wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1027号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被执行人颜灵。
被执行人王宪伟（系被执行人颜灵丈夫）。
被执行人青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人许健康，职务总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人颜灵、王宪伟、青岛宝龙房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于二〇一四年五月二十八日审结。该案（2014）李商初字第246号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人青岛宝龙房地产发展有限公司的银行存款，其银行存款足够清偿本案案款。申请执行人同意本案结案，待案款到位后直接到本院领取，申请人申请执行事项执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕雅丽
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第447号
申请执行人陈利东，男，汉族，1984年1月8日生，住昆明市官渡区经济技术开发区鸣泉村***号，身份证号码：533022198********。
被执行人云南知味园食品有限公司。
法定代表人向涛（公司董事长）。
关于申请执行人陈利东申请执行云南知味园食品有限公司劳动争议纠纷一案，文山市劳动人事争议仲裁院于2014年6月30日作出文劳院仲裁字（2014）07号裁决书，已发生法律效力。申请执行人陈利东于2014年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行完裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结文山市劳动人事争议仲裁院文劳院仲裁字（2014）07号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二O一四年八月二十一曰
书记员 张 凯
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审104号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张永杰，男，汉族，1990年3月5日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张永杰非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8006号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8006号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11852号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告夏亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告夏亮金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1620元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘贇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保196号
原告王东林，男，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所律师。
被告林文斌，男，汉族，住三明市。
被告吴玉英，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告王东林与被告林文斌、吴玉英买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求保全被告林文斌、吴玉英价值3万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林文斌、吴玉英在银行的存款3万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告王东林提供担保的闽GMXX**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑淑玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14868号
原告：李小勇，男，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陆朝宁，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址广西横县，
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。
本院在审理原告李小勇与被告陆朝宁、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费222元，由原告李小勇负担（已交纳）。
审判员 任坤灵
二〇一八年一月十五日
书记员 梁美嫦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更489号
罪犯刘柱君，男，1964年3月15日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月27日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定刘柱君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月14日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月28日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第477号刑事裁定，将刘柱君的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘柱君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘柱君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1902号
原告吴长用，男，汉族，生于1976年9月16日。
被告曾刚，男，汉族，生于1973年2月3日。
原告吴长用诉与被告曾刚相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴长用到庭参加了诉讼，被告曾刚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长用诉称，2003年3月，我向镇雄县坪上镇人民政府以14000元的价格购买了上排40号、41号地基（现某某镇某某号），2006年在该地基上修建了三层水泥平房。2012年3月，被告曾刚在我房屋南面地基上开始修建房屋，2013年，被告房屋建至第六层时，我发现自己的房屋出现了开裂现象。便要求被告不要再加层，并对我的房屋开裂结果给一个说法，但被告认为我房屋开裂与其无关，拒绝和我协商赔偿事宜。无奈之下遂诉至法院，经镇雄法院指定云南鼎丰司法鉴定中心对我房屋的受损原因及受损损失经济费用进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定房屋受损的原因系由于相邻曾刚房屋的建盖，导致被鉴定房屋地基基础产生不均匀沉降所致，房屋受损经济损失评估为18465.80元。为此我支付了鉴定费8000元。故请求判决被告赔偿我房屋修复费用人民币18465.80元，鉴定费人民币8000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾刚未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1、镇雄县公安局坪上派出所证明一份，证实“吴常用”（身份证号为×××）与“吴长用”同属一人。
2、编号为NO?0026054收据一张、编号为NO?344地籍调查出席指界通知书一份。证实原告在批准的地基上修建的房屋是合法的。
3、（2014）云鼎鉴司字第838号司法鉴定意见书一份，证实原告的房屋开裂是被告相邻修建房屋所致，原告房屋修复费用为18465.80元。
4、鉴定费发票一张，发票号码为01322013，证实原告支付了鉴定费8000元。
被告未到庭质证，也未向法庭提举证据。
本案在审理过程中，本院依职权对被告哥哥曾以奎进行了调查，曾以奎陈述，曾刚在香格里拉做工程，具体地址不清楚，他也联系不上曾刚。
原告吴长用质证表示无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2是相关职能部门所出具或制作，来源合法，依法予以采信；证据3由本院指定的有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以采信，证据4为正规的发票，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告吴长用于2003年向镇雄县坪上镇人民政府以14000元的价格购买了上排40号、41号地基（现坪上镇平安街97号），2006年原告在该地基上修建了三层水泥平房。被告曾刚于2012年在原告房屋南面地基上开始修建房屋，被告房屋建至六层时，原告发现自己的房屋出现了开裂现象，遂与被告交涉无果，原告即向本院诉求解决，经本院指定云南鼎丰司法鉴定中心对原告房屋的受损原因及受损损失经济费用进行鉴定，结论为：被鉴定房屋受损的原因系由于相邻曾刚房屋的建盖，导致被鉴定房屋地基基础产生不均匀沉降所致，房屋受损经济损失评估为18465.80元，支付了鉴定费人民币8000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损的原因系由于相邻曾刚房屋的建盖，导致被鉴定房屋地基基础产生不均匀沉降所致，房屋受损经济损失评估为18465.80元，原告为此支出了鉴定费8000元，故被告应对原告的相应损失承担全部赔偿责任。原告向本院诉求被告赔偿其经济损失人民币18465.80元，鉴定费8000元的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告曾刚赔偿原告房屋修复费用人民币18465.80元，鉴定费人民币8000元，合计26465.80元（限本判决生效后一个月内给付）。
案件受理费人民币462元，由被告曾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 李清富
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一五年十月二十八日
法官 助理 彭 勇
书 记 员 朱 亚
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条????承担民事责任的方式主要有：?????????（一）停止侵害；?????????（二）排除妨碍；?????????（三）消除危险；?????????（四）返还财产；?????????（五）恢复原状；?????????（六）修理、重作、更换；?????????（七）赔偿损失；?????????（八）支付违约金；?????????（九）消除影响、恢复名誉；?????????（十）赔礼道歉。?????????以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。?????????人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1902号
原告：兰军，女。
被告：姬振有，男。
原告兰军与被告姬振有为民间借贷纠纷一案，原告兰军于2015年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告兰军负担。
审判员 唐书振
二〇一五年十二月三日
书记员 李林森
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1902号
原告：兰军，女，生于1967年8月8日，回族，住河南省镇平县。
被告:姬振有，男，生于1967年3月10日，回族，住河南省镇平县。
原告兰军与被告姬振有为民间借贷纠纷一案，原告兰军于2015年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告兰军负担。
审判员 唐书振
二〇一五年十二月三日
书记员 李林森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法清（预）字第00003号
申请人叶亚龙，男，汉族，1971年5月16日生。
被申请人重庆临友商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路附7号附5号4-7号。
法定代表人何天忠，职务经理。
申请人叶亚龙于2014年7月2日以对被申请人重庆临友商贸有限公司享有债权为由，向本院提起强制清算申请，要求对被申请人重庆临友商贸有限公司进行强制清算。被申请人重庆临友商贸有限公司法定代表人何天忠于2014年12月1日向法院提出异议，认为申请人叶亚龙对被申请人重庆临友商贸有限公司不享有债权，申请人无权要求对被申请人重庆临友商贸有限公司进行强制清算。
本院认为，依据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的规定：被申请人就申请人对其是否享有债权或股权，或者对申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或仲裁予以确认后，另行向人民法�提起强制清算申请。本案中，申请人叶亚龙对被申请人重庆临友商贸有限公司是否享有债权存有争议，本院对申请人叶亚龙提起的强制清算申请应不予受理，申请人叶亚龙可就有关争议单独提起诉讼予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条之规定，裁定如下：
对申请人叶亚龙的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱颖
代理审判员 向毅
代理审判员 王超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨倩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1726号
原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825733879868K。
法定代表人：刘永明，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人：张园园。经理。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人史美丽、张秋生，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫H35**挂车
（2017）车辆行驶证车主：焦作市鹏宇汽车运输有限公司
（2017）保险合同
1、投保时间：2016年5月23日
2、承保险种：（1）机动车损失保险，不计免赔率。
3、保险金额：（1）机动车损失保险其中主车豫Ｈ×××××为184950元，豫H35**挂车为82200元；
（2017）被保险人：焦作市鹏宇汽车运输有限公司
（2017）保险人：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司
6、保险期限：2016年5月24日至2017年5月23日。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2017年1月15日21时3分。
（2017）事故发生地点：平原示范区104省道姚村路口处。
（2017）驾驶人、驾驶证：康小波，A2证
4、事故责任认定：在上述时间段，康小波驾驶豫Ｈ×××××/豫H35**挂车104省道由东向西行驶至姚村路口处与同向在前行驶的李海生驾驶的豫Ｈ×××××、豫H06**挂重型半挂车相撞。造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，康小波驾驶机动车未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任，李海生无事故责任
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
（2017）车辆损失情况
（1）车辆损失鉴定情况：2017年2月22日经焦作市至信价格评估有限公司鉴定，车辆损失价值总价值为146509元。残值为676元。
（2）鉴定费用：2500元
（3）事故发生后支出的其他费用：车辆施救费13000元
（2017）事故发生造成第三人损失情况：
（2017）事故造成车上人员损失情况：
（2017）需要说明的其他事项：
（2017）原告的诉讼请求：1、判决被告在保险范围内赔偿原告车辆损失146509元、评估费2500元、车辆施救费13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
七、被告辩称：被告公司在被保险车辆不存在未经审验、酒驾、无证驾驶、违反安全装载规定，驾驶人具备道路运输从业资格的情况下赔偿原告合理损失；根据保险合同的约定，被告公司对于诉讼费、鉴定费不予承担，车辆损失过高、鉴定费过高。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项中车损、施救费、鉴定费，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车牌号为豫Ｈ×××××、豫H35**挂车在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效，但应扣除残值，原告也同意扣除。关于本案中车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，施救费由原告提供的税务机关出具的票据。对于被告的其他辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告车辆损失145833元、评估费2500元、施救费13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 炯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执87号
申请执行人：李仕文，男，住四川省华蓥市。
被执行人：胡孔文，男，住四川省华蓥市。
本院本院在执行申请执行人李仕文与被执行人胡孔文劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡孔文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，现申请执行人李仕文对被执行人无财产的结果进行了确认且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初472号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李仕文发现被执行人胡孔文有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 李远斌
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初628号
原告杨某某，男，1988年出生。
被告燕某某，女，1989年出生。
本院在审理原告杨某某与被告燕某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年三月十八日
书记员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初628号
原告杨某甲，男，1988年出生。
被告燕某乙，女，1989年出生。
本院在审理原告杨某甲与被告燕某乙为离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年三月十八日
书记员 王汉佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申41号
再审申请人（一审被告）：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。
法定代表人：胡依雯，董事长。
委托代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：李伟明，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。
被申请人（一审被告）：眉山蓉泸机电有限公司。住所地：四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清，董事长。
被申请人（一审被告）：成都市蓉沪机电制造有限公司，住所地：温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。
法定代表人：王祖清。
再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳、成都市蓉沪机电制造有限公司（以下简称蓉泸机电）借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣兴公司申请再审称：原判决认定事实的主要依据即2014年3月4日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》上的公章系伪造，并提供了成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书证明。
本院经审查认为，成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定的材料是标称日期为“2015年6月15日”、借款人王祖清、落款单位“成都荣兴铝业有限公司”、借款金额“1200000元”的《借条》，鉴定意见为非荣兴公司在公安局的备案印章。但一审判决依据的是2014年3月4日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》。再审申请人提交的鉴定报告与本案没有关联性，不能证明本案依据的《借款协议书》系伪造。综上，再审申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都荣兴铝业有限公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月十一日
书记员 曾娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申41号再审申请人（一审被告）：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。法定代表人：胡依雯，董事长。委托代理人：徐金，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人：李伟明，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。被申请人（一审被告）：眉山蓉泸机电有限公司。住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：王福清，董事长。被申请人（一审被告）：成都市蓉沪机电制造有限公司，住所地：温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。法定代表人：王祖清。再审申请人成都荣兴铝业有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人眉山蓉泸机电有限公司、黄海琳、成都市蓉沪机电制造有限公司（以下简称蓉泸机电）借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣兴公司申请再审称：原判决认定事实的主要依据即2014年3月4日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》上的公章系伪造，并提供了成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书证明。本院经审查认为，成联[2017]文鉴字第010号司法鉴定意见书鉴定的材料是标称日期为“2015年6月15日”、借款人王祖清、落款单位“成都荣兴铝业有限公司”、借款金额“1200000元”的《借条》，鉴定意见为非荣兴公司在公安局的备案印章。但一审判决依据的是2014年3月4日的《借款协议书》和2014年10月10日的《关于借款本息偿还和延期的确认书》。再审申请人提交的鉴定报告与本案没有关联性，不能证明本案依据的《借款协议书》系伪造。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都荣兴铝业有限公司的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月十一日书记员  曾娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终165号
上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，1987年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡关湖村小王组*号。
委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1982年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡关湖村小王组*号。
上诉人周某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判婚生女王某欣由周某某抚养。事实和理由：1.王某某长期在外无固定住所和固定收入，无法抚养子女。现王某欣由其祖母代养，对其成长不利。周某某有固定收入，能够抚养王某欣，并且在与王某某分居期间，也接过王某欣进行照顾，尽到一定的抚养义务。2.一审判决周某某自2014年10月开始支付王某欣抚育费显失公平，即便支付也应当自判决之日起支付。3.一审周某某自认月收入3000元左右是在苏州打工的收入，现在周某某在家上班，月收入只有1200元左右，一审判决周某某每月支付600元抚育费过高。
王某某未发表辩称意见。
周某某向一审法院起诉请求：与王某某离婚，婚生女王某欣由周某某抚养，王某某每月支付抚养费300元，至王某欣独立生活止。
一审法院认定事实：2007年春,周某某与王某某自由建立恋爱关系。2007年10月6日，按照农村当地风俗习惯举行婚礼后即同居生活，2008年12月2日，办理结婚登记手续。2009年5月25日，二人生育一女，取名王某欣，现在王某某处生活。周某某曾于2013年5月向一审法院提起诉讼，要求离婚，一审法院于2013年9月18日作出（2013）宿埇民一初字第03258号事判决，不准许周某某与王某某离婚。2014年，周某某再次起诉，要求离婚，后撤回起诉。双方自2013年5月，周某某第一次起诉要求离婚开始分居生活至今，期间婚生女王某欣在王某某处生活，2014年秋后，周某某未再支付王某欣生活费。另查明，庭审时，周某某称现月收入3000元左右。一审法院认为，周某某与王某某经登记结婚，系合法的夫妻关系。周某某于2013年5月提起诉讼，要求离婚，一审法院于2013年9月18日作出民事判决，不准许周某某与王某某离婚，但此后双方未能和好，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，对周某某起诉要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女王某欣随王某某生活时间较长，且现仍在王某某处生活，因此，以不改变王某欣的生活、学习环境为原则，王某欣由王某某抚养为宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中，周某某称现月收入3000元左右，依据相关法律规定并参照当地生活消费水平，一审法院酌定由周某某每月支付王某欣抚养费600元。因周某某自2014年秋天未再支付抚养费，因此，每月600元的抚养费应自2014年秋天始支付至婚生女王某欣十八周岁止。另根据法律规定，周某某对王某欣享有探望权，王某某应予以协助、配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四)项、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许周某某与王某某离婚；二、婚生女王某欣由王某某抚养，周某某每月支付给抚养费600元（自2014年10月份始，支付至婚生女王某欣十八周岁止），周某某对王某欣享有探望权；三、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由周某某负担。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女权利和双方的具体情况判决。周某某自认婚生女王某欣自2013年二人分居之后一直跟随王某某生活，一审法院为不改变王某欣的生活、学习环境，判令王某欣由王某某抚养并无不当。周某某一审自认月收入3000元左右，二审虽主张现月收入1200元，但未能提供证据证明，本案不予采信，一审依据周某某自认月收入，依照法律规定判令其每月支付600元抚育费并无不当。因周某某于2016年3月提起本案诉讼，其支付抚育费应自2016年3月开始为宜，一审判令周某某自2014年10月开始支付抚育费无法律依据，本院予以纠正。周某某应自2016年3月开始支付抚育费，于每年12月31日前付清当年抚育费，直至王某欣年满十八周岁止。
综上，周某某上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，但对抚育费支付计算起始日期不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2625号民事判决第一项，即“准许周某某与王某某离婚”；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2625号民事判决第三项，即“驳回周某某的其他诉讼请求”；
三、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2625号民事判决第二项，即“婚生女王某欣由王某某抚养，周某某每月支付抚育费600元（自2014年10月始至王某欣年满十八周岁止），周某某对王某欣享有探望权”为“婚生女王某欣由王某某抚养，周某某每月支付抚育费600元（自2016年3月始至王某欣年满十八周岁止，每年12月31日前付清当年抚育费），周某某对王某欣享有探望权”；
四、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由周某某负担；二审案件受理费200元，由周某某负担100元，王某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年二月二十日
书记员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04173号
原告曹振军。
被告苏莉（苏利）。
本院于2015年5月21日受理了原告曹振军与被告苏莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年六月三日
书记员 马绥绥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢416号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人:张兰君，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人:张任光，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人:韩光俊，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人:田启元，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人:冯星红，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行张兰君、张任光、韩光俊、田启元金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2014）成商初字第906号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2014）成商初字第906号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第906号民事判决书中对被执行人张兰君、张任光、韩光俊、田启元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2977号
原告：巨某1，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：巨某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：巨某3，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：巨某4，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告共同委托代理人：张某3，系甘肃金都律师事务所律师。
原告共同委托代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告巨某1、张某1、代某、梁某、巨某2、周某、巨某3、张某2、巨某4、王某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨某1、张某1、代某、梁某、巨某2、周某、巨某3、张某2、巨某4、王某委托代理人张某3到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨某1等十原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付原告巨某1等人人工工资112235元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月至11月期间，第一被告在甘州区党寨镇承建马站村九社、十二社安居工程，后第一被告找到原告巨某1等十五人，让原告巨某1等人在其工地从事粉刷工作，原告巨某1等人依照第一被告要求，完成全部工作，但第一被告一直拖欠原告工资，经原告巨某1等人多次催要，第一被告于2016年2月6日向原告巨某1等人出具了结算欠条一张，第二被告张立晶为此欠款承担担保责任。后经原告巨某1等人再次催要，两被告仍一直推诿拒付。巨全、刘红梅、宋菊花、吴杰四人欲另案起诉，为维护原告巨某1等十一人的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼标的额为109405元并口头申请撤回对被告张立晶的诉讼，原告张开科口头申请撤回起诉。
被告陈某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至11月期间，被告陈某承建甘州区党寨镇马站村九社、十二社安居工程，并雇佣原告巨某1、张某1、代某、梁某、巨某2、周某、巨某3、张某2、巨某4、王某等人在其工地从事粉刷工作。工程完工后，被告陈某拖欠上述原告部分工资。后经核算，被告陈某于2015年7月3日分别给原告巨某1、张某1、代某、巨某2、周某、巨某3、张某2各出具欠条一张，拖欠巨某1工资23490元，拖欠张某1工资8160元，拖欠代某工资15290元，拖欠巨某2工资11000元，拖欠周某工资17160元，拖欠巨某3工资8220元，拖欠张某2工资4680元；被告陈某于2016年1月23日分别给原告梁某出具工条单一张、工程结算单一张，拖欠梁某工资13100元；被告陈某于2016年2月5日分别给原告巨某4、王某各出具工资欠条一张，拖欠巨某4工资3335元，拖欠王某工资9340元。因原告巨某1预支工资3000元，现下欠工资20490元；因原告代某预支工资2000元，现下欠工资13920元。后经诸原告催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条九张、工程建设结算单一张、工条单一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告受被告陈某雇佣从事劳务，双方依法形成了劳务合同法律关系，原告在提供劳务后，被告应当按约向原告支付相应的劳动报酬，被告无故拖欠原告工资的行为，违背了民事活动等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担立即清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某偿付原告巨某1工资20490元，偿付原告张某1工资8160元，偿付原告代某工资13290元，偿付原告巨某2工资11000元，偿付原告周某工资17160元，偿付原告巨某3工资8220元，偿付原告张某2工资4680元，偿付原告梁某工资13100元，偿付原告巨某4工资3335元，偿付原告王某工资9340元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费400元，以上共计2944元，由被告陈某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
代理审判员 李多福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执52号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，住新疆米泉市。
被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦*楼。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
被执行人：巴州金鸟巢工贸有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路东侧、南苑路南侧。
法定代表人：陈进锋，该公司董事长。
被执行人：张俊选，男，汉族，1957年7月15日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：魏华，女，汉族，1953年8月15日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：张岩，男，汉族，1982年10月3日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：张峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈进锋，男，汉族，1971年7月14日出生，住江苏省通州市。
被执行人：季广娟，女，汉族，1971年7月23日出生，住江苏省通州市。
本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州金鸟巢工贸有限公司、季广娟、陈进锋、张峰、张岩、魏华、张俊选借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13292号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州金鸟巢工贸有限公司、季广娟、陈进锋、张峰、张岩、魏华、张俊选在银行、信用社、证券公司等金融机构的帐户存款167852415.94元（包含执行费235017.40元,不含迟延履行期间的债务利息）。
二、如被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州金鸟巢工贸有限公司、季广娟、陈进锋、张峰、张岩、魏华、张俊选帐户不足以清偿所欠申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司的债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖该被执行人的其它等值财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执52号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。
委托代理人：葛金泉，男，1977年7月21日出生，汉族，住新疆米泉市，系该公司员工。
被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
被执行人：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路东侧、南苑路南侧。
法定代表人：陈进锋，该公司董事长。
被执行人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：张岩，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈进锋，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：季广娟，女，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆华誉房地产开发集团有限公司、巴州金鸟巢工贸有限公司、季广娟、陈进锋、张峰、张岩、魏华、张俊选借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13292号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第13292号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1123行审2号
申请执行人富川瑶族自治县工商行政管理局，住所地富川瑶族自治县。
法定代表人罗伦良，该局局长。
被执行人羊长庚，男，个体户。
本院在审查申请执行人富川瑶族自治县工商行政管理局申请强制执行对羊长庚作出的富工商处字（2015）26号行政处罚决定一案中，申请执行人以作出该处罚决定适用法律不准确为由，于2016年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人申请的事项在本院未作出裁定前，以自行作出的处罚决定适用法律不准确而撤回申请，并未损害国家的利益及被执行人的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人富川瑶族自治县工商行政管理局撤回申请。
本案受理费50元（申请执行人已预交），减半收取25元，由申请执行人富川瑶族自治县工商行政管理局负担。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 林 文
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏雪梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住。
被告：孙亚男，男，1981年11月11日出生，汉族，企业人员，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙亚男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长来到庭参加诉讼，被告孙亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2013年3月1日，被告孙亚男向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××21，循环消费使用，消费借款超期后，原告多次催收，持卡人尚欠消费本金24905.73元及滞纳金和利息未按合同约定支付。为此，原告诉至本院，要求被告孙亚男偿还消费本金24905.73元及滞纳金和利息。
被告孙亚男未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告孙亚男向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××21，2013年4月23日，原告向被告批准发放该贷记卡。至2015年11月30日被告在原告处共欠消费本金24905.73元。逾期后，原告多次催收，被告尚欠消费本金24905.73元及滞纳金和利息，为此，原告诉至本院，要求被告孙亚男偿还消费本金24905.73元及利息、滞纳金。
同时查明，本案贷记卡的利息按透支之日起年18%计算。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司贷记卡申请表、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙亚男签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约定支付信用卡欠款及相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚男于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款24905.73元及利息、滞纳金。（利息自透支之日起按年利率18%计算至付清之日止，滞纳金自2014年9月17日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年八月二日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2576号
罪犯林利。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）濮中刑初字第66号刑事判决，认定被告人林利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年6月4日作出了（2004）豫法刑一复字第012号刑事裁定，核准执行。于2004年9月1日送入河南省第二监狱服刑改造。林利在执行期间，2006年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯林利减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯林利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年10月8日20时许，林利与其妻林素花因琐事发生争吵，遂起杀人恶念，持一把菜刀朝其妻颈部连砍数刀，致其失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯林利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯林利准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年1月15日起至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5608号
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人蒲开翠，职务董事长。
委托代理人李红，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工，一般授权代理人。
被告蒲某某，男，汉族，1982年12月31日出生，住成都市锦江区。
被告张某某，女，汉族，1983年3月28日出生，住成都市高新区。
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司诉被告蒲某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并通知原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司于2015年9月24日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5608号
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人蒲开翠，职务董事长。
委托代理人李红，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省绵阳市游仙区，身份证号，系该公司员工，一般授权代理人。
被告蒲某某，男，汉族，1982年12月31日出生，住成都市锦江区，身份证号。
被告张某某，女，汉族，1983年3月28日出生，住成都市高新区，身份证号。
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司诉被告蒲某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并通知原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司于2015年9月24日到本院十法庭开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈小博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1096号
罪犯霍瑞光，男，1980年8月20日出生于河北省易县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出（2009）石刑初字第171号刑事判决。河北省高级人民法院于2010年8月22日作出（2010）冀刑二终字第64号刑事判决，以被告人霍瑞光犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍瑞光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯霍瑞光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍瑞光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍瑞光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月13日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01545号
原告：潘茂云，女，1946年7月7日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：董克艳，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：王学峰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告潘茂云诉被告董克艳、王学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘茂云及其委托代理人潘朝阳、被告董克艳及其代理人刘世忠到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告潘茂云诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月24日，被告董克艳从我处借款30000元，借款期限为半年。到期后，两被告拒不还款。请求依法判决两被告立即偿付借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交如下证据：1、由被告董克艳签名的借条一张，以证明被告董克艳借款30000元的事实。2、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告董克艳、王学峰辩称：两被告是夫妻关系，原告主张的借款事实不存在，被告虽然出具了借条，但原告没有按约定交付被告30000元，请驳回原告诉请。
本案在审理过程中，被告对其抗辩提交了证人王某某、葛某的证言一份，以证明被告出具完借条后就离开现场，没有收到原告出借的30000元，本案的30000元被证人葛某拿走。
经庭审质证，被告对原告提交的借条真实性予以认可，但不能证明被告实际收到原告30000元借款；对婚姻登记证明一份没有异议。原告对被告的两名证人证言，认为达不到被告的证明目的。
经审查，原告所提交的借条及婚姻登记证明真实有效，本院予以认定。被告提交的两证人证言达不到被告的证明目的，结合被告的陈述和两证人的证言，反而应证原告所述的借款事实，故本院不予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：两被告系夫妻关系，2014年1月24日，被告董克艳从原告处借款30000元，借款期限从2014年元月24至2014年7月24日，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。
本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持；要求被告支付利息，应从借款逾期之日起计算。被告董克艳、王学峰辩称，原告主张的借款事实不存在，被告虽然出具了借条，但原告没有按约定交付被告30000元的理由，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告董克艳、王学峰于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告潘茂云借款30000元及利息（自2014年7月25日起至还清欠款时止，按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年九月十五日
书记员 董纯涛
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第782号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，系该分行行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
被告熊润明，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告熊润明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人伍海平到庭参加诉讼，被告熊润明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款46000元，贷款固定月利率1.39%，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款。2012年3月31日，原告向被告发放了贷款。从2014年3月28日起，被告开始连续欠款。被告连续拖欠贷款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金2236.12元，并支付至贷款还清之日的利息（含罚息）318.37元、复利19.41元，利息、复利暂计至2014年12月11日，之后的利息、复利按合同约定计至贷款实际还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊润明未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定，原告向被告贷款46000元，期限为24个月，利率为固定月利率1.39%，还款方式为等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息或费用构成违约，贷款人有权将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；借款人未及时归还借款本息即视为违约，自逾期之日，对于其金额按照合同约定利率加50%计收罚息。
2012年3月31日，原告依约定向被告发放了贷款46000元，期限自2012年3月31日至2014年3月28日。贷款发放后，被告未按照约定还款，截止2014年12月11日，被告尚欠贷款本金2236.12元、利息267.31元、罚息51.06元、复利19.41元。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告熊润明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示。贷款已到期，被告未按照约定归还本息，应当承担违约责任。截止2014年12月11日，尚欠贷款本金2236.12元、利息267.31元、罚息51.06元、复利19.41元，被告应当偿还，后续罚息、复利按月利率2.085%计至被告清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊润明应于本判决生效后五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金2236.12元、利息267.31元以及罚息、复利（截止2014年12月11日，罚息51.06元、复利19.41元），后续罚息、复利按月利率2.085%计至被告清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告熊润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4246号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人吴军，该分公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)陆晓曼，女，1973年3月11日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因财产保险合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险上海分公司的委托代理人贾颖磊，被上诉人陆晓曼的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月，陆晓曼就牌号为浙C6XX**的小客车向平安财险上海分公司投保了交强险、商业险(含车辆损失险、第三者责任险以及相应的不计免赔险)。2015年3月6日，陆晓曼驾驶牌号为浙C6XX**的小客车，行驶至嘉松北路时，与车牌号为苏AHXX**的大货车追尾，导致陆晓曼的车辆损坏。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故陆晓曼承担全部责任。事故发生后，陆晓曼将浙C6XX**车辆委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，评定直接物质损失为人民币69,057元(以下币种均为人民币)。后经维修，共计花费车辆维修费69,057元，另陆晓曼支出了评估费及图像费2,110元。陆晓曼与平安财险上海分公司就赔偿金额未能达成协议，遂诉至法院，请求判令平安财险上海分公司赔付维修费69,057元，评估费2,110元，合计71,167元。原审法院认为，陆晓曼与平安财险上海分公司订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，平安财险上海分公司理应按约给付保险金。对于双方争议的浙C6XX**车辆的维修费，根据保险合同约定，平安保险上海分公司虽然享有定损的权利，但陆晓曼对平安财险上海分公司的定损结论有异议，并且委托了第三方评估机构对车辆损失进行评定。平安财险上海分公司既作为赔付方又作为定损方，作出的定损结论与其有利害关系，第三方的定损结论具有更高的公允性，故原审法院认定事故车辆的损失应以上海嘉定道路交通事故物损评估中心评定的损失金额69,057元为准，平安财险上海分公司理应按照保险合同的约定承担保险责任。对于陆晓曼主张的评估费及图像费2,110元，不属于保险理赔范围，原审法院对此不予支持。原审法院判决：一、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付陆晓曼保险金69,057元；二、驳回陆晓曼的其他诉讼请求。一审案件受理费1,579元，减半收取为789.50元，由陆晓曼负担280.69元，由平安财险上海分公司负担508.81元。原审判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：本起事故中保险车辆所产生的实际损失及车辆修复情况均有异议。原审审理中，被上诉人陆晓曼虽然提交了物损评估意见书，但是该份意见书系陆晓曼自行单方委托评估，且评估意见中各项配件价格较市场差距巨大，该份物损评估意见书明显依据不足。原审过程中平安财险上海分公司已对此提出异议并要求重新评估，但未获允许。此外，陆晓曼提交的车辆维修发票系虚假发票，车辆维修事实存疑，故请求二审法院查明车辆实际损失情况，核实发票真伪，将本案发回重审或改判上诉人支付保险金27,600元。被上诉人陆晓曼答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。原审证据物损评估意见书、维修材料清单及发票等证据已清楚证明了相关事实及涉案车辆的实际维修费用，平安财险上海分公司所称理由无证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对本案中相关机动车辆保险单、道路交通事故认定书及相关事故发生的经过均无异议。上诉人平安财险上海分公司主张本案中物损评估意见书系被上诉人陆晓曼自行委托，对评估结论提出异议，要求重新评估。经查明，本案相关保险条款并未限定事故发生后进行物损评估的机构，上海嘉定道路交通事故物损评估中心系具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构，无证据证明上海嘉定道路交通事故物损评估中心的评估过程存在任何违法情形，故陆晓曼委托该评估机构就事故车辆物损情况进行评估并取得物损评估意见书并无不当。平安财险上海分公司认为物损评估意见书中配件定价过高，但未能明确提出明细主张并提供相应证据予以证明，仅概括性地认为应以上诉人定损金额为准，但上诉人亦未出具定损依据，故本院对于上诉人对定损金额的异议不予采信。平安财险上海分公司主张陆晓曼提供的维修费发票系虚假发票，但亦未提供证据证明，且维修费发票的真实性与车辆维修的真实性也非同一节事实，因此上诉人认为保险车辆未实际维修的主张亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,579元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2485号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，该公司总经理。
被告张金花，女，汉族，1983年11月10日出生。
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司诉被告张金花物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年12月18日申请撤回对被告张金花的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告张金花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 何 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执费187号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人平阳县恒信小额贷款有限公司,组织机构代码913303266816903171
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终2352号，依法向被执行人平阳县恒信小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人平阳县恒信小额贷款有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平阳县恒信小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平阳县恒信小额贷款有限公司(证件号码:913303266816903171)在省农信社的20×××＃1的存款人民币26622元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 张永富
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11616号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告罗炎，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗炎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2295号
申请执行人黄发取，男，1970年9月29日出生，德化县人。
被执行人李锤柏，男，1968年1月27日出生，德化县人。
被执行人李秀冷，女，1968年5月6日出生，德化县人。
被执行人黄世河，男，1965年11月4日出生，德化县人。
被执行人李金圳，男，1960年11月21日出生，德化县人。
申请执行人黄发取与被执行人李锤柏、李秀冷、黄世河、李金圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款9万元及利息、案件受理费1025元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年一月十九日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2295号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘大芳，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5339号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初403号
原告王某，女
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告王某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告签署了编号为【A2013006xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街的房产，房款总价为207139元。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用。原告于2013年3月9日支付全部房款。截止至起诉之日，被告仍未按照合同约定日期交房，逾期交房的时间已经达到683天，构成严重违约，给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故请求：1、判令被告交房并支付逾期交房违约金43437.3201元，违约金自逾期交房之日起计算至实际交房之日止（暂计至2015年11月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致上诉人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此上诉人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年10月23日，原告王某与被告签署了编号为【A2013006xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积69.37平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米2986元，总价款207139元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告王某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，某某公司与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对某某公司的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某违约金14147元（按683天计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886元，减半收取443元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁春雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第327号
原告：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
法定代表人：毛松听，该公司董事长。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：史立锋，农民。
本院在审理原告慈溪市震旦包装用品有限公司诉被告史立锋加工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月五日
代书 记员 沈丽香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4504号
罪犯刘仕兴，男，1970年4月13日生，汉族，小学文化，广东省电白县人，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
1990年该犯因盗窃、抢劫被广东省茂名市劳动教养委员会决定劳动教养二年。1996年4月19日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判刑八年，2001年11月9日刑满释放。2010年9月15日贵州省万山特区人民法院作出（2010）万刑初字第45号刑事判决，认定刘仕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2009年11月14日起至2016年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2867号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年3月考评积分周期，被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仕兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕兴减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第364号
原告王健。
被告钟林美。
被告赵忠芳。
原告王健诉被告钟林美、赵忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序审理，因两被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，本案依法转入普通程序审理。因工作原因，本案转由审判员俞霞担任审判长，与人民陪审员朱关仙、祝燕红组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼，被告钟林美、赵忠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王健诉称：2011年11月9日，被告钟林美向原告借款40000元，约定利息每月1.8%计算至归还日止，被告赵忠芳为上述借款提供连带责任保证。因两被告未返还借款，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元，并支付自2011年11月9日起至2013年2月28日止，按月息1.8%计算的利息损失10800元。
被告钟林美未作答辩也未提交证据材料。
被告赵忠芳未作答辩也未提交证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。欲证明被告钟林美向原告借款40000元，由被告赵忠芳承担连带责任保证的事实。该证据，虽未经两被告的当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案存在关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2011年11月9日，被告钟林美向原告借款40000元，同日，被告钟林美出具借条1份，约定借款利息按每月1.8%利率计算至借款实际还款日止，如借款人未能归还本金、利息，由连带责任担保人归还借款本金、利息，保证责任至全部本金、利息还清为止。被告赵忠芳在担保人栏签名。2013年2月28日，原告以两被告未返还借款为由，向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效，借条中，虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告钟林美应当在合理的期限内及时返还，现被告钟林美未返还借款，被告赵忠芳也未承担保证责任，均应相应的民事责任。原告要求被告返还借款40000元，并支付自2011年11月9日起至2013年2月28日止，按约定的月息1.8%计算的利息10800元的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据查明的事实，依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟林美返还王健借款40000元，支付利息10800元，合计50800元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、赵忠芳对本判决第一项义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由钟林美负担，赵忠芳负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 裘龙波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5778号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨圣伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：伊绵倩，该公司职员。
被告：孙桂芳，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：卢友真，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张旗，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙桂芳、卢友真、张旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人杨圣伟到庭参加诉讼。被告孙桂芳、卢友真、张旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙桂芳偿还原告借款本金32333.4元及自借款之日起计算至实际给付之日止的利息、罚息）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告孙桂芳与原告签订550000元最高额个人担保借款合同一份，双方约定年利率为12.88%，借款到期日为2016年3月10日，被告卢友真、张旗为被告孙桂芳提供担保。当日，原告向被告孙桂芳发放贷款55000元。贷款发放后，被告孙桂芳仅偿还部分本金及利息，后未按照合同的约定还款付息，被告卢友真、张旗亦未履行相应的保证责任。
孙桂芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
卢友真未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张旗未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孙桂芳向丰县农村商业银行借款55000元;借款期限自2015年3月21日起至2016年3月10日止；借款年利率为12.88%；按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告卢友真、张旗为被告孙桂芳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告孙桂芳分别于2016年3月31日、2016年7月30日向原告偿还借款本金22540元、126.6元，共计22666.6元；于2015年12月31日、2016年7月17日分别偿还利息5249.71元、760.37元，共计6010.08元。后未按照合同的约定还本付息，被告卢友真、张旗亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙桂芳发放贷款55000元，被告孙桂芳应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙桂芳未能依约返还全部借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告孙桂芳未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率16.74%从借款到期后要求被告孙桂芳支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金32333.4元，并支付下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告卢友真、张旗为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告卢友真、张旗对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙桂芳追偿。被告孙桂芳、卢友真、张旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告孙桂芳共欠原告借款本金32333.4元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金32333.4元，并支付利息（以55000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年3月21日计算至2016年3月10日止）及逾期利息（以32460元为基数，按照年利率16.74%，自2016年3月11日计算至2016年3月31日止；以32333.4元为基数，按照年利率16.74%，自2016年4月1日计算至实际还清之日止。结算利息时，应扣除被告孙桂芳已支付的利息6010.08元。）；
二、被告卢友真、张旗对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取，原告已预交），由被告孙桂芳、卢友真、张旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴文路
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第203号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍后登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现年六周岁。原告于2013年起诉过离婚，法院于2013年7月30日下达了不准离婚的判决书，原被告持续分居已满一年，要求与被告离婚，婚生女随被告抚养生活，原告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：我与原告婚后感情很好，原告出国后的前半年原被告尚几乎每天互通电话，原告诉状中陈述的结婚登记时间、生育子女情况、2013年7月30日收到法院判决不准离婚的判决书及至今有两年原被告一直处于分居状态属实，但原被告系基于原告在韩国打工三年多的原因造成的分居，非基于夫妻感情不和原因，被告在得知原告于2015年7月回国后多次去找过原告未果，原告要求离婚仅是因受其家人言语影响，为了挽回这段感情，我愿意主动缓和与原告父母的关系。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙，现年六周岁。原被告婚后感情尚可，其一家三口人常年与原告父母生活在一起。原告于2012年到韩国务工，被告与刘某乙仍继续与原告父母共同生活达半年之久，期间原被告间频繁互通电话。后被告离开岳母家到威海务工数月，因在照顾孩子等方面被告与原告母亲产生分歧，原告因此对被告产生不满情绪，为诸多琐事及被告赌气多次拒接其来电，原告胡某在仍身处韩国情况下委托其母亲及律师，一纸诉状将被告刘某甲诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院要求与其离婚，该院以原告本人未出庭，未提供双方夫妻感情破裂的证据及无相关足以证实原被告夫妻感情破裂事实等为由，判决不准原告胡某与被告刘某甲离婚。原被告均认可于2013年7月30日收到相应的判决书。
胡某在上述法院判决不准离婚后，跳槽离开在韩国的原工作单位，并断绝与被告刘某甲的任何联系。刘某甲自称通过胡某的原同事取得胡某新地址的电话号码，多次致电联系，接电话的都是一陌生男人并被挂扣掉电话，自此因无胡某其他联系方式，原被告失去联系有两年之久。被告称在得知原告回国后仍多次去找寻原告未果。现原告要求离婚态度坚决，被告则认为夫妻感情很好，原告仅是受到其家人言语影响，当庭表示愿意主动修复与原告父母关系，坚决不同意离婚。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚证、判决书等予以证实。
本院认为：认定夫妻感情是否破裂应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析后做出判断。原告出国务工后被告仍和女儿住在原告父母家，持续共同生活达半年之久，期间原被告间频繁电话联系，说明原被告夫妻感情非常好，同时也说明原告三年前出国并开始与被告分居生活，并非是基于原被告夫妻感情不和的原因。
原告本次起诉要求离婚的主要理由是经法院判决不准离婚后，原被告持续分居时间满一年。本案原告自2012年到韩国后，按原被告双方陈述原告于2015年7月才归国，纵使上次的离婚诉讼原告仍身处韩国。故原被告之间虽然仅从时间看在法院判决不准离婚后分居满一年，然分居生活仍是基于原告在韩国持续务工的原因而形成的。从原被告之前较好的感情基础、被告为修复夫妻感情在原告归国前后所做的努力及当庭所做的为了原告愿意主动与原告父母交好的承诺等综合分析，原被告之间感情尚未完全破裂。况原告就离婚原因所陈述的其他诸多事实，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情已经破裂应准予离婚的情形。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年九月六日
书记员 姜淋晏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1063号
原告：楚雄彝族自治州广通医院。
住所：楚雄州禄丰县。
法定代表人：傅林贵，系该院院长。
统一社会信用代码：125323004318464540。
委托代理人陈玉雄，系云南楚恒律师事务所律师（特别授权委托）。
被告段林才，男，1984年4月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。（未到庭）
原告楚雄彝族自治州广通医院诉被告段林才医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告楚雄彝族自治州广通医院的特别授权委托代理人陈玉雄到庭参加诉讼，被告段林才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告楚雄彝族自治州广通医院诉称：2014年5月20日，被告段林才因右侧髌骨骨折内固定手术后骨性愈合入住原告楚雄彝族自治州广通医院，原告在完善相关辅助检查后于2014年5月22日对被告段林才行右髌骨内固定装置取除术，手术后抗炎、对症治疗，后被告于2014年6月3日好转出院。被告段林才自2014年5月20日起至2014年6月3日止，共在原告医院住院14天，产生医疗费2715.44元，扣除被告预交的住院费1000元，现被告段林才因此次住院尚欠医疗费1715.44元，经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告认为，被告段林才与原告医院系医疗服务合同关系，我院根据诊疗规则，履行了相应的义务。被告段林才不履行支付医疗费的行为，严重影响了原告正常的医疗服务活动，所害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求判决：1、请求人民法院判令被告段林才归还原告医疗费1715.44元（大写：壹仟柒佰壹拾伍元肆角肆分）;2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告段林才未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
针对其诉讼主张，原告楚雄彝族自治州广通医院提交如下证明材料：
1、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、法定体表人身份证明书，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、段林才自2014年5月20日起至2014年6月3日止在原告医院住院治疗的病历资料，欲证实段林才自2014年5月20日起至2014年6月3日止在原告医院住院治疗的经过和事实；
3、段林才住院费用清单、证明，欲证实被告住院期间产生的医疗费情况及至今仍欠费1715.44元的事实。
被告段林才未到庭参加诉讼，未提交证明材料，也未发表质证意见。
本院认为，被告段林才经本院传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。原告提交的1号证明材料系有关职能部门颁发的相关证件的复印件，能证实原告的基本情况及诉讼主体资格，予以采信。2、3号证明材料相互印证证实被告段林才于2014年5月20日起至2014年6月3日止因右侧髌骨骨折内固定术后骨性愈合在原告医院住院治疗，出院欠住院费1715.44元的事实，予以采信。
经过开庭审理，结合原告举证及陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年5月20日，被告段林才因右侧髌骨骨折内固定术后骨性愈合到原告楚雄彝族自治州广通医院住院治疗，住院号为：104257，床号：10，科别：普通外科，住院治疗到2014年6月3日出院，共计住院14天。住院期间共产生住院费用2715.44元，扣除被告住院时交的押金1000元，现仍欠原告1715.44元未支付。
本院认为，在医疗关系中，患者与医院形成医疗服务合同关系。医院为患者提供医疗服务，患者为此支付医疗费。在医疗服务合同中，医、患双方均负有义务，且期间的义务存在对应的关系。医方负有为患者提供医疗服务的义务，患者则负有支付医疗费义务。在本案中，原告楚雄彝族自治州广通医院为患者段林才提供了医疗服务，故被告段林才承担向原告楚雄彝族自治州广通医院支付住院费1715.44元责任。被告段林才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段林才于本判决生效后五日内支付欠原告楚雄彝族自治州广通医院的住院费1715.40元。
案件受理费减半收取50元（已交），由被告段林才承担（因原告楚雄彝族自治州广通医院住院已预交，现由被告段林才在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 武云凯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1998号
原告张金荣，女，1959年2月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告包富荣，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理张金荣与包富荣民间借贷纠纷一案中，原告张金荣于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张金荣负担。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡木吉勒
二〇一六年八月十七日
书 记 员 斯 琴 图
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1387号
申请人林清池，男，1955年2月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人许燕燕，女，1955年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘慧萍，该公司董事长。
申请人林清池、许燕燕与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）丰民初字第4548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人泉州市建德房地产开发有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人泉州市建德房地产开发有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 梁超毅
执行员 温泉飞
二０一三年十二月四日
书记员 梁娇红
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初497号
自诉人陈某，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人杨锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
自诉人陈某以被告人杨锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人杨锋达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初497号自诉人陈某，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告人杨锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。自诉人陈某以被告人杨锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某与被告人杨锋达成和解协议，并已履行完毕。自诉人陈某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1101号
原告管有忠，男，汉族，农民，住敦化市。
被告赵明间，男，汉族，无职业，住敦化市。其他自然状况不详。
第三人敦化市红石乡大兴川村村民委员会。
本院在审理原告管有忠诉被告赵明间及第三人敦化市红石乡大兴川村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告管有忠于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管有忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管有忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告管有忠负担。
审判员 宋楠
二〇一五年五月二十日
书记员 高铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1101号
原告管有忠，男，住敦化市。
被告赵明间，男，住敦化市。
第三人敦化市红石乡大兴川村村民委员会。
本院在审理原告管有忠诉被告赵明间及第三人敦化市红石乡大兴川村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告管有忠于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管有忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管有忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告管有忠负担。
审判员 宋楠
二〇一五年五月二十日
书记员 高铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑学彬，女，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑学彬信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,197.12元。原告诉称,被告郑学彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,197.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……