福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初4号
原告：夏从尧（曾用名夏辉长），男，1955年7月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：王盛勋，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县。
被告:夏明清,男,1968年10月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告夏从尧与被告夏明清民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏从尧及其委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，被告夏明清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏从尧向本院提出诉讼请求：1.判令夏明清偿还借款3,844元及利息6,832.16元（截止2016年12月30日，按月利率2%计算）；2.判令夏明清支付自2016年12月31日至实际还款之日止以借款3,844元为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2001年12月29日，夏明清与夏福平以做生意需要资金周转为由向夏从尧借款5,000元，约定借款于2002年12月29日还清。借款到期后夏福平所欠借款部分已还清，夏明清所欠借款部分未还。2003年12月30日，夏明清重新向夏从尧出具《借条》1张，载明：“借条借到夏辉长人民币叁仟捌佰肆拾元正（￥3844）一年内还清（利息每月2分）夏明清2003年12月30日”。2005年12月29日，经双方结算，夏明清结欠借款本息4,256元。2016年12月29日，夏明清结欠利息1,106.56元。2009年12月29日，夏明清支付利息2,000元。2015年2月18日，夏明清支付利息1,500元。此后，夏明清未再还本付息，经夏从尧多次催讨未果。
夏明清未作答辩。
本院经审理对事实认定如下:2002年2月10日,夏明清、夏福平以需要资金周转为由共同向夏从尧借款5,000元，夏从尧以现金方式分别支付夏明清、夏福平各2,500元。同日，夏明清与夏福平共同向夏从尧出具《借条》1张，主要约定：借款5,000元，借款月利率为2%，借款期限至2003年1月31日。借款后，夏福平按约还清夏从尧借款2,500元及相应利息，夏明清仅支付部分利息。2004年1月21日，经夏从尧与夏明清结算，夏明清欠夏从尧借款及利息3,844元。同日，夏明清从新出具《借条》1张交由夏从尧收执，《借条》主要约定：借款3,844元，借款利息按月利率2%计算，借款一年内还清。后夏明清支付夏从尧部分利息。2007年2月17日,经夏明清与夏从尧结算，夏明清欠夏从尧借款利息1,106.56元。后夏明清于2010年2月12日、2015年4月6日分别支付夏从尧利息2,000元、1,500元。后,夏明清未再还款付息，经夏从尧多次催讨未果。
上述事实有夏从尧提供的夏从尧身份证复印件1份、2002年2月10日夏明清与夏福平共同向夏从尧出具的《借条》1份、2004年1月21日夏明清向夏从尧出具的《借条》1份及夏从尧的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夏从尧与夏明清之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。夏明清未按约定的期限返还夏从尧借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故夏从尧主张夏明清偿还借款3,844元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”夏从尧与夏明清对前期借款本息结算后，夏明清将利息1,344元计入后期借款本金并重新向夏从尧出具《借条》，约定借款月利率为2%，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定，应予调整，故借款利率调整为月利率1.3%。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2004年1月21日至2007年2月17日期间，夏明清已支付夏从尧的利息,未超过年利率36%,符合法律规定。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然夏从尧与夏明清未对逾期利率进行约定，但约定借期内的利率，故夏从尧主张夏明清支付逾期利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率应调整为月利率1.3%。2017年2月17日，夏从尧与夏明清结算，夏明清欠夏从尧利息1,106.56元，该利息是以借款3,844元为基数，按月利率2%计算，超过本院调整的借款月利率1.3%，不符合法律规定，超出部分不予保护，故确认夏明清至2007年2月17日欠夏从尧利息为719.56元。此后，夏明清再次支付夏从尧两笔利息，共计3,500元，应在夏明清欠夏从尧的利息中予以扣除。夏明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金3844元及利息719.56元（截止2007年2月17日）。二、夏明清应于本判决生效之日起十日内支付夏从尧自20
二、夏明清应于本判决生效之日起十日内支付夏从尧自2007年2月18日起至实际还款之日止的利息（以3,844元为基数，按月利率1.3%计算，扣除夏明清已支付利息3,500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由夏从尧负担20元，夏明清负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 饶起根
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶佳佳
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。