云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4665号
原告：云南盛大东升融资担保有限公司，住所地昆明市五华区东风西路13号顺城西塔18楼，组织机构代码证78739181-7。
法定代表人：李彦林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南海和经贸有限公司，住所地昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场16层9号。
法定代表人：闵晓萍。
委托诉讼代理人：赵海云，男，汉族，1957年4月4日出生，住昆明市五华区，特别授权代理。
被告：昆明久远经贸有限公司，住所地昆明市新闻路437号。
法定代表人：赵海云。
被告：勐海县新奕矿业有限公司，住所地云南省勐海县打洛镇勐板村。
法定代表人：赵海云。
被告：昆明金湖冶金有限公司，住所地昆明市东川区铜都镇四方地云铜工业园区，组织机构代码证66827350-0。
法定代表人：王洪云，总经理。
委托诉讼代理人：孔繁成，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵海云，男，汉族，1957年4月4日出生，住昆明市五华区，
被告：闵晓萍，女，汉族，1981年5月20日出生，住四川省自贡市贡井区，
被告：和岗林，男，纳西族，1961年3月1日出生，住昆明市五华区，
被告：马渡平，男，汉族，1971年8月25日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：邹嘉玉，女，汉族，1956年10月3日出生，住昆明市五华区，
被告：赵海洲，男，汉族，1954年6月10日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：邹嘉玉，系被告赵海洲之妻，特别授权代理。
被告：云南冶金集团进出口物流股份有限公司，住所地昆明市北市区小康大道399号，统一社会信用代码9153000021654447X0。
法定代表人：苏其军，总经理。
委托诉讼代理人：周怀飞、徐燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南盛大东升融资担保有限公司（以下简称盛大东升担保公司）与被告云南海和经贸有限公司（以下简称海和经贸公司）、昆明久远经贸有限公司（以下简称久远经贸公司）、勐海县新奕矿业有限公司（以下简称新奕矿业公司）、昆明金湖冶金有限公司（以下简称金湖冶金公司）、赵海云、闵晓萍、和岗林、马渡平、邹嘉玉、赵海洲、云南冶金集团进出口物流股份有限公司（以下简称云南冶金物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛大东升担保公司委托诉讼代理人李志荣，被告海和经贸公司、久远经贸公司、新奕矿业公司的法定代表人赵海云（同时以自然人被告身份出庭），被告金湖冶金公司的委托诉讼代理人孔繁成，被告邹嘉玉（同时以被告赵海洲的委托诉讼代理人身份出庭），被告云南冶金物流公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼。被告闵晓萍、和岗林、马渡平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛大东升担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海和经贸公司向原告清偿所代偿款3826006.51元，并按年利率24%向原告支付2014年12月26日起至2016年5月6日期间所欠利息及违约金767090.88元，以及按年利率24%向原告支付2016年5月7日起至实际清偿全部款项之日止的利息及违约金；2、判令被告海和经贸公司承担原告实现债权的律师费92000元；3、判令被告久远经贸公司、新奕矿业公司、金湖冶金公司、赵海云、闵晓萍、和岗林对上述债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对拍卖、变卖被告邹嘉玉、赵海洲抵押的房屋价款优先受偿；5、判决确认原告对拍卖、变卖被告闵晓萍、马渡平质押的股权价款优先受偿；6、判决被告云南冶金物流公司在1240吨0#锌锭市场价值范围内对被告海和经贸公司上述债务承担连带清偿责任；7、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告海和经贸公司与招商银行股份有限公司昆明金星支行（以下简称招行金星支行）签订的《授信协议》（编号：873413ESX32）、承兑申请书（编号：873413ECD32002），被告海和经贸公司与原告签订的《委托保证合同》（合同编号：盛保企字（2013）第029号）、原告向招行金星支行出具的《最高额不可撤销担保书》及相关担保文书约定，被告海和经贸公司向招行金星支行申请承兑汇票，根据被告海和经贸公司委托，原告为其提供最高额900万元的连带责任保证担保。被告海和经贸公司向原告提供的反担保包括：1、135万元保证金质押担保;2、被告久远经贸公司、新奕矿业公司、金湖冶金公司、赵海云、闵晓萍、和岗林提供连带责任保证担保;3、被告赵海州、邹嘉玉（夫妻）提供坐落于昆明市教场中路附6号的房屋【他项权证号：房他证（昆明市字第××号）】抵押担保;4、被告闵晓萍、马渡平提供所持有的被告海和经贸公司合计100%股权质押担保;5、被告海和经贸公司提供1240吨0#锌锭质押担保，该1240吨0#锌锭存放于被告云南冶金物流公司凉亭转运站，由冶金公司进行保管和监管。
2014年6月4日，被告海和经贸公司向招行金星支行申请开具了840万元承兑汇票，由原告为其中499万元提供连带责任保证担保。2014年12月4日承兑汇票到期后，由于被告海和经贸公司未能按期向招行金星支行归还借款本金499万元及利息，招行金星支行分别于2014年12月26日、2015年5月6日合计扣划了原告缴纳的保证金4726006.51元用于代偿被告海和经贸公司所欠款项。
按照法律规定及相关担保文书的约定原告代偿后即取得了对被告海和经贸公司的追偿权，被告海和经贸公司应当按照法律规定及相关担保文书约定向原告清偿所有款项并承担相应利息，根据《委托保证合同》约定被告云南海和经贸公司还应当按照担保金额人民币（499万元）的3‰每日向原告支付违约金，为此原告有权一并主张被告应按年利率24%承担代偿之日起（即2015年5月6日）的利息及违约金。根据相关担保文书的约定，原告对被告海和经贸公司提供的各项担保有权依法实现担保权。
截止2016年5月6日，被告海和经贸公司应向原告清偿的代偿款本金、利息及违约金合计5943097.39元，其中包括：1、原告2014年12月26日代偿款本金90万元，以及2014年12月26日起至2016年5月6日止利息及违约金298849.32元（按年利率24%计算，公式为：900000元×24%/365日×505日）;2、原告2015年5月6日代偿款本金3826006.51元，以及2015年5月6日起至2016年5月6日止的利息及违约金918241.56元（按照年利率24%计算，计算公式为：3826006.51元×24%×1年）。
2016年5月6日，原告与被告海和经贸公司签订了《债务清偿协议书》，根据协议约定，被告海和经贸公司交纳的135万元保证金用于抵偿原告代偿款及违约金，其中抵偿原告代偿款本金90万元，抵偿违约金45万元。上诉抵偿完成后，被告海和经贸公司尚欠原告款包括：1、代偿款本金3826006.51元;2、2014年12月26日起至2016年5月6日期间的利息及违约金767090.88元;3、2016年5月7日起至清偿完毕之日的利息及违约金（按代偿款本金3826006.51元、年利率24%计算）。
此外，2014年12月2日，原告派员前往被告云南冶金物流公司凉亭转运站对质押的锌锭进行清点，但是原告发现被告云南冶金物流公司凉亭转运站库存中被告海和经贸公司质押的1240吨0#锌锭已经全部消失了。根据《仓单》、《仓储监管合同》，被告云南冶金物流公司对被告海和经贸公司质押的1240吨0#锌锭有保管义务和监管义务，对灭失的1240吨0#锌锭应当承担赔偿责任，赔偿的金额按照上海有色网（××/)公布的同期交易价格计算，在原告对代偿款范围内的赔偿款享有优先受偿权。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告海和经贸公司、久远经贸公司、新奕矿业公司、赵海云辩称：对原告的诉讼请求大体上没有什么异议，已支付的款项有些是贷款，有些是保证金，放在被告云南冶金物流公司的锌锭有些是原告直接拉走的。被告支付了135万元的保证金，是一开始就支付了的，该款项应视为赔偿的款项。
被告金湖冶金公司辩称：与被告海和经贸公司有业务合作关系，被告海和经贸公司欺骗、误导被告金湖冶金公司在原告事先准备好的担保合同上签字盖章，合同不是被告金湖冶金公司的真实意思表示，被告金湖冶金公司不应该承担任何担保责任。
被告邹嘉玉、赵海洲辩称：被告邹嘉玉、赵海洲用于提供担保的房屋是两被告唯一居住的房屋，且两被告已下岗，没有工作。虽然两被告签订了担保合同，但两被告至今没有拿到担保合同等书面材料。请法院判决时考虑两被告的实际情况。
被告云南冶金物流公司辩称：被告海和经贸公司并没有存放过1240吨0#锌锭在被告云南金湖治金公司处，被告金湖冶金公司也没有签订过相关合同，被告金湖冶金公司不应该承担任何责任。
审理中，原告盛大东升担保公司为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
委托保证合同，保证金质押合同，质押合同，仓单，仓储监管合同，盘点清单，库存物资报表，抵押合同（公证书），房屋他项权证，质权合同（二份），股东名册、股东会决议，股权出质设立登记通知书（二份），全国企业信用信息公示系统，反担保（保证）合同（三份），不可撤销反担保保证书（三份），授信协议，承兑申请书，银行承兑合作协议，保证金确认书，担保意向书，最高额不可撤销担保书，银行承兑汇票。证明被告海和经贸公司向招行金星支行申请承兑汇票，根据被告海和经贸公司的委托，原告为其提供最高额900万元的连带责任保证担保，被告海和经贸公司向原告提供的反担保包括：1、135万元保证金质押担保；2、被告久远经贸公司、新奕矿业公司、金湖冶金公司、赵海云、闵晓萍、和岗林提供连带责任保证担保；3、被告赵海洲、邹嘉玉夫妻提供坐落于昆明市教场中路附6号的房屋抵押担保；4、被告闵晓萍、马渡平提供所持有的被告海和经贸公司合计100%股权质押担保；5、被告海和经贸公司提供1240吨0#锌锭质押担保，该1240吨0#锌锭存放于被告云南冶金物流公司凉亭转运站，由该公司进行保管和监管。证明2014年6月4日，被告海和经贸公司向招行金星支行申请开具了840万元承兑汇票，由原告为其中499万元提供连带责任保证担保。
被告海和经贸公司、久远经贸公司、新奕矿业公司、赵海云对上述证据的真实性和证明内容没有异议。
被告金湖冶金公司只对上述证据中涉及到被告金湖冶金公司的反担保（保证）合同发表质证意见，认为该合同是被告海和经贸公司欺骗、误导被告金湖冶金公司签订的，不具有法律效力。对其余证据不发表质证意见。
被告邹嘉玉、赵海洲承认办理抵押合同公证时二人均到场。
被告云南冶金物流公司对上述证据中涉及被告云南冶金物流公司的证据三性均不予认可，认为是被告海和经贸公司代其签字盖章的，没有经过被告云南冶金物流公司的同意。
二、担保履约通知书，授权委托书，招商银行特种转账借方传票（二份）。证明2014年12月4日承兑汇票到期后，由于被告海和经贸公司未能按期足额向招行金星支行归还借款本息，招行金星支行分别于2014年12月26日、2015年5月6日合计扣划了原告缴纳的保证金4726006.51元用于代偿被告海和经贸公司所欠款项。
被告海和经贸公司、久远经贸公司、新奕矿业公司、金湖冶金公司、赵海云、邹嘉玉、赵海洲对上述证据的真实性和证明内容均无异议。
被告云南冶金物流公司质证认为其未参与被告海和经贸公司贷款的事项，不发表质证意见。
关于对云南海和经贸有限公司1240吨锌锭进行冻结的函，照片。证明原告在得知被告海和经贸公司不能按时偿还招行金星支行银行承兑汇票后，原告向被告云南冶金物流公司凉亭转运站发出《关于对云南海和经贸有限公司1240吨锌锭进行冻结的函》，要求该站对监管锌锭出库进行冻结。经原告派员前往对质押的锌锭进行清点时，发现质押的1240吨锌锭已全部消失。
被告海和经贸公司、久远经贸公司、新奕矿业公司、赵海云对上述证据的质证意见：对原告发给被告云南冶金物流公司凉亭转运站函的事实不清楚，照片上记录的锌锭不是被告的，被告在该转运站没有那么多的锌锭，被告只有14吨的锌锭，已被原告拉走卖了，钱也被原告收取了。
被告金湖冶金公司、邹嘉玉、赵海洲质证认为，上述证据反映的情况其并不清楚，故不予质证。
被告云南冶金物流公司否认收到过原告发出的函，认为被告海和经贸公司并没有锌锭存放在其处。
债务清偿协议书。证明2016年5月6日，原告与被告海和经贸公司签订《债务清偿协议书》，约定被告海和经贸公司交纳的135万元保证金用于抵偿原告代偿款及违约金，其中抵偿原告代偿款本金90万元，抵偿违约金45万元。上述抵偿完成后，被告海和经贸公司尚欠原告的款项包括：1、代偿款本金3826006.51元；2、2014年12月26日起至2016年5月6日期间的利息及违约金767090.88元；3、2016年5月7日起至清偿完毕之日的利息及违约金（按代偿款本金3826006.51元，年利率24%计算）。
被告海和经贸公司、久远经贸公司、新奕矿业公司、赵海云对协议书的真实性无异议，但认为45万元的违约金过高。
被告金湖冶金公司、邹嘉玉、赵海洲、云南冶金物流公司认为其没有参与协议的签订，不清楚协议的内容。
委托合同。证明原告为实现债权支出律师代理费9.2万元。
被告海和经贸公司、久远经贸公司、新奕矿业公司、赵海云对委托合同的真实性无异议，表示愿意承担。
被告金湖冶金公司认为原告支出的律师代理费应由被告海和经贸公司承担。
被告邹嘉玉、赵海洲表示不愿意承担原告支出的律师代理费。
被告云南冶金物流公司认为原告提交的只是合同，律师代理费是否实际支出不清楚。
审理中，被告海和经贸公司、久远经贸公司、新奕矿业公司、赵海云提交了银行结算委托书、交易明细，以证明被告海和经贸公司分别于2015年5月28日、2015年6月18日先后支付原告盛大东升担保公司款项49000元和20000元的事实。
原告盛大东升担保公司经财务核实，认可被告海和经贸公司于2015年5月28日、2015年6月18日通过银行汇款的形式偿还原告款项49000元和20000元的事实。
审理中，经被告云南冶金物流公司申请，本院委托昆明锦康司法鉴定中心对原告盛大东升担保公司提交的证据一中的《仓单》、《仓储监管合同》、《盘点清单》、《云南海和经贸有限公司（冶金库）库存物资报表》上加盖的“云南冶金集团进出口物流股份有限公司凉亭转运站”的印章进行鉴定，鉴定意见为：四份材料上的印章印文与被告云南冶金物流公司提供的印章印文不是同一枚印章所盖。
原告盛大东升担保公司对鉴定结论没有意见，但认为鉴定意见只能说明鉴定的印章与被告云南冶金物流公司提供的印章不一致，但并不能说明就不存在鉴定的这枚印章。原告在签订合同时是去过被告云南冶金物流公司的仓库看过锌锭的，应该构成表见代理。
被告海和经贸公司、久远经贸公司、新奕矿业公司、金湖冶金公司、赵海云、邹嘉玉、赵海洲对鉴定结论没有意见。
上述原告提交的证据，除涉及到被告云南冶金物流公司外，其余到庭的被告对涉及到其的证据的真实性无异议。经审理，本院认为，除涉及到被告云南冶金物流公司的证据经鉴定并非被告云南冶金物流公司下属凉亭转运站真实所为外，其余证据的真实性无相反证据否定，本院予以认定。
据此，本院确认本案法律事实如下：2013年11月28日，原告盛大东升担保公司与被告海和经贸公司签订《委托保证合同》，原告为被告海和经贸公司向招行金星支行贷款900万元提供连带责任担保，被告海和经贸公司的借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日。合同约定，原告在按照合同约定履行了保证义务代被告海和经贸公司清偿债务后，即取得被告海和经贸公司债权人的地位，有权向被告海和经贸公司追偿包括本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等），被告海和经贸公司向原告支付贷款担保费以担保金额为基数，按每年3%计算，期限12个月，共计27万元。同日，原告与被告海和经贸公司还签订了一份《保证金质押合同》和一份《质押合同》，《保证金质押合同》约定，被告海和经贸公司向原告指定的银行账户原告担保贷款金额的15%计135万元作为质押反担保。《质押合同》约定。被告海和经贸公司以存放于被告云南冶金物流公司下属凉亭转运站的1240吨0#锌锭作为质押反担保。2013年11月28日，原告还与被告久远经贸公司、新奕矿业公司、金湖冶金公司签订《反担保（保证）合同》，三被告为被告海和经贸公司与原告因《委托保证合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金900万无及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，被告赵海云、闵晓萍、和岗林向原告出具《不可撤销反担保保证书》，三被告就被告海和经贸公司向招行金星支行贷款900万元，向作为担保人的原告提供不可撤销反担保。此外，被告闵晓萍、马渡平于2013年11月28日分别与原告签订《质权合同》，被告闵晓萍以其持有的被告海和经贸公司350万元的股权（持股比例为70%）就被告海和经贸公司的630万元借款以及由此产生的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及期间费用向原告提供反担保，被告马渡平以其持有的被告海和经贸公司150万元的股权（持股比例为30%）就被告海和经贸公司的270万元借款以及由此产生的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及期间费用向原告提供反担保，质押标的分别为被告闵晓萍和马渡平对被告海和经贸公司享有的100%的股权及派生的权益，质押担保的范围包括被告海和经贸公司应付主合同中贷款方的全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权、质押权的费用。2014年6月30日，上述股权出质办理了股权出质登记手续。2014年6月4日，被告海和经贸公司向招行金星支行申请开具了840万元承兑汇票，由原告为其中499万元提供连带责任保证担保，2014年12月4日承兑汇票到期。2014年12月25日，原告与被告邹嘉玉、赵海洲夫妻签订《抵押合同》，被告邹嘉玉、赵海洲以夫妻共同共有的位于昆明市教场中路附6号2幢6单元713号房屋就被告海和经贸公司向招行金星支行借款的499万元提供抵押反担保。上述抵押办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证。由于被告海和经贸公司没有按时向招行金星支行归还借款本金499万元及利息，招行金星支行分别于2014年12月26日、2015年5月6日合计扣押了原告缴纳的保证金4726006.51元用于代偿被告海和经贸公司所欠款项。2016年5月6日，原告与被告海和经贸公司签订《债务清偿协议书》，双方确认原告向招行金星支行代偿了借款本息合计4726006.51元，被告海和经贸公司交纳给原告的135万元保证金，其中90万元用于抵偿银行扣除的90万元保证金，剩余45万元作为原告为被告海和经贸公司代偿的违约金。双方最终确认，原告为被告海和经贸公司代偿的借款本息3826006.51元不属于本协议清偿范围，被告海和经贸公司应当继续履行清偿义务。另确认，被告海和经贸公司于2015年5月28日、2015年6月18日分别归还了原告代偿款49000元和20000元。同时确认，原告为本案诉讼委托律师支出律师代理费92000元。
本院认为，原告盛大东升公司作为依法注册登记成立的投融资担保类企业法人，为其他企业提供贷款担保属于正常经营范围之一。本案原告为被告海和经贸公司向招行金星支行申请承兑汇票提供担保，该担保行为不违反法律法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。根据我国担保法“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”的法律规定，被告久远经贸公司、新奕矿业公司、金湖冶金公司、赵海云、闵晓萍、和岗林自愿为原告的担保行为提供连带责任反担保也不违反法律规定，被告金湖冶金公司主张反担保非其真实意思体现无相应证据证明。此外，被告闵晓萍、马渡平还以其持有的被告海和经贸公司的股权提供股权质押反担保，被告邹嘉玉、赵海洲还以夫妻共同房产提供房产抵押反担保，股权质押及房产抵押均办理了登记手续，质押权和抵押权均成立。本案原告在担保期间因借款人被告海和经贸公司没有履行偿还债权人招行金星支行的借款的义务，履行了担保责任。在原告与被担保人被告海和经贸公司于2016年5月6日签订的《债务清偿协议书》中，双方对被告海和经贸公司应偿还原告的代偿款金额进行了确认，明确为3826006.51元，该协议是双方自愿真实意思的体现，应予认可，协议的内容应视为双方对被告海和经贸公司应偿还原告代偿款的一种结算确认，现原告要求被告海和经贸公司根据结算金额予以偿还，本院予以支持，但根据审理中的确认，被告海和经贸公司还偿还了原告69000元的款项，该部分款项应从双方结算确认的款项3826006.51元中扣除，被告海和经贸公司实际应偿还原告的款项为3757006.51元。至于原告主张的代偿款的利息及违约金，因原告与被告海和经贸公司所签订的《债务清偿协议书》是双方对被告海和经贸公司应偿还原告代偿款的一种结算确认，该协议书对协议签订前的利息及违约金并未作出约定，因此，被告海和经贸公司应偿还原告的代偿款3757006.51元的利息及违约金只应自协议签订次日开始计算，比照民间借贷的利息标准，原告主张利息加违约金总计按年利率24%计算不违反国家法律强制性规定，本院予以支持。本案在反担保方式上，既有保证担保，又有股权质押担保，还有房产抵押担保，根据我国物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，在没有约定的情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。对于原告要求判令被告云南冶金物流公司在1240吨0#锌锭市场价值范围内对被告海和经贸公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，经司法鉴定，原告主张与被告云南冶金物流公司下属凉亭转运站存在监管合同关系的《仓储监管合同》及相应材料上加盖的印章均非真实的，且原告也无其他证据证明，因此，原告的该主张缺乏事实依据。对于原告主张的律师费，该费用的支出是因代偿行为而给原告造成的损失，且合同中也有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南海和经贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告云南盛大东升融资担保有限公司代偿款3757006.51元以及该款自2016年5月7日起至款项实际付清之日按年息24%计算的利息：
被告云南海和经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南盛大东升融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费92000元；
若被告云南海和经贸有限公司逾期不履行上述债务，原告云南盛大东升融资担保有限公司享有对被告邹嘉玉、赵海洲提供抵押担保的位于昆明市教场中路附6号2幢6单元713号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，享有对被告闵晓萍、马渡平提供质押担保的被告云南海和经贸有限公司的股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；
被告昆明久远经贸有限公司、勐海县新奕矿业有限公司、昆明金湖冶金有限公司、赵海云、闵晓萍、和岗林对被告云南海和经贸有限公司对原告云南盛大东升融资担保有限公司的债务承担连带保证责任；
原告云南盛大东升融资担保有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44230元，由被告云南海和经贸有限公司、昆明久远经贸有限公司、勐海县新奕矿业有限公司、昆明金湖冶金有限公司、赵海云、闵晓萍、和岗林、马渡平、邹嘉玉、赵海洲承担；鉴定费6000元，由原告云南盛大东升融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李秀梅