四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1052号
原告：周某某，女，1972年9月13日出生，汉族。
委托代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1968年6月5日出生，汉族。
被告：张某某，女，1973年12月2日出生，汉族。
被告：甘某某，男，1954年3月24日出生，汉族。
被告：四川金桂山餐饮有限责任公司，住所地威远县严陵镇双柏村12组。
法定代表人：甘某某。
原告周某某与被告钟某某、张某某、甘某某、四川金桂山餐饮有限责任公司（简称“金桂餐饮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人税丹到庭参加诉讼，被告钟某某、张某某、甘某某、金桂餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.各被告归还原告借款536000元；2.各被告从2016年1月1日起按月利2.5%向原告支付利息至借款还清之日止；3.各被告向原告给付违约金53600元；4.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告与各被告签订《借款担保协议》，由被告钟某某向原告借款416000元，被告张某某、甘某某、金桂餐饮公司对该借款提供担保。该协议另约定了利息、管辖等事项。协议生效后，原告履行了协议确定的义务。2015年2月27日，被告钟某某又向原告借款120000元。2015年10月21日，原、被告双方又订立了《债权确认及还款计划书》，该计划书确认了被告合计欠款536000元。借款逾期后，经原告催收未果。
被告钟某某辩称，原告提供的债权凭证上的签名属实，但债权凭证上记载的内容与实际情况不符，2014年2月，原告实际出借300000元，债务的月利约定为8%，《借款担保协议》注明的现金支付实际上是预先确定的利息；游先德代原告履行了交付金钱的义务时预扣了第一月的利息240000元，所以转账金额为276000元；被告钟某某按约定的月利向游先德支付了部分利息；2015年2月27日向原告出具的《借条》实际是对未结利息的确认，该借款未实际发生。（被告钟某某未出庭，以上辩解意见系其在庭审后向本院作出。）
被告甘某某辩称，2014年2月被告向原告借款300000元，原告预扣了当月的利息24000元，实际借款金额为276000元；收到借款之后，被告连续给付了六个月的利息计144000元，故本案债务实际应为276000元-144000元=132000元；原告出具的还款计划书记载的本金包含了未支付的利息，除被告认可部分外，借款没有实际发生。（被告甘某某未出庭，被告钟某某于庭审前后分别提交了甘某某的辩解意见书各一份，以上辩解意见为两份意见书的综合意见，本院在庭审时宣读了已收到的意见书。）
被告张某某、金桂餐饮公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告周某某、被告钟某某、被告张某某、被告甘某某、被告金桂餐饮公司签订了《借款担保协议》，主要内容为：1.被告钟某某向原告周某某借款410000元，借款期限至2014年8月24日止，利息定于每月25日支付，月利率为2.5%（月息为10250元）；2.本借款由被告张某某、甘某某、金桂餐饮公司提供连带责任担保；3.若当事人违约，违约方应按合同总金额的10%支付违约金并承担因此对原告造成的有关损失；4.合同签订地为自贡市大安区仁和路中段仁和茗居茶楼，合同发生争议和纠纷的，由自贡市大安区人民法院管辖。当日，案外人游先德在预扣了当月利息24000元后代原告向被告钟某某转账276000元，并就预扣的利息向被告钟某某出具了收据；亦是当日，被告钟某某向原告出具《收条》，内容为：根据借款担保合同收到周某某人民币410000元；根据借款人和担保人的要求，转账270000元至钟某某账上，现金支付140000元。《借款担保协议》订立后，案外人游先德分别于3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、9月30日代原告向被告钟某某收取了月结利息，金额均为24000元。2015年2月27日，被告钟某某向原告出具《借条》，内容为借到原告现金120000元。2015年10月21日，各当事人签订《债权确认及还款计划书》，主要内容为：1.确认被告钟某某于2014年2月24日向原告借款416000元，其中转账支付276000元，现金支付140000元；2.确认被告钟某某于2015年2月27日向原告借款120000元，交款方式为现金支付；3.上述借款由被告张某某、甘某某、金桂餐饮公司提供担保；4.各被告承诺自2016年1月1日起每季度向原告返还60000元，倘若各被告按期归还，原告只收取本金483000元，反之，各被告不能按期归还，经缓期二月仍不能归还的，则按月利20%支付违约金。
原告对被告钟某某按24000元每月归还了部分利息的事实无异议，该利息与《借款担保协议书》确定的利息不符，原告在被告钟某某对利息的构成进行了明确说明后，未与钟某某进行对质，在本院要求原告对利息的构成进行明确说明后，原告未向本院作出合理说明；本院要求原告提供证据证明2015年2月27日双方存在借款事实后，原告未能在期限内提出证据。
以上事实有以下证据予以证实：原告提供的《借款担保协议书》、《收条》、《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《中国邮政储蓄银行手续费收据》、《借条》复印件、《债权确认及还款计划书》,被告钟某某提供的《中国银行存款凭单》六份、由游先德出具的《收条》5份，记录本案处理过程的本院庭审笔录、询问笔录等材料。
原告及被告钟某某以上对方当事人提供的证据的真实性无异议（不包括证据证明目的、待证事实），本院予以确认，被告张某某、甘某某、金桂餐饮公司经本院合法传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院于庭审后责令原告提供月利为24000元的计算方式，原告未作出说明；责令原告对被告不能偿还利息时，双方为何还会发生2015年2月27日那笔120000元的借款作出合理说明，原告以沉默方式进行了拒绝。
本院认为：原告提起诉讼依据为双方签署的《债权确认及还款计划书》，对该计划书，被告钟某某、甘某某提出了抗辩称该计划书中载明为现金支付的借贷行为没有实际发生。由于被告抗辩提出的“最初借款为300000元，月利为8%，原告扣除首月利息24000元实际转账交付276000元”的主张能够与原告转账交付276000元以及按24000元收取月利的事实相吻合，且被告向原告出具收条时作出的“根据《债权确认及还款计划书》收到……”表述从形式上也不合民间借贷的交易习惯，故该抗辩主张已构成对现金交付的借贷行为没有实际发生的合理说明；由于被告抗辩提出的“2015年2月27日的《借条》系对利息的确认”的主张有被告欠付原告利息的事实印证，故该抗辩主张亦构成对现金交付的借贷行为没有实际发生的合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（《民间借贷解释》）第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额……综合判断查证借贷事实是否实际发生，换言之，被告能够作出合理说明的，原告仅凭双方签署的债权凭证作为借贷行为已经发生的证据显然依据不足。有鉴于此，本院责令原告就被告支付的月利构成作出说明（利息构成能够反映本金），原告以沉默方式拒绝了本院询问，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民诉解释》）第一百一十条规定，对原告主张的“2014年2月25日向被告现金交付了借款140000元”的事实不予认定；本院责令原告对2015年2月27日双方实际发生了借贷行为提供证据，原告在本院指定期限内未提供证据，本院根据《民诉解释》第九十条规定，对原告主张的“2015年2月27日原告向被告现金交付120000元”的事实不予支持。
综上所述，被告主张现金交付的借贷行为没有实际发生并作出合理说明后，原告未能提供足够证据让本院确信其已向被告交付了现金，故本院认定《债权确认及还款计划书》所指向的现金交付没有发生，即对《债权确认及还款计划书》确认的本金数额超出276000元的部分不予支持。《债权确认及还款计划书》中的其他条款为双方真实的意思表示，本院予以支持，但超出法律允许范围的，本院对超出部分不予支持。被告钟某某未按《债权确认及还款计划书》中的约定履行还款义务，则除返还本金外，还应按该计划书的约定自2016年1月1日起向原告支付利息。由于该利息具有惩罚性质，属于违约金的范畴，而双方对利率的约定高于《民间借贷解释》第三十条所允许的上限（逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过24%），故对超出部分，本院不予支持由于已按上限支持了违约利息偶，本院对原告主张的违约金不再支持。被告张某某、甘某某、四川金桂山餐饮有限责任公司在《债权确认及还款计划书》中签字认可对债务承担担保责任，原告起诉时处于保证责任期间，故该三位被告应与被告钟某某承担连带责任（计划书中未载明担保方式，按担保法规定应推定为连带责任担保）。另，被告在本案中主张已付利息抵扣本金不符合法律规定，本院不予支持，对已付利息中高于年率36%的部分，由于被告在本案中没有主张返还，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第三款规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决生效后十日内向原告周某某返还借款本金276000元；
二、限被告钟某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付利息，利息的计算方式为：以本金276000元为基数，按年率24%从2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。倘若被告钟某某未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告张某某、被告甘某某、被告四川金桂山餐饮有限责任公司对上述第一条、第二条确定的付款义务承担连带责任；
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，减半收取计4848元，由原告负担1800元，由被告钟某某、被告张某某、被告甘某某、被告四川金桂山餐饮有限责任公司负担3048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李韩宇
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款：
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。