wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3423号
原告张羊义，男，汉族，1967年8月17日出生，农民。
被告马建刚，男，汉族，其他情况不详。
本院立案受理的原告张羊义诉被告马建刚劳务费纠纷一案，依法由代理审判员肉先古丽·亚合甫适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告张羊义到庭参加诉讼，被告马建刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张羊义诉称，2013年5月10日开始原告在被告工地上给打工的人做饭，到2013年11月30日被告欠原告工资27000元，2013年12月20日被告向原告出具欠条一份。2015年原告在被告工地上扎钢筋，被告欠原告一个多月的工资17000元并2015年7月9日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告向原告支付5000元，剩余39000元被告以种种理由推脱拒付。请求法院判令：1.被告支付原告剩余劳务费39000元。2.由被告承担本案的受理费。
被告马建刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告马建刚尚欠原告22000元工资并向原告出具一份欠条，载明“今欠张羊义陶家宫园中苑二期一标25#，26#，28#,30#楼工资（2013年5月10日-2013年11月30日）月工资4500元（做饭）合计27000元，已付5000元，欠22000元（贰万贰仟元），欠款人：马建刚，2013.12.20”。2015年7月9日被告尚欠原告17000元工费并向原告出具一份欠条，载明“今欠到张羊义工费17000元（壹万柒仟元），欠款人：马建刚，2015.7.9”。
经原告多次催以上劳务费共计39000元，被告以种种理由推脱拒付，引起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告39000元劳务费的事实，有被告向原告出具的两份欠条予以证实，本院对此予以确认。被告应及时向原告支付劳务费39000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建刚于本判决书生效后三日内支付原告张羊义劳务费39000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已预交388元），减半收取388元，由被告马建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 肉先古丽·亚合甫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 米日古丽·尼亚孜
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初331号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：候真，职务，理事长。
委托代理人：刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：林振山，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告林振山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告林振山经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告林振山归还借款本息合计120,520.76元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：北岗乡永富村林树军（现以死亡）于2014年3月28日在我单位下属北岗信用社借款1笔，本金79,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金79,000.00元，欠利息41,520.76元，本息合计120,520.76元。借款时与林振山自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人林树军于2015年12月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告林振山进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告林振山立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计120,520.76元，及强制执行期间产生的利息。依法判令被告林振山承担本案的一切诉讼费用。
被告林振山作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、个人担保借款合同一份，证明保证人和借款订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议，证明双方的债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
北岗乡永富村林树军于2015年4月28日在原告下属北岗信用社借款1笔，本金79,000.00元，用于购农资。月利率9.63‰，还款日为2016年2月20日。借款时与被告林振山自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。借款人林树军于2015年12月份死亡。被告归还了自己名下的借款，现该笔借款下欠本金79,000.00元，利息41,520.76元，本息合计120,520.76元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人林树军借款的诉讼请求应予支持。
被告林振山经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林振山于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金79,000.00元，利息41,520.76元，本息合计120,520.76元。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,710.42元，由被告林振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈志航
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初640号
原告：芮家亮，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：庄志海，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告芮家亮诉被告庄志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告芮家亮到庭参加诉讼。被告庄志海经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮家亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金130000元，并自2014年3月16日起，按月利率2%支付利息至本息实际还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月15日被告向原告借款本金130000元（银行汇款），对此被告向原告出具了借条，该借条书面约定归还期限为2014年3月16日至2015年3月15日，借款期限内的利息按月利�5%支付。借款期限届满后，被告至今本息未归还。原告为维护自己的合法权益，此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告出具的借条及银行汇款单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志海于判决生效后十日内返还原告芮家亮借款本金130000元，并自2014年3月16日起，按月利率2%支付利息至本息实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告庄志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 曹方平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张彩云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1700号
原告：高金山，男，1966年12月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：高天相，系原告侄子，特别授权。
被告：青铜峡市葡中实业投资有限公司，住所地青铜峡市小坝南市场金鹰城4幢4-402室，统一社会信用代码91640381799933425C。
法定代表人：张汝刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
原告高金山与被告青铜峡市葡中实业投资有限公司（简称葡中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高天相、被告的委托诉讼代理人张海琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款13万元，并支付利息30073元（利息按月息2分自2016年7月3日计算至2017年6月15日，之后利息算至还清为止），共计160073元，；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告因资金周转向原告借款13万元，约定利息3分，期限2个月，同时双方签订了《商品房买卖合同》，被告用其所有的一套商贸住房做担保。借款逾期后，被告仅支付了部分利息，至今本金未还。
葡中公司辩称，双方签订借款13万元的《借款合同》、《借款协议》、签订《商品房买卖合同》做担保的情况属实，但实际原告给被告打款126100元，已经扣除当月的利息3900元，本案借款本金应当是126100元，商品房抵押不能成立，买卖合同无效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。被告对原告提交的证据意见：借款凭证、借款合同、房地产抵押清单、借款协议、商品房买卖合同的内容真实性不表异议。原告对被告提交的证据意见：借款协议、银行汇款回单、银行流水的内容真实性不表异议。经核实，原、被告提交的证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告因资金周转向原告借款13万元，期限2个月，即2016年2月3日至4月3日，约定月利息3分，按月支付利息，被告提供其所有的金鹰城5号楼1单元1102室房屋做抵押担保；同时双方签订了《借款合同》、《借款协议》、《房地产抵押清单》、《商品房买卖合同》。当日，原告扣除当月利息3900元，给被告汇款126100元。被告取得借款后，于当年3、4、5、6月每月给原告清偿利息3900元，本金及之后利息未还。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系是民间借贷关系，被告拖欠原告借款本金及利息，应当予以返还。原告预先在本金中扣除利息，以实际出借的金额认定本金，故本案借款本金应为126100元。双方约定借款月利息3分，每月支付利息应为3783元，借期内和逾期后5个月被告应付利息18915元，实际付利息15600元，并未超付。借款逾期后被告仍按月息3分付息，但按照有关法律规定以不超过年利率24％为限，即月息2分。原告提出自2017年7月3日起之后的借款月利息按2分计算的要求，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告青铜峡市葡中实业投资有限公司返还原告高金山借款本金126100元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月3日起算至借款还清为止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告青铜峡市葡中实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年八月十二日
书 记 员 仇 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第34号
原告严永俭。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告谢爱美。
被告高龙云。
两被告委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告严永俭与被告谢爱美、高龙云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁芳，两被告的委托代理人陈映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年4月起向被告供应猪饲料，截止2013年5月，被告累计结欠原告饲料款143508.6元，经原告多次催要无果，现原告要求两被告支付猪饲料款143508.6元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、称重单4张、送货单1张（1式2张）、欠条1张，拟证明两被告尚欠原告饲料款共计143508.6元的事实。
2、提供两被告的结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢爱美、高龙云辩称：两被告与原告有饲料生意往来是事实，被告经营养猪场时购买原告的饲料，但具体的欠款数额需要与原告重新确认。
经审理查明：被告谢爱美、高龙云系夫妻关系，两人曾在丹阳市导墅镇白马村开办生猪养殖场。从2013年3、4月份开始，由原告向两被告开办的生猪养殖场供应猪饲料。现原告提供的称重单、过磅单或欠条中部分单据中记载了所供猪饲料单价为每斤1.22元，原告陈述其提供单据中所记载的猪饲料品种均为玉米，两被告对此未提出异议。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。关于所欠货物价款数额，原告提供称重单、过磅单及欠条证明其已向被告方交付猪饲料数量，两被告对于部分称重单、过磅单及欠条中被告高龙云或谢爱美的签字的真实性存在异议，但未在本院指定的期间内提出鉴定申请，应视为其放弃相应的举证权利，故对于原告供应给两被告的猪饲料数量，本院认可按照原告提供的称重单、过磅单及欠条中数量计算，即93740斤。上述部分称重单、过磅单及欠条中载明了猪饲料单价为1.22元每斤，被告对于原告提供的称重单、过磅单及欠条中涉及货物为玉米并无异议，对于计算单价也未提出异议，故本院认可按照1.22元每斤计算饲料款总额，故两被告尚欠原告猪饲料款总额应为114362.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢爱美、高龙云应于本判决生效之日起10日内向原告严永俭支付饲料款计114362.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，由原告负担400元，被告高龙云、谢爱美负担2770元。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年五月十三日
书 记 员 符艳清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13841号
原告：刘爱军，男，汉族，1978年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：刘灿镇，男，汉族，1980年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告刘爱军诉被告刘灿镇房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘爱军在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二日
书记员 刘珊谦（代)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1209号
原告于淑芳，女，汉族，1973年12月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告朱亮山，男，汉族，1962年6月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告于淑芳诉被告朱亮山不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告于淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告于淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩文娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 何立印
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张鸿，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告张鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16773.30元（暂计至2014年4月4日为本金9995.00元、利息5837.00元、滞纳金596.61元、超限费344.69元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370087213XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9995.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5837.00元、滞纳金596.61元、超限费344.69元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9995.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5837.00元、滞纳金596.61元，超限费344.69元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鸿应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9995.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5837.00元、滞纳金596.61元、超限费0.00元、其他费用0.00；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费300元，共计520元（原告已预交），由被告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第35号
申请执行人：余秀红，女，汉族，1975年生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：施学仙，女，汉族，1958年生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行余秀红与施学仙民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第1425号民事判决书确定：被申请执行人施学仙应给付申请执行人余秀红案款合计243300元及利息。在执行过程中查明：被申请执行人施学仙下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人余秀红同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第35号案件的执行。
若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一五年二月四日
书 记 员 陶玉华
石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第35号
申请执行人郭爱峰，又名郭汝。
被执行人郝东平。
申请人郭爱峰与被执行人郝东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）石民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）石执字第35号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款16000元及利息。承担执行费140元。
本院在执行过程中，申请执行人郭爱峰与被执行人郝东平于2015年8月27日达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨贻然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第35号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人宋守安，系该公司董事长。被执行人宁夏华乐碳素有限公司。住所地：平罗县。法定代表人陈建林，系该公司总经理。被执行人平罗县福盛煤炭有限公司。住所地：平罗县。法定代表人黄立旗，系该公司总经理。被执行人ＸＸ，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第32号民事判决书，向被执行人宁夏华乐碳素有限公司、平罗县福盛煤炭有限公司、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、利息242666.67元、诉讼费83256元，并承担本案执行费77726元，合计10403648.67元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏华乐碳素有限公司、平罗县福盛煤炭有限公司、ＸＸ在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10403648.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一四年四月六日书记员  和延杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第35号 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。 法定代表人宋守安，系该公司董事长。 被执行人宁夏华乐碳素有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。 法定代表人陈建林，系该公司总经理。 被执行人平罗县福盛煤炭有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。 法定代表人黄立旗，系该公司总经理。 被执行人**，男，汉族，住石嘴山市大武口区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）石民商初字第32号民事判决书，向被执行人宁夏华乐碳素有限公司、平罗县福盛煤炭有限公司、**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、利息242666.67元、诉讼费83256元，并承担本案执行费77726元，合计10403648.67元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏华乐碳素有限公司、平罗县福盛煤炭有限公司、**在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10403648.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春茂 二〇一四年四月六日 书记员  和延杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。 40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1487号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈伟罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第229号刑事判决书第一项中对被执行人陈伟并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9431号
上诉人（原审被告）:林泽桂,男,汉族,住广东省揭东县。
委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市花都区新雅街团结村大塘口经济合作社,住所地广州市花都区新雅街团结村，组织机构代码：77569834-4。
负责人：邓世鉴。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
上诉人林泽桂因与被上诉人广州市花都区新雅街团结村大塘口经济合作社（以下简称大塘口经济社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审中，大塘口经济社称：其主张本案的修复费用是以侵权为由起诉的，林泽桂的侵权行为是其搭建铁皮屋，而火宅发生是由于铁皮屋的搭建造成火灾的加大以及损失的扩大，损失扩大是林泽桂造成的。我方先等本案判决以后再向花都区供电局主张赔偿。林泽桂已经另案要求花都区供电局以及大塘口经济社共同承担赔偿责任，目前该案一审还没有判决。
林泽桂称：我方的损失有300多万元，另案我方要求花都区供电局承担赔偿损失，大塘口经济社承担连带责任。
本院认为，本案大塘口经济社明确表示以侵权为由提起诉讼，要求林泽桂赔偿涉案房屋的修复费用，但又表示不放弃要求其他侵权行为人承担赔偿责任，故本案的处理涉及到第三人的利益，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4370号民事判决；
二、本案发回广州市花都区人民法院重审。
上诉人林泽桂预交的二审案件受理费7083元予以退回。
审判长 黄春成
审判员 岳为群
审判员 刘碧莹
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 涛
黄咏欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第515号
原告：陈某某。
被告：江某某。
原告陈某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆昕
予独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某起诉称：2010年6月29日，被告向原告借款人
民币50000元，并出具借条一份。该款被告至今未还，故原告
诉至法院，要求被告归还借款50000元。
原告在举证期限内向本院提供被告江某某于2010年6月29
日出具的借条一份以证明上述事实。
被告江某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以认定。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，因双方在
借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江某某返还原告陈某某借款人民币50000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，财产保全申请费
520元，合计人民币1045元，由被告江某某负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一〇年九月六日
书记员 郑 瑶
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初109号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1977年8月18日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年6月3日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人马某某用虚假身份于2015年以帮忙办理道路运输资格证的名义先后骗取被害人马某甲、马某乙二人各300元人民币。后该马为了便于行骗从打字复印店、制作广告牌店内制作了若干张危房申请书及编造自己是河滩派出所所长一职的工作牌，在入户行骗时胸前带上伪造的工作牌取得群众信任。
2017年4月该马冒充东乡县县委副书记，以帮马某丙处理交通违章、办理危房补助款、低保等政府补助项目为名义，先后骗取马某丙34500元人民币。
被告人马某某自2017年以来驾驶其江淮牌轿车在东乡县各村镇寻找困难家庭，房屋简陋的群众实施诈骗，5月的一天该马流窜至龙泉乡坪庄村马某丁家后，冒充为州上领导以帮马某丁家办理危房补助款为由骗得2500元，后在东乡县民政局附近以给马某戊办理危房补助款为由骗得3000元人民币。
被告人马某某累计诈骗群众40600元人民币。
支持起诉的主要证据有：提取、辨认笔录及照片，受害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，扣押物品清单，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人马某某于2015年以帮忙办理道路运输资格证的名义，先后骗取受害人马某甲、马某乙二人各300元人民币。
2017年4月被告人马某某冒充东乡县县委副书记，以帮马某丙处理交通违章、办理危房补助款、低保等政府补助项目为名义，先后骗取马某丙34500元人民币。
2017年5月被告人马某某流窜至龙泉乡坪庄村马某丁家后，冒充为州上领导以帮马某丁家办理危房补助款为由骗取2500元。
2017年5月被告人马某某在东乡县民政局附近，冒充为河滩镇派出所所长，以给马某戊办理危房补助款为由骗取3000元人民币。
综上，被告人马某某累计诈骗金额40600元人民币。
另查明，在案发后被告人家属向被害人马某丙退赔了全部赃款34500元，被害人马某丙对被告人马某某的行为表示谅解。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表、被害人陈述。证实被告人自2015年5月至2017年，共骗取被害人现金40600元，被害人向公安机关报案的事实。
2、辨认笔录及照片。证实被害人对被告人进行了辨认，确认被告人马某某系实施诈骗的人。
3、提取笔录。证实被告人马某某为取得被害人的信任而提取的被害人的身份、户口、银行卡等信息。
4、证人证言。证实被告人马某某长期流窜于各乡镇进行诈骗的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对公诉机关指控的事实供认不讳。
6、被害人陈述。证实被告人马某某诈骗的事实。
7、收条、刑事谅解书。证实被告人家属对被害人马某丙已进行了退赔，并取得被害人谅解的事实。
6、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人被抓获到案，不具有自首情节的事实。
7、户籍证明。证实被告人已达刑事年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，多次非法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某诈骗的对象均为弱势群众，酌于从重处罚；在庭审中自愿认罪，且向被害人退赔了部分款项，可酌予从轻处罚。本院为了维护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期自二〇一七年六月三日起至二〇一九年三月二日止）。
二、依法没收作案工具vivox6plus手机一部、SΛMSUNG手机一部、银行卡一张、江淮牌银灰色小汽车一辆（车号为甘N473**）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马建祖
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩启霞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第683号
罪犯刘绍胜。
广东省河源市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)河中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘绍胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；并赔偿民事诉讼原告人经济损失8611元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘绍胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘绍胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯刘绍胜能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘绍胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0398号
上诉人（原审被告）宿迁慧峰木业有限公司。
法定代表人夏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）徐叶金。
上诉人宿迁慧峰木业有限公司（以下简称慧峰公司）因与被上诉人徐叶金买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，并于2013年11月14日组织当事人进行听证，上诉人慧峰公司委托代理人到庭参加了听证。本案现已审理终结。
徐叶金一审诉称：徐叶金与慧峰公司有木材生意往来，慧峰公司共欠徐叶金木材款23276元，经多次催要，慧峰公司拒不给付。特起诉请求判令慧峰公司给付木材款23276元，并承担诉讼费。
慧峰公司一审辩称：一、慧峰公司及慧峰公司的原股东欠夏某某3488000元，后来双方达成协议，将慧峰公司抵偿给夏某某，并办理了工商变更登记手续。双方约定转让前的债务由原股东毛某某承担。现该合同约定的公司账目还没有移交。二、徐叶金提供的入库单上没有公司印章，入库单上的签收人现在的股东不认识，不知道是否是原有公司的员工。慧峰公司不同意给付木材款。
原审法院经审理查明：2012年6月7日至2013年5月7日期间，徐叶金向慧峰公司供应木材。2012年6月7日，徐叶金供应价值4155元货物，已付货款535元，余款3620元未付，慧峰公司员工姚新艳出具入库单；2012年10月27日，徐叶金分两次供应价值5160元的货物，慧峰公司员工姚某出具两份入库单；2012年12月6日，徐叶金供应价值4705元货物，慧峰公司员工姚某出具入库单；2013年1月11日，徐叶金供应价值3680元货物，慧峰公司员工周国兴出具入库单；2013年5月7日，徐叶金供应价值6111元货物，慧峰公司员工葛某某出具入库单，综上，慧峰公司总计欠徐叶金货款23276元。
在原审法院审理过程中，慧峰公司主张慧峰公司的原股东毛某某将慧峰公司的股权转让给夏某某，双方约定转让前的债权债务由毛某某承担，并提供合同书一份。该合同第5条约定：股权转让后公司的债权债务由公司依法承担，转让前的债权债务除双方另行约定的之外，由甲方（毛某某）承担。如果因甲方设立时出资不到位或者抽逃出资的，由甲方对此承担相应责任。
原审法院认为：徐叶金出售板条给被告慧峰公司，双方之间形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。慧峰公司共欠徐叶金货款23276元，被告慧峰公司应当及时向徐叶金支付。慧峰公司提供夏某某与慧峰公司的原股东毛某某的股权转让合同，主张应按转让合同约定由毛某某承担此债务。因该股权转让合同条款对徐叶金不具有法律效力，慧峰公司的主张没有法律依据，故不予支持。徐叶金的诉请依法应得到支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：慧峰公司于判决生效后十日内支付徐叶金货款23276元。案件受理费减半收取190元由慧峰公司负担。
慧峰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。徐叶金举证的《入库单》未经慧峰公司法定代表人签字认可或盖章确认，《入库单》上的经手人是否为慧峰公司职工，是否为署名人本人签名未经核实。二、原股权转让合同约定转让前的慧峰公司债务由股东毛某某承担，即使查实慧峰公司在转让前存在债务，也应由毛某某承担。三、慧峰公司股份转让至今，原股东也未将慧峰公司账目移交给新股东。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人徐叶金诉讼请求。
被上诉人徐叶金未作答辩。
上诉人慧峰公司对原审法院经审理查明的案件事实没有异议，故本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人慧峰公司对原审法院经审理查明的案件事实没有异议，据此应认定上诉人慧峰公司对与徐叶金存在买卖合同关系及欠付货款的数额是认可的。且买卖的具体事实及欠款数额有《入库单》、经手人姚某的《谈话笔录》等在卷佐证，足以认定。关于慧峰公司辩称的股东变更及原股东毛某某未向新股东移交账目是否构成拒付货款的理由，本院认为，上诉人慧峰公司的该项辩称显然不能成立。因为买卖合同的当事人具有严格的相对性，即只能向其相对人主张权利，本案中，与被上诉人徐叶金发生买卖关系的是慧峰公司，而非慧峰公司的股东，故不论慧峰公司的股东如何变更，在股权转让的过程中账目有无移交，都不影响慧峰公司依约支付货款的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费380元，由上诉人慧峰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共12页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初579号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人木机尔堵，男，1992年6月21日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无职业，住四川省甘洛县。2017年2月17日因吸食毒品被武汉市公安局轨道交通分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人吉克克沙，男，1990年10月2日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无职业，住四川省甘洛县。2017年2月17日因吸食毒品被武汉市公安局轨道交通分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人木机尔堵、吉克克沙犯盗窃罪,于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独行审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人木机尔堵、吉克克沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2017年2月2日，被告人木机尔堵在武汉市江岸区轨道交通7号线项目部三工区生活区B-4宿舍，窃取被害人赵某白色苹果6型手机一部、联想G450型笔记本电脑一台、现金人民币900元。经鉴定，该手机价值人民币1557元，笔记本电脑价值人民币533元。
2017年2月10日3时许，被告人木机尔堵伙同吉克克沙，在武汉市江岸区轨道交通7号线三阳路站项目部二工区宿舍，窃取被害人贾某1VIVOX7型手机一部、王某VIVOX5M型手机一部。经鉴定，VIVOX7型手机价值人民币1604元，VIVOX5M型手机价值人民币383元。
2017年2月11日2时许，被告人木机尔堵伙同吉克克沙，在武汉市洪山区八坦路中南管道公司长利小区武汉城建南湖排水工程项目部宿舍区，窃取被害人肖某华为麦芒4型手机一部、郭某现金人民币895元、周某现金人民币600元、乐某金立牌手机一部以及现金人民币815元。经鉴定，华为麦芒4型手机价值人民币577元。
2017年2月14日3时许，被告人木机尔堵伙同吉克克沙，在武汉市洪山区八坦路中南管道公司长利小区武汉城建南湖排水工程项目部宿舍区，窃取被害人万某现金人民币290元、叶某手机一部、聂某现金人民币40元。
2017年2月16日16时许，被告人木机尔堵、吉克克沙在武汉市江汉区金墩街广源招待所被公安民警抓获。
上述事实，被告人木机尔堵、吉克克沙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，物证照片、指认现场照片，证人陈某1的证言，报案材料及被害人赵某、王某、贾某1、聂某、叶某、万某、肖某、郭某、周某、乐某的陈述，户籍证明、前科查询材料、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、指认笔录，现场监控视频及截图，价格认定结论书及被告人木机尔堵、吉克克沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木机尔堵单独或伙同吉克克沙，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木机尔堵、吉克克沙犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人吉克克沙所起作用略小于被告人木机尔堵，对被告人吉克克沙可酌情从轻处罚;被告人吉克克沙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人木机尔堵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人木机尔堵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉克克沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年七月十一日
书记员 徐文驰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3153号
原告：侯某，女，1982年8月30日出生，汉族，武汉市人，无职业，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：曹康、黄玲，湖北国森律师事务所律师（一般授权）。
被告：武某，女，1979年4月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，无职业，住武汉市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘涛（系武某丈夫），1975年12月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，湖北省建设厅职工，住址同上，（特别授权）。
原告侯某与被告武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人曹康；被告武某及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外调解，庭外调解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金2万元，赔偿损失481元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月30日在武汉佳美嘉房产咨询代理公司（以下简称佳美嘉公司）的居间下签订《存量房居间（买卖）合同》，约定：原告以45.8万元的价格购买被告位于武汉市硚口区解放大道128号6楼30号房屋，原告于过户当日支付首付款10万元（含定金），余款35.8万元通过银行贷款方式支付；被告需配合原告完成签贷及后续房屋交易过户事宜，如卖方未能履行合同约定的义务，应双倍返还定金。合同签订后，原告于2016年7月8日向被告支付了定金。但被告却要求原告一次性支付剩余房款且拒不配合履行合同约定的银行贷签事宜。原告及中介方多次与被告联系，被告拒不配合，故原告向本院提起诉讼。
被告武某辩称，原告并未向被告支付定金，原告收到的5000元系中介公司以垫资为名骗取被告账号后强行汇入欲作为定金。在中介公司转账5000元之前，双方就一直在协商全款买卖房屋事宜。被告至今未收到原告支付的任何定金，原告构成违约，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区解放大道128号6层30号房屋（建筑面积41.8平方米）于2013年9月16日登记于武某名下。2016年6月30日，武某（甲方）、侯某（乙方）、佳美嘉公司（丙方）签订《存量房居间（买卖）合同》，约定：“甲方所有的房屋坐落于武汉市硚口区解放大道128号6层30号，建筑面积41.8平方米；经甲、乙双方协商一致，上述房屋成交价45.8万元；乙方于过户当日向甲方支付首付款10万元（含定金），余款35.8万元乙方经银行贷款向甲方支付。甲、乙双方应在5个工作日内签订贷款合同并补齐贷款资料，经银行审核通过后，再办理过户手续。”合同附件约定：“乙方于2016年6月30日向甲方支付购房定金1万元（冲抵购房款），其中5000元暂存丙方，丙方待房屋全部手续办理完毕，且甲、乙双方确认该房屋费用（包括水、电、燃气、物业等费用）交接清楚并在结款通知单签字后五个工作日内向甲方支付暂存于丙方的款项；合同签订后，因乙方原因导致本合同无法履行，定金不退，定金属于甲方所有；因甲方原因导致本合同无法履行，甲方向乙方双倍返还定金。”附加条款约定：“1、甲乙双方协商成交价45.8万元为甲方净得价，由乙方支付过户过程中的全部税费及贷款费用（含甲方个税）；2、甲方需配合乙方完成贷款签约；……6、甲方承诺在过户当天，乙方支付首付款后即可交房，乙方过户费、中介费于当天过户前交于丙方，贷款费用签贷当天交于银行。”原告提供的合同中附加条款内容有添加，添加的内容为：“乙方保证在2016年7月10日前约甲方完成签贷事宜，在2016年9月31日前甲方拿到全部房款（含银行贷款）。……过户后，若乙方出现问题，甲方未能如约在2016年9月31日前拿到全部房款则由丙方暂行支付，待银行贷款到帐后还给丙方。”当日，佳美嘉公司出具《暂收款凭证》，内容为“收到武某物业交割金5000元”。合同签订后，武某发现侯某的首付款来源于银行贷款，认为属于“首付贷”，不同意采用贷款方式交易，要求一次性支付。佳美嘉公司与武某协商采用中介公司垫资的方式交易，因双方就具体条款争议较大，故未能协商一致。佳美嘉公司在协商过程中索取了武某的银行账号，并于2016年7月8日将5000元打入该账户，随后发短信告知武某该款系定金1万元扣除5000物业交割金后的款项。武某收到后回短信表示受到了欺骗，给卡号是以为佳美嘉公司要将全款打入该账户。2016年7月20日，佳美嘉公司向武某邮寄送达了《律师函》，要求武某继续履行合同，否则将追究其违约责任。庭审中，原告提供了一份《委托书》，内容为侯某委托佳美嘉公司职工靳照飞将购房定金1万元转交武某，其中物业交割金5000元由佳美嘉公司暂存。
另查明，侯某的丈夫余帆于2016年7月5日从宜春到武汉办理签贷手续，又于次日返回，来往车费共计481元。
本院认为，侯某与武某签订的《存量房居间（买卖）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。武某在签订合同后，提出变更付款方式，在协商未果的情况下，不按原合同约定继续履行合同，构成违约，原告有权要求其赔偿为履行合同支出的车费481元。合同约定定金1万元应于2016年6月30日支付，但侯某并未在当日向武某交付定金。佳美嘉公司在向武某账户汇入5000元之前并未说明该款项是定金，而是汇款后发短信告知，武某得知后当即表示受到了欺骗。因该款项系转账支付，武某无法当面拒收，故佳美嘉公司支付给武某的5000元不能认定为定金，定金合同不生效，原告无权要求被告双倍返还定金，但相应本金被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效之日起7日内向原告侯某返还5000元并赔偿损失481元；
二、驳回原告侯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二〇一七年二月四日
书记员 夏建飞
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾法执字第28号
申请执行人夏科福，男。
被申请执行人阿永贵，男。
申请执行人夏科福与被执行人阿永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月10日作出的（2015）漾民初字第17号民事调解书，调解中双方达成协议，即被执行人阿永贵欠申请人本息合计人民币4000.00元，此款于2015年03月15日之前一次性偿还。该调解书经双方同意后已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相应的法律义务，权利人于2015年03月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况，包括其经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第28号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年九月九日
书记员 忽梦妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00200号
申请执行人叶小东，男，汉族。
被执行人付守伟，男，汉族。
本院执行的叶小东与付守伟民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03099号民事判决书，向被执行人付守伟发出执行通知书，责令被执行人付守伟向申请执行人叶小东偿还借款本金750000元，负担案件受理费5650元、执行费11150元。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人付守伟下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年6月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00200号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00200号申请执行人榆树市金展小额贷款有限公司。被执行人杨桂兰。被执行人窦文龙。被执行人杨晓龙。被执行人周富。被执行人陈文一。榆树市金展小额贷款有限公司申请执行杨桂兰、杨晓龙周富、陈文一、窦文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月18日作出的2014榆民初字第4826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树市金展小额贷款有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第4826号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年八月五日书 记 员 ：苏雨钟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执23号
申请执行人许建忠，男，1963年3月16日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇燕塘村许家组**号。
被执行人李茂生，男，1950年10月01日出生，汉族，退休教师，住邵阳县罗城乡居委会*组。
申请执行人许建忠与被执行人李茂生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0523民初1921号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人李茂生已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1921号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文玲
二〇一八年七月十八日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 邓小雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07778号
原告：邱某某，女，汉族，1977年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：廖某某，男，住台湾地区台北市。
本院在审理原告邱某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告邱某某负担。
审 判 长 冯盛平
代理审判员 罗 静
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁利君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14729号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：韩光春，男，1989年6月20日生，朝鲜族，住吉林省。
原告杨宁诉被告韩光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。2017年11月13日，原告杨宁以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费用585元，由原告杨宁负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08808号
原告向传华，男，1963年10月8日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告九龙坡区潘氏方正木业经营部，经营地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者潘方正。
本院在审理原告向传华诉被告九龙坡区潘氏方正木业经营部劳动争议一案过程中，原告向传华于2015年6月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向传华撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 刘宇
二〇一五年六月十五日
书记员 郝薇
吉林省松原市宁江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3378号
原告：滕琳，女，1974年6月14日生，汉族，现住宁江区。
被告：魏晶晶，女，1971年8月28日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
本院在审理原告滕琳诉被告魏晶晶民间借贷纠纷一案中，原告滕琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由滕琳承担，剩余525元，由本院退还给滕琳。
审判员 陈祥民
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 凯
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第42号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人马XX，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，中共党员。2014年4月22日因涉嫌贪污罪被汾西县人民检察院取保候审。
被告人马一X，男，1957年5月5日出生，汉族，初中文化。2014年4月22日因涉嫌贪污罪被汾西县人民检察院取保候审。
汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马XX、马一X犯贪污罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、李波出庭支持公诉，被告人马XX、马一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：
1、2008年至2013年，被告人马XX、马一X利用职务之便，共同协商采取虚报耕地亩数，骗取国家粮食直补及其他补贴款16081.6元人民币，其中马XX分得7252元，马一X分得8829.6元，现赃款已追回。
2、2010年至2013年，被告人马XX、马一X利用职务之便，共同协商采取收入不上账的手段，将集体土地的国家粮食直补及其它补贴款26383.3元人民币分别转入其家属名下。除因公开支外，将剩余的10326.3元非法据为己有，现赃款未追回。
3、2007年至2013年，被告人马XX、马一X利用职务之便，采取收入不上帐的手段，收取集体土地的承包费10325元人民币，除因公开支8325元外，将剩余2000元非法占有，现赃款未追回。
为此，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究二被告人的刑事责任。
被告人马XX辩称：对公诉机关指控的其虚报耕地亩数骗取国家粮食直补及其他补贴款7252元不持异议。关于将村集体提留地粮食直补及其他补贴款打入其家属名下，是为了用于村集体公益事业开支，经与村民协商决定的；收取提留地承包费也是用于村集体公益事业开支，都不是贪污。
被告人马一X辩称：对公诉机关指控的其虚报耕地亩数骗取国家粮食直补及其他补贴款8829.6元不持异议。关于将村集体提留地粮食直补及其他补贴款打入其家属名下，是为了用于村集体公益事业开支，经与村民协商决定的；收取提留地承包费也是用于村集体公益事业开支，都不是贪污。
经审理查明：2008年至2013年，被告人马XX、马一X二人利用职务之便，经共同协商，采取虚报耕地亩数，冒领国家粮食直补及其他补贴款共计16081.6元人民币。其中马XX虚报19亩，冒领7252元；马一X虚报24.7亩，冒领8829.6元，均用于二人家庭生活开支。案发后，二被告人已向侦查机关退交了全部赃款。
以上事实有下列证据予以证明：
（1）汾西县对竹镇人民政府的证明材料，证明了被告人马XX系中共党员，自2012年12月任对竹镇XX村党支部书记至今。被告人马一X1996年任该村委会计至今。
（2）汾西县对竹镇2008年——2012年粮食直补亩数汇总表及粮食直补和其他补贴款发放入户表，与二被告人的供述相一致，印证了2008年至2013年，被告人马XX、马一X二人利用职务之便，经共同协商，采取虚报耕地亩数，冒领国家粮食直补及其他补贴款的事实。
（3）汾西县人民检察院扣押财物清单，证明了案发后，二被告人已向侦查机关退交了全部赃款。
（4）二被告人的身份证复印件，证明了二被告人的身份情况。
上述证据材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
关于公诉机关指控的二被告人将集体提留地的粮食直补及其它补贴款打入其家属名下，以及收取该提留地承包费一事，经查，该集体提留地属于XX自然村，案卷中侦查机关对该自然村村民郭XX、马二X、齐XX、马三X、郭二X、马四X的询问笔录及二被告人的供述均相一致，证明了二被告人上述行为是因村集体公益事业开支，经与村民开会协商集体决定的，而其大部分款项也确实已经用于村集体公益事业开支了。以上事实说明，二被告人在主观上没有将该粮食直补款及提留地承包费拒为已有的故意，又因是集体公开决定的，因而二被告人在客观上，其行为不符合贪污罪的构成要件。剩余的部分款项虽由二被告人保管，应属于替村民代为保管的尚未开支的集体款项。因而对公诉机关的该两项指控本院不予支持。
本院认为：被告人马XX、马一X利用职务之便，非法占有国家财产，其行为已构成贪污罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于二被告人案发后能积极退赃，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人马一X犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 马虎林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭甜甜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执27号
申请执行人：江敏煌，男，1982年3月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市江北景苑家具有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横七路1号，组织机构代码:09190247-1。
法定代表人：方福源。
申请执行人江敏煌与被执行人宁波市江北景苑家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为10834元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案10834元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执27号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执27号申请执行人：江敏煌，男，1982年3月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波市江北景苑家具有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横七路1号，组织机构代码:09190247-1。法定代表人：方福源。申请执行人江敏煌与被执行人宁波市江北景苑家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为10834元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案10834元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执27号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十七日代书记员 蔡丹亚
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执230号
申请执行人:王光德，男，生于1959年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆森朋生态农业有限公司，住所地：璧山区青杠街道大字街279号，注册号500227004051660。
法定代表人罗铭。
本院办理的王光德申请执行重庆森朋生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）渝0120民初5441号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆森朋生态农业有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王光德于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
（2018）渝0120执230号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 鲍仲容
审判员 胡克忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈尔明
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1566号
申请执行人：刘玉坡。
被执行人：刘小东。
被执行人：胡天果。
本院在执行刘玉坡与刘小东、胡天果为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人刘玉坡申请执行标的11620元及利息，诉讼费92元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人刘小东、胡天果有其他可供执行财产，因被执行人刘小东、胡天果暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1566号申请执行人：刘玉坡。被执行人：刘小东。被执行人：胡天果。本院在执行刘玉坡与刘小东、胡天果为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人刘玉坡申请执行标的11620元及利息，诉讼费92元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人刘小东、胡天果有其他可供执行财产，因被执行人刘小东、胡天果暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十二月七日书 记 员  李永增
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执222号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：黄友志,董事长。
被执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地。
法定代表人：罗燕，董事长。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：陈学松，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗燕，女，1970年8月23日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕追偿权纠纷一案中，经本院查明，执行过程中被执行人已经进行破产清算，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0103执222号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执222号
合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕:
申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与你们（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7308号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司立即支付申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司代偿本息5368465.52元，资金占用费192012元（自代偿之日起按同期银行贷款利率4.35%向原告支付资金占用费至款清时止，此处暂计算至2016年10月8日）；
二、被执行人安徽徽铝住宅工业科技有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、陈学松、罗燕对被执行人合肥东维装饰工程有限责任公司上述全部债务承担连带清偿责任；
三、申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司可以就被执行人安徽徽铝住宅工业科技有限公司位于拍卖、变卖或折价后价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
四、案件受理费减半收取为28397元、执行费56921元由上述被执行人共同负担。
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2019号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地:东营市东营区南一路258号3栋。
法定代表人:刘军，该公司总经理。
被执行人许怀亮，男，汉族，1970年3月2日出生，住所地：山东省广饶县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与许怀亮保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为47033元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月29日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款。被执行人许怀亮名下有车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明许怀亮无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3668号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十八日
书记员 任金柱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2000号
原告：潘善余。
被告：吴立通。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
原告潘善余与被告吴立通、浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘善余，被告吴立通到庭参加诉讼，被告建安公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘善余起诉称：原告经人介绍跟随被告吴立通在江苏省泗阳县运河人家小区和名流雅居小区工地工作，有关工作内容均听从被告吴立通的指挥与安排，后经两次结算，工钱分别为73260元和19660元，共计92920元。原告多次向两被告催讨，但均未果。另经原告了解，两个小区项目均系被告吴立通挂靠被告建安公司承接。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告吴立通支付原告拖欠工钱92920元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定给付日止的利息损失；二、被告建安公司对上述付款义务承担连带责任。
被告吴立通答辩称：原告诉状陈述情况系事实，运河人家项目和名流雅居项目均系其挂靠被告建安公司承接，名流雅居项目由其完成，而运河人家项目的工程款到达建安公司沭阳分公司后被挪用，导致其后来退出该项目，原告系财务，在其退出运河人家项目后，为账目理清交接等继续工作了段时间，故有两张结算单，其认为，应由被告建安公司承担支付工钱的责任。
被告建安公司未作答辩。
为证实其诉称事实，原告潘善余向本院提供如下证据：
1.工资结算单两份，拟证明两被告拖欠原告工钱共计92920元的事实；
2.（2014）甬象刑初字第194号刑事判决书一份，拟证明名流雅居项目中，被告吴立通与被告建安公司亦系挂靠关系的事实。
被告吴立通、被告建安公司均未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告吴立通质证称真实性没有异议。被告建安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
本院对结算单和刑事判决书的真实性均予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告潘善余受雇于被告吴立通在江苏名流雅居和运河人家项目中从事财务工作。2013年3月17日，原告为自己出具“潘善余工资结算单”一份，载明：名流雅居2008年6月8日—09年1月23日7个月15天×4000元=”30”000元已付17500元尚欠12500元；2009年2月10日—10年2月11日12个月2天×
4000元=”48”260元已付33500元尚欠14760元；运河人家2010年2月10日—11年2月2日11个月6天×5000元=”56”000元已付44000元尚欠12000元；2011年2月3日—12年1月21日11个月18天×5000元=”58”000元已付45000元尚欠13000元；2012年2月7日—13年2月7日12个月×5000元=”60”000元已付39000元尚欠21000元合计73260元。2013年3月28日，被告吴立通在结算单下方签字确认：“情况属实吴立通”。2014年3月10日，原告再为自己出具“潘善余工资结算单”一份，载明：运河人家2013年3月8日—2013年11月5日上班时间7个月28天×5000元=”39”660元已付20000元尚欠19660元。2014年3月15日，被告吴立通在结算单下方签字确认：“情况事实吴立通”。
另经本院（2015）甬象民初字第1442号原告童建峰与被告建安公司、吴立通劳务合同纠纷一案查明，运河人家项目中，吴立通、黄伟与建安公司系挂靠关系，且该工程后由建安公司沭阳分公司接手。
再经本院（2014）甬象刑初字第194号刑事判决书认定：2008年，吴立通、黄伟、吴仁国欲承接名流雅居项目，遂由吴立通与建安公司沭阳分公司的负责人陈忠义商定，以建安公司的名义与江苏名流置业有限公司签订承包合同，随后吴立通与建安公司沭阳分公司签订内部承包合同，由吴立通作为项目经理承包该工程。
本院认为：原告潘善余受雇于被告吴立通在名流雅居和运河人家项目中从事劳务，被告吴立通并就报酬的结算予以确认，故原告据此要求被告吴立通支付劳务报酬92920元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告吴立通抗辩称该劳务报酬应由被告建安公司支付，无事实和法律依据，本院不予采信。在上述两个项目中，被告吴立通与被告建安公司均系挂靠关系，即没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，被告建安公司违规出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，故应当承担清偿原告劳务报酬及利息损失的连带责任。被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立通于本判决生效之日起十日内支付原告潘善余劳务报酬92920元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月6日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告吴立通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月十日
代书记员 张莹莹
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第861号
原告：张某。
被告：高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 岳玉成
二〇一五年七月二十四日
书记员 周欣欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第17号
原告付某，男，汉族，居民。
被告邱某，男，汉族，农民。
原告付某诉被告邱某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2012年5月19日被告邱某将其所有的位于富贵名苑西3号楼3单元205室房产及附属物以30万元卖给我，双方签订了房产买卖合同。被告收到购房款后，一直推脱未与我办理过户手续。请求判令被告依照约定办理房屋过户手续并赔偿损失，返还购房款并支付违约金。
被告付某为证明其主张，提供以下证据：1、2012年5月19日付某与邱某签订的房产买卖合同1份。2、2012年5月19日邱某出具的收到条1份。
被告邱某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2012年5月19日原告付某与被告邱某签订房产买卖合同，约定原告购买被告购买的位于富贵名苑西3号楼3单元205室房产一处，价款为30万元。协议签订当日，原告支付给被告购房款30万元，被告出具收到条；并约定了违约条款。被告收到原告购房款后，迟迟未能将该房屋交付给原告。原告诉至本院，请求判令被告依照约定办理房屋过户手续并赔偿损失，返还购房款并支付违约金。
另查明，因被告邱某与他人之间存在债权债务关系，本院作出的（2014）曲商初字第36号民事裁定：查封被告邱某购买的位于曲阜富贵名苑西3号楼205室房产一处。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告付某提交的有效证据及证明的事实，即被告邱某收到原告付某现金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告签订买卖合同的本意并非双方的真实意思表示，而是以借贷为真实目的；且涉案房产已被查封，造成合同无法实现，故原、被告签订的房屋买卖合同无效；被告应将购房款30万元返还给原告，并承担违约责任。关于违约金问题，应以双方书面约定即自被告收到购房款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二○一二年五月十九日原告付某与被告邱某签订的房屋买卖合同无效。
二、被告邱某于本判决生效后十日内返还给原告付某购房款30万元及利息（自2012年5月19日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
代理审判员 贾林雪
二〇一四年五月四日
书 记 员 庞红瑞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1610号
申请执行人吴江，居民。
被执行人彭增岩，居民。
被执行人薛娜，居民。
申请执行人吴江与被执行人彭增岩、薛娜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月30日作出（2014）邳民初字第2814号民事判决书：被告彭增岩、薛娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴江借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%予以计算，自2012年9月17日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告彭增岩、薛娜负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1610号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执739号
申请执行人当阳市曙光砂石场，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人李新喜，该砂石场经理，
被执行人李阳，男，1984年10月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱礼梅，女，1964年10月2日出生，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初722号民事判决书的过程中，申请执行人朱远于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 垦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16201号
原告吴少旺，男，1942年5月15日出生。
委托代理人吴红霞（吴少旺之女），女，1967年8月21日出生，户籍地北京市顺义区。
被告吴海军，男，1970年7月25日出生。
原告吴少旺与被告吴海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴少旺及其委托代理人吴红霞，被告吴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少旺诉称：原、被告系同村村民，原、被告系叔侄关系。因原告在北京市顺义区×镇地区×村有宅基地一处，院内有石棉瓦棚子及院墙。原告没有经济实力在此宅院建房，也无人居住。2003年，被告找到原告，要求暂时使用此宅院养狗，如果原告什么时候使用，什么时候腾退。2015年8月，原告想在宅院内建房，故找到被告协商，被告不同意，经村委会调解未果。原告诉请法院判令：1.被告将院内养的狗及铁笼子、柴禾等杂物自行移走；2.诉讼费用由被告负担。
被告吴海军辩称：原告应该出示宅基地使用证，否则原告无权起诉我。原告说石棉瓦棚子和院墙是他垒的，这不是事实，是我在2003年垒的。原告起诉的事实理由都不是事实，之前原告在涉诉的房屋居住过，住了十年，他也是跟别人借的地方。2003年，我想养狗，以为那个地是原告的，就去找他商量，他说这个地不是他的，也没法收我钱。原告当时说要给被告要三千块钱给我父亲，我父亲说要我的钱不好，就没要钱。我说这个地就让我用吧，我先占上，原告说用吧，但是要把院里的树放走。2009年我盖前边楼房的时候原告也没有异议，我当时想我把涉诉地块申请为我名下的宅基地，因为我现在住的房一直是我父亲的，我名下没有宅基地。涉诉地块原来是吴全义的，原告在这住了十多年，吴全义没有子女，就让原告在他家住。
经审理查明：
经本院于2015年10月21日勘验：涉诉地块位于顺义区×镇×村；双方认可涉诉地块北侧为吴少文（同音）家，西边周长亿（同音）家（集体土地建设用地使用证登记在周长万名下），东侧为ＸＸ荣（同音）家，南侧为被告家；双方认可被告家宅院北侧蓝砖红砖北房为被告父亲吴绍荣（同音）的；原告主张涉诉地块位于被告家北侧北房正后方，南北17.7米，东西14.7米；经测量，被告家北房后有40厘米的散水，被告家北侧北房南墙处墙面之间东西长14.92米；涉诉地块现场北侧院墙和石棉瓦顶棚子原告主张是被告在拆除原告原有砖墙后建造；原告主张以前涉诉地块西部从南到北依次有厕所、猪圈和厢房两间，北侧有土房三间，1990年全部倒塌且拆走木头留下土，主张涉诉地块中部原有一个压水机，主张涉诉地块北部原有一棵国槐于2004年伐走，原告主张之原有建筑、物品、树木均已经看不到；涉诉地块开北门，北门处北外墙皮测至被告家北侧北房后墙皮约18.06米；原告主张其已经将涉诉地块全部树木砍走；涉诉地块明显高于东侧宅院地面；原告主张1982年从涉诉地块搬走，搬到本村新宅基地（现登记在原告名下）；涉诉地块上有木头堆、砖堆、石板、铁笼、石棉瓦和三棵较大树木，养有鸡、狗，种植有蔬菜。
双方认可涉诉地块原来房屋是吴全义的。原告主张涉诉地块使用权的理由为：（1）其为吴全义养子，继承了吴全义的房屋和宅基地；（2）原告于1978年因当时涉诉地块上的土房要塌而想盖房，但嫌涉诉地块太小而向村集体申请新的宅基地建房，之后原告在涉诉地块种菜，被告也在这块地种菜；（3）2004年被告跟原告二女婿说被告要养狗，原告考虑原、被告的亲情而同意。
被告主张其有涉诉地块使用权的依据为遗赠证明，主要内容为：“今有我村村民吴全义因继子吴绍旺不尽赡养义务，所以我百年之后将名下所有遗产遗物和土地使用权赠予二侄吴绍荣私有，任何人不可争意。村干证人张占起村民证人魏世荣邻居证人ＸＸ荣立据人：吴全义代笔人张占起一九七一年八月二十二日。”被告主张遗赠证明中代笔人、证人均已去世。
原告出示询问日期为1982年、显示有户主签名及邻居签字的对户主吴少旺宅基地丈量示意图。被告表示未见过该示意图。
涉诉地块无集体土地建设用地使用证。原告主张涉诉地块无集体土地建设用地使用证的原因是确权时涉诉地块上无房屋故而不予登记。原告认可在本村其名下及其委托代理人吴红霞名下均有宅基地。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告要求被告腾退涉诉地块的依据是原告所主张的其对涉诉地块的宅基地使用权，虽然原告曾在涉诉地块居住过，但其认可自1982年即已经搬走，1989年、1990年涉诉地块上房屋均已倒塌，且原告明确认可涉诉地块在宅基地确权时因地块上无房屋而不予确权。原告现并无充分证据证明其对涉诉地块有宅基地使用权。原告之诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴少旺之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴少旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石 在
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异28号
异议人（被执行人）：何早生，男，汉族，1954年2月16日生，住赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
申请执行人：赣州市广泰建材贸易发展有限公司，住赣州市章江北大道76号Ｃ座2Ｆ。
法定代表人：郭瑞英，系该公司执行董事。
被执行人：赖小波，男，汉族，1963年3月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人：钟小芳，女，汉族，1963年10月25日生，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州方大商品混凝土有限公司，住赣州市章贡区水西镇水西村龙庄上92号。
法定代表人：赖小波，系该公司总经理。
在本院执行赣州市广泰建材贸易发展有限公司与赖小波、钟小芳、赣州方大商品混凝土有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人何早生对本院（2014）赣开执字第266号之六民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
何早生称，要求撤销本院作出的（2014）赣开执字第266号之六民事裁定书，撤销何早生被执行人的地位并解除全部执行措施。事实和理由是：赣州经济技术开发区人民法院依职权追加何早生为本案的被执行人，在事实认定和法律适用及程序上均不合法。一、何早生作为被执行人赣州方大商品混凝土有限公司的股东之一，其在公司经营期间已经缴纳了所有的出资款，截止2015年9月10日，经核算何早生对公司享有690万元债权，法院认定何早生抽逃出资490万元没有事实依据。二、法院在未对被执行人赣州方大商品混凝土有限公司进行财务审计时，就单纯的依据公司银行流水认定何早生抽逃出资，显然证据不足。三、在（2013）赣中民二初字第147号案件中，何早生并非是案件当事人，法院并未裁判何早生承担还款义务。执行法院依职权追加何早生为被执行人，是以执代审，不合法。四、法院在作出（2014）赣开执字第266号之六民事裁定书后，未向异议人告知司法救济程序，属于程序错误。
本院查明，赣州市广泰建材贸易发展有限公司（以下简称广泰公司）与赖小波、赣州方大商品混凝土有限公司（以下简称方大公司）借款合同纠纷一案，经赣州市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院以赖小波、何早生在方大公司成立时存在抽逃出资行为为由，作出（2014）赣开执字第266号之六民事裁定书，追加何早生为本案被执行人，并要求其在抽逃资金490万元的范围内对被执行人方大公司的清偿义务向案件申请执行人广泰公司承担连带清偿责任。何早生不服，遂向我院提出异议。
异议人为证明其主张提交了以下证据：一、何早生身份证复印件、执行裁定书复印件各一份，证明异议人的主体地位；二、《确认书》、《承诺书》复印件各一份，证明异议人对方大公司690万元债权的事实。广泰公司知晓何早生对公司享有债权的事实，知晓方大公司自2014年2月起的债务由赖小波承担，与何早生无关的事实。
本院认为，公司开办注册的资金是属于公司的财产，是公司作为对外开展业务而使用的。异议人虽在方大公司成立时缴纳了注册资金，但迅速将注册资金转移的行为违反了公司法规定，使该公司丧失了偿付债务的能力，故作为该公司股东的何早生应依法在其认缴的资金范围内对被执行人方大公司所欠债务承担连带清偿责任。异议人何早生以其对方大公司享有债权的理由，亦不能免除其作为股东的出资义务。另，异议人与赖小波关于方大公司的经营约定，属其内部协议，仅在其内部发生效力，对外不能对抗第三人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回何早生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范勇军
审 判 员 丁 娟
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年一月二十日
代理书记员 刘翌汕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1910号
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社
被告潘荣民
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告潘荣民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月十九日
书记员 钟德伟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中执保字第10-1号
申请人刘卯升。
被申请人甘肃省九良丰种业股份有限公司，住所地甘肃省古浪县。
法定代表人李森堂，该公司董事长。
被申请人李森堂。
本院于2015年9月17日作出（2015）武中执保字第10号民事裁定书，采取诉前保全措施，对被申请人甘肃九良丰种业股份有限公司、李森堂所有的财产及银行存款进行了查封、扣押、冻结，现申请人刘卯升以与被申请人甘肃省九良丰种业股份有限公司、李森堂达成和解协议为由，向本院申请撤回对已查封、扣押、冻结财产的诉前保全。
经审查，本院认为，申请人刘卯升申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃九良丰种业股份有限公司、李森堂所有的已采取诉前保全财产的查封、扣押、冻结。并解除申请人刘卯升担保财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺建珩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1750号
原告：李文杰。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告李文杰与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼,被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金23393元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月3日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金11011元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-X-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为761976元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月3日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为761976元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月3日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、《西安个人住房公积金借款合同》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月3日向原告交付了涉案房屋，实际逾期306天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房306天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即761976元的万分之一的违约金总计23316.47元；关于天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月3日起计算至2018年2月16日，共计289天，违约金计11010.55元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李文杰逾期交房的违约金23316.47元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李文杰天然气未达标的违约金11010.55元;
三、驳回原告李文杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告已预交，本院减半收取计330元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1750号原告：李文杰。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告李文杰与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼,被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金23393元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月3日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金11011元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-X-X-XXXXX号商品房一套，房屋总价为761976元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月3日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为761976元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月3日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、《西安个人住房公积金借款合同》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月3日向原告交付了涉案房屋，实际逾期306天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房306天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即761976元的万分之一的违约金总计23316.47元；关于天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月3日起计算至2018年2月16日，共计289天，违约金计11010.55元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李文杰逾期交房的违约金23316.47元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李文杰天然气未达标的违约金11010.55元;三、驳回原告李文杰的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，原告已预交，本院减半收取计330元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵