wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00531号
上诉人（原审被告）韩国伟，男。
委托代理人韩德鹏，男。
被上诉人（原审原告）蔡雯。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
上诉人韩国伟因与被上诉人蔡雯为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2014）南召民初字第136号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩国伟及其委托代理人韩德鹏、被上诉人蔡雯及其委托代理人熊兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2013年10月12日21时30分左右，韩国伟饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿南召县城黄洋路自南向北行驶至黄洋路安利物流门前路段时，将前方步行的蔡雯撞倒致伤，发生了交通事故。当天蔡雯因伤入住南召县人民医院住院治疗，住院6天，诊断为：左足、腰部软组织挫伤，头外伤，于2013年10月18日出院，支付医疗费1547.95元。蔡雯住院期间由其亲属蔡敏护理，蔡敏系村民。2013年10月16日，蔡雯在南阳市骨科医院检查支付费用324元。蔡雯为治疗伤情支付交通费300元。蔡雯索赔无果，形成诉讼。韩国伟所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险。
原审法院认为：韩国伟醉酒驾驶无牌号两轮摩托车与蔡雯发生交通事故，致使蔡雯受伤，该事故经公安机关认定，韩国伟负事故全部责任，蔡雯无责任。现蔡雯要求韩国伟赔偿损失的合理部分应予支持。蔡雯损失是：1、医疗费，1871.95元。2、护理费，住院6天，根据2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年，每天69.5元计算，按1人护理计算，为6天×69.5元／天=417元；3、营养费，按每天10元计算，共6天，合计60元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，共6天，合计180元；5、交通费，300元。蔡雯诉请的精神损害抚慰金2000元，不符合法定条件，不予支持。综上蔡雯的各项损失共计2828.95元，韩国伟应予赔偿。韩国伟辩称不承担责任，无事实依据，不予采纳。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决，一、韩国伟赔偿蔡雯损失2828.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回蔡雯的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由韩国伟负担。
韩国伟上诉称，1、一审认定事实错误，交警部门作出的交通事故责任认定错误，上诉人不应负全责，表现为，无现场证人证实上诉人撞伤蔡雯，交警卷宗中缺乏视频证据，无罚款票据，治疗、诊断证明、病例不全；一审采信该事故责任认定判令上诉人承担赔偿责任错误；其中南阳市骨科医院产生的费用与上诉人无关，不应由上诉人承担；2、一审适用法律错误。请求撤销原判，改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。
蔡雯答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，应予以维持。1、上诉人对交警部门的责任认定复议后，已予以维持，上诉人否定交通事故责任认定缺乏有效证据支持，住院治疗费用确实存在，手续齐全；2、事故发生时，上诉人处于饮酒状态，对事故的发生不清楚。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，（一）、关于原审以交警部门的责任认定作为依据是否正确的问题，上诉人对南召县公安交通警察大队作出的事故责任认定不服，经其申请复议，南阳市公安局交通管理支队对该事故责任认定已予以维持，上诉人称事故责任认定错误及未撞伤蔡雯的理由，缺乏有效证据支持，上诉人申请原审法院及本院调取事发时视频，经调取，南召县公安局均称该视频现未保存；原审依据此交通事故责任认定予以处理并无不妥；（二）、关于蔡雯住院手续是否齐全、费用是否清楚的问题，原审卷宗中蔡雯提交医院诊断、病案、入院记录、费用清单、票据、CT诊断报告单、出院证，手续齐全，且与交警部门的事故责任认定相互印证。综上，韩国伟的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 张继强
二〇一四年八月七日
书记员 柏建秀
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢55号
申请执行人李佳印，男，汉族，生于1963年1月9日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人宋小红，男，汉族，生于1968年3月25日，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区，农民。
李佳印与宋小红劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院2015年5月6日作出的（2015）千民初字第00257号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，宋小红支付李佳印劳务费2515元，于2015年10月30日前履行清结。因宋小红未在调解书规定的期限内自觉履行，权利人李佳印于2016年1月6日申请强制执行，要求被执行人给付劳务费2515元。我院于2016年2月16日依法立案执行。2016年8月3日，本院依法终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院于2016年8月12日向被执行人同住成年家属留置送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，限被执行人于执行通知书送达当日内履行给付义务，并负担本案执行费50元。后本院依法扣划被执行人存款500元，同时查明：1、被执行人宋小红在金融机构再无存款；2、被执行人宋小红在房管部门无房产登记信息；3、被执行人宋小红在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人无开办工商业的登记信息；5、被执行人宋小红在外地靠打工养家糊口，暂时确无财产可供执行。本院将调查情况告知申请人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。执行到位的500元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00257号民事调解书确定宋小红给付义务剩余部分2015元和执行费50元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 红 芳
执行员 甄文渊执行员张维华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 段 永 亮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1216号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月22日22时许，被告人王某某在成都市金牛区金沙路13号小区门前处，以人民币400元的价格向李某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.54克）。后被告人王某某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人王某某用于作案联络的一部黑色酷派牌手机。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人王某某身份证明材料，证人李某的证言，被告人王某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十三日起至二〇一五年二月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押的一部黑色酷派牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十一月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1831号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李延清，女，汉族，1982年6月7日出生，住大厂县。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人李延清商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初128号
原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地：江西省分宜县万年路东侧。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：张勇牙，男，汉族，1973年9月16日出生。
被告：林志江，男，汉族，1978年11月24日出生。
原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业公司）与被告林志江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，由审判员周林伟独任审理，于2015年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安佳物业公司的委托代理人张勇牙、被告林志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佳物业公司诉称，2011年12月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区开发商分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》；2013年9月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城业主委员会签订物业委托服务合同，为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，按房屋面积每平方米0.4元／月收取物业管理费，现被告林志江拖欠2012年9月1日至2015年8月31日的物业费1874元，故诉至法院，请求判令被告林志江支付拖欠的物业管理费1874元及案件受理费。
被告林志江辩称，其房子落水管漏水物业不管，三、四年前，其住房前弄了一个广告牌，使其墙壁漏水，其要求物业处理好漏水问题后再交物业费。
原告安佳物业公司为支持其诉请，当庭出示了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证。证明：原告安佳物业公司的主体资格。
2.《物业委托服务合同》、名单。证明：2011年12月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区开发商分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》；2013年9月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城业主委员会签订《物业委托服务合同》，为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，并约定2012年9月1日后未交纳物业费的则按每平方米0.4元／月收取，按年交纳，被告林志江系分宜县钤景星城小区茶花苑3栋4单元301室业主，房屋面积为126.01平方米、地下室面积为4.1平方米，共计130.11平方米，现被告林志江拖欠2012年9月1日至2015年8月31日的物业管理费1874元。
上列证据经庭审举证、质证，被告林志江未提出异议，客观真实、合法，与案件有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告林志江未提供证据。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2011年12月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区开发商分宜县钤程房地产置业有限公司、分宜县广厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》；2013年9月1日，原告安佳物业公司与分宜县钤景星城业主委员会（作为甲方）签订《物业委托服务合同》，约定为分宜县钤景星城小区提供物业管理服务，并约定2012年9月1日后未交纳物业费的则按每平方米0.4元／月收取，按年交纳。被告林志江系分宜县钤景星城小区茶花苑3栋4单元301室业主，房屋面积为126.01平方米、地下室面积为4.1平方米，共计130.11平方米，现被告林志江拖欠2012年9月1日至2015年8月31日的物业管理费1874元，引发本案诉争。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告安佳物业公司与分宜县钤景星城小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》对该小区的全体业主均具有约束力。被告林志江作为小区业主，接受了原告安佳物业公司的物业管理服务，应交纳物业管理费。故原告安佳物业公司要求被告林志江给付物业服务费1874元符合事实和法律规定，本院予以支持。被告林志江主张原告安佳物业公司处理好墙壁漏水问题后再交物业费的辩解意见，本院认为，物业公司收取物业费不仅指房屋维修服务一项内容的收费，还包括公共设施设备、绿化、环境卫生、安保等项目的服务收费，本案中被告林志江提出墙壁维修问题，若属原告方的责任，其可以就对方违约责任另行起诉，不能以此作为拒付物业费的理由，故被告林志江的该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告林志江于本判决生效之日起十日内向原告新余市安佳物业管理有限公司支付物业管理费1874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 懿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执897号
申请执行人廊坊金亿砼业有限公司。
法定代表人，王永亮。
被执行人邱建威（邱建维），
本院在执行廊坊金亿砼业有限公司申请执行邱建威（邱建威）买卖合同纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1864号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程亚兵
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第1438号
原告：刘某某，男，汉族，1981年1月20日生。
被告：张某某，女，汉族，1980年10月10日生。
委托代理人：张俊伟，1983年7月12日。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2012年9月26日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张双召独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及委托道理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，儿子体弱多病，生了两次大病，花光了家中所有积蓄，我于2008年春节去无锡打工补贴家用，被告在家中同我爸妈居住，不知为什么被告开始性情大变，因为一点小事与我父母大吵，而且在大街上打骂我爸妈，我爸忍不下去，为了平息事态，一而再的给他下跪，我知道后心理面接受不了，开始和被告争吵，互不联系，经过这些事情，我们之间的夫妻感情一点也没有了，并且我们由于性格不和，没有共同语言，有些事很难达成共识，经过这些事情，我们的夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实。
原告为支持其主张提供以下证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩。原、被告婚后感情一般，两人常因家中琐事生气、吵架，2012年9月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间又相互扶助的义务，应当相互体贴，相互尊重，以建立和睦稳定的家庭关系，本案中，原、被告结婚双方有一定的感情基础，况且还有未成年的孩子原告更应该照顾体贴被告的生活，故原告未提供有力的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张双召
二〇一二年十月二十六日
书记员 任晓娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5083号
原告郭吉东，男，1970年5月4日生，住南京市六合区。
被告张德祥，男，1983年11月8日生，住南京市六合区。
被告曹培培，女，1987年1月25日生，住南京市六合区。
被告黄传金，男，1978年10月18日生，住南京市六合区。
原告郭吉东与被告张德祥、曹培培、黄传金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭吉东到庭参加诉讼，被告张德祥、曹培培、黄传金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭吉东诉称，2015年6月9日，被告张德祥、曹培培经黄传金介绍，向原告借款5万元，双方约定月利率2%，黄传金承担自愿承担连带担保责任。借款期满后，被告未能归还借款，请求判令张德祥、曹培培偿还借款50000元，并自2015年6月9日起按银行同期贷款利率四倍支付利息、赔偿代理费损失5000元。
被告张德祥、曹培培、黄传金未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告郭吉东与被告张德祥、曹培培、黄传金签订《借款合同》一份，约定，甲方（张德祥、曹培培）借乙方（郭吉东）人民币五万元，月利息为同期银行贷款利息的4倍，借款期限自2015年6月9日起至2015年10月8日止；丙方（黄传金）自愿向乙方承担甲方以上债务的一切连带经济损失，丙方连带责任担保期限2年。合同签订当日，被告张德祥、曹培培向原告郭吉东出具借条一份，言明“今借到郭吉东人民币伍万元整”，黄传金在该借条上以担保人名义签名。当日，原告郭吉东通过中国农业银行转账50000元至被告张德祥6212264301007671652的账户。借款期满后，原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》一份、借条一份、中国农业银行记账凭证一份等证据予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告郭吉东提供《借款合同》一份、借条一份、中国农业银行记账凭证一份等证据可以证明张德祥、曹培培欠原告郭吉东借款50000元，现原告要求张德祥、曹培培归还借款本息、要求被告黄传金对该债权债务按合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。对原告要求被告赔偿律师代理费损失，因未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德祥、曹培培于本判决生效后十日内归还原告郭吉东借款50000元，并自2015年6月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍偿付利息损失。
二、被告黄传金对张德祥、曹培培上述债务承担连带归还责任，并有权在承担责任范围内向被告张德祥、曹培培追偿。
三、驳回原告郭吉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告张德祥、曹培培、黄传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盛 媛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2649号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告李路平，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告李路平买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月八日
书记员 陈田甜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2649号
原告射洪县某砖厂。
被告李路平，男，汉族，射洪县太和镇人。
本院在审理原告射洪县某砖厂诉被告李路平为买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某砖厂于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年七月八日
书记员 陈田甜
四川省罗江县人民法院
强制医疗决�书
（2017）川0626刑医1号
申请机关罗江县人民检察院。
被申请人邱某，男，生于1974年10月29日，汉族，小学文化，农民，住罗江县蟠龙镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日鉴定出邱某案发时无刑事责任能力并将其释放。后对邱某采取了临时性保护约束措施，现在德阳市精神卫生中心医治。
法定代理人邱某利，男，生于1947年10月8日，汉族，住罗江县蟠龙镇，系被申请人之父。
诉讼代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检公医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年1月16日向本院提出申请，以被申请人邱某实施了放火、故意伤害他人行为，严重危害公民人身和公共安�，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人邱某强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，会见了被申请人，给被申请人指定了诉讼代理人，经被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院书面审理了本案。
经审查查明：
2016年11月14日，被申请人邱某将自己家二楼房屋点燃，附近邻居发现后到邱某院坝内准备帮忙灭火，邱某手拿菜刀站在门口，阻止群众帮忙灭火，后邱某拿菜刀走到邱某太家门口十字路口时，突然拿刀冲向邱某太，将张某利和邱某太砍伤，接着跑到邱某太家中，将邱某太妻子张某珍砍伤，并对肖某停在邱某太家门口前的小轿车进行破坏。罗江县公安局委托四川三益司法鉴定所对其刑事责任进行鉴定。经鉴定，邱某被诊断为使用酒精所致的精神�性障碍，对其在本案中的犯罪行为评定为无刑事责任能力，并建议对邱某在精神专科机构进一步治疗。经罗江县公安局鉴定，张某利损伤程度为轻微伤，邱某太损伤程度为轻微伤，张某珍损伤程度为轻伤二级。2016年12月20日，罗江县公安局因邱某被鉴定患有使用酒精所致的精神病性障碍无刑事责任能力依法撤销了该刑事案件，后邱某被送往德阳市精神卫生中心接受治疗。
上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人无异议，并有公诉机关提供的证据：被申请人的人口信息及人员基本情况、抓获经过、被申请人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、四川三益司法鉴定意见书、情况说明、违法犯罪记录查询、被害人住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见补正书、撤销案件决定书及告知书等证据予以证实，且经被申请人的法定代理人及诉讼代理人质证无异议，足以认定。
本院认为，被申请人邱某系精神病人，其实施放火、故意伤害他人的行为，严重危害公民人身和公共安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会可能，应当予以强制医疗。罗江县人民检察院提出的强制医疗申请，被申请人的法定代理人及诉讼代理人均未提出异议，本院认为其申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下:
对被申请人邱某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 皓
代理审判员 彭 雪
人民陪审员 代秋艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁 文
附：本决定所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条
根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百八十七条
人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初91号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人卞某，无业。被告人卞某曾因犯强奸罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月5日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2013年9月23日刑满释放。被告人卞某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人庄某，扬州经纬投资管理有限公司总经理。被告人庄某因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年10月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人卞某、庄某犯招摇撞骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人朱万松、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月至6月，被告人卞某单独或者伙同被告人庄某多次冒充扬州市江都区公安局民警、使用假警服及伪造的警官证，并虚构相关事实，骗取被害人杨某、蔡某人民币合计3.3万元，其中，被告人庄某参与1起，骗取杨某人民币2000元。具体分述如下：
1、2015年4月20日，被告人卞某谎称其姓名为“田明”、系扬州市江都区公安局刑警大队民警，以钱包丢失为幌子，骗取蔡某人民币6000元。
2、2015年4月27日，被告人卞某谎称其系扬州市江都区公安局刑警大队民警，以能帮助杨某进入该局刑警大队做辅警为幌子，虚构其家中有急事，骗取杨某人民币6000元。
3、2015年5月11日，被告人卞某以上述同样的手段，骗取杨某人民币1万元。
4、2015年5月13日，被告人卞某以上述同样的手段，虚构与杨某合伙开沙厂，骗取杨某人民币5000元。
5、2015年6月19日，被告人卞某以上述同样的手段，虚构其要到外地出差，骗取杨某人民币4000元。
6、2015年6月30日，被告人卞某以上述同样的手段，指使被告人庄某冒充扬州市江都区公安局刑警大队人事管理人员，以介绍杨某到该局刑警大队左辅警为幌子，骗取杨某人民币2000元。
被告人卞某、庄某归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人庄某积极退赃2000元。
上述事实，被告人卞某及其辩护人朱万松、被告人庄某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人杨某、蔡某的陈述；被告人卞某、庄某的供述与辩解；辨认笔录；刑事判决书、释放证明；欠条、伪造的警官证；收条、谅解书；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某单独或者伙同被告人庄某冒充人民警察，骗取他人财物，合计人民币3.3万元，其中被告人庄某参与1起，骗取他人财物0.2万元，二被告人的行为均已构成招摇撞骗罪。被告人庄某、卞某共同实施招摇撞骗犯罪，系共同犯罪。被告人卞某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人庄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人卞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卞某、庄某归案后均能如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卞某获得被害人蔡某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人庄某在归案后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某、庄某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由均成立，予以采纳。被告人卞某的辩护人在庭审中提出对被告人卞某从轻处罚的两点理由：1、被告人卞某系坦白；2、被告人卞某案发后取得被害人蔡某的谅解。以上两点辩护意见，经审查，理由成立，予以采纳。鉴于被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人庄某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未退出赃款继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初91号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥脱政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导传销集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从轻，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：051-8699****
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初698号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄壮波，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈涛、何松波，广东德万律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人庄壮波犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，因发现不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序审理。因庄壮波处于精神病发病期没有诉讼能力，于同年12月2日中止审理。庄壮波治疗后经司法鉴定，其已具有完全诉讼能力。本院于2017年8月25日恢复审理。在审理过程中，被害人庄某1向本院提起刑事附带民事诉讼，在庭审前申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。本院于2017年9月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人庄壮波及其辩护人陈涛、何松波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月5日凌晨2时许，被告人庄壮波在普宁市XX喝酒时，与被害人庄某1发生纠纷并打架，庄壮波持水果刀刺中庄某1，致其胸部、腹部及背部受伤。经法医鉴定，庄某1所伤构成重伤二级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、精神病鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人庄壮波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人庄壮波对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人庄壮波的家属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解；2、庄壮波一直如实供述自己的罪行，有坦白情节，并当庭认罪；3、庄壮波案发前患有精神分裂症。综上，请求对庄壮波从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月5日凌晨2时许，被告人庄壮波在普宁市XX喝酒时，与被害人庄某1发生口角，后庄壮波在该酒店门口持水果刀刺中庄某1，致其胸部、腹部及背部受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，庄某1所伤已构成重伤二级。2016年9月12日，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，庄壮波案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人庄壮波辨认无误的作案地点的相片。
2.现场勘验笔录，证明：案发地点位于普宁市XX门口。
3.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，庄某1的胸部、腹部及背部多处刀伤，其所伤已构成重伤二级。
4.司法鉴定意见书1，证明：2016年9月12日，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，庄壮波案发时处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力；鉴定时庄壮波目前评定为无诉讼能力。
5.司法鉴定意见书2，证明：2017年8月10日，经汕头大学司法鉴定中心鉴定，庄壮波鉴定时评定为具有完全诉讼能力。
6.被害人庄某1的陈述及辨认笔录，证明：2015年10月5日凌晨2时许，他与庄壮波等人在普宁市XX喝酒时，与庄壮波发生口角，后庄壮波在该酒店门口停车场持匕首刺了其胸部、腹部及背部5刀。庄某1从侦查机关提供的多人相片中指认出庄壮波。
7.证人庄某2、陈某1、陈某2、庄某3、陈某3的证言及辨认笔录，分别证明：2015年10月5日凌晨2时许，他们与庄某1、庄壮波等人在普宁市XX喝酒时，庄某1与庄壮波发生口角，后庄壮波在该酒店门口停车场持匕首刺伤庄某1。庄某2等人分别从侦查机关提供的多人相片中指认出庄壮波。
8.被告人庄壮波的供述，证明：2015年10月5日凌晨2时许，他在普宁市XX喝酒时与庄某1发生口角，被人劝阻后，他在酒吧桌上拿了1把水果刀，在该酒店门口他持水果刀朝庄某1的腹部刺了两三刀，具体刺了多少刀及刺中哪个部位不记得了。然后他朝XX逃跑，并把水果刀丢在路边。
9.户籍材料，证明：庄壮波的身份情况。
在审理期间，被告人庄壮波的家属与被害人庄某1达成调解协议，由庄壮波一次性赔偿庄某1医疗费等经济损失共人民币100000元。庄某1对庄壮波的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。庄某1在庭审前向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收条、申请书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄壮波与他人发生纠纷故意非法损害他人身体健康并致其重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄壮波所犯罪名成立。鉴于本案系庄壮波处于精神分裂症缓解期间所发生，在审理期间庄壮波的家属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且庄壮波能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。辩护人提出对庄壮波从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄壮波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省普宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤5281刑初698号
附带民事诉讼原告人庄某，男，汉族，1985年1月13日出生，住普宁市。系本案被害人。
诉讼代理人方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告人庄壮波，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈涛、何松波，广东德万律师事务所律师。
普宁市人民检察院以被告人庄壮波犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，被害人庄某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人庄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人庄某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人庄某撤回对被告人庄壮波的附带民事起诉。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初813号
原告马芬。
被告刘金山。
被告汪保玲。
二被告委托代理人刘海涛，河北硕华律师事务所律师。
原告马芬与被告刘金山、汪保玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马芬，二被告刘金山、汪保玲委托代理人刘海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马芬诉称，被告刘金山分别于2004年12月26日向原告借款30000元，2006年2月23日借款8000元，2006年12月15日借款5000元，共计43000元，被告借款时承诺利息为月息2分。后原告多次催要，被告拒不偿还，由于被告刘金山系个体户，二被告又是夫妻关系，应共同偿还原告借款43000元及利息。
被告刘金山、汪保玲辩称，被告借款是事实，关于原告主张利息问题，双方没有约定，不予认可。此后刘金山偿还了原告5000元，应从借款总额中扣除。
经审理查明，被告刘金山于2004年12月26日向原告借款30000元，载明：“今借马芬现金叁万元整刘金山2004年12月26日，”2006年2月23日又向原告借款8000元，载明：“借条今借马芬现金捌仟元整刘金山2006年2月23日，”2006年12月15日再次向原告借款5000元，载明：“今借马芬伍仟元整刘金山2006年12月15日，”共计43000元。被告刘金山对借款事实予以认可，此后，原告索要借款，被告刘金山于2015年分三笔偿还原告5000元，下欠38000元至今未还。同时查明被告刘金山、汪保玲系夫妻关系，共同做生意。
上述事实有原告提交的借条三张、被告提交的还款条三张及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，被告向原告多次借款，并出具欠条，双方形成了借贷关系，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应及时偿还原告借款，被告此后偿还原告5000元，应从借款总额中扣除，剩余借款原告有权向被告主张权利，故对原告的主张，本院予以支持。被告刘金山、汪保玲系夫妻关系，应共同偿还原告借款。关于原告主张利息问题，因双方未约定利率，利息应自主张权利之日起，即2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘金山、汪保玲共同偿还原告马芬借款38000元及利息(自2016年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告刘金山、汪保玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年五月十八日
书记员 闫爽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执968号
申请执行人温建荣，男，1979年09月06日生，汉族，住宁都县。
被执行人陈秀兰，女，1989年09月06日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年8月04日立案执行温建荣诉陈秀兰民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2220号法院生效裁判，被执行人陈秀兰应支付申请人温建荣案款4200.0元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有4200.0元未执行,现因被执行人陈秀兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2220号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月四日
书记员 曾小荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终395号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人李凤丽。
案由：盗窃罪
移送单位天津市武清区人民法院移送李凤丽盗窃罪一案，我院做出的2017津01**刑初292号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位移送强制被执行人缴纳罚金35000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查李凤丽名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人加入限制高消费名单。被执行人李凤丽正在监狱服刑现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人李凤丽正在监狱服刑现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执395号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵宝春
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1014号
原告吴祖铭。
被告赖纪珍。
被告罗香。系被告赖纪珍之妻。
原告吴祖铭诉被告赖纪珍、罗香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴祖铭到庭参加诉讼，被告赖纪珍、罗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖铭诉称，2013年7月20日，被告赖纪珍以经商需要资金周转为由向原告吴祖铭借款50000元，借条约定被告赖纪珍应于2014年7月20日之前归还借款，应于2014年7月25日之前归还借款利息9000元。后两被告分文未付，遂诉至法院请求：1、判令被告归还原告50000元本金及借款利息9000元，合计59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并从2013年10月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息；2、判令本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告赖纪珍、罗香未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月19日，被告赖纪珍以经商需要资金周转为由欲向原告吴祖铭借款50000元，被告赖纪珍立下借条1张，原告吴祖铭在预扣了9000元利息之后，实际向被告赖纪珍提供借款本金41000元（转账30000元、提供现金11000元）。后被告赖纪珍归还了部分利息，2013年7月20日，经原告吴祖铭与被告赖纪珍结算，被告赖纪珍收回原借条之后，重新出具借条1张，载明：今借到吴祖铭50000元，借款期限半年。同日，被告赖纪珍又立下字据，载明：利息半年9000元（从2013年7月20日起至2014年1月20日止），归还日期到2013年7月25日。借款到期后，被告赖纪珍仅于2014年1月20日支付了原告吴祖铭4500元利息。借款本金及其他利息，两被告分文未付，原告吴祖铭催收无着，遂于2015年9月17日具状诉至本院要求处理。
另查明，被告赖纪珍与被告罗香于2005年11月2日办理了结婚登记，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告吴祖铭提交的原告的身份证复印件、借条1张及中国邮政储蓄银行存、取款凭单各1张、上犹县东山镇彭洞村委会的证明1张、被告赖纪珍所立的字据1张以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖纪珍向原告吴祖铭借款的事实清楚，有被告赖纪珍所立的借条及字据为凭，原告吴祖铭与被告赖纪珍之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于借款本金。依据相关规定，借款时预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预扣了9000元利息（6个月的利息，经核算，月利率为30‰），应在借款本金中予以剔除，本案借款本金为41000元。
关于借款利息。原告吴祖铭与被告赖纪珍以立下字据的形式约定了借款利息（经核算，月利率为30‰）。被告赖纪珍于2014年1月20日归还了原告吴祖铭借款利息4500元，对被告已归还的该部分利息，可以借款本金41000元按月利率30‰计算，经核算，被告已归还了原告2013年11月7日（110天）之前的利息。故原告要求被告赖纪珍归还借款本金41000元并从2013年11月8日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。
被告罗香系被告赖纪珍的妻子，上述债务发生在婚姻关系存续期间内，原告吴祖铭主张应按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告赖纪珍、罗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖纪珍、罗香于判决生效后一个月内归还原告吴祖铭借款本金41000元，并从2013年11月8日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；
二、驳回原告吴祖铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费600元，两项共计1875元，由被告赖纪珍、罗香共同承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 冷腾飞
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月十二日
代理书记员 钟丹萍
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1014号
原告王文科，男，1987年7月27日出生，汉族，农民。
被告秦国强，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
被告刘朝明，曾用名刘明，男，1984年7月5日出生，汉族，居民。
原告王文科与被告秦国强、刘朝明劳务合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文科、被告秦国强、刘朝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科诉称，原告带领农民工为被告承包的工程进行楼内楼外粉刷。经结算，被告欠原告工钱45万元未付，由被告出具的证明为凭。经追要，被告支付24万元，下欠21万元未支付。故，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬21万元及利息。
被告秦国强辩称，欠条是被告和刘朝明出具的，是为了原告向有关部门要工资协调方便。原告的活还没有干完，被告已经按工程比例支付62万元。下余工钱，开发商没有给被告，被告也没有能力支付给原告。
被告刘朝明辩称，原告没有将活干完，开发商拨下来的工钱已经全部付给了原告。
经审理查明，被告秦国强承包上蔡县齐海乡龙海社区3#、4#楼的建�工程后，将该两幢楼房的内外粉刷转包给被告刘朝明。2014年8月20日，原告王文科与被告刘朝明签订粉刷工程承包合同一份。合同约定，项目地点：上蔡县齐海乡龙海社区。乙方王文科必须按甲方的总进度及每周安排的进度计划施工，确保2014年10月25日之前通过竣工初验。因甲方原因影响工期的，按时顺延。承包范围：按照施工图纸，工程联系单范围，质量验收规定范围内的所有一切墙面抹灰装饰工程。内外墙抹灰：墙面抹灰，无机外保温沙浆，贴钢丝网，纤维网，抗裂沙浆，分格条，阳台空调的翻边，各类线条抹灰，零星翻边的打平、修补。承包方式：包清工，所有设备及工具乙方王文科自备。承包单价：毎平方米48元，面积以图纸建筑面积计算，包括吊兰。付款方式及结算：乙方在工程进场施工到内外粉刷完成总工程量50%后，开始支付完成量的50%工程款的45%（其中包括支付的生活费）；竣工后付总工程款95%，剩余5%验收合格后付清。2015年1月3号，被告秦国强、刘朝明向原告出具证明一份。该证明载明，“证明在齐海龙海社区3#-4#楼内外墙粉刷工程工资款肆拾伍万元整。￥450000元整2015年1月3号刘明秦国强”。后被告支付24万元，下余21万元未付。
上述事实，有原、被告陈述、证明一份、粉刷工程承包合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王文科为被告承包的工程提供了劳务，被告刘朝明、秦国强应及时支付工资。原告要求被告支付下余工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定支付期限，原告可随时要求被告支付。二被告于2015年1月3日为原告出具证明一份，并在出具证明后支付原告24万元，证明被告同意支付下欠工程款。被告辩称原告工程未全部完成，因双方对工程总面积没有结算，被告对原告未完成工程的面积没有提供证据，其辩称理由本案不予采信。原告不再主张欠款利息，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦国强、刘朝明于本判决生效之日起三日内支付原告王文科劳动报酬21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告秦国强、刘朝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0013号
原告孙和。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告高锡昌。
委托代理人黄志生。
原告孙和与被告高锡昌借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙和及其委托代理人黄建英、被告高锡昌及其委托代理人黄志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和诉称，1997年10月3日、12月15日，由射阳县海通广播电视站及被告共同立据先后向原告借款计20000元，约定月利率1.5%。事后经原告多次催要，被告仅偿还了部分本金和利息。对尚欠的本金6900元及利息，被告高锡昌于2001年6月20日向原告立下了书面保证书。但被告至今未能偿还本息。现请求人民法院判令被告立即偿还本金6900元，并承担从2001年6月20日至2014年3月20日的利息。
被告高锡昌辩称，被告在海通广播站工作期间，向原告两次借款各10000元是事实，借据上虽然有单位的公章，但此款由被告个人偿还，与海通广播站无关。借款后，被告先后已偿还了23560元，被告认为依照先还本后还息的原则计算，已经不差欠原告的借款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高锡昌在担任射阳县海通广播电视站站长期间，以自己的名义和单位名义于1997年10月13日、12月25日先后向原告孙和借款各10000元，借款人为：“射阳县海通广播电视站、高锡昌”。两笔借款均约定于1998年5月30日前归还。借款到期后，被告先后偿还了借款本金13100元及部分利息，下欠本金6900元和剩余利息，被告于2001年6月20日立下还款保证书。后被告又陆续支付了部分借款利息8500元，对所欠本金6900元及其余利息被告至今未能归还。原告在索款无着的情况下，以被告射阳县海通广播电视站、高锡昌的名义向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还本息。审理中，原告撤回了对被告射阳县海通广播电视站的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护；被告向原告借款，由被告立据为凭，被告理应按约及时偿还到期借款，结算利息，拖欠不还，显属无理。现原告持据，要求被告偿还借款本金6900元及约定利息，于法有据，本院予以支持。根据原告的主张，利息应当从2001年6月21日起至2014年3月20日止按双方约定月利率为1.5%计算，在这期间对被告所支付的因未明确还本还是付息，根据相关法律规定，应先抵算利息8500元。被告提出应当抵算所偿还的本金，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条之规定，判决如下：
被告高锡昌于本判决书生效后10日内支付原告孙和借款本金6900元；并承担从2001年6月21日起至2014年3月20日止的利息7335.5元及从2014年3月21日起至本判决生效时止以借款本金6900元，按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，于本判决发生效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费143元，由被告高锡昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
审 判 员 侯建伟
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 贾
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢29号
申请执行人李向荣，男，1973年11月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，汉族，住所地三江侗族自治县。
法定代表人李旭光。
李向荣与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司建设工程合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人李向荣于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证：查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县的房产（该房产已抵押予银行）。全部提取了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司2016年度在三江县天宇电器商行租金收入并按比例分配给申请执行人李向荣85445元。
本院认为，本案被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李向荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人李向荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 潘信刚
审判员 罗永辉
二〇一七年三月十七日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2036号
原告:刘晓燕，女，1956年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告:宋朋，男，1987年2月18日出生，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县思陇镇益宪村委会大塘村*号,现住广西壮族自治区宾阳县。
原告刘晓燕与被告宋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼，被告宋朋经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款本金80000元及利息3201元(从2016年1月25日起计至2017年5月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计;往后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告宋朋以经商需要资金周转为由分别于2016年1月25日;2016年8月26日向原告刘晓燕借款30000元和50000元,口头约定每次借款期限均为6个月,月利率2%,有被告亲笔所写的借条为据。借款逾期后,原告多次向被告催收,被告均以各种理由为借口拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告居民身份证复印件一份,证明被告身份情况;3、借条原件二张，证明被告宋朋分别于2016年1月25日;2016年8月26日两次向原告刘晓燕借款共计80000元的事实。
被告宋朋未作任何答辩也未向本院提供证据。
本案的调查重点:原告要求被告归还借款本金80000元及利息是否有事实和法律依据?
证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告宋朋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2016年1月25日和2016年8月26日被告宋朋以做生意需要资金周转为由，分别向原告刘晓燕借款30000元和50000元，两次借款共计80000元,被告分别于借款当日各写了一张借条给原告收执，每次借款均未约定借款期限和利率。原告多次上门催收未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋朋两次向原告刘晓燕借款30000元和50000元，有原告提供的借条为证，其借贷关系应受法律保护。虽然借条中未约定还款时间,但是被告宋朋应在原告刘晓燕向其催收借款后在合理的时间内归还借款,可被告至今分文未还，其行为已构成根本性违约,应承担本案讼争的全部责任。故原告刘晓燕要求被告宋朋归还借款本金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息及利息计付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条中既未约定借款期限，亦未约定借款利率,原告主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息没有法律依据,根据上述规定，本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间利息,自原告主张该债权之日(即从2017年5月8日起诉之日)起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋朋归还原告刘晓燕借款本金80000元及利息（自2017年5月8日起计至还清借款之日止，以80000元为本金按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1880元，减半收取940元,由被告宋朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张少文
二〇一七年六月六日
书记员 曾德捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4577号
申请执行人胡治国
被执行人徐美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4744号，依法向被执行人徐美珍发出执行通知书，责令被执行人徐美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁献平
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审26号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人杨铁头，男，1962年04月05日出生，汉族，阜城县阜城镇杨庄村人。
阜城县国土资源局于2016年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0711号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】0711号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地307方米退还阜城镇杨庄村集体及第二项拆除在非法占用307平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审26号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人杨铁头，男，1962年04月05日出生，汉族，阜城县阜城镇杨庄村人。阜城县国土资源局于2016年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0711号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0711号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地307方米退还阜城镇杨庄村集体及第二项拆除在非法占用307平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月十二日书 记 员  刘琼霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第3509号
原告陈某某。
被告邬某某。
本院在审理原告陈某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月3日以“双方协商，不离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年九月三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执511号
申请执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。
法定代表人郭清林，经理。
被执行人李健，男，1959年8月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
长春市双阳区碳酸钙有限责任公司与李健租赁合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
因双方当事人在本院尚有另一案正在执行过程当中，当事人要求合并执行。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 琼
申 请 人 黄 钦 与 被 申 请 人 黄 迎 因 赡 养 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第34号
申请人黄钦，男，身份证号码×××2316，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县。
被申请人黄迎，男，身份证号码×××2316，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县。
申请人黄钦与被申请人黄迎因赡养纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人黄钦与被申请人黄迎按3个月为一期轮流照顾母亲生活起居，轮流期间必须与母亲同食住。
二、如果母亲患感冒等小病由当时照顾方负责，患大病住院治疗由申请人与被申请人双方共同承担医疗费用。
三、如母亲去世后，处理后事的费用申请人与被申请人共同承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年五月十八日
书记员 卜晓雄
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3626号
原告：纪祥义，男，1964年7月13日生。
被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹南里23栋-11-4-2。
法定代表人：苗春琳。
被告：大连阿尔宾集团有限公司第三分公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。
法定代表人：王贵钢。
被告：郭希财，男，1970年10月5日生。
原告纪祥义诉被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、大连阿尔宾集团有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告纪祥义撤回起诉。
案件受理费1510元，由原告负担。
审判员 姜晓旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 芳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第3626号原告：纪祥义，男，1964年7月13日生。被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹南里23栋-11-4-2。法定代表人：苗春琳。被告：大连阿尔宾集团有限公司第三分公司，住所地大连市金州区光明街道五一路80号。法定代表人：王贵钢。被告：郭希财，男，1970年10月5日生。原告纪祥义诉被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司、大连阿尔宾集团有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告纪祥义撤回起诉。案件受理费1510元，由原告负担。审判员  姜晓旭二〇一六年三月三十一日书记员  韩 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5124号
原告：刘玉宾。
委托代理人：傅宝富。
被告：绍兴花为媒印染有限公司。
法定代表人：金才堂。
委托代理人：周斌照、金宇星。
本院在审理原告刘玉宾与被告绍兴花为媒印染有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告绍兴花为媒印染有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉宾撤回对被告绍兴花为媒印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘玉宾负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年一月十五日
书记员 茹亮良
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执322号
申请执行人李荣华。
申请执行人邱苹。
被执行人龚浩。
关于李荣华、邱苹申请执行龚浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2015）大邑民初字第216号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人龚浩名下登记的“川A9GX**”号“吉利”牌小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年六月九日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执322号申请执行人李荣华。申请执行人邱苹。被执行人龚浩。关于李荣华、邱苹申请执行龚浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2015）大邑民初字第216号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人龚浩名下登记的“川A9GX**”号“吉利”牌小型轿车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年六月九日书记员  康洪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1471号
上诉人（原审被告）杨洪亮。
被上诉人（原审原告）孟李琴。
委托代理人（特别授权）潘继红。
上诉人杨洪亮因扶养费纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人杨洪亮在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 冯娇雯
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘莎莎
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审139号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：苏宇翔，男，1992年03月09日生，汉族，住新泰市，
被执行人：孔红英，女，1989年08月19日生，汉族，住新泰市，
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人苏宇翔、孔红英于2013年05月05日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0462号、新卫计费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0462号、新卫计费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0462号、新卫计费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定；
二、被执行人苏宇翔、孔红英必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人苏宇翔、孔红英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审139号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：苏宇翔，男，1992年03月09日生，汉族，住新泰市，被执行人：孔红英，女，1989年08月19日生，汉族，住新泰市，申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人苏宇翔、孔红英于2013年05月05日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0462号、新卫计费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0462号、新卫计费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0462号、新卫计费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定；二、被执行人苏宇翔、孔红英必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人苏宇翔、孔红英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1992号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1992号申请执行人北京尚德东和科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人马本惠，经理。被执行人上海泛乐亚自动化设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人崔正桂。本院在执行申请人北京尚德东和科贸有限公司与被执行人上海泛乐亚自动化设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第2302号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复31号
复议申请人（被执行人）：杨英杰，男，1992年8月22日生，汉族，住邯郸市曲周县。
复议申请人杨英杰不服河北省曲周县人民法院（以下简称曲周县法院）于2017年6月6日作出的（2017）冀0435执字第48号罚款决定，向本院申请复议。
杨英杰的复议理由是：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误；二、申请人已经提起再审申请，请求撤销曲周县法院（2016）冀0435民初字1008号民事判决，曲周县法院应该停止执行。请求撤销（2017）冀0435执字第48号罚款决定书。
经审查查明：邵某1与杨英杰、邵某2、王某、邵某3健康权纠纷一案，曲周县法院于2016年12月21日作出（2016）冀0435民初1038号民事判决：“一、被告杨英杰、邵某2、王某、邵某3于本判决生效之日起五日内，连带赔偿原告邵某1各项损失共计105084.23元；二、驳回原告的其它诉讼请求。……”该案进入执行程序后，曲周县法院向被执行人杨英杰送达了执行通知书。因杨英杰拒不履行生效判决，2017年6月6日，曲周县法院作出（2017）冀0435执字第48号罚款决定书，对其罚款10000元。杨英杰不服，向本院申请复议，形成本案。
本院经审查认为，杨英杰复议称原判决错误，要求中止执行的理由，不属于执行复议审查范围，可依照审判监督程序办理。复议申请人杨英杰作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，因其拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的规定，曲周县法院对其进行罚款并无不妥，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回杨英杰的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初748号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田伟立，男，1981年4月1日出生，汉族，四川省岳池县人,高中文化，务工，户籍所在地为四川省岳池县)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被东莞市公安局取保候审,2017年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2017年3月24日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人田伟立犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年4月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人田伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日19时许，被告人田伟立驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型普通客车，搭载其妻子毛某从东莞市中堂镇新兴路往麻涌镇方向行驶,当车辆行至中堂镇镇政府对出路段时，被害人吴某骑乘自行车经过该路段，因田伟立未注意路面情况，驾车撞向吴某，造成吴某受伤经抢救无效于同年5月11日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，田伟立驾车前行，意识到撞人后返回现场。接着群众向公安机关报案，公安人员去至现场将田伟立抓获归案。东莞市公安局交通警察支队中堂大队认定，被告人田伟立负此事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人田伟立赔偿了被害人吴某家属医疗费、尸体处理费以及其他经济损失等共计人民币264900元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田伟立在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、彭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，到案经过，常住人口信息，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书，扣押清单，车辆基本信息，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，行车记录仪录像资料一份，案发地点监控录像一份，被告人田伟立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田伟立无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田伟立犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田伟立明知他人报案而留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人田伟立已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人田伟立在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人田伟立的身份问题，根据被告人田伟立归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田伟立以其自报身份予以判决。
视被告人田伟立的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人田伟立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的24日，即自2017年3月24日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）开执字第186号
申请执行人华埠信用社
被执行人郑建，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币38554.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十七日
书记员 金佳慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更485号
罪犯刘娜，女，1993年2月3日生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，高中文化，原住内蒙古自治区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年6月10日作出(2014)锡滨刑初字第0047号刑事判决，以被告人刘娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘娜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘娜予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年5月11日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2431-1号
申请执行人朱光照，男，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红梅，女,1981年11月20日出生,汉族,住河南省巩义市。
朱光照诉张红梅装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第741号民事判决书已发生法律效力。张红梅未履行生效判决确定的义务，权利人朱光照于2015年4月21日申请执行，本院同日立案。执行中本院作出（2015）金执字第2431号执行裁定书，将被执行人张红梅名下位于郑州市金水区经一路北35号院3号楼21层2131号的房产一套予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封张红梅名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对张红梅名下位于郑州市金水区经一路北35号院3号楼21层2131号的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭剑锋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第111号
原告辛保国。
被告张秀江（别名张吉利）。
本院在审理原告辛保国诉被告张秀江买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 王尚顺
二〇一四年二月二十五日
书记员 李慧兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10732号
原告韩鹏举，公民身份号码：×××，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告刘俊梅，公民身份号码：×××，女，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告张新功，公民身份号码：×××，男，1964年10月17日出生，汉族，籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路西37街坊3居委9队***号。
二被告委托代理人梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
原告韩鹏举诉被告刘俊梅、张新功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏举、被告张新功、刘俊梅的委托代理人梁秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66万元及利息（从起诉之日计算，按年利率6%执行）；2.要求被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告刘俊梅于2010年1月13日至2011年4月20日间本别四次向原告韩鹏举借款66万元。被告刘俊梅与被告张新功系夫妻关系，对上述债务应该承担共同偿还责任。
二被告辩称，现在没有钱，暂时还不了。对借款数额认可，下欠数额不认可。
本院经审理认定事实如下：被告刘俊梅、张新功于2010年1月13日向原告借款110000元、于2010年1月19日向原告借款150000元、于2010年1月28日向原告借款400000元。被告刘俊梅于2011年4月20日向原告借款200000元，被告张新功作担保；上述借款均未约定给付期限。被告刘俊梅与被告张新功系夫妻关系。以上事实以原告提供的借据及被告的自认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩鹏举与被告刘俊梅、张新功之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告韩鹏举可以催告被告刘俊梅、张新功在合理期限内返还，被告刘俊梅、张新功应当承担还款责任。二被告系在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。被告赵和平系在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。双方对被告的还款数额有争议，但被告未能提交相关证据予以佐证，故本院依照原告认可的200000元予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告应从起诉日（2016年9月21日）起支付资金占用期间的利息，月利率为0.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘俊梅、张新功于本判决发生法律效力之日给付原告韩鹏举借款本金660000元及利息（660000元本金的利息从2016年9月21日起计算至付清所有本金之日止，月利率按照0.5%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5200元，由被告刘俊梅、张新功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘乐
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第5号
申请执行人：井研县绿源果蔬有限公司。住所地：井研县研城镇。
委托代理人（特别授权）：胡银彬，男，生于1973年，汉族，住简阳市简城镇。
委托代理人（特别代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：谈庆全，男，生于1974年，汉族，住井研县大佛乡，村民。
本院在执行申请执行人井研县绿源果蔬有限公司依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第549号民事判决书申请执行被执行人谈庆全买卖合同纠纷一案，2014年3月19日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人谈庆全欠申请执行人井研县绿源果蔬有限公司鱼饲料定金款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币900元。被执行人谈庆全在2014年4月1日前给付申请执行人人民币40900元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、如被执行人谈庆全未按上述第一条协议履行则恢复对原生效法律文书的执行。三、本案执行费人民币500元，被执行人谈庆全在2014年6月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年三月十九日
书记员 王昆
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00003号
原公诉机关安徽省安庆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1985年10月2日出生于安徽省潜山县，汉族，大学文化，中国人民解放军海军安庆医院财务科出纳员，住安庆市迎江区。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年7月11日被安庆市公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于同年8月17日被安徽省人民检察院决定逮捕，同年8月20日由安庆市公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人何五保，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市中级人民法院审理安庆市人民检察院指控原审被告人李超犯贪污罪、挪用公款罪、赌博罪一案，于2013年10月22日作出（2013）宜刑初字第00024号刑事判决，对被告人李超以贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以挪用公款罪判处有期徒刑十三年，以赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的赃款35000元返还中国人民解放军海军安庆医院；被告人李超犯罪所得余下赃款9993641.95元继续追缴。被告人李超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李超撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李超撤回上诉。
安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜刑初字第00024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘以军
代理审判员 李 森
代理审判员 高洪波
二〇一四年三月十日
书 记 员 王清雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁10刑监4号
李洪升：
你为寻衅滋事罪一案，对山东省乳山市人民法院(2011)威环刑初字第388号刑事判决、山东省威海市中级人民法院（2012）威刑一终字第10号刑事裁定不服。以原审判决认定事实存在明显错误，适用法律错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；立案和审判均违反法律规定的程序为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对该案进行了审查。经查，你自2015年4月21日得知故意伤害一案的申诉请求被山东省高级人民法院驳回后，不依法逐级表达诉求，为发泄个人不满、制造影响，明知省高院办公区、省委门口等处不是信访接待场所，却不听劝阻故意在交通高峰时段采用拉横幅喊冤等方式闹事，不顾阻拦多次闯入省高院办公区采取追逐、拦截和以企图自残等方式威胁省高院工作人员、限制法官人身自由。上述事实有经过原审庭审举证、质证的证人证言、书证以及视听资料等证据证实。你在公共场所起哄闹事，追逐、拦截、恐吓他人，严重破坏了公共秩序，严重侵犯了其他公民的合法权利，造成了恶劣的社会影响，实施的行为已明显超出公民依法申诉信访的范畴。原审判决认定你的上述行为构成寻衅滋事罪，并无不妥。
本案虽发生于济南市，但你的居住地为乳山市，且乳山市公安局首先在工作中发现你涉嫌犯罪的线索并立案进行了侦查，由乳山市公安局进行管辖符合公安机关办理刑事案件程序规定第十五条、第十八条及刑事诉讼法第二十四条的规定。二审法院经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见后，认为事实清楚，不公开开庭进行了审理,原审程序未发现有影响公正审判之处，你所提二审法院审理程序违法及应当回避的意见，缺乏事实根据和法律依据。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00084号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人鄂某某，女，1991年5月20日出生，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人鄂某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人鄂某某系吸毒人员蒋某的表姐。2014年12月的一天，被告人鄂某某在丹东市元宝区县前街商通网吧门前以人民币300元的价格卖给蒋某冰毒1小袋（约1克）。
2015年3月中旬的一天，被告人鄂某某在丹东市元宝区县前街商通网吧门前以人民币300元的价格卖给蒋某冰毒1小袋（约1克）。
2015年3月24日晚，被告人鄂某某在丹东市元宝区县前街商通网吧门前以人民币500元的价格卖给蒋某冰毒1小袋（约1克）。
2015年3月26日17时许，被告人鄂某某在丹东市元宝区县前街商通网吧门前以三十五万JJ网络游戏币（价值约人民币290元）的价格卖给蒋某冰毒1小袋（约1克）。
2015年3月27日16时许，被告人鄂某某在丹东市元宝区县前街商通网吧门前以人民币500元的价格卖给蒋某白色晶体1小袋时，被公安人员当场抓获。经丹东市公安局刑事技术检验鉴定中心鉴定，白色晶体净重0.82克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
综上，被告人鄂某某共贩卖冰毒五次，合计4.82克，获毒资人民币1890元，被其挥霍。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鄂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于鄂某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中无异议。并有鄂某某的供述，证人蒋某的证言，辨认笔录，银行账户明细，扣押笔录，扣押物清单，收缴毒品收据，现场检测报告书，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控鄂某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于鄂某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖毒品数量少部分存在犯意引诱，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，对被告人鄂某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年3月27日止，财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
被告人鄂某某非法所得人民币1890元，依法予以追缴（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10007号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司负责人。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：蔡卿定，男，1964年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告蔡卿定为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐长海
二〇一七年一月三日
代书记员 张莹兮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初10007号原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，该公司负责人。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：蔡卿定，男，1964年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告蔡卿定为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 长 徐长海二〇一七年一月三日代书记员 张莹兮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终140号
上诉人（原审被告）上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
被上诉人（原审原告）：长春昊源房地产开发有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区4-28栋。
法定代表人房科，总经理。
上诉人上海三菱电梯有限公司因与被上诉人长春昊源房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海三菱电梯有限公司上诉称：上诉请求：依法撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1528号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《产品买卖合同》，上诉人履行的义务是制造并向被上诉人交付合同约定规格的电梯，该合同第五条约定的交货地点是上海市闵行区江川路811号。在《产品买卖合同》中没有管辖约定的情况下，无论被告住所地还是交货地点都在上海市闵行区。另外，上诉人是履行安装合同而不是买卖合同，不能以买卖合同履行地确定管辖。
被上诉人长春昊源房地产开发有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2009年5月12日签订了《产品买卖合同》和《产品安装合同》，而被上诉人诉请是：“判令被告向原告支付逾期安装电梯的违约金7866000元”。从被上诉人上述诉请看，上诉人与被上诉人是因履行《产品安装合同》而发生了纠纷。《产品安装合同》第十三条第6款约定：“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉”。上诉人与被上诉人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。但原审法院确定本案为买卖合同纠纷并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定确定对本案享有管辖权属认定事实、适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月三十一日
书记员 屈天娇