wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执885号
申请执行人：许树兰，女，1934年5月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张西土，男，1955年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许树兰与张西土民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5618号民事判决书一案中，申请执行人许树兰要求被执行人张西土履行赔偿经济损失人民币5998元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5093号
原告丁长田，男，汉族，1956年5月15日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人邢斌，信阳市浉河区五星法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告张秀玲，女，汉族，1956年9月15日生，住信阳市。
被告乔建敏，女，汉族，1963年3月4日生，住信阳市浉河区。
本院受理原告丁长田诉被告张秀玲、乔建敏民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁长田的起诉。
本案受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5093号原告丁长田，男，汉族，1956年5月15日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人邢斌，信阳市浉河区五星法律服务所法律工作者，系一般代理。被告张秀玲，女，汉族，1956年9月15日生，住信阳市。被告乔建敏，女，汉族，1963年3月4日生，住信阳市浉河区。本院受理原告丁长田诉被告张秀玲、乔建敏民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁长田的起诉。本案受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一七年十一月二十八日书记员  胡鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4421号
原告陈厚辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆煜璃工贸有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道20号1-40号，统一社会信用代码915001105656185374。
法定代表人犹广平，总经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告陈厚辉与被告重庆煜璃工贸有限公司（以下简称:煜璃公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审理员许朋适用简易程序独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈厚辉、被告煜璃公司委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚辉诉称，2015年12月23日，原告经由被告派遣到福耀玻璃厂预处理车间做下片工，工时制度为两班制，每班次工作时间为12小时，白班时间为早上7点30分到下午7点30分，夜班为下午7点30分到第二天早上7点30分，上下班都要扫描脸纹，期间无正常月休、轮休，有事情请假需车间主任同意，不同意不得休息、休假。我上班期间，2015年12月23日至31日为白班，2016年1月1日至31日为夜班，2016年2月1日至15日白班，16日至29日为夜班，同期入厂的劳务派遣工有田正华、罗昭隆、广科等，但均于2月底被玻璃厂遣回。2016年2月28日，我正在上夜班，大约晚上10点，煜璃公司的管理人员李红就打电话给我，今晚夜班做了就不要再上班了，劳务工全部精简了。我又问李红，他说只有暂时回去休息等通知。临下班时，玻璃厂的夜班班长张恒通知我说，从明天起就不用来上班了，说玻璃厂现在不用劳务工了。我于2016年3月28日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付我加班工资等事宜，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月23日作出仲裁裁决书，驳回了我的请求，现我起诉至法院，要求被告支付：1、2015年12月23日至2015年12月31日工资差额291.32元；2、2016年1月1日至31日期间的工资差额部分2599.72元；3、支付2016年2月1日至2月28日工资差额部分1308.4元；4、支付2016年1至2月的夜班补贴312元、夜班餐补399元；5、支付2016年3月至4月的待岗工资3000元；6、支付原告2015年12月23日至2016年4月30日未签劳动合同的双倍工资6000元。
庭审中，原告撤回要求被告支付2016年3月至4月的待岗工资3000元及2015年12月23日至2016年4月30日未签劳动合同的双倍工资6000元的诉讼请求。
被告煜璃公司辩称，原告2015年12月开始上班3个月的都是培训期间，不存在加班的事实，工资都是按计件计算。对于原告要求的夜班补贴和夜班餐补没有事实依据，不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年12月23日，原告经由被告派遣到福耀玻璃厂车间做下片工，原、被告未签订劳动合同。原告在福耀玻璃厂工作期间，2015年12月出勤8天、2016年1月出勤26天、2016年2月出勤17天。原告2015年12月收到工资539.77元、2016年1月收到工资1820.72元、2016年2月收到工资984.52元。2016年2月28日，原告从福耀玻璃厂离职。
原告于2016年3月28日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付加班工资等事宜，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月23日作出仲裁裁决书，驳回了原告的请求。原告现起诉至法院。
上述事实，有银行流水单、仲裁裁决书、工资表及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。参照《工资支付暂行规定》，用人单位在劳动者完成劳动定额或者规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应支付加班工资；实行计件工资的劳动者，在完成工作定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应支付加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据原告的陈述，其主张的工资差额部分就是加班工资，现原告只举示了自己手写记录的延长工时和节假日加班的情况，未举示证据证明延长工时和节假日加班的事实以及由被告安排其加班的事实。故原告要求支付加班工资的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
原告要求被告支付夜班补贴及夜班餐补。就现有证据，原告未举证证明自己夜班的天数及夜班的事实，亦未证明被告有夜班补贴及夜班餐补的发放情况，故原告应承担举证不能的后果。对于原告要求被告支付夜班补贴及夜班餐补的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈厚辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈厚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 许 朋
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖鹤影
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执77号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：李扎合，男，拉祜族，1972年8月25日生，农民，现住双江自治县大文乡，身份证：XXX。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人李扎合林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）云0925行审21号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李扎合拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人�2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李扎合送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年七月十日
书记员 向梅花
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2830号
原告：徐小天。
被告：张培树。
被告：黄桃花。
原告徐小天为与被告张培树、黄桃花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小天到庭参加诉讼。被告张培树、黄桃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐小天向本院提出诉讼请求：被告张培树、黄桃花向原告支付借款405700元。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2014年12月23日向原告借款405700元，被告张培树出具借条一份，双方口头约定月息1分。2016年年初，原告要求两被告归还本金，遭到被告无理拒绝和殴打。
被告张培树、黄桃花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张培树、黄桃花在1980年12月26日登记结婚。2014年12月23日，原、被告对前期白银交易结算后，由被告张培树出具借条给原告徐小天，借条载明：今借到徐小天人民币肆拾万伍仟柒佰元正。上述事实，有原告陈述、结婚申请书、借条等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。被告张培树应及时归还借款。两被告系夫妻，依法对本案借款负有共同偿还义务。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告返还，原告诉讼请求合理，依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应为之负相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培树、黄桃花在判决生效之日起十日内归还原告徐小天借款405700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，减半收取3693元，由被告张培树、黄桃花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年九月五日
代书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执904号
申请执行人陈阳水
被执行人谢敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00418号，依法向被执行人谢敏发出执行通知书，责令被执行人谢敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执904号
申请执行人陈阳水
被执行人林敬爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00418号，依法向被执行人林敬爱发出执行通知书，责令被执行人林敬爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敬爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敬爱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月九日
书记员 谢作概
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1039号
申请执行人姜运得，男，1961年10月27日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈永，男，1975年8月25日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人姜运得申请执行被执行人陈永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1039号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 安全林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16052号
原告：罗锡文。
委托诉讼代理人：李国光。
委托诉讼代理人：付瑞。
被告：珠海市歧关观光巴士有限公司（以下简称“巴士公司”），住所地珠海市金鸡路737号209室，统一社会信用代码91440400723845568W。
法定代表人：卢敬新。
委托诉讼代理人：张林辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“阳光保险”），住所地珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座，统一社会信用代码91440400792932665N。
负责人：沈勇胜。
委托诉讼代理人：曾明金。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告巴士公司赔偿原告因此次事故造成的各项损失合计298089.08元(医疗费608元、误工费33342.48元、护理费23040元、住院伙食补助费6600元、营养费10000元、残疾赔偿金178533.2元、被抚养人生活费10786.40元、鉴定费2520元、残疾用具费149元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、复印费10元、损坏的衣服费用1500元、交通费1000元)。2、请求判令被告阳光保险在其交强险及商业险承包赔偿限额予以赔付，且在强制险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金20000元。3、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第五项、第九项、第十一项至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2016年3月26日15时5分许，周泽华驾驶粤C245**号车子在人民南路右转至迎春路时，车辆右前轮与在人行横道的行人原告罗锡文发生碰撞，造成原告罗锡文受伤的道路交通事故。经交警部门认定周泽华负事故全部责任，原告不负事故责任。
二、受害人概况：
原告为城镇户籍，事故发生时50周岁，原告主张其在事故发生前从事服装批发业，原告提交了深圳市宝华白马服装批发市场的证明证明其主张。被告对该证明的真实性不予确认。被告阳光保险提交的调查工作日志载明原告的职业为个体户，月收入为10000元余，工作单位为罗湖区文华楼3楼54号欣宝童装。2016年7月8日，广东众合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为九级，原告肢体长骨内固定钢板取出的费用建议为1万元。
本院认为，原告提交的证明与被告阳光保险提交的调查工作日志上载明原告工作情况一致，该部分证据足以证明原告在事故发生前从事服装批发业，对原告的主张，本院予以采信。
三、医疗费：608元。
医疗费共计支出45829.5元，其中原告垫付608元，被告阳光保险垫付1万元，被告巴士公司垫付35221.5元。
四、住院伙食补助费：6600元。
原告住院66天，住院伙食补助费为6600元（66天×100元/天）。
五、护理费：11389元。
原告提交了护理费票据证明其护理费支出情况，该票据上并未载明明确的护理期间及每天护理费的标准，也无其他证据予以佐证。被告对该票据的关联性不予确认。本院认为，原告提供的票据并不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。原告出院证明书上载明住院期间陪护1人，本院参照居民服务业的标准计算原告护理费损失为11389元（62987元/年÷365天×66天）。原告主张出院后的护理费，证据不充分，本院不予支持。
六、残疾赔偿金：178533.2元。
七、被扶养人生活费：4044.9元。
八、残疾辅助器具费：149元。
九、误工费：17202元。
原告受伤后至定残前一天，共计104天，参照批发业的平均工资，原告的误工费损失为17202元（60371元/年÷365天×104天）。
十、鉴定费：2520元。
十一、后续治疗费：10000元。
有鉴定结论为证，本院予以支持。
十二、营养费：2000元。
参照原告伤残及治疗情况，本院酌定营养费为2000元。
十三、精神损害抚慰金：20000元。
因本案交通事故，对原告精神造成一定损害，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持。
十四、交通费：1000元。
参照原告的治疗情况，原告主张交通费1000元，金额合理，本院予以支持。
十五、损坏的衣服费用、复印费：0元。
原告提交了服装及复印票据证明其主张，但未能提供证据证明因本次交通事故导致其服装损坏，原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张复印费，无法律依据，本院不予支持。
十六、车辆所属及投保情况：
粤C245**号肇事车辆系被告巴士公司所有，事故发生时，司机周泽华系履行被告巴士公司的职务行为。被告巴士公司为肇事车辆在被告阳光保险投保了交强险和商业三者险，其中交强险限额为人民币122000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为100万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十七、其他需说明的情况：
本案参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。被告巴士公司为原告垫付护理费6000元，并要求在本案中予以抵扣。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为248046元（608元＋6600元＋11389元＋178533.2元＋4044.9元＋149元＋17202元＋2520元＋10000元＋2000元＋20000元＋1000元－6000元），上述损失由被告阳光保险在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。不足部分，根据商业三者险的保险合同，由被告阳光保险赔付。本案中，肇事车辆所投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告损失，被告巴士公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告罗锡文因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币248046元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告罗锡文人民币248046元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告罗锡文的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2108元，由原告负担人民币608元，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担人民币1500元（由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 曹堂兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任方成
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5683号
原告：曹培贤，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告:沈蕙，女，1983年3月21日出生，汉族，靖边县文广局职工，住靖边县。
被告：王媛，女，1983年5月7日出生，汉族，靖边县文广局职工，住靖边县。
原告曹培贤与被告沈蕙、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹培贤、被告王媛到庭参加了诉讼，被告沈蕙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及该款从2016年4月10日起至执行之日止的利息，月利率按21‰计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告沈蕙于2013年12月17日从原告曹培贤处借款5万元，双方约定月利率21‰，约定还款期限为2014年9月17日。该款由被告王媛承担连带责任保证。借款到期后，经原告索要，被告沈蕙偿还利息至2016年4月19日，借款本金及剩余利息经索要未果。
被告沈蕙未到庭答辩。
被告王媛辩称，借款及担保均是事实，对借款本金及利息无异议，现在没有偿还能力。
本案原告曹培贤围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王媛质证无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈蕙于2013年12月17日从原告曹培贤处借款5万元，双方约定月利率21‰，还款时间为2014年9月17日。该款由被告王媛担保，双方约定的保证方式为“终身担保”，若款项到时不还，保证人愿归还全部本息，如需延期，保证人愿意继续担保借款本息，直至本人还清借款为止。该款到期后，经原告索要，被告沈蕙偿还利息至2016年4月19日，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，原告曹培贤与被告沈蕙、王媛民间借贷纠纷一案中，原告曹培贤与被告沈蕙之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告沈蕙应当偿还原告曹培贤借款本金及利息。双方约定借款利率为月利率21‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率超出年利率24%的规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持，借款月利率以20‰计算。对被告沈蕙偿还借款利息至2016年4月19日予以确认。原告曹培贤与被告王媛之间的保证担保关系，是双方当事人真实意思表示，保证合同关系合法有效，但双方对保证方式约定为“终身担保”，视为对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王媛应按照连带保证责任方式承担保证责任。被告王媛承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，第四十二条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈蕙偿还原告曹培贤借款本金5万元及该款从2016年4月20日起至执行完毕之日止的利息，月利率以20‰计算；
二、由被告王媛承担连带保证责任。被告王媛承担保证责任后有权向被告沈蕙追偿。
上述第一、二项履行内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈蕙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林春玲
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执958号
被执行人雷某，男，汉族，初中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人雷某自觉履行（2017）陕1002刑初75号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初75号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张瑞
二〇一七年十月十六日
书记员 杨媚
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执440号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号,统一社会信用代码：91421125707005147X
法定代表人：龙志祥，经理。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司行政处罚一案中,
查明，申请执行人浠水县国土资源局以被执行人浠水县第三建筑安装工程公司将浠水县文化彩印包装有限公司非法出让位于浠水县经济开发区（原轴承厂内）两宗国有用途为工业的土地，进行商品房开发及附属设施建设的行为违法为由，于2017年7月17日对被执行人浠水县第三建筑安装工程公司作出浠土资执罚[2017]011226003号行政处罚决定。被执行人浠水县第三建筑安装工程公司对该处罚决定不服，向浠水县人民政府行政复议委员会申请行政复议。2017年8月9日，浠水县人民政府行政复议委员会于2017年8月9日作出浠复受字[2017]21号行政复议受理通知受理该案。2017年10月31日，浠水县人民政府行政复议委员会作出浠复中止字[2017]1号行政复议中止审理通知中止行政复议的审理。故该行政处罚决定尚在行政复议程序的审理过程中，申请执行人浠水县国土资源局作出行政处罚决定并未生效。申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2017]011226003号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年五月二十三日
书记员 李新民
浠水县人民法院
送达回证
案 由
行政处罚
|
案号
|
（2018）鄂1125执440号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书
受送达人
|
浠水县国土资源局
送达地址
|
浠水县清泉镇闻一多大道35号
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：闵敢送达人：李新民管威
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浠水县人民法院
送达回证
案 由
|
行政处罚
|
案号
|
（2018）鄂1125执440号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书
受送达人
|
浠水县第三建筑安装工程公司
送达地址
|
浠水县清泉镇新华正街66号
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：闵敢送达人：李新民管威
注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执440号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号,统一社会信用代码：91421125707005147X法定代表人：龙志祥，经理。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县第三建筑安装工程公司行政处罚一案中,查明，申请执行人浠水县国土资源局以被执行人浠水县第三建筑安装工程公司将浠水县文化彩印包装有限公司非法出让位于浠水县经济开发区（原轴承厂内）两宗国有用途为工业的土地，进行商品房开发及附属设施建设的行为违法为由，于2017年7月17日对被执行人浠水县第三建筑安装工程公司作出浠土资执罚[2017]011226003号行政处罚决定。被执行人浠水县第三建筑安装工程公司对该处罚决定不服，向浠水县人民政府行政复议委员会申请行政复议。2017年8月9日，浠水县人民政府行政复议委员会于2017年8月9日作出浠复受字[2017]21号行政复议受理通知受理该案。2017年10月31日，浠水县人民政府行政复议委员会作出浠复中止字[2017]1号行政复议中止审理通知中止行政复议的审理。故该行政处罚决定尚在行政复议程序的审理过程中，申请执行人浠水县国土资源局作出行政处罚决定并未生效。申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2017]011226003号行政处罚决定书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一八年五月二十三日书记员 李新民浠水县人民法院送达回证案    由              行政处罚              案号              （2018）鄂1125执440号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书                  受送达人              浠水县国土资源局                  送达地址              浠水县清泉镇闻一多大道35号                  受送达人      签名或盖章              年   月    日                  代收人及      代收理由              年   月    日                  备    考              填发人：闵敢送达人：李新民管威注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。浠水县人民法院送达回证案    由              行政处罚              案号              （2018）鄂1125执440号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书                  受送达人              浠水县第三建筑安装工程公司                  送达地址              浠水县清泉镇新华正街66号                  受送达人      签名或盖章              年   月    日                  代收人及      代收理由              年   月    日                  备    考              填发人：闵敢送达人：李新民管威注：①送达民事、行政诉讼文书，按照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初907号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人翟恒恒，男，1983年6月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，因盗窃被行政拘留七日；2008年7月28日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年10月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被羁押，同年4月7日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人仵胜，男，1994年7月21日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，于2017年2月27日被羁押，同年4月7日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]895号起诉书指控被告人翟恒恒、仵胜犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人翟恒恒、仵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年2月25日4时许，被告人翟恒恒、仵胜伙同张开（涉案在逃）在本市丰台区马家堡西里小区6号楼楼下盗窃被害人王某小鸟牌电动三轮车一台。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7050元。
被告人翟恒恒、仵胜于2017年2月27日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警查获。赃物未起获。
上述事实，被告人翟恒恒、仵胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人陈某、邢某、刘某、罗某、司某证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，照片，监控录像观看说明，小鸟电动车商行统一发票，价格鉴定报告书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟恒恒、仵胜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟恒恒、仵胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人翟恒恒、仵胜当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对二被告人均酌情予以从轻处罚；被告人翟恒恒之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人翟恒恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人仵胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人翟恒恒、仵胜退赔违法所得，发还被害人王某。
四、随案移送作案工具改锥三把、撬棍一根、钳子一把、扳手三把、套筒二件、自制改锥三把、铁锥二把、剪刀一把，均予以没收；随案移送电动自行车一辆，因与本案无关，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年七月七日
书记员 张建楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第105号
申请人李翠英，女，汉族，1962年7月1日生，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人路领男，女，汉族，1988年12月13日生，住河北省廊坊市广阳区。系申请人李翠英之女。
委托代理人李宝珠，男，汉族，1984年1月11日生，住址同上。系申请人李翠英女婿。
被申请人岳松山，男，汉族，1987年10月16日生，住河北省蓝港是大城县。
被申请人张浩，住廊坊市广阳区。系事故车辆冀Ｒ×××××号小轿车车主。
申请人李翠英申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人张浩所有的，由被申请人岳松山驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张浩所有的，被申请人岳松山驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月四日
书记员 任 轩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01061号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月23日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月24日3时30分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市富华路村夫烤鱼店门口出发，行驶至昆山市青阳路景王路路口北侧路段后，在车中睡觉，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度128mg／100ml。
本院另查明，在本院审理期间，被告人张某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、刘某、施某、冯某的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告、发破案经过，缴款凭证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初21号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵云，男，1982年9月15日出生，汉族，高中文化，系南昌西湖区广润门街道办事处城市管理所正式员工，家住江西省南昌市。2016年12月2日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年12月8日转为刑事拘留，2016年12月14日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审，次日被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日凌晨1时许，被告人赵云来到本市船山路639号兴旺餐馆购买宵夜，期间发现被害人邱某的oppo手机放置在厨房冰箱上，遂趁邱某不备将该手机盗走，次日在电信大楼附近以1000元销赃。2016年12月2日民警将赵云抓获，2016年12月6日赵云的家属与被害人邱某达成刑事和解。经鉴定，赃物oppo手机价值人民币2140元。
上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人梁某的证言，书证常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书，指认作案现场、销赃现场照片，涉案物品价格鉴定意见，被告人赵云的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人赵云以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵云犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 江舸
速录员 袁芳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保542之二号
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人刘龙平，男，汉族，35岁，河南省人，河南省南阳市宛城区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘龙平合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保542号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保542之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：刘某某，男，汉族，35岁，河南省人，河南省南阳市宛城区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保542号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1279号
原告魏某，女，1971年12月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人张文革，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告郝某1，男，1958年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告魏某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张文革到庭参加诉讼，被告郝某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子郝某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常发生争执，且被告有家庭暴力行为，动辄就对原告及孩子进行殴打，被告经常赌博，对妻子、孩子不尽家庭义务。因此，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，双方现已分居两年多，感情确已破裂，再无和好的可能。请求本院判令原被告双方离婚，婚生子郝某2由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告郝某1书面辩称，第一，同意与原告离婚。原、被告双方分居多年，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。第二，同意婚生子郝某2由原告抚养，但抚养费由原告自行承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、结婚证复印件一份。结婚证写的是魏志会，魏某曾用名叫魏志会。2、配件北路居委会的证明一份。3、婚生子郝某2的户口本复印件及身份证复印件各一份。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子郝某2。婚后因产生矛盾，原告魏某提起诉讼，请求本院判令原被告双方离婚，婚生子郝某2由原告直接抚养，被告给付抚养费500元。
另查明，被告郝某1在审理过程中，书面答辩同意离婚，婚生子郝某2由原告抚养，但不支付抚养费。原告魏某同意被告郝某1不支付抚养费。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方婚后因生活发生矛盾，导致双方感情彻底破裂。原告魏某起诉离婚，被告郝某1同意离婚，故对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告同意原告婚生子郝某2由原告抚养的要求，原告亦同意被告不支付抚养费的意见，故对原告要求抚养婚生子郝某2的诉讼请求，本院予以支持。原告主张无夫妻共同财产，因被告未到庭，就夫妻共同财产不能查实，故对夫妻共同财产，本院不予涉及，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生子郝某2随原告魏某生活，抚养费由原告承担。
案件受理费150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十月九日
书记员 吕 敏
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初140号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人禤晓健，男，1991年3月21日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，户籍地广东省阳西县，住阳西县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人禤晓健犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人禤晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日凌晨2时许，陶某（已判刑）与朋友在阳西县县城百纳国际俱乐部一楼大厅饮酒时，陶某要求俱乐部工作人员延长播放音乐，但俱乐部工作人员按照相关规定拒绝为其延播音乐，因而引发陶某强烈不满，其扬言要在俱乐部大厅砸两张台来泄愤，但多次被俱乐部工作人员劝阻。随后，被告人禤晓健和李某（已判刑）等多名男子来到现场，并与陶某一起冲进俱乐部一楼大厅对大厅内的财物进行打砸，禤晓健将大厅的吧台推倒，陶某、李某等人则持砍刀、铁铲等工具对大厅的钢化玻璃吧台、茶水柜、广告牌等财物进行打砸，后禤晓健等人一起逃离现场。经鉴定，被毁坏的财物价值11000元。
2017年5月17日，禤晓健主动到阳西县公安局织篢派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年6月7日，被告人禤晓健与百纳国际俱乐部达成赔偿协议，由禤晓健赔偿百纳国际俱乐部11000元，百纳国际俱乐部对禤晓健表示谅解。
上述事实，被告人禤晓健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禤晓健参与结伙故意毁坏他人财物，被毁财物价值共计11000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人禤晓健犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人禤晓健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人禤晓健积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人禤晓健的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人禤晓健犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 黄应定
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11885号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
法定代表人：张然，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万事务所律师，特别授权。
被告：邹泽珍，女，汉族，1968年5月2日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司与被告邹泽珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年十月三十日
书记员 邓婷
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第01490号
申请执行人：康某，女，汉族，1985年7月23日出生，住所地河北省黄骅市，。
被执行人：蒋某，男，汉族，1986年9月4日出生，住所地河北省黄骅市，。
本院在执行康某申请蒋某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月三十日
书记员 张效春
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1021号
原告：孙花梅，女，1972年11月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人：丁伟民，该公司董事长。
原告孙花梅与被告锡林浩特友成置业有限公司车库纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙花梅到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙花梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理车库权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2013年1月20日至交付权属证日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都C3幢4号车库，面积为19平米，每平米3500元，总金额66500元，原告付款方式为一次性付款，被告在2008年11月31日前将验收合格的商品房交原告使用，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了车库但至今未给原告办理产权证书。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都C3幢4号车库，面积为19平米，每平米3500元，总金额66500元，原告付款方式为一次性付清，被告在2008年11月31日前将验收合格的商品房交原告使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告缴纳购房款总计66500元。被告于2012年10月20日将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任。被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；双方当事人已约定逾期办证违约金即按已付购房款66500元的1%向买受人支付违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告孙花梅办理友成尚都C3幢4号车库权属证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告孙花梅违约金665元（按已付房价款的1%向买受人支付）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 萨其尔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18152号
原告：刘志元，男，汉族，1974年5月28日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：郭广华，男，汉族，1970年4月17日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘志元诉被告郭广华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因无法向被告直接送达或者留置送达应诉材料，需依法采取公告送达方式向被告送达本案的诉讼材料，案件不宜适用小额诉讼程序审理，故转为普通程序，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张有楷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年间，被告多次向原告购买环保砖，共计货款约19000元，双方约定货到付款，但原告如期向被告送货后，被告却未按约向原告支付货款。经原告多次催讨，2015年9月20日，被告向原告出具了欠条，确认仍拖欠原告货款12633元，并承诺于2015年9月26日付清。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍拒不付款。无奈，原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款12633元及逾期付款利息（以12633元为本金从2015年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清货款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份信息查询（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体关系。
2.欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为:被告欠原告货款12633元，应予归还。同时，被告应支付以上述货款为本金从2015年9月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭广华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12633元及以该货款为本金从2015年9月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告刘志元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115.82元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕冬娥
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00259号
上诉人（原审被告）：刘徽宁，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市西津街道办事处翠竹家园*幢***室，公民身份号码3425241975********。
上诉人（原审被告）：夏红梅，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市梅林镇田村余村村民组**号，公民身份号码3425241975********。
上述两上诉人共同委托代理人：程涛，安徽省宁国市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：陈思宝，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省临安市锦城街道上东村*组袁家***号，公民身份号码3301241957********。
委托代理人：邱小潮，安徽省宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘徽宁、夏红梅因与被上诉人陈思宝买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘徽宁及其与夏红梅的委托代理人程涛，被上诉人陈思宝及其委托代理人邱小潮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，刘徽宁、夏红梅以已与被上诉人陈思宝达成和解为由，于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘徽宁、夏红梅申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘徽宁、夏红梅撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币478元，减半收取239元，由上诉人刘徽宁、夏红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
中华人民共和国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11638号
原告：杨某（外文姓名：YANGYATING），女，1968年10月4日出生，加拿大国籍，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王东红，北京市京师律师事务所律师。
被告：丁某，男，1967年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
被告：刘某，女，1971年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
原告杨某与被告丁某、刘某确认合同无效纠纷一案，本院已立案。
原告杨某诉称：我与丁某于1995年11月6日登记结婚，婚后多年来，丁某脾气暴躁，专横跋扈，经常对我实施家庭暴力，最严重的一次竟然持刀将我的左臂手筋砍断，导致我情绪过度压抑患上乳腺癌。2008年7月左右，丁某为掩盖他第一个情妇怀孕的奸情，以儿子教育和自诉人能得到好的治疗为借口劝说自诉人去加拿大定居。自2012年开始，趁自诉人在加拿大陪儿子读书期间丁某又与刘某开始通奸，先是冒充自诉人名义四处求医为刘某治疗不孕症，终于使其怀孕，后于2013年9月份左右，与刘某公开在我昌平的家中同居、生子、摆满月酒、过日子。期间，丁某多次推诿向我和儿子支付生活费用，反而用夫妻共同财产与刘某一起挥霍，使我与儿子在加拿大的生活非常拮据。2015年8月份，我终于坐满移民监回国偶然发现了丁某与刘某的丑事。我还发现，自2011年3月至2016年4月期间，丁某陆续给刘某转款高达4024102元。2013年以后，两人在共同生活期间，丁某陆续为刘某支付的生产费用一项就高达119124.8元。我认为，生活中，在丁某家庭暴力的威慑下，我既不敢怒更不敢言，如此压抑的家庭氛围使自己先后两次患癌，侥幸从死亡的边缘逃离出来。事业上，我放弃了自己深圳某大券商高薪的工作，去北京照顾丁某的生活，支持并辅助丁某创业，使家庭逐渐积累了较为丰厚的物质条件。丁某与“小三”刘某生活花天酒地，开销巨大，对结发妻子和儿子却不闻不问，漠不关心。“小三”刘某本是我的朋友，明知丁某与我没有离婚，却趁我不在国内期间，与丁某勾搭成奸继而发展到公开非法同居，并先后生下两个孩子，具有明显的主观恶意。他们的行为不仅是在蔑视法律，也是在挑战人们的基本道德底线。本案中，丁某擅自将夫妻共同财产通过转账等各种方式赠与给“小三”刘某，其行为侵害了我的合法权益，因此，请求人民法院确认该赠与行为无效，并判令“小三”刘某返还巨额财产。诉讼请求为：确认丁某赠与刘某共计3542400元的行为无效，判令刘某返还3542400元给我，丁某承担连带返还责任。
被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在陕西省西安市户县，有《居住证明》、《工作证明》为证，显示丁某于2015年12月起至今在陕西省西安市户县玉蝉镇焦家庄村居住、自2013年5月至今在西安组培蓝莓研究所（普通合伙企业）工作，刘某于2014年10月起至今在陕西省西安市户县玉蝉镇焦家庄村居住、自2014年10月至今在西安组培蓝莓研究所（普通合伙企业）工作，故本案应由陕西省西安市户县人民法院审理。杨某主张刘某的户籍所在地为北京市昌平区，并提交《北京市家具买卖合同》、《登记注册表》、明信片、住院病案首页，证明刘某2013年至2014年居住在北京市昌平区，因此其主张合同履行地应在北京市昌平区。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定应适用于争议标的为给付货币的合同纠纷，而本案为确认之诉，并不适用该条款。本案中，杨雅婷诉讼请求中所称的赠与合同，并无书面合同，对履行地点没有约定，亦不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，因此应当按照被告住所地确定管辖。
公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，丁某与刘某的经常居住地均位于陕西省西安市户县，因此本案应由陕西省西安市户县人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市户县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 王秋华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨婷婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第366－11号
申请执行人付国通。
被执行人吴建设。
被执行人王连知。
付国通申请执行吴建设、王连知民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）登民一初字第400号民事判决书，判决被执行人在规定的期间内偿还申请人付国通借款19万元及利息。执行过程中，查明被执行人王连知在河南登封农村商业银行股份有限公司有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王连知在银行的储蓄存款予以冻结30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘慧娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4802-1号
原告王道海，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王云会，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告高伟才，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王道海与被告王云会等买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，拟公告向其送达开庭传票等应诉手续。故本院认为，本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔红颜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1648号
原告黎七保。
被告陈定龙。
原告黎七保与被告陈定龙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎七保、被告陈定龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎七保诉称：我与被告系同村村民，2016年上半年，被告在不通知我的情况下，强行将“千年屋”接到原告的土地上，严重侵犯了我的合法权益，我多次找到被告要求停止侵害，但被告不但不为所动，还反倒说土地都是他家的，我无奈之下找到村里干部出面调解，但都无任何效果，为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法裁决。
被告陈定龙辩称：我没有侵占原告的土地，这块土地在我父辈手里就是置换了的，原告纯属是无理取闹，请求人民法院合法作出裁决。
原告黎七保为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、栗坪村村委会证明，证明被告侵占原告的土地。
经质证，被告对原告证据1无异议；对证据2认为没有占原告的土地，该土地是我父亲时已经换到我家，自已一直在土地上种植。本院认为，原告证据1被告无异议，本院予以确认；对原告证据2村委会的证明，本院认为，土地使用权属必须以国土部门颁发的土地使用证为准，该份证据没有法律上的证明力，故该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告陈定龙在举证期限内没有向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
2016年，被告陈定龙在成家垄修建“千年屋”，原告黎七保认为被告侵犯了他的土地使用权，要求被告对该侵犯的土地恢复原状，而被告陈定龙认为争议的土地是其父辈手里置换过来的，因此产生纠纷，经村组调解未果。2017年9月，原告黎七保诉至本院，请求判决被告恢复侵占土地的原状。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉被告侵占其土地，要求被告恢复原状，但原告主张的土地，不能提供土地管理部门颁发的土地使用权属证明，原告主张被告侵占土地没有法律依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎七保的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告黎七保承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。
审判员 汪 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1396号
原告：陶沙，女，1987年5月10日生，汉族，农民。
被告：石方圆，女，1991年12月10日生，满族，农民。
原告陶沙与被告石方圆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告陶沙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家集体他人的合法权益，原告的请求应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶沙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 杨 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2413号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市站前五路东茂花园1梯202，机构代码证30419050-1.
法定代表人：郑力源
被告：黄智勇，男，汉族，住茂名市，
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司诉被告黄智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名分公司负担。
审判员 杨美安
二〇一七年九月十一日
书记员 黄雪祺
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第294号
申请执行人胡聪玲，女，1977年1月12日出生，汉族。
被执行人赵全防，男，1973年8月5日出生，汉族，系枣庄市峄城区底阁镇谦和小学教师。
被执行人晁大君，男，1975年11月4日出生，汉族，系枣庄市峄城区底阁镇谦和小学教师。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1605号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人晁大君的工资款11500元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年八月二十日
书记员 王珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2753号
原告：耐思电气（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区加创路1438号。统一社会信用代码：91330400794398777F。
法定代表人：姜九龙，总经理。
被告：安徽赛瑞电子科技有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭C2002室。统一社会信用代码：913401005872352037。
法定代表人：唐照菊。
本院在审理原告耐思电气（嘉兴）有限公司与被告安徽赛瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耐思电气（嘉兴）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耐思电气（嘉兴）有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴海峰
二〇一七年七月十八日
书记员 沈月勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3476号
原告韦方猛，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告韦有亮，居民。
被告韩连波，居民。
被告王琴，居民。
本院于2016年4月11日立案受理原告韦方猛与被告韦有亮、韩连波、王琴民间借贷纠纷一案，原告韦方猛于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦有亮、韩连波、王琴的起诉。
本院认为，原告韦方猛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦方猛撤回对被告韦有亮、韩连波、王琴的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦方猛负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仲丽玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）公民一初字第1276号
原告赵晓霞，女，系公主岭轴承有限责任公司退休工人，现住公主岭市。
被告公主岭轴承有限责任公司（以下简称公主岭轴承公司）。
法定代表人李罡，系董事长。
委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓霞与被告公主岭轴承公司劳动争议纠纷一案中，原告赵晓霞于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵晓霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，另5元退回原告。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 李静波
人民陪审员 石自波
二〇一四年三月三日
书 记 员 任 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终137号
上诉人（原审被告）：何汝桥，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：罗铭松，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原审被告：罗顺冰，女，1970年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人何汝桥因与被上诉人罗铭松，原审被告罗顺冰股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方约定，发生争议由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地虽在佛山市禅城区，但经常居住地在云南省景洪市，应由经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省景洪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。案涉《股权转让协议》约定合同争议的解决方式为由甲方（何汝桥）住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是双方协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案何汝桥住所地即户籍所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初128号
原告喻金印，男，1979年5月4日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市新建县。
被告冯日清，男，1966年9月3日出生，汉族，本县人，住本县。
委托代理人吴兴林，男，系广东山外山律师事务所律师。
第三人谷小平，男，1977年8月15日出生，汉族，本县人，住本县，
原告喻金印诉被告冯日清、第三人谷小平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付明初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻金印、被告冯日清的委托代理人吴兴林、第三人谷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻金印诉称，原告是做装饰材料生意的个体户，开了一间“鸿艺装饰材料店”，2014年7月到11月间，被告冯日清到店里购买价值6685.50元的装饰材料。经原告多次催收，被告拒不付款，还把责任推到装修人谷小平身上。为维护我的合法权益，特向法院起诉被告，请求判令被告冯日清支付原告装饰材料款6685.50元；本案诉讼费由被告负担。
被告冯日清辩称，一、答辩人没有在原告门店购买装修材料，没有签订任何买卖合同等，没有事实，原告起诉答辩人是错误的；二、原告提供的单据是自己填写的不能证明答辩人与原告有买卖关系。三、至于答辩人的新房装修已经以包工包料的形式承包给了谷小平，装修款也已经付清给谷小平，故答辩人在此案中不承担任何责任。
第三人谷小平述称，装修所需的材料是冯日清自己去买的，应由冯日清自己负责。
经审理查明，原告在乳城镇经营一间“鸿艺装饰材料店”，2014年7月-11月间多次向被告冯日清位于乳城镇五彩瑶山商住小区B3-304房送装饰材料，合计6685.50元，收货人谷小平。另查明，谷小平是冯日清房屋的装修人，双方签订包工包料形式的装修合同，并已经履行完毕。现原告起诉被告以及第三人，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为乳源县“鸿艺装饰材料店”经营者，依约向被告冯日清的房屋装修供应装修材料，送货单由第三人谷小平签收，则原告与被告间买卖合同关系是否成立，应当由谁承担付款责任？根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，谷小平作为包工包料的装修人在送货单签名确认原告所送材料到达上述房屋，本案可以认定原告与谷小平间发生买卖合同关系，故本案买卖关系双方当事人应为原告与第三人谷小平，而非冯日清，对原告要求冯日清支付货款的诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告喻金印对被告冯日清的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告冯日清负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年四月二十日
书记员 张远平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2666号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告刘树塔，男，1978年2月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘树塔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2666号
原告徐某甲，女，1983年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某乙，男，1983年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈荣华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2975号
原告：高国保，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郑流球，男，1971年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨柳仙，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告高国保诉被告郑流球、杨柳仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高国保于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑流球、杨柳仙的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国保撤回对被告郑流球、杨柳仙的起诉。
案件受理费929.5元（已减半收取）、保全费843元，合计1772.5元，由原告高国保负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000154-2号
原告陈某，城镇居民。
被告刘某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告刘某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第60号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人丁ｘ，女，1965年10月20日出生。2011年1月10日因盗窃被郑州市公安局二七第四分局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月27日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人丁ｘ犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李海波出庭支持公诉，被告人丁ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月13日17时许，被告人丁ｘ、张一ｘ（已判决）在渑池县会盟大道鸿泰购物广场二楼，趁被害人张二ｘ不备，将张二ｘ价值320元的鳄鱼牌白色手提包偷走，包内有价值544元的三星5820型手机一部、现金500余元和价值3000元的三张鸿泰购物卡。
2、2013年7月13日17时许，被告人丁ｘ伙同张一ｘ在渑池县会盟大道鸿泰购物广场二楼，趁被害人代ｘｘ买菜之际，将代ｘｘ挂在婴儿车上的黑色购物袋内粉红色钱包盗走，钱包内有现金700余元。
3、2013年7月20日15时许，被告人丁ｘ伙同张一ｘ在渑池县会盟大道鸿泰购物广场二楼，趁被害人皮ｘｘ买馍之际，将其灰色挎包内的鱼娃娃牌棕色折叠钱包盗走，钱包内有现金500元。经鉴定，鱼娃娃牌棕色钱包价值80元。
4、2013年6月23日下午，被告人丁ｘ伙同张一ｘ在渑池县会盟大道鸿泰购物广场二楼，将被害人谢ｘｘ的红色手提包内4500元现金盗走。
另查明，2013年10月27日，丁ｘ被义马市公安局朝阳路派出所抓获归案。案发后张二ｘ被盗手机及价值3000元的三张鸿泰购物卡已追缴失主；公安机关依法扣押张一ｘ现金1080元后退赔张二ｘ损失820元，退赔皮ｘｘ260元。
上述事实，有被告人丁ｘ、同案犯张一ｘ的供述，被害人张二ｘ、代ｘｘ、皮ｘｘ、谢ｘｘ的陈述，证人方ｘ的证言，张一ｘ辨认丁ｘ即为伙同自己共同实施盗窃的人的笔录，渑池县鸿泰量贩对涉案购物卡面值的证明，郑州市公安局二七第四分局对丁ｘ的公安行政处罚决定书，渑池县公安局扣押、发还物品清单，渑池县价格认证中心对涉案被盗物品的价格鉴定意见书，抓获经过，破案报告及被告人丁ｘ的身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁ｘ以非法占有为目的，伙同张一ｘ秘密窃取他人财物，价值共计10100余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁ｘ多次参与盗窃他人财物，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人丁ｘ庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，部分涉案被盗财物已追缴退赔被害人，依法可以对其从轻处罚。结合被告人丁ｘ的犯罪事实、情节及其在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁ｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
代审判员 刘韶兴
代审判员 苏海涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 左小慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12491号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人连柏林，行长。被执行人夏浩，男，1960年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐昱莲，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏欣，女，1989年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第301号招商银行股份有限公司上海分行与夏浩、徐昱莲、夏欣金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第301号民事判决本次执行程序的执行。本�定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦刑执字第00076-2号
申请执行人魏某某，女，汉族
被执行人李某某，男
被执行人高某某，男
被执行人杨某某，男
被执行人咸阳通达汽车运输有限公司
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司
被执行人礼泉县交通运输公司。住所地礼泉县市政街东段。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸刑终字第00192号刑事附带民事裁定书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费15053.54元，承担本案执行费126元。本案在执行过程中，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市中级人民法院（2010）咸刑终字第00192号刑事附带民事裁定书；（2011）咸秦刑执字第00076号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十一月一日
书 记 员 袁满鱼
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初235号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人席××，于天津市，无业，：天津市南开区水上公园路利德公寓9号楼2门301号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人席××犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人席××及其辩护人张卫斌到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日20时许，被告人席××在本市南开区复康里养老院旁以600元价格向苏××贩卖白色晶体2袋，后被天津市公安局河东分局民警当场抓获。当场从席××身上查获苏××向其购买毒品的600元人民币及8袋白色晶体，并收缴席××向苏××出售的白色晶体2袋。经鉴定，收缴的2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为1.03克、0.99克。从席××处查获的8袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为1.02克、1.00克、0.99克、0.96克、0.99克、1.01克、1.01克、0.98克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读证人苏××的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单，毒品收缴收据，通话记录，案件来源及抓获经过，鉴定意见，指定管辖决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人席××的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人席××予以惩处。
庭审中，被告人席××及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名持异议。
经审理查明：2016年5月30日20时许，被告人席××在本市南开区复康里养老院旁以600元价格向苏××贩卖白色晶体2袋，后被民警当场抓获。收缴席××向苏××出售的白色晶体2袋。并当场从席××身上查获毒资600元人民币及8袋白色晶体，经鉴定，收缴的2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为1.03克、0.99克。从席××处查获的8袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共计重量为7.96克。
认定上述事实的主要证据有：
1、证人苏××的证言，证实：其向席××购买过毒品。2016年5月30日17时许，其报警并配合警方抓获向其贩卖毒品的席××。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证实：公安机关扣押被告人物品的情况。
3、毒品收缴收据及鉴定意见，证实：从席××向苏××贩卖的用塑料自封袋包裹的两袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，分别净重1.03克和净重0.99克，共重2.02克。席××随身携带的八袋用塑料自封袋包裹的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，分别净重1.02克，净重1.00克，净重0.99克，净重0.96克，净重0.99克，净重1.01克，净重1.01克，净重0.98克，共净重7.96克。
4、案件来源及抓获经过，证实：被告人席××被抓获的事实。
5、通话记录，证实：苏××与席××的电话通话记录。
6、户籍证明，证实：被告人席××及证人的基本个人情况。
以上证据，经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应做为定案的依据。
本院认为，被告人席××无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人席××自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人席××能积极缴纳罚金，量刑时酌情予以考虑，综合其犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年11月30日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李兵花
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8454号
原告：周芬琴，女，1977年6月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
原告周芬琴与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（以下简称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周芬琴的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芬琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告土地征收补偿费6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于1977年6月3日出生在，与其他家庭成员共同承包被告村里的土地。2005年1月18日，原告与王爱国登记结婚，但户籍关系仍在被告村。2016年12月23日，两被告经村民代表大会同意并通过《华墅组安置性土地征用款分配方案》，以村民户口在册人员为基数，向村民分配资金6000元。之后两被告向村民发放土地补偿款6000元，却以原告已出嫁为由，拒绝向原告发放土地补偿费用。原告认为，原告属于被告村的村民，依法享有村民待遇。过去两被告也曾以出嫁女为理由拒绝向原告支付土地征收补偿费用，最终原告通过向法院起诉的方式取得应有补偿费。现被告按照村在册户籍人员发放土地安置费，仍拒绝向原告发放，依法无据。原告认为两被告之行为侵害了其合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。
被告委会、黄公望经合社未作答辩。
原告周芬琴围绕诉讼请求依法提交了证据。被告委会、黄公望经合社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周芬琴自出生，户籍所在地为后山16号，与其他家庭成员共同承包集体土地。2005年1月18日，原告与王爱国登记结婚，但户籍关系未迁移。因华墅组集体土地被征用，2016年12月23日，该村经村民代表会议表决通过《华墅组安置性土地征用款分配方案》，其中第五条规定：“……出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。”2017年1月23日，两被告依据上述方案向村民人均发放土地征收补偿费6000元，但未向原告发放。
本院认为，原告的户籍所在地为，且在该村享有集体土地承包经营权，集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告依据经村民代表会议讨论决定的征地补偿款分配方案向其他村民发放土地征收补偿费6000元，而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告向其发放土地征收补偿费用6000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社支付原告周芬琴土地征收补偿费用6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
原告周芬琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 锋
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1741号
罗玉良、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的罗玉良申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1744号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王临康，曾用名王小孬，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县。2015年9月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年3月21日被中山市公安局取保候审。同年4月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月9日被本院取保候审。
被告人李兵超，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年3月21日被中山市公安局取保候审。同年4月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月9日被本院取保候审。
辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1774号起诉书指控被告人王临康、李兵超犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人王临康、李兵超及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日晚，被告人王临康、李兵超及闫運恒（另案起诉）在中山市火炬开发区沙边村一餐馆吃饭喝酒后回到被告人王临康暂住的沙边村沙边路友谊公寓。被告人王临康、李兵超及闫運恒在上公寓楼梯的过程中,因醉酒无故挑衅被害人朱某1、朱某2，并对朱某2、朱某1拳打脚踢及使用塑料凳殴打两名被害人。期间，被告人王临康使用灭火器对被害人进行喷射。被告人王临康、李兵超逃到现场附近被公安人员抓获。经鉴定，被害人朱某1、朱某2的伤势均为轻微伤。案发后，被告人王临康、李兵超已共同赔偿被害人朱某1人民币20000元，取得被害人朱某1的谅解。归案后，被告人王临康、李兵超如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王临康、李兵超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王临康、李兵超无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王临康、李兵超有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王临康、李兵超赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王临康、李兵超符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。对于被告人李兵超的辩护人辩称，被告人李兵超与被害人达成和解协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王临康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李兵超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁文虎
沈泉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第361号
原告：刘辉。
被告：陆伟。
原告刘辉与被告陆伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日诉至本院，诉请判令被告立即归还原告借款本金23000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘辉到庭参加诉讼，被告陆伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月25日，被告陆伟向原告刘辉借款23000元，并出具借条一份，载明，借款人陆伟，身份证号码：××，今向刘辉借人民币贰万叁仟元整【￥：23000元整】，借款人：陆伟，2015.7.25等。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应及时归还借款。原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告陆伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟应于本判决生效之日起七日内归还原告刘辉借款本金23000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年十二月十七日
代书记员 高崟件
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1176号
原告王俊虎，男，29岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告滨海县金鑫货运有限公司。住所地滨海县东坎镇新建南路金厦广场**幢***室。
法定代表人孙平，该公司总经理。
委托代理人黄步斌、李昕颐，江苏海悦律师事务所律师。
第三人李文龙，居民。
原告王俊虎与被告滨海县金鑫货运有限公司、第三人李文龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊虎及其委托代理人封来军、被告滨海县金鑫货运有限公司的委托代理人黄步斌、李昕颐、第三人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊虎诉称：2014年7月20日晚，原告经被告的在职司机陈超、孟佑军介绍，以首月试用期月工资4000元，次月工资5000元为条件，聘用为被告的驾驶员。2014年9月13日，原告在为被告运送货物途中发生了交通事故，并受了伤同，先后两次住院20多天。原告是在履行职务过程中发生的交通事故，与被告之间有事实上的劳动关系，原告申请工伤认定，被要求出具劳动关系的证明，因此，向法院起诉，要求确认原告与被告滨海县金鑫货运有限公司、第三人李文龙之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告滨海县金鑫货运有限公司辩称：我公司与原告之间不具有劳动关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。我公司与原告李文龙之间是车辆的挂靠关系，仅仅在每年车辆保险时用保险公司投保的手续费作为管理费用，我公司不能从挂靠车辆获得任何利益，与原告也不存在任何支配关系和利益关系，所以原告要求确认劳动关系无从谈起。
第三人李文龙辩称：我的车辆苏J×××××与被告滨海县金鑫货运有限公司是挂靠关系，原告与我之间应该构成雇佣关系，实际上雇佣关系还没有完全建立。
经审理查明：2014年7月20日，原告被聘用为苏J×××××车的驾驶员。该车实际所有人为第三人李文龙，挂靠被告滨海县金鑫货运有限公司经营，双方于2009年10月15日签订了挂靠协议。2014年9月13日，原告驾驶苏J×××××车发生的交通事故，本人受伤。原告受伤后，向相关部门申请工伤认定，因不能提供证据证明其与被告滨海县金鑫货运有限公司具有劳动关系，原告于2015年9月1日向向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。该委员会于2015年9月1日作出滨劳人仲不字（2015）第43号仲裁裁决，因“申请人的仲裁请求证据不足”对原告的仲裁请求不予受理，原告不服该仲裁裁决，于2015年9月7日向本院递交了民事诉状，提起民事诉讼。
另查明：2014年9月3日，第三人李文龙向原告支付了工资4000元。
以上事实有银行对帐单、挂靠协议及当事人陈述等证据证明。
本院认为，认定劳动关系的存在，应当对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案第三人李文龙购买车辆聘用原告为其驾驶，并向原告发放报酬，原告受其管理，是为其个人提供劳务，二者之间是典型的民事雇佣关系。被告滨海县金鑫货运有限公司只是涉案车辆的登记车主，原告不接受该公司考勤、管理及制约，也不向其发放报酬，不能认定原告与该公司具有劳动关系。依据《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊虎要求确认与被告滨海县金鑫货运有限公司、第三人李文龙存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年十一月六日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。