wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第506号
原告李前枝。
委托代理人赵磊，男，四川罡正律师事务所律师。
被告侯建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司。
法定代表人李永茂。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。。
原告李前枝诉被告侯建国、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李前枝诉称：2014年12月9日，被告侯建国未取得机动车驾驶证驾驶川RZ25**普通二轮摩托车由西充县城往太平镇方向行驶，当行驶至西古路白鹤铺处时与其行驶方向右侧车道内行人李某某相撞，致李某某当场死亡。西充县公安局交通警察大队西公交认字（2014）第170号交通事故认定书认定原被告承担此次事故同等责任。被告侯建国驾驶的川RZ25**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险，此次交通事故在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法判令被告保险公司在交强险范围内直接向原告支付死亡赔偿金39475元，伤葬费20897.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费10000元，合计人民币11万元；依法判令被告侯建国向原告支付剩余赔偿款686.25元。
被告侯建国未作书面答辩。
被告保险公司未作书面答辩。但在庭审中辩称：对发生交通事故的事实不持异议，川RZ25**普通二轮摩托车的所有人是李耀阳，侯建国属无证驾驶，保险保留向其追偿损失的权利。原告请求的精神损害赔偿5万元过高，因为李某某患有精神疾病，且已八十岁高龄，对家庭造成的精神伤害不大，精神损害赔偿建议定为2万元。交通费没有票据，酌情认定300元，保险公司不承担诉讼费。
审理查明：2014年12月9日，侯建国驾驶川RZ25**普通二轮摩托车由西充县城往太平镇方向行驶，当行驶至西古路白鹤铺处时与其行驶方向右侧车道内行人李某某相撞，致李某某当场死亡的交通事故。经西充县公安局交通警察大队现场勘验后，认定侯建国、李某某承担此次事故同等责任，侯建国的行为属无证驾驶。
同时查明：侯建国驾驶的川RZ25**普通二轮摩托车是侯建国于2014年8月2日花1500元从李耀阳手中购得，双方签订有买卖协议，并约定2014年8月2日之后一切事费由侯建国负责。侯建国购买该车后一直未过户，户名仍是李耀阳。
另查明：侯建国驾驶的川RZ25**普通二轮摩托车于2014年9月9日以李耀阳名义在中国人民财产保险股份有限公司西充支公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期限内。死者李某某与本案原告李前枝为父子关系，李某某生前患有间隙性精神疾病。
以上事实有当事人陈述，庭审笔录，证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）此次交通事故经西充县公安局交通警察大队现场勘察，事故形成原因分析，并作出道路交通事故认定书，认定原被告承担此次事故的同等责任，各方当事人无异议，本院予以采信。（二）川RZ25**普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期限内，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。（三）本案赔偿范围：1、死亡赔偿金39475元。2、丧葬费20897.5元。3、精神损害赔偿金40000元，原告主张精神损害赔偿金50000元过高，结合本案实际情况酌情认定40000元。4、交通费600元，原告主张交通费1000元偏高，酌情认定600元。以上4项合计100972.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条，第十六条，第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李前枝应获得各项赔偿100972.5元，由中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在川RZ25**普通二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，原告李前枝承担1000元，被告侯建国承担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
，审判员刘晓明
二〇一五年一月三十日
书记员 孙佳（代）
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执196号
申请执行人：新干县农村信用合作联社。
法定代表人：胡福亮，理事长。
委托代理人：熊小斌，男，信用社职员。
被执行人：李根生，男，1948年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人李根生借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）干琴民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息46442元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的46442元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的46442元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）干琴民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执196号申请执行人：新干县农村信用合作联社。法定代表人：胡福亮，理事长。委托代理人：熊小斌，男，信用社职员。被执行人：李根生，男，1948年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人李根生借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）干琴民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息46442元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的46442元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的46442元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）干琴民初字第214号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年七月十二日书记员  杨小龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1510号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告王合锦。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王合锦信用卡纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费14373元，减半收取7187元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 朝
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1003号
申请执行人：许红，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2687号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入234887元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第316号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人韩秀英，女，1945年6月15日生，身份证号码6211021945********，汉族，文盲，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区内官营镇东大街东岸门**号。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准，于2014年8月1日被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人韩秀英犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人韩秀英及其辩护人郭春栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年6月，被告人韩秀英在其家中先后给吸毒人员焦某某贩卖毒品海洛因二次，每次一小包，共计0.2克；给吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因三次四小包，共计0.4克。2014年6月26日13时许，定西市安定区公安局内官营派出所民警在其家中将韩秀英抓获，后根据韩秀英的供述，在其家中查获毒品海洛因八小包，经称量净重为0.26克。被告人韩秀英共计贩卖毒品海洛因0.86克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了受、立案材料，被告人供述，证人证言，查获笔录、扣押清单、称量笔录及相关照片，理化检验报告，现场检测报告书，办案说明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韩秀英多次贩卖毒品海洛因共计0.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩秀英多次向他人贩卖毒品海洛因，建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人韩秀英辩称：其仅给杨某某贩卖过一次，给其他人没有贩卖过。
辩护人郭春栋辩称：定西市安定区人民检察院指控韩秀英向杨某某贩卖毒品海洛因三次四小包的事实不清，证据不足，不能认定。韩秀英认罪态度好，年龄较大，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：2014年6月，被告人韩秀英在其家中先后给吸毒人员焦某某贩卖毒品海洛因二次，每次一小包，共计0.2克；给吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因二次三小包，共计0.3克。2014年6月26日13时许，定西市安定区公安局内官营派出所民警在其家中将韩秀英抓获，后根据韩秀英的供述，在其家中查获毒品海洛因八小包，经称量净重为0.26克。被告人韩秀英共计贩卖毒品海洛因0.76克。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年6月26日12时许，定西市安定区公安局内官营派出所民警在办理焦某某、杨某某等人吸食毒品案时，发现韩秀英有贩卖毒品的嫌疑，后公安机关决定立案侦查。
2、被告人韩秀英的供述，证明2014年6月14日左右，焦某某到其家中说要买一个“包包”，其就以80元钱给焦某某卖了一个“包包”，焦某某当场就烫吸了。2014年6月25日15时许，焦某某到其家中要以50元买一个“包包”，其没有同意，焦某某一直缠着其要买，其想反正自己的毒品纯度也不高，还掺杂了感冒药面，就以50元给焦某某卖给了。2014年6月26日9时许，其要出门，杨某某找到其说要买一个“包包”，其起初不同意，因杨某某一直缠着要买，其就答应了。杨某某走后，其数了下钱，只有60元。公安人员传其到派出所讯问时其就如实供述了犯罪情况，并带公安人员到其家中找到了其藏匿的其他毒品。其说的“包包”是指毒品海洛因，一个“包包”大概0.1克。其外号叫“黑蝴蝶”、“陈家老奶奶”等。
3-1、证人焦某某的证言，证明2014年6月份，其因想吸毒，就到内官营镇东关“陈家老奶奶”处，以80元买了一个“包包”，并当场烫吸了。2014年6月25日15时许，其又去“陈家老奶奶”家，以50元买了一个“包包”，当场烫吸了。“包包”是指毒品海洛因，一个“包包”大概重0.1克。
3-2、证人杨某某的证言，证明2014年6月份的一天，杨小刚给其打电话让其帮着找个“包包”，其找到杨小刚，杨小刚给其200元，其就到“陈家老奶奶”家拿了两个“包包”，之后在杨小刚车上和杨小刚、赵某三人一起吸了。6月份的一个雨天，其到“陈家老奶奶”家里用100元取了一个“包包”的海洛因。2014年6月26日9时许，其到“陈家老奶奶”家里取了100元的毒品。
3-3、证人杨小刚的证言，证明2014年6月10日左右，其找杨某某帮其找“烟”吸，其在内官营镇东关路口附近给了杨某某200元钱，杨某某就到“陈家老奶奶”家里取了两个“包包”，然后其和杨某某、赵某一起把毒品烫吸了。其说的“烟”和“包包”都是指毒品海洛因，一个“包包”大概0.1克。
4、查获笔录、扣押清单、称量笔录及相关照片，证明公安机关从韩秀英家中查获毒品可疑物八小包，经称量共重0.26克。
5、理化检验报告，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，从韩秀英家中查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
6、现场检测报告书，证明经公安机关现场检测，杨某某、焦某某的尿液吗啡试剂检测结果均呈阳性。
7、办案说明，证明韩秀英系被公安机关抓获，经询问，其主动供述了家中存放毒品的地方。
8、户籍证明、办案说明，证明被告人韩秀英的姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩秀英违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.76克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩秀英犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人韩秀英向杨某某贩卖毒品海洛因三次四小包计0.4克的指控，本院认为，被告人韩秀英的供述与证人杨某某的证言不相一致，对不相一致且无其他证据佐证的部分，根据有利于被告人的原则，以被告人韩秀英供认的贩卖次数、克数认定案件事实，即被告人韩秀英向杨某某贩卖毒品海洛因以二次三小包计0.3克认定；公诉机关关于对韩秀英在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人韩秀英的辩解意见不成立，不予采纳。辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人韩秀英犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的GIONEE手机一部，与指控的犯罪事实无关，依法发还被告人韩秀英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
代理审判员 高 原
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 颜进喜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第316号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人纪某某，男，务工，现住廊坊市安次区落垡镇吴庄村***号。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日23时许，袁某某驾驶冀RXXX**号小型货车在廊坊市安次区董常甫村小学东侧倒车时与被告人纪某某驾驶的冀R6XX**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及被告人纪某某受伤的交通事故。民警在勘查现场过程中发现被告人纪某某涉嫌酒后驾驶机动车，经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为146.0mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，袁某某应负此事故的主要责任，被告人纪某某应负此事故的次要责任。案发后，袁某某赔偿纪某某全部医疗费，另行赔付误工费、交通费等其他经济损失3000元，事故已处理完毕。
上述事实，被告人纪某某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，被告人纪某某的驾驶证复印件，查获经过说明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议及赔偿凭证，被告人纪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人纪某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人纪某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 陈相强
二〇一四年十月九日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第316号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年11月13日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年4月2日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人吴某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人郭海强到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年9月期间，被告人吴某甲使用个人或实际控制经营的福建甲电机有限公司、福州乙贸易有限公司、福州丙贸易有限公司的名义，提供虚假的产品购销合同以及虚假的会计财务报表，骗取甲银行、乙银行贷款、承兑汇票等共计1799.2万元。被告人吴某甲将上述款项用于偿还其个人社会债务，贷款、承兑汇票到期后，被告人吴某甲无力偿还上述款项。具体事实分述如下：
1、2012年10月27日，被告人吴某甲使用本人名下的福建甲电机有限公司与福州丁贸易有限公司、福安市戊电机有限公司签订虚假的矽钢片、漆包线、电机购销合同。
2、2012年11月1日，被告人吴某甲使用本人名下的福建甲电机有限公司与其实际控制的福州市乙贸易有限公司签订虚假的漆包线购销合同，由福建甲融资担保有限公司、被告人吴某甲提供担保，向福建甲银行骗取到贷款300万元。
3、2013年4月3日，被告人吴某甲使用本人名下的福建甲电机有限公司与其实际控制的福州丙贸易有限公司签订虚假的漆包铜线购销合同，由被告人吴某甲提供其名下位于福安市的房产抵押，向中国乙银行骗取到贷款60万元。
4、2013年9月4日，被告人吴某甲使用本人名下的福建甲电机有限公司与福安市戊电机有限公司签订虚假的电焊两用机购销合同，由福建丙融资担保有限公司、被告人吴某甲及尤云霞提供担保，向中国乙银行骗取到延期国内信用证贷款439.6万元。
5、2013年9月11日，被告人吴某甲使用本人名下的福建甲电机有限公司与其实际控制的福州市乙贸易有限公司签订虚假的矽铜片购销合同，由福建丙融资担保有限公司、被告人吴某甲及尤云霞提供担保，向中国乙银行骗取到银行承兑汇票499.8万元。
2014年4月2日，被告人吴某甲被福安市公安局抓获归案。
另查明，福建甲银行已扣缴被告人吴某甲缴纳的保证金155.85万元；中国乙银行已扣缴被告人吴某甲缴纳的保证金188万元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某、李某甲、袁某、吴某甲、李某乙、沈某、余某、吴某乙证言，抓获经过，福建甲银行关于被告人吴某甲涉嫌逃废债的报告及福建甲电机有限公司向福建甲银行贷款、承兑汇票材料，中国工商银行汇款凭证业务回单，福建甲电机有限公司向中国乙银行贷款、开立国内信用证、承兑汇票材料，中国乙银行关于福建甲电机有限公司在我行贷款情况的说明，福建丙融资担保有限公司关于福建甲电机有限公司情况说明，福建甲电机有限公司在福安市工商局登记变更材料，户籍证明，被告人吴某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以欺骗手段，骗取银行贷款、票据承兑1455.35万元，并给银行造成特别重大损失，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控罪名成立。被告人为贷款目的，在实施骗取贷款行为时，向担保公司预存一定数额的保证金，该数额可在犯罪数额中予以扣除。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人以虚假的购销合同及虚假的会计财务报表，多次从银行骗取贷款、票据承兑共计1455.35万元，其行为符合骗取贷款、票据承兑罪的犯罪构成，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人多次骗取及骗取金额高达1455.35万元，且无法偿还，可认定为“给银行造成特别重大损失和有其他特别严重情节”，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 吴仲斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一：以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第316号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人冯艳庆，群众，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人刘小亮，群众，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人黄秀成，群众，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月18日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人冯艳庆、刘小亮、黄秀成犯合同诈骗罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人冯艳庆、刘小亮、黄秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日，被告人冯艳庆、刘小亮、黄秀成为套取现金经事先预谋，由被告人冯艳庆租车，被告人刘小亮为租车担保人，与迁安市博发汽车租赁有限责任公司签订了一份租车协议，从该公司租来一辆车牌号为冀B×××××的黑色本田CRV汽车。之后，被告人冯艳庆和刘小亮伪造了以被告人黄秀成为该车所有权人的行驶证、机动车登记证书。随后，被告人黄秀成通过李伟（另处）以该车做担保从杨某处借取现金人民币11万元。经迁安市价格认证中心鉴定，迁安市博发汽车租赁有限责任公司被骗的冀B×××××号本田CRV汽车价值人民币161344元，且该车至今未能追回。
另查明，被告人冯艳庆因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月13日被刑事拘留，于2014年4月8日因犯诈骗罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币50000元；被告人刘小亮因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月13日被刑事拘留，于2014年4月8日因犯诈骗罪被河北省滦县人民法院有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币50000元；被告人黄秀成因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月23日被刑事拘留，于2014年4月8日因犯诈骗罪被河北省滦县人民法院有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币50000元。
上述事实，被告人冯艳庆、刘小亮、黄秀成在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局报警案件登记表、受案登记表，办案说明，滦县看守所证明，被告人冯艳庆、刘小亮、黄秀成的供述，被害人刘某的陈述，证人贾某、张某、杨某的证言，企业法人营业执照，汽车租赁合同，车辆交接单及收据，机动车行驶证，机动车登记证书，车辆委托靠挂合同等复印件，机动车发票，冀B×××××号车行车轨迹，出险车辆信息表，伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，河北省滦县人民法院（2013）滦刑初字第147号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2014）唐刑终字第164号刑事裁定书以及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯艳庆、刘小亮、黄秀成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冯艳庆、刘小亮、黄秀成能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本罪没有判决，应当对本罪与前罪依法实行并罚。三被告人的犯罪行为给迁安市博发汽车租赁有限责任公司造成的经济损失依法应当予以退赔。本院为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人冯艳庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币50000元。合并执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2017年12月12日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘小亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币50000元。合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2018年5月12日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄秀成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币50000元。合并执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2017年11月22日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
四、依法责令被告人冯艳庆、刘小亮、黄秀成退赔迁安市博发汽车租赁有限责任公司人民币161344元。三被告人互负连带责任。
（判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 赵文路
代理审判员 王 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王金全
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第380号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘铁桥，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000658号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000658号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人刘铁桥执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第239号
原告：黄爱玲。
委托代理人：张国阳。
被告：金华市瑞泰废旧物资回收有限公司。
法定代表人：汪冰。
被告：金华爱德华科技开发有限公司。
法定代表人：汪莉。
被告：汪冰。
被告：楼莲球。
被告：汪玲。
被告：刘国权。
原告黄爱玲为与被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司（以下简称：瑞泰公司）、金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄爱玲的委托代理人张国阳到庭参加诉讼；被告瑞泰公司、金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄爱玲起诉称：被告瑞泰公司因资金需要向原告借款，双方于2013年6月3日签订《借款协议》一份，借款协议约定，借款金额100万元，借款期限1个月，借款于2013年7月3日前归还，利息按月利率3分计算，逾期归还的，每天收取借款金额3‰的违约金，包括但不限于协议项下债务本金及相应利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他一切有关费用。双方还约定，如发生争议，向原告所在地人民法院起诉。为确保借款的归还，被告金华爱德华科技开发有限公司自愿为该笔借款本息及其他一切有关费用提供连带保证责任，并在《借款协议》上签字盖章确认。被告汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权分别于签约当天出具《共同还款承诺函》，确认对被告瑞泰公司《借款协议》项下一切债务承担连带保证责任。《借款协议》签订当天，原告依据借款协议约定将100万元付给被告瑞泰公司。然而借款给付后，被告瑞泰公司并未按约归还借款本息，虽经原告多次催要，至今仍拖欠借款本金100万元以及利息未还，保证人也未按约承担清偿责任。原告请求法院依法判令：1．由被告瑞泰公司立即归还借款本金100万元及利息17.6万元（利息计算至2014年1月23日止为17.6万元，此后利息按月利率3分计算至实际还款日止）；2、由被告瑞泰公司承担实现债权费用（律师费）51280元；3、由被告金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述主张，原告黄爱玲向本院提交的证据有：
1．身份证复印件五份，公司基本情况表二份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2．借款协议一份，用以证明被告瑞泰公司向原告借款金额100万元，双方对借款期限、利率、违约责任等权利、义务以及管辖地进行了约定；被告金华爱德华科技开发有限公司自愿对该100万元的借款本息等费用提供连带保证责任的事实。
3．共同还款承诺函四份，用以证明被告汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权出具共同还款承诺自愿为该100万元借款项下的债务提供连带保证责任的事实。
4．转款凭证复印件一份、款项收付确认书一份，用以证明原告向被告瑞泰公司给付了100万元借款的事实。
5．利息计算清单复印件，用以证明被告瑞泰公司已于2013年8月13日支付利息5.9万元，至2014年1月23日止，尚欠借款利息17.6万元的事实。
6．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权，与律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费10256元的事实。
被告瑞泰公司、金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述6组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年6月3日，被告瑞泰公司与原告签订《借款协议》一份，被告瑞泰公司向原告借款100万元，借款由被告金华爱德华科技开发有限公司提供连带责任保证。借款协议约定，借款期限1个月，自2013年6月3日至2013年7月3日止，借款利息按月利率30‰计算，如逾期归还，则每天收取借款金额3‰的违约金，并约定了违约责任的范围。2013年6月3日，被告汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权共同向原告出具“共同还款承诺函”，自愿为被告瑞泰公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款协议约定的债务履行期限届满之日起两年。当日，原告将100万元借款汇入被告瑞泰公司的银行帐户；被告瑞泰公司向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款100万元。2013年8月13日，被告瑞泰公司向原告支付了5.9万元款项，其余借款本息至今尚未归还。
原告为催收本案借款，与浙江容海律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费10256元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞泰公司向原告借款100万元，借款由被告金华爱德华科技开发有限公司提供连带责任保证，被告汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权向原告出具“共同还款承诺函”，自愿对该借款提供连带责任保证；原告按借条约定给付了借款，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，其逾期不还已构成违约，应承担违约责任；借款保证人应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利息及违约金的标准过高，应适当予以调整。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告瑞泰公司、金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司于本判决生效后立即向原告黄爱玲归还借款本金100万元，并支付利息8.4736万元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年6月3日计算至2014年1月20日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计108.4736万元。
二、由被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司于本判决生效后立即向原告黄爱玲支付实现债权的费用10256元。
三、由被告金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权对被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄爱玲的其他诉讼请求。
如果被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司、金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15846元（原告已预交），由原告黄爱玲负担1708元，由被告金华市瑞泰废旧物资回收有限公司负担14138元（由被告金华爱德华科技开发有限公司、汪冰、楼莲球、汪玲、刘国权承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 苏芹娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初956号
原告江虎习（又名江夫息）。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王息二。
原告江虎习与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，2015年3月30日双方进行结算，被告出具一份7400元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费7400元，并承担自2015年3月30日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，2015年3月30日双方进行结算，被告出具一份7400元的欠条给原告，并约定清明节付4000元，余款当年4月付清。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方约定付款期限，原告应按约定向被告主张逾期付款利息损失，标准可按年息6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告江虎习劳务费人民币7400元并承担利息（4000元自2015年4月6日到付清款之日止按年息6%计算，3400元自2015年5月1日到付清款之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雨婧
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执218号
申请执行人：许凯，男，1965年出生。
被执行人和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人许凯与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)兵0203民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 巴都尔呼
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2198号
原告何震华。
被告张子银。
原告何震华诉被告张子银相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何震华、被告张子银均到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告何震华诉称，原、被告系邻居，自2014年下半年起，被告擅自拆毁合用卫生间内的大浴缸，建起了淋浴房。今年2月，被告为了独占合用卫生间，砸毁抽水马桶，搬进冰箱、柜子，堵在原告放置了二十多年的洗衣机前，不让其他邻居使用卫生间，后来又将原告的洗衣机搬出，将自己的柜子放在该处，并将原告的淋浴设备破坏，直至发展将卫生间上锁。在此情况下，原告的房客因无法居住生活，被迫搬离，此后房屋中介多次来看房，均遭被告阻扰，致使原告的物权受到严重侵犯，造成重大经济损失。故起诉要求判令被告：1、拆除搭建在二楼合用卫生间内的淋浴房，恢复浴缸原状；2、搬走强行放置在原告洗衣机位置上的柜子，恢复原状；3、赔偿原告不能出租房屋的损失从2015年3月1日至2015年9月21日，每月2，800元；并赔偿原告淋浴器修理费200元；4、诉讼费由被告承担。
被告张子银辩称，原、被告是邻居，二楼共三户人家，多年来原告一直将房屋出租，另一户不常住人，两年前，因原来的浴缸发生漏水，经向有关部门反映，浴缸换成了淋浴房，被告并未出资过；原告所说的洗衣机位置已经有8年没放洗衣机了，后来新来的房客要放洗衣机，此处并非原告的私人地盘，是被告大度让其放置了，而最近一次原告将房屋出租后，住进来四个人，还带有一猫一狗，洗衣机在卫生间中使用经常弄得卫生间潮湿，严重影响被告正常生活，由此引起纠葛，被告砸坏了马桶，但并未破坏原告的热水器，期间，原告始终不出面协调，后来与原告签合同的房客搬走，剩余二人并非签合同人，所以原告将卫生间上锁，但仅上锁一天，房客搬走后，被告未再上锁，也未阻扰原告出租房屋，被告只是不同意原告将房屋群租，因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号二层西南间系原告承租的公有住房，公用园地、灶间及二层大卫生间。被告居住同号二层东南间，其户籍在此。多年来原告一直将房屋出租。2015年2月，被告与原告的房客就群租和公用卫生间的使用发生纠纷，被告将原告放置在卫生间内的洗衣机搬出，并于2月28日将卫生间内的抽水马桶砸坏，搬进自己的冰箱、柜子，3月7日，被告又将卫生间上锁，致使原告的房客提前搬离。之后，原告将冰箱搬出，也不再对卫生间上锁，抽水马桶则由物业公司更换。双方的纠纷虽经有关部门协调，但未果。现原告诉至本院要求判如诉请。
另查，原、被告合用卫生间内有原有设备浴缸一只，现浴缸已被拆除，改建成浴槽，在该处原、被告均有淋浴设施。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋租赁凭证、现场照片、证人证词、信访受理告知单、答复意见书，被告提供的居民委员会情况说明、证人证词等证据证实，经当庭质证，被告对原告提供证人证词不予认可，原告对被告提供的证人证词也未予认可，对其他证据双方均无异议，本院予以确认。因双方各自提供的证人证词证人均某到庭，不符证据规则，故本院均不予采纳。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。原、被告作为上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号公有住房的房屋承租人和实际使用人，应该按照各自的租赁部位正当、合理的使用公用部位，原告将公有住房出租，因涉及有合用部位，原告理应协调好房客与邻居之间的关系，一旦有纠葛，应积极妥善处理。同样，被告作为相邻方，在为公用部位使用产生分歧时，应通过正当途径解决，但现被告采取了砸毁马桶、堆放物品、将卫生间门上锁等过激行为，影响相邻方正常生活，致使原告的房客提前搬离，对原告造成一定经济损失，对此，被告理应承担一定的赔偿责任，但原告要求被告赔偿2015年3月1日之后的租金损失，因其未提供足够证据证实发生矛盾后房屋空关系被告造成，故本院难以支持，具体赔偿数额由本院酌情判处。被告擅自将柜子放置在公用卫生间内，影响相邻方正常使用公用部位，故原告要求被告搬走柜子，本院予以支持。原告要求被告恢复公用卫生间内的浴缸，但其未提供被告拆除浴缸改为浴槽的相关证据，现原告也能在浴槽内正常使用淋浴设施，故原告要求被告恢复浴缸，本院难以支持，况且浴缸系公共设施设备，应由房屋出租人处理。原告要求被告赔偿淋浴器修理费200元，因其未提供被告损坏其淋浴器的证据，也未提供淋浴器被人为损坏的证据，故原告的此项诉讼请求，本院也难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张子银于本判决生效之日起十五日内将放置在上海市徐汇区永福路XXX弄XXX号二层卫生间内的柜子予以搬离；
二、被告张子银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何震华损失费1，400元；
三、驳回原告何震华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取计115元，由原告何震华负担50元，被告张子银负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第323号
原告：张某某，女，住和龙市。
被告：蒋某某，男，住和龙市。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵惠京
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1177号
原告：丰桂娟，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被告：卢利华，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。
被告：安丰兰，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市。
原告丰桂娟与被告卢利华、安丰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告丰桂娟委托诉讼代理人汪凯到庭参加了诉讼，被告卢利华、安丰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元及利息（利息自以24000元为本金自约定的借款期限届满之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日被告卢利华向原告借款现金3万元，并承诺于2014年3月前还清，于同日向原告书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还清，2015年2月27日，原告到被告家中催要借款，被告母亲安丰兰承诺自愿作为共同还款人，与其儿子卢利华共同偿还剩余借款24000元。但至今未能偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求依法处理。
案经过送达，被告卢利华、安丰兰未应诉、答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年2月9日被告卢利华向原告借款现金3万元，并承诺于2014年3月前还清，并于同日向原告出具借条一份载明：“借条今借丰桂娟现金30000元大写叁万圆整于2014年3月前还清卢利华”。2015年2月27日，原告诉称到被告家中催要借款时，被告安丰兰（被告卢利华之母）替被告卢利华偿还借款6000元，并在原借条后备注“已还6000元整大写陆仟元整2015年2月27日还款人安丰兰代还款还欠24000元大写贰万肆仟元整”。后被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、催款短信记录、话费收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告卢利华未依约偿还借款24000元并提交借条、催款记录等证据予以证实。被告卢利华经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求被告卢利华偿还借款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，被告至今未清偿借款，其行为构成违约，原告要求被告卢利华自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告安丰兰作为共同还款人并承担连带还款责任的主张，因被告安丰兰未到庭且原告提交的证据不足以证实其主张，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢利华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰桂娟借款本金24000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 路 伟
人民陪审员 费 龙
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐玮玮
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执694号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人叶雪连，曾用名叶雪莲，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。
本院刑事审判庭移送执行叶雪连刑事罚金一案，本院(2017)粤5321刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶雪连应缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执694号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冼雅怡
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初887号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡高云，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住本市闵行区。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人胡高云犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月9日2时55分许，被告人胡高云至轨道交通十号线龙溪路地铁站2号出口处，窃得被害人胡某某价值人民币648元的欧通牌电动自行车一辆。
2017年7月10日2时许，被告人胡高云至本市长宁区虹古路380弄小区，窃得被害人高泽波价值人民币439元的快活林牌三轮车一辆。
同年7月11日，被告人胡高云在本市古羊路伊犁南路路口被民警抓获。被告人胡高云到案后如实供述了自己的罪行。
上海市长宁区人民检察院认为被告人胡高云有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡高云判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人胡高云对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡高云构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，认罪态度较好且违法所得已全部被公安机关追回，对被害人造成损失不大等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡高云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得欧通牌电动自行车一辆、快活林牌三轮车一辆发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初第449号
原告赵广，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘纪亭（停），男，1966年9月26日生，汉族，农民，住杞县。
原告赵广诉被告刘纪亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵广及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告刘纪亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月22日被告从原告处借款25000元，当时双方约定原告随时要，被告随时还。之后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒还。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月20日被告借原告款25000元，并为原告出具了“借条”，内容为,:“今本借赵广贰万伍仟圆整（25000.00）刘纪停2015年6月20号”。该款至今被告未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款25000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘纪亭于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵广借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 司书源
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初184号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭涛，男，1991年10月13日出生，汉族，高中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年4月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人彭涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人彭涛及辩护人陈国述到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年2月27日12时许，吸毒人员柳某电话联系被告人彭涛购买300元的毒品冰毒和麻古，并约好在常德市电视台进行交易，后因被告人彭涛有事，变更在武陵区永利国际会所楼下交易，交易结束后被告人彭涛和吸毒人员柳某准备离开时被公安干警抓获并当场从柳某身上缴获用透明塑料袋包装的红色药丸一粒（净重0.07克）和白色晶体一小包（净重0.72克），从被告人彭涛身上搜出毒资人民币300元现金。经检验，缴获的红色药丸和白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭涛及辩护人陈国述在开庭审理过程中均无异议。辩护人辩称被告人彭涛能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。并有户籍信息，归案材料，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，刑事判决书，通话详单，辨认笔录，提取、称量取样笔录，现场检测报告书，物证检验报告，证人柳某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭涛违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭涛有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初55号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县乌兰和硕乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被喀左县公安局刑事拘留，同年12月10日被喀左县公安局取保候审。2017年3月24日，本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第56号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日14时许，被告人张某某驾驶无号牌福田五星牌农用三轮车行驶至喀左县建三线火车道口路段时，被喀左县交警抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为101mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。喀左县交通警察大队驾驶人信息查询记录显示，被告人张某某的驾驶证为注销状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；血样提取登记表；车辆痕迹检验记录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人张某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，同时具有开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月拘役以下范围内量刑并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初542号
原告周仁良，男，1956年12月12日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告徐文文，男，1990年6月10日出生，汉族，个体户，住新泰市。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，经理。
委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告周仁良与被告徐文文、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仁良委托诉讼代理人杨鹏，被告徐文文、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁良诉称，2016年11月3日，胡成强驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶至335省道蒙阴路段与张云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使张云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆受损及乘车人我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费1008.80元、误工费1722元、交通费200元，共计2930.80元。
被告徐文文辩称，我是本案的实际车主，胡成强系我雇佣的驾驶员。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔，原告的合法损失应当由保险公司全部赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查实该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效，无保险合同约定的免赔事项的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告的损失。诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年11月3日8时30分，胡成强驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿省道335线由西向东驶至（××旧寨乡跨湖大桥）西侧路段时与前方顺行的张云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”小型轿车乘车人周仁良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，因事故发生地属非公共范围内管理的道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路事故处理程序规定》第八十三条之规定，制作［2016］第201611030001号车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。
原告周仁良受伤后被送往蒙阴县人民医院检查治疗，花费门诊医疗费1008.80元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，原告头部、腰部软组织损伤，建议休息治疗2周。原告周仁良系个体从事其他酒生产、销售，根据同行业标准平均收入为每天122.69元。
同时查明，胡成强在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车系被告徐文文实际所有，胡成强系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、车辆事故分析报告、医疗费发票、门诊病历、CT检查报告单、论断证明、营业执照及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，胡成强驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车与张云刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车发生交通事故，但因事故发生地属非公共范围内管理的道路，交警部门没有认定事故责任，因双方车辆均为机动车，可以认定胡成强、张云刚负事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因胡成强在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告徐文文承担相应赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。根据上述规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿。
原告请求的医疗费根据原告的实际损失确认为1008.80元。原告请求的误工费，根据医疗机构出具的诊断证明，对原告的误工天数确认为14天，结合其实际收入情况，对其误工损失确认为1717.66元。原告请求的交通费，根据本案的实际情况，确认50元为宜。
综上，原告周仁良的各项经济损失为：医疗费1008.80元、误工费1717.66元、交通费50元，共计2776.46元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周仁良的各项经济损失共计2776.46元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周仁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 于丽娜
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第171号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人朱某，男，2013年5月16日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年3月23日17时50分许，被告人朱某驾驶冀B×××××号中型普通客车，沿滦古路由北向南行驶至滦县塔坨村东处，向左转弯时，与对向行驶王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中朱某承担主要责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年3月23日17时50分许，被告人朱某驾驶冀B×××××号中型普通客车，沿滦古路由北向南行驶至滦县塔坨村东处，向左转弯时，与对向行驶王某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故中朱某承担主要责任。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案自首。
另查，本案中民事部分双方在公安机关阶段已自愿达成和解协议，由车主顾某赔偿被害人家属各项经济损失30万元，并已实际履行。被害人家属对被告人朱某表示谅解。
上述事实被告人朱某在法庭审理过程中并无异议，且有证人赵某、臧某甲、臧某乙、张某、鲁某、王某、臧某丙、顾某证言、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）21号尸体检验鉴定书、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）319号痕迹检验鉴定书、河北省唐山市公安局（2013）唐公某（交）C261号及C262号物证检验报告书、滦县公安局交通警察大队滦公交认字（2013）第146号交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、现场照片、现场勘查笔录、现场图、报案、立案材料、被告人朱某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省滦县人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某在犯罪后主动到公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；车主积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人朱某得到被害人家属的谅解，可对被告人朱某酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马红娜
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．10．11
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第8-1号
申请执行人：陈佳佳。
被执行人：韩小华。
被执行人：夏海瓯。
申请执行人陈佳佳与被执行人韩小华、夏海瓯金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1276号民事判决书，被执行人韩小华、夏海瓯需向申请执行人陈佳佳支付欠款7万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳佳向本院申请强制执行。本院于2013年6月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人韩小华、夏海瓯经法院银行系统查询无存款记录，亦无产权部门登记记录，被执行人夏海瓯所有的奥迪牌小轿车被法院依法查封，但不宜处理，现被执行人韩小华、夏海瓯无其他财产可供执行。截止2013年10月11日，被执行人韩小华、夏海瓯尚欠申请执行人陈佳佳7万元及利息，并负担本案申请执行费950元、诉讼费1620元。
申请执行人陈佳佳对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩小华、夏海瓯无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙开执民字第8号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈佳佳若发现被执行人韩小华、夏海瓯有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年十月十一日
书记员 王宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初630号
原告张宝海，男，1955年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人楮欣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告于哲，男，1961年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告伊文革，女，1964年7月26日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院受理原告张宝海诉被告于哲、被告伊文革民间借贷纠纷一案后，原告张宝海于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告于哲、伊文革名下存款150,000元或其他同等价值的财产。原告以担保人藏素华所有的兴业银行辽宁省沈阳分行怒江街支行担保人藏素华名下（账号为62×××18）的150,000元银行存款为原告提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人藏素华名下的银行存款150,000元（兴业银行账号为62×××18）；
二、冻结被告于哲、伊文革银行存款共计150,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 安 姝
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初981号
原告郝某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月17日和2010年8月8日分两次在原告处借款合计62500元，被告分别为原告出具借据一枚，双方约定借款利息均按月息1%计算。此后经原告多次催要，被告偿还了10000元，剩余52500元被告均以无钱为由推托拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款52500元并按约定支付利息。诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据两枚，证明被告于2010年6月17日和2010年8月8日分两次在原告处借款合计62500元，被告分别为原告出具借据一枚，双方约定借款利息均按月息1%计算的事实。
原告所举的证据，被告张某未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告于2010年6月17日和2010年8月8日分两次在原告处借款合计62500元，被告分别为原告出具借据一枚，双方约定借款利息均按月息1%计算。此后经原告多次催要，被告偿还了10000元，剩余52500元被告均以无钱为由推托拒还，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告郝某欠款52500元及利息（本金22500元利息自2010年6月18日起计算，本金30000元利息自2010年8月9日计算，利息均按月息1%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费1113元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年五月九日
书记员 韩志超
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初758号
原告：雷国良，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷国良与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷国良于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国良以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷国良负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10668号
原告:深圳市奥飞贝肯文化有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：杭州旗璇网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号25号楼205I室。
法定代表人：何圆圆。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告杭州旗璇网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 周 幸
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 鑫
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00030号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人张国辉，男，汉族，1972年7月11日生，户县国土资源局干部。。
委托代理人孙海英，女，汉族，1964年10月1日生，户县国土资源局干部。。
被申请人刘卫平，男，1971年8月19日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人刘卫平未履行户国土罚字（2013）第206号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为：被申请人在未取得用地手续的情况下，擅自在其所租赁的土地内建厂房，按照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，被申请人违法用地的占用面积已涉嫌犯罪，申请人不能以行政处罚代替刑事处罚。现依据《中华人民共和国最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户国土罚字（2013）第206号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年七月十八日
书记员 刘冰花
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00106号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人李某乙。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年5月14日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行，同年5月29日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日13时许，被告人李某乙在大悟县大新镇建新村南湾电暖气加工厂门外拾木料，被害人池某乙见其拾取的木料是电暖气厂有用的木料便上前制止，并与被告人李某乙发生争执，在争执过程中，被告人李某乙用拳头将被害人池某乙鼻部打伤。2014年1月6日，经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人池某乙鼻部损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某乙与被害人池某乙达成调解协议，被害人池某乙出具了谅解书。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人李某乙进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人李某乙系初犯，在犯罪前表现较好，相关部门同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对李某乙适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受案登记表、立案决定书；调解协议书、谅解书及收条；被告人李某乙的户籍证明；案发后被害人池某乙受伤照片及现场照片一组；浙江嘉兴市嘉北派出所出具的抓获经过；大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字（2014）第006号法医鉴定书；证人池某甲、李某乙、刘某、殷某的证言；被害人池某乙的陈述；被告人李某乙的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙因琐事与他人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故对于大悟县综治委社区帮教安置工作领导小组办公室的量刑建议，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初586号
原告：太原市清徐同辉溶解乙炔厂，住所地山西省清徐县西谷村村委西院。
负责人：郝建斌，厂长。
委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：清徐县徐沟青晨气体经销部，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊徐太一巷8号。
负责人：要雅晨，总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司法律顾问，住山西省清徐县徐沟镇同济苑小区。
被告：张凤英，女，1956年8月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村居民。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司法律顾问，住山西省清徐县。
原告太原市清徐同辉溶解乙炔厂与被告清徐县徐沟青晨气体经销部、张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。双方已协商解决，太原市清徐同辉溶解乙炔厂于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市清徐同辉溶解乙炔厂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原市清徐同辉溶解乙炔厂撤诉。
案件受理费25元，由太原市清徐同辉溶解乙炔厂负担。
审判员 焦武斌
二〇一七年六月二日
书记员 郭彦芬
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执348号
申请执行人田雪源，男，汉族，住吉林市龙潭区遵义东路*******号。
被执行人赵鹏宇，男，汉族，住吉林市龙潭区东风路。
被执行人李艳，女，汉族，住吉林市船营区南京街。
申请执行人田雪源与被执行人赵鹏宇、李艳借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。执行中查明，被执行李柏鸿，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2016）吉0203民初1966号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 祥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1606号
原告：姚春宇，男，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
被告：史东，男，1978年12月12日出生，汉族，职业不详。
被告：李倩（史东之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业。
原告姚春宇与被告史东、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春宇及委托诉讼代理人刘燕莉、被告李倩到庭参加诉讼。被告史东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚春宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款205000元；2.支付利息49200元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告史东以资金周转需要为由向原告借款150000元。2015年8月23日，被告史东又向原告借款55000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
李倩辩称，自己对史东向原告借款一事不知情，史东也没有告诉我。借条上没有我的签名。目前，没有能力偿还原告借款。
史东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2014年8月1日登记结婚。2015年3月16日，原告向案外人陈圣华借款150000元并出具借条一份。同日，原告将上述借款交付被告史东使用，被告史东给原告出具一份借条。该借条的内容为：”此壹拾伍万圆向陈圣华所借现金，实际是史东所借，房产抵押，需在2015年4月15日前由史东归还陈圣华。一切责任由史东本人承担。”2015年8月23日，被告史东给原告出具一份借条。该借条的内容为：”今欠姚春宇55000元整（伍万伍仟元整），借期两个月。”其后，被告史东未将上述借款返还原告。2017年2月13日，陈圣华向本院提起诉讼，要求原告返还借款150000元，支付利息31500元。2017年3月10日，本院作出（2017）兵9001民初1125号民事判决：一、姚春宇归还陈圣华借款150000元；二、姚春宇支付陈圣华利息21000元；三、驳回陈圣华的其他诉讼请求。姚春宇不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。目前，该案正在二审过程中。
本院认为，原告将借款交付被告史东，被告史东给原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告史东给原告出具的借条可作为双方之间债权债务关系的凭证。借款期限届满后，被告史东未按约定期限返还原告借款，应当承担违约责任。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告史东均为自然人，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告与被告史东之间的借款应视为不计利息。原告在本案中主张被告史东自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律的规定，应当予以支持。对于原告多主张的利息，本院不予支持。关于被告李倩在本案中是否应当承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告史东向原告借款发生在其与被告李倩婚姻关系存续期间。庭审中，被告李倩虽然辩称自己对被告史东向原告借款之事不知情，但其未提供证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未提供证据证明本案借款属于被告史东的个人债务。因此，被告李倩应当对被告史东的上述债务承担共同清偿责任。经本院合法传唤，被告史东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告史东自行承担。
综上所述，原告要求被告史东、李倩返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告史东、李倩返还原告姚春宇借款205000元（计算公式：150000元＋55000元）；
二、被告史东、李倩支付原告姚春宇利息24250元（计算公式：150000元×5‰×25个月+55000元×5‰×20个月）。
以上款项合计229250元，被告史东、李倩于本判决生效之日起五日内给付原告姚春宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元（减半收取），送达费90元，合计2647元（原告已预交），由原告姚春宇负担247元，被告史东、李倩负担2400元，与上述款项一并给付原告姚春宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年四月二十五日
书记员 满丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执94号
申请执行人：吉林市大兴养殖有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱凤芹，经理。
被执行人：王萍，女，1964年1月12日生，汉族，无职业，住九台市。
申请执行人祖士有与被执行人吉林龙合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初2509号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月9日向本院申请复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为680334.00元。
在执行过程中，申请执行人祖士有与被执行人吉林龙合房地产开发有限公司于2017年7月31日达成和解，申请执行人祖士有于2017年11月27日自愿申请结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202民初2509号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执72号
申请执行人闫东生，男，住荣成市。
被执行人纪根法，男，原籍河南虞城。
申请执行人闫东生与被执行人纪根法劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初60号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：纪根法于本判决生效后十日内支付闫东生工资8200元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院1月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；通过不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有农村的房屋一处，但是已被荣成市人民法院另案查封。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初60号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1601号
申请执行人:申请执行人朱强强，男，1982年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:被执行人范忠林，男，1976年9月8日出生，住上海市黄浦区。
被执行人�海朗宝实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号13幢，组织机构代码:666082700。
法定代表人范忠林。
申请执行人朱强强与被执行人范忠林、上海朗宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第01908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月12日立案执行。
本案执行标的为1080000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执�人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1601号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02337号
原告王义，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
委托代理人潘荣，女，该公司员工。
本院在审理原告王义诉被告重庆搜索科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王义于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王义负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 维
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终143号
上诉人（原审被告）：辽宁香香（集团）食品有限公司。
法定代表人：霍丽芬，该公司总经理。
委托代理人：马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁省盘锦橡塑机械厂。
法定代表人：康建清，该厂厂长。
委托代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人辽宁香香（集团）食品有限公司与被上诉人辽宁省盘锦橡塑机械厂买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0911初字第1747号民事判决。辽宁香香（集团）食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁香香（集团）食品有限公司的委托代理人马浩、被上诉人辽宁省盘锦橡塑机械厂的委托代理人王晓声到庭参加诉讼。
本院认为：在法定期间内主张权利的举证责任为辽宁省盘锦橡塑机械厂，辽宁省盘锦橡塑机械厂提供的辽宁省高速公路通行费专用收据并不能充分证明其在法律规定的时间内主张权利。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911初字第1747号民事判决；
二、发回阜新市细河区人民法院重审。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一七年三月八日
书记员 宋晓璐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执510号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：竺海钢，男，1964年3月27日出生，住浙江省奉化市。
被执行人：刘爱凤，女，1964年9月23日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人竺海钢、刘爱凤[（2015）甬北商初字第1095号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 徐晨芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特830号
申请人陶胜光，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王百臣，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。
申请人杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王百臣，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省开封市鼓楼区，系申请人杨晓嵩配偶。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人陶胜光诉申请人王百臣、杨晓嵩关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陶胜光诉申请人王百臣、杨晓嵩民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王百臣、杨晓嵩支付申请人陶胜光本金4128113元，及利息2972241元，共计7100354元。
二、申请人王百臣、杨晓嵩于2017年5月31日前向申请人陶胜光支付100万元，于2017年12月31日前向申请人陶胜光支付200万元，下余4100354元于2018年12月31日之前付清。
三、若申请人王百臣、杨晓嵩逾期未支付上述任一款项，申请人陶胜光有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张潇天
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00698号
原告：卢佳顺，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人：刘桂艳（原告妻子），女，1971年1月26日出生，汉族。
被告：张兆永，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告：周浩，女，1972年9月28日出生，汉族，无职业。
原告卢佳顺与被告张兆永、周浩承揽合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告卢佳顺的委托代理人刘桂艳、被告张兆永到庭参加了诉讼，被告周浩经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢佳顺诉称：2012年1月11日，被告张兆永、周浩夫妻因欠原告卢家顺加工费经双方协商后，二被告为原告出具《欠条》一份，注明欠卢家顺加工费贰拾陆万元整，其中工人工资陆万伍仟元带五分利息。《欠条》出具后，二被告表示尽快还款。但此后，二被告却没有及时履行还款义务，至今未还款给原告。原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为借口，迟延给付。现诉请法院判决二被告立即偿还欠款本金贰拾陆万元、利息玖万肆仟贰佰伍拾元，共计人民币：叁拾伍万肆仟贰佰伍拾元整（小写：354，250.00元）。判决二被告承担全部诉讼费用。
被告张兆永辩称：欠款属实。确实因加工费欠款，本金26万，其中工资6万5有月利息5分，其他未约定利息。现在没有能力偿还，年底有钱，能还三分之一。
被告周浩未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告卢佳顺与被告张兆永系承揽加工的商业关系。2012年1月11日，被告张兆永、周浩夫妻因欠原告卢家顺加工费经双方协商后，二被告为原告出具《欠条》一份，注明“欠卢家顺加工费贰拾陆万元整（260，000元），其中工人工资陆万伍仟元带五分利息”。后被告张兆永、周浩夫妻未依法还款。
本院所确认的上述事实有原告卢佳顺提供的欠条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢佳顺与被告张兆永、周浩依法构成加工承揽合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告张兆永、周浩未偿还原告卢佳顺欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告卢佳顺本金260，000.00元。其中工人工资65，000.00元，原、被告约定的月利息5分过高，应按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算给付；其余款项195，000.00元，双方未约定利息，故应自原告卢佳顺主张权利之日起即2014年6月26日起按银行规定同期贷款利率计算给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆永、周浩给付原告卢佳顺260，000.00元及利息（其中65，000.00元自2012年1月11日起按银行规定的同期贷款利率4倍计算给付至还款之日止；195，000.00元自2014年6月26日起按银行规定同期贷款利率计算给付至还款之日止）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，614.00元，保全费2，320.00元，均由被告张兆永、周浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年八月十八日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00070号
申请人连云港市东润物流有限公司，地址新浦区南城镇新大街90号。
被申请人武陟县好友汽车运输有限公司，地址河南省焦作市武陟县东环路工业园区。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月12向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产徐东艳所有的号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙小红