辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00982号
原告吴学成，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张海艳，女，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
二原告共同委托代理人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。
被告李炳鲮，男，1974年2月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王明，经理。
原告吴学成、张海艳诉被告李炳鲮、辽宁金鲮路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学成、张海艳及二原告共同委托代理人于英立到庭参加诉讼，被告李炳鲮、辽宁金鲮路桥建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学成、张海艳诉称，2014年6月22日，被告李炳鲮以投资工程缺少资金为由在二原告处借款人民币1，000，000元，并约定了借款期限及利息，被告辽宁金鲮路桥建设有限公司为被告李炳鲮的上述借款提供担保，且二被告与二原告签订了借款合同，被告辽宁金鲮路桥建设有限公司亦在担保人处加盖了公章。被告李炳鲮在二原告处取得上述借款后只按借款合同的约定给付了二原告六个月的借款利息。上述借款到期后，经二原告多次催要，二被告未履行向二原告偿还借款的义务。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告李炳鲮立即偿还二原告借款本金1，000，000元，并自2014年12月22日起至借款还清之日止按月息六分利率给付二原告借款利息，同时要求被告李炳鲮自2014年9月22日起至借款还清之日止每月给付二原告违约金60，000元，被告辽宁金鲮路桥建设有限公司对前述借款、利息和违约金承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告负担。
被告李炳鲮未到庭，未作答辩。
被告辽宁金鲮路桥建设有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告李炳鲮因投资工程缺少资金于2014年6月22日向原告吴学成、张海艳借款人民币1，000，000元，该笔借款由被告辽宁金鲮路桥建设有限公司提供担保。原、被告三方于2014年6月22日签订了一份《借款合同》，内容为：“出借人：吴学成、张海艳（以下简称甲方），借款人：李炳鲮（以下简称乙方），担保人：辽宁金鲮路桥建设有限公司（以下简称丙方），现就乙方在甲方处借用资金，并由丙方提供还款担保，经三方协商同意，达成借款合同如下：一、借款金额：壹佰万元。二、借款形式：现金。三、借款期限：两个月。四、借款利息及支付方式：乙方须以朝阳银行贷款最高利率四倍按月向甲方支付利息，以出借日次日为还息日。五、担保责任：丙方以其公司所有的（经中院裁定确认所有权）坐落于双塔区孙家湾乡洞子沟村企业朝阳市孙家湾加油站的所有权（包含土地使用权、地上物、机构设备、经营资质及经营权）为乙方向甲方借款本金、利息及违约金提供还款担保，如乙方未按约定期限还款，丙方以以下两种方式保证甲方相应权益。1、丙方同意将该加油站以壹佰万元的价格转让给甲方，该借款即转为甲方购买丙方加油站的资金，丙方另行向乙方追索该购买资金（借款本金），丙方有义务协助甲方办理过户、交接等实现该加油站所有权的所有手续。2、丙方亦同意甲方以丙方其他资产实现甲方针对该借款合同要求丙方承担担保责任的权力。六、违约责任：乙方不按期偿还借款利息及借款本金的，乙方应在欠息之月起，以借款本金的百分之六按月计付违约金，至乙方还清之日止。七、争议解决：如发生争议，可协调解决，协调解决不成的，可向双塔区法院提起诉讼解决。八、该协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，付款同时签字，经三方签字后即发生法律效力。协议三方签字或盖章：吴学成（签字）、张海艳（签字）、李炳鲮（签字）、辽宁金鲮路桥建设有限公司（公章），冯闯（该公司当时法定代表人签字），2014年6月22日”。原告吴学成、张海艳于上述《借款合同》签订当日将1，000，000元借款提供给被告李炳鲮，被告李炳鲮于取得借款当日为二原告出具了一份内容为：“今借吴学成、张海艳（人民币）壹佰万元整，（￥1，000，000.00元），此笔借款期限为2个月，借款人：李炳鲮，2014年6月22日”的借条。被告李炳鲮取得二原告的上述借款后并未在借款合同约定的期限内将借款本金偿还二原告，但其按月息六分利率向二原告支付了六个月的借款利息。现原告吴学成、张海艳以被告李炳鲮未偿还其上述借款为由将被告李炳鲮、辽宁金鲮路桥建设有限公司诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证明、《借款合同》、借条、朝阳市中级人民法院（2012）朝执字第75-1号执行裁定书、证人证言、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李炳鲮因资金紧张向原告吴学成、张海燕借款人民币1，000，000元，其应当承担偿还责任，原告吴学成、张海艳要求被告李炳鲮偿还其1，000，000元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告吴学成、张海艳和被告李炳鲮、辽宁金鲮路桥建设有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》中对违约金的约定也属于一种兼具惩罚性和补偿性的约定，指因被告未按约定期限还款因此给原告造成的损失的一种惩罚和补偿，借款合同的损失实质上属于利息的损失。虽然在原、被告双方签订的《借款合同》中同时有对借款利息的约定，但借款利息的约定和对违约金的约定的总额不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分因违反法律的强制性规定无效。关于原、被告签订的《借款合同》中担保人保证履行方式的第一种方式因涉及到流押条款，违反了《中华人民共和国物权法》的禁止性规定，无效，该《借款合同》的其他部分合法有效。因被告李炳鲮已按原、被告双方的约定向二原告支付了六个月的借款利息，被告李炳鲮应自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告吴学成、张海艳借款利息，原告吴学成、张海艳向被告鲮炳鲮主张的借款利息及违约金等合理的部分，本院予以支持。因在原、被告签订的《借款合同》中对被告辽宁金鲮路桥建设有限公司的担保方式没有明确约定，被告辽宁金鲮路桥建设有限公司应按连带责任保证对被告李炳鲮在原告吴学成、张海艳处的借款及借款利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李炳鲮于本判决生效后十五日内偿还原告吴学成、张海艳借款本金人民币1，000，000元，并自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告吴学成、张海燕借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辽宁金鲮路桥建设有限公司对被告李炳鲮偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费13，800元（原告吴学成预交，已减半收取），保全费5，000元（原告吴学成交纳），合计18，800元，由被告李炳鲮、辽宁金鲮路桥建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢婷婷