吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3785号
原告：雷秀云，现住延吉市。
委托代理人：田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
委托代理人：王颖，现住延吉市。
被告：朱志清，现住延吉市。
被告：王延楠，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：袁燕，现住延吉市。
原告雷秀云诉被告朱志清、王延楠、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷秀云及其委托代理人田洪升、王颖，被告王延楠及其委托代理人金学权，被告阳光财产保险公司的委托代理人袁燕到庭参加诉讼，被告朱志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀云诉称，2014年7月1日23时15分许，原告之夫王泽民驾驶吉ha8532号“豪爵”牌二轮摩托车，沿长白大桥由北向南行驶时，与前方同方向临时停车的被告王延楠驾驶的朱志清名下的吉hv4007号“东风”牌小型普通客车尾部相撞，造成王泽民当场死亡及车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定王泽民负事故主要责任，王延楠负事故次要责任。现原告诉至法院要求赔偿：死亡赔偿金404160.80元（20208.04元×20年）、丧葬费19203.50元、精神抚慰金10000元、车辆维修费1800元，共计423364.30元，其中要求被告阳光财产保险公司在强制险范围内承担责任，超出强制险范围部分要求被告朱志清、王延楠承担40%的责任即247145元。另外，主张精神抚慰金不应考虑责任比例。
被告朱志清未答辩。
被告王延楠辩称，一、被告朱志清不是本案适格被告。被告朱志清与被告王延楠系母子关系。被告王延楠驾驶的吉hv4007号“东风”牌小型普通客车虽登记在被告朱志清名下，但其不是实际所有人及管理人，该车为被告朱自清夫妇购买赠与被告王延楠，购车后也一直由被告王延楠占有使用，被告王延楠是该车辆实际所有人，亦是交通事故发生当天的车辆驾驶人，故被告朱志清非为本案适格被告。二、被告对交通事故认定书不服。延吉市公安局交警队事故认定书认定，被告王延楠因在桥梁上停车承担本次交通事故次要责任，但根据沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见，被告王延楠的车辆是行驶状态，而不是停车状态，故延吉市公安局交警队认定责任不正确。本次事故是因王泽民未取得摩托车驾驶证，驾驶未年检摩托车，未带安全头盔且醉酒驾驶，追尾被告王延楠驾驶车辆导致的，故请求法院结合本案事实，认定死者王泽民对本次事故承担全部责任。三、王泽民应适用农村居民赔偿标准。王泽民系延吉市小营镇长东村村民，事故当天王泽民参加其女儿的串店开业庆典后，醉酒状态下驾驶摩托车回家途中发生交通事故，其行驶目的地就是长东村自己的居所，该事实有延吉市公安局交警队对其女婿任树奎所做的询问笔录证实；经被告到土地管理部门调查取证，证实王泽民在长东村二组有承包地，双方调解时王泽民女儿对该事实也予以认可。因此，王泽民系农民，应按农村居民标准计算赔偿事项。
被告阳光财产保险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院在开庭审理时，原告雷秀云为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告雷秀云与王泽民系夫妻关系。
经被告王延楠、阳光财产保险公司质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及吉ha8532号驾驶人王泽民负事故主要责任，被告王延楠负事故次要责任。
经被告王延楠、阳光财产保险公司质证，根据沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见被告王延楠驾驶车辆发生交通事故时并非停止状态，故被告王延楠在本次事故中不应承担责任。
证据3、交通事故死亡证明书复印件一份，证明原告之夫王泽民因交通事故于2014年7月1日死亡。
经被告王延楠、阳光财产保险公司质证，无异议。
证据4、亲属关系证明复印件一份，证明王泽民之父王锡树于2003年6月1日死亡，王泽民之母王清云于1986年2月28日死亡。
经被告王延楠、阳光财产保险公司质证，无异议。
证据5、车辆维修票据复印件一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费1800元。
经被告王延楠、阳光财产保险公司质证，无异议。
被告朱志清未提交证据。
被告王延楠提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明被告王延楠的诉讼主体资格。
经原告雷秀云、被告阳光财产保险公司质证，无异议。
证据2、强制险保险单复印件一份，证明被告王延楠驾驶的吉hv4007号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车强制保险，事故发生于保险期间。
经原告雷秀云、被告阳光财产保险公司质证，无异议。
证据3、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明被告王延楠驾驶的吉hv4007号小型普通客车在事故发生时系行驶状态。
经原告雷秀云、被告阳光财产保险公司质证，无异议。
证据4、吉林端平司法鉴定所出具的鉴定报告复印件一份，证明王泽民属严重醉酒驾驶机动车发生交通事故。
经原告雷秀云、被告阳光财产保险公司质证，无异议。
证据5、土地经营权证书登记薄复印件一份，证明王泽民在延吉市小营镇长安村二组分有家庭承包地、其为农村户籍。
经原告雷秀云、被告阳光财产保险公司质证，无异议。
以上证据被告朱志清未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告阳光财产保险公司未提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月1日23时15分许，原告雷秀云之夫王泽民驾驶吉ha8532号“豪爵”牌二轮摩托车，沿长白大桥由北向南行驶时，与前方同方向由被告王延楠驾驶的吉hv4007号“东风”牌小型普通客车尾部相撞，造成王泽民当场死亡及车辆损坏的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定王泽民负事故主要责任，王延楠负事故次要责任。经延吉市公安局交通警察大队委托吉林端平司法鉴定所对死者王泽民血液中乙醇浓度定量分析（3ml血样）：其血液中乙醇浓度为188mg／100ml。经延吉市公安局交通警察大队委托沈阳佳实司法鉴定所对王泽民驾驶的吉ha8532号“豪爵”牌二轮摩托车与被告王延楠驾驶的吉hv4007号“东风”牌小型普通客车发生事故时的车速进行鉴定：王泽民驾驶吉ha8532号“豪爵”牌二轮摩托车肇事时行驶速度为46km／h，王延楠驾驶的吉hv4007号“东风”牌小型普通客车肇事时行驶速度为1km／h。原告因本次事故支付车辆维修费1800元。
2014年8月19日，原告向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告王延楠驾驶的吉hv4007号“东风”牌小型普通客车车籍手续，本院作出（2014）延民保字第73号民事裁定，对该车车籍进行保全。被告王延楠驾驶的吉hv4007号“东风”牌小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
另查，2014年7月1日王泽民死亡时，其法定继承人有其妻雷秀云、其女王颖，王颖在本案中明确表示放弃诉权。王泽民系农业户口。被告朱志清与被告王延楠系母子关系。被告王延楠驾驶的吉hv4007号“东风”牌小型普通客车为被告朱志清夫妇出资购买赠与其子王延楠，该车登记在被告朱志清名下，但一直由被告王延楠管理、使用，被告王延楠为该车辆实际所有人。审理中，原、被告双方达成赔偿协议，在被告阳光财产保险公司赔偿原告强制险限额110000元、车辆维修费1800元的基础上，被告王延楠赔偿原告30000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
本院认为，延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王泽民负事故主要责任，被告王延楠负事故次要责任。因吉hv4007号“东风”牌小型普通客车投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，被告阳光财产保险公司在强制保险责任限额内先行赔付原告，超出强制保险责任限额部分由被告王延楠按责任比例赔付原告，因原告雷秀云与被告王延楠达成赔偿协议，对于双方责任比例本院不再进行划分。被告王延楠驾驶的吉hv4007号“东风”牌小型普通客车登记在被告朱志清名下，实际所有人为被告王延楠，根据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条关于因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任之规定，因原告未能提供证据证明被告朱志清对损害的发生有过错，故应由被告王延楠承担赔偿责任，被告朱志清不承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年）、丧葬费19203.50元、车辆维修费1800元、精神抚慰金10000元，因王泽民醉酒驾驶，主观上具有较大过错，该项主张不予支持；以上合计213427.70元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额110000元，车辆维修费1800元，合计111800元，属于被告阳光财产保险公司赔偿范围；超出强制保险的部分101627.70元（213427.70元-111800元），经原告雷秀云与被告王延楠协商一致，同意被告王延楠赔偿原告雷秀云300**元，本案诉讼费由原告雷秀云负担，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告雷秀云1118**元。
二、被告王延楠于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告雷秀云300**元。
三、被告朱志清不承担赔偿责任。
四、驳回原告雷秀云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，保全费620元（原告已预交5627元），共计5627元，由原告雷秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 璐