wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初310号
原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢海涛，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告卢卫国与被告卢海涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢卫国申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢卫国撤回起诉。
案件受理1380元，依法减半收取690元，由原告卢卫国负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十九日
代书记员 张莹兮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1782号
原告杨某，女，1989年7月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告史某，男，1989年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年7月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第73号
原告：李某，女，汉族，1989年5月30日生，农民，现住洮北区。身份证号：。
被告：高某，男，汉族，1986年12月9日生，农民，现住大安市。身份证号：。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告自由恋爱，于2010年1月6日在大安市民政局办理了结婚登记手续，没有举行结婚仪式。因两人相处较短，没有感情基础，经常发生吵闹，致使双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告高某未到庭未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：1、大安市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，结婚证字号为：大安市结字0310000045，证明原告、被告是夫妻关系；2、大安市民政局于2014年3月3日出具的证明一份，证明双方于2010年1月6日登记，登记号是45号。被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，应视其为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提出的证据予以采纳。
经审理查明，2010年1月6日，原告李某、被告高某在大安市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原、被告系自由恋爱，并相处于2010年1月6日在大安市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因琐事产生隔阂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告只提供结婚证明等证据，没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告夫妻双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
二〇一四年四月十四日
书记员 胡春洋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2445号
原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王惠英，董事长。
委托代理人侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告山东中豪大酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐丽，执行董事。
委托代理人王伟亭，男，1984年日出生，汉族，该单位财务总监，住山东省高唐县，现住济南市。
委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称深圳卓艺公司）与被告山东中豪大酒店有限公司（以下简称中豪大酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳卓艺公司的委托代理人侯圣和、被告中豪大酒店的委托代理人王伟亭、吕为彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳卓艺公司诉称，被告中豪大酒店将中豪大酒店改造工程发包给原告深圳卓艺公司施工，2010年12月17日及2012年11月，原、被告双方签订两份《建设工程施工合同》，合同价款分别暂定为3948万元和4486万元，最终采用可调价格合同方式确定，工程内容为内装饰改造工程。现原告深圳卓艺公司已经完成中豪大酒店改造工程施工并经竣工验收通过。后经原、被告双方结算并经造价咨询单位山东瑞华工程造价咨询有限公司审计认定：中豪大酒店改造工程（28层、裙楼1-3层及主楼4层）核（审）定后的结算值为40212352.61元、中豪大酒店改造工程（主楼1-3层、裙楼4层及10-19层客房）核（审）定后的结算值为46857142.23元，即中豪大酒店改造工程经审计后的结算价合计87069494.84元，扣除审计费用及其他费用1425080元后，被告中豪大酒店应向原告深圳卓艺公司支付85644414.84元工程款。但是截止目前，被告中豪大酒店仅支付了84000000元，尚有1644414.84元工程款未付。原告深圳卓艺公司多次与被告中豪大酒店协商付款事宜，但被告中豪大酒店拒不给付。故请求人民法院依法判决被告中豪大酒店支付原告深圳卓艺公司工程款1644414.84元及利息（以1644414.84元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2017年3月29日起计算至判决生效之日止）。
原告深圳卓艺公司为证实其主张，提交以下证据：
证据1，2010年12月17日及2012年11月，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》两份，证明被告中豪大酒店将中豪大酒店改造工程发包给原告深圳卓艺公司，合同价款分别暂定为3948万元和4486万元，最终均采用可调价格合同方式确定，工程内容为内装饰改造工程。
证据2，山东瑞华工程造价咨询有限公司审计报告两份（复印件），证明经原、被告双方结算并经造价咨询单位山东瑞华工程造价咨询有限公司审计认定，结算价合计87069494.84元。
被告中豪大酒店辩称，因被告中豪大酒店的上级单位正在对涉案工程进行审计，待审计完毕后，被告中豪大酒店将根据审计结果支付剩余工程款。另，合同未约定利息，原告深圳卓艺公司主张利息无依据。
被告中豪大酒店未提交证据。
经审理查明，2010年12月17日、2012年11月，原告深圳卓艺公司（承包人）与被告中豪大酒店（发包人）分别签订两份《建设工程施工合同》，约定被告中豪大酒店将“中豪大酒店改造工程”发包给原告深圳卓艺公司施工，工程内容为内装饰改造工程。
涉案工程竣工后，经原告深圳卓艺公司、被告中豪大酒店、山东瑞华工程造价咨询有限公司三方会审定案，出具《工程造价鉴定结果认定表》两份，内容分别为：“中豪大酒店改造工程（28层、裙楼1-3层及主楼4层）核（审）定后结算值为40212352.61元”，“中豪大酒店改造工程（主楼1-3层、裙楼4层及10-19层客房）核（审）定后结算值为46857142.23元”。该两份《工程造价鉴定结果认定表》加盖了原告深圳卓艺公司、被告中豪大酒店、山东瑞华工程造价咨询有限公司公章。
庭审中，被告中豪大酒店认可涉案工程已于2014年初竣工验收，且其已经实际使用。另，原、被告双方均认可被告中豪大酒店已经向原告深圳卓艺公司支付了8400万元工程款。原告深圳卓艺认可应付工程款中应当扣除审计费和其他费用1425080元。
本院认为，原告深圳卓艺公司与被告中豪大酒店签订的两份《建设工程施工合同》合法有效，本院予以认定。根据原告深圳卓艺公司、被告中豪大酒店、山东瑞华工程造价咨询有限公司三方共同签章确认的两份《工程造价鉴定结果认定表》可以证实涉案工程核（审）定后的结算值为87069494.84元。因被告中豪大酒店认可涉案工程已于2014年初竣工验收且已实际使用，故被告中豪大酒店应按核（审）定后结算值向原告深圳卓艺公司�付工程款。因原、被告双方均认可被告中豪大酒店已经向原告深圳卓艺公司支付了工程款8400万元，且原告深圳卓艺公司认可应付工程款中应扣除审计费和其他费用1425080元，故被告中豪大酒店还应向原告深圳卓艺公司支付工程款1644414.84元。该工程款被告中豪大酒店一直未付，构成违约，故对原告深圳卓艺公司要求被告中豪大酒店自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东中豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司支付工程款1644414.84元及利息（以1644414.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年3月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，由被告山东中豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高理力
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特559号
申请人：盈思商贸（深圳）有限公司上海第六分公司，营业场所：上海市浦东新区花木路1378号浦东嘉里城商场地下一层B135a号单元。
法定代表人：吴枢泓，行政主管。
委托代理人：陈晨，公司员工。
被申请人：王宇鑫，男，1992年2月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人盈思商贸（深圳）有限公司上海第六分公司（以下简称盈思商贸公司）与被申请人王宇鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人盈思商贸公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3952号裁决，事实和理由如下：申请人因被申请人严重违反公司规章制度而未续签劳动合同，且被申请人所称加班未履行任何手续，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人王宇鑫答辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人盈思商贸公司未能提供相应证据证明仲裁裁决存在违反法定程序的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人盈思商贸（深圳）有限公司上海第六分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3952号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人盈思商贸（深圳）有限公司上海第六分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3039号
关于申请执行人虞晓芳依据已发生法律效力的（2009）东民初字第1636号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐敏芳、马军宇民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权2000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00162号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：徐某某，女，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年8月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）18号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）18号房屋征收补偿决定规定：被执行人徐某某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）18号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）18号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 颜 妍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2013号
上诉人(原审原告)：杨开来，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处民主路民营区。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明华，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人杨开来因与被上诉人陈明华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨开来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2013号上诉人(原审原告)：杨开来，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处民主路民营区。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明华，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人杨开来因与被上诉人陈明华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨开来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年二月二十六日书记员 李欣怡
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初302号
原告李某某，女，1981年8月26日生，汉族。
被告杨某某，男，1973年4月2日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月25日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 凌福刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 萍
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初302号
原告李某，女，1981年8月26日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1973年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 凌福刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终827号
上诉人（原审被告）：张宇，女，汉族，1965年6月5日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：上海勇飞木材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路1890号。
法定代表人：蔡勇飞。
上诉人张宇因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。
张宇上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为出卖人、上诉人为买受人，双方未签订合同对履行地点进行约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3149号
原告：漆寿云，女，汉族，住金湖县。
被告：李长铭，男，汉族，住金湖县。
原告漆寿云与被告李长铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆寿云到庭参加诉讼，被告李长铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆寿云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30000元并承担银行贷款利息;2.被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：被告李长铭因经营所需于2015年5月28日向原告借款30000元，后原告索款未着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告李长铭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李长铭确于2015年5月28日向原告漆寿云借款30000元，并于当日立下借据一份给原告，上述借款本金，被告分文未能归还。
本院认为，原告漆寿云与被告李长铭之间存在合法有效的民间借贷法律关系，故被告李长铭应及时偿还原告借款本金30000元。原告当庭承认被告李长铭在借款后曾给过其前两个月的利息合计900元，比照借款本金30000元的金额及已经经过的借款期限（两个月），上述利息的给付未超过法律规定的范围且已实际给付，本院对双方当事人的意思自治行为予以尊重。但上述行为并不能证明双方就涉案借款约定了利率，涉案借款并未约定借款期限，故自2015年7月28日起，被告逾期未能给付借款本金的行为应承担相应的逾期给付利息，结合原告的诉请，本院认为自2015年7月28日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。被告李长铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长铭于本判决生效后十日内偿还原告漆寿云借款30000元并承担逾期给付利息（以30000元为本金，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告李长铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 应志美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00185号
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
被执行人张景成，1959年6月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人章景兰，1961年3月16日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00754号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人张景成、章景兰送达了执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张景成、章景兰的银行存款（或合法收入）39000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李 震
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1718号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：焦盛阳，男，1988年9月5日出生，汉族住博爱县。
被告：焦柏林，男，1965年7月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告焦盛阳、焦柏林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告焦盛阳、焦柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告焦盛阳立即偿还借款本金70000元及利息9785.65元，并自2015年2月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告焦柏林承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告焦盛阳与原告下属柏山信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2015年1月31日为被告焦盛阳提供借款70000元用于购化肥，到期日为2016年1月31日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告焦柏林对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
焦盛阳、焦柏林未向本院提交答辩意见。
焦盛阳、焦柏林未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告焦盛阳向原告下属柏山信用社借款70000元用于购化肥，使用期限到2016年1月31日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦柏林为被告焦盛阳提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告焦盛阳贷款70000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告焦盛阳、焦柏林之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告焦盛阳作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告焦柏林未按保证合同还款亦构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告焦盛阳偿还借款本息及逾期利息，要求被告焦柏林承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦盛阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金70000元，并自2015年1月31日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告焦柏林对上述款项负连带清偿责任；被告焦柏林在承担保证责任后，有权向被告焦盛阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告焦盛阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 盆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执保31号
申请执行人云南双清螺旋钢管有限公司
住所：云南省永仁县。
法定代表人：余双清，男,系公司董事长。
被执行人云南昊圻建筑有限公司。
住所地：云南省楚雄市。
法定代表人：李文琼，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请人云南双清螺旋钢管有限公司与被执行人云南昊圻建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，云南双清螺旋钢管有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，经依法审查本院作出（2017）云2327民初557号民事裁定书裁定冻结被执行人云南昊圻建筑有限公司在楚雄市农村信用合作联社永安路分社开户的账户（账号：2700002866583012），现已查冻结完毕。查封期限为一年，从2017年8月31日起至2018年8月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初557号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年九月四日
书记员 黎兴波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终551号
上诉人（原审被告）：一拖（洛阳）标准零件有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区武汉南路�
法定代表人：赵志革，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇茅塘山工业区。
法定代表人：沈伟国，该公司总经理。
上诉人一拖（洛阳）标准零件有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）浙0211民初1618号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人一拖（洛阳）标准零件有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据涉案《销售合同》第二条“供方发货至需方”的约定，本案合同履行地为上诉人住所地，即河南省洛阳市涧西区武汉南路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
被上诉人宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从涉案《销售合同》看，双方当事人对合同履行地并没有约定，对此，上诉人在原审中也予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及逾期付款损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人以合同约定的交货方法来确定合同履行地并据此要求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 严建雄
二〇一七年九月一日
书记员 林蒋艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1435号
原告：王伟军，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，现乐亭县村。
委托代理人：毛希宝，男，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，现乐亭县号。
委托代理人：曹亚军，女，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托代理人：张瑞光，男，1983年6月18日出生，汉族，该公司员工，现住山西省阳泉市平定县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。
王伟军与李刚、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王伟军于2017年5月11日向本院提出撤回对燕赵财产保险股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损坏国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王伟军撤回对燕赵财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 朱 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 石聪慧
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初104号
原告：陈玉全，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：黄石英，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告陈玉全与被告黄石英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉全到庭参加诉讼。被告黄石英经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄石英归还原告借款本金40000元及利息（利息计算：从2017年1月12日起至还清之日止起按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求：1、请求法院判令被告黄石英归还原告借款本金40000元及利息（利息计算：从2017年6月13日起至还清之日止起按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2014年10月13日向原告借款40000元，约定借款期限3个月，借款期限到后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还，为此诉至本院要求被告及时还清借款本息。
原告的举证有：
1、原告及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、借款合同及收据各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩和向法庭举证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
原、被告是朋友关系。2014年10月13日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款40000元，被告与原告签订了借款合同，并向原告出具收条，约定借款期限3个月，从2014年10月13日起至2015年1月12日止，月利息按2.5%计付，若逾期还款，贷款人有权要求借款人逾期时间50元/日计收违约金。被告在借款合同及收据上签名盖指模。借款当天，原告将借款交付给被告。
借款后，被告没有及时偿还借款给原告，只是在支付利息的时候被告才通过转账或微信支付利息给原告，原告无法联系被告，原告因此诉至本院。至本案开庭审理前，被告支付了2017年6月12日前的利息给原告，没有向原告支付违约金。
本院认为，被告向原告借款40000元，并约定还款期限及利息，有原告的陈述、借款借款合同及收条予以证实，并且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对上述事实予以认定。被告借款后应依约及时向原告归还借款本息，但是，双方约定按月利率2.5%计算利息，并在逾期后按日计付50元违约金过高，超出了法律保护的范围，现被告已支付了2017年6月12日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为被告应从2017年6月13日起按当按照年利率24%计付利息给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石英应偿还借款本金40000元及利息（利息计算：从2017年6月13日起按年利率24%计至还清之日止）给原告陈玉全；
上述款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费800元，共1600元（原告已预交），由被告黄石英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 覃济昌
人民陪审员 何雪兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 饶 聪
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3634号
原告：郑顺增，男，1976年2月10日出生，汉族，现住：唐山市。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所。
被告：杨贵军，男，1970年1月10日出生，汉族，现住：�山市。
被告：赵海春，男，1958年11月20日生，汉族，现住:唐山市。
原告郑顺增与被告杨贵军、赵海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑顺增的委托代理人郑宏云到庭参加了诉讼，被告杨贵军、赵海春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑顺增诉称，2014年6月12日，二被告向原告借款人民币160000元，按月利率5%计息，直至还清本息。2014年9月24日，二被告再次向原告借款人民币60000元，保证在2014年10月4日前还清，否则每日按本金的0.5%向原告赔偿损失。以上两笔借款，被告均没有按照约定履行承诺，且推托至今。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币22万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨贵军无答辩意见。
被告赵海春无答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，二被告共同向原告借款人民币160000元，约定按月利率5%计息，直至还清本息，二被告于当日为原告出具借据一份，原告通过银行转账卡及部分现金交付被告上述借款。2014年9月24日，二被告再次共同向原告借款人民币60000元，承诺在2014年10月4日前还清，否则每日按本金的0.5%向原告赔偿损失，二被告于当日与原告签署借款合同一份，并为原告出具收据一份，原告通过银行转账及部分现金交付上述借款。至原告起诉，二被告未向原告偿还借款本息。
以上事实有原告陈述、借据、借款合同、收据、银行转账明细等证据予以证实。
本院认为，被告杨贵军、赵海春向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。原、被告约定的借款月利率为5%和日0.5%，均超过了年利率24%的限额，超出部分不�支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨贵军、赵海春于本判决生效后十日内共同偿还原告郑顺增借款本金人民币220000元。并自2014年6月13日起至还请借款之日止，以借款本金人民币160000元为基数，按年利率24%计算，给付原告借款的利息；自2014年10月5日起至还清借款之日止，以借款本金人民币60000元为基数，按年利率24%计算，给付原告借款的利息。
案件受理费人民币4600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十月二十四日
书记员 佟新超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第312号
原告刘某某，男，甘肃某某能源科技集团有限公司员工,住兰州市西固区。
被告李某某，女，住址同原告。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员杨宏伟担任审判长、审判员何娟担任审判员、张行军担任人民陪审员公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月初在网上认识，同年3月12日在西固民政局登记结婚，5月25日举行婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一年多发现被告婚前和婚后都是谎言欺骗，虚构事实骗取钱财，假怀孕，骗取原告妹妹及其堂弟，导致双方感情破裂，给原告造成惨重的信誉和名誉损害，以及给原告造成严重的经济损失，给原告和家庭留下了严重的心理伤害。故原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚前和婚后的个人财产归各自所有，其他财产依法分割；3、判令被告归还结婚时由原告出资购买的家具家电；4、判令被告归还骗取原告的财产185700元；5、判令被告返还原告的彩礼人民币20000元；6、判令被告给付原告精神损失费50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件二份，证明原、被告系夫妻关系；
3、兰州市公安局西固分局某某街派出所证明复印件两份，证明被告李某某自2014年7月14日离家出走至今下落不明。
4、手机截图照片复印件2页；
5、被告书写信件复印件2页；
6、律师函复印件一份；
7、被告书写的事情经过复印件一本；
8、被告书写证明复印件一份；
9、网易邮箱信息截图8页；
10、收据两份及介绍信复印件一份；
11、光大银行邮件截图7张；
12、信息截图6页。
证据4-12均证明结婚前及结婚后被告用各种事实和手段骗取原告及家人的钱财和感情。
被告李某某经公告送达，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月12日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民结J620104-2013-000561。婚后双方未生育子女。2015年5月24日，原告到兰州市公安局西固分局某某街派出所报案称：其妻子李某某于2014年7月14日离家出走至今未归，要求协助查找。2015年8月11日，兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具证明证实该所于2015年5月24日接到报案后，多方查找，但均未找到李某某下落。故原告以被告下落不明为由诉至法院要求离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分。本案原、被告双方系自愿结婚，原告称被告婚前及婚后谎言欺骗、虚构事实骗取钱财的情况及证据，均系其单方陈述和提供，本院按照原告提供的被告父母及哥哥的电话，经多次拨打均无法与被告家人联系核实相关事实，也没有其他证人证言予以证实。且原告提供的两份证明仅证实原告就被告离家出走一事向公安机关报案，公安机关接到报案后多方查找，未找到被告下落，但并不能证明被告已下落不明满两年。故原告所提供的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廉小莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第312号
原告刘某某。
被告李淑芬，女，汉族，1989年9月10日出生，住址同原告。
原告刘某某诉被告李淑芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员杨宏伟担任审判长、审判员何娟担任审判员、张行军担任人民陪审员公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李淑芬经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月初在网上认识，同年3月12日在西固民政局登记结婚，5月25日举行婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一年多发现被告婚前和婚后都是谎言欺骗，虚构事实骗取钱财，假怀孕，骗取原告妹妹及其堂弟，导致双方感情破裂，给原告造成惨重的信誉和名誉损害，以及给原告造成严重的经济损失，给原告和家庭留下了严重的心理伤害。故原告认为双方感情彻底破裂，诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚前和婚后的个人财产归各自所有，其他财产依法分割；3、判令被告归还结婚时由原告出资购买的家具家电；4、判令被告归还骗取原告的财产185700元；5、判令被告返还原告的彩礼人民币20000元；6、判令被告给付原告精神损失费50000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件二份，证明原、被告系夫妻关系；
3、兰州市公安局西固分局临洮街派出所证明复印件两份，证明被告李淑芬自2014年7月14日离家出走至今下落不明。
4、手机截图照片复印件2页；
5、被告书写信件复印件2页；
6、律师函复印件一份；
7、被告书写的事情经过复印件一本；
8、被告书写证明复印件一份；
9、网易邮箱信息截图8页；
10、收据两份及介绍信复印件一份；
11、光大银行邮件截图7张；
12、信息截图6页。
证据4-12均证明结婚前及结婚后被告用各种事实和手段骗取原告及家人的钱财和感情。
被告李淑芬经公告送达，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月12日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为西民结J620104-2013-000561。婚后双方未生育子女。2015年5月24日，原告到兰州市公安局西固分局临洮街派出所报案称：其妻子李淑芬于2014年7月14日离家出走至今未归，要求协助查找。2015年8月11日，兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具证明证实该所于2015年5月24日接到报案后，多方查找，但均未找到李淑芬下落。故原告以被告下落不明为由诉至法院要求离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分。本案原、被告双方系自愿结婚，原告称被告婚前及婚后谎言欺骗、虚构事实骗取钱财的情况及证据，均系其单方陈述和提供，本院按照原告提供的被告父母及哥哥的电话，经多次拨打均无法与被告家人联系核实相关事实，也没有其他证人证言予以证实。且原告提供的两份证明仅证实原告就被告离家出走一事向公安机关报案，公安机关接到报案后多方查找，未找到被告下落，但并不能证明被告已下落不明满两年。故原告所提供的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李淑芬离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张行军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廉小莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4549号
罪犯吴石坚，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月12日作出（2010）城法刑初字第75号刑事判决，以被告人吴石坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴石坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴石坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴石坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年2月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年4月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子、2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴石坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴石坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1150号
原告：余姚市××不锈钢有限公司。住所地：余姚市×
×罗江村。
法定代表人：周×。
委托代理人：顾××。
被告：王××。
被告：慈溪市××××不锈钢密封材料有限公司。住所
地：慈溪市××××村。
法定代表人：王××。
原告余姚市××不锈钢有限公司为与被告王××、慈溪
市××××不锈钢密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，于20
09年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于同年3月2
5日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭
，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市××不
锈钢有限公司的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告王××
、慈溪市××××不锈钢密封材料有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市××不锈钢有限公司起诉称：原告余姚市×
×不锈钢有限公司与被告慈溪市××××不锈钢密封材料有限
公司发生不锈钢钢带材料买卖关系，被告慈溪市××××不锈
钢密封材料有限公司由2007年7月29日出票转账支票一份金额120000元给原告，原告到银行转账时被告知被告账户内没有存
款，原告与被告王××联系后被告王××要求原告谅解并要求
支票作废。2007年8月31日，被告王××出具给原告欠条一份
，确认欠原告129912.5元。后原告多次催讨未果，故诉至本院
。请求判令两被告支某某告欠款129912.5元，两被告互负连带
责任。
被告王××、被告慈溪市××××不锈钢密封材料有限
公司在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠款129912.5元的事实。
2.转账支票一张，证明被告付款未果的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致
外，另查明，被告王××系被告慈溪市××××不锈钢密封材
料有限公司的法定代表人。
本院认为：原告余姚市××不锈钢有限公司和被告慈溪
市××××不锈钢密封材料有限公司的买卖合同合法且有效。
被告慈溪市××××不锈钢密封材料有限公司理应履行支付货
款的义务，其未支付货款的行为显属违约，故原告余姚市××
不锈钢有限公司要求被告慈溪市××××不锈钢密封材料有限
公司支付欠款的诉请合法，本院予以支持。但被告王××系被
告慈溪市××××不锈钢密封材料有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为代表被告慈溪市××××不锈钢密封
材料有限公司的职务行为，并非个人行为，被告慈溪市×××
×不锈钢密封材料有限公司作为有限责任公司，其为独立法人
，应独自承担因自身经营生产的民事责任，原告要求被告王×
×承担连带责任的诉请于法无据，本院不予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判
决如下：
被告慈溪市××××不锈钢密封材料有限公司于本判决
生效后七日内给付原告余姚市××不锈钢有限公司货款129912
.5元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告慈溪市××××不锈钢密封
材料有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年六月二十八日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》相关条文
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人
财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担
责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责
任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1150号
原告：余姚市恒金不锈钢有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：周清，总经理。
委托代理人：顾长明，余姚姚东法律服务所法律工作者。
被告：王学军，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：王学军。
原告余姚市恒金不锈钢有限公司为与被告王学军、慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于同年3月25日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市恒金不锈钢有限公司的委托代理人顾长明到庭参加诉讼，被告王学军、慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市恒金不锈钢有限公司起诉称：原告余姚市恒金不锈钢有限公司与被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司发生不锈钢钢带材料买卖关系，被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司由2007年7月29日出票转账支票一份金额120000元给原告，原告到银行转账时被告知被告账户内没有存款，原告与被告王学军联系后被告王学军要求原告谅解并要求支票作废。2007年8月31日，被告王学军出具给原告欠条一份，确认欠原告129912.5元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。请求判令两被告支付原告欠款129912.5元，两被告互负连带责任。
被告王学军、被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份,证明被告欠款129912.5元的事实。
2.转账支票一张，证明被告付款未果的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，被告王学军系被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司的法定代表人。
本院认为：原告余姚市恒金不锈钢有限公司和被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司的买卖合同合法且有效。被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司理应履行支付货款的义务，其未支付货款的行为显属违约，故原告余姚市恒金不锈钢有限公司要求被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司支付欠款的诉请合法，本院予以支持。但被告王学军系被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为代表被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司的职务行为，并非个人行为，被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司作为有限责任公司，其为独立法人，应独自承担因自身经营生产的民事责任，原告要求被告王学军承担连带责任的诉请于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告余姚市恒金不锈钢有限公司货款129912.5元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告慈溪市王凯不锈钢密封材料有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 杰
二〇〇九年六月二十八日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》相关条文
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初92号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人刘会龙，男，1979年6月30日出生，住黑龙江省林口县。2017年6月22日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年7月19日被被林口县检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘会龙犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人刘会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：
被告人刘会龙于2017年6月间在林口县古城镇辖区先后四次盗窃被害人赵某家机动车电瓶两块，被害人张某1家机动车电瓶两块，被害人尚某家机动车电瓶两块，被害人张某2家机动车电瓶两块，共计八块电瓶，后将该赃物分四次卖给林口县西街办杨某家经营的废品收购站，共得赃款人民币1,000余元。经林口县价格认证中心认定，被盗的机动车电瓶价值2，500元。
经侦查，被告人于2016年6月22日在其家中被抓获归案。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘会龙盗窃数量较大，其行为构成盗窃罪，请依法追究其刑事责任。
被告人刘会龙对上述指控无异议，无辩解。
经审理查明：
被告人刘会龙于2017年6月间在林口县古城镇辖区先后四次盗窃被害人赵某家机动车电瓶两块，被害人张某1家机动车电瓶两块，被害人尚某家机动车电瓶两块，被害人张某2家机动车电瓶两块，共计八块电瓶，后将该赃物分四次卖给林口县西街办杨某家经营的废品收购站，共得赃款人民币1,000余元。经林口县价格认证中心认定，被盗的机动车电瓶价值2，500元。
经侦查，被告人刘会龙于2016年6月22日在其家中被抓获归案。案发后，被告人所盗赃物被起获发还被害人。
认定上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一，书证：抓获经过、破案经过、扣押清单及发还清单、、被告人的户籍证明信、现实表现证明，证实了被告人到案的经过，还证实了公安机关对涉案款物的处理、被告人的身份情况。
二，物证被盗电瓶照片。
三，现场勘查笔录、作案工具照片、现场图、指认现场照片、被告人销售赃物的监控视频等，证实盗窃现场及销售赃物的情况。
四，证人杨某的证言，证实收购被告人电瓶的情况。
五，被害人尚某、赵某、张某2、张某1的陈述，证实电瓶被盗等情况。
六，林口县价格认证中心的鉴定文件，证实被盗电瓶的价格。
七，被告人的供述，供认全部犯罪事实。
本院认为，被告人刘会龙多次盗窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人所盗电瓶的出售价格低于市场评估的价格，其盗窃的犯罪数额应认定为市场评估认证的价格。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。根据本案中被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及被告人的悔罪认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘会龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 侣秋菊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0402刑初22号
自诉人王东强,男，生于1973年5月7日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市，公民身份号码：×××。
诉讼代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人祁继军，男，生于1981年8月7日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，宁夏固原市人，住固原市。
自诉人王东强于2018年1月4日以被告人祁继军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。自诉人提交现有证据，无法证实被告人祁继军确有拒不执行判决、裁定罪的犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王东强对被告人祁继军的控诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员马峡
人民陪审员田丽琴
二○一八年三月二十八日
书记员任瑞银
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0402刑初22号自诉人王东强,男，生于1973年5月7日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市，公民身份号码：×××。诉讼代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人祁继军，男，生于1981年8月7日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，宁夏固原市人，住固原市。自诉人王东强于2018年1月4日以被告人祁继军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。自诉人提交现有证据，无法证实被告人祁继军确有拒不执行判决、裁定罪的犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回自诉人王东强对被告人祁继军的控诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员马峡人民陪审员田丽琴二○一八年三月二十八日书记员任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初270号
原告：吕永香，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被告：陈红桥，男，1973年8月7日出生，汉族，现住址不详。
原告吕永香与被告陈红桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告吕永香一直无法提供被告陈红桥的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吕永香的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕永香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁梦雨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4621号
原告：广州南洋机电设备有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道南2号，统一社会信用代码914401146187528613。
法定代表人：翁金和。
委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，广东古谷律师事务所职员。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码91520000214401563C。
法定代表人：梁丁松。
原告广州南洋机电设备有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告广州南洋机电设备有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州南洋机电设备有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州南洋机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告广州南洋机电设备有限公司负担。
审 判 长 李 紫 晖
人民陪审员 邓 燕 梅
人民陪审员 张绍针二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 桂 泽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初957号
原告：王作辉，男，1972年3月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告：赵洪伟，男，1977年12月1日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托诉讼代理人：张新伟，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，现住长春市。
王作辉与赵洪伟、崔鹏建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作辉及委托代理人朱学礼、被告赵洪伟及诉讼代理人�新伟、被告崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作辉向本院提出诉讼请求，1.要求被告赵洪伟、崔鹏连带给付王作辉室内隔墙板安装工程欠款5.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告赵洪伟将农安县合隆镇荣城商务宾馆室内隔墙板安装工程承包给崔鹏，崔鹏转包给了原告，该工程1694平方米，每平方米85元，共144000元。该工程原告提供原材料，且于2015年7月30日施工结束。在被告处张占明、孙工、王岩、孙喜波、王作辉等人参加验收合格并开始使用至今，但工程款始终未付清。该工程款崔鹏转给原告9万元，尚欠5.4万元。原告多次催要二被告互相推诿，至今未付清，为此诉至法院，请求依法判决。
被告赵洪伟辩称：赵洪伟与王作辉没有合同关系，也没有结算关系。赵洪伟将工程承包给王雪颜（身份证名为王岩），赵洪伟与王雪颜签订合同并结算工程款；赵洪伟已经按照合同约定根据王雪颜的施工情况支付了全部工程款；王作辉所诉其在崔鹏处承包了工程与事实不符；请求驳回王作辉的诉讼请求。
被告崔鹏辩称，我与赵洪伟之间没有合同关系，这个活不是我包的，是赵洪伟包给王雪颜的；我是王雪颜雇佣的工长，主要负责现场管理和施工；王作辉是王雪颜让我找来的，现场很多工人也是我找来的，这是工长的工作职责。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，合议庭认定如下：王作辉提供的证据1，银行卡明细表，意在证明与崔鹏有合同关系，有工程款的往来关系。被告赵洪伟对证明的问题有异议，认为这只是转款关系，不能证明有工程承包关系，更�能证明转包人是崔鹏。崔鹏对该证据证明与其有合同关系有异议。合议庭认为，该证据的真实性双方无异议，予以采信，但该证据只能证明王作辉与崔鹏之间有资金往来，但不能证明与崔鹏之间有建设工程转包关系。王作辉证据2，证人孙伟东、张占明的书面证言，证实王作辉2015年在赵洪伟的宾馆做隔墙板安装工程，面积1700平方米、单价85元。二被告有异议，认为没有证据效力。合议庭认为，该证人没有正当理由未出庭作证，对此证据不予采信。王作辉证据3，证人孙喜山出庭作证，证实2015年7月上旬，王作辉接的工程，7月末完工，按照1700平方米算帐，与甲方姓张的共同测量的，现尚欠5、6万工程款。被告赵洪伟有异议，认为证人与王作辉有利害关系；并且他不知道谁是甲方，也不能证明与谁测量的，证人证实的结算面积没有依据。合议庭认为，证人只能证明王作�在此施工，不能证明王作辉施工的工程是从崔鹏手里转包的。被告赵洪伟提供的与王雪颜签订的“住宅装饰装修施工合同”，意在证明施工方是王雪颜，不是王作辉也不是崔鹏。王作辉有异议，认为发包方没盖公章、没有具体工程项目，发包人是李凯山，不能证明此合同标的是诉争的工程；王岩的身份信息与合同无关。合议庭认为，该“住宅装饰装修施工合同”，是赵洪伟的合伙人李凯山与王雪颜签订，且双方都认可王雪颜即是王岩，故对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵洪伟与李凯山合伙建设、经营合隆镇荣城商务宾馆。2015年7月，由李凯山与王雪颜（王岩）签订了“住宅装饰装修施工合同”，赵洪伟、李凯山将该宾馆的装饰装修工程承包给王雪颜，工程总价款�60万元。原告王作辉分包了隔离板安装工程，工程由王作辉包工包料；王雪颜通过崔鹏，支付王作辉工程款9万元。
另查明，装饰装修工程结束后，赵洪伟已经工程款全部支付给王雪颜。
诉讼过程中，赵洪伟申请追加王雪颜为被告，经查找没有找到王雪颜，赵洪伟撤回了追加申请。
本院认为，赵洪伟将荣城商务宾馆的装饰装修工程承包给王雪颜，王雪颜是承包方。王作辉从王雪颜承包的工程中分包了隔墙板工程，王作辉进行了施工，王雪颜应当向王作辉支付工程款。现王作辉主张荣城商务宾馆将隔墙板工程承包给了崔鹏、崔鹏将工程转包给了王作辉，对此主张王作辉不能提供证据予以证实，所以王作辉要求崔鹏支付其工程款没有事实依据；崔鹏给其转款的行为不能代表双方是施工合同关系，所以对王作辉要求崔鹏给付工程款不予支持。王作辉主张赵洪伟应给付其工程款一节，赵洪伟作为发包人，已经提供证据证明，其已经将全部工程款支付给承包人王雪颜，现王作辉没有证据证明赵洪伟尚欠王雪颜工程款，故王作辉作为实际施工人主张发包人赵洪伟给付其工程款的请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王作辉的诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄费162元，由王作辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年五月八日
书 记 员 石玉冰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1007号
申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人姜哲镐。
被执行人：阎卫全，男，1972年6月9日出生，住四川省邛崃市。
本院在执行现代融资租赁有限公司与阎卫全融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人阎卫全现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二�一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第46号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年2月14日出生于河北省邢台市大曹庄管理区，汉族，初中文化，农民，住大曹庄管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月24日被宁晋县公安局取保候审，2014年4月24日被宁晋县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年3月10日20时50分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车顺大曹庄管理区三川化工厂门前南北公路由北向南行驶，与前方李某甲（另案处理）驾驶的六轮拼装车尾部相撞，造成张某甲伤。经司法医学鉴定，张某甲血液中乙醇浓度为89mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定，李某甲负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。2013年3月22日李某甲与张某甲就民事部分已达成调解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某甲供述，证人李某甲、李某乙、陈某甲、米某某、张某乙、陈某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆痕迹检验记录，驾驶人信息查询结果单，宁晋县第三医院住院病历，道路交通事故损害赔偿调解书，宁晋县公安交通警察大队办案说明，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人张某甲判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2013年3月10日20时50分左右，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车顺大曹庄管理区三川化工厂门前南北公路由北向南行驶时与前方李某甲（另案处理）驾驶的六轮拼装车尾部相撞，造成张某甲伤。经司法医学鉴定，张某甲血液中乙醇浓度为：89mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定李某甲负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。2013年3月22日，李某甲与张某甲双方就本案民事部分已达成调解。事故发生后，张某甲经宁晋县公安交通警察大队电话通知到案接受讯问，并如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某甲供述，证明2013年3月10日20时40分许，其酒后无证驾驶自己的无牌摩托车回家，在邢台市大曹庄管理区三川化工厂门前南北公路上由北向南行驶时发生了交通事故，后来什么事也记不清了，其左手骨折，头部和左脚有伤，不做法医鉴定。
2、证人李某甲证言，证明2013年3月10日晚上，其驾驶六轮拼装车在邢台大曹庄管理区三川化工厂南北公路上发生了一起交通事故，后其给父亲打电话，到交警队报了案。
3、证人李某乙证言，证明2013年3月10日晚上，本村陈某甲给其打电话说李某甲跟着他拉土发生了交通事故，其到交警队报了案。
4、证人陈某甲证言，证明2013年3月10日晚上，其找了几辆“四不像”翻斗车（六轮拼装车）给管理区修公路拉土，其去装土的地里时，走到三川化工厂南北路上看到地上躺着人，就报了警，经查看拉土的车辆，发现李某甲翻斗车后面尘土掉了许多，并有撞车的痕迹，后李某甲的父亲就报了案。
5、证人米某某证言，证明2013年3月10日晚上，大曹庄东镇村陈某甲雇其开着“四不像”翻斗车往管理区修公路拉土，在第三趟拉土途中，看到三川化工厂南北公路中端地上躺着一个人，旁边还倒着一辆摩托车，其就赶紧停下车，后老板陈某甲骑着摩托车由南向北过来，他看到出了事故，就让其把土卸了回去，其前面拉土的有李某甲等人。
6、证人张某乙证言，证明2013年3月10日晚上，在化工厂南北公路发生的交通事故，其用陈某乙的电话报案的情况。
7、证人陈某乙证言，证明2013年3月10日晚上，听人说在厂南北公路发生了交通事故，其到现场后就打电话报了警。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的位置等情况。
9、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明李某甲负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
10、河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明张某甲血液中乙醇浓度为89mg／100ml。
11、车辆痕迹检验记录，证明六轮拼装车与摩托车的撞击部位情况。
12、驾驶人信息查询结果单，证明张某甲未办理驾驶证信息。
13、宁晋县第三医院住院病历，证明张某甲脑震荡、头面部多处皮肤裂伤、左手第二掌骨骨折、左手拇指远端骨折。
14、道路交通事故损害赔偿调解书，证明李某甲一次性赔偿张某甲损失5000元。李某甲车损自负，此事故一次清，今后互不追究。
15、宁晋县公安交通警察大队办案说明，证明张某甲危险驾驶一案，2014年4月24日公安民警打电话通知张某甲来宁晋县公安交通警察大队，及证明李某甲涉嫌交通肇事另案处理。
16、户籍证明，证明被告人张某甲的出生日期情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，属法律规定从重处罚情节，但被告人张某甲案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据本案情节及被告人张某甲的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年六月九日
书 记 员 解璐琪
第4页
第1页
被 告 人 罗 业 军 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人罗业军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被宁明县公安局刑事拘留。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人罗业军犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人罗业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2013年11月3日21时许，被告人罗业军醉酒驾驶小轿车，与郭某某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成郭某某受伤，两车不同程度毁损。经检验，从罗业军的血液中检出乙醇，含量为278.98mg／100ml；经鉴定，认定郭某某身体之损伤构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人罗业军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗业军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月3日21时许，被告人罗业军醉酒驾驶桂FHF0**小轿车由宁明县桐棉乡板烂村方向往爱店镇方向行驶。当行至S325线19km处时，与对向行驶的由郭某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成郭某某受伤，两车不同程度毁损。经检验，从罗业军的血液中检出乙醇，含量为278.98mg／100ml；经鉴定，认定郭某某身体之损伤构成轻伤。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗业军亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人郭某某的陈述，被告人罗业军的供述，呼出气体测试单，血样提取登记表、乙醇检验报告书、伤情鉴定意见书及通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗业军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗业军血液中的乙醇含量为278.98mg／100ml，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗业军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗业军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第46号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月10日被宁化县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
2013年11月9日下午，被告人熊某某在宁化县湖村镇湖村村老村47号邹安生家与被害人欧某某、邱恒福、温炽焜等人喝酒，熊某某因误会被害人欧某某看不起邹安生而与被害人欧某某发生口角并互殴，期间，熊某某用砸破的空啤酒瓶划伤被害人欧某某脸部。经鉴定，被害人欧某某的损伤为轻伤一级。
2013年11月9日下午，宁化县公安局湖村派出所民警雷某接群众报警后到现场出警时，被告人熊某某用拳打脚踢的方式殴打雷某，导致民警雷某身体多处受伤。随后，熊某某被强行送往湖村卫生院治疗，到达湖村卫生院后，被告人熊某某拒绝接受治疗，并将前来调查情况的湖村派出所所长罗某某和教导员毛某某打伤。经鉴定，雷某、毛某某的损伤为轻微伤三级。
另被害人欧某某在本案审理期间提出附带民事诉讼，要求被告人熊某某赔偿殴打致伤的损失。因双方已自行协商达成和解，被害人欧某某于2014年5月16日申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人熊某某的故意伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某、雷某、罗某某、毛某某的陈述；证人巫某甲、温某某、余某某、邱某某、巫某乙、邹某某、肖某某的证言；户籍证明、到案经过、疾病证明、情况说明、工作证复印件、谅解书等书证；宁化县医院检验报告单、宁化县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人熊某某身体检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、民警受伤照片等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某某明知是警察在执行公务，而使用暴力殴打警察，系以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应分别以故意伤害罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人熊某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚；被告人熊立平与被害人欧某某就民事损害赔偿自行和解，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，可对故意伤害罪酌情予以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人熊某某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，总和刑期一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年五月十九日
书记员 卢燕芸
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第46号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人贾某。2013年11月4日因本案于住所地被X公安局取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院代检察员张X出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日9时30分许，被告人贾某到X楼下给X饭店送液化气瓶，在饭店门前看见被害人杜某某和其父杜X在收废品，贾某与杜某某开玩笑说：“2000多个瓶子你能数过来吗”，并骂杜某某，二人遂发生争吵并厮打在一起。其间，被告人贾某用拳头打被害人杜某某面部数拳，造成杜某某左眼睑瘀斑，轻度肿胀，鼻部骨折，鼻中隔偏曲。经法医鉴定，其鼻部所受损伤已构成轻伤，眼部所受损伤构成轻微伤。案发后被告人贾某逃离犯罪现场，后又主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
附带民事部分，双方当事人已自愿和解，即由被告人贾某赔偿被害人杜某某各种经济损失共计20000元（已给付）。被害人杜某某对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某陈述笔录，证人杜某某、周某某、谭某某证言笔录，以及被害人杜某某住院病案复印件、法医鉴定书、被告人户籍证明、破案及抓获经过、和解协议书、赔款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市�民检察院的指控罪名成立。考虑被告人贾某犯罪后能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的情节，可依法和酌情从轻处罚，宁安市人民检察院关于判处其一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，可酌情采纳。同时，经社区调查并综合考虑被告人的具体犯罪情节、悔罪及平时一贯表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛玉璞
二〇一四年四月十五日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第46号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年11月5日16时许，被告人贾某驾驶鲁J×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇超威电瓶厂门口时，与由南向西左转弯的被害人姬某乙驾驶的电动三轮车发生相撞，造成姬某乙当场死亡，经法医鉴定，被害人姬某乙系因车祸致颅脑损伤而死亡，经交警部门认定被告人贾某负事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、赔偿协议等书证，证人高某、姬某甲等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且在案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 张化石
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4576号
原告：闫国芹，女，1965年4月18日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：张立国。
委托代理人：毛东生。
被告：姚振江，男，1974年2月18日出生，居民，现住唐山市。
原告闫国芹与被告姚振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告闫国芹的委托代理人张立国、毛东升到庭参加了诉讼，被告姚振江经本院公告送达起诉书副本、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000万元，并自2015年4月1日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告因经营需要，以月息2分的利率向原告借款1000万元，当日原告将借款通过银行转入被告指定的收款人账户。被告收到借款后，给原告出具借条一张，内容为“今借闫国芹人民币壹仟万元（10000000元），钱打入王晓伟农行唐山国泰花园分理处账号62×××68”，并由被告亲笔签名。被告借款后却怠于履行偿还借款义务，造成原告损失，在索要无果的情形之下，原告提起诉讼。请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本息。
被告姚振江未予答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告姚振江向原告闫国芹借款1000万元，当日原告将款通过银行转入被告指定的收款人王晓伟的账户。被告为原告出具借条一张，内容为“今借闫国芹人民币壹仟万元整。（10000000.00）钱打入王晓伟农行唐山国泰花园分理处账号62×××68借款人姚振江（签名）2015.4.1按木薯实际发生费用外，多余款项按月息2分计算姚振江”。另查，原告与被告关于木薯的纠纷案件已另案处理。
本院认为，原告闫国芹主张被告姚振江偿还借款本金1000万元及利息，向法庭提交了被告姚振江为原告出具的借条和原告应被告姚振江的请求将款转入其指定的王晓伟账户的转账凭证，证据确实充分，本院予以采纳。关于原告主张按月利率20‰支付利息，依法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚振江于本判决生效后三十日内偿还原告闫国芹借款1000万元及利息（自2015年4月1日起至借款清偿之日止，按月利率20‰计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告姚振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 吴海娟
审判员 王小雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 张红梅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初44号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向万坤，男，1954年10月1日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，职工，住古丈县。因涉嫌失火罪，于2017年4月9日被古丈县森林公安局刑事拘留，同月11日被古丈县森林公安局取保候审;同年6月22日被古丈县人民检察院取保候审。
古丈县人民检察院以古检林刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人向万坤犯失火罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉,被告人向万坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年4月2日12时，被告人向万坤在古丈县古阳镇河蓬村“栗木包”(小地名)给其大姨挂亲，用柴刀将坟前板栗树刨掉，清理出大约1平方米的空地后用打火机点纸钱，因纸钱太厚，燃得比较慢，就放了两把纸钱烧，在纸钱冒明火后，又准备放第三把纸钱时，发现火已经引燃了坟前的板栗树叶，并将周围的干树叶引燃，火借着风势又引燃了旁边的干芭茅及杂草，从而引发了山火。被告人向万坤扑救后，发现大火己蔓延到四周，便打电话给110报警。当晚18时许，山火被闻讯赶来的干部群众扑灭。
经聘请古丈县林业局技术人员对被告人向万坤失火面积和地类进行技术检验：过火面积为9公顷，地类均为火灌木林地，属生态公益林。
上述事实，被告人向万坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、释放通知书、谅解书；证人向某3、向某4、王某的证言；被害人向某1、向某2的陈述；古丈县森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向万坤擅自在林地用火，引发森林火灾，过火面积为灌木林地9公顷，其行为已构成失火罪。古丈县人民检察院指控被告人向万坤犯失火罪罪名成立，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人向万坤自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人向万坤的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。同时考虑到被告人向万坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人向万坤以失火罪判处刑罚，可在有期徒刑六个月至一年之间，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向万坤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年七月十七日
书记员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条
……
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3065号
罪犯顾荣玉，男，1957年11月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年9月27日作出了（2007）朝刑初字第1669号刑事判决，以被告人顾荣玉犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。被告人顾荣玉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年10月26日以（2007）二中刑终字第2260号刑事裁定，准许顾荣玉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月12日，提出对罪犯顾荣玉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯顾荣玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯顾荣玉予以减刑。
经审理查明，罪犯顾荣玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾荣玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾荣玉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2014年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4818号
罪犯陈明发，男，1982年10月15日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月23日作出（2012）双流刑初字第424号刑事判决，以被告人陈明发犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期起于2012年3月6日止于2015年3月5日。判决生效后交付执行，于2012年8月22日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间刑期无变动。
经审理查明，罪犯陈明发在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89分。另查明，罪犯陈明发被处罚金1000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明发减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03074号
原告：张某，女，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，市民，住阜阳市颍州区。
被告：兰某某，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，市民，住址同上。
原告张某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原、被告经人介绍相识恋爱。1992年9月18日登记结婚。婚后生育一子一女。因原、被告经常为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情确已经破裂。请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告抚养儿子等。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍认识恋爱，1992年9月16日办理结婚登记。1993年9月18日生育女儿兰某甲，1995年5月4日生育儿子兰某乙。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵、生气。现原告诉至本院请求判决原、被告离婚等。但原告对自己诉称夫妻感情破裂的主张，未能提供证据予以证明。
本院认为：原告张某与被告兰某某相识后自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情尚可，原、被告系依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供有力证据予以证明。故对原告张某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，相互关爱，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告兰某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十月九日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5079号
罪犯叶玉扬，男，汉族，小学文化，1985年2月11日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年8月20日作出（2012）六刑再初字第1号刑事判决，以被告人叶玉扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，免除处罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3143号刑事裁定，对罪犯叶玉扬减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶玉扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯叶玉扬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶玉扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉扬减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第807号
申请执行人代田华。
被执行人肖志虎。
代田华与肖志虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）眉东民初字第1266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人代田华于2012年7月23日向本院申请执行。申请执行的标的：借款40000元及利息，诉讼费、保全费1220元。
本案在执行过程中，因被执行人肖志虎无财产可供执行，本院曾于2012年8月6日作出（2012）眉东执字第538号执行裁定，终结本案的本次执行程序。2014年9月14日，申请执行人代田华申请恢复执行。本院查明被执行人在银行有存款可供执行，本院作出（2012）眉东执字第538-2号执行裁定，对被执行人肖志虎的银行存款50000予以冻结。其后，双方达成执行和解协议：申请执行人代田华确认被执行人肖志虎已自觉履行义务款20000元；现申请执行人代田华同意被执行人再履行26000元后，对履行不足的部份延迟履行利息予以放弃。现本院已将被执行人肖志虎的银行存款26000元扣划至本院。为此，本院（2011）眉东民初字第1266号民事调解书确定的给付义务已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1266号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4022号
原告：何奕龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住清远连州市，
被告：清远华诚房地产开发有限公司，住所地清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城8#楼2611。
法定代表人：李卫东。
原告何奕龙与被告清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告何奕龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何奕龙向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何奕龙撤诉。
案件受理费25元，由原告何奕龙负担。
审判员 潘献春
二〇一七年十月十二日
书记员 潘秋旭