wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1370号
原告：长汀县农村信用合作联社濯田信用社，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821157902854Q。
代表人：李海涛，主任。
被告：林荣桂，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王玉连，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林荣华，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社濯田信用社（以下简称濯田信用社）与被告林荣桂、王玉连、林荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人李海涛到庭参加诉讼，被告林荣桂、王玉连、林荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濯田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林荣桂、王玉连返还借款60000元及利息6609.09元（计算至2017年6月16日止），并支付自2017年6月17日始至还清借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令林荣华承担连带保证责任。事实和理由：林荣桂、王玉连于2015年12月30日向濯田信用社提出申请保证贷款60000元。同日，濯田信用社与林荣桂、王玉连、林荣华签订了保证借款合同、借款借据，并于当天通过转账方式直接将贷款支付给林荣桂，三方约定借期至2016年12月20日。贷款到期后，经濯田信用社信贷员多次催收，但林荣桂、王玉连、林荣华拒不履行返还借款的义务。
林荣桂、王玉连、林荣华未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，濯田信用社与林荣桂、林荣华签订了《保证借款合同》一份，双方约定林荣桂向濯田信用社借款60000元，借款用途为养殖，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止，贷款月利率为9.4105‰，按季付息，林荣华提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。另约定，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收40%）计收利息，即按日万分之4.392计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，濯田信用社向林荣桂支付了合同约定的借款金额。截止于2016年9月21日止，林荣桂已支付约定利息5014.59元。此后，林荣桂未再还本付息，林荣华也未履行保证责任。林荣桂与王玉连于2006年2月6日登记结婚。
认定上述事实的证据有濯田信用社提供的由三方签订的《保证借款合同书》一份、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、贷款明细帐一份、林荣桂与王玉连结婚证复印件一份及濯田信用社的庭审陈述等。
本院认为，濯田信用社与林荣桂、林荣华签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。林荣桂未依约还本付息，已构成违约。濯田信用社要求其还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款系在林荣桂和王玉连婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。林荣华作为连带责任保证人，应对林荣桂的借款负有连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向林荣桂、王玉连追偿。林荣桂、王玉连、林荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林荣桂、王玉连应于本判决生效之日起三日内返还长汀县农村信用合作联社濯田信用社借款60000元。
二、林荣桂、王玉连应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社濯田信用社支付利息6609.09元（计算至2017年6月16日止）及自2017年6月17日始至还清借款之日止以尚欠的借款为基数按合同约定方式计算的利息。
三、林荣华对本判决第一、二项承担连带清偿责任。林荣华承担保证责任后，有权向林荣桂、王玉连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由林荣桂、王玉连、林荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一七年八月十五日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1370号原告：长汀县农村信用合作联社濯田信用社，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码91350821157902854Q。代表人：李海涛，主任。被告：林荣桂，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王玉连，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：林荣华，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社濯田信用社（以下简称濯田信用社）与被告林荣桂、王玉连、林荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人李海涛到庭参加诉讼，被告林荣桂、王玉连、林荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濯田信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林荣桂、王玉连返还借款60000元及利息6609.09元（计算至2017年6月16日止），并支付自2017年6月17日始至还清借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令林荣华承担连带保证责任。事实和理由：林荣桂、王玉连于2015年12月30日向濯田信用社提出申请保证贷款60000元。同日，濯田信用社与林荣桂、王玉连、林荣华签订了保证借款合同、借款借据，并于当天通过转账方式直接将贷款支付给林荣桂，三方约定借期至2016年12月20日。贷款到期后，经濯田信用社信贷员多次催收，但林荣桂、王玉连、林荣华拒不履行返还借款的义务。林荣桂、王玉连、林荣华未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，濯田信用社与林荣桂、林荣华签订了《保证借款合同》一份，双方约定林荣桂向濯田信用社借款60000元，借款用途为养殖，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止，贷款月利率为9.4105‰，按季付息，林荣华提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。另约定，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收40%）计收利息，即按日万分之4.392计收利息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，濯田信用社向林荣桂支付了合同约定的借款金额。截止于2016年9月21日止，林荣桂已支付约定利息5014.59元。此后，林荣桂未再还本付息，林荣华也未履行保证责任。林荣桂与王玉连于2006年2月6日登记结婚。认定上述事实的证据有濯田信用社提供的由三方签订的《保证借款合同书》一份、农村信用社（农村合作银行）借款借据一份、贷款明细帐一份、林荣桂与王玉连结婚证复印件一份及濯田信用社的庭审陈述等。本院认为，濯田信用社与林荣桂、林荣华签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。林荣桂未依约还本付息，已构成违约。濯田信用社要求其还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款系在林荣桂和王玉连婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。林荣华作为连带责任保证人，应对林荣桂的借款负有连带清偿责任，但在承担保证责任后，依法有权向林荣桂、王玉连追偿。林荣桂、王玉连、林荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林荣桂、王玉连应于本判决生效之日起三日内返还长汀县农村信用合作联社濯田信用社借款60000元。二、林荣桂、王玉连应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社濯田信用社支付利息6609.09元（计算至2017年6月16日止）及自2017年6月17日始至还清借款之日止以尚欠的借款为基数按合同约定方式计算的利息。三、林荣华对本判决第一、二项承担连带清偿责任。林荣华承担保证责任后，有权向林荣桂、王玉连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由林荣桂、王玉连、林荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一七年八月十五日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00978号
原告泰州某某物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告钱某甲。
被告钱某已。
本院在审理原告泰州某某物业管理有限公司与被告钱某甲、钱某已物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年九月十五日
书记员 朱宏杰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执596号
申请执行人：陈某1，男，1941年3月10日生，穿青人，住贵州省清镇市新店镇。
被执行人：陈某2，男，1973年4月6日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。
本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈某2无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 张 聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执596号申请执行人：陈某1，男，1941年3月10日生，穿青人，住贵州省清镇市新店镇。被执行人：陈某2，男，1973年4月6日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈某2无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  张 聪二〇一七年十月二十三日书记员  李 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1818号
原告李见山（公民身份号码3707291957********）。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛双星鞋业科研教育中心（，住所地即墨市鳌山卫镇。
委托代理人石伟（公民身份号码2301031966********），系被告办公室主任。
原告李见山与被告青岛双星鞋业科研教育中心建设工程合同纠纷一案，原告于2013年4月17日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李见山撤回对被告青岛双星鞋业科研教育中心的起诉。
案件受理费425元（原告预缴），减半收取212.50元，由原告承担。
审判员 宋金修
二〇一三年四月十七日
书记员 孙全勇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1384号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
负责人郑秀央，行长。
委托代理人（特别授权）吴斌，系申请执行人公司职员。
被执行人罗信国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人缪慧慧，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人罗勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贺芬娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈志祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人何志意，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方鹤忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李海波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人戎芬芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，住舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人戴瑜爽，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行与被执行人罗信国、缪慧慧、陈志祥、何志意、罗勇、贺芬娜、史文波、周飞、李海波、戎芬芳、方鹤忠、罗信良、郭水平、戴瑜爽、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）舟普商初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1250000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人去向不明，且无房产、银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行也提供不出被执行人的去向线索和其他可供执行的财产线索，并于2016年10月9日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现1250000元。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1384号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 乐羽雷
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特651号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司称，佛山市泰丰侨贸易有限公司所属80.7吨钢材由芜湖市晨光船务有限公司所属“新东远”轮自天津运往广东，2017年8月19日，“新东远”轮在福建平潭澳前附近海域与沧州渤海新区安达海运有限公司所属“安达盛”轮发生碰撞，导致“新东远”轮及其船上货物一同沉没，申请人作为上述货物的货运险保险人，在事故发生后支付保险赔款325,281.53元（人民币，下同），依法取得保险代位求偿权。因沧州渤海新区安达海运有限公司向本院申请设立海事赔偿�任限制基金，故申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，申请登记的债权数额为325,281.53元及其利息、其他相关损失，并提供了购销合同、代运合同、货物交接单、成立碰撞事故调查处理工作组的通知、货物运输保险单、网上银行电子回单等证据。
本院经审查认为，沧州渤海新区安达海运有限公司就“安达盛”轮船舶碰撞事故已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任基金，申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“安达盛”轮在特定场合发生的海事事故有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特�程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司债权登记的申请；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执45号
申请执行人胡冬福。
被执行人文卫良。
被执行人宋芸。
被执行人：株洲大地阳光能源有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路大地街488号。
法定代表人文卫良，该公司总经理。
申请执行人胡冬福与被执行人文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司暂无财产可供执行。本院认为目前被执行人文卫良、宋芸、�洲大地阳光能源有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第434号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年七月十一日
书记员 吕 波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第587号
原告吉克某某，女，彝族，四川省喜德县人，村民。
委托代理人何小利，四川省西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阿苏某甲，男，彝族，四川省西昌市人，村民。
原告吉克某某诉被告阿苏某甲离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原、被告于1999年12月17日办理结婚登记，2000年2月3日生育一子阿苏某乙、2003年9月15日生育一女阿苏某丙。婚后原告认为被告有吸毒的恶习和家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉至本院，要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子女均由被告抚养，原告不承担抚养费；三、婚姻存续期间的财产：土瓦结构房屋3间、承包地、林地均归两个子女所有；四、无夫妻共同债权、债务；五、诉讼费由原告承担。
本院认为：原告在起诉时提交了被告的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告，应当送达给被告的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费260.00元退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
代理审判员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1277号
申请执行人王某某，女，1981年4月6日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人齐某某，男，1976年4月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人王某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案中，申请人王某某于2015年10月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1277号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5624号
原告卢闽，男，1988年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告汤科，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告卢闽诉被告汤科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。审理中，原告申请追加陈好为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢闽及其委托代理人季燕兰、被告汤科到庭参加诉讼，被告陈好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢闽诉称：被告于2016年3月11日向原告借款30000元，承诺尽快归还，但被告未能及时归还。两被告系夫妻关系，应共同归还上述借款。特起诉请求法院判令两被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告汤科辩称：借款是事实，愿意依法处理。
被告陈好未作答辩。
经审理查明：2016年3月，被告汤科向原告借款，原告三次向汤科转账人民币共计28400元。2016年3月11日，被告汤科向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。因被告未及时还款，原告诉讼来院。
另查明：被告汤科和被告陈好系夫妻关系，双方于2009年11月18日登记结婚。
上述事实有借条、转账凭证、婚姻登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汤科向原告借款，虽然出具的借条明确是借款30000元，但原告实际交付借款28400元，故本院认定被告汤科向原告借款人民币28400元。被告汤科借�后未能及时归还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告汤科归还借款的诉讼请求，合理部分本院应予支持。被告汤科向原告所借的借款，系两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告陈好应承担共同还款责任。被告陈好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤科、陈好于本判决生效之日起十日内归还原告卢闽借款人民币28400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，保全费320元，合计595元，由原告卢闽负担20元，被告汤科、陈好负担575元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 非
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第33-1号
申请人麟游县九成宫开发区管理委员会办公室（以下简称开发区办公室）。
代表人王某某，办公室主任。
委托代理人任某某，办公室干部。
被执行人麟游县食品厂
法定代表人张某某，麟游县发展计划局资产管理中心主任。
麟游县九成宫开发区管理委员会办公室（以下简称开发区办公室）与麟游县食品加工厂（以下简称食品加工厂）借款合同纠纷一案，本院（2000）麟经初字第37号民事调解书发生法律效力后，权利人开发区办公室于2001年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中，于2001年3月19日查封了被执行人食品加工厂的土地及房屋，2001年6月20日因查封的资产无法变现，故本案予以中止执行。2008年3月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复本案执行。2008年4月30日，经申请人开发区办公室会议研究，表示协商国有资产管理部门对企业资产的监管，并同意本案退出本次执行程序。申请执行标的1820219.95元，未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）麟经初字第37号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行�案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年五月十九日
书记员 田瑞春
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1007号
原告厦门瑞发莱光电科技有限公司，）2S1单元之三。
法定代表人冯颢熙，总经理。
委托代理人尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门瑞发莱光电科技有限公司（以下简称瑞发莱公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞发莱公司的委托代理人尤秀明、蔡慧红到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞发莱公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告长期向被告供应不同型号的背光源。经对账，截止2013年10月，被告尚欠原告货款279736.3元；后原告于2014年1月6日向被告供应金额为17673.5元的背光源；被告至今累计共欠原告货款297409.8元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付所欠货款。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还所欠货款人民币297409.8元及逾期付款利息（自2014年2月1日起，按银行同期同类贷款利率的130%的标准支付至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：被告信得通公司分批多次向原告订购背光源产品，原告根据相关采购订单的要求依约向被告交付产品。2013年7月10日，被告向原告出具《付款计划》，确认截止2013年5月25日欠付原告货款178162.3元。其后，2013年10月10日原、被告就货款进行对账，被告确认截止2013年9月23日未付货款为271708.8元。2013年11月3日双方再次对账，被告确认截止2013年10月25日累计欠款279736.3元。其后，被告又于2014年1月向原告订购白色背光源产品2740件，扣除退货21件，货款为17673.5元。上述货款合计297409.8元，经原告多次催讨，被告至今未支付，原告因此于2014年3月5日诉至本院。
另查明，被告公司原名称为厦门信得通工贸有限公司，2013年9月22日经批准变更为厦门信得通电子科技集团有限公司。
以上事实有原告提供的《采购单》、《对账单》、《付款计划》、《物料交验单》及本院庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《采购单》、《对账单》、《付款计划》、《物料交验单》的真实性、合法性本院予以认可。上述证据能相互印证，可以证实被告欠付原告货款计297409.8元。被告作为买受人理应清偿货款，原告诉请被告支付欠付货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期利息自2014年3月5日起计算为宜。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门瑞发莱光电科技有限公司货款297409.8元及逾期利息（以297409.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，自2014年3月5日起计算至本判决确定的还款日止）。
若被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5791元，减半收取2895元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月五日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1007号
原告：杨淑莲，工人。
被告：陶雅，职工。
委托代理人：相任高，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人：胡伟。
原告杨淑莲与被告陶雅、中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑莲，被告陶雅的委托代理人相任高到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨淑莲诉称：2014年4月6日15时05分许，被告陶雅驾驶鲁A×××××在海阳市方圆街道办事处里口村处由西东行，行至事故地点处，未确保安全与前方杨淑莲骑的电动车发生事故，致杨淑莲车损人伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，陶雅承担全部责任，杨淑莲无事故责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费8068.77元，住院伙食补助费180元，误工费1316.40元，护理费464.60元，交通费100元，合计10129.77元。
被告陶雅辩称：发生事故属实，我同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司未到庭应诉，提出书面答辩如下：医疗费用先在交强险限额1万元内赔偿，超过的部分商业三者险按责任赔付，不合理用药、无关用药，非医保范围内用药不承担。误工费要求提供劳动合同证明、事发前三个月的工资发放和扣发证明，否则我方不予认可。如果证明提供不齐全，请按照户口标准赔付。误工时间认可住院期间的天数。交通费法院酌定。非住院不承担护理费，住院仅承担住院期间一人护理的费用，护理标准按照户籍标准认可。财产损失应提供正规发票及修理清单。
经审理查明：2014年4月6日15时5分，被告陶雅驾驶鲁A×××××在海阳市方圆街道里口村处由西东行，行至事故地点处，未确保安全，与前方原告杨淑莲骑电动自行车发生事故，致车辆损坏，杨淑莲受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定陶雅负事故的全部责任，杨淑莲无事故责任。
杨淑莲受伤后被送往海阳市人民医院检查，诊断为软组织疾患（多发软组织挫伤），脑震荡，骨质增生（腰椎），住院治疗6天，杨淑莲主动要求出院，出院后又到门诊复查治疗，共花费医疗费8068.77元，杨淑莲提供门诊及住院病历、药费单据以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算6天为180元，杨淑莲住院期间由其姐姐程显凤护理，程显凤系海阳市方圆街道办事处团结村人，系城镇居民，护理费按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算6天为464.60元。杨淑莲出院后医生建议休治一周，其主张误工费按按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算13天为1006.7元，杨淑莲提供诊断证明及身份证明证明其主张。杨淑莲出入院及复查支付交通费100元。
对原告杨淑莲的诉讼请求，被告陶雅无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本此交通事故，交警部门认定被告陶雅负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以支持。原告主张的医疗费8068.77元，住院伙食补助费180元，护理费464.60元，误工费1006.70元，交通费100元，合计9820.07元，均提供相关的证据加以证明，本院予以支持。因原告的诉讼请求均在交强险限额范围内，故被告陶雅不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告杨淑莲各项损失共计9820.07元；
二、驳回原告杨淑莲对被告陶雅的诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告陶雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 包自莲
人民陪审员 马义奎
人民陪审员 王 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李小飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第261号
申请执行人：四川邦本贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：傅国清，该公司总经理。
委托代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：幸定有，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请人四川邦本贸易有限公司依据成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4113号民事判决书于2013年11月24日向成都市武侯区人民法院申请执行，要求被执行人给付货款15488元及差额赔偿款108720元。成都市武侯区人民法院于2014年2月17日委托本院执行。执行中查明，现被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4113号民事判决书第二、第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2013）武侯民初字第4113号民事判决书第二、第三项所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月七日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初840号
原告ＸＸ阳，男，汉族，住胶州市。
被告万宗信，男，汉族，住平度市。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告ＸＸ阳诉被告万宗信、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告万宗信、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执242-1号
申请执行人段小茹。
被执行人成江龙。
本院在执行申请执行人段小茹与被执行人成江龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7137号民事调解，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7137号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执242-1号申请执行人段小茹。被执行人成江龙。本院在执行申请执行人段小茹与被执行人成江龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7137号民事调解，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7137号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年三月二十二日书记员  马旭洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第41号
申请人范俊明，男，汉族。
被申请人黄美云，女，汉族。
被申请人颜文华，男，汉族。
申请人范俊明因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值32万元的财产采取诉前保全措施。申请人范俊明已向本院以其所有的位于定西市安定区交通路122号的住宅提供担保。
经审查，本院认为，申请人范俊明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄美云、颜文华所有的价值32万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人范俊明所有的位于定西市安定区交通路122号的住宅1套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一五年十月二十六
书记员 谢 静
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第41号
申请人周意发，男。
被申请人周易忠，男。
被申请人李爱华，女，系周易忠之妻。
申请人周意发与被申请人周易忠、李爱华借款合同纠纷一案，申请人周意发于2015年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周易忠、李爱华的银行存款90000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周意发因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人周易忠、李爱华的银行存款90000元或同等价值的其他财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一五年八月五日
书记员 余 波
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第541号
原告何军华，男，出生于1986年8月，汉族。
被告杨德学，男，出生于1964年4月，汉族。
本院在审理原告何军华诉与被告杨德学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何军华于2014年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告何军华请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何军华撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢时鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00108-2号
申请人：李自英，女，1977年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汤传法，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：朱加银，女，1978年9月15日生，汉族，住所地同上。
申请人李自英因与被申请人汤传法、朱加银民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汤传法、朱加银位于合肥市包河区南二环与马鞍山路交叉口加侨国际广场3#楼134商铺房产。担保人李舒存向本院提供其舒城县城关镇东苑新邨4-204号房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤传法、朱加银位于合肥市包河区南二环与马鞍山路交叉口加侨国际广场3#楼134商铺房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月三十日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）舒民保字第00108-2号 申请人：李自英，住安徽省舒城县。 被申请人：汤传法，住安徽省舒城县。 被申请人：朱加银，住所地同上。 申请人李自英因与被申请人汤传法、朱加银民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人汤传法、朱加银位于合肥市包河区南二环与马鞍山路交叉口加侨国际广场3#楼134商铺房产。担保人李舒存向本院提供其舒城县城关镇东苑新邨4-204号房产为申请人的申请作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人汤传法、朱加银位于合肥市包河区南二环与马鞍山路交叉口加侨国际广场3#楼134商铺房产。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝远高 二〇一四年七月三十日 书记员  方 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执900号
被执行人甘迪势，曾用名甘迪新，男，1982年11月5日出生，汉族，住宾阳县。
本院在执行刑事审判庭移送甘迪势罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人甘迪势暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执900号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为8000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执900号被执行人甘迪势，曾用名甘迪新，男，1982年11月5日出生，汉族，住宾阳县。本院在执行刑事审判庭移送甘迪势罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人甘迪势暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执900号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为8000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执异17号
异议人（案外人）刘万青，男，1977年5月10日生，居民身份证号码，汉族，住陕西省太原市××南中××中环水岸小区××单元××号。
原案申请执行人徐少明，女，1967年2月19生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇花园路***弄*幢**室。
委托执行代理人朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原案被执行人戴娟，女1976年12月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路***号*栋**室。
原案被执行人戴高清，男，1948年8月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省淮安市清河区淮海北路**号。
本院在执行原案申请执行人徐少明与原案被执行人戴娟、戴高清清算责任纠纷一案中，因本院冻结了原案被执行人戴娟名下证券账户（A45×××75）。后异议人刘万青对本院已依法冻结的证券账户提出书面异议。本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘万青称:2017年11月，被执行人戴娟名下股票账户中的证券标的（兴发集团60XX41）被昆山法院冻结。因被执行人股票账户资金实际系异议人委托被执行人的丈夫刘鹏代为理财，并非被告所有，综上，请求暂缓执行被执行人戴娟名下的证券账号并解冻该证券账号。
原案申请执行人徐少明未作答辩。
原案被执行人戴娟、戴高清亦未作答辩。
本院查明，本院于2015年10月20日作出（2015）昆商初字第00759号民事判决书，依该判决：被告戴娟、戴高清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐少明货款518054元及利息损失（以518054元为基数，自2008年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）；案件受理费12606元，由被告戴娟、戴高清负担。因二原案被执行人未履行判决义务，申请执行人徐少明向本院申请执行。在该案执行期间，本院于2017年10月31日冻结了被执行人戴娟名下账号为A45×××75号证券账号。异议人刘万青认为原案被执行人戴娟名下被冻结的证券账号内资金系所有（由其委托戴娟丈夫刘鹏理财的，并将资金汇入被执行人戴娟账号），故而向本院申请执行异议。
上述事实，有本院冻结证券账户回执、执行异议申请书、理财委托书、银行转账凭证等据在卷佐证，本院予以确认。
中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，该条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本案中，本院对账号为A45×××75号证券账户股票进行冻结，因该账号登记在被执行人戴娟名下，且账号内的资金系种类物，被执行人戴娟账号内的资金应视为其自己所有；异议人刘万青虽称其曾委托戴娟丈夫刘鹏理财，只能证明其与被执行人戴娟之间曾有过资金往来，不能排除被执行人戴娟账号的资金系戴娟自己所有，故本院依法冻结符合法律规定，异议人刘万青异议请求于法无据。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《》第的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条驳回异议人刘万青的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钱飞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执异17号异议人（案外人）刘万青，男，1977年5月10日生，居民身份证号码，汉族，住陕西省太原市××南中××中环水岸小区××单元××号。原案申请执行人徐少明，女，1967年2月19生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市玉山镇花园路***弄*幢**室。委托执行代理人朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原案被执行人戴娟，女1976年12月4日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路***号*栋**室。原案被执行人戴高清，男，1948年8月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省淮安市清河区淮海北路**号。本院在执行原案申请执行人徐少明与原案被执行人戴娟、戴高清清算责任纠纷一案中，因本院冻结了原案被执行人戴娟名下证券账户（A45×××75）。后异议人刘万青对本院已依法冻结的证券账户提出书面异议。本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘万青称:2017年11月，被执行人戴娟名下股票账户中的证券标的（兴发集团60XX41）被昆山法院冻结。因被执行人股票账户资金实际系异议人委托被执行人的丈夫刘鹏代为理财，并非被告所有，综上，请求暂缓执行被执行人戴娟名下的证券账号并解冻该证券账号。原案申请执行人徐少明未作答辩。原案被执行人戴娟、戴高清亦未作答辩。本院查明，本院于2015年10月20日作出（2015）昆商初字第00759号民事判决书，依该判决：被告戴娟、戴高清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐少明货款518054元及利息损失（以518054元为基数，自2008年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）；案件受理费12606元，由被告戴娟、戴高清负担。因二原案被执行人未履行判决义务，申请执行人徐少明向本院申请执行。在该案执行期间，本院于2017年10月31日冻结了被执行人戴娟名下账号为A45×××75号证券账号。异议人刘万青认为原案被执行人戴娟名下被冻结的证券账号内资金系所有（由其委托戴娟丈夫刘鹏理财的，并将资金汇入被执行人戴娟账号），故而向本院申请执行异议。上述事实，有本院冻结证券账户回执、执行异议申请书、理财委托书、银行转账凭证等据在卷佐证，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，该条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本案中，本院对账号为A45×××75号证券账户股票进行冻结，因该账号登记在被执行人戴娟名下，且账号内的资金系种类物，被执行人戴娟账号内的资金应视为其自己所有；异议人刘万青虽称其曾委托戴娟丈夫刘鹏理财，只能证明其与被执行人戴娟之间曾有过资金往来，不能排除被执行人戴娟账号的资金系戴娟自己所有，故本院依法冻结符合法律规定，异议人刘万青异议请求于法无据。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《》第的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条驳回异议人刘万青的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁晓鹏代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年四月十二日书 记 员  钱飞帆
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第373号
上诉人（原审被告）孙英才，男，1952年8月14日生，汉族，退休干部，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）郑连英，女，1960年5月31日生，汉族，退休职工，现住四平市铁西区。
上诉人孙英才因与被上诉人郑连英民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙英才及被上诉人郑连英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑连英在原审法院诉称：2011年3月24日孙英才以借钱为其儿子办理提干为由向我借款3万元。于2013年9月30日孙英才出具了欠条，内容为：暂欠郑连英三万元钱，11月份还。经我多次催要至今未还。故提起民事诉讼，请求判令被告孙英才偿还欠款3万元及利息。
孙英才在原审法院辩称：原告实际借给我2万元钱，不是诉状里面说的3万元钱。欠款已还清，我不欠原告钱。
原审法院查明：2013年9月30日，被告给原告出具3万元欠条一份，约定2013年11月份偿还欠款3万元。2011年12月5日、2012年1月14日原告工商银行账户上分别收到郭某某汇款1万元和2万元。
原审法院认为：被告孙英才应向原告偿还欠款3万元，理由如下：2013年9月30日，被告孙英才给原告郑连英出具3万元的欠条，并约定2013年11月份还款，证明被告欠原告3万元的事实存在。被告辩称欠款数额是2万元，并已经偿还，但其举证的银行还款凭证数额是3万元，况且被告提供的2011年12月5日和2012年1月14日的汇款凭证，还款时间是在出具3万元的欠条之前，被告提供的证据存在矛盾，且不能够合理排除，故对被告的辩解不予采信。欠条中并未约定利息，应视为无利息借款，但原告可以得到自还款之日起至判决发生法律效力之日止的利息。遂判决：被告孙英才于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郑连英借款本金3万元及利息。（借款利息自2013年11月30日起按同期人民银行贷款利率计算至判决发生法律效力之日止。）案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙英才负担。
上诉人孙英才不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人承认借款时间为2011年3月24日至2013年9月30日上诉人出具3万元欠条期间，上诉人未再向被上诉人借过任何款项，所以3万元欠条所证实的就是2011年3月24日借款的事实，而上诉人已经于2011年12月5日、2012年1月14日两次将上述借款还清，上诉人不再欠被上诉人任何款项，原审以还款凭证在欠条所署时间之前为由，不认定上诉人还款的事实，是将借条与借款事实混为一谈，是明显认定事实错误。
被上诉人郑连英在二审答辩称：上诉人还钱不是事实，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人孙英才与被上诉人郑连英双方陈述，可以认定二人曾于2011年3月24日产生了借贷的事实。上诉人孙英才虽然提供2011年12月5日及2012年1月14日向郑连英银行卡内转款的两份转款凭证，但凭证的付款人为案外人郭某某，在无郭某某证言或其他证据相佐证的情况下，该两份转款凭证不足以证明所转款项即为上诉人向被上诉人的还款。因此，在上诉人孙英才对其还款事实未能充分举证证明时，其于2013年9月30日向郑连英出具欠条的行为，应认定是对2011年3月24日借款事实的书面认可。同时，在孙英才不能举证证明出具该欠条存在受胁迫等情形时，该欠条的出具亦与其还款主张相矛盾。故，根据民事诉讼优势证据原则，上诉人孙英才应依据欠条所记载的内容向被上诉人郑连英履行还款义务。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9042号
原告：南明区房屋征收管理局，地址在贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋8楼。
法定代表人：朱戬，职务局长。
委托代理人：付梦君，女，1991年10月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该局职工（特别代理）。
被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，地址在贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人：张兴，职务董事长。
委托代理人：李文娜，女，系该公司职工（特别代理）。
委托代理人：周毳，男，系该公司职工（特别代理）。
原告南明区房屋征收管理局与首钢贵阳特殊钢有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告南明区房屋征收管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告及案外人王某某将位于贵阳市南明区油榨街281号贵钢原耐火烘房车间2楼的厂房2间腾空交予原告拆除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月28日，原告根据政府部门作出的征收决定与被告签订了《房屋征收货币补偿协议》，约定由原告对被告位于油榨街281号首钢贵钢厂区内G（13）27号地块、建筑面积共19504.55平方米的房屋及面积为33595.41平方米的空地进行征收，并由原告对被告进行货币补偿。协议签订后，原告已按协议约定履行了合同义务，但因案外人王某某拒不搬迁，导致被告至今未将被征收房屋交给原告拆除。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告与被告于2017年6月28日签订的《房屋征收货币补偿协议》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项之规定，属行政合同。现原告以民事合同纠纷向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案条件。故对原告的起诉，应予驳回。若被征收人未履行合同义务，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南明区房屋征收管理局的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告南明区房屋征收管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十三日
书记员 李成虎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第1438号
原告钱永红。
委托代理人盛开（受钱永红的特别授权委托）。
被告陈正元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）。
负责人朱礼荣。
委托代理人莫啸波（受保险公司的特别授权委托）。
本院在审理原告钱永红与被告陈正元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钱永红于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现倪善浪向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱永红撤回起诉。
案件受理费减半收取454元，由钱永红负担。
审判员 张炜
二〇一四年八月一日
书记员 刘兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜开民初字第1438号原告钱永红。委托代理人盛开（受钱永红的特别授权委托）。被告陈正元。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）。负责人朱礼荣。委托代理人莫啸波（受保险公司的特别授权委托）。本院在审理原告钱永红与被告陈正元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钱永红于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现倪善浪向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钱永红撤回起诉。案件受理费减半收取454元，由钱永红负担。审判员  张炜二〇一四年八月一日书记员  刘兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特68号
申请人：佛山市顺德区骏禾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈锦驱。
委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被申请人：李相阳，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市合川市。
申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司因与被申请人李相阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3514号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2018年2月7日立案。申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司撤回申请处理。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 侯 进
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月二十五日
法官助理 郅 红
书 记 员 杨馨卉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特68号申请人：佛山市顺德区骏禾家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈锦驱。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被申请人：李相阳，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市合川市。申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司因与被申请人李相阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]3514号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2018年2月7日立案。申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市顺德区骏禾家具有限公司撤回申请处理。审 判 长 陈庆莉审 判 员 侯 进审 判 员 黄健晖二〇一八年二月二十五日法官助理 郅 红书 记 员 杨馨卉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5749号
原告祁义和，女，1943年7月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王兴红，男，1968年12月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王兴妹，女，1963年4月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王兴丽，女，1965年3月24日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。
四原告的委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告张国伟，男，1984年6月17日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市郯城县。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司（统一社会信用代码91350000585335796B），住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。
负责人石敏熙，总经理。
原告祁义和、王兴红、王兴妹、王兴丽与被告张国伟、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人谢洁华到庭参加庭审。被告张国伟、紫金财保福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁义和、王兴红、王兴妹、王兴丽诉称，王某与被告张国伟发生交通事故后死亡，被告张国伟驾驶的正三轮载货摩托车在被告紫金财保福建分公司投保了交强险，现其作为王某的法定继承人，要求两被告共同赔偿损失人民币279602元。
被告张国伟未答辩。
被告紫金财保福建分公司书面辩称，对事故发生的事实及车辆投保交强险等事实无异议，本起事故发生在交强险保险期限内，其要求在确认驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿原告的合理损失。事故发生后，其先行垫付过钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告祁义和系王某的配偶，原告王兴红、王兴妹、王兴丽系王某的子女。2016年10月21日17时05分许，被告张国伟驾驶正三轮载货摩托车沿通启公路由东向西行驶至海门市天补镇乐尚超市门前地段时，与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某受伤。事故发生后，被告张国伟驾车离开事故现场。2017年2月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张国伟与王某负事故同等责任。
王某于事故发生当日即被送往海门市人民医院治疗，被诊断为右侧额颞顶枕部、两侧小脑天幕旁薄层硬膜下血肿、两侧额叶、右侧颞叶挫伤性血肿、蛛网膜下腔出血、脑室内积血、左肺挫伤、肺大泡，于同年12月8日出院。后于2017年7月11日死亡。事故发生后，被告紫金财保福建分公司先行垫付过钱款人民币10000元。
2017年7月3日，南通三院司法鉴定所对王某的伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、王某根据《道标》或《人损分级》均分别评定为一级伤残。2、王某护理期限至鉴定前一日（其中2人护理50天，其余为1人护理），营养期限为90天。3、王某评残后需完全护理依赖（1人终身100%）。
被告张国伟驾驶的车辆在被告紫金财保福建分公司投保了交强险(限额122000元）。本起事故发生在交强险保险期间内。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费59461.96元、住院伙食补助费864元（18元/天×48天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费28494元（根据鉴定结论，护理期限从2016年10月21日计算至2017年6月18日，共计240天，其中护工护理7天，共支出护理费1260元，根据王某的伤情，在其死亡前均需护理，故本院认定护理费为1260元+89元/天×7天+89元/天×43天×2人+89元/天×（240天-50天）+89元/天×23天）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33600元、办理丧葬事宜人员误工费1335元（89元/天×3人×5天）、交通费500元（酌定），合计人民币355914.96元，其中交强险责任限额内的损失为人民币120000元（含精神损害抚慰金30000元），超出部分的损失为人民币235914.96元。原告主张火化费2030元无法律依据，本院碍难支持。原告主张财产损失2000元，但其提供的定额发票无法证明与本案的关联性，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告的该项主张碍难支持。鉴定费1560元按照诉讼费处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、居民死亡医学证明书、户口注销证明、检验报告、病历、医药费发票、用药明细、出院记录、生活照护统计凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，因案涉车辆在被告紫金财保福建分公司投保了交强险，依法先由被告紫金财保福建分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币120000元，被告紫金财保福建分公司先行垫付的钱款人民币10000元从中予以扣除；不足部分，因被告张国伟负事故同等责任，故由被告张国伟按照60%的比例赔偿原告损失人民币141548.98元。被告张国伟、紫金财保福建分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祁义和、王兴红、王兴妹、王兴丽损失人民币120000元。该款与被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司先行垫付的钱款人民币10000元相抵，被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司尚需赔偿原告祁义和、王兴红、王兴妹、王兴丽损失人民币110000元（款汇：开户行：中国农业银行股份有限公司海门天补支行，户名：王兴红，账户号：62×××17）。
二、被告张国伟在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告祁义和、王兴红、王兴妹、王兴丽损失人民币141548.98元（款汇：开户行：中国农业银行股份有限公司海门天补支行，户名：王兴红，账户号：62×××17）。
以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告祁义和、王兴红、王兴妹、王兴丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币899元（已减半收取），鉴定费人民币1560元，合计人民币2459元，由原告祁义和、王兴红、王兴妹、王兴丽负担人民币247元，被告张国伟负担人民币1245元（款汇：开户行：中国农业银行股份有限公司海门天补支行，户名：王兴红，账户号：62×××17），紫金财产保险股份有限公司福建分公司负担人民币967元（款汇：开户行：中国农业银行股份有限公司海门天补支行，户名：王兴红，账户号：62×××17）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1798元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十月十日
书记员 李凯燕
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初412号
原告：防城港市聚海源工程有限公司。住所地：防城港市港口区桃花湾广场北侧城市夏威夷广场。
法定代表人：罗一斌，经理。
被告：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：防城港市港口区金岛花园*幢***室。
法定代表人：施美金，经理。
原告防城港市聚海源工程有限公司诉被告广西防城港顺鑫船务有限公司船舶属具保管合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经查，2013年4月2日，原被告签订船舶看护协议书，由原告为被告看管其“顺鑫698”船，被告按月支付看船费，但被告没有按时支付看船费，原告因此提起诉讼。本案原定于2017年12月6日开庭审理，庭审开始时，原被告双方向法庭提出愿意庭外和解，不用法院开庭审理，原告因此撤回起诉。本院认为，原告经与被告协商愿意庭外和解解决本案纠纷而撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许防城港市聚海源工程有限公司撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由防城港市聚海源工程有限公司负担。
审判员 王名胜
二〇一七年十二月六日
书记员 翟健尧
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执210号
申请执行人：黄志昌，男，1964年12月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：李文付，男，1966年5月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
江西省崇仁县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）赣1024民初1150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文付至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李文付有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文付在中国邮政银行崇仁县礼陂镇营业所62×××95账户内存款人民币35168元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年五月十八日
书记员 邹志超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1987号
原告曹春美，女，汉族，居民。
委托代理人宋加梅，女，汉族，居民。
委托代理人王玉彦。
被告卜祥资，男，汉族，农民。
委托代理人吴进明。
原告曹春美与被告卜祥资机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹春美委托代理人宋加梅、王玉彦与被告卜祥资的委托代理人吴进明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与被告发生交通事故，要求被告支付原告医疗费11494.5元、护理费755.48元、生活补助费340元、交通费500元，共计13089.98元。按责任分成后总数额是12356.18元。
被告辩称，事故发生属实，原告的各项诉求过高，伙食补助费当地标准是每天8元，而原告主张的是每天20元，对原告诉求的费用，按照事故同等责任，被告同意按照百分之五十进行赔偿。同时，本次事故也给被告及被告车上的乘人造成了伤害，被告保留对原告权利主张，原告主张的交通费过高。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿文泗路由西向东行驶至平邑县卞桥镇南安靖村路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201404301080号道路交通事故认定书认定，卜祥资、曹春美应承担事故同等责任。原告伤后在平邑县中医医院救治住院17天，花医疗费11494.5元。原告为赔偿问题以其请求诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费11494.5元、护理费755.48元、生活补助费340元、交通费500元，共计13089.98元，按责任分成后总数额是12356.18元。庭审中，原告提供护理人员宋加梅的身份证明。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿文泗路由西向东行驶至平邑县卞桥镇南安靖村路段时，与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤，应承担赔偿责任。原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理支出部分，本院予以支持。被告应当在相当机动车交通事故交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告按事故责任50%的赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告曹春美所花医疗费11494.5元、护理费755.48元、生活补助费136元、交通费300元，共计12685.98元，由被告卜祥资在相当机动车交通事故交强险限额内先行赔偿11055.48元，不足部分由被告卜祥资按事故责任赔偿815.25元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告负担50元，被告负担58元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭瑞琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2896号
罪犯蔡平子，男，1980年2月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月4日作出（2009）中一法刑二初字第1112号刑事判决，以被告人蔡平子犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡平子在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡平子在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡平子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡平子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡平子予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执2029号
申请执行人：李霞，女，1983年11月5日生，汉族，现住大同市恒安新区T区**栋*单元*号。
申请执行人：王文超，男，2006年3月19日生，汉族，现住大同市恒安新区T区**栋*单元*号。
申请执行人：王志英，男，1957年9月20日生，汉族，现住怀仁县二道坡***号。
申请执行人：郑桂琴，女，1964年8月4日生，汉族，现住大同市恒安新区T区**栋*单元*号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，任公司经理。
申请执行人李霞、王文超、王志英、郑桂琴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执2029号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年六月五日
书记员 李晓丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第403-1号
原告：新乡市滤清器有限公司。
法定代表人：胡宗兰。
委托代理人：王红军。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：胡洪。
本院在审理（2015）旌民初字第8号原告新乡市滤清器有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的银行存款1047933.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人胡宗兰自愿用其所有的位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园十一号楼一单元四层东A户住房一套（房产证号：房权证字第20053584**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的银行存款1047933.38元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人胡宗兰所有的位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园十一号楼一单元四层东A户住房一套（房产证号：房权证字第20053584**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟小艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6088号
原告马培民，男，1958年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告袁淑华，女，1958年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
两原告共同委托代理人王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。
法定代表人储青荣，职务董事长。
委托代理人刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
原告马培民、袁淑华与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马培民及两原告委托代理人王文涛、被告青岛康储实业有限公司的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2015年6月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为47011.27元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号桓竹苑小区项目*户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2015年3月31日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任。双方在合同中约定的逾期交房违约金是原告已付购房款的日万分之0.1，非原告主张的日万分之一。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区*户房屋，房屋暂测建筑面积94.89平方米，总房款1370591元；被告应当在2015年3月31日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任;如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。
上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。原被告均认可，交房宽展期满后即2015年6月30日至原告起诉之日即2016年6月6日，被告逾期交房的天数为343天。
被告关于其抗辩意见，提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。
2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，被告不应承担违约责任。
被告提交的上述证据，原告均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即被告自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给原告的答复，中央商务区几年前即要求被告配套市政，被告一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于被告变更设计及拒绝配套施工进场。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由。并且，根据原告提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系被告原因造成的，故被告以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，被告应当向原告承担违约责任。
原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日被告应当向原告支付的违约金为4701.13元（1370591元×0.00001×343）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，被告应按原告已付购房款的日万分之0.1即13.71元向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马培民、袁淑华支付自2015年6月30日至2016年6月6日期间逾期交房违约金4701.13元；
二、被告青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日13.71元向原告马培民、袁淑华支付逾期交房违约金，被告于房屋交付之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，原告负担877.5元，被告负担97.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙晓蕾
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终947号
上诉人（原审原告）：栗满库，男，生于1957年8月18日，汉族，阳城县农村商业银行股份有限公司退休职工。
委托代理人：李才本、吴珍珍，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人：宋学军，任董事长。
委托代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
原审第三人：栗芳芳，女，生于1982年2月2日，汉族，阳城县润城镇润城村人，山西晋城农村商业银行股份有限公司职工。
上诉人栗满库因执行异议之诉纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人栗满库的上诉理由：阳城县人民法院所冻结的原审第三人栗芳芳在晋城市农村商业银行股份有限公司的45万元股金的实际权利人是上诉人栗满库，请求判决立即停止对该财产的强制执行。
被上诉人阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽公司）辩称：上诉人提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审审理查明，原告栗满库与第三人栗芳芳系父女关系。2014年，第三人栗芳芳在晋城市农商行购买了55万元的股权和55万元的不良资产。后原审法院在审理被告隆泽公司与张华、栗芳芳借款合同纠纷一案时，于2015年2月29日裁定将第三人栗芳芳在晋城市农商行的股权50万元及分红款予以冻结。2016年2月19日，原审法院（2015）阳民初字第2321号判决，判令张华、栗芳芳归还被告隆泽公司贷款200万元及利息。2016年1月4日，原告栗满库以其与第三人栗芳芳签订有委托投资协议为由，向晋城仲裁委员会提出仲裁申请，晋城仲裁委员会根据原告的申请，于2016年2月18日作出仲裁�决，裁决栗满库为栗芳芳所持晋城市农商行股金中45万元部分的实际投资人。2016年7月18日，原告栗满库向本院提出执行异议，认为原审法院所保全的栗芳芳在晋城市农商行的50万元中的45万元的实际投资人为原告栗满库，原审法院经审理于2016年8月4日裁定驳回原告的异议请求，原告不服，提出执行异议之诉。
原审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，本案审理的焦点为原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告栗满库在诉讼中陈述“第三人栗芳芳在山西晋城农村商业银行股份有限公司上班，由于第三人栗芳芳刚上班没有钱，在其单位要求入股时第三人栗芳芳向原告借钱用于购买股金”，根据以上原告自己的当庭陈述，第三人栗芳芳用于购买股金的钱是向原告借的，可以认定，原告与第三人栗芳芳之间形成的是借款合同法律关系，原告对于第三人栗芳芳在晋城市农商行的股权不享有实体权益。此外，原告用于证明其为第三人栗芳芳在晋城市农商行的股金中的45万元的实际资人的仲裁裁决书，是在法院对执行标的冻结后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告没有证据证明其对执行标的即第三人栗芳芳在晋城市农商行的股金中的45万元享有任何实体权益，原告也无证据证明其对该45万元股金享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原告的诉讼请求，原审法�不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，遂判决:驳回原告栗满库的诉讼请求。
二审审理中，上诉人提供新证据为：2014年12月25日其向晋城市城区农村信用合作社北石店信用社的借款凭据，欲证明上诉人栗满库从北石店信用社贷款用于投资股权。被上诉人质证认为，该证据与本案涉案股权没有关联性，且贷款用途为购房，与上诉人的主张不一致。本院认为，上诉人栗满库提供的在晋城市城区农村信用合作社北石店信用社的借款凭据不能证明其的主张，且该借款借据中载明借款用途为购房，与上诉人陈述不一致，对该证据本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人栗满库对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人栗满库在原审庭审当庭陈述原审第三人栗芳芳向其借款购买股金和不良资产。上诉人与原审第三人之间系借款合同关系。另，上诉人用于证明其为原审第三人栗芳芳在晋城市农商行的股金中的45万元的实际资人的仲裁裁决书，是在法院对执行标的冻结后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，上诉人提交的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故上诉人栗满库没有证据证明其对执行标的即原审第三人栗芳芳在晋城市农商行的股金中的45万元享有任何实体权益，�无证据证明其对该45万元股金享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人栗满库的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人栗满库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 马 晋
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月十一日
法官助理 樊晓霞
书 记 员 赵 丽
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2026号
原告安国市第一建筑安装工程公司，住所地河北省安国市祁州大路165号。
法定代表人王学建，该公司经理。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
委托代理人杨井山，该公司员工。
被告河北安国药业集团有限公司，住所地河北省安国市药王庙大街10号。
法定代表人梁建华，该公司董事长。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王显军，河北颂和安达律师事务所律师。
原告安国市第一建筑安装工程公司诉被告河北安国药业集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市第一建筑安装工程公司委托代理人金淑英、杨井山，被告河北安国药业集团有限公司委托代理人耿震、王显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国市第一建筑安装工程公司诉称，2002年我公司通过建设工程招投标获得位于安国市药王庙大街原针织厂厂区内安药集团职工住宅5、6号楼的建设工程。双方签订建筑工程施工合同约定工程价款为373万元。合同签订后，我公司即开始入驻施工，施工中，经双方协商，被告又将全部室外工程安排我公司承建施工。到2004年5月份，5、6号楼及室外工程竣工验收完成。2004年7月15日，原告将5、6号楼及室外工程的的全部工程结算书报送给被告审核结算，但被告始终未给予答复。经核算，本次工程总造价为4592661.32元。被告以各种方式支付给我公司工程款3708215.81元。尚欠我公司工程款884445.51元没有给付。2004年至今我公司多次催促，被告未予理睬，以致拖延至今没有解决。故诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款884445.51元及利息45万元，共计1334445.51元。
被告河北安国药业集团有限公司辩称，双方实际结算价款不是以建筑工程施工合同为依据，而是另行签有结算合同，按每平方米480元的造价结算，刘文卿不是该项目的被告方负责人，无权就该项目签署任何文件。原告要求被告给付拖欠的工程款884445.51元及利息45万元没有事实和法律依据，请合议庭依法驳回其诉讼请求。
经原告申请，本院委托保定诚信资产评估有限责任公司对涉案工程价值进行了评估。评估报告认为，在资产评估基准日2004年6月28日，对争议部分工程的工程款评估为：5、6号楼变更及室外变更评估价值为235720元，小区外线电安装工程评估价值为153900元，小区蓄水池及泵房站工程评估价值为106000元，小区给排水工程277785元，化粪池工程评估价值为87000元，配电室工程评估价值为8968元，上述工程评估价值合计869373元。
经审理查明，2002年3月22日，原告安国市第一建筑安装工程公司通过建设工程招投标获得被告河北安国药业集团有限公司位于安国市药王庙大街原针织厂厂区内安药集团职工住宅5、6号楼的建设工程。原、被告签订建设工程施工合同，合同约定工程价款为373万元。合同签订后，原告公司开始入驻施工，后经双方协商，原告又承建了该项目的室外工程，包括5、6号楼外线电路安装、蓄水池及泵房、室外全部给、排水管道、检查井、化粪池、配电室，但双方并未就室外工程单独签订合同。2003年3月2日，被告方对室外排水的排水管道、检查井、化粪池进行了验收并确认工程做法符合设计要求及施工验收规范规定，由被告方人员李怀丰、刘文卿在隐蔽工程验收记录上签字。同日，被告方对室外给水的给水管道、检查井、蓄水池、泵房进行了验收并确认符合图纸要求及验收规范，由被告方人员刘文卿在隐蔽工程验收记录上签字。2004年5月份，5、6号楼及室外工程竣工，经被告方对该工程进行验收合格后，由刘文卿在验收报告上签字，并加盖了被告公司印章。2004年7月15日，原告将5、6号楼、5、6号楼变更及室外变更、外线电路安装、蓄水池、泵房、小区给排水工程、化粪池、配电室等工程相关的全部工程结算书报送给被告审核结算，被告公司负责该项目的人员刘文卿签收上述文件，该工程结算书计算的项目工程总造价为4592661.32元，其中5、6号楼建设工程造价为373万元，变更及增项工程造价合计862661.32元。被告收到该结算书后未给予答复，也未提出异议。被告先后通过付款及售房抵顶工程款等方式给付原告工程款3708215.81元，尚欠884445.51元经原告多次催要至今未给付，为此诉争在案。
上述事实中标通知书、建筑工程施工合同、工程图纸、工程结算书、收件人签证单、售房款抵顶欠款协议书等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方就安药集团职工住宅5、6号楼主体工程签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同已经成立并生效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告辩称工程造价为每平方米480元但未提交证据，原告予以否认，被告的辩驳理由不能成立，本院不予采纳，5、6号楼主体工程造价应按合同约定373万元履行。关于室外工程，原告向法庭提交的证据相互印证，证明原告已经为被告建设5、6号楼、5、6号楼变更及室外变更、外线电路安装、蓄水池及泵房、小区给排水工程、化粪池、配电室等相关工程，被告已收到原告方提供的结算书但未提出异议，说明被告对变更、增项部分予以认可。对该部分原告提供的结算报告中的工程价款与评估的价款基本一致，本院予以认可。被告辩称刘文卿不是被告方代表，其无权代表被告签收相关文件，但原告提供的验收报告也是由刘文卿签字并加盖了被告公司印章，可以认定刘文卿是被告公司授权负责该工程的人员，具有签收相关文件的权力，其在该工程项目的行为可以代表被告公司。因此，被告的辩驳理由不能成立，其所欠的884445.51元工程款应予给付。原告要求被告给付884445.51元工程款的诉讼请求本院予以支持。被告未在约定期间给付工程款，应赔偿原告因此造成的损失，损失应为逾期支付的工程款从2004年7月15日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算所产生的利息，该部分利息明显超出45万元，但原告仅主张45万元，本院视为其放弃部分诉讼请求，故原告要求被告给付45万元利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告河北安国药业集团有限公司给付原告安国市第一建筑安装工程公司工程款884445.51元及利息45万元，于判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16810元，由被告河北安国药业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 强玉贞
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董晓春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2026号
原告玄彩侠，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市马。
被告韩艳丽，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人樊小铁，迁安市弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人张秀民，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告玄彩霞与被告韩艳丽、第三人张秀民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄彩霞，被告韩艳丽及其委托代理人樊小铁，第三人张秀民及其委托代理人全云阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告以开办铁选厂资金紧张为由从原告处借款20万元，当时双方口头约定借款时间为一年，被告给付我一年利息4万元。我将借款交付被告后，被告于借款当天为我出具欠条一份。借款到期后，我多次找被告催要均未果。故我起诉要求被告偿还我20万元本金及利息4万元。
被告辩称，原告陈述与事实不符。理由如下：原告提交的20万元欠条确实是被告本人书写，但被告实际上是替第三人张秀民书写的，实际的借款人是第三人张秀民。一年4万元的借款利息也是第三人与原告协商确定的，故被告不同意偿还原告20万元借款及利息。
第三人辩称，借款20万元应由被告偿还，第三人不同意偿还。理由如下：第三人与原告系亲属关系，与被告系朋友关系。2012年12月22日，我以中间人身份介绍被告与原告认识，被告从原告处借款20万元并为原告写下欠条一张。借款一年给4万元利息也是双方商量好的。第三人只充当了中间人或介绍人的身份。并非被告所述的实际借款人。
经审理查明，原告是前夫（现已离婚）的姐姐，第三人与被告系朋友关系。2011年12月23日，被告通过第三人介绍从原告处借款20万元。原告在迁安市马兰庄镇宫店子信用社将自有存折中的20万元转入第三人账户，后三方一同前往迁安市马兰庄镇信用社将第三人卡中20万元现金取出交给被告。被告在迁安市马兰庄镇信用社大厅内给原告出具欠条一张，上书“今欠玄彩侠人民币200000元整，合计贰拾万元整，韩艳丽，2011年12月23日”。借款到期后，被告未给付原告借款。原告故提起诉讼，要求被告给付借款及相应利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有三方当事人陈述，欠条原件一份，录音资料、光盘等证据证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应依照约定返还原告借款20万元。被告主张第三人是实际借款人，应由第三人偿还借款，未提供充分证据证实故本院不予支持。鉴于被告不承认使用一年给付4万元利息的事实，且欠条中未写明偿还期限以及利息给付数额，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩艳丽在本判决生效之日起二十日内给付原告玄彩侠借款20万元整。
第三人张秀民不承担借款给付义务。
案件受理费2150元，由被告韩艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年十二月一日
书记员 刘娇娇
第2页
第1页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2026号
原告张卫红，男，1970年1月6日出生，汉族，农民。
被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会。
法定代表人侯国富，职务：村委会主任。
张卫红与安阳县洪河屯乡大正村村民委员会租赁合同纠纷案一审民事判决书，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红到庭参加诉讼，被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，2010年洪河屯乡大正村修村内道路，经村委会主任侯国富联系，被告租用原告挖掘机修路、挖路基，完工后欠原告租用费为18456元，于2011年1月8日向原告出具欠条一份，定于当年春节前付清。之后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款18456元；诉讼费由被告承担。
被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，2010年洪河屯乡大正村修村内道路，经村委会主任侯国富联系，被告洪河屯乡大正村村民委员会租用原告挖掘机修路挖路基，完工后，除支付了10000元后，尚欠原告租赁费18456元，并向原告出具欠条一份，内容为：“2011年1月8日，今欠到张卫红勾机款壹万捌千肆佰伍拾陆元整，￥18456.00元，经手人杜某某、郑某某，加盖有安阳县洪河屯乡大正村村民委员会财务专用章。”上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会租用原告张卫红的挖掘机修村内道路，双方形成租赁关系，双方应依约履行相应的义务。道路修建完毕至今被告欠原告租赁费18456元未付，有被告出具的欠条予以证实，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张卫红租赁费人民币18456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘红芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1433号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。
被告：刘某某，男，40岁，住馆陶县。
被告：张某某，女，40岁，住馆陶县。
被告：刘某某，男，35岁，住馆陶县。
被告：刘某某，女，39岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告刘某某、张某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。被告：刘某某，男，40岁，住馆陶县。被告：张某某，女，40岁，住馆陶县。被告：刘某某，男，35岁，住馆陶县。被告：刘某某，女，39岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告刘某某、张某某、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵