wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人莫菊根。1992年7月因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；1995年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2000年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2003年12月21日刑满释放；2007年4月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留八日；2008年1月21日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2008年1月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）84号起诉书指控被告人莫菊根犯盗窃罪，于2008年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人莫菊根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年11月一天白天，被告人莫菊根至嘉善县魏塘镇城西村陈泾港62号（现该处已拆迁），爬窗进入汪国英家中，从二楼卧室内窃得现金800元、黄金项链1根（价值人民币2500元）、嵌宝戒指1枚（价值人民币500元），共计价值人民币3800元。
2、2007年1月15日晚上，被告人莫菊根至嘉善县魏塘镇亭桥北路112-1号楼201室，爬窗进入陆炯表家中，从东面卧室地上的纸盒内窃得硬壳长嘴利群2条（价值人民币360元）、软壳长嘴利群2条（价值人民币370元）、硬壳银红色新安江1条（价值人民币91元），从抽屉内窃得黑色摩托罗拉翻盖手机1部（价值人民币1316元），共计价值人民币2137元。
3、2007年4月21日上午，被告人莫菊根至嘉善县魏塘镇厍浜村曹家坝14号，爬窗进入沈补根家，从北面房间床头柜抽屉内窃得24K带鸡心黄金项链1条（价值人民币1594元），从南面房间写字桌抽屉内窃得现金700元。
另查明，被告人莫菊根于1992年7月因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年；1995年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2000年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2003年12月21日刑满释放；2007年4月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留八日；2008年1月21日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；
上述事实被告人莫菊根在庭审中亦无异议，并有被害人汪国英、陆炯表、赵秋珍、沈补根的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；抓获经过、人口信息查询资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫菊根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人莫菊根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人莫菊根归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫菊根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月28日起至2009年8月27日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年四月十五日
书记员 曹 珏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2503号
原告：周德义，男，1978年1月25日出生，甘肃省环县人。
被告：刘鑫，男，1988年2月6日出生，甘肃省环县环城镇城镇居民。
原告周德义与被告刘鑫运输合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德义、被告刘鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周德义向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即向原告支付运输费5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，银川恒嘉油气工程技术服务有限公司第一分公司承包了长庆油田采油七厂罗158-20号井场的搬迁业务。同年7月12日，刘鑫联系原告，让原告用自用的东风四轿车一辆为其公司提供运输服务，即将环县洪德镇境内罗158-20号井场内的机械设备等搬运至罗158-33号井场内，根据运输设备的重量、数量不同，每次约定的运输费用也不相同，每运输一次，被告向原告出具《承运协议》一张，7月17日结算运输费用。7月15日原告便运输结束，共运输7次，合计费用5900元。后，原告找刘鑫要求支付运输费用，被告至今未付。
刘鑫辩称，原告诉状所讲均属实。因在搬家过程中，几位原告摔坏钻机一个。另，这些司机其中有一个将老百姓的线路损坏，被告赔了4000元，被告让原告将弄坏电线的人的名字告知，但原告未向被告告知损坏设备人姓名。王树红是被告指派搬迁井场的人员。同意原告的诉讼请求，但要求原告将损坏设备人员姓名告知被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据以上证据，本院确认事实如下：
原、被告早年即相识。2015年7月12日，被告联系原告，让原告用自用的东风四轿车一辆为其进行井场搬迁服务。即将环县洪德镇境内罗158-20号井场内的机械设备等搬运至罗158-33号井场内，根据运输的设备重量、数量不同，每次约定的运输费用也不相同，每运输一次，被告向原告出具《承运协议》一张，7月17日结算运输费用。7月15日原告便运输结束，共运输7次，合计费用5900元。后原告多次催要，被告至今未付。
银川恒嘉油气工程技术服务有限公司第一分公司成立于2011年5月6日，注销于2015年9月11日。注销后公司债务由被告负责支付。
本院认为，原告与被告刘鑫的工作人员之间口头达成为被告搬迁井场的运输协议，系双方真实意思表示，合法有效，应为有效协议，原、被告之间形成运输合同关系。原告依约为被告提供了井场搬迁服务，被告理应支付原告运输费，被告未及时支付，属违约行为。原告要求被告支付运输费5900元的诉讼请求合理合法，应予支持。诉讼过程中，因银川恒嘉油气工程技术服务有限公司第一分公司已注销，原告撤回对银川恒嘉油气工程技术服务有限公司第一分公司的诉讼属于对其权利的处分，应予准许。
被告刘鑫以原告在搬运过程中知道损坏设备及损坏周边群众线路人员姓名而不向被告告知为由不予支付原告的运输费，理由不能成立，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告刘鑫于本判决生效后立即支付原告周德义运输费5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十月十八日
书记员 耿志洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复92号
复议申请人（利害关系人）：王祎，女，1967年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：张烈鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人柴业国，男，1968年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
复议申请人王祎不服天津市河东区人民法院（2017）津0102执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月20日举行了听证，复议申请人王祎，申请执行人张烈鹏，被执行人柴业国参加了听证。现已审查终结。
天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）经审查认为，王祎提出异议的事实及理由，实质欲阻止对涉案房屋的评估、拍卖措施。河东法院尚未对涉案标的的房屋采取评估、拍卖措施，故对此是否违法无法评判。王祎请求终止本案执行程序，于法无据。王祎的申请不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人王祎的异议申请。
王祎向本院申请复议称，1、虽然河东法院未对涉案房屋进行评估、拍卖，但该案已进入执行程序，对涉案房屋的评估、拍卖是法院执行程序中的一个环节，王祎认为该执行程序侵犯其实质权益，法院应对执行程序是否违法、是否确实侵犯其合法权益进行审理、评判。2、张烈鹏与柴业国的诉讼中，法院已查明该借款系柴业国个人行为，不属于夫妻共同债务，不应由王祎承担责任。3、涉案房屋系王祎及其女儿的唯一住房，也是二人生活的基本保障，且王祎没有固定工作，依据最高法院精神，生存权高于债权，执行夫或妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。王祎特申请复议，请求撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102执异51号执行裁定，终止对本案涉及的天津市河东区富民路光华小区2-2-105号房屋的执行程序。
本院查明，张烈鹏与柴业国民间借贷纠纷一案，河东法院于2017年4月5日作出（2017）津0102民初1991号民事判决，判决：柴业国于判决生效之日起十日内一次性给付张烈鹏借款1442970元及自2016年4月2日至本判决生效之日止以1442970元为基数按照年利率24%向张烈鹏支付利息。判决生效后，柴业国未按判决确定的期限履行义务，张烈鹏于2017年5月3日，向河东法院申请执行。
在执行过程中，河东法院于2017年5月5日做出（2017）津0102执1824号执行通知书，责令柴业国自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定义务。2017年3月21日，河东法院给天津市市区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被申请人柴业国名下所有坐落天津市××路××号房屋一套，查封期限三年，自2017年3月21日至2020年3月20日止。为此，王祎提出执行异议，请求中止执行（2017）津0102执1824号案件；终止对天津市河东区富民路光华小区2-2-105房屋的执行程序。
本院认为，河东法院做出的（2017）津0102民初1991号民事判决已经发生法律效力,具有执行力。河东法院依据生效判决，查封了柴业国名下坐落于天津市××路××号的房屋，但并未对上述房屋进行评估、拍卖。而复议申请人王祎以评估、拍卖系执行程序中的一个环节，该执行程序将侵犯其权益为由，要求终止对天津市××路××号房屋的执行程序，是请求法院对尚未发生的执行行为进行审查，不符合执行异议案件的受理条件，河东法院裁定驳回王祎的异议申请，并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人王祎的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2017）津0102执异51号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕守一
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3901号
原告：黄雪涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：王彦，男，1961年3月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐风娟，女，1959年10月31日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告黄雪涛与被告王彦、徐风娟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日，以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄雪涛撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一七年九月五日
书记员 姚 志
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1640号
原告聂虎生，男，1963年9月3日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人赵春霞，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告朱世霞，女，1969年6月5日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
本院在审理原告聂虎生诉被告朱世霞民间借贷纠纷一案中，原告聂虎生于2017年8月31日以双方私下已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂虎生撤回起诉。
案件受理费1494元，原告已预交，退还原告。
审判员 塔 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李彦荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年4月29日22时许，被告人张某在陆川县温泉镇海逸商务宾馆门口以人民币100元的价格向吸毒人员梁某出售一小包毒品可疑物，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从梁某身上缴获一小包疑似毒品冰毒净重0.03克，从张某身上缴获出卖毒品所得的毒资人民币100元及一小包疑似毒品冰毒净重0.04克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出的毒品为甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人梁某证言、情况说明、提某、毒品交接记录、扣押清单、发还物品文件清单、指认毒品毒资照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年九月十一日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控,2015年4月29日22时许，被告人张某某在陆川县温泉镇海逸商务宾馆门口以人民币100元的价格向吸毒人员梁某出售一小包毒品可疑物，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从梁某身上缴获一小包疑似毒品冰毒净重0.03克，从张某某身上缴获出卖毒品所得的毒资人民币100元及一小包疑似毒品冰毒净重0.04克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出的毒品为甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人梁某证言、情况说明、提取笔录、毒品交接记录、扣押清单、发还物品文件清单、指认毒品毒资照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年九月十一日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第225号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈骏，男，1991年10月15日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）177号起诉书指控被告人陈骏犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，2015年6月10日21时10分许，被告人陈骏酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至国道324线K2521＋200M处时与对向邢某驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成陈骏受伤，两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈骏血样中定性检出乙醇，含量为223.475mg/100ml。上述事实，被告人陈骏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、邢某的证言，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈骏到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈骏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一五年八月四日书记员  钱欣艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1745号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告刘爱华，男，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告谭亿云，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱华、谭亿云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1745号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告刘爱华，男，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被告谭亿云，女，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱华、谭亿云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年十月二十日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘吉 打印责任人：陈小丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初445号
原告乔秀虹，女，1976年1月8日出生，汉族，个体户，住五常市小山子镇粮库。身份证232103197601083069.
被告刘连才，男，1964年12月25日出生，�族，村民，住五常市小山子镇八一村。身份证232125196412253210.
被告刘革，男，1961年10月30日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇胜远村。
原告乔秀虹诉被告刘连才、刘革民间借贷纠纷一案，原告乔秀虹于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告乔秀虹到庭参加诉讼，被告刘连才、刘革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔秀虹诉称，被告刘连才于2013年3月10日向原告借款22000元，被告刘革担保，约定2013年年末还款，到期后原告索要，二被告未能偿还。要求二被告偿还借款22000元，利息8360元。
被告刘连才、刘革未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告乔秀虹为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告乔秀虹举示的证据情况如下：
证据A1，欠据1份，拟证明被告刘连才于2013年3月10日借原告乔秀虹22000元，被告刘革担保。
证据A2，原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
本院确认，原告举示证据A1、A2来源分合法，客观真实，能够证明本案事实，予以采纳。
经审理查明，被告刘连才于2013年3月10日向原告乔秀虹借款22000元，被告刘革担保，约定2013年年末还款，到期后原告向二被告索要，二被告未能偿还。现原告诉来法院，要求二被告偿还借款22000元，利息8360元。
本院认为，被告刘连才向原告借款，被告刘革担保，原被告间债权债务关系明确，被告应当按照约定和法律规定履行偿还借的义务，双方虽未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条的规定，应当给付逾期利息，被告刘革是保证人，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、条二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连才偿还原告乔秀虹借款22000元。
被告刘连才给付原告乔秀虹借款利息4180元。
以上一、二项于判决生效后立即履行。
被告刘革负连带给付责任。
案件受理费280元由被告刘连才负担，被告刘革负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彦波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3006号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：胡菲，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告胡菲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年四月二十八日
代书记员 莫永丰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更3号
罪犯刘汉华，现在开封市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年6月24日以（2013）荥刑初字第270号刑事判决，认定被告人刘汉华犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月15日至2016年12月14日止）。该犯不上诉。判决发生法律效力后2013年8月29日交付执行。现刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省开封市监狱经监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘汉华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年10月至11月，该犯伙同他人通过互联网诈骗靳某81560元。该犯行为已构成诈骗罪。
罪犯刘汉华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月14日、2015年6月14日，2015年11月14日累计表扬三次、2013年12月14日记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘汉华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执851号之一
申请执行人李共钢，男，1963年3月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人杨鸣，男，1963年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市点军区江南大道116号，统一社会信用代码91420500706855596W。
法定代表人江卫斌，该公司总经理。
原告李共钢与被告杨鸣、宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0503民初1641号民事调解书已发生法律效力。因杨鸣、宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李共钢申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503民初1641号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月一日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执851号
申请执行人李共钢，男，1963年3月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人杨鸣，男，1963年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市点军区江南大道116号，统一社会信用代码91420500706855596W。
法定代表人江卫斌，该公司总经理。
原告李共钢与被告杨鸣、宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0503民初1641号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人杨鸣向申请执行人李共钢偿还欠款3000000元及利息1440000元，于2017年8月31日前付清。本案受理费减半收取21160元，由被告杨鸣负担。被执行人宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司对上述由杨鸣履行的付款义务承担连带清偿责任。因杨鸣、宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李共钢申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杨鸣、宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司应当连带偿还申请执行人李共钢欠款3000000元及利息1440000元。承担本案受理费21160元、执行费47011.60元，以上共计4508171.6元。另自2017年9月1日起至实际履行之日止，以4440000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨鸣、宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司的银行存款4508171.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杨鸣、宜昌市鑫丰房地产开发有限责任公司自2017年9月1日起至实际履行之日止，以4440000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 何丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第824号
原告：吴某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：袁某，男，1980年11月27日出生，汉族，住阳谷县。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年，我与被告经人介绍认识，2009年11月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚前彼此了解不多，2010年12月28日生一男孩取名袁某甲，一直随我生活。孩子出生后，被告经常因小事与我生气、吵架，还找第三者，并与第三者在外居住不回家，也不管孩子的事。2012年10月28日，被告离家出走，一直没有和我联系。我们的夫妻感情已经完全破裂，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求：与被告离婚，婚生子袁某甲由我抚养，由被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告袁某未答辩。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。2010年12月28日生一男孩取名袁某甲。婚后双方的夫妻感情尚可。2013年3月19日，原告诉至本院，要求：与被告离婚，婚生子袁某甲由原告抚养，由被告袁某负担抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，可见双方的婚姻基础较好。婚后双方的夫妻感情尚可，并生育一男孩。原告诉称被告袁某在婚后找第三者、并与其在外居住不回家、致使双方的夫妻感情完全破裂，但原告吴某并未提供有效证据证实，原告提供的手机短信不能证明被告与他人非法同居之事实。故原告的该项诉称理由，本院不予支持。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告多为家庭和孩子着想，在今后的生活中互谅互让，多沟通、多交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 杨根东
陪审员 张怀新
二〇一三年五月十五日
书记员 李金增
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0802号
原告：田丽。
委托代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：季江。
原告田丽与被告季江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邓云独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告田丽及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告季江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丽诉称：季江因生活及经营需要，于2013年1月22日向田丽借款3万元，约定2013年5月归还，2013年4月1日借款2.6万元，合计5.6万元，季江未能及时归还。田丽请求法院判令季江归还借款5.6万元，承担自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告季江未答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告季江向原告田丽借款3万元，季江向田丽出具借条，借条载明，今借田丽人民币3万元，在本年5月份归还。田丽于同日通过银行转账给付季江3万元，2013年4月1日，季江又向田丽借款2.6万元，田丽通过银行转账给付季江2.6万元。因季江未能归还借款，田丽遂具状诉至本院。
上述事实，有原告田丽提供提的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证据。
本院认为：原告田丽提供的证据，可以证明其主张的事实，被告季江既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定田丽所主张的事实，故本院认定田丽所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于季江借得款后未能及时归还所致，季江应当承担归还责任，并应承担从田丽主张权利之日起的利息。田丽的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田丽借款5.6万元，并承担该款自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告季江负担，此款原告田丽已预交，季江应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付田丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年五月八日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0802号原告:田丽。委托代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。被告：季江。原告田丽与被告季江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员邓云独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告田丽及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告季江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田丽诉称：季江因生活及经营需要，于2013年1月22日向田丽借款3万元，约定2013年5月归还，2013年4月1日借款2.6万元，合计5.6万元，季江未能及时归还。田丽请求法院判令季江归还借款5.6万元，承担自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告季江未答辩。经审理查明：2013年1月22日，被告季江向原告田丽借款3万元，季江向田丽出具借条，借条载明，今借田丽人民币3万元，在本年5月份归还。田丽于同日通过银行转账给付季江3万元，2013年4月1日，季江又向田丽借款2.6万元，田丽通过银行转账给付季江2.6万元。因季江未能归还借款，田丽遂具状诉至本院。上述事实，有原告田丽提供提的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证据。本院认为：原告田丽提供的证据，可以证明其主张的事实，被告季江既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定田丽所主张的事实，故本院认定田丽所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于季江借得款后未能及时归还所致，季江应当承担归还责任，并应承担从田丽主张权利之日起的利息。田丽的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田丽借款5.6万元，并承担该款自2014年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告季江负担，此款原告田丽已预交，季江应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付田丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员 邓 云二〇一四年五月八日书记员 黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3500号
原告惠卫军，男，汉族，1967年7月10日出生，初中文化，延安市煤炭公司职工，延安市宝塔区枣园路居民，现住宝塔区大砭沟梅园小区。
被告ＸＸ梅，女，汉族，1972年10月26日出生，大专文化，泰康人寿保险有限责任公司陕西延安中心支公司职工，延安市宝塔区南大街居民，现住宝塔区长途线务站家属院。
原告惠卫军与被告ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠卫军，被告ＸＸ梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠卫军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告ＸＸ梅立即偿还原告借款400000元及每月10000元的利息；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月20日，被告因经济周转要借款，原告将自己的全部存款400000元取出交给被告，被告承诺每月利息1万元，按季度结算。从2016年9月20日借款至今，不但分文没给原告利息，被告也不给本金。
被告ＸＸ梅辩称，被告经济周转不开，同意偿还本金，双方约定的利率不符合法律规定，没有能力偿还利息。
本院经审理认定事实如下：被告原来向原告借款500000元，后来向原告偿还了100000元本金，经双方结算被告于2016年9月20日向原告出具了400000元的借条，约定每月利息10000元即月利率2.5%，按季度支付。后被告再未向原告清偿过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告惠卫军与被告ＸＸ梅之间的借贷关系合法、有效，被告应当向原告履行偿还借款并支付利息的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息不符合关于民间借贷的相关法律规定，本院对原告按月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ梅在本判决生效后十日内向原告惠卫军偿还借款400000元，并按月利率2%支付从2016年9月20日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，原告已预交，减半收取4325元，实际由被告ＸＸ梅负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷 振
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3685号
申请执行人：杨波、男，1976年11月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：丁建平、男，1974年5月21日出生，汉族，住象山县。
屠俊杰与丁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6654号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人丁建平未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人屠俊杰于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款300000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人屠俊杰于2017年9月26日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3685号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年七月二十六日
代书记员 周羽翔
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00103号
原告：卫小海。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
被告：周柳柳。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告卫小海诉被告周柳柳农业承包合同纠纷一案中，卫小海于2014年2月19日向本院提出撤回对周柳柳起诉的申请。
本院认为：卫小海申请撤回对周柳柳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫小海撤回对被告周柳柳的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告卫小海负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7489号
原告：刘应闯，男，1975年6月16日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人岳康民、赵振辉（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告：李建滑，男，1981年生，汉族，住滑县。
被告：孔祥美，女，36岁，住滑县。
被告：刘新忠，男，46岁，住滑县。
被告：李玉保，男，48岁，住滑县。
原告刘应闯与被告李建滑、孔祥美、刘新忠、李玉保民间借贷纠纷一案，原告刘应闯于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应闯申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘应闯撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘应闯负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月六日
书记员 王佳佳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第133-1号
申请执行人刘碧云。
委托代理人郑科华。
被执行人李奇。
申请执行人刘碧云与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘碧云于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款270000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人李奇名下的一处房产（另案正在处置中）、冻结了被执行人的公积金、银行存款，另查明被执行人无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月一日
代书记员 乐羽雷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2579号
原告：金永海，男，1969年12月16日出生，汉族，住三门县。
被告：叶艇，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
原告金永海与被告叶艇买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告金永海于2018年1月17日向本院提出撤回对被告叶艇的起诉。
本院认为，原告金永海以与被告叶艇达成庭外和解为由提出对叶艇撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金永海撤回对被告叶艇的起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告金永海负担。
审 判 长 王群华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何爱娟
二〇一八年一月十七日
代书 记员 蒋 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18963号
原告：周永宽，男，1973年11月3日出生，京福居餐厅经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李贞，北京市京师律师事务所律师。
被告：王淑波，男，1977年1月3日出生，北京易购餐厅经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。
第三人：北京世纪振宽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华威西里。
法定代表人：周永宽，身份同上。
原告周永宽（以下简称姓名）与被告王淑波（以下简称姓名）、第三人北京世纪振宽物业管理有限公司（以下简称世纪振宽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三人的法定代表人兼原告周永宽，周永宽的委托诉讼代理人李贞，王淑波及其委托诉讼代理人张力，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周永宽向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的餐厅转让及租赁合同；2.王淑波支付违约金100万元。事实和理由：2014年3月28日，我与王淑波签订餐厅转让及租赁合同，约定我将北京市朝阳区潘家园东里18号楼002号餐厅转让给王淑波使用经营，租赁期限自2014年5月1日至2019年5月1日，转让费50万元，每年租金60万元。合同签订后王淑波未按照约定支付转让费，终止了合同的履行。
王淑波辩称，我与周永宽、世纪振宽公司签订合同后，于2014年3月29日根据履行情况对合同进行了口头变更，我以现金方式向周永宽支付定金10万元。周永宽要求我宽限1个月时间进行转让交接工作。但1个月过后，我要求周永宽交付租赁房屋，并欲向其支付租金，但周永宽以各种理由阻止我继续履行合同，拒绝向我交付租赁房屋。周永宽向我退还了定金10万元，还另行向我赔偿8万元，其中以现金方式支付1万元，并就另外7万元出具了欠条。上述合同至此解除，合同文本亦已被撕毁。周永宽在与我签订合同后，又找到了出价更高的租户，其存在违约行为。我恳请法院驳回周永宽的诉讼请求。
世纪振宽公司述称，我公司同意解除餐厅转让及租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，周永宽作为甲方（转租者），王淑波作为乙方（承租者），世纪振宽公司作为丙方（租赁物所有者），三方签订餐厅转让及租赁合同，约定丙方同意甲方于2014年5月1日将朝阳区潘家园**号餐厅（以下简称涉案餐厅）转让给乙方使用经营；本协议所指的转让为两个部分，其一为甲方与丙方约定的租赁物经营使用权，其二为餐厅的经营场地、功能用房、经营所需的现实装修以及餐厅现有的全部经营管理服务设备一次性转让给乙方；租赁期限为2014年5月1日至2019年5月1日；租赁物转让费50万元，乙方一次性付清给甲方；租赁物每年租金60万元，乙方分两次支付给丙方，每6个月支付一次，合同签订之日起3个工作日内乙方支付丙方租金30万元，经营6个月后乙方支付丙方30万元，以后每年租金支付方式均以此类推；乙方未按约定期限交纳租金或其他费用，超过1个月仍不履行交款义务时，丙方在不承担任何责任的情况下，有权单方解除协议；任何一方不得违反条款，如有违反，违约方必须支付守约方违约金100万元；本协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份，各份效力均等。周永宽提交的餐厅转让及租赁合同原件各页均存有对半撕毁痕迹；周永宽称该合同系被其孩子撕毁；王淑波称各方已商定该合同终止履行，且撕毁了合同原件。经询，世纪振宽公司称其持有的合同原件已丢失。
周永宽称王淑波在2014年4月1日至2014年4月5日期间分两笔向其支付定金17万元，其中一笔10万元，另一笔7万元；其于2014年5月左右向王淑波退还了10万元，但因王淑波不履行合同故其未退还另外的7万元。王淑波称其仅向周永宽支付定金10万元，后周永宽拒绝交付涉案餐厅而同意赔偿8万元，周永宽以现金方式支付其中1万元，并就另外7万元出具了欠条；其已另案要求周永宽支付该7万元，并提交了（2014）朝民初字第26032号民事判决书予以佐证。
在（2014）朝民初字第26032号案件审理中，王淑波以欠条为据要求周永宽支付借款7万元；周永宽答辩时称王淑波曾向其支付转让款17万元，后因急需用钱，王淑波想要把转让款先全部收回，其交给王淑波10万元支票，因当时没有现金，其就向王淑波出具了7万元的欠条。
周永宽称其于2014年4月20日左右向王淑波交付涉案餐厅，后王淑波于2014年4月28日左右向其返还涉案餐厅；周永宽未就上述陈述提交任何证据。王淑波称周永宽从未向其交付涉案餐厅。
本院认为，周永宽、王淑波以及世纪振宽公司签订的餐厅转让及租赁合同，系各方真实意思表示，合法有效。
周永宽并未举证证明其曾向王淑波交付涉案餐厅。依据双方陈述，本院能够确定王淑波至少向周永宽支付定金10万元，而周永宽此后又将该10万元退还给王淑波；在本案中以及（2014）朝民初字第26032号案件中，周永宽关于该10万元退还原因的陈述均不合常理。餐厅转让及租赁合同载明“本协议一式三份，甲、乙、丙方各执一份”；但在本案中，周永宽提交的合同原件各页均存有对半撕毁痕迹，而世纪振宽公司无法提交合同原件。综合上述情况，本院认定签约各方在周永宽未向王淑波交付涉案餐厅的情况下即已解除合同，周永宽在本案中无权再行要求解除合同。各方未明确约定王淑波应向周永宽支付转让费的时间，故本院认定支付转让费与交付涉案餐厅应同时进行，周永宽并未向王淑波交付涉案餐厅，故王淑波未支付转让费的行为并未构成违约，周永宽无权主张违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周永宽的全部诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告周永宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 崔 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈锦洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4195号
罪犯刘凤民，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）铁刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘凤民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘凤民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘凤民多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤民减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初48号
原告朱晓云。
被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处,住所地泰州医药高新技术产业开发区永兴路**号。
法定代表人王海平，该街道办事处主任。
原告朱晓云诉被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱晓云诉称，原告是某村村民，具有涉案被征收房屋的在册户籍。2016年因医院南部新院南侧地块改造项目建设，将原告位于某村某组某号的私有房屋划入拆迁范围。2016年8月29日，被告签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》，上述协议未对原告进行拆迁安置补偿。《医院南部新院南侧地块改造项目房屋搬迁补偿安置实施方案》第三项分户原则规定，“全部为本集体经济组织成员的多子家庭，其中一子（或以上）已婚的，形成自然分户安置，父母随子女或子女随父母安置，父母不得单独分户。”即本集体经济组织成员的多子家庭中的已婚女子不能形成自然分户安置，不能享受征收安置补偿。我国《宪法》第三十三条、四十八条规定，“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”《妇女权益保障法》第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。原告认为，原告系本集体经济组织成员，上述安置协议及补充协议剥夺了女子的征收补偿安置权，违反我国《宪法》及《妇女权益保障法》等相关法律规定，不具有合法性。被告所签行政协议，是一种行政行为，原告与该行为存在利害关系，故原告提起本次诉讼。综上，请求依法撤销被告2016年8月29日签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告凤凰街道办事处辩称，原告主体不适格，原告并非涉案协议的签订主体。原告所举证据中的协议签订双方为朱某某（原告朱晓云之父）与某公司，均具备完全的民事行为能力，协议系双方的真实意思表示，不存在胁迫、显失公平等可撤销情形，合法有效，且该协议已经实际履行完毕，作为协议乙方当事人的朱某某已经领取了补偿款。我国《土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，朱某某户只拥有一处宅基地，原告并无其他宅基地，故不存在搬迁补偿问题。原告作为朱某某之女，可以根据赠与或继承协商处理家庭财产。另在案涉房屋被搬迁前，原告已嫁至凤凰街道办事处某某村，该处房屋亦因搬迁得到了相应补偿。故原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为其父亲朱某某、弟弟朱某甲与某公司签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》、《补充协议》系行政协议，但该协议所列甲方（××）为某公司，该公司并非行政机关，本案被告凤凰街道办事处并非协议签订方，故本案不属行政诉讼受案范围。同时，原告也不是协议当事人，现原告坚持以凤凰街道办事处为被告并主张撤销案涉协议，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱晓云的起诉。
本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告朱晓云退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1644号
原告：彭博，男，1991年9月7日出生，住址铁岭市银州区。
被告：任星晔，女，1988年10月19日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告彭博与被告任星晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭博、被告任星晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款2万元及从借款之日起至还款之日止按月利率3.6%计算给付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，借款人齐明与担保人任星晔一起到原告处向原告借款2万元，借期15天。借款后，借款人齐明与担保人任星晔给原告出具借条一份，并且分别在借款人和担保人处签字并按手印。现该笔借款早已逾期，借款人齐明借款后不知去向。原告无奈之下，找到担保人任星晔索要借款本息，但任星晔拒不履行义务。原告认为，在此笔借款中，被告人任星晔应承担连带保证责任，在借款人不能按约定偿还借款本息时，保证人应负担偿还义务，据此，请求人民法院判决被告任星晔向原告偿还借款本息。
被告任星晔辩称：齐明向原告借款事实存在，我确实为齐明提供了担保，同意分期偿还该笔借款，原告主张的利息主张过高，我同意按照法律规定给付。
原告彭博在庭审中提供如下证据：
1、2016年11月30日借款人齐明给原告出具的借条1份，用于证明借款人齐明向原告借款2万元，并由被告承担保证责任的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2016年11月30日中国农业银行辽宁分行转账凭证2份，用于证明原告当日通过银行汇给齐明1.75万元的事实。经庭审举证、质证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年11月30日，借款人齐明向原告借款2万元，约定借款期限15天，按月利率2角计算给付利息及逾期罚款按50%计算给付。借款人齐明在借条借款人处签字并按指模，被告在担保人处签字并按指模。原告当日通过银行汇给借款人齐明1.75万元，另交付现金500元，共计交付借款1.8万元。借款到期后，借款人齐明及被告至今未还。
本院认为：借款人齐明向原告借款，并出具借条，在借条中约定由被告为该笔借款提供担保，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，担保合法有效。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于借款数额，应以原告自认实际交付给借款人齐明1.8万元的数额认定为借款数额为宜。关于利息一节，原告主张应从借款之日起至还款之日止按月利率3.6%计算给付利息，因其利率超出法律规定的限额，应予调整至法律规定的最高限额，即按年利率24%计算给付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告任星晔于本判决生效后10日内偿还原告彭博借款1.8万元；并自2016年12月1日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 付伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6218号
申请执行人:佛山市南海区同盈电线电缆五金经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
被执行人：陈锦如，男，瑶族，1969年9月17日出生，住广西壮族自治区蒙山县
被执行人：广西新时代商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法狮民二初字第784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈锦如、广西新时代商贸有限公司的银行存款、收入572348.43元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年十二月七日
书记员 吴玮祺
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保21号
申请人：孙武彪，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人：汪新波，男，1980年2月8日出生，蒙古族，无业，住辽宁省朝阳县。
被申请人：刘桂莲，女，1986年5月6日出生，汉族，无业，住址同上。
申请人孙武彪因被申请人汪新波、刘桂莲欠其欠款共计164,300元，到期未还。申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求法院对二被申请人汪新波、刘桂莲所有的位于北票市城关管理区蓬莱社区18#01015楼房及二被申请人名下的存款予以查封、冻结。申请人孙武彪已向本院提供其与李晓娟共同所有的位于朝阳市双塔区建设路鑫源秋墅中区F座82C号3单元3301室的楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙武彪的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪新波、刘桂莲所有的价值164,300元的财产，或冻结二被申请人名下的存款164,300元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人孙武彪、李晓娟共同所有的位于朝阳市双塔区建设路鑫源秋墅中区F座82C号3单元3301室的楼房。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年五月十日
书记员 赵凌曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执471号
被执行人徐强，男，汉族，1981年11月12日生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马刑初字第126号刑事判决书，向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人徐强履行（2013）龙马刑初字第126号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强银行存款5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1510号
上诉人（原审原告）：秦艳，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市,
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：被上诉人（原审被告）：安徽省明光市西桃园林场，住所地安徽省明光市自来桥镇涝口街道。组织机构代码123411824861780350。
法定代表人：费汪知，该林场场长。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人秦艳因与被上诉人安徽省明光市西桃园林场人事争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦艳上诉请求：撤销一审裁定，改判确认其与安徽省明光市西桃园林场之间存在人事关系。事实和理由：一审法院认定错误，本案应属人民法院受案范围。本案是人事关系确认之诉，并不能因单位改制而否认双方之间的关系。安徽省明光市西桃园林场不能假借单位改制为由，而将其弃之社，让其老无所养。一审法院认定事实部分错误，导致裁决错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认其与安徽省明光市西桃园林场之间存在人事关系。
安徽省明光市西桃园林场辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
秦艳向一审法院起诉请求：判决确认其与安徽省明光市西桃园林场之间存在人事关系。
一审法院认为：目前对国有林场进行的改制，是国务院等各级政府根据国家政策作出的重大决策部署。安徽省明光市西桃园林场对本单位进行的改制，是按照政府规定和要求进行的，并非该单位自主进行，秦艳因本次改制而提起诉讼，根据相关规定，本案纠纷不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告秦艳的起诉。本院收取的受理费10元，予以退还。
本院认为：安徽省明光市西桃园林场经明光市人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，该林场的改制行为是政府主导行为，非该林场自主进行。在改制过程中，安徽省明光市西桃园林场以秦艳不符合改制方案规定的竞聘条件为由，不让秦艳参加改制，双方产生争议，秦艳因此提起本案诉讼。本案实质是因政府主导政的改制行为而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关行政主管部门统筹解决。据此，秦艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，予以退还秦艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年八月三日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初695号
原告：姚嘉兴，男，1992年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被告：山阳县城市管理监察大队。
住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇政府招待所。
负责人：冯文军，系该队队长。
委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告：陈义钊，男，1995年12月6日出生，汉族。
被告：郭冬，男，1990年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘启有，山阳县户家垣法律服务所法律工作者。
原告姚嘉兴与被告山阳县城市管理监察大队、陈义钊、郭冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光虎、被告山阳县城市管理监察大队委托诉讼代理人胡一、被告陈义钊、被告郭冬及委托诉讼代理人刘启有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失28648元，鉴定费用2000元，共计30648元。事实和理由：2017年4月17日，原告朋友明杨驾驶原告的陕AE9K**号宝马牌小轿车在南大街从东向西正常行�至妇幼保健院门前路段时，发现前面逆向行驶一辆卖小吃的三轮车，三轮车左侧揪着一穿着制服的人，后面还有几个穿制服的人追赶，由于三轮车左侧揪着一个人导致三轮车失去平衡左右晃动，同时这个穿制服的人一只手揪着三轮车的左侧，另一只手不停地殴打着开三轮车的人，明杨见此情况，就将车停了下来，三轮车摇晃着继续往前开，车停后那个穿制服的人左手一揪，把三轮车揪的侧翻了下来，三轮车砸到明杨开的车前部并倒了下去，同时穿制服的人砸在三轮车下面，三轮车上的热油翻了，将三轮车下边的那个穿制服的人严重烫伤。事后，交警部门对此事进行了调查，经查，当晚被告郭冬开着自己卖小吃的三轮车在劲霸男装门口卖小吃，被告山阳县城市管理监察大队的工作人员陈义钊等人发现后准备扣押，被告郭冬担心其三轮车被扣，仓皇逆行逃跑时被陈义�从后面赶上并揪住三轮车的左侧，并对郭冬进行殴打，三轮车摇晃逆行至南大街妇幼保健院对面路段，在原告朋友明杨驾驶的车辆前停了下来，车停后陈义钊将三轮车揪翻，三轮车将原告的车辆砸坏，并把陈义钊烫伤。事发后，交警部门根据现场勘查结果作出了本次事故不属于交通事故通知。同时经陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定：原告车辆损坏符合行至事发点被倾倒的三轮擦挂而成。原告因本次事故产生修车费28648元，鉴定费2000元，与被告协商未果，诉至本院。
被告山阳县城市管理监察大队辩称：1、陈义钊不构成侵权，陈义钊也没有在被告郭冬的三轮车上，真实情况是被告郭冬违法卖小吃，我们的工作人员要求其将三轮车开到山阳县城市管理监察大队的院内，郭冬虽然嘴上答应，却快速把车开向了妇幼保健院方向，并由西向东�向行驶，撞到了原告的车辆，造成原告车辆受损；2、原告提供的鉴定显示是被告郭冬的车辆导致原告车辆损坏，所以原告的损失应该由被告郭冬承担；3、本案应该属于交通事故；4、原告车辆损失及鉴定费都由被告郭冬承担。
被告陈义钊辩称：2017年4月17日晚8点左右，我与其他工作人员一起在街上集中清理占道经营的小吃摊位，巡视时发现被告郭冬在劲霸男装门口卖小吃，我们就要求其将三轮车开到山阳县城市管理监察大队的院内，郭冬虽然嘴上答应，却快速把车开向了妇幼保健院方向，并由西向东行驶，撞到了原告的车辆，造成原告车辆受损，我在郭冬车后撵着，也受伤了。
被告郭冬辩称：1、对原告所陈述的事实予以认可；2、我不应该当本案的被告，我也是受害者；3、根据交警队出具的通知书本案不属于交通�故；4、原告的损失应该由被告山阳县城市管理监察大队承担。
本院经审理查明：2017年4月17日晚上8时左右，被告山阳县城市管理监察大队的陈义钊等工作人员在南大街集中清理整顿城区非法占道经营活动，当清理到南大街的劲霸男装门前时，发现被告郭冬占道摆摊卖小吃，便要求对其经营的福田牌BD-09电动三轮车进行暂扣，被告郭冬未按照要求将车开往山阳县城市管理监察大队院内，而是迅速由西向东逆向行驶，并且未开前大灯，陈义钊在后面追赶，并揪住郭冬三轮车左侧，三轮车到原告车辆前时发生侧翻，倒向明杨驾驶的原告所有的陕AE9K**宝马牌BMW7201EM小型轿车，造成原告车辆前大灯、前杠等多处受损，陈义钊也倒在三轮车下，受伤并住院。原告车辆受损后进行了修理，花去修理费用28648元。经陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，原告车辆损坏不符合主动碰撞外物损伤特征，符合行至事发点被倾倒的三轮擦挂特征，原告花去鉴定费2000元。事发后交警队出警，调查情况后，作出本案不属交通事故的通知，因赔偿问题未达成协议，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，证人明杨的当庭作证，原告提供的姚嘉兴行驶证，陕西增值税发票一张及西安荣宝汽车销售服务有限责任公司结算单一张，明杨、郭冬、陈义钊、杨石良、王伟、黄渊香、郭彤在公安机关的询问笔录，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，山阳县交通管理大队道路交通事故处理（不受理）通知书，鉴定费票据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告郭冬占道经营被山阳县城市管理监察大队工作人员发现，责令其将三轮车开往山�县城市管理监察大队院内接受处理，但被告郭冬未将车辆开往山阳县城市管理监察大队院内，却驾车向东快速逃离，在逃离过程中，被告郭冬逆向行驶并且未开前大灯，严重违反交通规则，负事故的主要责任。被告山阳县城市管理监察大队的工作人员陈义钊在已经发现被告郭冬快速逆向行驶有一定危险性的情况下，仍然在后面进行追赶，并揪住三轮车左侧，致使车辆不能保持平衡，加剧了郭冬逆向行驶的危险性，负事故的次要责任。二者的行为共同造成了被告郭冬驾驶的福田牌BD-09电动三轮车发生侧翻，并倒向明杨正常驾驶的原告所有的陕AE9K**宝马牌BMW7201EM小型轿车，导致该车前大灯等多处受损，因此原告的损失应该由被告陈义钊和被告郭冬共同承担。因陈义钊系被告山阳县城市管理监察大队的工作人员，本次事故发生在其执行工作任务的过程中，其应该承担的赔偿责任由用人单位即被告山阳县城市管理监察大队承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
原告姚嘉兴因本次事故产生的损失30648元，其中车辆维修费28648元，鉴定费2000元。由被告郭冬承担60%即18388.8元，由被告山阳县城市管理监察大队承担40%即12259.2元。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭冬负担210元，被告山阳县城市管理监察大队负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘顺鹤
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终213号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陆安会，女，1980年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人陆安会及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人陆安会未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从陆安会的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，陆安会将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初92号
原告朱某，女，1975年8月4日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某1，男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了三个小孩，大女儿陈美现已独立生活，二儿子陈某2、小儿子陈某3均在校读书。原告与被告均是四川人，在四川登记结婚，于2006年5月随亲戚搬迁到沅江市落户生活。婚后多年，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，再加上被告脾气暴躁，不关心、体贴人，夫妻双方分居多年。之前考虑到孩子年纪小，一再忍受，多次原谅被告，但被告并未改正其缺点坦诚相待，使原告对被告失去在一起生活的信心，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。原告已于2016年3月向法院起诉要求解除婚姻关系，但法院判决不予离婚，经过大半年的时间，夫妻双方继续处于分居状态，未联系和往来。鉴于以上这种情况，为维护原告的合法权益，特再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈某2由原告抚养至独立生活，婚生子陈某3由被告抚养至独立生活，婚后共同财产依法分割。
原告朱某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证原、被告系夫妻关系的事实；
2、黄茅洲镇马良山村委证明一份，拟证陈某1与陈德系同一人；
3、婚生子女的身份信息复印件，拟证原、被告有三个婚生子女的事实；
4、（2016）湘0981民初288号民事判决书一份，拟证原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某1辩称，为了孩子的身心健康，不同意离婚，如果原告要离婚，两个婚生子由被告抚养至独立成年，婚后的房屋及财产归原告所有，家里属于原告的衣物原告可以带走。
被告陈某1未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
原告朱某提供的证据，被告陈某1的质证意见：对证据1、2、3、4无异议。
经本院审查，对于原告提供的证据1、2、3、4，具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年12月15日生一女取名陈美，1999年8月23日生长子取名陈某2，现均已独立生活，2002年8月12日生次子取名陈某3，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于沅江市黄茅洲镇××价值××底两楼的楼房一栋、该位置价值5000元旧平房（三间）一栋、价值4500元男式摩托车一辆、价值6000元家具一套、价值2000元液晶电视机一台，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子陈某3，一直随原告共同生活，且婚生子陈某3也向本院书面表示，如果父母离婚，要求随母亲生活，故由原告继续抚养为宜。原告向本院书面表示自愿放弃价值5000元旧平房（三间）一栋及价值4500元男式摩托车一辆的分割，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某1离婚；
二、婚生子陈某3由原告朱某抚养至独立生活，由被告陈某1每月承担婚生子陈某3生活费500元（从2017年2月1日起算，于每年的12月31日前付清当年的生活费），教育费、医疗费将凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即位于沅江市黄茅洲镇东山村17组170号价值5000元旧平房（三间）一栋、价值4500元男式摩托车一辆归被告陈某1所有；
四、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即位于沅江市黄茅洲镇东山村17组170号价值11万的两底两楼的楼房一栋，其中客厅、楼梯、堂厅、厨房及其附属家具、电器归原、被告共同所有，二楼楼梯旁两个房间及其附属家具、电器归原告朱某所有，二楼客厅旁一个房间、一楼两个房间及其附属家具、电器归被告陈某1所有（附房屋分配图）；
本案案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王迎军
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1911号
上诉人（原审被告）：盘县供电局，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇，统一社会信用代码：91520222214702032Y。
法定代表人：蔡昕，系盘县供电局局长。
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
委托诉讼代理人：邓伟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：
上诉人（原审被告）：李兴彪，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师�务所律师，执业证号：15202200610366716。
上诉人（原审被告）：盘县盘江镇封家营煤矿，住所地：贵州省盘县盘江镇封家营，统一社会信用代码：91520000741128407K。
负责人：张安平。
委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，1945年8月25日生，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市，系该煤矿股东。
上诉人（原审被告）：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米田村，统一社会信用代码：91520000683967498M。
负责人：刘肇海，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李玉明，系贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201110108719。
被上诉人（原审原告）：万友珍，女，1963年12月24日出生，布依族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：王友杏，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201210238034。
被上诉人（原审被告）：张先岗，男，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张德甫，系贵州省盘州市翰林街道法律服务所法律工作者，执业证号：32409041100101。
被上诉人（原审被告）：盘县柏果镇小河头煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇小脑子村，统一社会信用代码：9152000071434805X7。
投资人：高空。
委托诉讼代理人：李飞，男，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省盘县，系该煤矿办公室负责人。
上诉人盘县供电局、李兴彪、盘县盘江镇封家营煤矿（以下简称“封家营煤矿”）、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿（以下简称“新田煤矿”）因与被上诉人万友珍、张先岗、盘县柏果镇小河头煤矿（以下简称“小河头煤矿”）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3215号民事判决；
二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。
上诉人盘县供电局预交的二审案件受理费4976元、李兴彪预交的二审案件受理费414元、盘县盘江镇封家营煤矿预交的二审案件受理费664元、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿预交的二审案件受理费4976元，均予以退回。
审判长 高良萍
审判员 张 嘉
审判员 瞿继红
二〇一七年十一月十日
书记员 姚梦龙
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初29号
原告：唐科比六，男，1986年9月16日出生，瑶族，广东连南人，住广东省连南瑶族自治县。
被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。
地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦四楼。
法定代表人：袁建图，该公司总经理。
原告唐科比六与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐科比六到庭参加诉讼。被告邓氏房地产公司两次经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐科比六向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的购房款145999元及其利息24708.32元（其中84,999元从2014年2月19日起按年利率6%计至2017年1月23日止的利息为14,726.95元；60,000元从2014年4月1日起计至2017年1月23日止的利息为9,981.37元），2017年1月24日起的利息按年利率6%计付还清购房款之日止。合计155,000元；2、本案诉讼费由被告负担。后经本院释明，被告增加了诉讼请求：解除与被告邓氏房地产公司之间的商品房预售合同。
事实和理由：原告于2014年2月18日向被告支付了84,999元购买莲花大厦02梯803房，收据约定剩余房款在被告交楼前一个星期付清。原告又于同年3月31日向被告支付了购房款60,000元，但对方至今尚未交楼给我，双方也没有签订购房合同。原告曾多次与被告沟通退还购房款，但被告方以公司没钱等为由推诿，迟迟不退还原告的购房款。因此诉请解除合同，并要求被告返还原告已付购房款及其利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、2014年2月18日收据（NO.5026876）复印件，证明被告已经收到原告交来的84,999元；
3、2014年3月31日广东农村信用社进账单复印件，证明原告再交购房款60,000元。
被告邓氏房地产公司没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告唐科比六为购买被告位于本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦02梯803房,于2014年2月18日向被告交付了首付款84999元，被告于当天出具收据，收据载明：“今收到唐科比六购莲花大厦02梯803房首付款84999元正，余款在交房前一个星期内付清，逾期视为违约，成交总楼价为213999元正。已交款额不作退还。”后原告于2014年3月31日向被告支付了房款6万元。双方没有签订书面合同。2016年2月4日，本院依法对本案莲花大厦02梯803房进行了查封，至本案法庭辩论终结时，涉案房屋还没有通过相关部门的竣工验收，也没有办理房地产权证。原告遂提出解除合同，要求被告邓氏房地产公司退还全部购房款。
以上事实，有收据、银行转账凭证、（2016）粤1825民初7号之1民事裁定书等相关证据以及开庭笔录、询问笔录予以证实。
本院认为,本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”以及第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，虽然商品房买卖合同为要式合同，需要签订书面合同，但本案中原告唐科比六与被告邓氏房地产公司达成商品房买卖合意后，先后向被告交付了共计145,999元，被告也出具了相应的收据给原告，原告与被告已经履行了主要合同义务，因此应当适用实际履行的原则，对原告与被告之间商品房买卖合同关系予以认定，且该合同合法有效。因此，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约支付了部分购房款给被告，被告邓氏房地产公司也应依约把房屋交付给原告。被告自认，当时约定交楼的时间为2014年12月30日，且与其他莲花大厦的房屋约定的交楼时间是一样的。因此，现该房屋交付期限已超过两年，被告无法按约定交付符合条件的房屋给原告，其此举违约，致使原告订立合同的目的无法实现，原告提出解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合合同的法定解除条件，且原告诉前曾多次要求被告退还购房款的事实，被告并无异议，因此，原告提出解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还全部购房款的理据充分，本院予以支持。被告应当退还原告的购房款145,999元。
至本案一审辩论终结前，被告的莲花大厦案涉房屋还没有通过相关部门的竣工验收，也没有办理房地产权证，因此其认为其房屋已经做好，可以交付给原告使用的意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付145,999元的利息。因被告违约致使本案合同解除，故原告要求支付被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告应支付原告相应的利息。（其中，84,999元的购房款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月19日起计至还清该购房款之日为止；60,000元的购房款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日计至还清该购房款之日为止。）
另外，被告经本院传票传唤，两次无理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告唐科比六与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同；
二、限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内退回原告的购房款145,999元，以及支付相应的利息给原告（其中，84,999元的购房款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年2月19日起计至还清该购房款之日为止；60,000元的购房款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日计至还清该购房款之日为止。）。
本案受理费3,400元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李福见
审 判 员 庞海付
人民陪审员 郭青梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹晓姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00617号
原告：段卫国，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：程来玉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告段卫国诉被告程来玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告段卫国委托代理人李飞虎到庭应诉，被告程来玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。
原告段卫国诉称：自2009年至2011年4月期间，原告向被告提供酒店日常经营所需用品。2011年12月20日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款114351元。被告至今仅支付原告货款45000元，尚欠69351元未支付。原告多次催讨无果，故请求判令：被告程来玉立即支付原告货款69351元及逾期利息（自起诉之日起按银行货款利率计算至生效判决给付之日止）。
被告程来玉未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：芜湖市长街三环宾馆酒店配套总汇经营者为原告段卫国。原告自2009年至2011年4月向被告程来玉经营的芜湖市紫荆花大酒店提供酒店用品。2011年12月30日，原告向芜湖市紫荆花大酒店发出对账函，对账确认其尚欠原告货款114351元未支付，芜湖市紫荆花大酒店加盖公章予以认可。后仅支付45000元货款，尚欠69351元货款至今未给付。原告催讨无果后遂于2013年11月13日诉诸本院，要求判如所请。
另查明，芜湖市紫荆花大酒店负责人为被告程来玉，企业类型为个体工商户。
以上事实有经庭审质证的原告段卫国提交的原告身份证，芜湖市长街三环宾馆酒店配套总汇个体工商户营业执照，被告身份证，芜湖市紫荆花大酒店基本注册信息查询单，对账函（原件），律师函和原告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与芜湖市紫荆花大酒店以对账结算方式对还款和欠款金额作出确认，可认为双方之间债权债务关系明确。被告程来玉作为芜湖市紫荆花大酒店登记负责人应当承担给付货款责任。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告程来玉无正当理由至今未履行给付原告相应货款的义务无事实与法律依据，故对原告要求被告支付尚未给付的货款69351元的请求，应予支持。原告起诉后即已向被告催告后，被告仍未履行还款义务，应当支付逾期给付利息，故对原告诉求的逾期利息宜自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条，第二十九条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程来玉于本判决生效后十日内支付原告段卫国尚未支付的货款69351元及逾期付款利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取767元，由被告程来玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条：个体工商户、农承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十一条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第315号
原告刘素芳，女，1971年1月19日出生，汉族，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被告陈顺文，男，1966年10月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘素芳与被告陈顺文所有权确认纠纷一案中，原告刘素芳于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘素芳撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘素芳负担。
（此页无正文）
审 判 员 田园
二〇一四年七月二十五
代理书记员 陈含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）蓝行审执字第7号
申请执行人蓝田县人民防空办公室。住所地：蓝田县县门街6号。
法定代表人岳鹏利，男，该办主任。
委托代理人王辉，男，该办干部。
被申请执行人蓝田县建筑工程公司。住所地：蓝田县县城北关。
法定代表人刘鹏刚，男，该公司经理。
委托代理人郑广民，男，该公司办公室主任。
2009年12月14日，蓝田县人民防空办公室作出蓝人防费字（2009）17号人防易地建设费征收决定。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自觉履行。2010年3月18日，蓝田县人民防空办公室申请法院强制执行。
经审理查明，2009年5月，被申请执行人在蓝田县文化路中段建设职工住宅楼，面积为4986.42平方米，未修建人防地下室，亦未办理人防“结建”审批手续。2009年7月20日，申请执行人在执法检查时发现后，即立案调查，于2009年12月14日，作出蓝人防费字（2009）17号人防易地建设费征收决定，限被申请执行人十五日按总建筑面积6%，每平方米按6B级标准900元，缴纳易地建设费下欠余款237766.68元。
本院认为，城市新建民用建筑，未修建防空地下室的，由县级以上地方人民政府人民防空主管部门责令建设单位限期修建、补建，对原地无法修建或补建的，依法予以处罚后，由建设单位按照规定缴纳人民防空工程易地建设费，具体征收标准由省物价、财政部门核定。申请执行人未提供被申请执行人是否在原地无法修建、补建及对被申请执行人应按6B级一类人防重点城市标准征收易地建设费的证据、依据。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不予执行蓝田县人民防空办公室蓝人防费字（2009）17号人防易地建设费征收决定。
受理费50元（申请执行人已预交），由申请执行人负担。
审 判 长 杨香利
代理审判员 李云红
代理审判员 杨竹超
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 杨红娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初793号
原告：张秋萍，女，1975年5月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告张秋萍与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张秋萍的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金583.28元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第8单元1304号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》2份，证明原告已经履行了付款义务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第8单元13层1304号商品房1套，建筑面积140.78平方米，单价每平方米2038.66元，房屋总价款287003元；原告于2009年11月29日前支付该商品房全部房价款的20%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款291630元，被告于2010年12月31日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告张秋萍办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第8单元13层1304号房的不动产权证书；
二、驳回原告张秋萍的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周楚楚