wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1618号
原告：吴云贤，男，1986年10月25日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市西乡乡柏枝树村。
被告：阿西阿衣，女，1988年3月2日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住喜德县尼波镇尼波村。
原告吴云贤与被告阿西阿衣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员杨平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云贤到庭参加了诉讼、被告阿西阿衣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14000.00元，并支付延期付款的利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月9日至2015年11月6日期间，原告卖煤给被告阿西阿衣，被告共欠煤款18000.00元，并于2016年4月7日写下一张欠款，承诺所有欠款在2016年12月前付清。之后原告找到被告要求还款，被告只付了原告4000.00元，现尚欠
14000.00元。原告多次找被告还款，被告均以没有钱为由拒不支付，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：2016年4月7日被告向原告出具的欠条一张，证明被告阿西阿衣欠款的事实。
被告阿西阿衣未到庭未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴云贤与其姐夫在西昌火车客站开有门市经营块煤生意。被告夫妻经营一家洗衣店。2014年5月至10月期间，被告夫妻陆续多次从原告处购买块煤，开始购买时付现金或转账，后开始赊账欠款。2016年4月7日原告找到被告对账后，被告于同日向原告出具欠条一张“今阿西阿衣欠吴云贤18000元（壹万捌仟元整），分9个月付清，每月支付吴云贤
3000元，从2016年5月起开始支付”。2016年５月原告找到被告，被告通过转账的方式归还了原告4000.00元。后原告多次催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：本案被告阿西阿衣购买原告的块煤，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系。原告吴云贤与被告阿西阿衣经过对账，被告认可尚欠原告煤款18000.00元，并承诺了还款期限，被告在2016年5月支付原告货款4000.00元后，经原告多次催收，被告拒不归还，原告要求其承担逾期付款的资金利息，本院依法予以支持。被告阿西阿衣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阿西阿衣在本判决生效后十五日内偿还原告吴云贤货款14000.00元，利息从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告阿西阿衣负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 杨平
二〇一七年六月九日
书记员 孙琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反的证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26175号
原告黄×，男。
被告王×，女。
原告黄×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加了诉讼，被告王×经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄×诉称，我与被告于X年X月相识，X年X月登记结婚，婚后于X年X月X日生育一女黄XX，现为在校高中学生。我与被告婚后初期感情尚好，但在2004年之后，因工作压力大、双方脾气性格不合，经常为家庭生活琐事争吵、发生矛盾，长期处于分室而居，夫妻感情逐渐变坏。2009年双方发生肢体冲突，2011年10月我搬出与被告的共同住所，2012年6月份经被告父母劝解，我返家继续与被告分室而居，之后，双方再次产生矛盾，2013年7月我再次搬出，至今在外居住，双方感情已经彻底破裂。故，诉至法院。诉讼请求1、判决双方离婚；2、判决婚生女儿黄XX由我抚养，我也不需要对方支付抚养费，我自行负担；3、判决依法分割夫妻共同财产（两处房产，部分存款）；4、本案诉讼费由被告承担。
王×未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，黄×与王×原系校友关系，X年X月双方自行相识，之后确立恋爱关系。X年X月X日，双方在武汉市民政部门登记结婚，双方均系初婚。X年X月X日，共同生育一女黄XX。2014年X月，黄×曾向本院提起过离婚诉讼，但本院按照黄×提供的地址和联系方式，经多次努力，也未能与王×取得联系；后经本院进行劝解工作，黄×撤回了起诉。2014年X月X日，黄×再次向本院提起离婚诉讼，称与王×的感情彻底破裂，请求本院依法判决双方离婚；双方婚生女儿黄XX由其抚养；并请求本院依法分割夫妻共同财产。在本案的审理过程中，本院通过司法专邮的形式向王×邮寄送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件；王×进行了签收，但未按传票上规定的时间到庭应诉。
2014年12月1日，本院依法派出工作人员前往北京市中关村新科祥园X楼X号（以简称X号房），再次向王×本人送达了起诉状及证据副本、应诉通知书，举证通知书及开庭传票，并对王×进行了询问，释明了相关法律的规定；王×收取了上述法律文书，但拒绝在送达回证及询问笔录上签字，并拒绝填写《当事人送达地址确认书》。在询问过程中，王×表示不同意与黄×离婚，称双方结婚多年，所生女儿已上高中，双方有感情基础；且同意以X号房作为其送达地址。对此，本院依法以拍照的形式记录了送达及询问过程。经本院传票传唤，王×未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、国内特快专递详情单、询问笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为，黄×与王×经自由恋爱结婚，双方均为初婚；婚后已有18年多的共同生活经历，双方生育一女黄XX，现为在校高中学生。双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从经审理查明的事实来看，没有突出的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾。双方应从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。故，黄×要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由黄×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 军
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯云婷
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审15号
申请人长乐市市场管理监督局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人陈卫振，该局工作人员。
被执行人福州闽力机械设备有限公司，住所地长乐市两港工业区（古槐片段）。
法定代表人郑炳生。
申请人长乐市市场管理监督局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]199号《行政处罚决定书》一案，要求被执行人福州闽力机械设备有限公司缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月7日认定，被执行人福州闽力机械设备有限公司使用检验不合格的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款之规定，对被执行人作出[2016]199号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止使用检验不合格的特种设备；2、罚款人民币30000元。
本院经审查认定，申请人长乐市市场管理监督局作出的[2016]199号《行政处罚决定书》，于2016年9月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市市场管理监督局作出的[2016]199号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州闽力机械设备有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福州闽力机械设备有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2016]199号《行政处罚决定书》（缴纳罚款30000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 颖
PAGE
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0182行审15号申请人长乐市市场管理监督局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人陈卫振，该局工作人员。被执行人福州闽力机械设备有限公司，住所地长乐市两港工业区（古槐片段）。法定代表人郑炳生。申请人长乐市市场管理监督局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]199号《行政处罚决定书》一案，要求被执行人福州闽力机械设备有限公司缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月7日认定，被执行人福州闽力机械设备有限公司使用检验不合格的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款之规定，对被执行人作出[2016]199号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止使用检验不合格的特种设备；2、罚款人民币30000元。本院经审查认定，申请人长乐市市场管理监督局作出的[2016]199号《行政处罚决定书》，于2016年9月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人长乐市市场管理监督局作出的[2016]199号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州闽力机械设备有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人福州闽力机械设备有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2016]199号《行政处罚决定书》（缴纳罚款30000元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一七年四月二十八日书记员  林 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1543号
原告尹鹏飞，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。
被告赵勇，男，1978年10月11日出生，汉族，居民。
原告尹鹏飞诉赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹鹏飞到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鹏飞诉称，被告赵勇向原告借款5000元，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款本金及利息，借款月利率按30‰计算。
原告尹鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明赵勇2013年7月22日向原告借款人民币5000元。
被告赵勇未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告尹鹏飞的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告尹鹏飞提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告尹鹏飞提交的证据予以采信。
经审理查明，被告赵勇于2013年7月22日向原告借款人民币5000元。被告未偿还原告借款。
本院认为，原告尹鹏飞与被告赵勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告尹鹏飞请求被告赵勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张借款月利率为30‰的诉讼主张，本院不予支持。原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，原告主张被告自2015年4月8日起借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告尹鹏飞借款人民币5000元及利息（自2014年4月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 筝
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初282号
原告付海涛，男，1970年4月2日出生，住宁安市。
被告关佰祥，男，1960年10月3日出生，住宁安市。
原告付海涛与被告关佰祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付海涛到庭参加诉讼，被告关佰祥经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海涛诉称：2013年3月15日，被告与其妻子向原告借款10000元未偿还，同日向原告出具借条一份，约定月利率1.3分，二被告在借条上签字，后经原告多次催要，被告及其妻子卖给原告一车原煤，抵顶一年的借款利息1560元，剩余借款本金及利息经原告多次索要，至今未还。要求被告偿还借款本金10000元及利息2860元（从2013年3月15日至2016年1月14日共34个月，按月利率1.3%计算，利息计4420元），因被告卖给原告一车原煤核款1560元，剩余利息为2860元，2016年1月15日以后的利息按月利率1.3%利息至偿还之日止。
被告关佰祥未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借条一份。证明被告于2013年3月15日向原告借款10000元，并约定月利率1.3%；
2.证明一份。证明被告于2013年11月离家出走，去向不明，至今下落不明。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月15日，被告关佰祥向原告付海涛借款10000元，并为原告出具了借条一份。借款凭据上写明人民币利息一分三厘，借款人为关佰祥、尹丽英。被告曾卖给原告一车原煤核款1560元，抵顶了被告的一年利息。被告现下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告关佰祥向原告付海涛借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告主张要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2013年3月15日至2016年1月14日，共34个月，按月利率1.3%计算，利息为10000元×34个月×1.3%=4420元，因被告已偿还原告一年的利息1560元，利息应为2860元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告关佰祥于本判决发生法律效力之日偿还原告付海涛借款本金10000元、利息2860元，2016年1月15日以后的利息按照本金10000元，按月利率1.3%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.50元、公告费600元由被告关佰祥负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋文佳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1845号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人徐登科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00199号，依法向被执行人徐登科发出执行通知书，责令被执行人徐登科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐登科（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑彩霞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初930号
原告刘某甲。
被告刘某乙，女，1991年7月16日生，汉族，住项城市永丰镇汕河村。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 白光
二〇一六年三月四日
书记员 高红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1797号
上诉人（原审原告）：欧阳日新，男，1952年9月4日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯素芸，江西剑绅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江西东龙建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路。
法定代表人：杨水石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖建祥，男，1964年12月4日生，汉族，住定南县。
上诉人欧阳日新因与被上诉人江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙公司）、赖建祥租赁合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧阳日新上诉请求：1.撤销原审判决，改判东龙公司、赖建祥向欧阳日新支付压路机台班费25950元；2.本案全部诉讼费由东龙公司、赖建祥承担。事实和理由：1.东龙公司、赖建祥欠付欧阳日新租赁款的事实清楚，一审法院仅凭《天九工地工程欠款名单》中一句“天九工程项目部施工方赖建祥工程款到账后委托东龙公司支付”就认为付款条件尚未成就缺乏法律依据。涉案工程施工方是东龙公司而非赖建祥，定南县建设局付款的对象也是东龙公司而非赖建祥，有关款项的来源和支付时间只能约束东龙公司，不能约束相对人欧阳日新，更不应作为东龙公司拒付欠款的抗辩理由。2.定南县交通局已经足额支付了已完成工程金额14529756元，鉴于欧阳日新租赁款台班费已经包含在已完成工程款中，故即便适用《天九工地工程欠款名单》中的付款条件，东龙公司也应当支付欠款。3.同在《天九工地工程欠款名单》中的谢俊添、徐永安与东龙公司之间的欠款纠纷已经经过定南县人民法院一审、赣州市中级人民法院二审，均判决支持谢俊添、徐永安的主张。现仅对欧阳日新的主张不予支持，是同案不同判的处理。综上，一审法院判决驳回欧阳日新原审诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以改判。
东龙公司答辩称：1.赖建祥是信丰小江至定南至细坳三级公路改建工程（天花至九曲××）的实际施工人和承包人，其以挂靠资质的形式承包涉案工程，对工程进行工程施工管理。欧阳日新一直是与赖建祥接触协商，东龙公司完全不知情。2.欧阳日新是与赖建祥发生的租赁合同法律关系，东龙公司在该法律关系中并非当事人，不应承担责任。3.《天九工地工程欠款名单》中有关付款条件的表述是清楚的，东龙公司工程款至今未到账，故原审法院以付款条件未成就为由驳回欧阳日新诉讼请求，处理得当，应予维持。
一审中，欧阳日新起诉请求：1.依法判令东龙公司向欧阳日新支付压路机台班费25950元；2.本案的诉讼费由东龙公司承担。
一审法院认定事实：东龙公司承建了信丰小江至定南至细坳三级公路改建工程（天花至九曲××），并成立了公路建设项目部，项目部安排赖建祥负责公路建设材料方面的事宜。赖建祥和欧阳日新达成口头协议，由欧阳日新为该工程提供压路机机械。2015年6月18日，经欧阳日新等人与东龙公司共同结算，并制作了《天九工地工程欠款名单》，其中欧阳日新的未付压路机台班费为30000元。该《天九工地工程欠款名单》上有工地代表、东龙公司代表签名，赖建祥签字认可，并加盖东龙公司项目部印章，约定该款项在“天九工程项目部施工方赖建祥工程款到账后委托东龙公司支付”。
一审第一次开庭后，原审法院追加赖建祥作为被告参加诉讼。在一审第二次开庭时，欧阳日新变更其诉讼请求为：1.依法判令东龙公司向欧阳日新支付压路机台班费25950元；2.赖建祥对东龙公司的支付义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由东龙公司、赖建祥承担。
一审法院认为：欧阳日新为定南至细坳三级公路（天花至九曲××）改建工程提供压路机机械，与赖建祥之间形成了事实上的租赁合同关系。赖建祥系东龙公司为承建天九公路工程设立的“天九工程项目部”负责人，其与赖建祥等人签订合同的行为是履行职务行为，法律后果应由东龙公司承担。本案中，经各方结算后形成的《天九工地工程欠款名单》确认工程未付欧阳日新的压路机租金（台班费）为30000元，依法应由东龙公司支付。但欧阳日新在庭审中未提交证据证明东龙公司或赖建祥的已付款情况；且《天九工地工程欠款名单》约定30000元压路机台班费在“天九工程项目部施工方赖建祥工程款到账后委托东龙公司支付”，欧阳日新也未举证证明该工程款是否到账、付款条件是否成就，故一审法院对欧阳日新“要求东龙公司、赖建祥支付压路机台班费25950元”的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回欧阳日新的诉讼请求。
本院二审查明：2016年6月23日，定南县交通局曾组织《天九工地工程欠款名单》上的债权人与东龙公司共同召开协调会。会后，东龙公司将定南县交通局拨付给东龙公司的20万元工程款按欠款数额比例对《天九工地工程欠款名单》上债权人进行了部分清偿，欧阳日新此次获清偿数额为人民币4050元。核减该4050元后，欧阳日新尚有25950元未获清偿。2017年2月17日，定南县交通局向定南县人民法院出具一份《情况说明》称：定南至细坳三级公路（天花至九曲××）改建工程进度款已经按照定南县交通局与东龙公司的约定按施工进度足额支付，但因未竣工验收和审计结算，故不能确认最终付款的数额。
本院二审查明的本案其他事实与原判认定的相符，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：对于欧阳日新未获清偿的欠款数额，双方当事人均确认为人民币25950元，本院依法予以确认。关于东龙公司、赖建祥的责任问题。因本案欠款为东龙公司承建的工程项目欠款，且《天九工地工程欠款名单》上加盖有东龙公司“天九工程项目部”项目部印章，故东龙公司是本案租赁合同当事人，应承担支付欠款的责任。赖建祥作为“天九工程项目部”负责人，出具欠条和确认《天九工地工程欠款名单》均是履行职务行为，应由东龙公司承担相应后果，对于欧阳日新要求赖建祥个人承担支付压路机台班费的主张，本院不予支持。关于《天九工地工程欠款名单》付款条件是否成就的问题。经审查，对于定南县交通局有关按施工进度付款的说明，东龙公司并未否认，本院依法予以采信。本院认为，依照《天九工地工程欠款名单》上“工程欠款由天九工程项目部施工方赖建祥工程款到账后委托东龙公司支付”的表述，东龙公司向欧阳日新支付欠款无须以工程款全部到账为前提，在定南县交通局按照工程进度支付了相应工程款的情况下，欧阳日新要求东龙公司支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决以本案付款条件尚未成就为由驳回欧阳日新诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，欧阳日新的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初732号民事判决；
二、江西东龙建设集团有限公司于本判决生效十五日内向欧阳日新支付压路机台班费欠款人民币25950元；
三、驳回欧阳日新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，二审案件受理费450元，合计900元，由江西东龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 李士健
审 判 员 侯文君
二〇一七年九月一日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第105号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县贾滩乡。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年4月16日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人张建军，系河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年1月24日22时许，被害人孔祥宣驾车载着其妻子孙凤英和村民孔世界、谢子银，行驶到贾滩乡孙吉元行政村刘草楼村中间东西柏油路上时，被告人刘某酒后无故上前拦截，用砖头砸孔祥宣所驾驶轿车的引擎盖，并把孔祥宣和孔世界从车上拽下来，对孔祥宣、孔世界进行殴打。致使孔祥宣面部和孔世界头部受伤。经鉴定孔祥宣和孔世界的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人刘某辩称，我认罪伏法，我知道错了，我已经赔偿被害人，得到被害人的谅解，请求法庭对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人刘某是初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，对被害人已经赔偿，得到被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月24日22时许，被害人孔祥宣驾车载着其妻子孙凤英和村民孔世界、谢子银，行驶到贾滩乡孙吉元行政村刘草楼村中间东西柏油路上时，被告人刘某酒后无故上前拦截，用砖头砸孔祥宣所驾驶轿车的引擎盖，并把孔祥宣和孔世界从车上拽下来，对孔祥宣、孔世界进行殴打。致使孔祥宣面部和孔世界头部受伤。经鉴定孔祥宣和孔世界的伤情均为轻微伤。民事部分已调解。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某的供述及辩解，被告人刘某认罪伏法，对犯罪事实供认不讳。
被害人孔祥宣的陈述，2014年1月24日晚上，我开着车拉着俺妻子和俺村的孔世界、谢子银走到贾滩乡孙吉元行政村刘草楼村中间柏油路上，有一个年轻人站在路中间拦车不让走，
被害人孔世界的陈述，2014年1月24日晚上，我和孔祥宣及他妻子等人开车从杨湖口回来，当时是孔祥宣开的车，当我们开车走到贾滩乡孙吉元刘草楼中间柏油路上，被一个男子拦着了，那个男的有捡起一块砖头砸孔祥宣车引擎盖，接着那个人有把孔祥宣从车上拽下来，就打孔祥宣。当时我在车上没有下来，一会那个男的有把我拉下来，用拳头朝我脸上和头上打，我被打倒在地。后来不知道是谁把我拉起来的，起来后我就回俺村了。
证人谢子银的证言，证实我和孔祥宣到刘草楼，也不知道因为啥孔祥宣就给别人吵了起来，当时碰到怀良，他就送我回家，然后我就走了，后面的事我就不知道了。
证人刘纪生的证言，当天晚上，我正在和俺庄刘专政说话，旁边停了一辆轿车，这时俺儿子刘某在东边叫我，这时从轿车上下来一个人，开口就骂，我儿子已经走到我跟前了，刘某听见有人骂，就拍着那个人的车问他骂的谁，轿车上的那个人就推刘某，刘某就动手打了那个人，后来过来好多人把他们拉开了。
6.鹿邑县法医人体损伤程度鉴定意见，证实经鉴定被害人孔祥宣、孔世界的损伤程度属轻微伤。
7.辩认笔录，证实被害人对被告人刘某的辨认情况。
8.调解书、收到条，证实被告人刘某与被害人孔祥宣达成调解协议。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且已对被害人赔偿，得到被害人的谅解，其辩护人对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 锋
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3898号
原告林X，女，1978年12月26日出生。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧，组织机构代码77407XXXX。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282XXXX。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年3月14日出生。
原告林X诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称太和保兴公司）、北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林X，被告太和保兴公司的委托代理人耿燕、阮琛之及被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：我与被告宏志星公司于2014年4月10日签订了《8哩岛定购书》，其中主要规定：被告将通州区永顺镇新建村北侧9号住宅楼1单元X室（以下简称涉案储藏间）出售给我，定购金总额为8万元，并口头承诺一周内签订商品房买卖合同，并将涉案储藏间交付给我。定购书签订后，我将房款支付给宏志星公司，等待其办理各项手续。然而，时至今日宏志星公司仍未履行相应的义务。我认为，售楼处作为楼盘销售的主要场所是实际交易的地点，宏志星公司在8哩岛的销售行为是经过开发商同意授权的，宏志星公司的行为是代表开发商行使权利，开发商应对购房者的损失负责。综上，我认为宏志星公司的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此起诉至法院：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告方返还定购金8万元；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告太和保兴公司辩称：《8哩岛定购书》不是与我公司签订的，我公司不同意承担责任。我公司未授权被告宏志星公司出售涉案储藏间，其公司的行为系自主行为，我公司不知晓。宏志星公司的行为给我公司与林X造成了损失，因涉案储藏间不能单独出售，故我公司不能与林X签订相关的协议，也不能将其交付给林X。我公司是受害者，林X起诉我公司没有任何根据，希望宏志星公司能妥善处理林X退房退款的行为，我公司曾向宏志星公司发过两份函件，提到涉案储藏间不是以盈利目的出售，而是与房源是配套关系，无法单独出售。被告宏志星公司私自出售给业主造成了混乱，业主也向我公司提出申诉。
被告宏志星公司辩称：根据太和保兴公司2014年5月4日给我公司的函件，其已认可我公司卖涉案储藏间，并要求我方将购房款打到其公司账户，故我公司现在与开发商正在进行协调相关事宜。涉案储藏间是开发商送给我公司，我公司可以出卖，对此我公司还在和太和保兴公司进行协商。
经审理查明：被告宏志星公司是被告太和保兴公司的委托销售方。2014年4月10日，原告林X与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由林X购买太和保兴公司开发的涉案储藏间，建筑面积14.18平方米，总价8万元。后林X支付了涉案储藏间认购金8万元，宏志星公司向其出具了盖有财务专用章的收据。同年5月4日，太和保兴公司向宏志星公司发《关于贵司储藏间出售相关事项后期处理的函》，内容为“已售储藏间的费用尽快转移到我司。储藏间给予贵司销售，是基于双方签署的合同建立在包销的基础上，根据贵司目前的销售进度及状态，完全不具备包销能力，鉴于此，储藏间的销售权益以及销售收益应尽数归我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司，并处理好相关善后工作。”林X当庭表示，宏志星公司并未向其出示太和保兴授权其销售的依据，其公司工作人员口头承诺签订定购书三天内签订合同，但至今未签订合同，故只要求宏志星公司返还购房款。宏志星公司当庭表示，林X需要与开发商即太和保兴公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。太和保兴公司当庭表示并未授权宏志星公司出售涉案储藏间。
上述事实，有定购书、收据、《项目销售合作协议》及补充协议、函件及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告林X与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助林X在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同时间，合同目的已经不能实现，因此林X有权解除定购书。现林X起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就林X已支付的认购金，林X要求宏志星公司予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告林X与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告林X认购金人民币八万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦 辛
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第227号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某，为骗取财物，于2014年4月上旬，向被害人刘某和谎称其胞姐蔡某珽在潮州市公安局户籍科任副科长、姐夫苏某在潮州市公安局枫溪分局任副局长，能帮被害人刘某和的亲戚魏某阳办理入户手续，从被害人刘某和处骗得现金人民币6000元。同年5月20日，被告人蔡某某向被害人刘某和谎称已办好该事，并收下被害人刘某和送给其的“辛苦费”现金人民币2500元。作案后，被告人将所得赃款花光。归案后，被告人家属对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某和的陈述、证人许某明、蔡某彬的证言、调取证据清单及通话记录、扣押清单、发还物品文件清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某近亲属代为退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年九月十二日
书记员 林晓丹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终143号
上诉人（一审原告）李保林，女，汉族，1962年11月20日出生，住泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人许志勇，局长。
委托代理人李华堂、王宁华，泌阳县公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局。
法定代表人杨俊杰，局长。
委托代理人姬红斐、吴永灵，驻马店市公安局工作人员。
上诉人李保林因治安行政处罚一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人李保林，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、王宁华，被上诉人驻马店市公安局的委托代理人姬红斐、吴永灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月20日被上诉人泌阳县公安局作出泌公（郭）行罚决字[2016]1207号行政处罚决定书，决定对上诉人行政拘留三日。2017年2月20日被上诉人驻马店市公安局作出驻公复决字【2016】第060号行政复议决定书，维持了[2016]1207号处罚决定书。
一审法院查明，2016年8月6日，泌阳县郭集镇黑土魏村委李庄北组村民李长群与邻居李保林因房场发生纠纷，李保林拽着李长群的短裤撕扯，李长群拽着自己的短裤向后拉，将李保林拉倒在地，造成李保林身上不同程度的受伤，李长群的短裤被李保林撕烂，李长群女儿李亚上前掰李保林手指，双方互有撕拽。经法医鉴定李保林的受伤程度构成轻微伤，李亚右手食指末节两处表皮剥脱，不构成轻微伤。被告泌阳县公安局接警后，对在场人分别做了询问笔录，履行了告知，鉴定程序等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2016年9月20日作出泌公（郭）行罚决字[2016]1207号行政处罚决定书，决定对李保林行政拘留三日。同日，将其送泌阳县拘留所执行拘留。纠纷的另一方李长群、李亚也受到了治安行政处罚。李保林不服对自己的处罚决定，提起复议，被告驻马店市公安局经过调查核实后，于2017年2月20日作出驻公复决字【2016】第060号行政复议决定书，维持了[2016]1207号处罚决定书。原告仍不服，起诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告泌阳县公安局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中被告泌阳县公安局经过调查取证，原告李保林将李长群短裤撕烂又与李亚相互撕拽，故意伤害他人身体的违法事实存在，有询问笔录可以证实，因本案系邻里纠纷引起，双方均有过错，被告根据原告违法情节轻重，给予李保林行政拘留三日的处罚，符合法律规定，并无不当。原告称自己没有伤害他人身体的理由不能成立，本院不予采信。综上，被告泌阳县公安局作出的被诉处罚决定书，认定事实清楚，执法程序正当，本院予以支持。被告驻马店市公安局作出的复议决定书认定事实清楚，程序合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李保林请求撤销被告泌阳县公安局作出的泌公（郭）行罚决字[2016]1207号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人李保林上诉称，2016年8月6日，在泌阳县郭集镇黑土魏村委李庄北组原告的宅基地处，因李长群毁坏其宅基地地基，上诉人找李长群说理，被李长群和其女儿李亚殴打致轻微伤，上诉人没有殴打任何人，被上诉人对上诉人作出的处罚决定书认定事实不清，显失公正。请求撤销被上诉人泌阳县公安局作出的泌公（郭）行罚决字（2016）1207号行政处罚决定书；撤销被上诉人驻马店市公安局作出驻公复决字（2016）第060号行政复议决定书；撤销驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702行初26号行政判决。并确认被上诉人泌阳县公安局对上诉人采取的行政拘留行为违法，对上诉人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿限制人身自由赔偿金1000元，精神抚慰金10000元，其他经济损失2000元。
被上诉人泌阳县公安局答辩称，被上诉人作出泌公（郭）行罚决字（2016）1207号行政处罚决定书认定事实清楚，办案程序合法，依据法律正确，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人驻马店市公安局答辩称，被上诉人作出驻公复决字（2016）第060号行政复议决定书认定事实清楚，审理程序合法，决定依法公正，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人泌阳县公安局依据受害人陈述，违法行为人的供述，证人证言，法医鉴定等证据证实上诉人李保林有轻微违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，决定对上诉人行政拘留三日，其行政处罚行为并无不当。复议机关复议决定认定事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 杨文杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雯璨
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执849号
高亮、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告高亮追索劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2848号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执849号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终124号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王飞。
原审被告：杨海军。
原审被告：淮安经纬新农村建设有限公司。
法定代表人：禹成余，该公司执行董事。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人王飞、原审被告杨海军、淮安经纬新农村建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，一审按照建设工程合同纠纷确定管辖没有依据。本案应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人王飞未作答辩。
原审被告杨海军、淮安经纬新农村建设有限公司未作陈述。
本院经审查认为，本案被上诉人主张与上诉人、原审被告之间存在建设工程合同关系，提供了有杨海军签字的结算单。可以证明本案纠纷为建设工程合同纠纷，一审认定本案案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案工程所在地为涟水县涟城镇，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 伟
审 判 员 王 纯
二〇一八年六月十三日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民特17号
申请人：北京金洋航宇光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。
法定代表人：任义，执行董事。
委托代理人：：田志良，男，系该公司员工。
被申请人：于川，男，年月日出生，民族，职业，现住河北省廊坊市固安县。
申请人北京金洋航宇光电科技有限公司与被申请人于川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京金洋航宇光电科技有限公司称，申请人不认识被申诉人，更不存在劳动关系。请求撤销固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字(终)【2017】第107号(一)裁决书。
于川称，不同意申请人的申请。
经审查查明：2017年10月10日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字(终)【2017】第107号(一)裁决：一、北京金洋航宇光电科技有限公司支付于川经济补偿金4053元、工资2500元。北京金洋航宇光电科技有限公司共计支付于川以上费用共计人民币陆仟伍佰伍拾叁元整(小写6553元)；二、北京金洋航宇光电科技有限公司按照固安县社会保险经办机构核定的标准为于川补缴2016年8月3日至2017年8月21日期间的各项社会保险费，其中个人应缴部分由于川负担；三、驳回于川主张补缴社会保险仲裁请求中的其他仲裁请求。
本院认为，申请人没有证据证明固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字(终)【2017】第107号(一)裁决存在应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京金洋航宇光电科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京金洋航宇光电科技有限公司负担。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1591号
原告李X，女，汉族。
被告陈X，男，汉族。
原告李X与被告陈X离婚纠纷一案，原告李X于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
审判员 曹玉红
二〇一六年八月一日
书记员 吴楠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6384号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初792号
原告杨鹏军，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年10月10日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告高智，公民身份证号码×××，男，汉族，1984年1月14日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院受理原告杨鹏军诉被告高智民间借贷纠纷一案，原告杨鹏军于2017年4月11日向本院申请撤回对被告乌审旗琦泰力商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杨鹏军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏军撤回对被告高智的起诉。
案件受理费147元，由原告杨鹏军承担。
审判员 杨海堂
二〇一七年四月十一日
书记员 赵芮鹤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00328号
原告：中国工商银行股份有限公司含山支行，所在地含山县。
负责人：赵东，该行行长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：蔡东洋，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：魏跃华，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司含山支行诉被告蔡东洋、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司信用卡合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司含山支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回起诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告中国工商银行股份有限公司含山支行承担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 熊月文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡晓云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4240号
原告：王开平，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道王牌村58号。
委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：陈锦，经商，住
义乌市佛堂镇大成路7号。
原告王开平为与被告陈锦民间借贷纠纷一案，于2009年6月
19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员
胡芳芬独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原
告王开平的委托代理人骆澜及被告陈锦到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告王开平诉称，请求判令被告归还借款人民币10万元
及利息损失（自2008年4月15日始按月利率30‰计付至实际履
行之日止）。
被告陈锦辩称，我总共向原告借款17万元，已经归还8万元
，尚欠9万元。原告提供的这张10万元的欠条是原告逼我写的
，多了1万元，原告的行为是属于敲诈行为。经审理查明，2008年4月9日，被告陈锦向原告王开平借
款人民币10万元，同年4月15日，双方补签借款协议书，约定
借款期限自2008年4月15日至2008年5月25日止，利息按月利率
30‰计付。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、短消息记录
一份、证人金某庭审证言及当事人的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，本案原告王开平与被告陈锦之间的借贷关系
合法有效，被告陈锦欠原告王开平借款10万元的事实清楚，本
院予以确认。原告要求被告支付的利息损失已超出银行同期同
类贷款利率的4倍，故原告利息请求中合理的部分，本院予以
支持。被告陈锦的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告陈锦于本判决生效后十五日内归还原告王开平
借款人民币10万元及利息损失（自2008年4月15日始按银行同
期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，但不得超出月
利率30‰）。
如果被告陈锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王开平的其他诉讼请求。案件受理费1510元，由被告陈锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 成丽丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00756号
原告舒杰，自由职业。
被告杨慧，无职业。
本院在审理原告舒杰诉被告杨慧民间借贷纠纷一案中，原告舒杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取为225元，由原告舒杰负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十月十九日
书记员 田 婉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第161号
原告苗某某，女，1983年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人，待业。
被告张某某，男，1985年3月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告苗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原告与被告于2009年5月4日登记结婚。因年轻不懂事，原告对被告的习性了解不够。婚后被告对原告不关心照顾，还斥责原告。2008年9月18日女儿张某甲出生，2010年5月24日儿子张某乙出生。在此期间被告对原告以及两个孩子的生活和教育支出不予保障，还经常夜不归宿进行赌博。经家人及亲朋好友多次苦心规劝，被告仍然劣行不改。原告每次生病都不能得到被告应有的体贴和照顾。三番五次的人流手术造成原告体弱多病。婚后原被告一直租房居住。因被告嗜赌成性，已经严重伤害了夫妻感情，原被告的夫妻感情已经彻底完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告系在兰州上学期间相识并恋爱，在没有登记结婚前，双方同居生活，原被告于2008年9月18日生育一女孩，取名张某甲。2009年5月4日原被告自愿登记结婚。婚后夫妻关系较好，2010年5月24日原被告又生育一男孩，取名张某乙。在共同生活期间因家庭琐事，双方发生矛盾。被告带两个孩子返回老家由其父母带领。在此期间双方因家庭经济等事务产生隔阂。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，因而成讼。被告没有到庭应诉且外流无法联系，经本院向被告的母亲询问得知，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交法庭的原被告登记结婚的结婚证复印件，以及原告的当庭陈述和本院向被告的母亲李秀玲所调查的笔录等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异，夫妻之间尤其要相互信任。本案中，原被告系自由恋爱，在结婚前彼此都有较长时间的了解，双方在登记婚前也已经生育孩子，且双方也自愿登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，双方虽由于经济条件发生变化等产生了矛盾，被告虽没有到庭表达自己是否同意离婚的意思，但鉴于被告通过其母亲转达了其不同意离婚的意思，故原被告的婚姻尚有继续维持的可能性，而原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第161号
原告：唐淑梅。
委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：于宪亮。
原告唐淑梅诉被告于宪亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐淑梅的委托代理人张永强、被告于宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑梅诉称，2014年2月19日上午，原告因工作沿天然气管线巡线，走到临淄区稷下街道合里村被告于宪亮暂住的院外时，被告家中的藏獒挣脱束缚，将原告扑到并撕咬，至原告头部受伤，精神上遭受惊吓、刺激。因被告疏于对烈性犬的管理，给原告造成损失，被告仅同意赔偿狂犬疫苗费用，拒绝赔偿原告的其他损失，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失共计17131元。
被告于宪亮辩称，被告的狗在院子里，用铁链拴养。事发时，听到原告叫喊，才看到原告往院外跑，狗挣断铁链咬伤原告。原告未经允许进入私人住所，应由其自行承担责任。处于人道主义，被告同意支付狂犬疫苗费用。
经审理查明，2014年2月19日上午，原告因工作巡线到临淄区稷下街道合里村被告于宪亮暂住处时，被告家中的藏獒挣脱束缚，将原告咬伤，原告在齐都医院住院治疗14天，出院时，医院出具诊断证明书，建议休息两个月。因赔偿问题双方未达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、用药明细一份、报警证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。藏獒属于烈性犬，依照相关规定，禁止个人饲养。被告饲养藏獒，造成原告损害，依法应承担侵权责任。被告主张“原告未经允许进入其院落”，该行为不属于应当减轻或免除烈性犬饲养人责任的法定事由。原告要求被告赔偿医疗费9027.87元，有住院费单据及门诊单据为证，护理费1150元，按淄博市劳动市场护工平均工资每年30000元计算14天，住院伙食补助费168元，按每天12元计算14天，上述三项，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费4646元，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算60天，因原告有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，原告未提供相应证据，故对其误工费主张，本院不予支持。原告主张交通费140元，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑到原告被烈性犬咬伤的实际情况，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于宪亮赔偿原告唐淑梅医疗费9027.87元；
二、被告于宪亮赔偿原告唐淑梅护理费1150元；
三、被告于宪亮赔偿原告唐淑梅住院伙食补助费168元；
四、被告于宪亮赔偿原告唐淑梅精神损害抚慰金1000元；
五、上述四项，共计11345.87元，被告于宪亮于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告唐淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告唐淑梅负担77元，被告于宪亮负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔 杰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第161号
原告高某，男汉族，临县克虎镇高家湾村人。
委托代理人高绳平，临县临泉镇法律服务所工作。
委托代理人杜继林，临县临泉镇法律服务所工作。
被告张某，男，汉族，临县兔坂镇岔沟村人。
委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人高绳平、杜继林，被告张某及委托代理人樊爱珍、证人张某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：因原被告关系较好。2007年9月5日，被告张某要开个小卖部向原告提出借款40000元，因原告手头不够就借了38700元，并言明利息为月息1.5分后，由被告亲笔书写借条并签字。被告归还5000元，后经我多次索要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还我借款33700元并以每月1.5%支付利息至还款日期。
原告高某提供的证据：一、借条1支，证明被告张某于2007年9月5日向原告高某借款38700元的借条一支；二、证人张海军庭上陈述，证明高某在张某榆林的出租房内借给被告张某现金38700元，后多次陪同原告向被告要过款。在宁夏向被告要的5000元。三、郭某的证明，证明原告向被告要过款。
被告张某辩称：原告所诉纯属虚构，事实是被告在原告开设的赌场赌博是因输了38700元，根据赌场规则给原告打欠条38700元，因而无利息的约定。之后因高春平欠被告10000元款，也经与高某核实抵顶给了原告，另外被告向高继小借的7000元给了原告，现在仅剩16700元未予归还原告，而并非33700元，同时因该款是赌债，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告张某提供的证据有：一、被告代理人对高某某的问话笔录，证明和张某去过赌场，见过张某在赌场欠债后给原告打过欠条；二、高某某的证明材料，证明高某同意将高春平欠张某的10000元款顶给高某，现在已归还7000元。
被告张某对原告证据的质证意见为：一、张某某说的都是假的，是我在赌场输了两万多，然后原告又给被告一万多，被告一起给原告打了38700元的欠条。二、对证人郭利娥的笔录无异议，因为没有见过她。原告对被告证据的质证意见为：一、高国岗的证明是假的，因为高国岗身份不明，其也不进赌场且属于未出庭的证人；二、高某某的借条也是假的，因为高某某有被人唆使的嫌疑，有条件出庭而未出庭，且高某某和原告也有借款，所以不存在顶账一事。本院认为，原被告证据相互矛盾，但是原告出庭的证人证言效力高于被告代理人的问话笔录，且原告证人证言与被告亲笔书写的借条及陈述形成证据链条，被告证据不能形成证据链，因而对原告的证据予以采信。根据以上有效证据，本案事实为：2007年9月被告张某在陕西榆林张海军的出租房内向原告高某借款38700元，并由被告高某亲笔书写借条一支。经原告多次追要，在宁夏银川被告归还原告5000元。之后再未归还，无奈原告向本院提起诉讼，请求被告还本归息。
本院认为：债务应当清偿。被告张某向原告高某借款的事实清楚，证据充分，被告张某归还5000元的事实原被告均予以认可，故对原告要求被告偿还借款33700元的诉讼请求予以支持。但是被告张某向原告高某借款未约定还款期限及利息，现原告要求被告以1.5%的利率支付利息的请求于法无据，不予支持，可参照银行同期同类贷款利率的标准计算；原告无主张权利的具体时间，本院以其起诉之日即2015年2月4日为其主张权利之日。被告主张该借款是赌博款及已归还部分款的请求因其无相应证据印证，本院不予支持。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起30日内归还原告借款本金33800元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年2月4日之日起至归还之日止的利息。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 刘晓利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王明琪
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第161号
原告高某，男，1961年11月12日生。
委托代理人高绳平，临县临泉镇法律服务所工作。
委托代理人杜继林，临县临泉镇法律服务所工作。
被告张某，男，1966年1月25日生。
委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及委托代理人高绳平、杜继林，被告张某及委托代理人樊爱珍证人张海军、郭利娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：因原被告关系较好。2007年9月5日，被告张某要开个小卖部向原告提出借款40000元，因原告手头不够就借了38700元，并言明利息为月息1.5分后，由被告亲笔书写借条并签字。被告归还5000元，后经我多次索要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还我借款33700元并以每月1.5%支付利息至还款日期。
原告高某提供的证据：一、借条1支，证明被告张某于2007年9月5日向原告高某借款38700元的借条一支；二、证人张海军庭上陈述，证明高某在张海军榆林的出租房内借给被告张某现金38700元，后多次陪同原告向被告要过款。在宁夏向被告要的5000元。三、郭利娥的证明，证明原告向被告要过款。
被告张某辩称：原告所诉纯属虚构，事实是被告在原告开设的赌场赌博是因输了38700元，根据赌场规则给原告打欠条38700元，因而无利息的约定。之后因高春平欠被告10000元款，也经与高春平核实抵顶给了原告，另外被告向高某借的7000元给了原告，现在仅剩16700元未予归还原告，而并非33700元，同时因该款是赌债，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告张某提供的证据有：一、被告代理人对高某的问话笔录，证明和张某去过赌场，见过张某在赌场欠债后给原告打过欠条；二、高春平的证明材料，证明高某同意将高春平欠张某的10000元款顶给高某，现在已归还7000元。
被告张某对原告证据的质证意见为：一、张海军说的都是假的，是我在赌场输了两万多，然后原告又给被告一万多，被告一起给原告打了38700元的欠条。二、对证人郭利娥的笔录无异议，因为没有见过她。原告对被告证据的质证意见为：一、高国岗的证明是假的，因为高国岗身份不明，其也不进赌场且属于未出庭的证人；二、高春平的借条也是假的，因为高春平有被人唆使的嫌疑，有条件出庭而未出庭，且高春平和原告也有借款，所以不存在顶账一事。本院认为，原被告证据相互矛盾，但是原告出庭的证人证言效力高于被告代理人的问话笔录，且原告证人证言与被告亲笔书写的借条及陈述形成证据链条，被告证据不能形成证据链，因而对原告的证据予以采信。根据以上有效证据，本案事实为：2007年9月被告张某在陕西榆林张海军的出租房内向原告高某借款38700元，并由被告高某亲笔书写借条一支。经原告多次追要，在宁夏银川被告归还原告5000元。之后再未归还，无奈原告向本院提起诉讼，请求被告还本归息。
本院认为：债务应当清偿。被告张某向原告高某借款的事实清楚，证据充分，被告张某归还5000元的事实原被告均予以认可，故对原告要求被告偿还借款33700元的诉讼请求予以支持。但是被告张某向原告高某借款未约定还款期限及利息，现原告要求被告以1.5%的利率支付利息的请求于法无据，不予支持，可参照银行同期同类贷款利率的标准计算；原告无主张权利的具体时间，本院以其起诉之日即2015年2月4日为其主张权利之日。被告主张该借款是赌博款及已归还部分款的请求因其无相应证据印证，本院不予支持。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起30日内归还原告借款本金33800元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2015年2月4日之日起至归还之日止的利息。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 刘晓利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王明琪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第161号
原告杜林森。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告王瑞华。
原告杜林森与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告杜林森及其委托代理人费靖、被告王瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林森诉称，2009年5月11日被告因做生意需要，向我借款60000元，并写有借据，经多次催要，被告以家庭困难为由，拒绝偿还，诉至法院请求被告立即偿还。
被告王瑞华辩称，对借款事实认可，同意偿还，但现在无能力偿还，请求原告宽限一些时间。
经审理查明，2005年4月24日被告王瑞华向杜林森借现金60000元，约定月利息1.8分。2009年5月11日被告王瑞华偿还原告杜林森30000元利息后，又重新给原告出具一张60000元的借条，并将利息约定去掉，2013年秋，被告偿还1000元，现在尚余59000元未偿还。
以上事实由庭审笔录、调查笔录及原告提供的借条证实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王瑞华于本判决生效后十日内偿还原告杜林森借款59000元。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王瑞华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜雅菲
本案申请执行期限为2年
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第161号
原告王某某，女，1983年5月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被告艾某某，男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告王某某与被告艾某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第161号
原告王保年，农民。
委托代理人闫锁的。
被告李军民。
被告邯郸开发去东旭汽车运输服务有限公司。法定代表人，庞国涛。住所地，肥乡县工业装备园区。
被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人，邴海建。住所地，邯郸市人民东路260号。
本院在审理原告王保年与被告李军民、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保年于2015年01月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保年撤回起诉。
案件受理费340元减半收取，由原告王保年负担。
审判员 梁随平
二〇一五年一月二十六日
书记员 申海波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第161号
原告王保年，农民。
委托代理人闫锁的。
被告李军民，男，1970年02月16日生，汉族，农民，住成安县商城镇东保庄村5组13号。
被告邯郸开发去东旭汽车运输服务有限公司。法定代表人，庞国涛。住所地，肥乡县工业装备园区。
被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人，邴海建。住所地，邯郸市人民东路260号。
本院在审理原告王保年与被告李军民、邯郸开发去东旭汽车运输服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保年于2015年01月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保年撤回起诉。
案件受理费340元减半收取，由原告王保年负担。
审判员 梁随平
二〇一五年一月二十六日
书记员 申海波
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆荷商初字第10号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权）吴丙。
被告吴甲。
被告吴乙。
原告庆元县××信用合作联社诉被告吴甲、吴乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理后，依法由
审判员 陈志敏独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人吴丙到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆元县××信用合作联社诉称，2007年12月29日，
被告吴甲以制菇为由，向庆元县××信用合作联社荷地信用社
举水分社申请借款。经协商，双方签订保证借款合同，合同约
定，借款本金为人民币9300元，月利率为10.5‰，借款期限从
2007年12月29日至2008年11月30日止；由被告吴乙提供连带责
任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。庆元县×
×信用合作联社荷地信用社举水分社于合同签订后如约支付了
上述款项。借款期满后，经原告多次催收，被告于2008年2月2
4日偿还借款本金某民币3000元及利息。至今尚欠借款本金某
民币6300元及相应利息330.75元。故原告起诉要求被告吴甲偿还原告借款本金某民币6300元及利息330.75元（利息计算至20
09年3月31日止，以后按合同约定利率计算到履行完还款义务
止）；由被告吴乙对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费
由被告承担。
被告吴甲、吴乙未出庭进行答辩。
经审理，本院认定，原告计算的利息有误。截止2009年3
月31日被告吴甲所欠利息应为人民币220.50元。其余事实与原
告陈述的事实一致。有原告提供的借款申请书、保证借款合同
、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，主体合
格、内容合法、意思表示真实，属有效合同，双方应严格按约
履行各自义务。被告吴甲未依约按期偿还借款本息，显属违约
，应承担逾期还款的违约责任。被告吴乙自愿为吴甲的借款提
供连带责任保证，原告在保证期间内向被告吴乙主张权利，被
告吴乙应承担连带责任。原告要求被告吴甲偿还借款本金某民
币6300元及逾期利息，并由被告吴乙承担连带责任的诉讼请求
，合法有理，本院予以支持。但借款逾期利息计算过高部分，
本院不予支持。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元
县××信用合作联社借款本金某民币6300元及逾期利息220.50元（2009年4月1日起的逾期利息按保证借款合同约定利率计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴乙对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院，并在递交上诉状时一并预交上诉案件
受理费50元（款交丽水市中级人民法院，或汇至：省级财政专
户结算分户，账号：85×××16，开户行：丽水市农行
灯塔街分理处），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员陈志敏
二〇〇九年五月二十日
书记员胡丽丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第652号
申请执行人林某甲，男，1956年8月16日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某乙，女，1977年11月3日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人林某乙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）侯民初字第2346号民事调解书，于2014年6月17日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第652号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4746号
原告王永斌，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。
法定代表人王文高。
被告王文高，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告王永斌诉被告洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永斌到庭参加了诉讼，被告洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高经法院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永斌诉称：1、判令被告偿还原告借款本金人民币23万元及从约定还款日期起按利率年息24%计算至实际偿还日；2、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他一切相关费用。
被告洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高逾期未进行答辩。
经审理查明：2016年6月14日，被告王文高向原告王永斌出具借条，载明：借条，今借到王永斌现金人民币壹拾万元整（100000.00）用于高赢驾校购买新车用，月息2分计算，每月15号付息，借款人：王文高（并加盖有洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校公章），2016年6月14号，信用社622991166705803287，农行6228490730011324811；2016年6月27日，被告王文高向原告王永斌出具借条，载明：今借到王永斌现金壹拾万元整（100000.00），月息2分（2%），借款人：王文高（并加盖有洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校公章），身份证号，2016年6月27号；2017年5月5日被告王文高向原告出具借条，载明：今借到王永斌现金叁万元整（30000.00），借款人：王文高，2017年5月5号。后经原告王永斌多所次催要，被告洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校因管理不善停业，被告王文高无法还款,双方发生纠纷，原告王永斌遂来院起诉。
上述事实，有原告提供的3张借条、银行查询回单1份、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校工商注册资料及原告的陈述等在卷资证。
本院认为：原告要求被告共同偿还借款230000元的请求，由被告出具的3张借条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于借款利息，2016年6月14日与2016年6月27日出具的借条共200000元，双方约定按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于2017年5月5日出具的借条30000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故，本院酌定利息可自2017年8月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高于本判决生效之日起十日内偿还原告王永斌借款本金200000元及利息（自2016年6月14日起以本金100000元按年利率24%计算至实际付清之日止、自2016年6月27日起以本金100000元按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告王文高于本判决生效之日起十日内偿还原告王永斌借款本金30000元及利息（自2017年8月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告王永斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 杨海令
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第0029号
申请执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。
被执行人：杨林，男，住江苏省无锡市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00102号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨林价值170135.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年三月三日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1470号
原告：成都市千汇房地产经纪有限公司，住所地：郫县郫筒镇蜀信东路19号19栋1单元1层09号。
法定代表人：刘佳能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓静，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪小凤，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：汪辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：禹冬连，女，1966年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：唐飞，四川蜀望律师事务所律师。
第三人：张怀川，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都市千汇房地产经纪有限公司（以下简称千汇公司）诉被告汪辉、禹冬连居间合同纠纷，本院于2017年3月31日立案受理后，依法追加张怀川为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告千汇公司及其委托诉讼代理李晓静、被告禹冬连及其委托代理人唐飞、第三人张怀川到庭参加诉讼、被告汪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千汇公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年11月13日千汇公司与两被告友好协商，就郫县郫筒镇文信路199号24栋3层302号房屋的预售事宜达成一致，签订《房屋预售合同》。合同签订生效对各方均均具有法律效力，两被告本应严格按照预售合同的各项约定履行合同义务。但合同签订后被告明确提出不再履行合同义务，不愿出售房屋。经千汇公司多次短信、电话通知，均无结果。依据预售合同第四条第七款“乙方依据本合同约定代其客户支付购房定金后，甲方反悔不卖的，乙方有权要求甲方支付违约金人民币20000元，以弥补乙方佣金的损失”的约定，被告应该向原告支付违约金，但被告至今仍未支付，原告已多次电话、短信催收，并于2016年12月5日向被告发送律师函进行催收，但是均无结果，被告的行为已严重损害原告的合法权益。
被告汪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告禹冬连辩称，2016年11月被告因生活需要将房屋挂在原告处要求帮忙出售，并要求买房人一次性付款以便在新的办公地点购买新房。原告当时告知被告由于房价较高，买房人一次性付款难度较大，首付百分之七十，于是原、被告签订了由原告提拱的合同，2016年11月27日原告召集被告以及买方协商买房事宜，因首付问题未能达成协议，根据原、被告签署的《房屋预售合同》第六条的规定，收取的定金不予以退还，原告的行为已构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张怀川述称，2016年5月第三人委托原告买房，2016年11月第三人看到原告挂的被告房屋信息，有意向购买该房，原告告知第三人该房屋总价格为120万元，首付5成。2016年11月27日原告召集被告以及买方协商买房事宜，被告要求将首付增加为七成，双方未达成协议。而后，该案在法院的诉前调解过程中，被告想绕开原告将该房140万元出售给第三人。
本院经审理查明以下事实：二被告于2014年10月28日登记取得位于郫筒镇文信路的所有权。
2016年11月13日，原告与二被告订立了《房屋预售合同》，约定：1.二被告向原告的客户出售位于郫筒镇文信路（以下简称案涉房屋），总房款125.5万元，按揭付款；2.二被告应在与原告客户签订成交合同的同时支付原告佣金1万元；3.原告在本合同签订的同时代原告客户向二被告支付购房定金1万元，二被告应当在本合同签订的同时将该房屋的相关资料原件交由原告保管；4.原告依据本合同约定代其客户支付购房定金后，二被告反悔不卖的，原告有权要求二被告支付违约金2万元，以弥补原告佣金的损失。当日，二被告收取了原告转交的其客户即本案第三人支付的购买案涉房屋的购房定金，被告汪辉向原告出具了《收条》。
2016年11月20日，被告禹冬连与原告员工李晓宇的短信聊天记录显示:“小李，不好意思，我有点激动了。这房子暂时不卖了，因家里出了点事。”“小李，这段时间真的家里有事，暂不卖了。”“小李，这房子不卖了，因孩子突然提出要结婚，这房子当初也是他选的，所以不卖了。给你说实话吧。”签订的《房屋转让合约》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本院认为，原、被告签订的《房屋预售合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为居间人，在提供了订立合同的媒介服务后，即履行了居间人的义务，因二被告的原因导致房屋买卖合同并未最终签订，二被告应当支付违约金。对于双方争议的违约原因，被告主张因原告在居间过程中存在过错，导致被告与第三人就首付比例存在异议，但被告并无证据予以证明，原告提交的短信记录显示被告因己方原因提出不卖房，故本院对被告的主张不予采纳。
对于二被告应支付违约金的金额，合同约定在居间合同正常履行完毕的情况下二被告应当支付居间费1万元，二被告违约的情况下支付违约金2万元，合同约定的违约金明显过高，本院予以调低。同时考虑到原告作为居间人实际提供的服务内容，居间人提供居间服务的内容包括订立合同的服务以及提供协助办理过户、协助交房等相关服务，而本案在《房屋预售合同》未实际履行的情况下，原告的协助办理后续服务亦无须履行，其收取违约金的数额应比照合同约定相应降低，本院综合考虑原告已提供部份居间服务及服务质量的实际情况，酌定二被告应向原告支付违约金3000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告汪辉、禹冬连在本判决生效之日起十日内一次性向原告成都市千汇房地产经纪有限公司支付违约金3000元；
二、驳回原告成都市千汇房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告汪辉、禹冬连负担（原告成都市千汇房地产经纪有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年十月二十日
书记员 贾安琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执291号
申请执行人艾斯卡尔·开赛尔，男，1952年4月24日出生，维吾尔族，居民，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
申请执行人阿地江·阿不都力，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，居民，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人艾斯卡尔·开赛尔、阿地江·阿不都力与被执行人林群杰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第3350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人艾斯卡尔·开赛尔、阿地江·阿不都力于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林群杰支付货款人民币一十二万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执291号申请执行人艾斯卡尔·开赛尔，男，1952年4月24日出生，维吾尔族，居民，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人阿地江·阿不都力，男，1985年2月14日出生，维吾尔族，居民，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人艾斯卡尔·开赛尔、阿地江·阿不都力与被执行人林群杰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）秀民初字第3350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人艾斯卡尔·开赛尔、阿地江·阿不都力于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林群杰支付货款人民币一十二万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3350号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225破申7号
申请人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被申请人：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。
法定代表人：郑振本，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为申请人，被执行人为象山民俗文化村旅游开发有限公司（以下简称民俗文化公司）小额借款合同纠纷一案[（2015）甬象商初字第26号民事判决书]中，发现被执行人民俗文化公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人汇鑫公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年9月15日，本院受理后进行了审查。2017年9月21日，民俗文化公司出具同意破产清算意见书。
本院查明：民俗文化公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司，注册资本660万元，股东为郑振本（货币出资399.96万元，净资产出资40万元，共计出资439.96万元，占注册资本66.66%）、俞宝芬（货币出资60万元，净资产出资6万元，共计出资66万元，占注册资本10%）、郑海东（货币出资60万元，净资产出资6万元，共计出资66万元，占注册资本10%），俞兴丁（货币出资40.02万元，净资产出资4万元，共计出资44.02万元，占注册资本6.67%），郑友木（货币出资40.02万元，净资产出资4万元，共计出资44.02万元，占注册资本6.67%）。主要经营范围为：茅洋村旅游景点开发与经营、旅游文化活动策划、商务酒店经营管理、房地产开发、古建筑修复建造、室内外装饰工程设计施工、古典家具设计及制造、户外扩展训练、工艺品批发、零售。
根据本院执行部门的查询信息显示，民俗文化公司对汇鑫公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达
5860000元。此外，以民俗文化公司为被执行人的其他案件，债务金额已高达3259165元，且难以执行到位。
本院认为，汇鑫公司与民俗文化公司之间的债权债务关系依法成立，汇鑫公司具备申请民俗文化公司破产清算的主体资格。民俗文化公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定民俗文化公司不能清偿到期债务。综上，民俗文化公司已经具备破产原因。民俗文化公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。2017年9月28日，本院按照相关规定选定浙江信大律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
一、受理申请人象山汇鑫小额贷款有限公司对象山民俗文化村旅游开发有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江信大律师事务所为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李增光
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一七年九月三十日
代书记员 王 琰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申7号申请人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。法定代表人：张承志，该公司董事长。被申请人：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。法定代表人：郑振本，该公司执行董事兼总经理。本院在执行象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为申请人，被执行人为象山民俗文化村旅游开发有限公司（以下简称民俗文化公司）小额借款合同纠纷一案[（2015）甬象商初字第26号民事判决书]中，发现被执行人民俗文化公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请执行人汇鑫公司同意将案件执行材料移送破产审查。2017年9月15日，本院受理后进行了审查。2017年9月21日，民俗文化公司出具同意破产清算意见书。本院查明：民俗文化公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司，注册资本660万元，股东为郑振本（货币出资399.96万元，净资产出资40万元，共计出资439.96万元，占注册资本66.66%）、俞宝芬（货币出资60万元，净资产出资6万元，共计出资66万元，占注册资本10%）、郑海东（货币出资60万元，净资产出资6万元，共计出资66万元，占注册资本10%），俞兴丁（货币出资40.02万元，净资产出资4万元，共计出资44.02万元，占注册资本6.67%），郑友木（货币出资40.02万元，净资产出资4万元，共计出资44.02万元，占注册资本6.67%）。主要经营范围为：茅洋村旅游景点开发与经营、旅游文化活动策划、商务酒店经营管理、房地产开发、古建筑修复建造、室内外装饰工程设计施工、古典家具设计及制造、户外扩展训练、工艺品批发、零售。根据本院执行部门的查询信息显示，民俗文化公司对汇鑫公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务达5860000元。此外，以民俗文化公司为被执行人的其他案件，债务金额已高达3259165元，且难以执行到位。本院认为，汇鑫公司与民俗文化公司之间的债权债务关系依法成立，汇鑫公司具备申请民俗文化公司破产清算的主体资格。民俗文化公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定民俗文化公司不能清偿到期债务。综上，民俗文化公司已经具备破产原因。民俗文化公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。2017年9月28日，本院按照相关规定选定浙江信大律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人象山汇鑫小额贷款有限公司对象山民俗文化村旅游开发有限公司的破产清算申请。二、指定浙江信大律师事务所为本案管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 李增光审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一七年九月三十日代书记员 王 琰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00762号
申请人周治新。
申请人庞立勇。
本院于2014年2月18日，受理了申请人庞立勇申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民督11号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人薛震宏，男，汉族，1965年2月19日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
本院受理申请人常州市鸿基物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年1月11日发出（2016）苏0404民督11号支付令，限令被申请人薛震宏自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费3277.5元，或者向本院提出书面异议。由于（2016）苏0404民督11号支付令无法送达给被申请人薛震宏。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月11日（2016）苏0404民督11号支付令自行失效，本案受理费17元，由申请人常州市鸿基物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年二月一日
书记员 朱 玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第982号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日晚，被告人何某甲酒后驾驶车牌号浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道华信大酒店门口出发沿中山路驶往西坞街道泰桥村家中。23时38分许，当车行至中山路中山桥处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、理化检验鉴定报告、机动车某足以认定。
根据上述被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人何某甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十月十四日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,321.18元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,321.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执871号
被执行人许艺伟，男，1982年5月26日出生，汉族，小学文，户籍地福建省龙海市。
本院在执行被执行人许艺伟罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人许艺伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及�行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人许艺伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人许艺伟因犯盗窃罪被处罚金人民币15000元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人许艺伟暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1157号
申请执行人李仙英，女，汉族，1939年8月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区罗家冲村**栋***号。
委托人庞耀秋，男，汉族，1970年10月27日出生，住湖南省株洲市天元区长江南路*号**栋***号。
被执行人湖南海德利酒店管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场第27楼。
法定代表人胡晓玲，系该公司董事长。
申请执行人李仙英与被执行人湖南海德利酒店管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行人李仙英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1408号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。经查明被执行人湖南海德利酒店管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1157号
申请执行人李仙英，女，汉族，1939年8月13日出生。
被执行人湖南海德利酒店管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人胡晓玲，系该公司董事长。
申请执行人李仙英与被执行人湖南海德利酒店管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行人李仙英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1480号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。经查明被执行人湖南海德利酒店管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军