重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05677号
原告：尹利，女，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓洪杰，男，汉族，1993年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：母志祥，男，汉族，1986年6月7日出生，住贵州省习水县。
被告：宋国平，男，汉族，1967年3月25日出生，住贵州省习水县。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地：重庆市江津区几江环城路小官山，组织机构代码90359531-6。
负责人：陆兴明，总经理。
委托代理人：李祖维，被告公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号，组织机构代码90379592-4。
负责人：陈伟，经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告尹利与被告邓洪杰、母志祥、宋国平、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告尹利及其委托代理人刘东禄，被告母志祥，被告宋国平，被告运输公司的委托代理人李祖维，被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告邓洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹利诉称：2015年2月20日，被告邓洪杰未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车从柏林往东胜方向行驶，当行驶至江津区107省道柏林镇两路口路段时，与被告母志祥驾驶的渝C601**号大型客车逆向停车下客时，将下车的乘客原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告邓洪杰、母志祥负事故同等责任。原告受伤后被送往江津区中心医院住院治疗26天出院。原告诉讼到法院后，经双方当事人选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了鉴定。2015年7月20日，该所作出的鉴定意见为：1、尹利目前的伤残等级属九级伤残。2、尹利续医费约为人民币9000元。3、尹利误工时限综合评定以180日认定为宜。请求判令被告赔偿原告医疗费23309.01元、住院伙食补助费80元／天×26天=2080元、护理费80元／天×26天=2080元、误工费90.18元／天×180天=16234元、残疾赔偿金25147元／年×20年×20%=100588元、续医费9000元、营养费6000元、交通费1500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金12000元，共计174891.01元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部分，由被告母志祥、宋国平、运输公司承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故认定书的结论有异议，被保险车辆与尹利不存在直接的侵权行为，与尹利的受伤没有直接的因果关系；渝C601**号大型客车在我司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为150000元，未购买不计免赔，免赔率应为10%，事故发生在保险期内；对重庆法正司法鉴定所的鉴定意见无异议；原告的医疗费以票据金额核实为准，对超出交强险部分应剔除15%的非医保用药；对原告请求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费无异议；原告没有误工的依据，对其误工费不认可，若法院要支持，最多按行业标准计算；营养费认可500元；交通费认可600元；鉴定费保险公司不应承担；精神损害抚慰金认可6000元；事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，请求计算扣除。
被告运输公司辩称：对交通事故的责任划分有异议，被告邓洪杰应承担事故的主要责任；渝C601**号大型客车系被告宋国平购买所有，挂靠在我公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；其余同意被告保险公司的答辩意见。
被告宋国平辩称：对交通事故的责任划分有异议；渝C601**号大型客车系我购买所有，挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告母志祥系我雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故；对超出交强险部分的医疗费同意按15%的比例剔除非医保用药；对原告请求赔偿的损失同意被告保险公司及运输公司的答辩意见。
被告母志祥辩称：同意上述被告的答辩意见。
被告邓洪杰未作答辩。
经审理查明：2015年2月20日14时30分许，被告邓洪杰未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车从柏林往东胜方向行驶，当行驶至江津区107省道柏林镇两路口路段时，因被告母志祥驾驶的渝C601**号大型客车逆向停车下客，将刚下车准备上厕所的乘客尹利撞倒，造成尹利受伤的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告邓洪杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车”之规定，是造成事故的同等原因，负事故同等责任；被告母志祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人的通行”之规定，是造成事故的同等原因，负事故同等责任。原告尹利受伤后，当即被送往江津区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。住院治疗26天出院。出院医嘱：1、左下肢暂勿负重、卧床休息3月，需护理，加强营养；2、定期复查X片1月、2月、3月、4月、6月、1年，根据复查情况决定负重、拆除内固定时间，加强左下肢功能活动；3、若左髋部出现疼痛、下肢麻木等应及时就诊。原告住院及出院后遵医嘱复查等共产生医疗费23309.01元。其中：被告保险公司垫付10000元。2015年6月18日，原告请求赔偿诉讼到法院后，经原、被告双方选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限进行了鉴定。2015年7月20日，该所作出的鉴定意见为：1、尹利目前的伤残等级属九级伤残。2、尹利续医费约为人民币9000元。3、尹利误工时限综合评定以180日认定为宜。
另查明：原告尹利与其夫王某甲均系城镇居民户口。原告尹利夫妻俩于2004年8月起在江津区几江街道通泰门旧家俱市场经营销售旧家俱。渝C601**号大型客车系被告宋国平购买所有，挂靠于被告运输公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150000元，未购买不计免赔，根据保险合同的约定，该商业险部分的免赔率为10%，事故发生在有效保险期内。被告母志祥系被告宋国平雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故。被告邓洪杰的无牌二轮摩托车未投保交强险。
原告尹利因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费23309.01元、住院伙食补助费80元／天×26天=2080元、护理费80元／天×26天=2080元、误工费90.18元／天×180天=16234元、残疾赔偿金25147元／年×20年×20%=100588元、续医费9000元、营养费2000元、交通费600元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计167991.01元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，户口页，结婚证，营业执照，工作证明；被告提供的行驶证、驾驶证，道路运输及从业资格证，挂靠合同，交强险、商业三者险保单、机动车第三者责任保险条款等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。保险公司可以就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告邓洪杰无机动车驾驶证酒后驾驶无牌摩托车上道路行驶，是造成事故的一个原因；被告母志祥驾驶大型客车逆向停车下客，也是造成事故的另一个原因；双方的违法行为导致本次交通事故，双方在事故中的过错程度相当，公安交通管理部门认定被告邓洪杰、母志祥负事故同等责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告母志祥驾驶机动车违章逆向停车下客，客观上妨碍了其他车辆和行人的正常通行，其行为与本次交通事故的发生据有直接的因果关系，由此，对被告保险公司提出的被保险车辆与尹利不存在直接的侵权行为，与尹利的受伤没有直接的因果关系，被保险人不承担任何责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告的医疗费经其提供的票据核实，金额确为23309.01元，对超出交强险部分剔除15%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以确认。对原告请求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、续医费双方无异议，本院予以认定。原告提供的证据能够证明其在发生交通事故前一直与其夫一起经营销售旧家俱，其请求的误工费应当得到支持，其计算的误工费标准没有超过2014年度重庆市批发零售业（私营）从业人员的年平均工资，本院予以确认。营养费根据出院医嘱及原告的伤情，酌情确认2000元。交通费酌情确认600元。鉴定费依合同约定，被告保险公司不应承担。由于原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，本院对其请求赔偿的精神损害抚慰金酌情确认10000元。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告邓洪杰及被告母志祥的雇主宋国平按责承担赔偿责任。本院根据被告邓洪杰、母志祥在事故中的过错程度及原因力大小等因素，决定对原告超出交强险部分的损由被告邓洪杰、宋国平各承担50%的赔偿责任。被告保险公司依合同约定在商业三者险限额内对被告宋国平承担的赔偿数额进行赔偿并直接向原告支付，但该部分应免赔10%。被告运输公司系渝C601**号大型客车的被挂靠单位，依法应对被告宋国平承担的赔偿义务负连带责任。此外，被告保险公司垫付的医疗费应在其赔偿额中扣除。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告［医疗费（23309.01-10000元）×责任分摊50%×非医保85%=5656.33元＋（住院伙食补助费2080元、护理费2080元、误工费16234元、残疾赔偿金588元、续医费9000元、营养费2000元、交通费600元）×50%=16291元］=21947.33×免赔率（1-10%）=19752.60元。被告邓洪杰赔偿原告损失（总损失167991.01元-交强险已赔120000元）×50%=23995.50元。被告宋国平赔偿原告损失（总损失167991.01元-交强险已赔120000元-商业险已赔19752.60元-被告邓洪杰已赔偿23995.51元）=4242.90元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告尹利医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。扣除垫付的医疗费10000元，实际应赔偿原告尹利110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告尹利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、营养费、交通费等共计19752.60元。
三、被告邓洪杰于判决生效后十五日内赔偿原告尹利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、营养费、交通费、鉴定费等共计23995.50元。
四、被告宋国平于判决生效后十五日内赔偿原告尹利医疗费、鉴定费等共计4242.90元。
五、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司对被告宋国平承担的赔偿义务负连带责任。
六、驳回原告尹利对被告母志祥的诉讼请求。
七、驳回原告尹利的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告邓洪杰、宋国平各负担310元。限被告邓洪杰、宋国平于判决生效后七日内直接向本院缴纳。原告预交的案件受理费200元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年十月十日
书记员 刘 丹