wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初784号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱兵，男，汉族，1987年10月23日出生，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人朱兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日20时14分，被告人朱兵酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××白色标致牌小型轿车，沿着武汉市洪山区石牌岭路由北向南行驶，当车行至雄楚大道路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人朱兵进行检测，当场结果为141mg/100mg，随后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，接受进一步调查。后湖北三真司法鉴定中心从朱兵静脉血送检血液中检出乙醇浓度为107.04mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱兵具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱兵拘役一至二个月，并处罚金三千至五千元。
被告人朱兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年八月三日
书记员 董 茜
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初167号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人白光春，男，1979年7月4日出生，云南省墨江哈尼族自治县人，哈尼族，文盲，农业职业，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因犯故意杀人罪，于1994年9月10日被思茅地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因犯抢劫罪，于2009年12月28日被江川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2012年11月3日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年6月25日被通海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2017年3月12日刑满释放；因本案，于2017年7月17日被通海县公安局依法刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］157号起诉书指控被告人白光春犯抢劫罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、书记员林依依出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日凌晨3时许，被告人白光春经事先预谋和准备，酒后独自持长刀到通海县秀山街道东边小菜市场斜对面的露天停车场内，发现了在云Ｆ×××××白色小货车内睡觉的被害人何某后，用空心砖砸坏货车车窗玻璃，采取持刀恐吓、语言威胁等手段抢走了何某现金人民币200余元，并致何某面部、手指等处受伤。犯罪得逞后，为阻止何某报警，被告人白光春又将何某一部黑色联想牌手机砸坏。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人白光春在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白光春经事先预谋采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物之行为，侵犯了公民的身体健康权及合法财产所有权，已构成抢劫罪。被告人白光春归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人白光春的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的身体健康权利及合法的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白光春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2025年1月16日止）
二、随案移送的长刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 沈贵满
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴晓燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第721号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人牟君，该公司丹桂支行客户经理。
被告杨兴志，男，生于1968年3月11日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告杨兴志借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日以“双方正在协商”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03659-1号
原告：岳才臣，男，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。地址：安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明。
本院在审理原告岳才臣诉被告安徽慈湖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出财产保全申请。请求依法冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款2367500元。并由担保人赵彦宏提供名下坐落于亳州市谯城区新兴路2号楼2单元403户房产（房地权亳字第××号）、张爱民提供名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区12#楼2单元-304房产（房地权证亳字第××号）、刘克伟提供名下坐落于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区4#楼福乐嘉苑1××号房产（房地权证亳字第××号）、于文钦提供名下坐落于亳州市谯城区文明路八巷116号房产（房地权亳字第××号）、于萍提供其所有的皖S×××××号小型轿车、宋远远提供其名下皖S×××××号小型轿车、张涛提供其名下皖S×××××号小型轿车、蒋解放提供名下皖S×××××号小型轿车、杨玉杰提供名下皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款2367500元。
二、对担保人赵彦宏提供担保的坐落于亳州市谯城区新兴路2号楼2单元403户房产（房地权亳字第××号）、张爱民提供担保的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区12#楼2单元-304房产（房地权证亳字第××号）、刘克伟提供担保的坐落于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区4#楼福乐嘉苑1××号房产（房地权证亳字第××号）、于文钦提供担保的坐落于亳州市谯城区文明路八巷116号房产（房地权亳字第××号）予以查封。
三、对担保人于萍提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、宋远远提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、张涛提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、蒋解放提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、杨玉杰提供担保的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年1月31日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03659-1号
原告：岳才臣，男，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。地址：安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明。
本院在审理原告岳才臣诉被告安徽慈湖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出财产保全申请。请求依法冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款2367500元。并由担保人赵彦宏提供名下坐落于亳州市谯城区新兴路2号楼2单元xx户房产（房地权亳字第××号）、张爱民提供名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区12#楼2单元xx房产（房地权证亳字第××号）、刘克伟提供名下坐落于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区4#楼福乐嘉苑1××号房产（房地权证亳字第××号）、于文钦提供名下坐落于亳州市谯城区文明路八巷xx号房产（房地权亳字第××号）、于萍提供其所有的皖S×××××号小型轿车、宋远远提供其名下皖S×××××号小型轿车、张涛提供其名下皖S×××××号小型轿车、蒋解放提供名下皖S×××××号小型轿车、杨�杰提供名下皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款2367500元。
二、对担保人赵彦宏提供担保的坐落于亳州市谯城区新兴路2号楼2单元403户房产（房地权亳字第××号）、张爱民提供担保的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区12#楼2单元-304房产（房地权证亳字第××号�、刘克伟提供担保的坐落于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区4#楼福乐嘉苑1××号房产（房地权证亳字第××号）、于文钦提供担保的坐落于亳州市谯城区文明路八巷116号房产（房地权亳字第××号）予以查封。
三、对担保人于萍提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、宋远远提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、张涛提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、蒋解放提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、杨玉杰提供担保的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年1月31日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03659-1号原告：岳才臣，男，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽慈湖建设集团有限公司。地址：安徽省马鞍山市。法定代表人：先明。本院在审理原告岳才臣诉被告安徽慈湖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出财产保全申请。请求依法冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款2367500元。并由担保人赵彦宏提供名下坐落于亳州市谯城区新兴路2号楼2单元xx户房产（房地权亳字第××号）、张爱民提供名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区12#楼2单元xx房产（房地权证亳字第××号）、刘克伟提供名下坐落于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区4#楼福乐嘉苑1××号房产（房地权证亳字第××号）、于文钦提供名下坐落于亳州市谯城区文明路八巷xx号房产（房地权亳字第××号）、于萍提供其所有的皖S×××××号小型轿车、宋远远提供其名下皖S×××××号小型轿车、张涛提供其名下皖S×××××号小型轿车、蒋解放提供名下皖S×××××号小型轿车、杨�杰提供名下皖S×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款2367500元。二、对担保人赵彦宏提供担保的坐落于亳州市谯城区新兴路2号楼2单元403户房产（房地权亳字第××号）、张爱民提供担保的坐落于亳州市谯城区薛阁办事处木兰路国购名都居住区12#楼2单元-304房产（房地权证亳字第××号�、刘克伟提供担保的坐落于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区4#楼福乐嘉苑1××号房产（房地权证亳字第××号）、于文钦提供担保的坐落于亳州市谯城区文明路八巷116号房产（房地权亳字第××号）予以查封。三、对担保人于萍提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、宋远远提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、张涛提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、蒋解放提供担保的皖S×××××号小型轿车车户、杨玉杰提供担保的皖S×××××号小型轿车车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年1月31日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  李献忠人民陪审员  张 慧二〇一六年二月一日书 记 员  陈 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1331号
原告：周淑美，女，1959年7月1日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张甲申，新泰田地法律服务所法律工作者。
被告：刘善远，男，1966年4月11日生，汉族，住新泰市。
原告周淑美与被告刘善远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘善远经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6207.47元、差旅费590元、生活补助120元、误工费3563.5元，共计10480.97元。2、诉讼请求由被告承担。事实与理由：2017年3月17日9时许，被告刘善远驾驶无牌三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的周淑美推行人力三轮车沿事故地点东西路由西向东行走发生道路交通事故，造成车辆受损，致周淑美受伤，后刘善远驾车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘善远承担事故的全部责任，周淑美不承担民事责任。
被告刘善远未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的经过及责任认定与查明一致。原告受伤当日到新泰市第三人民医院住院治疗2天，该院主要诊断：头皮血肿；其他诊断：头痛、肋骨骨折等症状。原告支出住院医疗费3378.8元。原告主张住院期间由其丈夫冀贞良护理，未提供相应的护理证明，且未请求被告支付护理费。2017年3月18原告到泰山医学院附属医院住院进行门诊治疗，支出医疗费1187.3元。原告主张到泰安市良庄镇王氏益民骨伤诊所治疗三次，共支出医疗费935元，未提供相应病历和用药明细。原告的户口性质为农村居民。原告主张住院期间支出交通费590元，提供了租车费证明10份。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告的身份证明、新泰市第三人民医院的住院病历、住院费用清单、住院收费票据、泰山医学院附属医院门诊病历、门诊处方笺、门诊收费票据、泰安市良庄镇王氏益民骨伤诊所收款单据、护理人员身份证明、交通费证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经公安机关交通管理部门认定被告刘善远承担事故全部责任，被告作为侵权人应对原告合理损失承担赔偿责任。根据原告提供的住院病案、费用清单和票据可证实原告支出的门诊及住院医疗费4566.1元；原告主张的到泰安市良庄镇王氏益民骨伤诊所支出医疗费935元，未提供相应病历和用药明细印证，本院无法确认其用药情况，对该请求本院不予支持。原告已年满55周岁以上，其未提供证据证明其存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持；原告的住院伙食补助费为60元（2天×30元/天）；根据原告提供的交通费证明并参照去多处医院治疗需要支出交通费情况，本院酌定交通费为300元。以上原告的各项损失合计为4926.1元，应由被告承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善远赔偿原告周淑美医疗费4566.1元、住院伙食补助费60元、交通费300元，共计4926.1元；
二、驳回原告周淑美的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由原告周淑美负担6元，被告刘善远负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年四月三十日
书记员 陈燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1331号原告：周淑美，女，1959年7月1日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张甲申，新泰田地法律服务所法律工作者。被告：刘善远，男，1966年4月11日生，汉族，住新泰市。原告周淑美与被告刘善远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘善远经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6207.47元、差旅费590元、生活补助120元、误工费3563.5元，共计10480.97元。2、诉讼请求由被告承担。事实与理由：2017年3月17日9时许，被告刘善远驾驶无牌三轮摩托车沿244省道由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的周淑美推行人力三轮车沿事故地点东西路由西向东行走发生道路交通事故，造成车辆受损，致周淑美受伤，后刘善远驾车逃逸。经新泰市公安局交通警察大队认定，刘善远承担事故的全部责任，周淑美不承担民事责任。被告刘善远未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生的经过及责任认定与查明一致。原告受伤当日到新泰市第三人民医院住院治疗2天，该院主要诊断：头皮血肿；其他诊断：头痛、肋骨骨折等症状。原告支出住院医疗费3378.8元。原告主张住院期间由其丈夫冀贞良护理，未提供相应的护理证明，且未请求被告支付护理费。2017年3月18原告到泰山医学院附属医院住院进行门诊治疗，支出医疗费1187.3元。原告主张到泰安市良庄镇王氏益民骨伤诊所治疗三次，共支出医疗费935元，未提供相应病历和用药明细。原告的户口性质为农村居民。原告主张住院期间支出交通费590元，提供了租车费证明10份。另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元，山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告的身份证明、新泰市第三人民医院的住院病历、住院费用清单、住院收费票据、泰山医学院附属医院门诊病历、门诊处方笺、门诊收费票据、泰安市良庄镇王氏益民骨伤诊所收款单据、护理人员身份证明、交通费证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经公安机关交通管理部门认定被告刘善远承担事故全部责任，被告作为侵权人应对原告合理损失承担赔偿责任。根据原告提供的住院病案、费用清单和票据可证实原告支出的门诊及住院医疗费4566.1元；原告主张的到泰安市良庄镇王氏益民骨伤诊所支出医疗费935元，未提供相应病历和用药明细印证，本院无法确认其用药情况，对该请求本院不予支持。原告已年满55周岁以上，其未提供证据证明其存在误工损失，对其主张的误工费本院不予支持；原告的住院伙食补助费为60元（2天×30元/天）；根据原告提供的交通费证明并参照去多处医院治疗需要支出交通费情况，本院酌定交通费为300元。以上原告的各项损失合计为4926.1元，应由被告承担赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善远赔偿原告周淑美医疗费4566.1元、住院伙食补助费60元、交通费300元，共计4926.1元；二、驳回原告周淑美的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由原告周淑美负担6元，被告刘善远负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一八年四月三十日书记员  陈燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6413号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：祁孟怀，男，1975年12月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：李爱芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告祁孟怀、李爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停、被告祁孟怀到庭参加诉讼，被告李爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金停向本院提出诉讼请求：请求判令被告祁孟怀、李爱芳共同偿还借款1万元并支付该借款从2015年7月7日起至二被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告祁孟怀曾向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%。2014年10月6日，被告祁孟怀为原告出具借据一份。借款到期后，被告祁孟怀拒不还款。被告祁孟怀与被告李爱芳系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
被告祁孟怀承认原告李金停主张的借款事实，对二被告系夫妻关系也不持异议，自愿偿还借款本金，但表示没有能力偿还利息。
被告李爱芳未作答辩。
本院认为，被告祁孟怀承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告祁孟怀向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告祁孟怀负有依约向原告还本付息的义务，且双方约定的借款利息计算标准也符合法律规定，故对原告要求被告祁孟怀偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。本案的借款系被告祁孟怀与被告李爱芳夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告祁孟怀与被告李爱芳承担共同还款责任诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁孟怀、李爱芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2015年7月7日起至被告祁孟怀、李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁孟怀、李爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 康媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1592号
原告薛长江。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
被告向大尉。
被告赵志新。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财险蓟县支公司）。
住所地：天津市蓟县光明路*****号，机构代码：05525153-6。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人孙连印。
原告薛长江与被告向大尉、赵志新、大地财险蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，并依法由审判员师庚卯独任审理此案，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛长江及其委托代理人张志芳，被告向大尉，被告大地财险蓟县支公司的委托代理人孙连印到庭参加诉讼。被告赵志新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛长江诉称，2015年4月27日，被告向大尉驾驶被告赵志新所有的津ACV8**号小型轿车沿津兴线由南向北行驶至兴隆县青松岭镇西湾子路段时，与对向见苍驾驶的冀HJ33**号小型普通客车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。被告向大尉负全部责任。被告赵志新所有的车辆在被告大地财险蓟县支公司投保了交强险和商业三者险。诉请被告赔偿我医疗费3，153.39元，住院伙食补助费700.00元，营养费140.00元，护理费700.00元，误工费1，310.40元，精神损害抚慰金2，000.00元，复印费46.00元，合计8，049.79元。
被告向大尉辩称，事故属实，事故车辆在被告大地财险蓟县支公司有保险，由被告大地财险蓟县支公司赔偿。
被告赵志新未答辩。
被告大地财险蓟县支公司辩称，此次交通事故属实，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险赔偿限额内赔偿原告薛长江合理合法损失。
原告薛长江为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明被告向大尉承担本次事故的全部责任，原告薛长江无事故责任。
2号证，诊断书、住院病历。证明原告薛长江受伤伤情及治疗情况。
3号证，医疗费单据。证明原告薛长江在兴隆县医院住院治疗，支出医疗费3，153.39元。
4号证，复印费单据。证明原告薛长江支付复印费46.00元。
5号证，保险单复印件。证明事故车辆投有保险。
被告大地财险蓟县支公司、被告向大尉对原告薛长江提供的证据无异议。被告赵志新对原告薛长江提供的证据未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告薛长江提供的1、2、3、4、5号证能够证明事故发生经过，原告薛长江受伤事实，费用支出事实，事故车辆投保交强险和商业三者险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日8时20分许，被告向大尉驾驶津ACV8**号小型轿车沿津兴线由南向北行驶至兴隆县青松岭镇西湾子路段借道通行时，与对行的见苍驾驶的冀HJ33**号小型普通客车（内乘潘杰、原告薛长江）相撞，造成潘杰、原告薛长江、被告向大尉受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月4日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向大尉驾驶机动车上路行驶借道通行时，未让所借车道行驶的车辆先行，负本次事故的全部责任；见苍、潘杰、原告薛长江无违法行为，见苍、潘杰、原告薛长江无事故责任。
原告薛长江受伤后自2015年4月27日至2015年5月4日在兴隆县医院住院治疗7天。兴隆县医院诊断：鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，右颧部软组织损伤。建议：加强营养，休息4周，门诊复查。原告薛长江受伤后的损失：医疗费3，153.39元；住院伙食补助费700.00元（住院7天，每天100.00元）；营养费140.00元（住院7天，每天20.00元）；护理费700.00元（住院7天，每天100.00元）；误工费1，310.40元（误工35天，每天37.44元）；复印费46.00元；合计6，049.79元。
另查明，津ACV8**号小型轿车所有人为被告赵志新，此事故车辆在被告大地财险蓟县支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年6月4日起至2016年6月3日止，商业三者险保险限额200，000.00元，附不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告向大尉驾驶车辆与见苍驾驶车辆相撞造成潘杰、原告薛长江、被告向大尉受伤、车辆受损，被告向大尉负全部责任、原告薛长江无责任的事实清楚，证据充分。津ACV8**号小型轿车在被告大地财险蓟县支公司投保交强险和商业三者险，对原告薛长江的损失由被告大地财险蓟县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险部分的复印费，由被告向大尉承担赔偿责任。原告薛长江主张精神损害抚慰金2，000.00元，因其伤势较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛长江医药费、住院伙食补助费、营养费小计3，993.39元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛长江护理费、误工费小计2，010.40元；合计6，003.79元。
二、被告向大尉赔偿原告薛长江复印费46.00元。
三、驳回原告薛长江的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告薛长江负担50.00元，被告向大尉负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一五年七月十三日
书记员 肖佳宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1592号
原告吴兴军，男，1973年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告王新勇，男，1970年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴兴军诉被告王新勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴兴军及其委托代理人向凌，被告王新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴军诉称，原、被告系同学关系。2012年4月13日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借�兴军现金捌万元整，于2012年7月13日前还清”。双方口头约定月利率为4%。原告按约定履行了义务，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款80000元并自2012年4月起按年利率6.65%的4倍向原告支付利息直至借款清偿之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王新勇辩称，借款80000元属实，但并未约定利息。我已向原告还款44800元，其中向原告帐户存款3200元，向原告指定的肖红帐户存款41600元。原告于2013年12月13日将我的奥迪轿车强行扣留，我已向公安机关报案，我为此租赁其他车辆产生的费用应由原告承担。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告协商，被告从原告处借款80000元，并约定于2012年7月13日前清偿，为此被告向原告出具借据一张，载明：“今借吴兴军现金捌万元整，于2012年7月13日前还清”。后被告于2012年7月13日向原告偿还3200元，余款至今未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告分别于2012年6月16日、2012年9月13日、2012年10月22日、2013年1月25日、2013年5月4日、2013年5月5日、2013年9月2日向肖红帐户存款共计41600元。但原告对被告的上述款项不认为是对原告的还款。
还查明，2012年7月13日中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准年利率为6.15%。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借据，被告提交的银行卡存款业务回单佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，原告按约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告偿还借款。原告称双方口头约定了利息，但对此未提供证据予以证明，且被告亦不认可，故原告的此项主张不能成立。据此，被告于2012年7月13日向原告还款3200元应从借款本金中抵消，故被告应再向原告偿还借款76800元。因被告未按承诺期限清偿借款，应自逾期之日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告辩称其向肖红帐户存款系向原告还款的主张，因原告不认可向其还款，且被告亦未提交证据证明该笔款项与本案的关联性，故不能认定是向原告偿还借款。关于被告主张的原告扣留其车辆的损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王新勇于本判决生效之日起十日内向原告吴兴军偿还借款76800元，并按年利率6.15%向原告吴兴军支付自2012年7月14日起至本判决�定的给付之日止的利息；
如果被告王新勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告王新勇负担（此款原告吴兴军已预交，由被告王新勇于本判决生效之日起十日内支付给原告吴兴军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1592号原告薛长江，住河北省承德市兴隆县，电话：139XX****XX。委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。被告向大尉，住湖北省秭归县，电话：186XX****XX。被告赵志新，住天津市蓟县，电话：138XX****XX。被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财险蓟县支公司）。住所地：天津市蓟县光明路*****号，机构代码：05525153-6。负责人袁淑英，总经理。委托代理人孙连印，系保险公司员工，电话：189XX****XX。原告薛长江与被告向大尉、赵志新、大地财险蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，并依法由审判员师庚卯独任审理此案，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛长江及其委托代理人张志芳，被告向大尉，被告大地财险蓟县支公司的委托代理人孙连印到庭参加诉讼。被告赵志新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛长江诉称，2015年4月27日，被告向大尉驾驶被告赵志新所有的津ACV8**号小型轿车沿津兴线由南向北行驶至兴隆县青松岭镇西湾子路段时，与对向见苍驾驶的冀HJ33**号小型普通客车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。被告向大尉负全部责任。被告赵志新所有的车辆在被告大地财险蓟县支公司投保了交强险和商业三者险。诉请被告赔偿我医疗费3，153.39元，住院伙食补助费700.00元，营养费140.00元，护理费700.00元，误工费1，310.40元，精神损害抚慰金2，000.00元，复印费46.00元，合计8，049.79元。被告向大尉辩称，事故属实，事故车辆在被告大地财险蓟县支公司有保险，由被告大地财险蓟县支公司赔偿。被告赵志新未答辩。被告大地财险蓟县支公司辩称，此次交通事故属实，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险赔偿限额内赔偿原告薛长江合理合法损失。原告薛长江为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，交通事故认定书。证明被告向大尉承担本次事故的全部责任，原告薛长江无事故责任。2号证，诊断书、住院病历。证明原告薛长江受伤伤情及治疗情况。3号证，医疗费单据。证明原告薛长江在兴隆县医院住院治疗，支出医疗费3，153.39元。4号证，复印费单据。证明原告薛长江支付复印费46.00元。5号证，保险单复印件。证明事故车辆投有保险。被告大地财险蓟县支公司、被告向大尉对原告薛长江提供的证据无异议。被告赵志新对原告薛长江提供的证据未质证。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告薛长江提供的1、2、3、4、5号证能够证明事故发生经过，原告薛长江受伤事实，费用支出事实，事故车辆投保交强险和商业三者险事实，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年4月27日8时20分许，被告向大尉驾驶津ACV8**号小型轿车沿津兴线由南向北行驶至兴隆县青松岭镇西湾子路段借道通行时，与对行的见苍驾驶的冀HJ33**号小型普通客车（内乘潘杰、原告薛长江）相撞，造成潘杰、原告薛长江、被告向大尉受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月4日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告向大尉驾驶机动车上路行驶借道通行时，未让所借车道行驶的车辆先行，负本次事故的全部责任；见苍、潘杰、原告薛长江无违法行为，见苍、潘杰、原告薛长江无事故责任。原告薛长江受伤后自2015年4月27日至2015年5月4日在兴隆县医院住院治疗7天。兴隆县医院诊断：鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，右颧部软组织损伤。建议：加强营养，休息4周，门诊复查。原告薛长江受伤后的损失：医疗费3，153.39元；住院伙食补助费700.00元（住院7天，每天100.00元）；营养费140.00元（住院7天，每天20.00元）；护理费700.00元（住院7天，每天100.00元）；误工费1，310.40元（误工35天，每天37.44元）；复印费46.00元；合计6，049.79元。另查明，津ACV8**号小型轿车所有人为被告赵志新，此事故车辆在被告大地财险蓟县支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年6月4日起至2016年6月3日止，商业三者险保险限额200，000.00元，附不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，被告向大尉驾驶车辆与见苍驾驶车辆相撞造成潘杰、原告薛长江、被告向大尉受伤、车辆受损，被告向大尉负全部责任、原告薛长江无责任的事实清楚，证据充分。津ACV8**号小型轿车在被告大地财险蓟县支公司投保交强险和商业三者险，对原告薛长江的损失由被告大地财险蓟县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险部分的复印费，由被告向大尉承担赔偿责任。原告薛长江主张精神损害抚慰金2，000.00元，因其伤势较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛长江医药费、住院伙食补助费、营养费小计3，993.39元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛长江护理费、误工费小计2，010.40元；合计6，003.79元。二、被告向大尉赔偿原告薛长江复印费46.00元。三、驳回原告薛长江的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告薛长江负担50.00元，被告向大尉负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一五年七月十三日书记员  肖佳宏附页一、判决的相关依据。1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、上诉期限及上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。兴隆县人民法院执行账号：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2163号
罪犯谢方山，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月9日作出（2012）渝北法刑初字第00014号刑事判决，以被告人谢方山犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年1月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢方山能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请假释。
经审理查明，罪犯谢方山在服刑期间，获二次记功行政奖励，该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢方山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市大足区司法局调查评估，罪犯谢方山符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢方山予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十日
书 记 员 何小兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6878b27-bb32-49c3-80bf-a84f0124f7e4&imgId=ZTY4NzhiMjctYmIzMi00OWMzLTgwYmYtYTg0ZjAxMjRmN2U0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1819号
申请执行人：王来拴，男，1956年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：纪建国，男，1976年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行王来拴与纪建国民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3996号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人纪建国发出执行通知书，责令被执行人纪建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王来拴书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3996号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1819号	申请执行人：王来拴，男，1956年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：纪建国，男，1976年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	本院在执行王来拴与纪建国民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3996号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人纪建国发出执行通知书，责令被执行人纪建国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王来拴书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3996号民事调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年九月十八日	书 记 员  李惠贤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初134号
原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村。
负责人：陈伟，系该村民委员会党支部副书记。
委托代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：李占祥，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：刘淑艳，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会诉被告李占祥、刘淑艳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会的委托代理人杨菡婷，被告李占祥、刘淑艳的委托代理人张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系杏山街道杏山村8组村民。2001年1月1日原告与刘玉芝签订土地承包合同，承包为2.9亩（合同中写为1亩），合同约定承包期从2001年1月1日至2030年12月31日止，期限为30年。在承包期限内，刘玉芝于2014年5月去世，刘玉芝在签订承包土地时没有其他家庭成员。根据农村土地承包法之规定，村委会应将刘玉芝承包的土地依法收回，现该土地被居住在杏山街道杏山村的二被告侵占，并阻碍原告对应收回的土地予以发包。经原告多次协商未果，原告诉至人民法院，要求判决二被告停止侵害，退还非法侵占的土地2.9亩。
被告庭审辩称，二被告没有非法侵占原告的土地。2001年1月1日开始被告一直在耕种本案诉争的土地，被告对该土地具有承包经营权，该土地是由被告刘淑艳元与原告签订并耕种至今。刘玉芝于2014年5月去世，其去世并不影响被告对该土地的承包经营权，按照承包合同的约定承包期至2030年12月31日。原、被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应当确认该承包合同的有效性、合法性及真实性。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李占祥与被告刘淑艳系夫妻关系，被告刘淑艳系刘玉芝的女儿。2013年11月1日，原告与刘玉芝签订农业承包合同，将位于大片地的土地1亩（长158米、宽4.27米）承包给刘玉芝，被告刘淑艳在承包人盖章签字处签写了“刘素艳”的名字，在该合同备注中载明：刘玉芝，承包期限为2001年1月1日起至2030年12月31日止。同日，原告与被告李占祥签订了农业承包合同，原告将河房身、大片地等土地共计11.73亩承包给被告李占祥，承包期限为2001年1月1日起至2030年12月31日止。刘玉芝于2012年5月19日将户口迁入被告李占祥户口内，于2014年5月9日因病去世。本案诉争的土地于2001年开始由二被告耕种至今。
本院确认上述事实，有农业承包合同、土地分配周洼子村明细表、2001年土地调整明细表、居民死亡医学证明书、户口簿复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，原告与刘玉芝签订的农业承包合同是双方的真实意思表示，对该合同的效力本院予以确认。关于被告辩称系被告刘淑艳与原告签订的农业承包合同的答辩意见，依据原告提供的农业承包合同、土地分配周洼子村明细表、2001年土地调整明细表等证据，可以证明本案诉争的土地系承包给刘玉芝，被告刘淑艳与被告李占祥作为同一家庭的成员与原告另行签订了农业承包合同，并且在该承包合同中载明承包的地块有大片地，与原告和刘玉芝签订的农业承包合同中载明的地块属于同一地块上，且依据原告提供的证据刘玉芝并无其他承包地，故应认定本案诉争的土地承包人应为刘玉芝，被告的该项答辩意见本院不予采信。依据被告提供的户口簿，可以认定刘玉芝系于2012年5月19日将户口迁入被告李占祥户口内，依据原告提供的土地分配周洼子村明细表、2001年土地调整明细表，应认定在刘玉芝承包土地时家庭成员应仅为刘玉芝一人，并无其他家庭成员，在刘玉芝去世后，原告村委会依法有权收回刘玉芝承包的土地；现二被告耕种诉争的土地，在其对该土地无承包经营权的情况下，二被告应当将本案诉争的土地返还给原告。关于原告要求被告返还土地2.9亩的诉讼请求，依据原告提供的相关证据，原告承包给刘玉芝的土地应为1亩，其要求二被告返还2.9亩土地依据不足，本院对原告要求被告返还2.9亩土地的诉讼请求不予支持，二被告应返还原告土地为1亩。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李占祥、刘淑艳于本判决生效后10日内将刘玉芝承包的位于锦州滨海新区杏山街道杏山村大片地的1亩土地返还给原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会。
二、驳回原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道杏山村村民委员会负担30元，被告李占祥、刘淑艳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡秋霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0499号
上诉人（原审被告）周亚军，女，1982年12月7日生，汉族。
委托代理人沈国民（特别授权），男，1973年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘扣红，男，1967年9月27日生，汉族。
委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱杰，男，1982年8月10日生，汉族。
上诉人周亚军与被上诉人刘扣红、朱杰民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月14日作出（2014）泰黄民初字第0656号民事判决，上诉人周亚军对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周亚军以达成庭外和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周亚军申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周亚军撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人周亚军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3765号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人朱银飞
被执行人周华勇
被执行人王维军
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱银飞、周华勇、王维军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏海霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1240号
上诉人（原审被告）：倪锦芳。
被上诉人（原审原告）：王跃前。
上诉人倪锦芳为与被上诉人王跃前民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2011）金磐商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告倪锦芳与虞某用被告倪锦芳所有的浙G×××××轿车抵押，向杜某开办的东阳市信大投资公司借款。2009年1月12日，由虞某联系向原告王跃前借款10万元，用于归还东阳市信大投资公司的抵押借款，被告倪锦芳作为借款人，虞某作为担保人在借条上签字。该借条约定，借款期限三个月，月利息2分。到期后，被告未归还该借款。
原告王跃前于2011年1月13日向原审法院起诉，请求判令：被告归还借款人民币10万元并支付利息5万元（已按约定的月息2分从2009年1月12起计算至起诉之日，此后利息继续按前标准至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告倪锦芳答辩称：其未向原告借过人民币，对原告提供的借条不认可，借条是原告所伪造。原、被告间存在汽车租赁关系，其仅仅在原告提供的白纸上签过一个名字。
原审法院审理认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且本案有充分的证据证明被告向原告借款用于归还抵押借款。被告称“借条是原告自己伪造”等抗辩理由，与查明的事实不符，不予采信。原、被告间的借贷关系，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告借款后未依约按期归还借款，应承担归还借款及支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告倪锦芳于本判决生效之日起十日内归还原告王跃前借款人民币10万元，并支付利息（利息从2009年1月12日起按月利率2％的标准计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告倪锦芳负担。
上诉人倪锦芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。其系文盲，不识字，只会写自己的名字。其未向被上诉人借过钱，其只在租赁汽车时在被上诉人提供的白纸上签过名字，以为是办理汽车挂靠租赁手续所需。其不认识王跃前，也不会向他借钱。王跃前、虞某让其签名时根本没有念给其听过。浙G×××××车辆在2009年1月12日时是新车，刚刚买来，挂靠租赁费根本不�能只是2000元。他们利用其不认识字的弱点，欺骗了其。2、本案涉嫌刑事犯罪，王跃前和虞某合伙诈骗其钱财。现虞某因犯诈骗罪已被判刑，请求二审法院向公安机关移送王跃前诈骗的犯罪线索。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王跃前答辩称：写借条的同时签了一份租赁协议。其借款给上诉人，让上诉人把车子从典当行赎回，其借给上诉人款项属实。
上诉人倪锦芳在二审审理期间提供了如下证据：
1、《证明》一份，用以证明其未上过学，系文盲，被上诉人未给其看过借条。
2、《中国建设银行浙江省分行明细帐查询表》一份，用以证明被上诉人未有款项打入其账户。
被上诉人王跃前对上述证据提出如下质证意见：1、对证据1有异议，其把《借条》和《租赁协议》都给上诉�看过，上诉人能识字。2、对证据2的真实性无异议，但其系把款项打给东阳市信大投资公司。
被上诉人王跃前在二审审理期间没有新证据提供。
对上诉人倪锦芳提供的证据，本院认为：证据1《证明》没有其他证据印证，且被上诉人王跃前提出了异议；证据2与本案无关。故对该两份证据，本院均不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人倪锦芳对其在涉案的《借条》当中的签名并无异议，在没有相反证据的情况下，《借条》是借款实际发生的证据。被上诉人王跃前提供了由上诉人倪锦芳出具的《借条》，上诉人倪锦芳虽否认了向上诉人借款的事实，但并未提供足以反驳的证据。此外，涉案的《借条》还有证人杜某、虞某的证言相印证，故应予认定。上诉人倪锦芳未归还借款，则应承担相应的民事责任。故原判认定本案借贷关系合法有效，并判令由上诉人承担归还借款及支付利息的责任并无不当。上诉人上诉提出其未向被上诉人借过钱，本案涉嫌刑事犯罪，系被上诉人王跃前、虞某合伙诈骗其钱财等理由与本案现有证据不相符，且其亦未提供充足的证据予以证明；其请求本院向公安机关移送王跃前诈骗的犯罪线索不仅无证据支持，亦于法无据，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人倪锦芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 季丽华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00713号
罪犯徐伟，男，1989年5月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）亳刑初字第049号刑事判决，以徐伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年三月二十日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯徐伟在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯徐伟自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次、被评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武 锋
审判员 张 松
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初247号
原告：骆东芳，女，汉族，1967年10月5日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：喇文慧，女，回族，1973年2月26日出生，住哈密市。
原告骆东芳诉被告喇文慧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董云独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆东芳到庭参加了诉讼，被告喇文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆东芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41665元及利息，利息自2016年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告喇文慧租赁原告房屋未及时支付租金，同时还欠借款未偿还，经催要被告偿还了部分租金及借款，剩余41665元至今未付，被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告喇文慧未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告素有经济往来，2016年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到骆东芳现金肆万壹仟陆佰陆拾伍元整，41665元。本人于2016年1月31日内付21665元（贰万壹仟陆佰陆拾伍元整），2016年2月28日内付20000元（贰万元整），欠款人喇文慧。”因被告今未付款，引起本案诉讼。
庭审中，原告向法庭陈述欠条中所涉款项实为被告欠付的房屋租金。
以上事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，被告租赁原告房屋，应当及时支付租金，被告欠付原告租金41665元的事实，有被告出具的欠条在案为证，本院予以确认。被告承诺欠款于2016年2月28日前付清，至今未付已构成违约，原告主张被告支付自2016年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告喇文慧支付原告骆东芳租金41665元。
二、被告喇文慧支付原告骆东芳租金41665元的利息损失，自
2016年3月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由被告喇文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 董 云
二〇一八年三月二日
书记员 韩玉娇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1520号
申请执行人孙建华，男，汉族，住河南省安阳市。
申请执行人宋月存，女，汉族，住河南省安阳市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人孙建华、宋月存与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第265号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付孙建华、宋月存违约金34484元，负担仲裁费1589元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人孙建华、宋月存于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产.本院于2017年7月21日执行到部分违约金，于2017年7月27日转付给申请执行人代理律师。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第265号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费417元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2419号
申请执行人潘以琴,女,1975年6月27日生,汉族,住建湖县。
被执行人荀思龙,男,1975年10月20日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人潘以琴申请执行荀思龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1771号
原告：许东富，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：卓冈荣，江西三清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。
被告：刘琴仙，女，1963年7月16日出生，汉族，浙江省常山县人，经商，家住浙江省常山县。
原告许东富与被告刘琴仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东富及其委托诉讼代理人卓冈荣、被告刘琴仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琴仙支付欠款433,610元，并支付自2017年8月15日起按人民银行同期贷款利率计付利息至欠款偿清之日止；2、本案受理费用由被告刘琴仙承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年期间向原告购买石煤。截至2016年6月12日止，欠石煤款361,500元，被告出具了书面欠条一份。后至2016年8月4日又新欠石煤款74,000元，被告也出具了书面欠条一份。此后，被告偿付了煤款1,890元，其余欠款一直未能支付。虽经原告多次催促，但被告均以无力支付为由拒付。故原告诉至法院，要求处理。
庭审中，原告许东富述称被告刘琴仙所欠石煤款计人民币433,610元不是2016年一年所欠，而是自2010年至2016年历年累计欠下的，并变更部分诉讼请求，即要求判令被告刘琴仙支付欠款433,610元，并支付自2017年8月15日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
被告刘琴仙承认原告许东富在本案中所主张的事实，但认为，其暂时无还款能力，请求原告放弃要求支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告刘琴仙承认原告许东富在本案中主张的事实，故对原告许东富主张的事实予以确认。被告刘琴仙尚欠原告许东富石煤货款433,610元，事实清楚，双方之间的买卖关系真实存在且合法有效。被告经原告催告后，未在合理期限内支付欠款，构成违约。原告许东富要求被告刘琴仙支付石煤款433,610元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。故对原告要求被告按年利率6%支付自2017年8月15日起算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告刘琴仙于本判决生效之日起十日内支付原告许东富石煤款433,610元及利息（自2017年8月15日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,804元，减半收取3,902元，由被告刘琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞洪华
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱金陵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1896号
申请执行人:蒋某1,男，2006年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
法定代理人：蒋某2，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系申请执行人的父亲。
法定代理人：杨某，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系申请执行人的母亲。
被执行人:张力中，男，1968年10月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
蒋某1申请执行张力中机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初591号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李俊才
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢324号
申请执行人:王世春，男，1955年1月13日出生，住四川省简阳市。
被执行人：王秀英，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：牟智成，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：牟伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王槐，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第278号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王槐在四川省有线广播电视网络股份有限公司简阳分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王槐在四川省有线广播电视网络股份有限公司简阳分公司的工资收入26000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 庭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15514号
原告招商银�股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告车国闯，男，汉族，1978年2月23日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告车国闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告车国闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年7月，车国闯向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中�为其办理了信用卡。车国闯从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日车国闯拖欠透支本息共计125347.78元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、车国闯立即偿还招行信用卡中心透支本金87852元及截至2017年5月7日的利息15094.68元、分期手续费3836.25元及截止2016年12月31日的滞纳金18564.85元；2、本案诉讼费用由车国闯承担。
被告车国闯辩称，车国闯办理信用卡并透支消费属实，因家庭变故未及时还清欠款，对透支本金无异议，对利息、滞纳金不予承担，希望能延长还款期限。
经审理查明，2009年7月，车国闯向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非�金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，信用卡申领人按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，信用卡申领人按月计收复利；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元或1美元。之后，招行信用卡中心向车国闯发放了信用卡。车国闯自2009年8月21日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，车国闯尚欠招行信用卡中心本金87852元、利息15094.68元、分期手续费3836.25元及截止2016年12月31日的滞纳金18564.85元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，车国闯与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向车国闯发放了信用卡，车国闯使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。车国闯应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。至于车国闯提出的对利息、滞纳金不予承担的问题，本院认为，首先，当事人之间依其自主意志订立银行卡合同，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定及有关行业规定，应属有效。其次，根据《银行卡业务管理办法》第六条的规定，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。持卡人持卡透支，与发卡行之间形成借贷法律关系，而该借款法律关系一般不要求持卡人提供担保，且贷记卡持卡人非现金交易享受免息还款期待遇和最低还款额待遇，基于上述优惠政策的设置，基于权利与风险对等原则，在到账日持卡人不偿还借款的，按合约约定收取利息、滞纳金并无不当。因此，本院对车国闯的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告车国闯在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有�公司信用卡中心截止2017年5月7日的透支本金87852元、利息15094.68元、分期手续费3836.25元及截止2016年12月31日的滞纳金18564.85元。
如果被告车国闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1403元，由被告车国闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第569号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卯申学，男，1989年5月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，无业，住威宁县。曾因犯故意伤害罪于2011年5月17日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月27日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人卯申学犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人卯申学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月至11月期间，被告人卯申学伙同张某（另案处理）等多名男子多次到东莞市长安镇新民社区、涌头社区出租房实施盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2013年5月16日18时许，被告人卯申学窜至东莞市长安镇涌头怡景街东一巷＊号＊＊＊房，卯撬开房门进入，盗走被害人吴某现金11000元，后逃离现场。破案后，上述财物无法缴回。
（二）2013年5月11日20时许，被告人卯申学窜至东莞市长安镇新民社区新民三村新丰路＊＊号＊＊＊房，撬开房门，盗走被害人刘某富士牌数码相机1部（约价值2000元）、台式组装电脑1部（约价值4400元），后逃离现场。破案后，上述财物均无法缴回。
（三）2013年8月10日19时许，被告人卯申学伙同张某、李某甲（后二人另案处理）窜至东莞市长安镇新民社区兴盛路四巷＊＊号＊＊＊房，卯负责看风，张、李撬开＊＊＊房门，盗走被害人陈某的步步高牌S7型手机1部（约价值1300元）、松下牌数码相机1部（约价值900元），后卯等人逃离现场。破案后，上述财物均无法缴回。
（四）2013年10月21日中午，被告人卯申学伙同张某、雷某（后二人另案处理）窜至东莞市长安镇新民三村陆丰西街＊＊号＊＊＊房，由张某负责看风，卯用螺丝刀撬开609房门与雷进入该房，盗走被害人唐某某戴尔牌笔记本电脑1部（约价值4150元），后卯等人逃离现场。破案后，上述财物均无法缴回。
（五）2013年11月22日11时30分许，被告人卯申学伙同“小俊”（另案处理）窜至东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷＊号＊＊＊房，由“小俊”用螺丝刀撬开房门，与卯一起进入该房盗走被害人周某某现金200元、索尼牌ST15i型手机1部（约价值2000元）。得手后，卯申学二人又窜至＊＊＊房，以同样方式，盗走被害人梁某甲现金40元、诺基亚5320型手机1部（价值约1200元）、诺基亚6700S型手机1部（价值约1000元）、杂牌手机1部（价值约400元）。后梁某甲返回租房时发现卯申学等人在租房内，梁与房东等人合力抓获卯，“小俊”趁机持赃物逃脱。破案后，上述财物均无法缴回。
公诉机关提供了被害人吴某、刘某、陈某、唐某某、周某某、梁某甲的陈述，证人韦某某、李某乙、梁某乙、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，痕迹检验鉴定书，现场监控录像及截图，涉案参考价格核定表，物证螺丝刀一把，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，扣押决定书，购物收据，被告人卯申学的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人卯申学的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人卯申学当庭承认公诉机关指控的第一宗、第三宗、第四宗、第五宗犯罪事实，但是辩称其没有实施第二宗盗窃。
经审理查明，公诉机关指控的第一宗、第三宗、第四宗、第五宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但是起诉书指控的第二宗犯罪事实，证据不足，本院不予支持。经查，本案中只有被告人卯申学在侦查阶段的一次讯问笔录称曾实施了第二宗盗窃，但是之后一直予以否认，除此之外公诉机关未能提交其他有效的指控证据，被害人也未能辨认出被告人卯申学，因此指控该宗盗窃的证据不足，本院不予确认。被告人卯申学关于其没有参与第二宗盗窃的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人卯申学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卯申学犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卯申学曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卯申学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年五月九日
书 记 员 邝中允
第页共页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢67号
申请执行人叶龙江，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人刘爱良，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人王小慧，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
叶龙江与刘爱良、王小慧买卖合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人叶龙江申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年四月二十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第56号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨乙。
被告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：储某某。
委托代理人（特别授权代理）：史某某。
原告李某某与被告杨甲为房屋租赁合同纠纷一案，本院
依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年5月20日，原、被告双方约定，
由原告租赁被告座落于宁海县跃龙街道兴宁南路25号的五间四
层楼房，原告为此支付被告定金20000元，同时被告向原告出
具收条一份。但之后被告却将该房屋出租给他人经营胭红娱乐
会所，违反了双方的约定，被告应双倍返还定金。现要求被告
双倍返还原告定金40000元。
本院认为，座落于宁海县跃龙街道兴宁南路25号（现已
变更为兴宁中路234号）的房屋的所有权人为宁海县机电设备
有限公司，被告杨甲系该公司的法定代表人，其向原告收取的
20000元定金也已记帐于公司的帐簿中，原告以杨甲为被告提
起诉讼属被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第㈡项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判长 潘 相 斌
审判员 祝 多 土
审判员 王 常 红
二〇一〇年九月十四日
书记员 蔡巧红（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第376-1号
申请执行人梁佩兰。
被执行人宜宾县建业建筑劳务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇万兴花园B1区5幢1-2-1号，组织机构代码79789639-2。
法定代表人刘艳华。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第452号民事调解书，2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾县建业建筑劳务公司银行存款30724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 竖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第944号
原告王桂英
原告佟玉山
原告佟玉生
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告佟玉国
本院在审理原告王桂英、佟玉山、佟玉生与被告佟玉国继承纠纷一案中，原告王桂英、佟玉山、佟玉生于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英、佟玉山、佟玉生在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英、佟玉山、佟玉生撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告王桂英、佟玉山、佟玉生负担。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年七月二十二日
�记员张雪军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3723号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：朱敏，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱敏偿还信用卡透支本金56043.41元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入
下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月31日为16995.86元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月31日为19340.82元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为92380.09元；2.本案诉讼费用由被告朱敏承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡RMB卡号62×××61申领时间2012年10月29日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年11月4日开始透支，至2015年3月4日期间陆续消费，此时形成透支本金59003.41元、利息869.69元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款17次，最后一次为2017年7月3日还款300元，还款总额7880元，其中3960元用于冲抵本金、3920元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金55043.41元透支滞纳金2752.17元透支利息截至2017年7月11日的利息为16995.86元。备注1.原告停止计收2016年10月28日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金55043.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即55043.41元×5%=2752.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金55043.41元及利息16995.86元、滞纳金2752.17元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩引顺，男，1951年7月12日生，汉族，高平市南城办事处朴村人，山西兰花集团煤机厂退休职工，现住高平市泫氏东街1号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩白顺，男，1954年11月24日生，汉族，高平市南城办事处朴村人，农民，现住本村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩土顺，男，1958年12月30日生，汉族，高平市南城办事处朴村人，农民，现住本村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹保德，男，1945年8月29日生，汉族，高平市南城办事处朴村人，农民，现住本村。
再审申请人韩引顺、韩白顺、韩土顺因与被申请人邹保德排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）晋市法民终字第1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩引顺、韩白顺、韩土顺申请再审称：原审判决认定的基本事实错误。从申请人所提供的土地证和调处书可以看出诉争的厕所为申请人所有。原审判决认定申请人所提供的证据不能证明本案诉争厕所为申请人所有系认定事实错误。
经审查查明，在原审诉讼中，韩引顺、韩白顺、韩土顺为证明诉争厕所应归其所有提交:1、1949年绘制的土地房屋所有证一份，备考栏内写有“出入正南内有厕所一个粪池一个”；2、1991年4月8日调处书一份；3、厕所及周围现状照片一张；4、韩家老宅及邻居住户平面示意图一份。邹保德提交土地房屋所有证一份，备考栏内写有“出入正南方内有坑厕一个”。经过质证，邹保德对1、3、4项证据的真实性予以认可，对证明事实有异议，认为该证据证明的并非诉争厕所。对申请人提供的证据2真实性不予认可。韩引顺、韩白顺、韩土顺对邹保德提供的证据真实性予以认可，但对证明事实有异议，认为该证据证明的并非诉争厕所。经过一、二审调查和再审审查期间对现场的实地考察，申请人与被申请人系邻居关系，因厕所的归属双方发生多次矛盾，迟迟未能解决。
本院认为，关于韩引顺、韩白顺、韩土顺申请再审所提原审判决认定基本事实错误的理由。经查，邻居之间应当本着友好互助的原则，按照有利于生产、便利生活的方式相处，本案双方当事人的房屋都在原有基础上进行了改建，与原有房屋相比有较大的出入，原参照物已然不存在，无法真实还原当时的地貌，仅靠申请人提交的1949年的土地证无法予以确认。根据法律规定，当事人对自己主张的诉求负有举证责任，否则承担不利的后果。申请人未能提供有效的证据予以辅证，证明效力明显不足。故原审判决驳回诉讼请求并无不当，申请人的再审理由不能成立，不予支持。
综上，韩引顺、韩白顺、韩土顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩引顺、韩白顺、韩土顺的再审申请。
审判长 张晓彬
审判员 许艳阳
审判员 范建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张沁虹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02036号
原告：陈某某，男，1985年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：孙家友，男，系颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1985年11月出生，汉族，农民，户籍地四川省威远县严陵镇新义村*组**号。
原告陈某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某某辩称：被告同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
合议庭评议认为：原告所举1、2号证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2010年2月26日，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚后，双方共同生活不满三个月，原、被告即分居至今。为此，原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，且双方分居已四年有余，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
审 判 员 曹家顺
代理审判员 顾 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5939号
原告：卢浩，男，1976年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王卫，男，1988年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曹世军，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢浩为与被告王卫、曹世军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，请求判令被告王卫归还原告借款60000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，被告曹世军负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月19日，被告王卫由被告曹
世军担保向原告卢浩借款60000元，并出具借条1份。被告王卫借款后未偿还借款本息，被告曹世军也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫在判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢浩借款本金60000元，并支付自2017年8月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告曹世军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王卫、曹世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章 骞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1970年3月10日生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住融安县。
委托代理人：罗元光，男，汉族，1939年8月17日生，住融安县。
再审申请人陈某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某申请再审称：再审申请人诉请是分割夫妻存续期间内的夫妻共同财产，申请人的真实意思是分割林木财产。所要求分割的林木有林权证证实总面积99.3亩，其中在婚姻存续期间自己共种上杉木59．9亩(己成林)，应依法获得一半50％的合法财产权益。由于一审法院在立案时一定要一个标的额好收诉讼费，就写了约五万元的标的额。该标的额不是申请人的真实意思所表示。在诉讼过程中，由于申请人无钱对其主张的林木进行价值评估，一、二审法院驳回我的诉讼请求，这一判决侵害了申请人依法享有所应获得的合法财产权益。请求依法撤销柳州市中级人民法院(2015)柳市民一初字第913号错误判决，给予重新再审和改判，依法维护申请人应享有合法财产权益。
刘某答辩意见认为，一、二审对林木没有进行评估，不评估我就不同意分割财产。另外，林木没有林改证是不能判决的，是违法判决。
本院认为:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻共同财产在分割处理时应当进行公平合理的分割。夫妻双方在离婚时未分割夫妻共同财产的，可以在离婚后对婚姻存续期间的夫妻共同财产请求分割，因此，再审申请人请求分割双方离婚时未分割的共同财产，符合法律规定，应予支持。在本案中，再审申请人陈某对被申请人刘某名下的林权证所登记的林木应当享有相应的权利。双方当事人均承认在婚姻存续期间共同种植有杉木，但对共同种植的面积说法不一，陈某主张的林权证以外的其他林木，因无证据证实，也未经林权登记，且刘某也不予认可；对于该部分未经登记的林木的数量及物权效力尚未确定。现陈某要求分割上述林木，由于林木种类、大小不同，将导致各处林木的价值不一，那么机械的平均分割上述林木面积，从而导致无法进行公平合理的分割双方夫妻共同财产，而应确定各处林木的价值再进行分割为宜。由于陈某坚持不同意对其主张的林木进行价值评估，按照谁主张谁举证的规则，应由陈某承担举证不能的不利后果。另外，本案讼争标的有可能涉及其他家庭成员的利益。因此，对陈某的诉讼请求，一审判决予以驳回，二审判决予以维持正确。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐东映
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第59号
原告：义乌市华夏化工厂
法定代表人：徐华夏。
委托代理人：彭映。
被告：任忠红。
被告：任忠永。
被告：任苏娟。
三被告的共同委托代理人：何啸风。
三被告的共同委托代理人：何和谦。
本院在审理原告义乌市华夏化工厂与被告任忠红、任忠永、任苏娟物权确认纠纷一案中，原告义乌市华夏化工厂于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市华夏化工厂撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告义乌市华夏化工厂负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年四月二日
代书记员 朱向丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00302号
申请人周治新。
申请人陈明霞。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈明霞申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00302号
申请人周治新。
申请人余子纯。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余子纯申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1155号
原告：贺肖成，男，1968年7月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市环美新型建材有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：金学智，系该公司经理。
被告：杨克俊，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，该公司生产负责人，住银川市。
原告贺肖成与被告青铜峡市环美新型建材有限公司（以下简称环美建材公司）、杨克俊修理合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺肖成及其委托代理人贺建忠到庭参加诉讼。被告环美建材公司、杨克俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺肖成诉称：被告杨克俊系环美建材公司的实际经营人。2013年4月3日，我与被告杨克俊口头达成协议，约定：由我负责组织人员为被告修理环美建材公司损坏的砖窑。协议达成后，我按照被告要求组织人员进行修理，同年4月10日完工，被告给我出具9000元欠条1张。后经我多次催要，被告至今未付。现要求被告支付修理费9000元、交通费500元，并负担本案诉讼费。
原告提交欠条1张，以证实被告欠其修理费9000元。
被告环美建材公司未提交答辩意见及证据。
被告杨克俊未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的欠条，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告杨克俊系环美建材公司的实际经营人。2013年4月3日，原告组织人员为被告环美建材公司修理已损坏的砖窑。同年4月10日，被告杨克俊给原告出具9000元欠条1张，并在欠条上加盖被告环美建材公司印章。该款至今未付。
本院认为，原告为被告环美建材公司修理已损坏的砖窑，被告环美建材公司给原告出具欠条1张，视为被告对原告修理砖窑及修理费用的确认。原告要求被告环美建材公司支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨克俊作为实际经营人，个人对外不承担责任。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青铜峡市环美新型建材有限公司支付原告贺肖成修理费9000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告贺肖成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青铜峡市环美新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年九月五日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1155号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1155号
原告田某，农民。
委托代理人张永刚。
被告常某甲，农民。
委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
原告田某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告田某及其委托代理人张永刚，被告常某甲及其委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不投，经常生气吵架。由于原告父母、弟弟均是残疾人，很受被告看不起，常语出贬低之语。还不让女儿去原告娘家，说家里都残疾人环境不好，极大伤害了原告的感情。近年来，两人因家庭琐事争执不断，被告变得脾气异常暴躁。2013年五月份还曾掐原告脖子想致原告于死地。原被告因感情不和先后多次分居，最长一次长达一年，每次和好，原告都顾念孩子年幼，怕影响其健康成长而委曲求全。2014年1月，双方在发生口角后，原告离家出走至今。
婚生女儿常某乙（五周岁）由原告抚养有利于孩子健康成长，被告应负担50%抚养费。
综上所述，原、被告婚姻基础极差，婚后双方感情长期不和，被告对原告有家庭暴力行为，并歧视原告娘家人，造成原被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿常某乙（五周岁）由原告抚养，被告负担50%抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中口头辩称，一、原被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原被告经人介绍相识，并登记结婚，现在结婚六年，相处过程中建立了深厚的感情，并且生育子女，虽因生活琐事发生争吵，但是没有家庭暴力，被告也从来没有看低过原告的家人，在生活中还给予照顾。原告虽然经常离家出走，但每次时间不长，最后均回家，分居时间没有达到法定的两年。因此，不同意离婚。二、如果离婚常某乙由被告抚养，原告承担抚养费。常某乙自出生起就由被告的母亲照顾，与被告及被告的母亲感情深厚，并且原告起诉后，常某乙也一直与被告家人生活，被告有条件和能力抚养孩子。因此，被告要求孩子由被告抚养，原告负担抚养费。
诉讼中，原告为证明登记结婚情况，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告质证意见，属实，认可。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据能够证明原被告的婚姻关系，且被告对此认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女常某乙，2014年1月份，原告田某离家出走。上述事实有原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记手续，共同生活已达五年，并生育一女，说明原、被告之间有一定的感情基础。双方在日常生活中应相互理解，相互尊重，和睦相处；婚姻和美是双方共同精心经营的结果。原告主张夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但其未能提供证据证明该项主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年五月八日
代书 记员 刘 畅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1155号原告回增起，男，1948年11月8日出生，回族。被告沧州鸿泰机械制品有限公司。法定代表人尹志勇。机构代码60164455-7。住址青县青崇公路靳留庄工业区。委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。本院在审理原告回增起与被告沧州鸿泰机械制品有限公司相邻关系纠纷一案，原告回增起于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告回增起撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  梁彩霞审 判 员  赵亚彬人民陪审员  王 璐二〇一四年五月十六日书 记 员  田嘉梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1816号
原告：苏春祥，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人：苏少祥，组长。
原告苏春祥与被告厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组（以下简称贞岱四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春祥的委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告贞岱四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏春祥向本院提出诉讼请求：1.判令贞岱四组向苏春祥支付青苗及地上物补偿款113340元（3.778亩*30000元/亩）；2.本案诉讼费用由贞岱四组承担。事实与理由：1987年12月1日，苏春祥一户经公开投标承包了贞岱四组的水尾海田，面积5亩。并以苏春祥母亲陈白菜的名义与贞岱四组签订了《合同书》，双方约定承包期限为30年，即自1987年12月1日起至2017年12月1日止。双方还对相关承包事项进行了约定。合同签订后，贞岱四组依约将上述土地交给苏春祥一户经营，苏春祥及其哥哥苏春和随即投入大量资金、精力对该地块进行经营，并开挖成两处鱼塘，兄弟一人一处。2013年4月，苏春祥母亲陈白菜死亡。2015年前述地块因马銮湾整治及生态修复用地项目依法被政府征用，根据实地测量，苏春祥承包经营的鱼塘面积实际为3.778亩，苏春和的鱼塘面积为1.193亩。相应的养殖补助费已于2016年发放给了苏春祥。根据相关法律规定，青苗费及地上物补偿费应归承包者所有。为维护苏春祥的合法权益，苏春祥特提起诉讼，请求判如所请。
贞岱四组未作答辩。
苏春祥围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《现金缴款单》、工程测量示意图、《证明》、情况说明、身份证，贞岱四组未予质证。对苏春祥提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据苏春祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年12月1日，苏春祥一户经公开投标承包了贞岱四组所有的水尾海田，面积5亩，并以苏春祥母亲陈白菜的名义与贞岱四组签订了《合同书》，约定：承包地为水尾海田，面积5亩，承包期限为30年，即自1987年12月1日起至2017年12月1日。此外，双方还对其他相关承包事项进行了约定。合同签订后，贞岱四组将上述土地交给苏春祥一户经营，苏春祥及其哥哥苏春和将该地块开挖成两处鱼塘，兄弟一人一处。2013年4月，苏春祥母亲陈白菜死亡。2015年水尾海田因马銮湾整治及生态修复用地项目依法被政府征用，根据实地测量，苏春祥承包经营的鱼塘面积为3.778亩，苏春祥的鱼塘面积为1.193亩。相应的养殖补助费已于2016年发放给了苏春祥，但青苗费及地上物补偿款113340元贞岱四组拒绝向苏春祥发放。苏春祥因此向本院提起诉讼。
另查明，涉诉承包地一直由苏春祥实际经营，陈白菜的其他继承人均明确表示放弃对该承包地及相应征地补偿款所享有的一切权利。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。苏春祥母亲陈白菜与贞岱四组签订的《合同书》意思表示真实，内容合法，为有效合同，合同生效后，涉诉承包地一直由苏春祥实际开发经营养殖直至被征收。因此，苏春祥系涉诉承包地的实际经营人。现本案讼争承包地已被征收，取得青苗和地上物补偿款。根据法律规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”故苏春祥作为实际经营人即为青苗费及地上物所有者。因此，该项补偿费应归苏春祥所有。综上，苏春祥主张3.778亩承包地的青苗和地上物补偿费具有事实和法律依据，本院予以支持。贞岱四组无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起10日内付给原告苏春祥青苗及地上附着物物补偿款113340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元减半收取1283元，由厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第四村民小组负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 胡启帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。