wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第704号
原告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：姜某某。
被告：徐某某。
原告毛某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月12日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2010
年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛某某及其委
托代理人姜某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原告在江山市贺村镇从事经营木材加
工业务。2008年5月3日，被告向原告赊购去0.027材质的细木
工板料1712捆。当时双方议定，价格为每立方米670元，共计
货款30970.08元。被告把货装上车后才说没带钱来，货款让他
欠几天。为此，原告在便笺上执笔“今发给徐某某细木工板料
1712捆，计货款共30970.08元”，然后叫被告在具欠人上签名
确认。2008年5月26日及6月17日，被告分别支付原告5000元共
10000元，尚欠货款20970元至今未付。现起诉要求被告给付货
款20970元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告毛某某向本院提供了2008年5月3日
被告徐某某签字确认的收货单一份。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳
，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可
以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年5月3日，被告到原告
处购买细木工板料1712捆（每捆计0.027立方），共计货款309
70.08元，并在发货单上签字确认。后被告仅支付原告货款100
00元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
依约支付货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告毛某某货款2
0970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴燕
二〇一〇年七月八日
代书记员 王练
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，该市市长。
再审申请人薛明远因与四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2015年3月19日，四川省成都市中级人民法院受理薛明远诉成都市政府不履行行政复议法定职责一案。同年6月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成行初字第141号行政判决认为，成都市政府在收到薛明远的行政复议申请后，未按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定在法定期限内作出处理，成都市政府的不作为行为违法，判决成都市政府在判决生效之日起在法定期限内依法对薛明远的行政复议申请作出处理。案件受理费50元，由成都市政府负担。2015年9月2日，薛明远向成都市政府提出《行政赔偿申请书》，要求成都市政府赔偿其损失2万元。同年10月27日，成都市政府法制办公室对薛明远作出回复，认为薛明远提起的行政赔偿请求于法无据。薛明远不服，遂提起本案诉讼。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第736号行政赔偿判决认为,成都市政府的不作为行为虽被法院确认违法，并判令其限期作出处理，但该不作为行为并未直接造成薛明远的财产损失，故判决驳回薛明远的赔偿诉讼请求。薛明远提起上诉,四川省高级人民法院二审作出（2016）川行赔终5号行政赔偿判决，以同一理由判决驳回薛明远的上诉,维持原判。
薛明远不服，向本院申请再审称,因成都市政府的行政复议不作为给其带来了经济损失费两万元，应当由成都市政府承担行政赔偿责任。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查的焦点是成都市政府是否应承担行政侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（八）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成直接财产损失的，属行政机关需承担行政赔偿的情形。所谓直接财产损失，是指因不法侵害而致财产遭受直接减少或灭失，主要指既得利益的损失或现有财产的减少。薛明远主张的误工费、打印费、车旅费、误餐费、律师咨询费等经济损失系其在寻求救济过程中的支出，而不是行政机关及其工作人员在行使行政职权时所直接造成的财产损失，依法不属于行政赔偿的范围；而诉讼费已经由败诉方即成都市政府承担。故薛明远主张成都市政府应赔偿其2万元经济损失，没有事实依据和法律依据，原审判决驳回薛明远的诉讼请求，并无不当。薛明远关于原审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立,本院不予支持。
综上，薛明远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛明远的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2927号
申请执行人张剑，女。
被执行人张志滨，男。
被执行人付冬梅，女。
被执行人张俊生，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第1896号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张俊生名下有坐落于塘沽区杭州道街文安里10-4-501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊生名下的坐落于塘沽区杭州道街文安里10-4-501号房屋一套；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 杰
附：如需续行查封、扣押，当事人必须在查封、扣押期限届满前15日内以书面形式向法院提出申请，否则，因此而造成的损失由当事人承担。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执180号
被执行人段玉南，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第12号刑事判决书，依法执行，段玉南罚金一案执行中，经查，被执行人下落不明，经本院查询，未查得被执行人可供执行的银行存款，未查得被执行人可供执行的证券，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭玉贤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1797号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城
经营者：成兰芳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城（经营者成兰芳）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原、被告双方达成和解，原告福州大德文化传播有限公司特别授权委托诉讼代理人周静雯于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第250号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，绰号“小广西”，男，1981年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区）。因本案于2013年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2013年9月13日凌晨，被告人朱某伙同同案人“小四川”（另案处理）到本市海珠区下渡路209号纤手发廊，以剪锁的方式，入内盗得店内现金人民币680元。
同日凌晨，被告人朱某伙同同案人“小四川”到本市海珠区江南大道中255号之十二傲发轩发廊，以上述方式，入内盗得店内现金人民币300元。
同日凌晨，被告人朱某伙同同案人“小四川”到本市海珠区工业大道北79-13号蒂凡泥发廊，以上述方式，入内盗得店内现金人民币360元。
同日凌晨，被告人朱某伙同同案人“小四川”到本市海珠区下渡路150号1楼DJ鼎尖国际美容美发中心，以上述方式，入内盗得店内的保险柜1个，内有现金人民币10000元。
同月29日凌晨，被告人朱某伙同同案人“小四川”到本市海珠区江燕路198号苏卡发型中心，以上述方式，入内盗得店内现金人民币35元。
2013年10月9日，被告�朱某被公安机关抓获。
综上，被告人朱某共实施盗窃5次，盗得财物共计人民币11375元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某、袁某、曾某、黄某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、侦查报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人朱某的常住人口基本信息、同案处理情况说明，现场视频监控录像及截图，缴获的作案工具照片，被告人朱某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持�惟被告人朱某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具凯骑牌电动自行车一辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张慧超
周颖君
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初115号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被夏邑县公安局刑事拘留,同年11月29日被取保候审。2017年12月8日被夏邑县人民检察院取保候审。
被告人孙某乙，女，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被夏邑县公安局取保候审。2017年12月8日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年10月25日9时许，被告人孙某甲、孙某乙伙同修银环开车到夏邑县刘店集乡郭李集村，三人商议后，准备在郭李集集会上实施盗窃。在秋霞服饰门口，由孙某甲在外围望风，孙某乙掩护，修银环将正在试衣服的被害人王某挂在身边衣架上的外套内的350元现金盗走。2017年11月22日，被告人孙某甲、孙某乙到夏邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人孙某甲、孙某乙主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，请求依法处罚。
被告人孙某甲、孙某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，案发后被告人孙某甲、孙某乙将盗窃的350元现金退到刘店集派出所，后刘店集派出所移送法院。被告人孙某乙的儿子出生于2017年10月17日，在哺乳期内。
上述事实，有户籍信息、查获经过、夏邑县公安局刘店集派出所证明、出生医学证明、视频光盘及截图、辨认笔录、辨认照片及说明、被害人王某陈述、证人徐某证言、被告人孙某甲、孙某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲、孙某乙投案自首，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某甲、孙某乙所退赃款350元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年二月七日
书记员 蔡秋雷
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保168号
申请执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司
法定代表人：王凤媛，系总经理。
被执行人：吉林省恒利房地产开发有限公司
法定代表人：侯宇。
本院在审理申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司与被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2017年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款3,110,000.00元人民币或等值财产。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司提供担保的相长林名下车牌号为吉A2GE**梅赛德斯奔驰S300小型轿车的车籍;查封申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司提供担保刘兆松名下的车牌号为吉AG03**梅赛德斯奔驰小型轿车的车籍;查封申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司提供担保的相长琴名下的车牌号为吉ASZ6**宝马小型轿车的车籍。
二、冻结被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款3,110,000.00元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红岩
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保168号
申请执行人：吉林省盛鑫建筑工程有限公司
法定代表人：王凤媛，系总经理。
被执行人：吉林省恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：侯宇。
本院在审理申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司与被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2017年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被告吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款3,110,000.00元人民币或等值财产。
本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司提供担保的相长林名下车牌号为吉A2GE**梅赛德斯奔驰S300小型轿车的车籍;查封申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司提供担保刘兆松名下的车牌号为吉AG03**梅赛德斯奔驰小型轿车的车籍;查封申请执行人吉林省盛鑫建筑工程有限公司提供担保的相长琴名下的车牌号为吉ASZ6**宝马小型轿车的车籍。
二、冻结被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司银行存款3,110,000.00元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红岩
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初335号
申请人：山东慧当律师事务所，统一社会信用代码：31370000067366066W。
法定代表人陈建波，该所主任。
被申请人：昆明东佩科技有限责任公司，统一社会信用代码：915301035746910667。
法定代表人聂冬贵，该公司经理。
第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，统一社会信用代码：91370900734691672D。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
申请人山东慧当律师事务所与被申请人昆明东佩科技有限责任公司及第三人山东新煤机械装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人山东慧当律师事务所于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明东佩科技有限责任公司名下银行存款23万元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人昆明东佩科技有限责任公司名下银行存款23万元，期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人山东慧当律师事务所预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月十日
书记员 郑坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1439号
原告邓某甲，男，2010年1月18日生，居民身份证号码3206822010********，汉族，住如皋市白蒲镇前进村**组。
委托代理人周桓竹。
被告邓某乙。
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员丁建涛适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某甲委托代理人周桓竹、被告邓某乙委托代理人陈金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，被告邓某乙与我系父子关系，2015年3月11日被告邓某乙与我母亲周恒竹在如皋市民政局婚姻登记机关协议离婚，我随母亲周恒竹共同生活，由父亲邓某乙每月贴补抚养费1000元，至我学业结束。他们离婚后，我父亲邓某乙分文未支付给我。故状告邓某乙，请求法院判令：1、邓某乙支付我拖欠的抚养费至起诉时止为11000元，今后每年3月11日支付下一年度抚养费12000元，直至我学业结束为止；2、支付已发生的医疗费和教育费4190.46元；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓某乙辩称，2015年3月11日我与原告母亲周恒竹协议离婚是事实。但是，离婚协议中所约定的每月支付抚养费1000元，按照法律规定，抚养费就包含生活费、教育费、医疗费，协议内容重复。欠小孩的费用是事实，从今后尽最大可能按照法律规定予以支付。
经审理查明：2015年3月11日原告邓某甲的父母亲邓某乙与周恒竹在如皋市民政局婚姻登记机关协议离婚，原告随母亲共同生活，由被告邓某乙每月贴补抚养费1000元，医疗费、教育费由双方共同承担一半，至原告邓某甲学业结束为止。于每月30日由被告邓某乙将抚养费汇入指定的账号，原告邓某甲即随母亲周恒竹共同生活，协议离婚后，被告分文未给付原告，原告的法定代理人代原告邓某甲于2016年2月15日向本院起诉，要求被告给付原告所拖欠的抚养费11000元，及今后每年3月11日给付下一年度抚养费12000元，直至原告完成学业为止，同时支付已发生的医疗费和教育费4190.46元及诉讼费用。
以上事实，有当事人的当庭陈述、2015年3月11日邓某乙与周恒竹离婚协议书、原告邓某甲的医疗费票据等材料并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：我国的法律规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告邓某甲的父母已协议离婚，离婚时被告承诺对原告尽抚养义务，但是实际未尽抚养义务，对酿成纠纷，被告应负完全责任。法律规定：抚养费包括生活费、教育费、医疗费，离婚协议中，对原告抚养费的约定存在重复约定的情形，应予以纠正。对于小孩抚养费的支付，无固定收入的义务人应根据所在地的生活标准加以确定。故原告邓某甲的生活费的给付标准以每月600元为宜，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。对抚养费的给付应支付至小孩独立生活时止，而不是学业结束。原告已产生的教育费经审查为7750元，医疗费经审查为831.14元，合计8581.14元，各半承担为4290.57元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓某乙于判决生效后立即给付原告邓某甲已欠的生活费11000元，教育费3875元，医疗费415.57元。
二、自2016年2月起至小孩独立生活时止，被告邓某乙每月给付原告邓某甲生活费600元，打入原告指定的中国农业银行银行卡6228480454633992911，教育费、医疗费凭有效票据于每年6月底、12月底前结算给付一次，打入同一银行卡。
案件受理费25元，由被告邓某乙负担（此款已由原告垫付，限给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 丁建涛
二〇一六年五月十三日
书记员 谢小川
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2067号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务，董事长。
委托代理人：穆中福。
被告卢庆，河北省承德县人，住滦平县。
被告冯建胜，河北省滦平县人，住滦平县。
被告高凤强，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告卢庆、冯建胜、高凤强借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 柳燕& # xB;
审 判 员 寇媛媛
人民陪审员 董 占 山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 海 兵
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执571号之一
申请执行人：广元市利州区强盛建筑材料租赁站。
法定代表人：李章成，经营者。
被执行人：四川翔升银鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：胡友银，执行董事。
关于广元市利州区强盛建筑材料租赁站与四川翔升银鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）川0811民初650号民事判决书判决被执行人四川翔升银鑫建筑工程有限公司支付申请人广元市利州区强盛建筑材料租赁站设备租赁费、拆卸人工费、违约金共计95902.05元，我院于2017年11月10日依法立案进入执行程序，在执行过程中我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息。被执行人四川翔升银鑫建筑工程有限公司于2017年12月11日向我院申报财产，表示其公司在广元市青龙山公墓有限责任公司有工程款20余万元，经我院调查核实，该笔工程款确实存在但因工程存在质量问题双方正在协商处理中。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年4月27日对申请人广元市利州区强盛建筑材料租赁站经营者李章成进行了终本约谈，同时告知了其案件的各项执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人与案外人广元市青龙山公墓有限责任公司协商完毕后再由我院提取本案的各项欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执571号之一申请执行人：广元市利州区强盛建筑材料租赁站。法定代表人：李章成，经营者。被执行人：四川翔升银鑫建筑工程有限公司。法定代表人：胡友银，执行董事。关于广元市利州区强盛建筑材料租赁站与四川翔升银鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）川0811民初650号民事判决书判决被执行人四川翔升银鑫建筑工程有限公司支付申请人广元市利州区强盛建筑材料租赁站设备租赁费、拆卸人工费、违约金共计95902.05元，我院于2017年11月10日依法立案进入执行程序，在执行过程中我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息。被执行人四川翔升银鑫建筑工程有限公司于2017年12月11日向我院申报财产，表示其公司在广元市青龙山公墓有限责任公司有工程款20余万元，经我院调查核实，该笔工程款确实存在但因工程存在质量问题双方正在协商处理中。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年4月27日对申请人广元市利州区强盛建筑材料租赁站经营者李章成进行了终本约谈，同时告知了其案件的各项执行情况，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人与案外人广元市青龙山公墓有限责任公司协商完毕后再由我院提取本案的各项欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一八年四月二十七日书记员  贾京川
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初363号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，该公司员工，住梁山县。
被告：张凡坤，男，汉族，住梁山县。
被告：仇圣全，男，汉族，住梁山县。
被告：孙传海，男，汉族，住梁山县。
被告：王秋立，男，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张凡坤、仇圣全、孙传海、王秋立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张凡坤归还本金200000元及相应利息；2.请求依法判令被告仇圣全、孙传海、王秋立对上述款项承担连带清偿责任；3.请求依法判令本案的一切诉讼费用及律师代理费及实现债权的费用均由四被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告张凡坤在山东梁山农村商业银行股份有限公司梁山支行贷款200000元，有被告张凡坤与原告签订的个人借款合同、最高额保证合同为凭，被告仇圣全、孙传海、王秋立为上述借款提供连带责任保证。经原告催要，四被告未予偿还。
本院经审查认为，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司提供的送达地址无法向被告张凡坤、仇圣全、孙传海、王秋立送达相关法律文书。经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在规定期限内不能提供四被告的准确送达地址，也未向本院提供四被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 源
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0039号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，农民，2013年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年11月，被告人杨某在本市虎丘区阳山花苑小区内多次实施盗窃，窃得共计价值人民币2970元的电动自行车3辆。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月，被告人杨某在苏州市虎丘区阳山花苑小区内多次实施盗窃，窃得共计价值人民币2970元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2013年11月1日凌晨，被告人杨某在苏州市虎丘区阳山花苑五区29幢楼道内窃得赵某某价值人民币1050元的和平牌电动自行车1辆。
2、2013年11月5日凌晨，被告人杨某在苏州市虎丘区阳山花苑四区36幢楼道内窃得吴某某价值人民币1620元的雅杰牌电动自行车1辆。
3、2013年11月9日凌晨，被告人杨某在苏州市虎丘区阳山花苑五区30幢楼道内窃得窦某某价值人民币300元的清华祥龙牌电动自行车1辆。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了雅杰牌电动自行车、清华祥龙牌电动自行车各1辆，并已发还被害人吴某某、窦某某。
在本院审理期间，被告人杨某退出尚未追回的赃物折价款人民币1050元，并预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人赵某某、窦某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人薛某、张某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人购买电动自行车的发票，被盗电动自行车照片，被告人杨某的身份证明，社区矫正材料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物计人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物及赃物折价款已追回并部分发还被害人，被告人能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人杨某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
二、被告人杨某退出的赃物折价款人民币1050元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 龚 雷
二〇一四年二月二十七日
书记员 沈国芳
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第73号
申请执行人骆蕾，女，1982年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人刘琦，男，1981年1月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行骆蕾与刘琦离婚纠纷一案中，本院已于2015年1月21日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第767号民事调解书第二项2014年8月到2014年12月孩子抚养费的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第767号民事调解书第二项2014年8月到2014年12月孩子抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵玉亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1670号
上诉人(原审原告):陶建华，男，1964年7月20日出生，河南省平舆县人，现租住新疆维吾尔自治区昌吉州。
上诉人(原审被告):刘宗民，男，1970年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
上诉人陶建华、上诉人刘宗民因劳务合同纠纷一案，均不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶建华及上诉人刘宗民的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。
本院在审理过程中上诉人陶建华申请缓交诉讼费，本院准许缓交至二审开庭前，缓交金额为1300元。至开庭时上诉人陶建华未补交上诉费，经本院通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人陶建华的上诉，按陶建华自动撤回上诉处理。本院继续审理上诉人刘宗民的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美荣
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1670号上诉人(原审原告):陶建华，男，1964年7月20日出生，河南省平舆县人，现租住新疆维吾尔自治区昌吉州。上诉人(原审被告):刘宗民，男，1970年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。上诉人陶建华、上诉人刘宗民因劳务合同纠纷一案，均不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶建华及上诉人刘宗民的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本院在审理过程中上诉人陶建华申请缓交诉讼费，本院准许缓交至二审开庭前，缓交金额为1300元。至开庭时上诉人陶建华未补交上诉费，经本院通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人陶建华的上诉，按陶建华自动撤回上诉处理。本院继续审理上诉人刘宗民的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建生审 判 员  周美荣代理审判员  杨 敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 哲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第386号
原告吉林金土地肥业有限公司。
委托代理人刘彦峰，系该公司副经理。
被告史学仁，男，现住伊通县。
被告孙红梅，女，现住伊通县。
本院在审理原告吉林金土地肥业有限公司与被告史学仁、孙红梅买卖合同纠纷一案中，因原告吉林金土地肥业有限公司不能提供被告史学仁、孙红梅准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林金土地肥业有限公司的起诉。
案件受理费1340元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第386号
原告吉林金土地肥业有限公司。
委托代理人刘彦峰，系该公司副经理。
被告史学仁，男，现住吉林省伊通县。
被告孙红梅，女，现住吉林省伊通县。
本院在审理原告吉林金土地肥业有限公司与被告史学仁、孙红梅买卖合同纠纷一案中，因原告吉林金土地肥业有限公司不能提供被告史学仁、孙红梅准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林金土地肥业有限公司的起诉。
案件受理费1340元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曲艳丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第3号
原告包志刚，男，1975年8月8日出生，汉族，现住磴口县。
被告史晨阳，男，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院于2014年12月22日立案受理了原告包志刚诉被告史晨阳买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈永强适用简易程序进行了审理。在审理中无法根据原告提供的地址向被告史晨阳送达应诉材料。
本院认为：原告包志刚不能提供被告的准确送达地址，在规定的期间内也未交纳公告费，故依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告包志刚的起诉。
案件受理费25元，退还原告包志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔 鑫
浙江省温州市瓯海区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1497号
原告：李榕，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：马微波，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李榕与被告马微波身体权纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告李榕及其委托诉讼代理人黄群胜到庭参加诉讼，被告马微波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告李榕起诉称：原告与被告一起在瓯海仙岩竹溪工业区欧奇鞋业有限公司上班。2015年11月2日双方在工作时发生口角，原告被被告殴打致伤。原告报警，后温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公（仙）行鉴通字[2015]10606号鉴定意见通知书，鉴定意见为轻微伤。2016年3月15日，原告委托温州律政司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行评定，鉴定意见为：原告李榕系锐器作用致右手虎口外伤、右拇收肌离断，误工期限为100日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告起诉至人民法院，请求判令被告马微波赔偿原告医疗费1140.7元、误工费14169.6元、护理费3900元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费840元，共计21950.3元。
被告马微波未到庭，未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.居民身份证、人口流动登记表，以证明原、被告的身份情况；
2.门诊病历、医疗诊断证明书，以证明原告的伤势及治�情况；
3.门诊收费收据，以证明原告支出的医疗费情况；
4.鉴定意见通知书，以证明原告被被告殴打致轻微伤的事实；
5.司法鉴定意见书，以证明原告的误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
7.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费用的情况。
被告马微波没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及提供的有效证据认定以下事实，2015年11月2日9时许，原告等人因工作纠纷在瓯海区仙岩街道竹溪工业区欧泰路2号欧奇鞋业行政经理办公室内与被告打架。在打架过程中,被告马微波用剪刀将原告李榕右手虎口处刺伤，致原告右手虎口外伤、右拇收肌离断。温州�政司法鉴定所于2017年3月1日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第522号司法鉴定意见书，评定原告误工期限、护理期限、营养期限分别为100日、30日、30日。
本院认为，原告李榕人身遭受损害，有权请求侵权人即被告马微波赔偿。对原告主张的赔偿项目及金额的合理性，本院认定如下：1.医疗费，原告主张1140.7元，本院予以认定；2.误工费，原告主张14169.6元，鉴定意见评定原告的误工期限为100日，参照2015年浙江省城镇私营单位制造业年平均工资为39611元标准计算，为10852.33元；3.营养费，原告主张900元，鉴定意见评定原告的营养期限为30日，对原告的该项主张，本院予以支持；4.护理费，原告主张3900元，鉴定意见评定原告的护理期限为30日,护理费参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算,为2847.45元；5.交通费，原告主张1000元，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为300元；6.鉴定费，原告主张840元，系必要合理支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为16880.48元。故被告马微波应赔偿原告损失16880.48元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马微波于本判决生效之日起十日内支付原告李榕16880.48元。
二、驳回原告李榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费349元，公告费560元，合计909元，由原告李榕负担受理费81元，被告马微波负担受理费268元、公告费560元（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一七年七月十四日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的�定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重�以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第329号
原告：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州工业园区致富路30号。
委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：吴美钗。
本院在审理原告温州龙湾万达广场投资有限公司与被告吴美钗商品房预售合同纠纷一案中，原告温州龙湾万达广场投资有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州龙湾万达广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告温州龙湾万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年四月二十四日
代书记员 章特
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异14号
申请执行人刘美清，女，1989年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县潋江镇普惠路。
被执行人杨彩平，男，1971年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县潋江镇西街。
担保人杨上林，男，1989年10月02日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇兴国大道盐业公司斜对面。
本院在执行申请执行人刘美清与被执行人杨彩平保证合同纠纷一案中，担保人杨上林于2015年10月29日自愿为被执行人杨彩平担保，保证在2015年11月1日前履行案款贰万元整（￥20000.00元），以后每月月底付肆万元，2015年农历年底前付15万元。保证期限届满后，因被执行人杨彩平未履行完生效法律文书确定的义务，担保人杨上林也未履行担保责任。申请执行人刘美清于2016年5月25日向本院提出书面申请，要求追加担保人杨上林为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人杨上林的财产，以担保人杨上林应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
审 判 员 邓 锋
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王承强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4600号
上诉人（原审被告）国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部，住所地深圳市福田区上步中路深勘大厦三楼。
法定代表人张萍，总经理。
委托代理人覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祎，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人覃世龙，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部（以下简称国泰君安上步中路营业部）因与被上诉人刘祎劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘祎与国泰君安上步中路营业部之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于国泰君安上步中路营业部与刘祎终止劳动合同是否具有合法性。国泰君安上步路营业部于2015年3月3日向刘祎发出《关于终止劳动合同的通知函》，通知刘祎于2015年3月17日期满后不再续签劳动合同，请刘祎于2015年3月17日办理相关手续。刘祎主张其于2014年3月26日生育一女孩，哺乳期至2015年3月25日结束，双方的劳动合同应当续延至哺乳假结束为止，国泰君安上步路营业部提前与其终止劳动合同，系违法解除，并于2015年4月7日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申诉。国泰君安上步路营业部主张于2015年3月23日及4月21日为刘祎缴交了住房公积金，于2015年3月25日为刘祎交纳了当月的社会保险费，于2015年4月29日支付了刘祎2015年3月18日至25日的工资1609.7元，已从实际行动上延续双方劳动关系至刘祎哺乳期满，不存在违法终止劳动合同的情形。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，劳动合同应当延至哺乳期满时终止。国泰君安上步路营业部与刘祎终止劳动合同时，刘祎尚处于哺乳期，故国泰君安上步路营业部通知刘祎于2015年3月17日终止劳动合同不符合法律规定。国泰君安上步路营业部主张在终止劳动合同后已予以事后补救措施，不存在违法终止劳动合同的故意和事实。本院认为，国泰君安上步路营业部为刘祎缴交住房公积金和社会保险费的行为，不能认定国泰君安上步路营业部已延期履行了劳动合同。国泰君安上步路营业部支付刘祎工资亦在其提起劳动仲裁之后，此前亦未通过正式的书面形式告知刘祎续延劳动合同，故国泰君安上步路营业部在刘祎哺乳假未满前与其终止劳动合同违反法律规定，依法应支付刘祎违法终止劳动合同的赔偿金。刘祎主张其离职前12个月平均应发工资为14152.5元，与国泰君安上步路营业部提供的工资条显示的数据相符，原审法院对此予以采纳并判决国泰君安上步路营业部应支付刘祎违法终止劳动合同赔偿金113220元（14152.5×4×2）并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人国泰君安上步中路营业部的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国泰君安证券股份有限公司深圳上步中路证券营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1865号
原告李文，住所地辽源市。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
本院在审理原告李文诉被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李文于2015年11月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司的告诉。
本院认为，原告李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼费用60.00元共计85.00元由原告李文负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1865号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告刘淑云，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告刘淑云物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第93号
原告：祝某。
被告：王某甲。
原告祝某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2011年2月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任审理，后又组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在原王化乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙，现年24岁。近几年来，被告长期赌博，欠下赌博债务，原告曾多次劝说未果。几年来原、被告分居生活，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚；家庭财产依法分割；双方债权债务谁经手谁负责；诉讼费由被告承担。
被告王某甲在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日在原王化乡人民政府登记结婚的事实；
2、计划生育证明一份、户口本一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，名王某乙的事实；
3、证明一份、证明原、被告已分居三年且双方均同意离婚的事实。
被告未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已独立生活，于××××年××月××日在原绍兴县王化乡人民政府补办结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚可，后夫妻间因故产生矛盾，感情出现不和。在审理期间，原、被告曾自行签名确认，双方分居已有三年多，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情虽尚可，但婚后双方因故产生矛盾，导致感情不和，现双方分居时间已达两年以上，且均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂。原告现要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因被告未到庭，致使本案部分事实无法查清，故本院就已查清的事实先行处理。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年十月八日
书 记 员 邹 婷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初448号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人翁昌维，男，1981年7月15日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控，2016年12月6日20时50分许，被告人翁昌维驾驶小型轿车从重庆市綦江区石角镇至綦江城区，行驶至国道210线綦江区三江街道菜沟路段时，被设卡检查的民警查获，经呼气测试涉嫌酒后驾驶机动车。民警遂将被告人翁昌维带至綦江区三江街道卫生院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。认为被告人翁昌维的行为已构成危险驾驶罪，并有如实供述其犯罪事实的情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金八千元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人翁昌维到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁昌维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年七月六日
书记员 李霜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初217号
原告戚玉军，男，1970年3月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人张东，新疆首邦律师事务所律师。
被告李建新，男，1968年4月15日出生，汉族。
本院在受理原告戚玉军与被告李建新买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告戚玉军的起诉。
案件受理费625.16元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月九日
书记员 谢晓月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9876号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：钟炳荣。
被告：黄秀香。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟炳荣、黄秀香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9876号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：钟炳荣。被告：黄秀香。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟炳荣、黄秀香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安刑一终字第00019号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年12月10日出生于陕西省白河县。1998年7月13日，因犯盗窃罪被白河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年11月21日，因犯销售赃物罪被白河县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2012年11月21日被白河县公安局刑事拘留，同年12月4日，因涉嫌容留他人吸食毒品罪由白河县人民检察院决定由白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于白河县看守所。
白河县人民法院审理白河县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2013年1月18日作出（2013）白刑初字第00024号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月3日凌晨，刘某某（系白河县人，被告人张某某朋友）带领吕某某、向某某（均系安康市汉滨区人）二人到被告人张某某租住的位于白河县狮子山小区安置楼一号楼四楼房屋后，向张某某介绍吕、向二人是其安康的朋友，并让张某某沏茶招呼。刘某某先拿出随身携带的冰毒，用张某某租住房屋内的吸毒冰壶，与向某某、吕某某共同吸食。之后向某某也拿出随身携带的冰毒，用张某某租住房屋内的吸食冰壶与吕某某、刘某某、张某某共同吸食。案发后，张某某于2012年11月21日被十堰市公安局茅箭分局刑侦大队民警抓获。2013年1月11日，张某某向本院交纳罚金3000元。另查明，被容留的毒品吸食者向某某、吕某某、刘某某于2012年12月21日经安康市中级人民法院以非法持有毒品罪被判处七年和二年六个月有期徒刑并处罚金。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干意见（试行）》第九条规定，判决：被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）张某某上诉提出，其认罪悔罪，原审对其处刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定被告人张某某容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚、正确。有以下证据证明：
1、证人刘某某、吕某某、向某某在公安机关另案讯问时的供述，证明了2012年2月3日凌晨，张某某容留其于白河县狮子山小区安置楼一号楼四楼租住处吸食毒品的事实。
2、证人黄某某的证言证明，其所有位于白河县狮子山小区安置楼一号楼四楼房屋出租给李某、张某某居住的事实。
3、证人李某的证言证明了其与张某某合租了黄某某位于白河县狮子山小区安置楼一号楼四楼房屋居住的事实。
4、指认现场笔录、案件照片证明了被告人张某某容留他人吸食毒品的地点。
5、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
6、抓获经过证明了被告人张某某归案的经过。
7、在逃人员登记、撤销信息，证明了被告人张某某因容留他人吸食毒品于2012年10月30日被立案登记。
8、被告人张某某对公诉机关指控其于2012年2月3日凌晨，容留刘某某、吕某某、向某某于其租住的黄某某位于白河县狮子山小区安置楼一号楼四楼房屋内吸食毒品的犯罪事实供认不讳，并予认罪。
上述证据，已经原审庭审中质证、认证，能够证明原审被告人张某某容留他人吸食毒品的犯罪事实。
本院认为，上诉人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。对张某某上诉提出其认罪悔罪，原审对其处刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度，已对其作了从轻判处，故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 陈 平
审判员 李佑会
二〇一三年五月十日
书记员 张教辉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第335号
原告王某某，男，1988年7月28日生。
被告刘某某，女，1990年3月5日生。
本院在审理原告王某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李靖
二〇一四年十月九日
书记员 冯森
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终63号
上诉人（原审原告）：吕洪卫，男，1968年10月19日生，汉族，个体工商户，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李守林，男，1954年4月18日生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：赵代芬，女，1953年9月21日生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
上诉人吕洪卫因与被上诉人李守林、赵代芬房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕洪卫及其委托诉讼代理人韩克良、孟辉，被上诉人李守林和赵代芬的共同委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕洪卫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人于2017年5月13日签订的《厂房出租合同》，被上诉人返还上诉人租金3万元；2.被上诉人承担一二审案件诉讼费用。事实和理由：一、依据上诉人一审中提交的合同可以证实，双方签订的合同为不定期租赁合同，上诉人可随时解除，一审认定事实错误；二、被上诉人未按照合同约定向上诉人提供水电，亦未提供厂房产权证，导致上诉人无法办理环保手续，被上诉人违约，应退还上诉人3万元租金；三、在全国整治环保形势下，政府的行为导致上诉人无法继续履行合同，可视为不可抗力，合同应当解除；四、退一步讲，上诉人在2017年8月1日起诉已经明确要求解除合同、退还租金，一审法院对此未予认定，属适用法律错误。
李守林、赵代芬共同答辩称，双方合同非不定期租赁合同，且被上诉人没有义务为上诉人提供相关的环评手续材料，被上诉人亦未收到上诉人解除合同的通知。吕洪卫的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吕洪卫向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告于2017年5月13日签订的厂房租赁合同；2.被告返还原告租金3万元。
一审法院认定事实：2017年5月13日，原告吕洪卫与被告李守林签订厂房租赁合同一份，双方约定甲方李守林将其位于淄博市周村区马鞍山厂房（含宿舍）一处租赁给乙方吕洪卫使用，面积2600平方米；厂房租赁前两年租金为每年120000.00元，第三年开始按市场价格浮动双方协商解决。甲方为乙方提供用电、用水，并保证水电系统正常使用。合同期内乙方必须依法经营，依法管理，如发生违法行为由乙方负责。在本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除合同。吕洪卫在使用租赁厂房期间被环保执法部门停水、停电。被告李守林于2017年5月13日为原告吕洪卫出具“今收到吕洪卫一部分租金五万元整”落款为李守林的收条一份。
一审法院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。原告吕洪卫主张厂房出租合同为不定期租赁合同可行使任意解除权，没有事实依据，不予采信；原告主张被告违反合同义务证据不足，不予采信。故原告要求解除原被告于2017年5月13日签订的厂房租赁合同，并要求被告返还租金3万元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：驳回原告吕洪卫的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，申请费320.00元，共计595.00元，由原告吕洪卫负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于合同的履行期限，被上诉人主张双方的租赁期限为5年，但述称系口头约定，双方各持有的合同上的日期由各自书写，上诉人对此不予认可，故对该主张本院不予采信。被上诉人收取的收款收据书写为收取上诉人的部分租金，该表述可以证明收取的租金不是全部的租金，约定的应收租金应大于已收租金，因已收租金为5个月相当租金，可以认为双方约定的租赁期限为5个月为宜，故上诉人主张未约定租赁期限，相关合同为不定期租赁合同，本院不予采信。
其他查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张因被上诉人提供的相关租赁房产未办理房产证导致其未能办理环评手续，但在相关的租赁合同中并未约定提供的标的物需有房产证，上诉人亦认可不知道办理环评需有房产证的事情，故其以此主张被上诉人违约，本院不予支持。不可抗力是指不能预见、不能避免、并且不能克服的客观情况，系独立于人的行为之外的情况，故上诉人主张因环评问题造成停水、停电属不可抗力，本院不予采信。合同法第94条规定，因不可抗力致合同目的不能实现，可以解除合同，本案上述情况尚未构成不可抗力，且其主张未办理环评手续是因被上诉人违约亦不宜认定，故其主张解除合同，本院不予支持。合同对当事人具有法律拘束力，双方均应恪约履行，原审对上诉人关于返还房租3万元的主张未予支持，并无不当。
综上所述，吕洪卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人吕洪卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第475号
上诉人（原审被告）：吴秀微。
被上诉人（原审原告）：郑旭。
原审被告：叶挺五。
上诉人吴秀微因与被上诉人郑旭、原审被告叶挺五民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴秀微于2010年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴秀微撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀微撤回上诉。
本案二审受理费2792元减半收取为1396元，由上诉人吴秀微负担。
本裁定为终审裁定
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年六月九日
书记员 王怡然
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初152号
原告高生会，男，47岁，居民。
被告李春艳，女，45岁，居民。
本院在审理原告高生会诉被告李春艳民间借贷纠纷一案中，原告高生会于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高生会主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高生会撤回对被告李春艳的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告高生会承担。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 臧海浪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1135号
原告胡忠小，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住江西省吉安市峡江县。
被告林建华，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟敬凤（被告林建华之妻），女，1990年6月21日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告胡忠小与被告林建华、钟敬凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已归还欠款，纠纷已解决，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠小以被告已归还欠款40000元，纠纷已解决，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠小撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡忠小负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年七月十二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保71号
申请人巴桑，男。
被申请人闫秀清，女。
申请人巴桑于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫秀清在巴彦淖尔市工商管理质量技术监督局领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止（开户行：XX；账号：XX）。申请人巴桑提供自有的传祺牌小型越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴桑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人闫秀清在巴彦淖尔市工商管理质量技术监督局领取�工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止（开户行：XX；账号：XX）。
二、对申请人巴桑自有的传祺牌小型越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1205元，由申请人巴桑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴桑在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 连淑敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1278号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告周某侵害著作权纠纷六案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告周某的起诉。
六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。原告深圳华强数字动漫有限公司已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟慧萍
第1页，共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第99号
原告：郑淼芹。
被告：袁炳泉。
被告：中国平安保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：尤程明。
委托代理人：杨高波、余红玲。
原告郑淼芹（以下简称原告）为与被告袁炳泉、中国平安保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑淼芹，被告袁炳泉，被告平安保险浙江分公司的委托代理人杨高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月6日11时50分，被告袁炳泉驾驶由被告平安保险浙江分公司承保的浙A×××××号面包车，从320国道行驶至麦岭沙道口转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告牙齿一颗冠折，一颗根折，二颗移位及腿部肌肉损伤。交警部门认定双方为同等责任。诉请判令被告袁炳泉、平安保险浙江分公司赔偿给原告医疗费22978.64元，误工费4020元，交通费190元，护理费200元，共计27388.64元；被告平安保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告袁炳泉赔偿；被告袁炳泉、平安保险浙江分公司承担本案诉讼费用。
被告袁炳泉辩称，原告主张医疗费用中有不少系丙类药费用，假牙费用也不应按最高标准赔付。根据医院出具的休假证明，原告共计休假25天，误工费只能按照25天计算，以每天40元计算，应为1000元；对于护理费200元，原告需提供需要护理和护理级别的依据，且住院期间的护理费已在医疗费清单上体现。被告袁炳泉已先行支付给原告的12000元应予扣除。
被告平安保险浙江分公司辩称，对事故责任的认定无异议。对原告主张的医疗费22978.64元，应考虑到事故关联性，根据有效票据并按医疗保险标准确定。假牙费用应按照普通牙齿每颗500元标准确定。病假证明误工时间为25天，按照原告提供的工资标准，每月收入应为1340元。护理费应提供相应证据来证实。交通费应以实际予以认定。强制保险合同约定了不同项目的赔偿限额，原告的损害应该在医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿。
原告为支持其主张，提供下列证据材料：
1、责任认定书一份，证明交通事故双方承担的责任为同等责任。
2、杭州口腔医院、杭州市西湖区第二人民医院病历，证明原告因该事故在杭州口腔医院及杭州市西湖区第二人民医院进行治疗。
3、医疗费发票、交通费发票，证明原告因该交通事故花费的医疗费用22977.65元，交通费190元。
4、诊断证明，证明原告因该事故于杭州口腔医院诊断治疗的情况。
5、全日制劳动合同及收入证明，证明原告在西湖高尔夫工作及收入情况。
6、杭州口腔医院保修卡，证明因该事故原告对牙齿进行修复。
7、杭州市西湖区第二人民医院病假证明，证明因该事故杭州市西湖区第二人民医院建议原告休养时间共计25天。
被告袁炳泉、平安保险浙江分公司未提供证据。
上述由原告提供的证据，被告袁炳泉、平安保险浙江分公司质证时认为，对证据1、2、4、5、7没有异议。证据3，对医疗费用的真实性没有异议，但用药清单，治疗标准费用应按照相关规定进行核准，且补牙费用系丙类费用，应该按照普通牙齿500元一颗进行赔付，其他费用也应按照保险公司标准进行核算。对交通费真实性无法核实。对证据6的真实性没有异议，但该费用过高。
经审查，本院对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、4、5、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，其中医疗费发票系真实发生的费用，且均与本案事实有关联，本院予以认定；交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，本院将结合门诊病历，酌情认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：
2008年11月6日11时50分许，在320国道麦岭沙路口处，被告袁炳泉驾驶的浙A×××××小型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。此次事故，交警部门认定被告袁炳泉与原告负同等责任。事故发生后，原告到杭州口腔医院及杭州市西湖区第二人民医院就诊，共花费医疗费22977.65元。事故发生后，被告袁炳泉赔偿给原告12000元。
浙A×××××号小型客车在被告平安保险浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告袁炳泉，保险期间自2008年4月8日零时起至2009年4月7日二十四时止，该车的投保单中载明保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷案件，有关原告主张的损害本院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。现有证据表明，本次事故目前给原告造成的损害有：1、医疗费22977.65元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定。2、护理费150元，以50元／天的标准计算住院时间3天。3、误工费1116.6元，误工时间根据杭州市西湖区第二人民医院及杭州口腔医院出具的病假医疗证明书确定为25天，根据原告提供的收入证明计算。4、交通费150元，按原告治疗经过，结合就诊次数酌情确定。上述1-4项共计24394.25元，依法应由被告平安保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内全部予以赔偿。但鉴于被告袁炳泉已先行支付给原告12000元，原告现有损失应为12394.25元，该款由被告平安保险浙江分公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给郑淼芹损害12394.25元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回郑淼芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由袁炳泉负担90元，由郑淼芹负担110元。袁炳泉负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年六月八日
书 记 员 李 韵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0267号
原告鹿丙乾。
委托代理人鹿守汪。
委托代理人马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
委托代理人庄永波，该公司法律顾问。
被告李刚。
被告贺广彦。
被告福建博业建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东兴路149-3号。
法定代表人曹汝忠，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司徐州分公司经理。
本院在审理原告鹿丙乾诉被告徐州正海橡胶有限公司、李刚、贺广彦、福建博业建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鹿丙乾于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿丙乾自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿丙乾撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告鹿丙乾负担。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李明苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1299号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：苏会英，女，1972年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人华凌公司的委托代理人周玉慧、被上诉人苏会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏会英与华凌公司签订商品房预售合同，约定苏会英购买华凌公司开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第11-5-1501房屋，面积为146.24平方米；双方当事人约定了交付房屋的方式以及华凌公司逾期交房的违约责任。合同签订后，苏会英按约交纳了争议房屋相应房款及税费，苏会英于2012年3月24日办理了入住手续。华凌公司在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉信访。2014年1月13日，乌鲁木齐市建委向华凌公司出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收，备案。2014年11月11日，乌鲁木齐市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称区建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织竣工验收的主要原因，2014年2月28日，通过了电业局的验收，其他相关质量问题也整改完毕，因此将之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分项部分验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日自治区建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意乌鲁木齐市建委的处理意见。本案苏会英曾以华凌公司未按合同约定的2012年10月1日前向苏会英交付验收合格的涉案房屋为由，将华凌公司诉至一审法院，要求华凌公司偿付苏会英逾期交房违约金。一、二审法院支持了苏会英的诉讼请求。华凌公司提交了经原审法院委托新疆钧天价格评估有限公司作出的新钧价估字（2015）1133号价格鉴定意见书，评估意见为华凌国际公寓一期的房屋（毛坯）每日每平方米的房屋使用费为人民币0.76元。证明原审法院在审理华凌公司诉王鸿烨、杨涛等346户业主案件时，因案件所涉地段均位于乌鲁木齐市南湖北路东二巷188号，除入住时间不一致外其余案情基本相同，为减少双方诉讼成本及便于该批案件顺利审理，原审法院对案号为（2015）水民三初字第191号涉案房屋（10-4-1001室）所在该地段自2012年10月2日至2014年2月28日期间的房屋每平米每日的房屋使用费进行评估。庭后，华凌公司撤回要求苏会英承担自办理入住之日起至2014年2月28日华凌公司垫付的电费、暖气费、物业费的诉讼请求，另行主张。
原审法院认为：华凌公司与苏会英签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照诚实信用的原则履行各自的义务。华凌公司在庭后撤回要求苏会英承担自苏会英办理入住之日起至2014年2月28日华凌公司垫付的电费、暖气费、物业费的诉讼请求，视为在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，予以准许。本案争议焦点是：华凌公司要求苏会英给付房屋使用费的诉讼请求能否成立。涉案的房屋已经过五方验收并在建设主管部门进行了备案，即相关行政部门已认可涉案房屋具备了交付条件，后因乌鲁木齐市建委以未安装分户电表为由，通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，重新组织竣工验收、备案。后该委向自治区建设厅请示，自治区建设厅复函同意。据此，人民法院判决确认了华凌房产公司承担逾期交房违约金的截止时间，华凌房产公司已经按照生效判决承担了相应的逾期交房的违约金。鉴于苏会英在2014年2月28日前使用涉案房屋的客观事实存在，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并考虑到涉案房屋交付华凌公司后，存在分户电表未安装的事实，而评估部门评估的结果是以完全无瑕疵房屋使用费为依据，本案根据查明的事实，参照评估部门作出的房屋使用费标准的20%酌情确定苏会英向华凌公司支付7579.91元为宜。原审法院判决如下：苏会英给付新疆华凌房地产开发有限公司房屋使用费7579.91元【0.76元×341天×146.24平方米×20%（2013年3月24日至2014年2月28日）】。上诉人华凌公司不服一审判决上诉称：一审法院已经查明，本案涉案的房屋已经通过五方验收，取得了《竣工验收监督记录》，并在建设主管部门备案，因此华凌公司交付房屋符合法律规定，不存在违约情形。建委2014年12号文件应属于整体工程项目的一个子分项的整改通知，没有对被上诉人造成任何损失。被上诉人一边占有使用房屋、取得合法产权证、一边收取逾期交房违约金，有悖公平原则。一审法院按照评估标准的20%予以判决，显属不当。评估机构按照鉴定程序，经过科学分析测算，作出房屋使用费为每日每平方0.76元，符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判：1、被上诉人承担全部房屋使用费即37899.56元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人苏会英答辩称：华凌公司交付房屋时，不符合合同约定的交付条件。被上诉人入住时尽到了合理的注意义务，华凌公司的行为违背了诚实信用原则，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有商品房预售合同、票据、鉴定报告及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，商品房是否具备交付条件属于建设行政主管部门管理的事项，是否具备交付条件应以建设行政主管部门的结论为依据，现建设行政主管部门已对重新组织竣工验收的相关事宜作出认定，故原审判决以建设行政主管部门的文件作为定案依据并无不当。对于华凌公司已取得的《竣工验收监督记录》是否已撤销及涉诉房屋是否已取得房产证，均不能作为否定建设行政主管部门对涉诉房屋重新组织竣工验收相关事宜的认定。因此，华凌公司逾期交房的行为构成违约，对华凌公司称交付房屋行为不构成违约的上诉理由，本院不予采信。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，虽然华凌公司交付房屋有违约情形，但苏会英在2014年2月28日前使用涉案房屋的客观事实存在，考虑到涉案房屋存在分户电表未安装的事实，而评估机构评估的价格是以完全无瑕疵的房屋使用费为依据，故原审法院参照评估部门作出的房屋使用费标准的20%酌情确定房屋使用费并无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557.99元（华凌公司已预交），由上诉人华凌公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 焦 玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第375号
原告龙超凡。
原告李湘平。
被告邹次祜。
本院立案受理原告龙超凡、李湘平与被告邹次祜合同纠纷一案，原告龙超凡、李湘平以与被告自行和解为由于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙超凡、李湘平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙超凡、李湘平撤回起诉。
本案案件受理费29540元，减半收取14770元，由原告龙超凡、李湘平负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊乾坤
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 旷 杰
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终160号
上诉人（原审起诉人）：刘军，住址吉林省松原市。
上诉人刘军诉前郭县人力资源和社会保障局、前郭县人民政府一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初61号裁定对上诉人刘军的起诉不予立案。刘军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
起诉人刘军诉称：刘军于1956年7月参加工作，在前郭县粮食局工作，1956年12月应征入伍，1959年7月复员回到前郭县粮食局工作，1960年被调到前郭县法院任书记员工作，在前郭县法院工作期间，因与领导意见不合，县人事局调原告去前郭县八郎乡任民政助理，因原告患肺结核正在平凤乡老家治疗，病休期间，在原告不知情的情况下，为原告办理了退职手续，待原告病好后，回法院上班时，被告知已经按退职处理，原告不服，找到人事局，答复是先回到农村劳动，好好表现，以后有文件再重新安排工作，此后原告曾年年找到组织部门，都没有给与落实，为此原告也上访到省人事厅，也没有得到解决，等再回到前郭县人事局时，说原告干部档案丢失了，没法处理了，2008年前郭县人事局曾按文件未原告办理退休手续，因无档案没有批准，此后相关部门未原告补建了干部档案，可是时至今日，原告要求恢复干部身份，依据原告档案为原告办理退休；按原告身份和政府文件补发工资和退休工资余额的请求，都没有得到落实，故依法诉至法院，请求人民法院，依法责令被告依据原告档案为原告回复干部身份并办理退休；责令被告按原告身份和政府文件补发工资和退休工资余额；并由被告承担诉讼费。
经审查，原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十三条、第四十九条（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）之规定，裁定如下：对刘军的起诉，本院不予立案。
刘军上诉称：政府的不作为行为，给上诉人造成了档案丢失，无法确认上诉人的身份，无法办理退休手续，无法补发工资，具有过错，人民法院应予以受理，并责成前郭县人力资源和社会保障局、前郭县人民政府为上诉人恢复干部身份并办理退休，按上诉人的干部身份和政府文件补发工资和退休工资余额。
本院经审查认为：上诉人刘军所提起的行政诉讼缺乏《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的事实根据，不符合起诉条件，原审法院不予立案并无不妥。刘军的上诉理由不成立，本案不予支持和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 聪
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年八月二十二日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终160号上诉人（原审起诉人）：刘军，住址吉林省松原市。上诉人刘军诉前郭县人力资源和社会保障局、前郭县人民政府一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初61号裁定对上诉人刘军的起诉不予立案。刘军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。起诉人刘军诉称：刘军于1956年7月参加工作，在前郭县粮食局工作，1956年12月应征入伍，1959年7月复员回到前郭县粮食局工作，1960年被调到前郭县法院任书记员工作，在前郭县法院工作期间，因与领导意见不合，县人事局调原告去前郭县八郎乡任民政助理，因原告患肺结核正在平凤乡老家治疗，病休期间，在原告不知情的情况下，为原告办理了退职手续，待原告病好后，回法院上班时，被告知已经按退职处理，原告不服，找到人事局，答复是先回到农村劳动，好好表现，以后有文件再重新安排工作，此后原告曾年年找到组织部门，都没有给与落实，为此原告也上访到省人事厅，也没有得到解决，等再回到前郭县人事局时，说原告干部档案丢失了，没法处理了，2008年前郭县人事局曾按文件未原告办理退休手续，因无档案没有批准，此后相关部门未原告补建了干部档案，可是时至今日，原告要求恢复干部身份，依据原告档案为原告办理退休；按原告身份和政府文件补发工资和退休工资余额的请求，都没有得到落实，故依法诉至法院，请求人民法院，依法责令被告依据原告档案为原告回复干部身份并办理退休；责令被告按原告身份和政府文件补发工资和退休工资余额；并由被告承担诉讼费。经审查，原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十三条、第四十九条（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）之规定，裁定如下：对刘军的起诉，本院不予立案。刘军上诉称：政府的不作为行为，给上诉人造成了档案丢失，无法确认上诉人的身份，无法办理退休手续，无法补发工资，具有过错，人民法院应予以受理，并责成前郭县人力资源和社会保障局、前郭县人民政府为上诉人恢复干部身份并办理退休，按上诉人的干部身份和政府文件补发工资和退休工资余额。本院经审查认为：上诉人刘军所提起的行政诉讼缺乏《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的事实根据，不符合起诉条件，原审法院不予立案并无不妥。刘军的上诉理由不成立，本案不予支持和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 聪审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年八月二十二日书记员 哈 靓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8671号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县（公司员工）。
被告：胡努贵，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告胡努贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告胡努贵经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠融资款211992.72元，违约金101756.16元，合计313748.88元。事实与理由：原告吉峰三立公司诉称，2012年1月14日，原告与被告胡努贵达成协议，协议约定：被告向原告购买型号为JCM906D的挖掘机一台，总价格29万元。之后，由被告胡努贵于2012年1月31日与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）签订了《融资租赁合同》，并于同日由原告、被告胡努贵和山重公司三方签订了《租赁物买卖合同》。被告依约提取了挖掘机，但自2012年3月以来，被告就未按时足额支付租赁物租金，原告依照合作关系向山重公司支付了租金和违约金共计313748.88元，山重公司将原告代垫租金和违约金一事告知了被告，原告有权代为追收此款。经原告与被告数次交涉，但被告均不偿还原告代为垫付的租金和违约金，终至涉诉。
被告胡努贵未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告胡努贵与原告吉峰三立公司签订了《租赁物买卖合同》（编号为SFJFSL120005-A01）。合同约定，山重公司根据被告胡努贵对出卖人和租赁物的选择，向吉峰三立公司购买租赁物并出租给被告张猛使用。租赁物为型号为906D，出厂编号为906DL0FD0485的挖掘机一台，总价款为29万元。2012年1月31日，被告胡努贵与山重公司就以上租赁物签订了《融资租赁合同》（编号为SFJFSL120005-A00），约定租赁期限为36个月，每期租金为8252元，留购价款为145元，租赁年利率为8.61%。违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收。合同第十九条约定：“乙方发生下列情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项：（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时。”第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。2011年12月28日，被告胡努贵在《收货单》上签字，确认其收到了《融资租赁合同》项下的租赁物。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告按约代被告支付了租金和违约金共计313748.88元。但被告仍未按约支付租金，导致原告履行回购义务。2014年4月7日，山重融资租赁公司与原告签订了《债权转让协议》（编号为SFJFSL120005-B31），约定山重融资租赁公司将被告对其在编号为SFJFSL120005-A00的《融资租赁合同》项下的债权211992.72元转让给原告。山重融资租赁公司向被告发出了上述债权转让的《通知书》。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知书》、《债权转让协议》、《通知书》、《欠款清单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告胡努贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同收回租赁物。”被告胡努贵作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务。原告吉峰三立公司为被告垫付租金，并以债权受让的方式获得对被告共计211992.72元的债权，即有权向被告胡努贵主张。故，对于原告主张被告向召明支付转让债权中剩余租金本金211992.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡努贵在原告受让上述债权后，未足额向原告支付上述款项，仍构成违约，故本院对原告向其主张自受让债权后的违约金101756.16元亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡努贵于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付租金和违约金，共计313748.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，由被告胡努贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 周小燕
原 告 何 X X 诉 被 告 刘 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初54号
原告何XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址贵州省贵阳市云岩区XX花园***栋*楼**号，现住贵阳市乌当区*****期*栋***号，公民身份号码51102319********。
委托代理人冯跃进、杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘XX，女，汉族，1958年4月7日出生，现住址同上，公民身份号码52010219XX********。
委托代理人吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所工作者。一般授权代理。
原告何XX诉被告刘XX离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员曾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人冯跃进、杨昌丽，被告刘XX及其委托代理人吴如新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原、被告双方于19XX年X月XX日在贵阳市南明区登记结婚，因双方均系再婚，且婚前有各自的子女，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间短缺乏足够的了解，婚后夫妻感情淡薄；加之被告性格蛮横，且常常以“城里人”的优越感冷落原告，自2000年左右起，夫妻关系就名存实亡。近年来，被告每过一段时间就无事生非，找各种理由谩骂原告，不让原告睡觉休息，致原告产生极大的精神压力。2013年下半年，原、被告正式分居，两人虽在一套房屋内（不同房间），但不在一起吃，不在一起住，双方完全丧失夫妻应有的情感与生活内容。婚后，原告在外承包工程劳务，赚取了一定报酬，先后购买了贵阳云岩沙河花园、乌当区水锦花都、白云区西南家居城（白云区尖山村）等4处住房，2处商业铺面（白云区西南家居城一套住房，2套商铺无产权）。综上所述，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且被告不给予原告应有的尊重双方分居达2年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续维系夫妻生活已没有意义。同时，夫妻关系存续期间所获得的合法财产，依法应当予以分割，对此我特向法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、依法对原、被告夫妻共同财产进行分割【乌当区XXXX1期X号楼XXX住房一套，乌当区XXXX1期X号楼X-
X商业门面一间，白云区XX村X组团XX号X楼住房一套归原告方所有；云岩区XX花园X-
X栋住房一套，云阳区XX花园XX栋X号住房一套，白云区XX村X组团1XXX号第1、2层（西南家居城）商业铺门面2套（楼上楼下共260㎡）归被告方所有】（房屋总价值约107万元，财产情况详见附后清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，被告与原告有着20年的感情基础，虽然共同生活期间难免为家庭事情有些小吵小闹，但夫妻感情并没有破裂，只要双方互相体谅，是完全能够和好如初的。关于原告的诉称：“婚后夫妻感情单薄”、“2000年起，夫妻关系名存实亡”、“被告不让原告休息”以及“2013年下半年分居”等，根本不是事实。被告认为，如果双方没有感情，不可能在一起生活至今20年。双方在一起生活，难免会为一些家庭琐事产生误会，发生小矛盾，这是正常的。只要双方各自能够冷静思考，找出自己的不足，正确处理好彼此之间以及家庭成员之间的关系。双方在共同生活中互谅互让，彼此关心，是能够化解各自的心结的。不能动辄以离婚作为解决矛盾的唯一方式。这样不利于家庭的稳定，以及社会和谐。其次，根据我国《婚姻法》第32条之规定以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”综上，被告认为原告诉称不是事实，且原告没有导致夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求离婚的理由不充分，请求法院判决不准许被告与原告离婚。至于被告与原告在家庭问题上产生的一些分歧，是完全可以通过双方坦诚够沟通来达成共识的，不要动不动为一些小事就要提出离婚。被告相信，被告对原告的爱从来没有改变过，原告也是一样的。双方可以改正自身缺点，保证家庭和睦。为了家庭稳定，子女的愿望和未来，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识自由恋爱，并于19XX年X月XX日在贵阳市南明区人民政府办理了结婚登记手续。双方当事人均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告生育两女儿何XX、何XX，被告生育一子王X，现各自的子女均已成年。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为：坐落于云岩区XX路沙河X期XX幢X单元X层X号，建筑面积67.58平方米（产权证号：筑房权证云岩字第0100544**号，房屋所有权人：何XX）房屋一套；坐落于乌当区XX路X号水锦花都X幢X-
X号，建筑面积169平方米（产权证号：筑房权证乌当字第0093**号，房屋所有权人：何XX）房屋一套；坐落于乌当区XX路X号水锦花都X幢X-
X号，建筑面积19.37平方米（产权证号：筑房权证乌当字第0098**号，房屋所有权人：何XX）门面房一间；坐落于云岩区XX花园X-
X幢X层X号建筑面积76.21平方米（产权证号：筑房权证云岩字第20000012**号，房屋所有权人：刘XX）房屋一套；车辆：贵AH37**号朗逸牌小型轿车一辆（登记所有人：何XX）；贵AM70**号奥迪牌小型轿车一辆（登记所有人：刘XX）。婚后双方因家庭琐发生矛盾和争吵，特别是原告认为被告在对待与前夫所生之子的问题上产生矛盾与分歧。为此，原告诉至法院要求判决如诉所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、居民身份证、房屋产权证、机动车行使证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，且双方均系再婚，原、被告已结婚近20年具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活期间，创造的财富已经改变了双方的物质生活和精神生活，这说明双方的结合是缘份，应该更加珍惜。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻能多沟通，互相理解，相互尊重，冷静处理婚姻中出现的家庭与子女之间的矛盾，仍有和好可能。原告请求离婚所提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，其提出的离婚理由，不符合婚姻法有关准许离婚情形的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何XX负担。财产分割费4350元，退还原告何XX。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾 浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤华伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初666号
原告：张永仁。
被告：张智权。
被告：朱治国。
委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
本院在审理原告张永仁与被告张智权、朱治国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永仁撤回起诉。
案件受理费人民币4,435元，减半收取计2,217.5元；由原告张永仁负担。
审判员 张红兵
二〇一八年二月七日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……