天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1372号
原告：刘泽祥，男，1958年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告：胡克辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人：卢文胜，该公司总经理。
委托代理人：程得乙，该公司职员。
原告刘泽祥与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告胡克辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽祥委托代理人刘双双，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。被告胡克辉因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽祥诉称，2016年2月24日16时15分许，胡克辉驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文公路与泰山道交口左转弯时，撞沿津文公路由西向东刘泽祥驾驶的电动自行车，致双方车损，刘泽祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，胡克辉负事故的全部责任，刘泽祥不负事故责任。原告刘泽祥诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费265111.78元、住院伙食补助费8800元、营养费9000元、误工费46419元、护理费48984元（护工费36000元、家属护理费12984元）、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费3278.80元、精神损害抚慰金10000元、施救费30元、鉴定费4900元、交通费3000元、电动车车损1500元、住宿费1575元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费应扣除非医保用药，交通费及精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。原告主张的护理费中包含的护工费标准过高，我方同意按照天津市居民服务业标准计算。营养费认可25元/天标准计算。电动车车损我方认可赔偿300元。对原告的误工的真实性无异议，但因原告鉴定费误工期限过长，请法院依法判定。原告主张的被扶养人生活费请法院依法核实。不承担鉴定费、诉讼费。
被告胡克辉未到庭参加诉讼其朋友李洪卫到庭称，事故车辆登记车主及实际所有人均为胡克辉本人，事故后他给付原告现金105000元，垫付医药费1257.30元，原告的损失请法院依法判决。
经审理查明，2016年2月24日16时15分许，胡克辉驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿津文公路由东向西行驶至静海区津文公路与泰山道交口左转弯时，撞沿津文公路由西向东刘泽祥驾驶的电动自行车，致双方车损，刘泽祥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，胡克辉负事故的全部责任，刘泽祥不负事故责任。事故后原告刘泽祥在天津市第一中心医院住院治疗88天，支付医疗费266267.38元（含胡克辉垫付1257.30元）。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告刘泽祥的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月24日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，刘泽祥外伤致双侧额颞顶叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿等构成十级伤残。误工期致伤残评定前一日、护理期评定为180日、营养期评定为180日，支付鉴定费4060元。支付120天护工护理费36000元。
原告刘泽祥为非农业户口。其符合被扶养人条件的有，母亲刘湘云，1934年8月10日出生，农村户口，子女4人。
另查，胡克辉驾驶的事故车辆登记所有人为胡克辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告胡克辉给付原告刘泽祥现金105000元，垫付医药费1257.30元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，胡克辉在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告胡克辉承担赔偿责任。原告刘泽祥主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。住院期间护工护理费本院予以支持，出院后护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。误工费计算至评残前一日应为424天。鉴定费实际支出4060元。此事故给原告刘泽祥的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告刘泽祥在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告刘泽祥精神损害抚慰金5000元。根据原告刘泽祥伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告刘泽祥住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1600元。电动车车损未经评估，但在本次事故中确有损失，故本院酌情支持电动车车损500元。原告刘泽祥母亲为农村户口，其被扶养人生活费应按天津市农村居民人均消费支出标准计算。住宿费依据不足，本院不予以支持。综上，原告刘泽祥损失为，医疗费266267.38元（含胡克辉垫付1257.30元）、住院伙食补助费8800元（每天100元×88天）、营养费6300元（每天35元×180天）、误工费45876.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×424天）、护理费36354.40元（其中88天误工护理费26400元，其余92天按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×92天=9954.40元）、残疾赔偿金68202元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年34101元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1842.38元（原告母亲刘湘云，1934年8月10日出生，农村户口，子女4人，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×5年×10%÷4人）、鉴定费4060元、施救费30元、电动车车损500元、交通费1600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告刘泽祥医疗费10000元、伤残赔偿金70044.38元（含被扶养人生活费1842.38元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元、误工费33355.62元、施救费30元、电动车车损500元，合计120530元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘泽祥医疗费256267.38元、住院伙食补助费8800元、营养费6300元、误工费12521.18元、护理费36354.40元、鉴定费4060元，合计324302.96元。
三、原告刘泽祥退还被告胡克辉已付现金105000元，垫付医药费1257.30元，合计106257.30元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告胡克辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年六月十九日
书记员 董 斌