wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终116号
上诉人（原审原告）:赵久利，男，1954年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）:辛得山，男，1969年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）:李仲花，女，1962年11月24日出生。
上诉人赵久利因与被上诉人辛得山、李仲花健康权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人无新事实不开庭进行了审理。上诉人赵久利，被上诉人辛得山、李仲花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵久利上诉请求：要求依法改判，支持上诉人请求，赔偿医疗费2789.2元、误工费3900元、营养费900元、交通费540元、财产损失200元、精神损失费2000元。事实和理由：一审认定事实错误，辛德山、李仲花二人将我打伤，应承担全部责任。误工费标准一天为130元，按照30天计算。医疗费、交通费支出，均与本案纠纷具有关联，要求按照一审诉讼请求予以支持。
辛德山辩称，接受一审法院判决。我并未动手打伤赵久利，不应负全部责任；我村小工定价每天100元；2015年11月2日后的治疗费与本案没有关联，不同意赵久利的上诉请求。
李仲花辩称，同意一审法院判决。我没有看到辛德山拽赵久利，赵久利是因为没有回去的班车才打120，赵久利的伤情和我二人没有关系。
赵久利向一审法院起诉请求：要求赔偿医药费2789.20元、误工费3900元、营养费900元、交通费540元、财产损失200元、精神损失费2000元，共计10329.20元。并要求对方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月2日上午九时许，赵久利到四海镇政府书记办公室反映看山问题。因书记不在，就在书记办公室等着。到13时左右，辛得山与李仲花二人亦到镇政府协调村务事宜，因二人当时系四海镇石窑村的村干部，看到赵久利在书记办公室并了解到是反映看山问题，因为书记不在并怕影响镇政府的办公，辛得山就劝赵久利回村解决，赵久利拒绝后，辛得山就将赵久利从沙发上拉起并往外拽，在拉拽过程中导致赵久利受伤。赵久利当天到延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤，脑外伤后神经反应，头面部软组织损伤，医嘱休息三天，当天花费医疗费619.61元。2016年3月25日赵久利诉至法院要求赔偿医药费2789.20元、误工费3900元、营养费900元、交通费540元、财产损失200元、精神损失费2000元，共计10
329.20元。庭审过程中，赵久利出示医药费票据证明因受伤所支出的费用，其中2015年11月2日花费医疗费619.61元，3日急救车费用540元。12月13日花费医疗费503.19元，12月23日花费医疗费1251.98元，12月26日花费医疗费188.19元，2016年1月15日花费医疗费172.23元，1月27日花费医事服务费30元。辛德山、李仲花表示没有打赵久利，不同意其诉讼请求。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,有诊断证明、医药费收据、询问笔录、双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵久利到镇政府反映问题，辛得山劝其回村解决，赵久利拒绝后，辛德山将赵久利从沙发上拉起并往屋外拉拽致使赵久利受伤，虽然辛得山对赵久利所受伤不予认可系自己所为，但是未提供反证予以反驳，赵久利所受的伤害系辛得山的拉拽行为所致有高度的盖然性。但是，赵久利反映看山问题不成拒不离开镇政府办公场所，在辛德山劝说后仍不离开的行为也存在不当之处。对此纠纷双方均有责任。因此，综合案情考虑，对于赵久利所受伤害，辛得山应承担主要责任，法院酌定为60%，赵久利承担次要责任，酌定为40%。赵久利花费的医药费，根据提供的当天就医门诊收费专用收据载明实际花费共计619.61元，辛德山应予赔偿371.76元。关于赵久利要求赔偿其他医药费用，赵久利未提供相应的证据予以证明与此次受伤有关，且经法院审查有与治疗本次伤害无关的药品，故对于赵久利要求赔偿其他医药费的诉讼请求，不予支持。关于赵久利误工费的诉讼请求，根据赵久利的伤情、医嘱及根据当地人均收入水平，对于赵久利误工费的诉讼请求法院认可合理部分为：60元×7天=420元，应予赔偿252元。关于营养费900元的诉讼请求，赵久利未提交有效证据证明需要加强营养，故法院不予支持。关于交通费540元的诉讼请求，赵久利出示四海镇社区卫生服务中心出具的医疗门诊收费票据予以证明，法院予以认可，应赔偿324元。关于赵久利要求赔偿财产损失200元的诉讼请求，其未出示相关证据予以证明，不予支持。关于赵久利要求赔偿精神损失2000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。李仲花并没有实施侵权行为，并且赵久利也认可李仲花没有对其进行殴打，因此，李仲花不应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、辛得山赔偿赵久利医疗费三百七十一元七角六分、误工费二百五十二元，交通费三百二十四元，以上共计人民币九百四十七元七角六分，于判决书生效后七日内履行。二、驳回赵久利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，一审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为，赵久利长时间拒绝离开政府办公场所，辛德山作为时任村委会干部进行规劝，在此过程中，发生辛德山拉拽赵久利的行为，双方当事人作法均有不妥，一审法院结合事发原因、当事人过错程度确定辛德山承担赵久利合理损失60%，定责恰当，本院予以维持。赵久利所述辛德山打其耳光一节，并未提供有效证据证明。赵久利于纠纷当日在医疗机构就诊，其医疗费支出应认定与辛德山拉拽行为相关，此部分费用应确定为赵久利的合理经济损失。此后赵久利并未遵医嘱门诊复查，也未持续治疗，至2012年12月13日再次就诊，收费单据中均为检查费，无医疗机构出具的伤情诊断证明，因此不能证明2012年12月13日的费用与本次纠纷具有关联性；此后数次诊疗费用与本案的关联关系更是无法证实，因此，一审法院对医疗费的认定并无不妥。鉴于首次就诊后赵久利未提供休假证明说明其伤情仍需休养不能工作，一审法院依据事实情况，确定赵久利的误工期间及误工费标准符合当地实际收入水平，赵久利此项上诉主张，本院不予采信。因李仲花未实施侵权行为，赵久利要求李仲花承担责任，无法律依据。
综上所述，赵久利上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由赵久利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年二月四日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1300号
原告：孔玲，个体户。
被告：宜城市田丰磷化有限责任公司(下称田丰公司),住所宜城市上大堰,代码72831706-X。
法定代表人：龚大军，田丰公司总经理。
被告：李生琴，公司职员。
被告：龚大军，田丰公司总经理。
原告孔玲与被告田丰公司、李生琴、龚大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告孔玲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玲撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告孔玲负担。
审判长 王爱美
审判员 向 东
审判员 童启勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 方晓谦
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审154号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、王甲，系该局工作人员。
被执行人力国水上乐园，住所地义县城关乡。
法定代表人冉某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行力国水上乐园未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）037号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，力国水上乐园存在未经批准、非法占用义县人民政府和义县自来水公司土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，力国水上乐园在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）037号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）037号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审154号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、王甲，系该局工作人员。被执行人力国水上乐园，住所地义县城关乡。法定代表人冉某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行力国水上乐园未经批准、非法占地一案于2016年9月2日作出的义国土资执罚字（2016）037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）037号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，力国水上乐园存在未经批准、非法占用义县人民政府和义县自来水公司土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，力国水上乐园在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）037号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）037号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第293号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卫某某，男，1979年12月09日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月12日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，但未入所执行，同年03月14日被集宁区公安局依法取保候审。曾因故意伤害罪被集宁区人民法院判处缓刑。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第284号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月12日21时20分许，被告人卫某某饮酒后驾驶灰色猎豹牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰路五洲商厦门口路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取卫某某血样并送检。2015年03月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人卫某某血样中酒精含量为112.9mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人卫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人卫某某驾驶证查询简项信息，被告人卫某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第227号法医学血样检验报告书，被告人卫某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人卫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人卫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第293号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卫某某，男，1979年12月09日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月12日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，但未入所执行，同年03月14日被集宁区公安局依法取保候审。曾因故意伤害罪被集宁区人民法院判处缓刑。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第284号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月12日21时20分许，被告人卫某某饮酒后驾驶灰色猎豹牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰路五洲商厦门口路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取卫某某血样并送检。2015年03月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人卫某某血样中酒精含量为112.9mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人卫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人卫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人卫某某驾驶证查询简项信息，被告人卫某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第227号法医学血样检验报告书，被告人卫某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人卫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人卫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第293号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1970年10月8日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月23日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶赣F-7T9**号普通二轮摩托车行驶至集美区后溪镇新村飞鹏公司对面公交车站附近时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为136.94mg／d1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇一五年三月三十日书记员  袁 素附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00077号
申请执行人雷树强，男，汉族，1964年9月1日出生，陕西省延长县人，高中文化，个体工商户，现住宝塔区马家湾。
被执行人延安市建筑联营公司。
法定代表人高冲天，经理。
雷树强申请执行延安市建筑联营公司债务纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2002）宝民初字第03号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年8月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月26日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行单位故无法送达执行通知书，本院经查询，被执行人延安市建筑联营公司无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00077号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13944号
原告孙攀登与被告北京建龙通物流中心挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张晓云
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执662-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与杨国福、张文丽公证债权文书一案，须向你行查询被执行人杨国福、张文丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执906号
申请执行人傅芳滨，男，汉族，1957年7月5日出生，住赣州市章贡区。
被申请人赖日春，男，汉族，1982年9月30日出生，住赣州市章贡区。
被申请人文海兰，女，汉族，1983年10月4日出生，住赣州市章贡区，系赖日春之妻。
本院立案执行的傅芳滨与赖日春、文海兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初310号民事判决书，申请执行标的为人民币24.00万元本金及利息。在执行中查明：被执行人赖日春、文海兰名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申�执行人傅芳滨，申请执行人傅芳滨认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赖日春、文海兰应履行的人民币24.00万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初310号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年八月十九日
书记员 傅 龙
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第18号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人柳某某，男，1970年10月24日生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被芮城县公安局依法取保候审，2014年11月24日被我院依法重新取保候审。
被告人柳某某危险驾驶一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2014）95号起诉书，于2014年11月13日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年9月2日15时左右被告人柳某某酒后驾驶本人的车牌号为晋MUD3**的别克牌小型轿车带着刘某某由圣天湖返回芮城县城，当行驶至曹风线陌南法庭门前时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局血醇含量检测，被告人柳某某驾车时血中酒精含量达117.9mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人柳某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：起诉书指控属实，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日15时左右，被告人柳某某酒后驾驶本人的车牌号为晋MUD3**的别克牌小型轿车行驶至曹风线陌南法庭门前时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局血醇含量检测，被告人柳某某驾车时血中酒精含量达117.9mg／100ml。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的公安机关讯问柳某某的笔录、询问证人刘某某笔录、现场照片、被告人驾驶证复印件、被告人行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、血醇含量检测报告、被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏鑫
二〇一四年十二月十日
代理书记员 马莉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终144号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某乙，又名郭某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人郭某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年7月6日作出（2016）鄂0281刑初261号刑事判决。原审被告人郭某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月初，被告人郭某乙让被害人余某丙到金牛镇区赌场替其“放码”和“收码债”。同年11月6日晚10时许，被告人郭某乙与被害人余某丙在其家中对账，双方为“码款”金额发生争议，被告人郭某乙认为余某丙私吞其5万元，余某丙予以否认。当晚，被告人郭某乙与余某丙驾车先后找到陈航、余海峰，让陈航、余海峰二人对账，余某丙坚称没有私吞被告人郭某乙的钱。同年11月7日上午10时许，在金牛镇华府购物广场门前，被告人郭某乙再次质问余某丙是否私吞“放码”的钱，余某丙予以否认。被告人郭某乙从车上拿出一把匕首将余某丙左手臂刺伤。因余某丙受伤处流血不止，被告人郭某乙驾车并安排陈航陪同余某丙到陈贵镇卫生院治疗。从陈贵镇卫生院出来后，被告人郭某乙驾车将陈航送回家，余某丙亦要求被告人郭某乙送自己回家，遭到拒绝。随后，被告人郭某乙将余某丙带回其位于大冶市金牛镇冶金路15号家中，对余某丙进行殴打、体罚，并不准余某丙离开。同年11月13日晚，被告人郭某乙邀约刘兵（另案处理）将余某丙挟持到保安镇刘黄湾附近山上一废弃窑洞内，逼迫余某丙还钱，余某丙不承认欠钱。被告人郭某乙又将余某丙带回家。同年11月14日上午，被告人郭某乙驾车将余某丙挟持到保安镇，期间，被告人郭某乙逼迫余某丙还钱，余某丙不同意，被告人郭某乙持刀将余某丙右手臂刺伤并多次殴打余某丙。随后，被告人郭某乙将余某丙挟持金牛镇铭浩山庄附近山上，并将余某丙绑在树上，逼迫余某丙还钱。当晚被告人郭某乙再次将余某丙带回家。同年11月15日中午，余某丙父母得知后赶到被告人郭某乙家，在被告人郭某乙要求下，余某丙出具一张借款45000元的借条，被告人郭某乙才让余某丙离开。
案发后，被害人余某丙出具谅解书，对被告人郭某乙的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、借条、谅解书、行政处罚决定书、辨认笔录等书证，证人朱某、余某甲、郭某丙、刘某、丁某、余某乙心等人证言，被害人余某丙的陈述，被害人受伤部位照片、作案工具照片，鉴定意见及被告人郭某乙的供述等证据证实。
原判认为，被告人郭某乙为索讨债务，伙同他人以对被害人实施殴打、刀刺等手段，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。归案后，被告人郭某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某乙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人郭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人郭某乙以原判量刑偏重为由提出上诉。
黄石市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人郭某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人郭某乙提出原判量刑偏重的上诉理由，经查认为，上诉人郭某乙伙同他人对被害人余某丙实施非法拘禁的犯罪过程中，郭某乙具有多次殴打并持械伤害被害人的情节，依法应从重处罚。郭某乙虽有如实供述犯罪事实，取得被害人谅解等从轻处罚情节，但原判遗漏了对原审被告人郭某乙法定从重处罚情节而对其作出大幅度从轻处罚，系量刑不当。鉴于检察机关未对原审被告人郭某乙的量刑提出抗诉，依照上诉不加刑原则及第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚的法律规定，故对原审被告人郭某乙的量刑予以维持。关于上诉人郭某乙提出原判量刑偏重的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年九月七日
书 记 员 付 晓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更141号
罪犯陈畅，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2013年6月13日作出（2013）辛少刑初字第00014号刑事判决，以被告人陈畅犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，附加剥夺政治权利一年。经河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）石少刑终字第00018号刑事判决，判处发回河北省辛集市人民法院重新审判。河北省辛集市人民法院于2013年11月11日作出（2013）辛刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈畅犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。经河北省石家庄市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）石少刑终字第00010号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈畅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯陈畅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈畅减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第935号
原告莫银彩。
原告谢彬。
委托代理人潘冠生（原告莫银彩、谢彬共同委托），广西荣御律师事务所律师。
被告梁秀芳。
被告黎意斌。
委托代理人陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。
本院在审理原告莫银彩、谢彬诉被告梁秀芳、黎意斌民间借贷纠纷一案中，原告因需另行收集证据，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫银彩、谢彬撤回起诉。
案件受理费6471元，减半收取3236元，公告费350元，合计3586元，由原告莫银彩、谢彬负担。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 陈建基
人民陪审员 黄子娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第935号
原告李某某，男，汉族，住长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年四月十三日
书记员 苗建秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2707号
原告ＸＸ，1971年9月24日生。
被告李军。
原告ＸＸ诉被告李军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告ＸＸ与被告李军追偿权纠纷一案，原告未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费487.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某，曾用名蓝某某，男，瑶族，小学文化，农民。�因犯盗窃罪，于2013年6月24日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年1月8日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月23日12时许，被告人蓝某在都安瑶族自治县文体广场附近将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，获款100元。
2、2013年12月25日10时许，被告人蓝某在都安瑶族自治县卫校附近将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某，获款50元。
3、2013年12月26日15时许，被告人蓝某在都安瑶族自治县旧汽车总站桥头旁将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员李某，获款50元。
4、2013年12月26日10时许，被告人蓝某在都安瑶族自治县安阳一小附近将毒品海洛因卖给吸毒人员唐某，获款50元。交易完成后，因形迹可疑于2013年12月26日被公安机关传唤，并在其身上搜查出毒品海洛因疑似物6.5克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。
公诉机关对所指控的事实，当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、称量、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝某犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蓝某对指控的犯罪事实及罪名均无异�。
经审理查明：
1、2013年12月23日12时许，被告人蓝某在都安瑶族自治县文体广场附近将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某，获款100元。
2、2013年12月25日10时许，被告人蓝某在都安瑶族自治县卫校附近将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员唐某，获款50元。
3、2013年12月26日15时许，被告人蓝某在都安瑶族自治县旧汽车总站桥头旁将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员李某，获款50元。交易完成后，因形迹可疑于2013年12月26日被公安机关传唤，并在其身上搜查出毒品海洛因疑似物6.5克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据：书证受案件登记表、抓获经过、指认毒品的照片、现场检测报告书、扣押及处理、发还物品清单、罚没款收据复印件、户籍证�、刑事判决书及释放证明；证人李某、唐某的证言；被告人蓝某的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝某于2013年12月26日10时许将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员唐某，事实不清，证据不足，对该起犯罪事实，本院不予认定。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蓝某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄倩
审 判 员 谭丽
人民陪审员 韦剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王镇
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
�四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2551号
原告：李荣启，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心律师。
被告：陈大巍，1981年12月15日出生。
原告李荣启与被告陈大巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
李荣启向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付买卖合同欠款合计人民币1万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，
原告是白城地区德式雪糕总代理商，被告是白城地区下面的一个配送站负责人。原、被告之间正常的流程是原告将购来的货物通过办事处送到被告的配送站，被告验货、收货后再批发给零售点；结款方式多样，一般是先订货后打款，货到后多退少补。可是被告在实际经营过程中，收到货物后多次不及时补交货款，进行拖欠，2016年6月底，经结算，累计拖欠1万元，被告在当时留下欠据一张。原告认为，原、被告之间分层级共同经销雪糕，经营的基本方式是被告从原告处购买以后再批发给零售点。双方实际上是买卖合同关系。被告在已得到商品后，本应按约定支付货款。可是被告进行拖欠，已经构成违约。故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，要求被告履行买受人的基本义务，支付价款，合计1万元整。
本院经审查认为，李荣启在起诉时向法院提供的陈大巍的身份信息查找不到陈大巍。应予驳回李荣启的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定。裁定如下：
驳回李荣启的起诉。
本案受理费25.00元，原告已预交，依法予以全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 于佳琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6402号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，户籍地吉林省。
被告：吴海明，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告吴海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6003号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：崔套，男，1987年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告崔套信用卡纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院起诉，诉请：判令被告崔套偿还原告信用卡透支本金23986.16元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金合计6155.97元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年5月28日，被告崔套向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××58的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。被告于2010年6月17日开始透支，2016年6月21日最后一次消费3140元。截止2017年5月31日，被告透支本金23986.16元，利息、滞纳金、违约金等合计6155.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔套于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金23986.16元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月31日为6155.97元，自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（已减半），财产保全费321元，合计598元，由被告崔套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林周琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第1653号
原告王建民，男，1970年5月17日出生，汉族，呼和浩特市公安局公交分局民警，现住呼和浩特市回民区。
被告马云，男，1966年11月11日出生，汉族，山东省淄博市淄川中学教师，现住山东省淄博市淄川区。
委托代理人刘晓华，慧聪律师事务所律师。
原告王建民诉被告马云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民、被告马云的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，原告与被告在2010年2月签订呼市公安局景苑小区集资房屋及车位转让的协议书，房屋为呼市公安局景苑小区A7楼2单元10层西户，面积112.7平方米。每平方米2600元，车位7万元。房款与车位款由被告分两次向该小区开发商呼市春华景致房地产开发有限责任公司景苑小区项目部交纳房款18万元。剩余房款由原告用住房公积金贷款20万元，贷款期20年。2013年3月双方签订了一份补充协议，房屋交款收据为原告名字，2011年4月原告与妻子办理了离婚，孩子由男方抚养，房屋归女方所有，景苑小区这套房屋是原告单位分给的福利住房，原告离婚后，带孩子在外租住，原告名下没有住房。原告在2011年4月离婚后找过被告，协商收回争议房屋，并愿意给予一定的补偿，被告不同意，为此，原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的《房屋转让协议书》。
被告马云辩称，原告的请求没有法律依据，不合情理，侵害了被告的合法权益。双方协议签订后，被告支付了全部房款，2012年10月，原告表示反悔，不想转让房屋，擅自支付了配套费4962元，并领取了“结清房款确认单”，准备领取房屋钥匙。原告以生活困难为由解除合同不是解除合同的法定理由。《房屋转让协议书》合法有效，应当继续履行。《房屋转让协议书》是双方真实意思表示，且被告已履行了全部付款义务，原告应当依照协议的约定向被告交付房屋。双方协议转让的标的是团购房名额，而非房屋所有权，原被告转让行为不违反法律、行政的法规的强制性规定，没有损害他人的利益，合法有效，被告不同意解除的情况，合同继续履行。原告利用此房从公积金中心贷款的事实，属于另一法律关系，不属于本案审理的范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告王建民向法庭提供的证据及被告马云的质证情况：
一、房屋转让协议、补充协议及收据，证明房屋共计交纳35万元，原告本人交纳4962元配套费。被告认可合同的真实性，被告已交纳房款352400元，配套费4962元系原告未通知被告单方交纳。
被告马云提供的证据及原告王建民的质证情况：
房屋转让协议，证明被告已履行合同义务，原告不能解除协议，应履行合同义务。原告认可合同的真实性，认为房屋是福利房，且在2012年贷款20万元。
经审理查明，2010年2月11日，原告王建民（甲方）与被告马云（乙方）签订《房屋转让协议书》，约定如意开发区呼和浩特市公安局景苑小区集资住宅楼房一套，车位一个，该房屋建筑面积共107.4平方米，王建民转让给马云；付款方式为总金额的40%首付由马云按要求支付，后期房款和配套费按单位要求由马云按时支付，另外，马云支付王建民一定的转让费；马云对该房屋及地产和车位有所有权、使用权和处置权；甲方在房屋竣工后，拿到钥匙，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备房屋经验收合格的房屋，并符合本协议约定的房屋及车位交付马云……。2012年4月3日，原告王建民（甲方）与被告（乙方）签订《房屋转让补充协议》，约定，房屋面积由原来的107.4平方米，变为112.7平方米，房屋为景苑小区A7楼2单元10层；马云已交首付款13.1万元，第二次房款4.9万元，并且已经支付一次性转让费3.5万元；王建民用公积金贷款17.24万元交剩余房款及配套费，王建民必须在2017年12月前提前还清所有公积金贷款……。被告马云共计交纳约定房屋房款352400元，剩余房款4962元由原告王建民交纳。现争议房屋已经可以入住，开发商未向双方进行交付。
本院认为，原告王建民与被告马云于2010年2月11日签订的《房屋转让协议书》、2012年4月3日签订的《房屋转让补充协议》合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，当事人双方均应严格按照合同的规定履行各自的义务。被告马云作为守约方已经按照双方协议履行了交付房款的义务，原告王建民也应按照合同的约定，将可以交付的房屋向马云交付，被告的抗辩理由本院予以采信。原告王建民要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王建民的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦虎威
代理审判员 迟玉青
人民陪审员 刘玉英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3300号
原告：桑锡辉，男，汉族，1963年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
被告：许建芳，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告桑锡辉与被告许建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。由于被告许建芳下落不明，本院于2017年7月31日裁定本案适用普通程序审理。诉讼中，原告桑锡辉表示需要补充提供证据，于2017年10月9日申请撤回对被告许建芳的起诉。
本院认为，原告桑锡辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑锡辉撤诉。
案件受理费50元，财产保全费2075元，公告费260元，合计2385元，由原告桑锡辉承担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一七年十月九日
书 记 员 史福宜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6452号
原告：张志铭，男，1959年12月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：史明芳、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：于雪良，男，1964年12月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
原告张志铭与被告于雪良定金合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张志铭的委托代理人史明芳、朱仲烨，被告于雪良的委托代理人戴先顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还双倍定金50000元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年6月7日，原告经房屋中介介绍与被告签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：被告将其名下坐落于递铺镇祥溪花园17幢103室的商品房（房产证号第××号）以76万元的价格转让给原告，房屋的建筑面积为105.9㎡。双方约定由原告于当日先付定金5万元，被告在签订协议后五日内提供房屋过户手续。依照约定原告于当日将5万元的定金交付给被告，被告出具收款凭条一份给原告。后原告多次要求被告提供房屋资料办理过户，但是被告未能提供相关信息，现被告已经将该房屋转卖给第三人。同时约定的双倍定金被告也仅仅支付了5万元，余款5万元至今未能支付，故诉请法院判准上述诉请。
被告于雪良辩称，原告诉称与事实不符，原、被告双方房屋买卖是通过中介公司，在签订合同时，被告已经将相关资料提供给中介公司，并不需要提供给原告。同时，原告诉称也没有法律依据，被告没有在合同上签字，对被告没有约束力，退一步讲，即使合同有效，被告也没有违约，恰恰是原告违约在先，原告不愿承担土地出让金，按照合同约定，该费用应当由原告承担，后因原告自己提出不愿承担，托人要回定金，被告在归还定金后，原告也及时购买了房屋，被告房屋是在2017年9月份才卖掉，加上2万多元的出让金，总价81万元，也没有赚到钱。现合同已经解除了，定金已经及时归还，故请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定以下事实：
2017年6月7日，原告张志铭与被告于雪良的妻子王月琴在安吉嘉旺房产中介所签订《房地产买卖（居间）合同》一份，约定被告将位于递铺镇祥溪花园17幢103室（房产证号字第012064的房屋出卖给原告，建筑面积105.9㎡,房屋总价为76万元，同时约定房屋税费负担、委托办理、产权转移、付款方式、委托贷款、房屋交付等事项。合同签订当天，被告的妻子王月琴收到原告支付定金5万元，并出具收据一份。2017年6月17日，被告将5万元定金退还原告，同时，原告向被告出具收条一份。
另查明，原、被告签订的《房地产买卖（居间）合同》上甲方“于雪良”的签字系其妻子王月琴代签，质证时被告也认可王月琴代签行为的法律效力。该涉案房屋为经济适用房，土地使用权性质为划拨土地。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人的真实意思表示，与法不悖，对当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。涉案争议的5万元定金系原告交付的订约定金，是对交易双方商品房买卖合同的一种担保，违约方应担按定金罚则承担责任。现原告诉请被告承担定金罚则的责任，关键在于被告是否存在违约行为。本案中，原、被告双方在签订居间合同的第一条第一款载明了涉案房屋的地址、产权证号、面积、储藏室，但在土地证号一栏处系空白。第二款：“该房地产转让给乙方以现状为准，乙方签署合同后均应视为已了解及认可现状和瑕疵，自愿买卖该房地产”。第二条关于总价格及税费负担第三款载明：“在办理房屋、土地转户手续过程中产生的费用有：营业税、契税、所得税、印花税、交易费、评估费、土地收益金、土地出让金、工本费等费用，其中由甲方（于雪良）承担的税费由中介佣金，乙方（张志铭）承担过户的所有费用”。
因涉案房屋土地性质为划拨，交易时必须在交纳土地出让金后方能过户。虽然该居间合同约定：“甲乙双方必须签署合同后五日内提供符合办证机关可供转户的有效证件及资料，如不提供相关资料，资料虚假不真实由责任方负全部责任”。被告所有的房屋划拨土地性质，并不影响办证机关办理房屋过户，不能实现合同目的，只是需要补交土地出让金后，方可办理。原告作为具有完全民事行为能力人的，在签订居间合同时应具有审慎义务，要仔细审查房屋产权状况，在土地证号未明确的情况下签订居间合同，原被告双方均有一定的责任。且居间合同也明确，乙方签署合同后应视为已了解认可房屋现状和瑕疵。同时，根据合同约定，涉案房屋过户一切费税均有原告负担，包括土地出让金，后因涉案房屋土地出让金的负担问题双发发生分歧，导致房屋买卖未能成功。原告支付定金为2017年6月7日，被告返还定金为6月17日，在产生争议后，被告已及时将定金予以返还。现原告提交证据的不足以证明因被告违约才导致房屋买卖交易不成，因承担不利的法律后果。房屋交易未成，双方均有一定的过错，其原因不能归责于任何一方，任何一方不得要求对方承担违约责任，现被告已经将定金及时返还给原告，原告要求被告承担定金罚金责任没有事实和法律依据。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志铭其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告张志铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾英英
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第556-1号
申请执行人巨野汇通创业投资有限公司。
法定代表人张玉国，总经理。
被执行人鄄城县恒兴纺织厂。
法定代表人程修峰，该公司经理。
被执行人程玉增，男，汉族，小学文化，职工，住鄄城县。
申请执行人巨野汇通创业投资有限公司申请执行鄄城县恒兴纺织厂、程玉增民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年7月3日作出的（2013）鄄商初字第352号民事判决书，于2013年12月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程玉增与张洪海、王景龙合伙开发鄄城县什集镇山水佳苑小区，共同建设该小区自南向北第一、二栋住宅楼。楼房建成后，被执行人程玉增与其合伙人张洪海、王景龙对开发的两栋住宅楼各自应得的资产份额未进行结算。申请执行人巨野汇通创业投资有限公司向本院提出申请，申请对三人合伙开发的鄄城县什集镇山水佳苑小区自南向北第一、二栋住宅楼予以查封。现因被执行人程玉增下落不明，其合伙人张洪海、王景龙表示在未确认各自应得的资产份额前，同意将二栋住宅楼查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程玉增与其合伙人张洪海、王景龙三人合伙开发的鄄城县什集镇山水佳苑小区自南向北第一、二栋住宅楼。
二、在查封期间，被执行人及其他权利人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年十二月六日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第556-1号申请执行人巨野汇通创业投资有限公司。法定代表人张玉国，总经理。被执行人鄄城县恒兴纺织厂。法定代表人程修峰，该公司经理。被执行人程玉增，男，1961年9月27日出生，汉族，小学文化，职工，住鄄城县。申请执行人巨野汇通创业投资有限公司申请执行鄄城县恒兴纺织厂、程玉增民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年7月3日作出的（2013）鄄商初字第352号民事判决书，于2013年12月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程玉增与张洪海、王景龙合伙开发鄄城县什集镇山水佳苑小区，共同建设该小区自南向北第一、二栋住宅楼。楼房建成后，被执行人程玉增与其合伙人张洪海、王景龙对开发的两栋住宅楼各自应得的资产份额未进行结算。申请执行人巨野汇通创业投资有限公司向本院提出申请，申请对三人合伙开发的鄄城县什集镇山水佳苑小区自南向北第一、二栋住宅楼予以查封。现因被执行人程玉增下落不明，其合伙人张洪海、王景龙表示在未确认各自应得的资产份额前，同意将二栋住宅楼查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程玉增与其合伙人张洪海、王景龙三人合伙开发的鄄城县什集镇山水佳苑小区自南向北第一、二栋住宅楼。二、在查封期间，被执行人及其他权利人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年十二月六日书记员 王福杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初158号
原告：刘明，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：刘国栋，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地博白县。
原告刘明与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告刘国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2015年4月30日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算）给原告。事实和理由：被告刘国栋因购买生猪需资金周转，于2015年4月30日向原告借款50000元，并出具借条一份给原告收执，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算。被告借款后未还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、刘明居民身份证，证明原告的身份；
2、刘国栋居民身份证，证明被告刘国栋的身份；
3、借条一份，证明被告刘国栋向原告借款50000元。
被告刘国栋未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，故本院予以确认并作为认定本案事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月30日，被告刘国栋以购买生猪资金周转困难为由，向原告刘明借款50000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：“本人刘国栋，身份证号码，因资金周转，向刘明借到人民币伍万元（￥50000），每月利息按中国人民银行贷款利率3倍计算，利息每月号结清，特立此为凭，借款人：刘国栋，2015年4月30日。”被告刘国栋借款后，至今未还款给原告，尚欠原告借款本金50000元及利息。原告经催要未果，遂于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国栋向原告借款50000元，有借条等证据证实，本院予以确认。本案借款属不定期借贷，原告有权随时要求被告偿还，被告依法应承担还本付息的法律责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及按银行贷款利率的3倍计付利息，于法有据，本院予以支持，但如按银行贷款利率的3倍计算利息超过月利率20‰，则按月利率20‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国栋偿还借款本金50000元给原告刘明；
二、被告刘国栋支付利息给原告刘明（利息的计算：以本金5000元为基数，从2015年4月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算，如超过月利率20‰，则按月利率20‰计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘国栋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
appoint
二〇一七年三月××日
书记员 龚文磊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1300号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，经商。因本案，于2015年7月10日投案，同日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。
被告人姚某，务工。因本案，于2015年3月10日被抓获，同日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人胡某、姚某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人胡某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月份左右，被告人胡某在得知被告人姚某的三个孩子办理户口需要出生医学证明后，便告知其可以通过湖北省黄石市路边的办证号码联系办理三张出生医学证明，被告人姚某在明知是假证的情况下仍表示许可。后被告人胡某就通过该方式办理了三张出生医学证明，并支付给对方10500元，被告人姚某通过转帐和现金方式支付给被告人胡某10500元。2015年2月份，被告人胡某将三张出生医学证明交给被告人姚某。2015年3月10日，被告人姚某持该三张出生医学证明到永嘉县公安局上塘派出所办理户口登记时，被民警当场查获。经永嘉县卫生局鉴定，该三张出生医学证明均为无效证件。
2015年7月10日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人上某的证言，扣押决定书、扣押清单、伪造的出生医学证明、出生医学证明真伪鉴定书、银行交易明细、通讯记录、无违法犯罪记录证明，到案经过和被告人胡某、姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、姚某买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，对被告人胡某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人姚某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王佳佳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终8号
上诉人（原审被告）：湖南教建集团有限公司，住所地为长沙市。
法定代表人张友贵，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南德晟易发建材商贸有限公司，住所地株洲市。
法定代表人仇自明，系该公司执行董事。
上诉人湖南教建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2888号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
上诉人湖南教建集团有限公司的上诉理由为：一审法院认为双方签订的《钢材购销合同》是否有效不在审查范围，没有事实和法律依据。该合同只有湖南教建集团有限公司株洲分公司的公章，分公司无法人地位，该合同为无权签订的无效合同，其合同的第六条约定管辖的条款当然无效。本案应当按照法律规定由被告所在地长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人虽是与上诉人的株洲分公司签订的《钢材购销合同》，但从上诉人向被上诉人出具的《停止供货通知函》可确认《钢材购销合同》的有效性。故购销合同约定的“协商不成向甲方所在地人民法院起诉”为有效条款。本案甲方即被上诉人（原告）住所地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭亮亮
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2630号
原告：李桂国，
椒江区南门路126号，身份证号码：332601195409240019。
委托代理人：郭健卫，浙江平正律师事务所律师。
被告：新天一集团有限公司，住所地台州市椒江区前所下
浦大转盘，组织机构代码：14824188-x。
法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。
委托代理人：应以文，浙江金舟律师事务所律师。
本院在审理原告李桂国与被告新天一集团有限公司债权纠
纷一案中，原告李桂国于2009年12月18日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请系原告在法律规定的范围内行
使自己对诉讼权利的处分，其意思表示真实，并不违反法律、
行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂国撤回起诉。
案件受理费5530元（已减半），由原告李桂国负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 灵 敏
代理审判员 杜鹃二oo九年十二月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0205执异12号
案外人：赵文平，男，1967年11月27日出生，满族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。
申请执行人：李平先，男，1961年2月25日出生，汉族，住所地四川省。
申请执行人：�兴龙，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地四川省。
申请执行人：吴林波，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地四川省。
被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：董助文，该公司董事长。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人李平先、邱兴龙、吴林波与被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵文平于2018年3月21日对执行被执行人宏达公司名下银行账号为×××中的697085元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵文平称，1、请求中止对（2017）冀02执7264号执行裁定书的执行。2、请求解除对开户行为中国工商银行乐亭县支行、账号为×××的执行措施。事实与理由，案外人赵文平自2016年年初与宏达公司签订《合同协议》，借用宏达公司的资质证书，承揽建筑工程。为便于赵文平的经营活动，宏达公司为赵文平提供了收款账户（开户行：中国工商银行乐亭支行，账号：×××）。经宏达公司及其法定代表人董助文的授权同意，20I7年6月17日赵文平与中交第一航务工程局有限公司就”新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-1标段”签订了《建设工程施工程劳务分包合同》。后赵文平依约履行了合同，其为该工程的实际施工人。因宏达公司涉及多起民事诉讼（与赵文平和中交第-
航务工程局有限公司所签订的《建筑工程施工劳务分包合同》无关）,在2018年年初其所涉及的多起诉讼已经进入民事执行程序，其中李平先、邱兴龙、吴林波诉宏达公司一案中，贵院将宏达公司为赵文平提供使用的收款账号×××冻结，查封了中交第一航务工程局有限公司于2018年1月30日分两笔汇入的用于支付赵文平施工队工人工资合计为697085元的款项。依据相关法律的规定，案外人赵文平向贵院提出申请，请求贵院解除查封冻结的不属于宏达公司的697085元工人工资。
本院查明，李平先、邱兴龙、吴林波与宏达公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，唐山市中级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）冀02执7264号执行裁定书，并于2017年5月2日依法冻结了宏达公司名下的账号为×××的银行账户。案外人以其对该银行账户拥有使用权、该账户中的款项为其所有为由向本院提出异议。
本院认为，因货币其本身之特殊性，不等同于其他商品，货币占有即为所有，银行账户资金归属以金融机构账户登记的账户名称为准，我国银行对存款及账户实行实名制。唐山市中级人民法院�2017）冀02执7264号执行裁定书中冻结的开户行为中国工商银行乐亭支行、账号为×××的银行账户，登记在被执行人宏达公司名下，故宏达公司系该账户中的款项的所有权人，唐山市中级人民法院执行该账户中的款项并无不当。综上，案外人赵文平的异议理由不成立，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵文平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长谢长海
审判员高尔东
审判员尹东波
二〇一八年四月二日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0205执异12号案外人：赵文平，男，1967年11月27日出生，满族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。申请执行人：李平先，男，1961年2月25日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人：�兴龙，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地四川省。申请执行人：吴林波，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地四川省。被执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。法定代表人：董助文，该公司董事长。唐山市中级人民法院在执行申请执行人李平先、邱兴龙、吴林波与被执行人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵文平于2018年3月21日对执行被执行人宏达公司名下银行账号为×××中的697085元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵文平称，1、请求中止对（2017）冀02执7264号执行裁定书的执行。2、请求解除对开户行为中国工商银行乐亭县支行、账号为×××的执行措施。事实与理由，案外人赵文平自2016年年初与宏达公司签订《合同协议》，借用宏达公司的资质证书，承揽建筑工程。为便于赵文平的经营活动，宏达公司为赵文平提供了收款账户（开户行：中国工商银行乐亭支行，账号：×××）。经宏达公司及其法定代表人董助文的授权同意，20I7年6月17日赵文平与中交第一航务工程局有限公司就”新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-1标段”签订了《建设工程施工程劳务分包合同》。后赵文平依约履行了合同，其为该工程的实际施工人。因宏达公司涉及多起民事诉讼（与赵文平和中交第-航务工程局有限公司所签订的《建筑工程施工劳务分包合同》无关）,在2018年年初其所涉及的多起诉讼已经进入民事执行程序，其中李平先、邱兴龙、吴林波诉宏达公司一案中，贵院将宏达公司为赵文平提供使用的收款账号×××冻结，查封了中交第一航务工程局有限公司于2018年1月30日分两笔汇入的用于支付赵文平施工队工人工资合计为697085元的款项。依据相关法律的规定，案外人赵文平向贵院提出申请，请求贵院解除查封冻结的不属于宏达公司的697085元工人工资。本院查明，李平先、邱兴龙、吴林波与宏达公司建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，唐山市中级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）冀02执7264号执行裁定书，并于2017年5月2日依法冻结了宏达公司名下的账号为×××的银行账户。案外人以其对该银行账户拥有使用权、该账户中的款项为其所有为由向本院提出异议。本院认为，因货币其本身之特殊性，不等同于其他商品，货币占有即为所有，银行账户资金归属以金融机构账户登记的账户名称为准，我国银行对存款及账户实行实名制。唐山市中级人民法院�2017）冀02执7264号执行裁定书中冻结的开户行为中国工商银行乐亭支行、账号为×××的银行账户，登记在被执行人宏达公司名下，故宏达公司系该账户中的款项的所有权人，唐山市中级人民法院执行该账户中的款项并无不当。综上，案外人赵文平的异议理由不成立，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵文平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长谢长海审判员高尔东审判员尹东波二〇一八年四月二日书记员刘珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1153号之一
申请执行人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人叶建荣与被执行人张汉凤民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶建荣于2017年6月23日申请强制执行，要求被执行人张汉凤支付款项124300元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月23日向被执行人张汉凤送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人张汉凤未实际履行。
2.本院自2017年6月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张汉凤名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人张汉凤名下无财产可供执行。
3.本院于2017年7月23日作出失信决定书，将被执行人张汉凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年10月9日作出查封裁定书，对被执行人张汉凤名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
5.本院于2017年10月18日作出拘留决定，对被执行人张汉凤进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明，无法实际拘留。
6.本院于2017年10月31日将被执行人张汉凤名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人张汉凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1153号
申请执行人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人叶建荣与被告张汉凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初4420号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉凤人民币128625元（包括申请标的113000元、违约金11300元、案件受理费2560元及执行费1765元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十月九日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1153号申请执行人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人叶建荣与被告张汉凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初4420号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汉凤人民币128625元（包括申请标的113000元、违约金11300元、案件受理费2560元及执行费1765元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年十月九日书记员  杨小芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民监字第00002号
原告昆山市协达新型建材实业公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号。
法定代表人祝月良，总经理。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人陈志刚，昆山市协达新型建材实业公司副总经理。
被告中国国际贸易促进委员会，住所地北京市西城区复兴门外大街1号。
法定代表人姜增伟，中国国际贸易促进委员会会长。
委托代理人孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
原审原告昆山市协达新型建材实业公司与原审被告中国国际贸易促进委员会一般买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月30日作出的（2006）西民初字第6724号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止（2006）西民初字第6724号民事裁定的执行。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 张燕生
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 翟 虎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执49号
申请人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段118号。
法定代表人李金冬，局长。
被执行人李某某，男，1962年2月12日出生，苗族，住麻阳苗族自治县高村镇车头村*组***号。
申请人湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湘工商经总案处字[2014]3号工商行政处罚一案，于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2016年4月6日作出（2016）湘1226行审6号行政裁定书，裁定确定被执行人李某某履行湖南省工商行政管理局于2014年12月31日作出的湘工商经总案处字[2014]3号行政处罚决定书确定的内容。2018年1月22日本院向被执行人李某某送达了执行通知书，现被执行人李某某自动履行了（2016）湘1226行审6号行政裁定书所确定的义务，2018年6月19日申请人湖南省工商行政管理局同意免除被执行人加处罚款147500元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执49号案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
人民陪审员 唐序茗
二〇一八年六月二十日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1226执49号申请人湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段118号。法定代表人李金冬，局长。被执行人李某某，男，1962年2月12日出生，苗族，住麻阳苗族自治县高村镇车头村*组***号。申请人湖南省工商行政管理局申请本院强制执行湘工商经总案处字[2014]3号工商行政处罚一案，于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2016年4月6日作出（2016）湘1226行审6号行政裁定书，裁定确定被执行人李某某履行湖南省工商行政管理局于2014年12月31日作出的湘工商经总案处字[2014]3号行政处罚决定书确定的内容。2018年1月22日本院向被执行人李某某送达了执行通知书，现被执行人李某某自动履行了（2016）湘1226行审6号行政裁定书所确定的义务，2018年6月19日申请人湖南省工商行政管理局同意免除被执行人加处罚款147500元。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县人民法院（2018）湘1226执49号案执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军人民陪审员  唐序茗二〇一八年六月二十日代理书记员  彭 盼
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第97号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告ＸＸ桃。
被告张鑫。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告ＸＸ桃、张鑫金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第97号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告衡阳市西湖标准件有限公司，住址衡阳市石鼓区中湘五金市场16栋13-14号门面。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人诉被告衡阳市西湖标准件有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3966号
原告：祝保民，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蒋金波，男，1976年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨伟勤，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告祝保民与被告蒋金波、杨伟勤民间借贷纠纷一案，原告祝保民于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋金波归还原告借款10000元，并支付自2016年1月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告杨伟勤对上述债务承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告蒋金波归还原告借款6000元；被告杨伟勤对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2016年1月5日，被告蒋金波立据向原告借款10000元，载明担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用，未载明借款期限。被告杨伟勤以担保人身份在借条上签名。原告至今未收回借款本金6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祝保民借款6000元。
二、被告杨伟勤对被告蒋金波的上述债务承担连带责任；被告杨伟勤在承担本判决第一项担保责任后，有权向被告蒋金波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蒋金波、杨伟勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年七月十一日
代书 记员 周云飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3414号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王建，山东沂南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：袁中青，男，汉族，住沂南县。
被告：吉相堂，男，汉族，住沂南县。
被告：袁中菊，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：张再文，男，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告袁中波、李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建与被告袁中波到庭参加诉讼，被告李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁中波立即偿还借款本金52.5万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文对袁中波债务承担连带责任；3、判令被告承担各种诉讼费用。事实与理由：被告袁中波在原告处借款一笔，共计52.5万元，用于借新还旧，借款期限为2016年9月14日至2017年3月11日，月利率9.42500‰，（逾期利率上浮50%）。被告李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文为该笔借款提供连带保证责任。原告提交借款借据、个人借款合同各一份及保证合同两份。该笔借款到期后，被告袁中波拒绝偿还借款本息，担保人未能承担代偿义务。
被告袁中波承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文既未承认亦未否认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利被告袁中波承认原告提出的全部诉讼请求，不违法法律规定，被告李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁中波偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金52.5万元及利息（借期内利息按月利率为9.42500‰自2016年9月14日至2017年3月11日、逾期利息按月利率14.1375‰自2017年3月12日计至清偿日、复利按月利率14.1375‰自借款发生后每月20日计至清偿月），限本判决生效后10日内清偿；
二、被告李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1310号
上诉人（原审原告）：张桂英，女，1951年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：赵周林（系张桂英丈夫），男，1949年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：上海农工商（马鞍山）超市有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山中路48号。
法定代表人：万勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，农工商超市（集团）有限公司员工。
上诉人张桂英因与被上诉人上海农工商（马鞍山）超市有限公司（以下简称农工商超市）恢复原状纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
张桂英上诉请求：撤销一审判决，改判支持张桂英诉讼请求。事实与理由：1.原审判决曲解了房屋基本结构的定义，除承重结构部分外，剩余部分均属于房屋基本结构，而非承重墙、门、窗、地面等，这些是整个房屋构造中不可分割的组成部分。农工商超市没有事先征得张桂英的同意，在案涉103室地面上开凿了一道水槽，实质性改变了房屋基本结构，是违约行为。2.虽然张桂英在租赁期间未对农工商超市在装修中改变房屋基本结构提出异议，但是不等于张桂英放弃提出异议的权利，退一步说，即使张桂英未提出异议，也是基于维持当时的合作关系，不等于合同约定失效，因此农工商超市交房时，张桂英提出恢复原状的要求是合情合理的，不存在张桂英不接受交房的情况，张桂英是按照合同约定的条款维护自身的权益。
农工商超市辩称，1.一审提交的证据不能证明窗户封堵及地面开挖沟槽改变了房屋基本结构；2.双方签订的租赁合同约定租赁期满按照现状移交，不得拆除装修；3.张桂英明确知晓租房用途，根据法律除斥期间的规定，其已经丧失相关权利；4.农工商超市按照马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初109号民事调解书如期交付房屋，张桂英不予接受，扩大损失应当由其自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张桂英在一审的诉请为：1.判令农工商超市恢复向山镇石山花园小区6#楼103、104室建筑结构被改变处（103、104室属农工商超市原租赁房屋）。2.判令农工商超市赔偿一切经济损失（因农工商超市未能如期交付房屋）12500元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张桂英、农工商超市签订的房产租赁合同约定，104室与105室之间隔墙拆除、安装沿街窗玻璃均系张桂英方义务，因此农工商超市不负有恢复原状的义务。双方在租赁合同中明确约定，乙方可按开设超市和经营需要对房产外型、内部布局进行设计、装修和添置必要的设施，租赁期满，乙方应当按使用房产的实际状态返还该房产，不得拆除装修，无偿移交给甲方。因此，即便103、104室南立面墙两樘窗户被封堵和103室地面凿出沟槽系农工商超市所为，也属于开设超市和经营需要而进行的装修，上述行为并非对建筑实体的结构构造和承重结构进行的改造，不属于改变案涉房屋基本结构。张桂英将房屋租赁给农工商超市并签订租赁合同时明确知晓房屋租赁用途，且在长达十余年的租期内未对农工商超市装修房屋提出过异议，张桂英提交的证据不能证明103、104室南立面墙两樘窗户被封堵和103室地面凿出沟槽改变了房产的基本结构，亦不能证明农工商超市违反租赁合同约定未经张桂英同意擅自装修，对此应承担举证不能导致的不利后果。租赁合同解除后，农工商超市应按照使用房产的实际状态返还该房屋，故对张桂英要求农工商超市将案涉房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。2017年4月25日，农工商超市按照调解书约定如期向张桂英交付房屋，张桂英因对房屋现状不满不予接受，对由此扩大的损失应由张桂英自行承担。故对张桂英要求农工商超市支付延迟交房的损失12500元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：驳回张桂英的诉讼请求。案件受理费56元（已减半收取），由张桂英负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的基本事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：1.对案涉房屋进行窗户封堵、开凿沟槽是否属于对房屋基本结构的改变，农工商超市向张桂英交房时应否对案涉房屋恢复原状；2.农工商超市应否赔偿张桂英延迟交房损失12500元。第一，张桂英与农工商超市签订的租赁合同中约定“乙方可按开设超市和经营需要对房产外型、内部布局进行设计、装修和添置必要的设施，该费用由乙方承担。若乙方进行装修或改建需改变房产基本结构，应事先征得甲方的认可，否则乙方不得擅自改变结构”。从该约定中可以看出，张桂英知晓农工商超市租赁房屋的用途，并且对农工商超市租房后对案涉房屋进行设计、装修有一定的心理预期。由于合同并未对何为“房产基本结构”进行明确约定，而房屋结构一般是指根据房屋的梁、柱、墙等主要承重构建的建筑材料划分类别，故从常理推断房屋基本结构应当是指房屋的梁、柱、墙等主要承重结构，如农工商超市在装修时对这些设置进行改变，需经过张桂英的同意，而本案中的窗户封堵和开凿沟槽并不属于改变房屋的基本结构，且未对房屋的功能及安全性造成不可逆的影响，故对张桂英认为农工商超市改变了房屋基本结构观点，本院不予采纳。按照双方当事人的约定，“租赁期届满，乙方应当按使用房产的实际状态返还该房产，不得拆除装修，无偿移交给甲方”，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力，农工商超市按约只需按房屋现状移交给张桂英即可，张桂英请求恢复原状无合同和法律依据，本院不予支持。第二，农工商超市根据马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初109号民事调解书确定的时间按期向张桂英交付房屋，但张桂英拒绝接收，由此产生的延期交房损失应当由张桂英自行承担，故张桂英诉请延迟交房损失12500元，本院不予支持。
综上，张桂英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由张桂英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00213号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人成某某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年8月22日被南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2013年9月6日刑满释放；因本案于2014年5月9日被华容县公安局刑事拘留；同年5月23日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
被告人石某某，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2013年9月1日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因本案于2014年5月9日被华容县公安局刑事拘留；同年5月23日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
辩护人，湖南通程律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人成某某、石某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超出庭支持公诉，被告人成某某、石某某、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨2时至8时许，被告人石某某骑摩托车载被告人成某某带着弩和毒镖、编织袋先后在岳阳市湖滨开发区、岳阳县麻塘镇、华容县三封工业园等地，沿路用弩射杀了被害人朱某某、王某某、文某某、李某某等居民家的10只狗，后被公安民警查获。经鉴定，被射杀的10条土狗价值3590元。
被告人成某某、石某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、公安行政处罚决定书、扣押物品文件清单、被害人朱某某、王某某、文某某、李某某的陈述、价格认证意见书、案发现场指认笔录等证据证明，足以认定。另有湖南省南县人民法院（2013）南法刑初字第177号刑事判决书在卷证实被告人成某某曾因犯盗窃罪被处罚的事实。
本院认为，被告人成某某、石某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，是主犯。被告人成某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人均如实地供述了盗窃他人财物的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成某某的刑期自2014年5月9日起至2014年10月8日止。被告人石某某的刑期自2014年5月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安平
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 艳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执147号
刘丽：
你与胡文刚民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）皖0422民初2316号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人胡文刚于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向胡文刚支付借款40000元；
二、向胡文刚支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费525元，执行费508元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执501号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人杭少波，男，汉族，1977年1月29日生（身份证号：4112231977********），住灵宝市阳店镇下卫南村*组***号。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人杭少波行政处罚一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）灵行执审字第252号行政执行裁定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第343号
原告：郭泽龙。
委托代理人：郭玲娟。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐学航。
委托代理人：杨国勇。
被告：苍南县佳得佳服饰有限公司。
法定代表人：孙守东。
委托代理人：熊迪山。
本院在审理原告郭泽龙诉被告浙江天猫网络有限公司、苍南县佳得佳服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭泽龙以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭泽龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭泽龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭泽龙负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 郭 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 盛 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01506号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告方同，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉桂花街。
本院在审理原告贺岚诉被告方同买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2009号
原告：李景霞，女，1983年3月25日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：黄盛合，男，1974年10月6日出生，汉族，住鄄城县。
李景霞与黄盛合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景霞及其委托诉讼代理人杨胜海到庭参加诉讼。被告黄盛合经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款35473元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，通过原告的信用卡向原告借款，后经结算，于2016年10月12日尚欠原告借款35473元，并给原告书写欠条一份，由被告黄盛合签字按手印。后经原告多次向被告索要借款，被告一直借故不予偿还。原告为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄盛合未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告借款35473元。
被告黄盛合未向法庭提交证据。
本院于2017年11月27日对刘盼云所做的调查笔录，刘盼云证明欠条系黄盛合亲自书写，且曾随原告一起向被告索要过借款。
被告黄盛合经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，按照证据真实性、合法性、关联性原则，结合原告庭审时的陈述，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月份被告黄盛合向原告李景霞借款7300元，后被告黄盛合又借用原告李景霞的民生银行、广发银行的两张限额分别为1.2万元，1.8万元的信用卡进行资金周转。信用卡还款日期到期后被告未能偿还信用卡贷款，原告自行偿还了信用卡贷款及违约金、滞纳金共计28173元。原被告双方于2016年10月12日进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条本人由于急需资金周转现向李景霞借现金叁万伍仟肆佰叁拾柒元正￥35473.00自今日起，半年内还清黄盛合2016.10.12号身份证：1895302****”。
本院认为，被告黄盛合向原告李景霞出具载有明确债权债务关系的借条，且原告将借款7300元借款实际交付被告黄盛合，已经完成了部分借款的交付义务。被告黄盛合虽借用原告李景霞的信用卡，但是信用卡具有刷卡及取现的功能，可作为金钱使用，被告黄盛合在使用原告的信用卡消费贷款后，理应及时偿还相应欠款，被告未能及时偿还，原告在自行偿还信用卡贷款后，也应视为借款已经实际交付。据此，原被告之间形成合法有效的借款合同，故本院对原告李景霞请求被告黄盛合偿还借款诉讼请求予以支持，借款金额认定为35473元。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照月利率6厘支付逾期利息不符合法律规定，不予支持，应按照年利率6%支付资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄盛合于本判决生效后十日内偿还原告李景霞借款35473元并支付利息（以35473元为基数，自2017年7月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告黄盛合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 莎