吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终164号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奇峰，初中文化，吉林省扶余市人，捕前住扶余市三岔河镇西南街。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月21日被原扶余县人民法院判处有期徒刑8个月；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2008年1月28日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被扶余市人民法院判处有期徒刑1年8个月，2015年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
辩护人崔玉芳，吉林群星律师事务所律师。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人李奇峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月10日作出（2017）吉0781刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人李奇峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，被告人李奇峰与薛某1是朋友关系，2017年1月8日11时20分许，薛某1在扶余市三岔河镇品味小馆给其叔叔薛某2过生日，李奇峰到品味小馆包房找薛某1时，无故用啤酒瓶子殴打薛某2妻子苑某，并用折叠刀将薛某2头部、腹部扎伤。经公安机关认定，李奇峰所持刀具为管制刀具。
被告人李奇峰离开品味小馆后，到吉财评估有限公司，用刀无故将停在门外公司的×××号捷达轿车轮胎扎坏，倒车镜、雨刷器掰坏，车身踹出多处坑。经物价部门评估，被毁车辆价值人民币870元。
原公诉机关对于指控的上述事实，向原审法院提供并当庭宣读和出示了被告人李奇峰在公安侦查阶段的供述，被害人苑某、薛某2、丛某陈述，证人赵某、薛某1、潘某、刘某、万某、李某、郭某、吕某、邢某证言，并有鉴定意见、赔偿协议书等证据。
原公诉机关认为，被告人李奇峰持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人李奇峰的刑事责任。被告人李奇峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
原审被告人被告人李奇峰对指控的事实及罪名无异议。
辩护人当庭提交与薛某2的赔偿协议书、薛某2、丛某的谅解书、收据。辩护人认为，被告人赔偿了被害人薛某2的经济损失，并且得到薛某2、丛某的谅解，考虑被告人法律意识淡泊，认罪态度好，建议对被告人从轻判处。
原审法院审理查明，被告人李奇峰与薛某1是朋友关系，2017年1月8日11时20分许，薛某1在扶余市三岔河镇品味小馆给其叔叔薛某2过生日，被告人李奇峰到品味小馆包房未找到薛某1，便用啤酒瓶子殴打薛某2妻子苑某，并用折叠刀将薛某2头部、腹部扎伤。经公安机关认定，李奇峰所持刀具为管制刀具。被告人李奇峰离开品味小馆后，到吉财评估有限公司，用刀无故将停在门外的×××号捷达轿车轮胎扎坏，倒车镜、雨刷器掰坏，车身踹出多处坑。经物价部门评估，被毁车辆修复费用为人民币870元。
案发后，被告人李奇峰与被害人薛某2自愿达成赔偿协议，李奇峰赔偿薛某2经济损失人民币5000元，薛某2和丛某不追究被告人李奇峰的刑事责任，对李奇峰的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人李奇峰供述，2017年1月8日中午12点，薛某1在品味小馆，我到品味小馆找薛某1，他不在，薛某1老婶说些不好听的，我拿刀划薛某1老婶时，薛某1老叔上前挡一下，扎没扎到我不知道，然后我就走了。在品味小馆出来后我和李某去的吉财，丛某在屋里没给我开门，我把停在门口的×××捷达车两个倒车镜掰了，车身踹几脚，用卡簧刀把车胎扎了，后来警察来了，把我带上警车。我和薛某1对象没有亲属关系。
2.被害人苑某陈述，2017年1月8日中午，我老公薛某2过生日，我们在品味小馆吃的饭，薛某1和他对象来呆一会就走了，我们要走时，进来个男的，问谁是薛某1他妈，这个男的就骂，这个男的拿啤酒瓶子往桌子上砸，又说你们把我表妹骗来。这个男的拿刀往我老公脑袋上划了过去，我和我老公往后躲，我就道歉，这个男的就走了，过三分钟，这个男的又回来，拿刀往我老公肚子上扎，我和我老公往出跑，这个男的说老叔我领你去医院，我老公说你走吧。这个男的就走了。后来薛某1和薛某1对象说这个男的是李奇峰。他用银色的卡簧刀扎的。
3.被害人薛某2陈述，今天中午我们家人在品味小馆吃饭，薛某1和他对象呆一会就走了。我们要走时，薛某1对象领一个三十多岁的男的进来，问谁是薛某1的妈，说薛某1把他表妹骗来的。他拿啤酒瓶子打我媳妇胳膊上了，他用卡簧刀尖划我头上一下，划出血了，然后他就走了，这个男的又回来，拿刀扎在我肚子上，我被亲属送到市医院，大夫说没发现伤到内脏，头上划的口子没啥大事，包扎上了。薛某1对象叫潘某。那小子叫李奇峰。我不做伤情鉴定，也不追究李奇峰任何法律责任。
调查笔录，证实李奇峰赔偿我医疗费5000元，不追究被告人刑事和民事责任，当时我们签订协议了。
4.证人赵某证言，证实昨天我小叔子薛某2过生日，我们在品味小馆吃完饭要走时，一个男的拿刀进来问谁是薛某1爸妈，这个男的说薛某1把他表妹骗来，这个男的拿啤酒瓶子砸桌子，又奔苑某去了，要用刀扎，我小叔子过去挡着，我跑出去后报警了。薛某1是我儿子，他对象叫潘某，她和这个男的没亲属关系。我小叔子脑袋和腹部出血了。
5.证人薛某1证言，证实2017年1月8日11点，李奇峰打电话给我对象骂了，我和我对象去品味小馆，之后我和我对象到盼盼饭店，我对象不让我进屋，过半天，我妈打电话说李奇峰把我老叔薛某2扎了。
6.证人潘某证言，证实2017年1月8日李奇峰在盼盼饭店打电话骂我，我到盼盼，李奇峰让我跟他去品味小馆，到品味小馆，李奇峰进屋，我躲到一个包间给我对象打电话，不一会警察来了。
7.证人刘某证言，证实2016年1月8日11点半，李奇峰喝3杯白酒，给薛某1打电话骂薛某1，拿刀还扎自己大腿一刀，他拿的是银白色折叠卡簧刀。
8.证人丛某证言，证实今天下午1点多，我在公司屋里睡觉，卷帘门关着了，李奇峰拿刀骂我，用脚踹卷帘门，他看我不开门，他把我公司门前的捷达车反光镜玻璃掰碎了，雨刷器掰断了，把四只轮胎扎坏了，我和李奇峰没有过节。白色捷达车是公司的，车号是×××。
9.证人万某证言，证实今天早上拖来×××捷达车，四只车胎坏了，倒车镜碎了，车身多处坑。尾灯也坏了。
10.证人李某证言，证实今天中午和李奇峰到吉时价格评估有限公司，他踹这个公司卷帘门，还骂公司里面的人，他踹门踹不开，就踹捷达车，倒车镜踹坏了，我跑到旁边超市去了。
11.照片，记载被损坏捷达车照片。
12.扶余市公安局认定书，认定被告人李奇峰持有的卡簧刀属于管制刀具。
13.刑事判决书3份，记载被告人前科情况。
14.公民户籍信息，证明被告人犯罪时系成年人。
15.到案经过，记载2017年1月8日将被告人李奇峰口头传唤到案。
16.价格鉴定结论书，认定×××捷达车的修复费用为870元。
17.白城监狱情况说明，证明被告人李奇峰于2015年5月2日释放。
18.提取笔录，记载2017年1月9日在民警郭海泉处提取李奇峰扎车胎所用刀具一把。
19.谅解赔偿协议、谅解书、收据，证明李奇峰一次性赔偿薛某2经济损失人民币5000元，并对李奇峰的行为表示谅解；丛某对被告人李奇峰的行为表示谅解。
综上证据，被告人李奇峰对其持刀扎伤被害人薛某1及砸坏捷达车的事实供认不讳，其供述作案的时间、地点、起因、所持凶器、侵害被害人的部位、砸坏车辆的事实情节，与被害人薛某1、丛某的陈述及证人证言证实的情况一致；公安机关《抓捕经过》证实了被告人李奇峰系被公安机关抓获归案；公安机关户籍管理部门出具的《常住人口信息》等证明材料证实了被告人李奇峰的出生时间，可以确认被告人李奇峰作案时系成年人。据此，被告人李奇峰寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
辩护人认为被告人赔偿被害人薛某2的损失，得到被害人薛某2、丛某的谅解，建议从轻处罚。经查属实，予以采信。
原审法院认为，被告人李奇峰持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李奇峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定累犯的情节成立，本院予以支持。考虑被告人亲属对部分被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决：被告人李奇峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李奇峰提出，上诉人到案后，主动交代事实。上诉人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，一审法院认定事实不清，证据不足，量刑较重，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人李奇峰的辩护人提出，1.一审认定的主要事实不清，证据不足，同时被告人李奇峰也是本案中的被害人，一审法院没有给予认定是错误的。2.上诉人认罪态度好，主观恶性不大。3.上诉人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。4.上诉人实施犯罪所造成的社会危害性较小。一审法院对被告人李奇峰判处一年三个月的刑罚明显过重，请求二审法院给予上诉人从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，上诉人到案后主动交代自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原审判决中，在量刑时对以上情节已经予以考虑。故对上诉人李奇峰及其辩护人提出的此点上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足，同时被告人也是本案中的被害人的辩护意见，经查，上诉人李奇峰的受伤的事实与其犯寻衅滋事罪的行为并没有关联性，不能认定其是本案的被害人，原审判决认定上诉人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，故辩护人的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李奇峰持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李奇峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。上诉人李奇峰的亲属对部分被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，且上诉人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人李奇峰及其辩护人提出的意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 迪