上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29311号
原告朱飞翔，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。被告秦凡卜，男，1988年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告朱飞翔诉被告秦凡卜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱飞翔的委托代理人张国栋到庭参加了诉讼，被告秦凡卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱飞翔诉称，2016年1月24日，被告通过原告的朋友向原告提出借钱人民币(币种下同)100,000元，被告口头承诺月息2分，并同意将其车辆押在原告处。原告于2016年1月25日将该笔借款从银行取出，并于2016年2月1日给付被告100,000元，被告当场出具了借条、收条各一份。借条约定，借款期限为2016年2月1日到2016年3月1日，借期利息为银行同期贷款利率的四倍，借条还约定了逾期利息、违约金及律师费的负担等。借款到期后，被告未归还借款，原告至今催讨无果，故诉至法院请求判令：一、被告归还借款本金100,000元；二、被告支付借期利息1,450元(按银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告偿付以100,000元为本金，自2016年3月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的违约金及逾期利息；四、被告支付律师费8,000元。审理中原告明确，其要求被告支付律师费的理由是双方在借款合同中对此作了明确约定。原告向本院提供了落款日期为2016年2月1日的借条、收条各一份、原告的工商银行卡取款凭证、律师费发票。被告秦凡卜于庭审前至本院辩称，其是通过广告找到原告，向原告提出借钱100,000元，并将其所有的车辆押在原告处，在其向原告出具借条、收条以后十几天，原告实际通过转账给付了50,000元。原告本人于庭审后至本院，陈述了双方关系、借款经过等，原告还陈述，借条、收条中打印的内容均由其提供，手写的部分除借条中的“其它约定”外，均由被告书写。经审理查明，2016年2月1日，被告向原告出具借条一份，写明：“今收到朱飞翔借给我的人民币拾万元整(￥：100,000元)，借款期限2016年2月1日至2016年3月1日期之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。4、其它约定：如发生纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。借款人：秦凡卜，身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX，电话号码：XXXXX****XX，借款日期：2016年2月1日”，同日，被告向原告出具收条一份，写明：“今收到朱飞翔人民币拾万元整(￥：100,000元)收款方式现金拾万元整。收款人：秦凡卜，日期：2016.2.1”。借条与收条中的双方姓名、借款金额、日期处均为手写，其余部分内容均为打印。原告为本案诉至法院，聘请律师并支付律师费8,000元。以上事实，由原告提交的借条、收条、律师费发票，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其已实际向被告支付100,000元借款，被告则辩称只收到50,000元，故本案的争议焦点为：原告是否已经向被告实际提供了100,000元借款？对该争议焦点，本院认为：首先，根据民事诉讼司法解释的相关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张其与被告之间存在借款金额为100,000元的民间借贷合同关系，其关于2016年1月25日取款100,000元，至2月1日才给付被告的陈述，虽不符合一般人的出借习惯，但原告提交的被告签名捺印的收条、借条，已足以证明被告收到100,000元借款一事具有高度可能性。其次，根据民事诉讼司法解释的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告辩称原告仅通过转账给付了50,000元，其对该转账事实能够提供却未向本院提供银行卡的交易明细等证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认定原告向被告提供100,000元借款的事实存在，原、被告之间借款金额为100,000元的民间借贷合同关系依法成立并生效。对原告的第一项诉请，根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定被告应于2016年3月1日前归还借款100,000元，现被告逾期未还，原告有权要求被告归还。对原告的第二项诉请，本案借条约定，借期利息按银行同期利率四倍计算，但未明确是按银行同期贷款利率还是存款利率计算。此时需解决的问题是：一、借期利息是否属于法律规定的“利息约定不明”的情形；二、如不属于，利息应当如何确定。对第一个问题，民间借贷司法解释中确有规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但本院认为，法条中的“利息约定不明”应当是指：一、是否支付利息约定不明；二、利息如何计算约定不明以致无法计算利息。本案中，借条明确约定需支付借期利息，且无论银行同期贷款利率还是存款利率，都是确定的利率，只需通过对条款进行解释来确定二者之一，不会出现无法计算利息的结果，故本案借期利息并不属于“利息约定不明”的情形。对第二个问题，根据合同法的有关规定，对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款等，确定该条款的真实意思。本案中，首先，从借条其他条款来看，逾期利息条款中明确约定按“银行同期贷款利率四倍计算”，说明双方如意图按银行同期贷款利率计算利息，应会在条款中写明，而借期利息仅约定“银行同期利率”，即说明双方并无按“银行同期贷款利率”计算借期利息的意思；其次，该借期利息条款均由原告制作提供，在其存在两种解释时，应当作出不利于条款提供方即原告的解释。综上，本案借款的借期利息应按银行同期存款利率的四倍计算。对原告的第三项诉请，根据民间借贷司法解释的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条约定，逾期利息为银行同期贷款利率四倍，违约金为每日千分之五，二者相加已高于24%的年利率，现原告要求被告以100,000元为本金，按2%的月利率(即24%年利率)偿付逾期利息及违约金，与法不悖，本院予以照准；计算期间，应从还款期届满次日即2016年3月2日起算，计算至被告实际清偿日止。对原告的第四项诉请，原告明确表示是基于双方在借条中的约定，故本院需首先分析借条中约定的律师费性质。借条中关于律师费支付的条款，从其位置来看，位于“借款人逾期还款，……还应支付：……”这一条款下，排在逾期利息、违约金条款之后；从其内容来看，逾期利息和违约金条款约定的是借款人违约时，出借人损失的计算方法，该条款约定的是借款人违约时，出借人合理损失的范围。综上，无论从体系还是内容来看，该条款均应认定为违约责任条款，支付律师费也属于约定的违约责任承担方式之一。因此，律师费作为约定的违约责任承担方式，其与同样属于违约责任承担方式的逾期利息、违约金等相加之和，应受民间借贷司法解释中年利率24%规定的限制。本案原告已经在第三项诉请中主张逾期利息和违约金按年利率24%计算，再主张律师费将超过年利率24%的上限，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、九十一条第一项、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告秦凡卜于本判决生效之日起十日内归还原告朱飞翔借款100,000元；二、被告秦凡卜于本判决生效之日起十日内偿付原告朱飞翔以100,000元为本金，自2016年2月1日至2016年3月1日止，按中国人民银行同期存款利率四倍计算的利息；三、被告秦凡卜于本判决生效之日起十日内偿付原告朱飞翔以100,000元为本金，自2016年3月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；四、驳回原告朱飞翔其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,489元(原告已预交)，减半收取计1,244.50元，由被告秦凡卜负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
……
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……