湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终111号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹建成，农民。因犯故意伤害罪，于2010年8月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2012年10月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人尹建成犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）雨刑初字第00647号刑事判决。原审被告人尹建成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日通知长沙市人民检察院查阅案卷，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派代理检察员刘某出庭履行职务，原审被告人尹建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月至2014年10月底期间，被告人尹建成14次采取撬窗等手段入户盗窃他人财物，共计盗得价值人民币9万余元的财物。具体事实如下：
1、2014年8月30日晚至次日凌晨期间，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市雨花区高桥的中江锦城小区1期3栋302号撬窗入户，盗得失主欧某家中的价值人民币1134元的“IPAD”平板电脑1台。案发后“IPAD”平板电脑1台已被追回并返还失主。
2、2014年9月15日晚，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市开福区的四季花城小区2栋203房撬窗入户，盗得失主彭某放在次卧室柜子抽屉内的内有人民币现金700元的红包1个。
3、2014年9月22日晚，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市岳麓区的格林星城小区15栋202房爬窗入户，盗得失主王某家中的价值人民币680元的“华为”手机1台、人民币现金1500元。案发后“华为”手机1台已被追回并返还失主。
4、2014年10月4日，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市雨花区的佳境天城小区7栋104房撬窗入户，盗得失主余某家中的价值人民币390元的“飞亚达”手表1只、人民币现金2万余元。案发后飞亚达手表1只已被追回并返还失主。
5、2014年10月5日，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市雨花区的亚华香舍花都小区5栋201房撬窗入户，盗得失主喻某、聂某家中的“IPADair”1台、宝齐来手表2块、“foeeifollie”手表2块。案发后手表4块已被追回并返还失主。
6、2014年10月8日晚，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市雨花区的中天枫景小区5栋1单元202房撬窗入户，盗得失主蒋某家中的价值人民币7590元的苹果笔记本电脑1台、红色宝石手链1条、红色宝石项链1条、蓝色宝石吊坠1颗、金色虎型工艺品1只。案发后笔记本电脑1台、金色虎型工艺品1只已被追回并返还失主。
同日，被告人尹建成又窜至该小区5栋402房，盗得失主魏某甲家中的15克的金项链1条、50克的金币1块、10克的十二生肖的金块5个、10克的建设银行投资金条（长方形）2块。
7、2014年10月12日，被告人尹建成窜至湖南省长沙市天心区劳动西路442号3门102房撬窗入户，盗得失主万某家中的金镶玉耳环1对、白金项链1根、金镶玉戒指1枚、铂金戒指1枚。案发后上述被盗财物均已被追回并返还失主。
8、2014年10月13日，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市天心区的白色家园小区6栋301房撬窗入户，盗得失主卞某家中的白色“三星NOTE2”手机1台、“IPADMini2”平板电脑1台。案发后“IPADMini2”平板电脑1台已被追回并返还失主。
9、2014年10月14日，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市雨花区的名都花园小区7栋405房爬窗入户，盗得失主张某家中的价值人民币4000元的和天下香烟4条、价值人民币42960元的宝格丽黄红色玫瑰金项链1条、“卡迪亚”红色玫瑰带钻手镯1个、“卡迪亚”黄红色玫瑰金项链1串、金色牛型工艺品1个。案发后“卡迪亚”红色玫瑰带钻手镯1个、金项链2条、金色牛型工艺品1个已被追回并返还失主。
10、2014年10月15日，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市天心区的华盛家园小区6栋402房，盗得失主邹某家中的白金项链1条、手链1条、面值人民币10元的中国首次太空行走纪念币1枚、黄金项链1条。案发后白金项链1条、中国首次太空行走纪念币1枚已被追回并返还失主。
11、2014年10月19日，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市雨花区的新星小区聚星苑3栋201房撬窗入户，盗得失主朱某、易某家中的“IPAD”1台、“IPADmini”1台、银手镯1个。案发后银手镯1个已被追回并返还失主。
12、2014年10月中旬的1天，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市岳麓区银盆岭的锦绣江山小区一期7栋301房，盗得失主夏某家中的人民币现金1200元、价值人民币1376元的“飞天”茅台酒2瓶、价值人民币2000元的和天下香烟2条、价值人民币1100元的“和气生财”香烟2条、价值人民币2750元的软“芙蓉王”香烟5条（550元/条，）、金项链2根、玉手镯1个、毛主席100周年纪念华表1个。案发后毛主席100周年纪念华表1个、“和天下”香烟1条、软“芙蓉王”香烟1条已被追回并返还失主。
13、2014年10月22日，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市雨花区的海华锦园小区10栋204房撬窗入户，盗得失主陈某家中的白色“三星NOTE3”手机1台、金圣原台工坊烟2条、美元2000元（折合人民币12305元）。案发后金圣原台工坊烟1.8条、美元113元已被追回并返还失主。
14、2014年10月底，被告人尹建成窜至位于湖南省长沙市岳麓区的沁园春小区3栋504房撬窗入户，盗得失主魏某乙家中的黑色“苹果4”手机1台、“苹果4S”手机1台、钻戒1枚。案发后上述被盗财物均已被追回并返还失主。
2014年10月23日被告人尹建成因涉嫌盗窃被公安机关抓获，公安机关当场在被告人尹建成住处查获上述被追回的财物。被告人尹建成供认了部分盗窃事实，并指认了部分被盗现场，之后又翻供，否认自己实施了盗窃行为。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、失主的陈述及报案材料。
（1）失主欧某的陈述及报立案材料，“IPAD”平板电脑的发还清单，其于2014年8月30日打电话报警称家中被盗一台“IPAD”平板电脑，后在公安机关查获赃物中发现了被盗的电脑，打开该电脑后在其中发现了其婚礼照片。
（2）失主彭某的陈述及报立案材料，2014年9月14日晚23时报警称家中被人撬防护窗入室盗窃，丢失的财物有现金700元。
（3）失主王某的陈述及报立案材料、发还华为手机的发还清单，2014年9月22日晚睡觉醒来发现家中被盗，被盗现金1500元及华为手机1台（已追回）。
（4）失主喻某、聂某的陈述及报立案材料、宝齐来手表2块、“foeeifollie”手表2块的发还清单，2014年10月5日下午3点至晚上8点家中被盗，被盗“IPADair”1台、宝齐来手表2块、“foeeifollie”手表2块。
（5）失主余某的陈述及报立案材料、飞亚达手表的发还清单，2014年10月4日晚8时回家发现家中被盗，被盗现金2万元及一块飞亚达手表。
（6）失主魏某甲、蒋某的陈述及报立案材料，蒋某购买苹果笔记本电脑1台的凭证，笔记本电脑、虎型工艺品及充电器的发还清单，魏某甲于2014年10月8日晚8时许发现家中被盗，被盗15克的金项链1条、50克的金币1块、10克的十二生肖的金块5个、10克的建设银行投资金条（长方形）2块。蒋某于2014年10月8日晚9时许发现家中被盗，被盗财物有苹果笔记本电脑1台、红色宝石手链1条、红色宝石项链1条、蓝色宝石吊坠1颗、金色虎型工艺品1只。案发后笔记本电脑1台、金色虎型工艺品1只已被追回并返还失主。
（7）失主万某的陈述及金镶玉耳环1对、白金项链1根、金镶玉戒指1枚、铂金戒指1枚发还清单，其家中于2014年10月12日左右进过小偷，被盗金镶玉耳环1对、白金项链1根、金镶玉戒指1枚、铂金戒指1枚。
（8）失主卞某的陈述，“IPADMini2”平板电脑发还清单，侦查机关在查获的财物进行检查时，在1台“IPADMini2”平板电脑中发现了失主卞艳的照片与“QQ”号码，因此与失主卞艳取得了联系。
（9）失主张某的陈述及报立案材料，购买宝格丽黄红色玫瑰金项链的凭证，“卡迪亚”红色玫瑰带钻手镯1个、金项链2条、金色牛型工艺品发还清单，2014年10月14日早，发现家中于10月13日晚上被盗，被盗和天下香烟4条，纯金的金牛工艺品一个，现金4万元，还有卡地亚玫瑰金带钻手镯、金项链2条。
（10）失主邹某的陈述及报立案材料，白金项链、中国首次太空行走纪念币1枚发还清单，2014年10月15日晚7时回家发现家中被盗，被盗白金项链1条、手链1条、面值人民币10元的中国首次太空行走纪念币1枚、黄金项链1条。
（11）失主朱某、易某的陈述及报立案材料、银手镯发还清单，2014年10月19日凌晨回家，早上7点起床后发现家中被盗，被盗“IPAD”1台、“IPADmini”1台、银手镯1个。
（12）失主夏某的陈述及报立案材料，毛主席100周年纪念华表1个、“和天下”香烟1条、软“芙蓉王”香烟1条发还清单，2014年10月19日下午4时回家发现家中被盗，被盗现金1200元、价值人民币1376元的“飞天”茅台酒2瓶、价值人民币2000元的和天下香烟2条、价值人民币1100元的“和气生财”香烟2条、价值人民币2750元的软“芙蓉王”香烟5条（550元/条，）、金项链2根、玉手镯1个、毛主席100周年纪念华表1个。
（13）失主陈某的陈述及报立案材料，金圣原台工坊烟1.8条、美元113元发还清单，2014年10月22日晚9时许回家发现被盗，被盗白色“三星NOTE3”手机1台、金圣原台工坊烟2条、美元2000元（折合人民币12305元）。
（14）失主魏某乙的陈述及报立案材料，“苹果4”手机1台、“苹果4S”手机1台、钻戒1枚发还清单，“苹果4”手机1台、“苹果4S”手机1台、钻戒1枚。
2、湖南省长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2015）第026、027、033、280号《价格证明结论书》与公安机关出具的《情况说明》，证明上述部分被盗财物的价值。
一部分涉案首饰等物品因失主未提交相关价格证明等原因致无法做出价格鉴定。
3、监控录像与截图，证明2014年10月4日，被告人尹建成曾出入佳境天城小区。
4、现场勘验检查笔录与照片，证明案发后公安机关接到失主报案后随即于2014年10月4日案发当日对佳境天城小区7栋104房的案发现场进行了勘验检查，未提取痕迹、物证。
此外公诉机关提交了湖南省长沙市公安局物证鉴定所（痕迹）字[2015]1432号《物证鉴定书》，称案发后公安机关2014年10月4日在对该房的案发现场进行勘验检查时提取左脚穿鞋足迹1枚，经检验与抓获被告人尹建成时扣押的3双鞋中的1只鞋捺印足迹为同一只鞋所留。该鉴定结论没有鉴定依据，故不予采纳。
5、现场勘验检查笔录与照片，证明案发后公安机关于2014年10月5日对亚华香舍花都小区5栋201房的案发现场进行了勘验检查，未提取痕迹、物证。
6、现场勘验检查笔录、照片与湖南省长沙市公安局物证鉴定所（痕迹）字[2015]2688号《物证鉴定书》，案发后公安机关2014年10月8日对中天枫景小区5栋402房的案发现场进行了勘验检查。提取鞋印1处。后经检验，2014年10月8日在该房提取的足迹是上诉人尹建成所穿男士休闲类皮鞋所留。
7、现场勘验检查笔录与照片与湖南省长沙市公安局物证鉴定所（痕迹）字[2015]1432号《物证鉴定书》（其中称盗窃时间为2014年10月13日），证明案发后公安机关于2014年10月14日对名都花园小区7栋405房的案发现场进行了勘验检查，在1楼卧室的窗台上发现2枚残缺鞋印。经检验，其中提取的右脚穿鞋足迹与抓获被告人尹建成时扣押的3双鞋中的1只鞋捺印足迹为同一只鞋所留。
关于该鉴定书，虽然其中称盗窃时间为2014年10月13日，与现场勘验检查笔录记录的名都花园小区7栋405房被盗的实际时间不一致，存在瑕疵，但并不影响该鉴定的客观真实性，故可以采纳。
8、现场勘验检查笔录与照片，证明案发后公安机关于2014年10月15日对华盛家园小区6栋402房的案发现场进行了勘验检查。提取撬压痕迹1处。
此外公诉机关提交了湖南省长沙市公安局物证鉴定所（痕迹）字[2015]2688号《物证鉴定书》，称经检验，在该房提取鞋印1枚，与被告人尹建成所穿鞋捺印足迹为同一只鞋所留。该鉴定结论没有鉴定依据，故不予采纳。
9、现场勘验检查笔录与照片，证明案发后公安机关2014年10月19日对新星小区聚星苑3栋201房的案发现场进行了勘验检查，发现在次卧室的南墙飘窗护窗逃生门上的锁扣已变形，未提取痕迹、物证。
10、现场勘验检查照片，证明案发后公安机关2014年10月19日对锦绣江山小区一期7栋301房的案发现场进行了勘验检查，发现主卧窗户把手上部已被扯出。
11、证人龙某的证言与辨认笔录,证人龙某证明自己在湖南省长沙市南门口开了1家“龙记烟酒店”。2014年10月21日晚以3850元收购了1个男子带来的和天下香烟1条、和气生财香烟2条、软芙蓉王香烟5条。他还带来和天下香烟1条、钻石芙蓉王香烟1条、盒中华香烟1条，因辨不清真假就让他带回去了。龙某经辨认后指认被告人尹建成就是销赃卷烟的男子。
12、现场勘验检查笔录与照片，证明案发后公安机关于2014年10月22日对海华锦园小区2栋201房的案发现场进行了勘验检查。提取工具痕迹1处。
13、抓获经过材料、搜查笔录、扣押物品清单与照片，证明公安机关经侦查发现被告人尹建成涉嫌盗窃，遂于2014年10月23日在被告人尹建成居住的湖南省长沙市天心区景泰雅苑小区1207房将被告人尹建成抓获，随即在该处搜出大量财物与螺丝刀2把、钳子1把、黑色手套1双、手电筒1只、鞋子2双。
14、国家外汇管理局湖南省分局综合业务处出具的《证明》，证明2014年10月人民币对美元的折算率为0.16253555。
15、被告人尹建成的身份、现实表现材料，证明被告人尹建成的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
16、被告人尹建成的供述，尹建成在被抓获后的前4次讯问中供认了实施了8次盗窃事实，之后翻供，否认自己实施了盗窃行为，称公安机关在自己住处查获的上述财物是自己在街上从1个卖偷来的东西的人手上购买的
原审法院认为，被告人尹建成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决：一、被告人尹建成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人尹建成作案用螺丝刀2把、钳子1把、黑色手套1双、手电筒1只、鞋子2双工具予以没收；三、责令被告人尹建成退赔各失主财物:其中退赔失主彭某人民币现金700元；退赔失主王某人民币现金1500元；退赔失主余某人民币现金2万余元；退赔失主喻某、聂某“IPADair”1台；退赔失主蒋某红色宝石手链1条、红色宝石项链1条、蓝色宝石吊坠1颗；退赔失主魏某甲15克的金项链1条、50克的金币1块、10克的十二生肖的金块5个、10克的建设银行投资金条（长方形）2块；退赔失主卞某白色“三星NOTE2”手机1台；退赔失主张某价值人民币4000元的“和天下”香烟4条；退赔失主邹某黄金项链1条、手链1条；退赔失主朱某、易某“IPAD”1台、“IPADmini”1台；退赔失主夏某现金人民币1200元、价值人民币1376元的飞天茅台酒2瓶、价值人民币1000元的“和天下”香烟1条、价值人民币1100元的“和气生财”香烟2条、价值人民币2200元的软“芙蓉王”香烟4条、金项链2根、玉手镯1个；退赔失主陈铭白色“三星NOTE3”手机1台、金圣原台工坊烟2包、美元1887元（折合人民币11610元）。
原审被告人尹建成上诉称：其仅实施了原审判决书认定的第二、九起盗窃，在其房间内所搜获物品系其从他人处所购买的赃物；在原审判决所认定的第九起盗窃事实中，其未窃取价值4万余元的宝格丽金项链；其在侦查机关的供述系被刑讯逼供所致，请求依法改判。
湖南省长沙市人民检察院出庭检察人员当庭提出：第6起事实中被害人魏某甲家中被盗的事实只有被害人陈述和同类鞋印鉴定书，证据不足；上诉人尹建成系累犯，不认定魏某甲家被盗的事实不影响上诉人尹建成的量刑幅度。建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人尹建成多次入户盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院审理期间，侦查机关补充调取了广州市天河区人民法院（2010）天法刑初字第737号刑事判决书、上诉人尹建成户籍证明材料等，前述材料经二审庭审举证质证，可作为证据使用，证明上诉人尹建成因故意伤害罪于2010年8月3日被判处有期徒刑三年七个月，于2012年10月7日减刑释放。
本院认为，上诉人尹建成以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人尹建成上诉称其在侦查机关的供述系被刑讯逼供。经查，根据《入所健康检查登记表》等相关证据，不能认定上诉人尹建成的有罪供述系侦查人员以刑讯逼供等非法取得。上诉人尹建成上诉提出其仅实施了原审判决认定的第二、九起盗窃，在其房间内所搜获的物品系其从他人处所购买的赃物，且没有盗得第九起事实中价值4万余元的宝格丽金项链。经查：（1）侦查人员在上诉人尹建成住处扣押了大量涉案被盗物品，上述物品与各被害人的陈述能够相互印证，足以认定上诉人尹建成所实施的除魏某甲家以外的十四起盗窃事实；（2）涉案被盗宝格丽黄红色玫瑰金项链，系从上诉人尹建成住处扣押，被害人亦提供了购买该项链的书证，且经价格检验该项链价值42960元，故现有证据足以认定尹建成盗窃了该价值4万余元的宝格丽项链的事实。上诉人尹建成提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原审判决认定的第六起事实中关于被害人魏某甲家中被盗的事实，仅有被害人陈述及同类鞋印鉴定书证明，且同类鞋印鉴定书不能作唯一性认定，故认定系尹建成实施的证据不足，应不予认定。出庭检察人员提出的认定尹建成盗窃被害人魏某甲财物证据不足的意见成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定上诉人尹建成入户盗窃被害人魏某甲财物的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00647号刑事判决第一项、第二项；
二、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00647号刑事判决第三项；
三、责令上诉人尹建成退赔尚未追缴的各被害人经济损失。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。