河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11913号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号1、4层，统一社会信用代码91410100661889636R（1-1）。
负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李学昌，男，生于1948年6月22日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华财险郑州公司”）因与被上诉人李学昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2016）豫0122民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华财险郑州公司上诉请求：1、撤销（2016）豫0122民初3400号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由李学昌承担。事实和理由：李学昌伤残等级鉴定过高，其左下肢无法自主活动，××所致，一审法院未查明事实。事故车辆私自改变用途，依保险合同约定，不属于保险责任。
李学昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中华财险郑州公司的上诉，维持原判。
李学昌向一审法院起诉请求：要求中华财险郑州公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费200000元。
一审法院认定事实：2016年8月27日08时20分许，时雪亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县万洪路由东向西行驶至万洪路韩河桥东356号灯杆处时，与在万洪路北半幅机动车道内正在作业的环卫工李学昌发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏，李学昌受伤；经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具公交认字[2016]第00345号道路交通事故认定书，认定时雪亮负事故全部责任，李学昌无事故责任。李学昌受伤后，在中牟县人民医院治疗支付住院医疗费2249.37元；在郑州大学第二附属医院住院治疗100天，支付住院医疗费164405.15元，该款由中原农业保险股份有限公司垫付51360.79元；在郑州市第三人民医院支付门诊医疗费3200元，在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司支付残疾辅助器具费5860元。
时雪亮驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州公司”）办理有机动车第三者责任强制保险，在中华财险郑州公司办理有第三者责任商业保险，保险限额为200000元，且约定不计免赔；事故发生时尚在保险期间内。李学昌所居住的中牟县郑××镇后路××村××号，其所在村现已被政府拆迁，其耕地部分已被征用。
经李学昌申请，郑州华美法医临床司法鉴定所受托对其的伤残等级及护理期限进行鉴定，并于2017年3月14日出具郑华美司鉴所[2017]临鉴字第091号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李学昌颈2椎体骨折并滑脱致四肢瘫，双上肢肌力4+级，双下肢肌力4－级评定为四级伤残；2、被鉴定人李学昌出院后护理期限60天。李学昌为此支付鉴定费3200元。
在审理过程中，经主持调解，李许昌与时雪亮、大地财险郑州公司及中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农保”）达成调解协议：一、大地财险郑州公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李学昌医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币十一万九千元，扣除大地财险郑州公司发生交通事故后先行垫付的医疗费一万元，下余赔偿款于2017年6月5日前赔偿李学昌五万七千六百三十九元二角一分，同时返还中原农保在发生交通事故后为李学昌先行垫付的医疗费五万一千三百六十元七角九分；二、时雪亮在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额外赔偿李学昌下余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费共计十万零二千元，时雪亮同意协议后由李学昌领取其已交付事故保证金五万元（保证金手续时雪亮当庭已交付李学昌）外，下余赔偿款五万二千元分别由时雪亮于2017年8月5日之前给付二万二千元、于2019年8月5日之前给付三万元；时雪亮逾期未按上述约定期间给付赔偿款，李学昌自愿放弃的赔偿款六万元由时雪亮继续承担，并由时雪亮赔偿李学昌；三、李学昌今后不再就本次事故向时雪亮主张权利；四、案件受理费四千二百二十二元，减半收取二千一百一十一元，由李学昌负担。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，时雪亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与李学昌发生事故，造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏，李学昌受伤；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定时雪亮负事故的全部责任，李学昌无事故责任，双方均无异议，予以确认。李学昌因本次事故造成损失的项目及数额，结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费166654元、住院伙食补助费3000元（30元/天×原告住院100天）、营养费2000元（20元/天×住院100天）、残疾赔偿金228757元（按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年×12年×残疾赔偿指数70%）、精神损害抚慰金35000元、护理费14841元（按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年÷365天×住院100天+出院后护理60天）、交通费1800元、残疾辅助器具费5860元、鉴定费3200元，以上共计461112元。上述损失项目及数额，首先扣除大地财险郑州公司机动车第三者责任强制保险限额人民币120000元；李学昌下余损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计337912元，鉴于时雪亮驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中华财险郑州公司办理有第三者责任责任商业保险，且李许昌与时雪亮、大地财险郑州公司及中原农保达成调解协议，故李学昌按时雪亮所负事故全部责任要求中华财险郑州公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费共计200000元，不违背法律规定，予以支持；李学昌要求中华财险郑州公司赔偿误工费，未提供有效证据，且不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华财险郑州公司于本判决生效之日起十日内赔偿李学昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费共计人民币二十万元；二、驳回李学昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由中华财险郑州公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，中华财险郑州公司未在法定期限内对伤残鉴定提出重新鉴定申请，是对自己权利的放弃；其认为李学昌的伤情系13年前疾病所致，并未提供相应证据，故本院对其关于伤残鉴定等级过高的上诉请求不予支持。关于中华财险上诉称“肇事车辆发生事故时私自改变使用性质载运货物，增加保险责任”，一则其对所谓的“货物”既无明确界定又不提供相应证据予以佐证；二则根据事故责任书所认定的事故起因系违反道路通行规定，与是否运载货物不存在必然的因果关系；第三，中华财险郑州分司无法证明是否增加保险责任、增加多少保险责任，故对该主张，本院亦不予支持。
综上所述，中华财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月十一日
书记员 周 晗