wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1949号
原告罗金玉，男，汉族，1965年8月27日生，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
被告刘志林，男，汉族，1958年2月17日生，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
被告韩孝华，女，汉族，1964年2月25日生，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县，系被告刘志林之妻。
原告罗金玉诉被告刘志林、韩孝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金玉、被告刘志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告刘志林因家庭经营资金周转向原告罗金玉借款300000元整，当日被告两人向原告出具了借据一份，并约定借款期限为二个月、借款利息及资金管理费为每月15000元整，借款到期后被告两人又向原告申请延期了二个月的借款期限。上述借款被告两人自借款后仅向原告偿还了61800元利息，其余本金及利息拖欠至今，原告现起诉要求被告偿还借款本金300000元及按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对所借原告借款300000元本金及相关利息约定事实没有异议；借款之后被告方向原告方偿还了部分借款利息，请求法庭予以查实。
经审理查明，2013年3月22日，被告刘志林、韩孝华因家庭经营资金周转向原告罗金玉借款300000元整，当日被告两人向原告出具了借据一份，约定借款期限为二个月、借款利息及资金管理费为每月15000元整，借款到期后被告方又向原告申请延期了二个月的借款期限。上述借款到期后，借款最初约定的二个月借款期限及延期的二个月借款期限利息被告方已偿还给了原告，之后被告方只向原告偿还了1800元利息，其余借款本金及利息被告方拖欠至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告两人的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借据及银行转帐记录一份，证明被告向原告借款300000元及双方约定的借款期限、利率等相关事实；
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有双方签字确认的借据等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系合法，因此，原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为5%超出法律规定上限，原告现诉请被告以月利率2%偿付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告刘志林、韩孝华于本判决生效后七日内偿还原告罗金玉借款300000元整及利息（利息以月利率2%自2013年7月22日起计算至还清之日止，被告方已偿付的利息1800元从中予以剔除）。
案件受理费4237元（已减半收取），由被告刘志林、韩孝华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1949号
原告罗金玉，男，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
被告刘志林，男，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县。
被告韩孝华，女，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县，系被告刘志林之妻。
原告罗金玉诉被告刘志林、韩孝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金玉、被告刘志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告刘志林因家庭经营资金周转向原告罗金玉借款300000元整，当日被告两人向原告出具了借据一份，并约定借款期限为二个月、借款利息及资金管理费为每月15000元整，借款到期后被告两人又向原告申请延期了二个月的借款期限。上述借款被告两人自借款后仅向原告偿还了61800元利息，其余本金及利息拖欠至今，原告现起诉要求被告偿还借款本金300000元及按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对所借原告借款300000元本金及相关利息约定事实没有异议；借款之后被告方向原告方偿还了部分借款利息，请求法庭予以查实。
经审理查明，2013年3月22日，被告刘志林、韩孝华因家庭经营资金周转向原告罗金玉借款300000元整，当日被告两人向原告出具了借据一份，约定借款期限为二个月、借款利息及资金管理费为每月15000元整，借款到期后被告方又向原告申请延期了二个月的借款期限。上述借款到期后，借款最初约定的二个月借款期限及延期的二个月借款期限利息被告方已偿还给了原告，之后被告方只向原告偿还了1800元利息，其余借款本金及利息被告方拖欠至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告两人的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借据及银行转帐记录一份，证明被告向原告借款300000元及双方约定的借款期限、利率等相关事实；
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有双方签字确认的借据等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系合法，因此，原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为5%超出法律规定上限，原告现诉请被告以月利率2%偿付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告刘志林、韩孝华于本判决生效后七�内偿还原告罗金玉借款300000元整及利息（利息以月利率2%自2013年7月22日起计算至还清之日止，被告方已偿付的利息1800元从中予以剔除）。
案件受理费4237元（已减半收取），由被告刘志林、韩孝华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十一月十日
代理书记员 谢 震
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2271号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告王莉颖。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告王莉颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年五月十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2697号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行职工。
被告：叶和志，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省天长市永福路天一城市。
被告：卢长慧，女，1984年2月16日生，汉族，住安徽省天长市永福路天一城市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告叶和志、卢长慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保149号
申请人刘某某。
被申请人荆某某。
申请人刘某某于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆某某名下的豫XXX**号小型轿车予以查封，及名下银行存款予以冻结。申请人刘某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币70000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人荆某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人荆某某名下的财产予以查封、冻结。
案件申请费720元，由申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月二十四日
书记员 张国贤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第351号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨甲(自报)。被告人关某某(自报)。被告人杨乙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］314号起诉书指控被告人杨甲、关某某、杨乙犯敲诈勒索罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人杨甲、关某某、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年11月1日至7日间，被告人杨甲多次驾驶其牌号沪C2XXXX黄色金杯面包车，伙同被告人关某某、杨乙至上海市嘉定区江桥、封浜、南翔、真新等地区，由杨甲、关某某徒手撬窃多辆机动车车牌，并由杨乙将写有勒索电话(电话号码XXXXXXXXXXX)的纸条张贴在车窗上，以归还车牌为要挟进行敲诈。现查明：三名被告人先后撬得被害人陈某某停于嘉定区江桥镇金园一路、爱特路口处草坪上的小客车前后车牌(苏A3XXXX)、被害人诸某某停于嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄门口的小轿车前后车牌(皖BMXXXX)、被害人孙某某停于嘉定区江桥镇沃尔玛超市停车场内的小轿车前后车牌(苏KNXXXX)、被害人张某某停于嘉定区江桥镇曹安路XXX号停车场内的小轿车前后车牌(吉CFXXXX)、被害人鲁某某停于嘉定区江桥镇临洮路XXX号处的小客车前车牌(苏K1XXXX)、被害人张甲停于嘉定区江桥镇虞姬墩路、丰华公路口的小轿车前后车牌(苏NEXXXX)、被害人左某某停于嘉定区真新街道丰庄路沪宁高速下辅道的小轿车前车牌(苏JMXXXX)、被害人吴某某停于嘉定区真新街道丰庄路XXX号处小轿车前后车牌(苏MNXXXX)、被害人刘某某停于嘉定区江桥镇临洮路先农村口的小轿车前车牌(苏ADXXXX)、被害人常某停于嘉定区江桥镇张家村东门口的小轿车前后车牌(豫S9XXXX)、被害人苗某某停于嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号门口的小轿车前车牌(京Q0XXXX)、被害人藏某停于嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号门口的小轿车前后车牌(皖L0XXXX)、被害人杨某某停于嘉定区江桥镇星华公路、鹤霞路口的小轿车前车牌(皖PYXXXX)、被害人杨丁停于嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号门口的小轿车前后车牌(粤RDXXXX)、被害人曹某停于嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号门口的小客车前后车牌(浙BCXXXX)、被害人陈某某停于嘉定区鹤望路XXX弄XXX号门口的小轿车前后车牌(皖HLXXXX)。待被害人拨打XXXXXXXXXXX电话与杨甲、关某某联系后，杨、关二人以归还车牌为要挟进行敲诈，并向被害人提供银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，最终敲诈勒索得被害人陈某某、鲁某某、刘某某人民币各100元，敲诈勒索得左某某、常某、杨丁、张甲、孙某某、张某某人民币各200元，共计人民币1500元整。公安机关接警后经侦查，于2014年11月7日12时许，将三名被告人抓获，三人到案后均如实供述上述事实。在法院审理过程中，被告人杨甲、关某某、杨乙共退出了赃款人民币1500元。上述事实，被告人杨甲、关某某、杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、诸某某、孙某某、张某某、鲁某某、张**军、左某某、吴某某、刘某某、常某、苗某某、藏某、杨某某、杨丁、曹某、陈某某等的陈述及辨认笔录，有关的银行汇款凭证、手机支付宝交易截图、银行卡明细对账单、扣押、发还清单、清点记录、机动车行驶证、机动车登记信息、通话记录、工作情况、代管款收据，被告人杨甲、关某某、杨乙的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨甲、关某某、杨乙多次敲诈勒索公民财物，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人杨甲、关某某、杨乙在着手实施部分敲诈勒索犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨甲、关某某、杨乙到案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人杨甲、关某某、杨乙能积极退赃，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人关某某、杨乙在共同犯罪中的作用较小于被告人杨甲、本案的犯罪手段和危害后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。)二、被告人关某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。)三、被告人杨乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案退赔款人民币一千五百元，分别发还被害人；五、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一五年三月十日书记员  黄 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2066号
原告：左从生。
委托代理人：潘发文。
被告：安徽省韦达网络工程有限公司。
法定代表人：涂丽祖，该公司总经理。
原告左从生与被告安徽省韦达网络工程有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告左从生的委托代理人潘发文，被告安徽省韦达网络工程有限公司的法定代表人涂丽祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左从生诉称：自2008年3月开始，被告陆续将其电脑送交原告进行维修（包括换配件），被告以书面方式进行维修费用确认。2016年1月16日，原、被告双方就维修及配件费用进行结算，被告就欠付款项进行确认，并承诺一个月内一次性付清。此后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判令被告立即支付欠款37965元。
被告安徽省韦达网络工程有限公司对于原告主张的欠款事实不持异议。
经审理查明：2008年3月以来，安徽省韦达网络工程有限公司与左从生达成电脑维修的口头协议，由左从生负责对安徽省韦达网络工程有限公司送交的损坏电脑进行维修。2016年1月4日，双方就前期电脑维修业务产生的维修及配件费进行结算，并由安徽省韦达网络工程有限公司出具欠条称：今欠左从生维修及配件款37965元。此后，安徽省韦达网络工程有限公司对于该欠款一直未予清偿。
上述事实有原告提交的欠条及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的电脑维修口头协议，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告在依约完成修理义务后，被告已对欠付维修费37965元予以确认，其理应及时清偿。原告起诉要求被告偿还该欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
安徽省韦达网络工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付左从生修理费37965元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由安徽省韦达网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第77号
原告王宝娟，女，1968年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋京阳，男，1969年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋玉尚，男，1950年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张玉芹，女，1952年12月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
二被告共同委托代理人张军、侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
原告王宝娟与被告宋玉尚、张玉芹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝娟的委托代理人宋京阳，被告宋玉尚、张玉芹的共同委托代理人张军、侯秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系，原告居西，被告居东。2014年12月19日，原告丈夫宋京阳在门外给家用车充电，被告宋玉尚想开手扶车向外走，叫宋京阳给他让道，宋京阳说天冷车发动不起来，你向东走吧。后被告宋玉尚把仲仁寿叫来帮着打宋京阳，原告王宝娟在家听到外面有动静，出门一看，被告宋玉尚正在打丈夫宋京阳，就将丈夫拉回家带上门，后又听到有人砸门，原告王宝娟出门一看，被告张玉芹手拿木棍随即向原告王宝娟的肚子打去（当时王宝娟怀孕6个多月），当时原告王宝娟手捂肚子，痛得蹲在地上。宋京阳扶着妻子回家后报警110，110出警。宋京阳将妻子送往莱州市人民医院，经检查原告是先兆性流产住院治疗，花医疗费2875.72元，其他损失为：误工费2700元、护理费300元、交通费200元、伙食补助费60元，精神损害赔偿金3000元，共计9135.72元。为此，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失9135.72元，本案一切费用由被告承担。
二被告辩称，二被告没有打过王宝娟，原告的经济损失与二被告无关，不应由二被告承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系莱州市郭家店镇仲家村村民，二被告系夫妻。原、被告系东西邻居，原告居西，二被告居东。2014年12月19日上午9时40分许，因原告家的车停在门外充电挡了被告宋玉尚的路，原告丈夫宋京阳与被告宋玉尚及仲仁寿发生过厮打。之后，被告张玉芹用木棍砸原告家的大门，原告从家中出大门，此时被告张玉芹被人拉开。原告于2014年12月19日至29日在莱州市人民医院住院治疗10天，入院诊断：1、26周妊娠、G4P1、LOA／RSA；2、双胎；3、先兆流产。诊疗经过：入院后静滴硫酸镁、口服沙丁胺醇抑制宫缩保胎治疗，口服多糖铁复合胶囊、维生素Ｃ纠正贫血。目前一般情况好，准予出院。原告花医药费2875.72元。
原告主张，原告一出大门，被被告张玉芹用木棍打在肚子上，是外伤造成原告的先兆性流产。二被告不认可原告的主张，称没有打原告。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：监控刻录的光盘一份，损伤检验记录一份，住院收费民1张、门诊收费票据18张、医药费专用票据1张，莱州市公安局郭家店派出所证明一份。经质证，二被告发表以下质证意见：对光盘该视频看不出是被告张玉芹，从监控看并不是打到了原告的肚子上；对郭家店派出所的证明有异议，认为反映的情况不符合客观事实，结合2014年12月19日原告的损伤检验记录，载明孕妇各项指标均正常，孕妇也没有外伤，因此派出所的证明不符合客观事实，原告的陈述也不符合客观事实。而且在庭审中原告也认可胎儿已经顺利生产，并未流产。对住院费票据的真实性无异议，但该花费是否与本案有关，需要原告进一步举证证实；对门诊收费票据18张，其中一张产生时间是2014年12月12日，是在本次纠纷前发生的，之后产生的费用均是在2015年1月9日、28日，2月5日、7日，3月16日、31日，这些费用均系产前检查、胎心监测、尿测试等等产生，也可以证实被告的主张，原告是试管婴儿，需要定期检查，原告的花费与被告无关。
经当庭播放原告提供的监控刻录光盘，里面没有出现被告宋玉尚打原告的画面，只显示出被告张玉芹在原告大门外用木棍砸大门时，原告从大门里向外出，先是伸出一只胳膊，继而是背部朝外后退着出来的，此时被告被一名妇女拉住，没发现被告张玉芹用木棍打原告的肚子。经查，原告于2015年2月17日生下一对龙凤胎。原告住院花的医疗费，是用于消炎、保胎的费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在莱州市人民医院住院治疗10天虽是事实，但原告住院确系用于保胎治疗，原告主张是被告张玉芹用木棍打在其肚子上，外伤造成先兆性流产而住院，原告对于自己的该主张负有举证责任。原告提供的监控刻录光盘，经当庭播放未发现被告张玉芹用木棍打原告的肚子，亦未出现二被告打原告的画面。原告没有证据证实其住院系由被告张玉芹外伤所致与二被告存在因果关系。因此，原告请求二被告赔偿其医疗费等损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝娟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 宋国玉
人民陪审员 原九大
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 柳
-5-
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3924号
申请执行人夏建兰，女，汉族，1968年3月26日生，住昆山市。
被执行人陈俊怡，男，1969年3月12日生，住昆山市。
被执行人施左缨，女，1969年6月8日生，住昆山市。
申请执行人夏建兰与被执行人陈俊怡、施左缨民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人夏建兰向本院申请执行，申请执行标的为人民币807628.45元。本院于2016年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下位于昆山市玉山镇正阳路XX号的房地产进行了评估、拍卖，现已成交。另本院提取了被执行人对案外人的债权，以上共计款项6493900.92元。因被执行人涉案众多，目前上述款项正在分配中。被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙 倩
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第270号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌盗窃于2013年11月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。
被告人韩某某，女。因涉嫌盗窃于2014年3月27日被唐河县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
被告人马某某，女。因涉嫌盗窃于2014年4月17日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人牛某某、韩某某、马某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人牛某某、韩某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年11月28日晚，被告人牛某某伙同韩某某、马某某窜至唐河县毕店镇凤凰树村程庄村南边H13-20油井，用胶管连接输油管线，将原油抽到事先挖好的坑里，然后再以装袋运走的方式盗窃原油。三被告人盗窃原油后在藏匿时，被河南油田江河矿H13-20油井的护厂巡逻队发现，当场将被告人牛某某抓获，韩某某、马某某逃跑。
2014年3月27日，被告人韩某某主动到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月17日，被告人马某某主动到唐河县公安局大河屯派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人牛某某、韩某某、马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人牛某某归案后认罪态度较好，被告人韩某某、马某某系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人牛某某、韩某某、马某某依法判处。
被告人牛某某、韩某某、马某某对公诉机关的指控均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日晚，被告人牛某某与韩某某、马某某预谋盗窃本村前的河南油田江河矿H13-20油井原油后，三被告人于当晚22时许携带牛某某事先准备的胶管、塑编袋、铁锹等作案工具窜至该油井，由被告人牛某某用胶管连接输油管线，将原油抽到事先挖好的坑里，被告人韩某某、马某某将原油装到塑编袋里。次日4时许，被告人韩某某、马某某装了20袋原油准备藏匿时，江河矿护厂巡逻队巡逻时发现了被告人牛某某，当场将被告人牛某某抓获，韩某某、马某某逃走。护厂队员当场收缴了被盗原油20袋及胶管、铁锹等作案工具。
经唐河县价格鉴定中心价格鉴定，被盗原油重0.86吨，价值3687元。
被告人韩某某、马某某分别于2014年3月27日、4月17日主动到唐河县公安局大河屯派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人牛某某、韩某某、马某某对结伙盗窃原油时间、地点及经过的供述，证人郭某、刘某某等人对参与巡逻并抓获牛某某的证言、价格鉴定结论、退赃证明等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某、韩某某、马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某、韩某某、马某某均系初犯，被告人牛某某归案后认罪态度较好，被告人韩某某、马某某系自首，且被盗赃物已被追退，对被告人牛某某可酌定从轻处罚，对被告人韩某某、马某某均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。并处罚金4000元；
二、被告人韩某某、马某某犯盗窃罪，各判处有拘役三个月，缓刑三个月，各并处罚金3000元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。即被告人牛某某自2014年5月14日起至2014年10月13日止；被告人韩某某、马某某均自2014年5月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年五月十四日
书记员 张杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3190号
原告：赵某，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：付某某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
原告赵某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告在浙江省打工时相识，于2012年农历6月8日举行婚礼，2013年2月25日在原州区三营镇领取结婚证。双方婚后感情一般，未生育子女，且经常因家庭琐事发生矛盾致感情破裂，被告亦于2015年7月离家再未回家。
付某某提交答辩状承认赵某提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。本案中，原告要求离婚，被告表示同意，故应准予双方离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告付某某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓英
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保108号
申请人路春杰。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人夏志华。
申请人因情况紧急，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2502号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码：71788100-1。
法定代表人水谷努，系该公司董事长。
被执行人：张翠玉，女，1971年10月14日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：赵同伟，男，1969年2月9日生，汉族，住山西省平陆县。
被执行人：张作欣，男，1969年9月30日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：姜涛，男，1969年3月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人张翠玉、赵同伟、张作欣、姜涛融资租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5344号民事调解书。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本院（2016）鲁0214民初5344号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5344号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人张作欣所有的鲁Ｂ×××××号车、被执行人姜涛所有的鲁Ｂ×××××号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡维刚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2502号之一
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码：71788100-1。
法定代表人水谷努，系该公司董事长。
被执行人：张翠玉，女，1971年10月14日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：赵同伟，男，1969年2月9日生，汉族，住山西省平陆县。
被执行人：张作欣，男，1969年9月30日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：姜�，男，1969年3月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人张翠玉、赵同伟、张作欣、姜涛融资租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张翠玉、赵同伟、张作欣、姜涛银行存款人民币32万元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻�、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡维刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4829号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天花苑A栋2层。
负责人：黄强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鄢志容，女，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：李世海，男，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：冷国航，男，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市海尔大道中段九鼎时代广场一号楼二层1号。
负责人：张战淆，该公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义公司）因与被上诉人鄢志容、李世海、张伟、冷国航、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判。事实及理由：一审法院未在交强险分项限额内判决，属适用法律错误。
被上诉人鄢志容、李世海、张伟、冷国航、太平财险遵义公司均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年11月9日，鄢志容乘坐张伟驾驶李世海所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车与冷国航驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在陈黄线3公里200米时相撞，造成乘车人鄢志容受伤及两车受损的交通事故。鄢志容随后前往绥阳县人民医院抢救治疗，治疗期间鄢志容自行支付医药费3831.7元。贵Ｃ×××××号小型普通客车由李世海投保于太平财险遵义公司，贵Ｃ×××××号小型客车投保于太平洋财险遵义公司。
一审法院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告鄢志容因在此次交通事故中受伤所受合理损失，理应获得赔偿。原告鄢志容在此次交通事故中受伤产生的合理损失为：医疗费13360.81元、误工费3834元、护理费3834元、住院伙食补助费1800元、续医费4300元、鉴定费600元、交通费144元，共计27872.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告鄢志容应首先在被告冷国航投保的太平洋财险遵义公司交强险赔偿范围内受偿，不足部分再由责任人按相应责任比例承担，在本次交通事故中，被告张伟负事故全部责任，原告鄢志容无责任，因被告冷国航驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车事发前已向被告太平洋财险遵义公司投保了交强险，且事发时仍在保险期内，故被告太平洋财保公司应在交强险保险责任限额内代为承担保险赔偿责任。被告张伟垫付的7800元应从122000元赔偿款中予以扣出，由太平洋财险遵义公司直接支付给被告张伟。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿原告鄢志容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计27872.81元。（包含被告张伟垫付的7800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告张伟）限本判决生效后60日内支付。二、驳回原告鄢志容的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张伟承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，交强险是否应当分项进行赔偿。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故此，上诉人太平洋财险遵义公司提出交强险应分责分项进行理赔的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 廖 戡
审判员 张 睿
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟永海
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执837号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2218号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审82号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X2218号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人彭某甲、彭某乙的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审82号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审82号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 慧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执855-2号
申请执行人陈伟国，男，汉族，1968年7月13日生。
被执行人李慧云，女，汉族，1978年7月10日生。
被执行人李伟，男，汉族，1975年7月7日生。
本院在执行申请执行人陈伟国与被执行人李慧云、李伟公证合同纠纷一案中，依法将被执行人李慧云所有的X牌小轿车、X牌小轿车予以查封，将被执行人李慧云的住房公积金予以冻结后。现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山西省泽州县公证处（2016）泽证执字第1号执行证书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执855-2号申请执行人陈伟国，男，汉族，1968年7月13日生。被执行人李慧云，女，汉族，1978年7月10日生。被执行人李伟，男，汉族，1975年7月7日生。本院在执行申请执行人陈伟国与被执行人李慧云、李伟公证合同纠纷一案中，依法将被执行人李慧云所有的X牌小轿车、X牌小轿车予以查封，将被执行人李慧云的住房公积金予以冻结后。现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中华人民共和国山西省泽州县公证处（2016）泽证执字第1号执行证书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十日书 记 员  樊思辰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7850号
申请执行人邓茂庆，男，1968年10月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人方星忠，男，1970年5月8日出生，住浦江县。
被执行人潘花莲，女，1970年6月9日出生，住浦江县。
本院在执行邓茂庆与方星忠、潘花莲（2016）浙0726执7850号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6062号判决书已于2016年11月09日发生法律效力。申请执行人邓茂庆于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人方星忠、潘花莲支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院依职权查封了被执行人方星忠名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7850号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7850号申请执行人邓茂庆，男，1968年10月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人方星忠，男，1970年5月8日出生，住浦江县。被执行人潘花莲，女，1970年6月9日出生，住浦江县。本院在执行邓茂庆与方星忠、潘花莲（2016）浙0726执7850号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6062号判决书已于2016年11月09日发生法律效力。申请执行人邓茂庆于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人方星忠、潘花莲支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院依职权查封了被执行人方星忠名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7850号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十三日代书记员 杨光亮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第428号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月19日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月17日被梨树县公安局刑事拘留，2014年8月29日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第443号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月17日8时40分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车（悬挂吉C4XX**号牌照）行驶至102线公路十家堡镇街里时与崔某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，崔某死亡，被告人刘某某负本起事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘查笔录及照片等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年8月17日8时40分许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车（悬挂吉C4XX**号牌照）行驶至102线公路十家堡镇街里时与崔某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，崔某死亡，被告人刘某某负本起事故的主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、司法鉴定意见书，证明死者崔某因此次损伤所致、致开放性血气胸死亡。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明案发当日刘某某到公安机关投案自首。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负本起交通事故的主要责任。
5、赔偿协议书、收条，证明被告人刘某某同被害人崔某家属就民事部分达成赔偿协议。
6、被告人刘某某供述，供认2014年8月17日8时40分许，其无驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车，悬挂吉C4XX**号牌照，行驶十家堡镇街里时与一台两轮摩托车相撞。
本院认为，被告人刘某某违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后投案自首，可从轻处理。视被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年二月九日
书记员 栾 岚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第822号
申请人：张某某，男，1955年10月23日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年8月31日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人安某某与被申请人张某某离婚一案，于2014年7月14日作出的2014第12269号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人安某某与被申请人张某某离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第12269号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第12269号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 欢
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7788号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：余炎，女，1981年7月28日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告余炎民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金87500元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告余炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金87500元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告余炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元，减半收取计1653.5元，由被告余炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10355号
原告：董玉文，女，1943年10月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：任刚，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：韩蕴芝，女，1939年9月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：栾志鹏，男，1991年12月21日出生，汉族，无职业，系被告韩蕴芝之外孙，住沈阳市沈河区。
原告董玉文与被告韩蕴芝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告董玉文及其委托诉讼代理人任刚，被告韩蕴芝的委托诉讼代理人栾志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费42279.69元、住院伙食补助金1,200元、营养费2,000元、护理费1,290.72元、交通费200元，共计46,970.41元；2.鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金待伤残鉴定后予以主张；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日8时30分许，在丽水新城小区一期B区2号楼，原告董玉文在遛弯时被邻居家中饲养的一只大金毛狗撞倒（当时该金毛狗未系狗绳），造成原告董玉文受伤。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应该承担赔偿责任，现原告诉讼来院。
被告韩蕴芝辩称，本人独自居住，年纪大身体不好,该狗不是自己所养，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，均在沈阳市浑南区丽水新城一期B区居住。2016年11月13日早，原告在本小区遛狗时，被告的女儿也在该区域遛狗,被告本人并未在场。2017年9月26日公安机关出具的出警证明载明“2016年11月13日9时4分，该所接'110'指令称：在沈阳市浑南区南大甸子丽水新城小区一期B区2号楼发生求助事件，报警人称有老人摔倒了。民警到达现场后，董玉文描述，摔倒原因为邻居韩蕴芝家中饲养的一只大金毛狗撞其右腿导致摔倒，当时该金毛狗未系狗绳。”后原告先后到沈阳急救中心、沈阳骨科医院等进行住院治疗，经医院诊断原告为股骨颈头下骨折。现因损害赔偿原告诉至本院。
本院认为，公民享有健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在庭审中原告已确认本案案涉金毛犬的饲养人不是被告本人，且事发时被告又不在现场故被告不具备案涉金毛犬的管理义务。现原告在本次诉讼中认定被告做为该宠物的所有人及管理人起诉来院证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告董玉文的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告董玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 那振彪
二〇一七年十二月四日
书记员 王 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初10355号原告：董玉文，女，1943年10月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁博功律师事务所律师。被告：韩蕴芝，女，1939年9月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：栾志鹏，男，1991年12月21日出生，汉族，无职业，系被告韩蕴芝之外孙，住沈阳市沈河区。原告董玉文与被告韩蕴芝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告董玉文及其委托诉讼代理人任刚，被告韩蕴芝的委托诉讼代理人栾志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费42279.69元、住院伙食补助金1,200元、营养费2,000元、护理费1,290.72元、交通费200元，共计46,970.41元；2.鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金待伤残鉴定后予以主张；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日8时30分许，在丽水新城小区一期B区2号楼，原告董玉文在遛弯时被邻居家中饲养的一只大金毛狗撞倒（当时该金毛狗未系狗绳），造成原告董玉文受伤。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告应该承担赔偿责任，现原告诉讼来院。被告韩蕴芝辩称，本人独自居住，年纪大身体不好,该狗不是自己所养，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，均在沈阳市浑南区丽水新城一期B区居住。2016年11月13日早，原告在本小区遛狗时，被告的女儿也在该区域遛狗,被告本人并未在场。2017年9月26日公安机关出具的出警证明载明“2016年11月13日9时4分，该所接‘110’指令称：在沈阳市浑南区南大甸子丽水新城小区一期B区2号楼发生求助事件，报警人称有老人摔倒了。民警到达现场后，董玉文描述，摔倒原因为邻居韩蕴芝家中饲养的一只大金毛狗撞其右腿导致摔倒，当时该金毛狗未系狗绳。”后原告先后到沈阳急救中心、沈阳骨科医院等进行住院治疗，经医院诊断原告为股骨颈头下骨折。现因损害赔偿原告诉至本院。本院认为，公民享有健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在庭审中原告已确认本案案涉金毛犬的饲养人不是被告本人，且事发时被告又不在现场故被告不具备案涉金毛犬的管理义务。现原告在本次诉讼中认定被告做为该宠物的所有人及管理人起诉来院证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：驳回原告董玉文的诉讼请求。案件受理费500元，由原告董玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  那振彪二〇一七年十二月四日书记员  王 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1686号
原告王某甲，男，1971年6月8日生。
委托代理人胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王某乙，女，1971年12月14日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员高红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡鹏飞、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事生气，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年因同事关系相识，1990年下半年建立恋爱关系，1993年11月29日登记结婚。1996年3月7日婚生一子，取名王某丙。婚后双方曾因家务琐事发生过矛盾。2013年1月14日，王某甲起诉离婚，本院作出（2013）荥民一初字第58号民事判决书，判决不准离婚。2014年10月14日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，双方有深厚的感情基础。在婚后长达二十余年的生活中，彼此建立了真挚的夫妻感情。原、被告虽然因家务琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，且被告表示愿意与原告继续生活。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
毅审判员高红丽
二〇一四年十二月三日
书记员 任旭蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7678号
原告周××，男。
被告魏××，女（其他情况不详）。
原告周××与被告魏××离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告的联系方式及住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周××的起诉。
案件受理费减半收取925元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋继亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5418号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董丽梅，女，1991年4月18日生，汉族，住四川省仁寿县河口乡月亮村3组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董丽梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告董丽梅系其行信用卡持卡人。截至2015年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,351.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,351.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5418号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董丽梅，女，1991年4月18日生，汉族，住四川省仁寿县河口乡月亮村3组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董丽梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告董丽梅系其行信用卡持卡人。截至2015年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,351.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,351.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2319号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：张延辉，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求张延辉偿还借款本金8.1万元及相应利息。诉讼费由张延辉承担。事实与理由：2014年6月20日，哈尔滨××××县支行向张延辉发放贷款8.1万元，借款期限自2014年6月20日至2015年5月20日，年利率12%。贷款到期后张延辉未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户贷款借款合同，拟证明张延辉在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向张延辉发放借款8.1万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月20日，张延辉与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款8.1万元，约定年利率12%，期限自2014年6月20日至2015年5月20日，约定逾期日利率5.0?。到期后，张延辉未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与张延辉借款合同成立，张延辉应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张延辉于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金8.1万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月20日至2015年5月20日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月21日起按日利率5.0?计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告张延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十五日
书记员 张韵琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00147号
上诉人（原审原告）孟州市先锋密胺制品厂。住所地：孟州市河阳办事处函丈村。
负责人杨建英，厂长。
被上诉人（原审被告）张艳芬，女，汉族，1983年1月14日出生，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人孟州市先锋密胺制品厂因与被上诉人张艳芬劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民劳初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日对本案进行了公开开庭审理，上诉人孟州市先锋密胺制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孟州市先锋密胺制品厂自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人孟州市先锋密胺制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一五年五月十八日
书记员 张 冬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01242号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告田小建，男，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告田小建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙雪萍
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初516号
原告：曹静爽，女，1992年2月25日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：杜杨（原告丈夫），男，汉族，农民，1991年11月11日出生，住址康平县。
被告：于丽莲，女，1980年2月7日出生，汉族，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告曹静爽与被告于丽莲、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告曹静爽、委托代理人杜杨，被告于丽莲、委托代理人方岩，平安财险公司的委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹静爽诉称：2016年2月18日20时许，于丽莲驾驶辽AXXX**号小型面包车，由北向南行驶至康平县新政府西侧交通岗左转弯时，与杜杨驾驶的辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶时相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。康平县公安局交通警察大队对此次事故责任无法认定，双方当事人可直接向康平县人民法院提起民事诉讼。于丽莲驾驶的辽AXXX**号面包车在平安财险公司投保了交强险，故向法院起诉要求被告赔偿车辆维修费13，800元，施救费1835元，合计15，635元。
被告于丽莲辩称：于丽莲既是辽AXXX**号的驾驶人又是实际所有人，该车在被告平安财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由承保的保险公司赔偿。由于康平县公安局交通警察大队未对事故责任进行认定，所以被告于丽莲要求杜杨负担此次交通事故的全部责任。
被告平安保财险公司辩称：事故车辆辽AXXX**号轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内。由于康平县公安局交通警察大队未对双方的责任进行认定，如果法院判决事故车辆辽AXXX**号轿车有责任，对原告合理损失我公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在承保50万元不计免陪商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；如果法院判决该车无责任，则在交强险财产损失无责限额内赔偿100元。
本院经审理查明：2016年2月18日20时许，于丽莲驾驶辽AXXX**号小型面包车，由北向南行驶至康平县新政府西侧交通岗左转弯时，与杜杨驾驶的辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶时相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，初步认定，为一起交通事故。由于事故地点交通信号灯正常使用，双方当事人陈述均为闯红灯，但交通岗没有可以提供事故时两辆车通行状态的视频资料，故无法确定辽AXXX**号小型面包车与辽AXXX**号小型轿车发生交通事故时哪辆车闯红灯，致双方责任无法认定。
事故发生后，原告事故车辆辽AXXX**号小型轿车于2016年3月8日至2016年3月14日在沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司修理，支付修理费共计13，800元。
原告事故车辆辽AXXX**号小型轿从事故现场拖到康平县公安局指定的停车场支付施救费635元，又从停车场拖到沈阳修理厂支付施救费1200元。
被告于丽莲是事故车辆辽AXXX**号车的所有人，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故车辆辽AXXX**的所有人为曹静爽。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、车辆修理费票据、车辆修理结算单、车辆施救费票据、保险单抄件、身份证、驾驶证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：于丽莲、杜杨驾驶机动车，在通过有交通信号灯交叉路口，因一方闯红灯发生交通事故。但是双方均不承认闯红灯，交通管理部门也不能提供发生交通事故时两车辆现场的视频资料。双方既不能证明自己没有闯红灯，也不能证明对方闯红灯。导致康平县公安交通警察大队对双方的责任无法认定。本院在无法确定哪一方闯红灯的情况下，根据公平原则，认定于丽莲、杜杨负此次交通事故的同等责任。
事故车辆辽AXXX**号车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告曹静爽赔偿保险金，故原告曹静爽对平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，原告要求赔偿损失，应由被告平安财险公司在承保交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司在承保商业三责险责任限额内根据保险合同的约定按事故过错比例50%予以赔偿。
关于原告诉请的汽车修理费，应根据汽车修理店出具的结算单、结算单票据收款凭证确定，原告曹静爽汽车修理费为13，800元。
关于原告诉请的施救费，应根据原告汽车修理店出具的施救费票据收款凭证确定，原告曹静爽汽车施救费为1835元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后十日内，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告曹静爽车辆修理费2000元；
2、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告曹静爽车辆修理费5900元［（13，800元-2000元）×50％］、车辆施救费917.50元（1835元×50％），合计6817.50元；
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹静爽负担12.50元，被告于丽莲负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执574号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴克胜，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴葵莲（吴克胜之妻），1975年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴浪，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘付仁（吴浪之妻），1961年7月1日出出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁金融借款、保证合同金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初字第2448号民事判决书确认：一、限被执行人吴克胜、吴葵莲在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息29643.09元（利息从2014年3月21日起计算至2016年3月30日止），本息合计129643.09元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年9月19日起计算至实际清偿时止。被执行人吴浪、刘付仁对该款负连带清偿责任，被执行人吴浪、刘付仁承担连带清偿责任后有权向被执行人吴克胜、吴葵莲追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2892元，减半收取1446元，由被执行人吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁负担。但被执行人吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴克胜、吴葵莲、吴浪、刘付仁金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保286号
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区。
被申请人：赖世均，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省泸县。
被申请人：唐春江，女，汉族，1987年3月18日出生，住四川省泸县。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖世均、唐春江的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人赖世均、唐春江价值81000元的财产或存款。
案件申请费830元，由被申请人赖世均、唐春江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月六日
书记员 税良勇
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0225行初3号
原告孙纪朋，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。公民身份号码×××。
被告甘南县环境保护局。住所地甘南镇文明大街。
法定代表人刘学贵，职务局长。
第三人甘南县华强粮贸有限公司。
本院在审理原告孙纪朋要求确认被告甘南县环境保护局对第三人安装建立的烘干塔位置违法一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，而且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙纪朋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙纪朋负担。
审 判 长 吕玉清
审 判 员 宋重武
人民陪审员 王铭生
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第15号
原告：严伯林，男，上高县人。
被告：汤国兴，男，江苏省海门市人。
被告：李洪莉，女，江苏省海门市人。（与被告汤国兴系夫妻关系）
原告严伯林诉被告汤国兴、李洪莉民间借贷及追索代偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伯林、被告汤国兴到庭参加诉讼，被告李洪莉通过合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伯林称：早在2013年12月，二被告以进货急需资金为由，多次想向我借款，后来经我介绍，我的大舅子付福根于2013年12月28日，借给了汤国兴50000元，并立下借条。2014年2月22日，二被告又以进货急需资金为由，向我借了50000元，约定借期为3个月，也立下了借条。在之后，我代被告汤国兴夫妇偿还了被告所欠付福根的50000元，所以二被告共欠了我100000元。当借款到期后，经我多次催收，被告还了我34000元，但之后被告均以无钱为由拒绝付款，同年11月13日，经我与二被告协商，用二被告五金店内货物抵偿借款，但二被告后来又反悔，迫于无奈，只好向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还尚欠我的借款本金66000元，本案诉讼费由被告承担。
原告严伯林为证明其主张提供借条两张，证明被告借款的事实；提供协议一份，证明二被告同意用其五金店内货物抵偿借款。
被告汤国兴辩称：原告所诉属实，现在我店里的货物已由原告扣押，但货物的实际价格超过了欠款，我同意以货充抵欠款。
被告汤国兴未提供证据。
经审理查明：2013年12月，被告汤国兴夫妇以进货急需资金为由，向原告严伯林借款，在严伯林的介绍下，严伯林的大舅子付福根于2013年12月28日，借给汤国兴50000元，约定借期一年，2014年2月22日，二被告又以进货急需资金为由，向严伯林借了50000元，约定借期为3个月，均由被告出具了欠条。借款到期后，在付福根的追讨下，原告严伯林代被告汤国兴夫妇偿还了其大舅子付福根的50000元，故被告汤国兴夫妇共欠下严伯林100000元。当借款到期后，经原告严伯林多次催收，被告还了原告34000元，之后被告均以无钱为由拖欠未付，同年11月13日，原告严伯林与二被告协商，用二被告五金店内货物抵偿借款，但二被告后来又反悔，故原告向法院起诉，要求被告偿还尚欠原告的借款本金66000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告尚欠原告严伯林66000元，有原告严伯林出具的两张借条、一张协议为凭，及被告汤国兴对此欠款亦无异议，故本院予以确认，二被告理应清偿，对原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国兴、李洪莉于本判决生效后十日内偿还原告严伯林所欠的66000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1500元、保全费700元，共计2200元由被告汤国兴、李洪莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年一月七日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第15号
原告：严伯林，男，1967年9月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：汤国兴，男，1972年3月24日生，汉族，江苏省海门市人，个体，住上高县。
被告：李洪莉，女，1976年8月1日生，汉族，江苏省海门市人，个体，住上高县。
原告严伯林诉被告汤国兴、李洪莉民间借贷及追索代偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严伯林、被告汤国兴到庭参加诉讼，被告李洪莉通过合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伯林称：早在2013年12月，二被告以进货急需资金为由，多次想向我借款，后来经我介绍，我的大舅子付福根于2013年12月28日，借给了汤国兴50000元，并立下借条。2014年2月22日，二被告又以进货急需资金为由，向我借了50000元，约定借期为3个月，也立下了借条。在之后，我代被告汤国兴夫妇偿还了被告所欠付福根的50000元，所以二被告共欠了我100000元。当借款到期后，经我多次催收，被告还了我34000元，但之后被告均以无钱为由拒绝付款，同年11月13日，经我与二被告协商，用二被告五金店内货物抵偿借款，但二被告后来又反悔，迫于无奈，只好向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还尚欠我的借款本金66000元，本案诉讼费由被告承担。
原告严伯林为证明其主张提供借条两张，证明被告借款的事实；提供协议一份，证明二被告同意用其五金店内货物抵偿借款。
被告汤国兴辩称：原告所诉属实，现在我店里的货物已由原告扣押，但货物的实际价格超过了欠款，我同意以货充抵欠款。
被告汤国兴未提供证据。
经审理查明：2013年12月，被告汤国兴夫妇以进货急需资金为由，向原告严伯林借款，在严伯林的介绍下，严伯林的大舅子付福根于2013年12月28日，借给汤国兴50000元，约定借期一年，2014年2月22日，二被告又以进货急需资金为由，向严伯林借了50000元，约定借期为3个月，均由被告出具了欠条。借款到期后，在付福根的追讨下，原告严伯林代被告汤国兴夫妇偿还了其大舅子付福根的50000元，故被告汤国兴夫妇共欠下严伯林100000元。当借款到期后，经原告严伯林多次催收，被告还了原告34000元，之后被告均以无钱为由拖欠未付，同年11月13日，原告严伯林与二被告协商，用二被告五金店内货物抵偿借款，但二被告后来又反悔，故原告向法院起诉，要求被告偿还尚欠原告的借款本金66000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告尚欠原告严伯林66000元，有原告严伯林出具的两张借条、一张协议为凭，及被告汤国兴对此欠款亦无异议，故本院予以确认，二被告理应清偿，对原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国兴、李洪莉于本判决生效后十日内偿还原告严伯林所欠的66000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1500元、保全费700元，共计2200元由被告汤国兴、李洪莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年一月七日
书记员 彭育林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4690号
原告：柳炘洋，男，2002年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
法定代理人：柳某，男，1971年5月28日出生，系原告柳炘洋父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：杨静、李明，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨清华，女，1978年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。
原告柳炘洋与被告杨清华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告柳炘洋的委托代理人柳某、杨静，被告杨清华及其委托代理人李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳炘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害原告合法的出租权行为；2、被告赔偿原告自2017年6月25日至停止侵害行为之日租金损失、误工费、保管费全部经济损失约16400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告父亲与被告签订一份租赁协议，将原告位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场1幢2层027号商铺租赁给被告，双方约定租期从2016年6月24日至2017年6月24日止。被告于当日支付一年租金。租赁期限届满后，被告既不续签合同缴纳下一年的租金，也不腾退房屋，还强行将商铺门紧锁不让原告进入。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法出租权，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨清华辩称，原告在租赁期限未届满前4天强行收回房屋，侵害了被告的合法承租经营权；原告诉称16400元经济损失无事实，存在严重虚假，请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，2016年6月24日，原告柳炘洋父亲柳某与被告杨清华签订商铺租赁协议，约定原告将位于九隆广场二楼027号商铺租给被告经营，租期从2016年6月24日起至2017年6月24日止，年租金为23000元。同日，杨清华支付了一年租金。租赁期限届满后，被告杨清华既不续签合同交纳下一年租金也不腾退房屋，还强行将商铺门紧锁不让原告进入。2017年6月30日，原告向被告发出腾退商铺律师函无果后申请公证部门对被告在商铺的物品进行保全，并委托九隆广场物业保管。被告杨清华带人多天多次堵住商铺门口阻碍原告将房屋出租给他人，并强行锁门，双方多次发生纠纷，中原派出所七次出警解决未果。故引起诉讼。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告系涉案商铺的合法权利人，在原、被告租赁合同期满后，被告在未新签订租赁合同的前提下继续占有该商铺，侵犯了原告对物权占有使用、收益的权利，故原告要求被告立即停止侵害原告出租权的主张，本院予以支持。原告所主张的租金损失，本院结合柳炘洋和杨清华租赁协议中对租金的约定，以及合同期满后被告实际连续给原告妨碍造成的损害酌情按一个月计算，被告应赔偿原告租金损失1916.66元。原告请求被告赔偿误工费、保管费等经济损失，虽然有相关此类费用的发生，但因未提供证据证明，本案暂不作处理。被告要求驳回原告全部诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨清华立即停止对原告柳炘洋位于襄阳市樊城区九隆广场二楼027商铺的侵权，不得妨害原告柳炘洋对该商铺的占有、使用和收益；
二、被告杨清华于本判决生效之日起五日内，赔偿原告柳炘洋房屋占用费1916.66元；
三、驳回原告柳炘洋的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 明
二〇一七年九月二十日
书记员 刘姝悦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31377号
原告：李晨辉，男，1984年12月9日出生，汉族，住雄县地矿局家属院***号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告李晨辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨辉的委托代理人韩立强、被告平安北京分公司的委托代理人韩志刚、郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晨辉诉称，原、被告于2013年1月14日签订机动车交强险保险合同和机动车商业险保险合同，原告一次性支付了全部保险费，保险期间自2013年1月15日0时至2014年1月14日24时止。2013年6月13日17时30分许，原告驾驶投保的京N5RN**号车沿雄县文昌大街由东向西行驶到雄县中学门前右转弯并线时，与同向行驶的杜印春骑的电动自行车发生碰撞，造成杜印春及乘坐人张老仍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定，李晨辉负事故的全部责任，杜印春、张老仍无责任。事故发生后，杜印春、张老仍被送至雄县医院救治。2013年7月1日，张老仍因病情严重被送至河北大学附属医院住院治疗，于2013年7月15日病情稳定后回到雄县医院住院治疗，二人于2013年7月19日出院。2013年8月8日，原告与杜印春、张老仍达成赔偿协议，原告一次性赔偿杜印春、张老仍各项损失共计70000元，该赔偿费用已由原告支付。该事故发生在保险期间内，故原告依法向法院起诉，请求判令被告给付原告保险金63281.19元并由被告承担诉讼费用。
被告平安北京分公司辩称，1、非医保用药不属于保险赔偿范围，同时，治疗慢性病的药物与本次交通事故无关，不予承担；2、原告自行向三者赔偿，金额过高，超出合理合法的部分，由原告自行承担。
经审理查明，2013年1月14日，原告李晨辉与被告平安北京分公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，投保车辆为京N5RN**号轿车，保险期间为2013年1月15日零时起至2014年1月14日24时止，被保险人为李晨辉。其中商业第三者责任保险限额为50万元。原告于当日交纳全部保险费。2013年6月13日17时30分许，原告李晨辉驾驶投保车辆沿雄县文昌大街由东向西行驶到雄县中学门前右转并线时，与同向车后面杜印春骑的电动三轮车发生碰撞，造成杜印春及电动三轮车乘车人张老仍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，李晨辉负此事故的全部责任，杜印春、张老仍无责任。事故发生后，杜印春、张老仍被送至雄县医院住院治疗，至2013年7月19日出院，共计住院36天。期间，张老仍因病情较重，医院诊断为颅脑损伤，于2013年7月1日至2013年7月15日被送至河北大学附属医院住院治疗。二受害人住院期间，杜印春花费医疗费3691.5元，张老仍花费医疗费43396.54元。2013年8月8日，原告李晨辉与杜印春、张老仍达成赔偿协议，由原告李晨辉给付杜印春、张老仍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计70000元，并于当日支付。
另查明，杜印春、张老仍住院期间，分别由杨小强、贡雪负责护理，二人均为雄县亿顺达服装辅料厂工人，杨小强月工资3300元，贡雪月工资3200元。
以上事实有交强险保险单、商业险保险单各一份、李晨辉的身份证、驾驶证复印件各一份，交通事故认定书一份，杜印春的诊断证明、病历各一份、费用清单一份，医药费票据5张，张老仍在雄县医院诊断证明、病历、费用清单各一份，医疗票据6张，在河北大学附属医院诊断证明、病历、费用清单各一份，票据4张，赔偿协议书一份、收款条一份，杨小强、贡雪的用工合同各一份、工资表（三个月）一份，雄县亿顺达服装辅料厂证明两份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告李晨辉与被告平安北京分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告按合同约定履行义务后，其投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成人员受伤，所造成的损失，被告应按合同约定在保险限额内赔付。原告李晨辉作为保险合同的被保险人，其作为原告起诉，主体适格。原告李晨辉与受害人达成赔偿协议并已履行，但未征得被告同意，应在保险限额内对事故造成的各项损失予以重新核定。本案中，事故造成原告的损失有：
1、杜印春的医疗费3691.5元，有票据证实，本院予以确认。
2、杜印春的住院伙食补助费1800元，住院36天，按每天50元计算，为36×50=1800元。
3、杜印春的护理费3960元，住院36天，按杨小强月工资3300元计算为（3300÷30）×36=3960元。
4、杜印春营养费300元，杜印春因年龄较大，结合伤情，本院酌定300元。
5、张老仍的医药费43396.54元，有票据证实，本院予以确认。
6、张老仍的住院伙食补助费1800元。
7、张老仍的护理费3839元，按贡雪月工资3200元计算36天。
8、张老仍营养费800元，张老仍因伤情较重、年龄较大，本院酌定为800元。
9、二人的交通费1100元，原告主张1300元过高。
以上总计为60687.04元，被告应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费10000元，在商业第三者赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50687.04元，合计赔偿60687.04元。原告起诉被告给付保险金63281.19元，对超出部分，本院不予支持。被告所辨应扣除非医治交通事故受伤用药费用，因被告未就药品的名称、种类、费用等举证，故被告辩称非医保用药不予赔偿的辩论意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李晨辉保险金60687.04元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告李晨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马 斌
安�省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00954号
原告：蒋玉凤，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：王一平，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市××尤集镇××号。
被告：管銮花，女，1973年6月6日生，汉族，住江苏省南京市××区××江共和新城××单元××室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人：张铭，该公司总经理。
本院在审理原告蒋玉凤诉被告王一平、管銮花、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于涉案标的较大，案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈晓啸
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3477号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，男。
被告：高波，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告高波借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高波的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回对被告高波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李家强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15207号
原告：国旅物业管理有限公司，住所地本市东城区东单北大街1号。
法定代表人：张净，执行董事。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告：郭芳阳，男，1951年1月25日出生，住本市。
被告：陈林英，女，1951年12月16日出生，住址同上地址。
原告国旅物业管理有限公司（以下简称国旅公司）与被告郭芳阳、陈林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾在立案时将萧绍宏列为本案被告，后撤回对萧绍宏的起诉，申请追加郭芳阳、陈林英为本案被告，本院予以准许，郭芳阳及陈林英亦表示同意作为被告参加诉讼。庭审中原告之委托诉讼代理人张向阳及被告郭芳阳、陈林英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的供冷费38844.52元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系本市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦物业服务方，二被告是北京市东城区东直门外小街甲2号A座×房屋的实际物业使用人。二被告拖欠原告自2013年1月1日至2016年12月31日期间的供冷费38844.52元，经多次催要，至今未果。二被告在欠费期间仍然享用原告的供冷等物业服务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告郭芳阳、陈林英辩称，认可系本市东城区东直门外小街甲2号A座×号房屋的物业使用人，该房屋的业主是萧绍宏，二被告与萧绍宏约定由二被告支付相关的物业费和供冷费。认可2013年至今原告提供供冷服务的事实，原告所述的拖欠供冷费也属事实。二被告于2005年入住该房屋，当时与其他物业公司签订的物业服务合同，未与原告签订。二被告所住小区至今未成立业主大会和业主委员会，何时更换的物业公司二被告并不清楚。因身体原因二被告并未实际使用也无需使用原告提供的供冷服务，事实上原告也有供冷分户计量收费的设备，但未实际投入使用，原告仍然按照房屋面积收费，并不合理，应当按照实际使用的供冷量收费。
经审理查明：国旅大厦有限公司于2015年8月18日名称变更为国旅物业管理有限公司。
位于本市东城区东直门外小街甲2号A座×号房屋（建筑面积×平方米，以下简称涉诉房屋）系萧绍宏名下房屋，用途为公寓。被告郭芳阳、陈林英为该房屋的实际使用人，二被告与萧绍宏约定由二被告负担使用房屋期间的全部供冷费等物业费用。2002年7月案外人北京中免房地产开发有限责任公司（以下简称中免房地产公司）制定《雍景台国际公寓物业管理公约》，该公约中写明，物业管理企业为北京高腾物业管理有限责任公司（以下简称高腾公司）。2004年9月2日，经北京市规划局核准雍景台国际公寓名称变更为正东国际大厦。2005年11月18日，因高腾公司退出正东国际大厦的物业管理，鉴于正东国际大厦尚未成立业主委员会，中免房地产公司委托原告自2005年11月18日其接管并行使正东国际大厦的物业管理。中免房地产公司（甲方）与国旅大厦有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。该合同约定位于本市东城区东直门外小街甲2号的正东国际大厦由国旅大厦有限公司提供前期物业服务，物业服务费标准为：多层住宅5.49元/月.平方米。2011年11月7日，中免房地产公司出具证明，自2004年开始执行公寓物业费标准：5.49元/㎡.月，制冷费收费标准：40.75元/㎡.季。合同期满前，业主大会尚未成立的，双方如无书面异议，则自动续展合同期限一年。合同中未约定供冷采取分户计量方式收费。2006年4月17日原告取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级为三级。另，该小区至今未成立业主大会和业主委员会。
2013年9月10日、2014年9月10日、2015年、2016年11月3日原告通过向涉诉房屋粘贴收费通知单以及邮寄律师函等方式向被告催交2013年至2016年期间的供冷费。二被告未交纳上述期间的供冷费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位中免房地产公司与国旅公司签订了《前期物业服务合同》，且该小区未成立业主大会或业主委员会进而选聘新的物业公司，故前期物业服务合同对业主具有约束力。二被告以未与原告签订过物业合同、原告不是合同当事人为由进行抗辩，本院不予支持。二被告认可作为涉诉房屋物业使用人与业主约定由二被告承担物业费用，原告亦表示不要求业主承担连带责任，本院对此不持异议。
依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告为二被告所住房屋提供供冷服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告应当根据相关标准向原告支付供冷费。因前期物业服务合同中未约定供冷采取分户计量的收费方式，二被告以未享受、也无需接受供冷服务为由进行抗辩，于法无据，故本院不予支持。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
被告郭芳阳、陈林英于本判决生效后十五日内给付原告国旅物业管理有限公司自二○一三年一月一日起至二○一六年十二月三十一日期间的供冷费38844.52元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告郭芳阳、陈林英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 乔 宇
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初382号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李宇。
被告人蔡兴山，男，1996年8月29日出生，汉族，中专文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2016年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，2016年8月24日经澄迈县人民检察院作出不批准逮捕决定，于同日被澄迈县公安局取保候审。2017年8月18日，被澄迈县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年7月18日17时许，吸毒人员李某思电话联系被告人蔡兴山购买毒品氯胺酮（俗称”K粉”），双方谈好价款后约定在澄迈县金江镇文化北路夜来香酒吧对面的人行道处交易。尔后，被告人蔡兴山在该酒吧对面的人行道处，将1包塑料薄膜包装的毒品氯胺酮可疑物贩卖给吸毒人员李某思，得款人民币100元。交易完成后，该二人被民警当场抓获。民警从蔡兴山处扣押毒品可疑物1包、苹果6手机一部及人民币100元；从吸毒人员李某思处扣押毒品可疑物1包。
民警将从李日思、蔡兴山处扣押的2包毒品可疑物（分别编号为1号、2号）进行称量，净重依次为0.60克、0.64克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验：送检1号、2号检材均检出二甲基砜成份。
公诉机关认为被告人蔡兴山犯贩卖毒品罪（未遂），建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蔡兴山对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人蔡兴山如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又根据本案的实际情况，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡兴山犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的2包毒品疑似物，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年九月十八日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
{条文}
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执保7号
申请执行人冯晓梅，女，1977年8月16日出身，汉族，农村居民，住旬阳县城区。
被执行人周佐山，男，1974年12月5日出生，汉族，农村居民，住旬阳县构元镇。
冯晓梅与周佐山民间借贷纠纷一案，本院依据立案庭移送执行的（2016）陕0928财保9号民事裁定书，要求对被执行人周佐山在银行存款60000.00元予以保全。
在执行中，经查，被执行人周佐山在银行无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执保7号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 梁 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊世都