江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3301号
原告胡苏南。
原告胡小霞。
原告胡留琰。
三原告共同委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ忠。
被告吴军辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
本院于2016年4月22日依法立案受理了原告胡苏南、胡小霞、胡留琰与被告ＸＸ忠、吴军辉、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员任建建适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人蒋伟，被告吴军辉，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告ＸＸ忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年3月13日12时21分许，邹某驾驶“尼克尼亚”牌电动自行车，沿丹阳市开发区华昌路西侧机动车道由北往南行驶，违反交通信号灯指示通过该道路和122省道交叉路口处时，与沿122省道由西往东行驶按照交通信号灯指示直行通过该路口的吴军辉驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、邹某受伤的道路交通事故。后邹某经医院抢救、治疗无效于2016年3月14日死亡。经丹阳市交警大队认定：邹某承担事故主要责任，吴军辉承担事故次要责任。被告吴军辉驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告方赔偿各项损失计399973元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ忠未到庭应诉，也未向本院提交任何书面材料。
被告吴军辉辩称：对事故发生和事实认定无异议。车辆是我驾驶的，车辆所有人是ＸＸ忠，系家庭用车。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。事故发生后，垫付20000元在交警队，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故发生和事实认定无异议。被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。我司在保险责任范围内承担。医药费要求扣除10%的非医保用药，伙补、护理、营养，因为在抢救，所以不予支持。处理丧事人员支出误工、交通共3000元，死亡赔偿金认可。丧葬费认可30891.5元，精神损失认可10000元，维修费认可1000元，评估费不认可。超出交强险部分，我司认可30%的赔偿责任。诉讼费不承担。
经审理查明：2016年3月13日12时21分许，邹某驾驶“尼克尼亚”牌电动自行车，沿丹阳市开发区华昌路西侧机动车道由北往南行驶，违反交通信号灯指示通过该道路和122省道交叉路口处时，与沿122省道由西往东行驶按照交通信号灯指示直行通过该路口的吴军辉驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、邹某受伤的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定：邹某承担事故主要责任，吴军辉承担事故次要责任。邹某受伤后至丹阳市人民医院治疗，于2016年3月15日死亡。死者邹某的丈夫胡苏南，长女胡小霞，次子胡留琰，即本案三原告。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告ＸＸ忠，发生事故时系家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。现原告方要求被告方赔偿各项损失计399973元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，邹某死亡前在丹阳市神龙机械发展有限公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、病历、票据、费用清单、收据、死亡医学证明、火化证明、居委会证明、丹阳市神龙机械发展有限公司证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。邹某驾驶“尼克尼亚”牌电动自行车，沿丹阳市开发区华昌路西侧机动车道由北往南行驶，违反交通信号灯指示通过该道路和122省道交叉路口处时，与沿122省道由西往东行驶按照交通信号灯指示直行通过该路口的吴军辉驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、邹某受伤的道路交通事故。经丹阳市交警大队认定：邹某承担事故主要责任，吴军辉承担事故次要责任的事实存在，证据充分。后邹某因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告吴军辉驾驶的苏L×××××号小型轿车的所有人为被告ＸＸ忠，事故发生时，系家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
关于非医保用药，保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
由于邹某驾驶的电动自行车系非机动车，故根据相关法律规定，应由被告承担40%的民事赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张13832.15元，经审查，原告共花费医疗费10332.15元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张50元，按每天25元，2天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张50元，按照每天25元，2天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张240元，经审查，该项费用标准过高，应按照100元每天，邹某受伤后至其死亡的实际天数为标准计算，本院确定该项损失为100元/天*2天，共计200元。
关于丧葬费，原告主张丧葬费35000元，经审查，原告主张过高，本院确定该项损失为30891.5元。
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧事人员支出，原告主张6000元，考虑到处理丧事人员的误工、交通情况，本院酌定3500元。
关于维修费1200元，符合法律规定，本院予以确认。
关于评估费100元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失809783.65元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失121200元，余款688583.65元由被告吴军辉承担其中的40%即275433.46元，由于被告吴军辉驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方275433.46元。被告ＸＸ忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡苏南、胡小霞、胡留琰各项损失合计396633.46元。
二、驳回原告胡苏南、胡小霞、胡留琰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元。由被告吴军辉负担。（此款原告已垫付，被告吴军辉于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2400元。
代理审判员 任建建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。