山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3351号
原告徐广云，女，1966年9月1日出生，汉族，山东省郯城县人。
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告杨凯，男，1989年5月29日出生，汉族，江苏省东海县人。
被告洪长松，男，1970年9月9日出生，汉族，江苏省东海县人。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人全先刚，该保险公司总经理。
委托代理人李彬，该保险公司员工。
本院于2015年8月11日立案受理了原告徐广云诉被告杨凯、洪长松、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广云委托代理人李文亮、被告杨凯、洪长松、被告安邦财保江苏公司委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广云诉称，2015年7月5日14时20分许，被告杨凯驾驶苏GF32**号重型普通货车由东向西行驶至310国道119公里＋600米处，与前方徐广云驾驶的电动三轮车相撞，致原告徐广云及其车上乘员吴佳俊受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，郯城县交警大队认定被告杨凯事故全部责任。事故发生后，原告徐广云被送往郯城县人民医院住院治疗，支出的医疗费没有得到赔偿。要求被告方赔偿各项损失共计24800元并承担本案诉讼费用。
被告杨凯辩称，事故发生属实，我与洪长松是雇佣关系，事故期间没有给原告徐广云垫付相关费用。
被告洪长松辩称，我是杨凯驾驶车辆的车主，杨凯是我雇佣的驾驶员；我在安邦财保江苏公司投保交强险，愿意赔偿原告徐广云的合理合法损失。
被告安邦财保江苏公司辩称，车辆投保情况属实，对事故认定无异议，我公司愿意在交强险限额内对原告徐广云的损失进行赔偿，但原告应提供充分证据证明其主张。
经审理查明，2015年7月5日14时20分许，被告杨凯驾驶苏GF32**号重型普通货车由东向西行驶至310国道119公里＋600米处时，与顺行前方原告徐广云驾驶的电动三轮车相撞，致原告徐广云及其车上乘员吴佳俊受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第371322201501080号道路交通事故认定书，认定被告杨凯负事故全部责任、原告徐广云及吴佳俊无事故责任。原告徐广云系电动三轮车驾驶人、所有人；被告洪长松系被告杨凯驾驶的苏GF32**号重型普通货车所有人，杨凯是洪长松的雇佣驾驶员，被告安邦财保江苏公司为该车辆承保交强险，事故发生于保险期间。原告徐广云伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费8743.2元（含病例复印费15.5元），其出院诊断为：左侧第8、9后肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、脑震荡等；其出院医嘱为：院外注意休息等。原告徐广云委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工鉴定，郯城司法鉴定所于2015年8月7日作出郯城司法鉴定所（2015）第524号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐广云之损伤误工90日、护理40日、营养60日。原告徐广云委托临沂东泰价格事务所有限公司对飞鸽电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失评估，东泰价格事务所于2015年7月20日作出临东泰车损评报字（2015）第10287号，评估结论：飞鸽电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2040元。原告徐广云支出鉴定费500元、评估费300元、保全费2000元。原告徐广云为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计24800元并承担本案诉讼费用。
原告徐广云出生于1966年9月1日，其身份证显示住址为农村。原告徐广云主张按本地城镇居民标准计算误工费、护理费，未提供证据。原告主张的损失范围为：医疗费8727.7元、误工费80.06元／天×90天=7205.4元、护理费80.06元／天×40天=3202.4元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、营养费30元／天×60天=1800元、鉴定费515.5元、车损2040元、评估费300元、施救费300元、代书费250元、保全费2000元、交通费1200元共计28141元。被告安邦财保江苏公司对原告徐广云提供的证据无异议，但不同意按照城镇居民标准计算误工费、护理费；对被告杨凯、洪长松提供的驾驶证、行驶证无异议。被告杨凯、洪长松对原告徐广云提供的证据无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告徐广云与被告杨凯、洪长松自愿达成如下协议：一、除被告安邦财保江苏公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告徐广云的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等损失外，被告杨凯、洪长松自愿一次性赔偿原告徐广云营养费、部分车损、施救费、鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等损失计款人民币5750元，并于2015年9月15日前付清；二、原告徐广云自愿放弃其他诉讼请求，原告徐广云与被告杨凯、洪长松之间因本次交通事故产生的相关赔偿事宜一次性了结，不再另行追究；三、案件受理费420元，原告徐广云自愿负担。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均年生活消费支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告徐广云提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据、交通费单据及被告杨凯提供的驾驶证、行驶证等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告杨凯负事故全部责任、原告徐广云及吴佳俊无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告徐广云在与被告杨凯间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告杨凯的相应赔偿。被告杨凯、被告洪长松在本案中自愿共同承担相应责任系其对权利的自行处分，可以支持。
被告安邦财保江苏公司为苏GF32**号重型普通货车承保交强险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦财保江苏公司应在交强险赔偿限额内对原告徐广云的损失给予赔偿，原告徐广云剩余损失由被告杨凯、洪长松赔偿。鉴于原告徐广云已与被告杨凯、洪长松就除被告安邦财保江苏公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告损失外的部分自愿达成赔偿协议，协议内容不损害他人利益，本院已予确认，现仅对被告安邦财保江苏公司在交强险赔偿限额内应赔偿的原告损失部分进行审核、处理。
原告徐广云的居民身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地城镇居民标准计算依据不足，不予支持，其误工费、护理费应按本地农村标准计算；被告安邦财保江苏公司对原告提供的司法鉴定结论、车损评估结论等证据均未提出异议，原告徐广云主张误工90天、护理40天及车损2040元，予以支持；原告徐广云因治疗损伤及处理事故而支出交通费客观、必要，但其主张数额偏高，酌情支持600元。据此并结合原、被告庭审质证意见，原告徐广云属交强险赔偿项目及限额内的损失确认为：医疗费8743.20元、住院伙食补助费600元、误工费4893.30元（误工90天＊54.37元／天）、护理费2174.80元（按护理40天＊54.37元／天）、车损2000元、交通费600元共计19011.30元。该损失由被告安邦财保江苏公司赔偿。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
综上，原告徐广云起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐广云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费等计款人民币19011.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，已由原告徐广云自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年九月三十日
书记员 徐萌