wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8730号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告贾颖。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告贾颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第00448号
申请执行人：甄玉芹，女，汉族。
被执行人：米少轩，女，汉族。
甄玉芹申请执行米少轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）红民保字第167号民事裁定书对被执行人米少轩的工资予以冻结，对申请执行人甄玉芹提供担保的房屋一处予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人甄玉芹申请解除对被执行人米少轩的工资的冻结，解除对甄玉芹提供担保的房屋一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人米少轩的工资账户的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月三日
书记员 张贝贝
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终405号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：合肥宇泰建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡郭臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人合肥宇泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终405号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：合肥宇泰建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡郭臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人合肥宇泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中太建设集团股份有限公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年三月二十七日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第271号
关于臧双喜申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第109号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：7230，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第078号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，9月25日被取保候审，2014年1月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某甲于2013年6月至8月间，至本市济川街道兴和家园南大门工地、大庆路汇银家电门口等地，先后盗窃作案3起，窃得沈某、徐某、郝某等人的“钻豹”牌、“华硕”牌、“绿源”牌电动车各1辆及游标卡尺1把、IpbonG手机1部等物，共计价值人民币2712元。部分赃物销赃得款人民币1050元，赃款被其支用。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了“华硕”牌、“绿源”牌电动车各1辆，IpbonG手机1部等物（价值人民币1852元）及人民币42元，赃物均已发还原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、徐某、郝某等的陈述笔录，证人钱某、张某乙和等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的情况说明及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出少部分赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年6月20日止。已扣除被刑事拘留的31天。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门已追缴扣押的赃款人民币42元，发还给被害人沈某；未扣押的赃款人民币818元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给被害人沈某808元、徐某10元；违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐辉云
二〇一四年一月二十二日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第591号
申请执行人孟某。
被执行人于某某。
申请执行人孟某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年2月8日作出的（2015）长民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 丽 艳
审判员 张兆�
审判员 余 大 焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审93号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人张琼艺，该局工作人员。
被执行人潘洪萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕14号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年4月13日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审93号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人张琼艺，该局工作人员。
被执行人潘洪萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年4月6日向本院申请强制执行渝北国土［处理决定］（2015）14号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年4月13日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局撤回执行申请。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韦英俊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3009号
原告张某,汉族。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告葛某甲，汉族。
原告张某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘胜华、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月补办结婚仪式，××××年××月××日生育一子葛某乙，现在原告处。自2008年起因被告赌博双方发生矛盾，被告对家庭不负责任，把家中收入用于赌博，且遇事不和原告商量。原告于2015年5月搬离被告家中，自此双方分居生活，现夫妻感情已经破裂，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述相识、结婚、生育基本状况属实，但其并无赌博恶习，夫妻感情虽因双方长辈之间存在矛盾而失和，但夫妻之间无根本性矛盾，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，此后双方在女方父母家中共同生活，同年12月按农村风俗补办结婚仪式，××××年××月××日生育一子葛某乙，现在原告处。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，2009年12月原告赴日本出国劳务，2012年12月回国。2013年上半年，原告娘家拆迁，原、被告一家三口搬至男方父母家中生活，原告母亲亦随女儿搬来暂住，期间双方长辈因生活琐事发生矛盾，2015年5月，原告携子搬离男方家中，自此双方分居生活。2015年7月、2016年4月，被告两次到原告住所探望儿子，均与原告发生争执，原告予以报警处理。为离婚，原告于2016年5月诉来本院，要求处理。
以上事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据在卷为证。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方对婚姻态度各异，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后自愿结婚，有一定的婚前感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，审理中原告主张被告有赌博恶习，对此未能举证证明。尽管原、被告目前分居生活，但如双方本着增强家庭责任感和对子女成长负责任的态度，在今后的生活中能够加强沟通，互相宽容，仍不乏和好可能，故本院衡情原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告葛某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月七日
书记员 张全印
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初1719号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用码：91500238676131713C。
负责人:蒋澜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王黎明，系该支行职员。
委托代理人（特别授权）：曾凡碧，系该支行职员
被告：冉啟明，男，生于1975年3月12日，住重庆市巫溪县。
被告：傅绍碧，女，生于1974年8月18日，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告冉啟明、傅绍碧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审 判 长 金忠明
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹先敏
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终771号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李献，男，1977年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地为安徽省涡阳县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人李献犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2015）东中法刑二初字第84号刑事判决，认定：被告人李献犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人李献不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李献申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李献在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李献撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑二初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
审 判 长 王在魁
代理审判员 陈柏春
代理审判员 王路真
二〇一六年六月六日
书 记 员 何嘉祺
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2729号
原告：张某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1983年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，但近二、三年来，我们夫妻感情发生了变化，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活下去。请求依法判令准予我与被告离婚，婚生子张某乙由我自费抚养。
被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但书面答辩，我同意离婚，婚生子由原告自费抚养。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，婚生子张某乙由其自费抚养，被告表示同意离婚，子女由原告自费抚养。故对原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚及要求自费抚养子女的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郭某离婚。
二、婚生子张某乙随原告生活，由其自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初942号
原告安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。
负责人李小东，主任。
被告吴侃，男，生于1976年2月，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告丁孝清，女，生于1952年8月，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉被告吴侃、丁孝清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人李小东到庭参加诉讼，被告吴侃、丁孝清经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社团结分社诉称，被告吴侃于2005年5月14日向原告申请借款160000元，用于建房，被告丁孝清、吴成基（系被告丁孝清之夫，已死亡）以建筑面积为227.64平方米、土地使用面积53.62平方米的房屋一套设定抵押担保，利息8.1‰，该借款定于2012年3月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2014年3月前偿还了部分利息，尚欠借款本金160000元及利息。吴成基于2009年2月18日死亡。原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告吴侃偿还借款本金160000元及利息，并由被告丁孝清承担抵押担保责任，对其借款抵押物原告享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴侃、丁孝清因下落不明未作答辩。
经审理查明:被告吴侃于2009年5月14日向原告申请借款160000元，用于建房，月利率8.1‰，该借款定于2012年3月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的违约金。被告丁孝清、吴成基（系被告丁孝清之夫，已死亡）以建筑面积为227.64平方米、土地使用面积53.62平方米的房屋一套设定抵押担保，并办理了相关抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2014年3月前偿还了部分利息，尚欠借款本金160000元及利息，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、户口薄复印件、死亡注销证明、自然人短期借款申请书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、声明书、承诺书、最高额抵押担保借款合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、最高额抵押担保借款分合同、抵押房屋他项权证、借款借据、最高额抵押合同、逾期贷款催收通知书、农村信用社贷款展期担保承诺书、还款计划书、照片4张、安岳县通贤镇前进社区居民委员会的证明及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告吴侃向原告借款160000元，丁孝清、吴成基（已死亡）以其房产设定抵押担保的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案原告依约向被告吴侃发放了160000元贷款，原告即履行了合同义务，被告吴侃应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。此款逾期后，经原告多次催收，被告仅于2014年3月之前偿还了部分利息，故原告要求被告偿还借款本金160000元及利息，对被告丁孝清的抵押财产享有优先受偿的主张证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告吴侃于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金160000元及其利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，按双方签订的《合同》约定利率计算），逾期不偿还，则以被告丁孝清用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告吴侃、丁孝清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 李 均
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈婉笛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第815-4号
申请执行人聂金玉。
被执行人陈向艳。
关于聂金玉与陈向艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈向艳至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈向艳在中国银行围场支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人陈向艳在中国银行围场支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第815-4号申请执行人聂金玉。被执行人陈向艳。关于聂金玉与陈向艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈向艳至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈向艳在中国银行围场支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续冻结被执行人陈向艳在中国银行围场支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一六年十月二十日书 记 员  李岩峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法立民初字第07号
起诉人：余江龙，男，汉族。
起诉人余江龙诉被起诉人余必成一案中，起诉人诉称：起诉人与被起诉人和邓可系云南万得凯园林景观有限公司的股东，因被起诉人以公司名义对外承包昆明市翡翠湾丽水天锦绿化工程项目并产生了亏损，导致公司需垫付工程款，施工款等费用。2013年6月19日，起诉人、被起诉人、邓可、管尤俊、王德军五人共同签订《股份转让协议书》，协议约定原告将自己所有的价值483000元的公司股份转让给管尤俊、王德军，由两人偿还相应亏损，偿还的费用抵作两人应付的股份转让款。起诉人用自己应得的股权款为被起诉人垫付了被起诉人以公司名义对外承包工程的亏损费用，垫付实际发生的费用为人民币295935元，起诉人多次向被起诉人催讨均未有结果，故诉至法院。请求判令：1、判令被起诉人向起诉人返还垫付款295935元及利息（自起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被起诉人承担。另查明，被起诉人住所地位于昆明市。起诉人为证实其主张，提交了以下材料：起诉人身份证复印件、股份转让协议书复印件、最终结算付款协议复印件、转账凭证复印件、协议书复印件。以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：起诉人要求被起诉人返还垫付款及利息虽然是基于股权转让协议，但该协议实际已经履行完毕。起诉人的主张是双方之间产生的新的债权债务，是另一个法律关系。股权转让协议中的约定管辖不适用本次纠纷，应以一般管辖原则确定本案的管辖，被起诉人住所地位于昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚**幢*单元***号，不在盘龙区行政区划范围内，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人余江龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 蒋继红
审判员 李 蕊
审判员 张 昀
二〇一五年一月二十日
书记员 喻呈钊
--1--
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法立民初字第07号起诉人：余江龙，男，汉族。起诉人余江龙诉被起诉人余必成一案中，起诉人诉称：起诉人与被起诉人和邓可系云南万得凯园林景观有限公司的股东，因被起诉人以公司名义对外承包昆明市翡翠湾丽水天锦绿化工程项目并产生了亏损，导致公司需垫付工程款，施工款等费用。2013年6月19日，起诉人、被起诉人、邓可、管尤俊、王德军五人共同签订《股份转让协议书》，协议约定原告将自己所有的价值483000元的公司股份转让给管尤俊、王德军，由两人偿还相应亏损，偿还的费用抵作两人应付的股份转让款。起诉人用自己应得的股权款为被起诉人垫付了被起诉人以公司名义对外承包工程的亏损费用，垫付实际发生的费用为人民币295935元，起诉人多次向被起诉人催讨均未有结果，故诉至法院。请求判令：1、判令被起诉人向起诉人返还垫付款295935元及利息（自起诉之日起计算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被起诉人承担。另查明，被起诉人住所地位于昆明市。起诉人为证实其主张，提交了以下材料：起诉人身份证复印件、股份转让协议书复印件、最终结算付款协议复印件、转账凭证复印件、协议书复印件。以上材料在卷佐证。本院经审查认为：起诉人要求被起诉人返还垫付款及利息虽然是基于股权转让协议，但该协议实际已经履行完毕。起诉人的主张是双方之间产生的新的债权债务，是另一个法律关系。股权转让协议中的约定管辖不适用本次纠纷，应以一般管辖原则确定本案的管辖，被起诉人住所地位于昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚**幢*单元***号，不在盘龙区行政区划范围内，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人余江龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  蒋继红审判员  李 蕊审判员  张 昀二〇一五年一月二十日书记员  喻呈钊—1—
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1637号
申请执行人：石翠红，女，汉族，1993年3月9日生，住金明区。
被执行人：张天红，男，汉族，1993年10月2日生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第436号民事判决书，被执行人张天红应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志立银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人张志立在财付通或者阿里巴巴支付宝的可用余额2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓威
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1294号
被执行人王义财，男，1976年4月11日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第303号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第303号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初416号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年7月1日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年5月21日晚，襄阳市公安局樊城区分局火车站警务平台大队在樊城区长征东路清河一桥桥头路段设卡盘查。当晚21时20分许，被告人张某甲酒后驾驶黑色雪弗兰轿车行驶至本市樊城区长征东路清河一桥桥头路段时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的张某甲血液中检测出“酒精”成分，含量为232.47mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，张某甲为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，具有从重处罚情节。被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年九月六日
书记员 闫亚仙
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第71号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人庞后刚，曾用名肖文，男，生于1987年6月4日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌诈骗罪，2013年11月12日被成都市公安局金牛区分局抚琴派出所民警抓获归案，同年11月15日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留，2013年12月10日经达州市达川区检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人庞后刚犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014�4月23日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人庞后刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份的一天，被告人庞后刚通过朋友任某某认识了被害人张某。被告人庞后刚向张某谎称自己在移动公司有关系，能够帮张某买到吉祥的手机号码诱骗张某，向其约定以110000元现金购买号数1888188****的手机号码。次日，张某在达州市通川区党校内给被告人庞后刚交了5000元现金的定金。不久，张某又在达州市达川区三里坪红绿灯处给被告人庞后刚交了20000元现金作预存话费，2013年6月13日，张某通过网上银行向被告人庞后刚指定的建设银行账户内（户名：王某某，卡号：6217xxxxxxxxxxxx552）转账85000元用于购买手机号码。
上述事实，被告人庞后刚在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害�张某的陈述，证人任某某、张军、蒋长江的证言，辨认笔录，转款凭证，建设银行达州分行交易记录，收条，中国移动通信集团四川有限公司达州分公司手机号码查询证明，被告人庞后刚的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
2、2013年4、5月份，张某的朋友刘某某通过张某与被告人庞后刚联系购买吉祥号码。被告人庞后刚继续谎称自己能够买到吉祥号码，诱骗刘某某选择购买号数为1839888****的手机号码，并约定刘某某向其支付100000元购买款。后刘某某在达川区南外镇移动公司门口给被告人庞后刚交了10000元现金作为购买上述号码的定金，当天张某又替刘某某向被告人庞后刚交去了20000元现金以及两条“南京”九五牌香烟、两条软包“天子”牌香烟用于购买号码。2013年7月2日，张某的妹妹张鑫受张某的委托替刘某某向被告人庞后刚指定的建设银行账户内（户名：王某某，卡号：6217xxxxxxxxxxxx552）转账40000元用于购买手机号码。经鉴定，两条“南京”九五牌香烟、两条软包“天子”牌香烟共计价值2900元。
上述事实，被告人庞后刚在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，证人张某、张某甲、任某某、张某乙、蒋某某的证言，辨认笔录，达州市达川区价格认证中心达价认鉴（2014）8号价格鉴定意见书，转款凭证，建设银行达州分行交易记录，收条，中国移动通信集团四川有限公司达州分公司手机号码查询证明，被告人庞后刚的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
3、2013年5月份，张某的朋友韩某某也通过张某与被告人庞后刚联系购买吉祥手机号码。被告人庞后刚仍然谎称自己能够买到吉祥号码，诱骗韩某某选择购买号数为1888185****的手机号码，并约定韩贤君向其支付60000�购买款。数日后张某在达川区南外镇南大街替韩某某向被告人庞后刚交去了60000元现金用于购买手机号码。2013年11月12日18时许，成都市公安局金牛区分局抚琴派出所民警在成都市金牛区营福巷某号房将被告人庞后刚抓获归案。
上述事实，被告人庞后刚在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人韩某某的陈述，证人张某、任某某、张某甲、蒋某某的证言，辨认笔录，转款凭证，建设银行达州分行交易记录，收条，中国移动通信集团四川有限公司达州分公司手机号码查询证明，归案经过，被告人庞后刚的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞后刚以非法占有为目的，虚构事实，以能帮助他人购买吉祥号码为名骗取三被害人财物共计价值人民币242900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控�告人庞后刚犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞后刚归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人庞后刚案发后未退赃，本院可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞后刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2018年11月11日止。）
二、追缴被告人庞后刚所获赃款242900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审 判 长 万红
审 判 员 陈昊
人民陪审员 吴梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史军
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第163号
申请执行人马树义，男，汉族，住所地南阳市卧龙区。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
马树义与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马树义于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马树义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马树义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马树义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军、张国庆、徐存军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审39号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人吴宾，男，1990年1月6日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人钱小莲，女，1990年10月5日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150648号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150648号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年九月六日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02094号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽。
被告：徐琼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告徐琼信用卡纠纷一案，2015年5月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政银行永康支行”）诉称：被告徐琼于2012年6月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号：62×××57，后因该卡遗失，补卡后的卡号为62×××46。截至2015年5月14日止累计欠款本息合计23946.77元整。后经原告多次催款，被告徐琼至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。请求1、依法判令被告立即给付原告信用卡本息共计23946.77元（截止2015年5月4日，欠款本金19900元，利息1286.54元，滞纳金等其他费用2760.23元，以后的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合同的约定计算至清偿之日止）；2、由被告承担律师代理费2500元。
被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告邮政银行永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐琼的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表复印件、领用合约复印件、证明原件，用以证明被告徐琼于2012年5月17日向原告申请办理信用卡，双方约定：乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款之日止；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所等第三方机构代为追讨欠款，由此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利的事实。
3、卡号62×××46交易明细及2015年5月14日止的明细清单一份，用以证明被告领用信用卡后并进行消费使用截至2015年5月14日止，尚欠原告本金19900元，利息1286.54元，滞纳金等其他费用2760.23元的事实。
4、信用卡逾期催款记录复印件一份11页，用以证明被告逾期还款后，原告多次向被告催讨的事实。
5、代理协议及发票原件一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
对原告提交的证据，被告徐琼未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告徐琼向原告邮政银行永康支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中约定：被告非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息；在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付约定的透支利息；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按约定利率支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等第三方机构代为追讨欠款，由此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利等事项。此后，原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡，后因信用卡遗失卡号变更为62×××46。截止2015年5月14日，被告共透支本金19900元，透支利息1286.54元、滞纳金等其他费用2760.23元，共计23946.77元。上述款项被告徐琼至今未有归还。2015年5月26日原告为实现本案债权委托浙江五金律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告邮政银行永康支行与被告徐琼之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告徐琼截止2015年5月14日共透支本金人民币19900元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付滞纳金及支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费的诉请亦符合双方之间的约定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐琼在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款本金人民币19900元及利息、滞纳金（截止2015年5月14日的利息为1286.54元、滞纳金等其他费用2760.23元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际还款之日止，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）。
二、由被告徐琼支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取），由被告徐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月十五日
代书 记员 夏梦霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初683号
原告泌阳县花园养老康复中心，住所地：泌阳县。
法定代表人：张海燕，该中心主任。
委托代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告阮朝，男，1960年8月20日出生，汉族，农民。
本院立案受理了原告泌阳县花园养老康复中心与被告阮朝合同纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，公开进行了审理。
查明，2015年1月9日，被告阮朝的父亲阮某与原告泌阳县花园养老康复中心签订入住协议并办理入住手续，被告的父亲在原告处住院期间共拖欠原告13500元养老康复费用，由被告阮朝于2015年12月6日向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告拖欠至今，被告将该案起诉来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阮朝自愿于2016年7月1日之前将拖欠原告泌阳县花园养老康复中心的养老康复费用13500元清偿完毕。
二、案件受理费69元（已减半收取），原告泌阳县花园养老康复中心自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊义柱
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6440号
上诉人（原审被告）：东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号五楼。
法定代表人：卢暖帮，总经理。
委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市福美轻钢制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第一工业区。
法定代表人：田勇清，董事长。
委托代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市永峰建设工程有限公司因与被上诉人东莞市福美轻钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初13011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，上诉人东莞市永峰建设工程有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市永峰建设工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市永峰建设工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为143元，由东莞市永峰建设工程有限公司承担，东莞市永峰建设工程有限公司已向本院预交二审案件受理费286元，本院退回143元给东莞市永峰建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟增荣
李笑兴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5915号
原告广州良誉投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人王古杨，总经理。
委托代理人刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告刘庆元，住所地湖北省仙桃市。
被告舒文涛，住所地湖北省天门市。
原告广州良誉投资有限公司诉被告刘庆元、舒文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告刘庆元下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告舒文涛经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆元与其签订《借款协议书》向其借款80000元。被告舒文涛就被告刘庆元的上述借款向其提供连带责任担保，同日签订了《担保协议书》。其于签约当日向被告刘庆元交付了该借款，被告刘庆元出具了《收据》确认收到约定借款。后被告刘庆元与其又重新签订《借款协议书》续展了上述借款的借款期限3个月。借款期限届满后，经其多次催收未果，故起诉要求：1、被告刘庆元立即向其清偿欠款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年10月22日计至清偿之日止）；2、被告舒文涛对第1项请求承担连带清偿责任；3、两被告共同承担其因追索欠款所产生的律师费1000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年4月22日，原告（乙方）与被告刘庆元（甲方）、舒文涛（丙方）签订一份《借款协议书》，约定：乙方同意在本协议签订后向甲方出借80000元；其中，乙方向甲方出借的68700元委托广州良誉投资有限公司支付到甲方指定收款账户，乙方向甲方出借的剩余11300元以现金方式支付给甲方，上述借款由甲方收到款项后出具收款收据给乙方；借款起始时间以实际借款日为准，借款期限3个月；在借款期限内乙方暂不收取利息，若甲方依约偿还借款，乙方给予甲方免收利息；若甲方逾期偿还借款，则乙方按逾期偿还天数计算借款期内利息，计算借款利息标准为同期银行一年期贷款基准利率的4倍；甲方应依约履行还款义务；借款期限届满，甲方逾期偿还借款的，按借款利息的150%计付逾期利息给乙方，并应承担乙方追索借款所产生的诉讼费用、律师费、公证费等费用；丙方自愿对甲方在本协议项下的义务、责任承担连带担保责任；等。同日，原告（甲方）与被告舒文涛（乙方）签订《担保协议书》，约定：乙方自愿对刘庆元向甲方借款承担连带担保责任，担保金额为借款本金80000元及相应利息、逾期利息、追索借款所产生的诉讼费用、律师费、公证费等费用；乙方担保期限为于2015年4月22日刘庆元与甲方签订《借款协议书》（主债权）起后两年；本协议项下的保证方式为连带责任保证；等。
被告刘庆元出具一份《收据》，内容为：今收到良誉投资公司网络转账68700元，另收现金11300元，金额80000元。
原告还提交了一份原告与被告刘庆元于2015年7月24日签订的《借款协议书》，约定被告刘庆元向原告借款80000元，借款期限3个月；等。原告表示该协议是对上述借款的续期。
原告因要求两被告清偿借款本息未果而提起本案诉讼。原告为证明其于2015年4月22日通过王古杨账户转账支付68700元给被告刘庆元提交了《中国民生银行个人账户对账单》。王古杨确认其上述向被告刘庆元转账的款项是原告的款项并表示其不主张该款项的所有权利。
原告对其律师费主张提交了其与北京大成（广州）律师事务所签订的因与被告等人民间借贷纠纷案的《委托代理合同》及律师费15000元的发票。原告主张共15案每案律师费1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告刘庆元向其借款80000元的事实提交了上述《借款协议书》、《担保协议书》、《收据》和《中国民生银行个人账户对账单》加以证明，王古杨确认其向被告刘庆元转账的款项是原告的款项并表示其不主张该款项的所有权利。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。两被告没有举证证明已经偿还该借款及支付利息给原告，故原告要求被告刘庆元偿还该款及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至清偿之日止有理，应予以支持，但逾期利息应从2015年10月24日起计。原告要求被告刘庆元承担本案的律师费1000元符合合同约定，也应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，上述逾期利息及律师费总计应以年利率24%为限。被告舒文涛是上述《借款协议书》的担保人并与原告签订《担保协议书》约定对被告刘庆元的上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告舒文涛承担连带清偿责任的诉讼请求有理，也应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘庆元在本判决生效之日起10日内向原告归还80000元，并从2015年10月24日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计付利息给原告。
二、被告刘庆元在本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告。
三、上述判决第一、二项确定的利息、律师费总计以年利率24%为限。
四、被告舒文涛对上述判决第一、二、三项确定被告刘庆元应履行的义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2069元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 李 东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2986号
原告候锦南，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告侯翠敏，女，1981年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告候锦南、侯翠敏诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告候锦南、侯翠敏于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候锦南、侯翠敏撤回起诉。
本案案件受理费426元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收213元由原告候锦南、侯翠敏负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第230号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年8月24日，被告人王某谎称自己愿意将位于贵港市德宝建材街国土资源小区2-2-301室的房产作抵押，以向戚某借款，并且向戚某出示贵房权证字第××号的假房产证�骗取戚某的信任后，后王某在港北区石羊塘市场后面居民楼骗得戚某人民币8万元。2、2013年10月6日，被告人王某以上述理由向彭某借款，并向彭某出示贵房权证字第××号的假房产证骗取其的信任，后王某在港北区金沙商贸有限公司骗得彭某人民币6万元。3、2013年10月12日，被告人王某以上述理由向李某借款，并且将贵房权证字第××号的假房产证交给李某，骗取李某的信任，后王某在港北区金港大道金港综合门诊部骗得李某人民币9万元。同月22日，王某以上述理由，再次骗得李某人民币5万元。综上，被告人王某实施合同诈骗三起，共骗得人民币280000元。2015年2月23日12时许，被告人王某到湖北省恩施市公安局土桥坝派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某的亲属自愿代其退赔被害人戚某人民币23700元、退赔彭某26340元、退赔李某38170元，并取得被害�戚某、彭某、李某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某、彭某、李某的陈述，证人杨某、覃某、辜某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、贵港市房产部门出具的证明、鉴定意见通知书，借条、借据、房屋抵押合同、房屋所有权证，收据、谅解书，辨认笔录和辨认照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王某部分退赔了被害人的经济损失，取得被害人戚某、彭某、李某的谅解，且当庭�愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后第二次起十日内缴纳。）二、责令被告人王某分别退赔被害人戚某人民币五万六千三百元、被害人彭某人民币三万三千六百六十元、被害人李某人民币十万一千八百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长黄俊山人民陪审员黄瑞人民陪审员�莫专二〇一五年六月××日书记员梁兆喜
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执316号
申请执行人：田福林，男，55岁。
委托代理人：刘红。
被执行人：双鸭山市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：姜旭波。
委托代理人：魏春梅，女，38岁。
申请执行人田福林与被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人田福林于2018年7月17日提起强制执行，要求被执行人双鸭山市金城房地产开发有限公司给付拖欠的工资39000.00元。因本案与李力军（执行标的38000.00元）、矫为森（执行标的38000.00元）、伦向英（执行标的38000.00元）、朱文彬（执行标的38500.00元）、王志与（执行标的46000.00元）、李金民（执行标的38000.00元）、洪博韬（执行标的25500.00元）、夏俊清（执行标的38000.00元）、张永光（执行标的25500.00元）、陈黎萍（执行标的25500.00元）与双鸭山市金城房地产开发有限公司劳务合同属系列案，该十一起案件的执行标的合计为390000.00元，2018年7月23日，本院决定对该十一起案件合并执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金500000.00元，本院依法被执行人在友谊县人力资源和社会保障局有农民工工资保障金390000.00元，已向本案申请人田福林给付劳务费人民币39000.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
友谊县人民法院
二〇一八年七月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第202号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郑某某，男，住广东省丰顺县。因本案于2014年3月4日被潮州市公安局刑事拘留，2014年3月11日被潮州市公安局决定取保候审，2014年7月18日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年7月29日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某，于2014年3月3日晚11时30分，酒后驾驶一辆车牌号为粤UDM3**二轮摩托车，沿潮州市区福安路自东往西行驶至池湖篮球场前面路段时，追尾碰撞到前面由被害人林某桦的一辆车牌号为粤UCZ1**小轿车，造成该小轿车轻微受损。事故发生后，被害人报警，后被告人被警察带至解放军一八八医院抽血备查。
经鉴定，被告人郑某某血液中酒精浓度为166mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某桦的陈述、潮州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、提取笔录、抓获经过及破案经过材料、涉案两车辆的信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证、汕头大学医学院法医研究所毒化检验报告及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行及有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖琳琬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林晓丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1180号
申请执行人：孙文君，女，汉族，1973年7月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:张华滨，男，汉族，1964年10月6日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人孙文君依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初910号民事调解书书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1180号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 周渝浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1187号
原告：朱峰。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：潘纪夫。
原告朱峰为与被告潘纪夫民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2016年5月13日依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱峰的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告潘纪夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告潘纪夫于2013年5月31日向原告朱峰借款5万元，未约定借款期限和借款利息。后原告多次催讨未果以致纠纷成讼。后原告多次催讨未果以致纠纷成讼。本案事实清楚，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘纪夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告潘纪夫于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费450元，合计诉讼费1500元，由被告潘纪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金凯琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1113号
罪犯赵冬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年1月19日作出（2011）静刑初字第9号刑事判决，以被告人赵冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40093.51元（未缴）。刑期自2010年9月29日起至2016年9月28日止。本院以（2013）一中刑执字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年9月29日起至2015年12月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月29日起至2015年3月28日止），并处罚金40093.51元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 史军锋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2272号
上诉人(原审原告)：徐丽秋。
委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德万容物业服务有限公司。
法定代表人：胡维国，职务:总经理。
委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人徐丽秋因与被上诉人承德万容物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初60号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人徐丽秋预交的二审案件受理费2060.00元，予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 石
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1438号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，男，系该公司员工。
被告：李珂珂，女，汉族，1981年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业）因与被告李珂珂物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业费1498元，滞纳金165元，共计人民币1663元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告李珂珂购买了盛大铭苑4号楼3单元1103室的房屋，建筑面积为93.28平方米。2015年11月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由顺强物业对该房屋所在小区提供物业服务。庭审中，被告李珂珂辩称,“原告于2016年10月份左右撤离该小区，未提供物业服务，不应向其支付物业费”，但未向本院提交证据，且原告提交证据证明顺强物业2017年度对该小区提供了物业服务，故对被告的辩称不予采纳。被告李珂珂接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告提交的证据显示，原告曾在小区张贴公示“后院小高层，2015年-2016年物业费1.2元，2016-2017年物业费降到0.9元”，故原告所诉2016年11月19日至2017年12月31日的物业费应按每月每平方0.9元的标准计算。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按70%计算物业费。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告李珂珂自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年11月19日至2017年12月31日期间的物业服务费783.55元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李珂珂负担20元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李程宇
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00153号
原告杨某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一四年十一月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳 伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第6号
原告郭某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9064。
被告龚某，男，汉族，住广东省珠海市。身份证号码：×××9114。
本院在审理原告郭某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告郭某负担。
代理审判员 朱 全
二〇一二年十一月九日
书 记 员 陈丽冰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1635号
原告殷××。
被告吴××。
原告殷××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月7日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告殷××到庭参加
诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告殷××诉称，被告吴××于2007年12月23日因承包
某某市笕桥镇黎明村六组家居房工程某某部缺少资金，经建德
市李家镇石鼓村太岭背21号的邵某某介绍我与被告认识，被告
向我借款25000元，承诺如一个月内借不到钱，则归还本钱，
并向我出具借条一份。后经我多次催讨，被告一直以没钱为由
拒绝归还。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：
1、被告吴××立即付清借款25000元，并支付利息6080元（该
利息按月息一分五计算，从2008年1月23日至2009年7月7日）
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告殷××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，证明被告于2007年12月23日向原
告出具借条确认借款25000元的事实；
证据2、户籍证明复印件一份，证明被告吴××的身份情况。
本院向被告吴××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院查明以下案件
事实：
2007年，原告殷××因承包某某市笕桥镇黎明村六组家
居房工程缺少资金，经案外人邵某某介绍后认识了被告吴××
，因被告提出可以帮助原告融资，原告遂先借其20000元，但
被告并未出具借条。2007年12月23日，被告再次向原告借款50
00元，并出具借条一份，借条主要内容为“今借到殷××人民
币25000元，搞不成功，归还本金，期限壹个月。”后被告并
未实际帮助原告进行融资。在庭审中，原告承认借条上所载明
的“期限壹个月”系其所加。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事
人一方未按约履行义务的，另一方有权向违约方主张违约责任
。本案中，被告吴××于2007年12月23日向原告殷××出具借
条确认借款人民币25000元，并约定如“搞不成功，归还本金
”，现根据原告陈述，被告并未帮其融资成功，故被告应当按
照借条约定归还原告人民币25000元，对原告的该项诉讼请求
，本院予以支持。原告殷××要求被告吴××按照月息一分五
的标准支付自2008年1月23日起至2009年7月7日止的利息，但双方在借条上对利息并未约定，且原告在庭审中亦承认借条上
所载的“期限壹个月”系其所加，故该笔借款应视为无息借款
且未约定归还日期，对原告要求被告支付2008年1月23日至200
9年7月7日该段期间内的逾期还款利息的诉讼请求，本院不予
支持。被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内归还原告殷××借款
人民币25000元，并按年利率4.86%的标准支付该款自2009年7
月8日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币578元，减半收取计人民币289元
，由原告殷××负担人民币76.50元，被告吴××负担人民币2
12.50元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
578元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 李雯
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初5号
原告易海斌，男，汉族。
被告常德市公安局交通警察支队，住所地常德市武陵区武陵大道688号。
法定代表人邱兵泉，支队长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人谢军圣，常德市公安局交警支队干警，系特别授权代理。
本院在审理原告易海斌与被告常德市公安局交警警察支队行政处罚决定一案中，原告易海斌于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易海斌申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告易海斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年四月三日
代理书记员 杨小丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初113号
原告平顶山市鸿运房地产开发有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角（鸿丰汽车城5号楼116栋2层）。组织机构代码57103882-X。
法定代表人林言得，办公室主任。
委托代理人林佳辉，公司员工。
被告林武，男，1991年8月24日生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告平顶山市鸿运房地产开发有限公司与被告林武商品房销售合同纠纷一案中，平顶山市鸿运房地产开发有限公司于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市鸿运房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平顶山市鸿运房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顶山市鸿运房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵晨博
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2944号
罪犯叶荷利，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年10月15日作出（2014）临罗刑二初字第151号刑事附带民事判决，以罪犯叶荷利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯叶荷利有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶荷利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯叶荷利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶荷利准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年4月22日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1800号
原告：游荣，女，1981年12月19日出生。
被告：彭期平，男，1975年11月16日出生。
本院在审理原告游荣与被告彭期平民间借贷纠纷一案中，因原告游荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告游荣负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 瞿 良
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1985号
原告昆明新圣希五金机械有限公司
组织机构代码证：
法定代表人王红斌，公司经理。
住所地：
委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告安宁永昌钢铁有限公司。
组织机构代码证：
法定代表人段青，公司经理。
住所地：
委托代理人秦鼎，安宁市永昌钢铁有限公司法务部员工，特别授权代理。
原告昆明新圣希五金机械有限公司诉被告安宁永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月12日依法适用简易程序对本案开庭进行审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2010年至2013年期间陆续发生五金工具买卖关系。2013年11月4日双方进行了结算（被告欠原告货款527660.07元）并签订了还款协议。被告至今不按还款协议履行义务。原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒绝。现请求：一、被告支付原告货款477660.07元及从2015年1月至支付完毕期间的利息；二、被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告将其诉讼金额由人民币477660.07元减少为人民币3276660.07元。
被告辩称：对原告主张的事实无异议。欠款金额为人民币3276660.07元，但是我公司现在还款确实存在困难。
经过审理，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否成立。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：
《还款协议》。欲证实被款欠原告昆明新圣希五金机械有限公司货款人民币477660.07元。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但其认为欠款金额为人民币3276660.07元。
经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
被告向本院提交下列证据材料：
《收据》三份。欲证实被告已向原告支付货款人民币200000元，现欠款金额为人民币327666.07元。
经质证，原告对上述证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：昆明新圣希五金机械有限公司与安宁永昌钢铁有限公司存在买卖合同关系。2013年11月4日，昆明新圣希五金机械有限公司与安宁永昌钢铁有限公司对货款进行了结算，确认安宁永昌钢铁有限公司还欠昆明新圣希五金机械有限公司货款人民币527660.07元。2013年12月3日，安宁永昌钢铁有限公司支付昆明新圣希五金机械有限公司货款人民币100000元。2014年1月21日，安宁永昌钢铁有限公司支付昆明新圣希五金机械有限公司货款人民币50000元。2014年5月6日，安宁永昌钢铁有限公司支付昆明新圣希五金机械有限公司货款人民币50000元。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，昆明新圣希五金机械有限公司与安宁永昌钢铁有限公司存在买卖合同关系，且双方在庭审中一致确认安宁永昌钢铁有限公司尚欠昆明新圣希五金机械有限公司货款人民币327660.07元，故对昆明新圣希五金机械有限公司提出要求安宁永昌钢铁有限公司支付货款人民币327660.07元的请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律法人规定，对昆明新圣希五金机械有限公司提出要求安宁永昌钢铁有限公司支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告安宁永昌钢铁有限公司于本判决生效后三个月内支付原告昆明新圣希五金机械有限公司货款人民币327660.07元，并按中国人民银行同期银行贷款利率向昆明新圣希五金机械有限公司支付逾期付款利息（支付时间从2015年1月1日起至上述货款清偿完毕之日止）。
本案实收案件受理费人民币币8465元，因原告昆明新圣希五金机械有限公司在本案一审辩论终结前将诉讼金额由人民币477660.07元减少为人民币327660.07元，故本院按减少后的金额收取案件受理费人民币6215元，减半收取人民币币3107.5元由被告安宁永昌钢铁有限公司承担，其余费用人民币5357.5元退回原告昆明新圣希五金机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一五年十一月十一日
书记员 王海燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1985号
原告吴春艳。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告吴春艳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴春艳到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼1单元2401室房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2015年1月19日，原告吴春艳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8号楼1层24层2401号房屋一套，房屋面积117.56平方米，每平方米5900元，总金额693604元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为全款；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告吴春艳签名并摁印。日期为2015年1月19日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付全款693604元。被告至起诉日（2015年11月2日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴春艳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2015年1月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日按已付房款日万分之0.8的标准向原告吴春艳支付自2015年6月1日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1985号
原告安阳县福山建材有限责任公司。
法定代表人李福山，该公司负责人。
被告安阳市正元钢铁有限责任公司。
法定代表人王改军，该公司负责人。
本院受理原告安阳县福山建材有限责任公司诉被告安阳市正元钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县福山建材有限责任公司撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一五年六月十一日
书记员 徐清亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8448号
原告谭向东，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。
法定代表人胡佐林。
委托代理人李军，男，住湖南省娄底市娄星区，系被告公司法务部主任。
原告谭向东诉被告湖南大华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张蓓适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭向东及其委托代理人欧阳亮，被告湖南大华建筑劳务有限公司的委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资欠款58万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年起，原告由被告安排原告招集劳动工人，在长沙市区内含浦联丰苑等工地从事工程劳务工作，原告招集劳动工人如期、如数、如质完成了全部被告安排的劳务工作。直到2015年9月20日，双方结算清楚全部劳务工资，付清部分工资后，由被告法定代表人胡佐林出具欠条欠原告劳务工资58万元，原告为劳工领班，劳工经常找到家中要工钱。原告讨要未果，遂成本诉。
被告湖南大华建筑劳务有限公司辩称：对劳务工资58万元是已经结算了的，予以认可，被告也愿意支付。
原告谭向东围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条、《承包合同》。被告湖南大华建筑劳务有限公司未提交证据。经审查，本院认为原告的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：从2012年开始，被告在长沙市内承接了新雅·黄金苑等施工工程后，将劳务分包给原告，再由原告组织、招集劳动工人到工地进行劳务施工。2015年9月20日，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告劳务工资共计58万元。但出具欠条后，被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间形成了合法的劳务关系。原告为被告提供了劳务服务，但被告未支付其劳务报酬，应承担相应民事责任。故对原告诉请被告支付劳务工资58万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南大华建筑劳务有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告谭向东劳务工资58万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，由被告湖南大华建筑劳务有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许 星
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00223号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工人员。2014年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省吴起县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年12月28日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年3月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月25日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某及其辩护人朱晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日0时许，被告人李某驾驶陕K795**面包车来到靖边县城“了了考吧”旁边巷内的“健源药店”准备购买药时，见该药店已经关门。其在向药店老板打电话得知药店内没人后，其便翻窗进入该药店内，盗窃现金人民币800元、金手镯一只（鉴定价15229元）、金项链一条（鉴定价5168元）、金戒指一枚（鉴定价1014元）。次日早晨，被告人李某将盗窃所得的金项链、金戒指以4050元的价格卖给了靖边县城新国贸对面的“旺角箱包银店”店主佘某某。被告人李某回到家后，将盗窃的金手镯送给其妻子刘某某。
综上所述，被告人李某盗窃一次，数额共计人民币22211元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、发还清单，证人佘某某、刘某某、李某某、赵某某的证言，被害人薛加学的陈述，被告人李某的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、发还笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被吴起县人民法院判处拘役四个月（刑期从2014年8月29日起至2014年12月28日止），并处罚金1000元。2014年12月28日其刑满后被释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为，被告人李某系临时起意，其主观恶性小，犯罪后认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人李某从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。被告人李某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得被判处拘役刑，具有前科劣迹，依法应予惩处。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人薛加学经济损失共计人民币6982元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王晓莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2855号
原告：朱纪懂，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师
被告：陈新，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。
原告朱纪懂与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纪懂及其委托代理人胡志苗到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪懂诉称：被告因做生意缺乏资金周转，分两次从我处借款35000元，并出具借条一份，承诺一个月后偿还。借款到期后，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告：1、立即归还原告借款35000元整；2、支付原告借款利息，利息以35000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月4日暂计算至2017年7月3日，暂计利息8400元整，以上本息合计43400元，其余利息款清息止；3、本案诉讼等费用由被告负担。
被告陈新未作答辩。
审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。2016年6月4日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款35000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条上载明：借款期限为一个月即自2016年6月4日到2016年7月3日；如有违约，每日按千分之五承担违约金。借款到期后，被告将借款拖欠不还，为此，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条和收条在卷予以证实。
本院认为：民事主体依法享有债权。民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的被告欠原告35000元债务，有被告出具的借条为凭，双方之间债权债务关系明确，被告将借款拖欠不还，原告有权要求被告承担侵权责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；要求被告自借款之日起按年利率24％承担35000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款本金人民币35000元，并按年利率24％承担35000元自2016年6月4日起至款清之日止的利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初154号
原告：童超，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南德高制衣有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴北路16号。
法定代表人：文继亮。
原告童超与被告淮南德高制衣有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告童超于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童超申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童超负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 马允池
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初148号
申请人：王某某，女，1989年1月8日出生，汉族。
被申请人：寇某某，男，1992年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，申请人王某某于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人寇某某使用的陕B658**号小型面包车，王运动自愿用其名下银行存款50897.96元为王某某提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人寇某某使用的陕B658**号小型面包车。
案件申请费320元，由寇某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宇
二〇一八年四月十七日
书记员 冯力
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3137-2号
解封申请人：牟林善,男，1965年8月10日出生，汉族。
被申请人：日照鑫鲁建设工程有限公司，住所地临沂路。
法定代表人：毛纪青。
解封申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法作出（2017）鲁1102民初3137-1号财产保全裁定，将申请人名下位于日照市东港区香河街道小莲村的房产（产权证号：日房权证第××号、第××号）予以查封。现申请人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1102民初3137-1号民事裁定书项下对申请人牟林善名下位于日照市东港区香河街道小莲村的房产（产权证号：日房权证第××号、第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3137-2号解封申请人：牟林善,男，1965年8月10日出生，汉族。被申请人：日照鑫鲁建设工程有限公司，住所地临沂路。法定代表人：毛纪青。解封申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法作出（2017）鲁1102民初3137-1号财产保全裁定，将申请人名下位于日照市东港区香河街道小莲村的房产（产权证号：日房权证第××号、第××号）予以查封。现申请人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁1102民初3137-1号民事裁定书项下对申请人牟林善名下位于日照市东港区香河街道小莲村的房产（产权证号：日房权证第××号、第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一八年五月二十一日书记员  郑 文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2011号
罪犯牛小攀，男，1985年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年2月23日，西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第199号刑事判决，认定罪犯牛小攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年12月25日减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯牛小攀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极17个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯牛小攀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛小攀的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年7月24日至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1162号
原告：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族。
被告：李俊伟，男，1973年1月6日出生，汉族。
原告刘秀玲与被告李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘秀玲撤回起诉处理。
审判员 刘军杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张浩然