宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初109号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人徐宝合，曾用名徐鹏，男，1976年2月16日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，住西吉县。2017年2月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被西吉县公安局刑事拘留，同年3月10日被西吉县公安局取保候审，同年6月19日被西吉县人民检察院继续取保候审。
被告人刘飞虎，男，1977年9月2日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，西吉县教育体育局职工，住西吉县。2017年2月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西吉县公安局取保候审，同年6月19日被西吉县人民检察院继续取保候审。
辩护人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。
被告人徐文学，男，1983年9月17日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，住宁夏西吉县。2017年2月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西吉县公安局取保候审，同年6月19日被西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人徐宝合犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人刘飞虎、徐文学犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人徐宝合、刘飞虎、徐文学及被告人刘飞虎的辩护人李兆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日17时许，被告人徐宝合驾车（乘坐其姐夫高某某和被告人刘飞虎）行驶至西吉县二小坡子时，发现自己的妻子宿银树从被害人岳某某驾驶的×××黑色”奥迪”A6小型轿车上下来。徐宝合一时气愤不过（之前听人说岳某某与其妻存在不正当关系），驾车直接撞向岳某某驾驶的×××黑色”奥迪”A6小型轿车，将被害人岳某某驾驶的×××黑色”奥迪”A6小型轿车撞停。徐宝合下车在其轿车后备箱内拿出一把千斤顶手柄，朝岳某某的黑色”奥迪”A6小型轿车一顿乱砸，将左右倒车镜砸掉、后挡风玻璃砸烂，刘飞虎上前将千斤顶手柄夺下，徐宝合又跳上引擎盖将前挡风玻璃踏烂。因岳某某将车门锁死，也不下车，徐宝合又用千斤顶砸驾驶室侧门玻璃，后被他人劝开。刘飞虎将岳某某的黑色”奥迪”A6小型轿车驾驶至西吉县五中院内，被告人徐宝合、刘飞虎、徐文学三人强迫岳某某打下人民币15万元的欠条，并以岳某某的黑色”奥迪”A6小型轿车作抵押。后徐宝合驾车与徐文学驾驶岳某某黑色”奥迪”A6小型轿车一同与岳某某、刘飞虎到固原开发区，三人将岳某某的车辆扣押，车辆钥匙由徐文学保管。经鉴定，奥迪牌被损坏部件价值人民币12820元。案发后，被损坏车辆部件已修理并返还被害人，被害人对三被告人的行为予以谅解。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人徐宝合、刘飞虎、徐文学以非法占有为目的，使用胁迫手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，被告人徐宝合故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪追究被告人徐宝合的刑事责任，应当以敲诈勒索罪追究被告人刘飞虎、徐文学的刑事责任。被告人徐宝合、刘飞虎、徐文学着手实施敲诈勒索行为，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人徐宝合、刘飞虎、徐文学在敲诈勒索犯罪中实施了共同的故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属共同犯罪，被告人徐宝合在犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，按照其参与的敲诈勒索的全部犯罪处罚，被告人刘飞虎、徐文学在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚，被告人徐宝合、徐文学、刘飞虎到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以敲诈勒索罪判处被告人徐宝合一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；以故意毁坏财物罪判处被告人徐宝合一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；建议分别判处被告人刘飞虎、徐文学一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑，也可以免予刑事处罚。
被告人徐宝合辩称，起诉书指控我强迫被害人打欠条不属实，我没有强迫他打欠条，车是岳某某让我们开去修，不是我们强行扣押的。打欠条的钱我也没有准备要。我有罪，请求从轻处罚。
被告人刘飞虎辩称，起诉书指控我们强迫岳某某打条子，扣押岳某某的车不属实。我们没有强迫他，是他自愿打的欠条，我们也没有扣押车，是岳某某让徐文学帮忙联系去固原修车，我有罪，请求法庭能免予刑事处罚。
辩护人李兆鹏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘飞虎犯敲诈勒索罪的罪名没有异议。刘飞虎属犯罪未遂，能如实供述自己的犯罪事实以及系共同犯罪中的从犯。但起诉书将被告人刘飞虎列为第二被告人有失偏颇，被告人刘飞虎在全案当中作为从犯虽参与了犯罪，但所起作用微小，同时存在犯罪中止的情形，具体理由如下：
作为一起共同犯罪，如何对具体参与犯罪的被告人定罪量刑，要看每个被告人在犯罪过程中所起的作用大小。本案三被告人未事前通谋，主观恶性较小。被告人刘飞虎在受害人与其他两被告人”协商”由被害人出具欠条之前，其对双方如何处理当前的这一婚外情的具体方式是不知情的。虽然受害人在询问笔录中有提到是刘飞虎让自己”脑子灵活一下”，但该说法未得到被告人刘飞虎的认可和其他两被告人的证实。本案发生敲诈勒索的行为是在西吉县第五中学的院内，虽然受害人和被告人刘飞虎对刘飞虎将车牌号为×××的黑色奥迪车经两次移动位置最后停放在案发地西吉县第五中学的院内，是刘飞虎未经受害人同意自行驾驶还是受害人要求刘飞虎驾驶各执一词，但最起码能够说明，在刘飞虎驾驶车牌号为×××的黑色奥迪车两次移动位置时，只是受害人与被告人徐宝合在因受害人与徐宝合老婆之间存在不正当关系而发生争吵，并未出现商议如何解决上述矛盾，也就是说，敲诈勒索的犯罪行为尚未发生。被告人徐宝合故意毁坏受害人车辆的行为涉嫌故意毁坏公私财物与敲诈勒索罪是两个独立的行为所触犯的是两个独立的罪名，二者之间没有法律上的因果关系。刘飞虎具体参与敲诈勒索的犯罪，仅仅是从其知道要让受害人书写欠条，而去五中门卫室寻找纸张的这一刻起。而此时，其他两被告人已将敲诈勒索的行为进行到了中间环节，况且在此过程中，虽然刘飞虎和其他两被告人都在案发现场，但刘飞虎在寻找纸张前至始至终对其他两被告人对受害人实施的敲诈勒索行为未发一言，而且在此期间还几次要求离开现场。根据上述情况，作为有三人参与的共同犯罪，被告人刘飞虎参与敲诈勒索的行为显然在本次犯罪当中的作用是最小的，再加之在后来的为了实现敲诈而扣押受害人的车辆刘飞虎并未实际参与（一起去了固原并不能说明是参与了扣押车辆的行为，况且根据受害人和几被告人的供述，将受害人的车辆开到固原并不是为了扣押的需要而转移，其主要原因是修车）。根据《刑法》第二十七条”在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”的规定，被告人为仅仅参与了部分犯罪的从犯，比起其他共犯，刘飞虎在共同犯罪中的作用是十分微小的。因此，应将其列为第三被告人。依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
本案被告人刘飞虎参与犯罪的部分始为知道要受害人书写欠条，而去五中门卫室寻找纸张的这一刻，结束于自己为受害人代笔书写欠条而发觉不妥后撕毁欠条。其中间有一个至关重要的环节，就是被告人刘飞虎将自己代为书写的欠条撕毁，这一行为构成了刘飞虎在自己参与敲诈勒索犯罪时的中止。虽然刘飞虎对自己的这一行为是否意味着是犯罪中止并没有意识到，但他主观上有不想为他人实现敲诈行为而积极促成，客观上采取了撕毁欠条的行为。依据《刑法》第二十四条对犯罪中止的规定：”在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”刘飞虎在犯罪过程中，自动放弃了犯罪。或许，公诉机关会认为，此时刘飞虎的犯罪行为并未结束，他持续到了到刘飞虎在欠条上作为证明人签名捺印。但根据法律对欠条这份证据生效的实质和形式要件的要求可知，欠条上是否有证明人的存在不影响欠条的生效，也就是说，证明人不是一份欠条所必须要有的内容，少此内容不影响敲诈勒索行为的完成。涉及到本案，敲诈勒索行为的完成是受害人作为欠款人在欠条上签字捺印的结束。故被告人刘飞虎在自己参与敲诈勒索犯罪的一小部分当中，自动放弃了犯罪，符合刑法对犯罪中止的规定。且整个案件属于犯罪未遂，没有造成实际的损害，根据《刑法》第二十四条第二款的规定，应当对被告人刘飞虎免除处罚。再加之，其虽帮助他人实施了犯罪，但由于未有非法占有他人财物为己有的故意，只是在主观上存在放任他人对受害人实施敲诈行为而并未及时阻止。且在犯罪过程中未对受害人使用威胁或要挟的方法，相反的，刘飞虎还不止一次的提议其他两被告人和受害人让以正当的报警方式来解决当时双方的矛盾，从这一点上讲，刘飞虎具有很小的主观恶性。同时，被告人刘飞虎作为一名西吉县教育体育局的公职人员，平时表现良好、忠厚老实，在此之前无违法违纪犯罪记录，且认罪态度积极，本次犯罪属初犯、偶犯，实属于对法律知识欠缺的无心之举，相信通过此事，对其震动是巨大的，所付出的代价是惨重的，给其本人造成了莫大的悔恨，庭审中可以看出被告人刘飞虎的悔过和痛改前非的决心。在对受害人车辆的损毁上，虽然不是刘飞虎本人造成，但其仍然进行了积极的维修，且已获得本案受害人的谅解。
刘飞虎虽然由于法律意识的欠缺，使得其的无心之举触犯了法律的规定，但纵观本案，其在除了自己参与的一小部分犯罪外，在整个事件当中的作用是积极的，在被告人徐宝合打砸受害人的车辆时，刘飞虎不顾一切的进行了阻止，最后将徐宝合用于砸毁车辆的铁棒夺下，而这才是刘飞虎为何在徐宝合打砸受害人车辆的过程中为何手持铁棍的真正原因。正是基于刘飞虎的这一行为才使得受害人在整个事件当中几次挽留不让刘飞虎离开现场，以便于中间有人斡旋，让徐宝合伤害自己的风险降低。事实证明，正是由于刘飞虎的在场，徐宝合在砸完受害人的车辆后并未对受害人的人身实施进一步的侵害，没有让事件进一步的恶化。
综上，建议对被告人刘飞虎免予刑事处罚。
被告人徐文学辩称，起诉书指控我们强迫被害人打欠条不属实，我没有强迫、胁迫被害人打欠条，也没有扣押他的车。我有罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人岳某某与被告人徐宝合妻子宿银树有不正当关系。2017年1月21日17时许，被告人徐宝合驾车（乘坐其姐夫高某某和被告人刘飞虎）行驶至西吉县二小坡子时，发现宿银树从被害人岳某某驾驶的×××黑色”奥迪”A6小型轿车上下来。徐宝合一时气愤不已，驾车直接撞向岳某某驾驶的×××黑色”奥迪”A6小型轿车，将被害人岳某某驾驶的×××黑色”奥迪”A6小型轿车撞停。徐宝合下车在其轿车后备箱内拿出一把千斤顶手柄，朝岳某某的黑色”奥迪”A6小型轿车一顿乱砸，将左右倒车镜砸掉、后挡风玻璃砸烂，刘飞虎上前将千斤顶手柄夺下，徐宝合又跳上引擎盖将前挡风玻璃踏烂。因岳某某将车门锁死，也不下车，徐宝合又用千斤顶砸驾驶室侧门玻璃，后被他人劝开。因怕人围观，刘飞虎建议换个地方商谈，便驾驶岳某某的黑色”奥迪”A6小型轿车来到西吉县五中院内，这时，被被告人徐宝合打电话叫来的弟弟徐文学也赶到了现场。几人商量解决此事，期间，被告人刘飞虎、徐文学提出报警，但被害人岳某某害怕被家人知道不同意报警。被告人徐宝合遂提出要想解决此事，需要岳某某出钱，被害人岳某某被逼同意。被告人刘飞虎取来纸和笔，代写了一张欠条后觉不妥便撕毁。后由被告人徐文学执笔书写了欠条，内容为”岳某某欠徐宝合人民币150000元，抵扣奥迪A6（×××）一辆，欠款还清，车辆归还，最迟于2017年7月21日还清。证明人徐文学、刘飞虎，欠款人岳某某，本人徐宝合”。并由各方签名按印。后徐宝合驾车与徐文学驾驶岳某某黑色”奥迪”A6小型轿车一同与岳某某、刘飞虎到固原开发区，三人将岳某某的车辆扣押，车辆钥匙由徐文学保管。经鉴定，奥迪牌车辆被损坏部件价值人民币12820元。
案发后，被损坏车辆已修理并返还被害人，被害人对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证作案工具千斤顶（无手柄）一把。
（二）书证
1.西吉县公安局受案登记表、立案决定书，证实了本案的来源及报案人的基本情况、报案时间以及立案时间、立案机关。
2.鉴定意见通知书，证实了侦查机关将本案的价格鉴定意见告知被告人徐宝合和被害人岳某某的事实。
3.西吉县公安局扣押清单、发还清单，证实了2017年3月1日、3月10日侦查机关分别从被告人徐文学处扣押千斤顶一台、奥迪A6黑色轿车（×××）一辆，并于2017年3月12日将扣押的涉案车辆返还被害人岳某某的事实。
4.户籍证明，证实了被告人徐宝合、徐文学、刘飞虎的基本情况及其均达到法定刑事责任年龄。
5.违法犯罪记录证明，证实了被告人徐宝合、徐文学、刘飞虎无犯罪前科的事实。
6.证明，证实了被告人刘飞虎系西吉县教育体育局职工。
7.宁夏增值税普通发票，证实了×××车辆于2017年3月8日在宁夏奥立升汽车销售服务有限公司进行维修，维修费12820.51元，税额2179.49元，价税合计15000元。
8.欠条，证实了2017年1月21日岳某某欠徐宝合人民币150000元，抵扣奥迪A6（×××）一辆，欠款还清，车辆归还，最迟于2017年7月21日还清。证明人为徐文学、刘飞虎，欠款人为岳某某。此欠条由徐文学于2017年2月27日提供。
9.情况说明，证实了徐宝合在案发现场的录音无法提供的事实。
10.刘飞虎的自述材料，证实了刘飞虎参与敲诈勒索的时间、地点及过程。
11.接受证据材料清单，证实了侦查人员接收被告人徐宝合提供的电话录音光盘的事实。
12.谅解书，证实了被告人徐宝合、徐文学、刘飞虎与被害人就车辆维修达成协议，被害人岳某某对三人的行为予以谅解。
13.武警陕西省总队医院磁共振诊断报告单，中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明书、病历记录、医嘱记录单、病案首页、病理图文报告单、急诊住院证、手术记录、检验报告粘存单、心电图报告单、生理检查报告单，证实了宿银树患有脑部疾病，并进行手术治疗的事实。
（三）证人证言
1.证人王某乙（小名功让）的证言，证实了2017年1月21日晚上6点左右，其接到岳某某儿子岳小文的电话说岳某某的车被人砸了让去看一下情况，其在秀山路和二小坡子的路口看见岳某某的黑色奥迪车，当时岳某某和刘飞虎站在路边说话，其一到跟前便被刘飞虎推开，其又围着奥迪车转了一圈看见车的前挡风玻璃上有一个洞，有一只反光镜断了。其离开时从奥迪车上下来一个人，姓徐，具体名字叫什么不知道但是认识。
2.证人高某某的证言，证实了2017年2月22日下午，其和小舅子徐宝合准备去固原，后徐宝合把其拉上，到西吉县回中附近又把有林（刘飞虎）拉上，徐宝合打电话给他老婆后开车到了二小坡子，看见徐宝合老婆从一辆黑色的轿车上下来，徐宝合就直接开车撞上去，后徐宝合从车的后备箱取出来一根铁棍，朝那辆黑色轿车砸去，砸了前后车窗还有车身。砸完岳某某从车上下来，一个劲的给徐宝合说好话、道歉，当时旁边围满了人，不知道是谁说的不要把人家的路堵了，稍微往上面走下，有林就把岳某某的车开到二小坡子上面停下，当时车上有其、徐宝合、岳某某、有林，在二小坡子上面，徐宝合一直骂岳某某，还说要报警，岳某某一直在给道歉，并且不让报警，说了一会儿岳某某说他儿子家就在附近，不能让他们家里人知道，还提出把车开到山上走，当时有林说他不参与这个事情要走，岳某某把有林手拉住说不敢走，走了这个事情咋办。有林说把车就不开到山上了，干脆把车开到五中院子里面，岳某某就同意了，其就下车去看徐宝合的车去了。之后，其就也到五中门口了，但没有进去，一会儿，徐宝合的兄弟也来了，其站了一会儿就走了。
（四）被害人岳某某的陈述，证实了其和宿银树是情人关系。2017年1月21日下午5点左右，宿银树打电话让其带她出去转转，回来到二小坡子上面，宿银树下车走了，其继续驾车沿坡子上往下走，一辆黑色小车迎面开来，撞在了车前杠上，从黑色小车的驾驶座上下来了宿银树的男人徐宝合，从副驾驶座上下来了刘飞虎，徐宝合拿着一根钢管就开始砸车，将前后挡风玻璃砸烂，还把驾驶座的门子和两个倒车镜子也打烂了。徐宝合砸车的同时刘飞虎站在车旁边大声喊着让其从车上下来，其刚下车刘飞虎就上到了车的驾驶座上，其连忙坐在了副驾驶座上，徐宝合坐在了后排座上，刘飞虎掉头将车开到了二小坡子上面黄义福的公司门口停了下来，三人下了车，刘飞虎对其说商量处理事情，让其脑子灵活一下。当时王功让过来被刘飞虎赶走了，之后刘飞虎说走五中院子里面商量，开车拉着其、徐宝合到了五中，停在了一栋教学楼旁边，刘飞虎和徐宝合一直骂其，徐宝合的兄弟（小名叫旺合）也来了，说他看不上其的钱之类的。过了一阵，刘飞虎就拿出来纸和笔在写东西，写的过程中还问其叫什么名字，车号是多少，条子还没有写成不知道为什么刘飞虎就收了，徐宝合的兄弟就开始重新写，写好后徐宝合拿着条子让其看看并签字，其没有看直接签字了，刘飞虎从其车上找出来印泥，让按指印，其不同意，徐文学和刘飞虎说必须按，其就按上了，徐宝合在条子上签了字按了指印就装上了。黑色的奥迪A6是徐宝合几个让开到固原的，是被这几人扣押的，让其把钱拿去才给车。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人徐宝合的供述和辩解，证实了2017年1月21日下午5点多，其拉的其姐夫、外甥准备去固原，刘飞虎打电话说跟着去固原，接上刘飞虎后，其把车开到二小坡子看见其老婆宿银树从岳某某的车上下来。其当时情绪失控将车加速朝岳某某的车头碰过去，之后从后备箱里拿出千斤顶杆子，朝岳某某的车上一顿乱砸，把两个后视镜砸掉，还把车后玻璃砸了个洞，又跳到岳某某车头上，用脚踏烂了前挡风玻璃。这时候刘飞虎跟几个人就把其拉开了，劝说不要冲动，之后刘飞虎上去还跟岳某某说，这里人多把车挪个地方，岳某某才把车门打开，刘飞虎就把岳某某的车开到二小坡子上面刚转过就停下了，其走着上去坐到岳某某车上，一直骂岳某某，后刘飞虎又说这个地方人还是太多了换个地方，就把岳某某的车开到西吉县五中院子，其在车上还在骂岳某某，岳某某说事情咋解决呢？后其到车外面给刘飞虎说，这个事情想解决就得岳某某出钱，回到车上其提出来得20万元解决，岳某某让少点，正说着，其弟徐文学来了，最后其说15万元，起初岳某某不同意，后面也同意了，说他不会写欠条，徐文学就说他给代写，纸和笔不是刘飞虎就是徐文学找来的，欠条是徐文学写的，内容是：岳某某欠徐宝合人民币15万元，以一辆奥迪车作为抵押，车牌号×××，欠款两清，车辆归还，最迟于2017年7月21日归还，欠条下面还有证明人刘飞虎和徐文学的签名，欠款人岳某某，本人徐宝合。岳某某的签名是岳某某本人签下的，指印也是本人按捺的。欠条写好之后，岳某某说车咋修，徐文学说开到固原修，就把岳某某的车开到固原开发区大众4S店门口，那会儿已经11点多了，说第二天再看着修，几个人就各自走了。
2.被告人刘飞虎的供述和辩解，证实了2017年1月21日下午5点半，其给徐宝合打电话，听说徐宝合要去固原，便说自己也要去。徐宝合开车（×××）将其接上，车上还有徐宝合的姐夫和外甥。之后徐宝合开到二小坡子，看见岳某某开车拉的他老婆宿银树，宿银树下车后，徐宝合突然加速向岳某某车头碰了上去。之后，徐宝合就从自己车上拿了一根千斤顶上的撬棍，朝岳某某车上敲了一圈子，还将后视镜打掉了，又用千斤顶的座子砸车前挡风玻璃，徐宝合还跳到车上面用脚踏车。其过去把徐宝合劝开，给岳某某说把车换个地方停，这里人多得很。岳某某才从里面把车门打开出来，说自己手抖的没办法开车，让其把车开上，其把车开到二小坡子上面转过弯的地方停下。徐宝合和他姐夫也走着上来了，徐宝合一直在骂岳某某。过了一会儿，其考虑到这里熟人看见了，就给岳某某和徐宝合说这里人还是有点多，再换个地方，其就开岳某某的车到西吉县五中里面，拉的岳某某、徐宝合和他姐夫。徐宝合在车里还在骂岳某某。时间不长，徐宝合的弟弟徐文学也来了，其在车外面问过徐宝合这个事情咋解决，当时徐宝合说让岳某某拿钱解决，后面徐文学问岳某某准备拿多少钱解决这个事情，岳某某说给一万元，徐文学不同意，然后徐宝合、徐文学和岳某某就在那儿说钱的事情，其建议岳某某报警，岳某某不报警。最后徐宝合、徐文学和岳某某就把钱说到15万元，岳某某说他拿不出这么多钱，家里生意他再没有管，徐文学说那就打个欠条，岳某某说他不会写，徐文学说他给岳某某代写，其找来了纸和笔代岳某某写了一张欠条，结果没有写完感觉不合适就撕掉了，徐文学替岳某某又写了一张欠条，内容大概是：岳某某欠徐宝合15万元，以岳某某的奥迪车作抵押，然后就是奥迪车的车牌号（×××），还写了一个半年的期限。在欠条后面岳某某和徐宝合各自把名字都签上了，还按捺了指印，其也签上了自己的名字作为见证人。岳某某问徐文学固原有修奥迪车的吗，徐文学说可以帮着联系，徐文学就把岳某某车开上拉着岳某某和其往固原走了，到固原开发区的大众4S店门口，徐宝合开的徐文学的车也来了，岳某某让徐文学把车钥匙拿上，说自己走他们亲戚家，各自就散了。
3.被告人徐文学的供述和辩解，证实了2017年1月21日下午6点多，徐宝合打电话说他遇到了很着急的事，也没有说什么事情，让其赶紧到西吉。快8点时其到西吉县五中，徐宝合说他家庭被岳某某破坏了。其说事情处理不下去就报警，岳某某不让报，说他先拿出些钱来把这事情解决了。其问拿多少钱,岳某某说让徐宝合这方说。其就和刘飞虎在中间调解，其说岳某某不让报警解决那就要拿出他的诚意，不知道谁说了个20万元，岳某某说太多了，然后徐宝合说15万，岳某某嫌多，其说不行就报警，岳某某就答应了。岳某某说没钱慢慢给，其让岳某某打欠条，岳某某不会写，其代替写了欠条，内容是：岳某某欠徐宝合人民币150000元，抵押奥迪A6（×××）一辆，欠款还清车辆归还，最迟于2017年7月21日还清，欠条后面的证明人是其和刘飞虎，欠款人是岳某某（名字是自己签的，指印也是本人的），本人是徐宝合，欠条日期是2017.1.21。之后岳某某问其固原有修奥迪车的，其答应给帮忙联系，开着岳某某的车拉着刘飞虎和岳某某到固原奥迪4S店门口后将车放下，把车钥匙给了徐宝合，然后就都走了。第二天早上徐宝合把车钥匙给了其，和刘飞虎回了西吉。
（六）西吉县价格认定中心价格认定结论书，证实了奥迪牌FV7201BACWG型轿车的被损价格。（被损坏部位，保险杠、前后挡风玻璃，两个后视镜，车门把手及后盖）于2017年3月23日的市场价格为人民币壹万贰仟捌佰贰拾元（￥12820元）。
（七）西吉县公安局现场勘验、检查笔录及照片，证实了西吉县二小坡子为被告人徐宝合故意毁坏被害人岳某某黑色奥迪A6（×××）车辆的现场；西吉县五中院内3号教学楼旁，为三被告人敲诈勒索现场。
（八）刻录光盘两张，证实了案发第二日岳某某给徐宝合打电话商量解决纠纷以及修车的事宜，徐宝合提出要岳某某自己通过保险公司修理车辆，以及岳某某提出车辆已抵押给徐宝合的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，本院予以认定。
本院认为，被告人徐宝合故意打砸被害人岳某某的车辆，造成经济损失12820元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐宝合、徐文学、刘飞虎以非法占有为目的，对被害人岳某某实施威胁，强行索要财物人民币15万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐宝合犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐宝合、徐文学、刘飞虎虽事前无通谋，但在事中有共同的犯罪故意，其行为属共同犯罪，被告人徐宝合在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐文学、刘飞虎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。对三被告人关于其没有强迫被害人写欠条，没有扣押车辆的辩解，经查，三被告人虽没有对被害人实施殴打等强迫行为，但本案敲诈勒索行为发生在被告人徐宝合打砸被害人岳某某车辆之后，此时被害人已经产生恐惧心理，而三被告人正是基于被害人恐惧以及不想报警解决的心理，提出被害人出钱解决来化解纠纷，被害人基于恐惧心理而向被告人出具欠条，且在出具欠条后，几人虽以修理车辆为名将车辆开到固原，但被告人徐宝合、徐文学仍将被害人车辆钥匙留下，徐宝合亦电话要求岳某某自行出钱修理车辆，且车辆停放在停车场至案发长达一个月未返还被害人，该行为与书证欠条、被害人陈述能够相互印证、吻合，足以证实三被告人胁迫被害人出具欠条，并扣押车辆作为抵押的事实，故三被告人的辩解均不能成立，本院不予采纳。对辩护人关于被告人刘飞虎的行为属犯罪中止的辩护意见，虽然刘飞虎在书写欠条后觉得不妥撕毁了欠条，但其并未阻止同案被告人继续书写欠条，并在欠条上作为证明人签名捺印，其行为不属于自动放弃犯罪，亦不属于自动有效地防止犯罪结果发生，故不属犯罪中止。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人刘飞虎应列为第三被告人的辩护意见，因被告人刘飞虎、徐文学均系从犯，且所起作用相当，故对该辩护意见不予采纳。被告人徐宝合、徐文学、刘飞虎已经着手实行犯罪，但因三人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人有明显过错，三被告人以被害人过错相威胁实施敲诈勒索，主观恶性较小，案发后被告人已对涉案车辆进行了维修，取得被害人的谅解，故对三被告人可以从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人刘飞虎、徐文学系本案从犯，且犯罪情节较轻，故依法可免予刑事处罚。故对控辩双方关于对二被告人免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利和公私财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐宝合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘飞虎犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；
三、被告人徐文学犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；
四、作案工具千斤顶（无手柄）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马文芳
人民陪审员 虎国山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 蕾