四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第367号
原告宇奉平，女。
原告雍国文，男。
原告任云玉，男。
原告任云树，男。
原告任荣珍，女。
五原告共同委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告樊洪文，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告周江，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，该公司总经理。
原告宇奉平、雍国文、任云玉、任云树、任荣珍诉被告樊洪文、周江、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇奉平、雍国文、任云玉、任云树及其委托代理人蒲江涛，原告任荣珍的委托代理人蒲江涛，被告樊洪文及其委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。被告太平洋保险南充支公司负责人陈良玉、被告周江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇奉平、雍国文、任云玉、任云树、任荣珍诉称，2013年11月10日9时许，原告宇奉平之夫雍文勤驾驶川R9B9**号钱江牌普通二轮摩托车搭乘原告宇奉平，由南部县城经国道212线至伏虎镇方向行驶，行至国道212线1001公里＋770米处，与被告樊洪文驾驶的川B018**号南骏牌大中型拖拉机追尾相撞，造成原告宇奉平受伤，雍文勤当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。原告宇奉平受伤后被送医院抢救治疗，于2013年12月3日出院。南部县公安局交通警察大队认定雍文勤承担此次事故的主要责任，樊洪文承担此次事故的次要责任，宇奉平无责任。请求判令被告赔偿：一、雍文勤死亡产生的丧葬费18000元、死亡赔偿金385833元（20307元／年×19年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员交通费2172元［360元＋750元×2人＋312元（26元×4人×3次）］和误工费900元（100元×3人×3次）共计456905元；二、宇奉平受伤产生的医疗费13992.88元、护理费4800元（100元×24天×2人）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费480元（20元×24天）、处理事故人员交通费312元（26元×4人×3次）和误工费900元（100元×3人×3次）共计20964.88元；本案诉讼费由被告负担。
被告人樊洪文辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。但我的责任不大，只应承担10%-20%的责任。丧葬费规定只有17936.5元。雍文勤是农村居民，原告举出的证据不足以认定其在城镇居住，死亡赔偿金应按农村标准计算。亲属处理交通事故的交通费主张过高，不应认定。宇奉平的医疗费我方垫付了5550元应扣减，护理费不应认定，营养费不应认定，交通费主张过高。
被告周江未提交答辩意见及证据。
被告太平洋保险南充支公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月10日9时15分许，雍文勤驾驶川R9B9**号钱江牌普通二轮摩托车，搭乘原告宇奉平，由南部县县城至伏虎镇，行至国道212线1001公里＋770米处，与被告樊洪文驾驶的川13018**号南骏大中型拖拉机追尾相撞，造成原告宇奉平受伤、雍文勤当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。2013年11月26日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第01-7027号道路交通事故认定书：雍文勤未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；樊洪文驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；宇奉平无责任。原告宇奉平受伤后于同日被送南部县人民医院住院治疗，于2013年12月3日出院，共计住院23天。出院诊断：1、脑震荡，2、头部软组织挫裂伤，3、双侧胸腔积液，4、胸部软组织伤。出院医嘱：院外休息调养1月；必要时我科门诊随访。带药：清脑复神液10mlPoTid、复方地龙胶囊2粒PoTid。附注：患者住院期间因头、胸部创伤所致疼痛、翻身、起卧困难，故一直用2人次／日床旁护理照看。原告宇奉平的医疗费共计人民币13992.88元，医疗费自费部分共计人民币3700.41元。被告樊洪文向原告宇奉平支付现金人民币5550元。
另查明：原告宇奉平与雍文勤系夫妻关系，两人于1991年再婚，未办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告雍国文系雍文勤与其前妻之子，原告任云玉、任云树、任荣珍系原告宇奉平与其前夫之子女。五原告与雍文勤均系农村居民。雍文勤从2010年5月起到四川锦利建筑工程有限公司从事项目部库管员工作，并于2012年1月1日与该公司签订了为期2年的《劳动合同》。雍文勤生前与原告宇奉平共同在南部县县城锦利王府井5幢1504号生活居住。川13018**号拖拉机属被告周江所有，被告樊洪文系借用该车，该车在被告太平洋保险南充支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间2013年10月31日零时至2014年10月30日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宇奉平因交通事故受伤和原告方近亲属雍文勤因交通事故死亡的事实，被告樊洪文无异议，本院予以确认。公安交警部门认定雍文勤承担此次事故的主要责任，被告樊洪文承担此次事故的次要责任，原告宇奉平无责任，定性准确，本院予以确认。被告周江系川13018**号拖拉机所有人，被告樊洪文系借用该车使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告周江对损害的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。据此，本院确定由被告樊洪文承担20%的赔偿责任，其余80%的由原告方自行承担。被告周江将川13018**号拖拉机在被告太平洋保险南充支公司投保了交通事故责任强制保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告太平洋保险南充支公司应对本次交通事故给原告方造成的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告方进行赔偿。
原告方主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告樊洪文不予认可，认为应按农村居民标准计算的问题。庭审中，被告樊洪文于2014年2月17日，申请对死者雍文勤与四川锦利建筑工程有限公司签订的《劳动合同》、《工资表》、房屋购买协议上死者雍文勤的签名笔迹及笔迹生成时间和原告宇奉平与宋荣签订的租房合同、收条的笔迹生成时间进行鉴定，但被告樊洪文未在本院指定的期限内提供笔迹鉴定检材导致无法进行鉴定，故本院对原告举出的《劳动合同》、《工资表》等证据予以认定。根据原告方庭审中举出的证据，足以认定死者雍文勤从2010年5月起到四川锦利建筑工程有限公司工作并在南部县县城生活居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本案死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。
雍文勤死亡后，对原告方主张的赔偿数额费用及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张丧葬费18000元，根据相关规定，本院确认丧葬费为17936.5元（35873元／年÷12月×6月）。2、原告主张死亡赔偿金385833元（20307元／年×19年）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费900元，符合相关规定，本院予以确认。3、原告主张交通费2172元，被告不予认可。交通事故发生地为南部县，死者子女及其他近亲属在广州等地务工，故本院酌定交通费为2000元。
对原告宇奉平主张的赔偿数额费用及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、根据医疗机构出具的医疗费单据等证据，本院确定医疗费为13992.88元。医疗费自费部分为3700.41元，此款由原、被告按过错比例负担。2、原告主张护理费4800元（100元×24天×2人），被告不予认可.原告受伤住院23天确需人护理，原告虽举出了其住院期间系二人护理的证据，但没有举出医疗机构确认其需要二人护理的意见，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院确认护理人数及时间为1人23天。因原告没有举出护理人员的收入证明，本院参照2012年四川省就业人员平均工资35873元计算，确认护理费为2260.49元（35873元／年÷365天×23天）。3、原告主张住院伙食补助费480元（20元×24天）、营养费480元（20元×24天），原告住院23天，故本院酌定住院伙食补助费为460元（20元×23天）、营养费为460元（20元×23天）。4、原告主张交通费312元（26元×4人×3次），交通事故发生后，原告及其陪护人员因就医确实需要支付必要的交通费，根据相关规定并结合本案实际，本院酌定交通费为300元。5、原告主张处理事故人员误工费900元（100元×3人×3次），原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告樊洪文向原告方支付现金5550元，应在执行结算时予以扣减。
由于在本次事故中，造成原告宇奉平受伤和雍文勤死亡，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额应当在受害人之间进行分摊。原告宇奉平因交通事故受伤应纳入医疗费用赔偿限额的费用有：医疗费10292.47元（13992.88元-医疗费自费部分3700.41元）、住院伙食补助费460元、营养费460元，合计11212.47元；按照分摊比例，在医疗费用赔偿限额1万元中原告宇奉平应享有1万元。原告宇奉平因交通事故受伤应纳入死亡伤残赔偿限额的费用有：护理费2260.49元、交通费300元，合计人民币2560.49元。雍文勤因交通事故死亡后应纳入死亡伤残赔偿限额的费用有：丧葬费17936.5元、死亡赔偿金385833元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费900元、交通费2000元，合计人民币456669.5元。雍文勤因交通事故死亡按照分摊比例，在死亡伤残赔偿限额11万元中，原告宇奉平、雍国文应享有109386.68元；原告宇奉平因交通事故受伤在死亡伤残赔偿限额11万元中，原告宇奉平应享有613.32元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告宇奉平因交通事故受伤应纳入交强险医疗费用赔偿限额的10000元、原告宇奉平因交通事故受伤应纳入死亡伤残赔偿限额的613.32元、雍文勤因交通事故死亡应纳入死亡伤残赔偿限额的109386.68元，合计人民币120000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内直接向原告宇奉平、雍国文赔付；
二、原告宇奉平因交通事故受伤未纳入交强险医疗费用赔偿限额的其余费用1212.47元（11212.47元-10000元）、原告宇奉平因交通事故受伤未纳入交强险死亡伤残赔偿限额的其余费用1947.17元（2560.49元-613.32元）、医疗费自费部分3700.41元、雍文勤因交通事故死亡未纳入交强险死亡伤残赔偿限额的其余费用347282.82元（456669.5元-109386.68元），合计354142.87元，由被告樊洪文承担20%的赔偿责任即70828.57元，扣减被告樊洪文支付的现金5550元，余款人民币65278.57元，由被告樊洪文在本判决生效后十日内向原告宇奉平、雍国文赔付；由原告宇奉平、雍国文自行承担80%的责任；
三、驳回原告宇奉平、雍国文、任云玉、任云树、任荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8400元，由原告宇奉平、雍国文、任云玉、任云树、任荣珍伦负担6700元，由被告樊洪文负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年六月十九日
书记员 刘兴春