wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1354号
原告：林明旭，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：莆田中旅交通运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人：郭韩森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
原告林明旭与被告莆田中旅交通运输有限公司（以下简称中旅运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月6日，本案转为普通程序，于2017年9月28日依法公开开庭进行了审理。林明旭的委托诉讼代理人詹德英、中旅运输公司的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明旭向本院提出诉讼请求：判令中旅运输公司归还林明旭道路安全基金计86410元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林明旭与中旅运输公司存在车辆挂靠合作关系，中旅运输公司自2008年11月起至2015年10月止，以线路安全基金（实为押金）为由向林明旭收取林明旭挂靠在中旅运输公司的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆线路安全基金86410元。现林明旭所有的车辆已不再挂靠于中旅运输公司处，而且在挂靠期间并不存在使用该线路安全基金的事由，故该费用86410元应由中旅运输公司返还给林明旭。上述款项经林明旭催讨，中旅运输公司以种种事由不予归还，故提起诉讼。
中旅运输公司辩称，林明旭主张与中旅运输公司存在车辆挂靠合作关系毫无事实依据，双方之间无任何合同关系，林明旭不是合同的相对人，非合同关系所产生的权利义务的承受者，无权主张相应权利，故应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院予以分析认定如下：
林明旭与中旅运输公司是否存在挂靠经营合同关系、林明旭是否系案涉车辆线路安全基金的交款人问题。
林明旭主张，其所有的闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆挂靠在中旅运输公司，双方之间存在挂靠合作关系。林明旭提供以下证据：1.行驶证、运输证、许可证明进站证、行政处罚决定书、咨询函（以上证据均为复印件）各一份，以证明：林明旭挂靠的车辆登记车主为中旅运输公司；2.《营运车辆责任承包经营合同书》复印件一份，以证明：林明旭与中旅运输公司存在挂靠关系；3.收款凭证27份，以证明：中旅运输公司自2008年11月起至2015年10月止以线路安全基金（实为押金）为由，向林明旭收取挂靠的闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆线路安全基金86410元；4.林明旭与案外人俞淑琼的录音资材一份，以证明俞淑琼在中旅运输公司任职时，为中旅运输公司向林明旭收取线路安全基金的事实。
上述证据经庭审质证，中旅运输公司认为：证据1是复印件，真实性无法确认；证据2也是复印件，真实性无法确认，即使是真实的，也无法证明闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆系林明旭挂靠在中旅运输公司名下的事实；证据3真实性、关联性、合法性均有异议，该收款收据没有中旅运输公司盖章确认，无法证明中旅运输公司有收取收款收据上所载明的款项；该收款收据上虽然有林明旭的签名，但根据林明旭自认，该名字是林明旭事后自行添加上去的，故不足以证明林明旭是该收据的合法持有人和交款人；证据4录音资料的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院审查认为，林明旭提供的证据1都是复印件，真实性无法确认，且即使是真实的，也只能证明案涉车辆登记的所有人为中旅运输公司，不能证明该车辆的实际所有人为林明旭以及林明旭把该车辆挂靠在中旅运输公司的事实，故不予采信；证据2也是复印件，真实性无法确认，且即使是真实的，该合同书是承包经营合同书而不是挂靠经营合同书，合同书上载明的承包车辆也不是案涉车辆，故也不能证明林明旭所主张的挂靠经营的事实，不予采信。证据3收款收据27份，该收款收据上载明收线路安全基金以及交款人为闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆的内容，所有的收款收据上林明旭的签名按照其自认，是其自行倒签的，故林明旭虽然持有该收款收据，但不足以证明其是上述车辆线路安全基金的交款人。因林明旭未能举证证明其系上述车辆的实际所有人以及上述车辆挂靠在中旅运输公司进行营运的事实，故仅凭上述收款收据不能证明林明旭所主张的上述车辆挂靠中旅运输公司以及林明旭系案涉线路安全基金交款人的事实。况且，该收款收据上没有加盖中旅运输公司印章，也无法证明中旅运输公司收取收款收据上所载明的款项。证据5录音资料，从该录音的内容来看，无法体现交款的性质、交款的金额以及是为那些车辆交款的内容，不能证明林明旭所主张的其为案涉车辆向中旅运输公司交纳线路安全基金的事实，不予采信。
本院认为，林明旭主张其把闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号四辆车辆挂靠在中旅运输公司进行营运并向中旅运输公司交纳线路安全基金，林明旭应当提供证据加以证明该事实主张，但其提供的证据不能证明其系上述车辆的实际所有人以及林明旭与中旅运输公司之间存在挂靠与被挂靠关系的事实，也不足以证明其系案涉线路安全基金的交款人，故林明旭提出的诉讼请求所依据的事实，缺乏证据加以证明，林明旭应承担对其不利的法律后果。
综上所述，林明旭提出诉讼请求所依据的事实，缺乏证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回林明旭的诉讼请求。
案件受理费1960元，由林明旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 杨美兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2798号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：于加苏，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告于加苏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告于加苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计78385.68元（截至2017年2月12日，欠款本金49367.07元，利息12866.10元，费用16152.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于加苏自2013年4月7日在原告处办理信用卡，卡号为6225758319323696。截止到2017年2月12日，被告累计欠款78385.68元未向原告偿还。
被告于加苏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告于加苏未到庭质证，视为放弃被告于加苏放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2013年4月7日，被告于加苏向原告申请办理招商银行信用卡一张并开立一卡通账户。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为6225758319323696。
被告于加苏20**年2月22日最后一次还款1000元后再无还款。截止至2017年2月12日，被告共拖欠原告本金49367.07元，利息12866.10元（包括复利），费用16152.51元未予偿还。
本院认为，原告与被告于加苏在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于加苏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49367.07元。
二、被告于加苏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月12日的利息（含复利）12866.10元，费用16152.51元及自2017年2月13日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1760元由被告于加苏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终291号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建安，男，1966年5月26日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉安市吉州区。2016年3月22日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年1月6日刑满释放。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人李建安犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年八月二十九日作出（2017）赣0802刑初158号刑事判决。原审被告人李建安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李建安，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月11日14时30分许，被告人李建安窜至吉州区万象广场麦当劳甜品站，趁被害人杨某购买甜品之机，盗得杨某口袋内的金色华为麦芒4手机一部，赃物折值计人民币1279元。
2、2017年5月20日14时30分许，被告人李建安窜至吉州区阳明商城国光超市，趁被害人游某（15周岁）挑选苹果之机，盗得游某放在购物车中的一个黑色女式挎包，挎包内有人民币59元、白色赛博宇华SOP-M8手机一部，赃款、赃物折值计人民币398元。被告人李建安在携包逃至超市门口时被公安人员抓获，所盗财物已由公安机关扣押并发还给被害人游某。
综上，被告人李建安盗窃作案二次，赃款与赃物折值共计人民币1677元。被告人李建安归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一次盗窃事实。上述事实，有被害人杨某、游某的陈述，证人胡某的证言，价格鉴定意见，物证照片，扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及身份证明，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初43号刑事判决书等证据证实，被告人李建安在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人李建安以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建安在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；两次盗窃作案，且其中一次犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：被告人李建安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李建安上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建安以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李建安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；两次盗窃作案，其中一次犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人李建安上诉提出原判量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时综合考虑上诉人李建安的犯罪事实、性质和社会危害程度，以及系累犯、能如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节，已对其予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐春梅
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡传义
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2956号
原告：王**，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市西青区被告：林**，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告王**与被告林**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年6月8日本院通过《人民法院报》向被告林**公告送达起诉书副本及开庭传票。原告王**到庭参加了诉讼，被告林**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王**诉称：被告林**于2016年向原告王**借款本金100000元，并为原告出具借条。后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不给付。故要求判令被告林**给付原告借款本金100000元。案件受理费及公告费由被告承担。
被告林**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王**与被告林**通过案外人赵雅晴认识，并建立朋友关系。2016年2月19日，被告林**以资金周转为由向原告借款本金100000元，于是原告王**通过其儿子王德鹏的银行卡将100000元转账至案外人赵雅晴银行卡中，赵雅晴在收到该笔款项后通过银行转账方式将此款给付被告林**。原告陈述因被告迟迟未还该款项，被告林**于2016年4月20日为其出具欠条，记载：借现金100000元。
就相关事实本院对案外人王德鹏及赵雅晴依法进行了调查，双方对于原被告之间的借款情况均知晓并能将该笔借款的资金流向陈述清楚。
上述事实，有借条、王德鹏及赵雅晴的银行转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，本案中，原告依约履行了给款义务，将借款也通过案外人赵雅晴交付给被告林**，被告林**亦应在原告催款后对原告进行还款。根据原告提交借条、银行流水记录等证据，对原告出借本金100000元的事实本院予以认定。被告林**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告林**于本判决书生效之日起五日内给付原告王**借款本金100000元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告林**全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 超
附：中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇票或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3499号
原告刘某。
被告一黄某辉。
被告二中国X财产保险股份有限公司广州市黄浦支公司。
法定代表人谭某。
上列原、被告道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某辉、中国X财产保险股份有限公司广州市黄浦支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月27日18时12分左右，被告一黄某辉驾驶粤A×××××号CA7130型海马牌轿车在深圳市宝安区高速路南段（未下高速）路段与原告刘某驾驶的粤B×××××伊兰特型现代牌汽车追尾相撞，造成原告车辆车尾损坏的道路交通事故。本次道路交通事故，经深圳市公安局交通警察支队高速公路大队于2010年2月27日，做出0067508交通事故认定书，确定黄某辉承担本次交通事故的全部责任，刘某不承担责任。双方当场予以确认（见证据一）。经查，被告一黄某辉驾驶的粤A×××××号CA7130型海马牌轿车在被告二中国X财产保险股份有限公司广州市黄浦支公司投保交通强制保险，保险单号：PDAA2009440112FT004386，（见证据二）。事故发生后，于2010年3月16日经被告二确认修理费用为人民币7300元（见证据三）。原告在第三人指定的修理厂进行维修。依照保险公司的规定条件，应由被告一先行垫付车辆修理费用，再向保险公司索赔。因被告拒不承担修理费用，经原告多次催促无果。为减少停车损失，原告自行垫付了所有修理费用（见证据四）。2010年4月9日，原告与被告一约定当面付款，为此，原告又专程到被告处，可被告却避而不见而导致原告往返广州无果；并导致原告误工一天，并花费高速公路通行费、燃油费等413元（见证据五）。原告车辆主要为自己上下班及接送小孩上学之用，因此事故导致原告22天内无车可用，花费市内交通费用2176．4元（见证据六）。同时，为此花费与被告的长途电话通话费约5O元。原告为修理车辆，多次往返修理厂和家中，导致误工六天（见证据七）。因本次道路交通事故系被告承担全部责任，而被告在确认承担责任后又拒不支付费用，给原告带来较大经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条，现特诉至人民法院，请求判允原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告一黄某辉承担车辆修理费共计7300元。2、判令被告一黄某辉承担误工费人民币2262元。3、判令被告一黄某辉承担交通费人民币2589.4元。4、判令被告一承担上述1-3条应支付款项12151.4元的银行同期贷款利息，自2010年3月2O日应付款之日起算，至实际付款之日止。5、判令被告二中国X财产保险股份有限公司广州黄浦支公司在其强制保险金额范围内承担赔偿责任。6、判令被告一黄某辉承担本案的全部诉讼费。
被告一、被告二未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年2月27日18时12分左右，被告一黄某辉驾驶粤A×××××号CA7130型海马牌轿车在深圳市宝安区高速路南段（未下高速）路段与原告刘某驾驶的粤B×××××
伊兰特型现代牌汽车追尾相撞，造成原告车辆车尾损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队高速公路大队于2010年2月27日做出交通事故认定书，认定黄某辉承担本次交通事故的全部责任，刘某不承担责任。
车辆及维修情况，刘某系粤B×××××号车车主，被告一黄某辉系粤A×××××号车车主，被告二为该车承保了交通事故强制险，交通事故强制险分项限额分别为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。事故发生在保险期内。
事故发生后，原告车辆在深圳市大胜汽车销售服务有限公司维修，花费维修费7300元，原告因处理本次事故而产生的误工费为2262元。
以上事实，有原、被告提供的交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、定损单、庭审笔录、发票、证明等予以证实。
本院认为，被告一黄某辉与原告所发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告一黄某辉承担此事故全部责任，原告无责，有事实和法律依据，本院予以确认。由于粤A×××××号车已在被告二处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险财产损失限额2000元内应由被告二承担直接赔偿责任。超出保险限额的部分，应由被告一承担责任。原告因本次事故而产生的损失为：1、车辆维修费7300元；2、误工费2262元；3、交通费，本院酌定为500元。以上款项共计10062元；该款应由被告二在交强险范围内赔偿2000元，余款8062元应由被告一赔偿原告。原告主张的利息不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、确认原告刘某因本案交通事故还应得的赔偿额为10062元；
二、被告二中国X财产保险股份有限公司广州黄埔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某2000元；
三、被告一黄某辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某8062元；
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费52元，由被告二承担10元，被告一承担42元，此款原告已预交，被告一、二承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽莉
二〇一〇年八月二日
书 记 员 刘 丽
书 记 员 赵曼琪
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5504号
申请执行人李磊强，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
关于李磊强与河南金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月3日作出（2015）开民初字第6139号民事判决书，被执行人河南金地置业有限公司商品房销售在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李磊强向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李磊强尚未实现的债权14050.07元，申请执行111元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高延雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20291号
原告：刘梅，女，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：孙鸿军，女，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市北部新区。
被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市北部新区。
被告：宋加亮，男，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆泰商汇资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号2幢22-3，统一社会信用代码915000000605068396。
法定代表人：谭历。
被告：孙诗迪，女，汉族，1996年6月8日出生，住重庆市北部新区。
被告：冯勇，男，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市北部新区。
原告刘梅与被告孙鸿军、杨山、宋�亮、重庆泰商汇资产管理有限公司、孙诗迪、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘梅撤回起诉处理。
审判员 程芳颖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20291号原告：刘梅，女，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：孙鸿军，女，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市北部新区。被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市北部新区。被告：宋加亮，男，汉族，1966年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆泰商汇资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号2幢22-3，统一社会信用代码915000000605068396。法定代表人：谭历。被告：孙诗迪，女，汉族，1996年6月8日出生，住重庆市北部新区。被告：冯勇，男，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市北部新区。原告刘梅与被告孙鸿军、杨山、宋�亮、重庆泰商汇资产管理有限公司、孙诗迪、冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘梅撤回起诉处理。审判员  程芳颖二〇一七年九月十九日书记员  刘春利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第199号
原告李斌。
被告戴成权。
委托代理人沈郁华，江苏文诚律师事务所律师。
本院在审理原告李斌与被告戴成权房屋租赁合同纠纷一案中，原告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李斌负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓冰
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初99号
原告罗明华，男，1960年2月19日出生，汉族，西山金信建筑有限公司保卫科退休职工，住古交市。
被告曹忠清，男，1962年1月3日出生，汉族，现职业不详。
本院在审理原告罗明华与被告曹忠清民间借贷纠纷一案中，原告罗明华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗明华撤回起诉。
案件受理费920元，由原告罗明华减半负担460元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程 艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初99号
原告罗某某，男，1960年2月19日出生，住古交市。
被告曹某某，男，1962年1月3日出生，现住址不详。
本院在审理原告罗某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费920元，由原告罗某某减半负担460元。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执105号
申请执行人：朱征兵，男，1968年12月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人：孙勇，男，1973年11月6日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人：肖芳，女，1978年3月8日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
本院在执行申请执行人朱征兵与被执行人孙勇、肖芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初862号民事判决书责令被执行人孙勇、肖芳履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人朱征兵于2017年11月10日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月六日
书记员 张 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2522号
申请人：陈裕光,男，1948年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
申请人：何华伟,男，1965年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院于2017年10月19日受理了申请人陈裕光与申请人何华伟请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员郭志军审查此案，现已审查完毕。
一、申请人何华伟应归还申请人陈裕光借款本金人民币257520元，并支付自2016年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，定于2017年12月30日前付本金100000元，2018年3月30日前付本金100000元，2018年6月30日前付本金57520元，利随本清；
二、若申请人何华伟未按上述约定的任一期限内足额履行付款义务，则申请人陈裕光有权自逾期之日起就未付款项向人民法院申请强制执行；
三、申请人陈裕光自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
?
二0一七年十月十九无
书记员骆未腾
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初990号
原告：郭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：郭永春（又名郭小长），男，1966年12月1日出生，汉族，住淇县。
第三人：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司。
住所地：淇县高村镇韩楼村西北。
法定代表人：袁红莲，该公司经理。
原告郭胜与被告郭永春、第三人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司（以下简称丰华公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜及其委托诉讼代理人王文堂、被告郭永春到庭参加诉讼，第三人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告应分得的合伙收益110000元。事实与理由：2012年，原、被告共同出资购买一辆二手混凝土搅拌车，双方约定盈亏共同分担，各占一半股份。2012年，原、被告各分红10000元。2013年，原、被告各分红47000元。2014年，原、被告各分红23900元。2015年至2016年5月，该车辆一直由被告经营管理，被告既不让原告对合伙经营收益知情，又称丰华公司欠合伙收入220000元没要过来钱没法分红。2016年5月，原告认为双方难以继续合伙，经协商将共有的混凝土搅拌车以165000元卖掉，原、被告各自应得82500元。因被告就其掌管的合伙经营收益不给原告分红，原告将被告应得的卖车款给了被告45000元，剩余37500元由原告保管，欲待被告给付合伙分红时予以折抵。被告以合伙纠纷提起诉讼，淇县人民法院作出（2016）豫0622民初1746号民事判决，判决原告给付被告卖车款37500元。该一审判决已生效。该一审判决对原、被告合伙经营混凝土搅拌车、被告诉称丰华公司欠合伙收入220000元、以及2015年之后未分红等事实已经确认。原告为此诉至本院。
被告郭永春辩称，原告诉称的合伙、分红是事实，从2012年至2014年都有分红。2015年没有分红，是因为丰华公司效益不好，一直没有给原、被告结算运费，被告也不会给原告。
第三人丰华公司辩称：2014年至2016年5月，原告郭胜所有的豫Ｆ×××××号商砼运输车为我公司运输商砼，截止2016年5月31日，经双方核对，我公司下欠原告运费共计222061.71元。自2016年5月以来，我公司陷入困境，因此未能偿付原告商砼运费。我公司将分期偿付下欠的商砼运费。法院就原告郭胜与被告郭永春之间的合伙纠纷作出判决后，我公司按生效判决就下欠原告豫Ｆ×××××号商砼运输车的222061.71元运费履行给付义务。
原告郭胜为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、明细账5页、2015年的运费债权记录，以此证明2015年1月30日被告收取49026元、原告收取25000元，合计债权共计296087.7元，原告为合伙车辆支出8285元，被告支出3000元。
2、（2016）豫0622民初1746号民事判决书一份，以此证明被告提交的18张修车费票据应不予采信。
被告为抗辩原告的主张，提交18张修车费票据，以此证明支出修车费44720元。
经质证，被告郭永春对原告郭胜提交的证据1、2无异议。原告对被告提交证据有异议。
经审查本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，该证据可作为本案确认事实的依据。被告提交的证据，已经生效判决认定不予采信，故不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年原、被告共同出资购买一辆二手混凝土搅拌车，双方约定盈亏共同分担，各占一半股份，被告负责日常经营。该混凝土搅拌车在丰华公司运输商砼，双方对2012年至2014年期间的盈利已分红。2015年之后原、被告未进行结算，期间一直由被告经营管理，收取运费收入49026元，原告收取运费25000元。被告自己当司机，每月工资5000元，工资共计63500元未支付。因丰华公司经营资金困难，2015年至2016年5月期间，丰华公司共欠原、被告运费222061.71元。原告为合伙事务支出8285元，被告为事务支出3000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告系合伙关系，双方约定各占合伙一半股份，双方应按约定进行合伙清算。合伙期间原告处现有未结算合伙财产25000元，被告处现有未结算合伙财产49026元，未收取合伙债权222061.71元，被告未结算的合伙支出66500元，原告未结算合伙支出8285元。双方合伙结算扣除合伙支出，现存有合伙财产及债权共计221302.71元，原、被告应分得合伙财产及债权110651.35元，对原、被告占用合伙的财产及合伙支出进行结算后，原告应取得合伙债权93936.35元，被告应取得合伙债权128125.35元。因第三人丰华公司同意向原、被告支付其欠原、被告的运费，故本院准许第三人丰华公司按原告应取得合伙债权直接向原告支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭胜支付运费93936.35元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由第三人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年七月十一日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初990号原告：郭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：郭永春（又名郭小长），男，1966年12月1日出生，汉族，住淇县。第三人：鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司。住所地：淇县高村镇韩楼村西北。法定代表人：袁红莲，该公司经理。原告郭胜与被告郭永春、第三人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司（以下简称丰华公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜及其委托诉讼代理人王文堂、被告郭永春到庭参加诉讼，第三人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告应分得的合伙收益110000元。事实与理由：2012年，原、被告共同出资购买一辆二手混凝土搅拌车，双方约定盈亏共同分担，各占一半股份。2012年，原、被告各分红10000元。2013年，原、被告各分红47000元。2014年，原、被告各分红23900元。2015年至2016年5月，该车辆一直由被告经营管理，被告既不让原告对合伙经营收益知情，又称丰华公司欠合伙收入220000元没要过来钱没法分红。2016年5月，原告认为双方难以继续合伙，经协商将共有的混凝土搅拌车以165000元卖掉，原、被告各自应得82500元。因被告就其掌管的合伙经营收益不给原告分红，原告将被告应得的卖车款给了被告45000元，剩余37500元由原告保管，欲待被告给付合伙分红时予以折抵。被告以合伙纠纷提起诉讼，淇县人民法院作出（2016）豫0622民初1746号民事判决，判决原告给付被告卖车款37500元。该一审判决已生效。该一审判决对原、被告合伙经营混凝土搅拌车、被告诉称丰华公司欠合伙收入220000元、以及2015年之后未分红等事实已经确认。原告为此诉至本院。被告郭永春辩称，原告诉称的合伙、分红是事实，从2012年至2014年都有分红。2015年没有分红，是因为丰华公司效益不好，一直没有给原、被告结算运费，被告也不会给原告。第三人丰华公司辩称：2014年至2016年5月，原告郭胜所有的豫Ｆ×××××号商砼运输车为我公司运输商砼，截止2016年5月31日，经双方核对，我公司下欠原告运费共计222061.71元。自2016年5月以来，我公司陷入困境，因此未能偿付原告商砼运费。我公司将分期偿付下欠的商砼运费。法院就原告郭胜与被告郭永春之间的合伙纠纷作出判决后，我公司按生效判决就下欠原告豫Ｆ×××××号商砼运输车的222061.71元运费履行给付义务。原告郭胜为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、明细账5页、2015年的运费债权记录，以此证明2015年1月30日被告收取49026元、原告收取25000元，合计债权共计296087.7元，原告为合伙车辆支出8285元，被告支出3000元。2、（2016）豫0622民初1746号民事判决书一份，以此证明被告提交的18张修车费票据应不予采信。被告为抗辩原告的主张，提交18张修车费票据，以此证明支出修车费44720元。经质证，被告郭永春对原告郭胜提交的证据1、2无异议。原告对被告提交证据有异议。经审查本院认为，原告提交的证据，被告予以认可，该证据可作为本案确认事实的依据。被告提交的证据，已经生效判决认定不予采信，故不能作为认定本案事实的依据。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：2012年原、被告共同出资购买一辆二手混凝土搅拌车，双方约定盈亏共同分担，各占一半股份，被告负责日常经营。该混凝土搅拌车在丰华公司运输商砼，双方对2012年至2014年期间的盈利已分红。2015年之后原、被告未进行结算，期间一直由被告经营管理，收取运费收入49026元，原告收取运费25000元。被告自己当司机，每月工资5000元，工资共计63500元未支付。因丰华公司经营资金困难，2015年至2016年5月期间，丰华公司共欠原、被告运费222061.71元。原告为合伙事务支出8285元，被告为事务支出3000元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告系合伙关系，双方约定各占合伙一半股份，双方应按约定进行合伙清算。合伙期间原告处现有未结算合伙财产25000元，被告处现有未结算合伙财产49026元，未收取合伙债权222061.71元，被告未结算的合伙支出66500元，原告未结算合伙支出8285元。双方合伙结算扣除合伙支出，现存有合伙财产及债权共计221302.71元，原、被告应分得合伙财产及债权110651.35元，对原、被告占用合伙的财产及合伙支出进行结算后，原告应取得合伙债权93936.35元，被告应取得合伙债权128125.35元。因第三人丰华公司同意向原、被告支付其欠原、被告的运费，故本院准许第三人丰华公司按原告应取得合伙债权直接向原告支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：第三人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭胜支付运费93936.35元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由第三人鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  段绍光二〇一七年七月十一日书记员  高亚坤
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初77号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗全瑞，男，1955年3月3日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，农民，家住崇仁县。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被崇仁县公安局刑事拘留，2016年4月5日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年9月20日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人罗全瑞犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人罗全瑞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2016年3月25日12时30分许，被告人罗全瑞驾驶打田某途经被害人邹某1家的菜地。邹某1认为菜地被压损，遂辱骂进而双方发生争吵。尔后，邹某1用手抓罗全瑞脸部，罗全瑞即用拳头殴打邹某1头部、胸部，致邹某1左侧第3、4、5前肋骨骨折。罗全瑞其邹某2、邹某1夫罗某1见状过来帮忙，双方发生扯打，后被他人劝开。经法医鉴定，被害人邹某1的伤势属轻伤二级。
据以指控的证据有：被害人邹某1的陈述，证人邹某2、罗某1等人的证言；刑事摄影照片、归案情况说明、协议书、谅解书、常住人口信息等书证，伤情鉴定意见以及被告人罗全瑞的供述等。
公诉机关认为，被告人罗全瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。有自首情节且赔偿被害人损失取得谅解，建议法院依法从轻处罚。
被告人罗全瑞对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年3月25日12时30分许，被告人罗全瑞驾驶打田某途经被害人邹某1家的菜地。邹某1认为菜地被压损，遂辱骂进而双方发生争吵。尔后，双方拉扯起来，罗全瑞即用拳头殴打邹某1，致邹某1左侧第3、4、5前肋骨骨折。罗全瑞妻子邹某2、邹某1丈夫罗某1见状过来帮忙，双方发生扯打，后被他人劝开。经法医鉴定，被害人邹某1的伤势属轻伤二级。
2016年4月4日，被告人罗全瑞与被害人邹某1就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人罗全瑞赔偿被害人邹某1医药费等经济损失人民币6.6万元，被害人邹某1对被告人罗全瑞予以谅解。
2016年3月30日，被告人罗全瑞至崇仁县公安局孙坊派出所投案，如实供述了故意伤害被害人邹某1的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邹某1的陈述证实：2016年3月25日12时30分许，她老公罗某1回到家说有人开拖拉机把他们前几天整好的菜地压坏了，她就和罗某1到菜地，她看到菜地被压就在那骂了几句压菜地的人。这是罗全瑞就过来说是他压了菜地，他们就争吵起来，她看到罗全瑞对她指指点点就跑过去拉扯他衣服，双方就打在一起。后来她老公罗某1和罗全瑞老婆邹某2也过来打在一起。他们被边上的村民劝开，各自就散开了，她就和罗某2讲打架起因，这是就看到罗全瑞拿了根两尺左右木棍去她家了，他们赶紧过去，就看到罗全瑞和她丈夫罗某1打在一起，后来罗全瑞老婆邹某2也赶过来了，他们四人就扭打在一起。打了一伙就被旁边的邻居把他们拉扯开，后来她就到医院接受治疗，诊断为有三根肋骨骨折。
2、证人邹某2（被告人罗全瑞妻子）的证言证实：案发当天中午12时左右，她和老公罗全瑞在家吃中午饭，听到邹某1在外面骂人，罗全瑞说可能是他刚才开打田某回来路上把她菜地的土压了一点点。罗全瑞过去就和罗某1夫妇吵了起来，罗全瑞后来找了队长罗某2来评理，刚过去，邹某1就上前用手抓罗全瑞衣服，罗全瑞也还手打邹某1，站在旁边的罗某1也过去打罗全瑞，她就也过去帮忙，他们四人就相互打在一起，罗某2在边上要他们不要打。之后他们没有再打，她就和邹某1吵起嘴来，这时候看到罗某1用水泥块在罗全瑞头部砸了一下，罗全瑞就拿了根二尺长木棍追到罗某1家，他们就在罗某1家大厅又打在一起，后被罗某2和赶来的村民拉开。
3、证人罗某2（罗家村肖家坪组村民）的证言证实：2016年3月25日中午12时30分许，他看到罗全瑞边打他儿子电话边往他家门口过，他就问罗全瑞是不是跟谁吵架。罗全瑞说其在田里做事开打田某回来路上压到罗某1做屋的盘子，罗某1的老婆邹某1就在那里骂。他就说他来帮罗全瑞做调解工作，他们便到罗某1做屋的盘子那里，然后罗全瑞就和邹某1相互数落对方不是，争吵中罗全瑞上前用右手抓住邹某1胸口衣服用左手在邹某1胸口和肋部打了两三拳，结果邹某1老公罗某1和罗全瑞老婆邹某2就过来相互打起来。他们打了一伙被劝开，各自都回去了，过了几分钟又听到打起来的声音，就看到罗全瑞拿了根一尺半的木棍到罗某1家，他们四人就又在罗某1家的客厅打起来，他就叫来村民把他们拉开。
4、崇仁县人民医院病历记录、出院记录证实：邹某1被殴打致伤后，在崇仁县人民医院住院治疗，被诊断为左侧第3、4、5前肋骨骨折。
5、崇仁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：经法医鉴定，邹某1左侧第3、4、5前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、协议书、谅解书证实：2016年4月4日，罗全瑞就民事赔偿问题与被害人邹某1达成协议，并支付了医药费等赔偿款人民币6.6万元，邹某1对罗全瑞予以谅解。
7、归案情况说明证实：2016年3月30日，罗全瑞主动到崇仁县公安局孙坊派出所投案。
8、犯罪嫌疑人基本情况证实：罗全瑞出生于1955年3月3日，案发时已成年。
9、被告人罗全瑞供述证实：2016年3月25日中午12时30分许，他和妻子邹某2与同村人罗某1及其妻子邹某1四人因他开打田某压到罗某1菜地发生争执后打架，致使双方不同程度受伤，邹某1受伤是他在罗某1菜地与其争论时，当时邹某1拿手抓他脸，他就顺手抓住邹某1的衣服把她按到菜地里骑到她身上在她腹部位置打了几拳。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人罗全瑞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人罗全瑞案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人医药费等全部经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于该案系邻里纠纷引发，被告人罗全瑞有自首情节等，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人罗全瑞可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗全瑞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国华
审 判 员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 华亦恬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00012号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陶某，男，1977年9月8日出生于本市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地本市铜官山区。2013年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉。被告人陶致远及其辩护人到庭参加诉讼。
经审理查明：
2013年3月5日下午，被告人陶某与被害人赵某因债务问题在我市石城路图书馆旁停放的皖G×××××号天籁轿车内发生纠纷，在双方发生拉扯的过程中，被告人陶某用随身携带的水果小刀将赵某捅伤，经鉴定，被害人赵某的伤情属重伤。
2013年3月20日，被告人陶某主动到公安机关投案。
在本院审理阶段，被告人陶某与被害人赵某就民事赔偿事项达成一致协议，被害人赵某撤回本案的民事诉讼并对被告人陶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议并有铜陵市公安局铜官山分局受案登记表、常住人口信息表，证人蒋某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陶某的供述，安徽省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶某能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于本案因民事纠纷引发，事发后被告人陶某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程金保
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4413号
原告：邵金富，男，1955年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京地恒机械设备制造有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇柳庄路1号1105室。
法定代表人：余家宝，南京地恒机械设备制造有限公司总经理。
原告邵金富与被告南京地恒机械设备制造有限公司（以下简称地恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用一审小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵金富及其委托诉讼代理人郑文亮、被告地恒公司法定代表人余家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金富向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2016年下半年工资10000元。事实和理由：2011年12月12日，原告经人介绍到被告处从事修饰工工作。2016年11月22日，在上班过程中，出现机械故障，原告在维修机械时，其他工人不慎开动机器，造成原告手部受伤。后被告在发放2016年下半年工资时，拖欠原告10000元工资未发，为此原告多次向被告催要，但被告以用原告人身意外险赔付款冲抵应发工资为由拒绝支付。原告故诉至法院。
被告地恒公司辩称，原告在2016年11月22日发生事故，被告为原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了人身意外伤害保险。经结算，原告在2016年下半年工资为23900元，2017年1月，被告实际发放给原告工资13900元，因保险公司尚未支付保险金，故被告暂时未支付原告剩余10000元工资。后保险公司共支付原告保险金10650元，该笔钱应当作为被告支付给原告的工资，故被告已经足额支付了原告2016年下半年工资，无须再支付其10000元剩余工资。
本�认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告均认可原告2016年下半年工资为23900元，后被告实际支付了原告13900元，实际尚有10000元工资未支付。被告抗辩原告在工作中遭受意外事故获得的商业保险赔偿金10650元应当作为被告支付给原告的工资没有法律依据，本院不予采信。故被告应当支付原告2016年下半年剩余工资10000元。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京地恒机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵金富工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京地恒机械设备制造有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年九月六日
见习书记员 朱逸笑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终545号
上诉人（原审被告）：万迎君，女，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县，。
被上诉人（原审原告）：唐运海，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县，。
上诉人万迎君因与被上诉人唐运海买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13200号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在江苏省赣榆县，不在广东省佛山市禅城区；本案是口头合同，口头合同不依履行地确定�件管辖；其将标的物交付给第一承运人天天快递公司，交付地址在赣榆，该地点为合同履行地。因此，根据相关规定，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送江苏省赣榆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本网络购物合同纠纷中，当事人双方并未约定合同履行地，且通过邮寄方式交付货物，收货地广东省佛山市禅城区为�案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二日
书 记 员 李欣怡
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1743号
原告：阳城县华冠陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：白军峰，董事长。
委托诉讼代理人：段丰社，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市凤台西街612号供销大厦2层。
主要负责人：白杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该公司工作人员。
原告阳城县华冠陶瓷有限公司（以下简称阳城华冠陶瓷公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阳城华冠陶瓷公司的委托代理人段丰社、李素军和被告平安产险晋城公司的委托代理人赵李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告单位司机栗志云驾驶晋E×××××号客车，在本县蟒河镇石臼村路口与魏小盼驾驶的三轮农用车相撞，后该农用车又与刘张兵驾驶的货车相撞，结果造成三车不同程度损坏、魏小盼受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，栗志云和魏小盼负事故的同等责任。栗志云所驾车辆系原告阳城华冠陶瓷公司所有，在被告平安产险阳城公司投有交强险和车辆损失险。事故发生后，被告对事故车辆晋E×××××号客车作出机动车辆保险定损报告，认定车辆损失为4940元。该车在被告协作维修单位阳城县东冶镇东轩村吴丰汽车维修部进行了修理，实际花维修费4900元。
被告平安产险晋城公司辩称，本公司对于此次交通事故的发生和对责任划分无异议。因原告晋E×××××车辆方在事故中承担同等责任，结合道路交通安全法以及机动车交强险条款，本公司应在事故同等责任范围内承担赔偿责任。对于原告要求本公司全额承担此部分赔偿责任以及承担诉讼费，本公司不予认可。
本院认为，原告阳城华冠陶瓷公司与被告平安产险晋城公司签订的车辆损失险保险合同，双方意思表示真实，合法有效，双方应遵守履行。原告保险车辆在保险期间发生交通事故，花修车费4900元，故有权按照保险合同要求保险人赔偿。被告平安产险晋城公司理应在其理赔范围内，足额赔付原告。被告赔付后，有权代�行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告阳城县华冠陶瓷有限公司保险金4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 焦二龙
二〇一七年九月七日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初187号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人常某甲。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、田育齐出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人常某甲到李家堡村王家峪屯，将被害人常某乙放在西屋衣柜相册盒里的人民币2500元盗走。
2017年3月份，被告人常某甲到李家堡村王家峪屯，将被害人常某乙放在西屋衣柜相册盒里的人民币700元盗走。
2017年3月份，被告人常某甲到李家堡村王家峪屯，将被害人常某乙放在西屋衣柜相册盒里的人民币900元盗走。
2017年4月份，被告人常某甲到李家堡乡老虎圈村老虎屯，将被害人杜某放在西屋衣柜里衣服兜内的人民币1000元盗走。
2017年4月18日8时30分许，被告人常某甲到李家堡乡老虎圈村老虎屯，将被害人杜某放在家里充电的苹果4S手机盗走。经估价，该被盗手机价值人民币220元。
另查明，被告人常某甲与被害人常某乙系姑侄关系，被害人常某乙对被告人常某甲的行为表示谅解，不要求被告人常某甲对被盗人民币给予退赔；案发后，被告人常某甲已退赔失主杜某被盗财物人民币1000元。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主常某乙、杜某的陈述笔录，指认犯罪现场笔录，估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人常某甲认罪，退赔失主被盗财物，且有盗窃亲属财物之情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年9月19日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执290号
申请执行人王秀英，女，1949年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人薛偕旺，男，1945年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人郑海峰，男，1993年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人王秀英与被执行人郑海峰机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4800号民事判决已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费人民币700元。本院依职权于2015年12月28日立案执行后，依法向被执行人郑海峰发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。
现查明，本案被执行人郑海峰与本院（2015）融执行字第2845号民间借贷纠纷一案的被执行人郑海峰为同一人。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4800号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初153号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人吴锡，男，汉族，1983年3月24日出生于安徽省明光市，初中文化，无业，住安徽省明光市。被告人吴锡因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被来安县公安局决定取保候审，2016年7月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月27日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人吴锡犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人吴锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日19时40分许，被告人吴锡驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿G104线由江苏省南京市往安徽省来安县汊河镇方向行驶，该车行驶至G104线来安县汊河镇金太阳装饰城三号门门前路段时，因操作不当撞到被害人马某1，造成被害人马某1受伤、苏Ａ×××××小型普通客车部分损坏，后被害人马某1经医院抢救无效，于2016年5月5日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系严重头胸部损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人吴锡负该起事故的全部责任。
事发后，被告人吴锡电话报警，并在事故现场等候交警处理，交警到达现场后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴锡赔偿了被害方部分经济损失。
上述事实，被告人吴锡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某2的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴锡户籍信息、无违法犯罪记录证明、接处警情况登记表、归案经过、破案报告、等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴锡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴锡主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人吴锡赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴锡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年八月九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执17号
申请执行人：杨立昕，汉族，住甘肃宁县，水暖器材经营者。公民身份证号码：×××。
被执行人：高海龙，汉族，住甘肃宁县，个体水暖工。公民身份证号码：×××。
杨立昕申请高海龙买卖合同纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初1672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高海龙没�履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立昕于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人高海龙履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高海龙的财产进行了查证：被执行人高海龙没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高海龙没有其他可供执行的财产,且目前外出下落不明，申请执行人杨立昕不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高海龙新的财产线索，申请执行人杨立昕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初238号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省张家川回族自治县，住甘肃省张家川回族自治县。2003年12月12日因犯盗窃罪被甘肃省崇信县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2009年11月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年9月2日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，与2009年11月23日陕西省西安市碑林区人民法院对其判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2013年10月2日刑满释放。
2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕219号起诉书，指控被告人马某1犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉,被告人马某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年1月24日凌晨，被告人马某1伙同马宝宝（在逃）在天水市第七中学家属院内将一辆红色三轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值5160元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。建议判处被告人马某1一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某1对指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日凌晨，被告人马某1伙同他人窜至天水市第七中学家属院内，将被害人魏某停放在此的一辆红色”隆鑫”牌三轮摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值5160元。
另查明，被告人马某12003年12月12日因犯盗窃罪被甘肃省崇信县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2009年11月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年9月2日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，与2009年11月23日陕西省西安市碑林区人民法院对其判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2013年10月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人魏某陈述，证人马某2证言，被告人马某1供述，辨认笔录2份，视听资料，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字〔2015〕20号价格鉴定结论书。证明2015年1月24日凌晨，被告人马某1伙同他人窜至天水市第七中学家属院内，将被害人魏某停放在此的一辆红色”隆鑫”牌三轮摩托车盗走，价值5160元的事实经过。
3.甘肃省崇信县人民法院（2003）崇刑初字第26号、
陕西省陇县人民法院（2010）陇刑初字第25号刑事判决书、陕西省西安监狱释放证明书。证明被告人马某12003年12月12日因犯盗窃罪被甘肃省崇信县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2009年11月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年9月2日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，与2009年11月23日陕西省西安市碑林区人民法院对其判处的有期徒刑十个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2013年10月2日刑满释放的事实。
4.抓获经过。证明被告人的到案经过。
5.户籍证明。证明被告人马某1的出生时间等基本身份情况。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人马某1均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人马某1无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯依法应从重处罚。被告人马某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人全部量刑情节予以判处。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人马某1退赔被害人魏某5160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 曹建桥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 金文洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2226号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：魏梅娟，女，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告魏梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年六月二十九日
书记员 高少全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更154号
罪犯康守华，男，汉族，1953年8月25日出生于黑龙省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月2日作出（2013）外刑初字第909号刑事判决，以被告人康守华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯康守华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康守华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯康守华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康守华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康守华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康守华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终86号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵×，男，25岁（1992年1月5日出生），因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人邵×犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人邵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邵×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵×以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人邵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邵×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 岳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3161号
原告：钟友记，男，1933年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：钟永成，男，1954年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告钟友记为与被告钟永成民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟友记到庭参加诉讼，被告钟永成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟友记向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款20000元。事实和理由：2007年7月12日，被告以开办饭店缺资金为由向原告借款20000元，并由被告出具亲笔欠条一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由不予支付，于2009年10月1日在原告要求下重新出具亲笔借条一张。2015年被告委托其姐姐钟秋成向原告支付借款利息2000元。现原告年老体弱无其他生活来源，急需追讨该笔欠款用于日常生活开支。为此，原告诉至本院。
原告钟友记向本院提交了借条一份。
被告钟永成未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告钟永成向本院提交了收条一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告钟永成于2007年因需向原告钟友记借款，并于2009年10月1日重新向原告出具借条一张载明“借条今借到钟友记人民币贰万元正借款人钟永成2009.10.1”。之后，被告通过其姐姐向原告归还2000元，原告向被告出具收条一张载明“收条今收到钟永成人民币贰仟元正2000元收款人钟友纪2015.3.22”。之后，被告未予归还原告剩余款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟永成因需向原告借款20000元，有被告出具给原告的借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款并要求承担违约责任。经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担归还借款责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中称月息二分半缺乏证据证实，对此本院不予认定。被告钟永成于2015年3月22日归还的2000元应当认定为归还借款本金。被告钟永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永成于本判决生效之日起十日内归还原告钟友记借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉无异二○一七年九月二十九
代书记员 黄 启 永
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01752号
原告付玉民，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人肇大地，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司。
法定代表人段宏波。
被告武夷山国家旅游度假区管理委员会。
原告付玉民诉被告沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司、武夷山国家旅游度假区管理委员会健康权纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告武夷山国家旅游度假区管理委员会送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告武夷山国家旅游度假区管理委员会送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告付玉民的起诉。
案件受理费763元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一四年九月九日
书记员 王湘婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4491号
原告曹凤铃，女，汉族，个体工商户。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告安国伟，男，汉族，职员。
原告曹凤玲与被告安国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤玲的委托代理人安西云到庭参加了诉讼，被告安国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告向我借款175000元，借款当日为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币175000元。
被告安国伟既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告安国伟于2013年2月6日向原告借款175000元，并由被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告安国伟向原告借款175000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告安国伟偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安国伟于本判决生效后十日内偿还原告曹凤玲借款人民币175000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 波
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终76号
上诉人（原审原告）潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路1618号。
法定代表人陈浩，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
上诉人潘加林诉上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称：梅陇镇政府）所作业主大会会议表决结果事项公告行为，以及上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）所作行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，潘加林系本市XX路XX弄XX号XX室业主。2017年4月7日，梅陇镇政府制发《关于上海市闵行区朱莘苑小区业主大会会议表决结果事项公告》（以下简称：被诉公告），主要内容为：“上海市闵行区朱莘苑小区业主大会于2017年3月23日举行。根据国务院《物业管理条例》的规定，业主委员会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。本小区业主人数166人，总建筑面积19,332.22平方米，表决票送达166张，占业主人数100%，建筑物总面积100%，符合业主大会会议召开条件。会议通过表决罢免本届朱莘苑小区业主委员会，选举新一届朱莘苑小区业主委员会。大会会议表决情况如下：同意票100、不同意票54、弃权票9；同意票占建筑面积比例60.23%，同意票占业主人数比例60.24%。本业主委员会依法履行职责完毕。注：其中视为同意34票。”潘加林不服被诉公告，向闵行区政府申请行政复议，闵行区政府受理后于2017年7月31日作出沪闵府复决字（2017）第72号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持梅陇镇政府所作被诉公告。潘加林不服，以相关表决违反小区《业主大会议事规则》，梅陇镇政府作出被诉公告系滥用行政权力，超越职权，行政乱作为等为由，诉至原审法院，请求判决确认被诉公告违法，并撤销被诉复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件；行政诉讼的原告须为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。行政诉讼作为公法上的诉讼，前述“利害关系”一般不包括反射性利益。公民、法人或者其他组织只有与行政行为具有公法上的利害关系，才形成行政法上的权利义务，方具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，被诉公告是梅陇镇政府对朱莘苑小区“罢免本届业委会，选举新一届业委会”事宜投票表决统计和汇总结果的公告，面向该小区全体业主发布，系针对小区整体的自治事项所作告知性、说明性的行为。潘加林作为一般业主个体，与被诉公告之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。此外，被诉公告本身并不创设新的权利义务，不具有可诉性。另，闵行区政府虽作出了被诉复议决定，但并不影响人民法院依法审查行政诉讼的起诉条件。就本案而言，潘加林的起诉不符合法定起诉条件。原审法院于2017年10月27日作出裁定：驳回潘加林的起诉。裁定后，潘加林不服，以被诉公告影响其合法权益，其起诉符合行政诉讼受理条件，原审裁定认定事实不清等为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人诉请确认被上诉人梅陇镇政府作出的被诉公告违法，但根据已查明事实，被诉公告仅是对上诉人所在小区业主大会会议关于罢免小区本届业主委员会，选举新一届业主委员会等自治事项表决结果的公示，该公告并未设定或变更相关权利义务，对上诉人的权利义务亦未产生实质影响，故上诉人与该公告之间并无行政诉讼上的利害关系，在此情况下，上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院予以裁定驳回，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第128号
淄博鲁中房地产开发股份有限公司诉淄博市人民政府行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件，基于案件审理的需要，本案移交基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交张店区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
人民陪审员 田学锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯 媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初147号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人崔XX，男，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人崔XX犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、被告人崔XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年9月23日3时左右，被告人崔XX酒后驾驶黑BX**号雪铁龙牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由东向西行驶至南浦立交桥东桥头时，车辆越过道路中心线单实线驶入道路左侧，与相对发现由西向东行驶管XX驾驶的黑BL**号金杯牌小型专用客车相撞，造成管XX、乘车人韩X、王XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，崔XX负事故全部责任。经鉴定崔XX的静脉血中乙醇含量为211.4mg/100mL，已构成醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人崔XX于2016年9月23日被侦查机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔XX的户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、证人杨扬管XX、韩X、王XX的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、图及照片、破案经过、抓获经过、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人崔XX醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人崔XX明知他人报警，却仍在原地等待，具有自动投案情节，系自首，对其可以从轻处罚。被告人崔XX能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人崔XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年八月八日
书记员 闫语彤
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01159号
原告屈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告屈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告屈某于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈某的撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 许满
二〇一四年十月二十七日
书记员 邢焱
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2695号
原告：王春妹，女，1976年12月23日生，汉族，住上海市。
委托代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴启征，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托代理人：李鉴，新金仕堡体育发展(上海)有限公司员工。
原告王春妹与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春妹、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司之委托代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2015年6月15日签订的两份私教协议书；2、判令被告退还原告私教费人民币46500元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月15日在被告位于奉贤区奉浦工业园区陈桥路XXX号的新奉浦店签订了两份私教协议书，学习拉伸课程及常规课程。原告于签约当天向被告转帐支付了人民币46500元，被告2015年7月8日开具了发票，发票台头为公司。因原告家属也在被告新奉浦店办理了会籍，原告就使用了家属的课程进行试教。2015年6月21日原告在试上课程过程中受伤，经医院诊断为膝关节韧带拉伤，医嘱要求避免剧烈运动，此后就没有再到被告处锻炼过。原告自己的课程从未使用过，现原告因身体客观原因无法上课及锻炼，经与被告门店经理沟通未果，故起诉。并表示若需要承担责任，原告愿意承担不超过30%的责任。
被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司辩称：对原告所述签约、付款情况均无异议；对课程使用情况有异议，被告规定私教课程应实名制使用，使用自己的课时应有签字存根。原告从办卡到事发有三个月之久，故被告认为原告是使用过自己课时的，但目前无法提供书面证据；如原告能提供医学证明，则对其病情无异议。被告可针对原告身体状况修改服务内容，继续履行合同。现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月15日，原告与被告奉贤分公司签订了两份私教协议书，课程类型分别为：拉伸、常规，生效日期为2015年6月15日，终止日期为2017年6月15日；原告于签约当天向被告支付了会籍费人民币46500元，并由被告出具了相应发票。签约后，原告尚未使用其名下的课时，因右膝关节损伤，医嘱要求避免剧烈运动，即向被告提出解除私教协议。双方至今协商不成，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的会籍合约书、收据、放射学诊断报告书、疾病证明单及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告奉贤分公司于2015年6月15日签订了两份私教协议书，由被告收取了会籍费并出具了相应发票。签约后，原告尚未使用课时即因右膝关节损伤，医嘱要求避免剧烈运动，遂向被告提出解除私教协议。原告因其身体原因单方面要求解除合同，虽属法律规定可以解除合同的情形之一，但其在签约前，未充分考虑自身的身体状况，亦应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王春妹与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司奉贤分公司于2015年6月15日签订的两份私教协议书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王春妹会籍费人民币32550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币963元，因适用简易程序，减半收取计人民币481.50元，由原告王春妹承担人民币144.50元，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司承担人民币337元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初411号
原告:胡守棋，男，1972年5月3日出生,蒙古族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：刘月生，男，1974年1月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告胡守棋与被告刘月生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守棋的委托诉讼代理人张国强，被告刘月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款52000元及利息（自2017年2月8日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际给付完毕日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月17日向富华房地产开发公司购买了富华小区C4号楼15#底商一套，价款为480000元，被告支付了37万元后，剩余11万元始终未给付富华房地产开发公司，因富华房地产公司欠原告11万元，因此三方达成债权债务转让协议，即由被告直接向原告支付11万元，为此被告于2014年6月17日给原告出具了欠条一张，”欠购富华小区C4号楼15号底商款壹拾壹万元整（110000元）”，为此原告多次索要，被告在支付58000元后，剩余52000元至今未能给付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，承认原告在本案主张的欠款事实，我也一直在还款，但我要给原告以房顶账，他不同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条一张无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应及时清偿。被告因买房欠付原告购房款，原告诉请被告偿还欠款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
被告刘月生于本判决生效日起10日内偿还原告胡守棋欠款52000元及利息（利息自2017年2月8日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘月生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王琳琳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初15号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人蓝振峰，男，1978年11月5日出生，畲族，初中肄业，农民，住衢州市柯城区。2017年11月11日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人蓝振峰犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人蓝振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年10月23日16时许，被告人蓝振峰在江山市亚龙湾小区5幢1单元地下二层进行网络布线工作，后其窃得江山市移动公司存放在该地下二层风机房旁边铁皮箱内的4只阀控密封式铅酸蓄电池（价值人民币3374元）。现该4只蓄电池已发还给江山市移动公司。
公诉机关认为被告人蓝振峰的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蓝振峰无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、车辆档案、扣押决定、笔录、清单、照片、搜查笔录、照片、视频监控一份、价格鉴定结论书、证人蓝某、周某1、周某2、张某的证言、被告人蓝振峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝振峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝振峰能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。现被盗的4只蓄电池已发还给江山市移动公司，对被告人蓝振峰可酌情从轻处罚。综合被告人蓝振峰的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝振峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年一月二十六日
书记员 单诗雯
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执874号
申请执行人沈阳欣恒瑞防火门业有限公司。
法定代表人刘岩，系该公司经理。
被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司。
法定代表人马勇，系该公司经理。
本院在执行沈阳欣恒瑞防火门业有限公司与铁岭兴隆大船娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，铁岭兴隆大船娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭兴隆大船娱乐有限公司的账户17**内存款**元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年十一月二日
书记员 秦凤来
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8162号
申请执行人常熟市祥林铸造厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇新湖村。
负责人林健。
被执行人无锡市博克通用精密机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。
负责人朱建国。
常熟市祥林铸造厂诉无锡市博克通用精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人无锡市博克通用精密机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常熟市祥林铸造厂支付货款人民币67813.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币748元，由被执行人无锡市博克通用精密机械厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人无锡市博克通用精密机械厂已歇业。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票、房产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院对被执行人的财产进行调查，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位68561.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 朱培虹
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第212号
申请执行人山东泰达染整机械有限公司，所在地山东陵县。
被执行人绍兴市金丰印染有限公司，住所地浙江绍兴市。
本院在执行申请执行人山东泰达染整有限公司申请执行被执行人绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年五月五日
书记员 张成兵
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审61号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：翁华勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月8日以被执行人翁华勇在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年4月24日开始，在陈岱镇峰外村翁厝的土地上建房，用地面积277.5平方米，建筑占地面积117平方米，已建一层粗坯，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为旱地，规划为有条件建设区，符合陈岱镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第307号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积277.5平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第307号《行政处罚决定书》，于2017年8月8日依法送达给被执行人，被执行人翁华勇在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第264号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第307号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翁华勇在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第307号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积277.5平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。