湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1612号
原告：黄石聚洪旺装饰工程有限公司，住所地黄石市黄石港区青山桥100号4栋。
法定代表人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：廖勇。
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告黄石聚洪旺装饰工程有限公司与被告廖勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱玉齐，被告廖勇及其委托诉讼代理人刘孝春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装饰工程款92800元并承担利息（按银行同期贷款利率标准自2015年11月20日起算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，约定由原告为被告位于赤壁国贸4008号商铺装修，装修工程面积408平方米，工程承包采取包工包全部材料的方式，工程造价350000元，工期2015年9月20日至2015年11月10日，并约定付款方式、工程验收、违约责任等内容。合同签订后，原告要求按双方约定及时进场施工，因被告原因不能按期进场施工，双方约定工期顺延。原告进场施工，在施工过程中，被告又增补工程项目，价款32800元。被告仅给付工程款290000元。原告于2015年11月19日施工完毕，将工程测试后交给被告，要求被告验收并支付余下工程款，被告一直拖延不组织验收，也不支付剩余款项，并于2015年11月29日开张营业。原告按约定完成工程，被告不按约定支付工程款，属违约，被告应承担给付工程款的责任，并承担原告所受到的损失。原告因此诉至法院。
被告辩称，1、原告装修的工程存在严重质量问题，因被告验收不合格，所以双方之间无法进行完工后的结算，也根本不存在增加工程之说。2、原告在被告处领取工程款30万元，支付驻守工人费用3300元，被告代付沙发款6000元，被告实际已支付309300元。3、原告将电路施工中的部分线路接错，造成被告的损失，被告多次电话联系原告返修，无法联系上，被告因正常经营需要，自行请人维修和更换电器，支出10196元。4、目前尚有严重质量问题需要返工和维修、更换的地方。综上，因原告的装修存在严重质量问题，且不进行返工、维修，导致双方无法进行工程结算。原告违背诚信原则和合同约定，应承担一切责任，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的两张现场签证单，证明涉案工程项目增加了工程量，被告应支付该部分费用。被告对此有异议，认为并未增加工程量，且被告并未在该现场签证单中签字确认。原告主张其工程变更的方式不符合双方签订的合同之中关于合同变更的约定，且原告的证据不足以证明实际施工的工程量有增加，本院对上述两张现场签证单不予确认，对原告主张增加工程量的事实不予采信。
2、被告提交的赤壁市致远家私有限公司财务盖章的收款收据，证明因原告未完成工程项目预算中的固定沙发座椅、固定半圆座椅的制作安装，其自行找人安装沙发座椅花费6000元，应从工程款中扣除该笔费用。原告对此无异议，确认该部分的工程未施工，同意在工程总价款中扣除该笔费用，本院对该事实予以确认。
3、被告提交装修工人熊灿的3张借条，证明其已为原告支付人工费3300元，应从工程款中扣除。原告对此有异议，认为熊灿并无代为领取工程款的权利，对该款项不予认可。本院认为，被告提交的是熊灿出具的借条，被告并无证据证明熊灿的领款行为经过原告的授权，该借条与本案无关，本院不予确认，对被告提出扣减人工费的主张，本院不予采纳。
4、被告提交维修费的收条及现场照片，证明被告自行维修花费的费用，该费用应从工程款中扣除，且目前仍存在工程质量问题。原告对此有异议，认为该证据不能证明被告的损失系因原告的施工造成，原告未接到被告通知维修的电话，照片也无法证明与涉案装修工程有关，不能证明原告的证明目的。本院认为，被告的上述证据无法证明与本案的关联性，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年9月3日，原、被告之间签订一份《装饰装修设计合同》，双方约定设计费1万元，如装修项目交由原告负责施工，则收取的设计费充当工程款费用。被告据此向原告支付1万元设计费。
2、2015年9月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由乙方承包甲方位于赤壁国贸4008号商铺装修工程；采取乙方包工、包全部材料方式；开工日期为2015年9月20日，完工日期为2015年11月10日；工程款为350000元；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议作为竣工结算和顺延工期的根据；工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到完工验收通知单后三日内组织验收。三日后未组织验收，视同验收合格。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提供其施工部分的水电改造图；双方未办理验收手续，甲方不得入驻，如甲方擅自入驻视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担；本工程自验收合格或视同验收合格之日起，在正常使用条件下室内装饰装修工程保修期一年；甲方在开工三日前，支付60%的工程款，工程进度过半时，支付余下35%的工程款，工程竣工验收合格后，支付余下5%的尾款；工程完工后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起三日内如未有异议，即视为甲方同意乙方工程尾款；工程质保金一万元整，一年后返还。
3、2015年10月5日，原、被告之间签订《补充协议》，双方一致同意完工日期顺延至2015年11月25日。
4、施工期间，原告实际收到的工程款共计30万元（含1万元设计费）。原告因未完成工程项目预算中的固定沙发座椅、固定半圆座椅的制作安装，同意从被告应支付的工程款中扣减6000元。
5、2015年11月20日，原、被告双方在工程竣工验收单上签字、盖章，确认竣工日期为2015年11月20日，保修期限自2015年11月20日起至2016年11月20日止。
6、原告向被告提供工程竣工验收单，但被告未签字，并于2015年11月29日，在该装修工程项目地正式开业经营餐厅。因被告拒不支付工程欠款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应全面履行合同约定义务。原告在约定期限内竣工，被告未按约付清装修费尾款，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。原告请求被告支付装饰装修工程欠款的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定的工程质保金已满一年质保期限，故被告尚欠工程款计算为：35万元-30万元-0.6万元=4.4万元。
关于逾期付款利息。原告主张自2015年11月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，被告于2015年11月29日单方在装修工程项目地正式开业经营，应视为验收合格，且装修工程已实际交付，被告依法应在此时付清尾款，即被告应付清工程欠款的时间为2015年11月29日。逾期付款，应承担支付利息的违约责任。根据法律法规相关规定，双方未约定欠付工程款的利息计算标准的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故本院支持原告主张的利息自2015年11月30日起至付清至日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
被告提出因原告的装修存在质量问题而拒不付款的抗辩理由，因被告的证据不足以证实该工程项目存在装修质量问题，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告廖勇于本判决生效后十日内支付原告黄石聚洪旺装饰工程有限公司装修工程欠款44000元及逾期付款利息【按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年11月30日起计算至上述款项付清之日止】。
二、驳回原告黄石聚洪旺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告黄石聚洪旺装饰工程有限公司负担1100元，被告廖勇负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2120元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 琼