wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1145号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
负责人陈耀忠�
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人过春凌，上海深长城物业管理有限公司无锡分公司职员。
被告孙建伟。
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）诉被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员袁家琳适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人过春凌到庭参加诉讼，被告孙建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，孙建伟系无锡市崇安区广益路287号哥伦布广场LOFT办公楼5-1403室（以下简称287-1403室）房屋所有权人，并与其公司签订前期物业服务协议及业主临时规约各一份，载明上述房屋建筑面积45.83平方米，物业管理费4.98元／平方米／月，业主应在每月第一日或之�缴纳其拥有的单元物业当月的物业管理服务费；不按约定的收费标准和时间交纳的，从逾期之日起按未缴纳金额每日万分之五交纳滞纳金。孙建伟未缴纳2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费4108元。故请求判令孙建伟支付物业管理费4108元及滞纳金（以4108元为基数，自2014年9月11日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。
被告孙建伟未作答辩。
经审理查明，孙建伟系287-1403室房屋所有权人。2010年3月8日，孙建伟与物业公司签订前期物业服务协议及业主临时规约各一份，载明287-1403室房屋建筑面积45.83平方米，物业管理费4.98元／平方米／月，业主应在每月第一日或之前缴纳其拥有的单元物业当月的物业管理服务费，并可以季缴或年缴；不按约定的收费标准和时间交纳的，从逾期之日起按未缴纳金额每日万分之五交纳滞纳金。自2013年1月1日起，孙建伟未交�物业管理费。因催讨欠缴物业管理费无着，物业公司遂于2014年9月11日诉至本院。
上述事实，有房屋登记簿证明、前期物业服务合同、业主临时规约、前期物业服务协议、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孙建伟与物业公司签订的前期物业服务协议及业主临时规约，均系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。孙建伟作为业主应在接受物业服务后按时足额缴纳物业管理费，现孙建伟逾期未缴纳物业管理费，应当根据合同约定支付滞纳金。物业公司主张的滞纳金未超过法律规定，于法有据。故本院对物业公司要求孙建伟支付欠缴的物业管理费4108元及相应滞纳金的诉讼请求予以支持。孙建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭发表抗辩意见，因此产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海深长城物业管理有限公司无锡分公司物业管理费4108元及滞纳金（以4108元为基数，自2014年9月11日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由孙建伟负担。该款已由上海深长城物业管理有限公司无锡分公司预交，孙建伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海深长城物业管理有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁家琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 聪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1238号
原告徐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人范福贵、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2005年元旦按农村风俗举行婚礼，同年8月22日补办结婚登记，婚后生育一子名杨迅杰，原被告无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告于2008年起便外出务工，与被告长期分居，导致夫妻感情破裂，难以共同生活，原告于2015年向法院起诉离婚，但请求被驳回，现原被告再次分居一年，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求判决原被告离婚；婚生子杨迅杰由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：答辩人同意与原告离婚，但婚生子杨迅杰应由原告抚养，答辩人愿意每月支付800元子女抚养费；双方有夫妻共同债务信用社贷款29000元未归还，原告应共同承担此笔债务。
经审理查明：原被告于2005年8月22日在桐梓县马鬃乡人民政府登记结婚，婚后于2005年11月18日生育一子名杨迅杰，原被告夫妻共同债务有桐梓县农村信用合作联社马鬃分社贷款29000元；2015年3月2日，原告曾以与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去为由，诉至本院要求判决原被告离婚，本院（2015）桐法民初字第655号民事判决书判决驳回原告的请求。现原告再次诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及原告方出示的结婚证、（2015）桐法民初字第655号民事判决书、桐梓县公安局出具的户籍信息表、贵州省农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。现原告以与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告当庭表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原被告婚生子杨迅杰的抚养问题，因杨迅杰现已年满十周岁，经征求本人意见，杨迅杰自愿跟随被告生活，对此本院遵循其意，原告作为杨迅杰母亲，在与被告离婚后，仍对杨迅杰有抚养和教育的权利和义务，亦应负担必要的抚养费，结合当地实际生活水平及原告自身实际，原告每月支付500元的子女抚养费较为适宜。对于被告于2015年11月17日在桐梓县农村信用合作联社马鬃分社贷款29000元，原告辩解该笔贷款不属于原被告的夫妻共同债务，但并未提交证据予以佐证，故对原告的辩解，本院不予采信，原被告均应对该笔债务承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某某离婚；
二、原被告婚生子杨迅杰（2005年11月18日生）由被告杨某某抚养，原告徐某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元直至杨迅杰年满十八周岁时止；
三、原被告夫妻共同债务贵州省农村信用社借款本金29000元，原告徐某某与被告杨某某分别负责偿还14500元，该笔借款产生的利息由原告徐某某与被告杨某某各承担一半；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁静
二〇一六年四月二十八日
书记员 张松
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2076号
原告：王明，男，1979年7月27日生，农民，住安徽省广德县。
被告：钟广荣，男，1973年4月3日生，农民，住安徽省广德县。
原告王明诉被告钟广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告钟广荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明诉称：被告因个人需要向原告借款100000元，后陆续返还了部分本金，尚欠原告19000元，为此被告于2016年4月17日向原告重新出具了借条一份。原告多次向被告索要此款，但被告拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令被告立即偿还原告借款19000元。
钟广荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年上半年，被告因资金周转困难，向原告借款100000元。后被告偿还了原告借款本金81000元，尚欠19000元。2016年4月17日，被告就剩余款项向原告重新出具了借条一份，借款金额为19000元。此款后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还欠款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟广荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王明借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由钟广荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异164号
申请执行人杨金玲。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人杨金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第3858号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 莽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01099号
原告董某某，女，1982年1月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1980年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 王文慧
人民陪审员 杨者光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终202号
上诉人（原审被告）：深圳市拓特电子有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州迅明瑞新能源科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：俞烽，总经理。
委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市拓特电子有限公司（下称拓特公司）因与被上诉人广州迅明瑞新能源科技有限公司（下称迅明瑞公司）侵害实用新型专利权(专利号为ＺＬ20142059××××.0)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：拓特公司在本案中提出的管辖权异议，属于民事地域管辖权异议。本案属于专利侵权纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。拓特公司的住所地位于深圳市。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件，因此，对本案具有管辖权。拓特公司提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回拓特公司对本案管辖权提出的异议。
拓特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地在2016年2月就由深圳市××××，根据相关法律法规的规定并结合本案的案由、诉求，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，应由上诉人实际经营所在地有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人迅明瑞公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，迅明瑞公司起诉时提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行现场证据保全的（2016）深证字第87092号公证书，以证明陈雯、俞烽的委托代理人胡华荣于2016年5月26日来到深圳市××在该××××大门左侧立有“宝安光电子器件产业园”字样的招聘栏，由园区大门直入，进入与“10栋厂房”相邻的“10A栋厂房”五层，左侧的公司前台标有“深圳市拓特电子有限公司”字样的地方，购买到被控侵权产品，并于现场取得“名片”、“收据”、“送货单”、“宣传册”各一份。该公证处对上述产品购买、封存的整个过程以及对现场取得的“名片”、“收据”、“送货单”、“宣传册”均办理了相关保全证据公证。
另查，拓特公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》显示其住所地为“广东省深圳市××××”，其中《组织机构代码证》的有效期自2015年3月2日至2019年3月1日。
拓特公司就本案管辖权提出异议时，提交一份其于2016年2月1日与东莞市××××签订的《厂房租赁合同书》，证明其住所地在2016年2月就搬至东莞市××××。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。迅明瑞公司起诉时提交的公证书显示其委托代理人在深圳市购买到被控侵权产品，故深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地之一；且根据本案查明的事实，拓特公司的住所地亦在深圳市。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为侵权行为地、被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于拓特公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因拓特公司提交的证据不足以证明其主要办事机构是在东莞市，且未提交证据证明其住所地已进行工商变更登记，故仍应以拓特公司《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》载明的“住所地”确认其住所地。综上所述，拓特公司请求将本案移送广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回拓特公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年四月××日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终202号上诉人（原审被告）：深圳市拓特电子有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：王荣，总经理。被上诉人（原审原告）：广州迅明瑞新能源科技有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：俞烽，总经理。委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市拓特电子有限公司（下称拓特公司）因与被上诉人广州迅明瑞新能源科技有限公司（下称迅明瑞公司）侵害实用新型专利权(专利号为ＺＬ20142059××××.0)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：拓特公司在本案中提出的管辖权异议，属于民事地域管辖权异议。本案属于专利侵权纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。拓特公司的住所地位于深圳市。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件，因此，对本案具有管辖权。拓特公司提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回拓特公司对本案管辖权提出的异议。拓特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：上诉人的住所地在2016年2月就由深圳市××××，根据相关法律法规的规定并结合本案的案由、诉求，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，应由上诉人实际经营所在地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人迅明瑞公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，迅明瑞公司起诉时提交由广东省深圳市深圳公证处出具的进行现场证据保全的（2016）深证字第87092号公证书，以证明陈雯、俞烽的委托代理人胡华荣于2016年5月26日来到深圳市××在该××××大门左侧立有“宝安光电子器件产业园”字样的招聘栏，由园区大门直入，进入与“10栋厂房”相邻的“10A栋厂房”五层，左侧的公司前台标有“深圳市拓特电子有限公司”字样的地方，购买到被控侵权产品，并于现场取得“名片”、“收据”、“送货单”、“宣传册”各一份。该公证处对上述产品购买、封存的整个过程以及对现场取得的“名片”、“收据”、“送货单”、“宣传册”均办理了相关保全证据公证。另查，拓特公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》显示其住所地为“广东省深圳市××××”，其中《组织机构代码证》的有效期自2015年3月2日至2019年3月1日。拓特公司就本案管辖权提出异议时，提交一份其于2016年2月1日与东莞市××××签订的《厂房租赁合同书》，证明其住所地在2016年2月就搬至东莞市××××。本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。迅明瑞公司起诉时提交的公证书显示其委托代理人在深圳市购买到被控侵权产品，故深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，深圳市可认定为本案被诉侵权行为地之一；且根据本案查明的事实，拓特公司的住所地亦在深圳市。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院作为侵权行为地、被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于拓特公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因拓特公司提交的证据不足以证明其主要办事机构是在东莞市，且未提交证据证明其住所地已进行工商变更登记，故仍应以拓特公司《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》载明的“住所地”确认其住所地。综上所述，拓特公司请求将本案移送广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回拓特公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年四月××日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执275号
本院在执行蚌埠市万有实业有限公司申请执行张东升、胡娜娜租赁合同一案中，被执行人张东升、胡娜娜拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张东升（身份证号）、胡娜娜（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2333号
原告程某甲，女，2003年11月30日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人程某乙，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。系原告程某甲父亲。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告程某丙，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告程某甲与被告程某丙因抚养费纠纷一案中，原告程某甲于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某甲自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由原告程某甲负担。
审判员 陈强
二〇一四年七月二十四日
书记员 程娜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第4号
原告石某某。
被告屈某某。
原告石某某诉与被告屈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告石某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某与被告屈某某在经亲友劝解其家庭矛盾已缓和，原告石某某愿意与被告屈某某和好夫妻关系，现原告石某某申请撤诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告石某某负担。
审判员 孙彦
二〇一五年一月三十日
书记员 丁军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终506号
上诉人(原审被告)：山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：李会江，董事长。
委托诉讼代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北中纺工程设计有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路328号
法定代表人：张庆生，总经理。
上诉人山东德棉集团有限公司因与被上诉人河北中纺工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山东德棉集团有限公司申请缓交上诉案件受理费未获准许，经本院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东德棉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终506号上诉人(原审被告)：山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：李会江，董事长。委托诉讼代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北中纺工程设计有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路328号法定代表人：张庆生，总经理。上诉人山东德棉集团有限公司因与被上诉人河北中纺工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山东德棉集团有限公司申请缓交上诉案件受理费未获准许，经本院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东德棉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保39号
申请人枣庄银行股份有限公司新城支行，住所地枣庄市薛城区光明大道3656号。
负责人杜玉萍，行长。
被申请人山东顺益物流有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路北侧。
法定代表人刘伟，经理。
被申请人枣庄市臣洋经贸有限公司，住所地枣庄市高新区兴仁街道办事处对过。
法定代表人刘臣才，经理。
被申请人刘伟。
被申请人刘超。
被申请人刘臣才。
被申请人陈红梅。
申请人枣庄银行股份有限公司新城支行与被申请人山东顺益物流有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司、刘伟、刘超、刘臣才、陈红梅金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山东顺益物流有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司、刘伟、刘超、刘臣才、陈红梅的银行存款3，150，000元或查封其他相应价值的财产，并提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东顺益物流有限公司、枣庄市臣洋经贸有限公司、刘伟、刘超、刘臣才、陈红梅的银行存款3，150，000元或查封其他相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2930号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被告人谷庆波，男，1982年6月1日出生，汉族，住莘县。
本院（2013）聊东刑初字第148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷庆波应承担罚金40000元，已履行0元，尚欠40000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第78号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人卞凤乐，男，1992年4月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民。2012年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，2月16日被逮捕。同年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人苑某，男，1989年2月16日出生于河北省大城县，汉族，小学文化�农民。2013年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，2月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检未刑诉（2013）57号起诉书指控被告人卞凤乐、苑某犯抢劫罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人卞凤乐、被告人苑某及其辩护人刘文悦均到庭参加诉讼。被告人苑某的辩护人于2013年7月8日，以需要调取新的证据为由，建议本院延期审理一个月。大城县人民检察院于2013年8月8日、12月8日先后两次以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院均于同日决定延期审理。2013年8月8日、2014年1月8日本院先后恢复审理了本案。经廊坊市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月15日凌晨，被告人卞凤乐、苑某伙同卞某、苑占军（二人均另案处理）等人驾驶一辆面包车至大城县津保南路叶庄子路段时，见崔某甲、崔某乙驾驶的货车从此经过，遂驾车强行将其拦截。被告人苑某在车旁等候，被告人卞凤乐伙同卞某、苑占军等人持刀、棍敲击崔某甲、崔某乙二人驾乘的货车，并对二人实施殴打，抢得现金4800元及手机两部。案发后，被告人苑某积极退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卞凤乐、苑某在审理过程中未提出异议，并有被害人崔某甲、崔某乙的陈述、同案犯卞某、苑占军的供述、现场勘验检查笔录及照片、物证检验鉴定书、辨认笔录、和解协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实。
另查，卞凤乐于2012年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政�权利五年，并处罚金人民币150000元。苑某因本案被抓获到案后，如实供述了其参与上述抢劫的犯罪事实。
上述事实，有刑事判决书、对被告人苑某的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人卞凤乐、苑某伙同以暴力方法，强行劫取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卞凤乐结伙、持械具抢劫两名被害人；被告人苑某结伙抢劫两名被害人，故应对二被告人酌情从重处罚。被告人卞凤乐能自愿认罪，可对其从轻处罚。卞凤乐此次所犯之罪，系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现的未判决之罪。依法应对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人苑某在共同抢劫犯罪过程中，起次要作用，系从犯；且到案后，如实供述了其参与抢劫的犯罪事实，系坦白；案发后积极退赔被害人经济�失，得到了被害人的谅解，依法应对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人卞凤乐判处二十年以下有期徒刑；对被告人苑某判处有期徒刑一年至二年。本院认为量刑建议适当，应予采纳。对被告人卞凤乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定；对被告人苑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告人卞凤乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。合并原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币155000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年一月十一日起至二0三二年一月十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人苑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月九日起至二0一四年七月八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年四月三日
书记员 王簌分
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第78号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人卞凤乐，男，1992年4月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2012年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，2月16日被逮捕。同年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人苑某某，男，1989年2月16日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2013年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，2月4日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检未刑诉（2013）57号起诉书指控被告人卞凤乐、苑某某犯抢劫罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人卞凤乐、被告人苑某某及其辩护人刘文悦均到庭参加诉讼。被告人苑某某的辩护人于2013年7月8日，以需要调取新的证据为由，建议本院延期审理一个月。大城县人民检察院于2013年8月8日、12月8日先后两次以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院均于同日决定延期审理。2013年8月8日、2014年1月8日本院先后恢复审理了本案。经廊坊市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月15日凌晨，被告人卞凤乐、苑某某伙同卞凤强、苑占军（二人均另案处理）等人驾驶一辆面包车至大城县津保南路叶庄子路段时，见崔某甲、崔某乙驾驶的货车从此经过，遂驾车强行将其拦截。被告人苑某某在车旁等候，被告人卞凤乐伙同卞凤强、苑占军等人持刀、棍敲击崔某甲、崔某乙二人驾乘的货车，并对二人实施殴打，抢得现金4800元及手机两部。案发后，被告人苑某某积极退赔被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人卞凤乐、苑某某在审理过程中未提出异议，并有被害人崔某甲、崔某乙的陈述、同案犯卞凤强、苑占军的供述、现场勘验检查笔录及照片、物证检验鉴定书、辨认笔录、和解协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实。
另查，卞凤乐于2012年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。苑某某因本案被抓获到案后，如实供述了其参与上述抢劫的犯罪事实。
上述事实，有刑事判决书、对被告人苑某某的第一次讯问笔录证实。
本院认为，被告人卞凤乐、苑某某伙同以暴力方法，强行劫取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卞凤乐结伙、持械具抢劫两名被害人；被告人苑某某结伙抢劫两名被害人，故应对二被告人酌情从重处罚。被告人卞凤乐能自愿认罪，可对其从轻处罚。卞凤乐此次所犯之罪，系判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现的未判决之罪。依法应对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人苑某某在共同抢劫犯罪过程中，起次要作用，系从犯；且到案后，如实供述了其参与抢劫的犯罪事实，系坦白；案发后积极退赔被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法应对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人卞凤乐判处二十年以下有期徒刑；对被告人苑某某判处有期徒刑一年至二年。本院认为量刑建议适当，应予采纳。对被告人卞凤乐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定；对被告人苑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
一、被告人卞凤乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。合并原判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币155000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年一月十一日起至二0三二年一月十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
二、被告人苑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年一月九日起至二0一四年七月八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年四月三日
书记员 王簌分
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3888号
原告：钱海雷，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：孙尚义，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告钱海雷与被告孙尚义民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款5500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月21日，被告向原告借款5500元，并出具借条一份。但上述款项被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚义于本判决生效之日起十日内返还原告钱海雷借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李建亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第530号
罪犯尹世军，男，1971年6月24日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年四月一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟刑一初字第124号刑事判决，以被告人尹世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二〇一〇年七月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尹世军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹世军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹世军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹世军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第530号
罪犯郑仪群，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）临刑一终字第63号刑事判决，以被告人郑仪群犯绑架罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其减去有期徒刑二年；2013年10月对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑仪群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑仪群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑仪群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仪群减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第743-2号
本院在执行王有成与吴长远、张淑霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张淑霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢94号
申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司。住所地：湖南省株洲市。
法定代表人张仲池，董事长。
被执行人龙光华，男，1966年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
株洲市兴业资产管理有限公司与龙光华借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2132号
罪犯岑元荣，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月21日作出（2013）佛顺法刑初字第2461号刑事附带民事判决，以被告人岑元荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并判处被告人岑元荣赔偿附带民事诉讼原告人王进朝经济损失人民币65337.26元。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯岑元荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑元荣在本次考核期间（2013年12月10日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬。民事赔偿款人民币65337.26元已履行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑元荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑元荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初233号
原告张达贵，男，1967年11月22日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
原告张达贵诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政管理一案，审理过程中，原告于2017年5月19日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张达贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张达贵负担。
审 判 员 黄家前
二〇一七年五月十九日
法官助理 罗 单
书 记 员 马 莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜凤梅。
委托代理人：王金龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：七台河市淋鑫煤炭有限责任公司。
法定代表人：周丽林，该公司董事长。
委托代理人：周丽艳，该公司经理。
再审申请人姜凤梅因与被申请人台河市淋鑫煤炭有限责任公司（以下简称淋鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民院（2015）七民终字第49民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜凤梅申请再审称：淋鑫公司为了逃避赔偿责任，其工作人员拿走姜凤梅工伤资料，导致省级劳动鉴定�门对姜凤梅的伤残等级及停职留薪期限无法鉴定，侵犯了姜凤梅的合法权益。根据医院的诊断及病案记录，姜凤梅的伤残等级应推定为七级伤残。护理人员有固定工作，每月工资为2800元，共护理姜凤梅为197天，原审判决给付护理费的数额低于护理人员工资标准。因护理人员昼夜护理，应加付护理人员法定节假日加班和延长工作时间的工资。原审依据事故发生时上年度职工平均工资计算错误，应按照解除劳动关系时上年度职工平均工资计算。姜凤梅停职留薪期限应为24个月。由于淋鑫公司的原因导致姜凤梅信访23个月，淋鑫公司应赔偿姜凤梅信访期间的生活费和住宿费损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：姜凤梅在工作期间受伤，经工伤部门认定为工伤，七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残，姜凤梅主张其伤残等级应推定为七级无事实依据。根据《工伤保险条例》规定，工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，停职留薪期一般不超过12个月，如有特殊情况需经市级劳动委员会确认可以适当延长。故姜凤梅主张其平均工资应适用解除劳动关系时上年度职工平均工资，停职留薪期应为24个月的理由不能成立。姜凤梅主张其护理人员每月工资为2800元，淋鑫公司应加付护理人员延长工作时间的工资及赔偿其信访期间的生活费和住宿费等损失没有事实和法律依据。故原审判决并无不当。
综上，姜凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜凤梅的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申419号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜凤梅。委托代理人：王金龙。被申请人(一审原告、二审上诉人)：七台河市淋鑫煤炭有限责任公司。法定代表人：周丽林,该公司董事长。委托代理人：周丽艳，该公司经理。再审申请人姜凤梅因与被申请人台河市淋鑫煤炭有限责任公司（以下简称淋鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案,不服七台河市中级人民院(2015)七民终字第49民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜凤梅申请再审称：淋鑫公司为了逃避赔偿责任，其工作人员拿走姜凤梅工伤资料，导致省级劳动鉴定部门对姜凤梅的伤残等级及停职留薪期限无法鉴定，侵犯了姜凤梅的合法权益。根据医院的诊断及病案记录，姜凤梅的伤残等级应推定为七级伤残。护理人员有固定工作，每月工资为2800元，共护理姜凤梅为197天，原审判决给付护理费的数额低于护理人员工资标准。因护理人员昼夜护理，应加付护理人员法定节假日加班和延长工作时间的工资。原审依据事故发生时上年度职工平均工资计算错误，应按照解除劳动关系时上年度职工平均工资计算。姜凤梅停职留薪期限应为24个月。由于淋鑫公司的原因导致姜凤梅信访23个月，淋鑫公司应赔偿姜凤梅信访期间的生活费和住宿费损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为:姜凤梅在工作期间受伤，经工伤部门认定为工伤，七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定其为九级伤残，姜凤梅主张其伤残等级应推定为七级无事实依据。根据《工伤保险条例》规定，工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，停职留薪期一般不超过12个月，如有特殊情况需经市级劳动委员会确认可以适当延长。故姜凤梅主张其平均工资应适用解除劳动关系时上年度职工平均工资，停职留薪期应为24个月的理由不能成立。姜凤梅主张其护理人员每月工资为2800元，淋鑫公司应加付护理人员延长工作时间的工资及赔偿其信访期间的生活费和住宿费等损失没有事实和法律依据。故原审判决并无不当。综上，姜凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜凤梅的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年三月十七日书 记 员  赵 璞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3711号
杨旭、周峥：
申请执行人周峥与被执行人杨旭房屋租赁合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，杨旭已自动腾退房产，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00295号
原告十堰市荆楚人力资源开发有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**号****号。
法定代表人王忠平，系该公司总经理。
被告湖北罗伯拓汽车智能装备有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人蒋秦川，系该公司总经理。
原告十堰市荆楚人力资源开发有限公司诉被告湖北罗伯拓汽车智能装备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。在审理过程中，原告十堰市荆楚人力资源开发有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市荆楚人力资源开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市荆楚人力资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2654元减半收取1327元，由原告十堰市荆楚人力资源开发有限公司负担。
审判员 李进
二〇一五年七月十日
书记员 孙鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第981号
原告：楼远峰。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：金华市婺江建筑装璜有限公司，住所地金华市金东区江东低丘缓坡综合开发园金狮路277号。
法定代表人：方建勋。
委托代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
原告楼远峰诉被告金华市婺江建筑装璜有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告楼远峰的委托代理人卢希腾、被告金华市婺江建筑装璜有限公司的委托代理人陈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼远峰起诉称：2012年10月15日，原告楼远峰与被告金华市婺江建筑装璜有限公司的花园大酒店外墙石材干挂幕墙工程项目部签订了协议书一份，约定由被告将花园大酒店室外干挂大理石幕墙工程委托给原告施工安装，并对承包范围、承包方式、人工费单价等事项进行了约定。协议签订后，原告依约进场进行施工，在施工过程中，外墙的石材也一并由原告提供，在供货过程中，被告仅支付了部分材料款，其余部分一直未付。2014年6月6日，双方对人工工资进行了结算，确认总工程款为84.36万元，已支付52.62万元，还欠31.7万元。2015年7月23日，由工程的建设单位南马镇花园村代付了26万元，尚欠5.5万元。2015年8月3日，双方就石材款进行了结算，确认材料款未付金额总计218469元。以上材料款、人工费合计273469元，经多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告金华市婺江建筑装璜有限公司支付拖欠的材料款218469元、人工费55000元及逾期利息损失（自2015年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告楼远峰自愿变更诉讼请求为：要求被告金华市婺江建筑装璜有限公司支付拖欠的石材材料款218469元。
原告楼远峰向本院提供了协议书、人工工资结算单复印件、付款凭证复印件、工程量结算单、石材款结算单各一份以及货运运输合同、过磅单和收款收据一组，用以证明上述诉称事实。
被告金华市婺江建筑装璜有限公司答辩称：一、原告楼远峰承接本案工程系包清工，人工工资部分已全部付清；二、被告与案外人黄政华订有石材购销合同，石材均由黄政华提供，结算也应与黄政华结算，与原告无关。故请求法院依法驳回原告楼远峰的诉请。
被告金华市婺江建筑装璜有限公司向本院提供了工程量结算单复印件以及石材购销合同各一份，用以证明其主张。
经审查，本院认为，原告楼远峰自愿变更诉讼请求，撤回人工费部分诉请，本院予以准许。关于石材材料款部分的诉请，被告金华市婺江建筑装璜有限公司提供了石材购销合同用以证明本案涉案工程的石材均由案外人黄政华供货，且原告楼远峰提供的石材款结算单中的结算人陈盼盼也在本院对其谈话中表示该结算单是出具给黄政华的，石材均是由黄政华供应的，现原告楼远峰提供的证据尚不足以证明其与被告金华市婺江建筑装璜有限公司之间有石材买卖合同关系，也未能证明其为本案石材款的支付对象，故应其承担举证不能的不利法律后果。综上，原告楼远峰不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楼远峰的起诉。
案件受理费2701元，退还原告楼远峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月五日
代书记员 杜珊
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1730号
曾雄、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的曾雄申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执4号
关于申请执行人张军与被执行人孙学哲、ＸＸ之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙学哲、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及诉讼费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人孙学哲的10101元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51元已由被执行人孙学哲交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初470号之一
申请人：余齐平，男，汉族，1976年8月15日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被申请人：张志城，男，汉族，1975年1月4日生，浙江衢州市人，住浙江省衢州市。
被申请人：徐国伟，男，汉族，1975年8月1日生，浙江衢州市人，住浙江衢州市柯城区。
被申请人：陈红，女，汉族，1976年10月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州化工建设公司。
法定代表人：陈丽琪，该公司总经理。
统一社会信用代码：91520000214400296G。
住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区5号楼32层。
本院在审理申请人余齐平与被申请人张志城、徐国伟、陈红、贵州化工建设公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人余齐平2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志城、陈红、徐国伟、贵州化工建设公司价值人民币600万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险公司江西分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人余齐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志城、徐国伟、陈红、贵州化工建设公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张丽帆
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初470号
原告：余齐平，男，汉族，1976年8月15日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：张志城，男，汉族，1975年1月4日生，浙江衢州市人，住浙江省衢州市。
被告：徐国伟，男，汉族，1975年8月1日生，浙江衢州市人，住浙江衢州市柯城区。
被告：陈红，女，汉族，1976年10月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州化工建设公司。
法定代表人：陈丽琪，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91520000214400296G。
地址：贵阳市南明区花果园中央商务区5号楼32层。委托代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
原告余齐平与被告张志城、徐国伟、陈红、贵州化工建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。被告贵州化工建设公司于2017年5月17日向本院提出管辖权异议的申请，认为该案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地贵州省怀仁市人民法院管辖。
本院经审查认为：该案属承揽合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“……合同对履行地点沒有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告余齐平为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告余齐平住所地在江西省××县内，故进贤县人民法院管辖本案，符合法律规定。因此，被告贵州化工建设公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回被告贵州化工建设公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 付春燕
二〇一七年六月七日
书记员 李 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1023号
罪犯刘春雨。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）青刑一初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人刘春雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十一万五千六百二十三元。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2012年4月、2014年5月各减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刘春雨减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘春雨的悔改表现，有罪犯刘春雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第780号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人沈莉、王靖城宁夏天盛律师事务所律师。
被告李某某，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告以被告生活困难为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2001号
申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区凌云书香苑88号楼1号门市。组织机构代码：76833492-1。
负责人：李庆强，总经理。
被执行人：曲旭国，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省商河县。。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被执行人曲旭国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 田丽平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民二初字第00103号
原告：郎溪县中凯混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，组织机构代码56344328-6。
法定代表人：陈望宝，该公司董事长。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陈国锦，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告郎溪县中凯混凝土有限公司诉被告陈国锦买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员谈涛与人民陪审员刘芳、张晓红组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郎溪县中凯混凝土有限公司委托代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告陈国锦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县中凯混凝土有限公司诉称：陈国锦因承建郎溪县开发区兴邦化工有限公司建设项目需要，向郎溪县中凯混凝土有限公司购买商品砼，截止2013年4月13日，共欠货款194010元，并承诺分别于2013年4月30日前付款10万元，5月15日前付款94010元。之后陈国锦未能按期履行支付货款义务。故诉请判令：陈国锦支付郎溪县中凯混凝土有限公司混凝土货款194010元及利息（利息计算方式：从2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至清偿之日止）。
陈国锦未作答辩。
郎溪县中凯混凝土有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、营业执照、机构代码证，证明郎溪县中凯混凝土有限公司的诉讼主体资格。
2、还款计划书、欠条，证明截止2013年4月13日，陈国锦欠郎溪县中凯混凝土有限公司货款194010元，并承诺分别于2013年4月30日前付款10万元，5月15日前付款94010元。
陈国锦未向本院提交证据，也未到庭进行质证。
本院对郎溪县中凯混凝土有限公司提交的证据审核认定如下：郎溪县中凯混凝土有限公司提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
郎溪县中凯混凝土有限公司经营商品混凝土的生产及销售业务。陈国锦因承建郎溪县开发区兴邦化工有限公司建设项目需要，向郎溪县中凯混凝土有限公司购买商品砼，截止2013年4月13日，共欠货款194010元，并承诺分别于2013年4月30日前付款10万元，5月15日前付款94010元。之后陈国锦未能按期履行支付货款义务。为此，郎溪县中凯混凝土有限公司遂诉至本院。
本院认为：郎溪县中凯混凝土有限公司与陈国锦之间买卖商品砼的行为符合相关法律规定，合法有效。陈国锦就所欠货款向郎溪县中凯混凝土有限公司出具还款计划书后，却未能按期履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。郎溪县中凯混凝土有限公司主张陈国锦支付货款194010元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国锦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县中凯混凝土有限公司货款194010元及相应利息（利息计算方式：从2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费650元，合计4870元，由被告陈国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张晓红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋国强
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初321号
原告：郑以海，男，生于1962年7月13日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：李国军，男，生于1975年2月26日，汉族，住四川省岳池县中和镇金顶山村*组**号。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告郑以海与被告南方送变电公司、李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑以海与其诉讼代理人彭占平及王强、被告南方送变电公司诉讼代理人朱卫民及谢万玲、被告李国军诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼，被告南方送变电公司法定代表人郭荣开、被告李国军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑以海向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费35010元及利息（按商业银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年2月原告郑以海受雇被告李国军，在福建莆田1000KV浙福线路务工，从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告方出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠工资总额）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份。经原告郑以海多次催收，二被告拒不给付。
被告南方送变电公司辩称，其非适格主体，因被告南方送变电公司并未承建1000KV浙福线路工程，更未与被告李国军有书面的工程分包合同，李国军也不是该公司的工作人员。被告李国军向原告方提供的被告李国军与其线路工程结算单，结算单上所盖印章的编号早在2007年8月13日已作废停止使用，有华蓥市公安局治安管理大队出具的证明为证。因其非适格主体，原告向其主张劳务费无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告李国军辩称，原告郑以海等九人受雇于其务工，其出具欠条属实，对原告提供的证据（工资表记载的内容及欠条）真实性无异议，但该欠款已付清。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，原告郑以海等九人受雇于被告李国军，在1000KV浙福线路工程务工，原告郑以海从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告郑以海等九人出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠每人劳务费总额，郑以海总额为35010元）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份，2017年1月27日，被告李国军在原欠条上补写：“欠条：李国军欠蒋登云工人工资：255800元，大写贰拾伍萬伍仟捌佰元整，2017年1月27日”。对于原告郑以海受雇于被告李国军务工及双方没有争议的工资表及欠条存在的事实，本院予以确认。
本案争议焦点有：1、被告李国军是否付清欠款；2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。对于争议焦点，本院结合庭审举证、质证，作如下认定：
1、被告李国军是否付清欠款。对于被告李国军说该欠款已付清，但提供不了付款凭证，且2017年1月27日，被告李国军应班组长蒋登云要求，在原欠条上补写的欠条金额与所欠九位民工工资总额吻合，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认定应由被告李国军承担举证不能责任，被告李国军应给付原告郑以海劳务费35010元。
2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。因华蓥市公安局治安管理大队出具证明，证实结算单上所盖印章的编号在2007年8月13日已经作废停止使用，又因原告无证据证明1000KV浙福线路工程是被告南方送变电公司承建，也不能证明被告李国军是被告南方送变电公司的工作人员，另原告自认结算单上何远签名是李国军代签。综上，对于原告郑以海对被告南方送变电公司的诉求，本院不予支持。
本院认为，原告郑以海与被告李国军之间的雇佣关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告郑以海受雇于被告李国军务工，被告李国军向原告郑以海等人出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告郑以海要求被告李国军支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郑以海主张从2015年3月28日起按照商业银行同期贷款利率计算，原告郑以海未提供相关依据，本院不予支持。对于原告郑以海对被告南方送变电公司的诉求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告李国军向原告郑以海支付劳务费35010元，并自2017年3月1日起至实际款项付清日止，以35010元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告郑以海计付利息；
二、驳回原告郑以海对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初169号之二
申请人：孙庆瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘冠杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人孙庆瑞与被申请人刘冠杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘冠杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘冠杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初169号之一
解除保全申请人：孙庆瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘冠杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人孙庆瑞与被申请人刘冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2017）鲁1311民初169号民事裁定，查封被申请人刘冠杰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为二年。孙庆瑞于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全系其个人权利的合法处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘冠杰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆的保全。
案件申请费320元，由解除保全申请人孙庆瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初169号
原告：孙庆瑞，男，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘冠杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙庆瑞与被告刘冠杰民间借贷纠纷一案，原告孙庆瑞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆瑞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙庆瑞负担。
审判员 董明君
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 兵
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初37号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年12月23日凌晨，阳信县温店镇温新园小区的一根电缆线杆被挂断，斜压在被告人赵某所经营商铺的房檐上，因被告人赵某主张损失，维修未能进行。2015年1月10日8时许，被告人赵某使用铁钳将其门口的八根电缆线剪断，导致温店镇、流坡坞镇、翟王镇、洋湖乡共计2121个电信账号通信中断，中断时间为81小时50分钟，被损坏线路维修费共计人民币18448.64元。
案发后，被告人赵某的亲属已赔偿线路抢修费用12000元，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月23日凌晨，阳信县温店镇温新园小区的一根电缆线杆被挂断，斜压在被告人赵某所经营商铺的房檐上，因被告人赵某主张损失，维修未能进行。2015年1月10日8时许，被告人赵某使用铁钳将其门口的八根电缆线剪断，导致温店镇、流坡坞镇、翟王镇、洋湖乡共计2121个电信账号通信中断，中断时间为81小时50分钟，被损坏线路维修费共计人民币18448.64元。
案发后，被告人赵某的亲属已赔偿线路抢修费用12000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证钳子一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收到条等书证，现场勘验检查工作记录及照片，证人杨某、穆某、李某的证言及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属赔偿了线路抢修费用，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯莹华
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初37号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］31号起诉书指控被告人赵某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、杨华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年12月23日凌晨，阳信县温店镇温新园小区的一根电缆线杆被挂断，斜压在被告人赵某所经营商铺的房檐上，因被告人赵某主张损失，维修未能进行。2015年1月10日8时许，被告人赵某使用铁钳将其门口的八根电缆线剪断，导致温店镇、流坡坞镇、翟王镇、洋湖乡共计2121个电信账号通信中断，中断时间为81小时50分钟，被损坏线路维修费共计人民币18448.64元。
案发后，被告人赵某的亲属已赔偿线路抢修费用12000元，并取得谅解。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月23日凌晨，阳信县温店镇温新园小区的一根电缆线杆被挂断，斜压在被告人赵某所经营商铺的房檐上，因被告人赵某主张损失，维修未能进行。2015年1月10日8时许，被告人赵某使用铁钳将其门口的八根电缆线剪断，导致温店镇、流坡坞镇、翟王镇、洋湖乡共计2121个电信账号通信中断，中断时间为81小时50分钟，被损坏线路维修费共计人民币18448.64元。
案发后，被告人赵某的亲属已赔偿线路抢修费用12000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证钳子一把，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收到条等书证，现场勘验检查工作记录及照片，证人杨某、穆某、李某的证言及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属赔偿了线路抢修费用，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具钳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 魏福云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯莹华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2042号
申请执行人:银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托代理人：冯志亮，银川市房地产执法支队工作人员。
被执行人:银川市颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙万国，该公司经理。
银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2015）第56号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的1050元（含执行费50元），未执行标的1050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
银川市住房和城乡建设局银住建罚决字（2015）第56号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2042号申请执行人:银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，该局局长。委托代理人：冯志亮，银川市房地产执法支队工作人员。被执行人:银川市颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙万国，该公司经理。银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2015）第56号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案应执行标的1050元（含执行费50元），未执行标的1050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：银川市住房和城乡建设局银住建罚决字（2015）第56号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯 瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第263号
原告韩金玉，男，1955年2月6日生，汉族，无业，住山东省章丘市。
委托代理人王照效，山东李晓明律师事务所律师。
被告刘华，男，1972年7月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告韩金玉与被告刘华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩金玉及其委托代理人王照效到庭参加诉讼。被告刘华经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金玉诉称，2012年3月，经李笃玉介绍，我与被告刘华达成口头协议，由我分包被告刘华承包的济南机床二厂综合楼土建工程的挖楼基础事宜。我与被告刘华口头约定，按被告刘华指定位置完成施工任务，我于2012年5月13日施工完毕。双方经结算，我承包该工程的总报酬为77515元，扣除被告刘华垫付的44800元油料款，被告刘华应支付现金32200元，但被告刘华却称因李笃玉欠其11878元，便从我的工程款中扣除11878元，否则就不予结算。我持刘华出具扣除工程款的字据向李笃玉追偿，但李笃玉认为其从不欠被告刘华款项故不同意支付，导致我无法实现债权。为此，我诉至法院，请求判令被告刘华立即偿付承揽费11878元。
被告刘华未答辩。
经审理本院认定，被告刘华向原告韩金玉出具字据一份，该字据载明：“横沟：36小时＋7小时（华光伟业）刘德祥＋干现金活2800元（老李没给），共：43小时×240元／小时＋2800=13120元，费用：刘大钊加油270L×4.6元／L=1242元，13120-1242=11878，总共扣李笃玉挖子款壹万壹仟捌佰柒拾捌元11878元。2013、元月14号刘华”。
原告韩金玉主张，被告刘华在上述字据中载明的工程款计算详单是李笃玉欠其款项的详单，被告刘华在扣除该款项时将该字据给其，要求其找李笃玉索要该欠款，但被告李笃玉未向其支付被告刘华所扣款项，故要求被告刘华支付该欠款。为此，原告韩金玉提交李笃玉身份证复印件、证明各一份，其证明载明：“2013年元月14号因韩金玉承揽刘华的挖房基础工程，结算时刘华以李笃玉欠刘华11878元为由，从应付给韩金玉的承揽费中扣除了11878元，李笃玉实际不欠刘华所扣款额，因此不能向韩金玉支付该款。特此证明。李笃玉，2013年元月18号。”
上述事实，有原告韩金玉提交的字据、证明及原告韩金玉的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘华在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。原告韩金玉提交的字据符合证据形式要件，原告韩金玉持有被告刘华出具的扣款字据，可以证实原告韩金玉主张被告刘华扣除其工程款11878元的事实，本院对此予以确认。原告韩金玉现持有扣款字据，依据日常生活经验可知其尚未实现被告刘华转移给其的债权，现原告韩金玉主张案外人李笃玉否认欠款，故其要求被告刘华支付上述款项的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告韩金玉欠款11878元。
案件受理费100元，公告费600元，由被告刘华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 申红旗
二〇一三年六月十三日
代理书记员 陈海燕
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1124行审1号
申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室。地址饶阳县人民西路**号。
法定代表人周艳威，办公室主任。
委托代理人王恩厚，饶阳县人民政府人民防空办公室科长。
委托代理人李进功，饶阳县人民政府人民防空办公室科员。
被执行人饶阳县德荣房地产开发有限公司。
法定代表人见才腾，总经理。
委托代理人贺钢青，饶阳县德荣房地产开发有限公司副经理。
委托代理人徐爱亮，饶阳县德荣房地产开发有限公司职工。
申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室于2017年3月9日向本院申请强制执行2016年6月15日作出的饶防罚字(2016)1号《饶阳县人民政府人民防空办公室行政处罚决定书》中确定的要求被执行人补缴人防易地建设费279.95万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室于2016年6月15日作出的饶防罚字(2016)1号《饶阳县人民政府人民防空办公室行政处罚决定书》中确定的补缴人防易地建设费279.95万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 何静雅
二〇一七年三月二十九日
书记员 田彦霞
河北省饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1124行审1号申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室。地址饶阳县人民西路**号。法定代表人周艳威，办公室主任。委托代理人王恩厚，饶阳县人民政府人民防空办公室科长。委托代理人李进功，饶阳县人民政府人民防空办公室科员。被执行人饶阳县德荣房地产开发有限公司。法定代表人见才腾，总经理。委托代理人贺钢青，饶阳县德荣房地产开发有限公司副经理。委托代理人徐爱亮，饶阳县德荣房地产开发有限公司职工。申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室于2017年3月9日向本院申请强制执行2016年6月15日作出的饶防罚字(2016)1号《饶阳县人民政府人民防空办公室行政处罚决定书》中确定的要求被执行人补缴人防易地建设费279.95万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人饶阳县人民政府人民防空办公室于2016年6月15日作出的饶防罚字(2016)1号《饶阳县人民政府人民防空办公室行政处罚决定书》中确定的补缴人防易地建设费279.95万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘锦婷审判员  郭佩玲审判员  何静雅二〇一七年三月二十九日书记员  田彦霞
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执异4号
案外人：康晓蕾，女，1967年5月26日出生，汉族，无业，住凤城市。
委托代理人：闫铁林，男，1957年12月1日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人：罗向阳，女，1953年12月25日出生，满族，退休职工，住凤城市。
被执行人：姚维恒，男，1953年8月2日出生，汉族，无业，住凤城市。
本院在执行申请执行人罗向阳与被执行人姚维恒民间借贷纠纷一案中，案外人康晓蕾对本院查封的被执行人姚维恒所有的位于凤凰城区沈丹路综合开发泰利花园2#4单元308号房屋提出书面异议。本案在审理中，案外人康晓蕾于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案外人康晓蕾在本案审理期间，就执行异议事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人康晓蕾撤回执行异议。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 烨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第17号
原告临清市农村信用合作联社
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，主任
委托代理人贾生春，男，1965年2月13日出生，汉族，任联社清收大队大队长。
被告山东博轮电机有限公司�住所地临清市工业园北首。
法定代表人张建华，总经理
被告临清市龙腾纺织有限公司，住所地临清市印庄村。
法定代表人赵保龙，总经理。
原告临清市农村信用合作联社与被告临清市博轮电机有限公司（以下称博轮公司）、临清市龙腾纺织有限公司（以下简称龙腾公司）借款担保合同纠纷一案，2012年12月10日立案后，2012年12月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人贾生春被告法定代表人张建华、赵保龙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日被告博轮公司在被告龙腾公司连带责任担保下，向原告借款200万元，合同到期后，被告博轮公司2011年12月30日前偿还贷款本金1984952元及利息下欠货款本息未能偿还。请求依法判令被告偿还贷款本金15048元及利息，被告龙腾公司对上述应付款承担连带清偿责任。
被告辩称：借款担保是事实。
经审理查明：2008年12月13日，被告博轮公司被告龙腾公司连带责任保证担保下，向原告借款200万元，借款合同约定：借款期限2008年12月13日至2009年11月12日；月利率9.3‰；逾期还款按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同签订：保证范围为主债权本金、利息、罚息等；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了付款义务，被告博轮公司在2011年12月30日偿还了贷款本金1984952元及利息，下欠贷款本息，被告博轮公司未能偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同均为当事人真实意思表示不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同�务。合同还款期限届满，被告博轮公司未能依约还本付息，是违约行为。原告要求被告博轮公司还本付息，被告龙腾公司承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临清市博轮电机有限公司在判决生效后十日内偿还原告贷款本金15048元及利息（合同期间利息按合同约定利率计算；逾期还款自2009年11月13日至判决生效确定给付之日按月利率13.95‰计算）
二、被告临清市龙腾纺织有限公司对被告博轮电机有限公司所欠借款本息及逾期利息，承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告博轮公司承担，被告龙腾公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上诉上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 尚金锋
审判员 王建国
审判员 刘 华
二〇一二年十二月十八日
书记员 崔红颜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00018号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月16日21时许，被告人何某甲驾驶苏CR71**号重型货车，沿本市X204北时线由北向南行驶至7KM＋300M地段时，因对路面情况疏于观察，与相对方向周某某骑行的电动三轮车发生交通事故，至周某某当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，周某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人何某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人何某甲委托他人报警，并在现场等候处理。归案后，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人何某甲与其合伙人何某乙又赔偿被害人近亲属经济损失计人民币16万元；被害人近亲属对被告人何某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其宣告缓刑，并撤回了对何某甲、何某乙的附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人何某甲在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证，证人何某乙等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲夜间驾驶机动车辆上道路行驶，因对路面观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人何某甲委托他人报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人何某甲具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄河
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00018号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，43岁，汉族，初中文化，无业。2013年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，9月21日被刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨1时许，被告人陈某某在本市新城区幸福新村3号院内，趁邻居被害人王某的房门未锁之机，潜入王某房间，盗走被害人的“HTC”320e牌手机一部（价值人民币650元）及提包一个（内有身份证、银行卡及现金人民币25元）。破案后，追回被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年9月20日凌晨1时许，被告人陈某某在本市新城区幸福新村3号院内，趁邻居被害人王某的房门未锁之机，进入王某房间，盗走被害人的“HTC”320e牌手机一部（经鉴定价值人民币650元）及提包一个（内有身份证、银行卡及现金人民币25元）。破案后，追回被盗物品已发还被害人王某。
上述事实，有被害人王某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人韦某某、张某某的证言在卷为证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）355号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人陈某某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月19日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年十二月三十日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00018号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人侯某某，女，1971年8月26日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月5日被新野县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人侯某某犯挪用资金罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2013年4月，被告人侯某某在任南阳新合作万客来商贸公司新野分公司出纳期间，利用其保管现金的职务便利，挪用该公司199498.59元用于自己购买轿车及日常消费。案发后，被告人侯某某全部退还了涉案赃款。
2013年4月24日，被告人侯某某主动到新野县公安局投案。
以上事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述，证人张某某等人的证言，专项审计报告、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某身为公司工作人员，利用职务便利挪用公司资金199498.59元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人侯某某犯罪以后，主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某某在案发后能退出所挪资金，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘海洲