山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初209号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于际龙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人于际龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人于际龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2016年8月2日4时许，被告人于际龙窜至青州市南阳欣城沿街商店长生源礼品批发商店，盗窃香烟144条、电脑主机一台及现金4000余元，价值共计54000元。
2、2016年8月27日3时许，被告人于际龙采取撬门的手段进入青州市谭坊镇商业街新鸿翔手机店内，盗窃VIVO手机5部，价值10190元。
3、2016年8月27日2时许，被告人于际龙采取撬门的手段进入青州市谭坊镇谭北村龙大冷鲜肉店内，盗窃现金200余元。
4、2016年8月27日2时许，被告人于际龙采取撬门的手段进入青州市谭坊镇谭北村秦某某的商店，欲盗窃50余条东方烟未遂。
公诉人当庭讯问了被告人于际龙，并当庭宣读了被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人供述和辩解、播放了视频录像等证据。公诉机关认为，被告人于际龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚，请依法判处。
被告人于际龙当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认，但辩解称其实施第一起盗窃时仅盗窃了香烟24条，实施第二起盗窃时仅盗窃了2部手机，未实施第三起盗窃。
经审理查明：
1、2016年8月2日4时许，被告人于际龙窜至青州市南阳欣城沿街商铺被害人王某某经营的长生源礼品批发商店内，盗窃香烟144条、电脑主机一台及现金4000余元，价值共计54000元。
2、2016年8月27日3时许，被告人于际龙采取撬门的手段进入青州市谭坊镇商业街被害人武某某经营的新鸿翔手机店内，盗窃VIVO牌手机5部，价值10190元。
3、2016年8月27日2时许，被告人于际龙采取撬门的手段进入青州市谭坊镇谭北村被害人赵某某经营的龙大冷鲜肉店内，盗窃现金200余元。
4、2016年8月27日2时许，被告人于际龙采取撬门的手段进入青州市谭坊镇谭北村被害人秦某某经营的商店内，欲盗窃50余条东方烟时被秦某某发现，未能得逞。
综上，被告人于际龙盗窃4起，盗窃数额共计64390余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）王某某陈述，2016年8月2日4时20分许，其起床后发现位于青州市南阳欣城西区沿街房长生源商店的卷帘门被拉起来了，门把手被砸掉了，里面物品被盗了。经清点，被盗物品包括25条软中华、33条硬中华、26条玉溪、10条苏烟、15条佛光、35条南京炫赫门，以上香烟价值共计50000元，现金4000余元，电脑主机一个。通过查看监控录像，发现一个男子带着头套、脚套、面具进屋偷的，用一个盛渔具的背包装着烟，分两次把东西偷走了。
（2）武某某陈述，2016年8月27日3时许，其位于青州市谭坊镇南北商业街经营的新鸿翔手机店被盗了，被盗物品包括一部vivox6s、两部vivox7、一部vivov3m，一部vivov3max，价值共计10190元。店内共有六个空架，空着六部手机，其中销售了一部未来得及补货，其他五部手机被盗了，空盒子还在柜台下放着。其在店内发现一灰色旅行包，包上印有“中国旅游”字样。
（3）赵某某陈述，2016年8月27日凌晨，其起床后发现经营的龙大冷鲜肉店铁锁被剪断了，一楼桌子抽屉内放的300余元的零钱被偷走了。其走到二楼，发现对面手机店内有人撬门，遂打电话告诉店主。其拿手电筒和铁棍走到对面手机店堵截偷东西的人的时候，被外面放风的人发现了。外面放风的人走进手机店通知同伙，并持砍刀对其恐吓。其对象大声喊抓小偷，二人就逃跑了。
（4）陈某某陈述，2016年8月27日2时20分许，其听到有人喊抓小偷，遂与对象秦某某起床从楼上跑到楼下，发现门被撬开了，店门口处放着一大箱烟（内大约50条东方烟），有两个人朝南边方向跑了，其中一人拿着砍刀。当日晚上，还有一家手机店和肉店被偷了。
2、鉴定意见
潍坊市公安局法医物证鉴定书，证实从被害人武某某手机店内提取的灰色旅行包上的指纹支持为被告人于际龙所留。
3、辨认笔录
（1）被告人于际龙对作案现场进行指认的笔录，证实2016年8月2日凌晨，其在青州市南阳欣城长生源礼品店内进行盗窃。
（2）被告人于际龙对作案现场进行指认的笔录，证实2016年8月27日凌晨，其在青州市谭坊镇谭北村的手机店和商店内进行盗窃。
4、勘验笔录
（1）青州市公安局现场勘验检查笔录、现场草图及拍照，证实青州市南阳欣城商业区内的长生源礼品批发商店外侧的卷帘门呈敞开状，内侧玻璃门门锁缺失，上下四层货架上的香烟缺失，办公桌第一层抽屉内物品凌乱，电脑主机缺失，主机槽内散落有电源线、数据线，数据线上有断口。
（2）青州市公安局现场勘验检查笔录、现场草图及拍照，证实青州市谭坊镇谭北村商业街新鸿翔手机门头房的卷帘门呈敞开状，内侧玻璃门门锁缺失，室内北侧柜台橱门呈敞开状，橱内手机缺失，南侧柜台台面上有一灰色旅行包，包上印有“中国旅游”字样。
5、视听资料
监控录像一份，证实2016年8月2日13时09分许，被告人于际龙进入青州市南阳欣城西区沿街房长生源商店以买烟为由进行踩点；次日02时36分，一蒙面男子第一次进入商店，02时38分，该蒙面男子将店内的主机电脑搬走；02时40分许，该蒙面男子再次持黑色旅行袋进入店内，在办公桌处翻找，并将店内的香烟盗走；03时17分，该蒙面男子再次持旅行袋进入店内，在办公桌处翻找，并将店内的香烟盗走。
6、书证
（1）被告人户籍信息，证实被告人于际龙出生于1974年1月4日，作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书、到案经过，证实该案系有被害人王某某、武某某分别于2016年8月3日、8月27日报案案发，2016年11月9日青州市公安局将被告人于际龙抓获归案。
（3）山东省青岛市城阳区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实2013年8月30日，被告人于际龙因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2014年2月28日，被告人于际龙被刑满释放。
7、被告人供述
被告人于际龙供述，2016年8月初的一天晚上1时许，在青州市谭坊镇的一条街上，其用螺丝刀将一家商店的卷帘门撬开，推开玻璃门进去后用一个袋子偷了24条香烟。8月底的一天晚上，在青州市谭坊镇的一条街上，其用螺丝刀将一家商店卷帘门撬开进去后偷了200余元，将柜台上的香烟拿了下来，因不方便携带，就没有拿走。后其用螺丝刀将对面手机店的卷帘门撬开，进去后偷了两部vivo手机。在听到有人过来后，其跑到路边藏了起来。在盗窃手机店的过程中，其将一个包落在了现场。
以上证据经开庭质证，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，被告人于际龙以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人于际龙在前罪刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在实施起诉书指控的第四起盗窃时，因被他人发现未能得逞，系犯罪未遂，在对该起犯罪进行量刑时可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人于际龙所作“仅盗窃起诉书指控第一起犯罪中的24条香烟”的辩解意见，经查，监控录像证实被告人于际龙先后三次进入商店内盗窃，第一次将电脑主机盗走，第二次和第三次携带旅行袋进入商店内，翻找了办公桌的抽屉，并将四层货架上的香烟全部盗走。该视频录像与现场勘验检查笔录、被害人陈述相吻合。对此，本院认为本案证据来源合法、客观真实，且相互印证，足以证实被告人于际龙盗窃香烟144条、电脑主机一台及现金4000余元的事实，被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于其所作“仅盗窃起诉书指控第二起犯罪中的两部手机”的辩解意见，本院认为，被害人陈述对被盗手机的数量、型号、价格均做了比较详细的陈述，并对被盗手机的数量做了合理的说明，且该陈述与勘验笔录相吻合，足以证实被告人于际龙盗窃了五部手机的事实，被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于其所作“未实施起诉书指控的第三起盗窃”的辩解意见，本院认为，被告人于际龙在侦查阶段及当庭均供称2016年8月底的一天晚上在青州市谭坊镇的一条街上，其用螺丝刀将一家商店卷帘门撬开进去后偷了200余元的犯罪事实，该供述与被害人赵某某所作的被盗事实的陈述基本一致，且在此时间、地点内其他被害人均未陈述被盗窃了200余元现金，故该笔盗窃事实应予以认定。被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款、第七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于际龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2022年5月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 杰