wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第779号
原告董爱生。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告董爱生与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱生及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫某、刘某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月20日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第95号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币11200元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币19200元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董爱生于2010年5月到被告处库管岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月20日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知董爱生：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第95号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第95号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告董爱生自2009年4月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告董爱生的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告董爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第779号
原告董爱生。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告董爱生与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱生及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫军、刘丰颖、毕大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月20日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第95号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币11200元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币19200元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董爱生于2010年5月到被告处库管岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月20日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知董爱生：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第95号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第95号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告董爱生自2009年4月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告董爱生的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告董爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第779号
原告孙礼。
委托代理人冯玉荣。
被告齐小柏。
原告孙礼与被告齐小柏劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯玉荣到庭参加了诉讼，被告齐小柏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐小柏于2011年至2013年在天桥镇下方营村经营沙场期间雇佣原告为其打工，拖欠原告工资7000元，原告多次索要被告拖欠未付，原告起诉后被告于2014年5月15日又给付7000元尚有2000元未付请求法院判令给付。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：孙东奎现场记账单一份（复印件）。
被告齐小柏未答辩。
经审理查明：被告齐小柏于2011年至2013年期间雇佣原告为其打工，拖欠原告工资计7000元，原告多次索要被告拖欠未付，后在原告起诉后被告于2014年5月15日又给付5000元尚有2000元未付。
本院认为：原告孙礼为被告提供了劳务，其所提供劳务工资款已由现场记账人孙东奎确认并有记帐单为证，其提供劳务事实及所欠工资数额均已清楚。被告被告齐小柏应当予以支付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告齐小柏于本判决生效后十日内给付原告孙礼所欠工资款计2000元
案件受理费50.00元，由被告齐小柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙云新
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第235号
申请执行人丁保江，男，1964年6月5日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
被执行人杨华，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人叶清霞，女，1981年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人杨尔健，男，1963年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人丁保江与被执行人杨华、叶清霞、杨尔健民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）融民初字第5314号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁保江向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人丁保江借款人民币200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2360元，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨华、叶清霞名下登记有坐落于福建××后埔街环球广场××座603房屋一套，已由另案处置并参与分配。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人无可供执行的存款信息。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的车辆信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人杨华、叶清霞、杨尔健纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨华、叶清霞、杨尔健未申报财产情况，被执行人杨华、叶清霞名下的房产已由另案处置并参与分配完毕。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5314号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00731-3号
申请执行人武汉锦航消防工程有限公司。
法定代表人张为民，该公司董事长。
被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司。
法定代表人姚永霞，该公司董事长。
关于武汉锦航消防工程有限公司与襄阳盛吉立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00710号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书，限其二日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳盛吉立房地产开发有限公司在金融机构的存款3500000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年一月六日
书记员 乔 波
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第36号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人张某
托里县人民检察院以托检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员菅维智出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年3月20日中午3点左右，被告人张某驾驶华泰圣达菲新G297**号车与同车乘坐人彭某、王某、李某四人从托里县到额敏县二道桥。当车沿S221线由南向北行驶至123KM＋300KM处时，与行人叶某碰撞肇事，造成行人叶某送医院抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故。经托里县公安局交警大队制作的道路事故认定书，认定被告人张某驾驶新G297**号小型普通客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故的全部责任，乘坐人无责任、死者叶某无责任。
本院认为：被告人张某驾驶新G297**号小型普通客车未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条第一款之规定，被告人张某负事故的全部责任，亦触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，事后积极与被害人家属对经济赔偿达成了协议，并赔偿了全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人张某的量刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，拘役六个月，缓刑一年
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 李莉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1820号
原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（统一社会信用代码913508251581038437），住所地连城县宣和乡中曹村。
负责人:杨上椿，主任。
被告吴石林，男，1971年6月13日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
被告曹子民，男，1966年12月6日生，汉族，现住福建省龙岩市连城县，
原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告吴石林、曹子民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社负责人杨上椿、被告曹子民到庭参加诉讼，被告吴石林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴石林立即归还借款本金40000元整及利息8754.54元，并支付自2017年4月15日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息2.判令曹子民对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由吴石林、曹子民承担。事实与理由：吴石林因建房缺少资金，于2015年6月8日向宣和信用社借款40000元，借款期限至2016年6月7日止，月利率9.4775‰，由曹子民提供连带责任保证。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝还款，至2017年4月15日止仍欠本金40000元及利息8754.54元。现贷款已逾期，借款人已违约。请求人民法院判令吴石林归还借款及利息，并由曹子民承担连带清偿责任。
吴石林未作答辩。
曹子民辩称：为吴石林贷款提供担保属实。当时有咨询信用社是否有担保资格，工作人员没有说不行，直接要求填写资料签字。其实曹子民是不符合担保的，有提示过工作人员，对此银行也有责任。钱是要还的，担保人也愿意督促吴石林还钱。
宣和信用社围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请报告、借款借据、《保证借款合同》、《担保人履行责任通知书》、贷款试算清单、身份证、民事调解书复印件等证据。上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴石林因建房缺少资金，于2015年6月8日向宣和信用社借款40000元，借款期限至2016年6月7日止，月利率9.4775‰，由曹子民提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未还清借款本息，至2017年4月15日止仍欠本金40000元及利息8754.54元。
本院认为，宣和信用社与吴石林及保证人曹子民签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。吴石林逾期未依约还本付息属违约行为。曹子民自愿为吴石林借款提供保证，其保证人资格已经宣和信用社审查并同意其作为保证人，故对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴石林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴石林应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金40000元及利息8754.54元，并应支付自2017年4月15日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、曹子民对上述债务承担连带清偿责任。曹子民承担保证责任后有权向吴石林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.86元，减半收取计509.43元，由吴石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈静（代）
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1820号原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社（统一社会信用代码913508251581038437），住所地连城县宣和乡中曹村。负责人:杨上椿，主任。被告吴石林，男，1971年6月13日生，汉族，住福建省龙岩市连城县，被告曹子民，男，1966年12月6日生，汉族，现住福建省龙岩市连城县，原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告吴石林、曹子民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社负责人杨上椿、被告曹子民到庭参加诉讼，被告吴石林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴石林立即归还借款本金40000元整及利息8754.54元，并支付自2017年4月15日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息2.判令曹子民对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权费用由吴石林、曹子民承担。事实与理由：吴石林因建房缺少资金，于2015年6月8日向宣和信用社借款40000元，借款期限至2016年6月7日止，月利率9.4775‰，由曹子民提供连带责任保证。贷款到期后，借款人以各种理由拒绝还款，至2017年4月15日止仍欠本金40000元及利息8754.54元。现贷款已逾期，借款人已违约。请求人民法院判令吴石林归还借款及利息，并由曹子民承担连带清偿责任。吴石林未作答辩。曹子民辩称：为吴石林贷款提供担保属实。当时有咨询信用社是否有担保资格，工作人员没有说不行，直接要求填写资料签字。其实曹子民是不符合担保的，有提示过工作人员，对此银行也有责任。钱是要还的，担保人也愿意督促吴石林还钱。宣和信用社围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请报告、借款借据、《保证借款合同》、《担保人履行责任通知书》、贷款试算清单、身份证、民事调解书复印件等证据。上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴石林因建房缺少资金，于2015年6月8日向宣和信用社借款40000元，借款期限至2016年6月7日止，月利率9.4775‰，由曹子民提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未还清借款本息，至2017年4月15日止仍欠本金40000元及利息8754.54元。本院认为，宣和信用社与吴石林及保证人曹子民签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。吴石林逾期未依约还本付息属违约行为。曹子民自愿为吴石林借款提供保证，其保证人资格已经宣和信用社审查并同意其作为保证人，故对该笔借款本息应承担连带保证责任。据此，宣和信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴石林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴石林应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金40000元及利息8754.54元，并应支付自2017年4月15日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、曹子民对上述债务承担连带清偿责任。曹子民承担保证责任后有权向吴石林追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.86元，减半收取计509.43元，由吴石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年六月二十八日书记员 沈静（代）附相关法律：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1695号
原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所�河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号。
法定代表人：钟中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被告：郑州市信威鑫化轻有限公司，住所地郑州市上街去中心路55号院33幢4层1单元411号。
法定代表人：张振华。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新。
委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
原告廊坊立邦涂料有限公司（以下简称廊坊立邦）与被告郑州市信威鑫化轻有限公司（以下简称信威鑫化轻）、被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称新疆嘉润）票据纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊立邦的委托诉讼代理人段军创、被告新疆嘉润的委托诉讼代理人刘为征到庭参加诉讼，被告信威鑫化轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊立邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商业承兑汇票票面金额802万元及自票据到期日起至付清日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担连带责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告和河南正宇装饰工程有限公司存在业务合作货物供应关系，2016年初，原告陆续将价值802万元的货物供应给河南正宇装饰工程有限公司，河南正宇装饰工程有限公司先后将5张商业承兑汇票（票号分别为：24070059、24070060、24070061、24070064、24070065）背书转让给原告作为货款，上述5张商业承兑汇票的收款人为被告信威鑫化轻，付款人为被告新疆嘉润，付款人开户银行为中国农业银行青岛崂山支行，汇票票面总金额802万元，汇票到期日为2016年6月10日。上述商业承兑汇票到期后，原告委托兴业银行北京永定门支行收款，兴业银行北京永定门支行提示付款人要求付款，被告新疆嘉润以其与被告信威鑫化轻（即汇票背书人）之间有合同纠纷为由拒绝支付票款。被告新疆嘉润拒付商业承兑汇票的行为已经违反了法律规定，依据《中华人民共和国票据法》61条、68条等法律规定，原告享有对被告信威鑫化轻、被告新疆嘉润的追索权。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
被告新疆嘉润（口头）辩称，1、原告与被告新疆嘉润之间没有合同关系，根据票据法相关规定，票据之间的当事人应当有基础关系，而原告与被告新疆嘉润并没有直接关系，所以法庭应当依法查明事实，依法判决；2、被告新疆嘉润与被告信�鑫化轻之间有合同纠纷，由于客观原因导致被告新疆嘉润向被告信威鑫化轻索要票据时没有及时收回，希望法庭依法查明事实，依法判决。
被告信威鑫化轻未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月12日，出票人新疆嘉润开具票号为0010006224070059、0010006224070060、0010006224070061、0010006224070064、0010006224070065的商业承兑汇票5张，付款人均为：新疆嘉润，开户银行：中国农业银行青岛崂山支行，收款人均为：信威鑫化轻，出票金额分别为：200万元、200万元、200万元、100万元，102万元，汇票到期日均为：2016年6月10日。根据5张汇票票面记载，背书人、被背书人依次为：信威鑫化轻、河南正宇装饰工程有限公司、廊坊立邦、兴业银行北京永定门支行�委托收款）。
2016年6月14日，农业银行就上述5张汇票出具5份退票理由书，载明退票理由：其他违反规定应予退票的。
2016年6月15日，新疆嘉润就上述5张汇票向农业银行青岛崂山支行出具5份拒绝付款证明，主要载明：因对方货物验收不合格，新疆嘉润拒绝付款，请开户行予以拒付并退票，由此引起的一切经济纠纷由新疆嘉润承担，与贵行无关。
庭审中，原告提交其与河南正宇装饰工程有限公司签订的战略施工商年度合作协议及供货清单，以证明原告与河南正宇装饰工程有限公司存在业务合作和货物供应关系，原告系涉案票据的合法持有人。
本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续；背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任；背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿相应的金额和费用。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告提供了背书连续的票据，证明自己的合法权利人身份，该商业承兑票据符合法律规定的形式要件，原告所持的商业承兑汇票为合法票据。原告为合法的票据最后持有人，被告信威鑫化轻作为背书人与被告新疆嘉润作为付款人应当连带向原告支付票款，故原告请求二被告连带支付票据金额802万元，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国票据法》第七十条第二款规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告诉请被告支付自票据到期日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市信威鑫化轻有限公司和被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告廊坊立邦涂料有限公司汇票金额802万元及利息（自号码为0010006224070059、0010006224070060、0010006224070061、0010006224070064、0010006224070065的商业承兑汇票到期日即2016年6月10日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告廊坊立邦涂料有限公司的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67940元，由被告郑州市信威鑫化轻有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司共同负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 高振宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1695号
原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区富中路48号。
法定代表人钟中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被告：郑州市信威鑫化轻有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元411号。
法定代表人张振华，总经理。
被告新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人梁杰。
原告廊坊立邦涂料有限公司与被告郑州市信威鑫化轻有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司票据纠纷，本院于2016年9月8日立案。
原告廊坊立邦涂料有限公司诉称，原告和河南正宇装饰工程有限公司存在货物供应关系，2016年初，原告陆续将价值802万元的货物供应给河南正宇装饰工程有限公司，河南正宇装饰工程有限公司将5张商业承兑汇票（票号分别为：24070059、24070060、240770061、24070064、24070065）背书转让给原告作为货款，上述五张商业承兑汇票的收款人为被告郑州市信威鑫化轻有限公司，付款人为被告新疆嘉润资源控股有限公司，付款人开户银行为中国农业银行青岛崂山支行，汇票票面总金额为802万元，汇票到期日为2016年6月10日。汇票到期后，原告委托兴业银行北京永定门支行收款，兴业银行北京永定门支行提示付款人要求付款，被告新疆嘉润资源控股有限公司以其与被告郑州市信威鑫化轻有限公司之间有合同纠纷为由拒绝支付票款。被告新疆嘉润资源控股有限公司拒付商业承兑汇票的行为违反了法律规定，现向法院诉请，要求被告向原告支付商业承兑汇票票面金额802万元及自票据到期日至付清日止的逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间，管辖权提出异议认为，该案是票据纠纷，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的五张承兑汇票未载明付款地，适用付款人住所地即汇票付款地，付款人的住所地即本案被告新疆嘉润资源控股有限公司的住所地，故该案应移送新疆玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案另一被告郑州市信威鑫化轻有限公司的住所地在郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，被告新疆嘉润资源控股有限公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费33970元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 韦鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8154号
原告：徐利群，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：张君，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告徐利群与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告徐利群于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利群以达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐利群撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王爱铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0513号
原告刘郭华。
委托代理人范�金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告黄言次。
被告万通建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路862号，组织机构代码78339717-0。
被告万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号，组织机构代码13867006-6。
原告刘郭华与被告黄言次、万通建设集团有限公司昆山分公司（以下简称万通公司昆山分公司）、万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后本案转为普通程序，并于2014年4月14日公开开庭审理。原告刘郭华及委托代理人范育金到庭参加诉讼。被告黄言次、万通公司昆山分公司、万通公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘郭华诉�：被告万通公司昆山分公司系被告万通公司驻昆山分公司。被告黄言次承包被告万通公司昆山分公司昆山仁宝项目外墙涂料、不锈钢盆架工程，后被告黄言次将外墙涂料工程转包给原告。原告带人保质保量完成任务，并于2013年1月完成结算。结算后被告万通公司昆山分公司结欠被告黄言次工程款45万元，被告黄言次结欠原告工程款20万元。2012年1月15日，被告万通公司昆山分公司向被告黄言次出具面额为20万元的转账支票，被告黄言次转交给原告，但是经承兑该支票为空头支票。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判令：1、三被告共同支付对原告的工程款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄言次未作答辩。
被告万通公司昆山分公司未作答辩。
被告万通公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告黄言次出具欠条一张，载明“今黄言次承包万通公司仁宝项目部外墙涂料工程由刘郭华等工人施工尚欠刘郭华人工费共计人民币贰拾万元整（200000元）”。
本案审理过程中，原告刘郭华提供名为“万通公司仁宝项目工程量结算单”的复印件，载明“黄言次承包外墙涂料及不锈钢盆架工程……结算金额1330000元，截至2012年12月31日已付金额880000元，剩余金额450000元……”。原告刘郭华提供由被告万通公司于2013年3月15日开出的200000元的转账支票一张，收款人一栏为空白。现原告刘郭华以被告结欠其人工费200000元为由，诉诸本院。
另查明：仁宝视讯电子（昆山）有限公司的宿舍一、二、三、四、生活水池、警卫室三、回廊一、二、生活馆工程的施工单位为被告万通公司，该工程于2013年12月20日经竣工验收。仁宝视讯电子（昆山）有限公司于本案庭审之后指认：上述工程由仁宝视讯电子（昆山）有限公司发包给被告万通公司，而实际施工人是被告万通公司昆山分公司，被告黄言次是该工程的外墙涂料的承包人，但不清楚被告黄言次与万通公司之间的关系。
上述事实由欠条、转账支票、单位工程竣工验收证明书、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，实际施工人向发包人主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。根据被告黄言次出具的欠条内容，能够确认被告黄言次结欠原告刘郭华人工费200000元，故应由被告黄言次承担给付义务。被告万通公司昆山分公司作为该工程的实际施工单位，应在欠付被告黄言次工程款范围内对原告承担连带清偿责任。被告万通公司作为被告万通公司昆山分公司的总公司，对被告万通公司昆山分公司资产不足以清偿的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄言次于本判决生效后10日内支付原告刘郭华人工费200000元。
二、被告万通建设集团有限公司昆山分公司在欠付被告黄言次工程款范围内对被告黄言次的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告万通建设集团有限公司对被告万通建设集团有限公司昆山分公司资产不足以清偿的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告黄言次、万通建设集团有限公司昆山分公司、万通建设集团有限公司共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国�法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异46号
异议人喻晓嵘，女，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人喻晓嵘向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人喻晓嵘称：其于2013年4月2日与永昌公司签订房屋买卖协议书，双方按协议履行完毕，申请人已按约定支付了房款。故其请求：解除对其所有的房屋的查封。
异议人喻晓嵘为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2013年4月2日签订的商品房买卖合同，载明“出卖人永昌公司，买受人袁正新，购买二单元2806号房屋，面积137.76平方米，每平方米1800元，总金额247968元，付款方式为一次性付清等”。拟证明其与永昌公司经协商一致，于2013年4月2签订购房合同的事实。二、2013年4月2日永昌公司收据第1227478号，载明“喻晓嵘交款247968元，用于支付2-2806房款”。拟证明其与永昌公司签订购房协议，并履行购房协议的事实。三、本院对证人姜某（公民身份号码）2017年8月24日调查笔录一份，证实“其本人系阳光大厦的建筑商，从2010年就开始进场施工，进场时还借100万元给熊昌洪，开发商一直都没有给工程款，直到2013年12月份前，熊昌洪陆续抵押给其近30套商品房，这30套商品房都已经卖出了，有的是抵民工的工资，有的是低价卖给借款人、亲戚等，其中袁正新、喻晓嵘、熊杏林都是其的亲戚，单价是按1800元卖的，袁正新是其的舅哥，喻晓嵘的父亲喻绪清是干亲家，熊杏林的老公是其自家湾里的叔叔，他们都看中了137平方米的户型，其跟他们说的价是25万元，其中喻绪清是分二次给的现金，袁正新是分几次给现金，熊杏林老公其差他8万元钱，后来他给了17万现金，他们三个将钱付清后，2013年4月2日，其通知他们到阳光大厦办理相关手续，当时在阳光大厦开发商一楼办的，由熊昌洪的女儿熊纯办理的购房合同、收据等相关手续，办理完后，其将购房合同及收据原件给他们三人了。这三套房子没有备案，其中熊杏林的房子装修进住近二年了，到现在熊昌洪还欠其327万元借款，工程款还在打官司。姜某还表示对上述证明能负法律责任等”。拟证明袁正新、喻晓嵘、熊杏林与永昌公司签订购房协议的实际情况，并履行购房协议的事实。四、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明，本院在执行许云鹏申请执行熊昌洪、湖北鄂州永昌房地产开发有限公司等一案中，查封永昌公司房产184套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。
本院认为，异议人向本院提交的证据，能与其他证据相互印证，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：姜某系永昌公司开发阳光大厦项目的施工方，因在其完成施工工程后，因永昌公司未能向其支付工程款，而将部分商品房抵偿欠其的部分工程款。姜某在接受抵偿的房屋后，将房屋卖给袁正新、喻晓嵘、熊杏林等人，并在其收取房屋的价款后通知买受人到永昌公司办理相关购房手续。2013年4月2日，喻晓嵘与永昌公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定“喻晓嵘向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元2806号商品房一套，面积137.76平方米，每平方米1800元，共计247968元整。付款方式为一次性付清等”。永昌公司于2013年4月2日向喻晓嵘出具了1227478号收据，并在收据中载明系支付阳光大厦2-2806号房款等。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元2806号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，永昌公司与姜某协商以房抵款，实际为永昌公司将该房屋售出以所得价款支付工程款。姜某接受以房抵款并非为取得房屋的所有权，而是通过对外出售以获得现金周转经营。本案中姜某获得抵偿房屋后向异议人等低价出售，由永昌公司办理相关法律手续的事实均发生在人民法院对该房产的查封之前，查封的法律效力不及于姜某的接受房产抵偿和出售行为。异议人因受让该房房产亦可取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除本院对该房的强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋第二单元2806号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年九月十四日
书记员 周 举
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初491号
原告陈远德，男，汉族，1984年2月4日出生，住广西东兴市，
委托代理人廖熙慧，广西精一律师事务所律师。
被告黄代军，男，壮族，1985年5月12日出生，户籍住所地广西宁明县，
原告陈远德诉被告黄代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远德的委托代理人廖熙慧到庭参加诉讼，被告黄代军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈远德向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告本金35000元及利息（利息计算标准：从2015年5月25日至2015年8月25日按照月息3%支付利息，2015年8月26日起按照日息5‰支付利息至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告黄代军向原告陈远德借款35000元，黄代军于2015年5月25日写下借条，双方约定从2015年5月25日至2015年8月25日按照月息3%支付利息，超过2015年8月25日，按照日息5‰支付违约金，被告至今未还分文。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告黄代军向原告借款35000元。
被告黄代军不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄代军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈远德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈远德提交的证据予以确认。
经审理查明，被告黄代军向原告陈远德借款35000元，黄代军于2015年5月25日写下借条，双方约定从2015年5月25日至2015年8月25日按照月息3%支付利息，超过2015年8月25日，按照日息5‰支付违约金，黄代军至今没有偿还借款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈远德与被告黄代军约定借款期限为2015年5月25日至2015年8月25日，至今黄代军没有偿还借款，现陈远德诉请黄代军偿还借款35000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息超出法律的强制性规定，本院依法支持年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
告黄代军偿还原告陈远德借款35000元及利息（利息支付标准：以35000元为基数，从2015年5月25日始至还清欠款之日止按照年利率24%给付）。二、
二、驳回原告陈远德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），公告费350元，由被告黄代军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 阮爱兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张国丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第815号
原告师建强。
委托代理人薛林霞，女。
委托代理人任新峰，男。
被告陕西合力实业发展有限公司，住所地西安市碑林区南大街1号。
法定代表人王双运，总经理。
委托代理人王林辉，男。
原告师建强与被告陕西合力实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告师建强及其委托代理人薛林霞、任新峰，被告委托代理人王林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月25日其与被告签订《时裳天天丽人广场租赁合同》，其租赁被告时裳天天丽人广场地下一层095号商铺，其向被告交纳了保证金、租金、综合管理费。
合同履行期间，被告于2007年3月31日切断了商场地下一层所有电源，关闭商场大门。现要求被告返还其保证金10000元；承担装修费用11000元；支付盈利损失6000元。
被告辩称，由于原告拒绝交纳租金，违约在先，致使合同无法继续履行。若原告付清租金愿继续履行合同。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年8月25日签订“时裳天天丽人广场”租赁合同一份，约定：被告将西安市南大街1号时裳天天丽人广场地下一层095号场地租赁原告经营，期限一年，从2006年9月10日至2007年9月9日止；合同期保证金1万元，合同未到期保证金不予退还；租金以现金方式按季度交纳；第一次租金交纳时间为2006年9月10日、第二次交纳租金时间为2007年2月10日，以后交纳时间为租金到期前30天交纳下季度租金。费用以开业时间顺延；拖欠租金累计达十五日的，或在场地交付使用后，原告不按被告规定时间开业，或累计停止营业达十日的，被告有权单方终止合同，收回租赁场地。合同签订后，原告于2006年8月25日分别向被告交纳综合管理费2877元、租金4316元、押金10000元，综合管理费和租金的期限为2006年9月10日至2007年3月9日；原告对租赁场地进行了装修。
2007年3月19日被告通知原告交纳下一季度租金，原告至
今未交纳。2007年3月31日被告关闭经营场所大门。原告与被告提供的租赁合同存在差异，被告认可以原告提供的租赁合同为准。庭审中，原、被告均表示同意继续履行合同。
以上事实有原告提供的租赁合同、收款收据、装修费用税务发票、销售凭证、销售清单及本院（2007）碑民三初字第667号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的商铺租赁合同意思表示真实，应认定为合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。现合同履行期未满，双方均同意继续履行合同，应予准许。在合同履行期间，原告要求被告返还保证金、承担装修损失，与合同约定相悖，本院不予支持。原告要求被告赔偿盈利损失一节，因原告不按合同约定交纳租金，违反合同约定，损失应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的“时裳天天丽人广场”租赁合同合法有效，继续履行。
二、驳回原告诉讼请求。
诉讼费112.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民院。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年七月二十三日
书记员 何 敏
打印：张璐校对：何敏送达2007年月日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第815号
原告师建强。
委托代理人薛林霞，女。
委托代理人任新峰，男。
被告陕西合力实业发展有限公司，住所地西安市碑林区南大街1号。
法定代表人王双运，总经理。
委托代理人王林辉，男。
本院在审理原告师建强与被告陕西合力实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告师建强于2007年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师建强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师建强撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告师建强负担。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年七月三十日
书记员 何 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终939号
上诉人（原审被告）：王艳军，男，1967年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古突泉县。
被上诉人（原审原告）：曾庆江，男，1966年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古突泉县。
上诉人王艳军因与被上诉人曾庆江劳务合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人王艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王艳军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 张善语
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢40号
申请执行人袁永志，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄克珏，男，1957年2月5日出生，彝族，居民，现住贵州省大方县。
本院在执行袁永志申请执行黄克珏民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1363号]一案中，本院于2018年6月21日通过执行网络查控系统查询被执行人黄克珏无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无有价证券信息等；本院于2018年2月28日将被执行人黄克珏限制高消费，并列为失信被执行人，于2018年6月6日对其拘留15日。鉴于此情况申请执行人袁永志同意终结案件的本次执行程序。故本案的标的款本金2500000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人黄克珏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第454—2号
申请执行人郝建军，男，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人黄旭东，男，1967年11月6日出生，汉族。
郝建军与黄旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第111号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人黄旭东发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行还款义务，但被执行人黄旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月4日，本院依法委托河南太平洋拍卖有限公司拍卖被执行人黄旭东名下的牌照豫ECD1**长城汽车一辆。河南太平洋拍卖有限公司分别于2014年4月1日、2014年4月25日举行拍卖会，两次拍卖会均因无人报名流拍，现申请执行人郝建军向本院提出以流拍车辆抵偿债务的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人黄旭东名下的牌照豫ECD1**长城汽车按照二次拍卖的保留价63450元，交付申请执行人郝建军抵偿还款债务（应扣除申请执行人郝建军垫付的案件受理费1550元、公告费450元、评估费2000元、申请执行费950元及该车辆的违法罚款5830元），牌照豫ECD1**长城汽车所有权自交付时起转移给申请执行人郝建军。
申请执行人郝建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 良
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3739号
上诉人（原审被告）：付庆国，男，1982年2月3日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪红（曾用名纪贝贝），女，1983年8月6日出生，汉族，住林州市。
上诉人付庆国因与被上诉人纪红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付庆国上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人纪红借款20000元。事实与理由：1.被上诉人纪红提供的身份证及户口页不能证明其与借据上的“纪贝”属同一人，纪红的主体不适格；2.即便纪红主体适格，纪红提交的借据显示的借款金额为20000元，一审法院将上诉人放弃对录音证据真伪的鉴定推定为上诉人对借款40000元的认可属事实认定错误。
被上诉人纪红辩称�其提交的户口页显示被上诉人曾用名纪贝贝，上诉人在录音中并不否认欠款40000元，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审原告纪红向一审法院起诉请求：1.依法判令原审被告付庆国偿还40000元本金及按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月28日被告向原告借款20000元，被告给原告写有借据。同年5月被告又向原告借款20000元。经原告多次催要，被告至今未还。
一审法院认为，原告主张被告向其借款40000元，其中被告给原告出具有20000元的借条，另20000元原告提供有与被告的电话录音，在审理中为了查清事实，通知被告本人到庭鉴别录音，但被告本人不到庭，视为被告对其应有权利的放弃。由此，对原告主张被告偿还其借款本金40000元，予以支持。对原告主张的利息，无据可依，不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告纪红借款本金40000元；二、驳回原告纪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人纪红提供的户口簿记载其曾用名为纪贝贝，且纪红持有涉案借据，纪红作为本案债权人的主体适格，并依法享有诉权。纪红主张上诉人付庆国于2011年5月14日借款20000元虽未提供借据，但根据纪红提供的录音视听资料，付庆国对其欠款40000的事实并不否认，亦未申请对录音的真伪进行鉴定，一审法院根据该录音视听资料并结合当事人的陈述认定双方存在该20000元借贷关系并无不当。
综上所述，上诉人付庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人付庆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 琳
陕西省大某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00911号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，系该联社理事长。
委托代理人安某某，系该社工作人员。
被告史某某，男。
被告向某某，男。
原告某某农村信用合作联社与被告史某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大某某农村信用合作联社的委托代理人安某某到庭参加了诉讼，原告某某农村信用合作联社法定代表人刘某某、被告史某某、向某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称：2014年1月24日，被告史某某与原告某某农村信用合作联社城区信用社签订借款合同，从原告处借款20万元，期限从2014年1月24日至2015年1月23日，利率为每月千分之九点六。合同签订后，原告按照合同的要求将20万元打入�告指定的账户某某，被告向某某及其妻子为该笔借款提供担保，愿承担连带责任，现贷款虽未到期，但是被告违反合同未按合同的要求每月清息，且被告史某某因债务过大，现已外出下落不明，该笔债务无法落实清偿，担保人也以种种理由拒不归还，现在也下落不明，现诉至法院，要求依法解除与被告史某某签订的借款合同，被告史某某、向某某共同偿还借款本金20万元及利息14580元，并继续承担未还款的利息，负担本案的诉讼费用。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、企业法人营业执照及金融许可证复印件；
2、组织机构代码证及法定代表人身份证明书；
3、借款借据复印件：
4、大某某农村信用合作联社与被告史某某的谈话备忘录；
5、借贷合同；
6、被告向某某的担保合同，
7、史某某个人借款申请书；
8、史某某借款承诺书；
9、借款人夫妻承诺书；
10、借款担保人承诺书；
11、银行卡资金明细表；
12、史某某夫妇、向某某夫妇身份证复印件；
13、向某某的个人资料；
14、史某某的申请书。
15、证人王某某、张某某的证言。
庭后与被告史某某谈话，被告史某某陈述，对其在原告处借款的事实以及以上原告所提供的证据均无异议。本院予以确认。被告向某某未发表质证意见。
被告史某某辩称，我借原告的款项属实，我的确未按借款合同中所约定的条款及时的给原告付利息，我现在愿意给原告偿还借款，但我现在在看守所不能出去，出去后收账，及时给原告归还借款。
被告向某某缺席未辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告某某农村信用合作联社和被告史某某签订借款合同，借款金额20万元，借款用途为经营周转。期限2014年1月24日至2015年1月23日，借款利率千分之九点六，被告向某某与其妻x欢为该笔借款提供了保证担保，并在担保合同中签字捺印，承诺承担连带偿还责任。随后某某农村信用合作联社将20万元借款打入到被告史某某的账户，账号为6225062411001075184。被告史某某借款后外出下落不明，被告史某某也未按借款合同的约定每月月底给原告归还该借款利息，并改变了借款的用途。因此，原告起诉法院，要求解除借款合同，被告史某某，向某某共同偿还借款20万元，利息14580元及未实际还款的利息。
另查明：被告史某某现在羁押于某某看守所，借款用于经营周转资金，某某汽贸也处于停业状态。
本院认为：依法成立的合同，双方都应该切实全面的履行。本案中存在两个争议焦点：其一是借款合同及担保合同的真实性；其二是原告某某农村信用合作联社是否应当提前收回借款。根据庭审查明的事实和证据来看，2014年1月24日，被告史某某和某某农村信用合作联社签订借款合同，借款20万元，利率千分之九点六，期限从2014年1月24日至2015年1月23日，借款用途为经营周转，并提供了某某汽贸的相关资料，担保人向某某以担保人名义在借款合同上签字并出具了担保书，承诺为该笔借款承担连带担保责任，且与被告史某某在谈话中陈述了借原告款项的事实。所以对于原被告之间的借款合同关系和连带担保关系，本院予以确认；被告史某某借款后，私自改变了借款用途，同时该某某汽贸已经处于停业状态，根据《合同法》第二百零三条，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零三条之规定，判决如下：
1、依法解除原告某某农村信用合作联社与被告史某某签订借款合同。
二、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告某某农村信用合作联社借�本金人民币20万元及利息（利息按双方约定的利率9.6‰计算，从2014年1月24日起至实际还款之日止）。
三、被告向某某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4519元，由被告史某某，向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 冉同生
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦瑞泽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初893号
原告:张万奎。
被告：孙久明。
原告张万奎与被告孙久明恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万奎及被告孙久明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将装载机挖坏原告房墙、房顶、门顶疙瘩瘩全部修好，一切费用由被告承担。事实与理由：2012年农历2月16，原告在外打工，被告用装载机把原告的五间房间（房墙顶、街门顶疙瘩瘩）严重损坏，多处裂缝东西宽10公分，房顶裂缝东西宽10公分，南北长五米，房顶倒塌，把原告的建筑疙瘩瘩的砖土卖给了西河堡村民侯德茂，疙瘩瘩（7米长，1米5宽，1米3高）是原厕所走道，也是护墙的，被告将墙根下挖成坑，山墙挖成窟窿，墙体倾斜（1尺4寸）使街门顶倒塌不能通行，原告房门顶墙疙瘩瘩严重侵权损坏，请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、现场照片五张，拟证明房墙、房顶、门顶疙瘩瘩损坏情况。
被告孙久明辩称，该事件与其无关，其不承担任何责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告张万奎只提供了现场损坏的五张照片，该照片并不能证明其房墙、房顶、门顶疙瘩瘩损坏是由被告孙久明造成的，且被告孙久明对原告的主张予以否认，即本案只有侵权事实存在，但侵权责任主体不明确，故原告主张被告承担侵权责任的请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张万奎的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张万奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执572号
申请执行人李志峰，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人姜得利，现住址富锦市长安镇。
被执行人张书森，现住址黑龙江省尚志县尚志镇。
本院在执行李志峰与姜得利、张书森借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：隋宏伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保109号
申请人：申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行
申请人：被执行人张月平。
申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行与被申请人被执行人张月平,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人张月平,公民身份号码银行存款人民币45026816元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州文晖支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张月平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币45026816元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 刘琰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1183号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 韩红兴
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1303号
关于广州市荔湾区人民法院委托执行被执行人刘金玉欠缴受理费一案，（2017）粤0103执3091号已经发生法律效力。由于被执行人刘金玉没有履行生效法律文书确定的内容，委托法院广州市荔湾区人民法院于2017年8月23日向本院请求强制执行被执行人刘金玉在中国农业银行祁阳县支行XX营业所账号为XXXX上的存款5812元，本院依法受理。
在执行过程中，该笔款项已被委托法院自行扣划。本院认为，（2017）粤0103执3091号确定的内容已经全部执行完毕，广州市荔湾区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5812元已由被执行人刘金玉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）粤0103执3091号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2399号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人:王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吉林省普林松保健用品有限公司。住所地：吉林省长春市净月开发区小合台工业区。
法定代表人:史青友，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）:魏铁堂，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）因与被申请人吉林省普林松保健用品有限公司（以下简称普林松公司）及二审被上诉人魏铁堂建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新星宇公司申请再审称：一、本案一审采信吉林省建兴工程管理咨询有限公司（以下简称建兴公司）出具的无效《工程造价鉴定意见书》作为判决依据，导致判决结果错误。1.一审法院委托的鉴定单位、鉴定人员没有司法鉴定资质。2.建兴公司人员不具备勘验现场资格及能力，导致吉建咨鉴（2016）45号《工程造价鉴定意见书》中缺少大量新星宇公司已施工的增量及签证工程量。3.一审法院委托建兴公司鉴定适用法律错误、程序严重违法。二、本案二审认定事实错误，二审将一审判定有监理确认的工程造价6238513元全面予以否定，背离了新星宇公司已实际施工增加工程量及签证的客观事实，损害新星宇公司的合法利益1000余万元。三、本案二审判令新星宇公司向普林松公司赔偿30万元于法无据，应予撤销。四、二审采信证人证言作为定案证据程序严重违法，适用法律错误。普林松公司提供的证人李某旁听了整个庭审过程，其证言回避了现场实际发生的工程量与签证相符的事实，没有法律效力，且该证据不属于新证据，二审采信该证人证言违反证据规则。综上，一审、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审、二审判决，判令普林松公司向新星宇公司给付1331.52万元工程款及利息。
普林松公司提交书面答辩意见称：1.关于鉴定单位及鉴定意见的问题。建兴公司拥有建设工程造价甲级资质，对本案具有鉴定资格，且建兴公司是在一审法院的主持下，双方当事人共同选择的机构，新星宇公司、魏铁堂在一审、二审中对此均未提出异议，亦未在一审判决后提起上诉。2.关于工程签证的问题。签证单上的签证时间与签证单序号不相符，签证单上没有“建设单位”签字的位置，与签证的通常程序和形式不符，应为事后造假；本案新星宇公司应当知道只有史青友才有权最终确定签证，监理工程师无权未经普林松公司同意单独确认涉及增加工程款的工程签证，故签证对普林松公司不发生法律效力。3.关于30万元赔偿款的问题。新星宇公司在普林松公司给付工程款已超约定和工程尚未完工的情况下，要求竣工验收、结算工程款违反约定和法律规定，其拒绝继续施工并强占工程两年多，给普林松公司造成巨额损失，对此应给予赔偿。4.关于证人证言的问题。普林松公司申请证人李某出庭是为了补强证据，二审采信李某的证言符合法律规定。综上，新星宇公司的再审申请理由不能成立，请求驳回新星宇公司的再审申请。
魏铁堂未提交答辩意见。
本院对二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和新星宇公司的再审申请理由及普林松公司的答辩意见，本案的主要争议焦点是：一、案涉《工程造价鉴定意见书》应否予以采信;二、工程款的认定问题；三、新星宇公司应否向普林松公司支付其占用案涉工程期间的损失问题。
关于案涉《工程造价鉴定意见书》应否予以采信的问题。案涉《工程造价鉴定意见书》是建兴公司在结合双方当事人提交的经过质证的鉴定资料及现场勘查基础上作出的，具有客观真实性，且建兴公司在出具正式的鉴定报告前，多次征求双方意见，新星宇公司明确表示拒绝参加鉴定听证会，放弃了针对鉴定报告征求意见稿提出质询的权利。据此，一审法院对《工程造价鉴定意见书》予以采信，该采信并无不当，本院予以维持。
关于工程款的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，普林松公司应当参照合同约定支付工程价款。就案涉工程的主体部分，当事人形成了《补充协议》和备案合同，而《补充协议》是当事人真实履行的合同，故应参照《补充协议》的约定，确定案涉工程主体部分的工程价款为2050万元。就《协议》约定的工程，依鉴定意见可确定工程价款为2114119元。就新星宇公司未施工完成部分，依鉴定意见可确定相应的工程价款为1311786元。就签证部分工程量及相应的工程造价，依鉴定意见可确认签证所涉的工程造价1599218元。普林松公司已付工程款2051万元。据此，二审法院认定普林松公司应付新星宇公司工程欠款2391551元（20500000元+2114119元+1599218元-1311786元-20510000元），该认定并无不当，本院予以维持。新星宇公司主张二审法院对签证部分工程量及相应的工程造价计算错误。因普林松公司没有以签字、盖章等形式确定签证的真实性、有效性，故签证对普林松公司没有效力。普林松公司对鉴定意见所确认的其中28项签证所涉工程量的工程造价1599218元予以认可，二审法院只采信了其认可的部分，该采信并无不当，本院予以维持。
关于新星宇公司应否向普林松公司支付其占用案涉工程期间的损失问题。普林松公司在工程施工过程中已累计支付2051万元工程价款，新星宇公司在工程尚未完工时，要求结算工程款，并占有案涉工程，在不享有对案涉工程的留置权的情况下拒不撤出场地，时间长达两年，可以认定其行为会造成普林松公司的损失，新星宇公司应承担赔偿责任。一审法院委托鉴定单位进行鉴定，鉴定单位评估自2012年12月31日至2013年8月31日，按照类似场地、地段、相同面积租金损失为2493767元。二审法院对普林松公司的损失，根据本案的实际情况，酌定为30万元并赔偿给新星宇公司，该判定并无不当，本院予以维持。
新星宇公司主张二审法院采信李某的证人证言错误。本案中，李某的证言仅证实现场签证单不规范，该证言与一审时监理单位出具的情况说明一致，二审法院采信李某的证人证言，但未影响本案的判决结果。
综上，新星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07748号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，组织机构代码：79588824-1，住所地重庆市江津区珞璜工业园。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，男，汉族，玖龙纸业（重庆）有限公司员工，住重庆市长寿区，一般代理。
委托代理人：房美娟，女，汉族，玖龙纸业（重庆）有限公司员工，住重庆市巴南区，一般代理。
被告：巴东县大山实业有限公司，组织机构代码：69513724-8，住所地巴东县信陵镇巴山路240号。
法定代表人：周前进，总经理。
委托代理人：邓正洲，男，土家族，住湖北省巴东县，特别授权。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司诉被告巴东县大山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告巴东县大山实业有限公司的起诉。
本院认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判员 路芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 石磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1423号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4729号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4729号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更341号
罪犯蒋同爱，男，1962年8月14日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年2月17日作出了（2014）宁法刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋同爱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋同爱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋同爱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分68.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋同爱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋同爱减刑五个月（刑期自2013年10月9日至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第685号
原告：张祖苍。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：陈西西。
本院在审理原告张祖苍与被告温州州平汽车驾驶培训有限公司所有权确认纠纷一案中,原告于2015年6月18日向本院申请，撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖苍撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张祖苍负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 戴雯雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第908号
原告：东阳市顺昌贸易有限公司。
法定代表人：丁伟民。
委托代理人：陈新平。
被告：葛世忠。
被告：磐安县艾利达制衣厂。
负责人：陈艾艾。
原告东阳市顺昌贸易有限公司为与被告葛世忠、磐安县艾利达制衣厂民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。被告葛世忠在答辩期间向本院提出管辖异议，本院经审查后于2015年3月18日作出裁定，驳回被告葛世忠的管辖异议申请。后因被告磐安县艾利达制衣厂下落不明，本院公告送达有关诉讼材料。本案于2015年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市顺昌贸易有限公司的委托代理人陈新平到庭参加诉讼，被告葛世忠、磐安县艾利达制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年5月14日，两被告向原告借款300万元，借期6月，利息按贷款利率计算，并要求原告将款项汇入被告磐安县艾利达制衣厂的账号。原告于当日如约交付了款项。借款期限届满，被告以各种理由拖延，至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款300万元，并支付利息（利息按年利率7%自2014年10月14日起计算至2015年1月13日为52500元，以后仍按此标准计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条1份及转账凭证5份、证明1份，用以证明两被告向原告借款300万元及被告按年利率7%支付4个月利息合计71749.99元的事实。
两被告未作辩称，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实。
据此，本案经审理查明的事实如下：2014年5月14日，两被告向原告借款300万元，借期自2014年5月14日起，6个月到期，利息按年利率7%计算，并要求原告将款项汇入被告磐安县艾利达制衣厂账号12×××24的账户内。原告于当日通过网上银行转账支付了300万元借款。借款后，被告于2014年6月20日支付利息18083.33元，于2014年7月18日支付利息17500元，于2014年8月20日支付利息18083.33元，于2014年9月19日支付利息18083.33元。借款期限届满后，被告未归还借款本金300万元，也未支付其余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛世忠、磐安县艾利达制衣厂向原告东阳市顺昌贸易有限公司借款300万元的事实清楚，证据充分。两被告未按期归还借款、支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。双方在借条中未约定借款利息，但从被告借款后每月支付给原告的款项金额推算，借款是按年利率7%计算利息，该约定不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛世忠、磐安县艾利达制衣厂于本判决生效后十日内归还原告东阳市顺昌贸易有限公司借款300万元，并支付利息（自2014年10月14日起按年利率7%计算至2015年1月13日为52500元，此后利息仍按上述标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31220元，公告费260元，合计31480元，由被告葛世忠、磐安县艾利达制衣厂共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王群英
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第908号
原告：李玉梅，女，汉族，住湖北省京山县。
原告：葛桂英，女，汉族，东明县服装厂职工，住东明县。
原告：葛翠英，女，汉族，东明县城关教委教师，住东明县。
原告：葛翠英（曾用名葛爱英），女，汉族，东明县东方武校教师，住东明县城关镇东关大街*号。
委托诉讼代理人：卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：葛寄生，男，汉族，东明石化集团恒能热电有限公司锅炉车间职工，住东明县。
原告葛留印与被告葛寄生保管合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛留印及其委托诉讼代理人卢富国到庭参加了诉讼，被告葛寄生经本院合法传唤未到庭。在诉讼过程中，原告葛留印病故，原告葛留印之妻李玉梅及原告葛留印之女葛桂英、葛翠英、葛爱英以原告葛留印的第一顺序继承人的身份向本院提出申请，要求作为本案原告参加诉讼；原告葛留印之子葛云生作为原告葛留印的第一顺序继承人既不申请参加诉讼，又不放弃实体权利。本院依法追加李玉梅、葛桂英、葛翠英、葛爱英、葛云生作为原告参加诉讼，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李玉梅、葛桂英、葛翠英、葛爱英及其委托诉讼代理人卢富国到庭参加了诉讼，原告葛云生、被告葛寄生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉梅、葛桂英、葛翠英、葛爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告暂存钱款10万元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：葛留印系被告葛寄生之父。2014年10月份，葛留印将本人10万元工资款交由被告葛寄生保存，被告即存入自己账户。以上手续由葛留印和被告葛寄生在中国农业银行办理完成。后葛留印因年老多病，花费较大，找被告索要上述工资款，但被告以各种理由拒绝返还。在诉讼过程中，因葛留印病逝，原告李玉梅系葛留印之妻，原告葛桂英、葛翠英、葛爱英系葛留印之女，均为葛留印的第一顺序继承人，申请以原告身份参加诉讼。
被告葛寄生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告葛留印的申请依法调取了证据，并组织当事人进行了质证，但被告葛寄生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告葛寄生主动放弃抗辩权的情况下，原告李玉梅、葛桂英、葛翠英、葛爱英提交的一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单，与本院调取的一份银行卡取款凭条（银行打印）、一份银行卡存款凭条（银行打印），能够相互印证，证明涉案的相关事实，本院应当确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：葛留印系被告葛寄生之父。2014年10月20日，葛留印从其中国农业银行金穗借记卡（卡号：62×××14）转支给被告葛寄生10万元。被告葛寄生将该款存入其个人账户。葛留印于2015年农历八月十五日去世。原告李玉梅系葛留印之妻，原告葛桂英、葛翠英、葛爱英系葛留印之女。庭审中，原告李玉梅、葛桂英、葛翠英、葛爱英均主张以保管关系起诉被告葛寄生。葛留印之子葛云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已裁定按其撤诉处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然葛留印从其银行卡中转支给被告葛寄生10万元属实，但是葛留印主张其交由被告葛寄生保管该款，双方存在保管合同关系，在被告葛寄生未出庭认可的情况下，葛留印除其陈述外，未提供充分有效的证据证明其主张成立，本院不予采信。葛留印去世后，原告李玉梅、葛桂英、葛翠英、葛爱英主张以保管关系起诉被告葛寄生，要求被告葛寄生返还暂存钱款10万元，也未提供充分有效的证据证明其与被告葛寄生就该款项存在保管合同关系，故本院对四原告的主张亦不予支持。
综上所述，原告李玉梅、葛桂英、葛翠英、葛爱英要求被告葛寄生返还暂存钱款10万元的诉求，提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉梅、葛桂英、葛翠英、葛翠英（葛爱英）的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李玉梅、葛桂英、葛翠英、葛翠英（葛爱英）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 刘国选
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张升芳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00864号
申请执行人罗超。
被执行人恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司，地址利川市。
法定代表人胡毅。
本院于2015年12月4日立案执行罗超申请恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司应支付申请人罗超案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人恩施州利川曾家沟煤业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂利川执字第00864号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一六年六月二日
书记员 汪彪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第410号
申请执行人方延彬，男，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王相洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4088号民事判决，于2015年3月4日向被执行人王相洪发出执行通知书，责令被执行人王相洪自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人王相洪未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人方延彬申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4088号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年四月十五日
书记员 郑芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第410号
申请执行人段风良，男，汉族，1971年10月1日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被执行人马哈海不，回族，1983年4月1日出生，住甘肃省康乐县。
原告段风良与被告马哈海不机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月10日作出的(2014)城民雁初字第204号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按民事判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，冻结、扣划被执行人马哈海不的银行存款1425.97元、执行费50元，合计1475.97元。
。二，采取以上措施后，仍不足清偿生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年五月十三日
书记员 朱雪薇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终500号
上诉人（原审被告）：伊卫家，男，1972年2月11日出生，汉族，应县人，现住应县。
被上诉人（原审被告）：武志宏，男，1985年8月13日出生，汉族，应县人，现住应县。
原审原告：王永成，男，1974年2月1日出生，汉族，应县人。
原审原告：甄玉龙，男，1963年4月4日出生，汉族，应县人。
原审原告：李培祥，男，1967年6月2日出生，汉族，应县人。
原审原告：杨军，男，1970年2月19日出生，汉族，应县人。
原审原告：杨伟，男，1976年11月2日出生，汉族，应县人。
原审原告：吕国军，男，1971年10月1日出生，汉族，应县人。
�审原告：施坎亮，男，1966年4月25日出生，汉族，应县人。
原审原告：王永，男，1956年4月6日出生，汉族，应县人。
原审原告：聂建刚，男，1981年5月16日出生，汉族，应县人。
原审原告：刘好华，男，1967年1月17日出生，汉族，应县人。
原审原告：张兴，男，1953年10月12日出生，汉族，山西省浑源县人。
上诉人伊卫家因与被上诉人武志宏，原审原告王永成、甄玉龙、李培祥、杨军、杨伟、吕国军、施坎亮、王永、聂建刚、刘好华、张兴追索劳动报酬纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊卫家经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条�一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伊卫家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1052元，减半收取526元，由上诉人伊卫家负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年七月十日
书记员 李 泽
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初975号
原告：沈海军，男，1988年2月20日生，汉族，青海省民和县人，农民工，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：梁琨，青海长佳律师事务所律师。
被告：被告：徐平，男，1976年3月4日生，汉族，山东省日照市人，司机，现于西宁东川监狱服刑。
被告：马木洒，男，1988年4月5日生，回族，青海省民和县人，司机，住格尔木市。
被告：科金刚，男，1978年5月6日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。
本院在审理原告沈海军与被告徐平、马木洒、科金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海军自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈海军撤诉。
案件受理费3278元（缓交），减半收取1639元，由原告沈海军负担。
审判长高韶林
人民陪审员梁青
人民陪审员武凤
二〇一八年四月十八日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初975号原告：沈海军，男，1988年2月20日生，汉族，青海省民和县人，农民工，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：梁琨，青海长佳律师事务所律师。被告：被告：徐平，男，1976年3月4日生，汉族，山东省日照市人，司机，现于西宁东川监狱服刑。被告：马木洒，男，1988年4月5日生，回族，青海省民和县人，司机，住格尔木市。被告：科金刚，男，1978年5月6日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。本院在审理原告沈海军与被告徐平、马木洒、科金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海军自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈海军撤诉。案件受理费3278元（缓交），减半收取1639元，由原告沈海军负担。审判长高韶林人民陪审员梁青人民陪审员武凤二〇一八年四月十八日书记员孙修乙
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2501号
原告ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住修水县，
原告曹瑶倩，女，1988年10月23日出生，汉族，住修水县，
上述两原告共同委托代理人龚双雁，广东深腾律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人周海，江西问章律师事务所律师。
被告修水县盛隆房地产开发有限公司，住所地修水县义宁镇山谷大道“翰香苑”2#－103。
法定代表人姜木水，该公司执行董事兼总经理。
原告ＸＸ、曹瑶倩与被告修水县盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、曹瑶倩及其共同委托代理人周海到庭参加诉讼，被告盛隆公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、曹瑶倩向本院提出诉讼请求为：1、判令被告为原告办理“义宁镇山谷大道翰香苑5栋3-902房”房地产权属证书，并将房地产权属证书交付给原告；2、判令被告赔偿原告逾期办证的损失89524元（按原告已付房价款495325元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办证之日的逾期办证损失）；3、判令被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师费用。事实和理由：2013年10月9日，原告购买被告位于修水县翰香苑5栋3-902房，面积113.5㎡，双方签署了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告支付了全部购房款495325元。合同约定，被告应当在在商品房交付使用后90日内为原告代办房屋所有权和土地使用登记手续，被告于2014年7月30日即将房产交付给原告使用，即被告应当在2014年10月28日前为原告办妥房屋产权登记手续，但被告至今未能为原告办理房屋产权登记手续，应承担逾期办证的违约责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月13日，原告ＸＸ、曹瑶倩与被告盛隆公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定:被告将其开发的位于修水县南城区D4地块（定名为翰香苑）5栋3-902房卖给原告；该房建筑面积113.5㎡，每平方米单价4364.1元，总价款为495325元；付款方式为一次性付清所有房款；被告应当在2014年7月30日前将验收合格的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书，原告不解除合同的，被告向原告支付已付房价款的0.01%违约金；合同在其他方面亦作了相应的约定。
2013年10月9日，原告向被告支付了房款495325元，2013年10月9日和2014年7月30日原告向被告交纳了办理房产证的相关税费。2014年7月30日前，被告向原告交付了房屋，现原告已装修入住。由于被告盛隆公司未办理房屋的产权登记，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，补充协议，购房款收据、办证费用收据等相关证据证实，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并交纳了办证相关费用，履行了合同约定的全部义务，但被告盛隆公司却未按合同约定办理房产权属登记，违约事实清楚明确，因此原告要求被告办理修水县翰香苑5栋3-902房的房地产权属证书，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证损失如何确定的问题。就本案而言，原、被告虽在合同中约定了逾期办证的违约金，但由于约定的违约金为总房价款的0.01％（即万分之一）计人民币49.53元，属于违约金约定畸低的情形，可以视为没有约定，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故可以参照该规定计算逾期办证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿损失和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚，同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。因此，对于本案被告所应承担逾期办证的违约金的数额，应当结合实际情况和有关商业习惯来确定，本院酌情确定不应超过涉案房屋总价款的3％即计人民币14859.75元。本案中，从被告逾期办证的违约之日即2014年10月28日起计算至原告起诉时止，违约金累计总额已超过涉案房屋总价款的3％，故本案违约金总以额涉案房屋总价款的3％为限即计算14859.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告修水县盛隆房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告ＸＸ、曹瑶倩办理位于修水县南城区D4地块5栋3-902房的产权登记手续。
二、由被告修水县盛隆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ、曹瑶倩支付逾期办证的违约金14859.75元。
三、驳回原告ＸＸ、曹瑶倩的其他诉讼请求。
案件受理费2038元，由原告ＸＸ、曹瑶倩负担1600元，由被告修水县盛隆房地产开发有限公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 匡中华
人民陪审员 何玉华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱婷娓