山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终763号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称：人保财险祁县东观营销部），营业场所：祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该营销部经理。
委托诉讼代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安艳军，男，1976年3月13日生，汉族，山西省榆社县村民，住该村。
委托诉讼代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人人保财险祁县东观营销部因与被上诉人安艳军保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
人保财险祁县东观营销部上诉请求：撤销一审判决，核减上诉人多承担的20400元。事实和理由：安艳军提供的事故认定书虽补充了货物损失，但该证据不合法，不能成为定案依据，故货物损失和倒货费上诉人不应承担。另，鉴定费属于诉讼费，另一案件已下判，一审又重新判决上诉人承担该费用不合理。
安艳军辩称同意原审判决。
安艳军向一审法院起诉请求：由人保财险祁县东观营销部赔偿车损等各项损失144771.01元。
一审法院认定事实：2014年11月5日安艳军为其实际所有的晋Ｋ×××××号半挂牵引车在人保财险祁县东观营销部投保机动车损失保险并不计免赔（保险金额为29.7万元）、车上人员责任险并不计免赔（司机限额20万元），为其实际所有的晋Ｋ×××××号挂车在人保财险祁县东观营销部投保车上货物责任险（责任限额20000元），保险期限为一年，即2014年11月5日至2015年11月5日。2015年6月13日4时20分许，张某驾驶安艳军所有的上述半挂货车沿314省道由西向东行驶至武安市盘根村路段时，因操作不当发生单方事故致张某受伤、车某、路某、车上货物洒落的交通事故。该起事故经交警部门认定张某负事故的全部责任。事故发生后，安艳军赔偿张某各项损失12万元（对此，该院向张某本人进行了调查核实）。事故发生后，张某先后在武安仁慈医院、榆社县人民医院住院治疗，经诊断为右8肋骨骨折伴双侧腓挫伤，腰椎多发横突骨折、右侧坐骨耻骨支骨折、腰5骶1关节滑脱等。住院146天，出院时医院建议休息半年，定期复查，不适随诊。张某就其伤情，委托山西省平遥司法鉴定中心进行了鉴定，构成十级伤残。根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定：骨盆骨折误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日。该院酌定张某的误工期为160天，护理期为75天，营养期为60天。此次事故给张某造成的损失主要有：1、医疗费17552.21元；2、伙食补助费3000元（参照张某病历，根据张某伤情，酌情考虑60天，50元×60天）；3、护理费7033.5元（参照山西省2015年度居民服务业标准计算，酌情考虑75天，34230元÷365天×75天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、误工费26383元（酌情考虑160天，参照山西省2015年度交通运输业标准计算，60187元÷365天×160天）；6、伤残赔偿金20798.8元（参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算，9454元×20年×11%）；7、伤残鉴定费1500元；8、酌情考虑交通费1000元。以上共计79067.51元。另查明，2015年安艳军已就其所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车在此次事故中的车损、施救费、路产损失、货损、倒货费等（未起诉车损鉴定费）向该院提起诉讼，该院依法只认定其车损、施救费、路产损失共计263840元，对安艳军主张的货损、倒货费因安艳军证据不足，未予认定。本次审理中，安艳军提交了交警部门补正后的事故认定书，认定事故发生时有货物洒落，该院结合安艳军提供的事故发生时的车辆照片，依法认定事故发生时，安艳军确实有货物损失，该院酌情认定货损为10000元、倒货费3000元。另，此次诉讼中，安艳军还主张晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车车损（本院对外委托鉴定）鉴定费10000元，并提供了鉴定费票据。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（认定安艳军车辆有货物洒落）、张某的行驶证、驾驶证、从业资格证复印件、张某的医疗费票据、诊断书、病历、出院证、赔偿协议及收条、交通费票据、山西省平遥司法鉴定中心道路交通事故受伤人员伤残鉴定意见书、晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车车损鉴定费票据、事故车辆事发照片、货损证明、倒货证明、过磅单、保险单、祁县人民法院（2015）祁商初字第323号民事判决书等。
一审法院认为，2014年11月安艳军为其所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车在人保财险祁县东观营销部投保了机动车损失险、车上人员责任险、车上货物损失险等险种并不计免赔，就此双方形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，该院予以确认。现安艳军的车辆在保险期内发生侧翻事故，负事故全部责任，人保财险祁县东观营销部作为安艳军车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现安艳军主张的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车车损鉴定费，并未超过晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车机动车损失险的保险限额，安艳军主张的张某的损失也未超过车上人员责任险的责任限额，且安艳军投有不计免赔，安艳军车辆又属单方事故，故人保财险祁县东观营销部对安艳军的上述相关合理损失应依合同应予以理赔。对安艳军主张的张某的误工费数额过高，该院根据本案实际依法予以酌情认定。对安艳军主张的货损、倒货费，鉴于安艳军为晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车投保有车上货物损失险，但未投保不计免赔，故依保险条款及保险合同，应予免赔20%。对安艳军主张的鉴定费，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。
一审法院判决：（一）限本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车车辆损失险、车上人员责任险并不计免赔、车上货物责任险等项下赔付安艳军人民币99467.51元；（二）驳回安艳军的其他诉讼请求。
经审理查明，对于在本案中要求赔偿的倒货费5600元，安艳军在祁县人民法院（2015）祁商初字第323号案件中也曾要求人保财险祁县东观营销部赔偿，祁县人民法院经审理后作出的、已生效的（2015）祁商初字第323号民事判决书认定安艳军主张的该费用，不属于其所投保险险种的赔偿范围，对其该损失未予支持。
上述事实有双方当事人陈述、祁县人民法院（2015）祁商初字第323号民事判决书予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交警部门出具的交通事故认定书属于证据。现在交警部门在事故认定书上补正涉案交通事故发生时安艳军车上有货物洒落，该认定结合安艳军提供的事故现场照片、精煤过磅单综合考虑，可以认定涉案交通事故造成了安艳军车上货物损失。上诉人所持补正后的事故认定书不能作为认定货损存在证据的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于安艳军主张的倒货费，已有生效判决作出处理，其若对生效判决不服，可申请再审，但不能对该费用在本案中再行起诉要求赔偿。
另，在祁县人民法院（2015）祁商初字第323号民事案件中安艳军未主张赔偿车损鉴定费，现安艳军在本案中要求赔偿不违反法律规定。加之，鉴定费属为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，该类费用应由保险人承担，故一审法院判决上诉人赔付安艳军车损鉴定费正确，应予维持。
综上，上诉人所持其在本案中不应赔偿安艳军倒货费的上诉主张成立，本院予以支持；其所持其余上诉主张均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初776号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后三十日内在晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车车辆损失险、车上人员责任险并不计免赔、车上货物责任险保险责任范围内赔付安艳军人民币97067.51元；（二）驳回安艳军的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3195元，二审案件受理费310元，共计3505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担2350元，由安艳军负担1155元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 马永花