甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4468号
原告：兰新电器综合市场旺家灯饰店，住所地：兰州市城关区。
经营者：王化江，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证号，住湖南省隆回县七江乡水西村**组**号。
委托诉讼代理人：牟超，兰州市焦家湾法律服务所工作者。
被告赵成龙，男，1985年11月7日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
原告兰新电器综合市场旺家灯饰店诉被告赵成龙合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日、26日公开开庭进行了审理，原告兰新电器综合市场旺家灯饰店经营者王化江及委托代理人牟超，被告赵成龙到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2016年9月29日裁定转为普通程序，于2017年7月4日再次公开开庭进行审理，原告兰新电器综合市场旺家灯饰店委托代理人牟超，被告赵成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰新电器综合市场旺家灯饰店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其代收的原告货款46110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰新电器综合市场旺家灯饰店因需将其货物托运给多方客户，被告为原告托运货物给客户，被告赵成龙将原告兰新电器综合市场旺家灯饰店货物托运给客户并代收货款，被告将货款按约定的时间按托运凭证支付给原告。自2014年12月，被告开始不按期向原告支付其代收的货款，共计26单。原告多次催要，被告拒不返还，故此，状诉法院，请求法院依法裁决。
被告赵成龙辩称，其代收的原告货款已全部向原告支付完毕，原告诉称与事实不符。且原告超过约定的取款时间，属于自动放弃，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.被告是否将全部代收货款交付原告；2.托运单关于“代收货款六个月不取属自动放弃”的条款是否合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的26张“兰州顺通物流公司托运单”可以证明，原告与被告之间存在公路货运合同关系，合同约定被告代原告向其客户收取票面所示金额的货款，26张托运单共计应代收货款48110元。被告提交及申请本院调取的银行对账单、交易明细清单等7份，可以证明，被告分别于2014年11月21日、2015年5月9日、2016年4月27日通过银行转账向原告支付13450元、10000、2000元，于2015年1月12日通过向原告名下的POS机刷卡的方式，向原告支付10000元,原告否认该POS机为自己所有，但经被告申请，本院调查，确认该POS机系原告兰新电器综合市场旺家灯饰店所有，且于2015年1月12日收到10，000元，可以作为认定被告付款事实的证据。原告提交的电话录音一份，内容为原告经营者王化江向被告赵成龙催要欠款，该录音与其他证据相互印证，可以证明被告存在欠付原告代收货款的事实。原告提交的托运货物流水单一份，证明被告长期托运原告货物并代收货款，且证明双方交易款项远大于被告银行转账款项。因该证据系原告单方记录，且被告予以否认，该证据不能作为证明本案事实的依据。经本院要求、由原告提交的公安机关接处警工作登记表一份，可以佐证被告欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由王化江经营的原告兰新电器综合市场旺家灯饰店（以下简称旺家灯饰店），与被告赵成龙以“兰州顺通物流公司”名义经营的托运部达成公路货物运输合同，约定由被告为原告将货物运输给原告客户、并代替原告收取货款。待代收货款累积到一定数量后，被告向原告给付货款并收回相应金额的托运单。期间，双方就被告是否将全部代收货款给付原告发生争议。2015年12月25日，王化江向110电话报警，称赵成龙诈骗其货款48110元。被告于2016年4月27日通过银行转账向原告支付2000元。其后，双方纠纷仍未解决，原告遂诉至法院。
另查明，被告赵成龙承接运输货物的“兰州顺通物流公司”未经工商管理机关注册。2015年12月3日，赵成龙获得工商管理机关颁发的个体工商户营业执照，字号为城关区欧航货运部。
2016年9月26日庭审质证过程中，被告赵成龙同意对原告提交的录音证据进行质证，且认可被叫手机号码系自己所有和使用，但否认受话方为自己。双方当庭均表示申请对该证据进行司法鉴定，但在本院告知的期限内，被告未提交书面申请。原告在本院告知的期限内提交书面申请，申请对该录音证据的真实性、通话内容、统一性、完整性是否剪辑等进行鉴定。本院委托相关鉴定机构后，因被申请人赵成龙不予配合，致使鉴定无法继续进行，甘肃政法学院司法鉴定中心告知本院终止此次鉴定工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集；对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外；对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案原告提供的托运单与录音证据之间可以相互印证，也符合物流行业的行业惯例，其主张自己持有的托运单证明被告未支付代收货款的意见，本院部分予以确认。对于被告于2014年11月21日所支付的13450元，因该款支付时间在原告主张的最早一份托运单之前，故不能证明该款系支付本案诉争款项。对于2015年5月9日被告通过银行转账支付的10,000元，以及被告于2015年1月12日通过向原告名下的POS机刷卡的方式支付的10,000元，被告认为系支付其他代收货款，该观点不符合代收货款的交付习惯，也不符合常理，对该观点本院不予采信，本院认定上述20,000元系对本案诉争款项的支付。被告关于其他代收货款通过现金支付、全部代收货款已经付清的观点，因未提供充分证据予以证明，本院不予认可，其应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，26张托运单所示金额48110元，除原告自认已经支付的2,000元之外，被告赵成龙已支付原告代收货款20,000元，剩余26,110元代收货款应由被告赵成龙予以支付。对于被告关于托运单特别提示：“代收货款六个月不取属自动放弃”，双方最后一次业务往来发生在2015年6月，距原告起诉早已超过六个月的时间，原告已经无权向被告主张任何货款的观点，因该托运单系被告方制作的格式合同，依照法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。被告未提供证据证明就该条款向原告予以说明，且该条款属于排除对方主要权利的条款，属于无效条款，对原告没有约束力，原告有权依法向被告主张权利。被告赵成龙于2014年12月3日注册为个体工商户，字号为“城关区欧航货运部“，但其于2015年5月27日方获颁营业执照，其与原告发生纠纷之行为主要发生在颁证之前，且无证据显示其告知原告自己注册个体工商户，故原告以其个人作为被告起诉，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告赵成龙于本判决生效之日起十日内给付原告兰新电器综合市场旺家灯饰店代收货款26,110元；
二、驳回原告兰新电器综合市场旺家灯饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费953元，由原告兰新电器综合市场旺家灯饰店承担410元，由被告赵成龙承担543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 郭万军
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋梅花