wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6709号
原告：高小林，女，汉族，1975年4月18日，住成都市高新区。
委托代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李良琼，女，汉族，1970年8月16日出生，住四川省。
原告高小林与被告李良琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审理，后因被告李良琼下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员王雪、于振华组成合议庭，依法向被告李良琼公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年12月5日进行公开开庭审理，原告委托代理人董棚飞到庭参加诉讼，被告李良琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
高小林向本院提出诉讼请求：1、判决李良琼立即向高小林偿还借款20000元；2、判决李良琼向高小林支付逾期还款利息533元（从2015年12月1日起，按年利率6%暂算至2016年5月10日，实际算至借款本息付清时止）3、判决李良琼承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日李良琼向高小林借款，高小林于当日通过银行转账向李良琼支付了借款20000元。后李良琼一直未还该借款。2015年11月1日，经高小林要求，李良琼向高小林出具了《借条》，并约定李良琼应当在2015年11月30日还款。但履行期限届满后李良琼仍未还款，经多次催收未果，故诉至法院。
李良琼未作答辩。
高小林提交的《银行卡客户交易查询》、《借条》等证据证明高小林与李良琼之间建立民间借贷关系，李良琼未按约定归还借款的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，高小林通过银行转账向李良琼转款20000元，2015年11月1日李良琼向高小林出具《借条》载明“今借到高小林现金20000元，借款人李良琼。还款时间为2015年11月30日，身份证号码：510XXX7346”经核对，该借条上所载明的身份证号码与李良琼身份证（复印件）上所载明的号码一致。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。本案中，高小林不仅提供了向李良琼转账的凭证，而且提供了李良琼向高小林出具的《借条》。高小林与李良琼之间存在借贷关系，同时李良琼亦未举证证明已偿还借款。故对高小林请求李琼良归还借款本金的诉求，本院予以支持。
关于逾期还款利息的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本案已查明，李良琼于2015年11月1日向高小林出具借条20000元，尽管未约定利息（无息借款），但约定了还款期限，李良琼未按约于2015年11月30日归还借款的行为已构成违约，现高小林要求李良琼承担逾期偿还借款利息的请求，于法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李良琼应承担逾期利息，其计算方式：以本金20000元为基数，按年利率6%，自2015年12月1日起至款项实际付清为止的利息，故对高小林的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李良琼于本判决生效之日起十日内向原告高小林归还借款本金20000元及逾期资金占用利息，其计算方式，以本金20000元为基数，按年利率6%从2015年12月1日起至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，公告费260元及后续公告费，由被告李良琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 于振华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第478号
申请人深圳XX医院。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。
被申请人黄某某，男。
深圳XX医院因与黄某某经济补偿金纠纷一案，向本院申请撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）第441-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳XX医院称，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）441-1号裁决适用法律、法规确有错误，应依据《劳动争议调解仲裁法》予以撤销。理由为：一、被申请人黄某某在申请人深圳XX医院处从事手外科助理医师工作的行为，属非法务工，在法律上是无效的劳动行为，应适用《劳动合同法》关于无效合同的处理方式。根据《执业医师法》第二条规定”本法所称医师包括执业医师和执业助理医师”、第14条规定”未经医师注册取得执行证书，不得从事医师执业活动”，在本案中被申请人作为医学院的毕业生，对于这些规定是明知的，其也承诺尽快取得医师资格。从入职起，被申请人就在手外科担任助理医师（此事实被申请人在仲裁时的申请书中已自认）。这种行为是违反我国《执业医师法》第14条规定的行为，属非法务工。根据《劳动合同法》第26条，此行为因违反法律法规，在法律上是无效的劳动行为，无效合同具有不得履行性，自始无效性。对无效的劳动行为，应按照《劳动合同法》第28条进行处理，即”劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬”，而不应当按用人单位违法解除或终止劳动合同的情形而支付赔偿金。
二、因申请人与被申请人之间的关系是非法的，其要求购买社保的法律依据亦不存在。三、根据被申请人签署的《临时聘用协议书》，被申请人在协议书中填写其系XX卫生院的停薪留职人员，所以其在申请人处务工的行为不应适用劳动法，申请人也没有购买社保的义务。
被申请人黄某某答辩称，一、劳动合同签订与劳动者具备的条件没有必然的联系。二、根据《执业医师法》第二章第十条的规定，本人可以在执业医师指导下在医院工作。三、申请人并没有证据证明其有书面告知被申请人必须取得资格证才可以工作。申请人以被申请人入职以来没有取得独立资格证为由解除劳动关系没有法律依据，这属于违反《劳动合同法》第四十八条的规定。
本院审查中查明，根据申请人深圳XX医院与被申请人黄某某签订的《临时聘用协议书》内容反映，被申请人黄某某原工作单位为XX卫生院，被申请人黄某某为停薪留职人员。
本院审查认为，被申请人黄某某为XX卫生院停薪留职人员，其与XX卫生院仍然存在劳动关系。据此，被申请人黄某某与申请人深圳XX医院之间的法律关系并非劳动法律关系。劳动仲裁裁决认定双方系劳动关系属于法律适用错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）441-1号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人黄某某负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院起诉。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月六日
书 记 员 连 亮
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3334号
申请执行人许云万申请执行被执行人长沙市中心医院、湖南省卫生和计划生育委员会行政纠纷一案，申请执行人依据(2015)开行初字第00129号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保35号
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被申请人巴州金实工贸有限公司，住所地新疆巴州轮台县铁热克巴扎乡北山矿区。
法定代表人刘跃俊，该公司董事长。
被申请人董国庆，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省登封市大冶镇。
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人巴州金实工贸有限公司、董国庆买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础�程机械有限公司于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人巴州金实工贸有限公司、董国庆价值4500000元财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巴州金实工贸有限公司、董国庆价值4500000元财产。
二、查封申请人徐州徐工基础工程机械有限公司名下的位于徐州经济开发区广德路东侧、驮蓝山路北侧的土地，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年八月一日
书记员 薛珊珊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1579号
原告：王小勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：徐琴（王小勇之妻），1976年2月10日出生，汉族，住东台市。
被告：储晨伦，男，1958年10月30日出生，汉族，住东台市。
原告王小勇与被告储晨伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王小勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小勇负担。
审判员 杨为民
二〇一八年四月十八日
书记员 吕真真
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3035号
上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿。住所地：河南省汝州市小屯乡朝川村。
法定代表人余万政，矿长。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路***号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华梦，汝州市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）张宪，男，汉族，1948年7月17日生，住河南省汝州市。
汝州市蜈绍窝煤矿因诉汝州市人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府为张宪颁发汝土国用（2002）字第0049号国有土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府为汝州市蜈绍窝煤矿颁发汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿（2002）19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。经张宪申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府进行土地登记审批并颁发汝土国用（2002）字第0049号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。
平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依张宪申请及相关材料，经地籍调查、土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证，其于2016年3月向本院提起本案行政诉讼时，超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。
汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿因汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知能够证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为张宪颁发汝土国用（2002）字第0049号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道该证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初99号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王贺霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4383号
原告：周传虎，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王振华，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告:周传强，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：孙荣亮，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孙友磊（系被告孙荣亮之子），男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告周传虎与被告周传强、孙荣亮合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周传虎撤诉。
案件受理费1150元,由原告负担。
审判员 贾 鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 孙萌灿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初845号
原告：包翠英，女，蒙古族，1968年10月28日出生，无职业，住所地：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：孟根胡日，男，蒙古族，1991年9月18日出生，牧民，住所地：内蒙古自治区通辽市。
原告包翠英与被告孟根胡日民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包翠英的委托诉讼代理人冬梅、被告孟根胡日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月18日，被告孟根胡日向原告借款30900元，约定2017年5月18日偿还。当时由包图雅和包翠萍提供担保给原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次追要未果，无奈提起诉讼。
被告孟根胡日答辩称，欠原告借款30900元属实。但此款是与包图雅一同借的，借款不是我一人。我在法院有起诉别人的案子，等那案款执行回来我立即偿还这借款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告孟根胡日与叫包图雅的人向原告借款30900元，叫包�萍的人提供担保。约定2017年5月18日偿还。但到期偿未返还，并拖欠至今。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实提供一枚借款协议。原告提供的该证据能够证明以上事实，本院确认为有效证据，作为认定案件事实的根据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条又规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定和当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。所谓的连带之债是指多数债权人中的任何一�都有权请求对方履行全部义务，或者多数债务人中的任何一人都有义务向债权人履行全部债务的债。被告孟根胡日与叫包图雅的人共同向原告包翠英借款，系共同债务，被告孟根胡日和包图雅二人负有连带清偿义务。据此，原告包翠英向被告孟根胡日主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟根胡日于本判决生效后立即偿还原告包翠英借款30900元。
案件受理费减半收取287元，由被告孟根胡日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一八年四月二十四日
书记员 图雅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初726号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司，地址：韶关市武江区。
负责人：郑腾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：伍桂清，男，汉族，1977年1月24日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告伍桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张棉，被告伍桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38448元，并自2017年2月4日起按每日千分之一的标准计算违约金（暂计至2017年3月5日，金额为1153元，之后的违约金按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月4日，原、被告双方签订编号为SGHDC502的《借款协议》，约定被告因购房资金周转问题向原告借款，原告免息借给被告115344元；被告分三期还款：2015年2月3日前归还借款38448元，2016年2月3日前归还借款38448元，2017年2月3日前归还借款38448元；每逾期一天，被告需每期按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按照约定向被告提供了借款。第三期款项，被告超出约定时间还款，至今尚未还款。原告多次催收，被告均置之不理。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伍桂清辩称：对欠款事实没有异议，希望原告能给予多一点时间还款。本人并非故意拖欠还款，计划3个月内可以偿还1万元，半年内还清。
本院经审理认定事实如下：被告因购买韶关恒大城33号楼1603号房需要资金向原告借款，双方于2014年2月4日签订一份《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币115344元，被告承诺分别于2015年2月3日前、2016年2月3日前、2017年2月3日前各归还借款38448元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。上述协议签订后，原告向被告发放了借款115344元（款项直接支付给韶关恒大城开发商）。被告向原告出具借款借据三张，借据均载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房33幢1603单元。借款第三期款项到期后被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为，本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，除《借款协议》约定的逾期还款违约金计算过高依法不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《借款协议》签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第三期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第三期借款本金38448元，依据充分，本院予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定违约金按每日千分之一计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应自违约之日起按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告伍桂清于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金38448元及违约金（以38448元为基数，按年利率24%自2017年2月4日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.02元，减半收取395.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴 放
二〇一七年七月十九日
书记员 侯嘉琳
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第1号
申请再审人（原审原告）：漆菊英，女，1957年2月2日出生，汉族，宜丰县人。
被申请人（原审被告）：邹财生，男，1970年2月3日出生，汉族，宜丰县人。
被申请人（原审被告）：李胜林，男，1968年12月26日出生，汉族，宜丰县人。
被申请人（原审被告）：陶鸿飞，男，1980年2月4日出生，汉族，宜丰县人。
申请再审人漆菊英因与被申请人邹财生、李胜林、陶鸿飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆菊英申请再审称，原判认定的事实错误，所以导致错判。1、司法鉴定2000元仅为医疗费，实际治疗费用已经超过，应以实际发生费用来认定；2、双方签订的一次性补偿协议系假协议，没有时间落款，协议中的事发时间不对，甲乙双方称谓不对，所列费用项目没包括医疗费，落款漆菊英的签名与本人笔迹不符，该协议系被申请人恶意伪造；3、原判认为申请再审人继续治疗其它病，系主观推测。但漆菊英对其主张没有提供新的证据。
被申请人邹财生等三人未提交书面意见。
本院审查查明：漆菊英以2013年5月5日在邹财生工地做小工被吊机吊钩致伤为由，于2013年5月28日双方经协商达成了由邹财生等几人一次性给付各项费用3200元的赔偿协议（已支付），有证人罗某某、巢某某证实。5月29日漆菊英住院治疗，并要求邹财生继续支付其治疗费，邹财生等人拒绝支付。后漆菊英的伤情经司法鉴定属轻微伤乙级，医疗费用限制在2000元以内，经医院前后几次CT检查均无异常。只是漆菊英自诉头痛头晕，以伤到神经为由不肯出院，导致医疗费增加。双方签订的一次性补偿协议虽然在书写时出现了时间和甲方、乙方称谓上的差错，但当时协商处理的事实和处理意见是真实的，证人罗某某也证实了协议的事实和内容。申请再审期间漆菊英不认可落款系其本人签名，并提供证人罗某某重新作证，罗某某对漆菊英协议落款的签名又否认，鉴于罗某某前后证词出尔反尔，法庭无法采信。漆菊英在一审期间也没有申请笔迹鉴定，可视其放弃举证。
本院认为：双方就损害已达成一次性赔偿协议，漆菊英仅凭一直在医院治疗，主张要以实际发生的费用进行赔偿，依据不足。其主张协议系伪造，并否认协议落款本人的签名，未提供确凿证据，无法采信。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，漆菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漆菊英的再审申请。
审判长 况青梅
审判员 陈青宜
审判员 高辉明
二〇一四年七月二日
书记员 熊淑琴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马家友，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何洪霞（马家友之妻），女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗泽刚，男。
原审被告夏治华，男。
再审申请人马家友、何洪霞因与被申请人罗泽刚及原审被告夏治华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马家友、何洪霞申请再审称：1、一审采用宏价评（2012）第43号价格评估报告，是评估，不是鉴定，又未经其在场签名认可、质证，程序违法。2、未按国森办（2010）17号《森林火灾损失评估技术规范》执行，根据司法部（1999）077号通知和《全国人大关于司法鉴定管理的决定》第五条4款规定：必须有三名以上的鉴定人员签名；故该评估报告不能作为有效证据，应当以新兴司法鉴定中心的意见作为本案判决依据。
罗泽刚口头辩称：马家友的火灾与其没有因果关系。
本院认为，再审申请人马家友单方委托宜宾新兴司法鉴定中心对其被毁林木的价值和重新造林的费用作出的宜新司鉴定中心（2012）评鉴字第14号和第21号司法鉴定意见书，对方当事人在一审诉讼中提出了异议，双方协商一致由法院委托新的鉴定机构重新鉴定，故该鉴定意见不能作为本案证据使用。在一审诉讼过程中，法院经双方认可，委托成都宏涛价格评估咨询有限公司对马家友被毁林木的直接经济损失进行重新评估，该公司组织有资格的二位评估员到现场进行堪验，经双方当事人在场作出指认，然后作出宏价评（2012）第43号价格评估报告，并经双方当事人质证。故一审和本院二审采信该报告并无不当。
综上，马家友、何洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马家友、何洪霞的再审申请。
审判长 魏宜春
审判员 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
二〇一四年二月一十七日
书记员 王 俊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1164号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人崔振东。
被执行人刘宗红。
被执行人刘冲。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人崔振东、刘宗红、刘冲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第689号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨朝臣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第427号
申请人陈祥兰，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李兴鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈祥兰与被执行人李兴鹏侵权纠纷一案中，查明：被执行人李兴鹏在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第427号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 孔祥仪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执477号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人刘传涛，该行董事长。
委托代理人有明远，该行××经理。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏正清。
被执行人陈启。
被执行人李俊。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人夏正清、陈启、李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏正清应当给付申请执行人借款本金500000元、借款正常利息1833元、逾期利息11750元（该利息已经计算至2015年4月20日，2015年4月21日以后的逾期利息按合同约定给付）、案件受理费8936元，保全费3270元。被执行人陈启、李俊对被执行人夏正清上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人在我院管辖处无财产可供执行，夏正清、陈启、李俊的财产及住所地在南京市溧水区，属南京市溧水区人民法院管辖，已委托该院执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱子晔
合议笔录
时间：2016年5月30日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、邰成贵、许社民记录：ＸＸ
被执行人：岳文巧
案由：提供劳务者受害责任纠纷
案号：（2016）苏1183执1124号
邰成贵：（2016）苏1183执1124号案件承办人曾旎，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查，被执行人住所地及财产所在地在镇江市丹徒区，属镇江市丹徒区人民法院管辖，已委托该院执行。
我认为，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。
许社民：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。
合议人员签名：
书记员：
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2804号
原告吕文东，男，1984年3月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告王东，男，1985年6月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告吕文东与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吕文东申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告吕文东撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，共计100元，由原告吕文东负担。
审判员 李建波
二〇一六年四月二十一日
书记员 许盛彬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1762号
原告厦门鹭德欣物业管理有限公司。
法定代表人康德泉，总经理。
被告江亚坤。
本院在审理原告厦门鹭德欣物业管理有限公司与被告江亚坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭德欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门鹭德欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年七月一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1448号
原告韩军，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地：山东省莱州市，现住贵阳市南明区（后巢所）。
被告尚应学，男，汉族，1974年8月3日生，住贵州省惠水县。
被告杨清海，男，汉族，1969年3月18日生，住贵州省惠水县。
原告韩军诉被告尚应学、杨清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由韩军负担。
审判员 黎敏
二〇一七年四月十一日
书记员 彭婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第984号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市杏林文达路8号之一2楼。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生，系公司员工。
被告颜永军，男。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告颜永军物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月十三日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1964号
原告张某甲，男，1998年5月21日出生，汉族，住河南省滑县桑村乡大召村。身份证号：4105261998********。
法定代理人张某乙。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
法定代理人马某乙。
法定代理人谢某。
原告张某甲与被告马某甲婚约财产纠纷一案，张某甲于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日作出受理决定，于2015年7月3日向马某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人牛全胜到庭参加诉讼，马某甲及其法定代理人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称，2015年2月25日，张某甲与马某甲经王杉杉介绍相识，于2015年3月4日，为马某甲买衣服给付1000元，2015年3月8日见面订立婚约时，张某甲给马某甲见面礼24000元，买礼品、摆酒席9000元，后因双方脾气性格不合，于2015年6月15日分手，马某甲却不返还以上款项，后经媒人返还22000元，故要求马某甲返还剩余礼金12000元。
马某甲辩称，见面礼22000元，改口费2000元，其他没有接受张某甲彩礼，已经给付张某甲22000元，其余不同意返还。
张某甲未向本院提交证据。
马某甲未向本院提交证据。
根据双方到庭当事人的陈述，本院可以确认一下案件事实：张某甲与马某甲经王杉杉介绍相识，2015年3月8日见面订立婚约当日，张某甲给付马某甲24000元，后马某甲退回22000元，余2000元未返还。
另查明，张某甲与马某甲未办理结婚登记手续也未举行结婚典礼仪式。
本院认为，张某甲与马某甲双方订立的婚约关系，并非登记结婚的必经程序，不受法律的保护和约束，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，应当予以支持，故对张某甲要求马某甲返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但对返还彩礼的金额，应以本院确认的金额为准。张某甲称买礼品、摆酒席9000元，马某甲不予认可，张某甲也未向本院提交证据证明，故对此意见本院不予采信，飞豪称给马某甲买衣服给付1000元，马某甲认可不足500元，因金额不大，视为赠与，可不予返还。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
马某甲于本判决生效之日起十日内给付张某甲
2000元。
驳回张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由张某甲负担350元，马某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 刘庆斌
陪审员 华江浩
二〇一五年十一月九日
书记员 刘月龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初554号
原告：江西省电力设备总厂。
法定代表人：李洪应。
委托代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西和通现代物流园区有限公司。
法定代表人：张新辉。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
原告江西省电力设备总厂为与被告江西和通现代物流园区有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员魏筱兰、人民陪审员李陈参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国梁，被告委托代理人陈江波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省电力设备总厂诉称：2014年8月1日原、被告签订《租赁合同》，原告将生产区186亩土地及附属办公楼（含楼内部分办公用具）、厂房、部分起重设备、供电供水设施、铁路专用线、生活区内的单身楼群、招待所大楼（职工活动室除外）及楼内部分附属设施出租给被告。租赁期为20年，自2014年8月1日起至2034年7月31日止，租金第一年100万元、第二年为150万、第三年200万元、第四年300万元，以后按5%每年的标准递增收取租金。以转账方式付款，起租日开始，每三个月为一个租金结算周期，被告须在每个结算周期的第一个工作日之前向原告交纳该周期租金，如延期时间超过半年，并有权终止本合同。原告如约交付了租赁物，被告支付了三个租金结算周期75万元后，到2015年5月1日起一直欠交，到2016年7月25日止，共欠租金175万元。同时被告还擅自将原告的厂房及附属设施拆除，造成原告财产灭失。依据《租赁合同》第五条第2项、第十条第（1）项之规定，因被告拖欠租金时间超过半年，原告有权终止本合同，同时被告擅自拆除租赁的房屋及附属设施，应承担违约的赔偿责任。为此，2017年4月12日原告诉至法院请求判令：1、立即终止《租赁合同》，解除双方租赁关系。2、被告立即支付欠缴的租金175万元。3、被告赔偿擅自拆除原告建筑物造成的损失（评估价）993.85万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告江西和通现代物流园区有限公司辩称：同意解除双方租赁关系。对于欠缴的租金2014年11月到2015年11月份原告相继向被告发函，叫被告暂停施工，使得原告合同目的不能实现。双方于2015年6月27日签订了补充合同，按补充合同办。
原告江西省电力设备总厂在举证期限内提交了以下证据：
1、《租赁合同》、《补充合同》，证明原告将厂区租给被告，合同对租金、租期均作了约定。补充合同对租期作了调整，对厂区拆除的设施进行了评估。并确定了如果在租期内被告在厂区上做了房子，就按评估的价格给原告。2、被告于2015年8月5日给电力设备总厂的《函》，证明被告在2015年7月拆除老厂的建筑物。3、收据：证明被告和通公司只付了75万元租金，之后欠175万元租金。4、《关于江西省电力设备总厂老厂区土地处置方案的批复》中电建股房管【2016】15号，证明江西省电力设备总厂告知被告和通公司，主管部门要求解除合同。5、《函告》及《复函》，证明双方协商未果，被告同意停止租赁。6、评估报告，证明被告拆除原告场地上建筑物经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估价值为993.85万元。
被告江西和通现代物流园区有限公司在举证期限内未向法院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证：被告对原告所提交的证据1的真实性、合法性无异议，关联性不能达到原告的证明目的，原告要求我们暂时停工，导致合同不能履行下去，所以，造成的损失不能由我公司承担。对证据2有异议，正好证明原告同意被告对厂区设备可以进行改建。对证据3暂停施工函，正好证明我们公司的合同无法履行。我公司拆完后就一直没有再进行施工。对证据4的收据真实性、合法性无异议，关联性有异议，我公司没有欠原告175万元租金，我公司最多欠他75万元的租金，也是对方发函之前的半年租金，正好证明原告单方解除合同。对证据5函告真实性，合法性、关联性无异议，拆除房屋是原告同意了的。如造成了损失由原告自已承担，对复函三性无异议。对证据6三性无异议。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人质证意见综合认证如下：
原告将位于江西省南昌市青山湖区罗家镇的厂区186亩土地及附属办公楼、厂房、部分设备、供电供水设施等租赁给被告的《租赁合同》三性予以确认；对于租赁期限、已缴纳的租金75万元及未缴纳租金175万元予以确认；被告对厂区上的附属设备拆除的项目确认属实，对拆除物的评估价值993.85万元双方当事人无异议，本院予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告将生产厂区186亩土地及附属办公楼（含楼内部分办公用具）、厂房、部分起重设备、供电供水设施、铁路专用线、生活区内的单身楼群、招待所大楼（职工活动室除外）及楼内部分附属设施出租给被告。2014年8月1日原、被告签订《租赁合同》，对于租赁期限、租金及租金的支付方式、租赁厂区设施拆除和双方的权利与义务均作了规定。2015年6月27日双方签订了补充合同，补充合同对租赁厂区内被告擅自拆除物的价值进行评估为993.85万元予以了确认及租赁期限重新进行了调整，同时对合同期满后的续租均作了规定。原告将租赁物交给被告后，被告仅缴纳了75万元的租金，截止2016年7月25日被告尚欠175万元的租金一直拖欠未交。加之被告拆除原告厂区的建筑附属设施，造成原告价值993.85万元的损失被告一直未予赔偿。2017年4月12日原告诉至法院。
本院认为：关于解除双方租赁合同的问题，被告在租赁期内，从2014年8月1日至2016年7月25日仅支付了75万元租金。根据合同规定，被告在逾期半年未缴租金，原告有权终止合同。从2015年5月1日之后，被告就未支付租金。原告于2016年7月25日提出解除租赁合同，被告表示无异议。因此原告该请求本院予以支持。原告江西省电力设备总厂与被告江西和通现代物流园区有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后对双方均有约束力。原告按合同将租赁物给了被告，被告理应按合同支付租金。被告租赁后仅支付了从2014年8月1日至2015年8月1日的租金75万元，截止原告提出终止合同时即2016年7月25日尚欠租金175万元。被告辩称，欠缴的租金是因原告叫停施工，导致不付租金的理由，被告未提供证据证明故本院不予采信，原告要求被告支付欠缴租金175万元的诉请予以支持。被告在租赁期间，未经原告同意，擅自拆除租赁厂区的附属设施，对于造成的损失，经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估为993.85万元，对此评估的数额双方无异议，该损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、终止原告江西省电力设备总厂与被告江西和通现代物流园区有限公司之间于2014年8月1日签订的《租赁合同》。
二、被告在本判决生效后十日内一次性支付给原告租金175万元。
三、被告在本判决生效后十日内一次性赔偿给原告拆除厂区附属设施的损失993.85万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101920元，由被告江西和通现代物流园区有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 李 陈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柯 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初346号
申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：冯华胜,该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玮，该分行员工。
被申请人:樊福冬,男,1976年8月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，
被申请人:朱霞,女,1978年6月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告樊福冬、朱霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人樊福冬、朱霞的银行存款223348.30元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结樊福冬、朱霞银行存款223348.30元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1637元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王贝蓉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第266号
申请执行人：高洪洲
被执行人：王志红
本院在执行申请执行人高洪洲与被执行人王志红离婚纠纷一案中，查明被执行人王志红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王志红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1740号
原告：冯现全，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：唐洪飞，居民。
被告：徐二勇，居民。
原告冯现全诉被告唐洪飞、徐二勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯现全及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告唐洪飞、徐二勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯现全诉称，2012年10月17日，被告唐洪飞因做生意需要资金，由被告徐二勇提供担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告唐洪飞未作答辩。
被告徐二勇未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日被告唐洪飞由被告徐二勇担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借冯现全现金￥100000.00元（大写壹拾万元整），借款人：唐洪飞，担保人：徐二勇，2012.10.17”，二被告在借条上分别签字按手印。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告陈述、借条，并经审查所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告唐洪飞由被告徐二勇担保向原告借款，原告与被告唐洪飞之间构成借款合同关系，与被告徐二勇之间构成保证合同关系。原告诉请被告偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5分，但未递交证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪飞偿还原告冯现全借款100000元，判决生效后五日内履行。
二、被告徐二勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由被告唐洪飞、徐二勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李春侠
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初812号
原告：江西合禹地产有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山大道8号，统一社会信用代码91361121775889888E。
法定代表人陈虹宇，该公司总经理。
原告：江西丽生科技建材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道809号，统一社会信用代码9136110074195109X8。
法定代表人陈春花，该公司总经理。
以上两原告委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：付伟，江西司达律师事务所实习律师。
被告：吴宪波，男，1963年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西合禹地产有限公司、江西丽生科技建材有限公司诉被告吴宪波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西合禹地产有限公司、江西丽生科技建材有限公司的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼，被告吴宪波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西合禹地产有限公司、江西丽生科技建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告支付房屋租赁款181,661元及逾期利息45,834元、物业费5,691元，扣除3万元合同保证金后共计196,000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月2日，被告吴宪波承租了原告江西合禹地产有限公司、江西丽生科技建材有限公司位于上饶县“城市8号”小区，具体位置为4号楼自北向南第05至09间沿街房屋。双方于当日签订了《租赁合同》，租赁期限为三年，自2013年8月2日至2016年8月1日止。截止2016年8月26日，被告吴宪波欠原告租金及逾期利息、物业费共计196,000元。后原告多次催收，被告却一再拖延支付该租金。
被告吴宪波未答辩。
本院经审理认定，原告江西合禹地产有限公司、江西丽生科技建材有限公司与被告吴宪波于2013年8月2日签订《租赁合同》一份，合同甲方为原告江西合禹地产有限公司、江西丽生科技建材有限公司，乙方为被告吴宪波。合同约定乙方承租甲方房屋，租赁物位于上饶县“城市8号”小区，具体位置为4号楼自北向南第05至09间沿街房屋，共5间，总建筑面积226.54平方米。租赁期限为3年，自2013年8月2日起至2016年8月1日止。第一年租金单价为每月每平方米30元；第二年租金在第一年的基础上递增10%，第三年租金在第二年租金的基础上递增10%。合同签订之日，乙方支付人民币3万元作为履约保证金。物业管理费用由乙方按照物业公司的收费标准直接向物业公司交纳。乙方不能按期足额支付租金的，逾期租金按月息3分的标准计息。2016年8月，租赁期限届满，被告吴宪波将租赁物交回原告，同时向原告出具对账单一份，载明：截止到2016年8月26日，吴宪波欠江西合禹地产有限公司“城市8号”店铺租金人民币196,000元，其中包含房屋租金181,661元，逾期支付租金利息45,830元，物业费5,691元，扣除3万合同保证金后合计196,000元。
以上事实有原告当庭陈述及提供的租赁合同、交接书、对账单予以证明。
本院认为，原、被告于2013年8月2日签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付租金构成违约。对于被告因违约而拖欠原告的租金、违约金及物业费等相关费用，经双方结算总额为196,000元，且已经被告吴宪波书面确认。被告吴宪波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。原告请求被告给付租金、逾期利息、物业费合计196,000元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宪波判决生效后10日内支付原告江西合禹地产有限公司、江西丽生科技建材有限公司租金、逾期利息、物业费等合计196,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,220元，减半收取2,110元，由被告吴宪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵晶
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执728号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531－543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：黄显真，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ惠，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚煜，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李萍，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄显真、ＸＸ惠、龚煜、李萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款46377.13元及利息，承担案件受理费759元、执行费771元。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄显真、ＸＸ惠、龚煜、李萍的银行存款46911.57元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十七日
书记员 丁有为
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2725号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）：田野，女，1984年9月10日出生。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人田野服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年3月7日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年三月七日
法官 助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第338号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某，农民，住毕节市。2008年11月17日因明知是伪造、变造的人民币而持有被台州市路桥区公安分局行政拘留八日。因本案于2014年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日18时30分许，被告人石某经事先电话联系，在温岭市城东街道虎头山村四有小学边路上，以人民币200元的价格将一包白色晶状物毒品贩卖给邓某，交易结束后被温岭市公安局太平派出所民警当场抓获并从其身上查获sim卡一张以及手机一部。经台州市公安局物证鉴定所检验，被查获的毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人石某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证sim卡一张、手机一部，证人王某、邓某的证言，五查记录，情况说明，通话清单，现场检验报告书，行政处罚决定书，检验样本收讫回执单，毒品上交清单等书证，物证检验报告，辨认笔录、扣押笔录，被告人的户籍证明，常用人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、sim卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年三月九日
代书记员 陈依婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3081号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：辛森鑫，该行澄江支行信贷员。
被告：汪升满。
被告：王荷斐。
被告：洪仙春。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪升满、王荷斐、洪仙春金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：被告汪升满偿还本金28360.29元及自2014年9月18日起到2016年4月25日止的利息、罚息、复息1867.10元和从2016年4月26日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；王荷斐、洪仙春对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人辛森鑫、被告洪仙春到庭参加诉讼，被告汪升满、王荷斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
被告洪仙春未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，保证函的签名系答辩人所签，对原告的诉讼请求无异议，希望能够分期还款。
经审理查明：2014年9月18日，被告王荷斐、洪仙春各向原告出具保证函一份，均承诺为原告向被告汪升满在2014年9月18日至2017年8月20日期间内最高融资限额人民币45000元内的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告因被告汪升满的借款申请，双方经协商于同日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限从2014年9月18日至2016年8月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额及期限由借款借据另行约定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。原告于同日依约发放贷款30000元，借款期限为2014年9月18日起至2015年9月10日止，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告汪升满仅归还了本金1639.71元，而至今未能归还剩余本金及利息，被告王荷斐、洪仙春亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪升满于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款28360.29元，并支付自2014年9月18日起至2016年4月25日止的利息、罚息、复息1867.10元及从2016年4月26日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王荷斐、洪仙春负连带责任；被告王荷斐、洪仙春承担保证责任后，有权向被告汪升满追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告汪升满、王荷斐、洪仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费556元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年五月二十四日
代书记员 童国娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初7号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人谢国生，男，1969年6月15日出生汉族，中专文化，务农，住钦州市钦南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月9日被钦州市公安钦南分局刑事拘留，同月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。同月25日由该局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人谢国生犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人谢国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李凡，广西源群律师事务所律师
辩护人周华辉，广西源群律师事务所（实习）律师
经审理查明：2016年11月9日0时许，公安民警在钦州市钦南区沙埠镇油埠村委会老虎滩村“渡口坪”谢国生住处缴获谢国生持有的一支单管枪械枪支和一瓶疑似火药、一瓶疑似润滑油。
经枪支鉴定：上述缴获的枪械是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人谢国生在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押决定、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、称量笔录及照片、指认笔录及照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）［2016］139号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人谢国生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢国生犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人谢国生归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。同时，被告人没有持枪实施违法犯罪行为的记录，没有造成严重的社会影响，社会危害性较小，本院决定对被告人谢国生从轻处罚。根据被告人谢国生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第三十八条、第四十一条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢国生犯非法持有枪支罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一七年一月五日
书记员 吴柏池
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初983号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖延宝，男，1995年10月28日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，高中文化，无业，户籍地天峨县。因本案于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］999号起诉书指控被告人赖延宝犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人赖延宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月31日6时许，被告人赖延宝在南宁市高新区鲁班路盛天熙园小区25号商铺内，将被害人王某置于抽屉内的现金1700余元盗走。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人王某的陈述、被告人赖延宝的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人赖延宝其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赖延宝在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖延宝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赖延宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖延宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖延宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人赖延宝退赔被害人王昌福经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一六年十二月一日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27702号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：黄林杰，男，汉族，1991年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告黄林杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27702号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：黄林杰，男，汉族，1991年2月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告黄林杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00784号
原告：吴文丽，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴云波，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告吴文丽诉被告吴云波合伙协议纠纷一案中，原告吴文丽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴文丽负担。
审判员 李世荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 任雪莲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终123号
上诉人（原审被告）朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人孟凡磊，村主任。
委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所。
被上诉人（原审原告）孙宪锋，男，住朝阳县。
委托代理人孙宪云，女，住朝阳市双塔区。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
上诉人朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告村委会于1995年占用该村一组16户村民土地（含原告1.6亩）建砖厂，双方于2005年4月13日补签了《一砖厂土地租赁合同》，合同约定每亩土地年租赁费600元，租赁期为十年。被告已将2012年之前的土地租赁费向原告付清。合同到期后，由于砖厂生产取土，被租赁的土地原始地形地貌已经无法确认。截止至原告向法院主张权利之日止，被告已经对被占用土地的除原告之外的其他15户村民予以分地补偿。现原告要求被告补偿1.6亩土地并按约定支付租赁费。被告村委会以1999年通过一组村民代表朱海，将朱海本人开垦的1.6亩土地置换给原告为由，拒绝补偿。故原告诉至法院。
原审法院认为：被告因1995年建砖厂占用原告1.6亩土地，并于2005年4月13日补签了《一砖厂土地租赁合同》，双方约定了每亩土地年租赁费600元，租赁期为十年，被告向原告支付土地租赁费至2012年的事实，双方均无异议，予以确认。被告村委会主张在1999年初便在砖厂南侧，由本村一组村民代表朱海所开垦的荒地拿出了1.6亩土地置换给了原告的抗辩意见，原告不予认可，从证人朱海的证言中可见，朱海将土地交给原告时，朱海还不是村民代表，未通过村委会，且被告未能提供补偿原告1.6亩土地的证据，故对被告村委会的这一抗辩意见，不予采纳。双方应当按照约定全面履行自己的义务，截止至2015年4月12日，双方所签订的合同期限已经届满，被告依法应将租赁原告的1.6亩土地予以返还，因诉争土地的原始地貌已经破坏，被告应当按照当时租赁原告土地的亩数，补偿原告1.6亩土地，并按合同约定的价格给付原告租赁费，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会于本判决生效后三十日内，补偿原告孙宪峰1.6亩土地，并给付原告2013至2015年土地租赁费2880元；案件受理费100元，由被告朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会负担。
一审宣判后，原审被告朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人占用被上诉人的土地已经通过置换的方式补足了土地，上诉人不再负有返还土地的义务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙宪峰辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、砖厂土地租赁合同、照片、土地台帐复印件、租赁费收据、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会与被上诉人孙宪峰于2005年签订《一砖厂土地租赁合同》，被上诉人已经依合同约定将土地交付给上诉人使用，现合同已经到期，由于上诉人未能及时返还所租用的土地及未支付部分土地租赁费，双方发生争议。上诉人认为在1999年已经通过置换土地的方式补偿给了被上诉人土地，但是上诉人一审申请的证人朱海出庭证实，其并不是代表村委会给被上诉人土地，且上诉人与被上诉人在2005年签订的土地租赁合同，如上诉人已经给被上诉人补地的话，双方无需再签租赁合同，故上诉人的上诉理由因与事实不符而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 吕若琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3167号
原告：吴国红，男，1968年8月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：沈建民，男，1957年6月2日出生，汉族，住淳安县。
原告吴国红因与被告沈建民民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款350000元，并支付从2017年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更诉讼请求：放弃利息请求。本院当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2013年1月20日向原告借得款项350000元。借款后，被告仅支付了部分利息，其余款项至今未付。
本院�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建民于本判决生效之日起十日内返还原告吴国红借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告沈建民承担。
原告吴国红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月五日
代书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终286号
上诉人（原审原告）战国镛，男，1970年2月4日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人战国镛诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人战国镛对该院作出（2017）辽1104行初94号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告战国镛的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初94号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人战国镛起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年5月30日，上诉人战国镛与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地5.32亩，双方达成补偿协议，从2012年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到31620元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年5月30日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第69号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人安某，农民，因涉嫌盗窃罪于2014年3月17日被滦县公安局刑事拘留，于2014年3月24日被滦县公安局决定取保侯审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。
河北省滦县人民检察院指控：2013年9月18日10时许，被告人安某和同小区的王某及王某丈夫到滦县新城东安现代城一楼周大生柜台上买戒指，在王某及其丈夫挑选戒指时，趁人不备的情况下，安某把一枚铂金戒指捂在手里，后离开柜台将戒指装入裤兜偷走，经鉴定被盗窃戒指价值2850元。
河北省滦县人民检察院认为被告人安某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人安某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月18日10时许，被告人安某和同小区的王某及王某丈夫到滦县新城东安现代城一楼周大生柜台上买戒指，在王某及其丈夫挑选戒指时，趁人不备的情况下，安某把一枚铂金戒指捂在手里，后离开柜台将戒指装入裤兜偷走，经鉴定被盗窃戒指价值2850元。
证明上述事实的证据如下：被告人安某供述、证人李某甲、王某、李某乙、刘某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、滦县公安局调取证据清单、发还物品清单、滦县公安局抓获经过证明、作案录像光盘一张、滦县价格认证中心滦价鉴字（2014）第20号价格鉴定书。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人盗窃的事实存在，予以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某家属积极主动退赃，未给被害人造成经济损失，在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人安某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 鹃
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执191号
申请执行人吴军林，男，1971年10月14日出生，汉族，住桂平市麻垌镇洞天街2巷74号。
被执行人桂平市人民政府，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人吴军林与被执行人桂平市中沙镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失164451.12元及利息、负担案件受理费1721元、负担申请执行费2392元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第142号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭德泉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01034号
申请执行人：章跃胜，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：倪暘，安徽××律师事务所律师。
被执行人：刘文，男，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜陵。
关于章跃胜与刘文机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第00633号民事调解书，向被执行人刘文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文在金融机构存款4325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月四日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3965号
原告梁艺才，男，汉族。
被告ＸＸ辉，男，汉族。
被告黄穗明，女，壮族。
被告韦炎生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西梧州市藤县藤城镇西江路3317号。
负责人刘占奇。
原告梁艺才与被告ＸＸ辉、黄穗明、韦炎生、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告梁艺才到庭参加诉讼。被告ＸＸ辉、黄穗明、韦炎生、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艺才诉称，2015年8月8日2时16分，被告韦炎生驾驶其所有的桂D×××××号重型箱式货车由桂平往贵港方向行驶，于上述时间至304省道港北区大圩镇街道路段，遇吴天有驾驶桂R×××××号二轮摩托车从其行向左侧（南）路外驶入机动车道往右侧（北）行驶，被告韦炎生发现后在采取避让措施过程中，致使桂D×××××号重型箱式货车车头与桂R×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞后又碰撞到事前停放在前方路边原告所有的桂R×××××号小型普通客车尾部，造成吴天有当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2015年9月10日作出贵公交事认字（2015）A038号《道路交通事故认定书》，认定韦炎生、吴天有负本次事故同等责任，梁艺才无责任。桂R×××××号小型普通客车受损后，被告保险公司于2015年9月1日交予原告一份机动车保险车辆损失情况认定书，并将原告的车送至贵港市万利汽车销售有限公司维修，经2015年10月12日结算，所需费用共计9270元，其中维修费为8745元、施救费为525元。桂D×××××号重型厢式货车为被告韦炎生所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据有关法律规定，应先由被告中国人保公司藤县支公司在交强险限额范围内赔偿原告，超出交强险限额范围的损失由被告ＸＸ辉、黄穗明、韦炎生赔偿给原告。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告ＸＸ辉、黄穗明赔偿原告损失4635元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司赔偿原告损失2000元；3、被告韦炎生赔偿原告损失2635元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辉未作答辩。
被告黄穗明未作答辩。
被告韦炎生未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称人保藤县支公司）未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日2时16分，被告韦炎生驾驶其所有的桂D×××××号重型箱式货车由桂平往贵港方向行驶，于上述时间至304省道185KM＋500M处，遇吴天有驾驶桂R×××××号二轮摩托车从其行向左侧（南）路外驶入机动车道往右侧（北）行驶，被告韦炎生发现后在采取避让措施过程中，致使桂D×××××号重型箱式货车车头与桂R×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞后又碰撞到事前停放在前方路边原告所有的桂R×××××号小型普通客车尾部，造成吴天有当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2015年9月10日作出贵公交事认字（2015）A038号《道路交通事故认定书》，认定韦炎生、吴天有负本次事故同等责任，梁艺才无责任。
原告所有的桂R×××××号小型普通客车受损后，中国人民财产保险股份有限公司于2015年9月1日交予原告一份机动车保险车辆损失情况认定书，并将原告的车送至贵港市万利汽车销售有限公司维修，经2015年10月12日结算，维修费为8745元、施救费为525元，以上损失合计9270元。
另查明，原告提供（2015）港北民初字第3501号民事判决书拟证实被告ＸＸ辉、黄穗明系本次事故死者吴天有父母，事故发生时吴天有仅17岁，故该二被告为吴天有法定代理人。
桂D×××××号重型厢式货车为被告韦炎生所有，该车在被告人保藤县支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、施救费发票、万利汽车厂修车发票、结算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是吴天有、被告韦炎生违章驾驶所致，吴天有与被告韦炎生负本次事故同等责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对于原告财产损失应由该二人各承担一半。原告提交施救费发票、万利汽车厂修车发票、结算清单、保险公司车辆损失情况确认书拟证实其因本次事故造成的损失为修车费8745元、施救费525元，合计9270元，因证据来源合法、真实，本院予以确认。吴天有驾驶的二轮摩托车应购买交强险，其中财产限额为2000元，但由于未提供保险凭证，故吴天有方应自行承担交强险财产赔偿限额2000元；被告韦炎生所驾驶的桂D×××××号重型箱式货车在被告人保藤县支公司投保了交强险，其中财产赔偿限额为2000元，故先由被告人保藤县支公司赔偿原告2000元。余5270元（9270元-2000元-2000元）由吴天有与被告韦炎生各负担一半，即吴天有负担2635元，被告韦炎生负担2635元。综上所述，吴天有方共应赔偿原告4635元，由于吴天有在本次事故中死亡且仅17岁，故其应赔偿的费用由其法定代理人ＸＸ辉、黄穗明予以赔付。
被告ＸＸ辉、黄穗明、韦炎生、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告梁艺才2000元；
二、被告韦炎生赔偿原告梁艺才2635元；
三、被告ＸＸ辉、黄穗明赔偿原告梁艺才4635元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告ＸＸ辉、黄穗明负担12.5元，被告韦炎生负担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 温秋平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3886号
申请执行人年云飞。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人年云飞与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6381.54元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3886号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初453号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘告，男，汉族，1969年2月5日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］465号起诉书指控被告人刘告犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案于同年9月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人刘告及其辩护人王云成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历十月份左�，被告人刘告在其位于临泉县庙岔镇西刘庄行政村的自家新房院内及旧房院内、外种植三处罂粟。2016年3月26日，临泉县公安局在“春季铲毒”行动中将该三处罂粟苗查获并铲除。经当面清点，刘告种植的罂粟苗共计914株。
上述事实，被告人刘告及其辩护人王云成均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、庙岔派出所出具情况说明，证人李某、宋某证言，检查笔录、清点笔录、扣押决定书及扣押清单、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘告非法种植罂粟914株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘告在法庭审理过程中如实供述其犯罪事实，庭后提交悔过书，自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人刘告犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘告犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止）。
二、扣押在案的违禁品,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 符素芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执恢3号
申请执行人李晓兰,女,1970年3月25日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇。
被执行人王开珍（曾用名王开星），女,1962年12月22日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）镇民初字第475号民事调解书，立案受理李晓兰申请强制执行王开珍民间借贷纠纷一案,于2017年1月13日向被执行人王开珍发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书之日起履行偿还申请执行人李晓兰人民币7500元的义务,并承担申请执行费人民币50元,被执行人逾期未履行。
执行中,经查，被执行人王开珍有退休金收入可供执行，为保护当事人的合法权益，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王开珍在中国工商银行有工资收入人民币7550元(2017年2月至2017年8月，每月扣划人民币1000元,2017年9月扣划人民币550元)至镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：中国工商银行镇宁支行，账户：2404039009026450645。
二、以上扣划款项用于偿还申请执行人李晓兰和支付申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周盛勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 田
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执恢3号申请执行人李晓兰,女,1970年3月25日生,汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇。被执行人王开珍（曾用名王开星），女,1962年12月22日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇。本院依据已发生法律效力的（2013）镇民初字第475号民事调解书，立案受理李晓兰申请强制执行王开珍民间借贷纠纷一案,于2017年1月13日向被执行人王开珍发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书之日起履行偿还申请执行人李晓兰人民币7500元的义务,并承担申请执行费人民币50元,被执行人逾期未履行。执行中,经查，被执行人王开珍有退休金收入可供执行，为保护当事人的合法权益，依照>第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王开珍在中国工商银行有工资收入人民币7550元(2017年2月至2017年8月，每月扣划人民币1000元,2017年9月扣划人民币550元)至镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：中国工商银行镇宁支行，账户：2404039009026450645。二、以上扣划款项用于偿还申请执行人李晓兰和支付申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周盛勇二〇一七年二月七日书记员  周 田
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1083号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被执行人黄秋林，男，1963年9月24日出生，汉族，住本市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄秋林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1628号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1083号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。法定代表人陈琳，该行行长。被执行人黄秋林，男，1963年9月24日出生，汉族，住本市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄秋林信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1628号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2531号
原告洪某甲，男，1979年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被告林某，女，1982年1月1日出生，汉族，住晋江市。
原告洪某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪某甲及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是小学同学，在父母撮合之下，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育婚生女洪某乙，××××年××月××日生育婚生子洪某丙。婚后因双方性格不合，被告脾气暴躁，且有外遇并流产，导致原告精神受创，造成口吃，因此，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，双方已经分居二年，请求法院判决：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女洪某乙、婚生子洪某丙由原告抚养教育，抚养教育费用由被告承担每月900元至婚生女洪某乙、婚生子洪某丙年满18周岁止。
被告辩称，不同意离婚。
原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告有外遇，夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.户口本、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女洪某乙、婚生子洪某丙出生日期的情况；2.结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告质证称，对证据没有意见。
被告认为，原告所说不属实，自己并没有原告所述的行为，也没有分居，被告已经在2008年进行了绝育手术，不可能外遇并怀孕流产，为证明其主张，被告向本院提供晋江市绝育手术证明书一份，证明自己已于2008年1月23日做了绝育手术。
原告质证称，虽然原告做了手术，但后来依然流产两次。
本院认为，原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方登记结婚并生育子女的事实。本院予以认定。被告提供的证据为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明被告的绝育事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女洪某乙，××××年××月××日生育婚生子洪某丁。
综上所述，本院认为，原、被告是小学同学，婚前有一定了解，对于共同组建家庭的认识是明确的，现原告主张与被告离婚，但未能就此提供证据以证明双方之间的根本矛盾所在，夫妻因琐事吵架不可避免，双方应就夫妻之间存在的问题进行沟通，并共同承担双方在家庭中应尽的责任。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告洪某甲与被告林某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年四月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释（洪某甲）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东特字第5号
申请人李某甲，男，36岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人李某乙，男，46岁，汉族，通化市人，现去向不明。
申请人李某甲要求宣告李某乙死亡一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲称，被申请人李某乙于1998年7月20日，在128大桥边捞鱼过程中被水冲走，十几年来，家人多方查找，至今无任何音讯，被申请人李某乙未婚，无子女。现被申请人李某乙失踪已达法定年限，故根据相关法律规定，诉至法院，请求宣告李某乙死亡。
经查，被申请死亡人李某乙，男，1969年10月10日生，汉族，长春市人，系申请人李某甲的哥哥，被申请人李某乙未婚，无子女，其父亲李长森已于2013年12月31日去世，其母亲王秀珍已于1987年6月去世。被申请人李某乙于1998年7月20日在通化市128大桥江边捞鱼过程中被水冲走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月14日在《人民法院报》发出寻找李某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某乙下落不明已满4年，经利害关系人李某甲申请，法院以公告方式寻找，李某乙依然下落不明，应宣告其死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年九月十八日
书记员 赵秀峰