wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1001号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。机构代码：×××。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人：乔某，男，汉族，生于1992年1月31日，住甘肃省泾川县高平镇寨子村南堡子社**号。身份证号码：×××。系泾川农村商业银行王村支行副行长，代理权限特别代理。
被告：祝某，住甘肃省泾川县。
被告：高某，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告祝某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔某、被告高某到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告祝某未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝某、高某归还借款本金5万元及利息9303元。2、本案诉讼费用由被告祝某、高某承担。事实和理由：2015年4月7日，被告祝某向我行申请贷款5万元，被告高某提供担保，期限为二年，贷款到期后，被告祝某未能还本付息。现诉至法院要求处理。
被告祝某未到庭亦无书面答辩意见。
被告高某辩称，原告所诉贷款时间、金额、及所计算利息均属实，但祝某目前经济困难，我作为担保人愿意催促祝某尽快清息还贷或者转贷。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款申请书、祝某身份证复印件、高某身份证复印件、祝某结婚证复印件、个人贷款面谈记录、泾川县自来水公司证明复印件、清息凭证、担保承诺书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、贷款催收通知。以上证据经质证，被告高某无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2015年4月5日，被告祝某向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司提出借款申请，并于原告签订了个人借款/保证担保合同，约定原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向被告祝某发放贷款50000元，借款期限为二年，并由被告高某提供担保，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向被告祝某发放了贷款50000元。贷款发放后，被告祝某共清息1031.25元，后未清息也未还本。
本院认为：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告祝某之间借款事实清楚，证据充分，被告祝某应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息计算应按合同约定进行计算。被告高某作为担保人，应负连带清偿责任。
综上所述：原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告祝某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9303元（利息从2015年6月21日至2017年7月31日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；被告高某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1283元，由被告祝某、高某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年九月四日
书记员 王翔玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4694号
原告：陈文，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：江嘉伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省马尾区。
原告陈文与被告江嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告江嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告修车费860元、交通费969元；2.本案的诉讼费50元、公告费260元由被告承担。事实与理由：2016年10月15日14时50分许，原告驾驶闽Ａ×××××长安小汽车在福州市晋安区福光路等红绿灯时，被告骑行超标电动车后载超长货物刮擦原告的小汽车，导致原告的小车受损。福州市公安局交通警察支队晋安大队对上述交通事故作出晋公交0009044号《福州市快速处理交通事故认定书》认定：江嘉伟负全责，承担全部赔偿责任。原告为此支付车辆维修费860元，另因车辆维修期间，原告租赁汽车花费900元、乘坐出租车花费69元，共计交通费969元。原告多次要求被告赔偿上述损失共计1829元，被告仅愿意赔偿300元，双方协商未果，遂诉至法院。
被告江嘉伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆维修票据、租赁汽车服务费、出租车票据，结合原告的庭审陈述，本院据此查明认定如下事实：
2016年10月15日14时50分许，原告驾驶闽Ａ×××××长安小汽车在福州市晋安区福光路等红绿灯时，被告骑行电动车后载超长货物刮擦原告的小汽车，导致原告的小汽车损坏。当日，福州市公安局交通警察支队晋安大队对前述交通事故作出晋公交0009044号《福州市快速处理交通事故认定书》认定：江嘉伟负全责，承担全部赔偿责任。原告因维修受损车辆支付维修费860元，另在车辆维修期间（2016年10月15日至17日），原告租赁汽车出行花费900元、乘坐出租车出行花费交通费69元。原告多次要求被告赔偿上述损失未果，遂诉至本院。
本院认为：被告江嘉伟违章驾驶致原告车辆受损，经公安机关认定，被告江嘉伟负本次事故的全部责任，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产应予以赔偿。故原告要求被告赔偿其车辆维修费860元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费969元，据法律规定：因道路交通事故造成的财产损失中“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告的车辆为非经营性车辆，在三天的维修期间，原告产生的交通费甚至超过了受损车辆的维修费，存在明显的不合理性，故本院仅予以支持通常替代性交通工具的合理费用即三张出租车票据计69元的交通费，对于租赁汽车费用900元，存在明显不合理及不必要性，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩举证权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江嘉伟应于本判决生效之日十日内赔偿原告陈文车辆维修费860元、交通费69元；
二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元,由被告江嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林 翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第44号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某伙同他人于2013年1月19日凌晨1时许，在丛台区中华北大街夜宴迪厅门前及对面路上因故将潘雷涛打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据材料，认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人贾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年1月18日晚，被告人贾某与郭世勇（已判决）和郭赐（已判决）、郭志宇（另案处理）、贾焕杰（另案处理）在本市中华北大街夜宴迪厅内跳舞时，因郭赐与同在迪厅跳舞的被害人潘雷涛相碰而发生争执，次日凌晨1时许，贾某与郭世勇、郭赐等人在夜宴迪厅门前及对面的马路上将潘雷涛打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人潘雷涛陈述，2013年1月19日凌晨1时许，和朋友在中华北夜宴迪厅玩时在迪厅门口被人打伤。
2、证人秦爱盟证，2013年1月18日23时30分许左右，和朋友在夜宴迪厅玩时遇到潘雷涛，后在夜宴迪厅门口看到几个男的把潘雷涛拽到对面马路上进行殴打，其看见潘雷涛不动了。
3、证人李少腾、王齐宇、张娜、毛阿敏均证，见潘雷涛躺在夜宴对面马路上。
4、证人董得林（夜宴迪厅保安队长）证，其巡逻到迪厅大厅时见一个男的从门外进来倒在地上，后三四个男的把他拽出大厅。
经辨认，董得林指认郭赐是拽走倒在迪厅大厅内男子的其中一个人。
5、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，潘雷涛的蛛网膜下腔出血构成轻伤。
潘雷涛的伤情照片在卷佐证。
6、郭赐证，其和郭世勇、贾某、贾焕杰等人在夜宴迪厅跳舞时，其与一喝多男子碰触，遂和郭世勇、贾某、贾焕杰在夜宴迪厅门前及对面的马路上对潘雷涛进行殴打。
经辨认，郭赐指认郭世勇、郭志宇、贾焕杰、贾某是伙同自己一起殴打潘雷涛的人。
郭世勇证明同郭赐证明相一致。
7、被告人贾某供述，因郭赐在跳舞时与潘雷涛触碰发生争执，郭赐叫其与郭世勇等人殴打潘雷涛。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第44号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人贾亚伟，男，1994年12月24日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化，无业，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人贾亚伟犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人贾亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾亚伟伙同他人于2013年1月19日凌晨1时许，在丛台区中华北大街夜宴迪厅门前及对面路上因故将潘某打致轻伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据材料，认为被告人贾亚伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人贾亚伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年1月18日晚，被告人贾亚伟与郭某1（已判决）和郭某2（已判决）、郭某3（另案处理）、贾某（另案处理）在本市中华北大街夜宴迪厅内跳舞时，因郭某2与同在迪厅跳舞的被害人潘某相碰而发生争执，次日凌晨1时许，贾亚伟与郭某1、郭某2等人在夜宴迪厅门前及对面的马路上将潘某打致轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人潘某陈述，2013年1月19日凌晨1时许，和朋友在中华北夜宴迪厅玩时在迪厅门口被人打伤。
2、证人秦某，2013年1月18日23时30分许左右，和朋友在夜宴迪厅玩时遇到潘某，后在夜宴迪厅门口看到几个男的把潘某拽到对面马路上进行殴打，其看见潘某不动了。
3、证人李某、王某、张某、毛某均证，见潘某躺在夜宴对面马路上。
4、证人董某（夜宴迪厅保安队长）证，其巡逻到迪厅大厅时见一个男的从门外进来倒在地上，后三四个男的把他拽出大厅。
经辨认，董某指认郭某2是拽走倒在迪厅大厅内男子的其中一个人。
5、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，潘某的蛛网膜下腔出血构成轻伤。
潘某的伤情照片在卷佐证。
6、郭某2证，其和郭某1、贾亚伟、贾某等人在夜宴迪厅跳舞时，其与一喝多男子碰触，遂和郭某1、贾亚伟、贾某在夜宴迪厅门前及对面的马路上对潘某进行殴打。
经辨认，郭某2指认郭某1、郭某3、贾某、贾亚伟是伙同自己一起殴打潘某的人。
郭某1证明同郭某2证明相一致。
7、被告人贾亚伟供述，因郭某2在跳舞时与潘某触碰发生争执，郭某2叫其与郭某1等人殴打潘某。
本院认为，被告人贾亚伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 智宏博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1447号
原告：中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地：邢台桥西区冶金路103号，社会统一信用代码证号：91130500805805500F。
负责人：刘光，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑楠，该银行客户经理。
被告：邢台昌源林果科技有限公司，住所地：邢台县皇寺镇袁家庄村。
法定代表人：袁兵路，该公司经理。
被告：邢台县兴盛矿业有限公司，住所地：邢台县皇寺镇袁家庄村。
法定代表人：李保国，该公司经理。
被告：袁兵路，男，汉族，1970年3月4日出生，住邢台市桥东区。
被告：牛晓玉,女，汉族，1972年8月30日出生，住邢台市桥东区。
原告中国银行股份有限公司邢台市桥西支行（下称桥西支行）诉被告邢台昌源林果科技有限公司（下称昌源林果公司）、邢台县兴盛矿业有限公司（下称兴盛矿业公司）、袁兵路、牛晓玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭朝、王剑楠到庭参加诉讼，被告昌源林果公司、兴盛矿业公司、袁兵路、牛晓玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《借款合同》，同时判令各被告立即偿还截止到2017年2月23日尚欠我行的贷款本金350万元，利息295，387.94元、罚息118，982.8元。之后的利息及罚息按照合同约定计算至借款本息付清之日止。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告昌源林果公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：贷款金额350万元，期限12个月，并约定了违约责任等其他事项。同时，与被告兴盛矿业公司签订了《保证合同》，与被告袁兵路、牛晓玉签订了《最高额保证合同》，合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按时还款，截止2017年2月23日，尚欠贷款本金350万元，利息295，387.94元、罚息118，982.8元。
被告昌源林果公司、兴盛矿业公司、袁兵路、牛晓玉未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月3日，被告昌源林果公司与原告签订了编号为201509030750011号《流动资金借款合同》，合同约定：被告昌源林果公司从原告处贷款350万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率。对逾期或未按合同约定用途使用借款的计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%。同日，原告与被告兴盛矿业公司签订了《保证合同》，约定被告兴盛矿业公司为被告昌源林果公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告与被告袁兵路、牛晓玉分别签订了《最高额保证合同》，约定袁兵路、牛晓玉为被告昌源林果公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按时还款，截止2017年2月23日，尚欠贷款本金350万元，利息295，387.94元、罚息118，982.8元。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》两份、借款借据一份、还款明细一份在卷予以证实。
本院认为，原告与被告昌源林果公司、兴盛矿业公司、袁兵路、牛晓玉签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告昌源林果公司发放了借款，被告昌源林果公司未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告昌源林果公司偿还原告借款本金及利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告兴盛矿业公司、袁兵路、牛晓玉为昌源林果公司的该笔贷款提供保证担保，原告依据保证合同的约定，要求被告兴盛矿业公司、袁兵路、牛晓玉对本案尚欠借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求与被告昌源林果公司解除双方签订的《流动资金借款合同》，因合同期限已自动到期，因此双方的合同已自动解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告邢台昌源林果科技有限公司于2015年12月3日签订的编号为201509030750011号《流动资金借款合同》；
二、被告邢台昌源林果科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台市桥西支行借款本金350万元及截止2017年2月23日的利息295，387.94元、罚息118，982.8元，之后的利息和罚息按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止；
三、被告邢台县兴盛矿业有限公司、袁兵路、牛晓玉对上述款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告邢台昌源林果科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，320元，由被告邢台昌源林果科技有限公司负担，被告邢台县兴盛矿业有限公司、袁兵路、牛晓玉承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘良贤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5994号
原告黄某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，女，1985年10月25日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。后本院于2015年10月27日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年认识并自由恋爱，不久就按农村习俗结婚，并育有一子一女。为了给子女上户口，双方于2013年5月16日补办结婚登记手续。由于双方并未真正了解，婚后不到一个月便有第一次吵架，此后更是经常吵闹。被告于2010年前后至今，生活作风和性情发生重大变化，并且愈演愈烈，无丝毫悔改的迹象。被告赌博酗酒长达四年之久，常酗酒至深夜一、二点，并有抽烟行为。原、被告分房睡觉已达两年之久，双方无正常夫妻生活已超过两年，期间偶尔有一两次，原告也必须付钱给被告。被告曾持菜刀、剪刀、椅子等凶器对原告实施家庭暴力。被告长期不履行家庭义务，未尽到母亲的责任。以上种种情况说明原、被告夫妻感情确已严重破裂，为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某甲、婚生子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费300000元给原告；3、婚姻存续期间的金首饰若干（价值约50000元），平时由被告保管，请求平分。
被告陈某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年1月15日生育一女，取名黄某甲；于2008年1月25生育一子，取名黄某乙；原、被告于2013年5月16日办理结婚登记手续。原告于2015年7月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况及生育子女的情况的事实，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。原、被告双方结婚多年，在共同的生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5994号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人张景凤，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告杨冬萍。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告杨冬萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑博涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1859号
上诉人（原审被告）张富贵，男，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毛成文，男，1957年3月22日生，汉族。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张增云，男，1953年8月15日生，汉族。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张彦林，男，1959年8月8日生，汉族。
委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州真飞商贸有限公司。
法定代表人尤县委，该公司总经理。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁，河南尚天律师事务所实习律师。
上诉人张富贵、毛成文、张增云、张彦林因与被上诉人郑州真飞商贸有限公司恢复原状纠纷一案，不服（2014）惠民一初字第410号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第410号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人张富贵、毛成文、张增云、张彦林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王燕燕
代理 审 判员 潘 冲
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年二月二十八日
（代）书记员 张媛薇
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初984号
原告：李辉华，男，1961年8月18日出生，汉族，住彭泽县。
被告：中国人寿保险股份有限公司彭泽支公司。地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道***号。统一社会信用代码91360430727759560Y。
负责人：熊少静，经理。
原告李辉华与被告中国人寿保险股份有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辉华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤 林
二〇一八年六月十六日
书记员 欧阳敏敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1874号
原告：苏松建，男，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：深圳市宝安区西乡燕宝利滋补商贸行，统一社会信用代码92440300MA5ELRJ32G，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘村三巷5号-1（经营者林淑梅，女，1954年12月8日出生，汉族，身份证号码4405051954********，住广东省汕头市金平区东方街道浔洄五巷4号901房）。
原告苏松建与被告深圳市宝安区西乡燕宝利滋补商贸行产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏松建撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由苏松建负担。
审判员 范则共
二〇一八年三月七日
书记员 金 晨
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初16号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人郭治元，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。2016年7月7日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年8月24日经含山县人民检察院批准并于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人周能友，安徽吴楚律师事务所律师
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭治元犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院�起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人郭治元及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2016年7月27日上午8时左右，被告人郭治元来到含山县商贸城“饰缘精品店”，趁店主范某到店后面仓库拿东西的时机溜进店内，将该店内吧台上的一个单肩包盗走，被告人郭治元将包内现金3000元拿走，将包和包内的其他物品扔进路边垃圾桶。
2016年8月1日早上6时左右，被告人郭治元在含山县二中对面拾破烂，发现附近人行道上刘某停放在此处的皖E×××××轿车车窗没有关好，被告人郭治元遂将手从未关好的车窗伸进去将车门打开，盗走车内现金530元。
案发后，被告人郭治元部分退赔被害人经济损失。
被告人郭治元到案后供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭治元采取溜门入室和拉车门的方法，两次盗窃财物，共计3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭治元在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郭治元到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案�定书、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、寻找通告；
2.证人证言：证人郭某的证言。
3.被害人陈述：被害人范某、刘某的陈述；
4.被告人的供述和辩解：被告人郭治元的供述和辩解。
5.鉴定意见：合肥市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.辨认笔录：辨认盗窃地点笔录。
7.视听资料：现场照片。
被告人郭治元当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人属“轻度精神发育迟缓”，依法可以酌情从轻处罚。3、被告人部分退赔了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、寻找通告；2.证人证言：证人郭某的证言；3.被害人陈述：被害人范某、刘某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人郭治元的供述和辩解；5.鉴定意见：合肥市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录：辨认盗窃地点笔录；7.视听资料：现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人郭治元采取溜门入室和拉车门的方法，两次盗窃财物，共计3500元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意�1、2、3与事实和法律相符，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭治元到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭治元犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年3月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 董 红
二〇一七年二月十日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初279号
原告罗云帝，男，1954年8月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告程旭，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告安杜罗罗，女，1977年2月3日出生，彝族，住四川省雷波县。
二被告委托代理人乔地尔布，男，彝族，住四川省雷波县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地：雷波县锦城镇水巷街4号。
法定代表人谭南冰，系公司总经理。
委托代理人杨ＸＸ，系公司员工。
原告罗云帝诉被告程旭、安杜罗罗、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗云帝撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告罗云帝负担。
审判员 郭银堂
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈丽萍
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第27-1号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
第三人张宝山，男，1960年12月5日出生。
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会及第三人张宝山房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京市土地整理储备中心通州区分中心。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵明超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执45号
申请人陈廷光，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，农民。
申请人杨某，男，2007年12月15日生，彝族，小学文化，住镇沅县，学生。
被执行人潘赵云，男，1990年4月14日生，汉族，初中文化，现住镇沅县，农民。
本院在执行陈廷光、杨某与潘赵云机动车交通事故责任纠纷案，执行依据是镇沅县人民法院2015年1月26日作出的（2015）镇民初字第19号民事调解书，双方约定潘赵云赔偿陈廷光、杨某各项人身损害赔偿费用共计170000.00元，扣除已经支付的80000.00元，剩余的90000.00元，被告潘赵云自2015年1月起每半年支付一次，每次支付20000.00元，于2017年3月25日前全部付清。本次申请的标的为40000.00元。在执行中，因我院另一个执行案子的被执行人要支付潘赵云工程款，但是该笔工程款要到9月份才能到位。后陈廷光、杨某与潘赵云达成协议，该笔工程款直接用于支付陈廷光、杨某的赔偿款。剩余不足部分，由潘赵云卖烤烟后支付。现该案可依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825执45号执行案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗廷强
二〇一六年八月二十日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0825执45号申请人陈廷光，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，农民。申请人杨某，男，2007年12月15日生，彝族，小学文化，住镇沅县，学生。被执行人潘赵云，男，1990年4月14日生，汉族，初中文化，现住镇沅县，农民。本院在执行陈廷光、杨某与潘赵云机动车交通事故责任纠纷案，执行依据是镇沅县人民法院2015年1月26日作出的（2015）镇民初字第19号民事调解书，双方约定潘赵云赔偿陈廷光、杨某各项人身损害赔偿费用共计170000.00元，扣除已经支付的80000.00元，剩余的90000.00元，被告潘赵云自2015年1月起每半年支付一次，每次支付20000.00元，于2017年3月25日前全部付清。本次申请的标的为40000.00元。在执行中，因我院另一个执行案子的被执行人要支付潘赵云工程款，但是该笔工程款要到9月份才能到位。后陈廷光、杨某与潘赵云达成协议，该笔工程款直接用于支付陈廷光、杨某的赔偿款。剩余不足部分，由潘赵云卖烤烟后支付。现该案可依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0825执45号执行案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗廷强二〇一六年八月二十日书记员  李 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01158号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告张陆军，出生年月不祥。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告张陆军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十月八日
书记员 刘 炎
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执341号
申请执行人吕国强，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人吕国强与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初267号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额27.2万元及其利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初267号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金20万元及利息82800元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初267号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金20万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果我公司拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执341号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第316号
申请执行人杨海明。
被执行人岑晶荣。
被执行人罗忠兴。
本院在执行申请执行人杨海明与被执行人岑晶荣、罗忠兴合伙协议纠纷一案中，因该案被执行人提出上诉，该案判决法律文书尚未生效，申请执行人于2015年8月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第316号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 刘桂龙
二〇一四年八月五日
书记员 黄俞程
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3967号
申请执行人：李春雷，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：苗健，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李春雷与被执行人苗健租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工时费2000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因苗健未申报财产，本院依法将苗健纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3967号申请执行人：李春雷，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：苗健，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李春雷与被执行人苗健租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工时费2000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因苗健未申报财产，本院依法将苗健纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十五日书 记 员 兰福平
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第53号
原公诉机关共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，户籍地贵州省贵阳市云岩区贵工路草坝25号。2007年4月6日因犯盗窃罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月29日刑满释放。现因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人张某乙，户籍地湖南省泸溪县潭溪镇盘古岩村*组。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）共刑初字第02号刑事判决。原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
共青城市人民法院认定，2013年8月，被告人张某甲、张某乙经合谋，通过先寻找作案目标和楼梯，由张某甲购买手电筒、手套及望风，由张某乙攀爬入室方式实施盗窃作案2起，窃得他人财物价值15135元。具体事实：
1、2013年8月9日凌晨，被告人张某甲伙同被告人张某乙窜至共青城甘露镇六房左家，搬来楼梯攀爬进入被害人刘宝某，在二楼卧室窃得现金13400元、白色酷派7295型手机一部（经鉴定价值856元）、小熊猫香烟一条（评估依据不足）。
2、2013年8月15日凌晨，被告人张某甲伙同被告人张某乙窜至共青城甘露镇六房左家，搬来楼梯攀爬进入被害人王新某，在二楼窃得现金100元、黑色乐丰牌手机一部，经鉴定，价值779元。
案发后，公安民警在被告人张某甲处扣押赃款550元，在被告人张某乙处扣押赃款1516元。2013年8月23日，被告人张某乙家属代为退赔赃款22000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据有：被害人刘某、王某的陈述；证人张某丙、符某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单；三米田商务宾馆住客人清单、共青城市公安局提供的宾馆旅店入住信息、网吧上网记录、银行卡客户交易查询记录；共青城市价格认证中心价格鉴定报告书；公安机关提供二被告人归案说明、户籍证明；证明被告人张某甲前科的刑事判决书、刑满释放证明书等。被告人张某甲、张某乙对上述犯罪事实亦供认不讳。
共青城市人民法院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，通过攀爬入户2次秘密窃取他人财物，价值人民币15135元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人张某乙全部退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元；被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；对被扣押的被告人张某甲处赃款550元、张某乙处赃款1516元及被告人张某乙家属代为退赔的赃款22000元，除依法发还被害人的以外，余款上缴国库。
上诉人张某甲上诉称：其在盗窃犯罪中的行为是望风，作用较小，一审量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在原审开庭审理时质证确认。本院二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所列举证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张某甲及原审被告人张某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人张某甲提出，其在盗窃犯罪中的行为是望风，作用较小，一审量进过重的上诉理由。经查，在共同盗窃犯罪中，上诉人张某甲积极参与，购买犯罪工具，分工明确。且其具有前科情节。一审根据其的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内对其处刑适当。故其认为处刑过重，本院不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年四月十四日
书记员 张 欢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2395号
原告：江春利，男，1972年5月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：钟佰旭，男，1971年5月4日出生，畲族，住泰顺县。
江春利与钟佰旭民间借贷纠纷一案，江春利于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中江春利撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江春利撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由江春利负担。
审判员 梅婉旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁玉莲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1228号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行陈道海、马尊国、陈召圣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第332号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第332号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年五月二十八日书记员房兆东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初604号
原告潘某，女，汉族。
委托诉讼代理人李某，陕西同泰律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告乔某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告潘某负担。
审判员 王彦成
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 艳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第378号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高露，女，1982年7月10日出生于黑龙江省望奎县汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省望奎县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人高露犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人高露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中旬至4月中旬期间，被告人高露在沈阳市铁西区其租住的房间内先后四次容留肇某吸食冰毒。
上述事实，被告人高露在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人肇某、韩某某、石某某、富某某证言、被告人身份证明材料、租房协议、指认照片、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高露容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高露能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高露犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1145号
申请执行人张启富，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被执行人彭才付，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
申请执行人张启富与被执行人彭才付买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）建商初字第00519号民事判决书，建湖县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）建商初字第00519号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下，‘一、被告江苏彭才付给付原告张启富货款6016元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭才付负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币6614元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第343-1号
申请执行人林国庆，男，汉族，1983年8月24日生。
委托代理人濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市新街口管家桥9号12层。
法定代表人翟韶均，该公司董事长。
被执行人扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区港口工业园金港路108号。
法定代表人翟义娟，该公司总经理。
被执行人翟韶均，男，汉族，1958年11月1日生。
被执行人南京南北建设实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，该公司总经理。
林国庆与江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）、扬州力联通用精密机械制造业有限公司（以下简称力联机械公司）、南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）、翟韶均民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）宁商初字第319号民事判决，中广置业公司、力联机械公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）苏商终字第00267号民事判决，依该民事判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第319号民事判决；二、中广置业公司、力联机械公司于判决生效之日起十日内归还林国庆本金2964万元及利息（截止到2014年5月13日的利息13468762元、从2014年5月14日起至实际支付之日止的利息，以2964万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；三、翟韶均对中广置业公司、力联机械公司前述第二项债务承担连带责任保证。翟韶均实际清偿后，有权向中广置业公司、力联机械公司追偿；四、南北建设公司在13468762元范围内对中广置业公司、力联机械公司前述第二项债务承担清偿责任。南北建设公司实际清偿后，有权向中广置业公司、力联机械公司追偿。该民事判决现已发生法律效力，因中广置业公司、力联机械公司、南北建设公司、翟韶均未履行生效法律文书确定的义务，林国庆向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人参加执行谈话但未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产情况及财产保全情况进行调查。经查，案件审理期间，经申请执行人申请，本院轮候查封力联机械公司名下位于扬州市经济开发区港口工业园金港路108号1-4幢房产，查封翟韶均名下位于本市鼓楼区宁夏路18号1幢502室房产，轮候查封中广置业公司名下位于本市中山北路1号202室房产（该房产已抵押给交通银行股份有限公司江苏省分行）。执行中，本院依法轮候查封南北建设公司名下位于本市鼓楼区龙凤花园隽凤园1号、2号、龙凤花园隽凤园2号106室会所、212室会所以及1号212室房产；冻结中广置业公司名下在中国银行南京华侨路支行、交通银行华侨路支行开设的银行账户，冻结翟韶均名下在中国银行南京华侨路支行、交通银行南京广州路支行开设的银行账户，本院依法扣划上述银行账户内存款人民币974880元，扣除执行费后拨付给申请执行人人民币962731元；中广置业公司名下登记有车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××小型汽车，南北建设公司名下登记有苏A×××××、苏A×××××小型汽车，上述车辆已被其他法院在先查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他财产信息。
本院将上述财产调查情况、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以被执行人上述财产暂不具备处置条件为由同意本院终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，被执行人名下主要财产已被多家法院在先查封，本院无权处置。申请执行人以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00267号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李世俊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第331号
原告郭梅花，女，1967年3月16日出生。
委托代理人尚本辉、张劼，河南汇星律师事务所律师。
被告潘三奎，男，1979年7月17日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人南二飞，河南奕信律师事务所律师。
原告郭梅花与被告潘三奎、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭梅花及其委托代理人尚本辉、张劼，被告潘三奎，被告都邦财险郑州中心支公司的委托代理人南二飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅花诉称，2015年5月7日，被告潘三奎驾驶临豫AVE2**号机动车在漯河市李漯路双汇养猪厂南100米处倒车时，与原告乘坐的电车发生碰撞，造成原告车损并受伤。漯河市公安局交警支队第三执勤大队作出第20150507号道路交通事故认定书，认定被告潘三奎负全责。经查，被告潘三奎驾驶的车辆购买有被告都邦财险郑州中心支公司的交强险和商业三者险。原告受伤后便住院治疗至今，被告不闻不问，对损失更是不进行协商赔偿。原告为维护合法权利，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失43830.66元；本案诉讼费由二被告承担。
被告潘三奎辩称，第一、被答辩人所述不实。事故发生后，答辩人报警并叫救护车。在被答辩人受伤后，答辩人将其送至医院救治，答辩人并非对其不闻不问。被答辩人住院后，答辩人多次主动与被答辩人联系，协商赔偿事宜，并给被答辩人缴纳医疗费用1000元，给被答辩人现金4000元。共计垫付5000元，有票据和收据为证。第二、事故车辆在都邦财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司首先承担保险责任。
被告都邦财险郑州中心支公司辩称，保险公司愿对原告请求的合理部分进行赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月7日18时许，被告潘三奎驾驶豫LVQ5**号（事故发生时为临AVE236号）轻型普通货车在李漯路倒车时撞到张少爽骑电车带着的原告郭梅花，造成原告郭梅花受伤的交通事故。2015年5月20日，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20150507号道路交通事故认定书，认定潘三奎应负该事故的全部责任，张少爽和郭梅花无责。事故发生后，原告郭梅花被送往漯河市郾城区人民医院救治，经诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、左膝关节骨挫伤；3、左膝关节韧带损伤。原告郭梅花住院治疗43天，于2015年6月19日出院，花费医疗费9450.66元，购买辅助器具花费2860元。被告潘三奎垫付5000元。
另查明，豫LVQ5**号轻型普通货车登记所有人为潘三奎，该车在都邦财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2015年5月5日零时起至2016年5月4日二十四时止。商业三者险的保险金额为100000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告潘三奎驾驶车辆倒车时撞到张少爽骑电车带着的原告郭梅花，造成原告郭梅花受伤的交通事故，潘三奎应负该事故的全部责任，张少爽和郭梅花无责任。该事实有漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的第20150507号道路交通事故认定书予以证明，本院予以认定。事故发生后，原告郭梅花在漯河市郾城区人民医院住院43天，花去医疗费9450.66元，原告提供有医疗票据、病历等证据予以证明，本院予以认可。营养费为430元（10元／天×43天），伙食补助费为1290元（30元／天×43天）。原告郭梅花购买辅助器具花费2860元，提供有发票予以证明，且被告无异议，本院予以确认。原告郭梅花请求误工费按照120元／天计算；住院期间由其丈夫张学辽护理，护理费按照190元／天计算。原告虽提供有其本人及其丈夫张学辽所在单位河南银建实业有限公司出具的证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、考勤表证明其从事工地外墙保温工作，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照建筑行业2014年度职工平均工资34311元／年计算。根据原告郭梅花的病情，误工时间计算至出院后一周为宜，其误工费为4700.14元（34311元／年÷365天×50天），护理费为4042.12元（34311元／年÷365天×43天）。交通费本院酌定为300元。停车费240元，原告提供有发票予以证明，本院予以认可。原告诉请电动车车损费500元，仅提供一张收据，本院不予支持。以上损失共计23312.92元，被告潘三奎已垫付原告5000元，剩余款项为18312.92元。事故车辆在都邦财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告都邦财险郑州中心支公司支付原告18312.92元。被告潘三奎已垫付原告5000元，应由被告都邦财险郑州中心支公司支付被告潘三奎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭梅花18312.92元。
二、驳回原告郭梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告郭梅花负担500元，被告潘三奎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 郜静敬
二０一五年八月十七日
书 记 员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第331号
原告郭梅花。
委托代理人尚本辉、张劼，河南汇星律师事务所律师。
被告潘三奎。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人南二飞，河南奕信律师事务所律师。
原告郭梅花与被告潘三奎、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭梅花及其委托代理人尚本辉、张劼，被告潘三奎，被告都邦财险郑州中心支公司的委托代理人南二飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅花诉称，2015年5月7日，被告潘三奎驾驶临豫A×××××号机动车在漯河市李漯路双汇养猪厂南100米处倒车时，与原告乘坐的电车发生碰撞，造成原告车损并受伤。漯河市公安局交警支队第三执勤大队作出第20150507号道路交通事故认定书，认定被告潘三奎负全责。经查，被告潘三奎驾驶的车辆购买有被告都邦财险郑州中心支公司的交强险和商业三者险。原告受伤后便住院治疗至今，被告不闻不问，对损失更是不进行协商赔偿。原告为维护合法权利，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失43830.66元；本案诉讼费由二被告承担。
被告潘三奎辩称，第一、被答辩人所述不实。事故发生后，答辩人报警并叫救护车。在被答辩人受伤后，答辩人将其送至医院救治，答辩人并非对其不闻不问。被答辩人住院后，答辩人多次主动与被答辩人联系，协商赔偿事宜，并给被答辩人缴纳医疗费用1000元，给被答辩人现金4000元。共计垫付5000元，有票据和收据为证。第二、事故车辆在都邦财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司首先承担保险责任。
被告都邦财险郑州中心支公司辩称，保险公司愿对原告请求的合理部分进行赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月7日18时许，被告潘三奎驾驶豫L×××××号（事故发生时为临AVE236号）轻型普通货车在李漯路倒车时撞到张少爽骑电车带着的原告郭梅花，造成原告郭梅花受伤的交通事故。2015年5月20日，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出第20150507号道路交通事故认定书，认定潘三奎应负该事故的全部责任，张少爽和郭梅花无责。事故发生后，原告郭梅花被送往漯河市郾城区人民医院救治，经诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、左膝关节骨挫伤；3、左膝关节韧带损伤。原告郭梅花住院治疗43天，于2015年6月19日出院，花费医疗费9450.66元，购买辅助器具花费2860元。被告潘三奎垫付5000元。
另查明，豫L×××××号轻型普通货车登记所有人为潘三奎，该车在都邦财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2015年5月5日零时起至2016年5月4日二十四时止。商业三者险的保险金额为100000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告潘三奎驾驶车辆倒车时撞到张少爽骑电车带着的原告郭梅花，造成原告郭梅花受伤的交通事故，潘三奎应负该事故的全部责任，张少爽和郭梅花无责任。该事实有漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的第20150507号道路交通事故认定书予以证明，本院予以认定。事故发生后，原告郭梅花在漯河市郾城区人民医院住院43天，花去医疗费9450.66元，原告提供有医疗票据、病历等证据予以证明，本院予以认可。营养费为430元（10元／天×43天），伙食补助费为1290元（30元／天×43天）。原告郭梅花购买辅助器具花费2860元，提供有发票予以证明，且被告无异议，本院予以确认。原告郭梅花请求误工费按照120元／天计算；住院期间由其丈夫张学辽护理，护理费按照190元／天计算。原告虽提供有其本人及其丈夫张学辽所在单位河南银建实业有限公司出具的证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、考勤表证明其从事工地外墙保温工作，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照建筑行业2014年度职工平均工资34311元／年计算。根据原告郭梅花的病情，误工时间计算至出院后一周为宜，其误工费为4700.14元（34311元／年÷365天×50天），护理费为4042.12元（34311元／年÷365天×43天）。交通费本院酌定为300元。停车费240元，原告提供有发票予以证明，本院予以认可。原告诉请电动车车损费500元，仅提供一张收据，本院不予支持。以上损失共计23312.92元，被告潘三奎已垫付原告5000元，剩余款项为18312.92元。事故车辆在都邦财险郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告都邦财险郑州中心支公司支付原告18312.92元。被告潘三奎已垫付原告5000元，应由被告都邦财险郑州中心支公司支付被告潘三奎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭梅花18312.92元。
二、驳回原告郭梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告郭梅花负担500元，被告潘三奎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 郜静敬
二０一五年八月十七日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第331号
原告：齐共和。
被告：杜强。
委托代理人：唐文远。
本院在审理原告齐共和诉被告杜强民间借贷纠纷一案中，因原告齐共和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告齐共和负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张慧玲
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初111号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人丁永辉，男，1989年4月22日出生，汉族，中专文化，鹤煤五矿工人，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年6月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。于2017年4月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2017年5月11日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人丁永辉犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人丁永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日22时许，在鹤壁市山城区长风路鹤煤五矿单身宿舍楼，因父亲与张某等人发生纠纷，丁永辉将张某鼻面部打伤。经鉴定，张某之损伤程度为轻伤二级。
案发后，丁永辉赔偿张某经济损失并获得谅解。
被告人丁永辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有1.书证：常住人口基本信息、照片、和解协议书等；2.证人董某、丁某、曹某、韩某、许某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人丁永辉的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘查笔录等证据入卷为证，足以认定。
本院认为，被告人丁永辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁永辉到案后如实供述自己的罪行，并赔偿受害人损失获得谅解，依法可以从轻处罚。结合社区矫正意见可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁永辉犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一七年五月二十四日
书记员 霍静楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01299号
原告重庆泰蒙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区，组织机构代码74289415-4。
法定代表人古方乐，该公司总经理。
被告重庆市三和超硬工具厂，住所地重庆市渝中区，组织机构代码20293919-8。
法定代表人崔岐斌，该厂厂长。
本院在审理原告重庆泰蒙科技有限公司与被告重庆市三和超硬工具厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰蒙科技有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰蒙科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰蒙科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2190元，由原告重庆泰蒙科技有限公司承担。
审判员 龙飞
二〇一四年三月十四日
书记员 郭铖
石家庄�长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3877号
原告张某，女，1981年4月14日出生，汉族，现住山东省莘县。
被告杨某1，男，1974年8月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1091元，直至婚生女杨某2成年。事实与理由：2009年原、被告年经人介绍在北京相识，2014年10月原告发现自己怀孕后，被告才于××××年××月××日与原告登记结婚，被告系再婚。婚后，原告于××××年××月××日育有婚生女杨某2，现年一岁10个月。由于被告不同意原告生育，故，被告对原告非打即骂，怀孕期间还经常强迫原告干体力活，无奈，原告只能于2015年2月2日只身回山东老家生育，婚生女杨某2降生后，被告更是对原告及孩子不管不问，也不支付任何生活费，完全由原告独自抚养至今，被告丝毫未做到一位父亲应尽的抚养义务。更为甚者，原、被告恋爱期间，被告为琐事将原告殴打致轻微伤，并被北京公安处于5日行政拘留。此外，原告只身回老家生育至今夫妻已分居两年有余，夫妻感情确已破裂，据实已无和好可能，完全符合判决离婚的法定要件。
被告杨某1辩称，原被告是2009年在上广电北京分公司相识，属于自由恋爱。为了结婚，2013年4月，在上广电领导徐志良、许少琴帮助和见证下共同出资（预付款40万元，每人出20万元）购买了宫家庄新世纪花园2-2-2602房屋，当时签了《新世纪小区购房合同》（至今无房产证）写的是原告的名字。2015年7月收房尾款和装修、家具费用全部是被告出资。××××年××月××日孩子出生后，被告到山东去了17次，每次都给孩子和原告父母买东西，也时常给原告钱花。2017年1月18日女儿生病，被告将妻女接回石家庄到省四院为女儿看病，1月29日（正月初二）原告拿着给孩子的2000多压岁钱回了娘家。当时关系很融洽，被告认为夫妻感情方面没有问题，明年孩子就要上幼儿园了，被告已经给孩子安排好了，希望原告多考虑孩子的未来，钱可以慢慢挣，只要夫妻一条心，将来日子没有不好的，被告不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年在上广电北京分公司相识，后原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某2，一直随原告生活。婚后，原被告共同往返于北京和山东两地生活，2017年1月29日原告与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证、村委会证明、出生证明、ETC回单及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。虽在共同生活中发生了争吵，在生活中夫妻争吵是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。原告诉请未达法定离婚之要件。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一七年六月六日
书记员 范天瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特112号
申请人（原仲裁被申请人）：上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区科创南路222号（宁波市海曙区古林镇鹅颈村）。
代表人：陈莉珍，该分公司副经理。
委托代理人：水儿，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李凤学，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司与被申请人李凤学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司向本院提出申请，请求撤销甬海劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决。事实与理由：1.一次性伤残补助金计算标准适用法律法规错误。被申请人的一次性伤残补助金应以职工受伤前十二个月平均月缴费工资3482.6元的标准计算。仲裁裁决以被申请人受伤前十二个月的平均工资5884.1元的标准进行计算，属于适用法律错误。2.交通费适用法律法规错误。被申请人主张的交通费，未提供相关证据，仲裁裁决酌情确定交通费为100元并由申请人承担，没有法律依据。3.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费、医药费应由工伤保险基金支付。
被申请人李凤学未作答辩。
经审查查明：2018年2月23日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决，裁决：一、上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司应支付李凤学一次性伤残补助金52956.9元、一次性工伤医疗补助金18795.2元、一次性伤残就业补助金18795.2元、停工留薪期工资3056.6元、医药费1686.8元以及交通费100元，合计95390.7元，限于本裁决生效之日起五日内支付完结；二、驳回李凤学的其他仲裁请求。
审理期间，申请人上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司向本院提交甬海劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决，证明本案已经过仲裁前置程序。被申请人李凤学未作质证，也未提交证据。
本院经审查认为，对申请人提交的证据予以认定。
本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，甬海劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司的申请。
审判长 马金平
审判员 孙长虎
审判员 俞灵波
二〇一八年五月二日
书记员 陆 琼
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特112号申请人（原仲裁被申请人）：上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区科创南路222号（宁波市海曙区古林镇鹅颈村）。代表人：陈莉珍，该分公司副经理。委托代理人：水儿，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：李凤学，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司与被申请人李凤学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司向本院提出申请，请求撤销甬海劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决。事实与理由：1.一次性伤残补助金计算标准适用法律法规错误。被申请人的一次性伤残补助金应以职工受伤前十二个月平均月缴费工资3482.6元的标准计算。仲裁裁决以被申请人受伤前十二个月的平均工资5884.1元的标准进行计算，属于适用法律错误。2.交通费适用法律法规错误。被申请人主张的交通费，未提供相关证据，仲裁裁决酌情确定交通费为100元并由申请人承担，没有法律依据。3.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费、医药费应由工伤保险基金支付。被申请人李凤学未作答辩。经审查查明：2018年2月23日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决，裁决：一、上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司应支付李凤学一次性伤残补助金52956.9元、一次性工伤医疗补助金18795.2元、一次性伤残就业补助金18795.2元、停工留薪期工资3056.6元、医药费1686.8元以及交通费100元，合计95390.7元，限于本裁决生效之日起五日内支付完结；二、驳回李凤学的其他仲裁请求。审理期间，申请人上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司向本院提交甬海劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决，证明本案已经过仲裁前置程序。被申请人李凤学未作质证，也未提交证据。本院经审查认为，对申请人提交的证据予以认定。本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，甬海劳人仲案字[2018]第55号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回上海锐翔体育用品有限公司宁波分公司的申请。审判长  马金平审判员  孙长虎审判员  俞灵波二〇一八年五月二日书记员  陆 琼??2???3?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4392号
原告：刘涌涛。
被告：高双峰。
本院在审理原告刘涌涛与被告高双峰民间借贷纠纷一案中，原告刘涌涛以其与被告私下协商为由，于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘涌涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涌涛撤回起诉。
案件受理费4300元，退付原告刘涌涛4300元。
审判员 任舸
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20563号
原告：杨某，女，1985年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
被告：肖1，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告杨某与被告肖1离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人秦裕斌律师、被告肖1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产(撤回该项诉请)；3、依法确认被告婚姻存续期间对外所负债务为其个人债务(撤回该项诉请)；4、依法判令被告偿还原告借款50万元(撤回该项诉请)；5、依法判令原被告婚生女肖2之抚养权归原告所有，增加诉请：1、被告每月支付孩子抚养费2,000元。事实和理由：2010年被告赌博欠巨额债务，原告替其偿还后要求其不再赌博，原告在被告的要求下小额借贷给被告使用，2017年初春节后，被告离开共同居住地，期间不停有第三人要求上门催讨借款。双方感情已经彻底破裂，要求离婚。孩子出生至今一直由原告抚养，被告目前状况也不利于抚养孩子，要求原告抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费2,000元，后表示要求被告每月支付孩子抚养费1,500元。被告目前收入情况未知。
被告肖1辩称，自己做生意的,资金周转有亏损很正常，非赌博欠款。2017年初春节后，出去处理款项离家一两天，原告把门锁换了，为了不影响孩子生活，衣服也是以后陆续去拿的。60万元借款已经变成150万元了，自己一年多没工作，借债的事情解决后再找工作。自己对孩子是有感情的，要求孩子随被告生活。原告月收入3,000元。
经审理查明，原被告于2006年5月1日登记结婚，2006年11月24日生育一女肖2。结婚初期双方感情尚可。由于被告举债，影响正常的家庭生活，也致夫妻关系不睦，双方于2017年初分开居住至今。现原告提出离婚，审理中，被告同意离婚。
本院认为夫妻应以感情为基础，为共同建设小家庭而努力，本案原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。双方所生一女一直由原告照料生活，而被告债务缠身，离婚后孩子随原告生活较妥，被告作为父亲，有抚养孩子的义务，故应按月支付孩子抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告肖1离婚；
二、本判决生效之日起，双方所生一女肖2随原告生活，被告每月支付孩子抚育费1,000元，至孩子18周岁止;
三、本判决生效之日起，原告(携女)、被告居住自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曹 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第255号
原告江苏友谊国际旅行社（下称友谊旅行社）,住所地在南京市云南路****号苏建大厦**层。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在常州监获服刑。
被告雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。
原告友谊旅行社与被告孙婷、雷永亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告友谊旅行社的委托代理人张日永；被告孙婷、雷永亮均到庭参加诉讼。
原告友谊旅行社诉称，2014年2月被告孙婷以团队出国旅游为由委托原告代购19张机票，合计人民币61310元，原告多次索要无果，该笔债务形成时被告雷永亮与孙婷为夫妻，被告雷永亮应与孙婷共同承担清偿责任。故诉请法院：1、判令两被告给付原告61310元并自2014年7月4日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、订票清单，载明2014年2月份19位客户订票信息及票价，合计人民币61310元。
2、19张机票确认单，载明19位客户机票单价、时间等，原告经办人姚玮在机票确认单上签字确认。
3、姚玮说明，载明2014年9月24日姚玮出具书面证明，证实被告孙婷2014年2月委托公司购票19张及票款计61310元由单位孙华来同意垫付票款，孙婷未支付票款的事实。
被告孙婷辩称，委托原告购买机票的事实存在，但仅欠原告16000余元，因为已向原告经办人姚玮支付票款43000元现金，但无收据证明，且该债务与雷永亮无关，雷永亮不知情。
被告雷永亮辩称，对孙婷的该笔欠款自己不知情，与自无关，因当时夫妻关系不好，双方不交流沟通。
两被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告孙婷对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3的证明目的不认可，认为自己已支付原告43000元，尚欠16000余元。
被告雷永亮认为原告所举证据1、2、3与自己无关联性。
本院认证意见如下：
对被告孙婷无异议的证据，本院予以确认，被告孙婷未能提供已支付原告43000元的证据，应承担举证不能的法律后果。涉案欠款系两被告婚姻关系存续期间形成，被告雷永亮应与被告孙婷共同承担责任。
经审理查明，2014年2月，被告孙婷以团队出国旅游为由委托原告代购19张机票，合计人民币61310元未能支付原告。该笔债务形成时被告孙婷与被告雷永亮为夫妻关系。
上述事实有原告提供的订票清单、19张机票确认单、姚玮说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的委托关系合法有效，应受法律保护。原告接受了被告的委托并履行了购票义务，被告未能支付原告垫付的票款应承担相应的民事责任。涉案欠款发生在被告孙婷与被告雷永亮夫妻关系存续期间，故两被告应对此欠款承担共同清偿责任。原告要求两被告给付欠款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月4日（起诉之日）起至实际给付之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告孙婷、雷永亮于本判决生效后五日内给付原告友谊旅行社人民币61310元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年7月4日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费666元，由被告孙婷、雷永亮共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1332元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一五年四月十五日
书记员 米庆光
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更70号
罪犯倪光富，男，1978年6月11日出生，汉族，重庆市大足县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）武中刑初字第21号刑事判决书，以被告人倪光富犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月9日至2020年12月8日），并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2556.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪光富减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03223号
原告：李清宝，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽润田汽车贸易有限公司。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
本院在审理原告李清宝诉被告安徽润田汽车贸易有限公司社会保险纠纷一案中，原告李清宝于2014年11月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽润田汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告李清宝自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清宝撤回对被告安徽润田汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李清宝负担。
审 判 长 张乃多
代理审判员 梅 莹
代理审判员 尚凯飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5639号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈国雄，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈国雄金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月四日
书记员 陈宝林
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第7号
申请执行人陕西多维生态农林科技有限公司。
被执行人付建军。
本院在执行申请执行人陕西多维生态农林科技有限公司与被执行人付建军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2894号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第7号
申请执行人：郭爱军
被执行人：秦西亭等
本院在执行郭爱军诉秦西亭等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月一日
书记员 贺永升
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2044号
申请执行人：张小士。
被执行人：刘以皇。
被执行人：白漪卉。
被执行人：刘泽卿。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院作出的（2015）湖长泗商初字第349号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人刘以皇、白漪卉、刘泽卿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘以皇、白漪卉、刘泽卿银行存款112301.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振宇
二〇一六年七月七日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2044号
申请执行人张小士
被执行人刘泽卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00349号，依法向被执行人刘泽卿发出执行通知书，责令被执行人刘泽卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘泽卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘泽卿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2044号
申请执行人张小士
被执行人白漪卉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00349号，依法向被执行人白漪卉发出执行通知书，责令被执行人白漪卉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白漪卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白漪卉（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币110740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月一日
书记员 黄斌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02866号
原告曾世英，女，汉族，生于1973年5月30号，大专文化，个体户，住重庆市开县。
原告委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告祁琪，女，汉族，生于1990年7月1日，小学文化，待业，住重庆市开县。
被告孟传平，男，汉族，生于1962年10月21日，小学文化，个体户，住重庆市开县。
被告曾世蓉，女，汉族，生于1965年11月7日，初中文化，工人，住重庆市开县。
被告熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，公司职工，粮农，住重庆市开县。
被告孟传平、被告熊朝翠、被告曾世蓉的共同委托代理人（特别授权）祁琪，身份信息同上，系被告曾世蓉的女儿、被告孟传平与被告熊朝翠的儿媳妇。
被告孟杰，男，汉族，生于1989年12月23日，初中文化，个体户，住重庆市开县。
原告曾世英与被告孟传平、被告孟杰、被告祁琪、被告曾世蓉、被告熊朝翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本案于2015年6月9日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告曾世英、原告委托代理人李勇、被告祁琪（被告孟传平、被告熊朝翠、被告曾世蓉的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾世英诉称：五被告因做工程需要，于2012年12月12日向原告借款60万元，并约定月息1.2万元，但几被告的利息只给到了2015年3月份，之后经原告曾世英多次催要，被告总是以各种理由搪塞，为了维护原告曾世英合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款600000元，并约定从2015年3月开始支付资金利息至还清借款之日止。
被告孟传平、被告祁琪、被告曾世蓉、被告熊朝翠辩称，三原告陈述的借款都是事实，约定的2分的利息，利息都给到了3月12日，本金没还。本来就是人熟才借的钱，钱肯定要还，但是要缓下，等工程款拨下来就还。荣昌的工程因为荣昌在升区挂牌，款拨的慢，具体工程款好久下来不清楚，两年之内肯定还，请求人民法院依法判决。
被告孟杰未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：因做工程需要，被告孟杰、被告孟传平、被告熊朝翠于2012年6月9日向原告曾世英借款400000元，于2012年12月12日向原告曾世英借款200000元，并按月息2分支付了2015年3月12日前的资金利息。
以上事实有双方当事人身份信息材料、借条等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律的保护。五被告分别出具的借条具有借款合同的性质。原告与五被告之间的民间借贷法律关系合法有效，且已实际履行，五被告有按约定偿还借款本金及支付资金利息的义务。原、被告对借款本金及资金利息从2015年3月12日起按月息2%计算均无异议，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟传平、被告熊朝翠、被告孟杰、被告曾世蓉在本判决生效后三日内偿还原告曾世英借款600,000元，并自2015年3月12日起按月利息2%支付资金利息至还清借款之日止。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由被告孟传平、被告熊朝翠、被告孟杰、被告曾世蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年六月十日
书记员 彭砾娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第85号
原告：王发达。
被告：章良法。
被告：姚建来。
原告王发达为与被告章良法、姚建来民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王发达到庭参加诉讼，被告章良法、姚建来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王发达起诉称：2009年9月6日，章良法向王发达借款50万元，由姚建来作担保人，双方签订借款合同一份，章良法同时出具收条一份。然到还款日期后，章良法以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故王发达诉至法院，请求判令：一、章良法偿还欠款本金50万元；二、章良法偿还利息，利息从2009年9月6日至借款还清之日按同期银行贷款年利率5.40％的四倍计算偿还；三、章良法支付相应的违约金，违约金从2010年9月5日至借款还清之日每天按总借款的5％计算；四、姚建来对上述款项承担连带清偿责任；五、判决章良法、姚建来承担本案全部诉讼费用。在庭审中，王发达放弃第三项诉讼请求。
原告王发达为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同及收条原件各一份，证明章良法向王发达借款并由姚建来担保的事实。
被告章良法、姚建来未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王发达提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王发达提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告王发达起诉主张的事实一致外，另认定：2009年9月6日，王发达与章良法、姚建来签订借款合同主要约定：借款期限从2009年9月6日至2010年1月30日，借款利息按银行同期贷款月利率的四倍计算，即月利率为2.5％，并按月支付。由姚建来在借款合同上作为担保人签名予以确认，担保系连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日两年，担保范围为主债务、违约金等全部债务和费用。
本院认为，王发达与章良法、姚建来签订的借款合同合法有效，王发达履行了提供借款的义务，章良法未依约返还，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。姚建来作为保证人，应对章良法的上述债务承担连带清偿责任。王发达的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章良法于本判决生效后十日内返还原告王发达借款50万元；
二、被告章良法于本判决生效后十日内支付原告王发达借款利息（自2009年9月6日至判决确定履行之日止的利息按本金50万元、按银行同期贷款年利率5.40％的四倍计算）；
三、被告姚建来对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告章良法负担，被告姚建来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一一年一月二十四日
书记员 阮艳萍