wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00198号
上诉人（原审被告）：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，马鞍山市花山佳佳防水堵漏工程维修部业主，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周昌权，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人李大伟因与被上诉人周昌权建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李大伟及其委托代理人杨大华，被上诉人周昌权的委托代理人何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月30日，李大伟与周昌权签订一份《工程承包协议》，主要内容为：一、周昌权将其承包的马鞍山市超山花园廉租房7号楼地下室外墙防水工程交给李大伟承包，包工包料，工程款按防水面积计算33元／每平方米，工程量按实计算（暂定550平方米），工程款为18150元，工程款于2012年1月15日前付1万元，余款在2012年3月底一次性付清；二、工期15天，自2012年1月4日至2012年1月19日（雨天顺延）；三、一方根本不履行协议，需承担约定价款30%的违约金，逾期付款加收违约金每日0.5%。2012年2月，涉案工程由他人施工完毕。双方由此发生纠纷，李大伟遂诉至原审法院，请求判令周昌权支付违约金5445元，逾期付款利息11733元（截止2013年3月15日逾期431天，即5445元×每日0.5%×431天），并从2013年3月16日起按每日27元支付逾期付款的利息，直至判决实际给付时止。
原审法院认为：建筑防水工程专业承包企业资质分为二级和三级。案涉工程系建筑防水工程，该工程单项造价为1.8万余元，因此，承包该项工程的企业必须具备三级以上施工资质。李大伟系个体工商户，至法庭辩论终结时止，其未能提供经有关部门认证的资质证书，双方签订的《工程承包协议》为无效合同。因此，李大伟基于无效合同要求周昌权承担违约责任的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回李大伟的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由李大伟负担。
李大伟不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、原审判决认定其承包的防水工程是建筑工程，是错误的。其承包的马鞍山市超山花园廉租房7号楼地下室外墙防水工程，属于一般的防水堵漏维修，并不涉及房屋本身的建筑，与建筑楼房有本质区别。二、原审判决认定其承包该工程须具备三级以上资质是错误的。原审判决依据建筑施工的标准，对防水堵漏维修工程是不适用的。三、原审判决认定《工程承包协议》无效，适用法律错误。其不是建筑施工企业，原审以建筑施工企业的资质来要求其，是对法律的错误理解。四、其要求周昌权承担违约责任是合法的，双方签订的《工程承包协议》是双方的真实意思表示，对双方都有约束力，周昌权根本违约，应当承担违约责任。综上，李大伟请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求，诉讼费由周昌权承担。
周昌权辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，李大伟所举证据与原审相同，周昌权质证意见同原审。
二审查明的案件主要事实与原审一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：李大伟承包的
案涉外墙防水工程是否需要资质等级，双方签订的《工程承包协议》是否有效。虽然李大伟上诉称，其承包的马鞍山市超山花园廉租房7号楼地下室外墙防水工程，属于一般的防水堵漏维修，不属于建筑工程，但未能提供证据予以证明，况且李大伟也不能举证证明周昌权拒不让其施工的事实，故原审判决认定双方签订的《工程承包协议》无效，并无不妥。李大伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费230元，由上诉人李大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 吴静旻
审判员 李 翔
二〇一三年十二月十日
书记员 李雅娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2234号
原告：孙某涛，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告：刘某英，女，1948年8月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙某林，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告孙某涛、刘某英诉被告孙某林赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。孙某涛、刘某英到庭参加诉讼，孙某林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现已审理终结。
孙某涛、刘某英向本院提出诉讼请求：要求孙某林自2017年1月份起每月给付孙某涛、刘某英赡养费400元（孙某涛与刘某英每人各200元）。事实及理由：孙某涛与刘某英为夫妻关系，共生育四个子女，即长子孙某林、次子孙某峰、长女孙某华、次女孙某杰。现孙某涛与刘某英年事已高，没有劳动能力，二人于2016年农历腊月二十八召开家庭会议，经商定孙某林与孙某峰同意每月给付孙某涛和刘某英赡养费400元。后孙某峰按照约定履行了，但孙某林从2017年1月份开始一直未能给付该款。另外三名子女都同意给付赡养费，故不起诉另外三名子女，只要求孙某林自2017年1月份开始每月给付赡养费400元。
被告孙某林未到庭，亦未提出书面答辩意见，本院庭前送达时孙某林妻子刘艳波称：“当时是刘某英自己定的赡养费每月400元，孙某峰与孙某林都答应了，但因为孙某林的儿子买楼需要用钱，所以孙某林就没有按约定给赡养费，现在不同意给付赡养费，因为孙某涛和刘某英自己有劳动能力，并且二人还有一垧多土地”。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的�务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”现孙某涛和刘某英均已年近七旬，生活虽然能够自理，但已不能靠自己的劳动来赚取生活费用，故其二人要求子女履行赡养扶助义务，本院应予支持。参照黑龙江省农村居民人均年生活消费性支出，并结合双方当事人已就赡养费数额协商的实际情况，孙某涛和刘某英要求孙某林自2017年1月份起每月给付二人赡养费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、孙某林自2017年1月1日起每月给付孙某涛赡养费200元，于每月20日前给付；
二、孙某林自2017年1月1日起每月给付刘某英赡养费200元，于每月20日前给付；
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 冯莹莹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初371号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人莫正财，男，1987年1月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年6月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人莫正财犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月1日受理立案。本院受理后，依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人莫正财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：
一、非法持有枪支的犯罪事实
桃江县公安局民警发现被告人莫正财有非法持有枪支的嫌疑，遂于2016年11月25日对被告人莫正财住所进行检查，从其住所楼房后的杂屋间查获一把用射钉枪改造成的鸟铳，当场对该鸟铳予以扣押。据被告人莫正财交代，该射钉枪改造的鸟铳是其从他人家中所拿。经鉴定，该射钉枪改造的鸟铳是以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
上述事实，被告人莫正财在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证；书证；被告人莫正财的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2017年5月25日下午，被告人莫正财在桃江县武谭镇詹某某的租房内，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员杨某，获赃款人民币300元。
2017年5月25日，被告人莫正财被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人莫正财在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人杨某、詹某某的证言；被告人莫正财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫正财违法国家枪支管理规定，非法持有枪支一支；违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成非法持有枪支罪、贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人莫正财犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪的指控成立，应当分别以非法持有枪支罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。到案后，被告人莫正财能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人莫正财有犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人莫正财一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫正财犯犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
二、追缴被告人莫正财违法所得赃款人民币三百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫正财的刑期自2017年5月25日至2017年12月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9646号
原告临沂铁流厢式货运有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人王德申，经理。
委托诉讼代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂铁流厢式货运有限公司（以下简称铁流厢式货运公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂英大泰和财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁流厢式货运公司的委托代理人李西功，被告临沂英大泰和财险公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁流厢式货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金99600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年5月19日2时30分许，王元振驾驶投保车辆行驶至郯城县马涝线停庙路段时时，与范经坤驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王元振负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂英大泰和财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为96800元，原告支付施救费2800元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为88750元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告铁流厢式货运公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂英大泰和财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经本院委托评估，其损失价值为88750元，该车辆损失应由被告在商业险责任限额内予以赔付。原告支付的施救费2800元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂铁流厢式货运有限公司车辆损失88750元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂铁流厢式货运有限公司施救费2800元；
三、驳回原告临沂铁流厢式货运有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计91550元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂铁流厢式货运有限公司的银行账户（开户行：临商银行高新区支行；账号：81×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1045元，由原告临沂铁流厢式货运有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐铭婉
![01lydyh01说明:](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a3afbf4-cf8e-46d4-9b7f-a848007d89d1&imgId=MGEzYWZiZjQtY2Y4ZS00NmQ0LTliN2YtYTg0ODAwN2Q4OWQxMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初75号
原告：赵远波，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：方正林业局职工医院(现名称黑龙江省方正林区医院)，地址黑龙江省方正林业局高楞东环路。
法定代表人：秦四兰，职务院长。
委托诉讼代理人：刘忠仁,男,1971年1月22日出生,汉族,黑龙江省方正林区医院医务科主任,现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告赵远波诉被告方正林业局职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭。2017年3月15日和5月24日原告申请司法鉴定,本院委托司法鉴定中心进行两次司法鉴定。于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵远波、被告的委托诉讼代理人刘忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远波诉称：2010年5月24日原告右臂受伤，后到被告处就诊，经医院门诊确诊为右臂关节外伤。治疗为热敷。后原告因上臂不适，多次找过主治大夫张祯泰，询问病情及治疗方案，但张大夫说的治疗方案均为热敷、静养。时间持续了一年有余。
2015年原告发现右上臂干活使不上劲，并找到了当时医院拍的片子和报告单。片子显示右上臂锁头脱位。报告单显示检查右上臂锁头处未见异常。原告认为医院诊断治疗有误。当年原告到医院找说法，得到医院的答复为，找到张祯泰、王庆丰大夫后，协商解决。2016年原告到方正县医院对右臂做了复查。医院的检查报告显示右肩锁骨分离（脱位）。
现原告认为被告延误了原告的最佳治疗时间，误诊病情，没有尽到勤勉、忠诚对待患者的义务，导致原告右上臂劳动功能丧失。原告还认为被告医疗过失行为（误诊）与原告损害后果之间是存在因果关系，构成医疗事故。医疗过失行为在医疗损害后果中的责任被告必须承担。故起诉至法院，要求被告赔偿原告检查费190元。（赔偿金误工费、伤残赔偿金、交通费等其他费用，待原告做出医疗事故司法鉴定后一并追加）。
被告辩称:被告认为庭上的赵远波与当年摔伤的不是一个人。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据一、门诊医疗手册一本证实，原告初诊时间2010年5月24日9时。主诉右肩关节外伤3天余。查：右肩关节压疼，叩击疼，软组织略肿胀，手指、右肩关节正位片，X：未见异常。诊断：右肩关节外伤。（1）活血止疼胶囊；（2)热敷；（3）随时来诊。
证据二、方正林业局职工医院CR检查报告单（检查编号2198）证实，2010年5月24日赵广波CR检查记载：右肩关节骨质、形态、关节间隙未见异常。CR检查诊断意见：右肩关节正位未见异常。
证据三、方正县人民医院放射科影像诊断报告单(检查单号16042613000452)证实,2016年4月26日赵远波检查所见：左肩关节诸骨骨结构完整,未见骨质破坏,肩关节系良好,右肩锁关节似见关节分离,余未见明显异常。提示：左肩关节骨质未见异常，右肩锁骨脱位（陈旧）？请结合临床。
证据四、2011年7月17日方正林区韦有顺个体诊所报告单证实,2011年7月17日赵远波右肩部后前位片，片示：右肩锁关节撕脱样改变，余(-)（陈旧）。
原告申请，本院委托司法鉴定中心鉴定意见如下:
鉴定意见一、二0一七年四月二十日黑龙江省民强司法鉴定中心函证实，我中心受理贵院委托的被鉴定人赵远波医疗损害责任纠纷一案，因当事人提供材料不全，材料缺乏连贯性，我中心无法继续此鉴定，现退回该鉴定委托。
鉴定意见二、二0一七年六月六日黑龙江省医院司法鉴定中心不予受理情况说明证实，贵院委托我鉴定中心关于赵远波司法鉴定一案，经中心专家审查鉴定材料，发现赵远波提供的原始片子名字为“赵广波”，与被鉴定人赵远波名字不符。根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十八条第二款：“鉴定材料不真实、不完整、不充分”。故此案不予受理，并退回全部鉴定材料。
通过双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供证据一、原告认为,医生没有对其右肩进行正确治疗,被告无异议,本院认为，此证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对原告提供证据二、原告认为，被告对原告的治疗有误,被告认为，报告单的名字与原告名字不符，报告单显示叫赵广波，不是赵远波,本院认为，被告的质证意见合理，此证据不具有真实性和关联性,本院不予确认。对原告提供证据三、原告认为，被告对原告的治疗有误,被告认为，方正县医院的报告单只能证明检查时的情况，不能证明2010年受伤时候的情况，且片子上的名字与原告本人不符,本院认为，此证据只是怀疑右肩锁骨脱位（陈旧）？结合临床确诊，且又缺乏连贯性,不具有真实性，本院不予确认。对原告提供证据四、原告认为,原告的右肩确实有毛病,被告认为,韦有顺没有执照，这份证据被告不承认,本院认为，韦有顺没有行医执照，出具报告单不具有合法性，此证据本院不予确认。
对原告申请,委托司法鉴定中心鉴定意见一、二、原告认为，原告不认可，第二份鉴定，报告单上的名字与原告本人的名字不符是由医生造成的，与原告无关,被告无异议，本院认为，这二份鉴定意见符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据双方当事人对证据的质证、本院对证据的认证以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2010年5月24日9时原告赵远波受伤后，来到被告方正林业局职工医院门诊就诊，经检查诊断为右肩关节外伤。医嘱处置（1）服活血止疼胶囊；（2)热敷；（3）随时来诊。
2016年4月26日原告赵远波到方正县医院检查，放射科影像诊断报告单检查所见：左肩关节诸骨骨结构完整,未见骨质破坏,肩关节系良好,右肩锁关节似见关节分离,余未见明显异常。提示：左肩关节骨质未见异常，右肩锁骨脱位（陈旧）？请结合临床。
2017年3月13日原告赵远波诉至本院后，于2017年3月15日申请司法鉴定，本院通过黑龙江省林区中级人民法院，依法委托黑龙江省民强司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年4月20日此鉴定中心以当事人提供材料不全，材料缺乏连贯性，无法继续此鉴定退回该鉴定委托。2017年5月24日原告重新申请司法鉴定，本院通过黑龙江省林区中级人民法院，依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行司法鉴定。此鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分，故此案不予受理，并退回全部鉴定材料。
本院认为，原告赵远波在诉讼过程中，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，而原告提供证据，不足以证明原告的事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵远波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省林区中级人民法院。
审判长 李兴林
审判员 赵晓光
审判员 尹燕彪
二〇一七年十一月二十一日
助理法官 谢明东
书记员 刘 越
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初75号	原告：赵远波，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：方正林业局职工医院(现名称黑龙江省方正林区医院)，地址黑龙江省方正林业局高楞东环路。	法定代表人：秦四兰，职务院长。	委托诉讼代理人：刘忠仁,男,1971年1月22日出生,汉族,黑龙江省方正林区医院医务科主任,现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告赵远波诉被告方正林业局职工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法组成合议庭。2017年3月15日和5月24日原告申请司法鉴定,本院委托司法鉴定中心进行两次司法鉴定。于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告赵远波、被告的委托诉讼代理人刘忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵远波诉称：2010年5月24日原告右臂受伤，后到被告处就诊，经医院门诊确诊为右臂关节外伤。治疗为热敷。后原告因上臂不适，多次找过主治大夫张祯泰，询问病情及治疗方案，但张大夫说的治疗方案均为热敷、静养。时间持续了一年有余。	2015年原告发现右上臂干活使不上劲，并找到了当时医院拍的片子和报告单。片子显示右上臂锁头脱位。报告单显示检查右上臂锁头处未见异常。原告认为医院诊断治疗有误。当年原告到医院找说法，得到医院的答复为，找到张祯泰、王庆丰大夫后，协商解决。2016年原告到方正县医院对右臂做了复查。医院的检查报告显示右肩锁骨分离（脱位）。	现原告认为被告延误了原告的最佳治疗时间，误诊病情，没有尽到勤勉、忠诚对待患者的义务，导致原告右上臂劳动功能丧失。原告还认为被告医疗过失行为（误诊）与原告损害后果之间是存在因果关系，构成医疗事故。医疗过失行为在医疗损害后果中的责任被告必须承担。故起诉至法院，要求被告赔偿原告检查费190元。（赔偿金误工费、伤残赔偿金、交通费等其他费用，待原告做出医疗事故司法鉴定后一并追加）。	被告辩称:被告认为庭上的赵远波与当年摔伤的不是一个人。	原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：	证据一、门诊医疗手册一本证实，原告初诊时间2010年5月24日9时。主诉右肩关节外伤3天余。查：右肩关节压疼，叩击疼，软组织略肿胀，手指、右肩关节正位片，X：未见异常。诊断：右肩关节外伤。（1）活血止疼胶囊；（2)热敷；（3）随时来诊。	证据二、方正林业局职工医院CR检查报告单（检查编号2198）证实，2010年5月24日赵广波CR检查记载：右肩关节骨质、形态、关节间隙未见异常。CR检查诊断意见：右肩关节正位未见异常。	证据三、方正县人民医院放射科影像诊断报告单(检查单号16042613000452)证实,2016年4月26日赵远波检查所见：左肩关节诸骨骨结构完整,未见骨质破坏,肩关节系良好,右肩锁关节似见关节分离,余未见明显异常。提示：左肩关节骨质未见异常，右肩锁骨脱位（陈旧）？请结合临床。	证据四、2011年7月17日方正林区韦有顺个体诊所报告单证实,2011年7月17日赵远波右肩部后前位片，片示：右肩锁关节撕脱样改变，余(-)（陈旧）。	原告申请，本院委托司法鉴定中心鉴定意见如下:	鉴定意见一、二0一七年四月二十日黑龙江省民强司法鉴定中心函证实，我中心受理贵院委托的被鉴定人赵远波医疗损害责任纠纷一案，因当事人提供材料不全，材料缺乏连贯性，我中心无法继续此鉴定，现退回该鉴定委托。	鉴定意见二、二0一七年六月六日黑龙江省医院司法鉴定中心不予受理情况说明证实，贵院委托我鉴定中心关于赵远波司法鉴定一案，经中心专家审查鉴定材料，发现赵远波提供的原始片子名字为“赵广波”，与被鉴定人赵远波名字不符。根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十八条第二款：“鉴定材料不真实、不完整、不充分”。故此案不予受理，并退回全部鉴定材料。	通过双方当事人的举证、质证，本院对证据认证如下：	对原告提供证据一、原告认为,医生没有对其右肩进行正确治疗,被告无异议,本院认为，此证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对原告提供证据二、原告认为，被告对原告的治疗有误,被告认为，报告单的名字与原告名字不符，报告单显示叫赵广波，不是赵远波,本院认为，被告的质证意见合理，此证据不具有真实性和关联性,本院不予确认。对原告提供证据三、原告认为，被告对原告的治疗有误,被告认为，方正县医院的报告单只能证明检查时的情况，不能证明2010年受伤时候的情况，且片子上的名字与原告本人不符,本院认为，此证据只是怀疑右肩锁骨脱位（陈旧）？结合临床确诊，且又缺乏连贯性,不具有真实性，本院不予确认。对原告提供证据四、原告认为,原告的右肩确实有毛病,被告认为,韦有顺没有执照，这份证据被告不承认,本院认为，韦有顺没有行医执照，出具报告单不具有合法性，此证据本院不予确认。	对原告申请,委托司法鉴定中心鉴定意见一、二、原告认为，原告不认可，第二份鉴定，报告单上的名字与原告本人的名字不符是由医生造成的，与原告无关,被告无异议，本院认为，这二份鉴定意见符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。	被告未向本院提供证据。	根据双方当事人对证据的质证、本院对证据的认证以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：	2010年5月24日9时原告赵远波受伤后，来到被告方正林业局职工医院门诊就诊，经检查诊断为右肩关节外伤。医嘱处置（1）服活血止疼胶囊；（2)热敷；（3）随时来诊。	2016年4月26日原告赵远波到方正县医院检查，放射科影像诊断报告单检查所见：左肩关节诸骨骨结构完整,未见骨质破坏,肩关节系良好,右肩锁关节似见关节分离,余未见明显异常。提示：左肩关节骨质未见异常，右肩锁骨脱位（陈旧）？请结合临床。	2017年3月13日原告赵远波诉至本院后，于2017年3月15日申请司法鉴定，本院通过黑龙江省林区中级人民法院，依法委托黑龙江省民强司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年4月20日此鉴定中心以当事人提供材料不全，材料缺乏连贯性，无法继续此鉴定退回该鉴定委托。2017年5月24日原告重新申请司法鉴定，本院通过黑龙江省林区中级人民法院，依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行司法鉴定。此鉴定中心以鉴定材料不真实、不完整、不充分，故此案不予受理，并退回全部鉴定材料。	本院认为，原告赵远波在诉讼过程中，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，而原告提供证据，不足以证明原告的事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告赵远波的诉讼请求。	案件受理费50.00元，由原告赵远波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑	龙江省林区中级人民法院。	审判长  李兴林	审判员  赵晓光	审判员  尹燕彪	二〇一七年十一月二十一日	                                                                                                               助理法官 谢明东	                                                                                                               书记员   刘  越
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00593号
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人刘悦，系该支行行长。
委托代理人程宇飞，男，汉族。
被告李广道，男，朝鲜族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李广道信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年7月2日开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人程宇飞到庭参加了诉讼。被告李广道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，被告于2011年7月26日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为×××0650。被告从2011年8月25日开始使用信用卡至今已经累计欠款本金7，900元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2011年10月11日开始向被告催收欠款本金，但是被告迟迟不履行还款义务。根据合同法第二百零六条、第二百零七条规定，原告请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金7，900元及利息、罚息4，454.65元（截止至2013年11月9日）；2、判令被告按照《领用合约》的约定给付从2013年11月10日至实际给付之日止的利息、罚息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告李广道未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日，被告向原告申请并办理了太平洋信用卡1张，卡号为×××0650。太平洋个人贷记卡领用合约约定，到期还款日为月结单结账单日起的第25天，如未在到期还款日之前全额偿还应付款项的，对所有应付款项计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。贷款利息每日万分之五。如未在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分收取滞纳金。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。2011年8月25日至2011年11月25日期间，上述信用卡分别在荣发百货消费及ATM取现，截至2013年11月9日尚欠原告本金7，900元、利息及罚息4，454.65元。经原告催收未果，诉至法院。
以上事实，有信用卡申领表、个人贷记卡领用合约、账户信息明细、被告的身份证复印件等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李广道经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告李广道使用信用卡透支消费，应按约定及时偿还原告，被告长期拖欠未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广道于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金7，900元、利息及罚息4，454.65元（截至2013年11月9日）；
二、被告李广道于本判决生效后十日内按信用卡领用合约的约定向原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行支付逾期付款利息、罚息（自2013年11月10日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告李广道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 畔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2229号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东邹平大河纺织有限公司。住所地：山东省。
被申请人：邹平县昌德石材有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东金德利动力机械有限公司。住所地：山东省。
被申请人：牛继湖。
被申请人：张爱华。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东邹平大河纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平大河纺织有限公司、邹平县昌德石材有限公司、山东金德利动力机械有限公司、牛继湖、张爱华的银行存款4410000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币4410000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平大河纺织有限公司、邹平县昌德石材有限公司、山东金德利动力机械有限公司、牛继湖、张爱华的银行存款4410000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初53号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月9日生，汉族，身份证号142228196709097792，小学文化，农民，静乐县娑婆乡北枪杆村人，住静乐县鹅城镇新会村。2017年7月6日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年8月8日被静乐县公安局取保候审。
静乐县人民检察院指控，2017年7月6日12时40分许，被告人马某某驾驶晋H445**-晋HL5**挂重型半挂牵引车，沿着省道215线由北向南行驶至85KM+71M处（静乐县西崖底村路段）时，将前方蒋乃拴骑行李计连乘坐的两轮电动车撞倒，导致李计连当场被碾压致死、蒋乃拴受伤，电动车受损的交通事故。经静乐县公安局交警大队作出责任认定，马某某负事故的全部责任，蒋乃拴、李计连无责任。公诉机关认为，被告人马某某驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院经审理查明,2017年7月6日12时40分许，被告人马某某驾驶晋H445**-晋HL5**挂重型半挂牵引车，沿着省道215线由北向南行驶至85KM+71M处（静乐县西崖底村路段）时，将前方蒋乃拴骑行李计连乘坐的两轮电动车撞倒，导致李计连当场被碾压致死、蒋乃拴受伤，电动车受损的交通事故。经静乐县公安局交警大队作出责任认定，马某某负事故的全部责任，蒋乃拴、李计连无责任。
另查明，事故发生后，被告人马某某及家属与受害人李计连家属经静乐县交通事故调解委员会调解，达成民事赔偿协议，被告人马某某一次性赔偿受害人李计连死亡赔偿金等26.5万元，且已实际履行。受害人家属对被告人马某某表示谅解，且出具谅解书。
证明上述事实的证据有：
1、常住人口信息，证实被告人马某某的基本身份信息；
2、驾驶证、行车证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人马某某驾驶证及驾驶车辆的基本信息；
3、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实本次交通事故发生的时间、地点基本情况；
4、尸体经验报告，证实被告人李计连死亡原因；
5、事故责任认定书，证实本次交通事故被告人马某某负全部责任，受害人李计连、蒋乃拴无责任；
6、证人樊向生证言证实，2017年7月6日中午12点30分左右，在宁白线西崖底村附近路段，我家大门口发生一起交通事故，事故车排号为晋H445**，车头为红色车辆；
7、肇事车辆鉴定意见书，证实本次交通事故晋H445**号车前保险杠右侧与受害人两轮电动车车体左侧位置为接触位置；
8、被告人供述与辩解，证实2017年7月6日12时40分左右，自己驾驶车辆从宁武陈家半沟煤矿拉上煤准备到五星洗煤厂，当到达宁白线西崖底村路段时，前方有个骑着两轮电动车的人，电动上带着一个女的从村里出来，上路后向前行驶，我准备超越电动车时，电动车向左拐，因为距离太近，我急忙躲避但是驶入对向车道，将电动车撞倒，电动车上的女人被压在我的车轮下面，当场死亡，骑车人受伤，我赶忙报警和打了救护车。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆在道路上行驶操作不当，违反右侧通行原则驶入对向车道发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某认罪态度好，积极赔偿受害人家属，且已履行完毕，受害人家属对被告人表示谅解，出具谅解书，对其可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人马某某平时与邻居相处和好，无违法犯罪记录，适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
被告人马某某在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱明应
审判员 张惠康
审判员 王梅艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 温宵玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0308号
原告黄利仲，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王永前，居民。
原告黄利仲与被告王永前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利仲及其委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼。被告王永前经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄利仲诉称：2009年1月6日王永前向黄利仲借款5万元，嗣后，经黄利仲多次索要，王永前偿还黄利仲借款本金2.5万元及2013年4月1日前的利息。为此，请求判令王永前偿还黄利仲借款2.5万元及从2013年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告王永前未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2009年1月6日，被告王永前向原告黄利仲借款5万元。2010年5月10日，王永前向黄利仲出具还款计划一份，注明欠黄利仲借款5万元，于2010年偿还2万元，余额3万元于2011年还清，并注明月利率1%。嗣后，王永前分两次各偿还黄利仲2万元、5000元，以2013年3月前的利息。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永前向黄利仲借款5万元，有借据及还款计划书予以印证，本院予以认定。因王永前已偿还2.5万元及2013年3月前的利息，故黄利仲主张余款2.5万元及从2013年4月1日起至还款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。王永前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永前于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利仲借款本金2.5万元及从2013年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审判员 钱文祥
二〇一五年五月十八日
书记员 付国权
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执312号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行
法定代表人薛峰，行长。
委托代理人韦启章，男，中国农业银�股份有限公司象州县支行个人金融部客户经理
被执行人谢秀莲，女，1971年8月16日出生，住广西象州县。
被执行人覃玉香，女，1963年6月14日出生，住广西象州县。
被执行人潘永会，女，1963年2月9日出生，住广西象州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人谢秀莲、覃玉香、潘永会金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行已向本院申请执行，本院已于2017年5月17日以（2017）桂1322执312号案立案执行，执行标的为履行偿还给申请人借款本金50000.00元及利息1499.28元，以及2016�11月22日后的利息和逾期利息。
本案在执行中，经本院“五查”（查银行、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前未发现被执行人覃玉香、谢秀莲、潘永会有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产的有效证据，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初1451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人�可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄祥敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01132-1号
申请执行人王健，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王健与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款11620.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初875号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人钱亮，男，苗族，1993年6月4日出生，因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人钱亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月30日凌晨3时许，被告人钱亮在武汉市洪山区珞狮南路狮城名居小区旁的“乔音网咖”三楼，趁被害人梁某熟睡之际，将被害人梁某放置在电脑桌上面的一部“苹果”Iphone6S手机（价值人民币2200元）盗走。公诉机关认为被告人钱亮具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钱亮拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人钱亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月5日起至2017年11月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的“苹果”Iphone6s手机一部由扣押机关发还被害人梁家豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，1979年3月18日出生，汉族，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,679.11元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜丽娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,679.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2451号
被执行人倪昌福，男�1954年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人倪昌金，男，1951年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告（被执行人）倪昌福、倪昌金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第850号民事判决已发生法律效力。被执行人林道文应负担受理费人民币872元而未履行。
本院依职权于2015年11月26日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将倪昌福、倪昌金列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人倪昌福、倪昌金与本院（2015）融执字第1849号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人倪昌福、倪昌金与本院（2015）融执字第1849号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第850号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 景
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1191号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：张岚，副总经理。
委托代理人：刘某，公司职工。
委托代理人：汤某某，公司职工。
被告：陈峰，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月五日
书记员 黄瀚友
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人：黎友钿，行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告：黄美芬，女，1985年3月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：赵浩平，男，1977年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：梁淑青，女，1965年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告黄美芬、赵浩平、梁淑青金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 唐 胜
人民陪审员 黄庆东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓锡鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9375号
原告：黄晶晶，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所�师。
被告：林忠义，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林慧兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：林忠巧，男，1973年10月14日出生，汉族，住乐清市，
原告黄晶晶与被告林忠义、林慧兰、林忠巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林忠义、林慧兰共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年7月21日起按月利率2%计算到判决确定给付之日止，到起诉之日暂计6000元）；2、被告林忠巧对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林忠义与被告林慧兰于2016年6月23日登记结婚，属夫妻关系。2017年7月21日，被告林忠义因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月息为3分。被告林忠巧自愿为上述借款提供担保。以上事实有被告林忠义与被告林忠巧亲笔签名并捺印的借款借据为凭。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠义、林慧兰应共同偿付原告黄晶晶借款本金30万�及利息（自2017年7月21日起以30万元为基数，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付；
二、被告林忠巧对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告林忠义追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元减半收取2945元，由被告林忠义、林慧兰、林忠巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十月十二日
代书记员 张培培
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1651号
原告陈亮，男，汉族，1985年3月9日出生，住南阳市。
被告浙江天猫网络有限公司
法人代表陆兆禧
住所地杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
原告陈亮与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩 冬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执631号
申请执行人：吴潮海，男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
被执行人：刘国顺,男，××××年××月××日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
被执行人：郜绍英，女，××××年××月××日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：×××××××××××××××××××。
申请执行人吴潮海与被执行人刘国顺、郜绍英民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人协商达成和解协议，由于履行期限较长，无法在规定期限内结案，该情形符合终结本次执行程序的条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有拒不履行的情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2008号
原告：王修国，男，1941年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：秦士芹，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍地在江苏省东海县，住扬州市江都区。
原告王修国与被告秦士芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，先适用简易程序审理，后因被告秦士芹下落不明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王修国及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告秦士芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王修国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市江都区邵伯镇京杭村村民，被告在该村承包了170亩农田进行耕种。2016年6月至8月，原告受雇于被告秦士芹在田间从事放水、清渠、洒农药等农活。被告欠原告工资18000元，并承诺等秋收卖粮后给付。2016年11月份，被告卖粮后电话关机，下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告秦士芹未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系扬州市江都区邵伯镇京杭村村民，被告秦士芹系江苏省东海县平明镇人。被告秦士芹在该京杭村承包了约170亩农田进行耕种。原告王修国受雇于被告秦士芹从事放水、清渠、洒农药等工作。2016年夏季，原告王修国在被告处工作，双方约定上述一季工作总计18000元完成。原告王修国完成上述工作后，被告秦士芹欠原告王修国劳动报酬18000元未付。被告秦士芹在收割完水稻后去向不明。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告王修国向被告秦士芹提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告秦士芹拖欠原告王修国劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告王修国要求被告秦士芹支付尚未支付所欠劳动报酬，有其陈述的相关事实及京杭村村委会、证人等作证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦士芹于本判决生效之日起十日内向原告王修国支付劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取250元，由被告秦士芹负担。此款已由原告王修国垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 周华建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 栾 振
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初11026号
原告:马杰。
�托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告:郑学程。
原告马杰与被告郑学程民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人陈荣华到庭参加诉讼，被告郑学程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1、被告郑学程偿还原告借款本金25000元及利息（按同期贷款利率四倍自2016年7月8日计算到实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的1为要求被告给付借款本金22500元及利息（以22500元为基数，自2016年7月9日起按银行同期贷款利率四倍计算到实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告经孙海昌介绍相识。2016年5月8日，被告向原告借款25000元，双方�定，借款期限为2个月，2016年7月8日前还清，利息为银行同期贷款利息的四倍。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告郑学程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告向原告借款25000元，双方签订《借款协议》1份，载明：“今借到马杰贰万伍仟元整（￥25000元），定于2016年7月8日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的律师费，交通费，通讯费，财产保全费等费用，并支付自借款之日到实际偿还借款之日期间的利息（利息为同期银行贷款利率的四倍）”。同日，原告让其朋友安春松向被告转账22500元。
本院认为：原告马杰与被告郑学程之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告郑学程出借款项，被告郑学程理应按约偿还，并承担逾期付款利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告马杰要求被告郑学程偿还借款本金22500元及利息（以22500元为基数，自2016年7月9日起按银行同期贷款利率四倍，以不超过年利率24%为限，计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学程应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马杰借款本金22500元及利息（以22500元为基数，自2016年7月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，以不超过年利率24%为限，计算到实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（已减半），由被告郑学程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审14号
申请执行人白山市环境保护局。
法定代表人徐学智，局长。
委托代理人赵秀云，该局法制科科长。
被执行人白山市浑江区清水湾大众浴池。.
经营者梁丽燕，女，汉族，1976年5月11日生，现在吉林省白山市浑江区红旗街红十三委*组。
申请执行人白山市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行2017年6月8日对白山市浑江区清水湾大众浴池作出的白山环罚字（2017）第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山环罚字（2017）第9号《行政处罚决定书》合法性进行审查。
经审查，申请执行人在执法检查中发现，白山市浑江区清水湾大众浴池在禁燃区内燃用高污染燃料（原煤）。2017年6月2日向被执行人送达了白山环罚告字（2017）9号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人依法享有陈述和申辩的权利。2017年6月8日作出白山环罚（2017）9号《行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止燃用高污染燃料。2、罚款人民币伍万元整。并于同日送达给被执行人。在法定期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人作出的白山环罚（2017）9号《行政处罚决定书》发生法律效力。
本院认为，白山市环境保护局是法律、法规授权的环保行政主管机关，有权针对白山市浑江区清水湾大众浴池在禁燃区内燃用高污染燃料（原煤）行为作出处罚决定。白山市环境保护局经立案、调查、核实于2017年6月8日对白山市浑江区清水湾大众浴池作出的白山环罚字（2017）第9号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市环境保护局2017年6月8日作出的白山环罚字（2017）第9号《行政处罚决定书》
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月五日
书记员 杨鑫明
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2474号
原告殷希强，男，回族，1984年4月17日出生，住所地锡林浩特市。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告殷希强与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十四日
书记员 张振宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1159号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某杰，男，1966年11月3日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度大专，户籍�址广东省广州市天河区。因本案于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人罗放清，系广东唯杰律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人刘某杰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人刘某杰及其辩护人罗放清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月23日，被告人刘某杰在本市越秀区建设六马路的某银行股份有限公司广州分行申办了卡号为48×××41的阳光商旅白金信用卡后，持上述信用卡在本市天河区等地透支消费。截止2017年5月3日，刘某杰拖欠光大银行人民币476974.6元（其中本金人民币416134.62元、利息等费用人民币60839.98元）。光大银行自2016年6月开始多次向被告人刘某杰催收欠款，其仍拒绝还款。2017年5月4日，被告人刘某杰被抓获归案。
被告人刘某杰归案后如实供述自己罪行，自愿认罪。其家属已代为归还欠款人民币476974.6元，并取得光大银行谅解。
公诉机关认为被告人刘某杰的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人刘某杰对公诉机关的指控事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：被告人主要将透支款项用于经营，并未挥霍逃匿，主观上恶性较小；其归案后如实供述犯罪事实，配合调查，并足额还清所欠银行款项，获得谅解，挽回银行损失；被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，能够认罪认罚，认罪悔罪态度较好，肩上责任重大。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月23日，被告人刘某杰在本市越秀区建设六马路的某银行股份有限公司广州分行申办了卡号为48×××41的阳光商旅白金信用卡，后持上述信用卡在本市天河区等地恶意透支消费。截止2017年5月3日，刘某杰共拖欠光大银行人民币476974.6元（其中本金人民币416134.62元、利息等费用人民币60839.98元）。光大银行自2016年6月开始多次向被告人刘某杰催收欠款，其仍拒绝还款。2017年5月4日，被告人刘某杰被抓获归案。
被告人刘某杰归案后如实供述自己罪行，其家属已代其归还所欠光大银行广州分行钱款人民币476974.6元，光大银行广州分行对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位光大银行广州分行委托人张粤的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，光大银行广州分行出具的关于刘某杰涉嫌信用卡诈骗的报案书、授权委托书，中国光大银行信用卡开卡资料，账户交易明细，逾期催收记录，信用卡欠款催收律师函、整付零寄交寄清单，个人信用报告，现场照片，现场检测报告书，视听资料，谅解书，情况说明，户籍材料以及被告人刘某杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某杰恶意透支信用卡款项人民币416134.62元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某杰归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且积极退还全部透支款项并获银行谅解，避免特别严重后果发生，可对其减轻处罚。根据被告人刘某杰的犯罪情节和悔罪表现，�用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑的有关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 关东英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 区倩慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第114-2号
申请执行人杨建民。
申请执行人李立辉。
申请执行人杨慧玲。
申请执行人杨慧敏。
申请执行人龚抗群。
被执行人深圳市华洋精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人周鸿飞。
申请执行人杨建民、李立辉、杨慧玲、杨慧敏、龚抗群与被执行人深圳市华洋精密五金有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华洋精密五金有限公司的银行存款（以人民币340928.81元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十日
书记员 黄粤宝
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦少民初字第34号
原告：常某。
法定代理人：常永亮。
法定代理人：陈玉红。
委托代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告：垦利县永安镇东义合村村民委员会。住所地：山东省垦利县永安镇东义合村。
法定代表人：刘炳风，主任。
委托代理人：藏成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：吴国军，垦利县永安镇东义合村村民委员会村委委员。
原告常某诉被告垦利县永安镇东义合村村民委员会（以下简称东义合村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常某诉称：原告常某系被告东义合村委会村民，因东营市修建东八路，被告村的部分土地被政府征用，村集体取得了土地安置费及一次性赔偿款。被告在随后制定的分配方案中未将原告列入补偿分配对象，被告先后两次向本村村民每人发放修建东八路占用土地安置费共计60000元，后又向本村村民每人发放集体土地承包补偿款85000元。以上款项均未向原告支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告补偿款共计145000元。
被告东义合村委会辩称：原告不在垦利县永安镇东义合村居住生活，其户口虽然落在该村，但原告属于空挂户口，原告不属于被告该村集体经济组织成员，原告也不享有被告村集体经济组织成员的权利，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点是原告常某是否具有被告东义合村委会集体经济组织成员资格，能否享有相应的集体经济组织成员的权利。本案纠纷的处理前提在于认定原告常某的集体经济组织成员资格问题。对原告的集体经济组织成员资格认定系被告东义合村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十二月九日
书记员 冯成成
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01038号
申请执行人：宋立秋，女，1969年8月6日出生，住开原市。
被执行人：刘长立，男，1963年7月15日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人宋立秋与被执行人刘长立土地承包经营权纠纷执行一案中，但因被执行人刘长立无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人刘长立有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00166号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人宋立秋在终结本次执行程序后，�现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年四月五日
书记员 宋春生
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2099号
申请执行人林金文，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢志鹏，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金文与被执行人谢志鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0305民初1517号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金文于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志鹏归还欠款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1517号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年二月二十三日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2099号申请执行人林金文，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人谢志鹏，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金文与被执行人谢志鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0305民初1517号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金文于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志鹏归还欠款人民币五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1517号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年二月二十三日书记员  许贞贞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00642号
原告：徐某某，女，1982年5月26日出生，汉族，本科学历，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高某，男，1980年10月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告徐某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日以“经法院调解和好”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2074号
原告：赵亮，男，汉族，1992年6月10日出生。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告赵亮与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林 涛
二〇一七年十月十日
书记员 张乃予
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1096号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：许建红,男,汉族，1966年8月18日出生,住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称农行郑州绿城支行）与被告许建红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州绿城支行的委托诉讼代理人程迷格到庭参加诉讼，被告丁瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁瑞瑞偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告丁瑞瑞在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方�日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（�算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭淑娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4922号
原告：娄天收，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵博，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告娄天收诉被告赵博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄天收撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取413元，由娄天收负担。
审判员 臧东亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩颖斐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保248号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏敏，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：楚键，女。
被申请人：楚文新，男。
被申请人：陈雪枚，女。
本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告楚键、楚文新、陈雪枚金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1766号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人楚键、楚文新、陈雪枚的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人楚键、楚文新、陈雪枚的财产在38万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年九月六日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初479号
原告：林志苗，男，1962年9月5日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被告：张体明，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住霍尔果斯市。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告林志苗诉被告张体明劳务合同纠纷一案中，因诉讼主体不适格，原告林志苗于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志苗的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志苗撤回起诉。
案件受理费645元，由原告林志苗负担。
审判员 桑伟军
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2175号
原告周某某，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人张凤刚。
被告李某某，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张凤刚、被告李某某及委托代理人刘德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，同年11月13日经郯城县民政局办理登记结婚手续，2007年2月13日生育一女孩“周某”、2008年7月20日生育一�孩“周连某”。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发觉性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，2013年2月份被告离家出走至今未归，对小孩不管不问。在生活中被告的坏脾气暴露无疑，经常打骂原告且被告馋吃懒惰不顾家，不上进、不务正业，没有尽到做父亲的责任和义务。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩“周某”、男孩“周连某”均由原告抚养、抚养费由原告自行承担，本案诉讼费由原告自己负担。
被告李某某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告婚前、婚后感情一直很好。原、被告于2004年4月份经人介绍认识后经过充分了解，都认为适合在一起生活时，被告将家里的房子及所有家当卖掉入赘到原告家生活，不久双方同居并相继于2007年2月13日生育一女孩“周某”，于2008年7月20日生育男孩“周连某”。自两个孩子出生后，原、被告之间的夫妻感情进一步巩固，后双方于2009年11月4日到民政部门补办了结婚登记手续。双方一直夫妻恩爱，相互信任，从未发生过大的家庭矛盾和感情冲突。被告认为原告之所以起诉离婚是受一些别有用心的人挑拨引起或受世俗观念的影响等造成，否则原告不会突然与被告离婚。因此被告恳求法庭多做原告的思想工作，让其回心转意，与被告好好过日子。当然，被告有什么错误，也希望原告指出来，被告一定好好改正，直到原告满意为止。另原告诉称被告于2013年2月离家出走以及打骂原告、好吃懒做、不照顾家庭等，都是原告杜撰出来的。综上请求人民法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2004年农历2月份经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，2007年2月13日生育一女孩“周某”，2008年7月20日生�一男孩“周连某”，2009年11月4日在郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情很好，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，为此原告于2013年7月15日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且育有两子女均未成年。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二日
书记员 刘 倩
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1673号
原告马红敏，女，1991年5月11日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告河北国拓公路工程有限公司。
住所地：石家庄市新华区新华路***号领世商务大厦*层。
法定代表人柳献举，该公司总经理。
被告柳献举，男，1977年5月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告马红敏诉被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告马红敏委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日被告柳献举以河北国拓公路工程有限公司的名义在肥乡区东方城北门其设立的一办公地点向原告借款本金20000元，约定借款期限1年，利息（收益）即年息8%。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及收益款（利息）1600元；2、二被告支付借款到期之日至判决确定履行之日利息；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款凭证一支，用以证明被告借原告款的数额、借款期限和借款利率。
被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2015年2月2日，被告河北国拓公路工程有限公司向原告借款20000元，并为原告出具借款凭证一支。借款凭证载明：“2015年2月2日，户名：马红敏，身份证号码：，人民币（大写）贰万元整（￥20000），借款日期2015.2.2，期限1年，还款日期2016.2.2，收益1600，公司签章处加盖河北国拓公路工程有限公司财务专用章，法定代表印章处加盖柳献举印”。借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告河北国拓公路工程有限公司于2015年2月2日向原告马红敏借款20000元，并约定按年利率8%支付利息，且有被告河北国拓公路工程有限公司出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告河北国拓公路工程有限公司不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告河北国拓公路工程有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳献举作为河北国拓公路工程有限公司的法定代表人，在借款凭证上加盖印章，是其履行职务行为，借款应由河北国拓公路工程有限公司承担还款责任。因而，原告与被告柳献举不具有法律上的利害关系，柳献举作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北国拓公路工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告马红敏借款本金20000元及自2015年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率8%计算）；
驳回原告马红敏对被告柳献举的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告河北国拓公路工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1680号
原告：密文祥，男，1992年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区方晓街**********室。
委托诉讼代理人:郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司,住所地大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场Ａ2号公寓711。
法定代表人:王鹤璇，该公司经理。
原告密文祥与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法进行了审理。
原告密文祥向本院提出诉讼请求：1、被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费23500元；2、诉讼费由被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承担。事实与理由：2015年被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在大庆晚报上多次刊登广告，针对本市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘，原告密文祥与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在2015年11月18日签订了学员入学协议书，交纳培训费共计6万元（期间相继退费36500元），双方在协议中约定，被告如不能按期分配原告到其所承诺的国有企业工作，所交费用全部退回，现原告未能进入被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承诺的企业工作，原告多次找被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司要求退还所交费用未果，故原告诉至法院，要求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还培训费23500元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告密文祥介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告密文祥的起诉。
案件受理费388元,退回原告密文祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
人民陪审员 李永华
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4604号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：王宇，男，1981年9月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年七月十四日
代理书记员 苏 冉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2867号
原告：苏慧峰，住呼和浩特市新城区
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告苏慧峰与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧峰到庭参加诉讼。被告天旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判处被告归还原告截止2017年5月28日的委托经营商铺回报金23426.36元。事实和理由：2009年6月28日，原、被告签订了《委托经营合同》，将购买的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层A351号房交给被告经营。约定租期为10年，在委托经营期限内，甲方每年按乙方购买商铺总价款40000元的15%年回报率计算租金，每年6000元，甲方按每自然年度末月将回报金直接汇入乙方指定的银行账户上。被告从2009年12月至2014年9月支付原告24073.64元。截止2017年5月27日，被告应付原告欠付租金23426.36元。原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告天旭公司未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原告苏慧峰（乙方）与被告天旭公司（甲方）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同第一条约定：乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层A-351号商铺委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给国美电器经营。委托经营期限为10年，自2009年6月28日起至2019年6月27日止。第二条约定：在委托经营期限内，甲方每年按乙方购买该商铺合同总价款40000元的15%年回报率计算回报，回报金额为每年6000元，回报期限从2009年6月28日起至2019年6月27日止。甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。原、被告双方在合同上签字盖章。
原告的招商银行交易明细表及其陈述，被告向其累计支付了24073.64元的租金。
以上事实有《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、招商银行交易明细表、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告苏慧峰与被告天旭公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约将所购商铺委托被告经营，被告未依约履行足额支付租金的义务，应当承担违约责任。依据委托经营合同约定，商铺的年度租金为6000元，自2009年6月28至2017年5月28日，共95个月，被告拖欠的租金为：6000÷12×95-24073.64=23426.36元。故原告要求被告支付租金23426.36元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告苏慧峰要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付拖欠租金23426.36元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏慧峰商铺租金23426.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 喻秋霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0389号
原告朱某甲，军转干部。
委托代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告庄某，无固定职业。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告庄钧荃离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴倩宇、被告庄钧荃及其委托代理人李首道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告于1999年参军，在连云港部队服役。原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月15日生一女朱某乙。2009年双方购买了位于连云港四季花城的住宅，一直在此居住。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立稳固的夫妻感情，二人多次发生争吵、打闹。被告还多次到原告所在的部队胡闹，造成夫妻感情严重恶化。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；依法分割共同财产。
被告庄钧荃辩称，原、被告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告庄钧荃于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月15日生一女朱某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告朱某甲提交的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告朱某甲与被告庄钧荃系合法夫妻关系，二人共同生活多年，并育有一女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。现原告朱某甲主张夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故应当认定原告朱某甲与被告庄钧荃夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告朱某甲要求与被告庄钧荃离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告庄钧荃离婚。
案件受理费用240元，由原告朱某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00052号
原告：张兴凤，女，1975年1月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市包河区住房和城乡建设局。
法定代表人：郭启荣，局长。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
第三人：王义俊（曾用名王俊），男，1972年10月3日出生，汉族，自由职业者。
本院在审理原告张兴凤诉被告合肥市包河区住房和城乡建设局行政确认一案中，经审查，原告系针对《十五里河中段片区综合改造项目二期三批拆迁房屋安置人口公示》中关于“王义俊为户主”的公示提起诉讼，发布该公示内容的主体为合肥市包河区房屋拆迁证照确认小组，而该小组属于由合肥市包河区人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，对于该小组以自己的名义作出的公示行为，原告不服提起诉讼，应当以组建该机构的行政机关为被告。综上，本案适格被告属于县级以上人民政府，本院作为基层人民法院不适宜审理，因此，本案依法不属于本院管辖，原告向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条第（一）项、第二十条第一款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
代理审判员 储焕丽
人民陪审员 王建淮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（三）本辖区内重大、复杂的案件。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条第（一）项：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件。
4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
5、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
6、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
7、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。