wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1207号
原告李素英，女，汉族
被告吴会军，男，汉族
原告李素英诉被告吴会军变更抚养权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素英、被告吴会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉称：原告李素英和被告吴会军于2002年3月相识，2002年10月15日在新乡市红旗区民政局登记结婚。2003年3月10日婚生长子吴赞宇，2011年5月19日婚生次子吴诚宇。2014年10月29日，原被告经新乡市卫滨区人民法院调解离婚，原、被告婚生长子吴赞宇由原告李素英抚养，婚生次子吴诚宇由被告吴会军抚养，双方互不出抚养费。由于长子吴赞宇明确拒绝随原告生活，考虑到次子吴诚宇从小随原告共同生活，长期以来由原告抚养照顾，变更次子吴诚宇抚养权有利于其成长，特诉至法院，要求判令婚生长子吴赞宇由被告抚养，婚生次子吴诚宇由原告抚养。
被告吴会军辩称：我不同意变更抚养关系，我与次子吴诚宇感情更深，因为从小随我母亲长大。
原告李素英向本院提交的证据材料有：2014卫滨民一初字950号调解书一份，光盘一份及电话录音文字摘要一份，QQ记录两组，次子在郑州打针的记录，看病的处方若干份，社区证明一份，据此证明原告起诉理由。
被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告李素英提交的证据材料，被告吴会军对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告李素英和被告吴会军于2002年3月相识，2002年10月15日在新乡市红旗区民政局登记结婚。2003年3月10日婚生长子吴赞宇，2011年5月19日婚生次子吴诚宇。2014年10月29日，原被告经新乡市卫滨区人民法院调解离婚，原、被告婚生长子吴赞宇由原告李素英抚养，婚生次子吴诚宇由被告吴会军抚养，双方互不出抚养费。2014年12月12日，原告李素英以长子吴赞宇明确拒绝随原告生活，次子吴诚宇从小随原告共同生活，长期以来由原告抚养照顾，变更次子吴诚宇抚养权有利于其成长为由，诉至法院，要求判令婚生长子吴赞宇由被告抚养，婚生次子吴诚宇由原告抚养。
本院认为2014年10月29日，原被告经新乡市卫滨区人民法院调解离婚，原、被告婚生长子吴赞宇由原告李素英抚养，婚生次子吴诚宇由被告吴会军抚养，双方互不出抚养费。在该调解书尚未履行完毕、抚养人的抚养能力未出现重大变化的情况下，原告李素英要求变更抚养权的证据不足。对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告李素英的诉讼请求
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一五年二月二日
书记员 ：时孟笛
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第48号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人李某某与刘某甲曾经系网友关系，后关系破裂，但李某某仍然多次纠缠刘某甲。2013年8月11日晚，李某某到刘某甲工作的神农居医院强行拉拽刘某甲至飞扬歌厅附近威胁刘，让刘跟其走，在遭到刘某甲拒绝后，李某某将刘某甲打伤并抢走刘的手机及挎包，经鉴定刘某甲的损伤程度属轻微伤。后李某某知道刘某甲报案，遂将物品归还了刘。次日晚8时许，李某某再次到神农居医院对刘某甲进行殴打，刘某甲报警，被告人李某某在神农居医院门口将出警的巡警车的警灯及前挡风玻璃砸坏，损失价值2205元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，刘某甲的陈述、刘某乙、王某某、徐某某、董某某等人的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、价格鉴定意见书、照片、出警经过、情况说明、赔偿谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所无事生非随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年一月十五日
书记员 姜 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1340号
罪犯陈文华，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月8日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第162号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈文华犯交通肇事罪（过失犯），判处有期徒刑一年，刑期自2014年10月11日起至2015年10月10日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈文华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈文华入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1340号
罪犯段文富，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年5月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第91号刑事附带民事判决书，确认罪犯段文富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现或悔改表现突出，获减刑5次，减刑后的刑期至2016年10月19日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段文富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段文富获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2015年7月考核累计分余分为50.31分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段文富准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2919号
原告：罗岁月，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：戴群芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告罗岁月与被告江涛、戴群芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告罗岁月于2018年3月14日以被告江涛、戴群芳已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗岁月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗岁月撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告罗岁月负担。
审判员 黄灿
二○一八年五月四无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2919号原告：罗岁月，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：江涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：戴群芳，女，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告罗岁月与被告江涛、戴群芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告罗岁月于2018年3月14日以被告江涛、戴群芳已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗岁月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗岁月撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告罗岁月负担。审判员  黄灿二○一八年五月四无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2516号
申请执行人宋朋洋，男，生于1989年7月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙春苑路显庆南巷东4排7号，无固定职业。
被执行人张尚武，男。生于1989年10月14日，汉族，陕西省靖边县人，现住榆阳区普济寺上巷18号，系公安局榆阳分局驼峰路派出所民警。
本院在执行宋朋洋与张尚武债券转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0802民初256号民事判决书，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币2万元，承担案件受理费180元，执行费200元，本院于同日立案执行。
在执行过程�，被执行人张尚武自动履行了案件执行款20000元，并承担了案件受理费180元，执行费200元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17712号
原告：夏火保，男，1984年3月24日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京韩美服装有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人：吴兰桂，职务不详。
原告夏火保与被告北京韩美服装有限公司（以下简称韩美服装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
夏火保向本院提出诉讼请求：1.确认夏火保与韩美服装公司自2013年6月6日至2013年10月27日期间存在劳动关系；2.韩美服装公司支付2013年7月6日至2013年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍31724.13元；3.韩美服装公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4.韩美服装公司支付克扣2013年6月6日至2013年6月30日期间工资3000元，另支付25%经济补偿金750元；5.韩美服装公司支付2013年6月6日至2013年10月27日期间平时加班工资24827.58元、周六日加班工资22068.96元、法定节假日加班工资8827.58元。事实和理由：夏火保于2013年6月6日入职韩美服装公司，任职缝纫工，月工资8000元。夏火保在职期间韩美服装公司未与其签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，夏火保每天工作十四个小时，每个月只休一天，无节假日。2013年10月27日夏火保以韩美服装公司未为其缴纳社会保险、克扣工资、未及时支付劳动报酬为由，要求与韩美服装公司解除劳动关系。
本院认定事实如下：夏火保曾以与本案相同的诉讼请求针对北京圣丹威奴工贸有限公司（以下简称圣丹威奴公司）申请过劳动仲裁，并提起过劳动争议诉讼，但夏火保于2015年1月20日以个人原因为由撤诉。之后，夏火保又以与本案相同的诉讼请求针对北京盈茂大盛服装服饰有限公司（以下简称盈茂大盛公司）申请了劳动仲裁，并向本院提起劳动争议诉讼。本院经审理后作出（2015）大民初字第10220号民事判决书，判决驳回夏火保的全部诉讼请求。夏火保不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院判决驳回上诉，维持原判。
2016年10月20日，夏火保申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认其与韩美服装公司自2013年6月6日至2013年10月27日期间存在劳动关系；2.韩美服装公司支付2013年7月6日至2013年10月27日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍31724.13元；3.韩美服装公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4.韩美服装公司支付克扣2013年6月6日至2013年6月30日期间工资3000元，另支付25%经济补偿金750元；5.韩美服装公司支付2013年6月6日至2013年6月30日期间平时加班工资
24827.58元、周六日加班工资22068.96元、法定节假日加班工资8827.58元。2016年10月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字〔2016〕第5143号不予受理通知书，决定对夏火保的申请请求不予受理。夏火保不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
另查明，韩美服装公司已于2008年12月16日吊销营业执照。
本院认为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。韩美服装公司已于2008年12月16日吊销营业执照，且其公司注册地址为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内,而根据已生效的判决查明，夏火保于2013年6月6日至2013年10月27日在北京市大兴区青云店工业区5号院工作。因此，夏火保与已被吊销营业执照的韩美服装公司之间无从建立劳动关系。故夏火保以韩美服装公司为被告提起劳动争议诉讼，不符合法定条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回夏火保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张格格
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04219号
罪犯薛保。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年7月18日作出（2012）钟刑二初字第119号刑事判决，认定被告人薛保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。薛保确有悔改表现，2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年6月两次受到记奖奖励，未履行罚金人民币五千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯薛保减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1225号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张永波，男，1972年6月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2017年11月30日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1187号起诉书指控被告人张永波犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日16时许，被告人张永波未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区张青公路往门头村方向行驶，行至玖龙纸业生活区，越过路中双黄实线驶入对向车道时，碰撞对向左侧停于路面的由龙某驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型平板半挂车，造成张永波受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张永波在医院就诊时被执勤民警查获。经对被告人张永波抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为197.42mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队认定，被告人张永波承担事故的全部责任，龙某无责任。
审理中，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》认为被告人张永波右肺毁损样表现、左肺浸润性结核、左上肺空洞影等，暂不予羁押。
以上事实，被告人张永波在庭审过程中无异议，并有证人龙某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及责任认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，查获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永波未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故并应承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人张永波因身体原因无法羁押，其所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1029号
原告青岛润丰源物业管理有限公司。
法定代表人况晓，职务总经理。
委托诉讼代理人刘洁，系山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人宫照群，系山东华赛律师事务所实习律师。
被告杨敬鄂。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告杨敬鄂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年四月十一日
书记员 孙香鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4288号
原告：陈祥政，男，1974年9月28日出生，汉族，�贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：翟文丹、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。
原告陈祥政与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告陈祥政向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴2002年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金39，000.00元及额外经济补偿金19，500.00元。事实和理由：原告2002年1月起进入原�州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈祥政的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告陈祥政。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱曼特
二〇一六年十二月五日
书记员 丁紫薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第430号
罪犯冯小英，绰号小红，女，1993年4月28日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
三台县人民法院于2010年6月17日作出（2010）三刑初字第151号刑事判决，以被告人冯小英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）绵刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月27日止于2015年12月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯冯小英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分165分。罚金3000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小英减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01630号
罪犯罗成，男，1990年5月21日出生，汉族，中专文化，湖南省望城县人，住望城县桥骄镇龙塘村高塘山组。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年10月14日作出（2009）岳刑初字第216号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年5月30日和2012年9月26日分别作出（2011）长中刑执字第3697号刑事裁定及（2012）长中刑执字第5554号刑事裁定，共计对其减刑二年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成予以假释（假释考验期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 壮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第01329号
上诉人（一审原告）任福，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县六户镇兴泉村。
委托代理人李生君，突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王金宝，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县六户镇兴泉村。
一审第三人任春胜，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县六户镇兴泉村。
委托代理人金振山，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县六户镇兴泉村。
上诉人任福因与被上诉人王金宝、一审第三人任春胜返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人任福及其委托代理人李生君，被上诉人王金宝，一审第三人任春胜的委托代理人金振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，任福系突泉县六户镇兴泉村村民，任春胜系任福之子。1997年任福举家外出打工。2001年任春胜回来接其爷爷去山东生活，因缺少路费将坐落于兴泉村任福所有的土平房2间、仓房1间、马棚1个卖给王金宝，当时签订买卖房契，因时间久远房契已丢失。卖房时有中间人李玉、王玉国二人。房屋及附属物价格为300.00元，当时王金宝只给付200.00元，余款100.00元至今未付，房屋至今未办理过户手续。经中间人王玉国回忆，房屋是在2000年前卖的，因王玉国年迈，且时间久远，已经记不清具体是哪一年卖的房屋。经一审法院调查李玉回忆称，房屋是在2001年以300.00元价格卖给王金宝，当时给了200.00元，余款至今未给付。任春胜出生于1976年2月7日，2001年时已25岁，并一直与任福共同生活。任福在2004年才知道任春胜将老家的房屋卖给了王金宝，2004年至2012年因任福没有回突泉，所以未找王金宝索要房屋余款，2012年后任福找王金宝索要房屋余款，王金宝没有给付。2015年春任福再一次回到突泉向王金宝索要房屋余款，双方发生纠纷。2015年5月27日任福诉至法院，要求王金宝返还坐落于六户镇土平房2间、仓房1间、马棚1个、杨树5棵。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，任春胜在2001年将房屋卖给王金宝，当时任春胜已成年，且与任福共同生活，任春胜虽没有代理权，但王金宝有理由相信任春胜有代理权，且任福在事后知道卖房屋的事实，在法定期间没有提出异议，所以任春胜与王金宝的房屋买卖合同应认定有效。王金宝主张将剩余的房款100.00元已经给付，任福及任春胜不认可，且王金宝没有举出相应的证据予以证明，不予采信。剩余房款100.00元因是2001年所欠，虽没有约定利息，但考虑当时的物价及消费水平与现在的物价及消费水平有差距，以100.00元等价偿还显失公平，应适当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十五条之规定，判决：一、任春胜与王金宝签订的房屋买卖合同有效；二、王金宝给付任福房款2，000.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，任福不服，向本院提起上诉。
上诉人任福上诉称：1997年任福到山东容城打工，任春胜到山东威海打工，2001年任春胜回家乡办理结婚登记事宜，期间擅自将任福坐落在六户镇兴泉村的2间土平房以300.00元价格卖给王金宝，王金宝当时只付200.00元，尾欠一直不给，任福打工回家后才知道此事，卖房后也没有办理过户手续，突泉县房产部门出具了证明证实王金宝的房屋归任福所有。以上事实可以看出，任春胜无权处理其父亲的财产，房屋的买卖关系无效。请求二审法院撤销原判，改判王金宝返还任福的房屋。
被上诉人王金宝答辩称：不同意返还房屋，同意一审法院判决。
一审第三人任春胜述称：同意任福的上诉请求与理由。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对于任春胜将涉案房屋以300.00元价格卖予王金宝的事实均无异议，就任春胜是否有权处分任福财产权益的行为，任福主张任春胜属无权处分，并要求确认任春胜与王金宝之间的房屋买卖合同无效并返还涉案房屋，但任福对于任春胜与王金宝之间买卖房屋一事其自认在2012年得知房屋被任春胜卖予王金宝，2013年其回乡时认可房子已经出卖的事实，向王金宝索要尾欠的100.00元房款未果。从任福的自认行为可以证实即便任春胜在与王金宝进行房屋买卖时不具有代理权，但基于任福后期对于任春胜出卖房屋事实的认可，并向王金宝主张尾欠房款的事实，足以认定任福对于任春胜的无权代理行为进行了追认，其行为符合《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”所规定的情形，即任福对于任春胜出卖其房屋的行为属于事后追认，故任春胜与王金宝之间的房屋买卖合同应认定有效，涉案房屋虽无房产证书，但不影响房屋买卖合同的效力，故本院对任福要求王金宝返还房屋的上诉请求不予支持。综上，上诉人任福的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 张 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 春 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第01329号
上诉人（一审原告）任福，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人李生君，突泉县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王金宝，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
一审第三人任春胜，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人金振山，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人任福因与被上诉人王金宝、一审第三人任春胜返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人任福及其委托代理人李生君，被上诉人王金宝，一审第三人任春胜的委托代理人金振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，任福系突泉县六户镇兴泉村村民，任春胜系任福之子。1997年任福举家外出打工。2001年任春胜回来接其爷爷去山东生活，因缺少路费将坐落于兴泉村任福所有的土平房2间、仓房1间、马棚1个卖给王金宝，当时签订买卖房契，因时间久远房契已丢失。卖房时有中间人李玉、王玉国二人。房屋及附属物价格为300.00元，当时王金宝只给付200.00元，余款100.00元至今未付，房屋至今未办理过户手续。经中间人王玉国回忆，房屋是在2000年前卖的，因王玉国年迈，且时间久远，已经记不清具体是哪一年卖的房屋。经一审法院调查李玉回忆称，房屋是在2001年以300.00元价格卖给王金宝，当时给了200.00元，余款至今未给付。任春胜出生于1976年2月7日，2001年时已25岁，并一直与任福共同生活。任福在2004年才知道任春胜将老家的房屋卖给了王金宝，2004年至2012年因任福没有回突泉，所以未找王金宝索要房屋余款，2012年后任福找王金宝索要房屋余款，王金宝没有给付。2015年春任福再一次回到突泉向王金宝索要房屋余款，双方发生纠纷。2015年5月27日任福诉至法院，要求王金宝返还坐落于六户镇土平房2间、仓房1间、马棚1个、杨树5棵。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，任春胜在2001年将房屋卖给王金宝，当时任春胜已成年，且与任福共同生活，任春胜虽没有代理权，但王金宝有理由相信任春胜有代理权，且任福在事后知道卖房屋的事实，在法定期间没有提出异议，所以任春胜与王金宝的房屋买卖合同应认定有效。王金宝主张将剩余的房款100.00元已经给付，任福及任春胜不认可，且王金宝没有举出相应的证据予以证明，不予采信。剩余房款100.00元因是2001年所欠，虽没有约定利息，但考虑当时的物价及消费水平与现在的物价及消费水平有差距，以100.00元等价偿还显失公平，应适当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十五条之规定，判决：一、任春胜与王金宝签订的房屋买卖合同有效；二、王金宝给付任福房款2，000.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，任福不服，向本院提起上诉。
上诉人任福上诉称：1997年任福到山东容城打工，任春胜到山东威海打工，2001年任春胜回家乡办理结婚登记事宜，期间擅自将任福坐落在六户镇兴泉村的2间土平房以300.00元价格卖给王金宝，王金宝当时只付200.00元，尾欠一直不给，任福打工回家后才知道此事，卖房后也没有办理过户手续，突泉县房产部门出具了证明证实王金宝的房屋归任福所有。以上事实可以看出，任春胜无权处理其父亲的财产，房屋的买卖关系无效。请求二审法院撤销原判，改判王金宝返还任福的房屋。
被上诉人王金宝答辩称：不同意返还房屋，同意一审法院判决。
一审第三人任春胜述称：同意任福的上诉请求与理由。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对于任春胜将涉案房屋以300.00元价格卖予王金宝的事实均无异议，就任春胜是否有权处分任福财产权益的行为，任福主张任春胜属无权处分，并要求确认任春胜与王金宝之间的房屋买卖合同无效并返还涉案房屋，但任福对于任春胜与王金宝之间买卖房屋一事其自认在2012年得知房屋被任春胜卖予王金宝，2013年其回乡时认可房子已经出卖的事实，向王金宝索要尾欠的100.00元房款未果。从任福的自认行为可以证实即便任春胜在与王金宝进行房屋买卖时不具有代理权，但基于任福后期对于任春胜出卖房屋事实的认可，并向王金宝主张尾欠房款的事实，足以认定任福对于任春胜的无权代理行为进行了追认，其行为符合《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”所规定的情形，即任福对于任春胜出卖其房屋的行为属于事后追认，故任春胜与王金宝之间的房屋买卖合同应认定有效，涉案房屋虽无房产证书，但不影响房屋买卖合同的效力，故本院对任福要求王金宝返还房屋的上诉请求不予支持。综上，上诉人任福的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 张 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 春 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执235号
申请执行人李莉。
被执行人河南合凯置业有限公司。
本院在执行李莉与河南合凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南合凯置业有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人河南合凯置业有限公司所有的，与执行标的121600元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南合凯置业有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏巍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1064号
申请执行人：丁希茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路233号，组织机构代码：79081848-X。
法定代表人梁汉雷，总经理。
本院在执行申请执行人丁希茂与被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司债权纠纷一案中，执行标的为2632977元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1064号申请执行人：丁希茂，男，1962年10月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路233号，组织机构代码：79081848-X。法定代表人梁汉雷，总经理。本院在执行申请执行人丁希茂与被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司债权纠纷一案中，执行标的为2632977元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1828号
罪犯力古俄呷，男，1984年7月25日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第3230号刑事判决，以被告人力古俄呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年12月30日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2021年12月16日止。
四川省荞窝监狱于2014年820日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯力古俄呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯力古俄呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯力古俄呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯力古俄呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分120分。2014年5月25日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯力古俄呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力古俄呷予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二〇二〇年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执56号
申请执行人尹庆江，男，1973年3月23日生，汉族，住井陉县。
被执行人刘利霞，女，1968年2月2日生，汉族，住井陉矿区。
尹庆江与刘利霞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执56号
申请执行人谷某。
被执行人高某。
谷某与高某离婚纠纷一案，即：（2011）矿民一初字第21民事调解书，因被执行人未按调解书履行确定的义务。故申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。要求被执行人给付2015年12月至2016年2月的抚育费每月300元共计900元。本院在执行过程中被执行人于2016年3月7日将应付申请执行人的抚养费900元给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年三月八日
书记员 许玉生
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执56号申请执行人尹庆江，男，1973年3月23日生，汉族，住井陉县。被执行人刘利霞，女，1968年2月2日生，汉族，住井陉矿区。尹庆江与刘利霞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月二十九日书记员  杨矿元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第222号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李海强。
被执行人李长富。
被执行人冯万宝。
被执行人杜新华。
被执行人张剑。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李海强、李长富、冯万宝、杜新华、张剑、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民二初字第643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第347-1号
申请执行人：杨功林，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
杨功林与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）什邡民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿早已停产，本院向什邡市红白镇财政所发出裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿关停后国家拨付的补偿款，但尚须时日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年六月三日
书记员 邵 孝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11162号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：崔常龙。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告崔常龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00504号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人钟凯，男，1989年10月24日出生于江西省新余市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人钟凯犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人钟凯及辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年7月6日，被告人钟凯与钟某、钟某某等人在本市洋坊火车站旁边修路时，因铲车压坏林某某家的桔子树致使双方发生冲突，在冲突过程中，被告人钟凯与钟某、钟某某等三人将被害人熊某某打伤。经鉴定，被害人熊某某的伤势为轻伤一级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人钟凯的供述，被害人熊某某的陈述，证人林某某等人的证言，伤势鉴定结论及相关书证，认为被告人钟凯故意伤害致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人钟凯对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人钟凯已赔偿了被害人熊某某的经济损失，得到了谅解，且本案系民事纠纷引起，要求对被告人钟凯从轻处罚。
经审理查明：2015年7月6日18时许，被告人钟凯与钟某、钟某某（二人另案处理）等人在新余市洋坊火车站旁修路时，因铲车陷入路旁沟中，导致压坏了郑家管理处台仔上村村民林某某家的几棵桔子树，双方因此发生冲突。随后，林某某的孙女婿即被害人熊某某与林某、林某华等人闻讯赶来，双方再次发生冲突，在冲突过程中，被告人钟凯与钟某、钟某某三人对被害人熊某某实施拳打脚踢，将被害人熊某某打伤。经鉴定，被害人熊某某的伤势为轻伤一级。
本案民事部分已调解处理，被告人钟凯等人赔偿了被害人熊某某的经济损失，得到了被害人熊某某的谅解。
另查明，被告人钟凯曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人钟凯没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人熊某某的陈述，证人林某生、林某华、林某、林国某、胡某某、王某某的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，本院（2010）渝刑初字第00179号刑事判决书，新余市公安局渝水分局天工路派出所出具的归案情况说明，收条及谅解书，被告人钟凯的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟凯无视国法，在因普通民事纠纷与他人发生争执时，没有采取正确的处理方法，而是伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟凯犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟凯曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人钟凯归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钟凯能积极赔偿被害人熊某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人钟凯可酌情从轻处罚。被告人钟凯的辩护人关于被告人钟凯已经赔偿了被害人的经济损失，并且本案系民事纠纷引起，要求从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人钟凯的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 蔡 晖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋庆利
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初31号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1952年6月5日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月25日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年2月27日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月27日、9月20日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院分别于2017年5月11日、2017年8月8日建议延期审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，被告人刘某某于2015年6月在乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查，自己承包的草场上用拖拉机非法开垦200多亩草场，2016年春天又非法开垦草场，两次共计非法开垦草场272.73亩。
上述事实提供案件移送函、证人证言、现场勘查笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人刘某某非法开垦草牧场272.73亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年至2016年，被告人刘某某未经有关部门批准，在乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查自己承包的草场上，用拖拉机两次非法开垦草场272.73亩，用于种植经济作物，改变草原用途，造成草原大量被毁坏。
另查明，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实。
又查明，经乌海市乌达区司法局调查评估，被告人刘某某符合社区矫正条件，保证2017年春天不再耕种，自愿恢复植被。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书证实，乌拉特中旗牧业局将刘某某非法开垦草场一案移送乌拉特中旗公安局；乌拉特中旗公安局受理案件后，决定立案侦查。
2、证人侯某某证言证实，系联某某三组村主任。刘某某在自己草场上开垦草场未办理相关手续。
3、辨认笔录及照片证实，经被告人刘某某辨认，确认德某某镇苏某某嘎查东承包的草场是2015年6月和2016年春非法开垦的耕地。
4、乌拉特中旗德某某镇苏某某嘎查刘某某用地地类确认书证实，经乌拉特中旗国土资源局对刘某某用地进行地类确认情况（天然草牧场18.1820公顷）。
5、乌拉特中旗全民所有草牧场承包合同书证实，被告人刘某某与德某某苏某某嘎查签订承包草牧场合同。
6、乌拉特张中旗霖测技术有限公司土地勘测定界技术报告书证实，对被告人刘某某用地项目进行勘测定界情况。
7、现场勘验检查卷证实，侦查机关对德某某镇苏某某嘎查刘某某家耕地进行现场勘验，耕地内可见栽种的葵花秸秆及白色地膜残留物。
8、呼和浩特奇利信息有限公司勘测定界技术报告证实，经勘测，刘某某占用土地面积为272.73亩。
9、德某某镇苏某某嘎查牧户刘某某非法开垦草原植被被毁坏情况及恢复预期证实，被告人刘某某的行为造成草原原生植被严重毁坏，短期无法恢复，属改变草原用途。
10、提取笔录、德某某镇苏某某嘎查集体土地登记审批表及集体土地所有证证实，德某某镇苏某某嘎查农民集体所有土地权属情况及地类情况。
11、归案情况说明证实，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
12、调查评估意见书、保证书证实，被告人刘某某符合社区矫正条件。保证2017年春天不再耕种，自愿恢复植被。
13、常住人口基本信息证实，被告人刘某某系完全负刑事责任能力人。
14、被告人刘某某供述证实，2015年和2016年春天，未办理审批手续，用拖拉机在自己承包的草场上两次共开垦272.73亩，种植葵花、玉米等经济作物。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经乌海市乌达区司法局调查评估，被告人刘某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的;
……
第七条本解释所称“草原”，是指天然草原和人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人杨继红，该分行行长。
被告闫凌云。
被告周月。
被告徐辉。
被告曹会龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告闫凌云、周月、徐辉、曹会龙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审判员 肖 军
二〇一四年十月十六日
书记员 吴香兰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4219号
上诉人（原审被告）：古交市桃园街道高升村委会，住所地古交市高升村。
法定代表人：马建斌，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：陈天玉，男，1961年7月26日生，汉族，古交市人。
被上诉人（原审原告）：赵拉弟，女，1962年10月10日生，汉族，古交市人。
被上诉人（原审原告）：陈燕飞，女，1984年5月24日生，汉族，古交市人。
委托诉讼代理人：赵拉弟（系原告陈燕飞母亲），住古交市。
被上诉人（原审原告）：陈属飞，女，1986年7月5日生，汉族，古交市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：陈天玉（系原告陈属飞父亲），住古交市。
被上诉人（原审原告）：陈鹏飞，男，1988年4月17日生，汉族，古交市人。
委托诉讼代理人：陈天玉（系原告陈鹏飞父亲），住古交市。
委托诉讼代理人：赵拉弟（系原告陈鹏飞母亲），住古交市。
原审被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：闫国平，董事长。
上诉人古交市桃源街道高升村委会因与被上诉人陈天玉、赵拉弟、陈燕飞、陈属飞、陈鹏飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初179号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人古交市桃园街道高升村委会以与被上诉人陈天玉、赵拉弟、陈燕飞、陈属飞、陈鹏飞和原审被告太原华润煤业有限公司达成了调解协议为由，于2017年11月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，古交市桃园街道高升村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人古交市桃园街道高升村委会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人古交市桃园街道高升村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十一月三十日
书记员 聂 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15731号
原告杨亚辉，男，汉族，1990年3月14日出生，住址河南省宁陵县，
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告吴惠怡，男，汉族，1955年4月26日出生，住址广东省开平市，
被告深圳市城建集团有限公司（曾用名深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司），住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道1号吉虹研发大厦B栋6楼606-620，组织机构代码192251719。
法定代表人史绍光。
上列原告杨亚辉诉被告吴惠怡、深圳市城建集团有限公司（以下简称城建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2016年12月28日进行了公开开庭审理，原告委托代理人叶文浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告与两被告签订《双方协议书》约定，由原告承揽大同市中级人民法院工地已批荡部分的批灰打磨及油漆施工。原告依照约定完成所有承揽装修工作后，于2012年12月11日与两被告进行工程款结算，双方确认，两被告应付未付工程款为89720元。原告多次催收上述工程款，但两被告分文未付。据此，诉至本院请求判令：1、两被告共同支付原告工程款89720元及逾期付款利息损失（利息以89720元为本金按年利率6%的标准计算，自2012年12月11日计至实际付清之日止，暂计至2016年7月5日的利息损失为19202.50元)；2、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确其诉请的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
两被告未作答辩，开庭缺席。
经审理查明，2012年8月14日，原告（甲方）与被告吴惠怡（乙方）签订《双方协议书》，约定，甲方将大同市中级人民法院工地的已批荡完成部分的批灰、打磨、油漆乳胶漆包工给乙方，人工费为每平米14元；法庭房间内天花走道和卫生间天花批灰、油乳胶漆同墙面批灰贴海吉布一起算，每平米结算为23元；最后结算按实量实尺多少平方，甲方验收十五天后一次付清全款，剩下2%维修金一年期满后一次付清。“甲方”落款处打印有被告城建公司的原公司名称“深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司”，但被告城建公司未在该协议上盖章确认；被告吴惠怡在“甲方”落款处签字。
2012年12月11日，被告吴惠怡出具“中法院工地杨亚辉批灰油乳胶漆”的结算字据，结算结果为：总工程款219611元，扣除已预支工人工资129891元，则还剩余89720元工程款。被告吴惠怡在该字据落款处签字，并加盖了“深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司第一项目部专用章”。
庭审时，原告陈述，原告承接涉案工程系直接与被告吴惠怡进行接洽沟通，被告吴惠怡称其是被告城建公司的项目经理，《双方协议书》是原告与被告吴惠怡签订；工程完工后，双方进行结算时，应原告要求，被告吴惠怡在结算字据上加盖了由其持有的“深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司第一项目部专用章”；原告从未与被告城建公司联系沟通过。
本院认为，原告自被告吴惠怡处承接涉案工程施工项目，在原告完工并经双方结算后，被告吴惠怡应向原告支付结算剩余工程款，原告要求被告吴惠怡支付工程款89720元的诉请成立，本院予以支持。根据《双方协议书》的约定，被告吴惠怡应在验收十五天后付清余款，剩下2%维修金一年期满后付清，据此，对剩余工程款89720元，被告吴惠怡应在结算后十五天即2012年12月26日前支付除2%维修金以外的工程款即85327.78元（89720元－总工程款219611元×2%），2%维修金即4392.22元应在一年期满后即2013年12月11日前支付，在被告吴惠怡未按期付款的情况下，原告有权要求被告吴惠怡赔偿利息损失，依据应付款时间，未付工程款中的85327.78元的利息应自2012年12月27日起算、4392.22元的利息应自2013年12月12日起算，原告诉请的利息损失起算时间有误，本院予以纠正，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
关于被告城建公司，被告城建公司未在涉案协议上盖章确认，没有证据显示被告吴惠怡有取得被告城建公司的授权而与原告签订协议，亦无证据证明被告城建公司实际参与了原告与被告吴惠怡之间的合同关系，仅凭被告吴惠怡在结算字据上自行加盖其自己持有的印章，不足以作为被告城建公司承担涉案合同责任的依据，因此，原告要求被告城建公司与被告吴惠怡共同承担付款责任，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠怡应于本判决生效之日起十日内向原告杨亚辉支付工程款89720元并赔偿相应利息损失（其中，85327.78元的利息应自2012年12月27日起、4392.22元的利息应自2013年12月12日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨亚辉的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（已由原告预交），由原告负担100元、被告吴惠怡负担2300元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终394号
上诉人（原审被告）刘朝，男，1984年1月2日出生，汉族，住随州市。
上诉人（原审被告）伍文支，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告刘朝之妻。
被上诉人（原审原告）敖斌，男，1964年2月1日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
上诉人刘朝、伍文支与被上诉人敖斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成由审判员王艳丽担任审判长，审判员姚仁友、李小辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘朝、被上诉人敖斌及其委托诉讼代理人杨光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝、伍文支向本院提起上诉称：上诉人实际只向敖斌借款26.7万元，上诉人已经将26.7万元全部还清，敖斌在一审起诉状和庭审陈述中已经认可；敖斌故意向一审法院隐瞒上诉人没有与母亲生活在一起的事实，导致一审法院将开庭传票向上诉人母亲送达，目的是为了隐瞒上诉人已经偿还了借款和敖斌欠上诉人100200元款项的事实，导致一审法院错误判决。综上，原判认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回敖斌的诉讼请求。
被上诉人敖斌服从原判。
原审原告敖斌向原审法院提出诉讼请求：判令被告刘朝、伍文支偿还借款14万元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘朝是原告的外甥，因购买房屋，2013年2月25日，被告刘朝向原告借款6万元，2014年6月5日，被告刘朝因为做生意，向原告借款347000元，其中被告伍文支向原告借款10万元，二被告共向原告借款407000元。后已还款26.7万元，剩余14万元经多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院判令二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定，2013年2月25日，被告刘朝因购买房屋，经银行转账向原告借款6万元，2014年6月5日，被告刘朝因做生意，经银行转账向原告借款5万元，被告伍文支经银行转账分两次向原告借款15.7万元，二被告共向原告借款26.7万元。2015年11月，因原告敖斌装修房屋需要用钱，被告刘朝已还借款12.7万元，剩余14万元至今未予偿还，原告敖斌为索要剩余借款诉至一审法院。
一审法院认为，被告刘朝、伍文支先后向原告敖斌借款共计26.7万元，被告已还款12.7万元，剩余14万元未偿还，事实清楚，原告敖斌起诉二被告偿还借款14万元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告刘朝、伍文支于判决生效之日起十日内偿还原告敖斌借款140000元。案件受理费3100元，由被告刘朝、伍文支负担。
二审期间，上诉人提供所有向敖斌的转账明细，证实向敖斌付款31.42万元的事实。敖斌对此无异议。
本院经审理查明，2013年2月25日，上诉人刘朝因购买房屋，经银行转账向被上诉人敖斌借款6万元，2014年6月5日，刘朝因做生意，经银行转账向敖斌借款5万元，伍文支经银行转账分两次向敖斌借款15.7万元，刘朝、伍文支共向敖斌借款26.7万元。2014年1月29日至同年10月27日，上诉人四次通过银行向敖斌还款21.4万元，2014年11月，上诉人又通过转账支票向敖斌付款10.02万元，以上上诉人共计还款31.42万元。
还查明，2014年6月5日，敖斌向案外人张士名汇款14万元。
本院认为，敖斌将向张士名转款14万元计入刘朝借款总额，刘朝对该事实不予认可，敖斌也未提供证据证实，故敖斌一审诉称上诉人共计向其借款40.7万元，证据不足。上诉人刘朝、伍文支先后向敖斌借款共计26.7万元，上诉人已将借款26.7万元本金及利息还清，一审法院认定上诉人尚欠借款14万元未偿还与事实不符，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初661号民事判决；
二、驳回敖斌的诉讼请求。
一审案件受理费3100元，由刘朝、伍文支负担；二审案件受理费3100元，由敖斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 姚仁友
审判员 李小辉
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11066号
原告：沈阳市某某某消防安全工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街7#。
法定代表人：欧阳颜军，系该公司总经理。
委托代理人：刘君顺，系北京隆安律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1986年5月15日出生，汉族，现住址沈阳市大东区东贸路*****号1-1-2。
委托代理人：陈某某，系辽宁敦正律师事务所律师。
第三人：天某某，男，1964年3月15日出生，朝鲜族，现住址沈阳市皇姑区大渡河街**号3-3-1。
委托代理人：陈某某，系辽宁敦正律师事务所律师。
第三人：韩某某，男，1963年9月5日出生，汉族，现住址沈阳市大东区东宁街
委托代理人：陈某某，系辽宁敦正律师事务所律师。
本院受理原告沈阳市某某某消防安全工程有限公司诉被告唐某某、第三人天某某、韩某某不当得利纠纷一案后，经审查，沈阳市公安局浑南分局经济犯罪侦查大队已于2015年12月18日对韩某某涉嫌挪用资金案立案侦查，现该案件尚未办结，故本案不属于民商事纠纷，不属于人民法院主管。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市某某某消防安全工程有限公司的起诉。
案件受理费8937元退还给原告沈阳市某某某消防安全工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 刘志坤
审判员 王德寿
审判员 吴慧英
二〇一八年一月十六日
书记员 陆萌萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5947号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告:朱萍,女,1986年2月25日出生,汉族，住连云港市灌云县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告朱萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加了诉讼，被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺�审理。本案现已审理终结。
中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱萍偿还原告欠款59327.8元，并请判决从2017年6月15日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清欠款之日；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由如下：2011年11月，原告与被告签订信用卡合同，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；管辖法院为原告所在地法院，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。之后被告刷卡消费，至2017年6月14日，被告未偿还借款本金58259.5元、利息259.63元、还款违约金808.67元，共计59327.8元。被告已经违约，后原告多次联系被告还款未果。
被告朱萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××46。被告在使用该信用卡消费后未依约还款，截止2017年6月14日，被告尚欠原告本金58259.5元、利息259.63元、还款违约金808.67元，共计59327.8元未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、身份证复印件、交易记录、情况说明等在案予以证实。
本院认为，被告朱萍在向原告申领信用卡并使用后，应当按照信用卡章程及合约的约定及时清偿所欠款项，现被告朱萍在使用信用卡后未依约还款，故原告要求被告朱萍按照约定偿还借款本息及相关费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱萍经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金58259.5元及利息、还款违约金（截至2017年6月14日的利息259.63元、还款违约金808.67元；自2017年6月15日起的利息、还款违约金按双方约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法�规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年十月十二日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5364号
原告：陈葵香,女,1965年7月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪，温州市。
被告：应美钗,女,1962年4月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：谢庆福,男,1956年7月1日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告陈葵香与被告应美钗、谢庆福民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告应美钗、谢庆福共同偿还原告借款本金550000元及利息28000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告陈葵香的委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告谢庆福、应美钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢庆福、应美钗系夫妻关系，于2010年10月21日登记结婚。自2011年8月17日至2013年9月11日期间，被告应美钗、谢庆福以资金周转为由多次向原告借款，口头约定月利率为1.5%，2014年11月1日经双方结算，被告谢庆福、应美钗共欠原告借款本金55万元，并由被告应美钗、谢庆福共同向原告出具《借款凭证》一份，2014年11月3日经双方结算，被告尚欠原告借款利息28000元，并由被告应美钗向原告出具《借款凭证》一份。双方没有约定还款时间。
本院认为，原告陈葵香与被告应美钗、谢庆福之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告双方约定利率未超过年利率24%，于法有据，涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，对原告提出二被告归还借款本金55万元及截止2014年11月3日已经结算的利息28000元的诉求，应予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应美钗、谢庆福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈葵香借款本金55万元及利息28000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9580元（原告已预缴），减半收取4790元，由被告谢庆福、应美钗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1177号
申请执行人樊玉秋，现住榆树市。
委托代理人史庆国。
被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司
法定代表人王峰，系董事长。
申请人樊玉秋与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初1477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金2200000元及利息，承担案件受理费12200元，执行费24522元。
1、在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月28日轮后查封了被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司取得的国有土地使用权：国用（2010）第190000328号，面积4309平方米；国用（2010）第190000327号，面积12904平方米；被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司通过拆迁取得的，金水岭城市广场（原百乐综合市场）14392.5平方米国有土地使用权。
3、本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
4、本院于2017年7月20日扣留了被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司的三块国有土地使用权及其建筑物，在长春市中级人民法院拍卖、变卖的所得价款，去掉该院执行标的后剩余的价款。
5、本院于2017年8月7日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
6、本院于2017年9月20日对被执行人限制高消费，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
7、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人及委托代理人，并要求申请人及委托代理人提供被执行人的财产线索和证据，申请人及委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人的财产被上级院首封并正在走评估拍卖程序，经本院向申请人及委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人及委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王玉岩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2030号
原告：曹春成，男，汉族，生于1958年12月12日，住淅川县。
被告：吕雪奎，男，汉族，农民，生于1953年7月12日，住淅川县。
被告：黄瑞仙，女，汉族，生于1957年4月3日，住址同上。
被告：郭新定，男，汉族，退休工人，现年65岁，住淅川县。
原告曹春成诉被告吕雪奎、黄瑞仙、郭新定民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告黄瑞仙的送达地址，不能向被告黄瑞仙送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告黄瑞仙的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告黄瑞仙送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告黄瑞仙住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹春成的起诉。
案件受理费2680元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 余 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初279号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张旭，男，1991年9月14日出生于本市，汉族，党员，中专文化，个体经营，住淮南市谢家集区。2017年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月24日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年6月27日22时31分许，被告人张旭酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本区健康路由南向北行驶至原矿工二院路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年6月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张旭被查获时体内血样酒精含量为137.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张旭违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张旭归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（李）字第00042号
申请执行人：王忠明。
被执行人：董琦。
王忠明与董琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0246号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人王忠明申请执行董琦人民币7000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人董琦发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人董琦履行2000元，余款5000元未履行。执行中查明，被执行人董琦暂无履行能力，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人董琦目前暂无履行能力，未发现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 殷程鹏
执行员 毛 蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2948号
原告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李仙飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈美葱，女,1982年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告艾杰与被告李仙飞、陈美葱追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，因被告李仙飞、陈美葱去向不明，于2017年7月10日裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告艾杰到庭参加诉讼，被告李仙飞、陈美葱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出了保全申请，因无财产线索依法撤回。本案现已审理终结。
原告艾杰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还代为偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行融易通三星卡业务贷款本息111189.26元及其自2015年4月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至返还完毕时止；2.判决由被告承担本案全部费用及原告为本案实现债权所支出的费用。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决两被告立即返还代为偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行融易通三星卡业务贷款本息111189.26元及其自2015年4月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至返还完毕时止。事实和理由：原告与案外人陈进民是朋友关系，被告李仙飞与陈进民是同学关系，经陈进民介绍，原告与被告李仙飞认识。两被告系夫妻关系。2013年8月份，被告李仙飞向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请办理融易通三星卡业务贷款。2015年4月30日，被告对该业务中的100000元未予偿还，产生利息、逾期利息计11189.26元。2015年2月17日和2015年4月30日，原告代被告李仙飞偿还了前述贷款本息。原告代被告偿还了上述逾期贷款本息后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，现因被告下落不明，特向法院起诉。
被告李仙飞、陈美葱未作答辩。
原告艾杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院依法予以审核并在卷佐证。原告提交的证据材料副本，本院均已依法公告送达，两被告既未答辩也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为，原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李仙飞与被告陈美葱于2002年5月14日办理结婚登记手续。2013年8月14日，被告李仙飞与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行就申领使用融易通卡有关事项签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，申领额度为100000元的融易通三星卡。2013年8月15日，原告艾杰与案外人钟建伟与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，对被告李仙飞前述申领信用卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等其他费用承担连带保证责任。2013年8月23日，被告李仙飞自浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行领用信用卡。后因被告李仙飞逾期未归还该卡欠款，原告艾杰作为保证人于2015年4月30日代偿本息共计111189.26元。两被告至今未归还原告代偿款，原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，原告艾杰作为被告李仙飞拖欠浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行债务的连带责任保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人即本案被告李仙飞追偿，原告的该项诉请本院予以支持。原告要求被告陈美葱共同偿还该笔代偿款的诉请，系基于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈美葱未依法应诉，其相关权利应视为已自行放弃；两被告也未能提交证据证实该债务为个人债务或者债务发生时各方明确约定为个人债务；综合本案，该债务应依法认定为夫妻共同债务。原告的该项诉请，本院亦予以支持。两被告至今未偿还原告的代偿款，依法应赔偿原告相应资金被占用期间的利息损失。原告当庭变更诉讼请求，未增加两被告的负担；综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，不影响本案的审理，不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙飞、陈美葱于本判决生效之日起立即偿还原告艾杰代偿款111189.26元及利息损失（利息自2015年4月31日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，公告费300元，由被告李仙飞、陈美葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 李玉凤
人民陪审员 罗伟豪
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（注：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2948号原告：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李仙飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈美葱，女,1982年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告艾杰与被告李仙飞、陈美葱追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，因被告李仙飞、陈美葱去向不明，于2017年7月10日裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告艾杰到庭参加诉讼，被告李仙飞、陈美葱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出了保全申请，因无财产线索依法撤回。本案现已审理终结。原告艾杰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还代为偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行融易通三星卡业务贷款本息111189.26元及其自2015年4月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至返还完毕时止；2.判决由被告承担本案全部费用及原告为本案实现债权所支出的费用。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决两被告立即返还代为偿还的浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行融易通三星卡业务贷款本息111189.26元及其自2015年4月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至返还完毕时止。事实和理由：原告与案外人陈进民是朋友关系，被告李仙飞与陈进民是同学关系，经陈进民介绍，原告与被告李仙飞认识。两被告系夫妻关系。2013年8月份，被告李仙飞向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请办理融易通三星卡业务贷款。2015年4月30日，被告对该业务中的100000元未予偿还，产生利息、逾期利息计11189.26元。2015年2月17日和2015年4月30日，原告代被告李仙飞偿还了前述贷款本息。原告代被告偿还了上述逾期贷款本息后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，现因被告下落不明，特向法院起诉。被告李仙飞、陈美葱未作答辩。原告艾杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院依法予以审核并在卷佐证。原告提交的证据材料副本，本院均已依法公告送达，两被告既未答辩也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为，原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告李仙飞与被告陈美葱于2002年5月14日办理结婚登记手续。2013年8月14日，被告李仙飞与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行就申领使用融易通卡有关事项签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，申领额度为100000元的融易通三星卡。2013年8月15日，原告艾杰与案外人钟建伟与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，对被告李仙飞前述申领信用卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等其他费用承担连带保证责任。2013年8月23日，被告李仙飞自浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行领用信用卡。后因被告李仙飞逾期未归还该卡欠款，原告艾杰作为保证人于2015年4月30日代偿本息共计111189.26元。两被告至今未归还原告代偿款，原告催讨未果后诉至本院。本院认为，原告艾杰作为被告李仙飞拖欠浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行债务的连带责任保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人即本案被告李仙飞追偿，原告的该项诉请本院予以支持。原告要求被告陈美葱共同偿还该笔代偿款的诉请，系基于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈美葱未依法应诉，其相关权利应视为已自行放弃；两被告也未能提交证据证实该债务为个人债务或者债务发生时各方明确约定为个人债务；综合本案，该债务应依法认定为夫妻共同债务。原告的该项诉请，本院亦予以支持。两被告至今未偿还原告的代偿款，依法应赔偿原告相应资金被占用期间的利息损失。原告当庭变更诉讼请求，未增加两被告的负担；综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，不影响本案的审理，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仙飞、陈美葱于本判决生效之日起立即偿还原告艾杰代偿款111189.26元及利息损失（利息自2015年4月31日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，公告费300元，由被告李仙飞、陈美葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂军威人民陪审员  李玉凤人民陪审员  罗伟豪二〇一七年十一月二十二日代书 记员  刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（注：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。