湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6158号
原告:张燕华，女，1974年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：解睿，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：贺振武，湖南惟民法律服务所法律工作者。
原告张燕华诉被告解睿、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕华的诉讼委托诉讼代理人胡有为、被告解睿、被告人民财保公司委托诉讼代理人贺振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕华请求判令：一、被告解睿赔偿原告各项损失共计67342元，被告人民财保公司在保险限额内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费。
被告解睿答辩要点：本人垫付医疗费及护理费，合计48981.33元。同意按照15%的比例扣除医保外用药。
被告人民财保公司答辩要点：被保险人在本司购买交强险，第三者责任险（限额为30万元），本司仅在保险责任内承担赔偿金，要求按照15%的比例扣除医保外用药；原告的各项损失结合证据依法认定，并在交强险内优先赔付，依据保险合同约定，本司不承担鉴定费及诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.2015年12月23日，被告解睿驾驶牌照为湘AH19**的小型汽车沿长沙市天心区书院路由南向北起步，张燕华驾驶电动车沿长沙市天心区书院路由南向北行驶，因解睿驾驶车辆忽视安全，操作不当，致使两车在上述地点发生了相撞，造成了张燕华受伤车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2016年1月28日出具天公交认字【2016】第010091号《道路交通事故认定书》认定：张燕华在事故中不承担责任；解睿承担事故的全部责任。原告受伤后被送入医院住院治疗两次，第一次住院加门诊23959.2元，第二次是22301.63元。另外被告解睿还垫付了护理费，加上医药费，被告解睿共计垫付费用48981.33元。原告花费鉴定费2115元。
2、湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年10月18日出具的湘芙蓉司法鉴定中心【2016】临鉴字第92号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人张燕华右膝半月板前角损伤，右小腿肌血肿，右跟骨骨挫伤，右下肢软组织挫伤经治疗后，未达到交通事故受伤人员伤残评定，标准之相关规定，不构成伤残。后续医药费：后续建议适当康复锻炼治疗，医药费4000元左右。伤休误工期评定为120日，护理期90日，营养期为60日。
二、双方有争议的事实：
1、原告第二次住院期间花费的医药费问题：原告认为第二次住院是因为交通事故导致的，所以该笔费用应当由被告承担。原告提供了住院期间的病例、诊断证明医药费发票等予以证明。被告人民保险公司认为，第二次住院涉及到椎间盘突出症，这是原告固有的疾病，不属于交通事故所致，故该笔费用不应当由被告承担。后经双方协商选定并经本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2017年1月10日出具湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第1924号《法医临床司法鉴定意见书》认定：被鉴定人的椎间盘突出的费用与本次交通事故有一定的关联性，建议在其治疗费用中的40%-60%范围考虑。后解睿向本院出具承诺书：本人解睿与张燕华的案件，张燕华第二次住院费用22301.33元由本人承担，无需张燕华与保险公司支付。第一次住院的费用为28272元。被告解睿共计垫付费用26680元。
2、关于原告的误工损失问题：原告认为应当按照职工年平均收入标准计算误工费，未提供任何证据予以佐证。被告人民财保公司认为，原告的请求没有证据支持，不应当支持。本院认为，原告未提供证据证明实际收入损失情况主张按照职工年平均工资计算于法无据。本院综合原告的年纪、原告自述的行业，本院酌情认定原告月工资为2500元。
3、原告的后续治疗费问题：原告认为应当按照鉴定意见认定的标准支持4000元后续治疗费。被告人民保险公司认为，原告定残自开庭日起已经过去几个月，该笔费用都没有发生，故不是必然发生的费用，法院不应当支持该项。本院认为，综合鉴定意见的认定“后续建议适当康复锻炼治疗，医疗费约4000元左右”可以认定，该笔费用不是必然会发生，且原告也未提供证据证明该笔费用已经发生，故本院对于该项不予支持。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告解睿负事故的全部责任，被告解睿对原告因伤造成的损失应承担全部赔偿责任。被告人民财保公司承保了被告解睿驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告人民财保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告解睿赔偿。
经本院核定，原告张燕华在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗91天，按照60元/天的标准计算，金额为5460元（91天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为90天，原告要求按照居民服务业年收入标准42494元/年的标准计算并未明显偏高，本院依法予以准许，金额为10623元（42494元/年/12个月×3个月）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、鉴定费：根据发票支持2115元；5、营养费：综合原告的伤情以及医嘱，本院酌情认定为800元；6、医药费：根据发票认可第一次住院费用28272元；7、误工费：鉴定意见认定误工时间为4个月，酌情认定为2500元/月的标准计算，金额为10000元；8、财产损失：根据交通事故认定书，酌情认定为300元；9、后续治疗费：不予支持。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：元医药费28272元、住院伙食补助费5460元、营养费800元。由被告人民财保公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿21791元[（28272-10000）×(1-15%)+5460+800]。被告解睿应赔偿的金额为4856元[（28272-10000）×15%+2115元（鉴定费）]。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为21423元（护理费10623元、交通费800元、误工费10000元），由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告21423元。财产损失300元人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告。被告据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告张燕华10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张燕华21423元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张燕华300元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿限额内赔偿原告张燕华21791元；
五、被告解睿赔偿原告张燕华4856元；
以上第五项扣除被告解睿垫付的26680元的余额为21824元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告解睿支付21824元；
以上第一、二、三、四项共计53514元，抵扣已经由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代为向被告解睿退付的21824元后的余额为31690元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张燕华支付31690元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告张燕华的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告解睿负担100元，由原告张燕华负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年三月十三日
书记员 李汉峰