重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5480号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。
负责人：何忠伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玙，女，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：曾红，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻广荣，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人永安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称永安财保璧山支公司）因与被上诉人曾红、喻广荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安财保璧山支公司的委托诉讼代理人张玙和被上诉人曾红的委托诉讼代理人吴友良及被上诉人喻广荣到庭参加了审理。本案现已审理终结。
永安财保璧山支公司上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2861号民事判决，发回重审或依法改判曾红的残疾赔偿金和被抚养人生活费按农村居民标准计算，以及扣除超过交强险赔偿范围的医疗费20%的非医保用药；2、本案一、二审诉讼费由曾红和喻广荣承担。事实和理由：1、一审法院没有按照法律规定向永安财保璧山支公司送达起诉状副本和传票即使用简易程序进行了缺席判决，导致该公司无法再诉讼中通过行使抗辩权等诉讼权利维护自身权益；2、曾红在一审中举示的璧山区金鑫机械制造厂、重庆钟华机械有限责任公司以及璧山区青杠街道大字社区居委会出具的居住证明均无单位负责人签字，不符合法律规定的证据形式，故一审判决适用法律错误；3、本案中，永安财保璧山支公司已经对喻广荣尽到了提示和说明义务，故应当扣除超过交强险赔偿范围的医疗费20%的非医保用药，由喻广荣自行承担。
曾红辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。事实和理由：1、一审法院依法向永安财保璧山支公司送达了诉状副本和传票，但该公司由于自身原因没有参加审理，属于其自行放弃抗辩权利；2、曾红长期在城镇居住并有固定收入，一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当，应予维持。
喻广荣辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。事实和理由：永安财保璧山支公司举示的投保单并不是其本人签字，当时系其委托朋友购买车辆，是其朋友代为签字，不同意扣除20%的非医保用药。
曾红向一审法院起诉请求：1、判令喻广荣、永安财保璧山支公司赔偿曾红医疗费52645.99元、住院伙食补助费费1450元、营养费2100元、交通费1000元、护理费10000元、误工费10831元、残疾赔偿金119851.6元、被扶养人生活费34745元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元、后续医疗费15000元。以上费用共计255623.59元；2、上述费用由永安财保璧山支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、喻广荣对赔付不足部分承担赔偿责任；4、喻广荣、永安财保璧山支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2017年1月4日7时40分许，喻广荣驾驶渝Ｃ×××××号小型轿车经重庆市璧山区璧青路由狮子方向往青杠方向行驶，当行驶至璧山区××路××农民新村路段时，与车行方向从左往右横过公路的行人曾红相撞，造成曾红受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：喻广荣、曾红分别承担此事故的同等责任。事故发生后，曾红被送往璧山区人民医院接受救治。曾红在璧山区人民医院住院治疗29天后好转出院，出院医嘱：休息两月……，产生门诊医疗费3304.08元和住院医疗费52630.49元。2017年4月5日，曾红委托重庆市璧山司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工、护理时限进行鉴定，经鉴定：曾红因车祸致右肱骨骨折伤残程度为IX（九）级、左锁骨骨折伤残程度为X（十）级、盆骨多发骨折伤残程度为X（十）级；曾红的后续治疗费为人民币15000元左右；曾红的误工为270日，护理100日为宜。此次鉴定产生鉴定费2100元，由曾红支付。
曾红系农村户籍，事发时已在城镇居住满一年。曾红的被扶养人为女儿伊熙（2014年7月22日出生）。
喻广荣驾驶的渝Ｃ×××××号轿车车主系喻广荣，该车辆在永安财保璧山支公司处购买有交强险和商业三者险500000元，并有不计免赔险。事故发生在保险期限内。曾红的医疗费中有9146.57元是由曾红自己支付，有10000元是由永安保险璧山支公司垫付，其余36788元医疗费由喻广荣垫付，喻广荣另外垫付了2500元护理费。
另外，曾红在庭审中向法院举示了一份由璧山区金鑫机械制造厂出具的证明，以证明曾红系该厂职工，月工资3350元。
一审法院认为，曾红和喻广荣、永安财保璧山支公司对璧山区公安交警部门在本次交通事故中的责任认定无异议，法院予以采信。经认定，喻广荣、曾红分别承担此次交通事故的同等责任，在本次交通事故造成的损失中，法院酌情确定由喻广荣承担60%的责任比例，曾红承担40%的责任比例。对于曾红在本次交通事故中的各项损失，法院评议如下：1、曾红因本次交通事故产生门诊医疗费3304.08元和住院医疗费52630.49元，合计55934.57元，法院予以确认；2、住院伙食补助费法院确认为50元/天×29天=1450元；3、营养费因无出院医嘱，法院不予认可；4、后续医疗费15000元法院予以确认；5、护理费法院确定为29天×100元/天+（100天-29天）×50元/天=6450元；6、误工费法院确定为80元/天×89天=7120元；7、残疾赔偿金确定为29610元/年×20年×22%=130284元；8、被扶养人生活费为21031元/年×16年×22%÷2=37014.56元；9、交通费法院酌情确定为600元；10、精神抚慰金法院不予支持；11、鉴定费2100元法院予以认可。
前述1至10项合计金额253853.13元，先由永安财产璧山支公司在交强险限额内承担120000元，剩余133853.13元再由永安财保璧山支公司在商业三者险限额内按60%的比例承担80311.88元，其余40%由曾红曾红自行承担。鉴定费2100元，由喻广荣承担1260元，由曾红承担840元。另外，由于喻广荣垫付了医疗费36788元、护理费2500元，永安财保璧山支公司已垫付10000元，应予抵扣。综上所述，永安财保璧山支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿151023.88元，支付喻广荣38028元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司璧山支公司于一审判决生效后十五日内赔偿曾红各项损失合计151023.88元；二、永安财产保险股份有限公司璧山支公司于一审判决生效后十五日内支付喻广荣38028元；三、驳回曾红的其他诉讼请求。
二审审理中，永安财保璧山支公司与喻广荣就超过交强险赔偿范围的医疗费达成了扣除3500元非医保用药的一致意见。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于永安财保璧山支公司上诉认为一审判决程序违法的问题，经查阅一审卷宗材料，一审法院通过邮寄方式向永安财保璧山支公司的住所地送达了诉状副本、传票等诉讼文书，由该公司工作人员签收，该送达地址和签收人员与一审法院后邮寄送达判决书的地址和签收人员一致，故一审法院缺席判决并无不当，永安财保璧山支公司的该上诉理由本院不予采信。
关于超过交强险赔偿范围的医疗费是否扣除非医保用药的问题，因永安财保璧山支公司与喻广荣在二审中达成了扣除3500元非医保用药的一致意见，本院予以确认，故永安财保璧山支公司从其应当给付喻广荣的38028元中直接扣除3500元，最后还应给付34528元。
关于曾红的残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准问题，虽然曾红举示的相应证明无单位负责人的签字，但形式上的瑕疵并不能否定上述证明的真实性，且永安财保璧山支公司也未举证推翻上述证明，故本院对永安财保璧山支公司的该上诉理由不予采信，对一审判决确认的计算标准予以维持。
由于永安财保璧山支公司因其自身原因没有参加一审审理，故其在二审中逾期举示的投保单以及与喻广荣达成的关于扣除非医保用药的一致意见因与案件基本事实有关，本院予以采纳，但由此所产生的二审诉讼费应由永安财保璧山支公司自行承担。
综上所述，因二审出现新证据、新事实，永安财保璧山支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2861号民事判决第一项、第三项；
二、变更重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2861号民事判决第二项为永安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内支付喻广荣34528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取839元，由曾红承担335.6元，喻广荣承担503.4元（此款曾红已垫付，限喻广荣在判决生效后三日内支付给曾红）；二审案件受理费400元，由永安财产保险股份有限公司璧山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年九月一日
书 记 员 冉梦云