湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2200号
原告：武陵区宏磊石材加工厂，经营者戴福华，男，1962年7月4日出生，汉族，住常德市武陵区德山苏家渡街*号*组。
委托诉讼代理人：严思艺，湖南中思律师事务所律师。
被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
被告：高启典，男，1959年6月28日出生。
原告武陵区宏磊石材加工厂（以下简称宏磊石材厂）与被告高启典、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏磊石材厂及其委托诉讼代理人严思艺，被告高启典、被告兴广龙公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏磊石材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴广龙公司立即支付所欠工程价款1105462元并从2014年6月25日起按年利率21.4%计算至欠款清偿完毕之日的利息；被告高启典对被告兴广龙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月11日，被告兴广龙公司与原告签订了1份承包协议书，被告兴广龙公司将其开发的“宏泽佳园”小区电梯门套及外墙墙裙石材钢挂工程以包工包料的形式承包给原告施工，双方对承包价格及其他相关事项进行了约定。后原告按约定完成了相关承包工程任务，但被告兴广龙公司未按约定向原告支付工程价款，至今尚欠原告工程价款1105462元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《承包协议书》1份，拟证明原告与被告兴广龙之间的承包合同关系及双方就工程承包进行的相关约定的事实；
2、《工程款支付申请表》3份，拟证明原告按约定完成“宏泽佳园”一期外墙墙裙石材钢挂施工及部分工程款结算支付的事实；
3、《宏泽佳园电梯门套安装清单》1页及《花岗岩安装数额及面积详单》九页，拟证明原告完成“宏泽佳园”一期安装施工的具体数额及面积的事实；
4、《商品房预售许可》6份，拟证明原告承包施工所涉房屋被告兴广龙公司已预售的事实。
被告兴广龙公司、被告高启典共同答辩称：原告承包的“宏泽佳园”一期外墙墙裙施工工程量属实，但花岗岩存在较大色差，不符合质量要求且原告拒不整改；工程结算应当以审计结算单为准，现原告承包施工的“宏泽佳园”二期电梯门套施工项目尚未进行竣工验收，原告要求支付工程款没有依据。
为支持其抗辩主张，两被告提供了证人郝爱民的证言1份，拟证明原告承包施工的“宏泽佳园”一期工程外墙墙裙不符合质量要求，原告拒不按协议要求进行整改以及二期工程电梯门套施工项目尚未验收结算的事实。
对原告提交的证据，两被告对证据真实性均没有异议，但是认为原告承包施工“宏泽佳园”一期工程项目不符合质量要求且未按要求整改，二期施工项目尚未验收结算。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院均予采信。
对两被告提交的证人证言，原告认为施工使用的天然花岗岩存在一定程度的色差是正常现象，不存在不符合质量要求的情形，二期工程电梯门套施工完成后，被告兴广龙公司故意拖延不予验收结算。经审查，本院认为该证人证言的内容无其他证据佐证，其真实性不能确认，故本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告宏磊石材厂由戴福华投资经营（系个体工商户）。被告兴广龙公司为被告高启典投资设立的有限责任公司（自然人独资）。2012年3月11日，被告兴广龙公司与原告签订了1份承包协议书，被告兴广龙公司将其开发的“宏泽佳园”小区（包括一期工程、二期工程）电梯门套及外墙墙裙石材钢挂工程以包工包料的形式承包给原告施工，双方对承包价格及其他相关事项进行了约定。截止2013年8月30日，原告完成“宏泽佳园”一期工程相应外墙墙裙花岗岩石材钢挂及电梯门套安装施工，经双方结算工程总价款2692200元，被告兴广龙已支付工程款2014286元（其中910000元以“宏泽佳园”小区地下车位抵偿），尚欠677914元。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告为个体工商户，显然没有建筑施工企业资质，故原告与被告兴广龙公司之间签订的《承包协议书》依法应当认定无效。鉴于被告兴广龙公司对原告完成的“宏泽家园”一期电梯门套及外墙墙裙石材钢挂工程的工程量没有异议，现原告要求被告兴广龙公司按照结算工程量支付余下的工程价款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告兴广龙公司未按约定向原告支付工程价款而产生的利息损失，原告要求被告从2014年6月25日起按年利率21.4%支付利息过高，本院酌定由被告兴广龙公司按中国人民银行1年期贷款基准利率向原告支付利息。关于原告主张的“宏泽佳园”小区二期电梯门套工程价款，因原告未能提供相应的证据证实且被告兴广龙公司亦不认可，故本院不予支持。被告高启典作为一人有限公司股东，未能提供证据证明被告兴广龙公司的财产与其个人财产独立，故原告要求被告高启典为该公司债务承担连带责任符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告武陵区宏磊石材加工厂工程价款677914元并支付从2014年6月25日起按中国人民银行1年期贷款基准利率计算至工程款清偿完毕之日止的利息；
二、被告高启典对被告常德市兴广龙房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武陵区宏磊石材加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862元，减半收取7431元，由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司、被告高启典共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年三月十五日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。