四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3221刑初00015号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人程波，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省成都市都江堰市人，农民，捕前住四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被汶川县公安局刑事拘留，2017年1月9日被汶川县公安局逮捕，现羁押于汶川县看守所。
辩护人周良，四川上盛律师事务所律师。
辩护人向烨，四川上盛律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人程波犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人程波及其辩护人周良、向烨到庭参加诉讼。审理过程中被告人的辩护人向本院申请重新进行价格认定，本院决定对该案延期审理一个月；期满后辩护人以补充价格认定所需材料为由，再次申请延期审理，后于2017年7月6日再次公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、肖帅出庭支持公诉，被告人程波及其辩护人向烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年12月26日6时许，被告人程波将张某1停放在晶川沙场商混料台处的一台龙某牌装载机盗走，并驾驶装载机到达都江堰市太平镇后，将该装载机停放在太平镇红星路长寿新居二期道路旁。接报警并经调查后，民警电话通知被告人到停放装载机的地点接受调查。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、勘验、辨认笔录等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人程波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值236719.20元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程波到案后能够如实交代已被掌握的犯罪事实，构成坦白，认罪态度好，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。当庭建议对其判处有期徒刑五至七年，并处罚金的刑事处罚，提请依法审判。
被告人程波对起诉书指控的罪名及事实无异议，但认为汶川县物价局价格认证中心认定价格过高。
辩护人周良、向烨对起诉书指控的罪名及事实无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人程波经电话通知后，主动到案并能如实交代已被掌握的犯罪事实，构成自首；2.被盗装载机在被盗前已存在问题，并于案发后当日进行了修理，汶川县价格认定中心的价格认定结论未如实反映该修理情况；3.被告人认罪态度积极，有悔罪表现，并取得被害人的谅解。请求法庭在对其量刑时充分考虑其在本案中的认罪态度、悔罪表现等情节，依法对其从轻处罚。辩护人当庭提交被害人张某1出具的证明、维修发票和劳务清单等证据佐证。
经审理查明，2016年12月26日6时许，被告人程波将张某1停放在晶川沙场商混料台处的一台龙某牌LG853D装载机盗走，并驾驶该装载机经漩口镇沿S106省道将其盗窃至都江堰市青城山镇（原太平镇）红星路长寿新居二期道路旁。
被害人张某1于2016年12月26日10时40分发现其停放在晶川沙场商混料台的龙某牌LG853D装载机被偷并报警。接报警并经调查后，民警电话通知被告人程波到停放装载机的地点接受调查。2016年12月26日民警将停放在该处的被盗装载机依法扣押，并于12月26日发还被害人张某2。
该被盗龙某牌装载机型号为LG853D、车架号为S12120607*853200396、发动机号为1212L057282，系张某1之父张某2于2013年2月21日在成都市闽龙工程机械有限责任公司（以下简称闽龙公司）都江堰售后服务中心分期付款购买。还款完毕后，出卖人于2015年9月22日开具的发票显示被盗装载机价税合计318000元。经汶川县物价局价格认证中心价格认定结论书认定，被盗龙某牌轮胎式装载机在2016年12月的价格为人民币236719.20元。
另查明，被害人张某1于2016年12月30日出具了谅解书，谅解了被告人程波。被害人张某1于案发后将发还的被盗装载机开往闽龙公司都江堰售后服务中心进行维修。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案材料、受理报警登记表、受案登记表、汶川县公安局立案决定书，证实本案来源。
2.汶川县公安局拘留证、汶川县公安局变更羁押期限通知、逮捕证等强制措施文书，证实被告人程波被依法采取强制措施，程序合法。
3.归案经过、证人赖某2016年12月30日、证人刘某2017年2月24日询问笔录、被告人程波2017年1月10日讯问笔录，证实被告人程波到案过程。
4.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场位置、概貌的事实。
5.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等价格认定材料，证实经汶川县物价局价格认定，车架号为S12120607*853200396、发动机号为1212L057282的被盗龙某牌轮胎式装载机在2016年12月的价格为人民币236719.20元，依法告知了被告人和被害人。
6.被告人程波2016年12月27日对盗窃装载机地点的辨认笔录及照片，证实2016年12月26日6时，被告人程波在汶川县映秀镇晶川砂石公司旁S303公路附近进入被盗装载机驾驶室并利用线路碰撞将被盗装载机发动，并驶入该公路经漩口往都江堰方向。
7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、粉红色三新牌打火机一个、被告人程波2016年12月29日对打火机辨认笔录及照片、发还清单，证实2016年12月26日，民警在程波身上发现的粉红色三新牌打火机，系被告人将被盗装载机发动时所使用的打火机，并将该打火机和其随身的身份证一张、OPPO牌手机一部依法扣押，其中身份证和OPPO牌手机已于12月30日发还被告人程波之妻岳志芳。
8.调取证据通知书、调取证据清单、12月26日都江堰市铁军路与玉府路交叉口（西南）视频监控光盘一张、被告人程波2017年1月10日对都江堰市铁军路与玉府路交叉口（西南）天网监控中2016年12月26日7时44分的监控画面的辨认笔录及照片，证实监控中出现的画面是其驾驶被盗龙工牌装载机从映秀到达都江堰市二号桥路口的时候右转往都江堰市太平镇方向行驶的画面。
9.被害人张某12016年12月26日和2017年1月4日询问笔录、被害人张某22017年1月5日询问笔录，证实被害人张某1于2016年12月26日10时40分发现其停放在大爱商混站的其父亲张某2所有的龙某牌LG853D装载机被偷并报警；该装载机发动机号为1212L057282，车架号为S12120607*853200396，于2013年2月21日在闽龙公司都江堰售后服务点分期付款购买，价格318000元；还款完毕后，出卖人开具了日期为2015年9月22日的发票。
10.证人张某32017年1月4日询问笔录，证实闽龙公司都江堰市售后服务中心于2013年2月21日将一台车架号为S12120607*853200396，发动机号为1212L057282的龙某牌轮胎式装载机以318000元的价格和按揭分期付款方式销售给张某2（身份证号），在2015年9月付款完毕后，向车主张某2出具了购车发票。
11.调取证据通知书、调取证据清单、机动车销售发票复印件、机动车出厂合格证复印件，证实汶川县公安局于2016年12月27日向被害人张某2、张某1调取被盗装载机的发票、合格证。车架号为S12120607*853200396、发动机号为1212L057282的龙某LG853DG装载机的购买方为张某2，销货单位为闽龙公司，购买价税合计318000元，发票出具日期为2015年9月22日。
12.2016年12月27日1时19分和18时讯问笔录，证实2016年12月26日6时许，被告人程波利用线路碰撞，将张某1停放在映秀镇晶川砂石有限公司旁的商混料台处的一台龙某牌装载机发动并驾驶该装载机经漩口镇沿S106省道将其盗窃至都江堰市太平镇红星路长寿小区道路旁的事实。
13.被告人程波2016年12月26日对被盗装载机及其被盗后停放地点等的辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、领条，证实型号为LG853D、车架号为S12120607*853200396、发动机号为1212L057282的龙某牌装载机是2016年12月26日被告人程波在汶川县映秀镇盗窃的装载机，以及其在盗窃后，将装载机停放在都江堰市青城山镇（原太平镇）红星路长寿新居二期路口处。2016年12月26日民警将停放在该处的被盗装载机依法扣押，并于同日发还被害人张某2。
14.被告人程波人口信息，证实被告人程波生于1986年7月20日，具有完全刑事责任能力。
15.被害人张某1出具的谅解书，证实被告人程波得到了被害人张某1的谅解。
16.证明、情况说明、销售货物或者提供应税劳务清单、四川省增值税普通发票，证实被害人张某1案发后将发还的被盗装载机开往闽龙公司都江堰售后服务中心进行维修。
本院认为，被告人程波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人程波具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳，但被告人到案后能如实供述其盗窃装载机的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人程波到案后认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被盗装载机在案发前已存在问题，并于案发后当日进行了修理，汶川县价格认证中心的价格认定结论未如实反映该修理情况的辩护意见，经查，该被盗装载机系案发后进行了修理，但综合全案证据，并不能证实该被盗装载机系因在案发前存在的原因进行修理，故本院对此辩护意见不予采纳。据此，根据被告人程波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十内向本院缴纳。）
二、查获的赃物被盗“龙工牌LG853D”装载机予以追缴，发还被害人张仕兵（已由扣押机关发还被害人）；
三、随案移送的作案工具粉红色三新牌打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 刘晋慧
人民陪审员 乐 鸿
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。