昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第31号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人浦某，男，1984年8月29日出生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化。2010年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2014年5月7日经减刑后释放。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人罗春方、钱春成，云南民定律师事务所律师。
被告人李某某，绰号“老表”，男，1991年1月10日出生，汉族，云南省昭通市人。2009年11月25日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月5日刑满释放。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人施某某，绰号“小东”，男，1988年9月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。2009年4月9日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月26日刑满释放。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人浦某、李某某、施某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人浦某及其辩护人罗春方、钱春成，被告人李某某、施某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月6日17时许，被告人李某某与浦某、施某某在昆明市西山区张家村338号门口，将者某停放在门口的一辆黄色绿创牌电动车盗走（经鉴定，电动车价值人民币2800元）。
2、2014年8月27日18时许，被告人浦某与施某某、李某某在昆明市西山区张家村432号门口，对杨某某停放于此处的一辆红色雅杰牌电动车（经鉴定，价值人民币3040元）实施盗窃时，被派出所巡逻保安发现。被告人浦某在逃跑过程中被抓获，2014年9月1日0时30分许，被告人李某某在昆明市官渡区东聚汽配城西门网吧被抓获，2014年9月17日16时许，被告人施某某在千禧KTV环城西路店一楼大厅被抓获。
公诉机关认为被告人浦某、李某某、施某某的行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，第一起盗窃系犯罪既遂，第二起盗窃系犯罪未遂。
被告人浦某、李某某、施某某对公诉机关指控的第一起盗窃事实均不持异议，但均否认实施了第二起盗窃；被告人浦某的辩护人罗春方对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩称被告人浦某针对第一起犯罪事实有坦白情节，可依法对其从轻处罚，被告人浦某的辩护人钱春成辩称公诉机关指控的第二起盗窃事实不清、证据不足。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：
1、户籍证明及前科材料，证实：案发时被告人浦某、李某某、施某某具备完全刑事责任能力，被告人浦某2010年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2014年5月7日经减刑后释放；被告人李某某2009年11月25日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月5日刑满释放；被告人施某某2009年4月9日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月26日刑满释放。
2、抓获经过，证实：2014年8月27日18时许，昆明市公安局西山分局梁源派出所保安在西山区张家村巡逻时发现有三名男子正在准备偷电动车，三名男子见到保安后就开始逃跑，巡逻保安将名叫浦某的男子抓获，其余两名男子逃走。后民警分别于2014年9月1日和2014年9月17日将涉嫌盗窃的李某某和施某某抓获。
3、被告人供述
被告人浦某前五次供述（均为有罪供述）：2014年8月27日14时许，“小东”打电话约我出去偷电动车，我打车到晓东村找到“小东”和“老表”，“老表”就骑着一辆摩托车带我和“小东”到红联街找他女朋友，但是没找到人。“老表”就约我和“小东”到西山区张家村偷电动车，到了张家村铁路口的时候，“老表”安排我骑着摩托车，他和“小东”坐在摩托车上。我们在张家村一个巷道里发现一辆电动自行车停放在路边，“老表”安排我去放哨，他自己也去放哨，“小东”骑在电动车上撬锁。正在撬的过程中，“老表”发现有便衣巡逻就喊了一声“跑”，“小东”、“老表”朝张家村学校那个方向跑，我没有跑掉就被警察抓了。
被告人浦某第六次供述：2014年8月6日，“小东”打电话给我，让我去昆明市西山区张家村找他，我骑着摩托车到张家村见到他们的时候是下午14时至15时之间。我见到“老表”骑着一辆黄色电动车带着“小东”，我跟着他们的摩托车到官渡区双桥村后，我们就各自回家了。到了8月27日，“小东”打电话让我到红联街玩，我与他们会合后，“小东”骑着摩托车带我和“老表”去找他女朋友玩，没找到人，他又带我们到西山区张家村找他朋友玩，到了张家村口，“小东”让我骑车带他们到张家村小学旁的巷道里，“小东”让我把车停下，之后他让我们跑，我看见他和“老表”开始跑，当时有七、八个男的追我们，我跑了一会儿就就被抓住了。
被告人李某某的供述：2014年8月6日，我和“小东”、“普哥”三人从电子游戏室出来后骑摩托车到西山区张家村，进到一个巷子后，我们看见一辆黄色电动车，我们把摩托车停好后，“小东”就用事先准备好的开锁工具把黄色电动车的龙头撬开了，之后我骑着电动车和他两一起离开了。电动车被我们以800元的价格卖了。2014年8月27日下午，我们三人从西山区红联街来到张家村，进到村子里后，我们在一个巷道里看到一辆电动车，他俩问我偷不偷，我们正在说话的时候，有几个便衣警察叫我们站住，我自己就开始跑，他们跑没跑我不清楚。
被告人施某某的供述：2014年8月初的一天，我在张家村的一家电子游戏机室玩，还遇到“老表”和“普哥”两人。从游戏机室出来后，我们骑摩托车到了张家村。我们看到一辆黄色的电动车后，“普哥”说要偷那辆电动车，我和“老表”在巷子里放风。“普哥”把电动车撬开之后，“老表”骑着电动车，“普哥”骑摩托车带着我离开了。电动车被我们卖了。2014年8月底，我们三人从红联街到了张家村，“普哥”骑摩托车带我们从张家村的菜市场进到村子里，我们在小巷子里面绕了一下，在寻找是否有可以偷的电动车的时候，有几个便衣警察过来，我就跑了，“老表”和“普哥”有没有跑掉我不清楚。
4、证人证言
证人石某的证言：2014年8月27日18时许，我和廖某某、刁美良等人巡逻至张家村432号旁边时看到三名男子。那三名男子见到我们就跑，看见他们跑我们才知道他们在偷电动车，他们中有一名男子骑着摩托车往我们的方向骑过来，我骑摩托车堵住路，他的摩托车撞到我的摩托车后倒在地上，那名男子就丢下摩托车往兴苑路方向跑，我和廖某某追到张家村五组门口的路边才追到他，我们追到那名男子后，他说他在偷电动车。
证人廖某某的证言：2014年8月27日18时左右，我和石某、刁美良等人在张家村着便衣巡逻，在张家村巷子里的一土砖房旁边看见三名男子形迹可疑。其中一名男子骑在一辆停着的摩托车上，一名男子骑在一辆红色的电动车上，还有一名男子站在旁边，他们看见我们后就开始跑，骑着摩托车的那名男子骑着车往兴苑路方向跑，他的摩托车还撞到石某骑着的摩托车上，我们在张家村五组前面把这名男子抓获，其余两名男子逃跑了。
5、被害人陈述
被害人者某某的陈述：2014年8月6日17时左右，我把一辆桔黄色电动车停放在西山区张家村338号的门口，17时30分左右发现电动车被偷走了。
被害人杨某某的陈述：2014年8月27日18时许，我到昆明市西山区张家村一家裁缝店缝衣服，把一辆红色的雅杰牌电动车停放在张家村432号门口，在缝衣服的时候看见有三名男子骑着一辆摩托车在我的电动车旁边转悠，其中一名男子坐到我的电动车上，另一名男子在电动车旁边，还有一名男子骑在摩托车上。后来那三名男子就开始跑，有几个好像是派出所的警察追了过去，我才知道那几个人是来偷我电动车的。
6、辨认笔录及照片
被告人浦某的辨认笔录及照片，证实：被告人浦某辨认出被告人李某某是2014年8月27日与其一起盗窃电动车的男子。
被告人李某某的辨认笔录及照片，证实：被告人李某某辨认出浦某是2014年8月6日在昆明市西山区张家村与自己和“小东”一起盗窃黄色绿创牌电动车的男子，当天浦某和自己负责放风，“小东”负责撬锁。
被告人施某某的辨认笔录及照片，证实：被告人施某某辨认出被告人浦某和李某某于2014年8月6日和自己在昆明市西山区张家村盗窃了一辆黄色的电动车。2014年8月27日也是三人一起来张家村准备盗窃电动车，但是还没开始就被发现了。
7、现场指认笔录及照片
被告人浦某的指认笔录及照片，证实：被告人浦某对2014年8月27日盗窃地点进行了指认。
被告人李某某、施某某的指认笔录及照片，证实：被告人李某某、施某某对2014年8月6日盗窃地点进行了指认。
8、扣押决定书及清单，证实：民警从被告人浦某处查获的撬棍一根、剪刀一把、锤子两把已被依法扣押。
9、入所健康检查表，证实：三被告人健康状况良好，入所时均符合收押条件。
10、鉴定意见，证实：被害人杨某某被盗电动车（已追回）价值人民币3040元，被害人者某某被盗电动车（未追回）价值人民币2080元。
经质证，三被告人对公诉机关出示的用于证实第二起指控的证据均不予认可，对其它证据没有异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
针对三被告人以及被告人浦某的辩护人的辩护意见，本院作如下评判：
经查，被告人浦某在公安机关的前五次供述均称其与被告人李某某、施某某于2014年8月27日下午在昆明市西山区张家村一巷道内准备盗窃电动车，且三人分工明确。被告人李某某、施某某在公安机关的供述能证实三被告人在张家村巷道内寻找盗窃目标之前已有共同的盗窃意图。被告人浦某的供述、被害人杨某某的陈述、证人石某、廖某某的证言能够相互印证，证实案发时被告人施某某骑在电动车上，被告人浦某骑在摩托车上，被告人李某某站在一旁，三被告人看到巡逻保安后便开始逃跑，民警当场从被告人浦某处查获了其称用于盗窃的撬棍一根、剪刀一把、锤子两把，但被害人陈述、证人证言均不能证实三被告人看到巡逻警察就开始逃离现场时已经着手实施盗窃。本院认为，三被告人具有盗窃意图，且已为实施盗窃做了准备，然由于意志以外的原因未能着手实施盗窃，属犯罪预备。三被告人到案后虽然如实陈述了第一起盗窃事实，但均否认第二起盗窃，不能认定坦白。故对三被告人及被告人浦某的辩护人针对公诉机关指控2014年8月27日盗窃事实的辩护意见不予采纳。
经审理查明：1、2014年8月6日17时许，被告人李某某与浦某、施某某在昆明市西山区张家村338号门口，将者某停放在门口的一辆黄色绿创牌电动车盗走（经鉴定，电动车价值人民币2800元）。
2、2014年8月27日18时许，被告人浦某、施某某、李某某在昆明市西山区张家村432号门口，欲对杨某某停放在此的一辆红色雅杰牌电动车实施盗窃，被告人施某某骑到该电动车上，后站在一旁的被告人浦某、李某某发现巡逻保安，三人开始逃跑，被告人浦某被当场抓获。
另查明，被告人浦某称其用于盗窃的撬棍一根、剪刀一把、锤子两把被依法扣押。
本院认为，被告人浦某、施某某、李某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。在2014年8月27日的盗窃中，三被告人的盗窃行为系犯罪预备，本院比照犯罪既遂对三被告人从轻处罚。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对三被告人从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，综合被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年10月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
四、继续追缴涉案赃物并发还被害人。
五、涉案的撬棍一根、剪刀一把、锤子两把予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
代理审判员 成 兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘文静