广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初811号
原告：磨练文，男，1950年9月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告：刘秀花，女，1951年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
两原告的共同委托代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。
被告：覃平东，男，1980年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：卢朝德，男，1972年4月26日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。
被告：黄守昌，男，1963年2月11日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告磨练文、刘秀花与被告覃平东、卢朝德、黄守昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨练文、刘秀花的共同委托代理人杨伟俊、被告卢朝德及其委托代理人方加献到庭参加诉讼。被告覃平东、被告黄守昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磨练文、刘秀花向本院提出诉讼请求：⒈判令三被告赔偿原告经济损失409103元，其中被告覃平东在交强险责任范围内承担赔偿责任12万元，被告卢朝德、黄守昌在交强险责任范围内连带承担赔偿责任12万元，超出交强险范围的289103元由三被告共同承担连带责任；⒉诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月25日O时O分，被告卢朝德无机动车驾驶证驾驶被告黄守昌所有的桂Ａ×××××小型轿车沿214国道由南往北方向行驶，被告覃平东无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载磨志金（二原告之子）沿214省道与卢朝德车对向行驶，双方行驶至广西××经济技术开发区××省道××处，覃平东驾车越过道路中心线，两车发生碰撞，造成两车损坏，覃平东、磨志金受伤，磨志金经送医院抢救无效于2016年4月28日死亡。经南宁市公安局交通警察队《南公交认字[2016]第4501223201600075号》道路交通事故认定书认定覃平东承担事故主要责任；卢朝德承担事故次要责任；磨志金不承担此事故责任。故三被告对原告因此次事故遭受到下列损失承担连带赔偿责任：⒈医疗费：29827元；⒉误工费：3天×93元／天=279元；⒊护理费：3天×93元／天=279元；⒋住院伙食补助费：3天×100元／天=300元；⒌丧葬费：27492元；⒍被抚养人生活费：73293元，其中(1)磨练文：7582×[20-(66-60)]÷3=35383元，(2)划秀花7582×[20－（65－60）]÷3=37910元；⒎死亡赔偿金：9467×20=189340元；⒏精神损失费：50000元。以上8项费用共计444103元。依据我国相关法律法规，本次事故造成的经济损失应当由三被告在二机动车交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由覃平东与卢朝德承担连带赔偿责任。因桂Ａ×××××小型轿车为被告黄守昌所有，其为该车辆实际车主，为该车辆交强险的投保义务人，故应当与卢朝德在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。被告黄守昌明知卢朝德无机动车驾驶证，将该车辆交给卢朝德使用，主观具有过错，在超出交强险部分应当与卢朝德共同承担连带赔偿责任。事故发生后被告卢朝德已向原告赔偿35000元，对原告剩余的各项损失未予支付。
被告覃平东未提出答辩意见，也未提交证据。
被告卢朝德辩称，事故的责任应由覃平东及受害人承担，被告卢朝德不应承担事故责任。理由是覃平东无证、醉酒驾驶，磨志金明知覃平东醉酒驾驶存在安全隐患仍乘坐，应由覃平东与磨志金承担事故责任；覃平东驾车超过道路中线后与卢朝德的车左侧发生碰撞，覃平东违规行驶才是事故发生的原因，应承担全部责任；受害人存在过错，应承担相应的责任。交警的事故认定错误，请求法庭不予采纳。
被告黄守昌未提出答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日00时00分，被告卢朝德无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿214国道由南往北方向行驶，被告覃平东无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载磨志金沿214省道与卢朝德的车对向行驶，双方行驶至广西××经济技术开发区××省道××处，覃平东驾车越过道路中心线，两车发生碰撞，造成两车损坏，覃平东、磨志金受伤，磨志金经送医院抢救无效于2016年4月28日死亡。受害人磨志金系原告磨练文、刘秀花之子，二原告还生育有其他两个子女磨福莺、磨福琴。经交警委托鉴定，受害人磨志金在事故发生时的血液乙醇浓度为230.9㎎/100ml。桂Ａ×××××号小轿车原车主为被告黄守昌，被告黄守昌于2016年1月5日转让给被告卢朝德，该车的第三者责任强制保险期限于2016年2月27日届满后，被告卢朝德未续投交强险。被告覃平东驾驶的无号牌摩托车没有车辆登记记录，未投保交强险。磨志金受伤后被送至武鸣区人民医院抢救，因抢救无效于2016年4月28日死亡，抢救费用共计29827.53元，该费用至今未结账。事故发生后被告卢朝德已支付给原告赔偿款35000元。
本院认为，被告覃平东、被告卢朝德驾车发生碰撞事故，导致受害人磨志金死亡，经交通管理部门认定事故发生的原因为被告覃平东无证、醉酒驾车，在事故中作用较大，被告卢朝德无证、超速行驶，在事故中作用较小，覃平东、卢朝德分别负事故的主要责任和次要责任。被告卢朝德对此认定有异议，但未能提供足以推翻事故认定的证据，故本院对事故认定书予以采纳。受害人磨志金乘坐醉酒人驾驶的车辆，因此发生事故造成的损失，应承担相应的过错责任。综合各方在事故中的过错程度，确定被告覃平东负担60%的赔偿责任，被告卢朝德负担10%的赔偿责任，其余40%由受害人自负其责。
关于原告磨练文、刘秀花在事故中受到的损失，确认如下：⑴医疗费，受害人磨志金因事故受伤，在医院抢救3天，因此发生的医疗费用均应计入原告方的医疗费损失，虽然原告尚未支付给医疗机构，但该损失确定已经发生，故本院确认原告的医疗费损失为29827元；⑵被抚养人生活费，被告覃平东、黄守昌经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，被告卢朝德对二原告的抚养人的人数及计算年限持有异议，但原告已提供了村民委员会的证明文件，包括受害人在内的二原告的抚养人有3人，受害人磨志金死亡时原告磨练文年满65周岁、刘秀花年满64周岁，其被抚养人生活费依法应分别计算15年、16年，原告提出的抚养人生活费73293元符合法定标准，本院予以确认；⑶精神损害抚慰金，二原告的儿子因事故死亡，给二原告造成明显的精神痛苦，根据各责任方的过错责任，确定被告覃平东、卢朝德应赔偿的精神损害抚慰金为20000元，由被告覃平东、卢朝德按3:1比例负担；⑷原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金损失，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。上述原告的经济损失合计320810元（不包含精神损害抚慰金），均超出了交强险医疗费、死亡赔偿金各分项限额。被告卢朝德作为车主，未依法投保交强险，原告诉请被告卢朝德在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，本院予以支持；原告主张车主为被告黄守昌并据此请求被告黄守昌与卢朝德在交强险责任限额内连带赔偿原告损失，缺乏事实依据，本院不予支持。受害人磨志金作为被告覃平东驾驶的无号牌摩托车的乘员，依法不属于“第三者”范围，原告诉请被告覃平东在交强险责任限额内赔偿原告损失缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告卢朝德应在交强险责任限额内先行赔偿原告磨练文、刘秀花医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。不足部分的经济损失200810元，由被告覃平东按60%赔偿（即120486元）并赔偿原告精神损害抚慰金15000元，共计135486元；由被告卢朝德按10%赔偿（即赔偿20081元）并赔偿原告精神损害抚慰金5000元，共计25081元。前述被告卢朝德应赔偿原告的损失合计145081元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告卢朝德赔偿原告磨练文、刘秀花145081元，扣除已支付的35000元后，仍应赔偿110081元；
二、被告覃平东赔偿原告磨练文、刘秀花135486元；
三、驳回原告磨练文、刘秀花的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7437元，由原告磨练文、刘秀花负担2337元，被告覃平东负担2463元，被告卢朝德负担2637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应在提交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7437元，逾期未预交则按自动撤回上诉处理。
审判长 谢志兴
审判员 陆晓明
审判员 李福同
二〇一七年八月十一日
书记员 张雅琦