wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终164号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宝（别名老宝），男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年8月23日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十六年，于2004年11月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月20日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元，于2011年1月24日刑满释放；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月9日被鹿邑县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪和抢劫犯罪，于2015年3月19日被逮捕。
原审被告人杨留洋，男，1996年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住鹿邑县。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月6日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌抢劫犯罪，于2015年2月25日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕，同年11月6日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同年11月25日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。于2016年4月1日被鹿邑县人民法院决定逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
原审被告人李坤龙（别名阿龙、龙龙），男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鹿邑县。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年2月13日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕，同年11月6日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同年11月25日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。于2016年4月1日被鹿邑县人民法院决定逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人郭宝犯故意伤害罪和抢劫罪一案，于2016年4月5日作出（2015）鹿少刑初字第161号刑事判决。宣判后，被告人郭宝提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、刘伟成出庭履行职务，上诉人郭宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害罪
2012年9月，李秋良（已判刑）因与张某在合作开发房产上产生分歧，遂出资指使秦刘县（已判刑）教训张某，秦刘县通过寇俊伟（已判刑）找到被告人郭宝，郭宝通过张凯博（已判刑）纠集尹亚飞、谢伟、史冬冬（以上三人已判刑）。2012年9月14日凌晨，在鹿邑县格林豪泰酒店门口，尹亚飞、史冬冬持钢管将张某腿部、腰部等处打伤，张某的伤情经鉴定属轻伤二级。案发后李秋良支付了1万元酬金，被告人郭宝分得3000元。
认定上述事实的证据有：被告人郭宝的供述，同案犯李秋良、秦刘县、寇俊伟、张凯博、尹亚飞、谢伟、史冬冬的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，鉴定书及情况说明，辨认笔录，户籍证明、判决书等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
二、抢劫罪
2014年9月份的一天晚上，被告人郭宝伙同李坤龙、杨留洋驾驶马某的比亚迪轿车，以接人为名将马某拉至鹿邑县涡北镇一村旁，郭宝用烟头将马某右手烫伤、用随身携带的刀子将马某右手扎伤，被告人李坤龙、杨留洋按住马某的肩膀，抢走马某的金项链一条。郭宝将项链转卖后，分给李坤龙、杨留洋各600元。马某的伤情经鉴定属轻微伤，被抢金项链价值9969元。
认定上述事实的证据：被告人郭宝、李坤龙、杨留洋的供述。被害人马某的陈述，证人王科学、朱某、吴某、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见书，价格鉴定结论书，户籍证明、刑事判决书等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人郭宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人杨留洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；撤销原犯寻衅滋事罪判处的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。被告人李坤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人郭宝上诉称，其对故意伤害罪不持异议，认为自己不构成抢劫罪。
出庭检察员意见：建议二审法院维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭宝伙同原审杨留洋、李坤龙以暴力手段抢劫私人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人郭宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。上诉人郭宝上诉理由，经查，上诉人郭宝在与被害人马某没有任何经济纠纷的情况下，采取暴力手段，强行索要马某的金项链，其行为应当构成抢劫罪，上诉人郭宝系累犯，原判量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
审 判 员 李玉杰
代理审判员 闫华伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏尚伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3141号
原告：李志，男，1988年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：周仪伦，男，1997年4月26日出生，白族，住浙江省平湖市。
本院于2017年6月30日立案受理了原告李志与被告周仪伦民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元并支付逾期利息(从2017年3月21日至判决生效之日止，按月利率2%计算)；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月20日，被告出具给原告借条1份，记载“今由周仪伦向李志借人民币大写贰万元整，借款日期从2016年12月20日至2017年3月21日。”谢斌健在担保人处签名。庭审中，原告自认实际交付借款19500元。借款期限届满后至今，被告未将上述借款归还原告，谢斌健亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仪伦于本判决生效后十日内归还原告李志借款19500元并支付逾期利息(自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以19500元为基数按年利率6%计算)。
二、驳回原告李志本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告李志负担5元，由被告周仪伦负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 姬秋红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3239号
申请人杨培安，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人尹鹏飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人杨培安与被申请人尹鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被申请人尹鹏飞在银行账户的存款80000元予以冻结。
申请保全费820元，由申请人杨培安预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一七年十月二十七日
书记员代 苗 苗
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00118号
原告吴克平，政府干部。
委托代理人邓显国，男。
被告王宇兴，男，汉族，1962年3月17日出生，私营业主，住保康县马桥镇马桥街寿阳南路1号。公民身份号码420626196203172534。
本院在审理原告吴克平与被告王宇兴因租赁合同纠纷一案中，原告吴克平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴克平负担。
审判员 彭勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 董啸
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第595号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1970年11月29日出生于福建省闽侯县，土家族，初中文化，个体经营者，住福建省闽侯县。2012年3月2日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。同年8月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由东往西行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某血样中的乙醇含量为174.50mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金；被告人王某在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月11日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某血样中的乙醇含量为174.50mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）被告人王某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件。
（2）血样提取登记表，证实2014年4月11日凌晨2时42分，公安民警将被告人王某带至福州总院抽血检查的事实。
（3）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第840号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人王某血样乙醇含量为174.50mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。
（4）鉴定结论送达书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人王某的事实。
（5）福州市晋安区人民法院刑事判决书及执行通知书，证实被告人王某因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，本案发生时被告人王某还处于缓刑考验期内的事实。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人王某的供述及辨认笔录，证实案发当晚其醉酒驾车被公安机关查获的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人王某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，并实行数罪并罚，采取并科原则执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第70号刑事判决书中对被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，之后执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年11月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第420号
原告朱毛潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省商水县袁老乡朱屯村*组。
委托代理人周小阳，男，河南商振律师事务所工作，代理权限为特别授权。
被告朱自发，男，现年约65岁，汉族，住河南省商水县袁老乡朱屯村*组。
原告朱毛潭诉被告朱自发物权保护纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小阳到庭参加了诉讼。被告朱自发经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毛潭诉称，原告的三间房屋与本村民组的耕地及小片荒地南北西邻，1998年分地时，被告分到了原告屋后相邻的耕地，该片耕地与原告屋后墙之间有六米距离，其中五米是生产队的小片荒地，另外一米是为保户原告后墙预留的宅基地。但被告在近几年的耕地时，把五米的荒地及原告屋后一米的宅基地都犁了起来，致使原告后墙多处裂缝，严重影响了原告的房屋安全，请求法院判令被告停止侵权，并赔偿经济损失1万元，承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、土地使用证，证明原告对诉求部分拥有使用权。2、照片两张，证明被告侵权的事实。
被告未举证亦未对原告提交的证据进行质证。
本院确认以下证据，原告提交的证据1，其证明目的是原告的诉求部分拥有使用权，本院认为该土地使用权证书仅能证明房屋的建筑范围，且原告已建成房屋多年，对于该土地上建造的房屋后墙后的部分，没有使用权，故对于原告的证明目的，本院不予采信。对于原告提交的证据2，与证据1相连接后，本院不予采信原告的证明目的。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告的宅基地证显示，1997年3月15日原告在袁老乡朱屯村六组获得278平方米的宅基地，东小巷，西坑塘，南大街，北空地。原告在该宅基地上建有房屋。对于该争议的北墙后的空地，证据没有显示权属问题。
本院认为，原告在自己的宅基地上建有房屋，对于宅基地以外的部分，在不影响房屋安全及通道的前提下，不受法律的保护。原告提交的证据，没有证明这一点，故对于原告请求被告停止侵权诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
0
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第420号
原告周某甲，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2003年农历正月，经他人介绍相识；同年2月2日举行结婚仪式；2006年4月23日生一男孩取名周某乙；2008年9月23日生一男孩取名周某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因被告迷恋上网外出，至今未归，导致夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚。
原告周某甲提供的证据有：1、户口簿（复印件一份）；2、村民委员会证明一份。
原告周某甲提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告夫妻关系情况；2、被告外出未归情况。
被告李某某未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告周某甲提供的证据1、2认定为有效证据，因为证据1系政府职能部门核发的有效证件；证据2系基层组织提供的，具有一定的可靠程度。
依上述质证情况，经审理查明：2003年农历正月，原、被告经他人介绍相识，同年农历2月2日，原、被告举行结婚仪式；2004年6月双方补办婚姻登记手续。2006年4月23日被告生一子，取名周某乙；2008年9月23日被告生次子，取名周某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后被告因故外出。为此，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情较好，被告外出后，影响了双方感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。为维护稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年七月二十四日
书记员 王先杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第927号
申请执行人唐林。
被执行人李跃全。
被执行人李利。
关于申请执行人唐林与被执行人李跃全、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐林与被执行人李跃全、李利已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第2135号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第927号
申请执行人唐林，男。
被执行人李跃全，男。
关于唐林申请执行李跃全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李跃全至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李跃全在河北围场满族蒙古族自治县供销总社的工资60000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月三日
书记员 刘晓珂
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第0004号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人周小卫。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人龚正明。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人黎小斌。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人熊端芳。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人黎晓良。
上诉人（原审原告）杜利霞。
上诉人（原审原告）杜鸣放。
上诉人（原审原告）黄滨。
上诉人（原审原告）黄江。
上诉人（原审原告）黄克忠。
上诉人（原审原告）黄树其。
上诉人（原审原告）黄志军。
上诉人（原审原告）黄志梅。
上诉人（原审原告）蒋文利。
上诉人（原审原告）黎福良。
上诉人（原审原告）黎海明。
上诉人（原审原告）黎利娟。
上诉人（原审原告）黎少华。
上诉人（原审原告）黎世明。
上诉人（原审原告）黎元甫。
上诉人（原审原告）黎正兴。
上诉人（原审原告）原告李荣。
上诉人（原审原告）刘树秋。
上诉人（原审原告）苏海清。
上诉人（原审原告）王美军。
上诉人（原审原告）王先进。
上诉人（原审原告）吴正兴。
上诉人（原审原告）熊淑兰。
上诉人（原审原告）熊希林。
上诉人（原审原告）杨萍。
上诉人（原审原告）杨杏华。
上诉人（原审原告）周科学。
上诉人（原审原告）周磊。
上诉人（原审原告）周庆炎。
上诉人（原审原告）周五军。
上诉人（原审原告）周秀英。
上诉人（原审原告）周月良。
上诉人（原审原告）黎正武。
上诉人（原审原告）黄文武。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区发展和改革局，住所地长沙市香樟路雨花区政府内。
法定代表人聂文涛，局长。
周小卫、龚正明等39人因诉长沙市雨花区发展和改革局住房建设管理行政批准一案，不服长沙市雨花区人民法院（2013）雨行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人长沙市雨花区发展和改革局雨发改投发（2011）070号《关于川河村农民保障住房建设项目立项的批复》主要是就建设项目名称与项目单位、项目建设地点等方面进行审查后作出批复。立项获批准后，再进行规划选址、用地预审、环境影响评价等审批，并在此基础上进行可行性研究报告的审批，之后才能办理用地审批。如果需要征收集体土地，还需再进行相关征地程序。故该建设项目立项批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人与被上诉人作出的立项批复行为不具有法律上的利害关系。一审法院以被诉立项批复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年二月十八日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2356号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房。统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌翠琼，该公司员工。
被告：黄秋谷，女，1966年9月21日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告肇庆高盛投资有限公司与被告黄秋谷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁洁仪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5969号
原告刘德应，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告郑志坚，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告庄志敏，女，1965年5月17日出生，汉族，住址同上，
原告刘德应与被告郑志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，根据原告的申请，依法追加庄志敏为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘德应的委托代理人吴限英到庭参加诉讼，被告郑志坚、庄志敏经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德应诉称，2014年11月18日，被告郑志坚因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定借款期限10个月，被告应每月支付利息2%；若发生纠纷，由协议签订地人民法院管辖等，此有被告向原告出具的《借条》为证。然，被告未能履行其诺言，在支付了部分利息后，虽经原告多次催讨再未能按期支付利息或偿还本金。本案中，被告郑志坚系在与被告庄志敏婚姻关系存续期间向原告借款，故被告郑志坚所借款项属于夫妻共同债务。请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告的借款50万元；2、判令两被告共同向原告支付自2015年6月18日起至实际还款之日止按月2%计算的利息；3、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告郑志坚、庄志敏未作书面答辩。
经审理查明，被告郑志坚于2014年11月18日出具《借条》一份交由原告刘德应收执，载明：“兹因本人郑志坚（借款人）急需一笔资金作为从事合法个体经营周转，需向刘德应（出借人）借款，借款金额50万元。借款期限共10月，自2014年11月18日起至2015年9月18日止。借款利息：2%月息，服务费：1%，利息及服务费自借款发放之日起计算。借款人按期付息，每月为一期，共分10期，每期具体付息：2%，服务费：1%。本据订定之同时，由出借方支付给借款人所借款项，付款方式为现金支付50万元。借款期限到期后借款人应一次性支付出借方所有借款本金，借款逾期未还的部分，出借人有权限期追回所有借款，逾期未还款的款项以逾期天数计算，除按原定利息收取外，另按逾期金额加收每日0.3%违约金至还清日止。”同时，被告郑志坚在该《借条》尾部注明“借款人确认在签署本此据时已全额收到上述借款”。
另查明，被告郑志坚与庄志敏系夫妻关系，两被告于1990年3月17日补办结婚登记。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、户籍注明、结婚申请书，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性均予以认定。原告主张其于2014年11月18日将借款50万元以现金方式交付给被告郑志坚，与《借条》中约定的借款交付方式相符，且被告郑志坚在《借条》中亦备注确认已全额收到上述借款，本院予以采信。双方之间的借贷关系合法成立，受法律保护。被告未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，原告自认被告郑志坚已按照月利率2%支付利息至2015年6月17日，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，被告郑志坚尚欠的借款本息应当清偿。本案借款发生在被告郑志坚、庄志敏婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明本笔债务系被告郑志坚个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告庄志敏应对被告郑志坚的上述债务负共同清偿责任。因此，原告要求两被告共同偿还借款50万元并支付自2015年6月18日起至实际还款之日止按月2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志坚、庄志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德应借款50万元，并应按月利率2%支付该款自2015年6月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告郑志坚、庄志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第5969号原告刘德应，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。被告郑志坚，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告庄志敏，女，1965年5月17日出生，汉族，住址同上，原告刘德应与被告郑志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，根据原告的申请，依法追加庄志敏为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘德应的委托代理人吴限英到庭参加诉讼，被告郑志坚、庄志敏经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德应诉称，2014年11月18日，被告郑志坚因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定借款期限10个月，被告应每月支付利息2%；若发生纠纷，由协议签订地人民法院管辖等，此有被告向原告出具的《借条》为证。然，被告未能履行其诺言，在支付了部分利息后，虽经原告多次催讨再未能按期支付利息或偿还本金。本案中，被告郑志坚系在与被告庄志敏婚姻关系存续期间向原告借款，故被告郑志坚所借款项属于夫妻共同债务。请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告的借款50万元；2、判令两被告共同向原告支付自2015年6月18日起至实际还款之日止按月2%计算的利息；3、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告郑志坚、庄志敏未作书面答辩。经审理查明，被告郑志坚于2014年11月18日出具《借条》一份交由原告刘德应收执，载明：“兹因本人郑志坚（借款人）急需一笔资金作为从事合法个体经营周转，需向刘德应（出借人）借款，借款金额50万元。借款期限共10月，自2014年11月18日起至2015年9月18日止。借款利息：2%月息，服务费：1%，利息及服务费自借款发放之日起计算。借款人按期付息，每月为一期，共分10期，每期具体付息：2%，服务费：1%。本据订定之同时，由出借方支付给借款人所借款项，付款方式为现金支付50万元。借款期限到期后借款人应一次性支付出借方所有借款本金，借款逾期未还的部分，出借人有权限期追回所有借款，逾期未还款的款项以逾期天数计算，除按原定利息收取外，另按逾期金额加收每日0.3%违约金至还清日止。”同时，被告郑志坚在该《借条》尾部注明“借款人确认在签署本此据时已全额收到上述借款”。另查明，被告郑志坚与庄志敏系夫妻关系，两被告于1990年3月17日补办结婚登记。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、户籍注明、结婚申请书，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性均予以认定。原告主张其于2014年11月18日将借款50万元以现金方式交付给被告郑志坚，与《借条》中约定的借款交付方式相符，且被告郑志坚在《借条》中亦备注确认已全额收到上述借款，本院予以采信。双方之间的借贷关系合法成立，受法律保护。被告未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，原告自认被告郑志坚已按照月利率2%支付利息至2015年6月17日，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，被告郑志坚尚欠的借款本息应当清偿。本案借款发生在被告郑志坚、庄志敏婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明本笔债务系被告郑志坚个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告庄志敏应对被告郑志坚的上述债务负共同清偿责任。因此，原告要求两被告共同偿还借款50万元并支付自2015年6月18日起至实际还款之日止按月2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志坚、庄志敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德应借款50万元，并应按月利率2%支付该款自2015年6月18日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，由被告郑志坚、庄志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一六年五月二十三日书 记 员  林福达附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初485号
原告姜新华，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人杨朝辉，男，汉族，xx出生，住xx。
被告湖北家家乐食品有限公司，住xx。
法定代表人陈雄，该公司经理。
原告姜新华与被告湖北家家乐食品有限公司（以下简称湖北家家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告姜新华诉称，原告与被告发生鱼干业务往来。在2014年2月被告向原告购买鱼干358800元，都是由被告直接到原告所在地岳阳经济开发区八字门保鲜冷库提货。截止到2015年5月7日，被告已支付原告250000元，尚欠原告108800元。被告承诺在2015年5月底付清余款。现经原告多次催讨，被告一直未支付剩余货款，遂起诉至人民法院，要求判令被告向原告支付货款108800元，并承担自2015年5月底至付清之日止的逾期利息，被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。
被告湖北家家乐公司未答辩。
经审理查明，原告姜新华与被告湖北家家乐公司之间存在鱼干销售业务往来。2015年5月7日，被告法定代表人陈雄向原告出具承诺书一份。该承诺书内容为“兹有湖北家家乐食品有限公司于2014年2月向贵公司购买鱼干货款共计358800元，截止到2015年5月7日共付款250000元，现承诺在2015年5月底付清余额108800元”。原告在承诺付款期间到期后曾多次向被告催讨。诉讼中，原告主张逾期利息按照年利率6%计算。
以上事实有被告湖北家家乐公司出具的承诺书、短信催讨记录以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告姜新华与被告湖北家家乐公司形成了关于鱼干的买卖合同关系。被告应当按照约定支付货款。被告出具的承诺函确定了尚欠货款的数额为108800元以及支付的期限，并无证据显示被告在该欠款到期后履行了支付义务，故对原告提出的要求被告支付剩余货款108800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期未付款，原告提出的按照年利率6%的标准计算并未超过逾期罚息利率标准，故对原告提出的要求被告按照年利率6%的标准支付自2015年5月底至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北家家乐食品有限公司在本判决书生效后七日内支付原告姜新华剩余货款108800元，并按照年利率6%的标准支付自2015年5月底至付清之日止的逾期利息。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2476元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初485号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年5月31日
原告
|
姜新华
被告
|
湖北家家乐食品有限公司
裁判文书的裁判结果：
被告湖北家家乐食品有限公司在本判决书生效后七日内支付原告姜新华剩余货款108800元，并按照年利率6%的标准支付自2015年5月底至付清之日止的逾期利息。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2476元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初485号	原告姜新华，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人杨朝辉，男，汉族，xx出生，住xx。	被告湖北家家乐食品有限公司，住xx。	法定代表人陈雄，该公司经理。	原告姜新华与被告湖北家家乐食品有限公司（以下简称湖北家家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。	原告姜新华诉称，原告与被告发生鱼干业务往来。在2014年2月被告向原告购买鱼干358800元，都是由被告直接到原告所在地岳阳经济开发区八字门保鲜冷库提货。截止到2015年5月7日，被告已支付原告250000元，尚欠原告108800元。被告承诺在2015年5月底付清余款。现经原告多次催讨，被告一直未支付剩余货款，遂起诉至人民法院，要求判令被告向原告支付货款108800元，并承担自2015年5月底至付清之日止的逾期利息，被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费。	被告湖北家家乐公司未答辩。	经审理查明，原告姜新华与被告湖北家家乐公司之间存在鱼干销售业务往来。2015年5月7日，被告法定代表人陈雄向原告出具承诺书一份。该承诺书内容为“兹有湖北家家乐食品有限公司于2014年2月向贵公司购买鱼干货款共计358800元，截止到2015年5月7日共付款250000元，现承诺在2015年5月底付清余额108800元”。原告在承诺付款期间到期后曾多次向被告催讨。诉讼中，原告主张逾期利息按照年利率6%计算。	以上事实有被告湖北家家乐公司出具的承诺书、短信催讨记录以及原告的陈述予以证实。	本院认为，原告姜新华与被告湖北家家乐公司形成了关于鱼干的买卖合同关系。被告应当按照约定支付货款。被告出具的承诺函确定了尚欠货款的数额为108800元以及支付的期限，并无证据显示被告在该欠款到期后履行了支付义务，故对原告提出的要求被告支付剩余货款108800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期未付款，原告提出的按照年利率6%的标准计算并未超过逾期罚息利率标准，故对原告提出的要求被告按照年利率6%的标准支付自2015年5月底至付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告湖北家家乐食品有限公司在本判决书生效后七日内支付原告姜新华剩余货款108800元，并按照年利率6%的标准支付自2015年5月底至付清之日止的逾期利息。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费2476元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一七年五月三十日	书 记 员  刘 琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初485号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年5月31日																															原告																							姜新华																															被告																							湖北家家乐食品有限公司																															裁判文书的裁判结果：													被告湖北家家乐食品有限公司在本判决书生效后七日内支付原告姜新华剩余货款108800元，并按照年利率6%的标准支付自2015年5月底至付清之日止的逾期利息。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费2476元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执760号
申请执行人李某安。
被执行人某某公司。
法定代表人李某生，该公司经理。
申请执行人李某安与被执行人某某公司环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月22日作出的〔2016〕黑0204民初1680号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月23日作出的〔2017〕黑02民终817号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某安于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执760号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二O一七年九月月二十七日
书记员 鄢锁柱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1897号
罪犯张彦龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年8月30日作出（2011）呼刑初字第137号刑事判决，以被告人张彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦龙在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年11月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1054号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑银桥，男，1974年3月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人乐勇，男，1987年10月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人郑银桥、乐勇犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉、被告人郑银桥、乐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日7时许，被告人郑银桥在本市江汉区汉口火车站财神广场速8酒店门前，与被害人潘某1因口角发生争执继而引发打斗。被告人乐勇见状，与被告人郑银桥一起对被害人潘某1拳打脚踢，致其头面部及全身多处损伤。经鉴定，被害人潘某1的损伤程度为轻伤二级。后被告人郑银桥、乐勇于2017年2月21日向公安机关投案。被告人郑银桥、乐勇已赔偿被害人潘某1经济损失人民币八万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、伤情照片、人民调解协议书、谅解书、收条、现场视频截图等书证，证人马某、石某、李某、刘某1、龚某、刘某2、荣某的证言，被害人潘某1的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑银桥、乐勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑银桥、乐勇故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑银桥、乐勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人郑银桥、乐勇已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可以对被告人郑银桥、乐勇酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郑银桥、乐勇均具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人郑银桥、乐勇犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑银桥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人乐勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 涂金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 崔红霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3231号
原告：高庆安，男，1958年12月8日生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：山东淄博交通运输集团有限公司，住所地：高新区中润大道117号。
法定代表人：万树生，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1983年6月12日生，汉族，本单位职工，住。
被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路176号。
负责人：刘才儒，总经理。
委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，山东洪筹律师事务所律师。
原告高庆安与被告山东淄博交通运输集团有限公司（以下简称淄博交运公司）、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆安的委托诉讼代理人马玉泉、被告淄博交运公司的委托诉讼代理人刘涛、泰山财险公司的委托诉讼代理人英昌利、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆安诉称，2016年12月16日，我与刘任飞在昌国路与南京路路口发生交通事故，经张店交警大队认定，刘任飞承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的各项损失，因事故车辆的所有人是被告淄博交运公司，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、车损等各项损失共计118954.42元。
被告淄博交运公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告泰山财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月16日9时15分，刘任飞驾驶鲁Ｃ-×××××号大型普通客车顺昌国路由西向东行驶，行驶至张店区昌国路与南京路路口向南右转弯时，将由西向东行驶的原告高庆安驾驶的二轮电动车撞倒，原告高庆安受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，刘任飞承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年12月16日�2017年1月19日到张店区中医院住院治疗34天，花费医疗费66881.26元，门诊费1781元，后原告复诊花费医疗费1007元。事故发生后，被告淄博交运公司支付医疗费68662.26元，该费用原告在诉求中已经扣除。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，认定原告左侧肩峰骨折构成十级伤残、腰椎压缩骨折构成十级伤残；后续治疗费用需8000元。
鲁Ｃ-×××××号大型普通客车的车辆所有人是被告淄博交运公司，事故发生时的驾驶人是刘任飞，刘任飞是在履行职务期间发生交通事故；该车在被告泰山财险公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在履行职务期间发生的交通事故应当由其雇主承担赔偿责任，所以对原告因本次事故造成的损失应当由被告淄博交运公司承担赔偿责任。因刘任飞承担事故的全部责任，本院认为被告泰山财险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告泰山财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告淄博交运公司承担赔偿责任。对原告主张的后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、鉴定费2210元、复印费39元，被告无异�，本院予以支持；对原告主张的其他费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告对数额无异议，根据原告提交的证据，原告的医疗费数额应是69669.26元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的工资表和活期存款账户明细证明原告的月工资为1760元，误工时间180天，误工费是10560元；3、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持420元；4、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明护理人因本次事故工资损失数额，根据原告提交的其他证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院34天其中2人护理6天其余1人护理，护理费是3200元；5、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交证据证明其主张，被告认可600元符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：对�告主张的残疾赔偿金81628.8元，被告提出异议，原告提交了户口本、退休证、鉴定报告等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告淄博交运公司支付的68662.26元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告高庆安医疗费10000元、残疾赔偿金81628.8元、�理费3200元、误工费10560元、精神损害抚慰金3000元、交通费420元、车损600元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高庆安医疗费59669.26元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费8000元；
三、被告山东淄博交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高庆安鉴定费2210元、复印费39元；
四、被告山东淄博交通运输集团有限公司支付的68662.26元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，原告高庆安负�82元，被告山东淄博交通运输集团有限公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年七月十九日
书记员 逯旖旎
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初354号
原告张蕊。
委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告阜新市筑友新型建材有限公司。
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
原告张蕊诉被告阜新市筑友新型建材有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张蕊的委托代理人包闯，被告阜新市筑友新型建材有限公司的委托代理人管炳利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告与以汪守智为法定代表人的阜新市海州区智晟小额贷款有限公司签订借款合同，借款200万元用作资金周转，约定月利率为3%，还款期限为2013年7月26日。借款合同签订后，被告分别于2013年6月28日，2013年7月28日偿还两期利息。借款到期后，被告无力偿还本金。2014年9月，被告以供给混凝土方式偿还本金60万元，剩余本金140万元，被告无力偿还，拖欠至今。2015年9月1日，原告与被告、汪守智会面拟达成三方债权转让协议，协议中约定将被告欠以汪守智为法定代表人的阜新市海州区智晟小额贷款有限公司的140万元债权转让给原告，约定以供给被告公司的混凝土作为偿还借款方式，被告当场表示同意，但被告因故离开未能及时在三方书面转让协议中签字，2017年3月20日，原告与阜新市海州区智晟小额贷款有限公司再次达成债权转让协议，将上述债权140万元本金及利息（从2013年7月26日至给付之日止，按年利率24%计算）全部转让给原告，并且再次将该债权转让协议通知到达被告方，但截止目前为止，被告依然没有履行任何还款义务。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，1、要求被告偿还借款本金140万元及利息（从2013年7月26日至给付之日止，按年利率24%计算）；2、要求被告承担诉讼费用。
被告阜新市筑友新型建材有限公司辩称，被告与智晟小额贷款公司借款是事实，但剩余140万元有异议，双方约定用混凝土偿还小额贷，但后来一直没对过账，大约欠账100万元左右；双方商定用混凝土顶账时约定停息；债权转让应该以双方实际欠款数额为准，以向债务人送达为准。
经审理查明：2013年5月27日被告阜新市筑友新型建材有限公司（简称筑友建材）与阜新市海州区智晟小额贷款有限公司（简称智晟公司）签订借款合同，约定筑友建材从智晟公司借款人民币200万元，期限自2013年5月27日至2013年6月10日，月利率8‰。智晟公司于当日为筑友建材放款200万元。该笔借款后经双方协商延期至2013年7月26日。筑友建材按月给付利息至2014年7月，2014年12月筑友建材偿还本金80万元。当时双方协商，筑友建材偿还剩余本金120万元及未付利息合计计算140万元即还款完毕，双方达成协议后，筑友建材一直未偿还140万元给付智晟公司。2017年1月20日原告与智晟公司达成“债权转让协议”，内容为：智晟公司与筑友建材于2013年5月27日签订借款合同，合同履行期限届满后，筑友建材尚有本金140万元及利息（从2013年7月26日至给付之日，按年利率24%计算）未履行还款义务，现将该债权依法转让给原告所有，由原告向债务人筑友建材主张权利。2017年3月20日智晟公司出具“债权转让通知”，通知筑友建材将其欠智晟公司的本金140万元及利息（从2013年7月26日至给付之日，按年利率24%计算）的债权转让给原告张蕊，接到通知后，由筑友建材向张蕊履行偿还本金140万元及利息（从2013年7月26日至给付之日，按年利率24%计算）的义务。2017年3月27日经阜新市公证处公证了将“债权转让协议”及“债权转让通知”送达给筑友建材的送达行为。
上述事实有原、被告的陈述，智晟公司与筑友建材签订的借款合同，“债权转让协议”及“债权转让通知”，（2017）阜证民（细河）字第289号公证书，本院审判人员对智晟公司负责人汪守智的询问笔录等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：本案通过“债权转让协议”及本院审判人员对智晟公司负责人汪守智的询问笔录证明智晟公司将其享有的对筑友建材的债权转让给原告张蕊是其真实意思的表示。关于债权转让的通知问题，有公证部门的公证书能够证明已通知到被告筑友建材。关于债权转让的数额，在筑友建材偿还本金80万元后，与智晟公司达成协议，偿还剩余本金120万元及未付利息合计计算140万元即还款完毕，现张蕊主张债权转让的金额为140万元，综上，应认定筑友建材欠智晟公司欠款为140万元，该债权转让有效。关于利息问题，因该债权转让后，原告取得了与债权人有关的从权利，即原告可以要求被告按原合同约定月利率8‰给付利息，应自该债权转让之日计付。同时该140万元债权的构成为120万元本金和20万元利息，依相关法律规定，利息不得计入本金计算复利，故应对120万元本金计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告阜新市筑友新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕊欠款140万元，并自2017年3月27日起对其中本金120万元按月利率8‰给付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告缓交），由被告阜新市筑友新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史 隽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终287号
上诉人（原审被告）：王振东。
被上诉人（原审原告）:侍效国。
上诉人王振东因与被上诉人侍效国民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5866号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振东向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王振东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十月十日
书记员 谢 冰
第1页/共2页
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第731-3号
申请执行人威海绿能供热有限公司。
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人威海绿能供热有限公司与被执行人威海市华阳房地产开发有限公司建设工程施工纠纷的（2014）威环民初字第536号民事判决书一案，因被执行人未自动履行给付义务，本院依法冻结被执行人在银行开设的保证金账户及查封被执行人所有的位于高区三套房产，但暂不具备扣划或处置条件，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产，且同意终结执行上述民事判决书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十日
书记员 宋振华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兆江，男，1953年11月12日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪民，女，1952年1月23日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区,系张兆江之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。
法定代表人王林，局长。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人张兆江、王洪民因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆江、王洪民申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理过程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对原审第三人绿岛公司与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终64号行政判决。
被申请人垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实不予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
申请人主张，一审法院对原审第三人绿岛公司与恒瑞公司买卖合同予以确认，二审法院维持一审法院判决错误。二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对一审法院的确认行为做了更正，申请人的主张理由不成立，本院不予支持。
综上，张兆江、王洪民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兆江、王洪民的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 威
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3418号
原告：黄佳宁，男，汉族，生于1992年5月24日，住辽宁省绥中县加碑岩乡上房子村黄仗子屯1号，公民身份号码211421199205247213。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
原告：刘素贤，女，汉族，生于1970年9月10日，住辽宁省绥中县加碑岩乡上房子村黄仗子屯1号，公民身份号码211421197009107249。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：阳谷县天邦运输有限公司，住所阳谷县侨润办事处燕山路。
法定代表人：张先国。
被告：陈玉芳，女，汉族，生于1988年6月25日，住山东省阳谷县狮子楼街道后吕村15号，公民身份号码371521198806255521。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，该公司经理。
本院在审理原告黄佳宁、刘素贤诉被告阳谷县天邦运输有限公司、陈玉芳、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄佳宁、刘素贤于2015年11月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄佳宁、刘素贤撤回起诉
本案案件受理费1866元，免交。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03054号
原告李志江，西山煤电集团有限公司员工。
委托代理人延敏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告曲肖宾，山西昊东煤炭集运有限公司总经理。
委托代理人石建伟，山西国华律师事务所律师。
原告李志江与被告曲肖宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志江及其委托代理人延敏，被告曲肖宾及其委托代理人石建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志江诉称，原、被告于2014年10月18日签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款100万元，借款期限自2014年10月18日至2014年10月30日，如被告不能按期还款，每逾期一日按借款总额的千分之三支付违约金。”原告如约于10月20日将100万元汇入被告账户。合同期满后，被告迟迟未偿还借款，在原告的再三催促下，被告才于2014年11月14日归还借款本金100万元，但其一直拒付违约金及因原告向被告追讨借款而产生的费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告合同违约金45000元；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曲肖宾辩称，原、被告签订《借款合同》的实际情况是被告供职的山西昊东煤炭集运有限公司在山西岢岚设有煤炭集运站，被告在该公司担任总经理，原告欲通过被告供职的公司发运煤炭。《借款合同》也明确约定借款用途和煤质保证等内容，山西昊东煤炭集运有限公司为原告的煤炭生意于2014年10月1日与府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司签订了《煤炭购销合同》，收到原告预付款后，随即将款项付至山西昊东煤炭集运有限公司，着手将煤炭运回岢岚。因原告无法找到煤炭买家，向被告声明不做煤炭生意了，要求原告将预付款退回，被告即在2014年11月14日将原告的预付款项退回原告。双方签订借款合同的真实意思是原告委托被告购煤，而在煤炭生意无法进行的情况下，被告及时地将原告的预付款退回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李志江（出借方、甲方）与被告曲肖宾（借款方、乙方）于2014年10月18日签订《借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方借款100万元，借款用途为购煤预付款，借款期限自2014年10月18日起至2014年10月30日止；无借款利息，借款到期后一次性还本付息；甲方应于本合同签订之日起二日内将借款一次性交付乙方，乙方出具收到条；乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；乙方必须按合同规定的期限还本付息；如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之三支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；乙方的煤质保证为发热量5500大卡以上，硫分小于10%，灰分小于20%，全水小于14%，到货日期为2014年10月25日以前。2014年10月20日，原告向被告银行账户转账100万元。2014年11月14日，被告向原告归还100万元。
另查明，府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司（供方）与山西昊东煤炭集运有限公司（需方）于2014年10月1日签订编号为HD-
YW-20141001的《煤炭购销合同》一份，约定府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司向山西昊东煤炭集运有限公司供应原煤11000吨，金额为2585000元，合同有效期为2014年10月1日至2014年12月31日。2014年10月20日，被告向山西昊东煤炭集运有限公司转账100万元。同日，山西昊东煤炭集运有限公司向府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司支付煤款100万元。另原告为主张权利在本案中花费律师代理费5000元。
庭审中，原告称其向被告支付100万元确系为了发运煤炭，该100万元有借款和预付款的双重性质；未发运煤炭的原因为被告未审批成功铁路计划。被告称未发运煤炭的原因为原告未能提供与下游客户签订的《煤炭购销合同》。
确认以上事实的依据有原告提供的《借款合同》、银行业务回单、银行交易明细、委托代理合同、收据，被告提供的《借款合同》、《煤炭购销合同》、银行业务回单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同约定借款用途为购煤预付款，庭审中原、被告均认可签订该《借款合同》系为发运煤炭，虽双方对未发运煤炭的原因各执一词，但煤炭发运成功与否被告均应按照合同约定的还款日期归还借款，故原告要求被告支付逾期还款违约金的主张，本院予以支持。因原告主张的每日千分之三的标准超出了法律规定的年利率24%，故应由被告自2014年10月31日至2014年11月14日按照年利率24%支付原告违约金，计算为10000元。原告因本案所花费的律师费为5000元，该费用在《借款合同》中约定由乙方即被告负担，故被告应向原告支付律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曲肖宾于本判决生效后五日内支付原告李志江违约金10000元。
二、被告曲肖宾于本判决生效后五日内支付原告李志江律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由原告李志江负担367.5元，由被告曲肖宾负担157.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓锦
第1页共4页
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1389号
原告：金焰，男，汉族，1977年2月2日生，住南昌市东湖区，
委托代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗晓川，男，汉族，1984年6月14日生，住址：南昌市青云谱区，
被告：吴凌霄，女，汉族，1982年10月20日生，汉族，住址：南昌市青云谱区，
委托代理人：罗晓川，被告吴凌霄的丈夫，一般授权代理人。
原告金焰诉被告罗晓川、吴凌霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告金焰的委托代理人李恭瑶、被告罗晓川及被告吴凌霄的委托代理人罗晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金焰诉称：两被告婚姻存续期间，因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款60万元，约定借款期限1年，月利率2%，被告仅支付6个月利息后，便不再支付借款利息，2016年6月12日被告与原告协商后向原告出具借款说明一份，约定剩余利息共计6万元。现今还款期限已经届满，经原告多次催收，均未果，未维护原告自身合法权益，根据我国法律规定，提起起诉，请求法院判令：1、判令两被告向原告偿还借款本金60万元整；2、判令两被告向原告支付借款利息6万元（自2014年7月29日起至2015年1月28日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
告罗晓川、吴凌霄辩称：原告所诉基本与事实相符，原告将钱借给我是事实，我必须为此笔款项支付较高的利息，2%的月利息。这次我在资金上出问题导致被诉到法院的原因是我被另一家公司占用资金，且逾期未还，但我也在启动法律程序进行追讨。关于原告将我的妻子吴凌霄列为被告，这种做法是错误的。也是违背案件事实的。更是与法律规定相悖的。原告也知道他们的钱是与我个人合作，谋取合法利润，且目前的资金去向在哪里原告也知道，吴凌霄与该笔资金一点关系都没有，也根本不知道这笔资金借出的额度，何况我家庭在借款期间至今无大宗消费和购置大件物品，综上，恳请原告本着事实诉讼的原则，撤销对吴凌霄的起诉，同时也请求法院查清事实，运用法律，驳回原告对吴凌霄的起诉。
原告金焰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证，被告罗晓川身份证复印件证明原被告诉讼主体适格。
第二组证据：借款说明（罗晓川）、建设银行流水，证明原告借款60万元给被告。
被告罗晓川对原告提供的两组证据不持异议。
被告罗晓川未向本院提交证据。
对于原告金焰提供的证据一、证据二经本院审核，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
被告罗晓川和被告吴凌霄于2006年6月16日登记结婚。2014年1月28日，被告罗晓川向原告金焰借款60万元，口头约定月利率为2%,双方未约定还款日期，同日原告金焰通过银行转账支付给被告罗晓川60万元。截止原告金焰诉至本院，被告罗晓川一共支付原告金焰借款利息计72000元。之后，原告罗晓川与被告协商，约定自2015年2月起，原告不再计算被告借款利息，利息支付至2015年1月28日。2016年9月14日，原告金焰因被告罗晓川未偿还借款和利息诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，2016年1月28日，被告罗晓川接收了原告金焰的借款60万元，原告与被告即成立借款合同法律关系，被告罗晓川依法应当承担偿还借款的责任。该借条虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，原告诉至人民法院要求被告返还所借款项的请求本院予以支持。原告金焰与被告罗晓川协商约定借款利息支付至2015年1月28日的做法不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告罗晓川和吴凌霄系夫妻关系，故被告罗晓川对原告金焰的借款为夫妻共同债务，对于原告金焰要求吴凌霄共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗晓川、吴凌霄在本判决生效之日起七日内偿还原告金焰借款本金人民币60万元整及利息7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10400元（原告已预交），减半收取5200元，由被告罗晓川、吴凌霄共同承担，被告罗晓川、吴凌霄在本判决生效之日起七日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1389号原告：金焰，男，汉族，1977年2月2日生，住南昌市东湖区，委托代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：罗晓川，男，汉族，1984年6月14日生，住址：南昌市青云谱区，被告：吴凌霄，女，汉族，1982年10月20日生，汉族，住址：南昌市青云谱区，委托代理人：罗晓川，被告吴凌霄的丈夫，一般授权代理人。原告金焰诉被告罗晓川、吴凌霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告金焰的委托代理人李恭瑶、被告罗晓川及被告吴凌霄的委托代理人罗晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金焰诉称：两被告婚姻存续期间，因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款60万元，约定借款期限1年，月利率2%，被告仅支付6个月利息后，便不再支付借款利息，2016年6月12日被告与原告协商后向原告出具借款说明一份，约定剩余利息共计6万元。现今还款期限已经届满，经原告多次催收，均未果，未维护原告自身合法权益，根据我国法律规定，提起起诉，请求法院判令：1、判令两被告向原告偿还借款本金60万元整；2、判令两被告向原告支付借款利息6万元（自2014年7月29日起至2015年1月28日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。告罗晓川、吴凌霄辩称：原告所诉基本与事实相符，原告将钱借给我是事实，我必须为此笔款项支付较高的利息，2%的月利息。这次我在资金上出问题导致被诉到法院的原因是我被另一家公司占用资金，且逾期未还，但我也在启动法律程序进行追讨。关于原告将我的妻子吴凌霄列为被告，这种做法是错误的。也是违背案件事实的。更是与法律规定相悖的。原告也知道他们的钱是与我个人合作，谋取合法利润，且目前的资金去向在哪里原告也知道，吴凌霄与该笔资金一点关系都没有，也根本不知道这笔资金借出的额度，何况我家庭在借款期间至今无大宗消费和购置大件物品，综上，恳请原告本着事实诉讼的原则，撤销对吴凌霄的起诉，同时也请求法院查清事实，运用法律，驳回原告对吴凌霄的起诉。原告金焰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证，被告罗晓川身份证复印件证明原被告诉讼主体适格。第二组证据：借款说明（罗晓川）、建设银行流水，证明原告借款60万元给被告。被告罗晓川对原告提供的两组证据不持异议。被告罗晓川未向本院提交证据。对于原告金焰提供的证据一、证据二经本院审核，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以认定。根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告罗晓川和被告吴凌霄于2006年6月16日登记结婚。2014年1月28日，被告罗晓川向原告金焰借款60万元，口头约定月利率为2%,双方未约定还款日期，同日原告金焰通过银行转账支付给被告罗晓川60万元。截止原告金焰诉至本院，被告罗晓川一共支付原告金焰借款利息计72000元。之后，原告罗晓川与被告协商，约定自2015年2月起，原告不再计算被告借款利息，利息支付至2015年1月28日。2016年9月14日，原告金焰因被告罗晓川未偿还借款和利息诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，2016年1月28日，被告罗晓川接收了原告金焰的借款60万元，原告与被告即成立借款合同法律关系，被告罗晓川依法应当承担偿还借款的责任。该借条虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”的规定，原告诉至人民法院要求被告返还所借款项的请求本院予以支持。原告金焰与被告罗晓川协商约定借款利息支付至2015年1月28日的做法不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告罗晓川和吴凌霄系夫妻关系，故被告罗晓川对原告金焰的借款为夫妻共同债务，对于原告金焰要求吴凌霄共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗晓川、吴凌霄在本判决生效之日起七日内偿还原告金焰借款本金人民币60万元整及利息7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10400元（原告已预交），减半收取5200元，由被告罗晓川、吴凌霄共同承担，被告罗晓川、吴凌霄在本判决生效之日起七日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  舒胜璈二０一六年十二月二十六日书 记 员  熊 云
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更635号
罪犯舒寻，男，1989年9月18日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00128号刑事判决：被告人舒寻犯间谍罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月6日起至2023年12月5日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人舒寻不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）鄂刑一终字第00062号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年11月10日报送本院审理。本院受理后于2017年11月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月13日至11月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯舒寻自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得四个季度表扬，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯舒寻自2014年11月21日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三、四季度表扬，2016年第一、三季度表扬，且财产刑已执行。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒寻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现；且已交付执行二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒寻的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2023年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初983号
原告：许林林，女，1987年4月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵璐璐，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉辉，金博大律师事务所律师。
被告：河南德升置业有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人：张四平，该公司执行董事兼总经理。
原告许林林与被告河南德升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院与2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵璐璐、赵玉辉到庭参加了诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同、交付房屋、办理房屋登记手续（房屋价值6408000元）；2、判令被告支付迟延交付房屋的违约金至实际交房之日（暂从2012年6月30日计算至2017年1月10日，共计1351078元）；（上述款项共计7759078元）。事实和理由：原、被告于2011年12月20日签订《“金荣·盛景濠庭”商品房认购协议书》，约定原告通过一次性付款的方式购买被告开发的“金荣·盛景濠庭”小区17号楼2单元西户房屋一套，面积为356㎡，单价为18000元/㎡，总价款6408000元，交房时间为2012年6月30日。合同签订当日，原告向被告支付了全额购房款。之后，原告多次催促被告继续履行合同，交付房屋并办理房屋登记手续，被告迟迟拖延不履行，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告河南德升置业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提供的《“金荣·盛景濠庭”商品房认购协议书》、加盖有河南德升置业有限公司财务专用章的收款收据、加盖有郑州良之宇物业服务有限公司的物业费收款收据均系原件，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：2011年12月20日，原告许林林与被告河南德升置业有限公司签订《“金荣·盛景濠庭”商品房认购协议书》一份，协议主要约定：原告认购之房产位于郑州市迎宾路、××路、××处，小区名称为“金荣·盛景濠庭”；该房产属成套住宅，房产具体位置为17号楼2单元西户，建筑面积约为356㎡（含地下室及车库面积）；该套房产总价为6408000元，原告应于签订本认购协议书时付清；交房时间为2012年6月30日，被告如延期交房，应按原告所交认购房款数按银行同期存款利率计息（不足60天不计）；房屋建筑面积以房屋验收面积和房产局测量面积为准，双方不产生任何补偿费用，认购房屋面积含地下室、车库、储藏室、电梯间，露台部分赠送给原告。协议签订当日，被告给原告出具收据一份，写明收到许林林17#-02-02交来认购款6408000元。被告至今未将房屋交付给原告，也未将涉案房屋过户至原告许林林名下。经查询，金荣·盛景濠庭小区已经取得预售许可，项目座落金桥路北田园路东，预售许可证号：2844。
本院工作人员于2017年9月14日前往金荣·盛景濠庭小区现场勘验，涉案房屋现处于空置状态，经在该小区物业服务处查询，涉案房屋的登记业主为许林林，登记的业主电话与原告许林林提供的个人电话一致。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务，原告已经将全部购房款支付给被告，被告应依约将涉案房产交付给原告，并协助原告办理该房屋的登记手续，故原告关于要求被告继续履行合同、交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告办理房屋登记手续，则应在经房管部门、不动产登记部门审查符合其他法定条件的前提下进行。被告未按照《“金荣·盛景濠庭”商品房认购协议书》上约定的期限向原告交付房屋，则应按照约定的利率向原告支付迟延交房违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内将其开发的位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东17号楼2单元西户（2单元-03号）的房屋交付给原告许林林，并自2012年7月1日起以6408000元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率支付迟延交房违约金；
二、在经房管部门、不动产登记部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南德升置业有限公司协助原告许林林办理上述房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66114元及公告费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 方
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第76号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1987年6月15日，汉族，初中文化，无业，2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年01月27日下午，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶张某某所有的的川JY97**号摩托车，沿蓬乐路向卓筒井镇方向行驶，行至大英县蓬莱镇蓬乐路17KM＋950MC路段时，遇在相对方行驶正左转弯的被害人吕某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，并与之相撞。该事故造成被害人吕某某、被告人刘某受伤，两车部分损坏。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液中乙醇浓度为91.5mg／100ml。大英县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的起诉意见书、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、病情证明、机动车驾驶证、行驶证、合格证、驾驶人信息查询、机动车性息查询、出场合格证、车辆一致性证书、行政处罚决定书、居民身份证、户籍证明等书证；证人吕某某证言；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某虽然违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚，但鉴于被告人刘某在此次交通事故中负同等责任，且身体受伤，可以对被告人刘某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。限本判决生效后10日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第119号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人崔某某、刘某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年6月23日作出《2014（2222）征收社会抚养费决定书》，决定对崔某某、刘某某征收社会抚养费40150元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年6月23日作出2014（2222）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年6月23日作出2014（2222）征收社会抚养费决定。
执行费用502元，由被执行人崔某某、刘某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8951号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：王惠家，男，1981年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告王惠家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司以继续收集证据为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1246号之一
申请执行人黄国华。
被执行人周诗兰。
关于申请执行人黄国华申请执行周诗兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄国华于2017年5月19日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人周诗兰房屋车位，本院已进行查封，但暂不便于处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初222号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘丁丁，男，1986年12月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住鹿邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审。
被告人陈贝贝，女，1993年12月19日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。
被告人陈奇，男，1993年9月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘丁丁、陈贝贝、陈奇犯非法拘禁罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人刘丁丁、陈贝贝、陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月5日晚9时许，被告人刘丁丁、陈贝贝在慈溪市周巷镇周邵村一路上偶遇债务人姚某，遂将姚某拉至车上，并在车上向姚某讨要债务。后被告人刘丁丁、陈贝贝将姚某带至慈溪市横河镇石堰村王某一废弃山塘内，并纠集被告人陈奇对姚某以脚踢、打耳光、绳勒脖子等方式向姚某讨要债务。后于同日晚11时许被民警查获。
被告人刘丁丁、陈贝贝、陈奇到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人对被害人姚某作了经济补偿，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人刘丁丁、陈贝贝、陈奇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、作案工具照片、病历资料、伤势照片、谅解书、抓获经过及被告人刘丁丁、陈贝贝、陈奇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丁丁、陈贝贝、陈奇为索取债务，非法剥夺公民人身自由，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丁丁、陈贝贝、陈奇到案后均能如实供述自己的罪行，又取得了被害人的谅解，对三被告人均依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丁丁犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈贝贝犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈奇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被扣押的犯罪工具木棍一根、绳子一条（均扣押于慈溪市公安局），应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。