wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第80028号
原告王达，女，汉族，1988年7月10日出生，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告李娜利，男，汉族，1979年2月16日出生，住高碑店市。
原告王达诉被告李娜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年4月2日被告因做生意资金短缺，向原告借款10万元，该借款约定于2015年4月1日前还清，到期后原告多次找到被告要求还款，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10万元并支付自2015年4月1日开始的债务利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月2日被告因资金短缺向原告借款10万元，此款约定于2015年4月1日前还清，到期后经原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实有被告于2014年4月2日出具的欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告李娜利欠原告王达款10万元事实清楚、证据充分，上述欠款被告应予及时清偿。庭审中，原告要求被告支付自2015年4月1日起的债务利息符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李娜利于本判决生效后十日内偿还原告王达借款10万元，并支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙妙笛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0489号
原告吴昊。
被告程正炎。
被告陈冬云。
原告吴昊与被告程正炎、陈冬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员吴鸿独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告程正炎、陈冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：被告程正炎、陈冬云因资金紧张向原告借款5万元，并签订《借款合同》，约定借期两个月，利息按月利率5%计算。期满后，被告以经济困难为由拖延还款，多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金5万元，并支付自借款期满之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告程正炎、陈冬云未作书面答辩及举证。
经审理查明：2013年10月14日，被告程正炎、陈冬云（借款人）与原告吴昊（贷款人）签订借款合同一份，约定借款金额5万元，借款利息按月利率5%计算，借期两个月，从2013年10月14日起至2013年12月13日止，同时约定“本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向原告所在地人民法院提起诉讼”。同日，原告向被告程正炎银行账户转账5万元，被告程正炎、陈冬云向原告出具收条一份，确认收到原告的5万元借款。
以上事实，有借款合同、中国农业银行转账交易回单、收条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借据是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应按时还款，本案系被告程正炎、陈冬云未按时归还债务所致，责任在被告，原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自借款期满之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的主张，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告程正炎、陈冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正炎、陈冬云于本判决生效之日起7日内归还原告吴昊借款本金人民币5万元，并支付原告自2013年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告程正炎、陈冬云负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 吴鸿
二〇一四年六月五日
书 记 员 羊菁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1035号
申请执行人易志杰，男，汉族，福鼎市人，经商，住福鼎市。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福鼎。
法定代表人许明建，董事长。
本院在执行申请执行人易志杰与被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都.新天地”商住楼项目尚未竣工。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）宁民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢168号
黄道新、李海艇、杨世能、毛祖赛：
申请执行人黄道新与被执行人李海艇等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00636号调解书已发生法律效力，申请执行人黄道新向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李海艇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢168号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第89号
原告黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路118号。
法定代表人胡光辉，经理。
委托代理人王胜勇，该公司副经理。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告卢胜迪，现住长春市宽城区。
委托代理人苏建君，吉林创融律师事务所律师。
原告黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司（以下简称“旭东公司”）诉被告卢胜迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭东公司委托代理人王胜勇、张宇，被告卢胜迪及委托代理人苏建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢胜迪与原告曾有业务往来，后被�卢胜迪因急需用钱，于2009年9月17日向原告借款人民币30万元，被告出具欠条后，欠条一直由原告公司副总经理崔明远处保管，后崔明远因职务侵占罪被捕，欠条原件由公安机关扣押，崔明远职务侵占罪判决生效后，原告公司于2012年4月26日将公安机关扣押的欠条取回，欠条取回后原告多次要求被告返还欠款，被告一直以种种理由推脱，至今未给付，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告返还欠款并支付利息，同时鉴定费3500也由被告支付。
被告辩称，原告诉状中的主张不是事实，被告确实向原告以“欠条”的形式出具一张凭证，但是“欠条”中体现的30万元并非是欠款，而是原告应当给付对外经济贸易集团工程有限公司的工程转让款。2008年9月，对外经济贸易集团工程有限公司将其承建的长春中信城管道业务转包给原告，授权被告与原告签订协议，处理与中信城工程转让及结算相关事宜。原告签订协议后，实际对转包工程进行了施工。协议第一条约定，乙方在收齐甲方170万元后，为甲方出具170万元的收款收据。原告在签约后至今没有给齐转让费，而是分几次共给付了转让费105万元，并且原告这几次交付的转让费都不是以“收据”的形式出具凭证，当时被告收取原告的转让费30万元，原告担心被告不如数交给对外经贸公司，便要求被告出具欠条一张，以作为日后结算依据，被告收到该款后已经将该款如数交付给了对外经贸公司，原告在确认后，给被告又出具了一份借据，以抵消之前的欠条，以此证明原、被告之间不存在债务问题。所以，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月17日被告卢胜迪为原告旭东公司出具欠条一份，欠条载明“本人欠黑龙江旭东岩土桩基础有限公司人民币叁拾万元整（300000�）”。因该欠条在原告副总经理崔明远处保管，崔明远涉嫌刑事犯罪，公安部门于2014年4月26日将该欠条返还给原告。2007年至2008年期间原告与案外人吉林省对外经济贸易集团工程有限公司（以下简称“外经贸工程公司”）有过工程方面的合作，外经贸工程公司委托被告处理与原告工程的相关事宜。同时在被告处有一份附有原告法定代表人胡光辉签名和原告公章的借据，借据载明“人民币叁拾万元整”，该借据上未注明书写日期。
庭审中，被告对欠条的真实性无异议，但对欠条所证实的问题有异议，称该欠条实际是原告给外经贸工程公司的工程转让款，被告虽以欠条的形式给原告留有字据，但被告并不欠原告的钱，且事后原告用出具的借据以抵消双方之间债务。原告对被告的说法不予认可，并不同意被告以借据抵消双方的债务，且对被告提供的借据�实性提出异议，并提起司法鉴定。经本院委托，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正（2014）文鉴字第38号文书鉴定检验报告书，结论为：借款人胡光辉的《借据》上的“黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司”的印章与从哈尔滨市工商行政管理局调取的企业档案中的“黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司”的样本印文不是同一印章所印。被告对此鉴定不予认可，欲提起重新鉴定。被告认为本次鉴定的比对检材样本为2012年样本，借据是2009年10月出具的，应以2009年以前备案的公章作为比对检材。然被告在庭审中未能提供其借据为2009年出具的证据，亦未能提供其借据与2008年、2009年印章特征比对一致的证据，同时本次鉴定未违反相关的法定程序，不启动重新鉴定程序不影响被告对借据另行主张权利，故合议庭不予采纳被告重新鉴定申请的请求。
本院认�，被告卢胜迪为原告旭东公司出具欠条一份，被告对欠条的真实性无异议，亦承认收到该笔款项，被告虽不认可欠条为被告向原告的欠款，但未对自己的主张提供相应的证据予以证明，故对欠条中所载明的事实，本院予以确认。庭审中，被告提供原告为其出具的借据一份，称该借据为抵消双方的债务所出，但原告对此不予认可，并不同意双方以借据互相抵消债务，且经鉴定借据上原告单位的印章与在工商行政部门备案的不一致。鉴于此，被告可就借据一节另行主张权利。对于原告关于欠款利息的主张，因原、被告双方未作约定，应自原告向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。鉴定费，原告主张由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如�：
一、被告卢胜迪给付原告黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司欠款30万元人民币及利息（自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告卢胜迪给付原告黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司鉴定费3500元；
三、驳回原告黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告卢胜迪负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 洪 武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 �郭凤芝
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第89号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告宽城金正源商贸有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县。
法定代表人：刘瑞银职务：经理
被告承德信通货运有限公司，住所地：承德市开发东区。
法定代表人：张艳玲职务：经理
本院在审理原告宽城金正源商贸有限公司与被告承德信通货运有限公司运输合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城金正源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告宽城金正源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费479元减半收取239.5元，由原告宽城金正源商贸有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴秀华
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第89号
原告宽城金正源商贸有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县。
法定代表人：刘瑞银职务：经理
被告承德信通货运有限公司，住所地：承德市开发东区。
法定代表人：张艳玲职务：经理
本院在审理原告宽城金正源商贸有限公司与被告承德信通货运有限公司运输合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城金正源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告宽城金正源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费479元减半收取239.5元，由原告宽城金正源商贸有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第89号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告宽城金正源商贸有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县。法定代表人：刘瑞银职务：经理被告承德信通货运有限公司，住所地：承德市开发东区。法定代表人：张艳玲职务：经理本院在审理原告宽城金正源商贸有限公司与被告承德信通货运有限公司运输合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城金正源商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告宽城金正源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费479元减半收取239.5元，由原告宽城金正源商贸有限公司负担。审判员  宋敬宏二〇一三年十二月二十五日书记员  吴秀华SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2359号
上诉人（原审被告）范广军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱良海，公务员，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）王洪，住黑龙江省龙江县。
上诉人范广军、朱良海为与被上诉人王洪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初3290号民事判决；
二、发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
二审案件受理费5,050.00元，退还上诉人范广军、朱良海。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第564号
原告：深圳市悠有科技有限公司，住所地，组织机构代码05150564-X。
法定代表人：张楚洪，该公司总经理。
委托代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：陈洁雯，广东卓建律师事务所律师。
被告：肖满意，女，汉族，户籍地址住广东省深圳市福田区。
委托代理人：余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
深圳市悠有科技有限公司与肖满意劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年1月13日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订有劳动合同，合同约定期限从2014年1月13日至2017年1月12日，试用期三个月。
三、工资标准：
双方签订的劳动合同约定每月工资24，000元，其中试用期每月20，000元，
四、离职时间：2014年7月1日。
原、被告对被告的离职时间存在分歧，原告主张被告实际离职时间为2014年6月6日。
本案中，原、被告各自提供有一份由原告方所开具的《离职证明》。两份《离职证明》显示的被告离职时间分别是2014年6月6日和2014年7月1日。另根据原、被告均确认的被告离职时填写的《员工辞职申请表》的内容，显示被告于2014年6月20日以个人原因申请辞职，预计离职时间为2014年6月30日，原告公司完成审批的时间为2014年6月27日。
被告离职时的《员工辞职申请表》显示的申请辞职时间、审批时间与被告提供的《离职证明》在时间顺序上能够相互印证，可以证明被告的离职时间为2014年7月1日。而原告主张的离职时间，在两份《离职证明》存在矛盾的情况下，缺乏相应的证据予以佐证。综合双方所提供的证据，被告方证据证明力明显大于原告方证据，因此本院采纳被告所主张的离职时间，即2014年7月1日。
五、离职工作结算情况：
原、被告确认尚未向被告支付2014年5月和6月的工资。而原告主张的工资数额是基于被告于2014年6月6日离职的主张进行核算，因此本院不应采纳。根据被告的工资标准，本院对被告主张的工资数额予以采纳。
六、劳动仲裁情况：
被告于2014年8月21日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求原告向其支付2014年5月1日至7月1日期间的工资37，542元。深圳市龙华新区劳动争议仲裁委员会作出深华劳人仲（民治）案（2014）1031号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年5月1日至6月30日期间的工资37，542元。该裁决为非终局裁决，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一、诉讼请求：
1、判决原告不予支付被告2014年5月1日至2014年6月30日期间的工资37，542元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市悠有科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告肖满意支付2014年5月1日至6月30日期间工资37，542元；
二、驳回原告深圳市悠有科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1858号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
被执行人：赵金喜，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：赵金忠，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵金喜、赵金忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金95000元、利息95175.88元及余欠利息，案件受理费2052元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人赵金喜、赵金忠名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将赵金忠名下车辆查封，但未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1858号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人张力军，该支行行长。被执行人：赵金喜，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：赵金忠，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人赵金喜、赵金忠金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金95000元、利息95175.88元及余欠利息，案件受理费2052元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵金喜、赵金忠名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将赵金忠名下车辆查封，但未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十三日书记员  杨景东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特784号
原告：甘福海，男，1955年10月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：甘新林，男，1974年5月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈学枝，女，1971年11月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告甘福海诉被告甘新林、陈学枝提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，甘福海向本院申请诉前调解。2016年4月14日，甘福海向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告甘福海撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告甘福海撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第246号
原告银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，系该公司董事长。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告殷晓燕，女，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区西夏区。
原告银川鸿曦房地产开发有限公司与被告殷晓燕商品房销售合同纠纷一案中，原告银川鸿曦房地产开发有限公司于2014年10月11日以与被告殷晓燕达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鸿曦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川鸿曦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 段 琼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1868号
原告：牛玉庆，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省嵩县。
被告：洛阳陆浑旅游渡假村。住所地：洛阳市嵩县陆浑水库大坝西。统一社会信用代码：91410300706555155Q。
法定代表人：姚松强。
原告牛玉庆诉被告洛阳陆浑旅游渡假村合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告牛玉庆于2017年10月12日以双方愿意自愿协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛玉庆撤诉。
案件受理费2683元，减半收取计1341元，由原告牛玉庆负担。
审判员 席晓峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 楠
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢496号
申请执行人阮宝国，男，汉族，1962年6月30日出生，住玉田县。
被执行人李小雨，男，汉族，1988年5月12日出生，住玉田县。
被执行人崔兆敏，女，汉族，1961年12月24日出生，住玉田县。
被执行人李小雷，男，汉族，1986年10月29日出生，住玉田县。
申请执行人阮宝国与被执行人崔兆敏、李小雷、李小雨民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初92号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮宝国与被执行人崔兆敏、李小雷、李小雨双方自愿达成和解协议，故申请执行人阮宝国自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初92号民事判决书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢496号申请执行人阮宝国，男，汉族，1962年6月30日出生，住玉田县。被执行人李小雨，男，汉族，1988年5月12日出生，住玉田县。被执行人崔兆敏，女，汉族，1961年12月24日出生，住玉田县。被执行人李小雷，男，汉族，1986年10月29日出生，住玉田县。申请执行人阮宝国与被执行人崔兆敏、李小雷、李小雨民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初92号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人阮宝国与被执行人崔兆敏、李小雷、李小雨双方自愿达成和解协议，故申请执行人阮宝国自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初92号民事判决书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月十日书记员许静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保167号
解除保全申请人：罗琳，女，汉族，1980年11月21日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。罗琳作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月24日作出（2017）鄂01执异797号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋7层03号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，罗琳向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋7层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人罗琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及罗琳所有的怡景华庭2栋7层03号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3126号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告：邵泽习，男，1965年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告邵泽习信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良策
二〇一七年六月十九日
书记员 王玉伦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1177号
罪犯常兴，男，1971年12月28日出生于河南省开封县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年12月20日作出（2013）高刑初字第137号刑事判决，以被告人常兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产6万元（已缴纳）；受贿赃款80万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月29日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第802号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯常兴到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常兴减去有期徒刑七个月，刑期至2023年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张 磊
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执524号
申请执行人云南城市猎人智能化科技有限公司（组织机构代码：59200077-5）。
住所地：云南省西双版纳旅游度假区雨林畅享3-39-01。
法定代表人王世彬，该公司总经理。
被执行人普洱市思茅区盛世龙吟音乐工坊（组织机构代码：L7374960-5）。
住所地：普洱市思茅区梅园路（蓝波湾娱乐会所对面）。
负责人李瑾，系该工坊经营者。
申请执行人云南城市猎人智能化科技有限公司与被执行人普洱市思茅区盛世龙吟工坊承揽合同纠纷一案，申请执行人云南城市猎人智能化科技有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1536号民事判决书于2016年6月12日向被执行人普洱市思茅区盛世龙吟工坊发出执行通知书，责令被执行人支付申请�行人云南城市猎人智能化科技有限公司工程款及违约金共计137444.99元，负担案件受理费2847.60元、执行费2004.00元，合计142296.59元。现被双方达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执394号
申请执行人武文革，男，1962年3月28日出生，现住通辽市。
被执行人苏艳梅，女，1973年10月24日出生，现住通辽市。
被执行人于海生，男，1973年1月26日出生，现住通辽市。
申请执行人武文革与被执行人苏艳梅、于海生公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字74号执行证书已发生法律效力，申请执行人武文革于2017年3月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张春茹以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字74号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年九月五日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执394号申请执行人武文革，男，1962年3月28日出生，现住通辽市。被执行人苏艳梅，女，1973年10月24日出生，现住通辽市。被执行人于海生，男，1973年1月26日出生，现住通辽市。申请执行人武文革与被执行人苏艳梅、于海生公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字74号执行证书已发生法律效力，申请执行人武文革于2017年3月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张春茹以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区通辽市哲理木公证处作出的（2016）通哲强证字74号执行证书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年九月五日书记员  魏清祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3595号
原告：周淑明，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦光律师事务所律师。
被告：姚秋芳，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告周淑明与被告姚秋芳民间借贷纠纷一案中，原告周淑明明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边防
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹俊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第10号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人姚爱喜，系山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
委托代理人冀长勇，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
被告周中德。
被告刘美素。
被告刘超。
被告杨全洪。
被告李少臣。
被告刘连凤。
被告李洪军。
被告王桂凤。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚爱喜、冀长勇、被告李少臣到庭参加诉讼，被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告周中德于2012年8月13日向原告贷款100000元，到期日为2013年8月12日，由被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤提供担保。借款到期后，被告周中德于2013年9月1日归还借款本金20000元，2013年9月3日归还借款本金27000元，尚欠借款本金53000元及利息3627.52元。余款经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至我院，请求判令被告周中德偿还原告借款本金53000元及利息3627.52元（利息计算至2013年11月21日，以后利息另行计算），本息合计56627.52元；被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤对上述债务承担连带清楚责任；诉讼费由被告承担。
被告李少臣辩称，原告陈述属实，对其陈述无异议。原告还应对其他被告采取其他措施，促使贷款早日还清。
被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、刘连凤、李洪军、王桂凤均未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告周中德、杨全洪、李洪军、李少臣与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年7月2日起至2015年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告周中德授信额度为100000元。如联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，本息付清。同日，被告刘美素、刘超、刘连凤、王桂凤分别向原告出具了共同清偿及连带责任保证书，同意对最高额联合保证合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。之后，2012年8月13日，被告周中德向原告借款100000元，约定还款日期为2013年8月12日，贷款月利率为8.5‰。当日，原告将100000元存入被告周中德的个人存款账户中，被告周中德在借款借据上签字确认。该笔贷款贷出后，被告周中德分别于2013年9月1日归还借款本金20000元，2013年9月3日归还借款本金27000元，尚欠原告借款本金53000元。
同时查明，该笔借款贷出后，被告周中德按约归还利息至2013年7月20日，至2013年11月21日，被告尚欠原告利息3627.52元。
本院所确认的上述事实有原告提供个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与几被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告周中德作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、刘连凤、李洪军、王桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周中德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，利息3627.52元（利息计算至2013年11月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，保全费586元，由被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1216元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年一月十日
书记员 赵晓明
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长
委托代理人张海波，该行职员。
被告邓庆生，男
被告孙喜华，女
被告李墨林，男
被告孙淑英，女
被告闵振国，男
被告高清杰，女
被告徐学峰，男
被告李会艳，女
被告李友俊，男
被告闵振红，女
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告邓庆生、孙喜华、李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳、李友俊、闵振红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由代理审判员黄继科独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告邓庆生、孙喜华、李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳、李友俊、闵振红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告邓庆生、孙喜华、李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳、李友俊、闵振红于2010年12月2日每户在我行分别借款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告邓庆生、孙喜华、李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳、李友俊、闵振红为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳偿还了借款本息，被告邓庆生、孙喜华从2011年11月2日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月22日，欠借款本息55263.08元，被告李友俊、闵振红从2012年3月1日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月22日，欠借款本息7102.10元。原告要求被告邓庆生、孙喜华、李友俊、闵振红立即偿还借款本息并由被告李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳承担连带责任（计息截止到2013年11月22日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告邓庆生、孙喜华、李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳、李友俊、闵振红无答辩。
经审理查明，被告邓庆生、孙喜华夫妻，李墨林、孙淑英夫妻，闵振国、高清杰夫妻，徐学峰、李会艳夫妻，李友俊、闵振红夫妻于2010年12月2日每户分别向原告借款40000元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告邓庆生、孙喜华、李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳、李友俊、闵振红为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告邓庆生、孙喜华从2011年11月2日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月22日，欠借款本息55263.08元；被告李友俊、闵振红从2012年3月1日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月22日，欠借款本息7102.10元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告邓庆生、孙喜华、李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳、李友俊、闵振红签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告邓庆生、孙喜华、李友俊、闵振红未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告邓庆生、孙喜华、李友俊、闵振红立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告邓庆生、孙喜华、李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳、李友俊、闵振红与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓庆生、孙喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息55263.08元，被告李友俊、闵振红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息7102.10元（利息计算至2013年11月22日，自2013年11月23日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告邓庆生、孙喜华、李墨林、孙淑英、闵振国、高清杰、徐学峰、李会艳、李友俊、闵振红负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第10号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告周中德。
被告刘美素。
被告刘超。
被告杨全洪。
被告李少臣。
被告刘连凤。
被告李洪军。
被告王桂凤。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款56627.52元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款56627.52元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第10号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告周中德。
被告刘美素。
被告刘超。
被告杨全洪。
被告李少臣。
被告刘连凤。
被告李洪军。
被告王桂凤。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款56627.52元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法商初字第10号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。委托代理人姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。委托代理人冀长勇，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。被告周中德。被告刘美素。被告刘超。被告杨全洪。被告李少臣。被告刘连凤。被告李洪军。被告王桂凤。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚爱喜、冀长勇、被告李少臣到庭参加诉讼，被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告周中德于2012年8月13日向原告贷款100000元，到期日为2013年8月12日，由被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤提供担保。借款到期后，被告周中德于2013年9月1日归还借款本金20000元，2013年9月3日归还借款本金27000元，尚欠借款本金53000元及利息3627.52元。余款经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至我院，请求判令被告周中德偿还原告借款本金53000元及利息3627.52元（利息计算至2013年11月21日，以后利息另行计算），本息合计56627.52元；被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤对上述债务承担连带清楚责任；诉讼费由被告承担。被告李少臣辩称，原告陈述属实，对其陈述无异议。原告还应对其他被告采取其他措施，促使贷款早日还清。被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、刘连凤、李洪军、王桂凤均未答辩。经审理查明，2012年7月2日，被告周中德、杨全洪、李洪军、李少臣与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年7月2日起至2015年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告周中德授信额度为100000元。如联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，本息付清。同日，被告刘美素、刘超、刘连凤、王桂凤分别向原告出具了共同清偿及连带责任保证书，同意对最高额联合保证合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。之后，2012年8月13日，被告周中德向原告借款100000元，约定还款日期为2013年8月12日，贷款月利率为8.5‰。当日，原告将100000元存入被告周中德的个人存款账户中，被告周中德在借款借据上签字确认。该笔贷款贷出后，被告周中德分别于2013年9月1日归还借款本金20000元，2013年9月3日归还借款本金27000元，尚欠原告借款本金53000元。同时查明，该笔借款贷出后，被告周中德按约归还利息至2013年7月20日，至2013年11月21日，被告尚欠原告利息3627.52元。本院所确认的上述事实有原告提供个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与几被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告周中德作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、刘连凤、李洪军、王桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告周中德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，利息3627.52元（利息计算至2013年11月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。二、被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，保全费586元，由被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1216元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一四年一月十日书记员  赵晓明
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初202号
原告：沈曰刚，男，汉族，1976年8月10日生，住四川省石棉县。
被告：陕西地质工程总公司。
住所地：西安市碑林区雁塔北路***号。
法定代表人：石剑。
被告：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。
本院受理原告沈曰刚诉被告陕西地质工程总公司、殷志贵建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈曰刚于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西地质工程总公司、殷志贵的起诉。
本院认为，原告沈曰刚自愿撤回对被告陕西地质工程总公司、殷志贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈曰刚撤回对被告陕西地质工程总公司、殷志贵的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告沈曰刚负担。
代理审判员 杨华林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李根茂
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执292号
申请执行人：万达运通国际货运代理有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：吴绍勇，总经理。
被执行人：大连浦项钢板有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：殷旭明，董事长。
本院在执行申请执行人万达运通国际货运代理有限公司大连分公司与被执行人大连浦项钢板有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，未发现被执行人大连浦项钢板有限公司的可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院(2017)辽72民初285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏迅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民再14号
上诉人（原审原告）：侯章林，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：侯现华（系上诉人侯章林的弟弟）。
委托诉讼代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔传仓，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原审第三人：杨宏强，男，汉族，经商。
上诉人侯章林与被上诉人崔传仓、原审第三人杨宏强买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年2月9日作出（2014）莘商初字第895号民事判决，当事人均未上诉，判决发生法律效力。2015年7月21日，该院作出（2015）莘商监字第5号民事裁定，再审本案，并于2016年3月29日作出（2015）莘商再字第5号民事判决。侯章林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，依职权对本案再审，并按照民事诉讼第一审程序进行了审理。原审法院再审认定“双方签订的协议实为以车抵债协议，双方并不是车辆买卖关系；双方之间的争议是借贷关系纠纷产生的”，并无不当，但原审法院在发现当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，向当事人释明可以变更诉讼请求。原审法院未向当事人进行释明，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘商再字第5号民事判决和（2014）莘商初字第895号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人侯章林预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张玉芬
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执196号
申请执行人：何志坚。
被执行人：周友良。
被执行人：张文香。
被执行人：周杏花。
申请执行人何志坚与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何志坚与被执行人周杏花达成和解协议，被执行人已于协议当日支付申请执行人4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年七月十一日
代理书记员 陈 程
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1592号
原告：李富吉，男，1971年10月12日出生，甘肃省环县人。
被告：朱维俊，男，1968年7月8日出生，西安市碑林区城镇居民。
被告：胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称”胜利营海公司”），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告李富吉与被告朱维俊、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富吉、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李富吉向本院提出诉讼请求：1.判由被告朱维俊、胜利营海公司互负连带责任支付原告值班车作业费用26467元；2.判由被告朱维俊、胜利营海公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱维俊从被告营海公司洪德项目部承包修井工程。2016年，原告与被告朱维俊协商一致，由原告为被告朱维俊修井队配属”风骏5皮卡”1辆，负责拉送工人、修井配件工作，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。工程停工后，经原告与被告朱维俊结算，朱维俊共欠原告值班作业车费用26565元，至今未付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，一、本案所涉工程项目非胜利营海公司中标投建的工程，而是朱维俊挂靠胜利营海公司资质承包的工程。朱维俊作为实际施工人，在施工过程中与原告形成的合同，理应由朱维俊承担履行义务。胜利营海公司非合同当事人，不同意承担责任；二、洪德项目部印章系朱维俊私刻，公安机关已立案侦查。综上，理应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院综合分析认定如下：1、对朱维俊的谈话笔录，其自认”三个属实”：即凡在2016年起诉后又撤诉的账务都属实；凡有朱维宏签字确认的条据数额均属实；凡有雷小丹签字确认的条据并盖有项目部印章的均属实。因笔录系朱维俊本人所作，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认可；2、对原告提交的签认单，证实原告为被告朱维俊提供值班作业车产生26565元费用的事实，签认单中加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部（内部专用）”的印章，结合朱维俊的谈话笔录，对签认单的证明效力予以认定；3、对胜利营海公司提交的借款单复印件，证实其已将2016年工程款支付朱维俊的事实，因该证据系复印件，无原件予以核对，原告亦有异议，故对该份证据的证明效力不予认定。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱致庸与朱维俊系同一人。
朱维俊挂靠胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取挂靠管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2016年，原告与被告朱维俊协商一致，由原告为被告朱维俊修井队配属”风骏5皮卡”1辆，负责拉送工人、修井配件工作，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。工程停工后，经原告与被告朱维俊结算，朱维俊共欠原告值班作业车费用26565元。张锐（朱维俊雇佣人员）向原告出具签认单一份，载明”兹有李富吉为我公司提供值班车费用，费用合计26565元张锐李富吉20**年8月8日”，欠款至今未付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的合同关系，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实合同关系履行过程中，未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。因此，原告要求被告朱维俊承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。
胜利营海公司辩解签认单中的”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部”印章系被告朱维俊私刻，公安机关已立案侦查的辩解理由无证据证实，故对其该项辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后30日内支付拖欠原告李富吉值班车作业费共计26565元。
二、驳回原告李富吉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李加佳
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审24号
申请执行人：天长市森林公安局，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张天泽，该局局长。
被执行人：赵玉亭，农民。
申请执行人天长市森林公安局以被执行人赵玉亭在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，仅部分履行天森公林罚决字（2015）第4号森业行政处罚决定为由，于2016年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市森林公安局作出的天森公林罚决字（2015）第4号森业行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市森林公安局申请强制执行的天森公林罚决字（2015）第4号森业行政处罚决定书，被执行人赵玉亭准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 芦加保
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执347号
申请执行人苏海丽，女，汉族，
被执行人桂林坤记饮业有限公司，法定代表人黄文娟。
苏海丽与桂林坤记饮业有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]1286号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林坤记饮业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏海丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人桂林坤记饮业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏海丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林坤记饮业有限公司新的财产线索，申请执行人苏海丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]1286号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第832号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王华林，男，1986年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏保珍，女，1986年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人王华林、苏保珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月27日认定被执行人王华林、苏保珍于2010年1月4日生育第一胎（男），于2012年11月5日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）455号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王华林、苏保珍征收社会抚养费72810元，被执行人王华林、苏保珍必须在2014年10月26日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）455号征收社会抚养费决定书于2014年11月26日依法送达给被执行人王华林、苏保珍，被执行人王华林、苏保珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）455号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月27日依法送达给被执行人王华林、苏保珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）455号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王华林、苏保珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王华林、苏保珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王华林、苏保珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初390号
原告：王硕，男，1989年7月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王小青，女，1990年4月11日出生，住连云港市海州区。
二原告共同委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港市润邦置业有限公司，住所地连云港市海州区南极北路228号福景苑2幢107铺。
法定代表人：陈肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王硕、王小青与被告连云港市润邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王硕、王小青于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕、王小青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王硕、王小青撤诉。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告王硕、王小青负担。
审判员 郭 敏
二〇一七年四月七日
书记员 谭锦亭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初298号
原告赵金安，男，1961年11月4日出生，汉族。
被告李延晨，男，成年，汉族。
原告赵金安与被告李延晨追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月14日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金安到庭参加诉讼，被告李延晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系包工头。2014年10月份，其跟随被告在上城国际上涂料，被告仅支付其工资1000元及部分生活费，尚欠其工资5300元至今未付，现请求法院判令被告给付。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2015年2月18日被告出具的证明一份，证明被告欠其工资5300元未付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月底，原告跟随被告在上城国际小区上涂料。期间被告支付了原告部分工资及生活费，尚欠5300元未付。2015年2月18日被告给原告出具证明一份，载明“证明今欠赵金安上城国际工程款伍仟叁佰元整（5300）李延晨2015.2.18”。该款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告5300元工资未付的事实，有被告给原告出具的证明予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付该5300元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延晨于本判决生效之日起十日内支付原告赵金安工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一六年三月十五日
书记员 吴小磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15800号
原告：毕梅云，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张应讨(原告丈夫)，户籍地安徽省。
被告：上海新风仪表接插件有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨义鸿，总经理。
委托诉讼代理人：董龙妹，女。
原告毕梅云与被告上海新风仪表接插件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告毕梅云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毕梅云撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由毕梅云负担。
审判员 陆莉萍
二〇一八年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2574号
上诉人（原审被告）：左国强，男，1981年10月19日出生，汉族，报社员工，住邢台县。
被上诉人（原审原告）：孟凤云，女，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
上诉人左国强因与被上诉人孟凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。卷中无第二次庭审笔录。本案房产买卖合同目的能�实现，以及是否违约，何方违约，责任如何承担，均应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初997号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人左国强预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 张庆安
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔菊香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3172号
罪犯梁誉臣，男，1958年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年8月8日作出（1994）大刑初字第144号刑事判决，以被告人梁誉臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁誉臣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁誉臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯梁誉臣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁誉臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁誉臣减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第29号
原告：淳安××××出租车有限公司。住所地：淳安县
千岛湖镇××楼××楼。
法定代表人：王某某。
委托代理人：胡甲。
被告：邵某某。
委托代理人：胡乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：淳安县××××楼。
代表人：江甲。
委托代理人：江乙。
原告淳安××××出租车有限公司（以下简称众安××
）诉被告邵某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司
（以下简称财保××公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年1月5日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序
公开进行了审理。原告委托代理人胡甲，被告邵某某及其委托
代理人胡乙，被告财保××公司的委托代理人江乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告众安××诉称：2009年6月21日16时许，方甲驾驶浙
a×××××号出租车从千岛湖镇出发驶往汾口镇，途经淳安
县淳开线33km＋630m界首乡岙山村路段在超越前方由被告邵某某驾驶的正在左转弯的皖20／202**号变型拖拉机时与该拖拉
机发生碰撞，导致两车受损，浙a×××××号车上人员方甲
、方乙、方某、方江西、邵慧五人受伤。事发后，浙a×××
××号出租车因受损化车辆维修费、施救费、检测费等共计44
273元。淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故作出第150
0041952号事故认定，认定方甲承担事故主要责任，邵某某承
担事故次要责任，其他乘员不承担事故责任。经了解，皖20／
20239号变型拖拉机的实际所有人为邵某某，该车在财保××
公司投保了第三者责任某制险。现原告起诉，请求被告邵某某
赔偿原告因交通事故造成的车辆及相关损失费18341.2元；被
告财保××公司在交强险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份（复印件），证明本次事故
经过及责任认定；
2、发票2张、收据2份，证明浙a×××××号出租车损
失情况。
被告邵某某辩称：原告所述交通事故的发生经过及原告
治疗的经过属实。对损害结果及原告伤情的鉴定有异议，对事
故过错责任的划分有异议。交警在处理本次事故时，因邵某某
投保了交强险，所以邵某某才承担次要责任，按照事故经过原
告要承担全部责任。另邵某某因本次事故也化费5000元车辆修
理费，希望原告考虑这一因素。
被告财保××公司辩称：保险公司对财产损失在2000元限额内赔偿。
被告邵某某、财保××公司均未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告邵某某、财保××公司对原告提交证
据材料的真实性均无异议，且庭后原告补强提供了机动车辆保
险快捷处理单及汽车修理用料清单予以佐证，故本院确认原告
提交的证据具有证明效力。根据上述证据的分析认定，结合当
事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查：
浙a×××××号出租车的所有人为众安××。事故发生当天
有雨，皖20／202**号变型拖拉机实际所有人为邵某某，该车
辆在财保××公司投保了机动车交通事故责任某制保险（以下
简称交强险），保险责任限额122000元，本次交通事故发生在
保险期间。经检测，皖20／202**号变型拖拉机制动系统不合
格。浙a×××××号车辆因本次事故化修理、检测费计42853
元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产造成损害的，应
承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第四章第二节的相关规定，本案事发当天气象条件有雨，邵
某某驾驶的机动车应降低速度行驶，且邵某某驾驶制动系统不
符合安全标准的机动车行驶，在有后车同向行驶时，未确保安
全转弯造成交通事故损害，其主观上存在一定过错，应承担相
应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条的
规定，原告依法享有请求财保××公司在交强险责任限额1220
00元范围内先予赔偿的请求权，超出部分按邵某某的过错比例承担责任。原告主张的损失18341.20元不违反法律规定，本院
予以确认。鉴于本次事故还造成方甲人身损害（另案审理），
本院以原告诉请的损失数额依公平原则确定原告及方甲在交强
险责任限额范围内的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、淳安××××出租车有限公司因本案交通事故产生
的财产损失由中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿
10815元，邵某某赔偿1882元，上述款项均于本判决生效后二
十日内付清；
二、驳回淳安××××出租车有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.50元，由邵某某负担13
元，淳安××××出租车有限公司负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年二月九日
书 记 员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第29号
原告：淳安县众安出租车有限公司。住所地：淳安县千岛湖镇清波花园**幢物业管理大楼*楼。
法定代表人：王建新，董事长。
委托代理人：胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
被告：邵慧水。
委托代理人：胡建中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地：淳安县千岛湖镇新安北路*号*楼。
代表人：江韩峰。
委托代理人：江韩根，男，1975年3月4日出生，汉族。
原告淳安县众安出租车有限公司（以下简称众安公司）诉被告邵慧水、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称财保淳安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人胡林娟，被告邵慧水及其委托代理人胡建中，被告财保淳安公司的委托代理人江韩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安公司诉称：2009年6月21日16时许，方建国驾驶浙A×××××号出租车从千岛湖镇出发驶往汾口镇，途经淳安县淳开线33KM＋630M界首乡岙山村路段在超越前方由被告邵慧水驾驶的正在左转弯的皖20／202**号变型拖拉机时与该拖拉机发生碰撞，导致两车受损，浙A×××××号车上人员方建国、方云成、方丽、方江西、邵慧五人受伤。事发后，浙A×××××号出租车因受损化车辆维修费、施救费、检测费等共计44273元。淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故作出第1500041952号事故认定，认定方建国承担事故主要责任，邵慧水承担事故次要责任，其他乘员不承担事故责任。经了解，皖20／202**号变型拖拉机的实际所有人为邵慧水，该车在财保淳安公司投保了第三者责任强制险。现原告起诉，请求被告邵慧水赔偿原告因交通事故造成的车辆及相关损失费18341.2元；被告财保淳安公司在交强险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份（复印件），证明本次事故经过及责任认定；
2、发票2张、收据2份，证明浙A×××××号出租车损失情况。
被告邵慧水辩称：原告所述交通事故的发生经过及原告治疗的经过属实。对损害结果及原告伤情的鉴定有异议，对事故过错责任的划分有异议。交警在处理本次事故时，因邵慧水投保了交强险，所以邵慧水才承担次要责任，按照事故经过原告要承担全部责任。另邵慧水因本次事故也化费5000元车辆修理费，希望原告考虑这一因素。
被告财保淳安公司辩称：保险公司对财产损失在2000元限额内赔偿。
被告邵慧水、财保淳安公司均未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告邵慧水、财保淳安公司对原告提交证据材料的真实性均无异议，且庭后原告补强提供了机动车辆保险快捷处理单及汽车修理用料清单予以佐证，故本院确认原告提交的证据具有证明效力。根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查：浙A×××××号出租车的所有人为众安公司。事故发生当天有雨，皖20／202**号变型拖拉机实际所有人为邵慧水，该车辆在财保淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额122000元，本次交通事故发生在保险期间。经检测，皖20／202**号变型拖拉机制动系统不合格。浙A×××××号车辆因本次事故化修理、检测费计42853元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产造成损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四章第二节的相关规定，本案事发当天气象条件有雨，邵慧水驾驶的机动车应降低速度行驶，且邵慧水驾驶制动系统不符合安全标准的机动车行驶，在有后车同向行驶时，未确保安全转弯造成交通事故损害，其主观上存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告依法享有请求财保淳安公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权，超出部分按邵慧水的过错比例承担责任。原告主张的损失18341.20元不违反法律规定，本院予以确认。鉴于本次事故还造成方建国人身损害（另案审理），本院以原告诉请的损失数额依公平原则确定原告及方建国在交强险责任限额范围内的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、淳安县众安出租车有限公司因本案交通事故产生的财产损失由中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿10815元，邵慧水赔偿1882元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回淳安县众安出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.50元，由邵慧水负担13元，淳安县众安出租车有限公司负担116.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年二月九日
书 记 员 孙 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8616号
罪犯周宏君，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年5月22日作出了（2002）济刑初字第27号刑事判决，以被告人周宏君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周宏君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周宏君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周宏君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更613号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张振起，男，1971年4月15日出生，河北省景县人，汉族，初中文化。2010年1月13日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年8月5日作出（2009）衡刑初字第41号刑事判决，以被告人张振起犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年6月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年6月20日至2030年12月19日止）。本院于2014年12月6日裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第256号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）871号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现狱级积极分子3次，记功3次，表扬3次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振起减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2012年6月20日至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7241号
罪犯陈平辉，男，1965年11月20日出生于福建省东山县，汉族，大学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）莆刑初字第53号刑事判决，以被告人陈平辉犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币600000元；对被告人陈平辉退出的违法所得人民币2334000元，予以没收，上缴国库。继续追缴未退出的违法所得美金109000元、港币10000元、欧元5000元（已退出的人民币79000元折价后予以抵扣），上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）闽刑终字第336号刑事判决：一、维持莆田市中级人民法院（2010）莆刑初字第53号刑事判决第一、二、三项中对上诉人陈平辉定罪部分、追缴上诉人陈平辉所退赃款、违法所得家具以及继续追缴未退出违法所得之判决；二、撤销莆田市中级人民法院（2010）莆刑初字第53号刑事判决第一项中对上诉人陈平辉量刑部分之判决；三、上诉人陈平辉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币五十万元，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员万文胜、游晓勇出庭履行职务，福建省福清监狱干警易智明、李含出庭履行职务，罪犯陈平辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈平辉本次缴纳违法所得人民币320000元。
本院认为，罪犯陈平辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈平辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈平辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平辉减去有期徒刑一年，本次缴纳的退出违法所得人民币320000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终26号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏佳芳，女，汉族，1966年4月8日出生，亳州市谯城区人，文盲，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1963年1月6日出生，亳州市谯城区人，文盲，农民，住亳州市谯城区。系本案被害人。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人魏佳芳犯故意伤害罪、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）皖1602刑初771号刑事附带民事判决。魏佳芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月6日17时许，在亳州市谯城区双沟镇孟大行政村唐王庄王某3家，被害人张某与被告人魏佳芳因琐事发生纠纷而后互相厮打。魏佳芳用手拽住张某头发，并对张某头部进行摔打，致张某头部受伤，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某头部的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后被害人张某住院治疗22天，支付医疗费7763.1元，被告人魏佳芳家人垫付医疗费4000元。
原判认定上述事实的证据有：亳州市公安局K3416025900002017060006现场勘验笔录、现场图、现场照片、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（伤）鉴字（2017）576号法医人体损伤程度鉴定书、亳州市公安局双沟派出所出具的抓获经过、户籍信息、亳州市人民医院住院病人预交款收据、领条、医疗费收据，被害人张某陈述，证人刘某、王某1、闫某、王某2、王某3、王某4、王某5证言，被告人魏佳芳供述等。
原审法院认为，被告人魏佳芳故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。由此给被害人造成的物质损失应予赔偿。案发后魏佳芳为被害人张某支付了4000元医疗费，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百三十八条的规定，认定被告人魏佳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人魏佳芳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费7763.1元、误工费2065.14元、护理费2673元、交通费660元，除去已支付的4000元，合计人民币9161.24元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
魏佳芳上诉提出：案发后，其主动为被害人张某垫付了一部分医疗费，且具有坦白情节，原判量刑过重；张某具有过错，应驳回张某民事部分的赔偿请求。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：认定原审被告人魏佳芳犯故意伤害罪及被害人张某因魏佳芳的犯罪行为遭受物质损失的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人魏佳芳故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。魏佳芳对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，应予赔偿。案发后，张某认罪、悔罪，且主动赔偿被害人部分医疗费，可以从轻处罚。对魏佳芳的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人张某虽系到魏佳芳家门口与魏发生口角，但张某在案发前即有身体残疾，魏佳芳在与张某争执中故意升级暴力，致张某轻伤，不能认定张某具有刑法意义上的过错；又经查，原判已经综合考虑魏佳芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对魏佳芳予以从轻处罚，所作量刑并无不当，附带民事判赔亦于法有据，故对魏佳芳所提原判量刑过重、被害人具有过错、应驳回附带民事部分赔偿请求的上诉理由及辩护人相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一八年一月十七日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1865号
原告王某某，女，汉族，生于1977年1月2日，住四川省广元市利州区。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，生于1974年11月6月，现住住深圳市福田区。
原告王某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，原、被告因感情不和自愿离婚，在离婚协议中，双方明确约定位于广元市利州区嘉陵办事处某某小区1幢3-5-1号住房归原告所有，按揭款也由原告自行承担。离婚后，原告于2016年3月8日归还了全部按揭款，并希望被告配合办理房屋产权过户手续，但被告拒不配合办理，致使原告不能取得涉案房屋的完整所有权。诉讼请求：1、判令被告继续履行离婚协议内容，为原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令广房权证城字第C******号的房屋归原告王某某个人所有。
原告提供以下证据：
证据1、原、被告的离婚证和离婚协议，拟证明双方在离婚时已经约定涉案房屋为原告所有。
证据2、涉案房屋的产权证和土地使用证，拟证明该房屋现在的权属情况。
证据3、2016年3月8日，中国银行零售贷款结清通知书，拟证明王某某已经按照离婚协议归还完了涉案房屋的贷款。
被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审中被告通过短信回复，对离婚协议无异议，请求法院依法按照离婚协议裁定，房屋过户给原告王某某。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某于2009年9月29日协议离婚，双方约定：四川广元购买按揭房产一处（广元市市中区嘉陵办事处某某小区7号区（街）号楼1栋3单元5楼1号）。备注：土地证号：国用（2007）第****号，房权证：城字第C******号归王某某所有。以后徐某某不负担按揭款，按揭款由王某某支付。2016年3月8日，中国银行广元分行个人金融部出具零售结清通知书，原告王某某将房屋贷款全部结清。
另查明，2007年9月4日，原告王某某办理《房屋所有权证》，证件号：广房权证城字第C******号,该证登记房屋所有权人为原告王某某，共有人一栏填写为无。
本院认为，原告王某某与被告徐某某作为完全民事行为能力人，离婚协议系双方在平等、自愿、合法的基础上签订的，该离婚协议合法、有效，对双方当事人均产生法律上的约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力》”之规定，可以认定位于四川省广元市利州区嘉陵办事处某某小区1幢3-5-1号的真实权利人为原告王某某。
根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，本案中，原告王某某为诉争房屋的真实权利人，且广房权证城字第C******号《房屋所有权证》上显示诉争房屋为原告王某某个人所有，并无共有权人，不存在不动产真实权利人与不动产登记簿登记事项不一致的情况，原告王某某诉请其所有的位于四川省广元市利州区嘉陵办事处某某小区1幢3-5-1号的房屋归其个人所有不属于民事诉讼所规范的范畴，不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费130元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雍 格
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初1865号原告王某某，女，汉族，生于1977年1月2日，住四川省广元市利州区。委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，生于1974年11月6月，现住住深圳市福田区。原告王某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘云丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2009年9月29日，原、被告因感情不和自愿离婚，在离婚协议中，双方明确约定位于广元市利州区嘉陵办事处某某小区1幢3-5-1号住房归原告所有，按揭款也由原告自行承担。离婚后，原告于2016年3月8日归还了全部按揭款，并希望被告配合办理房屋产权过户手续，但被告拒不配合办理，致使原告不能取得涉案房屋的完整所有权。诉讼请求：1、判令被告继续履行离婚协议内容，为原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令广房权证城字第C******号的房屋归原告王某某个人所有。原告提供以下证据：证据1、原、被告的离婚证和离婚协议，拟证明双方在离婚时已经约定涉案房屋为原告所有。证据2、涉案房屋的产权证和土地使用证，拟证明该房屋现在的权属情况。证据3、2016年3月8日，中国银行零售贷款结清通知书，拟证明王某某已经按照离婚协议归还完了涉案房屋的贷款。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审中被告通过短信回复，对离婚协议无异议，请求法院依法按照离婚协议裁定，房屋过户给原告王某某。经审理查明，原告王某某与被告徐某某于2009年9月29日协议离婚，双方约定：四川广元购买按揭房产一处（广元市市中区嘉陵办事处某某小区7号区（街）号楼1栋3单元5楼1号）。备注：土地证号：国用（2007）第****号，房权证：城字第C******号归王某某所有。以后徐某某不负担按揭款，按揭款由王某某支付。2016年3月8日，中国银行广元分行个人金融部出具零售结清通知书，原告王某某将房屋贷款全部结清。另查明，2007年9月4日，原告王某某办理《房屋所有权证》，证件号：广房权证城字第C******号,该证登记房屋所有权人为原告王某某，共有人一栏填写为无。本院认为，原告王某某与被告徐某某作为完全民事行为能力人，离婚协议系双方在平等、自愿、合法的基础上签订的，该离婚协议合法、有效，对双方当事人均产生法律上的约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力》”之规定，可以认定位于四川省广元市利州区嘉陵办事处某某小区1幢3-5-1号的真实权利人为原告王某某。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，本案中，原告王某某为诉争房屋的真实权利人，且广房权证城字第C******号《房屋所有权证》上显示诉争房屋为原告王某某个人所有，并无共有权人，不存在不动产真实权利人与不动产登记簿登记事项不一致的情况，原告王某某诉请其所有的位于四川省广元市利州区嘉陵办事处某某小区1幢3-5-1号的房屋归其个人所有不属于民事诉讼所规范的范畴，不符合起诉的条件，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费130元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  刘云丹二〇一六年八月十七日书 记 员  雍 格
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终195号
上诉人（原审被告）：肖成琼，女，1955年11月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：重庆北顺置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路129号，统一社会信用代码915002326761445060。
法定代表人：李中建，该公司总经理。
上诉人肖成琼因与被上诉人重庆北顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖成琼于2017年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖成琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖成琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人肖成琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月七日
书 记 员 李泓