wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执981号申请执行人韦芳，女，1965年11月22日生，布依族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。被执行人刘能斌，男，1964年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。被执行人周志香，女，1966年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。申请执行人韦芳与被执行人刘能斌、周志香民间借贷纠纷一案，福泉市法院作出的(2016)黔2702民初566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘能斌、周志香在判决生效后十五日内支付申请执行人韦芳借款本金43593.70元及利息，案件受理费562.50元，由申请执行人韦芳负担25.50元，由被执行人刘能斌、周志香共同负担537元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月5日指定本院执行，本院于2017年6月2日立案执行。执行中，申请执行人韦芳与被执行人刘能斌自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘能斌、周志香差欠申请执行人韦芳借款本金人民币43593.70元、利息5200元、诉讼费537元，合计49330.70元；本院将依法从刘能斌在贵州福泉农村商业银行股份有限公司马场坪支行的6228930001062220771账户上划拨4600元、从被执行人周志香在中国农业银行福泉马场坪支行的6228271191470858572账户上划拨2100元给申请执行人韦芳；被执行人刘能斌自愿在2017年6月29日给付申请执行人韦芳430.70元，余款42200元被执行人刘能斌自愿从2017年7月起，在每月10日前向韦芳清偿2000元直至还清为止；二、若被执行人刘能斌按期履行上述款项，申请执行人韦芳自愿放弃其余利息和迟延履行金的执行请求。本院认为，现被执行人刘能斌与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人刘能斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人韦芳可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年六月二十九日书记员  顾典友
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初356号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人温国庆，曾用名：张姐，女，1966年10月1日出生，租住安徽省巢湖市。曾因吸食毒品于2010年4月8日被芜湖市公安局决定行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人温国庆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人温国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至4月间，被告人温国庆在其租住的合肥市第八人民医院宿舍内，先后多次提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及吸毒工具，容留奚某某、杨某、叶某某吸食毒品。
1、2017年1月至2月间，被告人温国庆在其租住房内，提供甲基苯丙胺以及吸毒工具，先后2次容留奚某某吸食。
2、2017年4月的一天，被告人温国庆在其租住房内，提供吸毒工具，容留叶某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月，被告人温国庆在其租住房内提供甲基苯丙胺以及吸毒工具，先后3次容留杨某吸食。
2017年5月11日1时许，巢湖市公安局民警至合肥市第八人民医院宿舍租住房内将被告人温国庆抓获。公安民警对被告人温国庆现场检测，其甲基安非他明检测结果为阳性。
另查明，公安机关在被告人温国庆处扣押一袋冰毒疑似物及吸毒工具冰壶一只、酒精炉一只，经称量检测，冰毒疑似物重2.01克,从中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人温国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、检查笔录、称量记录报告及检验报告、辨认笔录、证人叶某某、奚某某、杨某等人证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温国庆多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温国庆归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的物品，依法应当予以没收，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止，罚金于判决生效后一次性缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺2.01克及冰壶一只、酒精炉一只依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二０一七年八月四日
书记员 汤娜娜
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑期、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库存，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初248号
原告：佛山市优度化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路11号南梯二层（自编201），统一社会信用代码：91440607588339936Ｎ。
法定代表人：罗奇志。
委托诉讼代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文英，广东新健达律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码：91440606690541022Ｎ。
法定代表人：何伟亮。
原告佛山市优度化工有限公司与被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志峰、周文英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币200000元及逾期付款违约金40000元（按欠款总额的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营的需要长期向原告购买化工染料。2013年11月至2014年9月间，被告多次向原告购买染料。双方在送货单上明确约定，被告签收货物起60天内支付货款，逾期支付，原告有权按照欠款总额的20%向被告收取违约金。被告累计欠下原告货款200000元未付，经原告催收，被告出具了两张出票日期分别为2016年10月27日、2016年11月27日，票面金额均为100000元的支票给予原告。由于被告未告知原告支票密码，且支票账户余额不足，故原告未能承兑收款。被告拒付货款的行为损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
原告围绕其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告的营业执照、被告的信用信息公示材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单二十五张，证明原告向被告供货总值为2751800元，被告尚欠原告货款200000元未付。
3、银行支票两张，证明被告交付原告的两张支票均为空头支票，原告未能承兑收款。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且能相互印证原告主张的事实，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应商品后，被告未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告诉请被告清偿货款200000元，合法有据，本院予以支持。原告向被告送货所提供的送货单已经明确约定，被告逾期支付货款，原告有权按欠款金额的20%计收利息。现被告逾期付款已超两年，原告请求按欠款总额20%计收的违约金，相当于原告资金被占用期间的利息损失，该主张的违约金未超出法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市优度化工有限公司清偿货款200000元，并支付原告逾期付款违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2450元，由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年三月三日
书记员 范晓瑜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更668号
罪犯于某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一五年六月二十四日作出(2015)寒刑初字第96号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处于某某有期徒刑一年八个月，于某某�偿附带民事诉讼原告人刘守娥各项损失13388.21元，赔偿附带民事诉讼原告人于祥坤各项损失1439.42元，赔偿附带民事诉讼原告人于亮亮各项损失3318.05元。2015年7月21日入监执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年十月十四日作出（2015）潍刑一终字第168号刑事裁定，维持原判。刑期至2016年7月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯于某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事�定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于某某在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分8.3分，获得嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑四天的刑罚执行。刑期自2014年11月6日至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初503号
原告：徐兴，汉族，干部，住合水县。
被告：孙有堂，汉族，居民，住合水县。
原告徐兴与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴到庭参加诉讼，被告孙有堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日被告孙有堂以装修地方资金困难为由，要求原告给他借款2万元，因原被告系同事，原告就在甘肃银行合水营业部自己名下贷款贰万元，期限为1年。被告当时出具收条1张，并承诺借款期间本息由被告承担。2017年7月份原告催其还款，被告当时归还原告现金2000元，7月20日原告到被告处要款，被告却说他被人骗了，无力偿还。原告先行将贷款及利息归还共计20333元。后经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼。
孙有堂未作答辩。
徐兴提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、收条1张，证实借款的事实。
法庭调取的证据有：
孙有堂户籍证明复印件1份，证实被告身份。
经审核对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，孙有堂向徐兴借款，徐兴在甘肃银行合水营业部贷款2万元借给孙有堂，孙有堂出具收条1张，并承诺贷款本息由本人承担。2017年7月，孙有堂归还2000元。徐兴多次催要余款本息未�，遂提起诉讼。
本院认为，孙有堂向徐兴借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款未约定期限，徐兴可以随时要求孙有堂归还借款，徐兴请求孙有堂归还借款的诉讼请求应予支持。孙有堂承诺归还该笔借款本息，应按照甘肃银行该笔贷款利息承担利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孙有堂归还徐兴借款1.8万元及利息（利息按照该笔借款在甘肃银行合水营业部产生的利息为准）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由孙有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年四月十日
书记员 李东庭
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初386号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告丁玉生，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告丁玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告丁玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2013年4月25日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2013年4月25日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2013年4月25日按约向被告贷款本金50000元，被告至今未能偿还借款本息。
被告丁玉生未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与丁玉生签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告丁玉生在原告处贷款50000元，借款期限为2013年4月25日起至2014年1月5日止。
证据二、2013年4月19日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实丁玉生申请贷款50000元被批准。
证据三、2013年4月25日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告丁玉生在原告处贷款本金50000元，月利率为9.15‰。
被告未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告丁玉生未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月25日被告丁玉生因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款50000元，双方约定借款期限为2013年4月25日起至2014年1月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2013年4月25日按约向被告贷款本金50000元，被告至今未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告丁玉生于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1550号
原告徐某某。
委托代理人孙珉，上海睿法律师事务所律师。
被告陈某。
被告张某。
本院在审理原告徐某某与被告陈某、张某分家析产纠纷一案中，原告提出撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一六年二月二十三日
书记员 周晓琼
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1732号
申请执行人:陈英，女，1992年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
申请执行人：陈水华，女，1995年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住址同上。
申请执行人：陈兰香，女，1941年4月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国县东方华玉氟业有限公司，地址：兴国县红门工业园A区。
法定代表人：张新敏，该公司总经理。
本院在执行陈英、陈水华、陈兰香与兴国县东方华玉氟业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初214号民事判决书，向被执行人兴国县东方华玉氟业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1732号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月七日
书记员 陈海波
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1028号
原告李某1，女，1980年5月18日出生，汉族，个体户,现住赤峰市。
被告李某2，女，1978年6月8日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告崔某，男，1976年4月3日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告李某3，女，1976年2月29日出生，汉族，保险公司职员，现住赤峰市。
原告李某1诉被告李某2、崔某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、崔某、李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2015年5月1日，被告李某2从原告处借款人民币50000元，双方约定利息为2分，于2016年3月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告崔某与李某2系夫妻关系，借款是在二被告婚姻关系存续期间所借。故请求法院判令：一、二被告立即偿还借款本金50000元及利息22000元，共计72000元，并承担本案的诉讼费用。二、被告李某3对上述款项承担连带偿还责任。
被告李某2未作答辩。
被告崔某未作答辩。
被告李某3未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告李某2由被告李某3担保从原告李某1处借款人民币50000元，约定利息为月利率2%，还款日期为2016年3月1日，并约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满后两年。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告李某1要求被告李某2、崔某偿还欠款本金50000元的诉讼请求，因借条中只有被告李某2的签字，没有被告崔某的签字，且原告未提供任何证据证明上述欠款属于二被告的共同外债，因此应由被告李某2负责偿还。对原告要求被告给付利息按月利率2%计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。被告李某3作为连带责任保证人，至起诉日并未超过保证期限，故应按约定对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某1欠款本金50000元及利息，利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至欠款全部还清之日止。
二、被告李某3对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元、保全费740元，由被告李某2、李某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 鑫
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1028号
原告李志伟，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告崔廷柏，男，汉族，铁路职工，现住赤峰市新城。
原告李志伟诉被告崔廷柏民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔廷柏的公积金依法进行扣押，原告用保全担保人孙红军所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月十日
书记员 徐亚平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第01009号
申请执行人杨富生。
被执行人王申。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00170号民事判决书受理执行的杨富生与王申民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款35280元或或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王京凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2578号
原告：通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司。
法定代表人：刘亚民，职务，总经理。
委托诉讼代理人：绳海深，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：计文忠，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平村张家屯。
被告：刘艳杰，女1975年2月1日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇太平村张家窝堡屯。
原告通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司（以下简称：亚民公司）诉被告计文忠、刘艳杰种植回收合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亚民公司法定代表人刘亚民及其委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼，计文忠、刘艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给
付原告黄姑娘秧苗款2800元，逾期给付按月利率2%给付违约金。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，亚民公司与计文忠、刘艳杰签订种植回收合同书，约定亚民公司以每株0.8元的价格向计文忠、刘艳杰提供黄姑娘秧苗3500株，到秋原告以每市斤2.2元至2.5元回收，回收时结算秧苗款。同时约定，若亚民公司违约，每亩地承担违约金5000元；计文忠、刘艳杰若违约，每亩地违约金也是5000元。计文忠、刘艳杰种植面积为1.5亩。合同签订后，亚民公司按照合同约定履行了相应义务。到秋后，计文忠、刘艳杰未按合同约定向亚民公司交售果实，而是将收获的果实另行处理，且未能结算清偿秧苗款，计文忠、刘艳杰的行为已严重违约。现亚民公司起诉，要求被告给付秧苗款2800元，逾期给付按月利率2%给付违约金。
刘艳杰辩称，我分两次从亚民公司处拿了2750颗黄姑娘秧苗，第一次拿1500颗，第二次拿1250颗，我没有收，也没另外处理，不存在违约行为。上秋时原告方说我的姑娘是绿色的不黄，亚民公司不收，我就没有采摘。当时约定每株秧苗0.8元。签合同时是我拿着我丈夫的身份证复印件签的，当时是签的我丈夫名。
计文忠辩称，我不同意我妻子刘艳杰赊购黄姑娘秧苗，不同意给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、亚民公司提交种植回收合同一份。二被告无异议，刘艳杰承认是其本人签的其丈夫计文忠的名。对该证据的效力本院予以确认。
2、亚民公司出示何丽英、张福林、张福军、张福义、谷成发、蒋伯利、张井义、孟昭君、乔洪志等人的还款记录材料。欲证明原告提供的秧苗是合格的。
经质证，二被告认为证人的黄姑娘果实不是自然黄的，是喷药黄的。对该证据的效力本院予以确认。
3、二被告提请证人杨文明、王术华、代秀梅分别出庭证实，他们也都从原告处赊购黄姑娘秧苗了，因生长期不够，到秋果实不成熟，黄姑娘果实死了很多，导致没能向原告交纳果实并给付秧苗款。
经质证，原告质辩意见为，证人与原告存在利害关系，他是本案另一个案件的被告，证人的证言，不客观，不真实。原告已经提交了有效证据，证实了原告所赊销的秧苗合格，他的证言与本案被告不具有关联性，证人只是陈述了自己的一些情况，本案证人证言不能作为证据使用。因上述证人与本案有利害关系，且与原告提供的证据相矛盾，本院不予采信。
经双方庭审陈述及证据的分析认定，本院认定事实如下：
计文忠、刘艳杰系夫妻关系。2016年3月9日，刘艳杰持其丈夫身份证件与亚民公司签订种植回收合同书，约定亚民公司以每株0.8元的价格向计文忠、刘艳杰提供黄姑娘秧苗3500株，到秋原告以每市斤2.2元至2.5元回收，回收时结算秧苗款。同时约定，若亚民公司违约，每亩地承担违约金5000元；计文忠、刘艳杰若违约，每亩地违约金也是5000元。计文忠、刘艳杰种植面积为1.5亩。合同签订后，亚民公司按照合同约定履行了相应义务。到秋后，计文忠、刘艳杰未按合同约定向亚民公司交售果实，且未能结算清偿秧苗款。现亚民公司起诉，要求被告给付秧苗款2800元，逾期给付按月利率2%给付违约金。
本案争议的焦点：二被告应否给付原告秧苗款2800元及逾期按月利率2%给付违约金。
本院认为：二被告系夫妻关系，刘艳杰带着其丈夫的身份证件与原告方签订种植回收合同的行为，应视为二被告夫妻双方的赊销行为，所形成的债务应认定为夫妻共同债务。根据双方签订的合同书确认欠款金额为2800元。亚民公司与二被告签订合同时，对种植面积、秧苗单价、数量均进行了约定，亚民公司为二被告提供了3500株秧苗，亚民公司与二被告之间的种植回收合同成立并生效。刘艳杰主张未领取全部秧苗不符常理，本院不予认定。二被告应当按照约定履行义务，向亚民公司交售合格产品并结算秧苗款，双方约定每亩地违约金5000元，明显偏高，现亚民公司要求逾期给付按月利率2%支付违约金的请求，不违反有关法律规定，应当予以支持。二被告主张秧苗存在质量问题或生长期不够，但未能提供有关部门的鉴定结论等充分证据证实，其主张的事实本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告计文忠、刘艳杰于本判决生效后立即给付原告通榆县双岗镇亚民黄姑娘加工有限公司欠款本金2800元，并支付违约金（违约金自2016年10月31日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。二被告计文忠、刘艳杰互付给负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王伟霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25575号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：冯家俊，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告廖均国诉被告冯家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告廖均国于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖均国申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖均国撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元（原告廖均国已预交），由原告廖均国负担。
审判员 翟伟国
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 萌
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初261号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1960年6月22日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，任宁阳县东庄镇XX村支部委员会书记兼村民委员会主任，住宁阳县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年8月2日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人崔某某犯贪污罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人崔某某利用担任东庄镇XX村支部书记兼村主任的职务之便，在协助东庄镇政府从事危房改造工作的过程中，将不符合农村危房改造补助条件的儿子崔某一申报为危房改造户，骗取1.7万元的危房改造补助资金据为己有。案发后赃款已退缴。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有业经庭审质证属实的书证一宗、证人证言等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事农村危房改造工作过程中，利用职务上的便利，骗取政府补助资金，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某某在庭审中能主动认罪悔罪，赃款已全部退回，依法可从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、将追缴的赃款17000元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王 强
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01519号
原告危卫平，男，1960年12月15日出生，汉族。
被告黄正礼，男，1968年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告危卫平与被告黄正礼民间借贷纠纷一案中，原告危卫平于2014年4月4日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 谢倩云
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异26号
异议人：刘某，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：肥乡县某某有限公司。住所地，肥乡镇兴华路中段路西，法定代表人董某。
本院在执行肥乡县某某有限公司与北京世纪某某公司借款纠纷一案过程中，异议人刘某连文学向本院提出书面异议，请求撤销（2014）肥执字161号执行裁定书，恢复申请人参与分配的权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘某称，肥乡县人民法院在2014年12月28日，就受理了刘某申请北京世纪某某公司借款执行一案。由执行二庭办理，然而执行二庭在2016年5月27日作出了（2014）肥执字161号执行裁定书，裁定将北京世纪某某公司所有的肥国用某某号国有土地使用权项下位于肥乡县建设路西段北侧的国有土地使用权面积21641.55平米，扣除北京世纪某某公司已建成的1号楼和二层连排所占的土地面积后，剩余土地以西侧为基准面积的36.21%，及北京世纪某某公司所有的（2014）第某某号国有土地使用权面积6378.34平方米，扣除其中被执行人已建成的12套二层连排所占土地面积后，剩余土地以西侧为基准面积36.31%过户到肥乡县某某有限公司的名下。这是不公平的，且根据最高院
本院查明，在肥乡县某某有限公司申请北京世纪某某公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，刘某未提出参与分配的书面申请。刘某在2014年8月28日申请保全了被告位于世纪家园1号楼3单元703号房产。肥乡县法院2015年4月17日给被执行人送达了评估报告，于2016年4月28日给被执行人送达了拍卖裁定，2016年5月4日法院委托河北省产权交易中心对异议人肥国用某某号和肥国用某某号进行网络拍卖，2015年6月29日，拍卖流拍。2016年10月19日，法院委托河北省产权交易中心对肥国用某某号和肥国用某某号两块土地进行了第二次拍卖，结果再次流拍。2016年5月27日，肥乡县人民法院作出（2014）肥执字第161裁定，裁定以物抵债。
本院认为，申请人已申请保全了被执行人的房产，且在肥乡县某某有限公司申请北京世纪某某公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，没有提出参与分配的书面申请，按照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508条规定，“…被执行人其他取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配…”，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第509条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书”。本案异议人刘某已申请查封了被执行人的房产，被执行人土地不是被执行人的唯一财产，且未提交参与分配申请书，所以其要求撤销（2014）肥执字第161号执行裁定书的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回刘某所提异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张永飞
陪审员 张亚雷
陪审员 薛贵明
二〇一七年七月三日
书记员 路 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第4号
原告华树槐。
被告张金凤。
原告华树槐与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告华树槐到庭参加诉讼，被告张金凤经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华树槐诉称，原告通过覃桂容、王可彬认识被告，2012年11月7日，被告以生意缺少资金为由向原告借款40000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期间为2012年11月7日至2012年12月7日，未书面约定借款期间的利息，但约定了逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告除支付过原告利息1600元外，并没有归还原告借款本金，原告特起诉至法院，请求依法判决：1、被告张金凤归还原告借款40000元及利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2012年12月7日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期间提交如下证据：1、借条一张，证明被告张金凤于2012年11月7日向原告华树槐借款40000元的事实；2、身份证复印件，证明原告与被告的身份情况。
被告张金凤未作答辩也亦未提交证据。
证据的分析与认定：被告张金凤未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。对原告提交的证据本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告华树槐通过他人认识被告张金凤，2012年11月7日，被告以生意缺少资金为由向原告借款40000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定借款期间为2012年11月7日至2012年12月7日，未书面约定借款期间的利息，但约定逾期还款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告至今只归还原告借款利息1600元，原告遂于2014年12月22日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张金凤向原告华树槐借款40000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期归还原告借款，应立即履行归还原告借款40000元的义务。双方在《借条》中未约定借款期间利息，但是约定了逾期还款利息为中国人民银行贷款利率的四倍，该约定未超出法律保护的范围，利息可从借款期限届满之次日（2012年12月8日）至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告自认收到被告支付的1600元，应当从上述利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金凤归还原告华树槐借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2012年12月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利息应当扣除被告已经支付的1600元）。
案件受理费1472元，由被告张金凤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1028号
上诉人（原审被告）：林剑南，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
上诉人林剑南因与被上诉人陈剑清房屋买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3320号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人林剑南预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02126-2号
申请执行人李强，居民。
被执行人陆道余，居民。
被执行人陶琴，居民。
申请执行人李强与被执行人陆道余、陶琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02126号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第1号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某，职工。2014年10月17日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年8月25日17时06分许，被告人陈某驾驶浙a×××××小型轿车在德清县武康镇长虹中街268号天堂伞业门口左转弯驶入长虹中街时，与被害人梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人梁某外伤致胸部损伤而死亡的重大交通事故。被告人陈某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人梁某亲属人民币170000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、车辆信息、驾驶证信息、呼气酒精测试单、户口簿复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、协议书、收条、预付款凭证、转账凭证、申请书、证明、违法犯罪查询记录、人口信息、证人王某、朱某、刘某、方某的证言、被告人陈某的询问笔录、道路交通事故认定书、血液检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、到案情况及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人亲属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某据上述理由请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 张文霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执686号
申请执行人王志刚，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市佛爷洞乡小河西村。
被执行人郝国强，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡吴杖子村。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人郝国强买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执686案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月十七日
书记员刘哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第217号
原告刘某某，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告山某某，女，34岁，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告刘某某诉被告山某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告山某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告山某某经人介绍认识，于2004年1月19日依法登记结婚，婚后两人的感情一般。由于被告的父亲经常喝酒，加上又不是本地人，经常挑拨我与被告的关系，被告本人非常惧怕其父亲，而且非常听其父亲的命令。2005年2月，在我不知情的情况下，被告与其父母突然不知去向，至今未归，经过多方打听，也联系不上本人及其父母。综上，由于被告的长期不归，导致夫妻双方感情破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费我自愿承担。
被告山某某未答辩。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告刘某某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告基本情况；
2、原、被告结婚证原件两份。证明原、被告于2004年1月19日依法登记结婚；
3、乌拉特前旗苏独仑镇圐圙补隆村民委员会及圐圙补隆村二社社长张某某出具的证明原件一份。证明被告山某某于2005年2月份离家出走，至今下落不明。
经本院审核认为，1、2号证据系公安机关及婚姻登记机关依职权、职责出具的身份证明及婚姻证明，客观真实，本院予以采信。3号证据系原、被告所属村民委员会及所在社社长出具的证明，客观真实且与本案有关联性，本院也予以采信。
通过原告的举证、法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原告刘某某与被告山某某于2004年1月19日依法登记结婚，婚后未生育小孩。2005年2月份被告山某某离家出走至今下落不明。现原告刘某某诉至法院。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告既然决定组成一个家庭，就应当互敬互爱，互相扶助，努力创造和谐、稳定的家庭生活。本案中，被告山某某在与原告刘某某结婚仅一年多便无故离家出走，至今下落不明，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告山某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 成
代理审判员 张国强
人民陪审员 赵官元
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3907号
原告：扬州紫竹软件有限公司。
法定代表人张立，总经理。
被告：闻颖娟。
原告扬州紫竹软件有限公司与被告闻颖娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告扬州紫竹软件有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州紫竹软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2236元减半收取1118元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年七月七日
书记员 杨 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15240号
原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。
被告中酒时代酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼A单元106号。
法定代表人李银会。
本院在审理原告吕春旭与被告中酒时代酒业（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕春旭撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕春旭负担，已交纳。
审判员 刘宝东
二〇一五年九月二十八日
书记员 玄红莲
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初202号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，住所地休宁县海阳镇。
法定代表人梁发曙，该公司董事长。
委托代理人梁晓武，该公司工作人员。
委托代理人巫珊珊，该公司工作人员。
被告程华敏，女，汉族，1972年12月2日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告程华敏物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯程程（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1226号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：辛桂武，性别，男，1953年11月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年08月26日被申请人辛桂武在该信用社借款30000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人辛桂武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000元及利息，利率9.735000‰，从2009年08月26日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初66号
原告：冯响林,女，1983年10月14日出生，汉族。
被告：杨家将，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告：周银凤（被告杨家将之母），女，1957年6月17日出生，汉族。
原告冯响林与被告杨家将、周银凤民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯响林及被告杨家将到庭参加诉讼，被告周银凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯响林向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即偿还原告借款50000元，并承担利息，利率按2%每月计算至还请为止；2、责令二被告支付逾期还款违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日二被告以做生意缺少流动资金为由，向原告借款60000元，约定借期两个月，利息3%；逾期未还，自愿承担违约金10000元，利息照付，并向原告出具了借条。借款到期后，二被告以资金紧张为由，只偿还了10000元，余款至今未付，故诉至法院。
被告杨家将辩称：借款是事实，但是违约金过高了。借钱是杨家将向冯响林借的，杨家将母亲周银凤只是签了个字，杨家将母亲代杨家将还了1万元。但是借款6万元杨家将母亲并不清楚具体数目，杨家将母亲周银凤不认识字。
被告周银凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨家将与周银凤于2015年9月14日来到原告冯响林冷水滩区地税局门口其门面处，向原告借款6万元，被告杨家将和周庚凤向原告出具借条一张。其内容为：“今借到冯响林现金人民币陆万元整，借期为两个月，2015年11月14日归还，若到期未还，自愿承担违约金壹万元，利息照算。借款人：杨家将、周庚凤，2015年9月14日。”被告周银凤已在该借款到期后向原告还款1万元，二被告下欠原告本金5万元，经原告冯响林多次向被告杨家将、周银凤催讨借款未果，遂诉至法院。
另查明，借条上借款人的签名“周庚凤”系被告周银凤所写。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2015年9月14日，被告杨家将、周银凤来到原告处向原告冯响林借款并出具借条一张，该借条系原告冯响林与被告杨家将、周银凤之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告冯响林与被告杨家将、周银凤之间民间借贷关系依法成立。该借款逾期后被告周银凤向原告偿还本金1万元，二被告下欠原告本金5万元。原告多次向二被告追讨余款，二被告拒不偿还本息构成违约。原、被告对于借款利息约定为“利息照算”，本案中双方当庭对借款利息意见不能达成一致，属于对借款利息约定不明。原告向被告主张利息按2分计算，没有相关事实和法律依据，按法律规定可以要求二被告按年利率6%支付借款逾期利息。原告又要求被告按约定支付违约金1万元，根据法律规定违约金及逾期利息累计未超过年利率24%，因此本院对违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告冯响林的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家将、周银凤在本判决生效后十日内偿还原告冯响林借款本金5万元及利息（利息从2015年11月15日起按年利率6%计息至本金还清时止）；
二、被告杨家将、周银凤在本判决生效后十日内给付原告冯响林违约金1万元；
三、驳回原告冯响林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杨家将、周银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 宋光远
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更135号
罪犯王玉良，男，1965年5月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年5月2日作出（2012）南刑初字第49号刑事判决，认定被告人王玉良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2012年5月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年2月，经罪犯王玉良介绍，南乐县寺庄乡南丈村杨向伟、孔位岗（已判刑）将一男孩以3万元的价格卖给南乐县寺庄乡邱辛店村村民。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人王玉良犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
罪犯王玉良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王玉良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉良减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民一初字第00766号
原告：高峰，男，1968年10月1日出生，汉族，个体经营户，住合肥市庐阳区，
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王俊，男，1974年10月12日出生，汉族，打工，住河南省淮滨县，
委托代理人：李新平，男，打工，住杭州市萧山区。
原告高峰诉被告王俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告王俊的委托代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2010年11月份，原告与被告及高新灵合伙承包合肥玉珊瑚装饰工程有限公司承建的滨湖新区翰林院F12号楼、F25号楼及16号楼外墙装饰工程，原告出资63000元并在工地带班管理，被告负责账目及工程款结算等。因被告管理的账目很多不明确，且有做假账和挪用工程款还其私债的情形，原告、被告及高新灵经协商于2011年1月13日签订了一份《协议》，约定由原告和高新灵管理账目，被告负责工程质量。高新灵后因老家有事没来工地，账目仍然由被告管理。工程结束后，原告要求被告清算账目被其拒绝。在原告的一再要求下，被告于2011年5月25日向原告出具了一份欠条，承诺在工程验收合格后返还原告出资本金52000元（原告于2011年春节前已收回本金11000元），验收合格两个月给付原告分红53000元，逾期按月付3%利息。2011年7月15日，工程验收合格，但被告在9月份即玩起了失踪。为此，起诉至法院，请求判令被告支付原告合伙工程分红款及出资本金共计105000元；支付逾期付款利息18870元（计算至2012年1月28日）；承担车旅、电话费等计13000元，并承担本案诉讼费用。
被告王俊辩称：原告、被告和高新灵合伙承包合肥玉珊瑚装饰工程有限公司承建的滨湖新区翰林院F12号楼、F25号楼及16号楼外墙装饰工程属实，当时原告出资63000元亦属实。2011年7月15日，工程竣工验收合格。此前，原告逼迫被告于2011年5月25日出具金额105000元的欠条并支付3%利息。此后，被告于2011年8月31日支付给原告10500元、于2011年9月11日支付给原告3000元，另于2011年9月份借给原告1000元，上述款项合计14500元，应从原告主张的105000元中扣除，余款被告承诺在向合肥玉珊瑚装饰工程有限公司收回工程款后支付。本案诉讼费用、欠款利息及车旅、电话费等被告不予承担。
经审理查明：2011年1月13日，王俊、高峰、高新灵签订一份协议，约定三人合股投资合肥玉珊瑚装饰工程有限公司承建的滨湖新区翰林院F12号楼、F25号楼及16号楼外墙装饰工程，盈利按王俊40%、高峰和高新灵各30%分配，开支由三人平均承担，2011年开支账目由高峰、高新灵共同管理，王俊负责人员调配、管理及工程质量，工程款项必须一同去结算。
2011年5月25日，王俊向高峰出具一份欠条，载明“因工程资金周转，王俊借高峰人民币伍万贰千元整。工程验收合格后收回本金，验收合格二个月后收回分红伍万叁千元整。如误时间，由王俊付利息（按3%）给高峰。总计拾万伍千元整。欠款人王俊。”该欠条背面另备注有“于2011年8月31日止王俊已付高峰人民币10500元整”等内容，并由付款人王俊、收款人高峰于2011年8月31日对此签字予以确认。此外，高峰于2011年9月11日向王俊出具一份收条，载明“今收到王俊人民币3000元。”
审理中，高峰承认王俊在本案中主张的截至2011年8月31日付款10500元、2011年9月11日付款3000元及2011年9月份借支1000元的事实，但认为2011年5月25日的欠条并非王俊受其逼迫出具，而是王俊主动出具，当时还向另一合伙人高新灵出具了一份欠条，且有见证人在场。
上述事实，有协议、欠条、收条及当事人陈述等证实。
本院认为：王俊、高峰等人合伙承包合肥玉珊瑚装饰工程有限公司承建的滨湖新区翰林院F12号楼、F25号楼及16号楼外墙装饰工程、该工程于2011年7月15日通过竣工验收以及高峰出资63000元等事实，双方当事人之间无争议，本院予以确认。王俊主张其受高峰胁迫于2011年5月25日出具欠条无证据证明，本院不予采信。根据该欠条确认的债权债务关系及王俊承诺的支付时间，扣除高峰认可的已付款14500元，剩余出资款37500元及分红53000元应于2011年7月15日及同年9月15日后分别支付，逾期则应承担相应利息。经本院审查，按照王俊承诺的“逾期按月付3%利息”过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍核减。综上，原告高峰诉讼请求中合理合法的部分应予以支持；其主张的车旅、电话费等，因无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王俊于判决生效之日起五日内支付原告高峰出资及分红合计90500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息（其中37500元自2011年7月16日起算、53000元自2011年9月15日起算，均计算至高峰主张的2012年1月28日止）；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元、财产保全费1270元，合计4308元，由原告高峰负担192元、被告王俊负担4116元；其他诉讼费100元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程珧
代理审判员 刘元
人民陪审员 戎虎
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 李静
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第75号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人温某某，男，1972年4月16日出生于江西省上饶县，汉族，文化程度小学，农民，住上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押和刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院检�员林华、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人温某某于2014年1月6日9时许，持站台票进入深圳西站候车厅，后尾随被害人曹某某到站内地下通道二站台楼梯口处，趁曹某某不备从其右后裤袋中盗窃棕色钱包1个，内有人民币485元、身份证2张、邮政储蓄银行卡1张。温某某在逃离时被民警抓获。现赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某关于其钱包被盗，内有人民币485元、身份证2张、邮政储蓄银行卡1张，便衣警察将小偷抓获后其被告知才发现的陈述；民警单某、席某出具的关于其两人目睹被告人在深圳西站内地下通道二站台楼梯口处盗走旅客右后裤袋钱包而将被告人当场抓获的犯罪嫌疑人归案情况的说明；深圳铁路公安处深圳西站派出所从被告人处扣押棕色钱包1个、人民币485元、�某某和曹远某身份证各1张、邮政储蓄银行卡1张的扣押清单及被害人曹某某在该清单上注明领回被盗财物的签字；被害人曹某某指认被告人及其被盗财物的照片；被告人指认其进站使用的站台票及盗窃的财物照片；深圳铁路公安处深圳西站派出所出具的关于被盗财物已发还曹某某的情况说明；深圳铁路公安处深圳西站派出所从公安部综合查询系统下载打印的关于被告人身份的信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨易琴
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上�万元以下判处罚金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执异19号
案外人：赵晧，男，生于1978年5月4日，彝族，住四川省米易县。
案外人：黄果，男，生于1978年3月17日，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。
申请执行人：王绍利，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
被执行人：赵小华，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行王绍利与赵小华民间借贷纠纷一案中，案外人赵晧、黄果于2017年8月16日对本院冻结赵小华帐户62×××89提出执行异议。本院在审查中，案外人于2017年10月30日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵晧、黄果撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵晧、黄果撤回执行异议申请。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 倩
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执异19号案外人：赵晧，男，生于1978年5月4日，彝族，住四川省米易县。案外人：黄果，男，生于1978年3月17日，汉族，住四川省西昌市。委托代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。申请执行人：王绍利，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省梓潼县。委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。被执行人：赵小华，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省西昌市。本院在执行王绍利与赵小华民间借贷纠纷一案中，案外人赵晧、黄果于2017年8月16日对本院冻结赵小华帐户62×××89提出执行异议。本院在审查中，案外人于2017年10月30日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵晧、黄果撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵晧、黄果撤回执行异议申请。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3758号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告柏兵。
被告郭辉。
被告柏鹏。
被告柏贞堂。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告柏兵、郭辉、柏鹏、柏贞堂金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初279号
原告易礼兵，女，生于1954年7月14日，汉族，小学文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市达川区。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师，一般代理。
被告朱兴平，男，生于1964年12月4日，汉族，高中文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人吴传彬，四川绥定律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告易礼节兵与被告周代银民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周代银声称自己从事住房置业担保、投资信息咨询服务的从业人员，多次向原告表示，有投资渠道，提出向原告借款，约定每月按借款金额向原告支付利息1.5%，按约定时间归还借款本金，嗣后，在2004年3月11日、同年6月17日和同年9月9日由原告以银行转款的方式向被告帐户转入40万元，在2014年6月24日原告与案外人冯永如、达州市和兴住房置业担保有限责任公司签订了《联合出资协议书》1份，主要约定：双方决定联合出资给李大铭、黄大珍。达州市和兴住房置业担保有限责任公司作为担保，嗣后，被告以达州市和兴住房置业担保有限责任公司的名义向案外人李大铭、黄大珍出资借款，其部份利息由达州市和兴住房置业担保有限责任公司向原告结付外，余额本息未付，故原告诉讼来院，请求判令被告周代银偿还原告借款本金40万元及约定利息。
本院认为：该民间借贷行为涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”之规定，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告易礼兵对被告周代银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 王晓秋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执455号
申请执行人:杨竹，女，1969年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:周炳方，男，1966年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行杨竹与周炳方民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5283号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5487号
原告：郑江月，女，1956年10月22日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）:程水娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住江山市。系郑江月女儿。
被告：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。
原告郑江月与被告郑雅萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，请求判令：1、被告郑雅萍归还原告借款本金170000元并支付利息（自2015年12月17日起至判决履行之日止按年利率1.5%计算的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江月及其委托代理人程水娟、被告郑雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑雅萍于2015年12月17日向原告郑江月书写欠条一份，载明：今向郑江月借到人民币壹拾柒万元整，年利息计壹份伍厘正，时间定壹年。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑雅萍于本判决生效后十日内归还原告郑江月借款本金170000元并支付利息（自2015年12月17日起至判决履行之日止按年利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元（已减半），由被告郑雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年一月十九日
书记员 姜林莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1045号
原告郑某某，男。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女。
委托代理人李某某甲，男，系被告李某某之兄。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈良科、被告李某某及其委托代理人李某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，她与被告李某某于2012年经人介绍认识并订亲，2013年2月6日登记结婚。原、被告在婚前了�不多，没有感情基础，婚后原告在外打工，已与被告分居，曾以夫妻感情破裂为由到法院提起过离婚诉讼。原告现在认为法院判决不准予离婚后，与被告的夫妻感情没有任何改善，再次请求法院准许原、被告离婚。
被告李某某辩称，她与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某于2012年经人介绍相识后开始自由恋爱，2013年2月6日在湘阴县民政局登记结婚，被告李某某系再婚。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵并于2014年元月分居至今，原告郑某某曾于今年2月诉至法院请求离婚。本院以（2014）湘民一初字第140号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原告郑某某称两人的夫妻关系没有任何改善，与被告的夫妻感情已经破裂，而被告李某某则认为她一直都在努力改善关系，希望与原告和好。现原告郑某某再次以两人的夫妻感情已经破裂为由�向法院提起离婚诉讼，请求判令其与被告李某某离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，夫妻双方对这段婚姻均应珍惜。婚后，原、被告虽因家庭琐事有过争吵，但没有根本的利害冲突，并且夫妻分居时间也不长，夫妻感情并未破裂，只要两人今后相互理解，加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一�二十四日
书 记 员 谈想
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1653号
原告：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梁万远，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王凤侠，女，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙正超撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈梦华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1656号
原告：周耀庭，男，1989年6月30日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：金静根，男，1965年10月28日出生，汉族，住平湖市。
原告周耀庭为与被告金静根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元并支付逾期还款利息(以30000元本金，按年利率24%计算，自2016年1月16日起至实际归还之日)，支付诉讼代理费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2015年12月22日向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2016年1月15日，如到期不还，原告以每日借款金额3%收取违约金，并由被告承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费等。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金静根于本判决生效后十日内归还原告周耀庭借款30000元并支付逾期还款利息(以30000元为基数，自2016年1月16日起，按年利率24%，计算至实际还清之日止)及代理费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告金静根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周丹妮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初263号
原告：覃启刚，男，1952年9月7日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：覃星宗，男，1984年5月6日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。系原告儿子。
原告：覃启干，男，1954年7月14日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：覃启秋，男，1963年6月23日出生，壮族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告覃启刚、覃启干与被告覃启秋恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃启刚的委托诉讼代理人覃星宗及二原告共同委托诉讼代理人陶未绍、被告覃启秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃启刚、覃启干向本院提出诉讼请求：一、判决被告将挖毁的道路路基（宽1米，长5米）恢复原状，保持道路通行顺畅；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋北面有一条村道系原告房屋通行的必经之路，同时供村民生产劳动通行之用，该路2003年前宽约1.5米，2003年春村集体将路面扩宽成现在的道路。2009年覃瑞举修建房屋时将原有道路占用后改成现存道路，并在道路两旁修建了路基，通行8年之久被告均无异议。2016年农历12月28日，覃瑞举在路基上修建一条长6.58米的石基，导致路面变窄，严重影响原告通行。原告于2017年2月7日向村委反映情况，村委干部在现场调解过程中，被告以覃瑞举于2009年修建的路基占用其土地为由，强行撬开宽1米，长5米的道路路基，造成路面变窄，严重影响原告通行。请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、两原告的集体土地建设用地使用证，证实两原告的房屋位置及被告所毁坏的道路是原告通行的必经之路；
2、现场照片5张，证实：一、道路路基被被告挖毁；二、被挖毁道路的原状及现状。
被告覃启秋口头辩称：路基是被告挖毁的，但不同意恢复。该路基占用了被告的土地，导致被告通行的道路不够宽。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭举证和质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为挖毁的路基属于被告的土地，不同意恢复。
综合全案证据及当事人的陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告系荔浦县马岭镇长安村新华屯村民，原告房屋在被告房屋后方，被告房屋右前方有一条道路通向原告房屋。2016年12月28日，覃瑞举为方便管理房屋，填平其房屋前的空地，并用石头在原告通行的路边修建了一条石基，巩固其门前填平后的空地。覃瑞举修建石基后，因通行问题与原告产生纠纷，在村委会干部处理纠纷的过程中，被告覃启秋以覃瑞举原修建路基占用其使用的土地，导致其通行道路变窄为由，将原告通行的道路路基挖毁，因路面变窄，原告无法正常通行车辆。
本案在审理过程中，经本院派人现场勘察，原告通行道路上坡处的路基被挖毁，道路路面宽度只有2米左右，无法正常通行车辆，路基下方是被告通行的道路，挖掉路基后路面宽度有4米。
本案的争议焦点为：被告是否应该将挖毁的路基恢复。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案引发纠纷的道路，原告已正常通行多年，覃瑞举亦于2009年修建路基将道路进行巩固，多年来双方均无异议。原告通行的道路修建路基后，下方供被告通行的道路仍能正常通行车辆。因此被告以路基占用其土地，导致道路不够宽的答辩意见不成立，本院不予采信。被告将路基挖毁后，路面宽度仅有2米，由于没有路基巩固，且该路段上坡且有弯度，机动车辆已无法正常行驶。考虑行驶安全及通行需要，应保留3米宽的道路供原告通行。因此被告应将挖毁的路基恢复并保持路面宽度为3米。修建路基后，被告通行的道路仍有3米宽，已能保证机动车辆正常通行，不会对被告的生活造成影响。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告覃启秋在本案判决生效后十日内将挖毁的道路路基恢复，保持路面宽度为3米。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃启刚、覃启干承担。
以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一七年四月十八日
书记员 韦世益
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事裁�书
（2016）兵01刑更3647号
罪犯张乐敏，男，1982年12月24日出生，壮族，广西省忻城县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月18日作出(2006)穗中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张乐敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年12月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张乐敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张乐敏在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张乐敏减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李 宁 宁
审判员 �琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2071号
原告：杨传武，男，汉族，1963年7月14日出生。
被告：张志义，男，汉族，1963年6月12日出生。
被告：张冠英，男，汉族，1960年4月8日出生。
被告：方增信，男，汉族，1955年7月22日出生。
本院在审理原告杨传武诉被告张志义、张冠英、方增信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨传武撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨传武负担。
审判员 朱建超
二〇一四年六月十六日
书记员 张文丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1871号
上诉人（原审被告）彩×五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人江某某，广东君×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某某，男。
上诉人彩×五金制品（深圳）有限公司（以下简称彩×公司）因与被上诉人彭某某经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彩×公司与彭某某签订的劳动合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定和劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案双方当事人的争议焦点为彩×公司解除劳动合同的理由是否成立，彩×公司是否应当支付彭某某解除劳动合同的经济补偿金。彩×公司提交了处罚通知书4份、工作报告1份、谈话内容1份及仓货差异表1份主张因彭某某”管理不善，屡次提交不准确的仓存数据，导致公司不能正常运作”而与其解除劳动合同。经查，彭某某于2009年1月14日通过彩×公司考察晋升为物料课课长，故本院认定形成于2009年1月14日前的处罚通知书3份和工作报告1份不能作为彩×公司对彭某某作出辞退处理的依据。关于仓货差异表和谈话内容，该证据系彩×公司单方制作，未经彭某某确认，彩×公司亦未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。关于2009年2月12日的处罚通知书，该证据仅能证明彭某某作为物料课课长对当日其下属造成的仓存数据差异负监管责任，且彩×公司已对其作出警告处理。因此，彩×公司主张彭某某”管理不善，屡次提交不准确的仓存数据，导致公司不能正常运作”的依据不充分。故本院认定彩×公司解除劳动合同的理由不成立，属于违法解除劳动合同，应当依法支付彭某某解除劳动合同的赔偿金。原审法院在彭某某仲裁申诉请求的范围内判决彩×公司支付彭某某解除劳动合同赔偿金人民币9600元，符合法律规定，本院予以维持。彩×公司上诉主张无须支付彭某某解除劳动合同的赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，彩×公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人彩×五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 叶云（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1350号
申请人：自贡市通达房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区明珠小区A1号房。
法定代表人：侯龄，总经理。
被申请人：自贡市富顺县顺威磷化工有限公司，住所地：四川省富顺县邓井关邓化路中段。
法定代表人：陈吉州。
本院在审理申请人自贡市通达房地产开发有限公司诉被申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市通达房地产开发有限公司申请对被自贡市富顺县顺威磷化工有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司所有的，房权证号为字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号以及富顺县房权证城字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号房产予以查封三年；
二、对自贡市富顺县顺威磷化工有限公司所有的，国有土地使用权证号为xxxxxxxx号土地使用权予以查封三年。
上述查封期限内，继续由被告管理、使用，但不得变卖、抵押等。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年六月十四日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1350号之一
申请人：自贡市通达房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区明珠小区A1号房。
法定代表人：侯龄，总经理。
被申请人：自贡市富顺县顺威磷化工有限公司，住所地：四川省富顺县邓井关邓化路中段。
法定代表人：陈吉州。
本院在审理申请人自贡市通达房地产开发有限公司诉被申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人自贡市通达房地产开发有限公司的申请对申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司的财产进行了诉讼保全。现双方已达成庭外和解，申请人申请撤回起诉，本院准许。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司所有的，房权证号为富房权证监证字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号以及××县房权证城字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号房产的查封措施；
二、解除对自贡市富顺县顺威磷化工有限公司所有的，国有土地使用权证号为××××××号土地使用权的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卞林
二〇一六年八月十日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1350号之二
原告自贡市通达房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人侯龄，总经理。
被告自贡市富顺县顺威磷化工有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人陈吉州，总经理。
本院在审理原告自贡市通达房地产开发有限公司诉被告自贡市富顺县顺威磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市通达房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告自贡市富顺县顺威磷化工有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡市通达房地产开发有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达房地产开发有限公司撤回对被告自贡市富顺县顺威磷化工有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为49900.00元、诉讼保全费5000.00元，共计54900.00元由原告自贡市通达房地产开发有限公司负担。
审判员 卞林
二〇一六年八月十日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1350号之一申请人：自贡市通达房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区明珠小区A1号房。法定代表人：侯龄，总经理。被申请人：自贡市富顺县顺威磷化工有限公司，住所地：四川省富顺县邓井关邓化路中段。法定代表人：陈吉州。本院在审理申请人自贡市通达房地产开发有限公司诉被申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人自贡市通达房地产开发有限公司的申请对申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司的财产进行了诉讼保全。现双方已达成庭外和解，申请人申请撤回起诉，本院准许。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司所有的，房权证号为富房权证监证字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号以及××县房权证城字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号房产的查封措施；二、解除对自贡市富顺县顺威磷化工有限公司所有的，国有土地使用权证号为××××××号土地使用权的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  卞林二〇一六年八月十日书记员  张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1350号申请人：自贡市通达房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区明珠小区A1号房。法定代表人：侯龄，总经理。被申请人：自贡市富顺县顺威磷化工有限公司，住所地：四川省富顺县邓井关邓化路中段。法定代表人：陈吉州。本院在审理申请人自贡市通达房地产开发有限公司诉被申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市通达房地产开发有限公司申请对被自贡市富顺县顺威磷化工有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市富顺县顺威磷化工有限公司所有的，房权证号为字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号以及富顺县房权证城字第××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××号房产予以查封三年；二、对自贡市富顺县顺威磷化工有限公司所有的，国有土地使用权证号为xxxxxxxx号土地使用权予以查封三年。上述查封期限内，继续由被告管理、使用，但不得变卖、抵押等。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一六年六月十四日书记员  张蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第303号
原告：徐某某。
委托代理人：高某某。
被告：季某。
原告徐某某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月19日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2010
年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人高某
某到庭参加了诉讼，被告季某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告徐某某诉称，2007年10月25日被告以资金紧张为由
向某告借钱200000元，并出具了借条，注明了借款金额、归还
期限等。但借款后，被告一直未按期归还。原告多次向被告催
讨要求归还该借款均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告
季某立即归还借款200000元并按日万分之二点一支付自2008年
10月25日至2010年5月24日止的逾期利息23940元，2010年5月2
5日至款清之日止的利息按日万分之二点一另行计算；2、本案
诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交借条一份，用以
证明被告向某告借款200000元，并约定归还期限的事实。
被告季某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告季某向某告徐某某
借款200000元，并于2007年10月25日向某告出具借条一份，载
明了借款金额，归还方式及归还期限等。但借款到期后，被告
未按约归还，故原告诉至法院要求被告归还借款并支付逾期还
款利息。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告季某
向某告徐某某借款200000元的事实，由原告向本院提供的借条
原件予以证明。该借款双方约定了归还期限，被告季某未按照
约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金并支
付利息的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院
予以支持。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告季某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本
金200000元，并支付利息23940元（2010年5月25日至款清之日
止的利息按欠款本金的日万分之二点一另行计算）。
本案案件受理费4659元，由被告季某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费4659元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 陈军强
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第342号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察�慕维峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人许越云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年10月4日9时许，被告人张某甲及家人在其家东侧空地，因琐事与邻居李某及家人发生争执并相互撕扯。被告人张某甲用扫帚将被害人李某左小腿打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲故意损害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人的辩护人提出被告人在案发后赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，且本案系因邻里纠纷引起，被害人在整起案件中存在过错，被告人又系初犯、偶犯，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月4日9时许，被告人张某甲及家人在其家东侧空地，因琐事与邻居李某及家人发生争执并相互撕扯。被告人张某甲用扫帚将被害人李某左小腿打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
审理过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人的报案及陈述、某证实2015年10月4日9时许，在张某甲家旁空地处，李某被张某甲用扫帚殴打致伤并报案，公安机关立案并侦查的事实。
2.证人董某、张某乙的证言，证实2015年10月4日9时许，董某因琐事与被害人的儿子杨某甲发生争吵，杨某甲用手在董某的身上打了几拳，被害人李某拽住董某的头发打了几拳，后董某的女儿张某乙过来�架，被杨某甲打了一拳并踹了一脚的事实。
3.证人杨某甲、杨某乙的证言，证实2014年10月4日9时许，杨某甲与李某因琐事与邻居董某发生争吵，董某的丈夫张某甲从院子里拿了一把扫帚在李某的身上、腿部打了几下的事实。
4.证人杨某丙的证言，证实2015年10月4日9时许，其开车走到其家西侧路边，看到邻居杨某乙的老婆抓着张某甲老婆的头发，张某甲手里拿着一把扫帚在杨某乙老婆的小腿部打了两扫帚的事实。
5.证人杨某丙的辨认笔录及照某证实经其辨认，李某就是在其家西面空地上抓头发的老婆，董某为被抓头发的老婆；李某就是被扫帚打在小腿上的人；张某甲就是用扫帚打李某的人。
6.诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人李某左侧腓骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
7.调解协议、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人各项经济损失共计60000元，并取得被害人谅解。
8.被告人的供述，证实2015年10月4日9时许，其在家中院里用扫帚扫院，听到门外其妻子董某和别人吵架，其女儿张某乙先跑出去，其随后也提着扫帚出去，其看到李某用手抓着董某的头发，李某的儿子杨某甲在董某身上打了几拳并踹了几脚，其女儿张某乙过去劝架被杨某甲踹了一脚，当庭认可用扫帚打了李某。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 贺 鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡�者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。