上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2581号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人霍某某。
辩护人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告人冀某某。
辩护人邱春雨，上海社平律师事务所律师。
被告人孟某某。
辩护人曹健、余志平，上海朝健律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人于秀平，上海好济律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人袁某某。
被告人马某某。
被告人丁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人霍某某、冀某某、孟某某、陈某某、张某某、袁某某、马某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人徐其飞、被告人冀某某及其辩护人邱春雨、被告人孟某某及其辩护人余志平、被告人陈某某及其辩护人于秀平、被告人张某某、袁某某、马某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日凌晨0时许，被告人霍某某、冀某某、孟某某、陈某某、张某某、袁某某等人在本市闵行区七宝镇佳宝路东巴骨头王火锅店内用餐时，无故向临桌的被告人丁某某、马某某等人�丢纸巾、酒瓶等物，致使被告人丁某某、马某某及被害人卜某某受伤。随后，被告人丁某某、马某某等人也向被告人霍某某一方投掷酒瓶等物，并致使被告人冀某某、张某某、袁某某受伤。后被告人丁某某、马某某与同伴卜某某、于某某、郭某某等人前往闵行区中心医院包扎伤口完毕，并乘坐施某某驾驶的牌号为“沪CWXX**”出租车准备离开时，被告人霍某某、冀某某、孟某某、陈某某、张某某等人为泄愤，又赶至医院门前对被告人丁某某、马某某及被害人卜某某等人实施殴打，并持械将上述出租车车窗玻璃砸坏，致使丁某某、马某某、卜某某三人再次受伤。
经鉴定，被告人冀某某因外伤致右腰部皮肤擦挫伤，范围达72.OOcm2，构成轻微伤。被告人张某某因外伤致右颞顶部头皮裂创，构成轻微伤。被告人袁某某因外伤致左顶部头皮裂创，右下唇前庭粘膜破损和左肘部�肤裂创，构成轻微伤。被告人马某某第一次被打致头部一处创口2.0cm，面部创口1.5cm，右拇指近节指骨骨折，构成轻微伤；第二次被打致头皮挫裂创口4处，累计长度13.0cm，构成轻伤二级。被告人丁某某第一次被打致双前臂软组织挫裂伤两处累计长度7.0cm，构成轻微伤；第二次被打致头皮挫裂伤两处累计长度6.5cm，右尺骨远端骨折，右下尺桡关节脱位，右食指近节基底部骨折，构成轻伤二级。被害人卜某某第一次被打致头皮挫裂创长3.5cm，构成轻微伤；三小时后又被打，致头部多处挫裂伤，累计长度8cm头皮挫裂创，伤势综合评定为轻伤二级。车损共计人民币224元。
2014年7月3日，被告人霍某某、冀某某、孟某某、陈某某、张某某、袁某某被公安机关抓获；同年8月8日，被告人马某某、丁某某接电话通知后，主动至公安机关投案。被告人孟某某、陈某某、张某某、袁某某�马某某、丁某某到案后如实供述了上述事实；被告人霍某某到案后先如实供述了上述事实，后予以翻供，庭审中又如实供述了上述事实；被告人冀某某、陈某某到案后未如实供述上述事实，庭审中如实供述了上述事实。
上述事实，被告人霍某某、冀某某、孟某某、陈某某、张某某、袁某某、马某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某、施某某的陈述及相关辨认笔录，证人于某某、郭某某、李某、柴某某、魏某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的《现场勘查笔录》及出具的《工作情况》，《公安机关验伤通知书》及上海市闵行区中心医院司法鉴定所、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区物价局出具的《关于损坏的普桑玻璃的结论书》，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭�后，被告人霍某某、冀某某、孟某某、陈某某亲属各交来人民币4，500元；被告人张某某、袁某某各交来人民币2，000元，作为对被告人马某某、丁某某及被害人卜某某、施某某的赔偿款，其中赔偿马某某人民币5，500元；赔偿丁某某人民币5，500元，赔偿卜某某人民币10，000元，赔偿施某某人民币1，000元，上述六名被告人均取得对方谅解。
本院认为，被告人霍某某、冀某某、孟某某、陈某某、张某某、袁某某、马某某、丁某某分别结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤或轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人马某某、丁某某具有自首情节；被告人霍某某、孟某某、张某某、袁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冀某某、陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人霍某某、冀某某、孟某某、陈某某亲属、被告人张某某、袁某某能赔偿被害人等经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于各辩护人分别提出被告人系初犯、认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失等，请求本院从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。）
二、被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。）
三、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年6月2日止。）
五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某、袁某某、马某某、丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。