wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7516号
上诉人（原审被告）：上海韦澜汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路245号第1层D101室。
法定代表人：徐柯华。
被上诉人（原审原告）：上海立鑫电解设备厂，住所地上海市浦东新区顾曹路***号。
法定代表人：金惠清，总经理。
上诉人上海韦澜汽车科技有限公司因与被上诉人上海立鑫电解设备厂定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海韦澜汽车科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海韦澜汽车科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保159号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被执行人：曾燕龙，男，1993年3月29日出生，汉族，住广东省龙川县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保196号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保196号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人曾燕龙的银行存款1559.04元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人曾燕龙在金融机构的存款1559.04元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1194号
原告：孟庆友，男，1970年12月22日出生，住虎林市馨林小区。
委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：虎林市杨岗镇富国村民委员会，住所地虎林市杨岗镇。
法定代表人：周长杰，主任。
第三人：崔华才，男，1964年3月14日出生，住虎林市杨岗镇。
原告孟庆友与被告虎林市杨岗镇富国村民委员会、第三人崔华才林业承包合同纠纷一案，本案于2017年6月20日立案。原告孟庆友以经一、二审生效判决确定崔华才对其承包的17亩以外的林地不享有承包经营权，现崔华才继续经营耕种涉案9.4亩林地的行为对其已构成侵权，其将另行提起侵权之诉为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟庆友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆友负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 毕珊珊
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00719号
原告苏壮，男，1993年9月10日出生，汉族。
委托代理人李光平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告朱尚付，男，1966年1月15日出生，汉族。
被告阜阳市晨宇汽车运输有限公司。
法定代表人李俊，该公司总经理。
二被告委托代理人杜华，杜施雷，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人嵆德武，安徽弘大师事务所律师。
原告苏壮诉被告朱尚付、被告阜阳市晨宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光平、被告朱尚付、被告阜阳市晨宇汽车运输有限公司委托代理人杜华，杜施雷、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人嵆德武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告把自己在广东省英德市黎溪镇铁溪村收购的8.9吨桔子交由司机王德营驾驶鲁Q065**号牌车辆运老家济宁。2015年2月14日晚上8点，当原告司机王德营驾驶鲁Q065**号牌车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至838公里处时，因被告朱尚付驾驶皖KG07**／赣DB8**挂号车辆同方向行驶至事故地点时操作不当，与石永磊驾驶的豫L809**号车，陈明辉驾驶的苏E5D9**号车，以及王德营驾驶的鲁Q065**号车发生刮擦碰撞，造成我方货物毁损、及其它几辆车和部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队一大队认定：被告朱尚付承担事故的全部责任。2015年3月13日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，我的货物损失数额为人民币93240元，且为此支付鉴定评估费4230元。故请求：请依法判决以上被告赔偿原告货物损失93240元、货物损失鉴定评估费4230元，两项合计97470元。本案诉讼费由被告方承担。
被告朱尚付、被告阜阳市晨宇汽车运输有限公司辩称，1、涉案车辆购买有交强险、商业险，原告损失合理部分没有超出保险限额，依法应由保险公司在保险额内直接对原告进行赔付；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决；2、本事故是四车相撞，对于另外两辆车的交强险无责赔付部分，应当免除我公司的赔偿责任；3、根据相关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年2月13日，原告把自己在广东省英德市黎溪镇铁溪村收购的8.9吨桔子交由司机王德营驾驶鲁Q065**号牌车辆运老家济宁。2015年2月14日20时00分，原告司机王德营驾驶鲁Q065**号牌车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至838公里处时，因被告朱尚付驾驶皖KG07**／赣DB8**挂号车辆同方向行驶至事故地点时操作不当，与石永磊驾驶的豫L809**号车，陈明辉驾驶的苏E5D9**号车，以及王德营驾驶的鲁Q065**号车发生刮擦碰撞，造成鲁Q065**号车上所载货物毁损、及其它几辆车和部分道路交通设施不同程度损坏的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定：被告朱尚付承担事故的全部责任。2015年3月13日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司第013号鉴定评估报告书评估原告货物损失为人民币93240元，花评估费4230元。
另查明：皖KG07**／赣DB8**挂号车登记车主为阜阳市晨宇汽车运输有限公司，雇佣司机为朱尚付，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险一份和商业三者险两份，交强险中有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险的保险期间为2014年8月22日零时起至2015年8月21日24时至；主车第三者责任险为1000000元，挂车第三者责任险150000元，均不计免赔。保险期间均为2014年8月24日零时起至2015年8月23日24时至。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单三份、评估报告一份、评估费票据、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。王德营与陈明辉、石永磊、朱尚付之间的交通事故，经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，被告朱尚付负该事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信。因朱尚付系被告阜阳市晨宇汽车运输有限公司的雇佣司机，其应承担的责任应由阜阳市晨宇汽车运输有限公司承担，阜阳市晨宇汽车运输有限公司应对原告损失予以赔偿。阜阳市晨宇汽车运输有限公司所有的皖KG07**／赣DB8**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险赔偿范围内按责任比例承担赔偿责任。原告的货物损失为：93240元，有三和（2015）估鉴字第013号评估报告书为证，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险内赔偿原告2000元，减去陈明辉、石永磊驾驶的车辆的无责财产限额各100元，余额91040元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者险范围赔偿原告。陈明辉、石永磊驾驶的车辆的无责财产限额各100元原告可另行起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称的合理部分本院已支持。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对原告鉴定报告有异议，虽在法院规定期间提交申请，本院已予以准许并委托本院技术室进行重新鉴定，但本院技术室以评估标的物已灭失无法进行评估，把材料退回本庭，故对其辩称不予支持。原告要求被告朱尚付承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告货物损失93040元。
二、驳回原告对朱尚付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的案件受理费2237元，减半收取1118.5元，鉴定费4230元，共计5348.5元由被告阜阳市晨宇汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年七月六日
书记员 张 勇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00719号
原告蒋素珍，女，汉族。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告唐彬，女，汉族。
原告蒋素珍与被告唐彬健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋素珍及其委托代理人苏桂军到庭参加诉讼，被告唐彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋素珍诉称，2015年2月27日下午，原告的女婿王明录与被告的亲戚吴娜在西乡县城东三岔路口发生交通事故，吴娜受伤后被送往西乡县人民医院急诊科接受治疗。在治疗过程中，被告唐彬到西乡县人民医院一楼急诊科，开始诀骂原告及家人，继而和原告发生撕扯，随后被告将原告按倒在地殴打，导致原告身体多部位受伤。经西乡县人民医院诊断为指骨骨折及颅脑损伤。后转入汉中三二0一医院接受治疗，住院治疗14天后出院。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经西乡县公安局城内派出所主持调解，原、被告无法达成协议。现起诉要求判令被告赔偿原告的经济损失：住院医疗费6473.06元、营养费280元、住院伙食补助费420元、护理费1400元、误工费9000元、伤残赔偿金15864元、鉴定费840元、精神损害抚慰金1000元、交通费137元，合计人民币35414.06元。
被告唐彬未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月27日16时许，原告蒋素珍的女婿王明录与被告唐彬的侄女吴娜在西乡县城东三岔路口发生交通事故，吴娜受伤后被送往西乡县人民医院急诊科接受治疗。在治疗过程中，被告来到西乡县人民医院急诊科打了王明录一耳光，并与原告及家人发生争吵。争吵中，原、被告相互推搡撕扯，被告进而将原告推倒在地厮打。后经双方家人、急诊科医生和保险公司员工将两人拉开。王明录当即以原告被他人欧伤为由报警，西乡县公安局城内派出所出警后将双方带回派出所处理。原告当晚到西乡县人民医院检查治疗，被诊断为：1、左小指末节指骨背侧基底斯脱骨折；2、颅脑损伤，头皮血肿；3、左食指皮裂伤；4、面部抓伤；5、颈背部软组织损伤。在该院住院治疗3天后，转入汉中三二〇一医院继续治疗11天，原告支付住院医疗费6121.7元、门诊医疗费351.36元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月29日出具陕汉航司所（2015）法临鉴字458号鉴定意见书，鉴定意见为：蒋素珍左小指末节基底背侧骨折，其伤残等级评定为十级伤残，支付鉴定费840元。原告在治疗、鉴定期间，支付交通费137元。公安机关于2015年3月9日主持双方调解无果。原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况；2、原告的陈述及其提交的西乡县公安局城内派出所于2015年3月9日询问唐彬的笔录1份，证明了本案纠纷发生的起因、经过及结果；3、原告提交的委托代理人调查县医院急诊科医生蒙金明、阳光保险公司员工江维的调查笔录各1份，证明了发生本案纠纷发生的时间、地点及经过；4、原告提交的西乡县公安局城内派出所2015年3月9日主持原、被告双方调解的笔录1份，证明了公安机关主持调解的情况；5、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书及病历1套、汉中三二0一医院诊断证明书及病历1套，证明了原告的伤情及治疗过程；6、原告提交的西乡县人民医院住院费结算票据1张、门诊票据4张，汉中三二0一医院住院费用结算票据1张、门诊票据2张，证明了原告支付医疗费的情况；7、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明了原告的伤残等级程度及支付鉴定费的情况；8、原告提交的交通费发票6张，证明了原告支出交通费的情况。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
原告提交的西乡县科瑞森菌业科技发展有限公司出具的证明一份，因未提交劳动合同及工资发放表等证据予以印证，系孤证，无法审查其真实性，本院对该证据不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐彬不能正确对待并冷静处理交通事故殴打原告蒋素珍，致原告身体受伤，应承担相应的侵权责任；原告蒋素珍遇事亦不能冷静应对，导致纠纷升级，使自己在纠纷中受伤，亦有一定过错，应承担一定的责任，故原告合法的诉求请求，本院予以支持。原告主张的误工费过高，应参照相关标准确定误工期间，结合本地实际、原告劳动力水平酌情予以确定。原告身体受伤致十级伤残，其精神上受到一定的痛苦，应予相应的精神抚慰，其主张残疾赔偿金具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
确认蒋素珍的合理经济损失为：医疗费6473.06元（住院6121.7元、门诊351.36元）、误工费5600元（80元／天×70天）、护理费1400元（100元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、伤残赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%）、鉴定费840元、交通费137元，合计人民币31014.06元；由唐彬赔偿90%，即27912.65元，限本判决生效之日起30日内付清。其余经济损失由蒋素珍自负；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由蒋素珍负担50元、由唐彬负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
代理审判员 叶 力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴永琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1745号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖明会，女，1966年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波，该公司出纳。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人肖明会、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)渝0151民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告肖明会于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。
本院认为，原审原告肖明会自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3001号民事判决；
二、准许原审原告肖明会撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。
本案一审案件受理费300元,减半收取150元，由肖明会负担；二审案件受理费300元，减半收取150元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1745号上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。法定代表人：杨继祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖明会，女，1966年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。法定代表人：高海波，该公司出纳。上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人肖明会、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)渝0151民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告肖明会于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。本院认为，原审原告肖明会自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初3001号民事判决；二、准许原审原告肖明会撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。本案一审案件受理费300元,减半收取150元，由肖明会负担；二审案件受理费300元，减半收取150元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘德亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1501号
原告：西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳、程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：董军锋，男，汉族，1984年2月9日出生。
本院审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告董军锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年二月十三日
书记员 赵莹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1501号原告：西安市万科物业服务有限公司。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳、程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：董军锋，男，汉族，1984年2月9日出生。本院审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告董军锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年二月十三日书记员  赵莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第514号
原告：沈春林。
被告：廖小平。
被告：吴礼祥。
原告沈春林为与被告廖小平、吴礼祥民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春林到庭参加诉讼；被告廖小平、吴礼祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈春林诉称：2012年2月24日、2012年6月30日，两被告向原告借款共计人民币40000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告廖小平、吴礼祥立即偿还借款本金40000元，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付从2014年1月20日起至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告廖小平、吴礼祥偿还借款计人民币40000元。
被告廖小平、吴礼祥均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有两被告姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各二份以及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖小平、吴礼祥于本判决生效后七日内偿还原告沈春林借款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告廖小平、吴礼祥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月十一日
代理书记员 胡琳琳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第46号
上诉人（原审原告）南京裕国机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村东片项目集中区。
法定代表人施余国，南京裕国机械制造有限公司董事长。
委托代理人吴华祥、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈爱民。
委托代理人杜春芳。
原审第三人许家全，男，1967年3月4日生，汉族。
委托代理人钱长凤（许家全之妻），1965年6月14日生。
上诉人南京裕国机械制造有限公司（以下简称裕国公司）因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人许家全劳动和社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人裕国公司的委托代理人吴华祥，被上诉人市人社局的委托代理人杜春芳，原审第三人许家全的委托代理人钱长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许家全系南京中大建材设备制造有限公司内退员工。2012年12月30日，裕国公司与许家全签订劳动合同，约定许家全在裕国公司冷作车间从事电焊工工作。2013年7月20日下午14点左右，许家全在工作过程中，用等离子切割钢板时，左脚踝被切割下的一块钢板砸压，谢兴和与冷作车间主任田兴华一起将许家全扶到办公室，田兴华给许家全抹了烫伤膏并让其回家休息。因疼痛加剧，许家全于次日到南京东瑞医院就诊，南京东瑞医院经拍片后诊断为：左外踝不全性骨折。2013年7月23日，许家全到本市栖霞区医院检查治疗，栖霞区医院CT诊断为：左外踝骨折。2014年5月14日，许家全委托妻子钱长凤向市人社局提出工伤认定申请。经初审后，市人社局于同日予以受理。2014年5月15日，市人社局向裕国公司直接送达了《工伤认定举证通知书》。2014年5月23日，裕国公司向市人社局提交了《情况说明》及田兴华、戴宝根《关于许家全事故经过》的证明，认为许家全在其公司工作期间，未发生过骨折工伤，且许家全与另一单位存在劳动关系。2014年6月9日，市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定许家全的受伤为工伤，并于6月10日分别向双方当事人直接送达了宁人社工认字（2014）2784号《认定工伤决定书》。裕国公司对市人社局作出的工伤认定决定不服，于2014年9月2日向法院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的工伤认定决定。
原审法院认为，市人社局作为本市人力资源和社会保障行政管理部门，负责本行政区域内的工伤认定工作。本案中，裕国公司的诉讼请求，应不予支持，理由是：一、许家全系裕国公司员工，双方存在劳动关系。许家全在工作过程中，用等离子切割钢板时，左脚踝被切割下的钢板砸压，后医院诊断为：左外踝骨折。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定许家全为工伤，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；二、裕国公司主张许家全在其公司工作期间，还在其他单位工作，故不能说明许家全系在其公司工作期间发生骨折。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。市人社局提供的证据证实许家全在工作过程中左踝部被钢板压烫致伤。而裕国公司提交的证据并不能证明其观点，对裕国公司的陈述，法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，判决：驳回裕国公司要求撤销市人社局作出的宁人社工认字（2014）2784号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由裕国公司承担。
上诉人裕国公司上诉称，上诉人认为原审第三人在上诉人处工作期间，未发生过认定书所说的骨折工伤，原审第三人在上诉人处工作期间，还在其他单位工作，其证据不能证明骨折发生在上诉人处。上诉人的证据能够证明原审第三人不是在上诉人处受的骨折工伤，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法撤销宁人社工认字（2014）2784号工伤认定决定，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称其作出的宁人社工认字（2014）2784号认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人许家全未向本院提交书面陈述意见，其在审理中述称，被上诉人市人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局共向原审法院提交了11份证据和1份依据。证据有：1、《工伤认定申请表》、事故经过自述；2、《劳动合同书》；3、谢兴和、潘顺林的证明；4、诊断证明书、门诊病历、检查报告单；5、户口证明及委托证明；6、《情况说明》；7、田兴华、戴宝根陈述事故经过；8、介绍信；9、《工伤认定申请受理通知书》；10、《工伤认定举证通知书》及送达签收；11、《认定工伤决定书》及送达签收。依据有：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款。
原审原告裕国公司未向原审法院提交证据。
原审第三人许家全共向原审法院提交了1份证据。证据为南京中大建材设备制造有限公司出具证明一份。
上述证据及依据均已随案移送本院。
本院经审查确认，上述证据在一审中各方当事人均进行了举证、质证，原审法院对在卷证据的审查认证符合法律规定。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人市人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，许家全系南京中大建材设备制造有限公司内退员工。2012年12月30日，裕国公司与许家全签订劳动合同，约定许家全在裕国公司冷作车间从事电焊工工作。2013年7月20日下午14点左右，许家全在工作过程中，用等离子切割钢板时，左脚踝被切割下的一块钢板砸压。2013年7月3日，栖霞区医院CT诊断为：左外踝骨折。被上诉人市人社局依据许家全的妻子提交的的工伤认定申请表、劳动合同书、谢兴和和潘顺林的证明、医院的诊断证明书等材料，结合上诉人的提交的《情况说明》及田兴华、戴宝根《关于许家全事故经过》的证明，认定许家全受到的事故伤害属于工伤认定的范围，认定事实清楚，适用法规正确。被上诉人收到原审第三人的认定工伤申请及相关材料后，依法予以受理并向上诉人发送了《工伤认定举证通知书》，在审查相关证据材料后作出《认定工伤决定书》，已履行了受理、送达、举证通知等程序，行政程序合法。上诉人主张许家全在其公司工作期间，还在其他单位工作，故不能说明许家全系在其公司工作期间发生骨折。本院认为，上诉人未能提供证据证明其主张，该主张无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人要求撤销原审判决的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人裕国公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
审 判 员 吴春辉
代理审判员 李丹丹
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 洁
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行终字第46号上诉人（原审原告）黄艳林，男，汉族，1975年10月4日生，住青海省祁连县峨堡镇。被上诉人（原审被告）青海交通职业技术学院（原青海省交通技工学校），住所地西宁市城北区。法定代表人刘建民，该院院长。委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。上诉人黄艳林因教育行政处罚一案，不服西宁市城北区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）北行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，青海交通职业技术学院（以下简称交通学院）于1996年4月4日作出青交技办字（1996）第006号《关于对黄艳林的处分决定》，黄艳林当时作为一名94级的学生，未能在1996年7月按期毕业及取得毕业证书，其理应知道是由于被学校处分而未能如期毕业。黄艳林于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的最长起诉期限。遂裁定：驳回黄艳林的起诉。案件诉讼费100元，退还黄艳林。宣判后，黄艳林不服上诉称，1、自1996年1月至2015年1月26日上访答复前，黄艳林及家人多次向交通学院询问处理情况，得到的结果都是“回家等候通知”的口头答复。在此期间，黄艳林从未见过、也从不知道任何处理结论或处分决定。2、根据1990年《普通高等学校学生管理规定》的规定，勒令退学的学生只发给学历证明，开除学籍的不发给学历证明。但《关于对黄艳林的处分决定》载明对黄艳林“责令退学”，却没有给黄艳林发学历证明。3、根据2005年《普通高等学校学生管理规定》的规定，学校对学生作出处分，应当出具处分决定书，送交本人。然而，交通学院将该处分决定只转交给省公路局办公室，未送交黄艳林本人。4、根据1990年《技工学校学生学籍管理规定》的规定，处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。《关于对黄艳林的处分决定》中载明了“抄送青海省交通厅教育劳资处、青海省劳动人事厅劳动力计划培训处”，但黄艳林未在相关部门查阅到该处分决定。5、本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”的规定，受理本案。故请求：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2015）北行初字第30号行政裁定书，并受理本案；2、本案诉讼费及其他费用由交通学院承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是黄艳林的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，指的是提起行政诉讼的法定有效期限。起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。超过起诉期限，行政相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，公民、法人或者其他组织既不知道具体行政行为的内容，又不知道诉权和起诉期限的，则提起诉讼的时间不能超过5年或20年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。同时第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，驳回起诉：（六）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中，交通学院于1996年4月4日以青交技办字（1996）第006号文作出《关于对黄艳林的处分决定》，而黄艳林直至2015年5月11日才提起行政诉讼，要求撤销该决定，已经超过了法定5年的最长保护起诉期限。故原审法院受理该案后，经审查裁定驳回黄艳林起诉的处理正确，本院依法予以维持。黄艳林的上诉请求缺乏理由依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案一、二审案件受理费均不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  丁庆宁审判员  刘 红审判员  丁笑曦二〇一五年九月六日书记员  闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初50号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人余红波，男，1973年11月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人余红波犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人余红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日17时许，被告人余红波酒后携带凶器羊角刀一把到湄潭县鱼泉镇鱼合村金石山组洪某家，采取撬窗入户的方式，将洪某家中存放的电子琴一台及配套耳机一套、废旧手机四台盗回自己家中。后余红波因没有盗窃到现金，于当日21时许再次返回洪某家中盗窃，被洪某儿子梁某发现后电话通知洪某。后洪某及其男友王某赶回家中，当场将余红波抓获并向公安机关报案。经湄潭县价格认证中心鉴定，被盗电子琴价值人民币500元。案发后，公安机关将被盗财物全部追回并已发还被害人洪某。
上述事实，被告人余红波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人洪某的陈述、证人梁某、王某的证言、扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、到案经过、户籍证明、价格认定结论书及被告人余红波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余红波以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，价值人民币500.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余红波犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人余红波认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，被盗财物已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人余红波如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人余红波犯罪所用的工具羊角刀一把（现暂存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 何祝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执293号
申请执行人：孟献春，女，1965年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟献春申请执行淮南市鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03978号民事判决书向被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的131450元，执行费1872元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年八月二十九日
书记员 张春浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执293号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与孟献春债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03978号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执293号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与孟献春债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03978号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十九日
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执117号
申请执行人：莲花医疗用品有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段。
法定代表人：赵庆祥，任董事长。
委托代理人：谭振坷，男，汉族，1977年7月14日出生，住所地：漯河市源汇区。
被执行人：河南顺程医疗器械有限公司，住南阳市信臣路西侧南段（永康医疗公司四楼）。
法定代表人：钱旺，任总经理。
本院于2017年9月8日立案执行莲花医疗用品有限公司与河南顺程医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经过财产调查，未发现河南顺程医疗器械有限公司有可供执行的财产，申请执行人莲花医疗用品有限公司对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年六月十五日
书记员 高 烨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执427-3号
被执行人：陶某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人陶某借款纠纷一案中，经查被执行人陶某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨陶某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1482号
原告龙门物业有限公司。
法定代表人刘冠玉，职务经理。
被告赵福强，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告龙门物业有限公司诉被告赵福强服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月十三日
书记员 康 婧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2190号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶俊，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县，
关于本院刑事审判庭移送执行叶俊责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112民初1272号，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶俊向被害人李某退赔497元。根据本院刑事审判庭的移送执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查被执行人叶俊目前正在监狱服刑中。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执2190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2652号
陈永全：
张国锋与陈永全间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6425元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月十四日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2340号
原告施利刚。
被告王春印。
本院在审理原告施利刚与被告王春印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施利刚于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施利刚的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施利刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施利刚负担。
审判员 李振东
二〇一四年十月十六日
书记员 刘薛永
河南�新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3329号
原告谷某某，男，汉族，1964年2月22日出生。
被告宫某某，女，汉族，1964年8月25日出生。
原告谷某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1991年5月18日办理结婚登记手续。双方婚后生育二个女儿，长女谷桂萍已成年，次女谷怡琳2000年11月5日出生。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家务琐事吵架、生气。导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求依法判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，抚养费自理，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，要求和好�
经审理查明：原、被告于1991年5月18日办理结婚登记手续。双方婚后生育二个女儿，长女谷桂萍已成年，次女谷怡琳2000年11月5日出生。原、被告在共同生活期间因家务琐事吵架、生气。原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚长达20余年，有一定夫妻感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告谷某某与被告宫某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放�上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年一月十五日
书记员 钱金生
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2864号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，地址：清远市新城区北江一路清远。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司职员。
被告：汤灼洪，男，汉族，公民身份证号码：×××2152，户籍登记住址：清远市新城区北江一路清远。
本院在审理原告清远市祥和物业管理有限公司诉被告汤灼洪物业服务合同纠纷一案中，原告清远市祥和物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市祥和物业管理有限公司以被告汤灼洪已履行缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黎婉华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初47号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月10日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第41号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人邱某某于2018年3月10日13时17分许，驾驶鲁Ｃ×××××号重型普通货车顺卫湖路由南向北行驶至淄博高新区鲁泰大道路口处向东右转弯时，将顺卫湖路由南向北行驶的王某驾驶的二轮电动车撞倒，致王某当场死亡、车辆受损，造成道路交通事故。案发后，经淄博高新区交警大队认定，邱某某负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一年以下的有期徒刑。
被告人邱某某对以上指控及量刑建议均无异议。
另查明，被告人邱某某肇事后立即打电话报警投案；在本案审理之前，被告人邱某某与被害人王某亲属达成赔偿仲裁调解协议，在保险理赔范围之外，赔偿经济损失5万元，被害人王某亲属出具书面意见，对被告人邱某某予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；证人孙某关于其妻王某驾驶电动车出门遭遇车祸的证言；案件侦破证明，民事赔偿仲裁调解书、刑事谅解书，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年五月四日
书记员 王琛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第90号
申请人ＸＸ，女，汉族，1980年1月1日生，某公司职工。
被申请人陈炳富，男，汉族，1927年3月28日生，退休工人。
指定代理人陈梅玲（陈炳富三女儿），女，汉族，1959年7月7日生。
申请人ＸＸ请求宣告被申请人陈炳富无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述其爷爷陈炳富于1990年7月份因脑梗引起中风，救治后留下后遗症，在南京铁道医学院附属医院住院治疗后一直没有好转。陈炳富生活不能自理，无法表达意愿，故向人民法院申请宣告被申请人陈炳富无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈炳富是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第706号鉴定意见书，载明被鉴定人陈炳富目前几乎没有主动意思表示，生活完全靠家人照顾。精神检查发现被鉴定人陈炳富神志清楚，情感反应欣快，只能发出单调重复的音，无法理解意思，无法沟通。结合辅助既往病史及病程转归，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），认定被鉴定人陈炳富系血管性痴呆（重度）。鉴定意见为：被鉴定人陈炳富系血管性痴呆（重度），无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈炳富为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱锡平
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 方梦珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
16、对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
17、有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，海应当询问本人的意见。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执36号
申请执行人：桐城市新艺塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李凯，该董事长。
被执行人：刘得章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
桐城市新艺塑料有限公司与刘得章买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）枞民二初字第00247号民事调解已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2524号
原告：张水涝，男。
委托诉讼代理人：雷宪植，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。
被告：刘蒲平，男。
委托诉讼代理人：张霄，女，系被告刘蒲平之妻。
被告：运城市乾坤运业服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：孟祥亭，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：张国英，系该公司员工。
原告张水涝诉被告刘蒲平、运城市乾坤运业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销部(以下简称人保财险运城城区营销部)、孟祥亭、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称安盛天平保险山西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张水涝于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张水涝撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张水涝负担。
审判员 张运建
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 珊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2870号
申请执行人于正杨，男，1960年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人孙腾宏，男，1981年8月28日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
被执行刘海鹏，男，1974年3月21日生，汉族，户籍所在地上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被执行人凌佩红，女，1974年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人于正杨与被执行人孙腾宏、刘海鹏、李铁峰、凌佩红保证合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第1867号民事判决书以及(2017)沪02民终2498号民事判决书一案中，依法向被执行人孙腾宏、刘海鹏、李铁峰、凌佩红送达执行通知，限令其按时缴纳443948.53元及利息846563.88元、诉讼费17183元及执行费15305元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人刘海鹏达成和解协议并报本院备案。
以上事实，有执行通知、执行和解协议等材料为凭。
本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈晓斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00436号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，汉族。
原告田某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年5月6日登记结婚，1992年2月10日生一子，取名祝黄某，现已成年。共同生活期间，由于工作原因致使原、被告分居两地生活，由于长期分居两地，致使夫妻间出现隔阂，常为生活琐事发生矛盾，期间被告曾多次向原告提起离婚，原告均因孩子原因不同意离婚，2010年春节后，被告离家，自此双方分居至今，最终导致夫妻感情破裂，2014年3月3日原告诉至本院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担
被告祝某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，当庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告书写信件一份。证明原、告感情破裂。
本庭对原告所举证据分析评定如下：对原告提供的二组证据因其来源合法，客观真实，本庭予以采信。
经查，本庭确认如下案件事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年5月6日登记结婚，1992年2月10日生一子，取名祝黄某，现已成年。共同生活期间，由于工作原因致使原、被告分居两地生活，由于长期分居两地，致使夫妻出现隔阂，常为生活琐事发生矛盾，期间被告曾多次向原告提起离婚，原告均因孩子原因不同意离婚，2010年春节后，被告离家，自此双方分居至今，终致夫妻感情破裂，2014年3月3日原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担
本院认为：原、被告既为夫妻，理应和睦相处，可由于被告离家外出，对家庭不负责任，最终导致夫妻感情破裂。故原告之离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨碟飞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应予以离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2093号
原告：彭海燕。
被告：徐槐春。
被告：周荷先。
原告彭海燕与被告徐槐春、周荷先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐槐春、周荷先因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款160000元，并支付逾期利息16000元（利息按月利率2分计算，从2015年11月1日开始算至2016年3月31日止，计利息；以后利息另计至实际归还之日止），合计人民币176000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告徐槐春向原告借款160000元，并亲笔出具借条一张，内容为：“今借到彭海燕人民币壹拾陆万元正，到10月底还清。如到期不还，月息按2分利率（后面），以前在订婚时写的20万元借条作废”。借款到期后，两被告分文未还，也未支付利息。另该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告徐槐春、周荷先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告彭海燕诉称的事实予以确认。
本院认为：被告徐槐春与原告彭海燕之间的借贷关系，有被告徐槐春出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告彭海燕提出归还借款要求后，被告徐槐春应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告彭海燕的诉请合法合理，本院予以支持。被告徐槐春、周荷先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐槐春、周荷先于本判决生效后十日内共同归还原告彭海燕借款本金160000元，并支付利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元（实缴1910元），公告费300元，合计4120元，由被告徐槐春、周荷先负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年八月十七日
代书记员琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2093号原告：彭海燕。被告：徐槐春。被告：周荷先。原告彭海燕与被告徐槐春、周荷先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐槐春、周荷先因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款160000元，并支付逾期利息16000元（利息按月利率2分计算，从2015年11月1日开始算至2016年3月31日止，计利息；以后利息另计至实际归还之日止），合计人民币176000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告徐槐春向原告借款160000元，并亲笔出具借条一张，内容为：“今借到彭海燕人民币壹拾陆万元正，到10月底还清。如到期不还，月息按2分利率（后面），以前在订婚时写的20万元借条作废”。借款到期后，两被告分文未还，也未支付利息。另该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告徐槐春、周荷先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告彭海燕诉称的事实予以确认。本院认为：被告徐槐春与原告彭海燕之间的借贷关系，有被告徐槐春出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告彭海燕提出归还借款要求后，被告徐槐春应及时履行归还借款本息的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告彭海燕的诉请合法合理，本院予以支持。被告徐槐春、周荷先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐槐春、周荷先于本判决生效后十日内共同归还原告彭海燕借款本金160000元，并支付利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元（实缴1910元），公告费300元，合计4120元，由被告徐槐春、周荷先负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3820元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年八月十七日代书记员琚璐璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6146号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王林江。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王林江物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民字第00038-1号
原告王某某。
被告山东某某工程集团有限公司。
被告湖北某某设备租赁有限公司。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告山东某某工程集团有限公司、湖北某某设备租赁有限公司、刘某某建设工程合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对上述三被告的银行存款110万元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告山东某某工程集团有限公司、湖北某某设备租赁有限公司、刘某某的存款110万元予以冻结。
二、将原告王某某提供担保的架桥机（型号HDJH30／100J）一台、门式起重机（型号MG80-24A3）二台的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一五年六月二日
书记员 胡开德
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执42号
被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司，地址湖南省资兴市三都镇石拱村下铺组。
法定代表人谢志辉。
资兴市人力资源和社会保障局与资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院资人社监罚字[2016]7号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司新的财产线索，申请执行人资兴市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐廷刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐红欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2522号
原告梅国岭，男，1990年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告梅兴顺，男，1966年4月20日出生，汉族。
被告梅兴修，男，1974年4月16日出生，汉族。
委托代理人梅兴顺，男，系被告梅兴修之胞兄。
原告梅国岭诉被告梅兴顺、梅兴修生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告梅兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国岭诉称，二被告系兄弟关系。原告与二被告和他人做生意。2015年11月份至今账目没有清算。2016年2月26日12时许，原告认为被告的账目存在问题，便找到二被告落实钱的去处，却遭到二被告无故殴打。后原告被送往濮阳县梨园卫生院住院治疗。住院7天，花去医疗费836.12元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告梅兴顺、梅兴修赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元，
被告梅兴顺辩称，被告梅兴顺没有动手打原告。原告的损害与被告梅兴顺无关。被告不承担赔偿责任，
被告梅兴修辩称，被告梅兴修只是拉架，并没有动手殴打原告。被告梅兴修不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月26日12时许，原告梅国岭认为原、被告之间存在账目问题，找到被告梅兴顺、梅兴修理论，进而原告梅国岭与被告梅兴顺在本村大街上发生争执。在争执过程中，原告与被告梅兴顺发生撕打。被告梅兴修参与其中殴打了原告，造成原告轻微伤。濮阳县公安局对被告梅兴修作出罚款500元的行政处罚。原告梅国岭在濮阳县××乡卫生院住院治疗，住院7天，花去医疗费836.12元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元（29.73元／天），居民服务业为30482元（83.51元／天）。
以上事实，有原告梅国岭陈述、被告梅兴顺、梅兴修答辩、原告住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、对被告梅兴顺行政处罚决定书、打架现场视频为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告梅国岭与被告梅兴顺、梅兴修系同村邻里，又系堂叔侄关系。生活中即使存在纠纷，亦应积极协商解决或通过正当途径处理。在争执发生过程中，原告梅国岭受伤。被告梅兴顺、梅兴修均否认致伤原告，但不能证明原告的伤系自伤或第三人所伤，在濮阳县公安局对被告梅兴顺作出的行政处罚决定书中，就已认定系被告梅兴顺将原告梅国岭打伤。原告提交的撕打现场视频中，清楚显示被告梅兴顺、梅兴修均动手与原告发生撕打，故被告梅兴顺、梅兴修应承担赔偿责任。现场视频亦显示原告先动手与被告梅兴顺发生撕打，原告对纠纷的发生也存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告梅国岭的损失有：医疗费836.12元、误工费208.11元（29.73元／天×7天）、护理费584.57元（83.51元／天×7天）、伙食补助费350元（50元／天×7天），共计1978.80元。原告未构成伤残，对其营养费不予支持。原告主张的交通费，从就医地点、时间、人数上考虑，不存在合理性，本院不予认定。二被告的侵权行为，未对原告造成严重精神损害后果，故对原告精神损害赔偿金诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梅兴顺、梅兴修于判决生效后十日内赔偿原告梅国岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等1187.28元（1978.80元×60%）。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告梅国岭其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告梅兴顺、梅兴修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 马书广
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王 璐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第93号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告黄赖，男，身份证号码×××2712，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄赖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄赖经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月8日向遂溪信用联社河头信用社借款5000元，借款期限为一年，月利率8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金5000元及利息4238.57元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄赖偿还拖欠原告贷款本金5000元及利息4238.57元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告黄赖既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄赖于2009年4月6日向遂溪县乐民农村信用合作社借款本金5000元，借款期限为2009年4月6日至2010年4月5日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金5000元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，2009年9月29日遂溪县乐民农村信用合作社并入遂溪信用联社，该两社合并为同一法人，原遂溪县乐民农村信用合作社所有的权利、义务均由遂溪信用联社享有、承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县乐民农村信用合作社与被告黄赖签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县乐民农村信用合作社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县乐民农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息，本院依法予以支持。被告黄赖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄赖在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息（2009年4月6日至2010年4月5日止的利息以本金5000元按月利率8.88‰计算，从2010年4月6日起的利息以本金5000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄赖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初220号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，个体经营。因本案于2015年8月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年5月30日7时46分许，被告人胡某在本市江干区华家池北晶西苑14幢附近，因摆地摊占位问题与被害人李贝贝等人发生口角，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人胡某用脚踢伤被害人李贝贝右侧腰部，致其第1、2腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后被告人胡某自行投案并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人人民币35000元并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人胡某有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年三月十五日
书记员 卢方舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14352号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：曲延义，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告曲延义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1009号
申请人：王伟
被执行人：李冰
被执行人：王炳军
申请人王伟申请执行被执行人李冰、王炳军借贷纠纷一案，本院于2012年11月01日作出的（2012）寿民初字第3278号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年03月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，王炳军交法院5000元，其它经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第3278号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年九月十五日
书记员 冯洪秀
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异8号
原异议人张书法，男，汉族，1944年2月9日生。
异议人郭玉兰，女，汉族，1947年12月24日生。
异议人张廷印，男，汉族，1973年8月4日生。
异议人张廷玺，男，汉族，1971年6月7日生。
三案外人共同委托代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。
申请执行人郭腾飞，男，汉族，1990年1月5日生。
被执行人李增峰，男，汉族，1977年7月5日生。
被执行人河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人：符林强，公司总经理。
第三人河南申颐置业有限公司。
法定代表人申亚伟，董事长。
委托代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
本院在执行郭腾飞诉李增峰、河南省鑫河建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张书法于2016年12月20日向本院提出异议，请求撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执688号履行到期债务通知书。在该异议案件立案后，因张书法于2017年1月8日去世，其妻郭玉兰，其子张廷印、张廷玺向本院申请以法定继承人的身份参与该案件的异议程序。本院经审查后认为郭玉兰、张廷印、张廷玺作为张书法的合法继承人有权继承张书法的诉讼权利，于2017年8月15日作出（2016）豫0106执异8号执行裁定书，变更郭玉兰、张廷印、张廷玺为本案的异议人，并送达各方当事人。后本院依法组成合议庭，于2017年8月31日、2017年9月5日对异议各方当事人进行了调查，案外人郭玉兰、张廷印、张廷玺委托代理人张长贵，被执行人河南省鑫河建设有限公司委托代理人莫来栓，第三人河南申颐置业有限公司委托代理人杨根喜到庭参加异议调查。现已审查终结。
异议人称，2016年11月10日，郑州市上街区人民法院向河南申颐置业有限公司（以下简称申颐公司）送达（2016）豫0106执688号履行到期债务通知书，以被执行人河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）不能清偿债务但对申颐公司享有到期债权为由，要求申颐公司收到通知十五日内直接向郑州市上街区人民法院执行局履行对被执行人鑫河公司所负的到期债务XXX元，并不得向被执行人清偿。异议人认为，郑州市上街区人民法院的执行行为属于执行标的错误，鑫河公司对申颐公司不享有债权，该债权应由异议人享有。申颐公司为上街区盛世新城项目的发包方，张书法挂靠鑫河公司进行施工，其为该项目的实际施工人，是申颐公司所欠工程款的实际权利人。综上，请求依法撤销（2016）豫0106执688号履行到期债务通知书。
被执行人鑫河公司称，上街区盛世新城项目工程是鑫河公司承包，张书法只是鑫河公司委托代理人，对申颐公司权利和义务应由鑫河公司享有和承担。
第三人申颐公司称，对异议人提交证据的真实性无异议，但张书法系鑫河公司的委托代理人，其所实施的行为系鑫河公司的授权行为。鑫河公司在申颐公司享有到期债权，申颐公司依据张书法和鑫河公司的委托手续向张书法支付了部分工程款项，剩余未支付款项具体数额待核实。
本院查明，在本院执行郭腾飞诉李增峰、河南省鑫河建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张书法于2016年12月20日向本院提出异议，请求撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执688号履行到期债务通知书，并向本院提交《授权委托书》、《协议书》、《上街区盛世新城2＃A－2＃K楼工程结算单》、《税收缴款书》、《盛世新城2＃A－2＃K楼工程款支付协议》、《收据》等证据，请求郑州市上街区人民法院撤销（2016）豫0106执688号履行到期债务通知书。
本院认为，根据各方当事人提交的证据能够印证位于郑州市上街区盛世新城第三期的发包人为河南申颐置业有限公司，承包人为河南省鑫河建设有限公司，张书法为河南省鑫河建设有限公司的委托代理人，各方均在2012年11月8日所订立的合同中签字盖章。河南申颐置业有限公司在执行异议调查过程中明确表示，河南省鑫河建设有限公司在河南申颐置业有限公司享有到期债权，因此，本院依法执行河南省鑫河建设有限公司在河南申颐置业有限公司的到期债权并无不当，案外人异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭玉兰、张廷印、张廷玺的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 吴锦江
助理审判员 王光献
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 震
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2807号
原告赵小波。
被告唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区国际生态城，组织机构代码证号××。
法定代表人陈洲，该公司董事长。
委托代理人张仲华，该公司职工，特别代理。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师，特别代理。
原告赵小波与被告唐山市福洋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵小波，被告唐山市福洋房地产开发有限公司委托代理人张仲华、赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小波诉称，2012年4月份原告来到被告公司开发的曹妃甸生态城金海湾工地工作，工程结束后，被告尚欠原告工人工资588280元，2014年8月25日，被告公司总经理王玉秋和工程部经理吴玉根为原告出具了工资结算单，约定“此款由唐山市福洋房地产开发有限公司两个月内直接支付给此班组负责人赵小波”，但时至今日，被告依然没有支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付工资588280元并负担本案案件受理费用。
被告唐山市福洋房地产开发有限公司辩称，被告公司不欠原告工资，工地的总包是张耀武，先正华是劳务分包，原告是先正华下属的一个施工班组，因此，原告应当向先正华及张耀武索要劳务费，而不能向被告主张，被告对原告诉请的劳务费不承担法律责任。原告提交的任命书中明确载明了王玉秋和吴玉根的权限，并没有对王玉秋、吴玉根为原告支付劳务费及工资的任何授权。由于原告方组织多人围堵工地，并将王玉秋、吴玉根强行扣押，然后王玉秋、吴玉根二人才为原告出具的结算单，其结算单并未加盖被告公司印章，且系二人在受胁迫的情况下出具，故结算单不生效。
经审理查明，2012年原告带领的木工班组87人到被告开发的曹妃甸生态城金海湾工地工作，劳务负责人为先正华。2012年9月29日，被告为原告施工班组发放工人工资878500元。2013年2月6日，劳务负责人先正华领取了唐山湾生态城管委会代发的工人工资87万元。2014年8月25日，被告公司总经理王玉秋和工程部经理吴玉根为原告出具了《曹妃甸生态城金海湾工地三组团先正华劳务队工资结算单》，该结算但主要载明，“木工班组：赵小波人工费588280元整（伍拾捌万捌仟贰佰捌拾元整）次结算为最终结算，此款由唐山市福洋房地产开发有限公司两月内直接支付此班组负责人赵小波，双方签字生效。赵小波王玉秋吴玉根2014年8月25日”。截至目前，该工资款被告尚未支付。
上述事实，由原告提交的结算单、任命书，被告提交的情况说明、农民工工资发放表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告负责的木工班组为被告提供了劳务，被告亦为原告出具了结算单，被告应按照结算单中确定的金额及期限支付劳务费。被告提出任命书没有对王玉秋、吴玉根为原告支付劳务费及工资的任何授权，且结算单是由于原告方组织多人围堵工地，并将王玉秋、吴玉根强行扣押，然后王玉秋、吴玉根二人在受胁迫的情况下为原告出具的结算单，且结算单并未加盖被告公司印章，故结算单不生效问题。本院认为，任命书明确王玉秋为公司总经理，且结算单明确载明双方签字生效，且被告未能提出证据证明该结算单系王玉秋、吴玉根在受原告方胁迫的情况下出具的，故对结算单中载明的内容，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山市福洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵小波支付工资款588280元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4841元，由被告唐山市福洋房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 婧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1211号
原告：吴广健，男，1982年6月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，。
被告：莫梦玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住吴川市，。
原告吴广健诉被告莫梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告吴广健到庭参加诉讼。被告莫梦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广健诉称，2015年10月24日，被告莫梦玲以做生意资金周转困难为由向我借款100000元，双方口头约定过完年即归还。期满后，经我多次追讨还款，但至今被告仍分文未还。为此，我提起诉讼，请求判令：1、被告莫梦玲归还给我借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告莫梦玲承担。
被告莫梦玲不作答辩。
案经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因生意需要资金周转而向原告借款100000元。2015年10月24日，被告立下《借据》一张交予原告收执，确认欠原告100000元。《借据》的主要内容为：“本人于2015年10月24日向吴广健借到人民币100000元整。此据，借款人：莫梦玲，2015年10月24日。”在借据中，双方没有约定利息和归还期限。2016年1月份以来，原告多次向被告追讨还款，但被告至今分文未还；而且，被告搬离了原住址。为此，原告提起了诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借据及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了被告莫梦玲签名的借据一份，被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉。原告请求被告立即归还借款100000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫梦玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴广健偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元、财产保全费1020元（原告已预交3320元），由被告莫梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年二月七日
书 记 员 柯志卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执555号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人岳胜德，男，1953年06月01日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第46号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第58号
原告：冉玉忠，男，汉族。
委托代理人：孙长慧，系法律服务所法律工作者。
被告：季凤英，女，汉族。
原告冉玉忠诉季凤英劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告冉玉忠及其委托代理人孙长慧、被告季凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉玉忠诉称：2014年8月初，原告为被告承建的玛纳斯县乐土驿镇上庄子村居民外墙保温工程提供劳务。工程完工后，2014年11月28日，经原、被告双方核算，扣减已借支的劳务费，被告尚欠原告劳务费7780元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，并在欠条中约定此欠款于2014年12月18日付清。欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推拖不付。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费7780元，本案诉讼费由被告负担。
被告季凤英辩称：认可原告为被告提供劳务之事实，劳务费共计34780元。2014年11月28日，原、被告双方结算时，通过杨学勇向原告支付劳务费9000元，扣减原告向被告出具的3000元借条、15000元收条的借支款项，双方均认可被告欠原告劳务费7780元，故被告于2014年11月28日向原告出具欠劳务费7780元的欠条一张。后被告回家后又找到一张原告向被告出具的7500元的借条，此笔款项在双方结算时未予扣减，应将此7500元的借条冲减7780元的欠条。现被告只认可欠原告劳务费280元。原告在被告工地提供劳务时，将被告价值3000元的工具丢失，要求原告赔偿。另，原告带领的32名农民工购买保险，按100元／人，共计3200元的保险费已由建筑公司从被告帐上扣除，该32名工人的保险费系被告垫付，现要求原告返还被告3200元保险费。以此计算，被告现不欠原告劳务费，原告反而应向被告赔偿工具款和支付保险费。
针对诉称，原告向法庭提交的证据、被告质证意见和本院认证意见：
1、落款时间为2014年11月28日的欠条一份，用以证实：2014年11月28日，经原、被告最终清算，被告认可欠原告劳务费7780元未付，被告向原告出具7780元的欠条一张，并约定欠款于2014年12月18日付清。
对该证据，被告无异议，本院予以采信。
2、落款时间分别为2014年11月26日、2014年11月28日的证明各一份，用以证实：被告及其丈夫龙建康均认可原、被告双方的帐目已全部算清，结算时原告持有的借条均未收回，如果出现有2014年11月26号以前的借条全部作废，以后出现借条或其它证据一律作废。
对该证据，被告均无异议，同时质证提出：对2014年11月28日的证明，认可系被告的丈夫龙建康出具的。
对该证据，被告无异议，本院予以采信。
针对辩称，被告向法庭提交的证据、原告质证意见和本院认证意见：
1、落款时间分别为2014年8月20日收条一张、2014年10月日借条一张、2014年11月26日借条一张，用以证实：原告先后从被告处借支款分别为：15000元、3000元、7500元三笔款，其中7500元的借条未算账。
对上述证据，原告对真实性无异议，但对被告拟证实的内容不认可，质证提出：上述三张条据均系双方算过帐的。由于算完帐后，被告未给原告抽回原告以前打的条子，所以才出现后面被告及其丈夫龙建康向原告出具两份证明的情况。
对该证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据以上举证、认证意见及当事人陈述和庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年8月初，原告冉玉忠为被告季凤英与其丈夫龙建康承建的玛纳斯县乐土驿镇外墙保温工程提供劳务。工程完工后，原、被告于2014年11月28日经清算，扣减原告已借支的劳务费，被告尚欠原告劳务费7780元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，并在欠条中约定此欠款于2014年12月18日付清。后经原告多次索要，被告拖欠至今未付。
还查明：原、被告双方清算时，因被告季凤英未将原告冉玉忠先前预支款的收条和借条退回，被告丈夫龙建康于2014年11月26日向原告出具内容为“冉玉忠与龙建康结帐由于借条全部没有撤掉，如果出现有2014年11月26号以前的借条全部作废，帐目全部付清，此帐里没有含乐土驿借支10050元。”的证明一份。2014年11月28日，被告季凤英也向原告出具内容为“冉玉忠、龙建康在乐土驿及菜市场外墙保温款帐目一律算清，以后出现借条或其它证据一律作废”的证明一份。
本案争议焦点：原告主张被告支付劳务费7780元的请求应否支持？
本院认为，原告冉玉忠为被告季凤英提供劳务的事实清楚，双方对此均予认可。庭审中，被告对原告提交的被告于2014年11月28日向原告出具的欠条无异议，其对欠原告劳务费7780元未付的事实亦予认可，对此，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告给原告出具的欠条中约定欠原告劳务费7780元于2014年12月18日付清，故被告理应按其约定的付款日期及时履行向原告支付劳务费7780元之义务。原告要求被告支付其劳务费7780元的诉讼请求合法，本院予以支持。对被告提出其回家后另外又找到一张7500元的借条、此7500元借款在双方清算时未予扣减，现应抵扣其欠原告劳务费7780元的辩解意见，因原告不予认可，并提出此7500元的借条在双方结算时已扣减。根据被告及其丈夫龙建康于2014年11月26日、2014年11月28日各向原告出具两份证明的内容，足以认定双方帐目已全部清算完毕。被告该辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对被告辩解提出原告丢失其价值3000元的工具应予赔偿及原告应向其返还32名工人保险费3200元的意见，因与本案非同一个法律关系，本院不予审查。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告季凤英于本判决生效后五日内向原告冉玉忠支付劳务费7780元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告季凤英负担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 李雪红
二〇一五年一月十四日
书记员 马金龙
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执464号
申请执行人欧谷粮，男，1966年12月5日出生，汉族。
被执行人欧阳志坚，男，1974年2月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初95号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人欧阳志坚发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人欧阳志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳志坚的银行存款36126元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初114号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人马安彪，男，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，现住阳泉市矿区。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人马安彪犯盗窃罪于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年6月5日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人马安彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年2月22日，被告人马安彪在阳泉市矿区马家坪趁陈某不备将其手机偷走，价值200元。2月25日，被告人马安彪与荣某在平定县节水办附近趁刘某不备将其手机盗走，价值2039元。被告人马安彪盗窃作案2次，盗窃财物价值共计人民币2239元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人马安彪之行为构成盗窃罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人马安彪对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
1.2017年2月22日9时许，被告人马安彪在阳泉市矿区马家坪早市上，趁陈某不备，用随身携带的镊子将陈某随身携带的一部红米HM2A手机偷走，价值200元。案破后，被盗手机已追退失主。
2.2017年2月25日12时许，被告人马安彪与荣某（另案处理）共谋盗窃后，到平定县节水办附近的人行道旁，由被告人马安彪采取搭讪的方式吸引刘某的注意力，荣某趁刘某不备，用随身携带的镊子将刘某随身携带的一部OPPOR7plusm手机盗走，价值2039元。作案后，当被告人马安彪与荣某欲离开现场时被刘某发现，马安彪被当场抓获，荣某携带被盗手机逃离现场。
以上，被告人马安彪盗窃作案2次，盗窃财物价值共计人民币2239元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；
（2）平定县公安局归案情况说明证实被告人归案情况；
（3）常住人口基本信息证实被告人马安彪的基本情况；
（4）被害人陈某、刘某的陈述证实报案经过、被盗经过、被盗手机详情等情节；
（5）证人段某的证言证实其在自己的手机维修店收购一部红米HM2A白色后盖直板手机的详细经过等情节；
（6）检查笔录、现场检测报告书、尿检照片等证实对被告人马安彪进行身体检查的情况；
（7）辨认笔录证实被告人马安彪对作案同伙荣某进行辨认的情节；
（8）平定县价格认定中心价格认定结论书证实被盗OPPOR7plusm手机价值2039元、被盗红米HM2A手机价值200元等情节；
（9）平定县公安局扣押清单证实对红米HM2A(串号：868942024969721)手机扣押的情节；
（10）平定县公安局发还物品清单、照片证实红米HM2A(串号：868942024969721)手机由陈某丈夫领取的情节；
（11）讯问视频光盘证实对被告人马安彪讯问的情况；
（12）盗窃监控光盘、监控视频截图证实被告人马安彪盗窃经过等情节；
（13）平定县公安局随案移交物品、文件清单证实被告人马安彪讯问视频光盘、盗窃监控光盘随案移送的情节；
(14)平定县公安局情况说明证实盗窃监控视频光盘无任何剪切、删减等情节；
（15）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人马安彪无违法犯罪记录等情节；
（16）平定县公安局情况说明、在逃人员登记信息表证实荣某的基本身份信息及对荣某多次抓捕未果等情节；
（17）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马安彪以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马安彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人马安彪违法所得人民币2039元依法予以追缴，并返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
人民陪审员 赵慧萍
人民陪审员 李海燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李娇娇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3564号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：杨香花，女，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与杨香花供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品