长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1484号
原告李英，男，1970年11月10日生，汉族，司机，户籍地：黑龙江省青冈县，住长春市二道区。
委托代理人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人张亚凤，吉林良智律师事务所律师。
被告李子伟，男，1965年11月16日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告王劲松，男，1963年6月17日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区客运公司。
地址长春市双阳区。
法定代表人姜海洋，总经理。
委托代理人刘晓辉，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市新发路258号
负责人申刚，总经理。
委托代理人孙思文，吉林兢诚律师事务所律师。
原告李英诉被告李子伟、王劲松、被告长春市双阳区客运公司（以下简称客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及委托代理人赵俊巍、张亚凤、被告李子伟、王劲松、被告客运公司的委托代理人刘晓辉、被告太平洋保险公司的委托代理人孙思文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2013年1月18日9时45分许，被告李子伟驾驶吉A952**大型客车，沿着长清公路由南向北行驶至建筑学院路口时车辆发生侧滑，驶入路左侧与李明所驾驶的吉A35S**号小型客车相撞，致车辆损坏，我和李明受伤，事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，我无责任，被告李子伟承担事故的全部责任。经查，被告李子伟为肇事司机，被告王劲松为该肇事车辆实际车主，被告客运公司为该车挂靠公司，该车且在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，现对赔偿事宜协商不成，故我诉至法院，要求被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿精神抚慰金，被告李子伟、王劲松、被告客运公司连带赔偿给付我各项损失共计365111.68元；要求被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；要求被告赔偿我吉A35S**车辆损失17575.00；诉讼费用由被告承担。
被告李子伟辩称，原告陈述的事故情况属实，我同意赔偿。我当时开的是从齐瓦房发往长春的营运客车。我原来是客运公司职工，下岗之后就打工。肇事的时候我给车主王劲松打工，我们没有书面的合同，每月工资3500元，事故前一个月开过一次工资。
被告王劲松辩称，我同意赔偿。我是肇事车辆的车主，李子伟陈述属实，他是我雇佣的，干了一个多月，给了一次工资。同时肇事车辆在2006年12月26日以承包形式挂靠被告客运公司，交给客运公司风险保证金2万元，管理费每个月3300元，代收代缴每月155元。在原告住院治疗期间我为其垫付医疗费52000元。我认为被告的误工费足月的就应按月计算，还有被告要求的精神抚慰金过高。
被告客运公司辩称：肇事车辆是挂靠我公司，对事故没有异议，我公司愿意承担该承担的责任。
被告太平洋保险公司辩称：被保险人应当提供保险单原件证明保险关系存在，对于人身损害部分在交强险范围内承担，保险人应当按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和保险标准核定医疗费，对车损部分先在交强险内承担，后在三者险内根据责任比例在保险限额内承担。被告王劲松在我单位的保险没有投保不计免赔，免赔率是20%，超过商业险限额的，按照30万元乘以80%计算。没有超过30万元的，按照实际损失乘以80%计算。原告要求的赔偿项目应当提供票据证明其主张依据。其中原告从双阳区医院转到中日医院治疗，应当有医院的转院证明，证明是医院让原告转院而不是原告私自转院；原告的鉴定意见中显示原告有颈椎退行性变，属于颈椎病，不是事故造成的，故我公司要求对原告的事故及其病情的因果关系参与度重新鉴定；原告的七级伤残鉴定没有提交专业肌电图检查报告和影像片对鉴定附证，其鉴定依据不充分，故我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定；原告名下的吉A957**货车的行车证和登记证，不能证明原告是从事交通运输行业，应提供事发前三个月的工资证明，收入超过3500元的应有完税证明，误工费证据不充分，不予认可；原告要求的坐便器和颈托的费用应当提供发票；原告的父母是农村户口有土地，存在收入，不可能完全靠原告提供生活费，要求的被扶养人生活费不予认可；原告的居住证无法证明其在城镇连续居住满一年，应当按照农村人口计算；精神抚慰金要求3万元过高。
经审理查明，2013年1月18日9时45分许，被告李子伟驾驶吉A952**大型客车，沿着长清公路由南向北行驶至建筑学院路口时车辆发生侧滑，驶入路左侧与相对方向李明驾驶的吉A35S**号小型客车（该车系原告李英所有）相撞，致车辆损坏，车内原告和李明受伤，原告伤后于当日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为“颈椎过伸伤、颈椎髓损伤、四肢不全瘫、左侧额部软组织擦挫伤、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折，”住院治疗99天，支付住院医疗费137163.45元。原告李英的伤于2013年6月18日自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李英左上肢肌力IV级后果构成七级伤残；2、被鉴定人李英七级伤残后果系由其自身因素与此次车祸外伤共同作用所形成，两者之间存在对等的因果关系，外伤参与度以50%为宜；3、被鉴定人李英此次外伤的误工损失日应以伤后120日为宜，花费鉴定费3700.00元。原告李英又于2013年8月12日自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李英的此次交通事故与其伤后治疗存在直接因果关系，应对医疗行为承担全部责任；2、被鉴定人李英此次外伤后续治疗费约需壹万叁仟元人民币；3、被鉴定人李英此次外伤治疗及康复期间需一人护理六十天，花费鉴定费4000.00元。被告太平洋保险公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求对原告李英的伤残等级及其伤与本次交通事故是否存在因果关系参与度重新鉴定。后经长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所对原告李英的伤残等级及损伤与本次交通事故因果关系及参与度进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人李英颈椎损伤后果综合评定为玖级伤残。被鉴定人李英颈髓损伤后果与此次交通事故存在因果关系，伤病参与度比例为：对等。原告李英于2013年11月7日向本院提出申请，请求本院委托鉴定部门对其所有的吉A35S**号车辆进行车辆损失鉴定。原告李英又于2013年11月22日申请变更鉴定请求，请求变更为对李英所有的吉A35S**号车辆在2013年1月18日交通事故前车辆价值进行鉴定。后经本院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定。其对吉A35S**号车辆鉴定估价结论为：鉴定估价值17575.00元，花费鉴定费2000.00元。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，确定原告李英无责任，被告李子伟承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿精神抚慰金；要求被告李子伟、王劲松、被告客运公司连带赔偿给付原告各项损失共计367111.88元；要求被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；要求被告赔偿原告吉A35S**号车辆损失17575.00元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李子伟驾驶的吉A952**大型客车的实际车主为被告王劲松，被告李子伟系其雇佣的司机。吉A952**大型客车系被告王劲松与被告客运公司签订承包经营合同的客运班线使用车。被告王劲松向被告客运公司交纳风险保证金20000.00元，并每月向被告客运公司上缴管理费3300.00元，由该公司负责办理相关营运手续等事宜。被告王劲松所有的吉A952**大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险限额为300000.00元，其未投保不计免赔险，免赔率为20%，本次交通事故均发生在两份保险的有效期限范围内。被告王劲松在原告李英住院期间为其垫付医疗费52000.00元。
同时查明，原告李英系农业户口，从2009年在长春市居住生活，其在2012年与长春市长双联运有限公司签订合同从事个体运输。原告李英的儿子李春付12周岁，在长春市五十八中学上学。原告李英的父母均为农业户口，父亲61周岁，母亲59周岁，在农村均分得土地。原告李英的父母生育子女3人。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、道路交通事故认定书、住院病历复印件、医疗票据、用药清单、长春市第五十八中学的介绍信、青冈县民政乡进化村民委员会的介绍信、长春市二道区英俊镇街道办公室的证明、原告李英的道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、长春市长双联运有限公司合同书、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单复印件、客运班线承包经营合同书、补充协议、原告李英为被告王劲松出具的收条二张等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告李英、被告李子伟发生交通事故后经交警部门认定被告李子伟承担事故的全部责任，原告李英无责任，原告李英、被告李子伟、王劲松、被告客运公司、被告太平洋保险公司对此均无异议，本院予以确认。被告王劲松在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费用52000.00元，原告李英、被告王劲松对此均无异议，本院予以确认。因被告王劲松所有的吉A952**大型客车是被告客运公司的客运班线使用车，且被告客运公司收取被告王劲松风险保证金20000.00元及每个月3300.00元管理费，故被告客运公司对该车辆享有一定的运营利益。因此，原告李英诉请被告王劲松、被告客运公司承担连带责任，符合法律规定，予以支持。因被告李子伟是被告王劲松雇佣的司机，被告李子伟是在执行工作期间发生事故，故应由被告王劲松承担事故赔偿责任，被告李子伟不承担责任。因被告王劲松所有的吉A952**大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应依照合同规定承担赔偿责任。原告请求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任，符合法律规定，予以支持。鉴于本次机动车交通事故造成原告李英及另案原告李明受伤，因两人的赔偿数额均超过被告太平洋保险公司的交强险和商业三者险的赔偿限额，故首先由被告太平洋保险公司在其交强险赔偿限额内按所占比例进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按所占比例进行赔偿，仍有不足，由被告王劲松和被告客运公司承担连带赔偿责任。对被告太平洋保险公司辩解被告王劲松的吉A952**号大型客车未投保不计免赔险，应按其投保商业三者险的全额计算20%的免赔率的意见，符合法律规定，予以支持，即该车的商业三者险最高赔偿限额为240000.00元。对被告太平洋保险公司辩解原告从长春市双阳区医院转到吉林大学中日联谊医院治疗，应当有医院的转院证明，证明是医院让原告转院而不是原告私自转院的意见，因原告先后到两家医院就诊均是治疗本次交通事故所造成的损伤，故对该辩解意见不予采纳。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即137163.45元予以保护。对原告诉请的护理费、误工费计算时间均已经足月，故应按月计算。对于被告太平洋保险公司辩解原告名下的吉A957**货车的行车证和从业证，无法证明原告是从事交通运输行业，应提供完税证明，误工费证据不充分的意见，因原告已经提供道路运输证、机动车行驶证、道路运输从业资格证及其与长春市长双联运有限公司签订的合同书等证据，可以证明其从事交通运输业，故对该辩解意见不予采信。原告诉请的残疾赔偿金，应按吉林立民司法鉴定所确定的九级伤残计算标准予以保护。故依据《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为15096.68元（3774.17元／月×4个月）、护理费为5252.16元（2626.08元／月×2个月）、伙食补助费为4950.00元（50.00元／天×99天）、残疾赔偿金为40416.08元（20208.04元／年×20年×20%九级×0.5伤病参与度）。原告诉请的交通费1000.00元，因其提供的票据不符合法律规定，但考虑已实际发生，故酌情予以保护，以300.00元为宜。原告诉请的颈托、坐便器费，因其没有提供正式票据，不予保护。原告诉请拖车费800.00元、后续治疗费13000.00元、车损17575.00元，均符合相关法律规定，予以保护。原告诉请的鉴定费应以实际发生予以保护，因其原来鉴定为七级伤残，后经被告太平洋保险公司重新申请鉴定为九级伤残，故其中一项的鉴定费不予保护，即应保护8466.67元（4000.00元＋2000.00元＋3700.00元÷3×2）。被告太平洋保险公司辩解原告的父母是农村户口有土地，存在收入，不可能完全靠原告提供生活费的辩解意见，因原告的父母虽有承包地，但不视为有生活来源，故对该辩解意见不予以采信；但因原告的母亲在原告因本次交通事故造成伤残时未到60周岁，又未提供其丧失劳动能力的相关证明，故不符合给付被抚养生活费的条件，不予保护。原告诉请的其父亲及孩子的被抚养人生活费金额不超过法律规定，予以保护，即原告父亲的被抚养人生活费为3917.91元（6186.17元／年÷3人×19年×20%九级×0.5）、孩子的被抚养人生活费为4384.05元（14613.50元／年÷2人×6年×20%九级×0.5）。对原告诉请的要求被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿精神抚慰金的请求，符合法律规定，予以支持。对被告王劲松、被告太平洋保险公司辩解原告要求的精神抚慰金过高的意见，应结合原告的伤情，酌情予以保护，以7000.00元为宜。原告诉请的诉讼代理费以9500.00元予以保护为宜。被告王劲松为原告李英垫付的医疗费用52000.00元，已经超出其应赔偿的数额，超额部分为减少讼累，本案一并解决，应由原告予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在被告王劲松所投保的交强险理赔限额范围内，赔偿原告李英因机动车交通事故造成的经济损失共计61381.48元：其中在医疗费用的赔偿限额内赔偿7070.56元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿52310.92元（包括精神抚慰金7000.00元、护理费3391.63元、误工费9748.82元、伤残赔偿金26099.06元、交通费710.34元，被告抚养生活费5361.07元）；在财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，以上款项均于本判决生效后立即给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在被告王劲松所投保的机动车第三者责任险理赔限额范围内，赔偿原告李英因机动车交通事故造成的经济损失共计160185.21元（包括医疗费110566.84元、后续治疗费11048.79元、伙食补助费4207.04元、护理费1581.28元、误工费4545.18元、伤残赔偿金12168.13元、被告抚养生活费2499.48元、交通费331.17元，车损13237.30元），给付时间同上；
三、被告王劲松赔偿原告李英因机动车交通事故造成的经济损共计51203.23元（包括医疗费19526.06元、后续治疗费1951.21元、伙食补助费742.96元、护理费279.25元、误工费802.68元、伤残赔偿金2148.89元、被告抚养生活费441.41元、交通费58.49元，车损2337.7元、律师代理费9500.00元、鉴定费8466.67元、案件受理费4947.91元），因被告王劲松在原告李英住院期间已经垫付医疗费52000.00元，应由原告李英退还给被告王劲松796.77元，给付时间同上；
四、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070.00元，由原告李英自行承担2122.09元，由被告王劲松承担4947.91元（已扣除），并由被告客运公司承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 淼