wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0328行初21号原告：张某某，男，1962年7月12日出生，住伊川县。原告：苗某某，女，1964年3月21日出生，住址同上。委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。委托代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：伊川县社会保险中心。住所地：伊川县。法定代表人：张某甲，主任。委托代理人：赵某某，伊川县社会保险中心工伤保险科科长。特别授权。委托代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。一般代理。原告张某某、苗某某诉被告不履行法定职责，要求被告支付张某乙工伤保险待遇一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人董中旺，被告的委托代理人赵某某、石会升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张某某、苗某某系张某乙之父母。张某乙生前在洛阳世为动漫发展有限公司工作。2014年9月17日21时左右张某乙下班回家途中被一辆面包车撞伤当场死。2015年元月26日，张某乙被认定为工亡。之后，原告向被告申请先行支付工伤待遇，被告于2016年1月26日收到原告的先行支付工伤待遇申请书，于当日对原告做出不予先行支付工伤保险待遇通知书。二原告不服被告不予先行支付工伤保险待遇的决定，故诉至法院，请求法院1、判令被告立即向二原告先行支付张某乙的工亡待遇，即丧葬补助金20232元，工亡补助金539100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：在目前河南省、洛阳市均未出台工伤保险先行支付实施细则的情况下，社会保险经办机构受理申请工伤保险先行支付的依据是《社会保险基金先行支付暂行办法》和《工伤保险经办规程》。张某乙生前所在的洛阳世为动漫发展有限公司没有被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案，也未拒绝支付张某乙的工伤待遇，同时在其不支付应当由其支付的工伤保险待遇项目时，原告也未依法履行仲裁或诉讼程序。因此原告不属于可申请先行支付的情形。同时，原告也不能完整提供《工伤保险经办规程》第七十条所要求提供的材料。依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条和《工伤保险经办规程》第七十条请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年9月17日21时左右原告张某某、苗某某之子张某乙下班回家途中被一辆面包车撞伤，当场死亡。2015年元月26日洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社（伊）工伤认字（2015）第11号工伤认定决定书，该决定书确认：洛阳世为动漫发展有限公司职工张某乙此次所受伤害为工亡。2015年5月6日原告向伊川县社会保险中心申请支付工亡补助金和丧葬补助金，伊川县社保中心对张某乙的工亡待遇进行了审批。因用工单位洛阳世为动漫发展有限公司一直未履行保险费的缴纳义务，伊川县社保中心未支付张某乙的工亡补助金和丧葬补助金。原告向被告申请先行支付工伤保险待遇，被告于2016年1月26日收到原告的先行支付工伤待遇申请书，于当日对原告作出不予先行支付工伤保险待遇通知书。原告诉至本院，要求被告向原告先行支付张某乙的丧葬补助金20232元，工亡补助金539100元。另查明：2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元；2013年洛阳市在岗职工月平均工资为3372元。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案中两个原告的儿子张某乙在下班回家途中发生交通事故死亡，且被认定为工亡，应当享受工伤保险待遇。张某乙生前所在的单位洛阳世为动漫发展有限公司未依法缴纳工伤保险费，应当支付张某乙的工伤保险待遇。但该公司目前处于无正常经营管理的停业状态，张某乙的近亲属向用人单位要求支付工伤保险待遇无法实现，其合法权益无法得到保障。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，用人单位不支付的，就可以申请从工伤保险基金中先行支付。故对被告所辩称的原告不属于可申请先行支付的情形，本院不予认可。而被告所称的原告不能完整提供《工伤保险经办规程》中所要求提供的资料属于办理过程中的程序问题，不能作为其不履行先行支付义务的理由。因此，原告要求被告从其管理的工伤保险基金中先行支付张某乙的工伤保险待遇与法有据，被告应当依法履行其法定职责，待被告向原告先行支付工伤保险待遇后依法可向洛阳世为动漫发展有限公司追偿。依据《社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十九条的规定，因工死亡的，其近亲属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中张某乙无供养亲属，其所应享受的工伤保险待遇包括丧葬补助金和一次性工亡补助金两项。丧葬补助金的计算标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资即3372元×6=20232元；一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即26955元×20=539100元。综上，被告伊川县社会保险中心应当在其管理的社会保险基金中向二原告先行支付张某乙的丧葬补助金20232元，一次性工亡补助金539100元。依照《行政诉讼法》第七十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：责令被告伊川县社会保险中心限本判决生效后十五日内向原告张某某、苗某某先行支付张某乙的丧葬补助金20232元，一次性工亡补助金539100元。本案受理费50元，由被告伊川县社会保险中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 马 燕代审 判员 ：于泽祥人民陪审员 ：王振声二〇一六年五月三十一日书 记 员 ：翟东毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执394号
申请执行人：王天根，男，1969年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人王天根与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王天根向我院申请执行，我院于2017年1月10日立案执行。
本院作出的（2016）宁0104民初8186号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人工资9960元，交纳社会保险费的补偿金20000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。同时，本院根据生效法律文书记载的地址查找被执行人宁夏柏悦酒店有限公司发现其已无正常的经营活动；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，我院已告知申请执行人将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1421号
原告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市裕，组织机构代码：69736354-8。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：赵宝英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与赵宝英、宋家庆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司负担。
审判员 葛育春
二〇一七年五月二日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1421号 蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司： 你（单位）诉赵宝英、宋家庆关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费379.0元，其中受理费：379.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2712号
原告：陈恺，男，汉族，1985年10月30日生，住所地贵阳市云岩区。
被告：恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号楼10楼。
法定代表人吕保平，职务董事长。
委托代理人李雪英，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告陈恺诉被告恒大地产集团贵阳置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈恺于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恺提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈恺撤诉。
案件受理费5元，由原告陈恺承担。
审判员 韩龙
二〇一七年二月十三日
书记员 郭军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5410号
原告：程志均。
委托代理人：张利平。
被告：重庆渝州交易城实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝成街151号、161-173号（单号），统一社会信用代码：91500107203122032J。
法定代表人：赵士荣，该公司董事长。
委托代理人：郑江。
被告：重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码：12500107742866110X。
法定代表人：夏卫。
委托代理人：陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆创驿建设投资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区六店小区16幢1至6号，统一社会信用代码：915001075979730662。
法定代表人：余素珍，该公司董事长。
委托代理人：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告程志均诉被告重庆渝州交易城实业（集团）有限公司、被告重庆市九龙坡区土地整治储备中心、被告重庆创驿建设投资有限公司健康权纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志均撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告程志均承担。
审 判 长 李飞
人民陪审员 彭芳
人民陪审员 杨莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00677号
原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。
被告湖北统香食品有限公司。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被告郧县三阳房地产开发有限责任公司。
被告兰士清。
被告闫知国。
被告王元启。
本院在审理原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司诉被告湖北统香食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、郧县三阳房地产开发有限责任公司、兰士清、闫知国、王元启借款合同纠纷一案中，原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖�统香食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、郧县三阳房地产开发有限责任公司、兰士清、闫知国、王元启所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北统香食品有限公司、十堰市通久源汽车贸易有限公司、郧县三阳房地产开发有限责任公司、兰士清、闫知国、王元启价值270万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司提供担保的轿车（注车号：鄂C×××××、鄂C×××××）予以查封、扣押；
三、对刘艺提供担保的轿车（注车号：鄂C×××××）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年六月十七日
书记员 李 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3778号
上诉人（原审被告）深圳市里程食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈建军。
委托代理人戴事君。
委托代理人崔仕成。
被上诉人（原审被告）王伟红。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人陈新光，广东陆台律师事务所实习律师。
上诉人深圳市里程食品有限公司（简称里程公司）因与被上诉人王伟红因劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，里程公司称已经安排王伟红休2015年1月1日至2015年5月11日期间的年休假三天，王伟红二审期间予以确认。一审查明其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，里程公司与王伟红存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于里程公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于入职时间问题。王伟红称其于2005年11月1日入职里程公司。里程公司称王伟红于2008年9月30日入职，并提交双方于2008年9月30日签订的第一份劳动合同为证。本院认为，里程公司提交的双方于2008年9月30日签订的劳动合同不足以证明其主张的王伟红的入职时间，里程公司无法提交王伟红相关的入职登记材料，对此应承担举证不能的法律后果，故原审法院采信王伟红主张的入职时间并无不当，本院予以确认。
关于工资问题。王伟红主张其月工资为11100元，每月25日至30日分两笔发放工资（即以银行转账方式发放上月工资4100元，以现金方式发放上月工资7000元），2014年12月份及2015年1月份的工资则是以银行转账方式分两笔发放，工资总额即为11100元。据王伟红提交的《银行转账清单》显示，文全德分别于2015年1月28日、2015年2月15日向王伟红账户批量转账汇入7147元、6940元，里程公司仅对每月代发工资项目及金额予以确认。里程公司主张王伟红的月工资数额不固定，每月25日以银行转账方式发放上月工资。本院认为，依据上述查明内容，王伟红就其主张的月工资标准提交了《银行转账清单》予以证明，但里程公司提交的工资表无王伟红签名，且王伟红也不予确认，故本院不予采信。另外，文全德系里程公司变更前的法定代表人，变更后的股东（总经理），故本院对王伟红主张的月工资标准予以采信。关于2015年3月1日至2015年3月31日期间的工资，里程公司已支付王伟红上述期间工资4079元，无故克扣王伟红工资5721元，依法应予返还。关于2015年4月1日至2015年5月11日期间的工资，里程公司确认没有发放王伟红上述期间的工资，故里程公司应支付王伟红2015年4月1日至2015年5月11日期间的工资14672.41元（11100元+11100元÷21.75天/月×7天）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。王伟红以里程公司克扣2015年3月份工资及未足额缴纳社保为由被迫离职，并提交《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄单为证，本院予以采信。里程公司未及时足额支付王伟红工资事实清楚，故里程公司应支付王伟红被迫解除劳动合同经济补偿金111000元（11100元/月×10个月）。里程公司主张王伟红擅自离职的理由不成立，本院不予支持。
关于未休年休假工资的问题。王伟红称虽在里程公司处工作未满10年，但双方口头约定其每年7天年休假，王伟红没有证据证明，本院不予采信。里程公司称已经安排王伟红休2015年1月1日至2015年5月11日期间的年休假三天，王伟红二审期间予以确认。本院认为，王伟红年休假天数应按照法律规定为5天，里程公司已经安排王伟红休2015年1月1日至2015年5月11日期间的年休假，故对王伟红的该项诉求，本院不予支持。
关于律师代理费的问题。王伟红为本次劳动争议支付了律师费5000元，原审判决按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据王伟红的胜诉比例判决里程公司支付律师费2494.54元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人里程公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清楚，适用法律部分不正确，本院依法予以改判。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1589号民事判决第一、二、三、五项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1589号民事判决第四、六、七项；
三、驳回被上诉人王伟红的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人深圳市里程食品有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市里程食品有限公司负担15元，由被上诉人王伟红负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月十九日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1768号
原告：王霞，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：覃小娇，女，1976年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告王霞诉被告覃小娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王霞和被告覃小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日22时05分，覃小娇驾驶无号牌电动车由中山市岐江公路往新茂工业大道方向行驶，途经横栏镇××路“海荷摩配”，对开路段左转弯时，遇蔡某驾驶无号牌电动车搭载王霞由新茂工业大道往岐江公路方向直行行驶，两车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及王霞受伤的后果。经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定覃小娇承担此事故的主要责任，蔡某承担此事故的次要责任，王霞不承担此事故的责任。事故造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计19275元（包括医疗费、伙食补助费、护理费、陪护费、误工费、营养费）并承担诉讼费。
被告辩称：我已付医疗费1700元，原告2015年9月11日的医疗发票与本案无关；不确认误工费10830元，原告的证据显示其工资为5000元，应当提供纳税证明；不确认护理费3000元，原告病情比较轻微，××证明书中的陪护证明也是后期补写上去的，即使需要护理，以50元每天比较合理；陪护费1200元没有事实和法律依据；原告病情轻微，无需住院，不同意支付住院伙食补助费和营养费；根据事故认定，我承担70%的责任。
经审理查明：2015年7月8日22时05分，覃小娇驾驶无号牌电动车由中山市岐江公路往新茂工业大道方向行驶，途经横栏镇××路“海荷摩配”，对开路段左转弯时，遇蔡某驾驶无号牌电动车搭载王霞由新茂工业大道往岐江公路方向直行行驶，两车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及王霞受伤的后果。同年8月26日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定覃小娇承担此事故的主要责任，蔡某承担此事故的次要责任，王霞不承担此事故的责任。后原告诉至本院，要求被告赔偿。
另查：原告受伤后在中山市横栏医院治疗，住院6天，出院医嘱休息一个月、加强营养、随诊等。其后，原告数次复诊，医嘱门诊治疗等。至此，本次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有医疗费3226.2元（凭票4张），营养费酌定500元，住院伙食补助费300元（住院6天，不高于原告请求金额），护理费900元（住院6天，每天150元），误工费6000元（共36天，按原告月工资5000元计算），合计10926.2元，其中被告已支付1700元。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。因此，上述事故造成原告损失，被告负主要责任，应当承担原告损失的70%，故原告上述损失10926.2元的70%即7648.34元，应由被告赔偿，扣减已支付的1700元，还须支付5948.34元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。护理费按本地一般护工标准计算，陪护费与护理费为同一项目，不另外支持。原告受伤住院，医嘱加强营养，其未提供营养费的票据，故酌定支持500元营养费。医嘱随诊、门诊治疗，故原告复诊的费用，亦应获赔偿。原告对于工资标准提供了证据证明，被告不确认，但未提供证据反驳，故根据证据规则，本院采信原告的有关证据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃小娇于本判决生效之日起十日内支付原告王霞交通事故赔偿款5948.34元；
驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担116元，被告负担25元（此费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月三十日
书记员 黄 婷
第4页共4页
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第72号
原告陈伟明。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告陈伟明诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈伟明于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟明负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初825号
原告：马启碧，女,汉族，住四川省万源市官渡镇。
委托诉讼代理人：毛章清（特别授权），四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男,汉族，住四川省万源市官渡镇。
原告马启碧与被告王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告马启碧于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马启碧申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马启碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马启碧负担。
审判员 卢 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓炳坤
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第486号
原告欧某某，女，1972年2月7日生，汉族，文盲，务农。
被告赵某甲，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化。
原告欧某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告与被告经亲属介绍后自由恋爱，于2002年6月到被告家与被告同居生活。因原告属于再婚，双方未办理酒席，2009年5月25日办理结婚登记手续。2003年12月30日共同生育女儿赵某丙。原、被告共同生活后，被告吸毒成瘾经多次戒毒和亲友劝说仍不悔改，未能尽到一个为人丈夫和父亲的责任，甚至把家里的承包田都变卖用于吸食毒品，现双方夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的女儿赵某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告欧某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份（复印件）。欲证实原、被告及共同生育子女的身份情况。
2、结婚证2本。欲证实原、被告系合法的婚姻关系。
3、盈江县公安局社区戒毒决定书1份。欲证实被告具有吸毒恶习。
被告赵某甲未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告赵某甲未向本院提交书面证据。
本院依职权调取如下证据：
杨顺仓调查笔录1份。证实被告外出及吸毒情况。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告赵某甲未到庭，未对本院依职权调取的证据进行质证。
对于原告欧某某提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据，由于被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告欧某某所举证据及本院依职权调取证据的合法性、真实性和关联性将视为被告赵某甲的默认，且以上证据真实合法有效本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告欧某某与被告赵某甲经亲属介绍后自由恋爱，于2002年6月开始以夫妻名义共同生活，2009年5月25日办理结婚登记手续。原告与前夫于1997年7月7日生育长女赵某乙；原告与被告于2003年12月30日共同生育次女赵某丙。被告自2007年3月开始吸食毒品海洛因至今，2014年5月22日至2017年5月21日被盈江县公安局决定社区戒毒三年。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：位于某某村民小组土木结构瓦房一间、石棉瓦房两间；现金50000元（现由原告管理中），无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告欧某某与被告赵某甲经人介绍后结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告自2007年3月吸毒后屡教不改，该行为严重挫伤了原、被的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，原告欧某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于子女的抚养问题，长女赵某乙系原告与前夫共同生育，且长女赵某乙现已成年，本院不再处理长女赵某乙的抚养问题。次女系原告与被告共同生育，本院应从保护未成年人合法权益的角度予以综合评判。次女赵某丙长期随原告共同生活，且被告因吸毒现四处游逛未归家，从有利于子女的健康成长和结合本案实际情况，次女赵某丙由原告抚养较为适宜。关于抚养费，原告放弃主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告在夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告赵某甲离婚。
二、原告欧某某与被告赵某甲共同生育的孩子赵某丙随原告欧某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告赵某甲不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告赵某甲对孩子享有探望权，原告欧某某有义务予以协助。
三、原告欧某某与被告赵某甲夫妻共同财产分割为：位于某某村民小组土木结构瓦房一间、石棉瓦房两间由被告赵某甲管理使用；现金50000元归原告欧某某所有。
案件受理费300元，由原告欧某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 赵 峰
审判员 彭贵鸾
二〇一五年十一月二十日
书记员 刀艳香
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第486号
原告欧某萍，女，1972年2月7日生，汉族，文盲，务农。
被告赵某助，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化，务农，现下落不明。
原告欧某萍诉被告赵某助离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告欧某萍到庭参加了诉讼，被告赵某助经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧某萍诉称：原告与被告经亲属介绍后自由恋爱，于2002年6月到被告家与被告同居生活。因原告属于再婚，双方未办理酒席，2009年5月25日办理结婚登记手续。2003年12月30日共同生育女儿赵某存。原、被告共同生活后，被告吸毒成瘾经多次戒毒和亲友劝说仍不悔改，未能尽到一个为人丈夫和父亲的责任，甚至把家里的承包田都变卖用于吸食毒品，现双方夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的女儿赵某存由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告赵某助未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告欧某萍就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份（复印件）。欲证实原、被告及共同生育子女的身份情况。
2、结婚证2本。欲证实原、被告系合法的婚姻关系。
3、盈江县公安局社区戒毒决定书1份。欲证实被告具有吸毒恶习。
被告赵某助未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告赵某助未向本院提交书面证据。
本院依职权调取如下证据：
杨顺仓调查笔录1份。证实被告外出及吸毒情况。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告赵某助未到庭，未对本院依职权调取的证据进行质证。
对于原告欧某萍提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据，由于被告赵某助经本院公告传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告欧某萍所举证据及本院依职权调取证据的合法性、真实性和关联性将视为被告赵某助的默认，且以上证据真实合法有效本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告欧某萍与被告赵某助经亲属介绍后自由恋爱，于2002年6月开始以夫妻名义共同生活，2009年5月25日办理结婚登记手续。原告与前夫于1997年7月7日生育长女赵某艳；原告与被告于2003年12月30日共同生育次女赵某存。被告自2007年3月开始吸食毒品海洛因至今，2014年5月22日至2017年5月21日被盈江县公安局决定社区戒毒三年。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：位于盈江县平原镇富联村委会上拱布村民小组土木结构瓦房一间、石棉瓦房两间（未办理土地证、房产证）；现金50000元（现由原告管理中），无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告欧某萍与被告赵某助经人介绍后结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告自2007年3月吸毒后屡教不改，该行为严重挫伤了原、被的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，原告欧某萍起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于子女的抚养问题，长女赵某艳系原告与前夫共同生育，且长女赵某艳现已成年，本院不再处理长女赵某艳的抚养问题。次女系原告与被告共同生育，本院应从保护未成年人合法权益的角度予以综合评判。次女赵某存长期随原告共同生活，且被告因吸毒现四处游逛未归家，从有利于子女的健康成长和结合本案实际情况，次女赵某存由原告抚养较为适宜。关于抚养费，原告放弃主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告在夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，本院将根据财产的具体情况予以合理分割。被告赵某助经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某萍与被告赵某助离婚。
二、原告欧某萍与被告赵某助共同生育的孩子赵某存随原告欧某萍共同生活至孩子年满十八周岁时止，被告赵某助不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告赵某助对孩子享有探望权，原告欧某萍有义务予以协助。
三、原告欧某萍与被告赵某助夫妻共同财产分割为：位于盈江县平原镇富联村委会上拱布村民小组土木结构瓦房一间、石棉瓦房两间由被告赵某助管理使用；现金50000元归原告欧某萍所有。
案件受理费300元，由原告欧某萍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 赵 峰
审判员 彭贵鸾
二〇一五年十一月二十日
书记员 刀艳香
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第310号
罪犯杜文盈（曾用名：杜金鑫、王东），男，1969年5月30日生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）吉中刑初字第42号刑事判决，以被告人杜文盈犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2008年10月17日经本院依法减刑一年七个月；2011年5月7日经本院依法减刑一年六个月；2012年12月25日经本院依法减刑一年三个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜文盈能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜文盈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜文盈减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初111号
原告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，1959年10月20日出生，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托诉讼代理人：杨晓君，女，1968年1月13日出生，北京铁路局唐山货运中心法律顾问。
被告：唐山市丰润区洋盛亿业装卸服务处，住所地河北省唐山市丰润区豆各庄村。
经营者：杨爱武，男，1970年2月22日出生。
本院受理原告北京铁路局与被告唐山市丰润区洋盛亿业装卸服务处租赁合同纠纷一案。原告北京铁路局诉称：2014年1月1日，原告所属北京铁路局唐山货运中心贾庵子营业部与被告签订了《路产专用线租用合同》，约定：“租用费用：每年共计89000元，并应于每年一季度末前向原告所属北京铁路局唐山货运中心运输收入专户交纳。逾期将按日核收迟交总额3‰的迟交金。”还约定：“因履行合同发生争议，由北京铁路运输法院管辖。”2014年3月6日，被告给付租用费89000元。合同到期被告依然继续使用租用线路至今，但未交纳使用费。故请求法院判令：1、被告支付2015年度的路产专用线使用费（租用费用）89000元，并支付逾期付款迟交金73425元（暂计算至2015年12月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的河北省唐山市丰润区人民法院审理。理由是：一、原告不具备本案的主体资格，原告诉称的路产专用线产权属我方所有，是我方自唐山市丰润区人民政府公开拍卖资产所得，并有合法有效的产权证及土地使用证为证。原告以申请人自己所有的合法财产再非法出租给我，并非法收取租金，以不给钱就停运为胁迫手段强迫申请人与之签订违法无效的租用协议，因此，原告作为本案主体不适格；二、贵院为专属法院，本案所涉及的纠纷为民事纠纷。原告所诉依据的出租合同应认定为无效合同，依据最高法关于铁路运输法院案件的若干规定第三条专属法院管辖权之规定，贵院无管辖权；三、依据民事诉讼法第二十一条、二十三条、三十三条第一款之规定，被告住所地、合同履行地、不动产所在地的管辖权法院均为河北省唐山市丰润区人民法院。
根据被告的管辖权异议申请，原告提出如下意见：一、2014年1月1日，我方所属北京铁路局唐山货运中心贾庵子营业部与被告签订了《路产专用线租用合同》，不仅约定了租用费用：每年共计89000元，而且约定了缴纳时间和逾期将按日核收迟交总额3‰的迟交金，还约定了因履行合同发生争议，由北京铁路运输法院管辖。这一合同是双方的真实意思表示，为有效合同。被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据；二、涉案445米国铁线路的所有权人为我方，1981年丰润县石矿与我方所属丰润工务段签订的《非路产专用线维修合同》和2003年签订的《非路产专用线代维修协议》、2015年1月1日被告与丰润工务段签订的《铁路专用线委托维修合同》等协议中，均明确记载丰润县石矿和被告所有的专用线铁路全长只有224米，丰润县石矿和被告也都只缴纳了224米的代维修费用。显然涉案445米国铁线路的所有权为我方。我方收取被告租用（使用）445米国铁线路费用依合同约定有据。本案争议为我方所有的国铁线路租用（使用）费用，而非土地权属争议案件，是给付之诉而非确认之诉；三、被告2014年3月6日给付我方合同费用89000元。合同到期被告依然继续使用租用线路至今，但未缴纳使用费。
经书面审查，原、被告提交了如下证据：
1、2014年1月1日，北京铁路局唐山货运中心贾庵子营业部（甲方）与唐山市丰润区洋盛亿业装卸服务处（乙方）签订了《路产专用线租用合同》，合同中约定乙方租用区段：采1号道岔至产权分界点线路共计445米；租用费用：每年共计89000元，乙方应于每年一季度末前向甲方接轨站交纳。逾期甲方将按日核收迟交总额3‰的迟交金；因履行合同发生争议，由北京铁路运输法院管辖；本合同有效期间：自2014年1月1日至2014年12月31日。
原告诉称：实际履行中，2014年3月6日被告给付了租用费89000元。合同到期被告依然继续使用租用线路至今，但未交纳使用费。
2、被告提交了2004年3月10日，出售人唐山市丰润区玉皇塔石矿破产还债清算小组（甲方）与买受人韩树全（乙方）签订的买卖合同：乙方通过竞价买得坐落在唐山市丰润区玉皇塔石矿一段铁路专用线所有权、站台及其所占土地使用权。该铁路专用线长约600米，标的占地为国有划拨土地。总面积约31亩；本次拍卖会上，乙方以一百四十万元人民币成交，并于当日交清全部成交价款。被告还提交了拍卖成交确认书，成交的拍卖标的为坐落在唐山市丰润区玉皇塔石矿一段铁路专用线所有权、站台及其所占土地使用权。铁路专用线长约600米，占地约31亩。
被告还提交了转让协议：2004年9月17日，甲方韩树全与乙方杨爱武就铁路专用线转让一事达成协议如下：甲方将其所有的铁路专用线（原丰润石矿铁路专用线）与周围约31亩土地（以土地证面积为准）一并转让给乙方；成交价格为人民币160万元整。
被告还提交了土地权使用证，使用权面积为19396.837㎡，终止日期为2054年4月6日。
被告提交上述证据旨在证明本案涉案的铁路专用线所有权人为被告，原告与被告签订的《路产专用线租用合同》无效。
3、针对被告提出的管辖权异议，原告又提交了如下证据：丰润县石矿与北京铁路局丰润工务段订立的《非路产专用线维修合同》，合同约定：本专用线的接轨点在豆各庄站处，全长224米，专用线与车站的分界点以既有线终点为界。
原告还提交了被告（甲方）与北京铁路局丰润工务段（乙方）签订的《铁路专用线委托维修合同》，合同约定甲方委托乙方实行维修与养护的对象为甲方所有产权的铁路专用线及附属设施（不包括道口），全长224米，接轨点在豆各庄站。
原告提交上述证据旨在证明被告拥有所有权的铁路线路仅有224米，涉案445米的铁路线路归原告所有。
本院认为：原、被告订立的《路产专用线租用合同》有效期间自2014年1月1日至2014年12月31日，并且约定了管辖法院为北京铁路运输法院。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故，虽然2015年原、被告双方未签订租赁合同，但是被告仍然使用涉案铁路专用线，双方签订的《路产专用线租用合同》继续有效，合同中对履行合同发生争议，由北京铁路运输法院管辖的条款依旧适用。至于原告对涉案的铁路线路是否拥有收益权、涉案租赁合同是否有效，待下一步开庭审理时查证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为租赁合同纠纷，不属于不动产纠纷，原被告关于由北京铁路运输法院管辖的约定不违反专属管辖，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告唐山市丰润区洋盛亿业装卸服务处对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 张博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑烁
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初111号
原告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，1959年10月20日出生，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托诉讼代理人：杨晓君，女，1968年1月13日出生，北京铁路局唐山货运中心法律顾问。
被告：唐山市丰润区洋盛亿业装卸服务处，住所地河北省唐山市丰润区豆各庄村。
经营者：杨爱武，男，1970年2月22日出生。
原告北京铁路局与被告唐山市丰润区洋盛亿业装卸服务处租赁合同纠纷一案，原告北京铁路局于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京铁路局申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京铁路局撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京铁路局负担(已交纳)。
审 判 员 张 博
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 刘慧超
书 记 员 郑 烁
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4751号
申请执行人:孙金荣，男，1950年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：程波，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孙金荣与被执行人程波民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4751号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后�发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00117号
原告贾秋菊，女，1958年8月25日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，无业。
被告于淼，其它自然情况不详。
被告于庆贵，其它自然情况不详。
本院在审理原告贾秋菊诉被告于淼、于庆贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一四年四月十七日
书记员 周 欣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3151-1号
被执行人潘辉，男，汉族，19xx年x月xx日出生，小学文化程度，无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年6月3日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
关于被执行人潘辉盗窃罪一案，本院于1999年3月24日作出（1999）城刑初字第38号刑事判决，以潘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人潘辉现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘辉目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第38号刑事判决对潘辉罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2682号
原告：玉田县彩亭桥镇友利机械厂，住所地玉田县彩亭桥镇河东村。
代表人：刘友利，玉田县彩亭桥友利机械厂经营者。
被告：玉田县宜道生科技有限公司，住所地玉田县虹桥镇东会村。
法定代表人：杨占海，系该公司经理。
原告玉田县彩亭桥镇友利机械厂与被告玉田县宜道生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县彩亭桥镇友利机械厂代表人刘友利到庭参加诉讼。被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县彩亭桥镇友利机械厂诉称，原告玉田县彩亭桥镇友利机械厂经营范围为机械配件加工。自2009年开始，原告与玉田县德旺机械制造有限公司法定代表人杨占海订立口头买卖合同，双方约定由玉田县德旺机械制造有限公司工作人员石文俊、刘大军或杨占海与原告进行业务沟通。原告给玉田县德旺机械制造有限公司送码垛机零件，玉田县德旺机械制造有限公司不定期付款。双方达成一致协议后，原告开始给玉田县德旺机械制造有限公司送码垛机零件，玉田县德旺机械制造有限公司支付给原告部分货款。截止到2015年3月26日止，原告与石文俊、刘大军核对，玉田县德旺机械制造有限公司共欠原告配件款117330元。经原告多次催要，玉田县德旺机械制造有限公司均未付清配件款。2015年5月12日，玉田县德旺机械制造有限公司将企业名称变更为被告玉田县宜道生科技有限公司。故原告起诉，要求被告玉田县宜道生科技有限公司给付原告配件款117330元。
为支持其诉讼请求，原告玉田县彩亭桥镇友利机械厂向本院提供如下证据：
1、授权书复印件1份，载明“对外加工活结算方式以规范的方式按要求以合格产品入库为准结算方式以石文俊、大军和库房签字为准。玉田县德旺机械制造有限公司杨占海2014年1月28日”。证明石文俊、刘大军具有代表玉田县德旺机械制造有限公司对外结算并出具结算清单的义务。
2、欠款凭证1份，载明“供方：友利机械厂需方：德旺机械制造有限公司产品名称：码垛机配件合计金额：壹拾壹万柒千叁百叁拾元整需方收货人：刘大军石文俊供方负责人：刘友利日期：2015年3月26.”。
3、玉田县工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书复印件1份，证明2015年5月12日，玉田县工商行政管理局核准了玉田县德旺机械制造有限公司企业名称变更登记，该企业名称变更为玉田县宜道生科技有限公司。
本院依职权调取玉田县公安局刑事侦查大队在逃人员登记信息表1份，证明被告杨占海因涉嫌拒不支付劳动报酬，经公安机关于2015年7月5日立案侦查，于2015年7月6日登记在逃。
被告玉田县宜道生科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县彩亭桥镇友利机械厂经营范围为机械配件加工。自2009年始，原告与玉田县德旺机械制造有限公司法定代表人杨占海订立口头买卖合同，约定玉田县德旺机械制造有限公司自原告处购买码垛机零件，玉田县德旺机械制造有限公司付款，并由玉田县德旺机械制造有限公司石文俊、刘大军负责签收、订立结算方式。双方合同达成一致意见后，原告即给玉田县德旺机械制造有限公司送机械零件，原告收到部分零件款。截止至2015年3月26日，玉田县德旺机械制造有限公司欠原告零件款117330元。经原告多次催要，玉田县德旺机械制造有限公司未予支付。
另查明，2015年5月12日，玉田县德旺机械制造有限公司变更为玉田县宜道生科技有限公司。被告法定代表人杨占海因涉嫌犯罪于2015年7月6日经公安机关登记在逃。2015年8月6日，本院向被告玉田县宜道生科技有限公司公告送达相关文书，但被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人杨占海未到庭。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告玉田县彩亭桥镇友利机械厂与玉田县德旺机械制造有限公司之间订立的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定为玉田县德旺机械制造有限公司交付货物，玉田县德旺机械制造有限公司未按约定支付原告零件款的行为，属违约行为。玉田县德旺机械制造有限公司于2015年5月12日更名为玉田县宜道生科技有限公司，被告玉田县宜道生科技有限公司应履行给付零件款款的义务。原告要求被告给付零件款117330元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告玉田县宜道生科技有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县宜道生科技有限公司给付原告玉田县彩亭桥镇友利机械厂零件款117330元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元、诉讼保全费1120元，合计3767元，由被告玉田县宜道生科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳3767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二０一五年十二月八日
书记员 韩鑫龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8290号
上诉人（原审原告）：陈延军，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长�，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘坤明，男，该公司员工。
上诉人陈延军因与被上诉人天津开发区乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈延军上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈延军不支付乐购公司垫付的工伤费用剩余款项52862.8元；2、上诉费用由乐购公司承担。事实和理由：双方曾约定剩余款项52862.8元用于陈延军治疗工伤三次手术期间的租房费、护理费，在之前仲裁中乐购公司未提出该款项返还请求，此次属于重复仲裁诉讼。
乐购公司辩称，不同意陈延军的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
陈延军向一审法院起诉请求：1、请求判令陈延军不支付乐购公司垫付的工伤医疗费用剩余款项52862.8元；2、诉讼费用由乐购公司负担。
一审法院认定事实：陈延军于2013年3月20日进入乐购公司从事理货员工作，2014年8月12日陈延军在整理货物过程中，不慎从货梯掉下摔伤，经医院诊断为左跟骨骨折。后经劳动部门认定为工伤，并鉴定为伤残九级，陈延军因此伤三次住院治疗。
陈延军分别于2015年1月15日、4月17日、2016年3月25日共计从乐购公司处领取医疗费垫付款130000元。垫付款签收凭证上显示，垫付款仅为乐购公司在紧急情况下的人道主义援助，不代表公司承诺对此事故负有法律责任。陈延军同意待事故原因查清楚及双方责任明确后，再行确定赔偿金额。如赔偿额小于垫付金额，陈延军同意将超出部分于赔偿结算日如数归还。陈延军共计花费医疗费77137.2元，尚剩余52862.8元。
陈延军于2016年9月向天津开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求乐购公司支付生活护理费28922.4元、护理费11856元、住宿费400元、租房费36000元、交通费4950.7元、一次性医疗补助金19776元等。该委于2016年11月16日做出开劳仲字[2016]第1079号仲裁裁决，裁决乐购公司向陈延军支付护理费8378.8元、交通费1482.8元、一次性医疗补助金19776元等，对于生活护理费、住宿费、租房费并未予以支持。裁决作出后，乐购公司于法定期限内向一审法院提起诉讼，陈延军并未起诉。乐购公司提起诉讼，请求不予支付护理费等，并请求判决陈延军返还限期垫付的工伤医疗费剩余的52862.8元。一审法院做出（2016）津0116民初84478号民事判决，判决乐购公司向陈延军支付护理费7530.8元等，并以乐购公司所主张的垫付医疗费剩余款52862.8元未经仲裁前置程序，不予审理，并告知可另行主张。乐购公司不服判决提起上诉，天津市第二中级人民法院做出（2017）津02民终3839号民事判决，驳回上诉，维持原判。
乐购公司于2017年7月17日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求陈延军支付乐购公司为陈延军垫付的医疗费的剩余款项52862.8元。该委做出裁决，确定陈延军向乐购公司支付垫付工伤医疗费剩余款项52862.8元。
一审法院认为，本案的焦点在于乐购公司垫付款的剩余款项应否返还的问题。陈延军虽以双方之间存在垫付款项的剩余款项用于支付租赁费及护理费的口头约定为由主张不应向乐购公司支付垫付款的剩余款项，但乐购公司对此不予认可，陈延军亦未提交证据予以证明。故，一审法院对此亦不予认可。另，陈延军以（2016）津0116民初84478号及其（2017）津02民终3839号上诉案件中，法院均以未经仲裁前置程序为由对乐购公司的返还剩余款项的主张未予以支持，陈延军另行诉讼违反了一事不再理的原则。对此，一审法院认为，生效判决以未经仲裁前置程序为由未予以审理，乐购公司有权就此另行申请仲裁，陈延军主张的违反一事不再理的原则缺乏依据，一审法院不予认可。此外，陈延军认为通过乐购公司提交的垫付款项签收凭证可知陈延军无需返还垫付剩余款项。一审法院认为，垫付款签收凭证无法得出无需返还涉案款项的结论，陈延军亦未提交其他证据证明，且陈延军本案中所主张的涉案款项即护理费、租赁费在开劳仲字[2016]第1079号仲裁案件中已经主张，但未得到支持。综上，双方对于垫付款剩余款项的数额52862.8元并无异议，陈延军主张不予返还缺乏依据，一审法院对陈延军主张的不予支付乐购公司垫付款项的剩余款项的请求不予支持。
一审法院判决：“一、原告陈延军向被告天津开发区乐购生活购物有限公司支付垫付工伤医疗费用剩余款项52862.8元；二、驳回原告诉讼请求。如果原告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈延军承担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈延军主张双方对案涉52862.8元垫款约定不再返还，但无充分证据予以证实，乐购公司不予认可，陈延军主张不予返还该款项缺乏依据，一审未予支持并无不当。另，前案诉讼中乐购公司提出返还垫款请求，一审法院因该请求未经仲裁前置程序未予审理，乐购公司因此对该项请�提出仲裁，不属于重复仲裁。
综上所述，陈延军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 谨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00870号
原告倪永昌。
被告包冬美。
原告倪永昌与被告包冬美劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪永昌到庭参加诉讼。被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永昌诉称，2013年，被告包冬美与其丈夫林玉军因承建江苏海隆重机有限公司的工程所需，雇请原告倪永昌为其从事杂工工作。2015年3月12日，原、被告经结账，被告立据欠原告工资款人民币12050元。被告立据后至今未付工资，且被告的丈夫林玉军已去世。故现诉讼来院，要求被告立即支付原告劳务费人民币12050元。
被告包冬美未答辩。
经审理查明，2013年，被告包冬美与其丈夫林玉军因承建江苏海隆重机有限公司的地面工程，雇佣原告倪永昌等人做工。2015年3月12日，双方经结账，被告立据欠原告工资人民币12050元。后，原告以被告尚欠其劳务报酬人民币12050元为由诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，提供劳务者有权获得相应劳务报酬。本案原告倪永昌向被告包冬美提供劳务后，被告包冬美应当按照约定的期限支付劳务报酬。债务履行的举证责任在被告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包冬美于本判决生效之日起十日内支付原告倪永昌劳务报酬人民币12050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告包冬美负担。本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 廖莉莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00106号
原告罗元新。
被告张元宏。
本院在审理原告罗元新诉被告张元宏民间借贷纠纷一案中，原告罗元新于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗元新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗元新负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年三月七日
书记员 王德忠
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第139-2号
申请执行人：南昌开关有限公司。
被执行人：南通伟荣时装有限公司。
申请执行人南昌开关有限公司与被执行人南通伟荣时装有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）新大民初字第99号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南通伟荣时装有限公司无车辆、房产及股权登记信息，除已扣划的100394.47元外无其他银行存款。被执行人南通伟荣时装有限公司至今仍欠申请执行人南昌开关有限公司加工款103912.53元及迟延利息，案件受理费5168元。
本院认为，被执行人南通伟荣时装有限公司除已扣划的100394.47元外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第139号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗开文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第139-2号申请执行人：杨隆林，男，汉族，1944年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：薛胜勤，男，汉族，1967年1月出生，个体，住乌鲁木齐市。本院受理的杨隆林与薛胜勤买卖纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年5月28日作出的(2014)新民三初字第510号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人薛胜勤给付案款150000元，并加倍支付迟延履行期的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人薛胜勤有可供执行的财产，2015年8月4日双方达成还款协议。2015年9月22日执行回案款95384.89元且已发还93234.89元。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人薛胜勤有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新民三初字第510号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年五月十九日书 记 员  王锡海
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富场商初字第650号
原告：浙江东洲混凝土有限公司。
法定代表人：沈祥贤。
委托代理人：巴萍萍。
被告：浙江中润建筑工程有限公司。
法定代表人：周金达。
委托代理人：施敏鹏。
本院在审理原告浙江东洲混凝土有限公司诉被告浙江中润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江东洲混凝土有限公司于2014年1月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告浙江中润建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告原告浙江东洲混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东洲混凝土有限公司撤回对被告浙江中润建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费6534元，减半收取3267元，由原告浙江东洲混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 章华海
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王杭君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00317号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行
负责人：裴庆，主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘广生
被告：刘厚国
被告：汪磊
被告：田泽阔
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉被告刘广生、刘厚国、汪磊、田泽阔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行的委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告刘广生经本院公告送达出庭传票、被告刘厚国、汪磊、田泽阔经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉称：2013年10月10日，被告刘广生与霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社签订了一份《借款合同》，向鑫星信用社借款60万元用于购买建材，期限为12个月，即2013年10月15日至2014年10月15日，约定年利率为12%，逾期罚息利率上浮30%。2013年10月15日，被告刘厚国、汪磊、田泽阔与原霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社签订了一份《保证合同》，为被告刘广生上述借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。现请求法院判令：1、被告刘广生偿还原告借款本金60万元及利息；被告刘厚国、汪磊、田泽阔承担连带清偿责任；2、本案律师费3000元及诉讼费用由被告负担。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、中国银监会安徽监管局文件一份，证明“霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社”现更名为“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行”；
3、被告刘广生、刘厚国、汪磊、田泽阔身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
4、借款申请书、借款合同、借据各一份，证明被告刘广生借款的时间、金额、利率及违约责任；
5、保证合同一份、贷款担保承诺书三份，证明被告刘厚国、汪磊、田泽阔愿意为刘广生借款60万元本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任保证；
6、律师代理费发票一份，证明原告为此案支付律师代理费3000元。
被告刘广生、刘厚国、汪磊、田泽阔未作答辩。
被告刘广生、刘厚国、汪磊、田泽阔未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的6组证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同；另查明，2015年3月4日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2015）39号文件，将原“霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社”改制更名为“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行”。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘广生与原鑫星信用社签订了借款合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，由于被告未按合同约定履行义务向，构成违约，原告诉求被告刘广生偿还借款本息、罚息及实现债权的费用于法有据，本院予以支持。因被告刘厚国、汪磊、田泽阔为被告刘广生的借款提供了连带责任保证，故对上述借款本息及实现债权的费用应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广生偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金60万元及利息、罚息，具体利息及罚息按借款合同约定计算；
二、被告刘广生支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行律师代理费3000元；
以上一、二项判决，被告刘广生于本判决生效后五日内付清。
三、被告刘厚国、汪磊、田泽阔对上述借款本息及律师费3000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6431号
原告杭州冠宇建筑设计有限公司。住所地杭州市拱墅区建工路**号实验办公综合楼*层***室。
法定代表人祝卫仓，该公司总经理。
委托代理人张晋芳，浙江天复律师事务所律师。
被告李明丁，男，1970年3月29日出生，汉族，现住址杭州市余杭区。
本院受理原告杭州冠宇建筑设计有限公司(以下简称冠宇公司)诉被告李明丁装饰装修合同纠纷一案后，被告李明丁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因此本案应由李明丁住所地也即安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。李明丁要求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
经审查本院认为，冠宇公司与李明丁签订了《施工协议合同》，并以装饰装修合同纠纷为案由提起本案诉讼，本院以不动产所在地为管辖依据受理本案。但根据冠宇公司起诉状陈述及提交的家具清单、律师函、照片可知，冠宇公司制作、安装的是展柜（操作台），不属于装修工程，双方之间的纠纷并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项所规定的不动产纠纷或最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷，不能根据不动产所在地确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《施工协议合同》未约定履行地，双方住所地均不在本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权，李明丁对本案管辖权提出的异议成立。李明丁的户籍虽在安徽省宿州市埇桥区，但经查李明丁2014年
--
2016年均在杭州市余杭区办理了暂住登记，杭州市余杭区为其经常居住地，李明丁要求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理没有依据。杭州市余杭区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案纠纷拥有管辖权，本院决定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告李明丁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6431号原告杭州冠宇建筑设计有限公司。住所地杭州市拱墅区建工路**号实验办公综合楼*层***室。法定代表人祝卫仓，该公司总经理。委托代理人张晋芳，浙江天复律师事务所律师。被告李明丁，男，1970年3月29日出生，汉族，现住址杭州市余杭区。本院受理原告杭州冠宇建筑设计有限公司(以下简称冠宇公司)诉被告李明丁装饰装修合同纠纷一案后，被告李明丁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因此本案应由李明丁住所地也即安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。李明丁要求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。经审查本院认为，冠宇公司与李明丁签订了《施工协议合同》，并以装饰装修合同纠纷为案由提起本案诉讼，本院以不动产所在地为管辖依据受理本案。但根据冠宇公司起诉状陈述及提交的家具清单、律师函、照片可知，冠宇公司制作、安装的是展柜（操作台），不属于装修工程，双方之间的纠纷并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项所规定的不动产纠纷或最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的建设工程施工合同纠纷，不能根据不动产所在地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《施工协议合同》未约定履行地，双方住所地均不在本院辖区，本院对本案纠纷没有管辖权，李明丁对本案管辖权提出的异议成立。李明丁的户籍虽在安徽省宿州市埇桥区，但经查李明丁2014年—2016年均在杭州市余杭区办理了暂住登记，杭州市余杭区为其经常居住地，李明丁要求将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理没有依据。杭州市余杭区人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案纠纷拥有管辖权，本院决定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告李明丁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶文军二〇一七年九月十四日书记员  杨文婕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执890号
申请执行人：杜荣华，女，1950年8月21日出生，汉族，个体，住吉林省靖宇县。
被执行人：桦甸市同信和牧业食品有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：张永春，经理。
被执行人：张永春，男，1968年2月19日出生，汉族，经理，住吉林省桦甸市。
申请执行人杜荣华与被执行人桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春的民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1034号民事调解书调解：一、被执行人桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春于2017年5月30日前一次性给付申请执行人杜荣华借款本息共计47万元；案件受理费减半收取3470元、保全费3020元，共计6490元，由被执行人桦甸市同信和牧业食品有限公司、张永春共同负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5385号
原告：陈寿涛，女，1969年10月15日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陈永啟，男，1945年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，退休工人，住遵义市红花岗区。
被告：陈永均，男，1943年12月5日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。
被告：陈寿辉，男，1956年4月8日出生，汉族，退休干部，住遵义市播州区。
被告：陈寿启，男，1967年7月9日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。（系陈寿辉胞弟）。
被告：陆安梅，女，1970年4月2日，出生，汉族，务农，住遵义市播州区。（系陈寿启之妻）。
被告：陈寿垓，男，1979年12月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告陈寿涛诉被告陈永均、陈寿辉、陈寿启、陆安梅、陈寿垓排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，
陈寿涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，将修建在原告自留地下并用大理石砌的四个墓穴掏出，将浇灌在自留地里面已凝固的水泥砂浆掏出；2、判令被告承担因奔走于村、镇、县、市和法院打官司的误工费、车费、请劳工服务费共计18860.00元。事实和理由：2008年，被告未经我和家人同意，擅自在我家自留地下修建四个墓穴，作陈永均、陆远碧、陈永善、胡应碧两对夫妇死后备用。2009年3月，陈寿辉、陈寿启二人将其父陈永善的骨灰安葬在里面，并在四个墓穴的上方即土地的表面用水泥砂浆浇灌，使该处成为永久性的破坏，无法耕种。为此，特向法院起诉。
本院经审查认为：原告陈寿涛所提出诉讼请求所依据的事实，业经遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）、遵义市中级人民法院依法判决，现一、二审判决均发生了法律效力，原告陈寿涛并申请了强制执行。现陈寿涛以增加当事人的形式再次以相同的事实和理由向法院提出诉讼主张，违背了一事不再理的法律原则，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈寿涛的起诉。
案件受理费165.00元（已减半收取），退还原告陈寿涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨学东
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 银
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5761号
原告陈春荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈春荣诉被告戴国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法转换成普通程序审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈春荣委托代理人陈科到庭参加了诉讼，被告戴国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春荣诉称：2011年2月1日，借款人戚桂林因资金需要，向原告提出借款，原告予以同意。之后，原告与戚桂林共同前往银行，由原告取出款项后直接存入戚桂林的银行账户中。2014年2月1日，借款人戚桂林向原告出具借条一份，约定借款的本金及利息共计672000元，归还期限为2015年元月31日。但还款日到期后，戚桂林并未按约归还借款及利息。经原告多次催讨，被告提出由其来进行归还，并于2015年2月14日写下承诺书，但时至今日，被告并未按约履行付款义务，故诉至法院。请求判决：1、被告归还本金672000元并支付利息26800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴国红既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院对以下事实予以确认：
2014年2月1日，案外人戚桂林出具借条一份，言明：“兹有戚桂林向陈春荣借人民币本金加利息合计六十七万二千元整，借款时间自2014年2月1日至2015年元月31日”。同日，陈春荣取款人民币600000元。
2015年2月14日，被告戴国红作为还款人出具承诺一份，言明：“此借款本金67.2万元利息2.68万元合计69.88万元，到2015年6月30日，还款时间分三个月归还，2015年6月30日一次至2015年8月30日还清”。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证、承诺书及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告陈春荣与借款人戚桂林间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人戚桂林于2014年2月1日向原告陈春荣以出具借条的形式确认其共欠借款本金人民币600000元以及自2014年2月1日至2015年1月31日按照月息1%计算利息72000元的事实，出借人陈春荣亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式，故本院依法予以认定。
本案主要问题在于对被告戴国红出具承诺的认定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因借款人戚桂林未按约履行还款义务，被告戴国红于2015年2月14日出具承诺，约定自愿代戚桂林清偿上述本息共计人民币672000元，并支付自2015年2月至6月期间的利息，上述行为应认定为债务转移，且该项债务转移亦得到陈春荣的同意，现原告陈春荣主张被告戴国红还本付息，于法有据，本院予以支持。
至于归还本金的金额，根据借条及承诺可知，戴国红系将本金600000元及自2014年2月1日至2015年1月31日按照月息1%计算利息72000元一并计入后期借款本金共计672000元，因上述利息约定并未超过法律允许的范围，故原告陈春荣要求被告戴国红归还借款本金人民币672000元，于法有据，本院予以支持。同时，戴国红承诺自愿以本金672000元为基数，按照月息1%支付自2015年2月至6月期间利息人民币26800元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
被告戴国红于本判决生效之日起十日内归还原告陈春荣借款本金人民币672000元并支付利息人民币26800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10788元，由被告戴国红负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶文军
审判员 韩 涛
审判员 钱 姣
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘佩文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初74号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人滚某某，男，1990年12月15日出生于三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，户籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年3月28经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人滚某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人滚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年1月11日00时30分许，被告人滚某某醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，搭乘滚某某1、滚某某2、滚某某3、滚某某4由某某乡仁某村往某某乡大某村方向行驶，行驶至三江县某某乡仁某村“滚甫某某”房屋路段时，车辆驶出道路右侧翻下陡坡，造成滚某某1、滚某某2经某某卫生院医务人员现场抢救无效死亡，滚某某4经送三江县某某乡卫生院抢救无效死亡，滚某某3受伤以及桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车严重损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队调查取证，认定被告人滚某某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，伤者滚某某3在此次道路交通事故中损伤程度评定为轻伤一级。
案发后滚某某家属与死者家属已经达成赔偿协议，并已赔偿死者滚某某4家属3万元、滚某某1家属5万元、滚某某2家属5万元，伤者滚某某3自愿放弃对被告人滚某某追究经济损失。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．书证；2．被害人陈述；3．被告人供述和辩解；4．现场勘验、检查笔录；5．交通事故认定书；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人滚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人滚某某对指控的事实及罪名没有异议，并当庭提交四份谅解书，证实被害人滚某某1、滚某某2、滚某某4家属及滚某某3对被告人滚某某的行为予以谅解。被告人滚某某请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月11日00时30分许，被告人滚某某醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，搭乘被害人滚某某1、滚某某2、滚某某3、滚某某4由三江侗族自治县某某乡仁某村往某某乡大某村方向行驶，行驶至三江侗族自治县某某乡仁某村“滚甫某某”房屋路段时，车辆驶出道路右侧翻下陡坡，造成被害人滚某某1、滚某某2经三江侗族自治县某某卫生院医务人员现场抢救无效死亡，被害人滚某某4经送三江侗族自治县某某乡卫生院抢救无效死亡，被害人滚某某3受伤以及桂Ｂ×××××号五菱牌小型面包车严重损坏的道路交通事故。经认定，被告人滚某某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人滚某某3在此次道路交通事故中损伤程度评定为轻伤一级。
案发后滚某某家属与被害人家属已经达成赔偿协议，并已赔偿被害人滚某某4家属3万元、被害人滚某某1家属5万元、被害人滚某某2家属5万元，被害人滚某某3自愿放弃对被告人滚某某追究经济损失。
另查明，被告人滚某某在事故发生后让附近村民帮忙报警和拨打120，接警后公安民警到现场处置，被告人滚某某因在事故中受伤已被送往医院救治，2017年1月13日公安人员到三江侗族自治县中医院对被告人滚某某进行询问，归案后滚某某如实供述了以上的事实。案发后，被告人滚某某已赔偿三被害人家属共计13万元，并取得三被害人家属及被害人滚某某3的谅解。
上述事实，被告人滚某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、常住人口基本信息、到案经过、车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、放弃赔偿的说明、三江侗族自治县“2017.1.11”较大道路交通事故现场坡度测量说明、调取证据清单及机动车交通事故责任强制保险单、滚某某3入院记录及诊断证明书等书证；被害人滚某某3的陈述；证人滚某某5、滚某某6、滚某某7的证言；被告人滚某某的供述和辩解；公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、三江侗族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；乙醇酒精定量检测报告、柳州市金鼎司法鉴定所尸体检验报告书及鉴定结论通知书、滚某某3伤势鉴定意见、道路交通事故现场弯道半径测量计算意见等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滚某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。滚某某在事故发生后交代附近村民帮忙报警和拨打120，因其受伤被救护人员送往医院救治，到案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。滚某某家属与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属及滚某某3对滚某某的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。滚某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据滚某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人滚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年四月九日
书 记 员 陈顺菊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9009号
原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海松莲超市有限公司，住所地：上海市松江区。
负责人谢吉人。
委托诉讼代理人陶钧杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人赵亮，男，该公司员工。
原告倪怀存诉被告上海松莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告销售给原告的商品，其商品说明误导消费者，构成欺诈，被告未尽审慎检查义务，故请求依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，诉请：1、被告返还原告货款35.90元；2、被告增加赔偿500元。本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告上海松莲超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2017年5月3日在被告处购买沃疆果之初新疆和田大枣一包，为此，原告向被告支付价款35.90元，被告出具编号为NOXXXXXXXX的上海增值税普通发票给原告。涉案产品外包装标注：品名：果之初新疆和田大枣；产品等级：三级；产品标准：GB/T5835-2009；食用方法：开袋即食、煲汤、熬汤、泡茶，做馅；外包装上还对其他事项进行了标注。
另查：编号为GB/T5835—2009的《中华人民共和国国家标准干制红枣》对干制红枣的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。编号为GB/T26150—2010的《中华人民共和国国家标准免洗红枣》对免洗红枣的定义为：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。
依据《中华人民共和国食品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者效益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海松莲超市有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告倪怀存货款35.90元及支付赔偿金500元；
二、原告倪怀存于本判决生效之日起七日内向被告上海松莲超市有限公司返还“沃疆果之初新疆和田大枣”一包，如原告倪怀存不能返还的，则以价款35.90元折抵被告上海松莲超市有限公司应退原告倪怀存的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海松莲超市有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3397号
原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区莲城大道莲韵雅苑小区。
法定代表人：汪保江，任总经理。
委托诉讼代理人：郝飞，男，该公司员工。
被告：王东东，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告许昌市万和物业管理有限公司与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告许昌市万和物业管理有限公司的委托诉讼代理人郝飞、被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市万和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王东东偿还原告借款10万元及违约金5.49万元，违约金按每日2‰计算至2017年5月10日，以后的违约金计算至款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东东因购买许昌市鼎鑫房地产开发有限公司鑫悦广场商住楼资金不足，向原告许昌市万和物业管理有限公司借现金15万元。双方签订借款协议，约定被告所借款项分三期无息归还公司：即2016年1月31日前偿还5万元，2016年6月30日偿还5万元，2017年1月20日偿还5万元；如逾期还款，按每逾期一日的2‰支付违约金。协议签订原告履行出借义务，被告于2016年6月4日还款5万元，下欠10万元至今未还。
被告辩称：借款属实，但借款是鑫悦广场垫付，不是原告出借。
本院经审理查明：王东东（乙方）因购房需要资金为由向许昌市万和物业管理有限公司（甲方）借款15万元，双方于2016年1月20日签订借款补充协议一份，约定乙方所借款项分三期无息归还甲方：即2016年1月31日前偿还5万元；2016年6月30日前偿还5万元；2017年1月20日前偿还5万元，如逾期还款，自逾期之日按日2‰支付违约金。原告于当日履行出借义务。王东东于2016年6月4日偿还借款5万元。庭审过程中，王东东向原告偿还借款本金9万元。以上事实有原告提交的借款补充协议、收款收据、商品房买卖合同、证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王东东经原告催要未按时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。双方约定的违约金过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算。违约金应为：5万元×24%÷365天×123天＝0.4044万元（自2016年2月1日计算至2016年6月3日），5万元×24%÷365天×310天＝1.0192万元（自2016年7月1日计算至2017年5月10日），5万元×24%÷365天×110天＝0.3616万元（自2017年1月21日计算至2017年5月10日），合计1.7852万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市万和物业管理有限公司借款1万元，并支付截至2017年5月10日违约金1.7852万元，自2017年5月11日起至款项清偿完毕之日止违约金以1万元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，由原告许昌市万和物业管理有限公司负担370元，被告王东东负担1329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年八月八日
书记员 康永浩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1089号
原告：匡华兰，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：刘瑜宁，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：匡华兰（系刘瑜宁之妻），居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告匡华兰、刘瑜宁与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告匡华兰、刘瑜宁于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡华兰、刘瑜宁共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡华兰、刘瑜宁向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。事实和理由：原告匡华兰、刘瑜宁系夫妻关系。2010年4月27日、2011年7月25日，原告为向被告购房先后两次共预交购房款318000元（含优惠款1500元）。2012年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期11幢2单元住房1套；实测建筑面积127.64㎡，单价2680元/㎡，总价款342075元；原告采取分期付款方式支付购房款；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交纳购房款6818元。2014年8月13日，原告向被告交款18888元（其中房款10416元、代收费6985元、玻璃费1487元）；被告向原告移交了房屋，并表明余欠房款在领证时以产权登记面积为准据实结算。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告匡华兰、刘瑜宁交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡华兰、刘瑜宁逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以333734元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1582号
原告吕现伟，男，1982年3月9日生，汉族，住安阳县。
被告徐军如，女，1975年2月15日生，汉族，住安阳县。
被告马永军，男，1973年3月28日生，汉族，住址同上。
原告吕现伟与被告徐军如、马永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕现伟及被告徐军如到庭参加了诉讼，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕现伟诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告系同村人。2010年以来，被告徐军如因做馒头生意资金紧张，分多次从原告处借款共计96000元，并于2014年4月26日给原告出具借据四份。之后原告向被告催款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款96000元。
被告徐军如辩称，欠原告款事实不错，但现在被告没钱偿还原告，等有钱了会及时还款。另其与被告马永军在1999年典礼同居，同居期间补办了结婚证，但在2017年双方协议离婚。
被告马永军未答辩。
经审理查明，被告徐军如以经营生意资金紧张为由，分多次从原告处借款共计人民币96000元，并于2014年4月26日给原告出具借据四份。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告徐军如与被告马永军在1999年典礼同居生活，期间双方补办了结婚证，二被告于2017年3月2日在安阳县民政局办理了离婚手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告徐军如出具的借据四份、原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐军如从原告吕现伟处借款本金96000元，并向原告出具借据四份，上述借款事实清楚，证据充分，故被告徐军如依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告徐军如偿还借款本金96000元的请求，本院依法予以支持。被告徐军如与被告马永军于2017年3月2日办理了离婚手续，被告徐军如从原告处借款96000元的事实发生在二被告登记离婚之前，该笔债务应属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告马永军按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军如、马永军于本判决生效后十日内偿还原告吕现伟借款本金人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1582号原告吕现伟，男，1982年3月9日生，汉族，住安阳县。被告徐军如，女，1975年2月15日生，汉族，住安阳县。被告马永军，男，1973年3月28日生，汉族，住址同上。原告吕现伟与被告徐军如、马永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕现伟及被告徐军如到庭参加了诉讼，被告马永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕现伟诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告系同村人。2010年以来，被告徐军如因做馒头生意资金紧张，分多次从原告处借款共计96000元，并于2014年4月26日给原告出具借据四份。之后原告向被告催款，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款96000元。被告徐军如辩称，欠原告款事实不错，但现在被告没钱偿还原告，等有钱了会及时还款。另其与被告马永军在1999年典礼同居，同居期间补办了结婚证，但在2017年双方协议离婚。被告马永军未答辩。经审理查明，被告徐军如以经营生意资金紧张为由，分多次从原告处借款共计人民币96000元，并于2014年4月26日给原告出具借据四份。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告徐军如与被告马永军在1999年典礼同居生活，期间双方补办了结婚证，二被告于2017年3月2日在安阳县民政局办理了离婚手续。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告徐军如出具的借据四份、原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的二被告在安阳县民政局婚姻登记记录证明一份予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐军如从原告吕现伟处借款本金96000元，并向原告出具借据四份，上述借款事实清楚，证据充分，故被告徐军如依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告徐军如偿还借款本金96000元的请求，本院依法予以支持。被告徐军如与被告马永军于2017年3月2日办理了离婚手续，被告徐军如从原告处借款96000元的事实发生在二被告登记离婚之前，该笔债务应属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告马永军按照夫妻共同债务承担偿还责任本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军如、马永军于本判决生效后十日内偿还原告吕现伟借款本金人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年五月三十一日书记员 宋永华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第145号
罪犯韦海艳，男，1976年5月6日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）宜刑初字第172号刑事判决，以被告人韦海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑抗字第46号刑事裁定书，准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉，云南省宜良县人民法院（2011）宜刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦海艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦海艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦海艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦海艳减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇