黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终736号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳立双，男，汉族，1979年7月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，2016年10月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。2017年8月4日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元。现羁押于依兰县看守所。
辩护人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原审被告人马某某，住依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人岳立双犯诈骗罪、骗取贷款罪，原审被告人马某某犯骗取贷款罪一案，于2017年10月19日作出（2017）黑0123刑初162号刑事判决。马某某服判，不上诉。岳立双不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、诈骗事实
被告人岳立双与依兰县依兰镇居民苏某系认识关系。2015年5月份，岳立双向苏某提出用10万元的价格购买苏某于2012年4月份购买的牌照号为黑Ｌ×××××号红色本田锋范轿车。苏某同意后，岳立双与苏某于2015年5月28日签订了一份车辆买卖合同，主要内容为“岳立双以10万元的价格购买苏某所有的车牌为黑Ｌ×××××号红色本田锋范轿车，购车款于2015年7月28日前付清，车款付清前车辆仍归苏某所有”。岳立双获得该车后，次日其让与其有亲属关系的依兰县居民徐某、李某二人将该车开到哈尔滨市王家店二手车市场，通过岳立双找的中间人将该车以61000元的价格出售并过户他人。岳立双将所获卖车款用于偿还个人债务。事后苏某多次找岳立双索要购车款，岳立双推脱未予给付，后岳立双下落不明。被害人苏某报案后，岳立双因涉嫌另一起诈骗案件于2016年2月1日被公安机关在方正县抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、被害人苏某的陈述，证人李某、徐某的证言，购车合同、银行取款凭条、交易明细、完税证明、车辆发票及转移登记目录、公安机关情况说明、刑事判决书、户籍证明、现实表现、岳立双的供述等证据证实。
二、骗取贷款事实
1.2010年9月27日，被告人马某某找依兰县农户马某1，以种地为由在道台桥信用社办理农户联保贷款1笔，共计贷款3万元，所贷款项被马某某改变用途用于包地，贷款逾期未还。
2.2011年12月3日，被告人马某某找依兰县农户柴某，以种地为由在道台桥信用社办理农户联保贷款1笔，共计贷款9万元，所贷款项被马某某改变用途用于包地。案发前，该笔贷款已经偿还4900元，仍有贷款85100元逾期未还。
3.2012年5月13日，被告人马某某找依兰县农户刘某，以种地为由在道台桥信用社办理农户联保贷款1笔，共计贷款10万元，所贷款项被马某某改变用途用于个人生活支出，贷款逾期未还。
4.2013年6月24日，被告人马某某以种地为由以虚假土地做抵押，在道台桥信用社办理土地抵押贷款1笔，共计贷款27万元，所贷款项被马某某改变用途用于偿还个人贷款。
5.2013年6月13日，被告人马某某找依兰县农户马某2为其顶名贷款，通过被告人岳立双帮忙以虚假土地做抵押，以种地为由在道台桥信用社办理土地抵押贷款1笔，共计贷款30万元，所贷款项被岳立双使用，贷款逾期未还。
6.2013年8月24日，被告人马某某找依兰县农户王某为其顶名贷款，通过被告人岳立双帮忙以种地为由在道台桥信用社办理农户互保贷款1笔，共计贷款19万元，所贷款项被岳立双使用，贷款逾期未还。
7.2013年8月24日，被告人马某某找依兰县农户邢某2为其顶名贷款，通过被告人岳立双帮忙以种地为由在道台桥信用社办理农户互保贷款1笔，共计贷款18万元，所贷款项被岳立双使用，贷款逾期未还。
综上，被告人马某某参与骗取贷款作案7起，共计骗取贷款1155100元；被告人岳立双参与骗取贷款3起，共计骗取贷款67万元。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，证人马某1、刘某、马某2、王某、邢某1、邢某2的证言，贷款合同及借款、还款凭证，黑龙江平实会计事务所司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、现实表现，岳立双、马某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人岳立双以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取被害人车辆后予以变卖，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人岳立双、马某某以找他人为其顶名贷款或使用虚假土地证明抵押的方式骗取金融机构贷款，用于个人其他经营或生活支出，贷款逾期后未予归还，数额较大，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。岳立双、马某某当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。岳立双、马某某在骗取贷款犯罪中系共同犯罪，二人均系主犯。岳立双因犯诈骗罪、骗取贷款罪被数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一第一款、第七十条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人岳立双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币十九万元；被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；责令被告人岳立双将诈骗犯罪违法所得人民币六万一千元退赔给被害人苏某；责令被告人岳立双将骗取贷款犯罪违法所得人民币六十七万元退赔给依兰县农村信用合作联社；责令被告人马某某将骗取贷款犯罪违法所得人民币四十八万五千一百元退赔给依兰县农村信用合作联社。岳立双上诉辩称，其在购买苏某的车辆时并没有采用隐瞒真相的方法，且其已偿还苏某部分购车款，原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，上诉人岳立双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。岳立双、原审被告人马某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。原审判决定罪准确。本案诈骗犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、购车合同、银行取款凭条、交易明细、完税证明、车辆发票等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。关于岳立双是否偿还苏某部分购车款的问题，苏某对此予以否认，岳立双亦不能提供其他有力的证据或线索。岳立双以10万的价格购买苏某的车辆，并在取得该车的次日以61000元的价格出售，所得款项被其用于偿还债务，岳立双的行为符合诈骗罪的构成要件。对岳立双所提其在购买苏某的车辆时并没有采用隐瞒真相的方法，且其已偿还苏某部分购车款，原审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由，不予采纳。对岳立双的辩护人所提出的相关辩护意见，亦不予采纳。原审判决综合考虑岳立双、马某某所具有的量刑情节，对其量刑适当。原审法院的审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李雪晶
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 晟
书 记 员 李宇杭
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。