成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初331号
原告:成都东平食品有限公司，住所地：成都市天府新区太平镇庆西门新街。
法定代表人：李顺慧，职务不详。
委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道三段200号。
法定代表人：成甦，职务不详。
委托诉讼代理人：曹礼军，男，住成都市武侯区，该公司工作人员。
第三人：李顺慧，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李启良，男，住四川省简阳市。
第三人：李文华，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李启良，男，住四川省简阳市。
第三人：成都东达农业科技有限公司，住所地：成都市天府新区太平镇庆西门街100号。
法定代表人：李顺慧，职务不详。
委托诉讼代理人：王欣，男，住四川省双流县。
原告成都东平食品有限公司（以下简称东平公司）与被告成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰公司）、第三人李顺慧、李文华、成都东达农业科技有限公司（以下简称东达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告东平公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告位于成都市天府新区大林镇长丰村1、2、3组大林的养殖基地的房产及设备等财产的查封、扣押；2.判令撤销温江区人民法院（2016）川0115执异5号裁定；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.不得对原告位于成都市天府新区大林镇长丰村1、2、3组大林的养殖基地的房产及设备等财产予以执行；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：温江区人民法院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第2884号民事判决书，受理凤凰公司申请执行东达公司、李顺慧、李文华其他合同纠纷一案，于2016年1月19日作出（2016）温江执字第6-2号执行裁定书，查封了东达公司位于成都市天府新区大林镇长丰3组“东达食品大林养殖基地”的房产及设备等财产，东平公司提出书面异议，法院驳回了异议。原告认为被告申请对原告位于成都市天府新区大林镇长丰村1、2、3组的大林养殖基地（被告认为的“东达食品大林养殖基地”）的房产及设备等财产的查封、扣押是错误的。原告大林养殖基地从租地建设到使用，从未发生过所有权变动，所以（2016）温江执字第6-2号执行裁定错误。
被告凤凰公司辩称，原告不能证明查封的房产属于原告。根据东达公司的营业执照可以看出不含生猪养殖，说明资产属于东达公司。原告与东达公司股东相互混同，李顺慧可以操作，原告没有证明证明是长丰村1、2、3组的大林养殖基地的所有权人。（2016）川0115执异5号裁定认定事实清楚，适用法律正确。
第三人李顺慧、李文华述称，不应当执行1、2、3组的大林养殖基地。
第三人东达公司述称，不应当执行1、2、3组的大林养殖基地。
经审理查明，2007年9月28日，东平公司与双流县大林镇长丰村村民委员会第一村民小组签订《成都市农村土地使用权流转合同》，约定村民小组将高庙山一带地8.58亩、田4.41亩转让给东平公司，流转时限从2007年9月28日至2028年9月28日。同日，东平公司与双流县大林镇长丰村村民委员会第二村民小组签订《成都市农村土地使用权流转合同》，约定村民小组将高庙山一带地5.26亩、荒山61.63亩转让给东平公司，流转时限从2007年9月28日至2028年9月28日。东平公司与双流县大林镇长丰村村民委员会第三村民小组签订《成都市农村土地使用权流转合同》，约定村民小组将高庙山一带地4.67亩、荒山63.92亩转让给东平公司，流转时限从2007年9月28日至2028年9月28日。合同签订后，东平公司一直向长丰村村民委员会支付土地租金。
2010年8月1日，东平公司与成都恒立达产业科技有限公司（以下简称恒立达公司）签订《场地租赁合同》，约定恒立达公司租用东平公司大林、太平养猪基地，从事养猪生产经营；大林、太平养猪基地具有的房屋建筑物、构筑物、设备等为租赁标的；租赁期限自2010年8月1日起至2013年7月31日止；租金每年2040000元。2013年8月1日，东平公司与恒立达公司再次签订《场地租赁合同》，约定恒立达公司继续租用东平公司大林、太平养猪基地，租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，租金每年2040000元。
2013年7月19日，恒立达公司与程娟签订《厂房租赁合同书》，约定恒立达公司将位于成都市双流县大林镇长丰村部分土地使用权出租给程娟使用，土地大小为567平方米，租金每年30000元，租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月30日止，每年按年租金10%递增。
2013年7月27日，程娟与罗来兴签订《厂房租赁合同书》，约定程娟将位于成都市双流县大林镇长丰村部分土地使用权出租给罗来兴使用，土地大小为567平方米，租金每年37422元，租赁期限自2013年8月1日起至2016年8月1日止，每年按年租金10%递增。
2013年12月31日，恒立达公司与东达公司签订《场地租赁合同》，约定东达公司租用恒立达公司大林、太平养猪基地，从事养猪生产经营；大林、太平养猪基地具有的房屋建筑物、构筑物、设备等为租赁标的；租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止；租金每年2040000元。
2014年3月13日，东达公司与成都泽澳农业有限公司（以下简称泽澳公司）签订《猪场租赁合同》，约定泽澳公司租用东达公司猪舍用于育肥、保育、产舍共计10栋5041.77平方米。
2015年3月和8月，东达公司与四川省登悦林木种植开发有限公司（以下简称登悦公司）签订《房屋租赁合同书》，约定东达公司将双流县大林镇长丰村部分猪舍出租给登悦公司用于木料生产加工。
凤凰公司因其与东达公司、李顺慧、李文华买卖合同纠纷向本院起诉，本院作出（2015）温江民初字第2884号民事判决书，该判决已生效。之后，凤凰公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日作出（2016）温江执字第6-2号执行裁定，对被执行人东达公司位于大林镇长丰村三组东达食品大林养殖基地的房产及设备等财产予以查封。东平公司随后向本院提出了书面异议。
另查明，案外人王兴华因其与东平公司、李顺慧、李文华的民间借贷纠纷已起诉至四川省双流县人民法院，并在诉讼中申请保全三者10000000元的财产。2015年7月3日，四川省双流县人民法院作出（2015）双流民保字第502号民事裁定书，裁定冻结东平公司、李顺慧、李文华银行存款10000000元或依法查封、扣押其相应价值的财产。2015年9月9日，四川省双流县人民法院对位于双流县大林镇长丰村1组、2组的租赁土地使用权及地上建筑物（猪场）23栋、办公用房1栋进行了查封。
诉讼中，东平公司陈述其占用了长丰村1、2、3组的土地修建被查封的建筑物，无法区分开。双流县人民法院与温江区人民法院查封清单是一致的，双流县人民法院查封在前。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、（2016）川0115执异5号执行裁定书、（2016）温江执字第6-2号执行裁定书、《成都市农村土地使用权流转合同》、《场地租赁合同》、《厂房租赁合同书》、（2015）双流民保字第502号民事裁定书、查封清单，被告提交的《猪场租赁合同》、《房屋租赁合同书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”（2016）温第502号民事裁定查封期限内，（2016）温江执字第6-2号执行江执字第6-2号执行裁定所查封的房产尚属（2015）双流民保字裁定确定的查封措施属于轮候查封，尚未发生查封的实际法律效力，不具备对东平公司相关权利产生影响的前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回成都东平食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨宗武
审 判 员 汪仁可
人民陪审员 刘 文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常 洁