卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初29号
原告许光贤，男，1966年3月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。
被告吕合绪，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省临清市。
被告邯郸万合华恒物流有限公司。
法定代表人李卫，该公司经理。
委托代理人李玉洲，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘金龙，该公司经理。
委托代理人刘明亮、王瑞兵，该公司职工。
被告范国民，男，1966年2月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告许光贤诉被告吕合绪、邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称华恒物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸公司）、范国民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许光贤的委托代理人张素平，被告吕合绪、范国民，被告华恒物流公司的委托代理人李玉洲，被告中华联合邯郸公司的委托代理人刘明亮、王瑞兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月25日13时20分许，被告范国民驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内8KM+400M处变更车道时，与同方向被告吕合绪驾驶冀Ｄ×××××、冀D1P**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人许光贤受伤，两车受损及物损（许光贤手机损坏）的道路交通事故。原告许光贤伤情经医院诊断为：1、脑梗塞；2、肺部感染；3、肋骨骨折；4、多发腰椎横突骨折；5、左侧气胸；6、高血压3级高危；7、××。该事故经卫辉市公安交通警察大队认定，被告范国民、吕合绪承担本次事故的同等责任。原告许光贤不承担事故的责任。
另外，被告吕合绪驾驶的车辆登记车主为华恒物流公司，该车在被告中华联合邯郸公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，原告要求被告赔偿医疗费47458.74元，住院伙食补助费每天15元计算29天为：15元/天×29天=435元，营养费每天15元计算29天为：15元/天×29天=435元，误工费按每月3300元计算192天为：3300元/月÷30天×192天=21120元，护理费按照2016年居民服务业每天92.76元计算，住院期间为：92.76元/天×29天=2690元、出院后部分护理依赖、一人护理120天为：92.76元/天×120天×60%=6679元，伤残赔偿金按2016年河南省农村居民可支配收入每年11697元计算20年为：11697元/年×20年×42%=98254.8元，精神抚慰金25000元，被抚养人生活费按2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元，原告之父许宏权1941年11月2日出生，计算4年为：8586.59元/年×4年×42%=2885元，伤残鉴定费4310元，交通费1000元。
被告吕合绪、华恒物流公司辩称：对事故发生的事实无异议，我方的肇事车辆在被告中华联合邯郸公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失首先应当由保险公司承担，不足部分由我方承担。事故发生后，我方为原告垫付了18000元，要求保险公司赔偿后，由原告返还给我方。
被告中华联合邯郸公司辩称：1、在肇事车辆双证有效及审验，且不存在保险责任免除的情况下，对原告方的合理合法损失首先在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险部分，我公司在商业险限额内按事故责任比例，不超过50%的责任进行赔偿。2、原告在本次事故中，脑梗塞、高血压、××并非本次事故造成，请求法院对医疗费予以扣除。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
被告范国民辩称：对事故的发生没有异议，对原告的起诉无异议。事故发生后，我给原告垫付了26000元。
原告提供的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；
证明原告因事故受伤且自己无责任。
第二组
1、新乡医学院第一附属医院医疗费票据7份；2、新乡医学院第一附属医院住院病历、诊断证明、出院证各一份；
证明原告受伤情况及住院花费等情况。
第三组
1、伤残鉴定意见书一份；2、鉴定费和检查费票据；
证明原告伤残等级经鉴定为一个七级伤残和一个九级伤残，院外部分护理依赖、一人护理120天。
第四组
1、新乡市乐为农农牧机械有限公司工资表两份；2、新乡市乐为农农牧机械有限公司证明一份；
证明原告月平均工资为3300元，受伤后至今没有上班，单位一直扣发工资。
第五组
1、许宏权身份证、户口本复印件各一份；2、卫辉市柳庄乡许屯村委会证明一份；
证明原告与其近亲属关系及实际被抚养之间的赡养关系。
被告吕合绪、华恒物流公司提供的证据有：1、提供交强险及商业第三者保险单各一份；2、为原告垫付款收条三份，证明事故发生后，支付给原告方18000元。
被告中华联合邯郸公司没有提供相关证据。
被告范国民未提供相关证据，但称：事故发生后为原告垫付26000元。
被告中华联合邯郸公司对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但是其病情为脑硬死，高血压、××与本次事故无关，该费用因非交通事故所致，我公司不予承担，且医疗费收费票据金额中包含护理费1971元，且定额为184元中有其他费用100元不能证明与本次事故有关，其他检查费用并非治疗费用，我公司不予承担。对第三组证据有异议，该鉴定报告明确指出，原告脑硬塞系原告长期高血压引发的动脉硬化，原告并没有证据证实因为交通事故导致脑硬塞加重的证据，对于七级伤残的鉴定结论，法院即使采纳外伤占伤残的次要因素，对于伤残计算应按30%的参与度。并保留重新鉴定的权利，对于护理期限，因脑硬塞产生的护理期限，我公司不予认可。鉴定费我公司不予承担。对第四组证据，原告方并未提供所在单位的营业执照、机构代码证及劳动合同，并且该公司证明为先盖章后签字，不能保证其真实性，同时，原告方也未提供其工资收入减少的证据，对该组证据不能作为原告误工费的计算证明，对原告的误工费应当按照河南省农林牧渔业标准计算。对第五组证据原告方应当提供由派出所出具的证明家庭关系的证明信。
被告吕合绪、华恒物流公司对原告提供的证据没有意见。
被告范国民对原告提供的证据无异议。
原告许光贤、被告中华联合邯郸公司对被告吕合绪、华恒物流公司、范国民提供的证据无异议。
原告提供的第一组证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第二组证据系原告就诊的医院出具的相关证据，系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第三份证据系有资质的鉴定机构根据原告的伤情作出的鉴定结论，本院予以确认；原告提供的第四份证据不足以证明原告的实际收入，被告称应当按照河南省农林牧渔业标准计算的理由，本院予以支持；原告提供的第五份证据能够证明原告家庭关系，本院予以确认。被告提供的证据，原告方不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年9月25日13时20分许，范国民驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内8KM+400M处变更车道时，与同方向吕合绪驾驶冀Ｄ×××××、冀D1P**挂号重型半挂牵引车发生相撞，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人许光贤受伤，两车受损及物损的道路交通事故。许光贤住院29天，花费医疗及检查费47458.74元，经鉴定，原告的伤残等级为许光贤脑梗塞后遗症为七级伤残、本次事故外伤对其有明确的诱发和加重因素、属于次要因素；另外其多发肋骨骨折属九级伤残，出院后部分护理依赖、一人护理120天。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告范国民、吕合绪承担本次事故的同等责任，原告许光贤不承担事故责任。被告吕合绪驾驶的车辆在被告中华联合邯郸公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告华恒物流公司系被告吕合绪驾驶车辆的实际车主，吕合绪系被告华恒物流公司的雇佣司机。事故发生后，范国民支付给原告方26000元，华恒物流公司支付给原告方18000元。
本院认为：范国民与吕合绪驾驶车辆发生交通事故，造成范国民车辆乘车人许光贤受伤，且构上伤残，事故中，原告许光贤不承担事故责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费47458.74元，住院伙食补助费每天15元计算29天为：15元/天×29天=435元，营养费每天15元计算29天为：15元/天×29天=435元，护理费按照2016年居民服务业每天92.76元计算，住院期间为：92.76元/天×29天=2690元，伤残赔偿金按2016年河南省农村居民可支配收入每年11697元计算20年为：11697元/年×20年×42%=98254.8元，被抚养人生活费按2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元，原告之父许宏权1941年11月2日出生，计算4年为：8586.59元/年×4年×42%=2885元，伤残鉴定费4310元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按每月3300元缺乏事实和法律依据，应按2016年农林牧渔业每天95.73元计算192天为：95.73元/天×192天=18380.16元；原告要求赔偿精神抚慰金25000元较高，以23000元为宜；原告要求赔偿出院后的护理费按60%赔偿缺乏法律依据，应按50%赔偿为：92.76元/天×120天×50%=5565.6元；原告要求交通费1000元过高，以300元为宜。因被告华恒物流公司的车辆在被告中华联合邯郸公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告中华联合邯郸公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；精神抚慰金23000元；赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费87000元，计120000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费166404.3元-87000元=79404.3元的50%，即：79404.3元×50%=39702.15元。被告范国民赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费79404.3元的50%，即：79404.3元×50%=39702.15元，赔偿原告伤残鉴定费4310元的50%，即：4310元×50%=2155元，二项合计41857.15元。被告华恒物流公司赔偿原告伤残鉴定费4310元的50%，即：4310元×50%=2155元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费39702.15元，二项合计159702.15元。（保险公司理赔后，原告返还被告邯郸万合华恒物流有限公司垫付款18000元）
二、被告范国民于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费41857.15元。（包括已支付的26000元）。
三、被告邯郸万合华恒物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告伤残鉴定费2155元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告承担100元，被告范国民承担1000元，被告邯郸县金通丰运输队承担3350元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年六月二日
代理书记员 徐振秀