wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3498号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭军华，男，1997年1月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，家住织金县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被晋江市公安局抓获，9月21日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3383号起诉书指控被告人郭军华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人郭军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年8月26日凌晨，被告人郭军华在其位于晋江市陈埭镇江头村奥讯福建体育用品有限公司员工宿舍楼（即奥讯公寓）五楼516的宿舍中，容留冯某、郭江某吸食毒品海洛因。
8月26日中午、9月14日凌晨及中午、9月20日凌晨，被告人郭军华先后四次在其上述宿舍中容留冯某吸食毒品海洛因。
9月20日，被告人郭军华在上述宿舍被公安机关抓获。
本院另查明，公安机关扣押到被告人郭军华用于联系购买毒品的一部手机。
上述事实，被告人郭军华亦无异议，并有证人冯某、李某、刘某的证言，被告人郭军华的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、户籍信息，公安机关抓获及破案经过报告、工作说明，扣押清单，现场笔录、证人辨认被告人的辨认笔录、辨认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军华违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭军华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭军华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终751号
上诉人（原审原告）：平凉市陇东担保有限责任公司。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某，男，1972年6月25日出生，汉族，平凉市陇东担保有限责任公司职工，住甘肃省平凉市崆峒区西大街195号。
委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，１９７１年２月４日出生，住甘肃省泾川县。
被上诉人（原审被告）：泾川县丰台乡天丰果业有限责任公司（以下简称泾川天丰果业公司）。
法定代表人：郭某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，１９７１年２月４日出生，汉族，泾川县丰台乡天丰果业有限责任公司实际经营人，住甘肃省泾川县城关镇建设路商品楼３５５号。
上诉人平凉市陇东担保有限责任公司因与被上诉人赵某、泾川县丰台乡天丰果业有限责任公司借款保证合同纠纷一案，不服泾川县人民法院甘08**民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人平凉陇东担保公司是否具有原告的主体资格、对本案争议的借款是否享有债权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初916号民事判决；
二、本案发回甘肃省泾川县人民法院重审。
上诉人平凉市陇东担保有限责任公司预交的二审案件受理费28932元予以退回。
审判长孙玉强
审判员尚楷耘
审判员摆建军
二〇一七年十一月二十日
书记员白晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终751号上诉人（原审原告）：平凉市陇东担保有限责任公司。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某，男，1972年6月25日出生，汉族，平凉市陇东担保有限责任公司职工，住甘肃省平凉市崆峒区西大街195号。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，１９７１年２月４日出生，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：泾川县丰台乡天丰果业有限责任公司（以下简称泾川天丰果业公司）。法定代表人：郭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，１９７１年２月４日出生，汉族，泾川县丰台乡天丰果业有限责任公司实际经营人，住甘肃省泾川县城关镇建设路商品楼３５５号。上诉人平凉市陇东担保有限责任公司因与被上诉人赵某、泾川县丰台乡天丰果业有限责任公司借款保证合同纠纷一案，不服泾川县人民法院甘08**民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人平凉陇东担保公司是否具有原告的主体资格、对本案争议的借款是否享有债权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初916号民事判决；二、本案发回甘肃省泾川县人民法院重审。上诉人平凉市陇东担保有限责任公司预交的二审案件受理费28932元予以退回。审判长孙玉强审判员尚楷耘审判员摆建军二〇一七年十一月二十日书记员白晓伟
重庆市南岸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01207号
原告邢娴，女，1960年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周正贵，男，1957年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邢娴与被告周正贵民间借贷纠纷一案中，原告邢娴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢娴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢娴撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邢娴负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一三年四月十五日
书 记 员 牟维维
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第150号
申请执行人陈国华，男。
被执行人陈素珍，女。
申请人陈国华与被执行人陈素珍离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年1月29日作出的（2013）彭山民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人陈素珍对生效法律文书确定的返还财产义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第119号民事调解书涉及返还财产的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月二十九日
书记员 饶云才
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01638号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦某某，男，土家族，高中文化，农民。2010年12月因盗窃被行政拘留十五日。2012年8月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月5日18时许，被告人韦某某踹门进入重庆市某区某镇某村7组203号失主罗某某的租赁房内，盗得罗某某的现金2300元。2014年9月9日，失主发现被告人韦某某将其扭送公安机关。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、行政处罚决定书、扭送和捉获经过，失主罗某某的陈述，证人李某某、陈某的证言，辨认笔录、指认现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦某某有劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人韦某某于判决生效之日起30日内退赔失主罗某某经济损失人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月一日
书记员 倪江宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00546号
原告袁春林。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告袁春林诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春林的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告袁春林诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1928元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1928元。
原告袁春林为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告袁春林系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资543.5元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为2717.5元、2014年1月的工资为1995元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资815.25元、2014年1月的工资598.5元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资826元。被告至今尚欠原告工资1929.25元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告袁春林工资1929.25元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1928元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁春林工资1928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3571号
申请执行人：宁夏塞上文化城有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：穆荣，该公司总经理。
被执行人：杨朝功，男，1944年11月27日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的75522元（含执行费1018元），本案已执行标的2万元，未执行标的55522元。在执行过程中查明，被执行人杨朝功名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年3月29日对被执行人名下银行存款进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3807民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十七日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3571号申请执行人：宁夏塞上文化城有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：穆荣，该公司总经理。被执行人：杨朝功，男，1944年11月27日出生，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的75522元（含执行费1018元），本案已执行标的2万元，未执行标的55522元。在执行过程中查明，被执行人杨朝功名下无银行存款及房屋、车辆登记信息，本院于2018年3月29日对被执行人名下银行存款进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3807民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年四月十七日书记员  张晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初181号
原告：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码91420000714631357T。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：杨大鹏，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司职员。（一般授权代理）
委托诉讼代理人：郭强，湖北谦牧律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地宜昌市西坝建设路40号。统一社会信用代码914200001776034725。
法定代表人：赵献勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙奇明，公司职工。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：翟永利，公司职工。（一般授权代理）
第三人：宜昌市龙都商贸有限公司，住所地宜昌市沿江大道129号。统一社会信用代码91420500706860766Q。
法定代表人：代康雄，总经理。
原告中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北省分公司）因与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称葛洲坝基础工程公司），第三人宜昌市龙都商贸有限公司（以下简称龙都商贸公司）合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法进行了审理。
原告长城资产湖北省分公司向本院提出诉讼请求：1.葛洲基础工程公司向原告清偿欠款42626385.97元，并支付相应利息。2.葛洲坝基础工程公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告长城资产湖北省分公司与第三人龙都商贸公司签订《债权转让协议》，约定龙都商贸公司将其享有对中国葛洲坝集团股份有限公司、葛洲坝机械船舶公司、葛洲坝基础工程公司截止2014年3月31日的到期债权共计182××××3221元（其中对葛洲坝基础工程公司到期债权42626385.97元）以100000000元对价转让给原告。原告向第三人龙都商贸公司支付债权转让对价后通知葛洲坝基础工程公司债权转让事宜，被告于2014年7月22日向原告书面回函，明确表示已知悉前述转让事宜，并确认欠付第三人龙都商贸公司到期债权42989585.97元。葛洲坝基础工程公司于2015年11月4日再次向原告确认债权总额及未清偿债务的事实。
本院经审查认为，本案作为民商事债权转让合同纠纷受理后，在审理过程中，葛洲坝基础工程公司以长城资产湖北省分公司出具的两份《询征函》中葛洲坝基础工程公司的印章被伪造为由，向宜昌市公安局葛洲坝分局报案，葛洲坝分局于2018年1月29日作出葛公（刑）立字[2018]6号立案决定书，决定立案受理。本案争议债权转让合同签订、通知债务人葛洲坝基础工程公司确认债权总额及未清偿债务等案件事实有犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。
案件受理费已预收254932元，退还中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 泽 燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第50号
申请执行人单丹青，女，1989年10月21日出生，汉族，莱西市人，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人单丹青与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款6830元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款6830元全部付清。至此，（2011）西执补字第50号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第50号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1372号
原告：杨守明，男，汉族，1963年2月9生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：杨守康（系杨守明之弟），男，汉族，1970年6月25生，住河南省开封市禹王台区，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杜五林，河南潘胜超律师事务所律师，受开封市鼓楼区法律援助中心指派，代理权限系特别授权。
被告：开封汽车修配厂。
统一社会信用代码：91410200170660378M。
法定代表人：王甲松，任厂长。
住所地：开封市五一路南段**号。
委托诉讼代理人：马建军，系本单位职工，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：赵卫东，系本单位职工，代理权限系特别授权。
原告杨守明与被告开封汽车修配厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨守康和杜五林、被告开封汽车修配厂委托诉讼代理人马建军和赵卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的《关于对杨守明予以除名的决定》，恢复原告的厂籍；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从1981年9月被被告录取，成为被告的员工，到被告处工作。现到了退休年龄，准备退休时，被告告知原告，原告在1983年12月被被告除名。原告从来不知道此事，被告此前一直也没有告知原告，更没有书面通知原告。为维护原告的合法权益，故提出诉讼。
被告辩称，只要有规定可以撤销就撤销，望法院查明事实，依法处理。
经审理查明如下事实：被告开封汽车修配厂系全民所有制企业，其业务范围主要是各种汽车维修和小修。自1981年9月份起，原告杨守明在被告下设的劳动服务站工作。1983年8月份，原告因在社会上寻衅滋事，扰乱秩序，妨碍他人安全，被劳动教养两年。被告随于1983年12月15日作出《关于对杨守明予以除名的决定》。该决定以原告存在上述事由为由，并依据开封市劳动局汴劳字（1983）39号文件精神，作出自1983年12月20日起对原告杨守明予以除名的决定。解除劳动教养后，原告杨守明又重新到被告单位上班五六年。之后原告因为身体原因下岗。2016年12月份，因原告办理退休事宜时，原告得知已被开除，原告从被告处查阅到除名决定。原告于2017年7月19日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开封市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出汴劳人仲案字（2017）第097号不予受理通知书。以原告仲裁请求已超过法律规定的时效为由，不予受理，原告不服诉至本院。
上述事实有当事人陈述、开封市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书、送达回证、除名决定等证据予以证明。
本院认为，法律保障劳动者的合法权益。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案，原告于1981年9月到被告处工作，双方之间建立了劳动关系。后被告以原告被有关部门劳动教养为由，作出对原告的除名决定。该除名决定虽然引用了一定的事实和理由，但庭审期间，被告并没有证据证明该份除名决定已向原告本人送达并知晓的事实，且被告对于原告解除劳动教养后仍在单位工作的事实不持异议，故该除名决定不产生解除劳动关系的法律后果，双方劳动关系自1983年12月20日起仍应当继续存在，被告作出的除名决定应当予以撤销。另因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故原告诉求未超过诉讼时效，开封市劳动人事争议仲裁委员会以此为由对原告的请求不予受理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告开封汽车修配厂于1983年12月15日作出的《关于对杨守明予以除名的决定》；
二、被告开封汽车修配厂于本判决生效后二十日内，为原告杨守明恢复厂籍。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 丁金环
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李苌珊
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初24号
原告：杜倩倩，女。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
原告杜倩倩与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
杜倩倩向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资26375元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资26375元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”杜倩倩”的签名非杜倩倩本人所签，杜倩倩也未亲自委托方海生办理立案手续，预交的诉讼费也非杜倩倩本人所交，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杜倩倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二○一八年二月一日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初24号原告：杜倩倩，女。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。原告杜倩倩与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。杜倩倩向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资26375元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资26375元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”杜倩倩”的签名非杜倩倩本人所签，杜倩倩也未亲自委托方海生办理立案手续，预交的诉讼费也非杜倩倩本人所交，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杜倩倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二○一八年二月一日书记员吴秀娟
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初942号
原告：阎发庆，男，1960年11月4日出生，汉族，个体经营者，住古交市。
被告：张余平，男，1967年10月16日出生，汉族，古交市常安乡睦联坡村村委会主任，住古交市。
原告阎发庆与被告张余平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎发庆到庭参加诉讼。被告张余平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎发庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款贰万玖仟贰佰伍拾伍元整（29255元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年前后，被告张余平以睦联坡村打井及修盖庙宇并举行开光典礼为由，从原告阎发庆商店赊取烟、酒、饮料等货物，并承诺开光典礼完成后结算全部费用。但该庙宇开光典礼后原告数次催要货款，被告均以各种理由推脱。直至2014年9月12日，被告才以结账为名，取走原告处所有赊欠单据，并签下欠条一张，由于原告当时碍于脸面且缺乏法律常识，未逼迫被告在欠条上写明偿还日期。之后两年中，原告一直与被告联系要求还款，但被告均以各种借口推脱，迟迟不肯偿还债务，并随之对原告躲避不见，拒接原告电话。据此，特向古交市人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张余平未作答辩。
原告阎发庆提供的证据有：欠条一张，拟证明被告欠原告29255元。本院经审查认为，原告阎发庆提交的欠条内容清楚明了，在被告张余平未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张余平从原告阎发庆经营的商店赊取烟、酒、饮料等货物，后经原告阎发庆多次催要，2014年9月12日，被告张余平给原告阎发庆出具欠条，载明欠原告阎发庆29255元。
本院认为，债务应当清偿。被告张余平欠原告阎发庆29255元未付事实清楚，原告阎发庆与被告张余平债权、债务关系明确。被告张余平应当在原告阎发庆催要的合理期限内偿还欠款，被告张余平未履行付款义务，应当继续履行。对原告阎发庆要求被告张余平给付其欠款29255元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余平给付原告阎发庆所欠货款29255元。该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告张余平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2253号
原告：王旭龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：高丽，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之妻。
原告：高丽，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告王旭龙、高丽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王旭龙、高丽到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭龙、高丽向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金8939元。事实及理由：原、被告于2013年6月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以297976元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第9层28（Z）1-9-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告王旭龙、高丽与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以297976元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第9层28（Z）1-9-1号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款297976元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月2号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款297976元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为8939元（总房款297976元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭龙、高丽支付逾期交房违约金8939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7028号
上诉人(原审被告)：陈静，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市。
被上诉人(原审原告)：赵亮，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人陈静因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初32294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1732号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹殿武，男，1965年6月4日出生，汉族。
尹殿武因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）批复行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹殿武申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销北京市第一中级人民法院（2015）一中行立初字第2573号行政裁定和北京市高级人民法院（2016）京行终412号行政裁定；将本案发回重审。
本院经审查认为：再审申请人尹殿武诉请撤销国土资源部作出的国土资函[2015]72号《国土资源部关于大连长兴岛铁路瓦房店至五岛段工程建设用地的批复》，被诉批复系依据国务院的批准征地决定作出，批复本身并未对申请人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，尹殿武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回尹殿武的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十月十日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢491号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人胡云霄。
被执行人沈振海。
被执行人胡水业。
被执行人聂宝玺。
本院（2008）张商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1577号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1504号
原告：何某某，女，1975年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区团结中路43号翡麗城7号楼7-1-205。
法定代表人：高阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1954年11月19日出生，汉族，系该公司员工。
原告何某某诉被告西安和怡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告何某某于2018年2月8日向本院提出对被告西安和怡房地产开发有限公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告西安和怡房地产开发有限公司起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 崔 毅
二〇一八年二月八日
书记员 胡晶晶
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审147号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人孙文伯，男，1985年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月16日对被执行人孙文伯作出蓟国土罚字〔2016〕724号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在官庄镇莲花岭村西占地建筑，占地面积270.6平方米，建筑面积270.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］724号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人孙文伯负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第965号
原告全州县龙水镇长井村委第1村民小组。
诉讼代表人：唐振太，村民小组长。
原告全州县龙水镇长井村委第2村民小组。
诉讼代表人：蒋诗华，村民小组长。
原告全州县龙水镇长井村委第3村民小组。
诉讼代表人：蒋怀燕，村民小组长。
原告全州县龙水镇长井村委第4村民小组。
诉讼代表人：胡纯计，村民小组长。
原告全州县龙水镇长井村委第8村民小组。
诉讼代表人：蒋孝军，村民小组长。
被告全州县龙水镇长井村委第5村民小组。
诉讼代表人：谢裕平，村民小组长。
被告全州县龙水镇长井村委第6村民小组。
诉讼代表人：王继军，村民小组长。
被告全州县龙水镇长井村委第7村民小组。
诉讼代表人：蒋德财，村民小组长。
本院在审理原告全州县龙水镇长井村民委员会第1、2、3、4、8村民小组诉被告全州县龙水镇长井村民委员会第5、6、7村民小组共有纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求没有违反相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县龙水镇长井村民委员会第1、2、3、4、8村民小组撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告全州县龙水镇长井村民委员会第1、2、3、4、8村民小组负担。
审 判 长 蒋 辉
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 刘川州
二〇一五年十月十四日
作一五年十月十五日书记员蒋晶华
第1页共2页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第965号
原告全州县龙水镇长井村委第1村民小组。
诉讼代表人：唐振太，村民小组长。
原告全州县龙水镇长井村委第2村民小组。
诉讼代表人：蒋诗华，村民小组长。
原告全州县龙水镇长井村委第3村民小组。
诉讼代表人：蒋怀燕，村民小组长。
原告全州县龙水镇长井村委第4村民小组。
诉讼代表人：胡纯计，村民小组长。
原告全州县龙水镇长井村委第8村民小组。
诉讼代表人：蒋孝军，村民小组长。
被告全州县龙水镇长井村委第5村民小组。
诉讼代表人：谢裕平，村民小组长。
被告全州县龙水镇长井村委第6村民小组。
诉讼代表人：王继军，村民小组长。
被告全州县龙水镇长井村委第7村民小组。
诉讼代表人：蒋德财，村民小组长。
本院在审理原告全州县龙水镇长井村民委员会第1、2、3、4、8村民小组诉被告全州县龙水镇长井村民委员会第5、6、7村民小组共有纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求没有违反相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县龙水镇长井村民委员会第1、2、3、4、8村民小组撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告全州县龙水镇长井村民委员会第1、2、3、4、8村民小组负担。
审 判 长 蒋 辉
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 刘川州
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋晶华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初792号
原告周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省郑州市。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人许友，河南省政府办公厅工作人员。
原告周官诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告周官以从其他途径解决了相关的诉求，认为该案已经没有起诉的必要为由，自愿作出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查认为，原告周官申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审判长 何信丽
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩亚蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初222号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谢某某，男，31岁，汉族，初中文化，务农，住湖南省耒阳市水东江街道办事处；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月27日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2017年3月，被告人谢某某伙同资某某（在逃）、李某某（另案处理）先后到广东省韶关市曲江区和常德市鼎城区，采取技术开锁的方式实施盗窃三次，盗窃数额共计68470元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月3日，被告人谢某某伙同资某某，窜至广东省韶关市曲江区马坝镇新屋一小区7栋303房，乘被害人江志升家中无人之际，由资某某在楼下望风，谢某某使用技术开锁的方式进入江志升家中实施盗窃，盗得现金1000余元；
2.2017年3月16日，被告人谢某某伙同资某某、李某某，窜至常德市鼎城区金江南小区寻找盗窃目标，在该小区13栋3单元405房发现家中无人，遂由资某某在楼下望风，谢某某使用技术开锁的方式和李某某进入被害人吴某某家实施盗窃，在门口鞋柜上盗窃金色VIVO手机一台，经鉴定价值1020元。随后，三人又来到该小区13栋2单元403房，乘被害人鄢某某家中无人之际，由资某某在楼下望风，谢某某使用技术开锁的方式和李某某进入被害人家中实施盗窃，盗得现金1400元；
3.2017年3月21日，被告人谢某某伙同资某某，窜至常德市鼎城区金江南小区寻找盗窃目标，在该小区7栋2单元403房，乘被害人廖某家中无人之际，由资某某在楼下望风，谢某某使用技术开锁的方式进入被害人家中实施盗窃，盗得现金2000元、钻石戒指4个、黄金项链4条、黄金手镯1个、黄金手链2条、黄金耳环1副。经鉴定，被盗首饰价值共计63050元。
被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动供述了其盗窃被害人吴某某家VIVO手机的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、钟某某、江某某、吴某某、李某甲、鄢某某、陈某甲的陈述，证人文某的证言，同案人李某某的供述与辩解，常德市鼎城区价格认证中心《关于几件贵重首饰合理价格水平的价格认定结论书》、《关于一台手机合理价格水平的价格认定结论书》，常德市鼎城区公安局办案民警制作的辨认笔录，案发现场及相关物证照片，视频截图，被害人吴某某、廖斌提供的购买发票，湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00597号刑事判决书，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，被告人的手机通话详单，被告人、被害人、证人及同案人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪，案发后坦白犯罪事实，主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃事实，被告人系累犯，建议对其判处三年九个月至四年九个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯；案发后被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，主动供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；即自2017年4月25日起至2021年10月24日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年九月五日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5179号
原告田玺炜，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告许苏政，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告张雪冬，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告田玺炜诉被告许苏政、张雪冬民间借贷纠纷一案中，原告田玺炜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玺炜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田玺炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玺炜负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文雪
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督65号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：史正利，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人史正利给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息103941.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史正利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息103941.25元。
申请费790元，由被申请人史正利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初533号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吕占斌，男，1985年7月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。2017年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人吕占斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马胜利出庭，指控：2017年6月16日0时2分许，被告人吕占斌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车途经路桥区新桥镇前七份村村道时发生交通事故，后被民警当场查获。经检测，被告人吕占斌的血液中酒精含量为217mg/100ml，属于醉酒。同时认为被告人吕占斌具有如实供述自己罪行等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吕占斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕占斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕占斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年六月二十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2111号
原告：张聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾晓敏，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙居县。
原告张聪诉被告顾晓敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张聪撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月二十日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初2111号原告：张聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住仙居县。被告：顾晓敏，男，1991年1月4日出生，汉族，住仙居县。原告张聪诉被告顾晓敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张聪撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一八年四月二十日代理书记员  成霓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16122号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东连平县。系公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄思敏，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。系公司经理。
被告：黄境昌，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告黄境昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市嘉怡物业管理有限公司委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼，被告黄境昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉怡公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告的物业服务费3392元，公共楼梯灯费160元及滞纳金839.52元，物业服务费自2013年7月1日起按每月106元计至2016年2月29日，共计3392元；公共楼梯灯费自2013年7月1日起按每月5元计至2016年2月29日，共计160元；滞纳金自2013年7月1日起按每日5‰暂计至2016年2月29日以实际执行时所欠滞纳金为准，以上合计：4337.52元。庭审时，原告嘉怡公司变更诉讼请求为，判令被告交纳自2013年7月至2016年10月共40个的月物业服务费4240元，公共楼梯灯费共200元，滞纳金的收取标准改为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，事实与理由：2007年5月1日，原告受中山富昌置业发展有限公司委托对中山市富昌花园商住小区进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函[2013]1号规定，小区住宅物业管理费6楼以下的按每月平方米按1.2元收取，7楼以上按1.5元收取。另根据《广东省物业条例》的规定业主或物业使用人逾期未缴纳物业费的，原告可收取所欠费用每日5‰的滞纳金。被告为富昌花园二期C幢301房的业主，该物业面积为88.25平方米，每月应向原告交纳物业服务费106元，但被告自2013年7月1日起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《物业条例》等相关法律法规的诉诸法院，请依法判决。
被告黄境昌未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告嘉怡公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告嘉怡公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告黄境昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告嘉怡公司所提交的证据及其所主张的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告嘉怡公司与中山富昌置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方协议约定，自2007年5月1日起由原告嘉怡公司对中山富昌置业发展有限公司开发建设的位于中山市民众镇的“富昌花园”进行前期物业管理。被告黄境昌系中山市民众镇富昌花园二期C座301房的业主。原告嘉怡公司按照《前期物业服务合同》提供了物业管理服务，被告黄境昌作为该小区的业主理应按照约定向原告嘉怡公司支付相应的物业服务费，但被告黄境昌未依约向原告嘉怡公司交纳2013年7月起至2016年10月共计40个月的物业服务费4240元、公共楼梯灯费200元。被告黄境昌的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告嘉怡公司诉请判令被告黄境昌支付物业服务费4240元，公共楼梯灯费200元，理据充分，本院予以支持。原告嘉怡公司请求的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以所欠物业服务费、公共楼梯灯费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。因《前期物业服务合同》第十三条约定，收缴物业服务费的时间为每月5日前，故违约金的起算日应为每月的6日。
综上所述，被告周文健未按约定向原告嘉怡公司支付物业服务费及公共楼梯灯费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄境昌应于判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付自2013年7月至2016年10月的物业服务费4240元和公共楼梯灯费200元，合计4440元及违约金（自2013年7月的每月6日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费及楼梯灯费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交），由被告黄境昌负担（被告黄境昌应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初956-2号
原告焦某甲，男，1943年8月10日出生，汉族。
被告焦某乙，男，1969年3月9日出生，汉族。系刘清之子。
本院受理原告焦某甲与被告焦某乙赡养纠纷一案，在审理过程中，原告焦某甲因病去世。法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琳
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00447号
原告郭某某，女，汉族。
被告弯某某，男，汉族。
原告郭某某诉弯某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长、代理审判员于光昭、人民陪审员杨彦妮组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告弯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1989年9月21日在铜川市印台区民政局登记婚姻，婚后生育一子，取名弯某（1991年3月15日生），现已成年。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争执，甚至动手殴打原告。原告非常痛苦，但考虑到离婚对孩子带来的伤害，一再忍让，但是，原告的容忍没有换来家庭的和谐，被告经常当着孩子的面辱骂原告，还扬言逼得原告跳楼才罢休。2011年7月，原告向被告提出离婚，被告一边和原告协商财产分割，一边背着原告变卖位于唐华小区的住房，之后双方协议该套住房归孩子弯某所有，二人购买的位于王家河社区26号楼2单元101号单元房暂由被告母亲居住，自此二人分居。2013年7月，原告诉至法院请求离婚，经法院审理，于2013年12月10日作出（2013）铜印民初字第00389号民事判决书，不准原、被告离婚，判决后，原、被告双方继续分居至今。原告回想近二十年来，自己含辛茹苦换来现在的局面，痛不欲生。综上所述，原被告双方感情彻底破裂，已无和好的可能和共同生活的必要，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费依法承担。
原告郭某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据1，弯合（河）佩购房收款收据复印件三份，以及原告书写关于该收款收据复印件来源说明一份，证明购买王家河社区房屋时原告出资4万元。
证据2，2010年8月28日弯某书写证明一份以及原告书写关于该证明的说明一份，2011年8月22日由被告书写、原告与弯某共同签名的证明一份以及原告书写该证明说明一份。证明原告是王家河社区房屋的共同所有人。
证据3，2011年8月22日由被告书写、原告与弯某共同签名的证明一份以及原告书写该证明说明一份，2013年5月14日原、被告双方共同书写协议一份以及原告书写关于该协议说明一份。证明位于唐华小区1号楼4单元502室的住房双方均同意过户给婚生子弯某所有并居住。
证据4，2013年3月21日至2013年3月26日被告向原告发送短信内容一份以及原告书写该经过说明一份，2013年7月14日中国移动通信收费专用发票复印件一份，寻人启事复印件一份。证明被告曾污蔑原告。
证据5，2014年7月20日原告书写有关自己经商的情况说明共4页，证明原告目前没有存款。
证据6，2011年7月7日被告给原告写信共4页以及原告书写有关该书信说明一份，2013年10月6日被告书写证明二份，2013年2月23日被告书写便条一份以及原告书写有关该便条说明一份，证明被告话语前后矛盾，不可信。
证据7，2011年8月3日卖房证明一份以及原告书写关于该证明的说明一份，证明被告曾打算变卖位于唐华小区的住房。
证据8，2013年8月26日原告父亲郭志让书写证明一份以及原告书写关于该证明的说明一份，2013年10月9日至2013年11月20日被告向原告发送短信内容一份以及原告书写该短信说明一份。证明原、被告夫妻双方感情确已破裂且已分居。
证据9，2014年7月20日原告书写答复被告答辩状内容材料共5页，2014年9月10日原告书写答复被告答辩状内容材料共7页。
被告弯某某辩称，不同意离婚，我俩之间产生矛盾是由于一些家务琐事和经济原因造成的。并且被告认为夫妻双方现在并未分居。故我不同意离婚。
被告弯某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据1，铜川市印台区人民法院于2013年12月10日作出（2013）铜印民初字第00389号民事判决书一份，证明原、被告对位于王家河社区的房屋均无所有权。
证据2，弯某某借款借条复印件一份，证明夫妻关系存续期间有共同债务。
证据3，2013年5月14日原、被告双方共同书写协议一份，证明原、被告双方曾协议过离婚。
在庭审质证中，被告弯某某对原告提供的证据1有异议，认为位于王家河社区的房屋是被告父亲弯合（河）佩付钱购买；对证据2、证据4、证据5和证据8的真实性有异议；对证据3无异议；对证据6真实性无异议，但并非被告真实意愿；对证据7认为，打算变卖位于唐华小区的住房是为了促使原告回家。原告郭某某对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该判决处理不公；对证据2不认可，原告认为自己一直不知道此次借款事情和借款数额；对证据3不认可，认为该协议是建立在同意离婚的前提下写的，因为没有协商离婚，所以该协议就失去了意义。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1989年9月21日在铜川市印台区民政局进行了婚姻登记。婚后生一子取名弯某（1991年3月15日生），已成人。原告曾在2013年7月，向印台区人民法院起诉离婚，后经法院审理，于2013年12月10日作出（2013）铜印民初字第00389号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提出离婚，要求夫妻共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
另查明，原、被告在共同生活期间，购买了位于本区唐华小区1号楼4单元502室的住房一套，室内有海尔柜式空调一台、太阳能热水器一台、三开门柜子两个，其子弯某现实际居住在该屋内。
以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在经营婚姻生活中，应本着相互理解、相互体谅、互敬互爱的原则处理夫妻之间的矛盾。原、被告婚后育有一子，且共同生活了十几年，感情基础是好的，现因家庭琐事发生纠纷，原告郭某某再次要求与被告弯某某离婚，虽然提供了双方在婚姻存续期间婚姻状况、经历及双方分居等相关证据，但被告大部分不予认可并有异议，且被告坚决不同意离婚，故从全案考虑，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告弯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 于光昭
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨晓娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2648号
原告：郝保全，男，1965年3月9日出生。
原告：刘彩云，女，1970年6月24日出生。
二原告委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：赵京华，男，1979年7月18日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部，营业场所北京市昌平区城北街道西环路29号楼3层29-3。统一社会信用代码×××。
负责人：李星，经理。
委托诉讼代理人：范旭超，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西楼。统一社会信用代码×××。
负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1987年6月19日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告郝保全、刘彩云与被告赵京华、安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部（以下简称昌平保险公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称乌兰察布保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝保全、刘彩云之委托诉讼代理人周小云，被告赵京华、被告昌平保险公司之委托诉讼代理人范旭超、被告乌兰察布保险公司之委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝保全、刘彩云诉称：2016年9月7日，在北京市密云区河南寨镇赶河厂村西路口，我们的孩子郝志成乘坐唐秋凯驾驶的“轻骑”牌普通低速货车（×××）由北向南行驶，适遇被告赵京华雇佣之司机高德全驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（×××）由东向西行驶，两车接触后，造成郝志成受伤，经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，高德全负全部责任。就经济损失赔偿问题诉至法院，请求判令三被告赔偿死亡赔偿金1057180元、丧葬费42519元、精神抚慰金10万元、处理事故误工费6000元、交通费3000元、住宿费3000元、伙食费5000元，共计1216699元；诉讼费由三被告承担。
被告赵京华辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。高德全是我雇佣的司机，已经判刑。事�车辆在昌平保险公司投保了交强险，在乌兰察布保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，二原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给付二原告3万元现金，要求与本案一并解决。
被告昌平保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额范围内赔偿二原告的合理损失。
被告乌兰察布保险公司辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二原告的损失应由被告昌平保险公司先行赔偿，超出部分我公司同意合理赔偿；不同意按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；伙食费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：郝志成系原告郝保全、刘彩云之子。2016年9月7日，在北京市密云区河南寨镇赶河厂村西�口，郝志成乘坐唐秋凯驾驶的“轻骑”牌普通低速货车（×××）由北向南行驶，适遇被告赵京华雇佣之司机高德全驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（×××）由东向西行驶，两车接触后，造成郝志成受伤,经抢救无效于次日死亡。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，高德全负全部责任。
另查，郝志成于2015年参加特种设备焊接操作人员考试，取得中华人民共和国特种设备作业人员证，有效期自2015年9月24日至2019年9月23日。2016年3月10日，郝志成至北京恒信日晟机电设备有限公司工作，双方未签订劳动合同。同年12月16日，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字（2017）第62、63号裁决书裁决：郝志成2016年3月10日至9月7日与北京恒信日晟机电设备有限公司存在劳动关系。
再查，高德全驾驶的涉案车辆在被告昌平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告乌兰察布保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、火化证明、死亡证明、鉴定意见书、户口本、证明、北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、特种设备作业人员证、事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵京华雇佣之司机高德全驾驶的肇事车辆已在被告昌平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告乌兰察布保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，基于高德全负事故全部责任，故对于二原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告昌平保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告乌兰察布保险公司在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。二原告主张丧葬费、死亡赔偿金、交通费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；二原告主张因处理丧葬事宜发生的误工费、住宿费之请求，数额过高，本院根据实际情况予以酌定；因肇事司机高德全已被追究刑事责任，故对二原告主张赔偿精神损害抚慰金之请求，本院不予支持；二原告要求伙食费之请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持；郝志成生前已取得中华人民共和国特种设备作业人员证，且2016年3月10日至9月7日，郝志成又在北京恒信日晟机电设备有限公司工作，故被告乌兰察布保险公司要求按照农村居民人均纯收入标准赔偿二原告主张的死亡赔偿金之�辩意见，与事实不符，本院不予采信；被告赵京华给付原告的现金未超出保险公司赔偿范围，应由保险公司予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝保全、刘彩云死亡赔偿金十一万元。
二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝保全、刘彩云死亡赔偿金九十九万八千四�九十九元（其中三万元直接给付被告赵京华）。
三、驳回原告郝保全、刘彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百七十五元，由原告郝保全、刘彩云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 爽
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初23号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日12时许，被告人刘某酒后驾驶着豫C×××××号轿车，在栾川县伊河南路由西向东行驶至“君山广场”路段时被执勤民警查获。经鉴定：刘某的血乙醇含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血乙醇检验报告书、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初23号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月8日出生，住栾川县�
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派助理检察员牛颖出庭支持了公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日12时许，被告人刘某某酒后驾驶着豫C8D6**号轿车，在栾川县伊河南路由西向东行驶至“君山广场”路段时被执勤民警查获。经鉴定：刘某某的血乙醇含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血乙醇检验报告书、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行�已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 金桂娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1444号
申请执行人马宇亮，男，回族，生于1973年1月10日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人顾小锋，男，回族，生于1983年6月7日，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马宇亮申请执行被执行人顾小锋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月18日作出了（2016）宁0324民初1743号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马宇亮向本院提出申请执行，要求被执行人顾小锋履行执行标的款50525元。
本案在执行过程中，被执行人顾小锋因吸食毒品，于2016年6月8日被同心县公安局予以强制隔离戒毒，经查被执行人顾小锋再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马宇亮认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初1743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1444号申请执行人马宇亮，男，回族，生于1973年1月10日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾小锋，男，回族，生于1983年6月7日，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马宇亮申请执行被执行人顾小锋民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月18日作出了（2016）宁0324民初1743号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马宇亮向本院提出申请执行，要求被执行人顾小锋履行执行标的款50525元。本案在执行过程中，被执行人顾小锋因吸食毒品，于2016年6月8日被同心县公安局予以强制隔离戒毒，经查被执行人顾小锋再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马宇亮认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初1743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年五月十二日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5254号
原告：耿硕清，男，汉族，1953年10月10日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：夏军才，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省涡阳县，
被告：龚辉，男，汉族，1966年7月9日出生，住安徽省涡阳县，
原告耿硕清诉被告夏军才、龚辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿硕清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿硕清负担。
审 判 长 李悦超
审 判 员 杨立强
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郝韶阳
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初612号
原告：刘忠成，男，1959年11月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告刘忠成与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告刘忠成于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠成撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初589号
原告:成都林森物业管理有限公司。住所地：成都市双流区九江街道泉水村3社。
法定代表人:贺晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘友国，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：贺益民，男，系公司员工。
被告：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：胡涛，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省双流区。
原告成都林森物业管理有限公司与被告张贤富、胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成都林森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都林森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初589号原告:成都林森物业管理有限公司。住所地：成都市双流区九江街道泉水村3社。法定代表人:贺晓霞，总经理。委托诉讼代理人：刘友国，男，系公司员工。委托诉讼代理人：贺益民，男，系公司员工。被告：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。被告：胡涛，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省双流区。原告成都林森物业管理有限公司与被告张贤富、胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成都林森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都林森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一七年一月二十二日书记员  林 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2252号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人陈丽其它合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海水娃娃化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第590号
原告：李某，女，1981年7月11日出生，汉族，山东德州液压机械股份有限公司职工。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1981年9月19日出生，汉族，石家庄军械工程学院现役军人。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟祥申、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年10月份，被告在石家庄军械工程学院服现役，经人介绍与原告认识。2011年5月3日在德城区婚姻登记处登记结婚，婚后常因家庭琐事产生矛盾，又因两地分居，聚少离多，致使夫妻感情破裂。原告为此曾提起离婚之诉，德城�法院于2013年3月29日判决双方不准离婚，现该判决生效已超过6个月，在此期间，虽被告不同意离婚，但双方未能和好，且自2011年农历年底至今，双方一直分居生活。夫妻感情已完全破裂，原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，原告婚前陪嫁物品归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后没怎么吵过架，只是因为被告父亲住院医疗费的事儿才产生一些矛盾，聚少离多是因为被告特殊原因回不来。
经审理查明，被告系石家庄军械工程学院现役军人。2010年10月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年5月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，自2011年农历年底至今，双方一直分居生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三�之规定，于2013年3月29日判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好。原告于2014年2月11日再次诉至本院要求与被告离婚，被告仍表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）德城民初字第1922号民事判决书、被告提交的病人费用结算清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外”，根据该规定，除非原告有证据证实被告有重大过错，否则，原告要求离婚，被告不同意，依法不应予以支持。原告庭审中并未提供证据证实被告有重大过错，故本院对于原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案�受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判长 单国杰
审判员 徐智勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张晓红
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第10号
原告：颜某1，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：周某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告颜某1与被告周某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告颜某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告颜某1诉称：原、被告经人介绍相识，××××年依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩颜某2，现随原告生活。婚后两人感情尚可，但时常也为一些家庭琐事吵闹。2012年两人在银川跑车时，被告离家外出至今未归，原告多次打电话联系被告，被告始终不接电话，给原告带来了很大的生活及精神压力，原告实在无法继续忍耐现在的生活状态，原被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告周某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础情况；2、原、被告婚后感情是否达到破裂程度；3、婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告颜某1提供证据如下：
阜城县大白乡颜家坊村委会证明一份。
本院对上述证据的认证意见是：该证明具有客观真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，2005年按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩颜某2，现随原告生活。2012年12月份被告离家外出至今未归，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方没有建立起真正的夫妻感情，被告离家出走近三年未归没有音信，说明被告对家庭及孩子没有眷恋，本庭通过调查被告之母张俊玲也能够证实原被告在日常生活中经常发生矛盾，被告曾多次提出过离婚，这充分证明原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法予以支持。对于原被告婚生男孩颜某2，因被告现下落不明，应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告颜某1与被告周某离婚。
二、婚生男孩颜某2随原告颜某1生活，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告颜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张彦良
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第593号
申请执行人高苗苗，女，生于1990年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘召，男，生于1989年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高苗苗与被执行人刘召民间借贷纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人刘召有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年七月十日
书记员 叶秀媛
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第31号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人洪家范村小组村民（甲），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行洪家范村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0060号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“洪家范村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1370号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告黄先振，男，汉族，1983年04月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告黄先振电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄先振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告黄先振的起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终119号
原公诉机关南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1972年7月29日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省光山县，案发前住广东省佛山市南海区狮山镇出租房。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人程某犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年5月16日作出（2016）闽0703刑初97号刑事判决。宣判后，被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程某，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月20日至21日期间，被告人程某为牟取利益，驾驶粤Y×××××号北京现代小车，使用一套车内装载的“伪基站”设备，非法占用中国移动通信频率，在南平市的浦城县、建阳区、武夷山市三地向手机用户群发广告短信。期间2015年9月20日11时至16时在浦城县、9月20日16时至9月21日11时在建阳区、9月21日11时至14时22分在武夷山市不间断发送内容为“澳门新葡京赌场欢迎您登录www.334373.com网上真人百家乐，时时彩，牛牛三公体育等，开户送88元，返水2%无上限，千万提款火速到账”的短信，造成周边用户信号中断，无法正常通话。经中国移动通信集团福建有限公司南平分公司后台监测及数据分析测出，该“伪基站”造成共计15498户手机用户收到该设备发送的短信，导致通讯脱网中断。同时该“伪基站”设备在使用期间，浦城县、建阳区、武夷山市未发现其他伪基站信号干扰。经福建省无线电监测站检测，该“伪基站”设备能在935-960MHZ频段内发射信号，可以对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。
同年9月21日14时许，被告人程某在武夷山市被南平市建阳区公安局民警抓获，其所驾驶的车辆及车内“伪基站”设备被依法扣押。归案后，被告人程某如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人程某在审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、常住人口基本信息、受案登记表、前科查询记录单、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录、照片、证明、被干扰用户信息、说明、情况说明、机动车详细信息、行动轨迹及照片、入住宾馆记录、银行交易明细；福建省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人程某非法使用“伪基站”设备以占用电信频率的方式干扰正在使用中的电信网络信号，造成15498户通讯脱网中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人程某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审依法作出判决：一、被告人程某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的作案工具伪基站设备一套（包括白色诺基亚手机一部、桔色小米手机一部、黑色伪基站机箱一台、发射天线一台）及车牌号为粤Y×××××的北京现代小汽车一辆由扣押机关依法没收。
上诉人程某上诉称，因经济困难才走上犯罪道路，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后认罪态度好，没有前科，符合缓刑条件。请求二审减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人程某破坏公用电信设施的犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，真实客观，且证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，上诉人程某受雇于他人，非法使用“伪基站”设备，以占用电信频率的方式干扰正在使用中的电信网络信号，故意破坏公用电信设施，造成15498户通讯脱网中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原判在量刑时充分考虑上诉人程某归案后能如实供述自已的罪行，予以从轻处罚，二审不再重复考量。原判还阐明上诉人程某在共同犯罪中的作用、不宜认定其系从犯及不宜适用缓刑的理由，二审不再赘述；上诉人程某家境困难，值得同情，但不是从轻、减轻处罚的法定情节，依法难以支持。故上诉人程某提出其系从犯要求减轻处罚并宣告缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄芳芳
主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初54号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1986年4月10日出生，，汉族，小学文化，住本村，农民。2016年10月13日因殴打他人被文安县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，同年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月29日经文安县人民检察院批准由文安县公安局执行逮捕，2017年1月25日被文安县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
被告人王乙某，男，1984年3月18日出生，，汉族，初中文化，住文安县，农民。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月29日经文安县人民检察院批准由文安县公安局执行逮捕，2017年1月25日被文安县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王甲某、王乙某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王甲某、王乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日9时许，在文安县孙氏镇董村管区小王庄村王某2厂外，王某2与王某5因琐事发生口角并互相殴打，被告人王乙某、王甲某得知后赶来与王某2、王某1发生冲突，双方用铁锨、狼牙棒等互相殴打，后致王某1、王某2受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级，王某2的伤情为轻伤二级。
案发后被告人王乙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。双方就民事赔偿达成调解协议，二被告人赔偿了被害方经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人王甲某、王乙某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人王甲某、王乙某的供述，被害人王某2、王某1的陈述，证人王某3、任某1、于某、王某4、张某、王某5、王某6的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，到案经过，轻伤害案件调解书及收据，证明，行政处罚决定书，二被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某、王乙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某、王乙某共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人王乙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王甲某自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执293号
申请执行人湖北清江物业有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人牟燕。
委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人姜华。
申请执行人湖北清江物业有限责任公司与被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00068号民事判决书，责令被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司支付申请执行人湖北清江物业有限责任公司其应该承担的一审案件受理费3465元、财产保全费2594元，二审案件受理费6930元，本案执行费94元，合计13083元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市经典装饰材料有限公司的银行存款13083元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 亮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2964号
原告达州市骨科医院
法定代表人郑杨，系该院后勤保障部主任。
委托代理人（特别授权）冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告刘廷春，男，生于1955年7月14日，汉族，住四川省达川区。
被告达州市聚源商贸有限公司
法定代表人赵伟。
原告达州市骨科医院诉被告刘廷春、达州市聚源商贸有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日审查立案，8月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市骨科医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市骨科医院撤回起诉。
审判员 胡爱平
二〇一四年八月七日
书记员 段遂明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00008-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告刘某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0084号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区南举路848号。
法定代表人俞建中，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审查申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市四通纺织有限公司担保物权确认纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
诉讼保全费5000元，由申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 燕娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02207号
罪犯金某，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年4月21日作出（2010）青刑初字第210号刑事判决，以被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年5月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某减去自本裁定送达之日起至2013年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云