温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1188号
原告：邓奠贵。
委托代理人：范定静、夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：姜祥华。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室。
代表人：赖林兴，总经理。
委托代理人：王玲玲。
原告邓奠贵为与被告姜祥华、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员林云华、章建国组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓奠贵及其委托代理人范定静、被告安诚保险公司的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告姜祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓奠贵起诉称：2015年7月11日下午，被告姜祥华驾驶浙K×××××号轻型普通货车由龙湾区永中街道度山村驶往温州经济技术开发区滨海园区。15时30分，车辆沿展宏路自东向西行经天中公路交叉路口右转弯时，与同道路同方向右转弯的由原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。根据温州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书表明，被告姜祥华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被紧急送医治疗。经司法鉴定，原告的“三期”情况评定为误工期限评定为6个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为2个月；二期手术的误工期评定为1个月，护理期限评定为半个月、营养期评定为半个月。被告安诚保险公司为浙K×××××号轻型普通货车的保险人，事故发生在保险期限内。故诉请判令：一、被告姜祥华赔偿原告共计64103元（清单：1.医疗费595元；2.住院伙食补贴21天×30元/天=630元；3.营养费75天×30元/天=2250元；4.误工费7个月×5200元/月=36400元；5.护理费3.5个月×4031元/月=14108元；6.交通费1000元；7.鉴定费1120元；8.后续医疗费8000元，总计64103元）。二、被告安诚保险公司在保险限额内先予赔偿。三、本案诉讼费由各被告承担。庭审过程中，原告补充称：被告姜祥华已经支付部分医疗费，发票均被其拿走。原告方为次责，同意承担10%的责任比例。
被告安诚保险公司答辩称：对事故发生以及责任认定没有异议。医药费共计11916.7元，其中非医保为743元，应予以剔除。伙食补助费及营养费没有异议。因原告未提供工资表或劳动合同，其误工费应按林牧业工资标准35313元/月计算。护理费应按照27718元/月标准计算。交通费认可500元。后续治疗费认可6000元。鉴定费及诉讼费保险公司不予赔付。肇事车辆投保了交强险、三者险300000元及不计免赔。主次责任建议按照三七比例分配。
被告姜祥华在本院指定的答辩期限内，没有提出答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告姜祥华身份证、驾驶证，证明被告诉讼主体资格及被告拥有驾驶机动车的资格。3.被告安诚保险公司的工商登记信息、组织机构代码证，证明被告安诚保险公司诉讼主体资格。4.浙K×××××号肇事车辆行驶证，证明被告姜祥华拥有驾驶机动车辆的资格及找事车辆的信息。5.肇事车辆保险单，证明肇事车辆投保了车辆保险，事故发生在保险期限内。6.道路交通事故认定书，证明发生此次交通事故责任划分情况。7.住院病历、门诊信息、检查报告及医疗发票（附住院费用清单），证明原告在发生交通事故后住院治疗的情况及所产生的医疗费用明细。8.温州天正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤情经鉴定后的“三期”情况以及鉴定费用。9.工资银行转账凭证，证明原告发生交通事故前月工资平均5200元。
被告安诚保险公司当庭提供如下证据：10.事故代抄单，证明车辆的保险情况。
被告姜祥华在本院指定的举证期限内没有提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告姜祥华没有到庭，视为放弃质证权利。被告安诚保险公司质证认为，证据1-8三性无异议。证据9工资明细因没有原告的名字无法证明这张卡的明细是原告的。原告质证认为，证据10三性无异议。
本院审查认为，证据1-7、10质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的三性要求，其证明力本院予以确认。证据8中的住院病历、门诊信息、检查报告质证无方异议，其证明力本院予以确认。其中的医疗发票金额经统计为195元，住院费用清单金额经统计为11721.71元（其中含伙食费399元），至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据9工资明细中并未标明原告姓名，无法证实相应账号所有人系原告，其证明力本院不予确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年7月11日下午，被告姜祥华驾驶浙K×××××号轻型普通货车由龙湾区永中街道度山村驶往温州经济技术开发区滨海园区。15时30分许，车辆沿展宏路自东向西行经天中公路交叉路口右转弯时，与同道路同方向右转弯的原告邓奠贵驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告邓奠贵受伤及二轮电动车受损的交通事故。随后原告被送往温州龙湾第一人民医院住院治疗，被诊断为：左髌骨骨折、左第6肋骨骨折，住院至2015年7月31日出院。至目前为止，原告支付医疗费195元，其余的由机动车方支付（因原告指认被告姜祥华支付，而被告姜祥华没有到庭，相关情况无法核实，付款人以下代替机动车方）。
2015年7月15日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字【2015】第C-0899号道路交通事故认定书，认定姜祥华驾驶机动车右转弯超越前车时，未注意安全，以致造成事故，应承担事故的主要责任。邓奠贵驾驶非机动车搭载成年人，以致造成事故，应承担事故的次要责任。
2015年10月13日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所[2015]临鉴字第1387号鉴定意见书，载明原告邓奠贵因道路交通事故致伤，造成左髌骨粉碎性骨折，左第6肋骨骨折。误工期限评定为6个月，护理期限评定为3个月，营养期限评定为2个月；二期手术（拆除内固定）误工期限为1个月，护理期为半个月，营养期限为半个月。后续医疗费用约需8000元，或按实际合理发生费用为准。原告为此支付鉴定费用1120元。
浙K×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为青田利民汽车信息服务有限公司丽水分公司，在被告安诚保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，保险期间为2015年3月4日至2016年3月4日。
另查明，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元，私营单位居民服务业、修理和其他服务业年平均工资32057元。
原告因本案交通事故造成的损失，本院依法确认如下：原告提供的医疗票据及住院费用清单显示，原告自行支付的医疗费195元，加机动车方支付的11721.71元（含伙食费399元），共计11916.71元，扣除伙食费后为11517.71元。原告称其余医疗费用由被告姜祥华支付，但发票由被告姜祥华持有，现被告姜祥华未到庭无法确认，故超出上述该住院费用清单金额的医疗费用在本案中无法处理，应另案处理。至于被告安诚保险辩解应扣除非医保费用，因缺乏法律依据，本院不予采纳。原告后续医疗费已经鉴定，为减少诉累，本院在本案中一并处理。至于金额原告诉请8000元，未超出鉴定意见书评定的金额，本院予以支持。原告住院21天，其诉请伙食费630元，未超出相关规定标准，本院予以支持。营养期限经鉴定为2.5个月，原告诉请的2250元未超出相应规定标准，本院予以支持。原告主张其误工费按照5200元/月的标准计算，但其提供的证据尚不足以证明其主张的职业与收入，而被告安诚保险公司确认按35313元/年计算，不低于2014年浙江省私营单位居民服务业、修理和其他服务业年平均工资，本院予以采纳。故原告的误工费为7个月×35313元/12月=20599.25元。原告经鉴定护理期限为105日，原告诉请按4031元/月计算护理费标准过高，原告住院21天，其住院期间的护理费本院按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元计算为48145元/年÷365×21天=2770元；其余84天本院按照2014年浙江省私营单位居民服务业、修理和其他服务业年平均工资32057元计算为32057元/年÷365×84天=7377.5元。因此原告的护理费合计2770元+7377.5元=10147.5元。原告诉请的交通费1000元过高，本院结合双方诉辩意见及原告住院时间、门诊次数，酌情确定为500元。原告诉请的鉴定费1120元，系因本案交通事故实际支出，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失目前确认为：医疗费11517.71元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费630元、营养费2250元、误工费20599.25元、护理费10147.5元、交通费500元、鉴定费1120元，共计54764.46元（前述误工费、护理费、营养费均已包括后续费用）。
本院认为：本案中被告姜祥华行经天中公路交叉路口右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及二轮电动车受损的事实清楚。原告邓奠贵因交通事故人身权利受损是本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的方的赔偿责任。被告姜祥华驾驶的浙K×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司投保了交强险，故原告上述损失，应先由被告安诚保险在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因经交警认定被告姜祥华承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院酌情确定减轻被告姜祥华20%的赔偿责任，由其承担80%的赔偿责任。因浙K×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司处投保商业险，被告安诚保险公司应按保险合同的约定替被告姜祥华向原告承担赔付责任。
因此，上述原告因本案交通事故造成的损失总计为54764.46元,属于保险赔偿范围为53644.46元（交强险赔偿范围内41246.75元，商业三者险赔偿范围12397.71元），鉴定费1120元；交强险赔偿范围41246.75元，因浙K×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司处投保了交强险，应全部由被告安诚保险公司赔偿。商业三者险赔偿范围的12397.71元，因浙K×××××号轻型普通货车在被告安诚保险公司处投保了300000元的商业三者责任险，故被告姜祥华应负的80%的赔偿责任即12397.71元×80%=9918.17元，由被告安诚保险公司赔偿。故被告安诚保险公司应赔偿原告41246.75元+9918.17元=51164.92元。鉴定费1120元属于原告为计算损失或理赔损失支出的费用，不属于保险赔付范围，应由被告姜祥华承担80%的赔偿责任即896元。因机动车方已支付原告11721.71元，故被告姜祥华无需再向原告支付，被告安诚保险公司只需支付原告40339.21元。机动车方多垫付的10825.71元，由其自行向被告安诚保险公司理赔（机动车方垫付金额若超出上述11721.71元的，超出部分另案处理）。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓奠贵403**.21元。
二、驳回原告邓奠贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，由原告邓奠贵负担520元，由被告姜祥华负担883元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 林云华
人民陪审员 章建国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭尔超