广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第578号
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜，董事长。
委托代理人叶大禧、蒋丽，广西大航律师事务所律师。
被告毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告广西贵港中江实业集团有限公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心19楼。
法定代表人黄建星，董事长。
被告广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心19楼。
法定代表人卢茂刚，董事长。
被告广西贵港蓝天钢管有限责任公司，贵港市金港大道935号财富中心19楼。
法定代表人毛盛，董事长。
被告钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
被告玉林市兴业县天翔贸易有限公司，住所地广西玉林市兴业县石南镇玉贵路273号501号房。
法定代表人毛劲，董事长。
六被告共同委托代理人梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
六被告共同委托代理人覃健，广西元丰律师事务所实习律师。
原告南宁市长通小额贷款股份有限公司（以下简称长通小贷）诉被告毛锐、广西贵港中江实业集团有限公司（以下简称中江实业）、广西贵港市新东方纸业有限公司（以下简称新东方纸业）、广西贵港蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管）、钟碧霞、玉林市兴业县天翔贸易有限公司（以下简称天翔贸易）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告长通贷款的委托代理人叶大禧、蒋丽，六被告的共同委托代理人梁炳南、覃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长通小贷诉称：被告毛锐因资金周转需要向原告提出借款，2014年8月18日原告与毛锐签订《南宁市长通小额贷款股份有限公司借款合同》，约定借款金额人民币6000000元，借款期限2个月，自2014年8月18日至2014年10月18日，期间付息，到期本息一次性结清。被告毛锐提供自由房产作抵押，并办理了抵押登记手续，其余5被告自愿为毛锐本次借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。次日，原告依约向毛锐发放借款。但借款期限届满，毛锐未能按约归还借款及支付利息，至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告毛锐向原告偿还借款本金人民币6000000元；2、判令被告毛锐向原告支付利息人民币1104000元（自2014年8月19日起以人民币6000000元为基数，按月利率1.2%计至2014年10月18日止；自2014年10月19日起以人民币6000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年6月10日），并追算至判决生效之日；3、判令被告毛锐赔偿原告因本次诉讼在一审期间发生的律师费用150000元；4、判令被告广西贵港中江实业集团有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港蓝天钢管有限责任公司、钟碧霞、玉林市兴业县天翔贸易有限公司对上述请求承担连带责任；5、本案受理费、保全费等费用由六被告承担。
原告向法庭提交以下证据:1、借款合同，证明原告与被告毛锐之间存在借款关系；2、保证合同，证明保证人对被告毛锐的债务承担连带责任；3、股东会决议，证明保证人对提供连带责任保证已经过股东会决议；4、转款凭证（借据及中国银行汇兑支付往帐凭证），证明原告依约将款项转至被告毛锐账户的事实；5、委托代理合同，6、当庭提交律师费发票，证据5、6证明原告因本案发生的律师费用。
六被告共同辩称：1、被告已足额支付借款期间的利息，原告再行主张应予以驳回。被告毛锐于2014年8月20日、2014年12月15日、2015年2月11日通过银行转账向原告指定人钟子洋支付利息共499600元，于2014年10月17日、2014年12月15日通过银行转账向原告共支付利息160023元，以上共计向原告支付利息659623元，已足额支付借款期间的利息。2、逾期利息应按约定利率计收，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息既违反约定又无法律依据。本案《借款合同》第八条第1项明确约定如逾期还款每月按合同约定利率的50%加收罚息，故逾期利率应为每月1.8%。该约定未违反相关法律规定，加之最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已废止，故逾期利息应按合同约定计收。3、原告诉请的律师费尚未实际发生，应予以驳回。该律师费用仅有代理合同而无收费发票佐证，不足以证实费用已实际发生，应予以驳回。4、对原告诉请的借款本金无异议。
被告提交的证据有：1、中国农业银行网上银行电子回单；2、长通小贷收款通知；3、催款通知书；4、逾期计算日志；5、居间费收款单；6、本息收款单；7、转账凭证，上述证据用于证明居间费由原告收取，被告毛锐已向原告支付160000元利息，并依据原告要求向钟子洋付款499600元。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，各被告亦无异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据1及证据7均为银行转账凭证，对证据的真实性本院予以确认。根据转账凭证显示被告毛锐于2014年10月17日向原告账户转账80023元、2014年12月15日转账80000元，共计160023元。此外毛锐另有数次向案外人钟子洋账户转账行为，分别为：2014年8月20日转账219600元、2014年12月15日转账100000元、2015年2月11日四次转账累计180000元，以上共计499600元。原告对被告毛锐转至其账户的160023元系支付本案讼争借款利息予以认可，但认为转给钟子洋的款项与其无关，均不予认可。被告方提交证据2-6催款通知、逾期计算日志、收款单等，以此证明被告毛锐系根据原告要求向钟子洋转款，用于支付本案借款的利息及居间费。对于钟子洋的身份及其与原告的关系，被告称其并不知悉，原告则表示钟子洋并非其公司职员，亦不清楚钟子洋与毛锐之间是否另存在居间合同。被告自述证据2-6皆来源于原告，系由原告向被告毛锐出具，但前述证据均未加盖原告公章，原告亦不予认可其真实性，被告又无其他证据可佐证其观点，故对被告第2至第6项证据，本院不予采信。况且借款合同并未约定被告毛锐需向原告支付居间费用，而毛锐向钟子洋支付的款项中有319600元在转账时备注为居间费，不能排除其与钟子洋之间存在其他债权债务关系的可能性。转账给钟子洋的其余款项虽然注明是长通利息，但被告不能证明钟子洋系原告指定的收款人，原告亦不予认可。故对证据1、7中收款人为钟子洋的转账凭证，因与本案不具有关联性，亦不作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告长通小贷系依法成立的企业法人，经营范围包括办理各项小额贷款业务等。2014年8月18日，原告与被告毛锐签订《南宁市长通小额贷款股份有限公司借款合同》（个人）一份（以下简称借款合同），主要约定被告毛锐向原告借款6000000元用于归还农业银行贷款，期限2个月，自2014年8月18日至2014年10月18日，如《借款凭证》记载的放款日和到期日与本合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准；借款月利率为1.2%（月利率=年利率/12;日利率=年利率/360），自实际放款日起算，根据实际借款天数按日计息，结息日为每月20日，结息日为付息日，借款到期利随本清；还款方式为一次还本，被告毛锐应于2014年10月18日（即借款到期日）偿还全部借款本金；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息或存在其他违约情形的，乙方应当承担甲方未实现债权而遭受的损失，包括但不限于保全申请费、律师费及其他费用；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，对于未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至逾期款项全部清偿之日，甲方除了继续按照本合同约定的利率向乙方计收利息之外，还有权对逾期本息每月按合同约定利率的50%向乙方加收罚息；乙方未按照本合同约定支付利息或偿还本金的，逾期达5日，甲方有权要求乙方支付相当于未偿还本息总额5%的惩罚性违约金；当乙方还款不足以清偿全部债务时，乙方的还款冲抵顺序为：甲方为实现债权支出的有关费用->违约金->利息->本金。借款合同签订当日，被告中江实业、新东方纸业、蓝天钢管、钟碧霞、天翔贸易分别与原告签订《南宁市长通小额贷款股份有限公司个人/企业借款保证合同》（以下简称保证合同），自愿为被告毛锐该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括：借款人在主合同项下的借款本金；因履行主合同而产生或可能产生的利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金等；贷款人实现债权和担保权利而发生的所有费用和借款人所有其他应付费用。贷款人实现债权和担保权利的所有费用。2014年8月19日，原告向被告毛锐发放贷款6000000元。2014年10月17日，被告毛锐向原告支付借款利息80023元，2014年12月15日支付利息80000元。2014年10月19日借款到期后被告毛锐未归还借款本金及付清相应利息，原告遂将各被告诉至本院，引发本案纠纷。
另查明，原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，支付律师服务费150000元。2014年度中国人民银行公布的贷款期限6个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告分别与各被告签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面、及时地履行义务。本案中，原告已经依约发放贷款，而被告毛锐作为借款人未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现借款已经到期，被告未予还款，原告诉请毛锐归还借款本金6000000元，本院予以支持。原告主张借款期内的利息为月利率1.2%，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因借款合同约定的逾期利息与违约金的总和超过银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息而不再另行主张违约金，虽然《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的公布实施而废止，但原告的主张亦未超出《规定》所确定的利率上限，因此本院对原告主张的逾期利率标准予以采纳。借款合同约定借款按日计息，结息日与付息日为每月20日，借款到期利随本清，则被告毛锐应于2014年9月20日、2014年10月19日向原告各支付利息：6000000元×1.2%=72000元，现毛锐于2014年10月17日还利息80023元、2014年12月15日还利息80000元，已分别逾期27日、59日。毛锐至2014年10月17日应还利息为：72000元+72000元×5.6%×4÷360天×27天≈73210元，多还的6813元转为下一期利息款，则至2014年12月15日其应还利息为：72000元+（72000-6813）元×5.6%×4÷360天×59天≈74393元，故被告毛锐已将借款期内的利息清偿完毕，其余多还款项应从毛锐应付的逾期利息中予以扣除。至2015年6月10日止，毛锐应向原告支付本金部分的逾期利息为：6000000元×5.6%×4÷360天×234天≈873592元，则截止当日毛锐尚欠原告利息：873592元-（160023-73210-74393）元=861172元。原告诉请的律师服务费符合合同约定和法律规定，且有委托代理合同及正式发票可相互印证，本院予以支持。被告中江实业、新东方纸业、蓝天钢管、钟碧霞、天翔贸易自愿签署保证合同，对本案讼争借款及相关费用提供连带责任保证，现债务履行期限届满而原告未获清偿，其在保证期间内起诉要求保证人履行保证责任符合相关法律规定，应予支持，则被告中江实业、新东方纸业、蓝天钢管、钟碧霞、天翔贸易对被告毛锐上述应付款项承担连带清偿责任。被告中江实业、新东方纸业、蓝天钢管、钟碧霞、天翔贸易承担保证责任后，有权向被告毛锐追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下:
一、被告毛锐向原告南宁市长通小额贷款股份有限公司归还借款本金6000000元；
二、被告毛锐向原告南宁市长通小额贷款股份有限公司支付借款利息（计算方式为：截至2015年6月10日止为861172元；从2015年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以所欠借款本金6000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告毛锐向原告南宁市长通小额贷款股份有限公司偿付律师服务费150000元；
四、被告广西贵港中江实业集团有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港蓝天钢管有限责任公司、钟碧霞、玉林市兴业县天翔贸易有限公司对被告毛锐第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告广西贵港中江实业集团有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港蓝天钢管有限责任公司、钟碧霞、玉林市兴业县天翔贸易有限公司承担担保责任后，有权向被告毛锐追偿。
本案案件受理费62578元，财产保全费5000元，合计67578元，由原告南宁市长通小额贷款股份有限公司自行负担2027元，被告毛锐、广西贵港中江实业集团有限公司、广西贵港市新东方纸业有限公司、广西贵港蓝天钢管有限责任公司、钟碧霞、玉林市兴业县天翔贸易有限公司负担65551元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费62578元(开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17)。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。