安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初578号
原告:谢长菊，女，1952年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者吴家先妻子，
特别授权代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被告:六安市裕安区顺河镇人民政府,住所地安徽省六安市裕安区顺河街道正西街34号。
法定代表人：王庆军，镇长。
特别授权代理人：李登宏，胡成俊（实习律师），安徽大别山律师事务所律师。
原告谢长菊诉被告裕安区顺河镇人民政府（下称顺河镇政府）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月22日受理后,依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢长菊及其特别授权代理人徐登宏到庭参加诉讼；被告顺河镇政府特别授权代理人李登宏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，吴家先去世，谢长菊主张继承权，申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其收购原告有线电视网络资金23万元；2.被告自2016年6月10日起应支付23万元的利息（以中国人民银行同期贷款利率6.65%计算至本清息止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月六安市裕安区顺河镇开始实施农村广播电视村村通工程，死者吴家先时任顺河镇文化广播电视站负责人。多年来，吴家先为该项工程的实施投入了大量的人力财力物力，付出了沉重的代价，也为政府创造了政绩。2016年5月被告多次派人到六安市人民医院普胸外病床前叫吴家先在他们早已打好的协议上签名，决定对吴家先投入的资产包括在顺河镇范围内的有线电视网所有设备、网线、路杆、管道器材等以及在顺河镇范围内有线电视网络用户所有权和所属行政区域有线电视经营管理权进行收购，仅作价35万元，并在协议中规定：协议签字之日起上述资产和有线电视网络用户所有权、所属行政区域内有线电视经营管理权归政府，收购资金35万元政府在10日内全额一次性支付给原告。除2016年11月10日付12万元外，余款23万元至今未付。为此原告诉至本院。
被告顺河镇政府辩称：一、被告无继续支付原告收购款的约定义务。1、吴家先在自主经营顺河镇有线电视期间，欠付他人高额债务，政府因此受到执行，依据《收购协议》，原告无权主张所谓的收购款;2、鉴于吴家先在被告收购其顺河镇有线电视资产前，吴家先自主经营、自行收费、自负盈亏，六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2454号民事判决书判定的债务，系吴家先个人债务，依法可从收购款中比除，原告无权主张任何款项。
二、从条件成就角度而言，原告的主张同样应予驳回。
从收购协议约定看，原告方负有提供债务清单的义务，而且约定的收购款主要是用于清偿吴家先经营期间所负与有线电视相关的债务，并且约定了被告系款项监管方，从条件成就角度而言，原告相应诉请也明显不能成立，依法应予驳回，综上依法应予驳回原告的诉讼请求，
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、谢长菊户口本，证明原告诉讼主体适格。
2、有线电视网络收购整合协议1份，证明被告顺河镇政府以现金方式收购原告有线电视网络自有产权的资产和有线电视网络用户所有权及其所属行政区域内有线电视经营管理权；收购金额为35万元；协议生效10日全额一次性支付；协议时间为2016年5月31日。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2认为达不到其证明目的。
被告顺河镇政府为证明自己的观点，提供下列证据：
1.公证书、民事判决书、执行标的款收据，证明1、原、被告双方在收购协议中明确约定有关顺河镇范围内所有的有关有线电视网络而产生的全部债务，均由作为原告的乙方自行承担，与甲方无关；2、原、被告双方在该协议中明确约定收购资金由甲方监管，作为乙方的原告必须向甲方提供债务清单，并按清单兑付债务，鉴于依据（2016）皖1503民初2454号民事判决书判定的债务均系有线电视而产生的债务，被告已支付了前述判决判定的标的款，依据双方收购协议，该债务应属原告承担，故原告对被告根本不存在任何债权。
2.调查笔录两份、证明一份，证明在被告收购前，有关有线电视的经营、收费都由原告吴家先个人自主经营、自负盈亏；（2016）皖1503民初2454号民事判决书所判决的有线电视器材费用属于原告的个人债务，被告垫付偿还的执行标的款应予比除。
3.欠条，证言，证明吴家先欠员工工资，吴家先经营有线电视期间自负盈亏。
4.证人证言（李某、高某）：证明在资产收购前，由吴家先自负盈亏。
原告质证意见：对证据1证明目的有异议，全部债务由吴家先承担不实，到目前没看到吴家先有债务；对证据2认为与本案没有关联性；对证据3认为如果有欠款，可另行主张。对证据4认为证人陈述不实，不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议，本院予以采信；对有异议的部分，本院将结合案件事实予以考虑。
经审理查明：原告谢长菊系吴家先家属。2016年5月31日，吴家先（乙方）与被告顺河镇政府（甲方）签订《有线电视网络收购整合协议》（下称收购协议）：就乙方经营（包括乙方自有产权）的顺河镇农村有线电视网络资产收购整合事宜达成一致意见。第一条收购方式1.1甲方以现金收购的方式收取乙方在顺河镇范围内有线电视网络自有产权的资产（不包括国家项目及民生工程等项目投资的资产）、以及乙方在顺河镇范围内有线电视网络用户所有权及其所属行政区划内有线电视经营管理权；1.2乙方在顺河镇范围内有线电视网络自有产权（不包括国家项目及民生工程等项目投资的资产）、以及乙方在顺河镇范围内有线电视网络用户所有权及其所属行政区域内有线电视经营管理权收购总金额确定为叁拾伍万元人民币；1.3甲方以现金方式收购，收购资金支付方式按本协议第五条约定执行。第二条收购范围2.1乙方经营（包括乙方自有产权的资产）顺河镇范围内有线网的资产是指包括顺河镇范围内的有线电视网的资产，资产包括以下几个方面：2.1.1截止2016年4月26日前由乙方投资的，在顺河镇范围内有线电视网所有设备、网线、路杆、管道器材等。2.1.2乙方在顺河范围内有线电视网络用户所有权及其所属行政区域内有线电视经营管理权。第三条收购金额3.1甲乙双方经协商确定：乙方在顺河范围内有线电视网络自有产权（不包括国家项目及民生工程等项目投资的资产）、以及乙方在顺河镇范围内有线电视网络用户所有权及其所属行政区域内有线电视经营管理权总收购价为叁拾伍万元人民币。第四条资产交接4.1本协议签字之日起，乙方在顺河镇范围内有线电视网络自有产权（不包括国家项目及民生工程等项目投资的资产）、以及乙方在顺河镇范围内有线电视网络用户所有权及其所属行政区域内有线电视经营管理权等全部交给甲方所有，乙方不再拥有顺河镇范围内有线电视网络产权、经营权、管理权等一切权利。第五条收购资金支付乙方同意收购资金由甲方监管，乙方必须向甲方提供债务清单，并按清单兑付债务。如乙方债务超过35万元，超过部分由乙方自行承担，如有余额，甲方在10日内全额一次性支付给乙方。第六条双方责任义务6.1在资产交接前所产生的全部债务由乙方负责承担，与甲方无关。6.2协议签订后，乙方不得以任何理由干涉甲方对顺河镇有线电视管理和经营。第七条违约责任任何一方未能履行本协议任何一款的，均视为违约，违约方应承担违约责任，并承担自己的违约行为给守约方造成的直接经济损失，违约责任按照国家经济合同法规定执行。第八条保密条款甲乙双方对本协议的具体内容负有保密义务。未经对方许可，任何乙方不得将本协议的具体内容披露给任何第三方（行政及行业主管单位除外）。第九条其他约定9.1本协议一式三份，甲乙双方各执一份，顺河司法所留存一份，自当事人签字、盖章之日起生效，任何一方不得反悔。2016年7月7日，经被告顺河镇政府申请，该协议办理了公证，并于2016年11月10日付吴家先12万元。
另查明：被告顺河镇政府在段美满起诉吴家先、顺河镇文化广播电视站、顺河镇政府买卖合同案件执行中，支付325546元。现原告依据协议诉至本院。
本院认为：被告顺河镇政府按照协议收购吴家先在顺河镇范围内广播电视网络资产等，明确收购前产生的全部债务均由吴家先负担，收购款由被告顺河镇政府监管用于偿还吴家先债务。吴家先于2016年11月领取12万元，被告顺河镇政府已在另案中支付32万元。即被告顺河镇政府已经履行完协议约定的收购款义务。现原告谢长菊虽按协议主张剩余收购款，但未提供充分证据证明，对此主张，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢长菊的诉讼请求。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告谢长菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李伟伟