wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1571号
原告：吕武安，男，1949年3月6日出生，汉族，系吕小燕之父，住安徽省濉溪县。
原告：刘新英，女，1961年9月6日出生，汉族，系吕小燕之母，住安徽省濉溪县。
原告：王启嘉，男，1989年10月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告王某1、王某2法定代理人：王启嘉，系王某1、王某2之父。
以上五原告委托诉讼代理人：王启华，男，1990年11月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
以上五原告委托诉讼代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张慧，男，1984年10月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：韩小兵，男，1983年6月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告吕武安、刘新英、王启嘉、王某1、王某2诉被告张慧、韩小兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员马卫华、潘红霞组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。吕武安等五原告委托诉讼代理人王启华、闫吉虎、被告张慧到庭参加诉讼，被告韩小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，诉讼请求：1、依法确认原、被告共同签订的《交通事故民事赔偿合同》关于交强险人身伤亡赔偿金的转让条款无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2013年6月18日12时许，原告吕武安、刘新英之女、王启嘉之妻、原告王某1、王某2之母吕小燕驾驶电动车和第三人韩小兵驾驶的变型拖拉机（车主为被告张慧）发生交通事故死亡。事故发生后，原告和被告调解商议赔偿事宜，但在原告均系城镇户口的情况下，按照农民标准进行赔偿。双方于2013年7月10日共同签订了《道路事故民事赔偿合同》，但被告韩小兵未在场，他人冒其签名。双方约定，车主先行赔偿30万元，该合同第四条还约定：“乙方（本案原告）配合甲方（本案被告）进行保险理赔工作，及时提供保险理赔相关证据和手续。甲乙双方同意按同等责任。”此条款的实质内容是将原告所享有的其对交强险人身死亡保险金请求权打包转让给被告，被告违反了法律的强制性规定。因为交强险具有人身依附性，不得进行转让。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四规定：“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者担保的行为无效的，人民法院应予以支持”。具体的本案，原告不同意将交强险赔偿款进行转让，故双方约定的该条款无效。
被告张慧辩称，事故发生后，经原、被告双方协商，双方达成调解协议，被告一次性赔付原告30万元，原告配合被告向保险公司索赔，该保险金用于弥补被告向原告垫付的交强险赔偿款。
被告韩小兵在答辩期内未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，对当事人无异议的证据本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日12时许，被告韩小兵驾驶张慧所有的冀Ｈ×××××号变型拖拉机至245省道与银山路交叉口处时，与由西向东行驶的电动车驾驶人吕小燕发生交通事故，致吕小燕受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，韩小兵、吕小燕负事故的同等责任。同年7月10日，原、被告双方自愿签订《交通事故民事赔偿合同》，合同主要内容为：被告张慧赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计30万元，于原告交给被告保险理赔的全部证明后一次性给付；原告不再追究被告的其他任何责任（包括民事、刑事等）；原、被告双方确认，该协议的达成没有受到胁迫、重大误解等因素的影响，不存在对法律法规、司法解释等相关规定的误解，是在完全平等的基础上达成的等主要内容。同日，该调解合同经山亭区道路交通事故公正调解处予以公正，现该调解书已履行完毕。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间签订的《道路事故民事赔偿合同》是否违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条关于交强险人身伤亡保险金请求权不得转让或担保的规定。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三十一条可以看出，交强险在性质上属于责任险，具有强制性，其设立目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，从赔偿对象上看，保险金请求权只能由被保险人或者受害人及受害人近亲属行使。
人身伤亡保险金请求权具有人身属性，不得转让或设定担保，如果交强险人身伤亡保险金请求权被投保人或被保险人转让或者设定担保将导致受害第三人丧失交强险请求权，违背了设立交强险的最初目的，因此该请求权不能用来转让、设定担保或优先清偿其他债务。故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四规定：“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者担保的行为无效的，人民法院应予以支持”。该条文规定投保人或被保险人将交强险人身伤亡保险金请求权转让给第三人或向第三人设定担保的，受害人或死亡受害人近亲属有权请求该转让或担保行为无效。
道路交通事故发生后，受害人可直接要求侵权人根据法律规定进行赔偿，也可以向侵权车辆所投保交强险的保险公司要求赔偿。在侵权人向受害人赔付后，根据保险法规定其依法享有向保险公司索赔的权利。本案原告即受害人近亲属与侵权责任人通过协商达成合意由侵权责任人进行赔付，并且侵权责任人已经赔付完毕，受害人近亲属已经获得赔偿，不再享有向保险公司主张人身伤亡保险金请求权的权利。因此本案原、被告双方关于“乙方（本案原告）配合甲方（本案被告）进行保险理赔工作，及时提供保险理赔相关证据和手续。甲乙双方同意按同等责任”的约定不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四规定的情形。本案受害人近亲属不享有人身伤亡保险金请求权更不存在将该权利转让给本案被告的情形，双方的约定不违反法律法规及相关司法解释的规定，不属无效情形，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
驳回原告吕武安、刘新英、王启嘉、王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费2，900元，由原告吕武安、刘新英、王启嘉王某1明王某2俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 柳
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00450号
原告孟某，男。
被告调兵山市某房地产开发有限公司。
住所地调兵山市。
法定代表人郭某，系该公司经理。
本院在审理原告孟某诉被告调兵山市某房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告孟某向本院提出申请，以与被告已经和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
一审案件诉讼费150元，由原告承担。
审判员 贺玉梅
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7983号
原告：黄立志，男，1974年5月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：张建双，女，1976年12月3日出生，汉族，住乐清市。
原告黄立志与被告陈乐丰、张建双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告诉请：1、两被告立即共同偿还原告借款17万元，并支付利息3640元（其中5万元本金的利息从2016年2月8日起暂计算至2016年7月26日止为3640元，利息按月利率1.3%计算），以及从2016年7月27日起至实际还款之日止的利息（其中5万元按照月息1.3%计算，12万元按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2016年9月26日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄立志到庭参加诉讼；被告陈乐丰、张建双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈乐丰和原告黄立志之间陆续有经济往来，后来经结算，被告陈乐丰亲笔出具三份领款收据交原告收存。分别为：2012年3月8日3万元，未约定利息；2013年2月26日5万元，约定月息1.3%；2015年8月1日9万元，未约定利息。结算后，被告陈乐丰仅按约支付2013年2月26日5万元的借款利息至2016年2月26日，其余的借款本金及利息均未偿付。
另查明，被告陈乐丰和被告张建双系夫妻关系，于1999年2月8日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐丰、张建双应偿还原告黄立志借款本金17万元及利息（其中5万元的利息从2016年2月27日起按月利率1.3%，其中12万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率，均计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，公告费200元，共计3973元，均由被告陈乐丰、张建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 卢春柳
二〇一七年一月九日
代书 记员 童瑶钰
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执215号
申请执行人刘树根，男，1978年7月9日，寻乌县人。
被执行人彭明南，男，寻乌县人。
本院于2016年5月3日立案执行刘树根申请彭明南一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭明南应支付申请人刘树根案款32000.0元，承担执行费380.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人彭明南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执215号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一六年十月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初183号
自诉人谷慧荣，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告人胡文岭，男，1970年3月21日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人谷慧荣以被告人胡文岭犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月3日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷慧荣以被告人胡文岭已全部履行法院判决，申请撤回对被告人控诉。
本院认为，自诉人谷慧荣撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谷慧荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一七年三月十五日
书记员 商亚曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭尚奖，男，1942年9月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县土地储备中心。住所地：江苏省睢宁县睢城镇元府西街国土资源局*楼。
法定代表人：魏礼军，该中心主任。
委托诉讼代理人：钦春祥，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县天元房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省睢宁县八一东路南侧。
法定代表人：王婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
再审申请人彭尚奖因与被申请人睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、睢宁县天元房屋拆迁有限公司（以下简称天元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭尚奖申请再审称，1.案涉房屋的实际拆迁时间为2010年4月10日后，而不是2010年1月11日。2.临时过渡费应按4元／平方米每月为基数计算。2010年5月19日睢宁县人民政府政发[2010]54号文件出台后，全县城区的国有土地和集体土地均执行此补偿标准，土地储备中心实际也按4元／平方米每月的标准支付给彭尚奖2011年1至2012年6月期间的过渡费，这是土地储备中心执行睢宁县人民政府政发[2010]54号文件的体现，也是双方对过渡费标准由3元／平方米每月变更为4元／平方米每月，且与彭尚奖同地段、同时段的其他被拆迁人2011年以后的过渡费都是按4元／平方米每月的标准支付的。
土地储备中心、天元公司共同提交意见称，彭尚奖的再审申请没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回彭尚奖的再审申请。
本院经审查认为，1.关于案涉房屋拆迁的时间问题。2010年1月11日，彭尚奖与土地储备中心签订《拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，土地储备中心自2010年1月起向彭尚奖开始支付临时过渡费，彭尚奖未对此提出异议，且实际已领取该过渡费，现其主张案涉房屋拆迁时间为2010年4月10后，本院对此不予理涉。2.关于临时过渡费的计算标准问题。《拆迁补偿安置协议书》明确约定：逾期交房，按照睢政发（2006）39号文件的规定另增过渡费。睢宁县建设局、物价局于2006年根据睢政发（2006）39号文件等相关规定联合发布《睢宁县城市房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助标准》，该标准中明确核定临时过渡费为3元／平方米每月。彭尚奖主张拆迁临时过渡费标准按2010年5月19日睢宁县人民政府政发[2010]54号文件中执行没有合同依据，本院不予支持。土地储备中心自2010年1月至2010年12月亦是按3元／平方米每月的标准向彭尚奖支付了临时过渡费。虽然土地储备中心后来按4元／平方米每月的标准向彭尚奖支付了2011年1月至2012年6月的临时过渡费，但这仅是土地储备中心单方对自己义务负担的加重，且未损害彭尚奖的权益，彭尚奖不能据此主张其与土地储备中心达成临时过渡费支付标准为4元／平方米每月的变更，亦不能据此要求土地储备中心必须按4元／平方米每月的标准支付后续的临时过渡费。彭尚奖申请再审中又以案外人的补偿标准来证明案涉房屋的拆迁标准也应当为4元／平方米每月，但其提供案外人房屋所处的地段与案涉房屋所处地段并不相同，且所签拆迁安置协议的时间亦不相同，因此该证据与彭尚奖关于案涉房屋应当为4元／平方米每月支付临时过渡费的主张之间没有必然的关联性。综上，彭尚奖提供的证据均不足以证明土地储备中心应当按4元／平方来支付临时过渡费，其关于临时过渡费应按4元／平方米每月为基数计算的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭尚奖的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 丁 益
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张敏慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3191号
原告：郑凤福，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执行律师。
被告：黄彩廉，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：黄志鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：许丽花，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告郑凤福与被告黄彩廉、黄志鹏、许丽花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
郑凤福向本院提出诉讼请求：判令黄彩廉、黄志鹏、许丽花向原告支付货款294905.8元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2013年9月底开始向三被告供应冷冻食品，2017年1月26日经结算，三被告尚欠原告货款294905.8元未能清偿。原告多次向三被告主张还款，但三被告至今未能向原告偿还欠款。
本院经审查认为：原告据以主张其买卖合同关系所提交的销售单行头载明的“客户”均为“莆田步行街比一锅”，原告庭审时亦表明是基于三被告系“莆田步行街比一锅”实际经营人的事实主张提起对三被告的事实主张，且其庭后补交的《个体工商户登记基本信息》表明黄彩廉确登记注册有莆田市荔城区比一锅自助餐厅，经营场所位于原××步行街。故此，本案买卖合同双方当事人为原告与莆田市荔城区比一锅自助餐厅。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑凤福的起诉。
本案案件受理费5724元，退还原告郑凤福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐静萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3191号原告：郑凤福，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执行律师。被告：黄彩廉，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：黄志鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：许丽花，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告郑凤福与被告黄彩廉、黄志鹏、许丽花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。郑凤福向本院提出诉讼请求：判令黄彩廉、黄志鹏、许丽花向原告支付货款294905.8元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2013年9月底开始向三被告供应冷冻食品，2017年1月26日经结算，三被告尚欠原告货款294905.8元未能清偿。原告多次向三被告主张还款，但三被告至今未能向原告偿还欠款。本院经审查认为：原告据以主张其买卖合同关系所提交的销售单行头载明的“客户”均为“莆田步行街比一锅”，原告庭审时亦表明是基于三被告系“莆田步行街比一锅”实际经营人的事实主张提起对三被告的事实主张，且其庭后补交的《个体工商户登记基本信息》表明黄彩廉确登记注册有莆田市荔城区比一锅自助餐厅，经营场所位于原××步行街。故此，本案买卖合同双方当事人为原告与莆田市荔城区比一锅自助餐厅。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑凤福的起诉。本案案件受理费5724元，退还原告郑凤福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年七月二十四日书记员  徐静萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商外初字第4号
原告：湖州市物资化建民爆有限公司，住所地：湖州市红丰路1633号1幢1层102室。
法定代表人：陈忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
委托代理人：王佳艺，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州新嘉力印染有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔练市工业园区。
法定代表人：蒋义康，该公司总经理。
原告湖州市物资化建民爆有限公司为与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋世红到庭参加了诉讼，被告湖州新嘉力印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市物资化建民爆有限公司起诉称：原、被告及浙江誉华集团湖州印染有限公司长期存在工业纯缄业务买卖往来。之后，被告承包浙江誉华集团湖州印染有限公司，并自愿承担浙江誉华集团湖州印染有限公司所欠原告货款。2013年2月1日，原、被告经对账确认，被告结欠原告货款762707.5元，浙江誉华集团湖州印染有限公司欠原告的货款219208.6元，两项合计981916.1元。原告经多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告立即支付货款981916.1元及利息135013元（从2013年3月1日起按银行贷款年利率7.5%计算至2014年12月31日）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付原告货款931916.1元及利息128138元（从2013年3月1日起按银行贷款年利率7.5%暂计算至2014年12月31日，并继续计算至判决确定的履行之日止）。
被告湖州新嘉力�染有限公司未作答辩意见。
原告湖州市物资化建民爆有限公司为证明自己的主张，向本院提交了确认书及借款借据一份，用于证明被告结欠原告货款共计931916.1元及证明贷款的年利率为7.5%的事实。
被告湖州新嘉力印染有限公司未向本院提交证据材料，其未到庭，视为放弃相应的质证权利。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，确认书由原、被告双方盖章确认，内容真实、来源合法，予以认定为有效证据；借款借据系复印件，且与本案缺乏关联性，不予认定为有效证据。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告及浙江誉华集团湖州印染有限公司长期存在工业纯缄业务买卖往来。2013年2月1日，原、被告经对账确认，被告结欠原告货款762707.5元，同时约定浙江誉华集团湖州印染有限公司尚欠原告的货款219208.6元，由被告承担�还责任，上述两项合计共欠原告货款981916.1元。同日，被告支付原告货款50000元，尚欠原告货款931916.1元，至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告及案外人浙江誉华集团湖州印染有限公司之间的买卖合同关系有当事人的陈述及确认书等证据在案佐证，本院依法予以确认成立，并受法律保护。根据确认书的内容，明确了案外人浙江誉华集团湖州印染有限公司对原告所负的债务由被告承担，当事人也均同意，应认定为债务的转移，故被告应依法承担案外人浙江誉华集团湖州印染有限公司对原告的债务。但对原告请求支付利息的起算点，本院认为原、被告双方达成的确认书，其内容未明确约定付款时间，债权人要求债务人履行债务的，应当给予必要的准备时间，故原告请求从2013年3月起计付利息的诉求，不符合法律的规定，本院不予准许，但可从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院有权进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十六条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告湖州市物资化建民爆有限公司货款931916.1元，并支付相应的利息损失（自2014年12月29日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告湖州市物资化建民爆有限公司负担1150元，被告湖州新嘉力印染有限公司负担6245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年二月五日
书记员 庄利华
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜川刑初字第00070号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年4月6日出生，小学文化，农民。2014年10月13日，因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2014年11月17日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2014年10月7日18时15分，被告人张某某醉酒后驾驶陕JR60**号小型普通客车由宜川县城北关向宜川县丹洲镇上降头村方向行驶途中，行至宜川县党湾桥路段处时，与张某甲驾驶的陕J290**号大型普通客车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。驾车人张某某在本起事故中负全部责任。2014年10月13日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定张某某血醇浓度为360.83mg／100ml。据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月7日18时15分，被告人张某某醉酒后驾驶陕JR60**号小型普通客车由宜川县城北关向宜川县丹洲镇上降头村方向行驶途中，行至宜川县党湾桥路段处时，与张某甲驾驶的陕J290**号大型普通客车相撞，造成两车部件受损的一般交通事故。2014年10月13日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定张某某血醇浓度为360.83mg／100ml。2014年10月23日经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任认定，张某某在本起事故中负全部责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2014年10月13日被告人张某某与张某甲达成赔偿协议，由张某某给张某甲赔偿损失1000元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及到案经过证明，本案案件来源是接宜川县公安局指挥中心接群众报案称在宜川县党湾桥路段发生交通事故。后事故中队民警接到指令后，到达事故现场进行勘察，随后将涉嫌酒驾的张某某带回进行调查。
2、常住人口信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，张某某于1970年4月6日出生，犯罪时其达到刑事责任年龄，并持有机动车驾驶证C1证，为陕JR60**号小型普通客车的所有人。
3、被告人张某某供述证实，2014年10月7日16时许，他和张某乙、张某丙、侯某某、李某某、王某在他村侯某某家喝酒了，一共喝了2箱9度啤酒和2瓶铁盒西凤白酒，他喝了二、三两白酒，2瓶啤酒。剩余的他们几个分着喝了。喝完酒以后他开上陕JR60**号小型普通客车把侯某某两个朋友送到宜川县城，往回返时在宜川县党湾街避让一辆车，没有避开就和一辆公交车撞上了，当时他车上就他一个人。事故发生后，他打电话报警，在现场等候处理。
4、证人张某甲证言证实，2014年10月7日18时15分，他驾驶陕J290**号大型普通客车由宜川县北关向宜川县党湾方向行驶途中，行至宜川县党湾桥路段处时，他前方有车停住了，他也跟着停在路上，突然咣的一声，他回头看见一辆面包车撞在他车左后侧，他下车查看后就报警了。
5、证人张某丙证言证实，2014年10月7日16时左右，他和张某某、侯某某、张某乙等几人，在降头村侯�某家喝酒了，期间喝了铁盒西凤2瓶和2箱啤酒，具体剩多少不知道。喝完酒张某某开着自己的面包车送侯某某的一个同学去了。
6、证人张某乙证言证实，2014年10月7日16时他和张某某、侯某某、张某丙、李某某、王某在侯某某家里一共喝了2箱啤酒和2盒铁盒西凤，张某某喝了二、三两白酒，喝完酒后他回家去了，张某某他们什么时候走的我不知道。
7、交通事故车辆痕迹鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故地点位于宜川县党湾街党湾桥路段，肇事车辆为陕JR60**号小型普通客车，被撞车辆为陕J290**号大型普通客车。
8、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1104号血醇检验报告、酒精含量检测单证实，经鉴定，张某某血醇浓度为360.83mg／100ml。
9、2014年10月13日宜川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实，张某某负本起事故的全部责任。
10、行政强制措施凭证及返还物品清单，证明2014年10月13日宜川县交管大队将2014年10月7日扣留张某某所驾驶的陕JR60**号小型普通客车已予返还。
11、协议书一份证实，2014年10月13日被告人张某某与张某甲达成赔偿协议，由张某某给张某甲赔偿损失1000元。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动打电话报警，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。被告人已给对方进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、�七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，考验期限为十个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁 瑛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第152号
原告赵秀清，女，住长春市。
被告吉林省第二建筑公司，住所地长春市仙台大街1468号。
法定代表人董伟，总经理。
委托代理人陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀清诉被告吉林省第二建筑公司拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因本案不属于法院受案范围，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵秀清撤回起诉。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 汪 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第152号
原告赵秀清，女，住长春市景阳小区。
被告吉林省第二建筑公司，住所地长春市仙台大街。
法定代表人董伟，总经理。
委托代理人陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀清诉被告吉林省第二建筑公司拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因本案不属于法院受案范围，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵秀清撤回起诉。
审判长 王贵甫
审判员 李新三
审判员 汪 峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏春梅
宿州市埇桥区人民法院
安 徽 省 执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1068-2号
申请执行人周勇，农民。
被执行人陈银成，农民。
本院（2013）宿埇民一初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈银成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈银成帐号为的账户存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第1068-2号
申请执行人周勇，农民。
被执行人陈银成，农民。
本院（2013）宿埇民一初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈银成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈银成帐号为的账户存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿埇执字第1068-2号申请执行人周勇，农民。被执行人陈银成，农民。本院（2013）宿埇民一初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈银成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：对被执行人陈银成帐号为的账户存款50000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一三年十一月十五日书记员  杜红云
宿州市埇桥区人民法院安 徽 省 执 行 裁 定 书（2013）宿埇执字第1068-2号申请执行人周勇，农民。被执行人陈银成，农民。本院（2013）宿埇民一初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈银成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：对被执行人陈银成帐号为的账户存款50000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一三年十一月十五日书记员  杜红云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1909号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：吕建英，女，1961年9月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告吕建英物业服务合同纠纷一案，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费及车库费合计5700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案查明：被告吕建英尚欠原告浙江盛元城市物业管理有限公司2015年1月10日起至2017年1月9日止的物业管理服务费5100元、车库费600元，合计5700元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕建英于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业管理服务费、车位费合计5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十七日
代书记员 杨芳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2248号
董兆兰、王文艳：
原告董兆兰、王文艳诉被告张建明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第965号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2248号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1360号
原告：刘震，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：李昆，男，汉族，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
原告刘震与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼。被告李昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘震向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币110000元，支付违约金33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告因生意需要向原告借款110000元，约定借期两个月，如到期不能偿还，按借款总额的30%一次支付违约金33000元。借款到期后，被告关闭通信工具，没有还款诚意，故具状起诉。
李昆未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，李昆以经营生意为由向刘震借款110000元，约定借款期限自2016年7月7日至2016年9月7日，如不能按期还款，按借款总额的30%支付违约金。李昆出具借条，并签名捺印，同时签署了身份证号码以及联系方式。刘震当场支付现金110000元，并拍照记录现金给付过程。借款到期后，李昆未能还款。
本案在审理过程中，本院于2017年5月2日向被告李昆公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期间，李昆到庭接受了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。刘震按约定支付借款后，借款合同成立生效，李昆应当按约定履行义务。借款到期后，李昆未能按约定还款，构成违约，应当承担还款义务并承担违约责任。原、被告约定以借款总额的30%确定违约金数额，按照法律规定，违约金数额超过年利率24%的部分不予支持，故被告应当支付原告违约金22000元，原告主张33000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李昆于本判决书生效后十日内偿还刘震借款110000元及违约金22000元；
二、驳回刘震其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费300元，由被告李昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 张友新
二〇一七年六月六日
书 记 员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初255号
原告李某，汉族，住胶州市，居民。
被告沙某某，汉族，住址同上，居民。
原告李某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于2010年6月2日登记结婚。于2010年生育一子李某某。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方于2012年7月24日在民政局协议离婚，后考虑到孩子太小需要双方照顾，又于2012年12月10日复婚。婚后被告不顾家人的反对，一直在外地干传销，没有尽到应进的义务。原、被告双方分居已满二年，感情确已破裂，无和好可能。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费400元。庭审中原告撤回要求被告承担抚养费的诉讼请求。
。
被告沙某某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告沙某某于2010年6月2日登记结婚，婚后生育一子李某某，后于2012年7月24日在民政局协议离婚，2012年12月10日原、被告复婚。
原告提交胶州市胶北街道办事处出具的证明一份，内容：此有我村村民李某，与黑龙江省巴彦县村民沙某某，于2012年12月在胶州市民政局登记结婚，是我村合法夫妻。婚后一个月村民沙某某离家出走，出走时精神正常，至今未归，特此证明。
原告提交胶州�公安局胶北派出所报警记录一份，内容：2016年1月4日9时许，李某报警称：其媳妇沙某某（女，29岁，黑龙江人）于2013年1月份左右，从李家村出走，至今未归。特此证明。
查，胶州市胶北街道办事处崔某某证实未见过沙某某至少三年。
另查，庭审过程中，原告放弃由被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，出生医学证明一份，结婚登记审查处理表一份，离婚协议书一份，胶州市胶北街道办事处出具的证明一份，胶州市公安局胶北派出所出具的报警记录一份，本院对胶州市胶北街道办事处崔某某的询问笔录以及原告的陈述在案为凭，经开庭审查核对，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告沙某某婚后共同生活时间较短，未培养起真正的夫妻感情。被告沙某某离家两年以上，与家人无任何联系，夫妻双方分居两年以上，夫妻关系已名存实亡，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。其婚生子李某某一直随原告生活，从孩子健康成长的角度来看，不易改变其目前的生活环境，离婚后以原告抚养为宜。对原告因与被告无法联系，撤回由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告沙某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告沙某某离婚。
二、原、被告婚生子李某某由原告李某抚养。
案件受理费50元，公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 郑兆文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无乱由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第662号
原告：李灵弟，
应街道解放街138-7号。
被告：王晓军，
，住仙居县安洲街道光明路***号，现羁押在仙居县看守所。
原告李灵弟与被告王晓军为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年11月1日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告李灵弟、被告王晓军均到庭参
加诉讼。
原告李灵弟诉称：被告王晓军因资金短缺，于2009年9月24
日向原告借去100000元，由被告亲笔出具《借条》，约定月利
率2%。原、被告签订的借条是双方真实意思表示，应受法律保
护。原告请求，依法判令被告王晓军立即归还原告借款本金10
0000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王晓军辩称：被告是经过俞健借得这笔款100000元，
本金没有还过，但利息已付至2009年10月或11月初了。被告愿意归还本金，利息要求从原告起诉之日起按月利率1%计算给原
告。
经审理查明：被告王晓军于2009年9月24日向原告李灵弟借
去100000元，由被告出具《借条》，约定月利率2%，借款没有
约定还款期限。借款后，被告已支付利息至2009年10月24日，
本金没有归还。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原、被告陈述等证
据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，双方当事人意思表
示一致，除约定月利率2%过高本院予以适当调整外，其余内容
不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉讼请求合
法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告王晓军在判决生效之日起十天内归还给原告李灵弟借
款本金100000元及利息（利息从2009年10月25日起按月利率1.
5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王晓军负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费2740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年十一月一日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1431号
原告：张晓民，男，1974年3月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张晓民诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓民向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款366.08元（小麦352斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦352斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张晓民在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦352斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张晓民提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张晓民将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张晓民兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张晓民请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张晓民小麦折价款366.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7248号
原告：袁建昊，男，1989年10月1日出生，汉族，住址甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：尹素光，女，1979年12月25日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。
原告袁建昊诉被告尹素光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建昊的委托诉讼代理人王志博、被告尹素光及其委托诉讼代理人任成慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建昊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告店铺转让费42000元及自2016年5月1日起至欠款偿清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原�告签订《店铺转让合同》一份，被告将青岛经济技术开发区店铺（以下简称涉案店铺）转让给原告，原告经营一段时间后，被告想收回该店铺的经营权，双方经协商后，被告收回店铺经营权并向原告支付转让费，被告支付部分转让费后，剩余42000元一直未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告尹素光辩称，2016年5月27日，原告给被告出具的收条中显示剩余转让费为40000元，且被告一直替原告缴纳经营期间的场地租赁租金；原告自2014年4月4日至2015年8月15日经营期间，被告一直为原告卖服装，原告未支付被告任何工资；原告向被告索要转让费时将被告打伤，造成被告各项损失近万元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：
1、被告系涉案店铺的经营者。2014年4月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订店铺转让合同一份，约定：甲方同意乙方以甲方名义在吉韩商厦经营男装店铺，甲方必须保证乙方在商场的正常经营（乙方在经营期间如需甲方出面跟商场签订各种合同或缴纳各种费用包括罚款时甲方必须无条件接受），直至乙方将九鹿王男装通过商场批准转到乙方名下经营时为止，甲方不得再以其他借口索要除必需费用即变更费之外的其他费用……乙方须向甲方支付50000元店铺转让费，另外乙方须以进货价格接手甲方店铺里保罗品牌服装以及部分其他品牌服装……。双方还就其他事项进行约定。原告经营店铺至2015年8月15日，被告以110000元费用将店铺收回并为原告出具转店借条一份，该借条还载明“年后三四月尽量付清”。原告于2016年3月7日收到被告支付的20000元并为被告出具收据一份，原告于2016年5月27日收到被告支付的50000元，并为被告出具收条一份，该收条还载明“剩余40000元”。原告称剩余款项实际为42000元，被告不予认可，而原告对该2000元也未提交证据。
2、被告提交涉案店铺租赁协议、管理协议及收款收据、证明、银行交易明细等证据涉案店铺的租赁费及管理费均由被告缴纳。原告对此不予认可，认为与本案无关。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的店铺转让合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告经营店铺至2015年8月15日，被告将店铺收回，双方合同自此解除。原、被告双方对对方出具的转店借条、收条、收据均无异议，本院予以确认，结合上述证据可以确认截至2016年5月27日，被告尚欠原告店铺转让费40000元，原告辩称实际欠付的转让费为42000元，但未提交证据，本院认定40000元；转店借条中载明的“年后三四月尽量付清”约定并不明确，原告据此诉求利息自2016年5月1日起算，于法无据，本院不予支持，其利息应自起诉之日起即2017年4月27日起计算。原告经营期间相关费用的缴纳，合同有明确约定，且转店借条系双方协商达成，故被告关于应扣除租赁费等费用的抗辩，于法无据，本院不予采纳；被告关于原告应支付其工资及被原告打伤的抗辩系另外法律关系，被告均可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告尹素光于本判决生效之日起十日内支付原告袁建昊剩余转让费40000�；
二、被告尹素光于本判决生效之日起十日内支付原告袁建昊逾期利息（以40000元为基数，自2017年4月27日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率计算）；
三、驳回原告袁建昊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（原告已经预缴），减半收取447元，由原告袁建昊负担21元，被告尹素光负担426元，于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一七年七月五�
书记员 徐媛君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03216号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。
负责人刘文辉，行长。
委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人于福兴，北京步睿律师事务所律师。
被执行人王子田，男，1969年3月11日出生。
被执行人王星，男，1993年8月2日出生。
中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与王子田、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）东民（商）初字第12858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行已向本院申请执行，要求被执行人王子田、王星给付人民币11224959.2元以及利息，并承担执行费。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王子田、王星名下无可供执行的银行存款。被执行人王子田名下的车牌号为京×1、京×2、京×3、京×4已被本院依法轮候查封。本院于2015年7月10日对王子田账号为×××的银行账户予以冻结，于2015年8月7日对王子田名下的位于北京市顺义区楼房予以轮候查封，对王子田名下的位于北京市朝阳区房产两套予以轮候查封。另外，在审判期间，本院于2014年11月15日对王子田名下位于北京市朝阳区房产两套进行了轮候保全查封，当日亦对王子田、王星名下的位于北京市朝阳区房产三套予以轮候保全查封。本院于2014年11月17日对王子田名下的位于北京市丰台区房产一套予以轮候保全查封。本院于2014年11月19日对王子田名下的位于北京市朝阳区共计二十八套房产予以轮候保全查封。其中王子田、王星名下的位于北京市朝阳区×101、×102、×103号房产共计三套被北京市朝阳区人民法院查封，且申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行是上述房产的抵押权人，本院已依法向北京市朝阳区人民法院邮寄送达了优先受偿函。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及二被执行人的下落。上述情况申请执行人予以认可。执行过程中，本院已依法将被执行人王子田、王星纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第03216号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3203号
罪犯王金兴，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年五月二十六日以盗窃罪、抢劫罪判处被告人王金兴有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二0一三年二月六日被裁定假释。因假释期间发现漏罪，山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年七月二十八日作出（2014）张刑初字第254号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院于二0一三年一月二十二日作出的（2013）淄刑执字第1105号刑事裁定，以被告人王金兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。被告人王金兴不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一四年九月十九日作出（2014）淄刑二终字第71号刑事裁定，准许上诉人王金兴撤回上诉。刑期自2013年12月12日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王金兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王金兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第323号
罪犯邓啟程，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，原农民。贵州省松桃县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
松桃县人民法院于2011年11月4日作出（2011）松刑初字第137号刑事判决，认定被告人邓啟程犯非法制造枪支、买卖弹药罪，判处有期徒刑8年。于2011年12月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月16日至2018年12月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓啟程在2012年3月至2013年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓啟程减去有期徒刑6个月（刑期自2010年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执338号
申请执行人任泽宇，男
被执行人谭锦涛，男
本院在执行任泽宇与谭锦涛民间借贷纠纷（2016）湘0981民初字385号民事判决一案中，权利人应受偿16300元，未受偿16300元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执338号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 政 军
执行员 王 泓 涛
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 伍昌(代)
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1146号
上诉人（原审被告）：王三平，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：王永，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
原审被告：王李卫，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人王三平因与被上诉人王永及原审被告王李卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王三平于2017年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王三平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王三平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人王三平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初675号
原告韦爱连，无业。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。（特别授权）
被告柳州市德盛木业科技有限公司。
委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告韦爱莲诉被告柳州市德盛木业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为本案需仲裁前置而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦爱连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦爱连负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦利思
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第22号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被抓获并羁押，同年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序。同年12月23日，本院依法公开开庭审理了本案。本案由审判长李培林、代理审判员冯凯捷和人民陪审员陈挺超依法组成合议庭，书记员谢兰贝担任记录。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年8月15日11时许，为换取1包毒品吸食，被告人李某某应吴某某的要求，帮助吴某某代购毒品2小包。被告人李某某将代购的毒品交给吴某某时，被公安机关抓获，当场从李某某、吴某某身上缴获毒品各1包。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.14克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年8月15日11时许，吴某某与劳某某在雷州市覃斗镇市场附近遇到被告人李某某，劳某某向李某某提出帮吴某某购买毒品，并答应分些毒品给李某某吸食。李某某同意后，吴某某交给李某某人民币110元，其中人民币100元是购买毒品的，另人民币10元是车费，并约定在雷州市覃斗镇覃斗车站附近交接。之后，李某某与劳某某一起到覃斗镇讨泗村向“文仔”购买了2小包毒品。在覃斗车站见面后，李某某将其中的1小包毒品留给自己，将另1小包毒品交给吴某某时，被公安民警抓获，民警当场从李某某、吴某某身上缴获毒品各1小包。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.14克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.14克海洛因毒品；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、说明材料、被告人李某某人口信息、证据保全清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1327号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验检查工作记录、现场位置方位示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人劳某某、吴某某的证言；7.被告人李某某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为牟取非法利益，帮助他人购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关利用特请引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.14克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1485号
原告：杨晓彪，男，1970年6月30日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：苏慧，女，1987年6月30日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。（原告妻子）
被告：王海娇，女，1987年1月15日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告杨晓彪与被告王海娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓彪的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼，被告王海娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓彪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12850元。事实和理由：2010年1月15日，被告向原告借款12850元，约定2010年12月30日之前偿还借款。到期后，原告多次催要未果。
被告王海娇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海娇向原告杨晓彪借款人民币12850元，于2010年1月15日为原告出具借条一张。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借条一张，双方存在合法的借贷关系，被告应按约履行还款的义务。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款12850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海娇于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨晓彪借款人民币12850元。
被告王海娇如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告王海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第241号
原告（反诉被告）黄海涛，男，汉族，1977年7月4日生，住青岛市市北区。
委托代理人赵新伟，系山东永立律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人，张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2
委托代理人徐黎强、贾兆来山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄海涛诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告委托代理人赵新伟，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，约定原告以总价款668490元购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城1号楼1603户房屋，被告应于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年6月5日才交房。请求判令被告支付逾期交房违约金26806.85元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同约定私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建筑工程管理局下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年6月26日办理完毕贷款，逾期14天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金1960元，反诉费由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，反诉已超过诉讼时效，依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年6月5日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城1号楼1单元1603户房屋，总价款为人民币668490元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告于2011年5月10日通知原告房屋将于2011年5月15日正式交付。原告于2011年6月5日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份、快递单一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称延期交房通知书为复印件，没有收到。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年6月12日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
原告于2009年6月26日签订贷款合同，贷款金额共计280000元。
原、被告均认可涉案房屋所分摊土地的抵押登记撤押时间为2009年7月10日。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月15日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月15日，逾期378天，违约金为25268.9元（668490元×378天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年6月12日前申请办理贷款，涉案房屋所分摊土地的抵押登记撤押时间为2009年9月17日，原告于2009年6月26日办理贷款，违反了合同约定，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年6月13日至2009年6月25日，共13天，按原告贷款金额的日万分之五计算为1820元（280000元×13天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）黄海涛逾期交房违约金人民币25268.9元。
二、原告（反诉被告）黄海涛支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币1820元。
三、驳回原告（反诉被告）黄海涛的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置�有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）黄海涛人民币23448.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告（反诉被告）负担27元，由被告（反诉原告）负担443元；反诉费25元，由原告（反诉被告）负担23元，由被告（反诉原告）负担2元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 崔丽琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9366号
上诉人（原审被告）范金荣，女，1960年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）曹跃，男，1986年11月23日出生。
上诉人范金荣因与被上诉人曹跃民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范金荣收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人范金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9366号上诉人（原审被告）范金荣，女，1960年6月27日出生。被上诉人（原审原告）曹跃，男，1986年11月23日出生。上诉人范金荣因与被上诉人曹跃民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范金荣收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人范金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2216号
原告:张先宁,男,1965年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告:宿迁市宿豫区来龙镇张大庄村村民委员会，住江苏省宿迁市宿豫区来龙镇张大庄村。
法定代表人：胡秀林，主任。
第三人：高恩所，男，1966年2月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张先宁与被告宿迁市宿豫区来龙镇张大庄村村民委员会（以下简称张大庄村委会）、第三人高恩所追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先宁的委托诉讼代理人仝德明到庭参加诉讼。被告张大庄村委会及第三人高恩所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付代付款45000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年因上缴镇水利工程任务以资代劳款，由于当时村里没有钱，原告就以个人名义向第三人高恩所借款4.5万缴纳。被告承诺该笔借款由村里直接返还给第三人，因被告没有返还，第三人于2010年5月31日向宿豫区法院起诉要求原告给付该借款及违约金，后法院作出判决原告给付第三人4.5万元，2016年10月24日法院从原告账户上扣划了4.5万元，并向原告出具结案通知书。该笔款项系原告代被告向第三人所借，也用于了水利工程的以资代劳款的缴纳，该款应由被告返还给原告。
被告张大庄村委会未作答辩。
被告高恩所未作陈述。
经审理认定如下事实：2008年12月29日原告以个人名义向第三人高恩所借款4.5万元，用于被告向宿迁市宿豫区来龙镇政府缴纳水利工程款。因被告未向第三人偿还该笔借款，第三人高恩所于2010年向本院提起对原告张先宁的诉讼，经本院（2010）宿豫来民初字第0336号判决书判决张先宁给付第三人借款4.5万元及利息。2016年10月24日经本院强制执行张先宁4.5万元给付了第三人高恩所。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告证明、借据存根、判决书、结案通知书及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以个人名义向第三人借款，用于为被告缴纳相关费用，被告为该借款的实际使用人，最终应由被告承担偿还责任。因第三人以借款合同的相对人即本案原告主张偿还借款，并经本院强制执行已履行完毕，故被告应向原告偿还该笔借款。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区来龙镇张大庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告张先宁欠款人民币45000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1753-1770号
申请执行人：黎幸茹等21人。
员工代表：黎幸茹，女。
员工代表：王小辉，男。
员工代表：苏文法，男。
被执行人深圳巨河广告有限公司。
法定代表人：郭爱华。
申请执行人黎幸茹等21人诉被执行人深圳巨河广告有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）第2241-2261号仲裁裁决书已于2014年11月18日发生法律效力，确定：
一、被执行人深圳巨河广告有限公司支付申请执行人黎幸茹等18人拖欠的工资人民币266806.36元，详见裁决明细表（附表二）。
二、驳回黎幸茹等18人的其他仲裁请求。
三、驳回容颜、邢某、李某各项请求。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初887号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍（该社职工），住四川省广元市利州区。
被告：徐荣志，男，1962年2月5日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：李开芬，女，1962年5月29日出生，住四川省广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告徐荣志、李开芬金融借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1439.00元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 杨明星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a92f0bb-6ee7-4529-802b-a81d0162da58&imgId=M2E5MmYwYmItNmVlNy00NTI5LTgwMmItYTgxZDAxNjJkYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初887号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。法定代表人刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍（该社职工），住四川省广元市利州区。被告：徐荣志，男，1962年2月5日出生，住四川省广元市朝天区。被告：李开芬，女，1962年5月29日出生，住四川省广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告徐荣志、李开芬金融借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1439.00元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  李建林二〇一七年十月九日书记员  杨明星
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2393号
申请执行人王四娣，女，1976年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘亮德，男，1977年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许淑明，女，1981年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄焱斌，男，1972年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据（2015）汀民初字第1618号民事判决书，于2015年9月7日立案执行申请执行人王四娣与被执行人刘亮德、许淑明、黄焱斌民间借贷纠纷一案，被执行人刘亮德、许淑明应向申请执行人王四娣返还借款本金134400元及从2015年2月7日起按月利率2%计算的利息，被执行人黄焱斌承担连带清偿责任；但三被执行人至今未履行还款义务。根据执行司法查控系统的查询，三被执行人均有银行存款，该存款应当作为三被执行人可供执行的财产予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘亮德的银行存款160000元。
划拨被执行人许淑明的银行存款160000元。
划拨被执行人黄焱斌的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2393号
申请执行人王四娣，女，1976年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘亮德，男，1977年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许淑明，女，1981年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄焱斌，男，1972年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
关于申请执行人王四娣与被执行人刘亮德、许淑明、黄焱斌民间借贷纠纷［（2015）汀民初字第1618号民事判决书］一案，被执行人刘亮德、许淑明、黄焱斌应向申请执行人王四娣返还借款134400元及利息，2015年10月23日，申请执行人王四娣与被执行人刘亮德、许淑明、黄焱斌达成执行和解，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2393号案件［即本院（2015）汀民初字第1618号民事判决书］的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月三日
代理书记员 廖梅英
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执499号
安新县利彬水洗漂染厂，住所地安新县芦庄乡南边吴村，联系电话1803124****
法定代表人：郝利彬
李振龙，男，汉族，1977年9月25日出生，住所地高阳县，联系
安新县利彬水洗漂染厂申请李振龙承揽合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终3245号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安新县利彬水洗漂染厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终3245号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 任斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第612号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）569号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2009年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月13日2时许，被告人吴某在本市西湖区荷花苑233号地下室，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人邓某放在床上的诺基亚N958GB型手机1只（价值人民币1670元）。2009年8月25日22时许，被告人吴某在本市荷花苑233号地下室，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人林某放置于床上毯子下的惠普牌HP6520-395型笔记本电脑1台（价值人民币3100元）。案发后，被告人吴某已将盗窃的诺基亚手机退还给被害人邓某，并赔偿被害人林某人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、收据、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单及照片、抓获经过说明、户籍证明、被害人邓某、林某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月1日起至2010年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年十二月九日
书记员 朱虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1149号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人柳妍伊。
被告马笃锋。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告马笃锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费223元，因撤诉减半收取111.5元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹川川
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00259号
申请执行人常君，男，1975年4月2日出生，汉族，住铜川市王益区王家河柿树桥环境监测站家属院*号楼*单元。
申请执行人常哲学，男，1971年11月13日出生，汉族，住陕西华电蒲城发电厂家属院28号楼1单元北户，该厂职工。
申请执行人常萍，女，1975年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城园丁小区**号楼*单元。
申请执行人郝存芳，女，1950年1月18日出生，住蒲城县孙镇白起寺村*组。
被执行人蒲城县中医医院。住所地蒲城县东风路。
法定代表人李清林，该院院长。
委托代理人王建勋，男，1975年4月29日出生，汉族，蒲城县中医院职工。
常君、常哲学、常萍、郝存芳与蒲城县中医医院医疗损害责任纠纷一案，（2013）蒲民初字第00923号民事判决书已经发生法律效力。权利人常君、常哲学、常萍、郝存芳于2014年6月30日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本案所确认执行的标的248224.9元（其中赔偿款223526.9元及逾期利息3246元、诉讼费及执行费21452元）。经执行，被执行人蒲城县中医医院已将案款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00016号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年九月九日
书记员 曾斌州
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2674号
申请执行人高崇志。
被执行人许建飞。
被执行人康玲玲。
被执行人方冬华。
本院执行的高崇志与许建飞、康玲玲、方冬华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初1961号民事判决书，被执行人许建飞、康玲玲、方冬华应向高崇志偿还借款本金人民币4万元及利息（从2013年4月22日起至款付清之日止按月利率2%计算，已付1000元）。负担案件受理费1700元，执行费1080元。但被执行人许建飞、康玲玲、方冬华龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年7月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄小凯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终318号
上诉人（原审被告）：安徽泓佳建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路卫乡产业园，组织机构代码58014055-1，注册号340100000554106（1-1）。
法定代表人：李金慧，经理。
上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省合肥市经开区。
上诉人（原审被告）：李金慧，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：康云，女，汉族，1968年4月30日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩冷，男，汉族，1957年1月20日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人安徽泓佳建材销售有限公司张斌、李金慧、康云与被上诉人韩冷民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人安徽泓佳建材销售有限公司、李金慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人安徽泓佳建材销售有限公司、李金慧撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 孟 蕾
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执252号
申请执行人：刘建军，汉族，住镇原县。
被执行人：刘军红，汉族，住镇原县。
被执行人：平凉市振兴运输有限责任公司。住所地：平凉市。
法定代表人：郑安全，该公司经理。
本院执行的（2016）甘10民终687号刘建军与刘军红、平凉市振兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘军红赔偿刘建军因交通事故受伤所致损失19727.43元，负担一、二案件受理费400元，负担鉴定费1400元。平凉市振兴运输有限责任公司对刘军红的赔偿负连带责任。在执行过程中，刘军红支付刘建军10000元，平凉市振兴运输有限责任公司支付刘建军5000元。刘建军与刘军红对下剩6527.43元达成和解协议，刘军红在2018年5月底之前履行完毕。刘建军同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 包 家 鑫
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初38号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；因漏罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年11月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。
被告人张某，男，1984年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；因漏罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年11月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月期间，被告人张某某、张某预谋盗窃后，采取入户或者撬别车窗的方式，在沛县大屯煤电公司工人村、苏州市市区盗窃作案9起，合计价值人民币20479元。具体分述如下：
1、2016年10月6日凌晨，被告人张某某、张某至沛县大屯煤电公司9村2号楼102室孙某1家中，盗窃人民币4000元、黄金项链加吊坠1条（价值人民币5338元），合计价值人民币9338元。案发后侦查机关将黄金项链扣押。
2、2016年10月25日凌晨，被告人张某某、张某至沛县大屯煤电公司11村23号楼106室周某家中，盗窃VIV0牌智能手机一部，价值人民币700元。案发后侦查机关将手机追回扣押。
3、2016年10月29日凌晨，被告人张某某、张某至沛县大屯镇秦岗村110号刘某家中，盗窃手表2块、手机3部、玉石手串1个。案发后侦查机关将玉石手串1个追回扣押。
4、2016年10月31日凌晨，被告人张某某、张某至沛县大屯煤电公司徐庄煤矿工人村43号楼206室孙某2家中，盗窃人民币3000元、黄色手表1块（价值人民币79元）、合计人民币3079元。案发后侦查机关将手表1块追回扣押。
5、2015年11月1日凌晨，被告人张某某、张某至苏州市姑苏区友新新村小区路边，盗窃黄某1停放在路边的苏Ｅ×××××轿车内的华硕笔记本电脑1台（价值人民币850元）、小米牌手机1部（简爱指人民币612元），合计价值人民币1462元。案发后侦查机关将物品追回扣押。
6、2016年11月1日凌晨，被告人张某某、张某至苏州市姑苏区友新新村小区16幢1楼朱某的千手棋牌室内，盗窃人民币400元、红南京香烟1条。
7、2016年11月1日凌晨，被告人张某某、张某至苏州市姑苏区友新新村小区8幢楼附近，盗窃张某2停放在路边的苏Ｅ×××××轿车内联想笔记本电脑1台，价值人民币1300元。案发后侦查机关将电脑追回扣押。
8、2016年11月1日凌晨，被告人张某某、张某至苏州市姑苏区友新新村小区8幢楼附近，盗窃黄某2停放在路边的苏Ｅ×××××轿车内人民币3200元，惠普笔记本电脑1台（价值人民币1000元），合计价值人民币4200元。
9、2016年11月1日凌晨，被告人张某某、张某至苏州市姑苏区友新新村小区10幢楼附近，盗窃李麟停放路边的苏Ｅ×××××轿车内中华香烟2条。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某某、张某的户籍证明，（2012）沛刑初字第261号刑事判决书及释放证明，扣押决定书及扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、沛价证刑（2016）234号关于被盗物品的价格鉴定意见、发票、被盗物品照片、视听资料说明书及光盘，被害人孙某1、周某、刘某、孙某2、黄某1、朱某、张某2、黄某2、李某的陈述、证人张某1、赵某的证言，被告人张某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某、张某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分赃物被追回，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从重处罚。根据被告人张某某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被追回扣押的赃物，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1321号
上诉人（原审被告）：杨穆海，住广东省汕头市。经常居住地广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：毛海龙，住杭州市萧山区。
委托代理人：郑晓旭，广东律成定邦律师事务所律师。
委托代理人：陈双琳，广东律成定邦律师事务所实习律师。
原审被告：郭培伟，住广东省普宁市，经常居住地广州市萝岗区。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民二初字第566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、被上诉人起诉基于《土地房屋权属证明一二次消防合格证明综合服务协议》，前言部分表述“就乙方为其甲方租赁的地处为广州市黄埔区荔联街东联路29号沧联九社综合大楼的土地房屋权属证明及消防综全服务达成协议如下”，据此，涉案合同履行地在广州市黄埔区，而不是萝岗区。二、上诉人住所地在汕头市金平区，萝岗区不是上诉人经常居住地，同时，上诉人与被告郭培伟的暂住证明不足以证明本案两被告之一曾经在萝岗区连续居住满一年以上。原审认定错误，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地（汕头市金平区）或者合同履行地（广州市黄埔区）人民法院审理。
本院经审查认为：本案是服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交的《人员信息查询》证实，原审被告郭培伟的经常居住地位于广州市萝岗区春晖五街南康三巷14号601房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁碧莹