wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保148号
申请人张洪亮，男，汉族,1980年10月10日出生,住临沂市。
被申请人冉林娜，女，汉族，住临沂市。
申请人张洪亮与被申请人冉林娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人冉林娜所有的三轮车一辆（保全金额为2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人冉林娜所有的三轮车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月十六日
代书记员 李明明
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执184号
申请执行人：徐鹏，男，满族，住辽宁省绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2655号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2655号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：文某甲，男。
被告：文某丁，男。
被告：文某已，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告文某甲、文某丁、文某已金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人李成争到庭参加诉讼，被告文某甲、文某丁、文某已经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某甲归还借款本金50000元、利息4914.3元，后续利息另计；2、被告文某丁、文某已承担连带责任；3、案件受理费由被告文某甲、文某丁、文某已负担。
被告文某甲、文某丁、文某已未答辩也未向本院提交证据。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书，被告文某甲、文某丁、文某已的身份证，被告文某甲的常住人口登记卡，中国农业银行小额贷款业务审批表、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款联保小组情况表、中国农业银行贷款借款合同等证据复印件。被告文某甲、文某丁、文某已未到庭质证，应承担放弃质证权利的不利后果，本院认定原告农行宜章县支行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，予以采信。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年12月4日，被告文某甲与原告农行宜章县支行签订《农户贷款借款合同》，在授信额度50000元、有效期至2016年12月3日止的期限内，向农行宜章县支行借款50000元；借款期内的年利率为6.09%、逾期年利率为9.135%。被告文某丁、文某已对被告文某甲的借款予以连带责任保证。2016年3月1日，被告文某甲第三次使用借款50000元，至2016年12月3日借款到期。经原告农行宜章县支行催讨，至今未还本付息。
本院认为：被告文某甲未按照其与原告农行宜章县支行签订的《农户贷款借款合同》还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告文某丁、文某已对借款予以连带责任保证，应与被告文某甲承担连带责任。被告文某甲、文某丁、文某已经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金50000元，按年利率6.09%支付2016年3月1日至2016年12月3日期间的利息2300.67元，2016年12月4日后的利息按年利率9.135%另行计付至本金返还完毕之日止；被告文某丁、文某已对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告文某甲、文某丁、文某已负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7265号
原告：广西辉煌置业咨询服务公司，住所地南宁市东葛路86号星和园办公楼8号3楼。
法定代表人：梁锡伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景明，该公司职员。
委托诉讼代理人：季艺炫，该公司职员。
被告：王玉峰，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省长葛市，
第三人：龙德霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住广西藤县，
原告广西辉煌置业咨询服务公司（以下简称辉煌公司）诉被告王玉峰、第三人龙德霞居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人黄景明、季艺炫，被告王玉峰，第三人龙德霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自愿于2016年4月23日在原告凤翔分行与卖方龙德霞签订的位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地四组团2号楼B座15B号房的《房屋买卖合约》（合同编号：FX2016009）。根据《房屋买卖合约》第七条中介服务费给付第2点、买方应向经纪方支付中介服务费15000元。买方同意在办理出卖方房屋产权证当天支付给我司，该宗交易是于2016月5月12日到房产局办理过户手续（根据南宁市房产管理局办理过户完结时间规定，所需十五个工作日），经原告多次到南宁市房产管理局核实，被告的房产证在2016年6月1日已办理出来，只需要买方配合经纪方到南宁市房产管理局领取被告名下房屋产权证，该宗交易就已办理完结，但经原告多次电话告知，并已短信告知给被告，并到被告家中上门提醒多次去领取房产证，被告仍不去领取房屋产权证，并拒绝支付原告中介服务费，故原告已2016年6月12日以书面的形式发函通知被告去领取房屋产权证，并向原告支付中介服务费，被告仍置之不理，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，损害了原告的合法权利，根据双方签订的《房屋买卖合约》的约定，以及《中华人民共和国合同法》规定，被告应按合约约定及合同法的规定承担相应责任，但原告找被告协商解决未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付中介服务费15000元；2、被告向原告支付从本案诉讼日起直至中介服务费15000元全部支付完毕之日，每逾期一天则按尚欠中介服务费用的1%向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼法。
被告王玉峰辩称，原告收取中介服务费过高，双方签订合同时承诺收取房地产中介费为南宁市最低费用，因此原告引诱误导被告签订合同“按最低1.5计收取”并未向被告出具任何相关的最低依据，原告违反了“故意隐瞒和签订合同有关的重要事实或者提供相关虚假信息”的规定；被告多次与原告协调中介服务费问题，原告置之不理，被告也没见到原告书面形式发送给被告去领取房屋产权证的函。
第三人龙德霞辩称，第三人与被告房产交易属实，被告尚欠我方5000元尾款未付。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月23日，被告王玉峰（买方）、原告辉煌公司（经纪方）、第三人龙德霞（卖方）签订一份《房屋买卖合约》，约定龙德霞将坐落于青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团2号楼B座15B号的房屋以1050000元转卖给王玉峰，辉煌公司就上述物业为买卖双方提供中介服务并促成双方签署合约，王玉峰应在合约签订当日向辉煌公司支付中介服务费15000元，王玉峰逾期支付中介服务费的，每逾期一天则按尚欠费用的1%向辉煌公司支付违约金。2016年5月12日，王玉峰、龙德霞向南宁市房屋产权交易中心申请进行房屋转移登记，南宁市房屋产权交易中心出具了《业务受理单》，该受理单载明：申请人为王玉峰、龙德霞，业务细类为买卖，登记种类为转移登记。2016年6月2日，辉煌公司的员工通过手机短信告知王玉峰案涉房屋的房产证已办好，应向辉煌公司交纳中介服务费。
2016年6月28日，辉煌公司以王玉峰未支付中介服务费为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告辉煌公司、被告王玉峰、第三人龙德霞签订的《房屋买卖合约》，当事人意思表示真实一致，内容未悖于法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。在该《房屋买卖合约》中，原告与被告约定房屋中介服务费为15000元，对于该中介服务费的约定，被告辩称是在原告欺骗及隐瞒真实信息的情况下达成的，但未能提供充分的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采纳。本案中，原告为促成被告与第三人的房屋交易提供了中介服务，被告理应按照合同的约定向原告支付相应的中介服务费，现被告逾期未予支付，并应承担支付违约金的民事责任，但原告诉请被告按照每日1%支付违约金的标准过高，本院予以调整，被告应以15000元为基数，按年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉峰向原告广西辉煌置业咨询服务公司支付中介服务费15000元；
二、被告王玉峰向原告广西辉煌置业咨询服务公司支付违约金（计算方式：以15000元为基数，自2016年7月20日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告广西辉煌置业咨询服务公司的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告王玉峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初288号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告孔勇权，男，汉族1977年2月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陆丽平，女，汉族1984年7月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告孔勇权、陆丽平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 海
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3220号
原告：叶惠�，男，1955年2月12日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：胡惠梅（叶惠燕之妻），女，住武义县。
被告：周振祥，男，1960年7月8日出生，汉族，住武义县。
原告叶惠燕与被告周振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶惠燕的委托诉讼代理人胡惠梅到庭参加诉讼，被告周振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶惠燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周振祥立即归还叶惠燕借款本金26000元，并支付利息4381元（利息已自2016年10月20日起按月利率1.5%计算至2017年9月27日，之后至借款实际清偿之日止的利息仍按月利率1.5%计算）；2.由周振祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，周振祥以急需用钱为由向叶惠燕借款26000元，双方约定利息按1分5厘计算，周振祥出具给叶惠燕借条一张，借条上写明：法院处理当日归还借款。2017年2月以来，叶惠燕多次向周振祥催讨，但周振祥仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，特具文起诉，望判如所请。
叶惠燕针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明周振祥向叶惠燕借款的事实。经庭审审查、核实，叶惠燕提交的借条系原件，有周振祥的签名和指印，且与叶惠燕陈述相一致。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
周振祥未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2016年10月20日，周振祥向叶惠燕借款26000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经叶惠燕多次催讨，周振祥未归还借款，遂成讼。
本院认为，叶惠燕与周振祥之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。周振祥在取得借款后未按约及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，叶惠燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周振祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周振祥于本判决生效之日起十日内归还�惠燕借款本金26000元，并支付利息（自2016年10月20日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由周振祥负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月七日
代书记员 鲍欣萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4623号
原告：陈要生，男，1952年7月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：唐贵彬，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省大英县。
原告陈要生与被告唐贵彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈要生及被告唐贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈要生向本院提出诉讼请求：判决被告唐贵彬支付原告陈要生劳务报酬12875元。事实和理由：原告陈要生在中山市古镇镇利和中铁辰翔建筑工地做泥水工，被告唐贵彬未支付原告陈要生劳务报酬12875元，被告唐贵彬向原告陈要生出具了欠条。
被告唐贵彬辩称，我方确认与原告陈要生存在劳务关系，确认原告陈要生诉求的款项，但我方借支给原告陈要生部分款项，希望在本案中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：陈要生主张其被唐贵彬雇请为其做工，唐贵彬拖欠其劳务报酬12875元，并提交欠条一份拟予证实。诉讼过程中，陈要生主张其方在唐贵彬出具欠条后借支2500元（包含欠条中所借的1500元），并同意在本案中予以抵扣。唐贵彬对欠条予以确认，并确认陈要生的主张。经查，欠条反映陈要生工钱14375元，其与陈宽生共借3000元，下方有唐贵彬字样签名，落款日期为2016年7月13日。
本院认为，唐贵彬确认陈要生提交的欠条，故本院对欠条予以确认，认定唐贵彬拖欠陈要生劳务报酬14375元。陈要生主张其在唐贵彬出具欠条后借支2500元（包含欠条中所借的1500元），并同意在拖欠的劳务报酬中予以抵扣，唐贵彬对此予以确认，故经抵扣后唐贵彬仍拖欠陈要生劳务报酬11875元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，唐贵彬应支付陈要生劳务报酬11875元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐贵彬于本判决生效之日向原告陈要生支付劳务报酬11875元；
二、驳回原告陈要生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告陈要生负担5元，被告唐贵彬负担56元（该款已由原告陈要生预交，其同意由被告唐贵彬直接向其支付，被告唐贵彬应于本判决生效之日迳付56元给原告陈要生，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年六月八日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢279号
申请执行人徐东建，男，1958年11月22日生，汉族，住荣成市。
被执行人周立新，男，1964年3月26日生，汉族，住荣成市。
申请执行人徐东建与被执行人周立新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣石民初字第624号民事判决书确定周立新于判决生效后十日内向徐东建支付工程款及车费共计17,690元，并承担案件受理费121元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，被执行人周立新自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第624号民事判决书执行完毕。
执行费167元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年五月二十三日
书记员 王红状
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3563号
原告：张锦庭，经商。
被告：胡亨锋，经商。
原告张锦庭诉被告胡亨锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张锦庭到庭参加诉讼，被告胡亨锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦庭诉称：判令被告立即归还原告借款15万元。
被告胡亨锋未作答辩。
原告张锦庭为证明其主张向本院借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡亨锋未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡亨锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月25日，被告胡亨锋因资金周转需要向原告借款15万元，被告出具借条一张给原告收存。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡亨锋拖欠原告借款15万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。被告胡亨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亨锋于本判决生效后十日内归还原告张锦庭借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡亨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 应志华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7118-2号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
委托代理人：童佩荣，该××行员工。
委托代理人：蒋坚宏，该××行员工。
被执行人王明立。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1727号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人王明立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王明立所有位于慈溪市浒山街道北二环东路北侧旦山路西侧实验公寓7幢401室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄强强（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3559号
原告：周某甲。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：周礼红。
被告：马某甲。
委托代理人：赵庆文、李天兰（实习），安徽大泽律师事务所律师。
原告周某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孟云东、周礼红，被告马某甲及其委托代理人赵庆文、李天兰到庭参加诉讼，证人张某、马某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与马某甲于××××年××月××日登记结婚，2009年7月17日收养一女，取名周某乙。2013年10月份其意外受伤导致伤残，生活不能自理，马某甲对其心生排斥并设法折磨，致使双方夫妻感情不和，现已分居生活，其是由姐姐照顾。其曾起诉离婚，法院未予判决离婚，现再次起诉，请求法院判令解除二人婚姻关系；诉讼费由马某甲承担。
周某甲为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、婚姻登记证明，证明原被告双方在××××年××月××日办理结婚登记。
2、埇桥区法院（2015）宿墉民一初字第03661号民事判决书，证明原告于2015年曾因原被告双方感情破裂起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
3、周某甲在现阶段接受治疗的病例证明及医疗费发票复印件，证明原告现在的身体状况仍需要治疗且将来需要继续治疗。
被告马某甲辩称：周某甲诉称的××××年××月××日办理结婚登记不正确，正确时间是××××年××月××日。周某甲诉称的其伤残不能自理而马某甲对其折磨，与事实不符，二人自××××年××月××日结婚以来夫妻感情很好，在没有生育小孩的情况下共同收养了一个女儿周某乙，周某甲所说的折磨没有依据，二人感情没有破裂，周某甲需要有人照料护理，故其不同意离婚。且周某甲在诉状中只提到解除二人婚姻关系，没有对共同财产的分割、养女的抚养问题及治伤期间的债务提出意见，其不同意离婚。
马某甲为支持其反驳意见，当庭出示了以下证据材料并申请证人出庭作证：
1、马某甲身份证复印件，证明其马某甲诉讼主体资格。
2、户口本复印件，证明二人系夫妻关系，并共同收养一女，取名周某乙。
3、结婚证复印件，证明二人成为合法夫妻的时间为××××年××月××日。
4、2000年11月6日的房产分割清单，产权人叫周清华，证明在2000年11月份由于本案周某甲按照其父亲分割财产的清单获得了房屋48.89333平方，是在婚后获得的，应当是夫妻共同财产。
5、宿州市房屋拆迁安置协议及回迁清单，证明夫妻共同财产在2007年6月被拆迁后安置在两淮新城E1区4栋1单元0502室，面积76.58平方。
6、关于夫妻共同债务的证据，张某、马某乙出庭作证，证明原告受伤住院治疗期间，被告向其母亲及姐姐借款共计55000元给原告治伤：
7、证人张某出庭作证提供证言，证明周某甲是其女婿，周某甲受伤时她和她两个儿子借钱给周某甲和马某甲共计3万元；
8、证人马某乙出庭作证提供证言，证明其是马某甲的姐姐，其借给马某甲25000元用于抢救周某甲。
9、宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，（2014）宿劳人仲调字第32号，证明在2014年原告受伤获得赔偿65万元，其中包含被告的护理费以及养女周某乙的抚养费。
马某甲对周某甲证据的质证意见为：
对证据1，与结婚证上时间不一致，结婚证上是××××年××月××日；对证据2，真实性无异议，该判决书是因感情没有破裂判决不准离婚；对证据3，真实性无异议。
周某甲对马某甲证据的质证意见为：
对于证据1、2，无异议；对证据3，真实性无法鉴别，民政局出具的婚姻登记时间是××××年××月××日，对于婚姻关系认可；对证据4，真实性有异议，马某甲独自拿到这份证据而其他子女都不知情。就算是真实的，也证明不了马某甲的主张，周某甲的父亲在写的协议内容中明确赠与周某甲本人的，不是赠与夫妻双方的，也表达了房子不给儿媳或者女婿等外姓人的意愿。对证据5，真实性无异议，但是拆迁安置协议上的被拆迁人是周某甲个人，与证据4相互印证该房屋是周某甲个人财产，不是夫妻共同财产。对证据9，真实性无异议，但是对马某甲所主张的抚养费和护理费，因马某甲没有实际履行对周某甲的护理责任，即使有护理费马某甲也不应分割；对证据7，证人张某证言不真实，因证人是马某甲的母亲，该证人证言明显有利于马某甲，周某甲在发生工伤时，医疗费用是单位直接垫付的，马某甲没有交付医疗费用，所以马某甲拿出三万元交付医疗费与事实不符，即使证人给了三万元，双方当时没有明确该钱是借的还是帮扶或赠与的，证人当庭表示当时没有借条，后来也没有主张向马某甲索要，所以该钱是赠与的，不属于共同债务；对证据8，周某甲受伤时是单位垫付的费用，并不是马某甲及证人所说的借钱支付医疗费，即使证人所说的25000元是事实，根据证人的陈述也应当属于赠与行为，这个钱是证人因亲属关系主动给的，也不是马某甲提出的，这种情形不符合借款的常理。证人到目前为止知道马某甲与周某甲闹离婚也没有提出索要，综上认为不是借款。
经审理查明，周某甲与马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，2009年二人共同收养一女（出生日期2009年6月7日），取名周某乙。2013年10月21日周某甲在上班期间摔成重伤，经宿州市立医院住院治疗，于2014年5月17日出院。周某甲受伤期间一直由马某甲及周某甲的姐姐周礼红共同护理。2014年12月1日经宿州市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，宿州京田农业机械有限公司承诺于2015年4月30日之前支付周某甲伤残等各项赔偿金共计650000.00元（该赔偿款未到位）。2015年4月16日，周某甲起诉至我院请求离婚，2015年6月30日，我院作出不予准许周某甲与马某甲离婚的判决。现宿州市市立医院出院诊断周某甲神志清楚，精神可，言语不能，需要继续康复功能训练。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告共同生活多年，且原被告在未生育子女的情况下，于2009年即共同收养一女，证明二人有夫妻感情，有长期共同生活的意愿，原告于2013年10月21日摔伤，2014年5月17日出院，住院期间被告马某甲也一直照顾原告。原告虽诉称其意外受伤导致伤残，生活不能自理，被告马某甲对其心生排斥并设法折磨，致使双方夫妻感情不和，但原告未提供充足的证据予以证明，被告对原告的诉称理由予以否认。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告马某甲表示原告周某甲需要有人照料护理，其亦愿意照顾周某甲。综上可以认为原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。相互扶助是夫妻的义务，原、被告二人只要珍惜多年的夫妻感情，互相理解、互相帮助，是可以维系婚姻关系的。据此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告周某甲与被告马某甲离婚。
驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 弦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执634号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人易某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、易某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年12月1日作出的（2011）涟行计申执审字第44号行政裁定书确认，由被执行人李某、易某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费15192元；2、负担本案受理180元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某、易某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、易某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
连云港市赣榆区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1752号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：祁德军，男，1982年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙建，女，1981年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张涛，男，1982年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐宁波，男，1983年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告祁德军、孙建、张涛、张斌、徐宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案�原告在接到受理案件通知书后七日内未向本院缴纳案件受理费，经本院发出催缴通知书后，至今仍未缴纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 吴心亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 武 菲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第29号
原告刘某甲，女，1990年9月29日生，汉族。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1988年8月1日生，汉族。
委托代理人蒋志尧，雩田镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。两个月后，即2012年2月6日办理了结婚登记，并于2013年10月9日生育女儿。婚前双方不了解，婚后也没有建立感情。双方外出打工期间，被告经常怀疑原告有外遇，双方经常因生活琐事吵架。被告对原告及其父母极不尊重。原告怀孕时，被告在和原告父母吵架后曾拉着原告去打胎。原告分娩后，被告见原告生育的是女孩，便对原告及女儿不闻不问，毫无夫妻之情。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女刘弈晨由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙辩称，1、原、被告自由恋爱后结婚，婚后落户在女方，双方感情还可以。虽有吵闹，但不影响夫妻感情。2、婚生小孩出生不久，离婚对小孩成长不利。3、原告提出离婚只是一时头脑发热，被告可以挽回这段婚姻，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，拟证明被告落户在女方家的事实；4、出生医学证明，拟证明原、被告生育婚生女的事实；5、调查笔录，拟证明原、被告婚后经常吵架的事实。被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议，且证人吴某未出庭作证。本院认为，证据1、2、3、4经核对与原件一致，被告对上述证据的真实性亦无异议，本院予以确认；证据5中被调查人系原告的母亲，与原告有直接利害关系，故对该证据本院不予采信。
被告刘某乙未提供证据。
综合上述证据的分析与认定，本院对本案的法律事实确定如下：2011年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年2月6日办理了结婚登记，并于2013年10月9日生育女儿。双方外出打工期间，被告怀疑原告有外遇，双方经常因生活琐事吵架。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的讼诉请求所依据的事实有责任提供相应的证据予以证实。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关的证据予以证实，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一四年二月二十五日
书记员 曾小燕
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第210号
申请执行人曹汉领。
被执行人冯俊梅。
被执行人马希军。
本院在执行曹汉领与冯俊梅、马希军财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广民初字第1632号民事判决书，于2013年8月2日立案执行，申请人于2014年1月27日领取了申请的执行款21575元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广民初字第1632号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
代审判员 张颖萌
审 判 员 张星华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 芦亚辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3780号
原告：陈华桥，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101066。
被告：四川省宜宾环球格拉斯玻璃制造有限公司。住所地：四川省宜宾市五粮液集团玻璃工业园区内（象鼻街道大地村6社）。统一社会信用代码：915115007958172917。
法定代表人：代翔潇，董事长。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115199820145985。
委托诉讼代理人：王留彦，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115200721450907。
原告陈华桥与被告四川省宜宾环球格拉斯玻璃制造有限公司（以下简称格拉斯公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈华桥及其委托诉讼代理人张远隆，被告格拉斯公司的委托诉讼代理人王留彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华桥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判决被告承担因工伤给原告造成的经济损失共计136840.88元（一次性伤残补助金27481.3元（2498.3元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金33310.64元（4163.83元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金74948.94元（4163.83元/月×18个月）、鉴定费1100元（800元+300元）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2008年6月1日进入被告公司工作，岗位为玻璃制造，双方签订了为期三年的劳动合同。合同期满后，双方又签订了为期五年的劳动合同，合同约定原告工作岗位为玻璃制造，但实际上原告在后勤部从事绿化工作。原告离职前12个月平均工资为1800元。2012年1月6日11时许，原告在被告公司厂区修剪树枝时摔伤，被送入宜宾骨科医院住院治疗。2012年1月16日，经被告申请，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。原告经住院治疗154天后好转出院，医疗费用已由被告支付。原告出院后继续回被告单位工作，但被告未为原告申请劳动能力鉴定，也未将工伤认定书送达原告。2016年5月3日，被告通知原告解除劳动关系，双方于2016年5月31日签订协议后解除了劳动合同，被告给予原告一次性经济补偿金19161元。原告提出工伤赔偿遭被告拒绝，原告遂于2016年5月27日申请了伤残等级鉴定，鉴定为八级伤残。综上，原告与被告解除劳动合同后，被告应给予原告相应赔偿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告格拉斯公司辩称，1.原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告向被告主张于法无据；2.原告主张的一次性伤残就业补助金应以2015年度职工月平均工资为基数进行计算；3.原告擅自委托不具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，产生的鉴定费应由原告自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证、企业登记信息复印件，协议、解除劳动关系通知书复印件，劳动合同复印件，认定工伤决定书复印件，出院证明复印件，仲裁申请书、不予受理通知书，宜宾市人力资源和社会保障局鉴定费发票；营业执照复印件，宜宾市社会保险局证明、个人缴费明细表，工伤保险统筹制度通知、2016年工伤保险计算基数通知复印件；宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定结论等证据予以确认并在卷佐证。
对原告提交的宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见书、鉴定费发票，被告对其合法性提出异议，但并未否定其真实性，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月1日，原告与被告签订了为期3年的劳动合同，原告到被告公司工作。合同期满后，双方于2011年5月17日又签订了为期5年的劳动合同。
2012年1月6日，原告在工作过程中受伤，经被告申请，宜宾市人力资源和社会保障局于2012年1月30日作出工伤认定决定。原告受伤后住院治疗154天，医疗费已由被告支付。原告出院后继续回原告单位工作。2016年5月3日，因劳动合同期满，被告通知原告办理离职手续。2016年5月31日，原告与被告签订协议后解除劳动合同，被告向原告支付一次性经济补偿金19161元。原告要求被告进行工伤赔偿，因被告拒绝，原告遂向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出不予受理决定。原告不服该不予受理决定，于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2016年6月6日作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第402号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤参照劳动能力鉴定标准评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费800元；2.经本院委托，宜宾市劳动能力鉴定委员会于2017年10月16日对原告的损伤参照劳动能力鉴定标准鉴定为八级伤残，原告为此支付鉴定费300元；3.被告从2008年7月至2016年5月为原告办理了工伤保险参保手续；4.原告2015年1月至12月社会保险缴费基数为2687元；5.宜宾市2015年全市职工平均工资为46019元/年。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。本案中，原告在工作过程中因意外受伤，且被认定为工伤，鉴定为八级伤残，在原、被告解除劳动合同后，原告依法应享受相应的工伤保险待遇。因被告已为原告参保了工伤保险，原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付，故原告诉请被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金74948.94元（4163.83元/月×18个月）的诉讼请求，其诉请标准有误，应以双方解除劳动合同时（2016年5月31日）的上年度（2015年）职工月平均工资为基数进行计算，本院根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）规定，对原告诉请的一次性伤残就业补助金核算支持为69028元（46019元/年÷12个月×18个月）。
对于原告诉请的鉴定费1100元（800元+300元），因原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定不符合“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请”的规定，故原告向宜宾新兴司法鉴定中心支付的鉴定费800元属于原告自行扩大的损失，应由其自行承担，对其向宜宾市劳动能力鉴定委员会支付的鉴定费300元予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第二十三条、第三十条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）规定，判决如下：
一、四川省宜宾环球格拉斯玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈华桥一次性伤残就业补助金69028元、鉴定费300元，合计69328元；
二、驳回陈华桥的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省宜宾环球格拉斯玻璃制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 霞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第265-1号
申请执行人禹州市方岗乡农村信用合作社。
法定代表人李存良，男，系该社主任。
被执行人李振岭，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第617号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第265号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人李振岭无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为42392.10元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第265号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月二十日
书记员 ：吴拥军
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特9号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。
申请人：苏法。
案外人或担保人杜明富。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年3月28日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人苏法于2016年10月1日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款15000元；于2017年5月1日前支付剩余本金15000元及利息。
2、案外人或担保人杜明富自愿对上述款项承担连带付款责任。
3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邯市民三终字第00383号
上诉人（原审被告）：俞勇，原铜陵市大汉物资有限责任公司股东。
委托代理人俞成文，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市万达广场*号楼****室。
上诉人（原审被告）：俞成文，原铜陵市大汉物资有限责任公司股东。
委托代理人赵炜，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人王武波，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成增科。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
上诉人俞勇、俞成文因与被上诉人成增科货运代理合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2056号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、俞勇、俞成文于2015年9月11日前一次性支付给成增科20万元。
二、自俞勇、俞成文支付给成增科20万元之日起，成增科不得就2012年12月27日至2013年4月31日产生的货运代理纠纷向俞勇、俞成文通过任何途径主张任何权利。
三、双方因该纠纷处理过程中产生的所有费用（包括但不限于一审、二审诉讼费、律师费、交通费）由已支出方自行承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程建光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第152号
原告孙某某，女，1984年8月15日生，汉族，住济南市。
委托代理人宋蒙蒙，山东明豪律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年1月22日生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宋蒙蒙到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告张某甲于2001年认识，后于2008年1月登记结婚，婚后生育一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，便草率结婚，被告张某甲长期酗酒、夜不归宿，对家庭极不负责，对孩子也是不管不问，双方经常因为家庭琐事发生争吵。双方自2013年7月至今分居达两年之久。由于婚后双方并未建立起夫妻感情，现已感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。特诉至法院，要求判令：1、我与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙抚养问题，依法进行判决。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原告孙某某与被告张某甲原系同学关系，双方于2002年建立恋爱关系，于2008年1月登记结婚，双方于2011年2月15日生育一子张某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后初期双方感情一般。原告孙某某主张自2010年其怀孕后，双方开始因经济原因、家庭琐事及被告张某甲夜不归宿问题发生矛盾。自2013年7月开始，因其在被告张某甲手机上发现被告张某甲与其他女人聊天记录，双方开始分居至今。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明、独生子女证及原告孙某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中原告孙某某与被告张某甲经过多年的自由恋爱后登记结婚，证实双方有较为深厚的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了较为稳定的夫妻感情。双方因家庭琐事、经济原因等问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，双方之间亦无原则性问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之子现尚年幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告孙某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力充分证据予以证明，故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十二月四日
代理书记员 孙源梓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00278号
罪犯吴小雄，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）渭中法刑一终字第14号刑事判决，以被告人吴小雄犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2006年9月28日起至2020年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年2月23日作出（2011）安刑减字第71号刑事裁定，对罪犯吴小雄减刑二年，减刑后刑期至2018年9月27日。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴小雄在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，并被安康监狱评为2010、2012年度监狱改造积极分子。监狱提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴小雄服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩优良。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯吴小雄在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小雄减刑一年六个月，减刑后刑期至2017年3月27日止，原判附加剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金3000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第01842号
原告：叶某甲，女，1982年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1977年6月1日出生，汉族�厨师，户籍所在地安徽省庐江县。
原告叶某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人王维所，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某甲诉称：2006年农历十二月，叶某甲与黄某甲经人介绍相识、恋爱。双方于2008年2月17日在庐江县民政局登记结婚。2009年8月19日生育一子，取名黄某乙。婚后夫妻感情一般。后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，黄某甲对家庭毫无责任心，并对叶某甲实施家庭暴力。双方已不堪同居生活，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、与黄某甲离婚；2、婚生子由黄某甲自行抚养；3、本案诉讼费由黄某甲承担。
黄某甲在庭审中辩称：叶某甲诉称的双方关于相识、登记结婚的时间及生育一子黄某乙均是事实。婚�夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2006年农历十二月，叶某甲与黄某甲经人介绍相识、恋爱。2008年2月17日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2009年8月19日生育一子，取名黄某乙，现随黄某甲生活。婚后夫妻感情尚可。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵。庭审中，叶某甲称婚后双方经常为家庭琐事吵打不休，黄某甲对家庭毫无责任心，并对叶某甲实施家庭暴力，致双方不堪同居生活，夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、叶某甲、黄某甲的当庭陈述；2、叶某甲、黄某甲各自提供的身份证一份，证明叶某甲、黄某甲各自的身份情况；3、叶某甲提供的皖巢庐江结字第010802170号结婚证一份，证明叶某甲与黄某甲登记结婚的时间、地点；4、叶某甲提供的常住人口登记卡一份，证明婚生子黄某乙出生的时间的事实。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。叶某甲与黄某甲系经人介绍相识、恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方已形成合法的夫妻关系。婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，现只要双方互谅互让，加强必要的交流与沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，叶某甲称黄某甲对家庭毫无责任心，并对其实施家庭暴力，现双方已不堪同居生活，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未完全破裂，故对叶某甲要求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 其 富
二〇一三年七月一日
书记员 夏远（兼）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05708号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告刘燕，女，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年7月，刘燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年7月为其办理了信用卡一张。刘燕于2010年7月起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年8月15日，共透支本金5736.19元、利息1799.36元、滞纳金916.04元，以上合计8451.59元。建行重庆市分行认为刘燕在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘燕立即偿还信用卡透支本金5736.19元，截至2014年8月15日的利息1799.36元、滞纳金916.04元，并支付自2014年8月16日起至欠款付清时止，以本金5736.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1799.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘燕承担。
被告刘燕未答辩。
经审理查明，2010年7月4日，刘燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向刘燕发放了的信用卡。刘燕于2010年7月20日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，刘燕一直未能还清欠款。截至2014年8月15日，刘燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金5736.19元、利息1799.36元、滞纳金916.04元，合计8451.59元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向刘燕发放了信用卡，刘燕在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘燕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金5736.19元，截至2014年8月15日的利息1799.36元、滞纳金916.04元；并支付自2014年8月16日起至欠款付清时止，以本金5736.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1799.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月十七日
书记员 刘娅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0791号
原告：颜庭秀，农民。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告：建湖县建阳镇建东村村民委员会。
法定代表人夏咸富，该村委会主任。
委托代理人沈之贵，该村委会干部。
第三人：黄方树，农民。
原告颜庭秀与被告建湖县建阳镇建东村村民委员会（以下简称建东村委会）、第三人黄方树承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庭秀及其委托代理人陆成龙，被告建东村委会的委托代理人沈之贵，第三人黄方树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜庭秀诉称：原告于2005年将自己承包田1.5亩给被告黄方树代种。2008年，原告向黄方树要求收回该土地，黄方树拒绝返还土地。2011年因修建234省道需要，上述土地中0.24亩被政府征用，土地征用补偿款合计为3648元已由被告保管，但被告拒绝发放，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告土地征用补偿款3648元；诉讼费用由被告承担。
被告建东村委会辩称：原告诉称补偿款在村里保管的事实不错，但是由于原告与同村村民黄方树存在土地承包经营权流转矛盾，所以未发放该补偿款。
第三人黄方树述称：讼争土地从1999年开始由我种植至今，并不是原告的田，不同意村里将补偿款支付给原告。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告颜庭秀的丈夫芦长洪（已故）取得了1.5亩土地（界址为：坐落于建东村三组五节田果树，东至圩，南至路、西至李恩中，北至路）的承包经营权，后因234省道建设需要，该承包地中0.24亩被征用，按照补偿标准每亩16000元（含青苗费800元），应得补偿款3648元。该土地由第三人黄方树种植，原告未与第三人黄方树签订土地流转手续。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证，本院依职权对被告建东村委会干部沈之贵的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告颜庭秀的丈夫芦长洪在1998年农村土地实行二轮承包时，取得了讼争土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。本案所涉土地因修建公路补征费用，原告依法应当获得相应的补偿款，故原告主张要求被告给付土地征用补偿款3648元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告建东村委会认为讼争土地存在土地承包经营权流转矛盾的辩称及第三人黄方树认为讼争土地不是原告的承包地，不同意被告支付原告土地征用补偿款的述称，无事实和法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告建湖县建阳镇建东村村民委员会于本判决生效后五日内将征地补偿款3648元支付给原告颜庭秀。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建湖县建阳镇建东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 邵锦浩
二〇一五年七月二十日
书记员 杨钰玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4368号
申请执行人李怀备，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海世灵实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因上海世灵实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李怀备于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人上海世灵实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李怀备依据(2017)沪0114民初5078号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4368号申请执行人李怀备，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省。被执行人上海世灵实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因上海世灵实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，李怀备于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人上海世灵实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李怀备依据(2017)沪0114民初5078号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执653号之一
申请执行人张存平，男，1958年8月25日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行张存平申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权�证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-17号仲裁调解书所确定的执行标的4680元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执653号
申请执行人张存平，男，1958年8月25日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-17号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款4730元（其中执行标的4680元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1216号
原告：程林场，男，汉族，1964年8月22日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告:张宣，女，1958年3月1日生，汉族，住址同上。
被告:尹贺云，男，1987年2月24日生，汉族，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。
原告程林场诉被告张宣、尹贺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚辉、二被告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林场诉称，2014年被告张宣的丈夫尹全安（现已去世）开办养殖厂，因购买饲料，2014年4月28日尹全安向原告借款16000元，承诺很快会归还，经原告多次催要，至今未予偿还。要求二被告偿还借款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张宣辩称，我不知道该笔借款的有无、用途，即使该笔借款存在，也不能证明尹全安用于家庭共同生活和经营。借条上没有我的签字，我没有还款义务。现在猪场由他人经营，因尹全安生前借了人家的钱，尹全安让人家租用八年来抵账。
被告尹贺云辩称，建猪场时我已去当兵，2010年复员我便在西华县住建局监察大队上班，没有同父母住在一起，也未参与猪场的经营。我复员的几十万元安家费、我与爱人的工资及我们的其他收入，我们都替我父亲还债了。我父亲没有给我留下任何遗产。
原告提供的证据有：1、黄桥乡黄桥村民委员会出具的证明一份，证明程林场曾用名程林厂。身份证号码是：。2、借条一份，证明2014年4月28日，被告张宣的丈夫尹全安借原告现金16000元，并约定月息1分。3、（2016）豫1622民初2407号民事判决书一份，证明被告张宣与尹全安是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，张宣应该承担还款责任。
被告张宣、尹贺云未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为二被告不知情，只是在尹全安下葬后的第二天，原告到二被告家商谈还款事宜时，双方吵了一架，二被告才知道有该笔借款。二被告认为，该笔借款可能是真实的，但二被告不应当偿还。对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据，符合证据的特征，且能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月28日，尹全安向原告借款16000元，并出具借条，双方约定月息一分。尹全安于2015年12月31日因病去世，之后，原告向尹全安之妻张宣、之子尹贺云催要借款，二被告均没有还款。因尹全安已去世，原告考虑到二被告实际情况，对借款利息没有主张。
本院认为，尹全安向原告程林场借款16000元，有尹全安出具的借条，尹全安去世后，原告要求尹全安之妻张宣、之子尹贺云还款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存在期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告张宣未提供证据证明其丈夫尹全安对外债务系个人债务，也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告张宣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因原告未提供证据证明被告尹贺云继承了其父尹全安的遗产，故对原告要求被告尹贺云还款的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宣于本判决生效后十日内偿还原告程林场借款16000元。
二、驳回原告程林场要求被告尹贺云偿还借款的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张宣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李具才
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行
被执行人燕延慧。
被执行人李玉职。
被执行人孟祥翔。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告燕延慧、李玉职、孟祥翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20773号
原告：王1，女，1979年11月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：陈建华，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：陈某某，女，1951年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：王某3，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：王某4，女，1954年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：王某5，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王1与被告王某2、陈某某、王某3、王某4、王某5分家析产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告王1向本院提出诉讼请求：要求获得上海市天水路XXX弄XXX号的征收补偿安置款30万元。事实和理由：上海市天水路XXX弄XXX号系私房，被征收人确定在王某6名下。王某6和妻子胥某生前生育王某7、王某2、王某5、王某4。被征收房屋内有王某2、陈某某、王某3三人户籍。原告系王某7的女儿，王某7、王某6、胥某分别于1989年10月、1990年2月、1999年5月报死亡。2016年7月25日，王某2签订了征收协议，得到征收补偿安置款约160余万元。原告依法享有继承王某6、胥某的份额，但原、被告协商未果，故原告起诉要求判如所请。
本院经审查认为，2016年7月25日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方王某6(故)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋2套，分别为上海市彩虹湾三期2栋西单元1501室(设计面积74.92平方米，房屋总价2,734,580元，预计交房日期为2019年6月30日)、上海市佘山北基地30A-02A地块1栋西单元901室(设计面积74.84平方米，房屋总价1,053,993.80元，预计交房日期为2019年3月31日)。目前该两套产权调换房屋均尚未取得大产证。
本院认为，因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年一月七日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审221号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人杭州晶顺饰品有限公司。
法定代表人罗仕进。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]132号行政处罚决定。本院于同年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月31日作出建土政罚决[2015]132号《行政处罚决定书》，认定：2011年3月，杭州晶顺饰品有限公司经批准在建德市大慈岩镇檀村村占用11132平方米土地建造厂房，在实际建设过程中超批准范围占用1673平方米土地，其中所占土地23平方米位于村庄用地范围内，20平方米位于属于允许建设区，均符合大慈岩镇土地利用总体规划；1630平方米为农用地，属于有条件建设区，建有房屋占地面积692平方米、建筑面积692平方米，不符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令杭州晶顺饰品有限公司退还非法占用的1673平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的692平方米的房屋和263平方米的水泥地，恢复土地原状，并处非法占用23平方米建设用地每平方米15元、20平方米农用地每平方米20元、1630平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币41495元。该处罚决定书于2015年8月13日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币41495元。2016年4月2日，申请执行人送达建土催字[2015]第80号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅拆除263平方米水泥地，行政处罚决定确定的其他义务仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]132号行政处罚决定中责令被执行人杭州晶顺饰品有限公司退还非法占用的1673平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的692平方米房屋及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱秋燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢38号
申请执行人崔策。
被执行人刘双。
本院在执行崔策与刘双民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘双目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二日
书记员 刘天凝
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执608号
申请执行人杨洋，女，1993年3月生，汉族，住社旗县城郊乡贺新庄。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人杨洋与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】293号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】293号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月八日
书记员 常 亮
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初37号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人朱某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年9月29日凌晨，在洮南市那金镇好田村张某家，被告人朱某酒后将醉酒后无意识的曹某强奸。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年9月29日凌晨，在洮南市那金镇好田村张某家，被告人朱某酒后将醉酒后无意识的曹某强奸。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述，证人徐某、郭某、张某的证言，洮南市公安局接受证据材料清单，朱某与张某的电话录音，洮南市公安局提取笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，谅解书，被害人曹某及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。朱某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2020年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 巍
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第560号
上诉人（原审被告）武斌，男，汉族，古交市村民，无业，住古交市。
被上诉人（原审原告）王秀峰，男，汉族，住古交市。
上诉人武斌因与被上诉人王秀峰房屋租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武斌与被上诉人王秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月25日，原告王秀峰与古交市河口镇河口村民委员会签订南园小区幼儿园建设协议，由原告王秀峰对幼儿园进行投资建设，双方约定幼儿园建成后产权由原告所有。2012年6月26日，原告王秀峰与被告武斌签订房屋租赁合同，原告将位于古交市河口镇南园小区北门入口左侧的一层两间房、二层和三层（即王秀峰投资建设的幼儿园场地）租赁给被告武斌开办幼儿园，租赁期限为六年，自2012年9月1日起至2018年9月1日止，租金于每年9月1日前付款，第一期为2012年9月1日至2015年9月1日，租金为每年5万元，第二期为2015年9月1日至2018年9月1日，租金为每年6万元。合同约定若被告未按期付清房款，原告有权终止、解除合同，另物业管理费、水电暖费用由被告自行交纳。合同签订后，被告武斌至今未取得开办幼儿园的合法手续。被告按照合同约定向原告支付了2012年9月1日至2013年8月31日的房租5万元，期间原告为被告垫付物业费15630元，取暖费32562.5元及水费；2013年9月1日至2014年8月31日的房租被告先付了2万元，后经双方协商被告于2013年11月左右付清剩余3万元，期间原告为被告垫付物业费15630元，取暖费32562.5元及2013年9月1日至2013年12月31日的水费；2014年9月1日至2015年8月31日的房租被告至今未向原告支付。
原判认为，原告王秀峰与被告武斌签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中明确约定被告应于每年9月1日前付清房屋租赁费，但被告未能于2014年9月1日前向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的房屋租赁费，按照合同的约定，原告有权解除合同，被告辩称其没有按期交纳是因为找不到原告，但未能提供证据，不予支持。合同约定，房屋租赁期间的物业费、水电暖费用均应由被告自行交纳，所以对原告为被告垫付的从2012年9月1日至2014年8月31日期间的物业费31260元、取暖费65125元及水费酌情认定2000元，被告应予返还，对原告主张的2014年9月1日至今的物业费、取暖费及水费，由于原告未能提供证据证明其已垫付，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告王秀峰与被告武斌签订的房屋租赁合同；二、被告武斌于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀峰从2014年9月1日至2014年12月15日的房屋租赁费14583元。三、被告武斌于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀峰为其垫付的物业费31260元、取暖费65125元及水费2000元，共计98385元。四、驳回原告王秀峰的其他诉讼请求。案件受理费3090元，原告王秀峰负担531元，被告武斌负担2559元。
判决后，被告武斌不服，上诉本院称，上诉人与被上诉人签订6年租房协议生效后，上诉人为办幼儿园，必然作办校投资、装璜。如果短期租房，上诉人则不会在协议上签字，一审法院判决解除6年租房协议不仅使上诉人的投资近50万元血本无归，而且招收幼儿园无定处给各家各户幼儿学习、生活带来极大困境，增加了社会不稳定因素，影响恶劣，后果严重，终审法院应维护社会公序良习，维持未成年人正常的生活、学习条件，坚持以人为本，从公共利益出发，维持双方真实意思的6年租房协议。二、河口南园住宅小区幼儿园建设协议第5约定：“幼儿园建成后，要首先保证小区幼儿及村委会幼儿入园。”一审判决解除上诉人与被上诉人协议，与本协议矛盾冲突，解除租6年协议后，任由被上诉人改为其它用途，或者由被上诉人转让他人，改变了村集体提供土地专项为幼儿学习生活的目的，幼儿园无法开办，本协议的效力无法保障。建设协议还明确规定，第六条幼儿园的产权证由河口村委会统一办理，投资人缴纳相关费用，被上诉人在租房协议中隐瞒事实。三、关于98385元的计算标准，上诉人不明确，应有一个合理的计算办法，作为物业公司收费的真实性，上诉人认为有诈，如果确切按照物价部门规定审批、定价算下该支付多少，有合法有效的票据，上诉人会如数给付。综上，上诉人认为解除租房协议确属不妥，既然房屋使用的土地是集体提供办幼儿园专用，不仅6年协议不应当解除，即使6年期满，只要幼儿园办下去，租房协议也应当延续，有关办学手续，不是上诉人不办，而是整个古交市均没有办理，上诉人没有任何过错，请终审法院支持上诉请求：1、撤销判决-
解除王秀峰与武斌签订的房屋租赁合同，维持原约定的6年租房期限，按协议支付租金。2、撤销判决三上诉人支付被上诉人物业费31260元，取暖费65125元及水费2000元，共计98385元。按上列费用的合理计算结算，凭有效票据由上诉人支付费用。3、二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王秀峰辩称，1、一审法院判决答辩人与上诉人解除《房屋租赁合同》是正确的。答辩人与上诉人签订《房屋租赁合同》后，上诉人一直不完全按照合同约定履行自己应负的义务。在租金支付方面，上诉人仅按约定如期支付了第一年度的租金。在应当支付第二年度租金时，上诉人就不在按期支付，之后经答辩人多次催要并发生纠纷后经当地派出所调解才分期支付了第二年度的租金。到了2014年9月1日，上诉人应当支付第三年度租金时，又不支付，经答辩人多次催要后仍未支付。在物业费、取暖费、水费的支付上面，从上诉人租的该房后，便一直没有支付过相关费用。由于答辩人是房屋所有人，所以在物业公司的多方催要下，答辩人只好予以垫付。上诉人的行为已经严重违反了合同约定的义务。根据合同约定和《合同法》第九十四条第三项的规定，答辩人可以解除合同。2、一审法院判决上诉人支付答辩人物业费、取暖费、水费共计98385元是正确的。根据答辩人与上诉人签订的《房屋租赁合同》约定：物业管理费由上诉人向物业处交纳，水费、暖气费由上诉人交纳。因上诉人未交纳相关费用，而由答辩人予以垫付，答辩人当然有追偿权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原判查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，上诉人未能按期付清房屋租赁费，依合同约定，被上诉人有权解除合同，原判支持其请求解除合同并无不当，上诉人上诉理由依据不足，本院不予采信。依合同约定，房屋租赁期间的物业费、水电暖费用应由上诉人自行交纳，其没有履行合同义务及时缴纳，由被上诉人为其垫付的费用应由其返还给被上诉人，其上诉称收费标准没有物价部门审批定价、收费无有效票据、计算不合理的意见无有效证据佐证，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2360元，由上诉人武斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年四月九日
代理书记员 田丽霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6124号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告王庆国。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王庆国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良、被告王庆国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年4月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费3896元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称拖欠物业费属实。拖欠的原因是我家房子四处漏风，在东窗户外有个地下车库，搭建的棚子把窗户挡住了。在买房子的时候并没有告知我此处是车库。
经审理查明，被告王庆国系位于皇姑区文大路345-18号311室（建筑面积是92.76平方米）的业主。2011年3月原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。合同期限为2011年3月1日至业主委员会与其选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止。被告王庆国在享受物业服务的同时未缴纳从2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张窗户被挡，房子漏风的问题，属于房屋质量问题及开发商遗留问题，与原告无关，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2014年4月1日至2016年7月31日止，共计28个月)予以计算，即2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业费为：28个月×92.76㎡×1.5元=3896元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告王庆国给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业费3896元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王庆国承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘曦卓
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第251号
原告：廖某某，女，生于1971年4月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：王某某，男，生于1968年5月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告廖某某负担。
代理审判员 蒋晓霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林治江
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初610号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，经理。
被告刘刚，男，1981年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告南充市家兴商贸有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案。原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月19日以被告已主动履行提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗曼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1032-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人余建国，该行行长。
被执行人黄小东，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄婉卿，女，1961年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人许丽算。
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人黄小东、黄婉卿、泉州车友贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）鲤民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向相关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门等单位查询，除抵押物（闽C＊号汽车）不知所踪外，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2021号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第689号
原告徐正伟，男，1989年11月11日出生，。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
被告胡雪萍，女，1992年1月8日出生。
被告胡从清，男，1966年11月16日出生。系胡雪萍的父亲。
被告何秀丽，女，1967年1月10日出生。系胡雪萍的母亲。
原告徐正伟与被告胡雪萍、胡从清、何秀丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正伟及其委托代理人朱燕、被告胡雪萍、胡从清到庭参加诉讼，被告何秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理
终结。
原告徐正伟诉称：原告徐正伟与被告胡雪萍于2014年经媒人介绍相识，2014年农历腊月初八举行婚礼并开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，被告向原告索要彩礼款总计95700元，相亲见面礼5600元，下定语给被告6600元，结婚前给付66000元，买三金15000元，买手机2500元。婚后，被告以种种理由不与原告好好生活，也不同意和原告办理结婚证。现在被告住到娘家，原告及家人多次去接被告回家，被告不回原告家。原告无奈与被告商量退还彩礼事宜，没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款95700元，被告承担本案诉讼费用。
被告胡雪萍辩称：首先，原告所述与事实不符，我是在原告家被赶走的，原告也没有接我回去。其次，我所收到钱有：见面礼3600元，买三金14000元，结婚前给付66000元，其它的钱给别人了不能算给我。最后，钱已经开支用了，我不同意退钱。
被告胡从清辩称：首先，原告所述与事实不符，我所在场的知道的只有通过媒人给付的66000元，其它的钱给我女儿了，我也没用她的钱。其次，被告带到原告家有家电等嫁妆，花费2万元左右。
被告何秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告徐正伟与被告胡雪萍经媒人介绍相识，
2014年农历腊月初八按当地习俗举行了结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活前，原告先后给付被告见面礼3600元，下定语款6600元，通过媒人给付被告彩礼款共66000元。原告给被告购买“三金”支出14000元。另查明，同居生活期间未生育子女，举行结婚典礼时被告带到原告部分嫁妆，根据举证酌情认定为13000元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、证人（媒人）邹迎雪、徐常学的的证言材料各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告徐正伟与被告胡雪萍经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告见面礼3600元，下定语款6600元，彩礼现金66000元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。原告给被告购买“三金”支出的14000元及购买手机等财物款，部分应视为赠与行为，部分可不予返还。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款后归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡雪萍、胡从清、何秀丽于判决生效之日起十日内返还给原告徐正伟彩礼款62000元。
二、驳回原告徐正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由被告胡雪萍、胡从清、何秀丽承担1490元，原告徐正伟承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 勇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第689号
原告刘仕全。
被告刘玉琴。
被告张锡武。
被告张锡进。
原告刘仕全诉被告刘玉琴、张锡武、张锡进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕全，被告刘玉琴、张锡武、张锡进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕全诉称：2014年8月10日，原、被告签定《建房协议书》，三被告将其住房以包工不包料的方式包给原告修建，双方约定，工资结算方式为：按每层屋顶施工层面滴水平方结算工资，每层楼梯间、卫生间和厨房按外墙滴水平方加1倍计算工资，每平方米190元，按进度付款，全部完工后付清全部工资。另外，应被告的要求，由原告为其旧房铺砖，约定工资为3600元。原告按协议施工完成房屋修建任务，被告支付了51300元，经双方验收结算，工资共计为68505元，被告尚欠20800元，经原告催收，被告一直未付清欠款。为此，请求法院判决被告支付原告工资款20800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉琴、张锡武、张锡进辩称：被告与原告协商将房屋包给原告修建属实，但结算单是原告写的，被告张锡武、张锡进虽然在原告所写的结算单上签了字，但签字时未注意，结算单上房屋修建的面积测算方法及结算方式、金额都有错，被告通知原告核实，但原告拒不与被告核实；另外，原告为被告所修房屋存在质量问题，房屋屋顶不水平，有一个卫生间的门上反了，屋顶等处留下的石砂等材料未予清除。只要原告核实结算出欠款金额，并处理了上述问题，被告就付清原告的工资。
经审理查明：2014年8月10日，原、被告协商，被告将其位于永靖镇马当田村马当田组的平房修建工程（在原有一层住房上加一层，在住房两边修建厨房、卫生间、楼梯间）承包给原告修建，双方签订了书面《建房协议书》，约定施工工程范围：内墙清光，外墙清光，前面帖10X20公分以上瓷砖，一楼墙体空心砖层高照旧墙，室内地砖，二楼墙空心砖层高15块砖，室内清光，三楼墙体空心砖层高15块砖，室内清光地平；工资结算：按每层屋顶施工层面滴水平方结算工资，每层楼梯间、卫生间和厨房按外墙滴水平方加1倍平方结算工资，每平方米190元，每层按盖板或打顶平方预付原告50%工资，墙体粉刷完时付80%的工资，全部完工时付清全部工资，被告方不得以任何借口扣原告方的工资；定金1300元，在完工结算时扣出。在施工过程中，双方另就被告旧房地面铺砖达成协议，约定工资3600元。原告于2014年底将上述房屋修建完毕交付原告使用，双方于2014年12月29日结算，扣出原告先后支付的51300元，欠20800元，原告及被告张锡武、张锡进在结算单上签了字。后被告认为结算有误，未支付上述欠款。
在审理过程中，被告对原告提供的《建房协议书》1份及照片3张无异议，对结算单3张（4页）有异议，认为厨房、卫生间、楼梯间测量及计算方式有错，只有一层有楼梯，不能按4倍计算面积，外墙粉刷工资计算有误，应为494元，旧墙帖外砖面积应减除门窗部分，工资应按每平方25元计算，另外，由于被告为原告修建的房屋房顶未做平、屋顶废物未清除、在施工中损坏了被告的地砖，应扣出1860元作为损失。经双方当事人同意，法庭组织双方到现场对争议的厨房、卫生间、楼梯间面积进行了堪察测量，厨房、卫生间、楼梯间分别在正房的左右两边，层高为两层，第一层有厨房、卫生间、楼梯间，第二层除有卫生间外，其余部分为一、二楼连体的空间，屋顶滴水范围占地面积为26.94平方米。双方对法庭现场测量的堪验笔录及现场草图无异议。
本院认为：原、被告签订了《建房协议书》，双方应当诚实守信，按约定全面履行义务，没有约定或约定不明的，应协商处理，原、被告在房屋修建完工后进行了结算，对结算无误的部分应予确认，对结算中有误的部分应予具实结算；双方争议的厨房、卫生间、楼梯间面积按法庭现场测量的占地面积26.94平方米计算，按双方签订的《建房协议书》的约定，计价面积应为107.76平方米，正房面积按双方结算的计算181.3平方米，合计289.06平方米，价款为54921.4元，外墙粉刷工资计算应为494元；被告认为厨房、卫生间、楼梯间面积不应按一层面积的4倍计算，旧墙帖外砖应减除门窗面积，按每平方米25元计算，应扣减房顶未做平、屋顶废物未清除以及被告在施工中损坏了被告的地砖的损失1860元，因双方未作约定，原告也未提供相应的证据予以证明，其辩解意见，本院不予采纳；综上所述，结合双方所签协议及结算单，本案原告的工资为67030.4元，扣出被告已支付的51300元，实欠15730.4元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告刘玉琴、张锡武、张锡进在本判决生效后10日内共同清偿欠原告刘仕全的建房工资款人民币15730.4元；
二、驳回原告刘仕全的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半），由原告刘仕全承担40元，被告刘玉琴、张锡武、张锡进共同承担120元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年八月三日
书记员 徐飞燕（兼）
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第436号
原告文某，女。
委托代理人刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告文某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某委托代理人刘秦梅、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，与前夫生一女儿吴某某，现随原告生活。2012年12月13日原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，特别是女儿出生后二人的矛盾日益激化。被告多次对原告进行打骂，为了孩子，原告一忍再忍，但被告没有悔改之意，现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、女儿吴某某由原告抚养，次女赵某甲由被告抚养；3、依法分割财产；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，与原告系自由恋爱。婚后关系很好，平时琐事发生争吵属正常现象，并不是原告所称开口就骂，动手就打。现原告起诉离婚，被告坚决不同意。
经审理查明：原告系再婚，与前夫生一女儿吴某某现随原告生活，原、被告恋爱后于2011年12月13日登记结婚，婚后关系较好。2012年9月8日生一女儿赵某甲现随被告生活。后因生活琐事发生纠纷，原、被告于2013年12月始分居至今。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。对已建立家庭相互珍惜，双方本着互谅互让的态度正确处理好家庭生活中存在的矛盾纠纷，为有利于家庭和睦，孩子健康成长，双方不宜离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马晓强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执183号
申请执行人:王正刚,男,1941年7月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
申请执行人:廖常军,男,1969年2月6日出生,,汉族,住四川省彭州市。
申请执行人:刘鑫,男,1999年8月25日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:罗术芬,男,1953年12月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于王正刚、廖常军、刘鑫与罗术芬机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王正刚、廖常军、刘鑫向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币64018.35元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币860元。本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1258号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人胡碧存，男，汉族，1973年1月25日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕64号行政处罚决定确定的被执行人胡碧存履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年3月27日作出温土资瓯罚〔2013〕64号行政处罚决定，处罚决定第一项责令胡碧存将非法占用的计面积为68.96平方米的土地退还给潘桥街道潘桥村集体经济组织，第二项限胡碧存在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为68.96平方米的房屋。同年5月9日该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年3月27日作出温土资瓯罚〔2013〕64号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁