云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1001号
原告：㱔跃权，男，1968年10月4日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：李凤仙，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何兴祥，男，1969年1月14日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：昂洪光，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司。
代表人：史谷生，系公司经理。
住所：云南省石林县。
委托代理人：赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区(系公司员工)。特别授权代理。
原告㱔跃权诉被告何兴祥、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司（以下简称人寿保险石林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年6月27日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告㱔跃权及其委托代理人李凤仙，被告何兴祥及其委托代理人昂洪光、被告人寿保险石林支公司的委托代理人赵永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
㱔跃权向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险石林支公司在交强险责任限额内予以赔偿原告经济损失160375.08元；2.交强险赔付不足的部分，由被告何兴祥承担50%的赔偿责任。事实和理由：2015年9月16日，原告㱔跃权驾驶的云JF3**号普通摩托车载妻子杨艳芬由石林县前往弥勒县石三镇戈西小龙潭村亲戚家看望老人。当天上午9时30分行至弥勒县西三镇麦地冲路K0+500M转弯处时，与对向由何兴祥驾驶的云01557**号大中型拖拉机相撞，造成原告㱔跃权及妻子杨艳芬受伤和两车不同程度受损的交通事故。该事故经弥勒县公�局交通警察大队认定何兴祥与㱔跃权承担事故的同等责任。原告受伤后住院12天，伤情经医生诊断为1、左侧胫腓骨上段1度开放骨折；2、左侧胫腓骨下段骨折；3、右侧胫骨下段及腓骨上段骨折；4、左眼部皮肤挫裂伤；5、右大腿皮肤擦挫伤。住院期间被告何兴祥支付了住院费6000元，出院后又先后支付了6500元给㱔跃权作中草药治疗的费用。何兴祥所驾车辆在被告人寿保险石林支公司投保有交强险。原告一直在城镇打工居住。现提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费36955.68元（其中住院费31165.68元、门诊费1220.40元、针药和草药费4570元），误工费20300.70元（210天X96.67元/天）,护理费11253.60元（120天X93.78元/天）,住院期间支付的担架费120元，住院伙食补助费1200元（12天X100元/天）,后期治疗费18000元；残疾赔偿金52746元（26373元X20年X10%），鉴定费1900元，营养费4500元（90天X50元/天）；交通费3400元、精神抚慰金10000元共计160375.98元。
何兴祥辩称，对交通事故认定的事实和责任划分没有异议，答辩人在原告住院期间为其交纳了医疗费6000元及术后赔付的6500元共计12500元，要求由保险公司在交强险范围内赔偿后，在答辩人承担50%中予以扣除，原告提出的各项经济损失应有相应证据，根据证据确认。
人寿保险石林支公司辩称，被告驾驶的车在本公司投保有交强险，对交警认定的交通事故事实和责任划分无异议，对原告的各项经济损失根据证据确认后，本公司愿意在交强险责任限额内对予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本�认定如下：1、李保祥出具的金额为1320元的收据及李倖出具的3250元的收据，被告认为非正式发票，不予认可。本院根据弥勒县人民医院出具的出院记录，认为原告系胫骨、腓骨骨折，仅住院12天是不可能使骨质完全愈痊，故出院后辅以必要的中草药治理与其伤患有一定联系，故对原告在李倖处支付的中草药治疗费3250元予以确认，而对李保祥处所支付的1320元，因无法证实是否与治疗交通事故形成的伤患存在必然联系，本院不予确认。涉及金额为344元、4.40元，名字为㱔跃友的二份门诊费收据，被告提出异议，但从收据时间及被告的说明来看，应为医院打印错误，实际应为医治㱔跃权产生的费用，故本院予以确认。2、后期治疗费评估、伤残鉴定及支付的鉴定费1300元，因原告住院时行固定术，必然存在二次手续，故在被告没有相反证据的情况下，本院对后期治疗费评估�伤残鉴定及支付的鉴定费依法予以确认。而对“三期”评定，原告系在正规医院住院治疗，营养、护理及出院时是否需要休息或休息时限，主治医生会根据原告的伤患适时交待，原告无需鉴定评估，故对该鉴定及为此而支付的鉴定费本院依法不予确认。对原告的护理期考虑原告住院期间，营养费因医嘱没有交待，本院依法不予支持，误工期根据医嘱的交待，应为住院期间及出院后的三个月。3、原告提交的第九、十组证据，即证明、工资册、劳动合同、居住证明、协议书、租房信息等证据，能相互印证原告与其丈夫长期在外打工，居住、消费在城镇，已不依赖于农业收入为其生活、消费来源，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认，原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。4、原告提交的交通费票据，并不能完全证实原告与治疗、鉴定有必然联系，且其主张的数额与实际严重不符，本院不予确认，根据弥勒到石林的实际情况酌情考虑。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车�成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告何兴祥驾驶的云01.557**大中型拖拉机在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间，故原告杨艳芬因交通事故产生的经济损失首先应由人寿保险石林支公司在交强险责任限额内分项进行分项赔付，不足部分再由侵权人何兴祥按事故责任予以赔付50%。而此次交通事故中，造成二人受伤，故交强险医疗费10000元的限额由杨艳芬与其丈夫各享有5000元。根据原告提交并经本院确认的证据，原告杨艳芬的医疗费确认为53755.93元（住院费31165.28元、门诊费1220.65元、中医药费3250元、担架费120元、后期治疗费18000元）、护理费1125.36元（12天×93.78元/天）、误工费为9860.34元（102天×96.67元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、残疾赔偿金52746元（26373元X20年X10%）、交通费500元共�119187.63元。根据《中华人民共和国民通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告㱔跃权的经济损失119187.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林支公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿医疗费5000元；在伤残项下赔偿残疾赔偿金52746元、护理费1125.36元、交通费500元、误工费9860.34元共计69231.70元。
二、原告㱔跃权的剩余损失49955.93元，由被告何兴祥赔偿50%，即24977.96元，扣除被告何兴祥已支付的12500元，实际还应赔付12477.96元。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告㱔跃权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，鉴定费1300元，由原告㱔跃权承担案件受理费754元，被告何兴祥承担案件受理费1000元及鉴定费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一六年八月十七日
书记员 毕 惠