wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初400号
原告代俊，男，贵州省余庆县人。
被告伍加喜，男，贵州省余庆县人。
被告伍波，男，贵州省余庆县人。
原告代俊与被告伍加喜、伍波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员陆勇适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告代俊、被告伍加喜到庭参加了诉讼，被告伍波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告代俊诉称，被告伍加喜分别于2013年冬月初一在原告处赊购饲料欠款41742.60元；2013年冬月十九日赊购饲料欠款5890元；2013年腊月十二日赊购饲料欠款7760元，共计金额为57777.60元。三次赊购均出具了欠款凭证，并由被告伍加喜、伍波在上面签字。2014年农历四月初七，二被告支付欠款10000元；2015年2月12日支付欠款5000元，下欠42777.60元经原告多次催收，二被告以种种理由拒付。现请求人民法院判令二被告立即支付原告饲料款42777.60元，并从2014年1月13日起按每天0.5%利率计付利息至欠款付清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据欠款凭证3张。用以证明二被告尚欠原告饲料款42777.60元未支付的事实。
被告伍加喜辩称，欠款的金额要以原告提供欠条后，以质证意见为准。现无力支付利息，也不愿意支付利息。
被告伍加喜未提供证据。
被告伍波未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经被告伍加喜质证，发表如下质证意见：
对金额为41742.60元欠条的金额无异议，但认为落款时间不应是欠条上的2013年冬月初一；落款时间为2013年冬月十九日的条子上的两笔欠款是包含在金额为41742.60的欠条内的；对落款时间为2013年腊月十二日的欠条予以认可。
本院对原告提供的证据认定如下，原告所提供的3张欠款凭证能证明二被告欠原告饲料款共计57777.60元，在支付了15000元后，尚欠原告饲料款42777.60元的事实，符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理查明，被告伍加喜、伍波在原告代俊处赊购饲料，经双方于2013年冬月初一结算，二被告欠原告饲料款41742.60元；2013年冬月十九日，二被告在原告处赊购饲料欠款5890元；2013年冬月二十六日被告伍波在原告处赊购饲料欠款2385元（该笔欠款后仅有被告伍波的个人签字）；2013年腊月十二日二被告在原告处赊购饲料欠款7760元。前述四次欠款共计金额为57777.60元。后二被告分两次向原告支付欠款15000元（支付情况载于金额为41742.60元的条子上），尚欠原告饲料款42777.60元至今未付。原告于2016年2月25日诉来本院，要求二被告支付饲料款42777.60元并承担本案的案件受理费。
本院认为，对于被告伍加喜辩称落款时间为2013年冬月十九欠条上的两笔欠款已包含在落款时间为2013年冬月初一欠条内的问题，因两张欠条都已明确注明了时间，且2013年冬月十九的欠条上另一笔欠款注明的时间为冬月二十六，也是在冬月初一之后；同时对此辩称，被告伍加喜也未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告伍加喜的这一辩解理由，本院不予采纳。同理，对于被告伍加喜辩称金额为41742.60元条子落款时间不应是2013年冬月初一。因其未提供证据证明，本院不予采纳。对于被告支付的15000元是支付何笔欠款的问题，因支付情况载于金额为41742.60元的条子之上，应视为支付金额为41742.60元欠条上的欠款。对于冬月二十六日的欠款2385元，因被告伍加喜未予认可，且只有被告伍波个人的签字，故该笔欠款2385应由被告伍波个人承担责任。因此应由被告伍加喜、伍波支付的欠款金额为40392.60元（42777.60元-2385元）。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告伍波经本院传票传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍加喜、伍波于本判决生效后十日内支付原告代俊饲料款40392.60元；
二、由被告伍波于本判决生效后十日内支付原告代俊饲料款2385元；
三、驳回原告代俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告伍加喜、伍波承担410元，由被告伍波承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
代理审判员 陆 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 习洋溢（代）
第4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00036-1号
原告锦湖石化重庆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号化工园区南四支路科技楼4楼。
法定代表人朴赞求。
委托代理人郑鹏，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被告重庆海因斯化工有限公司，住所地长寿区凤城轻化路85号。
法定代表人孙兴川，该公司执行董事。
委托代理人王平，重庆三力律师事务所律师。
被告深圳市海因斯化工产品有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路翠园街华隆园502号。
诉讼代表人赵健，深圳市海因斯化工产品有限公司清算组负责人。
委托代理人张蕾蕾，广东鼎义律师事务所律师。
本院在审理原告锦湖石化重庆有限公司与被告重庆海因斯化工有限公司、被告深圳海因斯化工有限公司返还原物纠纷一案中，原告锦湖石化重庆有限公司于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦湖石化重庆有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦湖石化重庆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52443元，减半收取26221.5元，由原告锦湖石化重庆有限公司承担。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年九月三日
书 记 员 程 容
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01039号
原告：余家彩，女，住安徽省滁州市南谯区。
被告：董明泽，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽长虹轻纺有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路20号。
法定代表人：董明泽，该公司董事长。
原告余家彩与被告董明泽、安徽长虹轻纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告余家彩到庭参加诉讼，被告董明泽及被告安徽长虹轻纺有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余家彩诉称：董明泽于2012年12月16日、2013年2月2日、2013年2月22日分别向其借款55万元、10万元、40万元，合计105万元，安徽长虹轻纺有限公司在借条上加盖公章，当时双方约定为短期借款，可以随要随还。2014年2月董明泽给其寄来一份信函，说被被人骗了，欠款以后会归还的，此后，董明泽离开了安徽长虹轻纺有限公司，至今下落不明。请求判令董明泽、安徽长虹轻纺有限公司连带给付其借款105万元，以及自起诉之日至借款清偿之日期间银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，余家彩向法庭举证如下：
证据一、2012年12月16日、2013年2月2日、2013年2月22日借条各一份，证明安徽长虹轻纺有限公司分别向其借款55万元、10万元、40万元，合计105万元的事实，董明泽在借条上签字；
证据二、工商银行存折、农业银行取款业务回单及建设银行查询单各一份，证明上述第一笔55万借款通过农业银行向董明泽汇款35万元及现金支付20万元，第二笔10万元借款通过工商银行取款7.3万元和2.7万元现金支付，第三笔40万元通过建设银行向董明泽汇款40万元；
证据三、私营企业基本注册信息查询单，证明安徽长虹轻纺有限公司企业状态为在业。
董明泽未答辩和举证。
安徽长虹轻纺有限公司未答辩和举证。
本院认为，余家彩举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：董明泽、安徽长虹轻纺有限公司于2012年12月16日、2013年2月2日、2013年2月22日分别向余家彩借到现金55万元、10万元、40万元，合计105万元，并向余家彩出具借条各一份。安徽长虹轻纺有限公司在上述借条上加盖公章，董明泽在上述借条上签名。2012年12月19日余家彩通过农业银行转账35万元，2013年2月22日余家彩通过建设银行转账40万元分别汇入董明泽个人账户中；2013年2月2日余家彩通过工商银行取款10万元现金支付董明泽，其余款项从所结工程款中现金支付董明泽。此后董明泽及安徽长虹轻纺有限公司均未能归还余家彩的借款，余家彩遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。董明泽、安徽长虹轻纺有限公司向余家彩借款后理应积极履行偿还义务，其拖欠不还显然错误。因董明泽与安徽长虹轻纺有限公司系共同借款人，故应由董明泽、安徽长虹轻纺有限公司共同偿还余家彩借款105万元；同时，余家彩主张自起诉之日至借款清偿之日期间银行同期贷款利息的请求，因不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明泽、安徽长虹轻纺有限公司于判决生效后共同偿还原告余家彩借款105万元及利息（自2014年7月2日起按银行同期同档贷款利率计算利息至借款清偿之日止）。
如果被告董明泽、安徽长虹轻纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，公告费560元，合计19810元，由被告董明泽、安徽长虹轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 杨玉梅
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01039号
原告：余家彩，女，住安徽省滁州市。
被告：董明泽，男，住安徽省滁州市。
被告：安徽长虹轻纺有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经二路20号。
法定代表人：董明泽，董事长。
本院在审理原告余家彩与被告董明泽、安徽长虹轻纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余家彩于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董明泽位于上海市松江区江学路810弄10号1-3层房产一套，并以其所有全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城16幢16209号及16214号房产各一套作为担保。
本院认为：原告余家彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告董明泽所有的位于上海市松江区江学路810弄10号1-3层房产一套，
二、查封原告余家彩所有的全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城16幢16209号房产一套；
三、查封原告余家彩所有的全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城16幢16214号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 杨玉梅
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第111号
罪犯罗永强，男，1977年2月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月4日作出了（2012）湘中刑终字第246号刑事判决，以被告人罗永强犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯罗永强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯罗永强在执行期间，认罪悔罪，能遵守法律法规、规章和监规纪律，能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，努力学习生产技术，积极地参加生产劳动，任务完成情况较好，多次受到干部的口头表扬，每月的产值均在1250元以上。考核得分46分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永强减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第00395号
原告高某甲，自由职业。
被告陈某，自由职业。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我于2002年经亲属介绍与被告相识，经过一段时间的信件交往，于××××年××月××日到曾都区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿高某乙。由于双方性格差异太大，结婚后两人经常吵架。被告曾数次提出离婚，但都没有结果。从孩子一岁起，双方都外出打工，长期两地分居，甚至几个月都无联系，双方之间没有一点感情，再继续共同生活下去已完全没有意义。故请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
被告陈某辩称，同意解除婚姻关系，孩子跟谁应采取自愿，房子我要，车子给他。但后来又辩称，我们夫妻之间还是有一定的感情基础的，只是由于家庭矛盾和误解没有解开而已。我不希望因为家庭破裂而影响到孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告陈某于2000年经亲戚介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日到随州市曾都区人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。2005年双方在随州市曾都区宏兴小区购买房屋一套。原、被告婚初关系尚可，但在长期的共同生活过程中，因双方分别在异地打工，思想上沟通少了，在感情上出现了隔阂，导致夫妻之间产生不信任，加深了双方之间的矛盾。原告于2013年3月4日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚后生育一女，购有房产，已经建立起一个比较温暖的家庭。虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方多加理解、信任和沟通，正确地处理好婚姻家庭关系，其夫妻关系和好如初是有可能的。故原告诉称夫妻感情破裂证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 冷友菊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2907号
原告：王金元，无业。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，劳务人员。
原告王金元与被告大连荣丰木业有限公司、付殿君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王金元撤诉处理。
案件受理费减半收取计108.50元，由原告王金元负担。
审判长 杨剑英
审判员 姜晓冬
审判员 胡 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玉颖
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执157号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人理某某，曾用名理某、理某某1，男，汉族，1965年6月12日生，住西华县。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送申请执行理某某罚金一案中，被执行人理某某的户籍被取消，被执行人理某某的身份信息无法确认，执行对象不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初341号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三日
书记员 赵二军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10626号
罪犯欧洋，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）杭湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯欧洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧洋在服刑期间，能认罪悔罪，一般能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧洋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6450号
原告：杨钢，男，汉族，无职业。
被告：张作君，男，汉族，无职业。
原告杨钢诉被告张作君之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员刘威适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨钢，被告张作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨钢诉称：2015年5月11日，张作君从杨钢处借款人民币34000元并出具借条，该借条约定张作君于2015年5月26日还款34000元。至今被告张作君未返还借款，现原告起诉被告偿还本金34000元，违约金5000元及利息，并负担本案诉讼费。
张作君辩称：其从杨钢处借款34000万元的事实存在，但现无偿还能力。
经审理查明：2015年5月11日，张作君从杨钢处借款人民币34000元并出具借条，该借条约定张作君于2015年5月26日偿还杨钢34000元。借款到期后，张作君至今未向杨钢偿还34000元借款。另杨钢在庭审中放弃5000元违约金的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：2015年5月11日借条及庭审笔录。
本院认为：根据张作君向杨钢出具的2015年5月11日的借条及双方当事人的陈述，可视为杨钢与张作君之间签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。张作君未按照约定还款，构成违约。故杨钢要求张作君偿还34000元借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张作君自本判决发生法律效力之日立即偿还原告杨钢借款本金34000元及利息（2015年5月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张作君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交775元），减半收取387.50元，共计387.50元由被告张作君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年三月十七日
书记员 付红娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第356号
原告曹锋。
委托代理人奚利龙。
被告杜立国。
被告2渤海财产保险股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号。
负责人不详。
原告曹锋与被告杜立国、渤海财产保险股份有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锋撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹锋承担。
审判员 杨 云
二〇一四年七月四日
书记员 印莹洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1256号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：胡雪香，女，1963年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1702号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡雪香之夫邵长志的银行存款12万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年七月八日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1256号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：胡雪香，女，1963年5月4日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1702号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡雪香之夫邵长志的银行存款5230元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年八月五日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1256号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人王传梅，经营中心业务主任（特别授权）被执行人张芹，女，1974年10月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡彦省，男，1975年6月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张侠，女，1977年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡雪香，女，1963年5月4日生，汉族，郯城县，居民。5.本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1702号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月十六日书记员  包德胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭敬。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭敬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,088.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,088.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1884号
申请执行人何国润。
被执行人何经革。
本院在执行申请执行人何国润与被执行人何经革债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第491号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 冰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初107号
原告：乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会。
负责人：王经刚，任该村主任。
被告：赵洪滨，男，1979年2月12日生，汉族，教师，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会与被告赵洪滨农业承包合同纠纷一案中，原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费0元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年一月十八日
书记员 韩小冉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第225号
上诉人（原审原告）周尚平。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府。住所地：浙江省永嘉县南城街道繁华路*号。
法定代表人姜景峰，县长。
委托代理人董群策，永嘉县国土资源局工作人员。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
周尚平诉永嘉县人民政府土地行政征收一案，温州市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）浙温行初字第126号行政裁定。周尚平不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人周尚平及其委托代理人王巍巍，被上诉人永嘉县人民政府的委托代理人董群策、杨跃枢出庭参加诉讼。永嘉县人民政府的行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”根据该规定，市、县人民政府组织实施征地工作的职责主要包括发布征地公告、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等。本案原告周尚平起诉要求确认永嘉县人民政府未经审批于2013年对包含其承包田在内的该县桥头镇壬田村5.7526公顷集体土地实施征收的行为违法，该请求事项涉及多个行政行为，经释明后，原告仍坚持原诉讼请求，系诉讼请求不明确具体，原告周尚平的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周尚平的起诉。
周尚平上诉称：一、上诉人诉讼请求明确，法院应当依法受理并进行审理。上诉人的诉讼请求为：确认被上诉人对壬田村集体土地实施征收的行为违法。这个诉讼请求非常明确，只是请求法院对被上诉人是否有权、合法进行征收进行审查。温州中院在裁定中所述的“市、县人民政府组织实施征地工作的职责主要包括发布征地公告、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等”，这些事项是征收行为项下的具体子项行政行为，温州中院认为仅能对这些子项提起行政诉讼，显然此种认识错误，土地征收行为本身就是一个可以起诉的行政行为。而且，按温州中院的逻辑来推的话，如果一个市、县政府没有进行任何审批，未进行任何发布征地公告、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等事项，强行征收了农民的集体土地，那么农民将不能进行行政诉讼，因为政府没有作出可诉的行政行为，由此可看出，温州中院的逻辑非常不合常理。二、与上诉人诉讼请求相似的案件，已经有生效的法院判决确认，法院没有以诉讼请求不明确驳回。请求撤销温州中院（2015）浙温行初字第126号行政裁定，发回温州中院继续审理。
永嘉县人民政府在法定期限内无正当理由未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：温州市中级人民法院作出的一审裁定认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，而上诉人在一审中所提的诉讼请求不明确，经一审法院释明后，上诉人没有明确其具体的诉讼请求，因此一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，完全正确。请二审法院依法维持一审裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕上诉人周尚平起诉是否符合法定起诉条件这一审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，上诉人周尚平以被上诉人永嘉县人民政府对涉案集体土地实施征收行为违法为由，提起本案诉讼。土地征收行为涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施行为亦由多个具体行政行为构成。现上诉人笼统起诉被上诉人征收行为违法，诉讼请求显然不明确。一审法院经向上诉人释明后，上诉人仍坚持前述诉讼请求。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人相关上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韦若莎
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00242号
本院在执行侯见申请执行郭玉徳、侯汉金、杨磊触电人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人郭玉徳、侯汉金、杨磊发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭玉徳、侯汉金、杨磊纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00090号
上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审被告）梁某某。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
上诉人赵某某因离婚后财产纠纷一案不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人梁某某及委托代理人周海义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年6月27日，赵某某、梁某某在旬阳县城关镇人民政府登记结婚，同年11月23日，生育一子梁某甲。2011年12月26日，旬阳县法院以（2011）旬民初字第00193号民事判决书判决赵某某与梁某某离婚，梁某甲随赵某某生活至成年，梁某某自2012年1月1日起每月支付梁某甲抚养费400元。赵某某不服，以梁某甲的抚养费太低及征地费160000元应当分配为由提起上诉。经二审审理认为，原判决由梁某某负担梁某甲的抚养费符合当地生活标准，赵某某要求提高抚养费的要求，不予支持。关于土地征用费问题，从现有证据来看，该土地属梁某某的父亲梁某乙，土地征用款l60000元是否有梁某某、赵某某的份额，无证据证实，且本案属离婚案件，无法将梁某乙作为当事人参加诉讼，赵某某有证据后可另案诉讼，判决驳回上诉，维持原判。此后赵某某以自己和梁某甲为原告，梁某乙、梁某某为被告提起诉讼，要求分割土地补偿金560000元。2013年3月26日，旬阳县法院以（2012）旬民初字第00807号民事判决书判决，梁某乙、梁某某给付赵某某、梁某甲土地补偿款30000元。赵某某、梁某甲不服，以土地补偿费分配不公为由向我院提起上诉。2013年7月5日，我院以（2013）安中民终字第333号民事判决变更旬阳县法院（2012）旬民初字第00807号民事判决为：梁某某与赵某某共同生活期间所收入84789元土地补偿款，由梁某乙、梁某某分割支付给赵某某、梁某甲54789元。2013年9月25日，赵某某以无房居住为由向法院提起诉讼，要求分割婚前梁某某所有的房屋三间及双方婚后购置的家具两台电视机、一台电冰箱。
另查明，赵某某、梁某某诉争的六间房屋，位于旬阳县城关镇青泥社区三组，三间为砖混结构瓦房，三间为石墙瓦房。三间石墙瓦房是1990年农历4月11日梁某某与其兄梁某丙分家时，梁某某父亲梁某乙分给梁某丙所有的房屋，后梁某丙在他处另建房屋后，该房由其父亲梁某乙居住使用。与石墙瓦房相邻的三间砖混结构瓦房属于1992年梁某乙与梁某某共同建造。赵某某、梁某某婚后购置较大价值的家具有价值约1000元彩电一台、价值约2000元冰箱一台及零星生活用具。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县法院（2011）旬民初字第00193号、（2012）旬民初字第00807号，安康市中级人民法院（2012）安民终字第00285号、（2013）安中民终字第333号民事判决书及梁某某提交的分家分单、房屋照片、出庭证人梁某乙、梁某丙、梁斌证言为证。以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，法院予以采信。
原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，赵某某提供不出证明涉案房屋属于夫妻共同财产的证据，故其请求分割房屋的诉讼请求，不予支持。对于赵某某、梁某某诉争的较大生活用具电视机、冰箱等，梁某某辩称属其个人财产，未提供证据证实，应按夫妻共同财产认定。从维护妇女儿童合法权益的基本原则与在处理离婚分割共同财产照顾妇女儿童合法权益的基本精神，应给赵某某予以多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、驳回赵某某要求分割房屋的诉讼请求。二、夫妻共同财产彩电、冰箱各一台及其他生活用具归梁某某所有，梁某某给付赵某某补偿款2000元。宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉认为：1、全家婚前原有房屋三间，婚后又购买三间，共有的六间房屋应分给梁某甲三间；2、离婚时的补偿还未判决，请求判决被上诉人补偿自己及孩子38400元补偿款。梁某某答辩认为：1、三间砖混结构房屋是婚前与其父亲共同建造的，三间石墙瓦房是分家时分给其哥哥的，均非夫妻共同财产，一审判决合理公正；2、38400元补偿款不应支付。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赵某某与梁某某的婚姻关系已经法院判决解除，并对土地补偿款进行了分割。现赵某某起诉离婚后财产，要求分割位于旬阳县城关镇青泥村四组的石墙瓦房三间和砖混结构瓦房三间共六间房屋。经查，三间石墙瓦房是1990年农历4月11日梁某某与其兄梁某丙分家时其父梁某乙分归梁某丙所有的，赵某某主张其与梁某某结婚后，因梁某丙另居他处，遂将此房卖给梁某某，但其未提供任何证据以证明其主张，故应承担举证不能的法律责任。而三间砖混结构瓦房是在1990年梁某某与梁某乙共同建造的，不应认定为夫妻共同财产。因此，赵某某要求分割六间房屋的上诉理由不能成立。关于赵某某提出的要求判决38400元补偿款的问题，属其在二审期间新增的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第184条之规定，因梁某某不同意调解，本案无法处理，赵某某可以另行起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋显霜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4218号
原告：上海兆庭装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴先良，总经理。
委托诉讼代理人：郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海沃尚信息技术有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇新建公路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区。
法定代表人：陈永辉。
原告上海兆庭装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称为兆庭公司)与被告上海沃尚信息技术有限公司(以下至判决主文前简称为沃尚公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告兆庭公司的委托诉讼代理人郑龙飞到庭参加诉讼。被告沃尚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款10,000元,并支付自2015年11月17日起至实际清偿之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：因解除商业合作，被告于2015年10月19日向原告出具《欠条》一份，约定被告应于2015年11月16日前向原告支付欠款100,000元，后被告向原告支付了90,000元,剩余10,000元未付，原告请求被告付款未果，诉至法院。
原告向本院提交以下证据：《沃克网2014核心商家协议》、《质量保证金条款》、《欠条》各一份，增值税普通发票复印件五张，证明原告与被告之间的商业合作关系属实，以及被告结欠原告10,000元，且该款应于2015年11月16日前付清的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告沃尚公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明：原告与被告于2014年1月7日签订《沃克网2014核心商家协议》和《质量保证金条款》，就原、被告之间进行商业合作进行了约定；双方合作终止后，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告应返还原告服务费351,900元，其中100,000元由被告沃尚公司于2015年11月16日前付清，余款转为原告与沃尚公司法定代表人陈永辉之间的个人借款；后陈永辉代沃尚公司向原告偿还欠款90,000元，剩余10,000元未付，原告主张未果，故涉诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的商业合作关系真实，被告向原告出具的《欠条》合法有效，被告应按约向原告全额返还欠款，而被告未能如期返还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海沃尚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海兆庭装饰工程有限公司服务费人民币10,000元，并支付自2015年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，财产保全费120元，两项合计176元，由被告上海沃尚信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1205号
原告：曾某，女，1990年2月4日出生，汉族，住江西省。
被告：余某，男，1992年1月25日出生，汉族，住仪征市。
原告曾某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一八年二月一日
书 记 员 洪文君
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执500-2号
申请执行人：陈武平，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陶慧君，女，汉族，1973年1月31日生，住江西省南昌市高新区。
被执行人：罗利钢，男，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第645号民事判决书，责令被执行人陶慧君、罗利钢自动履行（2015）洪民二初字第645号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人陶慧君、罗利钢向申请执行人陈武平偿还借款本金2980万元及利息（利息计算：自2015年2月20日起执还款止，按月利率2%计算）。二、被执行人陶慧君、罗利钢承担案件受理费、保全费222620元，执行费97422.62元。三、加倍支付延期履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陶慧君、罗利钢的银行存款3600万元或提取其他财产收入。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李学兴
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审725号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人柳朝松，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]367号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，柳世凯、柳瀑、柳圣苗、柳圣淼、林朝松、柳永和、柳顺利、柳仲、柳云来9人在平阳县昆阳镇柳垟村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人柳朝松占有二间。2007年9月9日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土监[2007]367号行政处罚决定，对被执行人柳朝松于平阳县昆阳镇柳垟村占地117.6平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造2间四层楼房（计470.06平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2007年11月6日送达被执行人。2017年7月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]367号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]367号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执553号
申请执行人:苗增茂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪成，男，汉族，系青岛市黄岛区天泰法律服务所法律工作者。
被执行人:陈政委，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:管洪涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:董淑泉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人苗增茂与被执行人陈政委、管洪涛、董淑泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初8434号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付303964元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执553号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1274号
原告温江瑞益机械加工厂。住所地：成都市温江区海峡科技两岸产业开发园蓉台大道388号。
经营者胥厚彬。
被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司。住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。
法定代表人卢志群，职务不详。
本院在审理原告温江瑞益机械加工厂与被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司承揽合同纠纷一案中，�告温江瑞益机械加工厂于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告温江瑞益机械加工厂自愿申请撤回对被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温江瑞益机械加工厂撤回对被告成都鑫焊众达自动化控制有限公司的起诉。
本案依法减半征收案件受理费1,562.00元，由原告温江瑞益机械加工厂负担。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄锐敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第195号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年1月4日因犯合同诈骗罪、盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月20日刑满释放。因本案于2011年2月25日被刑事拘留，于同年3月11日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）185号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年2月25日14时许，被告人方某在本市西湖区体育场路453号杭州市中医院内一科门诊④医生办公室，采取溜门入室的盗窃手段，窃得被害人张某的WHY牌女包一只（价值人民币720元），内有人民币600元、克莉丝汀面包预订单二张（价值人民币40元）、联华超市充值卡四张（价值人民币600元）、联华超市会员储值卡一张（内有金额人民币1693.95元）、新华书店购书卡二张（内有金额人民币573元）、新华书店充值卡一张（内有金额人民币200元）、象王洗得好IC卡二张（内有余额人民币1548元）、知味观IC卡二张（内有金额人民币517.41元）、EYEMODA老花眼镜一副（价值人民币900元）等物品。上述赃款赃物共计价值人民币7482.36元。
后被告人方某在携赃逃离时被反扒人员抓获，赃款赃物均被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及发生情况报告表，证人杨某、汪某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月25日起至2012年8月24日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年四月十九日
书记员 徐园园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15253-1号
原告厦门炫声系统工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈霞婷，女，1993年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人陈建涛、李小莉，福建法正联盟律师事务所律师。
原告厦门炫声系统工程有限公司与被告陈霞婷劳动争议一案，被告陈霞婷于2015年11月19日以其系刚刚毕业的学生，生活困难为由向本院提出先予执行申请。
经审查，被告陈霞婷主张其系刚刚毕业的学生，生活困难，却未提供证据证明其主张的事实。故本院无法确认相关事实，认为被告陈霞婷的申请不符合先予执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告陈霞婷提出的先予执行申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十一月二十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5354号
上诉人（原审原告）：钟历林，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东焕嵩速达物流有限公司，住所地：。
法定代表人：姚冬萍，职务：部长。
委托代理人：曹喆、李文健，均系广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人钟历林因与被上诉人广东焕嵩速达物流有限公司（下称：焕嵩公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、本判决生效之日起三日内，焕嵩公司向钟历林支付2012年4月至2012年12月期间的加班费4145.5元。二、驳回钟历林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由焕嵩公司负担
钟历林上诉请求：1、改判原审第二项，焕嵩公司支付违法解除劳动合同赔偿金72000元和钟历林医疗期间丧失劳动能力补偿金24000元；2、判令焕嵩公司承担全部诉讼费。
焕嵩公司答辩意见：坚持原审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于焕嵩公司是否违法解除劳动合同的问题，虽然钟历林主张其并未打架，但焕嵩公司原审已提交监控视频证明钟历林有打架行为，故对钟历林的上述主张，本院不予采信。关于焕嵩公司解除劳动合同的依据问题，虽然焕嵩公司并未提交其处罚通报和解除通知书中所列明的规章制度，但焕嵩公司对此已作出解释，而钟历林自己也不确定曾见过上述文件中所列明的规章制度，故原审采信焕嵩公司提交的2010年的规章制度并无不当。退一步讲，即使焕嵩公司将2010年规章制度作为处罚依据存在瑕疵，但钟历林在工作时间和工作场所与他人打架，亦违反了《劳动法》第二十五条的相关规定，故焕嵩公司同样可以解除劳动合同，且无需支付违法解除劳动合同赔偿金。因焕嵩公司与钟历林解除劳动合同合法有据，且钟历林原审未能提交足够的证据证实其处于医疗期间，故对钟历林主张的医疗期丧失劳动能力补偿金，本院亦不予支持。
综上所述，钟历林上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟历林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琳
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周秀玲
刘颖
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审5号
申请执行人内丘县财政局，住所地河北省邢台市内丘县公园路6号，统一社会信用代码：11130523000668203F。
负责人赵东升，该局局长。
委托代理人申振菊，内丘县财政局职工。
委托代理人杜义兴，内丘县财政局职工。
被执行人河北金聪再生资源利用有限公司，住所地河北省邢台市内丘县工业园区北园，营业执照号：91130523595416995E。
法定代表人朱全进，该公司董事长。
申请执行人于2017年1月25日向本院提出申请,要求强制执行于2016年10月18日对被执行人河北金聪再生资源利用有限公司作出的（2016）内财处第1号行政处理事项决定。
本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，对内丘县财政局作出的（2016）内财处第1号行政处理事项决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县财政局以被执行人河北金聪再生资源利用有限公司未按照要求完成项目前期工作，未按规定建设实施，已于2015年4月29日停止施工为由，违反了《中央预算内固定资产投资补助资金财政财务管理暂行办法》第十三条的规定，根据《财政违法行为处罚处分条例》第二条、第十四条的规定，对被执行人作出：自本决定送达之次日起十五日内，将内丘县财政局2014年12月15日拨付的专项资金叁佰万元和2014年12月28日拨付的专项资金叁佰万元，共计陆佰万元，退回到内丘县财政局（户名：内丘县财政局开户行：国家金库内邱县支库账号：03×××01），并明确告知被申请人如不服决定，可自收到本决定之次日起六十日内向内丘县人民政府提出行政复议或三个月内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被执行人如不服处理决定，可自收到决定书之日起六个月内向内邱县人民法院提起诉讼，但本案中，申请执行人告知被执行人三个月的提起诉讼的权利，不符合法律规定。
本院认为，内丘县财政局于2016年10月18日作出的（2016）内财处第1号行政处理事项决定，不符合法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
内丘县财政局于2016年10月18日作出的（2016）内财处第1号行政处理事项决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年二月四日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到执行裁定之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2719号
原告张文彬，男，汉族，1964年9月19日出生。
被告陈卫东，男，汉族，1967年10月25日出生。
本院在审理原告张文彬诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案中，原告张文彬于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张文彬提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回起诉。
本案受理费3，200元，减半收取1，600元，由原告张文彬负担。
（此页无正文）
审判员 张弟钦
二〇一五年十月二十七日
书记员 范小宇
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初10号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人宋晴晴，女，1989年12月3日生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地安徽省毫州市涡阳县，现住安徽省绩溪县。被告人宋晴晴因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被绩溪县公安局取保候审，2017年1月4日被绩溪县人民检察院决定取保候审，2017年1月19日由我院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人宋晴晴犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派副检察长吴为民出庭支持公诉，被告人宋晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年10月24日18时许，被告人宋晴晴驾驶正三轮载货摩托车沿215省道由北向南行驶至215省道157公里+350米路段，未确保安全行驶，与前方由西向东横过马路的行人宦某发生碰撞，造成宦某受伤的交通事故。宦某经绩溪县人民医院抢救无效，于当日22时50分死亡。经认定，宋晴晴负本起事故的主要责任。经鉴定，宦某因交通事故致创伤性休克死亡。指控认为：被告人宋晴晴违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋晴晴在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人宋晴晴在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月24日18时许，被告人宋晴晴驾驶正三轮载货摩托车沿215省道由北向南行驶至215省道157公里+350米路段，未确保安全行驶，与其前方行人宦某因未观察来往车辆安全情况在车辆临近时突然由西向东横过马路时发生相撞，造成宦某受伤，车辆部分损毁的交通事故。宦某经绩溪县人民医院抢救无效于当日22时50分死亡。经绩溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，宋晴晴负本起事故的主要责任。经鉴定，宦某因交通事故致创伤性休克死亡。
案发后，现场群众报警，被告人在现场等候处理。民警到达案发现场后，被告人宋晴晴主动到绩溪县公安局交通管理大队接受调查。
事后，被害人近亲属就各项经济损失与被告人达成民事调解协议并已获得赔偿。被害人近亲属对被告人宋晴晴的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据：肇事正三轮载货摩托车照片、被告人身份证复印件、到案经过、调解书、谅解书、证人胡某的证言、被告人宋晴晴的供述与辩解、绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告、绩溪县公安局交管大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抽血视频、讯问视频等予以证实，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人宋晴晴的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此调查评估意见均不持异议。
本院认为：被告人宋晴晴违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋晴晴交通肇事后明知现场群众报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其交通肇事后积极赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合被告人的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋晴晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一七年二月六日
书记员 苏强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第23号
申请执行人郭某某，男，汉族，2005年1月17日出生，住安阳市殷都区。
被执行人高某某，女，汉族，1979年4月21日出生，住安阳市殷都区。
本院在执行郭某某申请执行高某某抚养费纠纷一案中，本院于2015年1月13日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈延飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0118号
申请执行人陈寿林,男,1955年1月8日出生,住盐城经济技术开发区。
被执行人陈寿山，男，1946年12月14日出生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人陈寿林与被执行人陈寿山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日依法作出(2014)亭新民初字第0266号民事调解书：被告陈寿山差欠原告陈寿林借款本金40万元，于2015年4月15日前全部还清。如逾期履行，原告可申请执行全部剩余款项，并由被告承担2万元违约金。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告负担。
上述调解书书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈寿山在金融机构的存款40万元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 斌
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜法执字第301号
申请执行人王海涛，男。
被执行人武胜县赛马镇人民政府。
法定代表人滕正国，镇长。
本院作出的（2001）武胜民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人武胜县赛马镇人民政府未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武胜县赛马镇人民政府所有的存于武胜县信用合作联社赛马信用社账户为8816012001954XXXX上的存款18957元予以扣划。
本裁定送到后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 张举华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执842号
申请执行人：刘丹
被执行人：辽源市蓝艺染整有限公司
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人辽源市蓝艺染整有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1301号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2786号
原告刘某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告邱某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告刘某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年初相识后建立恋爱关系于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，双方也沟通较少。2014年5月被告离家，二人分居至今。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未答辩
查明，原告刘某甲与被告邱某于2005年初打工时相识后，不久即确立了恋爱关系。××××年�×月××日结婚登记手续，开始共同生活。于2007年1月4日生男孩，名刘某乙（现随原告生活）。2014年5月二人生气后，被告回娘家江苏省丰县常店镇李庄户村居住，分居至今。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记证明一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告刘某甲与被告邱某系自由恋爱，后自愿结婚，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾造成分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。原被告应互谅互让，克服各自的不足。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨增晖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执367号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行,住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
法定代表人：张诺，系该行行长。
申请执行人:张同新，男，1964年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:胡淑兰，女，1965年9月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人:张绍运，男，1962年7月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：李幼梅，女，1962年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：张有国，男，1969年9月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人：胡继春，女，1971年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行与被执行人张同新、胡淑兰、张绍运、李幼梅、张有国、胡继春小额借款合同纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0115民初1527号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行于2017年2月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张同新、胡淑兰、张绍运、李幼梅、张有国、胡继春下达执行通知书,责令被执行人张同新向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行偿还所欠借款49999.98元及逾期利息；被执行人胡淑兰、张绍运、李幼梅、张有国、胡继春对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费612元、执行费650元。但上述被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张同新、胡淑兰、张绍运、李幼梅、张有国、胡继春银行存款68000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月十七日
书记员 段 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）聊东执字第1154号
本院在执行申请执行人高玉兰与被执行人韩耀贞民间借贷纠纷一案中，被执行人韩耀贞有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩耀贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8417号
罪犯罗兴国，男，汉族，1978年10月8日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月二十一日作出（2006）大中刑初字第144号刑事判决，以被告人罗兴国犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗兴国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）云高刑终字第1581号刑事判决，以被告人罗兴国犯走私毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2155号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经本院以（2011）昆刑执字第22408号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5686号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗兴国减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05184号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告苏怡伦，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告苏怡伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告苏怡伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏怡伦自2011年10月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××。截至2015年8月20日止累计欠款本息合计83454.97元未给付。原告自2015年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83454.97元（截止2015年8月20日，欠款本金69364.67元，利息2451.4元，费用11638.9元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏怡伦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏怡伦于2011年向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；同时规定应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告苏怡伦领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年8月20日累计欠款本息及费用共计83454.97元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告苏怡伦签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告苏怡伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏怡伦在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计83454.97元，并支付从2015年8月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元，因适用简易程序减半收取943元，由被告苏怡伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 宋敏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00060号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人晏某，男，1986年2月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日，被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英、代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年12月10日15时许，被告人晏某驾驶赣C×××××重型自卸货车由江西省九江市往黄梅县刘佐乡行驶，当行至刘佐乡杨西湾村路段，遇被害人毛某驾驶二轮摩托车从路边右转弯驶入主道时，两车发生碰撞，致使毛某当场死亡。经鉴定：毛某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：晏某承担本次事故的主要责任，毛某负该事故次要责任。
2013年12月16日，晏某积极赔偿了被害人家属的经济损失共计85000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人晏某，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中供认不讳，并有交通事故车辆技术检验报告；事故现场勘验记录、现场图、现场照片、尸体鉴定报告、事故责任认定书；到案经过；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输的安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某案发后主动报警，归案后，认罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，其亲属在家庭条件极其困难的情况下，积极主动赔偿了被害人方的经济损失，并得到了被害人方的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人晏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。江西省宜春市上高县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人晏某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人晏某的缓刑考验期即自2014年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年二月二十六日
书记员 洪 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4344号
罪犯雷冬华，男，1989年10月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年6月18日作出（2013）东二法刑初字第836号刑事判决，以被告人雷冬华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯雷冬华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷冬华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷冬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷冬华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执426号
申请执行人李永存，男，1972年4月28日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司，所在地六安市集中示范园区（胜利南路），组织机构代码69739627-8。
被执行人侯靖，男，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
李永存与六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖民间借贷纠纷一案中，我院（2016）皖1502民初813号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人六安市金诚汽车销售服务有限公司、侯靖所有的位于六安市集中示范园区胜利南路金诚汽车会所801房屋一层（房地权证金安字第××号，面积约929.86平方米）、以408万元抵付归申请执行人李永存所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执54号
申请执行人冯萍,女，汉族，住同江市内。
被执行人王士福，男，汉族，住同江市市。
被执行人李东森，男，汉族，住同江市内。
被执行人刘长生，男，汉族，住同江市金川乡。
被执行人刘永秋，女，个体，住同江市内。
本院在执行申请执行人冯萍与被执行人王士福、李东森、刘长生、刘永秋借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同商初字第235号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢兴军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张清贵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第457号
刘某某，女，1973年8月23日生，汉族，临沂市河东区人。
被告郭某，男，1985年7月4日生，汉族，江苏省赣榆县人。
被告赣榆县某某渔港开发有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
二被告共同委托代理人李某某，江苏衡信达律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人张某，天安保险临沂支公司的职工。
原告刘某某与被告郭某、赣榆县某某渔港开发有限公司（以下称某某渔港公司）、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下称天安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郭某与被告某某渔港公司的共同委托代理人李某某、被告天安财保连云港支公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月19日16时许，在河东区省道342线九曲办事处王家斜坊村路口，郭某驾驶苏GHE6**号“大众”牌轿车沿省道342线由西向东行驶至事故路口，因采取措施不当，与由北向南过路的徐某某驾驶的“长征”牌电动三轮车相撞，后又与由西向东行使的我驾驶的鲁Q989**号“别克”牌轿车相撞，造成徐某某受伤，三方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，我修车花费共计约5000元，被告拒不赔付。请求判令被告赔偿我车辆损失费等共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，事故发生属实，我方车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险，依法判决。郭某是某某渔港公司雇佣的驾驶员。
被告天安财保连云港支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；该车事故也造成徐某某的车辆受损，应当为其保留车损限额，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月19日16时许，被告郭某驾驶苏GHE6**号“大众”牌轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至九曲办事处王家斜坊村路口，因采取措施不当，与由北向南过路的徐某某驾驶的“长征”牌电动三轮车相撞，后又与由西向东行使的原告刘某某驾驶的鲁Q989**号“别克”牌轿车相撞，造成徐某某受伤，三方车辆部分损坏的道路交通事故。2014年12月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201412195899号道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任，徐某某、原告刘某某无事故责任。2014年12月22日，临沂市河东区物价局作出车物核损表，对于鲁Q989**号“别克”牌轿车核损为4015元，原告支付评估费100元、施救费400元。被告天安财保连云港支公司对于原告的车损费有异议，但在规定时间内没有申请重新评估。
另查明，鲁Q989**号“别克”牌轿车的实际车主、登记车主均系原告刘某某。被告郭某系被告某某渔港公司雇佣的驾驶员，苏GHE6**号“大众”牌轿车的登记车主、实际车主均系被告某某渔港公司；该车在被告天安财保连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为300000元，被告购买了不计免赔险。
再查明，本次事故造成徐某某受伤、车辆受损，徐某某已向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，对于徐某某的车辆损失，被告天安财保连云港支公司在交强险范围内赔偿780元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告郭某作为被告某某渔港公司雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告刘某某的车辆受损，由此给原告造成的损失，应由被告某某渔港公司承担相应的赔偿责任。
原告刘某某因本次交通事故造成的损失：车损费4015元，原告支付评估费100元、施救费400元、邮寄费40元，共计4555元。因本次事故造成徐某某的车辆受损，被告天安财保连云港支公司在交强险范围内赔偿徐某某的车损费780元，故被告天安财保连云港支公司对原告刘某某因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告刘某某赔付1220元；原告刘某某的其他损失3335元，应由被告某某渔港公司赔偿，因被告某某渔港公司的车辆在被告天安财保连云港支公司投保商业第三者责任险300000元，并投保不计免赔，除邮寄费的数额在被告天安财保连云港支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失3295元（3335元－邮寄费40元）由被告天安财保连云港支公司予以赔偿。综上，被告天安财保连云港支公司共应赔偿原告刘某某损失4515元（1220元﹢3295元）。原告邮寄费40元，由被告某某渔港公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故造成车损费、核损费、施救费等共计4555元；由被告天安财保连云港支公司在交强险、商业险范围内赔偿4515元；由被告某某渔港公司赔偿40元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费80元，均由被告某某渔港公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年五月六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第457号
刘某某，女，1973年8月23日生，汉族，临沂市河东区人。
被告郭某，男，1985年7月4日生，汉族，江苏省赣榆县人。
被告赣榆县某某渔港开发有限公司。
法定代表人孙某某，该公司董事长。
二被告共同委托代理人李某某，江苏衡信达律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人张某，天安保险临沂支公司的职工。
原告刘某某与被告郭某、赣榆县某某渔港开发有限公司（以下称某某渔港公司）、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下称天安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郭某与被告某某渔港公司的共同委托代理人李某某、被告天安财保连云港支公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月19日16时许，在河东区省道342线九曲办事处王家斜坊村路口，郭某驾驶苏GHE6**号“大众”牌轿车沿省道342线由西向东行驶至事故路口，因采取措施不当，与由北向南过路的徐某某驾驶的“长征”牌电动三轮车相撞，后又与由西向东行使的我驾驶的鲁Q989**号“别克”牌轿车相撞，造成徐某某受伤，三方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，我修车花费共计约5000元，被告拒不赔付。请求判令被告赔偿我车辆损失费等共计5000元；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，事故发生属实，我方车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险，依法判决。郭某是某某渔港公司雇佣的驾驶员。
被告天安财保连云港支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；该车事故也造成徐某某的车辆受损，应当为其保留车损限额，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月19日16时许，被告郭某驾驶苏GHE6**号“大众”牌轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至九曲办事处王家斜坊村路口，因采取措施不当，与由北向南过路的徐某某驾驶的“长征”牌电动三轮车相撞，后又与由西向东行使的原告刘某某驾驶的鲁Q989**号“别克”牌轿车相撞，造成徐某某受伤，三方车辆部分损坏的道路交通事故。2014年12月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出第201412195899号道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任，徐某某、原告刘某某无事故责任。2014年12月22日，临沂市河东区物价局作出车物核损表，对于鲁Q989**号“别克”牌轿车核损为4015元，原告支付评估费100元、施救费400元。被告天安财保连云港支公司对于原告的车损费有异议，但在规定时间内没有申请重新评估。
另查明，鲁Q989**号“别克”牌轿车的实际车主、登记车主均系原告刘某某。被告郭某系被告某某渔港公司雇佣的驾驶员，苏GHE6**号“大众”牌轿车的登记车主、实际车主均系被告某某渔港公司；该车在被告天安财保连云港支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，该商业第三者责任险赔偿限额为300000元，被告购买了不计免赔险。
再查明，本次事故造成徐某某受伤、车辆受损，徐某某已向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，对于徐某某的车辆损失，被告天安财保连云港支公司在交强险范围内赔偿780元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告郭某作为被告某某渔港公司雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告刘某某的车辆受损，由此给原告造成的损失，应由被告某某渔港公司承担相应的赔偿责任。
原告刘某某因本次交通事故造成的损失：车损费4015元，原告支付评估费100元、施救费400元、邮寄费40元，共计4555元。因本次事故造成徐某某的车辆受损，被告天安财保连云港支公司在交强险范围内赔偿徐某某的车损费780元，故被告天安财保连云港支公司对原告刘某某因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告刘某某赔付1220元；原告刘某某的其他损失3335元，应由被告某某渔港公司赔偿，因被告某某渔港公司的车辆在被告天安财保连云港支公司投保商业第三者责任险300000元，并投保不计免赔，除邮寄费的数额在被告天安财保连云港支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失3295元（3335元－邮寄费40元）由被告天安财保连云港支公司予以赔偿。综上，被告天安财保连云港支公司共应赔偿原告刘某某损失4515元（1220元﹢3295元）。原告邮寄费40元，由被告某某渔港公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故造成车损费、核损费、施救费等共计4555元；由被告天安财保连云港支公司在交强险、商业险范围内赔偿4515元；由被告某某渔港公司赔偿40元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费80元，均由被告某某渔港公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年五月六日
书 记 员 阚立达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第457号
原告：陈某。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告：宋某某。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年六月四日
书记员 徐珍子
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第457号原告：侯某某，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：柴瑞珍，女，X年X月X日出生，汉族，系原告母亲。被告：柴某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告侯某某与被告柴谋谋离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人柴瑞珍、被告柴谋谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：我与被告经人介绍于2008年11月11日按农村习俗举行了结婚仪式，2009年7月10日补办结婚登记，2009年10月31日生一女儿，取名柴某甲，由于婚前感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯的不同，婚后，我发现被告性格暴躁，经常殴打我。2012年的一天，被告嫌我QQ聊天，用刀将我腿部砍伤。2014年12月份，被告以离婚要挟，强行向我索要3.6万元，我由于害怕便到处筹钱给了被告3.6万元。2015年1月16日，我离家出走，回娘家居住，被告又到我娘家闹事，综上，我多年遭受家庭暴力，夫妻感情已破裂，现请求依法判决1、我与被告离婚；2、女儿柴某甲由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告返还我借款3.6万元。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：手机录音，证明被告辱骂原告，夫妻感情已破裂；照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告腿部受伤。接外警值班登记表1份，证明被告到原告家威胁恐吓闹事。短信记录，转账记录，用以证明被告曾答应拿到钱后同意离婚。民政局办理离婚通知书1份，证明被告曾与原告到民政局办理离婚后又后悔。被告柴谋谋辩称：我与原告夫妻婚姻基础牢固，原告所诉感情基础薄弱不属实，我与原告夫妻婚后感情和睦，不存在经常殴打原告的事实，我与原告婚后夫妻恩爱，相互关心，我对原告更是体贴有加，原告所述我经常在外拈花惹草，绝无此事，我在一家饭店后厨工作，经常起早贪黑，原告在市宾馆工作，经常接触各色社会人物，经不起金钱的诱惑，屡屡对被告答辩人和家庭不忠，原告所述以离婚相要挟，强行索要3.6万元，更是颠倒黑白，原告家人好吃懒做，在村里名声极坏，综上，原告对我的诉请没有事实根据，请求人民法院判决不准我与原告离婚。被告对其辩称未向本院提交证据予以证明。经本院主持庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，当时是我生气时说的话，有点冲动，对证据2的异议，不认可。对证据3，没有闹事，就是带孩子去她家叫她，对证据4的异议为承认有此事，但3.6万元对半分割，对证据5我的确去过民政局，但没有离婚。本院对原告证据的认质如下：被告对原告提交的证据1、3、4、5真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2被告不予认可，原告再无提供证明加以佐证，本院不予确认。经审理查明：2008年11月21日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。2009年7月10日双方补办了结婚登记，2009年10月31日生一女孩，取名柴某甲，女儿现在被告家生活，女儿从2010年开始上保险，保险费每年1437元由原告支付。2015年1月份原告向朋友借款3.6万元，由被告从原告帐户上转到其帐户。原、被告婚姻期间曾因琐事发生争吵。另查明：原、被告夫妻共同财产有海信电视、容声冰箱、美的柜式空调。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，发生纠纷后应加强交流，用和平方式合法地解决矛盾。本案中原告以被告性格暴躁，经常实行家庭暴力为由提出离婚之诉，但举证不力，原、被告之间若能相互谅解，相互包容，在共同生活中和睦相处，夫妻感情仍有和好可能，故对原告的离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告柴谋谋离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一五年七月六日书 记 员  郭芬娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5747号
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市天补镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬，董事长。
委托代理人史雪峰，男，1962年4月4日生，汉族，海门市人，住海门市，系原告公司副总经理。
被告金袆锋，男，1980年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄栋燕，女，1984年9月2日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司（以下简称中合小贷公司）与被告金袆锋、黄栋燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告中合小贷公司的委托代理人史雪峰到庭参加诉讼。被告金袆锋、黄栋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中合小贷公司诉称，2014年8月15日，被告金袆锋、黄栋燕向原告中合小贷公司借款20万元，当日预付利息保证金19600元，实际借款180400元，月利率14‰，期限至2015年3月13日。借款到期后，被告金袆锋、黄栋燕共支付借款利息20900元，未归还借款本金。现要求被告金袆锋、黄栋燕归还借款本金人民币180400元、利息70695.09元，并自2017年8月8日起至实际还清借款之日止，以180400元为基数，按月利率14‰向原告支付利息。
被告金袆锋、黄栋燕未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原告中合小贷公司（原海门市中合嘉信农村小额贷款有限公司）与被告金袆锋、黄栋燕签订《借款合同》，约定借款金额人民币20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年8月15日起至2015年3月13日止，月利率14‰，预收利息保证金19600元等内容。同日，原告中合小贷公司向被告金袆锋汇款人民币20万元，并收取被告金袆锋利息保证金人民币19600元，实际出借借款本金人民币180400元。
另原告方自述：被告于2015年3月24日支付利息人民币1万元、于2015年5月13日支付利息人民币3000元、于2015年5月26日支付利息人民币2900元、于2015年7月23日支付利息人民币2000元、于2015年12月21日支付利息人民币3000元，上述合计20900元。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》、借款借据，银行凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《借款合同》合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务。本案中，被告金袆锋、黄栋燕作为借款人未能按约还款，构成违约，应当按照合同约定及时归还借款本息。被告金袆锋、黄栋燕应归还原告借款本金人民币180400元。原告自述被告已付利息20900元，构成自认，本院予以认可。经审核，2014年8月15日至2017年8月7日的利息以借款本金人民币180400元为基数、月利率14‰的标准计算，为90332元，扣除被告已付的利息20900元，尚欠69432元利息。2017年8月8日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，以人民币180400元为基数，月利率14‰的标准计算。被告金袆锋、黄栋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金袆锋、黄栋燕归还原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币180400元；
二、被告金袆锋、黄栋燕支付原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司借款利息人民币69432元（计算至2017年8月7日）；
三、被告金袆锋、黄栋燕支付原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司逾期利息（自2017年8月8日起至判决确定的履行之日止，以人民币180400元为基数，月利率14‰的标准计算）；
上述一、二、三项，由被告金袆锋、黄栋燕于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金袆锋、黄栋燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2533元（已减半收取），由原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司负担人民币13元，被告金袆锋、黄栋燕负担人民币2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5066元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 季珊珊