洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第667号
原告李中军，男，汉族。
委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告安新明，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市凯旋西路16号。
法定代表人赵松淼，总经理。
委托代理人陈曦，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司员工，特别授权。
原告李中军诉被告安新明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李中军委托代理人李海娜、被告安新明、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）委托代理人陈曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李中军诉称：2014年9月24日17时35分，原告驾驶自行车在高新区滨河北路99号院东60米处行驶，被告安新明驾驶豫C1N3**号普通二轮摩托车沿滨河北路由西向东行驶至此处，遇原告在前方行驶，摩托车右前部与自行车后左侧相接触，造成李中军受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。后原告被送往解放军150中心医院就诊，诊断为：左肩胛骨骨折、头部震荡伤、左眼睑软组织挫伤、头皮血肿、左侧肋骨骨折、全身多处软组织伤，住院治疗7天。出院后，原告身体不适，去正骨医院、洛阳中心医院、150中心医院继续治疗，共计支出医疗费12304.49元。被告安新明在原告受伤后，不理不问，未支付分文医疗费。被告安新明在被告保险公司处投保了交强险。据上述事实，原告认为，被告安新明违法驾驶机动车致原告人身损害，被告保险公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，被告安新明应对交强险赔偿余额部分按事故认定书认定的责任比例承担相应的赔偿责任。故此，特诉诸于贵院，诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔付范围内赔偿原告损失28037.56元。2、判令被告安新明对交强险赔付余额部分赔偿原告损失2291.59元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安新明辩称：1、我对交警支队交通事故认定的事实不服，我去申诉，但是依然被维持了。我不该赔偿原告2291.59元；2、我多次看望原告，但因为原告不与我进行协商，才导致本次诉讼，我不应该承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险洛阳支公司辩称：在交强险范围内，对原告因本次事故造成的损失予以赔偿，医疗费因疾病导致的费用，不在保险公司承担的范围内，其余按照国家医保标准进行赔付，诉讼费等本次事故间接发生的损失不在保险公司承担的范围内
原告李中军为证明其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据：交通事故认定书、交强险保单一份，证明对象：1、案发时，原告驾驶自行车在前方行驶，被告驾驶摩托车从原告后方撞上原告的自行车，造成原告受伤。交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2、被告安新明的摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险赔付范围内承担赔偿责任。第二组证据：150中心医院急诊留观记录1份、留观出院记录1份、CT诊断报告单1份、数字化影像报告单1份、医疗费票据6张、病人费用明细表1套、陪护证明1张、陪护人员身份证复印件2份，证明对象：1、事故发生后，原告去150中心医院就诊，诊断为左肩胛骨骨折、头部震荡伤、左眼睑软组织挫伤、头皮血肿、左侧肋骨骨折、全身多处软组织伤。2、原告自2014年9月24日至9月30日住院7天，支付医疗费9523.70元。3、原告住院期间需2人陪护。4、出院医嘱原告要注意休息，加强营养，继续左肩部肢具固定制动2月。第三组证据：洛阳正骨医院门诊病历1份、DX检查诊断报告1份、处方签3份、挂号费1张、医疗费票据2张，证明对象：事故发生后，原告于10月1日、10月23日去专业的骨科医院治疗左肩胛骨，支付医疗费1126.50元。第四组证据：洛阳中心医院门诊病历1份、处方签1张、医疗费票据1张，证明对象：原告因头部震荡伤导致头晕、心慌、记忆力差，于10月21日去洛阳中心医院治疗，支付医疗费154.29元。第五组证据：150中心医院门诊病历1份、磁共振（MRI）检查报告1份、医疗费票据1张，证明对象：原告被撞伤一个月后，还是感觉头痛、头晕，于11月5日去150中心医院复诊，支付医疗费1500元。第六组证据：150中心医院出具的病假证明6份，洛阳单晶硅集团有限责任公司出具的证明1份，麦斯克电子材料有限公司营业执照副本1份、组织机构代码证1份、出具的证明1份、收入证明1份、原告工资卡流水单1份，证明对象：1、原告发生交通事故后，自9月24日至12月23日需要全休90天。2、原告2014年6月—8月平均收入为每月8235.33元，9月工资为7958.94元，10月工资为4262.35元，11月工资为4295.33元，12月工资还没有发放。因发生交通事故，原告9月工资减少276.39元，10月工资减少3972.98元，11月工资减少3940元，9—11月工资共计减少8189.37元，12月工资减少数额未知。第七组证据：出租车票据23张、公交车票据36张，证明对象：事故发生后，原告看病支出交通费453元。
被告安新明对原告李中军的证据发表如下质证意见：事故是下午5点多发生的，晚上8点多交警队到的事故现场进行了勘查，我是正常行驶，事故现场没有显示是我的责任，所以我对事故认定有异议，对其他证据的质证意见同保险公司意见。
被告太平洋财险洛阳中心支公司对原告李中军的证据发表如下质证意见：对第一组证据、没有异议；对第二组证据、对证据的真实性没有异议，对诊断第五项，诊断左侧肋骨骨折，为陈旧性，与本案无关；对第三组证据、第四组证据都有异议，第三组证据正骨医院开药及检查无相关证明是针对本次交通事故的用药治疗，而且用药无明细，无法核实是否是针对本次交通是否而产生的费用，第四组证据与本案事故的关联性有异议；第五组证据同第三组、第四组证据的质证意见；第六组证据，应提供事故发生后的纳税证明及相关完税证明，第七组证据交通费请法院酌情处理。
被告安新明向法庭提交的以下证据：事故认定复核结论一份，经过复核，交警支队维持了原先的事故认定结论。
被告太平洋财险洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
原告李中军对被告安新明的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，证明复议机关认为被告安新明负主要责任。
被告太平洋财险洛阳支公司对被告安新明的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年9月24日17时35分，被告安新明驾驶豫C1N3**号普通两轮摩托车沿滨河北路由西向东行驶至洛阳高新区滨河北路99号院东60米处，遇原告李中军驾驶自行车在前方行驶，被告安新明驾驶的普通两轮摩托车右前部与原告李中军驾驶的自行车后轮左侧相接触，造成车辆损失，原告李中军、被告安新明受伤的道路交通事故。事故发生后，双方车辆移动，无事故现场。
原告李中军经医院诊断为左肩胛骨骨折、头部震荡伤、左眼睑软组织挫伤、头皮血肿、左侧肋骨骨折（陈旧性）、全身多处软组织伤。原告自2014年9月24日至9月30日住院7天，支付医疗费9523.7元。住院期间需2人陪护。出院医嘱原告要注意休息，加强营养，继续左肩部肢具固定制动2月。而后，原告陆续在洛阳正骨医院、洛阳中心医院继续治疗，并支付医疗费2780元。
另查明，原告系洛阳单晶硅集团有限责任公司员工，现在麦斯克电子材料有限公司工作。发生事故后，原告工资收入减少4105元，奖金减少1850元。
2014年10月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定原告李中军负事故的次要责任，被告安新明负事故主要责任。
被告安新明的摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2014年5月23日至2015年5月22日，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：被告安新民驾驶车辆未按操作规范安全驾驶是发生本案事故的主要原因，原告李中军驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定是发生本案事故的次要原因。被告安新民的豫C1N3**号两轮摩托车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有机动车交强险，事故又发生在保险期间内，故被告太平洋财险洛阳支公司在交强险范围内承担先行赔偿义务。对超出交强险部分，由原、被告按各自的责任比例承担。原告李中军在本次交通事故造成的损失有：医疗费12303.7元（9523.7元＋2780元），住院伙食补助费350元（50元×7天），营养费140元（20元×7天），误工费5955元（4105元＋1850元），护理费1113.9元（79.56元×7天×2人），交通费300元。以上共计20162.6元。被告太平洋财险洛阳支公司在交强险限额内支付原告17368.9元（10000元＋5955元＋1113.9元＋300元），超出交强险部分2793.7元（2303.7元＋350元＋140元），由被告安新民承担70%，即1955.6元。原告超出上述部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告李中军各项损失共计17368.9元；
二、被告安新民赔偿原告李中军各项损失共计1955.6元；
三、以上一、二项给付限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李中军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告李中军承担100元，被告安新民承担400元。原告已预交，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 明