辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3404号
原告：姜田洲，男。
原告：姜田洋，男。
原告：姜玉林，女。
三原告的共同委托代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。
被告：汪锡财，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。
负责人：徐艳，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告姜田洲、姜田洋、姜玉林诉被告汪锡财、中国人民�产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜田洲、姜田洋、姜玉林的委托代理人刘洪德、被告保险公司的委托代理人孙凌云、被告汪锡财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：本次事故给三原告造成的损失有，丧葬费34695元、死亡赔偿金140976元（15664元/年×9年）、尸体冷藏费1900元、三原告误工费：姜玉林4524元[（3480元/月÷30天）×39天]、姜田洲4524元[（3480元/月÷30天）×39天]、姜田洋3132元[（3480元/月÷30天）×27天]、三原告交通费6076元、精神损害抚慰金100000元，合计295827元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分因原告与被告汪锡财已达成谅解协议，被告汪锡财给付原告补偿款，故在本案中不要求被告汪锡财承担赔偿责任。诉讼费原告自愿承担。现总请求额为277244元。
事实和理由：2016年11月19日17时40分许，被告汪锡财驾驶辽F02N**号轻型普通货车沿鹤大线由西向东行驶至1561KM+400M处，与前方由北向南横过道的行人姜福志相撞，造成车辆损坏，姜福志当场死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告汪锡财驾驶车辆夜间以超过规定时速32%的速度行驶时忽视观察瞭望，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；姜福志夜间横过道时未确保安全，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负此事故的次要责任�
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，同意在交强险限额内对原告在本次事故中造成的合理损失予以赔偿。根据保险合同条款的规定，我公司对原告交强险外损失承担不超过70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，对丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按14667元/年标准计算8年；尸体冷藏费不属保险公司赔偿范围；处理丧葬事宜误工费应按3人3天按照户籍性质农业标准给付；交通费数额过高，原告提供的交通费票据大部分与处理丧葬事宜的次数和时间不吻合，但考虑发生事故产生交通费是客观的，所以请求法院依法处理办理丧葬事宜的交通费，办理丧葬事宜之外所产生的交通费不同意给付；由于本案被告汪锡财构成刑事犯罪，已负刑事责任，故不同意给付精神损害抚慰金。诉讼费不在保险公司赔付范围内。
�告汪锡财承认三原告在本案中主张的事实，但认为我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告保险公司负责赔偿，被告保险公司赔偿后的不足部分，因我与三原告已达成谅解协议，在本案中我不再承担赔偿责任。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，2016年11月23日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2016]301号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者姜福志系生前机动车辆肇事致心脏及大血管破裂，失血死亡。姜福志（1945年11月6日出生，系农业人口）第一顺序法定继承人有长子姜田洲、次子姜田洋、长女姜玉林，即本案三原告。三原告均系郑州市中原亿佳木器加工厂职工，工资标准均为3480元/月。结合三�告的诉请，参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，三原告的合理经济损失为：丧葬费34695元、死亡赔偿金132003元（14667元/年×9年）、尸体冷藏费1900元、处理丧葬事宜误工费1044元[（3480元/月÷30天）×3人×3天]、处理丧葬事宜交通费3000元，合计172642元。
辽F02N**号轻型普通货车登记所有人为被告汪锡财，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔率条款，事故发生在保险期内。
再查，被告汪锡财因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2017年3月30日作出（2017）辽028３刑初121号刑事判决，以被告汪锡财犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，姜福志作为行人对本案事故的发生存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，三原告请求被告汪锡财对因姜福志死亡给三原告造成的合理损失按90%的比例赔偿并无不当，本院予以支持。因辽F02N**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的应�被告汪锡财按责任比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因姜福志死亡时已年满71周岁，故死亡赔偿金应按14667元/年标准计算9年。根据原告提供的劳动合同、工资表、误工证明、营业执照等证据，可证明三原告实际工资标准为3480元/月，故三原告按此标准主张处理丧葬事宜误工费，本院应予以支持，但误工时间应按3天计算；原告主张处理丧葬事宜交通费6076元，提供的交通费票据与处理丧葬事宜的次数和时间不吻合，但考虑三原告在郑州市工作，因处理姜福志丧葬事宜需往返郑州和大连，必然产生相应的交通费，本院酌定交通费3000元合理；三原告因姜福志死亡，造成精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付80000元为宜。综上，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：丧葬费34695元、死亡赔偿金132003元、处理丧葬事宜误工费1044元、处理丧葬事宜交通费3000元、精神损害抚慰金80000元，合计250742元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金80000元）；不足部分140742元由被告保险公司在商业三者险保险金额内按90%的比例赔偿126667.80元。原告其余合理损失尸体冷藏费1900元，因原告与被告汪锡财已达成谅解协议，被告汪锡财已给付原告补偿款，在本案中不要求被告汪锡财承担赔偿责任，诉讼费原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以照准。被告保险公司辩称�被告汪锡财已构成交通肇事罪，本案不应赔偿精神损害抚慰金，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损�。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”且本案并非刑事附带民事诉讼，也不是原告单独就精神损害抚慰金赔偿提起的诉讼，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。为保护公民的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜田洲、姜田洋、姜玉林合理经济损失及精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告姜田洲、姜田洋、姜玉林合理经济损失126667.80元；
三、驳回原告姜田洲、姜田洋、姜玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告姜田洲、姜田洋、姜玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月二十一日
书记员 石晗桥
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第�五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成�私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所�地平均生活水平。