江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2454号
上诉人（原审被告）：南通市海力钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道小海村21组。
法定代表人顾兰彬，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈天兵，男，1962年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
上诉人南通市海力钢绳有限公司（以下简称海力公司）因与
被上诉人陈天兵健康权纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第01500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈天兵的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由陈天兵负担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，与陈天兵起诉所称的事实不符。在陈天兵一审提供的《鉴定意见书》案情摘要中，将案情描述为陈天兵在海力公司上班时不慎摔伤，误将其作为海力公司员工看待，对有关案件事实的表述错误。一审判决所依据的证据不足，对于陈天兵是否患有××没有进行鉴定，据此作出的伤残等级鉴定缺乏依据。一审判决认定陈天兵在操作中发生事故是高概率事件，据此判令海力公司承担50%的责任缺乏依据，也与事实不符。一审法院按照江苏省装卸搬运和运输代理业标准认定陈天兵的误工费缺乏依据，陈天兵是农民，不具有运输营运资格，不应按照专业运输人员的标准认定误工费。鉴定机构误将陈天兵作为海力公司员工，按照工伤标准作出的鉴定结论缺乏依据。一审审判程序错误，导致判决结果错误。
被上诉人陈天兵答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈天兵向一审法院起诉请求判令：海力公司赔偿各项损失234189.70元。
一审法院认定事实：陈天兵长期运送钢绳等货物至海力公司，并经常自行使用海力公司的行车卸货。2014年12月28日13时左右，陈天兵在海力公司内站在送货车辆上进行卸货，卸货过程中，被装卸的货物砸伤。陈天兵随即被送至南通大学附属医院进行治疗，诊断为左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。2015年1月10日出院，共发生医疗费47212.35元。2015年12月28日，南通三院司法鉴定所对陈天兵的伤情作出鉴定意见，陈天兵外伤性轻度癫痫评定为人损九级伤残，误工期限210日，护理期限75日，其中2人护理15日，1人护理60日，营养期限60日。对案涉事故，南通市安全生产监督管理局于2015年2月10日对海力公司的法定代表人顾兰彬作出行政处罚：警告，罚款3000元；于2015年2月11日对海力公司作出行政处罚：警告。事故发生后，海力公司向陈天兵支付了25000元。
另查明，陈天兵原位于南通市通州区张芝山镇银洋河村12组房屋已于2014年被拆迁。
一审法院认为，就侵权的事实，陈天兵负有举证责任。其主张系海力公司员工致其受伤，未提供充分证据证明，法院难以采信，应承担举证不能的不利后果。本起事故中，陈天兵未经海力公司同意，动用行车设备，且在作业过程中未正确佩戴劳护用品，其自身违反安全生产规范的行为是造成事故的原因；海力公司知晓陈天兵曾多次擅自动用行车作业，在发现严重事故隐患的情况下，疏于管理，也是造成事故的原因，并且海力公司对陈天兵擅自操作一直未采取有效措施，陈天兵在操作中发生事故是高概率事件，海力公司的过错较一般偶发事故中管理不善的过错程度更大。故综合考量双方过错程度，以各自承担50%的责任为宜。
关于陈天兵的损失认定：（1）医疗费，门诊、住院治疗实际花费47212.35元，予以认定，无票据佐证部分不予支持。
（2）住院伙食补助费，住院13天，按照18元/天的标准计算为234元。
（3）营养费，根据鉴定意见，60日营养期限，为600元。
（4）护理费，陈天兵主张80元/天，符合本地实情，根据鉴定结论，护理费计算为7200元（80元/天×2人×15天+80元/天×1人×60天）。
（5）误工费，陈天兵从事装卸搬运工作，其主张以2012年度江苏省装卸搬运和运输代理业标准46694元/年计算7个月误工费27237元，并未超过法律规定，法院照准。
（6）伤残赔偿金，陈天兵位于南通市通州区张芝山镇银洋河村12组房屋已被拆迁，其主张以2015年城镇标准37173元计算残疾赔偿金，法院予以支持，九级伤残为148692元。
（7）交通费，根据陈天兵的伤情，酌定为500元。
（8）精神损害抚慰金，根据伤情，酌定为5000元。综合以上分析，海力公司应赔偿陈天兵的各项损失总额为120837.68元[（47212.35+234+600+7200+27237+148692+500）*50%+5000]。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、海力公司于判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿陈天兵损失95837.68（120837.68-25000）元；二、驳回陈天兵的其他诉讼请求。案件受理费1571元，鉴定费2280元，合计3851元，由陈天兵负担2000元，海力公司负担1851元。
二审中，海力公司提供提供一份“取消安全管理员考试通知”，证明对起重机械安全管理人员无需考证，亦无专门要求。陈天兵质证认为，对该证据的来源不予认可。本院经审查认为，海力公司提供的证据材料名称实为“起重机械安全管理人员和作业人员考核大纲”，其中第二条载明：起重机械地面操作人员和遥控操作人员，不需要取得《特种设备作业人员证》，由使用单位进行培训和管理，第五条载明：作业人员应经过专业培训，具有起重机械安全技术知识和实际操作技能。其中对于作业人员有专业培训及专业技能的相应要求，并非没有专门要求，故海力公司所提供的证据不能达其起证明目的。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，海力公司对本公司行车设备管理不严，未安排专业人员进行安全管理，对于客户操作行车缺乏严格的管理制度，致使未经专业培训、不具备安全操作技能的送货客户擅自操作行车，因操作不当导致自身受伤，海力公司对事故的发生存在重要过错，应当承担相应的民事责任。陈天兵明知自己不具备行车的安全技术知识和实际操作技能，在未正确佩戴劳护用品的情况下违规操作行车，对事故发生亦存在一定过错，一审法院认定陈天兵自行承担50%的责任，已经相对减轻了海力公司的责任。一审判决认为案涉事故系高概率事故缺乏依据，该认定不当，本院予以纠正。但对于双方责任比例的认定，应结合事故发生的原因、后果、双方之间的关系及过错大小等综合因素得出，原审判决所确定的责任比例基本相当，本院予以确认。陈天兵起诉主张因海力公司的员工操作不当致其受伤，但未提供充分证据证明，故一审法院对于陈天兵起诉所称的该部分事实未予认定，一审判决对该部分事实的认定与陈天兵的主张不一致并不侵害海力公司的实体权益。鉴定机构出具的《鉴定意见书》系对陈天兵受伤情况的伤残等级鉴定，《鉴定意见书》的案情摘要中对相关情节的表述并不作为认定本案事实的依据。南通三院司法鉴定所对陈天兵伤情作出的鉴定意见，系有鉴定资质的鉴定机构作出，虽海力公司对该鉴定意见提出异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在程序上或实体上的错误，故一审法院未进行重新鉴定并无不当之处。因陈天兵系被征地农民，长期从事货物运输工作，案涉事故亦是在为海力公司送货过程中发生，故一审法院按照江苏省装卸搬运和运输代理业标准认定陈天兵的误工费并无不当。综上，海力公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1571元，由上诉人南通市海力钢绳有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年一月四日
书 记 员 邱 晴