wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4139号
原告：陈1，男，1975年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈2，女，1967年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：�某某，女，1947年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施行安(沈某某女婿)，男，1967年7月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈1诉被告陈2、沈某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行审理，原告陈1、被告陈2、沈某某及其委托诉讼代理人施行安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：依法判令1.位于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋中陈小耇的房产份额由原告继承。事实和理由：位于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋为陈小耇、沈某某、陈1共同所有，陈小耇于2017年1月3日去世，陈小耇在生前立下遗嘱，自愿将其名下财产归原告继承，故要求继承陈小耇的房产。
原告提供如下证据：1、上海�房地产权证复印件1份，证明坐落于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室建筑面积110.61平方米房屋的权利人为陈小耇、沈某某、陈1共有；2、遗嘱复印件1份，证明陈小耇于2015年8月30日在上海市崇明区堡镇法律服务所代书遗嘱1份，明确在其去世后位于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于他的财产部分，全部由儿子陈1继承；3、上海市公安局户籍证明复印件一份，证明陈小耇的婚姻、生育子女情况；4、居民死亡医学证明书复印件1份，证明陈小耇于2017年1月3日去世的事实；5、上海市崇明区堡镇桃源村村民委员会证明复印件1份，证明陈小耇父亲陈金江、母亲王小女分别于1961年和2007年去世的事实；6、结婚证复印件1份，证明陈小耇与沈某某于2013年12月10日登记结婚的事实。
被告陈2辩称，不同意原告的诉请。遗嘱是事实，遗嘱原件与房产证由母亲保管的，但原告私自将两样东西偷走了。父亲生前有承诺书，承诺这套房屋中我享受20平方米的经济补偿，后来父亲病了，这个事情就耽搁了。
被告沈某某辩称，遗嘱是事实，当时本人与丈夫陈小耇各立下遗嘱1份，明确将房屋中自己的份额给原告，现在因为原告不孝顺，故不同意将自己的份额给原告了，原告的三分之一份额我要求收回，陈小耇的三分之一份额可以给原告，本人得房屋的三分之二份额。
经审理查明，被告沈某某与陈小耇(于2017年1月3日去世)系夫妻关系，共生育一子一某，即原告陈1与被告陈2。位于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋为陈小耇、沈某某、陈1共同所有。2015年8月30日，陈小耇在上海市崇明区堡镇法律服务所代书遗嘱1份，明确上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于他的财产部分，在其生后由儿子陈1继承�陈小耇于2017年1月3日去世，故原告提起诉讼要求按照遗嘱继承陈小耇名下房产份额。
本院认为：遗产是公民死亡时个人留下的合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室建筑面积110.61平方米房屋1套为陈小耇、沈某某、陈1共同所有。陈小耇在生前代书遗嘱1份，明确在其去世后该房产中属于他的财产份额由儿子陈1继承，该遗嘱符合代书遗嘱的相关要件，是陈小耇真实意思表示，与法无悖，本院予以确认。两被告虽不同意原告的诉请，但未提供相关证据证明该遗嘱的无效性。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、登记在陈小耇、沈某某、陈1名下，位于上海市崇明区堡镇石岛路XXX弄XXX号XXX室建筑面积110.61平方米1套房�中被继承人陈小耇的房产份额由原告陈1继承。
二、案件受理费人民币9330元，减半收取计4665元，由原告陈1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的�头遗嘱无效。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初14889号
原告徐文华，男，1951年12月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告吴贤安，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
第三人金光明，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
第三人上海市中国陶瓷艺术家协会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨楠。
第三人上海红泥实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金洋。
原告徐文华与被告吴贤安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，于2016年1月5日作出(2015)普民一(民)初字第6183号民事判决书。被告吴贤安不服判决，提起上诉，二审法院以上诉人提供了新证据，案件事实尚需进一步查清为由发回本院重审。2016年6月1日，本院依法另行组成合议庭，并追加了金光明、上海市中国陶瓷艺术家协会(以下简称陶协)、上海红泥实业发展有限公司(以下简称红泥公司)作为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告吴贤安、第三人金光明、陶协、红泥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称，原告通过前单位同事认识了第三人金光明，金光明从事古玩生意，在多伦路上开有古玩店，还经营公司。2012年，在金光明举办的书画展上，金光明向原告介绍了从事陶艺的被告，当时被告的名片标注为上海国际陶瓷艺术博览会项目总监。2012年11月，原、被告及金光明一起吃饭时，被告自称其单位即陶协筹办陶博会缺少资金，负责操办的被告无法向其领导杨楠交待，原告主动提出可以出借人民币10万元(以下币种均为人民币)给被告。因为原告身边没有现金，只有信用卡，而金光明店里的pos机可以套现，所以饭后，三人前往金光明店里，由原告通过pos机先转款至金光明的公司账户。两、三天后，金光明让原告至其店里，并转交了被告出具的7万元收条，称7万元现金已交付被告，并退回多余款项。收条约定2个月还款，届时，被告未还款，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款7万元；诉讼费由被告承担。
被告吴贤安庭审后来院辩称，认可收到过7万元，但该7万元属于与陶协共同举办博览会的投资款，该款已用于住宿、差旅、接待的费用，之后博览会也未办成，故不同意原告的诉讼请求。
第三人金光明庭前来院述称，其与原、被告均为朋友，并曾以女儿所开的红泥公司名义与吴贤安担任秘书长的陶协签订过合作协议，但之后并未履行。就所涉的7万元，原告先给第三人金光明10万元，然后再由金光明将其中的7万元交给被告，被告出具了收条，并写明了还款时间，金光明将差额3万元及收条交还给原告。过了几个月，原告又给了被告3万元。之后原、被告之间的往来，第三人金光明就不再参与。另据原告向金光明所述，其愿意借给被告10万元，是为了揽下博览会的接待工作以及帮助儿子拿到被告处价值100万元的图录生意。
第三人陶协、红泥公司未作述称。
经审理查明，原、被告通过第三人金光明介绍相识。2012年11月6日，金光明将现金7万元交付给被告，被告收悉，出具收条一张，载明：“暂收到金光明送来的现金(徐文华)柒万元(￥70000./)用于陶瓷博览会使用款。本人拟同意在森林公园做分会场(具体需领导批准)。该使用款在博览会后二个月内需归还！吴贤安2012.11.6”。2014年1月21日，第三人陶协的法定代表人杨楠在收条上添加：“待2014陶博会结束后，由上海陶协从赢利中还款杨楠2014.元月21日”。现原告认为被告未履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张其与被告间存在借贷合意，但从被告出具的收条来看，仅可看出被告收到了原告交付的7万元，并写明为“陶瓷博览会使用款……具体需领导批准”，而且之后原告还同意杨楠在收条上添加相关内容，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐文华的全部诉讼请求。
本案公告费人民币560元(原告已预付)，由原告徐文华负担。
本案受理费人民币1550元(原告已预付人民币1630元)，由原告徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督28号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：于凤祥,男，汉族，1959年8月23日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人于凤祥欠申请人贷款本金100，000.00元，利息21，106.8元，本息合计121，106.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于凤祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金100，000.00元，利息21，106.8元，合计121，106.8元。
申请费907.38元，由被申请人于凤祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初875号
自诉人陈鹏，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省商丘市。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省商丘市柘城县。
自诉人陈鹏以被告人ＸＸＸ拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈鹏与被告人ＸＸＸ达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年10月24日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈鹏在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接�商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2674号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人付兵，男，1977年12月11日出生，汉族，个体,住东营市东营区。
被执行人李晓，女，1981年5月1日出生，汉族，东营市食品药品监督管理局职工,住东营市东营区。
被执行人郭利，男，1976年11月28日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人赵仁朋，男，1978年5月5日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人付兵、李晓、郭利、赵仁朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金170000元、利息118717.26元（截至2010年5月21日）及自2010年5月22日至实际付款之日按逾期月利率计收的逾期利息。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人付兵于2018年2月28日前还清本案借款本金及利息，申请执行人申请将法院冻结被执行人银行存款予以解冻，并不将被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金170000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初839号
原告：朱淑芬，居民。
委托诉讼代理人：刘志，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
被告：漆龙昆。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
原告朱淑芬与被告漆龙昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱淑芬于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱淑芬撤回起诉。
案件受理费5610元（已减半），由原告朱淑芬负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 方冬春
人民陪审员 岑 智
二〇一七年九月三十日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 柯 妍
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0428行初44号
原告荫城镇琚寨村贾世英卫生所，住所地长治县荫城镇琚寨村。
负责人贾世英，男，1952年12月30日生，汉族。
原告贾慧尧，男，1973年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘义峰，山西民泽智律师事务所律师。
被告长治县卫生和计划生育局，住所地长治县黎都东街。
法定代表人侯青芳，职务局长。
委托代理人程奇兰，长治县卫生和计划生育局行政审批科科长。
原告荫城镇琚寨村贾世英卫生所、贾慧尧以被告长治县卫生和计划生育局未履行医疗机构变更登记法定代表人行为违法为由，于2017年7月20日向本院提起卫生行政许可诉讼。本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告荫城镇琚寨村贾世英卫生所负责人贾世英和贾慧尧及其委托代理人刘义峰、被告长治县卫生和计划生育局特别授权委托代理人程奇兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月31日长治县荫城镇琚寨村贾世英卫生所医疗许可证到期，因贾世英（贾慧尧父亲）年满65周岁不能继续执业，经琚寨村委会同意决定将卫生所交由原告贾慧尧负责。今年二月原告向被告提出法定代表人变更申请，被告起初口头同意让等待办理，后来又让原告先向长治县荫城中心卫生院办理预审手续。因荫城卫生院不给原告办理，无奈原告又找到被告的局长和相关工作人员，被告知根据长治市目前的规定，乡村医生不再办理变更手续，如果负责人是执业医师才能办理。后被告一直推诿于2017年5月口头通知原告不予办理并退回了申请文件。原告认为被告作为乡村卫生所的管理登记机关，在原告卫生所申请变更法人申请后应作出准予变更登记。被告在没有任何法律依据的情况下退回原告的申请行为违法。被告受理原告申请不出具书面接收证明，退回申请不书面说出理由，不告知原告享有的救济权利等程序违法。综上，请求依法确认被告未依法履行医疗机构变更登记行为违法，并判令被告依法限期履行法定职责，变更贾慧尧为荫城镇琚寨村贾世英卫生所法定代表人。
原告向本院提交了以下证据：
1、医疗机构执业许可证一份，证明原告的医疗机构是经长治县卫计局批准的，是合法执业的机构。
2、贾慧尧乡村医生资格证一份，证明贾慧尧从1992年开始取得了乡村医生资格。
3、医疗机构申请变更登记注册书一份，证明变更申请是通过村委会同意的，有村委的签字盖章，申请变更法定代表人手续齐全。
被告长治县卫生和计划生育局辩称，原告主体不适格。长治县没有荫城镇琚寨村贾世英卫生所。原琚寨村贾世英卫生所是村委举办的卫生所，贾世英无执业证书。如果变更医疗机构名称也应是琚寨村村委而不是原告贾慧尧。贾世英夫妇及其子贾慧尧于2017年3月曾来被告承办科室口头要求变更负责人，被告单位告知原告需要递交书面相关材料，原告离开后没有再来申请。贾慧尧未向被告提交书面变更材料，被告不存在程序违法。综上，请求驳回原告的诉请。
被告长治县卫生和计划生育局没有向本院提交证据，提交了法律依据：
根据国卫基层发（2014）33号《村卫生室管理办法》第四十五条规定，村卫生室是由村委管理，经卫生院同意，应该由村委或村委委托人申请办理变更法人手续。
根据国家卫生计生委令第12号《医疗机构管理条例实施细则》第三十条规定，医疗机构变更必须向登记机关申请并提交相关材料。原告卫生室没有执业证书，不具备变更资质，由村委或村委委托人变更。
根据《乡村医生从业管理条例》规定，原告没有执业证，原告不能以原来卫生室名称继续执业。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3真实性不认可，认为现在村卫生所实行一村一所，现在村里已有一个李建设卫生所，负责人是李振宇。被告并没有接收过对原告提交的这个手续。
原告对被告提供的依据证明内容有异议，认为，《村卫生室管理办法》规定与设置变更卫生所名称没有关系。《医疗机构管理条例实施细则》中，村委设置的医疗机构，不需要乡镇卫生院管理，由村委会同意就行。原告有执业资格证书，是长治县卫生局颁发的，2017年12月31日前都有效。另外，原告没有接到变更卫生所名称的书面通知，所以的现在名称仍然合法有效。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据3，被告认为现在村卫生所实行一村一所，且该村里已有一个李建设卫生所，同时被告并没有接收过该证据，该证据不能作为认定案件事实的证据。
经审理查明，贾世英与贾慧尧系父子关系。原告荫城镇琚寨村贾世英卫生所是琚寨村集体卫生所（室），负责人为贾世英，有效期为2015年1月1日至2017年12月31日。原告贾慧尧1992年取得了乡村医生资格。因贾世英年满65周岁不能继续执业，欲将该卫生所的名称改为荫城镇琚寨村贾慧尧卫生所，负责人改为其子贾慧尧。贾世英和贾慧尧曾找到被告法定代表人侯青芳询问解决该问题，并对双方的对话进行了录音，但被告认为这不能作为原告向其提出的变更登记申请。原告诉称其于2017年2月28日书面向被告行政审批科申请过，但未提供证据，被告对此不予认可。原告提供的《医疗机构申请变更登记注册书》，被告当庭表示没有收到，原告无证据佐证。原告要求被告依法限期履行法定职责，变更贾慧尧为荫城镇琚寨村贾世英卫生所法定代表人诉讼在案。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条、第二十条、第四十条规定，被告长治县卫生和计划生育局作为县级医疗机构的行政主管机关，依法具有对辖区内申请变更登记进行审核并作出是否核准变更登记的法定职责。根据《医疗机构管理条例实施细则》第三十条规定，医疗机构变更名称、法定代表人或者负责人必须向登记机关申请办理变更登记，并提交医疗机构法定代表人或主要负责人签署的《医疗机构申请变更登记注册书》，以及登记机关规定的其他材料。因原告未能按上述变更登记的要求提交申请材料，其请求被告履行法定职责的理由不成立。故原告起诉被告未履行办理变更登记职责行为违法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告荫城镇琚寨村贾世英卫生所和贾慧尧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荫城镇琚寨村贾世英卫生所和贾慧尧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 李姝妮
人民陪审员 侯晓芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭艳霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第357号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，捕前系西安市自来水公司职工。2009年7月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）301号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2009年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人王某及其辩护人麻建春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月28日被告人王某申办了中信银行信用卡一张，自当日至2008年6月先后以消费、提现等方式透支28405.79元。被告人王某自2008年9月以后停止还款，后经中信银行信用卡中心多次以电话及手机留言等方式催收，被告人王某以生意亏本等为由长期不予还款。至2009年6月10日中信银行向公安机关报案时共产生利息等费用25389.07元。
本案在审理过程中，被告人王某给中信银行还款28500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行报案材料、抓获经过、王某申请中信银行信用卡资料、中信银行催收历史记录、中信银行工作人员党浩飞、张华的证明、被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某辩护人关于被告人王某归案后认罪态度较好，系初犯，且在本案审理期间其家属能积极退赔被害单位经济损失的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第一百九十六条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月9日起至2010年1月8日止），并处罚金20000元（已缴纳5000元，剩余15000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 王 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3780号
原告：石木生。
被告：浙江枝来服饰有限公司。
法定代表人：寿信伟
诉讼代表人：浙江振邦律师事务所。
负责人：李乐敏
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所。
原告石木生为与被告浙江枝来服饰有限公司职工破产债权确认纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告石木生、被告浙江枝来服饰有限公司的委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石木生起诉称，原告系被告的职工。2013年11月，被告被宣告破产，浙江振邦律师事务所系其资产管理人。被告欠原告自2013年1月起至2014年10月的工资，浙江振邦律师事务所在资产清算时没有支付原告2013年7月至12月的工资计人民币15000元。现原告起诉要求判令被告立即支付2013年7月至12月的工资计人民币15000元；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述：浙江振邦律师事务所未支付原告的工资应是2013年6月6日至2013年11月27日期间的工资14300元，而非诉称的2013年7月至12月的工资15000元；并将诉讼请求变更为：确认被告尚欠原告自2013年6月6日起至2013年11月27日止的工资14300元。
被告浙江枝来服饰有限公司在庭审中口头答辩称，被告对原告诉称的诉讼请求、事实均无异议；但被告在2014年10月20日债务清偿之前，对资产处置完毕后的分配方案进行了公示，公示期间原告在场，并且公告、职工债权清单均张贴在原告所居住的房间对面，被告不存在程序上的瑕疵，原告没有在公告规定的期间内提出异议，被告认为，原告存在过错，被告已经履行了告知义务，被告没有过错；从客观实际出发，原告确实在该期间担任被告的门卫，应当取得相应的报酬。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、（2013）绍诸破（预）字第1号民事裁定书一份，以证明诸暨市人民法院在2013年6月5日受理了对被告破产申请一案的事实；
2、决定书一份，以证明诸暨市人民法院指定浙江振邦律师事务所担任被告管理人的事实；
3、（2013）绍诸破字第1-2号民事裁定书，以证明2013年11月29日，诸暨市人民法院宣告被告破产的事实。
4、公示一份，以证明浙江振邦律师事务所作为被告的管理人在2014年10月20日对被告的职工债权进行了公示的事实。
经质证，被告对证据材料1—4均无异议。
上述证据材料，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告经质证亦无异议，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院于2013年6月5日裁定受理被告破产清算一案，并于同日指定浙江振邦律师事务所担任被告管理人，2013年11月29日，被告被宣告破产。2014年10月20日，被告管理人对浙江枝来服饰有限公司职工债权进行公示，并载明异议期为公示之日起10日内。现经双方确认，被告尚欠原告2013年6月6日至2013年11月27日期间的工资14300元。
本院认为，被告尚欠原告工资14300元未付的事实清楚，其理应承担偿付责任。原告之主张符合法律规定，被告亦无异议，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
确认被告浙江枝来服饰有限公司应支付原告石木生2013年6月6日至2013年11月27日期间的工资为14300元。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江枝来服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 荣文华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭欢欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执异11号
异议人（被执行人）：赵丽艳，女，1989年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：李红晨，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。赵丽艳之父。
申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：日照博远非晶金属材料有限公司，住所地日照经济技术开发区成都路西、徐州路北。
法定代表人：李卓远，总经理。
被执行人：日照经济开发区大通容器制造有限公司，住所地日照经济开发区成都路西、徐州路北。
法定代表人：李红晨，总经理。
被执行人：李卓远，男，1989那面2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。
被执行人：李红晨，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。
被执行人：李东华，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。
在本院执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人日照博远非晶金属材料有限公司、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李卓远、李红晨、李东华、赵丽艳借款合同纠纷两案中，异议人赵丽艳对本院作出的（2016）鲁1191执941、943号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵丽艳称，请求解除对异议人所有的在工行山东省菏泽东明支行开设的1609002901114221520账户的冻结。事实和理由：法院（2016）鲁1191民初941、943号裁定查封的资产应是450万元，仅已被查封的被执行人土地及厂房价值达940余万元，足以抵还被执行人应付给申请执行人的债务。
申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司称，异议人的异议理由不成立，异议人涉案土地和厂房已经被6次查封，目前该土地和厂房所剩价值无几，申请人作为第5轮候查封，价值并没有超标的，不应对申请人的申请事项进行解封。
本院查明，2016年9月22日，本院作出（2016）鲁1191民初941、943号民事调解书，调解协议主要内容为：日照博远非晶金属材料有限公司、日照经济开发区大通容器制造有限公司分别偿还日照沪农商村镇银行股份有限公司50万元及利息、321.6065万元及利息，并分别支付日照沪农商村镇银行股份有限公司律师代理费1万元；李卓远、李红晨、李东华、赵丽艳等对上述还款义务承担连带清偿责任。截至2017年8月8日，被执行人两案应偿付申请执行人本息共计527.28211万元。
由于异议人及被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司分别于2017年1月19日和2017年1月23日向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年4月13日分别作出（2017）鲁1191执94、101号执行裁定书，均裁定查封被执行人日照经济开发区大通容器制造有限公司所有的位于日照市徐州路北、成都路西中段土地使用权（证号为日开国用2011第6号），查封被执行人日照博远非晶金属材料有限公司所有的位于日照市徐州路北、成都路西中段厂房内的机械设备。2017年6月5日，本院作出（2017）鲁1191执101号执行裁定，裁定拍卖上述查封标的及地上建筑物。
另查明，2016年7月18日，本院以（2016）鲁1191民初943号民事裁定冻结日照博远非晶金属材料有限公司、日照经济开发区大通容器制造有限公司、李卓远、李红晨、李东华、赵丽艳银行账户存款450万元或查封同等价值财产，并据此于2016年8月3日查封异议人李红晨名下的车牌号鲁Ｒ×××××号汽车一辆，被执行人李东华名下的车牌号鲁Ｒ×××××号汽车一辆。2017年2月6日，本院以（2017）鲁1191执94号之二裁定冻结被执行人赵丽艳名下在工行山东省菏泽东明支行开设的1609002901114221520账户。
本院认为，本案争议的焦点为查封财产是否明显超标的额，应否解除超标的额部分财产的查封。本案异议人赵丽艳所称仅已经被查封的被执行人土地及厂房价值达940余万元，足以抵还被执行人应付给申请执行人的债务，其依据为2015年6月16日及2015年6月18日山东博莱仕土地房产评估有限公司出具的日照经济开发区大通容器制造有限公司拟抵押贷款项目资产评估报告书。本院认为，异议人涉案土地和厂房先后被外地法院、本院和日照市地税局开发区分局6次查封，加之上述财产在评估拍卖变现过程中受市场行情因素影响，会存在诸多不确定的因素，如可能出现两次流拍导致不能成交变现等情况，此外，评估变现过程中还会出现一些合理费用如评估费、拍卖过户的相关税费等等，且本案查封的土地及厂房、车辆等均由异议人和其他被执行人保管，在法院作出评估拍卖处理前并未禁止被执行人继续使用，其生产和生活利益未受到限制影响。综合考虑，为保证申请执行人债权的实现，本院查封上述财产及冻结异议人相关银行账户具有事实根据和法律依据，符合法律规定，不存在明显超标的额查封。综上，异议人的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵丽艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院提起复议。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李福艳
人民陪审员 李增峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6219号
原告：张鸥军，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：张青贤，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省新郑市。
原告张鸥军与被告张青贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员唐莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸥军的委托诉讼代理人雷宗善到庭参加了诉讼，被告人张青贤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张鸥军诉称，2012年11月24日和2013年10月19日被告分两次向原告借款7万元，后经多次催要未果，现请求判令被告返还借款7万元并支付利息（利息自2017年7月21日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告张青贤辩称，没有向原告借钱，原告提供的借条是假的；2013年的借条没有写向谁借钱。张青贤未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年11月24日张青贤向张鸥军借款4万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借张鸥军现金40000元整（肆万元正）借款人张青贤2012年11月24日借款人张青贤；2013年10月19日张青贤向张鸥军借款3万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借现金30000元正（叁万元正）借款人张青贤2013年10月19日借款人张青贤。后张鸥军催要上述借款未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张青贤未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故张鸥军要求张青贤返还借款70000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款利息按年利率6%计算，自2017年7月21日起至还清借款之日止。被告张青贤未经法庭许可，擅自退庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张青贤于本判决生效之日起十日内返还原告张鸥军借款70000元并支付利息（自2017年7月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张青贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年九月六日
代理书记员 史梦晓
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第615号
原告沙爱军，男，1971年8月10日生，汉族。
被告毕正权，男，1976年3月11日生，汉族。
被告吴嫣，女，1975年12月3日生，汉族。
本院在审理原告沙爱军诉被告毕正权、吴嫣民间借贷纠纷一案过程中，原告沙爱军于2015年5月8日向本院申请撤回对被告毕正权、吴嫣的起诉。
本院认为，原告沙爱军自愿向本院申请撤回对被告毕正权、吴嫣的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沙爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告沙爱军负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年五月八日
见习书记员 马 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67426号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：吴巍，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙传豹诉被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告吴巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年1月2日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2013年12月3日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告吴巍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2013年12月3日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告吴巍(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。2013年12月3日，原告通过银行转账交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，而被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巍应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告吴巍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以5,000元为基数，从2014年1月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审7号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心，住所地常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。
法定代表人施军华，该中心主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心作出拆除在非法占用的11445.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币57228.4元的常国土资罚字[2016]第23号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款57228.4元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心送达了常国土资罚催[2016]第14号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第23号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇镇村建设管理服务中心负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民特18号
申请人:郭小歌，女，汉族，1983年10月5日出生，住河南省社旗县。
申请人郭小歌申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
现已审理终结。
郭小歌称，因闫天赐于2016年申请宣告我失踪，社旗县人民法院作出的（2016）豫1327民特8号判决书判决我为失踪人，儿子闫天赐被闫小成代为抚养，事实上我没有失踪，我于2017年6月回到家中，现请求法院撤销（2016）豫1327民特8号民事判决书。
经审理查明，二○一六年七月十日社旗县人民法院作出（2016）豫1327民特8号民事判决:宣告郭小歌为失踪人。
2017年9月13日，被宣告失踪人郭小歌请求撤销宣告失踪。
本院认为:郭小歌现已重新出现，且向人民法院申请撤销宣告失踪，故对其要求撤销宣告郭小歌失踪的事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下:
撤销河南省社旗县人民法院（2016）豫1327民特8号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 李满
二〇一七年十月九日
书记员 王迅
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终95号
抗诉机关宕昌县人民检察院。
原审被告人张某，男，生于1994年2月18日，汉族，陇南市武都区人，初中文化，农民，住宕昌县新城子藏族乡老树川村。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被宕昌县公安局取保候审，同年7月22日被宕昌县人民检察院取保候审，9月19日被宕昌县人民法院继续取保候审，同年11月24日被依法逮捕收监，2017年5月26日被宕昌县人民法院一审判处有期徒刑三年，缓刑五年而取保候审。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人张某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2016年11月24日作出（2016）甘1223刑初102号刑事判决，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处被告人张某有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人张某提出上诉，本院于2017年3月2日作出（2017）甘12刑终10刑事裁定，以“原判认定部分事实不清，证据不足”为由，发回重审。宕昌县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年5月26日作出（2017）甘1223刑初10号刑事判决，以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人张某未上诉，宕昌县人民检察院以“原判量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院指派检察员石晓梅出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人张某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2017）甘1223刑初10号刑事判决；
二、发回宕昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱军
审判员 赵玉成
审判员 张世文
二〇一七年十一月九日
书记员 李 磊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民申4号
申请再审人:白万友（原审被告)，男，生于1969年3月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被申请人:郑吉敦（原审原告)，男，生于1963年4月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人:叶鹏程,宜都市名都法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
再审申请人白万友与被申请人郑吉敦合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0581民初401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白万友申请再审称：本院于2017年5月26日作出的﹙2017﹚鄂05**民初401号民事判决书，有新的证据足以推翻原判决。为此，要求再审。
被申请人郑吉敦提交意见称,申请人提供的新证据1王畈民爆仓库费用设备转让分配明细表属实,证明被申请人收到了174000元;证据2承诺书、借款合同、借条均与本案无关联性；证据3欠条两份属实，与被申请人起诉提供的一致，足以证明申请人欠款的事实；证据4被申请人与申请人签订的仓库建设费及转让合同，没有其他股东的签字，该合同系无效合同。被申请人认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人提供的证据1、3与原判认定事实一致；证据2借据是案外人袁承兵书写给赵舜的借条，但借据和承诺书并不能证明袁承兵是为了代白万友偿还258000元才书写的借条，更不能证明白万友已偿还了此笔借款；证据4合同一份，主要证明转让费是858000元，不是被申请人起诉提供的合同转让费是1200000元。该合同虽然是同日签订，但是只有被申请人的签字，没有其他股东的签字；且被申请人起诉提供的合同有其他股东的签字，其中明确载明“甲乙双方签订的其他有关本仓库转让合同在本合同签订生效后同时全部废止”；申请人在原审当庭质证时说“后来我们又重新签订了合同，但总价款说的还是1200000元，我已经支付了858000元”，由此可见，申请人提供的该合同是一份无效的合同。综上所述，申请人白万友提供的新证据不足以推翻原判决，故申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款第一项的规定,其申请再审的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回白万友的再审申请。
审判长 王 炼
审判员 袁昌桂
审判员 万先洲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李清滢
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初193号
原告：滕芳英，女，1976年8月4日出生，苗族，城镇居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：谭江红，男，1971年3月21日出生，苗族，教师，住所地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省麻阳苗族自治县。
原告滕芳英与被告谭江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕芳英、被告谭江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕芳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年7月22日、8月23日、9月2日、10月16日分别向原告借款8400元、1100元、1000元、20000元，合计30500元。原告多次要求被告偿还该借款，但从2011年10月起，原告就一直没有看到过被告，被告也不肯偿还借款。故提起诉讼。
被告谭江红辩称：借款总额是30500元，但后来将自己的工资交由原告领取，已经偿还借款共21920元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告滕芳英与被告谭江红原系朋友，2009年6月开始同居，2011年7月间分手。因个人生活需要，2009年7月22日谭江红向滕芳英借款8400元。同年8月23日谭江红向滕芳英借款1100元，同日，谭江红将其中国农业银行账号为18-80490110046XXXX的工资存折交给滕芳英，滕芳英向谭江红出具收条1份，内容为：“今收到谭江红工资存折壹张，从2009年9月起所领工资算还我借给谭江红的钱，数额见借据。”同年9月2日、10月16日，谭江红又分别向滕芳英借款1000元、20000元。以上四次借款共计30500元。2009年10月至2011年9月，中国农业银行账号为18-80490110046XXXX户名为谭江红的活期存折共支取现金21920元。2011年10月，谭江红将其工资存折挂失，办理一张银行卡，此后其工资不再存入原工资存折。
本院认为，被告因生活需要向原告借款，原告同意出借，均系真实意思表示，且不违反法律规定，双方成立借款合同，该合同合法有效。原告已经向被告交付借款，被告即应按照约定足额偿还借款。谭江红认为其已经将工资存折交由滕芳英取现偿还借款共计21920元，滕芳英认为所取现金全部用于谭江红个人生活开支，借款一分未还。因滕芳英收存谭江红存折时已经向谭江红出具收条载明从2009年9月起所领工资为偿还借款，且该存折一直由滕芳英持有，滕芳英虽然提出所取现金均用于谭江红个人生活支出，但未能提供证据支持其主张，故该21920元现金应为谭江红偿偿还滕芳英的借款。谭江红四次向滕芳英借款共计30500元，已经偿还21920元，尚有借款8580元没有偿还。对未偿还部分，谭江红应当继续偿还。
综上所述，本院对原告滕芳英诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告谭江红于本判决生效之日起五日内偿还原告滕芳英人民币8580元；
二、驳回原告滕芳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告负担513元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 段少书
二〇一七年四月十七日
书记员 胡峥峥
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执47号之一
申请执行人：张世龙，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：苏会池，男，1968年5月21日生，汉族，住曲阳县。
在执行申请执行人张世龙与被执行人苏会池民间借贷纠纷一案中，已对（2016）冀0634民初192号民事判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0634民初192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执47号
申请执行人：张世龙，男，1968年10月25日，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：苏会池，男，1968年5月21日，汉族，住曲阳县。
本院在执行张世龙与苏会池民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏会池有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏会池的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王玉敬
二〇一七年四月十三日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执47号申请执行人：张世龙，男，1968年10月25日，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：苏会池，男，1968年5月21日，汉族，住曲阳县。本院在执行张世龙与苏会池民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏会池有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏会池的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王玉敬二〇一七年四月十三日书记员  李 超
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1960号
上诉人（原审原告）：杨生贵，男，1956年6月30日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨生贵因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨生贵的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人杨生贵向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告杨生贵与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5749号
原告：张立春，男，1945年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：窦怀平，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济开发区管委会西邻金科大夏*楼。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告张立春与被告窦怀平、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因原告尚未作出法医鉴定申请延期审理，本院于同日裁定中止诉讼，于2017年7月6日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋诗晓，被告窦怀平及其委托诉讼代理人姚付江，被告保险公司委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计80800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日6时许，被告窦怀平驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车由北向南行驶至兰陵县庄坞镇层山街西头村路段时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告窦怀平负事故主要责任。原告受伤后住院治疗。被告窦怀平驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告窦怀平辩称，事故发生属实，被告车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理、合法的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过限额部分，法庭按事故责任划分承担比例。另外，在原告受伤后，已赔偿8000元医疗费，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔情况下，同意对原告的合理损失时行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，被告窦怀平有异议，但被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月10日6时许，被告窦怀平驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车由北向南行驶至兰陵县庄坞镇层山街西头村路段时，与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告窦怀平负事故主要责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗，原告住院治疗17日，共花费医疗费29583.97元，其中被告窦怀平已支付8000元。于2017年5月24日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十伤残；护理60日、营养90日；内固定取出费用15000元，同时护理20日。原告因此支付鉴定费1600元。在原告住院期间由其女儿张洪荣护理，张洪荣的户口性质为城镇居民。
另查明：被告窦怀平驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2016年10月24日裁定扣押被告窦怀平驾驶的肇事车辆。
本院认为，被告窦怀平驾驶货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的事故。该交通事故经兰陵县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告窦怀平负事故主要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告所主张的内固定取出费用系必需发生的费用，应予支持。原告所主张的其它后续治疗费，未必发生，对此不予支持。被告窦怀平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告窦怀平根据事故责任赔偿，已付部分应予扣除。原告驾驶的电动三轮车系非机动车辆，被告窦怀平所承担的赔偿比例应适当提高。原告各项经济损失为医疗费29583.97元、护理费6913.6元（80天×86.42元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金10344元、精神抚慰金2000元、内固定取出费用15000元、交通费200元、鉴定费1600元，以上合计68851.57元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张立春医疗费10000元、护理费6913.6元、伤残赔偿金10344元、精神抚慰金2000元、交通费200元，以上合计29457.6元。
二、被告窦怀平对原告张立春的下余经济损失39393.97元（68851.57元元-29457.6元）承担80%的赔偿责任即31515.2元，扣除已支付8000元后为23515.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，保全费220元，合计2040元，由原告负担450元，由被告窦怀平负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐兰霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1468号
原告:张超，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：钱凤玲，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，
被告:胡文明，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市绩溪县，
被告：临泉县徽韵装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县宋集镇宋集村民委员会南头，统一社会信用代码91341221MA2MX7PL0C。
法人代表：王振，任公司总经理。
本院在审理原告张超与被告胡文明、临泉县徽韵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张超于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告张超减半负担900元。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2172号
原告：龚湘林，女，汉族，1987年6月3日出生，户籍所在地株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龚湘林与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚湘林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。后原告通过科目一考试。2017年2月起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费，且原告接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减200元，余款3280元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龚湘林与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龚湘林培训费3280元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告龚湘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋中素
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执34号
唐茂林、西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇：
本院执行的唐茂林申请西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇劳务合同纠纷一案，经我院执行局强制执行被执行人西藏林卡丹矿业有限公司、赵兴勇，执行金额72602元（大写：柒万贰仟陆佰零贰元整），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人蒙本林，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月24日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蒙本林犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲出庭支持公诉，被告人蒙本林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，2014年5月30日下午，被告人蒙本林驾驶车牌为桂04-309**小型方向盘式拖拉机由蒙山县城往蒙山县西河法庭方向行驶。约16时20分左右，当车辆行驶至国道321线470KM＋800M处时，被告人蒙本林驾车左转弯驶入西河法庭旁边的“电脑校传动轴”汽车修理店过程中，不慎碰撞到驾驶新日牌电动车在非机动车道内行驶的吴某芳，致使吴某芳跌倒在地，后经抢救无效死亡。此事故经蒙山县公安局交通管理大队调查后认定：蒙本林负事故全部责任，吴某芳不负事故责任。
事故发生后，被告人蒙本林积极抢救伤员，群众报警后其留在事故现场等候处理，在公安民警到达现场时即如实交代自己的犯罪事实，之后通过家属赔偿了被害人家属的全部经济损失人民币114960.8元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒙本林在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录及辨认照片、入院记录、死亡记录、CT检查报告单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸体检验照片、尸体检验意见书、车辆检验照片、交通事故车辆技术检验报告、行政鉴定结论通知书、蒙山县拖拉机登记信息、蒙山县农机安全监理站证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、拖拉机行驶证，证人吴某扬、黄某、梁某平、吴某龙证言，户籍证明和被告人蒙本林供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人蒙本林亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙本林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙本林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。事故发生后，被告人蒙本林积极抢救伤员，群众报警后其留在事故现场等候处理，在公安民警到达现场时即如实交代自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际，本院决定对被告人蒙本林适用从轻处罚。被告人蒙本林通过家属赔偿了受害方的全部经济损失且取得了受害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒙本林有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人蒙本林宣告缓刑。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人蒙本林的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙本林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年七月十七日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第47号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张XX（绰号：元材），男，1984年12月28日生，云南省蒙自市人，苗族，小学文化，农民。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人熊X（绰号：黄毛），男，1991年2月18日生，云南省蒙自市人，苗族，小学文化，农民。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张XX、熊X犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员陈南出庭支持公诉。被告人张XX、熊X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2013年11月15日16时许，被告人熊X骑摩托车带被告人张XX到蒙自市朝阳路天竺郦城小区门口时，被告人张XX趁被害人钱XX不备，下车从背后将XX能左手上的一个蓝色挎包抢走，之后被告人熊X骑摩托车带被告人张XX逃离。被抢包内有现金人民币1100余元、二部手机和一张银行卡等物品。经蒙自市价格认证中心鉴定，其中一部被抢手机价值人民币800元。公诉机关认为，被告人张XX、熊X无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究被告人张XX、熊X的刑事责任。被告人张XX、熊X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭判处被告人张XX、熊X有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人张XX、熊X对公诉机关指控其犯抢夺罪以及量刑建议无异议。
上述事实，被告人张XX、熊X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明，抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、刑事案件现场辨认笔录、提取辨认笔录及照片、证人白心洋的证言、被害人钱玉能的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、被告人张XX、熊X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、熊X无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人张XX、熊X的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张XX、熊X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张XX、熊X主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人熊X犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 王韬（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执557号
申请执行人张同科，男，1956年7月19日出生，汉族。
被执行人夏小玲，女，1960年10月18日出生，汉族。
申请执行人张同科与被执行人夏小玲借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0581民初423号民事判决书，已发生法律效力。张同科于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏小玲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人夏小玲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1704号
原告：陈富强，住什邡市。
被告：四川津海素盾实业有限公司。住所地：达州市达川区百节镇交通村一社。社会统一用代码：91511721692255361L。
法定代表人：赵志刚，该公司董事长。
原告陈富强诉被告四川津海素盾实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱勇独任审判公开开庭进行了审理。原告陈富强到庭参加了诉讼，被告四川津海素盾实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈富强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款179400元及利息（按银行同期贷款利率从2015年6月30日计算至起诉之日止为30000元），以上两项共计为209400元。2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年10月14日，原告陈富强与被告四川津海素盾实业有限公司股东代表达成协议，由原告负责被告厂房的装饰、水电、消防、安防等。装修完工后，双方于2015年5月30日进行结算，认定结算金额为452000元。被告于2015年5月31日向原告出具了欠条，并承诺该款于2015年6月30日前一次性支付，后经原告多次催收被告陆续支付工程款272600元，尚欠179400元至今未付。被告逾期不向原告履行债务的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉诸本院，请予依法裁决。
四川津海素盾实业有限公司既没有递交书面答辩意见，也没有提供证据材料。
陈富强为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份信息及被告工商登记信息、结算认定、欠条加以证明。经审查，陈富强提供的证据能够反映案件真实情况且与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，而被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告所举证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告陈富强与被告四川津海素盾实业有限公司达成协议，由原告承揽被告厂房的装饰、水电、消防、安防等工程。原告施工完毕并经被告验收合格，双方于2015年5月30日签订了结算认定协议，确认工程款项为452000元。被告于同月31日向原告出具了欠条，约定该款项于同年6月30日前一次性偿清。逾期后，经原告多次催收，被告陆续支付工程款共计272600元，尚欠179400元至今未付。
本院认为:原告陈富强与被告四川津海素盾实业有限公司达成的施工协议，是双方真实意思的表示，原告依照约定按期履行了施工义务，经被告验收合格，出具结算协议和欠条予以确认，被告未按约定及时偿清工程款，原告要求被告支付工程款179400元及资金利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，据此，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川津海素盾实业有限公司于本判决发生法律效力十五日内一次性偿还原告工程款179400元及占用该款的资金利息（资金利息以179400为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2015年7月1日起至判决确定的工程款偿清之日止。如被告未按本判决确定的日期偿清工程款，则上述利息计算至工程款偿清时止）。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2221元，由被告四川津海素盾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 钱 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍进伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00961号
原告刘×，男，汉族，农民，1972年5月15日生。
被告田××，女，汉族，农民，1973年6月6日生。
原告刘×与被告田××离婚纠纷一案，原告刘×于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘×、被告田××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1995年经人介绍登记结婚，由于婚前不了解，婚后没有建立夫妻感情，虽然生育两个子女，但是没有共同语言，被告不顾年迈母亲与原告吵闹，因此起诉要求与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，家产归儿子所有，诉讼费由被告承担。
被告田××辩称：原、被告在共同生活中已经建立�感情，并且有两个子女，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年11月26日登记结婚，婚后于1998年农历正月二十八生一女取名刘雪银，于2004年农历正月初一生一子取名刘文杰。
上述事实有当事人陈述、结婚申请书复印件为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘×以与被告田××夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供相关证据予以证明，不能认定其与被告的夫妻感情已破裂，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一四年九月二日
书记员 马 俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初479号
原告：吴刚，男，1969年12月16日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王月娥，女，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。
被告：谢洪祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告吴刚与被告王月娥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，分别于2017年4月1日、7月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴刚申请追加谢洪祥作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告吴刚、被告王月娥的委托诉讼代理人董伟在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告吴刚的委托诉讼代理人许颖两次开庭时均到庭参加诉讼。被告王月娥在第二次开庭时、被告谢洪祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工资13760元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年10月，原告在被告谢洪祥承包的睢宁县八里园区红太阳装饰城改扩建工程项目中干瓦工，当时约定工程结束后支付全部工资，可是工程结束后只支付了一部分，现在尚欠原告工资13760元，后原告向谢洪祥多次催要，可谢洪祥一直推诿不给，且避而不见，后被告王月娥给原告出具欠条一张，为维护原告的合法权利不受侵犯，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王月娥辩称，被告王月娥不应承担原告起诉要求的工资款，原告方所工作的工地系被告丈夫谢洪祥承包，与被告王月娥无关，被告王月娥不应该承担其丈夫在经营期间的债务，原告在诉状中已经确认工地系谢洪祥承包，原告与被告王月娥之间不存在劳务合同关系，请求法庭驳回原告对被告王月娥的诉讼请求。
被告谢洪祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2014年9月8日，被告王月娥就原告吴刚提供的红太阳工地的总人工费出具证明一份，载明原告总人工费21360元，已付7600元，余款13760元。原告认可开发商在证明出具后支付500元。
庭审中，原告提交睢宁县八里金属机电产业园管理委员会证明复印件一份，该证据原件在我院（2017）苏0324民初425号卷宗内，在该案审理过程中，被告谢洪祥对其挂靠承包新红太阳装饰城工程予以认可。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。被告王月娥对原告吴刚持有的由其出具的证明真实性不持异议，足以认定原告吴刚在红太阳装饰城工地提供劳务。被告王月娥辩称其在工地无具体身份，不记得为何向原告吴刚出具书面证明，明显不符合常理，被告王月娥作为一个完全民事行为能力人，应知晓其出具书面证明材料的含义及产生的后果。故对被告王月娥的抗辩意见，本院不予采纳。原告陈述被告王月娥在工地指挥工人干活、发钱，与其出具证明的行为较为符合，本院予以采信。结合本案查明事实，被告谢洪祥系涉案工地的承包人，应向为其提供劳务的原告吴刚支付报酬。关于被告王月娥是否承担责任。被告王月娥对其和原告之间存在劳务关系不予认可，根据原告的自认，无法证实原告吴刚与被告王月娥之间存在劳务合同关系。原告主张二被告系夫妻关系，亦未提供证据予以证明，故原告吴刚要求被告王月娥承担给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。故被告谢洪祥应向原告吴刚支付劳务费13260元。被告王月娥、谢洪祥未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪祥于本判决生效后十日内支付原告吴刚劳务费13260元；
二、驳回原告吴刚其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告谢洪祥负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1733号
自诉人任辉,男,汉族,1985年6月8日出生,住河南省荥阳市。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人任辉以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人任辉因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人任辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1114号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹达伟，男，1946年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁玉丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱兵，男，1976年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：丁家邦，男，1943年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人曹达伟因与被申请人丁玉丽、朱兵、丁家邦(以下简称丁玉丽等三人)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹达伟申请再审称，原判认定事实错误，事实上围墙系丁玉丽等三人破坏，该三人应当赔偿相应的经济损失及精神抚慰金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹达伟主张涉案围墙系丁玉丽等三人拆除，但未能提供足以证明上述主张的证据，原判因此认定其关于赔偿经济损失及精神抚慰金的请求缺乏依据，并无不当。综上，曹达伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹达伟的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹达伟，男，1946年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁玉丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱兵，男，1976年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：丁家邦，男，1943年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人曹达伟因与被申请人丁玉丽、朱兵、丁家邦(以下简称丁玉丽等三人)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹达伟申请再审称，原判认定事实错误，事实上围墙系丁玉丽等三人破坏，该三人应当赔偿相应的经济损失及精神抚慰金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹达伟主张涉案围墙系丁玉丽等三人拆除，但未能提供足以证明上述主张的证据，原判因此认定其关于赔偿经济损失及精神抚慰金的请求缺乏依据，并无不当。综上，曹达伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹达伟的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年七月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第245号
申请执行人邱达江，现住广西贺州市八步区。
被执行人罗仕文，现住广西贺州市八步区。
被执行人陈宏金，现住广西贺州市八步区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贺八民一初字第1736号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人罗仕文、陈宏金发出执行通知书，责令被执行人罗仕文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗仕文在中国建设银行贺州分行开设有存款账户（帐号：62170034000022878XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗仕文在中国建设银行贺州分行（帐号：62170034000022878XX）内的存款5467.25元至本院（户名：贺州市八步区人民法院，开户行：广西贺州桂东农村合作银行营业部，帐号：427612010101329255）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 峰
代理审判员 韦 城
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 容 槟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00340号
申请执行人贺学红，男。
被执行人杨立宣，男。
本院在执行申请执行人贺学红与被执行人杨立宣交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨立宣无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为21513.93元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 牛霏霏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2200号
原告杜淑娴，女，汉族，1971年10月20日出生，英德市人，住英德市。
被告孙树云，男，汉族，1968年7月12日出生，重庆市人，住重庆市。
被告谭金柱，男，汉族，1963年6月1日出生，英德市人，住英德市。
法定代理人黄某，女，汉族，1963年5月6日出生，英德市人，住英德市。系谭金柱妻子。
原告杜淑娴诉被告孙树云、谭金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜淑娴、被告谭金柱的法定代理人黄某到庭参加了诉讼，被告孙树云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜淑娴诉称，原、被告是朋友关系，2015年9月7日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并立借条一张，约定2015年10月30日前归还。2015年12月10日被告孙树云又以急需资金为由再次向原告借款10000元，上述借款共30000元，被告口头承诺于2016年1月30日前归还，如逾期未归还，则按银行利率的双倍计算利息。被告孙树云借款时，谭金柱也在场，并亲自签名作担保人。现被告未归还任何欠款和利息，为维护原告合法权益，诉请：1、判决被告五日内偿还欠款30000元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜淑娴向本院提交的证据有：1、借条，证明原、被告建立了民间借贷的权利义务关系；2、证明，证明担保人谭金柱收入情况。
被告孙树云未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
被告谭金柱答辩称，对于这些借款我不清楚，也不确认借条上的签名是否谭金柱本人签名。
被告谭金柱向本院提交证据如下：1、疾病诊断证明书，证明谭金柱是无民事行为能力；2、承诺书，证明孙树云愿承担一切责任。
经审理查明，2015年9月7日，被告孙树云出具了《借条》给原告，载明“今借到杜淑娴私人现金人民币20000.00元（贰万元正）。此借款于2015年10月30日前一次还清。2015年12月10日借壹万元正，至12月10日合计叁万元正。借款人：孙树云，身份证号：.担保人：谭金柱，身份证号：”。庭审中，原告表示被告至今未归还任何欠款。
另查明，被告谭金柱因脑干损伤，现是持续性植物状态，为无民事行为能力人。其妻子黄某是其法定代理人。
上述事实，有原告起诉状、原、被告提交的证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有借条佐证，本院予以确认，现原告请求被告归还欠款30000元依法有据，本院予以支持。对于利息，原告庭审中表示签订借条时口头约定有利息，但原告未提交证据证明该主张，对利息的请求本院不予支持。被告谭金柱作为担保人有其亲笔签名确认，谭金柱应与被告孙树云对原告的欠款承担连带清偿责任。对于孙树云出具的《承诺书》承诺原告的欠款由其一人负责清偿，该承诺书只能视为其与谭金柱之间的内部约定，不能对抗债权人，不影响债权人向担保人主张清偿债务的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙树云于本判决生效之日起十日内归还原告杜淑娴借款30000元；
二、被告谭金柱对上述30000元欠款与被告孙树云共同承担连带清偿责任。
本案受理费275元，原告杜淑娴已经预交，由被告孙树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4789号
原告：金茶花，女，1949年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：戚灿根，男，1950年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告金茶花与被告戚灿根恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金茶花向本院提出诉讼请求：1.被告对共同所有的水井恢复原状；2.被告赔偿原告损失5000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告恢复水井以及两套供水设备，如不能恢复，则赔偿原告5000元。事实与理由：被告与原告丈夫戚灿法系亲兄弟。30年前后，两兄弟在被告房屋处共同出资开挖水井一口，供兄弟两家使用。近几年以来，不知何故，被告经常为这口水井提起争端，2015年被告甚至把原告从水井安装到家的水管、水泵毁坏（水管、水泵价值5000元），同时把水井填埋，并用水泥浇筑地面，永久性无法使用水井，造成原告家无法正常生产、生活。为此，原告多次要求大唐派出所调解处理，但都因被告之原因致调解无果，戚灿法于2016年1月5日病故。现原告依据大唐派出所的案件移送起诉通知书提起诉讼。
被告戚灿根辩称，1.1994年，其为了方便用水，在自家门口的自留地上开挖了一口水井，当时其叫兄长戚灿法帮忙半天，但水井并不是兄弟共同所有，水井挖好后其同意戚灿法无偿使用；2.由于近年来环境污染较为严重，水井水质严重污染，无法使用，其积极响应政府五水共治的号召，于2015年7月份左右将水井埋掉；3.有关原告家在水井内安装的水泵，其已提前通知原告家拆除，但原告家不肯自觉拆除，其将水泵拆除后，现在仍完整无损的放在原水井旁边，并无损坏。
本院经审理认定事实如下：原告金茶花与戚灿法系夫妻，戚灿法与被告戚灿根系兄弟，两家毗邻而居，于1994年起共同使用被告戚灿根房前自留地上的一口水井，双方均使用水泵抽水。后该水井被圈入被告戚灿根家的围墙内，原告家用于抽水的两只电动机以及部分水管亦在被告家的围墙内。2015年7月25日，被告将水井填埋，原告家的两只电动机仍存放于原水井旁边。2015年12月25日，原告女儿戚可芳向诸暨市公安局大唐派出所报案称，其家里的自来水管被人割断。该所处警后，对戚可芳和戚灿法作了询问笔录，二人均陈述案涉水井系戚灿法和被告戚灿根在30年前左右共同所挖，两家一起用，前段时间因摆放风机问题，两家闹矛盾，被告戚灿根将水井填埋了，后于12月中旬发现被告家门口有几根自来水管，怀疑自家的水管被割断了，故向公安机关报案。2016年3月2日，诸暨市公安局大唐派出所向戚灿法发出案件移送起诉通知书，告知因双方条件悬殊，无法达成协议，请依法向法院起诉，但戚灿法实际已于2016年1月5日病逝，故由原告诉讼来院。诉讼过程中，经本院两次主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告两家现在均使用来自本市陈蔡水库的自来水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。因此，本案的水井无论最初是由谁所挖，原、被告两家人共用一口水井逾20年却已是历史和习惯，且两家人乃至亲，原应本着互谅互让、互利共赢的原则妥善处理相邻关系，而不应将矛盾激化升级，但被告在未与原告一家协商一致的情况下擅自将水井填埋，侵害了原告一家用水的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告恢复水井以及原告的两套供水设备，本院认为，因双方现在均已使用来自陈蔡水库的自来水，且该水库的水质有一定的保障，结合原水井处于被告家的围墙内以及两家现阶段的关系，再恢复水井及供水设备已无必要，对原告的该项诉请本院不予支持。如不能恢复原状，原告要求被告赔偿损失5000元，本院认为，原告家的两只电动机尚在被告处，被告对此提供了照片一组，且认可拆下来时尚能使用，故该两只电动机应予返还，如不能返还或返还时不能正常使用，根据双方在庭审中陈述的电动机价格，本院酌情确定为250元一只，对于其余损失本院酌情确定为1500元。被告辩称案涉水井是其所挖，所有权属于其，填埋也是响应政府五水共治的号召，水泵其当时已通知过原告一家，因他们不肯拆除，其才拆除。本院认为，相邻各方在行使不动产权利时，要以人为本，合理限制或者延伸自己的权利，充分考虑相邻权利人的生活方便，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。另，本院注意到，原告的丈夫戚灿法与被告系亲兄弟，两家毗邻而居数十年，两家之间的关系原本应比其他普通的邻里关系更为亲密，但却因一些琐事和尺寸利益造成两家不睦。戚灿法于2015年12月25日仍因水井一事接受公安机关询问，在2016年1月5日却因病逝世，在其生命尽头之时与原本亲密的兄弟闹僵至此，应是人生遗憾，令人唏嘘，本院亦不愿目睹此种情景，希望今后两家人能多换位思考，理解和谅解对方，做到和平相处，不再激化矛盾，早日修复亲情。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告戚灿根应赔偿原告金茶花损失1500元，限本判决生效之日起十五日内付清；
被告戚灿根应返还原告金茶花电动机两只（电动机照片已附卷），如不能返还或返还时电动机无法正常使用，应按每只250元赔偿给原告金茶花，限本判决生效之日起十五日内返还或付清；
三、驳回原告金茶花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金茶花负担15元，被告戚灿根负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 周秀梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初151号
原告：许平。
委托代理人：许国抄（原告许平之弟）。特别授权代理。
被告：山东缘尚品珠宝有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜华广场8号楼1-701室。
法定代表人：杨慧。
本院在审理原告许平与被告山东缘尚品珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许平以被告山东缘尚品珠宝有限公司地址不详、无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许平负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢少达