wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00323号原告董珊珊。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。法定代表人王兴民，经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董珊珊（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及其委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和工程置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2037号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年12月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》。双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2010年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止协议后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2037号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理经的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区四路4-6号2层2037房商铺（房号2037，建筑面积18.98平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有人。原告购得诉争房即委托的开发商三和置业对外经营，收取经营回报，2010年12月，原告与三和置业的委托经营届满后，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月21日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使的物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区四路4-6号2层2037房商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于被告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区四路4-6号2层2037房返还给原告董珊珊管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态。二、驳回原告董珊珊的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告董珊珊与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，由被告负担部分于本判决生效之日起五日还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月十五日书记员白冰速录员叶青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01397号
原告李松，男，1974年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人闫正科，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人严亮，安徽八公山律师事务所律师。
被告九江市第一建筑工程公司。组织机构代码15930704-7。
法定代表人罗和华，该公司董事长。
委托代理人张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
原告李松与被告九江市第一建筑工程公司（以下简称九江一建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人闫正科、严亮和被告九江一建委托代理人张宏伟均到庭参加了诉讼；原告李松、被告九江一建法定代表人罗和华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松起诉称：2013年2月20日，淮南中迪置业有限公司与被告九江一建签订了一份建设工程施工合同。合同约定由九江一建承建云景华城二期9号楼土建工程（三标段），工程地点位于淮南市田家庵区人民路西侧。截至2014年11月，九江一建陆续向原告购买建筑地材共计824968.50元，九江一建至今只向原告支付货款53万元，尚余294968.50元迟迟不付，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告九江一建向原告支付拖欠的建筑地材款294968.50元，并承担本案的诉讼费。
被告九江一建承认原告李松所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告九江一建承认原告李松的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市第一建筑工程公司向原告李松支付建筑地材款294968.50元，限于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5725元，依法减半收取2862.50元，由被告九江市第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年六月八日
书记员 张洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。地址：文安县政通道***号。统一社会信用代码：911310266760192621。
法定代表人徐波，系该行行长。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人李璐。系该公司职工。
被告樊银波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行诉被告樊银波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼。被告樊银波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行诉称，2010年10月28日，被告樊银波向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××77，信用卡额度为15000元，被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表的合约，约定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日期未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率5%计算。被告于2014年12月1日停止向原告还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。原告多次催要，被告未能履行还款义务，截至2016年4月24日，该信用卡累计欠透支本金286.8元，利息1014.42元，滞纳金及费用1194.04元，合计2495.26元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告樊银波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行信用卡透支286.8元，利息1014.42元，滞纳金及费用1194.04元，共计2495.26元；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，被告樊银波在2010年10月28日向原告申请信用卡时书写的申请表一份。证明原、被告在2010年10月28日建立的储蓄合同关系，且双方的权利义务在申请表的背面进行了详细约定。
证据二，原告向被告催收信用卡还款的记录一份。证明2014年至2015年期间原告多次向被告催促还款，但被告一直未还。
证据三，被告樊银波信用卡的交易明细一组（2014年3月11日至2015年11月11日）。证明被告的信用卡截至2015年11月11日共欠原告本金286.8元、利息1014.42元、滞纳金1194.04元。
被告樊银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月28日，被告樊银波向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为62×××77的中国邮政储蓄银行信用卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年5月4日，被告拖欠原告本金286.8元、利息1014.42元、滞纳金及费用1194.04元，共计2495.26元，故原告向法院提起诉讼。
另查明，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约中约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日期起计收透支利息，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免除被告非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定，被告在到期还款日前未全额清偿清偿最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款数额未清还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，中国邮政储蓄银行文安县支行与樊银波之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告樊银波在享受到中国邮政储蓄银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并并支付相关费用。现樊银波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊银波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款本金286.8元及截至2016年5月4日的利息1014.42元、滞纳金及费用1194.04元，共计2495.26元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告樊银波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行支付自2016年5月5日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的规定计算），于本判决生效后十日内履行。
被告樊银波如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告樊银波负担（上述费用原告已交纳，判决生效后十日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00083号
申请人李红娟，农民。
申请人梁静，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月14日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
李红娟一次性赔偿梁静医药费300元。
本院于2014年2月26日受理了申请人李红娟、梁静关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1396号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：兰常海，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第598号刑事判决书于2017年3月1日移送执行兰常海罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人兰常海名下无车辆登记信息及银行存款，有村镇房屋但无法处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1396号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：兰常海，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第598号刑事判决书于2017年3月1日移送执行兰常海罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人兰常海名下无车辆登记信息及银行存款，有村镇房屋但无法处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00121号
申请执行人：李素霞，女，1954年9月16日生，住太和县。
被执行人：阮胜芹，女，1953年2月9日生，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人1130元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年六月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00121号
本院在执行申请执行人赵恒勤与被执行人李素霞健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02578民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人1130元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李素霞（女，身份证号码：342123195409166843）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月三十日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00121号
阮胜芹：
你与李素霞健康权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02578号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十一日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2915号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330683573954995T），住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人：张建波，系公司职工。
委托代理人：张志英，系公司职工。
被告：张普康。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告张普康物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年8月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年八月十七日
书记员 翁梦娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审87号
申请执行人柳州市物价局，住所地：柳州市文昌路66号政府综合楼3楼。
法定代表人闭兆田，局长。
委托代理人张云明，柳州市价格监督检查分局局长。
委托代理人吴柳，柳州市价格监督检查分局科员。
被执行人陈玉芳，女，出生，壮族，广西鹿寨县人，住柳州市鱼峰区。
申请执行人柳州市物价局于2017年4月20日向本院申请强制执行柳价检处[2016]13号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市物价局查明：，申请执行人检查人员联合市公安部门对园博园东大门前两侧停车收费情况进行检查。经检查核实，被执行人未经价格主管部门批准，擅自按3元/辆、次-5元/辆、次不等的标准，对停放在属于市政公共资源的园博园东大门正对面博园大道人行道上的电动车收取临时停车费，由于现场没有收费票据及账簿，收费总金额无法统计。被执行人的行为违反了《价格法》第十八条、第二十条及柳州市物价局《关于重新规范柳州市机动车停放服务收费管理问题的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项所指“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”价格违法行为。为此，申请执行人于作出柳价检处[2016]13号《行政处罚决定书》，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十一条、第十八条的规定，对被执行人作如下处理：一、责令改正；二、罚款2000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月30日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议，申请执行人作出柳价检催[2017]1号《履行行政处罚催告书》，该催告书于2017年3月25日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳价检处[2016]13号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未经价格主管部门批准，擅自收取临时停车费的行为已违反了《中华人民共和国价格法�的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳价检处[2016]13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年二月七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审87号申请执行人柳州市物价局，住所地：柳州市文昌路66号政府综合楼3楼。法定代表人闭兆田，局长。委托代理人张云明，柳州市价格监督检查分局局长。委托代理人吴柳，柳州市价格监督检查分局科员。被执行人陈玉芳，女，出生，壮族，广西鹿寨县人，住柳州市鱼峰区。申请执行人柳州市物价局于2017年4月20日向本院申请强制执行柳价检处[2016]13号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市物价局查明：，申请执行人检查人员联合市公安部门对园博园东大门前两侧停车收费情况进行检查。经检查核实，被执行人未经价格主管部门批准，擅自按3元/辆、次-5元/辆、次不等的标准，对停放在属于市政公共资源的园博园东大门正对面博园大道人行道上的电动车收取临时停车费，由于现场没有收费票据及账簿，收费总金额无法统计。被执行人的行为违反了《价格法》第十八条、第二十条及柳州市物价局《关于重新规范柳州市机动车停放服务收费管理问题的通知》的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项所指“擅自制定属于政府指导价、政府定价范围内的商品或者服务价格的”价格违法行为。为此，申请执行人于作出柳价检处[2016]13号《行政处罚决定书》，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十一条、第十八条的规定，对被执行人作如下处理：一、责令改正；二、罚款2000元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年11月30日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议，申请执行人作出柳价检催[2017]1号《履行行政处罚催告书》，该催告书于2017年3月25日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳价检处[2016]13号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人未经价格主管部门批准，擅自收取临时停车费的行为已违反了《中华人民共和国价格法�的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳价检处[2016]13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年二月七日代书 记员  田剑锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14218号
原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人：王寅生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1974年5月16日出生，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职员，住北京市西城区东经路6号院。
被告：于璇，女，1991年1月18日出生，住内蒙古乌海市。
原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝物业公司）与被告于璇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝物业公司的委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告于璇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告天宝物业公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告支付原告拖欠的自2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费9157.8元；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月原告与被告签订了《前期物业服务协议》《供暖协议》，原告为被告所有的北京市西城区××室（建筑面积152.63平方米）提供物业服务及供暖服务。现被告拖欠2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费9157.8元拒不交纳，故诉至法院。
被告于璇未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：于璇系北京市西城区××房屋（以下简称涉诉房屋）业主，该房屋的建筑面积为152.63平方米。天宝物业公司为该小区提供供暖服务。2009年11月19日，于璇与天宝物业公司签订《供暖合同》，收费标准为30元每平方米（建筑面积），供暖费合计每年4576.80元。原告依约提供了服务，但是被告拖欠2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费未交纳。原告于2016年12月23日进行过催缴。另查，北京市西城区（原宣武区）××号房屋登记房屋所有权人为被告于璇，建筑面积为152.63平方米。
以上事实，有当事人陈述、《供暖合同》、房屋档案材料以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：于璇无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。原、被告所签订的供暖合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告为被告提供供暖服务后，被告应按合同约定标准支付相应供暖费。对于供暖费计费面积，应以房屋所有权登记信息为准。对于原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对于诉讼费和公告费，原告表示诉讼费由被告负担，公告费由被告负担，并未违反法律法规相关规定，对此本院不持异议。因被告下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于璇自本判决生效之日起七日内一次性给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费人民币9157.8元。
如果被告于璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于璇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告于璇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 黄潇浬
人民陪审员 万 军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏相中
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执958号
骆相如:
你与狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初516号民事判决书确认雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号：苏Ｎ×××××，车辆识别码：LSGVA54R1FY103726，发动机号：143370496）的所有权属归于申请人并配合申请人办理该车辆的所有权变更登记手续，负担本案执行费50元义务。
（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年十二月八日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8950号
原告：张春祥，男，1962年7月11日出生，汉族，天津市津南分局警察，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，汉族，该公司职工，住天津市南开区，公民双方号码120106198008217069。
委托诉讼代理人：刘亚楠，女，1992年6月3日出生，汉族，该公司职工，住天津市和平区。
原告张春祥与被告天津星耀投资有限公司(以下简称“星耀公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春祥及其委托诉讼代理人刘庆艳、被告星耀公司之委托诉讼代理人史玮、刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2014年12月1日至2016年3月31日的租金19200元及逾期支付租金的违约金1216元，合计20416元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告承租原告位于津南区枫情阳光城64-1-303号房屋，用于员工宿舍。合同期限为3年，租金为每月1200元。后又续签两份补充协议，租赁期限延续到2016年3月31日，房屋于2016年4月交付原告，但从2014年12月1日租金并未支付，被告的行为已经严重违约，原告多次索要未果，为维护其合法权益，故原告起诉。
星耀公司辩称，原告的合同于2016年3月31日已经终止，原告起诉已经超过诉讼时效。自立案之日起向前推两年的违约金超过诉讼时效，且不能按照银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告提交的微信聊天记录，根据被告员工孙建志的电话号码可确认星耀五洲欠租群系被告员工孙建志所组建，故对原告提交的该微信聊天记录的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月30日原告张春祥与被告星耀公司签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于天津市津南区枫情阳光城64-1-303号房屋出租给被告星耀公司作为员工住宿使用，租赁期间为2011年12月1日至2014年11月30日止，如需续租，应在租赁期届满前一个月内重新签订书面协议，租金为每年14400元。租金的支付方式实行半年支付，被告应在合同生效后15日内向原告交纳半年的租金，租金到期前，被告应提前10日向原告交纳下年度租金；租赁期间所产生的水、电、煤气、有线电视、电话费用、取暖费由被告负责；被告未按协议约定支付租金的，每逾期一周，被告应按所欠交租金的同期银行利息向原告支付违约金，超过30天不交租金，原告有权单方面终止合同，收回房屋。之后，双方签订两次房屋租赁补充协议，合同期限分别为2014年12月1日至2015年5月31日、2015年5月31日至2016年3月31日。被告租赁原告的房屋至2016年3月31日止。被告拖欠原告自2014年12月1日至2016年3月31日的租赁费19200元。
庭审中，原告主张其主张的违约金系按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，主张自2014年12月1日至2016年3月31日的违约金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告提供的证据，可以证实原告一直在向被告主张权利，故对被告主张原告起诉超出诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告拖欠其房屋租赁费19200元，原告提供了相应的证据，本院予以支持，被告应给付原告房屋租赁费19200元。
关于原告主张的违约金，原、被告签订的房屋租赁合同约定租金实行半年支付，租金到期前，被告应提前10日交纳下年度租金，被告未按协议约定支付租金的，每逾期一周，被告应按所欠交租金的同期银行利息向原告支付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算，符合相关法律规定，本院予以支持；关于违约金的数额，按照被告违约的时间、应交纳租金的时间及数额，截止到2016年3月31日被告应给付原告违约金的数额为823.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后3日内给付原告张春祥房屋租赁费19200元。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后3日内给付原告张春祥截止到2016年3月31日的违约金823.92元。
三、驳回原告张春祥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告张春祥负担5元，被告天津星耀投资有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民督17号
申请人：潘程，女
被申请人：黄子远，男
申请人潘程与被申请人黄子远申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月13日向黄子远发出(2016)湘0702民督字17号支付令，限令被申请人黄子远日向本院申请支付令，并向本院提供了收条等证据证明被申请人黄子远收取潘程人民币153000元，要求被申请人黄子远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，黄子远于2016年12月12日向本院提交了书面异议，该异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第项的规定。裁定如下。
终结本案的督促程序。
本院(2016)湘0702民督字17号支付令自行失效。
申请费1200元，由申请人潘程承担。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民督17号申请人：潘程，女被申请人：黄子远，男申请人潘程与被申请人黄子远申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月13日向黄子远发出(2016)湘0702民督字17号支付令，限令被申请人黄子远日向本院申请支付令，并向本院提供了收条等证据证明被申请人黄子远收取潘程人民币153000元，要求被申请人黄子远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，黄子远于2016年12月12日向本院提交了书面异议，该异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第项的规定。裁定如下。终结本案的督促程序。本院(2016)湘0702民督字17号支付令自行失效。申请费1200元，由申请人潘程承担。审 判 员  孙银军二〇一六年十二月五日代理书记员  伍 扬
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执248号
申请执行人：吉林市贸隆橡胶制品有限公司，住所吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：姜伟，董事长。
被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
申请执行人吉林市贸隆橡胶制品有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市市人民法院于2016年12月7日作出了（2016）吉0283民初2081号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2081号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 兰汝成
审判员 王险峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘鳕湾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6636号
原告：江苏宏基炭素科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区浙江路南侧太湖路东侧。
法定代表人盛后泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告：朱军，男，1979年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告江苏宏基炭素科技有限公司诉被告朱军劳动争议纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏基炭素科技有限公司的委托诉讼代理人沈继胜、被告朱军的委托诉讼代理人胡蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏基炭素科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告经济赔偿29162.97元。事实与理由：被告于2013年4月2日至原告单位担任车间备料压型组组长。2017年5月15日，被告因私人原因离职，员工离职会签单的手续并未办完，被告就自行离开公司。2017年6月被告向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月2日，该仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2017】第102号劳动仲裁裁决，确定原告在裁决生效之日起15日内支付朱军工资9050.12元、经济补偿金29162.97元。原告对支付工资9050.12元无异议，但认为不应当裁决支付经济赔偿金。理由为员工离职会签单上仅有周某签字，并未加盖公司公章，人事、财务、行政等部门均未同意被告离职，更谈不上违法辞退。劳动关系双方是公司和劳动者，只有作为用工一方的原告有权解除双方之间的劳动关系，周红梅仅是负责公司生产，无权辞退公司员工，公司也未解除与被告的劳动关系。
被告朱军辩称，1.被告对仲裁裁决原告支付工资9050.12元予以认可。2.对于经济赔偿金，被告认为原告在诉状中事实与理由部分诉称不属实，被告系被原告违法辞退，按照法律规定，应当向被告支付经济赔偿金。被告的离职原因明确注明是辞退，且有公司部门领导的签字确认，至于会签单中周红梅是否有权力辞退员工，被告不清楚。综上，请求法院确认仲裁裁决中认定的赔偿金额。
经审理查明，2013年4月2日，被告到原告单位工作，任车间备料压型组组长。被告工作期间，原告为被告参加并缴纳医疗、养老、工伤、生育保险至2017年5月。2017年5月15日，被告填写原告单位“宏基炭素员工离职会签单”，其中载明离职原因为辞退，被告单位生产副总周红梅在该会签单签字确认。被告离开原告单位。
后双方就解除劳动关系待遇问题协调未果。2017年6月被告向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年8月2日，该仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2017】第102号劳动仲裁裁决，裁决原告在裁决生效之日起15日内支付朱军工资9050.12元、赔偿金29162.97元等。该裁决书送达给朱军、江苏宏基炭素科技有限公司后，江苏宏基炭素科技有限公司对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，2016年5月至2017年4月期间朱军月平均工资为3240.33元。
上述事实有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本案争议焦点为：原告江苏宏基炭素科技有限公司是否应当支付经济赔偿金。
原告江苏宏基炭素科技有限公司认为，被告系因私人原因离职，离职会签手续并未办完，会签单中周红梅是被告单位负责生产人员，其认为会签单中离职原因注明“辞职”才签名，故不符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件。被告朱军认为，原告是将被告违法辞退，应当支付经济赔偿金。
本院认为，“宏基炭素员工离职会签单”中载明离职原因为辞退，原告并未举证证明依法辞退被告的证据，故应当承担违法解除劳动关系的相应责任。审理中原告主张被告因私人原因辞职，周红梅认为会签单中离职原因注明“辞职”才签名并未举证证明，且被告不予认可，故本院不予采信。被告于2013年4月2日至原告单位工作，解除劳动关系前12个月平均工资为3240.33元，原告应当支付违法解除劳动关系经济补偿金，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，应当支付29162.97元（3240.33×4.5×2）。
综上，经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宏基炭素科技有限公司于本判决生效后十日内向被告朱军支付工资9050.12元。
二、原告江苏宏基炭素科技有限公司于本判决生效后十日内向被告朱军支付解除劳动关系经济赔偿金29162.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由原告江苏宏基炭素科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第153号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，泥工。因本案，于2012年6月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月11日12时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市广平线前港卫生院处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中含有乙醇成份，含量为1.36mg／ml。
另查明：被告人杨某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场笔录、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 林媛媛
广东�茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第647号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人戚某，于2015年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月14日开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年7月28日2时许，被告人戚某去到本区旦场镇楼阁堂某某路鹅场的宿舍，�掉拖鞋放在一楼的楼梯口，来到二楼，爬窗进入赖某甲夫妇的睡房内，在房间的木柜盗窃了现金1100元，准备离开时被赖某甲夫妇发现，怆忙跳窗逃跑，把蓝色拖鞋留在了现场。
2015年7月29日中午，被告人戚某被鹅场老板杨华振带回鹅场并报警后，戚某一直在现场，公安民警到达后，戚某对盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为：被告人戚某无视国家法律，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某有自首情节，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戚某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2015年7月28日2时许，被告人戚某去到本区旦场镇楼阁堂某某路鹅场的宿舍，脱掉拖鞋放在一楼的楼梯口，来到二楼，爬窗进入赖某甲夫妇的睡房内，在房间的木柜盗窃了现金1100元，准备离开时被赖某甲夫妇发现，怆忙跳窗逃跑，把蓝色拖鞋留在了现场。
2015年7月29日中午，被告人戚某被鹅场老板杨华振带回鹅场并报警后，戚某一直在现场，公安民警到达后，戚某对盗窃事实供认不讳。
上述事实，告人戚某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及人员信息表、抓获经过、签认照片、扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016�7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 珍
人民陪审员 周家玉
人民陪审员 何亚娣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初331号
原告：广州道尚装饰设计有限公司，住所地广州市天河区东莞庄一横路116号106房。
法定代表人：洪奕章。
委托代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人：钟志斌，湖南光韵律师事务所律师。
被告：陈艳峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住长沙市雨花区。
原告广州道尚装饰设计有限公司诉被告陈艳峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告广州道尚装饰设计有限公司委托代理人郭方春到庭参加了诉讼。被告陈艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州道尚装饰设计有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还人民币190万元及利息（利息按承诺书约定利率计算，计至还清之日止，利息暂计至2016年12月为24.7万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原、被告签订《广州道尚装饰装修工程合同》，约定由原告为长沙市汀湘十里豪宅提供室内装修，工程包干总价为360万元，该总价（不包含工程发票税）若发生工程变更，新增工程按实计价，计价办法按现价清单计价规范执行，人工、材料、机械按广州市发布的信息计算，工期为150个工作日。2014年8月19日，案外人石卫倩签署《工程竣工移交函》，明确原告承包的长沙市汀湘十里八区六栋豪宅室内精装工程于2014年8月1日竣工并验收合格。至此，原告合同义务已履行完毕。2016年4月9日，被告陈艳峰向原告出具《承诺书》，双方一致确认因项目需要，后期增加园林部分10万元，增加灯饰及窗帘部分40万元，原告已收到被告陈艳峰工程款220万元，尚欠工程款190万元。被告陈艳峰承诺按照月息1%计算利息，并在2016年8月1日底前向原告归还本息。时至今日，被告陈艳峰仍未支付拖欠工程款及利息，原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：广州道尚装饰装修工程合同，拟证明原告与被告签订了合同；
证据二：工程竣工移交函，拟证明原告已经按约定履行合同义务；
证据三：承诺书，拟证明原告和被告就工程款总价，已经支付金额，尚欠工程款和支付时间及逾期利息有明确约定。
被告陈艳峰经本院合法传唤未到庭，对原告提交的上述证据均未发表质证意见，视为放弃质证权利。被告陈艳峰也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后作如下认定：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：
2013年10月29日，原告广州道尚装饰设计有限公司与被告陈艳峰签订《广州道尚装饰装修工程合同》，约定由原告负责被告位于长沙市岳麓区汀湘十里八区六栋别墅的室内装饰装修工程，合同包干价为360万元，若发生工程变更，新增加工程按实计价。工程在完工后三天内应组织竣工验收，从竣工验收合格次日起计算保修期一年。2014年8月19日，案外人石卫倩（系被告陈艳峰的妻子）签署《工程竣工移交函》，明确原告承包的长沙市汀湘十里八区六栋豪宅室内精装工程于2014年8月1日竣工并验收合格，并即日起交付业主管理进入保修期。2016年4月9日，被告陈艳峰向原告出具《承诺书》，双方一致确认因项目需要，后期增加园林部分10万元，增加灯饰及窗帘部分40万元，原告已收到被告陈艳峰工程款220万元，尚欠工程款190万元。被告陈艳峰承诺按照月息1%计算利息，并在2016年8月1日底前向原告归还本息。被告在出具承诺书后，一直没有支付剩余款项给原告，故而导致纠纷。
本院认为，原告与被告签订《广州道尚装饰装修工程合同》的系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。原告已经按合同约定完成了被告汀湘十里八区六栋别墅的室内装饰装修工程，被告也应该按照合同约定履行自己的支付工程款义务。根据该合同约定，被告应该在工程竣工后支付剩余工程款95%，剩余5%在保修期届满后支付完毕。现该工程保修期已经届满，经双方结算，被告陈艳峰认可合同总金额360万元，新增费用总额50万元，结算总金额为410万元。因被告已经支付原告220万元，故原告要求被告偿还剩余工程款190万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因被告陈艳峰在承诺书中同意按照月息1%从2015年10月1日起支付原告利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息以所欠工程款本金为基数按照月息1%计算，从2015年10月1日起至所欠款项全部清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳峰在本判决书生效之日起十日内支付原告广州道尚装饰设计有限公司装修工程款人民币190万元；
二、被告陈艳峰在本判决书生效之日起十日内支付原告广州道尚装饰设计有限公司利息，以所欠本金190万元尚未支付部分为基数从2015年10月1日起至全部欠款清偿之日止，按照月息1%进行计算。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，因适用简易程序减半收取10950元，由被告陈艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月八日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初758号
原告杨淑贤，女，汉族，现住宾县宾州镇。
原告王晓彬，男，汉族，现住宾县宾州镇。
原告王晓云，女，汉族，现住宾县宾州镇。
原告王晓东，男，，汉族，现住同江市。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告吕天奇，女，汉族，现住青冈县。
原告杨淑贤、王晓宾、王晓云、王晓东与被告吕天奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小凌独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘松、被告吕天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑贤、王晓宾、王晓云、王晓东诉称，原告是周宝山第一顺序继承人，周宝山于2016年4月3日（因病去世），被告于2015年12月20日因结婚急需资金周转而从周宝山处借款2.1万元，此款逾期后，原告多次索要未果。现要求被告立即偿还借款2.1万元，并承担所有诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法庭提交录音光盘一份以及电话录音的书面材料，通过电话录音意在证实原、被告之间存在借贷关系，被告吕天奇并没有向周宝山偿还借款2.1万元。原告同时向法庭提交宾县鸟河乡久太村民委员会的证明，以此证实本案原告与周宝山形成养子女关系，原告具有主体资格。
被告吕天奇辩称，我没向周宝山借过款，我和原告杨淑贤侄子杨春荣结婚时，媒人是周宝山和杨淑贤，我要了10万元彩礼，杨春荣家里只给了我8万元，周宝山拿出2.1万元给杨春荣垫付彩礼。之后周宝山生病了，给我打电话要去哈尔滨看病，我去医院把钱交给周宝山了，原告的电话录音并不能证明我和原告之间存在借贷关系，原告不能拿出充分有力的证据证明我和原告有欠款事实，所以建议法院驳回原告诉请。
经审理查明，周宝山与杨淑贤于1982年结婚，杨淑贤带去的子女与周宝山共同生活的了34年。2015年12月20日，本案被告吕天奇与原告杨淑贤侄子杨春荣结婚时，周宝山作为媒人因吕天奇向杨春荣要10万元彩礼，周宝山为了成全此事垫付了2.1万元彩礼款。周宝山于2016年4月3日因病去世，原告向吕天奇索要此笔彩礼款，吕天奇说周宝山在哈尔滨住院期间去医院把此笔钱还给了周宝山，至于周宝山把钱给谁了，吕天奇并不知情。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的电话录音一份可以确认，原告称是借贷关系，但未提供出相应证据。
本院认为，原告所提交的证据，不足以证实周宝山与被告间存在民间借贷关系，且原告要求被告（女方）返还垫付的彩礼款，不符合当地婚姻习俗，也没有法律依据。根据证据规则第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。本案原告对自己的诉讼请求不能提供充分的证据加以证明，所以原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑贤、王晓宾、王晓云、王晓东的诉讼请求。
案件受理费163元，由原告杨淑贤、王晓宾、王晓云、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一六年七月十一日
书记员 李 垚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执161号
申请执行人李小花，女，生于1973年2月2日。
被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。
法定代表人李晓林，任总经理。
李小花申请执行与陕西尚德创盟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案已发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00467号民事判决书确定：由陕西尚德创盟商贸有限公司赔偿李小花各项经济损失共计56741.32元，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后陕西尚德创盟商贸有限公司未按期履行，李小花向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陕西尚德创盟商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陕西尚德创盟商贸有限公司赔偿李小花各项经济损失共计56741.32元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年五月十二日
书记员 侯 曦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1679号
原告廖旭东，男，1965年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，干部。
被告胡美香，女，1972年11月7日生，汉族，江西兴国县人，个体户。
原告廖旭东诉被告胡美香民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖旭东到庭参加诉讼，被告胡美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告因经营家俱向原告借人民币现金壹拾万元，约定按月息2.5%计算，每季度最后一天支付利息，期限一年，到期一次性归还本金。期间，原告多次向被告提出归还本息，被告却一直没有归还本金，直到2014年10月份，被告提出要求按2%的利率计算支付利息，并承诺会在2014年底前全部归还本息，原告同意。到了2015年2月，原告要求被告归还本息。被告又说在2015年3月份一定全部归还本息。到了2015年3月底，原告再次要求她兑现承诺，但被告又称会保证原告的利息，等有钱时再归还。此后原告多次催收未果，到了5月17日，被告要求原告将利息降到1%，原告没有答应，同时要求被告必须将5月份之前的利息按之前的约定结清，再书面协定利息和归还本金期限之事，但被告不答应，并从2015年2月1日起，至今利息和本金都拒不支付。所以原告特此向法院提起诉讼,要求被告返还原告借款本金10万元及自2015年2月1日起按月息2%的利息至还清借款之日止。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2010年4月30日被告向原告借款10万元，借款期限一年，利息按2.5%计算，约定每季度最后一天支付利息，到期一次性归还本金。被告借款后，原告多次催收本息，被告支付利息至2015年2月1日，剩余利息及本金未付。
以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告与被告之间的借贷关系合法成立。被告未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应负本案清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡美香返还原告廖旭东借款本金10万元及利息（自2015年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1235元，原告已预缴，由被告胡美香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟玉英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3404号
上诉人（原审被告）黄天礼，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）韩运，女，汉族，1958年1月20日出生，住河南省夏邑县。
上诉人黄天礼因与被上诉人韩运民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄天礼以双方当事人达成和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，黄天礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄天礼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄天礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十月十一日
书记员 段 培
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2390-1号
申请执行人福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人曾挺毅，董事长。
委托代理人林敬业、刘旭彪，公司职员。
被执行人厦门市多荣酒店有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路204号4、5、6层。
法定代表人吴立伟。
被执行人庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人吴莲玉，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人吴立伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人多荣（厦门）投资有限公司，住所地厦门市集美区浔江路199号一楼大厅右侧。
法定代表人庄木荣。
申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人厦门市多荣酒店有限公司、庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣（厦门）投资有限公司追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）思民初字第11357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付代偿的借款本金1995129.33元及利息，财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人庄木荣名下的闽Ｄ×××××号车辆，已轮候冻结被执行人庄木荣名下的厦门市多荣酒店公司40.5%股权、多荣商贸55%的股权，被执行人厦门市多荣酒店公司已偿还执行款45万元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2390号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2390-1号申请执行人福建金海峡融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。法定代表人曾挺毅，董事长。委托代理人林敬业、刘旭彪，公司职员。被执行人厦门市多荣酒店有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路204号4、5、6层。法定代表人吴立伟。被执行人庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人吴莲玉，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人吴立伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人多荣（厦门）投资有限公司，住所地厦门市集美区浔江路199号一楼大厅右侧。法定代表人庄木荣。申请执行人福建金海峡融资担保有限公司与被执行人厦门市多荣酒店有限公司、庄木荣、吴莲玉、吴立伟、多荣（厦门）投资有限公司追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月25日作出的（2014）思民初字第11357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付代偿的借款本金1995129.33元及利息，财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人庄木荣名下的闽Ｄ×××××号车辆，已轮候冻结被执行人庄木荣名下的厦门市多荣酒店公司40.5%股权、多荣商贸55%的股权，被执行人厦门市多荣酒店公司已偿还执行款45万元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2390号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕娜彬审 判 员 俞伟强审 判 员 魏松彬二〇一五年十月三十日代书记员 陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢179号
申请执行人：高青县农村信用合作联社黑里寨信用社，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。
法定代表人：朱征，主任。
被执行人：张乃明，男，1969年10月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张庆胜，男，1955年2月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的高青县农村信用合作联社黑里寨信用社与张乃明、张庆胜金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2006）高民初字第790民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3442号
申请执行人王某某，男。
被执行人朱某某，男。
本院于2017年11月14日立案受理了申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马继军
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执312号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人双生明，男，生于1979年8月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭红红，女，生于1981年8月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与双生明、彭红红征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人双生明、彭红红暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审115号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执799-3号
申请执行人谢长勇，男，1974年2月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人合肥市宏润建设工程有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路14号。组织机构代码77497901-3。
法定代表人：王浩，董事长
申请执行人谢长勇与被执行人合肥市宏润建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人合肥市宏润建设工程有限公司银行存款88400元（含诉讼费0元、执行费1200元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 于恺琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第658号
罪犯段正兵，男，一九七九年一月十日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于二00八年三月十四日作出（2008）昌刑初字第14号刑事判决，认定段正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二�十五日经本院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段正兵在二0一二年六月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬三次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯段正兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段正兵在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段正兵减去有期徒刑�年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年八月二日起至二0一九年一月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第35号
再审申请人（一审被告）日照峰泰国际信息咨询服务有限公司，住所地日照市兴海路49号。
法定代表人：张守峰，董事长。
被申请人（一审原告）日照市建筑设计研究院有限公司，住所地日照市东港区济南路269号。
法定代表人：罗锋，董事长。
再审申请人日照峰泰国际信息咨询服务有限公司因与被申请人日照市建筑设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第17号民事判决，向本院申请请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00260号
申请人：王某某。
申请人：魏某某。
本院于2015年3月3日受理了申请人王某某、魏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费853.8元，凭发票由魏某某承担；
二、由魏某某承担伤者王某某的交通费等40元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由王某某承担；
四、上述费用由双方于2015年3月3日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3363号
原告谢小红，男，汉族，1971年7月1日生，住延安市宝塔区。
被告鲍明明，男，汉族，住延安市宝塔区。
原告谢小红诉被告鲍明明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告鲍明明的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢小红的起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3021号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1989年2月4日出生，汉族，住宜宾县。
被告：汤泽通，男，1996年12月5日出生，汉族，住宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汤泽通追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李会鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第738号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，男，1986年4月27日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，无职业。2013年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第634号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年12月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月2日至2013年3月18日期间，被告人李××分多次在蒙××租住的天津市滨海新区联合村×栋×门×××室内盗窃蒙××放在挎包内钱包里的交通银行卡，后使用该卡于2013年3月2日至3月18日期间，先后十三次分别通过建设银行、工商银行、交通银行的ATM机取款盗取蒙××交通银行卡内现金共计人民币21700元。
2013年6月13日，被告人李××的父亲李××赔偿蒙××经济损失人民币22000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成盗窃罪，且系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人李××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人李××与被害人蒙××原系恋爱关系。2013年3月2日至2013年3月18日期间，被告人李××多次在被害人蒙××居住的天津市滨海新区联合村×栋×门×××室内，趁蒙××未注意之机，盗窃蒙××钱包里的交通银行卡，使用该卡先后十三次分别通过建设银行、工商银行、交通银行的ATM机取款，盗取现金共计人民币21700元。
2013年6月8日，公安民警打电话规劝被告人李××自首，被告人李××到公安机关自首。后被告人李××亲属赔偿被害人蒙××经济损失22000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过及情况说明，被害人蒙××陈述，银行存取款交易明细，欠条，收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李××有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 周庆春
人民陪审员 徐广和
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民三终字第26号
上诉人（原审被告）李小忠，男。
委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘保根，男。
原审被告钟朋，男。
上诉人李小忠与被上诉人刘保根、原审被告钟朋承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小忠及委托代理人傅小平，被上诉人刘保根到庭参加诉讼。原审被告钟朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李小忠承建新余市城东建设投资总公司新余新材料产业园横八马路工程时，钟朋系李小忠聘请的工程管理人员，2013年8月20日，钟朋找到刘保根要求为李小忠承建的新余新材料产业园横八马路挖掘红石板，双方达成口头协议，协议约定刘保根用挖掘机为李小忠挖掘红岩石，每小时台班费1000元等。协议达成后，刘保根按约进行施工，每天与钟朋办理结算一次，钟朋均在台班清单签字认可，经结算刘保根的施工时间为129小时30分钟，合计工程款129500元。李小忠已付2万元，尚欠刘保根工程款109500元，刘保根多次催李小忠、钟朋付款未果，故向法院起诉要求李小忠支付工程款109500元。
原审法院认为，本案属承揽合同纠纷。钟朋受李小忠委托达成口头协议，该口头协议系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应恪守。协议达成后，刘保根依约履行承揽义务，李小忠拖欠刘保根工程款109500元未付，李小忠构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”李小忠应将拖欠刘保根的工作报酬款支付给刘保根。故刘保根要求李小忠支付工程款109500元的诉请，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：李小忠于判决生效之日起十日内支付刘保根工程款109500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由李小忠承担。
上诉人李小忠不服原审判决，向本院提出上诉称，：1、上诉人与被上诉人并未就被上诉人挖掘红石板每小时台班费1000元达成协议。钟朋是其雇请的员工，负责请挖掘机和核定时间，在其未授权的情况下，无权决定挖掘机每小时单价1000元。而钟朋在刘保根自己制作的台班清单上（已标注单价1000元／小时）只是签名认可时间，并未认可刘保根挖掘机每小时1000元。刘保根挖掘机单价应按市场价履行。2、刘保根挖掘机为其施工时间不是129.3小时，而是126小时15分钟，恳请二审予以纠正。原审认定事实部分错误，导致错误判决，恳请二审撤销原判，依法改判。
刘保根答辩称，原审事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案中，钟朋是李小忠雇请的工程管理人员，受李小忠的委托与刘保根达成口头协议，由刘保根为李小忠承建的新余新材料产业园横八马路工程挖掘红岩石。刘保根依约履行义务，钟朋也在台班清单上签名，台班清单上列明单价每小时1000元及挖掘机工作时间。李小忠认为钟朋只是其雇请的员工，负责请挖掘机和核定工作时间，在其未授权的情况下，无权决定挖掘机每小时单价1000元，因此，钟朋的签名只是认可工作时间，并不代表其认可单价每小时1000元。本院认为，钟朋作为李小忠的工作人员，其行为是履行职务行为，故对李小忠提出的其与刘保根并未就挖掘红石板每小时台班费1000元达成协议的上诉请求不予支持。经本院计算，刘保根的施工时间为129小时30分钟。综上，原审认定事实清楚，证据充分，李小忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由李小忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 乔
审判员 张思红
审判员 胡爱平
二〇一四年七月三十一日
书记员 章丽姣
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5445号
原告：叶新岳，男，1959年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙宇，男，1990年7月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶新岳诉被告孙宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶新岳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶新岳撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年五月二十八日
代书记员 黄晓玲
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第177号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人骆某（曾用名李某），男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，装修工。因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
被告人安某，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月16日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人骆某犯盗窃罪、被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人骆某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年3月7日16时许，被告人骆某在敦煌市福利院门前，见打工时认识的雷某的红色王派牌两轮电动车停放在福利院门口，便向雷某借用，雷拒绝，骆某就将该辆电动车盗走。并于当天18时许骑到敦煌市七里镇1号路七里香牛肉面馆门口，对该牛肉面馆老板安某谎称所骑电动车是自己的，欲以500元出售，安某因贪图便宜，没有对该电动车来源进行核实，给付骆某200元现金后，就将价值2700元的红色王派两轮电动车买下。破案后，被盗电动车追回发还。出售电动车所得赃款被骆某全部挥霍。经鉴定，盗窃的红色王派两轮电动车价值2700元。被告人骆某的行为应当依盗窃罪、被告人安某的行为应当依掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人骆某、安某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人的报案及陈述、价格鉴定结论、书证、辨认笔录及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安某明知系盗窃所得赃物仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人骆某、安某能当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止；罚金限判决生效后交纳）
二、被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
（罚金限判决生效后交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年七月二十一日
书记员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第177号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月5日被敦化市公安局监视居住，同年5月26日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初至12月中旬期间，被告人潘某某在敦化市民主街力源家属楼二单元二楼南侧其租住的房屋内，先后五次容留王某某、李某某在其家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有潘某某的供述和辩解，证人王某某、李某某的证言，说明材料，破案经过及潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人在开庭审理中自愿认罪，且有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年六月六日
书记员 李春光
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初999号
原告：陈林国，男，1987年6月12日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：罗丙才，男，1974年10月30日出生，汉族，住三门县。
被告：林英新，男，1976年11月29日出�，汉族，住三门县。
原告陈林国与被告罗丙才、林英新民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告罗丙才归还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际付款之日止；2、由被告罗丙才、林英新负担原告为实现债权支付的费用1100元；3、由被告林英新对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告罗丙才经被告林英新担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%，并由借款人、担保人承担债权人为实现债权而形成的律师代理费。后经原告催讨，被告罗丙才至今未归还借款本息，被告林英新也未履行保证义务。
本院依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗丙才于本判决生效之日起十五日内归还原告陈林国借款本金30000元及利息，利息自2015年11月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告罗丙才、林英新于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈林国因实现债权而支出的民事代理费1100元；
三、被告林英新对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任，被告林英新承担保证责任后，有权向被告罗丙才追偿。
若被告罗丙才、林英新未在本判决确定�期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告罗丙才、林英新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年四月十二日
代书记员 谢书存
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03130号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：管怀金，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：庄琳，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
被告：戴宏伟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告庄琳、戴宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告庄琳、戴宏伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱丽萍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1035号
原告杨某，淇县中医院医生。
被告张某，淇县人民医院护士。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，所在地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河津市腾辉运输有限公司，地址：河津市赵家庄乡唐村。
法定代表人：黄虎斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：张保祥，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：马红斌，男，1989年5月3日出生，汉族，住稷山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉河津市腾辉运输有限公司、被上诉人马红斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人刘海涛、被上诉人河津市腾辉运输有限公司的委托诉讼代理人张保祥到庭参加诉讼，被上诉人马红斌经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司上诉请求：1、撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初701号民事判决书，依法改判驳回原审原告诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审案件案由不当，程序违法。原审原告同时起诉其司机和上诉人不当，不应同时主张，且本案不属于侵权纠纷中的交通事故责任纠纷。第二，本案不属于保险合同赔偿范围。被上诉人马红斌驾驶证属于增驾A2，实习期至2017年4月1日，该情形属于上诉人的免除责任情形，该违法后果应由被上诉人承担。
被上诉人河津市腾辉运输有限公司答辩称，一审法院审理本案符合相关法律规定，上诉人在一审并未对程序提出异议，应予驳回其上诉请求。司机马红斌实习期间驾驶车辆，有三年以上驾龄的正式驾驶员在驾驶副座上陪同，符合交通管理条例，不属于违法行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马红斌未提交答辩状。
原告河津市腾辉运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告车辆修理费、施救费及路产损失垫付款等各项损失57000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险）在晋Ｍ×××××/晋MS4**挂车投保的交强险、商业险限额范围内予以赔偿；保险不赔部分由被告马红斌予以赔偿；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年3月17日，被告马红斌驾驶原告所有的晋Ｍ×××××/晋MS4**挂号车沿108国道由南向北行驶至西源村口，将中隔离护栏撞坏，致本车受损、护栏受损的交通事故。晋Ｍ×××××/晋MS4**挂号车在被告人民财险投保有交强险、商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，不受侵犯。原告车辆因交通事故遭受损害，理应获得车辆损失、施救损失等赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应由被告人民财险在晋Ｍ×××××/晋MS4**挂号车投保的机动车损失险内予以赔偿，超出部分由被告马红斌承担。此次事故造成原告的损失为：（1）车辆损失20600元，有修理费发票可证，本院予以支持；（2）施救费1000元，有施救费票据为证，且该费用为原告减少车辆损失，防止损失进一步扩大所产生的必要的费用，故本院予以支持；（3）垫付路产损失35000元，有护栏更换发票予以证实，本院予以支持。综上，此次事故共造成原告车辆损失56600元。因此次事故原告河津市腾辉运输有限公司损失数额未超出车辆损失保险数额，故被告马红斌不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在晋Ｍ×××××/晋MS4**挂号车投保的交强险内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在晋Ｍ×××××/晋MS4**挂号车投保的机动车损失险内赔偿原告各项损失54600元；三、被告马红斌不承担事故赔偿责任。如被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明：2017年3月17日，韩城市公安局交通警察大队制作的道路交通事故当事人陈述材料载明：事故发生时马红斌驾驶车辆，梁西贤在副驾驶位子，同时载明梁西贤驾驶证准驾车型为A2，领证日期为2001年5月31日。二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：
第一，原审程序是否合法？本案存在两个法律关系，原审原告河津市腾辉运输有限公司与马红斌之间系雇主与雇员追偿权纠纷，而与上诉人之间属于财产损失保险合同纠纷，原审法院在受理案件时未予释明告知当事人，程序不当。但原审原告虽起诉主体列明不当，但在其诉讼请求中明确要求上诉人承担保险合同责任，法院予以判决支持也并无不妥。故原审程序虽有不当，但未影响本案公正处理，为避免当事人讼累，本案不宜就程序问题发回重审。
第二，本案是否属于保险合同赔偿范围。上诉人上诉称司机实习期内发生事故属于免责赔偿范围。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款规定：驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同。本案中，对事故发生时车辆驾驶人范红斌的驾驶证在实习期内，但是陪同着持有相应驾驶证三年以上的驾驶人梁西贤，故范红斌的驾驶行为符合公安部规定。上诉人主张以此免责理据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序有所不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年九月七日
书记员 成 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审23号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人刘兴仁，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年3月29日作出沈规国土苏罚决字（2017）02025号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在陈相街道办事处胡老屯村占地堆放钢管，经实地测量，共占用土地面积为624平方米，地类为旱地308平方米，农村道路19平方米，水田259平方米，沟渠38平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、限你自接到本处罚决定之日起15日内将非法占用的土地退还给土地所有权人（胡老屯村民委员会）2、自接到本判决书之后15日之内自行清除你在该宗土地上堆放的钢管，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院在审查过程中，被处罚人履行了《处罚决定书》的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王鹏宇
书 记 员 黄莹莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4994号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏红梅,女,1978年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。
魏红梅、崔宝弟因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅、崔宝弟等人申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：申请人诉请确认中华人民共和国国土资源部作出的《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销，中止审理为程序性环节，并未导致行政复议程序终结，申请人诉中止审理通知不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，魏红梅、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅、崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年十月二十四日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初454号
原告赵汝勇，男，汉族，1982年4月28日生，住高唐县。
被告季文静，女，汉族，1985年1月22日生，住夏津县。
原告赵汝勇与被告季文静离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2014年11月份经人介绍相识，2015年2月4日办理结婚登记，2015年5月1日举行结婚仪式。2015年7月被告不辞而别回娘家，期间也没有与我联系过。双方交往时间短，缺乏了解和沟通，没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故起诉，要求离婚。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告2014年11月份经原告表嫂介绍相识，2015年2月4日办理结婚登记，2015年5月1日举行结婚仪式。双方均系再婚。婚后无子女。无共同债权、债务及共同财产。庭审前，被告有书面意见，内容为：同意书2014年11月份经人介绍认识，2015年2月4日在民政局办理了结婚登记手续，由于性格不合，在一起经常吵架，现同意离婚。无财产、无子女，无需分割财产、子女。同意离婚。一切费用由原告承担。季文静（指印）2016年3月12日。
对被告的书面意见，原告表示认可，同意承担诉讼费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后不久即分居，双方均系再婚，没有建立夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵汝勇与被告季文静离婚。
案件受理费150元，由原告赵汝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一六年五月十日
书记员 朱海倩