wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第369号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡忠善。因本案于2008年4月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵兔红。因本案于2008年5月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）302号起诉书指控被告人胡忠善、赵兔红犯抢劫罪，于2008年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、王陈燕出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人胡忠善、赵兔红的行为均已构成抢劫罪，被告人胡忠善有立功表现，可以从轻或减轻处罚，据此诉请本院依法惩处。
被告人胡忠善、赵兔红对指控的犯罪事实均无异议，被告人赵兔红的辩护人提出被告人赵兔红在共同犯罪中作用略轻，归案后认罪态度较好，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
2008年4月21日22时许，被告人胡忠善、赵兔红伙同胡健侠（另案处理）经预谋后携带弹簧刀至嘉善县魏塘镇环北路与城东村村口交叉口的公交车站牌处，将过路的被害人汪磊强行拦住。后三人以汪在溜冰场打伤其朋友，需支付医药费为由，将汪磊带至东南侧草坪处，通过被告人胡忠善持刀威胁的方式强行劫取汪磊的黑色天语牌手机一部（价值人民币720元）、现金400元，总计价值人民币1120元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪磊陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠善、赵兔红以非法占有为目的，使用暴力手段共同强行劫取他人财物，价值达人民币1120元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡忠善有立功情节，依法可从轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人赵兔红的辩护人提出的意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡忠善犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2011年10月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人赵兔红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月16日起至2011年11月15日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈宏宇
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年九月一日
书 记 员 薛宇炎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执997号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：刘先德，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：何德芳，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴忠文，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚福贞，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘先德、何德芳、吴忠文、龚福贞金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人吴忠文与邓惠英共有的位于荣县旭阳镇北街45-11-X号成套住宅,因系其唯一住房，暂不宜处置；划拨被执行人刘先德银行存款809元外，被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月一日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0321执997号
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘先德、何德芳、吴忠文、龚福贞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘先德、何德芳、吴忠文、龚福贞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘先德、何德芳、吴忠文、龚福贞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：刘先德，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何德芳，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴忠文，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚福贞，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈刘先德、何德芳、吴忠文、龚福贞金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘先德、何德芳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金45696.80元及利息，被执行人吴忠文、龚福贞对前项债务承担连带清偿责任,共同承担案件受理费526元、申请执行费593元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘先德、何德芳、吴忠文、龚福贞的银行存款46815.80元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二日书记员  虞健秋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3929号
罪犯谢某民，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年7月5日作出（2012）穗天法刑初字第89号刑事判决，以被告人谢某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年6月获得监狱表扬2次；已支付赔偿款34013元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某民予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审33号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人孟村县新县镇大堤东村委会。
村委会主任：刘峰。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的编号：孟国土资罚决字【2016】034号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用大堤东村集体土地4011.3平方米。二、限期自行拆除在非法占用地上的新建建筑物及其他设施。并恢复土地原状。三、并处以非法占用其他草地（3237.8平方米）每平方米10元的罚款=32378元，风景名胜及特殊用地773.5平方米*10元罚款=7735元，共计40113元。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字【2016】034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，孟村县新县镇大堤东村委会占用的土地4011.3平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对孟村县新县镇大堤东村委会作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字【2016】034号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审33号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人孟村县新县镇大堤东村委会。村委会主任：刘峰。申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的编号：孟国土资罚决字【2016】034号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用大堤东村集体土地4011.3平方米。二、限期自行拆除在非法占用地上的新建建筑物及其他设施。并恢复土地原状。三、并处以非法占用其他草地（3237.8平方米）每平方米10元的罚款=32378元，风景名胜及特殊用地773.5平方米*10元罚款=7735元，共计40113元。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字【2016】034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，孟村县新县镇大堤东村委会占用的土地4011.3平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对孟村县新县镇大堤东村委会作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字【2016】034号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年九月十五日书 记 员  王俊晴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初53号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：徐贤杰、范颖，系该行职员。
被告：朱荣君，男，1977年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈碧梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市万可房地产开发有限公司。住所地：丽水市紫金路***号。组织机构代码证：77825011-5。
法定代表人：徐熟平。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告朱荣君、陈碧梅、丽水市万可房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费10916元，减半收取5458元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一七年一月十八日
代书记员 史亚男
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执713号
申请执行人马凤江，男。
被执行人王霄，男。
本院在执行马凤江与王霄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马凤江向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 初彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第717号
原告曾美龙。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告黄瞿。
本院受理的原告曾美龙与被告黄瞿买卖合同纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张智明（兼）
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初318号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别于2015年3月7日、2016年5月11日被庄河市公安局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，1、2015年3月7日7时许，被告人王某在其租住的庄河市国奥小区三期8号楼1903室内容留肖某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年3月5日16时许，被告人王某在其租住的庄河市国奥小区三期8号楼1903室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月末的一天，被告人王某在其租住的庄河市国奥小区三期8号楼1903室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月初的一天，被告人王某在其租住的庄河市国奥小区三期8号楼1903室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年3月7日7时许，被告人王某在其租住的庄河市国奥小区三期8号楼1903室内容留肖某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年3月5日16时许，被告人王某在其租住的庄河市国奥小区三期8号楼1903室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月初的一天，被告人王某在其租住的庄河市国奥小区三期8号楼1903室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年2月末的一天，被告人王某在其租住的庄河市国奥小区三期8号楼1903室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关已收缴的涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1138号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王荷，男，1985年7月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月17日被温岭市公安局取保候审。
辩护人柯友芳，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人王荷犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月3日以简易程序立案，本案在审理过程中，因被告人王荷对起诉书指控的事故责任认定问题提出异议，于同年7月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某、俞某出庭支持公诉，被告人王荷及本院通知温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯友芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月4日晚，被告人王荷驾驶未定期年检的浙Ｊ×××××号小型轿车，从温岭市区沿林石线由西往东驶往石桥头镇上王村方向，18时47分许，途径林石线6KM+800M处，即温岭市石桥头镇横古塘村路段，因未注意道路前方情况，碰撞同向在�动车道内被害人周某1骑行的人力三轮车，致被害人周某1受伤经医院抢救无效于2017年4月8日死亡。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王荷负事故主要责任。
事故发生后，被告人王荷让群众帮忙拨打120急救电话，自己拨打了110报警电话，并在现场等候交警。温岭市公安局交通警察大队民警接报警到现场后将被告人王荷传唤至该大队。被告人王荷到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王荷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某2的证言，前科查询，接警单，行政强制措施凭证，尸体检验鉴定书，车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场附近监控视频资料，被告人户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荷违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王荷案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王荷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年七月二十一�
代书 记员 杨 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1498-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人明经云，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人刘春香，女，1969年9月4日出生，汉族，住江西省南康市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人明经云、刘春香借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1500号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第146号
申请执行人李明山。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。
法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。
法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第670号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民催16号
申请人：长春弘扬建设监理有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座A510室。
法定代表人：冯丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：李金健，该公司职员。
申请人春弘扬建设监理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006126034740，汇票金额为38011.48元，付款人为：长春泽涛房地产开发有限公司，收款人：长春弘扬建设监理有限公司，出票日期：2016年2月25日，汇票到期日为2016年8月25日，付款人开户银行：浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3650号
罪犯樊经生，男，汉族，小学文化，1973年10月27日出生于山东省郯城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2006年1月11日作出（2006）新刑初字第3号刑事判决，以被告人樊经生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月16日、2011年7月22日作出（2009）、（2001）宁刑执字第6644号、第5334号刑事裁定，对罪犯樊经生减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯樊经生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯樊经生在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊经生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊经生减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初547号
自诉人胡海洋，男，汉族，1952年9月29日出生于周口市川汇区，住周口市川汇区。
被告人韩忠意，男，汉族，1972年8月4日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人胡海洋以被告人韩忠意犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人胡海洋以被告人韩忠意已主动履行了全部义务为由，于2017年8月31日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人韩忠意于2017年8月31日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人胡海洋的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡海洋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年八月三十一日
书记员 史凯文
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终75号
上诉人（一审被告）梅河口市不动产登记中心，住所梅河口市政务大厅。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托诉讼代理人：张桂春，男，1974年4月出生，汉族，该单位科长，住梅河口市。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）闫梅生，男，1954年10月出生，汉族，工人，住梅河口市。
原审第三人：刘恩平，男，1980年1月出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘先忠，男，1955年1月出生，汉族，原梅河口市机械厂干部，住梅河口市。
原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所长春市同志街917号。
法定代表人，于峰，总经理。
上诉人梅河口市不动产登记中心因与被上诉人闫梅生，原审第三人刘恩平、中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司撤销房屋产权证照纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉0581行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅河口市不动产登记中心的委托代理人张桂春、张玉龙，被上诉人闫梅生，第三人刘恩平的委托代理人刘先忠到庭参加诉讼，原审第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，梅河口市机械厂在开发职工集资联建住宅楼期间，B楼工程的水暖活由闫梅生施工，机械厂欠闫梅生水暖工资。闫梅生于1994年10月28日与梅河口市机械厂签订书面协议，机械厂将B楼1单元7楼左室顶账给闫梅生，闫梅生一直居住使用至今。当时由于其他原因该楼未办理房照，后政府决定给该楼办照登记时，第三人刘恩平先于闫梅生办理房屋登记时，房管部门工作人员未实地核查，误将闫梅生居住的房屋办到在刘恩平的名下，当闫梅生申请办理房照时房屋已被刘恩平办理，导致闫梅生房屋无法进行登记。2005年5月10日，刘恩平用该房屋办理了贷款抵押他项权登记，登记期限自2005年5月10日起至2006年5月10日止。债权人吉林银行股份有限公司已将债权转让中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。另查明，原梅河口市住房和城乡建设局所属梅河口市房地产产权管理处不再承担不动产登记职责，其职能已转由梅河口市不动产登记中心。
一审法院认为，梅河口市不动产登记中心在为第三人刘恩平办理房屋登记时对申请人提交的登记材料未实地踏查，审查不严，“张冠李戴”，错误登记，导致闫梅生至今无法办理产权登记，违反《不动产登记暂行条例》第十八条、第十九条规定，侵犯闫梅生合法权益，闫梅生诉讼请求符合法律规定，本院予支持；梅河口市不动产登记中心关于程序合法的抗辩理由与事实不符，虽然该房照办理了抵押他项权登记亦不能阻却对闫梅生合法权益的保护;第三人刘恩平关于自己房产应恢复办照的请求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（六）项、第二十九条、第五十八条、第七十条第(一）项、第（二）项、第（三）项之规定，遂判决：撤销被告梅河口市不动产登记中心办理第三人刘恩平梅房权证第XX**号房屋登记。
梅河口市不动产登记中心不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，2004年为刘恩平办理房权证的机关是梅河口市房地产产权管理处，而非是梅河口市不动产登记中心，梅河口市不动产登记中心只是承继了其不动产登记职责，一审判决所列主体错误；梅河口市房地产产权管理处给刘恩平办理登记时，依据的是当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》，而原审判决撤销登记的依据是《不动产登记暂行条例》，适用法律错误；《城市房屋权属登记管理办法》并未要求必须实地查看，梅河口市房地产产权管理处未实地查看并不违法；本案应由闫梅生先行提起民事诉讼，待民事诉讼确定结果后方可申请撤销登记。故提出上诉，请求撤销原判，驳回闫梅生的诉讼请求。
被上诉人闫梅生辩称，办到刘恩平名下的房屋我从1994年开始一直居住，我一直向房屋产权部门反映，房产部门说我是民事案件，不给我办理。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘恩平辩称，房产部门确实是给办错了，我要求恢复我的房照。
原审第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，梅河口市不动产登记中心在庭审中，也认可为第三人刘恩平办理的梅房权证第XX**号房屋所有权证指向的房屋系以前由闫梅生一直居住的房屋，非是刘恩平居住的房屋。即为刘恩平办理的所有权证照非刘恩平居住的房屋，梅河口市不动产登记中心作出的登记错误，应予撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅河口市不动产登记中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 刚
审判员 薛征平
审判员 孙艳玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终75号
上诉人（一审原告）吴宝生，男，1966年10月生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。
被上诉人（一审被告）柳河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：邱焕勇，柳河县人力资源和社会保障局科长。代理权限为特别授权。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人吴宝生因与被上诉人柳河县人力资源和社会保障局社会保险行政给付纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）吉0524行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴宝生及委托代理人朱宝权，被上诉人柳河县人力资源和社会保障局委托代理人邱焕勇、秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，吴宝生为用工单位柳河县长兴石膏矿业有限公司工人，未参加工伤保险。因多年从事井下工作，接触粉尘，2015年2月经通化市第二人民医院诊断为“尘肺二期”。经工伤鉴定为四级伤残，丧失劳动能力。2015年11月17日，经柳河县劳动人事争议仲裁委员会裁决，柳河县长兴石膏矿业有限公司支付吴宝生各项工伤保险待遇464305.53元，终止劳动关系。该仲裁裁决生效后，吴宝生申请柳河县人民法院强制执行。2016年4月13日，柳河县人民法院作出执行裁定，查封被执行人柳河县长兴石膏矿业有限公司部分生产设备，2016年5月11日，柳河县人民法院依吴宝生申请作出执行裁定，以柳河县长兴石膏矿业有限公司暂无执行能力为由，终结（2016）吉0524执106号案件的本次执行程序，查封财产未处分。
2016年5月3日，吴宝生向柳河县人民法院提起行政诉讼，要求柳河县人力资源和社会保障局先行支付各项工伤保险待遇464305元，法院以“本院作出查封财产裁定，用人单位有可供财产执行”为由判决驳回其诉讼请求。吴宝生不服判决向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院以“上诉人起诉前没有向被上诉人柳河县人力资源和社会保障局提出书面申请”为由裁定撤销柳河县人民法院（2016）吉0524行初7号行政判决并驳回原告吴宝生的起诉。
2017年1月5日，吴宝生向柳河县人力资源和社会保障局提交书面申请，要求柳河县人力资源和社会保障局先行支付工伤保险待遇。柳河县人力资源和社会保障局未作出答复。2017年3月2日，吴宝生诉至法院，请求判令柳河县人力资源和社会保障局先行支付原告各项工伤保险待遇464305元。
另查明，柳河县人民法院于2017年4月1日恢复了对柳劳人仲案字（2015）17号仲裁裁决书的执行，案号为（2017）吉0524执恢56号，查封财产未处分。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》的第六条第二款规定：“职工被认定工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”由此可知，柳河县长兴石膏矿业有限公司未为吴宝生缴纳工伤保险费，依法首先由其支付工伤保险待遇，只有符合上述法律法规规定先行支付工伤保险待遇的情形，社会保险经办机构方才承担先行支付的义务。现柳河县人民法院执行部门作出查封财产裁定，用人单位有可供执行财产且已恢复执行，故在本案中，吴宝生尚未具备《社会保险基金先行支付暂行办法》规定的社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告吴宝生的诉讼请求。
吴宝生不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，用人单位柳河县长兴石膏矿业有限公司在被执行过程中，被查封的绞车无法变现，不能认定“有可供执行的财产”，且社会保险法明确规定了用人单位不予支付的，从工伤保险基金中先行支付，吴宝生的情况符合该法的规定，也没有体现及时救助的立法精神。一审法院依职权调取证据是违法的，法院主动调取证据是为了证明行政行为的合法性，行为违法。故提出上诉，请求撤销原判，支持吴宝生的诉讼请求。
被上诉人柳河县人力资源和社会保障局辩称，吴宝生要求先行支付不符合先行支付暂行办法的规定，且吴宝生申请了法院强制执行，正在执行过程中，不符合先行支付暂行办法的规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，吴宝生与柳河县长兴石膏矿业有限公司劳动仲裁裁决生效后，吴宝生已向柳河县人民法院申请强制执行，柳河县人民法院于2017年4月1日以（2017）吉0524执恢56号恢复了对柳河县长兴石膏矿业有限公司的执行，现执行未中止，不属于《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定的：“职工被认定工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；”的情形，故柳河县人力资源和社会保障局不应向吴宝生先行支付工伤保险待遇。另外，柳河县人民法院在审理中，调取的系该院案件立案审批的相关材料，系为了证明工伤保险基金是否符合支付条件，该调取证据的情形属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定的：“涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的”可以依职权调取的情形，且该证据也不属于行政行为合法性的证据。吴宝生的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴宝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年九月二十日
书记员 丛 稳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7212号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：王强，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马德俊，女，1968年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王旭东，男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王旭妍，女，1995年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称红桥区公租房管理公司）与被告王强、马德俊、王旭东、王旭妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告红桥区公租房管理公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第357号
原告李军。
委托代理人白素山。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告梁文英。
委托代理人许德华，河北正亨律师事务所律师。
被告路爱军。
原告李军与被告梁文英、路爱军恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白素山、李锋，被告梁文英及其委托代理人许德华到庭参加了诉讼。被告路爱军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月13日，原告购买位于新乐市南环东路南尚品火锅城5层楼东临三层楼一处，2012年5月2日，新乐市长寿街道芦新村村民委员会出具证明证实该房屋属原告所有与他人无争议，2012年5月7日，原告进行房产登记（登记号为新房权证市区第0130015883）。2013年8月底，二被告在原告不知情的情况下，非法强行占据原告房屋并对房屋进行装修，经原告多次劝阻无效。诉请法院依法判令二被告立即停止侵害、恢复原告购买房屋原貌、腾出非法占据原告房屋并赔偿损失至判决实际执行之日（具体日损失数额以鉴定结果计算，暂定10000元），诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格，原告诉排除妨碍，前提是对争议房屋拥有所有权。本案中原告对争议的房屋不拥有所有权，本案当中该房屋所占用的土地是村委会集体土地，因此其任何转让行为都是无效的。我国对不动产实行统一的登记制度，物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记才发生法律效力，未经登记不发生法律效力。原告违法办理的房产证已被登记机关撤销，因此其对房屋已失去法律上的意义，原告仅依据双方签订的买卖协议主张权利没有任何法律根据，况且该买卖协议也是违法的。综上法院应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1994年5月6日新乐市芦新村村委会与葛惠兴签订租赁（耕荒）地收费协议书一份，该协议书第一条约定“甲方（即新乐市芦新村村委会）将南环东路地，东西长26.67米，南北长50米，东至李文其，西至梁文红，南至道，北至道，折合2亩租赁给乙方（即葛惠兴），归乙方长期使用”；2007年10月2日葛惠兴与葛翠桥在该协议书下方约定“本合同自2007年10月2日由葛惠兴将西边租地方的13.35米转让给葛翠桥使用权，一次性买断租费各半”。2008年6月3日，新乐市建设局向葛翠桥发放编号2008-21的《准建证》一份，载明“建设单位葛翠桥，建设位置南环路南侧，东邻刘素平、西邻靳中华”。2011年7月13日，甲方张会杰、白素山、李军与乙方葛翠桥、葛占辉签订土地买卖协议，双方约定“乙方自愿将南环东路南侧地皮，及其上面的建筑，现作价60万，甲方已付清全款，该块土地及其附属物使用权和所有权均归甲方所有”。2012年5月7日，新乐市房地产管理办公室向原告李军颁发证号为0130015883的房产证。本院2013年3月29日作出的（2013）新民一初字第486号民事判决书（原告孙续军、被告葛占辉、葛翠桥）载明：2012年8月3日葛占辉、葛翠桥与孙续军签订还款协议，该协议中葛占辉、葛翠桥将南环路南侧三层住宅楼（即本案争议房屋）进行抵押；2013年3月12日本院以（2013）新民一初字第486号民事裁定书对葛翠桥位于新乐市南环路南侧三层住宅楼房一处予以查封。该判决生效后，孙续军申请法院强制执行。2013年6月24日，孙续军与被告梁文英签订债权转让协议，孙续军将（2013）新民一初字第486号民事判决书确定的53万元及违约金等债权转让给梁文英。2013年8月，被告梁文英为实现（2013）新民一初字第486号民事判决书所确定的债权权利，进入该诉争房屋并将该房屋出租给被告路爱军。2013年8月30日，白素山报警称本案被告梁文英非法侵入其和朋友的住房（南环路墺亚商务酒店东边三层楼），该房产证是其朋友的，该三层楼是其和朋友共有的，平时不住人，也没有将房屋出租，是有人将门破坏后进了房内，其和朋友都不认识对方。2013年9月5日，葛占辉、葛翠桥向本院执行部门提出执行异议申请，称两人已于2011年7月13日，将该房产等物权有偿转让给李军。2013年10月14日，本院（2013）新执异字第166号执行裁定书（申请执行人孙续军、被执行人葛占辉、葛翠桥）中载明：（2013）新民一初字第486号民事裁定书的查封未办理查封登记，查封时间在李军办理房产登记之后，查封效力不能对抗李军房产登记的效力，裁定中止对葛翠桥位于新乐市南环路南侧三层住宅楼房产一处的执行。另查明，2013年8月31日，本院（2013）新民一初字第943号民事调解书（原告冯涛、被告葛占辉、葛翠桥、张丽娟）中载明：被告葛占辉、葛翠桥同意原告申请法院执行，由人民法院拍卖、变卖新乐市南环路南侧三层住宅楼清偿原告债务。2013年12月17日，新乐市长寿街道芦新村村委会向本院提起行政诉讼，诉请新乐市房地产管理办公室撤销向李军颂发的房产证；2014年3月12日，新乐市房地产管理办公室经重新审核，发现此登记土地手续不完善，决定将01××83号房产证收回；2014年3月14日，本院作出（2014）新行初字第1号裁定书，裁定准许新乐市长寿街道芦新村村委会撤回起诉。以上情况有租赁（耕荒）地收费协议书、准建证、（2013）新民一初字第486号民事判决书、（2013）新民一初字第486号民事裁定书、（2013）新执异字第166号执行裁定书、（2013）新民一初字第943号民事调解书、（2014）新行初字第1号裁定书、新乐市房地产管理办公室证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，李军等人与葛占辉、葛翠桥签订转让协议，该转让协议成立时已生效，原告李军办理的房产证虽被收回，但不影响该转让合同的效力，故原告李军对该诉争房屋享有物权权利，被告梁文英以购买他人债权为由，侵占该诉争房屋并出租给被告路爱军的行为构成侵权，二被告依法应予停止侵害并腾出所侵占的房屋。对于原告主张赔偿损失10000元，根据报警记录所述，原告对该房屋未居住亦未进行出租，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告路爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告梁文英、路爱军于判决生效后三日内对原告李军的新乐市南环东路南尚品火锅城5层楼东临三层楼一处停止侵害、恢复原状，并腾出该房屋。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告梁文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建立
人民陪审员 任 涛
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 姚宝娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4252号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高传民，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高成祥，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高传广，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张兴全，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高传民、高成祥、高传广、张兴全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高传民、高成祥、高传广、张兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年12月13日被告高传民向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月21日，被告高成祥、高传广、张兴全为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告高传民、高成祥、高传广、张兴全未作答辩。
经审理查明，借款人高传民2014年6月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率7.79375‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高成祥、高传广、张兴全作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年6月23日至2017年6月22日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年12月13日向被告高传民发放借款20万元，还款日期为2016年6月21日。到期后被告高传民未按约定履行还款义务，被告高成祥、高传广、张兴全未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高传民签订的个人借款合同，以及与被告高成祥、高传广、张兴全签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高成祥、高传广、张兴全对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高传民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2358号
原告：王慧东。
原告：罗树生。
原告：黄荣福。
三原告委托代理人：石爱清。
被告：富阳市新民纸业有限公司。
法定代表人：俞新明。
原告王慧东、罗树生、黄荣福诉被告富阳市新民纸业有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：三原告进入被告处工作多年，打卡上班，后改为指纹考勤，考勤记录由被告留存，实行计件工资，押1个半月支付。原告每月出勤30天，春节这个月除外，但被告未依法支付加班加点工资。2013年6月20日，被告以“关停”为由解除劳动合同。原告要求支付2013年4-6月三个月工资，被告拒绝，并威胁员工不签解除劳动合同协议不发工资。原告被迫签订被告打印好的协议，领到少量经济补偿金及被告扣压的三个月工资。2013年6月26日，原告申请仲裁，仲裁委已作出裁决。现原告对裁决不服，起诉要求：1、判令被告支付原告王慧东经济补偿金6750元、一次性生活补助损失2934.40元、应休未休年休假工资3530元、春节放假工资882元、加班加点工资18713元，并补缴相应的养老、医疗、生育保险；2、判令被告支付原告罗树生经济补偿金9450元、一次性生活补助损失4401.60元、应休未休年休假工资4854元、春节放假工资1324元、加班加点工资18713元，并补缴相应的养老、医疗、生育保险；3、判令被告支付原告黄荣福经济补偿金24750元、一次性生活补助损失10270.40元、应休未休年休假工资5057元、春节放假工资6183元、加班加点工资10000元，并补缴相应的养老、医疗、生育保险。
本院认为：原告王慧东、罗树生、黄荣福系不同的独立主体，且其诉讼请求相互独立，本案非必要的共同诉讼，故三原告在同一案件中共同起诉被告，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王慧东、罗树生、黄荣福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈水英
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第669号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年2月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日由新郑市公安局取保候审。2014年11月11日由新郑市人民检察院取保候审。2014年11月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年3月20日15时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至梅八线2KM＋800m处与骑自行车的朱某某发生交通事故，造成二车损坏，杨某某、朱某某受伤。2012年3月21日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101846201200821号道路交通事故认定书，认定杨某某承担全部责任；朱某某无责任。2012年3月27日郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1200862号血醇检验报告单，杨某某血液中的酒精含量为186.45mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨某某系初犯、坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人朱某甲、耿某某的证言，血醇检验报告单，现场勘验笔录，交通事故现场照片，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。对被告人杨某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚；4、无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，可以从重处罚。
综上，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十二月十日
书记员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第669号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李志眈（曾用名：李志丹）。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人李志眈犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人李志眈到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日2时8分许，被告人李志眈在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A89R**号小型轿车，沿本市田字路由东向西行驶至西虹西路高架桥桥面时被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李志眈的血液中的酒精含量为了137mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李志眈的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李志眈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月18日2时8分许，被告人李志眈在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新A89R**号小型轿车，沿本市田字路由东向西行驶至西虹西路高架桥桥面时被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李志眈的血液中的酒精含量为了137mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李志眈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志眈的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志眈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李志眈归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志眈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈丽媛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初76号
原告：吕芳美，女，1969年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋林政，湖南宗元律师事务所律师。
被告：黑龙江野宝药业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇（八五四农场工业园区）。
法定代表人：叶金堂
原告吕芳美与被告黑龙江野宝药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。被告黑龙江野宝药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院经审查驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，提出上诉，在二审审理过程，被告自愿申请撤回管辖权异议上诉，湖南省永州市中级人民法院于2018年６月11日裁定准许被告撤回上诉。原告吕芳美于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕芳美在本案审理期间提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕芳美撤诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告吕芳美负担。
审判员 胡恒明
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡玉萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第381号
原告厦门倍速德商贸有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码证代码67825241-2。
法定代表人繆海瑾，总经理。
委托代理人欧国泉、黄福松，福建聚华律师事务所律师。
被告莆田市奇奇贸易发展有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人蔡奇龙，经理。
本院在审理原告厦门倍速德商贸有限公司诉被告莆田市奇奇贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门倍速德商贸有限公司撤回对被告莆田市奇奇贸易发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币6202元，减半收取人民币3101元，由原告厦门倍速德商贸有限公司承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年二月二日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第381号原告冯某甲，农民。委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师。被告覃某，曾用名覃某江，农民。原告冯某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员陈洁、何著雄参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告冯某甲及其委托代理人张凌学到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月登记结婚，婚后双方共同生活在原告的父母家中，××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后开始几年夫妻感情尚好，可自从被告染上赌博的恶习，特别是�博输钱后回家常常拿原告来打骂，原告常常生活在恐惧之中，尽管原告一直在努力劝阻被告戒掉赌博恶习，但收效甚微，被告在欠下巨额赌博债后，于2012年10月左右外出躲债至今不归。被告外出后，居所不定，只是偶然有电话联系，但联系电话都是不固定的，原告也企图劝其回家，但其都以躲赌债为由至今不归，原告与其协商离婚事宜，被告同意离婚，但拒绝回家办理。由于双方婚后生活在原告父母家中，双方无共同财产，亦无共同债权债务，儿子也一直由原告抚养至今。原告认为，自被告染上赌博恶习后，不务家业，并常对原告打骂，且外出躲债已近三年，不尽夫妻义务，双方感情确已破裂，被告也认可双方感情破裂，但拒绝回家办理，特此，原告只能依法起诉，请求人民法院判令准许原告与被告离婚；儿子冯某乙跟随原告生活，儿子的抚养费原告自愿承担；�讼费用原告自愿承担。原告冯某甲对其主张在举证期限提供的证据有：1、原告的身份证一份，证实原告的身份情况；2、荔浦县龙怀乡民政办证明一份，证实原、被告于××××年××月登记结婚，系夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证实原、被告的儿子冯某乙的出生情况；4、荔浦县龙怀乡新安社区居委会的证明一份，证实被告于2012年外出务工至今没有回家。被告覃某未作答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。原告冯某甲与�告覃某（曾用名覃雪江）经自由恋爱后于××××年××月在荔浦县龙怀乡人民政府民政办办理结婚登记，婚后双方在原告的父母家生活，××××年××月××日生育儿子冯某乙。原告与被告婚后几年夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，特别是被告于2012年处出至今没有回家，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方的婚姻关系出现裂痕。本院认为，原告与被告虽然经过自由恋爱后才自愿登结婚，婚后夫妻感情也很好，但近几年双方不注意夫妻感情培养，因家庭生活琐事产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协议，特别是被告于2012年外出至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方分居生活已达2年之久，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离�合法有据，本院予以支持。由于被告外出不归家，婚生儿子一直跟随原告生活，且原告请求儿子跟其生活，自己自愿承担儿子的抚养费，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告冯某甲与被告覃某（曾用名覃某江）离婚；二、婚生儿子冯某乙跟随原告冯某甲生活，由原告抚养儿子满18周岁。儿子长大后跟母随父生活由其自行选择。本案受理费300元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院�递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长谭玉勇人民陪审员陈洁人民陪审员何著雄二〇一五年七月十三日书记员罗军凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7692号
原告：何某，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金振宇、华佳楠（实习律师），浙江稠州律师事务所律师。
被告：陈某，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告何某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告何某于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费639元，由原告何某负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月十七日
代书记员 成丽丹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1972号
原告：兰友清，男，1977年9月17日生，汉族，住长汀县。
被告：戴兴荣，男，1989年10月12日生，汉族，住长汀县。
原告兰友清诉被告戴兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告兰友清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兰友清撤回起诉处理。
审 判 长 梁长生
审 判 员 廖广素
人民陪审员 石永高
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赖小辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执295号
申请执行人刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人曹浩，男，1991年1月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人曹双合，男，1968年8月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘义槐与曹浩、曹双合民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月七日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执295号申请执行人刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人曹浩，男，1991年1月18日出生，汉族，住文安县。被执行人曹双合，男，1968年8月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘义槐与曹浩、曹双合民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月七日书记员  纪 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1352号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市华联超市有限公司铺锦商场，住所地石狮市宝盖镇铺锦村16片区88号。
负责人：董剑仁。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市华联超市有限公司铺锦商场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1352号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：石狮市华联超市有限公司铺锦商场，住所地石狮市宝盖镇铺锦村16片区88号。负责人：董剑仁。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市华联超市有限公司铺锦商场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6656号
原告孙兰英，女，汉族，1950年1月20日出生。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告一高志远，男，汉族，1998年8月5日出生，
被告二高建华，男，汉族，1970年11月3日出生，系被告高志远的父亲。
被告三马翠英，女，汉族，1973年10月19日出生，系被告高志远的母亲。
三被告的共同委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告孙兰英诉被告高志远、高建华、马翠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兰英于2016年9月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兰英负担。
审判员 张 倩
二〇一六年九月六日
书记员 王秀香
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初550号
原告：龙安明，男，1969年3月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：胡熙，男，1980年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住隆回县。
被告：吴昊，男，1986年7月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住贵阳市南明区。
被告：吴高胜，男，1984年1月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告龙安明与被告胡熙、吴昊、吴高胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告龙安明于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙安明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙安明负担。
审判员 滕 远
二〇一七年八月十五日
书记员 杨久成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
负责人许祥军，该支行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工。
被告江瑞，男，1977年9月8日出生，汉族。
被告魏娟娟，女，1980年7月2日出生，汉族。
被告莫乃浩，男，1969年4月5日出生，汉族，泗洪县交警大队职工。
被告钟建武，男，1963年12月23日出生，汉族，泗洪县农商行办事员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪支行）诉被告江瑞、魏娟娟、莫乃浩、钟建武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭及被告钟建武到庭参加诉讼，被告江瑞、魏娟娟、莫乃浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行泗洪支行诉称：2013年9月1日，原告与被告江瑞、莫乃浩、钟建武签订小额借款及担保合同，合同约定由原告借款150000元给江瑞用于进汽车，借期12个月（自2013年9月1日至2014年9月1日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还，被告魏娟娟有承担共同还款的义务，被告莫乃浩、钟建武提供连带责任保证，江瑞归还前8个月本金是58127.40元及利息12174.45元，之后迟延还款，违反了合同约定，现请求依法判令被告江瑞、魏娟娟共同偿还借款本金91872.6元及利息（利息按年利率14.58%，逾期部分按原利率50%罚息，自2014年5月31日计算至借款结清日止），并承担本案诉讼费用。
被告钟建武辩称：对原告所述事实无异议，我同意还3万元，7、8、9月份每个月各还1万元。
被告江瑞、魏娟娟、莫乃浩未答辩。
本院经审理查明：2013年9月1日，原告与被告江瑞、莫乃浩、钟建武签订小额借款及担保合同，被告江瑞向原告借款150000元用于购买汽车，双方约定借款期限自2013年9月1日至2014年9月1日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月按月偿还贷款当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如果借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求借款人承担违约及损害赔偿责任。被告魏娟娟承诺承担借款本息的共同还款责任，由被告莫乃浩、钟建武提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，被告江瑞归还了截止到2014年5月30日的本金58721.4元及利息12174.45元。尚欠本金91872.60元及之后的利息未还，双方因而成讼。
上述事实由原告提供的借款申请书1份、小额借款及担保合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据、放款单各1份、借款余额及还款明细各1份、被告居民身份证复印件4份予以佐证，被告钟建武质证后无异议，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告邮储银行泗洪支行与被告江瑞、莫乃浩、钟建武签订的小额借款担保合同合法有效。被告江瑞作为借款人，未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告江瑞承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏娟娟作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告莫乃浩、钟建武作为本案借款合同连带责任保证人，在被告江瑞违约时，即应按约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告莫乃浩、钟建武未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担连带保证担保责任。被告莫乃浩、钟建武在保证范围内承担连带保证责任后，依法享有向主债务人江瑞、魏娟娟的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江瑞、魏娟娟共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金91872.60元及利息（利息的计算：以本金91872.60元，年利率14.58%，从逾期之日对逾期部分加收50%罚息，自2014年5月31日计算至履行完毕之日）；
二、被告莫乃浩、钟建武在保证担保范围内，对上述债务承担连带清偿责任。保证人承当保证责任后，有权向债务人江瑞、魏娟娟追偿。
上述一、二项于本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费1093元（已减半收取），由被告江瑞、魏娟娟、莫乃浩、钟建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2186元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一四年七月十六日
书记员 祖 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初54号
原告：周高伟，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，户籍地浙江省江山市新塘边镇，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所实习律师。
被告：吴云峰，男，1974年9月25日出生，汉族，个体，安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司。
负责人：谢斯麒，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司茅坪营销服务部。
负责人：卢凡，该公司经理。
原告周高伟与被告吴云峰、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保财险永安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司茅坪营销服务部（以下简称人保财险永安支公司茅坪营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案，原告周高伟及其委托代理人艾红兵、黄路东、被告吴云峰到庭参加诉讼。被告人保财险永安支公司、人保财险永安支公司茅坪营销部经本院传票传唤无正当理应未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周高伟诉称：2015年9月5日15时02分许，吴云峰驾驶皖FMxx**正三轮载货摩托车与周高伟驾驶的皖Mxxx**电动自行车碰撞，造成两车受损，周高伟受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，吴云峰负事故的主要责任，周高伟付次要责任。周高伟被送往滁州市第二人民医院住院治疗7天，出院后建议休息6周，加强营养。肇事车辆在人保财险永安支公司茅坪营销部投保了交强险，人保财险永安支公司茅坪营销部为人保财险永安支公司的分支机构。请求法院依法判令吴云峰、人保财险永安支公司、人保财险永安支公司茅坪营销部赔偿各项损失17318.50元并承担本案的诉讼费用。
吴云峰辩称：1、周高伟的诉请过高，在合理的范围内由人保财险永安支公司支付；2、吴云峰的车辆投保了交强险，周高伟的损失应当由人保财险永安支公司赔偿。
人保财险永安支公司书面答辩称：1、医疗费应扣除非医保自付部分；2、住院天数应当是8天；3、营养费用过高；4、没有护理人员误工损失证明且住院天数是7天；5、周高伟的误工天数及标准都过高；6、停车费不予承担；7、财产损失因由人保财险永安支公司核定；8、周高伟没有伤残，没有精神抚慰金。
经审理查明：2015年9月5日15时02分许，吴云峰驾驶皖FMxx**正三轮载货摩托车与周高伟驾驶的皖Mxxx**电动自行车碰撞，造成两车受损，周高伟受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，吴云峰负事故的主要责任，周高伟付次要责任。周高伟被送往滁州市第二人民医院住院治疗7天，经诊断为：右侧第九肋骨骨折、左侧头皮血肿、多出挫伤等，用去医疗费3127元，出院医嘱建议：休息6周，加强营养。吴云峰驾驶皖FMxx**正三轮载货摩托车在人保财险永安支公司投保了交强险等保险，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，周高伟提起诉讼。
另查明：周高伟居住在事故发生前滁州市琅琊区西涧花园29号1单元201室，自2011年起经营玲波烟酒水果批发超市。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：周高伟的各项损失是否合法。周高伟虽然是农村人口，但其在城镇居住一年以上，其相关损失应当比照城镇人口标准予以计算，其从事烟酒水果批发，误工损失应当比照批发零售业的标准计算；电瓶车损失本院酌定为800元；交通费酌定为100元；精神抚慰金酌定为2000元；人保财险永安支公司茅坪营销部是人保财险永安支公司的分支机构，本案的损失应当由人保财险永安支公司负责赔付。周高伟的合法损失为：医疗费3127元、住院伙食补助费（7天×30元）210元、交通费100元、营养费1470元（49天×30元）、护理费730.5元（7天×104.36元）、误工费5619.8元（49天×114.69元）、停车费260元、电瓶车损失1000元、精神损害抚慰金2000元，合计14517.3元，由人保财险永安支公司在交强险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司于判决生效后十日内一次性赔付周高伟14517.3元；
二、驳回周高伟的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周高伟负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担130元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年三月十七日
代理书记员 钱 敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2263号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇七堡村村民委员会，住所地：天津市静海区。
负责人：孙凤林，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会（以下简称七堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告七堡村委会负责人孙凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13000元及截至2017年5月29日的利息25378.84元，本息合计38378.84元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款
单位天津市静海区独流镇七堡村村民委员会于1995年8月25日向原告申请贷款1笔，金额13000元，到期日为1996年1月10日，用途债务落实，合同约定贷款利率为14.64‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。由天津市静海县华荣针织印花厂（以下简称印花厂）提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款13000元。合同期满后，经原告多次催收，尚欠借款本金13000元及相关利息未还，故原告提出如上诉请。
被告七堡村委会辩称，不同意给付，被告不知情，谁贷的款谁偿还。
本院经审理认定事实如下，被告七堡村委会、印花厂于1995年8月25日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订担保借款合同书，向其借款13000元，合同约定到期日为1996年1月10日，借款月利率为14.64‰，由印花厂为该笔借款提供担保。合同签订后，信用社依约向被告发放借款13000元。合同到期后，借款人、保证人均未偿还借款本息。2017年11月1日，被告七堡村委会为原告出具贷款确认书，确认包括上述借款在内的被告所借原告贷款共计28000元及相应利息均由被告七堡村委会承担偿还责任。后被告未能偿还相关借款本金及利息，经原告多次催要未果，故成讼。
另查明，原告原名天津市静海县北肖楼信用合作社，后更改为现名称；被告原名静海县独流镇七堡村村民委员会，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的担保借款合同书、贷款借据、贷款确认书、贷款催收通知书、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与被告七堡村委会、印花厂签订的担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后双方再次确认由被告偿还该笔借款本息，原告对此出示了贷款确认书，并有被告加盖公章的连续贷款催收通知书予以佐证，故被告应向原告履行还款义务；因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故对原告起诉请求判令被告偿还借款本金13000元及截至2017年5月29日的利息25378.84元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率计算；被告虽对该债务存有异议，但未提供相应证据予以反驳，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金13000元及截至2017年5月29日的利息25378.84元，并自2017年5月30日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定借款利率标准给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告天津市静海区独流镇七堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1130号
原告肖放平。
被告曾敏。
原告肖放平与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖放平到庭参加诉讼、被告曾敏经本院送达诉讼文书和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日因生意资金周转困难，被告向原告借款50000元。被告向原告出具了借条，当时约定2014年8月22日偿还原告借款。后被告偿还了35000元，尚欠15000元。原告多次向被告剩余欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件两份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借据一份，拟证实被告曾敏于2014年8月22日向原告借款50000元；
证据3、民事调解书一份，拟证实徐昭君被告还款15000元的事实。
被告曾敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告经徐绍军介绍与被告相识，2014年5月22日被告因生意资金周转困难在原告处借得现金50000元，并出具了内容为“今借到肖放平现金伍万元整”的借条。双方约定，借款期限至2014年8月22日，借款期限届满后，被告偿还了原告20000元借款，后经原告同意由徐绍军代被告偿还15000元，现尚欠原告借款15000元。原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金15000元，有被告出具的借条为证，有理有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告向本院提出申请。被告曾敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾敏在本判决发生法律效力后三日内偿还原告肖放平借款15000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告曾敏负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 张春来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 巫小方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终925号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）张金红，男，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）赵刚，男，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
上诉人张金红因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金红的委托代理人常向往，被上诉人赵刚及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告赵刚在承包位于遂平县党庄社区的楼房粉刷工程期间，由原告张金红为其提供楼房的粉刷工作。2015年2月16日，被告赵刚向原告张金红出具压条一张，该压条的内容为：“压条，压张金红工钱捌仟陆佰玖拾圆，粉刷完工后付清。赵刚，2015.2.16”。后原告张金红以此为依据起诉要求被告赵刚向其支付工钱8690元。庭审中，原告张金红提供案外人的出具的领条，以证明其向他人支付剩余工程的工程款为2000元，对此，被告赵刚不予认可。同时，被告赵刚提供三名证人出庭作证，证明其为了完成原告张金红剩余的工程，又让三名证人去工作，其不应该再向原告张金红支付剩余工程款；并要求原告张金红赔偿没有按时完成工程对其进行的罚款15000元。
原审法院认为，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对其诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）张金红在为被告（反诉原告）赵刚从事楼房的粉刷等相关工作期间，赵刚向张金红出具的压条上明确写明，压张金红的工钱的履行时间是粉刷完工后付清，按照该压条的约定，张金红向赵刚主张该工程款的履行应提供其完工的相应证据，庭审中，张金红提供的案外人出示从张金红处领取工程款2000元的领条，赵刚对此不予认可，认为是张金红自己所出具，张金红又没有申请该领款人出庭作证，在没有其它证据对此印证的情况下，对张金红据此主张剩余工程已完工，赵刚应支付压条上约定的工程款的意见，不予支持。关于赵刚反诉称其又让其申请作证的三名证人将剩余工程完工，因张金红没有按时完成工程造成其被罚款，要求张金红赔偿损失15000元的意见，因其提供的罚款证明条加盖的林州市太行建设工程有限公司遂平党庄社区项目部的印章，该罚款证明不能作为赵刚要求张金红赔偿损失的依据，因此，对赵刚的反诉请求，亦不予支持。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、驳回原告张金红的诉讼请求。二、驳回反诉原告赵刚的反诉请求。本案本诉受理费50元，由本诉原告张金红负担；反诉受理费175元，由反诉原告赵刚负担。
宣判后，张金红不服，向本院提起上诉称，赵刚给其出具的压条，性质为欠条，故赵刚应向其支付工程款8690元。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由赵刚承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，张金红在为赵刚从事楼房的粉刷等相关工作期间，赵刚向张金红出具的是压条，而不是欠条。压条上明确写明，压张金红的工钱的履行时间是粉刷完工后付清，按照该压条的约定，张金红向赵刚主张该工程款的履行应提供其完工的相应证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张金红提供的证据不足以证明其所承包的工程已经完工，故张金红要求赵刚支付压条上约定的8690元工程款的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 柯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1024号
原告:杨天福，男，汉族，1962年9月30日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告：吴广成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安阳县。
被告：赵福云，女，1971年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路163号院县。
原告杨天福诉被告吴广成、赵福云民间借贷纠纷一案，原告杨天福于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天福及其委托诉讼代理人张海军，被告赵福云到庭参加诉讼。被告吴广成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天福向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告现金3万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年1月21日起至判决限定履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。被告因养蘑菇资金周转困难，于2013年1月21日向原告借款3万元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延至今不还。吴广成与赵福云系夫妻关系，该款项系夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。
被告吴广成未作答辩。
被告赵福云辩称，答辩人没有向原告借款，不应作为被告。
仅依据一张借条，无法确认吴广成是否向原告借款。即使吴广成向原告借款，按原告所说，也是用于养蘑菇，而非用于家庭共同生活，所以借款不应该作为夫妻共同债务不应由赵福云承担。
经本院审理认定事实如下：2013年1月21日，被告吴广成向原告杨天福借款3万元，收到借款后向杨天福出具一张3万元的借据，借据上注明“用期1年，月息2分”。该借款尚未偿还。
另查明，杨天福于2016年5月20日以民间借贷为由将吴广成、被告赵福云诉至本院，2016年7月15日本院对赵福云留置送达了应诉手续。赵福云与吴广成于1993年1月11日登记结婚，2016年8月8日赵福云向安阳县人民法院起诉离婚，安阳县人民法院于2016年11月24日判决解除二人的婚姻关系，该判决书未生效。
上述事实，有杨天福提供的借据一张、证人证言，赵福云提供的民事判决书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴广成向杨天福借款，收到借款后出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。吴广成未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。杨天福要求吴广成偿还向其借款本金3万元及利息，于法有据，本院予以支持。赵福云辩称按杨天福所说，借款用于养蘑菇，而非用于家庭共同生活，且借款期间其和吴广成已经分居，所以借款不应该作为夫妻共同债务由其承担，经查，赵福云提供的证据不足以证明吴广成在借款时两人处于分居状态和该借款没有用于夫妻共同生活，因吴广成向杨天福借款时系与赵福云夫妻存续期间，无证据证明吴广成与杨天福明确约定本案债务为吴广成个人债务，亦无证据证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。杨天福要求赵福云共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。吴广成于2013年1月21日向杨天福借款，按照日常生活经验，利息应从借款次日开始支付。吴广成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，对杨天福的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，判决如下：
一、被告吴广成、赵福云于本判决生效后十日内偿还原告杨天福借款30000元及利息（自2013年1月22日起按照年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告杨天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，保全费1022元，共计2167元，由被告吴广成、赵福云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1024号原告:杨天福，男，汉族，1962年9月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：吴广成，男，1970年4月13日出生，汉族，住安阳县。被告：赵福云，女，1971年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路163号院县。原告杨天福诉被告吴广成、赵福云民间借贷纠纷一案，原告杨天福于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天福及其委托诉讼代理人张海军，被告赵福云到庭参加诉讼。被告吴广成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天福向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告现金3万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年1月21日起至判决限定履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。被告因养蘑菇资金周转困难，于2013年1月21日向原告借款3万元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延至今不还。吴广成与赵福云系夫妻关系，该款项系夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。被告吴广成未作答辩。被告赵福云辩称，答辩人没有向原告借款，不应作为被告。仅依据一张借条，无法确认吴广成是否向原告借款。即使吴广成向原告借款，按原告所说，也是用于养蘑菇，而非用于家庭共同生活，所以借款不应该作为夫妻共同债务不应由赵福云承担。经本院审理认定事实如下：2013年1月21日，被告吴广成向原告杨天福借款3万元，收到借款后向杨天福出具一张3万元的借据，借据上注明“用期1年，月息2分”。该借款尚未偿还。另查明，杨天福于2016年5月20日以民间借贷为由将吴广成、被告赵福云诉至本院，2016年7月15日本院对赵福云留置送达了应诉手续。赵福云与吴广成于1993年1月11日登记结婚，2016年8月8日赵福云向安阳县人民法院起诉离婚，安阳县人民法院于2016年11月24日判决解除二人的婚姻关系，该判决书未生效。上述事实，有杨天福提供的借据一张、证人证言，赵福云提供的民事判决书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴广成向杨天福借款，收到借款后出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。吴广成未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。杨天福要求吴广成偿还向其借款本金3万元及利息，于法有据，本院予以支持。赵福云辩称按杨天福所说，借款用于养蘑菇，而非用于家庭共同生活，且借款期间其和吴广成已经分居，所以借款不应该作为夫妻共同债务由其承担，经查，赵福云提供的证据不足以证明吴广成在借款时两人处于分居状态和该借款没有用于夫妻共同生活，因吴广成向杨天福借款时系与赵福云夫妻存续期间，无证据证明吴广成与杨天福明确约定本案债务为吴广成个人债务，亦无证据证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。杨天福要求赵福云共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。吴广成于2013年1月21日向杨天福借款，按照日常生活经验，利息应从借款次日开始支付。吴广成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，对杨天福的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：一、被告吴广成、赵福云于本判决生效后十日内偿还原告杨天福借款30000元及利息（自2013年1月22日起按照年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告杨天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，保全费1022元，共计2167元，由被告吴广成、赵福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  李卫萍二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 航
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执667号
申请执行人潘雷，男，1980年7月3日出生，汉族。
被执行人任敏，男，1966年5月27日出生，汉族。
申请执行人潘雷与被执行人任敏其他民事纠纷一案，申请执行人潘雷依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5988号判决书于2017年1月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询冻结被执行人银行账户，查封其机动车一辆，轮候查封其名下房产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执667号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执667号申请执行人潘雷，男，1980年7月3日出生，汉族。被执行人任敏，男，1966年5月27日出生，汉族。申请执行人潘雷与被执行人任敏其他民事纠纷一案，申请执行人潘雷依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5988号判决书于2017年1月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询冻结被执行人银行账户，查封其机动车一辆，轮候查封其名下房产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月二十四日书记员  杜 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10878号
原告徐某某，女，1981年9月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人刘维超，男，1958年4月30日生，汉族，职员，住长春市宽城区。
被告王某某，男，1975年5月5日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告王某某同居关系子女扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘维超和被告王某某及其委托代理人程志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告同居后生育一女：王某甲。同居期间感情不和，常为生活琐事口角打架，并自2014年夏季开始分居生活，故请求依法判令我与被告所生女孩王某甲由我抚育，由被告每年给付抚育费4000.00元；案件受理费由被告负担。
被告王某某在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，孩子愿意和谁生活应该征求孩子意见。如果孩子愿意和我一起生活，我没有意见，但是要求原告每年给付抚育费6000.00元。
经审理查明，原告徐某某与被告王某某于2000年12月15日未经政府登记而同居生活。同居后生育一女：王某甲（13周岁，2001年2月28日生）。同居期间双方感情尚可，于2014年夏季双方因感情不和分居生活至今。分居后双方所生之女一直随被告一居生活。
在本案诉讼期间经征询原、被告所生之女王某甲意见，该女愿意同被告共同生活。对该意见，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告未经政府登记而同居生活，系属违法婚姻。但同居生活期间所生育的子女利益受法律保护。鉴于双方所生之女王某甲表示愿意随被告共同生活，本院予以尊重；并由原告自2014年12月始每月给付抚育费300.00元为宜。至于原告以其身患残疾少拿甚至不拿抚育费的抗辩主张，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某某所生之女王某甲由被告抚育，并由原告徐某某自2014年12月始每月给付抚育费300.00元至其年满18周岁时止（该抚育费按月给付于每月月初时付清，2014年12月份的抚育费于本判决生效之日起五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费72.00元，共计122.00元，分别由原、被告负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10878号
原告徐某某，女，1981年9月4日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人刘维超，男，1958年4月30日生，汉族，吉林顺泰房地产开发有限公司职员，住长春市宽城区。
被告王某甲，男，1975年5月5日生，汉族，无职业，住址同原告。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告王某甲同居关系子女扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘维超和被告王某甲及其委托代理人程志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告同居后生育一女王某乙。同居期间感情不和，常为生活琐事口角打架，并自2014年夏季开始分居生活，故请求依法判令我与被告所生女孩王某乙由我抚育，由被告每年给付抚育费4000.00元；案件受理费由被告负担。
被告王某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，孩子愿意和谁生活应该征求孩子意见。如果孩子愿意和我一起生活，我没有意见，但是要求原告每年给付抚育费6000.00元。
经审理查明，原告徐某某与被告王某甲于2000年12月15日未经政府登记而同居生活。同居后生育一女：王某乙（13周岁，2001年2月28日生）。同居期间双方感情尚可，于2014年夏季双方因感情不和分居生活至今。分居后双方所生之女一直随被告一居生活。
在本案诉讼期间经征询原、被告所生之女王某乙意见，该女愿意同被告共同生活。对该意见，原、被告均无异议。
本院认为，原、被告未经政府登记而同居生活，系属违法婚姻。但同居生活期间所生育的子女利益受法律保护。鉴于双方所生之女王某乙表示愿意随被告共同生活，本院予以尊重；并由原告自2014年12月始每月给付抚育费300.00元为宜。至于原告以其身患残疾少拿甚至不拿抚育费的抗辩主张，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某甲所生之女王某乙由被告抚育，并由原告徐某某自2014年12月始每月给付抚育费300.00元至其年满18周岁时止（该抚育费按月给付于每月月初时付清，2014年12月份的抚育费于本判决生效之日起五日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和特快专递费72.00元，共计122.00元，分别由原、被告负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋艳艳