江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6213号
原告戴二青。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告吴田田。
被告吴克中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司），住所地广东省东莞市南城区东莞太路168号。
负责人何晓东，总经理。
本院于2016年7月22日依法立案受理了原告戴二青与被告吴田田、吴克中、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员任建建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴二青的委托代理人潘刘钢，被告吴田田到庭参加诉讼，被告吴克中、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴二青诉称:2015年8月30日7时50分许，戴二青驾驶电动车，沿241省道由北向南行驶至241省道18公里750米处，未到红绿灯路口提前左转弯横过机动车道时，与同方向在机动车道内行驶吴田田驾驶的车牌号为苏L×××××的重型货车相擦，造成车辆受损、戴二青受伤的道路交通事故。原告随后被送医治疗。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，戴二青、吴田田承担事故同等责任。吴田田驾驶苏L×××××号重型货车的所有人为被告吴克中，该车辆在被告保险公司投保了交强险。现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失26172.69元。
被告吴田田辩称：对发生事故和责任认定没有异议，车辆是吴克中的，他是我父亲。车辆在被告公司投保了交强险。在本次事故中，我方一共垫付了原告方5000元，要求在本案中一并处理。
被告吴克中未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭应诉，但向本院提交民事答辩状，辩称：肇事车辆在我司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。营养费过高，且住院期间有伙食补助费，要求驳回。护理费过高，未有医嘱需护理人员，且没有提供相关证据。误工费过高，且原告已经年满60周岁，未提供劳动合同、营业执照及收入减少证明，对其工资不认可。交通费过高，原告未提供相关票据予以佐证。
经审理查明：2015年8月30日7时50分许，戴二青驾驶电动车，沿241省道由北向南行驶至241省道18公里750米处，未到红绿灯路口提前左转弯横过机动车道时，与同方向在机动车道内行驶吴田田驾驶的车牌号为苏L×××××的重型货车相擦，造成车辆受损、戴二青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，戴二青、吴田田负事故同等责任。原告受伤后到医院诊治共花去医疗费用9238.69元。苏L×××××的重型货车的登记所有人为被告吴克中，该车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告方赔偿各项损失26172.69元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告戴二青发生交通事故前在外打零工为生。事故发生后，被告吴田田垫付原告方5000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告吴田田驾驶的苏L×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9238.69元，经审查，原告共花费医疗费用合计9238.69元（含被告垫付），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张234元，按每天18元，住院13天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张600元，按每天10元，营养期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院酌定该项损失为500元，按照每天10元，营养期限50天计算。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，护理期限60天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张12000元，按每天100元，误工期限120天计算，考虑到原告的年龄，江苏省最低工资标准，本院酌定该项损失为7080元，按照每天59元，误工期120天计算。
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
综上，原告总的损失为20952.69元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险内予以赔付。由于被告已经垫付原告方5000元，应当予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告吴田田。被告吴克中、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴二青各项损失合计15952.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内返还被告吴田田垫付款5000元。
三、驳回原告戴二青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担100元，被告吴田田负担100元。（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告吴田田的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 任建建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。