wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第461号
原告：程某某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某未在本院通知的时间内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余媛媛
二〇一四年二月十八日
书记员 漆家明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第931号
申请执行人：王平，男，汉族，1978年10月17日出生。
委托代理人：余雅玲，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨畅，女，回族，1964年8月8日出生。
被执行人：郑杨，男，回族，1990年11月28日出生。
被执行人：王华英，女，汉族，1962年8月8日出生。
关于申请执行人王平与被执行人杨畅、郑杨、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）五法北民初字第28号民事调解书已发生法律效力。权利人王平于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人郑杨所有的云A901**雪佛兰牌小型汽车一辆，现无法查找车辆下落，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币113000.00元、未受偿人民币113000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第931号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第931号
申请执行人陈玉荣，女，汉族，个体。
被执行人闻铭，男，汉族，农民.
被执行人刘晓军，男，汉族，农民.
本院在执行陈玉荣与刘晓军，闻铭装修装饰纠纷一案，被执行人刘晓军给付申请执行人2.4万元，余欠款扣划被执行人闻铭工资款，直至扣完为止。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4373号
原告：陈骋，男，1989年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：邓华英，女，1982年11月8日生，汉族，江湖北省赤壁市人，住新余市渝水区，
被告：何今彩，女，1994年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告陈骋与被告邓华英、何今彩民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈骋委托代理人涂娟娟到庭参加诉讼，被告邓华英、何今彩经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓华英归还原告借款本金159702元及利息3833元（暂算至2016年11月28日，之后利息按年利率6%支付至上述款项还清之日止）；2、判令被告何今彩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告邓华英经被告何今彩介绍向原告借款159702元，双方约定第二天归还全部借款，被告何今彩作为保证人为上述债务提供连带责任保证，借款期限届满后，二被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
被告邓华英、何今彩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。对原告提交的转账凭证两份、电子回单、《担保书》、张华出具的情况说明、张华身份证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年6月29日，被告邓华英因归还信用卡的需要，以“李华英”的身份向原告借款159702元，原告委托张华分别向户名为“邓华英”的信用卡转账57901元，向户名为“李华英”的信用卡转账101801元。当日，被告何今彩向原告出具《担保书》一份：“李华英向陈骋借款159702元，用于清偿李华英2张信用卡的债务（101801元+57901元）。本人为借款提供担保”。借款发生后，原告多次向二被告催收借款，二被告分文未付。
另查明，被告邓华英（身份证号码）与李华英（身份证号码）属虚假户口（重复户口），李华英户口登记信息已于2013年4月7日注销。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告邓华英向原告借款，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告主张被告邓华英归还借款本金159702元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可要求被告自起诉之日（即2016年11月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张被告邓华英归还利息3833元（暂算至2016年11月28日，之后利息按年利率6%支付至上述款项还清之日止）的诉请，本院予以部分支持。至于被告何今彩，其向原告出具了《担保书》自愿为本案借款承担保证责任，但因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告何今彩应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓华英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈骋借款本金159702元及自2016年11月28日起按年利率6%的标准计算至款项还清之日止的利息；
二、被告何今彩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈骋的其他诉讼请求。
被告邓华英、何今彩如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，财产保全费1370元，合计4942元，由原告陈骋承担129元，被告邓华英承担4813元，被告何今彩对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 龚凌峰
人民陪审员 王智华
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 全
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1273号
原告：衢州××电工器材有限公司。住所地：衢州××
产业园区（6号标准厂房）。
法定代表人：方某某。
被告：沁阳市××胶××厂。住所地：河南省××西郊
（2公里处路南）。
法定代表人：王某某。
原告衢州××电工器材有限公司为与被告沁阳市××胶
××厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月1日受理后，依
法由审判员邓建适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告衢州××电工器材有限公司的
法定代表人方某某到庭参加诉讼，被告沁阳市××胶××厂经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州××电工器材有限公司起诉称：原告与被告于2
009年9月下旬达成协议，被告将二手压光机以人民币80000元
出售给原告。原告担心设备主配件被调换，要求被告把现场照
片发给原告。双方约定按照片图样验收，设备要求必须是原配
置。双方于2009年10月3日签订合同，并约定合同自定金支付
始生效。原告必须在定金付出后20日内派人带款调试验收设备
提货，被告方负责装车、提货等义务。如有任何一方违约，违
约金按定金3倍支付。原告于2009年10月28日派二人带剩余货款（汇票70000元），于2009年10月29日到被告处提设备。但
原告到被告厂区时，设备已被拆散不能试机。被告答应当天下
午5点重装试机，但原配置设备未能保持原样，原告方派出人
员不能确认是否原配置。被告的上述行为致使原合同不能履行
，给原告造成损失。故原告现起诉，要求被告1、双倍返还定
金20000元；2、承担诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1
、原告企业法人营业执照复印件，法人代表人身份证明，法人
代表身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、购销合同传真件，拟证明原、被告存在买卖合同关系
，并约定了定金和违约责任的事实；
3、银行汇票复印件和车票等票据，拟证明原告按照合同
约定准备了货款准备提货的事实；
4、被告帐号传真件，中国农业银行银行卡存款业务回单
原件，拟证明原告已经按照被告提供的账号将10000元的定金
汇给被告的事实；
5、照片原件，大张的照片是被告拍好传给原告的，小张
的照片是原告到被告处拍摄的，拟证明原告提货的时候机器已
被拆走的事实。
被告沁阳市××胶××厂未提供答辩，未在指定期限内
提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等
诉讼权利。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和
合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
原、被告于2009年10月3日签订购销合同，约定被告将二
手压光机以人民币80000元出售给原告，并约定合同自定金支
付始生效。原告必须在定金付出后20日内派人带款调试验收设
备提货，被告方负责装车、提货等义务。如有任何一方违约，
违约金按定金3倍支付。2009年10月9日，原告按照被告的要求
将10000元某某打入“谭某某”的帐号。原告于2009年10月29
日到被告处提设备，但设备已被拆散不能试机。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应
当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原、被
告所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反
法律规定，双方所形成的买卖关系应为合法有效。原、被告双
方在合同中既约定了定金，也约定了违约金，根据法律规定，
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以
选择适用违约金或者定金条款。原告已按合同的约定到被告处
提货，但设备已被拆散，致使合同不能履行，被告的行为已构
成违约。故原告要求被告双倍返还定金的请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其
怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应
由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条的
规定，判决如下：被告沁阳市××胶××厂于本判决生效后十日内返还原
告衢州××电工器材有限公司定金20000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沁阳市××
胶××厂承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年一月六日
书记员 叶柳娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1541号
原告苏州市吴中区横泾海源钢模出租站，住所地苏州市吴中区横泾木东线后巷桥。
经营者顾海元。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人李世奇，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告郑建新，男，1965年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
原告苏州市吴中区横泾海源钢模出租站（以下简称海源钢模站）诉被告郑建新、倪同芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告倪同芳的起诉，本院裁定予以准许。原告海源钢模站的委托代理人周兰兰，被告郑建新及其委托代理人郭文男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海源钢模站诉称，2012年4月15日，其与被告郑建新签订场地租赁合同，约定被告租赁其3.17亩场地用于经营钢管出租，合同于2014年12月31日到期。2014年9月6日，其书面通知被告合同即将期满，其将收回土地自用，双方不再续约，但被告一直占用场地不搬，并要求继续租赁，重新协商租赁价格。2015年2月，被告支付其5万元，但此后未与其达成书面协议。2016年6月22日，其再次书面通知被告，要求被告付清场地使用费，将场地归还给其，但被告既不交纳使用费，也不交还场地。被告的行为严重侵害了其的权益，故请求判令被告支付自2015年1月起按每年每亩3万元计算至实际搬迁之日止的场地使用费（从中扣除5万元）；被告将场地清理完毕并交还；诉讼费由被告承担。后，原告变更诉讼请求为要求被告搬离场地并承担本案诉讼费。
被告郑建新辩称，其于2016年2月要求继续履行土地租赁合同，但原告以租金涨价为由拒绝继续履行，拒收租金。2016年6、7月，原告采取断水断电等方式阻扰其经营，原告再向其主张场地使用费，没有依据；其同意搬离场地，但涉案场地原为农田，其投入了大量资金进行改造，如果原告要求其搬离，需作出相应的赔偿。
经审理查明，2012年4月15日，海源钢模站（甲方）与郑建新、王云明等六人（乙方）签订土地租赁合同，约定乙方租用甲方坐落在吴中区××石庄村土地运作钢管堆场用地，租用土地15.92亩，每亩为1.6万元，乙方提前三个月付一年租金后再使用场地，时间从2012年1月1日起至2014年12月31日止。如临湖镇政府及石庄村对工地有项目之用时，甲方提前六个月通知乙方无条件搬出堆场。后，郑建新分三次交纳了2012年至2014年的租金共计152160元。2014年9月6日，海源钢模站通知郑建新租赁期限届满后，不再续签，海源钢模站收回场地自用。后，双方就场地是否继续租赁等发生纠纷，原告遂诉至本院。
2017年5月26日，海源钢模站委托顾金花与郑建新签订人民调解协议书，约定郑建新20**年1月1日至2016年6月30日欠缴土地租金共计95100元（年租金按每亩2万元×3.17亩×18个月），扣除郑建新于2015年2月17日已交租金5万元，实应再缴租金45100元；郑建新目前还堆放在顾海元钢模站的钢管从2016年7月1日开始至钢管全部清理完为止，顾金花同意免除全部租金；郑建新结欠租金4.51万元，待郑建新运走一车出售后将结欠租金先交第三方保管，否则顾金花有权要求郑建新停止装运。另郑建新交于第三方暂管租金，待郑建新钢管全部运完后由顾金花至第三方收取；郑建新现堆放于横泾海源钢模出租站所有钢管从2017年5月27日起至2017年8月26日止必须全部清空，超出时间按每亩3万元结算年租金（按实际天数算）；本纠纷为一次性终结处理，双方签字即生效，今后双方无任何纠葛。后，被告未搬离场地。被告称当时顾海元因租赁的土地是农田，破坏了耕地被刑事拘留，顾海元的家人找人威胁其，其才与顾海元的女儿签订了调解协议，但因为搬迁工人需要吃饭、喝水等都需要水电，所以其签订调解协议是以原告提供水电为前提条件的，签订协议后原告拒绝提供水电，所以其没有搬离。原告称调解协议书是顾海元的女儿顾金花找到被告协商，被告自愿与顾金花签订的，不存在被告所述情况。
审理中，原、被告一致确认涉案场地位于苏州市吴中区临湖镇××东××路与××大道向东50米。
以上事实，有原告提供的土地租赁合同、人民调解协议书及本院制作的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁场地经营钢管租赁，双方在租赁合同期限届满后就场地是否继续租赁等发生纠纷，于2017年5月26日签订人民调解协议书确定了相应的争议解决方式，约定由被告于2017年8月26日前搬离涉案场地，现被告未按协议履行，原告要求其搬离涉案场地，合法有据，本院予以支持。被告称，其受到原告威胁才签订人民调解协议，且调解协议是以原告提供水电为前提，没有证据证明，本院不予采信。另，被告称其向原告租赁的为农田，原告的经营者顾海元也因此被刑事拘留，但无论涉案场地的性质如何，不影响双方就租赁事宜确定的争议解决条款的效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑建新于本判决生效之日起十日内搬离位于苏州市吴中区临湖镇石庄村前楼二组东太湖路与东山大道向东50米的场地。
案件受理费人民币3421元，由被告郑建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 叶月莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈汉东
吴彬峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3019号
原告崔某。
被告晋某。
本院在审理原告崔某诉被告晋某离婚纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年三月十八日
书记员 闫加帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9880号
上诉人（原审原告）：沈阳华艺天成广告有限公司。
法定代表人：杨扶摇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苏守印，男，汉族，1984年1月5日出生。
委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳华艺天成广告有限公司（以下简称“华艺公司”）因与被上诉人苏守印财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依程序进行了一次鉴定的委托，受委托的鉴定机构以无相关技术权威机构提供施工方案，无法开展工程造价鉴定工作为由作出退鉴函。一审法院于2017年4月12日向华艺公司告知该情况，并释明华艺公司于七日内提供能够受理鉴定申请的鉴定机构的信息。华艺公司主张其已提供能够鉴定的机构的信息。本案中，华艺公司的损失客观存在，本案的纠纷并未得到实际解决，华艺公司对受损利益的主张依法应当得到审理，故在华艺公司提出其已找到能够进行鉴定的机构的情况下，本案应发回重审。重审时，根据案件审理需要，结合双方当事人的意见及对鉴定机构核实等情况，做出相应的决定，并在对双方当事人的权利义务关系查明后，依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4177号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审预交的案件受理费14774元，退还沈阳华艺天成广告有限公司。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初14号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年12月22日生于广西临桂县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日晚，被告人秦某在临桂县城桂某东某3栋1号家中的一楼房间内，容留吸毒人员傅某、秦某、葛某吸食毒品冰毒，当晚被公安民警先后查获，同时从被告人秦某处查获毒品冰毒0.41克，从傅某处查获毒品冰毒0.39克。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人秦某及傅某、秦某、葛某的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品冰毒均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人傅某、秦某、葛某、龙某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，检查笔录、当面称重记录、称重照片及扣押清单，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］506号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，临桂县公安局行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币三千元（已交纳一千五百元，尚欠一千五百元，限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋 高
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1181号
上诉人（原审原告）:何文武，男，1947年12月4日出生，汉族，住玉林市。
上诉人（原审原告）:何素珩，女，1980年8月5日出生，汉族，住玉林市。
上诉人（原审原告）:邓洁玉，女，1953年6月1日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:覃素宏，女，1973年8月16日出生，汉族，住东方。
被上诉人（原审被告）:梁春庆，男，1973年1月3日出生，汉族，住玉林市。
上诉人何文武、何素珩、邓洁玉因与被上诉人覃素宏、梁春庆物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何文武、何素珩、邓洁玉于2017年9月28日以双方协商一致对漏水情况进行了维修，没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，何文武、何素珩、邓洁玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何文武、何素珩、邓洁玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何文武、何素珩、邓洁玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 陈凤贞
审判员 梁开路
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丽娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1267号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人戴某艺，男，1985年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某娟，女，1984年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第358号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人戴某艺、杨某娟必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102113号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人戴某艺、杨某娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月01日据此向本院申请强制执行被执行人戴某艺、杨某娟履行缴纳社会抚养费63816元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第358号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1267号
申请执行人韦安芹，无职业。
被执行人陈侠。
韦安芹与陈侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第0704号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈侠于本判决生效之日起五日内一次性赔偿韦安芹借款119200元。由于被执行人未按判决书履行，申请人于2015年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行无其它存款，且未发现被执行人其它可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0704号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 杨汉伟
审判员 商东雷
二〇一五年十月十九日
书记员 谢小初
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2285号
原告：范恒会，男，汉族，生于1965年12月15日，住河南省淅川县。
被告：孟显湘，男，汉族，生于1977年11月14日，住淅川县。
被告：马文荣，女，汉族，生于1980年6月2日，住址同上。
被告：孟照安，男，汉族，生于1957年3月22日，住淅川县。
原告范恒会诉被告孟显湘、马天荣、孟照安建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告范恒会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范恒会撤回诉讼。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告范恒会负担。
审判员 闫莉
二〇一七年九月七日
�记员刘江
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第736号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杜某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被取保候审。
被告人于某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）642号起诉书指控被告人杜某某、周某、于某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月30日向三被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人杜某某、周某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某、周某、于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
被告人杜某某、周某、于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月11日14时许，被告人杜某某、周某、于某某到即墨市某某街道办事处某某村东侧被害人衣某的养虾厂房内，盗窃保温箱30个、虾晃60个、轮胎1条、电风扇1个、铁锅1个、高压锅1个、小推车1个、铁床1个、塑钢窗10.45平方米、彩钢板30张等。经物价鉴定，上述被盗物品价值共计人民币7273元。
另查明，被告人杜某某、周某于2014年6月9日被抓获，被告人于某某于同日投案自首。
再查明，案发后三被告人退还被害人赃款人民币10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，被害人衣某的陈述，被告人杜某某、周某、于某某的供述，物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定三被告人犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对三被告人犯罪事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极退赔被害人损失，建议依法从轻处罚。
本院认为，被告人杜某某、周某、于某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某投案自首，被告人杜某某、周某、于某某庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金、退赔赃款，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1016号
原告刘富山。
被告王雪琴。
原告刘富山与被告王雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告王雪琴下落不明又组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘富山到庭参加了诉讼，被告王雪琴经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富山诉称：2009年底，王雪琴以经营需要资金周转为由向刘富山借款10000元，并出具借条，承诺于2009年12月底还清。借款到期后，刘富山多次向王雪琴催款均未果。故刘富山为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、王雪琴向刘富山归还借款10000元及利息（利息自2010年1月1日起计算至法院判决还款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由王雪琴承担。审理中，刘富山放弃要求王雪琴支付利息的诉讼请求。
被告王雪琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年11月24日，王雪琴向刘富山借款10000元，并出具了借条。借条载明：“兹于王雪琴借刘总人民币壹万元整（10000元），归还日期2009年12月底还清。借款人：王雪琴，2009年11月24日。”还款期限到后，刘富山多次向王雪琴催还借款，王雪琴未予归还。现王雪琴下落不明，故引起本案纠纷。
上述事实有刘富山提供的借条一份以及刘富山在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，王雪琴向刘富山借款10000元，事实清楚、证据充分。经刘富山催讨后，王雪琴不予偿还借款，引起本案纠纷的责任在于王雪琴。故对于刘富山要求王雪琴偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘富山放弃利息主张系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。王雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪琴于本判决生效后十日内归还原告刘富山借款10000元。
案件受理费50元，公告费690元，二项合计740元，由被告王雪琴负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3583号
上诉人（原审原告）张忠毛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市同兴达经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张效明，该司董事长。
委托代理人刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人黄超杨，广东天骅律师事务所实习律师。
上诉人张忠毛因与被上诉人佛山市同兴达经贸有限公司（以下简称同兴达公司）与企业有关的纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张忠毛的起诉。
上诉人张忠毛不服上述裁定，向本院上诉提出：同兴达公司在退还集资款时曾承诺先退本金后再付利息，且根据政府的相关文件，同兴达公司应清退集资款及利息。案涉集资款纠纷属于人民法院受理审判的范围，故请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人同兴达公司答辩称：一、张忠毛主张的利息所涉款项为集资款，原审定性准确。原审参照最高人民法院经济审判庭的相关答复，认定本案纠纷不属于法院受理范围，裁定驳回张忠毛的起诉，处理正确。二、同兴达公司（原佛山市第二果副日杂总公司）向原职工支付了高额利息，后与员工协商一致，只退还集资款本金，不扣除已支付高息部分，但不再计算利息。同兴达公司已全部清偿了职工集资的本金，张忠毛现要求支付利息，缺乏依据。三、张忠毛的诉讼请求已超过两年诉讼时效期间。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，同兴达公司（原佛山市第二果副日杂总公司）为公司经营而实行职工互助金政策，向单位职工吸储资金，承诺定期还本付息，实为企业向职工内部集资的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，此类纠纷应属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于张忠毛的债权请求权有否超过诉讼时效期间等，属于案件实体审理的对象，不能据此否定张忠毛依法享有的民事诉权。从保障当事人诉权的角度出发，原审应对本案进行实体审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1720号民事裁定书；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈成贤
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2303号
申请执行人:孙景玉，男，1963年2月10日出生，汉族。
被执行人：大连东成管道设备有限公司，住所地：瓦房店市新华街道办事处良友小区14幢5号。
法定代表人：宫传栋，该公司经理。
申请执行人孙景玉与被执行人大连东成管道设备有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的瓦劳仲裁字（2014）第127号已经发生法律效力。申请人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连东成管道设备有限公司给付申请执行人欠款4564元。
本案执行过程中，依法向被执行人大连东成管道设备有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连东成管道设备有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现大连东成管道设备有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2303号申请执行人:孙景玉，男，1963年2月10日出生，汉族。被执行人：大连东成管道设备有限公司，住所地：瓦房店市新华街道办事处良友小区14幢5号。法定代表人：宫传栋，该公司经理。申请执行人孙景玉与被执行人大连东成管道设备有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的瓦劳仲裁字（2014）第127号已经发生法律效力。申请人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连东成管道设备有限公司给付申请执行人欠款4564元。本案执行过程中，依法向被执行人大连东成管道设备有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连东成管道设备有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现大连东成管道设备有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字2988号
原告张义超，男，1969年10月生。
委托代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告罗太柱，男，1976年8月生。
原告张义超诉被告罗太柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖海平到庭参加了诉讼，被告罗太柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义超诉称，被告罗太柱在原告处购买翔鹰牌家具漆，截止至2011年年底被告共欠原告货款53374元，并于2014年1月1日出具借条一张，载明欠款事实。因被告一直未付，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款53374元，并自2014年1月1日起按月利率2%计付利息。
被告罗太柱未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年被告罗太柱向原告张义超赊购翔鹰牌家具漆，共欠货款53374元，被告于2014年1月1日出具借条一张，约定月利率为2%，按月付息。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告罗太柱欠原告张义超货款53374元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认，原告主张被告偿还该款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年1月1日起按月利率2%计付利息，双方有约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告罗太柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗太柱欠原告张义超货款53374元，限被告罗太柱于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述款项，被告罗太柱应自2014年1月1日起按月利率2%计付利息。
案件受理费1134元，由被告罗太柱负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 廖建玲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6359号
原告：陈文雅，女，1985年10月5日出生（公民身份号码：XXXXX********），汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
被告：高鹏，男，1987年3月20日出生（公民身份号码：XXXXX********），汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
被告：杨剑峰，男，1984年1月10日出生（公民身份号码：XXXXX********），汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
被告：郑荣辉，男，1982年12月29日出生（公民身份号码：XXXXX********），汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告陈文雅与被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈文雅到庭参加诉讼。被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉经公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文雅向本院提出诉讼请求：判决被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉向原告陈文雅偿还借款人民币200000元。事实与理由：2015年5月18日，被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉共同向原告陈文雅借款，并出具一张借条，后陈文雅通过银行转账方式向被告指定的账户转账人民币200000元。现借款到期，被告未按约还款，故诉至法院。
被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉向原告陈文雅借款，并出具一张借条，载明“今兹向陈文雅女士借款人民币二十万整，月利息按0.01元支付，每月15号至20号前支付利息，借款期限为6个月，时间从2015.05.18至2015.11.18为止。借款人：高鹏、郑荣辉、杨剑峰”。陈文雅于当日分别通过三亚农村商业银行藤桥支行、中国农业银行三亚海棠支行向被告指定的账户转账人民币150000元、50000元。原告陈文雅为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《借条》、《三亚农商银行汇款凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各一份。被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉与原告陈文雅之间债权债务关系明确，借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故原告陈文雅诉请判令被告偿还所借款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉应自本判决生效之日起十日内共同向原告陈文雅偿还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2447元、公告费780元，合计3227元（原告陈文雅已预缴），由被告高鹏、杨剑峰、郑荣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 陈 妹
人民陪审员 李 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01680-1号
申请执行人：石开才，男，汉族。
委托代理人：杨小明，原告石开才妻。
被执行人：雷明东，男，汉族。
被执行人：刘露，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第02206号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷明东、刘露在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月三十一日
书记员 吴孔琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民催字第39号
申请人江门市蓬江区荷塘齐雄灯饰电器厂，住江门市蓬江区。
经营者汪文晗。
申请人江门市蓬江区荷塘齐雄灯饰电器厂申请公示催告一案，本院受理后于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
中国邮政储蓄银行江门荷塘支行支票号码为40304430／00993850、票面金额为18420元、出票日期为2013年10月26日、出票人为江门市蓬江区荷塘齐雄灯饰电器厂、收款人为诚信水晶门市部的中国邮政储蓄银行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟雄
审 判 员 陈坚荣
代理审判员 王雅斯
二〇一四年一月六日
书 记 员 廖翠贤
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初16号
原告郝志锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被告安阳市公安局。
法定代表人戚绍斌，局长。
委托代理人武艳冰，女，安阳市公安局法制支队民警。
委托代理人靳智良，男，安阳市公安局法制支队民警。
原告郝志锋不服被告安阳市公安局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝志锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝志锋负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞清
人民陪审员 张文江
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初237号
原告：钱华，女，汉族。1955年12月24日出生，现住新疆尼勒克县。
被告：郭虎临，男，汉族，1961年1月18日出生，现住特克斯县。
本院在审理原告钱华诉被告郭虎林劳务合同纠纷一案中，原告钱华于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱华在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钱华承担。
审判员 聂 燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓雄伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初476号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨晓东，男，1992年7月19日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，打工，户籍地普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人杨耿聪，男，1993年3月2日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，打工，户籍地普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人杨浩坤，男，1994年3月24日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工，户籍地普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人杨晓东、杨耿聪、杨浩坤犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨晓东、杨耿聪、杨浩坤及被害人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日3时许，被告人杨晓东、杨耿聪、杨浩坤及同案人杨裕钦（已判刑）等人在潮南区陈店镇凯歌KTV喝酒后途经陈店镇沟湖社区顺和豪华公寓门口，与被害人蔡某、许某、王某等人因言语不合发生肢体冲突。在此过程中，被告人杨晓东持1把雨伞、同案人杨裕钦持1根木棍与被告人杨耿聪、杨浩坤一起殴打被害人蔡某、许某和王某，后双方各自离开现场。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为重伤二级、伤残十级；被害人许某和王某的损伤程度均为轻微伤。
同年11月14日，被告人杨晓东、杨耿聪、杨浩坤自动到公安机关投案并如实交代了各自参与故意伤害的事实。
上述事实，被告人杨晓东、杨耿聪、杨浩坤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人江某、陈某、黄某、熊某、杨某的证言，被害人蔡某、许某、王某的陈述，同案人杨裕钦的供述，调解协议书，汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初169号刑事判决书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓东、杨耿聪、杨浩坤因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨晓东、杨耿聪、杨浩坤犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨晓东、杨耿聪、杨浩坤均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨晓东、杨耿聪、杨浩坤自动到司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年2月13日止。）
二、被告人杨耿聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年2月13日止。）
三、被告人杨浩坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄霖端
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3077号
原告：李永春，男，1960年6月7日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：韩美香，女，1974年5月12日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
原告李永春诉被告韩美香之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，6月17日向被告韩美香送达原告李永春的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书。6月22日依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春及其委托代理人徐京春到庭参加诉讼，被告韩美香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永春诉称：2014年8月起至2014年年末期间，被告分6次向原告借款人民币60万元，约定月利率为1.5%，在2015年12月31日前偿还借款本金30万元及利息，在2016年12月31日前偿还借款本金30万元及利息。但被告未按约定期限内偿还第一笔借款本金30万元，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款本金60万元及支付利息、代理费1万元，并承担诉讼费用。
韩美香未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日起至11月25日期间，被告分6次向原告借款人民币60万元，同年12月31日原、被告签订借款协议，确认至2014年12月31日被告尚欠原告本金60万元，利息已结清；约定被告在2015年12月31日前偿还借款本金30万元；在2016年12月31日前偿还借款本金30万元，每3个月的最后一日之前支付利息，月利率和逾期月利率为1.5%；被告将利息汇款至一个中国建设银行62……50卡上，同时约定被告负担律师代理费。但至今被告拖欠借款本金60万元及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借款协议书、银行取款记录、代理费收据及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款60万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未向原告偿还第一笔到期借款本金30万元，属违约，故对原告要求被告立即偿还借款本金60万元及按月利率1.5%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付代理费1万元的主张，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩美香于本判决生效后立即返还给原告李永春借款本金60万元，并支付利息（自2015年1月1日起至返还借款本金之日，按月利率1.5%标准计付）及代理费1万元。
如被告韩美香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元（原告已预交），减半收取4950元，由被告韩美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年七月一日
书记员 朴丽娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执230号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人：张南成，行长。
被执行人：曾新粮。
被执行人：周少荣。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司履行（2016）湘1202民初1266号民事判决所确定的义务。曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司当向中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行支付借款本金419159.96元、支付利息14561.45元及部分利息、罚息和承担案件受理费7806元。本院于2017年8月29划拨了被执行人周少荣在银行存款19099元。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年八月三十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人：张南成，行长。被执行人：曾新粮。被执行人：周少荣。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月4日向被执行人曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司履行（2016）湘1202民初1266号民事判决所确定的义务。曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司当向中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行支付借款本金419159.96元、支付利息14561.45元及部分利息、罚息和承担案件受理费7806元。本院于2017年8月29划拨了被执行人周少荣在银行存款19099元。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人曾新粮、周少荣、怀化英泰建设投资有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年八月三十日书记员  黄婕婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初54号
原告：唐歌，女，1958年7月14日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住漯河市召陵区。
被告：漯河市召陵区城乡建设局，住所地漯河市召陵区富兴路2号。
法定代表人：赵雪定，该局局长。
委托诉讼代理人：杨耀伟，该局员工。
原告唐歌与被告漯河市召陵区城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行了审理，2018年3月15日，原告唐歌向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告唐歌提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告唐歌撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告唐歌负担。
审判员 张耀轩
二〇一八年三月十五日
书记员 王红起
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第380号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某。2009年9月8日因饮酒后驾驶机动车被苍南县公安局罚款500元，扣留机动车驾驶证3个月；2010年6月5日因赌博被苍南县公安局罚款500元。因本案于2014年3月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月18日凌晨1时5分许，被告人许某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为121mg／100ml）驾驶新C×××××小型普通客车，从苍南县灵溪镇河滨东路驶往灵溪镇磉河路方向。当日1时28分许，途经灵溪镇河滨东路与莲池路交叉路口时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血液提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某有赌博劣迹，且曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年四月一日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2415号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人谢德韶，男，1973年10月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖昌泰，男，1968年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢思明，男，1986年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人廖昌桃，女，1974年4月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第996号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息108796.42元（利息算至2015年4月15日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1532元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2657号
原告ＸＸ国，男，汉族，木工，现住桦南县福庆社区。
委托代理人李凤亭，男，桦南县闫家镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江成昌建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾宗光，男，职务董事长。
委托代理人王显涛，男，该公司副总经理，现住佳木斯市前进区。
被告赵国超，男，汉族，木工，现住佳木斯市前进区。
委托代理人张霞，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。
本院在审理原告ＸＸ国与被告黑龙江成昌建筑装饰工程有限公司、赵国超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ国于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 林永海
二〇一六年十二月八日
书记员 徐德恒
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5789号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427号。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：周长龙，男，该公司职员，住瓦房店市。
被告：芦佳弘，男，1985年4月22日出生，住大连市沙河口区。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告芦佳弘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵艳娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第326号
申请执行人何兴国，男，生于1957年2月17日，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马尚贵，男，生于1969年8月1日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人何兴国与被执行人马尚贵民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2012年2月24日作出了（2011）同民初字第1082号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人何兴国向本院申请执行，要求被执行人马尚贵偿还标的款6万元及案件受理费690元。
本案在执行过程中，申请执行人何兴国称其与被执行人马尚贵私下解决，申请执行人何兴国自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2011）同民初字第1082号民事调解书的执行，申请执行人何兴国就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00077号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年1月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，宝鸡阜丰生物科技有限公司员工，系鲁Q663**号小型轿车驾驶人，家住山东省莒南县十字路镇官地村，现住宝鸡阜丰公司宿舍。2013年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检查员严君，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人吴某某于2012年12月26日23时许，酒后驾驶鲁Q663**号小型轿车，沿本市大庆路由东向西行驶至工农村路口处，与前方同向被害人关某某驾驶的陕CT70**号小型轿车相撞，致双方车辆及隔离栏受损。经鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇含量为276.06mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，同时认为被告人醉酒后驾车致交通护栏坏损，但其认罪态度好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议本院对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
案发后，被告人吴某某与被害人关某某达成赔偿协议且已履行并取得被害人的谅解，对其损坏的交通隔离栏予以赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人陈述、抓获经过、交通事故现场图、扣押物品清单、血醇检验报告、鉴定结果通知书、现场照片、血样提取照片、身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、证人崔立群证言、协议书、发票、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某某在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，其积极赔偿被害人的经济损失及交通隔离栏，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人当庭辩解对其判处缓刑的意见，因其不符合法律规定的宣告缓刑的条件，本院对该辩解意见不予支持。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年三月十三日
书记员 韦炜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢586号
洪福基、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司、项香娣、叶晓芳、叶晓辉、叶小芬：
申请执行人洪福基与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司、项香娣、叶晓芳、叶晓辉、叶小芬机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）杭建民初字第00982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪福基向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司、项香娣、叶晓芳、叶晓辉、叶小芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢586号案件执行完毕。【原执行案号：（2011）杭建执民字第1795号】
二〇一七年十月二十三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00062号
原告：张文军，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省××城镇西门村××队××号。
被告：王岩涛，男。
本院受理的原告张文军诉被告王岩涛机动车交通事故责任纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年一月二十四日
书记员 缪立洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第193号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：桂奇奇。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市石歧苏华赞医院。住所地：中山市石歧莲员东路**号。
法定代表人：师利农，院长。
申诉人桂奇奇与被申诉人中山市石歧苏华赞医院医疗损害赔偿纠纷一案，广东省中山市中级人民法院作出的（2012）中中法民一终字第882号民事判决，已经发生法律效力。桂奇奇不服，向检察机关申诉。2014年10月30日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）153号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条的规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
代理审判员 李晓银
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 林芳华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执670号
申请执行人：张伟，男，1987年4月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆林森建筑工程公司，社会统一信用代码915001032029324630，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：林东，系该公司总经理。
本院在执行张伟与重庆林森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人重庆林森建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，以及证人证言等证明，被执行人公司营业地点变更及法定代表人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人员名单及临控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢670号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月二十一日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执670号申请执行人：张伟，男，1987年4月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆林森建筑工程公司，社会统一信用代码915001032029324630，住所地重庆市渝中区。法定代表人：林东，系该公司总经理。本院在执行张伟与重庆林森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人重庆林森建筑工程有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，以及证人证言等证明，被执行人公司营业地点变更及法定代表人去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人员名单及临控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢670号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年七月二十一日书记 员代  思 雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2878号
原告：刘杰。
被告：陈立。
原告刘杰与被告陈立民间借贷纠纷一案，原告刘杰于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付该款自2014年12月9日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘杰借款20000元，并支付该款自2014年12月9日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费376元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初141号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人范某某，2016年3月29日因本案被处行政拘留九日，2016年4月7被刑事拘留，4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人范某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某因得知其母亲郭某某与成某发生争执打斗，于2016年3月25日8时许赶到沙市区胜利街派出所，进入大厅看到正坐着写报案材料的成某后，用右脚踹成某的右侧肋骨部位一次，致使成凤右侧第8肋骨骨折，双侧少量胸腔积液，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人成某受损伤的程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。后范某某及家属为成某缴纳医药费1513.45元，双方未达成调解协议。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，主动认罪。
经审理查明：2016年3月25日8时许，被害人成某在荆州市沙市区江汉北路与长港路交汇处，偶遇被告人范某某的母亲郭某某，双方因之前的琐事发生争执继而扭打在一起，后被路人将双方劝开。民警接警至现场后，将双方带至沙市区胜利街派出所处置。此时，闻讯后的被告人范某某赶至了胜利街派出所，当其进入派出所办事大厅后，看到被害人成某正坐在接待台前书写材料，即上前用右脚朝成某的右后侧背部猛踹一脚，致使成凤右侧第8肋骨骨折，双侧胸腔少量积液（血）。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人成某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。后范某某及家属为成某缴纳医药费1513.45元，双方在公安机关未能达成赔偿调解协议。
另查明，案件审理阶段，经本院主持调解，被告人范某某亲属与被害人成某达成了赔偿人民币30000元的协议（不含前期已支付的医疗费1313.45元），并已履行完毕。被害人成某已对被告人范某某表示谅解，并请求人民法院对被告人范某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发、破案经过及被告人范某某具备完全刑事责任能力的事实。
2、被害人成某的报案及陈述材料，证实：2016年3月25日8时许，我在荆州市沙市区江汉北路与长港路交汇处遇到了郭某某，我们发生发生争执并互相扭打，后路人将我们拉开。民警到达后将我们双方带至沙市区胜利街派出所处置。我在派出所的椅子上写报案材料时，郭某某儿子“兰兰”赶到了派出所，不问什么就朝我腰部狠狠的踢了一脚，我当时倒在地上，人都昏了，后被120救护车送到中医院看病。
3、证人郭某某的证词，证实：2016年3月25日8时许，我在荆州市沙市区江汉北路“小太阳”幼儿园门口遇到了成某，我们发生争吵并打了起来，后来有人解交并有人报警，民警将我们双方带至沙市区胜利街派出所。我给儿子打了电话，当时成某坐在凳子上写报案材料，我儿子到派出所后就朝成某的腰部踢了一脚，成某就倒在地上，后被救护车拉走治疗。
4、沙市区胜利街派出所一楼大厅视屏监控截图，被告人指认现场照片，“调解工作说明”，证实被告人范某某于2016年3月25日8时50分到达该处后，用脚踢向被害人成某的经过；后经公安机关调解，双方未能达成调解协议，被告人范某某亲属支付了成某部分医疗费用1513.45元。
5、被害人伤情照片、病情证明、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，证实被害人成某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
6、被告人范某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人范某某对作案事实已作如实交代。
7、调解协议、收款收条、《刑事谅解书》，证实案件审理阶段被告人范某某亲属已赔偿被害人成某人民币30000元，成某已对被告人范某某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认，
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人范某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨军
审 判 员 王斌
人民陪审员 马君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1563号
原告：汪永年。
委托代理人：曹晓红。
被告：郭建中。
原告汪永年诉被告郭建中装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2008年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪永年及其委托代理人曹晓红到庭参加诉讼，被告郭建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永年诉称：被告郭建中是杭州市下城区北景紫荆苑13幢303室房屋的共有权人，2006年10月15日，郭建中与原告汪永年就上述房屋签订《住宅装饰装修施工协议书》，原告依约履行全部装修义务，2007年1月16日，住宅装修完工后原告通知被告进行验收并要求支付最后一期（即第三期）装修款，被告同意。随后，被告不再联系原告，已经更换原告装修时可以使用的门锁，对原告避而不见，甚至电话也不接听。原告到诉争房屋被告的住处寻找，但至今未见到过被告夫妻，一直是房门紧锁并没有实际居住。故起诉要求被告立即支付原告第三期装修款45000元，并支付逾期违约金11520元（按逾期未付款的0.05％从2007年2月18日暂算至2008年7月15日，后期违约金另行计算）共计人民币56520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建中未作答辩。
原告汪永年为支持其主张向本院提交如下证据材料：
1.《住宅装饰装修施工协议书》一份，欲证明原、被告成立房屋装修承揽合同法律关系；
2.收据及预算书各一份，欲证明：（1）被告支付的房屋装修设计费；（2）原告为被告装修上述房屋的具体内容；
3.《杭州市住宅房屋装修备案书》一份，欲证明原告为装修被告房屋向房管局进行了备案；
4.收款收据一份，欲证明被告向原告支付了第二期装修款；
5.证明一份，欲证明：（1）原告于2006年底已经为被告装修完工；（2）北景紫荆苑13幢303室至今无人居住；
6.房屋所有权证存根一份，欲证明被告是北景紫荆苑13幢303室房屋的共同共有人。
被告郭建中未提交证据。
对原告提供的证据，被告未出庭应诉，系放弃质证权利。本院认为，证据3、5、6系证据原件，且有相关部门的盖章，予以确认；证据1系证据原件，且有双方当事人的签字，予以确认；证据2系复印件，且无法与原件核对，故不予确认；证据4收款收据系证明被告已支付的装修款，故予以确认。
此外，为证明原告为被告房屋装修的工程已经完工、被告已经更换装修时可以打开的门锁、被告未在装修房屋居住过，原告汪永年申请证人罗某出庭作证。对证人证言，原告无异议。本院认为，证人系参加装饰装修工程的油漆工，对工程进度应该了解，且其陈述能与原告提供的证据5相印证，故予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告郭建中系杭州市下城区北景紫荆苑13幢303室房屋的共有权人。2006年10月15日，原告汪永年与被告郭建中签订《住宅装饰装修施工协议书》，约定由汪永年对上述房屋进行装饰装修，2006年10月16日开工，工期80天，总价款115000元，经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计。工程款开工前支付3万元，木工进场前支付4万元，其余款项工程完工验收后一次性付清。被告未按协议的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.05%支付违约金。该装饰装修工程经杭州市下城区房产管理局备案。合同签订后，汪永年开始对上述房屋进行装饰装修，郭建中亦按约向汪永年支付了前两笔7万元装修款。后装修工程于2007年2月（农历2006年12月底）完工，汪永年通知郭建中进行竣工验收并要求支付剩余装修款，因郭建中未到场未能进行，且汪永年装修时使用的钥匙已不能打开装修房屋。郭建中至今未支付剩余工程款45000元。
本院认为：原告汪永年与被告郭建中签订的《住宅装饰装修施工协议书》系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，汪永年按约履行了自己的义务，对上述房屋进行了装饰装修。郭建中也按照合同约定支付了前两笔共7万元的装修款。该装饰装修工程完工后，虽未经双方同时到场验收，但郭建中单方更换门锁的行为，导致房屋转移占有，应视为其对该工程的验收认可，故郭建中应依约支付剩余工程款45000元。因郭建中至今未支付该笔工程款，汪永年根据合同的约定，要求郭建中每逾期一日按未付款的0.05%支付违约金，亦应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭建中于本判决生效之日起十日内支付原告汪永年工程款45000元；
二、被告郭建中于本判决生效之日起十日内支付原告汪永年逾期付款违约金11520元。
案件受理费人民币1213元，由被告郭建中负担。（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1213元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
代理审判员 周菁晖
人民陪审员 陈国义
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2322号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址山东省淄博市张店区柳泉世纪大酒店北临99号甲。
主要负责人：李玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：芮生贵。
被上诉人（原审原告）：芮云平。
被上诉人（原审原告）：李先杨。
被上诉人（原审原告）：赵带娣。
被上诉人（原审被告）：何鹏。
被上诉人（原审被告）：姜路荣，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，地址无锡市中山路58号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人芮生贵、芮云平、李先杨、赵带娣，被上诉人何鹏，被上诉人姜路荣，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉，且未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡文慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1114号
原告姜国良。
被告张雪飞。
被告唐建发。
本院在审理原告姜国良与被告张雪飞、唐建发买卖合同纠纷一案中，因原告姜国良既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告姜国良自动撤诉处理。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘华健
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1743号
原告黄佳臣，男，1956年2月3日出生，满族，退休教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司，营业场所：秦皇岛市海港区建设大街247号。统一社会信用代码：91130300718368920E。
法定代表人韩士忠，该公司总经理。
被告中国移动通信集团河北有限公司青龙分公司，营业场所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。统一社会信用代码：911303216870193460。
法定代表人徐青伟，该公司总经理。
二被告委托代理人孙芳，女，1985年11月26日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市北戴河区。特别授权。
二被告委托代理人陈文毅，河北君德风律师事务所律师。
本院在审理原告黄佳臣与被告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司、中国移动通信集团河北有限公司青龙分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄佳臣撤回起诉。
案件受理费1900元，本院减半收取950元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一七年七月十八日
书记员 段责义
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第26号
原告李桂燕（又名李燕），女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告李桂燕与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板计件工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资3371元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李桂燕于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作，原告工作期间用名为李燕。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，李桂燕向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资3371元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬3371元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李桂燕劳动报酬款人民币3371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10065号
原告：高雨林，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：陈卫，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省。
原告高雨林与被告陈卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告陈卫立即返还借款本金15000元，并支付该款自2017年6月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告陈卫立即返还借款15000元，并赔偿该款自起诉之日起�实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月11日，被告陈卫向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份。借条载明借款期限一个月，于2017年7月10日一次性付清，未载明借款利息。收条载明被告陈卫收到借款15000元。被告陈卫未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高雨林借款本金15000元，并赔偿该款自2017年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈思安
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初145号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日18时许，被告人李某某在清远市清新区禾云镇云龙工业园昊晟陶瓷有限公司宿舍楼梯间内拾获一串摩托车车钥匙，后利用该钥匙在公司停车棚将被害人杨某1停放在该处的一辆兰盾牌LD125T-10黑色的女装两轮摩托车（经评估，价值人民币3346元）盗走。2017年2月19日23时许，接报的公安民警在昊晟陶瓷有限公司内抓获被告人李某某，其主动交代并带领公安民警到摩托车的存放地点。被盗摩托车现已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，被害人杨某1的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某已经构成盗窃罪，鉴于归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第14因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10187号
原告袁祖泽。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号，组织机构代码62205276-1。
法定代表人庾宗庆，职务董事长。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，职务行长。
委托代理人廖化镭，系第三人职工，代理权限为一般代理。
委托代理人周芯宇，系第三人职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告袁祖泽诉被告重庆天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁祖泽于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祖泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁祖泽撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告袁祖泽负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈科
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初261号
原告包峰山，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告哈达布和，男，36岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告包峰山与被告哈达布和民间借贷纠纷一案中，原告包峰山以其与被告哈达布和自行和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包峰山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包峰山撤回起诉。
案件受理费75元由原告包峰山负担。
审判员 梁福成
二〇一六年一月二十五日
书记员 那日苏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执恢29号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人郑炳，该支行行长。
被执行人张来族,男,1974年5月5日生,汉族,住所地浙江省泰顺县。
被执行人邱晓金,女,1980年12月2日生,汉族,住所地浙江省泰顺县。
被执行人钱成宝,男,1979年7月14日生,汉族,住所地浙江省泰顺县。
被执行人林巧贞,女,1979年7月6日生,汉族,住所地浙江省泰顺县。
被执行人亳州亿都置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧,组织机构代码56341875-0。
法定代表人张来芽，该公司负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人亳州亿都置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人1833977.36元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人张来族、邱晓金名下位于杭州市XX区XX大厦X幢XX室房产已移交杭州市江干区人民法院评估拍卖，本案待拍卖成交后参与分配。经查被执行人名下暂无房产、无车辆、无公积金、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市昆山市人民法院（2016）苏0583民初1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初956号
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900866401235Y。
负责人：陈磊，行长。
委托诉讼代理人:马国梁，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：李峰，女，汉族，1978年2月生，住泰安市。
被告：李仲秋，男，汉族，1974年3月生，住泰安市。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李峰、李仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初956号原告：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900866401235Y。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人:马国梁，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。被告：李峰，女，汉族，1978年2月生，住泰安市。被告：李仲秋，男，汉族，1974年3月生，住泰安市。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李峰、李仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泰安泰山支行撤回起诉处理。代理审判员 刘 斌二〇一七年三月九日书 记 员 张晓旭