杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01820号
原告：平安担保有限公司。
法定代表人：方明义。
委托代理人：丁蕾、巫琼妮。
被告：林文艺。
被告：林长勇。
被告：黄贵凤。
被告：钟耿凤。
被告：林丽生。
原告平安担保有限公司（以下简称平安公司）为与被告林文艺、林长勇、黄贵凤、钟耿凤、林丽生追偿权纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院以（2015）杭下立预字第171号案号预受理，2015年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人丁蕾、巫琼妮，被告林长勇到庭参加诉讼。被告林文艺、黄贵凤、钟耿凤、林丽生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告平安公司起诉称：原告与被告林文艺于2013年12月9日签订了担保协议书【编号：平安担保（2013）年担字（038）号】，约定原告为被告林文艺向华夏银行股份有限公司海宁支行（以下简称海宁支行）申请的，金额为2600000元，一年期限的流动资金贷款提供保证担保。为保证原告利益，同日，原告与被告林文艺签订了抵押反担保合同【合同编号：平安担保（2013）年反担字（038-1）号】，约定由被告林文艺所有的嘉兴市元一柏庄XX幢XXX室和嘉兴市旭辉广场X-
X幢X-
XXXX室房产作为抵押物向原告提供反担保，并于2013年12月18日办理了抵押登记。原告与被告林长勇签订了抵押反担保合同【合同编号：平安担保（2013）年反担字（038-2）号】，约定由被告林长勇所有的嘉兴市元一柏庄XX幢XXX室房产作为抵押务向原告提供反担保，并于2013年12月18日办理了抵押登记。同时，原告与被告林长勇、黄贵凤、钟耿凤、林丽生签订了保证反担保合同【合同编号：平安担保（2013）年反担字（038-3）号、平安担保（2013）年反担字（038-4）号、平安担保（2013）年反担字（038-6）号】，约定被告林长勇、黄贵凤、钟耿凤、林丽生为被告林文艺提供无限连带责任的反担保。
上述合同签订后，原告与海宁支行签订了保证合同，依约履行了担保协议书项下义务，为被告林文艺提供了担保。至2014年11月5日，海宁支行因被告林文艺失联多日且其所经营的商铺已转让决定提前收回借款及相应利息，故海宁支行要求原告根据保证合同项下的约定履行保证责任。2014年12月2日，原告向海宁支行支付了2624463.54元，�被告林文艺清偿了贷款本息。
现原告就代为偿付款项及其他损失向被告林文艺追偿未果，鉴于原告与各被告签订的协议书的相关约定，诉请法院判令：1、被告林文艺偿还原告代为偿付款项2624463.54元；2、被告林文艺就上述垫付款项按同期银行贷款利息向原告支付自垫付之日起至实际偿还之日止的利息，暂计至2014年12月23日利息为9491.21元；3、被告林文艺对上述垫付款项按每日千分之一向原告支付自垫付之日起至实际偿还之日止的逾期违约金，暂计至2014年12月23日违约金为57738.20元；4、被告林文艺向原告支付原告为实现债权所支出的律师费53834元；5、原告有权以被告林文艺抵押的嘉兴市元一柏庄XX幢XXX室、嘉兴市旭辉广场X-
X幢X-
XXXX室、被告林长勇抵押的嘉兴市元一柏XX幢XXX室房产进行折价或变卖、拍卖后所得的全部价款优先受偿；6、被告林长勇、黄贵凤、钟�凤、林丽生对被告林文艺上述债务承担连带保证责任；7、诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告平安公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为：HZZX11S12020130083的个人借款合同1份；
2.编号为HZZX11S12020130083-11号保证合同1份；
3.借款凭证1份；
证据1－3共同证明：原告与海宁支行签订保证合同，为被告林文艺向海宁支行申请的金额为2600000元的借款提供保证担保。
4.平安担保（2013）年担字（038）号担保协议书1份；
5.平安担保（2013）年反担字（038-1）号抵押反担保合同1份；
6.平安担保（2013）年反担字（038-2）号抵押反担保合同1份；
7.平安担保（2013）年反担字（038-3）号保证反担保合同1份；
8.平安担保（2013）年反担字（038-4）号保证反担保合同1份；
9.平安�保（2013）年反担字（038-6）号保证反担保合同1份；
证据4－9共同证明：1、原告与被告林文艺于2013年12月9日签订了担保协议书，约定原告为被告林文艺向海宁支行申请的金额为2600000元的借款提供保证担保；2、原告与被告林文艺、林长勇签订了抵押反担保合同，约定由被告林文艺、林长勇所有的房产作为抵押物向原告提供反担保；3、被告林长勇、黄贵凤、钟耿凤、林丽生与原告签订了保证反担保合同，为被告林文艺提供无限连带责任的反担保。
10.华夏银行业务提前到期通知书1份；
11.代偿确认书1份；
12.结清证明1份；
证据10－12共同证明：海宁支行因被告林文艺无法偿还借款，要求原告履行保证责任，截止2014年12月2日，原告代被告偿付贷款本息2624463.54元。
13.房屋他项权证3份，证明：原告与被告林文艺、�长勇根据抵押反担保合同的相关约定办理了房产抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。
14.委托代理合同1份；
15.增值税发票1份；
16.电子银行交易回单1份；
证据14－16共同证明原告为实现债权支付律师费53834元。
17.房屋所有权登记证明3份，证明案涉抵押房产已被海宁市人民法院、嘉兴市南湖区人民法院等数家法院查封，海宁支行宣布债务提前到期有事实和法律依据。
被告林长勇未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：因为贷款提前到期，其不承担利息、罚息。
被告林文艺、黄贵凤、钟耿凤、林丽生均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告林长勇对原告平安公司提交的证据的真实性均无异议。本院认为原告平安公司的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事�具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月9日，林文艺与海宁支行签订个人借款合同，约定：林文艺向海宁支行借款2600000元用于经营，贷款期限自2013年12月17日至2014年12月17日，实际贷款期限以借款凭证为准，贷款年利率为8.1％，利息自贷款发放之日起计算，到期还本，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息，林文艺不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，林文艺对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；林文艺或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁等其他司法程序及出现其他海宁支行认为会影响贷款偿还的情形，海宁支行有权宣布已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息等内容。
同日，平安公司与海宁支行签订保证合同，约定：平�公司为林文艺的上述借款向海宁支行提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金2600000元及利息、罚息、复利等，保证期间为二年等内容。
上述合同签订后，海宁支行已按约向林文艺发放贷款2600000元，借款凭证载明贷款期限至2014年12月9日。
同日，平安公司（担保人）与林文艺（委托人）签订担保协议书，约定：委托人申请担保人为其向华夏银行申请的金额不超过2600000元、期限一年的借款提供保证担保；委托人向担保人支付260000元，作为其偿付债务的履约保证金，该保证金在担保人之担保责任解除、委托人付清本担保协议书项下的担保费用后返还给委托人，否则担保人有权扣收该保证金以充抵上述款项，该保证金所生孳息归担保人所有；若因委托人未能依约履行债务，担保人承担保证责任后，委托人应当立即向担保人偿清全部代偿款项，否则，自担保人代偿之日，委托人应按代偿金额每日1‰的标准向担保人支付逾期违约金，担保人为实现债权而支付的所有费用（包括律师费等）由委托人承担；担保费按年率3％计收，共计78000元，委托人应在担保人与贷款人签订保证合同或最高额保证合同前交清担保费等内容。该担保协议书所附确认书确认：担保协议书项下对应的借款合同为上述借款合同。上述担保协议书签订后，林文艺已按约向平安公司支付履约保证金及担保费。
同日，林文艺、林长勇（均为抵押人）分别与平安公司签订抵押反担保合同，约定：为确保平安公司与林文艺签订的上述担保协议书的履行，林文艺以其所有的坐落于嘉兴市元一柏庄XX幢XXX室和嘉兴市旭挥广场X－X幢X－XXXX室的房产、林长勇以其所有的坐落于嘉兴市元一柏庄XX幢XXX室的房产抵押给平安公司作为反担保；反担保范围均为：（1）平安公司为林文艺代偿的全部款项，（2）上述担保协议书项下林文艺应支付给平安公司的担保费、违约金等，（3）平安公司为实现追偿权而支付的全部费用，包括律师费等。上述抵押反担保合同项下的抵押物均已于2013年12月18日办理抵押登记手续。
同日，林长勇及黄贵凤、钟耿凤、林丽生（均为反担保保证人）分别与原告平安公司签订保证反担保合同，均约定：为确保平安公司与林文艺签订的上述担保协议书的履行，林长勇及黄贵凤、钟耿凤、林丽生分别向平安公司提供连带责任保证反担保，保证范围均为：（1）平安公司为林文艺承担保证责任而代偿的全部资金，（2）上述担保协议书项下林文艺应支付给平安公司的担保费、违约金等，（3）平安公司为实现追偿权而支付的全部费用，包括律师费等；保证期间为二年；若存在其他人向平安公司提供的保证反担保或物的反担保（包括债务人或其他人提供的物的反担保）时，反担保保证人不得以其他反担保方式是否存在、是否办理或是否放弃等为由，向平安公司主张免除部分或全部责任，平安公司均有权选择要求反担保保证人直接承担全部反担保保证责任等内容。
借款合同履行过程中，海宁支行于2014年11月5日以林文艺失联多日，其名下两处房产已被海宁市人民法院、嘉兴市南湖区人民法院查封等理由，向平安公司发出业务提前到期通知书，宣布提前收回林文艺所借2600000元及相应利息（截止本通知发出之日的利息为0元），要求平安公司于2014年12月9日前办理借款本息清偿手续。2014年12月2日，平安公司向海宁支行支付2624463.54元，结清了林文艺所借贷款本息。
另查明，林文艺抵押给平安公司的两处房产已被海宁市人民法院、嘉兴市南湖区人民法院等数家法院查封。
再查明，平安公司为本案诉讼，委托浙江省政法联律师事务所律师为代理人，约定的律师代理费53834元已实际支出。
本院认为，海宁支行与被告林文艺签订的个人借款合同、海宁支行与原告平安公司签订的保证合同，以及原告平安公司与被告林文艺签订的担保协议书、原告平安公司与被告林文艺、林长勇签订的抵押反担保合同、原告平安公司与被告林长勇及黄贵凤、钟耿凤、林丽生签订的保证反担保合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。抵押合同项下的抵押物亦已办理抵押登记手续，原告平安公司的抵押权已自抵押登记时设立。借款合同履行过程中，被告林文艺名下财产被数家法院查封。海宁支行以此为由，主张提前收回借款本息具有合同依据。原告平安公司按保证合同约定履行担保�任后，有权向被告林文艺追偿，并根据合同约定要求各被告承担反担保责任。但根据海宁支行提前到期通知书记载的内容，2014年11月5日的借款利息已结清，根据借款合同约定，截至2015年12月9日，被告林文艺应付海宁支行利息15795元、复利35.54元，平安公司向海宁支行支付的金额已超出被告林文艺应还海宁支行借款本息，对超出部分本院不予确认。被告林文艺在签订担保协议书后，已向原告平安公司支付履约保证金260000元，该保证金应优先用于清偿原告平安公司代偿款项，原告平安公司主张的代偿款中未扣除该部分金额，相关诉讼请求本院不予支持。对原告平安公司主张的违约金，合同约定的每日1‰过高，本院酌情调整至按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；按照该标准计算的违约金已足以弥补原告平安公司的利息损失，故原告平安公司要求被告林文艺另行�付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林文艺、黄贵凤、钟耿凤、林丽生经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文艺于判决生效后十日内归还原告平安担保有限公司代偿款2355830.54元；
二、被告林文艺于判决生效后十日内支付原告平安担保有限公司违约金（违约金自2014年12月2日起，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行日）；
三、被告林文艺于判决生效后十日内支付原告平安担保有限公司律师代理费53834元；
四、被告林文艺不履行上述债务时，原告平安担保有限公司有权以被告林文艺抵押的坐落于嘉兴市元一柏庄XX幢XXX室和嘉兴市旭挥广场X－X幢X－XXXX室的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；
五、被告林文艺不履行上述债务时，原告平安担保有限公司有权以被告林长勇抵押的坐落于嘉兴市元一柏庄XX幢XXX室的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；
六、被告林长勇、黄贵凤、钟耿凤、林丽生对被告林文艺上述第一、第二、第三项债务承担连带责任；
七、驳回原告平安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28764元，由原告平安担保有限公司负担2383元，由被告林文艺、林长勇、黄贵凤、钟耿凤、林丽生负担26381元；财产保全申请费5000元，由被告林文艺、林长勇、黄贵凤、钟耿凤、林丽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 倪 健
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郑 倩