湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1825号
原告：刘向义，男，1961年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王治，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：陈文今，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路37号。
负责人：谭政，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：罗全，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告刘向义与被告陈文今、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称太平洋财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员彭飞燕公开开庭进行了审理。原告刘向义及其委托诉讼代理人王治、被告陈文今、被告太平洋财保攸县支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向义向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保攸县支公司在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助、护理费等损失共计39014元；2、判令被告太平洋财保攸县支公司（在商业险范围内）、被告陈文今另赔偿原告其余损失2287.89元。事实和理由：2015年12月26日中午，被告陈文今驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车（该车交强险和商业险均投保于被告太平洋财保攸县支公司）从檟山乡张家如村出发，沿网朱公路由西向东驶往攸县城。12时45分，行至攸县网岭镇（原檟山乡）株形村斗门前组路段时，遇前方同向原告刘向义驾驶无号牌普通二轮摩托车左转弯，被告陈文今驾驶湘Ｂ×××××小型轿车超越原告刘向义驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，湘Ｂ×××××小型轿车左前角撞到原告的摩托车尾部，造成原告刘向义受伤、两车受损的交通事故。原告伤后被送往攸县人民医院治疗，花费医疗费用5000余元。2016年1月13日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告陈文今承担此次事故的主要责任，原告刘向义承担事故的次要责任。事后，就原告的损失经原、被告双方多次协商，均商无果。原告刘向义由此向法院提起诉讼。
被告陈文今辩称，原告赔偿标准计算过高，请求法庭依法核减。
被告太平洋财保攸县支公司辩称，原告赔偿标准计算过高，请求法庭依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现就本案证据认定如下：原告刘向义提交的证据1即机动车交通事故认定书，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2即住院病历1份，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3即住院医药费票据12张，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司对其真实性无异议，被告太平洋财保攸县支公司认为应核减医保外用药，被告陈文今认为其中新市医院出具的票据系其垫付的费用。本院审核认为该份证据符合证据的有效要件，应当予以采信。原告提供的证据4即司法鉴定意见书1份，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司均无异议，本院认为，该鉴定意见系株洲市求真司法鉴定所受攸县公安局交警大队委托作出，鉴定程序合法，依据可靠，意见客观，应当予以采信。原告提供的证据5即鉴定费票据1张，被告陈文今无异议，被告太平洋财保攸县支公司认为其不承担鉴定费用，本院审核认为该证据符合证据的要件，应当予以采信。原告提供的证据6即交通费票据，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司对其中的新市中心卫生院出具的救护车费票据1张无异议，对其他的交通费用票据有异议，认为其他的交通费用应按10无/天计算。本院审核认为，其中的新市中心卫生院出具的救护车费票据1张，符合证据的有效要件，本院应予以采信。对原告的其他交通费用票据，本院认为该票据均系连号票据，故本院不予采信。原告提交工作单位的证明及营业执照复印件各1份，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司均有异议，认为该证明上没有出证单位负责人的签名，且经被告太平洋财保攸县支公司调查，原告的职业系农民，收入是2200元/月，对其提供的营业执照的“三性”均有异议。本院经审核认为，原告提供的该组证据不符合证据的有效要件，故本院不予采信。原告提供的证据8即证明及摩托车修理人的身份证各1份，被告陈文今、太平洋财保攸县支公司均无异议，故本院予以采信。被告陈文今提供的证据1、2，原告及被告太平洋财保攸县支公司均无异议，故本院予以采信。被告太平洋财保攸县支公司提供的证据即查勘记录复印件1份，原告有异议，认为被告太平洋财保攸县支公司并未找其调查，原告也未签字。本院经审核认为，该证据不符合证据的有效要件，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日中午，被告陈文今驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从檟山乡张家如村出发，沿网朱公路由西向东驶往攸县县城，12时45分，湘Ｂ×××××小型轿车行驶至攸县檟山乡株形村斗门前组路段，遇前方同向刘向义驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘刘世博、刘娜左转弯，被告陈文今驾驶湘Ｂ×××××小型轿车超越原告刘向义驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，湘Ｂ×××××小型轿车左前角撞到无号牌普通二轮摩托车尾部，造成刘向义、刘世博、刘娜受伤，两车受损的交通事故。原告刘向义当即被送往攸县人民医院治疗，共住院16天。原告共花费医药费4587.89元（含被告陈文今垫付的医药费100.15元）。2016年3月31日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告刘向义的损伤不构成伤残，全休120天，一人护理60天。鉴于腕部仍有肿胀，建设给予2500元后期康复治疗费。原告为此花费鉴定费700元。事发后，被告陈文今垫付了原告的医药费100.15元及救护车费300元，共计400.15元。被告太平洋财保攸县支公司支付了原告医药费4187.89元。原、被告就原告的其他损失赔偿事宜，经多次协商均无法达成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。
另，本次交通事故经公安机关认定，被告陈文今负事故的主要责任，原告刘向义承担事故的次要责任。湘Ｂ×××××小型轿车的车主系被告陈文今。被告就事故车辆湘Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保攸县支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。被告陈文今持有C1驾驶证。原告刘向义系农民。
还查明，本次交通事故造成了刘向义、刘世博及刘娜受伤。此次交通事故发生后，刘世博已诉至本院，为另案原告。刘世博因本次事故遭受的总损失经另案核定为51127.23元，其中医疗费项下损失合计24968.73元，伤残项下损失合计26158.5元。另一伤者刘娜表示其因本次事故造成的损失，其不会向法院起诉。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：1、原告刘向义因此次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现就争议的焦点分析如下：
（一）关于原告刘向义因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告刘向义因交通事故受伤，其依法可以向责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1.医疗费4587.89元（含被告陈文今垫付的医药费100.15元）。原告刘向义受伤后花费门诊医疗费551.82元，花费住院医疗费4029.07元，合计4587.89元；2.住院伙食补助费800元。原告刘向义受伤后住院16天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为16×50元=800元；3.营养费160元（16天×10元/天=160元）；4.后期治疗费2500元，根据原告伤残鉴定意见书，原告的腕部仍有肿胀，建议处理时给予2500元后期康复治疗费。本院对此予以认可。5.护理费6000元。原告主张按116.4元/天的标准计算其护理费符合客观实际，本院予以确认。根据原告的伤残鉴定意见书，原告伤后需1人护理60天，本院予以认可。故其护理费计算为60天×116.4元/天=6984元；6.误工费10255元。根据鉴定意见，原告受伤后需全休120天。原告提供的证据不能证明其受伤前的月工资收入为5000元，因原告系农民，故原告刘向义的月收入应参照农、林牧渔业的行业标准计算。故其误工费计算为31191元/年÷365×120=10255元；7.鉴定费700元；8.交通费530元。原告刘向义提供了一张金额为300元的救护车费票据，两被告均无异议，故本院予以采信。对原告的其他交通费用，虽未提交有效的交通费票据，但本案原告受伤必然会导致交通费发生，故本院酌情确定其他交通费损失为230元；故原告的交通费合计530元。9.摩托车损失780元。原告刘向义提供了其摩托车损失780元的证据，两被告均无异议，故本院予以认可。以上九项合计为26312.89元。
（二）关于原、被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，被告陈文今负事故主要责任，原告刘向义负事故次要责任，刘世博、刘娜不承担事故责任。对此本院予以采纳。根据事故当事人的责任划分，被告陈文今应承担80%的责任，刘向义应承担20%的责任。本案被告陈文今所有的湘Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额为20万元，且购买不计免赔）。原告的损失应先在强制保险责任限额内由太平洋财保攸县支公司按各受害人的损失比例进行赔偿，超过交强险责任限额部分，应先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任比例承担。因本次交通事故造成了原告刘世博及案外人刘向义受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于交强险的分项限额不能突破，因此，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情况下，计算某个被侵权人从交强险限额中应获得的赔偿数额时，应该按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。原告刘向义在本案中的总损失核定为26312.89元，其中医疗费赔偿限额项下的损失合计8047.89元（医药费4587.89元+住院伙食补助800元+营养费160元+后期治疗费2500元），伤残赔偿限额项下的损失合计17485元（护理费6000元+误工费10255元+交通费530元+鉴定费700元），摩托车损失780元。另案原告刘世博因本次事故的总损失核定为51127.23元，其中医疗费项下损失合计24968.73元，伤残项下损失合计26158.5元。两案原告的医疗费赔偿限额项下的损失合计为33016.62元（8047.89元+24968.73元），两案原告的伤残项下的损失合计为43643.5元（17485元+26158.5元）。因两案原告的医疗费赔偿限额项下的总损失已超过交强险中的分项限额,故原告的医疗费项下损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元中应获赔偿2438元（8047.89元÷33016.62元×10000元）。因两案原告的伤残项下损失及原告的摩托车损失未超过交强险中的分项限额，故原告伤残项下的损失17485元及摩托车损失780元应在交强险的伤残赔偿限额110000元中全部获赔。故被告太平洋财保攸县支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失共计20703元（2438元+17485元+780元）。原告的损失超过交强险责任限额的损失为5609.89元（26312.89元-20703元），根据事故当事人的责任划分，被告陈文今应承担80%的责任，刘向义应承担20%的责任。即被告陈文今承担原告因本次事故受伤所造成的损失4487.9元（5609.89元×80%）。另20%的责任由刘向义自行承担。湘Ｂ×××××小型轿车在太平洋财保攸县支公司投保了第三者商业责任险，保险限额为20万元，且购买不计免赔。因本次交通事故造成了刘向义、刘世博受伤，另案原告刘世博的损失超过交强险责任限额的部分为17406.73元【51127.23元-（10000元-2438元）-26158.5元】，由被告陈文今赔偿80%即13925.4元（17406.73×80%=13925.4元）。被告陈文今在两案中应承担的总损失为18413.3元（13925.4元+4487.9元），未超过商业三者险20万元的限额，故应由太平洋财保攸县支公司在商业三者险限额内根据保险合同代被告陈文今全部赔偿。即原告超过交强险的损失在商业三者险范围内可获赔4487.9元。即由被告太平洋财保攸县支公司在交强险和商业三者险范围内理赔原告损失25190.9元（20703元+4487.9元）。被告陈文今已垫付原告医药费400.15元，被告太平洋财保攸县支公司垫付了原告医药费4187.89元。该2笔款项应在被告太平洋财保攸县支公司支付给原告的理赔款中予以扣除，故被告太平洋财保攸县支公司在交强险和商业三者险范围内还应理赔原告损失20602.86元（25190.9元-400.15元-4187.89元）。被告陈文今垫付的400.15元，由两被告自行结算。
综上所述，原告要求两被告赔偿医疗费、护理费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为26312.89元，由被告太平洋财保攸县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告20602.86元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘向义的各项损失20602.86元；
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：10×××67.131，开户行：中国邮政储蓄银行湖南省攸县支行。）
二、驳回原告刘向义的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告刘向义负担208元，由被告陈文今负担208.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。