山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3320号
原告邱守才，男，1939年6月23日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人胡发兰，山东师郯律师事务所，律师。
被告高福岭，男，1987年10月11日出生，汉族，郯城县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南市开发区支公司，住所地：济南市高新区世纪财富中心B座一楼。
代表人陈强，该保险公司总经理。
委托代理人陈玉梅、李梦雪，该保险公司员工。
本院于2015年8月10日立案受理了原告邱守才诉被告高福岭、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市开发区支公司（以下简称联合财保济南开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱守才及其委托代理人胡发兰、被告高福岭、被告联合财保济南开发区公司委托代理人陈玉梅、李梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱守才诉称，2015年6月30日13时30分许，被告高福岭驾驶鲁A958**号小型轿车沿刘瓦线由南向北行驶至杨集镇大滩村附近路段时，与前方顺行原告邱守才驾驶的电动三轮车相撞，致原告邱守才受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告高福岭负事故全部责任。原告邱守才为治疗损伤支出医疗费一万余元，被告高福岭仅支付9000元，现要求被告方赔偿各项损失等共计17843.9元并承担本案诉讼费用。
被告高福岭辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议；我方车辆在保险公司投保交强险一份及商业三者险30万含不计免赔，并已为原告邱守才垫付医疗费9000元，同意在合理范围内赔偿原告的损失�
被告联合财保济南开发区公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内；我公司在核实车辆具有合法上路及合法驾驶员后，在没有拒赔的情况下，对原告邱守才的合理损失同意在交强险范围内并根据商业险保险合同约定承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月30日13时30分许，被告高福岭驾驶鲁A958**号小型轿车沿刘瓦线由南向北行驶至杨集镇大滩村附近路段时，与前方顺行原告邱守才驾驶的电动三轮车相撞，致原告邱守才受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第37132220151109号道路交通事故认定书，认定结论：高福岭负本次事故全部责任、邱守才无事故责任。被告联合财保济南开发区公司承保了鲁A958**号小型轿车交强险及商业三者�、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告邱守才伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗21天，支出医疗费13223.9元（含被告高福岭垫付款9000元），其诊断证明书载明“住院号599324，姓名邱守才，男，年龄76岁，住址归昌乡西樊村。诊断或拟诊：脑震荡、左额部头皮挫伤、左眉弓裂伤、左侧肋骨骨折（3-7）、全身多处软组织挫伤；建议：患者邱守财与邱守才身份证号372822193906234614，系同一人，本证明身份证复印件同在有效。医师戚茂林，郯城县第一人民医院门诊部（加盖印章），2015年9月1日”。原告邱守才委托临沂郯城司法鉴定所对其伤残进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年8月6日作出郯城司法鉴定所（2015）第540号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱守才之损伤评定为拾级伤残、护理60日、营养60日。原告邱守才支出鉴定费810元、保全费800元。原告邱守才为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计人民币17843.9元并承担本案诉讼费用。
原告邱守才出生于1939年6月23日，其身份证显示住址为农村。原告邱守才主张的损失范围为：医疗费3223.9元、护理费54.37元／天×81天=4404元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金5941元、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、车物损失3000元、交通费600元共计17843.9元。被告联合财保济南开发区公司认为原告邱守才提供的住院病历及医疗费单据姓名为邱守财与原告不符，无法证实为同一人，应提供相关证据予以证明；认为保险公司对司法鉴定意见书的伤残等级提出异议，申请重新鉴定；认为交通费过高，应按实际住院天数进行赔偿；认为鉴定费、保全费不予承担，法医鉴定护理60天应包括住院期间，营养费应根据实际住院天数计算，车损及物损没有相�证据证明不承担赔偿责任，医疗费、伙食补助费应在原告邱守才证明住院病历、用药明细记载的邱守财与事故认定书中为同一人后承担赔偿责任。被告高福岭同意保险公司质证意见。原告邱守才认可被告高福岭垫付费用9000元的事实。被告联合财保济南开发区公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用。
另，相关统计数据显示：2014年山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均年生活消费支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，住院伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告邱守才提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据、协议书、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队的作出的高福岭负本次事故全部责任、邱守才无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告邱守才在与被告高福岭间的交通事故中身体受伤、车辆受损，其依法有权得到被告高福岭的相应赔偿。
原告高福岭的身份证显示住址为农村、事故发生时年满76周岁，其主张护理费、残疾赔偿金按农村居民标准计算，予以支持；郯城县第一人民医院出具的诊断证明书能够证明原告邱守才与住院病历、用药明细、医疗费单据载明的邱守财系同一人，原告邱守才伤后在该医院住院治疗21天并支出医疗费13223.9元，依据充分，除被告高福岭垫付款9000元外，原告邱守才仅主张医疗费3223.9元系对权利的自愿处分，不违背法律规定，予以支持；被告联合财保济南开发区公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃相关权利，对原告邱守才单方委托作出的十级伤残鉴定意见予以采信，原告残疾赔偿金确认为5941元；原告邱守才主张的车物损失，未提供证据证明，可待证据充分后另行主张；被告联合财保济南开发区公司同意原告邱守才护理费按60天计算，予以采信；原告邱守才年龄较大且损伤较重，其在住院期间及出院后适当加强营养应为必要，但其仅依司法鉴定结论主张营养费不宜支持，可酌情支持800元；原告在本次事故中受伤致残，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，其主张数额适当，予以确认；原告邱守才因治疗损伤及处理交通事故支出的交通费必要、合理，其主张数额适当，亦予支持。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告邱守才的损失确认为：医疗费3223.9元、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费800元、残疾赔偿金5941元、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、保全费800元、交通费600元（原告主张数额适当，予以确认）计款17067.1元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告联合财保济南开发区公司承保了鲁A958**号小型轿车交强险及商业三者险、不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告联合财保济南开发区公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邱守才医疗费3223.9元、护理费3262.2元、住院伙食补助费630元、营养费800元、残疾赔偿金5941元、精神抚慰金1000元、交通费600元等损失计款15457.1元；原告邱守才剩余鉴定费810元、保全费800元等损失计款人民币1610元，由被告高福岭赔偿。
综上，原告邱守才起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超�部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南市开发区支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告邱守才医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计人民币15457.1元。
二、被告高福岭赔偿原告邱守才鉴定费、保全费等损失共计人民币1610元。
三、驳回原告高福岭的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告高福岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年十月十日
书记员 颜培丽
-1-