杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01787号
原告：孙建云。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：喻杭福。
被告：杭州宇鹏建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道花园街。
法定代表人：王云其。
委托代理人：徐涛、王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
原告孙建云（下称原告）诉被告喻杭福、杭州宇鹏建筑工程有限公司（以下简称二被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告喻杭福下落不明，于2016年4月12日向被告喻杭福公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了第一次审理；由审判员谈建明担任审判长，与代理审判员靳涛、人民陪审员徐卫民另行组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了第二次审理。原告及其委托代理人李伟斌、被告杭州宇鹏建筑工程有限公司（下称被告宇鹏公司）的法定代表人王云其及其委托代理人徐涛、王冰洁到庭参加第一次庭审；原告及其委托代理人李伟斌、被告宇鹏公司的法定代表人王云其及其委托代理人徐涛到庭参加第二次庭审。被告喻杭福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告宇鹏公司承建的原声电子厂四期厂房工程做工。2015年2月11日，工地负责人喻杭福在原声电子厂会议室当着讨薪人员和政府工作人员的面向原告出具欠条一份，确认欠原告工资40000元，并承诺验收后半个月付清。该项目早已竣工通过验收，但二被告至今分文未付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告支付工资40000元；2、请求判令二被告支付自2015年2月12日起至2016年2月1日止的逾期利息2334.25元（以40000元为基数，自2015年2月12日起至2016年2月1日止，按照中国人民银行年贷款基准利率6%计算），并支付自2016年2月2日起至法院判决履行之日止的逾期利息（计算标准同上）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明二被告拖欠作为管理人员的原告工资40000元的事实。
2、民事判决书（复印件）一份，用以证明二被告主体身份和工程承包施工状况的事实。
被告喻杭福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告宇鹏公司答辩称：1、被告宇鹏公司从未雇用原告就案涉工程进行施工。双方没有雇佣关系，也未进行过结算。原告与被告喻杭福签订的合同应属于二人之间的关系。2、案涉工程管理人员的工资已经结算完毕，且2015年2月11日结算时原告也在场并签字确认。3、根据被告宇鹏公司补充提交的证据材料，原告实际上已经多领工资款。综上，被告宇鹏公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的答辩主张，被告宇鹏公司向本院提交下列证据材料：
1、施工承包协议、建筑工程施工管理承包承诺书（复印件）各一份，用以证明被告喻杭福并非被告宇鹏公司的工作人员，二被告系转包关系，以及被告喻杭福包工包料、自负盈亏，并自组持证项目管理班子和施工队伍的事实。
2、承诺书二份，用以证明被告喻杭福向被告宇鹏公司承诺杭州原声电子有限公司四期厂房实际承包人对该工程承担全部责任的事实。
3、领款凭证一份，用以证明被告喻杭福向被告宇鹏公司领取相关案涉款项的事实。
第一次庭审后，原告向本院补充提交下列证据材料：
4、《建筑工程施工许可证》一份，用以证明案涉的原声电子有限公司项目工程建筑面积为4314平方米。
5、《泥工班级分项工程劳务责任承包协议》一份，用以证明被告喻杭福于2013年7月17日以被告宇鹏公司的名义与原告签订承包协议，对工程泥工项目的承包进行了约定的事实。
6、领（付）款凭证及民工工资表一份，用以证明原告实际已多领工资63580元的事实。
7、原声电子厂项目登记证一份，用以证明案涉的原声电子有限公司建筑面积为4330.51平方米的事实。
原告提供的证据，被告喻杭福放弃质证权利，被告宇鹏公司质证后对证据材料1的三性均有异议，认为欠条系原告与被告喻杭福之间的债务，与被告宇鹏公司无关；对证据材料2关联性有异议，与本案无关。被告宇鹏公司提交的证据材料，被告喻杭福放弃质证权利，原告认为被告宇鹏公司提交的证据材料已超过举证期限，对证据材料4、7无异议，对证据材料5有异议，认为有涂改且无原件，不予认可；对证据材料6有异议，认为实际支付的并没有190000元，而只有173000元，且认为案涉诉讼标的是原告为案涉项目进行管理的管理工资，并非承包协议中约定的承包款。本院审查后认为，原告和二被告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有一定证明力，本院将结合双方当事人的其他陈述综合认定本案事实。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：2013年3月10日，原声公司与被告宇鹏公司就“杭州原声电子有限公司四期厂房工程”签订《建设工程施工合同》及合同附件一份，约定原声公司将该工程设计图纸内土建、水电安装工程发包给被告宇鹏公司施工，建筑面积为4100平方米，承包方式为包工包料，一次性承包价为3600000元。合同附件第11条约定：宇鹏公司委派喻杭福处理本工程施工过程中的一切事务。后被告喻杭福以被告宇鹏公司杭州原声电子有限公司厂房工程项目负责人的名义与原告签订承包协议一份，对案涉项目的泥工工程进行了约定，约定泥工工程按照30元/平方米进行计算。原告自此开始在杭州原声电子有限公司项目中工作。自2013年11月1日起至2015年2月11日止，原告陆续在被告宇鹏公司处领款十几万元。2015年2月11日，被告喻杭福向被告宇鹏公司领取管理员工资40000元用于发放原告的工资，并出具欠条一份，载明“今欠孙建云杭州原声电子有限公司四期厂房管理人员工资肆万元整，验收后付清”，确认尚欠原告管理工资40000元，并承诺验收后付清。2015年2月13日，原告领取了40000元工资款并签字确认。案涉的杭州原声电子有限公司厂房工程已于2015年9月30日验收结束。验收后，原告认为被告未按时支付案涉欠条的40000元工资款，故向二被告催讨，但二被告均未履行，被告宇鹏公司认为该款已结清，且根据承包协议，原告实际上已多领了工资款。故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，被告宇鹏公司委派被告喻杭福处理“杭州原声电子有限公司四期厂房工程”相关项目施工过程中的一切事务，故被告喻杭福向原告出具案涉项目的施工工资款欠条应视为被告喻杭福的职务行为，被告宇鹏公司应当履行相应的义务，及时支付原告的工资。现原告要求被告宇鹏公司支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告喻杭福出具欠条属于履行职务行为，故原告要求被告喻杭福承担共同责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告喻杭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。二被告之间的权利义务关系，不能对抗第三人，故被告宇鹏公司辩称案涉工资款系原告和被告喻杭福个人债权债务关系的主张，本院不予采信。被告宇鹏公司辩称案涉工资款已结算完毕，但从事实来看，被告喻杭福于2015年2月11日向被告宇鹏公司领取40000元用于发放原告的工资，并于同日向原告出具案涉40000元的工资款欠条，承诺工程验收后付清。如果当日发放的40000元即是案涉的40000元工资款，被告喻杭福没有必要另行向原告出具案涉的40000元工资款欠条并承诺验收后付清；即使出具了欠条也应当及时收回。因此被告宇鹏公司辩称案涉工资款已结算完毕的主张，明显不符合常理，本院不予采信。被告宇鹏公司主张，根据承包协议，原告实际上已超额领取工资，但根据欠条内容来看，被告喻杭福出具的欠条明确载明案涉的40000元系管理人员工资，而并非承包款，故被告宇鹏公司的该项的答辩主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宇鹏建筑工程有限公司支付原告孙建云工资40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州宇鹏建筑工程有限公司支付原告孙建云逾期付款利息2334.25元并支付自2016年2月2日起至法院确定支付之日止的逾期付款利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州宇鹏建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年八月八日
书 记 员 吕 雯