wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审721号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王荣根，男，1962年4月16日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第50号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1000平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1000平方米土地退还给长兴县洪桥镇横山桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年10月9日作出长国土资监罚字[2007]第50号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：王荣根未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇横山桥村的集体土地1000平方米新建厂房，土地类型为水田，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币15000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过留置送达的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月9日作出的长国土资监罚字[2007]第50号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钦于蓝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11831号
原告：李建猛，男，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张良勇，男，1966年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李建猛与被告张良勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李建猛及被告张良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建猛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款11200元及利息（从2017年2月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告通过原告向汽贸公司购车，并向原告借款26000元，后被告归还原告21800元，扣除原告帮被告垫付的7000元保险费，被告尚欠原告借款11200元未付。
被告张良勇辩称：其通过原告向汽贸公司购车，并向原告借款26000元属实，但已归还原告24800元，尚欠原告1200元未付；原告并未帮被告购买车险，车辆保险已包含在其向汽贸公司交纳的首付款28000元内。
本院经审查认定事实如下：被告通过原告向汽贸公司购车，并于2017年2月30日向原告借款26000元。后被告归还原告21800元，余款4200元未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张良勇因购车需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。被告辩称已归还原告24800元，原告认可收到21800元还款，被告针对另3000元还款未提供证据予以证明，本院认定涉案借款被告已归还21800元，被告尚欠原告4200元未付。原告诉称其帮被告垫付车辆保险费7000元应从被告还款中扣除，被告不认可原告帮其交纳了车辆保险，亦不同意扣除，原告未提供证据证明被告委托其代交车辆保险费及其帮原告交纳车辆保险的相关证据，原告要求从被告还款中扣除7000元无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告归还借款4200元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告从借款之日即2017年2月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，因涉案借款未约定利息，原告主张的利息起算时间应从本案起诉之日起即2017年7月21日起计算。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张良勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建猛借款4200元及利息（以4200元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李建猛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张良勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年九月十一日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安行初字第26号
原告曹艳玲，农民。
委托代理人胡殿民，农民，代理权限为一般授权。
被告迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人蔡伟，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人杨学武，迁安市公安局建昌营派出所民警，代理权限为特别授权。
原告曹艳玲不服迁安市公安局2012年3月3日作出的唐迁安公（建）决字（2012）第00087号行政处罚决定书一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年5月24日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告曹艳玲、委托代理人胡殿民、被告的委托代理人蔡伟、杨学武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局于2012年3月3日作出唐迁安公（建）决字（2012）第00087号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2012年3月2日上午10时许，迁安市建昌营镇建平村曹艳玲因对被依法劳动教养不服，到河北省信访局上访，严重扰乱了河北省信访局单位秩序。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对曹艳玲行政拘留十日。
原告曹艳玲诉称，2002年5月2日其与本村村民万朝宝因春耕种地发生争执，被万朝宝打成轻微伤，多次找到建昌营派出所副所长黄孝志，黄孝志袒护万朝宝，后来其无奈到迁安市公安局诉告黄孝志办案不公，黄怀恨在心，唆使万朝宝在其口粮田边界建墙，黄孝志不秉公执法，超越职权办案，对原告曹艳玲以故意陷害莫须有的妨害公务罪刑事拘留19天，非法劳教18个月，因冤屈太重，难以接受，多次上访得不到落实。2012年3月2日，原告去河北省信访局正常上访登记，被迁安市信访局副局长刘宝军接回。迁安市公安局以严重扰乱了河北省信访局单位秩序为由对其拘留十天是违法的，故要求撤销迁安市公安局做出的唐迁安公（建）决字（2012）第00087号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，本案中原告上访所反映的问题，均已经相关部门受理并给予答复，但其仍在全国“两会”期间越级到河北省信访局上访，其行为已扰乱了河北省信访局正常的办公秩序，因此我局以扰乱单位秩序对其作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。
被告迁安市公安局于2015年6月2日向本院递交答辩状及如下证据：
1、受案登记表；2、行政处理审批表；3、行政处罚告知笔录；4、行政处罚决定书；5、行政拘留宣告笔录；6、行政拘留执行回执；6、户籍证明信；7、2012年3月3日对张立宪的询问笔录，该证据证实2012年3月2日曹艳玲到河北省信访局非正常上访。原告质证称张立宪没有看到原告，原告也没有看到张立宪，他们不认识，此证据是公安局编造的；8、2012年3月2日对曹艳玲的询问笔录，该证据证实曹艳玲在3月2日到河北省信访局上访。原告质证称，她什么也没说，此证据是被告编造的；9、2012年3月3日对唐桂楼的询问笔录，该证据证实3月2日曹艳玲到河北省信访局上访，并且能够证实在两会期间及省里重大活动期间，曹艳玲曾不止一次到北京、石家庄等多地上访。原告质证称，其是因为冤案才上访，属正常上访，没有纠缠；10、2012年3月3日对胡春铁的询问笔录，该证据证实3月2日曹艳玲到河北省信访局上访被接回，也能证明在此以前在两会等重大会议期间，曹艳玲多次上访。原告质证称，其去的是石家庄并没有去北京，去石家庄也不应该被告制裁她，原告对被告提供的1-6项证据均无异议。
经庭审质证，本院认为被告提供的第8项证据，因没有被询问人本人的签字，本院不予认定，对1-10项证据，因其来源合法，客观真实，能够相互印证，故对其均予认定。
经审理查明：原告曹艳玲系迁安市建昌营镇胡庄村人，因2002年5月2日与本村村民万朝宝的土地纠纷问题和其不服曾被劳动教养的问题，于2012年3月2日上午10时许，到河北省信访局上访，扰乱了河北省信访局单位秩序，迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对曹艳玲行政拘留十天，现已执行完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。被告在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告称其去河北省信局上访属逐级上访，并没有扰乱其工作秩序，被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书事实不清，证据不足，适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹艳玲的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告曹艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第877-2号
申请执行人：曲淑敦，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于翔州，男，1987年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：迟建波，女，1962年7月3日出生，汉族，下岗工人，住址同上。
申请执行人曲淑敦与被执行人于翔州、迟建波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人曲淑敦以本院（2007）莱州民初字第2085号民事判决已经发生法律效力、被执行人于翔州、迟建波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于翔州的银行存款7600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇〇八年六月三日
书记员 荆涛
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终148号
上诉人（原审原告）山东宏康食品有限公司。住所地山东省沂水县前石良村。
法定代表人刘长峰，经理。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂水县人力资源和社会保障局。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人贺强，局长。
委托代理人宋立兴，沂水县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
原审第三人崔兆刚，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王启明，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东宏康食品有限公司因诉沂水县人力资源和社会保障局、崔兆刚工伤行政确认一案，不服沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人崔兆刚于2016年4月28日向被告提出工伤认定申请，称自己的妻子孙淑侬系原告的职工，自2012年3月起到山东宏康食品有限公司工作，岗位是威化车间操作工。2013年5月25日孙淑侬上夜班，5月26日7点下班后，骑自行车回家，由东向西行至西二环路诸坞路口东侧路段时，被后方顺行的左朋才驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车撞倒，造成孙淑侬头部严重受伤，经抢救无效于2013年6月1日死亡。经交警沂水大队认定，孙淑侬负次要责任。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第六项之规定，要求认定孙淑侬为工伤。被告于2016年4月28日要求第三人补正材料，于2016年5月4日受理，同日向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》（[2016]第05号）。原告在规定时限内提供了异议书一份，证明一份。被告于2016年6月13日作出沂人社工伤认字[2016]第105号认定《认定工伤决定书》，认定孙淑侬为工伤。原告不服，于2016年12月7日提起行政诉讼，要求撤销被告作出的沂人社工伤认字[2016]第105号工伤认定决定书，诉讼费用由被告负担。
另查明，第三人崔兆刚曾因与原告劳动争议一案申请劳动仲裁，沂水县劳动人事争议仲裁委员会以沂劳人仲案字[2014]第002号裁决书裁决，第三人崔兆刚的妻子孙淑侬与原告之间自2012年3月至2013年5月26日存在劳动关系。原告不服，提起诉讼，沂水县人民法院（2014）沂民初字第529号民事判决书判决：一、驳回诉讼请求。二、第三人崔兆刚的妻子孙淑侬与原告之间自2012年3月至2013年5月26日存在劳动关系。原告不服，提起上诉，2015年9月25日临沂市中级人民法院作出（2015）临民三终字第366号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，负有对符合工伤认定条件的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。本案中，被告在收到第三人崔兆刚的认定工伤申请后，经补正材料后决定受理，遂依法送达相关文书，收到原告的举证后，作出认定工伤决定书并分别向原告和第三人送达了该认定工伤决定书，程序合法。被告根据交通事故的责任认定，结合原告开具的证明情况及证人证言，认定第三人之妻孙淑侬为工伤，事实清楚，证据充分。被告适用《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，将孙淑侬上下班途中受伤的情形认定为工伤，适用法规正确。原告没有证据证明第三人之妻孙淑侬所受伤害不属于工伤，因此对原告提出的撤销被告所作的工伤认定书的请求，不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定，符合法定职权，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告山东宏康食品有限公司诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东宏康食品有限公司负担。
上诉人山东宏康食品有限公司不服原审法院判决上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人受第三人欺骗出具的《证明》，不是上诉人的真实意思表示，不能作为证据使用。被上诉人在没有任何其他证据予以佐证的情况下，仅凭《证明》认定上诉人和孙淑依存在事实劳动关系且孙淑侬发生交通事故时是在下班途中，依据不足。沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2014]第002号仲裁决定书及沂水县人民法院(2014)沂民初字第529号民事判决书及临沂市中级人民法院民事判决书裁判山东宏康食品有限公司与孙淑侬存在事实劳动关系均是依据该《证明》作出，显然依据不足。二、一审判决适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通，客轮渡，火车事故伤害的，可以认定为工伤。依照该条规定，事故的发生应当是在上下班的必经途中。而本案中，无任何证据证明第三人亲属孙淑侬发生交通事故时是在原告处工作且在下班途中。三、被上诉人提出工伤认定申请超过一年的时限。请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。
被上诉人沂水县人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。
原审第三人崔兆刚述称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审法院判决。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，原审第三人崔兆刚的妻子孙淑侬与上诉人存在劳动关系，已由本院生效的（2015）临民三终字第366号民事判决予以确认，2013年5月26日孙淑侬下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被上诉人依据交通事故的责任认定、上诉人出具的证明情况及证人证言，将孙淑侬受到的事故伤害认定为工伤并无不当。上诉人上诉称其出具的《证明》系受第三人欺骗出具，但上诉人无合法有效证据证实其主张。上诉人上诉称原审第三人崔兆刚提出工伤认定申请超过一年的时限，但《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的终审判决于2015年9月25日方作出，被耽误的时间系当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼所致，故上诉人主张原审第三人崔兆刚提出工伤认定申请超过一年的时限的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东宏康食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年七月十三日
书记员 杨金亭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第520号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：程泽坤。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人程泽坤场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年3月20日作出（2013）东民一初字第319号民事调解书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人摊位费及管理服务费40000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第520号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第520号
申请执行人：任卫华。
被执行人：吴兴丽。
依据：（2015）泰民一终字第419号民事调解书。
执行内容：房屋过户。
简要案情及执行情况：
本案已自动履行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）泰民一终字第419号民事调解书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第520号
申请执行人任玲，女，汉族，54岁。
被执行人黄世光，男，汉族，50岁。
被执行人黄贵良，男，汉族，72岁。
申请执行人任玲与被执行人黄世光、黄贵良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人黄世光在东胜区房产一处及被执行人黄贵良在东胜区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄世光所有的位于东胜区准格尔北路的房产一处及被执行人黄贵良位于东胜区吉劳庆南路的房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一五年二月三日
书记员 蔺 莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初947号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
法定代表人：朱光成，行长。
住所地：四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
委托诉讼代理人：王绍军，男，1972年7月15日出生，汉族，达州农村商业银行股份有限公司通川支行员工，住四川省达州市通川区。
被告：于安富，男，1969年11月18出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，住四川省达州市达川区。
被告：杨太菊，女，1968年6月24日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，住四川省达州市达川区。
被告：覃其银，男，1962年6月26日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
被告：关兰，女，1963年12月17日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告于安富、杨太菊、覃其银、关兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行的委托诉讼代理人王绍军（特别授权）到庭参加诉讼。被告于安富、杨太菊、覃其银、关兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于安富、杨太菊立即偿还原告借款本金55078.52元及资金利息（利息按借款合同约定执行）；2、依法判令被告覃其银、关兰承担连带保证责任；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月26日原告通川区农村信用合作联社塔石路信用社与被告于安富签订了2014年个借塔石路第0127号《个人借款合同》，被告覃其银、关兰为该笔借款提供保证担保（保证合同号：通信2014年保证塔石路0127号），根据《个人借款合同》的约定，原告向被告覃其银发放贷款150000元，借款期限从2014年5月26日至2015年5月25日止，贷款利息按月利率10‰计算，结息方式为按季结息。根据《个人借款合同》的约定，被告应到期归还贷款本息，截止2017年2月17日止，被告下欠原告本金55078.52元，利息16059.4元。经多次催收无果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
于安富、杨太菊、覃其银、关兰未出庭答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日原告通川区农村信用合作联社塔石路信用社与被告于安富、杨太菊签订了通信2014年个借字塔石路第0127《个人借款合同》。根据该合同的约定，原告向被告于安富、杨太菊发放贷款150000元，并将款项转入被告于安富的银行账户内。借款期限从2014年5月26日至2015年5月25日止，贷款利息按月利率10‰计算，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告覃其银、关兰为该笔借款提供保证担保（保证合同号：通信2014年保字塔石路第0127），保证方式为连带责任保证,保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。在履行过程中，截止2017年5月5日，被告尚下欠借款本金55078.52元、17897.39元利息（含罚息）逾期未还。
同时查明，2015年6月18日，中国银监会四川监管局文件川银监复[2015]196号《中国银监会四川监管局关于达州农村商业银行股份有限公司开业的批复》确定，达州农村商业银行股份有限公司开业的同时，达州市通川区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为达州农村商业银行股份有限公司债权债务。根据该批复，原通川区农村信用合作联社塔石路信用社隶属达州农村商业银行股份有限公司通川支行管辖，其债权债务由通川支行承接。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告按合同约定履行了合同义务，被告于安富、杨太菊违反合同约定，在借款期限届满后未按约偿还借款本息，已构成违约，不但应承担偿还本金55078.52元的民事责任，且应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告于安富、杨太菊按合同约定支付借款利息的诉请，符合双方签订的《个人借款合同》中的相关约定，本院予以支持。被告覃其银、关兰自愿为上述债务承担连带保证责任，因此，对原告要求被告覃其银、关兰承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于安富、杨太菊于判决生效后第五日向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金55078.52元及利息（截止2017年5月5日利息为17897.39元，从2017年5月6日起按月利率1.3%的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、被告覃其银、关兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元由被告于安富、杨太菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 兰 静
审判员 黄 娟
审判员 刘小科
二〇一七年七月十八日
书记员 袁 康
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第48号
原告：杨某某，男，汉族，生于1974年1月8日，旺苍县。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，生于1981年1月8日，旺苍县人。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告双方于1996年9月6在旺苍县龙凤乡办理结婚登记，1997年10月26日生育一子名杨某甲，2001年11月18日生育一女名杨某乙。2010年1月原告与被告在四川广汉务工时，被告下落不明，原告立即向绵竹市公安局报案，公安局调查后，仍无被告下落。之后原告向旺苍县公安局报案，2013年5月16日经调查了解证实：2010年1月外出后至今未回户籍居住地。2013年5月17日原告向旺苍县人民法院申请宣告被告失踪，2013年6月8日旺苍县人民法院向《人民法院报》发出公告，公告期满后，原告向旺苍县人民法院撤回申请。2013年9月13日向旺苍县人民法院起诉离婚，因原告未提供被告确切地址无法送达，撤回诉讼，经原告方调查证明2010年1月被告至今杳无音信。被告失踪四年，与原告及其子和父母均无联系，子女均由原告抚养，被告不尽夫妻义务。故请求法院判决原告与被告的婚姻解除，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告杨某某向法庭提交如下证据：1、原告与被告的结婚证明；2、户口登记表；3、绵竹市公安局接警登记表；4、被告所在地的旺苍县龙凤乡、白虎村、黄洋镇派出所的证明；5、原告婚生子杨某甲的调查笔录；6、2013年1月8日《人民法院报》登记宣告被告失踪的公告；7，原告在旺苍县人民法院的两次撤诉裁定书；8、旺苍县人民法院在2013年10月21日对被告的父母的调查笔录。记告销
被告王某某未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院对原告的提交的证据认证如下：原告杨某某向法庭提交的证据，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1995年农历正月经人介绍相识、恋爱，1996年9月3日双方自愿在旺苍县龙凤乡人民政府办理了结婚登记，1996年农历10月按传统习俗办理了婚礼。1997年10月26日生育一子，取名杨某甲，现在广元宝轮核工业校读书；2001年11月18日，生育一女取名杨某乙，现在读小学五年级。婚后与原告父母一起共同生活。2010年1月原告与被告在四川广汉务工期间，被告下落不明，原告立即向四川省绵竹市公安局报案，当地公安局调查后告之被告下落不明。之后原告向旺苍县公安局报案，2013年5月16日经调查了解证实：2010年1月外出后至今未回户籍居住地。2013年5月17日原告向旺苍县人民法院申请宣告失踪，2013年6月8日旺苍县人民法院向《人民法院报》刊登宣告失踪公告，公告期满后，原告向旺苍县人民法院撤回申请。2013年9月13日向旺苍县人民法院起诉离婚，因原告未提供可供诉讼的被告送达地址导致无法送达，撤回起诉。据此，原告杨某某遂向法院起诉请求判决与被告王某某离婚。
本院认为：原告杨某某与被告王某某经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活约14年后，被告王某某不辞而别，离开原告及其子女，且不与家人联系，时间已长达4年之久，夫妻关系已经名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。由于被告未到庭应诉，本院无法查明其夫妻共同财产以及债权债务状况，因此本院对其夫妻共同财产以及债权债务在本案中不作处理。另外，由于被告下落不明无法查明其抚养能力，因此婚生子女的监护抚养义务由原告承担。双方因夫妻共同财产分割及子女抚养问题发生争议的，可另行提起诉讼。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女杨某甲、杨某乙跟随原告杨某某生活。
本案受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘兴智
审 判 员 何永年
人民陪审员 汪家友
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨彦平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0411号
申请执行人陈阿金，男，汉族。
被执行人赵振飚，男，汉族。
申请执行人陈阿金与被执行人赵振飚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）泰开高新民初字第0605号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还申请执行人欠款635000元，案件受理费4950元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行查询，被执行人没有银行存款未发现被执行人有银行存款、汽车、商品房。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰开高新民初字第0605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 李德剑
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第650号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郝建芝，女，汉族，46岁，农民。
被申请执行人张廷山，男，汉族，48岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0063号、c0064号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0063号、c0064号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0063号、c0064号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第728号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人戴胜平。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人潘某甲犯非法经营罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人潘某甲、辩护人戴胜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至12月12日期间，被告人潘某甲为牟取非法利益，通过银行汇款、快递邮寄等方式，多次从福建的潘艳华（另案处理）处购得假冒注册商标且系伪劣卷烟的中华（软）、中华（硬）、利群（软长嘴）、芙蓉王（硬）、玉溪（软）等香烟，分别销售给段某、涂某能、潘某丙、潘某丁、张某、熊某、刘春兰等人，销售金额合计人民币52740元。2013年12月12日晚，被告人潘某甲在慈溪市海关路销售上述卷烟时，被本市烟草专卖局执法人员当场查获。执法人员从被告人潘某甲雇佣的车上查获中华（软）、中华（硬）、利群（软长嘴）、芙蓉王（硬）、玉溪（软）卷烟共69条，随后执法人员在被告人潘某甲位于本市武胜门路116-1号的仓库内查获中华（硬）、利群（软长嘴）、芙蓉王（硬）卷烟共41条，价格合计人民币44095元。经鉴定，上述110条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证先行登记保存通知书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、照片、暂扣物品专用票据、缴款通知书、中国农业银行客户交易明细、人口信息、“归案情况说明”，证人潘某乙、王某、段某、涂某能、潘某丙、潘某丁、张某、熊某、刘春兰证言，辨认笔录及照片、检查笔录，卷烟鉴别检验报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人潘某甲的辩护人提出对被告人潘某甲从轻处罚的建议，本院予以采纳；但提出对被告人潘某甲适用缓刑的建议，理由不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、假冒伪劣卷烟共一百一十条，予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年五月九日
代书记员 岑 炜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人王无礼（曾用名王小弟），男，1976年9月2日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月17日被阳朔县公安局刑事拘留，同月25日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王无礼犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人王无礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人王无礼于2014年2月3日20时许，伙同何健周、黄圆贵窜到阳朔县阳朔镇桂花路，共同扒窃被害人赵亚滨一部价值人民币4210元三星牌手机。公诉机关认为，被告人王无礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王无礼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月3日20时许，被告人王无礼伙同何健周、黄圆贵窜到阳朔县阳朔镇伺机盗窃。后三人尾随被害人赵亚滨至桂花路“乱了咖啡吧”门前路段，由被告人王无礼及何健周掩护，黄圆贵持镊子将赵亚滨上衣左边口袋内的一部价值人民币4210元的三星牌手机夹出时被赵亚滨及其家人人赃俱获。2014年8月17日，被告人王无礼被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人王无礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、发还清单、收据、辨认笔录、照片、刑事判决书，证人张昕、关丽君的证言，同案人黄圆贵、何健周的供述，被害人赵亚滨的陈述，价格鉴定意见书，被告人王无礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王无礼伙同他人以非法占有为目的，共同扒窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人王无礼伙同他人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王无礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年九月十八日
书记员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第131号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1988年11月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员曹丹出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年6月3日21时许，被告人尹某甲和朋友陈某某等人在邵阳县蔡桥乡“乡村野味馆”吃饭，期间被告人尹某甲因酒醉与陈某某发生口角，并用酒瓶朝陈某某砸去，此时吕某某进入乡村野味馆，该酒瓶险些砸在吕某某身上，被告人尹某甲遂被彭勇带离现场。次日14时许，为查明被告人尹某甲用酒瓶砸自己的原因，吕某某与肖某某、蒋某某等人来到被告人尹某甲位于蔡桥乡卫生院地下室的家中，肖某某遂用手臂夹住被告人尹某甲的脖子，被告人尹某甲挣脱后，为避免继续挨打，拿起床边凳子上其父亲尹某丙过世留下的猎枪对吕某某等人实施威胁，吕某某等人合力制服被告人尹某甲，将其扭送至邵阳县公安局蔡桥派出所并将猎枪上缴。经鉴定，该猎枪系枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人尹某甲在审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、尹某乙、谭某某、蒋某某、吕某某的证言，提取笔录及照片，收缴物品清单，到案经过，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲违枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，笫四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某甲的刑期自2014年6月5日起至2014年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年八月十三日
书记员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第131号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人陈某，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月23日被阳谷县公安局决定并于2014年2月8日执行刑事拘留。2014年2月20日由阳谷县人民检察院批准并于2014年2月22日由阳谷县公安局执行逮捕，2014年3月6日被阳谷县公安局决定并执行监视居住，2014年5月28日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。辩护人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员许继原出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日20时许，被告人陈某因将车辆停放在寿张北门村村民吴某家门口，与吴某发生口角而进行厮打，被告人陈某用砖砸在吴某面部，致吴某左额面部单个创口长5.0CM。经鉴定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人吴某6万元，取得了被害人的谅解。辩护人认为被告人能够认罪有悔罪表现、对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解、被告人系初犯，主观恶意性小，建议对被告人从轻处罚。上述事实被告人陈某供认不讳，并有被害人吴某的陈述，证人张某甲等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议，谅解书等，经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱保宪二〇一四年八月七日书记员  张荣荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7842号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥。该公司董事长。
委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：尹丽萍，女，汉族，1966年6月5日出生，住成都市高新区府城大道中段***号*栋*单元****号。
被告：张建勇，男，汉族，1960年12月31日出生，住四川省西昌市新村路西昌**号**幢**号。
原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告尹丽萍、张建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7842号原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人：徐耀祥。该公司董事长。委托代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告：尹丽萍，女，汉族，1966年6月5日出生，住成都市高新区府城大道中段***号*栋*单元****号。被告：张建勇，男，汉族，1960年12月31日出生，住四川省西昌市新村路西昌**号**幢**号。原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告尹丽萍、张建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年八月一日书 记 员  廖 真
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00812－1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：周珍五，该行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。代理权限：特别授权。
被执行人：汪玉霞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆先荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00071号民事判决，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉霞、陆先荣的银行存款12.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立平，男，汉族，1958年6月10日出生，中泰化学股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：喻新利，乌鲁木齐市劲松法律服务所法律工作者。
委托代理人：喻红，乌鲁木齐市劲松法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽玲，女，汉族，1956年4月26日出生，新疆有色地勘局701大队退休职工，住昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立新，男，汉族，196O年1月15日出生，新疆沙运总公司土库曼分公司工程师，住库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立静，女，汉族，1962年7月12日出生，乌鲁木齐市天山文具�退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人杨立平因与被申请人杨丽玲、杨立新、杨立静法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中少民终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨立平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：本案争议房屋没有房产证，产权还未确定，根据民法通则的规定和房产管理条例，争议房屋现不能做遗产分割，即使分割我也尽了主要赡养义务而应多分，原审判决是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人杨立平陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：杨伯秀、焦须芝系夫妻，育有四个子女，长女杨丽玲、长子杨立平、次子杨立新、次女杨立静。1998年1月25日杨伯秀因病去世，2012年7月5日焦须芝因病去世。杨伯秀、焦须芝生前曾在其所在单位以优惠售房形式购有一套位于乌鲁木齐市沙区和田东街437号1栋2-3室房屋（砖混、建筑面积44.62平方米），并于1993年12月31日取得了该房屋所有权证（产权证号：00000**）。2O07年l1月19日焦须芝与新疆予疆房地产开发有限公司（现更名为新疆豫疆房地产开发有限公司）签订了一份拆迁补偿安置协议书，约定由该公司将杨伯秀、焦须芝所有的位于乌鲁木齐市沙区和田东街437号1栋2-3室房屋进行拆迁，并以产权调换原则补偿一套安置楼房，后以此焦须芝于2011年取得了由该公司交付的一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座503室房屋（该房屋在产权部门登记备案的建筑面积为91.02平方米，套内建筑面积为73.6平方米、钢筋混凝土结构），该房屋现由杨立平一直在居住使用。后当事人双方就补偿安置的该�房屋继承问题产生争执，未能协商解决，杨丽玲、杨立新、杨立静三人遂提起诉讼。本案审理中杨立平表明其母亲焦须芝生前曾立有口头遗嘱表明将该房屋交由其继承，其为此提供了证人秦永喜、白忙利、玉山·玉努斯三位证人当庭证言，杨丽玲、杨立新、杨立静三人对此不予认可，表明三位证人当庭所述内容相互矛盾，且内容明显不真实。另本案审理中杨丽玲、杨立新、杨立静三人申请法院对所争议的该套房屋市值予以评估，一审法院委托新疆国通房地产评估有限公司对该套房屋市值予以了评估，2014年6月23日该公司在依据该套房屋在产权部门登记备案的建筑面积、套内建筑面积信息、房屋拆迁补偿安置协议书及实地查勘后作出了新国通房估字（2014）第0608号房地产估价报告，确定该房屋在估价时即2014年6月10日房地产市场总价值为676825元，单价为7436元每平方米（�价结果中已包含应分摊的土地使用权价值）。杨丽玲、杨立新、杨立静三人对该份报告予以认可，杨立平对该份报告真实性予以认可，对其有效性、关联性不予认可。另查明，2014年4月14日新疆豫疆房地产开发有限公司出具证明一份，表明该公司于2007年11月19日与被拆迁入杨伯秀之妻焦须芝签订了拆迁补偿安置协议书，将其原有的位于乌鲁木齐市沙区和田东街437号1栋2-3室房屋拆除后安置补偿了一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座503室房屋，被拆迁的房屋登记的产权人为杨伯秀，其去世后未作变更登记。原审认为，杨伯秀、焦须芝二人生前所有位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田东街437号1栋2-3室房屋（砖混、建筑面积44.62平方米）因拆迁，与新疆豫疆房地产开发有限公司以产权调换形式置换为乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座503室。该房屋的基本信息在产权部门进行了登记备案，房产大证已经办理至新疆豫疆房地产开发有限公司名下，房屋并实际交付焦须芝居住使用，但该争议房屋的房产证目前没有办理。另据争议房屋所在社区证实，该房屋所处高层的住户陆续有人去社区开具地址变更证明，以用于办理房产证事宜。两者相印证，可以明确证实该套拆迁补偿安置的房屋属杨立平、杨丽玲、杨立新、杨立静的父母共同所有，权属明确，并可以办理房产手续。杨伯秀、焦须芝生前均未对该房屋继承权予以明确，二人去世后，该套房屋应作为其遗产由子女进行分割。对此杨立平所称案件争议房屋没有房产证，其所有权没有确定，不能分割继承的再审理由无相应事实及法律依据。杨伯秀、焦须芝在世时，杨立平、杨丽玲、杨立新、杨立静四子女均在结婚后相继搬离父母居住。杨立平提供社区证明�经与社区核实，该证明仅证实在2012年焦须芝去世后，杨立平开始在该争议房屋中居住，并不能证明焦须芝去世前杨立平在该房屋居住。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人杨立平对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，杨立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立平的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6639号
原告薛挺，男，1987年12月28日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告王琳，女，1990年3月3日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。
本院在审理原告薛挺诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，因原告薛挺经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年九月七日
代书记员 叶苏卫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初167号
原告：姚春甫，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张敏，男，1982年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用普通程序审理原告姚春甫诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告姚春甫于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚春甫在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚春甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚春甫负担。
审 判 长 管 震
审 判 员 龙明浩
人民陪审员 毛大广
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初167号
原告：姚春甫，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张敏，男，1982年11月20日生，汉族，住安徽省明光市。
原告姚春甫诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张敏长期外出，下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙明浩
二〇一六年四月六日
书记员 金允梁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚富强，男，1994年03月17日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚富强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,754.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,754.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第937号
原告：敬梅，女，1972年5月31日出生，汉族，中国人民解放军第四五一医院医师。
原告：王睿祺，男，1999年3月17日出生，汉族，西安交通大学附属小学学生。
法定代理人：王俊钢，男，1974年2月8日出生，汉族，中国国际航空公司上海分公司航空安全监察部航空安全专员。
共同委托代理人：南新建，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：赵香利，女，1965年10月11日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：张雪辉，北京康达律师事务所西安分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地本市南二环西段69号21层。
负责人：惠军，该公司经理。
委托代理人：常荆蕾，女，该公司职员。
原告敬梅诉被告赵香利、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬梅的委托代理人、原告王睿祺的法定代理人、被告赵香利的委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬梅、王睿祺诉称，2009年8月12日下午6点，敬梅驾驶电动自行车，后载儿子王睿祺在四五一医院家属院内由南向北行驶，恰逢被告驾驶轿车由北向南行驶，因被告驾驶不当致使原告受伤。现起诉请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1140元、营养费1320元、敬梅误工费646元、王睿祺误课费1347元、陪护费2300元、交通费3012.3元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费1800元，共计31445.3元。本案诉讼费由被告负担。
被告赵香利辩称，发生交通事故属实，之后其多次找两原告协商此事均未果。其已经承担了两原告住院的医疗费，仅同意支付原告的真实合法的部分诉讼请求。
被告阳光财保辩称，承认原告主张的事实，同意在交通险范围内承担责任。
经审理查明，2009年8月12日下午18时10分，赵香利驾驶轿车在友谊东路四五一医院家属院内由北向南行驶，恰逢敬梅驾驶电动自行车后载儿子王睿祺由南向北行驶，赵香利采取措施不当致轿车右前部与电动自行车左前部相撞，致敬梅、王睿祺倒地受伤，造成交通事故。2009年8月26日，西安市公安局交通警察支队碑林大队以西公交碑认字（2009）L060号交通事故认定书认定，赵香利负事故全部责任，敬梅、王睿祺无事故责任。当晚，敬梅、王睿祺入住四五一医院治疗，敬梅被诊断为闭合性颅脑损伤，住院19日，王睿祺被诊断为头皮血肿，住院19日，共花去住院伙食补助费1140元、营养费1320元、陪护费1900元、敬梅误工损失为646元、交通费1700元、电动自行车损失费1800元。庭审中，原告王睿祺放弃主张误课费，本院予以准许。另查，赵香利已向两原告支付住院的医疗费属实。赵香利就肇事车辆在阳光财保投保交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、西安市公安局交通警察支队碑林大队以西公交碑认字（2009）L060号交通事故认定书、中国人民解放军第四五一医院门诊病历、病票及诊断证明、误工费证明、交通费票据、机动车交通事故责
任强制保险单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵香利不当驾驶机动车造成交通事故致使原告受伤住院，应承担赔偿责任。阳光财保应在机动车第三者责任强制保险限额范围内向两原告承担赔偿责任。现原告敬梅、王睿祺要求被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、敬梅误工费及电动自行车损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但交通费、陪护费，本院将剔除不符合法律规定的部分。关于两原告主张精神损失抚慰金的诉讼请求，本院将结合侵权行为造成的损害后果及侵权人的经济能力，酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告赵香利赔偿原告敬梅、王睿祺住院伙食补助费1140元、营养费1320元、陪护费1900元、敬梅误工损失为646元、交通费1700元、电动自行车损失费1800元；
二、本判决生效后五日内被告赵香利赔偿原告敬梅精神损害抚慰金2000元；赔偿原告王睿祺精神损害抚慰金3000
元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告敬梅、王睿祺承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费586元减半收取293元，由原告敬梅、王睿祺负担146.5元，由被告赵香利负担146.5元。（此款原告已预付，被告赵香利在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一〇年十一月九日
书记员 王欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00297号
原告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，组织机构代码76888298-7。
法定代表人吴昆懋，经理。
被告谢忠，男，汉族，1968年8月26日出生。
被告张建宏，女，汉族，1978年12月20日出生。
被告重庆市有益建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1，组织机构代码78158403-6。
法定代表人苏武益，经理。
本院在审理（2014）渝北法民初字第04601号原告重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司诉被告谢忠、张建宏、重庆市有益建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被告谢忠、张建宏向本院提出管辖权异议申请。由于，被告谢忠、张建宏在法定的时间内未向本院预交管辖权异议案件受理费，又未向本院提出减、免、缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按被告谢忠、张建宏自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年五月八日
书记员 高 鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初427号
原告赵龙锋诉被告牛有财、张树明、永安财险保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年五月十八日
书记员 张银生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2824号
原告：吴业中，男，1948年1月12日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。
被告：王庆海，男,1973年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼邮局员工。
原告吴业中与被告王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴业中到庭参加诉讼，被告王庆海经传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴业中向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆海偿还借款50000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是老家邻居，相互认识。2015年11月15日，被告称由于经营资金困难，随向原告借用现金50000元，并向原告出具借条一份，当时口头约定利息月息一分二厘。之后，虽然经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诚请法院依法判如所请。
王庆海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、收款收据一份，证明被告于2013年11月15日借原告款50000元，约定利息1.2分，利息已还至2015年11月15日。二、借据一份，证明被告尚欠原告本金50000元。三、被告出具保证一份，证明被告保证于2016年12月27日还款。四、菏泽市牡丹区小留镇郭吴朱村民委员会证明一份，证明原告曾用名吴业忠，原告吴业中与吴业忠系同一人。被告未到庭质证。现查明：2014年11月13日，被告王庆海给原告吴业中出具格式收款收据一份，主要内容为：“收款收据，客户名称：吴业中，项目：化肥集资款50000元，备注：每月每万120元，收款人王庆海。”该收款收据上注明：作废、已清。2015年11月15日，被告王庆海给原告吴业中出具借据一份，内容为：“原来转此条，今借到吴业忠现金伍万元（50000.00），借款人：王庆海，2015年11月15日，2016.11.15号。”2016年12月24日，被告为原告出具保证书一份，内容为：“保证12月27下午准给，王庆海，2016.12.24”。另查明：原告自认借款当日，被告支付原告利息7200元，2014年11月15日，被告支付原告利息7200元。2017年6月2日，原告诉至本院，要求被告王庆海偿还借款50000元。审理中，原告要求被告王庆海偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告原欠原告集资款50000元，最初出具的收款收据作废后，被告又给原告出具借据，并保证12月27日付款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故原告提供的证据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。在借款当日，被告支付原告利息7200元，应视为利息从本金中扣除，借款本金实际应为42800元；后来被告在2015年11月15日重新出具借据时，按月息1.2%计算，利息应为6283元，被告支付原告7200元应视为偿还利息6283元，偿还本金917元，最后尚欠本金
41883元。重新换条后，利息仍应按原约定月息1.2%计算。。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，本院予以部分支持。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王庆海于本判决生效后十日内偿还原告吴业中借款本金41883元及利息（自2015年11月15日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率1.2%计算利息）。
二、驳回原告吴业中过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年八月七日
书记员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2824号原告：吴业中，男，1948年1月12日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。被告：王庆海，男,1973年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽市牡丹区牡丹办事处赵楼邮局员工。原告吴业中与被告王庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴业中到庭参加诉讼，被告王庆海经传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴业中向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆海偿还借款50000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是老家邻居，相互认识。2015年11月15日，被告称由于经营资金困难，随向原告借用现金50000元，并向原告出具借条一份，当时口头约定利息月息一分二厘。之后，虽然经原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诚请法院依法判如所请。王庆海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、收款收据一份，证明被告于2013年11月15日借原告款50000元，约定利息1.2分，利息已还至2015年11月15日。二、借据一份，证明被告尚欠原告本金50000元。三、被告出具保证一份，证明被告保证于2016年12月27日还款。四、菏泽市牡丹区小留镇郭吴朱村民委员会证明一份，证明原告曾用名吴业忠，原告吴业中与吴业忠系同一人。被告未到庭质证。现查明：2014年11月13日，被告王庆海给原告吴业中出具格式收款收据一份，主要内容为：“收款收据，客户名称：吴业中，项目：化肥集资款50000元，备注：每月每万120元，收款人王庆海。”该收款收据上注明：作废、已清。2015年11月15日，被告王庆海给原告吴业中出具借据一份，内容为：“原来转此条，今借到吴业忠现金伍万元（50000.00），借款人：王庆海，2015年11月15日，2016.11.15号。”2016年12月24日，被告为原告出具保证书一份，内容为：“保证12月27下午准给，王庆海，2016.12.24”。另查明：原告自认借款当日，被告支付原告利息7200元，2014年11月15日，被告支付原告利息7200元。2017年6月2日，原告诉至本院，要求被告王庆海偿还借款50000元。审理中，原告要求被告王庆海偿还借款50000元及利息。本院认为，被告原欠原告集资款50000元，最初出具的收款收据作废后，被告又给原告出具借据，并保证12月27日付款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故原告提供的证据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。在借款当日，被告支付原告利息7200元，应视为利息从本金中扣除，借款本金实际应为42800元；后来被告在2015年11月15日重新出具借据时，按月息1.2%计算，利息应为6283元，被告支付原告7200元应视为偿还利息6283元，偿还本金917元，最后尚欠本金41883元。重新换条后，利息仍应按原约定月息1.2%计算。。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求，本院予以部分支持。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告王庆海于本判决生效后十日内偿还原告吴业中借款本金41883元及利息（自2015年11月15日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率1.2%计算利息）。二、驳回原告吴业中过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一七年八月七日书记员  曹 占
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1014号
原告陶某甲，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人。
原告陶某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员王建华独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告陶某甲及其委托代理人杨艳龙、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2011年1月11号在零陵区民政局登记结婚，2012年3月28号生育一子，取名陶某乙。因双方婚前缺乏了解，性格差距太大，致使婚后双方感情恶化，经常为生活琐事发生争吵，且长期处于分居状态。被告多次到原告所在单位吵闹，纠集社会闲杂人员到原告单位对原告进行暴力伤害，导致双方夫妻情感已彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陶某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，一、原告诉称的事实不客观，双方是自由恋爱结婚的，婚后感情不错，只是婆媳关系不好；二、不认可双方一直处于分居状态；三、纠集社会闲杂人员对原告进行暴力伤害并不真实，四、原告有外遇。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月认识，是自由恋爱，于2011年1月11号双方在永州市＊＊＊区民政局登记结婚，2012年3月28号生育一子，取名陶某乙。双方婚前感情基础较牢，婚后感情尚可。但婆媳关系一直紧张。后因被告对原告缺乏信任，怀疑原告有婚外情，以致被告到原告所在单位吵闹，并叫人打伤原告，导致双方夫妻情感出现裂痕。故原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、户籍资料及出生证明、报警案件登记表及询问笔录、住院医药费发票及法医鉴定意见书、派出所出具的证明、视听资料等证据及原、被告陈述证实，足可认定。
本院认为，原告陶某甲与被告何某某自由恋爱，婚前感情基础较牢，婚后建立起了一定的夫妻感情；双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，努力改善婆媳关系，夫妻感情有望改善，仍有和好的可能；加之原、被告婚生子年幼，双方离婚不利于小孩的健康成长。故原告要求与被告离婚的诉请理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1129号
原告道衡财务咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人EdwardForman，董事长。
委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
被告顾顼，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
原告道衡财务咨询(上海)有限公司诉被告顾顼劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1246号
上诉人（原审被告）：广州外海置业投资有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘达源。
委托诉讼代理人：李志伟，被告职员。
被上诉人（原审原告）：谢仕平，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟权，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人广州外海置业投资有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：一、原审法院以《委托付款协议》中的协议管辖条款认定本案管辖法院属于认定事实错误，该协议管辖条款仅适用于三方就委托付款发生的争议，涉案债务没有协议管辖，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。二、上诉人自2014年10月1日起承租广州市天河区天河软件园建中路某办公室，并将其作为公司主要办公场所，本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院，故请求本院将本案移送至广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，被上诉人即原审原告提起本案诉讼的依据为上诉人和被上诉人等签订的《协议》和《委托付款协议》。其中《委托付款协议》第6条约定了因该协议产生的争议由租赁合同中租赁物业所在地人民法院提起诉讼，而《协议》中第三条也约定了上诉人与被上诉人同意继续履行《委托付款协议》的全部约定。双方约定的诉讼管辖条款明确且符合法律规定，具有法律效力，涉案租赁物业位于广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权的上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 莉
常小燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1583号
原告翟某某，女，汉族，1968年出生，住泰安市岱岳区山口镇。
委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1965年出生，住泰安市泰山区。
原告翟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宗红到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，现已成家。因夫妻感情破裂，原告多次提出离婚诉讼，双方于2015年5月25日经泰山区法院以（2015）泰山民初字第721号民事调解书调解离婚。后经人撮合，原被告又于2015年12月9日登记复婚。复婚后，被告经常实施家庭暴力，打骂折磨原告，双方性格不合，无法正常交流沟通，毫无夫妻感情，因此提出诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告马某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告双方于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，现马某乙已结婚成家。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷，并长期分居生活。原告曾向本院提出诉讼，本院作出（2015）泰山民初字第721号民事调解书，双方达成离婚协议。原、被告于2015年12月9日登记复婚。2016年5月4日，原告诉至本院，请求离婚。
以上事实有结婚证、（2015）泰山民初字第721号民事调解书、岱岳区山口镇大马庄村村委证明以、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，双方应本着相互体谅、相互支持的原则，加强沟通，妥善处理生活中发生的矛盾。现原告请求离婚，被告未到庭参加诉讼，不能证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张岱东
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 媚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第105号
罪犯王海东，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）安刑初字第425号刑事判决，以被告人王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院分别于二〇一〇年五月二十一日、二〇一二年十一月一日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，于2013年6月13日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第105号
罪犯王海东。现在河北省定州监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）安刑初字第425号刑事判决，以被告人王海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院分别于二〇一〇年五月二十一日、二〇一二年十一月一日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海东在服刑期间，于2013年6月13日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00195号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，女，1946年8月19日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年9月2日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年，被告人李某甲在照看李某丙房子时，在其院内东侧非法种植罂粟，2014年5月10日，民警在巡逻中发现并铲除。经清点，共计909株。并向法庭提供书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为李某甲的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法对李某甲予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年，被告人李某甲在照看李某丙房子时，在其院内东侧非法种植罂粟909株。2014年5月10日，民警在巡逻中发现并铲除。案发后，李某甲于2014年9月2日主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、提取物证登记表、利辛公安局的情况说明、户籍证明等书证，现场勘验笔录，证人王某、李某乙、李某丙等人的证言，李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控李某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年四月二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6650号
原告：邓毓青，男，1968年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区双树路293号。
法定代表人：李朋著，董事长。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被告：邓祖友，男，1967年7月8日生，汉族，住桐梓县。
被告：黄建设，男，1962年8月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告邓毓青与被告贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、邓祖友、黄建设建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓毓青与被告贵州省毕节市宇通建业有限责任公司、邓祖友、黄建设的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓毓青撤回起诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告邓毓青负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月二十九日
书记员 刁孝娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特254号
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
统一社会信用代码。
本院于2017年7月14日立案受理申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人劳务费30000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12381号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：陈海英，女，1972年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初第2327号
原告王某某。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告陈某某。
被告郭某某。
三被告委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某、陈某某、郭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人王磊和被告陈某某、陈某某、郭某某及三被告委托代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2014年4月19日在泌阳县婚姻登记大厅领取结婚证。原告通过媒人将共计72000元的彩礼给予被告陈某某、郭某某，结婚后，原、被告双方年龄较小，经常发生争吵，家人多次协调均未成功，由于结婚时原告王某某、被告陈某某均未达到法定年龄，故在婚姻登记大厅领取的结婚证并不符合法律规定，故请求依法确认原告与被告陈某某的婚姻无效，并请求三被告返还彩礼共计72000元。
被告陈某某、陈某某、郭某某辩称，1、原告诉被告陈某某的主体资格适格，陈某某的父母不适格，彩礼是给陈某某，陈某某将彩礼的8万多元购买电器，其他用于家庭生活。2、原告是先请求婚姻无效，与返还彩礼，两者不能混用。原告与被告同居期间，两次怀孕，且两次流产，身心受到了极大的伤害。原告不但不照顾被告，还要求返还彩礼，实为不当，应当给被告一定的精神抚慰金作为补偿。
经审理查明，原告王某某1995年11月6日出生（现不满22周岁），被告陈某某1995年2月8日出生。
另查明，原告与被告陈某某订婚时原告向被告方支付彩礼21000元，被告返还给原告现金2000元，“送好”原告向被告支付彩礼40000元，“上车和下车钱”共计6000元。被告陈某某举行婚礼前的财产有床单十二条，四件套两套，空调一台（在原告处）、洗衣机一台（在原告处）、冰箱一台（在原告处）、电车一辆（在原告处）、电视机一台、饮水机一台、棉被十六双、板箱一个、蚊帐一个、茶瓶两个及茶具一套。
本院认为，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。未到法定婚龄的婚姻无效。本案中原告王某某至今未满二十二周岁，故原告王某某与被告陈某某的婚姻无效。婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，现原告主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告王某某与被告陈某某已举行婚礼，结合法律规定参照农村习俗酌定返还25000元为宜。因被告陈某某、郭某某系被告陈某某的父母，且参与了被告陈某某的定亲事宜，故应对彩礼返还承担连带返还责任。对于举行婚礼之前被告陈某某的财产归被告陈某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第六条、第十条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某的婚姻无效。
二、被告陈某某返还原告王某某返还彩礼人民币二万五千元；被告陈某某、郭某某对该款负连带清偿责任。
三、被告陈某某举行婚礼前的财产有床单十二条，四件套两套，空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电车一辆、电视机一台、饮水机一台、棉被十六双、板箱一个、蚊帐一个、茶瓶两个及茶具一套归被告陈某某所有。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元（已减半收取），由被告陈某某、陈某某、郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦明建
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17999号
原告：杨介亮，男，1956年1月18日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛亚森木业有限公司。住所地：黄岛区寨子山路1080号。统一社会信用代码：91370211264813996R。
法定代表人：邹仕理，董事长。
委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告杨介亮与被告青岛亚森木业有限公司劳动争议纠纷一案中,原告杨介亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛亚森木业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨介亮撤回对被告青岛亚森木业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年一月十七日
书记员 马 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7315号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人栾某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市。
辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
以上二人均因涉嫌贩卖毒品于2016年8月14日被羁押，2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7394号起诉书，指控二被告人均犯贩卖毒品罪，建议判处被告人栾某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人周某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郑宇烽律师提出从轻辩护(详见书面辩护词)。
查明事实
|
2016年8月14日20时许，候某通过电话和微信联系被告人周某求购毒品，后周某向被告人栾某求购毒品，周某与栾某约定一起去送毒品以及吸食毒品。侯某与周某约定在深圳市龙华新区福城街道田背村鹏程酒店506房见面交易。
当日22时许，栾某、周某携带毒品到达深圳市龙华区福城街道田背村鹏程酒店506房，栾某将毒品交给侯某，候某将毒资900元人民币交给栾某。交易完毕后被民警当场抓获。涉案毒品、作案手机两部部、毒资900元人民币以及吸毒工具一套被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.04克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，均具有自愿认罪的从轻情节。其中被告人栾某具有累犯及毒品再犯的从重情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品、作案工具手机两部、吸毒工具及毒资900元人民币均予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7315号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人栾某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市。辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。以上二人均因涉嫌贩卖毒品于2016年8月14日被羁押，2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7394号起诉书，指控二被告人均犯贩卖毒品罪，建议判处被告人栾某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人周某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郑宇烽律师提出从轻辩护(详见书面辩护词)。查明事实2016年8月14日20时许，候某通过电话和微信联系被告人周某求购毒品，后周某向被告人栾某求购毒品，周某与栾某约定一起去送毒品以及吸食毒品。侯某与周某约定在深圳市龙华新区福城街道田背村鹏程酒店506房见面交易。当日22时许，栾某、周某携带毒品到达深圳市龙华区福城街道田背村鹏程酒店506房，栾某将毒品交给侯某，候某将毒资900元人民币交给栾某。交易完毕后被民警当场抓获。涉案毒品、作案手机两部部、毒资900元人民币以及吸毒工具一套被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.04克，检出甲基苯丙胺。本院意见二被告人的行为构成贩卖毒品罪，均具有自愿认罪的从轻情节。其中被告人栾某具有累犯及毒品再犯的从重情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品、作案工具手机两部、吸毒工具及毒资900元人民币均予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 白 宇 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04105号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
被告魏承飞，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心魏承飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡黎黎
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00195号
申请人周治新。
申请人刘旺祥。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘旺祥申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1281号
原告夏靖。
被告徐金萍。
本院在审理原告夏靖诉被告徐金萍民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 所 姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第109号
原告：朱荷园。
委托代理人：朱希阳。
被告：徐建文。
被告：黄海霞。
原告朱荷园诉被告徐建文、黄海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年到2012年期间，被告徐建文多次向原告购买水晶灯饰配件，2012年9月7日，双方经结算，被告徐建文尚欠原告货款110000元，由被告徐建文出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，两被告仅支付20500元，余款89500元至今未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：判令两被告立即支付货款89500元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日算到实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了1、被告亲笔签字的欠条一张，证明被告共欠原告货款110000元，还有89500元未付的事实。2、提交两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告朱荷园与被告徐建文、黄海霞之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐建文尚欠原告货款89500元，由被告徐建文签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告徐建文、黄海霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱荷园货款计人民币89500元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2038元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年三月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
浦江县人民法院发文稿
签发：
核稿：
拟稿：肖春来
事由：民事判决书
（2014）金浦杭商初字第109号
原告：朱荷园，女，1980年12月1日出生，汉族，住浦江县黄宅镇一心村鲍村27号。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：徐建文，男，1972年5月16日出生，汉族，住浦江县中余乡方家村111号。
被告：黄海霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住浦江县中余乡方家村111号。
原告朱荷园诉被告徐建文、黄海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年到2012年期间，被告徐建文多次向原告购买水晶灯饰配件，2012年9月7日，双方经结算，被告徐建文尚欠原告货款110000元，由被告徐建文出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，两被告仅支付20500元，余款89500元至今未付。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：判令两被告立即支付货款89500元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日算到实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了1、被告亲笔签字的欠条一张，证明被告共欠原告货款110000元，还有89500元未付的事实。2、提交两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告朱荷园与被告徐建文、黄海霞之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐建文尚欠原告货款89500元，由被告徐建文签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告徐建文、黄海霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱荷园货款计人民币89500元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2038元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员肖春来
本件与原件核对无误
二0一四年三月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员童珍娟