wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0827行审19号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人潘志凌，男，汉族，1965年7月4日生，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2017年11月3日�本院申请强制执行望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定中的内容[责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组。没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积5268.69平方米]及加处罚款人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整(￥51613.00元)，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年12月8日，申请执行人对被执行人非法占用土地一案立案调查，经查证被执行人于2014年6月8日未经批准，擅自与望江县赛口镇金堤村联河片十一组非法转让集体土地5161.29㎡（合7.74亩）并进行建设。申请执行人于2017年2月4日根据当事人身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图、规划图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管�法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组；2、限期拆除在非法占用的不符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积68.25平方米；3、没收在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物，建筑面积5268.69平方米；并处按非法占地面积5161.29㎡每平方米10.00元的罚款，计人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整（￥51613.00元）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定书，被执行人于2017年5月16日交纳了51613.00元的罚款，交纳罚款逾期84天。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的全部义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2017〕2-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行责令被执行人潘志凌将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给望江县赛口镇金堤村联合片十一组，应予准许。申请执行人向本院申请没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），该行政行为没有可执行的内容，故不准予强制执行。被执行人交纳罚款逾期84天，申请执行人申请执行加处罚款51613.00元有事实和法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行责令被执行人将非法占用的5161.29㎡（合7.74亩）的土地退还给赛口镇金堤村联合片十一组及缴纳加处罚款人民币伍万壹仟陆佰壹拾叁元整（￥51613.00元），准予强制执行,由望江县赛口镇人民政府组织实施。
对申请执行人望江县国土资源局申请执行没收被执行人在非法占用的符合赛口镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（建筑面积5268.69平方米），不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第501号
申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所。
被执行人：胡振岐。
根据本院作出（2014）水民二初字第260号民事调解书已经发生法律效力，申请人2014年6月17日向本院申请执行，本院受理后，已于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡振岐银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费950元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
执行员 马军
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴军
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00311号
原告：高德财，男。
被告：陈静恒，男。
本院在审理原告高德财与被告陈静恒民间借贷纠纷一案中，原告高德财于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德财以“因我与被告陈静恒达成和解。”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高德财撤回起诉。
案件受理费575.00元（原告高德财预交），减半收取287.50元，由原告高德财负担。
审判员 沈玲玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 李晓新
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执569号之一
申请执行人刘天平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁76号。
被执行人孙涛，男，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人高静，女，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人郭维平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇祥云名园4号楼一单元501室。
被执行人孙尚发，男，汉族，绥德县人，住绥德县第一中学家属楼5单元402室。
本院在执行刘天平与孙涛、高静、郭维平、孙尚发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭维平在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号：2610096101022321927内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭维平在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号：2610096101022321927内的存款。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月三日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执569号之二
申请执行人刘天平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁76号。
被执行人孙涛，男，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人高静，女，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人郭维平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇祥云名园4号楼一单元501室。
被执行人孙尚发，男，汉族，绥德县人，住绥德县第一中学家属楼5单元402室。
本院在执行刘天平与孙涛、高静、郭维平、孙尚发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭维平在中国农业银行绥德支行营业部账号/卡号：62284882941213613212内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭维平在中国农业银行绥德支行营业部账号/卡号：62284882941213613212内的存款。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月七日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执569号之三
申请执行人刘天平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁76号。
被执行人孙涛，男，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人高静，女，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人郭维平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇祥云名园4号楼一单元501室。
被执行人孙尚发，男，汉族，绥德县人，住绥德县第一中学家属楼5单元402室。
本院在执行刘天平与孙涛、高静、郭维平、孙尚发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙尚发在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号：2610096001020979729内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙尚发在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号：2610096001020979729内的存款。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月九日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执569号
申请执行人刘天平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁76号。
被执行人孙涛，男，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人高静，女，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人郭维平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇祥云名园4号楼一单元501室。
被执行人孙尚发，男，汉族，绥德县人，住绥德县第一中学家属楼5单元402室。
本院在执行刘天平与孙涛、高静、郭维平、孙尚发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭维平、孙尚发有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郭维平、孙尚发名下的存款予以冻结、扣划、解冻等（以协助执行通知书内容为准）
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月二日
书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执569号申请执行人刘天平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇葡萄梁76号。被执行人孙涛，男，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。被执行人高静，女，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。被执行人郭维平，男，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇祥云名园4号楼一单元501室。被执行人孙尚发，男，汉族，绥德县人，住绥德县第一中学家属楼5单元402室。本院在执行刘天平与孙涛、高静、郭维平、孙尚发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭维平、孙尚发有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郭维平、孙尚发名下的存款予以冻结、扣划、解冻等（以协助执行通知书内容为准）本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年十一月二日书记员  马祁钰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第212-2号
申请执行人陆权芳。
被执行人裴尚超。
申请执行人陆权芳与被执行人裴尚超不当得利纠纷一案，本院（2014）防民初字第76号民事判决书过程中已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责任被其向申请执行人支付款项153500元及利息（详见判决书），但被执行人裴尚超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查封了被执行人裴尚超有车牌号为桂P×××××号的小型汽车一辆，但因车辆下落不明，无法扣押、拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第212-2号
申请执行人陆权芳，女，1962年3月7日生，汉族，现住南宁市青秀区。
被执行人裴尚超，男，1983年6月16日生，壮族，现住防城区。
申请执行人陆权芳与被执行人裴尚超不当得利纠纷一案，本院（2014）防民初字第76号民事判决书过程中已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责任被其向申请执行人支付款项153500元及利息（详见判决书），但被执行人裴尚超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查封了被执行人裴尚超有车牌号为桂Ｐ×××××号的小型汽车一辆，但因车辆下落不明，无法扣押、拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第212-2号申请执行人陆权芳，女，1962年3月7日生，汉族，现住南宁市青秀区。被执行人裴尚超，男，1983年6月16日生，壮族，现住防城区。申请执行人陆权芳与被执行人裴尚超不当得利纠纷一案，本院（2014）防民初字第76号民事判决书过程中已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责任被其向申请执行人支付款项153500元及利息（详见判决书），但被执行人裴尚超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人裴尚超有车牌号为桂Ｐ×××××号的小型汽车一辆，但因车辆下落不明，无法扣押、拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审 判 长  骆超营代理审判员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一五年十一月二日书 记 员  叶青青
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执709号
申请执行人：刘大琼，女，汉族，生于1985年4月14日，住雅安市雨城区。
被执行人：茶马古城奇石艺术品有限公司，住雅安市名山区。
法定代表人：熊峻松。
第三人：熊峻松，生于1969年1月27日，汉族，住四川省喜德县。
第三人：万志刚，男，生于1964年11月15日，四川省眉山县。
第三人：秦艳，女，生于1979年7月20日，四川省南充市蓬安县。
本院立案执行的刘大琼申请执�茶马古城奇石艺术品有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人茶马古城奇石艺术品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中查明，第三人熊峻松、万志刚、秦艳系被执行人茶马古城奇石艺术品有限公司的股东。上述股东未按应出资比例完成认缴。
依照《公司法》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人熊峻松、万志刚、秦艳为本案被执行人；
二、熊峻松、万志刚、秦艳应在本裁定生效之日起十日内履行名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2017）第28号仲裁裁决书确定的给付义务。
逾期不履行给付义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十日
书记员 余 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1439号
申请执行人：绍兴市利联纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D8幢21号，组织机构代码30766186-6。
法定代表人岳效忠，该公司总经理。
被执行人：安保平，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人绍兴市利联纺织品有限公司与被执行人安保平合同诈骗纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初57号刑事判决书第二项退还违法所得178万元本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1439号申请执行人：绍兴市利联纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城D8幢21号，组织机构代码30766186-6。法定代表人岳效忠，该公司总经理。被执行人：安保平，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人绍兴市利联纺织品有限公司与被执行人安保平合同诈骗纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初57号刑事判决书第二项退还违法所得178万元本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十五日书记员 刘晓翠
辽宁省开原市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初675号
原告：郭力力，女，1958年10月9日生，汉族，住开原市
委托代理人：丁树国（原告丈夫），1955年6月13日生，汉族，住址同上。
被告：胡希凯，男，1963年5月7日生，汉族，住开原市。
被告：何凤英，女，1967年3月17日生，满族，住址同上。
被告：智利柱，男，1957年1月15日生，汉族，住开原市。
原告郭力力与被告胡希凯、何凤英、智利柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭力力及其委托代理人丁树国，被告胡希凯、智利柱到庭参加诉讼，被告何凤英经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力力向本院提出诉讼请求：被告胡希凯与何凤英婚姻存续期间于2015年12月5日向原告借款5万元，约定月利率1.5分，于2016年7月30日前本利还清，由被告智利柱担保;于2015年12月5日向原告借款10万元，约定月利率1.5分，于2016年12月5日前本利还清，由被告智利柱担保;于2017年1月26日向原告借款6850.00元，于2017年2月15日前本利还清，由被告智利柱担保;到期后，原告多次向被告索要借款，以没钱为由拒不还款。现要求被告胡希凯与被告何凤英给付借款及利息，被告智利柱承担连带责任。诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡希凯辩称：从原告一共借款20万元，后来还了5万元，下欠本金15万元，利息6800.00元，一共156800.00元。我同意自己偿还，可以�期偿还。借款时，我与何凤英系夫妻关系。
被告何凤英未答辩。
被告智利柱辩称：被告胡希凯借款时，确实由我担保，当时我可以帮助偿还，现没有收入，无能力偿还了。
原告郭力力围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借条一张，旨在证明被告胡希凯2015年12月5日向原告借款5万元，约定月利率1.5分，于2016年7月30日前本利还清，由被告智利柱担保;
2、借条一张，旨在证明被告胡希凯于2015年12月5日向原告借款10万元，约定月利率1.5分，于2016年12月5日前本利还清，由被告智利柱担保;
3、借条一张，旨在证明被告胡希凯于2017年1月26日向原告借款6850.00元，于2017年2月15日前本利还清，由被告智利柱担保。
庭审中，对原告提供3张借条，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡希凯与被告何凤英婚姻存续期间因生意用款，于2015年12月5日向原告郭力力借款5万元，约定月利率1.5分，于2016年7月30日前本利还清，由被告智利柱担保;于2015年12月5日向原告借款10万元，约定月利率1.5分，于2016年12月5日前本利还清，由被告智利柱担保;于2017年1月26日向原告借款6850.00元，于2017年2月15日前本利还清，由被告智利柱担保;到期后，原告多次多次索要未果诉至本院，要求被告胡希凯与何凤英给付156800.00元、利息、诉讼费及保全费，被告智利柱承担连带责任。
本院认为：被告胡希凯与被告何凤英婚姻存续期间向原告郭力力借款15万元，又将欠款利息6850.00元为原告出具借据，故被告胡希凯与被告何凤英下欠原告156800.00元属实，并由被告智利柱担保，现原告的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告胡希凯、被告何凤英于本判决生效后10日内共同给付原告郭力力借款156800.00元，并承担利息，自2017年1月26日起按月利率1.5分计算，至本判决确定给付之日止;
二、被告智利柱对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3430.00元，保全费1420.00元，计4850.00元，由被告胡希凯、被告何凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 杨显华
人民陪审员 周晓明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢 天
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第435号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市正垣房地产开发有限责任公司，住所：吉林市昌邑区辽宁北路1号正垣彼岸生活A座7号网点。
法定代表人：刘毓斌，经理。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市龙德房地产经纪有限公司，住所：吉林市船营区北京路4号长城大厦8层804号。
法定代表人：魏志军，经理。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人吉林市正垣房地产开发有限责任公司因与被上诉人吉林市龙德房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市正垣房地产开发有限责任公司的委托代理人马仁，被上诉人吉林市龙德房地产经纪有限公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第909号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 孙 畅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第12号
申请人浙江多元房地产发展有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人（特别授权）叶宏伟。
委托代理人（特别授权）金亚利。
被申请人马勤。
申请人浙江多元房地产发展有限公司为与被申请人马勤申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴仲裁委员会（2008）绍裁字第335号仲裁裁决，诉至本院。本院于2009年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江多元房地产发展有限公司申请称：2008绍裁字第335号仲裁裁决严重违反法律规定，存在严重的程序和实体问题，符合《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤销仲裁裁决的法定条件。理由如下：一、严重违反法定程序。该案未将仲裁申请书和相关系列法律文书（包括仲裁员名册、仲裁规则等）有效送达本案申请人；该案与2008绍裁字第330号、331号、332号、334号案件不是共同诉讼案件，诉讼主体不同，争议标的不同，仲裁委未经仲裁双方同意擅自合并审理，严重违反《民事诉讼法》与《仲裁法》的规定；该案所有的证据都未经质证。二、法律适用严重错误，事实不清，系枉法裁决。首先，产权逾期违约责任的诉讼时效已过，申请人无需支付违约金，仲裁委法律适用严重错误，事实不清。其次，被申请人的丈夫是申请人的多年法律顾问，被申请人的代理律师胡柏焕与其丈夫又是原同一律师事务所的律师，由于存在利益关系，本案的裁决完全颠倒黑白。再次，办理房产证的主要义务人是房屋买受人，而非本案申请人，在同一批买受人中就有早在2007年8月办出房屋所有权属证书的事实。最后，仲裁裁决对违约金数额的确定也没有法律依据。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2008）绍裁字第335号仲裁裁决。
被申请人马勤未作答辩。
申请人浙江多元房地产发展有限公司在本案审理过程中提供如下证据：1、仲裁申请书一份，要求证明书写仲裁申请书的时间、仲裁委正式受理的时间及合同约定的房屋交付时间；双方没有关于产权逾期违约金的约定，在没有双方约定情况下，被申请人（马勤）申请的产权逾期违约金过高，但没有举证给其造成的实际损失。2、商品房买卖合同一份，要求证明合同约定的交付时间；且合同约定，出卖人应在商品房交付后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。但这一约定与国家90天的强制规定不符；合同没有约定，出卖人逾期将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案的违约责任。3、裁决书一份，要求证明被申请人代理人律师是申请人法律顾问王伟龙原同事；送达和审理程序违法，没有有效通知申请人参加诉讼，非法剥夺申请人的答辩和出庭权利，没有进行过公告送达；非法将完全不同的2008绍裁字第330号-335号案件并案审理；被申请人没有举证产权登记资料逾期备案给其造成的实际损失，仲裁委裁定逾期办证违约金过高。4、8幢301室户主房屋所有权证、土地使用权证及11幢507室户主房屋所有权证、土地使用权证各一份，要求证明主办义务人是买受人，出卖人的责任是将办理权属登记的资料（需由出卖人提供的部分）报产权登记机关备案；在2007年8月就由买受人办理出了房屋权属证书，申请人此时已具备办证条件；按揭的房屋（包括公积金和银行按揭）的《房屋所有权证》、《土地使用权证》必须递交公积金中心和公证处保管；办不办理房屋权属证书对买受人没有实际的影响也不会造成任何实际损失。5、百官街道多元世纪城东区13幢203室租赁合同一份，要求证明房屋面积为133.37平方米，合同租金为每月600元；裁决产权逾期的违约责任过高。6、申请人与浙江曹娥江律师事务所签订的法律顾问合同及顾问费发票一份，要求证明王伟龙自2005年5月10日起至2009年5月10日担任申请人的法律顾问，申请人每年支付顾问费15000元，且合同约定，王伟龙有义务代理申请人的各类诉讼仲裁案件；王伟龙与胡柏焕系原同一律师事务所律师同事，王伟龙和胡柏焕的行为违反了法律的强制性规定。7、结婚登记申请书一份，要求证明王伟龙与马勤是夫妻关系，而王伟龙是浙江多元房地产发展有限公司顾问律师，是利害关系人；王伟龙的工作单位是上虞县律师事务所，现改名为浙江舜杰律师事务所，而胡柏焕就在上虞县律师事务所（现为舜杰律师事务所）工作，王伟龙与胡柏焕是同事关系。8、结婚登记申请书一份，要求证明胡柏焕的工作单位为司法局。9、浙江舜杰律师事务所的介绍一份，要求证明胡柏焕的工作单位原为上虞县律师事务所，现为舜杰律师事务所。10、胡柏焕律师的个人律师介绍一份，证明胡柏焕从1994年开始执业，原工作单位为上虞县律师事务所，2001年改制为浙江舜杰律师事务所。11、百官街道多元世纪城东区3幢405室租赁合同一份，要求证明租期为2008年6月20日至2009年6月19日，合同租金为每月700元。12、百官街道多元世纪城东区38幢403室申请人房屋所有权证（分户证）一份、18幢202室申请人房屋所有权证（分户证）及户主契证各一份，要求证明申请人已于2007年8月23日办妥房屋所有权证，已履行完毕资料报送义务；且有买受人办妥权证的事实。13、判决书5份及崔建远教授、张超等分别在人民法院报上发表的文章，要求证明本案超过诉讼时效。因被申请人未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，申请人提供的6-10号证据不能证明申请人的法律顾问与被申请人的委托代理人之间存在违反法律规定的关系，故对申请人要求证明本案有违反法定程序的事实不予认定；其余证据的待证事实不属本案审查范围，本院不作认定。
被申请人马勤未提供证据。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要在于仲裁程序是否违反法定程序的问题。首先对于送达问题，鉴于与本案相类似案件中当事人均已提供绍兴仲裁委员会依法送达相关法律文书的证据，虽申请人对此提出异议并认为仲裁委未送达相关法律文书，但申请人未能对此提供充分有效的反证，且结合申请人所提交的证据中也包含有被申请人向绍兴仲裁委员会提交的仲裁申请书复印件并无法说明该证据来源的事实，申请人认为绍兴仲裁委员会送达程序不当的理由并不成立，本院不予采纳。其次对于并案审理的问题，绍兴仲裁委员会并未违反法律法规禁止性规定，不属于违反法定程序的情形。再次对于未质证的问题，申请人未参加仲裁庭审，视为放弃质证权利。最后，本案被申请人在仲裁程序中的委托代理人与申请人的法律顾问并非同一律师事务所律师，并无法律意义上的利益冲突，在本案中亦不存在程序不当的问题；且被申请人即使作为申请人单位法律顾问的妻子，其仍享有法律赋予的权利，在其认为合法权益受到侵害时可依法申请仲裁，申请人单位法律顾问又未参加仲裁代理活动。故绍兴仲裁委员会的仲裁程序并未违反《中华人民共和国仲裁法》有关仲裁程序的规定，并无不当。至于申请人提出的事实不清、适用法律不当等问题不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审查范围。综上，申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江多元房地产发展有限公司要求撤销绍兴仲裁委员会（2008）绍裁字第335号裁决的申请。
本案诉讼费400元，由申请人浙江多元房地产发展有限公司负担。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年四月三日
书 记 员 吴银萍
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第2号
申请人徐红雨。
被执行人徐占秋。
被执行人徐振更。
本院在执行徐红雨申请执行徐占秋、徐振更债权纠纷一案，即博野县人民法院（2013）博民初字第766号民事判决书一案中，经查，被执行人徐占秋、徐振更暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第766号民事判决书的本次执行程序，待被执行人徐占秋、徐振更有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年五月二十日
书记员 刘 盼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第2号
申请人徐甲，男，1964年8月13日出生，汉族，博野县。
被执行人徐乙，男，1964年8月13日出生，汉族，博野县。
被执行人徐丙，男，1959年11月27日出生，汉族，博野县。
本院在执行徐甲申请执行徐乙、徐丙债权纠纷一案，即博野县人民法院（2013）博民初字第766号民事判决书一案中，经查，被执行人徐乙、徐丙暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）博民初字第766号民事判决书的本次执行程序，待被执行人徐忆、徐丙有财产可供执行时立即恢复执行。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00561-1号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：王新贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂玉美，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁灿光，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：阮怀信，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人王新贵、聂玉美、赵龙、丁灿光、阮怀信借款合同纠纷一案，本院于2014年2月23日作出（2013）宣民二初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依法判决五被执行人应给付申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（自2011年3月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已给付的利息73500元），垫付诉讼费11000元。因被执行人未能按期履行给付义务，申请人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2014年4月3日向本院申请执行，要求五被执行人立即履行义务。现查明，被执行人赵龙有登记在陈海玲名下的共有财产位于宣城市阳光小区D2幢8号门面房一间，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈海玲名下与被执行人赵龙共有的位于宣城市阳光小区D2幢8号门面房一间。
二、限令被执行人自房产查封之日起十日内履行义务，逾期则以拍卖或变卖查封的房产所得价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年四月十四日
书记员 叶亚平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5342号
原告：朱义秀，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈丛兵，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告朱义秀诉被告陈丛兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱义秀及其诉讼代理人李国泉、幸胜东,被告陈丛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告瓷砖款2000元。事实和理由：原、被告是朋友介绍相识，原告是出售瓷砖的，被告装潢房屋需要瓷砖，当时被告说经济紧张，2016年8月7日被告将瓷砖运走，立了欠据一张，并约定2016年8月15日预付1000元。自从瓷砖运走后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
陈丛兵辩称，瓷砖是我2015年12月份买的，欠款是事实，但瓷砖外面一层釉多处开裂，出现了质量问题，原告应赔偿我的损失和人工费。2016年6月份我发现瓷砖开裂，并联系原告去我家看了，原告说是商品房质量问题不是瓷砖问题，但我找开发商，他们回避了，导致现在一直没处理。
原告朱义秀围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件及欠据，本院组织被告陈丛兵进行了当庭质证。被告未向法庭提供证据。对原告所证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经人介绍，被告2015年12月份从原告处购买瓷砖，共计拖欠原告瓷砖款2000元。经原告催要后，被告于2016年8月7日向原告出具2000元欠条一张，并约定2016年8月15日预付1000元。此后，经原告多次催要瓷砖欠款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告瓷砖款2000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应承担给付欠款2000元的民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告关于从原告处购买的瓷砖存在质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告陈丛兵于本判决生效之日起三日内一次性给付原告朱义秀瓷砖欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丛兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月九日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执431号
李焕平：
你与李兰花健康权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初126号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款10236.05元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费54元。
特此通知
二〇一七年八月七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第140号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人温应美，男，汉族，住大埔县。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人温应美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金2700元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省支行、中国建设银行广东省支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人温应美没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年七月四日
书记员 张华政
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第947号
原告李某某，男，1989年10月25日出生。
委托代理人陈德勇，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年10月16日出生。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈德勇、被告刘某某及其委托代理人姜圣诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，2013年4月22日双方在沅陵县民政局登记结婚，并于2013年11月9日共同生育一子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告刘某某在生育小孩后，原告李某某及其家人精心照顾，但是小孩满月之后，被告刘某某便回娘家居住而且一去不返。原告家人几次登门看望被告刘某某及李某甲均被拒绝。被告刘某某不顾小孩年幼外出务工，不利于小孩的成长，原告常年在家可以照顾小孩。现原、被告已分居达1年多时间，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有和好可能，故诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育之子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2、结婚证一份，以证明原告李某某与被告刘某某于2013年4月22日在沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵县筲箕湾镇筲箕湾村委会出具的书面证明一份，以证明原、被告夫妻感情不好，经常发生争吵，并且双方已经分居达一年多时间的事实；
4、证人张健书面证明一份，以证明原、被告夫妻感情不合，双方经常吵架，并且被告刘某某已经去广州打工一年多时间，原、被告共同生育之子李某甲一直被迫由被告的母亲照顾，因为被告有传染性疾病不适宜抚养李某甲的事实。
被告刘某某辨称：一、原、被告于2010年认识，经过三年多的恋爱，建立的深厚的感情，2013年4月22日双方登记结婚，婚后夫妻感情较为融洽，并且婚后共同生育一子李某甲，所以根本不存在原告诉称的原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合的事实；二、原告诉称双方已经分居达一年多时间也不是事实，因为婚后原告一直想和被告一起外出务工，从而尽早自立，但是原告的父母却不让原告外出务工，从而导致了原告与被告分居，客观上影响了原告与被告的夫妻感情；三、原告认为被告患有传染性疾病，被告虽然是乙肝病毒携带者，但是从未隐瞒过原告，也向原告讲过此事，并且双方通过了婚检登记结婚，原、被告共同生育了一子，小孩到现在仍然很健康。但是原告却过分听从亲属的安排，对被告所患的疾病心存偏见，这才是原告要求离婚的主要原因，如果当初原告对被告所患疾病有意见，就不应该与被告结婚生子；四、被告不同意原告看望小孩也是有原因的，原、被告共同生育的小孩出生之后身体不好，都是被告以及其父母照顾，原告及其父母均未积极照看，也未支付过抚养费，待小孩身体好了以后，原告两次来看望孩子也是带一些亲属来吵架，严重的影响了小孩的成长；五、因为被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作出任何答辩。
被告刘某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、李某甲出生证明一份，以证明原、被告共同生育之子李某甲于2013年11月9日出生；
2、医院检验报告单一份，以证明被告仅仅是乙肝病毒携带者的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2、原告对被告提交的证据1、2，均无异议；被告对原告提交的证据3、4有异议，认为以上证据不客观真实。
经审查，原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2，以上证据内容客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的3、4证据的内容不完整、不具体，无法证实案件事实，故本院不予采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告于2010年经人介绍后开始恋爱，2013年4月22日双方在沅陵县民政局登记结婚，婚后于2013年11月9日共同生育一子李某甲。双方婚初夫妻感情尚好，后因被告刘某某系乙肝病毒携带者，致使原、被告夫妻感情受到影响。另查明原、被告婚后共同购买拖拉机一台。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，婚后一段时间内夫妻感情亦尚可，后因被告系乙肝病毒携带者致使双方夫妻感情恶化，现原、被告双方均未能以正确的方式处理该问题，导致原告李某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚，现原告李某某主张离婚，被告刘某某不同意离婚，希望与原告李某某共同生活下去。鉴于原告李某某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情破裂，系举证不能，应承担举证不能的后果，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年一月八日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第947号
原告周芝元，女。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。
沅江市草尾镇三码头塑料加工。
被告杨戈，男。
被告杨桂明，男。
本院在审理原告周芝元与被告杨桂明劳动争议纠纷一案中，原告周芝元于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芝元的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周芝元撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周芝元负担。
审判员 李德保
二〇一四年九月十六日
书记员 李冰冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2267号
原告：于某某。
被告：韩某某。
本院在审理原告于某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 于英波
二〇一四年五月十五日
书记员 王丹鹏
第页共页
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5752号
申请执行人：郑路乐，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：孙明日，男，1977年4月13日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市。
被执行人：南银花，女，1984年3月30日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。
原告郑路乐诉被告孙明日、南银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)沪0107民初10315号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告郑路乐于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告孙明日、南银花归还借款本金人民币750000元及利息(按月率2%计算，从2015年4月7日计算至实际清偿之日止)、案件受理费7731.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行申请人郑路乐与被执行人孙明日、南银花民间借贷纠纷过程中，依法向被执行人孙明日、南银花发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人孙明日、南银花名下无股票、房产、车辆等财产。本院依法于2017年11月9日冻结被执行人南银花及孙明日工行账户。执行中，本院已对被执行人孙明日、南银花采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人孙明日、南银花其他可供执行的其他财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5752号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5752号申请执行人：郑路乐，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙明日，男，1977年4月13日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市。被执行人：南银花，女，1984年3月30日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。原告郑路乐诉被告孙明日、南银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)沪0107民初10315号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告郑路乐于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告孙明日、南银花归还借款本金人民币750000元及利息(按月率2%计算，从2015年4月7日计算至实际清偿之日止)、案件受理费7731.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行申请人郑路乐与被执行人孙明日、南银花民间借贷纠纷过程中，依法向被执行人孙明日、南银花发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人孙明日、南银花名下无股票、房产、车辆等财产。本院依法于2017年11月9日冻结被执行人南银花及孙明日工行账户。执行中，本院已对被执行人孙明日、南银花采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人孙明日、南银花其他可供执行的其他财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5752号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年二月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第919号
申请人：谢更刚。
被申请人：辛本利。
申请人因与被申请人于2014年8月18日发生道路交通事故，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人辛本利驾驶的鲁QXX**号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁QXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹丽娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初266号
原告：蒋优，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者
被告：艾益阳，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告蒋优诉被告艾益阳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋优的委托诉讼代理人蒋武君及被告艾益阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋优向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告因未按时归还借款支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告2016年1月1日至同年10月31日的借款利息10000元；4、判令被告因未按时支付原告利息的违约金20000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友关系，2015年9月4日被告因生意周转，向原告借款20000元，借款到期后，原告在多次向被告索要欠款无果的情况下，以维护原告自身的合法利益，诉至法院，请求依法判决。
艾益阳辩称，被告在原告处借款20000元属实。但被告曾在约定的还款期内向原告归还借款时，原告却以借条在其姐姐手里，要求被告将欠款打到原告的银行卡里，被告不放心，就没有将钱打到原告的银行卡上。后来，被告多次打电话给原告，要求还其借款，但是原告总是借故推脱，故意让被告违约，被告一直在要求还钱，向原告要回借条，故被告不应承担借款的利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒋优为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借款协议书，被告艾益阳质证意见为：借原告20000元属实，是原告有意让被告违约，对违约金及利息不予认可。本院认证认为，签订借款协议书是当事人双方真实意思的表示，其签订形式和部分约定符合法律规定，但对借款利息及违约金数额的约定，已超出法律的相关规定，故对超出法律规定的部分（利息及违约金数额），本院不予认定。另被告艾益阳在庭审中陈述：“2015年12月中旬，被告找到原告还钱，但是原告说借条在他姐姐那里，要被告把钱打到银行卡里，被告要原告写张收款收条，原告不肯写。同年12月30日晚上，被告打电话给原告要求还借款，原告在深圳，要被告汇钱到原告银行卡上，被告怕原告不认账，就没有到银行办理。过了半个月，原告就到被告店里，要被告还40000元给原告”。原告的委托诉讼代理人对被告的陈述未提出反对意见，结合原告在本院起诉的多起类似案件及本案庭审情况分析，被告的陈述属实，本院予以采信。本案在审理过程中，经本院调解无效。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告艾益阳尚欠原告蒋优借款20000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款20000元理属当然；但原告以被告违约为由要求其支付借款利息和违约金不成立，其理由是：被告艾益阳无论是依约向原告提供的银行卡上汇款，还是选择在借款期限内向原告直接返还借款，目的系一样，其还款方式并无不妥，同时要求原告退回借款借据或由原告出具已收到借款的收据，符合本地的借贷双方交易方式和习惯，其要求实属正当，在原告既不退回借款借据又不肯出具收款收据的情况下，被告选择暂时中止还款，应系行使不安抗辩权，其行为与理与法不悖，而造成被告所欠原告借款尚未返还的直接原因，系原告故意为被告在借款期限内履行义务设置障碍所致，故被告的行为不构成法定违约，对其辩称的不负担借款利息及违约金的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，原告诉请被告立即返还20000元的借款，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付借款逾期的利息10000元、违约金共计40000元的诉请，与理与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告艾益阳在本判决生效之日起5日内偿还原告蒋优借款20000元；
二、驳回原告蒋优其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋优负担555元，被告艾益阳负担220元；被告负担的受理费已由原告先予预付，在被告向原告履行支付义务时一并支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘新乐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初266号原告：蒋优，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者被告：艾益阳，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告蒋优诉被告艾益阳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋优的委托诉讼代理人蒋武君及被告艾益阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋优向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告因未按时归还借款支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告2016年1月1日至同年10月31日的借款利息10000元；4、判令被告因未按时支付原告利息的违约金20000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系好朋友关系，2015年9月4日被告因生意周转，向原告借款20000元，借款到期后，原告在多次向被告索要欠款无果的情况下，以维护原告自身的合法利益，诉至法院，请求依法判决。艾益阳辩称，被告在原告处借款20000元属实。但被告曾在约定的还款期内向原告归还借款时，原告却以借条在其姐姐手里，要求被告将欠款打到原告的银行卡里，被告不放心，就没有将钱打到原告的银行卡上。后来，被告多次打电话给原告，要求还其借款，但是原告总是借故推脱，故意让被告违约，被告一直在要求还钱，向原告要回借条，故被告不应承担借款的利息和违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蒋优为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借款协议书，被告艾益阳质证意见为：借原告20000元属实，是原告有意让被告违约，对违约金及利息不予认可。本院认证认为，签订借款协议书是当事人双方真实意思的表示，其签订形式和部分约定符合法律规定，但对借款利息及违约金数额的约定，已超出法律的相关规定，故对超出法律规定的部分（利息及违约金数额），本院不予认定。另被告艾益阳在庭审中陈述：“2015年12月中旬，被告找到原告还钱，但是原告说借条在他姐姐那里，要被告把钱打到银行卡里，被告要原告写张收款收条，原告不肯写。同年12月30日晚上，被告打电话给原告要求还借款，原告在深圳，要被告汇钱到原告银行卡上，被告怕原告不认账，就没有到银行办理。过了半个月，原告就到被告店里，要被告还40000元给原告”。原告的委托诉讼代理人对被告的陈述未提出反对意见，结合原告在本院起诉的多起类似案件及本案庭审情况分析，被告的陈述属实，本院予以采信。本案在审理过程中，经本院调解无效。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告艾益阳尚欠原告蒋优借款20000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款20000元理属当然；但原告以被告违约为由要求其支付借款利息和违约金不成立，其理由是：被告艾益阳无论是依约向原告提供的银行卡上汇款，还是选择在借款期限内向原告直接返还借款，目的系一样，其还款方式并无不妥，同时要求原告退回借款借据或由原告出具已收到借款的收据，符合本地的借贷双方交易方式和习惯，其要求实属正当，在原告既不退回借款借据又不肯出具收款收据的情况下，被告选择暂时中止还款，应系行使不安抗辩权，其行为与理与法不悖，而造成被告所欠原告借款尚未返还的直接原因，系原告故意为被告在借款期限内履行义务设置障碍所致，故被告的行为不构成法定违约，对其辩称的不负担借款利息及违约金的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，原告诉请被告立即返还20000元的借款，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付借款逾期的利息10000元、违约金共计40000元的诉请，与理与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告艾益阳在本判决生效之日起5日内偿还原告蒋优借款20000元；二、驳回原告蒋优其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋优负担555元，被告艾益阳负担220元；被告负担的受理费已由原告先予预付，在被告向原告履行支付义务时一并支付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓飞元二〇一七年三月三十日代理书记员  刘新乐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1115号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈王松，男，1962年9月8日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，海宁市农业经济局员工，住浙江省海宁市。因赌博，2007年12月13日被海宁市公安局决定行政拘留十二日并处罚款五百元；因吸毒，2016年5月27日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年5月27日被取保候审。
辩护人宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1158号起诉书，指控被告人沈王松犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，后于2016年12月27日提起变更起诉。本院于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月14日、5月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某、吕某1出庭支持公诉，被告人沈王松及辩护人宋婷婷到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈王松某知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有，共计13.66克，情节严重，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。归案后，被告人沈王松能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，称重记录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，法医毒物鉴定检验报告书，工作情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据材料。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人沈王松对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。但被告人沈王松辩称自己有自首情节，且不属于国家工作人员。
辩护人提出，被告人沈王松不属于国家工作人员，不符合非法持有毒品罪情节严重的认定标准；被告人沈王松具有自首情节且系初犯，请求法庭对被告人沈王松从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人沈王松将其购入的毒品甲基苯丙胺存放于海宁市农业经济局老干部活动室天花板及七楼消防增压泵房内。2016年5月26日傍晚，公安人员接举报抓获涉嫌非法持有毒品的被告人沈王松，并在海宁市农业经济局内查获被告人沈王松放置的甲基苯丙胺4包，净重共计13.66克。
上述事实，被告人沈王松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某证言，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押清单，称重记录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，法医毒物鉴定检验报告书，工作情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈王松违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，计甲基苯丙胺13.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人沈王松所犯罪名成立。关于被告人沈王松是否属于国家工作人员，本院经查认为：国家工作人员是指国家机关中从事公务的人员；而从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动。不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作，一般不认为是公务。本案中，被告人沈王松在海宁市农经局从事的是水电维修、整理书刊、卫生打扫等劳务性工作，不属于公务，故被告人沈王松及辩护人就此所提意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人沈王松属国家工作人员，应认定为情节严重的意见，本院不予支持。公安机关在抓获被告人沈王松之前已掌握其非法持有毒品的犯罪事实，故被告人沈王松及辩护人所提自首的意见，本院不予采纳。被告人沈王松归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈王松有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈王松犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺13.66克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 石月平
人民陪审员 陈志鸿
二〇一七年五月九日
书 记 员 张亚男
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执40号
张汉成，男，汉族，1983年12月10日出生，住所地河北省沧州市青县清州镇。
青县中润商贸有限公司，住所地青县南北大街。
法定代表人：臧文辉
张汉成申请青县中润商贸有限公司合同。纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3692号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张汉成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3692号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 霖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1406号
申请执行人王珊珍，1965年11月26日。
被执行人李达。
申请执行人王珊珍与被执行人李达民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第385号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年07月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行李达现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1406号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1406号
申请执行人王珊珍。
被执行人李达。
申请执行人王珊珍依据已经发生法律效力的（2014）甬仑柴商初字第00385号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李达在（2015）甬仑执民字第1406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月三日
书记员 胡杰杰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终109号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
上诉人（原审原告）傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。
法定代表人黄祥荣，大队长。
上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队不履行重新制作笔录的法定职责一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0203行初110号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐启鹏因认为被告于2000年11月17日对其制作的《病房询问笔录》其本人并不知情、不具有法律效力，申请被告重新制作询问笔录。2016年5月4日，原告向被告邮寄了一份重新制作徐启鹏询问笔录的申请书。被告于2016年5月5日收到，未作答复。原告认为被告系行政不作为，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，制作询问笔录是公安交警部门在调查道路交通事故案件时的一个工作程序和步骤，属于行政程序行为，不是最终的行政处理决定。该行政程序行为属于不成熟的行政行为，对当事人的实体权利义务不产生实际影响，真正影响当事人权利义务的是根据询问笔录作出的《道路交通事故责任认定书》，故本案制作笔录的行为不具有可诉性。原告要求被告重新制作询问笔录的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，一、原审法院歪曲法律，剥夺上诉人知情权、公民权和辩论权。被上诉人民警张明在2000年11月17日徐启鹏术后十几小时尚处于高烧昏迷毫不知情的情况下，将其所说的“出租车离我约有1-2米左右，正在慢慢行驶”这句话，记录在没有徐启鹏本人签字、捺印、知情的《病房询问笔录》里，导致《道路交通事故责任认定书》中作出了错误责任认定。二、（2009）青民五终字第1027号民事判决书第八页中认定的内容已经推翻《病房询问笔录》的证明效力。上诉人据此并结合被上诉人2016年第2号政府信息公开告知书所作答复，向被上诉人提出涉案申请，但被上诉人未履行法定职责。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0203行初110号行政裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队在二审中未提交答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，属于人民法院受案范围是当事人的起诉得以受理并进入实体审理的必要条件。《道路交通事故处理程序》第二十三条规定：交通警察应当对事故现场进行调查，做好下列工作：……（三）查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录；……根据该规定，制作询问笔录是公安机关交通警察部门对事故进行调查的方式之一，属道路交通事故处理中的过程性行为。因此，本案上诉人申请被上诉人重新制作询问笔录的诉求并不属于行政诉讼受案范围，因而上诉人之起诉不符合法定受理条件，原审对此认定正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终109号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。法定代表人黄祥荣，大队长。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队不履行重新制作笔录的法定职责一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0203行初110号行政裁定，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告徐启鹏因认为被告于2000年11月17日对其制作的《病房询问笔录》其本人并不知情、不具有法律效力，申请被告重新制作询问笔录。2016年5月4日，原告向被告邮寄了一份重新制作徐启鹏询问笔录的申请书。被告于2016年5月5日收到，未作答复。原告认为被告系行政不作为，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，制作询问笔录是公安交警部门在调查道路交通事故案件时的一个工作程序和步骤，属于行政程序行为，不是最终的行政处理决定。该行政程序行为属于不成熟的行政行为，对当事人的实体权利义务不产生实际影响，真正影响当事人权利义务的是根据询问笔录作出的《道路交通事故责任认定书》，故本案制作笔录的行为不具有可诉性。原告要求被告重新制作询问笔录的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，一、原审法院歪曲法律，剥夺上诉人知情权、公民权和辩论权。被上诉人民警张明在2000年11月17日徐启鹏术后十几小时尚处于高烧昏迷毫不知情的情况下，将其所说的“出租车离我约有1-2米左右，正在慢慢行驶”这句话，记录在没有徐启鹏本人签字、捺印、知情的《病房询问笔录》里，导致《道路交通事故责任认定书》中作出了错误责任认定。二、（2009）青民五终字第1027号民事判决书第八页中认定的内容已经推翻《病房询问笔录》的证明效力。上诉人据此并结合被上诉人2016年第2号政府信息公开告知书所作答复，向被上诉人提出涉案申请，但被上诉人未履行法定职责。综上，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0203行初110号行政裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队在二审中未提交答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。双方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，属于人民法院受案范围是当事人的起诉得以受理并进入实体审理的必要条件。《道路交通事故处理程序》第二十三条规定：交通警察应当对事故现场进行调查，做好下列工作：……（三）查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录；……根据该规定，制作询问笔录是公安机关交通警察部门对事故进行调查的方式之一，属道路交通事故处理中的过程性行为。因此，本案上诉人申请被上诉人重新制作询问笔录的诉求并不属于行政诉讼受案范围，因而上诉人之起诉不符合法定受理条件，原审对此认定正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志刚代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年四月十八日书 记 员  赵洪峰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）裕刑初字第00008－1号
附带民事诉讼原告人江某，男，1965年8月10日生，汉族，住六安市裕安区，系被害人江祥宏父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年7月20日生，汉族，住址，系被害人江祥宏母亲。
诉讼代理人ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告人张双双，男，1986年7月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人江某、刘某因被告人张双双交通肇事造成人身损害赔偿，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人江某、刘某以和被告人亲属庭外达成和解协议为由向本院递交了撤诉申请书。
经审查，原告人江某等要求撤回起诉的申请自愿、合法，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告人江某、刘某撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汤厚丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2736号
原告：刘力，男，1972年6月6日出生，汉族，永昌县电力局小水电开发公司内退职工，甘肃省永昌县人。
被告：朱国元，男，1993年9月30日出生，汉族，永山高速公路收费管理所永昌南收费站职工，甘肃省永昌县人。
原告刘力与被告朱国元健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力、被告朱国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘力向本院提出诉讼请求：1、要求朱国元赔偿经济损失13296.69元（其中医药费4570.26元、护理费1720.35元、住院伙食补助费1500元、误工费5206.08元、交通费300元）。事实和理由：2017年6月5日2时17分许，刘力驾驶车辆通过永山高速公路收费管理所永昌南收费站出口，因交费时现金不够与收费站工作人员进行交涉。此时，收费站工作人员朱国元过来与其继续交涉，因答话不当发生争执，双方互相谩骂。朱国元将其殴打致伤，刘力经永昌县人民医院诊断为胸部软组织损伤，心率过速，住院治疗15天。
朱国元辩称，朱国元是永山高速公路收费管理所永昌南收费站职工，2017年6月5日，朱国元在收费站值班，刘力驾车出高速公路路口，交费时刘力缺3元钱，朱国元要求刘力把有效证件押在收费亭，出收费站去取钱。刘力不同意双方发生争吵。后来刘力将身份证押在收费亭，出去找钱回来继续对朱国元进行辱骂，在争吵过程中，刘力在朱国元脸部吐了口吐沫，朱国元推了刘力一把，在他腿上踢了一脚。后来被收费站工作人员挡开了。刘力向公安机关报案。永昌县公安局东寨派出所进行调查处理。刘力说心脏不舒服，朱国元带刘力去永昌县人民医院检查，做了心电图和胸部CT，刘力就住院了。后来永昌县公安局东寨派出所对朱国元处罚款500元，并进行了调解，因刘力要求赔偿损失15000元，朱国元只同意赔偿7000元，双方没有达成协议。
在庭审中刘力向法庭提交了永昌县人民医院住院病历一份、出院诊断证明一份、住院费发票一份、门诊收费发票一份、来证明刘力受伤治疗的过程及住院期间所产生的费用；本院依法调取永昌县东寨派出所的治安行政处罚卷宗，来证明朱国元与刘力发生争执进行厮打，造成刘力受伤的事实。经质证，朱国元对刘力的伤情治疗有异议。认为软组织损伤，心率过速，花用医药费4000多元，不合适。但刘力与朱国元对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘力系永昌县电力局小水电开发公司内退职工，其内退工资由永昌县电力局小水电开发公司发放。朱国元是永山高速公路收费管理所永昌南收费站职工。2017年6月5日2时17分许，刘力驾驶车辆通过永山高速公路收费管理所永昌南收费站出口，因交费时刘力缺3元钱便与收费站工作人员进行交涉。此时，朱国元过来与刘力继续交涉，因双方答话不当发生争执，互相谩骂，朱国元将其殴打致伤，刘力经永昌县人民医院诊断为胸部软组织损伤，心率过速，住院治疗15天。经永昌县公安局东寨派出所调查，对朱国元处罚款500元，并进行了调解，因刘力要求赔偿损失15000元，朱国元只同意赔偿7500元，双方没有达成协议。
本院认为：公民的生命、健康权和合法的财产权益应受到国家法律的保护。本案为健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，刘力、朱国元之间因交费发生纠纷，理应通过合法正当的途径来解决，冷静地、理智地、妥善地处理矛盾纠纷，以取得合理合法的效果。由于刘力、朱国元不冷静处事，互相谩骂，结果引发了朱国元殴打致伤刘力的事件，朱国元没能理智地处理事态，而是积极实施斗殴行为，伤害了刘力的身体，造成刘力的经济损失，属于违法的侵权行为，应负事件的主要责任；刘力亦存在过错，应负次要责任，可以减轻侵权人朱国元的赔偿责任。对刘力的诉求合理合法部分，本院予以支持。关于刘力要求朱国元赔偿医药费4570.26元，属刘力受伤就医时实际支出，且有医疗机构出具的病历、诊断证明、医药费票据证实，应予支持，故朱国元提出刘力的伤情为软组织损伤，心率过速，花用医药费4000多元不合适的抗辩，不能成立；关于刘力主张的误工费，因刘力接受治疗时，属企业内退职工，其内退工资企业已发放，刘力未提供其受到损害后，收入实际受损的证据，其请求不予支持；关于刘力主张的护理费、住院伙食补助费，应根据甘肃省统计局2017年国民经济和社会发展统计报告，以及省财政厅关于一般工作人员的出差伙食补助标准的规定计算。住院伙食补助费，因刘力受伤在永昌县人民医院住院治疗15天，其伙食补助标准每天按40元计算，应认定600元；护理费，根据刘力受伤住院治疗的实际按1人计算，应认定护理天数为15天，护理费标准按行业年人均工资标准每天114.69元计算，应认定护理费1720.35元；对刘力主张的交通费，因未能提供相关的证据材料予以证实，本院无法支持。
综上所述，朱国元因违法的侵权行为伤害刘力身体，应负事件的主要责任，承担95%的民事责任；刘力在本案中亦存在一定的过错，应负次要责任，承担事件5%的责任。刘力在本案中应得到赔偿的项目及数额为：医疗费4570.26元、护理费1720.35元、住院伙食补助费600元，共计6890.61元，被告应承担的赔偿额为6546.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条规定，判决如下：
一、朱国元于判决生效后10日内赔偿刘力经济损失6546.10元；
二、驳回刘力要求朱国元赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由朱国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一七年九月十八日
书记员 狄玉庆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3334号
原告：祝凌紫，女，1993年2月25日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：张家界微五国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L2JEX5Y，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦1栋7层705号。
法定代表人：刘腾，董事长。
原告祝凌紫与被告张家界微五国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月15日立案。原告祝凌紫于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝凌紫以已经通过与被告张家界微五国际旅行社有限公司交涉得到合理赔偿为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝凌紫撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月十七日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第4076号
原告刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告陈佩，女，1988年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告刘念新诉被告陈佩民间借贷纠纷一案中，原告刘念新于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结被告陈佩3万元财产。为此，原告刘念新提供其位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑13栋1325房一套（长房产证岳麓字第××号，房屋建筑面积69.16平方米，价值210000元）为本人申请提供担保。
本院认为，原告刘念新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘念新提供的其位于长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑13栋1325房一套（长房产证岳麓字第××号，房屋建筑面积69.16平方米，价值210000元）的交易手续；
二、冻结被告陈佩银行存款30000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30000元，余额方可支取；
三、若被告陈佩名下的银行账户上无款或余额不足30000元，则查封、扣押、冻结被告陈佩名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方 乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢215号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳简阳支行,住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人:严勇军,行长。
委托代理人：杨帆，该支行员工。
委托代理人：陈发勇，该支行员工。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：周才举,男,1959年6月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人:黄远清,女,1964年10月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人:黄远财,男,1968年12月8日出生，住四川省简阳市。
被执行人：王女香,女,1967年1月2日出生，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市跃华农牧有限公司，住所地：简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：庄万中，总经理。
本院在执行成都银行股份有限公司资阳简阳支行与简阳市瑞益农业发展有限公司、周才举、黄远清、黄远财、王女香、简阳市跃华农牧有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人有林权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司用于抵押担保的位于凉山彝族自治州金阳县林权；
二、查封被执行人周才举、黄远清用于抵押担保的位于简阳市林权；
三、查封被执行人黄远财、王女香用于抵押担保的位于广元市朝天区林权；
四、上述林权的查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 钟 山
二〇一七年四月十二日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢215号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司成都简阳支行,住所地：四川省简阳市石桥镇金绛路5号。
负责人:严勇军,行长。
委托代理人：杨帆，该支行员工。
委托代理人：陈发勇，该支行员工。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：周才举,男,1959年6月6日出生，住四川省简阳市。
被执行人:黄远清,女,1964年10月14日出生，住四川省简阳市。
被执行人:黄远财,男,1968年12月8日出生，住四川省简阳市。
被执行人：王女香,女,1967年1月2日出生，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市跃华农牧有限公司，住所地：简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：庄万中，总经理。
本院在执行成都银行股份有限公司成都简阳支行申请恢复执行简阳市瑞益农业发展有限公司、周才举、黄远清、黄远财、王女香、简阳市跃华农牧有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查封了被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司用于该借款抵押担保的位于凉山彝族自治州金阳县林权及被执行人周才举、黄远清用于抵押担保的位于简阳市林权和被执行人黄远财、王女香用于抵押担保的位于广元市朝天区林权；上述财产现不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨家军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6293号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曹春丽，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017�10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6293号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曹春丽，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6293号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：曹春丽，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6293号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曹春丽，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曹春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1716号
原告白灵，女，1987年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告强峰，男，1972年4月23日出生，汉族。
本院于2017年4月7日受理了原告白灵与被告强峰民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址，经与该小区物业核实，上述房屋的使用人为袁良英而非被告强峰。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告也未能配合法院提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白灵的起诉。
本案受理费25元，退还原告白灵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李桂霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第534号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张建波，男，1980年8月5日出生，汉族，高中文化程度，经商，住河南省滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月23日被荆门市公安局东宝分局经侦大队抓获，并被临时羁押于荆门市看守所，同年6月26日移送滑县公安局被刑事拘留，同年7月9日经滑县人民检察院批准逮捕，同日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）460号起诉书，指控被告人张建波犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日，被告人张建波通过朋友李某向文某借钱，文某提出必须用房屋作抵押。张建波遂把自己和家人租住张素芳的滑县道口镇卫河路美丽桃园18号楼3单元601室提供给文某观看，并找安阳一做假证的制作了该房屋的房产证。后被告人张建波把该房产证抵押给文某，先后向其借款人民币40000元和20000元。其中，借款时扣除利息共计6000元。经安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定：房屋所有权人为“张建波’’的“中华人民共和国房屋所有权证’’第4页上“滑县房产管理局’’凹凸印文与样本印文不是同一枚印章盖印。被告人张建波所得赃款54000元已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人张建波的供述与辩解；2、被害人文某的陈述；3、证人李某、王某的证言；4、书证：被告人张建波的户籍证明、借据、房屋租赁合同、购房合同、湖北荆门市公安局出具的抓获及临时羁押证明、滑县公安局扣押物品清单等；5、鉴定意见：安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张建波虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张建波当庭认罪态度较好，但其未将赃款退出。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2017年12月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人张建波退赔被害人文开祥经济损失人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵志伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1310号
申请执行人文成县国土资源局
被执行人叶考平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328行审137号，依法向被执行人叶考平发出执行通知书，责令被执行人叶考平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶考平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶考平(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币3730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 王必君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初840号
原告:北京中建科安消防工程有限公司滨州分公司，住所地博兴县新城二路成张二路沿街房。
负责人：赵仪贤，总经理。
委托诉讼代理人：李新成，男，1979年6月10日出生，汉族，住肥城市，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾士虎，男，1976年3月22日出生，汉族，住博兴县，该公司职工。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地博兴县胜利二路。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：李建新，女，1976年8月2日出生，汉族，住博兴县，该公司职工。
委托诉讼代理人：张安波，男，1971年1月3日出生，汉族，住博兴县，该公司副经理。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司张文山项目部，住所地博兴县。
负责人：张文山，经理。
被告：张文山，男，1969年5月9日出生，汉族，住博兴县城东街道办事处贤城村***号。
原告北京中建科安消防工程有限公司滨州分公司（以下简称中建科安滨州分公司）与被告山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称博兴建筑公司）、山东省博兴县建筑工程总公司张文山项目部（博兴建筑公司张文山项目部）、张文山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日、2017年9月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理期间，中建科安滨州分公司的委托诉讼代理人李新成、贾士虎、被告博兴建筑公司的委托诉讼代理人李建新、被告博兴建筑公司张文山项目部负责人张文山、被告张文山到庭参加诉讼。第二次开庭审理期间，中建科安滨州分公司的委托诉讼代理人李新成、贾士虎、被告博兴建筑公司的委托诉讼代理人李建新、张安波到庭参加诉讼。被告博兴建筑公司张文山项目部、被告张文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建科安滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款约117万元（已扣除发包方提供主材）及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告博兴建筑公司张文山项目部签订专业分包工程施工合同，该项目部挂靠于被告博兴县建筑公司。该合同约定原告分包发包方承包的黄三角工业品交易中心工程-
消防工程，工程地点位于滨南物流园。原告如期完成了工程，且该工程已由发包方验收合格，但其没有按期支付工程款，给原告造成了巨大损失。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
被告博兴建筑公司辩称，张文山挂靠在我公司，其系该工程的实际施工人。我公司没有与原告签订工程分包合同，也没有授权张文山与原告签订合同，涉案工程分包合同对我公司没有约束力。依据合同约定，工程未竣工验收，也未结算，达不到拨付条件。
被告博兴建筑公司张文山项目部、张文山辩称，原告没有提交资料，资料已在年前交到京博公司，原告中建科安滨州分公司提供的供材落到我账上。主管部门没有对工程进行验收，只是京博公司验收了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告博兴建筑公司与山东京博物流股份有限公司就黄三角工业品交易中心工程（不包含配套工程）签订《承包合同》。2014年12月22日，被告博兴建筑公司与被告张文山签订《单位工程承包合同》，约定上述工程由被告张文山承包。2015年10月15日，被告博兴建筑公司张文山项目部、张文山与原告中建科安滨州分公司签订《专业分包工程施工合同》，约定由原告中建科安滨州分公司承建黄三角工业品交易中心工程-
消防工程。
关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：原告中建科安滨州分公司主张工程款约117万元，并提交设备清单、付款凭证、工程项目总造价表予以证实，被告博兴建筑公司质证称上述证据系原告单方出具，没有证明力。经查，原告中建科安滨州分公司提供的上述证据均系原告单方制作，没有被告的签字确认，均不具有证据的证明效力，无法确认涉案工程款。另，经原告申请，本院到山东京博物流股份有限公司调取材料，但该公司对消防工程的工程量及价款明细没有进行单独核算。现有证据不能证实原告主张的工程款。原告没有提供充分证据证明工程款，对其主张的工程款不能确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付工程款，即负有对工程款举证证明责任，但其并没有提供充分证据证明涉案具体工程款，应由其承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告若有新的证据，可另案主张权利。
综上所述，原告不能举证证明其主张，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京中建科安消防工程有限公司滨州分公司的诉讼请求。
案件受理费15330元，申请费5000元，由原告北京中建科安消防工程有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7983号
原告：李红霞，女，1987年6月6日出生，汉族，无业。住海城市。
被告：曹阳，男，1987年7月23日出生，汉族，住海城市。
本院在审理原告李红霞诉被告曹阳离婚纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回对被告曹阳的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李红霞承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 松
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执441号
申请执行人赵福强，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人刘帅，男，汉族，1990年9月7日出生，住所地盐山县
被执行人许胜忠，男，汉族，1978年1月12日出生，住所地盐山县，联系方式。
赵福强申请刘帅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初27号已经发生法律效力。赵福强于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的（2016）冀0930民初27号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石忠奎
二〇一七年二月一日
书记员 马文超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第40号
原告宋景利。
委托代理人陶书健，山东求是和信律师事务所律师。
被告张金峰。
被告鲁利红。
原告宋景利诉被告张金峰、鲁利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告张金峰、鲁利红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原、被告签订抵押借款合同，二被告以潍城区房产抵押担保，向原告借款220000元，借款期限为3个月，月息2%，每逾一日按所借金额的1%支付违约金。2011年12月1日双方办理抵押登记。合同到期后，被告未将本金偿还，利息支付至2013年5月。现起诉要求二被告偿还借款本金220000元，并按照约定支付自2013年6月始至实际还款日止的利息及违约金；依法确认原告对被告抵押财产具有优先受偿的权利；诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告张金峰与被告鲁利红系夫妻关系。2011年11月29日，原、被告签订抵押借款合同，并于当日经山东省潍坊市寒亭公证处公证。合同第三条约定借款金额为220000元；第四条约定借款期限自2011年11月29日起至2012年2月29日止共计3个月，实际借款日以双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延；第五条约定借款期限内的月利率为2%，利息自贷款发放之日起算，利息总额为人民币13200元，利息在贷款发放日扣除；第二十四条第五款约定在本合同期满后，借款人未按合同规定及时还款，每拖延一日按所借金额的1%向贷款人支付违约金，贷款人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及违约金，若有不足抵偿部分，贷款人仍有权向借款人追偿，直至还清贷款人全部本息为止（本条款所指利息为借款人约定利息月利率2%）。
再查，原告于2011年11月30日在中国银行取现金207600元，并实际给付被告张金峰220000元现金，被告张金峰于当日出具“今借人民币贰拾贰万正（220000元）”借据。原告约定的利息13200元并未在贷款发放日扣除。2014年1月20日被告张金峰为原告出具“今欠宋景利现金贰拾贰万正的利息（月息二分）（2013.5.30-2013.12.30）三万零捌佰元整（30800），剩余利息按二分计算”的欠条一张。至审理之日，二被告仅偿还原告自借款之日至2013年5月的借款利息。2014年1月22日原告诉至法院，为此，原告支出律师费6000元。
另查明，被告张金峰所有的潍城区房屋（房产证号：潍房权证潍城字第××号）购置于2011年11月28日，该房屋于2011年12月1日作了抵押登记（他项权证号：潍房他证潍城字第000xx**号），抵押权人为原告宋景利，抵押金额为220000元。潍坊市潍城区人民法院于2013年10月25日、2014年1月26日、同年3月11日对该房屋进行查封。至2014年3月27日，原告为该房屋唯一抵押权人。
上述事实有原告提供的公证书、中国银行账户明细、借据、欠条、房产证、他项权利证书、查档证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告就被告张金峰、鲁利红在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张金峰、鲁利红偿还借款本息，理由正当，应予以支持，但原告主张利息、违约金及实现债权的费用，因超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原、被告对被告张金峰所有的房屋已进行抵押登记，原告要求确认其对被告抵押财产具有优先受偿的权利，理由正当，应予以支持。被告张金峰、鲁利红，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金峰、鲁利红偿还原告宋景利借款人民币220000元及利息（自2013年6月起至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告宋景利对被告张金峰、鲁利红所有的位于潍城区房屋（房产证号：潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年六月三十日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第40号
原告宋景利。
被告张金峰。
被告鲁利红。
本院在审理原告宋景利与被告张金峰、鲁利红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款220000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十三日
代书记员 牛晓燕