wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初311号
原告：葛素，男。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告：贾洪进，男。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告：大同市博纳精工模锻有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄南。
法定代表人：韩伟宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。
原告葛素与被告贾洪进、被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）、被告大同市博纳精工模锻有限公司（以下简称大同博纳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛素及委托诉讼代理人刘锦锋、被告河北天宏公司的委托诉讼代理人王同建、被告大同博纳公司的委托诉讼代理人任大农到庭参加诉讼，被告贾洪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛素向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告工资11000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年12月，被告贾洪进借用被告河北天宏公司第十二分公司的资质，承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目。原告由被告贾洪进管理和指挥，在该工地干活，从事木工工种，没有签订书面劳动合同，工资约定由被告贾洪进发放。截止2015年12月，被告贾洪进共欠原告工资11000元，被告贾洪进借用被告河北天宏公司第十二分公司的资质，承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目，故三被告应承担连带给付责任。
被告河北天宏公司辩称，原告所诉工程并非河北天宏公司第十二分公司承揽，被告贾洪进不是河北天宏公司及下属分公司的工作人员，河北天宏公司及下属分公司没有授权其承揽工程，被告贾洪进与大同博纳公司签订建筑施工承包协议的公章系伪造，河北天宏公司不应承担给付原告工资的责任。
被告大同博纳公司辩称，被告贾洪进以河北天宏公司第十二分公司的名义与大同博纳公司签订建筑施工承包协议，双方在协议中约定了工程款在什么情况下支付，至今工程没有完工。在施工期间被告贾洪进与大同博纳公司结算工程款105万元。2016年1月2日，大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，由被告贾洪进接收，约定此款首先支付工人工资，现被告贾洪进未支付工人工资，应由其承担给付责任，大同博纳公司不承担给付责任。
根据原告葛素的起诉和被告河北天宏公司、被告大同博纳公司的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告葛素的工资11000元由谁承担给付责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾洪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告所举的大同博纳公司营业执照、贾洪进身份证，对贾洪进、韩伟宇、赵会涛在大同县劳动监察大队的询问笔录、借款单，被告河北天宏公司没有异议，但认为与其无关。对于原告所举的被告贾洪进以河北天宏公司第十二分公司的名义与大同博纳公司签订的建筑施工承包协议书，被告河北天宏公司提出异议，其异议与答辩意见一致。本院庭后进行了核实，查明贾洪进签订建筑施工承包协议书的公章与河北天宏公司第十二分公司封存的公章不一致，故对被告河北天宏公司的抗辩及质证意见采纳，被告河北天宏公司不应承担支付本案工资的责任。被告大同博纳公司对原告所举的证据无异议，因贾洪进未出庭，提出应对贾洪进出具的借款单的真实性应予以核实。本院于2016年11月18日对贾洪进进行了询问，贾洪进承认欠条是其所写，故对欠条及欠条的真实性本院予以采信。对于被告河北天宏公司所举的保定公安局印章刻制备案入网审批表、变更后内容说明，原告及被告大同博纳公司无异议。对于被告大同博纳公司所举的（2016）晋02民终864号山西省大同市中级人民法院民事判决书，原告及被告河北天宏公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2015年12月，被告贾洪进承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目。原告由被告贾洪进管理和指挥，在该工地干活，从事木工工种，没有签订书面劳动合同，工资约定由被告贾洪进发放，截止2015年12月，被告贾洪进共欠原告工资11000元。
另查明，被告贾洪进签订建筑施工承包协议书的公章与河北天宏公司第十二分公司封存的公章不一致。贾洪进为其施工工程干活的水电工组长杨泽玉（水电工包括：杨泽玉、常奇伟、李保进、张宪忠、李保柱）出具156000元欠条一张，为其施工工程干活的木工组长葛佑（木工组包括：贺广、白世明、刘吉安、李振选、李有明、高瑞、薛占红、何厚、黄志忠、张德、渠子平、葛何利、彭志强、葛素、葛佑、薛世德）出具115000元欠条一张。2016年1月2日，大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，由被告贾洪进接收。
本院认为，原告葛素与被告贾洪进虽然未签订劳务合同，但原告葛素由被告贾洪进管理和指挥，在被告大同博纳公司厂区建设工程工地干活，从事水电工种，工资约定由被告贾洪进发放，双方形成事实上的劳务关系。在劳务关系中，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告贾洪进未全面履行支付工资义务，已经构成违约，应当承担继续履行的义务。被告大同博纳公司虽然与被告贾洪进以河北天宏公司第十二分公司的名义签订了建筑施工承包协议，但工程至今未完工，且被告大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，该款已由被告贾洪进接收，且双方约定此款应首先支付工人工资，而被告贾洪进没有完全支付工人工资，只是为施工组长出具了工资欠条，故被告大同博纳公司不应承担支付本案工人工资的责任，支付工人工资的责任应由被告贾洪进承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾洪进于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛素工资11000元。
二、驳回原告葛素对被告河北天宏建筑工程有限责任公司、被告大同市博纳精工模锻有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告贾洪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 武 树
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘星伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3330号
原告：江苏诺森重工有限公司，住所地在滨海县经济开发区工业园北区。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：杨伦辉，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，户籍地贵州省赤水市，现租住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原告江苏诺森重工有限公司（以下简称“诺森公司”）与被告杨伦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人张羽，被告杨伦辉及委托诉讼代理人李剑晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伦辉立即归还欠款计911501元，并从起诉之日起至履行完毕日止按每日欠款总金额的3‰承担违约金；2.判令被告杨伦辉承担原告诺森公司因主张债权产生的律师费3万元。事实与理由：原告诺森公司经营工程机械设备生产与销售，并于2011年与被告杨伦辉签订代理合约书，约定被告杨伦辉购买原告诺森公司生产的破碎锤等；2013年与被告杨伦辉签订的授权销售合同约定如发生纠纷由滨海县人民法院管辖。2013年1月17日，原、被告签订还款协议书，此时被告杨伦辉共欠原告诺森公司货款911501元，约定在2013年2月8日前支付原告诺森公司20万元，但后一直未归�，原告诺森公司多次追要无果，故诉至本院。
被告杨伦辉辩称，1.被告杨伦辉是履行职务行为，其不是买卖合同的当事人，不是适格的诉讼主体；2.原告诺森公司提交的还款协议书不具有法律效力，因为还款协议约定三方签字生效，该协议未经三方签字；退一步讲，即使该协议具有法律效力，该笔债务已经超过诉讼时效，双方最后一次的对账时间是2013年1月17日，本案原告诺森公司的起诉时间是2016年6月24日；3.被告杨伦辉在2013年底后没有与原告诺森公司签订买卖合同，双方也无实质的买卖关系存在；故被告杨伦辉不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诺森公司举证如下：1.原告诺森公司的工商登记信息�份，证明本案的原告诺森公司具备适格的主体资格，之前其注册名称是江苏诺森机械制造有限公司，后变更为本案的原告诺森公司名称；2.2011年6月20日，原、被告签订的代理合约书复印件一份，证明被告杨伦辉购买原告诺森公司的产品在泉州代为销售，并约定产生的诉讼费、律师费均由被告杨伦辉承担，被告杨伦辉和赵先菊均签字确认；3.2013年1月17日，原、被告签订的授权销售合同一份，其中付款方式第七条约定被告杨伦辉在售后7日内付清相应的货款，如果逾期，每日承担损失应付款的3‰，产生纠纷由原告诺森公司所在地管辖，被告杨伦辉和赵先菊均签字确认；4.2012年10月29日的客户往来明细账一份，证明被告杨伦辉截止2012年10月29日欠原告诺森公司货款935257元；5.2013年1月17日的还款协议书复印件和对账单复印件各一份，证明截止该日，被告杨伦辉共欠原告诺森公司货款821676元，但被告杨伦辉未按约付款，故应承担利息等费用，同时证明被告杨伦辉就是债务人；6.原告诺森公司送货给被告杨伦辉的物流单四份，证明原告诺森公司于2013年3月、4月、5月多次送货给被告杨伦辉；7.客户往来账明细表一份，证明截止2016年6月6日，被告杨伦辉共欠原告诺森公司911501元。被告杨伦辉质证如下：对证据1的三性无异议；对于证据2的真实性无法确认，因为其是复印件，且签合约书的时候，被告杨伦辉是委托代理人，甲方是海宁诺森公司，与本案没有关联性；对证据3的真实性无异议，但被告杨伦辉是以委托代理人的身份签字的，合同的主体应当是赵先菊；证据4与本案无关联性，上面没有被告杨伦辉的签字；对证据5中的还款协议书和对账单的真实性无异议，但被告杨伦辉均是以委托代理人的身份签字的，且还款协议约定是三方签字才能生效，因此该协议还未生效，即使协议生效，协议上的还款时间已经过了诉讼时效；证据6上均无被告杨伦辉的签字，不能证明原、被告之间存在买卖关系；证据7是原告诺森公司的单方制作，与本案无关联性。被告杨伦辉举证如下：1.个体工商户营业执照照片打印件一份，证明和原告诺森公司发生合同的主体是赵先菊而非被告杨伦辉；2.离婚证照片打印件一份，证明赵先菊和被告杨伦辉于1994年结婚、2016年3月16日离婚。原告诺森公司质证如下：对被告杨伦辉提交的两份证据的其三性无异议，但原、被告在签订还款计划书时明确约定被告杨伦辉为欠款人，这一行为是债务的受让，该还款计划书注明赵先菊是担保人。本院对原告诺森公司提交的证据认定如下：对证据1的三性予以认定；证据2是复印件，且签约双方均不是本案的当事人，对其三性不予认定；被告杨伦辉对证据3的真�性予以认可，本院亦予认定，但证据3的签约双方是本案原告诺森公司和第三方，与本案没有关联性，对其关联性不予认定；证据4的欠款单位为他方，对其关联性不予认定；被告杨伦辉对证据5中的还款协议和对账单的真实性予以认可，本院对其真实性亦予认定，还款协议约定三方签字或盖章后生效，但该份协议上没有原告诺森公司和赵先菊的签字，故该协议还未生效，对其关联性不予认定；证据6上没有被告杨伦辉的签字，对其关联性不予认定；被告杨伦辉对原告诺森公司举证的证据7质证理由成立，对其三性不予认定。原告诺森公司对被告杨伦辉所举证据的三性予以认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诺森公司提交的代理合约书签约双方是海宁诺森机械制造有限公司和泉州山友破碎锤销售中心、提交的授权销售合同签约双方是原告诺森公司和泉州山友工程机械设备、提交的客户往来明细账上的欠款单位是泉州山友液压破碎锤维修服务中心、提交的对账单由晋江市紫冒镇山友液压破碎锤配件店（以下简称晋江山友配件店）盖章确认欠原告诺森公司货款、提交的还款协议书还未生效。晋江山友配件店是个体工商户的字号，经营者是赵先菊。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告杨伦辉是以委托代理人或经办人的身份在原告诺森公司提交的合同、明细账、对账单等证据上签名，且只有晋江山友配件店于2013年1月17日在对账单上盖章确认欠原告诺森公司货款821676元，故当事人应是晋江山友配件店，被告杨伦辉不是本案的适格主体。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告江苏诺森重工有限公司对被告杨伦辉的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 张玉雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于 杰
附相关法律条文
1、最高人民法院《关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3330号原告：江苏诺森重工有限公司，住所地在滨海县经济开发区工业园北区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：杨伦辉，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，户籍地贵州省赤水市，现租住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原告江苏诺森重工有限公司（以下简称“诺森公司”）与被告杨伦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诺森公司的委托诉讼代理人张羽，被告杨伦辉及委托诉讼代理人李剑晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伦辉立即归还欠款计911501元，并从起诉之日起至履行完毕日止按每日欠款总金额的3‰承担违约金；2.判令被告杨伦辉承担原告诺森公司因主张债权产生的律师费3万元。事实与理由：原告诺森公司经营工程机械设备生产与销售，并于2011年与被告杨伦辉签订代理合约书，约定被告杨伦辉购买原告诺森公司生产的破碎锤等；2013年与被告杨伦辉签订的授权销售合同约定如发生纠纷由滨海县人民法院管辖。2013年1月17日，原、被告签订还款协议书，此时被告杨伦辉共欠原告诺森公司货款911501元，约定在2013年2月8日前支付原告诺森公司20万元，但后一直未归�，原告诺森公司多次追要无果，故诉至本院。被告杨伦辉辩称，1.被告杨伦辉是履行职务行为，其不是买卖合同的当事人，不是适格的诉讼主体；2.原告诺森公司提交的还款协议书不具有法律效力，因为还款协议约定三方签字生效，该协议未经三方签字；退一步讲，即使该协议具有法律效力，该笔债务已经超过诉讼时效，双方最后一次的对账时间是2013年1月17日，本案原告诺森公司的起诉时间是2016年6月24日；3.被告杨伦辉在2013年底后没有与原告诺森公司签订买卖合同，双方也无实质的买卖关系存在；故被告杨伦辉不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诺森公司举证如下：1.原告诺森公司的工商登记信息�份，证明本案的原告诺森公司具备适格的主体资格，之前其注册名称是江苏诺森机械制造有限公司，后变更为本案的原告诺森公司名称；2.2011年6月20日，原、被告签订的代理合约书复印件一份，证明被告杨伦辉购买原告诺森公司的产品在泉州代为销售，并约定产生的诉讼费、律师费均由被告杨伦辉承担，被告杨伦辉和赵先菊均签字确认；3.2013年1月17日，原、被告签订的授权销售合同一份，其中付款方式第七条约定被告杨伦辉在售后7日内付清相应的货款，如果逾期，每日承担损失应付款的3‰，产生纠纷由原告诺森公司所在地管辖，被告杨伦辉和赵先菊均签字确认；4.2012年10月29日的客户往来明细账一份，证明被告杨伦辉截止2012年10月29日欠原告诺森公司货款935257元；5.2013年1月17日的还款协议书复印件和对账单复印件各一份，证明截止该日，被告杨伦辉共欠原告诺森公司货款821676元，但被告杨伦辉未按约付款，故应承担利息等费用，同时证明被告杨伦辉就是债务人；6.原告诺森公司送货给被告杨伦辉的物流单四份，证明原告诺森公司于2013年3月、4月、5月多次送货给被告杨伦辉；7.客户往来账明细表一份，证明截止2016年6月6日，被告杨伦辉共欠原告诺森公司911501元。被告杨伦辉质证如下：对证据1的三性无异议；对于证据2的真实性无法确认，因为其是复印件，且签合约书的时候，被告杨伦辉是委托代理人，甲方是海宁诺森公司，与本案没有关联性；对证据3的真实性无异议，但被告杨伦辉是以委托代理人的身份签字的，合同的主体应当是赵先菊；证据4与本案无关联性，上面没有被告杨伦辉的签字；对证据5中的还款协议书和对账单的真实性无异议，但被告杨伦辉均是以委托代理人的身份签字的，且还款协议约定是三方签字才能生效，因此该协议还未生效，即使协议生效，协议上的还款时间已经过了诉讼时效；证据6上均无被告杨伦辉的签字，不能证明原、被告之间存在买卖关系；证据7是原告诺森公司的单方制作，与本案无关联性。被告杨伦辉举证如下：1.个体工商户营业执照照片打印件一份，证明和原告诺森公司发生合同的主体是赵先菊而非被告杨伦辉；2.离婚证照片打印件一份，证明赵先菊和被告杨伦辉于1994年结婚、2016年3月16日离婚。原告诺森公司质证如下：对被告杨伦辉提交的两份证据的其三性无异议，但原、被告在签订还款计划书时明确约定被告杨伦辉为欠款人，这一行为是债务的受让，该还款计划书注明赵先菊是担保人。本院对原告诺森公司提交的证据认定如下：对证据1的三性予以认定；证据2是复印件，且签约双方均不是本案的当事人，对其三性不予认定；被告杨伦辉对证据3的真�性予以认可，本院亦予认定，但证据3的签约双方是本案原告诺森公司和第三方，与本案没有关联性，对其关联性不予认定；证据4的欠款单位为他方，对其关联性不予认定；被告杨伦辉对证据5中的还款协议和对账单的真实性予以认可，本院对其真实性亦予认定，还款协议约定三方签字或盖章后生效，但该份协议上没有原告诺森公司和赵先菊的签字，故该协议还未生效，对其关联性不予认定；证据6上没有被告杨伦辉的签字，对其关联性不予认定；被告杨伦辉对原告诺森公司举证的证据7质证理由成立，对其三性不予认定。原告诺森公司对被告杨伦辉所举证据的三性予以认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诺森公司提交的代理合约书签约双方是海宁诺森机械制造有限公司和泉州山友破碎锤销售中心、提交的授权销售合同签约双方是原告诺森公司和泉州山友工程机械设备、提交的客户往来明细账上的欠款单位是泉州山友液压破碎锤维修服务中心、提交的对账单由晋江市紫冒镇山友液压破碎锤配件店（以下简称晋江山友配件店）盖章确认欠原告诺森公司货款、提交的还款协议书还未生效。晋江山友配件店是个体工商户的字号，经营者是赵先菊。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告杨伦辉是以委托代理人或经办人的身份在原告诺森公司提交的合同、明细账、对账单等证据上签名，且只有晋江山友配件店于2013年1月17日在对账单上盖章确认欠原告诺森公司货款821676元，故当事人应是晋江山友配件店，被告杨伦辉不是本案的适格主体。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九之规定，裁定如下：驳回原告江苏诺森重工有限公司对被告杨伦辉的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  皋 越代理审判员  黄丽君人民陪审员  张玉雄二〇一六年十一月十八日书 记 员  于 杰附相关法律条文1、最高人民法院《关于适�的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1675号
原告：王卿，男，1983年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：刘小焕，女，1968年4月21日生，汉族，住方城县。
原告王卿与被告刘小焕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卿到庭参加诉讼，被告刘小焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卿诉称：2015年5月1日被告刘小焕向原告王卿借款25000元整，双方约定为每月利息2分，并向原告出具欠条一份。现原告急需用钱，多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告刘小焕偿还原告现金25000元，并自借款之日以每月2分利息支付利息至款清止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）借条一份。
被告刘小焕经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年5月1日被告刘小焕因急需用钱分两次向原告王卿借现金25000元，并向原告出具了内容为“借条今借到王卿现金￥25000元（贰万伍仟元整）借款人：刘小焕2015、5、1”的借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告刘小焕偿还原告现金25000元，并自借款之日以每月2分利息支付利息至款清止，诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为，被告刘小焕借原告现金25000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告刘小焕偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日以每月2分利息支付利息至款清止的请求，因双方对欠款利息并未约定，被告应自起诉之日（2017年4月17日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告刘小焕经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小焕于本判决生效后十日内向原告王卿偿还借款25000元。并自起诉之日（2017年4月17日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至款清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘小焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘泽威
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第404号
原告李水庆，男，汉族，住胶州市。
被告张海文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李水庆与被告张海文民间借贷纠纷一案中，原告李水庆经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李水庆负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初61号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省平泉县人，住宽城满族自治县。2017年1月10日，因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年1月1日10时许，被告人王某某到宽城满族自治县宽城镇天宝购物中心五楼购物，在该楼层电梯口附近，发现被害人章某某外套上衣后兜露出一部三星牌SM-J7008型白色手机，王某某遂产生了盗窃这部手机的想法，其趁章某某不注意时用左手伸进章某某放手机的外兜，将这部手机偷出随手放进自己的外套左兜，随后将手机关机离开案发现场。经鉴定，该手机的价格为人民币400元。另查明，2017年1月10日，被告人王某某丈夫安某某将该手机交至宽城满族自治县公安局，2017年3月10日，宽城满族自治县公安局将涉案手机发还给被害人章某某。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人安某某证言、被害人章某某陈述、现场勘查材料及照片、被告人王某某供述、鉴定意见、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且其所盗手机已归还被害人，依法可以对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 何文芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第595号
申请执行人贺德为。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。
法定代表人岑其苗。
本院在执行（2015）甬慈执民字第595号贺德为诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人贺飞51900元及相应利息，并应承担执行费679元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第595号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第595号
申请执行人贺德为，住所安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人岑其苗，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第595号贺德为诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人贺飞51900元及相应利息，并应承担执行费679元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第595号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5404号
原告：金某1，男，1949年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告：何某，女，1946年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，女，1972年6月1日生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：钱矛锐、黄海平，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。
被告：金某2，女，2001年9月14日生，汉族，住广东省江门市新会区。
法定代理人：王某，女，1972年6月1日生，汉族，住广东省江门市新会区，与金某2系母女关系。
委托诉讼代理人：钱矛锐、黄海平，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。
原告金某1、何某与被告王某、金某2继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1、何某及其委托诉讼代理人张代玉，被告王某、金某2的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1、何某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告对被继承人金银成的遗产各享有25%的法定继承份额，合计20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人金银成的父母，被告系被继承人金银成的配偶及女儿。2016年8月22日被继承人金银成因脑出血等疾病住院抢救无效死亡，被继承人金银成病故前，其与王某婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于重庆市荣昌区住房一套、位于广东省江门市新会区住房一套、位于广东省江门市新会区门面和车位各一个，小车一辆及存款若干。原告多次与被告协商未果，故请求法院依法判决。
王某、金某2辩称：按照法律规定，二原告仅能在金银成的遗产范围享有25%的份额。被告认可的财产有位于重庆市荣昌区住房一套、位于广东省江门市新会区住房一套。不认可有门面、车位、小车二辆、存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，1972年8月18日，生育了金银成。1995年6月16日，金银成与被告王某结婚，生育了被告金某2。2016年8月22日，金银成因脑出血等疾病住院抢救无效死亡。
金银成与被告王某夫妻关系存续期间有共同财产：位于重庆市荣昌区住房一套，所有权人为金银成、共有权人王某某、位于广东省江门市新会区住房一套，建筑面积为102.13平方米、所有权人为金银成、共有权人王某某、位于广东省江门市新会区，建筑面积为10.76平方米、所有权人为金银成、粤x**小型汽车一辆、车主王某某、初次登记日期为2012年9月3日、粤x**号小型汽车一辆、车主王某、初次登记日期为2016年1月15日。债权50000元（借给王泽双）。
庭审中，针对原告的诉讼请求，经本院组织双方当事人多次调解未果。同时，原告经本院释明后，其诉讼请求明确为：1、判令原告对被继承人金银成的遗产各享有25%的继承份额（即原告对位于重庆市荣昌区住房一套、位于广东省江门市新会区住房一套、位于广东省江门市新会区门面和车位各一个、小车二辆及债权50000元享有25%的份额）；2、案件受理费由被告承担。
另查明：房地产档案查询载明：“位于广东省江门市新会区非住宅一套的房屋产权状态说明为全部抵押”。
本案庭审后，被告王某提交了于2016年1月7日王某某与中国人民银行股份有限公司江门冈州支行的借款合同，拟证明购买粤x**小型汽车一辆进行了抵押贷款，贷款额度为10万元。同时，还提交了于2014年6月11日金银成与江门新会农村商业银行股份有限公司双水支行的个人借款合同，拟证明购买位于广东省江门市新会区非住宅一套时，贷款额度为13万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、个人购房借款合同、不动产档案信息查询、协查车辆情况复查函、住院病历、证人金富强及王泽辉的出庭证言、亲属关系证明等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。按照上述法律规定，本案原告作为被继承人金银成的父母，在金银成死亡后有权继承金银成的遗产。因此，原告主张继承金银成的遗产，符合法律规定，本院予以支持。同时，该法第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。因此，被继承人金银成死亡后，其父母即本案的二原告依法对金银成的遗产享有继承权。原告主张对金银成与王某夫妻存续期间取得夫妻共同财产享有25%的继承份额，符合法律规定，本院予以支持。即对位于重庆市荣昌区住房一套、广东省江门市新会区住房一套、位于广东省江门市新会区非住宅一套、粤x**小型汽车一辆、粤x**号小型汽车一辆、债权50000元享有25%的份额。
对二原告主张车位的继承，因原告无充分证据该车位是否存在，故本院对二原告的该项主张不予支持。
对被告辩称不认可金银成遗产中有门面、小车、债权等意见，因其意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告的代理人庭审后电话提出要求二原告分割债务的意见，因原告仅在本案中主张遗产份额，被告的要求可另案解决。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、原告金某1、何某对位于重庆市荣昌区住房一套、广东省江门市新会区号住房一套、广东省江门市新会区非住宅一套、粤xx**小型汽车一辆、粤x**号小型汽车一辆享有25%的份额；
二、原告金某1、何某对金银成、王某的债权50000元享有25%的份额即12500元；
三、驳回原告金某1、何某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告金某1、何某负担537元，被告王某、金某2负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年十二月六日
书记员 朱纯莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执422号之一
申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司诉被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初01037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年七月四日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执422号申请执行人中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01037号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人浙江八达建设集团有限公司银行存款4950000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一六年五月二十日书记员  朱希芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执13号
申请执行人：吕鹏飞，男，1981年11月19日生，住磐石市。
被执行人：门红丹，女，1986年5月4日生，住磐石市。
吕鹏飞依据发生法律效力的吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1741号民事调解书向本院申请执行，要求门红丹给付2017年8月至2018年8月子女抚养费4800.00元。本院向被执行人门红丹达执行通知书和财产申报令后，被执行人门红丹未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人吕鹏飞，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人门红丹名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 葛 麟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更21号
罪犯吉木小平莫，女，1987年3月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年5月29日作出（2012）越刑初字第36号刑事判决，以被告人吉木小平莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年6月15日止。
四川省荞窝监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉木小平莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木小平莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木小平莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木小平莫在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分141分。期间，获改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木小平莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木小平莫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00290号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人安某，无业。被告人安某曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月21日、2011年10月8日各被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月2日刑满释放。被告人安某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2015年8月4日凌晨，被告人安某伙同他人经预谋后至苏州市相城区高铁新城常楼小区第三排出租屋，采用溜门入室手段，分别窃得被害人夏某的价值人民币1439元的步步高牌Y29L手机1部、被害人桑某甲的价值人民币371元的步步高牌Y11手机1部、被害人桑某乙的价值人民币186元的联想牌678t手机1部。
2、2015年8月5日凌晨1时许，被告人安某至苏州市相城区泰元商业街“旭日人力”店铺后面，采用拉开坐垫手段，窃得被害人张某的价值人民币120元的超威牌电池1组（4只）。后又至苏州市相城区元和交警中队对面停车场，采用直接骑行手段，窃得被害人杨某价值人民币925元的腾羚阳光牌电动自行车1辆（含电瓶）。
上述财物合计价值人民币3041元。
被告人安某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人安某处查获上述全部赃物，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人安某在庭审中无异议，并有被告人安某在公安机关的供述，物证手机、超威牌电池、腾羚阳光牌电动自行车（均为照片），书证销售单，被害人夏某、桑某甲、桑某乙、张某、杨某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人安某在第1起共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人安某入户盗窃，酌情从重处罚；被告人安某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起，至2016年1月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 兵
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第188号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人姜XX，男，1995年12月23日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江肇源县头台镇七家子村。2015年7月24日被沈阳市公安局沈北新区分局财落堡派出所抓获。2015年7月28日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，同年8月28日经本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人姜XX犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日晚22时许，唐海英和被告人姜XX的女友李XX等人在肇源县肇源镇左岸歌厅唱歌，在唱歌期间姜XX来歌厅接李XX，在歌厅楼下姜XX与唐XX相遇，唐XX先打姜XX脸部一拳，随即姜XX用随身携带的尖刀将唐XX胸部、背部及阴茎扎伤，致使其脾脏损伤切除。经法医鉴定唐海英所受损伤属重伤二级。案后被告人姜XX的父母赔偿被害人唐XX各项损失共计人民币90000元，被害人唐XX对被告人姜XX的行为予以谅解。
2015年7月24日，被告人姜XX被沈阳市公安局沈北新区分局财落堡派出所民警抓获。
上述事实，被告人姜XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过及抓获经过，被告人姜XX的供述，被害人唐XX的陈述，证人张XX、李XX的证言，伤情照片，诊断书，证明，法医鉴定书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，赔偿收条，被告人姜XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜XX故意持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人姜XX认罪态度较好，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，而且被害人对被告人姜XX的行为予以谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔文秀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4924号
原告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人程清琼，胡娟（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告陈金勇，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王闽芳与被告陈金勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程清琼、胡娟到庭参加诉讼。被告陈金勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王闽芳诉称，2012年10月27日，被告陈金勇以资金周转需要为由向原告王闽芳借款人民币10000元（以下货币均指人民币）；同年11月22日，被告再次向原告芳借款7000元。被告向原告出具借条二张为凭。后经原告催讨，被告借故拖欠未还。现请求判令被告陈金勇偿还原告王闽芳借款17000元及自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈金勇未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王闽芳在本院指定的举证期限内提供原告身份证一份及借条二份。欲证明原告主体适格及被告向原告借款17000元的事实。
被告陈金勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年10月27日，被告陈金勇以资金周转需要为由向原告王闽芳借款10000元；同年11月22日，被告再次向原告借款7000元。由被告向原告出具借条二张为凭。后经原告催讨，被告借故拖欠未还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款17000元及自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈金勇向原告王闽芳借款17000元未还，有被告向原告出具的借条两张予以证实，可以认定。现原告要求被告归还借款本金17000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，合理合法，应予采纳。被告陈金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈金勇应在本判决生效之日起五日内归还原告王闽芳借款一万七千元，并自2014年10月16日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告陈金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一四年十二月十日
书记员 黄雪琼
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第652号
原告胡建敏。
委托代理人应美珍、李晓（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告陈晓娜。
被告叶俐冰。
原告胡建敏为与被告陈晓娜、叶俐冰民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同年2月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡建敏的委托代理人应美珍到庭参加诉讼；被告陈晓娜、叶俐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建敏诉称：2010年1月23日，被告陈晓娜向原告借款30万元，约定利息按月利率2.2%计算。被告叶俐冰自愿为借款提供连带责任保证担保。被告已经按月利率2.2%偿还借款利息至2012年1月22日止（具体偿还的时间和笔数，原告已记不清楚了）。其余利息和借款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈晓娜偿还原告借款30万元及其利息（按月利率1.62%，自2012年1月23日起计算至偿还完毕之日止）；2、被告叶俐冰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡建敏在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2、借条，以证明被告陈晓娜向原告借款和被告叶俐冰提供担保的事实。
证据3、银行查询资料，以证明原告通过银行向被告陈晓娜交付借款的事实。
被告陈晓娜、叶俐冰均没有答辩，也没有举证。
原告胡建敏提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈晓娜、叶俐冰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同和连带责任保证担保合同均事实存在，合法有效。被告陈晓娜、叶俐冰在原告主张权利后，应及时履行偿还借款和承担连带责任保证担保的义务。原、被告约定的利息过高，原告自愿降为月利率1.62%，符合法律规定，本院予以支持。由于原告对被告支付利息的时间和笔数记不清楚了，因此，本院酌情按照每年偿还一次处理。具体计算过程如下：
1、自2010年1月23日至2011年1月22日止，原告按月利率2.2%收取的利息为79200元。其中，按照原告要求的月利率1.62%计算的利息为58320元。超出部分，即：79200-58320=20880元，视为偿付本金。偿付后的本金为279120元。
2、以30万元为本金，自2011年1月23日到2012年1月22日，原告按月利率2.2%收取的利息为79200元。
3、按上述超出部分的利息视为偿付本金调整后的本金279120元，自2011年1月23日到2012年1月22日，按月利率1.62%计算的利息为54261元。超出部分，即：79200-54261=24939元，再视为偿付本金。偿付后的本金，即：为279120-24939元=254181元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈晓娜于本判决生效后十日内偿还原告胡建敏借款254181元及其利息（按月利率1.62%，从2012年1月23日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告叶俐冰对被告陈晓娜的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告叶俐冰承担连带责任后，有权向被告陈晓娜追偿。
四、驳回原告胡建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7477元，由原告胡建敏负担1000元，由被告陈晓娜、叶俐冰负担6477元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额6477元）。公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7477元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕 力
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5375号
申请执行人王燕红
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05830号，依法向被执行人王燕红发出执行通知书，责令被执行人王燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕红（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 朱剑英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6630号
原告谢素霞，女，1954年11月26日出生，汉族。
委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所。
被告韩振强，男，1965年5月15日出生，汉族。
原告谢素霞诉被告韩振强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢素霞的委托代理人李振发到庭参加诉讼，被告韩振强�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，被告韩振强分两次向原告借款共计20万元，约定月息为25‰，被告分别于2014年1月20日、2014年1月26日向原告出具借据。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告韩振强偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2014年1月26日按月息25‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩振强未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告韩振强向原告出具借据一份，内容为今借到谢素霞现金10万元。2014年1月26日，被告韩振强向原告出具借据一份，内容为今借到谢素霞现金10万元，借据中说明利息25‰。原告通过银行转账方式向被告韩振强交付了上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩振强向原告借款共计20万元，有借据及银行交易明细为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求自借款之日按月息25‰支付利息，其中，超过月息20‰的部分，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩振强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振强于判决生效后10日内偿还原告谢素霞借款本金20万元及利息（利息自2014年1月26日按月息20‰计算至借据付清之日）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元由被告韩振强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨雯惠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3936号
上诉人（原审被告）：马婧超，女，1988年6月27日出生，壮族，中国光大银行天津分行职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕涛，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：矫世环，女，1949年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：肖园（母子关系），住天津市和平区。
原审第三人：天津市安联物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路津名园4-9-202。
法定代表人：阎灵芝，董事长。
委托诉讼代理人：张倩，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁淑萍，女，该公司项目经理。
上诉人马婧超因与被上诉人矫世环、原审第三人天津市安联物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马婧超上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为涉案房屋所有权人，有权出于维护自身安全的目的，安装防盗门及监控设施，且上述设施亦未对被上诉人造成实质的妨害，一审法院认定事实无误，但适用法律错误。
被上诉人矫世环辩称，上诉人私自占用公有面积封门，给被上诉人的出行造成干扰，形成安全隐患。物业已安装小区摄像头，上诉人再安装监控摄像头没有必要，且损害被上诉人的利益。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市安联物业管理有限公司述称，侵占公共区域应当制止，第三人同意被上诉人的意见，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人矫世环向一审法院起诉请求：判令被告拆除私自安装在天津市和平区新疆路宜天花园3-4-2405房屋（以下简称涉案房屋）的防盗门及监控探头。
一审法院认定事实：原告矫世环诉称，原、被告系对门邻居。原设计门在凹进的墙内，打开后不会影响楼道的通行，但被告将门安装至与墙齐平，影响原告出入，突然开门也会发生意外。且不能确定安装门的墙体是否属于承重墙，存在掉落的隐患。被告安装的监控摄像头可以观看原告的出入等情况，侵犯了原告的隐私权。故起诉要求拆除。马婧超承认原告在本案主张的事实，但认为1.安装防盗门是为了保证被告的人身财产安全。与被告相同的住户改装情况普遍，也没有人反对，根本不会妨害了原告的权利。也不会给楼道行人造成安全隐患。2.因属于筒子楼，楼道长且黑不安全，且在安装门的过程中与原告产生冲突，说会给我和人身财产造成损害，故安装监控。天津市安联物业管理有限公司述称，涉案小区的物业由我公司提供管理服务，楼道属于公共空间，安装防盗门属于私搭明令禁止，被告安装时多次接到原告的投诉，我们也进行了劝阻和调解，最后被告强行安装上，现希望双方妥善解决。
一审法院认为，马婧超承认原告在本案中所主张的事实，故对矫世环主张的事实予以确认。1.经现场查看，涉案房屋所在楼宇楼层层数多，楼道较窄且长，同层业主多。原设计凹进墙内，开门时门不会超出墙面，原告与被告入户门相对，拆改后在被告开关门时存在严重的安全隐患，特别是紧急情况下会严重影响正常出入。现原告作为利害关系人，要求被告拆除并无不当，予以支持。2.被告监控摄像头可视范围广，原告门口存在被查看到的情况。而业主出入时间、人数、作息规律等信息属于业主的隐私，有权不被他人知晓，被告监控摄像头存在侵犯原告家庭隐私的现实可能性，应当予以拆除，原告该项请求，亦予以支持。判决：本判决生效之日起三十日内，被告将安装在天津市和平区新疆路宜天花园3-4-2405房屋（以下简称涉案房屋）的防盗门及监控探头拆除。案件受理费80元，减半收取40元，全部由被告负担（于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安装门的位置为公用空间，亦是房屋建设时为房屋的合理利用和安全而设计，现上诉人私自安装门，已经对其他业主造成妨害，应当予以排除，上诉人主张对被上诉人不构成影响，没有依据，本院不予支持。关于监控设施，上诉人在其门侧安装摄录设施，应以不影响其他业主为限，但其安装的摄录设施正对被上诉人住所，能够观察被上诉人的活动情况，现被上诉人以保护其隐私权为由请求上诉人拆除该设施，一审法院判决上诉人拆除，依据充足，本院不持异议，上诉人主张其安装的监控设施对被上诉人无妨害没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马婧超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初31号
原告张冬生，男，1932年9月20日出生，土家族，住桑植县。
原告刘桂香，女，1947年8月25日出生，汉族，住桑植县。
被告桑植县房地产管理局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人熊基林，局长。
委托代理人谢启勇，男，1964年8月8日生，土家族，桑植县房地产管理局工作人员。
委托代理人张兴明，桑植县法律援助中心律师。
原告张冬生、刘桂香诉被告桑植县房地产管理局撤销行政协议一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告张冬生、刘桂香以被告桑植县房地产管理局依据该协议给第三人所颁发的房产证已自行撤销，起诉撤销该协议已无必要为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张冬生、刘桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬生、刘桂香负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执549号
申请执行人于某某，男，住祁阳县。
被执行人周某某，男，住祁阳县。
申请执行人于某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）湘1121民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，目前未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2292号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：陈绪坚，男，1975年4月16日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈绪坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告陈绪坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绪坚立即偿付原告信用卡透支本息合计30553.45元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金19694.96元,利息10858.49元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月8日，被告陈绪坚向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××60丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈绪坚使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为30553.45元，其中透支本金19694.96元，利息10858.49元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈绪坚既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈绪坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈绪坚于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19694.96元，并支付自2014年11月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费564元（原告已预交），由被告陈绪坚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费564元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01192号
原告李某。
被告湖北恒达纺织有限公司。
原告李某与被告湖北恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李某申请撤诉。
本院认为，原告李某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。
审判员 罗晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟奕悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执510号
申请执行人：张东福，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：山东广安建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人张东福与被执行人山东广安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2017）鲁13民终6327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5445号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：尚二伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告尚二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5445号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：尚二伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告尚二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4204号
原告：宗某1。
委托代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告宗某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宗某1及其委托代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宗某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子宗某2随原告生活，并由其抚养。事实和理由：原、被告双方系2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名宗某2。多年来夫妻感情未能融洽，2011年原、被告矛盾加剧，2012年春被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年起诉要求离婚，后因证据不足撤诉。现原告认为双方感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告杨某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、宝应县氾水镇新荡村村民委员会出具的证明、宝应县公安局氾水派出所情况说明、民事裁定书及到庭证人谢某、薛某的证言等证据，证明原、被告夫妻关系、婚生子身份信息、被告离家出走且下落不明、原告曾向法院起诉离婚等事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宗某2。因双方产生矛盾，被告于2012年离开原告处至今未归，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后以证据不足撤回起诉。现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院对以上方面进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告宗某1与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，由原告宗某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出父本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一七年二月四日
书 记 员 崔梦惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2899号
上诉人（原审原告）:陈建国，男，1957年12月30日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被上诉人（原审被告）：如皋市人民医院，住所地如皋市。
法定代表人：朱银圣，该院院长。
委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
上诉人陈建国因与被上诉人如皋市人民医院劳动争议一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建国上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、原审无视其在劳动关系存续期间正常上班到2015年10月31日才退休、才开始办理手续的事实，而认定其2015年7月至10月期间的正常工作为雇佣关系，毫无依据。2、如皋市人民医院在事后补发工资时克扣其工资，除依法支付其应支付的工资外，还应给予其1-3倍的赔偿。3、如皋市人民医院在2015年11月10日未发放其10月份的劳动报酬，依法应向其支付并赔偿。
如皋市人民医院辩称，1、陈建国以机关事业单位工作人员调整工资为由要求补发2015年7月至10月的工资没有依据。2、陈建国所称少发一个月工资的说法不是事实。陈建国工资都是当月发放，2015年7月至10月因陈建国仍在其医院提供劳务，故其医院按陈建国退休前的工资标准发放陈建国该4个月的劳务报酬，陈建国对此也认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈建国向一审法院起诉请求：如皋市人民医院支付其最后四个月正常工作期间因2014年10月国家工资调整后而应补发的工资6852元和最后一个月的合法劳动工资6514元，共计13366元及一倍赔偿金和诉讼费。
一审法院认定事实：陈建国1981年至如皋市人民医院工作，2015年7月退休，自2015年7月份开始享受养老保险待遇。退休后，陈建国仍在如皋市人民医院继续上班至2015年10月31日，共计四个月，如皋市人民医院亦按照陈建国退休前的工资标准向陈建国发放2015年7月至10月四个月的劳动报酬。2016年3月22日，陈建国向法院起诉，要求判如所请。原审审理中，陈建国陈述如皋市人民医院已经发放其2015年7月至10月的工资。
另查，根据省政府文件精神，经如皋市市政府同意，决定从2014年10月1日起调整如皋市机关事业单位工作人员基本工资标准，并从2014年10月1日起机关事业单位工作人员预扣个人养老保险缴费部分，2015年11月开始实施。
一审法院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。陈建国于2015年7月开始享受养老保险待遇，虽仍在如皋市人民医院工作至2015年10月，但是开始享受养老保险待遇后，陈建国与如皋市人民医院之间应是民法上的雇佣关系。在如皋市人民医院已经实际支付劳动报酬的情况下，现陈建国主张最后四个月即2015年7月至10月期间工资调整后应补发的工资，于法无据，法院难以支持。关于陈建国主张的最后一个月的工资报酬，陈建国陈述如皋市人民医院已经发放其2015年7月至10月的工资，故对于陈建国的该项诉讼请求亦不予支持。陈建国起诉的一倍赔偿金也无相关事实依据，难以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：驳回陈建国的诉讼请求。案件受理费5元，由陈建国负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，陈建国在二审审理中陈述：原来的工资发放制度是当月发放，每月5号，八十年代改为次月发放是10号，工资发放日发放的工资是前一个月的劳动报酬，这个期间停发一个月的工资，是以提前发放奖金解决的，现在查不到相关证据，但是财务科长说有这个事实，这个举证责任在如皋市人民医院，只要法庭要求如皋市人民医院确认现在工资发放是不是提前一个月的劳动报酬，只要确认这点就足以说明我所说的事实，我名义上拿了7月、8月、9月、10月的工资，实际上拿的是6、7、8、9月的工资，10月份的工资没有发放给我。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、陈建国要求如皋市人民医院支付2015年7月到10月因2014年10月国家工资调整而应补发的工资6852元是否于法有据；2、陈建国要求如皋市人民医院支付最后一个月工资6514元是否于法有据；3、陈建国要求如皋市人民医院支付其一倍赔偿金是否于法有据。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。陈建国虽在如皋市人民医院工作至2015年10月，但其从2015年7月开始享受养老保险待遇。原审因此认定双方自2015年7月开始为雇佣关系即劳务关系，符合法律规定。陈建国主张如皋市人民医院应发放其2015年7月至10月期间工资调整后应补发的工资，无事实依据。陈建国虽称其2015年10月31日才退休、才开始办理手续，但此与客观事实不符。至于其所称其退休时间“被前移”，是名义上的退休时间，此非本案的审理范围，本院对此不予理涉。原审因此未支持陈建国的该项诉讼请求，并无不当。
关于争议焦点2、陈建国虽在二审审理中陈述“这个期间停发一个月的工资，是以提前发放奖金解决的”、“我名义上拿了7月、8月、9月、10月的工资，实际上拿的是6、7、8、9月的工资，10月份的工资没有发放给我的”，但其未能提供相应的证据予以佐证。根据如皋市人民医院在原审审理中提供的1985年、1986年发放工资报销表，可以表明陈建国所称“这个期间停发一个月的工资，是以提前发放奖金解决的”的情况并不存在。原审因此未支持陈建国的该项诉讼请求，亦无不当。
关于争议焦点3，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。陈建国虽主张如皋市人民医院应支付其赔偿金，但如皋市人民医院并不存在上述法律规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。原审因此未支持陈建国的该项诉讼请求，并无不当。
综上所述，陈建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 张晓光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 彤
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢80号
申请执行人:杨坤，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人:杨聪，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人杨坤与被执行人杨聪借款合同纠纷一案中，于2017年7月29日向被执行人杨聪发出执行通知书，责令被执行人谭忠明偿还借款11065.00元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨聪存款11065.00元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省卢龙县人民法院
民事�定书
（2014）卢民初字第1533号
原告卢龙县中医院。
住所地：卢龙县城永安路。
法定代表人闫绍兴，院长。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告王素清，女，1958年1月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县中医院与被告王素清医疗服务合同纠纷一案中，原告卢龙县中医院于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县中医院撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告卢龙县中医院负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 翁艳娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1533号
原告卢龙县中医院。
法定代表人闫绍兴，院长。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告王素清，女，1958年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢龙县中医院与被告王素清医疗服务合同纠纷一案中，原告卢龙县中医院于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县中医院撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告卢龙县中医院负担。
审判员 陈晓虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 翁艳娟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3578号
申请执行人农小凤，女，壮族，1990年7月17日出生，住广西横县，
被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，组织机构代码：578029811。
法定代表人吴承刚。
关于农小凤与广州市南岸餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7516-7518号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向农小凤支付工资3568元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3578号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3578号申请执行人农小凤，女，壮族，1990年7月17日出生，住广西横县，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，组织机构代码：578029811。法定代表人吴承刚。关于农小凤与广州市南岸餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第7516-7518号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向农小凤支付工资3568元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3578号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十六日书记员  禤庆华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第58号
原告：周树福、张光兰
被告：枣庄恒昇房地产开发有限公司
本院在审理原告周树福、张光兰与被告枣庄恒昇房地产开发有限公司一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告枣庄恒昇房地产开发有限公司所有的位于文化中路138号枣庄恒昇国际住宅小区2号楼2单元11至12层东一户（1101），查封被告位于枣庄恒昇国际住宅小区2号楼2单元25至26层东二户（2502）的房产。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十六日
书记员 张 莘
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1332号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈桂芳。
被执行人陈桂芹。
被执行人何恒江。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行陈桂芳、陈桂芹、何恒江借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1966号
原告：余姚市××电子有限公司
084-8）。住所地：余姚市××北路。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：葛某某。
被告：宁海县××五金制××司（组织机构代码：××
897－8）。住所地：宁海县××工业园区××区。
法定代表人：应某。
原告余姚市××电子有限公司与被告宁海县××五金制
××司买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月14日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员周方圆独任审判。2010年
10月13日本院对本案进行公开开庭审理，�当庭宣告判决。原
告余姚市××电子有限公司的法定代表人沈某某及其委托代理
人葛某某到庭参加诉讼，被告宁海县××五金制××司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余姚市××电子有限公司诉称：2009年12月24日，
原、被告签订一份购销合同，被告向原告购买固定圈，单价为
每只3.5元，合同总金额为70000元。合同还约定，被告支付30
%预付款，70%在通过验货后凭进仓单，合同及含进出口退税证
明的有效增值税发票付清。合同签订后，被告支付了30%预付
款21000元。2010年5月11日，被告对合同内容进行了补充，同意在6月30日付清货款，数量以进仓报关为准。5月11日，原告
将货物运到了被告指定的地点。5月17日，原告向被告开具了
增值税发票并邮寄给了被告。届时，原告曾多次催讨未果，现
只得诉诸法律。综上所述，原告认为原告与被告之间的买卖关
系合法有效。被告作为债务人，应当及时付清货款，但其却拖
延至今，显属不当。鉴此，原告依据《中华人民共和国民法通
则》第84条之规定，特向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请
求。依法判决被告立即支付原告货款67704元，支付逾期付款
利息损失548.4元（按银行贷款基准利率4.86%从2010年7月1日
算至8月31日），合计68252.4元，以后利息损失算至判决确定
履行日止。
原告余姚市××电子有限公司举证如下：
1、《购销合同》一份。证明原被告双方在2009年12月29
日签订一份《购销合同》，合同载明：30%预付款，70%在通过
验货后凭进仓单，合同及含进出口退税证明的有效增值税发票
付清。同时证明被告承诺尚欠货款在2010年6月30日付清，逾
期付款利息从2010年7月1日起算至判决确定的履行日止；
2、进仓单一份、验货单一份。证明原告生产的产品是经
过被告验收合格的，数量为25344只；
3、货物运单一份。证明原告将25344只固定圈运至被告
指定的北仑港龙星仓库；
4、申请书一份、增值税发票一份、特快专递详情单一份
。证明原告已将88704元的货物交给被告，同时证明原告将887
04元的增值税发票开具给被告，被告已经认证抵扣。被告宁海县××五金制××司未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告宁海县××五金制××司
未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告�供的证据
1、证据2、证据3、证据4，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，
能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实
性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定
下列事实：2009年12月24日，原、被告签订一份《购销合同》
，合同载明：“被告向原告购买固定圈，单价为每只3.5元，
合同总金额为70000元；付款日期：30%预付款，70%在通过验
货后凭进仓单、合同及含进出口退税证明的有效增值税发票付
清。”合同签订后，被告当即支付了30%预付款21000元。2010
年5月11日，被告对原告提供的产品进行了验收。2010年5月11
日，被告单方作出承诺：1、该产品我公某同意逾期交货；2、
该产品�我公某初验合格待客户确认为准；3、该产品货款约
定2010年6月10日左右支付，因客户货款未到，我公某告知供
方谅解，除质量以外，我公某2010年6月30日垫付，数量为进
仓保单为准。同日，原告将货物运到被告指定的北仑港龙星仓
库。2010年5月17日原告将88704元金额的增值税发票开具给被
告，被告收票后未按约付款。至今被告尚欠原告货款67704元
。原告经多次催讨无果，诉讼来院。
本院认为，2009年10月24日原被告双方签订的《购销合
同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性
规定，应认定有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告生产的货物经被告验收后，送至被告指定的地点。被告收
货后未按约付款。2010年5月11日被告承诺尚欠的货款在2010
年6月30日付清，而至今被告尚欠原告货款67704元未付，显属
违约，故应承担逾期付款的违约责任。为此，原告要求被告宁
海县××五金制××司立即支付其货款67704元，并要求被告
宁海县××五金制××司承担从2010年7月1日起按中国人民银
行发布的同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行日
止的逾期付款的利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第
一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告宁海县××五金制××司于判决生效后十日内应支
付原告余姚市××电子有限公司货款67704元及相应的逾期付
款利息损失（时间从2010年7月1日起至判决确定的履行日止，
利率按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计收）
。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告宁海县××
五金制××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波�财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一〇年十月十三日
代书记员 林 倩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7961号
原告陈勇，男，汉族，1988年5月21日出生，住四川省资阳市。
被告陈增永，男，汉族，1967年7月15日出生，住浙江省临海市。
被告朱炳渔。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人汪灵峰。
本院在审理原告陈勇诉被告陈增永、朱炳渔、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回对被告陈增永、朱炳渔、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告陈勇承担。
审判员 吕丽莎
二〇一七年九月二十五日
书记员 温舒婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第957号
上诉人（原审原告）王秋裕，女，1937年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁秋玲，女，1958年11月11日出生，汉族。
原审被告孙月良，男，1957年2月4日出生，汉族。
上诉人王秋裕因健康权、身体权纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妇，被告丁秋玲有摊位在天福集市地下室。2012年7月27日，原告王秋裕推人力三轮车经过天福集市被告丁秋玲的摊位附近买菜时，因过道拥挤，有人将原告的车推倒了，顺便把原告也带倒在地。原告回家感觉身体不适到医院买药治疗，一个多月后报警称被告孙月良将其踹倒致伤。二被告否认该事实并拒绝赔偿。2013年1月10日，原告向原审法院起诉，要求二被告赔偿各项损失共计23917．28元。
诉讼中，原审法院根据原告提供的情况，到文登市环山派出所了解情况，未查到相关调查笔录。
另查，被告孙月良2012年5月底至10月份一直在天福山谭战波承包的工地上干钢筋工，同年7月27日被告孙月良也在该工地工作，不在天福集市现场。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、出勤工时记录表等证据在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告无法确定侵权人是否系被告，而被告有证据证明其未对原告实施侵权行为，故原告要求被告赔偿相关损失无事实及法律依据，不予支持。依据《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王秋裕要求被告丁秋玲、孙月良赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计23917．28元的诉讼请求。案件受理费199元，由原告负担。
宣判后，上诉人王秋裕不服原审判决，向本院提起上诉称，事发当天，被上诉人的朋友踹上诉人的三轮车致上诉人摔倒受伤，上诉人并不清楚该人是否系被上诉人的丈夫，如不是其丈夫也是其朋友，无论其是谁，被上诉人均应承担赔偿责任。原审认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁秋玲答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告孙月良述称，同意原审判决，请求维持。
二审中，上诉人提交威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明上诉人于2012年9月18日经文登市立医院诊断为腰外伤后遗症、腰椎间盘膨出并椎管狭窄L34L45L5S1、腰椎及双膝关节退行病变，鉴定意见认为上诉人受伤后需1人护理4个月。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失，依法应举证证实被上诉人对其实施了侵权行为，但上诉人现未提交证据予以证实。上诉人又主张其于2012年7月27日被人用脚踢三轮车致其摔倒受伤并造成各项损失，但其于原审中主张系被上诉人的丈夫即原审被告致其摔倒受伤，二审中其又主张系被上诉人的朋友致其摔倒受伤，被上诉人对上述事实不予认可，上诉人的陈述前后矛盾，于诉讼中不能明确具体的侵权人，也无任何证据能够证实其摔倒受伤系被上诉人所致。且上诉人主张其于2012年7月27摔倒受伤，其后于同年9月18日才到文登市立医院治疗，诊断结论为腰外伤后遗症、腰椎间盘膨出并椎管狭窄L34L45L5S1、腰椎及双膝关节退行病变。综上，现有证据无法认定上诉人上述伤情系被上诉人侵权所致，上诉人上述主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人王秋裕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 林美廷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4504号
原告：卢娟平，女，1983年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蒙其明，广西金狮律师事务所律师。
被告：南宁市青秀区，住所地：南宁市青秀区。
负责人：卢炳付，主任。
原告卢娟平诉被告南宁市青秀区伶俐镇独岭村咘蒙坡（以下简称“咘蒙坡”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢娟平及委托诉讼代理人蒙其明到庭参加诉讼，被告咘蒙坡经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢娟平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告同被告其他成员享有同等的集体权益分配权；2、请求人民法院判令被告向原告给付应分得的征地补偿款8500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，南宁伶俐通用机场项目因扩建需要，依法征用咘蒙坡[一、二、三、四队]共有的集体土地，并向咘蒙坡支付征地补偿款。咘蒙坡由四个村民小组[一、二、三、四队]组成，卢锦任咘蒙坡主任。咘蒙坡共有的集体土地征地补偿款，由咘蒙坡主任卢锦负责组织管理及分配。尔后，咘蒙坡以四个村民小组户籍为准，按人均进行分配征地补偿款，分别在2015年4月14日、2015年9月15日通过转账分配至各个村民账户。2015年4月14日，每人分得征地补偿款8500元；2015年9月15日，每人分得征地补偿950元。咘蒙坡主任卢锦以原告曾经有过男朋友并结婚外嫁为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告出生于咘蒙坡，并一直落户于咘蒙坡三队70号，户主卢锦城，系卢锦城二女。原告至今一直单身，咘蒙坡四个村民小组村民均知悉原告未结婚，且村民均签名认同原告参与分配。原告系是咘蒙坡第三村民小组集体经济组织成员，依法与被告其他成员享有同等的民事权利，应享有被告成员同等的集体收益分配权。综上所述，被告行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。
被告咘蒙坡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢娟平出生于被告咘蒙坡3队，户籍一直登记在该队，职业为粮农。2015年4月，因南宁伶俐通用机场项目扩建需要，征收该坡部分集体土地并向该坡支付了相应的征地补偿款。该坡在组织讨论征地补偿款的分配时，以原告卢娟平已结交男朋友并与男方共同生活过（无论是否结婚、生子）为由，决定取消原告参与分配的权利。2015年4月14日、9月15日被告分别两次向该集体经济组织成员按人均8500元、950元的数额向该坡村民分配征地补偿款。原告自认在该坡于2015年9月15日的征地补偿款分配时，已领取到950元。另查明，原告自2005年4月1日至2015年6月2日间在南宁市青秀区民政局所管辖范围内无婚姻登记记录，南宁市青秀区国家档案馆收藏的2005年11月27日至2014年12月31日的婚姻登记档案材料中亦无原告的婚姻登记记录。南宁市青秀区伶俐镇独岭村委会于2016年5月20日出具证明证实原告为该村咘蒙坡集体经济组织成员。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告咘蒙坡经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院认为，本案的审查重点是原告卢娟平是否具有被告咘蒙坡3队的集体经济组织成员资格以及被告取消原告参与分配的权利有无合法、正当理由。本案中，原告卢娟平出生于咘蒙坡3队，村委也确认原告为该村咘蒙坡三队的集体经济组织成员，另外，被告未举证证明原告已丧失该集体经济组织成员资格。征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。被告以原告卢娟平已结交男朋友并与男方共同生活过（无论是否结婚、生子）为拒绝分配征地补偿款的理由，于法无据，亦侵犯了原告的合法权益。
关于原告诉请的确认其与其他经济组织成员享有同等集体权益分配权的问题，因涉及到组织成员的资格认定问题，同时集体经济组织成员的资格会受到各种因素影响而产生变化，故不宜在民事诉讼中进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南宁市青秀区伶俐镇独岭村咘蒙坡向原告卢娟平支付征地补偿款8500元；
二、驳回原告卢娟平的其他诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南宁市青秀区伶俐镇独岭村咘蒙坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆虹旭
附法条内容如下：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15022号
原告：上海共仰包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：上海川崇包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆某。
原告上海共仰包装材料有限公司诉被告上海川崇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁圣东、被告委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款203,505.97元；2.判令被告支付利(以203,505.97元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告从2012年起建立买卖合同关系，双方未签订书面合同。被告向原告采购各类包装材料，原告依约供货。经对账，被告确认尚欠原告货款203,505.97元。对账后，被告仍未付款，原告诉至法院。
被告辩称，还有5至6万元的退货，送货数量与合同约定不符。加上多送的货，原告主张的金额是对的。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告采购复合袋、边封袋、PE袋等包装材料。原告履行供货义务。2017年9月18日，双方进行对账，被告确认尚欠原告203,505.97元。被告拖欠货款不付，故生诉讼。
以上事实，有销售账目明细、送货单、发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告履行供货义务，被告理应支付相应价款。2017年9月18日，原、被告进行对账，形成“销售账目明细”，该明细详细记载了业务时间、开票号码、销售金额、付款金额、余额，被告在欠款金额处盖章。被告对欠款予以确认后，仍未履行付款义务，故原告要求被告支付价款203,505.97元之请求，应予支持。原告以欠款金额为基数，自2017年10月25日立案之日起，按银行同期贷款利率主张利息损失，符合法律规定，可予支持。关于被告辩称尚有5、6万元货要退，其未能提供证据予以证实，原告亦予以否认，故本院对该辩称意见无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海川崇包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海共仰包装材料有限公司价款203,505.97元；
二、被告上海川崇包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海共仰包装材料有限公司利息损失(以203,505.97元为基数，自2017年10月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,428元减半收取2,214元，财产保全费1,562元，合计诉讼费3,776元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1690号
原告：刘福，男，1943年12月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告：王凤林，女，1943年10月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：武岱，男，1985年9月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：李树芸，女，1987年2月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告刘福、王凤林诉被告武岱、李树芸返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘福、王凤林撤回起诉。
案件受理费8800�，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一七年十一月一日
书记员 张雪轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18779号
原告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人李璐。
委托代理人黑丽娜，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市中原区。
被告刘杰，女，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州清华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州清华园物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡雪娇