wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第101号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌抢劫罪，于2013年3月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日23时许，被告人蒋某某准备驾驶小汽车从桂林市回兴安县，因身上无钱加油，遂产生抢钱加油的念头，于是窜至桂林市叠彩区大河乡某村162号，见被害人黄某某背着背包在一楼门前用手机打电话，就拿出随身携带的水果刀追上前，用刀威胁被害人黄某某把包放下，后将被害人黄某某的背包（包内有身份证、银行卡等物）及一部翰智牌手机（价值人民币935元）抢走，在抢劫过程中，被告人蒋某某将被害人黄某某的脖子划伤。经法医鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、作案现场方位图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过）；2、证人证言（证人蒋某、王某某的证言）；3、被害人陈述（被害人黄某某的报案材料及陈述）；4、鉴定意见（法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、辨认、笔录、现场勘验笔录）；6、被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，构成抢劫罪。公诉机关提请应以抢劫罪追究被告人蒋某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋某某携带凶器抢劫酌情从重处罚，被告人蒋某某在庭审过程中当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5199号
原告：贺志国。
被告：刘永恒。
被告：刘艳波。
被告：连云港市东康物流有限公司，住所地：连云港市海洲区板浦镇永平村204国道东侧。
被告：连云港平港实业有限公司，住所地：连云港市海洲区板浦镇永平村204国道东侧。
原告贺志国与被告刘永恒、刘艳波、连云港市东康物流有限公司、连云港平港实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告贺志国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺志国撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，共计5295元，由原告贺志国负担。
审判员 王重明
二〇一六年十月十八日
书记员 于振伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1797号
原告太康县于飞钢结构工程有限公司，组织机构代码：39786448-X。
住所地：太康县毛庄镇（华晨饮品公司院内）。
法定代表人：王亚飞，董事长。
委托代理人：李志华，该公司法律顾问。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告樊建波，男，1970年11月9日出生，汉族，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
原告太康县于飞钢结构工程有限公司（以下简称“于飞钢结构工程公司”诉被告樊建波债权转让合同纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志华、被告樊建波及其委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日原、被告及河南中天新能源科技有限公司签订了一份债权转让协议书，该协议约定自该协议签订之日后10日内被告支付原告债权转让费1727225元，被告支付了1420000元，余额307225元未支付。原告催要未果，请求判决被告偿还欠款307225元。被告承担诉讼费。
被告樊建波辩称，被告除给原告142万外，还替被告还账67000元。原告施工的工程质量不合格，甲方提出维修，原告不予维修，甲方不付被告质量保证金86361元，此责任应由原告承担。综上，以上两笔款项应从被告欠原告的款中扣除。
经审理查明，2016年4月21日河南中天新能源科技有限公司（甲方）与原告于飞钢结构工程公司（乙方）、被告樊建波（丙方）签订了债权转让协议。该协议主要内容为：甲乙双方于2015年2月签订《施工总承包合同》，由乙方承包甲方发包的位于太康县阳夏路兰河桥南河南中天新能源科技有限公司3号车间施工图纸所有钢结构工程，目前该工程已经竣工（2015.10.10），并经甲方及相关部门质量验收合格。工程合同价款共计1727225元，支付95%，余5%为质保金，一年内付清。上述工程在施工工程中全部由乙方垫资。至本协议签订之日，经甲乙双方最后核算，甲方拖欠工程款、劳务费等共计1727225元。因甲方资金周转困难，暂无资金支付乙方上述费用，经甲、乙、丙三方协商，由乙方将其对甲方的上述债权共计1727225元全部转让给丙方。甲方同意乙方将上述债权全部转让给丙方，同意向丙方履行债务。甲方直接将上述费用1727225元支付给丙方，乙方不得再向甲方主张上述费用。甲方保证于2016年1月10日之前将上述费用支付给丙方，逾期按年利率24%支付利息。本协议签订后10日内丙方支付给乙方上述债权转让费。乙方确认已经收到丙方上述债权转让款1420000元（甲方加盖印章、乙方王亚飞签字）。甲方、乙方在该协议上加盖了印章，乙方法定代表人王亚飞、丙方樊建波在该协议上签字。
河南中天新能源科技有限公司于2016年6月13日出具证明：太康县于飞钢结构有限公司承建其公司的三号车间，工程质量不合格，施工不到一年，即出现多处质量问题，多处漏水等问题，通知王亚飞来维修至今未修，为此其公司不再按期支付质保金。
被告樊建波提供了尹旭杰的收条，内容为：收据，今收到中天科技后期工程款贰万柒千元整（含以前给的），尹旭杰，2016年3月8日。被告樊建波提供了谢卫东的收条，内容为：今收到中天科技钢构工资款捌肆万元，2015年6月10日。及同日被告樊建波的中国工商银行股份有限公司太康县支行的40000元取款单据一份。被告樊建波提供的该组证据以证明其替原告偿还了该两笔债务。原告认为系被告樊建波与他人的纠纷，且发生在三方协议之前，对此不予认可。
经原告申请，本院于2016年5月19日作出（2016）豫1627民初1797号民事裁定，冻结了樊建波在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款，账号分别为62×××72、62×××18。
以上事实有协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与河南中天新能源科技有限公司于2015年2月签订《施工总承包合同》，由原告承包河南中天新能源科技有限公司发包的位于太康县阳夏路兰河桥南河南中天新能源科技有限公司3号车间施工图纸所有钢结构工程。该工程竣工后（2015.10.10），河南中天新能源科技有限公司认可经相关部门质量验收工程合格。经双方最后核算，河南中天新能源科技有限公司拖欠原告工程款、劳务费等共计1727225元。上述事实双方予以认可，且签订了债权转让协议，对此本院予以确认。原告是债权人，河南中天新能源科技有限公司是债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年4月21日河南中天新能源科技有限公司（甲方）与原告于飞钢结构工程公司（乙方）、被告樊建波（丙方）签订了债权转让协议。将原告的该笔债权转让给了被告樊建波，约定河南中天新能源科技有限公司保证于2016年1月10日之前将上述债务支付给被告樊建波，逾期按年利率24%支付利息。至此，该笔债权转让成立，被告樊建波取得对河南中天新能源科技有限公司1727225元的债权。该债权转让经河南中天新能源科技有限公司签署协议，应当视为已通知该公司，该转让对该公司发生效力，河南中天新能源科技有限公司应当向被告樊建波履行该笔债务。原告与被告约定：该债权转让协议签订后10日内，被告樊建波支付给原告上述债权转让费1727225元。该约定是双方真实意思表示，对双方发生法律效力。被告樊建波应当按照约定给付原告1727225元。同时，该协议中显示原告确认已经收到被告上述债权转让款1420000元，因此，原告收到被告的该笔款项应当予以扣除，下欠307225元应当给付。原告要求被告樊建波偿还307225元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告樊建波提供了2016年3月8日尹旭杰的2700元收条、2015年6月10日谢卫东40000的收条及同日被告的银行取款凭证，以证明被告替原告偿还了债务。但原告对此不予认定，且该两个收条时间发生在原、被告2016年4月21日与河南中天新能源科技有限公司签署的债权转让协议之前，因此，被告樊建波主张替原告偿还了该两笔债务，应当扣除欠原告款项的主张，证据不足，不予支持。
2016年4月21日河南中天新能源科技有限公司（甲方）与原告于飞钢结构工程公司（乙方）、被告樊建波（丙方）签订的债权转让协议，已经认可原告为其承建的钢结构工程经相关部门质量验收工程合格，且已对该项工程款、劳务费进行了核算，原告对该笔债权进行了转让。河南中天新能源科技有限公司于2016年6月13日自书原告为其承建的该工程质量不合格，未提供相关证据，不予采信。被告据此主张河南中天新能源科技有限公司不付被告质量保证金86361元，该款项应从被告欠原告的款中扣除的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告樊建波于本判决生效之日起五日内给付原告太康县于飞钢结构工程有限公司欠款307225元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，财产保全费1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 衡
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审74号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人靳门，男，1962年7月14日出生，保定市满城区要庄乡两渔村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月8日作出《满国土要罚字【2016】010号行政处罚决定书》，决定对靳门：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的0.6亩土地退还给两渔村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年9月8日作出的《满国土要罚字【2016】010号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年9月8日作出的《满国土要罚字【2016】010号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除靳门非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人靳门负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1242号
原告：正宁县西坡镇伍畔砖厂，住所地甘肃省庆阳市西坡镇伍畔村。
法定代表人：计新民，该砖厂厂长。
被告：门五洲，汉族，正宁县人，现经营五洲门艺装饰。
原告正宁县西坡镇伍畔砖厂（以下简称伍畔砖厂）与被告门五洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍畔砖厂、被告门五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍畔砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告砖款50000元并按同期银行贷款利率支付从2016年1月15日起至还款之日止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告就西坡镇高红村养殖项目与原告达成供砖协议，约定砖款价格0.33元/块，运费0.05元/块，合计0.38元/块。从2014年3月起至2015年3月止原告多次指派李红、宋书宁、王富勤、史秉刚、门宗涛、李春荣向被告指定的地点运送砖块。2016年1月双方进行结算，被告向原告出具50000元欠条，后原告多次向被告索要所欠砖款，被告均以无资金推诿。
被告门五洲辩称，原告所述砖块价格、运送时间、欠款数额均属实，但双方未约定还款时间及利息。现因其资金周转困难，无法在短期内向原告清偿所欠砖款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据真实性予以认可，法庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告经营西坡镇高红村养殖项目。2014年3月，原、被告就该养殖项目达成供砖协议，口头约定砖款价格0.33元/块，运费0.05元/块，合计0.38元/块。从2014年3月起至2015年3月止原告多次指派李红、宋书宁、王富勤、史秉刚、门宗涛、李春荣向被告指定的地点运送砖块。2016年1月29日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条，载明”今欠五（伍）畔砖厂伍万元整（50000），门五洲”，未约定还款时间。后原告向被告多次催要砖款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买砖块，所欠砖款有被告出具的欠据为证，证据确实充分，应予认定，其双方的买卖行为不违反有关法律、法规的规定，该买卖关系合法有效，故对原告请求被告清偿50000元砖款的主张，依法应予支持。原告主张被告应按同期银行贷款利率支付从2016年1月15日起至还款之日止的利息，因被告所欠货款，被告出具给原告欠据并未约定还款时间及逾期计付利息，故对原告请求的利息主张，依法不予支持。被告辩解其资金周转困难短期内难以清偿砖款，因原告多次向被告催要所欠砖款均无果，故该付款期限依法应由本院根据本案实际情况酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告门五洲本判决生效之日起10日内向原告正宁县西坡镇伍畔砖厂清偿砖款50000元；
二、驳回原告正宁县西坡镇伍畔砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告门五洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高佩茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初0040号
原告张伟。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇香江路8号。
法定代表人王永刚，该局局长。
应诉负责人唐维松，该局党委委员。
委托代理人王向明，该局民警。
委托代理人孙明松，该局民警。
原告张伟诉被告泗洪县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年2月15日立案受理，在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告张伟申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓 建
第2页／共2页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第201号
原告侯春光，男，汉族，农民。
被告彭元辉，男，汉族，居民。
原告侯春光与被告彭元辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯春光到庭参加诉讼，被告彭元辉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯春光诉称，2011年3月13日，被告彭元辉向原告借款90000元，并亲笔书写借条一张交原告收执。此后被告长期外出，未偿还借款，原告无法追收。2013年7月，原告在重庆市找到被告，要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒不还款。原告为保护合法权益，特诉请法院调解或判决被告向原告偿付借款90000元，支付原告因追偿借款支付的费用5000元。
被告彭元辉下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告彭元辉向原告借款90000元，并亲笔书写借条交原告收执。借条载明：“借条今借到侯春光人民币现金玖万元正大写（玖万元圆正）借款人：彭元辉201313／3”。自2013年7月起，原告向被告催收借款未果，故原告诉来本院要求被告偿还借款。因被告下落不明，本院向被告公告送达了相关法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、安岳县忠义乡铁龙村村民委员会证明、借条一张及原告当庭陈述等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭元辉向原告侯春光借款90000元的法律事实成立。被告未偿还原告的借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款90000元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请被告支付追偿借款的费用5000元，因系原告维护自身权益所需，本院不予支持。被告彭元辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭元辉在本判决生效后10日内偿还原告侯春光借款人民币90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费260元，由被告彭元辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 沈治秀
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭先根
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初390号
自诉人罗某，男，1969年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告人李均平，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人罗某以被告人李均平犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人罗某与被告人李均平达成和解协议，并已履行完毕。自诉人罗某于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人罗某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月十二日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初390号自诉人罗某，男，1969年1月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告人李均平，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人罗某以被告人李均平犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人罗某与被告人李均平达成和解协议，并已履行完毕。自诉人罗某于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人罗某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月十二日书 记 员  裴 炀
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1818号
原告：杨永林。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
被告：大连金玛商城企业集团有限公司。
法定代表人：王延和，该公司董事长。
本院在审理原告杨永林诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨永林撤回起诉。
案件受理费3925元，减半收取后为1962.5元，其他诉讼费50元，合计2012.5元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年十月十一日
书记员 林 乐
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第374-1号
申请执行人黄孝龙，男，1974年2月4日出生，汉族。
被执行人杜文斌，男，1983年10月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都民一初字第417号民事调解书，于2014年5月13日立案执行上述当事人民间借贷纠纷一案。现查明被执行人杜文斌系都昌县供电有限责任公司职工，在该公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜文斌在都昌县供电有限责任公司的工资收入人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙广
二〇一四年六月十一日
书记员 沈图靖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1877号
原告：张群虎，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告：河南省百年皇牛化工有限公司。
被告：孟志红，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告：李建华，男，左右，汉族。
原告张群虎诉被告河南省百年皇牛化工有限公司（以下简称百年皇牛公司）、孟志红、李建华债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群虎、被告孟志红到庭参加诉讼，被告百年皇牛公司及被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群虎向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带归还原告欠款11350元及利息1800元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孟志红系百年皇牛公司的销售经理，孟志红与被告李建华合伙开发新野县化肥市场，2014年春，原告向被告孟志红二次汇款合计15万元用于购买百年皇牛公司复合肥，之后被告卖给原告一部分化肥后，被告孟志红、李建华中断化肥供应，原告即于2014年7月中旬跑到李建华家里进行算账，李建华将被告孟志红喊到他家里一起算账后，认定被告欠原告11350元现金，被告孟志红于2014年7月21日给原告写下欠条，并保证当月底将钱汇给原告，但至今也未把钱汇过来。
被告孟志红辩称：我是百年皇牛的经理，李建华是客户，当时是我去开发新野的化肥市场，后来变成李建华和原告一起开发，李建华承诺每销售一吨给原告提100元钱，后来双方经过算账，李建华还应给原告提成11350元，又因李建华让我帮他卖化肥，我领潘龙华去买李建华的化肥，潘龙华有1万多元的化肥款未结清，李建华让我把潘龙华所欠的化肥款要回来，所以李建华让我给原告打了个11350元的欠条，让我把潘龙华欠他的化肥款要回来之后直接给原告。后来潘龙华的欠款也没有要回来，潘龙华又重新打了条，李建华收着了，李建华说他把这钱要回来以后直接给原告。
被告百年皇牛公司及被告李建华均未答辩。
经审理查明：原告提交欠条一份，内容为：“今差新野张群虎订金壹万壹仟叁佰伍拾元正（11350.00）元时间月底!孟志红.2014.7.21号”。庭审中，原告与被告孟志红均称欠条上所写的订金实际上是李建华应给原告的提成款。
本院认为：因原告提交的欠条是被告孟志红以其自己名义给原告出具的，即使如原告及被告孟志红所述原告所诉的11350元是李建华应支付给原告的提成，但孟志红以其本人名义给原告出具欠条的行为应认定为李建华将涉案债务转移给了被告孟志红，且该债务转移行为经过了原告的同意，故该笔债务应由新债务人即被告孟志红承担清偿责任，故对原告要求孟志红支付欠款11350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因孟志红承诺于2014年7月底还款，故其应自2014年8月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。因李建华已将涉案债务转移给孟志红，故其作为原债务人不应再对该笔债务承担清偿责任，故对原告要求李建华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。孟志红当时虽然是百年皇牛公司的经理，但其自愿承受李建华所转让债务的行为并非职务行为或代理行为，故百年皇牛公司不应当对该笔债务承担清偿责任，故对原告要求百年皇牛公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟志红于本判决生效之日起十日内向原告张群虎支付欠款11350元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年8月1日起计算至本判决确定支付之日止。
二、驳回原告张群虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告孟志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨婧靓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3302号
申请执行人蔡祯幸，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李莲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人翁俊杰，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行蔡祯幸与翁俊杰民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人翁俊杰发出执行通知,责令被执行人翁俊杰限期履行本院于2016年1月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第3224号民事判决，返还权利人蔡祯幸借款196,000元和支付利息112，207.64元，被执行人未按期履行。现查明被执行人翁俊杰去向不明，本院依法对被执行人翁俊杰的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执366号之三
申请执行人：张秀兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：芦保玉，女，1961年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张秀兰与芦保玉委托合同纠纷一案中，因被执行人芦保玉用其他方式无法送达执行文书，于2017年3月20日向被执行人芦保玉公告发出执行通知书，但被执行人芦保玉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人芦保玉的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人除了在X银行有社保工资和X银行有少量存款外,未发现可供执行的其他财产。因被执行人未进行验证，X银行社保工资已停发。本院依法对其工资及银行存款进行冻结、扣划，但不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人芦保玉的下落和其他财产线索。申请执行人对本院的财产调查情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执366号之一
申请执行人：张秀兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：芦保玉，女，1961年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张秀兰与芦保玉委托合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人芦保玉工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对芦保玉X银行股份有限公司X账户工资存款的冻结。
二、划拨�保玉在X银行股份有限公司X账户工资存款9457元至鸡西市鸡冠区人民法院执行X账户。
三、冻结芦保玉在X银行股份有限公司X账户的工资存款21000元，期限一年，每月给芦保玉留取生活费530元，由芦保玉自由支取，余款冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月五日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执366号之二
申请执行人：张秀兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：芦保玉，女，1961年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张秀兰与芦保玉委托合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人芦保玉工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对芦保玉在X银行黑龙江鸡西X支行账户X存款的冻结。
二、划拨芦保玉在X银行黑龙江鸡西X支行账户X存款1429元至鸡西市鸡冠区人民法院执行X账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月五日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执366号
申请执行人：张秀兰，女，1961年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：芦保玉，女，1961年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人芦保玉委托合同纠纷一案中，因被执行人芦保玉未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人芦保玉在X银行黑龙江鸡西X支行有储蓄存款。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芦保玉在X银行黑龙江鸡西X支行的存款32700元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏金鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3295号
原告：蔡学玲，男，1958年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区鱼化街道办西尧头村。
委托诉讼代理人：辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：刘青玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住西安市谭家街道办乎沱社区南区*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。
第三人：刘建，男，1974年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区马坊门*号*号楼*单元*层**号，公民身份号码6101031974********。
原告蔡学玲与被告刘青玲，第三人刘建合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学玲及其委托诉讼代理人辛杰、魏建立；被告刘青玲及其委托诉讼代理人徐丹；第三人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学玲诉称，其与被告及第三人合伙做服装生意，由原告投资，但经营过程中，原告发现被告将合伙资产转移至他人名下，故诉至法院，要求解除合伙协议，由被告返还原告投资款，并承担本案诉讼费用。
被告刘青玲辩称，其与原告之间并无合伙关系，请求驳回原告诉请。
第三人刘建述称，其与被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间与原告合伙经营童装，合伙期间原告投资进货及买车，但被告将车辆过户在他人名下，现请求支持原告诉请。
经审理查明，被告与第三人原系夫妻关系，现已经离婚。婚姻关系存续期间，与原告共同经营过童装。原告认为三人系合伙关系，其投资1.85万元用于进货，另出资1.9万元购置二手车一辆，被告将该车辆登记在其姐名下。因经营期间双方发生纠纷，原告要求被告返还投资款项未果，诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录附卷可证。
本院认为，原告称其与被告、第三人合伙，但双方未签订合伙协议，被告亦予以否认，且原告不能提供其投资的证据，仅提供证人证言不足以证明其与被告之间存在合伙关系。第三人与被告之间有利害关系，其陈述意见本院不予采纳。故原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡学玲的诉讼请求。
案件受理费988元，原告已预交，现由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 王璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终10号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）丁某某，男，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，学生。
法定代理人王某甲，女，回族，宁夏吴忠市人，不识字，农民。系自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某的母亲。
诉讼代理人高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告人马某甲，男，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人王某乙，女，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人马某乙，男，回族，宁夏吴忠市人，初中文化，农民。
上诉人丁某某以原审被告人马某甲犯故意伤害罪并给其造成经济损失，原审附带民事诉讼被告人王某乙、马某乙承担民事赔偿责任为由，于2015年6月2日向吴忠市利通区人民法院提起控告。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年11月20日作出（2015）吴利刑初字第200号刑事判决，判决：一、被告人马某甲无罪；二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某要求被告人马某甲、附带民事诉讼被告人王某乙、马某乙赔偿各项经济损失76609.04元的诉讼请求。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某不服，以原判认定事实有误，被上诉人马某甲的行为构成故意伤害罪；上诉人的损害结果与三位被上诉人有法律上的因果关系，三位被上诉人应对损害结果承担民事赔偿责任为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某及其法定代理人王某甲、诉讼代理人高天鹏，原审被告人马某甲，原审附带民事诉讼被告人王某乙、马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人丁某某控告原审被告人马某甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足，控告不能成立，符合本案的客观事实，但原判以上诉人丁某某控告原审被告人马某甲故意伤害罪的刑事部分事实不清，证据不足为由，判决驳回上诉人丁某某附带民事诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第200号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁 浩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第49号
申请执行人吴在经，男，1968年6月1日生，汉族。
被执行人许兴平，男，1971年2月20日生，汉族。
关于吴在经与许兴平买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月27日作出了（2010）新民一初字第385号民事调解书，调解书确定：由被告许兴平支付原告吴在经配件款120610元（分六期给付，前五期每期20000元，即2010年10月30日前支付20000元；2010年11月30日前支付20000元；2010年12月30日前支付20000元；2011年1月30日前支付20000元；2011年2月30日前支付20000元；第六期于2011年3月30日前支付20610元）。案件受理费1356元，由被告许兴平负担(鉴于该费原告已预交，待执行上列款项时一并支付给原告）。被执行人许兴平未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴在经向本院申请执行，我院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人许兴平主动履行了36000元，尚欠85966元一直未履行，现经调查查明被执行人许兴平在普洱市宁洱县同心乡同心村委会石膏井小组办有一个石膏碱厂，现该厂正在转让期间，暂不能变现，申请执行人吴在经又不能提供被执行人许兴平其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。故承办人建议对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第49号执行案件的本次执行。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐保伟
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第49号
申请人胡某，男，汉族，1991年12月12日生，高中文化程度，个体工商户。
被执行人孙某，女，汉族，1988年3�11日生，中专文化程度，工人。
被执行人蔡某某，女，汉族，1963年5月16日生，初中文化程度。
本院在执行胡某与孙某、蔡某某婚约财产纠纷一案中，本院（2013）新民初字第548号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某、蔡某某至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划孙某在中国工商银行新县支行的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑 磊
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第49号
申请执行人柴明，男，1987年5月13日出生，汉族。
被执行人阜新隆宇建筑安装工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2013）第50号仲裁决定书，于2014年2月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2014年2月30日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阜新隆宇建筑安装工程有限责任公司在阜新银行新邱支行账户内存款人民币5000元至我单位账户。
执行员 孙凌泽
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1862号
罪犯刘守文，曾用名刘合，刘河、王文起，绰号卷毛、胖子，男，1973年10月26出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年11月26日作出了（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定刘守文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。刑期执行自2006年12月23日至2020年12月22日止；供犯罪使用四辆汽车，依法予以没收。判决生效后，于2008年1月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月12日对刘守文减去有期徒刑一年三个月，于2012年11月5日对刘守文减去有期徒刑一年五个月，于2014年12月19日对刘守文减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘守文上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月间，刘守文伙同他人预谋后，携带断线钳、剪刀等作案工具，在南洛高速上驾驶大货车，将其车头紧顶被害人大货车尾部，由刘守文指挥协调，同案犯上到被害人大货车上进行盗窃作案两起。盗取镍板（3060公斤）、铝锭（3.556吨）等物，价值共计人民币981139.72元，刘守文分得赃款32800元。案发后，部分赃款及赃物已追还失主。在审理过程中刘守文等四人主动退交赃款2.4万元（刘守文退6000元）。
罪犯刘守文服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘守文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3719号
原告：醴陵市花炮企业互助发展协会，住所地：醴陵市烟花鞭炮管理局内。
法定代表人：吴明国，会长。
被告：湖南将军烟花鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市青云北路26号金塔商贸中心6楼。
法定代表人：吴明国。
被告：吴明国，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告醴陵市花炮企业互助发展协会诉被告湖南将军烟花鞭炮制造有限公司、吴明国企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告醴陵市花炮企业互助发展协会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市花炮企业互助发展协会意与被告协商解决借贷事宜，而向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市花炮企业互助发展协会撤诉。
案件受理费33597元，减半收取16798.5元，由原告醴陵市花炮企业互助发展协会负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘松云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初3号
原告唐晓宇，住巴彦县。
被告高清波，住巴彦县。
被告刘彦春，住巴彦县。
被告高伟，住巴彦县。
原告唐晓宇与被告高清波、刘彦春、高伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐晓宇到庭参加了诉讼，被告高清波、刘彦春、高伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐晓宇诉称：2015年2月1日被告高清波、刘彦春由被告高伟担保，在原告唐晓宇处借款50，000.00元，借款合同约定借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日止。借款逾期后，经原告唐晓宇多次索要未果。现诉至法院，要求被告高清波、刘彦春给付借款本金50，000.00元，并按合同约定支付逾期付款违约金20，000.00元；被告高伟对借款本金及违约金承担连带担保责任，诉讼费用由三被告共同承担。
原告唐晓宇为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借款合同，拟证明：2015年2月1日被告高清波、刘彦春在原告唐晓宇处借款50，000.00元，借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日；并约定被告高清波、刘彦春到期没有偿还全部借款，除偿还借款金额以外，另付违约金20，000.00元，被告高伟对被告高清波、刘彦春借款提供连带担保。
证据二、出庭证人韩某某证言，拟证明：被告高清波、刘彦春与原告唐晓宇签订借款合同时其在现场，并证实当时借款本金是50，000.00元，原、被告双方约定借款到期不还被告需支付违约金20，000.00元，被告高伟为该笔借款提供连带担保。
被告高清波、刘彦春、高伟经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
因被告高清波、刘彦春、高伟未到庭，无法对原告唐晓宇出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告唐晓宇出示的上述证据具有证明效力，借款合同所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，与证人证言证实的事实相互认证，本院对上述证据依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2015年2月1日原告唐晓宇与被告高清波、刘彦春签订借款合同。借款合同约定，原告唐晓宇借款给被告高清波、刘彦春50，000.00元，借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日，并约定逾期不还需支付违约金20，000.00元；被告高伟对上述借款提供连带担保。借款逾期后，经原告唐晓宇多次索要未果。现原告唐晓宇诉至法院，要求被告高清波、刘彦春给付借款本金50，000.00元，并支付逾期付款违约金20，000.00元；被告高伟对借款本金及违约金承担连带担保责任；诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告唐晓宇与被告高清波、刘彦春签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告高清波、刘彦春未按合同约定期限及时偿还借款，应承担违约责任。被告高伟为被告高清波、刘彦春借款提供连带担保，担保关系依法成立。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告唐晓宇要求被告高伟对借款本金及违约金承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约
金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告唐晓宇要求被告高清波、刘彦春按合同约定支付违约金的的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但对原告唐晓宇要求被告高清波、刘彦春支付超过年利率24%部分的违约金，本院依法不予支持。被告高清波、刘彦春、高伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高清波、刘彦春于本判决生效之日起十日内给付原告唐晓宇借款本金50，000.00元；
二、被告高清波、刘彦春于本判决生效之日起十日内给付原告唐晓宇借款违约金（以借款本金50，000.00元为基数，按年利率24%标准，自2015年4月1日计算至实际给付之日止）；
三、被告高伟对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、财产保全费520.00元、公告费560.00元，由被告高清波、刘彦春、高伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿海波
审 判 员 张剑飞
助理审判员 王政新
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘帅瑄
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民特2号
申请人长垣民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭耘，任董事长。
统一社会信用代码：914107005672660107
住所地：新乡市长垣县人民路西段（光华路西侧恒鑫源新村*号楼）。
委托代理人姚百伟，男，汉族，1981年11月10日出生，系该行员工，住长垣县。
被申请人李彦民，男，汉族，1964年11月10日出生，住长垣县，现住长垣县蒲东区。
被申请人杨海红，女，汉族，1976年6月11日出生，住址同上。
申请人长垣民生村镇银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王美荣独任审理，现已审理终结。
申请人长垣民生村镇银行股份有限公司称，2013年11月18日，申请人与被申请人李彦民签订了一份编号为20130005《综合授信合同》，合同约定被申请人李彦民有权向申请人申请不超过300000元的授信资金，授信期限自2013年11月18至2016年11月18日；同时约定申请人李彦民对被申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2013年11月18日，被申请人李彦民与申请人签订了20130010号《最高额担保合同》，合同约定被申请人李彦民、杨海红自愿以其名下位于长垣县蒲东区××大道××文苑××单元××号的房产（房权证：长房登字第××号）为李彦民上述借款提供最高额抵押担保，2013年11月20日申请人与被申请人就合同上所约定的抵押房产在长垣县房地产管理局办理了抵押登记。杨海红作为李彦民的配偶，分别在上述合同上签字确认，故杨海红视为共同借款人和共同抵押人。《综合授信合同》签订后，2015年11月25日被申请人李彦民依据合同约定，向申请人申请支用借款300000元，借款期限的起始日期为2015年11月25日，结束日期为2016年11月18日；借款利率为年利率12%。还款方式为按季付息，到期还本，每季还款日为季度末月20日。申请人于2015年11月25日向被申请人李彦民实际发放300000元的授信资金，履行了出借义务。2016年11月18日合同到期后，被申请人李彦民未按合同约定归还本金，2017年1月10日被申请人偿还了16000元，其中本金归还了859.3元，利息及罚息归还了15140.7元。2017年4月21归还借款本金12000元，2017年5月20日归还借款本金4000元，2017年6月20日归还借款本金4000元。之后未在还款。截至2017年8月1日，被申请人李彦民尚欠申请人借款本金279140.7元，利息（含罚息）29233.11元，合计308373.81元。经申请人催要，被申请人至今未按合同约定归还借款本息。请求法院：1、依法拍卖、变卖被申请人李彦民、杨海红抵押给申请人位于蒲东区××大道××文苑××单元××号的房产（房权证：长房登字第××号）。2、申请人对拍卖、变卖上述房产所得价款在李彦民所欠申请人借款本金279140.7元，利息（含罚息）29233.11元，合计308373.81元。（暂计算至2017年8月1日）直至借款本息得到清偿为止的范围内优先受偿。
被申请人李彦民、杨海红在法定期限内未提出异议。
经审查，2013年11月18日，申请人与李彦民、杨海红签订《综合授信合同》1份，双方约定最高授信额度为300000元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年11月18日至2016年11月18日，用途为经营周转。并约定，被申请人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向申请人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2013年11月18日被申请人李彦民、杨海红与申请人签订《最高额担保合同》，对李彦民、杨海红与申请人2013年11月18日所签订的主合同项下全部债权提供最高额抵押担保，担保人所担保的最高债权额为300000元，抵押财产为长垣县××东区长城文苑××单元××号的房产（建筑面积为124.02㎡，房权证号：房权证长房登字第××号，地类：住宅用地），并于2013年11月18日办理（房地产）抵押财产清单及2013年11月20日办理他项权利证（证号：房他证蒲东区字第2013029**号；房屋他项权利人长垣民生村镇银行股份有限公司）后交于申请人。2015年11月25日李彦民向申请人申请支用借款300000元，同日，申请人出具借款凭证及放款通知书进行放款，并约定：借款期限1年，自2015年11月25日至2016年11月18日，年利率12%，按季付息，到期还本，每季还款日为季度末20日。2016年11月18日合同到期后被申请人李彦民未按合同约定归还本金。后经申请人多次催要，借款人及被申请人至今未还款。
本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保合同》合法有效。被申请人自愿以其名下房产为借款人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有该抵押权。在被申请人不履行债务的情况下，申请人对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定且被申请人无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人李彦民、杨海红所有的位于长垣县蒲东区长城文苑三期B幢2单元3××号的房产（房权证：长房登字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长垣民生村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在本金279140.7元及利息29233.11元(暂计算至2017年8月1日，后期计至借款本息得到清偿为止），合计308373.81元范围内优先受偿。
案件受理费2963元，由被申请人李彦民、杨海红承担。
申请人不服本裁定，应当在接到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 王美荣
二〇一七年九月五日
书记员 李茜茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1553号
原告：湘潭市雨湖区鑫宝丽汽车服务中心，住所地湘潭市雨湖区先锋乡建新村村委会。
负责人：李娟，个体工商经营户。
委托代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被告：彭俊，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省长沙天心区。
原告湘潭市雨湖区鑫宝丽汽车服务中心与被告彭俊修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。2017年8月11日，原告湘潭市雨湖区鑫宝丽汽车服务中心以被告彭俊已支付修理费、垫付款9230元为由向本院申请撤回对被告彭俊的起诉。
本院认为，原告湘潭市雨湖区鑫宝丽汽车服务中心的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市雨湖区鑫宝丽汽车服务中心撤回对被告彭俊的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元,由原告湘潭市雨湖区鑫宝丽汽车服务中心负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 涂志文
人民陪审员 邓惠心
二〇一七年八月十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保69号
申请人王美香，女，1968年12月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人唐雪萍，女，1961年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市，系被申请人丰洪祥之妻。
本院在审理申请人王美香与被申请人丰洪祥、唐雪萍申请诉前财产保全一案中，申请人王美香于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人丰洪祥、唐雪萍的房产，及被申请人丰洪祥的车辆，保全金额67万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丰洪祥、唐雪萍所有的坐落于句容市华阳镇葛仙小区29幢401室房产（句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年；
二、查封被申请人丰洪祥所有的车牌号为苏Ａ×××××号丰田汽车一辆，查封期限为两年；
三、查封担保人耿美华、申请人王美香按份共有的坐落于句容市华阳镇建设路601室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）。
上述财产保全金额共计为67万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年五月十六日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保69号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人王美香与被申请人丰洪祥、唐雪萍申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保68号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人丰洪祥、唐雪萍所有的坐落于句容市华阳镇葛仙小区29幢401室房产，查封期限为三年；
二、查封担保人耿美华、申请人王美香按份共有的坐落于句容市华阳镇建设路601室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）。
三、查封期限三年，自2016年5月16日起至2019年5月15日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年五月十六日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保69-1号
南京市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人王美香与被申请人丰洪祥、唐雪萍申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保69号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人丰洪祥所有的车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年，自2016年5月16日起至2018年5月15日止。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户登记手续。
附：民事裁定书一份
二0一六年五月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第773号
申请执行人王继东，男，汉族，生于1976年5月29日，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1942号民事调解书，即申请执行人王继东与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付给申请执行人杨坤房款170000元，案件受理费1996元，本案执行费2480元，执行标的共计174476元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、土地等均被司法部门冻结、查封，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1942号民事调解书所确定债权171996元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1387号
原告：陈林，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住望江县。
委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪恒云，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住望江县。
原告陈林与被告汪恒云民间借贷纠纷案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯先球到庭参加诉讼，被告汪恒云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及相应利息（从2017年1月27日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因生产经营缺少资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息。被告出具借据后，原告足额支付了借款。借款到期后，原告多次找被告催讨，但被告总是以资金紧张为由拒付。故具状起诉，请求法院支持原告前述诉讼请求。
汪恒云未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年底被告为发放其在上海工地的民工工资两次�原告处借款50000元,约定月利率为3%，后被告陆续向原告支付部分利息。2017年1月26日双方结算，被告仍欠原告借款40000元，并重新出具借条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。原告多次催讨此款未果，故诉至本院。另查明，原、被告对本金、利息的偿还顺序没有约定。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告出具的借据原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭前本院电话与被告取得了联系，被告对双方于2014年发生50000元的债权债务关系无异议，但其陈述2017年1月26日双方结算时出具的借条金额40000元，是其欠原告50000元本金的利息，本金在结算前已经还清。本院前述查明，原、被告对本金、利息的偿还顺序没有约定，根据《安徽省高级人民法院关�审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，应当按先息后本的顺序认定，即被告在双方结算之前的支付的部分款项（具体数额双方陈述不一致，本院亦无法查清）应当认定为支付利息，2017年1月26日结算时出具借条的金额40000元，应当认定为本金，双方对利率亦有约定且未超过司法解释中关于利率的限制性规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪恒云于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈林借款本金40000元及利息（从2017年1月27日起至本院确定的还款之日止，按�利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告汪恒云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 汪秀琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 可
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执496号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：赵海贵，男，1975年5月4日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：刘宝宝，女，1982年8月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王元明，男，1968年3月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：董青玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲送达了执行通知书，责令被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司60545.98元。但被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲至今未全部履行。
现查明，被执行人刘宝宝名下有五菱牌晋LYU727号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘宝宝名下所有的五菱牌晋LYU727号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
裁判文书上网公布审批表
案号
|
（2017）晋1029执496号之一
---|---
案件名称
|
山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲金融借款合同纠纷一案执行裁定书
生效时间
|
2018年9月3日
承办人
意 见
|
签名：
年 月 日
部 门
负责人
意 见
|
签名：
年 月 日
主 管
院领导
意 见
|
签名：
年 月 日
网管员
意 见
|
签名：
年 月 日
公布时间
|
停止时间
|
填报单位：执行二庭承办人：丁小辉2018年9月5日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执496号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：赵海贵，男，1975年5月4日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：刘宝宝，女，1982年8月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：王元明，男，1968年3月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：董青玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲送达了执行通知书，责令被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司60545.98元。但被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人赵海贵履行了500元。本院对被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲的其它可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲继续清偿，待被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执496号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：赵海贵，男，1975年5月4日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：刘宝宝，女，1982年8月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：王元明，男，1968年3月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：董青玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲送达了执行通知书，责令被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司60545.98元。但被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲至今未全部履行。在执行过程中，被执行人赵海贵履行了500元。本院对被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲的其它可供执行财产。2017年9月14日将被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲继续清偿，待被执行人赵海贵、刘宝宝、王元明、董青玲有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1150号
起诉人张永海，男，1971年5月10日出生。
起诉人张永海向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称建设部）。起诉人诉称，其于2016年4月18日通过快递向建设部邮寄查处申请书，建设部于2016年4月20日签收后并没有依法查处起诉人所在地违法占地搞小产权建设的事项，根据相关法律、法规，起诉人认为国土部收到申请书后，至今没有回复也没有对违法建设工程进行查处的行为明显违法，严重侵害了起诉人的合法权益。故起诉至法院，请求法院判令：一、建设部收到申请书后不依法查处的行为违法；二、建设部不履行法定职责的行为违法；三、建设部按照申请书中所提事项依法进行查处；四、本案诉讼费由建设部承担。
经审查，本院认为，建设部具有规范房地产市场秩序、监督管理房地产市场的责任。起诉人张永海要求建设部履行监督管理的法定职责，但没有依据确定就起诉人申请建设部应该实施查处行为是其法定职责，因不具备法定职责,起诉人要求建设部履行法定职责的起诉条件欠缺。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张永海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 畅
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执80号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谌孙松，男，汉族，1976年7月22日出生，住怀化市溆浦县。
本院（2014）怀铁刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人谌孙松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因谌孙松未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人谌孙松名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月8日，溆浦县X村出具证明证实：被执行人谌孙松，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人谌孙松现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执80号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谌孙松，男，汉族，1976年7月22日出生，住怀化市溆浦县。本院（2014）怀铁刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人谌孙松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因谌孙松未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人谌孙松名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月8日，溆浦县X村出具证明证实：被执行人谌孙松，家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人谌孙松现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月十七日书记员 陈 秋 菊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第144号
罪犯肖光勇，男，33岁，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）安市刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5771元，与五被告承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖光勇准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00277号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钟珍虎，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵慧玲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行非审字第00226号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟珍虎、赵慧玲向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费83750元，并承担执行费1160元，但被执行人钟珍虎、赵慧玲至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如�：
划拨（冻结）被执行人钟珍虎、赵慧玲在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00277号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：钟珍虎，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵慧玲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）无行非审字第00226号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟珍虎、赵慧玲向无为县人口和计划生育委员会支付社会抚养费83750元，并承担执行费1160元，但被执行人钟珍虎、赵慧玲至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人钟珍虎、赵慧玲在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4507号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王君委，男，1965年7月16日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
被告：刘亚伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈雁丽，女，1987年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：叶松青，男，1978年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷丽华，女，1979年6月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝松德，男，1972年12月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷玉珠，女，1977年9月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈雁军，男，1979年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告刘亚伟、陈雁丽、叶松青、雷丽华、蓝松德、雷玉珠、陈雁军金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘亚伟、陈雁丽、叶松青、雷丽华、蓝松德、雷玉珠、陈雁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉称：2016年1月19日，被告刘亚伟以种油茶为由向原告申请借款人民币300000元。2016年1月20日，原、被告双方经协商签订合同号为莲农商行老竹支行（2016）循保借字第9311120160001579号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款期限自2016年1月20日至2017年1月15日止，还款方式按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈雁丽（与被告刘亚伟系夫妻关系）在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告叶松青、蓝松德在借款合同保证栏上签字确认。被告雷丽华、雷玉珠、陈雁军向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年1月20日向被告发放了贷款人民币300000元。但被告却未如约履行合同义务，且借款人自2016年10月20日起就未能按约履行每月付息义务，该借款本息经原告多次催讨未果，据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告刘亚伟、陈雁丽立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月20日起按合同约定计算至贷款还清日止）；二、被告叶松青、雷丽华、蓝松德、雷玉珠、陈雁军对上述款项承担连带保证责任。
被告刘亚伟、陈雁丽、叶松青、雷丽华、蓝松德、雷玉珠、陈雁军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同调查、共同还款承诺书、保证函、借款收据、送达地址确认书、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告刘亚伟、陈雁丽之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘亚伟应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息，被告陈雁丽作为共同还款人，应对被告刘亚伟的借款承担共同还款责任，原告诉请要求被告刘亚伟、陈雁丽归还贷款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶松青、蓝松德为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告雷丽华、雷玉珠、陈雁军向原告出具保证函，亦应承担连带偿还责任。被告刘亚伟、陈雁丽、叶松青、雷丽华、蓝松德、雷玉珠、陈雁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚伟、陈雁丽于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年10月20日按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
二、被告叶松青、雷丽华、蓝松德、雷玉珠、陈雁军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由被告刘亚伟、陈雁丽、叶松青、雷丽华、蓝松德、雷玉珠、陈雁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一七年八月十六日
代书记员 江煜剑
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1034号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市。
法定代表人曹殿军，该联社理事长。
委托代理人周铮，该联社法律顾问。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告王耀民，男，住抚顺市。
被告吴金玲，女，住抚顺市。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王耀民、吴金玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周铮、曾雯婷，被告王耀民到庭参加了诉讼。被告吴金玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令第一被告、第二被告向原告给付银行贷款本金3万元以及利息、逾期利息；2、本案诉讼费由第一被告、第二被告承担。
事实和理由：原告与二被告在2013年3月24日签订了《借款合同》，合同约定二被告在原告处借款3万元，用于购种子化肥，借款期限为2013年3月24日至2015年3月20日，借款利率为月息千分之9.15，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，担保方式为信用免担保。原告实际履行放款义务后，二被告在2015年3月20日贷款到期后一直未能履行偿还贷款本金、利息、逾期利息的义务。期间原告多次主张权利，二被告均已各种方式推诿，原告为维护自身权益诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王耀民辩称，当时我和妻子吴金玲一起去的信用社，当时案外人张群威在信用社等我们，事实上是张群威贷款，让我提供担保，我就在相关的空白文件上签名按手印了，然后就走了，钱也没得到，近两年我们多次去信用社找，要求信用社找张群威要款，但信用社让我们等信，没给我们明确答复，我们收到诉状后才知道我们变成借款人了，我们实际上就是担保去的。另，在2016年我们当时找到过案外人张群威，给她带到信用社了，她在信用社写了保证，主要内容是承诺2016年5月30日前包括被告在内的三个人的贷款还清，这份保证张群威给信用社一份，给被告方一份。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴金玲未出庭答辩。
经审理查明，被告王耀民与吴金玲系夫妻关系。2013年3月24日，被告王耀民、吴金玲与原告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告贷款3万元，借款期限自2013年3月24日至2015年3月20日，借款用途为购种子化肥，并约定贷款利率为月利率9.15‰。2013年3月25日，原告将3万元贷款发放到被告王耀民在原告处办理的银行卡内。2015年3月20日借款到期后，二被告未按期偿还贷款本息。
另查明，2013年7月10日，案外人张群威向被告王耀民出具一份“协议”，写明：王耀民在员工信用社贷款3万元，由张群威所用，与王耀民没有一丝经济关系，完全由张群威负责本利还清。2016年4月28日，案外人张群威向被告王耀民出具“承诺”，写明：本人承诺范相顺、王耀民、何孝发三人贷款2016年5月30日还清。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《金信卡扣划还贷、还息协议书》、《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、二被告的《身份证》、《户口本》、《结婚证》，被告王耀民提供的《协议书》及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方在平等自愿、协商一致的原则下达成，其内容并未违反法律规定，系双方真实意思表示合法有效。原告已按约定将贷款给付被告，被告亦应按合同约定履行还款义务，被告未按约定还本付息系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，尽管被告王耀民辩解自己并非该笔贷款的实际借款人、案外人张群威是实际借款人，但二被告作为完全民事行为能力人应对签订《借款合同》的法律后果承担相应责任，另，依据合同相对性原则，借款的实际用途不影响借款主体的认定，同时根据被告王耀民提供的案外人张群威的《承诺》、《协议》等证据，能够确认二被告系明知自己办理贷款的事实，二被告为借款合同的相对人，至于二被告与案外人张群威之间的债务关系则属另一法律关系，二被告可向案外人张群威另行主张权利，二被告应向原告承担还款责任，故对被告王耀民的抗辩主张，本院不予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告王耀民、吴金玲在本判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2013年3月25日起至2015年3月20日止按月利率9.15‰计算；自2015年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率加收30%计算）；
二、驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王耀民、吴金玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 萌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执337号
申请执行人江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人佘文明，该××董事长。
被执行人成都祥曜工程机械有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人杨智岗，该××总经理。
被执行人杨培友。
被执行人冯飞。
原告江苏华通动力重工有限公司诉被告成都祥曜工程机械有限责任公司、杨培友、杨智岗、冯飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2014）润金商初字第00206号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告成都祥曜工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告货款119万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨培友在抽逃出资的595万元范围内对被告成都祥曜工程机械有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告冯飞在抽逃出资的255万元范围内对被告成都祥曜工程机械有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15510元、财产保全费5000元，合计20510元由被告成都祥曜工程机械有限责任公司、杨培友、冯飞共同负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人冯飞银行存款368300元，收取执行费14505元，发还申请执行人353795元；冻结了被执行人杨培友的退休金账户38×××88（冻结时间2016年7月28日至2017年7月27日止，申请执行人如需续冻，须提前十五日向本院书面申请），轮候查封了成都祥曜工程机械有限责任公司小型汽车五辆，冯飞所有的小型汽车三辆，继续预查封冯飞所有的位于成都市成华区五桂桥北路16号2栋1单元27层2703室房屋（查封时间三年，2016年10月21日至2019年10月20日止，申请执行人如需续封，须提前十五日向本院书面申请），未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未能履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014）润金商初字第00206号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年八月三日
书记员 冷 云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2980号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑德财，男，1968年11月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑德财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1002号
申请人：张春鹤
被执行人：崔红岩
申请执行人：张春鹤诉被执行人崔红岩婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2014）镇民一初150号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2014）镇民一初150号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：高宇航
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第396号
申请执行人徐克江，胜宏置业房地产开发有限公司职工。
被执行人东营经纬实业有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路109号。
法定代表人伍和云，执行董事。
本院在执行申请执行人徐克江与被执行人东营经纬实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的借款95195.70元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 张俊峰
二〇一四年四月五日
书记员 王照华
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第396号
申请执行人施宝华，男，汉族，1973年7月12日生，住西宁市城北区。
被执行人巢琦，男，汉族，1957年8月1日出生，住西宁市城东区。
施宝华申请执行巢琦借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2014）东民一初字第553号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人巢琦应给付申请人施宝华借款620000元，案件受理费2575元。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2014年11月7日立案执行。被执行人巢琦承担执行费8626元。
本案执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成以房顶款的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，待申请人将应该退给被执行人超出本案标的部分房款退清后，双方即办理过户手续。现申请执行人已撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2014）东民一初字第553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓升
吉林省东丰县人民法院
执行裁定�
（2014）东执字第396号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。
被执行人朱立明。
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
被执行人通榆县吉通运输有限责任公司。
本院于2014年3月24日立案执行中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请朱立明、吉林省顺通汽车销售服务有限公司、通榆县吉通运输有限责任公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人应支付申请人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行案款122598.1元，承担执行费1738.97元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第396号
申请执行人于富军。
被执行人蔡忠贵。
被执行人鄂立威。
申请执行人于富军与被执行人蔡忠贵、鄂立威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第2650号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月十二日
书记员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第396号
申请执行人姜佐胜。
被执行人李书芳。
被执行人吴金燕。
本院作出的（2014）东民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金燕名下银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李圣磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第396号
申请执行人刘锦，男，汉族，34岁。
被执行人白二飞，男，汉族，37岁。
被执行人刘长江，男，汉族，38岁。
申请执行人刘锦与被执行人白二飞、刘长江租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白二飞在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白二飞在中国农业银行账户内存款至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵璐
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执831号
申请执行人：安书云，女，1978年4月26日出生。
被执行人：河南田园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3928号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、对被执行人河南田园房地产开发有限公司在平顶山市的房产予以查封。
2、查封期间，允许使用，不准出租、转让、抵押、处分等，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨小勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执730号
申请执行人：陈某某
被执行人：兰某某
申请执行人陈某某与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2520民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执730号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付转让费40000元及相应利息，向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费414元、执行费506元。
在执行过程中，本院已对被执行人潘某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执730号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年二月九日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执730号申请执行人：陈某某被执行人：兰某某申请执行人陈某某与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2520民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执730号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付转让费40000元及相应利息，向申请执行人支付逾期履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费414元、执行费506元。在执行过程中，本院已对被执行人潘某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执730号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年二月九日书记员  韦日臻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3016号
申请执行人张世富，电话：。
申请执行人单长兰。
被执行人张存芳，电话：。
关于张世富、单长兰与张存芳履行人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为生活费、购衣费、医疗费9680.69元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院冻结被执行人张存芳银行账户，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月九日
书记员 刘国军
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执39号之四
申请执行人邸某某
被执行人张某某
被执行人程某某
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初667号民事判决书已发生法律效力，申请人邸某某于2017年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人程某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程某某在银行的存款19978.1元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王波
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执39号申请执行人邸某。被执行人程某。被执行人张某。本院在执行邸某与程某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  王戈二〇一七年三月三日书记员  张冰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4681号
原告：邱樑，男，1984年06月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林钦，男，1975年03月09日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱樑与被告林钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱樑到庭参加诉讼，被告林钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱樑向本院提出诉讼请求：判令林钦归还借款50000元及利息（按月利率3%计算，从2017年08月08日计算至债务实际履行完毕之日止）。诉讼中邱樑变更诉讼请求为：判令林钦归还借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2017年08月08日计算至债务实际履行完毕之日止）。事实与理由：邱樑与林钦系朋友关系，林钦于2016年01月08日向邱樑借款50000元，邱樑以现金方式向林钦支付借款，双方约定借期自2016年01月08日至2016年02月08日，还款时息随本清，如果不能按期还款，自逾期之后，按月息每百元三分计算至借款还清之日止，借条由林钦亲笔签名捺印后交邱樑执存。借款后林钦已付息至2017年08月07日，本金未还。借款到期后，邱樑多次催讨借款，林钦均以各种理由拒不还款。因原定月利率3%偏高，邱樑自愿调整月利率为2%。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判如所请。
林钦未作答辩。
邱樑围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，因林钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取林钦身份信息经邱樑质证无异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据邱樑陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
邱樑与林钦系朋友关系。林钦于2016年01月08日向邱樑借款50000元，约定月利率3%，林钦出具1张借条交邱樑收执。借款后，林钦已付息至2017年08月07日，现尚欠借款本金50000元及2017年08月08日起至今的利息未还，邱樑经催讨无果后诉至本院。
本院认为，邱樑与林钦之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有林钦出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。邱樑自愿调整按月利率2%计算未违反法律规定，予以支持。诉讼中，林钦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林钦应于本判决生效之日起十日内偿还邱樑借款50000元及其利息（月利率按2%计算，计息时间自2017年08月08日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由邱樑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 詹方和
二〇一八年三月六日
法官 助理 吴锦楠
书 记 员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。