wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第43号
原告：柳旌旗。
委托代理人：李军锋。
被告：赵红。
被告：郭从春。
原告柳旌旗诉被告赵红、郭从春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告柳旌旗及其委托代理人李军锋到庭参加了诉讼，被告赵红、郭从春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳旌旗诉称，2014年9月20日，原告通过房产中介公司与被告赵红签订《房屋出租合同》一份，约定原告租赁被告赵红、郭从春夫妇位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路175号嘉和园小区二期13栋3单元101室房屋一套，租赁期限三年，年租金25200元，原告向被告交纳租房押金1000元等等。被告赵红亦承诺房内设施完备可直接使用。合同签订后，原告向房产中介公司支付佣金900元并向被告赵红支付了一年房屋租金25200元、押金1000元后入住了租赁房屋，但原告入住后发现房屋天然气无法正常使用，原告遂多次要求被告赵红进行维修，但被告赵红却拒不维修，原告无奈自己花费500元进行了维修。2014年10月，案外人姚雷拿着该房屋房产证自称是房主，要求原告搬离，双方为此发生争执并报警，在公安民警的协调下，原告得知涉案房屋已被被告郭从春出售给案外人姚雷，被告赵红亦答应退还原告房租并赔偿损失，但此后原告搬离租赁房屋并多次联系被告赵红，被告赵红却拒不退还原告租金。原告认为，双方签订的房屋出租合同已无法实际履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《房屋出租合同》，判令二被告退还原告房屋租金22000元（含押金1000元），赔偿原告损失7400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵红、郭从春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路175号嘉和园二期13号楼3单元101室原登记所有权人为被告郭从春。被告赵红与被告郭从春系夫妻关系。2014年9月20日，被告赵红以其和被告郭从春二人的名义与原告柳旌旗签订《房屋出租合同》一份，约定赵红将乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路175号嘉和园二期13号楼3单元101室出租给柳旌旗使用，租期从2014年9月20日起至2017年9月20日止，月租金2100元，年租金25200元整，一年支付一次，物业费、暖气费由赵红负担，押金为1000元等等，该合同落款出租方处“郭从春”名字由被告赵红代签。合同签订当日，原告柳旌旗向被告赵红交纳了一年租金25200元及押金1000元，被告赵红亦将房屋交付给原告柳旌旗居住。
另查明，2014年8月6日，被告郭从春与案外人胡志红签订《房产转让合同书》一份，约定郭从春以260000元价格将乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路175号嘉和园二期13号楼3单元101室房屋转让给胡志红。2014年8月7日，双方办理了房屋过户手续。2014年9月，被告郭从春将房屋钥匙交付给了胡志红，因被告赵红尚在该房屋中居住，案外人胡志红遂要求赵红搬离房屋，被告赵红以再住一段时间为由拒绝搬离。2014年10月，案外人胡志红发现原告柳旌旗租住在涉案房屋中，遂要求原告搬离，原告因此与案外人胡志红发生争执。2014年11月初，经原告柳旌旗与案外人胡志红协商，原告柳旌旗将租住房屋交给了案外人胡志红。
原告柳旌旗当庭提供收据两份，用以证实其在租赁房屋过程中产生的损失，一份收据日期为2014年9月10日，内容为“今收到租房佣金900元（嘉禾园二期10-1-101室），收款单位鸿鑫领航地产”，该收据未加盖收款单位印章。另一份收据日期为2014年10月8日，内容为“今收到二期13-3-101换表壹块500元”，该收据上加盖有条形“天然气表更换专用章”。
上述事实，有房屋出租合同、收条、房产档案、证人姚雷（胡志红丈夫）证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告赵红在其丈夫即被告郭从春将涉案房屋出卖给案外人胡志红并进行房屋交接的过程中，仍以房主名义与原告柳旌旗签订房屋出租合同，将涉案房屋出租给原告柳旌旗，被告赵红的行为存在欺诈，但原、被告之间签订的《房屋出租合同》并不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋出租合同仍有效。现案外人胡志红在买受涉案房屋后已于2014年11月初从原告柳旌旗处将房屋收回，导致原告柳旌旗与被告之间的房屋出租合同已实际不能履行，合同目的已不能实现，原告柳旌期要求解除房屋出租合同的诉讼请求成立，本院予以支持。原告柳旌旗已向被告赵红预交了2014年9月20日至2015年9月20日一年的租金25200元，而原告柳旌旗于2014年11月初将房屋交给案外人胡志红后未再使用涉案房屋，其有权向被告赵红主张退还2014年11月20日至2015年9月20日租金21000元（2100元／月×10个月），因双方租赁合同解除，被告赵红应向原告柳旌旗退还已交纳的租房押金1000元。被告郭从春与被告赵红系夫妻关系，且被告赵红在租赁房屋过程中亦始终以二人共同名义与原告签订合同收取租金，故被告郭从春亦应对上述退还款项承担付款责任。关于原告柳旌旗主张经济损失7400元的诉讼请求，其仅提供1400元的收据两张，其余损失未提供证据，且其提供的两份收据均无收款单位印章，非合法有效票据，其中租房佣金收据中注明的房号与涉案租赁房屋亦不符，故本院对原告柳旌旗该诉讼请求不予支持。被告赵红、郭从春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年9月20日签订的《房屋出租合同》；
二、被告赵红、郭从春退还原告柳旌旗房屋租金21000元；
三、被告赵红、郭从春退还原告柳旌旗租房押金1000元；
四、驳回原告柳旌旗要求被告赵红、郭从春赔偿损失7400元的诉讼请求。
上述被告赵红、郭从春应付原告柳旌旗款项合计22000元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的29400元，实际给付标的22000元，占诉讼标的的75%。本案受理费535元（原告柳旌旗已预交），由被告赵红、郭从春负担75%，即401.25元（该款由被告赵红、郭从春连同上述款项一并直接给付原告柳旌旗），由原告柳旌旗负担25%，即133.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何晶晶
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00026号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘军可，男，1982年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年6月22日因敲诈勒索罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月27日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘军可犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人刘军可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实一致。
庭审中，被告人刘军可对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月下旬，被告人刘军可为袁伟的母亲出车祸一事帮忙处理，但因袁伟未给其报酬心生不满。同年6月6日23时30分许，被告人刘军可到临渭区人民办尤西村八组广场北侧袁伟经营的麻将馆对袁伟进行谩骂，继而与袁伟、袁伟之弟袁行星发生厮打，在厮打的过程中，被告人刘军可持刀将袁行星右前臂捅伤，经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：袁行星之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有案件来源及受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人袁行星的陈述、证人袁某、肖某某、王某的证言、现场照片、诊断证明、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据与被告人刘军可的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘军可与他人发生争执后，不能冷静对待，正确处理，进而相互厮打，竟持刀伤人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘军可犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘军可曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯新罪，依法应认定属累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘军可到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军可犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年6月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3274号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区丰泽园小区1号楼。
法定代表人：李某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某，男，1956年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，1956年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吴某，男，1957年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：邹某，女，1963年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行诉被告孙某、张某、吴某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行撤诉。
案件受理费45866元，减半收取22933元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年四月一日
书记员 李昕蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初693号
原告：叶方春。
委托诉讼代理人：葛星辉。
被告：陈颖华。
被告：吴海峰。
原告叶方春与被告陈颖华、吴海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告叶方春于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶方春的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶方春撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告叶方春负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七�六月二十二日
书 记 员 徐 烨
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1469号
原告：贾延梅，女，1965年7月26日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：陈清，男，1964年12月13日生，汉族，住偃师市。
被告:高素梅，女，1966年6月17日生，汉族，住址同上，系陈清妻子。
原告贾延梅诉被告陈清、高素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾延梅及其委托诉讼代理人王应军到庭参加了诉讼，被告陈清、高素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾延梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款3100800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全的担保费用。事实与理由：我和二被告系朋友关系，从2014年9月1日起，陈清开始陆续向我借款，连年来借款共计3100800元，经多次讨要未果，故而诉至法院；由于二被告系夫妻，根据婚姻法的有关规定，属于夫妻共同债务，因此应共同连带偿还；请支持我的请求为盼。
陈清、高素梅未答辩、未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告和二被告系朋友关系，从2014年9月1日起，被告陈清因办石料厂，陆续向原告借款，于2014年12月29日被告陈清向原告出具借条一张，后于2017年5月4日更换了借条，内容为：“借条借现金肆拾万元整（400000元），注：（换原2014.12.26日的借条），（月息2分）陈清2017.5.4”；2015年3月2日，被告陈清又向原告出具借条一张，内容为：“借条借现金拾万元整（100000元）（按2分息算，月息2分）陈清2015.3.2”；2015年12月18日，被告陈清又向原告出具借条一张，内容为：“借条借现金贰佰万元整（2000000元）（月息2分）陈清2015.12.18”；2017年5月4日，被告陈清又向原告出具借条二张，内容分别为：借条借现金贰拾肆万元整（240000元）（月息2.5分）陈清2017.5.4”、“借条借现金叁拾陆万零捌佰元整（360800元）（月息2分）陈清2017.5.4”；共计3100800元；该些款项按被告陈清的要求分别转入陈清、陈清之子陈新和宋建的账户，另有部分款项原告将现金直接交付给被告陈清，被告陈清有其偃国用（2009）第090004号土地使用权证和偃房权证2014字第××号房产证做抵押，并将房产证、土地证交付给原告。后被告陆续向原告付息至2017年5月，从2017年6月份开始至今，被告未归还分文。故原告诉至本院。
另查明，被告陈清和被告高素梅系夫妻关系。
又查明，审理中，原告向本院申请财产保全，并由洛阳民营集团股份有限公司为财产保全出具保单保函作为担保，原告为此支出保全费5000元，担保费12000元。
上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、银行账户明细、录音光盘和录音笔录及短信记录、个人信用报告，及原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈清向原告借款3100800元，由原告提交的借条、银行转账凭证、银行账户明细等证据为据，事实清楚，证据充分，原告与被告陈清之间依法形成民间借贷的法律关系，双方应按约定履行自己的义务；但从2017年6月份开始，被告陈清未向原告支付本息的行为，构成违约，依法应承担违约责任；其中2017年5月4日借款240000元的借条，因约定的利率超过法律规定，故超出部分，本院不予支持，应按月息2分计算利息。因二被告系夫妻关系，该债务发生于其二人夫妻关系存续期间，故被告高素梅应当与被告陈清共同向原告承担还款付息的责任。现原告请求二被告偿还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈清、高素梅于本判决书生效之日起10日内归还原告贾延梅借款本金3100800元及利息（利率按月息2分，从2017年6月份起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告贾延梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31606元、保全费5000元、担保费12000元，由被告陈清、高素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :吉小伟
审 判 员 :王应军
人民陪审员 :金佳佳
二〇一七年九月十日
书 记 员 :吕旭娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1469号
申请人：贾延梅，女，1965年7月26日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈清，男，1964年12月13日生，汉族，住偃师市槐化路。
被申请人：高素梅，女，1966年6月17日生，汉族，住址同上，系陈清之妻。
贾延梅诉陈清、高素梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款3100800元，如余额不足，则查封被申请人名下的偃国用房产、汽车等财产，并由洛阳民营集团股份有限公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈清、高素梅的银行存款3100800元（期限一年）。
二、如冻结银行存款不足，则在不足额范围内继续查封被申请人陈清、高素梅名下的房产（期限三年）或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由被申请人陈清、高素梅承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕旭娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初1469号原告：贾延梅，女，1965年7月26日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：陈清，男，1964年12月13日生，汉族，住偃师市。被告:高素梅，女，1966年6月17日生，汉族，住址同上，系陈清妻子。原告贾延梅诉被告陈清、高素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾延梅及其委托诉讼代理人王应军到庭参加了诉讼，被告陈清、高素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾延梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款3100800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全的担保费用。事实与理由：我和二被告系朋友关系，从2014年9月1日起，陈清开始陆续向我借款，连年来借款共计3100800元，经多次讨要未果，故而诉至法院；由于二被告系夫妻，根据婚姻法的有关规定，属于夫妻共同债务，因此应共同连带偿还；请支持我的请求为盼。陈清、高素梅未答辩、未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告和二被告系朋友关系，从2014年9月1日起，被告陈清因办石料厂，陆续向原告借款，于2014年12月29日被告陈清向原告出具借条一张，后于2017年5月4日更换了借条，内容为：“借条借现金肆拾万元整（400000元），注：（换原2014.12.26日的借条），（月息2分）陈清2017.5.4”；2015年3月2日，被告陈清又向原告出具借条一张，内容为：“借条借现金拾万元整（100000元）（按2分息算，月息2分）陈清2015.3.2”；2015年12月18日，被告陈清又向原告出具借条一张，内容为：“借条借现金贰佰万元整（2000000元）（月息2分）陈清2015.12.18”；2017年5月4日，被告陈清又向原告出具借条二张，内容分别为：借条借现金贰拾肆万元整（240000元）（月息2.5分）陈清2017.5.4”、“借条借现金叁拾陆万零捌佰元整（360800元）（月息2分）陈清2017.5.4”；共计3100800元；该些款项按被告陈清的要求分别转入陈清、陈清之子陈新和宋建的账户，另有部分款项原告将现金直接交付给被告陈清，被告陈清有其偃国用（2009）第090004号土地使用权证和偃房权证2014字第××号房产证做抵押，并将房产证、土地证交付给原告。后被告陆续向原告付息至2017年5月，从2017年6月份开始至今，被告未归还分文。故原告诉至本院。另查明，被告陈清和被告高素梅系夫妻关系。又查明，审理中，原告向本院申请财产保全，并由洛阳民营集团股份有限公司为财产保全出具保单保函作为担保，原告为此支出保全费5000元，担保费12000元。上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、银行账户明细、录音光盘和录音笔录及短信记录、个人信用报告，及原告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈清向原告借款3100800元，由原告提交的借条、银行转账凭证、银行账户明细等证据为据，事实清楚，证据充分，原告与被告陈清之间依法形成民间借贷的法律关系，双方应按约定履行自己的义务；但从2017年6月份开始，被告陈清未向原告支付本息的行为，构成违约，依法应承担违约责任；其中2017年5月4日借款240000元的借条，因约定的利率超过法律规定，故超出部分，本院不予支持，应按月息2分计算利息。因二被告系夫妻关系，该债务发生于其二人夫妻关系存续期间，故被告高素梅应当与被告陈清共同向原告承担还款付息的责任。现原告请求二被告偿还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈清、高素梅于本判决书生效之日起10日内归还原告贾延梅借款本金3100800元及利息（利率按月息2分，从2017年6月份起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告贾延梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31606元、保全费5000元、担保费12000元，由被告陈清、高素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 :吉小伟审 判 员 :王应军人民陪审员 :金佳佳二〇一七年九月十日书 记 员 :吕旭娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6769号
原告上海豪斯物业管理有限公司。
法定代表人牛建荣。
委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。
被告徐乃佐，女。
被告张伟军，男。
原告上海豪斯物业管理有限公司与被告徐乃佐、张伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海豪斯物业管理有限公司的委托代理人盛振春到庭参加诉讼，被告徐乃佐、张伟军经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豪斯物业管理有限公司诉称，俩被告于2005年12月通过买卖取得宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告一直为被告居住的小区提供物业管理服务，自2008年1月至2013年11月，俩被告未向原告交纳物业管理费，累计欠费金额7，026.16元，2013年12月房屋产权人变更为被告徐乃佐后，被告徐乃佐未向原告支付物业管理费，累计欠费金额395.84元，原告多次向俩被告催讨无果，故诉至法院，要求被告徐乃佐、张伟军支付拖欠的自2008年1月至2013年11月的物业管理服务费人民币7，026.16元，被告徐乃佐支付拖欠的自2013年12月至2014年3月的物业管理服务费人民币395.84元。
被告徐乃佐、张伟军未作答辩。
经审理查明：原告接受上海祁连房地产开发总公司委托对上海市宝山区上大聚丰园（二期）进行物业管理服务，物业管理费按每月每平方米0.80元收取。被告所在小区成立业主委员会后亦委托原告上海豪斯物业管理有限公司对被告所在的小区进行物业管理至今。俩被告于2008年1月后一直未向原告交纳物业管理费，原告经催讨未着，故诉讼来院，要求被告徐乃佐、张伟军支付拖欠的自2008年1月至2013年11月的物业管理服务费人民币7，026.16元，被告徐乃佐支付拖欠的自2013年12月至2014年3月的物业管理服务费人民币395.84元。
上海市房地产登记簿载明，上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积123.70平方米，部位501，房屋类型公寓，所有权来源买卖，权利人张伟军、徐乃佐，房地产权证件号宝XXXXXXXXXX，受理日期2005年12月14日，核准日期2005年12月30日。
上海市房地产登记簿载明，上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积123.70平方米，部位501，房屋类型公寓，房屋用途居住，权利人徐乃佐，房地产权证件号宝XXXXXXXXXX受理日期2013年11月25日，核准日期2013年12月9日。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、进户通知单、催缴律师函及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告对被告所在的小区物业进行了管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐乃佐、张伟军支付拖欠的自2008年1月至2013年11月的物业管理服务费人民币7，026.16元，被告徐乃佐支付拖欠的自2013年12月至2014年3月的物业管理服务费人民币395.84元的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。本案被告徐乃佐、张伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乃佐、张伟军于本判决生效之日起十日内向原告上海豪斯物业管理有限公司支付自2008年1月至2013年11月的物业管理服务费人民币7，026.16元。
二、被告徐乃佐于本判决生效之日起十日内向原告上海豪斯物业管理有限公司支付自2013年12月至2014年3月的物业管理服务费人民币395.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元，由被告徐乃佐、张伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 查昊放
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初439号
原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司。
法定代表人邵付华，职务总经理。
诉讼代理人王继永。
被告边学利。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司与被告边学利服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50.00元减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司承担。
审判员 赵雅洲
二〇一六年六月二十日
书记员 申 圳
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初549号
自诉人候建伟，男，汉族，生于1971年7月10日，住河南省内乡县。
被告人靳向阳，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人候建伟以被告人靳向阳拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人靳向阳已履行完毕（2016）豫1325民初1309号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人候建伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁双
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1390号
罪犯张顺利，男，1969年10月1日出生，汉族，原住河南省武陟县，小学肄业，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年5月7日作出（2012）修刑初字第64号刑事判决。认定被告人张顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，（即自2011年10月17日起至2015年10月16日）。罪犯张顺利于1993年3月4日，因抢劫被劳动教养一年，1993年12月31日被提前解除劳动教养；1997年4月23日因犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2002年10月4日减刑释放。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张顺利减去有期徒刑五个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张顺利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张顺利于2004年6月15日中午，以租车办事为由将庞某某的一辆昌河面包车骗走，后出售给武陟县的吉某某；2007年11月7日18时40分许，该犯驾驶具有安全隐患的大货车在郑州市北环路长兴路口与行人李某某相撞，致李某某受伤后经抢救无效死亡，该犯在该事故中负主要责任。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯张顺利自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年9月连续表扬2次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张顺利准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年10月17日起至2015年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2265-1号
申请执行人高炳杉，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省泉州市。
被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇工业小区，组织机构代码72424157-1。
法定代表人余鑫，系该公司董事长。
本院执行申请执行人高炳杉与被执行人余志健、泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1755号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人余志健、泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人余志健、泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司立即支付给申请执行人高炳杉借款人民币3000000元及利息，同时缴纳案件受理费33126元、执行费人民币32700元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人余志健、泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院因另案正在对被执行人泉州泉港宏兴钢铁制品有限公司财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1254号
申请执行人：简庆津，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被执行人：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，。
申请执行人简庆津与被执行人黄兆镇仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3988号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1226号
申请执行人：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区魁星楼路1-6号111。
（身份证号码：230804196701201315）
委托代理人：姜春颖，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：姜春颖，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住址山东省东平县东安镇西山路061号4号楼。
（身份证号码：37092319760321063X）
被执行人：侯爱华。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人张国庆、沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被执行人卜令琪、侯爱华小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1226号一案中，被执行人应给付申请执行人304.34万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张国庆、沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1226号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更746号
罪犯崔剑波，男，1970年7月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）岳中刑一初字第16号刑事判决书，认定被告人崔剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万（已缴纳）。原公诉机关提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万（已缴纳）。交付执行。2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯崔剑波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯崔剑波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔剑波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第431号
罪犯李勇，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬慈刑初字第1004号刑事判决书，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。系主犯、累犯。刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李勇在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计142分，其中当年有效奖分64分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金8000元己缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
（邢期自2012年5月10日起至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢10号
申请执行人：卢刚，男，生于1976年9月27日，汉族，住什邡市。
被执行人：李高建，男，生于1982年7月10日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2015）什邡刑初字第186号刑事附带民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李高建的银行存款60506.07元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年二月八日
书记员 曾令明
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湛麻法执字第230-3号
申请执行人：梁国清
被执行人：梁珍
申请执行人梁国清与被执行人梁珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）湛麻法民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告梁珍须于本判决生效之日起十日内付清货款9965元给原告梁国清。二、被告若逾期未付清货款，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息给原告。案件受理费50元，由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2010年8月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人梁国清与被执行人梁珍自愿达成执行和解协议：被执行人从2010年11月起，每月给付申请执行人700元至还清欠款为止。现被执行人正按执行和解协议履行中。
本院认为，由于申请执行人梁国清与被执行人梁珍自愿达成执行和解协议，且被执行人正按执行和解协议履行中。因此，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2010）湛麻法民二初字第210号民事判决书终结本次执行。
二、本案终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈茂林
审判员 陈 林
审判员 林其碧
二〇一〇年十一月十五日
书记员 陈小敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执恢字第00012-1号
申请执行人刘丰。
被执行人张静。
被执行人荆门市景海贸易有限公司。
法定代表人孙红刚，总经理。
被执行人孙红刚。
本院在执行申请执行人刘丰与被执行人张静、孙红刚、荆门市景海贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙红刚已履行部分义务，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂东宝民二初字第00137号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十二月七日
书记员 高凤梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更36号
罪犯刘运浪，男，1993年10月12日出生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省仁怀市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省仁怀市人民法院于2015年5月7日作出（2015）仁刑初字第151号刑事判决，以被告人刘运浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。并处罚金2000元，退赔1500元。刑期自2015年1月30日起至2018年4月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘运浪在2015年9月至2016年9月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金2000元和退赔1500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运浪予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终619号
上诉人（原审原告）邓某某，男，176年2月4日出生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗某某，女，1972年4月27日出生，汉族。
委托代理人苗玲。
上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。经本院审查，邓某某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许邓某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人邓某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年四月十四日
书记员 杨亚茹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2462号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁宏艳，女，1990年8月10日出生，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2112号起诉书指控被告人丁宏艳犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人丁宏艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月28日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人丁宏艳约购毒品。同年5月29日11时许，被告人丁宏艳在本市海淀区牡丹园地铁站A口以人民币6000元的价格向买毒人贩卖毒品3包时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重10.57克。被告人丁宏艳如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人丁宏艳的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人丁宏艳定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人丁宏艳对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月28日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人丁宏艳等人约购毒品。同年5月29日11时许，被告人丁宏艳在本市海淀区牡丹园地铁站A口以人民币6000元的价格向买毒人贩卖毒品3包时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重10.57克。被告人丁宏艳如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人丁宏艳的供述，证人李×、孙×、王×的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒品、毒资照片，手机短信、通话记录照片，QQ聊天记录照片，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人丁宏艳对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁宏艳伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁宏艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人丁宏艳能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院对被告人丁宏艳依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人丁宏艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2022年5月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 茜
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第0613号
原告：葛某甲，住霍山县。
被告：刘某，住霍山县。
原告葛某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原告与被告经人介绍相识后于年结婚，在2000年被法院判决准予离婚。原、被告都曾是林业站单位职工，2004年因原、被告单位机构改革，若是夫妻二人属同一单位，可保留一人在岗，于是2004年5月31日，原、被告又到民政部门复婚。复婚后，被告依然如故，未同原告一起生活，离家出走，音信全无，十多年来，原告与女儿相依为命。2014年7月原告向霍山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
综上，原、被告婚前相处较少，婚姻基础差，婚后被告又有赌博恶习，又历经婚变，且原、被告又长达十多年未共同生活，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1、离婚；2、婚生女葛某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后，于年月办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名葛某乙，现随葛某甲生活。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂。2000年9月被法院判决准予离婚。2004年5月31日双方在民政部门办理了复婚登记手续。2014年7月葛某甲向霍山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后夫妻关系未得到改善。2015年11月9日葛某甲以夫妻感情破裂为由又一次诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，葛某甲起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未有向好的方面发展，夫妻双方互不尽义务，严重影响了夫妻双方正常生活及感情。葛某甲现再次诉至法院要求离婚，故原、被告双方的夫妻感情应视为已完全破裂，葛某甲起诉要求与刘某离婚的理由成立，本院应予支持。婚生女葛某乙现随其母生活，葛某甲要求抚养婚生女葛某乙，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女葛某乙归原告葛某甲抚养，被告刘某每月承担抚养费500元（自判决生效之日起至葛某乙18周岁之日止），于当月付清。
案件受理费300元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜 林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第595号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）马云香，女。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人马云香追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人马云香及其委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2010年5月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2010年5月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：支付其未签订劳动合同的二倍工资差额12650元。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2010年5月1日至2012年12月31日，故予以采信。对于仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为1462元，经济补偿金为1462×3=4368元，法院予以保护。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马云香解除劳动合同经济补偿金人民币4368元；二、驳回原告马云香的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人申请仲裁时已年满50周岁，不是适格的劳动争议主体；二、被上诉人一审并未主张经济补偿金，一审判决超出审理范围，且被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1150元，但一审却认定其平均工资为1462元，属认定事实错误；三、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人马云香答辩称：请求二审驳回上诉，维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：被上诉人在上诉人处工作期间，并未超过法定退休年龄，属适格的劳动者。针对经济补偿金问题，被上诉人在仲裁阶段已明确主张，且仲裁裁决亦予以支持，故一审判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金并未超出本案审理范围。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应根据上述法律之规定按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 樊寿康
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第817号
原告：烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站。住所地：烟台市芝罘
区幸海里197-2号（42路车幸海里站）。
经营者：孙秀芳。
委托代理人：曹昭军。
被告：孙红玲。
本院在审理原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站诉被告孙红玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取为298元，由原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年一月四日
书 记 员 王青（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第817号
原告：烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站。住所地：烟台市芝罘
区幸海里197-2号（42路车幸海里站）。
经营者：孙秀芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：曹昭军，男，1963年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站经营者孙秀芳之夫。
被告：孙红玲，女，1965年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站诉被告孙红玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取为298元，由原告烟台市芝罘宏晨脚手架租赁站自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年一月四日
书 记 员 王青（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初482号
原告：白杨，女，1980年4月12日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：张雷，男，1972年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市雷格服装有限公司，住所地邯郸县南吕固乡东召里村村西。
法定代表人：周文军，该公司经理。
原告白杨与被告张雷、邯郸市雷格服装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月9日立案后，依法作出了一审民事判决。原告收到判决书后不服并提出上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月28日裁定撤销我院一审民事判决，发回我院重审。我院收到该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼，被告张雷、被告邯郸市雷格服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
白杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及2014年7月15日起至2016年7月15日的利息14.4万元以及自2016年7月16日起至偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告张雷因急需周转资金向原告借款30万元，期限一年，自2014年7月15日至2015年7月14日止；月息2.5%。被告邯郸市雷格服装有限公司作为担保人承担连带责任。原告将30万元通过银行卡转付被告指定的账户，二被告没有按期还款付息，经催要无效特此起诉。
白杨为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、白杨身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2014年7月15日签订的《借款合同》一份，证明原告与被告张雷之间存在借贷关系，与邯郸市雷格服装有限公司存在担保关系；3、邯郸银行交易流水一份，证明2014年7月15日原告向被告邯郸市雷格服装有限公司的会计康艺菲的银行卡转款30万元；4、2015年7月14日签订的《借款合同》一份，证明原、被告于2015年7月14日对30万元借款重新签订了《借款合同》，并重新确认了借贷和担保关系，借款期限截止到2016年7月14日。
张雷、邯郸市雷格服装有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告张雷签订了一份《借款合同》，约定：被告张雷向原告白杨借款30万元；借款期限一年，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止；月利率2.5%；被告邯郸市雷格服装有限公司在该《借款合同》担保人一栏加盖公章。合同签订后，原告通过银行卡将30万元转入被告邯郸市雷格服装有限公司的会计康艺菲的银行卡内。
2015年7月14日，原告与被告张雷又签订了一份《借款合同》，约定：被告张雷向原告白杨借款30万元；借款期限一年，即自2015年7月14日起至2016年7月14日止；月利率2.5%；被告邯郸市雷格服装有限公司在该《借款合同》担保人一栏加盖公章。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告三方签订的《借款合同》，是三方自愿达成的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张雷至今尚欠原告借款未还，已构成违约，应承担偿还责任。邯郸市雷格服装有限公司作为保证人，根据我国《担保法》的有关规定，邯郸市雷格服装有限公司对该笔债务应当承担连带清偿责任。关于双方约定的利息，虽然双方约定的利息偏高，但原告主张权利时要求被告按照月息2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张雷于本判决生效之日起十日内偿还白杨借款本金30万元及利息（该利息自2014年7月15日起至借款偿付完毕之日止，按月息2%计算）；
二、邯郸市雷格服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由张雷、邯郸市雷格服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 赵媛媛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李紫伶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3081号
罪犯杜永洪，男，1970年4月21日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2005年7月8日作出（2002）宁刑初字第90号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2005年07月08日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年07月31日经青海省海北藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月；2009年06月15日、2010年12月2日、2014年04月16日经本院分别裁定减刑一年三个月、二年二个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜永洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜永洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜永洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永洪减刑一年四个月（刑期至2016年2月7日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4878号
罪犯韦显吉，男，布依族，小学文化，1983年5月5日出生于贵州省贞丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年6月7日作出（2010）仪刑初字第0191号刑事判决，以被告人韦显吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5196号刑事裁定，对罪犯韦显吉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦显吉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韦显吉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦显吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦显吉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2035号
申请执行人于魏。
被执行人周立东。
于魏与周立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）淮徐民初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周立东于本判决生效后十日内返还申请执行人于魏借款27000元，案件受理费475元，减半收取237.50元，由被执行人周立东承担。因被执行人周立东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于魏向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于魏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周立东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人于魏亦未能提供被执行人周立东可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮徐民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周立东可供执行财产后，申请执行人于魏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雯
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第100号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姜进虎，曾用名姜涛，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）57号起诉书指控被告人姜进虎犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人姜进虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2012年11月7日至14日，被告人姜进虎虚构被害人陈某甲盗窃自己钱财的事实，以报警及告知陈某甲家人等手段，先后四次敲诈勒索陈某甲现金633元及价值332.5元手机一部。且被告人系累犯，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人姜进虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2012年11月7日至14日，被告人姜进虎虚构某某职专学生陈某甲（当时系未成年人）盗窃自己400元钱等事实，以报警、告知陈某甲家人、威胁其家人安全等手段，先后四次强行索取陈某甲人民币633元及价值332.5元手机一部。破案后，被告人姜进虎退赔了被害人的全部财物。
1、2012年11月7日14时许，被告人姜进虎虚构陈某甲盗窃自己400元钱的事实，采取报警手段威胁陈某甲，勒索陈某甲人民币50元后挥霍；
2、2012年11月8日13时许，被告人姜进虎又以告知陈某甲家人、威胁其家人安全的手段，索取陈某甲人民币100元钱后挥霍；
3、2012年11月9日14时许，被告人姜进虎以同样的手段，索取陈某甲人民币470元后挥霍；
4、2012年11月14日14时许，被告人姜进虎又以陈某甲盗窃自己400元钱而影响其没能拿到工资为由，强行索取陈某甲人民币13元及金凯手机一部。
上述事实，被告人姜进虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、判决书、扣押（发还）物品清单，证人郭某某、陈某乙、包某某证言，被害人陈某甲陈述，鉴定意见等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜进虎以非法占有为目的，以威胁和要挟的方法，多次强行索取未成年人财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人姜进虎被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜进虎因本案在被取保候审期间潜逃后自动归案，不符合刑法关于犯罪以后自动投案的有关规定，不能�定为自首。鉴于被告人姜进虎能够当庭自愿认罪，且已退赔了被害人的全部财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜进虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2014年6月27日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第100号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人时丰银，男，52岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人时丰银犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉，被告人时丰银到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年2月12日19时许，被告人时丰银驾驶豫RE17**中型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平境内“刘洼新村台区西干Ｏ三”线杆处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范做到安全驾驶，与自南向北横过道路的行人无名氏（男，60岁左右，经广告至今无人认领）相撞，造成无名氏死亡及车辆受损的交通事故。经事故认定：时丰银应承担此事故的主要责任。
2014年2月13日，被告人时丰银主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2014年2月28日，由肇事车方向交警队缴纳十二万五千元保证金。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证，勘验笔录等证据。据此认为，被告人时丰银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人时丰银对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日19时许，被告人时丰银驾驶豫RE17**中型普通客车沿312国道自东向西行驶至镇平境内“刘洼新村台区西干Ｏ三”线杆处时，因驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范做到安全驾驶，与自南向北横过道路的行人无名氏（男，60岁左右，经广告至今无人认领）相撞，造成无名氏死亡及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交警大队事故认定：时丰银应承担此事故的主要责任。
2014年2月13日，被告人时丰银主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年2月26日向镇平县交警大队交纳125000元赔偿款。
上述事实，有被告人时丰银关于事故发生的时间、地点、经过及后果的供述，与证人杨某某证言相一致，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人员信息及交通事故认定书、尸检报告、抓获经过、赔偿金收据、认尸启示等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人时丰银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时丰银案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，并主动交纳赔偿金，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时丰银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年三月三十一日
书记员 张晓彬
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初276号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号，系该社不良资产管理部副经理。
被告：李仙荣，女，1969年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张江龙，男，1977年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王海娥，女，1980年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：续二冬，男，1978年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张海霞，女，1980年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告李仙荣、张江龙、王海娥、续二冬、张海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晔蛟、被告张江龙、张海霞到庭参加诉讼。被告李仙荣、王海娥、续二冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仙荣偿还原告贷款本金人民币49508.55元及贷款期内的利息（自2013年1月30日起至2013年8月30日止，贷款期内按基准利率5‰上浮125%计算）；2.被告李仙荣偿还固阳联社借款本金49508.55元的逾期罚息（贷款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平加收50%计算罚息，自2013年8月31日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告张江龙、王海娥、续二冬、张海霞承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告李仙荣、张江龙、王海娥、续二冬、张海霞承担。事实和理由：2013年1月30日，被告李仙荣与原告签定借款合同。李仙荣向原告借款人民币49508.55元，借款期限自2013年1月30日起至2013年8月30日止，借款期内利率按基准利率5‰上浮125%计算，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告张江龙、王海娥、续二冬、张海霞与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任，截止到起诉之日，被告李仙荣所欠贷款本金49508.55元，所欠贷款利息52210.66元，所欠贷款本息合计101719.21元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张江龙辩称，我妹妹张海霞过去在固阳联社贷过款，给张海霞作过担保，后来为给张海霞倒贷款，去办理手续时，碰到实际用款人戴军，戴军让我做担保人，我就给签字了，贷款人却不是张海霞了，我不认识贷款人李仙荣。
被告张海霞辩称，主贷人李仙荣我不认识，我是去信用社主任家签的字，当时我是为了办理倒贷转户，办手续的时候我也不清楚情况就签了字，不知道自己做了担保，一年以后才知道。
被告李仙荣、王海娥、续二冬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，被告李仙荣与原告固阳县农村信用合作联社白灵淖信用社签订了《个人借款合同》，被告张江龙、王海娥、续二冬、张海霞与原告固阳联社白灵淖信用社签订的《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社要求李仙荣依约偿还借款本金49508.55元，借款期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告张江龙、王海娥、续二冬、张海霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告李仙荣、王海娥、续二冬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，被告张江龙、张海霞未向本院提交任何证据，故二人答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙荣偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币49508.55元。
二、被告李仙荣偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金49508.55元的利息（自2013年1月30日起至2013年8月30日止，贷款期内利率按基准利率计算）。
三、被告李仙荣偿还原告贷款本金49508.55元的逾期
利息（自2013年8月31日至本息付清之日为止，按月利率5‰上浮125%水平上加收50%计算；
四、被告张江龙、王海娥、续二冬、张海霞对上述款项承担连带偿还责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.19元，由被告李仙荣、张江龙、王海娥、续二冬、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙春芳
二〇一七年三月三十日
书记员 宗志祥
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00520号
申请执行人凤福海，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00260号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人800元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计2450元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成协议，不再需要法院执行为由，撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一三年�二月十日
书记员 张小玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第119号
原告曾军，男，汉族，1980年5月27日出生。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告曾军诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾军的委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金3890元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年5月21日，原告曾军与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》二份（合同编号为YS045876及YS045870），约定分别以122409元及136899元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号2号楼第12层1205号及1206号住宅房。该两份合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交付该两套商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该两份合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该两份合同约定，签订合同当日原告一次性付清1205号房款122409元、支付1206号房款120462元，余款于交房时付清。
合同签订后原告依约向被告支付了房款。2011年4月2日原告曾军接收该两套商品房，同日向被告缴纳了剩余房款16437元。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告曾军，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年4月2日交付该两套商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2010年11月30日之次日起计算至2011年4月2日止，共计122日，被告应按日向原告支付全部已付款259308元万分之一，即每日计付25.93元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为25.93元／日×122日=3163元（取整）。此款被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告曾军迟延交付商品房的违约金3163元；
二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈春燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00102号
申请人蔡德启。
申请人胡子建。
本院于2014年9月23日受理了申请人蔡德启、胡子建确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人蔡德启、胡子建关于机动车交通事故责任纠纷达成调解协议，因调解协议达成超过30日，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡德启、胡子建的调解协议确认申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴川
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新抚刑初字第00275号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指代理检察员毕春丽、刘健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日早晨5时许，被告人孙某某在抚顺市青年路20号“金旺达”土石方工程有限公司宿舍内，见被害人闫某某正在熟睡，便将闫放在枕头下的钱包内现金2500元盗走。尔后，被告人孙某某逃离现场。当日下午，被告人孙某某通过银行汇款，归还闫某某人民币2000元。2014年9月16日，公安人员将被告人孙某某抓获。到案后，被告人孙某某又将剩余500元人民币返还给失主闫某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人王某的证言，被害人闫某某的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录，银行汇款明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某能积极退还被害人全部经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一四年十二月三日
代书 记员 华文榕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复91号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:天津市真维斯服饰有限公司，住所地天津市和平区和平路218号。
法定代表人：杨振勋，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异241号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人天津市真维斯服饰有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2014）东民初字第6521号民事判决书后，因被执行人未履行义务，天津市真维斯服饰有限公司已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2014）东民初字第6521号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异242号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执730号
被执行人：宋国均，男，1979年6月8日出生，汉族，无业，户籍地四川省广安市。现于辽宁省南关岭监狱服刑。
被执行人：粱衍春，男，1986年5月20日生，汉族，无业，户籍地四川省广安市。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
被执行人：万理，男，1989年12月8日生，汉族，无业，户籍地四川省广安市。现于辽宁省南关岭监狱服刑。
被执行人：魏新，男，1995年8月4日生，汉族，无业，户籍地四川省广安市。现于辽宁省南台监狱服刑。
宋国均、粱衍春犯贩卖、运输毒品罪，万理、魏新犯运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2015）大刑一初字第249号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人被判处没收个人财产、罚金。本院2016年6月7日对本案财产刑部分予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向宋国均、粱衍春、万理、魏新送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，未发现被执行人名下有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人无其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 任恩科
审判员 张宏志
二〇一七年五月九日
书记员 周 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执730号被执行人：宋国均，男，1979年6月8日出生，汉族，无业，户籍地四川省广安市。现于辽宁省南关岭监狱服刑。被执行人：粱衍春，男，1986年5月20日生，汉族，无业，户籍地四川省广安市。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。被执行人：万理，男，1989年12月8日生，汉族，无业，户籍地四川省广安市。现于辽宁省南关岭监狱服刑。被执行人：魏新，男，1995年8月4日生，汉族，无业，户籍地四川省广安市。现于辽宁省南台监狱服刑。宋国均、粱衍春犯贩卖、运输毒品罪，万理、魏新犯运输毒品罪一案，大连市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2015）大刑一初字第249号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人被判处没收个人财产、罚金。本院2016年6月7日对本案财产刑部分予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向宋国均、粱衍春、万理、魏新送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，未发现可供执行财产。本院同时委托被执行人户籍地人民法院协助调查其财产信息，未发现被执行人名下有登记房产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。经查询，被执行人无其他财产信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  董国建审判员  任恩科审判员  张宏志二〇一七年五月九日书记员  周 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第161号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周X，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，无业，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周X犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年4月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人周X及其辩护人陈礼友到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年1月5日被告人周X驾驶小轿车与王XX驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成王XX当场死亡、车辆受损的重大交通试过。发生交通事故后，周X弃车逃逸。经信阳市公安局交警支队事故认定书认定：周X承担此事故的主要责任，王XX承担此事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，尸体检验报告、交通事故认定书、投案经过、勘察笔录、协议书、谅解书和收条等证据在案。公诉机关认为，被告人周X的行为已构成交通肇事罪，案发后能主动投案自首，请依法惩处。
被告人周X对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩解意见认为被告人周X在案发后拨打了110报警电话和120急救电话其行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2014年1月15日22时20分左右，被告人周X驾驶小轿车沿信阳市新七大道由西向东行驶至信阳市新七大道二号桥村部门前路段时，与由南向北进入道路的王XX驾驶的普通两轮摩托车发生相撞，造成王XX因颅脑损伤致呼吸循环衰竭当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安局交警支队事故认定书认定：周X承担此事故的主要责任，王XX承担此事故的次要责任。被告人周X在拨打120急救电话后离开现场，次日到信阳市公安局交通事故处理大队投案自首。案发后被告人周X赔偿被害人的经济损失50万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周X、苏XX、王XX等人的证言、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、投案经过、120急救指挥中心证明、破案经过、被害方谅解书和协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X违反道路交通安全管理法规，造成
重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人周X在案发后离开现场系逃逸行为，故辩护人辩护不构成逃逸的辩护意见不能成立。被告人周X后到公安机关投案自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 涵
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初81号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人袁某，男，1997年7月31日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月13日12时许，被告人袁某因身上没钱便产生到手机店盗窃的念头。被告人袁某走进临武阳光步行街阳光通讯手机店，对店主朱洁冰假称自己要购买一部黑色的OPPO牌R9S手机，并要求朱洁冰再拿一部玫瑰金的VIVO牌X9手机进行比较。被害人朱洁冰遂拿出两部手机给被告人袁某进行选择。后袁某趁被害人朱某洁接待店内其他顾客时，拿起两部手机迅速逃走，并将两部手机以3000元的价格变卖。因未能提供手机，临武县价格认证中心对上述两部手机作出鉴定中止通知书。
2、被告人袁某自上次盗窃手机成功尝到甜头后再次萌生去手机店盗窃手机的想法。2017年5月23日10时许，被告人袁某走进临武大众通讯手机店内，假称要买手机，要店主廖某志拿出一部黑色的OVIVO牌X9手机和一部金色的OPPO牌R9S手机进行对比。被告人袁某如法炮制，趁被害人廖某志接待店内其他顾客时，拿起两部手机迅速逃走，逃至临武县老矿山执法大队三楼时被市民罗某强抓住。经鉴定，该被盗两部手机价值人民币5197元。
被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人袁某已退缴犯罪所得赃款人民币3000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱洁冰、廖某志的陈述，证人罗某强的证言，鉴定意见，受案登记表，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录及照片，抓获经过，领条，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人还能主动退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 李永金
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 倪 莉
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00394号
申请执行人：王文珍，1950年6月13日生，汉族。
被执行人：许福众，1970年11月20日生，汉族。
被执行人：许福彪，1974年2月5日生，汉族。
王文珍与许福众、许福彪赡养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00394号案件的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执582-号
申请执行人李果，
被执行人郭文志，
被执行人郭成林，
被执行人王明秀，.
申请执行人李果与被执行人郭文志、郭成林、王明秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初4740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4740号民事调解书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1303执582号
申请执行人李果，女，汉族，1982年10月10日生，住南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村崔庄1号，身份证号码411303198210101520.
被执行人郭文志，男，汉族，1977年5月23日出生，住南阳市卧龙区桐树庄西组，身份证号码41291197705232510.
被执行人郭成林，男，汉族，生于1950年10月11日，住南阳市卧龙区桐树庄西组，身份证号码412901195010114519.
被执行人王明秀，女，汉族，1950年6月15日出生，住址同上，系郭成林妻子，身份证号码412901195006154585.
申请执行人李果与被执行人郭文志、郭成林、王明秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初4740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4740号民事调解书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范鑫
审判员拜立涛
审判员殷玉伟
二0一七年九月十八日
书记员宋治国
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民二初字第43号
原告潘群英，女，1972年5月22日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告张建军，男，1964年4月8日出生。
本院在审理原告潘群英与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告潘群英于2014年6月12日向本院申请撤回对被告张建军的起诉。
本院认为，原告潘群英的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘群英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘群英负担。
审判员 张 华
二〇一四年六月十二日
书记员 龙律锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第179号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人彭浩，该联社东郊信用社员工，特别授权。
委托代理人廖泓瑞，该联社东郊信用社员工，一般代理。
被告田加强，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告田加强金融借款合同纠纷一案中，原告以被告长期外出、多次送达未果为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告田加强金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 欢
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00489-2号
申请执行人：石新安，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：汪超，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
被执行人：铜陵汉巢酒店管理有限公司。
法定代表人：程怀生，该公司总经理。
被执行人：铜陵市泰丰贸易有限责任公司。
法定代表人：章凤英，该公司总经理。
关于石新安与汪超、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、铜陵市泰丰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鸿泰饮服集团有限公司在中国建设银行铜陵长江路支行34×××46账户存款377613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴跃强