湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1095号
上诉人（原审被告）：宾凡龙（曾用名宾月龙），男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：宾红星，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系被告宾凡龙父亲。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：殷立军，女，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人宾凡龙因与被上诉人殷立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宾凡龙的委托诉讼代理人宾红星，被上诉人殷立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾凡龙上诉请求：依法改判宾凡龙在本案中承担20%-30%的责任。事实和理由：1、殷立军未提供其在株洲市三医院住院期间的临床诊断记录及每次检查结果；2、株洲市湘江司法鉴定中心所采用的殷立军伤情照片不当，且该鉴定中心所出具的鉴定意见书认定殷立军脑震荡、全身多处软组织挫伤错误；3、殷立军在本次纠纷过程中故意挑起事端，应承担主要责任；4、对于殷立军所治疗其双侧胸腔积液所花费的医疗费用，与本次纠纷无关，应当予以扣除。
殷立军辩称：1、殷立军在一审中已提供了病案记录并入卷；2、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论正确。请求驳回上诉，维持原判。
殷立军一审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11410.89元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、司法鉴定费315元、护理费3300元、交通费1000元、误工费6750元、精神损害抚慰金5000元，共计32975.89元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，被告宾凡龙父亲将房屋出租给他人作豆腐加工坊。原告认为豆腐加工时，产生刺鼻气味和噪声，而且污水渗透到原告家的饮水井里，致使原告没有干净的生活用水，双方为此多次发生争吵。2015年8月25日下午，原告去被告出租的豆腐作坊以断电的方式阻止生产，被告父母家阻拦，双方发生口角；被告宾凡龙与其妻子发现后，被告宾凡龙妻子与原告发生了争执，被告宾凡龙过去将原告殷立军推倒在地，双方在拉扯过程中，被告用脚踩了原告殷立军的腹部。原告受伤后，被送往株洲市三医院治疗，住院22天，花费医疗费11410.89元。2016年5月18日，原告在株洲市湘江司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成轻微伤，伤后误工45日，护理22日，营养15日。在本案审理过程中，被告宾凡龙于2016年10月19日申请对殷立军住院期间的医疗费进行复核鉴定，2017年3月28日撤回了该申请。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）被告宾凡龙在本次纠纷中应承担责任的比例
原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正常处理好相邻关系。被告将自己的房屋出租给他人用于豆腐加工，原告认为豆腐加工给其生活带来不便，双方可以协商处理，亦可交由相关行政职能部门依法进行处理。2015年8月25日下午，原告去被告出租的豆腐作坊以断电的方式阻止生产的行为是不对的，与被告父母家发生口角，后又与被告妻子发生争执，对涉案事故的发生在起因上有一定的过错；被告宾凡龙将原告殷立军推倒在地，双方在拉扯过程中，被告用脚踩了原告殷立军的腹部，致使原告殷立军受伤，是本次事故发生的主要原因。综上，对于原告的合理损失，被告宾凡龙承担70%的责任，原告殷立军承担30%的责任。
（二）原告殷立军在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算及承担的问题
原告殷立军因伤所受的经济损失有：1、医疗费11410.89元：原告在株洲市三医院门诊治疗花费1241.22元、住院治疗花费10169.67元，合计11410.89元；2、住院伙食补助费1320元：原告殷立军住院22天，按60元/天计算住院生活补助费为1320元（计算方式为：60元/天×22天=1320元）；3、营养费300元：根据原告殷立军的伤情及株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书需营养15日，原告请求营养费3000元不合理，酌情认定300元；4、鉴定费315元：原告殷立军伤情经鉴定，花费鉴定费315元属实，予以认定；5、护理费2200元：根据株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告殷立军伤后需护理22天，按100元/天计算护理费为2200元（计算方式为：100元/天×22天=2200元）；6、交通费230元：原告因本次交通事故住院22天及司法鉴定，确需花费交通费，原告主张交通费1000元不合理，酌情认定230元；7、误工费3845.5元：本次事故发生时，原告年满49周岁，居住、生活在农村，故对于原告请求误工损失，本院参照农、林、牧、副、渔业年收入31191元计算，根据株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告殷立军伤后误工45天，误工费为3845.5元（具体计算方式：31191元÷365×45=3845.5元）；8、精神损害抚慰金：原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，系轻微伤，不构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金，不予支持。综上所述，原告殷立军因本次事故的损失共计人民币19621.39元，由被告宾凡龙承担13735元（19621.39元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告宾凡龙于本判决生效后十日内向原告殷立军支付赔偿款人民币13735元；二、驳回原告殷立军的其他诉讼请求。本案案件受理费624元，由原告殷立军承担188元，被告宾凡龙承担436元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议的焦点是：1、宾凡龙在本次纠纷承担责任比例如何认定；2、殷立军的经济损失如何认定。现作如下分析认定：
针对焦点1，宾凡龙与殷立军发生纠纷的过程有双方当事人的陈述及公安机关对宾凡龙的询问笔录等证据予以证实，二审予以认定。本院认为，邻里之间发生纠纷本应采取合理合法的途径来化解矛盾，而殷立军在本次纠纷中主动挑起事端，造成矛盾激化，宾凡龙未能克制自己的情绪，采取暴力手段给殷立军造成伤害。一审法院根据双方在本次纠纷的过错程度等客观因素，确定宾凡龙和殷立军分别承担70%和30%的责任并无不当，二审予以认定。
针对焦点2，殷立军在一审审理过程中提供了住院病历、用药清单等相关病历资料，宾凡龙对上述证据亦进行了质证。殷立军受伤后送至株洲市三医院诊治，医院诊断为：脑震荡、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤、高血压。宾凡龙一审中亦申请对殷立军住院期间的医疗费进行复核鉴定，后又撤回了申请，应当视为其认可殷立军在医院所花费的费用，故对宾凡龙提出殷立军治疗双侧积液所花费的费用应当予以扣减的主张，二审不予支持。另，宾凡龙在一审中对株洲市湘江司法鉴定中心所的司法鉴定意见书未提出异议，亦未申请重新鉴定，故该鉴定意见可作为定案依据，二审予以确认。
综上所述，宾凡龙的上诉请求不能成立，二审予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人宾凡龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张愉榕