wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00034号
原公诉机关和林格尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尉某某，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，捕前住河南省灵宝市，无职业。2013年9月30日因涉嫌过失致人重伤罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2013年10月23日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人刘志远，河南通都律师事务所律师。
和林格尔县人民法院审理和林格尔县人民检察院指控原审被告人尉某某犯过失致人重伤罪一案，于2014年3月11日作出（2014）和刑初字第29号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉。被告人尉某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月13日上午8时许，被告人尉某某无证驾驶挖掘机在和林格尔县大红城乡准兴重载高速A5、A6标段从红山口至庙沟段修整南面的边坡过程中，倒车时不慎将负责给挖掘机的履带下面放胶垫的工人马某某压在挖掘机北边履带下，导致马某某的双腿及左臂受伤并在送医后被截肢。经和林格尔县公安局法医鉴定，马某某的左上肢、左下肢、右下肢所受损伤分别构成重伤。案发后，尉某某逃离现场，后于2013年9月30日向和林格尔县公安局投案自首。
原审法院认为，被告人尉某某无证驾驶挖掘机，在作业过程中由于疏忽大意的过失造成一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人尉某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人尉某某以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
尉某某的辩护人提出的主要辩护意见是，尉某某的行为应适用刑法重大责任事故罪法律条款，且不构成犯罪。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据有：报案材料、现场提取的挖掘机，人体损伤程度鉴定意见，尉某某、马某某、宋某某、彭某某的辨认笔录，被害人马某某陈述，证人宋某某、彭某某、杜世安、潘某、师某某、郑某某、史某某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，医院诊断治疗材料等证据。尉某某亦供认。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，上诉人尉某某因疏忽大意的过失，无证驾驶挖掘机致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。上诉人尉某某及其辩护人提出的“尉某某的行为应适用刑法重大责任事故罪法律条款，且不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见。经查，史某某、师某某、郑某某等人证实，尉某某是挖掘机原驾驶员唐选平找来临时接替唐选平的。故上诉人尉某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决对尉某某的自首等情节均已充分考虑。原审法院根据上诉人尉某某的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锋
审 判 员 刘磊
代理审判员 岳力
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乌兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
\--
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑一终字第00034号原公诉机关和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）尉某某，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，捕前住河南省灵宝市，无职业。2013年9月30日因涉嫌过失致人重伤罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2013年10月23日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。辩护人刘志远，河南通都律师事务所律师。和林格尔县人民法院审理和林格尔县人民检察院指控原审被告人尉某某犯过失致人重伤罪一案，于2014年3月11日作出（2014）和刑初字第29号刑事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉。被告人尉某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月13日上午8时许，被告人尉某某无证驾驶挖掘机在和林格尔县大红城乡准兴重载高速A5、A6标段从红山口至庙沟段修整南面的边坡过程中，倒车时不慎将负责给挖掘机的履带下面放胶垫的工人马某某压在挖掘机北边履带下，导致马某某的双腿及左臂受伤并在送医后被截肢。经和林格尔县公安局法医鉴定，马某某的左上肢、左下肢、右下肢所受损伤分别构成重伤。案发后，尉某某逃离现场，后于2013年9月30日向和林格尔县公安局投案自首。原审法院认为，被告人尉某某无证驾驶挖掘机，在作业过程中由于疏忽大意的过失造成一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人尉某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人尉某某以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。尉某某的辩护人提出的主要辩护意见是，尉某某的行为应适用刑法重大责任事故罪法律条款，且不构成犯罪。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据有：报案材料、现场提取的挖掘机，人体损伤程度鉴定意见，尉某某、马某某、宋某某、彭某某的辨认笔录，被害人马某某陈述，证人宋某某、彭某某、杜世安、潘某、师某某、郑某某、史某某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，医院诊断治疗材料等证据。尉某某亦供认。上述证据经原审法院庭审举证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，上诉人尉某某因疏忽大意的过失，无证驾驶挖掘机致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。上诉人尉某某及其辩护人提出的“尉某某的行为应适用刑法重大责任事故罪法律条款，且不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见。经查，史某某、师某某、郑某某等人证实，尉某某是挖掘机原驾驶员唐选平找来临时接替唐选平的。故上诉人尉某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决对尉某某的自首等情节均已充分考虑。原审法院根据上诉人尉某某的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王锋审 判 员  刘磊代理审判员  岳力二〇一四年五月十九日书 记 员  乌兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；--
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7733号
上诉人（原审被告）：刘培军，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省开化县
上诉人（原审被告）：沈丽萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志风，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。
上诉人刘培军、沈丽萍为与被上诉人徐志风民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年2月18日，刘培军因资金周转需要向徐志风借款100000元，借款当天向徐志风出具借条一份，双方口头约定按月利率3%计算利息，沈丽萍对该笔借款提供了担保。沈丽萍分别于2017年3月23日归还9900元、于2017年5月19日归还6000元。另查明，刘培军、沈丽萍于2016年11月21日登记结婚，于2017年7月20日离婚。
原审法院认为,徐志风与刘培军之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现刘培军未能归还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故徐志风要求其还本付息的诉请理由正当，该院依法予以支持。借款期间，刘培军、沈丽萍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。沈丽萍辩称，仅收到款项90000元，因未能提交有效证据予以证明，故该院对该辩称主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年9月25日作出如下判决：一、刘培军、沈丽萍应于判决生效之日起十日内归还徐志风借款本金89876.60元；二、刘培军、沈丽萍应于判决生效之日起十日内支付徐志风上述借款利息（自2017年5月20日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，财产保全申请费1070元，合计2129元，由刘培军、沈丽萍负担。徐志风于判决书生效之日起十五日内来该院退费；刘培军、沈丽萍于判决书生效之日起十日内，向该院交纳应负担的诉讼费。
刘培军、沈丽萍不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供贷款之日起生效。本案中，徐志风声称出借款项为现金交付，却无实际交付凭证予以证明现金交付情况，故借贷关系是否成立并生效存在异议。2.案涉借条并未约定利息、也未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3.徐志风在一审中系原告身份，负有举证证明存在借贷关系以及实际交付的事实。但无任何证据证明徐志风向刘培军、沈丽萍任意一方交付了100000元借款，而沈丽萍在一审庭审中表示只实际借到90000元，其中10000元作为利息预先扣除。该辩称在徐志风未提供实际交付凭证的情况下依法应当构成刘培军、沈丽萍的自认，并不需要实际举证证明只交付了90000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。4.案涉借条并未载明出借人的身份，而直接借款人刘培军一直无法取得联系，所有不利的后果均由安分守己的共同债务承担人沈丽萍承担，即使其并不知道所借款项归属，甚至不知道是否真有其事。事实上，刘培军所借款项并不仅限于本案中的一笔，也并不仅向徐志风借款，其所借外债合计约800000元，然其本身并无工作，家庭开支以及子女教育开支均由沈丽萍以每月2800元的工资承担，家庭生活并未因大额借款而改善些许。而刘培军将所借款项在赌桌上挥霍一空后选择一走了之，留下沈丽萍独自面对巨额债务。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的精神，对夫妻债务合理分配举证责任，超出日常生活所需的大额举债，应当由债权人和债务人证明该款项用于夫妻共同生活。综上,请求二审法院撤销原审判决，依法改判刘培军归还借款90000元或者发回重审，并判令本案全部诉讼费用由徐志风承担。
被上诉人徐志风辩称，沈丽萍在一审庭审过程中已确认借条出具当天收到借款，证明借款法律关系成立并生效，原审判决的认定符合法律规定。徐志风在一审中提交的录音证据可以证明借贷双方约定了借款利息，且所约定的利息为月利率3%，沈丽萍对该录音的真实性予以确认，原审判决对利息的认定符合案件事实。刘培军于借款当天向徐志风出具的借条反映借款100000元，且沈丽萍在徐志风提供的录音证据中亦承认向徐志风借款100000元的事实，原审判决认定刘培军向徐志风借款100000元符合事实。刘培军、沈丽萍对其借款90000元的主张无任何证据予以证明，理应承担举证不利的责任。案涉款项经过刘培军、沈丽萍的签字确认且发生于刘培军、沈丽萍夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务符合法律规定。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉借条是证明徐志风与刘培军之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力,故本院对徐志风主张的借贷事实予以确认。刘培军、沈丽萍关于其仅收到借款90000元的意见，事实依据不足，本院不予采信。徐志风已举证证明双方口头约定按月利率3%计算利息，在沈丽萍的给付不足以清偿全部债务时，且各方当事人没有约定的，沈丽萍已支付的款项应先抵充按月利率2%计算的利息，剩余部分作为借款本金扣除。刘培军、沈丽萍关于借贷双方约定第一个月利息为10000元、此后都不计算利息以及沈丽萍向徐志风所付15900元系用于归还借款本金的意见，缺乏相应事实与法律依据，本院不予采信。案涉借款发生于刘培军、沈丽萍婚姻关系存续期间，且沈丽萍作为担保人在借条中签字予以确认，故原审法院认定沈丽萍应与刘培军共同承担债务清偿责任并无不当。刘培军、沈丽萍以刘培军借款用于赌博以及未用于夫妻共同生活为由主张沈丽萍不应承担共同还款责任，依据不足，本院不予采信。综上，刘培军、沈丽萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人刘培军、沈丽萍负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程雪原
审判员 朱晓阳
审判员 舒 宁
二〇一八年二月九日
书记员 张洁丽
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00195号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年1月1日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被庐江县公安局取保候审，同年5月29日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）213号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月12日18时50分许，被告人朱某某酒后驾驶机动车在庐江县乐桥镇陡岗村王庄村民组自行摔倒。庐江县公安局民警接警至现场后将其带至庐江县人民医院院抽取血样。经鉴定，被告人朱某某案发时血液中酒精含量为148.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年2月12日18时50分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌黑色劲隆牌普通两轮摩托车，在县道X075线庐江县乐桥镇陡岗村王庄村民组路段行驶时自行摔倒。庐江县公安局民警接警后至现场，将被告人朱某某带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人朱某某案发时血液中酒精含量为148.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人朱某某案发时血液中酒精含量为148.7mg／100ml。
2、查获经过证实：被告人朱某某于2014年2月12日18时许被公安机关民警查获的事实。
3、户籍证明证实：被告人朱某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、驾驶人信息查询证实：被告人朱某某未办理机动车驾驶证。
5、证人朱晓明的证言证实：案发当日，被告人朱某某中午在朱传刚家吃饭喝了酒，晚上在其家中吃饭又喝了酒，酒后被告人朱某某驾驶摩托车走了。
6、被告人朱某某的供述证实：2014年2月12日晚，其在朱某甲家吃饭并饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、情况说明、受案登记表与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2180-1号
原告：解言青。
被告：王庆坤。
原告解言青与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，原告向本院递交保全申请，要求保全被告王庆坤所有的新A70T**号欧宝·安德拉牌小型汽车壹辆，并向本院提供了其的车辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依查封被告王庆坤所有的新A70T**号欧宝·安德拉牌小型汽车壹辆；
二、依法查封原告解言青所有的新ALX0**号别克牌小型汽车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安霞
西藏自治区仲巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0232刑初1号
公诉机关西藏自治区仲巴县人民检察院
被告人泽江村，男，藏族，1984年3月17日出生，小学文化，经商，系西藏昌都市江达县人。现住，西藏仲巴县。因本案于2015年5月18日被告人泽江村涉嫌故意伤害罪被仲巴县公安局刑事拘留，2015年5月27日仲巴县人民检察院批准，由仲巴县公安局依法逮捕。2015年9月11日因羁押期限届满，案件尚未办结，仲巴县公安局对被告人泽江村采取取保候审。2015年12月28日仲巴县人民检察院继续对被告人泽江村采取了取保候审。2016年1月28日经本院决定对被告人泽江村采取取保候审。2016年3月1日被告人泽江村的取保候审期限届满，决定解除取保候审，便于开庭本院决定同日对被告人实施逮捕，由仲巴县公安局执行，现羁押于仲巴县公安局看守所。
西藏自治区仲巴县人民检察院以仲检刑诉字（2016）01号起诉书指控被告人泽江村犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区仲巴县人民检察院指派检察员拉琼、代理检察员嘎玛出庭支持公诉，被告人泽江村到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日21时许，被告人泽江村通过电话告诫加某（受害人）不要往帕羊镇修马路工地上运沙子，自己跟工地老板已签订运沙合同，当时双方在电话里有些许争执，至此被告人泽江村在电话里称“明天会在工地上等待加措”。2015年5月18日下午正在工地上等人的被告人泽江村看到加某（受害人）开着到工地，加某（受害人）看到被告人泽江村时立即下车同时一边跟被告人泽江村说：“你昨晚在电话里说什么”，一边用左手抓住了被告人泽江村的衣领，同时用右手从腰部掏出看似折叠刀的刀具，此时被告人泽江村用随身携带的藏刀用右手刀背向受害人（加某）的头部打了一次，然后用刀刃向受害人（加某）的头部上砍了两次，受害人（加某）当场倒地，另一名刚到工地上的男子把受害人（加某）带离现场。被告人泽江村也离开了现场。经鉴定被害人（加某）伤害程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证，以追回的作案工具一把藏刀，血迹鉴定一份。书证，被告人泽江村的户籍证明信一份，居民身份证复印一张，被告人泽江村抓捕经过一份，现场照片四张。以及被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证词，鉴定意见及现场勘验，检查辨认侦查笔录，作案工具辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽江村目无国法，故意伤害他人的身体健康，其行为伤害罪。西藏自治区仲巴县人民检察院对被告人泽江村故意伤害罪的指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控被告人泽江村犯罪事实与提供证据相一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人量刑建议拘役六个月不予采纳。被告人泽江村归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的所提出的全部经济损失（医疗费，后续治疗费），并得到了被害人的谅解，在量刑上酌情考虑。为了严肃国法严厉打击刑事犯罪分子，维护公民的人生安全，依照《中华人民共和国刑法》第234条第一款，第42条，第44条，第64条和最高人民法院，最高人民检察院，司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定判决如下：
一，被告人泽江村犯故意伤害罪，判处拘役五月。（执行刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期为2015年5月18日至2016年4月5日止）。
二，作案工具一把藏刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则中级人民法院提起上诉，书面上诉，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 旦 增
审 判 员 边 多
人民陪审员 米 珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 格桑拉姆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15769号
原告：马明星，男，1986年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆麦普装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号19幢4-2号，统一社会信用代码不详。
原告马明星诉被告重庆麦普装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马明星于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马明星撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元（原告已预交），由原告马明星负担。
审判员 向容
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初706号
原告：牛光宇，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告牛光宇与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告牛光宇委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光宇诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，拖欠原告工资5000元，当日被告支付原告1000元，下欠4000元未付。起诉要求被告支付工资款4000元；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告主体资格。
2、欠条1份，证明：被告欠原告款的事实。
被告陈强未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱大波30659（元）；牛光宇、黄侠10000（元）；朱小龙32982（元）；朱磊32028（元）；朱强35248（元）；牛光彩11523（元）；白翠峰23025（元）；张化芳21120（元）；黄梦清9825（元）；刘克勇25645（元）；洪玉彬2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告1000元。
原告与黄侠系夫妻关系，被告分别欠原告及黄侠5000元，并于当日分别支付原告及黄侠1000元，下欠原告4000元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条1张，被告应当承担支付工资款的义务，因被告已付原告1000元，故还应支付4000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告牛光宇工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初706号
原告：牛光宇，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告牛光宇与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告牛光宇委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光宇诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，拖欠原告工资5000元，当日被告支付原告1000元，下欠4000元未付。起诉要求被告支付工资款4000元；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告主体资格。
2、欠条1份，证明：被告欠原告款的事实。
被告陈强未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱某甲30659（元）；牛光宇、黄某甲10000（元）；朱某乙32982（元）；朱某丙32028（元）；朱某丁35248（元）；牛光彩11523（元）；白某23025（元）；张某21120（元）；黄某乙9825（元）；刘某25645（元）；洪某2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告1000元。
原告与黄某甲系夫妻关系，被告分别欠原告及黄某甲5000元，并于当日分别支付原告及黄某甲1000元，下欠原告4000元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条1张，被告应当承担支付工资款的义务，因被告已付原告1000元，故还应支付4000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告牛光宇工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初706号
原告：牛光宇，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
本院审理原告牛光宇与被告陈强劳务合同纠纷一案，现因双方争议较大且被告不同意本案适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫东梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0971号
申请执行人杨坤。
委托代理人陆铭，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈永刚。
被执行人顾雪芹。
申请执行人杨坤与被执行人陈永刚、顾雪芹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0436号民事判决书，已经发生法律效力，但陈永刚、顾雪芹未履行相应的义务。申请执行人杨坤向本院申请强制执行，要求被执行人陈永刚、顾雪芹支付代偿款16632000元及利息，并承担诉讼费用126592元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈永刚、顾雪芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但各被执行人均未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人陈永刚、顾雪芹有可供执行的存款。本院向无锡市公积金管理中心查询，未查得被执行人陈永刚、顾雪芹有可供执行的住房公积金。
本院在审理中轮候查封了被执行人陈永刚、顾雪芹名下坐落于无锡市XXX的房产。该房产设有两个顺序的抵押，第一顺序为华夏银行股份有限公司无锡分行，登记的数额为42万元，第二顺序为刘珺，登记债权数额为10万元。另，该房产由南京市玄武区人民法院首封。上述相关房产、土地的情况本院已告知申请执行人杨坤，杨坤表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。上述房产的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院在执行中查封了被执行人顾雪芹名下车牌号为苏B×××××的汽车车辆档案。相关情况告知申请执行人杨坤后，杨坤表示无法提供车辆下落，上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
因被执行人陈永刚、顾雪芹拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
本院于2016年1月5日组织双方当事人谈话，被执行人陈永刚支付了4600元并称余款会分期支付。但至今被执行人未再履行付款义务。本院执行人员几次至无锡市东亭老街路18-4-301室寻找被执行人下落，但未找到。
上述执行情况本院向申请执行人杨坤通报后，杨坤表示不能提供被执行人陈永刚、顾雪芹其他可供执行财产的线索，并称两被执行人目前已外出躲债，具体下落不明。申请执行人杨坤表示不申请采取悬赏执行措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现陈永刚、顾雪芹确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
综上，本案执行标的为本金105000元及逾期付款违约金、律师费用5600元、诉讼费用4480元，其中已执行到位4600元，余款和执行费1630元亦暂未执行到位。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈永刚、顾雪芹暂无可供执行的财产，申请执行人杨坤不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈永刚、顾雪芹确有可供执行的财产，申请执行人杨坤可以再次申请立案执行。
被执行人陈永刚、顾雪芹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第46号
原告魏XX，女，汉族，1973年9月13日出生。
被告汉XX，男，汉族，1968年8月15日出生。
本院在审理原告魏XX诉被告汉XX离婚纠纷一案中，原告魏XX于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汉XX的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回对被告汉XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏XX负担。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 蔡锦海
二〇一四年五月六日
书 记 员 张继科
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第36号
关于申请人肖社丰诉被申请人何桂华、田仕珍财产保全纠纷一案，申请人肖社丰向本院申请冻结被申请人何桂华、田仕珍的银行存款800万元或查封相同价值的资产。本院于2016年9月13日作出（2016）湘3101执保第36号之一民事裁定书，2016年8月16日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保第36号之一民事裁定书，于2016年9月13日查封了被申请人田仕珍名下的房产，及查封了何桂华名下的房产。被申请人何桂华、田仕珍无其他可供保全财产。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第36号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第36号
关于申请人肖社丰诉被申请人何桂华、田仕珍财产保全纠纷一案，申请人肖社丰向本院申请冻结被申请人何桂华、田仕珍的银行存款800万元或查封相同价值的资产。本院于2016年9月13日作出（2016）湘3101执保第36号之一民事裁定书，2016年8月16日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保第36号之一民事裁定书，于2016年9月13日查封了被申请人田仕珍名下的产权证号为：714147828、714056010、00041888、00036189、00007979号房产，及查封了何桂华名下的产权证号为7091463**号房产。被申请人何桂华、田仕珍无其他可供保全财产。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第36号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初991号
原告：李俊兵，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住宁远县冷水镇神西村**组。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：郑光辉，曾用名（郑志勇），男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住宁远县柏家坪镇皇家洞村*组。
被告：李格玉，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住宁远县柏家坪镇皇家洞村*组。
被告：蒋海燕，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡太平村*组。
原告李俊兵诉被告郑光辉、李格玉、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊兵及其委托诉讼代理人龚智、被告郑光辉到庭参加诉讼，被告李格玉、蒋海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊兵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年11月16日起计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告通过自己的表姐蒋海燕认识被告郑志勇、李格玉夫妇，被告郑志勇、李格玉因做生意缺乏资金周转，于2016年5月16日向原告借款100000元，双方约定每月利息3000元，借期一年，被告蒋海燕在借条上签名进行了担保。借款后，被告按时支付利息，自2016年11月16日后就没有再支付利息，亦未偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告郑光辉辩称，借款是事实，给付了原告几个月的利息，2016年11月16日以后就没有再给付利息了。现被告经济有困难，暂时无能力偿还借款。
被告李格玉、蒋海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，1、借条，拟证明被告郑光辉、李格玉向原告借款100000元，被告蒋海燕进行了担保的事实；2、银行转账单，拟证明原告通过银行打款给被告的事实。被告郑光辉对原告提供的两份证据质证无异议，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李俊兵通过蒋海燕认识被告郑光辉、李格玉。2016年5月16日，被告郑光辉、李格玉因做生意缺乏资金向原告李俊兵借款100000元，双方约定借期一年，每月利息3000元，被告蒋海燕为此笔借款进行担保。借款后，被告给付原告6个月利息，共计18000元。从2016年11月16日起至今未再支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑光辉、李格玉向原告李俊兵借款100000元是事实，被告郑光辉、李格玉应当偿还。原、被告双方约定的利率高于国家限制借款利率的规定，已经给付的利息，可按年利率36%计算，未给付的利息，应按年利率24%计算。被告蒋海燕对该笔借款进行了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告蒋海燕的保证责任未免除，因此，被告蒋海燕应对被告郑光辉、李格玉上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合国法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑光辉、李格玉在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李俊兵借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2016年11月16日起计算至借款偿还完毕止）；被告蒋海燕对被告郑光辉、李格玉上述借款本息向原告李俊兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑光辉、李格玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 钱小丽
二〇一七年七月七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合国法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民事�定书
（2015）黄民初字2342号
原告：刘长华，无业。
委托代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：王欣，职员。
被告：陈志伟，个体。
以上二被告委托代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告刘长华与被告王欣、陈志伟、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘长华于2015年7月21日向本院提交申请书，请求撤回对被告王欣、陈志伟、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长华撤回对被告王欣、陈志伟、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘长华承担。
审判员 王淑云
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐雅杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4396号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:张继忠，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张继忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00866号
原告顾某甲。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告朱某。
原告顾某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张恩东、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年4月举行结婚仪式，同年8月12日领取结婚证，××××年××月生育了儿子顾某乙。结婚初期感情尚可，后因性格不和而常为琐事争吵，加上被告沾染一些不好的生活习惯，原告多次劝说未果，导致夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，原、被告感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年4月举行结婚仪式，同年8月12日领取结婚证，××××年××月生育了儿子顾某乙。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。双方虽然结婚时间不长，但育有一子，只要多为对方着想，互谅互让，和好还是有可能的。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4306号
上诉人（原审原告）:吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。
经营者:陈钦云。
委托诉讼代理人:姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:段小红，女，1981年1月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原审第三人陈旗峰，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审第三人陈国元，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省瑞安市
上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所(以下简称钦云会所)因与被上诉人段小红、原审第三人陈旗峰、陈国元劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钦云会所上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应支付被上诉人工资。事实和理由：钦云会所的转让协议已经履行，张秋荣是受让人之一。本案诉讼系虚假诉讼，承诺函中的签名不真实。请求法院维护上诉人的合法权益。
钦云会所向一审法院起诉请求：钦云会所无需支付段小红工资54086元。
一审法院认定事实：钦云会所系个体工商户，业主为陈钦云。2013年1月26日，陈钦云与陈国元、陈旗峰签订转让协议一份，约定将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺作价728万元转让给陈国元、陈旗峰，用于抵偿陈钦云的欠款。2013年4月28日，陈钦云与陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人签订转让协议一份，协议确认2013年1月26日两家店铺已经转让给陈国元、陈旗峰，现因陈钦云结欠陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人1400万元，陈钦云同意将钦云会所和苏州工业园区正道养生会所两家店铺转让给陈旗峰、陈国元、张秋荣等十人，2013年1月26日签订的协议不再履行。转让后陈钦云不再享有任何权利，无权干涉店铺的正常管理经营。转让协议签订后钦云会所一直未注销。2014年11月10日，段小红等22人向仲裁委员会申请仲裁，要求钦云会所支付工资1395419元。2014年12月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2014〕第2256号仲裁裁决书，裁决钦云会所支付段小红工资54086元。钦云会所收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查明：2014年7月31日，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决苏州工业园区正道养生会所支付鲍海涛、段小红2014年5月1日至6月16日工资7147元、6545元。该裁决现已生效。仲裁阶段，段小红提交2013年12月至2014年10月的工资单一份，证明钦云会所结欠段小红2013年12月至2014年10月的工资74003元未支付，但该工资单无钦云会所的签字或盖章。
再查明：2014年12月15日，陈钦云与张秋荣签订协议书一份，就钦云会所拖欠张秋荣、段小红等22名员工工资进行协商，约定：钦云会所店内所有资产为22名员工工资做抵押，如拍卖后不足支付工资，22名员工不再向陈钦云追讨工资。同日，张文荣、张秋荣、段小红等22名员工向钦云会所业主陈钦云出具承诺书一份，称起诉陈钦云是为防止陈钦云转移会所内资产，店内所有资产作为工资抵押，陈钦云无权处理，由所有员工处理，员工处理资产的同时，不再追讨钦云会所所欠的工资。
在一审法院审理钦云会所与张文荣劳动合同纠纷〔案号(2015)吴江民初字第0194号〕一案中，钦云会所申请证人宋某、肖某、刘某出庭作证。
证人宋某陈述：宋某于2006年至2013年3月中旬在钦云会所工作，2012年11月的时候，钦云会所的老板陈钦云告诉员工要将会所抵债给他人。证人工作期间，未听说过有拖欠工资的事。
证人肖某陈述：肖某在钦云会所实际工作至2013年2月，因为钦云会所老板陈钦云将会所转让给其他人，证人就离职了。证人离职前，没有员工向证人反映拖欠工资的情况。
证人刘某陈述：刘某于2009年至2013年8月底在钦云会所工作。证人离职前，会所没有欠薪的情况。
在(2015)吴江民初字第0194号案件审理过程中，张文荣陈述，苏州工业园区正道养生会所与钦云会所的经营者都是陈钦云，苏州工业园区正道养生会所工作繁忙时，段小红、鲍海涛有部分时间会被调去帮忙，期间由苏州工业园区正道养生会所发放工资是正常现象。
以上事实，由钦云会所提交的仲裁裁决书、转让协议书、承诺书，段小红提交的协议书、工资欠单，以及原、段小红的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与案外人张秋荣签订的协议书以及段小红等22名员工向陈钦云出具的承诺书，可以确认钦云会所与段小红之间存在事实劳动关系，钦云会所作为用人单位，应当举证证明其已经足额支付了劳动者劳动报酬。钦云会所认为实际经营人即第三人陈国元、陈旗峰已经足额支付了段小红工资，但第三人陈国元、陈旗峰并未提交相应证据，钦云会所也未提交证据证明第三人已经实际支付了工资，证人宋某、肖某、刘某虽陈述其离职前钦云会所不存在拖欠员工工资的情况，但不能证明钦云会所2013年12月至2014年10月的工资发放情况，故钦云会所应当支付段小红2013年12月至2014年10月的工资。段小红在仲裁阶段未提交相应证据证明其工资水平，一审法院以苏州地区职工平均工资计算段小红的工资数额。段小红在仲裁阶段主张其实际工作至2014年10月底，钦云会所作为用人单位，未提交考勤记录等证据，一审法院对段小红的主张予以采信。经计算，段小红2013年12月至2014年10月的工资为55982元（4802+5118*10），但段小红2014年5月1日至6月16日在苏州工业园区正道养生会所领取的工资6545元应当扣除，扣除后，钦云会所还应支付段小红工资49437元。段小红、第三人陈旗峰、陈国元经一审法院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决:吴江市松陵镇钦云正道养生会所于判决生效后十日内支付段小红工资49437元。案件受理费10元，由吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。根据2014年12月15日钦云会所业主陈钦云与张秋荣签订的协议书，可以认定钦云会所欠付段小红工资的事实。现钦云会所主张其已足额支付工资，但未提供任何证据予以证明，本院对钦云会所的上述主张不予采纳。一审法院判决钦云会所向段小红支付工资并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐立晨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1446号
原告：乳山市下初镇江南头村村民委员会。
法定代表人：段云朋，任村主任。
委托诉讼代理人：袁杰，系乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：段云章，男，1955年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市下初镇江南头村村民委员会与被告段云章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告乳山市下初镇江南头村村民委员会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市下初镇江南头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告乳山市下初镇江南头村村民委员会负担。
审判员 郑 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜淋晏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初497号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈立栓,男,1957年1月10日出生于河北省任丘市，汉族,小学文化,农民，住。2017年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留,同年7月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕,同年7月27日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人陈立栓犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派副检察长郑炳建出庭支持公诉，被告人陈立栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控:2017年7月12日6时50分许,被告人陈立栓驾驶冀Ｊ×××××三轮汽车,沿大河路由北向南行驶至任丘市梁召镇正洛村路段时,与骑自行车由北向东左转弯的李德黑发生交通事故,致车辆损坏,李德黑当场死亡。经任丘市交警大队认定:陈立栓负事故的全部责任，李德黑无责任。
案发后，被告人陈立栓留在现场主动报警，后随民警到公安机关接受调查，如实供述了交通肇事的犯罪事实。2017年7月27日，被告人陈立栓主动赔偿被害人家属15万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈立栓在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，李德黑常住人口基本信息、任丘市公安局出具的（冀）公（任）检（尸检）字[2017]061号法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立栓违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人陈立栓留在现场主动报警，到案后能够如实供述所犯罪行，构成自首，且主动赔偿了被害人家属全部损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈立栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年九月五日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执476号
申请执行人：李康，男，1974年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人：侯艳玲，女，1977年2月15日出生，汉族，居民。
申请执行人李康与被执行人侯艳玲离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人侯艳玲下落不明。本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并交纳诉讼费720元，申请执行费1100元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人银行无存款，在车管、房管、工商等管理部门核查，均无登记信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人对核查结果认可。经征求申请执行人的意见，表示同意保留债权。经合议庭合议，决定对申请执行人李康尚未受偿的80000元保留其债权。诉讼费720元，申请执行费1100元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初911号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆光华
审判员 张祥权
审判员 陈远林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 晶
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执364号
申请执行人张某，男，2005年4月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人张某某，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行张某申请执行张某某一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3358号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任东来
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14001号
原告：汤景洲，男，1966年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣庚翠，女，1967年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤景洲与被告荣庚翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤景洲向本院提出诉讼请求：要求被告归还5000元及利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年9月23日，被告向原告借款5000元，约定于2014年9月30日还款，逾期违约金每天500元。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。
被告荣庚翠未作答辩。
本院经审查认定如下事实：
2014年9月23日，被告荣庚翠向原告汤景洲借款5000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期2014年9月30日，逾期付违约金500元。借款到期后，被告未按履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案借款双方没有约定支付利息，视为不支付利息，另双方仅约定“逾期付违约金500元”，未约定逾期利率，原告要求被告自2014年10月1日起按月利率2%支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的利息可自2014年10月1日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荣庚翠于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告汤景洲款5000元及利息（自2014年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告汤景洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十月二十日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00298号
原告：杨某，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈某，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告自愿和好，原告杨某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 晁禺
二〇一三年二月二十六日
书记员 洪泓
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执935号
申请执行人张磊，男，1987年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人钟贤超，男，1985年7月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张磊与被执行人钟贤超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鄂9004民初216号民事判决：被告钟贤超在判决生效之日起十日内支付原告张磊欠款15780元。该判决生效后，申请执行人张磊向法院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其一直未履行。本院于2016年12月11日查封了被执行人钟贤超名下的鄂M6H7**号“长江”牌小汽车，未查到车辆下落，不易处置。张磊未能提供其他可供执行的财产，依照《民事诉讼法》执行程序若干问题解释第五百一十九条，《最高法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月三十
书记员 敖四明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2404号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：张宏伟，男，汉族，户籍地址：黑龙江省穆棱市，公民身份号码：×××0039。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）香法刑初字第1614号刑事判决，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宏伟在中国建设银行珠海岭秀城支行账户30×××31内存款人民币2050元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年六月十二日
书记员冯敏聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2125号
原告：朱小伟，男，满族，住大连市。
委托诉讼代理人：刘桓先，大连市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
被告：张明生，男，住大连市。
被告：张俊超，男，汉族，户籍地河南省。
被告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：张栋，总经理。
委托诉讼代理人：王冠男，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司职员。
原告朱小伟与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、张明生、张俊超、永诚财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一八年七月六日
书记员 张 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初第4611号
原告王国青，男，1967年1月6日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人贾广都，南阳市宛城区新华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李建武，男，1967年7月出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原被告民间借贷纠纷一案，原告起诉后本院依法作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本及相关应诉手续，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国青及委托代理人贾广都，被告李建伟委托代理人马建基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国青诉称，2014年7月25日被告李建武向原告借款70万元，借款到期后被告未还款。现请判令被告支付原告欠款30万元，余款40万元原告另行起诉。
被告李建武代理人称，委托人联系不上，未给其讲借款情况，所以借款事实不清楚。
原告为支持自己主张向本院提交2014年7月25日李建武出具的借款70万元借条一份。
被告代理人称，由于李建武联系不上，对该借条的情况不了解。
对原告举证，本院认为，原告主张的借款事实，提交了被告书写的借条，而被告在委托法律工作者作为自己代理人的情况下，不向委托人陈述案件事实的详细情况，消极应诉，应视为其放弃对原告提交证据的质证权利，对原告举证证明的事实，本院予以采信。
根据原被告陈述及庭审举证情况，本院确认以下事实：
2014年7月25日，被告李建武向原告借款70万元，并向原告出具借条一份。内容为：借条今借王国青人民币柒拾万元整，（小写：700000元）借款人：李建武2014年7月25日”。该款经原告追要，被告未还款。
本院认为，被告李建武借原告70万元的事实，有其于出具的借条为证，双方借款关系成立。借条中并未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时主张权利要求被告偿还，现被告拖欠未还欠妥，原告请求判令被告限期还款的理由正当，本院予以准许。在借款70万元的范围内，原告选择一部分欠款主张权利，不违背法律规定，本院予以准许。
因在借条中双方并未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，原告现请求被告支付借款之日起计算的利息，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计付，付至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李建武于判决生效后十日内支付给原告王国青借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月10日（起诉之日）至欠款付清之日的利息。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告李建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年八月五日
书 记 员 李钰波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1480号
原告：李长存，男，1967年5月15日出生，住天祝县，个体工商户。
被告：王道功，男，1974年9月8日出生，住天祝县。
原告李长存与被告王道功买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李长存于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长存撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李长存撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长存负担。
审判员 李广泰
二〇一七年九月一日
书记员 宋文君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3893号
上诉人（原审原告）:徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，经理。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张运动，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘裕来，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住沛县。
上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司因与被上诉人张运动、原审第三人刘裕来确认合同无效纠纷一案，不服沛县人民法院（2017）苏0322民初1352号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王嫣然
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6912号
原告：刘琴，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：杭州新锐健身服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺东路**号万华国际酒店*楼北侧。
法定代表人：田臻鸿。
原告刘琴与被告杭州新锐健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月30日，原告刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琴负担。
审 判 员 詹琳玲
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6912号原告：刘琴，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：杭州新锐健身服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺东路**号万华国际酒店*楼北侧。法定代表人：田臻鸿。原告刘琴与被告杭州新锐健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月30日，原告刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘琴负担。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十一月一日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00634号
原告：吴胜华，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：薛雄飞，男，1966年8月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，该公司经理。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
原告吴胜华诉被告薛雄飞、池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称江口公司）民间借贷纠纷一案，2014年6月10日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴胜华及其委托代理人房后昌，被告薛雄飞、被告江口公司的法定代表人吴正印及其委托代理人胡善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜华诉称：2012年6月4日，薛雄飞承建黄山银都置业有限公司在甘棠镇开发的商品房建设项目需要缴纳保证金40万元向我借款，期限为2个月，由江口公司提供担保。当天薛雄飞出具借条给我，江口公司在该借条担保人处盖章签字。经黄山好达家农业开发有限公司同意，我通过该公司在农业银行黄山市黄山支行的账户汇给薛雄飞40万元。该借款到期后，薛雄飞没有履行还款义务，我从2012年8月5日开始一直到2014年3月分别向薛雄飞和担保人催讨借款，两被告均以保证金未退为由拒付。我认为被告行为已经严重违约，薛雄飞应及时归还本金和延期利息，江口公司应当代其分公司承担连带清偿责任。因此具状法院要求被告立即归还借款40万元及利息（从2012年8月5日起至实际给付之日按照同期银行贷款年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
薛雄飞辩称：2012年6月4日，我向吴胜华借款40万元是事实，并打了借条给他，钱是通过好达家公司汇到我银行账户的。该借款第二天就作为工程保证金汇给了银都花园公司。到目前为止，吴胜华和江口公司没有打一个电话问我要钱，现在起诉我，我感到很惊讶。
江口公司辩称：1.我公司在黄山区设立的分公司由林学先承包经营，保证金是林学先个人的借款，与我公司无关。2.分公司是我公司的分支机构，其无权对外进行担保。3.即使担保是有效的，也已过了承担保证责任的时效。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：薛雄飞与林学先（江口公司黄山区分公司经理）系朋友关系。经林学先介绍，2012年6月4日，薛雄飞向吴胜华借款40万元，期限为2个月，由江口公司黄山区分公司提供担保。薛雄飞向吴胜华出具了借条，内容为：“借条，今借到吴胜华人民币40万元，还款日期2012年8月4日，借款人薛雄飞，2012年6月4日，担保人林学先”。薛雄飞在“肆拾”和“薛雄飞”处捺手印，在林学先签名旁边加盖“池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司”印章。该借条的上边还复印了薛雄飞的身份证。
当天黄山好达家农业开发有限公司向薛雄飞转账40万元。2014年6月2日，黄山好达家农业开发有限公司出具证明认可该40万元款项属于吴胜华所有。该借款至今未还。
另查明，江口公司于2012年5月11日设立了江口公司黄山区分公司，负责人为林学先。2012年6月18日，江口公司与林学先签订了建筑安装工程分公司承包合同，约定分公司由林学先为负责人，实行分公司自主经营，独立核算，自负盈亏。
上述事实，有当事人陈述，薛雄飞出具的借条一份、农业银行转账支票存根一份，农业银行转账支票复印件一份，农业银行进账单一份，黄山好达家农业开发有限公司证明一份，江口公司黄山区分公司注册信息，江口公司与林学先签订的承包合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。薛雄飞汇款给黄山银都置业有限公司的银行凭证及林学先的承诺与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：薛雄飞向吴胜华借款40万元，有其亲笔签名并捺手印的借条和银行转账凭证为证，可以确认借款事实，双方之间形成了自然人之间的借贷法律关系。现薛雄飞逾期不能归还借款，应承担违约责任。吴胜华要求薛雄飞返还借款40万元及利息（从2012年8月5日起至给付之日期间按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
江口公司认为黄山区分公司是其分支机构，没有经公司授权对吴胜华借款进行担保，是无效担保，同时也超过了承担保证责任的时效，不应承担保证责任。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛雄飞于本判决生效后二十日内归还原告吴胜华借款40万元及利息（从2012年8月5日起至给付之日按照年利率6%计算）。
二、驳回原告吴胜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告薛雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一四年八月一日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初495号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谭本辉，男，1996年8月1日生，无锡市人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年8月18日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨青山，男，1998年9月27日生，四川省威远县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省威远县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年8月18日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人谭本辉、杨青山犯盗窃罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人谭本辉、杨青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年5月20日晚，被告人谭本辉、杨青山伙同陈某（另案处理）至无锡市锡山区云林苑中区1048号楼前，采用推车手法窃得被害人屈某停放在该处的天禧牌TX150-4型摩托车1辆，物品价值人民币3234元。事发后，涉案摩托车已由被害人屈某自行购回。
2017年7月29日，公安机关将被告人谭本辉、杨青山抓获。归案后，被告人谭本辉、杨青山均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人谭本辉、杨青山在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，涉案人员陈某的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人屈某的陈述，证人罗某的证言、辨认笔录，摩托车收据，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人谭本辉、杨青山的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭本辉、杨青山伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭本辉、杨青山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭本辉、杨青山在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭本辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人杨青山犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1627号
原告：谢三香，女，汉族，住遂川县。
被告：刘雨红，女，汉族，住遂川县。
原告谢三香与被告刘雨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告刘雨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢三香向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款13万元。事实和理由：2013年11月15日开始，被告因经营生产导致资金周转困难，先后三次向原告借款共计16万元，被告向原告出具了借条，并约定借期为1年。被告最后一次借款是在2014年10月27日，其当时承诺会在二个月后将借款全部归还。到期后原告上门崔索，被告说有困难，过段时间�还，在2015年快过年时，原告再次上门催索，被告归还了3万元，剩余13万元至今未支付。
被告刘雨红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于履行的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雨红自本判决生效后十日内归还原告谢三香借款130000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴锂钰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳荣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更79号
罪犯吴家勇，男，汉族，1967年10月28日出生于贵州省安顺市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）临中刑初字第173号刑事判决，以被告人吴家勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月30日起至2027年9月29日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第93号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家勇减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3430号
上诉人（原审被告）：王学林，男，1981年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：陈振福，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王学林因与被上诉人陈振福民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学林上诉请求：撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3688号民事判决，重新审理。事实和理由：一审对2016年1月15日转账2000元和2016年3月11日转账1000元的事实判决有误。上诉人已按照约定还清欠款，但当时没有向被上诉人索要收据，过后被上诉人累计给上诉人打了一个收条，被上诉人不应只拿这一张欠条作为索款依据，故要求重新审理。2014年6月份，上诉人给被上诉人分别打了三张欠条，一张金额是20000元、一张是12000元、一张是本案的5000元，在当年年底上诉人用现金方式一共还款21000元，被上诉人给上诉人打了收条，收条在另案中。第二年通过银行转账分别两笔共支付3000元。2016年11月被上诉人拿着三张欠条将上诉人诉至金贵法庭，经法院认定，对12000元的欠条进行了判决，20000元的收条因为已经交至法院，法院没有判决。另外5000元法院让被上诉人撤诉，后被上诉人又以该欠条起诉。
陈振福答辩称：三张欠条不是同一天打的，分别是20000元、13000元、5000元。当时5000元是我自己撤诉的，因为欠条上约定了利率，其他两张欠条没有约定利率。13000元去年已经判决并执行。2015年9月上诉人用现金方式和银行转账累计偿还20000元，我也认可，银行转账的4000元，分两次转的都包括在20000元中。
陈振福向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金5000元，并按银行逾期同等利率的三倍计算利息4600元，共计9600元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日，被告因资金周转向原告借款5000元为原告出具借条一张，载明：”今借到陈振福伍仟元正（5000元）现金用来周转，定于2014年6月10日前还清，过期每天自愿支付200元利息，借款人：王学林，2014年6月5日”。因被告未能向原告偿还借款，原告诉至法院。
一审法院认为，被告王学林向原告陈振福借款人民币5000元，事实清楚，由被告王学林出具的借条和原、被告的当庭陈述可以证实，被告王学林应当按照约定偿还原告借款，被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按银行逾期同等利率的三倍计算利息4600元的诉讼请求，因被告在欠条中约定逾期利息为每日200元，折算月息为120%，超过了国家法律保护的范围，应当予以调整，计息时间为2014年6月11日至2017年7月12日（起诉日），共计1106天，按照年利率24%计算利息，利息数额为3636元（5000元×24%×1106÷365天）。故原告的该项诉讼请求，法院支持被告支付原告利息3636元。被告王学林辩称，已经还了3000元，现在下欠2000元未还，借款是赌债的抗辩理由，因无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告王学林偿还原告陈振福借款5000元，支付逾期利息3636元，合计8636元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王学林负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实本院予以确认。另二审查明，上诉人王学林除给被上诉人出具本案中争议的借条外，另还向被上诉人陈振福出具了两张欠款条。王学林在向陈振福还款后，陈振福给其出具了收条。现陈振福不认可王学林在本案所称的两笔银行还款系归还的本案中的借款5000元。王学林亦未提交由陈振福出具的收条以证明其通过银行还款发生在陈振福出具收条之后。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人所抗辩的3000元还款能否成立。本案中，上诉人王学林对借款5000元的事实予以认可，但抗辩称其于2016年1月15日、2016年3月11日分别向被上诉人转账还款2000元、1000元。经二审核实，上诉人王学林与被上诉人陈振福除本案争议的5000元借款外，还存在另外两笔欠款，在上诉人向被上诉人还款后，被上诉人陈振福向上诉人王学林出具了收条。二审审理中，陈振福不认可上诉人所称的上述两笔款项系归还本案争议的5000元，上诉人亦未向二审提交由陈振福出具的收条，现有证据不足以证明上诉人王学林所称的上述两笔款项系归还本案争议的5000元借款，故上诉人上诉称其已归还3000元款项的理由不能成立。一审法院根据被上诉人所提交的借条所载明的事实，对本案的处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年一月十七日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初433号
原告:付晓勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告：赵华玲，女，1977年5月12日出生，汉族，住所同上。
以上二原告委托诉讼代理人:邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告：王磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：谭若婵，女，1989年3月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
以上二被告委托诉讼代理人:谭昌炳，男，1963年5月4日出生，汉族，住所同上。
原告付晓勇、赵华玲与被告谭若婵、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓勇、赵华玲的委托诉讼代理人邢诚,被告谭若婵、王磊的委托诉讼代理人谭昌炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓勇、赵华玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告将位于夷陵区发展大道166号国宾壹号（0031）幢-000103号（证号夷陵区不动产权第0006535号）房屋过户到原告名下。2．本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年8月7日签订《房屋居间合同》一份，合同约定原告购买被告位于国宾壹号31栋3号的房屋一处，房屋总价为200万元，签订合同当天支付定金2万元，合同签订后7日内支付首付款98万元，余下的100万元在办理产权过户手续30天内一次性支付。合同签订后原告依照合同约定支付了被告共计100万元，在二被告收到首付款后一直不配合原告办理房屋过户手续。原告认为被告怠于履行过户义务的行为侵害到了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。
被告谭若婵、王磊辩称：2017年8月7日，被告王磊与原告签订《房屋居间合同》，被告在收到首付款后，已按照合同约定向原告交付房屋钥匙，原告并已实施装修。其后，被告多次找开发商催问产权证办理情况，直到2018年1月中旬才得知产权办下来并拿到产权证，而产权证上的日期为2017年8月，致使被告迟延半年时间才拿到房产证，这样不仅使被告要多交房产交易增值税和个人所得税10多万元，更是错过了办理过户的时间。被告不存在不配合和不理睬的行为。同时，根据房产交易相关法律规定，由人民法院判决的房产，可以凭判决书办理过户手续。因此，在被告已交付并由原告实际控制房屋的情况下，原告无需进行担保保全。综上，原告虚构事实，本应通过正常办理过户手续而走诉讼程序，其诉请理由不成立，请法院驳回原告诉讼请求，并由原告承担由此产生的诉讼费、保全费、担保费。
本院经审理认定事实如下：原告付晓勇、赵华玲系夫妻关系，被告王磊、谭若婵系夫妻关系。2017年8月7日，原告赵华玲与被告王磊经宜昌佳宅房地产经纪有限公司工作人员的居间工作，就王磊所有的一处房屋的买卖事宜达成协议，双方并签订《房屋居间合同》，该合同约定，原告赵华玲（买方、乙方）购买被告王磊（卖方、甲方）名下的坐落于夷陵区发展大道166号国宾壹号（0031）幢-000103号的房屋，产权人王磊，产权面积325平方米，房屋所有权证号为原件办理中。该合同第二条还约定：该房屋成交价为200万元。第三条约定的付款方式为：①签订本合同当天起7天内乙方向甲方支付购房首付款98万元；②签订本合同当天乙方向甲方支付购房定金2万元；③剩余购房款100万元在办理产权过户手续起30天内乙方向甲方一次性现金方式付清。第九条约定，房屋过户时，甲方必须提供相关证件并及时到场签字，乙方必须提供过户的相关证件并及时到场签字。同年8月15日，被告王磊在收到原告赵华玲购房首付款100万元后，向原告出具收款收据一份，并将该房屋交付给赵华玲装修、使用、居住。其后，被告多次找开发商催问该房屋所有权证办理情况，开发商于2018年1月将房屋所有权证交给被告。后因被告王磊被公安机关刑事拘留，不能正常办理房屋过户手续，致使原告向本院提起前述之诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告赵华玲与被告王磊签订的《房屋居间合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告根据合同的约定，如期履行了交付定金，交纳购房首付款义务，被告亦依约将该房屋交付给赵华玲装修、使用、居住。后因开发商迟延办理房屋产权证，不能及时办理房屋过户手续，其责任不在被告，且双方并没有在《房屋居间合同》中就办理房屋所有权转移登记手续规定具体期限，被告亦不存在合同不能履行的情形。2018年1月，被告谭若婵拿到房屋产权证后，则因被告王磊被公安机关刑事拘留，不能正常办理房屋过户手续，故原告要求被告将上述房屋过户到原告名下的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告承担保全担保费、保全申请费，由于原告尚有100万房款没有支付被告，被告不存在转移财产和故意怠于履行过户义务的行为，且原告提交的担保费票据系复印件，被告亦不予认可，故本院对上述费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王磊、谭若婵于本判决书生效后三十日内协助原告付晓勇、赵华玲办理夷陵区发展大道166号国宾壹号（0031）幢-000103号（证号夷陵区不动产权第0006535号）房屋所有权转移登记，将上述房屋过户至原告付晓勇、赵华玲名下。
二、驳回原告付晓勇、赵华玲的其它诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由被告王磊、谭若婵负担（该费用原告付晓勇、赵华玲已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖杰
二〇一八年四月十一日
书记员 王红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12013号
上诉人（原审被告）：山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司，营业场所山西省吕梁市离石区滨河北东路112号。
负责人：问乃奎，经理。
被上诉人（原审原告）：北京纵横环球科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆恒路3号。
法定代表人：王祝强，总经理。
上诉人山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司因与被上诉人北京纵横环球科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5924元，减半收取2962元，由山西敬天合创云能源有限公司吕梁分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年十二月五日
法官助理 王玉
书 记 员 赵桐
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行初161号
原告王爱珍，女，1954年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人陈国平、蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人凌青宏，男，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处工作人员。
原告王爱珍诉被告绍兴市柯桥区人民政府拆迁其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告王爱珍的委托代理人陈国平、蒋雪峰，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人杨国勤、凌青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月27日，绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组向柯岩街道办事处下达《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》。明确根据拆迁规划红线，该项目拆迁范围为：阮社区块涉及的村居（阮三居、阮四居、中巷村、茶浜村、先锋村、东江村、新风村湖溇湾）范围内的住宅、非住宅等房屋及附属物（具体以拆迁红线为准）。项目总建筑面积约800000平方米，总用地面积664448平方米。共计拆迁住宅约3000户，非住宅约15户。项目拆迁业主单位为绍兴柯岩建设投资有限公司，具体由柯岩街道办事处组织实施，要求在2017年6月底前完成。
原告王爱珍诉称：2017年1月1日，绍兴市柯桥区鉴湖——柯岩旅游度假区管理委员会和绍兴市柯桥区柯岩街道办事处联合在《柯桥日报》上发布《房屋拆迁公告》，该公告内容显示，经绍兴市柯桥区城中村改造和拆迁工作领导小组《拆迁任务书》批复同意，需拆迁柯岩街道阮社区块涉及的村居范围内的住宅、非住宅等房屋及附属物，共计拆迁房屋建筑面积约为80万平方米。原告家位于拆迁公告范围内。在拆迁公告发布前，被告及公告主体从未向原告传达土地征收或征用信息，未征询村民意见并向村民出示征地批文，也未就相关拆迁补偿事宜举行听证或征询原告意见。被告在未完成集体土地征收的情况下，贸然拆迁原告房屋，违反法律法规，侵害原告合法权益。请求确认被告制作下发的绍柯拆任〔2016〕37号《工作任务书》违法，本案诉讼费用由被告承担。
原告王爱珍向本院提交了以下证据：
1.《房屋拆迁公告》，证明被告作出被诉行政行为；
2.绍柯任拆〔2016〕37号工作任务书，证明被诉行政行为的内容；
3.县委办［2006］41号《中共绍兴县委办公室绍兴县人民政府办公室关于建立县“城中村”改造和拆迁工作领导小组的通知》，证明“城中村”改造和拆迁工作领导小组由被告设立；
4.农村土地使用权证，证明被告的行政行为与原告有利害关系；
5.绍柯信公［2017］9号政府信息公开答复书，证明被告的行政行为没有合法依据。
被告绍兴市柯桥区人民政府辩称：1.被诉拆迁任务书符合规定。2.该工作任务书系拆迁工作内部流程，不属于行政诉讼范围，不具有可诉性。且尚未对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响，原告认为作出该房屋拆迁任务书直接导致其房屋被拆除，无合理的事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴市柯桥区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1.〔2016〕12号《浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议纪要》；2.绍柯发改柯南〔2016〕101号《关于同意阮社区块“城中村”拆迁改造工程项目建议书的批复》；3.《鉴湖-
柯岩旅游度假区管委会关于要求下达阮社区块“城中村”改造项目拆迁任务书的请示》。前述证据证明被诉拆迁任务书符合规定，并无违法之处。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为无法达到被告证明目的；对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：双方当事人提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，经浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议部署阮社片区“城中村”改造拆迁工作，同时经绍兴市柯桥区发展和改革局作出《关于同意阮社区块“城中村”拆迁改造工程项目建议书的批复》后，2016年10月27日，绍兴市柯桥区“城中村”改造和拆迁工作领导小组向柯岩街道办事处下发《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》。2017年1月1日，绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区管理委员会、绍兴市柯桥区柯岩街道办事处发布柯岩拆（2017）第1号《房屋拆迁公告》。原告房屋位于拆迁范围内，为集体土地上房屋。
同时查明，2006年4月19日，中共绍兴县委办公室、绍兴县人民政府办公室发布县委办［2006］41号《关于建立县“城中村”改造和拆迁工作领导小组的通知》。
本院认为，被诉绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》虽系对柯岩街道办事处下达，但其内容已经柯岩拆（2017）第1号《房屋拆迁公告》的形式外化，且该任务书确定了项目拆迁范围，指向的村居及拆迁对象明确，事项直接涉及相关地上房屋及附属物权益人的权益，同时确定了拆迁业主单位、组织实施单位及实施期限要求，具有一定强制性。故应认定为可诉的行政行为，被告关于该任务书仅为内部流程的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于被诉拆迁任务书的合法性，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五至第四十七条等规定，集体土地征收应依照法定程序报经有权机关批准，未经批准，不得径行征收集体土地上房屋。因案涉房屋系集体土地上房屋，被诉任务书在所涉集体土地未经依法征收前，仅根据〔2016〕12号《浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-
柯岩旅游度假区党工委会议纪要》等文件，即决定拆迁地上房屋，于法无据。
综上，绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》决定拆迁原告房屋，依据不足，本应予撤销，但因系“城中村”改造的公共利益需要，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告绍兴市柯桥区人民政府所作绍柯任拆〔2016〕37号《柯岩阮社区块“城中村”改造项目房屋拆迁任务书》中涉及原告房屋部分违法。
案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明上诉人名称、一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈梦娜