wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初521号
原告：和平县东江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441624568253991T，住所地：和平县阳明镇福和大道润隆居C栋十二层3单元。
法定代表人：伍镜桃。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告：陈某，男，1994年出生，汉族，住河源市源城区新风路。
原告和平县东江房地产开发有限公司（以下简称东江房产公司）与被告陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江房产公司的委托诉讼代理人陈沐碧到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东江房产公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告购房首期款l07298元及利息(利息以l07298元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息计至偿还清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:20l4年8月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于和平县东江雅苑某栋某房商品房一套。合同签订后的2014年12月11日，被告书写了一份《欠条》给原告，该《欠条》载明“今欠和平县东江房地产开发有限公司项目东江雅苑某栋某房购房首期款计人民币壹拾肆万元整(￥140000元)；契税、天然气、大门及办证等费用计人民币贰万柒仟壹佰肆拾壹元(￥27141元)，合计人民币共壹拾陆万柒仟壹佰肆拾壹元(￥167141元)。欠款人：陈某(签名、捺手指模)，日期：20l4．12．11”。此后被告支付给了原告了598413元，现仍欠原告首期购房款人民币107298元。经原告不间断要求被告支付所欠的款项，被告却以各种理由推诿。据此，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告陈某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告东江房产公司是具有房地产开发、经营资质的企业。2014年8月1日，被告陈某与原告东江房产公司签订一份《商品房买卖合同》，拟向原告购买原告开发的和平县阳明镇滨河西路东江雅苑某栋第某层某单元房屋。《商品房买卖合同》明确所购商品房为东江雅苑某栋某层某房，建筑面积为171.45平方米,单价3731.7元，总价为639800元，付款方式为：被告在2014年8月1日支付首期款199800元，余款440000元向银行贷款。合同签订当日，被告陈某支付199800元给原告，此后向银行贷款支付给原告了300000元，仍欠140000元购房款未能支付。2014年12月11日，被告陈某书写一张《欠条》给原告，欠条内容为：“今欠东江房地产开发有限公司项目东江雅苑某栋某房购房首期款计人民币壹拾肆万元整（￥140000元）；契税，天然气、大门及办证等费用计人民币贰万柒仟壹佰拾壹元（￥27141元）合计人民币共壹拾陆万柒仟壹佰肆拾壹元（￥167141元），欠款人：陈某（签名按手指模，日期：2014.12.11）”。经原告催促，被告分别于2017年1月23日、6月6日各支付给了原告40000元、20000元购房款，被告至今仍欠原告107141元未付，原告遂向本院提起上述诉讼。
另查明，原告东江房产公司已将涉案房屋交付给被告居住使用，并于2014年10月30日到和平县房地产管理局办理了权属人为陈某的《房地产权证》。
本院认为，作为具有房地产开发、经营资质原告东江房产公司与被告陈某与签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是依法成立生效的合同，原、被告应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同约定义务。原告依约将其开发的东江雅苑某栋第某层某单元房屋交付并将产权转移给被告，而被告则没有足额履行向原告支付购房款的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告立具欠条明确仍欠原告140000元购房款及27141元契税，天然气、大门及办证费用，共计167141元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告在庭审时认可被告已经支付了60000元，现只欠107141元，其起诉时主张被告欠付款l07298元的数额有误，予以纠正为107141元，被告应当及时付款。由于被告的违约确实给原告造成了未能及时收回资金的损失，损失的数额以未付款107141元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从立欠条之日（2014年12月11日）起计付的利息为宜。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院可以缺席裁判。
综上所述，原告的合理主张可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效后十日内支付原告和平县东江房地产开发有限公司107141元购房款及相应利息（利息以107141元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月11日起计至本院确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告和平县东江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，因适用简易程序审理减半收取1223元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一七年十月十二日
书记员 陈文彩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5684号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李进营，男。
被告：李进庆，男。
被告：孙宝法，男。
被告：张洪强，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李进营、李进庆、孙宝法、张洪强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告李进营、李进庆、孙宝法、张洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告付还借款本金8.9万元及利息，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告李进营从原告处借款2万元，并与原告签订借款合同，借款期限至2012年6月20日。被告李进庆等人提供担保，并与原告签订保证合同。借款本金及利息至今未偿还。
李进营、李进庆、孙宝法、张洪强均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告李进营、李进庆、孙宝法、张洪强未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李进营签订个人借款合同，合同约定：被告李进营从该社贷款2万元，期限自2011年6月29日至2012年6月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，期内利率不变。合同第八条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李进庆、孙宝法、张洪强签订保证合同，合同约定由被告李进庆、孙宝法、张洪强对被告李进营的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年6月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告李进营发放借款2万元，被告李进营签订贷转存凭证，凭证载明借款金额2万元，借款月利率为12.0941‰，借款到期日为2012年6月20日。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李进营签订的个人借款合同及与被告李进庆、孙宝法、张洪强签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告李进营欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金2万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李进营应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告李进庆、孙宝法、张洪强对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李进营追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告李进营、李进庆、孙宝法、张洪强经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进营于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李进庆、孙宝法、张洪强对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李进营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李进营、李进庆、孙宝法、张洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二日
书记员 康学会
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第283-1号
申请执行人王瑞桃，女，1966年3月生，汉族，交城县天宁镇人。
被执行人张永福，男，1958年12月生，汉族，交城县人。
本院在执行王瑞桃与张永福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕彦君
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）交执字第283-1号申请执行人王瑞桃，女，1966年3月生，汉族，交城县天宁镇人。被执行人张永福，男，1958年12月生，汉族，交城县人。本院在执行王瑞桃与张永福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年四月二十六日书记员  吕彦君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2362号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力，该委主任。
被执行人：李伟刚，男，1986年3月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张小红，女，1989年9月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行盱眙县卫生和计划生育委员会与李伟刚、张小红计划生育行政非诉一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人盱眙县卫生和计划生育委员会申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执2362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李逸轩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第340号
罪犯伍九红，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2010）尧刑初字第285号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2010年2月26日起至2021年2月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯伍九红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯伍九红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯伍九红在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍九红减去有期徒刑一年。（刑期执行到2020年2月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3349号
原告杜芹芹，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告周新锋，1987年10月25日出生，汉族，住范县。
原告杜芹芹与被告周新锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜芹芹到庭参加诉讼，被告周新锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芹芹向本院提出诉讼请求：要求被告周新锋偿还原告杜芹芹借款40000元。事实和理由：2014年4月17日被告周新锋向原告借款现金40000元，未约定借款利息，后经原告多次催促被告周新锋偿还借款，被告周新锋均推脱不予偿还。
被告周新锋未答辩。
原告杜芹芹围绕诉求提供了以下证据：
2014年4月17日周新锋出具的金额为40000元的借条一份。证明周新锋向杜芹芹借款40000元，并承诺月底结清的事实。
对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2014年4月17日周新锋向杜芹芹借款40000元，杜芹芹给付借款后，周新锋向杜芹芹出具了借款金额为40000元借条，并承诺月底还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中周新锋向杜芹芹借款，杜芹芹向周新锋给付借款，周新锋向杜芹芹出具借据，周新锋与杜芹芹之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。关于借款数额，本案中周新锋向杜芹芹借款40000元，由于周新锋未予偿还，故借款数额仍为40000元。原告杜芹芹诉求周新锋给付，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新锋于本判决生效后五日内偿还原告杜芹芹借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周新锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一七年十一月七日
书记员 黄丽华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执127号
申请执行人徐某某，男，1966年5月10日生，农民，汉族，住义县。
被执行人王某某，男，1983年5月27日生，农民，汉族，住义县。
本院在执行徐某某与王某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执127号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 辉
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第108号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张某红，女，1980年11月29日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现居住在家。
辩护人陈文辉，系被告人张某红的朋友。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人张某红犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人张某红及其辩护人张文辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，梅县区程江镇古塘村村民张某红是被害人张某生父母余某奎、张某云的抱养孙女，与被害人张某生是叔侄女关系。余晋金、张某云家在梅县区程江镇古塘村第八小组有一块宅基地，2001年，被告人张某红代表全家申请该宅基地建房，获相关部门审批，同年底建好二层楼房入住，被害人张某生的母亲张某云亦在该楼房居住。2012年底，被害人张某生经与被告人张某红商量在该楼房上加建第三层，后因城管部门干预而加建工程中断，为此，被害人张某生认为是被告人张某红向城管部门报告导致而结怨。2013年11月17日15时许，被害人张某生与妻子田某楠、姐姐余某萍、余利某等人一起来到被告人张某红居住房查看加建第三层搭建竹架情况，发现绑竹架的绳索断落，田某楠下楼想购买铁线用于绑牢竹架，下楼后与被告人张某红发生争吵、推扯，被害人张某生闻声下楼，看见被告人张某红用手拍田某楠背部，便冲前抓住被告人张某红头发并阻止她，双方相互推扯中，被告人张某红随手拿起一块砖块砸伤被害人张某生右手，并用脚踢中张某生的下体，此时，余利某等人忙上前劝止亦被被告人张某红推倒在地，被害人张某生见状上前用手推、拍被告人张某红头部，致使被告人张某红倒躺在地。案发后，经公安机关鉴定，被害人张某生右手第二掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人张某红头皮血肿，损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人张某生因伤所造成的经济损失，经本院主持调解，与被告人张某红自愿达成赔偿意见，已一次性赔付了人民币45000元，被告人张某红得到被害人张某生的谅解。
上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人张某生陈述及其辨认笔录，证人洪某胜、余某艳、余某萍、余某栋、余利某、罗某华、李某云、余某、余某铭的证言，证人田某楠的证言及其辨认笔录，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张某红多次供述、指认作案现场、作案工具砖块照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第178号、（2014）第058号法医鉴定书，梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第42号、第059号法医鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，违法犯罪调查情况说明、情况说明，疾病诊断证明书（2份），（2013）梅中法行初字第9号行政判决书，调解协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某红无视国法，持砖块非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人张某红在法庭上认罪，积极赔偿了被害人因伤所致的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人张某生在双方争执推扯中，亦有过错，依法可以对被告人张某红从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具红砖一块，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张旭辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1954号
原告李某某，女，汉族，1984年1月13日出生，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告王某甲，女，汉族，1968年7月9日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告王某乙，男，汉族，1971年1月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告王某丙，女，汉族，1979年4月26日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。
本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 满晓琴
二〇一七年四月十九日
书记员 张桂花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1954号原告李某某，女，汉族，1984年1月13日出生，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告王某甲，女，汉族，1968年7月9日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告王某乙，男，汉族，1971年1月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告王某丙，女，汉族，1979年4月26日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市。本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  满晓琴二〇一七年四月十九日书记员  张桂花
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更292号
罪犯侯永春，绰号“天狗”，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市扶风县降帐镇侯家村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月6日以（2012）宝渭法刑初字第00280号刑事判决，以被告人侯永春犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元（未缴），刑期自2012年2月7日起至2021年2月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送至红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00074号刑事裁定，对罪犯侯永春减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更752号刑事裁定，对罪犯侯永春减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2020年1月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯永春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯永春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯永春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯永春准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执138号
申请执行人胡丽怀。
被执行人李雨生。
申请执行人胡丽怀与被执行人李雨生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1758号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额600000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额600000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执80号
申请执行人徐州苏煤矿山设备制造有限公司。
法定代理人牛勇，系该公司董事长。
被执行人郑宏恒泰（新密）煤业有限公司。
法定代表人崔鸿伟，系该公司总经理。
徐州苏煤矿山设备制造有限公司诉郑宏恒泰（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑宏恒泰（新密）煤业有限公司银行存款83000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月七日
书记员 申海鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执395-号
申请人蒋某，男，汉族，农民。
被执行人张某，女，汉族，农民。
蒋某申请执行张某离婚纠纷一案，冠县人民法院于2015年6月26日做出（2015）冠民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
被执行人张某在
元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈向彬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第282号
原告苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。
法定代表人孔祥合，总经理。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告王兵。
原告苏州宏呈祥机械有限公司诉被告王兵、赵义威买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，先由审判员吴剑良独任审判。审理中，原告申请撤回对被告赵义威的起诉，本院已裁定予以准许。因被告王兵下落不明，遂依法组成合议庭，并向被告王兵公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。2013年9月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人沙良民、陈龙到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州宏呈祥机械有限公司诉称，其依与被告签订的《买卖合同》，向被告提供了计价人民币860000元的XE21SC液压挖掘机1台。但被告收货后，未依约付款，其不得已已将设备拖回。要求被告支付十个多月的设备使用费200000元。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告（甲方）与被告王
兵（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买XE21SC液压挖掘机1台，计价人民币860000元；付款期限为合同签订之日乙方首付保证金50000元（已付），余款860000元于2015年4月20日前分8期付清，如乙方按期付款，则保证金50000元可冲抵最后余款；乙方未付清所有货款之前，设备的所有权仍属于甲方；乙方应按合同约定按期、足额向甲方支付货款，否则甲方有权向乙方主张违约责任，即乙方逾期付款30日，甲方有权收回设备，乙方应按以下标准向乙方支付设备实际使用期间的使用费：第一个月为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月为设备总价的5%；合同还约定了其他事项。合同签订的当天，被告向原告出具购机收条一份，载明：今收到原告挖掘机1台，整机随车件及钥匙齐全，整机外观完好无损，防冻冷却液已加，经试车检查，质量合格。同年4月26日、9月11日，被告分别支付了原告货款25000元，合计50000元。之后，被告未再付款。2013年2月25日，原告向被告取回了上述挖掘机。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、购机收条、收据、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，原告虽已将设备取回，但被告应按合同约定承担违约责任，即向原告支付实际使用设备期间的使用费，但应扣除被告已支付原告的货款。原告主张的设备使用费金额，未超过合同约定计算的限额，应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日支付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费600元，合计人民币4980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 李 珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴 兵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1019号
罪犯葛书光，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月8日作出（2012）聊东刑初字第262号刑事判决，以被告人葛书光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元；犯合同诈骗，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10万元。被告人葛书光不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月26日作出（2013）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2029年1月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]763号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛书光减去有期徒刑一年，刑期至2028年1月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初240-2号
原告：陈彦，女，1963年09日24出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，1957年02月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：罗浩，男，1979年12月25日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人:程均，被告罗浩表兄。
被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：刘礼金，总经理。
委托诉讼代理人:刘波，系被告四川金宏源建设实业有限公司工作人员。
原告陈彦与被告ＸＸ春、罗浩、四川金宏源建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告陈彦于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈彦撤诉。
案件受理费13370元，减半收取计为6685元，保全费5000元，合计11685元，由原告陈彦负担。
审判员 李正槐
二〇一七年三月三日
书记员 宋君常
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4947号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：舒复菊，女，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告舒复菊金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金72111.97元、利息1308.41元、罚息44.94元、复利6.99元（暂计算至2016年12月12日，之后的利息按涉案合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）5400元。
被告舒复菊答辩称：因原告未给被告投保自燃险，导致被告汽车自燃无法理赔。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月24日。
二、借款金额：75985元。
三、约定利息：贷款利率为年利率6%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购买机动车及相关税费。
五、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年6月19日。
六、款项交付：2016年6月24日。
七、还款情况：自2016年9月开始逾期还款。
八、尚欠本息：截至2016年12月12日，尚欠借款本金72111.97元，欠付利息1308.41元、罚息44.94元、复利6.99元。
九、债权转让情况：2016年12月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2016年12月22日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十、其它相关事实：涉案《车辆按揭借款合同》约定被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费5400元。
以上事实，由原告提供的机动车登记证书、《车辆按揭借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、《债权转让通知书》、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告舒复菊返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金72111.97元，并支付利息1308.41元、罚息44.94元、复利6.99元（暂计算至2016年12月12日，之后的利息按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告舒复菊偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费5400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告舒复菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 袁 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6122号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：高魁，男，汉族，1973年12月14日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是高魁金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1963号
原告：陈明，男，1987年11月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张文云，女，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告陈明与被告张文云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告陈明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明撤诉。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告陈明负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第203号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐义勇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人郑国庆。
被告人唐某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人刘俐君。
辩护人仇海君。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人唐义勇、唐某甲犯敲诈勒索罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议对被告人唐义勇判处三至五年有期徒刑，并处罚金，对被告人唐某甲判处三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人唐义勇及其辩护人郑国庆、被告人唐某甲及其辩护人刘俐君、仇海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年5月，被告人唐义勇、唐某甲经事先商量，通过到魏某开办在嵊州市黄泽镇唐叶村东叶家的沙场阻拦施工及向相关部门举报违法挖沙为要挟，从魏某处强行索取人民币70000元。
2、2011年5、6月份，被告人唐某甲以魏某的沙场通往嵊张线的道路系其所修以及道路附近的田地系其从他人处调换所有需对其补偿为借口，以上述相同手段相威胁，从魏某处强行索取人民币20000元。
3、2012年上半年，被告人唐义勇以怀疑其别克轿车被魏某砸坏为借口，以向相关部门举报魏某违法挖沙为要挟，由唐某甲居间协调，向魏某索要30000元人民币为补偿，魏某为避免其开办的沙场被相关部门查处，被迫向被告人唐义勇支付人民币30000元。
案发后，被告人唐义勇、唐某甲的家属已退还被害人魏某共计人民币120000元。
另查明，被害人魏某对两被告人予以谅解。
上述事实，被告人唐义勇、唐某甲在开庭审理过程中均无异议。并有物证手机一只，抓获经过、情况说明、户籍证明、谅解书等书证，证人陈某、唐某乙、章某、唐某丙等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人唐义勇、唐某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人唐义勇、唐某甲以非法占有为目的，以举报被害人违法挖沙为要挟，结伙或单独强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，其中第1节犯罪属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐义勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某甲在共同犯罪中作用较小，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人系初犯，能当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获谅解，被告人唐某甲系六十周岁以上的老年人，均酌情予以从轻处罚。鉴于两被告人有上述法定和酌定从宽情节，又通过了审前社会调查，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人以上述情节为由要求对被告人唐义勇从轻处罚和对被告人唐某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐义勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人唐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 倪善良
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第681号
原告：嘉善××包装标牌厂，住所地：嘉善县××家楼
桥。
投资人：俞××。
被告：颜××。
原告嘉善××包装标牌厂与被告颜××民间借贷纠纷一
案，原告于2009年5月21日向本院起诉，本院同日受理后，依
法由审判员周焰独任审判，于2009年6月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告投资人俞××到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告嘉善××包装标牌厂起诉称：原、被告一直有业务
关系，被告从2003年开始陆续向原告借款，至2008年11月22日
，被告向原告出具借条一份，内载明借款金额为41000元。事
后，原告多次向催讨，但被告一拖再拖，至今尚未归还，故诉
至法院，请求法院依法判令：1、被告即时某某借款41000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，
证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告欠原告借款41000元的事实。
被告颜××未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
在原告催讨时及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承
担全部民事责任。现原告要求被告归还借款41000元的诉讼请
求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院
予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判
决如下：
被告颜××欠原告嘉善××包装标牌厂借款人民币41000
元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取413元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月十一日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第681号
原告：嘉善东方包装标牌厂。
投资人：俞泉根。
被告：颜韵娟。
原告嘉善东方包装标牌厂与被告颜韵娟民间借贷纠纷一案，原告于2009年5月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告投资人俞泉根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善东方包装标牌厂起诉称：原、被告一直有业务关系，被告从2003年开始陆续向原告借款，至2008年11月22日，被告向原告出具借条一份，内载明借款金额为41000元。事后，原告多次向催讨，但被告一拖再拖，至今尚未归还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告即时付清借款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告欠原告借款41000元的事实。
被告颜韵娟未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告颜韵娟欠原告嘉善东方包装标牌厂借款人民币41000元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取413元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年六月十一日
书记员 毛珠萍
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初75号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月8日4时许，被告人李某甲在白银饭店迎宾楼603号房间内，趁游某某上厕所之际，盗走其公文包内的现金4800元。
案发后，被告人李某甲已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、收据、中国工商银行存取款凭证、户籍证明等，证人单某、李某乙的证言，被害人游某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对李某甲以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的建议适当，予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初21号
原告：和龙市隆兴建材加工有限公司，住所：和龙市海兰街（光明六区）。
法定代表人：魏靖华，该公司经理。
委托代理人：黄祖玉，女，1946年3月15日出生，汉族，该公司厂长，住和龙市光明街松下坪社区六十七组。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县汪清镇南山街，现下落不明。
被告：赵连芝，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍所在地：吉林省榆树市正阳街道6委**组，现下落不明。
原告和龙市隆兴建材加工有限公司（以下简称“隆兴公司”）诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司（众邦公司）、赵连芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人黄祖玉、韩继强到庭参加了诉讼，被告众邦公司、赵连芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠红砖款40000元，并由被告支付拖欠款期间的利息及违约金（以判决为准）。事实和理由：2014年，被告众邦公司购买原告红砖用于和龙市水岸新城楼房工程项目建设，原告交付被告红砖后，被告一直拖欠原告红砖款40000元，经原告多次催缴，被告赵连芝以欠款人名义，于2015年9月16日给原告出具欠条，书面承诺同年10月20日前还清；但上述欠款两被告至今未还；被告上述拖欠款行为已构成违约。
被告汪清县众邦房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告赵连芝在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告众邦公司建设和龙市水岸新城楼房时，在原告处购买价值136800元的红砖。嗣后，被告众邦公司向原告已付了10万元，尚欠红砖款36800元。2015年9月16日，被告赵连芝向原告出具了欠条，内容为:“人民币肆万元整￥40000.00；用途：其中36800时红砖款，3200是律师费和起诉费；领导意见：在10月20日以前还清；欠款人姓名：赵连芝”，且在借据上加盖了汪清县众邦房地产开发有限公司的公章。
本院认为：原告与被告之间没有签订书面合同，但被告众邦公司在原告处购买红砖后，已付红砖款100000元，结算时向原告出具结算欠条，故原告隆兴公司与被告众邦公司形成买卖合同关系。被告众邦公司欠原告红砖款等40000元，且被告赵连芝向原告出欠条，在欠条上签被告赵连芝的姓名、加盖被告众邦公司的公章，表示二被告同意向原告支付红砖款等40000元，故原告要求二被告偿还红砖款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付拖欠红砖款期间的利息的诉讼请求，因原告与被告结算红砖款时未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求二被告支付拖欠红砖款期间的违约金的诉讼请求，原告与被告结算红砖款时未约定逾期付款违约金，但原告以被告于2015年10月20日以前还清红砖款等40000元，到期后未偿还相应欠红砖款违约为由，向二被告主张赔偿逾期付款损失，本院认为二被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付违约金，故该项诉讼请求，本院予以支持。
因被告众邦公司、赵连芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求二被告支付拖欠红砖款等40000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪清县众邦房地产开发有限公司、赵连芝于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市隆兴建材加工有限公司支付剩余红砖款40000元及逾期付款违约金（剩余红砖款40000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年10月21日至被告偿还全部剩余红砖款之日止）。
二、驳回原告和龙市隆兴建材加工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告汪清县众邦房地产开发有限公司、赵连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 秦承英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李仙梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更525号
罪犯田茂辉，男，1987年9月8日出生于湖南省古丈县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年6月3日福建省厦门市中级人民法院（2007）厦刑初字第45号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年4月福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；2012年6月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2014年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田茂辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田茂辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂辉减刑八个月（刑期至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第415号
原告银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳成，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告金爱芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告金爱国，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告银川逐鹿工程机械有限公司与被告金爱芳、金爱国追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云、尤小艳到庭参加诉讼，被告金爱芳、金爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，被告金爱芳向原告购买“厦工”牌装载机一台，价款317000元，首付97000元，余款220000元向银行办理按揭贷款手续。合同签订后，被告金爱芳向宁夏银行丽景支行借款220000元，原告为其提供连带责任保证担保，被告金爱国向原告提供反担保。因被告金爱芳未按期偿还银行贷款，导致银行从原告的保证金账户中扣划67214元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告金爱芳偿还原告垫付款67214元、支付利息4282.37元（按月利率7.2‰的标准自2012年9月17日计算至2015年3月16日），并支付利息至款项实际付清之日止；被告金爱国对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告金爱芳、金爱国未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年8月6日，被告金爱芳为向原告购买工程机械，向宁夏银行股份有限公司丽景支行申请贷款220000元，双方签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定借款期限自2010年8月6日至2012年8月6日，按月等额本息还款。原告为其借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，银行如约发放贷款。因被告金爱芳未按期偿还贷款，宁夏银行股份有限公司丽景支行于2013年9月27日、2014年9月29日分别从原告账户扣划10874元、56340元用于偿还贷款。截止2015年3月16日，被告金爱芳尚欠原告垫付款本金67214元、两笔垫款共计利息4282.37元，经原告催要未果。为此原告诉至本院。
另查明，2012年8月15日，原告将刑董峰及被告金爱芳、金爱国诉至本院，要求刑董峰及被告金爱芳偿还原告在涉案《汽车／工程机械按揭借款合同》项下，于2010年9月30日至2012年3月30日期间为被告金爱芳垫付的140340元，被告金爱国承担连带清偿责任。经审理，本院于2012年11月5日作出（2012）兴民商初字第927号《民事判决书》，该判决书查明确认被告金爱国为被告金爱芳向宁夏银行股份有限公司丽景支行的借款提供连带责任反担保，反担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》原件、《借款借据》原件各1份、《银行通用凭证》原件2份、《利息清单》原件1份及（2015）兴民商初字第415号《民事判决书》，以及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经本院庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告及被告金爱芳与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》符合法律规定，系有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行按约向被告金爱芳发放贷款，但被告金爱芳未按合同约定还款，原告作为被告金爱芳的借款担保人代被告金爱芳向银行偿还借款本息共计67214元，已按约履行了保证义务，原告有权就其代偿的款项向被告金爱芳追偿。故对原告要求被告金爱芳偿还垫付款67214元的诉讼请求，本院予以支持。被告金爱芳未向原告偿还该垫付款，造成原告利息损失，且原告要求被告金爱芳按照月利率7.2‰的标准支付自2012年9月27日至2015年3月16日期间垫付款利息4282.37元不违反法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日止。被告金爱国作为被告金爱芳上述债务的连带责任反担保人，应对被告金爱芳的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告金爱芳追偿。被告金爱芳、金爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告银川逐鹿工程机械有限公司垫付款67214元、支付利息4282.37元（截止2015年3月16日），并承担自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按月利率7.2‰执行）；
二、被告金爱国对被告金爱芳的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告金爱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告金爱芳、金爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柳东岳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）开铁民初字第14号
原告云南省建水县曲江汽车运输公司。住所地云南省建水县。
法定代表人岳建武，该公司经理。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。
原告吴兴友，男，汉族，农民，住云南省建水县。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。
委托代理人洪丽，女，汉族，系吴兴友的妻子。
被告张英，男，汉族，农民，住云南省建水县。
被告建水县庄户物流有限公司。住所地云南省建水县。
法定代表人马亚，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建水支公司，住所地云南省建水县。
负责人郭烨炜，该公司总经理。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师。
原告云南省建水县曲江汽车运输公司（以下简称曲江运输公司）、吴兴友诉被告张英、建水县庄户物流有限公司（以下简称庄户公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人寿财保建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员胡会东适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告曲江运输公司、吴兴友的委托代理人吕莉、洪丽、被告人寿财保建水支公司委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告张英、庄户公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日5时30分，吴兴友驾驶云G410**号货车沿鸡石高速公路鸡街方向驶往石屏方向至该高速公路K30＋345米处时，前部碰撞由张英驾驶的、停于应急车道检修的云G541**号货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经红河州公安局交警支队鸡石通建高速公路交巡警大队（以下简称公安交警）认定，吴兴友负此次事故的主要责任，张英负事故的次要责任。事故发生后，原告产生施救费1600元，车辆修复费用74845元，前述损失共计76445元。因双方就赔偿未达成协议，遂诉至法院请求判令由人寿财保建水支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，不足部分根据事故责任比例由被告承担30％的赔偿责任，即由张英、庄户公司赔偿22333.5元，由人寿财保建水支公司在商业三者险责任限额内承担保险责任。并由被告承担诉讼费用。
被告人寿财险建水支公司当庭答辩称，云G541**号车辆在人寿财险建水支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险等险种，并投保了不计免赔。对发生交通事故及事故责任划分没异议，认可原告损失共计76445元，同意扣除残值2185元后依法分别在交强险责任限额及商业三者险限额内按责任比例对原告的财产损失进行赔偿。
经审理查明，2013年12月11日5时30分，吴兴友驾驶云G410**号货车行至鸡石高速公路K30＋345米处时，前部碰撞到由张英驾驶的、停于应急车道检修的云G541**号货车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警认定，吴兴友负此次事故的主要责任，张英负事故的次要责任。事故发生后，原告产生施救费1600元、车辆修复费74845元。修复时被更换的零部件残余价值为2185元。因双方对赔偿未达成协议，遂诉至法院请求判令由人寿财保建水支公司在交强险限额内先行赔偿2000元，不足部分根据事故责任比例由被告承担30％的赔偿责任，即由张英、庄户公司赔偿22333.5元，由人寿财保建水支公司在商业三者险责任限额内承担保险责任，并由被告承担诉讼费用。
张英驾驶的云G541**号重型仓栅式货车为庄户公司所有，向人寿财保建水支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。张英为庄户公司聘请的驾驶员。吴兴友驾驶的云G410**号重型仓栅式货车实际为吴兴友所有，挂靠于曲江运输公司，向人财保建水支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险等险种，并投保了不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、车辆施救费及修复费发票、事故现场查勘记录、车辆损失确认书、零部件更换项目清单及确认清单、车辆行驶证、吴兴友的驾驶证、交强险保险单、机动车商业保险单、车辆挂靠协议等证据予以证实，该系列证据经当事人双方质证均无异议，本院认为应作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例由双方承担责任。本案中，吴兴友驾驶机动车夜间行驶未按规定降低行驶速度，张英驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，公安交警作出的吴兴友承担事故主要责任，张英承担事故次要责任的认定符合本案实际，且双方均无异议，本院确定其效力并据此确定原告自行承担本次事故70％的损失，被告承担本次事故30％的赔偿责任。事故致原告产生的施救费1600元、车辆修复费用74845元，扣除更换零部件残余价值2185元后，其损失共计74260元，由人寿财保建水支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，不足部分共计72260元，由庄户公司承担30％的赔偿责任。鉴于庄户公司为云G541**号车辆向人寿财保建水支公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生于保险期间内。故72260元中的30％即21678元由人寿财保建水支公司依法直接赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效之日起，十日内赔偿原告云南省建水县曲江汽车运输公司、吴兴友车辆损失共计23678元。其中在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿21678元。
二、驳回原告云南省建水县曲江汽车运输公司、吴兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告建水县庄户物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一四年十月十七日
书记员 严 岱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0120号
原告蓝晓燕，女，1984年11月19日，畲族。
委托代理人叶传禄（受蓝晓燕特别授权委托），北京长安（上海）律师事务所律师。
被告王华军，男，1971年2月23日生，汉族。
被告王丹凤，女，1971年1月17日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受王华军、王丹凤共同特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月22日立案受理了原告蓝晓�诉被告王华军、王丹凤民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝晓燕的委托代理人叶传禄、被告王华军、王丹凤的共同委托代理人吴秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝晓燕诉称：她与王华军经朋友介绍认识。王华军于2012年5月初向她借款12万元，她于2012年5月10日通过银行转账将12万元交付给了王华军。但该款经她多次催讨，王华军拒不归还。故她诉至法院，请求判令王华军立即归还借款12万元并承担相应的利息损失。因王华军与王丹凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故蓝晓燕于2014年2月11日申请追加王丹凤为被告，并要求法院判令：1、王华军、王丹凤立即归还借款12万元并承担该款自还款期限届满之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案�诉讼费由两被告承担。
被告王华军辩称，借款属实，但其无力归还。
被告王丹凤辩称，她对借款的事实不知情，且该笔借款没有用于家庭共同生活，故不应当承担共同还款责任。
经审理查明，2012年5月10日，蓝晓燕汇入王华军银行账户12万元。
2013年7月，王华军出具借条一份，载明：2012年5月12日王华军借蓝晓燕350823198411194220人民币壹拾贰万元整，借款时到2013年12月31日还清。利息不计，归还本金。
另查明，王华军与王丹凤于1994年5月26日登记结婚。
2014年2月11日，蓝晓燕申请追加王丹凤为被告，并要求其承担共同还款责任。本院依法通知王丹凤参加诉讼。
上述事实，由借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王华军结欠蓝晓燕借款12万元由借条、银行卡明细清单为证且王华军庭�中予以认可，故本院依法予以确认。借款到期后，王华军未按约还款，应承担还款之责，并应支付该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
因上述借款发生在王华军与王丹凤夫妻关系存续期间，且王丹凤未提供证据证明王华军与蓝晓燕明确约定上述借款为王华军个人债务，亦未提供证据证明王华军与王丹凤约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，蓝晓燕也知道该约定，亦未提供证据证明蓝晓燕知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故本案中王华军向蓝晓燕的借款发生在其与王丹凤夫妻存续期间，应认定为王华军与王丹凤的夫妻共同债务，应当由王华军与王丹凤共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王华军、王丹凤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蓝晓燕借款12万元并承担该款自2014年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元（原告蓝晓燕已预交），由王华军、王丹凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蓝晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01463号
申请执行人高宏宝。
被执行人温书奇。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04000号民事判决生效后，申请执行人高宏宝向本院申请执行。现查明，被执行人温书奇无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01463号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 毅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第241-1号
申请人李秀芹，女，汉族，住德州市德城区。
被申请人李广龙，男，汉族，住德州市陵城区。
本院于2015年7月16日作出的（2015）陵民保字第241号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李广龙驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年八月十七日
书记员 魏 双
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执824号
被执行人王传奇，男，住山东省鄄城县。
本院在执行山东省鄄城县人民法院少年审判庭移送的被执行人王传奇涉嫌盗窃罪附带罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初71号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02577号
罪犯曹小平，男，1967年1月5日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）杭刑初字第134号刑事判决，以被告人曹小平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）湘刑执字第271号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年1月7日、2009年7月2日、2011年9月29日、分别作出（2004）衡中法刑一执字第2677号、（2009）衡中法刑执字第1440号、（2011）衡中法刑执字第2072号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年10个月、1年11个月，共减刑5年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小平减去有期徒刑一年五个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第657号
原告张某甲，农民。
被告班某，农民。
原告张某甲诉被告班某离婚纠纷一案，原告于2014年8月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告班某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，经人介绍我与被告订婚，由于婚前对被告了解少，仓促举行婚礼，婚后经常生气、吵架，被告还对我实施家庭暴力，酒后撒酒疯，日常生活中未尽到一个丈夫和父亲的职责，我和被告婚后未建立起夫妻感情。2014年春天在张家口做生意时我们再次发生矛盾，我便回到娘家居住分居至今。为早日解除这没有感情的婚姻，请求法院依法判令我和被告离婚，婚生儿子和被告生活，女儿和我生活，互不支付子女抚养费。原告为支持其主张提交如下证据：证据1结婚证书，证明原、被告××××年××月××日在巨鹿县民政局办理婚姻登记，系合法夫妻；证据2手机短信记录复印件三张，证明原、被告分居后，被告曾威胁过原告。
被告班某辩称，原告所述婚后夫妻感情不好与事实不符，婚前我在原告家住了多半年，双方互相了解后我们领取结婚证，举行婚礼，婚后夫妻感情一直很好，从没有生过气、打过架，原告提出离婚是因她近段时间上网受到别人挑拨，我不同意离婚，原告提交短信记录不是我的真实意思表示。
经审理查明：原告张某甲、被告班某经人介绍认识订婚，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书，2007年农历12月26日举行婚礼，婚后被告到原告家生活，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙，2014年7月29日原告离家出走，使原、被告分居至今。原、被告在共同生活中无夫妻共同财产、债权。
本院认为，原告张某甲、被告班某婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育一双儿女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，在共同生活中相互理解，遇事多沟通，多为家庭利益和女儿来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告张某甲主张夫妻感情破裂，请求离婚的理由证据不充分，对其离婚请求不予支持。被告班某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年十月九日
书记员 赵巍巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5634号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1716号
原告：胡春喜，男，汉族，1960年6月6日出生，住江西省南昌市新建县，
被告：董吉斌，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖南省蓝山县，
原告胡春喜诉被告董吉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍与人民陪审员李慧霞、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡春喜到庭参加诉讼，被告董吉斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡春喜诉称：原告为东莞市长安镇霄边市场鸿明街14号吉祥住宿的二手房东。被告承租了原告三楼313房，双方约定租金为210元/月。被告于2013年5月29日交了932元，当时说不退房，待过年后再交租，但被告一直没有交租。期间，原告通过派出所打电话给被告催要租金，派出所向原告发了条信息称被告表示不要房间的东西，关于房租以后再说。当时原告打通被告电话，被告表示东西不要，房租不交，原告不同意。几天后被告答应交租，但一直没有交。2014年10月1日过后，被告开始不接电话。原告认为被告的东西仍留在出租房中，房间钥匙也未交予原告，被告应继续支付占用使用费。从2013年6月29日起至2015年3月29日止占有使用费共计4410元，扣除被告交纳的200元押金，被告应该支付原告房屋占有使用费4210元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年6月29日至2015年3月29日止的房屋占用使用费4210元。
被告董吉斌未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原、被告口头达成租赁合同，约定由被告承租原告案涉房屋313房，押金200元，每月租金210元，每月29日交租，先交租后租房。双方对于租赁期限未加以约定。被告承租案涉房间后，支付了押金200元，2013年5月29日支付了最后一期租金。原告称被告的东西仍然留在案涉房间内，房间钥匙也未交还原告，从2013年6月29日开始被告没有再支付房屋占有使用费。
另查明，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，也未经过主管部门批准建设。
以上事实，有暂住人员登记表、登记本以及本院的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告出租给被告使用的房屋未取得建设工程规划许可证，且在一审法庭辩论终结前也未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告口头达成的租赁合同因违反法律强制性规定而无效。原告主张被告没有返还案涉房间钥匙，东西仍留在房间，且从2013年6月29日开始没有支付占用使用费，被告对此没有提出抗辩，本院予以采信。因被告仍占有案涉房间，原告参照租金标准要求被告支付2013年6月29日至2015年3月29止的房屋占用使用费4210元（210元/月×21个月-200元押金），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉斌应于本判决生效之日起五日内支付原告胡春喜2013年6月29日至2015年3月29日止的房屋占用使用费4210元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董吉斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院不予支持。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7433号
罪犯李世峥，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月24日作出（2010）从刑初字第382号刑事判决，以被告人李世峥犯强奸罪，判�有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）穗中法刑一终字第624号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李世峥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李世峥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世峥在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世峥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第416号
申请执行人：杨丽娟，女，1958年1月20日出生，汉族，住洛阳市老城区冢头村。
被执行人：王元元，男，1986年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇后后洞村。
申请人杨丽娟依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第619号民事判决书申请执行其与王元元民间借贷纠纷一案，因被执行人王元元下落不明且暂无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第416号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人杨丽娟能够提供被执行人王元元可执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于磊磊
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00171号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人惠XX，男，汉族，1989年5月22日出生小学文化，农民，2014年4月13日因酒后驾驶机动车发生交通事故被延安市公安局直属分局行政拘留，2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）110号起诉书指控被告人惠XX犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人惠XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年4月12日21时25分许，被告人惠XX醉酒后驾驶陕KU24**号三轮摩托车由东向西行至宝塔区西沟档案局门前时，与由西向东杨XX驾驶的残疾人代步车发生碰撞，事故后惠XX驾车逃逸，后又与高X驾驶的陕JR03**号车发生碰撞，致两车受损，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0349号血醇检验报告鉴定，被告人惠XX血液中检出乙醇，其血醇浓度为292.43mg／100ml。据此，检察机关指控被告人惠XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人惠XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人与被害人高X、杨XX自愿达成协议，由被告人向高X赔偿损失5000元，向杨XX赔偿损失3500元，现均已兑现，二被害人对被告人的行�表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0349号血醇检验报告、协议、收条、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，被告人惠XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人惠XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人惠XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪，悔罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人惠XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年7月12日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁 辛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2086-2号
申请执行人常州银河电器有限公司。
法定代表人杨森茂。
被执行人上虞市联成光电有限公司。
法定代表人王建松。
常州银河电器有限公司与上虞市联成光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人在本院有多起执行案件，且本院对被执行人上虞市联成光电有限公司的破产申请，正在立案审查中。本院认为，本案被执行人已进入破产清算程序的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2086号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初857号
原告：尹宝,男,1988年3月4日出生,汉族,满洲里市宏飞打包房经营者,住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜梅，该公司满洲里分公司副经理。
原告尹宝与被告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝及其委托诉讼代理人迟永丽、李红霞，被告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费26885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司满洲里分公司（以下简称满洲里分公司）系被告的分支机构，管理满洲里市湖滨花苑西区的物业公司。2017年3月17日，原告将自己刚购买不久的宝马X6汽车（车牌号为×××）停在该小区内，被楼顶冰凌所砸，造成原告车辆前风挡、前机盖、棚顶等被砸坏，为此原告共支付修理费26885元，现原告要求被告赔偿车辆维修费用。原告系该小区的住户，双方已经构成物业合同关系，被告的分支机构满洲里分公司在提供服务过程中，未及时清理楼顶冰凌，造成冰凌脱落将原告车辆砸坏，被告应当承担赔偿责任。原告为此事曾多次与被告的分支机构满洲里分公司协商处理，被告一直拖延解决此事。综上所述，原告与被告的分支机构满洲里分公司已形成物业合同，因被告的分支机构满洲里分公司未及时清理冰凌造成原告车辆被砸，被告应当承担赔偿责任。
呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司辩称，2017年3月17日上午11时，原告打电话至被告处，声称从楼顶坠落的冰凌砸到停在门前的车辆，经过调查取证，证实冰凌是由于湖滨小区1号楼C区3单元其他住户家的皇明牌太阳能跑水所致，住户也承认是年前跑的水。为此，被告进行了拍照及电话录音。随后被告找到原告，告知其应向他人主张赔偿权利，被告会配合提供证据。原告称由于与该住户有其他利害关系，不愿意向其主张权利。被告认为，原告系湖滨小区的住户，湖滨小区属于被告物业管理范围，自原告购买房屋之日起，从未向被告缴纳过物业服务费用，原告从未履行物业合同义务，且原告自身防范意识不足，将车辆停放位置有误，不应该将车辆停在门前房檐下，被告在小区内各处张贴了小心房顶坠物的警示语，原告应对自己的防范意识不足负责任。湖滨小区自2008年被告接管以来，从未发生过楼顶冰凌坠落事件，因为湖滨小区的楼顶全部是小破顶带檐沟的设计，（正常积雪融化不会产生明冰出现），因此不可能会有楼顶冰凌坠落情况发生。被告已查明侵权人，原告如追究责任，应追究侵权人的责任。综上所述，原告多年来从未缴纳过物业服务费用，跑水的根源已明了，为此，被告不应承担任何经济赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司满洲里分公司系呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的分支机构。满洲里分公司为管理满洲里市湖滨花苑西区的物业公司。尹宝系该小区的业主。2017年3月17日，尹宝将自己所有的车牌号为×××的宝马汽车停××区口房檐下，被楼顶冰凌砸中，造成原告车辆前风挡、前机盖、棚顶等被砸坏，为此原告共计支付修理费26885元。另查明，尹宝自2010年1月购买房屋入住至今，一直没有缴纳物业费，该小区的物业收费标准为，每平方米0.35元。
以上事实有庭审笔录及原告出具的证据：车辆受损照片8张、小区内情况照片5张、车辆维修票据269张及接车单一份加以证明。
被告出具下列证据本院不予采信：照片23张及录音证据一份，证明内容：楼顶的××区刘某家的太阳能传感器损坏跑水，造成楼顶房盖结冰所致。本院认为，本案审理的是原、被告之间的物业服务合同纠纷，被告的主张属于财产损害赔偿法律关系，与本案不具有关联性，该组证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间构成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。双方的争议焦点为：被告是否构成违约，应否对原告车辆的损坏承担赔偿责任。本院认为，物业公司对小区的共用部分负有保养维护的义务，楼顶属于共用部分，物业公司负有保养维护的义务。但因满洲里市属于高寒地区，因存在安全问题，物业公司在每年的4月初才能对楼顶逐一进行积雪及杂物清理，之前物业公司无法清理楼顶，其应履行的义务为在小区内张贴警示标志，提醒住户注意安全、注意楼顶坠冰的提示义务，但被告没有提供证据证明其履行了上述提示义务，构成合同违约。被告主张是因为小区业主刘某家的太阳能传感器损坏跑水致使屋顶结冰导致原告车辆被砸，本院认为，原告针对车辆损失，可以选择侵权之诉或者违约之诉，原告选择了违约之诉，本院应就物业服务合同纠纷进行审理，上述侵权之诉的内容，本院不予审理。原、被告之间为物业服务合同关系，而非保管合同关系，而原告作为车辆所有者，应对自己的车辆负有保管义务，其应注意到在此季节停放车辆应避免停在房檐下，以防被房顶坠冰砸伤。同时，原告一直没有缴纳物业费，从权利、义务相一致的原则分析，等价有偿是民事活动的一般准则，一定数额的物业费用也在很大程度上决定了物业公司的服务手段和服务质量，原告没有缴纳物业费，对被告的服务质量亦应造成影响，原告也应构成合同违约，应承担相应的违约责任。
综上所诉，原告自己应对车辆损失承担80%的责任，被告应对车辆损失承担20%的赔偿责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告尹宝修车损失费5377(26885元×20%)元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，其中50元由被告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司承担，186.5元由原告尹宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 马婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0781民初857号 原告：尹宝,男，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。 法定代表人：张忠智，该公司经理。 委托诉讼代理人：王喜梅，该公司满洲里分公司副经理。 原告尹宝与被告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝及其委托诉讼代理人迟永丽、李红霞，被告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费26885元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司满洲里分公司（以下简称满洲里分公司）系被告的分支机构，管理满洲里市湖滨花苑西区的物业公司。2017年3月17日，原告将自己刚购买不久的宝马X6汽车（车牌号为×××）停在该小区内，被楼顶冰凌所砸，造成原告车辆前风挡、前机盖、棚顶等被砸坏，为此原告共支付修理费26885元，现原告要求被告赔偿车辆维修费用。原告系该小区的住户，双方已经构成物业合同关系，被告的分支机构满洲里分公司在提供服务过程中，未及时清理楼顶冰凌，造成冰凌脱落将原告车辆砸坏，被告应当承担赔偿责任。原告为此事曾多次与被告的分支机构满洲里分公司协商处理，被告一直拖延解决此事。综上所述，原告与被告的分支机构满洲里分公司已形成物业合同，因被告的分支机构满洲里分公司未及时清理冰凌造成原告车辆被砸，被告应当承担赔偿责任。 呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司辩称，2017年3月17日上午11时，原告打电话至被告处，声称从楼顶坠落的冰凌砸到停在门前的车辆，经过调查取证，证实冰凌是由于湖滨小区1号楼C区3单元其他住户家的皇明牌太阳能跑水所致，住户也承认是年前跑的水。为此，被告进行了拍照及电话录音。随后被告找到原告，告知其应向他人主张赔偿权利，被告会配合提供证据。原告称由于与该住户有其他利害关系，不愿意向其主张权利。被告认为，原告系湖滨小区的住户，湖滨小区属于被告物业管理范围，自原告购买房屋之日起，从未向被告缴纳过物业服务费用，原告从未履行物业合同义务，且原告自身防范意识不足，将车辆停放位置有误，不应该将车辆停在门前房檐下，被告在小区内各处张贴了小心房顶坠物的警示语，原告应对自己的防范意识不足负责任。湖滨小区自2008年被告接管以来，从未发生过楼顶冰凌坠落事件，因为湖滨小区的楼顶全部是小破顶带檐沟的设计，（正常积雪融化不会产生明冰出现），因此不可能会有楼顶冰凌坠落情况发生。被告已查明侵权人，原告如追究责任，应追究侵权人的责任。综上所述，原告多年来从未缴纳过物业服务费用，跑水的根源已明了，为此，被告不应承担任何经济赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司满洲里分公司系呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司的分支机构。满洲里分公司为管理满洲里市湖滨花苑西区的物业公司。尹宝系该小区的业主。2017年3月17日，尹宝将自己所有的车牌号为×××的宝马汽车停××区口房檐下，被楼顶冰凌砸中，造成原告车辆前风挡、前机盖、棚顶等被砸坏，为此原告共计支付修理费26885元。另查明，尹宝自2010年1月购买房屋入住至今，一直没有缴纳物业费，该小区的物业收费标准为，每平方米0.35元。 以上事实有庭审笔录及原告出具的证据：车辆受损照片8张、小区内情况照片5张、车辆维修票据269张及接车单一份加以证明。 被告出具下列证据本院不予采信：照片23张及录音证据一份，证明内容：楼顶的××区刘某家的太阳能传感器损坏跑水，造成楼顶房盖结冰所致。本院认为，本案审理的是原、被告之间的物业服务合同纠纷，被告的主张属于财产损害赔偿法律关系，与本案不具有关联性，该组证据，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间构成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务。双方的争议焦点为：被告是否构成违约，应否对原告车辆的损坏承担赔偿责任。本院认为，物业公司对小区的共用部分负有保养维护的义务，楼顶属于共用部分，物业公司负有保养维护的义务。但因满洲里市属于高寒地区，因存在安全问题，物业公司在每年的4月初才能对楼顶逐一进行积雪及杂物清理，之前物业公司无法清理楼顶，其应履行的义务为在小区内张贴警示标志，提醒住户注意安全、注意楼顶坠冰的提示义务，但被告没有提供证据证明其履行了上述提示义务，构成合同违约。被告主张是因为小区业主刘某家的太阳能传感器损坏跑水致使屋顶结冰导致原告车辆被砸，本院认为，原告针对车辆损失，可以选择侵权之诉或者违约之诉，原告选择了违约之诉，本院应就物业服务合同纠纷进行审理，上述侵权之诉的内容，本院不予审理。原、被告之间为物业服务合同关系，而非保管合同关系，而原告作为车辆所有者，应对自己的车辆负有保管义务，其应注意到在此季节停放车辆应避免停在房檐下，以防被房顶坠冰砸伤。同时，原告一直没有缴纳物业费，从权利、义务相一致的原则分析，等价有偿是民事活动的一般准则，一定数额的物业费用也在很大程度上决定了物业公司的服务手段和服务质量，原告没有缴纳物业费，对被告的服务质量亦应造成影响，原告也应构成合同违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告自己应对车辆损失承担80%的责任，被告应对车辆损失承担20%的赔偿责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告尹宝修车损失费5377(26885元×20%)元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，其中50元由被告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司承担，186.5元由原告尹宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杨玲 二〇一七年九月二十一日 书记员  马婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17808号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷