湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初166号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。住所地：武汉市江汉区建设大道***号建银大厦。
负责人：金鹏，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，湖北百思得律师事务所律师。
被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地：武汉阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人：钱菊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。
被告：钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
被告：闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉昌炜经贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路64号安顺星苑6栋3单元2层1号。
法定代表人：杜云友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：杜云枚，女，汉族，1966年10月10日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
被告：杜云友，男，汉族，1960年11月24日出生，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
被告：屈素芳，女，汉族，1955年7月3日出生，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
被告：成都创力物资有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号省棉麻大厦7楼。
法定代表人：杨俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被告：杨俊峰，男，汉族，1963年1月25日出生，住甘肃省兰州市红古区，
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被告：许兰慧，女，汉族，1967年12月3日出生，住甘肃省兰州市红古区，
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被告：刘格，女，汉族，1967年11月2日出生，住甘肃省兰州市红古区，
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被告：武汉鼎禄科工贸发展有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路七号凯旋门广场A-16-D。
法定代表人：马玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
被告：马玲，女，汉族，1971年2月16日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
被告：林帅，男，汉族，1987年11月6日出生，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
被告：鄂州市诚鑫工贸有限公司，住所地：鄂州市杜山乡农科所二组。
法定代表人：张细华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被告：张细华，男，汉族，1963年12月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被告：汪小平，女，汉族，1965年7月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。
被告：武汉重冶集团大冶重型装备有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：王义礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、花园村第4栋1-4层。
法定代表人：钱菊生，该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称阳逻重机公司）、钱菊生、闫露、武汉昌炜经贸有限公司（以下简称昌炜公司）、杜云枚、杜云友、屈素芳、成都创力物资有限公司（以下简称创力公司）、杨俊峰、许兰慧、刘格、武汉鼎禄科工贸发展有限公司（以下简称工贸公司）、马玲、林帅、鄂州市诚鑫工贸有限公司（以下简称诚鑫公司）、张细华、汪小平、武汉重冶集团大冶重型装备有限公司（以下简称大冶重装公司）、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司（以下简称大冶设备公司）、武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行营业部的委托诉讼代理人冯卿，被告阳逻重机公司、大冶重装公司、大冶设备公司、重冶设备公司的共同委托诉讼代理人吴昊、姜山，被告钱菊生、闫露的共同委托诉讼代理人吴昊、陈剑华，被告昌炜公司、工贸公司的共同委托诉讼代理人李满，被告杜云枚、杜云友、屈素芳、马玲、林帅的共同委托诉讼代理人吴昊，被告创力公司、杨俊峰、许兰慧、刘格、诚鑫公司、张细华、汪小平的共同委托诉讼代理人刘丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳逻重机公司立即向原告返还贷款本金人民币4500万元、利息2401967.16元、罚息2706.87元，以上合计47404674.03元（利息、罚息按约定计算方式暂计至2017年1月15日，之后利息、罚息按约定计至本息还清为止)；2、判令被告阳逻重机公司承担违反合同约定导致原告支付的律师费人民币4450.22元；3、判令被告钱菊生、闫露、大冶重装公司、大冶设备公司对阳逻重机公司的上述债务、律师费承担连带保证责任；4、判令被告昌炜公司、创力公司、工贸公司、诚鑫公司在其签订的《保证合同》约定范围内承担连带保证责任；被告杜云枚、杜云友、屈素芳、杨俊峰、许兰慧、刘格、马玲、林帅、张细华、汪小平在其签订《自然人保证合同》约定范围内承担连带保证责任；5、判令原告对被告大冶重装公司提供的抵押物享有优先受偿权；6、判令原告对被告大冶设备公司提供的抵押物享有优先受偿权；7、判令原告对被告重冶设备公司提供的抵押物享有优先受偿权；8、判令上述被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月25日，原告与被告阳逻重机公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定阳逻重机公司向原告借款4500万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月29日，该合同还对利息、罚息的计算方式、费用、借款人发生危及债权安全情形及补救措施等内容进行了约定。2014年12月30日，原告依约向阳逻重机公司发放贷款4500万元。2015年10月25日，原告和阳逻重机公司等签订《人民币贷款期限调整协议》，双方对《人民币流动资金贷款合同》还本、结息方式等内容进行了变更，被告钱菊生、闫露、大冶重装公司、大冶设备公司同意为调整期限后的借款提供担保。2015年12月25日，原告与阳逻重机公司签订了《人民币贷款期限调整协议》，双方对《人民币流动资金贷款合同》借款期限进行调整，调整后到期日为2016年12月29日，被告昌炜公司、杜云枚、杜云友、屈素芳、创力公司、杨俊峰、许兰慧、工贸公司、马玲、诚鑫公司、张细华、汪小平同意为调整期限后的借款继续提供担保。
为保障原告的权益，各被告分别向原告提供以下担保措施：2014年11月25日，原告与钱菊生、闫露签订《本金最高额保证合同》，约定钱菊生、闫露在2012年7月1日至2016年12月31日期间为阳逻重机公司主合同项下不超过人民币76423万元借款提供连带责任保证。原告与被告昌炜公司、杜云枚、杜云友、屈素芳、创力公司、杨俊峰、许兰慧、刘格、工贸公司、马玲、林帅、诚鑫公司、张细华、汪小平分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》，约定上述被告在其签订的《保证合同》、《自然人保证合同》保证范围内承担连带保证责任。2014年4月25日，原告与被告大冶重装公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告大冶重装公司在2014年4月25日至2017年4月24日期间为阳逻重机公司与原告签订的主合同等提供最高额为人民币3200万元的抵押物担保，并办理了抵押登记。2014年11月19日，原告与大冶设备公司签订了《最高额抵押合同》，约定大冶设备公司在2012年7月1日至2016年12月31日期间为阳逻重机公司与原告签订的主合同提供最高额为76423万元抵押物担保。2014年10月27日，原告与被告重冶设备公司签订了《最高额抵押合同》，约定重冶设备公司在2014年10月27日至2015年12月31日期间为阳逻重机公司与原告签订的主合同提供最高额为8000万元的抵押担保，并提供了机器设备等作为抵押物，办理了抵押登记。
2016年12月29日借款期限届满后，阳逻重机公司没有按照约定履行还款付息义务，其他被告作为担保人也未依约履行担保责任。综上，各被告的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告阳逻重机公司同意原告针对该公司的诉讼请求。
被告钱菊生、闫露同意承担保证责任。
被告昌炜公司、创力公司、工贸公司、诚鑫公司同意在阳逻重机公司及关联公司承担责任后，承担担保责任。
被告杜云枚、杜云友、屈素芳、马玲、林帅、杨俊峰、许兰慧、刘格、张细华、汪小平共同辩称：作为股东不应当承担保证责任。在后一份延期协议上保证人一栏没有林帅、刘格的签字。
被告大冶重装公司、大冶设备公司、重冶设备公司对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告创力公司、杨俊峰、许兰慧、刘格、诚鑫公司、张细华、汪小平提交的证据与本案无实质关联性，本院不予采纳。其余被告未提交证据。
经审理查明：2014年12月25日，阳逻重机公司与建行省分行营业部签订《人民币流动资金贷款合同》，约定因阳逻重机公司清偿置换上游供应商在银行国内保理业务本息和银行其它债项利息，自2014年12月30日起至2015年12月29日，阳逻重机公司向建行省分行营业部借款4500万元，贷款利率为固定利率，即LPR利率加10基点，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年11月25日，钱菊生、闫露与建行省分行营业部签订《本金最高额保证合同》，约定钱菊生、闫露分别为阳逻重机公司与建行省分行营业部在2012年7月1日至2016年12月31日期间签订的人民币借款合同等主合同项下形成的一系列债务在主合同项下不超过人民币76423万元本金余额范围内承担连带保证责任，担保的范围为主合同项下债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满后两年。钱菊生、闫露同意银行与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金余额），均无需通知保证人，保证人仍应在本合同约定的担保范围内承担担保责任。2015年12月22日，钱菊生、闫露与建行省分行营业部重新签订《本金最高额保证合同》，将合同的最高保证额调整至78156元。2014年12月25日，昌炜公司、杜云枚、杜云友、屈素芳与建行省分行营业部签订《保证合同》，约定昌炜公司、杜云枚、杜云友、屈素芳分别为阳逻重机公司与建行省分行营业部的上述贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下本金人民币10321999.99元及利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，创力公司、杨俊峰、许兰慧、刘格与建行省分行营业部签订《保证合同》，约定创力公司、杨俊峰、许兰慧、刘格分别为阳逻重机公司与建行省分行营业部的上述贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下本金人民币11457495.11元及利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，工贸公司、马玲、林帅与建行省分行营业部签订《保证合同》，约定工贸公司、马玲、林帅分别为阳逻重机公司与建行省分行营业部的上述贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下本金人民币13392675.15元及利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，诚鑫公司、张细华、汪小平与建行省分行营业部签订《保证合同》，约定诚鑫公司、张细华、汪小平分别为阳逻重机公司与建行省分行营业部的上述贷款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下本金人民币8177390.49元及利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。上述保证合同的保证期间均为债务履行期限届满之日后两年止，如果银行与债务人协议变更主合同条款，保证人均同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。
2014年4月25日、10月27日，大冶重装公司、重冶设备公司与建行省分行营业部签订《最高额抵押合同》，为阳逻重机公司的上述贷款分别在最高额3200万元、8000万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。建行省分行营业部已在湖北省高级人民法院（2017）鄂民初7号案件中对该抵押物主张优先受偿，湖北省高级人民法院对此予以支持。2014年11月19日，大冶设备公司与建行省分行营业部签订《最高额抵押合同》，但未办理抵押登记手续。
2015年10月15日、2015年12月25日，建行省分行营业部与阳逻重机公司及保证人签订《人民币贷款期限调整协议》，约定对《人民币流动资金贷款合同》项下贷款期限进行调整，期限延长12个月，调整后借款到期日为2016年12月29日，期限调整期间的贷款利率为浮动利率，即期限调整日基准利率下浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%。若未来一年内，重冶设备公司在建行省分行营业部资产质量恶化，则仍按原利率计息，同时恢复原结息方式。大冶重装公司、大冶设备公司、钱菊生、闫露同意提供担保，其若为原贷款合同的担保人，有关权利义务仍按原担保合同的约定执行，若为新担保人，或者银行要求重新签订担保合同，大冶重装公司、大冶设备公司、钱菊生、闫露同意与银行另行签订担保合同。
2014年12月30日，建行省分行营业部依约向阳逻重机公司发放贷款4500万元。阳逻重机公司未按约偿还本金及利息。2016年12月9日，建行省分行营业部向阳逻重机公司发出《信贷业务到期通知书》，宣布《人民币流动资金贷款合同》项下贷款利息于2016年12月20日到期。阳逻重机公司确认于2016年12月14日收到该通知书。
另查明，建行省分行营业部为本案支付律师代理费4450.22元。
本院认为：本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。建行省分行营业部按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，对阳逻重机公司发放了贷款4500万元。阳逻重机公司未按约履行还本付息义务，保证人亦未按合同约定向建行省分行营业部履行保证义务，均构成违约。故阳逻重机公司应向建行省分行营业部偿还借款本金4500万元及按照合同约定的利率计算的利息、罚息并承担建行省分行营业部为本案支付的律师代理费4450.22元，阳逻重机公司同意建行省分行营业部要求还本付息并承担律师代理费的诉请，本院予以确认。
钱菊生、闫露认可建行省分行营业部要求其承担相应保证责任的诉请，本院予以确认。昌炜公司、创力公司、工贸公司、诚鑫公司、杜云枚、杜云友、屈素芳、马玲、林帅、杨俊峰、许兰慧、刘格、张细华、汪小平与建行省分行营业部签订《保证合同》，为阳逻重机公司在本案中的贷款提供连带保证担保，并约定如果银行与债务人协议变更主合同条款，保证人均同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。故上述被告应分别在保证合同约定的最高额范围内对阳逻重机公司的上述债务承担连带保证责任。昌炜公司等被告要求在阳逻重机公司及关联公司承担责任后再承担担保责任的抗辩理由以及杜云枚等被告认为股东个人不应承担责任的抗辩理由均不成立，本院不予支持。建行省分行营业部已经在湖北省高级人民法院（2017）鄂民初7号案件中确认对大冶重装公司、重冶设备公司提供的抵押物享有优先受偿权，本案中不再重复处理。大冶设备公司与建行省分行营业部签订了《最高额抵押合同》，但因未办理抵押登记手续，抵押权未成立，建行省分行营业部关于对抵押物优先受偿权的诉请，本院不予支持。《人民币贷款期限调整协议》中约定大冶设备公司、大冶重装公司作为原贷款合同的担保人，权利义务按照与银行签订的《最高额抵押合同》进行，大冶设备公司、大冶重装公司不是保证人，建行省分行营业部要求其承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部偿还借款本金4500万元及利息、罚息（截至2017年1月15日为2404674.03元，2017年1月16日至付清之日止的罚息以4500万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部支付律师代理费4450.22元；
三、被告钱菊生、闫露对被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司的上述债务连同2012年7月1日至2016年12月31日期间与原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部签订的人民币借款合同等主合同项下形成的一系列债务分别在最高额78156万元范围内承担连带保证责任；
四、被告武汉昌炜经贸有限公司、杜云枚、杜云友、屈素芳对被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司的上述债务分别在最高额10321999.99元范围内承担连带保证责任；
五、被告成都创力物资有限公司、杨俊峰、许兰慧、刘格对被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司的上述债务分别在最高额11457495.11元范围内承担连带保证责任；
六、被告武汉鼎禄科工贸发展有限公司、马玲、林帅对被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司的上述债务分别在最高额13392675.15元范围内承担连带保证责任；
七、被告鄂州市诚鑫工贸有限公司、张细华、汪小平对被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司的上述债务分别在最高额8177390.49元范围内承担连带保证责任；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的其他诉讼请求。
本案保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278845.62元，保全费5000元，由被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、钱菊生、闫露、武汉昌炜经贸有限公司、杜云枚、杜云友、屈素芳、成都创力物资有限公司、杨俊峰、许兰慧、刘格、武汉鼎禄科工贸发展有限公司、马玲、林帅、鄂州市诚鑫工贸有限公司、张细华、汪小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 罗文玲
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 邹艳伟