辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民再29号
上诉人（一审被告、二审被上诉人）盖州市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：许志民，该公司董事长。
委托代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审上诉人）：沈阳福星现代建材有限公司。
法定代表人：埃默里威廉姆斯，该公司董事长。
委托代理人：葛英俐，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人盖州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被上诉人沈阳福星现代建材有限公司（以下简称福星公司）买卖合同纠纷一案，原经盖州市人民法院审理于2007年5月15日作出（2007）营盖民合初字第105号民事判决，后原被告均不服，上诉本院。本院发回重审后，盖州市人民法院于2010年11月16日作出（2008）盖民二初字第598号民事判决，福星公司不服提起上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）营民三终字第39号民事判决。二建公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院指令本院再审。本院将此案发回盖州市人民法院重审。盖州市人民法院于2016年10月17日作出（2015）盖民再初字第1号民事判决，二建公司不服，上诉本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二建公司委托代理人曲武昌及福星公司委托代理人葛英俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院一审查明，2003年9月30日，原、被告双方签订了一份产品销售合同，原告为供方，被告为需方。合同约定，供方向需方提供SP30A14012型板122块，面积为2049.6平方米，单价为每平方米227元，合计金额为465，259.20元，SP30A15012型板78块，面积为1404.00平方米，单价为每平方米227元，合计金额为318,708.00元。合同同时约定，SP30A板价格暂定为每平方米227元，需方按照每平方米220元以实际板面积结算；需方须付预付款10，000.00元；需方提货时须提前五日交清所提货款。此外，原、被告还在合同中对其它有关事项进行了约定。合同签订后，被告于2003年10月8日交付原告预付款10，000.00元。从2003年11月15日至20日，原告将被告所购板材陆续送至被告工地，其中SP30A14012型板（长14米，宽1.2米)93块，面积为1，562.40平方米，价款为343,728.00元（1,562.40X220元)，SP30A15012型板(长15米，宽1.2米)51块，面积为918平方米，价款为201，960.00元(918X220元)，上述货款合计为545，688.00元。原告送货当时，被告单位人员周国军均在收验货单上签字。截止2005年3月28日，被告已给付原告货款490，000.00元，尚欠原告货款55，688.00元，一直未付。2006年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款219，792.00元，并从2003年11月10日起支付利息。
原审法院一审认为，原、被告签订的产品销售合同合法有效，依法应予保护。被告在购买原告的货物之后应当按合同约定及时给付原告货款，而被告没有及时给付，其行为显系违约，故原告要求被告立即给付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告在起诉时向本院提供了56份收验货单，但其中11份没有被告单位的有关人员签字，被告予以否认，故对该11份收验货单本院不予采信。在原告的提供的56份收验货单中有1份签字人员为李杰，被告否认李杰系其工作人员，原告也未能提供其它证据证明李杰确系被告单位工作人员，故对该份收验货单本院亦不予采信。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告货款55，688.00元，故原告要求被告给付货款219,792.00元的诉讼请求部分理由成立，部分理由不成立。被告应立即给付原告货款55，688.00元。被告应按合同约定于提货前5日交付原告货款，故原告要求被告从2003年11月10日起支付逾期付款利息的诉讼请求理由成立。被告提供的协议书不能证明其已用货车抵顶货款的事实，故对该协议书本院不予采信。判决：一、被告盖州市第二建筑工程有限公司给付原告沈阳福星现代建材有限公司货款人民币55，688.00元，并按中国人民银行关于逾期付款的有关规定向原告支付逾期付款利息，时间从2003年11月10日起至本判决所确定的还款之日止；二、驳回原告沈阳福星现代建材有限公司的其它诉讼请求。
本院原审二审发回意见，1、原判认定上诉人盖州欠上诉人沈阳55688元，但盖州已经先行支付沈阳吊装费50000元，且该笔费用已经含在总货款中，应予以扣除。2、原判认定盖州有11份收验货单，未经其签收。但从施工图纸上看，其已经按原施工设计竣工，工程材料的总量应为多少不详。3、卷宗反映，盖州曾给沈阳一张690,000元的支票是怎么回事不清。
发回后原审法院查明的事实与原审一致。
原审法院重审认为，原、被告所签订的产品销售合同合法有效，应予保护。被告未按合同约定及时付清货款，系属违约，原告请求给付逾期付款利息理由充分，本院应予支持。原告向本院提供的56份收验货单中，有11份未经被告单位有关人员签字，被告又予以否认，原告又未能提供其他相关证据加以辅证，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。另有1份签字人为李杰，被告又否认李杰系其工作人员，原告也未能提供其他证据证明李杰确系被告单位工作人员，故对该份验收单本院亦不予采信。至于被告提出用其货车抵顶货款及替原告还木材款一节，证据不足，本院不予支持。判决：一、被告盖州市第二建筑工程有限公司于本判决生效10日内给付原告沈阳福星现代建材有限公司货款5688元。二、驳回原告沈阳福星现代建材有限公司的其他诉讼请求。
再次上诉后，本院二审除查明原审认定的事实外，另查，在上诉人沈阳福星现代建材有限公司为被上诉人提供的56张验货单中，虽然有11张未有被上诉人的相关人员验收，但两次审理中，上诉人均向法庭提供了施工图纸，并且已按该图纸施工完毕。而该图纸的SP预应力空心板的实际面积为3441平米。
本院二审认为，原判以上诉人提供的56张收验货单中，有11张未有被上诉人的相关人员签收，且被上诉人又否认收到该11张验货单的SP预应力空心板。而认定被上诉人实际收到上诉人供的SP预应力实心板的面积为2480.40平方米，与事实不符。事实表明上诉人系按施工图纸施工完毕，而该图纸的SP预立力空心板实际面积为3441平方米。庭审中被上诉人又未能提共其另行购买SP预应力空心板的证据。因此被上诉人提供的图纸应予采信。按合同约定以每平方米按220元按实际面积结算为757020元，扣除被上诉人已付的540000元及被上诉人代替上诉人偿还债务14000元，被上诉人应付上诉人货款203020元。至此上诉人上诉请求被上诉人给付余欠货款，本院予以支持。判决：一、撤销盖州市人民法院(2008)盖民二初字第598号民事判决；二、被上诉人盖州市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人沈阳福星现代建材有限公司货款203020元。
原审法院再审审理查明，原、被告于2003年9月30日，签订产品销售合同，约定原告为被告承建的沈阳达因涂料公司厂房提供SP预应力空心板，其中SP30A14012型122块，SP30A15012型78块，合计面积3453.60平方米，单价暂定每平米227元，总价款为783，967.20元。同时约定，原被告按每平米220元以实际板面积结算，原告负责运输和吊装等相关事项。从2003年11月15日至20日，原告将被告所购板材陆续送至被告工地，其中SP30A14012板（14米X1.2米）93块，SP30A15012型板（15米X1.2米）51块，总面积为2480.40平米，总价款为545，688元。原告送货时，被告单位人员周国军对上述价款的材料均在收验条上签字，尚有11张验货单据，价款217，000元被告单位未签字。截止2005年3月28日，被告陆续给付原告材料款540，000元，替原告偿还债务14，000元。审理中，原告向法院提供施工图纸，被告按图纸施工完毕。而该图纸的SP预应力空心板的实际面积为3441平米。本案重审中，被告方认为之所以11张验货单未签字，是因用一台辽A163**解放货车抵顶余货款，并提供相关证据，经查实，辽A163**车辆已落户于原告名下，且原原告单位工作人员李克胜证明，被告所欠原告的货款，原告同意被告用车辆抵顶一部分货款，该车案外人转让时价款175，000元。
原审法院再审认为,原告为被告承建工程提供建筑材料，有双方签订的产品销售合同、结算证明等证据佐证，事实清楚，证据充分，被告应按原告实际提供的材料数量支付货款，支付标准应按原告认可的被告实际施工面积作为依据。对此，原告向法院提供的被告施工的图纸面积为3441平方米，按双方合同约定的每平米单价220计算，被告应付原告货款总计为757，020元，扣除已付款额540，000元及替代原告偿还的债务14，000元，欠款总额应为203，020元。此款应由被告偿还。关于以车抵债一节，应另行诉讼解决。判决：被告盖州市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳福星现代建材有限公司货款人民币203，020元。
上诉人二建公司上诉称，一审认定上诉人价值175000元的车辆抵顶给了被上诉人，但没有将该车款与所欠货款抵销，属于适用法律不当，应予以改判。另外，被上诉人未开具其销售的SP预应力板的发票给上诉人，由上诉人交纳税费开具发票，双方商定该发票应缴纳税款抵顶上诉人余欠货款。
被上诉人福星公司答辩称，上诉人曾经提出过以车抵款我方并未同意，我方没有收到过相关车辆，也不知晓车辆什么原因在我方名下。我方与上诉人只有这一次合作，合同以全部履行完毕，上诉人对所欠工程款抵赖，缺乏诚信。
本院再审查明的基本事实与原审一致。
本院再审认为，本案双方争议的焦点问题是二建公司用车辆抵顶欠款的事实是否存在。二建公司提供了原车辆所有人付文良证言证明车辆以抵账形式抵给二建公司李静宇，在更名过户时，李静宇要求将该车过户到福星公司名下，后付文良与福星公司相关人员办理了过户手续。同时，福星公司员工李克胜也证实当时受公司委派清欠，并接收了该车辆，办理了过户手续。再结合原审法院在沈阳市公安局车辆管理所调取的“车辆转移登记申请表”，2005年5月25经福星公司员工李克胜经手，已经将车牌号为辽A163**的车辆转移至福星公司名下。福星公司对于车辆抵债的事实只是承认当时二建公司提议过以车抵债但是福星公司并未同意，但是对于车辆为何过户到其名下并未作出合理解释，只是表示未接收该车辆，对此不清楚。福星公司自认，双方只有一次交易，所以涉案车辆没有抵顶其他货款的可能性。虽然抵车协议并非本案双方当事人所签，但是二建公司已就以车抵债的主张提供了包括车辆转移档案及当时经办人证言在内的相关的证据，足以认定以车抵债事实的存在，并已实际履行完毕。而福星公司对于车辆为何在其名下，只是表示不知晓，并未作出合理解释，根据民事案件证据规则福星公司应承担举证不利的后果，车辆抵顶货款的数额应在所欠货款中扣除。二建公司主张福星公司未给开具其销售的SP预应力板的发票，由二建公司交纳税费开具发票，双方商定该发票应缴纳税款抵顶上诉人剩余欠货款，由于二建公司未提供相关证据，对于该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销盖州市人民法院（2015）盖民再初字第1号民事判决。
二、上诉人盖州市第二建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内给付沈阳福星现代建材有限公司所欠货款28，020元，并从2003年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向沈阳福星现代建材有限公司支付违约金至本判决确定的给付之日止。
三、驳回被上诉人沈阳福星现代建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，806元，由上诉人负担801元，被上诉人负担5，005元、二审案件受理费共6,396元，由上诉人负担1,800元，被上诉人负担4,596元。
本判决为终审判决。
审判长 崔琦
审判员 张锐
审判员 王仁
二〇一七年九月六日
书记员 赵宝