wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13558号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵渭利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵渭利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,965.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,183.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵渭利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,148.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执413号
申请执行人韩洁付，男，1979年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李长龙，男，1991年3月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李彦春，男，1991年11月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人韩洁付与被执行人李长龙、李彦春民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议，被执行人李彦春从2017年8月30日前将同申请执行人韩洁付借款本金30000元，利息9600元，案件受理费685元，执行费350元，计40635元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初320号民事判决书的执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤祥
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13615号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地：重庆沙坪坝区天陈路。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：於有琳，该公司工作人员。
被告：郭祥华，男。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告郭祥华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚如
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00360号
申请执行人李某，男，汉族，农民。
被执行人马某，女，汉族，农民。
本院在执行李某与马某离婚纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解且已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00851号民事判决书第二项关于孩子李阳自2012年6月1日起至2012年11月30日止的抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 洋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终86号
上诉人（原审被告）:慈溪市协和校车服务有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市观海卫镇东桥头村西南路234号，统一社会信用代码330282000279925。
法定代表人虞光明。
被上诉人（原审原告）：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰西大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人温显来，该公司董事长。
上诉人慈溪市协和校车服务有限公司与被上诉人江西博能上饶客车有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。
慈溪市协和校车服务有限公司上诉称，本案被上诉人提供的《汽车买卖合同》中的合同专用章系伪造，约定管辖无效。另上诉人未收到过ＳＲ6576ＤＸ校车两辆，不应支付该车款。依照《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为慈溪市，故本案应移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据被上诉人提供的《汽车买卖合同》中明确约定协商不成引起诉讼的由卖方住所地人民法院管辖。本案被上诉人按照约定选择向卖方住所地人民法院，即江西博能上饶客车有限公司所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的合同专用章系伪造及未收到两辆校车的上诉理由均属于案件实体审查范畴，管辖权异议阶段不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月八日
书记员 丁金捡
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘容，女，汉族，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招淑桢，女，汉族，住佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招晓彤，女，汉族，住佛山市禅城区。
上述申请人共同委托代理人：陈潮辉，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地：佛山市禅城区魁奇二路*号。
法定代表人：余乾波，主任。
原审第三人：佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道番村村。
负责人：徐灿金，董事长。
原审第三人：佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道番村潘一小组
负责人：潘果深，董事长。
再审申请人潘容、招淑桢、招晓彤因诉佛山市禅城区石湾镇街道办事处（以下简称石湾街道办）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法行终字第203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘容、招淑桢、招晓彤申请再审称：1.原一、二审法院严重违反法定程序强行判决，再审被申请人不是乡、民族乡、镇人民政府，其对本案的争议裁决没有得到职权法的明确授权，主体不适格。2.有新证据证明原一二审判决认定事实错误，申请人被通知交购股款之后一直没有被潘一经济社退还，澜石镇、番村经联社也曾经确认其与潘一经济社在处理扩股问题上有差错。3.原一二审判决适用事后法，违反法不溯及既往的原则。4.申请人与潘一经济社之间购股协议的法律行为发生于1998年12月30日至1999年1月10日之间，当时没有有效的公法对之进行规制，该法律行为是否有效只能依据当时有效的私法《民法通则》进行调整。
本院认为，根据《广东省农村社区经济组织暂行规定》（1990年6月1日起实施）第七条：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……”和第十九条：“社区经济组织的最高权力机构是社员大会或社员代表大会。”的规定，农村社区经济组织（现称农村集体经济组织）成员资格即股东资格及其权利义务的确定由该社区（集体）经济组织的章程规定。因此，社区（集体）经济组织章程是否有效是确定本社区（集体）经济组织成员是否具有股东资格的关键。本案中，潘容、招淑桢、招晓彤（以下简称申请人）均为番村非农业户，属于户口迁入人员，申请人是否具有原审第三人佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社（以下简称番村经联社）和佛山市禅城区石湾镇街道番村村潘一股份合作经济社（以下简称潘一经济社）的配股股东资格，应依据该两社现行有效的《章程》规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定。
1.关于申请人是否具有番村经联社配股股东资格的问题。申请人认为，番村经联社2003年《章程》已经股东代表大会表决通过，按该《章程》规定，申请人应具有番村经联社的股东资格，成为配股对象。经查，番村经联社2003年《章程》没有股东代表大会表决的记录。而且，番村经联社出具的由2003年番村经联社董事会成员、监事会成员、股东代表签名的《关于2003年〈番村股份经济联合社章程〉及股东资格认定的情况说明》（以下简称《情况说明》）以及石湾街道办向番村经联社监事会成员、股东代表所作的调查笔录、番村经联社证明等证据互相印证，也证实番村经联社2003年《章程》是董事会制定的讨论稿，没有提交股东代表大会表决通过，不具有法律效力。番村经联社目前仍依据其1994年制定的《章程》确认原始股东，且该《章程》只界定了原始股东资格，该社至今没有配股股东。而根据番村经联社1994年《章程》第三章第六条的规定，申请人不符合番村经联社股东资格条件。因此，石湾街道办认定申请人不具有番村经联社股东资格事实清楚、证据充分。
2.关于申请人是否具有潘一经济社配股股东资格的问题。申请人认为潘一经济社1998年《章程》（草案）已经于1998年8月20日通过生效并实施，且申请人已经按潘一经济社的通知要求缴纳了配股款，属于潘一经济社1998年《章程》（草案）规定的可以配股的情形，应当享有配股资格。经查，潘一经济社1998年《章程》（草案）只是一份草案，并未加盖经济社公章，既没有股东代表大会表决的记录，也没有在石湾街道办登记备案，即该《章程》（草案）并没有在实际中施行和适用，不能作为潘一经济社确认配股资格的依据。申请人是否具有潘一经济社配股股东资格应以股东代表大会表决结果以及有效的《章程》为依据。申请人1999年1月缴纳配股款后，潘一经济社于1999年12月24日召开了股东代表大会，大会表决结果为对申请人等非农业户口人员退回购股款，不同意配股。该表决结果系潘一经济社真实意思表示，属于潘一经济社对本集体经济组织成员利益事项的自治行为，在不违反法律禁止性规定的情况下，该表决结果应当执行。2004年11月12日，潘一经济社召开股东代表大会，表决通过了潘一经济社2004年《章程》，该章程合法有效。申请人属于非农业户，不符合潘一经济社现行有效的2004年《章程》的规定，不具备潘一经济社的配股资格。因此，石湾街道办认定申请人不具备潘一经济社配股股东资格事实清楚、证据充分。
综上，潘容、招淑桢、招晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘容、招淑桢、招晓彤的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年九月八日
书记员 刘桂宜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1098-1号
原告杨仁根，男，生于1973年11月22日，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人董晓斌，四川法典律师事务所律师。
被告四川大兴建设工程有限公司。
法定代表人陈勤。
原告杨仁根与被告四川大兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，姜线龙借用被告四川大兴建设工程有限公司资质获取了位于广元市利州东路三段通大道2号市场D区建设项目工程的建筑权利，并于2011年4月15日与建设单位四川省广元市通大道农资有限公司签订了《协议书》。2011年2月14日，被告四川大兴建设工程有限公司与姜线龙签订了《通大道商业城2号市场施工内部承包管理责任书》。2011年11月16日，姜线龙将工程部分分项包给原告并与原告签订了《施工合同》。原告按照合同约定完成施工后于2013年1月23日与姜线龙办理了结算，尚欠原告工程劳务费26万元。故诉请被告四川大兴建设工程有限公司支付拖欠的原告工程款26万元及资金利息。
本院认为，原告起诉未提供被告四川大兴建设工程有限公司的送达地址，经本院查证后仍不能确定。应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仁根对被告四川大兴建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2734元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 朱小奇
二〇一四年五月五日
书记员 杨国书
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第898号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：金赏月。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告金赏月物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年五月十九日
书记员 赖芒芒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3740号
原告：王峻岭，男，1986年生，汉族。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：戴正达，男，1969年生，汉族。
原告王峻岭与被告戴正达追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告王峻岭的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告戴正达经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王峻岭向本院提出诉讼请求：1、被告戴正达偿还原告代偿款302583元（含执行费4583元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向倪志娟借款，原告为该借款提供担保。后（2016）苏0582民初2573号民事判决书判决被告向倪志娟支付借款本金187000元及利息、律师费、诉讼费等费用，原告对上述债务承担连带清偿责任。因被告迟迟不履行生效判决，导致倪志娟向法院申请执行，在法院主持下，原告向倪志娟支付了298000元，并承担执行费4583元。原告履行了担保义务，有权向被告追偿。
被告戴正达未作答辩。
本院经审理查明：
2016年3月3日，倪志娟向本院提起诉讼要求戴正达归还借款200000元，并承担相应利息及律师费8000元，王峻岭对戴正达的债务承担连带清偿责任。2016年5月26日，本院作出（2016）苏0582民初2573号民事判决书，判决：戴正达归还倪志娟借款本金187000元及相应利息；赔偿倪志娟律师费损失8000元；王峻岭对戴正达的上述债务承担连带清偿责任。戴正达、王峻岭负担诉讼费用4770元。
因戴正达、王峻岭未履行上述判决确定的义务，倪志娟向本院申请执行。在执行过程中，倪志娟（申请执行人）与王峻岭（被执行人）达成执行和解协议，约定由王峻岭给付倪志娟298000元，并承担执行费4583元，被执行人的义务即履行完毕。和解协议签订后，王峻岭按约向倪志娟支付了298000元，并交纳执行费4583元。
上述事实，有本院（2016）苏0582民初2573号民事判决书、执行和解协议、执行笔录、王峻岭银行卡交易明细、倪志娟的收条、庭审笔录等证据证实。
因被告戴正达未到庭，无法调解。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人戴正达未能按本院生效判决履行还款义务，王峻岭作为保证人承担还款责任后，有权向戴正达追偿。被告戴正达经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴正达在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王峻岭302583元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元、公告费300元，合计6138元，由被告戴正达负担。该款原告王峻岭已预交，由被告戴正达在履行本判决时一并支付给原告王峻岭。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06889号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍物管处，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告陈方美，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告陈方美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司以本案诉讼请求需以另案审理结果为依据，而另案正在二审审理中，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘欣
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初980号
原告：张某，女，1980年11月4日生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年11月17日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月15日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张某负担。
审判员 刘胜玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 仇利媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2175号
原告：徐伟
被告：杜志勇。
原告徐伟与被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款2万元。事实与理由：被告曾向原告借款计2万元，口头约定月息为2%，借款期限为3个月。逾期后被告一直未能归还借款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一份，以及原告居民身份证复印件一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要于2015年1月19日向原告借款2万元，并出具了一份借据给原告，注明现金借用，未约定借款月息及还款日期。后被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告杜志勇欠原告徐伟借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志勇于本判决生效后十日内一次性归还原告徐伟借款2万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜志勇负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 居尔攀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5609号
原告李某，居民。
委托代理人仲芳维。
被告胡某，居民。
委托代理人谷圣洲。
本院于2013年11月29日立案受理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，原告李某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5609号
原告李某某，男，1973年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1973年9月23日出生，汉族，居民。
委托代理人谷圣洲，赣榆县墩尚法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月29日立案受理原告李某某与被告胡某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴静
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异130号
异议人姜焱，男，1972年7月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称：聚德典当公司），住所地：黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人李国华，该公司经理。
委托代理人韩向涛、章樨，该公司职员。
被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案中，异议人姜焱向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人姜焱称：2011年2月15日,其与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元601号房屋，以1，065，061.00元价格出卖给其。同日，其支付购房455,061.00元,现本院查封该房屋明显错误。故请求解除对位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元601号房屋的查封。
2010年5月，原告聚德典当公司与被告银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书，内容为：1、被告银鹤置业公司、刘坚连带偿还原告聚德典当公司典当借款本金3435万元及下欠的综合费820万元。还款方式：下欠的820万元综合费在2010年8月31日前还清；典当借款本金3435万元在2011年6月15前还清。该借款本金还清前，被告银鹤置业公司、刘坚以借款本金为基数，按照典当借款合同约定的月综合费率6%的标准，向原告聚德典当公司给付综合费。2、原告聚德典当公司在被告银鹤置业公司按照前述条款约定还款的情况下，自愿放弃要求被告银鹤置业公司和刘坚支付利息及违约金的诉讼请求；如被告银鹤置业公司、刘坚在2011年6月15前未能还清前述款项，则对所欠款项按典当借款合同约定的标准另行分别加付违约金。3、被告银鹤置业公司和刘坚偿还所欠款项前，本院依据原告聚德典当公司诉前保全申请，所查封的被告银鹤置业公司的部分房产不予解封（原告聚德典当公司申请解封的除外）。同时，原告银鹤置业公司承诺在2010年8月31日前办理北京鹏泽实业有限公司对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑C栋一至三层商铺的登记备案撤销手续后，将该部分商铺的剩余价值（该部分商铺已因北京鹏泽实业有限公司起诉银鹤置业公司商品房买卖合同纠纷一案，被人民法院依法查封）作为担保，申请本院轮候查封。该调解书发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚未按解书确定的内容履行义务。原告聚德典当公司向本院申请执行。本院立案受理后，2015年2月11日，因第三人杨建国等人自愿意将登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋的45套房产,为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请执行人聚德典当公司债务提供担保，并向本院出具了担保书，本院据此作出[2011]黄执字第24-2号执行裁定。同日，本院作出[2011]黄执字第24-2号协助执行通知书，查封登记在第三人杨建国名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元601号等房屋。同年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。2017年1月13日，本院作出[2011]黄执字第24-3号协助通知书，继续查封登记在第三人杨建国名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元601号等房屋。同年7月18日，本院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记第三人杨建国名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元601号等房屋。同日，本院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在第三人杨建国名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元601号等房屋。异议人姜焱以本院查封的房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人银鹤置业公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元601号房屋。
2011年2月15日,异议人姜焱与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤.上林苑A栋3单元601号房屋，以1，065，061.00元价格出卖给异议人姜焱。同年1月15日和同年2月5日，被执行人银鹤置业公司分别向其出具二份销售不动统一网络发票和一张收款收据，载明：收到异议人姜焱购房款10,000.00元、370,000.00元和75，061.00元，共计455,061.00元。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人姜焱虽提供了其在本院查封之前，与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同、小部分购房款发票等证据,但其支付的价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，亦未提供其名下无其他用于居住房屋的证据。异议人姜焱提出，本院查封的上述房屋，属其购买的住房的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人姜焱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月九日
书记员 伍任伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1402-2号
申请执行人陕西悦大商贸有限公司。
被执行人钟献文，男。
本院在执行申请执行人陕西悦大商贸有限公司与被执行人钟献文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西悦大商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9934号民事判决，于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为30500元。执行中，本院已查封钟献文名下陕AN67**号车辆，现因暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9934号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴立旺
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1406号
原告：张翠。
被告：魏进强。
原告张翠与被告魏进强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠、被告魏进强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院尽快判令被告给付借款10000元；2、支付借款利息（自2011年12月20日至今，利率按照法律规定支付）；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2011年12月20日，被告因做生意急需钱周转，向原告借款2万元，约定借款期限为十天，并且约定利息给付办法，借款到期后，被告只是给付借款10000元，其余借款本金及利息虽经原告无数次催要，但至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告魏进强辩称，2011年我们以夫妻名义生活，条子打的有些委屈，当时是为了讨她喜欢，但2011年12月20日的条子是我打的，我还了10000元，还剩10000元属实。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告魏进强以借款人名义向原告张翠借人民币20000元，并出具了借条一份；后被告偿还原告借款10000元，下剩10000元至今未还，上述事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏进强向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原告张翠与被告魏进强之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因双方约定不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告魏进强向原告张翠返还借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告魏进强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年十月十二日
书记员 张廷莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第285号
原告范俊民。
委托代理人叶旭弘。
被告沈永金。
原告范俊民与被告沈永金民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼，被告沈永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告范俊民诉称，被告沈永金于2011年12月19日向原告范俊民借款30000元，并于当日出具借条一份。事后，原告多次催讨，被告仍未归还借款。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告沈永金归还借款30000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币30000的事实。
被告沈永金未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告范俊民提交的上述证据，因被告沈永金缺席，虽未经被告沈永金质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月19日，原告范俊民以现金方式出借给被告沈永金人民币30000元，被告沈永金当即出具借条一份。事后，经原告催讨后，被告未归还借款，双方纠纷成诉。
本院认为，原告范俊民与被告沈永金之间的借贷关系合法有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。现主张被告归还借款，并无不当；故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永金归还原告范俊民借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告沈永金未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元，由被告沈永金负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一四年十月十三日
代书记员 郑笑雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第510号
原告：赵某某。
委托代理人：薛某。
被告：蒋某。
被告：李甲。
原告赵某某与被告蒋某、李甲保证合同纠纷一案，本院
于2010年5月21日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理
人薛某到庭参加诉讼，被告蒋某、李甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2009年11月6日李乙向原告借款1000
00元用于某某业务，双方约定利率为月息1分，借款期限为两
个月，被告蒋某和李甲作为该笔借款的连带保证人。现李乙债
台高筑，无法找到。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但
两被告无端拖延，原告催讨无果。故原告诉至法院，请求法院
判令：1、两被告承担连带保证责任，立即清偿借款100000元
，并支付利息，暂计算为7500元（以100000元为基数，按月息
1分，从2009年11月6日计算至2010年5月20日），两项合计107
500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告赵某某身份证复印件（与原件核对无异）和被告李甲、蒋某身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明借款金额以及两被告作为借款担
保人的事实。
被告蒋某、李丁未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。李乙由于经营需要向原告借
款100000元后并未按约如数归还借款，被告蒋某、李甲作为该
笔借款的连带保证人，理应按约承担连带保证责任。故原告要
求被告连带清偿借款100000元的诉讼请求，有借条及当事人的
陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息的
诉讼请求，本院认为，根据借条上原告、借款人和两被告的约
定内容以及当事人的陈述，借款期限内的利率为1%，但逾期借
款利息应按银行同期贷款利率计算。被告蒋某、李甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告蒋某、李甲应共同连带清偿原告赵某某借款100000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告蒋某、李甲应共同支付原告赵某某利息（以100
000元为基数，按月利率百分之一，从2009年11月6日计算至20
10年1月5日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告蒋某、李甲应共同支付原告赵某某逾期还款利
息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率，从2010年1月6
日计算至判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，诉讼保全费1070
元，合计诉讼费用2295元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 沈晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第510号
原告：赵守华。
委托代理人：薛岭。
被告：蒋林。
被告：李东。
原告赵守华与被告蒋林、李东保证合同纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告蒋林、李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守华起诉称：2009年11月6日李永忠向原告借款100000元用于发展业务，双方约定利率为月息1分，借款期限为两个月，被告蒋林和李东作为该笔借款的连带保证人。现李永忠债台高筑，无法找到。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告无端拖延，原告催讨无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告承担连带保证责任，立即清偿借款100000元，并支付利息，暂计算为7500元（以100000元为基数，按月息1分，从2009年11月6日计算至2010年5月20日），两项合计107500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告赵守华身份证复印件（与原件核对无异）和被告李东、蒋林身份证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明借款金额以及两被告作为借款担保人的事实。
被告蒋林、李东均未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。李永忠由于经营需要向原告借款100000元后并未按约如数归还借款，被告蒋林、李东作为该笔借款的连带保证人，理应按约承担连带保证责任。故原告要求被告连带清偿借款100000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据借条上原告、借款人和两被告的约定内容以及当事人的陈述，借款期限内的利率为1%，但逾期借款利息应按银行同期贷款利率计算。被告蒋林、李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋林、李东应共同连带清偿原告赵守华借款100000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告蒋林、李东应共同支付原告赵守华利息（以100000元为基数，按月利率百分之一，从2009年11月6日计算至2010年1月5日），于本判决生效后五日内付清；
三、被告蒋林、李东应共同支付原告赵守华逾期还款利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率，从2010年1月6日计算至判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，诉讼保全费1070元，合计诉讼费用2295元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 沈晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执240号
申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
负责人许文华，系厂长。
被申请执行人王春来，男，1963年3月11日出生，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00557号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行王春来承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)乌达民一初字第0557号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一六年九月五日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执240号
申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华大街北七居委会**栋*号。
负责人许文华，系厂长。
被申请执行人王春来，男，1963年3月11日出生，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00557号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行王春来承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)乌达民一初字第0557号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一六年九月五日
书记员 周进密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执240号申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。负责人许文华，系厂长。被申请执行人王春来，男，1963年3月11日出生，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00557号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行王春来承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)乌达民一初字第0557号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 云 杉二〇一六年九月五日书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执240号申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华大街北七居委会**栋*号。负责人许文华，系厂长。被申请执行人王春来，男，1963年3月11日出生，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。申请执行人乌海市海勃湾华源塑钢建材厂，依据已经发生法律效力的(2015)乌达民一初字第00557号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行王春来承揽合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)乌达民一初字第0557号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 云 杉二〇一六年九月五日书记员 周进密
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初74号
原告：刘华山，男，1956年9月23日生，汉族，住阜平县，。
被告：刘志贵，男，1966年11月12日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：周格非，男，住河北省阜平县，由阜平县砂窝乡龙王庄村村民委员会推荐。
原告刘华山与被告刘志贵民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华山、被告刘志贵委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼，被告刘志贵经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款31,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告向我借款人民币31,000元，被告给原告出具了借条载明：今借到刘华山现金人民币叁万壹仟元整（31,000元），借款人：刘志贵，2011.5.5号。被告向原告借款，被告应当积极偿还，现原告急需资金，望法院依法裁判。
被告刘志贵辩称，在借款时，我给原告出具了借条，可原告没有将借款资金交付给我，借贷行为未实际发生，借款合同未生效，应当驳回原告诉讼请求。
原告在庭审中陈述，曾于2010年12月23日向本院起诉被告刘志贵要求其偿还借款31,000元，后于2011年5月5日申请撤诉，本院作出裁定准许原告撤诉，同日，被告刘志贵向原告出具31,000元借条一张。为进一步查明事实，庭审结束后本院调取了（2011）阜民初字第101号案件的相关材料（审判流程管理信息表、立案审批表、起诉状、借条、撤诉申请、民事裁定书），并于2017年3月24日组织原被告双方进行质证。原告陈述以上证据属实，2011年5月5日借条上载明的31,000元其实就是被告2008年所欠31,000元。被告代理人辩解上述证据与本案无关联，两张不同的借条是两笔不同的债务。本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，被告刘志贵向原告刘华山借款31,000元，并出具借条一张。2010年12月23日，原告刘华山以被告刘志贵未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款31,000元。2011年5月5日，原告向本院申请撤回起诉，本院经审查作出（2011）阜民初字第101号民事裁定书予以准许。同日，被告刘志贵向原告出具借条一张，载明：“今借到刘华山现金人民币叁万壹仟元整（31,000元），借款人：刘志贵，2011.5.5号”。被告刘志贵至今未偿还借款。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方意思表示真实，构成民间借贷法律关系，被告应依约履行还款义务。被告辩解对2011年5月5日借条的真实性无异议，但当日并未收到31,000元借款资金，借贷行为没有发生，自己不应偿还该笔借款。综合案情，2011年5月5日，被告确未收到借款资金，但被告无证据证明已对2008年5月5日的借款进行偿还，且2011年5月5日出具的借条与2008年5月5日借条上的金额一致，该借条应视为对2008年债务的再次确认及延续，故对被告的辩解不予采信，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘志贵于判决生效之日起十日内给付原告刘华山借款本金31,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告刘志贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张拴茹
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初142号
原告：张丽，女，1968年7月2日出生，汉族，居民。
被告：宋先奇（曾用名：宋明贵），男，1972年11月6日，汉族，农民。
原告张丽与被告宋先奇民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月7立案。原告张丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张丽以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张丽负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 赵中来
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 丁 叶
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执532号
申请执行人：杜和瞳，男，汉族，生于1963年12月12日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。
被申请执行人：张治龙，男，汉族，生于1974年8月5日，陇南市武都区人，住武都区。
被申请执行人：段旭东，男，汉族，生于1979年12月1日，陇南市武都区人，住武都区。
本院在执行申请人杜和瞳与被申请人张治龙、段旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人张治龙下落不明，其名下位于武都区城郊乡桥头村建筑面积214.83㎡房屋（房产证号：陇房权证武都区字第201512**号）因其他案件已被武都区人民法院以（2017）甘1202民初-1号民事裁定书予以保，暂无法处置。该案一般担保人段旭东以自己名下房产（武都区北山东路农业机械公司住宅楼）作担保，待被执行人张治龙房产没有处理结果时，再执行被执行人段旭东财产。申请人杜和瞳同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊廷峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4571号
原告：马洪海，男，1952年12月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告：马国强，男，1968年4月20日出生，汉族，农村居民，住曹�。
二原告共同委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：李发荣，1947年10月20日出生，住曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号，统一社会信用代码91371700675506202G。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：张海森，男，公司员工。
原告马洪海、马国强与被告李发荣、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马洪海、马国强之委托诉讼代理人王萧男，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人张海森，到庭参加了诉讼。被告李发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪海、马国强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失及交通费等共计9000元。事实和理由：2017年7月16日，在庄青路曹县安蔡楼镇安辛庄村路段，鲁Ｒ×××××号车由南向北横过庄青路时，与沿庄青路由东向西刘青斌驾驶的豫Ｎ×××××、豫NH9**挂号货车发生碰撞，后鲁Ｒ×××××号车又撞至原告停放在道路北侧路肩的鲁Ｒ×××××号车，事故发生后鲁Ｒ×××××号车驾驶员弃车逃逸。应马国强申请，曹县交警队作出事故认定书确定刘青斌承担此事故的次要责任，马国强不承担责任。鲁Ｒ×××××号车维修支付维修费13248元。经曹县交警队调解，刘青斌支付原告5000元。鲁Ｒ×××××号车登记所有人系李发荣，在被告保险公司投保交强险。
永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；公司保留对被告李发荣的追偿权。
李发荣未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对二原告所提交证据，均无异议，经审查，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日14时40分左右，在庄青路曹县安蔡楼镇安辛庄村路段，鲁Ｒ×××××号车由南向北横过庄青路时，与沿庄青路由东向西刘青斌驾驶的豫Ｎ×××××、豫NH9**挂号货车发生碰撞，后鲁Ｒ×××××号车又撞至马国强停放在道路北侧路肩的鲁Ｒ×××××号轿车，发生交通事故，事故发生后鲁Ｒ×××××号车驾驶员弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队2017年8月8日作出曹公交认字[2017]第0384号道路交通事故认定书，载明鲁Ｒ×××××号小型面包车驾驶人至今未抓获，应马国强方申请，根据规定，确定刘青斌承担事故的次要责任，马国强无事故责任；并注明，查获交通肇事逃逸车辆和驾驶人后，公安机关交通管理部门应当重新制作编号不同的道路交通事故认定书，分别送达当事人，重新制作的道路交通事故认定书应当注明对此前作出的道路交通事故认定书的内容进行更正、补充或者撤销。鲁Ｒ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。
本院认为，根据二原告提交的道路交通事故认定书所载，鲁Ｒ×××××号小型面包车驾驶人查获后，交警部门应重新制作道路交通事故认定书，对原来认定书的内容进行更正、补充或者撤销，故二原告提交的道路交通事故认定书并不能作为认定道路交通事故责任的最终依据，不能确定鲁Ｒ×××××号车驾驶员是否应承担事故责任。
二原告提供的证据不能证明侵权人即鲁Ｒ×××××号车驾驶员是否应承担事故责任，不能确定该车驾驶员的赔偿责任，故不能确定鲁Ｒ×××××号车所投保的保险公司即被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的赔偿责任。二原告亦无证据证明被告李发荣应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告请求二被告对其承担赔偿责任，但其提�的证据不能证明其主张，根据上述规定，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马洪海、马国强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费110元，共计135元，由原告马洪海、马国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭潇虹
二〇一七年十一月六日
书记员 闫 鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4571号原告：马洪海，男，1952年12月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：马国强，男，1968年4月20日出生，汉族，农村居民，住曹�。二原告共同委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：李发荣，1947年10月20日出生，住曹县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2519号，统一社会信用代码91371700675506202G。负责人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：张海森，男，公司员工。原告马洪海、马国强与被告李发荣、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马洪海、马国强之委托诉讼代理人王萧男，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人张海森，到庭参加了诉讼。被告李发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪海、马国强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失及交通费等共计9000元。事实和理由：2017年7月16日，在庄青路曹县安蔡楼镇安辛庄村路段，鲁Ｒ×××××号车由南向北横过庄青路时，与沿庄青路由东向西刘青斌驾驶的豫Ｎ×××××、豫NH9**挂号货车发生碰撞，后鲁Ｒ×××××号车又撞至原告停放在道路北侧路肩的鲁Ｒ×××××号车，事故发生后鲁Ｒ×××××号车驾驶员弃车逃逸。应马国强申请，曹县交警队作出事故认定书确定刘青斌承担此事故的次要责任，马国强不承担责任。鲁Ｒ×××××号车维修支付维修费13248元。经曹县交警队调解，刘青斌支付原告5000元。鲁Ｒ×××××号车登记所有人系李发荣，在被告保险公司投保交强险。永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；公司保留对被告李发荣的追偿权。李发荣未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对二原告所提交证据，均无异议，经审查，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日14时40分左右，在庄青路曹县安蔡楼镇安辛庄村路段，鲁Ｒ×××××号车由南向北横过庄青路时，与沿庄青路由东向西刘青斌驾驶的豫Ｎ×××××、豫NH9**挂号货车发生碰撞，后鲁Ｒ×××××号车又撞至马国强停放在道路北侧路肩的鲁Ｒ×××××号轿车，发生交通事故，事故发生后鲁Ｒ×××××号车驾驶员弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队2017年8月8日作出曹公交认字[2017]第0384号道路交通事故认定书，载明鲁Ｒ×××××号小型面包车驾驶人至今未抓获，应马国强方申请，根据规定，确定刘青斌承担事故的次要责任，马国强无事故责任；并注明，查获交通肇事逃逸车辆和驾驶人后，公安机关交通管理部门应当重新制作编号不同的道路交通事故认定书，分别送达当事人，重新制作的道路交通事故认定书应当注明对此前作出的道路交通事故认定书的内容进行更正、补充或者撤销。鲁Ｒ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。本院认为，根据二原告提交的道路交通事故认定书所载，鲁Ｒ×××××号小型面包车驾驶人查获后，交警部门应重新制作道路交通事故认定书，对原来认定书的内容进行更正、补充或者撤销，故二原告提交的道路交通事故认定书并不能作为认定道路交通事故责任的最终依据，不能确定鲁Ｒ×××××号车驾驶员是否应承担事故责任。二原告提供的证据不能证明侵权人即鲁Ｒ×××××号车驾驶员是否应承担事故责任，不能确定该车驾驶员的赔偿责任，故不能确定鲁Ｒ×××××号车所投保的保险公司即被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的赔偿责任。二原告亦无证据证明被告李发荣应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告请求二被告对其承担赔偿责任，但其提�的证据不能证明其主张，根据上述规定，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马洪海、马国强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费110元，共计135元，由原告马洪海、马国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇一七年十一月六日书记员  闫 鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初382号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年3月21日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，户籍地及住址均为莱州市。2016年12月5日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年11月7日22时20分许，被告人徐某驾驶鲁Y2J0**号轿车，沿小莱线由北向南行至104KM+700M处，车辆发生侧滑，撞上路左侧护栏及行道树，造成车损，致乘徐某车人徐某明、徐某芹死亡。同年10月10日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某明、徐某芹均系颅脑损伤死亡。同年11月30日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某报警，并得到二被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某供认不讳，并有证人孙某芝、叶某波等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人徐某报警，如实供述所犯罪行，认定为自首，依法可予以从轻处罚。取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓茜丹
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第218号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人程某某，女，1978年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2014年2月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局执取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第214号起诉书，指控被告人程某某犯非法行医罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判�代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，被告人程某某自2001年与其丈夫结婚后，在未取得医疗机构执业许可证和医师执业证书的情况下，先后在水市镇集市上、水市镇东海村，水市镇市场大桥旁开设诊所，擅自进行医疗活动。被告人程某某分别于2012年7月27日、2013年5月10日先后二次被宁远县卫生局行政处罚，仍不改正，继续从事医疗行为。
上述事实在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；行政处罚决定书、证明、处方、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重�其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人程某某犯非法行医罪罪名成立。被告人程某某归案后认罪态度较好，真诚悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳运华
二〇一四年九月十日
代理书记员 欧阳中丽
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初439号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李泽伟（曾用名李六字），男，1971年2月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，租住武汉市洪山区。因犯盗窃罪于2012年7月25日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月4日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月20日刑满释放。2017年3月7日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李泽伟被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）522号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李泽伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日凌晨，被告人李泽伟在本市东湖风景区鲁磨路茅屋岭6号附近，以人民币200元贩卖给刘某毒品“麻果”3颗及“冰毒”1小袋后，民警将二人抓获，并将毒品查获。经称重、取样、鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共重0.4克。
上述事实，被告人李泽伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，取样笔录、提取、称量、取样笔录及扣押、称重、取样告知书，武汉市计量测试检定所检定证书，武公禁毒技检字【2017】第JD414号毒品检验鉴定书，通话记录截图，（2016）鄂0111刑初108号刑事判决书、释放证明，被告人李泽伟的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽伟违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李泽伟有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李泽伟的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李泽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币四千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年九月十四日
书记员 焦质成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5347号
原告陈某甲，福建麒麟水泥股份有限公司退休工人。
委托代理人林梅秀，女，系原告配偶。
被告陈某乙，成年，居民。
被告陈某丙，居民。
委托代理人陈方、陈锋，即本案第三、第四被告。
被告陈方，居民。
被告陈锋，成年，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈方、陈锋、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林梅秀，被告陈某丙的委托代理人暨被告陈锋到庭参加诉讼。被告陈某乙、陈方经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告身患晚期肝硬化引发的多种并发症，每年须住院多次，2014年年初至今已住院七次，除医保报销外，个人缴交住院费用达44693.18元，今后的医疗费用及保肝保胃营养品的花费也无法估算，靠原告微薄的退休工资无力承担，需要子女负担。原告多次打电话给各被告，各被告均不接原告电话，无奈原告曾于2014年6月30日将被告起诉到法院，经法官调解，被告支付了2014年上半年的部分医疗费，原告在法官的劝说下撤诉。撤诉后，被告对原告仍毫无怜悯之心，想遗弃原告。此外，被告陈锋还殴打原告妻子林梅秀致其轻伤，被告陈某乙侵占原告和原配偶蔡玉兰的存款及金首饰等家庭财产。原、被告为了赡养问题已多次闹上法庭，为了原告今后治疗费用有保障，原告要求被告每人一次性支付医疗费30000元，从此原告生养死葬与被告无关，原、被告之间永无任何纠纷。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈某乙、陈某丙、陈方、陈锋每人一次性支付医疗费30000元。
被告陈锋、陈某丙辩称，原告所述系无中生有。被告母亲蔡玉兰在世时，原告因受到林梅秀的诱骗经常殴打被告母亲，致被告母亲被迫离家，被告母亲住院时，原告不仅不管不顾，还抢走被告母亲的钱。母亲住院的钱都是由被告兄弟姐妹出的。被告陈锋并未殴打林梅秀，而是不小心推了林梅秀致其受伤，被告陈锋也支付了医疗费。2009年法院判决后，原告在福州住院支出的医疗费十多万元大部分由被告陈锋、陈某乙支付。被告陈锋之前有支付原告医疗费、生活费，但今年开始，被告陈锋经济较困难，也有和原告商量。原告所述被告侵占原告房产也不是事实，而是被告与原告共同协商将该房屋卖掉以支付原告的医疗费。
被告陈某乙、陈方经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与蔡玉兰（现已故）夫妻共生育四子一女，即长子陈某丙、次子陈方、三子陈明、四子陈锋、女儿陈某乙，子女们均已长大且能独立生活。原告系福建麒麟水泥股份有限公司退休工人，现其退休工资每月2100余元。从2002年起，原告妻子蔡玉兰及被告等人怀疑原告与林梅秀非正常来往而引起家庭矛盾。2008年9月，原告以被告陈方未履行赡养义务为由诉至本院，要求被告陈方履行赡养义务及返还资助款14，500元。2008年11月10日，本院作出（2008）龙新民初字第2061号民事判决书，判令被告陈方从2008年1月起每月支付原告生活费100元；驳回原告其他诉讼请求。2009年9月，原告以被告陈某乙、陈方、陈锋、陈某丙未履行赡养义务为由诉至本院，要求各被告每月支付赡养费200元。2009年11月27日，本院作出（2009）龙新民初字第3198号民事判决书，判令被告陈某乙、陈方、陈某丙、陈锋每月分别支付原告赡养费200元。2014年6月，原告再次以被告陈某乙、陈方、陈锋、陈某丙未履行赡养义务为由诉至本院。后原告撤诉。现原告以经济困难、退休工资不够生活及治病为由，再次诉至本院，请求本院判如所诉。
另查明，2014年1月起至今，原告多次因病住院，除已报销款项外，原告共花费各项费用合计44693.18元（明细：医疗费38723.18元、营养品2220元、护理人员护理费3750元），其中陈明及四被告共支付29500元、原告支出15193.18元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院发票、出院记录、销售发票、护工收条及身份证、（2009）龙新民初字第3198号民事判决书及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为�我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现已退休，丧失劳动能力，生活相对困难，医疗费用较高，需子女赡养。虽然原告有退休工资，但仍然无法满足原告实际生活、治疗疾病需要。各被告作为原告的子女，应当履行赡养扶助的义务，各承担原告已支出因病花费费用的五分之一作为赡养费，即各被告各承担3038.64元。原告提出要求被告一次性各给付医疗费30000元，没有法律依据，本院不予支持。被告陈某乙、陈方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈方、陈锋、陈某丙应于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈某甲赡养费3038.64元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈某乙、陈方、陈锋、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗婷婷
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑彩华
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款，父母对子女有抚养教�的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第25号
原告：梅洪亚。
委托代理人：赵国锋。
被告：郑洪军。
被告：陈志刚。
原告梅洪亚与被告郑洪军、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国锋到庭参加诉讼。被告郑洪军、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梅洪亚诉称，被告郑洪军因资金周转困难，由被告陈志刚提供担保，向原告借款1.5万元，借款期限一个月。借款期限届满后，二被告均拒绝还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款1.2万元及自起诉之日起的利息。
被告郑洪军未答辩。
被告陈志刚未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告郑洪军从原告处借款1.5万元，被告郑洪军向原告出具借条，该借条载明：“今借梅洪亚人民币壹万伍仟元整（15000）使用期限自2014年10月9日至2014年11月8日还。”被告陈志刚在该借条担保人处签名、捺印。借款到期后，二被告均未承担还款责任，原告将二被告诉至本院。后被告郑洪军偿还3000元本金。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告向被告郑洪军出借款项并约定借款期限，双方借款关系有效成立，借款到期后，被告未还款，原告有权要求其偿还借款。被告陈志刚为该笔借款提供担保，依照法律规定，该担保系连带责任保证担保，并且在担保责任有效期内，故原告有权要求其承担保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。被告郑洪军、陈志刚未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪军于本判决生效后十日内向原告梅洪亚偿还借款本金1.2万元及利息（利息自起诉之日即2014年12月24日起，计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈志刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈志刚对上述债务承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙丹丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1142号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人:林万祥。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人林万祥物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初693号民事判决书判决：被告林万祥于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年6月30日至2015年6月30日物业费746.00元；案件受理费50.00元，由被告林万祥负担。
现申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人林万祥给付执行款796.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初693号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10656号
原告李芳，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心援助律师。
被告海波，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告李芳与被告海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊使用简易程序进行了审理。原告李芳委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2013年1月至2015年12月，原告在被告位于郑州市金水区姚桥路与姚夏路交叉口东1000米路北大约2000米河南大学项目部处任会计。自2015年12月起被告开始拖欠工钱。经多次催要，被告仍一直他推诿。请求法院依法判令被告支付原告工资1.8万元；被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等。
被告海波未答辩。
原告李芳为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、谈话录音（光盘）及录音文字整理材料一份，证明被告承诺支付本案诉请劳务费。
被告海波未质证。
经本院审查认为，原告提交的客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，故本院予以采信。
被告海波未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告称，2012年12月份，被告海波妻子赵顺香打电话让其去河南顺弘汽车贸易有限公司任专职会计，同时任河大工地的兼职会计，均没有签合同，约定河大工地的工资一月两千，河南顺弘汽车贸易有限公司的工资是一月三千，之后河南顺弘汽车贸易有限公司的工资正常发放。我在河大工地工作了一年，2013年一月份和二月份的工资没有支付，三、四、五月份支付了三个月共计6000元，其他的没有支付过，当时是海丽丹给的。之后其一直给海波要工资，海波总是承诺说改天给工资，一直到现在都没有给。河大工地的合同是闫邵杰签订的，闫邵杰和被告海波合伙承包河大工地的工程。
原告提交谈话录音（光盘）及录音文字整理材料一份，在录音中，李芳称：关键那是小闫恁俩合伙干的，要是小闫自己，还是那句话；海波称：小闫跟谁合伙干哪，小闫跟公司合伙干的，他是和我和啥伙；海波：……如果小闫出不来了，确确实实已经成死局了，你这一万八千块，我给你发了，你别管了，因为我让你去的，是我的责任，中不中，这叫规规矩矩做事……等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。依据原告提交的证据，本院无法确认其与被告之间存在劳务关系，故原告诉请，证据不足，本院不予支持。被告海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回李芳的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一六年八月十五日
书记员 王智
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1088号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省汕头市，户籍地址广东省汕头市潮南区。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1154号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人周某于2006年开始租广州市天河区东圃某村某路某号用于经营香烟生意，店铺名称为某商行，老板周某在经营香烟生意中利用销售烟草公司配送的正牌卷烟为掩护，非法经营走私香烟。2016年12月9日17时许，由广州市公安局天河区分局民警联合天河区烟草专卖局查获了广州市天河区东圃某村某路某号被告人周某经营的某商行，现场抓获涉嫌非法经营的被告人周某，查获涉嫌违法烟草专卖品卷烟41个品种合计478条，经广东省烟草专卖局鉴定涉案卷烟总价值人民币61263.04元。公诉机关认为被告人周某的行为已构成非法经营罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：自2016年12月开始，被告人周某在其经营的本市天河区东圃某村某路某号的某商行通过非法途径购进香烟并予以销售。2016年12月9日，执法人员对上址检查时将被告人周某抓获归案，现场查获某1等香烟共39个品种合计472条，经鉴定，上述卷烟为真品香烟，共价值人民币60475.72元。
上述事实，有证人唐某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，烟草专卖局检查（勘验）笔录，广州市烟草专卖局物品清单，广州市烟草专卖局天河分局案件移送函，《关于在广州市天河区东圃某村某路某号涉嫌非法经营烟草专卖品案件的执法过程》、《关于在广州市天河区东圃某村某路某号涉嫌非法经营烟草专卖品案件的证明》，房屋租赁契约、物业产权证明，营业执照、烟草专卖零售许可证，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，退样证明，涉案烟草专卖品价格证明，情况说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的卷烟1批依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的香烟1批予以没收（上述物品现押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 严建华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭珊珊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1719号
罪犯李宏强，男，汉族，初中文化，1991年10月8日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月30日作出（2012）宝刑一初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人李宏强犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月16日止）。附带民事赔偿3057元（已赔付4000元）。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李宏强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李宏强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李宏强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李宏强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李宏强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李宏强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1803号
原告：章丘市钰泉铸造材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘峰，董事长。
委托诉讼代理人：袁世钧，男，生于1962年10月28日，汉族，该公司工作人员。
被告：淄博博山诚义水泵厂，住所地淄博市。
法定代表人丁义，厂长。
委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
原告章丘市钰泉铸造材料有限公司与被告淄博博山诚义水泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁世钧及被告委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市钰泉铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还货款109549元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年6月31日，原被告发生多笔业务，被告购买原告的呋喃树脂和固化剂，价格随行就市，每批价格双方以结算为准，被告欠原告货款，2017年1月1日，经双方结算账目，被告共欠原告货款109549元，原告多次催要未果，请求判如所诉。
淄博博山诚义水泵厂辩称，原告的起诉不实，因为在2017年1月1日原被告结账以后，被告又分三次给原告法定代表人潘峰支付共计7000元，未从该诉讼款项中扣除，要求原告予以扣除。根据法律规定，利息不应得到支持，因为没有约定。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年6月31日，原被告发生多笔业务，被告购买原告的呋喃树脂和固化剂。2017年1月1日，双方经结算，被告共欠原告货款109549元。另查明，被告曾于2017年1月26日下午14时56分通过微信转账给原告法定代表人潘峰2000元、2017年1月26日被告通过支付宝给原告法定代表人潘峰转账2000元，上述4000元，原告予以认可，同意从欠款总额中扣除。原告要求被告支付货款利息，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告认为双方并无约定，不同意支付。
另，被告主张双方结算以后，被告于2017年4月4日，支付原告法定代表人潘峰现金3000元，并提交收条一份；原告对于收条有异议，认为收条上面没有载明还款年限，只是记载4月4日，经原告核对是双方结算之前支付的，即是2016年4月4日被告支付的，且原告于2017年3月29日起诉并立案，不可能在2017年4月4日去被告处要帐。经审查，日期为4月4日的原告书具的3000元的收条，没有记载系哪一年出具的，原告也不认可，被告应承担举证责任，但其无证据证实该收条系2017年4月4日书写，故对其上述主张，本院不予确认。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的对账函、微信截图复印件、农业银行转账交易明细、被告提交的收条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告经对账，被告欠原告货款109549元的事实清楚，但被告已支付的4000元应予扣除，余款105549元，被告应当支付；原告要求被告支付货款利息，被告不同意支付，因双方未约定货款利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张另已偿还的3000元，原告不认可，因其提交的收条未记载收款年限，不能确定系双方对账后支付的货款，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博博山诚义水泵厂偿还原告章丘市钰泉铸造材料有限公司货款105549元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由原告负担25元，被告淄博博山诚义水泵厂负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第249号
原告：谢亚专。
委托代理人：张炯。
被告：黄业勇。
委托代理人：曾卫娜。
委托代理人：陈诚谊。
本院在审理原告谢亚专诉被告黄业勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亚专撤回起诉。
本案受理费2807元（已减半收取），由原告谢亚专负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林超华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2081号
罪犯刘秋虎，男，1978年3月27日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年6月8日作出（2012）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人刘秋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘秋虎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘秋虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘秋虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘秋虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘秋虎准予减去有期徒刑8个月，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2081号罪犯刘秋虎，男，1978年3月27日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2012年6月8日作出（2012）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人刘秋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘秋虎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘秋虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘秋虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次，2015年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘秋虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘秋虎准予减去有期徒刑8个月，并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
四川省�充人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2920号
原告西充县某彩印包装厂。
被告林某某。
原告西充县某彩印包装厂诉被告林某某定作合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告于2014年9月26日以被告已经履行义务为由申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初382号
原告：文登市威通物流配货站。
负责人：王涛，男，该公司经理。
被告：杨波，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
被告：平陆县隆达物流有限公司。
原告文登市威通物流配货站与被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、平陆县隆达物流有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文登市威通物流配货站撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告文登市威通物流配货站负担。
审判员 张永刚
二〇一七年二月二十日
书记员 原 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第517号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月8日出生，满族。2014年7月21日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局依法取保候审，现在其居住地候审。
辩护人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）558号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李铭伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年4月19日19时58分许，被告人张某某驾驶冀CYP5**号小型轿车顺东港路由北向南行驶至热电里小区门前路段时，遇被害人孟某某骑自行车由东向西横过马路，两车临近相撞，造成被害人孟某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人孟某某经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。经道路事故认定书认定：张某某承担本次事故的主要责任，孟某某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。指控的事实有被告人张某某的供述和辩解，证人朱某某的证言，尸体检验鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。请求对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无其他辩解意见，其辩护人的辩护意见为被告人在事故发生后主动报警并积极向家属赔偿，请判处缓刑。
经审理查明，2014年4月19日19时58分许，被告人张某某驾驶冀CYP5**号小型轿车顺东港路由北向南行驶至热电里小区门前路段时，遇被害人孟某某骑自行车由东向西横过马路，两车临近相撞，造成被害人孟某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人孟某某经秦皇岛市第一医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：张某某承担本次事故的主要责任，孟某某承担本次事故的次要责任。
本案的民事赔偿部分已调解解决，被告人张某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人张某某的供述与辩解证明，2014年4月19日20时许，我驾驶冀CYP5**号小客车顺东港路由北向南行驶，当行驶到热电里小区对面时，突然有一个骑自行车的男子由东向西横过道路，我就赶紧踩刹车，结果还是撞上了。事故发生后，我就赶紧下了车，然后在车下找那个人，结果发现在距我车头4、5米处躺着一个人，他头上全是血，我就赶紧打了120，又让路人帮忙报警，没一会儿救护车就把伤者拉走了。
（2）证人朱某某的证言证明，我是出租车司机，2014年4月19日20时许，我顺东港路由南向北行驶至热电里小区门口时，看见有一辆银灰色轿车由北向南驶过来，将一个由东向西骑自行车过马路的老头撞倒了。我就赶紧靠边停车走过去，肇事者让我帮忙报122，我看到骑自行车地老头被撞出去十多米，就赶紧报122了。
（3）道路交通事故尸体检验鉴定意见书证明，被害人孟某某系交通事故致重度颅脑损伤，导致急性中枢神经系统功能衰竭死亡。
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书证明，2014年4月19日晚，张某某驾车在上述地点发生交通事故，张某某承担本次事故的主要责任，孟某某承担本次事故的次要责任。
（5）刑事附带民事调解书、收条、谅解书证明，被告人张某某与被害人孟某某的家属已达成了赔偿协议并已履行完毕且取得了谅解。
（6）户籍证明信证明，被告人张某某的身份、年龄情况，无
犯罪前科。
（7）案件来源及抓获经过证明，2014年4月19日，公安局122接警称在东港路热电里小区门口发生一起交通肇事。2014年7月21日，被告人张某某被公安机关传唤接受讯问。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人已取得被害人家属的谅解及本案具体情节，故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第517号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邱湘斌，男，1986年12月10日。曾因犯盗窃罪，于2006年2月28日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币七千五百元；因犯盗窃罪，于2008年4月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2011年9月29日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人邱湘斌犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人邱湘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月30日16时许，被告人邱湘斌钻窗进入本市海淀区明光村16号413室被害人宋×家中，窃取其戴尔牌14R5420型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3071.04元。赃物已起获发还。
2013年9月3日18时许，被告人邱湘斌钻窗进入本市海淀区四道口中央财经大学2宿舍2025号房间，窃取被害人李×小米牌2S白色型手机1部，经鉴定价值人民币1782元。赃物未起获。
2013年9月17日，被告人邱湘斌被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱湘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱湘斌的供述，被害人宋×、李×的陈述，证人郭×的证言，价格鉴定意见，扣押及发还清单，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱湘斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱湘斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人邱湘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于被告人邱湘斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱湘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人邱湘斌退赔人民币一千七百八十二元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年三月六日
书 记 员 方一鸣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3161号
原告：承德市驰程汽车钣金烤漆厂，住所地承德市双桥区上二道河子桥头。
经营者：王英伟，女，1981年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德畅达运输有限公司，住所地承德县高寺台镇高寺台村。
法定代表人：白金美，职务：经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人：姜跃利，职务：经理。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市驰程汽车钣金烤漆厂撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担，退给原告348元。
审判员 刘建贞
二〇一七年十一月三日
书记员 安丽丽