wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初120号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李国军，男，1968年2月出生，汉族，无固定住址。2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；2016年6月13日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币
3000元,2017年4月30日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李国军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月16公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2017年5月20日23时许，被告人李国军到牡丹江市爱民区XX饭店，采用推窗入室的手段，盗得吧台内现金300余元。作案后，所盗款项被其挥霍。
2.2017年6月19日23时许，被告人李国军到牡丹江市爱民区XX诊所，推窗入室，盗得收银台及办公桌内现金8570元。作案后，所盗款项被其挥霍。
经侦查，被告人李国军于2017年7月4日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人孔某某、孙某某的陈述笔录、证人肖某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、李国军的户籍证明、牡丹江市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书及检验鉴定报告、牡丹江市公安局现场勘验检查工作记录、刑事判决书及释放证明、提取作案工具现场照片及作案工具照片、视频光盘等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李国军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李国军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；李国军案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。所盗款项被李国军全部挥霍，未返还被害人，可对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年10月3日止。)
二、责令被告人李国军退赔赃款8870元，发还被害人孙某某人民币8570元，发还被害人孔某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 沙向前
黑龙江省牡丹江市爱�区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1004刑初120号之一
被告人李国军盗窃一案，本院于2017年10月16日作出（2017）黑1004刑初120号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第6行“即自2017年7月4日起至2019年10月3日止。”；
现更正为“即自2017年7月4日起至2018年10月3日止。”。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 沙向前
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第208号
申请执行人李建霞，女，1976年6月28日出生，汉族，朔州市北城人。
被执行人章惠忠，男，1971年12月13日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告李建霞诉被告梁玉位、章惠忠、王仲平民间借贷纠纷一案中，被执行人章惠忠经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章惠忠的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙立峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初835号
原告:李德卫，男，1969年2月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，驾驶员，住嘉鱼县。
委托代理人:韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
委托代理人:尹丽霞，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告:蔡大德，男，1955年12月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。
原告李德卫与被告蔡大德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德卫及其委托代理人尹丽霞到庭参加诉讼，被告蔡大德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德卫诉称，被告蔡大德欠李启平债务没有钱偿还，向我借款15万元偿还给了李启平，故于2015年2月5日向我出具一张借条且约定于2016年2月5日前还清，经催讨被告偿付5万元，尚下欠借款10万元未予偿付。故诉请人民法院判令被告偿还借款10万元并自逾期之日至付清之日按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告蔡大德在答辩期内未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告李德卫与被告蔡大德系朋友关系。由于被告蔡大德欠李启平债务未予偿还，为此于2015年2月5日向原告借款15万元偿还给了李启平，当天被告蔡大德向原告出具了一张借条，内容为“今借到李德卫人民币壹拾伍万元整，2016年2月5日还清，借款人蔡大德，2015年2月5日。”经原告催讨，被告偿还了5万元，尚下欠原告借款10万元至今未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告应依约定时间及时偿还借款，该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡大德于本判决生效之日偿还原告李德卫借款10万元并承担相应利息（以10万元为基数，按人民银行一年期同期贷款利率计算，从2016年2月6日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告蔡大德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初500号
原告：王某，女，农民，住康县。
委托诉讼代理人：刘某1，系康县北辰律师事务所律师。
被告：刘某2，男，农民，住康县。
原告王某诉被告刘某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年月日立案后依法适用于简易程序，于2017年十月十二日公开开庭进行了审理，原告王某、诉讼代理人刘某1，被告刘某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令女儿王某2由我抚养，刘某2每年支付抚养费15000元；2.刘某2承担我生养女儿产生的医药费23000元；3.本案诉讼费用由刘某2承担。事实与理由：王某与刘某2于2015年8月相识恋爱，2016年6月王某怀孕，同年中秋节双方在王某家举办订婚仪式，但未办理婚姻登记手续。2017年年初，刘某2因与别的女孩交往开始逐渐疏远我。2017年3月8日，女儿王某2出生。我在康县人民医院生产之后因女儿王某2缺氧，期间转院四次，在此期间及以后刘某2对我母女均未过问。我母女两人在医院住院期间的医药费全部由我和家人负担。为维护我女儿王某2的合法权益，特诉至康县人民法院，希望支持我的诉讼请求。
刘某2辩称：1.我同意王某关于女儿王某2归王某抚养的要求；2.关于王某每年15000元的抚养费的请求，因我目前没有工作，且王某的要求明显超出法律规定的抚养费，我愿意在合理的范围内支付相应的抚养费；3.王某要求的医药费用，我不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对王某提交的无创检测费用1800元，因不符合证据的要件形式，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：王某与刘某2于2015年相识恋爱，于2016年农历8月15日在王某家中举行了订婚与结婚仪式，刘某2给王某送彩礼22000元，王某退还彩礼2000元。双方未办理结婚登记手续。2016年3月8日，女儿王某2出生，双方于2016年分居至今。女儿王某2出生后，生活及生病等费用均由王某承担。
本院认为：婚姻以登记为形式要件，合法的婚姻受法律保护，王某与刘某2未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活的行为属同居关系，不受法律保护。非婚生子女与婚生女享有同等的权利。王某2尚年幼，跟随母亲生活更有利于其成长，且刘某2同意由王某直接抚养，本院应予准许。父母对子女有抚养义务，一方抚养的未成年子女，另一方应承担相应的生活费直至子女年满十八周岁。本案中，王某生育王某2期间，共花去医药费11336.23元，系生育期间的必要费用，刘某2作为王某2的父亲理应承担部分费用，考虑到王某在生育期间无收入来源，且刘某2在王某生育期间未尽任何义务，本院酌定刘某2承担60%的医药费即6801.74元。王某未提供刘某2的收入证明及工作状况，参照农林牧渔行业平均收入41861元，本院暂定由刘某2每月按照其平均收入的20%约697.68元承担抚养费直至王某2成年为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，判决如下：
一．王某2由王某直接抚养，刘某2每月支付王某2697.68元生活费，支付方式如下：2017年9月5日至2017年12月31日期间生活费共计2674.44元于本判决生效后10日内支付；2018年1月1日起，由刘某2于每年度1月1日起支付王某2本年度生活费8372.16元，至王某2年满十八周岁止。
二．由刘某2给付王某医疗费6801.74元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费100元，由刘某2负担。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第684号
原告潍坊豪门新建业置业有限公司。
法定代表人朱昌和，董事长。
委托代理人赵振玺，山东北海律师事务所律师。
委托代理人曾亮，山东北海律师事务所律师。
被告赵宗朋。
第三人陈浩。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
原告潍坊豪门新建业置业有限公司（以下简称新建业公司）与被告赵宗朋、第三人陈浩案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建业公司的委任代理人曾亮、被告赵宗朋、第三人陈浩的委托代理人曾超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新建业公司诉称，2009年3月，原、被告签订《商品房买卖合同书》约定，所购的商品房为潍坊滨海经济开发区滨海时代花园小区4号楼1单元102号，付款方式为首付109107元，余额按揭230000元。在签订《商品房买卖合同书》的同时，原、被告之间另签订协议约定，仅以赵宗朋的名义办理按揭借款，新建业公司承担按揭还款付息义务及各项费用。在签订以上合同及协议后，原告新建业公司依约履行了还款付息义务，现双方就该房屋产权发生争议。原告新建业公司请求确认潍坊滨海经济开发区滨海时代花园小区4号楼1单元102号房屋的所有权为原告新建业公司所有，诉讼过程中变更为确认该房屋的剩余拍卖款292240元归原告新建业公司所有，停止对涉案标的物的执行。
被告赵宗朋辩称，原告新建业公司的诉讼请求无法理解。该房屋是被告赵宗朋的，所以相应的拍卖款也是被告赵宗朋的。
第三人陈浩述称，本案诉争的拍卖款是在执行案件中处理的。根据法律规定，房屋登记为谁就应该是谁的，案件执行的对象是被告而不是原告，从法律规定及执行程序看，该款应该执行给第三人而不应属于原告新建业公司。
经审理查明，本院在执行第三人陈浩与被执行人赵宗朋民间借贷纠纷一案中，查封了位于潍坊滨海开发区时代花园小区4号楼1单元102号房屋一套，后委托山东求实房地产评估有限公司对该房屋进行评估并予以拍卖，案外人李军梅以430000元价格竞得该房屋，本院遂作出（2013）临执字第469-2号民事裁定书，裁定上述房屋归李军梅所有。本院的（2013）临执字第469-2号民事裁定书现已生效。房屋拍卖款清偿房屋的抵押贷款后尚余292240元。
2009年3月18日，原告新建业公司与被告赵宗朋签订借款协议一份，约定原告新建业公司用房产抵押以被告赵宗朋的名义向银行借款230000元，该款项直接划入原告新建业公司帐户内由原告新建业公司使用，借款采取按月还本付息方式，由被告赵宗朋在银行开设存款帐户，原告新建业公司负责还本付息，由此借款所引发的一切问题由原告新建业公司承担，与被告赵宗朋无关。该借款协议对借款期限及利息均未约定。
2009年3月18日，原告新建业公司与被告赵宗朋签订商品房买卖合同一份，约定被告赵宗朋购买原告新建业公司开发的滨海时代花园小区4号楼1单元102号房屋一套，总价款为339107元，首付109107元，余款230000元按揭贷款。双方对其他权利义务亦作出约定。
2009年4月20日，被告赵宗朋与中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行共同签订了办理房产抵押登记的所需材料，并向潍坊市房管局出具了“关于抵押登记的约定”，载明被告赵宗朋因购买滨海经济开发区滨海时代花园小区4号楼1单元102号住房需向中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行办理住房贷款并到潍坊市房管局办理抵押登记；房屋价值为339107元，贷款230000元，抵押期限自2009年4月20日至2019年4月19日。潍坊市房管局的“预购商品房抵押权预告登记申请书”记载涉案房屋已全部抵押，担保的债权数额为230000元、抵押义务人为赵宗朋、抵押权人为中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行。
滨海时代花园小区4号楼1单元102号房屋至本院拍卖时尚未取得单独的房屋所有权证，但其所在的整幢楼已于2012年7月6日办理了所有权证，也就是俗称的“大证”，房权证号为潍房权证滨海字第××号，所有权人为原告新建业公司。
诉讼过程中原告新建业公司另提供户名均为赵宗朋的建设银行存折1本、存款凭条15份及对帐单1份及维修基金个人缴存凭证。存折、存款凭条及对帐单显示赵宗朋每月均有现金存入银行及银行每月都有收回贷款本息；维修基金个人缴存凭证载明滨海时代花园小区4号楼1单元102号业主为被告赵宗朋，第二联“权属登记”作为办理房产证的依据。原告新建业公司主张作为该宗证据的持有者可以证实自己交纳了相应款项，但被告赵宗朋予以否认。
上述事实，有本院生效的裁定书、借款协议、商品房买卖合同、关于抵押登记的约定、预购商品房抵押权预告申请书、房权证、银行存折、存款凭条、对帐单、维修基金个人缴存凭证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房屋在本院委托拍卖之前的实际所有权人。商品房买卖合同证实被告赵宗朋购买了原告新建业公司的涉案房屋；潍坊市房管局备存的“关于抵押登记的约定”证明被告赵宗朋因购买涉案房屋需向银行办理贷款并到潍坊市房管局办理抵押登记的事实；该局备存的另一份“预购商品房抵押权预告登记申请书”则证明涉案房屋已全部抵押，而抵押义务人即为被告赵宗朋；维修基金个人缴存凭证证明房屋业主为被告赵宗朋，第二联“权属登记”亦作为办理房产证的依据。基于上述证据，本院依法确认涉案房屋在拍卖之前的所有权人应为被告赵宗朋。
原告新建业公司为证明所有权提供的证据具体分析如下：提供的借款协议用以证明自己是该房屋的实际所有权人，但该借款协议中并未明确具体的房屋，不能确定与本案争议的房屋一致，另一方面，即使为同一房屋，该借款协议的内容实际与被告赵宗朋购买房屋时按揭贷款的协议内容一致，也不能证明原告新建业公司的所有权，相反却可以证明被告赵宗朋的所有权；涉案房屋所在的整幢楼房权属证书上登记的所有权人虽然是原告新建业公司，但从本院审理认定的事实看，仅是商品房买卖合同双方未能及时对涉案房屋申请登记，而不能仅以“大证”确定物权归属；原告新建业公司持有支付银行贷款的相关资料及维修基金个人缴存凭证无法证实就是原告交纳了相关款项，退一步讲，即使是原告交纳了该宗款项，也仅在原告新建业公司与被告赵宗朋之间产生债权债务关系，并不能影响被告赵宗朋对涉案房屋的所有权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊豪门新建业置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7750元、保全费1920元，共计9670元由原告新建业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙文波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第684号
原告侯某。
被告孙某。
原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判定与被告离婚，抚养儿子，抚养费自理。
被告辩称，双方结婚近二十年，且生育二个子女，夫妻感情深厚，原告起诉理由不属实，自己不同意离婚，要求判定依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识以前，被告在胜利油田打工，原告系滨州某地的村民，在日常交往中认识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在滨州市民政局登记结婚。结婚后回到被告的原籍居住生活，婚后于1995年7月30日生一女孩，取名孙某乙，现在县城打工生活，于2001年生一男孩，取名孙某丙，尚在读书。后来原、被告因生活琐事而产生矛盾。原告于2011年外出务工，在济南某医院干护工。在孩子放学回家时也曾经回家看望过孩子。原、被告婚后没有债权，有部分债务是二人借原告娘家的。原告表示不用偿还。还建有一个院落，五间北屋，一间西屋，水电齐全。
本院认为，原、被告二人系自由恋爱而结合在一起，婚后时间较长，且生育一双子女，应认为有一定的婚姻基础和婚后感情，如今，虽然原告长期在外打工生活，但也是为了孩子和家庭，而且经常回家看望孩子。被告在家庭照顾孩子和种地，也对家庭尽了义务，明确表示不同意离婚，请求法院给予二人和好的机会。综合上述情况，本院认为二人感情尚未达到破裂的程度，不够准予离婚的法定条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 毕艳丽
人民陪审员 孙忠恒
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第684号
原告张某某，男，1988年5月20日生，汉族，河北省临西县人，非农，现住临西县。
被告丛某某，女，1987年8月18日生，汉族，河北省临西县人，非农，现住临西县。
本院在审理原告张某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马燕娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第684号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族该公司不良资产管理中心主任。
被告张曦，男，1972年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告张曦借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 方静
二〇一四年八月一日
书 记 员 任夕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第72号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年12月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莱西市，现住龙口市。2012年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年10月15日，被告人孙某某酒后无事生非，先后到龙口市经济开发区央格庄村宋某某、邹某某、刘某某、李某某等家中，将门、电动自行车、电子称、玻璃等物品砸坏，将一只狗打死，并持铁锨对李某某、仲某某等人追赶殴打。经龙口市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币2121元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某无视社会公共秩序，随意殴打他人，任意毁损他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人系自首，认罪、悔罪态度好、情节轻微，已超额赔偿受害人并得到谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月15日，被告人孙某某酒后无事生非，先后到龙口市经济开发区央格庄村宋某某、李某某、邹某某、刘某某等人家中，采取用铁棍、铁锨砸、用脚踹的手段，将房门、电动自行车、电子称、玻璃等物品砸坏，将一只狗打死，并持铁锨对李某某、仲某某等人追赶殴打。经龙口市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币2121元。案发当日，被告人到龙口市公安局投案自首。
案发后，被告人孙某某家属对被害人的经济损失进行了赔偿，共赔偿了5600余元，被害人请求法院对被告人孙某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人的陈述
（1）宋某某陈述称，案发当天，其回家发现街门被砸碎了，电动车、电子秤、客厅门玻璃、电视、暖瓶等物品被砸坏了，听邻居说是孙某某喝多酒砸的。
（2）仲某某陈述称，案发时，其在邹某某家大门洞坐着，看见李某某跑过来冲进邹某某家，后面孙某某手里拿铁锨过来，孙某某指着其骂，并拿铁锨拍在其肩上。
（3）邹某某陈述称，案发时，其与仲某某在家大门洞坐着，东邻居李某某跑进其家，孙某某拿着铁锨追赶上来，并指着仲某某骂，还举起铁锨拍了仲某某的肩膀一下。
（4）刘某某陈述称，案发当天，其在自家院内挖自来水沟，孙某某拿着一根铁棍朝其家过道通院子的铝合金门砸了两下，把门和玻璃都砸碎了。
（5）李某乙陈述称，案发当天，孙某某用铁锨把其家的狗打死了，其跑到邹某某家，孙某某追赶其，并用铁锨朝其屁股上打了几下。其跑回家，孙某某把其家的门踹碎了，并持一铁棍把其家的铝合金房门给砸坏了，玻璃也打碎了。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表，载明宋某某报案的情况。
（2）龙口市公安局发破案经过，载明被告人孙某某系主动投案。
（3）协议书、收据一宗，载明被告人孙某某及其家属赔偿被害人经济损失及被害人对其表示谅解的情况。
（4）作案工具照片一张，证实作案工具特征。
（5）被告人孙某某的身份证明，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了被损坏物品价值人民币2121元。
4、被告人供述
被告人孙某某在侦查期间及当庭对寻衅滋事的犯罪事实予以供认且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人孙某某无视社会公共秩序，酒后持械随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某主动投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点有理，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月16日起至2013年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘江龙
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第72号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2010年6月23日凌晨2时许，被告人王某某伙同曾某某、曾某甲、曾某乙（均已判刑），驾驶车牌号为桂CM27**厢式货车窜到资源县河口乡，将李某某堆放在资源县河口乡河口街头公路边的0.615立方米杉原木盗走。后又窜到本县江底乡江底村，将刘某某堆放在滩田组公路边的2.224立方米杉木盗走。经鉴定，李某某、刘某某被盗的杉原木价值人民币2194元。案发后，被盗杉原木已由公安机关追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，同伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2010年6月23日凌晨2时许，被告人王某某伙同曾某某、曾某甲、曾某乙（均已判刑），驾驶车牌号为桂CM27**厢式货车窜到资源县河口乡，将李某某堆放在资源县河口乡河口街头公路边的0.615立方米杉原木盗走。后又窜到本县江底乡江底村，将刘某某堆放在滩田组公路边的2.224立方米杉木盗走。经鉴定，李某某、刘某某被盗的杉原木价值人民币2194元。
案发后，被盗杉原木已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的书证《接受刑事案件登记表》、《抓获经过》、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、（2011）龙刑初字第14号刑事判决书、（2011）龙刑初字第82号刑事判决书、（2012）龙刑初字第20号刑事判决书，证人曾某某、曾某乙、曾某甲的证言，被害人李某某、刘某某的陈述，被告人王某某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十三日起至二○一三年十一月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年九月三十日
书记员 胡英婷
附法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖26号
原告：刘艳艳，女，汉族，1975年4月28日出生，住寿光市。
被告:寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司，住寿光市新兴东街路北（车管所内）。统一社会信用代码：913707837618934133
法定代表人：马广鹏。
被告：张友昌，男，汉族，1949年1月3日出生，住寿光市。
原告刘艳艳与被告寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司、张友昌民间借贷纠纷一案，山东省寿光市人民法院于2017年10月19日立案。
原告诉称，两被告开办经营的潍坊奥龙担保股份有限公司于2011年7月27日借原告现金50万元，后结算欠本息共计60万元，该公司负责人高相军以该公司暂时无款为由约定该款60万元作为借款本金，并从2013年1月1日起按年息20%计息，后因该潍坊奥龙担保股份有限公司资金紧张久拖未付，但现经查实：该公司由两被告清算后于2016年6月17日申请注销，并将该公司净资产1098.8万元予以分配，但所欠原告的该借款及利息却并未偿还。由此依据相关法律规定，特诉至法院请求依法裁决支持原告的诉讼请求。
山东省潍坊市寿光市人民法院经审查认为，本案被告寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司确系寿光市人民政府财政部门开办的企业，资产属国有。现原告申请其回避，如其继续审理会引起原告的不信任，为避免使当事人产生不必要的怀疑，报请将该案指定其他法院审理。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省昌乐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟环环
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初57号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人江万群，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。同年6月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人江万群犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人江万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年4月14日19时56分，被告人江万群驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲小区一期内由东向西驶出东区西门，在高安街道经三路上由南向北行驶约20米被执勤民警查获。经检测，被告人江万群血液酒精含量为237mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人江万群对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月19日19时许，被告人江万群驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲小区一期内由东向西驶出东区西门后在高安街道一道路上（暂定经三路）由南向北行驶约20米时，被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为172mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人江万群血液酒精含量为237mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有大桥交警大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、血样提取照片、网上查询比对记录、身份证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、白象绿洲小区证明、被告人江万群的供述和辩解、勘验笔录及照片、视听资料、酒精含量呼气检测结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江万群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人江万群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江万群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江万群的刑期自2017年6月16日至2017年10月15日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 卢雯雯
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第403号
上诉人（原审被告）榆社县大众汽车修理厂。
法定代表人高满满，系该厂经理。
委托代理人任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）符引水，男。
被上诉人（原审原告）马海全，男。
被上诉人（原审原告）林建昌，男。
被上诉人（原审原告）林永吉，男。
被上诉人（原审原告）莫良月，男。
委托代理人陈华勇，林州市红旗渠律师事务所律师，系被上诉人符引水、马海全、林建昌、林永吉、莫良月共同委托。
被上诉人（原审被告）王存太，男。
被上诉人（原审被告）山西省襄垣县开平建筑装饰有限公司。
法定代表人陈开平，系该公司负责人。
上诉人榆社县大众汽车修理厂因与被上诉人符引水、马海全、林建昌、林永吉、莫良月、王存太、山西省襄垣县开平建筑装饰有限公司劳动报酬纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月，被告王存太与被告山西省襄垣县开平建筑装饰有限公司签订劳务承包合同，承建山西省榆社县大众汽修厂的汽车展厅及维修车间，雇请五原告组织工人为其施工。后与被告山西省襄垣县开平建筑装饰有限公司终止合同后，转为被告王存太直接承建榆社县大众汽车修理厂工程，未签订书面承包合同。被告榆社县大众汽车修理厂和被告王存太未对被告王存太承建的工程进行双方照帐和正规结算。被告王存太与五原告就劳动报酬进行结算时，被告王存太向五原告出具了欠条，载明欠五原告工资款共计202477元。
原审法院认为，被告王存太聘请五原告组织工人为其施工，双方形成劳务合同关系。五原告履行施工义务后，第一被告应依约定支付劳动报酬。五原告诉请被告支付尚欠工资款202477元，理由充分，依法予以支持。被告山西省襄垣县开平建筑装饰有限公司在通知第一被告王存太停工后，已付清相应的工程款，原告对第二被告的诉讼请求不予支持。被告山西省榆社县大众汽修厂与第一被告王存太之间存在事实发包与承包的关系，由于其在发包时将工程承包给了不具有相应资质的被告王存太，致使五原告的无法得到劳动报酬，故应对五原告的劳动报酬承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十一条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决：一、被告王存太于本判决生效后十日内支付原告符引水工资款21400元、马海全工资款33000元、林建昌工资款56000元、林永吉工资款45100元、莫良月工资款46977元，共计202477元；二、被告榆社县大众汽车修理厂对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费4338元，由被告王存太、榆社县大众汽车修理厂共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
榆社县大众汽车修理厂不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院认定上诉人承担连带责任是以《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工任承担连带责任，明显此规定并未将发包人的责任是连带责任，上诉人作为发包人已全部完成给付工程款的责任，不存在欠付工程款事实存在。请求二审法院查明事实支持上诉人诉请。
被上诉人符引水、马海全、林建昌、林永吉、莫良月答辩称，上诉人将工程承包给没有资质的王存太，应承担责任，请求二审法院予以维持。
被上诉人王存太答辩称，王存太承包的行俗人处的地下室等工程，上诉人没有给结算清工程款，请求二审法院维持原判。
被上诉人答辩称，我公司不欠王存太钱，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人认为其没有将工程发包给王存太，但根据王存太提供的录音足以认定上诉人将部分工程发包给王存太，上诉人将地下室等部分工程发包给没有资质的王存太，根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知劳社部发（2004）22号第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担连带责任。故原审法院判决上诉人承担连带责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项至规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4338元，由上诉人榆社县大众汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年六月四日
书 记 员 王永兴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4946号
上诉人（原审被告）：李建秋，女，1974年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：范荃，女，1958年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人李建秋因与被上诉人范荃健康权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李建秋上诉请求判令：1、请求二审法院依法撤销(2016)津0104民初4063号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的医药费与本案无关,原审判决认为上诉人应承担医药费,认定事实不清,应当依法改判。被上诉人主张医疗费时提交的票据并非在公安机关指定医院进行治疗的票据,并且治疗内容与本案交通事故中实际发生的伤情不符,被上诉人的医疗费已经进行了社保报销。原审判决认为上诉人应承担医疗费用,认定事实不清,没有法律依据,二审法院应当依法予以纠正。二、原审判决酌定上诉人赔偿被上诉人交通费用300元,没有法律依据,应当依法改判。被上诉人主张交通费时提交的票据,不能证明与本案有关,上诉人与原审法院均对其与本案的关联性不予认可,但原审判决酌定上诉人赔偿被上诉人300元,没有法律依据,二审法院应当予以纠正。三、本案为健康权纠纷,原审判决判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失56元没有法律依据,应当依法改判。上诉人与被上诉人系人身损害赔偿关系,被上诉人主张车辆损失与本案不属于同一法律关系,原审判决判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失56元,没有法律依据,二审法院应当依法予以纠正。综上,原审判决认定事实不清,适用法律不当。为维护上诉人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定,特向贵院提起上诉,请求贵院依法改判,支持上诉人上诉请求。
范荃辩称：上诉人从后面把我冲撞了，我对原审判决也有意见，我在法定期间没有提出上诉。他从后面把我冲撞并撞伤就是不对，之后也没有扶我，急救的时候她还拦着不让去。
范荃向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7722.84元，误工费5569.8元，交通费500元，自行车损失80元，共计13872.64元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日15时许，被告李建秋驾驶电动车沿南开区长江道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至云居里时，遇原告驾驶自行车同向在其前行驶，被告在超车过程中车左侧与原告车右侧接触，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经天津市交通公安管理局南开支队南马路大队认定，李建秋承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失为医疗费7722.84元、误工费5569.8元，交通费500元，自行车损失80元，共计13872.64元。故成讼。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认：2014年12月28日15时，被告李建秋驾驶电动车沿长江道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，至云居里前，遇原告驾驶自行车同方向在其前行驶，被告李建秋在超越过程中车辆左侧与原告范荃右侧接触，造成原告范荃受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具第B00698281号道路交通事故认定书认定被告李建秋负事故主要责任。对于双方有争议的事实及证据，法院认定如下：1、被告称本案起诉已超过诉讼时效，原告则称公安交管局南马路大队向原告邮寄事故认定书，因多次投递无人最后退回，原告于2015年4月15日前往交通队领取事故认定书。原告为支持其主张向法院提交邮寄回单予以证明。经认定，法院对原告提交的该证据予以采信，原告起诉并未超过诉讼时效；2、原告主张医疗费7722.84元并提交票据予以证明其中，经质证，被告对此不予认可，称部分票据并非公安机关指定医院进行治疗的票据，部分票据与交通事故无关，认为咗吡坦、硫酸氢氯吡格雷片、阿托伐他汀钙片、金水宝胶囊、左卡尼汀口服液、胞磷胆碱钠片、草木犀流浸液片、单硝酸异山梨酯、洛索洛芬钠片、曲美他嗪、氢氯吡格雷片、普康片、培他斯汀片、氨咖甘片、丁苯酞软胶囊与原告因交通事故受伤并无关联。法院认定原告提交的部分医疗费票据与本案并无关联；3、原告主张误工费5569.8元但并未提交证据予以证明，被告亦对此不予认可。一审法院对此不予认可；4、原告主张交通费数额500元并提交票据予以证明，被告不予认可。经一审法院认定，对原告提交该组证据的关联性不予认定，其主张的交通费数额500元不予认定；5、原告主张其车辆损失80元，并提交道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证明。被告不予认可，一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，认定车辆损失为80元。
一审法院认为：发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。涉案交通事故的事实及责任划分双方均无异议，故本院予以确认。被告李建秋应当按照60%的比例承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，1、医疗费。原告共产生医疗费7722.84元。被告抗辩部分医疗费与此次交通事故无关并已做出合理说明，法院亦认为原告所使用部分药物与其因事故造成的软组织挫伤并无直接关联，对被告该项抗辩予以支持，认定原告因伤产生医疗费3389.75元，被告应赔偿原告上述医疗费的60%即2033.85元；2、误工费。现原告已到法定退休年龄，且其亦未提交证据证明其误工损失，故法院对其误工费的诉讼请求不予支持；3、交通费。原告主张交通费500元虽有票据为证，但其超出了合理范围，故本院不予全部支持，法院酌定被告赔偿原告交通费300元；车辆损失，因有票据为证，法院予以支持，被告应赔偿80元的60%即56元。
一审法院判决：自本判决生效之日起三十日内，被告李建秋赔偿原告范荃医疗费2033.85元、交通费300元、车辆损失56元，共计2389.85元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交管局南开支队南马路大队在事故认定书中认定被告李建秋负事故主要责任，本院予以确认。关于医疗费部分，李建秋上诉主张范荃的治疗内容与本案交通事故中实际发生的伤情不符，一审法院已对范荃的医疗单据进行了排除认定，该数额认定正确。关于交通费部分，范荃在就诊过程中产生的交通费用系其合理支出，一审法院酌定的数额合理，本院予以维持。关于车辆损失问题，该损失是由李建秋的侵权行为造成的，且一审法院判决的赔偿数额亦未超出范荃的一审诉讼请求，一并予以判决并无不妥。
综上所述，李建秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年六月十六日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初45号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，1973年8月19日出生，陕西省高陵县人，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月6日被甘州区公安局取保候审。2016年2月2日经本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日凌晨1时许，被告人苏某某在本区南环路新闻大厦三楼“罗马世家KTV”工作，利用其收银员的工作便利，将被害人李马某存放在收银台的包内现金4700余元盗走。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人苏某某指认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片说明，现场平面示意图，现场监控视频光盘壹张，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某认罪态度好，已将赃款全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年二月二日
书记员 李艳琼
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农少武。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人农少武犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人农少武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2013年7月1日，被告人农少武以其在海关有亲戚，能够帮助麻某解封已被扣押的走私车辆为由，骗取麻某人民币一万元。为证实上述指控事实，公诉机关已向法庭提供相关证据，认为被告人农少武行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人农少武对公诉机关的指控无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月1日，被告人农少武与被害人麻某认识后，谎称其有一个亲戚在海关工作，能够帮助麻某把已被海关扣押的走私车辆拿出来为由，骗取麻某人民币一万元现金。
上述事实，有公诉机关依法提交并经庭审质证、认证的如下证据证实：
1、受案登记表证实，2013年7月2日14时许，被害人麻某到公安机关报案称，其被“阿峰”即农少武诈骗人民币一万元。
2、户籍证明证实被告人农少武案发时为成年人。
3、抓获经过证实被告人农少武为被动到案。
4、临时羁押证明书证实被告人农少武于2013年11月30日至2013年12月4日因涉嫌诈骗被深圳市公安机关临时羁押于宝安区看守所。
5、（2001）龙刑初字第143号刑事判决书证实，2001年12月18日被告人农少武因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元；（2003）龙刑初字第80号刑事判决书证实，2003年8月10日被告人农少武因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。
6、辨认笔录及照片证实，麻某指认农少武为对其实施诈骗的“阿峰”；农少武指认麻某为被其诈骗的对象“老麻”。
7、被害人麻某陈述证实，2013年6月28日其在水口镇认识一个叫“阿峰”的人即农少武，“阿峰”跟其说他有个姑丈在海关工作，可以帮其把被海关扣押的走私车辆拿出来。7月1日中午，“阿峰”约其出来吃饭，并跟其说拿车出来可以，但要求其先交定金一万元，拿车出来后再交一万元，其相信后交给“阿峰”人民币一万元，并用其身份证为“阿峰”开了一间房。7月2日“阿峰”逃离，其才知道受骗并向公安机关报案。
8、证人梁某证言证实2013年6月底其与麻某在水口码头认识一个自称“阿峰”的男子，“阿峰”吹嘘自己如何帮别人把被海关扣押的车辆拿出来，麻某就相信“阿峰”，并在当晚交给“阿峰”一万元作为车马费，后“阿峰”关掉手机逃走。
9、被告人农少武的供述证实，2013年6月份（具体时间记不得了），其和“老麻”即麻某聊天时听说他有一辆货车运输走私货被海关扣押了，于是其就吹嘘自己有个姑丈在海关工作，能把被扣押的走私货车弄出来。“老麻”相信后就拿给其一万元，叫其帮忙把被海关扣押车辆弄出来。其拿到“老麻”的一万元后就关掉手机，并跑到广东打工。
对于上述证据，被告人农少武无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人农少武以非法占有为目的，用虚构事实的办法，骗取他人财物人民币一万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人农少武的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农少武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
二、继续追缴被告人农少武犯罪所得人民币一万元，退还给被害人麻某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤培山
代理审判员 黄立光
人民陪审员 李品飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄冬妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第32号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李贤，绰号“亚猫”，男，1988年5月29日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。曾因犯盗窃罪于2010年8月24日被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年三个月，刑期从2009年9月30日至2012年12月29日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李贤犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人李贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人李贤于2013年12月19日13时许，在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街20号金盛海商店门前对出的水果摊处，用携带的镊子盗走被害人钟某某挂在左肩的购物袋内的小手提袋一个，内有HTC手机一台（价值人民币486元）、身份证、银行卡、锁匙等物品。
苍梧县公安局于2014年1月2日将被告人李贤抓获，并依法扣押其作案工具镊子一把。
上述事实，被告人李贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人李贤的作案工具镊子（照片）；书证苍梧县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、办案说明、户籍证明、刑事判决书；被害人钟某某的陈述；证人邹某某的证言及其辨认笔录；现场图及被告人李贤指认现场、作案工具镊子的照片；梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李贤犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人李贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，现又犯盗窃罪，属于后罪与前罪是同种罪行，可酌情从重处罚。被告人李贤归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）；
二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人李贤退赔人民币486元给被害人钟某某。
（上述所处罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳及付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年六月十日
书记员 孔庆军
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第32号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某，男，土家族，高中文化，湖南省龙山县人，龙山县邮政局职工；因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被龙山县公安局刑事拘留，2013年10月31日经龙山县人民检察院批准逮捕，2013年11月1日由龙山县公安局执行逮捕；现在押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以湘龙检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员谭世明参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日16时许，被告人李某、向某某（另案处理）在龙山县城内寻找盗窃目标，以便盗得物品后卖钱买毒品吸食。二人行至龙山县城长沙路西段的星天便利店外，先由李某进入店内盗窃食用油，其因有人便未实施盗窃并走出星天便利店。之后向某某进入星天便利店内，将王某某放在店旁避风塘奶茶吧台上的一台戴尔14v-118型黑色笔记本电脑盗走，二人离开现场。后由李某去卖电脑，李某将电脑放在自己家中，给向某某说卖得600元，并给了向某某600元。二人用一部分钱到来凤县买了毒品海洛因共同吸食。第二天，李某将电脑卖给一个外号叫“鸡头”的人，得700元，李某用于买毒品海洛因吸食。后经后经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为被盗的电脑价值为2046元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息、尿检笔录、尿检照片，戴尔电脑有限公司出库单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，价格鉴定意见书，证人田某某的证言，被害人王某某的陈述，同案人向某某的供述，被告人李某的供述及指认现场笔录与照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法盗窃他人电脑，价值为2046元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人李某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 谭世明
二０一四年二月二十六日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第32号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄定朝。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月4日被龙胜各族自治县公安局取保候审。2014年5月8日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄定朝犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人黄定朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年1月23日，被告人黄定朝到本县乐江乡宝赠村普团组“美干”（地名）清理田间及田坎上的杂草。下午15时许，被告人黄定朝在没有采取防火措施的情况下将杂草点燃，后不慎失火，将宝赠村黄某寅等23户的山场烧毁。经鉴定，过火有林面积为7.35公顷，其中杉成林面积4.99公顷、杉幼林面积2.26公顷、油茶幼林面积0.1公顷。
2014年1月27日，被告人黄定朝主动到公安机关投案。
案发后，被告人黄定朝赔偿了被害人黄某乙、吴某甲等18户经济损失共计人民币20000元。
公诉机关认为，被告人黄定朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄定朝对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年1月23日上午，被告人黄定朝到本县乐江乡宝赠村普团组“美干”（地名）清理田间及田坎上的杂草。下午15时许，被告人黄定朝在没有采取有效防火措施的情况下，焚烧田里的杂草，不慎失火，将宝赠村黄某寅等23户村民的山场烧毁。经鉴定，过火有林面积为7.35公顷。其中杉成林面积4.99公顷、杉幼林面积2.26公顷、油茶幼林面积0.1公顷。烧毁杉成林1579株、杉幼林6465株、油茶幼林300株。
2014年1月27日，被告人黄定朝主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄定朝赔偿了被害人黄某乙、吴某甲等18户村民的经济损失共计人民币20000元。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》、《归案说明》、户籍证明、赔偿清单等书证，证人黄某丙、杨某甲、黄某丁、杨某乙、石某某、伍某甲、黄某戊的证言，被害人黄某已、黄某庚、吴某甲、黄某辛、黄某寅、黄某癸、吴某乙、吴某丙、伍某乙、吴某丁、黄某春、黄某勇、吴某戊、黄某贤、黄某实、黄某培、伍某丙、吴某已、黄某典、吴某庚的陈述，被告人黄定朝的供述，勘验报告，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定朝因过失引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄定朝主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄定朝自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄定朝犯罪情节较轻，可在三年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。根据被告人黄定朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人黄定朝从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄定朝犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一四年五月二十日
书记员 胡英婷
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第32号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韦联春。2012年3月，因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人张伟庭。2012年3月，因犯抢夺罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人廖祥武。2012年4月，因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人韦联春、张伟庭、廖祥武犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人韦联春、张伟庭、廖祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月14日13时许，被告人韦联春、张伟庭来到海口市龙华区海垦路金山小区伺机盗窃。三人来到金山小区翠玉阁3单元自上而下逐层敲门，如发现没人回应，便用携带的工具撬门入室实施盗窃。其三人在金山小区翠玉阁3单元XXX房，盗得现金人民币5200元，在XXX房盗得现金人民币6884元，在XXX房盗得现金人民币6500元。三人盗窃得手后准备逃离现场时，被金山小区保安发现，被当场抓获并报警。公安民警赶到现场后缴获赃款人民币18584元及作案工具。破案后，被盗赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人韦联春、张伟庭、廖祥武以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物共计人民币18584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦联春、张伟庭、廖祥武对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月14日13时许，被告人韦联春、张伟庭、廖祥武来到海口市龙华区海垦路金山小区伺机盗窃，当其三人发现金山小区翠玉阁3单元大门正开着时，便进入翠玉阁乘坐电梯至16楼。之后，三人自上而下逐层敲门，如发现没人回应，便用携带的工具撬门入室实施盗窃。当其三人敲至XXX房门发现没人回应时，被告人张伟庭便用工具将XXX房门打开，由被告人廖祥武在16楼走到窗户旁望风，被告人张伟庭、韦联春在XXX房主卧衣柜抽屉内盗得现金人民币5200元。随后，被告人韦联春、张伟庭、廖祥武又以同样的方式进入翠玉阁3单元XXX房主卧盗走床边抽屉内的现金人民币6884元及XXX房主卧室衣柜抽屉内的现金人民币6500元。三人盗窃得手后准备逃离现场时，被金山小区保安发现，便将所盗赃款扔进翠玉阁3单元7楼的线路间内。金山小区保安当场将被告人韦联春、张伟庭、廖祥武抓获并报警。公安民警赶到现场后缴获赃款人民币18584元及作案工具。破案后，被盗赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人韦联春、张伟庭、廖祥武以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物共计人民币18584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦联春、张伟庭、廖祥武在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，证人黎某某、陈某某、黄某某的证言，被害人何某某、吕某某、胡某某的陈述，被告人韦联春、张伟庭、廖祥武的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦联春、张伟庭、廖祥武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18584元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦联春、张伟庭、廖祥武因故意犯罪，均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三人入户盗窃，依法可以酌情从重处罚；鉴于被告人韦联春、张伟庭、廖祥武当庭自愿认罪，且被盗赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人韦联春、张伟庭、廖祥武犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦联春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2015年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张伟庭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2015年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人廖祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2015年6月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的锡子条、钢片、钢条、钢针等系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 封 雯
二〇一四年一月二日
书记员 蒋琼慧
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第32号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日15时许，被告人周某在本市步行街立媛首饰加工店内，趁店主吴某某不备，将放在柜台上的1枚黄金戒指盗走。经鉴定，黄金戒指价值人民币2，400.00元。公诉机关认为：被告人周某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人吴某某陈述：2013年11月25日15时许，有一名送财神的男子将放在柜台上的1枚黄金戒指盗走。
2、鉴定书：黄金戒指价值人民币2，400.00元。
3、扣押、返还清单：扣押的赃物已返还给失主。
4、视听资料：被告人周某供述及作案视频。
5、被告人周某供述：2013年11月25日15时许，到本市步行街立媛首饰加工店内送财神时，趁店主不备，将放在柜台上的1枚黄金戒指盗走的事实。
综上，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，鉴定书证明被盗物品的价格，并有扣押、返还清单、视听资料等相关证据予以佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，800.00元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 峰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第32号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人张XX，因本案于2014年1月9日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。龙里县人民检察院代理检察员廖静出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日12时许，被告人张XX驾驶贵HM96**皮卡车从龙里县谷脚镇生态小区往贵龙安置小区方向行驶。黄XX驾驶摩托车紧随其后，至中铁二局往安置小区1000米处，被告人张XX在便道上停车接工人，致黄XX差点撞上张XX驾驶的皮卡车。黄XX便骂张XX，双方为此发生打斗，造成黄XX右侧第一掌骨基底部骨折。被害人黄XX受伤后，被告人张XX支付医疗费680.08元。经鉴定：被害人黄XX的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月14日，被告人张XX主动到我院预交被害人黄XX赔偿款20000元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述、证人晋XX的证言、现场指认笔录、照片�平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、医疗费收据、赔偿收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议为：被告人张XX归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；在案件发生过程中，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚，建议对被告人张XX从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。鉴于被告人主动预交被害人的赔偿款，悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 余民燻
审判员 杨红卫
二〇一四年三月十四日
书记员 王 鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第32号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1967年7月6日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住龙海市。因犯强奸罪于1985年10月30日被龙海县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月30日被刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2014年7月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月10日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。期间，龙海市人民检察院于2014年4月10日建议延期审理，于2014年5月9日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2013年9月间，被告人林某在龙海市石码镇解放南路78号其家中三楼卧室，多次容留宋某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言及辨认笔录；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过；现场勘验笔录及照片；被告人林某的户籍证明、违法前科劣迹证明，龙海县人民法院（1985）龙法刑判字第096号刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年七月十日
书 记 员 林闽龙
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第32号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人周某，男，1979年9月22日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月25日15时许，被告人周某在本市步行街立媛首饰加工店内，趁店主吴某某不备，将放在柜台上的1枚黄金戒指盗走。经鉴定，黄金戒指价值人民币2，400.00元。公诉机关认为：被告人周某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，认定上述事实的证据如下：1、被害人吴某某陈述：2013年11月25日15时许，有一名送财神的男子将放在柜台上的1枚黄金戒指盗走。2、鉴定书：黄金戒指价值人民币2，400.00元。3、扣押、返还清单：扣押的赃物已返还给失主。4、视听资料：被告人周某供述及作案视频。5、被告人周某供述：2013年11月25日15时许，到本市步行街立媛首饰加工店内送财神时，趁店主不备，将放在柜台上的1枚黄金戒指盗走的事实。综上，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，鉴定书证明被盗物品的价格，并有扣押、返还清单、视听资料等相关证据予以佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，800.00元。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚冬梅二〇一四年一月十六日书记员  郭 峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初757号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，工作单位:双城市农村信用合作联社希勤信用社，职务：主任。
被告：孙佰川，男，1966年3月6日出生，满族，农民，现住双城区。
被告：姚文英，女，1966年6月16日出生，满族，农民。现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告孙佰川、姚文英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告孙佰川、姚文英经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称：2014年11月24日，被告孙佰川在原告处贷款100,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率9‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2015年11月24日。被告孙佰川与姚文英系夫妻关系，借款到期后，经崔收被告未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告孙佰川、姚文英即偿还贷款本金100,000.00元，利息27，540.00元（利息算至2016年12月21日）贷款本息合计127,540.00元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告孙佰川、姚文英未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份、借款人婚姻状况证明复印件一份（以上证据与原件核对无异），拟证明2014年11月24日被告孙佰川在双城信用合作联社借款人民币100,000.00元，还款日期为2015年11月24日。孙佰川与赵维库互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：庭审中由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，被告孙佰川、姚文英是夫妻关系的事实，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2014年11月24日，被告孙佰川在原告处贷款100,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率9‰，约逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。贷款方式为互保，约定还款日期为2015年11月24日。被告孙佰川与姚文英系夫妻关系，借款到期后，经崔收被告未履行还款义务。
本院认为，被告孙佰川、姚文英在原告处借款100,000.00元，原告按合同约定于贷款当日将借款100,000.00元交付被告孙佰川，被告孙佰川未按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告姚文英共同偿还贷款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佰川、姚文英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金100,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙佰川、姚文英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息27,540.00元（自2014年11月24日至2016年12月21日止）于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告孙佰川给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以100,000.00元为本金，按月利率13.5‰，自2016年12月22日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,851.00元，减半收取1，425.50元,由被告孙佰川、姚文英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年四月六日
书记员 张贺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1415号
罪犯王福田，男，1971年5月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）长刑初字第142号刑事判决，认定被告人王福田犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第666号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1620号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）吉长刑执字第2791号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王福田端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年10月至2001年3月间，罪犯王福田在长春市、九台市等地橇门入室盗窃作案124起，其中未遂16起，盗窃款物总价值人民币504237元，收缴款物共计254543元。现在吉林省铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分390分。该犯本次考核期内，在监月消费442.83元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王福田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪次数多，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福田减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9251号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 陈明珠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9251号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  陈明珠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2476号
原告修某，男，1989年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊小九号村，身份证号220724198901181010。
被告梁某某，女，1993年7月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊小九号村，身份证号211224199307125549。
本院在审理原告修某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案中，原告修某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费2300元，应减半收取1150元由原告负担，剩余1150元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋 佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民撤1号
起诉人：庄才钏，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院收到起诉人庄才钏诉陈某、浙江省舟山市鑫鹏实业投资有限公司（下简称“鑫鹏公司”）、中宇建设集团股份限公司（下简称“中宇公司”）第三人撤销之诉的起诉材料后，已告知补正。庄才钏起诉称，陈某与鑫鹏公司、中宇公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院（下简称“泰顺法院”）于2014年5月8日作出（2013）温泰民重字第2号民事判决，判决鑫鹏公司向陈某支付工程款201.1290万元及利息，中宇公司对此承担连带清偿责任。鑫鹏公司不服上诉，温州市中级人民法院（下简称“温州中院”）二审后维持一审判决。鑫鹏公司仍不服，以已支付民工工资70万元、不应返还质量保修金525.8643万元，并将该两款项在三个标段按工程造价比例分摊为由申请再审。浙江省高级人民法院（下简称“浙江高院”）作出（2016）浙民再111号民事调解书，确认鑫鹏公司向陈某支付工程款66万元，并将该款汇入陈某的委托代理人周某帐户，该调解比一审判决少了135.129万元。同时，周某与鑫鹏公司、中宇公司建设工程施工合同纠纷一案，泰顺法院作出的（2013）温泰民重字第4号民事判决，判决鑫鹏公司向周某支付586.6863万元及利息，中宇公司承担连带清偿责任。温州中院二审维持原判。鑫鹏公司申请再审，浙江高院作出（2016）浙民再152号民事调解书，确认鑫鹏公司向案外人周某支付工程款651万元，比一审判决多了64.3137万元。2016年3月11日，起诉人庄才钏与陈某签订可债权转让协议，约定陈某将其对鑫鹏公司享有的部分债权转让给起诉人，转让债权以绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1397号民事判决书确定的陈某向庄才钏应付的借款本息为限。该判决经绍兴市中级人民法院二审审理，生效判决确定的债务为78万元及自2010年1月1日起至该判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息和延迟履行利息（其中该案的第二被告浙江富成建设集团有限公司已经偿付39万元）。但鑫鹏公司至今未按上述转让协议给付起诉人上述款项。综上，鑫鹏公司应当向陈某支付的工程款201.129万元及利息中，有39万元及利息属于起诉人的合法权益。被告陈某和鑫鹏公司恶意串通，在再审调解中擅自处分起诉人庄才钏的合法权益。再审法院在审理过程中，没有依法通知起诉人参加诉讼，起诉人也不知该诉讼而未参加。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，请求判令：1、撤销浙江高院（2016）浙民再111号民事调解书；2、本案诉讼费由陈某、鑫鹏公司承担。
本院认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益而向人民法院提起的诉讼。现庄才钏以受让陈某对鑫鹏公司的债权为由提起第三人撤销之诉，认为陈某和鑫鹏公司恶意串通，在再审调解中擅自处分起诉人的合法权益。但其在起诉时未提交任何证据证明陈某和鑫鹏公司存在恶意串通、（2016）浙民再111号调解书调解内容错误并且侵害其民事权益，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，庄才钏的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
对庄才钏提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年十一月十日
书记员 许赛俐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民一初字第00231号
原告李长友，男，1948年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段。
法定代表人宁自辉，主任。
委托代理人史立红，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告李长友与被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以需要变更诉讼请求为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长友负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年一月十三日
书记员 柴 燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4370号
原告：刘静，女，1982年6月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：孙翠云，女，1970年10月25日生，汉族，住舞钢市。
原告刘静与被告孙翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘静向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元及自2014年11月至2015年10月份的利息14591.5元，以上共计64591.5元；并自2017年10月13日起按照月利率1%支付利息至还款之日。事实和理由：2014年11月至2015年10月，被告因急需用钱找到原告借钱，原告分四次借给被告50000元现金，当时打有借据，并对借款时间和利息进行了约定。到期后原告多次找被告催要，但被告找到各种理由拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，原告所起诉的被告不明确，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：马某某，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：周某某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告马某某、周某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告马某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告同被告马某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向马某某提供了贷款人民币33，000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告马某某领取了人民币33，000.00元贷款，但被告马某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币45，200.00元。被告马某某、周某某系夫妻关系，马某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告周某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告马某某偿还本金人民币32，999.79元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币12，200.21元，欠款本息合计人民币45，200.00元。二、被告马某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告周某某与马某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告马某某、周某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告马某某于2014年3月14日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2015年3月14日，被告马某某借款用于秋收，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告马某某与被告周某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告马某某、周某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告马某某、周某某系夫妻关系，被告马某某借款人民币33，000.00元用于家庭秋收，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告马某某于2014年3月14日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币33，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，还款日期为2014年3月14日。被告马某某与被告周某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告马某某、周某某尚欠原告借款本金人民币32，999.79元，利息人民币12，200.21元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告马某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告马某某、周某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、周某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币32，999.79元。
二、被告马某某、周某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币12，200.21元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率13.5%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元减半收取465.00元由被告马某某、周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 冯紫琪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第86号
原告井艳有，1970年5月11日生，住四平市。
被告修学军，住四平市。
被告杨玉梅，住四平市。
原告井艳有诉被告修学军、杨玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告井艳有到庭参加诉讼，被告修学军、杨玉梅经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井艳有诉称：2004年3月9日，原、被告之间签订买卖协议，被告将座落于四平市铁东区北门街东城委的房屋（化纤小区三号楼四单元四楼，45.93平方米）卖给了原告，价款3万元，当年没有办理过户手续，只是进行了公证。现原告已经在此房居住多年，当找被告办理过户手续时，发现二被告已经下落不明，为此特起诉至法院，请求法院确认原、被告间签订的房屋买卖协议有效，判决二被告协助原告办理产权过户手续，并承担诉讼费用。
二被告没有在法定期间内到庭应诉，也没有答辩。
审理查明:2004年3月9日原、被告之间签订房屋买卖协议，被告将座落于四平市铁东区北门街东城委的房屋（化纤小区三号楼四单元四楼，45.93平方米）卖给原告，价款3万元，并当日以现金形式一次性交付。在协议书中第六条约定，关于此房屋今后更名、过户的一切费用均由买方负责，卖方负责提供相关手续。并于当天进行了公证，但没有办理过户手续。现原告已经在此房居住至今。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、2004年3月9日甲方修学军、杨玉梅与乙方井艳有签订《房屋买卖协议》，证明二被告已经于2004年3月9日将房屋（坐落在四平市铁东区北门街东城委4组化纤小区3#楼4单元4层，建筑面积45.93平方米）以3万元价款出售给本案原告井艳有，并已交付。
3、（2004）四证民字第160号公证书，证明前述房屋买卖协议有效。
4、房屋所有权证，证明涉案房屋登记所有权人为修学军，其尚未配合原告办理房屋过户登记。
被告修学军、杨玉梅未向法庭提交证据材料。
本案争议焦点:原、被告间的房屋买卖协议是否有效。
根据本院确认的事实，结合双方的举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间的房屋买卖协议有效,本院予以支持。
本院认为：原、被告之间签订买卖协议，意思表示真实，内容合法，并且已经实际履行，应认定该协议合法、有效，被告应按协议约定内容协助原告办理产权过户、更名手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告井艳有与被告修学军、杨玉梅签订的房屋买卖协议有效。
二、被告修学军、杨玉梅于本判决生效后3日内协助原告井艳有办理诉争房屋（坐落于四平市铁东区北门街东城委4组化纤小区3#楼4单元4层，建筑面积45.93平方米）产权过户、更名手续。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘国华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第86号
原告井艳有，1970年5月11日生，住四平市。
被告修学军，住四平市。
被告杨玉梅，住四平市。
原告井艳有诉被告修学军、杨玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告井艳有到庭参加诉讼，被告修学军、杨玉梅经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井艳有诉称：2004年3月9日，原、被告之间签订买卖协议，被告将座落于四平市铁东区北门街东城委的房屋（化纤小区三号楼四单元四楼，45.93平方米）卖给了原告，价款3万元，当年没有办理过户手续，只是进行了公证。现原告已经在此房居住多年，当找被告办理过户手续时，发现二被告已经下落不明，为此特起诉至法院，请求法院确认原、被告间签订的房屋买卖协议有效，判决二被告协助原告办理产权过户手续，并承担诉讼费用。
二被告没有在法定期间内到庭应诉，也没有答辩。
审理查明：2004年3月9日原、被告之间签订房屋买卖协议，被告将座落于四平市铁东区北门街东城委的房屋（化纤小区三号楼四单元四楼，45.93平方米）卖给原告，价款3万元，并当日以现金形式一次性交付。在协议书中第六条约定，关于此房屋今后更名、过户的一切费用均由买方负责，卖方负责提供相关手续。并于当天进行了公证，但没有办理过户手续。现原告已经在此房居住至今。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、2004年3月9日甲方修学军、杨玉梅与乙方井艳有签订《房屋买卖协议》，证明二被告已经于2004年3月9日将房屋（坐落在四平市铁东区北门街东城委4组化纤小区3#楼4单元4层，建筑面积45.93平方米）以3万元价款出售给本案原告井艳有，并已交付。
3、（2004）四证民字第160号公证书，证明前述房屋买卖协议有效。
4、房屋所有权证，证明涉案房屋登记所有权人为修学军，其尚未配合原告办理房屋过户登记。
被告修学军、杨玉梅未向法庭提交证据材料。
本案争议焦点：原、被告间的房屋买卖协议是否有效。
根据本院确认的事实，结合双方的举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告间的房屋买卖协议有效，本院予以支持。
本院认为：原、被告之间签订买卖协议，意思表示真实，内容合法，并且已经实际履行，应认定该协议合法、有效，被告应按协议约定内容协助原告办理产权过户、更名手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告井艳有与被告修学军、杨玉梅签订的房屋买卖协议有效。
二、被告修学军、杨玉梅于本判决生效后3日内协助原告井艳有办理诉争房屋（坐落于四平市铁东区北门街东城委4组化纤小区3#楼4单元4层，建筑面积45.93平方米）产权过户、更名手续。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘国华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫宁波