wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5378号
原告：郭某，男，1962年10月13日出生，身份号码，汉族，农民。
原告：于某，男，1960年12月13日出生，身份号码，汉族，农民。
原告：王某，男，1961年7月12日出生，身份号码×××，汉族、农民。
被告：周某，男，1970年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郭某、于某、王某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、于某、王福云，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、于某、王福云向本院提出诉讼请求：被告立即给付三原告劳动报酬款3300元。事实和理由：被告于2017年7月9日雇佣三原告和孔庆有、赵万礼等人为其从事建筑劳务5天，三原告等五人有大工和小工之分，大工和小工每天的劳动报酬不一样，被告共欠三原告等五人劳动报酬3300元，其中有王某760元、有于某410元、有郭某960元、有孔庆有760元、有赵万礼410元。被告于2017年7月15日给三原告等五人出具欠据一枚。后原告多次索要，被告以种种理由支拖，至今未给付，故起诉。
被告周某辩称，中粮公司在翁牛特旗海金山村附近建设危化品房屋，施工单位是赤峰市全能建筑劳务有限公司，该公司将房屋主体施工劳务分包给我，由我负责组织人员进行施工。三原告等人是我委托郭某找来的施工人员，郭某是我雇佣的领班，每人每天的工资不同。施工到基础正负零时，技术员李军放线发现基础墙偏离轴线0.07米，要求停工，三原告等人准备回家要求给付这几天的劳动报酬，我当时给他们拿了一些回家的路费，余欠的劳动报酬合计3300元，我给三原告等人出具一枚欠据，并在欠据上注明经验收合格后付清。因为三原告等人砌筑的基础不合格，中粮公司要求拆除，我要求他们返工，郭某说不返工，欠的劳务费也不要了。之后全能建筑劳务公司将房屋基础拆除后又重建，对我罚款2000元，由我承担拆除费、重建房屋基础施工费共6060元。由于三原告等人没能保证施工质量，我不同意给付三原告余欠的劳动报酬。我遭受罚款和承担重建施工费等经济损失，我另案主张权利。
三原告围绕其主张的事实，提交被告出具的欠据一枚，用于证明被告欠三原告等五人劳动报酬款3300元。经质证，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据三原告、被告陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：在被告分包中粮公司建设危化品房屋主体施工劳务期间，三原告及孔庆有、赵万礼等人受被告雇佣进行施工，
施工期间做板带基础、砌筑砖墙、浇筑地梁等环节之前，由被告方技术人员放线，在浇筑地梁之前技术人员发现砌筑的砖墙部分偏离轴线，要求三原告等施工人员进行返工，在三原告等施工人员没有纠正质量问题的情况下浇筑了地梁。后因砌筑基础存在质量问题而停工。被告欠三原告及孔庆有、赵万礼五人劳动报酬共3300元，其中有王某760元、于某410元、郭某960元、孔庆有760元、赵万礼410元。被告于2017年7月15日给三原告等五人出具欠据一枚，并在欠据上注明”经验收合格后付清”。
另查明，孔庆有、赵万礼与原告郭某、于某、王福云作为共同原告提起诉讼，原告孔庆有、赵万礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告孔庆有、赵万礼自动撤诉处理。
本院认为，三原告受被告雇佣从事劳务活动，双方间形成了劳务合同关系。在劳务合同关系中，提供劳务的劳动者有责任向雇佣方提供合格的劳动产品，雇佣方有义务向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，三原告等五人砌筑的墙基出现质量问题，给被告造成一定的经济损失，被告可适当向劳动者少支付报酬。砌筑的地基质量不合格的原因既有原告砌筑的失误，又有被告方技术人员未能及时发现的失职，故本院酌定对余欠的劳动报酬，被告按50%给付。综上所述，对三原告要求被告给付余欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后立即给付原告郭某劳动报酬480元、于某205元、王某380元。
案件受理费50元减半收取的25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一七年九月十七日
书记员宋新磊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5378号
原告：郭某，男，1962年10月13日出生，身份号码，汉族，农民。
原告：孔某，男，1956年9月2日出生，身份号码，汉族，农民。
原告：于某，男，1960年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：赵某，男，1955年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：王某，男，1961年7月12日出生，身份号码×××，汉族、农民。
被告：周某，男，1970年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郭某、于某、赵某、孔某、王某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵某、孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按赵某、孔某撤诉处理。
审判员包仕文
二O一七年八月二十八日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5378号原告：郭某，男，1962年10月13日出生，身份号码，汉族，农民。原告：于某，男，1960年12月13日出生，身份号码，汉族，农民。原告：王某，男，1961年7月12日出生，身份号码×××，汉族、农民。被告：周某，男，1970年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郭某、于某、王某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、于某、王福云，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、于某、王福云向本院提出诉讼请求：被告立即给付三原告劳动报酬款3300元。事实和理由：被告于2017年7月9日雇佣三原告和孔庆有、赵万礼等人为其从事建筑劳务5天，三原告等五人有大工和小工之分，大工和小工每天的劳动报酬不一样，被告共欠三原告等五人劳动报酬3300元，其中有王某760元、有于某410元、有郭某960元、有孔庆有760元、有赵万礼410元。被告于2017年7月15日给三原告等五人出具欠据一枚。后原告多次索要，被告以种种理由支拖，至今未给付，故起诉。被告周某辩称，中粮公司在翁牛特旗海金山村附近建设危化品房屋，施工单位是赤峰市全能建筑劳务有限公司，该公司将房屋主体施工劳务分包给我，由我负责组织人员进行施工。三原告等人是我委托郭某找来的施工人员，郭某是我雇佣的领班，每人每天的工资不同。施工到基础正负零时，技术员李军放线发现基础墙偏离轴线0.07米，要求停工，三原告等人准备回家要求给付这几天的劳动报酬，我当时给他们拿了一些回家的路费，余欠的劳动报酬合计3300元，我给三原告等人出具一枚欠据，并在欠据上注明经验收合格后付清。因为三原告等人砌筑的基础不合格，中粮公司要求拆除，我要求他们返工，郭某说不返工，欠的劳务费也不要了。之后全能建筑劳务公司将房屋基础拆除后又重建，对我罚款2000元，由我承担拆除费、重建房屋基础施工费共6060元。由于三原告等人没能保证施工质量，我不同意给付三原告余欠的劳动报酬。我遭受罚款和承担重建施工费等经济损失，我另案主张权利。三原告围绕其主张的事实，提交被告出具的欠据一枚，用于证明被告欠三原告等五人劳动报酬款3300元。经质证，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。根据三原告、被告陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：在被告分包中粮公司建设危化品房屋主体施工劳务期间，三原告及孔庆有、赵万礼等人受被告雇佣进行施工，施工期间做板带基础、砌筑砖墙、浇筑地梁等环节之前，由被告方技术人员放线，在浇筑地梁之前技术人员发现砌筑的砖墙部分偏离轴线，要求三原告等施工人员进行返工，在三原告等施工人员没有纠正质量问题的情况下浇筑了地梁。后因砌筑基础存在质量问题而停工。被告欠三原告及孔庆有、赵万礼五人劳动报酬共3300元，其中有王某760元、于某410元、郭某960元、孔庆有760元、赵万礼410元。被告于2017年7月15日给三原告等五人出具欠据一枚，并在欠据上注明”经验收合格后付清”。另查明，孔庆有、赵万礼与原告郭某、于某、王福云作为共同原告提起诉讼，原告孔庆有、赵万礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告孔庆有、赵万礼自动撤诉处理。本院认为，三原告受被告雇佣从事劳务活动，双方间形成了劳务合同关系。在劳务合同关系中，提供劳务的劳动者有责任向雇佣方提供合格的劳动产品，雇佣方有义务向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，三原告等五人砌筑的墙基出现质量问题，给被告造成一定的经济损失，被告可适当向劳动者少支付报酬。砌筑的地基质量不合格的原因既有原告砌筑的失误，又有被告方技术人员未能及时发现的失职，故本院酌定对余欠的劳动报酬，被告按50%给付。综上所述，对三原告要求被告给付余欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后立即给付原告郭某劳动报酬480元、于某205元、王某380元。案件受理费50元减半收取的25元，由被告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一七年九月十七日书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5378号原告：郭某，男，1962年10月13日出生，身份号码，汉族，农民。原告：孔某，男，1956年9月2日出生，身份号码，汉族，农民。原告：于某，男，1960年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：赵某，男，1955年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：王某，男，1961年7月12日出生，身份号码×××，汉族、农民。被告：周某，男，1970年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郭某、于某、赵某、孔某、王某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵某、孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按赵某、孔某撤诉处理。审判员包仕文二O一七年八月二十八日书记员宋新磊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审102号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人吴献珠，男，1967年10月25日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]177号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年3月在从事花岗岩、瓷砖加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月6日作出乐环罚字[2017]177号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款25000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月8日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关的义务。申请执行人于2018年3月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年3月27日缴纳了罚款，但仍未履行停止生产义务。故申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月6日作出的乐环罚字[2017]177号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婉倩
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初177号
原告黄义卷，男，1984年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人邓世华，广西桂强律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王华珂，公司员工。
被告灵川县鹏程汽车运输有限公司，住所地：灵川县八里街农产品批发市场108-24号门面（地号36#108h24）。
法定代表人杨鹏程。
被告王超，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
本院在审理原告黄义卷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、灵川县鹏程汽车运输有限公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成赔偿协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄义卷撤回起诉。
代理审判员 银小平
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈泓羽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1451号
原告：钟礼邓，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。
被告：陈汉明，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告钟礼邓与被告陈汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告钟礼邓于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟礼邓与陈汉明在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟礼邓撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由钟礼邓负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1451号原告：钟礼邓，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。被告：陈汉明，男，1960年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告钟礼邓与被告陈汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告钟礼邓于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟礼邓与陈汉明在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟礼邓撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由钟礼邓负担。审判员  陈崇忠二〇一七年四月二十五日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第169号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人马水坤，男，1970年7月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因吸毒于2011年3月12日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人马水坤犯运输毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人马水坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日18时许，被告人马水坤驾驶牌号为粤DL07**的黑色本田小轿车途经和惠公路潮南区田心路段时被公安机关查获，现场从其驾驶的小轿车上扣押海洛因26.02克等物品。
上述事实，被告人马水坤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押物品清单，毒品及作案工具拍照，田心边防派出所查获经过说明及证实材料，吸毒人员动态管控详细信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马水坤明知是毒品海洛因，仍予以运输，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马水坤犯运输毒品罪的罪名成立。鉴于被告人马水坤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人马水坤判处有期徒刑九年至十年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马水坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2020年12月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00065号
原告中集陕汽重卡专用车有限公司，住所地：西安市经济开发区泾渭工业园中钢路18号。
法定代表人郭永华，该公司董事长。
委托代理人蒙静，陕西标典律师事务所律师。
被告陕西科元重工实业有限公司。住所地：西安市新城区万寿北路**号。
法定代表人程照俊，该公司总经理。
原告中集陕汽重卡专用车有限公司诉被告陕西科元重工实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中集陕汽重卡专用车有限公司委托代理人蒙静到庭参加了本案诉讼，被告陕西科元重工实业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原被告双方陆续签订了两份《车辆加工承揽改装协议》，被告委托原告按照其要求配置改装，合同总金额为83900元。合同付款条款均约定：被告在本合同签订后两日内将本合同所有改装费用一次性向原告支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，如期完成改装并交付，但截至目前被告仍欠原告合同款项26020元，原告已多次催要，但时至今日，被告仍未履行付款义务。被告的行为已严重违反了合同约定，并侵害了原告公司的合法权益。因此，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠合同费用26020元及逾期利息2185.57元（依据银行同期贷款利率、自2013年9月8日起计算被告支付本息完毕之日止，现暂计至2015年1月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西科元重工实业有限公司未做答辩。
经审理查明，原被告双方自2008年1月16日起至2013年11月22日至共签订14份买卖及承揽加工合同，合同金额共计927940元，双方在合同中约定结算方式分为两种：第一种约定为中集陕汽重卡专用车有限公司收到陕西科元重工实业有限公司的变更，所增加配置的费用应在车辆离开陕西科元重工实业有限公司工厂之日起25日内一次性支付给中集陕汽重卡专用车有限公司。第二种约定为陕西科元重工实业有限公司在合同签订后2日内将本合同所有改装费用一次性支付给中集陕汽重卡专用车有限公司。被告采取滚动付款的形式支付货款。原告共向被告开具增值税发票10张，且每张增值税票备注栏均注明有合同号，10张增值税发票金额总计为937140元，超过合同金额9200元。经核对发票备注栏，合同编号B-13-0412金额4000元，合同编号A-13-1972金额5200元，不在原被告签订的14份合同之内。被告通过转账汇款支付535200元，现金支付14500元，承兑汇票支付350000元，委托被告工作人员王理娜汇款支付900元，共计900600元，截止起诉前被告仍拖欠原告合同款27340元。庭审中，原告仅起诉被告26020元，当庭表示放弃剩余的1320元诉讼权利；原告对增值税发票超出的9200元解释为应被告要求代开的，该部分金额不属于原被告所签合同内容，原告不予主张。
以上事实有当事人陈述、合同、合同补充协议、车辆加工承揽改装协议、增值税发票、进账单、收据、贷方传票、承兑汇票、垫付证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，自愿签订加工承揽合同，原告按照约定向被告交付了加工产品，被告就应当按照合同约定支付合同款项。截止起诉前，被告仍拖欠原告合同款27340元，原告仅主张26020元，该请求变更有利于被告，本院予以支持；关于逾期利息计算，原被告最后一份合同签订日期为2013年9月5日，结算方式为签订合同两日内一次性支付。被告违反约定，未按期履行义务，故对原告从2013年9月8日起，按照同期银行利率计算逾期利息的主张予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告陕西科元重工实业有限公司一次性支付原告中集陕汽重卡专用车有限公司人民币26020元并支付逾期利息（从2013年9月8日起至履行完判决之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元由被告陕西科元重工实业有限公司承担（原告已预交510元，履行判决时被告直付原告510元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 盼
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执454号
申请执行人：王倩倩，女，1984年7月23日生，汉族。
被执行人：郭坤，男，1987年12月25日生，汉族。
被执行人：罗洁，女，1988年6月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人王倩倩与被执行人郭坤、罗洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人王倩倩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱睿聪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初608号
原告：任春芝，女，汉族，1981年3月19日生，住周口市川汇区。
被告：付振峰，男，汉族，1968年1月15日生，住沈丘县。
被告：刘志全，男，汉族，1974年7月20日生，住沈丘县。
被告：苏战军，男，汉族，1977年7月9日生，住沈丘县。
原告任春芝诉被告付振峰、刘志全、苏战军借款纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供三被告的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书。经本院书面告知原告合理期限后，原告仍不能提供该被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任春芝的起诉。
案件受理费1050元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年三月十一日
书记员 杨洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2159号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告陈焱，男，汉族，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告陈焱物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8222号
原告：杨福东，男，1983年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：上海沪奥体育设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号3幢E228室。
法定代表人：徐迎福，总经理。
原告杨福东与被告上海沪奥体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福东到庭参加了诉讼，被告上海沪奥体育设施工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2015年建立买卖合同关系，由原告向卖方供应砂石料。2015年11月14日，被告向原告出具欠条，载明欠货款47163元，后被告给付37163元，剩余货款10000元未付，故呈诉。
被告上海沪奥体育设施工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨福东与被告上海沪奥体育设施工程有限公司系买卖合同关系，由原告向被告供应砂石料。2015年11月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠杨福东石料款47163元，下星期一付清”。并加盖有被告公司印章与孙小弟的签字和印章。后，原告自认收到货款37163元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应支付货款。故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告上海沪奥体育设施工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海沪奥体育设施工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨福东货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年一月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡发智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万州区经济和信息化委员会。
法定代表人：骆明富，该委员会主任。
再审申请人胡发智因与被申请人万州区经济和信息化委员会民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01489号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，胡发智以本院（2015）渝高法民申字第1031号案�已对此受理复查，本案属于重复受理为由，于2015年9月15日申请撤回本案再审申请。
本院认为，胡发智在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人胡发智撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2875号
原告袁云，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢俊伟、梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告袁云与被告重庆翊扬实业有限公司（以下简称翊扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由审判员王珍强独任审判，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告袁云及其委托代理人卢俊伟、梁光凤，被告翊扬公司委托代理人阳长荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁云诉称，2013年8月22日，原告与被告委托管理的重庆永骏物业服务有限公司万盛分公司签订《欧街女人广场租赁合同》，合同约定被告将其所有的欧街女人广场负二层52号商铺（建筑面积58.95㎡）出租给原告，约定前150日免交租金，之后每月租金2010元，租赁期限二年，原告按照合同约定支付保证金7800元，其他费用8103.25元。之后，原告按照合同合法经营。
在签订租赁合同期间，被告宣传该地段有”步步高大卖场”、”香港豪华大地数字影院”等入驻。之后上述商家并未入驻，未形成被告预期的商业氛围，导致原告等无法经营，之后，被告承诺再免租金9个月，重新签订了租赁合同，租赁期限三年。
2014年12月左右，该商场大门损坏，一直没有维修，原告无法入店经营，导致原告停止经营至今。双方签订的租赁协议是在被告的虚假宣传下所签，现该广场商家已全部停业。故起诉法院，请求判令原、被告2013年8月22日签订的《欧街女人广场租赁合同》无效，本案诉讼费由被告负担。
被告翊扬公司辩称，被告委托重庆永骏物业服务有限公司与原告签订《欧街女人广场租赁合同》属实，因事后未形成被告预期的商业氛围，2014年2月27日，双方经协商签订《租期变更确认书》，约定免租期调整为2014年1月14日至2014年7月13日，租赁期限调整为2013年11月1日至2016年10月31日（三年）。原告应当知道经营的风险，原告的诉讼请求，不符合合同法的规定，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，原告与重庆永骏物业服务有限公司万盛分公司签订《欧街女人广场租赁合同》，合同约定原告租赁欧街女人广场负二层52号商铺（建筑面积58.95㎡），约定前150日免交租金，之后每月租金2010元，租赁期限二年（2013年10月1日至2015年9月30日），2013年8月22日，原告按照合同约定支付保证金7800元，2013年10月26日，原告支付其他费用8103.25元（包括3个月租金）。重庆永骏物业服务有限公司万盛分公司出具收据2份，原告接收租赁商铺经营。
2014年2月，原告认为被告宣传的该地段有”步步高大卖场”、”香港豪华大地数字影院”等入驻，但上述商家并未入驻，未形成预期的商业氛围，致使包括原告等商铺停止营业，双方发生纠纷。2014年2月27日，双方经协商签订《租期变更确认书》，约定原告2014年3月1日前恢复正常营业，原合同约定的免租期调整为2014年1月14日至2014年7月13日（6个月），租赁期限调整为2013年11月1日至2016年10月31日（三年）。2014年6月19日，双方经协商签订《租期变更确认书》，约定免租期调整为2014年1月14日至2014年9月13日（8个月）。
2015年7月29日，欧街女人广场商铺经营户推荐代表钟小红就开发商未兑现承诺引进超市和影院，导致无法经营问题信访至万盛经开区规划建设局，要求退还押金和租金，赔偿经济损失，万盛经开区规划建设局于2015年9月14日作出《信访事项处理意见书》（规建访函初字[2015]6号），载明：经积极协调，重庆翊扬实业有限公司和重庆永骏物业服务有限公司的相关负责人均同意对现有租赁户免租期延长至超市和影院开业。若双方协商不成，也可按司法程序进行处理。现原告起诉来院，要求如上诉讼请求。
另查明，2015年5月1日，被告与重庆永骏物业服务有限公司签订《欧街.女人广场商场委托经营管理合同》，合同约定：甲方（即被告）委托乙方（即重庆永骏物业服务有限公司）全权负责欧街.女人广场商场全部商铺的经营管理与对外出租，甲方授权乙方代表甲方签署对外租赁协议并代为收取租金。重庆永骏物业服务有限公司万盛分公司系重庆永骏物业服务有限公司的分支机构。原告与重庆永骏物业服务有限公司万盛分公司签订的《欧街女人广场租赁合同》中载明，甲方（即重庆永骏物业服务有限公司万盛分公司）已经物业所有权人委托授权管理，有权出租重庆市万盛经济技术开发区欧街女人广场的商铺区域。
坐落于万盛区东城大道206号附52号商服用房（建筑面积59.08㎡）所有权人为重庆翊扬实业有限公司（房地产权证213房地证2014字第046**号）。
上述事实，有当事人陈述笔录、《欧街女人广场租赁合同》1份、收据2份、《欧街.女人广场商场委托经营管理合同》1份（复印件）、租期变更确认书2份（复印件）、房地产权证1份（复印件）、照片6份等证据证实，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与重庆永骏物业服务有限公司万盛分公司于2013年8月22日签订的《欧街女人广场租赁合同》，是被告委托重庆永骏物业服务有限公司的行为，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。被告宣传该地段有”步步高大卖场”、”香港豪华大地数字影院”等入驻，系被告的商业宣传行为，该内容并没有写入原、被告的租赁合同。被告没有引进超市和影院，未形成预期的商业氛围，不构成采用欺诈手段订立合同的要件。且双方于2014年2月发生纠纷后，经协商签订了《租期变更确认书》。因此，原告诉讼请求的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁云的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告袁云负担（此款系缓交，原告在本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 洁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梁勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住郁南县。
被告梁丹，女，1978年3月19日出生，汉族，住郁南县。
被告刘鉴焕，男，1979年1月31日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告梁勇、梁丹、刘鉴焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告梁勇、梁丹、刘鉴焕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2010年2月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年2月21日至2013年2月20日期间向借款人梁勇提供人民币30000元的借款额度，被告梁丹、刘鉴焕为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2010年4月13日至2011年4月23日期间共向被告梁勇发放借款2笔，共60000元，该2笔借款被告梁勇均已全部归还。2012年4月12日，原告向被告梁勇发放借款1笔，金额共30000元，期限为一年。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2014年12月20日，被告尚结欠借款本金30000元，利息5107.20元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告梁勇立即归还原告的借款本金30000元及利息5107.20元（利息暂计至2014年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告梁丹、刘鉴焕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告梁勇、梁丹、刘鉴焕的身份证复印件，证明被告梁勇、梁丹、刘鉴焕的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有限期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力。被告梁丹、刘鉴焕为借款作担保的事实。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告发放可循环借款额度30000元的事实。
6、原告业务系统数据表，证明被告梁勇结欠农行郁南县支行借款本金30000元及利息5107.20元的事实。
7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表，证明被告梁勇结欠农行郁南县支行借款本金30000元及利息5107.20元（利息暂计至2014年12月20日止）的事实。
8、担保人履行责任通知书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告梁勇、梁丹、刘鉴焕均没有答辩。
被告梁勇、梁丹、刘鉴焕在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月3日，被告梁勇向原告农行郁南县支行申请农户小额贷款50000元。2010年2月21日，原告农行郁南县支行与被告梁勇签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2010年2月21日至2013年2月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款以自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告梁丹、刘鉴焕在梁勇填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南县支行与梁勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2010年4月13日至2011年4月23日期间向被告梁勇发放借款2笔，共60000元，该2笔借款被告梁勇均已全部归还。2012年4月20日，原告向被告梁勇发放借款1笔，金额共30000元，借款期限为一年。借款到期后，被告梁勇未按期归还借款及支付利息。截止2014年12月20日，被告梁勇尚欠原告借款本金30000元及利息5107.20元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与梁勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向梁勇发放了借款，梁勇收款后，应当按期归还借款本息。被告梁勇未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。梁丹、刘鉴焕在梁勇的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及梁勇与农行郁南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人一栏签名捺印，视为自愿为梁勇与农行郁南县支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告梁丹、刘鉴焕承担保证责任后，有权向被告梁勇追偿。原告要求梁勇偿还借款本息及梁丹、刘鉴焕对梁勇应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁勇、梁丹、刘鉴焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁勇于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2014年12月20日为5107.20元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告梁丹、刘鉴焕对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.84元（已减半收取），由被告梁勇负担。该款原告已预付，被告梁勇在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年四月十五日
书记员 刘麟继
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9973号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，男，汉族，1990年9月13日出生，住四川省武胜县。系原告员工。
被告：蒲辉国，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省宣汉县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告蒲辉国租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告四川吉峰三立工程机械有限公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼。被告蒲辉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付首付款欠款100000元。事实和理由：2010年9月25日，被告向原告提出以融资租赁的方式购买挖掘机一台。经双方协商一致后约定：被告向原告缴纳首期款137791元，购买单价为555000元的山重建机JCM913C型挖掘机一台。随后双方签订了《融资租赁合同》，被告向原告支付了首期款37791元，剩余100000元由原告垫付，被告向原告出具《还款协议》，承诺分三次向原告支付剩余首期款。被告购得挖掘机后，一直未按照约定支付首期付款。鉴于被告的违约行为，原告特提出上述诉请。
被告蒲辉国未作答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
另查明，被告于2010年9月25日向原告出具《收货单》载明：被告收到了原告型号为913C型的山重建机一台。
上述事实有《融资租赁合同》、《还款协议》、等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告蒲辉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余首期款100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒲辉国于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付首期款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒲辉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1447号
原告张连义，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙源街。
被告吴金义，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙源街。
本院在审理原告张连义与被告吴金义房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告张连义提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张连义负担。
审 判 长 边永刚
人民陪审员 丛丽萍
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00210-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人唐元合。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人唐元合信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐元合未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，189.15元及相关利息，执行费人民币68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐元合的银行存款人民币11，257.15元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第135号
原告林瑞云，男，1945年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人张炎，泌阳县林业局干部。
第三人林长林，男，1957年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
原告林瑞云不服被告泌阳县人民政府2010年10月6日为第三人林长林颁发豫泌林证字（2010）2222000006号林权证一案，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院登记立案后，在本案审理过程中，2015年12月24日，原告以已经共同协商妥善解决为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞云撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第135号
原告林瑞云，男，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人张炎，泌阳县林业局干部。
第三人林长林，男，汉族。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
原告林瑞云不服被告泌阳县人民政府2010年10月6日为第三人林长林颁发豫泌林证字（2010）2222000006号林权证一案，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院登记立案后，在本案审理过程中，2015年12月24日，原告以已经共同协商妥善解决为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告林瑞云撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏 衍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3123号
罪犯关鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年1月9日作出（2013）西刑一初字第00325号刑事判决，以被告人关鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币130000元。关鹏不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年6月4日作出（2014）石刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯关鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯关鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯关鹏减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年6月15日起至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 帆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第101号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：朱孔雨，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人朱孔雨、被告赵某及委托代理人丁兆强、王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，当月到河东区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立深厚感情，经常因家庭琐事吵闹，感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告赵某离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告张某甲生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告张某甲于2015年3月25日诉至本院，要求与被告赵某离婚并抚养子女，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告张某甲与被告赵某结婚时间较长，且已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告张某甲应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告赵某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告张某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年四月十六日
书记员 林丽霞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初262号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，南通某有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月25日中午，被告人陈某与朋友在平潮一家饭店就餐。席间，被告人陈某饮酒。当日13时40分许，被告人陈某驾驶苏F小型轿车返回公司，当其沿平五路由东向西行驶至南通市通州区平潮镇某地段时，被执勤交警查获。经抽血鉴定，被告人陈某血液中乙醇的含量为188.7mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的常住人口信息、被告人陈某驾驶的苏F小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人陈某的机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、苏F小型轿车的机动车车辆查询信息，南通市通州区公安局出具的公安行政处罚决定书等书证；证人陶某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、出具的发破案经过，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01267号
原告桑某某，女，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人何某某（系杨市村村委会推荐）男，1951年11月2日出生，汉族。
被告彭某某，男，1965年2月5日出生，汉族。
原告桑某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告桑某某及委托代理人何仲明，被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后夫妻关系不睦。2005年原告便离开被告外出打工，从此夫妻互不往来。2013年1月原告曾起诉法院要求与被告离婚，经重庆市巴南区法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，无子女抚养及财产分割。
被告彭某某辩称，原告从2005年外出至今未归，不尽家庭义务。现原告提出离婚，被告无异议，但必须补偿子女抚养费按每月300元计算至子女18岁。
经审理查明，原告桑某某与被告彭某某于1991年5月经人介绍认识，1992年3月27日登记结婚，1993年9月14日生育一子，取名彭某甲（已独立生活）。婚后，夫妻间常为家庭琐事闹矛盾。2005年原告外出打工一直未归家，时而到儿子所在学校看望儿子，并给儿子买衣物是事实。期间被告亦在外打工，夫妻失去联系。2013年1月原告曾向重庆市巴南区人民法院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻仍分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但坚持要求原告给予被告在抚养子女方面经济补偿。因双方各持己见，调解离婚未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，重庆市巴南区南泉街道杨市村村委会证明、巴南区法院（2013）巴法民初字第00085号判决书，原、被告结婚证明等在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后常为家庭琐事闹矛盾，未建立真实的夫妻感情。自2005年原告外出后夫妻互不往来，现原、被告分居长达9年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告要求原告给予经济补偿，考虑原告常年在外，对家庭及子女照顾甚少，可由原告适当给予被告一定的经济补偿为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某某与被告彭某某离婚。
二、由原告桑某某于本判决发生法律效力之日起10日内补偿被告彭某某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，本院减半收取120元由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一四年三月十八日
书记员 李秀丽
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00017号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，某某矿退休工人，无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
辩护人谢某某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，某某铁矿退休工人，无前科。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
辩护人李某某，辽宁湘辉律师事务所律师。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯破坏生产经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人谢某某、被告人刘某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日至10月17日期间，被告人刘某某以某某铁矿11号排岩系统（简称310破碎站）工程施工中产生灰尘、噪音、爆破震动，影响其承包的荒山种植经济作物生长为由，为达到取得高额征地补偿款的个人目的，伙同被告人刘某某多次来到310破碎站施工现场，以坐到钻机下，阻碍钻机作业的方式，致使施工作业队无法正常进行施工，现场停工累计34日，造成施工方某某钢铁集团矿山建设工程有限公司施工设备租赁费用等直接经济损失人民币125562元。
案发后，被告人刘某某、刘某某被抓获归案。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、陈某某等人的证言、指认现场照片、挖掘机租赁合同、建设工程劳务分包合同、补充说明、情况说明、案件来源及抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某为达到取得高额征地补偿款目的，多次到310破碎站施工现场，以坐到钻机下阻碍钻机作业的方式，致使施工作业队34日无法正常施工，造成施工方某某钢铁集团矿山建设工程有限公司直接经济损失人民币125562元，其行为构成破坏生产经营罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、刘某某的辩护人提出二被告人具有坦白情节，积极赔偿部分经济损失，有悔罪表现，无前科劣迹，可从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 周 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00017号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月29日，因阜南县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年9月3日经阜南县公安局决定被取保候审，同年12月26日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年2月7日14时10分，被告人王某驾驶机动车与被害人张某乘坐的机动车在阜南县柳沟镇袁郢小学西面路段同向某，由于堵车，被告人王某与被害人张某发生争执引起厮打，被告人王某用膝盖对被害人张某面部进行击打，导致被害人面部损伤。后经阜南县公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定被害人张某面部损伤构成轻伤。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月7日下午，被告人王某驾驶号牌为粤S的丰田凯美瑞轿车载带他人返家，途经阜南县柳沟镇袁郢小学附近时，遇被害人张某乘坐的货车停滞在路前，不能正常通行。被告人王某等人下车质问时，与被害人张某发生争执。被告人王某用膝盖顶被害人张某面部，致被害人张某左上颌中切牙及右上颌中切牙缺失，左上颌第5牙冠折。经鉴定，被害人张某口腔损伤构成轻伤二级。
另查明，2014年2月10日，被告人王某与被害人张某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人王某赔偿被害人张某医疗费等共计17000元，并已履行完毕。被害人张某对被告人王某的行为予以谅解。
以上事实，有阜南县公安局南公刑法鉴字（2013）第192号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、照片、被害人张某陈述、证人刘某甲、刘某乙证言、被告人王某供述、阜南县公安局柳沟派出所出具的抓获经过、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人王某符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一五年一月七日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00017号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南郑县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）131号起诉书以被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某自2009年开始在南郑县牟家坝镇牟家坝中街经营“宫廷食品”蛋糕房，生产加工和出售蛋糕、桃酥等糕点类食品。在其加工蛋糕过程中使用食品添加剂“剑石”牌香甜泡打粉对食品起发酵、膨松作用，该“剑石”牌香甜泡打粉包装袋上配料中标明含硫酸铝钾，表明该品种泡打粉属含铝食品添加剂。2014年6月24日南郑县牟家坝镇食品药品监督管理所工作人员向被告人韩某某送达了《食品安全告知书》，要求其在食品加工过程中严格按照国家规定使用食品添加剂，若超限量、超范围添加泡打粉等食品添加剂，会引发食源性疾患，造成人体健康损害。同年6月25日，南郑县食品药品监督管理局执法人员在被告人韩某某经营的“宫廷食品蛋糕房”进行检查时，现场提取其加工的蛋糕200克。经送河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从韩某某的蛋糕房提取的蛋糕中铝的残留量为410mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》关于焙烤食品、小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg的规定。铝的残留量超标系韩某某在加工蛋糕过程中超限量添加食品添加剂“剑石”牌香甜泡打粉所致。同年8月11日南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局。南郑县公安局受案后，于同年8月15日，将被告人韩某某传唤归案，经讯问韩某某供述了其生产、销售不符合安全标准的食品的事实。2014年10月21日，经汉中市食品安全委员会办公室组织7名专家进行论证，意见为韩某某的行为应定性为严重超限量使用食品添加剂，其加工经营的食品中铝含量严重超出限量值，已构成“足以造成严重食源性疾病发生”的情形。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，有证人孙某某、唐某某、刘某某、张某某的证言，受案登记表，线索来源及破案经过，检测报告，现场检查、提取笔录及照片，专家论证意见书，个体工商登记情况表，户籍证明，被告人韩某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家食品卫生管理法规关于食品添加剂使用标准的规定，以营利为目的，在其所销售蛋糕的加工过程中超限量使用含铝的食品添加剂，造成其加工、销售的蛋糕中铝的残留量严重超标，足以造成严重食源性疾病，属生产、销售不符合食品安全标准的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实存在，罪名成立。被告人韩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。鉴于被告人韩某某认罪、悔罪态度较好，具有社区矫正的条件，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人韩某某以生产、销售不符合安全标准的食品罪在有期徒刑一年二个月以下量刑的建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷净松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00281号
原告苏州兴云建筑劳务有限公司。
法定代表人强昌云，总经理。
委托代理人张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人倪孝强，董事长。
委托代理人李心峰，江苏阳江建设集团有限公司法务。
本院审理原告苏州兴云建筑劳务有限公司与被告江苏阳江建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年6月26日作出（2015）东民初字第00281号民事判决书，该民事判决书中尾部署名部分存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
判决书第5页尾部“审判员”补正为:“审判长”。
审 判 长 徐炳荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡 敏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他61号
申请执行人平顶山市房源房业开发有限公司。住所地：平顶山市。
被执行人毛春生，男，汉族，住所地：河南省方城县，现住平顶山市。
本院执行的（2016）豫04执164号平顶山市房源房业开发有限公司申请执行毛春生一案，因该案申请执行人在湛河区法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执164号平顶山市房源房业开发有限公司申请执行毛春生一案由湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月七日
书记员 张珂熠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第613号
原告王秀芹，居民。
被告程庆远。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市银海路51号。
本院在审理原告王秀芹与被告程庆远、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芹于2015年10月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王秀芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告程庆远驾驶的鲁V×××××号牌解放牌重型仓栏式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月29日起至2017年10月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十月二十九日
书记员 于峰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00038号
原告刘玉莲。
委托代理人（特别授权代理）李新华。
被告刘朝华。
被告黄义芬。
原告刘玉莲诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲的委托代理人李新华到庭参加诉讼，被告刘朝华、黄义芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉莲诉称，被告刘朝华、黄义芬与原告经朋友陈红介绍相识，二被告于2013年9月27日以做生意紧缺流动资金为由找原告借款70000.00元，口头承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次催讨未果。原告不得已起诉，请求判令被告偿还原告借款本金70000.00元，并承担因起诉而产生的一切损失和诉讼费、律师费。
原告刘玉莲为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件2张，证明被告向原告借款本金为70000.00元。
被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月27日，被告刘朝华立借据向原告刘玉莲借现金50000.00元，2013年11月2日，被告刘朝华再次立借据向原告刘玉莲借现金20000.00元，合计借款70000.00元。两张借据上未约定利息，也未约定还款期限。2014年1月24日，本院召集原告及陈红、裴琼、张家春、杨信玉五债权人和二被告就借款数额及如何归还进行了协商，二被告对借原告刘玉莲本金70000.00元签名予以确认。但称暂无还款能力。
以上事实，有原告刘玉莲提交的被告刘朝华出具的借条原件及二被告对借款数额签名确认的协议载卷证实。
本院认为，被告刘朝华两次向原告刘玉莲借款，有其出具的借条，足以说明原、被告间存在借款合同关系，二被告系夫妻关系，应承担共同清偿债务的责任。在原告刘玉莲多次催讨的情况下，不及时归还借款有违诚信。原告刘玉莲请求判令二被告归还借款本金70000.00元，本院予以支持。原告请求判令被告负担因起诉造成的其他损失，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起十日内共同清偿原告刘玉莲借款本金70000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年四月十七日
书记员 程 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第152号
原告：李某甲。
委托代理人：唐某某。
委托代理人；黄某某。
被告：陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任
审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其
委托代理人唐某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年3月15
日登记结婚，同年生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，
后因双方脾气不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂
。原告自2008年开始与被告分居至今已有3年多，目前夫妻感
情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；婚
生子李某乙随谁生活由其自己决定；诉讼费由原、被告各半负担
。
被告陈某辩称：我不同意离婚，如果要离婚的话原告
要补偿我20万元钱。原告陈述的双方相识、登记结婚及生育小
孩的情况是对的。我们婚后感情一开始是好的，后来双方发生
过争吵，但不是因为双方脾气不和，而是原告有钱后有了第三者。原告陈述我们从2008年开始分居一直到现在是不对的，我
们没有分居的。我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1993年2月经人介绍认识，后于同年3月15日
办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
婚初双方感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，感情出现不合。
以上事实，由原告提供的结婚证、平水镇黄壤坞村民委
员会出具的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，已建立
起一定的夫妻感情。婚姻期间双方虽产生一定矛盾，造成夫妻
间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方
多从维护家庭稳定及有利于子女健康成长角度考虑，珍惜已建
立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能
。原告称双方已分居两年以上，但其提供的证据不足以证明其
主张的事实，故对原告的该事实主张，本院不予认定。现原告
要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王超
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邹婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第152号
原告：李某甲。
委托代理人：唐志农。
委托代理人；黄烈萍。
被告：陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任审判，于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人唐志农、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方脾气不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告自2008年开始与被告分居至今已有3年多，目前夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；婚生子李某乙随谁生活由其自己决定；诉讼费由原、被告各半负担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，如果要离婚的话原告要补偿我20万元钱。原告陈述的双方相识、登记结婚及生育小孩的情况是对的。我们婚后感情一开始是好的，后来双方发生过争吵，但不是因为双方脾气不和，而是原告有钱后有了第三者。原告陈述我们从2008年开始分居一直到现在是不对的，我们没有分居的。我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1993年2月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚初双方感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，感情出现不合。
以上事实，由原告提供的结婚证、平水镇黄壤坞村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。婚姻期间双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利于子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能。原告称双方已分居两年以上，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告的该事实主张，本院不予认定。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王超
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 邹婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00390号
原告：谢万军，男，汉族，现住辽宁省康平县。
委托代理人：张国奇，男，汉族，现住辽宁省康平县。
被告：陈继烨，男，汉族，现住内蒙古。
原告谢万军诉被告陈继烨劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由本院审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员于茗芳、人民陪审员张素英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万军委托代理人张国奇到庭参加了诉讼，被告陈继烨经本院合传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月在被告承包的工程队从事带班的工作，约定每日劳务费为150元。2010年11月30日，工程结束后，原告找到被告要求结算劳务费，被告给原告出具了欠条，承诺于2011年8月末付。2011年8月末，被告并未按照约定还款，此后原告多次催要该款，被告均以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告：一、向原告给付劳务费3520元及利息（自2011年9月1日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告陈继烨经本院合法传唤后尚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月，原、被告双方口头约定原告到被告承包的工程队从事带班工作，每日劳务费150元。被告于2010年11月30日工程结束后向原告出具欠条一张，载明“欠叁仟伍佰贰拾元整陈继烨2010年11月30日2011年8月末”，并承诺于2011年8月末向原告支付该笔款项，但被告至今尚未向原告支付该笔款项。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经审查，予以确认。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原、被告口头约定由原告向被告提供劳务，原告提供的欠条显示被告拖欠原告劳务费3520元，故原、被告之间劳务合同成立，因原告已向被告提供劳务，被告应向原告足额支付劳动报酬，故本院对于原告主张被告向其支付劳务费3520元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告主张计算利息时间自2011年9月1日起至实际给付之日止，本院认为，通过原告陈述及被告向原告出具的欠条可看出被告承诺于2011年8月末还款，即约定了还款期限，故对于原告主张的自2011年9月1日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
关于原告在起诉状中要求被告支付交通费用，因双方没有约定，又无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继烨于本判决生效之日起十日内向原告谢万军支付劳务费3520元及利息（利息计算方式：自2011年9月1日起到实际清偿之日止，以本金3520元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢万军其他诉讼请求。
如果被告陈继烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告陈继烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 张素英
二〇一五年五月六日
书 记 员 高 娜
送达时间：年月日
送达人：
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第1302号
申请执行人河北省青县华昌轧钢厂，住所地河北省青县流河镇政府驻地。
法定代表人赵瑞锡，厂长。
被执行人平度市物资总公司（，住所地平度市人民路中端路南。
法定代表人魏少华，总经理。
本院在执行申请执行人河北省青县流河镇政府驻地与被执行人平度市物资总公司购销合同纠纷一案中，查明被执行人平度市物资总公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1996）平经初字第458号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人平度市物资总公司具有履行能力后，申请执行人河北省青县华昌轧钢厂可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘 坤
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第162号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月的一天，被告人杨某某在成都市金堂县一茶楼内通过李某某（另案处理）介绍在一男子处购买仿64式手枪1支、子弹10发，试枪时消耗子弹2发。杨某某购买手枪及子弹后一直存放于成都市青白江区城厢镇玉龙村14组其家中。2014年4月10日，民警将被告人杨某某挡获，并从其家中查获仿64式手枪1支，子弹8发。经鉴定，所查获枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，子弹为64式7.62mm手枪弹。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述以及与被告人供述相吻合的现场勘查笔录及照片、扣押决定书、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过、相关书证等证据予以佐证，请求本院以非法买卖枪支、弹药罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人认为：1、指控被告人杨某某犯非法买卖枪支、弹药罪的证据不足、事实不清，应以非法持有枪支罪定罪科刑；2、被告人杨某某系初犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，服刑罪犯李某某的检举交代和被告人杨某某的供述相互印证了被告人杨某某非法买卖枪支、弹药的事实。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支、
弹药，其行为已构成以非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人所提本案事实不清、证据不足的意见与庭审查明的罪犯李某某的交代和被告人杨某某的供述所印证的事实不符，本院不予采信。根据被告人杨某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某张犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 王佳妮
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初398号
原告：宁波市江北腾杰化工有限公司（组织机构代码：31688186-0）。住所地：宁波市江北区庄桥街道金葛巷**号*幢*层。
法定代表人：谢秀君。
委托诉讼代理人：苏文杰，男，该公司职员。
被告:宁波竞宏服饰有限公司（组织机构代码：73426952-7）。住所地：宁波市江北区甬江街道兴甬路***号。
法定代表人：邵子滨，该公司执行董事。
原告宁波市江北腾杰化工有限公司与被告宁波竞宏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北腾杰化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北腾杰化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市江北腾杰化工有限公司负担。
代理审判员 李彬彬
二〇一七年三月六日
书 记 员 章ＸＸ
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初178号
原告杨瑶，女，汉族，1987年2月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张瑞祥，系成都市蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告杨瑶与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员袁波担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨瑶的特别授权代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑶诉称，原、被告于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以488000元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年6月6日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年11月22日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金18202.4元(从被告交房之日起365个工作日计算至2015年11月30日为373天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以488000元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年6月6日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年11月22日前为原告办理房产证，但原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为18202.4元(488000元×万分之一×373天)
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告杨瑶申请办理位于郫县犀浦镇房屋的所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨瑶违约金18202.4元。
三、驳回原告杨瑶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告杨瑶预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 李
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4862号
原告徐锡进，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人刘璐妍，山东文景律师事务所律师。
被告陶琳琳，女，1982年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐锡进与被告陶琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锡进的委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告陶琳琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日和同年11月4日，被告先后向我借款共计300000元，当时双方口头约定按月利率2分计算利息。诉请法院依法判令被告归还借款300000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月6日前，被告陶琳琳先后向原告徐锡进借款200000元，被告于2012年9月6日为原告出具借条1张。2012年11月4日，被告又向原告借款100000元，被告为原告出具借条1张。借条分别载明：“借条今借到徐夕进人民币贰拾万元整（￥200000.00）陶琳琳2012.9.6。”“借条今借到徐夕进人民币壹拾万元整（￥100000.00）陶琳琳2012.11.4。”上述借款后经原告索要，被告至今未归还，原告于2014年11月8日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：被告陶琳琳向原告徐锡进借款300000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条2张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陶琳琳偿还原告徐锡进借款本金300000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年11月8日起至判决生效确定给付之日止以借款本金300000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年一月十日
书记员 张 元
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第4862号原告徐锡进，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。委托代理人刘璐妍，山东文景律师事务所律师。被告陶琳琳，女，1982年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐锡进与被告陶琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锡进的委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告陶琳琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月6日和同年11月4日，被告先后向我借款共计300000元，当时双方口头约定按月利率2分计算利息。诉请法院依法判令被告归还借款300000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2012年9月6日前，被告陶琳琳先后向原告徐锡进借款200000元，被告于2012年9月6日为原告出具借条1张。2012年11月4日，被告又向原告借款100000元，被告为原告出具借条1张。借条分别载明：“借条今借到徐夕进人民币贰拾万元整（￥200000.00）陶琳琳2012.9.6。”“借条今借到徐夕进人民币壹拾万元整（￥100000.00）陶琳琳2012.11.4。”上述借款后经原告索要，被告至今未归还，原告于2014年11月8日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为：被告陶琳琳向原告徐锡进借款300000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条2张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告陶琳琳偿还原告徐锡进借款本金300000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2013年11月8日起至判决生效确定给付之日止以借款本金300000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5800元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年一月十日书记员  张 元--
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初420号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人毕玉铸，男，1981年11月9日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月25日被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年7月27日被朝阳市公安局前进分局逮捕，现羁押于朝阳县看守所。
被告人王强，男，1978年11月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月25日被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年7月27日被朝阳市公安局前进分局逮捕，2016年9月29日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2016]371号起诉书，指控被告人毕玉铸、王强犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人毕玉铸、王强、到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年6月24日21时30分许，朝阳市公安局光明分局治安大队值班民警隋某、檀某，辅警耿某在处置一起出租车司机刘某被殴打一案中，被害人刘某带领民警到本市双塔区K5歌厅大厅内指认被告人毕玉铸系违法嫌疑人。民警对毕玉铸进行口头传唤，毕玉铸拒不配合民警执法，刑侦大队值班民警孙某、邵某、辅警赵某进行支援，在强制传唤过程中，毕玉铸伙同被告人王强对现场出警民警进行谩骂、撕扯、殴打，拒不配合民警执行职务，致使刑侦大队民警檀某、赵某、隋某多处受伤。经鉴定，檀某头面部损伤构成轻微伤；隋某左下肢及左膝关节损伤程度为轻微伤；赵某左手第三指近指间关节损伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人毕玉铸、王强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人毕玉铸、王强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月24日21时30分许，朝阳市公安局光明分局治安大队值班民警隋某、檀某，辅警耿某在处置一起出租车司机刘某被殴打一案中，被害人刘某带领民警到本市双塔区友谊大街三段K5歌厅大厅内指认被告人毕玉铸系违法嫌疑人。民警对毕玉铸进行口头传唤，毕玉铸要求民警出示“执法证”，檀某向其出示警官证后，他要抢夺证件，拒绝表明其身份，在民警强制带离时，遭遇其激烈反抗；刑侦大队值班民警孙某、邵某、辅警赵某进行支援，在强制传唤过程中，毕玉铸伙同被告人王强对现场出警民警进行谩骂、撕扯、殴打，拒不配合民警执行职务，造成现场混乱，后民警鸣枪示警后才得以控制。二被告人的行为致使民警檀某、赵某、隋某多处受伤。经鉴定，檀某、赵某、隋某三人伤情均为轻微伤。被害人檀某、赵某、隋某为被告人王强出具了谅解书。
上述事实，被告人毕玉铸、王强在开庭审理过程中无异议，且有被害人檀某、赵某、隋某陈述，证人孙某、耿某、邵某、刘某、包某、褚某、樊某、姜某、薛某、袁某等证人证言、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书、现场录像光碟、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕玉铸、王强在公安民警依法执行公务过程中，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人毕玉铸、王强的指控成立，予以确认。被告人毕玉铸犯妨害公务罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚。被告人王强犯妨害公务罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚。根据被告人王强的犯罪情节和悔罪表现，且取得被害人的谅解，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、二十五条一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人毕玉铸犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决刑期执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2017年6月24日止）。
被告人王强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓凡
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第359-1号
被执行人：钟如谋，男，住阳春市春城。
关于被执行人钟如谋罚金一案，本院作出的（2013）阳春法刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力。被执行人钟如谋被判处罚金10000元。本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟如谋位于阳春市春城街道东湖公园二期商住楼一区7幢501号的房地产目前被阳春市公安局查封处置，经查询金融、工商管辖等部门未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第359号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝俊铄