广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第91号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丙生，男，1982年3月10日出生，汉族，小学文化，住河南省邓州市。因本案于2013年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人许文华、薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人赵丙生犯抢劫罪一案，于2014年2月19日作出（2013）佛城法刑初字第1126号刑事判决。原审被告人赵丙生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日凌晨2时许，被告人赵丙生驾驶其自行购买并伪装成佛山本地出租车的红色奇瑞牌小轿车，在佛山市禅城区张槎四路志逸酒店附近搭载到被害人王某某。乘被害人上车玩手机未留意之机，被告人赵丙生不朝被害人目的地方向在市区正常行驶，而是驾驶车辆将被害人载离市区。当被害人发现行驶路径不对并质问被告人时，被告人威胁、殴打被害人并抢走其价值人民币2714元的三星牌I9300型手机1部（后销赃）。随后，被告人将被害人载到佛山市南海区虹岭路与科技西路交界之偏僻处，停车后再次采用暴力手段抢走被害人手提包1个，内有人民币3100元、港币50元、美金1元以及证件等物品，并阻止被害人拿取其放置于车上的衣物等物品，占有被害人掉落于车内价值人民币118元的女式手表1块。得手后，被告人抛弃被害人驾车逃离现场。经检验，被害人王某某在此案中的损伤程度为轻微伤。
2013年8月19日，民警在佛山市南海区大沥镇颜峰大道将被告人赵丙生抓获归案，并扣押被告人所有的号牌为豫R的奇瑞牌小汽车1辆及粤C车牌1副。后在其租住的佛山市南海区大沥颜峰农机路8号104房起获出租车车顶灯2个、出租车空车标志灯1个、出租车电子计价器1个。同年8月26日，接民警通知，被告人的妻子在其租住屋内寻找到上述被害人的手表1块并交至公安机关（后由公安机关发还给被害人）。
另查明，2013年10月15日，被告人的亲属向被害人赔偿人民币6000元，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录。主要内容为：2013年7月31日凌晨2时许，我离开朋友家步行至张槎志逸酒店对面的公路边准备打车回南海桂城丽雅苑，这时有一辆红色出租车驶来并停在我身边，司机是一名中年男子，他帮我把行李放到后座位置，我坐在副驾驶位。我告诉他目的地后就一直坐着玩手机，没有注意行驶状况。后我看到出租车要上佛山一环，就意识到车不是去我家的方向，我就质问司机，司机说不要吵，然后左手开车，用右手拳头击打我的右眼部位，还连续打了我两拳。这时我手机响了，当我准备听电话时司机抢走我的手机，我于是大叫，司机就用手捂着我的嘴，并将车靠边停下，然后用右拳击打我腹部上方接近胃的地方，继而又击打我的胸口，我因此不敢再说话。行至南海区科技西路，他又将车停下，殴打我并抢走了我的项链、戒指和手表，然后将我踢下车。我想要回自己的手机和物品，当我拿了手袋准备离开时，他下车将我推到在地，并动手抢我的手袋，我躺在地上死死地抱着袋子不放，于是其用脚踹我的肚子和头部，手袋带子也被扯断，最终他将我的手袋抢走并驾车离开。我被抢的手袋内有人民币3100元、港币50元、美金1元及身份证、银行卡等物品。在上述过程中，我头部、背部、手臂及大腿部多处瘀伤和擦伤。被害人辨认出被告人赵丙生就是抢走其物品的男子。
2、抓获经过。证实2013年8月19日晚16时20分许，民警根据线索在佛山市南海区大沥镇颜峰大道将驾驶号牌为豫R红色小汽车的被告人赵丙生抓获归案。
3、搜查笔录。证实侦查人员在被告人赵丙生驾驶的豫R奇瑞小汽车尾箱内搜出一副粤C车牌（字母C的位置被贴上字母E）；另在赵丙生租住的佛山市南海区大沥颜峰农机路8号104房搜出“顺安达公司”标志灯1个、“TAXI”标志灯1个、出租车空车标志灯1个、出租车电子计价器1个并予以扣押。
4、扣押、发还物品清单及物证照片。证实公安机关从被告人赵丙生处扣押豫R奇瑞小汽车1辆、粤C车牌1副、“顺安达公司”标志灯1个、“TAXI”标志灯1个、出租车空车标志灯1个、出租车电子计价器1个、DINUO牌5319L型女式手表1块（手表已发还给被害人）。
5、情况说明。证实涉案手表的起获经过，系被告人的妻子接公安机关的通知后在住处寻得并交到公安机关。
6、被害人就诊检查报告及法医损伤检验证明。证实被害人在本案中的损伤程度为轻微伤。
7、价格鉴定结论。证实涉案的三星牌I9300型手机价值人民币2714元、DINUO牌5319L型女式手表价值人民币118元。
8、收据及谅解书。证实2013年10月15日，被告人赵丙生的亲属向被害人支付赔偿款人民币6000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
9、户籍证明。证实被告人的身份信息，未发现其有前科。
10、被告人赵丙生的供述和辩解以及辨认笔录。主要内容：2013年7月31日凌晨2时许，我开着黑的士在佛山市禅城区张槎志逸酒店附近搭载了一个女子上车，该女子说到丽雅苑。该女子上车后一直在玩手机，我想挣多点路费就决定兜路。当行至南海罗村下柏立交桥附近时，该女子见到计价器显示80多元，就要求停车，说这不是去丽雅苑的路，然后拿出电话要报警，我害怕警察过来没收我的黑的士，就用右手打将她的手机打落在副驾座下，接着她就乱抓我，我就用右手打了她的肩膀叫她不要动，她被我打怕了就不敢动，我就将车开上一环行至狮山虹岭路的路边停下。当时凌晨3时许，周围很黑，我就叫她下车，她说要找手机，我就又打了她的脸部和眼部，然后我抓着她的脖子，她脖子的项链被我拉扯掉了，该女子不停反抗并骂我，我又击打了她的嘴唇。然后该女子转身从车后座上拿了一件衣服准备下车，我就朝她腹部踹了一脚，把她踹下车，该女子从车门拿走她的手提袋离开，我立即下车冲上去将该女子推倒，去抢她的手提袋，她抓着手袋不放，我用脚踹了她的肚子和头部，手提袋的带子被我们扯断了，我抢走她的粉红色手提袋并驾车离开现场。手提袋里有人民币3100元现金、港币50元、美金1元及身份证、银行卡，身份证和银行卡都被我扔了。车上留下她的1部白色三星牌手机、几个行李袋以及1块手表，项链不知去向，手机被我卖了1300元。
被告人赵丙生对作案地点进行了辨认与指认。
原审判决认为，被告人赵丙生以非法占有为目的，利用伪装的出租车招揽乘客并将其载至偏远处，后采用暴力手段劫取财物，其行为构成抢劫罪，且手段恶劣，社会危害性极大。被告人通过亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人赵丙生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
二、对扣押的作案工具号牌为豫R的奇瑞牌小汽车1辆予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库；扣押的粤C车牌1副、出租车顶灯2个、空车标志灯1个及电子计价器1个予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
宣判后，原审被告人赵丙生上诉提出：1、其没有实施暴力行为；2、其已赔偿了被害人的损失并取得谅解，原审判决量刑过重。
原审被告人赵丙生的辩护人提出：1、本案的车辆不是作案工具，判决没收不当；2、上诉人因车费与被害人发生争执时才产生犯意，事先没有抢劫预谋，且家属已赔偿了被害人的损失并取得谅解，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵丙生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人赵丙生所提其没有实施暴力行为的意见，经查，被害人的报案陈述、上诉人的供述、被害人就诊检查报告及法医检验证明，均证实上诉人赵丙生对被害人实施了暴力行为，上述证据相互印证，上诉人的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵丙生以非法占有为目的，利用伪装的出租车招揽乘客并将其载至偏远处，后采用暴力手段劫取财物，其行为构成抢劫罪，且手段恶劣，社会危害大。上诉人通过亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提本案的车辆不是作案工具的意见，经查，上诉人驾驶伪装的出租车搭乘被害人后就驶向偏僻路段，在车上对被害人实施了暴力行为，并在停车后对被害人实施抢劫，从引诱被害人上车到驾驶该车将被害人带到孤立无援之处，该车被上诉人用作实施犯罪的工具，原判依法予以没收，并无不当；关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，被害人上车后，上诉人便驾车偏离正常路线，足见其犯意并非因付车费时才产生，且原审判决已经考虑赔偿和谅解情节，给予了从轻处罚，量刑适当。对于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 刘辉华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢放兴