wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第176号
原告肖爱平，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告肖爱平请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告肖爱平诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖爱平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2025号
原告：余宽，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国保，南昌县法律援助中心的服务工作者。
被告：蔡丽蓉，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地址，江西省南昌市南昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819
负责人：闵思成，该公司经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告余宽与被告蔡丽蓉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余宽及其委托代理人万贤贤、徐国保、被告蔡丽蓉、被告人民公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失142348.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日19时8分，被告驾驶赣Ｍ×××××小车从由北向南行驶至向塘机场路段时,将前方路边同方向步行的原告撞倒,造成原告受伤的交通事故。原告住院41天，花去医疗费41045.86元。经交警大队认定，被告负事故全部责任。因此次事故导致原告造成较大经济损失，被告保险公司应承担相应的保险责任。事故发生后，原告多次与被告沟通未果，未维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告蔡丽蓉辩称：对事故发生无异议，对事故认定书无异议，我不知道是怎么算的，原告的诉讼请求，要求依法计算。
被告人民公司辩称：肇事车辆仅在我司投保了交强险，在交强险限额内10000元进行赔偿，超出限额部分由侵权人承担，原告的赔偿标准按照农村计算，原告的伤残等级过高，应按重新鉴定结论为准，护理费86元每天计算住院天数，误工费按照最低工资标准计算赔偿，误工期计算至首次定残前一天，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年1月13日19时8分，被告驾驶赣Ｍ×××××小车从由北向南行驶至向塘机场路段时,将前方路边同方向步行的行人原告余宽撞倒,造成原告余宽受伤的交通事故。事故发生后，原告余宽被送往南昌县人民医院住院治疗，共住院41天，花费医疗费44548.04元，医嘱注明：全休4个月。2017年1月23日，南昌县公安局交通警察大队出具南公交南认字[2017]第S08号交通事故认定书，认定蔡丽蓉承担本次事故全部责任，原告余宽不承担本次事故的责任。2017年5月5日，原告余宽委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2017年4月18日，江西正一司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，1、被鉴定人余宽的伤残等级评定为十级伤残；2、……；3、后续治疗费12600元整。原告余宽为此次鉴定支付3100元。2017年7月10日，被告人民公司提出对原告余宽的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月23日，南昌县人民法院委托江西神州司法鉴定中心对原告余宽的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月6日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，被鉴定人余宽的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。被告人民公司为此次鉴定支付2400元。
同时查明：原告余宽系农业家庭户籍，其自2016年3月1日至2017年1月8日在广东省东莞市尚流服饰有限公司工作。赣Ｍ×××××号机动车登记车主为蔡丽蓉，该车已在被告人民公司处投保了交强险。该事故发生在保险期间。被告蔡丽蓉为原告垫付28825元。
本院认为：被告蔡丽蓉驾驶赣Ｍ×××××号机动车造成原告余宽受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，蔡丽蓉负本次事故的全部责任，本院对此予以确认。原告余宽要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告人民公司投保了交强险，故原告的损失先由被告人民公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告蔡丽蓉承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告余宽的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确定为44548.04元；2、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；3、营养费820元（20元/天×41天）；4、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数，计算为3482.95元（84.95元/天×41天）；5、后续治疗费，参考鉴定意见书确定为12600元；6、误工费，因原告在东莞市工作时间不足一年，故参照2016年广东省城镇私营单位制造业人员平均工资标准按医嘱计算为20228元（45859元/年÷365×161天）;7、交通费酌定410元,以上共计86188.99元。因原告的伤情不构成伤残，故本院对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不予支持。原告余宽其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的损失，由被告人民公司在交强险责任内赔偿34120.95元。原告的其余损失52068.04元，扣除被告蔡丽蓉垫付的28825元，被告蔡丽蓉还应承担23243.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之后十日内给付原告余宽交通事故赔偿款34120.95元；
被告蔡丽蓉在本判决生效之后十日内给付原告余宽交通事故赔偿款34120.95元；
驳回原告余宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，原告余宽预交的鉴定费3200元，共计6347元，由原告余宽负担3000元，由被告蔡丽蓉负担3347元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的鉴定费2400元，由原告余宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢银风
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1121号
原告：何如祥，男，1972年1月11日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：王侃，男，1983年10月14日出生，汉族，住金湖县。
被告：纪爱丽，女，1990年6月13日出生，汉族，住金湖县。
原告何如祥诉被告王侃、纪爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告何如祥及其委托诉讼代理人吴家宝，被告纪爱丽到庭参加诉讼，被告王侃经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何如祥向本院提出诉讼请求:1、请求判决两被告立即偿还借款12万元。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王侃在与被告纪爱丽夫妻关系存续期间，分别于2015年9月7日、2016年1月28日、2016年1月31日、2016年2月29日、2016年6月29日，因公司经营共五次向原告借款12万元。原告于2016年10月份开始向被告索要，被告均以暂时无力还款为由拒付，故诉至法院。
王侃未答辩。
纪爱丽辩称：我与被告王侃婚姻关系短暂。借款虽发生在我与被告王侃婚姻关系存续期间，但被告王侃向原告借钱我事先不知道。被告王侃没有将12万元的借款用夫妻共同生活，故不属夫妻共同债务，我不承担还款责任。
本院经审理查明：被告王侃向原告出具的借据五份，面额、日期、落款于原告陈述一致。原告在本案审理中，未能提供证据证明被告王侃所借12万元用于夫妻共同生活及生产经营的证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王侃所欠原告借款12万元的事实，由其所立的欠条为证，本院予以确认。原告认为被告王侃所借12万元用于公司经营等，但没有证据证明，原告也没有证据证明被告王侃所借12万元用于夫妻共同生活。故本院认定被告王侃欠原告何如祥的12万元，不属被告王侃与被告纪爱丽夫妻关系存期间的共同债务。被告王侃借款未能及时偿还，根据相关规定，原告有权要求被告还款。被告王侃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查明案件事实基础上依法对其缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王侃应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何如祥借款12万元。
二、驳回原告何如祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年七月十二日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2958号
原告孙某某，男，汉族，个体户，住址讷河市讷河镇城北村*组。身份证号码
委托代理人候某某，女，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇城北村*组。身份证号
委托代理人张某，男，系讷河市学田镇法律服务所法律工作者，住讷河市学田镇镇直。
被告李某某，男，汉族，农民，住讷河市学田镇宝昌村二屯。身份证号
原告孙某某因与被告李某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月29日依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人候某某、张某到庭参加了诉讼，被告李某某虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年1月18日，被告人李某某通过原告爱人候某某在原告处借得现金人民币30，000.00元，当时约定利息一分，被告在原告处是用于他们夫妻所欠的外债，被告李某某和妻子于某某都在原告的砖厂上班打工，原告也没有考虑太多便现金30，000.00元交给被告的爱人于某某手，并由被告李某某给原告出具的欠据，当时口头约定2014年年末本息一次还清，但是到期后分文未还，虽然经过多次索要均无果，无奈只好诉至法院，请求偿还欠款本金30，000.00元及利息9300.00元，合计39，300.00元。
被告李某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告孙某某在举证期限内，提供证据如下：
出示借据一张，原告以该证据证明欠款存在的事实及利息约定明确。
被告李宝臣在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：出示借据一张，原告以该证据证明欠款存在的事实及利息约定明确。
被告未出庭，但被告的爱人在本院送达时承认该欠据系被告书写，并承认欠款的事实。
本院认为该欠据与被告爱人的自认相互印证，证明了被告欠款的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告于2014年1月18日在原告处借款人民币30，000.00元，被告当时出具借据一份，并约定利率1分，该欠据未约定还款期限。后原告向被告索要该笔欠款未果，故原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，原告提供了被告书写的欠据，同时本院在依法向被告送达起诉状副本及传票时，被告的爱人承认了欠款的事实并认可该欠据是被告签名，故被告欠原告欠款的事实清楚、证据充分，本院予以确信。双方约定的利率不违反法律规定。现原告主张还本付息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某偿还欠原告孙某某欠款本金30，000.00元，利息9，300.00元（利率1分，利息从2014年1月18日至2016年8月18日），此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.00元，减半收取392.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二日
书记员 谷艳波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1736号
原告：邓国伟，男，汉族，1985年10月23日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被告：利肖颖，女，汉族，1995年3月22日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告邓国伟诉被告利肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告邓国伟的委托代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告利肖颖经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金20000元，并向原告支付借款期间及逾期还款利息，自2016年7月15日起至清偿之日以20000元为本金按年利率24%计算利息，暂计至2017年1月22日共191天利息为2511元；2、被告赔偿原告为本案支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告为同村朋友，因资金周转困难向原告借款，为此原告与被告于2016年7月15日签订《借条》，约定由原告借款20000元给被告，借款期间利息为银行同期贷款利息四倍，逾期还款须支付借款本金的30%作为违约金；若被告违约，还需承担原告为此支付的律师费。签订协议后，原告按约定将20000元以现金方式付给被告。原告认为，原告将款项出借给被告，被告到期应当清偿，其逾期不予清偿的行为已经违反了借条的约定，应当支付借款期间利息及逾期利息。现在原告多次向被告追讨欠款，但被告一直拒绝不予偿还。
被告利肖颖没有答辩，也没有提供书面证据。原告围绕其诉讼请求提供了借条原件、民事委托代理合同等证据原件，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：
2016年7月15日，借款人利肖颖出具《借条》，确认借到邓国伟贰万元，定于2016年7月15日前归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期借款不能归还的，需支付借款本金的30%金额的违约金，同时对债权人追债产生的交通费、差旅费、诉讼费、评估鉴定费、律师费等借款人自愿全部承担。
原告邓国伟代理人当庭述称：原、被告是同村朋友，因被告急需用钱，原告为了收取利息才出借给被告；借条内容是被告填写，至于为何还款日期与借条落款日期一致，原告不清楚。
另查，原告邓国伟与广东循理律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东循理律师事务所代理本案的一审程序，约定律师服务费为5000元。原告代理人当庭述称原告尚未支付律师费。
本院认为，被告利肖颖出具《借条》确认借到原告借款20000元，而被告利肖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也无举证证明其还款情况，故本院采信原告所述，确认被告利肖颖尚欠原告借款本金20000元，被告应予以归还。被告逾期还款，应支付逾期还款利息，原告主张自2016年7月15日至实际清偿之日以20000元为本金按照年利率24%计付利息，未违反法律法规强制性规定，也未超过借条约定的逾期利息标准，本院予以支持。
至于律师费的问题。《借条》约定了如被告逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括原告律师代理费）。虽然原告尚未实际支付律师费，但广东循理律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，已提供了诉讼服务，故律师费必然发生，且广东循理律师事务所因本案收取5000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告利肖颖应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费5000元。
被告利肖颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利肖颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国伟归还借款本金20000元，并应自2016年7月15日至实际清偿之日以20000元为本金按照年利率24%计付利息。
二、被告利肖颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国伟返还律师费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取243.89元（原告已预交），由被告利肖颖负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月七日
书记员 邓文婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6105号
罪犯颜丽，女，1980年2月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月十四日作出（2010）临中刑初字第9号刑事判决，以被告人颜丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯颜丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯颜丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜丽减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月13日起至2020年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民申4号
再审申请人（原审被告）：傅超群，男。
委托代理人李桂和，女。
被申请人（原审原告）：刘金，男。
委托代理人甘力(被申请人未提供其余详细信息)。
再审申请人傅超群因与被申请人刘金民间借贷纠纷一案，不服本院2016年5月3日作出的（2016）湘0624民初725号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅超群申请再审称，1、湘阴县人民法院没有依法向再审申请人送达民事起诉状、举证通知书、传票等法律文书，剥夺了再审申请人依法享有的诉讼权利，致使其未能提供有力证据对再审申请人的诉讼请求予以抗辩；2、再审申请人向法院主张权利的借条中，本金20万元是由再审申请人两张分别为5万元和3万元的借条计算“高息”和“复利”而来，违反法律禁止性规定，是不当得利；3、再审申请人与被申请人之间的借贷关系有两个阶段，结合一审被申请人所提供的证据，仅提供后阶段的一份借据，也无其他证据予以佐证，没有形成有效的证据链，不足以支撑其诉讼请求。
刘金提交意见称：1、他因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕关押，不能出庭对质，以他提交的书面意见为准；2、申请再审人欠他的20万元是合法债务，请法院维持一审判决；3、申请再审人以在湘阴县长康镇三门杨开办驾校为由，说要资金周转，向他累计借款20万元，后以各种理由拒不还款，他于2016年5月向湘阴县人民法院提起诉讼，并进行财产保全，法院判决他一审胜诉。
本院经审查认为，1、法院进行电子送达可以采用传真、电子邮件等方式送达，本院一审在向被告（再审申请人）送达时民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书、财产保全裁定书等法律文书时，采用法院特快专递（EY106941747CN）进行送达，有收件单位签收人江卿荣签收，继而本院又于2016年5月26日将上述法律文书、应诉材料采用微信送达，再审申请人傅超群在微信上作了回复，同时表明要延期开庭审理，此事实证明再审申请人对被申请人的诉讼请求、事实及理由和法院确定的开庭时间是知晓的，再审申请人虽向法院表明延期开庭，但未提供明确的延期开庭审理的时间及正当理由，也未向法院提交延期开庭申请书，一审法院按照传票上的开庭时间进行缺席判决，并无不当；2、再审申请人承认借了被申请人的钱，辩称20万元是两张分别为5万元和3万元的借条计算“高息”和“复利”而来，但再审申请人并未向本院提供任何证据予以证实，一审法院按照被申请人提供的借条予以判决，并无不当；3、被申请人刘金（原审原告）在一审时，出具了借条及还款计划的条据，并有再审申请人的签字，本院予以认定。
综上，再审申请人傅超群再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅超群的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 傅亚吉
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月九日
书 记 员 高文祥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民申4号再审申请人（原审被告）：傅超群，男。委托代理人李桂和，女。被申请人（原审原告）：刘金，男。委托代理人甘力(被申请人未提供其余详细信息)。再审申请人傅超群因与被申请人刘金民间借贷纠纷一案，不服本院2016年5月3日作出的（2016）湘0624民初725号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅超群申请再审称，1、湘阴县人民法院没有依法向再审申请人送达民事起诉状、举证通知书、传票等法律文书，剥夺了再审申请人依法享有的诉讼权利，致使其未能提供有力证据对再审申请人的诉讼请求予以抗辩；2、再审申请人向法院主张权利的借条中，本金20万元是由再审申请人两张分别为5万元和3万元的借条计算“高息”和“复利”而来，违反法律禁止性规定，是不当得利；3、再审申请人与被申请人之间的借贷关系有两个阶段，结合一审被申请人所提供的证据，仅提供后阶段的一份借据，也无其他证据予以佐证，没有形成有效的证据链，不足以支撑其诉讼请求。刘金提交意见称：1、他因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕关押，不能出庭对质，以他提交的书面意见为准；2、申请再审人欠他的20万元是合法债务，请法院维持一审判决；3、申请再审人以在湘阴县长康镇三门杨开办驾校为由，说要资金周转，向他累计借款20万元，后以各种理由拒不还款，他于2016年5月向湘阴县人民法院提起诉讼，并进行财产保全，法院判决他一审胜诉。本院经审查认为，1、法院进行电子送达可以采用传真、电子邮件等方式送达，本院一审在向被告（再审申请人）送达时民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书、财产保全裁定书等法律文书时，采用法院特快专递（EY106941747CN）进行送达，有收件单位签收人江卿荣签收，继而本院又于2016年5月26日将上述法律文书、应诉材料采用微信送达，再审申请人傅超群在微信上作了回复，同时表明要延期开庭审理，此事实证明再审申请人对被申请人的诉讼请求、事实及理由和法院确定的开庭时间是知晓的，再审申请人虽向法院表明延期开庭，但未提供明确的延期开庭审理的时间及正当理由，也未向法院提交延期开庭申请书，一审法院按照传票上的开庭时间进行缺席判决，并无不当；2、再审申请人承认借了被申请人的钱，辩称20万元是两张分别为5万元和3万元的借条计算“高息”和“复利”而来，但再审申请人并未向本院提供任何证据予以证实，一审法院按照被申请人提供的借条予以判决，并无不当；3、被申请人刘金（原审原告）在一审时，出具了借条及还款计划的条据，并有再审申请人的签字，本院予以认定。综上，再审申请人傅超群再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅超群的再审申请。审 判 长  李拥军审 判 员  傅亚吉人民陪审员  胡志华二〇一七年三月九日书 记 员  高文祥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2833号
原告:赵某1，女，汉族，2016年3月30日生，住博湖县。
法定监护人：杜某，女，汉族，1980年10月7日生，住博湖县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：张帆远航，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，汉族，1983年12月30日生，个体，住库尔勒市。
原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某及委托诉讼代理人张帆远航，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付抚养费1500元；2.依法判令被告每季度支付复查配镜费用2252元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人杜某与被告于2015年10月8日登记结婚，原告于2016年3月30日出生。原告出生两个月后，在看病的过程中发现还有视力有问题，双眼不能明显追物，经巴州人民医院确诊为先天性白内障。于2016年6月27日在乌鲁木齐市黄河路中医院为原告做了一期摘白手术。原告住院治疗期间，被告开始对原告不管不问，也不履行一个父亲应有的责任。因原告年龄尚小，还要每季度复查更换眼镜。原告母亲又无任何经济来源，为此部曾示助于库尔勒市妇联、社区等部门协调。被告仍以没钱为由拒绝履行抚养义务，原告无奈诉至法院。
被告赵某2辩称，结婚时原告已经怀孕，孩子出生后检查出患有白内障，我咨询过很多医生，付出很多，原告带孩子去看病的所有费用都是我出的，超出的费用都是我找朋友借的，原告认为我没有尽到义务所以双方发生分歧。后期原告将我电话拉黑，导致电话无法接通，我去博湖看过孩子，没有说对孩子不管不问。原告索要1500元抚养费我不接受，孩子可以由双方一人带一个月；每季度配眼镜的费用我承担一半。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：杜某与被告赵某2于2015年10月8日登记结婚，2016年3月30日生育原告赵某1。杜某与被告赵某2因感情问题于2016年10月开始分居，分居后原告随母亲杜某生活，被告至今未支付原告抚养费。原告赵某1双眼患先天性白内障，经新疆维吾尔自治区中医院诊断治疗后建议：患儿每1-3月需门诊复查；每3-6月需更换眼镜；2-3岁入院行双眼人工晶体植入术。
另查明，被告赵某2目前在库尔勒市阿瓦提农场兴场大道门面房经营库尔勒永恒网络会所。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养费是未成年人健康成长所必须的费用，亦是不能独立生活子女的生存保障。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：”婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”原告的父母亲虽未离婚，但双方分居后原告一直随其母亲杜某生活，被告赵某2未能给付原告抚养费，原告要求被告支付抚养费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张每季度支付复查配镜费用2252元，因目前尚未发生该费用，待实际产生后可另行主张。结合原告的实际需要、被告的收入能力、本地的实际生活水平等因素，酌定被告每月支付原告生活费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告赵某2自2017年7月起于每月30日前支付原告赵某1抚养费1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年七月七日
书记员 俞江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初43号
原告：衡水市志力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛村，统一社会信用代码：911311065782398948。
法定代表人：蔡永志，董事长。
委托代理人：朱某，该公司法律顾问。
被告：中交四公局第一工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢十五层1单元1308，统一社会信用代码：911103026932668630。
法定代表人：王硕，董事长。
本院在审理原告衡水市志力工程橡胶有限公司诉被告中交四公局第一工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一八年一月三十日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市志力工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，由原告衡水市志力工程橡胶有限公司担负。
审 判 员 高 光
二〇一八年一月三十日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 冀国洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4348号
原告：威海吉安进出口有限公司，统一社会信用代码91371002755445921C，住所地威海市金线顶路92号507室
委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。
法定代表人：王慧，总经理。
被告：许××。
原告威海吉安进出口有限公司与被告许××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
威海吉安进出口有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告直接经济损失85700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告曾是原告的员工，2017年5月4日办理离职，在其工作期间，因工作严重失职，导致原告遭受经济损失85700元。因被告拒绝向原告赔偿，故诉至法院，请求处理。
本院认为，根据原告诉称，被告系原告的员工，双方间存在劳动合同关系。现原告主张被告在履行工作职责过程中失职，导致其经济损失。因其主张的损失发生在被告履行工作职责过程中，对于该损失被告应否承担赔偿责任，属双方在履行劳动合同过程中产生的争议，应属劳动争议。因此，原告应就本案所涉纠纷先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁不服的，才可向法院起诉，故原告的起诉不属于法院直接受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告威海吉安进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘彩萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2522号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝春学，男，1957年1月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝春学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9575号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：钟先波，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省名山县，系公司员工。
被告：丁晓博，男，1989年8月16日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告丁晓博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤回对被告丁晓博的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 周华斌
二〇一七年十一月三日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1708号
原告：李亭花，女。
原告：高会荣，女。
原告：严凯铖，男。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：翟文明，男。
本院在审理原告李亭花、高会荣、严凯铖与被告翟文明健康权纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告一次性支付原告3万元，双方其他互不追究，原告于2016年8月29日申请撤诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亭花、高会荣、严凯铖撤诉。
案件受理费100元，保全费100元，由原告李亭花、高会荣、严凯铖负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康学会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4348号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:姚曾见，男，汉族，1958年9月21日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚曾见信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姚曾见经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姚曾见立即给付招行信用卡中心截至2016年7月10日的欠款本金27629.59元、利息8144.53元、费用8082.67元；2.本案诉讼费用由姚曾见承担。事实和理由：姚曾见自2009年7月9日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为439225002745****。截至2016年7月10日止累计共欠本息13856.79元。招行信用卡中心多次催款，姚曾见仍未清偿。
被告姚曾见未答辩。
经审理查明，姚曾见向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。姚曾见在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向姚曾见发放了卡号为439225002745****的招商银行信用卡一张。截至2016年7月10日，姚曾见尚欠招行信用卡中心本金27629.59元、利息8144.53元、费用8082.67元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、姚曾见填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，姚曾见在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求姚曾见归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
被告姚曾见经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚曾见在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月10日的信用卡欠款本金27629.59元、利息8144.53元、费用8082.67元。
如果被告姚曾见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，由被告姚曾见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1744号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄小虎，支行行长。
被执行人：洪凯，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人：缪少宁，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王小玲，女，汉族，住三明市梅列区。
本院于2017年5月25日作出的（2017）闽0402民初863号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人洪凯、缪少宁、王小玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪凯、缪少宁、王小玲的银行存款及其他收入107526元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
冻结被执行人洪凯、缪少宁、王小玲银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 施明湖
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1744号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市梅列区。法定代表人：黄小虎，支行行长。被执行人：洪凯，男，汉族，住三明市三元区。被执行人：缪少宁，男，汉族，住三明市三元区。被执行人：王小玲，女，汉族，住三明市梅列区。本院于2017年5月25日作出的（2017）闽0402民初863号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人洪凯、缪少宁、王小玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪凯、缪少宁、王小玲的银行存款及其他收入107526元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。冻结被执行人洪凯、缪少宁、王小玲银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  侯懿玲二〇一七年七月三日书 记 员  施明湖附：本裁定相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3133号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告曾七兵，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾七兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告曾七兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息及逾期利息4701元，共计本息54701元，之后利息及逾期加息计算至借款清偿之日止（按本金50000元，月利率8.3124‰计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾七兵答辩要点：对原告起诉的事实没有争议，借款属实，但目前经济困难偿还不起，请求分期偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月4日，被告曾七兵以开店为由向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，并在原告下属维山支行办理了福祥便民卡，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限36个月，月利率8.3124‰，按月结息。2016年7月4日至2017年7月15日，被告先后四次使用福祥便民卡在原告处提取借款共计5万元。借款后，原告多次催讨利息，被告一直未支付，原告遂诉至法院。经核实，截至2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2382.88元，本息共计52382.88元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾七兵向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属维山支行借款50000元，双方签署的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告要求提前收回借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《个人借款合同》依法应当解除。关于逾期加收利息，因被告的借款尚在合同约定的期限之内，本院对原告该项诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾七兵于2016年7月4日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾七兵偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
三、由被告曾七兵支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司截至2017年9月8日的借款利息2382.88元，之后利息按照本金50000元，月利率8.3124‰计算，支付至借款清偿之日止；
四、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1167元，因适用简易程序减半收取583元，由被告曾七兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 张立雄
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2735号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：张建伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张建伟借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4020号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
被告：姜波，1976年3月5日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18楼。
本院在审理原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告姜波、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告交运集团青岛温馨的士有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交运集团青岛温馨的士有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交运集团青岛温馨的士有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年七月十日
书记员 刘志超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1202号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
第一被告：李振光，男，汉族，1978年1月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，
第二被告：李振雄，男，汉族，1974年7月9日出生，住广东省惠州市惠阳区，
第三被告：李燕花，女，汉族，1974年9月26日出生，住广东省惠州市惠阳区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李振光、李振雄、李燕花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年8月21日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致于2013年9月16日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2013年HZ字1092号]，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度22万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号：51×××37）对上述授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费19800元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。同日，原告还与被告李振雄签订了《中银信用“大额分期”最高额保证合同》[合同编号：2013年HZBZ字1092号]，约定被告李振雄对上述欠款承担连带责任，被告李燕花签署上述保证合同的附件《同意函》，同意以其与被告李振雄的夫妻共同财产承担上述保证合同的保证责任。2013年9月16日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。此后，被告李振光未按约还款，暂计至2016年10月24日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告李振光签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还欠款本金94557.84元、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月24日的利息8246.91元、滞纳金为18192.62元，合计：120997.37元）；3、被告向原告支付律师费损失10000元；4、被告李振雄就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、被告李燕花以其与被告李振雄的夫妻共同财产对上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；6、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告辩称，我经济上有问题，暂时偿还不起，我想减免滞纳金与利息，分期偿还本金，律师费我负担不起，需要减免或减少律师费。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月21日，被告李振光向原告申办大额分期业务，双方经协商一致于2013年9月16日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告李振光持有的信用卡（卡号：51×××37）向其提供大额分期额度22万元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费19800元，被告李振光从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告李振光须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告李振光通过此卡分期偿还上述款项，截止至2016年10月24日，被告李振光拖欠信用卡分期款项本金94557.84元，利息为8246.91元、滞纳金为18192.62元，共计人民币120997.37元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，原告与被告李振雄签订了《中银信用“大额分期”最高额保证合同》，约定被告李振雄对上述贷款的本息、滞纳金及实现债权的费用（包括律师费）承担连带清偿责任。2013年8月21日，被告李燕花在签署了上述大额分期最高额保证合同的附件《同意函》，约定李燕花同意以其与第二被告李振雄的夫妻共同财产承担上述保证合同的保证责任。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告李振光向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、原告与被告李振雄签订的《中银信用“大额分期”最高额保证合同》及被告李燕花大额分期最高额保证合同的附件《同意函》签字，均是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李振光未按合约约定履行还款义务，其辩称经济存在苦难，不能成为逾期还款的合法理由，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告李振光签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告李振光偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月24日合计120997.37元），有事实和法律依据，予以支持。被告李振光怠于履行还款义务，被告李振雄和被告李燕花作为连带保证人，应对上述贷款承担连带清偿责任。另外，原告要求被告李振光支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告李振雄、李燕花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告李振光之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告李振光应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款120997.37元（其中本金94557.84元，利息为8246.91元、滞纳金为18192.62元，利息、滞纳金暂计至2016年10月24日；2016年10月24日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、被告李振雄和被告李燕花对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2920元（原告已预交），由被告李振光、李振雄、李燕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 彭振夏
审 判 长 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年五月十六日
法官 助理 杨文涛
书 记 员 郑焕亮
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初139号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月16日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月25日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶“北京现代牌”小型轿车,行驶至包头市××区交叉口处时，被执勤民警查获。
经检测，被告人张某血中乙醇浓度为157.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人张某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年三月三十日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第820-1号
申请执行人：封翠花，女，汉族，1964年7月31日生。
被执行人：淄博金马化工厂。
法定代表人：于亦忠，经理。
封翠花与淄博金马化工厂劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动仲裁委员会淄高新劳人仲案字第（2013）162号裁决书已经发生法律效力。本院于2013年12月9日立案执行，申请执行标的为8831.24元。
本案在执行过程中，被执行人淄博金马化工厂于2014年12月20日自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年十二月二十日
书记员 李国钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10945号
原告：燕玉平。
委托诉讼代理人唐世伟，蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。
被告马建华。
被告方彩琴。
原告燕玉平与被告马建华、方彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告燕玉平及其委托诉讼代理人蔺树姣到庭参加了诉讼。被告马建华、方彩琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金226000元，并支付226000元从2014年1月15日起至还款之日止月利率1.5%计算的利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告马建华立据向原告燕玉平借款226000元，约定月利率1.5%，该笔债务产生在被告方彩琴和被告马建华婚姻关系存续期间，被告方彩琴理应进行偿还。原告由于资金紧张多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。
被告马建华、方彩琴未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告马建华立据向原告燕玉平借款226000元，约定月利率1.5%。2014年5月份左右，原告丈夫先后在被告马建华投资的砖厂拿回借款35000元。2017年7月份左右，被告偿还了原告利息5000元，其余本息再未支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：原告燕玉平的曾用名是燕玉萍。
上述事实有原告的陈述及原告提交的户口本复印件、原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告燕玉平与被告马建华借款的事实清楚，证据确实充分。借款后，被告马建华偿还原告借款本金35000元，故原告燕玉平要求被告马建华偿还借款本金226000元之请求，应剔除35000元后以191000元予以支持。借款时，双方约定的借款月利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，结合被告还款和清息情况，故原告燕玉平要求被告马建华支付利息之请求，应以226000元借款从2014年1月15日起至2014年4月30日止、191000元借款从2014年6月1日起至还款之日止均以月利率1.5%计算并剔除被告已付的5000元后予以支持。原告燕玉平要求被告方彩琴以夫妻共同债务承担还款责任之请求，因其未提供证据证明该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马建华偿还原告燕玉平借款本金191000元，并支付226000元借款从2014年1月15日起至2014年4月30日止、191000元借款从2014年6月1日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息（剔除被告马建华已付利息5000元）。
二、驳回原告燕玉平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告燕玉平负担350元，由被告马建华负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10099号
原告：重庆诚泰贸易有限公司，住所地重庆市渝中区民权路3号四层，统一社会信用代码915001037907413983。
法定代表人：陈成丰，董事长。
委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：重庆皇岚科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路166-2号。
法定代表人：夏旭伟。
被告：夏旭伟，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区烟雨路***号8-1,身份证号码5102141979********。
原告重庆诚泰贸易有限公司（以下简称：诚泰公司）与被告重庆皇岚科技发展有限公司（以下简称：皇岚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚泰公司委托诉讼代理人谯坤强到庭参加诉讼，被告皇岚公司、被告夏旭伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇岚公司偿还诚泰公司垫付的充值款777000元，截至2017年1月底的利息193183.25元；2、判令被告夏旭伟对上述债务承担连带责任。事实和理由：诚泰公司与皇岚公司系合作关系，由于皇岚公司的原因，诚泰公司替其向中国电信股份有限公司重庆分公司垫付了充值费用。2015年6月11日，皇岚公司向诚泰公司出具《关于重庆岚皇科技发展有限公司的还款计划说明》，对垫付的费用进行了确认并承诺按月息1.5%支付资金占用费。《说明》中皇岚公司还制定从2015年3月起开始的还款计划。因双方未实际对账，还款计划只是预估，双方约定以实际的垫资金额为准。但此后皇岚公司一直未履行还款义务。夏旭伟系皇岚公司的股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了诚泰公司利益。为维护诚泰公司之合法权益，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告皇岚公司未置答辩。
被告夏旭伟未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，皇岚公司与诚泰公司签订《电信业务合作协议》。协议约定诚泰公司铺货给皇岚公司进行销售，允许皇岚公司使用归属诚泰公司的指定CRM工号进行“升级计划”业务以及其它移动业务的办理；协议还约定了结算标准、佣金支付等其他事项。2015年6月11日，皇岚公司向诚泰公司出具《关于重庆皇岚科技发展有限公司的还款计划说明》，其载明：皇岚公司与诚泰公司合作过程中，皇岚公司要承担客户充值费用，现阶段为月8万元左右，因皇岚公司资金链断裂，无法按时对客户充值，经协商诚泰公司进行了垫付。皇岚公司深表感谢并作出以下还款计划：1、诚泰公司所垫付的资金，皇岚公司按月息1.5%作为资金占用费的补偿，直到还清所有垫付资金为止。因为每月都有资金的增加，每月皇岚公司将与诚泰公司财务对账，确定每月支付利息数额。2、诚泰公司垫付的资金，皇岚公司每月按公司资金回收情况积极的归还……到2017年12月前将所有本金还清（附还款计划表）。3、为了保证诚泰公司利益，公司法人将提供对应的担保物或担保金作为担保，并签署《抵押担保协议》。同时，该说明还附有《重庆皇岚科技发展有限公司还款计划》，计划中列明了自2015年5月至2017年12月拟还款金额及据此计算的利息。此后，皇岚公司未按计划归还本金及利息，诚泰公司仍每月为皇岚公司垫付数万元不等的充值金额，自2015年5月至2017年1月期间，共计垫付968958元。按月息1.5%计算，截至2017年1月皇岚公司应付资金利息193183.25元。
本院认为，皇岚公司与诚泰公司签订的《电信业务合作协议》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。皇岚公司在合同履行过程中因自身原因欠下诚泰公司垫付的充值资金，并向诚泰公司作出了《关于重庆皇岚科技发展有限公司的还款计划说明》及《重庆皇岚科技发展有限公司还款计划》，故皇岚公司应按其还款计划承诺归还资金及利息。但皇岚公司此后未按计划归还任何资金及利息，其已构成违约。现诚泰公司仅请求皇岚公司偿还垫付金额中的777000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。皇岚公司又承诺垫付的资金按月息1.5%作为资金占用费补偿，故诚泰公司请求其支付资金占用利息损失193183.25元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于夏旭伟的连带责任问题，诚泰公司未举证证明其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故其请求夏旭伟对皇岚公司上述债务承担连带责任没有依据，本院不予支持。
被告皇岚公司、被告夏旭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，原告诚泰公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇岚科技发展有限公司在本判决生效后立即向重庆诚泰贸易有限公司公司偿还777000元，并支付资金占用利息损失193183.25元。
二、驳回原告重庆诚泰贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13517元，由被告重庆皇岚科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 许培英
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初83号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年10月15日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县安民镇。因本案于2017年5月26日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉、检察员边军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日17时许，在西丰县安民镇中国福利彩票站，被告人赵某某与西丰县安民镇育民村村民孙某某（被害人）因琐事发生口角，赵某某用拳头将孙某某右眼打伤。经鉴定，孙某某系右眼球内陷3mm，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。2017年5月26日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了鉴定文书；住院病志；协议书；证人刘某某、张某某、李某等人证言；被害人孙某某陈述；被告人赵某某供述与辩解等证据材料。认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，被告人赵某某于2016年5月27日21时许，在西丰县安民镇中国福利彩票站与被害人孙某某因琐事发生口角后双方发生厮打，在厮打过程中赵某某用拳头将孙某某右眼打伤。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某某系右眼球内陷3mm，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年5月26日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人赵某某与被害人孙某某达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人孙某某人民币58500.00元。被害人孙某某对被告人赵某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某、王某某、李某某等关于被告人赵某某与被害人孙某某发生争执、厮打的时间、地点、经过的证言；被害人孙某某关于被告人赵某某打伤其眼部的时间、地点、经过、起因的陈述；被告人赵某某关于其与被害人孙某某发生争执、厮打的时间、地点、经过、起因的供述；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明；赔偿谅解协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张 丽 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 梓 丞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00021号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任主任。
委托代理人：王伟，该单位员工。
被申请人：马建明，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
被申请人：刘子祥，男，1964年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人马建明、刘子祥抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，申请人临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈雁冰
二〇一四年一月十五日
书记员 朱理想
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民特字第00021号 申请人：临泉县农村信用合作联社。 法定代表人：王景生。 委托代理人：王伟。 被申请人：马建明。 被申请人：刘子祥。 本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人马建明、刘子祥抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，申请人临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  陈雁冰 二〇一四年一月十五日 书记员  朱理想
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢158号
申请执行人肖桂丽，女，1973年7月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博金禾陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村西淄博建陶工业园。
法定代表人：高海，总经理。
申请执行人肖桂丽与被执行人淄博金禾陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第4-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博金禾陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖桂丽于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第4-1号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00590号
申请人：刘素香，女，1966年4月18日出生，汉族，现住石家庄市贾村鑫源西路南四巷19号
被执行人：高成龙，男，1990年2月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉县桥西区南小街9号；
被执行人：赵景斌，男，1977年5月25日出生，汉族，藁城市增村东慈邑村西平街374号。
本院依据已发生法律效力的石家庄中级人民法院（2014）石民六终字第00673号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80821元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
二〇一四年五月十四日
书记员 徐靖宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：刘毅集，男，1971年8月12日出生，汉族，住广州市增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘毅集信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告刘毅集经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××77，信用额度3000元）共透支原告本息等费用共计3720.2元（其中本金2998.04元、利息545.73元、滞纳金175.43元、其他费用1元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计3720.2元（其中本金2998.04元、利息545.73元、滞纳金175.43元、其他费用1元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费28元。
被告刘毅集未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月17日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××77。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金2998.04元、利息545.73元、滞纳金175.43元、其他费用1元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费28元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金2998.04元、利息545.73元、滞纳金175.43元、其他费用1元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费28元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费28元有理，本院依法予以支持。
被告刘毅集经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘毅集于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金2998.04元，利息545.73元、滞纳金175.43元、其他费用1元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金2998.04元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告刘毅集于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费125元，均由被告刘毅集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3225号
原告：刘昊，男，1987年7月3日出生，汉族，天津市东丽区机关事务管理局职员，住天津市东丽区。
被告：刘贺元，男，1981年1月1日出生，汉族，天津市永濠商贸有限公司职员，住天津市河西区。
原告刘昊与被告刘贺元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊、被告刘贺元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费8395元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月29日20时，原告驾驶津Ｈ×××××机动车沿河西区微山路行驶至微山路与浯水道交口时，其车前部与被告驾驶的津Ｈ×××××机动车右侧接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定原告负本起交通事故同等责任，被告负本起交通事故同等责任。2017年10月30日，原告将受损机动车送至天津市东丽区仁爱汽车修理厂进行维修，支出维修费8395元。原告驾驶的机动车登记在案外人张明凤名下，平时就是原告使用该车辆。
被告辩称，对事故的责任认定、事故经过、时间、地点均无异议。我驾驶的车辆登记在案外人潘志勇名下，该车辆平时就由我使用，在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给我，我将该2000元赔偿给原告，另我给原告微信转账1000元。对于原告的诉讼请求，不认可维修金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年10月29日20时，原告驾驶津Ｈ×××××机动车沿河西区微山路行驶至微山路与浯水道交口时，其车前部与被告驾驶的津Ｈ×××××机动车右侧接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告负本起交通事故同等责任，原告负本起交通事故同等责任。后原告将津Ｈ×××××机动车送至天津市东丽区仁爱汽车修理厂进行维修，支出维修费8395元。
另查，被告驾驶的机动车登记在案外人潘志勇名下，在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发后，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给案外人潘志勇，后经被告赔偿给原告，被告另赔偿原告修车费1000元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，原告与被告负本起交通事故的同等责任，当事人对该认定均无异议，本院予以采信。原告与被告驾驶的车辆均为机动车，故被告应承担50%的赔偿责任。关于原告主张的修车费，其提交证据证实支出修车费8395元，被告虽对原告的部分维修部位提出异议，但未提供证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信，对原告主张的修车费予以支持，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出的6395元，应由被告按照责任比例赔偿3197.50元（已赔偿1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘贺元赔偿原告刘昊修车费3197.50元（已赔偿1000元）；
二、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昊负担15元，被告刘贺元负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于洪霞
二〇一八年三月二十日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第8号
原告赵玉秀，女，1948年11月15日出生，汉族，无业。
委托代理人郭红英，1968年2月14日出生，无业。
被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地本市印花布园1号。
负责人李增荣，该单位总经理。
委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务律师
本院在审理原告赵玉秀诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司人身损害赔偿纠纷一案中。原告赵玉秀于2007年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵玉秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉秀撤回起诉。
诉讼费205元由原告赵玉秀负担。
审判员 谢 虹
二〇〇七年一月四日
书记员 庄春娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0124号
原告马先飞，男，1968年8月20日生，汉族。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告夏保险，男，1989年6月28日生，汉族。
被告桑桂合，男，1968年5月5日生，汉族。
原告马先飞诉被告夏保险、桑桂合民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告马先飞及其委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告夏保险、桑桂合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马先飞诉称，2012年1月12日，夏保卫向原告借款20000元，约定月利率为3.13%，用期3个月，由夏保险、桑桂合、王强提供担保。借款到期后，借款人夏保卫未履行还款义务，其他连带保证人亦未履行担保责任，为此特诉讼至法院，请求法院依法判决两被告偿还担保借款20000元及利息7303元。
被告夏保险、桑桂合未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告马先飞与借款人夏保卫经朋友介绍相识，2012年1月12日，借款人夏保卫因做工程机械急需用钱向原告马先飞借款20000元，约定月利率为3.13%，用期3个月，同时约定，逾期正常支付利息，并每天收取本金3%的滞纳金，夏保险、桑桂合、王强提供连带责任担保，保证期限至借款到期后两年。借款到期后，借款人夏保卫未履行还款义务，其他连带保证人亦未履行担保责任。
以上事实，有借款合同一份、借据一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，出借人马先飞按照合同约定全面履行了发放借款的义务，借款人马先飞及担保人夏保险、桑桂合亦应按照合同约定按时还本付息或履行保证责任。但借款到期后，借款人夏保卫未按时还款，担保人夏保险、桑桂合亦未履行担保责任，故担保人夏保险、桑桂合应对借款人夏保卫的违约行为承担连带责任保证；夏保险、桑桂合承担保证责任后，有权向夏保卫追偿。借款人夏保卫借款20000元，借期3个月，约定利率为月息3.13%，双方的利息约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，庭审中，原告马先飞自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍主张自借款之日至判决给付之日的利息7303元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏保险、桑桂合于本判决生效后十日内连带给付原告马先飞担保借款20000元及利息7303元；
二、保证人承担保证责任后可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告夏保险、桑桂合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王民报
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 清
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第16号
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，杭州市萧山区。
被执行人：徐爱香，住杭州市萧山区瓜沥镇（原坎山镇）下街社区11组31户。
被执行人：杭州卓越塑胶有限公司，住杭州市萧山区
被执行人：浙江三野农业机械有限公司，住浙江省
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第01010号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐爱香、杭州卓越塑胶有限公司、浙江三野农业机械有限公司所有的银行存款人民币3116432.42元及逾期利息。
扣留、提取被执行人徐爱香、杭州卓越塑胶有限公司、浙江三野农业机械有限公司的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人徐爱香、杭州卓越塑胶有限公司、浙江三野农业机械有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟震海
二〇一六年二月十一日
书记员 吴凯翔
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初612号
原告：王国权，男，1963年10月4日出生，汉族，住海宁市，
被告：沈毛根，男，1954年4月25日出生，汉族，住海宁市，
本院在审理原告王国权与被告沈毛根民间借贷纠纷一案中，原告王国权于2018年2月23日向本院申请撤回对被告沈毛根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国权撤回对被告沈毛根的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告王国权负担。
（本页无正文）
审判员 张 辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈燕凤
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1695号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王荣。
王荣因诉江苏省泰兴市人民政府行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王荣申请再审称：王荣夫妻均是原江苏泰仪集团公司的职工，1994年结婚时分得单位公房一间，其和家人一直居住至今，水电费自交，房屋修缮费用自理，该房屋应当界定为“公房私住”性质，是一种职工福利。2002年泰仪集团公司破产，将该集体宿舍作为破产财产转让给泰兴市机械化学建材总公司，后又将该集体宿舍转让给泰兴市石油机械有限公司。在企业破产时，王荣与原单位和主管部门（泰兴市机械工业局）签订的下岗职工基本生活保障和再就业协议书中明确商定，职工租用单位公有住房的，在职工未解决新的居住地前，不得因职工下岗和劳动关系变更而改变与职工的住房租用关系。故王荣对该房屋享有合法租赁权。2013年底，职工公房所属地块被列入城市拆迁范围，2014年9月职工公房被强制拆除，但未对王荣予以拆迁补偿，侵犯其合法权益。原审法院以王荣不具备原告主体资格为由，不予受理其起诉，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，立案受理本案并公正裁决。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，王荣系因职工宿舍被强制拆除，未对其予以拆迁补偿、侵犯其合法权益为由，诉请法院确认江苏省泰兴市人民政府的拆迁行为违法。但其提供的集体宿舍缴纳电费收据、拆迁现场照片不足以证明其对案涉房屋享有相关权益。故原审法院以王荣不能证明其与拆迁行为存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，对其起诉裁定不予受理，并无不当。
综上所述，王荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王荣的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1144号
原告：南城县恒安物流有限公司（以下简称恒安公司），住所地南城县建昌镇江南汽车城F1栋21号店面，统一社会信用代码：913610216834798576。
法定代表人：万建福，该公司经理。
委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告：倍护（中国）有限公司（以下简称倍护公司），住所地南城县河东工业园区。统一社会代码：913610210910598081。
法定代表人：张德瑞，该公司执行董事。
原告恒安公司与被告倍护公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安公司委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告倍护公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告运输费757572.73元，及至2016年9月6日逾期付款违约金81818元（按月利率6%从2016年3月7日计算至2017年9月6日），合计839390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日开始，原告负责承运被告的货物。2015年2月7日，原、被告补签了一份《公路运输合同》及运输包干费附表。2015年8月，原、被告又签订《倍护（中国）有限公司确定版物流运费》，对运费进行了调减。截止2015年12月份，被告累计应当支付运费1657572.73元。2016年3月6日，经原、被告结算，被告尚欠运费757572.73元，尔后，原告多次催问，被告均未支付拖欠运费。
被告倍护公司未作答辩。
经审理查明：原告恒安公司从2014年11月1日开始承运被告倍护公司的货物。2015年2月7日，原、被告签订一份《公路运输合同》，双方约定由原告为被告承运货物，合同期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，运费按《运输包干费附表》计算。同年8月份，原、被告又签订《倍护（中国）有限公司确定版物流运费》，双方对运费的计算进行了重新约定。2016年3月6日，原、被告进行了结算，双方确认被告共需支付原告运费1657572.73元，已支付900000元，尚欠757572.73元。尔后，原告多次向被告催问运费款均未果。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告企业信用信息，《公路运输合同》、运输包干费附表，倍护（中国）有限公司确定版物流运费，《倍护（中国）运费清单》及原告的陈述相印证。
本院认为：原、被告签订的《公路运输合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告在依约履行货物运输义务后，被告应按约定支付运费款，2016年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告运费款757572.73元，故本院对恒安公司要求被告倍护公司支付运费757572.73元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告在结算后仍未支付原告运费款，已构成违约，由于双方告对违约责任没有进行约定，故可参照逾期罚息利率标准计算违约金，因此，被告应按年利率6%，从结算次日即2016年3月7日起开始计算违约金，原告主张违约金计算至2017年9月6日符合法律规定，本院予以支持，综上，被告应给付违约金68181.55元（757572.73元×6%×18/12）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条、二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倍护（中国）有限公司在本判决生效后五日内给付原告南城县恒安物流有限公司运输费757572.73元及逾期付款违约金68181.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用12194元，减半收取6097元，由被告倍护（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一七年十月九日
书记员 宁唏苑
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3428号
原告山东帅阳肥业有限公司，住所地，山东泰安宁阳县县城文化路西首。
法定代表人王学峰，总经理。
委托代理人赵胜，男，1980年7月8日出生，汉族，帅阳肥业职工，住兰陵县。
被告王庆强，男，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东帅阳肥业有限公司诉被告王庆强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东帅阳肥业有限公司撤回对被告王庆强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东帅阳肥业有限公司负担。
审判员 付文明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执387号
申请执行人张某某，女，1975年5月15日出生，住西安市长安区。
申请执行人潘某某，男，1999年3月8日出生，住址同上。
被执行人简某甲，男，1971年6月16日出生，住西安市长安区。
被执行人简某某，男，1998年10月29日出生，住址同上。
被执行人王某某，女，1934年2月4日出生，住址同上。
申请执行人张某某、潘某某依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04459号民事调解书向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人张某某、潘某某于2017年2月22日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 晓