wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20694号
原告：黄梅，女，1972年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告黄梅与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金28032元（4672元/月*6个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2012年1月1日起在被告处工作，系被告的员工。由于被告尚欠原告2017年7-8月工资不发，拒付经济补偿金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付，但被告不是故意拖欠工资，是因账上确实没有钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
在原、被告最后一次签订的劳动合同中，约定合同期限为2016年4月1日至2018年3月31日，原告从事后勤工作，每月基本薪酬为3500元。
从2012年5月起，被告持续为原告缴纳了社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2016年12月至2017年8月工资表（双方均认可）显示，原告每月的实发工资加上被告代扣的属于个人应缴的社保费用，其总合分别为4700元、4818元、4800元、5150元、5204元、4350元、4350元、4350元、4450元，共计42172元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资7886元、经济补偿金28032元、2016至2017年未休年休假工资4350元、垫付的电话、停车、差旅等费用3400元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2012年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。
另原告陈述：原告放弃2017年9月共5天的工资，原告离职前12个月（即2016年9月1日至2017年8月31日）的平均工资应按工资表上每月实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用进行计算，计4678元/月（56137元÷12个月），高于原告诉讼请求的计算标准4672元/月（解除合同前8个月的平均工资），现原告仍同意按诉讼请求的标准进行计算。
被告陈述：原告解除合同前12个月的平均工资应以合同载明的3500元/月为计算标准，并且只同意支付李齐胜从2015年9月19日接管公司以来应付的补偿费用。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工作牌、银行交易流水明细、参保证明及被告缴纳社保费的查询情况打印件、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
另原告提供了以下证据：1.在原重庆钟表工业公司上班期间社保缴费查询打印件以及原重庆钟表工业公司职工登记表、毕业分配介绍信、职工安置协议书，证明1989年至2002年期间原告在原重庆钟表工业公司上班。2.2016年9
--
11月的工资表，证明该三个月工资分别为4033元、4633元、5289元。被告对证据1不发表意见；对证据2，称该表由前任财务黄梅在保管，因交接原因，无法核实其真实性。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，本案争议的主要焦点是被告应否支付原告的经济补偿金。
根据法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。
由于原、被告均认可2012年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
关于原告离职前12个月（即2016年9月6日至2017年9月5日）的平均工资，本院认定如下：1.对2016年12月1日至2017年8月31日的工资，因双方认可此期间的工资表，本院予以确认；对原告所述的每月工资的计算方法（即实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用），因符合法律规定，本院予以确认；具体金额如前所述，计42172元。2.对2016年9月6日至同年11月30日的工资，原告虽提交了此期间的工资表，但无法核实其真实性，故本院对此不予采信。鉴于原、被告均无证据证明此期间的工资发放情况，故本院参照重庆市2016年的社平工资5616元/月予以主张。但原告主张的该三个月的工资分别为4033元、4633元、5289元，均低于上述社平工资，本院对此予以尊重。故原告2016年9月6日至同年11月30日的工资分别为3523元（4033元/月÷21.75天/月*19天）、4633元、5289元。3.对2017年9月1日至9月5日的工资，因原告在此期间未提供劳动且愿意放弃，故该期间工资按零元主张。综上，原告离职前12个月的平均工资为4635元（55617元÷12个月）。4.对被告所述的月工资的计算标准，于法无据，本院不予采信。
因被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，本院对此予以确认。由此导致原告离职，被告应当向原告支付经济补偿金。结合前述确认的劳动关系起止时间以及计算标准，被告应支付原告5.5个月的经济补偿金，计25493元（4635元/月*5.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆及时雨快递有限公司向原告黄梅支付经济补偿金25493元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20694号原告：黄梅，女，1972年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。法定代表人：李齐胜，公司经理。委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。原告黄梅与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金28032元（4672元/月*6个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2012年1月1日起在被告处工作，系被告的员工。由于被告尚欠原告2017年7-8月工资不发，拒付经济补偿金，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告及时雨快递公司辩称，被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付，但被告不是故意拖欠工资，是因账上确实没有钱，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。在原、被告最后一次签订的劳动合同中，约定合同期限为2016年4月1日至2018年3月31日，原告从事后勤工作，每月基本薪酬为3500元。从2012年5月起，被告持续为原告缴纳了社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。2016年12月至2017年8月工资表（双方均认可）显示，原告每月的实发工资加上被告代扣的属于个人应缴的社保费用，其总合分别为4700元、4818元、4800元、5150元、5204元、4350元、4350元、4350元、4450元，共计42172元。2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资7886元、经济补偿金28032元、2016至2017年未休年休假工资4350元、垫付的电话、停车、差旅等费用3400元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。审理中，原、被告均认可2012年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。另原告陈述：原告放弃2017年9月共5天的工资，原告离职前12个月（即2016年9月1日至2017年8月31日）的平均工资应按工资表上每月实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用进行计算，计4678元/月（56137元÷12个月），高于原告诉讼请求的计算标准4672元/月（解除合同前8个月的平均工资），现原告仍同意按诉讼请求的标准进行计算。被告陈述：原告解除合同前12个月的平均工资应以合同载明的3500元/月为计算标准，并且只同意支付李齐胜从2015年9月19日接管公司以来应付的补偿费用。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工作牌、银行交易流水明细、参保证明及被告缴纳社保费的查询情况打印件、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。另原告提供了以下证据：1.在原重庆钟表工业公司上班期间社保缴费查询打印件以及原重庆钟表工业公司职工登记表、毕业分配介绍信、职工安置协议书，证明1989年至2002年期间原告在原重庆钟表工业公司上班。2.2016年9—11月的工资表，证明该三个月工资分别为4033元、4633元、5289元。被告对证据1不发表意见；对证据2，称该表由前任财务黄梅在保管，因交接原因，无法核实其真实性。由于双方各执己见，故调解未果。本院认为，本案争议的主要焦点是被告应否支付原告的经济补偿金。根据法律规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。由于原、被告均认可2012年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。关于原告离职前12个月（即2016年9月6日至2017年9月5日）的平均工资，本院认定如下：1.对2016年12月1日至2017年8月31日的工资，因双方认可此期间的工资表，本院予以确认；对原告所述的每月工资的计算方法（即实发工资加上被告代扣属于原告个人应缴纳的社保费用），因符合法律规定，本院予以确认；具体金额如前所述，计42172元。2.对2016年9月6日至同年11月30日的工资，原告虽提交了此期间的工资表，但无法核实其真实性，故本院对此不予采信。鉴于原、被告均无证据证明此期间的工资发放情况，故本院参照重庆市2016年的社平工资5616元/月予以主张。但原告主张的该三个月的工资分别为4033元、4633元、5289元，均低于上述社平工资，本院对此予以尊重。故原告2016年9月6日至同年11月30日的工资分别为3523元（4033元/月÷21.75天/月*19天）、4633元、5289元。3.对2017年9月1日至9月5日的工资，因原告在此期间未提供劳动且愿意放弃，故该期间工资按零元主张。综上，原告离职前12个月的平均工资为4635元（55617元÷12个月）。4.对被告所述的月工资的计算标准，于法无据，本院不予采信。因被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付的事实，本院对此予以确认。由此导致原告离职，被告应当向原告支付经济补偿金。结合前述确认的劳动关系起止时间以及计算标准，被告应支付原告5.5个月的经济补偿金，计25493元（4635元/月*5.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆及时雨快递有限公司向原告黄梅支付经济补偿金25493元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  向蕻二〇一七年十二月十五日书记员  陈希
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第94号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宏保。
被上诉人（原审原告）郭喜林（系郭宏保父亲）。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人郭宏保、郭喜林买卖合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人沈志成，被上诉人郭宏保、郭喜林到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1181号民事判决；
二、发回承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
代理审判员 应春明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 力
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1024号
罪犯刘晋生，男，1980年12月14日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市青原区人民法院于2014年10月24日作出(2014)青刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘晋生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年11月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年4月2日起至2018年10月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1032号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年12月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬12次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘晋生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晋生在服刑期间，确有悔改表现。在2014年12月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬12次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘晋生缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。另查明，罪犯刘晋生家庭经济困难，其家庭成员属残疾对像。
本院认为，罪犯刘晋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晋生减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2014年4月2日起至2018年1月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初177号
原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街***号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托诉讼代理人：徐智超，哈尔滨银行职工。
被告：魏玉笳，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告魏玉笳借款合同纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告魏玉笳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告魏玉笳偿还贷款本金92,600.00元，利息17,961.00元（计算至2016年9月21日）及自2016年9月22日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计110,561.00元。2、被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年6月28日，原告向被告魏玉笳发放贷款共计9.26万元。并签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同号转3651062801，合同约定年利率13.2%，贷款期限2015年6月28日至2016年7月27日，同时约定贷款逾期罚息利率为借款合同借款利率的150%。贷款到期后，被告魏玉笳未能按期还款，尚欠贷款共计110,561.00元，现已逾期，故诉讼到法院。
被告魏玉笳未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告签订的个人农户种植贷款借款合同、农户借款凭证及被告身份证复印件。
被告魏玉笳未到庭，未对以上证据发表质证意见，未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的个人农户种植贷款借款合同及农户借款凭证及被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，原告向被告发放贷款共计9.26万元。并签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同约定年利率13.2%，合同号转3651062801，贷款期限2015年6月28日至2016年7月27日，同时约定贷款逾期罚息利率为借款合同借款利率的150%。贷款到期后，被告未能按期还款，至2016年9月21日尚欠贷款本息共计110,561.00元，现已逾期。
本院认为，被告与原告签订的个人农户种植贷款借款合同合法有效，被告魏玉笳应按合同约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏玉笳于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币92，600.00元；
二、被告魏玉笳于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币17,961.00元（利息计算至2016年9月21日），被告魏玉笳还应按欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2016年9月22日起计算至借款实际偿清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，511.00元，公告费560.00元由被告魏玉笳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 赵岩峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙国艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3915号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王春泽，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王起家，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王春泽、王起家金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第92号
申请执行人冉义和，农民。
被执行人冉光顺，农民。
被执行人黄九月，农民。
本院依据已经发生法律效力的乐业县人民法院（2013）乐民一初字第37号民事判决书，向被执行人冉光顺、黄九月发出执行通知书，责令二被执行人立即按照（2013）乐民一初字第37号民事判决书确定的内容履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人冉光顺在乐业县逻沙农村信用合作社有存款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定冻结并划拨被执行人冉光顺所有的在乐业县逻沙农村信用合作社账号为6463011010059669的存款5296元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2013）乐民一初字第37号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二〇一四年七月十八日
书记员 梁宝琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1318号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。统一社会信用代码：913300007109582058。
法定代表人：杨掌法，总裁。
委托代理人：杨晓雷、陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：胡晴晓。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告胡晴晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年五月十日
书记员 冯春妹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00139号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月4日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局拘留，2014年2月17日被固镇县公安局取保候审。2014年6月24日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、徐淑萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日19时许，被告人张某甲在固镇县连城镇浍南村自己家中饮酒后，驾驶其牌照为皖C×××××的红色丰田轿车，从家出发，前往固镇县城关镇。当行驶至城关镇浍河路与大营路交叉口时，被固镇县公安局巡警大队民警当场查获。2014年2月10日经安徽省固诚司法鉴定所鉴定，张某甲的静脉血乙醇含量为90.3／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，户籍证明，案发及抓获经过，安徽固诚司法鉴定所血乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终223号
上诉人（原审被告）：山西三联现代种业科技有限公司。
住所地：运城市盐湖工业园振兴大道*号。
法定代表人：邵新安，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛勇，男，1978年1月3日出生，汉族，山西省襄汾县西贾乡万东毛寸西关二路六巷**号，住万荣县光华乡秦村，农民。
上诉人山西三联现代种业科技有限公司与被上诉人薛勇因合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西三联现代种业科技�限公司上诉称，本案是薛勇购买上诉人的种子，合同履行地是盐湖区，上诉人作为被告也在盐湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、二十三条规定，请求撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1501号民事裁定，本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，薛勇在万荣县种植小麦，本案是薛勇购买上诉人的种子播种后，发现出苗率极差，双方为此达成小麦产量补差协议，并由万荣县农业综合执法大队监督履行。薛勇据此协议起诉要求赔偿损失，故合同履行地是万荣县，万荣县人民法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 珊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初144号
原告：高秀芳，女，1965年3月20日出生，汉族。
委托代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：解建强，男，1962年8月6日出生，汉族。
原告高秀芳诉被告解建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，于2016年3月16日依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀芳及其委托代理人李全让、被告解建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芳诉称：2013年被告因急需用钱借我156200元，并约定利息为月利率2.5%。到期后，被告未清偿该借款，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款156200元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告解建强辩称：借款属实，未约定利息，不同意承担利息。
经审理查明：2013年2月23日，被告解建强从原告处借款156200元，并为原告出具了内容为“今借到，高秀芳现金壹拾伍万陆仟贰佰元整﹤156200元﹥，身份证号：解建强14270219620806533，借款人：解建强，2013年2月23号”的借条一份。该借款被告至今未作清偿。
庭审中，原告要求利率按月2%计算。
本院认为：债务应当清偿。被告解建强借原告高秀芳156200元，该债务有被告解建强为原告出具的借条为凭，原告高秀芳要求被告解建强清偿借款156200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告解建强按月利率2%支付利息的请求，因双方在借条上未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。综上，判决如下：
被告解建强于本判决生效之日起十日内清偿原告高秀芳借款156200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由被告解建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭彩秀
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初783号
原告王磊，男，1963年9月2日出生，汉族，住邵东县牛马司煤矿二工区。
被告颜建成，男，1963年12月27日出生，汉族，住邵东县。
被告颜文斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告颜建明，男，1948年10月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告王磊与被告颜建成、颜文斌、颜建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员王寿乔、谢植福组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告颜建成、颜文斌、颜建明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告于2015年9月24日借原告人民币现金伍万伍仟肆佰元整，经多次催讨，至今未还，特向邵东县人民法院申请诉讼，请求判令被告赔偿原告借款伍万伍仟肆佰元整；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
欠条原件，拟证明被告颜建成、颜文斌、颜建明欠原告王磊款的事实；
身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
户籍证明、常住人口信息，拟证明三被告身份情况。
被告颜建成、颜文斌、颜建明未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，并结合原告王磊的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告颜建成、颜文斌向原告王磊购买两火车皮煤炭卖给四川省西昌某硅厂，当时付给原告王磊部分货款。2015年9月24日原告王磊与被告颜建成、颜文斌结算，因被告无现金支付，被告颜建成、颜文斌向原告王磊出具：“今欠王磊人民币伍万伍仟肆佰元整。此据永久有效，欠款人：颜建成颜文斌2015年9月24日”。被告颜建明作为担保人在欠条上签了名，尔后，原告王磊无法与被告颜建成、颜文斌、颜建明联系，故向本院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王磊与被告颜建成、颜文斌结算下欠原告货款55400元，被告颜建成、颜文斌因无资金支付未清偿债务已构成违约，应承担相应的法律责任。被告颜建明自愿为被告颜建成、颜文斌的上述债务提供担保，对此应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜建成、颜文斌自本判决书发生法律效力之日起10日内清偿原告王磊货款人民币55400元；
二、被告颜建明对本判决书第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费1185元，由被告颜建成、颜文斌、颜建明负担。
如被告颜建成、颜文斌、颜建明在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 谢植福
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00203号
原告万杜军，男，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告万杜军与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告万杜军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万杜军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万杜军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万杜军负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8775号
罪犯杨彩娣，女，汉族，大专文化，1953年9月2日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2009年12月10日作出（2009）戚刑初字第46号刑事判决，以被告人杨彩娣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年4月12日止），并处没收财产人民币十万元。被告人杨彩娣不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）常刑二终字第9号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第825号、第9066号刑事裁定，对罪犯杨彩娣减去有期徒刑二年（刑期至2017年4月12日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨彩娣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨彩娣在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市戚墅区人民法院出具罚没款等证据证实。
本院认为，罪犯杨彩娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩娣予以假释（假释考验期自2015年11月10日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1836号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，月利率为1.69%。2014年3月20日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金180594.11元，利息31478.3元，复利3406.88元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金180594.11元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息99388.36元、复利（含罚息）28081.83元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.69%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告（贷款人）与被告ＸＸ（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年3月20日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年3月20日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金180594.11元、利息99388.36元、复利28081.83元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金180594.11元、利息99388.36元、复利28081.83元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金180594.11元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为99388.36元、复利为28081.83元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金180594.11元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为99388.36元、复利为28081.83元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计算）；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第81号
原告：李学瑾。
委托代理人（特别授权）：黄旭亮。
被告：金华世和织造有限公司。
法定代表人：林佩勇。
本院在审理原告李学瑾与被告金华世和织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李学瑾未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庾寒蕊
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东民初字第138号
原告巩昌海
委托代理人张兵兵，广东法炜律师事务所律师。
被告蔡伟星
本院在审理原告巩昌海与被告蔡伟星买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩昌海撤回起诉。
本案受理费1150元（2300元减半收取），由原告巩昌海承担。
审 判 长 沈彦锋
人民陪审员 吴泽武
人民陪审员 李松江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐 翊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第427号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邱某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年4月12日作出（2010）深龙�刑初字第1087号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年11月24日，公安机关接到群众陈某某的举报称龙岗区××街道有人贩毒并愿意提供协助。后陈某某在公安机关的安排下与被告人邱某某联系毒品交易的事宜。同日18时许，被告人邱某某与陈某某、邓某某（女）在龙岗区××街道××巷六号四楼靠右边出租屋房间进行交易，交易完毕后，被告人邱某某即被抓获，并当场缴获用以交易的毒品9.24克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）、毒资人民币3000元以及手机一部，随后从其身上和住处查获毒品了一批（包括3.25克含甲基苯丙胺成分的毒品，14.96克含咖啡因成分的毒品，0.58克含氯胺酮成分的毒品）和电子称两台。
原判认定上述事实的证据有，抓获经过、证人证言、辨认笔录、通话清单、提取笔录、身份证明、扣押物品清单、毒品收条、物证相片、鉴定文书、现场勘查笔录及相片、两被告人的供述和辩解。
原判据此认为，被告人邱某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邱某某有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具手机一部、电子称二台及缴获的毒品，予以没收处理。
上诉人邱某某上诉及其辩护人辩护称，1、本案系特情引诱案件；2、邱某某系以贩养吸；3、本案在邱某某家中查获的毒品不是用于贩卖，不能认定为贩卖数量。
经二审审理查明的事实与原审�决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人邱某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人上诉意见和辩护人辩护理由称在上诉人家中查获的毒品不能认定为贩卖数量的意见，经查，根据有关法律规定，吸毒人员贩卖毒品，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品数量，相应的上诉、辩护意见，不予采纳。关于上诉人上诉和辩护人辩称本案是特请引诱和以贩养吸的意见，已在原审时提出，原判对该理由均予以采纳并已在量刑中予以考虑，上诉人和辩护人再以此理由要求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年七月六日
书 记 员 邹鹏（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1754号
上诉人(原审被告):马小义，男，1965年4月24日出生，回族，农民，住霍城县。
上诉人(原审被告):马晓文，男，1978年2月23日出生，回族，农民，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：毕世珍，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，住霍城县。
上诉人马小义、马晓文因与被上诉人毕世珍民间借贷纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4002民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马小义、马晓文上诉请求:1、变更原审判决第一项为马晓文于判决生效后十日内向毕世珍偿还借款158,000元、支付利息12,600元，合计170,600元；2、变更原审判决第二项为马小义对以上债务承担连带清偿责任；3、毕志珍承担上诉费用。事实和理由：1、本案借款人是马晓文，马小义是保证人；2、借据只约定了三个月的利息；3、以本金数额的30%计算违约金不符合法律规定。
毕世珍答辩：一审判决正确，请求维持原判。
毕世珍向一审法院起诉请求：1、判令马小义偿还借款195,800元，并承担利息38,181元及违约金39,160元，共计273,140元；2、判令马晓文承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由马小义、马晓文承担。事实和理由：2015年5月26日，马小义向其借款280,000元现金，承诺3个月内还清，并按月息15‰承担利息，逾期还款则承担30%的违约金，由马晓文提供担保，并出具借条一张。债务到期后，马小义并未按约定履行，经其多次催要，马小义于2016年3月28日偿还了122,000元的本金及利息，余款至今未付。
一审查明的事实：2015年5月26日，马小义向毕世珍出具借据一份，约定马小义向毕世珍借款280,000元，借期三个月，利息按照月息15‰计算，若到期不还，违约金按30%计算，马晓文为担保人。2016年3月28日，马小义向毕世珍还款122,000元，余款至今未付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。按照约定，马小义应在约定的2016年8月26日前向毕世珍履行还款义务。2016年3月28日，马小义偿还了122,000元，毕世珍主张其偿还的122,000元中有2015年5月26日至2016年3月28日期间九个月的利息37,800元（本金280,000元，月利率按照15‰计算）；偿还本金84,200元。因被告马小义未出庭提出异议，现毕世珍诉请其偿还本金195,800元符合法律规定，予以支持。对毕世珍要求其承担利息38,181元及违约金39,160元的诉请，本案中，双方未约定利息，约定了违约金按照本金30%计算，约定的违约金符合法律规定，对违约金部分予以支持，故马小义应当承担违约金为58,740元（195,800元×30%）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。马小义未在约定的期限内偿还借款，马晓文作为担保人未承担保证义务，现毕世珍要求马晓文承担连带清偿责任，因马晓文在答辩期内未提出异议，对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、马小义于判决生效之日后十日内向毕世珍偿还借款195,800元及违约金58,740元，共计254,540元。二、马晓文对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回毕世珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,425元，由毕世珍负担170元，由马小义负担2,255元，马晓文对马小义承担的部分承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、借款人及担保人身份问题；2、未偿还的本金数额应为多少；3、按照30%计算违约金是否适当。关于借款人及担保人身份问题，2015年5月26日的《借据》中明确约定借款人系马小义，担保人系马晓文。对于上诉人提出的借款人系马晓文，担保人系马小义的上诉理由，因其未能提供证据予以证实，且毕世珍亦对此不予认可，故本院对其该项上诉理由不予采信。关于未偿还的本金数额问题。马小义于2015年5月26日向毕世珍借款280,000元，并于2016年8月26日还款122,000元，因双方在《借据》中约定月利率为15‰，故对毕世珍关于还款中包含37,800元利息的主张本院予以采信，本案未偿还的本金数额应认定为195,800元。关于违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方在《借据》中约定了违约金按照本金的30%计算，毕世珍按照此约定主张马小义支付违约金58,740元，不超过按照年利率24%计算的利息数额，原审判决上诉人承担违约金58,740元于法有据。
综上所述，马小义、马晓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元，由上诉人马小义、马晓文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志刚
审判员 黄 明
审判员 张春晓
二〇一七年九月十一日
书记员 赖琪琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3216号
申请执行人张业林，男，1948年3月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
张业林与江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0826民初296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏弘盛建设工程集团有限公司应给付张业林工资款38000元。案件受理费375元由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予张业林撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3216号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月三日
书记员 张莉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1120号
原告：师某某，男，1976年3月22日出生，汉族。
原告：师某甲，女，1977年12月15日出生，汉族。
被告：某某住房保障和城乡建设管理局。
原告师某某、师某甲与被告夏县住房保障和城乡建设管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告师某某、师某甲于2017年9月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某、师某甲提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某、师某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 韩 月 德
审 判 员 张 军
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 李 文 青
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川丽达建筑工程有限公司。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金鱼。
一审被告、二审被上诉人：中国建筑第二工程局有限公司。
一审被告、二审上诉人：谢春梅。
再审申请人四川丽达建筑工程有限公司（以下简称丽达公司）因与被申请人李金鱼、李建辉及一审被告谢春梅、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽达公司申请再审称：丽达公司已全额将劳务费支付给李建辉。李建辉欠李金鱼的工资5400元，属李建辉个人行为，不牵扯丽达公司，一、二审判决对连带责任的范围应该予以明确。李建辉指使他的工班长李红军伪造考勤表和工资表，丽达公司不知情。李红军自2014年7月就没有在工地上班，考勤记录为零，但还在李金鱼7月份的打了20天考勤，每天200元，明显伪造证据。四川丽达建筑工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：丽达公司违法将涉案工程分包给不具备用工主体资格的谢春梅，谢春梅又将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的李建辉，违反法律禁止性规定。根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一、二审判决丽达公司、谢春梅承担清偿拖欠李金鱼工资的连带责任并无不当。丽达公司提出李建辉指使他的工班长李红军伪造考勤表和工资表，但缺乏充足的证据证明。
综上，四川丽达建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川丽达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马晓雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1762号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩军磊，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省舞阳县。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审。同年8月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1770号起诉书指控被告人韩军磊犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人韩军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日晚10时许，被告人韩军磊醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市港口镇二马路路口时与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏及刘某受伤。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人韩军磊抓获。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人韩军磊负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人韩军磊静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为231.4mg/100ml。事后，被告人韩军磊已赔偿被害人刘某人民币5000元，并取得谅解。归案后，被告人韩军磊如实供述上述罪行。
上述事实，被告人韩军磊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩军磊有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩军磊已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩军磊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩军磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁文虎
沈泉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1030号
原告：杨双燕，女，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：万海宾，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：南京和泰运输有限公司，住所地：江苏省南京市高新开发区宁六路296号。
法定代表人：黄海超，该公司经理。
被告：安城财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市秦淮区公园路42号体育大厦1304室。
原告杨双燕与被告万海宾、南京和泰运输有限公司、安城财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨双燕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨双燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨双燕承担。
审判员 钱萍
二〇一七年六月五日
书记员 朱敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8159号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告张权。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1372号
原告张智锋，男，1969年9月5日出生，汉族，住吉水县。
被告周桂林，男，1960年12月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告张智锋与被告周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智锋到庭参加诉讼，被告周桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂林偿还原告张智锋借款1，000，000元及利息（按月利率20‰支付利息至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周桂林系朋友关系。2014年9月20日，被告以急需资金借给朋友周转为由，向原告借款1，000，000元。并约定月息五分，借期二个月。到期后，被告以各种理由搪塞，拒不归还借款本息。
被告周桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张智锋与被告周桂林系朋友关系。2014年9月20日，被告周桂林以急需资金借给朋友周转为由，向原告张智锋借款1，000，000元并出具了借条。该借条载明：今借到张智锋现金1，000，000元，借期二个月，月利息5分等。被告借款后分别于2014年底及2015年3月底分别支付了50，000元利息。此后，再未归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、被告周桂林出具的借条、银行交易凭据等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张智锋要求被告周桂林归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。其中利息扣除已付利息天数100天（已付利息100，000元／日息100元=借款本金1，000，000元＊月利率30‰／30天）后应从2014年12月30日起计算。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂林应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张智锋借款1，000，000元及利息（从2014年12月30日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，900元，由被告周桂林承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年十一月八日
书记员 肖婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第445号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹经。2000年8月14日因拐卖妇女罪、诈骗罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑十一年，2006年3月刑满释放。2007年9月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）424号起诉书指控被告人曹经犯盗窃罪，于2007年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人曹经到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年8月13日晚，被告人曹经至嘉善县魏塘镇杜鹃浴室，窃得陈来云停放在浴室北面活动室外墙边的浙F×××××轻骑木兰牌QM125T-B踏板摩托车1辆，价值人民币1238元。
2007年8月26日凌晨，被告人曹经至嘉善县魏塘镇中山东路255号的弄堂里，窃得郑勤德停放在该处的嘉伦牌电动自行车1辆，价值人民币1526元。
2007年8月31日凌晨，被告人曹经至嘉善县惠民镇东海路13幢1梯楼梯口，窃得赵荣宾停放在该楼梯口转角处的山阳牌125型红色踏板摩托车1辆，价值人民币950元。
2007年9月5日凌晨，被告人曹经伙同他人至嘉善县惠民镇横泾村孙永强家，窃得底楼客厅里的浙F×××××嘉陵牌125型摩托车1辆，价值人民币2904元。案发后赃物已扣押并发还失主。
上述事实被告人曹经在庭审中亦无异议，并有被害人陈来云、郑勤德、赵荣宾、孙永强的陈述；证人赵付松的证言；价格鉴定结论书；搜查笔录；扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；抓获经过及被告人曹经的前科证明、释放证明书、户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹经以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曹经在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，部分赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹经犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年9月10日起至2009年3月9日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇褚在倩
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 曹 珏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2296号
原告深圳市澳华农牧有限公司。
法定代表人辜垂鹏，董事长。
委托代理人卓忠元，男，1973年12月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司职工。
被告吴浩然，男，1975年10月3日生，汉族。
原告深圳市澳华农牧有限公司与被告吴浩然买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人卓忠元、被告吴浩然到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告深圳市澳华农牧有限公司诉称，2012年12月3日，原告深圳市澳华农牧有限公司与被告吴浩然签订《协议书》，约定由被告购买原告的饲料及预混料产品，付款计算方法为先回款后发货，否则原告有权停止供货，并按总欠款3%月利率计收利息；合同终止时被告必须结清所有欠款。协议有效期为2012年10月1日-2013年12月31日。原告即按约销饲料给被告。经对账结算，截止于2014年8月31日被告吴浩然欠原告货款43637元。经原告多次派人催付，被告至今一直未付。原告认为，债务务应当立即清偿，同时被告应按约支付逾期付利息。现特依法向法院起诉，以保护原告之合法利益。故诉请判决：判令被告吴浩然偿付原告深圳市澳华农牧有限公司货款人民币肆万叁仟陆佰叁拾柒元（￥43637.00），并自2013年5月31日起至还请款项之日止按月利率3%计付利息给原告。
被告吴浩然辩称：被告所诉属于诬告，因为我与原告所签协议为先付款，后发货，我不欠原告任何款项。
原告为证明自己主张在举证期限内提交的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。2、2013年3-5月对账单叁页，证明被告欠其货款。3、经销协议及补充协议，证明原告与被告签订了经销合同。经质证，被告对第1份证据无异议，本院予以采信。被告对第2、3份证据有异议，认为不是被告自己签的名，不真实，且原告方也无其他相关联证据与之形成证据链，因此，对原告方的第2、3份证据不予采信。
被告吴浩然无证据提交。
本院认为，原告提供的2013年3-5月对账单叁页、经销协议及补充协议，均不能证明其主张成立，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告深圳市澳华农牧有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币890.00元，减半收取人民币445.00元，由原告深圳市澳华农牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 林 岭
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1298号
原告甘孝艳，女，汉族，1977年3月30日生，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告甘孝艳，女，汉族，1977年3月30日生，小学文化，农民，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告田辛俊，男，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告田辛俊，男，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告田有孝，男，汉族，贵州省兴仁县人，住址同上，系被告田辛俊之父。被告田有孝，男，汉族，贵州省兴仁县人，住址同上，系被告田辛俊之父。
本院在审理原告甘孝艳诉被告田辛俊、田有孝民间借贷纠纷一案中，原告林长仁以“与二被告自行协商”为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告甘孝艳诉被告田辛俊、田有孝民间借贷纠纷一案中，原告甘孝艳以“与二被告自行协商”为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘孝艳在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院认为，原告甘孝艳在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘孝艳撤回起诉。准许原告甘孝艳撤回起诉。
理费170元，减半收取85元，由原告甘孝艳承担。案件受理费170元，减半收取85元，由原告甘孝艳承担。审判员
审判员 张志龙
二〇一六年六月七日
书记员 范 记
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6449号
上诉人（原审被告）：李秀杰，男，1970年12月19日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）：刘金明,男,1955年2月18日出生,回族，现住沧县。
原审被告：李宝贵，男，1948年3月5日生，汉族，住沧县。
原审被告：李刚，男，1972年2月7日生，汉族，住沧县。
上诉人李秀杰因与被上诉人刘金明、原审被告李宝贵、李刚民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，被上诉人刘金明提供了借据“李秀杰借刘金明4.5万元，以上还清，一年还清，过年给息，保证人李宝贵、李刚2014年1月5日”，刘金明亦称该借据系其与李刚、李宝贵协商的，李秀杰不在现场，不知道。李秀杰上诉称该借据并非其所写,也没有其签字,其并未从刘金明借过该款。另一审中，刘金明提供了2013年3月27日借据(复印件)两张，分别为：“李秀杰借本村刘金明现金2800元，半年归还。李秀杰”，“李秀杰借本村刘金明现金25万元，半年归还。李秀杰、李丽华，此借据一式2份，签字生效”，用以说明：该两笔借款25.28万元,李秀杰只偿还了其15万元,2013年的利息不给，再从本金10万中扣除3.5万元，经协商再给6.5万元就算还清，李刚替李秀杰还了1万元及李刚给其打了1万元的借条，4.5万元的借据系由此而来。李秀杰对该2800元、25万元的借据无异议，但称已还清。结合上述证据及双方当事人的诉辩主张，一审仅以上述4.5万元的借据作为定案依据，显属基本事实不清，故应查明李秀杰是否还清或双方协议还清刘金明2013年3月27日借据中的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初88号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘书慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3753号
原告：宋光山，居民。
被告：刘治堂，居民。
本院在审理原告宋光山与被告刘治堂物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋光山撤回对被告刘治堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一六年十二月三十日
书记员 訾 然
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初314号
原告大兴安岭xx。
法定代表人罗xx，系该公司总经理。
委托代理人崔x，系该公司法律顾问。
被告吴xx，女，汉族。
原告大兴安岭xx公司诉被告吴xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔x到庭参加诉讼，被告吴xx经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系加格达奇区卫东社区迎宾小区的业主，原告系加格达奇区卫东社区迎宾小区提供物业服务的物业公司，原告自被告入住时起就为该小区提供物业服务，被告在入住的前几年一直正常交付物业费，但自2012年起被告就以种种理由拒绝交纳物业费，至今共拖欠物业费共计885.00元[（建筑面积）77.01㎡0.32元/月㎡36个月（2012年10月1日-2015年10月1日）]，期间经原告催要多次未果，现原告依法特向法院提起诉讼，由被告依法给付拖欠的物业费及承担诉讼费用。
被告未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告于2008年入驻加格达奇区迎宾小区，于2010年3月25日作为乙方与作为甲方的大兴安岭迎宾房地产开发有限公司签订了前期物业管理转让合同，合同约定：一期转让标的迎宾1、2、3、4号住宅楼共计四栋的物业管理工作（转让时间为2008年8月1日）。二期转让标的迎宾5、6、7、8号住宅楼的物业管理工作（转让时间为2010年3月20日）。因历史原因，甲方在物业管理中没有与业主或业主委员会签订物业管理合同，乙方接收后可按物业管理条例的规定与业主协商物业管理工作的权利、义务。原告在服务期间得到了加格达奇区迎宾小区业主委员会的认可并同意继续聘用原告为迎宾小区进行物业服务。被告与加格达奇区迎宾小区业主委员会于2014年5月20日签订物业管理服务合同，合同约定：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.32元向被告交纳物业费，每年交纳一次，时间为当年的10月1日之前。
另查，涉案房屋位于卫东迎宾小区，所有权人为被告，建筑面积为77.01平方米。被告于2012年10月1日向物业公司交纳了2011年10月1日至2012年10月1日的物业费295.00元，原告分别于2012年10月5日、2013年10月7日、2014年10月5日向被告送达了告知其物业费于2012年10月1日到期，需及时缴费的通知。
以上事实有原告陈述、证明、前期物业管理转入合同、迎宾物业管理有限公司收款收据、通知单、物业管理服务合同及庭审笔录在卷予以确认，足以认定。
本院认为，原告从2008年8月1日至今，依照《物业管理服务合同》向被告提供了物业服务，加格达奇区迎宾小区业主委员会认可原告已按合同履行了服务义务。依《物业管理服务合同》约定被告应向原告支付物业服务费，被告未缴纳物业服务费的行为构成违约，故对原告主张被告给付物业服务费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx支付给原告大兴安岭公司2012年10月1日至2015年10月1日的物业服务费人民币885.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告吴xx负担25.00元，退还原告大兴安岭xx公司25.00元。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第254号
原告：肖静华。
被告：王国强。
本院在审理原告肖静华诉被告王国强债务转移合同纠纷一案中，原告肖静华于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖静华撤回起诉。
本案受理费2860元减半收取1430元，由原告肖静华负担。
审判员 梁永青
二〇一四年五月十二日
书记员 王绍泓
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第772号
原告东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉。
委托代理人尹晓东，四川泰和泰律师事务所律师
委托代理人潘元术，男，汉族，生于1971年2月21日，住新疆库尔勒市迎宾东路**号。
被告赵忠银，男，汉族，生于1977年6月16日，四川省彭州市人。
原告东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工）诉被告赵忠银劳动争议一案，东莞建工不服宝劳人仲案〔2015〕56仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员季强依法适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市建工的委托代理人尹晓东、潘元术到庭参加诉讼，被告赵忠银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵忠银是宝兴县灵关镇钟灵新城和钟灵村灾后恢复重建聚居点主体工程的实际施工人廖明彬雇请的民工，其工资由廖明彬负责支付。被告在廖明彬处的工作时间、工资标准等均由廖明彬确认。廖明彬目前已涉嫌拒不支付劳动报酬罪在逃，因而被告的工作时间、工资标准和总额仅凭其单方提供的工资表无法查清，且原告向廖明彬拨付的工程款足以支付被告工资，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定原告只在工程款范围内承担责任。由于廖明彬涉嫌犯罪潜逃，应将本案中止审理，待刑事案件审结后再处理民工工资问题。综上，诉请法院依法判令原告不予承担被告工资50000元。
被告赵忠银未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日原告东莞建工公司与廖明彬签订内部承包合同将其从灵关镇钟灵村自建委等处承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖明彬。后廖明彬委托项目经理樊刚雇请被告赵忠银等20余名民工为其承包的上述工程提供管理、后勤等劳务，并承诺按月向被告赵忠银等民工发放工资。双方经结算，2014年8月至2015年8月被告应获工资50000元。
上述事实有经庭审举证、质证的宝劳人仲案〔2015〕56仲裁裁决书、东莞建工工程项目目标管理责任书、东莞建工灵关项目部职员工资表、考勤表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，原告东莞建工公司将承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖明彬属于违法转包行为。根据(劳社部发[2004]22号)《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告东莞建工负有给付被告赵忠银工资的义务，因此原告拒付被告工资的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告东莞市建工集团有限公司的诉讼请求；
二、原告东莞市建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付被告赵忠银工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 季强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第120号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1969年12月20日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市璧山县。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2014年3月13日作出（2014）平刑初字第41号刑事判决，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：平果县马头镇聚宝苑6栋3单元409号房属于张某乙所有。2013年4月24日，被告人张某甲借宿张某乙家中。次日上午，被告人张某甲趁被害人张某乙家中无人之机，将张某乙存放在卧室衣柜抽屉中的价格共为人民币11，883.50元的金项链、耳环、手镯、戒指，价格折合人民币772.93元的港币、澳门元、新台湾币及价格为人民币250元的邮票盗走。被告人张某甲盗窃物品的总价值为人民币12，906.43元。破案后，被盗物品均已被追缴并退还给被害人张某乙。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某乙的报警陈述材料，证人兰某、唐某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录及照片，调取证据清单和发还物品清单，广西壮族自治区产品质量监督检验所检验报告，平果县邮政局鉴定意见，中国银行平果县支行鉴定意见书，平果县价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明，被告人张某甲的供述等。
原判认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚；且破案后赃物已被收缴并发还被害人，没有给失主造成实际经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。
原审被告人张某甲上诉称，其归案后认罪态度好，所盗赃物已被收缴并发还被害人，未造成被害人的损失。原判对其量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人张某甲提出的上诉意见，经查，上诉人张某甲盗窃他人财物价值12，906.43元，属盗窃数额较大，论罪应判处三年以下有期徒刑并处罚金。原判在对其量刑时，已充分考虑其归案后认罪态度好，未造成被害人损失等情节，在法定刑幅内对其酌情从轻处罚，罚当其罪，不存在量刑过重的情形，其要求本院从轻改判无正当理由，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 卢 荣 旗
二〇一四年五月八日
书 记 员 熊 飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第753号
罪犯年军军，男，出生于1978年2月11日，甘肃省礼县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）陇刑一初字第36号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯年军军减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2030年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第54号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜泽均（绰号：“胖子”），男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2010年9月20日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月20日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杜泽均犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月6日作出（2015）眉东刑初字第219号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人杜泽均有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；将扣押在案的毒品海洛因及毒资720元予以没收。
原审被告人杜泽均不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜泽均申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜泽均撤回上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
代理审判员 马熙湘
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 粟 政
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1205号
原告：陈新庆，农民。
被告：朱廷贤，农民。
被告：朱现磊，农民。
本院在审理原告陈新庆诉被告朱廷贤、朱现磊健康权纠纷一案中，原告陈新庆于2015年7月17日自愿向法院撤回对被告朱廷贤、朱现磊的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新庆撤回起诉。
本案受理费131.25元，由原告陈新庆负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年七月十七日
书记员 王金磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1622号
原告:张霁，男，1968年7月28日生，汉族，铜山区检察院职工，住本市泉山区。
委托诉讼代理人:张滔,江苏苏彭律师事务所律师。
被告:赵奔，男，1967年2月13日，汉族，住本市泉山区。
张霁与赵奔民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人张霁书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初684号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月四日
书记员 沈九万
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1160号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：郝治国，男，1976年8月3日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郝治国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孟佳星
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5179号
申请执行人张桂妞，女，1968年8月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人顾海平，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第3565号张桂妞与顾海平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张桂妞要求被执行人顾海平支付医疗费人民币21,272.50元、住院伙食补助费人民币416元、营养费人民币1,408元、鉴定费人民币1,440元，支付案件受理费人民币1,356元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第3565号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年六月三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00363号
申请执行人杨怀稿，1949年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人杨秀清，1962年1月29日出生，汉族，居民。
申请执行人杨怀稿与被执行人杨秀清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00578号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人杨秀清送达了执行通知书，责令杨秀清自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但杨秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨秀清银行存款（或合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民催字第00007号
申请人浙江尤夫科技工业有限公司，住所地浙江省湖州市和孚工业园区。
法定代表人茅惠新，董事长。
委托代理人倪凯，该公司员工。
申请人浙江尤夫科技工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月6日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／34516274，金额137714.77元，出票人湖南华纳大药厂有限公司，收款人浏阳市天鹰包装有限公司，支付人为长沙银行浏阳永安支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江尤夫科技工业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由浙江尤夫科技工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 张飞腾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖 依
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00219号
申请人徐宏刚。
申请人杜成新。
本院于2014年8月1日受理了申请人杜成新、徐宏刚申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年7月22日9时40分，申请人徐宏刚驾驶无号牌货车在秭归县建东大道54号路段，撞上前车由申请人杜成新驾驶的鄂E002**轿车车尾，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人徐宏刚负全部责任，杜成新无责任。2014年7月22日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
杜成新的车辆修理费15000元由徐宏刚赔偿，定于2014年7月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杜成新、徐宏刚经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月一日
书记员 周 波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第978号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XX，男，1966年2月24日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2013年至2015年间，被告人XX在其住所本市长宁区紫云路XXX弄XXX号XXX室内，多次容留陈某、乐某某、孙某（均另行处理）等人吸食毒品，具体分述如下：
1、2013年，被告人XX容留乐某某、孙某吸食毒品一次。
2、2015年5月，被告人XX容留陈某吸食毒品一次。
3、2015年7月16日，被告人XX容留陈某、乐某某、孙某吸食毒品一次。
2015年7月17日9时许，被告人XX在其住所内被公安机关抓获，后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、乐某某、孙某的证言，上海市毒品检验中心检验报告、上海市同仁医院尿检报告单，上海市公安局长宁分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用单据、收缴物品清单，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、公安机关出具的案发经过表、抓获情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈 崎
二〇一五年十月十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第371号
原告李某，女，1970年1月19日出生，汉族。
被告刘某（曾用名苏凯），男，1978年1月21日出生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告刘某于2013年12月5日登记结婚，婚后双方因脾气性格不和，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。因被告刘某常年在外地工作，且双方自2014年5月分居，婚姻关系名存实亡，故原告李某诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告李某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2013年12月5日登记结婚。被告刘某未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明家庭成员的身份及关系。被告刘某未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告刘某未向法院提交证据。
依据上述证据及原告李某的陈述，确定本案法律事实如下：
原告李某与被告刘某（均系再婚）于2013年7月自由恋爱，2013年12月5日登记结婚，无共同婚生子女。现原告李某以与被告刘某性格不和、经常发生争吵、被告刘某常年在外地工作且双方自2014年5月分居、婚姻关系名存实亡、夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某与被告刘某系自由恋爱，婚姻基础良好，现双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能，且原告李某未提交证据证明其与被告刘某夫妻感情已经破裂，故原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大
庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 李永华
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4316号
原告靖边县梁镇凤腾汽贸有限公司。
法定代表人韩喜宁，男，任该公司经理。
住所地：靖边县宁条梁镇。
委托代理人，张凤祥，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住靖边县宁条梁镇，系该公司职工。
被告白某某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇庙畔村李沟畔村小组。
被告王某某，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇庙畔村李沟畔村小组。
本院在审理原告靖边县梁镇凤腾汽贸有限公司与被告白某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告靖边县梁镇凤腾汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靖边县梁镇凤腾汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年九月五日
书记员 林琛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00279号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年4月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉首席海峰实业发展有限公司执行总经理。2006年1月因犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑一年缓刑三年；2007年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑二年，缓刑三年；2012年5月3日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年1月7日20时许，被告人郭某甲酒后驾驶鄂A×××××号小轿车，沿本市硚口区由北向南经月湖桥行驶至汉阳区琴台大道路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人郭某甲血液中检出乙醇浓度98.0mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人周某、郭某乙的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，酒精测试现场、血检现场照片，血样提取登记表，酒精含量测试报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某甲归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某甲曾因犯罪及饮酒后驾驶机动车被刑罚处罚和行政处罚，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年六月九日
书记员 瞿桂东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第11号
原告闫发林，男，生于1967年1月27日。
被告崔绪兵，男，出生年月日不祥。
本院在审理原告闫发林与被告崔绪兵买卖合同纠纷一案中，原告闫发林于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫发林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫发林承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张红英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第11号原告闫发林，男，生于1967年1月27日，被告崔绪兵，男，出生年月日不祥，本院在审理原告闫发林与被告崔绪兵买卖合同纠纷一案中，原告闫发林于2014年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫发林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫发林承担。代理审判员 陈 岩二〇一四年二月十八日书 记 员 张红英
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初867号
原告：张建甫，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。
被告：贾荣海，男，1968年3月16日生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被告：贾艳辉，男，1985年4月9日生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告张建甫与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、贾荣海、贾艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告张建甫申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张建甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告张建甫负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙继梅