wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第585-2号
原告王平，
住舟山市普陀区朱家尖镇老佃房村外厂32号。
委托代理人（特别授权）张宁，浙江星岛律师事务所律师
。
被告金沙，
住舟山市普陀区东港街道碧海莲缘翠竹苑9幢504室。
原告王平诉被告金沙民间借贷纠纷一案，原告王平于2009
年8月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平与被告金沙达成庭外和解，原告因此
向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害其他人的合法
权利，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2110元，合
计5145元，由原告王平负担。
代理审判员 张佩勇
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 李彬彬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1811号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。
主要负责人：徐龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱广芬，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原审被告：南通天晟电子有限公司，住所地如东县。
法定代表人：马天翼，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人邱广芬及原审被告南通天晟电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一七年五月十九日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1811号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。主要负责人：徐龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱广芬，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原审被告：南通天晟电子有限公司，住所地如东县。法定代表人：马天翼，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人邱广芬及原审被告南通天晟电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年五月十九日书记员  盛姝玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2615号
原告：李庭军，男，1967年4月17日生，汉族，大专文化，教师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：陈思华，男，1970年3月12日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省天长市，现租住在天长市。
被告：刘连勤，女，1971年12月27日生，汉族，初中文化，住址同上。
原告李庭军与被告陈思华、被告刘连勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庭军及其委托诉讼代理人查满山、被告陈思华到庭参加诉讼，被告刘连勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告拖欠房款105000元以及延期付款逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，原告将天长市广陵东路南天一房地产开发公司开发的天一玫瑰花园11栋2102室商品房转让给被告，被告计欠原告首付房款105000元，被告陈思华当日承诺2017年1月15日前付55000元，2017年4月5日前付50000元，并于当日出具欠条两张，在两张欠条中各注明了还款时间。可是到期后，被告第一次房款55000元没有归还，其言明两次一并归还，可是到第二次付款期限后，被告仍没有给付首付款。原告多次催要，但被告一直敷衍搪塞，现原告特诉至法院，请求判如所请。
陈思华辩称：两张欠条共计105000元是我打的不错，但是我已经在2016年农历12月30日（2017年1月27日）晚上8点多给了原告5000元，还欠100000元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3认为欠条内容系原告所写，其只是签了姓名，本院认为其对欠条内容认可，该证据应予确认。被告陈思华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：滁州天一房地产开发公司欠原告李庭军工程款，遂用天一玫瑰花园11#2102房产一套冲抵。李庭军后又将该房转给陈思华，由陈思华交首付款和按揭款。李庭军已从天一公司拿到按揭款30万元，目前陈思华只欠李庭军的首付款。该房产陈思华已还按揭8个月。2017年1月10日陈思华出具两份欠条给原告李庭军，约定2017年1月15日前付房款55000元，2017年4月5日前付房款50000元。现因被告陈思华未能及时付款，李庭军诉至法院要求被告立即支付首付款105000元。
另查，陈思华于刘连勤于1999年1月11日办理婚姻登记手续。
本院认为：原、被告约定采取分期支付购房首付款不违反法律规定，双方均应按照约定履行。被告抗辩其已付款5000元只欠100000元，从本案现有证据看2016年10月14日李庭军曾汇款5000元给陈思华哥哥陈思有，陈思华也当庭承认该5000元被其取走。双方均表述在转让涉案房产之前互不相识，无其他经济往来。故陈思华称付过李庭军5000元，应该即是偿还此5000元。陈思华称偿还的5000元是欠条载明的购房首付款不能成立，陈思华仍欠李庭军首付款105000元。陈思华出具欠条系为购置房屋，该欠款应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思华、刘连勤于本判决生效之日起十五日内给付原告李庭军购房首付款105000元（其中55000元自2017年1月16日，50000元自2017年4月6日均按年利率6%计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈思华、刘连勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月十八日
书记员 陈绪隆
本案证据
原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告于1999年1月11日登记结婚，系合法夫妻关系；3、欠条两份，证明被告在2017年1月10日出具欠条两份，承诺于2017年1月15日前付款55000元，4月5日前付款50000元；4、打款记录一份，证明2016年10月14日，原告李庭军打款5000元给被告陈思华哥哥陈思有，该5000元被陈思华取走，即其借款5000元给陈思华的事实。
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2615号原告：李庭军，男，1967年4月17日生，汉族，大专文化，教师，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告：陈思华，男，1970年3月12日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省天长市，现租住在天长市。被告：刘连勤，女，1971年12月27日生，汉族，初中文化，住址同上。原告李庭军与被告陈思华、被告刘连勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庭军及其委托诉讼代理人查满山、被告陈思华到庭参加诉讼，被告刘连勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庭军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告拖欠房款105000元以及延期付款逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，原告将天长市广陵东路南天一房地产开发公司开发的天一玫瑰花园11栋2102室商品房转让给被告，被告计欠原告首付房款105000元，被告陈思华当日承诺2017年1月15日前付55000元，2017年4月5日前付50000元，并于当日出具欠条两张，在两张欠条中各注明了还款时间。可是到期后，被告第一次房款55000元没有归还，其言明两次一并归还，可是到第二次付款期限后，被告仍没有给付首付款。原告多次催要，但被告一直敷衍搪塞，现原告特诉至法院，请求判如所请。陈思华辩称：两张欠条共计105000元是我打的不错，但是我已经在2016年农历12月30日（2017年1月27日）晚上8点多给了原告5000元，还欠100000元。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3认为欠条内容系原告所写，其只是签了姓名，本院认为其对欠条内容认可，该证据应予确认。被告陈思华未提交证据。本院经审理认定事实如下：滁州天一房地产开发公司欠原告李庭军工程款，遂用天一玫瑰花园11#2102房产一套冲抵。李庭军后又将该房转给陈思华，由陈思华交首付款和按揭款。李庭军已从天一公司拿到按揭款30万元，目前陈思华只欠李庭军的首付款。该房产陈思华已还按揭8个月。2017年1月10日陈思华出具两份欠条给原告李庭军，约定2017年1月15日前付房款55000元，2017年4月5日前付房款50000元。现因被告陈思华未能及时付款，李庭军诉至法院要求被告立即支付首付款105000元。另查，陈思华于刘连勤于1999年1月11日办理婚姻登记手续。本院认为：原、被告约定采取分期支付购房首付款不违反法律规定，双方均应按照约定履行。被告抗辩其已付款5000元只欠100000元，从本案现有证据看2016年10月14日李庭军曾汇款5000元给陈思华哥哥陈思有，陈思华也当庭承认该5000元被其取走。双方均表述在转让涉案房产之前互不相识，无其他经济往来。故陈思华称付过李庭军5000元，应该即是偿还此5000元。陈思华称偿还的5000元是欠条载明的购房首付款不能成立，陈思华仍欠李庭军首付款105000元。陈思华出具欠条系为购置房屋，该欠款应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思华、刘连勤于本判决生效之日起十五日内给付原告李庭军购房首付款105000元（其中55000元自2017年1月16日，50000元自2017年4月6日均按年利率6%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈思华、刘连勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘绪凯二〇一七年八月十八日书记员  陈绪隆本案证据原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告于1999年1月11日登记结婚，系合法夫妻关系；3、欠条两份，证明被告在2017年1月10日出具欠条两份，承诺于2017年1月15日前付款55000元，4月5日前付款50000元；4、打款记录一份，证明2016年10月14日，原告李庭军打款5000元给被告陈思华哥哥陈思有，该5000元被陈思华取走，即其借款5000元给陈思华的事实。本案适用法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1714号
原告：任卓，男，1996年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告任卓与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告任卓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告任卓与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告任卓培训费1500元，并支付原告任卓损失费200元；
三、驳回原告任卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3325号
原告：高盛，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：魏文德，男，1967年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被告：林平，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高盛与被告魏文德、林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛的委托诉讼代理人杨锴、被告魏文德的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高盛向本院提出诉讼请求：判令魏文德、林平共同偿还高盛借款本金8万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年6月8日起计至款项还清之日止）。诉讼过程中，高盛变更诉讼请求为：判令魏文德、林平共同偿还高盛借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%自2012年4月15日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2012年4月15日，魏文德以投资为由向高盛借款4万元，约定月利率2%。2016年6月7日，经结算，魏文德将利息款4万元计入本金合计8万元，重新向高盛出具借款本金为8万元的借条一份，利息为月利率2%，后经催讨未还。上述借款发生在魏文德与林平婚姻关系存续期间，魏文德与林平应承担共同偿还责任。
魏文德承认借款事实，但认为魏文德与林平未领取结婚证书，且该款系魏文德个人投资所借，与林平无关。
林平未作答辩。
高盛、魏文德围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证，高盛、魏文德对对方提交的上述证据均无异议；林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
双方争议的事实：林平是否应对魏文德的借款承担共同还款责任。高盛主张魏文德与林平为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，林平应对魏文德的借款承担共同还款责任。魏文德主张其与林平未办理结婚登记手续，系同居关系，且系其个人投资借款。本院分析认为，公安户籍显示，魏文德与林平为夫妻关系，该二人的长女出生于1990年11月，双方即使未办理结婚登记手续，亦符合事实婚姻的要件，故本院认定本案借款发生在夫妻关系存续期间，且该二人未提交证据证明魏文德上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林平应共同偿还上述借款本息。
本院认为，高盛在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏文德、林平应在本判决生效之日起十日内偿还高盛借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%自2012年4月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由魏文德、林平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年九月一日
书记员 潘 梁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1143号
罪犯任勇，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）武刑初字第170号刑事判决，认定被告人任勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月21日作出（2008）鄂刑三终字第18号刑事判决，维持原判对上诉人任勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯�勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯任勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产�务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第564号
原告高某，女，1974年8月22日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告梁某，男，1967年11月30日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
本院在审理原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告高某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第564号
原告高某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告高某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第564号
原告高某，无业。
被告梁某，无业。
本院在审理原告高某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告高某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第564号原告闫某某。被告隋某某。本院在审理原告闫某某与被告隋某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年三月九日书记员  郭丽婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3728号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘长兴，男，汉族，1972年02月04日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘长兴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月27日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏玉婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1607号
申请执行人：望城县中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路81号。
法定代表人：廖建武，董事长。
被执行人：高国强，男，汉族，1956年7月21日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人望城县中小企业信用担保有限公司与被执行人高国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01232号民事判决书立案执行，但被执行人高国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高国强银行存款938000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00337号
原告阮群，个体经营户。
被告方还建，农民。
本院在审理原告阮群诉被告方还建买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月十四日
书记员 屠慧刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3327号
罪犯刘恒奎，男，1966年6月20日出生，满族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘恒奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恒奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘恒奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘恒奎多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恒奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒奎减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡壬强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡壬强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡壬强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，403.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，403.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初326号
原告：某某公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人：王俊昱，职务：总经理。
被告：任某某，男，汉族，住内黄县。
被告：张某某，女，汉族，住内黄县。
本院在审理原告某某公司与被告任某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年二月七日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初326号原告：某某公司，住所地，安阳市龙安区。法定代表人：王俊昱，职务：总经理。被告：任某某，男，汉族，住内黄县。被告：张某某，女，汉族，住内黄县。本院在审理原告某某公司与被告任某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告某某公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年二月七日书记员  杨路路
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132行审5号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人曹征书，局长
委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员
委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员
被执行人梁志景，男，汉族，1957年11月23日出生，住址元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人梁志景非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2016年4月22日对于振力作出了元国土资罚字[2016]02号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币90000元（玖万元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年4月22日送达被执行人。2016年9月29日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于振力发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币90000元（玖万元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2016年9月29日送达被执行人。
本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]02号《行政处罚决定书》于2016年4月22日送达被执行人梁志景，并告知被执行人梁志景“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2016年9月29日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人梁志景发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]02号《行政处罚决定书》不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李青青
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132行审5号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人曹征书，局长委托代理人刘国芳，元氏县国土资源局执法监察工作人员委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员被执行人梁志景，男，汉族，1957年11月23日出生，住址元氏县。申请执行人元氏县国土资源局申请执行被执行人梁志景非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2016年4月22日对于振力作出了元国土资罚字[2016]02号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币90000元（玖万元整）。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。该决定书于2016年4月22日送达被执行人。2016年9月29日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人于振力发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币90000元（玖万元整）。收到本催告书后，你有权在十日内书面提出陈述和申辩，并提出事实、理由和证据。该《催告书》于2016年9月29日送达被执行人。本院认为，元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]02号《行政处罚决定书》于2016年4月22日送达被执行人梁志景，并告知被执行人梁志景“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向石家庄市国土资源局或者元氏县人民法院申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉。”2016年9月29日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人梁志景发出《催告书》，时间未满处罚决定书告知的六个月内向人民法院起诉的期限，申请执行人元氏县国土资源局的申请不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律法规，且有损当事人合法权益。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2016]02号《行政处罚决定书》不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一七年一月十二日书 记 员  李青青
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05074号
原告董根明，男，1973年6月4日出生。
被告施勇，男，1970年5月10日出生。
原告董根明与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董根明到庭参加了诉讼。被告施勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董根明诉称：2014年6月，施勇向董根明借款1万元，双方口头约定一周后偿还，但施勇未按期偿还。董根明多次催要，施勇均以各种理由拒绝偿还，董根明故诉至法院，要求施勇偿还借款1万元。
被告施勇在案件审理过程中辩称：施勇确实收到董根明1万元现金，但该款项并非借款，而是董根明就收受“口福居”饭店泔水及垃圾问题的出资，由于董根明的原因导致与“口福居”饭店的合作关系终止，施勇未能预期受益，故不同意董根明的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，董根明向施勇提供借款1万元。2015年7月9日，董根明诉至本院，要求施勇偿还借款1万元。
上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：董根明与施勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。董根明向施勇提供了借款，施勇未偿还借款，故董根明要求施勇偿还借款1万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。施勇承认收到董根明1万元现金，其关于该款项并非借款的抗辩，未提供有效证据予以证明，且董根明亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇于本判决生效后七日内偿还原告董根明借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告施勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 佳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1650号
申请执行人许丽华，女，1966年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人何隆昌，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人曹桂芹，女，1958年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本案在执行许丽华申请执行何隆昌、曹桂芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月21日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人许丽华撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执1650号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付 雪 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再�
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1776号
原告：刘玉龙,男，1988年，12月29日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇马仁村**号。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，1978年8月3日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇星火村任湾自然村**号。
原告刘玉龙与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘玉龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3668号
原告：徐天国，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：张新江，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告徐天国与被告张新江民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天国及其委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告张新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐天国诉称，2010年1月12日，被告以做生意为由向原告借款15000元并向原告出具借条一份。被告承诺一年后还款，该款经原告多次追要，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求被告返还借款15000元及利息。
被告张新江未答辩。
经审理查明，2010年1月12日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借现金15000元整（一万伍仟元整），借钱人：张新江（捺有指印），2010年1月12日”。该款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条及证人王某、李某庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，并向原告书写借条一份，原、被告民间借贷关系成立，双方均应按约定履行义务。经原告追要，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新江于本判决生效之日起10日内给付原告徐天国借款15000元。
二、驳回原告徐天国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张新江负担。（该款原告已预交，被告张新江于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一六年十二月一日
书记员 程帅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3409号
原告：冯雯嘉，女，1987年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：广州益人社会工作服务中心，住所地广州市荔湾区鹤洞路一巷1号。
法定代表人：张晓莉，该中心理事。
委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。
原告冯雯嘉与被告广州益人社会工作服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雯嘉、被告广州益人社会工作服务中心的委托诉讼代理人苏燕仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雯嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金13750元（5500元×2.5）；2、判令被告向原告支付2016年节假日补贴差额1100元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、原告在被告投标取得的政府购买社会服务项目（从化街口街道办事处）工作，原被告签订的劳动合同于2016年1月19日到期，而原告从事的该项政府购买社会服务项目也于2016年1月19日到期，但被告没有继续参与新一期投标，因此，被告要解散该办公地点，又无意为原告及该地点的工作人员进行合理安置，被告当时口头承诺，要原告及相关工作人员提出离职申请，才可以申请经济补偿金，原告基于被告的承诺才向其提交了离职申请，但被告却没有按承诺支付经济补偿金。二、原告在职期间，被告在2015年的中秋节、国庆节、圣诞节向原告及工作人员发放了节日补贴，按照惯例，被告也应在2016年向原告及工作人员发放上述节日补贴，被告只在2016年1月发放了1700元，尚欠1100元。
被告广州益人社会工作服务中心辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告是因个人原因自行离职，有其提交的离职申请表为证，并非原告所述的原因，原告离职的情形不符合支付经济补偿金的条件。二、原被告并无约定节日补贴，被告在2015年及2016年1月向原告发放的补贴，是被告基于其经营状况而给予工作人员的奖励，属于自主经营权范畴，原告要求被告在2016年也支付节日补贴，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《劳动合同》两份、《同工培训学习协议》、微信聊天截图、录音光盘，被告提供了《员工离职申请表》、广州市从化区城郊街道办事处2016年1月15日出具的《告知书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：原告于2014年11月6日入职被告，工作地点在从化区城郊街服务点，从事义工工作，工资在每月30日前以银行转账方式发放，被告向原告提供电子工资条。被告在2015年的中秋节、国庆节、圣诞节向原告发放了节日补贴，分别是1000元、1000元、800元。2016年1月，被告向原告发放了1700元补贴。原被告在2015年1月20日签订一份《劳动合同》，该合同期限到2016年1月19日止，约定原告每月正常工作时间工资为5500元。2015年7月30日，原被告签订一份《同工培训学习协议》，该协议约定：双方除应遵守劳动合同中约定的劳动合同期限外，还应遵守本协议中约定的服务期限，如劳动合同期满，劳动合同应当延续至服务期满；原告参加完培训之后，及时返回并回到原岗位上继续工作，服从被告安排，此次培训后双方约定服务期为12个月，即自2015年8月14日起至2016年8月13日；如被告运营的项目点结束时间在本协议服务期限内，且被告在项目点下一轮的招标中中标，原告需按照本协议约定的服务期限继续为被告服务，直至服务期满。被告取得的《广州市从化区城郊街道办事处家庭综合服务采购项目》的期限到2016年1月19日止，在该项目期满前，被告没有继续投标，被告与广州市从化城郊街道之间的“家庭综合服务采购项目”在2016年1月19日结束。2016年1月19日，原告向被告递交一份《员工离职申请表》，该表离职原因载有：“尊敬的领导：您好，由于城郊街家综第二期项目期满，第二年用工合约到期，我经过综合家庭、个人情感和未来发展等各方面的考虑，慎重地决定申请离职，望批准。….”原告工作到2016年1月19日。原告离职前12个月月平均工资为5500元。
2017年1月12日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申诉。该会于2017年3月28日作出“穗荔劳人仲案〔2017〕144号”裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于2016年节假日补贴差额1100元的问题。节日补贴不属于法律规定的用人单位必须提供的福利待遇的一部分，是否发放以及如何发放由用人单位自主决定。本案中，原告并无提供证据证明与被告关于节日补贴进行了约定，因此，原告要求被告支付2016年的福利待遇差额1100元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。原告主张其提交给被告的《离职申请表》是在被告欺骗的情况下作出的，并非离职的真正原因，但原告并无提交充分证据予以证实，对此，本院对《离职申请表》的效力予以确认，对原告的该主张不予确认。根据《离职申请表》载明的离职原因，本院认定原被告解除劳动关系是原告主动离职，根据《劳动合同法》的相关规定，该情形不符合支付经济补偿金的条件，故本院对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯雯嘉的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告冯雯嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 申婷婷
梁绮文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01151号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告梅贵水。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告梅贵水借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初422号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人罗纬，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县。2010年11月5日因盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月零十天；2013年9月9日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月2日被渑池县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人罗纬犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人罗纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月28日晚上23时左右，被告人罗纬至渑池县东关影剧院西门对面放心油坊香油门市，把卷拉门拉开后进到屋内，盗走铁盒内现金700元左右。
2、2017年3月31日凌晨1时许，被告人罗纬至渑池县东关菜市场诚信调味商行、信达调料商行，将卷拉门拉开后进到屋内，翻找后未盗走财物。
3、2017年4月1日凌晨2时许，被告人罗纬至渑池县东关百货楼北边路西的华为医药超市门口，用随身携带的螺丝刀将门弄开后进到超市内，盗走钱箱内现金1400元、储值卡等。
4、2017年4月1日凌晨3时许，被告人罗纬至渑池县快乐方式KTV西边酒厂围墙外，将停放在此的豫Ｍ×××××东风大力神货车油箱螺丝卸掉后，盗走柴油50升。经鉴定，价值302元。
5、2017年3月21日凌晨2时许，被告人罗纬伙同尤海楠（另案处理）驾驶豫Ｍ×××××五菱之光面包车至渑池县仁村乡仁村街道，尤海楠将车开到隐蔽地方后，犯罪嫌疑人罗纬用套管将停放在路边豫Ｍ×××××南骏小康农用车油箱螺丝卸掉后，盗走柴油50升。经鉴定，价值302元。
以上事实被告人罗纬供认不讳，且有以下证据证实：1、物证套管；2、书证扣押、发还物品清单；3、证人贾某证言；4、被害人陈某、边某的陈述；5、价格认定结论书；6、现场指认笔录；7、被告人罗纬的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人罗纬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2704元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，检察机关指控罪名成立。被告人罗纬在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗纬到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，部分赃物已追回并返还被害人，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗纬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨丰菊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03508号
原告：苗应鹏，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：苏廷德，男，1956年6月6日生，汉族，住太和县。
原告苗应鹏诉被告苏廷德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苗应鹏及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告苏廷德经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗应鹏诉称：2014年3月30日，苏廷德以急需用钱为由向我借款人民币30000元，并为我出具借条一张，该借条载明“借条今借到苗应鹏现金3万元苏廷德2014.3.30担保人：马方元”。后经我多次催要，苏廷德一直拖着未还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令苏廷德偿还我借款30000元，并承担本案诉讼费用。
苏廷德未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月30日，苏廷德以急需用钱为由向苗应鹏借款人民币30000元，并为其出具借条一张，该借条载明：“借条今借到苗应鹏现金3万元苏廷德2014.3.30担保人：马方元”，后经苗应鹏多次催要未果。2015年9月24日苗应鹏诉讼来院，请求法院依法判令苏廷德偿还其借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有苗应鹏提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。苗应鹏与苏廷德之间的债权债务关系明确，苏廷德向苗应鹏借款并为其出具借条，苗应鹏多次催要未果，故对苗应鹏要求苏廷德偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏廷德于本判决生效之日起十日内偿还原告苗应鹏人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告苏廷德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01182号
原告：安徽省无为县电器总厂，住所地无为县。
诉讼代表人：马辉能，破产管理人负责人。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：张宝年，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县电器总厂诉被告张宝年排除妨害纠纷一案中，原告安徽省无为县电器总厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省无为县电器总厂在判决作出前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省无为县电器总厂撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安徽省无为县电器总厂承担。
审判员 骆俊生
二〇一四年十月二十日
书记员 钱杨梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终156号
抗诉机关当涂县人民检察院。
原审被告人唐世岗（曾用名唐世刚），男，1970年10月24日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，自2006年1月至今任当涂县石桥中心卫生院（原当涂县石桥医院）外科主任，自2009年1月至今任当涂县石桥中心卫生院药事管理委员会（后更名为“药事管理小组”）成员，住当涂县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月14日被当涂县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯单位受贿罪，于2016年9月30日被当涂县人民法院决定取保候审。
原审被告人费孝培，男，1971年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，当涂县石桥中心卫生院外科医生，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月14日被当涂县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯单位受贿罪，于2016年9月30日被当涂县人民法院决定取保候审。
原审被告人叶斌，男，1978年6月18日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，当涂县石桥中心卫生院外科医生，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月22日被当涂县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯单位受贿罪，于2016年9月30日被当涂县人民法院决定取保候审。
原审被告人周叙明，男，1967年6月22日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，当涂县石桥中心卫生院外科医生，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月25日被当涂县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯单位受贿罪，于2016年9月30日被当涂县人民法院决定取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人唐世岗、费孝培、叶斌、周叙明犯单位受贿罪一案，于2017年6月30日作出（2016）皖0521刑初237号刑事判决：一、被告人唐世岗犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；二、被告人费孝培犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；三、被告人叶斌犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；四、被告人周叙明犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；五、被告人唐世岗、费孝培、叶斌、周叙明分别向当涂县卫生和计划生育委员会退出违法所得人民币44800元、34800元、44800元、22000元，予以没收。由当涂县卫生和计划生育委员会上缴国库。分别向当涂县人民检察院退出违法所得人民币20000元、30000元、20000元，予以没收。由当涂县人民检察院上缴国库。分别向当涂县人民法院退出违法所得人民币2129元、2129元、2129元、44929元，予以没收，由当涂县人民法院上缴国库。判决后，当涂县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，当涂县人民法院审理本案程序违法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销当涂县人民法院（2016）皖0521刑初237号刑事判决；
二、发回当涂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 杨先祥
审判员 谢 彪
二〇一七年十月十九日
书记员 庾梦婷
附：本案适用刑法条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00048号
申请人王幸丽，男，1981年4月7日生，汉族，住确山县。
被申请人娄国喜，男，63岁，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人王幸丽因与被申请人娄国喜驾驶的机动三轮车发生交通事故而受伤，申请人王幸丽于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人娄国喜机动三轮车（发动机号8C102269)予以扣押。申请人王幸丽已经向本院提供担保。
本院认为，申请人王幸丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人娄国喜机动三轮车（发动机号8C102269)一辆；
申请人王幸丽应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十二日
书记员 聂伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00048号
申请人王幸丽，男，1981年4月7日生，汉族。
被申请人娄国喜，男，63岁，汉族。
申请人王幸丽因与被申请人娄国喜驾驶的机动三轮车发生交通事故而受伤，申请人王幸丽于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人娄国喜机动三轮车（发动机号8C102269）予以扣押。申请人王幸丽已经向本院提供担保。
本院认为，申请人王幸丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人娄国喜机动三轮车（发动机号8C102269）一辆；
申请人王幸丽应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年六月十二日
书记员 聂伟伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1018号
原告刘某有。
委托代理人王某祥，广东德X律师事务所律师。
被告肖某江。
原告刘某有诉被告肖某江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨继周独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某祥、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月12日签订了一份关于装修深圳市宝安区沙井马鞍山安园路X号“零X酒吧”的施工合同。合同签定后，原告依照双方约定完成了全部工程的装修，双方办理了相关结算及交接手续。被告在支付了部份工程款后就以各种理由不兑现尚欠的余款40600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款计人民币40600元及利息（从起诉之日起算至还清全部款项之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，补充协议约定，原告将涉案合同交给案外人钟某平施工，补充协议没有约定施工有关消防等手续由钟某平负责。装修工程施工合同约定原告承诺涉案工程的有关消防等证件可以办下来，但至今未取得消防验收合格等相关证件。
经审理查明，2009年6月12日，原告刘某有与被告肖某江《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包“零X酒吧”的装修工程。合同签订后，原告组织进行了施工，工程现已完工，双方也一致确认已经进行了工程结算。
2009年8月30日，原告刘某有、被告肖某江与案外人钟某平签订一份《关于“零X酒吧”装修消防工程补充协议》，约定装修完善消防设施、设备施工，原告交由钟某平负责，并且按已申请消防行政单位，报建的图纸范围为准。原告、施工负责人钟某平、被告一致同意上述协议。
2009年9月3日，被告出具《欠条》，称马鞍山迪吧装修竣工后，所欠装修余款59410元。
2009年9月4日，被告出具《承诺》，称关于欠条刘某有施工队工程款在三天内付50%，十天付完所有欠款。原被告当庭确认，被告尚欠工程款人民币40600元。
经查，原告原系“零X酒吧”股东。
以上事实，有经庭审质证、核证的《关于“零X酒吧”装修消防工程补充协议》、《欠条》、《承诺》等证据以及当事人庭审陈述笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告承包“零X酒吧”装修工程，依约进行了施工，现工程已经完工，双方亦已进行结算，被告理应向原告支付工程款，被告至今拖欠原告工程款人民币40600元，显属不当，原告诉请被告如数偿还的理由成立，本院予以支持；被告还应对其拖欠工程款承担支付逾期付款利息的责任，该利息应从被告承诺的应付款次日起算，因原告自愿从起诉之日即2010年7月7日起算，为其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，故该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准，从2010年7月7日起算至被告付清欠款之日止。
至于被告及案外人钟某平至今未为原告办理消防验收合格手续，不足以成为拒绝支付工程款的理由，有关此问题，被告可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告肖某江应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘某有支付拖欠的工程款人民币40600元；并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准，向原告支付此笔款项从2010年7月7日起算至被告付清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费人民币408元，由被告负担。该费用原告已经预交，被告在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 杨继周
二〇一〇年九月十六日
书记员 吕海云
书记员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2568号
申请执行人：吴国江，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：林培英，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5856号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5856号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人吴国江、林培英。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第380号
原告：于秀芹，女，汉族，住荣成市。
被告：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
法定代表人：王卫东，村委主任。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告于秀芹与被告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀芹、被告委托代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芹诉称，我系被告村集体经济组织成员，对村集体所有的土地依法享有耕种和收益的权利。我于1996年起经营自留园0.4亩土地。2013年10月，被告未经我同意，也没有通过村民代表大会表决通过的情况下，对该土地进行彻底破坏，严重侵犯了我的合法权益。现请求判令被告返还我的自留园0.4亩；并将土地恢复原状。
被告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会辩称，自留园地属机动地，被告有权根据需要随时调整土地；另外，被告为原告另行调整了园地，原告拒绝接受，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。1996年原告开始经营自留园0.4亩。原告在该土地上种植树木。
2012年，因规划需要被告集体经济组织386户家庭承包户包括原告在内的土地需要进行流转，全村已经签订流转合同有331户。被告对原告自留园地上附着物也进行了评估，原告拒绝领取地上附着物补偿款，也拒绝被告为其另行调整自留园地进行经营。原告自留园现已建成河阳路及绿化带。
以上事实有原、被告的陈述、流转明细等相关证据在案为凭。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，对本集体经济组织的土地有经营权。自留园地属机动地。原告对自留园地享有的权利既不是用益物权也不是基于合同取得的债权，被告对本集体经济组织的自留园地根据需要可随时进行调整。并且被告为原告另行调整了自留园地，原告与其他经济组织成员享有同等的经营自留园地的权利。原告以被告对其自留园地进行彻底破坏为由，要求返还土地并恢复原状，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还土地并恢复原状之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 毕晓丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初736号
原告：鹿寨县四排镇鑫司晨建材经营部，经营所在地：鹿寨县四排镇长兴路。
经营者：谢幸宗，男，汉族，住广西鹿寨县，
被告:谢尚平，男汉族，住广西鹿寨县，
原告鹿寨县四排镇鑫司晨建材经营部与被告谢尚平买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员潘志山、陈石喜参加评议的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告鹿寨县四排镇鑫司晨建材经营部到庭参加诉讼，被告谢尚平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿寨县四排镇鑫司晨建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还欠原告货款13000元及违约金（违约金按欠条约定支付至货款结清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的钢材店购买水泥、钢筋，当时被告来购买材料时未付货款，原告要求被告写有欠条为证，双方约定还款日期为2016年1月1日，但是到了约定的还款日期之后，被告仍不予归还，尚欠原告货款13000元。原告曾多次向被告催收该欠款，被告均推三托四，以无钱为由拒不归还欠款。综上所述，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，判决被告将所欠款项归还原告，以维护原告的合法权益。
原告鹿寨县四排镇鑫司晨建材经营部对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、经营者身份证复印件，用以证明，用以证明原告的工商登记情况及经营者身份情况；
2、欠条、销货清单，用以证明被告向原告购买钢筋水泥用于建房，现尚欠原告货款13000元的事实，以及双方对还款期限、违约金的约定情况。
被告谢尚平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢尚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院予以认定，对原告陈述的事实亦予以确认。
另查明，被告现尚欠原告货款13000元，双方约定被告应于2016年1月1日还清所欠货款，逾期还款的，被告应每日按货款总额的5%支付违约金。
本院认为，被告向原告购买建材，原告依约定已向被告交付了钢筋、水泥等建筑材料，合同已经实际履行，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告向原告出具的《欠条》有被告谢尚平的签字及捺印，双方对被告尚欠原告货款总额13000元及违约责任约定达成合意，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按双方约定履行货款给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告给付尚欠货款及承担违约责任，本院予以支持。双方确认被告尚欠原告货款13000元，被告未按约定向原告支付货款，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金，本案双方约定按每日5%支付违约金，实为双方约定了因违约产生的损害赔偿的计算方法，原告主张以13000元为基数，按每日5%计算2016年1月1日至货款结清之日的违约金，但原告未提供证据证实其因被告违约产生损失，故应认定原告因被告违约产生了利息损失，本院适用公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，结合本案实际情况，本院将违约金调整为：从2016年1月1日起至货款结清之日止，以尚欠货款13000元为基数，按每月2%计算。对原告的过高部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尚平应向原告鹿寨县四排镇鑫司晨建材经营部支付货款13000元及违约金（违约金计算方式：以尚欠货款13000元为基数，从2016年11月15日起，按月利率2%计算至货款结清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费125元，由被告谢尚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 潘志山
人民陪审员 陈石喜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭玲玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1021号
申请执行人罗玉梅，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人钟国亮，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人钟乐涛，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈良英，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人罗玉梅与被执行人钟国亮、钟乐涛、陈良英民间借贷纠纷一案，被执行人钟国亮、钟乐涛、陈良英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人罗玉梅与亦未向本院提供被执行人钟国亮、钟乐涛、陈良英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 胜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2800号
原告：赖秀梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住南靖县，
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告:裕德源（南靖）置业有限公司，住所地：南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，该公司员工，住福建省厦门市思明区。
原告赖秀梅与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案,原赖秀梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖秀梅欲进一步收集补充相关证据材料，赖秀梅申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖秀梅负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十二月五日
书记员 涂爱宝
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1823号
原告：常梦桥，现住抚顺市顺城区。
委托代理人：陈天成，现住同上。系原告丈夫。
被告：王松岩，现住抚顺市东洲区。
被告：徐颖，现住同上。
委托代理人：王泽礼，现住抚顺市新抚区。系抚顺好又多商贸有限公司推荐。
被告：王涛，现住抚顺市东洲区。
原告常梦桥诉被告王松岩、徐颖、王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常梦桥及委托代理人陈天成、被告王松岩、王涛及徐颖的委托代理人王泽礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求判令被告赔偿医疗费2166.33元、伙食补助费160元、护理费200元、误工费5000元、交通费50元，合计7576.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为，原告系抚顺市东洲区新屯金色宝贝幼儿园经营者。2016年4月20日8时许，幼儿家长和亲属被告三人到幼儿园内称幼师李爱军殴打幼儿，并动手殴打李爱军，原告见状上前去拉架时，被被告殴打，当时正值原告怀孕，被打后，下体流血不止，后被他人送到医院就诊，住院两天。被告侵害他人身体的违法行为，理应承担相应的法律赔偿责任，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告徐颖辩称:原告没有证据证明被告将其殴打致伤。2016年4月19日，王松岩和徐颖的儿子王某涵在原告的幼儿园被其聘用的无资质的幼师李爱军无故打伤，4月20日上午8时许，被告带孩子到幼儿园找到李爱军讨要说法，双方在理论时发生纠纷冲突，被告徐颖和李爱军均受伤。事后，公安110出警处理，双方就赔偿事宜已和解。原告请求的人身损害赔偿金额不合理：原告提供的医疗费收据应有病历和诊断证明、用药清单佐证，否则不能排除原告因其他伤病而进行的医治。误工诊断书、劳动合同、工资表、工资台账、收入状况不明。医院的医嘱，二级护理为一人及住院天数；住院伙食补助费按规定应为50元/天及住院天数。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告王松岩辩称：答辩意见同上。
被告王涛辩称：答辩意见同上。
经审理查明：原告曾是新屯金色宝贝双语幼儿园的经营者。被告王松岩与被告徐颖是夫妻，被告王涛是王松岩的姐姐。王松岩与徐颖的儿子王某涵曾入托于原告经营的幼儿园。2016年4月19日王某涵回家后跟被告徐颖说被李老师（李爱军）打嘴巴子了。次日，三被告到金色宝贝双语幼儿园，被告徐颖在办理王某涵退园手续的同时，跟原告提出要见李老师，当原告把李爱军找来后，被告徐颖在质问其为何打王某涵的同时打了李爱军一个嘴巴子，接着三被告一起殴打李爱军，原告上前劝阻三被告殴打李爱军时被撞倒，当时原告怀有身孕，倒地后原告下腹隐痛不适，随后被送往抚顺市中医院救治，被诊断为：孕4产0，妊娠15周、高危妊娠、先兆流产。被收住院治疗2天，住院期间为二级护理，由其丈夫护理。医生在住院诊断书中（出院医嘱）建议休息时间为2周，原告于同年4月22日出院。原告在家中共休息7天。原告急诊及住院期间共发生医疗费2166.33元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的门诊及住院病案、医疗费收据、幼儿园转让合同，本院调取的公安机关对原、被告、相关证人的询问笔录等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案原告雇佣的幼师在原告幼儿园工作中被三被告打伤，原告在劝阻过程中被三被告撞倒，导致身体受到损害，应由三被告承担民事责任。原告要求三被告赔偿医疗费，其提供了相关票据证实，本院予以支持；原告要求三被告赔偿住院伙食补助费及护理费的请求，符合法律规定，本院均予以支持；原告要求赔偿误工费一节，原告提供的证据不充分，可按照辽宁省2017年度教育行业在岗职工平均工资，即每日186.38元标准赔偿，按原告住院2天在家休息7天共9天计算；对原告诉请的交通费，鉴于原告的身体状况，本院酌定支持原告出院时乘坐出租车的费用25元。原告的合理经济损失为医疗费2166.33元、住院伙食补助费160元、护理费200元、误工费1677.38元、交通费25元，合计4228.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告常梦桥合理经济损失为医疗费2166.33元、住院伙食补助费160元、护理费200元、误工费1677.38元、交通费25元，合计4228.71元。
二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告王松岩、徐颖、王涛各赔偿原告常梦桥经济损失1409.57元；被告王松岩、徐颖、王涛之间互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），被告王松岩、徐颖、王涛各承担50元，原告常梦桥承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋宝越
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2059号
原告：中国农业银行股份有限公司xx支行。
负责人：张某，该行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司xxx支行客户经理。
被告：谢某，汉族，住临泽县。
被告：张某，汉族，住临泽县。
被告：袁某，汉族，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司xxx支行与被告谢某、张某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司xxx支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款本金及利息共计30836.5元，利随本清；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，被告谢某向原告申请贷款50000元，由被告张某、袁某提供担保，承担连带责任保证，贷款于2017年5月4日到期，被告偿还贷款本金19445.79元，下剩贷款本金及利息共计30836.5元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款，故原告起诉要求处理。
本院经审查认为：在法定的送达期限内，按照原告中国农业银行股份有限公司xxx支行所提供的被告谢某的住址向被告送达诉讼材料，因被告谢某下落不明，导致应诉材料无法送达被告谢某。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司xxx支行虽提供了被告谢某的送达地址，但被告谢某不在该居所居住多年，原告再未提供其他有效的联系方式，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，原告也不愿意交纳公告费进行公告送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司xxx支行的起诉。
案件受理费570元，于裁定书生效后退还原告中国农业银行股份有限公司xxx支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字第1065号
原告张颖，男，1982年1月12日出生。
委托代理人李凤英，女，1960年8月26日出生，汉族，住北京市延庆县延庆镇康安小区*号楼***号。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告张颖与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告张颖诉称：2015年12月4日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年12月4日至2016年1月4日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现张颖已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回张颖的起诉。
张颖已经交纳的案件受理费五百二十九元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 昊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初735号
原告：曾倩，女，1988年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县，
委托诉讼代理人：钟兴明，男，1987年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县，
被告：兰浦生，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：钟小华，女，1972年4月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告曾倩与被告兰浦生、钟小华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟兴明到庭参加诉讼，被告兰浦生、钟小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告返还原告曾倩为被告偿还给中国农业银行股份有限公司兴国支行相关费用共计65070.44元（其中借款本金49417.77元、罚息12951.69元、复利及正常息970.98元、中国农业银行股份有限公司兴支行起诉借款人兰浦生、钟小华一案诉讼费1080元、结案费650元）及利息（从2017年3月16日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：1、经被告三番五次请求，本着与人为善，帮助邻里的原则答应给被告贷款担保，担保期间，本人多次提醒被告要及时偿还银行本息金；在银行起诉被告期间，本人也多次积极配合调查。2、根据（2014）兴民二初字第1412号《民事判决书》，兴国县人民法院公开开庭审理了中国农业银行股份有限公司兴国县支行起诉借款人兰浦生、钟小华，担保人曾倩借款合同纠纷一案。现在原告曾倩已替被告还清中国农业银行股份有限公司兴国县支行65070.44元。3、因借款一案，本人多次积极配合各方调查，前前后后投入大量的时间，精力，给家庭、工作、生活带来了严重的不良影响，同时为偿还被告拖欠借款的本息金。因此也给本人带来了重大压力。基于上述原因，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求：
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告曾倩身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告兰浦生、钟小华身份证复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行股份有限公司兴国县支行证明及《民事判决书》（2014）兴民二初字第1412号复印件各一份，以证明曾倩已替被告偿还中国农业银行股份有限公司兴国县支行所欠借款本金及利息共计65070.44元，依法享有对被告的追偿权；
被告兰浦生、钟小华未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告兰浦生、钟小华系夫妻关系，并曾在圩上开办“兴国县乡灵珑超市”。2011年7月12日，被告兰浦生因经营需要向中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请小额农户可循环贷款5万元并由原告曾倩提供担保，原告与中国农业银行股份有限公司兴国县支行签订一份《保证合同》。贷款到期后，被告兰浦生、钟小华弃店外出，下落不明，且未偿还本金及利息，中国农业银行股份有限公司兴国县支行遂诉至本院，本院依法作出（2014）兴民二初字第1412号《民事判决书》。原告曾倩已履行（2014）兴民二初字第1412号《民事判决书》中义务，偿还完毕被告兰浦生及钟小华所欠中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷款本息共计65070.44元（截至2017年3月15日，其中借款本金49417.77元、罚息12951.69元、复利及正常息970.98元、中国农业银行股份有限公司兴支行起诉借款人兰浦生、钟小华一案诉讼费1080元、执行申请费650元）。
上述事实，有原告提供的第1-3组证据及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，本院予以认定。
本院认为，本案原告曾倩已履行（2014）兴民二初字第1412号《民事判决书》中义务，承担了保证责任即已偿还给中国农业银行股份有限公司兴国县支行相关费用共计65070.44元（其中借款本金49417.77元、罚息12951.69元、复利及正常息970.98元、中国农业银行股份有限公司兴支行起诉借款人兰浦生、钟小华一案诉讼费1080元、执行申请费650元），依据法律规定，本案原告曾倩享有对债务人即本案被告兰浦生、钟小华追偿的权利，故原告请求被告偿还共计人民币65070.44元之主张，本院予以支持。另原告主张被告从2017年3月16日起支付款项65070.44元之利息，按年利率6%计算，原告的垫付行为确实为其造成了资金占用期间的损失，其要求被告承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告兰浦生、钟小华共同偿还原告曾倩人民币共计65070.44元（其中借款本金49417.77元、罚息12951.69元、复利及正常息970.98元、中国农业银行股份有限公司兴国县支行起诉借款人兰浦生、钟小华一案诉讼费1080元、执行申请费650元）；
2、被告兰浦生、钟小华共同支付原告曾倩人民币共计65070.44元之利息（从2017年3月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，原告已预交，由被告兰浦生、钟小华共同负担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 谢兼明
审判员 肖少颖
二〇一七年六月七日
书记员 黄德清
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3222号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
委托代理人王爱梅，女，汉族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告李子丽，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告李子丽物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李子丽的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告李子丽的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 布 仁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1634号
本院在执行申请执行人郭德建与被执行人钱仲海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱仲海有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人钱仲海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3084号
原告：王佐才，男，1936年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告:岳小强，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：吴润英，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告王佐才与被告岳小强、吴润英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王佐才于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，以二被告现暂不能联系为由，申请撤回对被告岳小强、吴润英的起诉。
本院认为，原告王佐才申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佐才撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王佐才负担。
审判员 何江涛
二〇一七年十二月八日
书记员 刘小倩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初868号
原告：赵强林，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告：蔡仕平，男，1977年2月8日出生，汉族。
被告：刘晓芳，女，1989年1月18日出生，汉族。
原告赵强林与被告蔡仕平、刘晓芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵强林到庭参加诉讼，被告蔡仕平、刘晓芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡仕平归还借款100000元及利息（利息从2015年3月23日起按照年利率6%计算至还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡仕平于2014年9月23日因经营资金紧张，向原告借款100000元，用于投资衢化路173号天涯海阁浴场，写下并约定6个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，已经侵犯原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：借据一份，证明被告蔡仕平于2014年9月23日向原告借款100000元及被告刘晓芳提供担保的事实。
被告蔡仕平、刘晓芳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蔡仕平、刘晓芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告蔡仕平于2014年9月23日向原告借款100000元，同日出具借据一份，借据约定借款周期6个月，被告刘晓芳作为连带责任保证人在借据上签名捺印，借据未载明借款利息。借款期限届满后，被告蔡仕平未归还借款，被告刘晓芳也未履行保证责任。后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借据等证据，证实被告蔡仕平向原告赵强林借款100000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告蔡仕平未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告蔡仕平归还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡仕平于本判决生效之日起十日内归还原告赵强林借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2015年2月23日起按照年利率6%计算至借款归还之日止）。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元由被告蔡仕平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年三月六日
代书 记员 聂 勋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初412号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人高泽锋，男，汉族，1981年9月23日出，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省颍上县，现住轮台县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被轮台县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人高泽锋犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人高泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日22时42分许，被告人高泽锋与朋友在饭店饮酒后，醉酒驾驶一辆×××号小型轿车，在行至轮台县博斯坦北路三宝酒店前时，被执勤交警当场查获，后被执勤民警送往轮台县人民医院抽取血样并送检。经鉴定，高泽锋血液中的酒精含量为16lmg/100ml。
上述事实，被告人高泽锋在庭审中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解及司法鉴定检验报告书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高泽锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高泽锋在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建国
二〇一七年十一月二日
书记员 胡金明
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第284号
张暖：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第20号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付1395307元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等16353.07元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第284号
张买：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出�（2016）武证执字第20号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付1395307元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等16353.07元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第284号
石建东：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第20号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付1395307元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等16353.07元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第284号
邱敬敬：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处�出的（2016）武证执字第20号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付1395307元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等16353.07元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第284号
焦作市瑞福隆商贸有限公司：
你单位与申请人武陟县农村�用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第20号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付1395307元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等16353.07元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第284号
张便利：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第20号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付1395307元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等16353.07元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第284号
赵军富：
你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第20号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付1395307元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等16353.07元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
武陟县人民法院
二〇一六年二月二十日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第284号张海流：你与申请人武陟县农村信用合作联社借款偿纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第20号公证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于十五日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付1395307元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等16353.07元。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。武陟县人民法院二〇一六年二月二十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘31刑申2号
向绍匡：
你因受贿犯罪一案，不服保靖县人民法院（2013）保刑初字第101号刑事判决和本院(2014)州刑二终字第46号刑事裁定，以你不具备犯罪主体、原生效裁判适用法律错误及为他人谋取正当利益等理由，向本院提出申诉。请再审改判你无罪。
本院经审查认为，1.关于你是否具备犯罪主体的问题。本案中，你无论是龙山县人民法院立案庭庭长，还是县信访联席办的工作人员，你的身份都符合我国《刑法》第九十三条对国家工作人员的定义。在我国当今社会，一个人社会地位的形成通常是职权孕育的结果，两者相互依存，职权的改变并不直接影响行为人社会地位便利条件的丧失。由此，你原有职权所形成的社会地位便利条件不会因为你被抽调到县信访联办就立刻消失。你作为基层法院的法官，对张某某二审案件的处理虽然不存在直接利用你本人职权的情形，但案发时你身为龙山县人民法院立案庭庭长及属该院工作人员的身份没有改变，且你到州中级人民法院衔接张某某的二审林政确权案件时也是利用你在龙山县人民法院工作时间长，是老同志、老法官，与中级法院部分法官非常熟悉的便利条件。你作为国家公职人员，收受张某某5万元财物并承诺为张某某谋利，你的行为符合我国刑法规定的受贿罪构成要件。因此，原生效判决对你收受他人财物的行为以受贿进行定罪量刑并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
2.关于原生效裁判适用是否法律错误的问题。本案中，你对收受张某某5万元财物并承诺为张某某谋利的事实予以认可。前已述，你收受张某某5万元财物的行为符合我国刑法规定的受贿罪构成要件。因此，原生效裁判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款等相关规定对你的行为进行定罪量刑并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。
3.关于你为他人谋取正当利益是否构成犯罪的问题。根据我国法律规定，国家公职人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。从法律理解来看，国家工作人员非法收受他人财物为他人谋取利益的，其谋取的利益是否正当、是否实现，均不影响受贿罪的构成。本案中，你收受张某某5万元财物，为张某某谋取了利益，但依照我国法律规定，你收受张某某财物的行为照样构成受贿罪。故你的该条申诉理由不能成立。
综上，原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘31刑申2号向绍匡：你因受贿犯罪一案，不服保靖县人民法院（2013）保刑初字第101号刑事判决和本院(2014)州刑二终字第46号刑事裁定，以你不具备犯罪主体、原生效裁判适用法律错误及为他人谋取正当利益等理由，向本院提出申诉。请再审改判你无罪。本院经审查认为，1.关于你是否具备犯罪主体的问题。本案中，你无论是龙山县人民法院立案庭庭长，还是县信访联席办的工作人员，你的身份都符合我国《刑法》第九十三条对国家工作人员的定义。在我国当今社会，一个人社会地位的形成通常是职权孕育的结果，两者相互依存，职权的改变并不直接影响行为人社会地位便利条件的丧失。由此，你原有职权所形成的社会地位便利条件不会因为你被抽调到县信访联办就立刻消失。你作为基层法院的法官，对张某某二审案件的处理虽然不存在直接利用你本人职权的情形，但案发时你身为龙山县人民法院立案庭庭长及属该院工作人员的身份没有改变，且你到州中级人民法院衔接张某某的二审林政确权案件时也是利用你在龙山县人民法院工作时间长，是老同志、老法官，与中级法院部分法官非常熟悉的便利条件。你作为国家公职人员，收受张某某5万元财物并承诺为张某某谋利，你的行为符合我国刑法规定的受贿罪构成要件。因此，原生效判决对你收受他人财物的行为以受贿进行定罪量刑并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。2.关于原生效裁判适用是否法律错误的问题。本案中，你对收受张某某5万元财物并承诺为张某某谋利的事实予以认可。前已述，你收受张某某5万元财物的行为符合我国刑法规定的受贿罪构成要件。因此，原生效裁判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款等相关规定对你的行为进行定罪量刑并无不当。故你的该条申诉理由不能成立。3.关于你为他人谋取正当利益是否构成犯罪的问题。根据我国法律规定，国家公职人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。从法律理解来看，国家工作人员非法收受他人财物为他人谋取利益的，其谋取的利益是否正当、是否实现，均不影响受贿罪的构成。本案中，你收受张某某5万元财物，为张某某谋取了利益，但依照我国法律规定，你收受张某某财物的行为照样构成受贿罪。故你的该条申诉理由不能成立。综上，原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年四月二十日