山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1576号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：林冬青，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，，住山东省济宁市汶上县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告林冬青追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告林冬青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金45998.8元；2、判令被告向原告支付违约金4599.88元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年12月16日，在商户袁莉惠处消费款46000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如说所请，以维护原告的合法权益。
被告林冬青未到庭应诉，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的2015年8月13日，原告垫富宝公司（作为甲方）与被告林冬青（作为乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，2015年8月13日，被告林冬青向原告出具承诺函两份，垫付宝管理网站交易记录截图，证明原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实和向原告提供了3万元的最高额担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：2015年8月13日，原告垫富宝公司（作为甲方）与被告林冬青（作为乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份,该合约约定，乙方自愿在甲方指定的垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方授予乙方一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方使用垫付宝账户内的额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款的义务；乙方在垫付宝网站点击确认的垫付宝服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任；垫付宝账户仅限乙方使用，不得转接、转让或出租；乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态密码、动态支付密码，因保管不善，转借他人，密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。证明2016年12月16日，被告林冬青向原告申请垫付46000元，原告依约垫付，会员袁莉惠收到该款项。被告还款日为2017年1月16日，但至今被告仍有45998.8元未支付给我公司。后原告以被告未偿还其垫付的上述消费款为由，诉至本院。截止庭审之日，被告欠付原告本金45998.8元。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告林冬青签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。被告林冬青在原告公司卖方会员处消费并由原告公司垫付消费款后，没有依约归还原告为其垫付的消费款而引致本案纠纷。因此，对原告要求被告林冬青归还垫付款45998.8元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的违约金45998.8元及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金，虽符合上述合约中“乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金”及“每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”的约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，双方约定违约金及迟延履行金过高，被告应自还款日的次日起即2016年12月18日起按年利率24%给付原告违约金及迟延履行违约金。被告林冬青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冬青于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金45998.8元，并支付相应违约金、迟延履行违约金（被告林冬青以45998.8元为基数自2017年1月17日起，按照年利率24%给付原告违约金、迟延履行违约金至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1064元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 莉