wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1294号
原告伍建国
委托代理人李梅，四川锦官城律师事务所律师。一般代理
被告伍频辉
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。
被告刘家弟
委托代理人唐尧，四川九问律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告伍建国诉被告伍频辉、被告刘家弟所有权确认纠纷一案中，原告伍建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍建国撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告伍建国承担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵冀平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1294号
原告伍建国
委托代理人李梅，四川锦官城律师事务所律师。一般代理。
被告伍频辉
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。
被告刘家弟
委托代理人唐尧，四川九问律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告伍建国诉被告伍频辉、被告刘家弟所有权确认纠纷一案中，原告伍建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍建国撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告伍建国承担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵冀平
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初226号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月1日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新县，现住河南省新县。因涉嫌诈骗罪，2017年3月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。
指定辩护人薛文玲，河南朝野律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1991年9月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新县，现住河南省新县。因涉嫌诈骗罪，2017年3月15日被桐柏县公安局取保候审。
指定辩护人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书，指控被告人杨某某、朱某某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人杨某某及辩护人薛文玲、被告人朱某某及其辩护人王传庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月期间，被告人杨某某开车拉着被告人朱某某在河南省洛阳、南阳、信阳、驻马店等地办理银行卡，被告人朱某某到银行后先后冒用余玲玲、方华、李金美三人的身份信息办理银行卡14张，办好卡后交给被告人杨某某，杨某某然后以每张350元至800元不等的价格卖给邱志虎（已判决）。针对上述指控，公诉机关提交相关证据，据此认为被告人杨某某、朱某某构成妨害信用卡管理罪，并建议对二被告人分别判处有期徒刑三年至四年。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人杨某某具有从犯、初犯、认罪态度较好等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人朱某某具有从犯、自首、认罪态度较好等从轻情节，认为公诉机关的量刑建议较重，建议对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月至11月期间，同案犯邱志虎（已判决）找到被告人杨某某，请杨某某帮忙办理信用卡，并约定以每张350元至800元不等的价格卖给邱志虎。后被告人杨某某开车拉着被告人朱某某在河南省洛阳、南阳、信阳、驻马店等地办理银行卡，被告人朱某某到银行后先后冒用余玲玲、方华、李金美三人的身份信息办理银行卡14张，办好卡后交给被告人杨某某，再由杨某某交给邱志虎。据杨某某、朱某某供认，获得报酬3000元。审理中，被告人朱某某主动缴纳20000元罚金，并退回违法所得3000元。
另查明，被告人朱某某接到公安机关的电话通知后，于2017年3月15日自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人杨某某、朱某某的供述，证实自2016年9月至11月间，在邱志虎的授意下，在河南省洛阳、南阳、信阳、驻马店等地利用余玲玲、方华、李金美三人的身份信息在不同银行网点办理银行卡交给邱志虎，从中获得报酬的犯罪事实；同案犯邱志虎的供述，证实其找到杨某某帮忙办理银行卡，杨某某交给他数张银行卡的事实；二被告人在银行网点办卡时填写的资料、情况说明等书证，能够证实二被告人在他人不知情情况下，私自使用他人身份证办理银行卡及银行卡数量为14张的事实；到案经过，证实被告人杨某某被抓获到案，朱某某系主动投案的事实；前科情况查询，证实二被告人无犯罪前科的事实；常住人口信息登记表证实二被告人的身份信息。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、朱某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某、朱某某的辩护人均提出二被告人系从犯的意见，经查，杨某某、朱某某在共同犯罪中系实行犯，共同配合，积极实施犯罪，作用和地位相当，依法不能认定为从犯，故二辩护人的意见不予采纳。被告人朱某某接电话通知后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人朱某某积极缴纳罚金、退回违法所得，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、二被告人的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪霜
人民陪审员 牛富林
人民陪审员 李 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 淼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10069号
原告：王阿苟，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。
被告：朱春林，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王阿苟与被告朱春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判�本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告王阿苟、被告朱春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币163,40元；2、被告支付原告利息(以15,140元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月5日起计算至实际归还之日止；以1,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：2012年7月21日起，被告向原告购买窨井盖等建筑材料，但一直不付款，总说没钱，过两天再付。至2013年11月29日，被告结欠原告15,140元。2016年5月26日，原告考虑到将过诉讼时效，又让被告签字确认。2016年7月8日，被告又向原告购买建筑材料，货款1,200元亦未支付。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱春林辩称，双方自2012年开�发生买卖关系，被告也确实结欠原告货款16,340元，但原告不同意支付利息。被告打算每月归还原告2,000元，直至付清。
经开庭审理查明：2012年7月21日起，被告向原告购买窨井盖等建筑材料。2013年12月5日，双方经结算确认,被告自2012年7月21日起至2013年11月29日止共结欠原告15,140元。2016年5月26日，被告在上述结算单上再次签字确认。2016年7月8日，被告又向原告购买建筑材料计1,200元。上述货款，被告均未支付。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的材料清单、送货单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相�的逾期付款违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告朱春林应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿苟货款16,340元；
二、被告朱春林应于本判决生效之日起十日内偿付原告王阿苟逾期付款利息(以15,140元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月5日起计算至实际支付之日止；以1,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，减半收取计210.50元，由被告朱春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年八月二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2005号
原告：高某某，女，1975年7月出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：刘铭，男，67岁，退休干部，现住迁安市。
被告：冯某某，男，1973年5月出生，汉族，下岗工人，现住乐亭县。
原告高某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告在互不了解的情况下于2008年3月17日就草率的进行了结婚登记。在共同生活中，我们性格、爱好互不相投矛盾和纠纷逐渐突出，不到半年时间被告就打我六、七次，我实在难以忍受他的暴力殴打，故起诉要求与被告离婚，并要求被告负担我因治病所花药费1.7万元。
被告冯某某辩称：我于2007年11月份通过拨打妻子征婚电话结识妻子高某某，我们彼此了解，感情深厚，志同道合，我把全部积蓄全部交给她，于2008年3月27日办理了婚姻登记。婚后我们申请办理工商执照，经营饭店。2008年9月原告突然对我提出饭店不想开了，原因是她与房东关系没处好，房东要提高租金，我当时未同意，后来原告却自作主张把饭店兑了出去。我们为这事吵了架，我俩夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2007年10月，原被告通过电话联系相识，于2008年3月27日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事双方有时发生争吵，2008年9月份被告离开原告处。原被告婚后双方共同经营饭店，后因某种原因原告把饭店兑出。2008年11月24日原告起诉要求与被告离婚，被告冯某某不同意离婚。
以上查证属实，有当事人陈述可以证实。
本院认为：原被告婚前较了解，有一定的婚姻基础，婚后因生活琐事发生争吵，双方应各自多做自我批评，生活中应互相关心，相互谅解，现原告提出与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持，经调解无效故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告高某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 李爱民
代理审判员 李和森
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 贾义勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00761号
原告：杜龙军。
被告：高世友。
本院在审理原告杜军龙与被告高世友民间借贷纠纷一案中，因原告杜龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杜军龙负担。
审判员 明亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1401号
原告：刘乃土，男，1962年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞宏河，男，1971年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告刘乃土诉被告俞宏河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃土到庭参加了诉讼，被告俞宏河经本院公告送达诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票后，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘乃土向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞宏河归还借款24,000元，利息17,640元（利息算至2017年3月9日止），共计41,640元，并按月利率1.5%计算利息直至本息还清之日止；2、判令被告俞宏河支付原告货款5,300元。借款与货款共计46,940元整；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系经济伙伴，2013年2月，被告因做生意缺少资金，向原告借款24,000元，约定按月利率1.5%计息。在2013年3月26日及同年6月30日分别向原告购买方料，共欠货款5,300元。后经原告多次催取借款及货款，被告已各种理由推诿，至今分文未还。
被告俞宏河未作答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告俞宏河未到庭无法进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2013年2月9日，被告俞宏河向原告刘乃土借款24,000元并亲笔出具借条一份：“今向刘乃土借现金贰万肆仟元正，人民币￥24000.00元。按月�壹分伍厘计息。”2013年3月26日，被告俞宏河向原告购买方料3,307元，被告支付2,000元后原告同意被告尚欠1300元。同年6月30日，被告再次向原告购买方料4,004元仍未付款。剔除零头4元后，原告同意被告上述两笔货款共尚欠5,300元。此后被告未归还剩余款项。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务,原、被告之间债权债务关系明确,且有被告俞宏河签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。同时原、被告双方的买卖关系合法有效，买受人应及时支付货款，原告要求被告支付材料款的诉讼请求也依法予以支持。被告俞宏河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告刘乃土对被告俞宏河的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告俞宏河在本判决生效后立即归还原告刘乃土借款人民币本金24,000元，利息17,640元。（利息算至2017年3月9日止），本息合计41,640元。并自2017年3月10日起按月息1.5%支付利息至本金还清之日止；
二、被告俞宏河在本判决生效后立即向原告刘乃土支付货款5,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告俞宏河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 纪仁接
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 林
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1894号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：王某某，男，生于1956年，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案中，因被告王某某承诺偿还借款。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 李国鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7428号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：林鹏旭，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林鹏旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林飞虹(代)
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1124号
申请人：姜涛，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵钢，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人姜涛与被申请人赵钢所有权确认纠纷一案,申请人姜涛于2017年11月28日提出申请,要求对被申请人赵钢名下坐落于天津市河西区的房屋予以查封,并以担保人张淑芬名下坐落于天津市河西区的房屋、天津市河西区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵钢名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期限3年。
二、查封申请人姜涛提供的担保物即张淑芬名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年十二月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1124号申请人：姜涛，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵钢，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人姜涛与被申请人赵钢所有权确认纠纷一案,申请人姜涛于2017年11月28日提出申请,要求对被申请人赵钢名下坐落于天津市河西区的房屋予以查封,并以担保人张淑芬名下坐落于天津市河西区的房屋、天津市河西区的房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵钢名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期限3年。二、查封申请人姜涛提供的担保物即张淑芬名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期限3年。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年十二月四日书记员  高畅一
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初852号
原告吴笑波，男汉族。
原告胡婧瑜，女,汉族。
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司。
法定代表人于会龙。
原告吴笑波、胡婧瑜与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称鼎顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人阳倩到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笑波、胡婧瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付延迟交房违约金32672.36元；2、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。
被告鼎顺公司未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了5份证据：1、原告身份证复印件；2、《郴州市商品房买卖合同》；3、购房发票；4、物业交接表、钥匙领取签收单；5、物业费收据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月24日，原告吴笑波、胡婧瑜（买受人）与被告鼎顺公司（出卖人）签订合同编号为201304081603的《郴州市商品房买卖合同》及四个附件，附件四为合同补充协议。该合同约定:1、买受人购买出卖人开发的万华冲1号项目中的第3栋16层03号房，购房总金额528679元；买受人在2014年9月16日支付首期房款278679元；2、出卖人应在2015年4月31日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给原告，并对出卖人可以延期交房且不需承担违约责任的情形进行了约定；3、除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人若未依约交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人�除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1﹪向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；4、补充协议第二条关于商品房交付条件的相关约定：该商品房经验收合格是指：设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收建议书》或备案凭证、《电梯安全检验合格证》。原告在签订上述合同的当日即支付了全部购房款。原告于2016年3月5日办理收房手续及物业交接，并支付了相关物业费用。
裁判的理由与结果
本院�为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，而且也未能举证证明存在上述合同第九条约定的可以延期交房的情形，因此被告逾期交房，已构成违约。被告逾期交房已超过90日，应根据上述合同第十条的约定，自约定的交付期限届满后第2日起承担逾期交房违约责任。原告于2016年3月5日收房，因此，被告应支付逾期交房违约金为32672.36元（309天×528679元×0.0002元/天，即自2015年5月1日计算至2016年3月5日，共计309天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告吴笑波、胡婧瑜逾期交房违约金32672.36元。
如果被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年六月三十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3801号
原告：蒋某，女，1992年10月5日出生。
被告：张某，男，1986年4月17日出生。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某申请撤回对被告张某的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告蒋某负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一七年一月五日
书 记 员 何广然
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执53号
申请执行人刘爱霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘爱霞与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桂0981民初2502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱霞于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人钟珊偿还借款本金32000元及支付利息给申请执行人刘爱霞，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟珊的财产进行了“四查”，查明位于北流市××号房屋【房屋所有权证号：北流镇23484号】属于被执行人钟珊所有，但该房屋已被本院其他案件查封，暂无法处理；除该房屋外没有查找到被执行人钟珊有其他可供执行的财产。申请执行人刘爱霞对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟珊目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘爱霞在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘爱霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟广森
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执330-1号
申请执行人:郭某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第00096号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初631号
原告：方锦耀，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：方锦标，男，系方锦耀哥哥。
被告:林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县,
被告:林亚婉，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县,
原告方锦耀与被告林旭、林亚婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告林旭、林亚婉下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告方�耀委托诉讼代理人方锦标到庭参加诉讼，被告林旭、林亚婉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方锦耀向本院提出诉讼请求：1.判令林旭偿还方锦耀借款90000元并支付利息（自借款之日起至2017年3月1日止按月利率2.5%计算）；2.林亚婉对林旭的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，方锦耀变更判令林旭偿还方锦耀借款90000元并支付利息（自借款之日起至2017年3月1日止按月利率2.5%计算）的诉讼请求为：判令林旭偿还方锦耀借款90000元并支付利息（自2016年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：林旭于2015年2月1日向方锦耀借款90000元，约定按月利率2.5%计息，林亚婉为林旭的借款提供担保，林旭书立借款借据一份交由方锦耀收执。借款后林旭支付利息至2016年3月5日，后经方锦耀多次催讨，林旭、林亚婉拒不还款，方锦耀特向法院提起诉讼。
林旭、林亚婉均未作答辩。
方锦耀为证明自己主张的事实，提供借款借据一份。
林旭、林亚婉均未提供证据。
本院经审查确认证据如下：林旭、林亚婉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；方锦耀提供的借款借据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林旭于2015年2月1日向方锦耀借款90000元，约定按月利率2.5%计息，林亚婉为林旭的借款提供担保。借款后林旭按月利率2.5%支付利息至2016年3月5日，后经方锦耀多次催讨，林�、林亚婉均未偿还借款本息。
本院认为，林旭向方锦耀借款90000元，有借款借据及方锦耀的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后林旭未还款，现方锦耀主张判令林旭偿还借款90000元合法有理，予以支持。借款时双方约定按月利率2.5%计息，借款后林旭按月利率2.5%支付利息至2016年3月5日，现方锦耀主张判令林旭自2016年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计息合法有理，予以支持。林亚婉为林旭的借款提供担保，现方锦耀主张判令林亚婉对林旭的借款本息承担连带保证责任合法有理，予以支持。
综上所述，方锦耀请求判令林旭还款付息及林亚婉对林旭的债务承担连带保证责任的主张合法有理，予以支持。林旭、林亚婉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，�法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林旭应于本判决生效后十日内偿还方锦耀借款90000元并支付利息（自2016年3月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
二、林亚婉对林旭上述债务承担连带保证责任，林亚婉承担连带保证责任后有权向林旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由林旭、林亚婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1091号
原告：张某，女，1981年8月14日出生，汉族，教师，现住太原市清徐县。
被告：郭某，男，1983年4月6日出生，汉族，司机，现住古交市。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱相识，2005年12月23日登记结婚，于2006年9月21日生育长女，取名郭钰萱，2010年1月27日生育次女，取名郭绮萱。2016年1月原告提出过离婚诉讼，原、被告因感情不和,从2015年6月分居至今,且被告屡次说谎,对婚姻不忠,没有家庭责任感,在心理及身体健康上严重伤害了原告,虽贵院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会,但半年多来,原、被告情况依旧并分居至今,夫妻感情确已破裂无法弥补,为此,对已经名存实亡的婚姻关系,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决离婚。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我愿意改正我的缺点，好好过日子。
经审理查明，原告张某与被告郭某自由恋爱相识，于2005年12月23日登记结婚，于2006年9月21日生育长女，取名郭钰萱，现就读于古交十三小学五年级，2010年1月27日生育次女，取名郭绮萱，现就读于古交十三小学一年级。2016年1月13日原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，被依法驳回诉讼请求，2016年11月3日原告张某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告张某与被告郭某自由恋爱相识，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂且生育两个孩子，仍有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共同教育培养好两个孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告张某与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年三月七日
书记员 任光耀
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1323号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇俊超红红木家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村隆盛路涌边工业区首层第17卡，组织机构代码L67019235。
经营者：王传东，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2016]034号行政处罚决定。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月24日作出中（沙）环罚字[2016]034号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇俊超红红木家具厂（以下简称俊超红家具厂）制造项目环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已于2014年5月建成投产该项目，从事红木家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对俊超红家具厂罚款20000元。市环境保护局于2017年1月9日向俊超红家具厂送达了中（沙）环罚字[2016]034号行政处罚决定书。俊超红家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，俊超红家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令俊超红家具厂履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2016]034号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2016]034号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐淑榆
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审40号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人刘ＸＸ,男,1977年6月20日出生,汉族，户籍地江苏省泗洪县。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2016]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其于2016年12月6日作出常人社察罚字[2016]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2016年12月6日送达被申请人，已经发生法律效力。因被申请人拒不履行缴纳罚款义务，也无法定缓缴的情形，其于2017年7月13日向被申请人送达了常人社察加罚字[2017]第004号劳动保障监察加处罚款决定书，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第004号劳动保障监察罚款履行催告书，但被申请人无正当理由仍不履行罚款缴纳义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币160000元和加处罚款人民币160000元。
经审查查明：2016年11月23日，申请人接举报，称被申请人经营的位于常熟市虞山镇戈庄湖前圩2号服装加工作坊涉嫌违法使用童工。申请人于2016年11月23日立案并查明，被申请人经营的位于常熟市虞山镇戈庄湖前圩2号服装加工作坊无营业执照，被申请人作坊职工杨贵花（2001年5月2日出生，身份证号码：）、王孟（2000年6月22日出生，身份证号码：）、李成龙（2001年1月6日出生，身份证号码：）三人被被申请人作坊招用时不满16周岁，系童工。被申请人作坊于2016年3月2日至2016年11月19日期间使用童工杨贵花从事生产经营活动，计9个月；被申请人作坊于2016年5月6日至2016年6月22日（童工王孟年满16周岁）期间使用童工王孟从事生产经营活动，计2个月；被申请人作坊于2016年7月14日至2016年11月19日期间使用童工李成龙从事生产经营活动，计5个月。被申请人作坊使用童工从事生产经营活动时间合计16个月。2016年11月30日，申请人向被申请人送达了常人社察处告字[2016]第14号《劳动保障监察行政处罚告知书》。被申请人逾期未提出陈述申辩和听证要求。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2016年12月6日作出常人社察罚字[2016]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款160000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年7月13日，申请人向被申请人送达了劳动保障监察加处罚款决定书与劳动保障监察罚款履行催告书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年8月30日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人刘ＸＸ作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局作出的常人社察罚字[2016]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》中被申请人刘ＸＸ未履行罚款人民币160000元及加处罚款人民币160000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王亦斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4795号
原告:罗支富，男，汉族，1968年4月4日出生，四川省长宁县人。
被告：金万权，男，汉族，1975年2月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告罗支富与被告金万权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗支富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗支富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗支富撤诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告罗支富负担。
审判员 龙科
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈禹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初176号
原告：秦泰，男，1975年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志贵，该公司法律顾问。
被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司弯管厂，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江省隆华律师事务所律师。
原告秦泰与被告吉林省电力建设总公司（以下简称电建总公司）、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司（以下简称龙源电力公司）、被告吉林省电力建设总公司弯管厂（以下简称电建总公司弯管厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告秦泰的委托诉讼代理人董立军,被告电建总公司委托诉讼代理人姜忠贵、被告龙源电力公司委托诉讼代理人陈洪亮、被告电建总公司弯管厂委托诉讼代理人李思怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦泰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告电建总公司于1994年8月至2015年8月存在劳动关系；2、判决第二被告龙源电力、第三被告弯管厂予以协助确认原告与第一被告电建总公司之间的劳动关系。事实及理由：原告于1994年8月在火电公司工作，后转至电建总公司弯管厂。2005年电建总公司经实体经济改制，由电建总公司以借调的方式把原告安排至龙源电力工作。2015年，为响应集团“帮助吉林电建解困”的号召，原告被电建总公司分配到山东电建二公司工作。因不接受工作调转，原告与电建总公司于2015年8月31日解除劳动合同。由于电建总公司欠付原告多年工资，均以原告与电建总公司无劳动关系为由，拒不支付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司在1994年8月至2015年8月具有劳动关系，但仲裁不予受理，所以诉至法院，请法院维护原告的合法权益。
被告电建总公司辩称：原告在解除劳动合同关系之前与我方确有劳动关系，其诉讼请求能否支持，请法院依法裁决。
被告龙源电力公司辩称：对原告主张的事实没有异议，请法院依法判决。
被告电建总公司弯管厂辩称：承认原告主张的事实，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告秦泰于1994年8月开始在原火电公司工作，后转至火电公司弯管厂。2001年火电公司重组改制归电建总公司，原告工作单位改制为电建总公司弯管厂。后因该企业效益不好停产被工商局吊销营业执照。2005年电建总公司注资成立龙源电力公司，原告及弯管厂职工被安排在龙源电力公司工作，并于2008年1月与电建总公司签订无固定期限劳动合同，此合同中原告在电建公司工作起始时间为1994年8月。2015年8月原告与电建总公司解除劳动关系。此后，原告向电建总公司索要在龙源电力公司工作期间被拖欠的工资款，电建总公司以原告与其没有劳动关系为由拒付。原告遂请求仲裁委员会予以裁决原告与电建总公司在1994年8月至2015年8月存在劳动关系，但仲裁不予受理，原告不服，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、缴纳社会保险的证明、解除劳动合同协议书、注资审批表、电建总公司发放困难补助款的银行凭证、仲裁不予受理通知书、当事人自述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案原告于1994年8月起在火电公司工作，2001年火电公司重组改制归电建总公司，原告工作单位改制为电建总公司弯管厂。并于2008年与电建总公司签订劳动合同，其合同中明确起始时间为1994年8月，2015年8月原告与电建总公司解除劳动合同，应认定原告与电建总公司从1994年8月至2015年8月存在劳动关系，庭审中三名被告均承认原告与电建总公司在此期间存在劳动关系，故原告此项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告秦泰与被告吉林省电力建设总公司于1994年8月至2015年8月期间存在劳动关系；
二、驳回原告秦泰的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告吉林省电建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马玉梅
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 陈玉华
二０一七年六月九日
书 记 员 薛程程
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1631号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，山西神州煤业有限责任公司信息部职工。
委托诉讼代理人：张利娟，山西平生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁宏伟，山西神州煤业有限责任公司机电队职工。
上诉人ＸＸＸ与上诉人梁宏伟因健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张利娟、上诉人梁宏伟。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1、请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字第1768号《民事判决书》，并依法改判被上诉人支付上诉人垫付的1700元医疗费；2、本案所涉二审诉讼费由被上诉人承�。事实与理由：从枣林乡派出所行政案卷材料中所有证人的询问笔录中可以证明：刘伟祥、冀延、赵树林、张峰峰、姜俊业陈述的过程与上诉人所述一致，被上诉人所陈述的打架过程与事实不符。作为下属的被上诉人不服从领导安排，并辱骂领导、暴力殴打领导，明显本案的过错责任人是被上诉人，上诉人没有过错。基于过错问题，被上诉人自己的医疗费应当由自己支出，且上诉人在起诉时已依法主张，被上诉人在答辩状中认可1700元系上诉人支付了被上诉人的医疗费，因此，被上诉人应依法退还。
梁宏伟上诉请求：1、请求减少上诉人对被上诉人医药费用的一半；2、一二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：第一，上诉人认为被上诉人故意增加医疗费用。被上诉人住院当天，在没有生命危险的情况下，医院方建议其住普通病房观察治疗，被上诉�极力、刻意要求住贵宾病房。且在住院治疗一星期后，院方建议其回家养病时被上诉人执意留院治疗。第二，上诉人认为被上诉人的工资计算不正确，企业工资是根据每月企业生产效益相挂钩，而不是上年的平均工资作为标准。2015年11月26日发生事件以来到2016年，企业工资平均不到3千元，而不是被上诉人所提到的4648.03元。不符合企业实际工资情况。第三，在原审庭审中，被上诉人提供的材料中，有三人的证词都含糊不清，不足以证明上诉人单方面殴打被上诉人。且上诉人在提到的“帮凶”（刘伟祥）也是其证明人之一。
ＸＸＸ辩称，该一直在医院急诊室留观病房治疗，并没有故意增加损失，一审判决误工费用符合法律规定。
梁宏伟辩称，该的医疗费用中垫付的部分，已由单位在该的工资中扣除。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、请�贵院依法判令被告赔偿原告医疗费20396.5元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费16113.17元、护理费1416.8元、交通费1500元、住宿费1500元、餐饮费2000元、精神损失费3000元，以上费用共计46486.47元人民币；2、本案所涉诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月26日上午9时许，本案原告山西神州煤业信息维护队队长ＸＸＸ在办公室召集该部门职工开晨会时，原、被告因考勤制度制定合理与否的问题发生争吵，后被告梁宏伟在办公室捡起一把扳手，将原告ＸＸＸ头部、手部打伤。经离石区公安局（离）公（法）鉴（损）字【2015】273号鉴定文书，结果为：原告头部、右手损伤均评定为轻微伤。2016年7月21日，离石区公安局作出行罚决字【2016】001036号《行政处罚决定书》，决定对被告ＸＸＸ行政拘留7日并处200元罚款。2015年11月26日至12月9日在吕梁市人民医院急诊住院治疗14天，经医生诊断原告ＸＸＸ头部外伤、外伤后头晕、头皮裂伤、右手掌皮肤裂伤、腹部挫伤。原告ＸＸＸ住院期间共花费医疗费18396.5元。一审法院认为，人身权作为公民一项合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告殴打原告致伤，事实清楚，证据确实充分，依法应当承担民事赔偿责任。原告ＸＸＸ因该侵权行为造成的损失共计22702.38元。其中：1、医疗费18396.5元；2、误工费根据原告提供山西神州煤业有限公司信息部证明、山西神州煤业有限责任公司人力资源部的ＸＸＸ工资情况，证明原告ＸＸＸ平均工资为4648.03元，计算期间为原告住院期间，即2169.08元；3、护理费按照山西省2015年居民服务业标准予以计算，计算期限为住院期间，即36933元÷365天×14天×1人=1416.8元；4、住院伙食补助费15元/天×14天=210元；5、营养费15元／天�14天=210元；6、交通费、住宿费酌情支持原告300元；精神损害赔偿金因原告未构成伤残，对原告的该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告梁宏伟赔偿原告ＸＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计人民币22702.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。上诉人梁宏伟与上诉人ＸＸＸ因琐事发生争吵，上诉人梁宏伟在其办公室捡起一把扳手，将上诉人ＸＸＸ头部、手部打伤的事实有离石区公安局行政处罚决定书、证人证�、上诉人的门诊病历等证据证实，本院予以确认。关于上诉人ＸＸＸ提出上诉人梁宏伟应返还其垫付的医疗费1700元的意见，经查，本案是基于上诉人梁宏伟侵害上诉人ＸＸＸ健康权的行为引起的，其基础属于侵权法律关系，上诉人ＸＸＸ要求上诉人返还其垫付的医疗费用诉求属于另一法律关系，不属于本次诉讼解决范畴，上诉人ＸＸＸ对此诉求可另行诉讼；关于上诉人梁宏伟上诉提出上诉人ＸＸＸ存在扩大医疗损失的意见，经查，上诉人ＸＸＸ受伤后入吕梁市人民医院急诊室，其门诊收费票据证明从2015年11月26日至12月9日进行治疗，其支出的病房床位费系急诊室病床费用，且为上诉人ＸＸＸ实际支出的费用，现有证据不能证据ＸＸＸ有扩大医疗费用的情形，故该上诉理由本院不予支持；关于上诉人梁宏伟提出误工费计算不正确的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”原判根据上诉人ＸＸＸ提供的该2013年1月1日至2015年12月31日工资收入情况，以其平均工资计算误工费用，符合法律规定，本院对上诉人梁宏伟该节上诉理由亦不予支持；关于上诉人梁宏伟上诉提出应当减少支付ＸＸＸ赔偿费用一半的意见，缺乏相关证据印证，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸＸ、上诉人梁宏伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人ＸＸＸ负担50元、上诉人梁宏伟负担84元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 樊振遐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14142号
上诉人（原审被告）：河南世博机械工程有限公司，住所地荥阳市城关乡洪界村310国道路北。
法定代表人：付发贵，董事长。
委托诉讼代理人：常振武，公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩敬峰，男，1967年12月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：付东滨，男，1989年2月12日出生，汉族，住巩义市。
上诉人河南世博机械工程有限公司因与被上诉人韩敬峰、付东滨买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南世博机械工程有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南世博机械工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南世博机械工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取3749元，由上诉人河南世博机械工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玺凯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2950号
原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1702号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被上诉人（原审原告）：闵水华，男，1958年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
闵水华与南昌市第一建筑工程公司（以下简称：南昌一建公司）民间借贷纠纷一案，南昌一建公司不服南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南昌一建公司上诉称：本案借款系九江分公司邹远路个人借款，一审认定事实错误，本案应追加邹远路为被告。理由为借款系付至罗淑灵账户，并非上诉人指定账户，该借款用途与上诉人无关；九江分公司系邹远路个人承包，分公司没有对外融资、借款的权利；邹远路是本案的实际借款人，也只有邹远路参与了本案诉讼，才能查明借款归还和利息约定情况，维护借款双方的合法权益，也更有利于被上诉人实现债权。一审判决将原本属于邹远路个人的债务强加给国有企业的上诉人，对邹远路实际借款用款的事实不顾，损害了上诉人的利益，也必将造成国有资产的流失，显然是错误的。另本案借款双方无利率约定，一审判决与事实不符。理由为本案实际借款人为邹远路，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款；在实际借款人邹远路未参与本案诉讼的情况下，有关利率情况无法确定，即使将实际还款认定为归还利息，也只能认定借款存在利息，也不能据此认定借款双方对利息作了明确的约定，更不能以此利率标准作为本案判决依据，一审确定的月息一分五，远高于银行贷款利率，显然错误。据此，请求二审法院：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初85号民事判决，驳回被上诉人闵水华对上诉人偿还借款及利息的诉讼请求或发回重审，追加实际借款人邹远路为被告；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闵水华答辩恳请维持一审判决。
闵水华向一审法院起诉请求：请求1、判令南昌一建公司立即偿还闵水华欠款本金200000元及利息（利息自2014年5月16日起按月息1.5%计算至南昌一建公司付清全部借款本息日止，其中计算至起诉日止的利息为93300元）；2、本案诉讼费由南昌一建公司承担。
一审法院认定事实：南昌市第一建筑工程公司九江分公司是南昌一建公司内设机构，未办理工商登记。闵水华是南昌一建公司职工。2012年5月15日，闵水华通过银行账户向南昌一建公司职工罗淑灵转款200000元。同日，南昌市第一建筑工程公司九江分公司出具200000元收据给闵水华，载明收款事由为集资款。此后，南昌一建公司向闵水华按月息1.5%按季度支付利息至2014年5月15日。
一审法院认为，南昌市第一建筑工程公司九江分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为集资，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司九江分公司系南昌一建公司内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由南昌一建公司承担，故南昌一建公司关于“本案借款是九江分公司负责人个人借款，应驳回闵水华起诉”的抗辩意见，不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但南昌一建公司的九江分公司按季度支付利息多年，故对南昌一建公司辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，闵水华可随时要求归还借款，现闵水华要求南昌一建公司归还借款200000元及利息的诉请，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付闵水华借款200000元及利息（自2014年5月16日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。本案由闵水华预交的案件受理费5700元，由南昌一建公司承担，限随上述款一并偿付。
本院二审期间，上诉人南昌一建公司和被上诉人闵水华均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案借款主体系南昌市第一建筑工程公司九江分公司还是邹远路？二、本案借款是否约定了利息？
关于本案借款主体问题。本院认为，南昌市第一建筑工程公司九江分公司向闵水华出具了一张《收据》，系确认收到闵水华的借款的意思表示，应当认定与闵水华之间形成民间借贷法律关系。上诉人南昌一建公司主张实际借款人系邹远路，但南昌市第一建筑工程公司九江分公司出具的《收据》上却并没有邹远路的签字，上诉人南昌一建公司也未能提供证据证明邹远路系本案的实际借款人，故对其主张本院不予支持。因南昌市第一建筑工程公司九江分公司系南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，一审法院认定由南昌一建公司承担南昌市第一建筑工程公司九江分公司借款的偿还责任并无不当。
关于本案是否约定利息的问题。本院认为，在南昌市第一建筑工程公司九江分公司收取闵水华的借款后，其通过罗淑灵的银行账户定期向闵水华转入款项，金额与闵水华主张的月利率1.5%相吻合，一审法院认定本案借款存在利息的约定并为月利率1.5%也并无不当。上诉人主张本案借款不存在利息的约定，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南昌一建公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 王晶晶
二〇一七年八月三十日
书记员 江 垚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执280号
申请执行人：郭铁，男，1977年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街*号楼***室。
被执行人：丹东市元宝区圣涵名酒庄，住所地：丹东市元宝区于家路*****号。
经营者：姚晓峰，男，1980年7月23日出生，汉族，个体户，住丹东市元宝区菜市街**号***室。
申请执行人郭铁申请执行被执行人丹东市元宝区圣涵名酒庄买卖合同纠纷一案，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1792号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王东东
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民特字第00009号
申请人：王天宇，男，2007年生，汉族，住安徽省萧县。
申请人：王委，男，2000年生，汉族，住安徽省萧县。
申请人：王婷，女，1998年生，汉族，住安徽省萧县。
申请人：ＸＸ，女，1997年生，汉族，住安徽省萧县。
四申请人的法定代理人：王子明，系申请人王天宇、王委、王婷、ＸＸ祖父。
被申请人：孙影，女，1970年生，汉族。系申请人王天宇、王委、王婷、ＸＸ之母。
申请人王天宇、王委、王婷、ＸＸ申请宣告被申请人孙影失踪一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李文明适用特别程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。申请人王天宇、王委、王婷、ＸＸ的法定代理人王子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王天宇、王委、王婷、ＸＸ述称，被申请人孙影与申请人王天宇、王委、王婷、ＸＸ系母子（女）关系。被申请人孙影于2010年9月8日离家出走，至今下落不明已3年有余。为此，申请宣告被申请人孙影失踪。
经审理查明：申请人王天宇、王委、王婷、ＸＸ系被申请人孙影与王建东的4子女。被申请人孙影于2010年9月8日离家出走，下落不明已满4年。申请人王天宇、王委、王婷、ＸＸ之父王建东于2014年3月22日因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月23日发出寻找被申请人孙影的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人孙影仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙影下落不明已满2年，其利害关系人申请人王天宇、王委、王婷、ＸＸ申请宣告被申请人孙影失踪，于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人孙影为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李文明
二〇一四年九月二十六日
书记员 李德强
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初754号
原告：雷于胜，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷于胜与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷于胜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷于胜以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷于胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷于胜负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2028号
申请执行人顾正立，男，1972年9月25日生，汉族，住盱眙县。
被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人李文明。
顾正立与苏州市昊海变压器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市昊海变压器有限公司应于2016年6月15日前支付顾正立工资18627.2元。权利人顾正立以苏州市昊海变压器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付18627.2元。本院于2016年7月4日立案,执行标的18627.2元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应韩立兵等工人申请，本院查封了苏州市昊海变压器有限公司所有的箱式变压器等机器设备。
执行中，本院委托苏州东华资产评估有限公司对上述资产（详见查封清单）进行了价值评估。2016年8月30日，该评估公司出具苏东华评报字[2016]第261号评估报告书，评估价值1070754元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价856666元。此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，并限期决定是否同意以物抵债，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人顾正立对被执行人苏州市昊海变压器有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第467号仲裁调解书（顾正立部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执891号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区城区月苑商行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人蒋玉英，女，1967年12月5日生，住江苏省苏州市。
四川绵竹剑南春酒厂有限公司与苏州市吴中区城区月苑商行侵害商标权纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00082号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，苏州市吴中区城区月苑商行赔偿四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失10000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2300元，由苏州市吴中区城区月苑商行负担。权利人四川绵竹剑南春酒厂有限公司以苏州市吴中区城区月苑商行未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州市吴中区城区月苑商行支付12300元及相应利息。苏州市中级人民法院裁定本院执行，本院已立案,执行标的12300元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院他案冻结被执行人苏州市吴中区城区月苑商行经营者蒋玉英名下银行存款，但仅有少量余额不足以本案标的。除此之外，查无登记在被执行人苏州市吴中区城区月苑商行及经营者蒋玉英名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司对被执行人苏州市吴中区城区月苑商行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。目前查无被执行人苏州市吴中区城区月苑商行及经营者蒋玉英名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00082号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗瑞艳
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第454号
申请执行人李振红，女，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行李振红与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第454号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保136号
申请人:田彦芳，住隆化县。
委托代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：郭井成，民族不详，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。
被申请人：乔桂荣，出生年月日及民族不详，住隆化县。
申请人田彦芳于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭井成、乔桂荣所有的位于广州市番禺区桥南街南华路138号7T704房屋、位于隆化县隆化镇龙骧东苑龙祥门**号*单元**楼西房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为2800000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭井成、乔桂荣所有位于广州市番禺区桥南街南华路138号7T704房屋，期限为2019年6月6日止。
二、查封被申请人郭井成、乔桂荣所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑龙祥门D1号一单元27楼西房屋，期限为2019年6月6日止。
查封期间，被查封房屋�所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000元，由申请人田彦芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
审判员 阎丽
二〇一七年六月九日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保136号申请人:田彦芳，住隆化县。委托代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：×××。被申请人：郭井成，民族不详，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。被申请人：乔桂荣，出生年月日及民族不详，住隆化县。申请人田彦芳于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭井成、乔桂荣所有的位于广州市番禺区桥南街南华路138号7T704房屋、位于隆化县隆化镇龙骧东苑龙祥门**号*单元**楼西房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为2800000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭井成、乔桂荣所有位于广州市番禺区桥南街南华路138号7T704房屋，期限为2019年6月6日止。二、查封被申请人郭井成、乔桂荣所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑龙祥门D1号一单元27楼西房屋，期限为2019年6月6日止。查封期间，被查封房屋�所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人田彦芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。审判员  阎丽二〇一七年六月九日书记员  白金
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1385号
罪犯宋显文，男，1969年1月14日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）长刑初字第241号刑事判决,认定宋显文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年11月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年11月16日起至2028年5月15日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑1年10个月、1年8个月。截止2017年7月1日余刑为7年4个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋显文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋显文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋显文减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4186号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：管学娟，女，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省颖上县。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告管学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年8月3日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年八月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第794号
罪犯谢凯，男，30岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）黔高刑二终字第30号刑事附带民事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币16363.30元，与其他被告人共同退赔被害人损失人民币1280元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子；2010年7月～2011年6月获综合记功；2008年7月～2009年6月、2011年7月～2012年6月两次获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯准予减刑二十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执547号
申请执行人：陈志良，男，1967年7月1日生，汉族，湖南省郴州市资兴县人。
被执行人:孙道庆，男，1965年6月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人陈志良与被执行人孙道庆借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第146号民事调解书一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成执行和解协议，申请执行人陈志良于2017年8月17日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第146号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年八月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执547号申请执行人：陈志良，男，1967年7月1日生，汉族，湖南省郴州市资兴县人。被执行人:孙道庆，男，1965年6月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人陈志良与被执行人孙道庆借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第146号民事调解书一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成执行和解协议，申请执行人陈志良于2017年8月17日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第146号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年八月十七日书记员  白荣军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2176号
原告：赵义。
委托代理人（特别授权）：周潮荣、王钱云。
被告：吴海燕。
被告：应培龙。
被告：吴海锋。
被告：诸暨市制衣总厂。
法定代表人：吴海燕。
被告：浙江泰尚机电有限公司。
法定代表人：吴海燕。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
原告赵义为与被告吴海燕、应培龙、吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后依法作出民事裁书定，对被告吴海燕、应培龙、吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司所有的财产（在价值人民币940万元范围内）予以查封、冻结。后本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵义的委托代理人周潮荣、王钱云到庭参加诉讼，被告吴海燕、应培龙、吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义起诉称，被告吴海燕与被告应培龙系夫妻关系。2010年10月起，被告吴海燕、应培龙多次向原告借款。2013年6月3日，被告吴海燕、应培龙向原告出具借款协议一份，认可两被告在2010年10月至2013年6月3日共计向原告借款900万元，已归还借款本金100万元，支付利息270万元，截止2013年6月3日，尚欠原告借款本金800万元、利息110万元，并承诺尚欠借款按月利率1.8%计算。被告吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司在协议上签字为上述债务提供担保，担保范围为借款本金、利息以及债权人实现债权的相关费用。后经催讨，借款人未能偿还借款本息，担保人也未履行担保之责。现原告起诉要求判令：一、被告吴海燕、应培龙归还原告赵义借款本金800万元，支付截止2013年6月3日止的利息110万元，并支付本金800万元自2013年6月4日起至借款还清日止按月利率1.8%计算的利息损失；二、被告吴海燕、应培龙支付原告律师代理费15万元；三、被告吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海燕、应培龙、吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告赵义向本院提供了下列证据：
1、结算协议一份，证明2013年6月3日，原、被告双方签订上述协议，协议载明被告吴海燕、应培龙自2010年10月起先后分10次向原告借款共计人民币900万元，截止2013年6月3日，已归还本金100万元，支付利息270万元，尚欠原告借款本金800万元、利息110万元。双方约定尚欠借款利息按月利率1.8%计算，由被告吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司对上述债务提供连带责任保证等事实；
2、中国农业银行股份有限公司杭州东站支行出具的银行转账明细单六份，证明原告赵义在2010年10月26日至2012年5月25日期间共计交付借款900万元的事实；
3、委托代理合同一份和代理费发票二张，证明原告委托浙江越晖律师事务所律师代为诉讼并为此支付律师代理费15万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴海燕、应培龙、吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据均系原件，记载的内容与本案有关联性，且证据之间能够互相印证，共同证明原告主张的事实，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵义与被告吴海燕、应培龙的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告吴海燕、应培龙截止2013年6月3日，尚欠原告赵义借款本金800万元、利息110万元的事实清楚，证据充分，两被告应按约承担归还借款本息的民事责任。被告吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司作为担保人在协议上签字、盖章，双方的保证合同成立、有效，应按约定对上述债务承担连带保证责任。原告另诉请要求支付律师代理费15万元，符合双方合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，理由正当，本院予以支持。被告吴海燕、应培龙、吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海燕、应培龙归还原告赵义借款本金800万元，利息110万元（利息计算至2013年6月3日止），并支付800万元借款本金自2013年6月4日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴海燕、应培龙支付原告律师代理费15万元，款限本判决生效之日起十日内付清；；
三、被告吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任；被告诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴海燕、应培龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76550元，财产保全费5000元，合计诉讼费用81550元，由被告吴海燕、应培龙负担，被告吴海锋、诸暨市制衣总厂、浙江泰尚机电有限公司、诸暨市斯佳曼纺织有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费76550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年九月六日
书 记 员 王海莲
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执55号
申请执行人史海燕，女。
被执行人宁俊伟。
史海燕与宁俊伟婚姻家庭、继承纠纷一案,娄烦县人民法院于2009年12月23日作出的（2008）娄民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁俊伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产�行了查证：银行存款查询、机动车及不动产查询等。
本院认为，本案被执行人宁俊伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁俊伟新的财产线索，申请执行人史海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月二十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执55号申请执行人史海燕，女。被执行人宁俊伟。史海燕与宁俊伟婚姻家庭、继承纠纷一案,娄烦县人民法院于2009年12月23日作出的（2008）娄民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁俊伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产�行了查证：银行存款查询、机动车及不动产查询等。本院认为，本案被执行人宁俊伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁俊伟新的财产线索，申请执行人史海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月二十日书记员王磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执573号
申请执行人何敏捷。
被执行人邓彩群。
本院在执行申请执行人何敏捷申请执行被执行人邓彩群民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）右民一初字第689号民事判决书已发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年五月二十一日
书记员 龚志帽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00481号
原告李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县，现住响水县。
被告朱小丽，女，1979年8月13日生，汉族，教师，住响水县。
被告周新，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住响水县。
原告李龙飞诉被告朱小丽、周新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼，被告朱小丽、周新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月10日，因生意经营需要，向原告借款23万元，由被告朱小丽出具了借条，原告给付朱小丽现金3万元，余款20万元转至周新账户，借款期限自2013年5月10日起至2013年11月9日止，如逾期偿还，被告自愿每日向原告承担2000违约金。借款到期后经原告多次催要，但两被告一直拒不还款。现请求判令被告给付原告借款230000元及违约金（违约金按约定自2013年5月10日起算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用、公告费、执行费用。
被告朱小丽、周新未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2013年5月10日，被告朱小丽因经营需要向原告借款23万元，并立借款凭证一份，约定借款期限2013年5月10日起至2013年11月9日止，若逾期偿还，本人主动愿意付给原告违约金，按每日人民币贰仟元。2013年5月10日通过民生银行盐城分行网银转帐给周新20万元（当日分四次转帐）。该款经催要，被告一直未予给付。
周新与朱小丽曾经是夫妻关系，双方于2005年1月在响水县民政局登记结婚，于2008年4月15日办理离婚登记手续。另查，2011年3月4日，原告李霞向我院起诉，要求被告周新、朱小丽连带偿还借款本金42500元，利息27122.92元（扣除已还利息5000元），违约金22992.5，合计92615.42元，利息、违约金算至2011年1月15日，2011年1月16日至还清之日的利息、违约金按约计付；诉讼费由被告承担。2011年4月22日，原告李霞向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2011）响民初字第0377号裁定书，准许原告李霞撤回起诉。2014年10月27日，原告陆玉波向本院起诉被告周新、朱小丽，要求二被告连带偿还借款本金200000元，并承担利息、违约金（从2013年3月27日算至2013年9月27日，按照约定的月利率1.2%计算；从2013年9月28日算至还清之日止，按照月利率2.4%计算）。（2014）响民初字第01754号判决书判决：一、被告周新在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆玉波借款人民币200000元及利息及违约金（从2013年3月27日算至2013年9月27日的利息，按照约定的月利率1.2%计算；从2013年9月28日起算至履行完毕之日止的利息与违约金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告朱小丽对被告周新向原告陆玉波偿还上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
在审理过程中，原告李龙飞申请撤回对被告周新的起诉。另对公告费、执行费的诉求予以放弃。
在本案审理过程中，根据原告李龙飞的申请，本院裁定对被告周新、朱小丽230000元的财产予以保全。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱小丽与原告李龙飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约履行还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款本金230000元，原告通过民生银行转入周新卡中20万元，应视为实际交付借款本金为20万元。对原告主张的违约金，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予维护。对原告在庭审过程中对被告周新撤回诉讼以及放弃公告费、执行费的诉求，符合法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱小丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李龙飞借款200000元，并承担违约金（从2013年11月10日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元（原告已预交3050元），保全费1670元，合计人民币6420元，由原告李龙飞负担837元，被告朱小丽负担5583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五月九月十九日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1169号
原告李某甲，男，生于1975年9月19日，汉族。
委托代理人张林，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1974年3月24日，汉族。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年6月18日在射洪县复兴镇人民政府登记结婚，现已生育两子。由于性格及家庭问题，我们在共同生活中经常发生纠纷。被告自2008年外出务工后，双方分居生活至今。现在我诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告张某某于2003年初经人介绍相识后不久即同居生活，同年6月18日在射洪县复兴镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2003年9月1日生育子李某乙、李某丙（现随李某甲生活）。婚后未与李某甲的父母及哥哥李学能分家，共同修建了位于射洪县复兴镇某村5组的砖混结构楼房两层共6间，另有家庭日常用品等夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事时常发生纠纷，且自2012年初起分居生活至今。2014年2月19日，原告李某甲诉至本院，要求与被告张某某离婚。审理中，原告李某甲陈述愿抚养子李某乙、李某丙，并自行承担抚养费用。
上述事实，有结婚证、身份证明、土地使用权证及证人张会凯的证言笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活中经常发生纠纷，其且自2012年初起分居生活至今，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养二婚生子并自行承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，以被告张某某应当分割的夫妻共同财产抵作子女抚养费后，不足部分抚养费用由原告李某甲自行承担。
三、夫妻共同财产分割：除被告张某某已带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归原告李某甲所有；张某某应当分割的夫妻共同财产抵作子女抚养费用。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年三月十三日
书记员 张贝贝
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执465号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜河。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0923民初3865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划姜河在东平邮储银行60×××94账户内存款元至东平县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁彦宏
二〇一八年××月××日
书记员 雷国强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1226号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁汝深，男，1959年10月14日出生，汉族，文化程度初中，住广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人梁汝深犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人梁汝深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日13时许，被告人梁汝深通过手机与劳某某联系后，去到广州市荔湾区南岸路广州市银行对出人行道，以人民币150元的价格将毒品海洛因1小包贩卖劳某某。交易完成后，被告人梁汝深被抓获，民警当场从被告人梁汝深身上缴获赌资人民币150元、烟盒1个，内有毒品海洛因3小包（分别净重0.18克、0.16克、0.07克，经鉴定，均检出海洛因成分）及手机1部，在劳某某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.22克，经鉴定，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人梁汝深无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁汝深如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人梁汝深刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、提取笔录、称量取样笔录等书证，毒品照片、现场照片、手机照片、毒资照片等物证，证人劳某灼、曾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告等鉴定意见，被告人梁汝深的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人梁汝深对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人梁汝深无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人梁汝深如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁汝深犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁汝深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
依法扣押的毒品海洛因、烟盒、作案工具手机等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟健涛
梁绮莉
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初36号
原告：黄海山，男，1965年1月13日出生，汉族，住
安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：孙林，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被告：吴保国，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告黄海山与被告孙林、吴保国民间借贷纠纷一案中，原告黄海山向本院申请诉前调解，并于2017年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄海山撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海山撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓 涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第219号
原告王某甲，农民。
委托代理人王朝亮。
被告王某乙，农民。系原告长子。
被告王某丙，农民。系原告三子。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 陈 勇
审判员 郭晓东
审判员 张秀东
二〇一四年十月十三日
书记员 杨广姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2275-1号
申请执行人：何成伍住宿州市埇桥区。
被执行人：梁胜好，男，1967年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
何成伍与被执行人梁胜好劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1302民初1855号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1855号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月二十三四日
书 记 员 张 雷