重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第433号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅万勇，农民。2014年5月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月20日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人傅万勇犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年7月1日作出（2015）津法刑初字第396号刑事判决。原审被告人傅万勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人傅万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定：
一、抢劫事实
2014年10月30日下午，被告人傅万勇伙同郭某（另案处理）来到重庆市江津区双福街道群光黑林宿舍B栋24楼，翻窗进入24-3宿舍，二人在实施盗窃过程中，被在宿舍内睡觉的被害人陈某发现。傅万勇、郭某采用威胁的方式，将陈某手机内的手机卡取走，以阻止其报警，并将陈某的一部亚马逊牌平板电脑劫走。
二、盗窃事实
（一）2014年10月30日下午，被告人傅万勇伙同郭某来到重庆市江津区双福街道群光黑林宿舍B栋，在该楼22-3、22-16、22-17房间内分别盗走被害人张某、袁某利、周某现金各200元、160元、50元。
（二）2014年11月3日下午，被告人傅万勇伙同郭某来到重庆市江津区双福街道群光新宿舍15号楼，先后翻窗进入10-40、10-38、10-39、7-40号房，盗走被害人母某三星牌S4手机一部，海陆牌充电宝一个、盗走被害人赵某朵唯牌S1手机一部及金某、王某乙等人现金2400元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗三星手机价值1260元，充电宝价值30元，朵唯手机价值1034元。
（三）2014年11月4日下午，被告人傅万勇伙同郭某来到重庆市江津区双福街道群光新宿舍15号楼，翻窗进入11-2号房间，盗走被害人杨某芹0PP0牌832手机一部，以及被害人杨某芹、王某甲、杨某婷现金1100元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值594元。
（四）2014年11月20日下午，被告人傅万勇伙同郭某来到重庆市江津区双福街道群光黑林宿舍A栋，进入23-11宿舍内分别盗走被害人袁某、黄某、周某清现金各500元、180元、20元。
（五）2014年11月22日下午，被告人傅万勇伙同郭某来到重庆市江津区双福街道群光新宿舍15号楼，先后翻窗进入10-16、10-18、10-19、10-20号房间内，盗走被害人李某萍VIVO牌X3T手机一部、被害人郑某康佳牌K11手机一部、被害人阙某先锋牌手机一部及被害人万某、邓某甲、杨某现金150元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗VIVO手机价值2023元，康佳手机价值1078元，先锋手机价值400元。
（六）2014年10月的一天凌晨，被告人傅万勇伙同郭某、李某（另案处理）来到重庆市江津区双福街道黑林村三岔路口，盗走被害人余某停放在路边的小货车内读书郎平板电脑一台。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值1974元。
（七）2014年11月9日凌晨，被告人傅万勇伙同郭某、李某来到重庆市江津区双福街道津福花园4栋前的坝子，盗走被害人付某宗申牌电动三轮车一辆。后傅万勇等人又来到津福花园2栋前，盗走被害人倪某宇峰牌二轮摩托车一辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆分别价值3575元、4988元。
（八）2014年10月21日凌晨，被告人傅万勇伙同郭某、李某来到重庆市江津区鼎山街道琅山菜市场边的巷子，盗走被害人杜某黄色喜马牌二轮摩托车一辆。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4400元。
（九）2014年10月24日凌晨，被告人傅万勇伙同郭某、李某来到重庆市江津区几江街道小西门紫杉羊餐馆外，入室盗走软中华香烟一条、软黄天子香烟二条、软云烟二条、三星牌R458笔记本电脑一台及现金1500元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟、笔记本共计价值5232元。
（十）2014年10月的一天晚上，被告人傅万勇伙同郭某、李某来到重庆市江津区鼎山街道交警队家属院边的“森林雅舍”香水门市，入室盗走香水二瓶及现金400元。
（十一）2014年10月13日凌晨，被告人傅万勇伙同郭某来到重庆市江津区体育场“涵予超市”，入室盗走软云烟一条、软玉溪香烟一条、硬龙凤呈祥香烟一条、龙凤呈祥魅力朝天门香烟一条、硬天子香烟一条、苏烟一条、软中华香烟七包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗香烟共计价值1660元。
2014年11月25日，傅万勇被公安机关抓获，如实供述自己上述盗窃犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、发票、指认现场笔录及相关照片、抓获经过、前科材料、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片，证人李某、李某莉、周某的证言，被害人袁某利、张某、母某、金某、王某乙、赵某、王某甲、杨某芹、杨某婷、袁某、黄某、周某清、李某萍、郑某、阙某、万某、邓某乙、杨某、余某、付某、倪某、杜某、况某梅、杨某、周某会的陈述、同案犯郭某的供述以及被告人傅万勇的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人傅万勇以非法占有为目的，伙同他人，采用胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。傅万勇还以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。傅万勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。傅万勇归案后如实供述其犯盗窃罪的犯罪事实，对其所犯盗窃罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人傅万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；二、责令被告人傅万勇退赔被害人周某等人的经济损失共计人民币34908元。
原审被告人傅万勇上诉提出，其并未威胁被害人陈某，不构成抢劫罪。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定傅万勇犯盗窃罪与抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人傅万勇的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人傅万勇未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人傅万勇以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力相威胁，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；傅万勇以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取被害人价值34908元的钱财，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。傅万勇系累犯，依法应予从重处罚，其对盗窃罪具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于傅万勇所提其没有威胁被害人，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，傅万勇伙同他人在实施盗窃过程中，发现被害人醒来后，手持棍棒威胁并阻止被害人报警，且当场劫取财物。前述事实，有上诉人在侦查阶段的供述证实，并与共同作案人的供述以及被害人陈述相印证，证据之间已形成锁链，足以认定，傅万勇的行为依法应以抢劫罪定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 靳朝然