河南省罗山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第207号
公诉机关罗山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某乙，女，1995年11月16日出生，汉族，大学在校生。系被害人郭某之女。
附带民事诉讼原告人任某丙，男，1993年12月15日出生，汉族，务工。系被害人郭某长子。
附带民事诉讼原告人任某甲。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人兼附带民事诉讼原告人任某某，个体经营户。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1942年4月3日出生，汉族，农民。系被害人郭某之母。
上述五附带民事原告人之诉讼代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年6月6日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被安徽省芜湖市公安局戈江分局高校园区派出所抓获；同年5月5日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月15日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人董忠良，河南忠良律师事务所律师。
辩护人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈x，男，1975年9年4日出生，汉族，个体经营户。
附带民事诉讼被告人驻马店市迅达运输有限公司（以下简称“迅达公司”）。地址河南省驻马店市菜市。
法定代表人胡彦国，系该公司董事长。
诉讼代理人焦志刚，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称“驻马店财保公司”）。住所地河南省驻马店市。
负责人潘建华，该公司总经理。
诉讼代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某乙、任某丙、任某甲、任某某、徐某某以被告人李某某、迅达公司、驻马店财保公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某、任某丙及五附带民事原告人诉讼代理人孙玉华、被告人李某某、附带民事诉讼被告人陈x、附带民事诉讼被告人迅达公司诉讼代理人焦志刚、附带民事诉讼被告人驻马店财保公司的诉讼代理人时建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年11月23日19时30分许，被告人李某某驾驶豫Q×××××／豫Q×××××号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇张岗村窑厂组路段的北半幅通行路面时，与相对方向任某某驾驶的浙A×××××号小型客车会车时发生挂擦，致小客车驶出路外，乘坐人郭某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故主要责任，任某某负此事故次要责任，郭某不负此事故责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，李某某在肇事后离开现场，属于交通肇事后逃逸，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人任某乙、任某丙、任某甲、任某某、徐某某诉称，被告人李某某驾驶豫Q×××××／豫Q×××××号重型半挂牵引车与相对方向任某某驾驶的浙A×××××号小型客车会车时发生挂擦，造成浙A×××××号车乘坐人郭某重伤后死亡、浙A×××××号车损坏的交通事故，李某某负此事故主要责任；李某某驾驶的豫Q×××××／豫Q×××××号挂号车的车主为陈x；该车挂靠在迅达公司；该车在驻马店财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在该保险有效期内，保险公司与肇事车辆投保人约定的免责保险条款不能对抗第三人，且保险合同中的肇事逃逸保险公司免责条款是否有效，保险公司并未应提供证据予以证明，故保险公司因此应在保险范围内承担赔偿责任。故请求依法追究被告人李某某刑事责任；并要求被告人李某某及附带民事诉讼被告人陈x、迅达公司、人民财产保险公司赔偿因李某某交通肇事致郭某死亡及浙A×××××号小型客车辆损失的各项经济损失人民币773768.17元。诉讼过程中，上述附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为人民币773468.17元。其中郭某医疗费27355.3元、误工费334.12元、护理费390.03元、住院伙食补助费150元、营养费100元、死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人徐某某生活费12876.24元、被扶养人任某甲生活费62904.48元、车辆损失费50627元。车辆损失鉴定费1500元、交通费10000元（含施救费及拖车费1800元、转送费6000元）、精神抚慰金100000元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其经下车仔细查看后未发现事故情况下离开现场，没有逃避法律追究的故意，不属于肇事逃逸。其辩护人提出公诉机关认定被告人李某某所驾驶车辆与被害人乘坐车辆相挂擦的证据不足，本案的痕检工程师曾担任侦查人员，其做出鉴定结论系违法，应予排除；公安机关调取的视频资料显示时间与事故发生时间明显不符。故本案事实不清，证据不足，李某某不构成交通肇事罪。
附带民事诉讼被告人陈x辩称肇事车辆豫Q×××××／豫Q×××××号车在驻马店财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车发生事故造成的损失应当由该保险公司在保险范围内承担。
附带民事诉讼被告人迅达公司辩称原告诉讼请求过高，请求法院依法核实；本起事故系侵权案件，其公司不是侵权人，不承担责任；肇事车辆在保险公司投保有保险，该保险合同系格式条款，保险公司对保险条款未尽充分告知义务，肇事逃逸免责条款应属无效，故肇事车造成的各项经济损失应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人驻马店财保公司辩称其没有收到报案记录，本案被告人被指控交通肇事后逃逸，其公司不应在商业险范围内承担民事赔偿责任，仅对附带民事原告人的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月23日19时30分许，被告人李某某驾驶豫Q×××××／豫Q×××××号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇张岗村窑厂组路段的北半幅通行路面时，与相对方向任某某驾驶的浙A×××××号小型客车会车时发生挂擦，致小客车驶出路外到路南土路，乘坐人郭某受伤，浙A×××××号车损坏，造成交通事故。被害人郭某经医院抢救无效后于2014年11月28日死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，李某某负此事故主要责任，任某某负此事故次要责任，郭某不负此事故责任。
另查明，事故发生时，事故路段正在修路，道路北半幅通行，南半幅禁行。被害人郭某户口登记为非农业户口；其与其夫任某某有共同被抚养人任某甲，出生于2004年8月6日；其母徐某某有子女四人，出生于1942年4月3日。郭某受伤后入院治疗五天，支付医疗费26355.30元，购买人血白蛋白支付人民币1000元。任某某驾驶的浙A×××××号小型客车经评价，估损总价值及修理费为50627元，任某某为此支付评估费1500元。豫Q×××××／豫Q×××××号重型半挂牵引车实际车辆所有人为陈x，李某某系陈x雇佣的驾驶员；该车挂靠在迅达公司并按年缴纳管理费；豫Q×××××号车在驻马店财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的1000000元的商业第三者责任保险，豫Q×××××号在驻马店财保公司投保了50000元商业第三者责任保险，保险期限均从2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人熊某2014年11月25日证言：前天晚上我坐我邻居任某某驾驶的浙A×××××号车一块去信阳看小孩，我儿子陈开乐和任某某的儿子任某甲都在信阳上学，小孩寄宿在别人家中。我们去看完小孩就返回淮滨，沿国道312线往东行驶。当时是任某某驾驶车辆，我坐副驾驶位置，任某某的老婆郭某坐在后排左侧。车子走到罗山楠杆镇，刚过楠杆街时我正在用手机给我侄女打电话，当时是晚上7点26分。我在电话里说话有一分钟左右，就见我们的小车与对面驶来大货车相撞，当时就听到“呯”一声响，之后我就啥子也不知道，撞晕了。后来任某某喊我两声，我才醒，嘴张着说不出来话，当时车里感觉有糊味，任某某赶紧让我出来。我开车门开不了，车子下路南土路了，车门抵住土了。任某某那边车门被撞得也开不了。任某某从车窗钻出去，我也从任某某那边车窗户钻出去。我们出来后，我喊郭某，喊两声郭某没有答应。任某某从车窗摸郭某的头，见郭某头全部是血，任某某就哭了，让围观的人打电话救人，报警。当时天正下小雨，路面北半幅通行，路面中间有隔离钢管，隔离钢管中间正好开了一个口子，我们小车发生事故被撞后从钢管中间的开口驶到路南边停驶。发生事故时我见对面驶来一辆红色齐头大货车，车身很长，也是红色的，有车厢栏板。车上载货没有我不清楚，车号也没有看到。发生事故我们从小车下来就没有见到货车。两车在路面的北半幅相撞的，相撞的部位我也不清楚，只是听到和货车相撞的响声。发生事故时我没有注意路上还有没有其他车和人，发生事故之后，当时有三、四个人，还有一个女的，路边停有一辆电动车、一辆摩托车。任某某在哭，我就求路边的人撵货车，其中一个骑摩托车的说救人要紧，货车的号码我记得清楚。之后“120”救护车来将郭某接到医院救治，任某某随“120”一块去医院了，其他的围观的三个人也走了。我留在事故现场，就问那个骑摩托车的要货车车牌号，他当时没有给我，我就要了他的手机号，后来这个手机号当天晚上就给警察了。
2、证人殷某2014年11月24日证言：昨天晚上，大概是7点30分左右，我驾驶摩托车由罗山“枫林绿洲”小区工地干完活下班回家，沿国道312线往西行驶。到事故现场路段，我车前同方向往西行驶的一辆齐头大长车与对面驶来的一辆白色小车相撞，白色小车被撞到路南半幅不可通行的新修路面路南边沿。齐头大长车发生事故后停下来有不到一分钟时间，车上下来两个男的。下来的两个人个子都不矮，感觉都有一米七以上的个头，都不是很胖。夜间视线不好，雨又下得大，看得也不太清楚。大车上下来的两个人就是到车厢撞车位置摸摸车上帆布绳子，之后都上车开走了。我见车子走了，才醒起来记下车号。我见大车后面黄牌是“B297”号码，“B297”前后的数字看不到。大车走后我又转到路南小车旁边，小车上下来一男一女，坐在后排的一个女的受伤了，后排左侧车门被撞得拉不开，我将后右车门打开，将后排放置的东西（卫生纸捆等）抱下来，之后从小车上下来的男的将受伤的女的抱出来，“120”救护车将伤号接到医院了。我就将我的手机号留给了在事故现场的女同志。事故发生前我骑摩托车撵上与小车发生事故的大车，之后我骑摩托车就在大车前面往西行驶，到距离事故现场有100米多远时，大车又超过我走到前面就与相对方向驶来的小车发生碰撞事故了。大货车是齐头的，车头是红色，车身感觉是红色的，车身载有货，货的高度不到一米，盖有帆布蓬。小车与货车的左后侧车厢相撞，大货车车尾部车厢下边有“中原”字样。发生事故时往西去的是肇事的大货车，我在大货车后面，距离大货车有二、三十米远。对面发生事故的白色小车前后都有车，是小车。
3、证人任某某2014年11月25日证言：前天晚上我开着自己的浙A×××××号小型普通客车去信阳看完小孩后回家。当时我车上三个人，我们一个街上的朋友熊某坐在副驾驶位置，我老婆郭某坐在后排。我们吃完晚饭往淮滨回，沿着国道312线往东行驶，到事故现场路段，大概是7点30分左右，当时天在下雨，路面是新修的水泥路面。我车前面路右侧沿同方向行驶的一辆货车车速慢，我就驾驶小车由货车左侧超车，但对面驶来的货车好像躲电瓶车，刹车车尾部横在路上了，我车的车左前侧撞上对面货车的左后侧，之后我车失控，小车的左后侧也与对面大货车刮撞，我车跑到路南路边停驶。我驾驶的小车停驶后，我见我和熊某都没有受伤就喊我老婆郭某，我老婆没有吱声，没有反应。我和熊某都下车，我老婆坐在后排左侧，窗户破了，我从后排左侧窗户摸到我老婆的头，见全是血。我就将我老婆抱着，将我的手机递给旁边围观的人打“120”救人、打“110”报警。“120”救护车来之后，我抱起我老婆到救护车上，我随救护车一起去医院了，熊某留在事故现场。我前方与我同向的是一辆长车，好像是半挂车。与我相撞的货车也是一辆长半挂车，车头是红色的齐头，车头很高，后面好像是空车，有车厢栏板，栏板上好像是有铁架子，铁架子边沿盖有帆布蓬，帆布蓬没有盖铁架子上，车厢也是红色的，车厢好像是三组的，车号没有注意。我们下车时就没有见到货车了。
4、证人陈某2015年1月5日证言：那天早上8点多，我们驾驶豫Q×××××／豫Q×××××号挂车，在安徽芦江县装的大米，上边盖的绿色篷布往回走。下午约5点多，我到驾驶室后边躺着休息，李某某接着开车。2小时以后，我听到车后“咚”的一声，我问车咋响一声，李某某说可能是轮胎的声音。接着李某某把车靠右边停下，我打开右车门，下车后从车头前绕到车左边，从前往后用脚蹬轮胎检查。刚检查完，李某某走过来，我说没事，这里路窄咱们走，我们就上车了，李某某开着车，我还到卧铺上。我下车看见一个骑摩托车的人把车停在我们挂车后边二、三米地方，是男是女我分不清，因为天黑，又下着雨，那人又没跟我说话。我们开车走时没有听到有人吆喝。把车开回厂卸完大米后，我没有看见车上有痕迹。
5、被告人李某某2015年1月5日供述：我是2014年7月给驻马店驿城区陈x开货车，是解放牌红色重型牵引车，主车号豫Q×××××，挂车豫Q×××××号。平时我和陈某两个人搭档开车。2014年11月23号上午装大米，在安徽叶集下高速，沿312国道经过固始、潢川、罗山，到信阳高速路口上的高速。经过罗山时是我驾驶的车辆，陈某躺在后面卧铺睡觉，经过罗山境内有七点多钟，具体准确时间记不清。当时天下雨，路面湿滑，还有点雾。因修路，312国道是单幅通行。我们过了罗山县城大概10公里处，我正常行驶，车速有40公里／小时以下，与对面的车辆会车，因有雨雾，没注意对面是大车、小车，对方没关远光灯，刚会过车我听到“嗵”的一声，好响，我感觉像车辆碰撞或轮胎爆破的声音。陈某听到声音就从卧铺起来，我就将车停下，我两个都下来了。我俩下来看看车及轮胎都没有问题，看到我的车后面10来米路南有个车的灯光，灯光不是很亮，不知道是摩托车还是小车，别的没有看到什么东西。当时认为肯定是后面的车出了事，俺的车没问题，我和陈某就上车走了。我只听到“嗵”的响声，没感觉到与别的车辆发生碰撞，我下来也没发现车辆有碰撞痕迹。这个事故当时回后没给老板陈x讲，直到25号上午在遂平装货时，陈x打电话通知我们，说罗山有个交警打电话说可能过来看车，说罗山发生交通事故。陈x后来赶到遂平向我们问情况，又看了车。后来我们装了货天已经黑了，罗山交警也没来，我和陈某又开车到安徽送货去了。
其2015年5月5日、6日、15日供述内容与上述供述内容基本一致。
其2016年2月2日当庭供述：当天有雾，能见度不足50米。我和陈某两个从不同车门下去检查，两人拿手电筒转了一圈。我从车前往后面开始转的，没有看到地上有其他物品。
其2016年2月23日当庭供述：在我被抓获前，我没有收到事故复核认定书，公安机关没有向我宣布我构成交通肇事罪或传唤我到案。
6、2015年1月20日殷某辨认笔录在卷，证明殷某对驻马店市迅达运输公司四分公司院内的7辆红色重型牵引车看过后，认为豫Q×××××解放牌重型牵引车（挂车牌照为豫Q×××××挂）与“2014.11.23”任某某车辆被撞致人死亡案逃逸车辆特征相符。
7、2015年10月15日殷某辨认笔录、辨认照片在卷，证明殷某对在驻马店市迅达运输公司四分公司院内拍摄的10辆红色重型牵引车（照片有1至10编号）仔细看了一遍，认为照片编号7，即豫Q×××××解放牌重型牵引车、挂车为豫Q×××××挂的车辆与“2014.11.23”任某某车辆被撞致人死亡案逃逸车辆特征相符。
8、罗山县公安局出具的（罗）公（尸）鉴（法医）字（2014）079号法医学尸体检验报告书在卷，鉴定结论为郭某系重度颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片在卷。
10、豫Q×××××／豫Q×××××号车及浙A×××××号车车辆痕迹提取笔录及照片在卷，证明豫Q×××××／豫Q×××××号车货箱左侧有多个固定装置（紧绳器），紧绳器略突出车厢，空车情况下，紧绳器距地面117cm，紧绳器止滑轮边棱间距为1.9cm；浙A×××××号车左侧车身距地面107cm处，从前至后有2条平行的擦划痕迹，痕迹宽为0.2cm，两擦划痕迹间距为1.9cm，该痕迹相应部位凹陷。
11、被告人李某某机动车驾驶信息复印件在卷。
12、豫Q×××××／豫Q×××××号车辆所有信息材料、豫Q×××××号车及豫Q×××××号车辆信息查询单、行驶证复印件在卷，证明豫Q×××××／豫Q×××××号车登记车主为迅达公司。
13、任某某驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件在卷。
14、罗山县公安交通警察大队出具的罗公交认字（2015）第403号道路交通事故认定书、更正证明、复核结论在卷，证明事故当天为雨天，李某某负此事故主要责任，任某某承担此事故次要责任，郭某不承担事故责任。
15、罗山县公安交通警察大队2015年10月20日关于“11.23”事故逃逸案侦破情况说明在卷，证明交警通过目击证人提供车后牌“B297”的特征，对全省所有后牌为“B297挂”的大货车进行全面摸排及对肇事地点视频资料分析、肇事地点向西到京珠高速入口实际测试、京珠高速入口的车辆登记、李某某、陈某询问等证据分析形成证据链条，认定本案肇事车辆系李某某驾驶的豫Q×××××-豫Q×××××挂重型牵引车。
16、被告人李某某在逃人员信息表、芜湖市公安局戈江分局2015年4月28日出具抓获经过证明、芜湖市第一看守所证明在卷，证明2015年4月28日晚20时10分，芜湖市公安局戈江分局高校园区派出所民警接到指挥中心指令后在戈江区大霞旅社将李某某抓获，后羁押在芜湖市第一看守所。
17、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
18、被告人李某某常住人口信息查询单在卷。
19、被告人李某某无前科证明在卷。
20、被害人郭某身份证复印件人口基本信息查询单在卷。
另有公诉机关提交的以下证据材料：
1、车辆痕迹检验鉴定意见书及甘国亮2015年10月25日出具情况说明在卷；
2、罗山县公安交通警察大队2015年10月25日关于李某某交通肇事现场路段监控视频说明、事故现场路段视频光盘一张在卷。
附带民事诉讼原告人提交以下证据：
1、郭某、任某某户口本及结婚证复印件、任某丙、任某乙、任某甲的户口本复印件、徐某某身份证复印件，淮滨县谷堆乡谷堆村委会证明二份在卷，证明郭某系城镇户口，其与任某某共同被扶养人任某甲出生于2004年8月6日出生；其母徐某某有子女4人，出生于1942年4月3日。
2、郭某在罗山县人民医院住院病历、入院证及住院证复印件在卷，证明郭某2014年11月23日入院，2014年11月28日自动出院。
3、医疗费票据1张26355.3元，罗山县为民大药房出具购人血白蛋白费用1000元的收据一张。
4、道路交通事故车辆损失估价结论书及信阳天发汽车销售有限公司维修费发票一张、评估费一张，证明浙A×××××号车辆确认估损总价值及修理费为人民币50627元，任某某为此支付评估费用为1500元。
5、信阳市浉河区鑫旺汽车修理厂出具施救费及拖车费共计1800元的发票一张；郭某转送费6000元的收据一张。
附带民事诉讼被告人迅达公司提交以下证据：
1、豫Q×××××／豫Q×××××号车的挂靠合同，证明肇事车实际车主为陈x，该车挂靠在迅达公司。
2、豫Q×××××号车的机动车交通事故责任强制保险单、豫Q×××××／豫Q×××××号车机动车辆商业第三者保险单。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李某某辩护人提出李某某所驾驶车辆与被害人乘坐车辆曾相挂擦的证据不足，其中痕检工程师曾担任侦查人员，其做出鉴定结论系违法，该证据应予排除；公安机关调取的视频资料显示时间与事故发生时间明显不符，故本案事实不清，证据不足，李某某不构成交通肇事罪的辩护意见。经查，本案车辆痕迹检验鉴定意见书的痕检工程师曾作为本案侦查人员参与侦查，后又作为痕检工程师对被告人及被害人乘坐车辆进行检验鉴定；事故现场路段视频光盘显示时间确与事故发生时间不一致，公安机关对此仅予以说明但未进一步提供证据予以证实。对上述证据本院依法不予采信。本案证人熊某、任某某均能证明与浙A×××××号车相撞的是一辆红色齐头大货车，证人殷某证明肇事大货车车牌含“B297”的大货车与证人陈某（肇事车上乘坐人）证言及李某某供述内容相印证，另有证人殷某的辨认笔录、辨认照片，豫Q×××××／豫Q×××××号车及浙A×××××号车车辆痕迹提取笔录及照片等证据在卷，以上证据相互印证，能形成完整证明体系，证明李某某驾驶的豫Q×××××／豫Q×××××号车与浙A×××××号车相挂擦造成本次事故，罗公交认字（2015）第403号道路交通事故认定书认定李某某负此事故主要责任于法有据，其依法构成交通肇事罪，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控李某某肇事后逃逸。经查，事发时系雨夜天，事故发生后，浙A×××××号车从可通行的北半幅路面的碰撞地驶离到与碰撞地有一段距离的不可通行的南半幅路外，且从两车痕迹提取笔录及照片来看，肇事车辆在事发后无明显痕迹，李某某及其同车人称下车查看未发现事故不违背常理。公诉机关就此指控并未提供其他证据予以证实，现有证据尚不能证明李某某有发现事故而逃离现场的主观故意。故本院对李某某肇事后逃逸事实不予认定。李某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护。被害人郭某因被告人李某某交通肇事死亡，被告人李某某依法应承担由此给五附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。五附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金人民币100000元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求交通费主张过高，本院酌定为4000元。综上，五附带民事诉讼原告人合理的经济损失有：郭某的医疗费27355.30元；误工费334.12元（24391.45元／年÷365×5天）；护理费390.03元（28472元／年÷3655天×1人）；住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；营养费100元（20元／天×5天）；死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；丧葬费19402元（38804元÷2）；被扶养人生活费75780.72元（6438.12元／年×8年÷4＋15726.12元／年×8年÷2）；车辆损失费50627元，车辆损失鉴定费1500元；交通费酌定4000元。上述款项共计人民币667468.17元。豫Q×××××／豫Q×××××号车在驻马店财保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车因交通肇事给第三人造成的损失，除车辆损失鉴定费1500元由被告人李某某及附带民事被告人陈x、迅达公司在责任范围内共同承担1050元（即1500元×70%）外，其他损失由该公司在保险责任限额内负有直接赔偿责任。故驻马店财保公司应先在该机动车交通事故责任强制保险责任限额（122000元）范围内予以赔偿；不足部分，按照过错责任原则在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即（667468.17元－1500元－122000元）×70%=380777.72元。综上，驻马店财保公司共计赔偿五附带民事原告人各项经济损失502777.72元（122000元＋380777.72元）。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年8月27日止）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿附带民事诉讼原告人任某乙、任某丙、任某甲、任某某、徐某某各项经济损失人民币502777.72元；
三、被告人李某某、附带民事诉讼被告人陈x、驻马店市迅达运输有限公司共同承担车辆损失鉴定费人民币1050元；
四、驳回附带民事诉讼原告人任某乙、任某丙、任某甲、任某某、徐某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 方平
审 判 员 陈亮
代审判员 甘冉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭玥