wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第443号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人窦某某，男，1986年1月27日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月23日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月17日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月16日20时55分，被告人窦某某饮酒后驾驶豫GZN7**号黑色别克轿车，沿新乡市新二街由北向南行驶至金穗大道路口时，被新乡市公安局洪门分局交通巡防大队民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，窦某某的血液乙醇含量为126.67mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人窦某某户籍证明、前科证明、现场图、查获经过、机动车信息查询结果单等书证；证人张某某证言；被告人窦某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人窦某某的刑事责任。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月16日20时55分，被告人窦某某饮酒后无证驾驶豫GZN7**号黑色别克轿车，沿新乡市新二街由北向南行驶至金穗大道路口时，被新乡市公安局洪门分局交通巡防大队民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，窦某某的血液乙醇含量为126.67mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人窦某某照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书证实其个人基本情况，经查被告人窦某某因非法聚集，严重扰乱社会秩序，被处行政拘留15日，并处罚款500元。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人窦某某系查获到案。
4、机动车信息查询结果单证实被告人窦某某驾驶车辆的基本信息。
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人窦某某无机动车驾驶证。
6、血样登记表、河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0098号鉴定意见，证实被告人窦某某血液乙醇检测结果为126.67mg／dl。
7、证人张某某证言证实2015年3月16日晚上七点多，其和窦某某、来秀岩在新乡市金穗大道与福彩街向北路南一个叫“豫乡园“饭馆吃饭，其和窦某某一人喝了两瓶啤酒，吃过饭快九点，窦某某开着其的车载着他们准备去宝龙对面一个茶社，走到新二街与金穗大道路口被交警查扣了。
8、被告人窦某某供述与辩解证实2015年3月16日晚上七点多，其和朋友张纪三（小名）以及他女朋友在新乡市金穗大道与福彩街向北路西的“豫乡园”饭馆吃饭，其个人喝了两瓶，晚上八点多，其驾驶张纪三的黑色别克轿车走到新二街金穗大道路口被执勤民警查扣。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 王晶晶
二〇一六年三月十八日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第443号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年4月4日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月15日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人杜某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日22时许，被告人杜某某酒后驾驶蒙D****0号小轿车沿红山区三道东街由西向东行驶至与卫星路交叉路口处时与郑某某驾驶的蒙D****3号小轿车沿三道东街由东向南左转弯时相撞，致郑某某受伤。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于案发当日对被告人杜某某抽血备检。2015年5月8日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人杜某某血液酒精含量为：102.5mg/100ml。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，杜某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。诉讼期间，郑某某以要求杜某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，因民事部分已在本院民事庭立案并经过了开庭审理，郑某某撤回附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,抓捕经过，被害人郑某某的陈述,证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及检车照片,监控录像光盘，道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，蒙D****0号车辆缴纳交强险信息，杜某某的驾驶资格信息、蒙D****0号车辆信息、行驶证信息，郑某某人口信息、驾驶证复印件、蒙D****3号车辆信息、行驶证信息，户籍信息及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杜某某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第443号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人覃善平，男，1968年2月6日，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，无业。2015年1月22日因涉嫌放火罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人覃善平犯放火罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人覃善平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人覃善平通过网络与甘某结识后来到遵义，与甘某、汤某甲、汤某乙、黄某某四人租用被害人王某某所有的遵义市红花岗区外环路某某招待所5楼503室居住，从事服装连锁销售，后被告人覃善平因琐事与甘某、汤某甲发生纠纷。2015年1月4日凌晨1时许，被告人覃善平趁甘某、汤某甲、汤某乙、黄某某在卧室熟睡之机，将客厅桌布用打火机点燃后逃离现场。汤某甲被惊醒后报警，消防民警赶到现场将火扑灭。经现场勘查，此次事故造成门窗、桌子、凳子、木板等物品被烧毁。2015年1月20日19时许，被告人覃善平再次来到该处将三个卧室的床单用打火机点燃后逃离现场，造成床、床头柜、衣柜、棉絮等物品被烧毁。经鉴定，两次放火造成的财产损失共计价值人民币56924元。
上述事实，被告人覃善平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人覃善平的供述，被害人王某某的陈述，证人汤某甲、甘某、汤某乙、黄某某、闫某某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人覃善平对放火地点及作案工具的指认笔录及照片，被告人覃善平与证人甘某、汤某甲、黄某某之间相互辨认的笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押作案工具笔录、决定书及清单，涉案财产价格鉴定意见书、工程预算表及鉴定意见通知书，被告人覃善平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃善平目无国法，为泄私愤，不顾及他人人身和财产安全，在居民区房屋内故意放火，烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以放火罪追究被告人覃善平的刑事责任。鉴于被告人覃善平到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人覃善平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃善平犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第443号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人杜某某，男，1984年4月4日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，租住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月15日被赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人杜某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日22时许，被告人杜某某酒后驾驶蒙D****0号小轿车沿红山区三道东街由西向东行驶至与卫星路交叉路口处时与郑某某驾驶的蒙D****3号小轿车沿三道东街由东向南左转弯时相撞，致郑某某受伤。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于案发当日对被告人杜某某抽血备检。2015年5月8日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人杜某某血液酒精含量为：102.5mg/100ml。经赤峰市公安局交警支队红山大队认定，杜某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人杜某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。诉讼期间，郑某某以要求杜某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，因民事部分已在本院民事庭立案并经过了开庭审理，郑某某撤回附带民事部分的起诉。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,抓捕经过，被害人郑某某的陈述,证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及检车照片,监控录像光盘，道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，蒙D****0号车辆缴纳交强险信息，杜某某的驾驶资格信息、蒙D****0号车辆信息、行驶证信息，郑某某人口信息、驾驶证复印件、蒙D****3号车辆信息、行驶证信息，户籍信息及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杜某某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年十一月十七日书 记 员  杨 波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第646号
申请执行人黄金贞，女，汉族，住胶州市
被执行人李建光，男，汉族，住胶州市
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1851号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 宋 伟
审判员 郑晓鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵金岭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30837号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：张朝群，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省。
被告：潘彦彩，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告张朝群、被告潘彦彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年06月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张朝群、被告潘彦彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张朝群、被告潘彦彩支付租金27,659元(租赁保证金12,422元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告张朝群、被告潘彦彩支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为10,746.19元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告张朝群、被告潘彦彩与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,004元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告张朝群、被告潘彦彩需向原告支付租金27,659元，滞纳金10,746.19元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人濮阳市恒通汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳市恒通汽车销售有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金12,422元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款49,688元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张朝群、被告潘彦彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张朝群、被告潘彦彩应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,659元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37824S3DX031678，发动机号：D5XH04176)归被告张朝群、被告潘彦彩所有；
二、被告张朝群、被告潘彦彩应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金10,746.19元，并以逾期租金27,659元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月27日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.13元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4553号
原告：李素娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：朱超，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李素娟与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月10日，经传票传唤，李素娟未经准许中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元，由李素娟负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十月十日
书记员 杨维田
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第2号
原告曹辉安，男。
被告黄武，男。
被告彭南光，男。
被告李建安，男。
本院于2015年1月5日立案受理原告曹辉安与被告黄武、彭南光、李建安民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告曹辉安向本院提出财产保全申请，要求查封被告李建安与其妻朱小凤的共有房屋及被告黄武、彭南光分别所有的房屋，并已提供担保。本院于2015年1月5日作出（2015）洪民二初字第2-1号民事裁定书，将被告黄武所有的位于洪江市黔城镇芙蓉东路的房屋、被告彭南光所有的位于洪江市黔城镇芙蓉东路西南大市场的房屋及被告李建安与其妻朱小凤共有的位于洪江市黔城镇芙蓉东路西南大市场的房屋均予以查封。在审理过程中，因被告李建安发生交通事故住院治疗，本院于2015年1月7日作出（2015）洪民二初字第2-2号民事裁定书，本案中止审理，李建安出院后，本案于2015年7月8日恢复审理。本案由审判员段柳媛适用简易程序进行审理，后因被告黄武、李建安在审理过程中下落不明，本案依法转换为普通程序，并组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员易彦芸、张师清参加的合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告曹辉安到庭参加诉讼，被告黄武、彭南光、李建安经本院传票传唤（被告黄武、李建安的传票为公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉安诉称：2014年1月15日，被告黄武以做生意缺少资金为由向原告曹辉安借款500000元，借期六个月，月息2分，被告彭南光、李建安自愿为黄武作担保。借款到期后，经原告催收，三被告一直未偿还借款本息。综上，原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告彭南光、李建安自愿为被告黄武的借款做担保，应承担保证责任，现三被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还原告的借款500000元，并从2014年1月15日起按月息2分支付利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、《借条》1份及洪江市城乡一体化农交车承包经营合同复印件1份，拟证明被告黄武向原告借款500000元，被告彭南光、李建安为以上借款作担保，并以三被告经营的洪江市安江镇至太平乡的公交线路作抵押的情况；
3、银行卡复印件、银行交易记录、证人肖时军出具的证明及证人肖时军的身份证复印件各1份，拟证明原告向被告黄武支付借款的情况。
被告黄武、彭南光、李建安未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交1-3号证据来源合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，均可作为本案认定事实的依据。被告黄武、彭南光、李建安未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2014年1月15日，被告黄武向原告曹辉安出具《借条》1份，借条的内容为：今借到曹辉安人民币500000元，借款期限为6个月，月息2分，按月结息，以安江至太平乡公交车路线作抵押，借款人：黄武，担保人：彭南光、李建安。后双方当事人未在相关部门办理抵押登记手续。2015年1月15日，原告曹辉安应被告黄武的要求通过银行转账向户名为修坤的账户转账支付了100000元借款，2015年1月16日原告通过银行转账向被告黄武支付借款300000元，其余100000元借款通过现金支付。被告黄武陆续偿还了原告部分借款利息。借款到期后，被告黄武一直未向原告偿还借款，担保人彭南光、李建安也未履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告黄武偿还借款及利息，被告彭南光、李建安承担连带清偿责任。在庭审中，原告曹辉安自愿放弃要求三被告支付借款利息的权利。
本院认为，被告黄武向原告曹辉安借款，并出具了借据，原告曹辉安向被告黄武支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告黄武未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告黄武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人对担保的方式未作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且该笔借款仍在法律规定的担保期限内，被告彭南光、李建安亦未对原告向其主张担保责任的事实提出异议，视为放弃抗辩权利，故被告彭南光、李建安应对以上借款承担连带清偿责任。原告曹辉安自愿放弃要求三被告支付借款利息的权利，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武于本判决生效后10日内偿还所欠原告曹辉安借款500000元；
二、被告彭南光、李建安对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，财产保全费3620元，共计8620元，由被告黄武、李建安、彭南光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1375号
原告：高绪强，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：迟明晓（系原告侄子），现住莱西市。
被告：高燕，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，现具体下落不明。
原告高绪强与被告高燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高绪强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告高绪强负担。
审 判 员 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪�员李广辉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 臧甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5236号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人褚文田，该公司员工。
被告朱秋社，男，1969年7月1日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行诉被告朱秋社信用卡纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对朱秋社的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行负担。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付 晓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初76号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1848号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月29日7时许，被告人邓某在广州市花都区狮岭镇益群村凌云皮具厂附近一出租屋，趁共同居住在该出租屋的被害人唐某外出之机，窃得被害人唐某放一条裤子内的8000余元，后携带行李逃离现场。2016年10月13日，公安人员在广州市白云区人和镇名利商务酒店抓获被告人邓某。
公诉机关认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人邓某如实供述等情节，对被告人邓某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某的报案陈述及其对被告人邓某的辨认笔录、对案发地点的签认；抓获经过；证人张某的证言；被告人邓某的供述及其对案发地点的签认；被告人邓某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人邓某的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔违法所得8000元给被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 邝振英
二O一七年一月二十二日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2736号
罪犯彭强，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年1月28日作出（2013）新刑初字第237号刑事判决，认定彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1703号
原告巢爱靖，男，1973年6月15日生，汉族。
被告陈建清，男，1977年8月14日生，汉族。
原告巢爱靖与被告陈建清为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告巢爱靖到庭参加诉讼。被告陈建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的侄儿与被告之间是朋友关系，被告因办理房产证需要资金，原告侄儿遂介绍被告向原告借款4万元，并带领原告至被告家看了房子，原告后将钱借给被告，被告于2014年2月12日向原告出具了借条，因当时被告称此款只需借用半个月就归还，至迟不超过一个月，所以双方并未约定利息。然借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。现请求判令被告立即归还原告借款4万元。
原告提供了2014年2月12日被告向原告出具的内容为“今借到巢爱靖现金人民币肆万元整（40000）”的借条一张。
被告陈建清未答辩。
本院认为：被告陈建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能依据原告当庭陈述及举证，认定原告陈述属实。原、被告借款合同合法有效，受法律保护。原告作为出借人，向被告提供了借款，被告负有归还之义务。原、被告未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建清于判决生效后十日内归还原告巢爱靖借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第743号
申请执行人黄国远，住黑龙江省讷河市.
被执行人初万福，住讷河市.
关于原告黄国远与被告初万福民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人初万福无财产可供执行，暂无执行能力,故对本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第743号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 娄云云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执55号
申请执行人：陈珍，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨月莲，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年01月06日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03551号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年三月十一日
书记员 汪颖
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖2号
原告：蔡娇，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张娜娜，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：蔡奎，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告蔡娇因与被告张娜娜、蔡奎民间借贷纠纷一案，向大竹县人民法院提起诉讼。
原告蔡娇诉称，原告与被告蔡奎系兄妹关系，张娜娜因周转资金要求以原告的名义向新生信用社贷款3万元，二被告向原告出具了借条，现借款到期，二被告未偿还，请求判令二被告偿还新生信用社借款3万元本息。
大竹县人民法院经审查认为，因被告蔡奎是大竹县人民法院工作人员，大竹县人民法院不便审理。故报请指定其他法院管辖。
本院认为，因被告蔡奎是大竹县人民法院工作人员，为便于该案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由渠县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3203号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏秀珍。
委托代理人：孙喜兆，系夏秀珍之子。
夏秀珍因诉江苏省建湖县人民政府其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏秀珍申请再审称：位于建湖县经济开发区新东村六组的房屋，系夏秀珍与丈夫孙朗法在1978年经当时的夹港大队批准，在夹港大队统一规划的沿南生产队居民点所建，在1997年取得了建湖县政府颁发的《集体土地建设用地使用证》和《村镇房屋所有权》。2011年，夏秀珍的丈夫去世，该房即由夏秀珍独自所有和居住。2013年5月，建湖县经济开发区管委会未依法定程序，就组织人员将夏秀珍所住房屋拆除，严重侵害了夏秀珍作为所有权人的合法权益，诉请人民法院确认该项行为违法。建湖县人民政府是法定的房屋征收主体，建湖县经济开发区管委会是建湖县人民政府的派出机构，理应由建湖县人民政府承担违法责任。目前原房屋所在地并未被合理利用，而且此地块是处于建湖县经济开发区中心河道和S231黄沙港大桥之间的狭长地快，无工业使用可能，具备原址重建的条件，请求法院判令建湖县人民政府对夏秀珍被违法拆除的房屋原址重建。建湖县开发区管委会拆除夏秀珍房屋未予补偿是一个持续性的行为，并未结束，未超过起诉期限，原审法院以其起诉超过法定期限为由，不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令江苏省盐城市中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，夏秀珍诉称案涉房屋于2013年5月被建湖县经济开发区管委会拆除，夏秀珍于当时就已经知道该被诉行为，其于2016年4月5日提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。原审法院对夏秀珍的起诉，裁定不予立案并无不当。
综上所述，夏秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏秀珍的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张海婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初43号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业地址：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：姚泽荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚泽荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚泽荣自2014年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××06。截至2016年10月3日止累计欠款本息共计87410.88元未给付。原告自2016年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金64730.23元及利息、滞纳金（暂计至2016年10月3日的利息5915.48元，滞纳金16765.17元，从2016年10月4日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算利息至款项付清之日止，从2016年10月4日起按《信用卡领用合约》的约定计算滞纳金至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、被告签署的《招商银行银行卡申请声明及签署》、《持卡人账单查询》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金的交易发生日；境内预借现金的手续费为预借现金交易金额的1％，最低收取每笔10元人民币；境外预借现金的手续费为预借现金交易金额的3％，最低收取每笔30元人民币或3美元；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。
被告领取了卡号为43×××06的招商银行信用卡，在使用过程中出现透支，截止至2016年10月3日的拖欠透支本金64730.23元，利息5915.48元，滞纳金16765.17元。因被告未履行债务，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚泽荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金64730.23元及利息5915.48元，滞纳金16765.17元（从2016年10月4日起至透支本金清偿之日止的利息，从2016年10月4日起至同年12月31日止的滞纳金，均按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，由被告姚泽荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史浩炀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4062号
罪犯陈志强，男，1990年8月5日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）防市刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈志强犯强迫卖淫、介绍卖淫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2008年10月24日至2025年10月23日止），并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日入监。2012年6月29日、2014年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2023年1月23日止），并处罚金人民币23000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分97.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈志强予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年2月23日止），并处罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3504号
原告：田丹丹，女，1984年7月21日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张云阳，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董豌豌，河南普丰律师事务所实习律师。
被告：卢天如，男，1957年6月29日生，汉族，住河南省滑县。
被告：陶凤珍，女，1956年4月28日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告田丹丹与被告卢天如、陶凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序。原告田丹丹的委托诉讼代理人张云阳，被告卢天如，被告卢天如、陶凤珍的委托诉讼代理人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议；2.判令被告卢天如、陶凤珍返还原告田丹丹购房款14.6万元；3.判令被告卢天如、陶凤珍赔偿原告田丹丹违约金4.38万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告田丹丹与被告卢天如签订了一份售房协议，约定被告卢天如将其所有的、位于滑县城关镇道城路北人行家属楼东单元的房屋（房屋所有权证号：滑县房权证城关镇字第××号）以14.6万元的价格出卖给原告田丹丹。该协议同时约定，被告卢天如应保证房屋无任何经济纠纷及债务，在过户时给予必要的帮助。之后，原告田丹丹在办理房屋过户手续的过程中，被告知该房屋被郑州市二七区法院以被告卢天如不履行他人合法债务为由查封，现已安排司法拍卖，致使该房屋无法办理过户。原告田丹丹在得知此情况后，多次与被告协商，均无法达成一致意见。
被告卢天如、陶凤珍辩称，被告卢天如与原告田丹丹并不认识，经中间人段某从中间撮合，被告卢天如与原告田丹丹达成了买卖房屋的意向，在2013年8月27日由段某执笔并签名，书写了售房临时协议，约定被告卢天如将房屋以14.6万元的价格卖给原告田丹丹。签订协议时，被告卢天如及段某就告知原告田丹丹先签订临时协议，原告田丹丹付清房款后，被告卢天如将房屋及时交付给原告田丹丹管理使用，并告知原告田丹丹马上办理房屋过户手续，后来被告卢天如和中间人又催促原告田丹丹办理过户手续，但原告田丹丹没有办理过户手续。被告卢天如将房屋售给原告田丹丹时，房屋不存在任何的权属争议和权利瑕疵。原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议，是双方的真实意思表示，合法有效，至今仍是有效的合同，要求诉请返还购房款没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告卢天如和原告田丹丹签订临时售房协议，旨在督促原告田丹丹及时办理房屋过户手续，被告卢天如不存在过错，协议亦没有约定违约金条款。涉案房屋被查封是在被告卢天如将房屋交付原告田丹丹居住之后，原告田丹丹怠于行使自己的权利导致的，被告卢天如不应当承担违约金，原告诉请违约金没有事实根据和法律依据。售房临时协议在先，查封在后，查封行为不影响买卖合同的效力，原告田丹丹应当向查封机关申请解封，而不是起诉被告卢天如。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告卢天如（甲方）与原告田丹丹（乙方）签订售房临时协议一份，约定：卢天如将在县人行胡同人行家属院三号楼一单元二楼东单元以14.6万元（壹拾肆万陆仟元整）出售给田丹丹。协议签订生效时，田丹丹将收房款交给卢天如，卢天如在田丹丹过户时给予必要的帮助，卢天如保证房屋无任何纠纷和债务，协议为临时协议，签订时生效。当天，原告田丹丹将房款14.6万元交付被告卢天如，被告卢天如向原告田丹丹出具收到条一份，并将房屋的房屋所有权证、房地产买卖契约、契证及房屋钥匙交付给原告田丹丹。随后，原告田丹丹搬到房屋中居住。2015年12月7日，郑州市二七区人民法院因案件执行对涉案房屋进行查封，致使原告田丹丹无法办理过户手续，故原告田丹丹诉至本院。原告田丹丹向郑州市二七区人民法院提出执行异议，郑州市二七区人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫0103执异40号执行裁定，裁定：驳回田丹丹提出的执行异议。
另查明，被告卢天如与被告陶凤珍系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的临时售房协议、收款条、录音、房屋所有权证、房地产买卖契约、契证、婚姻登记证明、郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执异40号执行裁定书，被告的证人段某的证言以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告田丹丹与被告卢天如签订售房临时协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告田丹丹依约支付被告卢天如购房款14.6万元，被告卢天如交付田丹丹涉案房屋，后因被告卢天如的其他经济纠纷致使涉案房屋被郑州市二七区人民法院依法查封，并且郑州市二七区人民法院已经驳回原告田丹丹的执行异议，现涉案房屋无法办理过户手续，原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议无法继续履行，原告田丹丹的合同目的无法实现，故原告田丹丹要求解除其与被告卢天如签订的售房临时协议并且要求返还购房款14.6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告田丹丹主张的违约金，因原告田丹丹在其录音中认可，房屋被查封之前未办理过户系其自身原因造成，故原告田丹丹主张被告卢天如、陶凤珍支付违约金4.38万元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陶凤珍、卢天如应当共同返还原告田丹丹已支付的房款14.6万元。综上所述，原告田丹丹要求解除与被告卢天如签订的售房临时协议，要求被告卢天如、陶凤珍返还购房款14.6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议；
二、被告卢天如、陶凤珍于本判决书生效之日起十日内返还原告田丹丹购房款14.6元；
三、驳回原告田丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，保全申请费1465元，共计5561元，由原告田丹丹承担945元，由被告卢天如、陶凤珍负担4616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾勇昌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3504号
原告田丹丹，女，汉族，1984年7月21日生，住郑州市。
被告卢天如，男，汉族，1957年6月29日生，住滑县。
被告陶凤珍，女，汉族，1956年4月28日生，住滑县。
本院在审理田丹丹诉卢天如、陶凤珍房屋买卖合同纠纷一案中，田丹丹向本院提出财产保全申请，请求对陶凤珍名下位于滑县道口镇五星道城路西段路北信用社家属楼西单元（证号：滑县房权证道口五星字第××号）的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，田丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对陶凤珍名下位于滑县道口镇五星道城路西段路北信用社家属楼西单元（证号：滑县房权证道口五星字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路晶晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3504号原告：田丹丹，女，1984年7月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张云阳，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董豌豌，河南普丰律师事务所实习律师。被告：卢天如，男，1957年6月29日生，汉族，住河南省滑县。被告：陶凤珍，女，1956年4月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告田丹丹与被告卢天如、陶凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序。原告田丹丹的委托诉讼代理人张云阳，被告卢天如，被告卢天如、陶凤珍的委托诉讼代理人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议；2.判令被告卢天如、陶凤珍返还原告田丹丹购房款14.6万元；3.判令被告卢天如、陶凤珍赔偿原告田丹丹违约金4.38万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告田丹丹与被告卢天如签订了一份售房协议，约定被告卢天如将其所有的、位于滑县城关镇道城路北人行家属楼东单元的房屋（房屋所有权证号：滑县房权证城关镇字第××号）以14.6万元的价格出卖给原告田丹丹。该协议同时约定，被告卢天如应保证房屋无任何经济纠纷及债务，在过户时给予必要的帮助。之后，原告田丹丹在办理房屋过户手续的过程中，被告知该房屋被郑州市二七区法院以被告卢天如不履行他人合法债务为由查封，现已安排司法拍卖，致使该房屋无法办理过户。原告田丹丹在得知此情况后，多次与被告协商，均无法达成一致意见。被告卢天如、陶凤珍辩称，被告卢天如与原告田丹丹并不认识，经中间人段某从中间撮合，被告卢天如与原告田丹丹达成了买卖房屋的意向，在2013年8月27日由段某执笔并签名，书写了售房临时协议，约定被告卢天如将房屋以14.6万元的价格卖给原告田丹丹。签订协议时，被告卢天如及段某就告知原告田丹丹先签订临时协议，原告田丹丹付清房款后，被告卢天如将房屋及时交付给原告田丹丹管理使用，并告知原告田丹丹马上办理房屋过户手续，后来被告卢天如和中间人又催促原告田丹丹办理过户手续，但原告田丹丹没有办理过户手续。被告卢天如将房屋售给原告田丹丹时，房屋不存在任何的权属争议和权利瑕疵。原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议，是双方的真实意思表示，合法有效，至今仍是有效的合同，要求诉请返还购房款没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告卢天如和原告田丹丹签订临时售房协议，旨在督促原告田丹丹及时办理房屋过户手续，被告卢天如不存在过错，协议亦没有约定违约金条款。涉案房屋被查封是在被告卢天如将房屋交付原告田丹丹居住之后，原告田丹丹怠于行使自己的权利导致的，被告卢天如不应当承担违约金，原告诉请违约金没有事实根据和法律依据。售房临时协议在先，查封在后，查封行为不影响买卖合同的效力，原告田丹丹应当向查封机关申请解封，而不是起诉被告卢天如。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告卢天如（甲方）与原告田丹丹（乙方）签订售房临时协议一份，约定：卢天如将在县人行胡同人行家属院三号楼一单元二楼东单元以14.6万元（壹拾肆万陆仟元整）出售给田丹丹。协议签订生效时，田丹丹将收房款交给卢天如，卢天如在田丹丹过户时给予必要的帮助，卢天如保证房屋无任何纠纷和债务，协议为临时协议，签订时生效。当天，原告田丹丹将房款14.6万元交付被告卢天如，被告卢天如向原告田丹丹出具收到条一份，并将房屋的房屋所有权证、房地产买卖契约、契证及房屋钥匙交付给原告田丹丹。随后，原告田丹丹搬到房屋中居住。2015年12月7日，郑州市二七区人民法院因案件执行对涉案房屋进行查封，致使原告田丹丹无法办理过户手续，故原告田丹丹诉至本院。原告田丹丹向郑州市二七区人民法院提出执行异议，郑州市二七区人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫0103执异40号执行裁定，裁定：驳回田丹丹提出的执行异议。另查明，被告卢天如与被告陶凤珍系夫妻关系。以上事实，由原告提交的临时售房协议、收款条、录音、房屋所有权证、房地产买卖契约、契证、婚姻登记证明、郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执异40号执行裁定书，被告的证人段某的证言以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告田丹丹与被告卢天如签订售房临时协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告田丹丹依约支付被告卢天如购房款14.6万元，被告卢天如交付田丹丹涉案房屋，后因被告卢天如的其他经济纠纷致使涉案房屋被郑州市二七区人民法院依法查封，并且郑州市二七区人民法院已经驳回原告田丹丹的执行异议，现涉案房屋无法办理过户手续，原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议无法继续履行，原告田丹丹的合同目的无法实现，故原告田丹丹要求解除其与被告卢天如签订的售房临时协议并且要求返还购房款14.6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告田丹丹主张的违约金，因原告田丹丹在其录音中认可，房屋被查封之前未办理过户系其自身原因造成，故原告田丹丹主张被告卢天如、陶凤珍支付违约金4.38万元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告陶凤珍、卢天如应当共同返还原告田丹丹已支付的房款14.6万元。综上所述，原告田丹丹要求解除与被告卢天如签订的售房临时协议，要求被告卢天如、陶凤珍返还购房款14.6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告田丹丹与被告卢天如签订的售房临时协议；二、被告卢天如、陶凤珍于本判决书生效之日起十日内返还原告田丹丹购房款14.6元；三、驳回原告田丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，保全申请费1465元，共计5561元，由原告田丹丹承担945元，由被告卢天如、陶凤珍负担4616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  路晶晶人民陪审员  魏文飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾勇昌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4430号
申请执行人：刘妍，女，1976年7月11日出生，汉族，群众，天津市南开小学教师，住天津市南开区白堤路长宁里*******号。
委托诉讼代理人：徐振强（与原告系夫妻关系），男，1973年2月22日出生，汉族，群众，无职业，住天津市南开区白堤路长宁里*******号。
被执行人：刘旭红，女，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区昌凌路郎庭园7-1-1202。
申请执行人刘妍与被执行人刘旭红民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9877号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4430号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执582号
申请执行人王仲叶，女
被执行人张力，男。
被执行人黄晶，男。
申请执行人王仲叶与被执行人张力、黄晶民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第02480号民事判决书，于2016年2月18日依法向被执行人张力、黄晶发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张力、黄晶不能履行法律义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人张力在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执582号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十一日
书记员 王 飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1803号
原告：候玉兰，女，1942年10月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：侯杰（系候玉兰之女），女，1974年11月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：李洪国，其他情况不详。
被告：韩秋玲，其他情况不详。
原告候玉兰与被告李洪国、韩秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候玉兰的委托诉讼代理人侯杰到庭参加了诉讼，被告李洪国、韩秋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令李洪国、韩秋玲给付借款本金35万元及利息；2.由李洪国、韩秋玲承担诉讼费用。事实与理由：李洪国、韩秋玲于2014年3月2日以经营桦甸市丰诚粮食经销有限公司资金周转为由，从候玉兰处借款35万元，并出具借条。双方约定，月利率1.5%，按季度结息，如不结息即还款。利息结算到2016年12月2日，期后利息未予结算，故诉至法院，请求法院依法判决李洪国、韩秋玲偿还借款本金35万元及自2016年12月2日起至实际给付之日的利息。
李洪国、韩秋玲未提交答辩状。
对候玉兰提供的借条及汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，李洪国、韩秋玲向候玉兰借款35万元，约定月利率1.5%，按季度结算利息，并于当日为候玉兰出具借条。自2016年12月2日至今，李洪国、韩秋玲未支付候玉兰借款本金及利息。
本院认为，李洪国、韩秋玲向候玉兰借款并为候玉兰出具借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，李洪国、韩秋玲应偿还借款本金。双方当事人在借条中约定月利率为1.5%，未超过年利率24%，故候玉兰主张李洪国、韩秋玲按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。
综上所述，候玉兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪国、韩秋玲于本判决生效之日偿还原告候玉兰借款本金35万元；
二、被告李洪国、韩秋玲于本判决生效之日支付原告候玉兰自2016年12月2日至实际给付之日的借款利息（以35万元为本金、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告李洪国、韩秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王书宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第60号原告：中山市西区迎达晨鞋店，住所地广东省中山市。代表人：欧伟杰，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曾凡良，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中山市西区迎达晨鞋店（以下简称迎达晨鞋店）诉被告曾凡良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告迎达晨鞋店代表人欧伟杰到庭参加诉讼，被告曾凡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎达晨鞋店诉称：2013年9月17日，据被告要求，原告送货至中山市坦洲镇十四村鸿星鞋店。被告收货后称没有现金支付货款，遂写下欠单，并承诺下次再还。而后被告到原告处提货均未偿还上述货款，甚至鞋店结业，被告也没有通知原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告曾凡良支付货款4230元；2.本案诉讼费由被告承担。原告迎达晨鞋店为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：书面字据。被告曾凡良经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间内也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明：迎达晨鞋店主张曾凡良拖欠货款4230元，提供了2014年9月17日字据一张，字据载明：坦洲十四村鸿星欠迎达晨￥4230元（肆仟贰佰叁拾）。落款处附有“曾繁良”字样的签名。庭审中，迎达晨鞋店称双方并没有签订书面买卖合同，也没有约定具体的付款期限，具体交易方式是曾凡良到迎达晨鞋店处取货，货款一般是月底支付或按30天月结支付；字据上的鸿星为曾凡良在中山市坦洲镇十四村内经营的个体工商户字号，据了解，该店铺已经结业。另迎达晨鞋店认为曾繁良就是曾凡良只是通过朋友得知，并无书面证据证明。而后因曾凡良一直拖欠货款，迎达晨鞋店多次通过电话催收未果，遂于2015年1月23日起诉至法院，主张上述实体权利。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，迎达晨鞋店为个体工商户，欧伟杰为经营者。欧伟杰以自身名义起诉，而非以迎达晨鞋店字号进行起诉，于法不合，为减少诉累，本院经释明后欧伟杰同意予以更正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，迎达晨鞋店主张曾凡良支付拖欠的货款，但迎达晨鞋店提供的证据并不能证明与曾凡良存在买卖合同关系，迎达晨鞋店的主张于法无据，本院不予支持。曾凡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对迎达晨鞋店诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告中山市西区迎达晨鞋店的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市西区迎达晨鞋店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一五年七月十四日书 记 员  陈嘉婷第4页共4页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0781民初649号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵丽艳，董事长。
委托代理人陈靖，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告刘雪飞，男，其他自然情况不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告刘雪飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司自行负担。
审判员 杨玲
二〇一六年六月十六日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0533号
原告季江（曾用名季刚），农民。
被告季春东，个体工商户。
原告季江诉被告季春东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告季江到庭参加诉讼，被告季春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季江诉称：被告季春东于2011年12月28日向原告借款人民币6万元，经原告多次索要，至今分文未还。请求法院判令被告归还借款6万元，自原告起诉之日起，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告季春东未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告季春东立据向原告季江借款人民币6万元，后经原告催要，被告未能还款，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催告未能及时返还借款系违约行为，应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春东于本判决生效后十日内向原告季江归还借款人民币6万元，并自2013年9月23日起至本判决确定的履行之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告季春东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第587号
罪犯董春宝，男，1968年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2009年12月11日作出了（2009）延刑初字第116号刑事判决，认定罪犯董春宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。2009年12月30日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董春宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董春宝减去有期徒刑一年。刑期自2009年7月23日起至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初169号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌诈骗罪、故意伤害罪，于2015年11月23日被平江县公安局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪、诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2015年4月2日下午16时45分许，被告人朱某甲因与被害人余某乙感情不和，两人在余某乙租房客厅里面聊离婚一事，朱某甲提出需要余某乙支付10万元钱作为离婚条件，遭到余某乙拒绝，两人因此发生争执。争执期间，被告人朱某甲跑到厨房里面拿出一把被害人余某乙平时做饭切菜用的不锈钢菜刀，朝在客厅中的余某乙的头部砍去，余某乙为了保护头部用双手护住头，被告人朱某甲的行为致被害人余某乙的头部和双手受伤。直至在房间内的朱某大喊救命，被告人朱某甲方才将菜刀丢在客厅然后逃离现场。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人余某乙右拇指自近节指骨处离断伤，其损伤程度为重伤二级。
二、诈骗罪
被告人朱某甲以借车为名，骗得被害人徐某丙、李某的摩托车后将车辆典当，骗得车辆共计价值人民币7400元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月22日，在平江县三墩乡四美村，被告人朱某甲以借用李某摩托车去办事为由，骗得李某所有的一辆黑色的钱江女式两轮摩托车，后以1600元的价格典当给平江县城关镇刘家滩的“望龙三轮摩托车”店。经平江县价格认证中心鉴定：被骗的摩托车价值人民币4260元；
2、2015年3月14日14时许，被告人朱某甲以借用徐某丙摩托车回四美村洗澡为由，骗得徐某丙所有的一辆本田牌男式两轮摩托车，然后以2000元的价格典当给平江县城关镇刘家滩的“望龙三轮摩托车”店。经平江县价格认证中心鉴定：被骗的摩托车价值人民币3140元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某甲在判决宣告前犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，数罪并罚。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪、诈骗罪的犯罪事实和定性没有异议，但提出自己是主动投案，属自首。并当庭提供了余某乙出具的谅解书一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人朱某甲与余某乙在争执过程中，持刀砍向余某乙的头部，余某乙用双手护住头部，朱某甲的行为致使被害人余某乙的头部和双手受伤。经平江县汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人余某乙因锐器致右拇指自近节指骨处离断伤（超过指间关节），左示指离断伤，右小指离断伤，右手背、左手掌皮肤裂伤，右侧颞顶骨骨折，头部多处皮肤裂伤，其损伤程度属重伤二级。
2015年4月13日，被告人朱某甲因涉嫌故意伤害罪被平江县公安局上网追逃，2015年11月22日，被告人朱某甲到江西省铜鼓县公安局投案自首，先后于2015年11月22日、11月24日向公安机关供述了涉嫌故意伤害罪、诈骗罪的犯罪事实。
2016年6月，余某乙与朱某甲离婚，被害人余某乙出具了刑事谅解书，对朱某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证菜刀的照片；病历资料、户籍资料、机动车发票、抓捕经过、情况说明、在逃人员信息表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事谅解书等书证；证人朱某、余某甲、徐某甲、徐某乙等人的证言；被害人余某乙、徐某丙、余某乙的陈述；伤情鉴定意见、价格鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当分别以故意伤害罪、诈骗罪追究被告人朱某甲的刑事责任。被告人朱某甲一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人朱某甲在被网上追逃后主动投案，并在公安机关如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被害人余某乙对朱某甲出具了刑事谅解书，对其行为表示谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪、诈骗罪的犯罪事实成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人朱某甲的刑期自2015年11月23日起至2019年2月22日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾方方
审 判 员 王响槐
人民陪审员 邓伟平
二〇一六年九月七日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第00024号
原告张军，居民。
委托代理人郭永军，男。
被告乔东海，居民身份证号码，居民。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告史万刚，居民身份证号码，居民。
本院于2014年4月28日立案受理原告张军诉被告乔东海、史万刚民间借贷纠纷一案，被告乔东海在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，现已审查终结。
原告张军诉称，2013年5月，被告乔东海以建筑工程需要资金为由向原告借款人民币15万元，被告史万刚为上述借款行为担保。后到期仅偿还了2万元，尚欠13万元。原告因多次追索借款无着，现诉请法院判令两被告立即返还借款人民币13万元、支付逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告乔东海对本案管辖权提出异议的主要理由为，其长期居住在淮安市洪泽县，被告史万刚居住在淮安市清浦区，因此建湖法院无管辖权，请求将本案移送至淮安市洪泽县人民法院或淮安市清浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告乔东海主张其经常居住地在淮安市洪泽县，但其未向本院提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告乔东海住所地在建湖县辖区内，故本院依法具有管辖权，被告乔东海的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告乔东海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜艳蓉（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1082号
原告：黄某，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：林某，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：浙江正坤建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座3层A315号，统一社会信用代码91330100679572602D。
法定代表人：郝某，该公司总经理。
原告黄某与被告林某、浙江正坤建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告黄某负担。
代理审判员 程海鸿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴信朋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3253号
申请执行人：曾家明，住广州市荔湾区。
委托代理人：曾祥敏、谢磊。
被执行人：彭晓汛，住广州市越秀区。
申请执行人曾家明与被执行人彭晓汛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭晓汛应向申请执行人偿还借款本金500000及利息和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广州市天河区人民法院、番禺区人民法院、黄浦区人民法院分别查封了被执行人名下的房产，现申请执行人向本院表示要求参与上述法院的分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3253号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张浩爽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1894号
原告刘玉林，男，1944年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人段三密，女，1947年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。系原告刘玉林的妻子。
委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。
被告张战波，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告张战涛，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告刘玉林与被告张战波、张战涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托代理人段三密、胡战宁，被告张战波、张战涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2001年1月14日原告与李羊盃村委会签订《梨树承包合同》，由原告承包李羊盃村梨树地12.42亩，梨树182棵、东至朱庆峰、西至张庆珍、南至道、北至9队地，承包期15年，承包费前十年5571元，后5年2785.5元。合同签订后原告将前十年承包费5571元交给了村委会。承包一年后，原告将上述承包地及梨树转包给被告，双方约定，被告除如数缴纳村委会承包费外，每年每亩给原告承包费150元，其它按村委会与原告合同履行。可被告承包后，仅将前九年应给付村委会的承包费5000元给付原告，其余承包费一直未给付原告。现被告将承包的梨树全部刨掉卖了，又将承包土地起土，改变了树容地貌。原告与其交涉未果。经村委会调解，也未果。为此，原告不得不诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的土地承包合同，并判令被告立即归还原告承包地12.42亩，判令被告立即给付原告承包费24027.3元，并赔偿原告损失19200元。本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、梨树承包合同，欲证明原告于2001年1月14日与李羊盃村委会签订了梨树承包合同。
2、李羊盃村委会出具的证明两份，欲证明原告所承包树地的面积、四至、梨树数量以及原告承包期内未改变土地原貌等情况。
3、照片9张，欲证明本案涉及土地现状，表明被告刨了梨树，起了土，改变了土地原有地貌。
被告张战波、张战涛辩称，原告所诉不是事实，土没有卖，地也没动。
经审理查明，原告刘玉林与被告张战波、张战涛为同村村民。原告于2001年1月14日与李羊盃村委会签订了梨树承包合同梨树地东至朱庆峰，西至张庆珍，南邻道，北至9队地。南边宽37.4米，北边宽41.5米，长210米，面积12.42亩。合同约定：承包期限为15年，承包者先交前十年承包费5571元，到2011年1月14日交后五年承包费2785.5元，合同到期必须保持树容地貌的完整，必须保持梨树原有棵数等。合同签订后，原告经营了一年，经原、被告口头协商，原告将所承包梨树转包给了二被告，二被告经营至今。庭审中，原告称其与村委会签订合同后，将前十年承包费5571元已交清。在转包给二被告时约定，被告除如数交纳村委会承包费外，每年每亩树地再给原告150元承包费，其他条件按村委会与原告签订的合同办理。被告承包后仅给了原告应给村委会的承包费5000元，约定的每亩150元分文未付。现被告刨掉梨树107棵，从承包地起土3000车，要求解除转包合同，由被告归还树地，给付承包费24027.3元，赔偿损失19200元。二被告承认从承包地刨树、起土，但称是因树死亡，土地需要平整。对原告其他主张一概不予认可，称是自己从村委会承包的树地，与原告无关。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的证据在案佐证。本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据及双方庭审陈述能够证明原告将所承包梨树地转包给了二被告，按原告所述除每亩每年被告给150元外，其余按原告与村委会所签合同办理，原告认为二被告欠其承包费，要求解除合同。二被告否认梨树地系原告转包其二人，主张系从村委会承包，因无证据，不予支持。故认定二被告承包原告承包地，承包费除原告认可的5000元已付外，其余承包费未付，具体数额原告未提交证据，对原告该项请求不予支持。二被告拖欠原告承包费并从承包地起土、刨树，违反了承包合同，原告要求解除合同，返还承包树地，于法有据，对其该项主张依法予以支持，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉林与被告张占波、张占涛的梨树地转包合同；
二、被告张占波、张占涛返还原告刘玉林梨树地12.42亩，自本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
案件受理费961元减半收取480.5元，由原告刘玉林负担200元，被告张占波、张占涛负担280.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年一月二十日
书记员 王 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29868号
原告：河南晨乐建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号。社会统一信用代码：91410100082270222K。
法定代表人：刘伟森，经理。
委托代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
被告：刘印龙，男。
委托代理人：黄元强、王帅，河南言东方律师事务所律师。
原告河南晨乐建筑劳务有限公司（以下简称晨乐公司）诉被告刘印龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨乐公司委托代理人杨帆，被告刘印龙委托代理人黄元强、王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨乐公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、江秀梅之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2015年6月27日，刘印龙之妻江秀梅跟着包工头王超在郑州中原西路郑州一中新校区北侧主啟福尚都小区工地从事粉刷和贴砖工作。2015年6月29日晚8点左右，江秀梅在工地以外发生交通事故受伤。后被告以下班途中遭受交通事故请工伤认定要确认双方存在劳动关系为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告与江秀梅之间存在劳动关系。原告认为仲裁适用法律错误。江秀梅不是原告招聘，其工作期限、工资数额、工作时间、工作纪律、社保缴纳、违反合同责任等内容，原告根本无法确定、掌握，形成劳动关系的要件都没有。江秀梅不受原告管理，可以随意提出辞工，无需承担责任。江秀梅工资数额与发放均与王超协商，与原告无建立劳动关系的合意。江秀梅是受王超雇佣，与王超之间应系雇佣关系。其次，仲裁机构混淆了用工主体责任与劳动关系的关系。仲裁机构确认双方存在事实劳动关系，属于法律的理解错误。工伤主体责任是企业违法分包行为应承担工伤赔偿的替代责任，并非双方存在劳动关系。
被告刘印龙辩称，江秀梅与原告之间存在劳动关系。原告对江秀梅到其工地工作知情，并且双方之间形成建立劳动关系的合意。原告与王超签订的《劳务分包合同》第7.5.1项约定，王超应与使用工人签订劳动合同，原告应当缴纳社会保险。第7.5.3项约定所有工程人员进场前需向原告出示并递交进场人员花名册及其身份证。本案不适用全国民事审判工作纪要精神，原告是施工单位，不是建设单位和发包人。本案应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有事项的通知》确认原、江秀梅之间是否存在劳动关系。《劳务分包合同》内容显示，原告为分包人，劳务包班组为粉刷贴砖组王超，原告系班组成员，故原与江秀梅之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告与江秀梅之间是否形成劳动关系。原告与中天建设集团有限公司于2014年9月20日签订《建设工程施工劳务分包合同》，由原告承包啟福尚都小区工程的木工，砌筑，模板、抹灰、混凝工、油漆、水电安装、焊接、脚水架作业分包等。其中第28条规定，劳务分包人不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则，劳务分包人将依法承担责任。原告与王超签订劳务分包合同一份，注明劳务分包班组为粉刷贴砖班组王超。分包工程承包范围为以施工图、设计变更为准，暂定为主楼内、外墙抹灰、地坪、贴砖等工作，具体施工范围以甲方项目部现场指定为准。原告与王超签订的《劳务分包合同》第7.5.1项约定，王超应与使用工人签订劳动合同，原告应当缴纳社会保险。第7.5.3项约定所有工程人员进场前需向原告出示并递交进场人员花名册及其身份证。被告刘印龙之妻江秀梅于2015年6月27日进入原告承包的啟福尚都小区工地从事粉刷和贴砖工作。2015年6月29日20时10分许，刘国强驾驶×××××号小型越野客车沿中原西路由东向西行驶至保吉寨村口附近时，与自南向北步行的江秀梅、被告刘印龙相撞，发生交通事故，致江秀梅当场死亡，刘印龙受伤。被告称事故发生系因工地上不供应晚饭，出去吃饭返回工地的途中。
本院认为，原告认可河南晨乐建筑劳务有限公司承包了中天建设集团有限公司啟福尚都小区工程，并把部分粉刷和贴砖工作再次分包给王超，由王超招用江秀梅、刘印龙从事粉刷和贴砖工作，并由王超发放工资。《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备胀主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该规定在建筑企业与劳动者之间拟制了一种劳动关系，目的是为了保障劳动者获得劳动报酬、享受工伤保险待遇的相关权利。本案中原告承包了中天建设集团有限公司啟福尚都小区工程，合同中明确约定不准再行分包，而将承包建筑工程部分工作分包给不具备用工主体资格的王超，王超又招用被告刘印龙从事抹灰、贴砖工作，王超不具备用工主体资格，故原告应当承担本案用工主体责任，江秀梅在原告工地工作，符合原告与王超之间劳务分包合同约定，虽由王超招用，但由原告承担承担主体用工责任，进行日常管理，缴纳社会保险责任等，故原、江秀梅之间形成劳动关系，但仅限于工伤保险的相关内容。原告称工伤主体责任是建立在企业违法分包行为应承担工伤赔偿的替代责任，而不是因为双方存在劳动关系，与本案事实不符，没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、原告河南晨乐建筑劳务有限公司与被告刘印龙之妻江秀梅之间存在劳动关系；
二、驳回原告河南晨乐建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南晨乐建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年一月十日
书记员 王加祥
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初38号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人阮志亮，出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2017年10月28日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人阮志亮犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于2018年2月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人阮志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月27日20时20分许，被告人阮志亮醉酒驾驶号牌为×××的灰色骊威牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由北向南行驶至巴彦淖尔南路与县府街交叉路口北50米路西处，被巡逻民警查获。后经呼和浩特市公安�物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人阮志亮驾驶机动车时，血液酒精含量为95.48mg/100ml。
上述事实，被告人阮志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，讯问被告人阮志亮笔录，照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人阮志亮常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2776号血液酒精含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮志亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮志亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人阮志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员那顺乌日图
二〇一八年二月十一日
书记员张国婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初38号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人阮志亮，出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2017年10月28日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人阮志亮犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于2018年2月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人阮志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月27日20时20分许，被告人阮志亮醉酒驾驶号牌为×××的灰色骊威牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由北向南行驶至巴彦淖尔南路与县府街交叉路口北50米路西处，被巡逻民警查获。后经呼和浩特市公安�物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人阮志亮驾驶机动车时，血液酒精含量为95.48mg/100ml。上述事实，被告人阮志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，讯问被告人阮志亮笔录，照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人阮志亮常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2776号血液酒精含量检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮志亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮志亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人阮志亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二〇一八年二月十一日书记员张国婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执694号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。地址双辽市郑家屯街东春路。
法定代表人马德仁，经理、
委托代理人马德元，员工。
被执行人宝双，男，1981年9月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人包玉梅，女，1982年2月2日生，蒙古族，农民，住址同上。
双辽市东春农机商贸有限公司与宝双、包玉梅买卖合同间纠纷案，本院于二0一六年六月二十八日作出的（2016）吉0382民初718号民事调解书，由被执行人宝双包玉梅给付申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司购机款20640.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执694号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月二日
书 记 员 ：付俊生