wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00615号
原告：许以兰，女，1945年5月16日出生。
委托代理人：高祥忠，男，芜湖市铝制品厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告妹婿。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：王再妹，女，1965年2月2日出生。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
原告许以兰与被告王再妹确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，于2014年6月26日第二次公开开庭进行了审理，原告许以兰及其委托代理人高祥忠、许小林，被告王再妹及其委托代理人黄远好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许以兰诉称：原告与彭万年系夫妻。2014年1月25日彭万年去世，原告在处理善后时发现彭万年生前与王再妹有不正当关系。2005年12月29日，彭万年与被告签订了一份房屋买卖协议，将原告所有的棠梅小区×区×幢×单元×室房屋出售给被告。该房屋现被被告占有使用。另有两套安置房，由被告假借原告的名义出租给他人，获取非法利益。原告认为，被告与彭万年恶意串通，隐瞒事实，彭万年擅自处分原告所有的房屋，第三人非善意取得且未办理房屋登记手续的，应当认定为无效。被告没有合法依据占有使用原告的房屋，构成侵权。依法应返还并赔偿相关损失。损失以该房屋被占有使用期间的房租计算，即自2009年7月1日至2014年1月31日（共计56个月），每月按500元标准计算为28000元。原告故诉至法院，请求判令：1、确认彭万年与被告签订的房屋买卖协议无效；2、被告立即将棠梅小区×区×幢×单元×室房屋返还给原告，并支付占有使用期间的房租损失28000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体适格；
证据二：拆迁安置补偿协议、补充协议，证明：被告占有的房屋属于原告所有，面积60平方米；
证据三：保证书二份，证明被告与彭万年的不正当关系；
证据四：房屋租赁合同、房屋租赁协议书、收条，证明被告私自以原告名义与他人签订房屋租赁合同，将原告的另外二套安置房出租给他人，直接收取租金，获取非法利益。同时补充证明被告与彭万年的不正当关系；
证据五：被告及证人陈晓琴的个人户籍信息，证明被告与证人陈晓琴之间有利害关系（被告与他人共同使用证人的房屋合伙经营旅馆），其证言证明力较弱，不应被采信；
证据六：交房结算单，证明房屋交付时间是2009年6月。
被告王再妹辩称：1、买卖协议系双方真实意思表示，且被告支付了对价，属于善意取得；2、若法院认定该协议无效，被告返还房屋，原告需返还购房款及利息、装潢损失。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：被告身份证，证明被告诉讼主体适格；
证据二：书面证明及营业执照，证明被告自1995年至2008年与储良保共同经营旅社，有固定职业及收入；
证据三：中国银行取款回单，证明2005年11月8日被告在中国银行取款10万元的事实；
证据四：房屋买卖协议，证明被告与彭万年通过合法方式购买房屋，且协议中注明了证人陈晓琴；
证据五：彭万年出具的购房款收据，落款时间为2005年12月29日，证明彭万年收到被告购房款20万元；
证据六：书面证明，证明2010年3月26日被告开始居住此房，并为房屋装潢共用去98000元；
证据七：收条，证明被告代收房租后交给原告的女婿；
证据八：证人陈晓琴证言，证明被告曾于2005年12月打电话给证人说买房子钱不够，证人出借1万元，并在被告家中看到被告与彭万年签订房屋买卖协议，后被告付款18万元。2010年3月，被告又补了2万元房款，双方重写了协议，证人重新在上面签字，但落款时间还是第一次协议的时间。
经审理查明：原告许以兰与彭万年系夫妻关系，双方共有棠梅小区三套安置房，拆迁协议载明被拆迁人为许以兰，协议由彭万年代签，代签时间2005年12月29日。彭万年与被告王再妹签订房屋买卖协议一份，载明“现有棠梅×区×幢×单元×室房主许以兰、丈夫彭万年将此房65平方米以20万元卖给王再妹，一次性付清，过户费用由买方支付。”卖主落款为许以兰、彭万年，陈晓琴作为证人在协议上签字，协议落款时间为2005年12月29日。庭审中，被告陈述：与彭万年签订买卖协议的时间为2005年12月29日，约定面积为60平方米，出售价格为18万元。2010年因房屋面积与原协议不符，被告补了2万元房款，双方重新签订了买卖协议，彭万年重新出具了金额为20万元的购房款收条。两份协议上许以兰的名字均由彭万年代签。2009年该房交付，被告即取得该房，装修后居住至今。
本院认为：原告主张被告所提交的房屋买卖协议及由彭万年出具的购房款收条均系后补，被告亦当庭自认系2010年所写，本院对此予以确认。依据庭审查明的事实，被告对原告出具的保证书真实性予以认可，即房屋买卖协议、收条的形成时间与保证书相近，据此可认定被告与原告丈夫彭万年之间确系存在不正当男女关系。被告主张其系善意第三人，鉴于其与彭万年之间特殊的关系，虽然看到拆迁协议上有彭万年的签字，但拆迁协议上的被拆迁人系原告许以兰一个人，彭万年只是代签。同时，在与彭万年签订买卖协议时权利人许以兰没有到场，被告亦亲眼看到彭万年签了“彭万年”和“许以兰”两个名字。且，被告提交的证据并不能证明其已支付讼争房屋的合理对价。综上，对被告该项辩解不予采信，被告与彭万年签订的房屋买卖协议无效。原告主张被告支付占有使用讼争房屋期间的房租，但未提交证据证明该房屋的房租标准，本院对该项诉请不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王再妹与彭万年就棠梅×区×幢×单元×室签订的房屋买卖协议无效；
二、被告王再妹于本判决生效后十五日内将上述房屋返还给原告许以兰；
三、驳回原告许以兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，由被告王再妹负担（受理费原告已预交，被告于判决生效后十五内将诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益的；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；
以合法形式掩盖非法目的的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2405号
原告：刘玉玖。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，统一信用代码：370303329043737。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。
负责人：张祝。
本院在审理原告刘玉玖诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案中，因原告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘奕君
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第152号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人ＸＸ。
辩护人姚健洁。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人ＸＸ、姚健洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2009年至2013年7月份期间，被告人周某甲伙同“阿奇”、“陈国富”（均另案处理）等人，为境外赌博网站担任代理并接受毛某、陈某、蒋某等人投注，通过互联网以“百家乐”形式进行赌博，然后以银行转账，现金支付的方式结算赌资等费用，赌资数额累计达到人民币2448900元以上。
上述事实，被告人周某甲在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供及本院调取并经庭审质证、认证的物证手机、笔记本电脑、便贴纸，书证网页、通信记录、通话清单、账户历史明细、身份证明、到案经过、破案经过，证人韩某、毛某、陈某、蒋某、周某乙、邵某的证言，被告人周某甲的供述及搜查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：被告人周某甲系从犯，且归案后能如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲地位次要，系从犯，依法予以减轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年7月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、随案移送的作案工具三星牌触屏智能手机一只、诺基亚牌滑盖手机一只、联想牌7675-LG2型笔记本电脑一台、联想牌G580型笔记本电脑一台、华硕牌K45VD型电脑一台予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王丹薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2903号
原告：李亚萍，女，1981年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学，住所地位于石嘴山市大武口区星海镇祥和村。
法定代表人：姜建明，系该校校长。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
原告李亚萍与被告宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学（以下简称隆湖四站小学)劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍及委托诉讼代理人刘宗杰，被告隆湖四站小学的法定代表人姜建明及委托诉讼代理人姜有育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金37060元（2180元/月×17个月）；3.判令被告返还原告违法扣除的自2006年1月至2017年6月期间养老保险费及失业保险费共计65074.74元；4.判令被告为原告补缴2006年1月至2017年7月期间基本医疗保险、工伤保险、生育险中应由被告缴纳部分费用；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李亚萍自2001年8月被招聘为小学老师，2001年9月至2002年9月在隆湖经济开发区二站小学任教，2002年9月11日至今在隆湖四站小学任教，工龄共计17年。2005年8月份李亚萍因隆湖四站小学未缴纳社会保险发生争议，故而诉至仲裁委，要求解除与隆湖四站小学的劳动合同关系并依法予以赔偿和补偿。李亚萍与隆湖四站小学因劳动争议经石嘴山市劳动人事争议仲裁委于2017年8月3日作出仲裁裁决，李亚萍不服依法提起诉讼。
隆湖四站小学辩称，其并不否认李亚萍的相关任教时间、学历等事实，但是像李亚萍这样的代课老师的待遇问题并非是学校能解决的，公办学校的经费全部来源于政府核拨，因此李亚萍所列主体不当，诉讼请求不具有可执行性；关于李亚萍的诉讼请求：1.李亚萍要求解除劳动合同，其并不同意，而且隆湖四站小学也没有违反劳动合同法相关规定可以解除合同的行为；2.解除合同经济赔偿金是劳动合同法中相关规定，李亚萍是自己自愿提出与其解除劳动合同的，却要求支付解除合同经济赔偿金，其主张没有法律依据；3.李亚萍的工资等经费全部来源于政府核拨给学校，其中包含工资、单位配套的五险和个人应缴纳的保险等，隆湖四站小学全部按照要求支出，不存在任何克扣行为；4.关于补缴从2006年起隆湖四站小学为李亚萍缴纳的各项保险，其中就包含有基本医疗保险、工伤保险、生育险，不存在未交的行为，综上所述应当依法驳回李亚萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李亚萍2001年8月被招聘为编制外代课老师，并于2001年9月至2002年9月在隆湖经济开发区二站小学任教，2002年9月至今在隆湖经济开发区四站小学任教。李亚萍于2006年5月10日取得教师资格证书。工龄共计16年，双方未签订书面劳动合同。隆湖四站小学仅给李亚萍缴纳了职工养老保险和失业保险，李亚萍月平均工资为1289.3元。2017年7月4日，李亚萍申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月3日作出仲裁裁决，因李亚萍对该裁决不服，故诉至法院。
本院认为,劳动者的合法权益应当依法予以保护。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。鉴于隆湖四站小学未依法足额给李亚萍缴纳社会保险，故李亚萍要求与隆湖四站小学解除劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。隆湖四站小学应当根据其工作年限、参照其工资标准支付李亚萍解除劳动合同经济补偿金，数额为20628.08元（1289.3元×16年）。李亚萍要求隆湖四站小学返还违法扣除的自2006年1月至2017年7月期间养老保险费及事业保险费65074.74元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李亚萍要求隆湖四站小学为其补缴2006年1月至2017年7月期间基本医疗保险、工伤保险、生育保险中应由隆湖四站小学缴纳部分费用的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款规定，判决如下：
一、解除原告李亚萍与被告宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学之间的劳动关系；
二、被告宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学于本判决生效后五日内支付原告李亚萍经济补偿金20628.8元；
三、驳回原告宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宁夏隆湖扶贫经济开发区四站小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年十月十八日
书记员 吴俊梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢718号
福建七匹狼实业股份有限公：
林金超：
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人林金超侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更855号
罪犯杨木和，男，汉族，1972年11月7日出生，小学文化，广东省揭阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨木和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人杨木和不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决：该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯杨木和在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨木和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨木和减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执424号
申请执行人：罗永松，男，1966年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：唐朝，男，1985年7月23日生，壮族，广西田东县人。
被执行人：林福祯，男，1966年7月28日生，汉族，广西田东县人。
被执行人：罗科弟，男，1967年3月10日生，壮族，广西田东县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初459号民事判决书，依法受理了罗永松申请执行与被执行人唐朝、林福祯、罗科弟买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人唐朝、林福祯、罗科弟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行支付申请人罗永松合同款373000元，承担案件受理费4098元，承担案件执行费5556元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人林福祯在广西田东县有住房一栋，房产证号为：东房权证字第X**号，房屋建筑面积为211.21平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林福祯所有的位于广西田东县的住房一栋，房产证号为：东房权证字第X**号，房屋建筑面积为211.21平方米。
二、被执行人林福祯负责保管被查封的财产（房屋），在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人罗永松应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人林福祯履行义务后可以向本院申请解除查封。
四、限被执行人林福祯在收到本裁定之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行委托评估并拍卖。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘永平
审判员 黄金龙
审判员 覃正祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱华攀
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执424号之一
申请执行人：罗永松，男，1966年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：唐朝，男，1985年7月23日生，壮族，广西田东县人。
被执行人：林福祯，男，1966年7月28日生，汉族，广西田东县人。
被执行人：罗科弟，男，1967年3月10日生，壮族，广西田东县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初459号民事判决书，依法受理了罗永松申请执行与被执行人唐朝、林福祯、罗科弟买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人唐朝、林福祯、罗科弟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行支付申请人罗永松合同款373000元，承担案件受理费4098元，承担案件执行费5556元。本院在执行过程中，被执行人唐朝、林福祯、罗科弟于2017年12月1日履行了144444元，本案未履行余款为232654元。2017年12月7日申请人罗永松向本院提出双方就本案余款已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人罗永松于2017年12月7日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执424号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员黄金龙
审判员 覃正祥
二〇一七年十二月七日
书记员 朱华攀
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初146号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某某，男。
阆中市�民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人李某某通过李某甲联系，购买李某乙位于垭口乡庙垭村3社“坟林岩”林坡的树木，以及其房前屋后的5株杂树。在未办理相关手续、取得林木采伐许可证的情况下，被告人李某某便砍伐了所购买的林木。2015年10月，被告人李某某再次通过李某甲，在未取得林木采伐许可的情况下，联系购买该村村民岳某某、李某丙、李某丁的林木，并雇佣张某某等人员将所购林木砍伐。2016年2月25日，阆中市森林公安局对该起滥伐林木案立案侦查，并予以现场勘验。经林业工程师专�测量和计算，被告人李某某所砍伐林木的立木蓄积量为24.7336立方米。2016年3月3日，被告人李某某被依法传唤接受讯问，到案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认笔录和照片、现场勘验笔录和照片（包括光盘）、林木立木蓄积量计算报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木24.7336立方米，数量较大，行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其适用缓刑。根据犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈进
二〇一六年八月十七日
书记员 王莉
附判决主要援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第456号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人林某某，女，汉族，吉林省长春市人，大学文化，无职业，住长春市。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月10日被刑事拘留。2015年1月13日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人曲某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月27日被刑事拘留。同年11月27日被监视居住。经本院决定于2015年9月30日被监视居住。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、被告人曲某某犯运输毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人林某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：
关于被告人林某某涉嫌贩卖毒品的事实：
1、被告人林某某于2014年5、6月份的一天，在长春中日联谊医院对面其租住的天华苑小区，以300.00元钱的价格卖给被告人曲某某冰毒约0.3克。
2、被告人曲某某于2014年11月26日，配合公安机关联系被告人林某某购买毒品，约好在长春市赛德广场附近以500.00元钱的价格购买一包冰毒和一粒麻古，当被告人林某某按约定在长春市赛德广场附近欲与被告人曲某某交易毒品时，被当场抓获，在其随身携带的钱包内查获其用于贩卖的一包冰毒及一粒红色麻古（重0.448克）和一包黄褐色粉末（重0.414克）。
3、被告人林某某于2014年夏季的一天，在长春中日联谊医院对面其租住的天华苑小区，以300.00元钱的价格卖给高岩冰毒约0.3克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录；（六）视听资料。
关于被告人曲某某运输毒品的事实：
被告人曲某某于2014年11月15日，为高某某购买毒品，从长春市把冰毒三包运至农安县农安镇后，把其中一包给了高某某，约0.5克，自己剩余毒品1.42克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（四）鉴定意见；（五）视听资料。
并认为被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曲某某明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曲某某协助公安机关抓捕被告人林某某，有立功表现，《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某某无辩解。
被告人曲某某无辩解。
经审理查明。
上述事实，被告人林某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实。
（二）证人证言
1、证人曲某某证言。
2、证人高某某证言。
（三）被告人林某某供述。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。
（五）辨认笔录。
（六）视听资料。
经审理查明。
上述事实，被告人曲某某在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、农安县公安局刑事侦查大队情况说明。
4、行政处罚决定书。
5、病历：证明曲某某经诊断为。
6、扣押物品、文件清单。
7、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单。
8、指认照片。
9、办案说明。
10、农安县公安局在农安县支行查询高某某和曲某某打款交易清单。
（二）证人高某某证言。
（三）被告人曲某某供述。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。
（五）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人林某某多次贩卖毒品，被告人曲某某运输毒品，二被告人在庭审中予以供认，并有庭审核实的其他证据证实，被告人林某某行为构成贩卖毒品罪；被告人曲某某的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被林某某、曲某某均认罪，均可酌情对其从轻处罚。被告人林某某其中一次贩卖毒品系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曲某某能够协助公安机关抓捕被告人林某某，有立功表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款（贩卖、运输毒品）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条（未遂）、第六十八条（立功）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人曲某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当向本院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第645号
原告庄建乃，男，汉族，1980年1月3日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区XX街道XX村XX街**号，系深圳市坪山新区XXX商行业主。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被告谢建文，男，1964年6月5日出生，户籍地址：深圳市坪山新区坪山办事处XX路**号，现下落不明。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖善亚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，被告向原告出具欠条，确认至2012年10月11日欠原告15400元。被告于2013年2月4日支付过2000元，尚欠13400元未支付。原告请求判令被告：1、支付原告货款13400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月11日计算至法律文书所确定的付款之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系个体工商户深圳市坪山新区美天地装饰材料商行业主。原告与被告存在业务往来，原告向被告供应装饰材料。2012年10月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款15400元。2013年2月4日，被告支付了2000元，尚有13400元未支付。
本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条及原告的在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。原告向被告供应装饰材料，被告应支付相应的对价。被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告13400元，应予支付，故对于原告要求被告支付货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年10月11日起支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间未约定支付货款的期限，原告要求从2012年10月11日起支付利息没有事实依据，但原告有权要求被告从起诉之日即2013年10月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款13400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月16日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 姣
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 引
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7206号
原告：钟国芬，女，1974年5月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：沈百敏，男，1966年10月14日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：湖州耀东包装有限公司。住所地：湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏。
本院在审理原告钟国芬诉被告沈百敏、湖州耀东包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7206号原告：钟国芬，女，1974年5月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：沈百敏，男，1966年10月14日出生，汉族。住址：湖州市。被告：湖州耀东包装有限公司。住所地：湖州市菱湖镇凤凰桥。法定代表人：沈百敏。本院在审理原告钟国芬诉被告沈百敏、湖州耀东包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年十二月十六日书 记 员  林 娥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第414号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男�汉族，该单位职工。
被告：刘景双，男，1975年10月2日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘景双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月27日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款50000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款时间为2008年3月23日，贷款人为刘景双《吉林省农村信用社贷�凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。”被告刘景双欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘景双于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息自2009年4月27日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月五日
书记员 胡春洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：林长江，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告林长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告林长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令林长江偿付借款174677.56元及利息；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更了第二项诉讼请求，即请求林长江偿付借款173426.53元、利息、罚息及复利（截止2017年3月6日的利息为1957.97元，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清借款之日止，复利以欠付利息为基数，按合同约定计算至付清欠付利息之日止）。事实和理由：2012年5月23日，林长江与农行永川支行签订了借款金额为200000元的《个人购房担保借款合同》，林长江用重庆市永川区红河大道住房作抵押。2012年5月29日，农行永川支行支付借款200000元。借款后，林长江未按期偿付借款本息。
林长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，农行永川支行与林长江签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向林长江提供借款200000元；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；林长江授权农行永川支行将借款划入重庆鸿正房地产开发有限公司的银行账户；林长江以重庆市永川区红河大道房屋作抵押；如林长江未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。2012年5月29日，农行永川支行按约支付借款200000元。之后林长江仅偿付部分借款本息，截止2017年3月6日，欠付已届清偿期限借款本金1895.77元及利息1957.97元，未届清偿期限借款本金尚余171530.76元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供借款义务后，林长江却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，且致使合同目的不能实现，农行永川支行据此可以请求解除借款合同，并要求林长江偿付借款本息。但因合同解除时，部分借款本金实际未届清偿期限，故依据合同解除效力，农行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就合同解除前的应付未付利息请求复利。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权即设立，结合林长江未按期偿付借款本息事实，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告林长江于2012年5月23日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、限被告林长江于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金173426.53元、利息、罚息及复利（截止2017年3月6日的利息为1957.97元，之后的利息按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日止的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至该部分利息之日止)；
三、若被告林长江逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告林长江所抵押的重庆市永川区红河大道的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由被告林长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年三月十三日
书记员 龙腾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1284号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘晶，女，1982年9月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社在提起诉讼之后，被告刘晶已经结清借款本息，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费255.55元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 李 英
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘怡麟
山东省泰安市岱岳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4451号
原告：张某1，女，1949年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：张某2，女，1951年8月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：张某3，女，1955年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：张某4，女，1957年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：张某3，女，1960年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处老王府村王府街****号。
原告：张某5，女，1965年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上述各原告委托诉讼代理人:张鹏,泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告：张某6，男，1963年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，泰煤机厂宿舍，370902196312282119.
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律�事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
第三人：张某7，男，1986年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某3、张某5与被告张某6、第三人张某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某3、张某5于2018年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、张某2、张某3、张某4、张某3、张某5撤诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某3、张某5负担。
审判员 杜庆文
二〇一八年三月九日
书记员 崔春燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终480号
上诉人（原审起诉人）黄嘉芳。
上诉人黄嘉芳不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）甬鄞民受初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定存在认定事实、适用法律错误，故请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人原审诉请及理由，本案系涉及落实上山下乡政策要求恢复城市居民身份、落实待遇的起诉，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十五日
代书 记员 麻华懿
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字4094号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人陈茹，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人白禹龙，系辽宁智库律师事务所律师。
被告曲鹏。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告曲鹏金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。
案件受理费8，280元，减半收取4，140元，由原告负担。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执160号
申请执行人李春环。
被执行人何漫。
被执行人包蕾。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执160号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第331号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年12月6被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月26日晚23时45分许，被告人杨某酒后驾驶沪J×××××小型轿车途经嘉善县罗星街道晋阳西路兴善大道交叉口处发生单方交通事故。民警在处警过程中抽取被告人杨某的血液进行乙醇含量鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的杨某被查获时抽取的血液中检出乙醇成份，含量为2.06毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王娟、钱志弟、胡永翠的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，交通事故认定书，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年五月十六日
书记员 娄佳萍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1809号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市解放路318号。
负责人：陈士杰。
被执行人：镇江利若尔包装有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰北路丰裕街。
法定代表人：姚阳。
被执行人：姚阳，男，1974年10月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：李云英，女，1975年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王月珍，女，1949年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被执行人镇江利若尔包装有限公司、姚阳、李云英、王月珍金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2786号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金11500000元，律师代理费250000元，案件诉讼费46503.5元，并承担执行费79167元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入全国失信被执行人，依法对被执行人王月珍名下位于扬中市三茅镇港西南路19号商业房地产予以评估并送达被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月三日
书 记 员 包佳卉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1651号
原告：于志强，无业。
委托诉讼代理人：刘国伟，北京中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，北京中伦文德律师事务所律师。
被告：何磊。
被告：宇文安娜，无业。
原告于志强与被告何磊、宇文安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强及其委托诉讼代理人刘国伟、谷伟，被告宇文安娜到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金9万元整，并从2017年5月27日始至本案生效判决确定的还款届满之日止按年息6%的标准支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于志强诉称，何磊开了个饭店,我和另一个朋友想合伙参加，所以在家准备了几万块钱。2016年6月27日何磊向我借钱，我借给何磊5万元现金。2017年4月21日，被告何磊又向我借现金4万元，何磊分别出具两张借条。被告何磊与被告宇文安娜系夫妻，请求法院判令二被告归还本金和利息。
被告何磊未答辩，亦未提交证据。
被告宇文安娜辩称，借款事实是否存在不确定，借条上书写的是“今借”而不是“今借到”，没有汇款、提款凭证，不能证明何磊借到钱；被告何磊赌博成性，欠了好多人的赌债，不排除这是赌债，我因此和他于2017年5月12日离婚，并在离婚协议书中约定双方债务自行承担；债务没有用于家庭生活，赌债是不合法的债务，不应由我负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日被告何磊向原告于志强借5万元，并出具借条，载明借期为2016年6月27日至2016年11月30日；2017年4月21日被告何磊再次向原告于志强借4万元，并出具借条。被告何磊与被告宇文安娜于2011年3月2日结婚，2017年5月12日双方在杏花岭区民政局办理协议离婚。
上述事实，有借条、离婚证、离婚协议书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告何磊向原告于志强借款事实清楚，证据充分，借条能够明确表明双方存在借款关系，且发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。被告宇文安娜主张借款系赌债但没有证据证明其观点，虽然二被告离婚协议中有各自偿还债务的约定，但债权人与债务人对借款并未明确约定为个人债务，故原告于志强要求二被告归还借款并支付逾期利息，本院予以支持。被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何磊、被告宇文安娜于本判决生效之日起十日内归还原告于志强借款本金9万元，从2017年5月27日至本判决确定的给付之日止的利息按年利率6%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告何磊、宇文安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 松
二〇一七年七月二十八日
书记员 任文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3079号
申请执行人张云波。
被执行人吴步春。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第274号民事判决书，责令被执行人吴步春偿还申请执行人借款本金90000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴步春在乐清市虹桥镇南阳南村元街16号和乐成镇金茂大厦A幢1504D室有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人吴步春所有的坐落在乐清市虹桥镇南阳南村元街16号（所有权证号：120f02691）的一处房产。
二、查封被执行人吴步春所有的坐落在乐清市乐成镇金茂大厦A幢1504D室（所有权证号：010f46370）的一处房产。
三、被执行人吴步春负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吴步春可以使用被查封财产；但因被执行人吴步春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月七日
代书记员 郑 珂
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初517号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地大连金普新区光明街道和平路108-2-3号。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人张英明，男，1965年8月4日出生，系大连农村商业银行股份有限公司金州支行职工，住大连金普新区。
被告汪源渊，男，1981年2月26日出生，住大连保税区。
被告汪苗苗，女，1976年2月4日出生，汉族，住大连保税区。
被告汪振民，男，1946年4月13日出生，住大连保税区。
被告阎玉华，女，1952年1月25日出生，住大连保税区。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告汪源渊、汪苗苗、汪振民、阎玉华借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2018年3月7日以与四被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年三月七日
书记员 刘正立
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第627号
原告邹平县第二建筑有限责任公司，住所地：邹平县台子镇驻地。
法定代表人张道震，该公司经理。
被告山东东原通达公路工程有限公司，住所地：山东省东平县
东平街道牌子村驻地。
法定代表人梁久明，该公司经理。
本院在审理原告邹平县第二建筑有限责任公司与被告山东东原通达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县第二建筑有限责任公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县第二建筑有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人�合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县第二建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6303元，减半收取3151.5元，财产保全费2420元，共计5571.5元，由原告邹平县第二建筑有限责任公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵迎晓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初87号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张扎倮，男，1988年2月4日生于云南省澜沧县，拉祜族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年10月2日被澜沧县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2016年4月16日减刑释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张扎倮犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、李娟出庭支持公诉，被告人张扎倮到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：被告人张扎倮长期吸毒并以贩养吸。2016年11月24日，被告人张扎倮在澜沧县勐朗镇老景洪路上，以1050元人民币将105颗毒品甲基苯丙胺出售给黄某1。
2016年11月25日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展打零收戒工作，当日12时许民警在澜沧县勐朗镇地震纪念碑旁农业银行门口抓获被告人张扎倮，并当场从其身穿的裤包内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺净重18.06克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人张扎倮的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。并建议对被告人张扎倮在八年以上，十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人张扎倮当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。
经审理查明：2016年11月24日，被告人张扎倮在澜沧县勐朗镇老景洪路上，以1050元人民币的价格将105颗毒品甲基苯丙胺出售给黄某1。
2016年11月25日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展打零收戒工作，当日12时许民警在澜沧县勐朗镇地震纪念碑旁农业银行门口抓获被告人张扎倮，并当场从其身穿的裤包内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺净重18.06克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：2016年11月25日12时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展打零收戒工作，在澜沧县勐朗镇地震纪念碑旁农业银行门口对驾驶一辆大摩托车的一名男子（张扎倮）进行检查，当场从其身穿的裤子口袋里面查获手机两部，用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一小袋以及黑色皮夹一个，内有人民币3150元，银行卡两张，遂将其抓获。
2、检查笔录、毒品可疑物称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：澜沧县公安局民警当着张扎倮的面，在见证人李某1的见证下，对张扎倮进行人身检查，从被告人张扎倮身穿裤子口袋查获用蓝色密封袋包装的甲基苯丙胺可疑物一小袋，手机两部，黑色皮夹一个，内有人民币3150元，银行卡两张。毒品可疑物经称量净重18.06克，查获物品及从卡内取出的3100元人民币、摩托车一辆已被澜沧县公安局扣押。
3、毒品可疑物检材提取笔录、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字[2016]259号理化检验鉴定报告及告知书，证实：从被告人张扎倮身上查获的毒品可疑物中提取检材送检，经鉴定，送检检材检出甲基苯丙胺成分，鉴定结论已告知被告人张扎倮。
4、证人黄某1证言，证实：证人是2016年11月13日才认识张扎倮的，认识以后几乎天天跟张扎倮买数量不等的麻黄素。2016年11月24日天快黑时，证人打电话给张扎倮，张扎倮在老景洪路等证人，证人与张扎倮谈好价10元一颗麻黄素，证人买某105颗，给了张扎倮1050元钱，张扎倮还送了一颗给证人，证人与张扎倮一起烧吸了。
5、被告人张扎倮的供述，其在侦查机关及法庭上对将毒品麻黄素贩卖给黄某1，公安机关在其身上查获毒品的事实供认不讳。
另有户口证明、刑事照片、辨认笔录、尿液检测报告、通话清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扎倮无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张扎倮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以确认。被告人张扎倮被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张扎倮曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张扎倮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2026年11月24日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺18.06克、摩托车一辆、手机两部、人民币6250元（现存于澜沧县公安局）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 罗琼珍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨盛翔
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初2315-1号
原告：黄希鹏，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：张达花，女，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理(2018)鲁1323民初2315号原告黄希鹏诉被告张达花离婚纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在沂水县农村商业银行姚店子支行银行账户上的存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告张达花在沂水县农村商业银行姚店子支行**********账户上的存款20万元予以冻结，冻结期限一年，即自2018年6月7日起，至2019年6月6日止。冻结期间，未经本院准许，不得提取支付该存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 刘京军
二〇一八年六月六日
书记员 任奎臻
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3539号
原告：卢建国，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，农民，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：攸县繁荣出口花炮厂，住所地湖南省攸县。
法定代表人：欧繁荣，该厂厂长。
原告卢建国与被告攸县繁荣出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2017年1月2日公开开庭进行了审理。原告卢建国及其委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告攸县繁荣出口花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告卢建国向本院提出诉讼请求：判决被告攸县繁荣出口花炮厂支付原告货款100600元。事实和理由：被告攸县繁荣出口花炮厂是花炮生产企业，原告卢建国自2014年开始向被告销售黑火药（俗称“军工硝”），因被告资金周转困难，便向原告出具了3张欠条，金额共计10.06万元。被告承诺会尽快结清货款，但一直以资金困难为由拖延，故原告诉至法院。
原告卢建国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.欠条3份，拟证明被告欠原告货款100600元并向原告出具了3份欠条的事实；
2.户成员信息查询列表1份，拟证明被告攸县繁荣出口花炮厂的法定代表人欧繁荣与贺小容系合法夫妻关系的事实；
被告攸县繁荣出口花炮厂未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1欠条3份和证据2户成员信息查询列表符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年始，原告卢建国陆续向被告攸县繁荣出口花炮厂销售军工硝。因被告资金困难，被告便向原告出具借条3份，分别载明：“今欠到莲花硝厂叁万元整。日期：2014年3月23日收款人：彭惠（盖攸县繁荣出口花炮厂印章）”；“今欠到卢建国军工硝款人民币贰万元整（20000元）。欠款人：繁荣花炮厂贺小容2014年6月13日”；“今欠到卢建国军工硝款伍万零陆佰元整（50600元）。陈建伟（盖攸县繁荣出口花炮厂印章）”。此后，经原告多次催收，被告仍未支付上述货款，故原告诉至法院。
另查明：贺小容系被告攸县繁荣出口花炮厂法定代表人欧繁荣之妻。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告攸县繁荣出口花炮厂因生产需要向原告卢建国购买军工硝，双方形成了买卖合同关系。原告卢建国按约提供货物后，被告因资金困难向原告出具欠条3张，金额共计100600元。被告攸县繁荣出口花炮厂法定代表人欧繁荣之妻贺小容于2014年6月13日向原告出具的20000元欠条，虽未加盖攸县繁荣出口花炮厂的印章，但被告攸县繁荣出口花炮厂是个人独资企业，该厂法定代表人欧繁荣之妻贺小容因生产需要向原告卢建国出具20000元的军工硝货款欠条，原告卢建国有理由相信贺小容有代理权，故该20000元欠条应当认定为被告所欠的货款。2014年3月23日出具的30000元欠条和2014年10月15日出具的50600元欠条，均加盖了被告攸县繁荣出口花炮厂的印章，亦应当认定为被告所欠的货款。综上所述，被告攸县繁荣出口花炮厂应当承担支付原告货款100600元的责任，故原告请求被告支付货款100600元的诉讼请求，本院予以支持。被告攸县繁荣出口花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县繁荣出口花炮厂在本判决生效后十日内一次性偿还原告卢建国货款100600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2312元，由被告攸县繁荣出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡 曦
审 判 员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年一月二日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21288号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高达发，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高达发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告高达发的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更951号
罪犯朱鹏飞，男，1985年2月14日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）大刑一初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯朱鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年6月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯朱鹏飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱鹏飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月13日起至2026年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终121号
上诉人（原审被告）：蒋传玖，男，汉族，生于1976年10月6日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，该公司董事长。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人蒋传玖因与被上诉人四川省润无声物业发展有限公司（简称：润无声物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第1244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭进行了审理。上诉人蒋传玖与被上诉人润无声物业公司之委托代理人王定伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定事实如下：蒋传玖购买了由四川省三台慧川房地产开发有限责任公司开发的“御景名城”一期10栋3单元7楼4号房屋一套，该房建筑面积88.8平方米。2009年7月31日，蒋传玖接收了该套房屋，并与润无声物业公司签订了《入伙手续书》。同日，润无声物业公司（乙方）和蒋传玖（甲方）签订了《前期物业服务协议》，约定：乙方为甲方提供物业服务，物业服务费按照1.3元／月／平方米缴纳，逾期每天加收3‰的滞纳金。同日，润无声物业公司和蒋传玖还签订了《小区费用收缴协议》，约定：物业服务费标准为1.3元／月／平方米缴纳，115.44元／月，垃圾清运费6元／月。因蒋传玖认为润无声物业公司资质不足，对于案涉小区的物业服务质量差，侵害了业主权益，并未缴纳2010年1月至2014年12月31日期间的物业服务费。2011年1月至2014年12月31日期间的垃圾清运费6元／月，蒋传玖亦未交纳，该垃圾清运费已由润无声物业公司代蒋传玖向绵阳市环卫管理处交纳。润无声物业公司催收无果后，起诉至原审法院请求判令蒋传玖支付物业服务费、垃圾清运费共计5829元，并自起诉之日起按日3‰支付滞纳金。
二审诉讼中，蒋传玖向本院提交照片若干，拟证明案涉小区的物业服务质量较差，润无声物业公司认可照片所涉场景为案涉小区实际情况，但不认可蒋传玖的证明目的。案涉小区业主委员会已于2015年成立。
以上事实，有接房通知书、《入伙手续书》、《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》、垃圾清运费票据、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：原告润无声物业公司与被告于2009年7月31日，签订的《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告润无声物业公司交纳物业服务费；原告润无声物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳的垃圾清运费，被告应当支付给原告润无声物业公司。故对原告润无声物业公司要求被告支付2011年1月至2014年12月31日物业服务费及垃圾清运费5829元的诉求，予以支持。被告对其抗辩的不缴纳物业费用的理由没有提供任何证据予以证明，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告的该项抗辩主张不予支持。
双方当事人在《前期物业服务协议》中约定的“逾期每天加收3‰的滞纳金”，系违约责任的约定，庭审中被告认为违约金过高请求降低，该院认为该项约定明显过高，应予以降低，因此被告应当承担物业费、垃圾清运费从起诉之日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，遂判决：一、被告蒋传玖在本判决生效之日起十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司给付下欠的物业服务费、垃圾清运费共计5829元，并承担该款自2015年2月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司其他诉讼请求；本案案件诉讼费50元，由被告蒋传玖承担。
宣判后，上诉人蒋传玖不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原判仅论述了双方物业服务合同的合法性，但未审查合同履行情况，因被上诉人服务质量差、侵害业主权益属实，故上诉人不应全额支付物业管理费。故请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人润无声物业公司答辩称：被上诉人依据双方签订的合同履行了物业服务义务，上诉人不缴纳物业服务费属不履行其合同义务，原判认定事实清楚，适用法律错误，故请求维持原判。
本院认为：本案主要争议焦点为：蒋传玖是否应当向润无声物业公司支付物业服务费、垃圾清运费共计5829元并承担相应违约损失。
首先，蒋传玖在入住案涉小区后，自愿与润无声物业公司签订了《前期物业服务合同》及《小区费用收缴协议》，上述合同合法有效，在该小区业主委员会成立之前，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。
其次，在润无声物业公司主张的缴费期间，其实际为蒋传玖所在小区提供物业服务的情况属实。应当认定润无声物业公司已经依约履行了合同主要义务。虽蒋传玖主张润无声物业公司所提供的物业服务质量差，侵害了其业主权益，并向本院提交小区照片若干拟证明上述情况，但本院认为其提交的照片不能充分证明其主张。且如果该小区多数业主认为润无声物业公司提供的物业服务质量差，其应当通过已成立的业委会解除合同另行处理。蒋传玖作为个别业主以此为由拒交物业管理费于法无据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋传玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年六月十五日
书记员 王 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初577号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡达�，绰号“蒋小飞”、“小飞”，男，1990年12月28日生，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人胡达飞曾因非法携带管制刀具、寻衅滋事、吸食毒品，分别于2010年8月21日、2010年11月30日、2016年8月19日被阜宁县公安局、盐城市劳动教养管理委员会、阜宁县公安局决定行政拘留五日、劳动教养一年、行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月6日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月30日释放。被告人胡达飞因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞515号起诉书指控被告人胡达飞犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人胡达飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月7日20时许，杨祥（另案处理）因向王洪尘借钱未果被被害人王某1嘲讽，即打电话纠集、指使被告人胡达飞和钟玉凯（另案处理）等人将红缨枪带至现场准备打架。被告人胡达飞等人赶至盐城市区五洲国际广场如家酒店附近，欲将乘坐在出租车上的被害人王某1拉下车，遭王拒绝后，被告人胡达飞即持匕首朝王挥舞，同时与杨祥一起用脚踢被害人王某1。后杨祥喊“将红缨枪拿过来”，被害人王某1听后即下车逃跑，杨祥与李宽东、梁某（均另案处理）一起追赶被害人王某1。在追赶过程中，杨祥持红缨枪将被害人王某1背部捅伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻微伤。
被告人胡达飞被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人胡达飞，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡达飞随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡达飞与他人共同实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人胡达飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡达飞虽不具有自首情节，但归案后如实�述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡达飞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月7日20时许，杨祥（另案处理）因向王洪尘借钱未果被被害人王某1嘲讽，即打电话纠集、指使被告人胡达飞和钟玉凯（另案处理）等人将红缨枪带至现场准备打架。被告人胡达飞等人赶至盐城市区五洲国际广场如家酒店附近，欲将乘坐在出租车上的被害人王某1拉下车，遭王拒绝后，被告人胡达飞即持匕首朝王挥舞，同时与杨祥一起用脚踢被害人王某1。被害人王某1被拉下车后，杨祥喊“将红缨枪拿过来”，被害人王某2随即逃跑，杨祥与李宽东、梁某（均另案处理）一起追赶被害人王某1。在追赶过程中，杨祥持红缨枪将被害人王某1背部捅伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤�度构成轻微伤。
被告人胡达飞被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡达飞当庭亦予供认，并有被害人王某1的陈述、证人杨祥、梁某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、江苏省阜宁县人民法院刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的证明等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人胡达飞等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胡达飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡达飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡达飞虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡达飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日（羁押之日）起至2018年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的�按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1036号
原告某密封公司。
法定代表人吴某1，任该公司董事长。
委托代理人吴某2，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告某物流公司。
法定代表人李某某。
原告某密封公司与被告某物流公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告某密封公司的委托代理人吴某2到庭参加诉讼。被告某物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某密封公司诉称，其公司与被告某物流公司口头协议，由被告公司通过物流货运将货物运至渭南及汉中等地区的相关客户并由被告代其收取货款。但被告收取货款后未向原告支付。现诉至法院要求被告支付货款3850元及资金占用费200元并承担律师费5000元及承担案件受理费。
被告某物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，某密封公司与某物流公司口头协议，由某物流公司将其公司出售给渭南及汉中等地区相关客户的“石棉板”，交由某物流公司运输货物并代收相应的货款。其双方以签订“货运单”方式进行货物运输，其中“货运单”对货物名称、件数、收货人、代收金额、托运费（提付费）等明确约定。2015年8月22日被告将原告交付的“石棉板”由西安轻工发货至渭南，其收货人为尤纯德，收货人尤纯德除支付某物流公司运费10元外并支付某物流公司“石棉板”款，即某物流公司代收货款680元；2015年9月8日被告将原告交付的“石棉板”由西安兴工路发货至汉中，收货人是尤祖德，收货人尤祖德除支付某物流公司运费140元外并支付某物流公司“石棉板”款，即某物流公司代收货款3170元。某物流公司代某密封公司收取货款合计3850元，未支付某密封公司，经某密封公司催要未果。原告某密封公司于2017年2月7日上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实：有原告某密封公司提交1、陕西朝阳物流有限公司公路“货运单”两份；2、尤祖德、尤纯德的证明书各一份；3、委托代理合同一份、律师收费标准一份、代理费收费发票一份；本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告某密封公司将其货物委托被告某物流公司运输至约定的地点并约定由被告某物流公司代其收取相应的货款，原、被告在“货运单”中对货款及提付费，已约定明确，被告除收取提付费外，理应将代原告收取的货款及时支付原告。被告除将货物运费至约定地点外，还应依据“货运单”的约定将其代原告收取的货物及时交付原告，被告未将其代原告收取的货款支付原告，其已构成违约。现原告诉至法院要求被告支付其货款，符合法律的相关规定，依法应予以支持。由于被告未及时支付原告相应的货款，导致原告提起诉讼，产生律师代理费，即被告给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告承担其因诉讼产生的律师代理费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。原告要求被告承担未及时支付货款的资金占用费200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，判决如下：
某物流公司于本判决生效后20日内支付某密封公司货款3850元及资金占用费200元并承担律师费5000元，以上合计9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告朝阳物流集团有限公司承担并连同上述应付之款一并支付原告某密封公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李宝珍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初781号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月2日生，汉族，本科文化。2016年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现取保候审于本市玄武区。
辩护人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某、陈某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日至5月13日间，被告人吴某在本市鼓楼区先后向被害人王某1、龚某、王某2出售假冒的“2016【看见李健】世界巡回演唱会南京站”门票，分别骗取三人各人民币25200元、46010元、1100元，共计人民币72310元。
2016年5月30日，被告人吴某在其母陪同下至公安机关投案，如实供述了诈骗财物的事实，并于当日将违法所得全部退还三被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、查获经过、调取证据清单、微信截图、收条、情况说明等，证人贾某的证言，被害人王某1、龚某的陈述，被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。归案后，吴某认罪认罚，已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出吴某无犯罪前科、有自首情节、已退赔全部赃款、取得被害人的谅解，请求减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王春发
人民陪审员 韩敏树
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 ＸＸ辰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终610号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国伟，男，1969年1月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年11月21日经山东省莒南县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人袁文娟，山东元开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩一田，男，1972年2月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住临沂临港经济开发区。2011年4月28日因斗殴被莒南县公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2016年11月21日经山东省莒南县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人陈国伟、韩一田犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）鲁1327刑初398号刑事判决。原审被告人陈国伟、韩一田不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月至6月期间，被告人陈国伟、韩一田利用为团林某盛安加油站老板李某驾驶油罐车运输汽油之便，先后三次在东营市垦利县胜坨镇高速路口附近伙同他人以从罐车中抽取达标汽油后再加入同等重量非达标汽油的方式，盗窃93#汽油共9吨，价值77373元。案发后，被告人陈国伟、韩一田各赔偿李某人民币6万元，取得李某谅解。2015年6月9日被告人陈国伟、韩一田主动到临沂市公安局临港经济开发区分局团林派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈国伟、韩一田在原审庭审中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人何某的证言，山东省涉案物品价格鉴定书、产品分析对比结果表、协议书、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈国伟、韩一田以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。案发后被告人陈国伟、韩一田主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人陈国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，被告人韩一田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
宣判后，原审被告人陈国伟不服，以“原审认定的涉案损失价值过高；有自首情节，已退赔损失，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“陈国伟系从犯；有自首情节，积极退赔损失；本案应以职务侵占罪定罪量刑”的辩护意见。原审被告人韩一田不服，以“有自首情节，已退赔损失，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，另提出“本案应以职务侵占罪定罪量刑”的辩护意见。二审期间，临沂市人民检察院阅卷审查后，出具“本案构成职务侵占罪，原判定性错误，导致量刑不当，建议二审依法改判”的书面意见。
经二审审理查明：位于临沂市临港经济开发区团林某的盛安加油站系李某所经营的个人独资企业，上诉人陈国伟、韩一田系该加油站的驾驶员，负责驾驶油罐车运输汽油。2015年5月至6月期间，上诉人陈国伟、韩一田以非法占有为目的，利用职务之便，在东营市垦利县胜坨镇高速路口附近，先后三次伙同他人从二人所驾驶的油罐车中以抽取达标汽油后再加入同等重量非达标汽油的方式，窃取所运输的93#汽油共9吨，价值77373元。案发后，陈国伟、韩一田各赔偿李某人民币6万元，取得李某谅解。2015年6月9日陈国伟、韩一田主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据除有经原审质证的被害人李某的陈述，证人何某的证言，鉴定意见、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍证明及陈国伟、韩一田的供述等外，还有二审期间经检察机关审查落实、辩护人质证并经本院核实的相关书证等证据予以证实。
针对上诉人及其辩护人所提上诉理由及相关辩护意见，本院现评析如下：（一）关于事实部分
对上诉人陈国伟提出“原审认定的涉案损失价值过高”的上诉理由，经查，原审认定涉案损失的鉴定意见系公安机关依法委托莒南县价格认定中心所作出，该机构作出鉴定意见后，二上诉人曾提出异议，并申请重新认定或复核，公安机关遂委托临沂市价格认证中心复核，因涉案汽油已不存在，不能作质量检测，无法进行复核。莒南县价格认定中心具有法定资质，其进行相关价格认定程序时并无违反法律规定的情形，其作出的价格认定意见应予采信。该上诉理由不能成立，不予采纳。
对上诉人陈国伟的辩护人提出“陈国伟系从犯”的辩护意见，经查，陈国伟与同案人韩一田在预谋犯罪时主观上均较为积极，多次共同实施，分赃相同，在整个犯罪过程中作用相当，作用不分主从。该辩护意见不能成立，不予采纳。
（二）关于本案定性
对上诉人陈国伟、韩一田的辩护人均提出“本案应以职务侵占罪定罪量刑”的辩护意见，经查，职务侵占罪的主体是公司、企业或其他单位的非国家工作人员。二审期间，经检察机关审查、辩护人质证并经本院核实的相关书证及被害人李某的证言等证据显示，李某所经营的加油站工商登记显示其类型为个人独资企业，属于公司、企业或其他单位中的“企业”，故二上诉人陈国伟、韩一田应认定为单位的一员，符合职务侵占罪的主体要件，结合非法占有的本单位财物数额较大的事实，二上诉人的行为构成职务侵占罪。上述辩护意见及检察机关的相关意见成立，予以采纳。
（三）关于本案量刑
对上诉人陈国伟、韩一田所提“有自首情节，已退赔损失”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查属实。对上诉人陈国伟、韩一田所提“量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见，二审已查明，本案应以职务侵占罪定罪，上诉人及辩护人所提相关法定、酌定从轻情节，将在量刑时予以充分考虑。
本院认为，上诉人陈国伟、韩一田利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。鉴于二上诉人均有自首情节，归案后积极退赔被害单位损失并获谅解，依法可从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，但定性不当，导致量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初398号刑事判决，即“被告人陈国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，被告人韩一田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元”。
二、上诉人（原审被告人）陈国伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月29日止。）
三、上诉人（原审被告人）韩一田犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 朱崇宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 宁
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初292号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人马书俊，女，1969年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被修文县公安局刑事拘留，同年8月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人马书俊犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年9月27日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人马书俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月26日21时许，贵阳市居民谢某到被告人马书俊位于贵阳市南明区东新路的住宅购买300元的毒品海洛因，并将300元毒资和100元好处费交予被告人马书俊。被告人马书俊收到400元后立即到其住宅楼下向一名女子购买了300元的毒品海洛因，并返回住宅将该毒品卖给谢某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人马书俊处查获好处费100元，从谢某处查获0.26克毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人马书俊贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人马书俊在庭审中亦无异议，且有被告人马书俊的户籍证明、抓获经过等书证；证人谢某的证言；被告人马书俊的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马书俊在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人马书俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.26克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马书俊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人马书俊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人马书俊的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人马书俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 瑾
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2161号
原告周某，男，1986年4月10日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
被告孟某，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告赵某，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系孟某之妻。
原告周某诉被告孟某、被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员陈万全依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孟某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年1月12日被告孟某与我和案外人马某组成联保小组，被告孟某以进手机的名义向邮政银行东阿支行借款本金40000元，并约定了利率标准。后因被告孟某拒不履行还款义务，邮政银行东阿支行向东阿县人民法院提起诉讼，东阿县人民法院于2014年10月13日作出（2014）东商初字第254号民事判决书，判决：一、限被告孟某自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金38506.77元，并自2012年8月12日起按年利率23.76%计算利息至本判决书确定的还款之日时止；二、被告赵某、马某、周某对以上款项承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行申请执行后，我分别于2015年8月25日、2017年3月14日代被告孟某偿还了本金及利息24000元、21000元，共计45000元。以上事实有东阿县人民法院作出的（2015）东执字第851号执行通知书、（2014）东商初字第254号民事判决书、和解笔录一份及邮政银行东阿县支行的两份收据共计45000元的证据证实。后经我多次向被告催要未果。请求：1、依法判令二被告归还原告为其偿还的担保借款本息45000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孟某未提供答辩。
被告赵某未提供答辩。
原告周某为支持其主张，向本院提供如下证据：
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第254号民事判决书（复印件）一份、东阿县人民法院（2015）东执字第851号执行通知书一份，中国邮政储蓄银行东阿县支行资产保全中心出具的收款收据三份，东阿县人民法院执行局和解笔录一份。证实原告替被告归还银行借款本息45000元。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年1月12日，被告孟某与原告周某和案外人马某组成联保小组，被告孟某以进手机的名义向邮政银行东阿支行借款本金40000元，并约定了利率标准。后因被告孟某拒不履行还款义务，邮政银行东阿支行向东阿县人民法院提起诉讼，东阿县人民法院于2014年10月13日作出（2014）东商初字第254号民事判决书，判决：一、限被告孟某自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金38506.77元，并自2012年8月12日起按年利率23.76%计算利息至本判决书确定的还款之日时止；二、被告赵某、马某、周某对以上款项承担连带责任。案件受理费775元、由被告孟某、赵某、马某、周某承担。……”中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行申请执行后，原告周某分别于2015年8月25日、2017年3月14日代被告孟某偿还了本金及利息24000元、21000元，共计45000元。以上事实有东阿县人民法院作出的（2015）东执字第851号执行通知书、（2014）东商初字第254号民事判决书、和解笔录一份及邮政银行东阿县支行的两份收据共计45000元的证据证实。2017年9月6日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告孟某、被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告孟某于2012年1月12日与原告和案外人马某组成联保小组，被告孟某以进手机的名义向邮政银行东阿支行借款本金40000元，并约定了利率标准，原告周某为该笔借款提供担保，借款到期后，被告孟某未按约定偿还借款本息，原告周某替被告孟某垫付担保款共计本息45000元，有山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第254号民事判决书（复印件）一份、东阿县人民法院（2015）东执字第851号执行通知书一份，中国邮政储蓄银行东阿县支行资产保全中心出具的收款收据三份，东阿县人民法院执行局和解笔录一份予以证实，本院应予认定。原告周某要求被告孟某归还45000元担保款的诉求，本院予以支持。被告孟某与被告赵某系夫妻关系，原告周某替被告孟某垫付的45000元担保款系夫妻共同债务，应由被告孟某与被告赵某共同偿还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告孟某、被告赵某于本判决书生效之日起十日之内偿还原告周某担保款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孟某、赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 雨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1685号
原告：党连印，男，1972年8月1日生，汉族，住河南省范县。
被告：沈传刚，男，1974年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭瑞花，女，1979年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：史玉阁，女，1947年3月18日生，汉族，住河南省范县。
原告党连印与被告沈传刚、郭瑞花、史玉阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告党连印于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党连印申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党连印撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告党连印负担。
审判员 郭晓军
二〇一六年九月三十日
书记员 马 云