wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5210号
原告：毛术志。
委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：袁潇潇。
原告毛术志与被告袁潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年8月29日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛术志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 朱兆荣
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第318号
原告王某某，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告张某某，男，1964年3月12日出生，汉族，职工，住内丘县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年五月十九日
书记员 王志伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2068号
申请执行人黄素娟，女，1967年4月5日出生，住玉田县。
被执行人杨兆全，男，1961年10月6日出生，住玉田县。
被执行人杨洪玉，男，1951年3月13日出生，住玉田县。
被执行人王玉香，女，1954年5月17日出生，住玉田县。
被执行人杨俊全，男，1954年5月17日出生，住玉田县。
申请执行人黄素娟与被执行人杨兆全、杨洪玉、王玉香、杨俊全借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2157号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8272号
原告：王秀丽，女，1970年5月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会。
法定代表人：武成山，职务：村主任。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村。
原告王秀丽与被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款21631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2013年，被告在我饭店用餐，共欠饭费21631元，经核算后于2013年12月1日为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会在原告王秀丽饭店用餐，共欠饭费21631元，经核算后于2013年12月1日为原告出具欠据一枚。此款经原告王秀丽多次索要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会一直未能偿还。
原告王秀丽针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会在原告王秀丽处欠饭费款的事实。本院认定如下：原告王秀丽列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会在原告王秀丽处欠饭费款，并为原告王秀丽出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王秀丽要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会偿还饭费款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会于本判决生效后立即偿还原告王秀丽饭费款21631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计171元，由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一八年一月九日
书记员 赵斯日古楞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2871号
原告渠某，男，汉族，农民。
被告侯某，女，汉族，农民。
原告渠某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告渠某承担。
审判员 张明久
二〇一六年六月十三日
书记员 冀相通
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1813号
原告河南亚元实业有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区金秋璐中段路东。
法定代表人刘武远，该公司董事长。
委托代理人贺晓桂，该公司职工。
委托代理人宋彦明，该公司职工。
被告江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州工业园区龙山冶金工业园内。
法定代表人董玉开，该公司董事长。
委托代理人胡道华，该公司法务部主任。
原告河南亚元实业有限公司（以下简称亚元公司）诉被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚元公司的委托代理人贺晓桂、宋彦明，被告成钢公司的委托代理人胡道华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亚元公司诉称，2010年5月20日，原被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定：原告供给被告微晶铸石衬板1116平方米，每平方米单价为280元；含油尼龙衬板（15mm）15.12吨，每吨单价32000元，三项产品合同价格为1377440元；质保期24个月；交货地点在被告厂内；结算方式为承兑汇票，预付40万元，货到安装完毕后两个月无质量异议付90%，留10%质保金二年内无异议一次付清。2010年10月31日，双方又签订一份《工矿产品购销合同》，约定：原告供给被告微晶铸石衬板（30mm）1638平方米，每平方米单价为280元；含油尼龙衬板（15mm）2.9吨，每吨单价32000元，合同价格为551440元；预付款17万元，合同其他条款与第一份合同一致。双方决定两份合同合并执行。上述合同签订后，原告按约向被告供货，二次供货价款共计1832560元。被告于2010年5月26日付款40万元、11月1日付款17万元、2011年4月21日付款50万元、7月12日付款579304元，至此已付至货款的90%。质保期到期后，被告尚欠原告货款183256元。原告多次催要，被告至今拖延拒付。故诉请法院判令：1、被告给付原告货款183256元；2、案件受理费由被告负担。
被告成钢公司辩称：1、对原告主张的事实不持异议。根据合同约定，双方按照实际安装面积和实际过磅量结算，但双方一直未进行实际结算，故原告主张无事实依�。2、原告的请求已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月20日，原与徐州成日钢铁集团有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定：原告供应微晶铸石衬板（30mm）1116平方米，每平方米单价为280元；含油尼龙衬板（15mm）15.12吨，含油尼龙衬板（20mm）18.16吨，每吨单价32000元，三项产品合同价格为1377440元；微晶铸石衬板以实际安装面积结算，含油尼龙衬板以实际安装过磅量结算；交货地点在被告厂内；结算方式：承兑汇票，预付40万元，货到安装完毕后两个月无质量异议付到实际总金额的90%，质保期二年，留10%质保金二年内无异议一次付清。2010年10月31日，双方又签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告供给被告微晶铸石衬板（30mm）1638平方米，每平方米单价为280元；含油尼龙衬板（15mm）2.9吨，每吨单价32000元，合同价格为551440元；微晶铸石衬板以实际安装面积结算，含油尼龙衬板以实际安装过磅量结算；交货地点在被告厂内；结算方式：承兑汇票，预付17万元，货到安装完毕后两个月无质量异议付到实际总金额的90%，质保期二年，留10%质保金二年内无异议一次付清。上述合同签订后，原告按约向被告供货，2011年1月涉案货物安装完毕。被告于2010年5月26日付款40万元、11月1日付款17万元、2011年4月21日付款50万元、7月12日付款579304元。
2012年1月16日，徐州成日钢铁集团有限公司出具情况说明一份，内容为：我公司与河南亚元公司于2010年5月20日签订微晶石板、含油尼龙衬板合同，合同编号20100520，合同金额是1377440元，后变更为1350560元；2010年10月31日签订微晶石板、含油尼龙衬板合同，合同编号20101030，合同金额是551440�，后变更为482000元，总款项是1832560元。现该款我公司已分四次支付河南亚元公司总计1649304元。回款日期：1、2010年5月26日回款40万元，2010年11月1日回款17万元、2011年4月21日回款50万元，2011年7月12日回款579304元。以上所有款项全部由河南亚元公司业务员石雪峰拿走，有关手续复印附后。
庭审中，原告提供2013年1月29日汤阴至徐州的火车票两张；2014年高速公路通行费发票两张（上下行通行路口均为贾汪）；2015年7月1日加油发票（中石化徐州贾汪江庄加油站）、住宿票发票（徐州贾汪区信泰宾馆）各一张；此外另提供2015年4月14日向被告采购部工作人员陈东东发送催要货款的手机短信截图一份（陈东东回复短信：公司方面的事已委托黄经理处理），证明原告在此期间不间断主张自己的权利，至提起本案诉讼时，并未超出法定的诉讼时效。
另查明，徐州成日钢铁集团有限公司于2013年9月份名称变更为江苏成钢集团有限公司。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、情况证明、收款收据、承兑汇票复印件、高速公路通行费发票、火车票、加油费发票、住宿费发票、短信截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行了供货义务，被告应按约支付货款。根据被告出具的情况证明，原告向被告实际供货1832560元，被告支付货款1649304元，尚欠货款183256元，本院予以确认。被告辩称双方未实际结算，其辩称意见与上述情况证明的内容相悖，对此亦未提供证据证明，本院不予采纳。�据涉案合同约定：货到安装完毕后两个月无质量异议付到实际总金额的90%，质保期二年，留10%质保金二年内无异议一次付清。故原告主张被告支付下欠款项183256元，与法有据，本院予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。诉讼时效制度在于督促权利人及时主张权利，司法实践中，债务人以超过诉讼时效作为不承担义务的理由，并非法律对权利救济所持的价值判断。本案中，根据原告提供的火车票、高速公路通行费发票、加油费发票、住宿费发票、短信截图，能够证明原告在此期间未间断主张权利，故被告关于本案债权超过诉讼时效的辩称观点本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告�苏成钢集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告河南亚元实业有限公司货款183256元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱菀婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3073号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司,住所地：义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。
法定代表人：高剑峰。
委托诉讼代理人：谢瑶，女，汉族，系公司法务。
委托诉讼代理人：李海海，男，汉族，系分公司经理。
被告：陈恩飒，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉被告陈恩飒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序后组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的委托代理人李海海到庭参加了诉讼；被告陈恩飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租金67500元，滞纳金3375元，合计70875元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年2月，之后的租金按3750元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）。2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ｇ×××××车辆。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年7月17日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3750元/月，租赁期限2015年7月17日至2017年7月17日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。合同到期后，被告未返回车辆，且未支付任何费用。截止至2017年2月，被告欠款18个月租金（欠租期限为2015年8月至2017年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照3750元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金67500元（3750×18），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为3375元，计算方式为（67500×5%）。被告无正当理由拖欠租赁费长达18个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身权益，特诉至法院望判如所请。
被告陈恩飒未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、车辆租赁合同及附件1附件2各一份，证明被告向原告租赁汽车的事实。证据2、汇款清单一份，证明被告支付租金的情况。被告经合法传唤未到庭质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，其真实性予以认定，可以证明原被告间确实存在汽车租赁的合同关系。证据2虽为原告单方面制作，但该证据能够反映被告的付款情况，属于原告自认证据，应予认定。
经审理查明：被告于2015年7月17日首付15000元，同年7月17日付3750元。其他案件事实与原告陈述的案件事实相一致。本案的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等于2017年4月27日在《人民法院报》进行公告送达，同年6月27日视为已送达。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应当按月支付租金3750元，如没有按期支付则应当承担应付款的5%作为滞纳金赔偿原告的损失。合同未约定被告应当交付押金和押金数额，为此，被告首付的15000元无法认定为押金，只能作为预付租金进行抵扣。被告长期未支付租金，已构成根本违约，原告有权依法解除合同。原告主张解除合同的通知已经随法院的有关诉讼通知书送达被告，原被告的租赁合同关系已在有关诉讼通知书送达时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当返还租赁的汽车；已经履行的，应当按照合同约定支付租金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恩飒于本判决生效后五日内返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租赁的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
二、被告陈恩飒于本判决生效后五日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司汽车租金（3750×22）82500元，滞纳金（82500×5%）4125元，共计86625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，公告费560元，由被告陈恩飒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张俊明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初388号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人徐小二，出生于吉林省榆树市，小学文化，住吉林省榆树市，曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被本院判处拘役2个月缓刑3个月，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人徐小二犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员孙大力出庭支持公诉，被告人徐小二到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐小二于2016年8月29日12时许，酒后驾驶×××号小型轿车，沿榆树市中心街由南向北行驶，行至中心街与健康路交汇处时，被榆树市公安局交警大队市区中队民警查获，经检测，从送检的徐小二静脉血中检出乙醇，其含量为244.57毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐小二在开庭审理过程中没有异议。并有被告人徐小二供述，查获经过及破案报告，血样提取登记表及照片，驾驶证及车辆信息查询，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小二醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐小二犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张笑梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第10-1号
申请人天津华泰运输有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街9号。
法定代表人王文勤，经理。
被申请人天津滨海中商商贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路55号科委院内。
法定代表人李贵忠，经理。
被申请人李贵忠。
申请人天津华泰运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人天津华泰运输有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人天津华泰运输有限公司撤回诉前财产保全申请。
案件受理费人民币5000元，本院减半收取人民币2500元。
审判员 许强
二〇一五年二月十五日
书记员 魏巍
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02199号
原告张忠乐，男，1988年12月20日出生，地址：南皮县。
被告张志新，女，1962年1月10日出生，地址：同上南皮县。
本院在审理张忠乐诉张志新农村土地承包合同纠纷一案中，原告张忠乐于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠乐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王国治
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第215号
申请执行人张士军。
被执行人王泽洪。
被执行人崔言云。
本院（2014）张民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第127号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年二月七日
书记员 郑文文
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督190号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：崔殿忠，男，1952年12月13日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年12月26日，被申请人崔殿忠在我处借款本金3400元，借款利率为10.695‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金3400元及利息3324.86元（利息自2004年12月26日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔殿忠应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3400元及利息3324.86元（利息自2004年12月26日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执456号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社，住所地晋州市朝阳街。
法定代表人：吴志勇
被执行人高天会，男，1962年3月9日出生，住所地晋州市留村。
被执行人安彦武，男，1958年4月2日出生，住所地晋州市留村。
晋州市中兴农业服务专业合作社申请高天会、安彦武借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一六年六月十二日
书记员 王 森
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆中刑一终字第00133号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，又名薛某某，男，1992年3月15日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，驾驶员。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人高某某、杨某某，陕西正北律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人薛某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月12日作出（2015）榆刑初字第00264号刑事判决。宣判后，被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人薛某某，听取辩护人杨某某意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月25日22时许，被告人薛某某驾驶陕KA94**、陕KS8**（挂）重型半挂车由南向北行驶至榆阳区210国道线349KM＋400M处时，与前方同向行驶的孙某某驾驶的电动车碰撞，致被害人孙某某死亡。肇事后，被告人薛某某逃离现场。2014年12月29日，被告人薛某某主动到榆林市交警一大队事故中队投案并预交丧葬费30000元。2015年1月12日经榆林市公安局交警支队一大队认定：薛某某承担此次事故的全部责任，孙某某不承担责任。
原审法院认为，被告人薛某某违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人薛某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
薛某某上诉认为，上诉人系初犯、偶犯，且主动投案自首，原审法院对上诉人量刑过重，请求撤销原判，依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的意见外，另提出，本案的民事部分已经得到妥善处理，并取得了被害人家属的谅解，社会危害性得到有效控制，可依法从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
另查明，被害人孙某某的家属就经济赔偿向榆阳区人民法院提起民事诉讼，榆阳区人民法院于2015年5月28日作出（2015）榆民初字第01124号民事判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿被害人家属经济损失429949.5元（被告薛某某先行垫付的30000元予以退还）。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服该判决提起上诉后，本院于2015年8月31日作出（2015）榆中民二终字第00844号民事判决，驳回上诉，维持原判。期间，被告人薛某某委托家属与被害人的家属又达成调解协议，即薛某某垫付的30000元放弃返还，再另外向被害人方支付人民币22000.5元（包括1950元诉讼费，已付），作为对被害人方的补偿抚慰，被害人方应得赔偿款总计为480000元；被害人孙某某的家属王某某、孙某、孙某甲、孙某乙于2015年9月8日向薛娃蛋出具刑事谅解书，对薛某某的过失行为表示谅解，并请求司法机关对薛某某涉嫌交通肇事罪判处缓刑。该事实有一、二审民事判决书、交通事故民事赔偿协议、刑事谅解书、赔偿款收条等证据在卷予以佐证。
本院认为，上诉人薛某某违反交通运输安全管理法律、法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，致被害人孙某某死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。上诉人薛某某虽有肇事后逃逸行为，但在肇事后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，又鉴于在二审期间上诉人与被害人孙某某的家属自愿达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人薛某某上诉称原审量刑过重，请求撤销原判，改判缓刑之理由成立，予以支持。辩护人提出，上诉人薛某某系初犯、偶犯，且主动投案自首；本案的民事部分已经得到妥善处理，并取得了被害人家属的谅解，社会危害性得到有效控制，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯因民事部分调解，对量刑予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00264号刑事判决。
二、上诉人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 惠海胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钞子芮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00829号
原告：安徽弘捷汽车销售有限公司。
法定代表人：王明周，该公司总经理。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储昭力，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽弘捷汽车销售有限公司（以下简称“弘捷公司”）与被告储昭力买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昭娟于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告弘捷公司的委托代理人丁松苗到庭参加了诉讼，被告储昭力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘捷公司诉称：储昭力于2013年在弘捷公司购买东风悦达起亚K5小汽车一辆，下欠购车款2万元，承诺在2014年元月付清并出具欠条，但却一直没有付款，故起诉请求判令被告立即支付原告所欠购车款2万元及相应利息（利息自2014年2月1起至款清之日止按月息1%计算）并承担本案诉讼费用。
被告储昭力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：储昭力在弘捷公司购买东风悦达起亚K5小汽车一辆，下欠2万元购车款，于2013年12月30日出具欠条一份：“今欠到弘捷汽车购车款人民币贰万元整（20000.00元整）”并在欠条下方注明：“14年元月付清”，此后储昭力未按约定支付货款，弘捷公司遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照及组织机构代码证复印件、欠条原件一张及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，储昭力自弘捷公司购买汽车，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。储昭力负有按约定支付价款义务，其未按约定及时全额支付，已构成违约，弘捷公司请求储昭力支付下剩欠款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭力于本判决生效后十日内偿还原告安徽弘捷汽车销售有限公司欠款20000元及相应利息（利息自2014年2月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告储昭力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2603号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人徐文霞，职务行长。
被告：付成海，男，汉族，1988年2月20日生，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告付成海借�合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉处理。
审判员 王 琳
二〇一八年三月九日
书记员 张程程
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2603号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。负责人徐文霞，职务行长。被告：付成海，男，汉族，1988年2月20日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告付成海借�合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉处理。审判员 王 琳二〇一八年三月九日书记员 张程程相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢257号
申请执行人曾庆荣
被执行人吴仕明
申请执行人曾庆荣与被执行人吴仕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第4654号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第4654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第854号
原告：黄梅英，居民。
原告：崔恩平，居民。
原告：崔娜，居民。
上列三原告委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：张永连，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了原告黄梅英、崔恩平、崔娜与被告张永连提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅英、崔恩平、崔娜撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄梅英、崔恩平、崔娜负担。
审判员 赵昕
二〇一五年七月十六日
书记员 山杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1881号
移送部门大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴刚，男，回族，初中文化，无业，1989年1月8日出生，现住宁夏石嘴山市惠农区红。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王园缴纳罚金一案，在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所等部门，被执行人王园暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第222号刑事判决书第五项所确定的执行标的2000元，已执行1000元，未执行部分1000元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柳永鹏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00174号公诉机关广水市人民检察院。被告人夏某，外号：夏老三，个体建筑商。因涉嫌犯行贿罪，2014年9月18日经广水市人民检察院取保候审，现居住在家。被告人徐某。因涉嫌犯介绍贿赂罪，2014年9月22日经广水市人民检察院取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人夏某犯行贿罪，被告人徐某犯介绍贿赂罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人夏某、徐某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。起诉书指控：2010年至2013年期间，被告人夏某在承建本社区居民夏遵良、夏遵炳旧房改造过程中，因超批准建筑面积加层施工，被时任广水市住房建设局应山管理站副站长的刘某（已判刑）发现并制止其违规加层建设施工。为了谋取超面积违规加层建房的不正当利益，夏某于2013年9月的一天，找到本社区分管城建的副书记被告人徐某，向其陈述被刘某制止施工的原因，并委托徐某向刘某说情并拿出人民币40000元请其向刘某行贿。两天后，被告人徐某在广水市国际现代城附近找到刘某，在徐某驾驶的小车上，将40000元现金交给刘某并替夏某说情。刘某收下贿金后，故意放松监管，致使夏某违规面积改建房屋顺利完工。指控认为，被告人夏某在承建他人房屋改建过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任；被告人徐某在明知他人为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿并向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人夏某、徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻判处。经审理查明：2010年至2013年期间，被告人夏某在承建广水市应山街道办事处三里河社区居民夏遵良、夏遵炳旧房改造过程中，因超出规划批准的建筑面积施工，被时任广水市住房建设局应山管理站副站长的刘某（已判刑）发现并制止。夏某为了谋取超面积违规加层建房的不正当利益，于2013年9月的一天找到应山街道办事处三里河社区分管城建的副书记被告人徐某，向其陈述被刘某制止施工的原因，并拿出人民币40000元请徐某出面向刘某说情送予刘某，徐某表示同意帮忙。两天后，被告人徐某在广水市国际现代城附近找到刘某，在自己驾驶的小车上将40000元现金交给刘某并说明了意图。刘某收下贿金后，放松了对夏某违规建房行为的监管，致使改建房屋顺利完工。2014年9月16日，在检察机关与夏某联系未果后，夏某于次日主动到检察机关投案，并在询问过程中，如实交待了其犯罪事实。同日，被告人徐某在检察机关与其联系后，主动到检察机关投案，并在询问过程中，如实交代了其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、三里河社区旧房改建户名单、广水市违建外理审核审批意见书、夏遵良和夏遵炳户籍及身份证明、土地证、三里河手续齐全放行名单、应山管理站停工通知书、广水市委（2015）18号文件、应山街道办事处情况说明、应山管理站情况说明、被告人到案经过、徐某任职文件、徐某、夏某户籍证明；2、证人刘某的证言；3、被告人夏某、徐某的供述与辩解；4、现场照片。以上证据经庭审举证、质证，被告人夏某、徐某无异议，本院予以认定。本院认为，被告人夏某在承建他人房屋改建过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；被告人徐某在明知夏某为谋取不正当利益而向刘某行贿并从中介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控以上二被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人夏某、徐某主动到检察机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某的犯罪事实情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。徐某犯罪较轻，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张春生审判员邱卫中代理审判员刘志勇二〇一五年八月十八日书记员阳雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民申1号
再审申请人（案外人）：宁夏恒基砼业有限公司，住所宁夏贺兰县德胜工业园区虹桥路西侧，统一社会信用代码916401226704037813。
法定代表人：张建升，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王风华，系公司法务部员工。
被申请人（一审原告）：宁夏商融商贸有限公司，住所宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫商务A座502室。
法定代表人：宋桂玲，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所银川市高新区科技街6号。
法定代表人：桂静，系该公司总经理。
再审申请人宁夏恒基砼业有限公司因被申请人宁夏商融商贸有限公司（原宁夏商融中小企业担保有限公司）与被申请人宁夏建昌建筑实业有限公司担保追偿权纠纷一案，不服本院(2010)青民商初字第438号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏恒基砼业有限公司申请再审称，本院（2010）青民商初字第438号民事调解书对担保物没有依法确定价值，违反担保法及《最高人民法院审理国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》等规定。宁夏商融中小企业担保有限公司在担保期内没有提起诉讼，担保责任已经免除。宁夏建昌建筑实业有限公司与宁夏商融中小企业担保有限公司在明知免除保证责任情况下，将土地以法院调解的方式转移，违背了法律规定。（2013）青民初字第976号民事判决与（2010）青民商初字第438号民事调解书前后矛盾，系对（2010）青民商初字第438号民事调解书的否定，该调解书无效，申请人对该宗土地主张权利有事实依据。
本院经审查认为，案件当事人有权对已经发生法律效力的调解书申请再审,宁夏恒基砼业有限公司不是（2010）青民商初字第438号民事调解书的案件当事人，不能对民事调解书申请再审。宁夏恒基砼业有限公司与宁夏建昌建筑实业有限公司的债权系在（2010）青民商初字第438号民事调解书之后形成，且属于普通债权，其债权不具有唯一性，可以通过其他方式进行解决。宁夏商融中小企业担保有限公司承担担保责任后,对反担保抵押物达成以物抵债协议,并以法院调解方式加以确认，不违反法律规定。宁夏恒基砼业有限公司申请再审的理由不能成立。
经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏恒基砼业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄学东
审 判 员 蒋宁侠
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩玉莉
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）和林刑初字第13号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2015年3月31日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2012年初，被告人孙某到吉林省八家子林业局荒沟林场13林班内，盗窃林木19根（价值3765.00元）。2015年12月26日，被告人孙某到公安机关投案自首。
另查明，被告人孙某所盗窃的林木已由公安机关全部追回发还给吉林省八家子林业局。
上述事实有扣押清单、发还证明，现场勘验笔录，现场位置图，现场照片，指认笔录，案件鉴定报告，抓捕经过，自首说明，常住人口数据查询详细信息，证人邹某某、张某、王某某、郑某某、邓某某证言，被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃林木19根（价值3765.00元），其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能够自动投案如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚，且所盗物品己全部发还被害单位，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元。
（罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一五年六月四日
书记员 杨 力
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第223号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年3月19日出生，汉族，广东省电白县人，初中某化，珠海市斗门区白蕉镇建材城欧贝尔洁具店务工，户籍地广东省电白县xxxx，羁押前暂住珠海市斗门区白蕉镇建材城欧贝尔洁具店，身份证号码：xxxx。因本案于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）213号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年6月11日22时许，由林某某（在逃）驾驶摩托车搭载被告人吴某经过珠海市斗门区井岸镇南苑东151号门口附近小路时，见到被害人陈某等三名妇女并排在前面步行，遂驾驶摩托车从走在左边的被害人陈某的左侧经过，趁其不备，合力抢走陈某左手腕上的手提包一只，包内有人民币100元，三星牌S5360型手机一台、U盘一只（共价值人民币635元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单及作案工具照片，书证手机质量保证单，被害人陈某的报案陈述，证人聂某静、陈某玲的证言，被告人吴某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与他人结伙驾驶机动车，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具红色男装摩托车（号牌：赣JK14**）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年三月二十七日
书记员 申诗炜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2187号
原告：符某某，男，1975年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄某某，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告符某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除符某某与黄某某的婚姻关系；2、婚生子15岁，由符某某抚养，黄某某每月支付婚生子生活费500元。教育费及医疗费凭票据由黄某某承担50%直至婚生子能独立生活为止。事实与理由：符某某与黄某某经他人介绍认识，于1998年12月1日办理结婚登记手续，婚后2000年2月24日生育一子，现已15周岁，婚后夫妻感情很好。2011年黄某某外出打工，到现在已有5年之久，未回家中，符某某与黄某某互不履行夫妻之间的生活义务，其夫妻感情已破裂，现要求离婚。
黄某某辩称，同意离婚，但要求婚生子由黄某某抚养，符某某还应补偿黄某某100000元。
本院经审查认定事实如下：
符某某与黄某某经人介绍认识后，于1998年12月1日办理结婚登记手续。2000年2月24生育婚生子。
上述事实有符某某提供的结婚证、常住人口登记卡在案为证，足以认定。
本院认为，符某某与黄某某经婚姻登记机关办理登记结婚，系合法夫妻关系。黄某某同意与符某某离婚，不违反法律规定，故对符某某要求与黄某某离婚的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，符某某与黄某某的婚生子表示要求随符某某生活，符某某亦要求婚生子由其抚养，故对符某某要求符某某与黄某某的婚生子由其抚养的诉讼请求予以支持。根据婚生子生活地的生活水平及黄某某的生活情况，本院酌定支持黄某某每月支付抚养费300元，超出部分不予支持。黄某某辩称要求婚生子由黄某某抚养，符某某还应补偿黄某某100000元，理由和依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准予符某某与黄某某离婚；
二、符某某与黄某某的婚生子由符某某抚养，黄某某从判决生效之日起每月15日前支付抚养费300元，至18周岁止；
三、驳回符某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由符某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一六年九月六日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03319号
申请执行人叶丹。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人陆序展。
本院在执行申请执行人叶丹与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶丹与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保31号
申请人王跃寿。
被申请人彭某。
被申请人蒋相中。
担保人钱生华，女，汉族，1985年11月12日出生，浙江省长兴县人，住长兴县林城镇桥南村北家湾自然村*号，身份证号码3305221985********。
申请人王跃寿与被申请人彭某、蒋相中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人彭某、蒋相中所有的相当人民币价值20000元的财产，并由担保人钱生华所有的浙E×××××五菱牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人蒋相中所有的浙E×××××起亚牌小型轿车一辆。
二、查封担保人钱生华所有的浙E×××××五菱牌小型普通客车一辆
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年八月十七日
书记员 严岑
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第527号
原告马某某，女，东乡族，出生于1990年2月17日，小学文化，农民。
被告杨某某，男，东乡族，出生于1985年1月4日，文盲，农民，。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是由父母包办于2007年12月结婚的，因婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，经常发生矛盾。2008年1月到2008年7月被告将原告软禁在家中不让出门，并无故殴打，致使原告半月卧床不起，差点造成5个月的胎儿流产。2008年原告生育了长子杨路泰，从此被告母亲开始对原告拳打脚踢，被告作为丈夫不但不管，反而去喝酒、赌博；2011年5月原告跟随被告到新疆打工，在一个月的时间里被告就打了原告8次，在忍无可忍的情况下，原告离开被告独自谋生，双方开始分居。2012年10月30日原告起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，可至今原、被告仍分居生活，无和好的希望，故再次起诉至人民法院，诉讼请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生男孩杨某某甲由原告抚养，被告每年承担孩子抚养费1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年3月29日登记结婚，于2008年11月3日生育一男孩杨某某甲，现与被告一同生活，婚后原、被告夫妻感情较好。于2010年初原、被告前去新疆打工，期间原、被告因琐事发生矛盾后原告离开被告，后被告在新疆寻找原告未果后回到家中，并托人前去原告娘家调解此事，因原告不在家中调解未成。原告于2012年10月30日诉至本院，本院于2013年10月23日作出（2013）东民初字第562号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告未去叫过原告，也未托人进行过调解。原告于2014年6月24日再次诉至本院，本院受理后，向被告邮寄送达了本案的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，定于2014年9月2日09时依法开庭审理本案，被告未应诉，也未到庭参加庭审。
另查明，1、举行婚礼前被告给原告彩礼8000元；
2、原告的陪嫁物有：一个立柜、一个炕柜、一套（一二三式）木质沙发、一个烤箱炉子。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的（2013）东民初字第562号民事判决书复印件，证实原告第一次起诉离婚的事实；
3、邮政EMS（1053514799407）特快专递单，证实本院通过东乡县邮政局向被告杨XX邮寄送达本案相关材料的事实；
4、百和邮政所出具的情况说明，证实被告已获悉我院向其邮寄送达的相关材料的全部内容；
5、调取于本院（2013）东民初字第562号民事案卷中的相关材料复印件共计27页，证实被告的基本身份信息，原、被告属于合法的夫妻关系，原告第一次起诉离婚及判决不准离婚的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告经父母包办登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年初原、被告前去新疆打工，因琐事发生矛盾后原告离开被告，被告在新疆寻找原告未果后，托人前去原告娘家调解处理未果，双方开始分居生活。在本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，现原、被告分居已达三年，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院应予支持；原告要求婚生男孩由其抚养的诉讼请求，现因孩子与被告一同生活，由被告继续抚养有利于孩子的健康成长，故对该诉讼请求本院不予支持，但原告作为孩子的母亲理应适当承担孩子的抚养费；鉴于被告家庭经济困难，原告的陪嫁物作为经济帮助留归被告所有，且原告应给被告适当的经济帮助费。本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨某某甲由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费10000元；
三、原告的陪嫁物一个立柜、一个炕柜、一套（一二三式）木质沙发、一个烤箱炉子作为经济帮助留归被告所有；
四、原告给付被告经济帮助费5000元；
五、上述二、四项于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马金花
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第527号
原告徐XX，女，1947年3月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告王XX，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业。
被告王XX，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业。
被告王XX，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋欣，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业。
被告王XX，女，1974年2月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人康志彬，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业。
原告徐XX诉被告王XX、王XX、王XX、王XX继承纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人范若平、被告王XX、王XX、被告王XX的委托代理人宋欣、被告王XX的委托代理人康志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐XX与王XX系夫妻关系，与被告王XX、王XX、王XX、王XX系母子、母女关系。2002年9月23日王XX因病去世，遗留位于东宁县东宁镇11委5组同仁街26号平房产权（建筑面积79.41平方米）的一半，原告与四被告就王XX遗产的继承问题未达成一致意见。原告诉至法院，要求依法继承王XX死亡时遗留的位于东宁县东宁镇同仁街26号的平房，诉讼费由四被告共同承担。
被告王XX、王XX、王XX、王XX均辩称：无异议。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一.火化证明1份。证明：被继承人王XX因病死亡，于2001年9月23日在东宁县殡仪馆火化。
被告王XX、王XX、王XX、王XX质证称：无异议。
二.房屋所有权证存根1份。证明：被继承人王XX生前购买企业的产权房（建筑面积79.41平方米），于1997年9月18日在东宁县房地产管理处登记备案，系王XX与原告徐XX夫妻关系存续期间的共同财产，原告有权继承该房屋。
被告王XX、王XX、王XX、王XX质证称：无异议。
本院认为：原告提供的上述两份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，四被告质证均无异议。本院对上述该证据予以采信。
被告王XX、王XX、王XX、王XX未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告徐XX与被继承人王XX于1967年登记结婚，被继承人王XX于2002年9月23日因病去世，去世前未留有遗嘱。被告王XX、王XX、王XX、王XX系原告徐XX与被继承人王XX的婚生子女，被继承人王XX除原告、四被告外无其他法定继承人，且各继承人均不放弃继承。
登记在被继承人王XX的名下的位于东宁县东宁镇同仁街26号平房（建筑面积为79.41平方米）一栋，系被继承人王XX与原告徐XX夫妻关系存续期间的共同财产。现由被告王XX居住。
本院认为：本案系继承纠纷。登记在被继承人王XX名下的位于东宁县东宁镇同仁街26号的平房（建筑面积为79.41平方米），系被继承人与原告徐XX夫妻共同财产，该房屋的一半份额属于原告的个人合法财产，另一半份额属于被继承人王XX遗留的个人合法财产，应当作为遗产由继承人继承。被继承人王XX未留有遗嘱，应当按照法定继承。原告徐XX、被告王XX、王XX、王XX、王XX作为第一顺序的法定继承人，一般应均等的继承遗产份额，但被告王XX身体残疾，缺乏劳动能力，生活困难，分配遗产时应予以照顾。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人王XX遗留的位于东宁县东宁镇同仁街26号的建筑面积为79.41平房米平房的一半份额由原告徐XX、被告王XX、被告王XX、被告王XX各继承六分之一的份额，被告王XX继承六分之二的份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐XX承担305元，被告王XX承担44元，被告王XX承担88元，王XX承担44元，王XX承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张鹏达
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第527号
原告刘洪玉，住东丰县。
被告张连科，住东丰县。
委托代理人李文华，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告刘洪玉与被告张连科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪玉、被告张连科及委托代理人李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪玉诉称，被告张连科在拉拉河镇经营化肥，我是张连科雇用的装卸工人，2013年4月11日下午，我给被告装化肥时，从跳板上摔下，造成我左侧9、10、11肋骨骨折，花掉医药费3200余元，经我几次找到被告协商，被告不同意赔偿，故起诉到法院，要求被告赔偿我医药费等10,000.00元及伤残费，诉讼费用由被告承担。
被告张连科辩称，原告不是我雇佣的，且他是自己从跳板上摔下的，而且原告还喝了酒，所以我不同意赔偿。
经审理查明，被告张连科经销化肥，因装卸化肥缺人，张连科便找到江崇斌，江崇斌又找到原告刘洪玉、林树华、刘洪文，他们四人负责装卸化肥，曹学峰负责运化肥。2013年4月11日下午，原告在装化肥时，不慎从跳板上摔下，经东丰县医院诊断为：左侧胸壁挫伤，左侧多发肋骨骨折（9-11肋），原告住院治疗6天，花掉医药费3,260.87元，现原告要求被告赔偿医药费等10,000.00元及伤残费，并要求被告承担本案的诉讼费。
质证过程中，原告向法庭提供了医药费收据、出院诊断书、病历及药费清单，证明原告住院6天，花掉医药费3,260.87元，且护理级别为：第一天为一级护理，以后为二级护理，原告对此证无异议，被告对证据本身无异议，但认为与已无关。被告向法庭提供了如下证据：1、运输协议一份，证明被告与曹学峰签订了运输化肥协议，证明被告运输化肥及装卸化肥的活承包给了曹学峰，原告认为此证与已无关，被告对此证无异议，2、姜崇斌、刘洪玉、林树华的证实材料各一份，证明他们是被曹学峰雇佣，原告对这三份证实材料均有异议，认为雇主是被告张连科，被告对这三份证实材料无异议。法院调取的三份笔录，1、曹学峰的询问笔录，证明曹学峰虽然与被告有协议，但没实际履行，刘洪玉的雇主是张连科，原告对此笔录无异议，被告对此笔录有异议，认为曹学峰是刘洪玉的雇主。2、林树华的询问笔录，证明自己不认识曹学峰，是江崇斌找自己给张连科装化肥，原告对此笔录无异议，被告对此笔录有异议，认为他前后说的相互矛盾。3、刘洪文的询问笔录，证明原告装化肥是张连科雇的，原告对此笔录无异议，被告对此证笔录有异议，认为他前后说的相互矛盾，该证据效力低。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案中，原告是雇员，在其从事雇佣活动中，从跳板上摔下，造成身体损伤，雇主应当承担赔偿责任。原告刘洪玉的雇主是谁是本案争议的焦点，庭审过程中，被告否认自己是雇主，并向法庭提供了与原告刘洪玉一起装化肥的江崇斌、林树华和刘洪文的证实材料及自己与曹学峰签订的“肥料运输协议书”，以此来证明雇主为曹学峰。为了查明案件事实，本院依职权对林树华、刘洪文进行了询问，二人均证实他们不认识曹学峰，江崇斌找他们是给被告张连科装卸化肥。综合评定以上证据，从证据的效力上看，法院依职权调取的证据的效力要大于当事人提供的证实材料。综上，原告刘洪玉的雇主为被告张连科，故原告刘洪玉因伤造成的损失，被告张连科应当承担赔偿责任。原告刘洪玉酒后明知上跳板有一定危险，但其未能预见，自身也有一定的责任。原告刘洪玉主张要求赔偿伤残费，在法庭释明后，未在规定的时间内提出伤残鉴定申请，视为其对该项请求的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张连科赔偿原告刘洪玉人民币5,010.61元（其中医药费3,260.87元，误工工资80.94元34天=2,751.96元，护理费120.74元7天=845.18元，住院期间伙食补助费50元6天=300元，合计7,158.01元的70%），于本判决生效后三日内执行。
二、原告自行承担2,147.40元，即总损失额7,158.01元的30%。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付）由原告自行承担15元，由被告承担35元，于本判决生效后三日执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第527号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告何合顺，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告何合顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第527号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告黄某某，男，1973年12月9日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告黄某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年四月二十八日书记员  符睿智
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1775号
申请执行人沈震
被执行人王云达,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02212号，依法向被执行人王云达发出执行通知书，责令被执行人王云达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云达(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币61549元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月八日
书记员 朱建华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00096号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人付某某，男，1967年2月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体瓦工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被芜湖市公安局取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕，次日由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年1月24日晚，被告人付某某驾驶浙B417**号轿车在沈巷镇天子庙岔路口与施某驾驶的皖BE51**号轿车发生交通事故。事故处理民警对被告人付某某采用了呼气式酒精检测，结果为292.9mg／100ml，随后民警将其带至沈巷镇中心卫生院交由专业人员抽取其血样两份，经检测，被告人付某某血液酒精含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
经事故责任认定，被告人付某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人付某某与施某达成协议，并已赔偿了施某6000元。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、接受刑事案件登记表、刑事照片、证人刘某某、施某证言、酒精检测报告、检测结果报告单、道路交通事故认定书、协议书、领条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人付某某驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执796号
申请执行人孙志华，现在黑龙江省讷河市。
被执行人张明洋，现在黑龙江省讷河市。
被执行人冯亮，现在黑龙江省讷河市。
被执行人崔振南，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人孙志华与被执行人张明洋、冯亮、崔振南买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执796号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第142号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽管理委员会住房保障和房屋管理局房产管理监察中队干部。
被执行人魏建华。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区房屋管理局与被执行人魏建华行政处罚纠纷一案中，在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘行审字第0037号行政裁定书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年三月十日
书记员 王猛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第167号
原告：王某，农民。
委托代理人：杨庆红。
被告：曹某，农民。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年12月份经人介绍订婚，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日儿子曹某出生。由于婚前缺乏对被告的了解草率结婚，双方生活环境和生活习惯不同，导致矛盾不断。被告有严重的大男子主义，不通事理，对原告经常恶言恶语，甚至动手打人。结婚初，我和被告在我父母的资助下开了一家装修门市，门店收入几乎全部补贴家用，为被告的二弟盖了婚房，娶亲时，我向我娘家及亲戚借钱，被告三弟有病，我陪同去北京看病，对被告家我全心全意的付出，即便如此，仍得不到被告的理解和关爱。一次为商量筹款之事，无端受到婆婆的指责和谩骂，而被告也是恶语相向并动手打我，被告母子二人一人抓着我的双手，一人拳打脚踢，完全不念我对家庭的付出及身边年幼的儿子的哭喊，让我寒心。被告粗暴无礼节，不尊重原告，动辄出口伤人谩骂我和父母，并去我娘家闹事，其行为严重伤害了夫妻感情，被告于2013年5月写下保证书一份，但过后依旧我行我素，致双方感情日益淡薄，无法沟通。为了孩子我隐忍，但被告变本加厉，对我人身限制，规定我一个月可回娘家两次，由于无法忍受被告的行为，且没有收入来源，2013年10月份我去北京打工，回来后，被告到我娘家大闹，还要动手打我。由于双方彼此积怨，争吵不断，我于2014年3月带孩子离开被告家。我与被告自2012年11月份就分床睡，夫妻关系早已名存实亡，双方已经无和好的可能。故依法向法院提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生儿子曹某由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；返还原告婚前财产：缝纫机、锁边机、五人沙发一套、三组衣柜一套、小天鹅洗衣机一台、被褥十六条；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我一年多没有见到孩子，我想见孩子，我作为一个父亲应该见孩子。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表复印件一份，证明原被告合法夫妻关系；
3、户口信息复印件，证明婚生儿子的身份信息；
4、当庭提交保证书复印件一份，证明原被告双方经常生气；
5、当庭提交原告父母的申请一份，证明孩子由原告抚养更为有利。
经质证，被告对原告的证据提出以下质证意见：对证据1-4没有异议；对证据5有异议，原告经常离家出走，把孩子带走，并没有让孩子上学。
被告未提交证据。
经审理查明，原被告是同学，经人介绍确立恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日儿子曹某出生。儿子出生后，原被告之间出现矛盾，因家庭琐事争吵，2014年3月份，原告带儿子出走至今。原告的陪嫁物品有三组衣柜一套、沙发一套、缝纫机一台、小天鹅洗衣机一台、牡丹牌锁边机一台、被褥共16条、毛毯1条、煤气灶一套、电磁炉一个、电饭锅一个。原告于2015年1月14日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间为一些家庭琐事偶尔出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应互谅互让，相互扶持，妥善处理夫妻关系，且夫妻双方已有儿子，双方应相互理解，共创幸福和谐的家庭，有利于儿子的健康成长。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马丽平
审判员 孙魁林
审判员 江文海
二〇一五年四月十三日
书记员 李东彦
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初232号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王忠华，男，1981年5月15日出生，满族，高中文化,无业，住辽宁省开原市。因本案殴打他人违法行为，于2016年6月20日被开原市公安局处以行政拘留十五日（实际执行14日），因本案涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月5日被开原市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）227号起诉书，指控被告人王忠华犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月2日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员徐博出庭支持公诉，被告人王忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人王忠华对公诉机关指控是事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪，但认为自己在次日主动到交警大队处理车辆刮碰事宜过程中，按照交警要求等候派出所来人处理伤人事宜，直至被派出所警察带走，应认定为自首。
经审理查明：2016年6月19日15时许，被告人王忠华驾驶辽M*****号轿车行驶到开原市美孚英语补课班门前时，刮碰到在路边停放的被害人王某（男，61岁）的轿车，王某下车与王忠华交涉，被告人王忠华对王某头面部和身体拳打脚踢，在王某倒地后，王忠华又对王某拳打脚踢，后王忠华驾车逃离现场。被害人王某随即向公安机关和交警队分别报警。
被告人王忠华于次日主动到开原市公安局交警大队处理车辆刮碰纠纷，开原市公安局铁西派出所民警赶到交警大队将其抓获。
经司法鉴定，被害人王某被打伤致左眶内壁、眶下壁骨折，构成轻伤一级；左眉弓创口5.0厘米，构成轻伤二级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
在案件审理过程中，双方达成赔偿和解协议，被告人王忠华一次性赔偿王某经济损失人民币10万元，王某对王忠华予以谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人王忠华在庭审过程中的�罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人王某陈述，现场目击证人宋某某证言；有公安机关鉴定委托书、鉴定意见书及病志材料、伤情照片；有被告人户口证明及无劣迹调查报告，以及被害人、证人户籍证明；有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、侦破报告、受立案文书、采取强制措施文书；并有开原市公安局交警大队处理车辆刮碰逃逸事故的受理事故案件登记表、现场勘察笔录、事故现场照片、王忠华询问笔录、道路交通事故认定书等相关文件；以及被害人提交的相关损失票据、赔偿和解协议书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王忠华故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、两处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人辩称自己属于自首一节，经查，被害人当日就被殴打事实向派出所、就车辆刮碰事实向交通队分别进行了报案，被告人确于次日到交警队，但其仅就车辆刮碰的交通事故接受了调查，其并未因殴打他人行为向公安机关投案，其在交警队接受调查期间被派出所抓获，不构成自首。被告人具有以下量刑情节，1、共造成一人三处轻伤，可酌情从重处罚；2、在侦查阶段如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月四日
书 记 员 井 鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更425号
罪犯李尚，男，1990年3月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市甘泉县人民法院于2011年11月17日以（2011）甘刑初字第00071号刑事判决，以被告人李尚盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年。附加罚金50000元。刑期执行自2011年4月22日至2024年4月21日止。于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00786号刑事裁定，对罪犯李尚减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2022年4月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李尚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李尚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李尚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李尚准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初799号
原告刘某，女，1993年3月2日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
被告欧某，男，1990年4月8日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
原告刘某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告刘某于2018年4月5日以双方庭外达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 王建荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初494号
原告阳泉市盛德矿业物资有限公司（以下简称盛德物资公司）。
法定代表人闫吉林，现任该公司董事长。
地址：阳泉市矿区矿山路30号。
委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司（以下简称运裕煤业）。
法定代表人李志平，现任该公司董事长。
地址：山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。
原告盛德物资公司诉被告运裕煤业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德物资公司的委托代理人穆佳俊到庭参加了诉讼，被告运裕煤业的法定代表人李志平经本院传票传唤未到庭，也未委托他人参加诉讼或者提交答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛德物资公司诉称，原被告双方自2008年6月形成合作关系，由原告向被告方出售矿山设备，包括加强阻车装置、爬弯、低弯、哈巴、拉条等设备，双方合作关系至2013年8月，期间共产生业务总量2803085.84元，被告通过银行转账的方式向原告支付货款2395000元。经过双方在2015年12月31日对账，被告尚欠原告408085.84元。经多次催要至今未付，故请求法院判令被告支付欠款408085.84元并承担本案的诉讼费。
被告运裕煤业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原被告双方自2008年6月至2013年8月期间，由原告向被告出售矿山设备，包括加强阻车装置、爬弯、单开道岔、轨距拉杆、拉条、哈巴、地滚、转车器、转车器托、手把、渡线道岔等设备，经过双方在2015年12月31日对账，被告尚欠原告408085.84元。以上事实有原告提供的买卖合同17份、转账凭证21份及2015年12月31日的应收账款询证函1份予以证实，本院予以采信。
本院认为：合同债务人应当依约向债权人清偿债务。本案中，被告运裕煤业先后分批向原告盛德物资公司购买矿山设备，截止2015年12月31日双方对账时，仍欠原告408085.84元，现原告诉请被告偿还，被告应当依法偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告阳泉市盛德矿业物资有限公司偿还所欠货款408085.84元。
案件受理费3710.64元，由被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓英
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1603号
原告张某甲，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人朱广宇、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在民权县北关镇人民政府民政所办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，婚后生育一子一女。由于原、被告结婚仓促，婚姻基础较差，性格差异较大，婚后没有共同语言，原告从没有得到过被告的任何温暖，在原告外出打工期间，被告经常和公公婆婆生气吵架，现原、被告已分居生活一年时间，原告是有家不能回，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚后已共同生活二十余年，且生育一子一女，双方婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，不符合离婚的条件；原告的诉称部分不符合客观事实，原告经常在外打工，被告大部分时间则在家照顾家庭，原告父亲的可耕地一直由被告管理，收入都给了原告的父亲，大部分时间都是由被告伺候原告的父亲，虽然被告和原告的父母有吵闹现象，但并不影响原、被告的夫妻感情。综上所述，为了一对子女的健康成长，为了一个家庭的完整团圆，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果离婚，婚生子张某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担，3、婚后共同财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、民权县北关镇人民政府民政所婚姻登记证明一份；证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的上述两份证据均无异议。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，2、原、被告及其儿子的户口簿复印件各一份，3、婚生长女张玉珠的身份证复印件一份；证明原、被告及其子女的基本情况。
原告对被告提交的上述三份证据均无异议。
本院认为：原、被告对对方所提交的证据均无异议，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告张某甲与被告王某某于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在民权县北关镇人民政府民政所办理了结婚登记手续，并按习俗举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，长女张玉珠（又名张玉环），年月日出生，现已结婚成家，长子张某乙，2002年1月11日出生，现上小学六年级。原、被告婚后共同财产有：位于民权县北关镇南北庄村的两层楼房四间、西屋平房两间、时风牌农用三轮车一辆、打井架两套、飞彩牌机动三轮车一辆、两轮摩托车一辆。2012年12月份双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后已共同生活二十多年，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，因原告没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 勇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第659号
原告：温某某，女，生于1984年4月26日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，生于1972年10月6日，汉族，农民。
本院在审理原告温某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五年条之规定，裁定如下：
准予原温某某撤诉。
本案案件受理费260元，由原告温某某负担。
审 判 长 韩 俊
人民陪审员 余吉琼
人民陪审员 吴俊杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗 璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11519号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：王运坤，女，1978年10月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王运坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初336号
原告：冯柏良，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县大冷乡。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：彰武县某医院，住所地：彰武县彰武镇。
法定代表人：李忠民，院长。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告冯柏良与被告彰武县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯柏良及其委托诉讼代理人朱广民，被告彰武县人民医院的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯柏良向本院提出诉讼请求：被告彰武县人民医院赔偿经济损失合计104300.8元，其中，医疗费21800.80元、二次手术费30000元、误工费3914元（39.14元×100天）、护理费5086元（101.72元×50天）；住院补助费2500（50元×50天）、交通费3000元（包括去阜新住院、出院、复查去了4次、拆线去阜新1次、家属去阜新医院签字1次、司法鉴定去阜新2次，都没有票据）、司法鉴定费18000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由:2016年9月6日，原告因骑车摔伤，到彰武县人民医院进行治疗，12时59分44秒经X光检查是右肩关节脱位，进行手法复位治疗，复位治疗后又于13时51分58秒拍第2个X光片子，结果为右肱骨头骨折。于当日转至阜新市中心医院住院治疗8天，诊断为：右肱骨近端骨折伴脱位。出院后医嘱建议休息2周。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论为：原告因摔伤致肩关节脱位及骨折就诊，医院初步诊断不完善，为患者实施手法复位适应症不足，手法复位过程中未使用麻醉致患者复位失败后出现新发骨折，医院诊疗存在过错，与患者损害后果存在因果关系。因医院未书面告知原告手法复位存在的风险，故医院应承担全部赔偿责任。诉讼过程中，冯柏良变更赔偿医疗费21800.80元诉讼请求为：赔偿医疗费21570元；暂放弃二次手术费30000元和精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，待术后评残完毕后再行解决。
彰武县人民医院辩称，原告所述2016年9月6日因骑车摔伤到彰武县人民医院治疗经过属实。对司法鉴定没有异议，对原告主张的医疗费、司法鉴定费数额没有异议，误工费应按22天（住院8天，出院后休息2周）计算，护理费和住院伙食补助费应按照实际住院天数各8天计算，原告主张的交通费无票据，要求赔偿的数额多，但是考虑患者确有实际发生，数额由法院酌情定。对于原告的损失可承担70％责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯柏良为证明自己的主张提交了以下证据：阜新市中心医院诊断书、住院病历、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见说明函各1份。彰武县人民医院对以上证据真实性无异议。本院对以上证据予以采信。认定：冯柏良因右肱骨近端骨折伴脱位在阜新市中心医院住院治疗8天、出院后遗嘱建议休息2周、住院期间为二级护理。原告共支出医疗费21570元、司法鉴定费18000元，治疗和鉴定期间共去阜新10次。原告之损害后果经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论为：原告因摔伤致肩关节脱位及骨折就诊，医院初步诊断不完善，为患者实施手法复位适应症不足，手法复位过程中未使用麻醉致患者复位失败后出现新发骨折，医院诊疗存在过错，与患者损害后果存在因果关系。医院的医疗过错从法医学立场分析为主要程度范围。
本院认为，原告冯柏良因摔伤到被告彰武县人民医院就医，双方形成了医疗服务合同关系。作为医方的县医院医务人员应尽职尽责，严格遵循诊疗规范，并尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。而医院对患者初步诊断不完善，实施手法复位适应症不足，且手法复位过程中未使用麻醉致患者手法复位失败后出现新发骨折，此例经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定医院的诊疗行为存在过错，与患者损害后果之间存在因果关系。医院过错程度为主要过错程度范围。但患者原始损伤系自身原因，接受医疗具有一定风险，因此，综合考虑以上因素，县医院对冯柏良的经济损失应承担80%赔偿责任。冯柏良自身应承担承担20%责任。
综上所述，原告冯柏良主张县医院承担全部责任和县医院主张其承担70%责任，均属不当，本院不予采纳。冯柏良主张县医院赔偿医疗费21570元、司法鉴定费18000元之标准与实际相符，予以采纳；主张赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费天数有误，误工天数为22天，误工费数额为861.08、护理天数应为8天，费用为813.76元。住院伙食补助费亦应按8天计算，费用为400元。关于交通费，因冯柏良住院和鉴定期间去阜新10次，虽无票据，但考虑其确实支出了交通费，不赔偿有失公平，故本院酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、被告彰武县人民医院赔偿原告冯柏良医疗费21570元、误工费861.08元（39.14元×22天）、护理费813.76元（101.72元×8天）、住院补助费400（50元×8天）、鉴定费18000元、交通费2000元，合计43644.84元的80%即34915.87元。在判决生效后3日内履行
二、驳回原告冯柏良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告冯柏良负担614元，被告彰武县人民医院负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙铭越
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初336号原告：冯柏良，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县大冷乡。委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。被告：彰武县某医院，住所地：彰武县彰武镇。法定代表人：李忠民，院长。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。原告冯柏良与被告彰武县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯柏良及其委托诉讼代理人朱广民，被告彰武县人民医院的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯柏良向本院提出诉讼请求：被告彰武县人民医院赔偿经济损失合计104300.8元，其中，医疗费21800.80元、二次手术费30000元、误工费3914元（39.14元×100天）、护理费5086元（101.72元×50天）；住院补助费2500（50元×50天）、交通费3000元（包括去阜新住院、出院、复查去了4次、拆线去阜新1次、家属去阜新医院签字1次、司法鉴定去阜新2次，都没有票据）、司法鉴定费18000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由:2016年9月6日，原告因骑车摔伤，到彰武县人民医院进行治疗，12时59分44秒经X光检查是右肩关节脱位，进行手法复位治疗，复位治疗后又于13时51分58秒拍第2个X光片子，结果为右肱骨头骨折。于当日转至阜新市中心医院住院治疗8天，诊断为：右肱骨近端骨折伴脱位。出院后医嘱建议休息2周。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论为：原告因摔伤致肩关节脱位及骨折就诊，医院初步诊断不完善，为患者实施手法复位适应症不足，手法复位过程中未使用麻醉致患者复位失败后出现新发骨折，医院诊疗存在过错，与患者损害后果存在因果关系。因医院未书面告知原告手法复位存在的风险，故医院应承担全部赔偿责任。诉讼过程中，冯柏良变更赔偿医疗费21800.80元诉讼请求为：赔偿医疗费21570元；暂放弃二次手术费30000元和精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，待术后评残完毕后再行解决。彰武县人民医院辩称，原告所述2016年9月6日因骑车摔伤到彰武县人民医院治疗经过属实。对司法鉴定没有异议，对原告主张的医疗费、司法鉴定费数额没有异议，误工费应按22天（住院8天，出院后休息2周）计算，护理费和住院伙食补助费应按照实际住院天数各8天计算，原告主张的交通费无票据，要求赔偿的数额多，但是考虑患者确有实际发生，数额由法院酌情定。对于原告的损失可承担70％责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯柏良为证明自己的主张提交了以下证据：阜新市中心医院诊断书、住院病历、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见说明函各1份。彰武县人民医院对以上证据真实性无异议。本院对以上证据予以采信。认定：冯柏良因右肱骨近端骨折伴脱位在阜新市中心医院住院治疗8天、出院后遗嘱建议休息2周、住院期间为二级护理。原告共支出医疗费21570元、司法鉴定费18000元，治疗和鉴定期间共去阜新10次。原告之损害后果经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，结论为：原告因摔伤致肩关节脱位及骨折就诊，医院初步诊断不完善，为患者实施手法复位适应症不足，手法复位过程中未使用麻醉致患者复位失败后出现新发骨折，医院诊疗存在过错，与患者损害后果存在因果关系。医院的医疗过错从法医学立场分析为主要程度范围。本院认为，原告冯柏良因摔伤到被告彰武县人民医院就医，双方形成了医疗服务合同关系。作为医方的县医院医务人员应尽职尽责，严格遵循诊疗规范，并尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。而医院对患者初步诊断不完善，实施手法复位适应症不足，且手法复位过程中未使用麻醉致患者手法复位失败后出现新发骨折，此例经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定医院的诊疗行为存在过错，与患者损害后果之间存在因果关系。医院过错程度为主要过错程度范围。但患者原始损伤系自身原因，接受医疗具有一定风险，因此，综合考虑以上因素，县医院对冯柏良的经济损失应承担80%赔偿责任。冯柏良自身应承担承担20%责任。综上所述，原告冯柏良主张县医院承担全部责任和县医院主张其承担70%责任，均属不当，本院不予采纳。冯柏良主张县医院赔偿医疗费21570元、司法鉴定费18000元之标准与实际相符，予以采纳；主张赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费天数有误，误工天数为22天，误工费数额为861.08、护理天数应为8天，费用为813.76元。住院伙食补助费亦应按8天计算，费用为400元。关于交通费，因冯柏良住院和鉴定期间去阜新10次，虽无票据，但考虑其确实支出了交通费，不赔偿有失公平，故本院酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告彰武县人民医院赔偿原告冯柏良医疗费21570元、误工费861.08元（39.14元×22天）、护理费813.76元（101.72元×8天）、住院补助费400（50元×8天）、鉴定费18000元、交通费2000元，合计43644.84元的80%即34915.87元。在判决生效后3日内履行二、驳回原告冯柏良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告冯柏良负担614元，被告彰武县人民医院负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年七月二十五日书记员  孙铭越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）西执字第297-1号
申请执行人左连运，男，1951年12月17日出生，汉族，蚌埠船厂退休工人，住本市。
被执行人韩大成，男，1953年7月8日出生，汉族，蚌埠木材公司退休工人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市西市区人民法院（2002）西民一初字第261号民事判决书，责令被执行人韩大成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩大成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩大成在中国银行蚌埠分行营业部存款13450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 亮