内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终10号
上诉人（原审被告）：孟祥云，男，1967年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国清，男，1984年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
上诉人孟祥云因与被上诉人王国清机动车交通事故�任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人孟祥云及其委托诉讼代理人邵君、被上诉人王国清及其委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥云上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院委托的司法鉴定机构在鉴定过程中，没有对被上诉人的肋骨骨折部位进行医学检查，径行作出鉴定意见。在原审庭审中，鉴定人出庭接受询问时回答说”忘了”拍片检查，”我认为”骨折都是本次交通事故造成的。其鉴定意见没有科学依据，完全是主观臆断的结论。鉴定人未依照医学原则对道路交通事故受伤人员进行身体检查，没有全面、细致、科学、客观地对道路交通事故受伤人员进行检验和记录。上诉人曾向原审法院申请重新鉴定，但未被准许。因此，对于被上诉人的六处骨折是否全部由本次交通事故所造成，原审法院并未依法查清事实，鉴定意见也因违反鉴定准则而无效。原审判决并未依法查清事实。二、原审法院适用法律错误。本案双方当事人的机动车均未投保交强险，应当按照事故责任比例承担赔偿责任，即上诉人应按照全部损失的30%承担赔偿责任。而原审判决判令上诉人按照交强险赔偿限额承担责任后，对剩余部分再按事故责任比例30%承担赔偿责任，系适用法律错误。
王国清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，上诉人称在鉴定过程中需要重新对王国清拍片检查没有任何依据。王国清在交通�故受伤后到扎兰屯市人民医院住院治疗的过程中已经对肋骨骨折、右髋臼骨折进行检查和诊断，在本次鉴定时已经提供了两张CT片及住院病历，能够证明交通事故至王国清肋骨骨折、右髋臼骨折的客观事实，无需另行拍片检查，鉴定人根据鉴定的需要，已经对王国清进行了相关的检查，鉴定结论认定事实清楚。第二，上诉人主张双方未投保交强险按事故责任比例承担没有法律依据，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定的”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”作出的判决，适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王国清向一审法院起诉请求：王国清各项损失为184736.66元。要求孟祥云在交强险责任限额范围内赔偿损失120000元，余款64736.66元，按30%赔偿即19420.99元，减去孟祥云垫付5000元；总计134421元；诉讼费用由孟祥云承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日17时50分许，被告驾驶三轮摩托车沿原S302省道由北向南行驶至26Km+20m路段时，车辆发生故障熄火，被后方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车追尾碰撞，致原告受伤。原告受伤后经扎兰屯市人民医院住院诊断为：1.右髋关节骨折脱位；2.右膝部皮肤挫裂伤；3.左膝部擦伤；4.闭合性腹部损伤；5.右股骨内侧髁、胫骨内侧髁骨挫伤；6.右膝并联有我侧软组织损伤；7.舌体挫伤；8.胆囊炎；9.右第8、9、10前肋骨骨折；10.左6、7、8前肋骨骨折；住院治疗29天，后好转出院。经交警部门据此认定王国清负事故主要责任，孟祥云负次要责任。孟祥云驾驶三轮�托车发生交通事故时未交纳机动车强制保险。王国清所受伤情经黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第311号司法鉴定意见书鉴定为原告双侧肋骨骨折为十级残；二次手术取内固定费用匡算需8000元或按实际合理支出计算。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任，赔偿的项目和标准依照相关法律和规定执行。本案中，参照《交通事故认定书》，事故的成因在于王国清驾驶未经登记的机动车上路行驶，对前方道路通行情况瞭望不够，未与通行方向前车保持足已采取紧急措施的安全距离；孟祥云驾驶安全设施不全的机动车上路行驶。两车均未投保交强险。交警部门据此认定王国清负事故主要责任，孟祥云负次要责任符合客观事实和法律规定,对其予以认定并依照其酌定被告孟祥云对王国清各项合理损失承担30%的责任。因被告驾驶的机动车未按规定交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，予以支持。不足部分，原、被告按各自责任承担。对原告王国清的损失认定如下：医疗费29437.19元，门诊检查费2531.55元，有医疗机构票据证明，予以确认；护理费113.44元×29天×2人=6579.52元，其护理人数请求过高，依据医疗机构证明核算为113.44元×2天×2人+113.44元×27天×1人=3516.64元；误工费118.16元×250天=29540元，其请求误工天数过长，误工期限自王国清受伤之日2015年10月15日计至定残前一日2016年6月22日，核算为118.16元×247天=29185.52元；住院伙食补助费参照相关标准核算为100元×29天=2900元；营养费部分，因住院病历未体现出原告需要加强营养，对该部分主张不予支持；伤残赔偿金，根据原告伤残程度，依据相应标准计算为30594元/年×20年×10%=61188元；被抚养人生活费，结合王国清父母的年龄以及其子女等因素，分别核算为王国清之子王硕5岁生活费：21876元/年13年÷2×10%=14219.40元，王国清父亲生活费：10673元/年20年÷2×10%=10673元，王国清母亲生活费：10673元/年20年÷2×10%=10673元；精神抚慰金3000元，本院予以确认；二次手术费8000元；鉴定费以及鉴定检查费2475元，有鉴定机构出具的票据予以证明，予以确认；交通费及鉴定交通费389元，其请求过高，酌定336.5元为宜；综上，原告王国清在本案中合理损失合计为178135.8元。被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元；余额58135.8元。由被告承担30%即17440.74元。减去孟祥云已垫付医药费5000元，孟祥云应赔偿原告王国清132440.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第一款。判决：一、被告孟祥云赔偿原告王国清132440.74元，于本判决生效后十日内给付；案件受理费2950元，由被告孟祥云负担2800元，由原告王国清负担150元。上述费用于本判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人虽对被上诉人提交的黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第311号鉴定意见书持有异议，称一审审理时已申请重新鉴定但未予准许。因原审法院委托具有资质的黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序合法，且一审时鉴定人员已出庭就有关异议接受质询，上诉人在未提供证据证实�定结论存在错误的前提下，对其二审审理期间申请重新鉴定的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，投保交强险是机动车所有人具有的法定义务，被上诉人未投保交强险，不影响其按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款主张权利，原审法院根据案件事实、相关法律、庭审证据及双方在本案中的过错程度判令上诉人在承担交强险赔偿限额后对被上诉人所受合理损失承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948.81元，由上诉人孟祥云负担2948.81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 晨