wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初883号原告望开桂，女。委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告聂元伟，男。原告望开桂与被告聂元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告望开桂的委托代理人方奇、被告聂元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望开桂诉称，被告于2015年5月8日找原告借款45000元用于自己生意周转，答应2015年8月份还钱，并签下借条。2015年7月24日被告又找原告借款10000元，原告通过银行汇款，就没有出具借条。原告等到8月份后找被告要求还钱，被告以周转不过来搪塞原告，原告多次来通城找被告要钱遭拒绝。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款55000元，并从第一次主张权利之日按银行同期贷款利率计算利息至还清日止。被告聂元伟辩称，45000元借款属实，但望开桂在我这里居住了二个多月，共同开支了部分，我只同意偿还一半。另外10000元的汇款不是事实。原告望开桂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告望开桂的身份证复印件。证据2、欠条。2015年5月8日，聂元伟出具欠条“今欠到望开桂现金人币肆万伍仟元整”。证据3、银行凭证。证实望开桂于2015年7月24日通过银行向聂元伟的账号转款10000元。在举证期限内，被告聂元伟未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告望开桂提交的证据1、2，被告聂元伟表示无异议，对于证据3，被告聂元伟对真实性无异议，但认为汇款10000元包含在45000元内。本院认为，原告望开桂提交的证据1、2，被告聂元伟无异议，该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。原告望开桂提交的证据3，因欠条时间在前，汇款时间在后，被告聂元伟认为10000元包含在45000元的异议理由不成立，该证据本院予以采信。根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2015年5月8日，被告聂元伟向原告望开桂借款45000元，并向原告望开桂出具“今欠到望开桂现金人币肆万伍仟元整”的欠条。2015年7月24日，原告望开桂通过银行汇款方式借款10000元给被告聂元伟。此后，被告聂元伟未向原告望开桂偿还过款项。原告望开桂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，被告聂元伟向原告望开桂借款，双方已形成民间借贷关系，被告聂元伟有偿还借款的义务。由于双方没有约定还款时间，故原告望开桂可以随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告聂元伟在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告望开桂借款55000元及利息（自2016年5月25日起按同期银行贷款利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1200元，由被告聂元伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长  徐峰凌二〇一六年八月十六日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1092-3号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人吕洪梅。
被执行人刘正益。
被执行人高明都。
被执行人陈雨相。
被执行人李传扬。
被执行人杨昌爽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第275号民事判决书，于2015年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕洪梅、刘正益、高明都、陈雨相、李传扬、杨昌爽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月29日向被执行人吕洪梅、刘正益、高明都、陈雨相、李传扬、杨昌爽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人高明都缴纳执行款500000.00元及利息；二、被执行人吕洪梅、刘正益、陈雨相、李传扬、杨昌爽对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4620元，申请执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕洪梅、刘正益、高明都、陈雨相、李传扬、杨昌爽的财产情况，发现坐落苍南县龙港镇方岩新村B幢二单元502室房产登记在李传扬名下、坐落苍南县龙港镇长运大厦14层C室房产登记在被执行人李传扬与他人名下，车牌号为浙C×××××丰田牌小型普通客车登记在被执行人高明都名下，本院均依法对前述财产裁定查封；因被执行人李传扬等与申请人就该笔款项的履行目前在协商中，申请执行人同意对被执行人的财产暂缓处置；另查询发现被执行人吕洪梅、刘正益、陈雨相、杨昌爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吕洪梅、刘正益、陈雨相、杨昌爽无财产可供执行，被执行人高明都、李传扬的财产已由本院查封，因被执行人李传扬等与申请人就该笔款项的履行目前在协商中，申请执行人同意对被执行人的财产暂缓处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、查封裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕洪梅、刘正益、高明都、陈雨相、李传扬、杨昌爽有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1092号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢智慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第25号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人李秀钦，女，系长乐市营前街道办事处工作人员。
被执行人邹希武，男，1975年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林钦容，女，1977年9月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人邹希武、林钦容征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）长执审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人邹希武、林钦容应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费79800元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年6月10日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本案执行过程中，本院于2014年6月13日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2014年6月13日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人邹希武长期外出，去向不明。本案执行中，经向长乐市国土资源局查询，均未发现二被执行人的地籍登记信息；经向长乐市公安局交警大队查询，未发现二被执行人有车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，未发现二被执行人的存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某某街道某某社区居民委员会出具的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人邹希武长期外出，去向不明。两被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第39号行政裁定书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2146号
被告人莫文飞危险驾驶罪一案即（2015）金武刑初00659号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，要求被执行人莫文飞支付执行款6000元。
本案在执行过程中，查明被执行人莫文飞暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2146号案件终结执行。若发现被执行人莫文飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1083号
申请执行人徐明春。
被执行人范春华。
被执行人�桂美。
被执行人李衍山。
被执行人高洪星。
本院在执行徐明春与范春华、尤桂美、李衍山、高洪星民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月四日
书记员 王 炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王琴下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江�义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3129号
原告：楼允梅。
委托代理人：朱爱民。
被告：江培金。
被告：鲍彩红。
本院在审理原告楼允梅与被告江培金、鲍彩红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼允梅撤回起诉。
案件受理费245元，由原告楼允梅负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月十五日
代书记员 金苏萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3129号
原告：楼允梅。
委托代理人：朱爱民。
被告：江培金。
本院在审理原告楼允梅与被告江培金、鲍彩红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼允梅撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告楼允梅负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月十五日
代书记员 金苏萍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第360号
原告宋某某，女，1979年9月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告逯某某，男，1971年3月26日出生，汉族，住济南市。
原告宋某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李晓、张秀玲，被告逯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告逯某某于2003年6月9日登记结婚，2009年12月12日生一女逯某甲。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后因生活环境及生活习惯的差异，经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。故原告宋某某诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女逯某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告逯某某承担。
被告逯某某辩称，夫妻之间吵架是正常现象，我们双方之间没有矛盾；双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告宋某某与被告逯某某于2003年6月9日登记结婚，2009年12月12日生一女逯某甲。现原告宋某某以双方缺乏感情基础，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告逯某某离婚。案经审理，原告宋某某坚持离婚，被告逯某某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告宋某某提交的结婚证、身份证、户口簿及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告宋某某与被告逯某某自愿登记结婚，并已生育一女，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告宋某某与被告逯某某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福，孩子的健康成长，需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告逯某某离婚。
案件受理费减半收取150元，财产保全费420元，共计570元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年七月七日
书记员 巩芳玉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢34号
申请执行人罗成华，男，1973年3月6日生，彝族。
被执行人崔学瑶，男，1966年8月12日生，汉族。
关于罗成华与崔学瑶承揽合同纠纷一案，双江自治县于2014年8月4日作出（2014）双民初字第097号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行。要求被执行人崔学瑶支付欠款借款40600元，双江自治县委托本院执行，本院于2015年3月30日立案执行。执行中，被执行人崔学瑶外出打工未归，暂无财产可供执行，本院于2015年11月29日终结执行。现申请执行人罗成华以被执行人已有履行能力为由，申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人崔学瑶履行了义务，交纳了执行费。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双江拉祜族族布朗族傣族自治县人民法院作出的（2014）双民初字第097号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴东
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执654号
申请执行人孙君，女，生于1987年7月14日，通川区人，住达州市通川区。
被执行人王华波，男，生于1990年9月15日，渠县人，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初195号民事判决书，受理孙君申请执行王华波民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人王华波银行帐户上的存款至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝德钊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第182-7号
申请执行人孙xx，女，1986年出生，汉族。
被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司。
法定代表人杨xx，董事长。
被执行人杨xx，女，1984年出生，汉族。
被执行人潘xx，男，1981年出生，汉族。
原告孙xx与被告杨xx、潘xx、佳木斯富兴隆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）前民商初字第148号民事判决书，被告杨xx、潘xx于本判决生效之日起十日内前偿还原告借款本金3300000元，被告佳木斯富兴隆投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨xx、潘xx、佳木斯富兴隆投资担保有限公司承担案件受理费16600元，保全费5000元；判决生效后，被告未按规定履行义务。2015年10月18日，权利人孙xx向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人潘xx所有的黑ＤＷ47**号，梅赛德斯-
奔驰牌2996CC小型轿车，以流拍价561297元，交付申请执行人孙xx抵偿欠款。经依法向金融等部门查询被执行人杨xx、潘xx、佳木斯富兴隆投资担保有限公司下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的2760303元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人孙xx向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人杨xx、潘xx、佳木斯富兴隆投资担保有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第182号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆林
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一六年二月十六日
书记员 李兆民
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7262号
原告：马素霞。
委托代理人：田晓东。
委托代理人：吕涛。
被告：史英俊。
原告马素霞与被告史英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，由审判员刘倩独任进行审理。原告马素霞到庭参加诉讼，被告史英俊经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马素霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系亲属关系，因被告生意周转向原告借款，原告于20124年4月17日借被告2万元，被告承诺近期还款，后来原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今，现原告索要未果，故诉讼来源，请求法院依法保护原告的合法利益。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告系亲属关系。被告于2014年4月17日以现金方式借被告2万元，被告同日向原告出具借条一份，写明欠原告借款2万元，双方未约定还款期限及利息。被告后未偿还原告欠款，现尚欠原告借款本金2万元未偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金2万元，应当予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史英俊于本判决生效后十日内偿还原告马素霞借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一七年九月十四日
书记员 王宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3104号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐九宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所律师。被告上海歌城淮泰娱乐有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人顾建国。委托代理人徐晓虓，上海言知律师事务所律师。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告上海歌城淮泰娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6378号
原告：郑峥，女，1982年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘江泉，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院审理原告郑峥诉被告刘江泉民间借贷纠纷一案中，原告郑峥向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘江泉所有的车牌号为贵Ｇ×××××大众途锐汽车一辆，原告郑峥已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告刘江泉所有的车牌号为贵Ｇ×××××大众途锐汽车。扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初6378号原告：郑峥，女,1982年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘江泉，男，1988年12月26日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：卢正洪，男，1981年11月7日出生，汉族，湖北房县人，住湖北省房县。二被告共同委托代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，一般授权代理。原告郑峥与被告刘江泉、卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2017年8月15日作出（2017）鄂0606民初2047号民事判决，因被告刘江泉不服，提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）鄂06民终3103号民事裁定，撤销本院原一审判决，发回本院重申。本院于2017年12月12日重新立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长、人民陪审员王晴、陈小玲参加的合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑峥的委托代理人邴世明，被告刘江泉、卢正洪的委托代理人孙福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峥提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款329775.74元，并从2016年3月21日起自还清之日止按银行同期贷款利率支付利息（年利率6%）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑峥和被告刘江泉姐夫卢正洪系朋友关系。2016年，被告刘江泉因购车急需资金，经卢正洪介绍向原告郑峥借款。原告郑峥分6次将购车款329775.74元打入被告刘江泉指定的贵阳市毕节纳雍县大众汽车配件（贵州新双立汽车销售服务有限责任公司）销售账户，被告刘江泉用该款购买了车牌号为贵Ｇ×××××途锐轿车一辆。后原告多次催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘江泉辩称，原告郑峥与被告刘江泉之间不存在借贷关系，买车款是卢正洪指示郑峥打入4S店，郑峥承认此款与刘江泉无关，卢正洪也承认此款是自己使用的，请求驳回原告对刘江泉的诉讼请求。被告卢正洪辩称，原告郑峥与我系情人关系，诉讼期间两人之间的情人关系仍在维系，因这种特殊关系致使两人之间资金不分你我，329775.74元是两人经济交往的其中一部分，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，郑峥与卢正洪系朋友关系，卢正洪系刘江泉姐夫。2016年3月20日，郑峥通过其民生银行账户62×××98分两笔支付150000元、3月23日支付27500元、3月24日支付125000元，共分四笔向卢正洪指定的购买汽车单位“贵州新双立汽车销售有限责任公司”，刷卡支付共计购车款302500元，购买了车牌号为贵Ｇ×××××途锐轿车一辆。2017年3月24日。郑峥又通过民生银行卡支付车辆保险费用共计22275.74元，其中交强险保费950元、代收车船税1000元、商业险保费20325.74元。该车辆登记在刘江泉名下，实际占有、使用人是卢正洪。后郑峥向卢正洪、刘江泉索要购车款302500元、保险费用22275.74元，共计329775.74元未果,引起诉讼。另查明，本院〔2015〕鄂樊城民四初字第00305号民事调解确认卢正洪欠胡志军借款本金415万元及利息；以上调解书及其他裁判文书确定的给付义务卢正洪至今尚未履行。本院认为,本案诉争车牌号为贵Ｇ×××××途锐轿车虽登记在刘江泉名下，但出资人是原告郑峥，实际占有、使用人是被告卢正洪。因卢正洪系刘江泉姐夫，同时卢正洪对外又欠有巨额债务，为了逃避法院执行，向郑峥借款购车登记在刘江泉名下，卢正洪辩称与郑峥不存在借款关系，与本院查明事实不符，要求驳回郑峥诉讼请求本院不予支持。原告郑峥要求被告卢正洪偿还借款329775.74元的请求本院予以支持，原告郑峥请求被告卢正洪自2016年3月21日起自还清之日止按年利率6%支付借款329775.74元的占用利息，因其主张权利时间为2017年3月21日起诉之日，本院从即日起按年利率6%计算支付利息至被告卢正洪还清之日止。原告郑峥与被告刘江泉素不相识，也不存在借款的法律事实，故要求被告刘江泉承担归还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告卢正洪偿还原告郑峥借款本金329775.74元；二、被告卢正洪以本金329775.74元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计算支付利息至借款实际还清之日止；三、驳回原告郑峥的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费6246元，保全费2320元，合计8566元，由被告卢正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 袁 明人民陪审员 王 晴人民陪审员 陈小玲二〇一八年三月二日书 记 员 刘姝悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终85号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某某，男，1974年4月4日出生，汉族，现役军人，现住河南省淮滨县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张洪周，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因吸毒于2015年11月12日被淮滨县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元;因故意毁坏财物于2016年10月13日被淮滨县公安局行政拘留五日。因寻衅滋事，于2017年8月25日被抓获到案，同月26日被淮滨县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年9月30日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
原审被告人陈乐金，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月10日被抓获到案，同月11日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年9月30日被淮滨县公安局逮捕。
原审被告人王玉振，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因寻衅滋事，于2017年8月25日被抓获到案，同月26日被淮滨县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年9月30日被淮滨县公安局逮捕。
原审被告人崔海龙，男，1998年7月20日出生，居民身份证号码411527199807201555汉族，大专在校学生，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因寻衅滋事，于2017年8月25日被抓获到案，同月26日被淮滨县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日被淮滨县公安局刑事拘留;同年9月30日被淮滨县公安局监视居住;同年10月26日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被取保候审。
辩护人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人陈乐金、张洪周、王玉振、崔海龙犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人符某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）豫1527刑初371号刑事附带民事判决。宣判后，符某某及张洪周不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月19日凌晨1时许，被告人陈乐金驾驶电动车行驶至淮滨县城关镇章营路口处，因琐事与驾驶电动车的符某某发生口角，继而双方发生撕扯;后被告人张洪周接到电话通知后，驾车带着王玉振、崔海龙赶到现场，三人与陈乐金一起追赶、殴打被害人符某某，造成符某某受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：符某某外伤，胸部2处肋骨骨折，3处肋骨可疑骨折，双侧鼻骨骨折，其损伤程度符合轻伤二级。被害人符某某受伤后在淮滨县人民医院入院治闻42天，共花费医药费11508.29元，期间，被告人陈乐金预交医疗费3000元。
案发后，被告人崔海龙与被害人符某某达成补偿协议，被告人崔海龙一次性补偿了被害人符某某经济损失十万元（民事赔偿责任另行承担），取得了被害人符某某的谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、陈乐金、张洪周、王玉振、崔海龙的户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，张洪周、王玉振、崔海龙行政处罚决定书，谅解协议书、收条，诊断证明等书证。
2�现场勘查笔录及照片。
3、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2017]08021号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。
4、证人张某、卢某的证言。
5、被害人符某某的陈述。
6、被告人陈乐金、张洪周、王玉振、崔海龙的供述。
7、附带民事诉讼原告人符某某出示的病历、诊断证明、出院证、治疗费用清单、费用票据等。
8、陈乐金提交的预交款收据一张。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈乐金、张洪周、王玉振、崔海龙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对因被告人陈乐金、张洪周、王玉振、崔海龙伤害附带民事诉讼原告人符某某造成的直接物质损失，四被告人应当共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》�相关法律规定，判决：一、被告人陈乐金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张洪周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人王玉振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人崔海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人陈乐金、张洪周、王玉振、崔海龙共同赔偿附带民事诉讼原告人符某某各项经济损失15708.29元（履行时应扣除被告人陈乐金预交的3000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。六、驳回附带民事诉讼原告人符某某的其他诉讼请求。
符某某上诉称：1、原审开庭时其尚未治疗终结，后续治疗费用得不到保障；2、判决标准太低，附带民事部分赔偿数额少；3、部分事实认定错误，导致对被告人量刑畸轻。
张洪周上诉称：1、本案事出有因，应定性为故意伤害罪，�判定性错误；2、没有殴打被害人符某某，原判认定事实不清；3、原判量刑畸重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于符某某提出原审开庭时其尚未治疗终结，后续治疗费用得不到保障的上诉理由，经查，后续治疗费用可待实际发生后另行起诉，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于符某某提出判决标准太低，附带民事部分赔偿数额少的上诉理由，经查，原审判决赔偿范围及标准符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于符某某提出部分事实认定错误，导致对被告人量刑畸轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉，故附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张洪周及其辩护人提出本案事出有因，应定性为故意伤害罪，原判定性错误的上诉、辩护意见，经查，张洪周伙同陈乐金、王玉振、崔海龙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张洪周及其辩护人提出没有殴打被害人符某某，原判认定事实不清的上诉、辩护意见，经查，符某某的陈述及同案被告人的供述均能证实张洪周实施了殴打行为，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张洪周及其辩护人提出原判量刑畸重的上诉、辩护意见，经查，原判量刑符合法律规定，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张洪周伙同陈乐金、王玉振、崔海龙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。符某某的上诉意见，张洪周及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年二月五日
书记员 冷 月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14498号
原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：彭林海，该司总经理。
委托诉讼代理人：方亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省商南县，该司员工。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市明都物业管理有限公司诉被告ＸＸ标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中山市明都物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市明都物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市明都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市明都物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月一日
书记员 李健芬
黄嘉恩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初81号
原告马志刚，男，1996年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告马志刚诉被告绍兴�柯桥区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）工伤行政确认一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案受理后，于当日向被告区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马志刚诉称，原告因与浙江中环铜业有限公司工伤认定争议一案，被告作出编号为2016－01的工伤认定决定撤销通知书，后该撤销通知书已由绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06行终00358号行政判决予以撤销，其撤销理由是被告违反了《工伤保险条例》所规定的程序性要求，对实体问题未予审理。原告于2017年3月16日向被告提交书面申请，要求被告按法定程序重新调查并作出撤销原工伤认定决定书的行政行为，被告收到该申请书后在法定期限内未作出任何行政行为。原告认为，被告收到原告申请后应当依法履行法定职责，而被告却不作出任何处理，显属违法。故起诉要求判令被告依法履行法定职责，受理原告要求被告按法定程序重新调查，并作出撤销原工伤认定书的具体行政行为。经本院询问，原告明确其诉讼请求为要求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告区人社局辩称，一、编号为2016-01的工伤认定决定撤销通知书被判决撤销后编号为2014-0412的工伤认定决定书之效力自行恢复，被告在收到原告的申请书后，作了进一步调查，认定工伤之事实依据充分。工伤认定是法律赋予劳动保障行政部门的一项行政权力，劳动保障行政部门依据调查取证得出的结论，作出的工伤认定行政行为，是使劳动关系中某一方的公民、法人和组织获得某种权利的行为。工伤认定一经作出即会产生约束力，撤销工伤认定的决定被生效判决撤销之后，原工伤认定决定效力恢复。二、�号为2016-01的工伤认定决定撤销通知书被判决撤销之理由既有程序瑕疵，也有人民法院对工伤法律关系主体资格的司法认定，原告认为存在争议的“实体问题”已经人民法院定论。二审法院维持的（2016）浙0603行初49号行政判决书第10页载明：“同时查明，第三人马志刚系案外人浙江电子工程学校2012级学生，学习期自2012年9月至2015年6月，现已毕业。在完成全部理论教育学习任务后，经学校推介，2014年2月13日，第三人马志刚与原告中环公司及案外人浙江电子工程学校签订顶岗实习协议，约定实习期间为2014年2月16日至2015年2月15日；同年2月15日，第三人马志刚填写求职登记表一份并与原告中环公司签订劳动合同……”；第12页载明：“法律并无明文规定禁止年满十六周岁的在校学生的劳动关系主体资格”。上述“实体问题”已由裁判文书确定，被告在收到原告的申请书后所作的补充调查，与人民法院认定的事实一致。三、原告诉称被告未履行法定职责与事实不符，原告要求“撤销原工伤认定书”无事实与法律依据。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定，判决撤销具体行政行为将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以判决被告重新作出具体行政行为。在（2016）浙0603行初49号及（2016）浙06行终00358号案中，编号为2016-01的工伤认定决定撤销通知书被撤销意味着编号为2014-0412的工伤认定决定书恢复效力，故人民法院未判决被告重新作出具体行政行为。（2016）浙0603行初49号及（2016）浙06行终00358号案判决书已送达原告，其已充分知悉其权利状态，现原告要求被告撤销原工伤认定决定书的诉讼请求与法不符。综上所述�请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案成讼实系因原告不服编号为2014-0412的工伤认定决定书认定的事实而要求被告撤销该工伤认定决定，然该工伤认定决定书早在2014年5月即已作出并已送达原告，期间虽曾因原告之父举报而被被告撤销，但被告的撤销行为已因事实不清、程序违法而被法院判决撤销。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”故原告若对工伤认定决定不服，理应在法定期限内提起行政诉讼。现原告提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且不存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的正当事由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 寿 梦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规�由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行初81号原告马志刚，男，1996年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。法定代表人钱建明，局长。委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。原告马志刚诉被告绍兴�柯桥区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）工伤行政确认一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日立案受理后，于当日向被告区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马志刚诉称，原告因与浙江中环铜业有限公司工伤认定争议一案，被告作出编号为2016－01的工伤认定决定撤销通知书，后该撤销通知书已由绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06行终00358号行政判决予以撤销，其撤销理由是被告违反了《工伤保险条例》所规定的程序性要求，对实体问题未予审理。原告于2017年3月16日向被告提交书面申请，要求被告按法定程序重新调查并作出撤销原工伤认定决定书的行政行为，被告收到该申请书后在法定期限内未作出任何行政行为。原告认为，被告收到原告申请后应当依法履行法定职责，而被告却不作出任何处理，显属违法。故起诉要求判令被告依法履行法定职责，受理原告要求被告按法定程序重新调查，并作出撤销原工伤认定书的具体行政行为。经本院询问，原告明确其诉讼请求为要求撤销被告作出的工伤认定决定。被告区人社局辩称，一、编号为2016-01的工伤认定决定撤销通知书被判决撤销后编号为2014-0412的工伤认定决定书之效力自行恢复，被告在收到原告的申请书后，作了进一步调查，认定工伤之事实依据充分。工伤认定是法律赋予劳动保障行政部门的一项行政权力，劳动保障行政部门依据调查取证得出的结论，作出的工伤认定行政行为，是使劳动关系中某一方的公民、法人和组织获得某种权利的行为。工伤认定一经作出即会产生约束力，撤销工伤认定的决定被生效判决撤销之后，原工伤认定决定效力恢复。二、�号为2016-01的工伤认定决定撤销通知书被判决撤销之理由既有程序瑕疵，也有人民法院对工伤法律关系主体资格的司法认定，原告认为存在争议的“实体问题”已经人民法院定论。二审法院维持的（2016）浙0603行初49号行政判决书第10页载明：“同时查明，第三人马志刚系案外人浙江电子工程学校2012级学生，学习期自2012年9月至2015年6月，现已毕业。在完成全部理论教育学习任务后，经学校推介，2014年2月13日，第三人马志刚与原告中环公司及案外人浙江电子工程学校签订顶岗实习协议，约定实习期间为2014年2月16日至2015年2月15日；同年2月15日，第三人马志刚填写求职登记表一份并与原告中环公司签订劳动合同……”；第12页载明：“法律并无明文规定禁止年满十六周岁的在校学生的劳动关系主体资格”。上述“实体问题”已由裁判文书确定，被告在收到原告的申请书后所作的补充调查，与人民法院认定的事实一致。三、原告诉称被告未履行法定职责与事实不符，原告要求“撤销原工伤认定书”无事实与法律依据。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十九条规定，判决撤销具体行政行为将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以判决被告重新作出具体行政行为。在（2016）浙0603行初49号及（2016）浙06行终00358号案中，编号为2016-01的工伤认定决定撤销通知书被撤销意味着编号为2014-0412的工伤认定决定书恢复效力，故人民法院未判决被告重新作出具体行政行为。（2016）浙0603行初49号及（2016）浙06行终00358号案判决书已送达原告，其已充分知悉其权利状态，现原告要求被告撤销原工伤认定决定书的诉讼请求与法不符。综上所述�请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案成讼实系因原告不服编号为2014-0412的工伤认定决定书认定的事实而要求被告撤销该工伤认定决定，然该工伤认定决定书早在2014年5月即已作出并已送达原告，期间虽曾因原告之父举报而被被告撤销，但被告的撤销行为已因事实不清、程序违法而被法院判决撤销。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”故原告若对工伤认定决定不服，理应在法定期限内提起行政诉讼。现原告提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且不存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的正当事由，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郭海东代理审判员  张丽燕人民陪审员  周宗芳二〇一七年七月十二日书 记 员  寿 梦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规�由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01297号
罪犯郑远彬，男，1973年1月13日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月22日作出（2011）合法刑初字第611号刑事判决，以被告人郑远彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年3月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑远彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯郑远彬在服刑期间获1次监狱改造积极分子，2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑远彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑远彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2249号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社。住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社主任。
委托代理人：丁锋。
被告：高玉荣，男，汉族。
被告：任之恒，男，汉族。
被告：李佑勤，男，汉族。
被告：李璞，男，汉族。
被告：丁长东，男，汉族。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告高玉荣、任之恒、李佑勤、李璞、丁长东民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高玉荣、任之恒、李佑勤、李璞、丁长东的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社撤回对被告高玉荣、任之恒、李佑勤、李璞、丁长东的诉讼。
案件受理费2520元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年六月十四日
书记员 贺岩
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初178号
原告郝某某。
被告王某某。
原告郝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，由审判员寇晓荣独任公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭，被告王某某经公告送达后未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年4月至11月份，被告因在黄陵县腰坪乡承包工程急需用钱，找原告借钱，原告陆续给被告借款83000元。自2014年11月份始，原告就催要借款，被告一直推诿不还。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金83000元；并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组、2014年11月26日，被告王某某书写的借条一张。证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
第二组、被告王某某个人信息打印件一份，证明被告的身份事实。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
庭审中，合议庭对原告证据一当庭予以认定，原告证据二经合议庭评议认为，证据二是打印件且没有注明被告姓名，但经原告当庭确认，是被告本人的身份信息，对证据二予以认定，确认被告王某某借款83000元的事实。
经对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：
2014年初，被告因在黄陵县腰坪乡承包工程急需用钱，原告经朋友介绍多次给被告借款合计83000元。2014年11月份，原告就向被告催要借款，经原告多次与被告电话联系，被告一直推诿不还，此后，被告下落不明。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金83000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王某某向原告郝某某借现金83000元，有被告书写的借条为依据，借贷关系成立，原告主张被告偿还借款83000元，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告郝某某借款83000元整。
案件受理费1870元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 寇晓荣
代理审判员 王园芳
人民陪审员 贾书怀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 婷
相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2753号
原告：林某，男，1973年2月27日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
被告：罗某，女，1980年8月24日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
本院在审理原告林某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告林某负担。
审判员 莫少强
二〇一六年七月八日
书记员 毛敏灵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1573号
原告：李红雪，男，1959年5月8日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王维月，男，1963年8月18日出生，汉族，现住枣强县。
被告：武金星，男，1986年10月22日出生，汉族，职业，现住枣强县。
被告：华农财产保险股份有限公司官陶支公司，住所地邯郸市馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
李红雪与王维月、武金星、华农财产保险股份有限公司官陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李红雪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红雪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李红雪负担。
审判员 马书峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张树花
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初668号
原告贾延彬，男，1984年2月3日出生，汉族，现住广平县，。
被告单福广，男，1984年6月8日出生，汉族，广平县人，现在邢台监狱服刑，。
被告：张永涛，男，1981年6月15日出生，汉族，现住广平县，。
原告贾延彬与被告单福广、张永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾延彬、单福广到庭参加诉讼，被告张永涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾延彬诉称，2014年4月1日，被告称急需用钱向原告借了现金20000元，并出具证明一份，钱以现金形式交给张永涛，约定2014年5月1日偿还。至今两个被告分文未还，请求依法判令：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿原告2014年4月1日至实际还清借款之日的利息损失：3.诉讼费由被告承担。
被告单福广辩称，对原告的起诉没有异议，是借原告的款。
被告张永涛未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日被告单福广、张永涛因急需用钱向原告贾延彬借款现金20000元，并向原告贾延彬出具借款证明一份，证明“今借贾延彬现金20000元，大写贰万元整，约定2014年5月1日归还”,未约定借款利息。借款到期后二被告均未归还，故原告贾延彬诉至本院。
以上事实，现有借款证明、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告单福广、张永涛借原告20000元，并给原告出具了借款证明，该借款事实清楚，证据确实充分，故原告贾延彬要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因借款时原、被告未约定利息，故原告贾延彬诉被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。但2015年5月1日后的逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告单福广、张永涛于本判决生效后十日内偿还原告贾延彬借款本金20000元及利息（2014年5月2起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告贾延彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯 晓 雪
人民陪审员 王 福 勇
人民陪审员 白桂花二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 霄 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执213号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人方克坦。
被执行人方星良。
被执行人吴有长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02399号民事判决书，于2016年01月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方克坦、方星良、吴有长金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月13日向被执行人方克坦、方星良、吴有长发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方克坦缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人方星良、吴有长对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1270元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方克坦、方星良、吴有长外出去向不明。本院依法查询了被执行人方克坦、方星良、吴有长的财产情况，发现被执行人方克坦、方星良、吴有长在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方克坦、方星良、吴有长外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方克坦、方星良、吴有长有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方克坦、方星良、吴有长有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢智慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0927号
原告无锡恒升物业服务有限公司。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告吴建红，男，1969年11月19日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告吴建红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德到庭参加诉讼，被告吴建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：吴建红系蔚蓝都市花园10号601室业主，2005年7月1日，无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与吴建红订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议）。吴建红未能缴纳自2007年7月1日至2011年11月21日期间的物业管理费用，共计结欠物业管理费4478元。物业管理公司已变更为恒升公司，现诉至法院，要求吴建红立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金1732元。
被告吴建红未作答辩。
经审理查明：2005年7月1日，物业管理公司与蔚蓝都市花园10号601室业主吴建红签订协议，协议明确了物业管理中的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议还约定了违约责任：业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。蔚蓝都市花园10号601室建筑面积为121.41平方米，属无电梯房住宅。2007年7月1日至2011年11月21日期间，吴建红未能缴纳物业管理费用。经催讨无果。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
以上事实，由恒升公司提供的工商登记资料、物业管理服务协议、催告函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证，本院调取的房产信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与吴建红签订的物业管理协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，无电梯房住宅每月每平方米为0.7元，故吴建红每月应交纳的物业服务费用为84.98元。自2007年7月1日至2011年11月21日止，吴建红应交纳的物业服务费用总计为4478元，对此事实本院予以确认。由于吴建红未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金，恒升公司主张违约金1732元低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第六条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建红于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用4478元及违约金1732元，二项合计6210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吴建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一四年二月八日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条第二项物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1367号
原告：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告：尹树玉，男，1973年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：赵丽媛，女，1977年3月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上列被告共同委托诉讼代理人：李全有，吉林仁博律师事务所律师。
本院在审理范国福与尹树玉、赵丽媛民间借贷纠纷一案中，原告范国福于2017年5月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告范国福申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范国福撤诉。
案件受理费7870号减半收取、保全费2520元，由范国福负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马盛邦
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初72号
原告周德卫，男，1951年5月16日出生。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
法定代表人亢军，男，局长。
委托代理人邓振军，男，北京市公安局石景山分局干部。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
原告周德卫诉被告北京市公安局石景山分局（以下简称区公安分局）要求履行法定职责纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告周德卫诉称，原告因居住的房屋受到楼上房屋漏水侵蚀，在接受小区物业调解交涉之际于2013年12月28日上午无端遭受楼上房主董某辱骂和雇凶威胁恐吓。被告在受理立案后一直以涉案人逃跑为由拖延不予结案企图不了了之，原告二次受到�告的欺辱和欺骗。根据国家相关法律规定，对于董某威胁原告人身安全的行为，应当依法进行治安管理处罚。被告虽然已对本案立案，但却对原告搪塞推诿，进行欺辱。至2016年6月19日前，原告从没有接到被告对涉案当事人追究治安管理责任的行政决定书。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告对《受案登记表》（京公石（角）受案字（2013）001211号）和《呈请延长办案时间审批表》（京公石治审字（2014）第001321号）案完成行政行为，依法追究涉案当事人董某的治安管理责任；2、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合相关法定条件。本案中由于原告对于涉案纠纷向北京市公安局石景山分局八角派出所（以下简称八角派出所）报案，且八角派出所亦制作了《受案登记表》（京公石（�）受案字（2013）001211号）并进行了调查工作，因此相关履行职责主体应是八角派出所。虽然区公安分局在八角派出所履行职责期间，审批了《呈请延长办案时间审批表》（京公石治审字（2014）第001321号），办理了案件延期手续，但这并不能成为改变八角派出所作为本案履行职责主体的依据。因此原告将区公安分局作为本案被告属于错列被告。在本案审理过程中，本院告知原告后，原告仍坚持以区公安分局作为被告。故本院对于原告周德卫对区公安分局的起诉不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周德卫对北京市公安局石景山分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张美玲
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1626号
申请�行人：范海民，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：张琴，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
被执行人：戴立，男，1981月12月2日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。
申请执行人范海民与被执行人张琴、戴立民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3944号民事判决书。
本院于2017年7月14日立案执行后，本院依法向被执行人张琴、戴立发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被�行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1626号申请�行人：范海民，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张琴，女，1981年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被执行人：戴立，男，1981月12月2日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。申请执行人范海民与被执行人张琴、戴立民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3944号民事判决书。本院于2017年7月14日立案执行后，本院依法向被执行人张琴、戴立发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被�行人银行账户冻结且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已将被执行人银行账户冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十二日书记员  李旻洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1516号
原告:龙光桥，男，1970年6月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告:李孟华，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。
负责人：雷礼明，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨牧，男，汉族，1991年2月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系公司员工，特别授权。
原告龙光桥与被告李孟华、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称财保铜仁市碧江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光桥与被告李孟华、财保铜仁市碧江支公司委托诉讼代理人杨牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告租车费用8100.00元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告车辆喷漆费用2960.00元被单位处罚损失500.00元。事实及理由：2017年5月30日，被告李孟华驾驶肇事车辆DDM808号小型轿车，在天鲇县××（××隧道）处，追尾碰撞麻金珍驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，麻金珍驾驶的轿车又追尾碰撞原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该起交通事故经松桃县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告李孟华承担事故全部责任，原告及麻金珍无责。因原告小孩龙星烨在铜仁市一中高三（2）班读书，为了强化学习，迎接高考，原告特意在川硐教育园区租房给小孩居住、学习。原告每天都得前去陪护、督促小孩。交通事故发生后，原告车辆不能使用，经与被告协商解决原告用车问题未果，为此，原告被迫在松桃辉鸿汽车租赁公司租车使用，每天租金300.00元，租期从2017年5月31日到6月26日止，共产生租车费8100.00元。原告车辆在修理过程中，只对损坏部位进行了喷漆，所喷漆与原车漆颜色不一致，色差较大，为保持车辆完整性，原告要求修理公司对全车进行了喷漆，但被告仅支付损坏部分修理费，而未支付对全车喷漆所产生的费用2960.00元。上列产生的费用，依法应由二被告承担赔偿责任，处罚损失我表示自愿放弃。为了维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉请，请依法判决。
被告李孟华辩称：原告诉称交通事故发生经过、责任认定、车辆维修情况是事实。我驾驶的贵Ｄ×××××号车辆，在被告财保铜仁市碧江支公司投保了交强险等保险，且事故发生在保险期内。依照法律规定，我应承担的责任，应由财保铜仁市碧江支公司在承保限额内承担。
被告财保铜仁市碧江支公司辩称：对涉案交通事故造成原告车辆受损及责任认定无异议。原告受损车辆我公司已进行定损和修理，所产生的修理费我公司已全额支付。原告全车喷漆属扩大损失，请求不合理，我公司不承担赔偿。原告租车费用系间接损失，我公司依法不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告李孟华驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在天鲇县××（××隧道）处，追尾碰撞麻金珍驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，贵Ｄ×××××号小型轿车又追尾碰撞到原告所有的非营运车辆贵Ｄ×××××号，造成三车不同程度受损的交通事故。经松桃县公安局交警大队事故认定，被告李孟华承担事故全部责任，原告与麻金珍无责。事发当日原告所有的受损车辆被移至松桃县××大队停放。经被告财保铜仁市碧江支公司定损，原告车辆受损部位为：后保险杠皮、左内尾灯（中间位置）、右后外尾灯、后行李箱及行李箱盖、行李箱后装饰板、右后保险杠支架、后行李箱盖密封条。2017年6月2日，原告受损车辆送至贵州景隆汽贸维修公司进行维修。维修公司对损坏部位进行了修复，由于损坏部位所喷漆与原车漆色差有差异，原告要求对全车进行了喷漆。2017年6月26日，车辆维修完结，被告财保铜仁市碧江支公司支付了受损部位的维修费，原告支付了全车喷漆费2960.00元。
原告龙光桥系松桃县人民医院副院长，其女儿龙星烨于2014年9月至2017年6月在铜仁市第一中学就读高中。2017年4月28日，原告在铜仁市一中附近租赁房屋供其女儿生活学习，原告也经常在此陪护。原告车辆受损后于2017年5月31日至2017年6月26日在松桃辉鸿汽车租赁公司租赁了一辆长城哈弗汽车作为代步工具生活使用，日租金300.00元，共计产生租赁费8100.00元。
上述事实有双方当事人的陈述、事故认定书、证明、租赁合同、毕业证书、结算清单等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错造成他人财产损失的，依法应承担赔偿责任。本案被告李孟华驾驶涉案肇事车辆造成原告车辆受损，经交警部门作出事故责任认定，认定被告李孟华承担事故全部责任，龙光桥无责。故被告李孟华应对原告的损失承担赔偿责任。但由于被告李孟华驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在被告财保铜仁市碧江支公司投保了交强险、第三责任险等。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告财保铜仁市碧江支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告请求赔偿租车费8100.00元的问题。结合本案原告家庭状况、工作性质、子女学习等情况以及车辆使用性质，原告租车确实是为了工作、生活所需。车辆受损后，基于工作、生活所需，租赁车辆作为代步工具使用既符合常理又具有因果关系，且租赁车辆使用期在维修期限内，租赁车辆租赁费用符合当地市场行情。故原告租赁费8100.00元，属于合理损失，被告财保铜仁市碧江支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告请求赔偿全车喷漆费2960.00元的问题。根据原告受损车辆定损及修理情况，受损保险杠尾箱等都进行了喷漆维修，结合现实客观实际情况，新喷漆与原漆存在一定色差属正常状况，为了保持全车色差一致性、车辆完美性，原告要求全车喷漆亦属合理范畴，同时与被告过错行为具有直接因果关系，故该损失应由被告财保铜仁市碧江支公司承担赔偿责任。对于原告主张赔偿受单位处罚500.00元，诉讼中其表示自愿放弃，系对自己民事权利的自由处分，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十五条第一款第一项、第四项、第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告龙光桥维修费2960.00元，租车费8100.00元，共计11060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李孟华负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田儒吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 龙 蕾
天津市滨海新�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20646号
申请执行人冯顺。
被执行人杨强。（其他情况不明）
本院在执行冯顺与杨强（2015）滨塘民初字第5238号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5238号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1569号
原告：许芝贞。
委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘洪霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
法定代表人：李成华，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师
原告许芝贞与被告刘洪霞、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许芝贞的委托代理人扈长青，被告刘洪霞，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告许芝贞诉称，2015年6月6日7时40分，原告许芝贞驾驶TM110-3型两轮摩托车顺济宁市兖州区建设西路北侧非机动车道由东向西行驶至兖州区党校门前，与被告刘洪霞驾驶顺兖州区建设路由东向西行驶向北转弯的鲁H×××××轿车发生交通事故，致原告许芝贞受伤，两车部分损坏，此次交通事故被告刘洪霞承担事故的主要责任。为此，原告许芝贞要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计219599元。
被告刘洪霞辩称，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，根据查明的案件事实，依法审核，在交强险及商业第三者保险范围内承担。
经审理查明，2015年6月6日7时40分，原告许芝贞无证驾驶TM110-3型两轮摩托车顺济宁市兖州区建设西路北侧非机动车道由东向西行驶至兖州区党校门前，与被告刘洪霞驾驶顺兖州区建设路由东向西行驶向北转弯的鲁H×××××轿车发生交通事故，致原告许芝贞受伤，两车部分损坏，2015年6月18日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告刘洪霞承担事故的主要责任，原告许芝贞承担事故的次要责任。原告许芝贞受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗73天，诊断为：腰2椎体爆裂骨折并椎管狭窄、腰1-3横突骨折、腰1棘突骨折等，医院证明：住院期间需留2人陪护。原告许芝贞住院期间由妻子张艳春及表妹苏玉芳护理。原告许芝贞治疗期间支付医疗费用39920.28元、交通费1000元。2015年10月7日，原告许芝贞损伤经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为：八级伤残；后续治疗费用（内固定物取出）需人民币11000元，支付鉴定费2600元。为此，原告许芝贞诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费39920.28元、误工费11099元（原告许芝贞系田庄煤矿职工，工资92.48／天×自受伤之日至定残前一日120天）护理费11358元、住院伙食补助费2190元（住院73天×30元）、残疾赔偿金175332元（按城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年×30%）、交通费1000元、后续治疗费（内固定物取出）11000元、鉴定费2600元，共计254499.28元，要求赔偿219599元。
另查明，原告许芝贞系田庄煤矿职工，工资证明：月平均工资2218.81元，居住在兖州乌龙街132号，属城区。被告刘洪霞驾驶鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险，商业第三者保险保额为30万元，不计免赔，事故发生时，保险均在期。原告许芝贞治疗期间，被告刘洪霞给原告垫付现金8000元。庭审中，被告刘洪霞与被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司就医保外用药已达成协议：被告刘洪霞承担医保外用药（分责后）5000元。
上述事实，主要是根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医院证明、医疗费发票、房权证、职工社会养老保险手册、工资证明、工资表、保险合同等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。被告刘洪霞驾驶机动车辆与原告许芝贞驾驶的车辆发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队的交通事故责任认定，依法应予确认。原告许芝贞请求的经济损失本院认定医疗费39920.28元、误工费8875.20元（原告许芝贞系田庄煤矿职工，按工资证明73.96／天×自受伤之日至定残前一日120天）护理费7300元（按护工收入50／天×住院73天×2人）、住院伙食补助费2190元（住院73天×30元）、残疾赔偿金175332元（按城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年×30%）、根据原告损伤住院情况交通费按600元，后续治疗费（内固定物取出）11000元、鉴定费2600元，共计247817.48元。被告刘洪霞驾驶鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告许芝贞因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。原告许芝贞的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿给原告许芝贞。原告许芝贞剩余的医疗费29920.28元（39920.28元－10000元交强险）、后续治疗费（内固定物取出）11000元、误工费8875.20元（原告许芝贞系田庄煤矿职工，按工资证明73.96／天×自受伤之日至定残前一日120天）护理费7300元（按护工收入50／天×住院73天×2人）、住院伙食补助费2190元（住院73天×30元）、残疾赔偿金65332元（175332元-交强险110000元），合计124617.48元。被告刘洪霞驾驶鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了商业第三者保险，保额为30万元，不计免赔，因此，根据交通事故责任，应有被告刘洪霞承担70%的民事赔偿责任，计87232.23元（124617.48元×70%），扣减医保外用药5000元，剩余82232.23元，应有被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在商业第三者保险30万元责任限额范围内赔偿原告许芝贞。原告许芝贞剩余的鉴定费2600元，医保外用药5000元，合计7600元，应有被告刘洪霞赔偿原告许芝贞5320元（7600元×70%）。被告刘洪霞垫付原告现金8000元，应从其赔偿款中扣减，被告刘洪霞已超支付原告许芝贞2680元，应有原告许芝贞退还被告刘洪霞。现原告许芝贞再要被告刘洪霞赔偿其损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告许芝贞的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费（内固定物取出），共计202232.23元。
二、驳回原告原告许芝贞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后三十日内付清
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告刘洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1506号
原告何明贵，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告冯双成，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告龚二红，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告何明贵与被告冯双成、龚二红民间借贷纠纷一案中，本院传票传唤原告何明贵于2017年9月25日10点00分到本院第二审判庭进行询问。询问时，原告无正当理由未到庭。本院又传票传唤原告何明贵于2017年10月16日14点30分到本院第二审判庭开庭审理本案。开庭时，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何明贵承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2135号
申请执行人王亚素，女，1964年5月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐建益，男，1965年11月11日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王亚素与被执行人乐建益民间借贷纠纷一案，申请执行人王亚素依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2753号民事调解书于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人乐建益给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人王亚素撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年九月七日
书 记 员 柴泽富
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄章方，男，1982年4月27日出生，住所地福建漳州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄章方信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,507.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,507.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更246号
罪犯金永善，男，1965年6月16日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月31日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第31号刑事判决，认定金永善犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永善在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分257分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永善确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金永善的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初24号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人解某，男，2017年11�16日因涉嫌危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。本院受理后，于2018年1月12日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年6月6日15时许，被告人解某酒后请朋友郑某帮忙驾驶鄂B×××××号小型普通客车，载其来到黄石市黄石港区磁湖路沈家营小学旁其妻子马某经营的足疗店，解某因家庭琐事与家人发生口角，后因气愤强行驾驶该车撞向足疗店，被人行道上铁架阻拦后停下，民警接到报警后迅速赶到现场将解某抓获。经鉴定，被告人解某血液中乙醇含量为118.72mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，到案经过、户籍信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测记录单等书证，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人解某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人解某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区社区矫正工作管理局对被告人解某进行审前社会调查后，建议对被告人解某适用非监禁刑。本院认为，被告人解某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一�年一月三十一日
书记员 王森
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第323号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人奚某，外号“兰姐”，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县靖海镇。因本案，于2013年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）829号起诉书指控被告人奚某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月14日12时许，袁某某电话联系被告人奚某，向其以人民币300元的价格求购2克毒品“冰毒”。当日14时30分许，袁某某根据两人的约定，来到深圳市罗湖区吓围村16栋楼下与奚某进行毒品交易，被告人奚某将二小包用纸巾包着毒品“冰毒”交给袁某某，并收取了人民币300元毒资。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的公安人员将被告人奚某现场捉获，并当场从被告人奚某身上缴获毒资人民币300元。从袁某某身上缴获疑似毒品二小包。经鉴定，毒品共重为1.85克，检验出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人奚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处有期徒期六个月至一年，并处罚金。
被告人奚某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人奚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人奚某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人奚某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人奚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收被告人奚某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年三月七日
书记员 杜凌云
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1328号
原告：薛培山，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：庞庆虎，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：肖桂珍（系被告庞庆虎之妻），女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省商河县。
原告薛培山与被告庞庆虎、肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
薛培山向本院提出诉讼请求：1.判令庞庆虎、肖桂珍偿还借款216000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2.涉诉费用由庞庆虎、肖桂珍承担。事实和理由：2016年1月5日，庞庆虎、肖桂珍向薛培山借款216000元，薛培山从建行转款给肖桂珍，后经催要，庞庆虎、肖桂珍拒绝归还，故诉至法院。
庞庆虎、肖桂珍辩称，薛培山与庞庆虎是老乡关系，薛培山主动联系庞庆虎在新生活集团（中国）有限公司入单，因该公司只允许女性加入，2016年1月5日，薛培山以刘苏华的名义入单216000元，肖桂珍将薛培山入单的216000元给付了上家张小娟，由张小娟上交新生活集团（中国）有限公司，该公司每月通过张小娟返钱9700元，截至2017年4月份已给薛培山返还14万余元。薛培山提交的署名为庞庆虎的借条及薛培山给肖桂珍汇款凭条均属实，但庞庆虎、肖桂珍已经向商河县公安局经侦大队报案，薛培山的该笔钱是以刘苏华的名义入单，并且在经侦大队制作的张小娟案投资人明细表中是第948条。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，薛培山主张向庞庆虎、肖桂珍出借借款216000元。庞庆虎、肖桂珍主张该款项系薛培山以刘苏华名义加入新生活集团（中国）有限公司，且该款肖桂珍已通过上家张小娟给付该公司，该公司每月通过张小娟返款9700元。本院依法从商河县公安局查询调取的立案决定书载明张小娟于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查，调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中第948条亦记载刘苏华（包括：故根据上述法律规定，依法应驳回薛培山的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告薛培山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年八月三十日
书记员 李一龙
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第204号
原告：张喜荣，女。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告：张新杰，男。
委托代理人：张新阁，女。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告张喜荣诉被告张新杰物权确认纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张喜荣及其委托代理人高全民、被告张新杰委托代理人张新阁、朱智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜荣诉称：1995年8月份，原告张喜荣经人介绍，出资购买了原临颍县饮食服务公司位于临颍县人民路西段北侧的商品房一套。1996年4月26日，时任饮食服务公司负责人的谷强甫以入帐、办理房产证为由，将原告的购房票据要走，并出具收据一份，同时将该商品楼2楼东户的房门钥匙交给原告。之后，原告一直在该房屋内居住生活十余年之久，直到2009年12月份。原告在该房屋内居住生活期间，临颍县房产管理局私自于2009年7月20日为被告颁发了房屋所有权证书，被告及其亲属以拥有房产证为由，与2009年12月开始强行居住在该房屋内，至今一直占用居住。原告为此提起了相关行政诉讼，一、二审人民法院最终将非法办证行为撤销。但该房屋原告一直无法居住和拥有。现特提起本诉讼，请求人民法院将诉争房产判决归原告所有。
被告张新杰辩称：1、原告所诉不属实。原告之所以在被告房子内居住是经被告允许暂住，除此之外，原告对该房屋不拥有任何权利；2、诉争房屋应认定归被告所有。该房屋是原告的父亲生前所建，其所有权、支配权归原告所有。请求人民法院驳回原告诉求，应认定房�归被告所有。
经审理查明：1995年，原临颍县商业总公司下属单位临颍县饮食服务公司开发筹建商品楼。临颍县饮食服务公司时任负责人为谷强甫，建筑开发商系张新杰的父亲张耀堂。当时双方合作时是由县饮食服务公司提供土地，张耀堂筹资建设。1996年3月张耀堂因车祸去世，尾楼由张耀堂妻子崔玉焕与张耀堂兄弟张付堂继续施工至工程完毕。张喜荣以将购房款交给谷强甫为由，由谷强甫经崔玉焕同意将所建楼房的二楼东户的房门钥匙交给张喜荣，张喜荣即入住该房。2009年7月20日，张新杰以继承为由，在临颍县房产管理局办理了0201019508号房屋所有权证，将张喜荣所居住房屋办理在自己名下。2009年12月12日，张新杰及其亲属强行打开房门，将张喜荣的生活用品、用具等扔到屋外。张喜荣得知后报警，在公安机关处理时得知张新杰办理了房屋所有权证。后张喜荣提�行政诉讼，经临颍县人民法院及漯河市中级人民法院两审终审，判决撤销了临颍县房产管理局2009年7月20日为张新杰颁发的0201019508号房屋所有权证。但双方因诉争房屋的所有权归属问题争执不下，引起原告提起民事诉讼。
原告张喜荣为证明自己主张，向法庭提供了如下主要证据：1、临颍县人民法院（2010）临行初字第06号行政判决书、临颍县人民法院（2011）临行再字第09号行政判决书和漯河市中级人民法院（2011）漯行终字第57号行政判决书，用以证明两审法院已判决撤销了张新杰的有关房屋所有权证；2、1996年4月26日谷强甫出具的收到条一份，内容为张喜荣房款集资条（三根）共计陆万伍仟元整。2010年2月16日律师高全民调查谷强甫的调查笔录一份，证明张喜荣所购买的二楼东户房屋一套是经谷强甫手购买临颍县饮食服务公司的；3、临颍县商业总公司的证明、文件三份，证明谷强甫当时任职情况及张喜荣是购买县饮食服务公司所建房屋一套，房权归张喜荣所有；4、民事起诉书、临颍县人民法院（2001）临民初字第1028号民事判决书、漯河市中级人民法院（2001）漯民二终字第114号民事判决书，证明张喜荣、崔玉焕等14户居民起诉张付堂侵权纠纷时，崔玉焕当时认可张喜荣的住户身份。
庭审结束后，张喜荣又向法庭提供了1997年4月26日临颍县房屋土地发证办公室为其颁发的临证字第990076号房屋所有权证，用以证明其诉争房屋原来就办有房屋所有权证。
被告张新杰为证明其主张，向法庭提供了如下主要证据：1、临颍县人民法院行政审判庭开庭笔录两份，证明张喜荣所说购买房屋的情况前后矛盾；2、刘建伟、刘志安、谷朝恒等人的证言及收款收据数份，证明他们所购买的房屋都是从崔玉焕手中所买，崔玉焕对房屋具有处置权；3、韦�宽、姬全营与崔玉焕所签购买协议，证明住户从崔玉焕手里买房，崔玉焕有权处理所建楼房；4、王焕民（1997年1月任县饮食服务公司经理）、葛坤（1995年2月任县饮食服务公司副经理）二人的证明二份，证明1997年3月县饮食服务公司与崔玉焕结算完毕，所建房屋产权归崔玉焕所有。
另查明：临颍县商业总公司的前身为临颍县商业局，因为企业多次撤并、改制等原因，临颍县饮食服务公司、商业贸易公司等现均已不存在，公司账目及有关饮食服务公司与张耀堂关于建楼的协议、帐目均无法调取查询。
本院认为：本案争执的焦点问题是诉争房屋应归谁所有。从本案现有证据看，谷强甫作为县饮食服务公司主管基建的负责人，其向张喜荣出具的收款凭证及在接受高全民律师调查时所作陈述，能够证明张喜荣已向县饮食服务公司支付了购房款并已取得该房屋的所有权。而�张喜荣实际入住该房屋长达13年之久。张新杰提供的现有证据，不能充分证明其父母承建的县饮食服务公司的住宅楼的哪些套房屋归其所有或支配处分，也不能证明张喜荣居住的该套房屋归张新杰所有。张喜荣所提供的证据相对来说，能够证明争议房屋应归张喜荣所有。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：按照合同或者其他方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外；《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理特权登记的，不影响合同效力；第三十二条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故依照上述法律，判决如下：
原告张喜荣与�告张新杰所争议的位于临颍县人民路西段北侧原临颍县饮食服务公司住宅楼的房屋一套，所有权归张喜荣。
案件受理费3300元，由原告张喜荣负担1650元，被告张新杰负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 晁晓玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初828号
原告曹文贤，女，1958年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告庞宝森，男，出生日期不详，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告曹文贤与被告庞宝森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文贤到庭参加了诉讼，被告庞宝森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文贤诉称，被告庞宝森于2005年7月19日在原告处借款人民币15000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，还款时间是2006年4月14日。借款到期后，被告并没有偿还，于2007年4月1日又为原告出具金额为21300元的借据一枚，并注明其中15000元行利。后经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币15000元及利息（要求自借款之日起按照月利率20‰计算至借款还清之日），并承担诉讼费用。
被告庞宝森未作答辩。
原告曹文贤为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），上款系借曹文贤个人款按2分计算利息，还款时间2006年4月14日还清。借款人是庞宝森，担保人是沈永新、梁红云。借款时间是2005年7月19日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告庞宝森未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告庞宝森未向本院提供证据。
经审理查明，原告曹文贤与被告庞宝森通过朋友介绍相识。2005年7月19日，被告庞宝森在原告曹文贤处借款人民币15000元，并由庞宝森为曹文贤出具借据一枚，约定月利率为20‰，还款时间是2006年4月14日，庞宝森在借款人处签名。该款经原告索要，被告庞宝森没有偿还，后又于2007年4月1日与原告进行结算，为原告出具金额为21300元借据一枚，并注明其中15000元计算利息。现原告要求被告庞宝森偿还借款本金人民币15000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告曹文贤作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告庞宝森作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞宝森于本判决生效后立即给付原告曹文贤借款本金人民币15000元，并支付自2005年7月19日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以15000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.75元，由被告庞宝森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月八日
书记员 郭 彬