wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3011号
原告：李勇林，男，1964年11月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：冯永，男，1976年10月5日生，汉族，住睢宁县。
原告李勇林与被告冯永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李勇林及其委托诉讼代理人赵从秀到庭参加诉讼，被告冯永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金103万元及利息；2.依法判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因物流运输经营需要，于2014年4月1日向我借款100万元，2014年6月25日借款3万元，其中100万元约定年利率为30%，借款期限至2016年4月1日，3万元借款时未约定利息。到期后经催要，被告仅支付15万元利息。2017年1月30日，双方签订还款协议，经结算，被告尚欠原告本息170.5万元，约定2017年2月20日前还款30万元。如被告不按约还款，则应偿还原告170.5万元，并以103万元为本金，从2016年12月30日起，按年利率24%计算利息，原告因维权所产生的诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原告李勇林与被告冯永签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于经营物流运输，约定年利率为30%，借款期限至2016年4月1日。同日，原告通过银行向被告转款100万元，被告向原告出具借条一张。2014年6月25日，被告又向原告借款3万元，未约定利息。到期后经催要，被告仅支付15万元利息。2017年1月30日，双方签订《还款协议》，经结算，被告尚欠原告本息170.5万元，约定2017年2月20日还款30万元，7月30日前还清全部欠款58万元。如被告不按约还款，则应偿还原告170.5万元，并以103万元为本金，从2016年12月30日起，按年利率24%计算利息，原告因维权所产生的诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。还款协议签订后，被告未按约定履行还款义务。庭审中，原告关于利息的请求明确为，从2014年4月1日至2016年12月29日，以100万元为本金，按月利率2%计算，从2016年12月30日至实际还款之日，以103万元为本金按月利率2%计算，高于月利率2%的利息原告自愿放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯永向原告李勇林借款并签订借款合同、借条、还款协议，原告按约定交付了借款，事实清楚。借款时约定了还款的期限，逾期后双方有签订了还款协议，对还款的期限及借款利息进行了重新约定。由于被告未按协议履行还款义务，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的约定利息，亦不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李勇林借款本金103万元及利息（从2014年4月1日至实际还款之日，以100万元为本金；从2016年12月30日至实际还款之日，以3万元为本金，均按月利率2%计算，扣除被告已付利息15万元）；
二、被告冯永应于本判决发生法律效力后十日内给付原告李勇林律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10073元，由被告冯永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年八月七日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初354号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李守鹏，男，1992年7月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被公安机关取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]215号起诉书指控被告人李守鹏犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人李守鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日01时50分，被告人李守鹏无证驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿郓城县东门街由北向南行驶至郓城汽车站十字路口北，与由东向西横过公路的王某（女，殁年76岁）发生交通事故，造成被害人王某当场死亡，李守鹏驾车逃逸。郓城县交警大队认定被告人李守鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生事故发生后逃逸，违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，承担本次事故的全部责任。
另查明，2016年12月12日被告人李守鹏亲属与被害人王某近亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿被害人损失外，另行赔偿被害人王某近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币272000元，被害人近亲属表示对被告人李守鹏予以谅解。
2017年1月5日，被告人李守鹏到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李守鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人刘某、赵某证言；被告人李守鹏供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李守鹏无犯罪前科，其所在经济开发区社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李守鹏违反交通运输管理法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李守鹏发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告李守鹏家属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人经济损失后能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李守鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 凯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3644号
原告：重庆辉虎催化剂有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：冷静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张从弟，重庆翔集律师事务所律师。
被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：吕哲，系该公司执行董事。
本院在审理原告重庆辉虎催化剂有限公司诉被告广东嘉陵摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆辉虎催化剂有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉虎催化剂有限公司自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉虎催化剂有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆辉虎催化剂有限公司负担。
审 判 员 张 宏
二〇一七年十一月八日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 杨晓梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初222号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄海，男，1981年10月1日出生，汉族，大专文化，南宁市汇博小额贷款有限公司副经理，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年4月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］339号起诉书指控被告人黄海犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员赵大建出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月30日8时许，被告人黄海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿南宁市青秀区新竹路自东向西行至民族东小学前路段时，因逆行被执勤民警拦停检查，被告人黄海趁民警不备，驾车沿新竹路经茶花园路往民族大道逃离现场，民警沿途对其进行拦截，后在新竹社区内道路将其截获。经检验，被告人黄海案发时静脉血液乙醇浓度为154.75mg/100ml。
另查明，案发后，被告人黄海经公安机关电话通知到案。
再查明，2016年1月5日，公安机关从被告人黄海处扣押了桂Ａ×××××号小型越野客车一辆。2016年1月8日，公安机关将桂Ａ×××××号小型越野客车一辆发还被告人黄海。
上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获经过、现场照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、提取笔录、乙醇定量检验报告、被告人黄海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人黄海经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人黄海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2075号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：廖维春，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告廖维春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初817号
原告：李利伟，男，1984年9月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：宋庆，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市.
本院在审理原告李利伟诉被告宋庆买卖合同纠纷一案中，原告李利伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告李利伟撤回对被告宋庆的诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年二月六日
书记员 韩 志 昌
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢600号
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行茆小明、胡希军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59692元，其中本金24000元，利息34692元，案件受理费400元，公告费600元。经本院立案受理，现已执行到位31350元，其中，借款本金24000元，利息6000元，案件受理费400元，公告费600元，执行费350元，本院已于2017年12月6日将31000元转付给连云港东方农村商业银行股份有限公司。余款利息28692元申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司明确表示放弃。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）港商初字第0756号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月六日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更125号
罪犯徐卧宁，男，汉族，高中文化，1990年11月12日出生于甘肃省静宁县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2014年6月23日作出（2014）勉刑初字第00046号刑事判决，以被告人徐卧宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月9日止）。2015年1月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐卧宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐卧宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐卧宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐卧宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐卧宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐卧宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卧宁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审118号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵玉明。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的4149平方米土地给村委会，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 迅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3206号
原告：王培文，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新观寺一社。
法定代表人：王习平。
原告王培文诉被告绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告绵阳市乾吉商贸有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王培文撤诉。
本案案件受理费1192元，减半收取案件受理费596元。
审判员 顾云川
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖晴月
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第20号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人文在清，（小名“小清”），农民。2001年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第4号起诉书指控被告人文在清犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2002年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人文在清及其辩护人颜伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，被告人文在清于2001年9月19日窃得嘉善中兴木业厂财务室人民币115470余元、9月30日窃得大云三方地板厂人民币150余元、10月1日窃得秀洲区步云镇高联印染厂财务室2900余元，并当庭提供了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人文在清盗窃公私财物价值118500余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其有自首情节。诉请本院依法惩处。
被告人文在清对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，案发后，其家属为其退缴赃款，认罪悔罪表现较好，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2001年9月19日晚，被告人文在清伙同他人窜至嘉善县中兴木业有限公司，采用翻围墙、爬阳台的方法进入该公司财务室，并用铁棒撬开保险箱，窃得人民币115400余元，案发后，从被告人的姐姐文某处扣押赃款33500元，并已发还失窃单位。
证明以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据予以证实：1、失窃单位沈雅芳、张佰良的证言；2、证人文某的证言；3、现场勘查笔录、照片等；4、扣押清单、领条；5、被告人文在清当庭也供认不讳。上述证据能相互印证，予以确认。
2、2001年9月30日晚，被告人文在清伙同杨先明（另案处理）、王远伦（在逃）窜至嘉善县大云三方地板厂，采用翻围墙、掰开窗栅的方法进入该厂办公室，并用铁棒撬开抽屉，窃得人民币150余元。
证明以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据予以证实：1、失窃单位马祥林的证言；2、同案犯杨先明的交代；3、被告人文在清当庭也供认不讳，上述证据能相互印证，予以确认。
3、2001年10月1日晚，被告人文在清伙同杨先明、王远伦窜至嘉兴市秀洲区步云镇高联印染厂，采用爬阳台、撬防盗窗的手段，从该厂财务室窃得人民币2900余元。
证明以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据予以证实：1、失窃单位朱佩华的证言；2、同案犯杨先明的交代；3、被告人文在清当庭也供认不讳。上述证据能相互印证，予以确认。
案发后，被告人有自首情节，有公安机关出具的情况说明予以证实；赃款33500元被扣押并已发还失窃单位。有扣押清单及领条予以证实。
本院认为，被告人文在清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币118500余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。归案后，被告人有自首情节，且认罪态度较好，部分赃款已退缴，据此可对被告人从轻处罚，辩护人就此提出的意见予以采纳，辩护人提出的减轻处罚意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文在清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年10月11日起至2011年10月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年一月十七日
书 记 员 陈 宇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1182号
原告马如某，女，回族，生于1993年7月1日，初中文化程度。农民。甘肃省康乐县人。
被告马某，男，回族，生于1988年3月20日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人。
原告马如某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马如某的诉讼请求：
1、请求依法判令原被告离婚；
2、请求依法判令婚生女儿马某甲由原告抚养；婚生子马某乙由被告抚养；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告经父母包办，于2010年农历11月9日按乡俗举行了婚礼。2012年农历9月15日生育男孩马某乙，2015年农历3月3日生育女孩马某甲。原被告于2015年3月30日补办了结婚证。
由于双方系包办婚姻，婚前无感情基础。婚后，因双方性格、脾气、生活习惯等差别，经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力。2013年9月份，原告怀孕两个月期间被被告打了一顿，致使原告流产。从去年开始，被告不让我开口，动不动就打原告，还对原告及孩子不管不顾。今年7月份原告向被告要钱，被告不给钱，原告就回娘家居住至今。
综上，原被告系包办婚姻，无感情基础。婚后，经常对原告实施家庭暴力，不履行为人夫、为人父之家庭责任，致使双方感情破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告马某未作书面答辩。口头辩称，原告所说结婚和孩子生育情况属实。但是婚后被告和原告感情一直很好，平时被告经常回娘家，不赡养被告的父母。被告和原告之间的矛盾就是原告母亲干涉所致。被告坚决不同意离婚。
原告马如某向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻，原告的诉讼主体适格。
被告马某没有向本院提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院对上述证据认定如下：
原告的身份证复印件及结婚证复印件，符合证据三性特征，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年11月9日按乡俗举行了婚礼，于2015年3月30日补办了结婚证。原、被告婚后于2012年农历9月15日，生育男孩马某乙，2015年农历3月3日，生育女孩马某甲。原、被告婚后生育两个孩子，夫妻感情较好。2017年7月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2017年10月30日，原告以离婚为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告马如某与被告马某结婚六年之久，婚后育有两个孩子，夫妻感情尚好。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但正常的家庭矛盾在所难免，发生矛盾后，夫妻双方应互谅互让，积极沟通，处理好家庭矛盾。原被告之间缺乏沟通，导致有些矛盾难以化解，长期积累，难免瞬间爆发。
综上所述，原、被告之间没有发生过实质性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。为了家庭和谐，社会稳定，为了年幼孩子们的身心健康免受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马如某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告马如某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永伟
二〇一七年十二月八日
书记员 马 京
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢18号
申请人：张宝林。
被执行人：乔小锋。
被执行人：袁延发。
本院根据已发生法律效力的（2011）西城民初字第302号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔小锋、袁延发的银行存款2000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢18号申请人：张宝林。被执行人：乔小锋。被执行人：袁延发。本院根据已发生法律效力的（2011）西城民初字第302号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔小锋、袁延发的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年五月二十一日书记员 杨晓幸
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1691号
原告：黄传炎，男，1939年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：黄加立（又名黄家立），男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告黄传炎与被告黄加立赡养费纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传炎及其委托诉讼代理人查显进到庭参加诉讼，被告黄加立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄传炎向本院提出诉讼请求：要求被告黄加立履行赡养协议，给付从2015年1月1日起每月300元的生活费至庭审之日止，此后每月按协议给付300元的生活费。事实与理由：原告之妻早逝而独居，年老体弱多病，无经济来源，生活只能依靠二子赡养，为能使自己老有所养，2013年8月27日，原、被告经村两委主持协调达成赡养协议。但被告仅给付了2014年的赡养费用，此后未给付，原告为此起诉。
黄加立未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告丧偶独居多年，生育长子黄加立，二女儿黄某1，三子黄某2，均成家立业。2013年8月27日，在原告所在村委会村干的主持下，原、被告及黄某2就原告的赡养问题达成《关于黄家立、黄某2同志之父亲养老问题的有关协议》，该协议约定：原告的生活费用均由黄加立、黄某2每月各承担300元，该协议还约定了其他事项。但被告仅按协议履行了2014年的赡养给付义务，此后未按协议履行，原告为此诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，黄某2按协议履行了赡养给付义务，原告之女黄某1对原告尽到一定的赡养义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述及《关于黄家立、黄某2同志之父亲养老问题的有关协议》证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系父子关系，原告现年老体弱失去劳动能力，被告对原告应履行赡养义务，且原、被告达成的赡养协议是双方真实意思表示，原告生育三子女，被告每月给付原告300元生活费并不超出相关规定，被告在达成该协议后仅履行了2014年的赡养给付义务，被告从2015年起应予继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄加立于本判决生效后十日内给付原告黄传炎从2015年1月1日起至2017年9月30日止的生活费9900元（33月×300元/月）；
二、被告黄加立从2017年10月1日起每月10日前给付原告黄传炎当月生活费300元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄加立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 李国文
二〇一七年九月二十日
书记员（代） 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初99号
原告：涂振山，男，1986年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈诗礼，男，1980年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈德锋，男，1981年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂振山与被告陈诗礼、陈德锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂振山到庭参加诉讼，被告陈诗礼、陈德锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂振山向本院提出诉讼请求：1、要求陈诗礼偿还借款人民币50000元及利息（自2015年8月1日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约17000元）；2、陈德锋承担连带清偿责任；3、陈诗礼、陈德锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，陈诗礼因做生意需要资金向涂振山借款50000元，约定按月利率2.8%计算借款利息，未约定借款期限。陈德锋为陈诗礼向涂振山借款提供担保。陈诗礼、陈德锋共同出具借条一份交给涂振山收执。嗣后，陈诗礼、陈德锋均未能偿还。
陈诗礼、陈德锋未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，涂振山为证实自己的主张提供借条一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，陈诗礼向涂振山借款50000元，约定按月利率2.8%计算利息，陈德锋为陈诗礼向涂振山借款提供担保，约定担保人承担连带责任担保，担保至以上款项还清为止。陈诗礼、陈德锋共同出具借条一份交给涂振山收执。借条载明：“兹有陈诗礼因做生意需要资金向涂振山借款人民币伍万元整（￥：50000.-元），利息按月利率2.8%计付。本息由陈德锋提供连带责任担保，担保至以上款项还清为止”等内容。陈诗礼、陈德锋分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。嗣后，陈诗礼、陈德锋未能偿还。
本院认为，陈诗礼、陈德锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。涂振山提供的借条1张来源合法，具有真实性，该借条本院予确认，可以证实陈诗礼向涂振山借款50000元未能偿还的事实，陈诗礼应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涂振山与陈诗礼约定按月利率2.8%计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现涂振山要求陈诗礼按月利率2%支付利息，符合法律规定，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案陈德锋为陈诗礼向涂振山借款作连带保证担保，保证合同合法有效，陈德锋依法承担连带清偿责任。陈德锋承担保证责任后，有权向陈诗礼追偿。陈诗礼、陈德锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈诗礼应在本判决生效后十五日内偿还涂振山借款人民币50000元及利息（自2015年8月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、陈德锋对上述借款本息承担连带清偿责任。陈德锋承担保证责任后，有权向陈诗礼追偿。
如果陈诗礼、陈德锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由陈诗礼、陈德锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 吴 志 镔
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初99号原告：涂振山，男，1986年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈诗礼，男，1980年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈德锋，男，1981年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告涂振山与被告陈诗礼、陈德锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂振山到庭参加诉讼，被告陈诗礼、陈德锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂振山向本院提出诉讼请求：1、要求陈诗礼偿还借款人民币50000元及利息（自2015年8月1日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息约17000元）；2、陈德锋承担连带清偿责任；3、陈诗礼、陈德锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，陈诗礼因做生意需要资金向涂振山借款50000元，约定按月利率2.8%计算借款利息，未约定借款期限。陈德锋为陈诗礼向涂振山借款提供担保。陈诗礼、陈德锋共同出具借条一份交给涂振山收执。嗣后，陈诗礼、陈德锋均未能偿还。陈诗礼、陈德锋未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，涂振山为证实自己的主张提供借条一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，陈诗礼向涂振山借款50000元，约定按月利率2.8%计算利息，陈德锋为陈诗礼向涂振山借款提供担保，约定担保人承担连带责任担保，担保至以上款项还清为止。陈诗礼、陈德锋共同出具借条一份交给涂振山收执。借条载明：“兹有陈诗礼因做生意需要资金向涂振山借款人民币伍万元整（￥：50000.-元），利息按月利率2.8%计付。本息由陈德锋提供连带责任担保，担保至以上款项还清为止”等内容。陈诗礼、陈德锋分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。嗣后，陈诗礼、陈德锋未能偿还。本院认为，陈诗礼、陈德锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。涂振山提供的借条1张来源合法，具有真实性，该借条本院予确认，可以证实陈诗礼向涂振山借款50000元未能偿还的事实，陈诗礼应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涂振山与陈诗礼约定按月利率2.8%计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现涂振山要求陈诗礼按月利率2%支付利息，符合法律规定，可予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案陈德锋为陈诗礼向涂振山借款作连带保证担保，保证合同合法有效，陈德锋依法承担连带清偿责任。陈德锋承担保证责任后，有权向陈诗礼追偿。陈诗礼、陈德锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈诗礼应在本判决生效后十五日内偿还涂振山借款人民币50000元及利息（自2015年8月1日起至还款日止按月利率2%计算）。二、陈德锋对上述借款本息承担连带清偿责任。陈德锋承担保证责任后，有权向陈诗礼追偿。如果陈诗礼、陈德锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由陈诗礼、陈德锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 吴 志 镔人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年七月十四日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第311号
原告高介书。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告邱从明。
被告四川泸州现代运业集团腾飞有限公司。
法定代表人杨太林。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人程文华，经理。
委托代理人李纯冰，该公司职工。
本院在审理原告高介书与被告邱从明、四川泸州现代运业集团腾飞有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高介书撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告负担。
审判员 罗政
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8324号
原告：彭永红，女，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：林侯荣，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
原告彭永红与被告林侯荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永红及其委托诉讼代理人徐小雷、被告林侯荣的委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永红向本院提出诉讼请求：判令被告林侯荣赔偿原告彭永红医疗费、护理费、误工费等经济损失共计60556.59元。事实和理由：2016年1月1日，被告林侯荣未取得机动车驾驶证，驾驶制动系统技术状况差的无牌电动三轮轻便摩托车从瑞安市上望街道驶往经济开发区方向。8时50分许，行经瑞安市经济开发区堤坝“上望渔业公司港区码头”前地段，在上坡时车辆发生倒溜，车身左侧与后方同向由原告彭永红驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车车身右侧发生刮擦，造成原告彭永红受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经瑞安市交巡警大队认定，被告林侯荣负事故全部责任，原告彭永红不负事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市中医院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折、右肋骨骨折。
被告林侯荣辩称：1、对原告彭永红诉称的交通事故发生的经过，交警部门的责任认定均无异议；2、原告主张的部分损失计算过高：护理费应当区别住院和出院期间的计算标准，出院后应当按照60元/天计算；误工费按原告实际收入或私营企业平均工资标准计算；营养费不应当支持；内固定拆除费用，没有实际发生，应当在实际发生后另行主张；鉴定费应由原告承担。
原告彭永红围绕诉讼请求依法提交了原告彭永红的身份证、被告林侯荣的人口信息表、道路交通事故认定书、调解终结书、病历、出院记录、诊断书、医疗费票据、住院费用清单、鉴定书、鉴定费发票等证据，经当庭组织质证，被告林侯荣对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年1月1日，被告林侯荣在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系统技术状况差的无牌电动三轮轻便摩托车从瑞安市上望街道驶往经济开发区方向。8时50分许，行经瑞安市经济开发区堤坝“上望渔业公司港区码头”前地段，在上坡时车辆发生倒溜，车身左侧与后方同向由原告彭永红驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车车身右侧发生刮擦，造成原告彭永红受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安市中医院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折、右肋骨骨折，共支出医药费34658.57元，其中被告林侯荣垫付22000元。经瑞安市交巡警大队认定，被告林侯荣负事故全部责任，原告彭永红不负事故责任。
本院认为，被告林侯荣的行为造成原告彭永红身体损害，应当依法赔偿原告彭永红治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告林侯荣对医疗费34658.57元、住院伙食补助费336元、交通费600元均无异议，本院予以认定。对原、被告存在争议的赔偿项目和金额，本院阐述如下：1、护理费。原告主张按48372元/年标准，被告林候荣认为应按60元/天计算。本院认为，关于护理费的计算标准，在未提供证据证明护理费支出情况或护理人的收入状况的情况下，可酌情参照上年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，原告请求按48372元/年标准计算，予以准许，护理费总金额11927.34元予以认定；2、误工费。原告没有提供证据证明收入情况，酌情参照2015年浙江省私营单位在岗职工年平均工资标准41272元/天计算，认定总金额20353.32元（41272÷365×180=20353.32）；3、营养费。原告彭永红损伤及手术后均需要补充必要的营养物质，以促进机体的康复，故被告林侯荣应当支付必要的营养费。原告请求按30元/天，计算90天，予以支持，营养费总金额2700元予以认定；4、后续治疗费。拆除内固定所需费用7000元已有诊断证明单予以证实，该项费用为必然发生的费用，原告彭永红请求一并予以赔偿，予以支持；5、鉴定费。因伤残评定结果为未构成伤残，对应部分费用1200元由原告彭永红自行负担，误工期限、护理期限、营养期限的评定费用280元由被告林侯荣承担。综上，被告林侯荣共应赔偿原告彭永红各项经济损失共计77855.23元，被告林侯荣已垫付费用22000元，还应赔偿55855.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林侯荣于本判决生效之日起十日内向原告彭永红赔付55855.23元，款交本院转付；
二、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309元，减半收取655元，由原告彭永红负担60元，被告林侯荣负担595元。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费1249元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一六年十一月十四日
书记员 余婷婷
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初170号
原告张某某，女。
委托代理人胡继光，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡继光到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年通过微信相识并建立恋爱关系，同年同居并怀孕，2013年9月11日登记结婚，2014年3月5日生育一男孩胡某甲。由于夫妻间婚前缺乏婚姻基础，草率结婚。婚后因性格各异，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子胡某甲归原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，张某某、胡某某于2013年通过微信相识并建立恋爱关系，同年同居并怀孕，2013年9月11日登记结婚，2014年3月5日生育一男孩胡某甲。由于夫妻间婚后性格各异，常为家庭琐事争吵，自孩子出生后，双方均在两地务工，夫妻间聚少离多，缺少沟通，自2015年6月份以后，夫妻分居生活至今，双方之间极少联系，夫妻感情淡漠。现张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与胡某某离婚。
本院认为，原、被告通过微信相识后建立恋爱关系并同居，有一定婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，由于夫妻二人在两地务工，聚少离多，缺少沟通，夫妻感情出现裂痕。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一六年三月十七日
书记员 叶佳娜
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初644号
原告：唐池弢，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：唐春林，男，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县，系原告唐池弢父亲，特别授权代理。
被告：刘晓轩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告唐池弢与被告刘晓轩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告刘晓轩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐池弢向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的运费262130元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年7月1日起计算至运费付清时止，截至2017年9月30日的利息为99609.4元）；2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年开始原告为被告承运货物，双方于2016年1月25日结算，截止2014年6月30日，被告共欠原告运费262130元，并约定自2014年7月1日开始按每月1%计算利息，从2016年3月1日开始连本带息归还，至2016年6月30日归还完毕。同日，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催促被告付款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘晓轩未作答辩，亦未提交书面证据。
原告唐池弢围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓轩经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、被告身份证、欠条原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原告为被告承运货物，经双方结算，截至2014年6月30日，被告结欠原告运费262130元。双方约定，该款自2014年7月1日起按每月1%计算利息，从2016年3月1日开始连本带息归还，至2016年6月30日归还完毕，同时，被告向原告出具了欠条一份。此后，经原告多次催促付款，被告至今分文未付，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告承运货物，被告向原告支付运费，双方之间形成运输合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经替被告承运了货物，但被告未向原告支付相应运费，故被告应承担继续履行的义务。根据原、被告双方在结算后的约定，被告尚欠原告运费262130元，应在2016年6月30日支付完毕，并自2014年7月1日起按每月1%计算利息，但被告未按约定支付利息及如期支付结欠运费，应承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓轩在本判决生效后十五日内支付原告唐池弢结欠运费262130元及利息（按月利率1%计算自2014年7月1日至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6727元，公告费300元，两项合计7027元，由被告刘晓轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹文飞
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陈维钦
二〇一八年六月五日
法官 助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3241号
原告何文昱。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告贾一帆（曾用名贾也帆）。
被告王永清。
原告何文昱为与被告贾一帆、王永清民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何文昱的委托代理人龚贺胜到庭参加了诉讼，被告贾一帆、王永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文昱诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告贾一帆向原告借款人民币1000000元，约定每月支付利息20000元。后被告归还了本金500000元，利息每月支付10000元。自2016年3月，被告停止支付利息，原告向其催取本金未果，另该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。请求判令：1.两被告共同归还原告人民币500000元，支付利息30000元，支付的利息是付到5月底的，以后的利息仍按每月1万元计算，支付至实际还清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、银行汇款单，拟证明原被告之间借款的事实。
被告贾一帆、王永清未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据本院确认的证据结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年8月30日，被告贾一帆向原告何文昱借款100万元，并出具借条一份，载明：“借条/今借到何文昱现金人民币壹佰万元整，每月支付利息贰万元正，款已收到。/贾一帆/2013年8月30日/担保人贾也川”。原告已于2013年8月29日从自己6228480383179661814账户将借款100万元汇入被告贾一帆指定的贾也川的6228480380829371216账户。被告已归还借款本金50万元，利息支付自2016年2月，其余借款至今未有归还。
本院认为，被告贾一帆向原告何文昱借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告贾一帆应按约返还借款本金50万元并支付相应利息。被告贾一帆与被告王永清为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾一帆、王永清于本判决生效后十日内归还原告何文昱借款本金人民币50万元并按月息10000元支付自2016年3月1日至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550（已减半收取），由被告贾一帆、王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十二日
代书记员 赵学浩
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0212号
申请人朱某，男，1939年11月8日出生，汉族。
申请人王某，女，1954年3月7日出生，汉族。
被执行人侯某，男，1953年11月30日出生，汉族。
申请人朱某、王某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2011年6月29日作出了（2010）安民二初字第458号民事判决书已发生法律效力，权利人朱某、王某于2012年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人侯某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2010）安民二初字第458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十日
书记员 程秀来
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初499号
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人李晓，董事长。
委托代理人李珂，女，土家族，1985年4月7日生，住贵州省毕节市，公司员工。
委托代理人方鹏飞，男，汉族，1987年10月27日生，住贵州省盘县。
被告赵康，男，汉族，1972年9月23日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告魏发玲，女，汉族，1969年9月27日生，住贵州省。
被告赵健，男，汉族，1970年1月17日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告赵康、魏发玲、赵健借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 曹 笑
二〇一七年二月六日
书记员 秦秀芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第03315号
本院于2016年4月21日对原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告张彦鹏借款合同一案作出的（2015）朝民初字第3315号民事判决书中，第3页18行，4页19、20行的年份均有误，应予补正，现裁定如下：
（2015）朝民初字第3315号民事判决书中，第3页正数第18行，2016年更改为2015年、第四页正数19、20行的2016年均更改为2015年。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初53号
原告：李志江，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李嘉达，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李志江与被告李嘉达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李志江于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李志江申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志江负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年二月十三日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初53号原告：李志江，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李嘉达，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李志江与被告李嘉达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李志江于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李志江申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志江负担。代理审判员  陈慧君二〇一七年二月十三日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00164号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，汉族，1966年8月13日出生于安徽省全椒县，无业，住安徽省全椒县。因盗窃于2005年4月21日被滁州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2008年10月20日被滁州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2012年10月24日被滁州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年7月16日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月27日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控原审被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）琅刑初字第00134号刑事判决，以秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人秦某某窃取他人财物行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据上诉人秦某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑自首等量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人秦某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某撤回上诉。
滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第774号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李依鸿，曾用名：李未，男，1988年11月25日出生于沈阳市，身份证号码：2101021988********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区太原南街***号361。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年9月5日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李依鸿犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李依鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月末的一天，被告人李依鸿在沈阳市皇姑区四季菁华小区703室其租住的房间内，容留刘海鸥、李硕、李超吸食毒品冰毒。
2013年12月4日，被告人李依鸿在沈阳市皇姑区四季菁华小区703室其租住的房间内，容留李硕、李超吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李依鸿在庭审过程中无异议，且有证人刘海鸥、李硕、李超证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李依鸿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李依鸿如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李依鸿犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年10月19日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二０一四年九月十日
书记员 张凤娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初158号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月26日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月22日被赤峰市公安局刑事拘留，同年10月29日由赤峰市公安局决定取保候审。2016年6月6日由本院决定被逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日15时许，被告人李某某酒后驾驶蒙DXXX**号白色北京现代牌越野车沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至与哈达街交叉路口处时，被赤峰市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为177.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、查获视频资料、照片，吹气检测结果及抽血照片，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单，驾驶证、行驶证信息，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一六年六月十四日
书记员 杜聪明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2309号
原告：韦宁猛。
委托代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。
被告：曹华明。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月6日
开庭时间：2015年10月16日
案件事实
缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
债权人是否实际足额支付借款本金：是
借款合同签订时间：2014年5月20日
借款的期限：2014年5月20日至2014年11月20日
有无偿还部分借款本金：无
其他说明事项：被告曹华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告曹华明应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任，故原告要求被告归还借款本金50000元有理，本院予以支持。关于违约金，双方在借款合同中约定的违约金过高，现原告按照年利率24%计算，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华明向原告韦宁猛偿还借款本金50000元并支付违约金（违约金计算：以50000元未归还部分为基数，按照年利率24%，从2014年11月20日计至债务清偿之日止）。
本案受理费1113元（原告已预交），减半收取556.5元，由被告曹华明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十月十六日
代书记员 彭艺君
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00251号
上诉人（原审被告）刘忠平，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区钟屯乡。
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）司景生，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区钟屯乡。
被上诉人（原审原告）艾丽辉，司景生之妻，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区钟屯乡。
二被上诉人共同委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人刘忠平与被上诉人司景生、艾丽辉相邻关系纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠平及其委托代理人田丰艳、被上诉人司景生、艾丽辉及其共同委托代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年钟屯乡何屯村委会将其所办的学前班校园用地分配给原、被告等10户村民为宅基地。当时，何屯村委会向原、被告等10户村民均公布了村委会的决定“每户东西为12米；每户所分的宅基地上有房屋的，其房屋就归个人所有，原来有墙和树的，对着谁家宅基地就归谁所有，但墙必须拆除，树必须砍伐，以免影响相邻各户建房施工和通风、采光等。”同年原告在第一栋建北京平房，房高约3米，留有东侧2扇窗户。被告在第二栋建北京平房。现在原告住房的东侧，对着被告大门的空地上有归被告所有的4棵榆树，南北成行，建房时被告未按要求砍伐。2002年双方因树木挡光问题发生纠纷，诉至锦州市太和区人民法院，法院认定被告大门前南面的2棵树确影响原告住房采光，判决被告砍其大门前由南至北的第1棵和第2棵榆树，且被告已经自行砍伐完毕。现剩余四棵榆树经12年已经长成，每棵树均高约14-15米，直径约0.4米，距原告家东山墙约为7米。
另查，被告大门的南面是块归集体所有的空地，被告在原告院外东侧空地上堆放有树枝、劈柴等杂物。2014年被告因原告在该地上堆放杂物诉至锦州市古塔区人民法院，后经两审法院判决原告将放置在被告家南侧的沙石、木柴等杂物清除。
原审认为，原、被告双方应以团结互助、方便生活等原则，正确处理通风、采光等相邻关系。本案原告家住房东侧的树木距原告家东侧山墙及东窗距离较近，确影响原告家住房采光。且树木容易招虫，影响开窗通风及正常的生活环境。故被告应将大门前南面4棵榆树予以砍伐。另，被告堆放杂物的土地系钟屯村集体所有，不在双方当事人的宅基地范围内，双方当事人作为村集体组织成员对该争议土地均可合理利用。但在利用过程中，应本着有利于生产、方便生活的精神进行，不得对他人造成妨害。本案中，被告堆放的杂物位于原告家东侧墙外，影响原告东侧向南北的通行，同时干树枝、劈材等杂物存在安全隐患问题。故被告应将堆放在原告家东侧的杂物予以清除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（二）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、被告刘忠平于本判决生效后十日内砍除其大门前面由南至北的四棵榆树；二、被告刘忠平于本判决生效后十日内将放置在原告司景生、艾丽辉家东侧的树枝、劈柴等杂物清除。案件受理费100元，由被告刘忠平负担。
宣判后，刘忠平不服原审判决，提出上诉，其上诉请求及理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人在1998年从何屯村委会买下原幼儿园院宅基地后建筑自己的平房，二被上诉人所建北京平房的宅基地是通过叫行取得，且被上诉人的东侧房山墙对着上诉人的西侧房山墙，两房相距五、六米。一审认定两家宅基地是何屯村委会分配不是事实。只有上诉人对争议的土地享有使用权，被上诉人没有。二、被上诉人所称的栽种在争议土地上的树木影响通风、采光是他的东侧窗户，而非正常窗户的通风、采光，且相距还有七米的距离，对被上诉人不造成影响。三、上诉人在自己享有使用权的空地上堆放柴禾是正当的，上诉人不允许被上诉人堆放柴禾沙石等杂物是合理的，被上诉人房屋东侧墙外没有南北通行的空隙，没有通道，不存在影响被上诉人通行，一审判决要求上诉人清除是错误的。请求1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
二被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。1、争议的树及杂物不在上诉人宅基地之内，已被法院认定为归村集体所有；2、树经太和区法院审理砍了两棵，剩余的现在已经长大了，影响我们东窗户的通风；4、堆柴禾的地方不是归上诉人所有，堆杂物应予以清除。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出该地块使用权归其所有，应驳回被上诉人请求的问题，上诉人与二被上诉人同为本村村民，相邻而居，应本着和睦相处、方便生活的原则正确处理相邻关系。该村委会在分配宅基地时已告知各户原有的墙拆除、树砍伐，但上诉人并未砍伐，现剩余四棵榆树粗壮高大，已经影响被上诉人房屋的通风和采光，且上诉人在被上诉人房屋东侧空地堆放的树枝、劈材等杂物在风干物燥季节确存在安全隐患，原审判决上诉人砍伐榆树、清除杂物并无不当，故上诉人的上诉人请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘忠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭晶晶
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-12-12
核
稿
人
稿件己核，请院长审批。
毛振良
2012-12-12
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第451号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第451号
申请执行人：惠州市惠阳区三益多贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径建新村28号。
法定代表人：叶贞枝。
被执行人：苏梅娣，女，1968年1月1日出生，汉族，住博罗县。
被执行人：潘瑞兴，男，1969年12月17日出生，住址同上。
本院在执行（2012）惠博法执字第451号一案中，依上述调解，被执行人苏梅娣、潘瑞兴应支付申请执行人76000元，从2011年10月份起至2011年12月每月支付5000元给申请执行人，余款61000元从2012年1月份起每月最低支付8000元给申请执行人直至付清款止。并支付诉讼费2237元。因被执行人并未履行调解义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第451号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员付晓畅
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十一日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年二月十四日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2014年2月14日
拟或
稿拟
单稿
位人
龙溪法庭：纪汉雄
2014年2月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第451号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第451号
申请执行人：惠州市惠阳区三益多贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇产径建新村28号。
法定代表人：叶贞枝。
被执行人：苏梅娣，女，1968年1月1日出生，汉族，住博罗县。
被执行人：潘瑞兴，男，1969年12月17日出生，住址同上。
申请执行人惠州市惠阳区三益多贸易有限公司与被执行人苏梅娣、潘瑞兴买卖合同一案，我院于2013年4月9日作出的（2012）惠博法执字第451号执行裁定书的裁定。查封查封被执行人潘瑞兴所有车牌号为粤Ｌ×××××号的小客车，现因被执行人已向申请执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对查封被执行人潘瑞兴所有车牌号为粤Ｌ×××××号的小客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一四年二月十一日
书记员黄建新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异70号
异议人(案外人)：陈国平，男，1971年10月11日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被执行人：江苏华创稀土电机有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：颜中东，该公司总经理。
被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。
法定代表人：姚明华，该公司总经理。
被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人：杨金秀，该公司总经理。
被执行人：颜中东，男，1968年7月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘雪琴，女，1965年11月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：高跃华，女，1962年12月4日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏华创稀土电机有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、颜中东、刘雪琴、高跃华金融借款合同纠纷一案中，异议人陈国平于2017年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈国平称，异议人承租了被执行人刘雪琴、颜中东共同共有的位于上海市徐汇区肇嘉浜路9弄1××号房地产，租期为10年，到2024年6月1日才到期，异议人为此一次性支付了100万元租金，法院如拍卖涉案房屋将影响异议人的租赁权利。涉案房屋系异议人装修，法院未书面告知异议人相关权利，在评估时未通知异议人到场，也未向异议人送达评估报告，侵害了异议人的合法权益。综上，请求法院依法终结（2016）苏1181执4427号一案对被执行人刘雪琴、颜中东共同共有的涉案房屋的执行。
本院查明，2015年9月28日，本院就申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏华创稀土电机有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、颜中东、刘雪琴、高跃华金融借款合同纠纷一案作出（2015）丹商初字第1213号民事调解书：一、截至2015年9月17日被执行人江苏华创稀土电机有限公司尚欠申请执行人利息56180.65元，由被执行人江苏华创稀土电机有限公司于2015年10月10日前给付原告；申请执行人同意将编号为JK111615000345流动资金借款合同项下被执行人江苏华创稀土电机有限公司尚欠贷款本金展期至2016年9月27日，2015年9月17日之后的利息按照年利率5.06%计算。二、案件受理费减半收取665元、律师费5000元，由被执行人江苏华创稀土电机有限公司承担，由被执行人江苏华创稀土电机有限公司于2015年10月10日前给付申请执行人。三、若被执行人江苏华创稀土电机有限公司未能按期足额履行上述给付义务，则视为贷款全部立即到期，由被执行人江苏华创稀土电机有限公司向申请执行人履行编号为JK111615000345流动资金借款合同项下全额还款义务。申请执行行人可就被执行人高跃华抵押的位于丹阳市千家乐四区底层12、13号的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在250万元的范围内优先受偿、抵押国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在8万元的范围内优先受偿；申请执行人可就被执行人颜中东、刘雪琴抵押的位于丹阳市凤凰新村13-2幢1单元301的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在48万元的范围内优先受偿、抵押国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在6万元的范围内优先受偿；申请执行人可就被执行人颜中东、刘雪琴抵押的位上海市徐汇区肇嘉浜路9弄1××号的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在450万元的范围内优先受偿。四、被执行人丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市华昱机电设备有限公司、颜中东、刘雪琴对被执行人江苏华创稀土电机有限公司的上述给付义务在各自保证范围内向申请执行人告江苏银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。
因六被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2016年9月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为6900000元，本院立案受理案号为(2016)苏1181执4427号。2017年4月24日,本院作出(2016)苏1181执4427号执行裁定书：一、拍卖被执行人颜中东名下位于丹阳市凤凰新村13#-2楼1单元301室房地产（权证号：丹政字第650111号、丹国用（2013）第08212号）；二、拍卖被执行人刘雪琴、颜中东共同共有的位于上海市徐汇区肇嘉浜路9弄1××号房地产（权证号：沪房地徐字（2013）第025676号）。2017年3月28日，受本院委托，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司地房地产评估咨询有限公司对涉案的上海市徐汇区肇嘉浜路9弄1××号2202室及地下层车位153号房地产进行了市场价值评估，最终确定估价结果为1365万元。本院向被执行人颜中东送达了房地产估价报告。
另查明，2013年12月25日，申请执行人与被执行人颜中东、刘雪琴签订一份最高额抵押合同，约定被执行人颜中东、刘雪琴以其所有的位于上海市肇嘉浜路9弄1××号的涉案房产对被执行人江苏华创稀土电机有限公司与申请执行人在2013年12月25日起至2016年12月24日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务提供最高额抵押担保并于2014年1月15日办理了抵押登记。2014日5月5日，被执行人颜中东与异议人签订了房屋租赁合同，被执行人将涉案房产租赁给异议人，租赁期限自2014年6月1日至2024年6月1日，租金总额100万元于2014年5月25日前一次性付清。异议人提供了其于2014年5月16日转账100万元的银行交易明细。
本院认为，涉案房产由两被执行人抵押给申请执行人并于2014年1月15日办理了抵押登记，抵押权设立的时间先于异议人与被执行人签订租赁合同的时间，因此，异议人与被执行人颜中东之间的租赁关系不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的抵押权。异议人称对涉案不动产进行了装修，但根据被执行人颜中东在本院执行笔录中陈述的情况，涉案房产系由被执行人花费100万元装修，异议人的陈述与被执行人的陈述并不一致，且异议人未提供任何证据证明涉案房产由其出资装修，因此对于异议人称其对涉案房地产的装修享有权利，法院未书面告知其相关权利、在评估时未通知其到场、也未向其送达评估报告侵害了其合法权益的异议理由，本院不予采信。综上，对于异议人要求停止对涉案房产进行执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈国平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更207号
罪犯田景跃，男，1986年11月25日出生，土家�，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月27日作出(2012)龙刑初字第171号刑事判决，以被告人田景跃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内,无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第143号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田景跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳�，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬4次，并余573分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田景跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田景跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田景跃减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �兴茂
审判员 黄 志 坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1135号
原告：陈家铭，男，1954年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：陈仁海，男，1970年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：陈家张，男，1966年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴市南洋染织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口。统一社会信用代码：913306211460284284。
法定代表人：李海林。
原告陈家铭、陈仁海、陈家张诉被告绍兴市南洋染织有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告陈家铭、陈仁海、陈家张在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈家铭、陈仁海、陈家张撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一八年二月一日
书记员 谢燕娣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更360号
罪犯陈靖，男，1987年12月7日生，汉族，涟水县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年9月24日作出（2012）吴刑初字第0433号刑事判决，以被告人陈靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3370号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更471号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈靖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈靖在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈靖的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月11日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1664号
罪犯何江，男，1990年7月1日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县城关镇岩脚村中心组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2013年2月28日作出（2013）黔织刑初字第74号刑事判决，认定被告人何江犯强奸罪，判处有期徒刑6年，系累犯。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月22日至2018年10月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何江在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何江减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月22日至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6648号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：王觉，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王觉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二日
书记员 魏欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2793号
原告赵华，男，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被告孙华，男，1964年7月23日出生，汉族。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
本院在审理原告赵华诉被告孙华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵华负担。
审判员 王建林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雍 歌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3876号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：李思念，男，侗族，1978年2月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李思念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4033610013368542的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月17日累计拖欠透支款本息合计人民币6424.18元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金3940.66元、利息、滞纳金、超限费（截至2013年3月17日的利息为2147.64元，滞纳金231.82元、超限费104.06元；之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李思念经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告李思念向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4033610013368542。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币3940.66元、利息人民币2147.64元、滞纳金人民币231.82元、超限费人民币104.06元，合计人民币6424.18元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月17日尚欠原告信用卡本金人民币3940.66元、利息人民币2147.64元、滞纳金人民币231.82元、超限费人民币104.06元，合计人民币6424.18元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李思念应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月17日尚欠原告的信用卡本金人民币3940.66元、利息人民币2147.64元、滞纳金人民币231.82元，超限费人民币104.06元，共计人民币6424.18元；之后的利息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李思念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2719号
原告。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告陈小燕与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈小燕与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3692号
申请执行人上海真观贸易有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼1635室（上海泰和经济开发区）。
被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司。
法定代表人朱俊，总经理。
原告上海真观贸易有限公司诉被告吴江同正玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛商初字第0547号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告吴江同正玻璃纤维有限公司应支付原告上海真观贸易有限公司货款135408元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由原告上海真观贸易有限公司承担25元，由被告吴江同正玻璃纤维有限公司承担1505元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”至期，因吴江同正玻璃纤维有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海真观贸易有限公司于2014年10月13日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的135408元，执行费1931元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司名下有存款，未发现被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人吴江同正玻璃纤维有限公司实地进行调查，查明该公司已于半年前关闭，其土地厂房系租赁，公司法定代表人朱俊已不知去向。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛商初字第00547号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴龙章
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终342号
上诉人（原审被告）：泰来县托力河水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县大兴镇托力河村。
法定代表人：奚国杰，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：奚国锋，男。
委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：奚国杰，男。
委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝德龙，男。
委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨再兴，男。
委托诉讼代理人：奚鹏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳财富热线投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号1668、1669室。
法定代表人：宋延文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鑫，系辽宁滳德律师事务所律师。
原审被告：莫旗树仁天缘蛋白石纳米硅科技开发有限公司（原莫力达瓦达斡尔族自治旗树润经贸有限公司），住所地内蒙古自治区尼尔基镇敖拉西街（原土产公司）。
法定代表人：陈书仁，系该公司经理。
上诉人泰来县托力河水稻种植专业合作社、奚国锋、奚国杰、郝德龙、杨再兴与被上诉人沈阳财富热线投资管理有限公司、原审被告莫旗树仁天缘蛋白石纳米硅科技开发有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12691号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰来县托力河水稻种植专业合作社、奚国锋、奚国杰、郝德龙、杨再兴称：请求将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人民法院审理。理由：一、根据我国相关法律规定，本案应由黑龙江省齐齐哈尔市泰来县法院管辖。我国合同法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案作为拟成立农业生产经营合作社的合同纠纷，被上诉人提交的协议是伪造的，与上诉人的协议不同，真实的协议中根本没有约定管辖，该协议的签订地、标的物所在地、履行地、被告住所地均在黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，因此，本案应当由黑龙江省齐齐哈尔市泰来县法院管辖。二、考虑本案实际情况，将该案移送黑龙江省齐齐哈尔市泰来县法院管辖更为合理。本案双方主要证据存在巨大差异，且涉及到上诉人方诸多农民的切身利益，考虑到本案实际情况，为更好的查明事实，应将该案移送黑龙江省齐齐哈尔市泰来县法院管辖。
被上诉人沈阳财富热线投资管理有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告莫旗树仁天缘蛋白石纳米硅科技开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人泰来县托力河水稻种植专业合作社、原审被告莫力达瓦达斡尔族自治旗树润经贸有限公司于2011年9月1日签订的《合作协议》等为依据起诉至原审法院要求解除合同并返还投资款及利息，故本案系合同纠纷。上述协议约定：“协议签约、履约、判决裁定为乙方（被上诉人）所在地沈阳。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案乙方所在地即被上诉人住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人提交的协议系伪造，且真实的协议中没有约定管辖等问题，需经实体审理后方能确定，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初243号
原告:韩树洪,男,1974年5月16日生。
被告：四川广夏建设有限公司，住所地广汉市东西大街东一段1号。
法定代表人：杜准福。
被告：王明全,男,1965年9月7日生。
被告：王永胜,男,1967年4月14日生。
原告韩树洪诉被告四川广夏建设有限公司、被告王明全、被告王永胜侵权责任纠纷一案，原告韩树洪于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩树洪撤回起诉。
本案收取案件受理费526元，由原告韩树洪负担。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 曾小玲