山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1968号
原告：龙口通力汽车配件有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇，统一社会信用代码：9137068177209924X8。
法定代表人：战永嘉，任经理。
委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周立涛，男，汉族，居民，住龙口市，系原告财务部部长。
被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，统一社会信用代码：91330701609710301G。
法定代表人：庞青年，任经理。
原告龙口通力汽车配件有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢其贤、周立涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告货款239858.40元及利息（自2014年10月30日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算）。事实与理由:2009年1月至2014年10月，原告一直向被告供应薄壁钢套，被告尚欠原告货款239858.40元，原告多次索要未果，诉请法院判如所请。
被告未到庭，书面答辩称：原告提交的2009年1月8日金额212710.39元和2009年12月16日金额78809.14元合计金额291519.53元的两张发票系原告与金华青年曼汽车有限公司发生业务所产生，被告与金华青年曼汽车有限公司属不同法人公司，不应为其承担付款责任；原告提交的7份增值税发票合计金额833593.40元，包括为金华青年曼汽车有限公司开具的291519.53元，原告诉请金额为239858.40元，按此推算被告支付货款593735元，因被告不应承担金华青年曼汽车有限公司的付款义务，被告应付款为542073.87元，所付款为593735元，实际支付足以覆盖应付账款，被告再无付款义务，请求法院驳回原告诉请。
经本院审理查明的事实：自2009年1月起，被告先后多次购买原告薄壁钢套，双方未订立书面合同，被告收到货物、原告开具增值税发票后，被告向原告支付货款。截止2014年10月27日，双方5次交易总额为542073.87元，被告陆续付给原告货款340036元，尚欠原告货款202037.87元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、2009年12月18日的记账凭证，载明了应收被告账款154176.30元，2009年12月16日的税务部门出具的增值税发票，价税金额为154176.30元，2009年12月16日原告在开具发票时向税务机关提供的销售货物清单，具体明细了货物名称、型号、数量、单价及金额、税额等；2、2011年2月25日的记账凭证，载明了应收被告账款90134.84元，2011年2月23日的税务部门出具的增值税发票，价税金额为90134.84元，2011年2月23日原告在开具发票时向税务机关提供的销售货物清单，具体明细了货物名称、型号、数量、单价及金额、税额等；3、2011年9月2日的记账凭证，载明了应收被告账款131652.81元，2011年9月2日的税务部门出具的增值税发票，价税金额为131652.81元，2011年9月2日的原告在开具发票时向税务机关提供的销售货物清单，具体明细了货物名称、型号、数量、单价及金额、税额等；4、2012年7月19日的记账凭证，载明了应收被告账款60704.14元，2012年7月5日的税务部门出具的增值税发票，价税金额为60704.14元，2012年7月5日的原告在开具发票时向税务机关提供的销售货物清单，具体明细了货物名称、型号、数量、单价及金额、税额等；5、2013年1月27日的记账凭证，载明了应收被告账款105405.78元，2013年1月27日的税务部门出具的增值税发票，价税金额为105405.78元，2013年1月27日的原告在开具发票时向税务机关提供的销售货物清单，具体明细了货物名称、型号、数量、单价及金额、税额等；6、中国银行收款回单一份，证实被告最后一次给付款项时间为2014年10月27日，之后被告再未向原告支付货款。
原告起诉时递交的2009年1月8日增值税专用发票、2009年12月16日增值税专用发票、2009年1月19日记账凭证、2009年12月18日记账凭证、0008155号记账联、04568961号销货清单及2008年12月2日销货清单等证据复印件一宗，原告自认系原告财务人员误将原告与金华青年曼汽车有限公司发生业务的相关票据提交法庭，认可上述证据与本案无关。
庭审中原告认可被告的付款情况如下：2010年9月3日发生维修费36元，应视为被告付款36元；2011年12月24日被告付承兑汇票10万元整；2012年6月12日被告付承兑汇票5万元整；2013年2月1日被告付承兑汇票8万元整；2013年5月30日被告付承兑汇票2万元整；2013年12月9日被告付承兑汇票5万元整；2014年12月29日被告通过银行汇款付给原告4万元整，累计被告付款总额为340036元，该总额与原告起诉时计算的303115.47元相差36920.53元，该差额部分原告自认是金华青年曼汽车有限公司所欠，认可被告已经付款340036元的事实，主张被告尚欠货款为202037.87元。
被告向本庭提交了被告营业执照复印件、金华青年曼汽车有限公司营业执照复印件及质证意见书。
原告要求被告承担利息的诉求及法律依据为：原、被告之间的业务发生时间是在2009年至2013年期间，被告给付原告最后一笔货款时间为2014年10月27日，原告的会计凭证记账时间为2014年10月29日，故利息的起算时间为2014年10月30日；计算逾期利息的法律依据是最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、第29条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条的规定，被告给付原告利息应在银行同期贷款利率基础上上浮50%。
上述事实有原告陈述、记账凭证复印件、增值税发票复印件、销售货物清单复印件、营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告自2009年起陆续购买原告薄壁钢套，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。原告为支持其主张向本院提交的记账凭证、增值税专用发票和销售货物清单，能够证实原告向被告供货及被告应付原告货款的情况，原告向被告开具的增值税专用发票总额为542073.87元，原告自认被告已经支付的货款总额340036元，原告主张被告尚欠货款202037.87元，在被告未提供相反证据的情况下，被告尚欠原告货款202037.87元的事实应予认定。被告答辩状所述的原告提交的与其无关的证据，原告自认系其财务人员错误提交且与本案无关，故本案不再审议。被告答辩状中认可其应付货款542073.87元，但辩称根据增值税专用发票推算其已付款593735元，实际付款足以覆盖应付账款，被告再无付款义务的主张，因被告未提供相应的证据证明其已经实际支付原告货款593735元，其辩称主张本院不予采信。原告向被告交付货物并开具了增值税专用发票后，被告即负有向原告支付货款的义务，原告诉请被告支付尚欠货款202037.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自被告最后一次付款的记账凭证时间起算利息，因原、被告未明确约定被告支付货款的具体时间，故利息的起算时间应从原告起诉之日起计算；原告要求被告按照同期银行贷款利率上浮50%的标准计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的范围，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华青年汽车制造有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口通力汽车配件有限公司货款202037.87元元及利息（自2017年3月22日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率上浮50%的标准计算）。
二、驳回原告龙口通力汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由原告龙口通力汽车配件有限公司承担567元，被告金华青年汽车制造有限公司承担4331元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 娜