wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2122号
原告：田士英，女。
原告：程宝家，男。
原告：程宝钢，男。
三原告共同委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：安玉媛，女。
被告：程云涛，男。
原告田士英、程宝家、程宝钢与被告安玉媛、程云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田士英、程宝刚及其三原告的共同委托诉讼代理人于淑芝到庭参加了诉讼，被告安玉媛、程云涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士英、程宝家、程宝钢向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款13万元及利息（利息计算方式：自2006年8月24日起至被告实际给付之日止，按约定利息月利率1.5分计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告安玉媛于2006年8月24日向原告借款13万元，用于在浑南建商品房，当时约定月利1.5分。此款后经原告多次催要，被告一直拒付。由于被告安玉媛借款时其丈夫程宝明也知情，系夫妻共同欠款。程宝明于2008年2月26日去世，其继承人系其妻子安玉媛、儿子程云涛。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款13万元及利息。
被告安玉媛、程云涛，即未到庭应诉也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系同村村民。被告安玉媛与程宝明系夫妻关系。二被告系母子关系。2006年8月24日，被告安玉媛夫妻向程志达借款13万元，约定月利息1.5分，当时未书写借据。2008年8月24日，被告安玉媛为程志达补写借据一份，借据上载明：“安玉媛从程志达家借现金拾叁万元正月利息（1.5分）。”被告安玉媛在借钱人处签名。此款后经原告多次催要，被告一直未付。2010年2月22日，被告安玉媛重新为原告出具欠条一份，欠条上载明：“程宝明在二00六年八月二十四日从程志达处借取现金130，000.00元，大写：壹拾叁万元整，以后马住宅房作为抵押，房子动迁一次返还。”被告安玉媛在借款人处签名，并由沈阳市于洪区沙岭街道办事处后马村民委员会加盖公章及后马村书记刘守岸签字确认。但此款后经原告催要，被告至今未付。
另查明，本案在审理过程中，原告程志达于2016年6月24日死亡，其合法继承人为配偶田士英、长子程宝家、次子程宝钢。田士英、程宝家、程宝钢作为程志达的合法继承人表示继续参加本案诉讼。
再查明，程宝明与被告安玉媛婚生一子程云涛。程宝明于2008年2月26日病故，其合法继承人只有被告安玉媛、程云涛。2016年5月2日前，后马村已全部动迁，因被告安玉媛住房找不到房主，所以此房一直没有拆除。村里给程宝明发放的各种款项均被被告程云涛领取。
本院认为，原告田士英、程宝家、程宝钢与被告安玉媛之间的民间借贷关系成立。被告安玉媛应按约定履行还款义务。现被告安玉媛未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告田士英、程宝家、程宝钢要求被告安玉媛给付借款13万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告田士英、程宝家、程宝钢提出该欠款亦应由被告程云涛偿还的主张，因程云涛为程宝明的合法继承人，领取了村里给程宝明发放的各种款项，故被告程云涛应在其继承程宝明遗产范围内承担清偿责任。故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安玉媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告田士英、程宝家、程宝钢借款本金13万元及利息（利息计算方式：从2006年8月24日起至被告实际给付之日止，按约定利息月息1.5分计算）；
二、被告程云涛于本判决发生法律效力后十日内在继承程宝明遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费800元，均由被告安玉媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年七月六日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更663号
罪犯洪炳，男，1971年10月7日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省陆丰市人民法院于2010年11月18日作出（2010）陆法刑初字第183号刑事判决，以被告人洪炳犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。2010年12月16日，广东省汕尾市中级人民法院作出(2010)汕中法刑二终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2023年8月5日止。本院于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1076号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪炳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯洪炳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列二监区一片区108名罪犯第7名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐无汇款，消费54元。该罪犯在服刑期内未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在服刑期内暂无履行罚金刑的能力，检察机关依建议降低减刑幅度的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯洪炳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2010年8月6日起至2022年3月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1168号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第851-1号
申请执行人郭志兵，男，暂住地益阳市资阳区。
被执行人张金峰，男，汉族。
申请执行人郭志兵与被执行人张金峰刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1652号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金峰的银行存款（以人民币36669元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘政传
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1491号
案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈少华，男，汉族，住桥西区。
陈少华罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第174号刑事审判庭已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。
日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1491号案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人陈少华，男，汉族，住桥西区。陈少华罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第174号刑事审判庭已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）西刑初字第174号刑事判决书的本次执行程序。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初第6658号
原告：彭桂泉，男，1949年6月23日出生。
被告：王季清，男，1963年10月23日出生。
原告彭桂泉与被告王季清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂泉到庭参加了诉讼，被告王季清经本院公告送达传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款160000元，利息46000元（利息按年利率15%的标准，从2015年1月19日计算至2016年12月8日，后段利息继续顺延计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告王季清以经营生意周转不灵分别于2015年1月4日、2015年1月9日分两次向原告借款16万元，约定借款利率为年利率15%，并口头约定按月付息，半年后归还本金，后被告王季清本息均未偿还，也无法联系，原告诉至本院。
被告王季清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王季清未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了借条两张，拟证明借款事实。本院经审查证据原件，认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告王季清于2011年下半年、2013年年初分两次向原告借款100000元。该两笔借款在2015年元月19日办理转据，被告王季清向原告彭桂泉重新出具了借条一张，载明借款金额为10万元，年息一分五厘。另，被告王季清还于2015年元月4日向原告立据借款60000元，借条载明：“借条今借彭桂泉人民币陆万元整（60000.00元）。月息一分五厘。借款人：王季清2015年元月4日”。以上条据出具后，被告仅于2015年7月10日还款5000元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告王季清向原告彭桂泉借款16万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告王季清应当履行偿还相应借款本息的义务。关于本案利息，双方对第一笔借款10万元约定为年息一分五厘即年利率15%，对第二笔借款6万元约定为月息一分五厘即月利率1.5%，原告主张均按年利率15%的标准自2015年1月19日计算至借款实际清偿之日止，本院予以支持。2015年7月10日的还款5000元因不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条之规定，应用于抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王季清偿还原告彭桂泉借款本金160000元；
二、被告王季清自2015年1月19日起，以16万元为基数、按年利率15%的标准向原告彭桂泉支付利息至借款实际清偿之日止（扣除已履行的5000元）；
三、驳回原告彭桂泉的其他诉讼请求。
以上一、二、三项支付义务限被告王季清于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告王季清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 徐建明
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初第6658号原告：彭桂泉，男，1949年6月23日出生。被告：王季清，男，1963年10月23日出生。原告彭桂泉与被告王季清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭桂泉到庭参加了诉讼，被告王季清经本院公告送达传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款160000元，利息46000元（利息按年利率15%的标准，从2015年1月19日计算至2016年12月8日，后段利息继续顺延计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告王季清以经营生意周转不灵分别于2015年1月4日、2015年1月9日分两次向原告借款16万元，约定借款利率为年利率15%，并口头约定按月付息，半年后归还本金，后被告王季清本息均未偿还，也无法联系，原告诉至本院。被告王季清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王季清未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了借条两张，拟证明借款事实。本院经审查证据原件，认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告王季清于2011年下半年、2013年年初分两次向原告借款100000元。该两笔借款在2015年元月19日办理转据，被告王季清向原告彭桂泉重新出具了借条一张，载明借款金额为10万元，年息一分五厘。另，被告王季清还于2015年元月4日向原告立据借款60000元，借条载明：“借条今借彭桂泉人民币陆万元整（60000.00元）。月息一分五厘。借款人：王季清2015年元月4日”。以上条据出具后，被告仅于2015年7月10日还款5000元，余款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告王季清向原告彭桂泉借款16万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告王季清应当履行偿还相应借款本息的义务。关于本案利息，双方对第一笔借款10万元约定为年息一分五厘即年利率15%，对第二笔借款6万元约定为月息一分五厘即月利率1.5%，原告主张均按年利率15%的标准自2015年1月19日计算至借款实际清偿之日止，本院予以支持。2015年7月10日的还款5000元因不足以清偿全部债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条之规定，应用于抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王季清偿还原告彭桂泉借款本金160000元；二、被告王季清自2015年1月19日起，以16万元为基数、按年利率15%的标准向原告彭桂泉支付利息至借款实际清偿之日止（扣除已履行的5000元）；三、驳回原告彭桂泉的其他诉讼请求。以上一、二、三项支付义务限被告王季清于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告王季清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  杨大明人民陪审员  徐建明二〇一七年六月五日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第806号
原告宋彩红，女，1975年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告毕宵鹰，男，1973年11月28日出生，汉族，农民。
原告宋彩红诉被告毕宵鹰排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋彩红及其委托代理人王全安，被告毕宵鹰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告协议离婚后因未分割共同财产，原告将被告起诉，人民法院判决夫妻共同财产养猪场归被告所有，房屋及其院落归原告所有。随后，该猪场被相关部门征用，被告得到征用款100万。但被告至今不但未从争议房屋内搬走，腾出原告住房，而且还在房屋顶部加盖了临时建筑物。为此，原告诉请人民法院依法判决被告将属于被告的家具搬走、腾出原告住房，并拆除其临时建筑物。
被告辩称，房子是被告家的老宅，被告对上次判决不服，但是没有上诉。现在争议的房子的宅基地是被告父母的，房子是后来原、被告盖的，但也应该有被告父母的份额。现在被告和被告父母都不同意腾出房子，且被告父母现在就住在房子里。
原告宋彩红为支持自己的诉讼请求，向本院提供了长治县人民法院（2013）长民初字第586号民事判决书一份，证明法院已经依法判决位于苏店村上南街19号的房屋归原告所有，养猪场归被告所有，养猪场现在已经被征用，征用款由被告领取。
被告毕宵鹰的质证意见是：对证据本身没有异议，判决书判的是被告的猪场，但实际上是被告父母的猪场。
被告毕宵鹰为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1，房产证一份，证明现在争议房屋的宅基地是被告父亲所有，后来原、被告拆旧翻新，父母也出钱出力，房屋应该属于家庭共有。
证据2，宅基地使用证存根一份，证明内容同证1。
证据3，长治县苏店村被告的数位邻居村民出具的证明材料，证明现争议的房屋属于被告所有。
证据4，魏元根出具的证言一份，证明在拆旧翻新房屋时，被告父母支付4000元的打地基钱。
原告的质证意见是：对证据1、2是复印件，原告不予认可；对证3、4均不认可，和本案没有关联。
本院的认证意见是：原告的证据是已经生效的裁判文书，本院予以认可；被告的证1、2是复印件，原告不予认可，故本院也不予认可；被告的证3、4是证人证言，证人没有正当理由出庭接受质询，原告不予认可，本院也不予认可。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年11月6日在民政部门办理了离婚手续。2013年12月25日，长治县人民法院下达了（2013）长民初字第586号民事判决书，判决位于苏店村上南街19号的房屋一处归原告宋彩红所有，位于苏店村村南养猪场一处归被告毕宵鹰所有，该判决书已经生效。现猪场已被被告处置。而被告仍然居住在本案争议的房屋内，且自行在该房屋的西房顶上搭建了临时建筑物。
本院认为，本案诉争的房产已经长治县人民法院判决归原告宋彩红所有，被告毕宵鹰没有提出上诉。本案审理中，承办案件法官也建议被告及其父母如对本院（2013）长民初字第586号民事判决书有异议，可以启动申诉程序，但直至本案裁决之前，均没有结果，且被告仍然拒绝腾出原告房屋，故被告的行为构成侵权，其应当承担停止侵害，排除妨害的民事责任。为维护当事人的合法权益，依据《民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告毕宵鹰腾出原告宋彩红的房屋，并同时由被告自行拆除其临时建筑物。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王鑫龙
第页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第806号
原告侯××，女，生于1969年5月4日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘××，男，生于1971年12月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人刘××，男，生于1957年2月7日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告侯××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告侯××于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯××撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告侯××负担。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第806号原告鞠某某。被告牛某。原告鞠某某诉被告牛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月26日，被告在原告当地购买粮食，已支付一部分购粮款，尚欠27000元。当时约定此款于2013年12月31日前给付，到期后经原告多次索要被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告未答辩。经审理查明，2012年1月26日，被告收购原告玉米，价值57000元。已给付30000元，尚欠27000元未给付。被告于2013年12月13日在长岭县公安局给原告出具欠据二枚，一枚为10000元，另一枚为17000元，并约定2013年12月31日还款。到期后多次找被告索要欠款，被告拒付。为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款27000元。上述事实清楚，有原告陈述、书证、证人证言在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。被告应按合同约定支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告牛某给付原告鞠某某欠款27000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1728号
原告：李金花，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
李金花与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金花到庭参加诉讼，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金花向本院提出诉讼请求：1、要求蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司给付粘玉米款26892元；2、徐臣对该款承担连带给付责任。事实与理由：2016年4月8日，李金花与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订粘玉米采购合同，约定由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司提供种子和化肥，李金花种植，玉米成熟后由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司收购。2016年10月，李金花按照约定将价值26892元的玉米送到蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，该公司向李金花出具了玉米入库单1张，但未结算玉米款。徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的实际经营人和股东，应对该款承担连带责任。
蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
李金花围绕诉讼请求依法提交了证据，因蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的股东之一，也参与该企业的实际经营活动。2016年4月8日，李金花与蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司签订粘玉米采购合同，约定由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司提供种子和化肥，李金花负责种植，玉米成熟后由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司收购。2016年10月，李金花按照合同约定将价值26892元的玉米送到蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，该公司向李金花出具了玉米入库单1张，后蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司支付李金花玉米款1000元，余款未付。
本院认为：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司向李金花出具入库单，能够证明双方之间买卖玉米的行为真实存在，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司未履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司应支付李金花玉米款25892元（26892元-已付玉米款1000元）。
徐臣是蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司股东，也是实际经营者，其与李金花之间签订合同、提供农资、收购玉米的行为均是以蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司的名义进行的，上述行为应认定为徐臣在经营管理蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司过程中的职务行为，李金花要求徐臣对案涉债务承担连带责任的请求，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效之日起立即支付李金花玉米款25892元；
二、驳回李金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 坤
(此件3页，印10份)
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45350号
原告：李玉富，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李玉富诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费156.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了三个月的物业费235元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为156.67元（235元/年÷3月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉富预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币156.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1333号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴能楷，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因犯容留他人吸毒罪于2013年5月8日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因吸食毒品于2016年5月19日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾于2016年6月3日被责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴能楷犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0181刑初1211号刑事判决。宣判后，原审被告人吴能楷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人吴能楷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月中旬的一天，被告人吴能楷在福清市宏路街道宏路村南宅鲤鱼岛网吧后一套房家中，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与黄文浩一起吸食。经查，黄文浩出生于2000年12月11日，系未成年人。
2017年6月19日，被告人吴能楷在上述家中被公安民警抓获。
原审认为，公诉机关指控被告人吴能楷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人吴能楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴能楷上诉称一审量刑偏重，请求二审予以从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴能楷的行为已构成容留他人吸毒罪。原审已经充分考量了吴能楷的犯罪事实和累犯、坦白的量刑情节，判决并无不当。关于上诉人吴能楷提出的一审量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 钟文琦
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初518号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯缙珠，该公司员工。
被告陈丹，女，汉族，荥经县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人冯缙珠到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6001.65元（其中商品借款金额3300.00元，借款管理费2701.65元。）和利息346.37元（自2016年5月29日起至2017年1月16日止，利率按10%/年），共计6348.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还由原告代为偿还的借款本金3300元，利息及借款管理费从2016年5月29日起按年利率24%计算至款项付清时为止。事实和理由：被告于2016年5月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在荥经县花滩镇正街7号荥经县花滩惠民通讯营业厅购买手机苹果6PLU金色16G，价值3800元。借款人申请商品借款金额为3300元，首次还款日为2016年6月29日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为291.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年5月31日将原告借款中的商品借款3300.00元支付给了商户，将借款管理费2701.65元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款6001.65元及利息346.37元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告陈丹于2016年5月29日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了金额为3300元的网络商品借款，用于在荥经县花滩镇正街7号荥经县花滩惠民通讯营业厅购买手机苹果6PLU金色16G，价值3800元。双方约定了分期还款金额、时间及方式,杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告陈丹在网络商品借款到期后，未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月16日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6348.02元。本院认为，被告于2016年5月29日与原告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原告与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告陈丹行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款本金的部份诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。关于原告对利息及借款管理费的计算方法、计算期限变更为从2016年5月29日起至款项付清时止按年利率24%计算，本院认为，利息的起算应自原告取得追偿权之日计算，即自2017年1月16日起算。原告主张的利息按年利率24%计算，符合法律规定，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3300元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告利息及借款管理费。（自2017年1月16日起至款项付清为止）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈丹负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
本判决为终审判决。
审判员 潘小华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3705号
原告：张继明，无固定职业，住乌兰察布市。
原告：张继亮，无固定职业，住乌兰察布市。
二原告共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路兴安丽景小区1号楼。
负责人：秦元涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚华普，该公司员工。
原告张继明、张继亮与被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继明、张继亮的委托诉讼代理人徐清龙、被告阳光公司的委托诉讼代理人姚华普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继明、张继亮共同诉称，2015年10月15日，侯刚驾驶车辆与曲秀清发生碰撞，造成道路交通事故，曲秀清当场死亡。事故认定书认定侯刚负事故全部责任，曲秀清无责任。二原告与曲秀清为母子关系。事故发生后，被告阳光公司拒绝在交强险范围内赔偿。原告诉至法院，请求判令被告阳光公司赔偿原告110000元。
被告阳光公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，但在事故发生后司机未向我公司报案，我公司无法核实该起事故的性质，是否对我公司免责。该起事故已在新城区人民法院进行过刑事判决，死者的家属已提起过刑事附带民事的诉讼而且已对我公司提起了撤诉，故我公司已不具备赔偿义务。
经审理查明，2015年10月15日5时18分许，侯刚驾驶越野车，沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由南向北行驶至成吉思汗大街交汇处时，与环卫工人曲秀清发生碰撞，致曲秀清受重伤，经解放军二五三医院抢救无效于当日死亡。事故发生后侯刚驾驶车辆逃离现场，于2015年10月20日9时30分许投案。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第00099号-26道路交通事故认定书，认定侯刚应负事故全部责任，曲秀清无责任。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在阳光公司投保交强险。
再查，张继明、张继亮与曲秀清系母子关系。
本院认为，侯刚驾驶车辆致人死亡，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告阳光公司投保交强险，故阳光公司应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。原告虽然与侯刚在刑事诉讼中达成赔偿协议，但是其就该协议赔偿之外应获得的赔偿数额远高于交强险责任限额，故原告可就该部分赔偿向被告阳光公司主张权利。被告阳光公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张继明、张继亮110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），原告张继明、张继亮自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年九月八日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3705号
原告：张继明，男，1975年9月29日出生，住乌兰察布市集宁区。
原告：张继亮，男，1976年1月14日出生，住乌兰察布市集宁区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：秦元涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚华普，该公司员工。
原告张继明、张继亮与被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继明、张继亮的委托诉讼代理人徐清龙、被告阳光公司的委托诉讼代理人姚华普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继明、张继亮共同诉称，2015年10月15日，侯刚驾驶车辆与曲秀清发生碰撞，造成道路交通事故，曲秀清当场死亡。事故认定书认定侯刚负事故全部责任，曲秀清无责任。二原告与曲秀清为母子关系。事故发生后，被告阳光公司拒绝在交强险范围内赔偿。原告诉至法院，请求判令被告阳光公司赔偿原告110000元。
被告阳光公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，但在事故发生后司机未向我公司报案，我公司无法核实该起事故的性质，是否对我公司免责。该起事故已在新城区人民法院进行过刑事判决，死者的家属已提起过刑事附带民事的诉讼而且已对我公司提起了撤诉，故我公司已不具备赔偿义务。
经审理查明，2015年10月15日5时18分许，侯刚驾驶黑色宝马X5越野车，沿呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路由南向北行驶至成吉思汗大街交汇处时，与环卫工人曲秀清发生碰撞，致曲秀清受重伤，经解放军二五三医院抢救无效于当日死亡。事故发生后侯刚驾驶车辆逃离现场，于2015年10月20日9时30分许投案。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第00099号-26道路交通事故认定书，认定侯刚应负事故全部责任，曲秀清无责任。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在阳光公司投保交强险。
再查，张继明、张继亮与曲秀清系母子关系。
本院认为，侯刚驾驶车辆致人死亡，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告阳光公司投保交强险，故阳光公司应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。原告虽然与侯刚在刑事诉讼中达成赔偿协议，但是其就该协议赔偿之外应获得的赔偿数额远高于交强险责任限额，故原告可就该部分赔偿向被告阳光公司主张权利。被告阳光公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张继明、张继亮110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），原告张继明、张继亮自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年九月八日
书记员 刘斐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保40号
申请人：ＸＸ义，男，1957年4月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。
被申请人：沈连春，女，1959年1月28日出生，汉族，住北京市延庆县。
被申请人：张进文，男，1959年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。
申请人ＸＸ义于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈连春、张进文的银行存款370000元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人张巧丽以其所有的冀（2017）宣化区不动产权第0003750号坐落于宣化区长平北路３号院１号楼１单元1-302房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈连春、张进文的银行存款370000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费2370元，由ＸＸ义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年八月十七日
书记员 魏 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1221号
原告：沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南八中路67号11门。
法定代表人：赵晓鸣，系该公司经理。
委托代理人：杜金鑫，系该公司员工。
被告：岳国华，男，1963年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司诉被告岳国华借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区融和小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十月八日
书记员 徐娜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2257号
原告：ＸＸＸ，男，1955年11月26日出生，汉族，宣钢退休职工，现住张家口市宣化区。
委托代理人：胡秀琴，张家口市隆辉法律服务所法律工作者。
被告：米秀兵，男，1962年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：田进花，女，1963年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系被告米秀兵之妻。
原告ＸＸＸ与被告米秀兵、田进花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金360000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告米秀兵系朋友关系，被告米秀兵从事个体经营业务。因资金周转困难，被告分别于2013年5月17日、2014年5月9日、2014年5月16日、2014年6月17日累计向原告借款共计360000元，每笔借款均约定月息2分。借款到期后，被告未如约还款，原告曾于2015年6月26日到法院起诉，后被驳回起诉。为维护原告的合法权益，现再次起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式本院均无法通知被告应诉，原告ＸＸＸ的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年八月七日
书记员 李 亚 楠
�相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5106号
原告：俞兵。
被告：成都百赛泰科生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
原告俞兵诉被告成都百赛泰科生物科技有限公司（以下简称“百赛泰科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振宇与被告委托诉讼代理人杨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告拖欠工资余款13110.28元；2、请求依法判决被告支付拖欠原告工资余款25%的赔偿金共计3277.57元；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月20日进入被告公司工作，双方于2016年3月24日签订书面劳动合同，因被告未按照劳动合同中的约定日期发放工资，故原告在2016年6月1日辞去工作，被告拖欠原告工资共计18083.68元，被告出具欠条承诺于2016年9月1日前还清所有欠款。而从2016年9月1日至今，经原告多次催要被告陆续归还4973.4元，还欠13110.28元未归还，故原告诉至本院。
被告成都百赛泰科公司辩称：1、对工资的金额没有异议；2、对于赔偿金也没有异议，希望支付的期限能尽量往后延。
经审理查明：1.原被告双方于2016年3月24日签订劳动合同；2.2016年6月1日原告离职，被告拖欠原告工资18083.68元，并出具欠条承诺于2016年9月1日前还清所有欠款；3.至起诉时被告已陆续归还原告4973.4元，尚欠13110.28元未付。
上述事实有当事人提供并经庭审质证的《劳动合同书》、《余款说明》，中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因被告方法定代表人未到庭参加审理，被告方到庭参加审理的委托诉讼代理人未经特别授权，该代理人对原告诉求的承认，不能免除原告的举证责任。
关于拖欠工资。本院认为，《余款说明》系原告、被告双方就支付工资报酬达成的协议，合法有效，结合原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，足以证明双方劳动关系解除时被告尚拖欠原告工资余款13110.28元的事实，且至本案审理时，被告承诺的履行期限届满，故对原告请求被告支付拖欠工资13110.28元的主张，本院予以支持。
关于拖欠工资的赔偿金。原告主张，被告应以拖欠工资余款25%的比例支付原告赔偿金3277.57元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠劳动者劳动报酬，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故对原告主张被告支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告成都百赛泰科生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告俞兵支付工资余款13110.28元;
二、驳回原告俞兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都百赛泰科生物科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘红梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第84号
原告：德清文涛物流有限公司。
法定代表人顾文荣。
被告：杭州赫林贸易有限公司。
法定代表人吴永兴。
本院于2015年1月16日立案受理了原告德清文涛物流有限公司诉被告杭州赫林贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清文涛物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳187元，财产保全费270元，合计457元，由原告德清文涛物流有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一五年二月十日
代书 记员 钱春霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00458号
罪犯李x，男，1976年2月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年7月18日作出（2013）宣刑初字第00180号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李x有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴（赔偿了部分损失）。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付执行（刑期自2013年4月12日起至2015年4月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。2014年12月24日该犯在省局组织的应知应会抽查中，考核未及格，后监区组织考核又未通过。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李x减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李x自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在应知应会抽查中，考核未及格，且未执行财产刑及部分退赃未退，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李x减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03137号
原告闫陈氏，女，1929年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告肖显立，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告肖志平，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。
二被告委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
原告闫陈氏诉被告肖显立、肖志平、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫陈氏的委托代理人孔德耀、被告肖显立、肖志平的委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫陈氏诉称，2015年11月5日，被告肖显立驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿兰考县313省道由东向西行驶至兰考县红庙镇双杨树村红旗温泉门口将横过公路的原告撞倒，致原告身体受伤，事故经兰考县交警大队认定，被告肖显立负此事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在兰考县中心医院治疗，请求法院依法判令被告赔偿医疗费6114.29元、护理费83.51×42＝3507.42元、住院伙食补助费30元×42天＝1260元、营养费10元×42天＝420元、伤残补助金10853元×2＝21706元、鉴定费700元、交通费300元、打字复印费200元、精神抚慰金10000元，以上共计44207.71元，诉讼费由被告承担。
被告肖显立辩称，原告的诉讼请求数额过高，被告给原告垫付10900元，被告车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告的损失应由保险公司先行赔付。
被告肖志平答辩意见同被告肖显立意见一致。
经审理查明，2015年11月5日9时40分左右，被告肖显立驾驶车主为被告肖志平的豫Ａ×××××小型轿车，沿兰考县313省道由东向西行驶至兰考县红庙镇双杨树村红旗温泉门口，将横过公路的原告闫陈氏撞倒，造成原告闫陈氏受伤的道路交通事故。该事故经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字[2015]第3－410号事故认定书认定，被告肖显立负此事故的全部责任，原告闫陈氏不负责任。原告受伤后在兰考县中心医院住院治疗42天，共花去医疗费6114.29元。原告伤情经诊断为额部皮肤撕脱伤、右手软组织损伤、左髋软组织损伤、××、骨盆多发性骨折。原告住院期间，被告肖显立为原告垫付医疗费用10900元。经兰考县人民法院委托，开封兰博法医临床司法鉴定所开兰博司鉴所[2016]临鉴字第53号法医临床司法鉴定意见书评定原告闫陈氏盆部损伤为十级伤残。
上述事实有交通事故认定书、兰考县中心医院住院病历、出院证、医疗费票据、住院清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队兰公交认字[2015]第3－410号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告驾驶机动车车违反交通安全法规，造成原告人身伤害，在该交通事故中负全部责任，故对原告的合理损失，应承担全部的赔偿责任，但豫Ａ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故对原告闫陈氏的合理损失，保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告肖显立赔偿，赔偿后其为原告闫陈氏垫付的10900元医疗费，原告闫陈氏应予返还被告肖显立。被告肖志平作为豫Ａ×××××小型轿车车主，在该次事故中并无过错，故本院对原告闫陈氏要求被告肖志平承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
原告的合理损失为医疗费6114.29元、营养费420元、住院伙食补助费1260元、护理费3319.68元、鉴定费700元、交通费300元、打字复印费100元。该事故给原告造成了伤残，但原告闫陈氏出生于1929年，故其要求的伤残赔偿金21706元和精神损害抚慰金10000元过高，伤残赔偿金应为10853元×10%×5年=5426.5元，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告闫陈氏医疗费6114.29元、营养费420元、住院伙食补助费1260元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告闫陈氏护理费3319.68元、残疾赔偿金5426.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；以上共计21840.47元。
二、被告肖显立于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫陈氏打字复印费100元和鉴定费700元；
三、被告肖显立垫支的医疗费10900元待保险公司赔付后，由原告闫陈氏退还给被告肖显立；
四、驳回原告闫陈氏对被告肖志平的诉讼请求；
五、驳回原告闫陈氏的其他诉讼请求。
案件受理费905元，由被告肖显立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李三民
人民陪审员 郭新贞
人民陪审员 崔利珍
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 真
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6530号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该公司职员。
被告：许勇，男，1978年5月13日出生，住新沂市。
被告：刘春梅，女，1979年5月29日出生，住新沂市。
被告：潘学启，男，1962年1月20日出生，住新沂市。
被告：王新怀，男，1956年1月19日出生，住新沂市。
被告：张志伟，男，1978年8月1日出生，住新沂市。
被告：索振宁，男，1974年3月2日出生，住新沂市。
被告：许敬忠，男，1962年7月18日出生，住新沂市。
被告：许敬武，男，1970年8月12日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许勇、刘春梅、潘学启、王新怀、张志伟、索振宁、许敬忠、许敬武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4404元，减半收取计2202元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年九月十五日
书记员 张洁璐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初51号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：绵阳城区宏盛五金建材经营部，经营场所四川省绵阳市涪城区。
经营者：罗树全。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告绵阳城区宏盛五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 李又平
代理审判员 胡大利
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 薇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执900号
申请执行人钟月玲，女
被执行人武万苗，男
本院执行的申请执行人钟月玲与被执行人武万苗租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初576号民事判决书确定的义务要求被执行人支付租赁费25000元以及支付利息2308元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十一月三日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执900号申请执行人钟月玲，女被执行人武万苗，男本院执行的申请执行人钟月玲与被执行人武万苗租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）湘0481民初576号民事判决书确定的义务要求被执行人支付租赁费25000元以及支付利息2308元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十一月三日书记员  舒 拉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4018号
原告：ＸＸ，男，1982年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：陈宝春（系原告ＸＸ父亲），男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：关永平，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后。于2017年8月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告通辽市骅鑫粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付收购玉米欠款65728元，利息19718.4元（65728元×2%×15个月，2016年2月2日至2017年6月2日），合计85446.4元；2、要求被告给付从起诉日至实际给付日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告将自家玉米卖给被告，被告当时没有现金给付，并为原告出具粮食收购统一凭证2枚，总价款65728元，约定2016年3月1日起按月利率2%计算利息。
被告通辽市骅鑫粮贸有限公司未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向法庭提交粮食收购统一凭证2枚，证明被告欠款的时间、数额及款项的事实。
被告通辽市骅鑫粮贸有限公司未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年2月2日，原告将自家玉米卖给被告，被告当时没有现金给付，为原告出具粮食收购统一凭证2枚，总价款65770.20元，该款未给付。
本院认为，原告将自家玉米卖予被告通辽市骅鑫粮贸有限公司,被告为原告出具粮食收购统一凭证2枚，金额总计65770.20元，而原告按65728元主张权利应予准许，被告通辽市骅鑫粮贸有限公司应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告ＸＸ要求被告通辽市骅鑫粮贸有限公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期利息，未提供证据予以证明，本院在法律保护范围内予以支持。被告通辽市骅鑫粮贸有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告通辽市骅鑫粮贸有限公司于本判决生效十日内给付原告ＸＸ欠款65728元；
二、被告通辽市骅鑫粮贸有限公司于本判决生效后给付原告ＸＸ自2017年6月3日至实际给付之日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元(缓交)，由原告ＸＸ负担247元,由被告通辽市骅鑫粮贸有限公司负担721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 乌日柴胡
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初447号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李明仪。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2016年10月7日刑满释放。现因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人李明仪犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭，2017年8月29日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人李明仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年3月28日至4月2日期间，被告人李明仪在杭州市区多家网吧，伪装成网吧工作人员清洁电脑桌，趁机盗窃上网人员的手机共3部，价值共计人民币14000余元(以下均为人民币)。具体事实如下:
1.2017年3月28日19时许，被告人李明仪在经济技术开发区中沙某某网咖81号机位，盗窃被害人张某某放在桌上的iphone7plus手机1部（价值5225元）。
2.同年3月31日17时许，被告人李明仪在西湖区某某新苑8幢2号某某网咖95号机位，盗窃被害人赵某放在桌上的oppoR9sPlus手机1部（价值3343元）。
3.同年4月2日18时许，被告人李明仪在下城区体育场路xxx号某某网咖24号机位，盗窃被害人燕某放在桌上的iphone7plus手机1部（价值5670元）。
同年4月5日21时许，被告人李明仪在下城区灵德里灵德宾馆406房间被民警抓获。
为证明上述指控的事实，公诉人出举了相关证据材料。据此，认为被告人李明仪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出被告人系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李明仪对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2017年3月28日至4月2日期间，被告人李明仪在杭州市区多家网吧，伪装成网吧工作人员清洁电脑桌，趁机盗窃上网人员的手机共3部，价值共计人民币14000余元(以下均为人民币)。具体事实如下:
1.2017年3月28日19时许，被告人李明仪在经济技术开发区中沙某某网咖81号机位，盗窃被害人张某某放在桌上的iphone7plus手机1部（价值5225元）。
2.同年3月31日17时许，被告人李明仪在西湖区某某新苑8幢2号某某网咖95号机位，盗窃被害人赵某放在桌上的oppoR9sPlus手机1部（价值3343元）。
3.同年4月2日18时许，被告人李明仪在下城区体育场路xxx号某某网咖24号机位，盗窃被害人燕某放在桌上的iphone7plus手机1部（价值5670元）。
同年4月5日21时许，被告人李明仪在下城区灵德里灵德宾馆406房间被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，证明2017年3月28日15时许，其与女朋友去中沙某某网咖上网，其在81号机位。19时10分许，其发现放在鼠标右边的土豪金iphone7plus手机不见，通过监控发现是一男子擦桌子之后将手机拿走，遂报警。其提供手机包装盒。
2.被害人赵某的陈述，证明2017年3月31日17时许，其在西湖区某某新苑8幢2号某某网咖95号机位上网，旁边有个人装作清洁人员在擦桌子，然后告诉其说钱掉了，其弯腰去捡，起身时发现桌子上正在充电的手机被偷走了。手机是OPPOR9sPlus，玫瑰金。监控把对方来网吧的过程拍得很详细。其提供了销售发票及包装盒照片。
3.被害人燕某的陈述，证明2017年4月2日中午，其下城区体育场路xxx号某某网咖24号机位上网，18时许，其发现放在电脑桌旁的手机被盗。查看监控，原来是一名男子冒充网咖工作人员趁整理桌面卫生时偷了其手机。手机是黑色苹果7Plus。其提供了网购的截图。
4.被告人李明仪的供述和辩解及辨认笔录，其在侦查阶段供述其在某某网咖盗窃被害人燕某的黑色苹果手机的事实，并辨认了作案地点。当庭供述了其在下沙、小和山杰拉网咖盗窃被害人苹果手机、oppo手机的事实。
5.监控录像光盘及截图，证明公安机关从杰拉网咖、网鱼网咖调取的监控录像拍摄的被告人李明仪作案过程。
6.浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明公安机关送检的监控录像视频图像中出现的嫌疑人人像是被鉴定人李明仪所留。
7.搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人李明仪及其居住的灵德旅馆xxx房间搜查的情况，扣押了oppo手机1部、现金282元、上衣、裤子、鞋子、杜邦和的身份证等物品。
8.户籍证明、归案经过，证明被告人李明仪的身份情况及被动到案情况。
9.刑事判决书、释放证明，证明被告人李明仪的前科情况。
上述证据能互为印证，且形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李明仪以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明仪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭对指控的全部盗窃事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李明仪向被害人张某某、赵某、燕某分别退赔违法所得5225元、3343元、5670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 金 莲
人民陪审员 王 土 根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱蓉（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢165号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市船营区。
被执行人：郑春颖，女，汉族，1962年12月29日生，住吉林市船营区。
被执行人：衣若天，男，汉族，1990年3月22日生，住吉林市船营区。
申请执行人莫英惠与被执行人郑春颖、衣若天借款合同纠纷一案，申请执行人莫英惠依据本院作出的（2016）吉02执字第27号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第9号裁决，于2016年11月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除被执行人的查封物，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲裁字第9号裁决内容执行完毕。
案件执行费700.00元，由被执行人郑春颖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 赵 月
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初742号
原告陈恒太，男,汉族。
被告王永海，男，汉族。
本院在审理原告陈恒太诉被告王永海不当得利纠纷一案中，原告陈恒太于2016年7月12日以与被告王永海庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈恒太撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈恒太承担。
审判员 张 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 王小花
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00479号
罪犯孙银，男，1989年8月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）合刑初字第92号刑事判决，以被告人孙银犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年六月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，每月都能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、评为服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙银减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年四月十五日
书记员 孙庆堂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12922号
原告：徐银素。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告徐银素与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银素的特别授权诉讼代理人王建宏、潘伟娜、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金138834元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金21190元；3.被告支付给原告房屋补偿款133228元。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告支付给原告逾期交房违约金125681.50元；2.被告支付给原告计算至2016年10月25日止的逾期办证违约金28254元。事实和理由：2013年9月9日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告将东湖怡景园2幢1601号房屋出卖给原告。并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，但至今未办理房地产权属初始登记。
被告润城房地产公司辩称，对原告按照房屋价款计算出的违约金金额无异议，但原告主张的房屋补偿款中的50%余款的付款条件并未成就，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、调解协议书、签名册、发票、账户明细单，被告均无异议，但认为原告并未按照合同约定办理按揭手续，且调解协议书中明确约定房屋补偿款中的剩余50%部分在办理房地产权属证书时付清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1601号（房屋面积140.24平方米、房屋价款2435688元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。
另查明，被告已于2016年9月14日将商品房交付给原告，但尚未办理商品房权属的初始登记，原告在2015年12月30日前已全额支付了房屋价款。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金125681.50元及逾期办证违约金28254元的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告后期达成的补充协议，因该协议明确约定房屋补偿款在交房时付50%，办证时付50%。现交房时付50%房屋补偿款的条件已成就，办证时付50%房屋补偿款的条件并未成就，故对原告要求被告支付房屋补偿款的合理部分，本院予以支持。另原告如存在未按合同约定履行的情形，被告可另案诉讼要求其承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐银素逾期交房违约金125681.50元、逾期办证违约金28254元、房屋补偿款66614元，共计220549.50元；
二、驳回原告徐银素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告徐银素负担651元，被告台州润城房地产开发有限公司负担2152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年一月二十日
代书 记员 胡 鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02355号
原告：翁继明，男，住六安市金安区。
授权委托代理人：夏琼琼，皖西律师事务所律师。
被告：安徽瑞通交通开发有限公司，住所地合肥经济技术开发区芙蓉路民营科技经济园内。
负责人：陈昌球，该公司总经理。
被告：胡学勇，男，皖肥东县人，安徽瑞通交通开发有限公司员工，住安徽瑞通交通开发有限公司职工宿舍。
原告翁继明与被告安徽瑞通交通开发有限公司、胡学勇租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，原告翁继明及其委托代理人夏琼琼到庭参加诉讼，被告安徽瑞通交通开发有限公司、胡学勇经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁继明诉称：2009年8月10日，被告安徽瑞通交通开发有限公司员工胡学勇受公司指派与原告协商，要求承租原告位于六安市盛世嘉园13栋501室房屋，用于堆放公司器材，经原被告平等自愿协商，达成书面协议：原告自愿将位于六安市盛世嘉园13栋501室的私有房屋出租给被告，租期三个月，即：2009年8月10日始至2009年11月10日止，月租450元一月，租金共计1350元。合同签订后，原告如实守信地将房屋交付给被告方使用。2009年11月10日，租期届满后，被告既没有把存放于原告房屋里的器材拉走，又不来与原告协商续租事宜，原告多次主动联系被告，被告或置之不理或以种种理由推脱，长期侵占原告的房屋的使用权，致使原告有房不能住，至今在外租房居住。被告的行为违背诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，特起诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告的租赁合同关系，责令被告搬出房屋；2、要求被告支付2009年12月至房屋交付之日的房租，按450元／月计算；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件，证明原告身份概况及原告是适格的诉讼主体；
证据2、租赁合同，证明原告与被告间的租赁合同关系；证据3、企业基本信息表，证明被告的基本情况；
证据4、手机录音记录，证明①、原告一直主张自己的权利。证明②、被告安徽瑞通交通开发有限公司主体存在；
证据5、存放物品清单，证明①、原被告间的租赁关系一直存在。证明②、被告不履约行为给原告造成房屋不能使用，租金损失很大的事实。
被告安徽瑞通交通开发有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告胡学勇辩称：我与原告签订房屋租赁合同系受被告安徽瑞通交通开发有限公司指派的职务行为，责任应由公司承担。我不应作为本案被告，也不应承担责任。
被告胡学勇未向本院提交证据。
本案经过庭审举证、认证审理查明的事实为：2009年8月10日，被告安徽瑞通交通开发有限公司员工胡学勇受公司指派与原告协商，要求承租原告位于六安市盛世嘉园13栋501室房屋，用于堆放公司器材。经原被告协商达成书面协议：原告自愿将位于六安市盛世嘉园13栋501室的私有房屋出租给被告，租期三个月，即：2009年8月10日始至2009年11月10日止，月租金450元，租金共计1350元。合同签订后，原告将房屋交付给被告方使用。2009年11月10日，租期届满后，被告既没有把存放于原告房屋里的器材拉走，又不来与原告协商续租事宜。原告多次联系被告，被告均置之不理或以种种理由推脱，长期占用原告的房屋，致使原告无法使用该房屋。另查明被告仅支付给原告至2009年11月的租金，后期租金被告一直拖欠未付。原告遂将被告诉至法院。
本院认为：原告翁继明与被告安徽瑞通交通开发有限公司、胡学勇签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现双方约定的租期已到期，被告既没有把存放于原告房屋里的器材拉走，又不来与原告协商续租事宜，且拖欠原告租金，故对于原告要求解除合同并要求被告支付从2009年12月至房屋交还原告之日前的租金的诉请，本院予以支持。被告胡学勇与原告签订租赁合同系受被告安徽瑞通交通开发有限公司指派的职务行为，且原告在庭审中表示放弃要求胡学勇承担责任，故对胡学勇要求不承担责任的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、解除原告翁继明与被告安徽瑞通交通开发有限公司于2009年8月10日签订的房屋租赁合同，被告安徽瑞通交通开发有限公司于本判决生效之日起三日内将存放于原告房屋里的器材搬出该房屋；
二、被告安徽瑞通交通开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付所欠原告翁继明房屋租金（从2009年12月至房屋交还原告之日，以月租金450元计算）；
三、被告胡学勇不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元由被告安徽瑞通交通开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年一月十五日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民二初字第02355号原告：翁继明，男。授权委托代理人：夏琼琼，皖西律师事务所律师。被告:安徽瑞通交通开发有限公司被告：胡学勇，男。原告翁继明与被告安徽瑞通交通开发有限公司、胡学勇租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，原告翁继明及其委托代理人夏琼琼到庭参加诉讼，被告安徽瑞通交通开发有限公司、胡学勇经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁继明诉称：2009年8月10日，被告安徽瑞通交通开发有限公司员工胡学勇受公司指派与原告协商，要求承租原告位于六安市XXXX13栋501室房屋，用于堆放公司器材，经原被告平等自愿协商，达成书面协议：原告自愿将位于六安市XXXX13栋501室的私有房屋出租给被告，租期三个月，即：2009年8月10日始至2009年11月10日止，月租450元一月，租金共计1350元。合同签订后，原告如实守信地将房屋交付给被告方使用。2009年11月10日，租期届满后，被告既没有把存放于原告房屋里的器材拉走，又不来与原告协商续租事宜，原告多次主动联系被告，被告或置之不理或以种种理由推脱，长期侵占原告的房屋的使用权，致使原告有房不能住，至今在外租房居住。被告的行为违背诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，特起诉至贵院，请求依法判令：1、解除原被告的租赁合同关系，责令被告搬出房屋；2、要求被告支付2009年12月至房屋交付之日的房租，按450元/月计算；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告针对自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告身份概况及原告是适格的诉讼主体；证据2、租赁合同，证明原告与被告间的租赁合同关系；证据3、企业基本信息表，证明被告的基本情况；证据4、手机录音记录，证明①、原告一直主张自己的权利。证明②、被告安徽瑞通交通开发有限公司主体存在；证据5、存放物品清单，证明①、原被告间的租赁关系一直存在。证明②、被告不履约行为给原告造成房屋不能使用，租金损失很大的事实。被告安徽瑞通交通开发有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。被告胡学勇辩称：我与原告签订房屋租赁合同系受被告安徽瑞通交通开发有限公司指派的职务行为，责任应由公司承担。我不应作为本案被告，也不应承担责任。被告胡学勇未向本院提交证据。本案经过庭审举证、认证审理查明的事实为：2009年8月10日，被告安徽瑞通交通开发有限公司员工胡学勇受公司指派与原告协商，要求承租原告位于六安市XXXX13栋501室房屋，用于堆放公司器材。经原被告协商达成书面协议：原告自愿将位于六安市XXXX13栋501室的私有房屋出租给被告，租期三个月，即：2009年8月10日始至2009年11月10日止，月租金450元，租金共计1350元。合同签订后，原告将房屋交付给被告方使用。2009年11月10日，租期届满后，被告既没有把存放于原告房屋里的器材拉走，又不来与原告协商续租事宜。原告多次联系被告，被告均置之不理或以种种理由推脱，长期占用原告的房屋，致使原告无法使用该房屋。另查明被告仅支付给原告至2009年11月的租金，后期租金被告一直拖欠未付。原告遂将被告诉至法院。本院认为：原告翁继明与被告安徽瑞通交通开发有限公司、胡学勇签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现双方约定的租期已到期，被告既没有把存放于原告房屋里的器材拉走，又不来与原告协商续租事宜，且拖欠原告租金，故对于原告要求解除合同并要求被告支付从2009年12月至房屋交还原告之日前的租金的诉请，本院予以支持。被告胡学勇与原告签订租赁合同系受被告安徽瑞通交通开发有限公司指派的职务行为，且原告在庭审中表示放弃要求胡学勇承担责任，故对胡学勇要求不承担责任的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告翁继明与被告安徽瑞通交通开发有限公司于2009年8月10日签订的房屋租赁合同，被告安徽瑞通交通开发有限公司于本判决生效之日起三日内将存放于原告房屋里的器材搬出该房屋；二、被告安徽瑞通交通开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付所欠原告翁继明房屋租金(从2009年12月至房屋交还原告之日，以月租金450元计算)；三、被告胡学勇不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元由被告安徽瑞通交通开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  祁卫东审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一三年一月十五日书记员  陈养勇附：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。???《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。