江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1090号
原告：任益良，男，1954年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所。
被告：徐玉敏，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：朱惠娟，女，1965年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：徐志基，男，1986年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告任益良与被告徐玉敏、朱惠娟、徐志基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，后因徐玉敏、朱惠娟、徐志基下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告任益良及其委托诉讼代理人张念亲到庭参加诉讼，被告徐玉敏、朱惠娟、徐志基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任益良向本院提出诉讼请求：1.徐玉敏、朱惠娟、徐志基归还借款220000元以及其代为支出的利息费用71500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（�291500元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由徐玉敏、朱惠娟、徐志基承担。事实与理由：其与徐玉敏系相识多年的朋友，徐玉敏在苏州吴江承包了几百亩土地，2015年以需要交纳土地承包金为由向其借款，因其自身资金有限，徐玉敏提出将其所有的石利村92号103室房屋进行抵押筹集资金。2015年4月30日，其与其妻子张根娣及儿子任琦通过无锡玖玖联创投资咨询有限公司(以下简称玖玖公司)的介绍与赖正莲签订了民间借贷合同，约定以房屋抵押借款220000元，期限自2015年4月30日至2016年4月29日，月利率为15‰，每月支付利息3300元。其收到上述借款后，立即将220000元通过银行转账给了徐玉敏。徐玉敏于2015年5月与其签订借款合同，说明了上述情况，并将蠡湖人家80号-801拆迁安置房抵押给其，承诺一年到期，若不归还，收回蠡湖人家80号-801房屋。借款期间，其每月向玖玖公司支付3300元的利息。2015年4月30日，徐玉敏的儿子徐志基及徐玉敏的妻子朱惠娟向其出具了续订借款协议，明确要求任益良向玖玖公司的借贷续订一年，其承担费用等。现其已经归还了赖正莲的全部借款220000元并承担了2015年4月至2016年10月的全部借款利息62700元（3300元/月*19个月）以及续借费用8800元，但徐玉敏、徐志基、朱惠娟至今未归还过。其无奈提起诉讼，望判如所请。
被告徐玉敏、朱惠娟、徐志基未发表答辩意见。
本院根据任益良提交的常住人口登记卡、借款合同、续订借款协议、缴费回执、银行转账记录、收条及其陈述，确认事实如下：徐玉敏需要资金，遂让任益良以石利村92号103室房屋作为抵押物进行借款。2015年4月30日，任益良及其妻张根娣、其子任琦在玖玖公司的介绍下与赖正莲签订民间借贷合同，约定借款22万元，月利�15‰，按月付息，每个月为一期，共12期，每期3300元；借款人不能按期归还款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前三十日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订民间借贷二次抵押合同。任益良与徐玉敏签订《借款合同》，约定：徐玉敏因资金不足及上交土地承包费，将任益良的房屋进行抵押，向玖玖公司抵押贷款220000元，月利率15‰,每月支付利息3300元。任益良为帮助徐玉敏渡过难关，将抵押款归徐玉敏使用。徐玉敏将蠡湖人家80号-801拆迁安置房抵押给任益良，一年到期，若不归还，收回蠡湖人家80号801房屋。任益良每月按约向玖玖公司支付利息3300元。2016年4月30日，徐志基、朱惠娟出具《续订借款协议》，约定：今有徐玉敏、徐志基、朱惠娟因将任益良的房屋向玖玖公司贷款220000元，现在到期，经协商续订一年，交续订费用款由任益�代徐玉敏、徐志基、朱惠娟交，过两个月归回给任益良；向玖玖公司借贷的220000元，由徐玉敏、徐志基、朱惠娟将蠡湖人家80号801室抵押给任益良，借贷期间的利息有徐玉敏等每月28日前支付。一年到期，若不归还，有任益良收回蠡湖人家80号801室房屋。因徐玉敏不在家，故没有签名。任益良继续向玖玖公司按月支付利息3300元，并于2016年8月29日向玖玖公司支付服务费8800元。2016年10月，任益良归还了借款本金220000元。
审理中，张根娣、任琦陈述其与任益良共同向玖玖公司的借款220000元，实际由徐玉敏使用，现同意由任益良单独向徐玉敏、徐志基、朱惠娟主张权利。任益良陈述，在借款期间，其实际支付了18个月的利息，徐玉敏曾支付利息共计5300元。
本院认为，任益良以自有房屋抵押借款后再出借给徐玉敏，并不违反法律规定，故双方之间的借贷�系合法有效。徐玉敏在借款合同中对于任益良为获得借款支付的利息成本予以确认。徐志基、朱惠娟出具的《续订借款协议》，将其二人列为借款人，可以视为二人对徐玉敏债务的加入，且二人在协议中对与任益良借款应当支付的成本也予以确认，并允诺归还。现任益良已经归还借款及相应利息、服务费等，故其有权要求徐玉敏、徐志基、任益良归还上述费用。任益良归还的本息及支付的借款费用合计为287400元（220000元+3300元*18+8000元），扣除徐玉敏已经支付的5300元，徐玉敏、徐志基、朱惠娟还应向任益良返还282100元。任益良受徐玉敏指示借款，将借款交给徐玉敏使用，现已以自有资金支付本息，其要求徐玉敏、徐志基、朱惠娟自其起诉之日起，按银行同期贷款利率支付其利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐玉敏、徐志基、朱惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还任益良借款282100元并支付逾期还款利息（以282100元为基数，自2017年2月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回任益良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，公告费566元，保全申请费1770元，合计8006元，由徐玉敏、徐志基、朱惠娟负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 林丽华
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。