wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4096号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄某
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月12日的信用卡欠款本金48820.86元、零售利息2996.61元、滞纳金3792.88元、违约金4959.32元、年费235.56元、现金利息4752.64元，共计人民币65557.87元，2017年4月12日之后的利息以48820.86元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为403393xxxxx57623的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月12日，已累计欠款本息共计65557.87元。该款应予偿还。
黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明黄某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。黄某对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为403393xxxxx57623的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:黄某每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费480元；对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，黄某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金48820.86元、零售利息2996.61元、年费235.56元、现金利息4752.64元、滞纳金3792.88元、违约金4959.32元（其中2016年5月的滞纳金为126.83元，2016年6月的滞纳金为255.88元，2016年7月的滞纳金为257.34元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，黄某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金48820.86元、零售利息2996.61元、年费235.56元、现金利息4752.64元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求黄某偿还欠款本金48820.86元、零售利息2996.61元、年费235.56元、现金利息4752.64元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求黄某支付截至2017年4月12日的滞纳金3792.88元以及违约金4959.32元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的126.83元，2016年7月的255.88元，2016年8月的257.34元，合计640.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxxx57623的信用卡透支款本金48820.86元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxxx57623的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月12日为7749.25元（2017年4月12日之后的利息，以本金48820.86元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxxx57623的信用卡滞纳金640.05元；
四、黄某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为403393xxxxx57623的信用卡年费235.56元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5049号
原告：王礼锦，男，1990年2月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：华磊，男，1988年1月31日出生，汉族，住常熟市。
原告王礼锦与被告华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告华磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼锦向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款7.5万元；2、被告支付原告自2016年12月16日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率4.3%四倍计算逾期还款利息10220元（暂算0.5年）；3、本案诉讼费用及代理费6000元由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告自2016年12月16日起至起诉之日即2017年5月5日止按银行同期贷款利率4.3%四倍计算逾期还款利息5088元；其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日，被告华磊因经营矿泉水急需资金周转，向原告借款，被告书写的借据上显示向原告借款15万元，其中包括了1万元的保证金，原告实际向被告卡上一共转账14万元。借据上约定2016年12月16日归还借款，并约定利息按同期银行贷款利率4倍计算。被告于2016年12月29日归还6.5万元后，尚欠7.5万元至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告华磊未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理后认定事实如下：被告华磊向原告王礼锦借款，于2016年12月12日出具借据一份，内容为：“今有华磊（指模）向王礼锦借到人民币（大写）壹拾伍万（指模）元整，（小写）￥150000元整，借款期限为2016年12月12日至2016年12月16日（指模），利息按同期银行贷款利息四倍计算。以上借款由出借人通过银行汇入借款人指定的以下账号：户名：华磊，账号：62×××84（指模）。与此相关所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、差旅费、律师费等）全部由借款人承担。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人华磊签字及捺手印确认，身份证号码×××，手机号码183××××65,签订日期2016年12月12日”。同日，原告通过网上银行（户名：高霈琦，卡号62×××80）向被告华磊转账14万元。2016年12月29日，被告华磊归还欠款6.5万元。此后，被告华磊未再能还款，原告遂诉讼来院。
审理中，高霈琦当庭作证称：2016年时与原告系男女朋友关系，二人共用卡号为62×××80的账户，案涉债权是原告出借给被告华磊，高霈琦不予主张，由原告自行处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告王礼锦主张被告华磊向其借款14万元的事实，由原告提供的借据、实际出借金额及高霈琦证言为证，本院予以认定。该民间借贷关系不违反法律规定，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告华磊在借款后未能按期全额履行还款义务，应承担相应的民事责任。审理中原告自认被告已归还借款本金6.5万元，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金7.5万元的主张，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年12月16日起至起诉之日即2017年5月5日止按银行同期贷款利率4.3%的四倍计算逾期还款利息的主张，因被告出具的借据中约定有利息按同期银行贷款利息四倍计算，且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费的主张，有借据为证，且原告已实际支付，本院予以支持。被告华磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华磊归还原告王礼锦借款本金人民币75000元，并支付自2016年12月26日起至2017年5月5日止按照同期银行贷款利率4.3%的四倍即17.2%计算的逾期利息5088元，合计80088元。
二、被告华磊支付原告王礼锦为实现债权支出的律师费6000元。
上述一至二项付款义务，被告华磊于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告华磊负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年六月二日
书记员 周弘杨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初321号
原告：王智林，女，1976年6月1日出生，汉族，山西省右玉县人，职业，住右玉县，身份证号码：。
被告：崔爱军，男，汉族，山西省右玉县人，职业。
被告：邢志宽，男，40多岁，汉族，右玉县信用社上班。
原告王智林与被告崔爱军、邢志宽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月28日，王智林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王智林撤诉处理。
案件受理费减半收取计344元，由王智林负担。
审判员 张钰
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初826号
原告艾麦尔麦麦提，男，维吾尔族，1993年9月2日出生，初中文化，现住新疆莎车县。
原告吐尔孙古力麦合木提，女，维吾尔族，初中文化，现住新疆莎车县。
共同委托诉讼代理人亚森巴拉提，新疆迪那河律师事务所律师。
被告侯伟，男，汉族，1972年9月24日出生，现住轮台县。
原告艾麦尔麦麦提与原告吐尔孙古力麦合木提诉被告侯伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾麦尔麦麦提与原告吐尔孙古力麦合木提的共同委托诉讼代理人亚森巴拉提、被告侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾麦尔麦麦提与原告吐尔孙古力麦合木提提出的诉讼请求：被告侯伟向两原告支付的剩余劳务费16293元。事实理由：两原告与被告侯伟协商一致，2016年4月8日签订一份《田间管理合同》，两原告在被告侯伟位于轮台县策大雅乡牧业村135亩棉花地提供劳务，每亩地每年劳务费190元，一年的劳务费共计25650元，双方约定2016年的劳务费在2016年10月20日一次性付清，合同上约定的时间满后，被告侯伟只给原告支付了9190元劳务费，剩余16460元劳务费未支付。
被告侯伟辩称：两原告没有将地里的活干完就走了，所以没有付完劳务费，尚欠两原告劳务费13000元。
经本院审理查明，2016年4月8日，原告艾麦尔﹒麦麦提与原告吐尔孙古力麦合木提与被告侯伟签订一份《田间管理合同》，两原告在被告侯伟位于轮台县策大雅乡牧业村135亩棉花地提供田地管理，每亩地劳务费190元，劳务费在2016年10月20日一次性付清。被告侯伟自认尚拖欠两原告劳务费13000元。
本院认为，原、被告签订的《田间管理合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方签订的合同依法成立并生效。按照合同约定，两原告负有履行田间管理的义务，被告侯伟负有履行给付劳务费的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告侯伟辩称两原告未完全履行合同中田间管理的义务，两原告未提供证据证明已完全履行合同中田间管理的义务，应承担举证不能的法律后果。被告侯伟自认尚拖欠两原告劳务费13000元，系被告侯伟自愿向两原告承担给付责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯伟于本判决生效之日起十日内向原告艾麦尔麦麦提与原告吐尔孙古力麦合木提给付13000元劳务费。
二、驳回原告艾麦尔麦麦提与原告吐尔孙古力麦合木提的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费106元，由被告侯伟负担81元，两原告自行负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年七月六日
书记员 孙 洁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执206号
申请人宜昌长兴机械制造有限公司，住所地远安县鸣凤镇城南工业会，统一社会信用代码914205255854829134。
法定代表人刘立春，系公司总经理。
被执行人谭伏定，男，1976年4月2日出生，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县。
申请人宜昌长兴机械制造有限公司与被执行人谭伏定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初711号民事判决书已发生法律效力。申请人谭伏定于2017年4月6日向本院申请执行，申请标的为53000元及利息。经本院执行，被执行人谭伏定履行了2000元。现因被执行人谭伏定下落不明，银行账户也无余额可供执行，经申请人同意，先终结本案本次执行程序，待被执行人谭伏定找到后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执206号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 鹏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1470号
原告：张建林，男，汉族，1967年12月17日出生，住所地渑池县。
被告：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段，组织机构代码00583193-8。
原告张建林与被告义马市人民法院委托合同纠纷一案，本院接受河南省三门峡市中级人民法院指定管辖，于2017年7月17日立案。立案后，原告张建林下落不明，其近亲属也无法联系到该人，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建林撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初1470号原告：张建林，男，汉族，1967年12月17日出生，住所地渑池县。被告：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段，组织机构代码00583193-8。原告张建林与被告义马市人民法院委托合同纠纷一案，本院接受河南省三门峡市中级人民法院指定管辖，于2017年7月17日立案。立案后，原告张建林下落不明，其近亲属也无法联系到该人，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建林撤回起诉处理。审判员  张华二〇一七年七月三十一日书记员  王慧
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执156号----197号之三
申请执行人陈敏
申请执行人邓锡海
申请执行人费世怀
申请执行人高大新
申请执行人高令肖（高凌霄）
申请执行人何春楷
申请执行人贺利
申请执行人胡兴莲
申请执行人胡兴文
申请执行人黄桂华
申请执行人黄玲
申请执行人李莉，
申请执行人李莉春
申请执行人李训良
申请执行人林茂
申请执行人刘晓英
申请执行人罗德群
申请执行人梅树怀（又名梅素怀）
申请执行人苏秀芳
申请执行人孙桂芝（曾用名甄桂芝）
申请执行人谭大容
申请执行人谭凤武
申请执行人谭晓镜
申请执行人汪清华
申请执行人王春
申请执行人王春梅
申请执行人王建荣
申请执行人王敏
申请执行人向吉敏
申请执行人肖建文
申请执行人颜秀英
申请执行人犹洪兰
申请执行人犹洪淑
申请执行人袁珍伟
申请执行人曾玲
申请执行人张崇喜
申请执行人张丽群
申请执行人周碧辉
申请执行人周素洁
申请执行人周素娟
申请执行人周维香
申请执行人邹羽
被执行人中国冶金地质总局中南局六○一队
被执行人中国冶金地质总局中南局六○六队
本院依据已经发生法律效力的本院[2016]鄂02**民初168号--201号、226--230号、232--
234号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人中国冶金地质总局中南局六○一队发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国冶金地质总局中南局六○一队立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国冶金地质总局中南局六○一队逾期未履行。本院依法追加了中国冶金地质总局中南局六○六队为本案被执行人，要求其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人中国冶金地质总局中南局六○六队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国冶金地质总局中南局六○一队、中国冶金地质总局中南局六○六队的银行存款169047.58元（含本金166527.58元、案件受理费420元、申请执行费2100元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：胡晚生
人民陪审员 ：王凤鸣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ： 刘 明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1299号
原告:舒俊，女，1989年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：舒诗永，男，1965年10月1日生，汉族，住于都县，父女关系，特别授权。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告舒俊与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒俊的委托代理人舒诗永、肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金14511元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于商品房一套卖给原告，建筑面积73.55平方米，单价4789.16元/平方米，计算价款352243元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份信息、被告企业信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同复印件、物业收据复印件、销售不动产统一发票复印件，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书复印件，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，原告舒俊与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于房屋一套出售给原告舒俊，建筑面积73.55平方米，单价4789.16元，总价352243元；签订合同时已付清首付款122243元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2017年2月19日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
本院认为，原告舒俊与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金9511元（4.5个月×352243元×30天×0.0002）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告舒俊2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告舒俊2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金9511元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 华和福
人民陪审员 余德胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘荣霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第341号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人周某，务工。2014年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月7日被莱芜市莱城区人民检察院决定取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年5月5日22时00分许，被告人周某无证醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿原山路由南向北行驶，行驶至原山路与汶源大街路口南20米处时，撞至原山路施工方亓某某开挖的沟渠边的土堆后摔倒，造成周某受伤、车辆受损。公安机关于2014年5月5日22时52分抽取周某静脉血，同年5月6日送检，经检验，周某血液内乙醇浓度为250.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，证人亓某某的证言，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且酒精含量较高，依法从重处罚。鉴于被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第59号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男。2007年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第56号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员薛花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2007年9月13日晚20时许，因琐事在电话中与张某某争吵后，持刀赶到长乐西路电建宾馆大门口，将从电建宾馆院内的金海滩洗浴中心出来的张某某砍伤，后逃离。经法医鉴定：张某某损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人张某某、韩某某、宁某某等人的证言，公安机关的抓获经过，被害人的诊断证明书及法医鉴定书以及被告人王某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某在犯罪后能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月14日起至2009年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年三月十日
书 记 员 李 晖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1175号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗志华，男，1979年10月20日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县。2008年7月9日因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2010年4月1日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2015年3月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1222号起诉书指控被告人罗志华犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人罗志华及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月31日凌晨，被告人罗志华进入温岭市太平街道石夫人路1086弄62号四楼北面卧室内，窃得被害人张某1放在衣兜里的现金人民币800多元。
2、2017年1月31日凌晨，被告人罗志华进入温岭市太平街道石夫人路1086弄60号三楼北面卧室内，窃得被害人张某3放在裤子兜里的现金人民币2000多元。
3、2017年2月20日凌晨，被告人罗志华进入温岭市太平街道石夫人路屏下村1区16幢4号三楼前卧室内，窃得被害人陈某2放在裤子兜里现金人民币2000元左右。
2017年3月27日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市城西街道小金金幼儿园抓获被告人罗志华。被告人罗志华归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人罗志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗志华的供述，被害人张某3、张某1、陈某2的陈述，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，前科材料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗志华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗志华夜间入户盗窃，且有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗志华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗志华退赔被害人张玲军人民币800元，退赔被害人张军挺人民币2000元，退赔被害人陈明世人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初592号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊茂，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。2015年7月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月19日被道县公安局刑事拘留，同年11月25日经道县人民检察院不批准逮捕当日释放，2016年11月28日道县公安局依法对其监视居住，2017年4月8日道县人民检察院决定对其监视居住，2017年8月17日本院决定对其逮捕，次日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人熊茂犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人熊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年10月30日至2016年11月16日期间，被告人熊茂先后伙同张某杰（2002年5月7日生）、毛某宇（2003年5月12日生）、何某玖（2002年10月18日生）等人分别在道县爱莲商业广场、道县月岩东路上关桥头、道县县城寇公街等处商店七次盗窃槟榔，将盗窃的二十余包张某疯牌槟榔以100元的价格卖给了经营“道县寇公街218号水果店”的刘某莉，换取的金钱均用于上网和购买其他吃食。2016年11月19日，被告人熊茂被口头传唤至道县公安局城南派出所接受询问调查。
公诉机关提供了物证(照片）、书证、现场勘勘查笔录、现场勘查图及照片、被害人陈述及被告人熊茂的供述和辩解等证据材料，认为被告人熊茂多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人熊茂认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人熊茂依法判处，建议对其判处拘役四个月至六个月之间予以量刑，并处罚金。
被告人熊茂对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年7月6日，被告人熊茂因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月1日，永州市中级人民法院依法裁定准许上诉人熊茂撤回上诉。
上述事实，有照片8张，扣押决定书、扣押物品文件清单，证人刘某莉、张某杰、何某玖、毛某宇的证言，被害人李某杰、杨某太、蒋某竹、梁某花的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书及刑事裁定书，户籍证明，抓获经过及被告人熊茂的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人熊茂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。2015年7月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，系未成年人犯罪。被告人熊茂认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合被告人熊茂的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人熊茂提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因已羁押七日，即自2017年8月18日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
代表人李卓明，该支行行长。
被执行人梁全，男，1971年8月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈思敏，女，1981年9月2日出生，汉族，住北流市。
被执行人杨彬，男，1978年11月27日出生，汉族，北流市西琅镇政府。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与梁全、陈思敏、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）北民初1826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁全、陈思敏、杨彬金未履行上述调解书第二项所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人梁全、陈思敏、杨彬金目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初1826号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初1826号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李学东
二〇一七年七月二十日
书记员 廖婉伊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10018号
原告江燕，女,1979年9月27日出生,汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告谭遵松，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
原告江燕诉被告谭遵松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江燕到庭参加诉讼。被告谭遵松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江燕诉称：2014年1月27日，被告向原告借款1万元，并承诺在同年5月归还。原告依约交付借款后，被告仅陆续归还借款5000元，余款至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款5000元。
被告谭遵松未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年1月27日，被告向原告借款1万元。借款交付后，被告于2016年1月29日归还原告2000元；于2016年5月12日通过案外人苟华银行账号转账向原告归还1000元。2016年5月12日，被告与原告通过微信确认结欠原告7000元未还。此后，被告于2016年6月13日和6月28日再次通过苟华银行账号转账向原告各归还1000元，合计2000元。余款5000元至今未付。
上述事实有原告提交的微信聊天记录、短信记录（打印件）1组，银行交易明细2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谭遵松于本判决生效后十日内返还江燕借款5000元。
如谭遵松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭遵松负担。
江燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谭遵松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈若星
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00828-1号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
被告江国良。
被告张付碧。
本院在审理原告信用社诉被告江国良、张付碧借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江国良、张付碧在银行存款70540元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告江国良、张付碧在银行存款70540元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一四年八月十八日
书记员 罗小平
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第172号
原告马XX。
委托代理人赵文良，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。
被告王XX。
原告马XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人赵文良、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告于1994年1月19日登记结婚，婚后于1995年10月23日生育一子，取名马XX。双方婚后初期感情尚可，后因工作和家庭琐事双方经常争吵，矛盾不断加深，至今已到无法调和的地步，自年初分居，夫妻感情已完全破裂。为此，起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产住房两套依法分割（约价值114万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：我与原告18岁时就认识，双方共同经历风风雨雨24年，并在没有贷款的情况下共同购买两套房屋，我不清楚我做错了什么，也不知道原告为何起诉离婚，我现在唯一能做的就是照顾好孩子及家庭，等待原告回心转意回家。2012年12月3日中午原告突然说他要离开家，之后就没有回家，我每天都打电话、发短信，甚至到楼底下等待，但原告一直没有出现。现距高考仅有87天，孩子马上面临高考，为了孩子及家庭我不同意离婚，希望法院考虑该实际情况，判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记申请表，欲证明原、被告于1994年1月27日登记结婚，系合法的夫妻关系；2、昆明市房屋产权管理处官渡分理处档案摘抄表，欲证明昆明市永香小区13栋1单元501号房屋系原、被告的夫妻共同财产。
被告质证认为：证据1、2真实性及证明内容均无异议。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
根据本案庭审及举证、质证，本院确认本案下列法律事实：原、被告于1993年认识，1994年1月19日登记结婚，婚后于1995年10月23日生育一子，取名马XX。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以原、被告双方性格差异较大，经常为工作和家庭琐事发生争吵，矛盾不断加深，夫妻感情已完全破裂为由起诉主张上述请求。庭审中，被告认为与原告感情没有破裂，为了孩子及家庭不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案原、被告相互认识登记结婚，并生育一子，双方婚姻基础是好的，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，虽因生活琐事产生一定矛盾，但存在的矛盾并未达到婚姻法第三十二条规定的感情确已破裂的情形。今后双方在工作、生活中相互多勾通、谅解，双方还是能继续生活。原告主张夫妻感情破裂没有充分的证据予以证实。据此，本院依照上述法律之规定，判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担，财产分割费4700元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永新
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 方永春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高梅玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执579号
申请执行人王文杰，男，1955年1月2日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王文杰申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）上民初字第1086号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王文杰借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初431号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月22日出生，彝族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］421号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔到庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月28日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶云AL37**号小型轿车，行驶至昆明市筇王路与沙河路交叉口时与韦某某驾驶的桂BK96**号重型半挂牵引车相碰撞，造成两车受损，李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇含量为168.29mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故百分之五十的责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人李某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队四大队第0024711号道路交通事故认定书，接处警详情，被告人供述，辨认笔录及照片，证人韦某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2015]毒检字第3243号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人的驾驶证、机动车行驶证、保险单据，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张盛思
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6230号
申请执行人祝宗兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人朱广庆，男，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人程茜琳，女，1974年9月1日出生，汉族，住所郑州市金水区。
祝宗兰与朱广庆、程茜琳民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第4323号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）郑黄证执字第679号执行证书已发生法律效力。朱广庆、程茜琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝宗兰于2016年7月14日向本院执行局申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依法查封了被执行人朱广庆、程茜琳名下一套房屋，由于我院对该房产属于轮候查封，致该财产无法处置。此外被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘小伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8568号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:李斐，男，1962年10月28日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李斐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，原告因被告无法送达于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李斐的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1100号
原告丁绍斌，男，住安徽省郎溪县，
委托代理人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告罗时海，男，住安徽省广德县。
原告丁绍斌与被告罗时海劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，根据原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告罗时海。且丁绍斌至今未能提供被告罗时海可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁绍斌的起诉。
预交的案件受理费310元，退回丁绍斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年五月二十五日
书记员 何继伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第178号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人易某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人易某甲犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人易某甲及其指定辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月4日中午，被告人易某甲来到永嘉县江北街道瓯北镇第一中学大门附近的小巷，将事先准备好的刀片握在左手中藏于衣袖内，并故意外露让人看到，以此威胁并向过往的学生劫取财物。被告人易某甲先后从被害人金某甲、颜某、林某、金某乙、徐某等9余名学生处共劫取人民币26元。
2、同日晚上11时许，被告人易某甲来到永嘉县江北街道阳光大道能者多捞火锅店门口，持水果刀拉住被害人刘某，劫取人民币50元，后欲逃离现场时被随后赶到的民警抓获。案发后，涉案的人民币50元已追回并返还刘某。
经法医精神病鉴定，被告人易某甲案发期间患有轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲、颜某、林某、金某乙、徐某、刘某的陈述，证人曾某、易某乙、郑某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、法医精神病鉴定意见、监控视频、扣押清单、刑事判决书以及被告人易某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的，采用胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人易某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃款已追回，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。）
二、责令被告人易某甲退赔违法所得人民币26元，返还相应被害人。
三、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执278号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人贾军，董事长。
被执行人钱翠兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人文荣彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与钱翠兰、文荣彬实现担保物权纠纷一案中，被执行人钱翠兰、文荣彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹冬妮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第194号
申请执行人：刘玉华，女，汉族。
被执行人：王钟贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王钟贵银行存款8951元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年三月二十五日
书记员 鞠增强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第6382号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王运财，系原告公司员工。
被告:叶明琴。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告叶明琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费432元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘德炜
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第202号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人阮某某，男，1980年4月出生。因盗窃，于2014年8月12日被新乡市公安局花园分局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃，于2014年8月27日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2014年9月1日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月2日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，次日由新乡市公安局南桥分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年9月26日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2014年8月6日12时许，被告人阮某某在新乡市某某羽毛球俱乐部，从吧台抽屉中盗走现金1100余元和4张该俱乐部次卡。
2、2014年8月7日12时至13时许，被告人阮某某又两次从新乡市某某羽毛球俱乐部吧台抽屉盗走现金100余元，羽毛球拍手胶（球拍柄皮）1卷、球拍网线1盘、七八条口香糖和川崎牌羽毛球拍2只。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定川崎牌羽毛球拍价值1140元。
案发后，追回川崎牌羽毛球拍2只、俱乐部次卡1张等赃物及赃款100元，并发还被害人殷华明。
公诉机关认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，抓获经过，现场示意图，现场照片，盗窃物品照片，手机短信截图照片，视频截图照片，体育彩票，火车票，新乡市某某羽毛球俱乐部证明，销货清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，新乡市拘留所执行回执，河南省政府非税收入票据，情况说明，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，补充材料（技术鉴定）通知书，不予受理通知书，证人曹某某、云某某的证言，被害人殷某某的陈述，被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日，行政拘留折抵刑期15日，即自2014年9月26日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院，行政罚款折抵罚金人民币1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郝章勇
二〇一四年九月三十日
代书记员 邵帅淇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第387号
原告王志东，住址辽宁省铁岭市清河区。
被告司徳有，住址辽宁省新民市红旗乡。
原告王志东诉被告司德有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员战维家独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志东、被告司德有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志东诉称，2012年3月初，经人介绍到位于沈阳市在铁西区景星街小北一路铁西鑫丰雍景豪城22#、23#楼工地打工，老板系本案被告。2012年8月中旬工程结束，至今被告未给付工资，经农民工维权中心调解，被告出具欠条一张，约定所欠工资于2012年10月1日前结清。现被告一直不予给付拖欠工资，无奈起诉至法院，要求被告偿还所欠工资1800元，诉讼费由被告承担。
被告司德有辩称，我承包该工程的事属实，我的欠条是给ＸＸ勤打的，ＸＸ勤是我找的，由他具体负责管理下面工人。我只打了一份欠条，所有的工人共欠了54951元，包括新民的工人，新民的工人我已经调解完了。我共欠本次诉讼的所有工人工资合计5000元，因为ＸＸ勤已经认可了该数额。
经审理查明，原告受被告司德有雇佣到景星街小北一路鑫丰雍景豪城22号楼、23号楼工地工作，按天计算工资。案外人ＸＸ勤为被告司德有计工，并制作了工人工资发放表，在发放表上记载了所拖欠工资的金额。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的工人工资发放表复印件、保证书复印件、欠条复印件等，经双方当事人质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告司德有虽未签订书面协议，但双方就工作内容等事项通过口头进行约定并已实际履行，已构成劳务（雇佣）合同关系。被告司德有主张，已经将部分劳务款给付了案外人ＸＸ勤，但未提供相应证据加以证明，且被告司德有承认该劳务款并没有直接给付原告本人，故对于被告的主张，本院不予支持。原告主张的劳务费，被告并没有提供证据证明已经给付原告，故对于原告要求劳务费的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告司德有给付原告王志东拖欠的劳务费人民币1800元。
上述给付义务，由被告司德有于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告司德有承担。（原告已预交，被告司德有直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 战维家
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 舒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2384号
罪犯孙景会，男，1960年11月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1999年6月17日作出了（1999）一中刑初字第625号刑事判决，以被告人孙景会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年8月12日以（1999）高刑复字第693号刑事裁定，核准原判。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第566号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2005年7月11日以（2005）一中清刑减字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年4月20日以（2007）一中清刑减字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯孙景会的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙景会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙景会予以减刑。
经审理查明，罪犯孙景会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙景会在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙景会减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2016年5月20日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3331号
原告：刘某，农民。
被告：孟某甲，农民。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，相识已近十年。婚前被告经常惹是生非，打架斗殴，我一次次的给被告机会。2007年11月20日生女儿孟某乙，女儿出生后，我以为被告会悔改，但被告更是变本加厉，不思进取。2010年4月6日生男孩孟某丙，怀孕期间被告就因打架被公安机关拘留，我没有追究此事，于2013年4月2日和被告补办了结婚登记手续。婚后被告在外打工，我以为被告有了进取心，但没想到被告打工期间竟然有了外遇，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。特具状起诉，请求判令原、被告离婚；抚养女儿孟某乙，被告支付抚养费，男孩孟某丙由被告自行抚养；诉讼费用由被告负担。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年11月20日生一女孩孟某乙，2010年4月6日生一男孩孟某丙，2013年4月2日补办结婚登记手续。2015年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十二月八日
书记员 石 刚
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执异4号
案外人周文明。
申请执行人杨泽龙。
被执行人刘富根。
被执行人邓美兰。
被执行人肖欢。
本院在执行申请执行人杨泽龙与被执行人刘富根、邓美兰、肖欢民间借贷纠纷一案中，案外人周文明于2016年8月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周文明称：2013年8月16日，江西中盛建筑工程有限公司与异议人签订《项目管理责任承包合同》，即江西中盛建筑工程有限公司将其通过招投标中标的吉水县城北二期人行道铺装工程项目以包工包料的形式发包给异议人周文明。合同签订后异议人严格按双方约定履行了施工义务，期间并未转包、分包给刘富根，不仅如此，以上工程款也均由江西中盛建筑工程有限公司如期支付给异议人。按当时的做法，异议人只能领取工程进度款，以致还有部分工程款并未领取，经双方对账，江西中盛建筑工程有限公司尚拖欠异议人300余万工程款。综上，吉水县人民法院听信申请执行人杨泽龙的一面之词，错误地将异议人的个人合法财产视为被执行人刘富根的财产并予以查封、冻结，极其严重的损害了异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特申请人民法院查明以上事实，支持异议人的申请。
申请执行人杨泽龙辩称：2013年8月15日，吉水县城市建设投资开发有限公司与江西中盛建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，将吉水县城北新区二期路网（ＸＸ大道、天富路、再兴路、状元路、洪先路）人行道铺装工程发包给江西中盛建筑工程有限公司。次日，异议人周文明与被执行人刘富根合伙共同与江西中盛建筑工程有限公司签订《项目管理责任承包合同》，具体承接了上述工程的施工。之后，被执行人刘富根因工程资金周转所需，手持《建设工程施工合同》的复印件找到答辩人，证明其已经承包了吉水县城市建设投资开发有限公司的市政工程的真实性，并请求答辩人借款予以周转。为稳妥起见，答辩人也前往吉水县城市建设投资开发有限公司核实被执行人刘富根承包该工程的真实性，在此基础上答辩人才将巨款借给被执行人刘富根。所以，异议人与被执行人刘富根都是工程的合伙人，被执行人刘富根所借款都是用于二人共同承接的工程，其异议理由当然不能成立。综上，请求法院依法驳回其异议申请。
本院认定的事实：申请执行人杨泽龙与被执行人刘富根、邓美兰、肖欢民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日作出（2015）吉民初字第2295号民事判决书，判决被执行人刘富根、邓美兰应偿还申请执行人杨泽龙借款本金4000000元并支付利息及承担相关费用；被执行人肖欢对上述款项承担连带保证责任。2016年4月7日，申请执行人杨泽龙向本院申请执行。2016年7月6日，申请执行人杨泽龙向本院提供被执行人刘富根财产线索并申请扣留该款项，本院作出（2016）赣0822执764号之四执行裁定书扣押、提取被执行人刘富根以江西中盛建筑工程有限公司名义承建的吉水县城北二期路网（ＸＸ大道、天富路、再兴路、状元路、洪先路）人行道铺装工程质保金3500000元。2016年8月11日，案外人周文明向本院提出执行异议，要求解除对上述款项的扣留。审查中，案外人周文明向本院提交江西中盛建筑工程有限公司与案外人周文明签订的项目管理责任承包合同复印件一份、农村信用合作联社转账单复印件八份；申请执行人杨泽龙向本院提交建设工程施工合同一份复印件一份。各方均未对上述证据提出异议。
本案争议的焦点问题是：被执行人刘富根是否为本院（2016）赣0822执764号之四执行裁定书裁定扣留的3500000元工程质保金的所有人？
本院认为：案外人周文明向本院主张其对本院裁定扣留、提取的由江西中盛建筑工程有限公司承建的吉水县城北二期路网（ＸＸ大道、天富路、再兴路、状元路、洪先路）人行道铺装工程质保金3500000元享有所有权，并向本院提交了相关证据予以支持其异议请求；申请执行人杨泽龙对案外人周文明的异议进行了答辩并提交了证据予以支持其辩称。上述证据经双方质证未提出异议，经本院审查认为上述证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以采信。
关于本案争议的焦点问题，综合案外人周文明提交的《项目管理责任承包合同》、农村信用合作联社转账单及申请执行人杨泽龙提交的《建设工程施工合同》三组证据。依据合同相对性原则，《建设施工合同》的相对人为吉水县城市建设投资开发有限公司、江西中盛建筑工程有限公司，《项目管理责任承包合同》的相对人为江西中盛建筑工程有限公司、案外人周文明，被执行人刘富根在二个合同中均非合同的相对人；转账单的收款方均为案外人周文明，并没有被执行人刘富根作为收款方的单据；本院要求申请执行人杨泽龙补充提交证据予以证明被执行人刘富根与案外人周文明存在其他利害关系，但申请执行人杨泽龙未能提交。综上，案外人周文明对本案执行标的提出的书面异议，经本院审查，证据合法真实，理由充足，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对江西中盛建筑工程有限公司承建的吉水县城北二期路网（ＸＸ大道、天富路、再兴路、状元路、洪先路）人行道铺装工程在吉水县城市建设投资开发有限公司的3500000元工程质保金的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 晧
审 判 员 邹训标
代理审判员 杨兴君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖凌旭
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执248号
申请执行人宣某某。
被执行人柳河县天合牧业有限公司。
宣某某申请柳河县天合牧业有限公司买卖合同纠纷一案，柳河县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。宣某某于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
柳河县人民法院作出的民事调解书终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王双海
二〇一六年九月六日
书记员 谢昀伯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第456号
原告：詹先影，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0325。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：陈瑞娟，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1424。
原告詹先影诉被告陈瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹先影及其委托代理人梁文华到庭参加诉讼，被告陈瑞娟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹先影诉称：被告陈瑞娟因需资金周转，于2013年12月21日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一年。2014年4月20日，被告又向原告借款30000元，双方约定借款月利率为5%，归还日期为2014年12月20日。上述两笔借款原告均于当天以现金形式交付给被告。第一笔50000元的借款被告仅支付了前三个月的利息，其他本息至今分文未支付。第二笔30000元的借款被告仅支付了前一个月的利息，其他本息至今分文未还。现原告多次向被告催收，被告均以各种借口推托，拒不偿还。被告的行为已经严重影响梁原告的合法权益，原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈瑞娟偿还借款本金80000元和利息（其中50000元借款的利息从2014年3月22日起计至清偿完毕之日止；另30000元借款的利息从2014年5月21日起计至清偿完毕之日止；两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈瑞娟没有答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告陈瑞娟签写《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“兹借到詹先影大姐人民币伍万元（￥50000元），利息三分，暂借壹年。”2014年4月20日被告又签写《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“今借到詹先影大姐人民币叁万元正（￥30000元），利息伍分，归还日期2014年12月20日。”被告在两份《借据》落款“借款人”处签名，借款后原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认被告按约定已经偿还第一笔50000元借款2014年3月21日前的利息，偿还第二笔30000元借款2014年5月20日前的利息。
2015年3月2日，本院根据原告的申请，依法冻结被告陈瑞娟在中国建设银行股份有限公司阳江市分行账号62×××75的存款40000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据两份等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告陈瑞娟向原告詹先影两次共借款80000元，有原告提供的两份借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告未还款，原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。原告自认被告按约定已经偿还第一笔50000元借款2014年3月21日前的利息，偿还第二笔30000元借款2014年5月20日前的利息。这一自认的事实对原告不利，也无损害被告的权益，本院对原告自认的事实予以采信。对于借款利息，由于两笔借款分别约定月利率为3%、5%，原告请求借款50000元的利息从2014年3月22日起，借款30000元的利息从2014年5月21日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，合法合理，本院予以支持。被告陈瑞娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑞娟尚欠原告詹先影借款80000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中50000元借款从2014年3月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；30000元借款从2014年5月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告詹先影，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，诉讼保全费420元，合共2332元（该款原告已预交），由被告陈瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐铭鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2058号
原告：河南贝迪塑业有限公司，住所地：河南省浚县黎阳镇界牌村，统一社会信用代码91410621678065000M。
法定代表人：王金社，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师，执业证号14116201610514013。
委托诉讼代理人：李贞，女，1964年6月16日出生，汉族，住周口市川汇区，系原告公司业务员。
被告：刘永恒，又名刘永红，男，1969年4月16日出生，回族，住沈丘县。
被告：刘博，男，1990年3月16日出生，回族，住沈丘县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110540421。
原告河南贝迪塑业有限公司（以下简称“贝迪公司”）与被告刘永恒、刘博买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南贝迪塑业有限公司的委托诉讼代理人何超峰、李贞，被告刘永恒、刘博的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南贝迪塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告河南贝迪塑业有限公司货款228991.56元；2、依法判令二被告赔偿贝迪公司逾期支付货款损失15409元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：经原告贝迪公司业务员李贞联系介绍，原告贝迪公司（合同甲方）与二被告（合同乙方）于2014年8月10签订《贝迪型材供货合同》一份，该合同约定：二被告以每吨10900元的价格购买原告贝迪公司生产的贝迪牌深咖啡色门窗型材，加工门窗用于沈丘县金沙港湾工地工程项目。虽然合同约定二被告预付定金20000元和货款先支付到原告贝迪公司指定账户后发货，但鉴于二被告已支付定金20000元，加之在原告贝迪公司业务员李贞口头保证下，原告贝迪公司在二被告没有先付货款的情况下，分二次向二被告供货21003.84KG，价值228991.56元。二被告收到货后及时加工用于沈丘县金沙港湾工地工程，并没有提出过任何质量异议。后原告贝迪公司派业务员李贞多次找二被告追要该批货款，二被告拖延还款，工地项目启动后，原告贝迪公司业务员李贞又找二被告追要该货款时，被告刘永恒的二儿子刘行于2016年3月在原告贝迪公司的《发货清单》上明确签署“钱未付”字样，并签名确认。因二被告不予付款，给原告贝迪公司造成重大经济损失15409元（截止2017年4月11日）。为维护原告贝迪公司的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告刘永恒、刘博辩称，原告起诉书所述与事实不符，被告并不拖欠原告任何货款。理由是：双方合同约定被告预付定金20000元及先付款后发货，按照合同约定及交易习惯被告不存在拖欠货款的情形；原告起诉的这两笔货款，被告已于2016年11月和12月份通过其业务员支付给被告，否则，原告不会在之后又继续供货。综上，被告不欠原告货款，请求依法驳回原告的起诉。
依据原、被告双方提交的证据，本院确认以下事实：
原告贝迪公司是一家经营塑钢、铝塑型材加工等行业的有限责任公司。2014年8月10日，原告贝迪公司与被告刘永恒、刘博签订一份贝迪型材供货合同，约定：二被告以每吨10900元的价格购买原告贝迪公司生产的贝迪牌深咖啡色门窗型材，加工门窗用于沈丘县金沙港湾小区工地工程项目；二被告预付定金20000元,最后一次发货抵货款；货款先支付到原告贝迪公司指定账户后发货。合同签订后，原、被告双方多次来往供货。2015年9月21日和11月11日，原告贝迪公司在二被告没有先付款的情况下两次向二被告供货。2016年3月份，原告贝迪公司向二被告催要该两笔货款时，被告刘永恒之子刘行在发货清单上注明“钱未付”字样并署名。后原告贝迪公司向二被告催要该两笔货款未果出现纠纷，原告诉至本院。另查明，二被告曾于2016年11月16日和12月12日两次向原告公司业务员李贞转款共计266069元，李贞分别于当天又转款至原告贝迪公司。
上述事实，有当事人陈述、合同书、发货清单、转款凭证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告贝迪公司于2015年9月21日和11月11日在二被告没有先付款的情况下两次向二被告供货的事实清楚，由当事人陈述，发货清单上的“钱未付”字样等证据相互印证，本院对此予以确认。双方争议的问题是该两笔货款是否偿还。本院经过对原、被告证据的分析审查，认为：二被告辩称已偿还，证据不足。理由为：原告贝迪公司提交的合同书和发货清单上的“钱未付”备注及供货明细表能够证明二被告并未还款。对于二被告提交的2016年11月16日和12月12日的转账凭证，原告贝迪公司予以认可，但认为这两笔转账偿还的是2016年11月16日和12月12日的两次货款，不是原告起诉的这两笔货款。从原告提供的供货明细表上看2016年11月16日和12月13日的两次供货的数量和金额，正好是二被告转账的金额266069元。原告诉请的这两笔货款数额是228991.56元，二被告两笔转账的数额是266069元，相差较大，不符合常理。原告提供的供货明细表虽是其单方制作，但结合二被告提供的其他批次的发货清单上的供货数量与原告提供的明细表上的供货数量一致，可以看出该明细表是真实可信的。故二被告辩称已经偿还原告起诉的这两笔货款在无其他证据证明的情况下，证据不足，对其辩解，本院不予采信。综上，原告的诉请合理合法，应予支持。二被告未及时给付货款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请的损失主要是利息方面，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算损失合情合理应予支持。由于双方未约定还款期限，故原告诉请的利息损失应自起诉之日即2017年6月1日计算至实际还清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永恒、刘博与本判决生效之日起十日内偿还原告河南贝迪塑业有限公司货款228991.56元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年6月1日计算至实际还清欠款之日止）。
二、驳回原告河南贝迪塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元（已减半收取），由被告刘永恒、刘博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 蓓
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1143号
原告宋某甲。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告董某，。
被告张某，。
委托代理人丛豹豸。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人董葆华。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告宋某甲与被告董某、张某、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人刘霄、被告张某的委托代理人丛豹豸，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2015年8月12日17时10分许，在241省道交通局十字路口处，原告宋某甲骑车与被告董某驾驶的冀G×××××号重型水泥罐车发生交通事故，造成宋某甲受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，董某承担事故的全部责任。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失331217.66元。
被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面及相关证据。
被告张某辩称，冀G×××××号车是我的，董某是我雇佣的司机，车在保险公司投保交强险及100万的商业三者险，我为原告垫付七万元，赔偿意见同保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，事实认可，责任划分同车主，保险范围内对原告合理请求赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月12日17时40分许，被告董某驾驶冀G×××××号重型专项作业车由南向北行驶至怀来县沙城镇交通局十字路口东口处，右转弯时，与右侧车道同向原告宋某甲骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车受损，宋某甲受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，董某承担事故的全部责任，宋某甲无责任。原告宋某甲伤后经怀来县医院、北京市红十字会急诊抢救中心（住院78天）、北京积水潭医院、河北北方学院附属第三医院治疗，花费医疗费178366.46元（含辅助器具费用）、鉴定费2600元、雇佣护工费用3000元（20天）。被告张某为原告垫付医疗费、交通费等各项费用73630.6元。2016年3月22日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告宋某甲的伤情为：1、①左三踝骨折脱位内固定术后X级伤残②左足1、2、3、4跖骨、左距骨骨折X级伤残。2、医疗终结期6个月。3、护理期60日（1人），营养期90日。4、二次手术取左外踝钛板钛钉内固定费用约捌仟元。原告宋某甲自2012年居住于怀来县沙城镇永红路石灰石矿家属院，系怀来县新欣建材有限责任公司职工，月平均工资3500元。史某（1950年4月22日出生）、宋某乙（1947年10月11日出生）系原告宋某甲父亲、母亲，育有宋某甲等子女三人。周智怡（2004年8月12日出生）系原告宋某甲长女。原告伤后由其夫周永护理，周永系道路货物运输驾驶员。
另查明，冀G×××××号车系被告张某所有，被告董某系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院、河北北方学院附属第三医院相关诊断证明、清单及医疗费票据，鉴定意见书及票据、误工及工资证明、营业执照、被扶养人关系证明、护工费票据、居住地证明、租房协议、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，董某承担事故的全部责任，宋某甲无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张某对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费178366.46元⑵营养费2700元（30元×90天）⑶住院伙食补助费2340元⑷护理费9332.5元(3000元+57784元/365天×40天×1人)⑸交通费3500元（含垫付救护车费用）⑹误工费21000元（3500元×6月）⑺鉴定费2600元⑻残疾赔偿金57534元⑼被扶养人生活费19572.87元⑽精神抚慰金5000元⑾车损500元，以上计302445.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋某甲经济损失120500元。
二、被告张某赔偿原告宋某甲其余经济损失181945.83元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告宋某甲在取得上述赔偿款后返还被告张某垫付款73630.6元。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年七月十九日
书记员 周莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第7号
再审申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
代表人：赵守斌，行长。
原审原告：长春大富豪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街1118号。
法定代表人：王颖卓，董事长。
原审被告：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。
法定代表人：李佳杰，总经理。
长春大富豪餐饮娱乐有限公司与长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2007年8月16日作出（2007）朝民初字第1667号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应由本院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条及第二百零七条之规定，经本院（2015）第十六次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王宇杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第7号
再审申请人：荣某某，女，汉族，农民，住所长岭县。
被申请人（原一审被告）：代某某，男，汉族，住址长岭县。
原一审原告：林某某，男，汉族，住所长岭县。
在本院审查过程中，再审申请人荣某某于2015年8月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人荣某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人荣某某撤回再审申请。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于海明
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初60号
原告：肖荣安，男，1953年11月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：潘先桃，女，52岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告肖荣安与被告潘先桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告肖荣安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖荣安撤回起诉处理。
审判员 徐旭彪
二〇一七年一月十九日
书记员 林 盟
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初60号原告：肖荣安，男，1953年11月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：潘先桃，女，52岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告肖荣安与被告潘先桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告肖荣安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖荣安撤回起诉处理。审判员  徐旭彪二〇一七年一月十九日书记员  林 盟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01549号
原告孙庆全。
被告谢明祥。
原告孙庆全与被告谢明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙庆全到庭参加了诉讼，被告谢明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙庆全诉称：2012年11月20日，被告谢明祥立据向原告孙庆全借款人民币25万元，约定月利率为3%，经原告向被告数次索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币25万元并承担该款从2012年11月20日起至款执行兑现之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案�讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告谢明祥及其妻子韦某向原告借款25万元，约定月利率3%的事实。
被告谢明祥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告谢明祥向原告借款的事实，依法予以确认。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月20日，被告谢明祥、案外人韦玉莲向原告孙庆全共同借款人民币25万元，约定月利率为3%，并出具借据一支，载明：“今借到，孙庆全人民币贰拾伍万元整（￥250000元），月息3%，谢明祥韦某2012年11月20日。”借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，均未能偿还，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告孙庆全与被告谢明祥、案外人韦玉莲之间的借款事实清楚、证据确实充分。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款显系违约，依法应承担还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本案中，原告请求被告谢明祥偿还借款的主张，依法予以支持。经法庭释明后，原告未诉请由韦玉莲还款，本院依法不予审理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利�不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日起，六个月以内、活期的年利率为5.60。本案双方约定的借款月利率为3%，未约定借款期限，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告请求支付从借款之日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢明祥偿还原告孙庆全借款本金人民币25万元；并支付从2012年11月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告谢明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 瑞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终521号
上诉人（原审原告）刘兆竹，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，住址大连长兴岛经济区。
委托代理人刘述平，男，1985年11月4日出生，汉族，系上诉人之子，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区。
刘兆竹因诉大连长兴岛经济区管理委员会补偿决定一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘兆竹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兆竹撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆竹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘兆竹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 默
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9187、9191、9200号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张志锋。
委托代理人龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市凯高点娱乐有限公司侵犯著作权纠纷三案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月17日向本院当庭申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
三案案件受理费共计人民币150元，法院减半收取为人民币75元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 江 伟 娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9187、9191、9200号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码09402962-0。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市凯高点娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民康路蓝坤大厦3楼。
法定代表人张志锋。
委托代理人龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市凯高点娱乐有限公司侵犯著作权纠纷三案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月17日向本院当庭申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
三案案件受理费共计人民币150元，法院减半收取为人民币75元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 江 伟 娣