wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执65号申请执行人：胡才周，男，1954年7月24日出生，汉族，无业，住浙江省。被执行人：蔡礼学，男，1959年9月11日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：王小青，女，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住址同上。申请执行人胡才周与被执行人蔡礼学、王小青为民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）大民一终字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的123200元及利息。本院在执行中，已执行款项9800元，已将被执行人蔡礼学所有的房证号为2012005984号房屋查封。另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人蔡礼学、王小青已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初467号
原告申健，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省达州市达川区。
被告朱传波，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省达州市达川区。
原告申健与被告朱传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、朱洪兵组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告申健到庭参加诉讼，被告朱传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申健诉称，被告朱传波因需要资金，于2015年8月3日在原告处借款185000元，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款185000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件，拟证明被告朱传波于2015年8月3日向原告出借185000元人民币的事实；
3、借条和承诺书，拟证明被告朱传波于2014年11月8日在麻柳镇信用社贷款30万元，并借用张之平位于达州市通川区房屋抵押贷款，2015年12月4日朱传波签订承诺书，原告自愿提供担保的事实；
4、（2015）达达民诉前保字第266号民事裁定书，拟证明原告向本院申请诉前财产保全的事实。
被告朱传波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月3日被告向原告书立借条一份，载明：“今借到申健现金185000元，大写（壹拾捌万伍仟元正）。借款人：朱传波，2015.8.3”。后经原告多次催收无果，原告诉讼来院，请求被告偿还借款185000元及资金利息。案件受理费由被告承担。
同时查明，原告申请于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请后，本院依法作出（2015）达达民诉前保字第266号民事裁定书：对被告朱传波位于四川省达州市达川区按揭住房（合同备案号x）予以查封；对原告申请位于成都市新都区住房一套（房权证监字第x号）予以查封。
以上事实有原告方提供的身份信息复印件、借条原件，（2015）达达民诉前保字第266号民事裁定书以及当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2015年8月3日被告朱传波向原告申健书立《借条》一份，原告以该《借条》作为直接证据就本案向本院提起诉讼，本院受理本案后，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼抗辩，也未提交任何证据推翻《借条》效力的前提下，《借条》能够客观证明原、被告之间债权债务关系清楚、证据充分。原告起诉主张被告偿还借款185000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》中未对利息进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息应从向本院起诉之日2016年1月22日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱传波自本判决生效后二十日内偿还原告申健借款人民币185000元，并从2016年1月22日起按年利率6%承担资金利息至还清时止。
案件受理费4000元，由被告朱传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 朱洪兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝 灿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初467号
原告申健，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省达州市达川区。
被告朱传波，男，汉族，生于1974年5月9日，住四川省达州市达川区。
原告申健与被告朱传波民间借贷纠纷一案，现因被告外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告申健与被告朱传波民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员庞启伟、朱洪兵组成合议审理本案。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 庞启伟
人民陪审员 朱洪兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郝 灿
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第141号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人钱某森，男，生于1992年7月15日。
辩护人王银良，河南千字文律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人钱某森犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人钱某森到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2015年3月22日14时许，被告人钱某森驾驶桂BW97**号轻型普通货车沿常付238省道自西向东行驶至襄城县十里铺镇东路段时，与对向行驶由刘某某驾驶的电动三轮车相撞并致该电动三轮车又与张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某受伤后医治无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：钱某森负该道路交通事故的主要责任。钱某森之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人钱某森对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称钱某森当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日14时许，被告人钱某森驾驶桂BW97**号轻型普通货车沿常付238省道自西向东行驶至襄城县十里铺镇东路段时，与对向行驶由刘某某驾驶的电动三轮车相撞并致该电动三轮车又与张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某受伤后医治无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：钱某森负该道路交通事故的主要责任。诉讼中，钱某森家属与被害人刘某某家属及张某某达成赔偿协议，共赔偿被害人刘某某家属经济损失50000元，赔偿张某某经济损失1800元，被害人刘某某家属及张某某对钱某森表示谅解。
上述事实，被告人钱某森当庭供认不讳。并有被害人张某某的陈述、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、遗体火化证明、事故责任认定书、协议书、收款条、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某森违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控钱某森犯交通肇事罪成立，予以支持。钱某森积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人依据上述事实请求对钱某森从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年七月三日
书 记 员 李静鹤
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第135号
公诉机关安县人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月7日被安县公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。当事人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日下午18时许，被告人毛某某之子毛某甲（未成年人，另案处理）在安县中学门卫室与被害人杨某某发生口角，回家后，毛某某将此事告诉了被告人毛某某。2014年1月6日上午9时许，被告人毛某某和毛某某来到安县中学门卫室，再次与被害人杨某某发生口角，随后对其实施殴打，致被害人杨某某面部软组织损伤、右眼眶内侧壁骨折、L1和L2右侧横突骨折、右侧5和12肋骨折、左侧第4肋骨折。经鉴定，被害人杨某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人毛某某与被害人杨某某在本院组织下达成了赔偿协议，被告人毛某某亦已全额支付了赔偿金并取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍资料、鉴定意见、谅解书、被害人杨某某的陈述、证人林某、蒋某某、陈某、伍某某、杜某某、黄某和罗某的证言以及被告人毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某非法故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人毛某某积极对被害人杨某某进行赔偿，并取得了被害人杨某某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戎菲
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初24号
原告：周菊英，女，1949年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：张生裕、诸葛瑞祥，浙江光彩律师事务所律师。
被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫民，男，公司职员。
原告周菊英与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛瑞祥、被告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊英原诉讼请求：1、判令被告余杭公交公司赔偿原告周菊英残疾赔偿金183598.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元、误工费17040元、护理费17040元、营养费7200元、住院伙食补助费930元、医疗费562.40元、交通费2500元，共计250411.20元；2、判令被告余杭公交公司承担本案诉讼费用。原告周菊英当庭变更诉讼请求为：护理费12780元、医疗费581.25元、总额241670.05元。事实和理由：2016年3月21日11时许，原告周菊英乘坐被告余杭公交公司所有并由司机唐洪强驾驶的浙Ａ×××××号（自编号9-4642）346路公交车，在荆余线钱江水泥厂公交车站下车时，由于被告司机操作不当摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市××区第二人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折等。原告于2016年3月21日住院，于2016年3月27日手术，于2016年4月21日出院，后经司法鉴定机构评定为八级伤残。
被告余杭公交公司辩称：对于事故事实无异议；被告已支付原告医疗费53563.88元、护理费4340元；对于原告诉讼请求：残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金、误工费不予认可，医疗费认可票据金额，交通费金额过高，其它无异议。
原告周菊英提供的证据有：
1、证明1份，证明事故发生经过；
2、门诊病历、住院病历、医疗诊断证明书各1份，报告单7份，证明原告伤情与治疗过程；
3、门诊收费票据5份，证明原告自行支付部分医疗费用；
4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及护理期限、营养期限；
5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用；
6、石化IC卡充值发票1份，证明原告支付交通费用；
7、居住证明2份、租金收据18份，证明原告长期在城镇居住生活；
8、结婚证2份，证明原告与王根华系夫妻关系。
被告余杭公交公司提供的证据有：
1、门诊收费票据3份、住院收费票据1份，证明被告已支付原告部分医疗费用；
2、护理费收据1份，证明被告已支付原告部分护理费用。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据认为，证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告应提供暂住证证明在城镇居住生活；其它证据无异议。原告对于被告提供的证据无异议。
本院认为，原告证据1-6、8以及被告证据相对方均无异议，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。原告证据7被告对于真实性、合法性无异议，2份居住证明均载明原告自2006年4月起与丈夫王根华共同在杭州居住于王根华所在单位，与本案相关联，其内容与18份租金收据相互印证、衔接，亦与原告证据8内容相互印证，被告亦未提供相反证据，故真实性、合法性、关联性均予认定。
根据上述有效证据以及当事人对于事实的承认，本院对于原告诉称、被告辩称事实均予确认。另查明，原告系农业家庭户口，自2006年4月起，与丈夫王根华共同居住于杭州市××区××镇××路××单元××室。事故发生后，原告在杭州市××区第二人民医院门诊并住院手术治疗，住院期间为2016年3月21日至2016年4月21日，共计31天，出院诊断为（左）股骨颈骨折等。原告自行支付医疗费576.30元。2016年11月22日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：周菊英系交通事故造成左股骨颈骨折，行左人工全髋关节置换术，致左下肢丧失功能50%以上，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，建议护理期120日、营养期120日为宜。原告支付鉴定费2040元。2016年12月5日，浙Ａ×××××车辆石化IC卡充值2500元。
本院认为，原告周菊英乘坐被告余杭公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、鉴定费2040元、护理费12780元、营养费7200元、住院伙食补助费930元，被告无异议，本院予以确认。
2、残疾赔偿金。原告主张43714元/年×14年×30%=183598.80元，被告主张按照农村居民标准计算，其它无异议。本院认为，原告虽系农业家庭户口，但事故发生前跟随丈夫长期在城镇居住生活，可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为183598.80元。
3、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告不予认可。本院认为，本案系违约纠纷而非侵权纠纷，于法无据，不予支持。
4、误工费。原告主张142元/天×120天=17040元，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明退休后继续从事劳动获得报酬，不予支持。
5、医疗费。原告主张581.25元，被告认可票据金额。本院根据票据原件，确认为576.30元。
6、交通费。原告主张2500元，被告认为金额过高。本院按照实际必需的标准，酌情支持700元。
上述各项费用共计207825.10元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周菊英赔偿损失207825.10元；
二、驳回原告周菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2463元，由原告周菊英负担345元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担2118元。
原告周菊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一七年二月十六日
书记员 赵瑞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00252-1号
申请执行人阮仁海，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人阮仁卫,男，1973年2月3日生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人阮仁海与被执行人阮仁卫股权转让纠纷一案,本院作出的（2014）肥东民一初字第01310号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 于恺琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1795号
上诉人（原审被告）孔令冬，农民。
被上诉人（原审原告）张继标，农民。
法定代理人张登举，
委托代理人张某丙。
上诉人孔令冬因离婚纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2003年春天经人介绍认识，同年12月25日在邹城市民政局登记结婚，2004年冬天婚娶。2005年9月22日生男孩孔某丙，现随被告生活。2012年12月份原告回娘门居住，双方分居至今。
另查明，原告系智力残疾，中国残疾人联合会于2013年3月27日为其颁发残疾人证。被告有婚前财产三轮车一辆。原、被告婚后共同财产位于邹城市北宿镇北屯村2排26号住房一套，经济宁金中资产评估有限公司评估，该房价值253620元。双方共同债务：买房子时借原告法定代理人张某乙1万元。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩孔某丙一直随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长；因原告有智力××，无法给付抚养费，依法应当判决由被告自行抚养。原、被告位于邹城市北宿镇北屯村2排26号住房一套，因系婚后所建，应认定为夫妻共同财产，依法应平均分割。原告父亲借给原、被告1万元，属于夫妻共同债务，原、被告每人负责偿还5000元。原告要求被告给付经济帮助3万元，因被告的经济状况亦较差，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告张继标与被告孔令冬离婚；二、婚生男孩孔某丙由被告自行抚养；三、被告婚前财产三轮车一辆归被告所有；夫妻共同财产：位于邹城市北宿镇北屯村2排26号住房一套归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋分割款126810元；四、夫妻共同债务（欠原告父亲张某乙1万元）由原告偿还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告5000元。案件受理费300元、评估费2000元，共计2300元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
宣判后，孔令冬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项。理由是：一、上诉人父母于2000年盖有邹城市北宿镇北屯村老房屋一套，2005年因煤矿占地补偿，将原老房屋补偿了位于邹城市北宿镇北屯村2排26号房屋一套，该房屋所有权人应为上诉人的父母，并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，一审仅凭被上诉人的陈述将房屋认定为夫妻共同财产是错误的，上诉人不识字，在不知所以然的情况下，在笔录上按了手印；二、上诉人因推牌九向人借款31万元。
被上诉人张继标答辩称：一、争议房屋是上诉人与被上诉人分得的，与上诉人的父母无关，上诉人的父母根据规定只能分得老年房，上诉人分房时向被上诉人娘家借款1万元，盖配房时借款2000元；二、上诉人常年在外打工，被上诉人在家带着孩子，基本靠娘家资助维持生活，被上诉人没有见过上诉人打工挣的钱；三、离婚的主要原因是上诉人包养小三，并恐吓、凌辱被上诉人。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张继标起诉要求离婚，上诉人孔令冬同意离婚，经调解未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。邹城市北宿镇北屯村2排26号房屋系婚后分得，分房登记表上显示分房人为上诉人孔令冬，上诉人孔某甲主张该房屋属其父母所有，但没有提供证据证实，一审法院将该房屋作为上诉人孔令冬与被上诉人张继标的夫妻共同财产分割，并无不当。综上，原审判决并无不当，上诉人孔令冬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孔令冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李梦琦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1047号
罪犯唐乐，男，生于1990年5月20日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年4月9日作出(2012)中江刑初字第60号刑事判决，以被告人唐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以(2014)广刑执字第613号刑事裁定,将罪犯唐乐的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐乐在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年7月至2016年6月获标准分183.87分，且附加刑罚金3000元已全额履行。
经审理查明，罪犯唐乐在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯唐乐确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐乐减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乐减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04870号
原告袁绍华，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余明伟，重庆众申律师事务所律师。
被告梁从喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告袁绍华与梁从喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马剑伟担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭分别于2014年12月5日、2014年12月10日及2014年12月16日公开开庭进行审理。原告袁绍华及其委托代理人余明伟，被告梁从喜的委托代理人颜锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍华诉称，2012年9月29日，被告梁从喜向原告袁绍华借款60万元，并签订《借款合同》，约定借款时间从2012年9月24日至2012年10月23日，借款利率按农商行贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行账户向原告转账支付了上述60万元的借款。被告至今未履行还款义务。原告现起诉至本院，要求被告归还借款本金60万元及利息29.52万元（从2012年9月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年9月23日止），以后的利息另行计算。
被告梁从喜辩称，借款60万元属实。
经审理查明，2012年9月29日，原告袁绍华与被告梁从喜签订《借款合同》，约定“一、债务人向债权人借款陆拾万元整，借款时间从2012年9月24日至2012年10月23日止归还债权人。二、借款利息按农商行的贷款利率的四倍支付于债权人……”。同日，原告通过银行转账支付了上述借款60万元，被告收到借款后，向原告出具借条一份，载明“今借到袁绍华人民币陆拾万元整（小写600000元），将于2012年10月23日还清本金和利息”。借款到期后，被告未依约定归还借款，原告遂起诉至本院，请求被告归还借款60万元及利息29.52万元（并从2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年9月23日），以后的利息另行计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借条、个人活期明细结果等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁绍华向被告梁从喜出借款项后，对被告享有合法债权，被告负有按约归还借款义务。在还款期届满后，被告未履行还款义务属违约行为，由此导致纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于原告诉请29.52万元利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，其关于利息的诉请符合法律的规定，但利息应从实际借款之日即2014年9月29日开始计算，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍24.6%（年利率6.15%×4），计算至2014年9月23日为292773.69元（60万×24.6%÷365天×724天）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁从喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁绍华借款本金600000元及利息292773.69元；
二、被告梁从喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁绍华借款利息（以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2014年9月24日起计算至本金还清时止）；
三、驳回原告袁绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，由被告梁从喜承担（此款原告袁绍华已垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费12750元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 马剑伟
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 艺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04393号
原告姚利忠，男，1975年9月16日，汉族，陕西省神木县人，居民。
委托代理人白小强，陕西文星律师事务所律师。
委托代理人任增强，陕西文星律师事务所律师。
被告王利峰，男，1978年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告姚利忠诉被告王利峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚卡田及其委托代理人白小强、任增强到庭参加了诉讼，被告王利峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚利忠诉称：2011年4月15日，被告王利峰因做生意需周转资金，向原告借款300万元，双方约定借款月利率3%，3个月结一次利息，未约定借款期限，并由白利刚提供连带责任保证。经原告催要，被告王利峰于2012年7月14日支付了一次利息、于2012年7月10日偿还本金30万元、于2013年2月5日偿还本金2万元、于2013年2月26日以一辆宝马X5抵偿本金82万元、于2013年6月1日偿还本金17万元；于2013年6月14日以一辆酷路兹小轿车抵偿本金80万元，至原告起诉之日，按月利率2.5%分段计算被告每批偿还本金后所欠利息，被告欠原告本息共计154.8806万元。上述利息中，2012年7月15日至2013年2月5日按本金270万元计算利息450000元、2013年2月6日至2013年2月26日按本金268万元计算利息44660元、2013年2月27日至2013年6月1日按本金186万元计算利息147250元、2013年6月2日至2013年6月14日按本金169万元计算利息16896元，共欠原告已偿还部分本金相应的借款利息658806元。从2012年7月15日起，剩余借款本金89万元利息也未向原告支付。原告多次与被告交涉协商，催要借款本金及利息，被告未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金89万元及其利息，利息从2012年7月15日起按2.5%计算至本金偿还完毕之日止，偿还已偿还本金相应的借款利息658806元，并承担本案诉讼费用和保全费。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据1支。2011年4月15日，被告王利峰因做生意需资金周转，向原告借款300万元，双方约定借款月利率为3%，3个月结一次利息，未约定借款期限，并由白利刚提供连带责任保证。经原告催要，从2012年7月15日起剩余借款本金89万元及利息、已偿还本金211万元相应的利息，均未向原告清偿。
2、保全费票据1支。证明原告申请诉讼保全，支出保全费5000元。
被告王利峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合当事人陈述，能证明被告借款及偿还部分本金、欠借款利息的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月15日，被告王利峰向原告借款300万元，双方约定月利率3%，按季结息，未约定还款期限，由白利峰提供保证担保。经原告催要，2012年7月14日，被告王利峰将借款300万元利息支付至2012年7月14日，并于2012年7月10日偿还本金30万元、于2013年2月5日偿还本金2万元、于2013年2月26日用一辆宝马X5小轿车抵偿本金82万、于2013年6月1日偿还本金17万元、于2013年6月14日用一辆酷路兹小轿车抵偿本金80万元。至原告起诉之日，被告共欠原告本金89万元及该本金从2012年7月15日起的利息，原借款分批已偿还本金相应的利息也未向原告偿还。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2013年7月25日出作（2013）神民初字第04393号民事裁定书，预查封被告王利峰购买的，位于西安市高新区四套房屋，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告姚利忠与借款人王利峰间形成的自然人借款合同合法、有效。原、被告双方约定月利率3%，超过了自然人借款法定最高利率，对超过部分利息，本院不予保护，借款利率可按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数计算至本金执行完毕之日止，原借款分批偿还本金相应的利息也应按此标准计算。被告王利峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，视为对原告诉请无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利峰于本判决生效之日起五日内偿还原告姚利忠借款本金89万元及利息（利息从2012年7月15日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。
限被告王利峰于本判决生效之日起五日内偿还原告姚利忠已偿还本金211万元的利息。（从2012年7月15日至2013年2月5日按本金270万元计算利息、从2013年2月6日至2013年2月26日按本金268万元计算利息、从2013年2月27日至2013年6月1日按本金186万元计算利息、从2013年6月2日至2013年6月14日按本金169万元计算利息，上述欠款利息均按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。）
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18910元，保全费5000元，共计23910元，由被告王利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张 昕
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张志平
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执689号
申请执行人：刘渝，女，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197907064024。
被执行人：阳洪，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码500221198707281211。
本院在执行申请执行人刘渝与被执行人阳洪民间借贷纠纷一案中，2017年5月5日，刘渝向本院自愿申请撤销对被执行人阳洪的执行。
本院认为，申请执行人刘渝提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1254号之三
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，该公司董事长。
委托代理人：邱少亮男，1983年12月2日出生，汉族，住淳安县，该公司法务风险部经理。
被执行人:谢成发男，1965年11月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余里男，1982年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方小礼男，1965年11月1日出生，汉族，住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与谢成发、余里、方小礼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0127民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，拍卖了被执行人谢成发名下的股金，已支付诉讼费1816元，执行费1137元。被执行人谢成发、余里、方小礼无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款7万元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司如发现被执行人谢成发、余里、方小礼有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1254号
申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司
被执行人谢成发。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1111号，依法向被执行人谢成发发出执行通知书，责令被执行人谢成发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢成发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢成发(证件号码:)在省农信社的70×××＃4的存款人民币82455.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐志燕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初714号
原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司。
法定代表人:马志龙，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，康乐县金牛资产担保有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：马玉林，康乐县金牛资产担保有限责任公司职工。
被告：马祖力哈。
被告：马国祥。
被告：邓如给叶。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马祖力哈、马国祥、邓如给叶追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、马玉林，被告马国祥、邓如给叶到庭参加了诉讼，被告马祖力哈经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本息509412.72元、代偿款利息11838.61元（按4.35%计算）、逾期担保费32818.5元，违约金50000.00元，以上共计604069.83元；2、判令由被告马国祥夫妇承担反担保的连带责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。事实与理由：2015年8月11日马祖力哈与我公司签订了《委托保证合同》，合同约定由我公司为马祖力哈在中国银行临夏分行的50万元贷款提供保证担保。2015年8月7日马国祥、邓如给叶与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马国祥、邓如给叶以个人及夫妻共同财产为马祖力哈在中国银行临夏分行的50万元贷款向我公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年10月15日,中国银行临夏分行向马祖力哈发放了50万元贷款。2016年10月15日该笔贷款到期后，马祖力哈未按合同约定偿还贷款，导致我公司于2016年10月31日向中国银行临夏分行履行了509412.72元的代偿义务。此后我公司多次联系马祖力哈及反担保人马国祥、邓如给叶商量其偿还剩余代偿款事宜，均无果。
被告马祖力哈辩称，自己贷款时是被马国祥叫去，自己并不知情，字也是别人代签，贷款发放后自己并没有使用。
被告马国祥、邓如给叶辩称，贷款及康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿贷款属实，但该笔贷款是自己公司所用，与马祖力哈无关，愿用其名下的康乐县华祥养殖小区全部财产抵押偿还该贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》及代偿凭证等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年8月11日马祖力哈与康乐县金牛资产担保有限责任公司签订了《委托保证合同》，合同约定由康乐县金牛资产担保有限责任公司为马祖力哈在中国银行临夏分行的50万元贷款提供保证担保。2015年8月7日马国祥、邓如给叶与康乐县金牛资产担保有限责任公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由马国祥、邓如给叶以个人及夫妻共同财产为马祖力哈在中国银行临夏分行的50万元贷款向康乐县金牛资产担保有限责任公司提供反担保（保证），并对上述贷款承担连带保证责任。2015年10月15日,中国银行临夏分行向马祖力哈发放了50万元贷款，贷款发放后，贷款人马祖力哈并未使用，反担保人马国祥用该笔贷款偿还其之前的贷款。2016年10月15日该笔贷款到期后，马祖力哈未按合同约定偿还贷款，导致康乐县金牛资产担保有限责任公司于2016年10月31日向中国银行临夏分行履行了509412.72元的代偿义务。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行代偿被告马祖力哈509412.72元的贷款本息属实，被告理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的银行本息。但原告对该笔贷款的使用情况并未进行检查和监督，该笔贷款的贷款人信息是马祖力哈，但马祖力哈并未实际使用，而是反担保人马国祥用于偿还旧贷，故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告马祖力哈于判决生效后30日内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的中国银行临夏分行的贷款本息509412.72元;
二、被告马国祥、邓如给叶承担连带清偿责任;
三、驳回原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840.69元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 白志杰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00786号
原告颜克望。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告颜克望与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告颜克望在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第828号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行风险部经理。
被告：熊淑华，女，汉族，1973年9月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）诉被告熊淑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告熊淑华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新支行诉称，2013年2月18日被告熊淑华在我行申请办理贷记卡，自2013年2月27日透支以来，累计欠款本金9858.83元、利息3491.25元，滞纳金577.71元，超限费0元，其他费用12元（截止2015年8月5日）。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。故要求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金9858.83元、利息3491.25元，滞纳金577.71元，超限费0元，其他费用12元（利息、滞纳金和其他费用为截止2015年8月5日数据），欠款合计?13939.79元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告熊淑华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告农行高新支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、联网核查身份信息表、个人信用报告、调查审批表，证明被告向原告申请了金穗贷记卡，且被告已知晓合约及章程约定的内容。
证据二：帐户信息明细及基本信息明细，证明被告的欠款情况。
被告熊淑华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告农行高新支行所举证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年1月10日，被告熊淑华向原告农行高新支行申请办理金穗贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取，利息、滞纳金按月计收复利。自2013年2月27日起，被告熊淑华开始使用贷记卡透支消费。截至2015年8月5日，被告熊淑华累计拖欠原告农行高新支行本金9858.83元、利息3491.25元，滞纳金577.71元，取现手续费12元，合计13939.79元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告熊淑华向原告农行高新支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项进行透支，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷记卡透支利息、滞纳金等费用的违约情形，被告熊淑华在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告熊淑华在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。原告农行高新支行依照《领用合约》，要求被告熊淑华归还本金9858.83元、利息3491.25元，滞纳金577.71元，取现手续费12元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊淑华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金9858.83元、利息3491.25元，滞纳金577.71元，取现手续费12元，合计13939.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元、公告费600元，总计748元，由被告熊淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 伍建颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初231号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区南效陈辛开发区。
法定代表人：张书广，董事长。
委托代理人：李金朋，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：湖南新康建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区梅苑北路。
法定代表人：康智炼，董事长。
原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告湖南新康建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告衡水明光工程橡胶有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水明光工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2955元，由原告负担。
审判员 曹会青
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 荣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3996号
申请执行人吴杰，男，1984年1月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人赵毅，男，汉族，1954年10月28日生，住上海市金山区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年11月向本院提出执行申请，要求被执行人归还80000元，利息3000元，案件受理费、财产保全费990.79元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，二被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人赵毅名下坐落于亭林镇和平东路XXX弄XXX号XXX室房地产系与他人共有，一时无法变现。且被执行人行踪不定，较难找寻。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第202号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1007号
申请执行人：姜瑞宏
被执行人：烟台富豪汽车销售服务有限公司
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2015）烟台烟民四终字第2029号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年4月14日立案执行。执行标的总额为872，000.00元。经本院执行，被执行人已交付872，000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1007号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高瞻远
二〇一六年四月二十七日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审563号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道环卫管理站（组织机构代码为75886252-8），住所地宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦A座1129室。
代表人陈建国，站长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕164号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月28日作出甬鄞〔2011〕164号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道环卫管理站未经批准，于2011年3月擅自占用钟公庙街道慧灯寺村土地建造环卫站和安乐房，违法用地总面积2581平方米，其中一般农田2070平方米、建设用地511平方米，建筑占地面积623平方米、建筑面积805平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2581平方米土地；2.限期拆除在非法占用的2070平方米一般农田上新建的场地和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的511平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币77430元。申请执行人于2011年10月28日向被执行人宁波鄞州区钟公庙街道环卫管理站送达甬鄞〔2011〕164号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞州区钟公庙街道环卫管理站至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月28日作出的甬鄞〔2011〕164号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十七日
代书记员 施 雨
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初26号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童骏浩，男，1990年10月9日出生于浙江省龙游县，汉族，大专文化，个体户，住龙游县。因吸食毒品于2015年1月20日被龙游县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人童骏浩犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人童骏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日晚，被告人童骏浩与许某等人在龙游县龙洲街道太平路“忠孝饭店”吃饭，期间饮用劲酒、啤酒。后童骏浩明知酒后驾驶机动车违法，仍在驾驶证被注销的情况下驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载许某、刘某从龙游县城区前往龙游县小南海镇双潭村。后刘某驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载童骏浩返回龙游途经西虎线唐公埠路段发生单方交通事故。次日凌晨4时许，民警在龙游县人民医院对童骏浩进行呼气酒精测试，结果为154mg/100ml。随后，民警依法对其提取血样。
经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人童骏浩血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人刘某、童某、许某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故现场图及照片，衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告，前科查询情况说明，查获经过，户籍证明及被告人童骏浩的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童骏浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。童骏浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童骏浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二0一八年二月六无
书记员 韩 蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民二初字第1156号
原告：崔利奇。
委托代理人：张立明，男，1943年10月7日出生，汉族，系原告之夫。
被告：陕西省人力�源和社会保障厅后勤管理所，住所地本市建设东路3号。
代表人：韩军。
委托代理人：张武龙，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
原告崔利奇与被告陕西省人力资源和社会保障厅后勤管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年单位提供住房、水、电安排其在西安高级职业技术培训中心任门卫工作。1998年由后勤所管理。2005年12月被告突然叫其在外找工作，住房也不让住。次年1月停了其工作，其要求享受退休待遇和医保待遇，被告补偿其加班及低于最低工资标准部分的劳动报酬；赔偿随意终止劳动关系所造成的损失，恢复原住房。
经审理查明，原告起诉的陕西省人力资源和社会保障厅后勤管理所并不存在，原告认为系原陕西省劳动厅后勤管理所，而该管理所系原�西省劳动和社会保障厅内设机构，不具有民事诉讼的主体资格。
本院认为，原告起诉的被告应是合法存在亦能独立承担民事责任的主体，原告起诉的被告不具有民事诉讼的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔利奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判长 王英俊
审判员 王 旭
审判员 唐星利
二〇〇九年十一月九日
书记员 孙 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5545号
原告：广州根豪光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号2座，统一社会信用代码91440113321086028F。
法定代表人：李建华，职务总经理。
被告：吴剑明，男，1979年6月10日出生，汉族，住所广东省广州市白云区。
原告广州根豪光电科技有限公司（以下简称根豪公司）与被告吴剑明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根豪公司的法定代表人李建华到庭参加诉讼。被告吴剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告根豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴剑明支付原告根豪公司加工费及逾期利息共116026.15元（其中加工费108006.25元，其余部分为从2014年12月1日起至2016年7月1日以年利率4.75%计算的利息）；2.被告吴剑明承担本案诉讼费用。事实和理由：根豪公司成立于2014年，是一间大功率LED封装企业，生产销售汽车大灯、强光手电用LED灯珠光源。吴剑明是自然人形式的大功率LED灯珠贸易商。2014年9月至同年11月，吴剑明采购根豪公司的蓝光LED芯片上荧光粉涂覆加工服务。吴剑明提供陶瓷基板上固好LED芯片的光源组件给根豪公司，由根豪公司提供荧光粉、硅胶材料，将荧光粉及硅胶涂覆于LED的芯片上。根豪公司每涂覆一颗LED芯片向吴剑明收取不含税0.25元的加工费（含材料费）。上述期间吴剑明累计采购根豪公司432225颗蓝光LED芯片荧光粉涂覆服务，加工费合计108056.25元。双方约定吴剑明收货后次月结算加工费给根豪公司，但是吴剑明至今未付上述加工费给根豪公司。吴剑明于2015年8月10日确认给根豪公司的对账单合法有效，其记录吴剑明采购根豪公司加工服务的产品、数量、金额。吴剑明的行为已违反约定，根据有关规定，吴剑明应当向根豪公司按照中国人民银行规定的金融机构现行年利率4.75%计算从2014年12月1日起至2016年7月1日的支付逾期利息。为维护自身权益，依法提起诉讼。
被告吴剑明没有答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。吴剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对根豪公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根豪公司是企业法人，从事经营LED灯珠光源等业务。2014年9月至同年11月，根豪公司为吴剑明加工蓝光LED芯片上荧光粉涂覆，并将加工的产品交付给吴剑明。经对账，根豪公司与吴剑明于2015年8月10日签订2014年9月至同年11月的对账单3份，吴剑明确认加工费共计108056.25元。但是，双方对支付加工费的期限和违约责任约定不明确。因吴剑明未支付加工费108056.25元给根豪公司而引起纠纷，根豪公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，根豪公司与吴剑明的加工合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。根豪公司已经按照约定履行完成并交付工作成果的义务，吴剑明未支付报酬的行为已构成违约，故吴剑明应当承担支付加工费108056.25元给根豪公司的责任。吴剑明未及时支付加工费，客观上造成根豪公司的损失，参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，根豪公司主张按照年利率4.75%的标准计算利息，本院予以准许，故吴剑明应当以本金108056.25元从2015年8月10日起按照年利率4.75%计算至2016年7月1日的利息给根豪公司。双方未明确约定支付加工费的期限，故根豪公司主张2015年8月10日前的利息，本院不予支持。吴剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴剑明于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费108056.25元和从2015年8月10日起以本金108056.25元按照年利率4.75%计算至2016年7月1日的利息给原告广州根豪光电科技有限公司；
二、驳回原告广州根豪光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告吴剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈镇基
二〇一六年九月二十一日
书记员 张翠莹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1565号
胡清谷，男，汉族，住所地青树坪。
曾攀，男，汉族，住所地青树坪。
胡清谷申请曾攀机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡清谷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜响亮
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第517号
原告刘秋元，男，1945年8月10日出生，汉族。
被告马俊，男，1945年1月24日出生，汉族。
原告刘秋元与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋元、被告马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋元诉称，2009年7月13日被告向其借款20万元，现借款期限已到，经原告多次催要被告不还，故起诉要求被告偿还借款20万元。
被告马俊辩称，其向原告借款属实，但实际借款数额不只20万元，又辩称，20万元应该是其给原告帮忙，原告应给其的好处费，因此不同意给原告还款。
经审理查明，2009年7月13日被告马俊向原告刘秋元借款20万元，并出具《借款书》一份“今因急需借到刘秋元先生人民币贰拾万元整……借期为12月（2009年7月13日至2010年7月13日止），期满一次性还清。”借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院要求判令被告归还借款20万元。
以上事实有借款书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，被告辩称该借款系原告应给其的好处费，无事实依据，不能成立，故原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日之内支付原告刘秋元欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告马俊承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年九月六日
书 记 员 侯 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3423号
原告：青岛临港经济开发区两河村村民委员会。住所地：青岛临港经济开发区两河村。
法定代表人：薛峰，村主任。
被告：薛秀茂。
被告：刘廷花。
原告青岛临港经济开发区两河村村民委员会与被告薛秀茂、刘廷花财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月21日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛临港经济开发区两河村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年四月二十一日
书记员 张雅伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第994号
罪犯芮学成，曾用名芮红强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市城区人民法院于2005年5月26日作出（2005）卫城刑初字第73号刑事判决，以被告人芮学成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）卫刑终字第29号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）银刑执字第189号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）银刑执字第104号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第604号刑事裁定书，减去有期徒刑一年九个月。刑期自2004年12月1日起至2019年4月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芮学成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第一季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯芮学成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯芮学成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯芮学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芮学成减去有期徒刑一年零十天（刑期自2004年12月1日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2381号
原告:如皋市申港豪园小区业主委员会，住所地：如皋市如城街道申港豪园物业办公室。
负责人：居怀军，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人:孙建军，男，1958年2月13日生，汉族，住如皋市，系申港豪园小区业主委员会副主任，特别授权。
被告:纪美兰，女，1970年6月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告如皋市申港豪园小区业主委员会（以下简称申港豪园业委会）与被告纪美兰排除妨害纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申港豪园业委会特别授权的委托诉讼代理人孙建军，被告纪美兰特别授权的委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告申港豪园业委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即排除妨碍，撤出申港豪园小区4号楼东单元物管用房；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：南通汇伦房地产开发经营有限公司（以下简称汇伦公司）开发的申港豪园小区，规划总面积57909.86平方米，根据《如皋市物业管理暂行办法》的规定，物管用房面积为231.64平方米，实际提供234.87平方米，位于申港豪园小区4号楼东单元一、二层，在2008年4月17日交付使用。但，一直被被告非法侵占至今。2013年7月20日，小区业主成立大会并选举产生业主委员会，接管了该物管用房，先后多次与被告协调，被告仍然拒绝撤离和移交。按照《物权法》规定，业主对建筑物共有部位及公共设施具有共有管理权。被告的非法侵占物管用房，已经构成对业主管理权的妨碍，被告的行为，已近构成非法侵占，应当立即排除妨碍。
为证明其主张，原告申港豪园业委会向本院提供：证明，申港豪园小区移交、接收证明，建设工程规划许可证审批表，建设工程施工要求，申港豪园4号楼住宅面积计算成果表，申港豪园4号住宅楼房屋面积测算分层平面图等证据予以佐证。
被告纪美兰答辩称：1.根据物权法的原则，案涉房屋并未进行房屋不动产登记，也不符合《江苏省物业管理条例》第36条的规定，案涉房屋并非物业用房，故原告不是适格的主体。2.本案被告系从合法的第三人处购买该处房屋，系合法占有。综上请求法院驳回原告的诉请。
为证明其主张，被告纪美兰向本院提供：房屋出售协议，收款收据，如皋市自来水厂发票，江苏省电力公司如皋市供电公司，收据等证据予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
申港豪园小区系由汇伦公司开发，规划面积为57909.86平方米。
2016年3月23日，被告纪美兰持本院出具的调查令至如皋市房地产监理所查询申港豪园小区4号楼东单元一、二层的房产登记信息情况及是否属于物业管理用房。如皋市房地产监理所在皋规建（2005）如字第122号建设工程实施要求的空白处写明：住宅已登记，架空层我所未登记，2016.3.23。并加盖如皋市房地产监理所的印章。
经本院在如皋市不动产登记中心查询，申港豪园4号楼一层只有建筑面积为45.11平方的102室住宅，其余的为架空，未有登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。物业管理用房的所有权依法属于业主。物业服务用房不计入分摊公用建筑面积，其所有权属于全体业主。建设单位在申请办理房屋所有权初始登记时，应当注明物业服务用房并申请登记。本案中，原告申港豪园业委会以被告纪美兰侵占小区4号楼东单元物管用房为由，要求被告纪美兰撤出，但原告申港豪园业委会并未提供充分证据证明被告纪美兰所占有的房屋为申港豪园小区的物管用房。原告申港豪园业委会提供的如皋市建设局出具的皋规建（2005）如字第122号建设工程规划许可证审批表及建设工程施工要求中虽然记载4#架空层（底层）为物业管理用房，但并未在如皋市不动产登记中心进行登记，无法证明被告纪美兰占有的4号楼东单元为物管用房。
据此依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十条，《国务院物业管理条例》第三十七条、《江苏省物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告如皋市申港豪园小区业主委员会要求被告纪美兰撤出申港豪园小区4号楼东单元物管用房的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告如皋市申港豪园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 张春湘
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙德宝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2318号
原告：卢胜，
197504304011），汉族，住永康市古山镇大峥村**号。
委托代理人：陈志毅。
被告：叶林俞，
22196906112616），汉族，住永康市前仓镇前仓村老街二弄50
号。
本院于2009年7月29日立案受理原告卢胜与被告叶林俞买卖
合同纠纷一案，依法由审判员应美琪适用简易程序于2009年8
月26日公开开庭进行了审理。原告卢胜的委托代理人陈志毅到
庭参加诉讼，被告叶林俞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告卢胜起诉称：原、被告之间一直有砂石料业务往来。2
009年5月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款181000元，双
方约定：该款于2009年5月20日前支付。为此被告出具欠条一
份，载明欠款金额及还款日期，确认上述事实。事后被告支付
货款50000元，余款虽经原告屡次催讨，被告至今未付。请求
法院依法判令：1、被告支付原告货款131000元及逾期利息损
失（从2009年7月29日起按日万分之二点一计算至判决确定还
款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告叶林俞在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告卢胜提供欠条一份，载明：“今欠卢胜壹拾
捌万壹千元正（181000元正）此据
此款于09年5月20前归还。具欠人叶林俞
2009年5月11日”。证明被告欠原告货款的事实。
经审核，原告提供的欠条虽未经被告到庭质证，但符合证
据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确
认。
经审理查明：原告卢胜与被告叶林俞之间有砂石料业务往
来。2009年5月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款181000
元。被告出具欠条一份，载明：“今欠卢胜壹拾捌万壹千元正
（181000元正）此据此款于09年5月20前归还。具欠人
叶林俞
2009年5月11日”。事后被告支付货款50000元，余款131000元
未支付。原告曾于2009年6月8日向我院提起诉讼，
2009年6月16日以双方自行和解为由向我院申请撤诉，我院口
头裁定准予。
本院认为，原告卢胜与被告叶林俞之间的砂石料买卖合同
关系不违反国家法律、政策的强制性规定，确认有效。被告叶
林俞拖欠原告卢胜货款131000元，事实清楚，对该欠款被告叶
林俞应按双方约定承担付款义务。被告叶林俞未按约定履行付
款义务，应承担违约责任。原告卢胜起诉要求被告叶林俞支付
货款131000元及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告叶林俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告叶林俞支付原告卢胜砂石料货款131000元并赔偿利
息损失（利息损失从2009年7月29日起按日万分之二点一计算
至判决确定还款之日止），限本判决生效之次日起十日内付清
。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍
支付迟延履行债务利息。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由被告叶林俞负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 黄菲飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00387-1号
申请执行人郜宗良，男，1983年1月30日出生，汉族，水电工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人周本祥，男，1980年12月10日出生，汉族，水电工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理郜宗良与周本祥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01339号，于2014年4月16日向被执行人周本祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人周本祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周本祥存款16750.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2697号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人杨明宽，男，汉族，1994年11月3日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982刑初380号刑事判决书，向被执行人杨明宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明宽存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十日
书记员 周亚迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13329号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：关连军。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告关连军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第427号
申请人罗德田，男，1953年4月19日出生，汉族，住潢川县。
被执行人韩登禄，男，1974年9月24日出生，汉族，住固始县。
申请人罗德田申请执行被执行人韩登禄民间借贷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人韩登禄下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人韩登禄无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年十二月八日
书记员代 志 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第462号
原告赵某。
委托代理人严某某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
10日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，于2010年4月9
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委
托代理人严某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于1991年从贵州被他人拐卖到被
告家，被告强行与其同居。次年生育女儿李某乙，现就读于楚门
中学。双方同居后毫无感情，被告不但没有体贴原告，反而稍
有不顺就对原告进行打骂，且被告好赌，经常将原告打工所得
输于赌博，致使夫妻感情破裂。2009年7月7日，原告向玉环县
人民法院起诉离婚，案经法院调解，原告撤回起诉，但之后双
方某某没有和好，反而更加恶化。现起诉要求：1、判令原、
被告离婚；2、女儿李某乙跟谁生活由其自行决定。
被告李某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告于1991年间认识并开始同居
生活，于××××年××月××日生育女儿李某乙，1995年1月24日，双方
补办结婚登记手续。2009年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院调解，原告于2009年8月6日撤回起诉，之后双方仍未
和好。
以上事实有结婚证、原告身份证复印件、（2009）台玉
民初字第1142号民事裁定书及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告在婚姻生
活期间因故发生纠纷，致夫妻感情破裂，原告于2009年8月6日
起诉并经本院调解后双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，
依法应当准许离婚。因女儿已经超过十八周岁，其抚养问题应
当另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年四月九日
代理书记员 陈丰平
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初842号
原告：韩明维，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住山西省昔阳县。
被告：王新峰，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告韩明维与被告王新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明维到庭参加诉讼，被告王新峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩明维向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付粮食款121321.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告从原告处订购玉米83.67吨，每吨1450元包括运费，货款共计121321.5元。经人运送到隆尧县瑞冠粮食收购有限公司处王新峰手里，经原告催要，被告不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。
被告王新峰未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告王新峰从原告韩明维处订购玉米，韩明维分两次运送到王新峰处共计83.67吨（2017年1月17日运送37.78吨、2017年1月18日运送45.89吨），每吨包含运费1450元。经韩明维催要玉米款，王新峰以种种理由不予支付，后韩明维诉至法院。
本院于2017年5月4日对王新峰询问笔录中，王新峰称韩明维送来其订购的玉米83.67吨，每吨1450元包括运费，货款共计121321.5元。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王新峰从原告韩明维处购买玉米，理应向其支付相应价款。原告主张被告欠其玉米款共计121321.5元的事实，有原告出具的出库单、被告核对的询问笔录为证。被告王新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。故原告要求被告偿还其粮食款121321.5元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王新峰自本判决生效后十日内向原告韩明维支付粮食款121321.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1363元，保全费141元，由被告王新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王学亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 哲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初167号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2016年5月25日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人徐某犯骗取贷款罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年5月，被告人徐某与其兄徐拥军（另案处理）经共谋，由被告人徐某作为借款人，由徐拥军、徐海安、司端友作为担保人，在向郓城县农村信用联社城区信用社申请贷款时，采用提供虚假证明文件、虚报家庭资产、收入等方式取得贷款29万元。2013年11月27日贷款到期后，经城区信用社多次催收，被告人徐某拒不归还贷款本息。
2015年9月1日，被告人徐某被郓城县公安局民警抓获归案。在被刑事拘留期间，被告人徐某的亲属代其将29万元贷款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、破案经过、借款合同、收入证明、发还清单等相关书证，证人张某、刘某等人证言，被告人徐某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控其骗取贷款的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某犯骗取贷款罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人徐某以欺骗手段获取贷款人民币29万元，贷款到期后经银行追索一年以上仍拒不归还，给银行造成重大损失，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述骗取贷款事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属代其归还全部贷款，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯骗取贷款罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年五月三十日
书记员 马建华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢341号
申请人:孟庆,男，地址西峡县。
被执行人:杨鑫，男，地址西峡县。
被执行人:孔令根，男，地址西峡县。
孟庆与杨鑫、孔令根借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2014）西西民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鑫、孔令根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨鑫、孔令根在强制执行下，交付申请执行人孟庆9000元人民币，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨鑫、孔令根新的财产线索，申请执行人孟庆可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西西民初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6190号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段（市气象局内）。统一社会信用代码：91411700767807440C。
法定代表人田英奇，总经理。
委托代理人宋致远，男，1969年9月4日出生，汉族，驻马店市翔合物业管理有限公司员工，住河南省驻马店市驿城区。
被告李贵忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司诉被告李贵忠物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市翔合物业管理有限公司于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市翔合物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李贵忠的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回对被告李贵忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月九日
书记员 郑云飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第317号
原告晏祖荣，男，汉族，1972年7月24日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人汪华梅、夏江涛，均系广东林德律师事务所律师。
被告丁银珠，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省普宁市，系东莞市东城坤威电子经营部的经营者。
被告江永华，男，汉族，1972年12月28日出生，住福建省尤溪县，
被告东莞市东城坤威电子经营部，住所地：东莞市东城区岗贝赛格电子市场2G38号。注册号：441900602031750。
原告晏祖荣诉被告丁银珠、江永华、东莞市东城坤威电子经营部（以下简称“坤威经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告晏祖荣及其委托代理人汪华梅，被告江永华到庭参加诉讼，被告丁银珠、坤威经营部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江永华，又名张风，和原告原是同事关系。2004年，被告江永华开始经营坤威经营部。2005年，原告开始给坤威经营部供货，从2005年8月至2007年12月，共向坤威经营部送货1521340元，期间坤威共计支付原告货款1145000元，结欠379330元。2008年1月28日，双方对账后，坤威经营部出具欠条给原告，确认2005年8月至2007年12月结欠原告货款人民币379330元。当时因被告江永华说资金困难，这笔钱先欠着，以后再向原告拿货的话货款另行结算支付，因此这笔钱没有约定付款时间。其后，原告还一直给坤威经营部供货，从2008年1月起的货款另行单独结算。后被告江永华与其妻张冬玲在2010年又注册了东莞市雅虹电子材料有限公司。东莞市雅虹电子材料有限公司及坤威经营部均由被告江永华同时经营。原告继续供货给坤威经营部及东莞市雅虹电子材料有限公司至2013年1月。2013年8月，被告江永华及东莞市雅虹电子材料有限公司付清了2008年1月1日以后的货款。原告2013年8月要求被告江永华付清2008年前结付的货款，被告江永华找了诸多借口拒绝支付。原告遂委托双方的朋友黄鸿波出面协调此事，被告江永华仍然找借口拒绝支付。被告丁银珠是东莞市登记业主，对外使用的名字是丁洁。丁银珠在2008年前一直与被告江永华在一起，对账后过了一段时间，原告就发现其没有在坤威经营部出现。因此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告江永华、丁银珠及坤威经营部共同向原告支付货款379330元及逾期付款利息，利息以379330元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计至付清之日止）；二、诉讼费由三被告承担。
被告江永华辩称，一、我与丁银珠偶然认识，我负责坤威经营部的业务，具体的财务、实际经营我没有参与，都是由丁银珠负责。二、丁银珠没有向我支付任何工资，只是口头协议若坤威经营部有利润再与我共同分成。三、我与丁银珠系合作关系，共同经营坤威经营部，如果坤威经营部存在债务，我与丁银珠应共同承担债务。
被告丁银珠、坤威经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告晏祖荣系东莞市东城铭轩防静电产品经营部的经营者，被告丁银珠系坤威经营部登记的经营者。坤威经营部向原告采购净化产品。原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，并提交一份《收据》，主张原告晏祖荣与被告江永华、丁银珠于2008年1月28日对账确认，坤威经营部尚欠原告2005年8月至2007年12月期间货款379330元未付。该《收据》显示：今收到（打印格式版）2005年8月-2007、12月结欠晏祖荣货款人民币379330元（手写版）。收据下方为坤威经营部的落款盖章。庭审中，被告江永华确认其系坤威经营部的实际经营者，但认为该《收据》不符合欠条的形式，且不清楚是否有该欠款的发生。此外，被告江永华认为该《收据》形成于2008年1月28日，原告至今起诉已超过了诉讼时效。
以上事实，有原告提交的收据、对账单以及本院的庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为，被告丁银珠、坤威经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告江永华自认系坤威经营部的实际经营者，应对坤威经营部的债务承担连带付款责任。
第一，案涉《收据》抬头虽为“收据”，但从《收据》书写“2005年8月至2007年12月结欠晏祖荣货款人民币379330元”的内容，并结合原告向被告提供净化产品的事实可反映，该《收据》是被告坤威经营部对2005年8月至2007年12月期间尚未向原告晏祖荣支付的货款379330元的确认。因此，本院采信原告的主张，确认坤威经营部尚未向原告支付2005年8月至2007年12月期间的货款379330元。
第二，由于案涉《收据》系在2008年1月28日出具，《收据》中并未约定付款期限，原告也没有证据证明双方对支付价款时间进行了约定。被告不履行付款义务的，应从原告要求履行的时间起算付款请求权的诉讼时效。现原告没有证据证明其要求被告履行的时间，应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，从被告收到标的物或提取标的物单证的同时起算。本案中，被告收到标的物的时间在2005年8月至2007年12月期间，距原告起诉已超过了两年的诉讼时效。故被告抗辩原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由成立，原告的诉讼请求因超过诉讼时效已丧失胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告晏祖荣所有的诉讼请求。
本案案件受理费6989.95元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十三日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0212民初518号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所青岛市市南区江西路113号。
被告李燕。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告李燕物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月十六日
书记员 王清洁
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1542号
原告：孙永海，男，1963年8月17日出生，现住盘锦市兴隆台区振兴街林丰社区新广厦花园********室。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王林，男，1970年2月18日出生，现住盘锦市兴隆台区生态园社区1区*******室。
原告孙永海与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永海及其委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款25万元；2、请求法院判令被告自原告起诉之日起至借款全部偿还日止，以尚欠借款额为基数，按照中国人民银行贷款基准利率偿付原告利息；3、被告承担本案涉诉费用。2010年被告向原告借款10万元，2011年被告向原告借款15万元。借款后被告未偿还，于2012年11月20日给原告出具欠条一份，约定2014年12月31日前还清。借款到期后，被告未偿还，于2016年6月13日再次给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未应诉未答辩。
根据原告的陈述，本案需查明的事实为：
原告要求被告偿还借款及利息有无事实及法律依据。
原告围绕本案需查明的事实提交了欠条复印件和欠条各一份，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，被告向原告借款10万元。2011年，被告向原告借款15万元。2012年11月20日，被告出具欠条一份,欠条载明：“现有王林欠二哥孙永海人民币共计贰拾伍万元整（即250000元）还款日期定于2014年12月31日之前一次付清。立此为据！欠款人：王林2012年11月20日”。上述借款到期后，被告未偿还。2016年6月13日，被告重新出具欠条一份,欠条载明：“现有王林欠二哥孙永海人民币共计贰拾伍万元整。（即250000元人民币）欠款人：王林2016年6月13日”。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。被告先后两次向原告出具欠条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原、被告未约定还款期限，原告主张自起诉之日起至借款全部偿还日止，按照中国人们银行同期贷款利率给付原告利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十日内给付原告孙永海借款本金25万元，并自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 孙晓旭
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初182号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱×，男，1975年3月13日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月29日被羁押，2016年1月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人倪长利，北京市国典律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人朱×犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人倪长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人朱×于2015年12月29日17时许，在北京市西城区百万庄南街中华兰州拉面馆内酒后滋事，店内员工电话报警后阜外大街派出所民警郭×、郑×依法前来处置。在民警将被告人朱×带上警车行至西城区百万庄大街时，被告人朱×在警车内对民警进行谩骂和殴打，经鉴定，民警郭×伤情为轻微伤，民警郑×伤情不构成轻微伤。于同日公安民警将被告人朱×当场抓获。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郭×、郑×、韩×的证言、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书、武警北京市总队第二医院诊断证明书、视听资料监控录像及民警执法录像、北京市公安局西城分局阜外大街派出所110接处警记录、到案经过证明材料、常住人口基本信息及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人朱×犯妨害公务罪罪名成立。辩护人倪长利提出的被告人朱×能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，没有违法犯罪记录，系初犯，建议对被告人朱×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的对被告人朱×减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人朱×能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一六年四月五日
书记员 杨雪霖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执53-1号
申请执行人：袁培涛，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：王孟强，男，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人袁培涛与被执行人王孟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初3465号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王孟强在单县绿洲湾花园及锦绣花园有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王孟强名下三十二套房屋：单县南城湖西路东绿洲湾花园34号楼6号、7号、8号房；B9号楼6号、7号、8号、9号、10号房；12号楼1号、3号、4号、5号、6号、8号房；13号楼1号、2号、3号、4号、5号、4A号、16号、17号房；14号楼1号、2号房；17号楼1号房；30号楼4号房；31-32号楼1号房；35号楼4号房。单县锦绣花园8号楼西步行街17号、19号；单县锦绣花园8#14号补空西步行街20号、22号房。查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，不得有转让、变卖（过户）、赠与、抵押、典当、租赁查封物等妨害执行的行为。
本裁定立即执行。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一七年四月十日
书记员 贾泽富
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第433号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人巨文军，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日被西固公安分局刑事拘留同年8月2日被西固公安分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张恩国，男，1972年1月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，农民。因盗窃罪、贩卖毒品罪于2011年11月被分别判处有期徒刑十一个月和有期徒刑六个月，罚金人民币各一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，于2012年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月19日被西固公安分局刑事拘留，同年8月29日被西固公安分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人巨文军、张恩国犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人巨文军、张恩国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年6月22日上午10时许，被告人巨文军、张恩国二人预谋后，窜至中铁十三局兰州中川铁路第二标段三分部二工区路基队（兰州市西固区汗水村山沟）工地，盗走HCR90广远汽油冲击夯一台，尔后逃离现场，藏于张恩国家中。后张销赃得款250元，吸毒挥霍。所盗赃物经兰州市西固区价格认证中心估价1350元。
2014年6月下旬至7月4日期间，被告人巨文军窜至中铁十三局兰州中川铁路第二标段三分部二工区周家庄1号隧道（兰州市西固区汗水村山沟）工地材料库，先后七次盗走螺纹钢、圆钢筋947公斤。尔后销赃于废品收购人员赵冷、白挝涛、张军伟、胡付国及高梅生，得款吸毒挥霍。所盗赃物经兰州市西固区价格认证中心估价3045元。破案后追回螺纹钢630公斤、圆钢筋132公斤，已发还失主。公诉机关认为被告人巨文军、张恩国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人巨文军、张恩国各一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人巨文军、张恩国在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、称重记录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及通知书、辨认笔录、被告人巨文军、张恩国的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨文军、张恩国非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巨文军、张恩国归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巨文军犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人张恩国犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。