江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初402号
原告：余绪陛，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：余延斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。系原告儿子。
委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。执业证号：122。
被告：闵成瑾，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：奉新县县城冯川东路***号。
负责人：宋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告余绪陛诉被告闵成瑾、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员黄枧适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余绪陛的委托诉讼代理人余延斌、刘烨、被告闵成瑾、被告保险公司委托诉讼代理人熊典才到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告余绪陛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费144666.56元、后续治疗费160000元、营养费3600元、住院伙食补助费2550元，以上四项共计310816.56元，扣除“交强险”范围内的10000元，其余部分原告自行承担40%即120326.62元，被告闵成瑾尚应支付165489.9元（不含其已垫付的医疗费15000元），护理费16120元、残疾赔偿金12138元、精神抚慰金5000元、交通费1740元、电动车修理费980元、轮椅等其他费用1120元、鉴定费3300元，各项损失共计205887.9元，由被告保险公司在其承保份额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余绪陛在2017年8月21日的庭审中，将护理费变更为22240元，诉讼请求中的赔偿总数额相应变更为212007.9元。
事实和理由：2017年3月28日10时59分许，原告骑三轮车从靖安城回家，行驶到靖安环城南门外路口路段时，与被告闵成瑾驾驶的从奉新县到靖安县××Ｃ53407货车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后随即被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，十四天后转解放军第九四医院住院治疗。住院期间，被告闵成瑾与被告保险公司各垫付了10000元医疗费，其余费用由原告自己垫付。2017年4月11日，靖安交警对该事故作出责任认定，认定双方负事故的同等责任。另查明事故车辆在被告保险公司购买了强险，且事故发生在保险期内。2017年5月19日，原告对自己的伤残和“三期”申请了法医鉴定。2017年7月4日，经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为150天，护理期为120天，营养期为120天，后续治疗费为160000元。后因赔偿事宜协商不成，原告于2017年7月19日诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告闵成瑾虽到庭参加诉讼，但未发表答辩意见。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司在被告闵成瑾肇事车辆赣Ｃ×××××货车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在本案所产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费中，被告保险公司已垫付10000元医疗费，在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，超出部分，被告保险公司不予承担赔偿责任；2、原告的护理费标准应按2016年城镇私营单位居民服务行业工资标准31010元每年计算，护理天数应按4个月计算较为合理；3、精神抚慰金按2000元计算；4、交通费按原告住院期间所产生的合理费用及票据或由法院酌情认定；5、轮椅以合法票据予以认定，残疾赔偿金应以伤残等级鉴定意见为准；6、电动车未定损、评估，其修理票据不真实，被告保险公司不认可修理费；7、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告余绪陛为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。被告闵成瑾及保险公司无异议。
2、靖安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告闵成瑾负本次事故的同等责任。被告闵成瑾及保险公司无异议。
3、南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、费用清单各一份及门诊费发票10张，用以证明原告的伤势及在南昌大学第二附属医院住院治疗情况即共住院15天，花费住院医疗费73569.06元、门诊费3935.99元。对该组证据，被告闵成瑾及被告保险公司无异议。
4、中国人民解放军第九四医院出院记录、出院通知、疾病诊断证明书、住院费发票、费用清单各一份及门诊费发票2张，用以证明原告的伤势及在九四医院住院治疗情况即共住院37天，花费住院医疗费66602.5元、门诊费408元。对该组证据，被告闵成瑾及保险公司均认为，三性无异议，但根据九四医院出院记录的医嘱中“3月后行颅骨修补术，费用约6万元”，后续治疗费应按该医嘱来计算。
5、江西南莲法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张，用以证明原告损伤被评定为十级伤残，后续治疗费（含颅骨缺损修补及康复遗留神经系统症状）费用按160000元处理，原告误工期150天，护理期及营养期为120天。对该组证据，被告保险公司对其真实性与合法性无异议，但对关联性有异议，认为后续治疗费与医嘱不一致，误工期没有法律依据，原告已年满70周岁，没有完全劳动能力，且其没有向法庭提供参与劳动所获取的收益等相关证据，故原告在本案中不产生误工费。被告闵成瑾认为后续治疗费偏高。
6、张玉碧出具的护理费收条、李师傅出具的收据、程四妹等服务通知书各一份，用以证明原告在住院期间请护理人员共花费3040元的事实。对该组证据，被告保险公司认为：原告住院期间有人护理是事实，但收据、收条不符合证据形式，对于程四妹服务通知书中的护理费每天160元，偏高，应按2016年江西省上年度居民服务业行业标准即年工资标准31010元计算。被告闵成瑾同意保险公司的意见。
7、收条、领条各一张，用以证明原告在住院期间产生的交通费共计1740元。对该组证据，被告保险公司认为，原告住院产生交通费是事实，但收条、领条缺乏真实性，形式上不合法，内容也不真实，不能证实原告在住院期间实际产生的交通费，认为应按原告实际住院天数每天十元计算。被告闵成瑾同意保险公司的意见。
8、永久电动三轮车收款收据一张，用以证明原告因交通事故造成三轮车损坏花费修理费980元的事实。被告保险公司对该证据的三性均有异议，原告需提供正式的票据和修理清单来佐证。被告闵成瑾同意保险公司的意见。
9、收据四张，用以证明原告在住院期间因受伤产生的购买轮椅等物品花费1160元。对该组证据，被告保险公司认为四张收据形式上不合法，轮椅价格490元偏高，应按普通轮椅价格认定，另原告应提供轮椅照片进行佐证，护垫和卫生纸等收据没有单价也没有数量，缺乏真实性，其他两张收据与本案没有关联性。被告闵成瑾同意保险公司的意见。
10、陪护椅费用发票一张，用以证明原告住院期间家属租赁陪护椅花费150元。被告保险公司及被告闵成瑾无异议。
11、机动车保险报案记录（代抄单）一份，用以证明被告闵成瑾的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告保险公司及被告闵成瑾无异议。
被告闵成瑾为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
被告闵成瑾身份证复印件一份，用以证明其主体资格。原告及被告保险公司无异议。
干洲垦殖场闵家分场出具的证明一份，用以证明被告闵成瑾家庭经济困难的事实。被告保险公司无异议，原告认为该证明与本案没有关联。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，用以证明被告闵成瑾驾驶的赣Ｃ×××××货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内的事实。原告及被告保险公司无异议。
被告保险公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
1、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，用以证明被告保险公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元的事实。原告及被告闵成瑾无异议。
对上述证据中当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的张玉碧出具的护理费收条、李师傅出具的收据、程四妹等服务通知书、交通费收条、领条、永久三轮车修理费收款收据各一份，均无其他证据印证，不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
原告提交的购买轮椅等物品收据四张，该组证据均无无其他证据印证，不符合证据的“三性”规定，且其中日用品、营养品收据与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。
被告闵成瑾提交的证明一份，与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告闵成瑾系赣Ｃ×××××号自卸低速货车车辆实际支配人及所有人，赣Ｃ×××××号自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。
2017年3月28日，被告闵成瑾驾驶赣Ｃ×××××号自卸低速货车由奉新县到靖安水口乡。10时59分许，途径靖安环城南路南门外路口路段时，与横过公路由原告余绪陛驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告余绪陛受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告余绪陛被送往南昌大学第二附属医院救治。原告余绪陛于2017年4月12日出院，住院15天，花费医疗费73569.06元、门诊费3935.99元。该院出院诊断：1、脑挫伤伴出血；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、颞骨骨折；6、颅底骨折；7、头皮血肿；8、肺挫伤；9、肋骨骨折；10、高血压3级。出院医嘱：建议到外院行高压氧等康复治疗。1、出院健康指导：注意休息，加强营养，继续康复训练，避免重体力活动；2、出院药物治疗及注意事项：避免头部受伤，头部不适我科及神经内科随诊。3、定期来我院复查，头部不适随时复查、随诊；4、身体有异常情况，随时来医院就诊。2017年4月12日，原告余绪陛从南昌大学第二附属医院出院当日即转入到中国人民解放军第九四医院住院治疗。原告余绪陛于2017年5月19日出院，住院37天，花费医疗费66602.5元、门诊费408元。该院出院诊断：创伤性脑出血。出院医嘱：1、自动出院，回当地继续康复；2、住院期间有2人护理，出院后仍需人看护，注意休息，加强营养及肢体功能锻炼，1月后复出头颅CT，全休3个月，3月后行颅骨修补术，费用约6万元；3、有肢体抽搐等及时就诊；4、门诊随诊。
原告住院期间，被告保险公司为原告支付医疗费10000元，被告闵成瑾为原告支付医疗费15000元(三方均在庭上认可)。
2017年4月11日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2017]第255号道路交通事故认定书，认定原告余绪陛、被告闵成瑾均负本次事故的同等责任。
2017年5月19日，原告儿子余延斌委托江西南莲法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定所于2017年7月4日作出南莲鉴定[2017]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、余绪陛评定为十级伤残；2、余绪陛诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含颅骨缺损修补及康复遗留神经系统症状）费用按160000元处理；3、余绪陛误工期为150日、护理期为120日、营养期为120日（均自受伤之日起计算）”。原告支付鉴定费3300元。
另查明，原告余绪陛系农村户口。2016年江西省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31010元/年；2016年江西省农村居民人均纯收入为12138元/年。
本院认为：原、被告在道路上行驶均应当遵守道路交通安全法律及法规，被告闵成瑾当日驾驶未经安全技术检验的机动车通过人行横道时未减速慢行，且载物超过核定的载质量，是造成该事故的同等原因。原告余绪陛当日无证驾驶无号牌三轮超标电动车上道路行驶，进出道路时，未确保安全，且未戴安全头盔，是造成该事故的同等原因。靖安县公安局交通警察大队做出了原告余绪陛负该事故的同等责任，被告闵成瑾负该事故的同等责任的认定，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告双方对事故发生的事实及其责任认定均无异议，本院予以确认；被告保险公司对赣Ｃ×××××号自卸低速货车购买“交强险”的事实也无异议，予以确认。原告余绪陛因此次事故遭受人身伤害，要求被告闵成瑾予以赔偿，被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，均符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。被告保险公司对原告的各项损失先行赔付，超出交强险责任限额部分按事故责任比例在保险责任限额内承担。
经核算，原告余绪陛此次交通事故产生的损失有：
医疗费。原告主张医疗费144666.56元，其中有144515.55（73569.06＋3935.99＋66602.5＋408）元有医疗发票予以证实，本院予以支持；原告提交的金额为150元陪护椅费用发票，被告保险公司及被告闵成瑾均认可，本院予以支持，故本院确认原告医疗费为144665.55元。
2、后续治疗费。原告主张后续治疗费160000元有鉴定意见书为依据，本院予以支持。
3、营养费。原告主张营养期限按120天计算营养费为3600元（30元/天×120天=3600元）的请求，有出院医嘱及鉴定意见书为依据，营养费标准即30元/天符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告营养费为3600元。
4、住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费为2550元（50元/天×51天=2550元），符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定。关于护理标准和期限，原告未提交护理人员的工资收入及减少收入的证据，被告保险公司辩称“原告的护理费标准应按2016年城镇私营单位居民服务行业工资标准31010元每年计算，护理天数应按4个月计算较为合理”的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于护理人数，原告主张住院期间按两人计算护理费的诉求，有出院医嘱为依据，本院予以支持。故本院确认原告护理费为20316元[31010元/年÷12月÷21.75天×（120天＋51天）=20316元]。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为12138元（12138元/年×[20年－（70－60）年]×10%=12138元），符合法律规定，本院予以支持。
7、精神抚慰金。原告之伤经鉴定为十级伤残，原告主张精神抚慰金为5000元，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未举证证明其产生交通费损失1740元的事实，但结合原告就医的实际情况，本院酌情支持原告交通费1200元。
9、电动车修理费。原告主张电动车修理费为980元，虽未提供相关证据证实，但本院根据原告电动车因本次事故发生损坏的事实，本院酌情支持原告电动车修理费900元。
10、轮椅等费用。原告主张轮椅等费用为1120元，根据原告受伤住院的实际情况，本院酌情支持上述费用750元。
11、鉴定费3300元。原告主张鉴定费3300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计354420.55元。本案中，原告医疗费144665.55元、后续治疗费160000元、营养费3600元、住院伙食补助费2550元，计310815.55元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（保险公司已垫付医疗费10000元），不足部分300815.55元，由被告闵成瑾赔偿50%即150407.77元（扣除被告闵成瑾已垫付的医疗费15000元，尚应支付原告135407.77元），其余50%由原告余绪陛自行承担。原告护理费20316元、残疾赔偿金12138元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、轮椅费及其他费用750元，计39404元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告电动车修理费900元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余绪陛医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车修理费、轮椅等费用共计40304元，该款限该公司在本判决生效之日起十日内支付给原告余绪陛；
二、被告闵成瑾赔偿原告余绪陛超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计135407.77元，该款限被告闵成瑾在本判决生效之日起十日内支付给原告余绪陛。
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告闵成瑾负担1654元，由原告余绪陛负担540元。鉴定费3300元，由被告闵成瑾负担825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担825元，由原告余绪陛负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 枧
二〇一七年十月十日
书记员 吴文文