中华人民共和国
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第64号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌文勇（越南文名：LANGVANDUNG，绰号“阿容”），男，1981年2月26日出生，越南籍人。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）韦某某（曾用名韦德基），男，1977年10月5日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初识字，务工。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1979年7月1日出生于宁德市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某（越南文名：TRANDUCTHANH），男，1969年6月2日出生，越南籍人，京族，小学文化，务工。因涉嫌犯运送他人偷越边境罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）邓某某（越南文名：DANGVANDAO），男，1966年6月6日出生，越南籍人，初中文化，无业。因涉嫌犯运送他人偷越边境罪于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁�于宁德市看守所。
翻译人周锡兰，福建省宁德市公安局出入境管理处越南语翻译。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人凌文勇、韦某某、何某某犯组织他人偷越边境罪、陈某某、邓某某犯运送他人偷越边境罪一案，于2013年12月20日作出（2013）蕉刑初字第184号刑事判决。原审被告人凌文勇、韦某某、何某某、陈某某、邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被告人凌文勇伙同其女友阮氏芳（另案处理）在越南组织29名越南籍偷渡人员，并向偷渡人员共计收取约折合人民币187915.68元偷渡费用，预谋组织该29名偷渡人员入境中国后经广西、福建等地偷渡台湾。被告人凌文勇、阮氏芳为该29名偷渡人员办理入境中国手续后，同年12月1日，将该29名越南籍偷渡人员集结在越南北江省陆南县某宾馆，并安排其中的被告人陈某某、邓某某在偷渡时驾驶船只。次日，被告人凌文勇、阮氏芳组织该29名偷渡人员从广西友谊关口岸入境到达广西凭祥市后，将该29名偷渡人员分成二批，第一批15人由被告人凌文勇带领于当日中午乘坐长途汽车前往福建，于12月3日到达宁德天兴公寓住宿；第二批14人由阮氏芳带领于12月3日中午乘坐长途汽车前往福建，于12月4日到达宁德天福旅馆住宿。
2012年12月2日，被告人凌文勇在从广西前往福建的途中电话联系被告人韦某某帮忙购买偷渡所需船只及安排住宿。随后，被告人韦某某找被告人何某某帮忙一起联系买船事宜。次日，被告人凌文勇带领第一批偷渡人员到达宁德后再次联系被告人韦某某。当天16时许，被告人何某某带领韦某某、凌文勇、陈某某一行四人�往宁德市蕉城区三都镇，经占某梓介绍，与船主占某林商定以人民币26000元购买船只，被告人凌文勇当场支付定金人民币3000元，并约定第二天在城澳码头交易船只。随后该四人到店铺订购导航仪，并要求店主将航线目的地设置为台湾新竹。同月4日8时许，被告人凌文勇、何某某、陈某某、邓某某四人在三都镇城澳码头与占某林交易船只后，将船送往维修店进行改装，并购买导航仪。当天，被告人何某某驾驶改装后的该船只至宁德市蕉城区城南镇金蛇头码头停泊。同月5日，被告人何某某安排好运送偷渡人员至金蛇头码头的车辆后，到码头找人安装导航仪并联系购买安装导航仪所需的电瓶。当天中午，29名越南籍偷渡人员乘坐由被告人何某某安排的车辆到金蛇头码头集结，登船后，由被告人陈某某、邓某某按照导航仪设定的航线驾驶船只偷渡台湾。期间，被告人凌文勇向被告人韦某某、何某某分别支付酬劳人民币2000元、5000元。
同月6日，由于船只马力不足，被告人陈某某、邓某某将船只停靠福建省连江县黄岐码头附近，并联系被告人凌文勇更换配件。次日，福建省连江县公安局黄岐边防派出所在黄岐码头附近抓获被告人邓某某等26名越南籍偷渡人员，并将上岸购买船用螺旋桨的陈某某、阮某边、武某铮抓获。公安机关当场查获用于运载偷渡人员的木船一艘及螺旋桨一台、导航仪一台。
2012年12月11日，被告人韦某某被福州市公安边防支队刑事侦查队抓获。次日，被告人何某某经宁德市公安边防支队刑事侦查队传唤到案。2013年4月4日，被告人凌文勇在中华人民共和国友谊关边防检查站被抓获归案，公安机关从被告人凌文勇处扣押赃款人民币35000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人占某林、占某梓证言及辨认、指认笔录证实：2012年12月3日下午16时许，经占某梓介绍，何某某、韦某某、凌文勇、陈某某四人以人民币26000元向占某林买船，何某某交给占某林定金人民币3000元。次日上午，何某某、凌文勇、陈某某、邓某某前来交易，凌文勇将人民币23000元交给占某林后，占某林帮他们将船开到修船店改装方向盘。
2、证人陈某平证言及辨认、指认笔录证实：2012年12月4日上午10时许，占某林带领何某某、陈某某等四名男子驾驶一条木船到其修船店门口，说把船卖给了他们，该四名男子要求将船的操纵杆改装成方向盘，把手摇启动方式改成电启动，当日14时许船改装好后，由何某某驾船离开。
3、证人黄某梁证言及辨认笔录证实：2012年12月3日16时许，韦某某、陈某某等四名男子到其经营的城澳顺风快艇维修部以人民币1600元价格购买了一个船用导航仪，要求将导航目的地�置为台湾新竹，但其不会设置。次日上午其把导航仪交付给他们。
4、证人陈某云证言及辨认、指认笔录证实：2012年12月5日上午9时许，何某某驾驶一艘木船停靠在其班船旁边，并从船上拿一部导航仪要其帮忙设置航迹线，其未设置成功，其告诉何某某该船只用一个电瓶，电量不够。当天中午，其看见何某某叫人买了一个电瓶回来，并陆续有人上了这艘木船。
5、证人林某蕊证言及留宿人员登记循环簿、辨认笔录证实：2012年12月4日下午，韦某某带了约15名越南人到其经营的天福旅馆住宿，其登记了韦某某的身份证，12月5日中午11时许退房。
6、证人陈某月及旅客登记簿、辨认笔录证实：2012年12月3日中午，韦某某带了15名越南人到其经营的天兴公寓住宿，其登记了该15名越南人的护照号，12月5日中午退房。
7、证人何某志证言及辨认、指认笔录证实：2012年12月5日早上6�许，何某某要其联系七辆黑的士将一批客人从宁德汽车北站附近运送到金蛇头码头，并给了其400元运费。随后其联系了六辆车，连同自己的一辆，共七辆车到宁德汽车北站接了28个人。期间何某某打电话要求其帮忙购买一个电瓶，其购买了电瓶及电瓶线后，将人送到金蛇头码头，并将电瓶和电瓶线交给何某某，其看见这批人上了一艘木船。
8、证人何某南、何某清、黄某秀证言证实：2012年12月5日中午，经何邦志介绍，他们与何邦志等人共开七辆车到宁德汽车北站附近接了28人到金蛇头码头，随后这批人上了一艘木船。
9、证人阮某边、武某铮、梁某容等27名越南籍偷渡人员证言及辨认、指认笔录证实：2012年11月份，凌文勇、阮氏芳在越南招收29名越南籍偷渡人员，并收取偷渡费用。凌文勇、阮氏芳为该29名偷渡人员办理前往中国的入境手续后，于2012年12月1日将该29名越南籍偷渡人员集结在越南北江省陆南县某宾馆。12月2日组织该29名偷渡人员从广西友谊关口岸入境前往广西凭祥市，凌文勇带领其中15人于2012年12月2日中午乘坐长途汽车前往福建，12月3日到达宁德后转乘出租车到一宾馆并入住；阮氏芳带领14人于2012年12月2日在广西凭祥住宿，12月3日中午乘坐长途汽车前往福建，12月4日到宁德后转乘出租车到天福旅馆入住。12月5日中午，29名越南籍偷渡人员乘车前往宁德金蛇头码头。按照凌文勇、阮氏芳的安排，由陈某某、邓某某驾船偷渡前往台湾。12月6日，由于船只马力不足，陈某某、邓某某将船只停靠黄岐码头附近，并联系凌文勇要求更换配件。12月7日，26名越南籍偷渡人员及上岸购买船用螺旋桨的陈某某、阮某边及武某铮被抓获。
10、中国银行股份有限公司宁德分行牌价查询证实：美元、越南盾牌价情况。
11、扣押物品清单�实：公安机关于2012年12月7日从邓某某、陈某某处扣押船用螺旋桨一台；12月8日，从陈某某处扣押木船一艘、导航仪一台；12月12日从何某某处扣押诺基亚手机一部，从韦某某处扣押中兴手机一部；2012年4月12日从凌文勇处扣押人民币35000元。
12、宁德市蕉城区海洋与渔业执法大队出具的证明证实：截止2012年12月13日，韦某某、何某某、占某林、占某梓均未以船舶所有人身份在蕉城区海洋与渔业执法大队登记船舶。
13、在逃人员登记信息表证实：同案人阮氏芳在逃。
14、身份证明证实：五被告人作案时均系成年人，具完全刑事责任能力。
15、抓获经过证实：五被告人均系抓获归案。
16、被告人凌文勇供述及辨认、指认笔录证实：2012年11月份以来，其与女朋友阮氏芳在越南以每人2500万越南盾的偷渡费用招收了27名越南籍偷渡人员，又以每人1500万越南盾的偷渡费用招收�越南籍偷渡人员陈某某、邓某某驾驶船只。其与阮氏芳为该29名偷渡人员办理了入境中国的手续后，于同年12月2日组织该29名偷渡人员从广西友谊关口岸入境到达广西凭祥市。其带领15名越南籍偷渡人员、阮氏芳带领其余14人，分别于12月3日、12月4日到达宁德汽车北站附近宾馆住宿。在韦某某、何某某的帮助下，其于同月4日在宁德购买了偷渡所需船只。同月5日中午，其安排29名越南籍偷渡人员乘车到宁德金蛇头码头后，乘坐由被告人陈某某、邓某某驾驶的上述船只偷渡前往台湾新竹。因船只马力不足，陈某某、邓某某将船只停靠黄岐码头附近，次日，其与阮氏芳赶到黄岐，给陈某某人民币6000元用于购买配件。
17、被告人韦某某供述及辨认、指认笔录证实：2012年9月份，凌文勇通过其堂哥韦某海联系其，其答应帮助凌文勇在宁德买船。2012年12月2日，凌文勇在从广西到�州的车上给其打电话，说次日到达宁德，问其能否买到一条40匹左右马力的船，同时告诉其有3个人准备偷渡去台湾。于是其找到何某某帮忙联系买船，并帮凌文勇等人预订宾馆。12月3日下午，其与凌文勇、何某某、陈某某在宁德市蕉城区三都镇城澳经占某梓介绍，商定以人民币26000元向船主占某林买船，并向船主支付了定金人民币3000元，约定次日上午8时在城澳海中天码头交易。12月4日，应凌文勇要求，其帮阮氏芳等人在天福旅馆预订了房间。其告诉过何某某，凌文勇买船是准备用于运送一批越南人偷渡去台湾。凌文勇给了其2000元人民币作为报酬，给了何某某人民币5000元。
18、被告人何某某供述及辨认、指认笔录证实：2012年12月2日上午，韦某某说要其帮忙买一艘木船并承诺将给予介绍费。次日上午，其与韦某某、凌文勇及陈某某到三都镇城澳码头，经占某梓介绍，商定以人民币26000元向船主占某林买船，凌文勇向船主支付了定金人民币3000元，约定次日上午8时在城澳海中天码头交易。之后他们到城澳码头一家快艇修理店预订了一台导航仪，凌文勇要求店主将导航仪目的地设置为台湾新竹，韦某某告诉其那些越南人要去台湾打工。12月4日上午，其与凌文勇、陈某某、邓某某去城澳码头，凌文勇交给船主余款人民币23000元并以人民币1700元价格购买了导航仪。下午，改装完船只后，其把船开到金蛇头码头停靠在班船旁边。次日上午，其让何某志安排车辆将偷渡人员运送到金蛇头码头并购买电瓶用于安装导航仪，11时许其将电瓶安装好。其共收了凌文勇人民币5000元。
19、被告人陈某某、邓某某供述及辨认、指认笔录证实：其二人均向凌文勇支付了偷渡费用，凌文勇为其办理了入境中国的手续。凌文勇、阮氏芳带领包括其二人在内的29名越南籍偷渡人员从广西友谊关入境之后乘车到达宁德，在韦某某、何某某的帮助下，凌文勇在宁德市蕉城区购买了船只后于2012年12月5日与阮氏芳安排该29名偷渡人员从宁德市蕉城区金蛇头码头下海，乘坐由其二人驾驶的船只偷渡台湾，同月7日其29名偷渡人员在连江县黄岐镇被公安机关抓获。
原判认为，被告人凌文勇、韦某某、何某某违反国家出入边境管理法规，非法组织他人偷越边境，其行为均已构成组织他人偷越边境罪。被告人陈某某、邓某某违反国家出入边境管理法规，非法运送他人偷越边境，其行为均已构成运送他人偷越边境罪。被告人凌文勇、韦某某、何某某在实施组织他人偷越边境过程中，由于意志以外原因未得逞，系未遂，可予以从轻处罚。被告人凌文勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韦某某、何某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人韦某某、何某某、邓某某、陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，亦可予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人凌文勇犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元，驱逐出境。二、被告人韦某某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。三、被告人何某某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。四、被告人陈某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，驱逐出境。五、被告人邓某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，驱逐出境。六、公安机关缴获的木船一艘、螺旋桨一台、导航仪一台、诺基亚手机一部、中兴手机一部，予以没收。七、公安机关扣押的赃款人民币35000元，予以没收，上缴国库。八、继�追缴被告人凌文勇赃款人民币112215.68元、被告人韦某某赃款人民币2000元、被告人何某某赃款人民币5000元。
上诉人凌文勇认为，其系偷渡人员，并未组织他人偷越边境，原判认定事实不清，证据不足；其具有未遂情节，应从轻或减轻处罚。
上诉人韦某某认为，其未参与组织他人偷越边境。
上诉人何某某认为，原判适用法律错误导致量刑过重。
上诉人陈某某认为，其系偷渡人员，在不知情的情况下为凌文勇等人开船运送他人偷渡，原判定性错误；其具有未遂情节，原判量刑太重。
上诉人邓某某认为，他并未参与驾船，系从犯，原判量刑太重。
经审理查明，上诉人凌文勇策划、指挥、安排29名偷越边境人员偷越边境，上诉人韦某某、何某某受凌文勇指使，帮助购买偷渡用船只、导航仪等，上诉人陈某某、邓某某受凌文勇指使在偷越边境时驾驶船只的事实清楚。�以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人凌文勇未组织他人偷越边境，原判认定事实不清，证据不足的上诉意见，经查，上诉人凌文勇向29名偷渡人员收取偷渡费用，组织偷渡人员入境中国，安排偷渡人员住宿，购买偷渡船只及导航仪，安排偷渡人员登船及驾驶船只，该事实得到上诉人凌文勇在侦查阶段供述的证实，并得到偷渡人员与其他证人证言及同案人供述的印证，原判认定上诉人凌文勇组织他人偷越边境，事实清楚，证据确实、充分。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人凌文勇具有未遂情节，原判量刑太重，应从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，刑法规定，组织他人偷越边境人数众多的处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，对于未遂犯，可以�照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判已在法定量刑幅度内对上诉人凌文勇从轻处罚处以最低刑，量刑适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人韦某某未参与组织他人偷越边境及原判对上诉人何某某适用法律错误致量刑太重的上诉意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，组织他人偷越国（边）境的行为，主要有两种方式：一是领导、策划、指挥他人偷越国（边）境的行为，二是在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境的行为。第二种“组织”行为方式仅限于拉拢、引诱、介绍。明知他人组织他人偷越国（边）境，而参与购买、联系、安排船只、汽车等交通工具，提供运输将非法出境人员送至离境口岸、指引路线、甚至是积极对偷渡人员进行英�培训以应付通关的需要、转交与出境人员身份不符的虚假证件、安排食宿、拿取机票等行为，均是为运送他人偷越国（边）境提供切实帮助，仅属于组织他人偷越国（边）境犯罪众多环节之一，且由于主观目的及行为缺乏组织性，不能认定为组织他人偷越国（边）境罪的共同犯罪，而应认定为运送他人偷越国（边）境罪。上诉人韦某某、何某某受凌文勇指使，帮助购买偷渡用船只、导航仪的行为与上诉人陈某某、邓某某受凌文勇指使在偷越边境时驾驶船只的行为性质一致，都属于为运送他人偷越国（边）境提供切实帮助，都不具有目的的组织性和行为的组织性，均应认定为运送他人偷越国（边）境罪。上诉人韦某某、何某某运送他人偷越边境人数众多，应在五年以上十年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。该上诉意见成立，予以采纳。
关于上诉人陈某某在不知情的情况下为凌文勇等人开船运送他人偷渡，原判定性错误及上诉人邓某某并未参与驾船的上诉意见，经查，陈某某作为被凌文勇组织的偷渡人员，向凌文勇支付偷渡费用，由凌文勇办理入境中国的手续，受凌文勇安排与其他28名偷渡人员登船并与邓某某轮流驾船，上述事实得到其他偷渡人员证言及邓某某供述的印证，应认定上诉人陈某某主观明知他人偷越边境而伙同上诉人邓某某共同驾船运送，原判定性准确。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人陈某某具有未遂情节的上诉意见，经查，上诉人陈某某、邓某某、韦某某、何某某共同实施运送他人偷越边境的行为，均构成运送他人偷越边境罪。就犯罪构成而言，该罪系结果犯，只有发生了将偷渡人实际运出我国的危害后果才能构成既遂。从刑法规定的量刑幅度也可看出该罪的社会危害性低于组织他人偷越国（边）境罪。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，组织他人偷越国（边）境，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处，故亦应以运送的偷渡人员是否越过国（边）境线作为组织他人偷越国（边）境罪的下游犯罪即运送他人偷越国（边）境罪既遂与未遂的标准。上诉人陈某某、邓某某、韦某某、何某某运送的偷渡人员在偷越边境之前被查获，应以运送他人偷越边境罪（未遂）论处。该上诉意见成立，予以采纳。
关于上诉人邓某某系从犯的上诉意见，经查，邓某某与陈某某共同负责驾驶偷渡船只，其二人作用相当，不宜区分主从犯。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人凌文勇非法组织他人偷越边境人数众多，其行为已构成组织他人偷越边境罪。上诉人韦某某、何某某、陈某某、邓某某非法运送他人偷越边境人数众多，其行为均已构成运送他人偷越边境罪。上诉人凌文勇在实施组织他人偷越边境过程中，上诉人韦某某、何某某、陈某某、邓某某在运送他人偷越边境中，由于意志以外原因未得逞，系未遂，对凌文勇可予以从轻处罚，对韦某某、何某某、陈某某、邓某某予以减轻处罚。上诉人韦某某、何某某、陈某某、邓某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。原判对上诉人韦某某、何某某定罪有误，对上诉人韦某某、何某某、陈某某、邓某某量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六�四条及《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字第184号刑事判决第一、六、七、八项和第四、五项对上诉人陈某某、邓某某的定罪部分。
撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字第184号刑事判决第二、三项和第四、五项对上诉人陈某某、邓某某的量刑部分。
上诉人何某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2015年12月11日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内一次性交清上缴国库）。
四、上诉人韦某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2015年12月11日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内一次性交清上缴国库）。
五、上诉人陈某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2015年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内一次性交清上缴国库）。
六、上诉人邓某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2015年12月6日止。罚金�于本判决生效之日起三十日内一次性交清上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 常 虹
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、�卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。
组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。
以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他�偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。
第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。