wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1054号
原告：贵定金辉新型建材有限公司，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇金山村四方井。
统一社会信用代码：915227230784529396。
法定代表人：罗德军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余明芳，女，1966年6月9日生，汉族，贵州省毕节市人，中专文化，住贵定县，公司会计。
被告：谢熔，男，1979年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，贵定县电力开发有限公司职工，住贵定县城关镇园丁路14号4单元附10号（金丰小区7栋4单元5楼右户），
被告：罗庆江，男，1976年7月10日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，初中文化，住贵定县，现住贵定县，
原告贵定金辉新型建材有限公司（以下简称金辉建材）与被告谢熔、罗庆江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人余明芳，被告谢熔、罗庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告货款人民币171800元整及资金占用费；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，被告谢熔在原告处购买加气砖供应给贵定永耀房地产公司。2017年3月13日，原告与被告结算，被告共欠货款344591.7元。当即被告谢熔立据并同担保人罗庆江达成还款计划。约定于2017年3月底前归还50000元，2017年4月底前归还50000元。余款从5月起，至2017年12月，每月归还30600元。被告谢熔仅归还了20000元后就不再履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院判决如前请求。
被告谢熔辩称：没还钱给原告，确实没有理由。只是现在没有挣到钱，如果有钱，愿意归还货款。
被告罗庆江辩称：总计欠原告货款324591.7元，作为担保人，愿意承担120000元，其余的谢熔自己和原告协商。
本院经审理认定事实如下：被告谢熔、罗庆江系朋友。2016年6月左右，经罗庆江介绍，被告谢熔从原告处赊购加气砖又转卖给贵定永耀房地产公司。2017年3月13日，经双方结算，被告谢熔共欠原告货款344591.7元。被告谢熔出具欠条，约定分别于2017年3、4月底前各支付50000元，余款从2017年5月起，每月支付30600元，至2017年12月31日前还清。同时被告罗庆江作为担保人在借条上签字，对担保责任未作特别约定。因被告谢熔在出具欠条后仅支付20000元，原告多次催要未果，提出如前诉讼请求，要求二被告偿还到期债务171800元，即2017年3月的30000元，2017年4月的50000元，2017年5月至7月的91800元。庭审中，原告当庭表示放弃资金占用费。
上述事实，有原、被告陈述及《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告金辉建材与被告谢熔之间的买卖合同成立并有效。被告谢熔在收到原告的货物后，未支付货款，与原告达成分期付款协议后仍未及时支付，已构成违约。现原告起诉要求被告谢熔支付到期债务，依法应予准予。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告罗庆江在《欠条》上以担保人身份签字，未约定保证方式，故应承担连带保证责任，且在保证期间内。庭审中，原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求，从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告谢熔、被告罗庆江在本判决生效之日起五日内连带支付原告贵定金辉新型建材有限公司货款人民币拾柒万壹仟捌佰元整（￥171800）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，适用简易程序减半收取计1868元，由被告谢熔、被告罗庆江连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 庭容舫
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 尧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民申6号
再审申请人（一审被告）：单某，男，1972年3月28日出生，汉族，住柘城县。
再审申请人（一审被告）：孟某，男，1958年8月13日出生，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审原告）：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地民权县花园乡民太（民睢）路西侧，组织机构代码79427502-1。
法定代表人：张朝良，系该公司经理。
再审申请人单某、孟某与河南省鹏飞建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单某、孟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民申6号再审申请人（一审被告）：单某，男，1972年3月28日出生，汉族，住柘城县。再审申请人（一审被告）：孟某，男，1958年8月13日出生，汉族，住夏邑县。被申请人（一审原告）：河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地民权县花园乡民太（民睢）路西侧，组织机构代码79427502-1。法定代表人：张朝良，系该公司经理。再审申请人单某、孟某与河南省鹏飞建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初559号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，单某、孟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一六年十二月二十七日书记员  张 琰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人陈彬，男，1983年7月7日出生，住三门县。
被执行人李萍，女，1985年9月29日出生，住三门县。
被执行人陈平，女，1977年3月9日出生，住三门县。
被执行人戴礼来，男，1975年12月12日出生，住三门县。
被执行人陈启全，男，1962年10月29日出生，住三门县。
被执行人程小菜，女，1964年8月23日出生，住三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈彬、李萍、陈平、戴礼来、陈启全、程小菜金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2523号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈彬、李萍、陈平、戴礼来、陈启全、程小菜纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈彬、李萍、陈平、戴礼来、陈启全、程小菜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况；申请执行人也未向本院提供其他可执行财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十六日
代书记员 何才刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初521号
原告：无锡市国超锻造厂，住所地无锡市惠山区洛社镇马盘村，统一社会信用代码91320206752031192T。
投资人：周国强，该厂厂长。
委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告：无锡斯派克能源设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（北区），统一社会信用代码91320206583787051P。
法定代表人：余文新，该公司执行董事。
委托代理人：张旭光，江苏易细律师事务所律师。
原告无锡市国超锻造厂（以下简称国超厂）与被告无锡斯派克能源设备有限公司（以下简称斯派克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，由代理审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国超厂的诉讼代理人尹宏宇、被告斯派克公司的委托代理人张旭光到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告国超厂向本院提出诉讼请求：判令斯派克公司立即支付加工款112020.34元及赔偿逾期付款利息损失（以112020.34元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：国超厂自2014年6月起至2016年7月止为斯派克公司加工各型号锻件产品。截止2017年1月，斯派克公司结欠国超厂加工款112020.34元。国超厂催讨未果，故诉至本院。
被告斯派克公司辩称：双方之间的争议是2016年之后的往来，斯派克公司仅结欠国超厂12611.12元。国超厂的供货存在违约，部分送货单未实际送货（签收人无权签收），部分送货单上载明的货物与合同不符，且未按图施工，也未能提供材料质保及探伤资料。此外，国超厂新增加的逾期付款利息损失的诉讼请求已超出举证期限。综上，国超厂的诉请依据不足，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月2日起至2016年5月24日，国超厂与斯派克公司签订10份《合同》，其中2014年12月2日、2014年12月21日和2014年12月23日的三份《合同》系近似条款的格式合同，合同标的为主轴、大刀体、隔套及轴承套等，合同标的总价款为207811元，双方还就交货期间、质量要求、交货方式、提供材料、结算方式等予以约定；2016年2月24日至2016年5月24日的7份《合同》系近似条款的格式合同，合同标的系主轴、刀体、隔套等，合同总标的为312245.84元，双方还就质量要求、交（提）货方式、预付款支付等予以约定。关于斯派克公司辩称有部分送货单与合同不符的问题，国超厂陈述合同签订后应斯派克公司的要求予以了相应调整，故实际送货与合同不完全一致。2014年6月4日至2016年6月4日期间，国超厂陆续为斯派克公司加工主轴、刀体、隔套等各型号锻件产品，共计供货18次，累计加工价款为576476.04元。斯派克公司自2014年12月1日起至2016年11月29日止陆续通过银行转账和支付承兑汇票的形式向国超厂支付了加工款464455.7元。双方交易期间，国超厂向斯派克公司开具了票面金额为576476.04元的增值税发票。
以上事实由合同、增值税发票、付款凭证、往来清单、送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：国超厂与斯派克公司的加工合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应恪守履行。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。关于斯派克结欠加工款的金额，国超厂提交了合同、增值税发票、付款凭证、送货单等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，即使送货单与合同存在部分差异，仍应以双方实际送货为依据，故斯派克公司结欠国超厂加工款为576476.04元-464455.7元=112020.34元，本院予以确认。现国超厂主张斯派克公司立即支付加工款112020.34元，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据予以证明。斯派克公司辩称国超厂“未按图施工及未能提供材料质保及探伤资料”的抗辩意见,未提供证据予以证明，且双方自2014年6月4日起至2014年12月31日的总交易金额为274455.7元，斯派克公司已于2015年5月27日结清了上述货款，故斯派克公司的该项抗辩意见本院不予采纳。斯派克公司还辩称部分送货单未实际送货（签收人无权签收），亦未提交证据予以证明，且斯派克公司已将相应的增值税发票予以抵扣，故本院对斯派克公司的该项抗辩意见不予采纳。双方对部分合同及合同增项部分的付款期限约定不明，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故现国超厂另要求斯派克公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
斯派克公司于本判决生效后十日内向国超厂支付加工款112020.34元并赔偿逾期付款利息损失（以112020.34元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由斯派克公司负担（该款已由国超厂预交，斯派克公司于本判决生效后十日内直接支付给国超厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 徐培卿
二〇一七年五月二日
书 记 员 戈 骏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1511号
申请执行人驻马店市汇融汽车销售服务有限公司。
法定代表人王鹏飞，该公司总经理。
被执行人贾京云，女，汉族，1991年10月25日出生，住上蔡县。
被执行人周振坤，男，汉族，1987年8月25日出生，住上蔡县。
本院在执行驻马店市汇融汽车销售服务有限公司与贾京云、周振坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1511号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1511号申请执行人驻马店市汇融汽车销售服务有限公司。法定代表人王鹏飞，该公司总经理。被执行人贾京云，女，汉族，1991年10月25日出生，住上蔡县。被执行人周振坤，男，汉族，1987年8月25日出生，住上蔡县。本院在执行驻马店市汇融汽车销售服务有限公司与贾京云、周振坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1511号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1077号
原告：商丘如家房地产中介有限公司，住所地：商丘市南京路东段建业桂园4期27#楼1层商业07A号，统一社会信用代码：91411402MA3X4BE038。
法定代表人：郑冰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴秀娟，系该公司员工。
被告：房雪萌，女，1989年4月12日出生，住河南省商丘市。
原告商丘如家房地产中介有限公司与被告房雪萌居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告商丘如家房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一八年二月十五日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1077号原告：商丘如家房地产中介有限公司，住所地：商丘市南京路东段建业桂园4期27#楼1层商业07A号，统一社会信用代码：91411402MA3X4BE038。法定代表人：郑冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴秀娟，系该公司员工。被告：房雪萌，女，1989年4月12日出生，住河南省商丘市。原告商丘如家房地产中介有限公司与被告房雪萌居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告商丘如家房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘如家房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一八年二月十五日书记员 魏红丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初23号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈前涛，男，1991年10月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年一个月。因本案，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈前涛犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈前涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日15时许，被告人陈前涛伙同他人到丽水市莲都区晶都步行街12栋706室，盗走被害人张某家中的一个保险柜，内有若干黄金项链、黄金戒指以及一条玉珠吊坠项链。
2017年7月2日，被告人陈前涛被抓获，从其身上扣押上述玉坠吊坠项链（经鉴定，价值人民币8660元），并发还给被害人。
被告人陈前涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈前涛系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人陈前涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈前涛的供述与辩解；被害人张某、刘某的陈述；证人陈某、安某的证言；莲价认（2017）110号价格认定结论书；辨认笔录；搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频截图照片、视频监控光盘二张、光盘制作说明；扣押决定书、扣押物品照片、发还清单；接受证据清单、照片、调取证据清单；住宿登记簿复印件；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈前涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈前涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈前涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，对被告人陈前涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈前涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止）；
二、被告人陈前涛的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何跃燕
二O一八年一月十五无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初23号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈前涛，男，1991年10月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年一个月。因本案，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈前涛犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈前涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月28日15时许，被告人陈前涛伙同他人到丽水市莲都区晶都步行街12栋706室，盗走被害人张某家中的一个保险柜，内有若干黄金项链、黄金戒指以及一条玉珠吊坠项链。2017年7月2日，被告人陈前涛被抓获，从其身上扣押上述玉坠吊坠项链（经鉴定，价值人民币8660元），并发还给被害人。被告人陈前涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈前涛系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人陈前涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈前涛的供述与辩解；被害人张某、刘某的陈述；证人陈某、安某的证言；莲价认（2017）110号价格认定结论书；辨认笔录；搜查笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频截图照片、视频监控光盘二张、光盘制作说明；扣押决定书、扣押物品照片、发还清单；接受证据清单、照片、调取证据清单；住宿登记簿复印件；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈前涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈前涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈前涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，对被告人陈前涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈前涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年4月1日止）；二、被告人陈前涛的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何跃燕二O一八年一月十五无书记员  魏小云—??1?—
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第219号
申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社
负责人李心闻，该行行长。
被执行人张荣伟
被执行人李兰湘
被执行人薛财财
本院在执行申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社与被执行人张荣伟、李兰湘、薛财财担保合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的兰州恒信公证处（2015）兰恒公内执字第1809号执行证书：被申请执行人为贷款人张荣伟、李兰湘及连带担保人薛财财，执行标的为19328.87元，罚息和违约金77176元，实现债权费用13124元，合计476172.4元。
执行中，被执行人张荣伟、李兰湘、薛财财下落不明，实际借款人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司与兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社于2015年11月3日达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第219号的本次执行程序。
申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 赵 晓 菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 建 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第219号
申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社，住所地：兰州市城关区。
负责人李心闻，该行行长。
被执行人张荣伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住庆阳市。
被执行人李兰湘，女，1988年1月14日出生，汉族，住庆阳市。
被执行人薛财财，男，1992年9月25日出生，汉族，住甘肃省合水县。
本院在执行申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社与被执行人张荣伟、李兰湘、薛财财担保合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的兰州恒信公证处（2015）兰恒公内执字第1809号执行证书：被申请执行人为贷款人张荣伟、李兰湘及连带担保人薛财财，执行标的为19328.87元，罚息和违约金77176元，实现债权费用13124元，合计476172.4元。
执行中，被执行人张荣伟、李兰湘、薛财财下落不明，实际借款人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司与兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社于2015年11月3日达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第219号的本次执行程序。
申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张超
审判员王丽峰
审判员赵晓菊
二○一七年十一月十五日
书记员冯建林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第219号申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社，住所地：兰州市城关区。负责人李心闻，该行行长。被执行人张荣伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住庆阳市。被执行人李兰湘，女，1988年1月14日出生，汉族，住庆阳市。被执行人薛财财，男，1992年9月25日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院在执行申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社与被执行人张荣伟、李兰湘、薛财财担保合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的兰州恒信公证处（2015）兰恒公内执字第1809号执行证书：被申请执行人为贷款人张荣伟、李兰湘及连带担保人薛财财，执行标的为19328.87元，罚息和违约金77176元，实现债权费用13124元，合计476172.4元。执行中，被执行人张荣伟、李兰湘、薛财财下落不明，实际借款人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司与兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社于2015年11月3日达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第219号的本次执行程序。申请执行人兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张超审判员王丽峰审判员赵晓菊二○一七年十一月十五日书记员冯建林
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢163号
湖南千亿装饰设计工程有限公司：
关于申请人程红全申请执行你公司运输合同纠纷一案，2015湘民二初字第268民事判决书判决你应履行40800元，在执行过程中，你已履行41300元整（执行费500元）。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行人 陈海清
二〇一七年七月十二日
书记员 蒯 可
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52119号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：赣州客家新闻网管理中心，住所地江西省赣州市客家大道**号。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告梅县区佛教佛光寺侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1684号
申请执行人刘苏标，男，1981年7月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人施炳伟，男，1992年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶素军，男，1984年10月27日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月10日效力的（2016）浙1121民初1880号判决书，依法向被执行人叶素军发出执行通知书，责令被执行人叶素军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶素军所有的车牌号码：浙Ｇ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1684号
金华市公安局车辆管理所：
关于原告刘苏标与被告施炳伟、叶素军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初1880号判决书已经发生法律效力，因被执行人施炳伟、叶素军未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶素军所有的车牌号码：浙Ｇ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月二十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终737号
上诉人(原审被告)：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李中耀。
被上诉人(原审原告)：上海雄飞锅炉成套工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李海明，总经理。
上诉人上海普天能源科技有限公司与被上诉人上海雄飞锅炉成套工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海普天能源科技有限公司上诉称，本案所涉锅炉工程合同作为以相关工业设备安装为根本目的的合同，应当属于建设工程施工合同，适用不动产纠纷专属管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。从双方签订的合同内容来看，本案不属于建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《补充协议》中，就争议解决约定，协商不成的向原告方所在地人民法院起诉，协议管辖约定有效。本案原告方即上海雄飞锅炉成套工程有限公司，其住所地位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3379号
原告梁云，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告段懿轩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告梁云诉被告段懿轩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁云诉称,2014年6月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告位于庆阳市西峰区恒美花园27号楼612室（面积为80平方米）租赁给被告居住，合同约定租赁期限为一年，即2014年6月5日至2015年6月5日，年租金22500元（月租金1875元）。合同约定签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一年房屋租赁费22500元。合同约定的租期届满后，被告通过银行转账的方式交纳了2015年6月至2016年6月的房租，被告继续使用该房屋，双方再未签订房屋租赁合同。2016年5月底，原告联系被告签订第三年房屋租赁合同时，被告口头同意按原租赁合同执行，但迟迟不交第三年的房屋租赁费，原告要求被告腾退房屋，被告至今也未腾房。现原告诉讼要求解除与被告签订的房屋租赁合同，由被告腾退房屋，并从2016年6月至腾房之日由被告按月租金1875元承担房屋租赁费，由被告承担违约金4500元、物业费2813元、垃圾清运费81元、电费135元、电梯保险费266元、暖气费866元，诉讼费由被告承担。
原告梁云提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件两份，证明其身份信息；
2、房屋租赁合同复印件一份，证明原告与被告关于房屋租金、租赁期限、违约金的约定；
3、原、被告之间的微信聊天记录复印件一份，证明原告向被告索要过房租费。
被告未到庭答辩也未进行质证。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告位于庆阳市西峰区恒美花园27号楼612室（面积为80平方米）租赁给被告居住，合同约定租赁期限为一年，即2014年6月5日至2015年6月5日，年租金22500元（月租金1875元）。合同约定签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一年房屋租赁费22500元。合同约定的租期届满后，被告通过银行转账的方式交纳了2015年6月至2016年6月的房租，被告继续使用该房屋，双方再未签订房屋租赁合同。2016年5月底，原告联系被告签订第三年房屋租赁合同时，被告口头同意按原租赁合同执行，但迟迟不交第三年的房屋租赁费，也不腾退房屋，原告遂将被告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告在书面房屋合同租赁期限届满后口头又达成房屋租赁合同，该口头租赁合同合法有效，予以确认。被告在达成口头租赁合同后至今未向原告交纳房屋租金和费用，现原告诉讼要求解除与被告达成的房屋租赁合同，并由被告腾退房屋交纳房屋租赁费，原告该请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担违约金4500元，原、被告在书面租赁合同中约定了违约金，在该合同期满后双方达成了口头租赁合同，口头合同中是否约定违约金，因被告未到庭无法核实，原告也未提供其他证据证实，对原告该请求不予支持。原告要求被告承担第三年的物业费2813元、垃圾清运费81元、电费135元、电梯保险费266元、暖气费866元，被告虽未到庭，但这些费用属该楼房使用的正常费用，被告在腾退房屋时应予以承担，对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下：
一、解除原告梁云与被告段懿轩的房屋租赁合同，由被告段懿轩腾退房屋交付原告梁云；
二、由被告段懿轩每月按1875元给付原告梁云20**年6月5日至腾退房屋之日的房租费，并承担房屋使用的物业费2813元、垃圾清运费81元、电费135元、电梯保险费266元、暖气费866元；
三、驳回原告梁云的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告梁云负担79元，被告段懿轩承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 芮 艺 心
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第209号
申请执行人成都金士通实业有限责任公司，住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
被执行人宣志针，男，1963年5月6日出生，汉族，个体工商户。
成都金士通实业有限责任公司与宣志针房屋租赁合同纠纷一案，本院2002年9月27日作出的（2002）新民初字第1714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2003年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宣志针暂无下落，申请人成都金士通实业有限公司于2003年4月17日申请发放《债权凭证》，对其未受偿的3.97万元，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第209号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘胜地
二〇〇三年四月二十一日
书记员 夏晓旗
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第22号
申请执行人四川省南江县工商行政管理局（以下简称南江县工商局）。
法定代表刘晓春。
被执行人刘某某。
申请执行人南江县工商局向本院提出申请，要求强制执行南江县工商局对刘某某作出的巴工商南处字（2013）16号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，刘某某的印刷品广告在宣传中作引人误解的虚假宣传。其行为已违反《中华人民共和国广告法》第四条规定。南江县工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月四日
书记员 肖丁语
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3685号
原告：马之伟。
委托代理人:黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：赵崇友。
原告马之伟与被告赵崇友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告赵崇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马之伟诉称：2015年9月16日，被告赵崇友以资金周转困难为由向原告借款共计人民币40000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵崇友未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告赵崇友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告赵崇友之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告赵崇友应予以偿还。本案借款发生在被告赵崇友与被告苏小鹏夫妻关系存续期间，且被告苏小鹏并未提出对此债务系被告赵崇友个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告赵崇友、苏小鹏共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵崇友、苏小鹏于本判决生效后十日内偿还原告马之伟借款本金计人民币40000元，并按月利率0.5%支付自2016年6月1日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告赵崇友负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年十月十三日
代理书记员 金飞云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01651号
罪犯张利朋。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张利朋犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院审理，于2007年2月5日作出（2007）邢刑初字第06号刑事判决书，判处其死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）冀刑四终字第112-1号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张利朋在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张利朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月四日
书记员 王 帆
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审43号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李德新。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）77号土地行政处罚决定书，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月2日作出昌国土资监字（2015）77号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年4月在两山乡草粮屯村集体土地上进行非农业建设，建有库房及宿舍。占地面积5.84亩，建筑物占地面积1787平方米。所占土地类别为旱地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的5.84亩土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款77840元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）77号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）77号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的5.84亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款77840元。
执行费1348元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5045号
原告：张学刚,男,1970年7月5日出生,汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：朱智鳞，男，汉族，1970年9月5日，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告张学刚诉被告朱智鳞民间借贷纠纷一案中，原告张学刚于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学刚的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年十二月八日
书记员 王 优
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督76号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：安静，其他情况不详，住吉林省桦甸市农行小区4号楼2单元5楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，安静的房屋在桦甸市农行小区4号楼2单元5楼西门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，安静拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。安静房屋的建筑面积为65平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人安静给付申请人物业390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费390元。
申请费17元，由被申请人安静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督76号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。
被申请人：安静，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人安静申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督76号支付令，限令被申请人安静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，涉案房屋的登记的权利人名称与被申请人名称不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督76号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督76号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。被申请人：安静，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人安静申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督76号支付令，限令被申请人安静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，涉案房屋的登记的权利人名称与被申请人名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年四月十七日书 记 员  白峻嘉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初966号
原告吕鹏，男，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：陈立杰，男，汉族，现住洮北区。
被告韩宝军，男，汉族，现住洮北区。
吕鹏诉韩宝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。因双方达成和解，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕鹏撤诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 刘景林
二〇一七年五月十五日
书记员 张莉欣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终457号
上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，局长。
委托代理人喻万水，系该局社保科科长。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）罗玉华，女，1959年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人唐胜华，宁乡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）宁乡县灰汤镇实强制砂场，住所地宁乡县灰汤镇宁南村竹山组。
业主黄铁强，个体经营者。
宁乡县灰汤镇实强制砂场诉宁乡县人力资源和社会保障局、第三人罗玉华劳动社会保障行政确认一案，宁乡县人力资源和社会保障局、罗玉华不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0124行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本案二审审理过程中，被上诉人（原审原告）宁乡县灰汤镇实强制砂场因与原审第三人罗玉华已就工伤保险金达成庭外和解协议，宁乡县灰汤镇实强制砂场于2017年12月5日向本院书面提出撤回本案起诉。同时，上诉人罗玉华、宁乡县人力资源和社会保障局分别于2017年10月24日、2017年12月19日向本院书面提出撤回本案二审上诉。
本院认为，宁乡县灰汤镇实强制砂场申请撤回起诉及上诉人罗玉华、宁乡县人力资源和社会保障局申请撤回上诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人罗玉华、宁乡县灰汤镇实强制砂场撤回上诉；
二、准许原审原告宁乡县灰汤镇实强制砂场撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案二审受理费50元，由宁乡县人力资源和社会保障局和罗玉华各负担25元。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 吴树兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 赞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01202号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社工作人员。
被执行人：张治连。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张治连借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2014）南民二初字第00386号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01202号
张治连：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1131号
上诉人（原审原告）：李顺胜。
上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州人民医院。
法定代表人：周明欢。
上诉人李顺胜因与上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人李顺胜及其委托诉讼代理人张明保，被上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院的委托诉讼代理人罗应锋、文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审判长 张建英
审判员 龙声波
审判员 向 昉
二〇一七年一月四日
书记员 龙 丹
2
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2016）湘31民终1131号上诉人（原审原告）：李顺胜。上诉人（原审被告）：湘西土家族苗族自治州人民医院。法定代表人：周明欢。上诉人李顺胜因与上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人李顺胜及其委托诉讼代理人张明保，被上诉人湘西土家族苗族自治州人民医院的委托诉讼代理人罗应锋、文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审判长  张建英审判员  龙声波审判员  向 昉二〇一七年一月四日书记员  龙 丹2
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3580号
原告：岳翠鹤，男，1964年10月5日出生，汉族，农民,住安徽省淮南市潘集区，
被告：程家宝，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告岳翠鹤诉被告程家宝买卖合同纠纷一案中，原告岳翠鹤于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳翠鹤申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳翠鹤撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由岳翠鹤负担。
审判员 孙玉红
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 思
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第661号
原告：朱某某
委托代理人杨福
被告：金某某
原告朱某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人杨福到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍，于1997年5月16日登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵架，被告于1999年3月12日离家出走，音信全无，下落不明。故起诉至人民法院请求依法判令与被告离婚。
被告金某某未到庭亦未提交书面答辩意见
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、磐石市福安街道办事处出具的证明1份，证明原、被告于1997年5月16日在原磐郊乡登记结婚，由于磐郊乡合并结婚档案丢失；2、磐石市东宁街道居民委员会出具的证明1份，证明被告于1999年3月12日离家出走，至今下落不明；3、证人高文出庭证实：被告金某某于1999年3月12日离家出走，至今不归；4、证人张素云出庭证实：被告离家出走10多年。被告金某某未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍，于1997年5月16日登记结婚。婚后因家庭琐事经常吵架，被告金某某于1999年3月12日离家出走，下落不明，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为：被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 洋
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执260号
申请执行人吴某某，男。
被执行人苏某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行吴某某申请执行苏某某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某某、张某下落不明。吴某某申请执行标的15000元。本院于2016年3月17日扣划了苏某某银行存款4025元，剩余10975元，被执行人苏某某、张某虽有一套房屋可供执行，但与未执行标的差额过大，不宜执行，经征求申请人吴某某意见，吴某某也同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2105）黔县民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 石承琴
审判员 赵焱钊
审判员 张兴宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 豪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2611号
原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。
诉讼代表人：张美珍，该行行长。
委托代理人：盛攀，该行员工。
被告：丁和平。
被告：石菊琴。
原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）诉被告丁和平、石菊琴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员石伯灿独任审判。于2016年8月11日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴银行的委托代理人盛攀到庭参加诉讼，被告丁和平、石菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。
原告绍兴银行起诉称：2015年5月19日，被告丁和平向原告申请办理的公务卡激活并使用，卡号为62×××46，授信额度为30000元。被告签约时，承诺遵守《绍兴银行兰花公务卡章程》及绍兴银行兰花公务卡“易乐分”现金分期业务约定条款的相关规定。按照条款规定：持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期账单现金分期应还本金从当期账单日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人每期账单中列示的分期手续费、分期本金金额计入当月最低还款额，如持卡人未按帐单列示归还最低额，还须按合约规定支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高500元。截止2015年7月24日被告共消费金额39350元，被告于2016年4月10日归还本金10611.04元，截止2016年6月10日公务卡逾期本金28738.96元。2015年6月4日被告又向原告申请现金分期金额100000元，还款期数为按月分摊12期，每期还款额为8333.33元，分别于2015年7月10日、2015年8月10日归还本金8333.33元，合计归还本金16666.66元，截止2016年6月10日共欠10期本金83333.34元。2015年5月19日至2016年6月10日，被告丁和平公务卡逾期本金28338.96元，公务卡现金分期逾期本金83333.34元，按《绍兴银行兰花公务卡业务管理办法》的规定，共应付利息16631.22元，滞纳金5000元，利息、滞纳金合计21631.22元，总欠款合计133703.52元。2015年6月4日，被告石菊琴向原告出具共同还款人承诺书一份，自愿对被告丁和平项下的兰花公务卡及公务卡相关业务产生的全部债务承担连带还款责任。被告丁和平透支未按约归还后，原告多次催讨，借款人、共同还款人至今未履行还本付息义务，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告归还原告借款本金112072.3元、利息16631.22元、滞纳金5000元（截止2016年6月10日），合计本息133703.52元，并支付自2016年6月11日起至借款本金实际付清之日止的利息、滞纳金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关规定计付，利随本清；2、判令被告石菊琴对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁和平、石菊琴未提供答辩意见和证据材料。
原告为证明其诉称主张向本院提交了如下证据材料：
1、兰花公务卡申请表、审批表、兰花公务卡复印件各一份，证明被告丁和平接受《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及《绍兴银行兰花公务卡章程》的条款规定并持有卡号为62×××46兰花公务卡一份的事实；
2、兰花公务卡“易乐分”现金分期业务申请表、业务审批表、兰花借记卡复印件、对账单各一份，证明被告丁和平接受《绍兴银行兰花公务卡“易乐分”现金分期业务约定�款》的约定，于2014年7月2日向原告申请办理现金分期业务150000元，原告审核通过后将该款项于2014年7月3日通过被告丁和平公务卡转入其借记卡账户（62×××82）的事实；
3、被告丁和平公务卡62×××46账户余额查询清单一份，证明截止2016年6月10日止，被告丁和平尚欠原告公务卡借款本息133703.52元的事实；
4、公务卡逾期催收通知书及回执各一份，证明被告丁和平承认所欠金额及逾期催收并回复的事实；
5、共同还款承诺书一份，证明被告石菊琴对被告丁和平持卡未清偿的全部债务，承担连带还款责任。
被告石菊琴、丁和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质证和抗辩，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容客观，能证明原告起诉所主张的事实，故对原告所提交的上述证据材料，本院以本�证据予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告丁和平自愿在原告提供的绍兴银行兰花公务卡申请表、绍兴银行兰花公务卡“易乐分”分期现金业务申请表上签字确认，说明被告自愿接受了《绍兴银行兰花公务卡领用合约》、《绍兴银行兰花公务卡“易乐分”现金分期业务约定条款》的条款约束，上述“合约”、“条款”及被告石菊琴向原告出具的承诺书，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放了兰花公务卡，并按约向被告丁和平发放了150000元款额，被告丁和平未完全履行还本付息的义务，而作为共同还款人即本案被告石菊琴未按约承担连带共同还款责任，二被告的行为属违约。现原告诉请被告石菊琴�丁和平归还借款本金及依约产生的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告丁和平、石菊琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石菊琴、丁和平偿还原告绍兴银行股份有限公司新昌支行借款本金112072.3元、利息16631.22元及滞纳金5000元，并支付自2016年6月11日起至实际付清款项之日止按合同约定计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2974元，减半收取1487元，财产保全申请费1270元，合计诉讼费2757元，由被告石菊琴、丁和平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年八月十八日
书记员 王 洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南塘民初字第96号
原告：程素珍。
被告：张明红。
被告：谢小生。
原告程素珍诉被告张明红、谢小生民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程素珍、被告谢小生到庭参加诉讼，被告张明红经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程素珍诉称：被告张明红因投资需要，向原告借款。原告于2011年7月27日给被告现金人民币20万元，借期两个月，双方约定按月支付利息。借款当日，被告出具了有谢小生担保的借款借条一张。借款到期，经原告多次催收，但被告张明红联系不上，被告谢小生又不承担担保责任，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带归还借款20万元及按银行利息的四倍计算利息。
被告张明红未答辩。
被告谢小生辩称：借条上的签名并非被告谢小生的签名，被告谢小生对原告和被告张明红的债权债务也没有担保法律关系，不应承担担保责任。
经审理查明：2011年7月27日被告张明红因投资需要，向原告程素珍借款20万元，借期两个月，双方约定按月支付利息，按不超过国家法定最高限额计算利息。借款当日，被告张明红出具借条一份给原告，借条上有担保内容：“如借款人张明红到期未还，由担保人负责归还”。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告谢小生对借条上的签名提出异议并申请鉴定，鉴定机构要求谢小生提供自2010年至起诉时平时笔迹样本，但谢小生未提供。被告张明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
以上事实有原、被告身份证明，原告出具的借条、及原告、被告谢小生的陈述予以证实。
本院认为：原告凭被告张明红出具的借条向法院提起诉讼，本庭对原告与被告张明红借贷关系及事实予以确认。被告谢小生表示不承担担保责任并申请对其签名进行鉴定，江西神州司法鉴定中心要求谢小生按要求提供平时笔迹样本，谢小生未提供，应视为自动放弃鉴定，担保签名视为本人签名。借条上的担保内容，表明其系一般保证责任意思表示，借款到期后，原告未在六个月内要求被告谢小生承担保证责任，故依法免除保证人责任，故原告要求被告谢小生承担保证责任的请求不予支持。原告要求被告张明红归还借款利息，借条中约定按法定最高利息支付，属于约定不明，应按银行同期同类贷款利息计算，故原告主张按银行利息的四倍支付利息的请求不予支持。原告要求被告张明红给付借款并按银行同期同类贷款利息支付的请求，证据充分，合理合法，应予支持。原告的其他诉讼请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明红在本判决书生效后十日内给付原告程素珍借款200000元；
二、被告张明红在本判决书生效后十日内给付原告程素珍借款利息（利息自2011年9月27日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告程素珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600，由被告张明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 陶展鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖红敏
第3页共3页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1177号
原告：齐某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：江某甲，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告齐某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某诉称：2004年夏齐某与江某甲相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。2012年春开始，江某甲对齐某及母子不管不问，不尽义务，且长年外出，音信全无，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与江某甲离婚；要求婚生子江某乙由江某甲养费。
江某甲未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：齐某提交的身份证复印件一张、结婚一本及户口簿复印件四张，证明：原告的自然人身份、原、被告系合法婚姻及子女身份情况。江某甲未提供证据。经审查齐某所举的身份证复印件、结婚证及户口簿复印件均为行政机关颁发的有效证件，真实、合法且与本案有关联性，故本院对以上证据均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年夏齐某与江某甲相识、相恋，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名江某乙。××××年××月××日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，现江某甲外出务工，未与齐某联系，引发纠纷，2016年4月13日齐某向本院起诉要求与江某甲离婚，并要求江某甲抚养婚生子江某乙。
另查明，原、被告均未提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除
婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐某起诉要求与江某甲离婚，并未提供证据证明其与江某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对齐某要求离婚的诉讼请求不予支持。对齐某的其他诉讼请求本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢226号
申请执行人中国农业银行青岛市市北区第一支行，住所地青岛市大成路*号。
负责人周丽梅，行长。
被执行人青岛检丰包装有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩镇铁家庄。
法定代表人邵波，经理。
被执行人青岛佳元水产集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。
法定代表人刘佳元，经理。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2003）北民三初字第321号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2003）北民三初字第321号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十一日
书记员 刘志刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9324号
原告：王文莲，别名王兰英，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：黄辉，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王文莲与被告黄辉民间借贷纠纷一案中，查明原告王文莲在诉状中所列被告黄辉的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告黄辉的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告王文莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王文莲对被告黄辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王娜娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初164号
原告广西东兴顺兴商务服务有限公司，住所地东兴市四川路73号。
法定代表人吴清云。
特别授权委托人蓝贤凤。
被告梁远平。
本院在审理原告广西东兴顺兴商务服务有限公司诉被告梁远平委托合同纠纷一案中，原告广西东兴顺兴商务服务有限公司已于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西东兴顺兴商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西东兴顺兴商务服务有限公司负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 张国丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初164号
原告:许某，女，1981年6月20日出生，壮族，住广西东兴市，
被告:刘某，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，并定于2017年3月2日上午不公开开庭审理。原告许某经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告许某负担。
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 李珍玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3036号
罪犯刘某某，男，1990年11月9日出生于福建省宁德
市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年9月23日作出（2014）安少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十一日。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第522号
原告：张作孔，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张荣涛，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张作孔诉被告张荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张作孔、被告张荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作孔诉称：2012年11月23日，被告借原告现金1万元，约定月利率5%，未约定还款期限。2012年12月20日，被告又借原告现金1万元，未约定利息，约定2013年1月20日返还。被告给原告出具借条2份。后经原告多次催要被告至今未返还借款。原告起诉要求被告返还借款2万元并支付约定利息。
原告张作孔向法庭提交了借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告张荣涛辩称：借款经过属实，已支付利息0.2万元，被告暂时没有能力还钱。
经审理查明：2012年11月23日，被告借原告现金1万元，约定月利率5%，未约定还款期限。2012年12月20日，被告又借原告现金1万元，未约定利息，但约定2013年1月20日返还。被告给原告出具借条2份。后被告支付利息0.2万元。借款本金及下余利息经原告多次催要被告至今未返还。
以上事实有原告提交的借条及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。对未约定还款期限的借款，经原告催要后，被告应予返还。对约定了还款期限的借款，被告应按约定期限返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对第一笔借款约定的利率超出法律保护的范围，应按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。双方对第二笔借款未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张荣涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告张作孔借款本金2万元，并支付1万元借款的利息（自2012年11月23日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止，已支付0.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告张荣涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年四月一日
书记员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第712号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年12月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月3日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月28日22时许，被告人崔某某酒后驾驶一辆鲁B15X**灰色长城哈弗3型越野轿车，沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶，行驶至滨海大道大珠山收费站处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人崔某某血液中乙醇含量为167.0ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人崔某某的供述，证人夏某某、刘某某的证明材料，物证检验报告，车辆扣押、发还清单，车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人崔某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年8月5日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊 潇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄建才，男，1989年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2011年11月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，又因涉嫌盗窃并吸毒成瘾于2014年5月20日被强制隔离戒毒二年，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人黄建才犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员覃湘，被告人黄建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄建才因吸食毒品成瘾，多次于夜间骑着改装的三轮摩托车携带美工刀、梅花扳手、胶钳等作案工具，在贵港市区盗窃空调室外机拉至废品收购店销赃，具体如下：
1、2014年4月30日，被告人黄建才携带美工刀、梅花扳手、胶钳等作案工具窜到贵港市港北区中山北路XX大酒店门前，盗窃该酒店的格力牌空调室外机1台（价值人民币2400元）。
2、2014年5月8日，被告人黄建才窜到贵港市港北区盛世名XX装饰公司门前，采取同样方法盗窃该公司的格力牌空调室外机1台（价值人民币2700元）。
3、2014年5月10日，被告人黄建才窜到贵港市港北区荷城路XX售楼部门前，以同样方法盗窃该售楼部的格力牌空调室外机1台（价值人民币2800元）。
4、2014年5月10日，被告人黄建才窜到贵港市港北区德宝花城朱某某经营的XX墙纸店门前，以同样方法盗窃该店的格力牌空调室外机1台（价值人民币400元）。
5、2014年5月13日，被告人黄建才窜到贵港市港北区仙衣路XX房地产公司门前，以同样方法盗窃该公司的格力牌空调室外机2台（共价值人民币2800元）。
6、2014年5月16日，被告人黄建才窜到贵港市港北区荷城路XX咨询有限公司门前，以同样方法盗窃该公司的格力牌空调室外机1台（价值人民币3500元）。
7、2014年5月19日，被告人黄建才窜到贵港市港北区世纪经典小区曾某某经营的港式茶餐厅门前，以同样方法盗窃该店的格力牌空调室外机1台（价值人民币4200元）。
8、2014年5月19日，被告人黄建才窜到贵港市港北区金港大道杨某某经营的XX橱柜店门前，以同样方法盗窃该店的志高牌空调室外机1台（价值人民币2500元）。
9、2014年5月20日凌晨1时许，被告人黄建才窜到贵港市港北区迎宾大道李某某经营的贵港市XX维修中心门前，以同样方法盗窃该店的格力牌空调室外机1台（价值人民币3000元）。得手后，被告人黄建才又窜到贵港市港北区民主路德宝建材市场附近欲继续盗窃时被民警人赃俱获。案发后，公安民警已将扣押的格力牌空调室外机发还被害人李某某。
综上，被告人黄建才盗窃作案九起，盗得空调室外机10台，共价值人民币24300元。事后，被告人黄建才在自家里将盗窃所得的空调室外机拆卸成压缩机、铜管、铁皮外壳等零件，并分别销赃给李某甲、李某乙经营的废品收购店，得赃款人民币6000元，用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人黄建才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证美工刀、梅花扳手、胶钳各一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品和发还物品清单、随案移交清单、空调发票复印件、强制隔离戒毒决定书、（2011）佛城法刑初字第970号刑事判决书，被害人李某某、曾某某、杨某某、朱某某的陈述，证人刘某某、周某某、苏某某、梁某某、吴某某、李某甲、李某乙的证言，现场方位示意图、指认作案现场、赃物和作案工具照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人黄建才犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄建才曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建才归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且部分赃物已被追缴，可以从轻处罚。被告人黄建才为了吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。随案移送的作案工具美工刀、梅花扳手、胶钳各一把，依法予以没收。对于被害人所遭受的经济损失，依法应责令被告人黄建才予以退赔。根据被告人黄建才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年11月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具美工刀、梅花扳手、胶钳各一把，予以没收。
三、责令被告人黄建才分别退赔被害单位XX大酒店人民币2400元、XX装饰公司人民币2700元、XX售楼部人民币2800元、XX房地产公司人民币2800元、XX咨询有限公司人民币3500元；退赔被害人朱某某人民币400元、曾某某人民币4200元、杨某某人民币2500元。
以上退赔款限于判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄俊山
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00219号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人沈某，务农。因涉嫌犯交通肇事，于2015年9月25日被行政拘留十五日，于2015年9月25日被转为刑事立案，同日被安陆市公安局取保候审。于2015年11月26日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年9月12日9时10分许，被告人沈某无有效机动车驾驶证驾驶挪用号牌鄂K×××××号二轮摩托车（载明某）由东向西行驶至安陆市洑水镇熊岗村蒋家大桥路段，超越同向在前的岳某驾驶的二轮电动车时，两车相撞，造成岳某及被告人沈某受伤、明某受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，明某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人沈某负此事故的全部责任。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年9月12日9时10分许，被告人沈某无有效机动车驾驶证驾驶挪用号牌鄂K×××××号二轮摩托车（载明某）由东向西行驶至安陆市洑水镇熊岗村蒋家大桥路段，超越同向在前的岳某驾驶的二轮电动车时，两车相撞，造成岳某及被告人沈某受伤、被害人明某（殁年45岁）受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人明某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人沈某负此事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人沈某与被害人明某亲属达成和解协议，赔偿被害人明某亲属经济损失40000元，被害人明某亲属对被告人沈某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人沈某的供述和辩解；2、证人岳某、方某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；5、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书、户籍证明等书证。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人沈某与被害人明某亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人明某亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人沈某建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人沈某适用缓刑，但被告人沈某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人沈某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定拟判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民特4号
申请人王某。
法定代理人王常路，男，1954年11月19日出生，汉族，住址同上，系申请人之爷爷。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被申请人冯自敏，女，汉族，1983年5月11日出生，住清丰县，系申请人王某之母。
申请人王某申请宣告冯自敏失踪一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某向本院起诉诉称：2005年6月23日申请人王某之父王占国因触电去世，申请人便与其母冯自敏、其爷爷王常路一起生活。2006年11月，申请人王某之母冯自敏外出打工，至今没有与家人联系，也无法知道冯自敏的下落。现申请人王某依法申请宣告冯自敏失踪。
经审理查明：下落不明人冯自敏，女，汉族，1983年5月11日出生，系申请人王某之母。2005年6月23日，申请人王某之父王占国因触电去世，申请人与其母冯自敏、其爷爷王常路一起生活。2006年11月份，申请人王某之母冯自敏外出务工，后一直未与申请人及其娘家亲属联系。申请人王某申请宣告冯自敏失踪后，本院于2016年8月3日在《河南法制报》上发出寻找冯自敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯自敏仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人冯自敏离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人王某申请，法院以公告方式寻找，冯自敏仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应宣告其为失踪人。因申请人王某现为不具有完全民事行为能力的未成年人，没有能力去代管被申请人的财产，故依照监护人制度，本院指定申请人的法定代理人，即王某的爷爷王常路在王某具有完全民事行为能力前暂时代管被申请人的财产。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条第一款，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三之规定，判决如下：
一、宣告冯自敏为失踪人；
二、指定王常路临时代管应由王某代管的失踪人冯自敏的财产。
本判决为终审判决。
审判员 聂建杰
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第791号
原告：ＸＸ。
被告：俞建伟。
被告：许迪波。
被告：余姚市伟业塑料造粒厂。
代表人：俞建伟，该厂厂长。
原告ＸＸ与被告俞建伟、许迪波、余姚市伟业塑料造粒厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，根据原告的申请，依法对被告俞建伟、许迪波的财产采取诉讼保全措施。本案依法由审判员高立群适用简易程序审理。后由于三被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2013年1月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告俞建伟、许迪波、余姚市伟业塑料造粒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告俞建伟、许迪波是夫妻关系。2011年12月23日，被告俞建伟、许迪波因资金周转需要，共同向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，月利率为3分，被告余姚市伟业塑料造粒厂自愿提供连带保证的担保。借款当日，原告将借款通过银行汇到被告俞建伟账户。但借款到期后，三被告均未履行相应的还款义务。为此，原告为维护自身的利益，特提起诉讼，要求判令：1、被告俞建伟、许迪波、余姚市伟业塑料造粒厂共同归还借款200000元、并支付从2011年12月23日起至2012年10月8日止的利息42000元（按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由三被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告俞建伟、许迪波共同归还借款200000元、并支付从2011年12月23日起至2012年10月8日止的利息42000元（按月息2分计算）；2、余姚市伟业塑料造粒厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、中国农业银行业务回单2份。
被告俞建伟、许迪波、余姚市伟业塑料造粒厂未作答辩。
经审理，被告俞建伟、许迪波、余姚市伟业塑料造粒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间借款及保证合同合法有效。三被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告俞建伟、许迪波、余姚市伟业塑料造粒厂拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞建伟、许迪波共同归还原告ＸＸ借款200000元、并支付利息42000元（从2011年12月23日算至2012年10月8日止，按月息2分计算），合计242000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市伟业塑料造粒厂对上述债务承担连带清偿责任，被告余姚市伟业塑料造粒厂承担担保责任后，有权向被告俞建伟、许迪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，财产保全费1720元，合计6650元，由被告俞建伟、许迪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 陈吉宏
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 杨 怡
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第531号
原告：吕某某，曾用名吕世某、吕某，男，汉族，广东省阳春市春城农民。
被告：谢某某，女，汉族，广东省阳春市春城农民。
本院在审理原告吕某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为：原告吕某某向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某某承担。
审判员 李 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 林秋彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢87号
申请执行人肖某某。
被执行人丁某某。
申请执行人肖某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案。武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据依据生效法律文书于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书，责其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人丁某某暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人丁某某暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00046号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2362号
罪犯邹春文，别名邹志文，男，1962年11月6日出生于福建省连城县，汉族，小学文化。住址连城县，有前科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年1月1日刑满释放，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
三明市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）三刑初字第12号刑事判决附带民事判决，以被告人邹春文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28064.01元。判决发生法律效力后，于2001年6月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹春文在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机车工工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年12月因参加监狱文化周歌咏比赛获第二名奖1.5分；2013年6月至2015年9月共达标分22.2分，2013年度获评为监狱改造积极分子、2014年度获评监狱表扬。本次履行民事赔偿3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹春文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月2日至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4758号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告朱建国。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告朱建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初269号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人傅某，男，1964年11月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人傅某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年8月4日15时10分左右，被告人傅某酒后无证驾驶皖03917**变型拖拉机行驶至南京市溧水区洪蓝镇后傅村路段时，因超车与李某国发生口角。随后，李某国报警，被告人傅某被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人傅某血液内乙醇含量为137.6mg/100ml血。
被告人傅某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人傅某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人傅某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年七月十一日
书记员 宋荷娣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00620号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：方国友，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：郑香娥，女，1957年4月15日出生，汉族，住址同上，系方国友妻子。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人方国友、郑香娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的537160元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的537160元及利息。本院在执行中查明被执行人方国友、郑香娥家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8292号
罪犯彭期云，男，1972年4月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年4月28日作出（2013）城刑初字第108号刑事判决，以被告人彭期云犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，共同退出赃物折价款合计人民币33318.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭期云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭期云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭期云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭期云减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭期云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2024年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟