吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2552号
原告：纪淑香，女，1943年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，总经理。
委托诉讼代理人：邱泽林，男，该公司职员。
被告：张春有，男，1971年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告纪淑香与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、张春有、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪淑香及其委托诉讼代理人孟伟一，被告公交公司委托代理人邱泽林、人保长春分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告张春有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
纪淑香向本院提出诉讼请求：判令公交公司、张春有、人保长春分公司赔偿医疗费48831.59元、护理费8457.40元、住院伙食补助费2000元、交通费70元、残疾赔偿金37142.58元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元，共计118601.57元。事实和理由：2017年1月26日13时，张春有驾驶×号公交车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路东八条路口西70米处时，车右侧后轮将下车的纪淑香右脚碾压。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，张春有负事故全部责任，纪淑香无责任。纪淑香在吉林大学第一医院住院治疗20天，诊断为右足皮肤撕裂脱伤，右侧胫腓骨远端、根骨、第一楔骨、第4跖骨多发骨折，右足软组织严重挫伤。吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为纪淑香右足损伤达九级伤残，护理期限70日。纪淑香为保护自己合法权益，诉至法院。
公交公司辩称，我公司对事故责任认定没有异议。该车在人保长春分公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）和不计免赔险，事故发生在保险有效期内，依据法律规定，应由保险公司先行赔付。关于保险公司所说的鉴定费、案件受理费的问题，因保险公司提供的免责条款属于格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第17条规定，保险公司在投保时，并未做任何的解释和说明，有违诚信原则，该条款对投保人没有约束力，属于无效条款，鉴定费、案件受理费依法应由保险公司赔偿。
张春有无答辩。
人保长春分公司辩称，纪淑香诉请的赔偿项目和金额不合理或者没有证据的部分，请法庭驳回。医疗费非医保用药应当进行核减，比例为乙类药核减20%，丙类药不赔付。纪淑香没有提供交通费证据，不应保护。纪淑香主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应提供非农业户口佐证，否则应按农村标准。精神损害抚慰金过高，九级伤残应8000元为宜。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪淑香系非农业家庭户口。公交公司系×号公交车（276路）所有人，张春有系该车驾驶人。该车在人保长春分公司投保了交强险，有效期为2016年7月15日至2017年7月14日，投保了商业三者险，有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，保险限额为500000元，投保了不计免赔险。2017年1月26日13时，公交公司驾驶员张春有驾驶×号公交车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路东八条路口西70米处时，未确保安全开关车门，致车右侧后轮将下车的纪淑香右脚碾压。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队处理，作出第2201030201700544号道路交通事故认定书认定，张春有承担事故全部责任，纪淑香无责任。事故当日，纪淑香经急救车送至吉林大学第一医院住院治疗20日，诊断为右足皮肤撕裂脱伤，右侧胫腓骨远端、根骨、第一楔骨、第4跖骨多发骨折，右足软组织严重挫伤，花费急救车费234元，门诊医疗费2338.40元，住院医疗费45454.39元。2017年5月17日和5月27日，纪淑香在吉林大学第一医院复查，花费医疗费291元和291元。2017年6月7日，受纪淑香、人保长春分公司委托，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为纪淑香右足损伤达九级伤残；护理期限为70日。纪淑香为此支付鉴定费2100元。庭审中，人保长春分公司提交了机动车综合商业保险条款和投保单各一份，证明保险公司已向投保人就相应的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，保险公司不应承担鉴定费、诉讼费，非医保用药应当进行核减。公交公司对此不予认可，认为保险公司未尽到提示和明确告知义务，免责条款不成立。纪淑香未提供交通费的相应证据。
本院认为：纪淑香从×号276公交车下车时，因驾驶员执行职务过程中的过错行为至纪淑香受伤，侵害了纪淑香的民事权益，公交公司作为该公交车的所有人及驾驶员的用人单位，应当对公交运输过程中乘客的伤亡承担侵权赔偿责任。人保长春分公司作为×号公交车交强险和商业三者险的保险人，有义务按照保险合同约定对应由被保险人承担的经济赔偿责任负责理赔。该保险合同中关于鉴定费、案件受理费的免责条款属于格式条款，因人保长春分公司提供的证据不足以证明其已对该项免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。纪淑香在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，纪淑香无法掌控，且人保长春分公司不能提供证据证明纪淑香的非医保用药部分属于不合理、不必要的治疗支出，保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费的抗辩主张，本院不予采纳。对纪淑香委托的司法鉴定意见，公交公司和人保长春分公司均无异议，可作为定案依据。纪淑香主张的医疗费数额计算有误，应保护数额为48608.79元。纪淑香主张的护理费8457.40元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金37142.58元、鉴定费2100元有事实及法律依据，本院予以支持。纪淑香主张交通费70元，未提供证据予以证明，但考虑其受伤情况，酌情保护50元为宜。九级伤残给纪淑香的身体及精神均带来严重损害，其有权主张精神损害抚慰金，但数额过高，以保护10000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿纪淑香因交通事故造成的经济损失共计65649.98元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金37142.58元、护理费8457.40元、交通费50元、精神抚慰金10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿纪淑香因交通事故造成的经济损失共计42708.79元（医疗费38608.79元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2100元）；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回纪淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由纪淑香负担237元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 郑卫红二〇一七年九月六日
书 记 员 冯 琳 琳