wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐向军，男，1971年10月31日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高越，北京市万商天勤律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆云县庆云宫项目投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路（金泰山庄）。
法定代表人：李向东，执行董事。
再审申请人徐向军因与被申请人庆云县庆云宫项目投资管理有限公司（以下简称庆云宫公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐向军申请再审称，二审判决以“徐向军等其他股东在庆云宫公司股权转让过程中，自愿对庆云宫公司债务承担还款责任，并不违反法律规定”而认定我上诉理由不成立，这存在以下错误。（一）在《股权转让协议》中，标的公司庆云宫公司不是合同当事人，不享有协议中的权利义务；（二）《协议书》并没有为我设定新的义务，只是对《股权转让协议》的重复。同样，庆云宫公司也不能依据《协议书》要求我承担还款责任；（三）从公司法的角度，我并不对标的公司的债务承担责任，《股权转让协议》中的约定法律是不成立的；（四）在本案的《协议书》中，我未与庆云宫公司和庆云县财政局中的任何一方达成协议，所以从合同法或民法的角度，债务加入是不成立的；（五）从《股权转让协议》、《协议书》的内容上看，所谓的560万元是原股东从财政局借的，并不是庆云宫公司从财政局借的，所以债务人原四位股东，并不是庆云宫公司，财政局向庆云宫公司主张权利是没有依据的。庆云宫公司的偿还行为也没有合同和法律依据，而且财政局也没有因其偿还行为明确免除我等四股东的债务，所以其偿还也不构成无因管理，无权依此向原股东主张权利；（六）该案鉴于王成福支付给庆云宫公司360万元，而庆云宫公司又转给了我，而我并没有向财政局还款，庆云宫公司可以以我不当得利，向其要求返还，但依据《股权转让协议》和《协议书》直接起诉，在法律关系上是有问题的。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，庆云宫公司与徐向军于2011年5月30日签署的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因徐向军未按照约定向庆云县财政局履行还款义务，造成庆云宫公司另行向庆云县财政局偿还借款，庆云宫公司向徐向军索要560万元，具有事实及法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。徐向军申请再审的理由不能成立。综上，徐向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐向军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 常雨竹
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初1号
原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会。
法定代表人范喜奎，男，系该村村民委会主任。
委托代理人高武昌，男，1969年7月10日出生，初中文化程度，系该村村委会委员。（特别授权）
被告韩城市不动产登记局。
法定代表人李锋，男，系该局局长。
委托代理人薛铁虎，男，系该局干部。（特别授权）
原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会诉被告韩城市不动产登记局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会诉称，被告韩城市不动产登记局为陕西秦通实业有限公司颁发韩国用（2011）第002907号、（2011）第002908号国有土地使用权证书时，在没有任何事实依据的情况下将原告约3.9亩土地划入该证书所载的土地范围内，其行为显然违法，故向本院提起诉讼，一、请求依法撤销被告颁发的韩国用（2011）第002907号、（2011）第002908号国有土地使用权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩城市不动产登记局辩称，韩国用（2011）第002907号、（2011）第002908号国有土地使用权证书是韩城市人民政府于2011年依职权登记颁发的，我局并未作出原告所诉的土地登记行为，因此，我局不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会所诉的韩国用（2011）第002907号、（2011）第002908号国有土地使用权证书是韩城市人民政府于2011年为陕西秦通实业有限公司颁发的。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告”。原告所诉的韩国用（2011）第002907号、（2011）第002908号国有土地使用权证书的颁发机关是韩城市人民政府，因此，原告起诉的被告韩城市不动产登记局，不是本案的适格被告，故对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告韩城市新城街道办事处赵村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 晋一鸣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11523号
原告：袁亚东，男，1982年11月10日生，汉族，户籍地云南省昌宁县，现住江苏省江阴市。
被告：丁晓漾，女，1991年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：苏杨，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏。
原告袁亚东与被告丁晓漾、苏杨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告袁亚东于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁亚东申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁亚东撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（袁亚东已预交），由袁亚东负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王雨涛
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执363号
申请执行人：胡大卫。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第595号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人胡大卫与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人胡大卫与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人胡大卫将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）A幢1102房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人胡大卫名下；该案仲裁费2623元及公告费79元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人胡大卫已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人胡大卫。申请执行人胡大卫申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第595号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人胡大卫所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）A幢1102房的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人胡大卫名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人胡大卫支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费79元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人胡大卫向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人胡大卫名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡大卫的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人胡大卫已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）A幢1102房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人胡大卫（身份证号码：44010419870610****）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第595号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭
审判员 胡猛
审判员 孙晓
二〇一七年九月二十日
书记员 谢静
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初10号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人廖某妹，别名“廖欣”，女，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址:湖南省安化县。因本案于2017年8月30日被抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人廖某妹犯协助组织卖淫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人廖某妹及其辩护人龙川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某妹伙同王某（在逃）自2016年下半年至案发时，在王某承租经营的肇庆市高新区碧桂园一期3015商铺水云阁养生馆组织卖淫嫖娼活动。被告人廖某妹主要负责水云阁养生馆的日常管理、安排卖淫女上班某、卖淫女上交提成的记账管账等工作，通过招募、介绍、容留等方式组织卖淫女黄某、龙某、廖某等人从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次收取嫖客人民币一百五十元，其中卖淫女得一百元，五十元上交养生馆，由廖某妹保管并转交老板王某，后被民警抓获。
上述事实，被告人廖某妹在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，检查笔录，证据保存决定书及清单，扣押决定书、笔录及清单，收缴、追缴物品清单，人身安全检查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，商铺租赁合同，物业服务协议书等复印资料，项目提成表，微信聊天记录及转账截图，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某妹无视国家法律，在明知其所工作的场所从事卖淫活动的情况下，在该场所内负责管理卖淫女、管账等工作，在组织他人卖淫的共同犯罪中起到帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人廖某妹有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人廖某妹系初犯、归案后如实供述罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳，其他辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人廖某妹归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某妹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某妹的刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第326号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，女，1984年5月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月30日抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于沈�市第一看守所。
被告人肖某，男，1985年2月25日出生于辽宁省法库县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月30日被抓获，12月1日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某、肖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人赵某、肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人赵某、肖某在沈阳市皇姑区珠江街140号522室，提供吸毒工具，容留李树奇吸食毒品冰毒。
2013年10月初的一天，被告人赵某在沈阳市皇姑区珠江街140号522室，将从他人手中以人民币700元的价格购�的冰毒，以人民币800元的价格贩卖给李树奇一袋（约重0.8克），后被告人赵某、肖某在上述地点，提供吸毒工具，容留李树奇吸食毒品冰毒。
2013年10月中旬的一天，被告人赵某、肖某在沈阳市皇姑区珠江街140号522室，将从他人手中以人民币700元的价格购买的冰毒，以人民币800元的价格贩卖给李树奇一袋（约重0.7克），后被告人赵某、肖某在上述地点，提供吸毒工具，容留李树奇吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某、肖某在庭审过程中均无异议，且有证人高某、李树奇证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，人口基本信息表及电话查询记录，立功材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、肖某明知是毒品而贩卖，且容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人赵某积极配合公安机关抓捕向其贩卖毒品的人，有立功表现，且二被告人均如实供述自己罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年11月29日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万�；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年8月29日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年五月六日
书 记 员 张凤娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00064号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱经济开发区白庙村双塘、双东、京南村民组
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱经济开发区白庙村双塘、双东、京南村民组非法转让土地一案于2013年09月26日作出的霍国土资监决（2013）111号行政决定，即对霍邱经济开发区白庙村双塘、双东、京南村民组处罚如下：没收双塘、双东、京南等三个村民组非法转让土地的违法所得120万元（每个村民组各40万元）。
本院于2014年05月14日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）111号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）111号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）111号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十五日
书记员 周 茜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2574号
原告：高明利，男，1966年4月17日生，满族，住所地辽宁省北镇市。
被告：项海龙，男，身份信息不详。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明利撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告高明利负担。
审判员 常江
二〇一七年十一月十三日
书记员 李旭
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第46号
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心。
负责人张钢链，该单位负责人。
被执行人肖桂玲，女，1971年2月生，回族，住河北省沧州市。
被执行人肖宝兴，男，1966年12月生，回族，住河北省沧州市。
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人肖桂玲、肖宝兴借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0206号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号为（2017）冀09执第46号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在河北省沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0206号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年三月二十七日
书记员 王园园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3941号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：方业才，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋霞，女，汉族，该分公司文员。
被告：程唐斌，男，1987年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与程唐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 开海雁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4787号
上诉人（原审被告）：布某，男，1970年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：巴某1，女，1963年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：巴某2，男�1967年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
三上诉人的委托诉讼代理人：于某，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休职工。
被上诉人(原审原告)：高某，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人布某、巴某1、巴某2因与被上诉人高某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：依法撤销（2016）内0422民初4757号民事判决，予以改判。事实和理由：上诉人布某是从案外人白某和处借的钱，未从被上诉人处借款。债权转移未通知担保人，上诉人巴某1、巴某2不应承担连带清偿责任。
高某答辩称，原判正确。
高某向一审法院起诉请求：1、要求布某、巴某1、巴某2偿还借款本金95000元，利息11400元，合计金额106400元；2、诉讼费由布某、巴某1、巴某2承担。
一审法院认定事实：布某作为借款人于2014年9月18日为岩英出具了金额为95000元的借据一枚，其中本金为70000元，利息为25000元（月息为2%），并约定2016年3月18日还款。巴某1、巴某2为借款提供担保。岩英已经告知布某、巴某1、巴某2借款直接偿还给高某。借款到期后，经高某催要此借款，布某、巴某1、巴某2未还。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、高某是否具有诉讼主体资格？2、担保人巴某1、巴某2是否承担担保责任？3、双方约定的利息是否受法律保护？4、布某是否已经清偿了部分债务？1、关于高某的主体资格。布某等主张借款是从岩英处借的，没有从高某处借款，因此，高某没有诉讼主体资格。岩英作为证人出庭作证称在布某等借款时已经明确声明该借款是从高某处所借，并告知该借款可直接偿还给高某。因此可见岩英已经通知布某等债权转让给高某，债权转让一经通知即发生法律效力，无需经债务人同意，故高某享有债权人的权利，具有诉讼主体资格。2、关于担保人巴某1、巴某2是否承担担保责任？本案中双方对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证；对于保证期间约定不明，保证期间应认定为借款到期后六个月。双方约定的还款时间为2016年3月18日，高某起诉的时间为2016年9月8日，在保证期间之内。在保证期间内，债权人依法将债权转让给第三人，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故巴某1、巴某2应承担保证责任。3、关于双方约定的利息是否受法律保护？布某等在庭审中称借款利息为3%，但没有提供证据证�，应以高某主张的月息2%为准。高某主张的月息2%不超过法定最高利率，该院予以保护，但应以本金70000元为基数、月息2%计算逾期利息。4、关于被告布某是否已经清偿了部分债务？布某主张已经偿还21500元借款，但没有提交证据证实，高某予以否认，故对于布某的该主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、布某在本判决生效后立即给付高某借款本金70000元及利息（其中2016年3月18日前的利息为25000元；自2016年3月19日起，以�金70000元为基数，按月息2%计算利息，到全部还清借款时至）；二、巴某1、巴某2对上述款项承担连带清偿责任；在其二人承担连带清偿责任后，有权向布某追偿。
二审中，各方当事人未向本院提交证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权可以转让。本案中，案外人岩英将其对三上诉人享有的债权转让给被上诉人，被上诉人作为原告提起本案之诉，其主体适格。三上诉人主张被上诉人主体不适格，涉案借款系从案外人白某和处所借，证据不足，本院不予支持。另，案外人岩英一审审理过程中已经出庭证明了借款当时即通知了三上诉人应向被上诉人偿还借款，且被上诉人作为债权受让人以原告身份向法院起诉要求三上诉人履行义务，该起诉行�也可以视为通知，故上诉人提出的巴某1、巴某2不应承担担保责任的主张，本院亦不予支持。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由三上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年二月六日
书记员 沈志华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4787号上诉人（原审被告）：布某，男，1970年9月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：巴某1，女，1963年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：巴某2，男�1967年6月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。三上诉人的委托诉讼代理人：于某，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休职工。被上诉人(原审原告)：高某，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人布某、巴某1、巴某2因与被上诉人高某民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三上诉人上诉请求：依法撤销（2016）内0422民初4757号民事判决，予以改判。事实和理由：上诉人布某是从案外人白某和处借的钱，未从被上诉人处借款。债权转移未通知担保人，上诉人巴某1、巴某2不应承担连带清偿责任。高某答辩称，原判正确。高某向一审法院起诉请求：1、要求布某、巴某1、巴某2偿还借款本金95000元，利息11400元，合计金额106400元；2、诉讼费由布某、巴某1、巴某2承担。一审法院认定事实：布某作为借款人于2014年9月18日为岩英出具了金额为95000元的借据一枚，其中本金为70000元，利息为25000元（月息为2%），并约定2016年3月18日还款。巴某1、巴某2为借款提供担保。岩英已经告知布某、巴某1、巴某2借款直接偿还给高某。借款到期后，经高某催要此借款，布某、巴某1、巴某2未还。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、高某是否具有诉讼主体资格？2、担保人巴某1、巴某2是否承担担保责任？3、双方约定的利息是否受法律保护？4、布某是否已经清偿了部分债务？1、关于高某的主体资格。布某等主张借款是从岩英处借的，没有从高某处借款，因此，高某没有诉讼主体资格。岩英作为证人出庭作证称在布某等借款时已经明确声明该借款是从高某处所借，并告知该借款可直接偿还给高某。因此可见岩英已经通知布某等债权转让给高某，债权转让一经通知即发生法律效力，无需经债务人同意，故高某享有债权人的权利，具有诉讼主体资格。2、关于担保人巴某1、巴某2是否承担担保责任？本案中双方对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证；对于保证期间约定不明，保证期间应认定为借款到期后六个月。双方约定的还款时间为2016年3月18日，高某起诉的时间为2016年9月8日，在保证期间之内。在保证期间内，债权人依法将债权转让给第三人，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故巴某1、巴某2应承担保证责任。3、关于双方约定的利息是否受法律保护？布某等在庭审中称借款利息为3%，但没有提供证据证�，应以高某主张的月息2%为准。高某主张的月息2%不超过法定最高利率，该院予以保护，但应以本金70000元为基数、月息2%计算逾期利息。4、关于被告布某是否已经清偿了部分债务？布某主张已经偿还21500元借款，但没有提交证据证实，高某予以否认，故对于布某的该主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、布某在本判决生效后立即给付高某借款本金70000元及利息（其中2016年3月18日前的利息为25000元；自2016年3月19日起，以�金70000元为基数，按月息2%计算利息，到全部还清借款时至）；二、巴某1、巴某2对上述款项承担连带清偿责任；在其二人承担连带清偿责任后，有权向布某追偿。二审中，各方当事人未向本院提交证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权可以转让。本案中，案外人岩英将其对三上诉人享有的债权转让给被上诉人，被上诉人作为原告提起本案之诉，其主体适格。三上诉人主张被上诉人主体不适格，涉案借款系从案外人白某和处所借，证据不足，本院不予支持。另，案外人岩英一审审理过程中已经出庭证明了借款当时即通知了三上诉人应向被上诉人偿还借款，且被上诉人作为债权受让人以原告身份向法院起诉要求三上诉人履行义务，该起诉行�也可以视为通知，故上诉人提出的巴某1、巴某2不应承担担保责任的主张，本院亦不予支持。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由三上诉人负担。二审邮寄送达费80元，由三上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一七年二月六日书记员  沈志华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2550号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林明景，男，1983年11月22日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省长汀县。
被告人林明景犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于201年6月28日作出（2017）闽0212刑初400号刑事判决书，判决：一、被告人林明景犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）二、随案移送的作案工具台式机电脑主机4台、显示器4台、键盘4个，予以没收；暂扣在公安机关的银行卡2张，予以没收。三、暂扣在公安机关的户名为林明景的工商银行卡账户（卡号62×××34）、户名为陈仔思的邮政储蓄银行卡账户（卡号62×××41）内人民币共计1238.73元，予以没收，上缴国库。四、继续向被告人林明景追缴违法所得人民币9290.27元，予以没收，上缴国库。判决生效后，被执行人林明景未按判决要求履行交纳罚金、违法所得的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林明景所有的银行存款人民币14290.27元,或查封、扣押、冻结被执行人林明景相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执310号
申请执行人：胡大卫。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第550号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人胡大卫与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认胡大卫与海南海华苑房地产开发有限公司于2005年12月6日签订的《商品房买卖合同》有效；海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助胡大卫将登记在其名下位于海南省海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）B2（D）栋205房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至胡大卫名下；该案仲裁费人民币2623元及公告费人民币150元，由海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费胡大卫已预交，海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付胡大卫。申请执行人胡大卫申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第550号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人胡大卫所购买的位于海南省海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）B2(D)栋205房的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人胡大卫名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人胡大卫支付应由其承担的仲裁裁决受理费人民币2623元及公告费人民币150元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人胡大卫向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人胡大卫名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡大卫的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人胡大卫已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海南省海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）B2（D）栋205房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请执行人胡大卫（身份证号码：44010419870610****）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第550号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 张 磊
审判员 吴济汉
二〇一七年九月二十日
书记员 王哲君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2950号
上诉人（原审原告）:黄建福，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：阮建州，男，1963年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：黄木溪，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄艺武，男，1995年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人黄建福因与被上诉人阮建州、黄木溪、黄艺武劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初7658号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄建福以服从一审裁定为由，于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄建福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄建福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖美玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1173号
原告：李伟英，男，1960年3月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：刘高，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告李伟英与被告刘高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟英到庭参加诉讼，被告刘高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李伟英本院提出诉讼请求：请�法院依法判令刘高偿还欠款7万元，2016年1月25日至2017年5月25日的利息11200元并计算至清偿之日止。事实与理由：李伟英与刘高系亲戚关系，刘高从李伟英处借款10万元，2016年1月偿还了3万元，尚欠7万元，并约定月息1分。后李伟英多次向刘高催讨欠款，刘高拒不偿还，故起诉。
刘高未答辩。
经审理查明如下事实：2013年，刘高从李伟英处借款10万元，于2016年1月偿还了3万元，2016年1月25日，刘高向李伟英出具了7万元欠条，约定月息1分。后李伟英多次向刘高催讨，刘高拒绝偿还。
本院认为，在本院电话联系刘高时，刘高陈述欠款系李伟英加入合作社应缴纳的合伙款，但是并未提供证据证明双方合伙关系的存在，对此本院不予认定。刘高向李伟英出具了7万元欠条，并约定月利率1%，系双方真实�思表示，且不违反法律规定，本院认定双方为民间借贷关系。在李伟英催讨后，刘高应当进行偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘高偿还原告李伟英欠款70000元，并按月利率1%自2016年1月25日计算利息至偿还之日。
以上金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告刘高负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张岳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8104号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：贺乃芳，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告贺乃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告贺乃芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币600000元，至2016年4月19日产生的利息152036.73元及复利17916.27元，共计769953元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币15399元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年4月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币600000元的贷款，截止2015年4月26日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及复利人民币769953元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
贺乃芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告贺乃芳于2014年4月28日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告向被告发放了贷款共计800000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金600000元，至2016年4月19日产生的利息152036.73元及罚息17916.27元。4、因被告贺乃芳下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。4、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贺乃芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告贺乃芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金600000元，至2016年4月19日产生的利息152036.73元及罚息17916.27元，共计769953元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年4月20日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11654元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担154元，被告贺乃芳负担11500元；公告费，由被告贺乃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3860号
申请人：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：时映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人：米东区长山子镇吉三泉村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（以下简称昌吉市政建设公司）与被告米东区长山子镇吉三泉村村民委员会（以下简称吉三泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人昌吉市政建设公司于2017年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人吉三泉村委会的银行账户资金3000000元进行保全。案外人刘佳自愿提供其所有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第********号）的住宅进行担保，案外人刘立志、范瑞琴自愿提供其共有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第********号、昌市房字第********号）的住宅进行担保，案外人董新天、张金梅自愿提供其共有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号、昌市房共字第******共号）的住宅进行担保，案外人王永胜自愿提供其名下的新******号“迈凯”牌小型普通客车及新******号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车进行担保。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的银行账户资金3000000元；
二、依法查封刘佳所有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号）住宅的房产手续；
三、依法查封刘立志、范瑞琴共有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号、昌市房字第******号）住宅的房产手续；
四、�法查封董新天、张金梅共有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号、昌市房共字第******共号）住宅的房产手续；
五、依法查封王永胜名下的新******号“迈凯”牌小型普通客车及新******号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 乔 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 海贝子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3860号之一
申请人：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：时映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人：米东区长山子镇吉三泉村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
本院于2017年8月21日作出（2017）新0109民初3860号财产保全裁定，依法裁定冻结被申请人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的银行账户资金3000000元。申请人于2017年8月29日向本院申请对被申请人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的银行账户资金3000000元解除冻结，并对案外人提供的担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、依法解除冻结被申请人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会的银行账户资金3000000元；
二、依法解除对刘佳所有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号）住宅房产手续的查封；
三、依法解除对刘立志、范瑞琴共有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号、昌市房字第******号）住宅房产手续的查封；
四、依法解除对董新天、张金梅共有的位于昌吉市（房产证号：昌市房字第******号、昌市房共字第******共号）住宅房产手续的查封；
五、依法解除对王永胜名下新******号“迈凯”牌小型普通客车及新*****号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 海贝子
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1057号
原告：周正勇，台湾地区居民，男，1962年2月27日出生，住台湾地区连江县。
委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告：陈玉荣，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告：赵玉芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
原告周正勇与被告陈玉荣、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周正勇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正勇在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正勇撤诉。
案件受理费1216.27元，减半收取计608.14元，由原告周正勇负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 林云彩
人民陪审员 林财能
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初1057号原告：周正勇，台湾地区居民，男，1962年2月27日出生，住台湾地区连江县。委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告：陈玉荣，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被告：赵玉芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告周正勇与被告陈玉荣、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周正勇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正勇在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正勇撤诉。案件受理费1216.27元，减半收取计608.14元，由原告周正勇负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  林云彩人民陪审员  林财能二〇一七年九月二十九日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1421号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所律师。
被执行人：王艳，女，1969年2月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区富民南街68D7号1，身份证号：210904196902241024。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1421号一案中，被执行人应给付申请执行人90.475175万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淑荣（兼王国成、王柏玲委托诉讼代理人，系王国成、王柏玲之母），女，1959年4月13日出生，住北京市通州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国成，男，1990年4月22日出生，住北京市通州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王柏玲，女，1984年12月13日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王劲松，男，1960年6月27日出生，住北京市通州区。
再审申请人吴淑荣、王柏玲、王国成因与被申请人王劲松合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴淑荣、王柏玲、王国成申请再审称，（一）涉案北京市通州区潞城镇古城村后街31号院的主要事件，能够证明人民调解协议书的签订我们是受了欺骗的。（二）一审人民法院遗漏案件第三人，导致事实认定不�，二审人民法院没有查明纠正。（三）一审人民法院认定法律关系错误，适用案由错误，二审人民法院应当查明基础法律关系后予以纠正，但二审人民法院没有纠正。（四）一审人民法院查明案件事实不清，适用法律错误，二审人民法院没有查明事实，没有纠正一审人民法院的错误，被申请人与第三人恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依约履行。吴淑荣、王柏玲、王国成认可签订该协议书的事实，但辩称该合同的签订非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，对其该意见不应支持。《人民调解协议书》的签订时间在《拆迁补偿�议书》之后，且《人民调解协议书》中对拆迁安置房屋、拆迁安置补偿款的分配的约定具体明确，是王劲松、吴淑荣、王国成、王柏玲作为被安置人对拆迁利益进行分配的约定。王劲松作为《拆迁补偿协议书》的其他签约人，其应在履行交付房屋的义务后，才能获得相应的拆迁补偿利益。故吴淑荣、王国成、王柏玲配合王劲松交付房屋及钥匙，是履行《人民调解协议书》的前提。吴淑荣、王国成、王柏玲于该协议中承诺配合拆迁工作、按时交钥匙并及时搬迁，现吴淑荣、王国成、王柏玲未按约定履行交钥匙并及时搬迁的义务，属于违反合同约定，故应承担违约责任。现王劲松要求吴淑荣、王柏玲、王国成交付31号院房屋及钥匙，并立即腾退的诉讼请求合理，两审法院对此予以支持并无不当。综上，吴淑荣、王柏玲、王国成的再审理由不能成立，其再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴淑荣、王柏玲、王国成的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淑荣（兼王国成、王柏玲委托诉讼代理人，系王国成、王柏玲之母），女，1959年4月13日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国成，男，1990年4月22日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王柏玲，女，1984年12月13日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王劲松，男，1960年6月27日出生，住北京市通州区。再审申请人吴淑荣、王柏玲、王国成因与被申请人王劲松合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴淑荣、王柏玲、王国成申请再审称，（一）涉案北京市通州区潞城镇古城村后街31号院的主要事件，能够证明人民调解协议书的签订我们是受了欺骗的。（二）一审人民法院遗漏案件第三人，导致事实认定不�，二审人民法院没有查明纠正。（三）一审人民法院认定法律关系错误，适用案由错误，二审人民法院应当查明基础法律关系后予以纠正，但二审人民法院没有纠正。（四）一审人民法院查明案件事实不清，适用法律错误，二审人民法院没有查明事实，没有纠正一审人民法院的错误，被申请人与第三人恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依约履行。吴淑荣、王柏玲、王国成认可签订该协议书的事实，但辩称该合同的签订非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，对其该意见不应支持。《人民调解协议书》的签订时间在《拆迁补偿�议书》之后，且《人民调解协议书》中对拆迁安置房屋、拆迁安置补偿款的分配的约定具体明确，是王劲松、吴淑荣、王国成、王柏玲作为被安置人对拆迁利益进行分配的约定。王劲松作为《拆迁补偿协议书》的其他签约人，其应在履行交付房屋的义务后，才能获得相应的拆迁补偿利益。故吴淑荣、王国成、王柏玲配合王劲松交付房屋及钥匙，是履行《人民调解协议书》的前提。吴淑荣、王国成、王柏玲于该协议中承诺配合拆迁工作、按时交钥匙并及时搬迁，现吴淑荣、王国成、王柏玲未按约定履行交钥匙并及时搬迁的义务，属于违反合同约定，故应承担违约责任。现王劲松要求吴淑荣、王柏玲、王国成交付31号院房屋及钥匙，并立即腾退的诉讼请求合理，两审法院对此予以支持并无不当。综上，吴淑荣、王柏玲、王国成的再审理由不能成立，其再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴淑荣、王柏玲、王国成的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1370号
原告杨贵玲，女，1962年11月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告常卯生，男，1977年11月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人田宇平，山西鼎正律师事务所律师。
原告杨贵玲与被告常卯生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贵玲委托代理人马武斌，被告常卯生及其委托代理人田宇平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵玲诉称，2015年11月3日，原告所有的车辆晋Ｋ×××××、晋KJ9**挂被被告非法扣押、藏匿。后原告亲属向乌金山镇派出所报案，派出所以车辆涉及经济纠纷，案件不予受理，告知向法院起诉。原告请求判令被告立即向原告返还车辆晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KJ9**挂重型仓栅式半挂；判令被告赔偿原告场贵玲车辆停运损失每日1200元（从2015年11月3日扣押之日起，直至被告归还原告车辆为止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张：停运损失每天1200元，时间从2015年11月3日至2017年7月3日，共600天，合计72万元及2017年7月4日起至被告归还车辆止的停运损失。
被告常卯生辩称，该与原告素不相识，也从未发生过法律关系；该于2015年11月3日扣押过原告的车辆的事实不存在；请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，原告杨贵玲将发动机号为51251729、车架号为LFWRRUNH7DAB15107、机动车登记编号为晋Ｋ×××××的重型半挂牵引车注册登记。
2015年10月份，孙建国（系原告女婿）、胡佳明、被告常卯生三方协商后，于同年11月1日，胡佳明和孙建国将晋Ｋ×××××/晋KJ9**挂解放牌恒成挂车开到指定地点乌金山镇峪头村被告常卯生的店铺，因贷款抵押未形成一致意见，该车一直放于该处。同年11月3日，孙建国向晋中市公安局榆次分局乌金山派出所报案，派出所以此事涉及经济纠纷为由不予受理。
2016年6月20日，原告杨贵玲委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的营运损失进行司法会计鉴定，该中心于同年6月28日作出榆次司法鉴定中心[2016]会鉴字第028号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的营运损失为1200元/天。原告支出鉴定费1500元。
庭审中，原告杨贵玲则认为，晋Ｋ×××××/晋KJ9**挂解放牌恒成挂车由该所有，该委托胡佳明和孙建国共同经营；原告于2015年11月3日非法扣押、藏匿。而被告常卯生认为，该与胡佳明、孙建国有债务纠纷，晋Ｋ×××××/晋KJ9**挂解放牌恒成挂车实际车主应为胡佳明、孙建国，原告杨贵玲只是挂名车主；同时该车是胡佳明、孙建国放在其店铺处，并非其法扣押、藏匿。因双方当事人各执己见，协商不成为本案事实。
庭审中，原告主张：停运损失每天1200元，时间从2015年11月3日至2017年7月3日，共600天，合计72万元及2017年7月4日起至被告归还车辆止的停运损失。但原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院确认上述事实，有原告提供的车辆登记证书、营运证、司法会计鉴定意见书、、鉴定费票据、接处警登记表及证人证言和原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告杨贵玲对登记在其名下的晋Ｋ×××××/晋KJ9**挂解放牌恒成挂车依法享所有权。原告杨贵玲主张被告常卯生将上述车辆扣押、藏匿，未有相关证据予以佐证。事实是胡佳明和孙建国与被告因贷款抵押将上述车辆放在被告常卯生的峪头店铺，但基于原告杨贵玲的上述车辆现在存放于被告常卯生处，故被告常卯生应当将上述车辆返还原告杨贵玲。关于原告主张的运营损失，因本案诉争的该车非被告常卯生扣押、藏匿，同时原告杨贵玲在本院规定的期限内且至今未补交停运损失的诉讼费用，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。关于被告常卯生辩称的关于晋Ｋ×××××/晋KJ9**挂解放牌恒成挂车实际车主应为胡佳明、孙建国，原告杨贵玲只是挂名车主之说于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常卯生于本判决生效之日起十日内返还原告杨贵玲晋Ｋ×××××/晋KJ9**挂解放牌恒成挂车一辆。
驳回原告杨贵玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由原告负担170元，由被告常卯生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜萧玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4076号
罪犯张大品，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）渝一中刑初字第272号刑事判决，以被告人张大品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3882号刑事裁定减刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4344号刑事裁定减刑二年，并缩减剥夺政治权利一年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2096号刑事裁定减刑二年，并缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年7月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张大品能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张大品，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大品减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1351号
原告白伟强，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住东营区。
被告深圳市创智联科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区八卦四路先科机电大厦*******室。
法定代表人谢浔，经理。
本院受理原告白伟强与被告深圳市创智联科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市创智联科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告白伟强与被告深圳市创智联科技发展有限公司签订的购销合同中约定相关争议由山东省东营市人民法院管辖。原告白伟强的住所地在山东省东营市，该约定为有效约定，应视为双方约定发生纠纷后由原告住所地法院管辖。故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市创智联科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由深圳市创智联科技发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一四年五月十二日
书记员 李清清
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初231号
原告：布的某某，女，26岁。
被告：胡某某，男，27岁。
原告布的某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告布的某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布的某某诉称，原告与被告在高中读书时认识，心生好感、确立恋爱关系，后在2012年按彝族风俗“结婚”并组成家庭，于2012年8月26日生下女儿胡某一，于2014年5月6日生下女儿胡某二，后于2015年在森荣乡人民政�补办了结婚登记证书。“结婚”之初，原告与被告尚能和睦相处，但是，随着女儿的出生、家庭经济的变重，双方只有外出务工来负担家庭开支，原告在工厂辛勤的劳动，而被告天天在出租房里睡觉、不外出找工作，家中的一切开销全部找原告要；如果原告不给就与原告吵闹甚至拳脚相向，其次，由于原告先后生下的是女儿，被告及家人对原告就百般刁难，甚至于见原告怀的是女儿就强行要求“打掉、不许生下来”，并且在原告同意打掉孩子的时候，被告为了去赌博将原告一个人留在医院，不照顾也不问候。再次，被告从结婚后只贪图享乐，成天好吃懒做、游手好闲，对原告漠不关心，也不对家庭建设做出努力，导致原告一个弱女孩独立负担其家庭开销，还要时刻忍受被告的各种无理要求，致使原、被告完全没有感情可言。上述事实足以说明：原、被告结婚之后�没有建立起稳固的夫妻感情，加上长期被告的恶习导致双方完全没有夫妻感情可言，其夫妻感情已经完全破裂，毫无和好之可能。因此结束这段不美满的婚姻才是唯一的解决方式，所以原告根据法律规定诉至贵院，请求：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令女儿胡某二归原告抚养，请求判令女儿胡某一归被告抚养，互不支付抚养费；3、请求依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，况且离婚对子女成长不利。
原告举证证明事实，被告质证意见：
证据1：结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告质证：无异议。
被告未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩和举证质证，法庭调查查明以下事实：原、被告双方�2011年在上高中时认识，彼此产生好感，并确立恋爱关系。2012年8月26日生下女儿胡某一，于2014年5月6日生下女儿胡某二。2014年11月12日在冕宁县森荣乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方在外务工期间为一些家庭琐事发生争吵，2016年3月29日，原告起诉来院，要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令女儿某二归原告抚养，女儿某一归被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的法定标准。原告与被告从高中认识到恋爱，再到结婚，经过了长期的了解，夫妻之间有较好的感情基础；婚后为了养家糊口，双方在外务工，充分说明都有家庭责任感，由于缺乏思想沟通，为一些家庭琐事发生争吵也是在所难免，夫妻感情并没有达到破裂的程度，对此原告也没有提供证据予以证明。所以，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告布的某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告布的某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年四月十日
书记员 晏辉
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民特4号
申请人：陈玉婷，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请人陈玉婷要求宣告被申请人李敏健为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李敏健，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区端州六路四号4幢203房，公民身份号码，系申请人的丈夫。现申请人认为，被申请人李敏健于2017年1月2日，突然右下身麻痹且头晕，送院后经颅脑CT检查确定为急性突发脑干出血5.5毫升，在肇庆市中医院住院18天后转到肇庆市第一人民医院治疗。目前病情危重。经过肇庆市第三人民医院鉴定科鉴定李敏健属于无民事行为能力人，故诉至法院要求宣告被申请人李敏健为无民事行为能力人并指定申请人陈玉婷为李敏健的法定监护人。
庭审中，申请人提供了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年2月28日出具的《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李敏健患××所致精神障碍”，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人等对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《鉴定意见书》没有异议，且该鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定报告的鉴定结论，被申请人目前的状态，确实无行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李敏健为无民事行为能力人；
二、指定陈玉婷为李敏健的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月八日
书记员 潘楚娣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第353号
上诉人（原审原告）：嘉兴市××纸箱厂。住所地：嘉兴经济开发区××路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：高某。
被上诉人（原�被告）：嘉善××彩印包装有限公司。
住所地：嘉善县××国××号。
法定代表人：严某某。
委托代理人：寿某某。
上诉人嘉兴市××纸箱厂（以下简称南湖厂）因与被上诉人嘉善××彩印包装有限公司（以下简称华颉公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月21日至2011年6月5日，南湖厂为华颉公司加工果用纸箱共计218039只，其中送货单（编号：003030、003086、003149）所载纸箱13284只、加工费单价0.50元，送货单（编号：002342、002430、002461、002608、002695）所载半成某纸箱（裱瓦楞）21500只、加工费单价为成某的二分之一；南湖厂于2011年6月9日向某颉公司开具的增值税发票（编号：07791583）一份，载明：货物名称为纸箱，数量为168545只，价税合计80444.56元；2011年5月22日南湖厂代华颉公司印刷价值3482元的西瓜箱彩面3000张，购买价值5368元的瓦楞片3050张；2011年5月20日、2011年5月30日、2011年6月1日，华颉公司分三次支付价款共计80000元。
原审法院认为：本案的争议焦点是纸箱加工费的单价是多少。南湖厂认为纸箱加工费单价0.5元；华颉公司认为纸箱加工费是0.4元。南湖厂提供的送货单中除三张送货单（编号：003030、003086、003149）外，其它送货单未记载货物单价，因此不能证明纸箱加工费为每只0.5元，华颉公司主张以每只0.4元计算加工费，但未提供证据证明其主张，故应通过对其他涉案证据的综合分析确定加工纸箱的单价；2011年6月9日的增值税发票（编号：07791583）为双方在经济业务实际发生时开具、取得，其记�的品名、数量、金额具有较强某某力，可据以认定纸箱加工费的单价；2011年6月9日的增值税发票（编号：07791583）记载：货物名称为纸箱，数量为168545只，价税合计80444.56元，总价除以总量可得含税单价为0.48元（四舍五入至百分位）。原审法院认为，双方系加工合同关系。
2011年4月21日至2011年6月5日，南湖厂为华颉公司加工价值99764.4元的果用纸箱218039只，【其中加工费单价0.50元的纸箱13284只，价值6642元；加工费单价0.48元的纸箱183255只，价值87962.4元；半成某纸箱（裱瓦楞）21500只，价值5160元】，2011年5月22日南湖厂代华颉公司印刷价值3482元的西瓜箱彩面3000张，购买价值5368元的瓦楞片3050张，签收货物合计价值为108614.4元；支付价款80000元后，华颉公司未及时支付剩余货款产生本案纠纷，南湖厂诉请华颉公司支付39719.5元货款中的28614.4元，有送货单、增值税发�等证据以及当事人的陈述予以证实，故予以支持，剩余11105.1元，现有证据无法证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华颉公司应支付南湖厂货款28614.4元，于判决生效后三日内支付；二、驳回南湖厂的其他诉讼请求。案件受理费803元，减半收取402元，由南湖厂负担39元，华颉公司负担363元。
宣判后，南湖厂不服，向本院提起上诉称：一、纸箱加工费的单价为0.5元。首先，根据2011年6月9日的增值税发票可以认定。该发票记载数量为168545，税价合计80444.56元，其反映的是两种货品的税价情况。其中印刷品10200只，价税合计1272元，其余为纸箱158345只，按单价0.5元计算合计为79172.5元，两者相�与增值税发票金额基本相符。其次，有三张送货单注明单价为0.5元，虽然是发生在后期，但前期送货单之所以没注明单价，是因为送货单格式不同，前期送货单没有单价一栏，而不是双方约定不明。最后，双方提供的销货清单上记载的单价是相同的。以上证据可以相互印证，纸箱的加工单价为0.5元，应当予以认定。二、裱瓦楞加工单价也是0.5元，销货清单和送货单均可反映，2011年6月9日增值税发票就包括了21500只裱瓦楞。综上，原审判决认定纸箱加工单价与事实不符，南湖厂一审诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据，请求本院撤销原判，改判支持南湖厂的诉讼请求，二审诉讼费用由华颉公司负担。
华颉公司二审答辩称：纸箱的加工单价应按照0.4元计算，后来变成0.5元，是因为南湖厂交货紧张，造成农户无法装箱，才提价的。裱瓦楞的加工单价当�说好是0.2元，南湖厂只做一道工序，这个价格已经很好了。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议在于纸箱的加工单价，由于双方未签订书面合同，对加工单价各执一词，原审法院以双方均认可的增值税专用发票来确定加工单价，并无不妥。南湖厂称发票反映的是两种货物的税价情况，但其中价格较低的货物所对应的送货单，没有华颉公司的签收，华颉公司对此也不予认可。另外，从发票上的记载来看，也仅仅反映的是纸箱，没有其他类别的货品，因此，南湖厂的该项主张，没有事实依据，不予采信。华颉公司虽收到了南湖厂提供的销货清单，但由于销货清单系南湖厂单方制作，并非是双方对账而形成的，故不能以华颉公司接收销货清单的行为来认定华颉公司认可了销货清单上记载的货物数量及价格。
关于裱瓦楞的加工单价，南湖厂一审时明确表示裱瓦楞的加工单价为纸箱的一半，在没有充分证据的情况下，南湖厂二审时又作出不同陈述，明显缺乏事实依据。综上，南湖厂的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费803元，由上诉人嘉兴市××纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一一年十一月一日
书 记 员 朱 悦
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初115号
原告：ＸＸ松，男，1958年2月6日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告：上饶县永亿金信银通资产管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办七六路12-104，统一社会信用代码913611210035257。
法定代表人：林邦坪。
原告ＸＸ松与被告上饶县永亿金信银通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告ＸＸ松于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤诉。
案件受理费1,125元，减半收取计563元，由原告ＸＸ松负担。
审判员 王萍
二〇一七年二月十四日
书记员 杨郡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第213-7号
原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。
被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。
被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。
被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵秋香名下位于广饶县渤海御苑小区1号楼东一单元十层西户（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房产一处，位于＊＊＊8小区＊号楼地下车库-＊-＊＊＊车库（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）一处；查封田居胜名下位于广饶县＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊层＊户（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房产一处；查封期限二年，自2015年3月19日起至2017年3月18日止。未经本院许可，不得为其办理过户、抵押、赠与等手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 成 君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第213-7号原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族。被告广饶铭浩塑业合金有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。被告东营市环城化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇南环路10公里处路北。被告田居胜，男，1970年3月2日出生，汉族。被告赵秋香，女，1968年2月19日出生，汉族。被告黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族。本院在审理原告李英慧诉被告广饶铭浩塑业合金有限公司、东营市环城化工有限责任公司、田居胜、赵秋香、黄宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告200万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵秋香名下位于广饶县渤海御苑小区1号楼东一单元十层西户（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房产一处，位于＊＊＊8小区＊号楼地下车库-＊-＊＊＊车库（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）一处；查封田居胜名下位于广饶县＊＊＊＊小区＊＊号楼＊单元＊层＊户（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）房产一处；查封期限二年，自2015年3月19日起至2017年3月18日止。未经本院许可，不得为其办理过户、抵押、赠与等手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一五年三月十九日书 记 员  成 君--
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3073号
原告上海华盈咨询有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人沈聪悦，该公司董事长。
委托代理人虞伟浩。
委托代理人沈国夫。
被告吴家琦，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海华盈咨询有限公司诉被告吴家琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞伟浩、沈国夫、被告吴家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华盈咨询有限公司诉称：其于1994年1月已实际取得本市普育西支路XXX号整幢房屋的所有权，并于2001年8月22日登记为该幢房屋的权利人，被告系该幢房屋206室的承租人，自1994年1月起被告一直未支付房屋租金，经多次催讨后，仍拒不支付，故现要求被告按原租赁凭证中确定的每月房租人民币4.50元标准支付自1994年1月1日起至2011年5月31日的房屋租金人民币940.50元。
被告吴家琦辩称：从现有证据反映原告于2001年8月22日取得本市普育西支路XXX号整幢房屋的《上海市房地产权证》，其要求被告支付自1994年1月起的租金缺乏依据，原系争房屋的出租人为上海永和橡胶总厂，现变更的租赁凭证尚未办理，原、被告双方尚未建立租赁关系，况且根据四方会议纪要的约定，新的租金标准需待评估后确定，现原告向其主张支付租金缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、2013年9月11日《四方会议纪要》，证明被告已知道原告是系争房屋的权利人，对于新的租金标准需待评估确定；2、《公房租赁凭证》，证明被告是本市普育西支路XXX号XXX室房屋承租人以及对租金标准的约定；3、《友情提示》和《房租催讨通知》，证明2013年9月原告通知各承租户办理租赁凭证更换手续和2015年10月向被告发出催讨租金的通知；4、《上海市房地产权证》，证明原告于2001年8月22日取得本市普育西支路XXX号整幢房屋的所有权；5、照片，证明被告存在违规搭建的情形。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该租金系上海永和橡胶总厂与被告建立租赁关系时的价格；对证据3确认都收到，但认为需待重新评估租金标准后才予以支付；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，称因居住困难才搭建。
被告提供的证据为《四方会议纪要》，证明根据协商结果应在办毕租赁凭证更换手续并评估租金标准后支付租金。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但不认可被告的说法，认为新的租金标准需待评估，现其按原租金标准主张权益，并不违反四方会议协商的约定。
经审理查明：被告系本市普育西支路XXX号XXX室房屋承租人，在其持有的《公房租赁凭证》中载明租金每月人民币4.50元。原告于2001年8月22日取得本市普育西支路XXX号整幢房屋的《上海市房地产权证》。2013年9月针对系争房屋产权人发生变化的情况，由区房办、居委会、权利人、使用人四方召开会议，对房屋相关管理事项进行协商，经协商对房屋维修、租金调整、更换租赁凭证等事项形成一致意见。之后，因被告自1994年起未再缴纳租金，在新的租金标准尚未确定情况下，原告要求被告按原租金标准支付1994年1月起至2011年5月的租金未果，遂于2015年10月27日起诉来院。
本院认为：被告作为系争房屋的承租人应当按照约定向出租人（权利人）履行支付租金的义务，在明知房屋权利人已变更情况下，应当向新权利人支付租金。现租赁双方对新的租金标准尚未确定，原告作为新权利人要求被告按原租金标准支付租金的诉讼请求，符合法律规定。原告系于2001年8月22日成为系争房屋登记的权利人，其称自1994年1月起已成为系争房屋实际权利人的主张，没有提供证据佐证，故其要求被告支付自1994年1月1日起至取得权利登记之日期间租金的诉请，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴家琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华盈咨询有限公司自2001年8月23日起至2011年5月31日的租金人民币527.85元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，退回原告上海华盈咨询有限公司人民币25元，由原告上海华盈咨询有限公司负担人民币10元，由被告吴家琦负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9047号
原告谢鹏辉，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告谢鹏辉与被告杨夏缘房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢鹏辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢鹏辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第306号
原告：陆某某。
委托代理人：丁某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
被告：张丁。
原告陆某某与被告张甲、张乙、张丙、张丁赡养纠纷一
案，本院于2011年2月18日立案受理，并依法由审判员朱洪潮
适用简易程序独任审判，于2011年3月17日公开开庭审理了本
案。原告陆某某及其委托代理人丁某某、被告张甲、张丙、张
丁到庭参加诉讼，被告张乙无正当理由中途退庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原告与张小弟（已病故）夫妻共生育四个
儿子，即被告张甲、张乙、张丙及张戊（已过世），张戊与被
告张丁原系夫妻关系。1993年，被告张甲、张乙、张丙及张戊
就原告赡养问题签订一份协议，约定从1994年1月1日起，轮流
负责原告的吃住，并每人每月补助原告生活费8元，分担原告
医药费等。现由于被告张乙拒绝负责原告的吃住。请求判令：
1、四被告轮流负责原告吃住问题（一年一轮），并由四被告
每人每月支付生活费200元，如不愿解决吃住问题，每人每月支付生活费400元；2、原告今后的医疗费和百年后的丧葬费由
四被告分担；3、本案诉讼费由四被告承担。在庭审中，原告
变更第1项诉讼请求为：四被告轮流负责原告吃住问题（一年
一轮），如不愿解决吃住问题，每人每月支付生活费500元。
被告张甲答辩称：愿意履行赡养义务。
被告张乙答辩称：1993年，在被告张乙提议下，被告四
兄弟在村干部的主持下签订赡养原告的协议，该协议一直履行
到2010年底，按照该协议2011年1月1日起，原告应吃住在被告
张乙家。但是现在被告要求推翻该协议，因为被告张乙和张甲
在1994年前对父亲及祖某的后事进行了料理，现在应由被告二
个弟弟来赡养母亲，被告张乙不应再对原告进行赡养。
被告张丙答辩称：愿意履行赡养义务。
被告张丁辩称：被告张丁的丈夫张戊已经过世，照例被
告不需要对原告进行赡养，但是现在被告愿意与原告其他子女
一起尽赡养原告的义务。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
协议书1份，证明原告的四个儿子女于1993年签订了赡养
原告的协议。
四被告质证认为无异议。
四被告未提供证据。
本院认证意见：上述证据，真实合法，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：原告与张小弟（于1980年病故）夫妻共生育四个儿子，即被告张甲、张乙、张丙及张戊（于2009年过世），
张戊与被告张丁系夫妻关系。1993年底，被告张甲、张乙、张
丙及张戊在村组织的主持下就赡养原告签订一份协议，该协议
约定：从1994年1月1日起，四兄弟轮流负责原告的吃住，由大
到小轮流；从1993年7月起每人每月补助原告生活费8元；原告
的医药费自1993年7月开始由四兄弟负担；原告老年以后开支
由四兄弟负担。协议签订后，四兄弟按约履行赡养义务。2010
年底，原告在被告张甲处居住期限届满后，被告张乙拒绝继续
轮流，现原告仍吃住在被告张甲家。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行
赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付
给赡养费的权利。原告共生育四个儿子，后均成家立业，而原
告已丧失劳动能力，也没有其他经济来源，故作为子女应对原
告尽赡养扶助的义务。由于张戊于2009年过世，应由原告其他
三个儿子尽赡养原告义务，但张戊的妻子即被告张林云自愿同
意与其他被告一起对原告履行赡养义务，本院予以支持。根据
1993年底签订的赡养协议，自2011年1月1日起，应由被告张乙
负责原告吃住，其在庭审中也表示同意继续履行负责原告吃住
的义务，该意见本院予以采纳，但被告张乙以为家庭作出较大
贡献为由，不承担原告今后医药费的理由，缺乏事实和法律依
据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决
如下：一、自本判决生效之日起，被告张乙、张丁、张丙、张
甲轮流负责原告陆某某吃住（以上述被告的排列次序轮流），
一年一轮；
二、原告陆某某今后的医疗费由四被告各承担四分之一
，凭病历卡及医疗费发票于每年12月底前结算当年度的费用；
三、原告陆某某百年后的丧葬事宜由被告张甲、张乙、
张丁、张丙负责处理，丧葬费用由四被告各承担四分之一，于
后事处理完毕后一个月内结算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告各负担10元
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇一一年三月二十二日
书记员 怀笑晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6668号
原告：段某，男，1976年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王某，女，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告段某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告段某负担。
审判员 周 征
二〇一七年九月一日
书记员 吴艳妮
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执339号
申请执行人黄锦而，男。
被执行人凌绍权，男。
关于申请执行人黄锦而与被执行人凌绍权追偿权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初157号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初157号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆安娜
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初88号
原告：郝某，女，1975年12月17日出生，汉族，住河北省怀安县。
被告：侯某，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省怀安县。
原告郝某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郝某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郝某负担。
审判员 邸贝贝
二〇一七年二月十五日
书记员 张 胜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5473号
原告王淑芬。
委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告孙镱文。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告江海波。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告王淑芬为与被告孙镱文、江海波民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托代理人邢永春、黄津展，被告孙镱文、江海波的委托代理人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称，两被告系夫妻关系，自2011年开始被告以需要经营资金为由陆续找原告借款，双方约定月息2分，截止到2014年3月7日，被告尚欠原告借款本金700万元，原告多次找被告催款，被告以种种理由拖延不付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令两被告共同偿付原告借款本金7000000元并负担诉讼费用。
被告孙镱文、王海波共同辩称，原告并没有向被告支付借条中所载明的7000000元，根据相关规定原告应当提交向被告支付7000000元的证据。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原被告自2011年开始存在业务往来，被告孙镱文从原告王淑芬处借款对外出借，由借款人与被告孙镱文办理相关借款手续。其中被告孙镱文对外出借的利息为月息2分，被告孙镱文支付给原告王淑芬的借款利息为每月1.8分。原被告双方为方便交易，原告王淑芬及其丈夫姜志建的银行卡长期存放在被告孙镱文处，双方不定期进行对账。截至2014年3月7日，原被告双方对账，被告孙镱文共从原告及其丈夫银行卡向他人转账出借人民币7000000元，被告孙镱文向原告王淑芬出具金额为7000000元借条一张。
另查明，被告孙镱文与被告江海波系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份、借款利息明细两份、原告方卢会计与被告孙镱文短信往来内容、原被告录音光盘一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告孙镱文向原告王淑芬借款人民币7000000元，双方形成借贷关系，对该款被告孙镱文应偿还原告王淑芬。本案借款发生于被告孙镱文与被告江海波夫妻关系存续期间，被告江海波应当与被告孙镱文一起共同偿还。被告孙镱文主张并未收到原告的借款，原告提交的借条、明细表、短信往来、录音光盘及原被告双方提交的银行转账明细能够形成完整的证据链，足以认定被告孙镱文从原告处借款对外出借的事实，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙镱文、江海波于本判决生效后十日内共同偿还原告王淑芬借款本金7000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。法定代表人：刘凯，经理。
被执行人刘凯。
被执行人周家梅。
被执行人刘祥伟。
被执行人五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司五莲支行与五莲县荣顺机械有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、刘凯、周家梅、刘祥伟金融借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1121民初465号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00095号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人袁某美，女，汉族。2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局拘留；2015年7月15日被调兵山市公安局取保候审；同年8月5日被调兵山市人民检察院取保候审。2015年8月26日被我院重新取保候审。
辩护人邵某明，系调兵山市法律援助中心律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人袁某美犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、赵米楠出庭支持公诉，被告人袁某美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年7月2日12时20分，被告人袁某美无证驾驶辽M2XX**号两轮摩托车驮载王某荣（被害人）沿新梨线由南向北行驶至调兵山市“天浴”路口处时，因操作不当，车辆失控与道路路缘石相撞，致使王某荣从摩托车上被甩出。事发后袁某美主动拨打120急救电话并协助抢救伤者并在现场等候，2015年7月7日调兵山市公安局交警大队依法认定袁某美承担此事故的全部责任。
王某荣经抢救无效于当日13时10分死亡。2015年7月3日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，王某荣系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人袁某美违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人袁某美系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人袁某美及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月2日12时20分，被告人袁某美无证驾驶辽M2XX**号两轮摩托车驮载王某荣（被害人）沿新梨线由南向北行驶至调兵山市“天浴”路口处时，因操作不当，车辆失控与道路路缘石相撞，致使王某荣从摩托车上被甩出。事发后袁某美主动拨打120急救电话并协助抢救伤者并在现场等候，2015年7月7日调兵山市公安局交警大队依法认定袁某美承担此事故的全部责任。王某荣经抢救无效于当日13时10分死亡。2015年7月3日经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，王某荣系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人袁某美已与被害人王某荣家属达成赔偿协议，被告人袁某美一次性赔偿被害人王某荣家属各项经济损失共计人民币十二万元整，被害人王某荣家属对被告人袁某美表示谅解，并不再追究被告人袁某美的法律责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源、投案自首情况说明证实：本案系被告人袁某美报案，被告人袁某美系自首。
2、道路交通事故认定书证实：被告人袁某美承担此次事故的全部责任，王某荣无责任。
3、户籍证明证实：被告人袁某美，女。
4、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件证实：被告人袁某美未办理驾驶证，辽M2XX**号普通二轮摩托车具有行驶证。
5、赔偿协议书、谅解书证实：被告人袁某美一次性赔偿被害人王某荣家属各项费用共计十二万元人民币，王某荣家属对八被告人袁某美表示谅解并不再追究被告人袁某美的责任。
6、血样提取登记表证实：2015年7月2日13时对被告人袁某美提取血样。
（二）证人证言
1、孙某英证言证实：2015年7月2日中午12点30分，我和我同事买完菜回单位，我俩走到天浴楼口东侧时发现一辆摩托车由路口南边骑过来并向东右转弯，当是我看见一个女的过来，后面还驮着一个女的，当时车速很快，没有转过弯直接撞到路北边的石头上之后那两个人人都飞了出去，骑车的人倒在我身体左侧，坐车的人直接甩到人行道北侧的花坛上，不一会来了辆救护车，并让我们报警，我不知道是谁叫的救护车。
2、赵某文证言证实：7月2日那天我爱人求袁某美帮我家干活，他们是好朋友。
（三）被告人袁某美供述证实：2015年7月2日12时20分许，在天裕路口我骑车驮载王某荣撞路边石头上了，王某荣被撞伤了，之后没抢救过来就死亡了。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人王某荣系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2、酒精定量检测报告证实：被告人袁某美血液中乙醇含量为0mg／100ml。
（五）现场勘验笔录证实：案发现场情况。
上述证据被告人袁某美均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某美违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某美无前科，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某美犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 王柱连
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭文龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5937号
原告沈甲，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告归某某，女，1981年9月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈甲诉被告归某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月19日登记结婚，婚后生育一子沈某乙，婚后感情一般，在共同生活中发现被告脾气暴躁，难以沟通，引起家庭矛盾。被告甚至殴打原告伤害了夫妻感情。自2015年7月起被告自行离家，双方分居至今。故请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生子归原告抚养。被告归某某辩称，对婚姻登记、子女生育情况无异议。不同意离婚，双方婚姻基础牢固，一些矛盾也是因为与原告父母共同居住产生的，也不是原则性的矛盾。另外，为了孩子能有一个完整的家，并愿意改善夫妻关系。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月19日登记结婚，2008年5月27日生育一子沈某乙，之后双方因家庭琐事发生矛盾，被告回父母处居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。现被告不同意离婚并愿意努力改善夫妻关系，为此原告也应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈甲要求与被告归某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。