wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5842号
原告：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**号。
投资人：张运江。
被告：浏阳市杨花耀发鞭炮厂，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇华园村。
投资人：张华强。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告浏阳市杨花耀发鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶集群彩印厂的投资人张运江，被告浏阳市杨花耀发鞭炮厂的投资人张华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市大瑶集群彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令浏阳市杨花耀发鞭炮厂立即支付货款91700元；2.本案诉讼费用由浏阳市杨花耀发鞭炮厂承担。事实和理由：浏阳市大瑶集群彩印厂与浏阳市杨花耀发鞭炮厂于2014年至2015年发生经济往来。2015年1月25日，经双方对账，浏阳市杨花耀发鞭炮厂欠浏阳市大瑶集群彩印厂货款130724元并出具对账单。对账后，浏阳市杨花耀发鞭炮厂共计支付货款39024元，余款91700元经催收未果。
浏阳市杨花耀发鞭炮厂辩称，浏阳市杨花耀发鞭炮厂至今尚欠浏阳市大瑶集群彩印厂货款91700元属实，但因暂时经济能力有限，请求延期分批支付。
本院经审理认定事实如下：浏阳市杨花耀发鞭炮厂因生产经营需要，于2014年至2015年向浏阳市大瑶集群彩印厂购买印刷材料。2016年1月25日，经双方结算，浏阳市杨花耀发鞭炮厂尚欠浏阳市大瑶集群彩印厂货款130724元，并出具对账单，双方未约定逾期利息及付款期限。出具对账单后，浏阳市杨花耀发鞭炮厂共支付货款39024元，尚欠货款91700元。以上事实，有当事人陈述，对账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，浏阳市杨花耀发鞭炮厂向浏阳市大瑶集群彩印厂购买印刷材料并出具对账单，双方之间的买卖合同关系合法、有效，浏阳市杨花耀发鞭炮厂应当及时支付剩余货款。综上所述，对浏阳市大瑶集群彩印厂要求浏阳市杨花耀发鞭炮厂支付货款91700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
浏阳市杨花耀发鞭炮厂于本判决生效后十日内支付浏阳市大瑶集群彩印厂货款91700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，减半收取1046.5元，由浏阳市杨花耀发鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第98号
原告：宁波安信数控技术有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙角山路***号。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ勤、陈优达，该公司员工。
被告：深圳市珊星电脑有限公司（注册号：440306103324203）。住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戌社区红湾第三工业区宝安大道****号*楼。
法定代表人：方志群。
原告宁波安信数控技术有限公司（以下简称安信数控公司）与被告深圳市珊星电脑有限公司（以下简称珊星电脑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，后因被告珊星电脑公司下落不明，依法转为普通程序由审判员董迎春、代理审判员邢潇潇、人民陪审员沃小飞组成合议庭于2013年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信数控公司委托代理人陈优达到庭参加诉讼，被告珊星电脑公司经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告安信数控公司起诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告向原告购买伺服电机及住友泵等设备。从2011年开始至2012年3月27日，原告共向被告交付设备共计货款2681500元并开具了等额的增值税发票。被告收到货后支付了货款1776911元，尚欠货款904589元未付清。现请求依法判令：被告支付货款904589元。
原告提供了产品销售合同份14份、增值税发票28份、送货单15份、付款凭证13份、承诺书1份等证据，用以证明上述事实。
被告珊星电脑公司未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定。据此，本院确认的案件事实如下：
被告长期向原告购买注塑机配件，从2011年开始至2012年3月份原告共向被告提供注塑机配件计货款2681500元，上述货款原告均开具了增值税发票。被告收到发票后支付了货款1626911元，剩余货款未支付。2012年6月4日，被告法定代表人方志群出具承诺书一份，确认被告欠款事实并承诺6月15日前支付货款100000元，之后每月支付货款不低于50000元。出具承诺书后被告分别于2012年6月12日、2012年9月21日支付货款100000元、50000元，余款未再支付，至今尚欠货款904589元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后被告应及时支付全部货款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告珊星电脑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市珊星电脑有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波安信数控技术有限公司货款904589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12846元，公告费300元，共计13146元，由被告深圳市珊星电脑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 邱 瑾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第00442号
申请执行人吉林省裕隆机电设备零部件有限公司，住所地长春市XX号。
被执行人长春富奥汽车机电有限公司，住所地长春XX号。
本院在执行申请执行人吉林省裕隆机电设备零部件有限公司与被执行人长春富奥汽车机电有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林省裕隆机电设备零部件有限公司依据已经发生法律效力（2013）长经开民初字第1308号民事判决书，于2013年11月18日向本院申请执行，我院于2013年11月21日立案执行。
本院在执行期间经查：2013年6月被执行人长春富奥汽车机电有限公司于已经停止生产经营，被执行人长春富奥汽车机电有限公司办理的银行结算账户已被冻结，银行账户内无存款可供执行；被执行人长春富奥汽车机电有限公司在长春市房产档案馆没有房屋产籍登记，现办公厂址系租赁；在长春市国土资源局没有土地地籍登记，被执行人长春富奥汽车机电有限公司现有四台车辆的车籍已在诉讼期间予以保全。申请执行人吉林省裕隆机电设备零部件有限公司不能提供被执行人长春富奥汽车机电有限公司其它可供执行的财产，我院执行期间亦未能查明被执行人长春富奥汽车机电有限公司其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第1308号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈传利
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2478号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙绍伟，男，1969年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：高迎春，女，1973年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：姚云，女，1984年6月16日出生，汉族。
被告：高忠满，男，1971年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：姚兴龙，男，1958年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙绍伟、高迎春、姚云、高忠满、姚兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告孙绍伟、高迎春、姚云、高忠满、姚兴龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙绍伟、高迎春二人偿付借款本金22万元及所欠利息。2、要求被告姚云、高忠满、姚兴龙承担连带保证责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙绍伟于2015年1月30日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款22万元，年利率8.96%，约定2016年1月29日归还。孙绍伟、高迎春系夫妻关系，此笔借款由姚云、高忠满、姚兴龙三担保并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拖欠未还，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告孙绍伟、高迎春、姚云、高忠满、姚兴龙未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供如下证据：1、农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、借款凭证。证明被告孙绍伟、高迎春共同向大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行申请贷款220000元，并于2015年1月10日与该行签订借款合同，约定借款期限为2015年1月10日至2016年1月29日，年利率为8.96%，用途为购买保温被等大棚材料；2015年1月10日，大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行向被告孙绍伟发放了贷款220000元。2、保证合同。证明由被告姚云、高忠满、姚兴龙为原告在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的贷款220000元提供连带责任保证。本院对原告提供证据的有效性依法予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月30日，被告孙绍伟、高迎春与原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称大郑支行）签订个人借款合同，合同约定：被告孙绍伟、高迎春在大郑支行借款220000元，用于购买保温被等大棚材料，借款期限从2015年1月30日起至2016年1月29日止，年利率8.96%。同日，被告姚云、高忠满、姚兴龙又与大郑支行签订保证合同，约定：被告孙绍伟、高迎春在大郑支行贷款220000元，由姚云、高忠满、姚兴龙承担连带保证责任。上述合同约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率13.44%（8.96%×50%+8.96%）。合同签订后，大郑支行向孙绍伟一次性发放贷款220000元。借款到期后，被告孙绍伟、高迎春未履行还款义务，被告姚云、高忠满、姚兴龙亦未履行连带保证义务。故原告诉至法院，要求被告孙绍伟、高迎春立即偿还本金220000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告姚云、高忠满、姚兴龙对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告孙绍伟、高迎春在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款本金220000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任；被告姚云、高忠满、姚兴龙为被告孙绍伟、高迎春在大郑支行220000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告孙绍伟、高迎春、姚云、高忠满、姚兴龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绍伟、高迎春于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金220000元，并承担该款自2015年1月30日起至2016年1月29日止按年利率8.96%计算的利息，及该款自2016年1月30日起至本院确定的给付之日止按年利率13.44%计算的利息。被告姚云、高忠满、姚兴龙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元（其中案件受理4600元、公告费600元），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
人民陪审员 张来宾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕金玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2478号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河市支行。
法定代表人：曲明义，系该银行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙绍伟，男，1969年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：姚云，男，1984年6月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：高忠满，男，1971年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：姚兴龙，男，1958年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河市支行诉被告孙绍伟、姚云、高忠满、姚兴龙金融借款合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初2478号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 玉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。
代表人黄周钦，行长。
委托代理人张玉明，男，1985年5月31日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被告林建钱，男，1976年2月1日出生。
被告朱火姬，女，1980年5月3日出生。
被告张德荣，男，1979年4月5日出生。
被告林文钦，男，1983年7月13日出生。
被告俞祖斌，男，1975年5月12日出生。
被告张万裕，男，1981年4月19日出生。
被告黄建明，男，1977年8月30日出生。
被告王海燕，女，1980年7月5日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告林建钱、朱火姬、张德荣、林文钦、俞祖斌、�万裕、黄建明、王海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2014年1月20日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费1355元，减半收取677.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢远忠
二〇一四年一月二十日
书记员 罗慧玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0270号
原告白南南，居民。
原告白文祝，居民。
原告张祥菊，居民。
三原告共同委托代理人姜楠。
被告白小兵，居民。
原告白南南、白文祝、张祥菊与白小兵健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告白南南及其委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告白小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白南南、白文祝、张祥菊诉称，2013年11月10日，被告与第一原告因锁事产生口角发生撕扯，第二、三原告前去劝阻，均被被告白小兵打伤，后三原告为治疗共花去医疗费16600元，2013年12月10日，经海头边防派出所调解，被告赔偿三原告医疗费16600元，双方不再追究对方法律责任。协议签订后，被告因暂时无钱给付，于2013年12月17日向原告出具借条一张，约定2014年1月10日给付医药费，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费16600元及利息。
被告白小兵未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日16时许，在海头镇北朱皋村“路军中介所”内，被告白小兵因琐事与原告白南南产生口角，后两人发生撕扯。之后白南南的父亲白文祝、母亲张祥菊赶到现场与被告白小兵发生纠纷。2013年12月10日，经赣榆县公安局海头边防派出所调解，被告自赔偿三原告医药费16600元，被告医药费自理。后被告因暂无钱给付，于2013年12月17日向原告白文祝出具借条一张，约定于2014年1月10日将上述医药费给付原告。逾期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有向原告给付医药费。
上述事实，有原告赣榆县公安局案件调解协议书、借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告白小兵侵害原告白南南、白文祝、张祥菊健康权，事实清楚，证据充分，理应承担赔偿责任。对原告要求被告给付医药费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小兵于本判决生效后十日内赔偿原告白南南、白文祝、张祥菊医药费16600元及利息（利息自2014年1月11日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告白小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白小兵承担。该费用原告白南南、白文祝、张祥菊已预交，由被告白小兵于本判决生效之日起十日内直接向原告白南南、白文祝、张祥菊给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广燕。
委托代理人：董安全，北京贵宾律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山县人民政府。住所地：山东省梁山县人民中路*号。
法定代表人：侯典峰，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁山县水泊街道办事处。住所地：山东省梁山县人民北路**号。
法定代表人：杨孟刚，该街道办事处主任。
再审申请人马广燕因诉梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）、梁山县水泊街道办事处（以下简称水泊街道办）土地征收拆迁违法一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成的合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省济宁市中级人民法院一审查明，2015年9月8日，梁山县政府下发了《关于国棉厂片区项目房屋征收决定》，其中包括国棉厂片区项目集体土地上房屋征收补偿安置方案。同年9月10日，水泊街道办与马广燕签订了《国棉厂片区项目(1)集体土地房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）。协议签订后，马广燕腾空房屋交由水泊街道办处理，并领取了临时安置费、搬迁费、停产停业损失费、奖励金。同年10月7日，梁山县国土资源局制定关于水泊街道后集居委会拟征收土地补偿安置方案并予以公告。同年10月16日，梁山县国土资源局、水泊街道后集居委会、梁山县财政局、梁山县人力资源和社会保障局签订土地征收补偿安置协议。同年12月30日，山东省人民政府批复同意征收涉案土地。
一审法院认为，梁山县政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，水泊街道办作为具体实施单位，其代为梁山县政府签订房屋征收安置补偿协议，并无不当。马广燕与水泊街道办签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。双方就补偿安置经协商一致达成安置补偿协议，且马广燕已接受安置，并领取了临时安置费、搬迁费、停产停业损失费、奖励金，房屋现已拆除。后水泊街道办与梁山县国土资源局等四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及马广燕的利益分配，马广燕再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。其关于征地拆迁违法而导致的集体土地房屋征收补偿安置协议书至始无效的主张亦无事实和法律依据。据此，一审法院裁定驳回马广燕的起诉。
马广燕不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，关于梁山县政府征收土地是否经过山东省人民政府批准的问题，一审法院已经查明，该土地经过了山东省人民政府作出的《关于梁山县2015年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2015]1493号）批准，马广燕的该项上诉理由无事实依据，不予支持。关于马广燕的原告主体资格问题，其与水泊街道办签订安置补偿协议，接受安置方案并领取了相关安置补偿费用。2015年10月16日四方签订的土地征收补偿安置协议已不涉及马广燕的利益分配，马广燕再就征收机关的征收土地行为提起行政诉讼，已经不存在可以主张的合法权益，已不具备行政诉讼的原告主体资格。故裁定驳回上诉，维持一审裁定。
马广燕向本院申请再审，其申请再审的事实与理由为：一、二审裁定认定事实、适用法律错误。一审开庭时县政府明确表示，省政府的批文正在办理中。原告是否存在可以主张的合法权益应该是实体审判才能确认，但一、二审法院以程序审查代替实体审查。请求撤销二审裁定、发回重审。
本院认为：本案争议的焦点问题是马广燕是否具备行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。梁山县政府是征收集体土地上房屋的组织实施主体，水泊街道办作为具体实施单位与马广燕签订安置补偿协议，该协议应属于行政协议。马广燕作为集体土地上房屋被征收应获补偿的一方，在签订安置补偿协议后对双方签订的《拆迁补偿协议》提起撤销之诉，符合行政诉讼法关于原告主体资格的规定，应当具有本案原告主体资格，一、二审法院关于马广燕不具有本案原告主体资格的认定错误，再审申请人马广燕关于自己具有原告资格的主张成立。但是，根据一、二审法院查明的事实，马广燕已经接受安置方案并领取了相关安置补偿费用，该安置补偿协议已经实际履行完毕，且涉案房屋已被拆除。马广燕向本院申请再审并未提供相反证据证明相关安置补偿未落实到位。在此情况下，即使本院指令原审法院进行审理判决，因马广燕不存在实体上应受保护的合法权益，也会得到一个驳回诉讼请求的判决，这样做不仅于事无补，反而增加当事人的诉累和浪费有限的司法资源。因此本院认为，尽管再审申请人马广燕的再审理由有其道理，但对于本案而言并无提起再审之必要。
综上，再审申请人马广燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马广燕的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 潋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第1309号
原告：何平昌。
被告：玉环县万峰建筑工程有限公司。
法定代表人：翁清平。
本院在审理原告何平昌与被告玉环县万峰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何平昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告何平昌负担（此款已交纳）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 颜确盛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初596号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马博杰，男，1984年8月25日出生于天津市，汉族，大学专科文化，原东丽区华明街首创溪堤郡小区物业管理公司客服经理，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被取保候审。
被告人季安娜，女，1990年2月5日出生于天津市，汉族，初中文化，原东丽区华明街首创溪堤郡小区物业管理公司客服人员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被取保候审。
辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人马博杰、季安娜犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人马博杰、季安娜及辩护人郭元庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马博杰与季安娜原系天津市东丽区华明街首创溪堤郡小区物业管理公司同事，被告人马博杰于2016年4月调离该公司。2016年8月，被告人马博杰与季安娜经预谋后，由被告人季安娜从物业公司财务部门获取到小区内未退还装修押金的业主信息，提供给被告人马博杰，被告人马博杰伪造装修押金凭证，多次指示贾某、于某以及网名为“丫头”、“Vivian”（均另案处理）等人冒充业主从物业公司骗领装修押金。自2016年8月至10月14日最后一次骗领，被告人马博杰伙同季安娜共计骗领装修押金29000元，将赃款俵分。
2016年10月14日，被告人马博杰指使网名为“Vivian”的女子从物业公司骗领装修押金后，物业公司发现被骗继而报警。2016年10月26日，被告人马博杰、季安娜被公安机关传唤到案，所得赃款在案发后已退还给物业公司。
上述事实，被告人马博杰、季安娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、褚某、孙某、贾某、于某、林某、宋某、李某1、张某、阎某、左某、李某2、徐某、路某、李某3、赵某的证言，检查笔录，辨认笔录，装修押金收据，案件来源及抓获经过，被告人马博杰、季安娜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马博杰、季安娜结伙采取虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于其二人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马博杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
被告人季安娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年八月十四日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第642号
申请执行人：陆泽军
被执行人：邵庆霖
被执行人：邵娴婧
本院在执行陆泽军申请执行邵庆霖、邵娴婧关于房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人邵庆霖、邵娴婧发出《执行通知书》。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邵庆霖、邵娴婧银行存款并移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）百中民一终字第408号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第642号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年七月十八日
书记员 龚志帽
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初748号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人李艳，女，1979年6月26日出生于成都市郫都区，身份证号码:，汉族，中专文化，户籍所在地农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2017年5月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为监视居住。同年8月10日被成都市郫都区人民检察院监视居住。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区法律援助中心律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李艳及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月23日凌晨，被告人李艳收取全某支付的购毒款共计人民币1900元后，在成都市郫都区唐昌镇竹瓦中学旁以人民币1800元的价格从尹邦奎（已判）处购得2袋共计重23.7克的甲基苯丙胺（冰毒），欲在成都市郫都区唐昌镇竹瓦加油站附近交给全某时被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李艳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人李艳的指定辩护人对公诉机关指控被告人李艳犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人李艳虽对性质有辩解，经法律释明后自愿认罪；2、被告人李艳无前科、初犯，且其家中有一小女孩，现尚有身孕。综上，请求法院对被告人李艳从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李艳的供述；证人尹邦奎、全某的证言；扣押物品清单、现场称量笔录及扣押毒品照片、案发现场图、被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人辨认被告人的笔录及照片；物证鉴定意见、微信转帐记录；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李艳及其指定辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李艳为他人代购毒品，从中赚取差价，属于变相加价贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李艳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李艳归案后如实供述其犯罪事实，虽然在庭前对犯罪性质有辩解，但在庭审中又当庭自愿认罪，依法可以认定为认罪态度好，可以从轻处罚；被告人李艳无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人李艳的指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李艳从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6749号
原告：胡永彬，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张成伟，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告胡永彬诉被告张成伟追偿权纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡永彬到庭参加诉讼，被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿付的借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，在原告担保的基础上，被告借邵团结现金40000元，当时书面约定借款月利率为2%，借款期限至2013年2月15日。该借款到期后，经邵团结催要，被告于2013年12月16日偿还了邵团结借款本息20000元，下欠30000元，不得已原告替被告向邵团结偿还了30000元。后原告多次向被告催要，被告一直没有履行偿付义务，故起诉。
被告张成伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告张成伟向案外人邵团结出具一张借条，内容为：今借邵团结现金肆万元正（￥40000）。担保人：胡永彬，借款人：张成伟，利息2分，2012年11月15日，借款期限截止到2013年2月15日。2013年12月16日，张成伟在该张借条下方写明：2013年12月16日，已付贰万元正（￥20000元）下欠叁万元正￥30000元正。张成伟，2013.12.16。该张借条背面有原告胡永彬书写的“已收2万元，2013.12.16.胡永彬。2014年12月13日，案外人邵团结向原告出具了一张收条，内容为：今收到胡永彬替张成伟还借款本金叁万元整（30000￥），邵团结，2014年12月13日。被告张成伟长期不在家，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、收条一张，本院对被告张成伟的父亲张大林所作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡永彬作为借款人张成伟向第三人借款的保证人，在被告张成伟不能偿还借款的情况下，原告胡永彬向案外人邵团结偿还了30000元，其享有对借款人张成伟追偿的权利。故原告胡永彬向被告张成伟追偿代其偿还的30000元，于法有据，本院予以支持。被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡永彬代为清偿的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告张成伟负担，随案款一并支付给原告胡永彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 常宸彰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01488号
原告孙兰。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告乔学兵。
委托代理人毛善全。
本院在审理原告孙兰与被告乔学兵排除妨害纠纷一案过程中，原告孙兰于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月三日
书记员 窦敏华
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3288号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告陈忠。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告陈忠物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告陈忠的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10224号
原告：宁波当当金融科技有限公司（统一社会信用代码为913302123168299665）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**号*幢*层701。
法定代表人：王化君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：宓杰峰，男，1982年9月10日出生汉族，住余姚市。
原告宁波当当金融科技有限公司为与被告宓杰峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。后因被告采用其他方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁波当当金融科技有限公司的委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼。被告宓杰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波当当金融科技有限公司以被告宓杰峰未按约归还借款本息为由要求判令：1.被告宓杰峰归还借款本金人民币108050元，并支付自2017年6月9日起至款项偿还之日止按月息2%计算的利息和违约金；2.被告支付原告因催讨借款产生的费用3000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：被告宓杰峰因资金周转需要，于2017年3月9日向原告借款120000元，并签订了借款合同一份，约定借期自2017年3月9日至2017年6月8日，借款利率每日1%，如两人以上共同借款，则任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，每期还款按照如下顺序进行：（1）根据本协议产生的借款催收相关费用；（2）逾期违约金；（3）逾期利息；（4）当期利息；（5）当期本金；并在违约责任中明确约定：若发生不利于借款回收的情况，原告有权收回借款，并要求被告赔偿损失，范围为被告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用，包括为向法院申请财产保全而支付给担保公司的费用。当日，原告通过其法定代表人王化君的银行帐户向被告交付了借款本金108050元。借款到期后，被告仅支付了二个月的利息。经原告催讨，借款本金及其余利息至今未还。
以上事实有原告提交的借款合同、中国工商银行电子银行回单原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宓杰峰向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。虽然借款合同中约定借款本金为120000元，但原告实际交付的借款本金为108050元，现原告按实际交付的借款本金主张，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，虽然借款合同中约定利率及违约金高于年利率24%，但现原告自愿调整为按年利率24%主张，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓杰峰归还原告宁波当当金融科技有限公司借款108050元，并自2017年6月9日起至履行之日按年利率24%计付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2521元，由被告宓杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 谢良红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13941号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：白红明，男，1985年9月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告白红明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良、被告白红明到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费10656.15元，违约金1065.61元，共计11721.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供物业服务，自2010年4月9日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约向被告居住的五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定拒不交纳2012年6月1日至2017年10月31日期间共计65个月的物业费用10656.15元（建筑面积103.76平米、单价每平米1.58元、物业费163.94元/月）。违约金标准：从逾期之日其按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。虽经原告多次催缴，但被告至今仍未履行交纳义务，故原告诉至法院。
被告辩称，未交物业费属实。原因是物业服务不到位、太差，曾找原告协商过交纳物业费的事宜，但协商未果。房屋墙体开裂、地上停车位收费、家庭财产被盗、电梯里打广告、私家车被划了三次。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2010年4月8日案外人天津市五一阳光投资发展有限公司与原告签订了天津市住宅前期物业服务合同，合同约定案外人天津市五一阳光投资发展有限公司将五一阳光锦园（一期）委托给原告进行前期物业管理服务，合同第六条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款规定：高层住宅按建筑面积1.58元/月·平方米；第（六）款第2项规定交纳费用时间为“业主每月5日前交纳”；第（七）项规定“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金”。被告就其所有的五一阳光锦园7-1-601号房屋（建筑面积103.76平米）签订确认书，确认遵守上述前期物业管理服务合同相关内容；原告依约提供物业管理服务，原告向被告主张物业管理服务费标准为1.58元/月·平方米，每月应交物业费163.94元，符合原告与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》相关标准。被告自2012年6月1日至2017年10月31日未向原告交纳物业管理服务费，费用合计为10656.15元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金1065.61元。上述事实，有《天津市商品房买卖合同》、《天津市住宅前期物业服务合同》、被告签字的确认书等证据卷中佐证。
本院认为，原告根据与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对五一阳光锦园（一期）前期物业管理服务的资格，被告所有的五一阳光锦园7-1-601号房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在签署确认书时确认接受前期物业服务合同的内容并同意严格遵守，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合《前期物业服务合同》约定，对其主张的标准本院予以尊重，其违约金的计算方法符合《前期物业服务合同》约定，本院予以认可。被告抗辩称，物业服务不到位、太差，未提交任何证据，不予采信。房屋墙体开裂属房屋质量问题，可另行解决。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告白红明于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年6月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费10656.15元及违约金1065.61元，共计人民币11721.76元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 璐
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第470号
原告乔玲。
被告乔志刚。
被告郑素英。
本院在审理（2015）临兰民初字第2412号原告乔玲与被告乔志刚、郑素英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告乔志刚、郑素英所有的位于临沂市兰山区怡景新苑23号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十二日
书记员 史运芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更130号
罪犯杜春涛，男，1983年6月24日生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年8月11日以（2014）榆刑初字第212号刑事判决，认定被告人杜春涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬6个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯所犯罪行为严重暴力犯罪，强奸对象系未成年人，犯罪情节恶劣，应依法控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜春涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张金玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第4006号
申请执行人上海蝶维影像科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人施强，总经理。委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。被执行人上海万裕汇亚恒影城有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海蝶维影像科技有限公司与被告上海万裕汇亚恒影城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的(2014)虹民二(商)初字248号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海蝶维影像科技有限公司于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人上海万裕汇亚恒影城有限公司支付货款180,000元和利息损失13,599.22元，并承担案件受理费1,398.97元。执行过程中，本院发出执行通知书责令被执行人上海万裕汇亚恒影城有限公司履行法律文书确定的义务。被执行人上海万裕汇亚恒影城有限公司未履行法律文书确定的义务。经查明目前被执行人上海万裕汇亚恒影城有限公司去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民二(商)初字248号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初32号
袁文成：
你因与被告蚌埠市公安局经济开发区分局治安管理(治安)行政处罚一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年六月二十日
（院印）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2268号
申请执行人：王关战，男，1987年7月23日生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。
被执行人：南通乾行纺织品有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海东路581号。
法定代表人：朱峰，总经理。
申请执行人王关战与被执行人南通乾行纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）苏0684民初7304号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人劳动报酬人民币6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。
另查明，被执行人南通乾行纺织品有限公司已倒闭停产，其在外有较多债务，在本院亦涉及多起执行案件，法定代表人朱峰下落不明，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2017年6月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初569号
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。
负责人徐小平，支行行长。
委托代理人胡高滟，女，汉族，1990年1月26日出生
委托代理人王庆，男，汉族，1964年6月29日出生。
被告邓明春，男，汉族，1974年3月20日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告邓明春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告在法定时间未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文。
审判员 杨开智
二〇一六年四月十四日
书记员 田 甜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初569号原告中国农业银行股份有限公司合江县支行。负责人徐小平，支行行长。委托代理人胡高滟，女，汉族，1990年1月26日出生委托代理人王庆，男，汉族，1964年6月29日出生。被告邓明春，男，汉族，1974年3月20日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告邓明春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告在法定时间未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文。审判员  杨开智二〇一六年四月十四日书记员  田 甜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初322号
原告：陈丽莉，女，1985年9月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告：李强，男，1990年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告:胡小君，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告陈丽莉、李强与被告胡小君一般人格权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈丽莉、李强于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈�莉、李强申请撤回对胡小君的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽莉、李强撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告陈丽莉、李强负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 郑天高
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2817号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执889号之一
申请执行人：周让，男，汉族，1938年11月出生，新疆阿克苏市居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王文生，男，汉族，1972年5月出生，山丹县居民。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人周让与被执行人王文生民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2015）山民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一七年二月十七日
书记员 李 东
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第472号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王长法，居民。
被执行人公彦敏，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王长法、公彦敏在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1010303、1010304、1010305、1010306号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1010303、1010304、1010305、1010306号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王长法、公彦敏自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费85768元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1200元，由被执行人王长法、公彦敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第472号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人单琼林，男，
被执行人曾红妃，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4235号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4235号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人单琼林、曾红妃在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费18372元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3466号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：金英男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告金英男物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民申字第1号
再审申请人（一审被告）杨守现，农民。
委托代理人范士景，山东元邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨守存，农民。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
再审申请人杨守现与被申请人杨守存机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）鄄民初字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，杨守现的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐文娟
审判员 高 峰
审判员 张训山
二〇一五年七月十七日
书记员 张 红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1912号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告续继伟。
被告王金凤。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告续继伟、王金凤借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取612元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许晓静
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执193号
申请执行人宋XX，女，汉族，住虎林市虎头镇。
被执行人李XX，男，汉族，住虎林市虎头镇。
本院于2017年3月17日立案执行申请执行人宋XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方私下达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘明艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01067号
申请执行人孟光照。
被执行人邵建丽。
孟光照与邵建丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人邵建丽赔偿原告孟光照医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费合计163949.58元，扣除被执行人已支付的50538.58元，还应赔偿人民币113411元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被执行人邵建丽负担。因邵建丽未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币5000元，对余款的执行，双方当事人经协商，于2016年3月24日达成和解协议，明确：一、被执行人邵建丽于2016年4月30前履行人民币35000元，于2016年12月31日前履行17500元，于2017年8月31日前履行17500元；二、申请执行人孟光照自愿放弃人民币38902元及其他执行请求；三、如邵建丽不履行或不完全履行上述协议，则恢复原判决执行；四、案件执行费1609元由邵建丽负担。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱培虹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2255号
原告：周子刊，男，1990年8月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服所法律工作者。
被告：耿文薄，男，1972年12月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：赵伟红，女，1971年9月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告周子刊诉被告耿文薄、赵伟红借款合同纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告拆迁款75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月26日与被告耿文薄及第三人周建辉合伙投资建厂时约定：耿文薄出资120万元、原告出资40万元、周建辉投入设备折合40万元，效益分红等按出资比例获得。2009年周建辉自愿将其投入的机器撤走，撤出股份。后由于河北润泯房地产开发有限公司需要占用拆迁我们的厂房，被告赵伟红代替耿文博与该房地产公司签订拆迁补偿协议及补充协议，补偿款总计300万元。原告多次找到被告协商原告应得的补偿款，被告以种种理由推诿。
本院经审查认为，原告周子刊提供的证据与其诉称不符，其诉讼缺乏事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告周子刊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年六月十三日
书记员 彭 垚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第895号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人田素愿，任谢集信用社副主任。
被告陈红占，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔玉强，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈红杰，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告陈红占、崔玉强、陈红杰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告陈红占、崔玉强、陈红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，被告陈红占由被告崔玉强、陈红杰担保向原告借款10万元，月利率11.5683‰，还款日期为2012年6月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告陈红占归还借款10万元及利息，被告崔玉强、陈红杰承担连带保证责任。
被告陈红占、崔玉强、陈红杰未作答辩。
经审理查明，被告陈红占于2011年6月27日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类：短期；借款用途：收棉花；借款金额：10万元；有效借款期限：自2011年6月27日至2013年6月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告崔玉强、陈红杰与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人崔玉强、陈红杰自愿为债务人陈红占自2011年6月27日至2013年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月27日，被告陈红占从原告处借款10万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年6月15日。逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年7月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈红占、崔玉强、陈红杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告陈红占由被告崔玉强、陈红杰担保从原告处借款10万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告陈红占逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告崔玉强、陈红杰承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈红占于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、被告崔玉强、陈红杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告陈红占负担。被告崔玉强、陈红杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付海心
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1444号
原告：中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地：福建省晋江市。组织机构代码：85626024－8。
代表人：王清水，该支行行长。
委托代理人：庄惠平，男，系该支行职员。
委托代理人：潘贤南，男，系该支行职员。
被告：叶清萍，男，1954年8月22日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁美蓉，女，1959年10月19日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司晋江支行因与被告叶清萍、丁美蓉金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。原告在收到通知后，并未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司晋江支行自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 廖丽娟
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第150号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宫某，烟台纽世达国际物流有限公司职工。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
辩护人张伟，山东途成律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某乙，农民。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人宫某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人张伟，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宫某、王某甲、王某乙于2013年12月5日12时许，因医患纠纷，闯入烟台开发区医院九楼医生办公室找曲荣梅理论。期间，宫某指使王某甲、王某乙用拳脚对曲荣梅进行殴打，致其身体多处受伤。经鉴定，曲荣梅鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤；面部、右前臂、双侧腕部、右拇指部软组织伤均属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫某、王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人宫某、王某甲、王某乙依法惩处。
被告人宫某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人宫某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其因医患之间诊疗问题发生冲突，其犯罪主观恶性较小，该已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月5日12时许，被告人宫某、王某甲、王某乙因烟台经济技术开发区医院儿科护士长曲荣梅在给王某乙的孩子打针时发生口角，后闯入医院九楼医生办公室找曲荣梅理论。期间，宫某指使王某甲、王某乙采用拳打脚踢的方式对曲荣梅进行殴打，致曲荣梅鼻部鼻骨粉碎性骨折属轻伤；面部、右前臂、双侧腕部、右拇指部软组织伤均属轻微伤。
本案审理期间，被告人宫某、王某甲、王某乙与被害人曲荣梅达成赔偿协议，由被告人宫某、王某甲、王某乙一次性赔偿曲荣梅各项经济损失人民币100000元，曲荣梅对宫某、王某甲、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人宫某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲荣梅的陈述，证人林文杰、柏娟、李亚、陈琳的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某、王某甲、王某乙与被害人因医患纠纷发生争执后，不能正确、妥善处理在治疗中出现的问题，而被告人宫某却指使被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。考虑到被告人宫某、王某甲、王某乙归案后能如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并书面向被害人曲荣梅进行赔礼道歉，取得被害人的谅解，故依法对被告人宫某、王某甲、王某乙从轻处罚。经社区矫正机关调查，对被告人宫某、王某甲、王某乙宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对三被告人宣告缓刑。被告人宫某的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 孙俊强
人民陪审员 吴志英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴立赟
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第150号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人周衡，男，1978年出生。因涉嫌交通肇事于2014年2月4日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年2月18日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周衡犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉。被告人周衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年2月3日21时00分许，被告人周衡醉酒后驾驶豫B876**号小型普通客车，沿X011线由西向东行驶至开封县八里湾镇陈八路口西约一公里时，与前方同向季某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞后又与路南侧的树木发生碰撞，造成季某某当场死亡，周衡与其乘车人周某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：周衡负事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人周衡的行为已构成交通肇事罪，请求我院对被告人周衡依法判处。
被告人周衡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。
经审理查明，2014年2月3日21时00分许，被告人周衡醉酒后驾驶豫B876**号小型普通客车，沿X011线由西向东行驶至开封县八里湾镇陈八路口西约一公里处，与前方同向季某某驾驶的电动自行车行驶时发生追尾碰撞后又与路南侧的树木发生碰撞，造成季某某当场死亡，周衡与其乘车人周某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人周衡在事故现场等候，处理事故民警现场勘查完毕后，将周衡带回开封县交警大队处理。经开封县交警大队道路交通事故责任认定：周衡负事故全部责任，季某某、周某某不负责任。经开封县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人季某某为颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人周衡当庭不持异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定、交通事故责任认定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周衡违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。案发后在事故现场等候，系投案自首。开封县人民检察院指控被告人周衡的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周衡投案自首，依法可以从轻处罚；被告人周衡当庭认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周衡的刑期自2014年2月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李倩倩
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第150号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，××年××月××日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2012年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2013）第319号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2012年7月12日23时许，被害人王某与同事王某某在开阳县城关镇点钻8会所因琐事发生争执。王某某被被害人王某卡住脖子推了后，遂打电话让被告人彭某某前来讨要说法。被告人彭某某到后与被害人王某因言语不合发生冲突，被告人彭某某便拿出一把小刀朝被害人王某胸部左侧刺去，致左胸部刀刺伤，创口进入胸腔形成左侧血气胸，其损伤为轻伤。
案发后，被告人彭某某与被害人王某达成赔偿协议，并按协议给付赔偿款30,000元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人彭某某犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其进行判处。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；被害人王某的陈述；证人陈某的报案笔录；证人司某某、刘某、吕某某、郑某、王某某的证词；抓获经过；贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2012）开031号鉴定文书、住院病历；赔偿协议、收条；案件现场勘查工作笔录、现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；被告人彭某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人的经济损失，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年一月三日
书记员 吴 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初710号
原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。
法定代表人：周勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：高小红，女，生于1971年3月26日，住德阳市经开区。
本院在审理原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告高小红物业服务合同纠纷一案中，原告德阳新明物业管理有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年二月十七日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16776号
原告北京恒智智库网络营销策划有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢二层4393号。
法定代表人张恒，经理。
委托代理人郭泳，男，1968年6月11日出生，该公司法务。
委托代理人卢颖，女，1982年6月6日出生，该公司副经理。
被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号43号楼4层01室。
法定代表人夏春喜，董事长。
委托代理人杨林，男，1955年12月22日出生，该公司职员。
委托代理人陈丹，女，1983年8月31日出生，该公司职员。
原告北京恒智智库网络营销策划有限公司诉被告博慧龙文（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，经查，被告的住所地为北京市海淀区复兴路12号43号楼4层01室，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院受理。
审判员 王晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第952号
原告云卫星，男，生于1962年2月1日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告河南伟祺置业有限公司。
住所地河南周口鹿邑县西关德源中学北侧。
法定代表人叶卫东，该公司总经理。
委托代理人胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人李伟，系河南奉献律师事务所律师。
被告叶卫东，男，现年45岁，汉族，现住鹿邑县。
被告刘春胜，男，生于1963年12月28日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司。
住所地濮阳县城关镇国庆路12路。
法定代表人王琨，系该公司总经理。
委托代理人于楠，系该公司法律顾问。
原告云卫星诉被告河南伟祺置业有限公司、叶卫东、刘春胜、濮阳市新兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日被告叶卫东、刘春胜因河南伟祺置业有限公司万家灯火小区建设资金紧张，向原告云卫星借款1300000元，约定借款期限三个月，如逾期未还款，除偿还本金外，还应多支付100000元违约金。原告依约向被告支付借款，借款期限届满时，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，要求被告支付原告借款1300000元及逾期期间的利息、支付原告100000元违约金。
本院认为，因借款人被告刘春胜地址不详无法送达，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年二月二日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第952号
原告云卫星，男，生于1962年2月1日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告河南伟祺置业有限公司。
住所地河南周口鹿邑县西关德源中学北侧。
法定代表人叶卫东，该公司总经理。
委托代理人胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人李伟，系河南奉献律师事务所律师。
被告叶卫东，男，现年45岁，汉族，现住鹿邑县，系河南伟祺置业有限公司法定代表人。
被告刘春胜，男，生于1963年12月28日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司。
住所地濮阳县城关镇国庆路12路。
法定代表人王琨，系该公司总经理。
委托代理人于楠，系该公司法律顾问。
原告云卫星诉被告河南伟祺置业有限公司、叶卫东、刘春胜、濮阳市新兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日被告叶卫东、刘春胜因河南伟祺置业有限公司万家灯火小区建设资金紧张，向原告云卫星借款1300000元，约定借款期限三个月，如逾期未还款，除偿还本金外，还应多支付100000元违约金。原告依约向被告支付借款，借款期限届满时，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，要求被告支付原告借款1300000元及逾期期间的利息、支付原告100000元违约金。
本院认为，因借款人被告刘春胜地址不详无法送达，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年二月二日
书记员 王静静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地梧州市新兴三路32号。
代表人陈少康，行长。
被执行人黎北，男，1986年9月7日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与黎北信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初664号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人黎北暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十日
书记员 卢发江
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第294号
原告杜存珍
被告李建民
本院在审理原告杜存珍与被告李建民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告杜存珍的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜存珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜存珍负担。退还原告杜存珍案件受理费5元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘新伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初981号
原告刘某某，男，1962年4月6日出生，汉族。
被告秦某某，女，1965年10月10日出生，汉族。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年举行结婚仪式，婚后于1990年、1988年、1989年分别生育长子刘慧东、长女刘晓萍、次女刘慧萍。三名子女均已成家后，被告在家闲及无事，常与原告争吵，后于2012年6月离家不归至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交长期不在家证明一份，证明被告秦某某长期不在家的事实。
被告未质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：该长期不在家证明由登封市大冶镇石岭头村村民委员会出具，并加盖该村民委员会的印章，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于年结婚，婚后双方育有子女三人，现均已成年。原、被告因信仰问题发生激烈矛盾，被告于2012年6月离家不归至今，音讯全无。现原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但自三名子女均成家后，双方就家庭责任义务等问题分歧较大，日益不和，被告于2012年6月即离家不归，至今音讯全无，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
本案受理费300元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 石君毅
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00460号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人屠彪，又名远远，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年9月30日被抓获归案，2013年10月17日被霍邱县人民检察院决定不批准逮捕同日由霍邱县公安局取保候审。2013年11月18日经本院决定取保候审。
辩护人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人屠彪�故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检院指派检察员方磊出庭支持公诉，被害人孙某某及其诉讼代理人汤国良，被告人屠彪及其辩护人陈学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月份期间，被害人孙某某从被告人屠彪父亲屠某某处私自买地基两间，商定每间价格为6万元，孙某某付现金5.5万元，余款未付，后屠某某又将该地基出售给他人。2013年7月15日8时许，当孙某某发现有人在其购买的地基上建房即上前阻止施工，被告人屠彪赶到现场与孙某某发生争执引起厮打，双方在互殴过程中，屠彪用拳击打孙某某面部，致其鼻部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某某鼻部所受损伤构成轻伤。
另査明：2013年12月27日，在本院主持下双方当事人就民事赔偿达成调�协议，被告人屠彪一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失计款人民币107000元（包括房屋款5.5万），取得谅解。
上述事实，被告人屠彪在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图，被害人孙某某陈述，证人周某某、魏某某、潘某某、刘某某、屠某某、陈某某证言，民事赔偿调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠彪因房屋买卖与他人发生纠纷引起厮打，在互相斗殴过程中故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审时亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条笫三款、第七十二条笫一款、第七十三条笫二、三款之规定，判决如下：
被告人屠彪人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一四年一月九日
书记员（代） 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2764号
原告新疆青建热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公总司经理。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：宋煜，男，住乌鲁木齐市天海小区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司（以下简称恒垄热力）与被告宋煜供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2764号原告新疆青建热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公总司经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：宋煜，男，住乌鲁木齐市天海小区。本院在审理原告新疆青建热力有限公司（以下简称恒垄热力）与被告宋煜供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十三日书记员  富乐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03246号
申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姜吉平，董事长。
被执行人顾倩倩。
被执行人朱荣荣。
被执行人启东市机关液化气有限责任公司，住所地启东市。
法定代表人卞俊杰，董事长。
被告中博纺织科技南通有限公司，住所地南通市。
法定代表人朱荣荣，董事长。
申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称南通明达小额贷款公司）与被执行人顾倩倩、朱荣荣、启东市机关液化气有限责任公司（以下简称启东机关液化气公司）、中博纺织科技南通有限公司（以下简称中博纺织南通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）通商初字第00844号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告顾倩倩偿还原告南通明达小额贷款公司借款本金300万元；二、被告顾倩倩支付原告南通明达小额贷款公司借款利息、罚息、律师代理费之和120000元（算至2014年7月20日止）；三、被告顾倩倩自2014年4月24日起至本判决书确定履行之日止按照合同约定的利息和罚息向原告南通明达小额贷款公司支付借款利息。上述一、二、三项限被告顾倩倩于判决发生法律效力后十日内履行。四、被告朱荣荣、启东机关液化气公司、中博纺织南通公司对上述还款承担连带偿还责任；五、案件受理费32496元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币38186元，由被告顾倩倩负担37980元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人顾倩倩、朱荣荣长期在国外，该两被执行人名下位于南通市中南世纪城28幢2904室的房地产已抵押给南工商银行南通经济开发区支行，向该行借款80万元；被执行人启东机关液化气公司名下位于经营所在地的房地产或作抵押，或已被另案查封。本案诉讼时已轮候查封上述房地产。执行中，扣划被执行人启东机关液化气公司的银行存款568562.96元，并将其中的560134.96元退付申请执行人，收取申请执行费8428元，尚未执行的标的额为2589417.04元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费25552元）。
此外，被执行人朱荣荣名下有号牌为苏F小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2015年12月21日起至2017年12月20日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依申请执行人的申请对被执行人顾倩倩、朱荣荣采取出入境控制措施。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置并交付申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵金锋
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执73号
申请人：李玉凤,女,1977年3月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张志达,男,1972年6月23日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行李玉凤与张志达司法确认调解协议纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 汤德忠
审判员 闫 昊
二〇一八年七月六日
书记员 夏远生