四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初874号
原告：于映辉，男，汉族，1971年7月14日生，住四平市铁东区。
委托代理人：杜学玉、赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告：贾晓伟，男，汉族，1955年8月7日生，住四平市铁西区。
委托代理人：杜学玉、赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：门帅，男，汉族，1988年9月7日生，住四平市铁东区。
被告：韩立伟，女，1971年2月25日生，住四平市铁东区。
被告：马德喜，男，汉族，1969年1月3日出生，住四平市铁东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：于占洋，经理。
住所：四平市铁西区。
委托代理人：张丽，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司。
负责人：王玉梅，经理。
住所：双辽市辽南街。
委托代理人：张丽，该公司职员。
原告于映辉、贾晓伟诉被告韩立伟、门帅、马德喜、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光四平保险）、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司（以下简称阳光双辽保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，2017年11月13日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于映辉佟、贾晓伟及委托代理人杜学玉、赵德刚，被告马德喜、门帅，被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人张丽、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告韩立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于映辉、贾晓伟诉称：2017年3月19日21时30分，被告门帅醉酒驾驶吉CT39**小型轿车沿北二纬路由东向西超速行驶至四平市铁东区北二纬路与北二经街路口处，与沿北二经街由南向北行驶的原告于映辉驾驶吉CT40**小型轿车相撞，吉CT39**小型轿车、吉CT40**小型轿车相撞失控后又撞上路边停放的吉CGH2**小型轿车、吉C4X9**小型普通客车、吉C9N6**小型轿车，造成车辆损坏，门帅、于映辉、佟某某受伤。被告门帅经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字[2017]第0139号责任认定书认定为被告门帅负该起事故主要责任，于映辉负事故次要责任，佟某某、张某某、杨某某、王某某无责任。事故发生后原告于映辉被送到四平市第一人民医院治疗，于映辉被诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、右侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、右侧肘部外伤。住院13天，二级护理13天。经吉林公正司法鉴定所吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1629号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人于映辉右侧第2-7肋骨骨折评为十级伤残。2、被鉴定人于映辉伤后营养期为50日。于映辉的各项经济损失为医疗费：14302.94元、误工费48627.53元、护理费1570.66元、伙食补助费：1300元、交通费：116元、营养费：2500、伤残赔偿金：49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金：5000元、鉴定费：2200、律师代理费：5000元，以上合计：130418.85元。原告贾晓伟的各项经济损失为拖车费：600元、拆解费：1000元、车辆损失：34385元、公估鉴定费：1820元、营运损失：12410元，以上合计50215元。被告门帅驾驶吉CT39**小型轿车系被告韩立伟注册所有、被告马德喜实际所有。事故车辆吉CT39**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业险。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定及其他相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，希望人民法院判令被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司按事故责任比例在商业险责任范围内承担保险理赔责任，剩余不足部分由被告门帅、韩立伟、马德喜按事故责任比例承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由第一、二、三被告承担，以保护公民的合法权益不受侵犯。保全费、诉讼费用由第一、二、三被告承担。
被告韩立伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
被告门帅辩称：对交通事故事实没有异议，合理部分除保险理赔之外的我同意赔偿。
被告马德喜辩称，原告所述是事实，我的车在阳光财产保险公司已经投保了，应由保险公司赔偿，不足部分应由肇事司机门帅承担赔偿责任。
被告阳光四平保险辩称，此次交通事故是因为肇事司机门帅醉驾导致的交通事故发生，我公司按照保险条例不予赔偿。
被告阳光双辽保险辩称，答辩意见同阳光四平分公司。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原告于映辉提供证据如下：
证据1、原告身份证、户口本，证明身份及自然情况及户籍信息，即原告是城镇户口；被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，有异议，请法院核实是否是农业还是城市户口；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据2、交通事故认定书，证明事故经过和责任划分，被告门帅负事故主要责任，原告于映辉负事故次要责任。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，没有异议；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据3、、机动车交通事故责任强制保险单（阳光保险四平中心支公司双辽支公司1275705072016015681）、机动车商业保险保险单（阳光保险四平中心支公司1275705282016008416），证明被告马德喜所有的车辆在该公司投保了交强险和商业险。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，没有异议；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据4、病历一套（门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断）和医疗费票据5张，证明原告的伤情、住院13天、二级护理13天、发生医疗费14302.94元。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，没有异议；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据5、鉴定书一份，证明1、被鉴定人于映辉损伤为十级伤残。2、被鉴定人于映辉营养时限评为50日。被告门帅质证认为，认为于映辉的受伤不构成十级伤残；被告马德喜质证认为，对该证据有异议，认为鉴定书鉴定的不客观不准确。没有参照中心医院9月5日的三维影像报告单来进行评定；被告阳光四平保险质证认为，对该证据有异议。认为鉴定书鉴定的不客观不准确。没有参照中心医院9月5日的三维影像报告单来进行评定；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险意见。
证据6、鉴定费发票一张、保全费发票一张。证明鉴定
费用2200元；保全费620元。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，没有异议，鉴定费保险公司不承担；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据7、交通费票据5张，证明因本起交通事故产生的交通费116元。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，有异议，只承担原告当天入院及出院的费用；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据8、律师费发票1张，证明律师费5000元。被告门帅质证认为，对该证据有异议，律师费用过高，不符合收费标准，不予承担；被告马德喜质证认为，对该证据有异议，律师费用过高，不符合收费标准，不予承担；被告阳光四平保险质证认为，保险公司不承担律师代理费；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据9、于映辉的驾驶证、从业资格证、服务监督卡，证明：于映辉从事交通运输业。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，有异议，虽然提供了从业资格证，但不能证明实际在原告受伤时从事该行业，不应按照运输行业标准进行赔偿；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
原告贾晓伟提供证据如下：
证据1、贾晓伟身份证及户口复印件，证明贾晓伟的身份信息。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，没有异议；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据2、拖车费票据2张，共计600元，证明：因交通事故发生拖车费600元。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，没有异议；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据3、拆解费发票1张1000元，证明：因交通事故发生车辆拆解费1000元。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，没有异议；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据4、评估鉴定委托书和鉴定意见书，证明：贾晓伟车辆损失为34385元。被告门帅质证认为，对该证据有异议，费用过高；被告马德喜质证认为，对该证据有异议，费用过高；被告阳光四平保险质证认为，没异议，费用过高；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据5、公估鉴定费发票一张，证明：公估鉴定费1820元。被告门帅质证认为，对该证据没有异议；被告马德喜质证认为，对该证据没有异议；被告阳光四平保险质证认为，有异议，不属于保险理赔范围不予承担；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据6、四平市铁东区众邦汽车维修行发票4张，证明：吉CT40**发生交通事故后实际花销维修费34997元。被告门帅质证认为，对此次维修花费的金额有异议，有些部分零部件费用偏高，钣金费用偏高，维修时未经被告共同参与维修，价格不予认可；被告马德喜质证认为，对此次维修花费的金额有异议，有些部分零部件费用偏高，钣金费用偏高，维修时未经被告共同参与维修，价格不予认可。被告阳光四平保险质证认为：维修时未经我公司共同参与维修，价格不予认可；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
证据7、四平众邦汽车维修行出具证明一份、四平市吉财出租车有限公司证明一份，证明：吉CT40**出租车于3月19日到场维修至5月30日共停运73天；四平市出租车行业白班100，夜班70，共计170元。被告门帅质证认为，维修时间过长，事故处理期间不应赔偿损失；维修时间73天是修理厂自行问题，与实际维修时间不符，多余部分我不予承担，维修实际时间应为15到20日；被告马德喜质证认为：维修时间过长，事故处理期间不应赔偿损失；维修时间73天是修理厂自行问题，与实际维修时间不符，多余部分我不予承担，维修实际时间应为15到20日；被告阳光四平保险：该项费用我司不承担赔偿责任；被告阳光双辽保险质证意见同阳光四平保险。
被告阳光四平保险提供证据如下：
《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》第2章机动车第三者责任保险第24条第2款，证明驾驶员饮酒吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品保险人均不承担赔偿责任；另，本案由原告的人身损失应先由无责方在交强险无责限额内优先赔偿。原告于映辉、贾晓伟质证认为，对该证据有异议，阳光保险公司一再称醉驾不承担保险责任，是指肇事车辆造成了财产损失而不是人身伤害，根据机动车保险条例第22条规定，醉酒驾车造成人员伤害了，保险公司在交强险限额内应当承担赔偿责任，然后向被保险人追偿。被告门帅质证认为，对该证据有异议，应予赔偿；被告马德喜质证认为，对该证据有异议，应予赔偿费；被告阳光双辽保险质证意见对该证据没有异议。
审理查明：2017年3月19日21时30分，被告门帅醉酒驾驶吉CT39**小型轿车沿北二纬路由东向西超速行驶至四平市铁东区北二纬路与北二经街路口处，与沿北二经街由南向北行驶的原告于映辉驾驶吉CT40**小型轿车相撞，吉CT39**小型轿车、吉CT40**小型轿车相撞失控后又撞上路边停放的吉CGH2**小型轿车、吉C4X9**小型普通客车、吉C9N6**小型轿车，造成车辆损坏，门帅、于映辉、佟某某受伤。被告门帅经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字[2017]第0139号责任认定书认定为被告门帅负该起事故主要责任，原告于映辉负事故次要责任，佟某某、张某某、杨某某、王某某无责任。事故发生后原告于映辉被送到四平市第一人民医院治疗，于映辉被诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、右侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、右侧肘部外伤。住院13天，花医疗费人民币14302.94元，二级护理13天。原告于映辉经吉林公正司法鉴定所吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1629号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人于映辉右侧第2-7肋骨骨折评为十级伤残。2、被鉴定人于映辉伤后营养期为50日。原告贾晓伟因该起交通事故损失拖车费600元，拆解费1000元。被告门帅驾驶吉CT39**小型轿车系被告韩立伟注册所有。事故车辆吉CT39**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业险。
认定上述事实有双方提供事故责任认定书、保险单、病历、医疗收据、吉林公正司法鉴定所吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1629号司法鉴定意见书等证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原告于映辉、贾晓伟的诉讼请求和被告门帅、马德喜、阳光四平保险、阳光双辽保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、五被告应如何承担赔偿责任；2、原告于映辉、贾晓伟诉请的赔偿项目、数额是否合理合法。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司在第三者强制保险限额内对原告于映辉承担赔偿责任，超出部分按交通事故责任划分由被告韩立伟承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司对原告于映辉不承担民事赔偿责任；鉴定费1300元，该费用不在保险理赔范围之内，该费用应由被告韩立伟按交通事故责任划分承担赔偿责任；被告门帅与韩立伟对原告于映辉承担连带赔偿责任；被告马德喜对原告于映辉不承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司在第三者强制保险限额内对原告贾晓伟承担赔偿责任，超出部分按交通事故责任划分由被告韩立伟承担赔偿责任；被告门帅与韩立伟对原告于映辉承担连带赔偿责任;被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司对贾晓伟不承担民事赔偿责任；被告马德喜对原告贾晓伟不承担民事赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案有交警部门事故认定书认定被告门帅（吉CT39**号小型轿车驾驶员）承担交通事故主要责任；原告于映辉（吉CT40**小型轿车驾驶员）负交通事故次要责任；被告韩立伟所有的吉CT39**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了第三者责任险。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司在第三者强制保险限额内对原告于映辉承担赔偿责任；超出第三者强制保险责任限额部分按交通事故责任划分由被告韩立伟承担赔偿责任；超出第三者强制保险限额由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司按照事故主要责任在第三者责任险范围内承担赔偿责任，因吉CT39**号小型轿车驾驶员门帅醉驾，按《中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款》第2章机动车第三者责任保险第24条第2款:驾驶员饮酒吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品保险人均不承担赔偿责任。故被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司本案中不承担民事赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司在第三者强制保险限额内对原告贾晓伟承担赔偿责任，超出部分按交通事故责任划分由被告韩立伟承担赔偿责任；被告门帅与韩立伟对原告于映辉承担连带赔偿责任;被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司对贾晓伟不承担民事赔偿责任；被告马德喜对原告贾晓伟不承担民事赔偿责任。
二、原告于映辉提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、于映辉请求在四平市第一人民医院花医疗费14302.94元，被告门帅、马德喜、被告阳光四平保险、被告阳光双辽保险对上述费用没有异议，本院应予以保护。
2、于映辉请求住院伙食补助费1300（13天×100元）元。
本院认为，上述费用的标准是依据《吉林省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》计算，该费用本院应予以保护。
3、于映辉请求住院期间护理费：1570.66元[13天×120.82元/天]。
本院认为，上述费用的标准是依据《吉林省2016年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据》计算，该费用本院应予以保护。
4、于映辉请求误工费48179.35元（从住院到定残前一日共215天按交通运输业计算每天224.09元）。
5、于映辉请求营养费元2500元（50天×50元）。
本院认为，原告于映辉因该交通事故致胸部闭合性损伤、肺挫伤、右侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、右侧肘部外伤，经吉林公正司法鉴定所吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1629号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人于映辉右侧第2-7肋骨骨折评为十级伤残；2、被鉴定人于映辉伤后营养期为50日。故于映辉请求营养费2500元，本院应予以保护。
6、于映辉请求交通费116元。
本院认为：交通费按照入院、出院、检查、鉴定和票据的数额计算，原告于映辉请求的数额合理，本院应予保护。
7、于映辉请求律师代理费2500元。
保险公司认为律师代理费不属于保险理赔范围。
本院认为：律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告韩立伟按交通事故责任划分赔偿于映辉聘请律师代理费。律师代理费数额应以诉讼标的等综合方面考虑，本院确定律师代理费2000元为宜。
8、于映辉请求鉴定费2200元。
本院认为，鉴定费不属于保险理赔范围，该费用应由被告韩立伟按交通事故责任划分赔偿于映辉鉴定费。
9、于映辉请求残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。
本院认为，原告于映辉因该交通事故致胸部闭合性损伤、肺挫伤、右侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、右侧肘部外伤。2017年3月19日吉林四平市第一人民医院影像科影像检查报告单（影像号：56886）诊断意见：右肺挫伤及炎变、右侧胸膜增厚钙化、所见肋骨未见明显骨折，必要时复查待除外隐匿性骨折。2017年3月23日吉林四平市第一人民医院影像科影像检查报告单（影像号：57231）诊断意见：1、右肺挫伤及炎变；2、右侧胸膜增厚钙化；3、肋骨三维未见明显异常，建议隔时复查除外匿性骨折。病例出院记录（病历号：159014）出院注意事项（2）、一周左右复查肺CT，伤后一个月复查肋骨三维重建CT。2017年4月24日吉林四平市第一人民医院影像科影像检查报告单（影像号：59699）诊断意见：右侧第2-7肋骨骨折，其余肋骨结合临床，右侧胸膜肥厚伴钙化。经吉林公正司法鉴定所吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1629号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人于映辉右侧第2-7肋骨骨折评为十级伤残；吉林省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的会议纪要第一款（八）项以道路交通事故引发的隐性伤害为由向人民法院起诉的，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当予以受理。故原告于映辉请求赔偿残疾赔偿金49801.72元，本院应予以保护。
10、于映辉请求精神抚慰金5000元。
本院认为：根据于映辉的残疾等级及伤残部位，当地生活标准，于映辉请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院应予以保护。
上述款额合计人民币为105682.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平市双辽支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告于映辉医药费人民币5000元(本次交通事故第三者受伤人数2人，第三者强制保险医药费限额为人民币10000元，每人赔付数额人民币5000元)，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币55000元(本次交通事故第三者伤残人数2人，第三者强制保险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，赔付佟某某数额人民币55000元，赔付于映辉数额人民币元55000元。)；由被告韩立伟按交通事故责任划分赔偿原告于映辉医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等人民币31977.48元（45682.12元×70%）；被告门帅与被告韩立伟承担连带责任。
三、原告贾晓伟提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、原告贾晓伟请求赔偿拖车费600元、拆解费1000元。被告门帅、马德喜、阳光四平保险、阳光双辽保险对该费用均未提出异议，故该费用本院应予保护。
2、原告贾晓伟请求赔偿车辆维修期间营运损失人民币12410元。
本院认为，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。本案交通事故四平市公安局交警支队事故处理大队于2017年4月11日作出道路交通事故认定书。原告贾晓伟主张被损车辆于2017年3月19日至2017年5月30日共计73天，没有扣除事故处理时间，本院不予支持。原告贾晓伟实际维修被损车辆天数为2017年4月12日至2017年5月30日，即49天。关于每天赔偿数额原告贾晓伟向本院提供四平市吉财出租车有限公司出具的证明一份，证明每天白班交费100元，夜班交费70元，即每天营业额为170元，被告门帅、马德喜、阳光四平保险、阳光双辽保险对该费用均未提出质疑，故该费为8330元（49天×170元/天），本院应予以保护。
3、原告贾晓伟请求赔偿车辆维修费34385元、公估鉴定费1820元。
本院认为，原告贾晓伟向本院提供公估鉴定费发票一张，证明公估鉴定费1820，被告门帅、马德喜、阳光四平保险、阳光双辽保险对该费用均未提出质疑，故该费为本院应予以保护。原告贾晓伟向本院提供四平市铁东区众邦汽车维修行发票4张，证明：吉CT40**发生交通事故后实际花销维修费34997元，被告门帅、马德喜、阳光四平保险、阳光双辽保险对该费用均提出质疑，但未向本院提供反驳证据，故该费为本院应予以保护。
上述款额人民币46135元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告贾晓伟车辆维修费500元；由被告韩立伟按交通事故责任划分赔偿原告贾晓伟车辆维修费、拖车费、公估鉴定费、车辆维修期间营运损失费等人民币31944.5元（45635元×70%）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第七十五条、一百零六条（二）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司于本判决发生法律效力后5日内在第三者强制保险限额内赔偿原告于映辉医药费人民币5000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等人民币55000元，合计人民币60000元；
二、被告韩立伟于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告于映辉医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费、误工费等人民币31977.48元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司双辽支公司于本判决发生法律效力后5日内在第三者强制保险限额内赔偿原告贾晓伟车辆维修费500元；
四、被告韩立伟于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告贾晓伟车辆维修费、拖车费、公估鉴定费、车辆维修期间营运损失费等人民币31944.5元；
五、被告门帅与被告韩立伟承担连带赔偿责任；
六、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告马德喜本案中不承担民事责任。
上述给付款项，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，保全费620元，合计人民币2517元，原告于映辉、贾晓伟负担755元，被告韩立伟负担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王思予