湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1106号
原告谢碧馨，女，1968年4月3日出生，汉族.
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告龚凤姣，女，1962年6月11日出生，汉族.
被告邓惟日，男，1987年5月10日出生，汉族.
被告邓惟月，男，1990年7月10日出生，汉族.
被告马斌，男，1985年11月26日出生，汉族.
原告谢碧馨诉被告龚凤姣、邓惟日、邓惟月、马斌被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2016年5月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘军语出庭担任记录。原告谢碧馨及其委托代理人唐崇云，被告龚凤姣、邓惟日、邓惟月、马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧馨诉称：邓义龙陆续在原告处购买饲料，至2014年9月23日，共欠原告饲料款67125元。邓义龙因病死亡，于2014年10月15日被注销户籍。被告马斌为装货司机，被告龚凤姣系邓义龙之妻，被告邓惟日、邓惟月系邓义龙之子。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告龚凤姣、邓惟日、邓惟月连带偿还原告饲料款40000元；2、被告龚凤姣、邓惟日、邓惟月、马斌连带给付原告货款27125元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢碧馨为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、送货单和欠条一份，证明邓义龙共欠原告饲料款67125元。
证据二、对账单一份，证明原告与邓义龙于2011年至2014年间一直都有生意往来。
证据三、银行打款记录，证明目的同证据二。
证据四、户籍注销证明和户籍关系证明，证明邓义龙因死亡，其常住户口于2014年10月15日被注销；被告龚凤姣、邓惟日、邓惟月为邓义龙的继承人。
证据五、（2015）永冷民初字第488号民事裁定书一份，证明原告于2015年3月10日向法院提起过诉讼。
证据六、（2015）永冷民初字第492号和489号两份民事判决书，证明两位证人张礼彬、曾兰英与邓义龙有生意往来关系，邓义龙均欠其货款的事实被法院予以确认。
证据七、证人张礼彬和曾兰英的证言，证明：1、原告于2011年至2014年间与邓义龙一直存在买卖合同关系。2、原告多次向邓义龙催收货款的事实。
被告龚凤姣、邓惟日、邓惟月、马斌未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告龚凤姣、邓惟日、邓惟月、马斌放弃质证的权利，本院认为其内容真实、合法，与本案有关联，对其效力，依法予以确认。
根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：邓义龙与被告龚凤姣系夫妻，被告邓惟日、邓惟月均系邓义龙与被告龚凤姣的儿子。邓义龙与被告龚凤姣二人共同经营了一家养猪场。原告谢碧馨经营了一家饲料店。邓义龙、龚凤姣与谢碧馨之间虽未签订书面买卖合同，但自2005年始至2014年邓义龙死亡之前，双方一直存在饲料买卖业务往来。2011年10月27日，经双方结算，邓义龙向原告出具了内容为“今欠到谢老板货款肆万元整（￥40000元）是实。邓义龙，2011.10.27号补写”的欠条一张。此后，至2014年9月23日，原告仍陆续向邓义龙供货2次：其中，2014年8月16日一次，由给邓义龙提货（收货单位为“邓义龙”）的司机、被告马斌签字认可金额为13825元；2014年9月23日一次，由给邓义龙提货（收货单位为“邓义龙”）的司机、被告马斌签字认可金额为13300元。2014年10月15日，永州市公安局因邓义龙死亡，注销了邓义龙的常住户口。邓义龙死亡后，原告对下欠货款向邓义龙的继承人催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：邓义龙向谢碧馨赊购饲料，或由给邓义龙提货的司机、被告马斌在送货单上签字认可，或由邓义龙本人结算后出具欠条，其欠原告货款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确。邓义龙应承担向谢碧馨履行给付货款的义务。被告龚凤姣在债务形成期间与邓义龙是夫妻，且系共同经营人，该债务应当认定为夫妻共同债务。现邓义龙死亡，其妻子龚凤姣应当承担偿还责任。故对原告主张被告龚凤姣给付货67125元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。又被告邓惟日、邓惟月没有放弃对邓义龙遗产的继承，故该二被告应在遗产继承范围内对邓义龙所负债务承担偿还责任。被告马斌是给邓义龙运输货物的司机，其在邓义龙与原告谢碧馨买卖饲料关系中仅仅起到证明作用和代理作用，不是实际的购货人，无需承担给付货款的责任，故原告诉请被告马斌连带给付货款27125元于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第六十三条第一、二款?，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚凤姣在本判决生效之日起五日内给付原告谢碧馨货款67125元；
二、被告邓惟日、邓惟月在继承邓义龙遗产范围内对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告谢碧馨其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，减半收取739元，由被告龚凤姣、邓惟日、邓惟月负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘军语
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第六十三条?公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。