福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2424号
原告：林万泉，男，1974年4月11日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：朱智顿，男，1946年7月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林万泉与被告朱智顿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万泉的委托诉讼代理人林镜桂、王婉萍到庭参加诉讼，被告朱智顿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万泉向本院提出诉讼请求：判令被告朱智顿立即支付欠款148万元及利息（利息自2013年4月10日起以148万元为基数，按月利率2%计算至款清日止，扣除被告朱智顿已归还利息50万元后，暂计算至2016年10月10日止的利息为84.32万元），以上暂合计222.32万元。事实和理由：原、被告系义父子关系。2004年间，原告利用自身人脉关系为被告家族取得贵州省黄平浪洞森林温泉项目开发经营权提供较大帮助，被告承诺给原告10%股份。在开发过程中，原告还陆续出借现金给被告。十年间，被告未给原告任何项目分红，且被告儿子不让原告进行股东身份登记。2013年4月9日，双方就原告出让浪洞温泉项目10%股份和原告自2004年至2013年4月9日陆续借给被告的现金进行结算，确认被告应当支付原告148万元。被告于当天在厦门市思明区长青路原告的办公室书写了欠条给原告，明确欠原告148万元。双方口头约定若被告于两年内还清，则不需要支付利息；若被告超过两年未还清，则按月利率2%支付利息。截至原告起诉之日，被告仅还款50万元。原告认为，被告未依约偿还欠款148万元，除应立即偿还外，还应自2013年4月9日起至款清之日止按2%月利率支付利息，但应扣除被告已经支付的50万元利息。特起诉，请求判如所请。
被告朱智顿未作答辩。
林万泉围绕诉讼请求依法提交了借条及朱智顿的户籍信息照片打印件、通话录音光盘及文字整理资料、贵州省黄平浪洞森林温泉开发有限公司网上企业公示信息打印件、林万泉的建设银行流水账单、钟培明转账汇总单打印件各一份。朱智顿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认，结合林万泉的陈述，以上证据可以证实以下事实：2013年4月9日，朱智顿向林万泉出具欠条一张，载明其尚欠林万泉人民币148万元整。2015年12月9日，林万泉打电话给朱智顿，朱智顿在通话中承认尚欠林万泉款项及其已经支付林万泉40万元等内容。2015年2月12日至2016年2月16日，朱智顿通过钟培明向原告的建行账户转账七笔款项，合计50万元。
本院认为，林万泉持有朱智顿出具的欠条作为债权凭证，朱智顿亦在与林万泉的通话中认可尚欠林万泉款项，林万泉主张双方存在民间借贷法律关系本院予以采信。朱智顿尚欠林万泉148万元事实清楚，证据充分，但因欠条并未约定还款期限，林万泉可以催告朱耀荣在合理期限内返还，又因欠条并未约定利息，录音证据不足以证实双方曾约定月利率为2%，林万泉的建设银行流水账单中林培明的转账记录也不能证实该50万元款项为朱智顿支付的利息，故林万泉主张双方口头约定若朱智顿出具欠条后超过两年未还清欠款则应按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，林万泉有关朱智顿应自2013年4月10日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但林万泉已通过诉讼主张债权，朱智顿应当向林万泉支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，朱智顿应向林万泉支付自起诉之日（2016年9月29日）起至款清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。林万泉自认的朱智顿已经支付的50万元应当从148万元欠款中予以扣减。综上，朱智顿应归还林万泉98万元并支付该款自2016年9月29日起至款清时止按年利率6%计算的利息，林万泉的诉讼请求本院予以部分支持。朱智顿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱智顿应于本判决生效之日起三十日内归还林万泉98万元并支付该款自2016年9月29日起至款清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林万泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24586元，由林万泉负担13748元，朱智顿负担10838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 练安平
人民陪审员 林德仁
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE