广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第128号
原告：陈广财，男，1990年3月4日出生，汉族，身份证住址云浮市郁南县。
原告：曾翠丽，女，1963年2月6日出生，汉族，身份证住址高要市。
上述两原告的委托代理人：梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告：戴婷婷，女，1983年2月11日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
委托代理人：何汶婷，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市端州区。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托代理人：尤萌、朱坤隆，均为该分公司职员。
原告陈广财、曾翠丽诉被告戴婷婷、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称：人保财险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人梁孟杰、被告戴婷婷的委托代理人何汶婷、被告人保财险肇庆分公司的委托代理人尤萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日20时0分，被告戴婷婷驾驶粤HQQ6**号轿车在伴月路由西往东行驶，当行至星湖西堤与伴月路交汇处左转进入星湖西堤的过程中，遇原告陈广财驾驶粤HRT2**号二轮摩托车（车主是原告曾翠丽）由北往西右转驶至，致使两车发生碰撞，造成原告陈广财受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，原告陈广财承担此事故的次要责任，被告戴婷婷承担主要责任。本次事故给原告陈广财造成损失包括：医疗费3556.20元、误工费15719.80元（3165.051元／月÷30天×149天）、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费400元，合计20126元；给原告曾翠丽造成的损失包括：摩托车施救费140元和摩托车维修费1380元，合计1520元。被告戴婷婷作为肇事者应对原告的上述损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险肇庆分公司处投保了保险，所以被告人保财险肇庆分公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告人保财险肇庆分公司赔偿原告陈广财20126元，不足部分由被告戴婷婷承担赔偿责任；二、被告人保财险肇庆分公司赔偿原告曾翠丽1520元，不足部分由被告戴婷婷承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告戴婷婷辩称：对医疗费和误工费，原告陈广财有将损失扩大的嫌疑，请法院依法核实。其他意见与被告人保财险肇庆分公司意见一致。我方车辆在被告人保财险肇庆分公司购买了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业第三者险，本案的相关赔偿及诉讼费用应由被告人保财险肇庆分公司支付。
被告人保财险肇庆分公司书面辩称：一、我司依据交强险合同的约定来承担赔偿责任的。我司承保了粤HQQ6**号车辆的交强险，应根据交强险条例的规定和交强险条款的约定依法处理。粤HQQ6**号车辆在我司投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业第三者险。对超出交强险限额部分，应按照保险合同即机动车第三者责任保险条款的约定进行处理。二、对具体的赔偿项目的意见。1、医疗费。原告陈广财应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法院依法核实具体费用以及当事人垫付情况，我司按照交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、住院伙食补助费。原告陈广财实际的住院天数为3天，住院伙食补助费为150元。3、护理费，我司表示异议。对护理费的标准，护理人员有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录）和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。但本案原告并没有提供上述证明资料，原告陈广财应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算，护理时间则以医疗机构出具的护理时间证明为准，原告陈广财住院3天，故护理费为150元。4、误工费，我司表示异议。我司认为，原告陈广财有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资的银行划账记录、纳税证明、社保证明）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料。但本案中原告陈广财未充分提供上述证明资料（如劳动合同、工资银行划账记录、用人单位出具因交通事故造成的实际收入损失以及社保证明等客观事实证明），我司对原告陈广财提供的收入证明不予认可，其应承担举证不能的责任。我司认为，对原告陈广财的误工费，应按2013年度肇庆市最低工资标准1130元／月计算。对误工时间，原告陈广财仅仅是右踝关节软组织损伤，未伤及神经和筋骨，按照自然恢复10天即可完全康复，原告陈广财出具的华佗医院的门诊休息医嘱明显存在捏造事实，开具虚假证明的情况。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1肢体软组织损伤15天，误工时间应按15天计算。故误工费为565元（1130元／月÷30天×15天）。5、摩托车施救费。原告曾翠丽提供的定额发票为2013年7月29日，比本次交通事故发生的时间（2013年5月29日）晚两个月，与实际情况不符，且开票单位肇庆市裕景交通有限公司并非有资质的施救单位，故原告未能提供充分证据证明施救费的产生，请法院依法驳回。6、摩托车维修费1380元，我司对该数额无异议。7、交通费。我司认为原告陈广财请求的交通费过高，且均为出租车发票，有悖于法律要求的一般交通工具，我司不予认可。结合原告陈广财的就医情况，我司认为交通费以100元为宜。三、关于诉讼费的承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《第三者责任险条款》第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用的。
经审理查明：2013年5月29日20时0分，被告戴婷婷驾驶粤HQQ6**号轿车在肇庆市端州区伴月路由西往东行驶，当行至星湖西堤与伴月路交汇处左转进入星湖西堤的过程中，遇原告陈广财驾驶粤HRT2**号二轮摩托车由北往西右转驶至，致使两车发生碰撞，造成原告陈广财受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2013年7月12日出具《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2013）第4412024C0014号），认定戴婷婷承担此事故的主要责任，陈广财承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告陈广财于事故当日被送到肇庆西江医院住院治疗，于2013年6月1日出院，住院3天，支出事故当日的门诊医疗费91.40元和住院医疗费2017.40元。出院时，治疗医院出具《诊断证明书》，载明：“主要诊断：轻型脑外伤、双踝部软组织挫伤；处理意见：完善相关检查后予活血、止痛、消肿等处理，现好转出院，出院嘱休息一周、不适随诊，住院期间24小时陪护1名。”治疗医院还出具《出院记录》，载明：“出院时情况：一般情况好，精神好，诉头痛，双踝部疼痛消失，余（一）PE：双踝部挫伤痕消失、压痛（一）。”出院后，原告陈广财因双足踝仍肿痛于2013年6月8日、13日、18日到肇庆西江医院门诊治疗，分别支出门诊医疗费245.30元、63.80元和62.80元，治疗医院分别出具《门诊疾病诊断证明书》建议原告陈广财休息五天、五天和三天，处理意见都是舒经活血、对症。2013年8月6日、8月13日、8月28日、9月4日、9月18日、10月8日、10月23日、11月5日、11月20日和同年12月5日，原告共十次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，分别支出门诊医疗费101.50元、66.80元、94.40元、126.10元、170.30元、126元、56元、141.50元、83元和109.90元，合计1075.50元；上述前九次门诊时，治疗医院都出具了一份《诊断证明书》疾病诊断都是右踝关节软组织损伤，主要症状体征都是右踝关节肿痛、按痛；《诊断证明书》分别建议原告陈广财休息七天、两周、七天、两周、两周、十四天、两周、两周、两周，共计112天。
另查明：粤HRT2**号二轮摩托车登记车主是原告曾翠丽。粤HQQ6**号轿车登记车主是被告戴婷婷，该车辆在被告人保财险肇庆分公司购买了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。公安交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，由被告人保财险肇庆分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由被告戴婷婷承担70%的责任，原告陈广财承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对被告戴婷婷需承担的上述70%的责任，由承保粤HQQ6**号轿车的商业第三者责任险的保险公司即被告人保财险肇庆分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告戴婷婷承担。
本院对两原告请求的损失认定如下：（一）医疗费。原告陈广财于2013年5月29日至同年6月1日在肇庆西江医院住院治疗，支出事故当日的门诊医疗费91.40元和住院医疗费2017.40元，有其提供的病历、出院记录、诊断证明书、住院明细清单、收费收据予以证实，本院予以认可。出院后，原告陈广财三次到肇庆西江医院门诊治疗共支出医疗费371.90元，十次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗共支出医疗费1075.50元，有其提供的病历、诊断证明书、收费收据予以证实，本院予以认可。故原告陈广财的医疗费总额为3556.20元。被告戴婷婷认为原告陈广财存在扩大医疗费损失的嫌疑，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。（二）住院伙食补助费。原告陈广财在肇庆西江医院住院3天，住院伙食补助费为150元。（三）护理费。肇庆西江医院医嘱原告陈广财住院期间24小时陪护1名，其主张按照100元／天的标准计算护理费，但没有提供任何护理人员身份和工作情况的证据，故对其上述主张，本院不予支持。结合原告陈广财的伤情，可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费计算标准为60元／天，故护理费为180元（60元／天×3天）。（四）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈广财主张误工费计算标准为其在本次事故发生前三个月的平均工资3165.051元／月，其提供肇庆美轮汽车贸易有限公司出具的《证明》、工资条、劳动合同和牡丹灵通卡历史明细清单来证实。本院认为，工资条显示原告陈广财2013年3月、4月、5月的工资分别为2983.42元、2647.11元和3864.623元，牡丹灵通卡历史明细清单显示原告陈广财2013年1月、2月、3月、4月、5月发放的工资分别为2856.32元、3108.67元、2141.33元、2983.42元和2647.11元，结合其提供的劳动合同，对其主张本次事故发生前在肇庆美轮汽车贸易有限公司工作的事实，本院予以确认；劳动合同约定每月15日发放上月工资，原告陈广财提供的牡丹灵通卡历史明细清单只显示至2013年5月，之后的历史明细清单其没有提供，无法查清其2013年6月发放的工资数额（实际为2013年5月的工资）；结合原告陈广财提供的牡丹灵通卡历史明细清单，误工费计算标准为2747.37元／月［（2856.32＋3108.67＋2141.33＋2983.42＋2647.11）÷5］。原告陈广财住院3天，出院时医嘱建议休息一周；原告陈广财于2013年6月8日、13日、15日门诊治疗，医嘱分别建议休息五天、五天和三天；上述事实有原告陈广财提供病历、诊断证明书予以证实，本院予以认可。原告陈广财还主张于2013年8月6日至同年12月5日期间共十次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，治疗医院共医嘱建议其休息112天。本院认为，肇庆西江医院出具的《出院记录》载明，陈广财出院时情况为一般情况好，精神好，诉头痛，双踝部疼痛消失，余（一）PE：双踝部挫伤痕消失、压痛（一）；原告陈广财十次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗时，病历都记录为右踝关节疼痛、局部按痛、关节活动正常或满意，十次治疗开具的药品也基本相同，治疗医生都是同一个人；原告陈广财于2013年6月18日最后一次在肇庆西江医院门诊治疗后，却在49天后才再次到肇庆市端州华佗医院门诊治疗，且十次门诊治疗时右踝关节活动已正常或满意；同时，肇庆市美轮汽车贸易有限公司出具的《证明》的时间为2013年7月1日，牡丹灵通卡历史明细清单也只是显示至2013年5月份，即无法查清原告陈广财在2013年7月1日之后是否存在休息误工以及工资收入减少的情况；结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的规定，对原告陈广财诉请肇庆市端州区华佗医院共医嘱建议的休息时间112天为误工时间的主张，本院不予认可。原告陈广财十次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，可认定误工时间为十天。故原告陈广财的误工时间为33天（3＋7＋5＋5＋3＋10），误工费为3022.11元（2747.37元／月÷30天×33天）。原告陈广财还主张2013年12月5日医嘱建议休息14天，但是没有提供疾病诊断证明书予以证实。（五）交通费。原告陈广财主张交通费为400元，其提供票面价值共计390元的出租车发票联来予以证实，该发票联没有具体时间、地点的记录，故本院不予认可。但原告因本次交通事故就医导致交通费支出是必然的，结合伤情和门诊次数的事实，酌定交通费为300元。（六）车辆维修费。原告曾翠丽主张车辆维修费为1380元，其提供了加盖端州区宏骏摩托车维修店公章的发票联予以证实，且两被告亦予以认可，故本院予以认可。（七）车辆施救费。原告曾翠丽主张车辆施救费为140元，其提供了加盖肇庆市裕景交通有限公司的发票联予以证实，本院予以认可。
综上，本案交通事故造成原告陈广财的损失为医疗费3556.20元、住院伙食补助费150元、护理费180元、误工费3022.11元、交通费300元，合计7208.31元；造成原告曾翠丽的损失为车辆维修费1380元、车辆施救费140元，合计1520元。由被告人保财险肇庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈广财医疗费3556.20元和住院伙食补助费150元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈广财护理费180元、误工费3022.11元和交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告曾翠丽车辆维修费1380元和车辆施救费140元。故被告人保财险肇庆分公司应在交强险限额内赔偿原告陈广财7208.31元和赔偿原告曾翠丽1520元。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。各被告针对本案所作之抗辩，其理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿7208.31元给原告陈广财。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1520元给原告曾翠丽。
三、驳回原告陈广财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币342元，适用简易程序减半收取171元（两原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担，并自本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭德远
二〇一四年七月十一日
书 记 员 巫建英