wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3933号
原告:张力。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告张力与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的服务合同；2.判令被告立即返回健身服务费833元；3.判令被告支付赔偿金2499元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××51），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期1年的健身服务套餐，因此双方形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余833元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年8月5日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××51），并预付了1年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解东明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费833元（1000元/12月×10月=833元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金833元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张力与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月28日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告张力服务费833元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金833元，年利率6%计算）；
三、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔梦惠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。
负责人田野，该行行长。
被执行人罗宝柱，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人白翠英，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人张旭，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人罗宝柱、白翠英、张旭金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00285号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX元、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，经调查未发现三被执行人有可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00285号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执487号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。负责人田野，该行行长。被执行人罗宝柱，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人白翠英，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人张旭，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人罗宝柱、白翠英、张旭金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00285号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行。本案申请执行债权为借款本金XX元、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。在执行过程中，经调查未发现三被执行人有可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00285号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一八年三月三十日书 记 员  王寒
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第595号
原告王海楼，现住唐山市。
被告夏淑贤，现住唐山市。
被告周绍安，现住唐山市。
二被告委托代理人周楠，现住唐山市。
被告周楠，现住唐山市。
原告王海楼诉被告夏淑贤、周绍安、周楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王海楼、被告夏淑贤及周绍安的委托代理人暨被告周楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏淑贤、周绍安系夫妻关系，2013年3月9日，被告周绍安以治疗疾病为由向原告借款120000元，承诺一个月后付清，并为原告书写借条，由被告夏淑贤、周绍安共同签字。借款到期后被告无力偿还，经原告多次讨要，被告均未能清偿，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、要求三被告共同偿还借款120000元，并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向法院提交证据一，借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实。证据二，保证书，证明周楠自愿承担连带清偿责任。
三被告答辩，均对其向原告借款的事实和金额无异议，对原告提交的证据无异议，且未提交证据。
经审理查明，被告夏淑贤、周绍安系夫妻关系，2013年3月9日，被告周绍安以治疗疾病为由向原告借款120000元，并为原告书写借条，由被告夏淑贤、周绍安共同签字。同日，二被告之子周楠出具保证书，自愿对该借款承担连带清偿责任。经原告多次讨要，被告均未能清偿，故形成诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏淑贤、周绍安向原告借款，理应按约偿还；被告周楠自愿保证对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏淑贤、周绍安共同偿还原告王海楼借款120000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告周楠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告夏淑贤、周绍安、周楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年八月二日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第595号
原告王海楼，男，1962年9月29日生，满族，无业，现住唐山市。
被告夏淑贤，女，1952年8月30日生，汉族，唐山市路南区防疫站退休干部，现住唐山市。
被告周绍安，男，1950年12月30日生，汉族，唐山市工商局退休干部，现住唐山市。
二被告委托代理人周楠，男，1981年3月2日生，汉族，唐山市路北区司法局，现住唐山市开平区东新苑805-4-602室，系二被告之子。
被告周楠，男，1981年3月2日生，汉族，唐山市路北区司法局工作，现住唐山市。
原告王海楼诉被告夏淑贤、周绍安、周楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王海楼、被告夏淑贤及周绍安的委托代理人暨被告周楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏淑贤、周绍安系夫妻关系，2013年3月9日，被告周绍安以治疗疾病为由向原告借款120000元，承诺一个月后付清，并为原告书写借条，由被告夏淑贤、周绍安共同签字。借款到期后被告无力偿还，经原告多次讨要，被告均未能清偿，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、要求三被告共同偿还借款120000元，并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向法院提交证据一，借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实。证据二，保证书，证明周楠自愿承担连带清偿责任。
三被告答辩，均对其向原告借款的事实和金额无异议，对原告提交的证据无异议，且未提交证据。
经审理查明，被告夏淑贤、周绍安系夫妻关系，2013年3月9日，被告周绍安以治疗疾病为由向原告借款120000元，并为原告书写借条，由被告夏淑贤、周绍安共同签字。同日，二被告之子周楠出具保证书，自愿对该借款承担连带清偿责任。经原告多次讨要，被告均未能清偿，故形成诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏淑贤、周绍安向原告借款，理应按约偿还；被告周楠自愿保证对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏淑贤、周绍安共同偿还原告王海楼借款120000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告周楠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告夏淑贤、周绍安、周楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年八月二日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第595号
原告王海楼，男，1962年9月29日生，满族，无业，现住唐山市。
被告夏淑贤，女，1952年8月30日生，汉族，唐山市路南区防疫站退休干部，现住唐山市。
被告周绍安，男，1950年12月30日生，汉族，唐山市工商局退休干部，现住唐山市。
被告暨夏淑莲、周绍安的委托代理人周楠，男，1981年3月2日生，汉族，唐山市路北区司法局，现住现住唐山市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告王海楼、被告周楠暨被告周绍安、夏淑莲的委托代理人到庭参加诉讼，周绍安、夏淑莲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月9日，被告周绍安以治疗疾病为由向原告借款120000元，承诺一个月后付清，并为原告写了借条，由二被告共同签字。借款到期后被告无力偿还，经原告多次讨要，被告均未能清偿，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、要求三被告共同偿还借款120000元；二、并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向法院提交如下证据，证据一、借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实。
三被告答辩，均对其向原告借款的事实和金额无异义。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据无质证意见。被告无证据提交。
经审理查明，被告向原告借款的事情清楚，金额明确对原告要求三被告共同偿还借款并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款支付利息诉求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第90条判决如下：一、被告共同向原告偿还借款120000元。二、并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款支付利息。
案件受理费2700元，由被告夏淑贤、周绍安、周楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年七月十日
书 记 员 贾秀霞
河北省唐山市路南区人民法院
民事判决�
（2013）南民初字第595号
原告王海楼，男，1962年9月29日生，满族，无业，现住唐山市。
被告夏淑贤，女，1952年8月30日生，汉族，唐山市路南区防疫站退休干部，现住唐山市。
被告周绍安，男，1950年12月30日生，汉族，唐山市工商局退休干部，现住唐山市。
被告暨夏淑莲、周绍安的委托代理人周楠，男，1981年3月2日生，汉族，唐山市路北区司法局，现住现住唐山市。
原告王海楼诉被告夏淑贤、周绍安、暨夏淑莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告王海楼、被告周楠暨被告周绍安、夏淑莲的委托代理人到庭参加诉讼，周绍安、夏淑莲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月9日，被告周绍安以治疗疾病为由向原告借款120000元，承诺一个月后付清，并为原告写了借条，由二被告共同�字。借款到期后被告无力偿还，经原告多次讨要，被告均未能清偿，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、要求三被告共同偿还借款120000元；二、并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向法院提交如下证据，证据一、借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实。
三被告答辩，均对其向原告借款的事实和金额无异义。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据无质证意见。被告无证据提交。
经审理查明，被告向原告借款的事情清楚，金额明确对原告要求三被告共同偿还借款并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款支付利息诉求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条、第90条判决如下：一、被告共同向原告偿还借款120000元。二、并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款支付利息。
案件受理费2700元，由被告夏淑贤、周绍安、周楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年七月十日
书 记 员 贾秀霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执340号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：黎祖强，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人何秉徽与被执行人黎祖强买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日发出执行通知书，责令被执行人黎祖强于2017年3月9日前向申请执行人何秉徽支付本金6580元及利息、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元，共计7170元，但被执行人黎祖强未履行本院作出的（2016）桂0403民初339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黎祖强存于银行的存款7170元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘艺瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申7号
再审申请人（一审被告）：王政，又名王波，男，1976年7月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人（一审原告）：安徽省枞阳县红阳农机厂，住所地枞阳县老洲镇罗墩村（原临江村），组织机构代码70497919-X。
法定代表人：王崇彦，该厂厂长。
再审申请人王政因与被申请人安徽省枞阳县红阳农机厂（以下称红阳农机厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2028号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
红阳农机厂一审诉称：王政因加工服装需要，租赁红阳农机厂闲置的厂房及大棚供生产使用,共欠租金2.7万元。请求依法判决：王政立即腾出租赁的厂房和大棚、清偿所欠租金2.7万元，并承担本案的诉讼费用。
王政一审未予答辩。
一审法院经审理认为：红阳农机厂与王政签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。红阳农机厂依约将厂房出租给王政使用，王政按照约定在给付1.1万元租金后，对剩余租金2.7万元未予给付，已构成违约，应当承担继续给付租金的违约责任。现租赁合同约定的租赁期限已经届满，而双方并未续约，王政应当搬出讼争的厂房。故对红阳农机厂要求王政腾出厂房，并付清租金2.7万元的诉讼请求，依法应予支持。王政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王政于本判决生效后十五日内腾空租赁的原告安徽省枞阳县红阳农机厂的厂房（钣金车间三大间和大棚一间），并将该厂房归还原告安徽省枞阳县红阳农机厂；二、被告王政于本判决生效后十五日内给付原告安徽省枞阳县红阳农机厂租期内尚欠的租金2.7万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由王政承担。
王政申请再审称：被申请人红阳农机厂的工商营业执照已于2013年5月被吊销，其已不具有法律主体资格，无权起诉。一审法院未审查红阳农机厂的主体资格，作出判决，属程序错误，请求撤销一审判决，驳回红阳农机厂的起诉。
红阳农机厂口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明的事实与一审审查明的事实相同。
本院认为：最高人民法院《关于企业被吊销营业执照后其民事主体诉讼地位如何确定的函》中规定：企业营业执照吊销不是注销，在企业营业执照注销前，企业仍属存续期间，可以以自己的名义进行诉讼活动。从以上规定可以看出，红阳农机厂以原告身份起诉，诉讼主体资格符合。一审法院对此案的审理，程序并无错误。王政认为一审法院对此案的审理程序错误，未提供证据证实。
综上,王政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王政的再审申请。
审 判 长 朱小文
审 判 员 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
二〇一七年三月二十四日
书记员（代） 杜梅梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3438号
罪犯高海波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年九月十九日作出(2014)垦刑初字第70号刑事判决，以被告人高海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高海波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高海波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高海波确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑八个月。鉴于该犯刑期至2017年8月19日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高海波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2541号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司员工。
被告：吴用标，男，1959年12月7日出生，汉族，住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告吴用标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴用标已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年七月三日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2541号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈红英，该公司员工。被告：吴用标，男，1959年12月7日出生，汉族，住永安市，原告福建燕中物业服务有限公司与被告吴用标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴用标已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  吴文龙二〇一七年七月三日书记员  杜燕红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2322号
原告李学明。
被告郝金平。
本院在审理原告李学明被告郝金平民间借贷纠纷中，原告李学明于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回起诉。
诉讼费525元，由原告李学明负担（已预交）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00827号
申请执行人：邱某某，女，1981年10月17日出生。
被执行人：芮某，男，1982年1月1日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00989号民事判决书，执行申请执行人邱某某与被执行人芮某离婚抚养费用纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产或可供执行财产线索，本院依法查询了被执行人在金融银行、房屋产权、车辆管理、股票证券等有关部门，现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泉民一初字第012991号民事调解书中第二条的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年一月五日
书记员 俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00827号
芮某：
邱某某申请执行你离婚纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2012）泉民二初字第01299号民事判決书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00959号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，1974年1月14日出生，系该公司职工。
被告：李水鱼，女，汉族，1970年11月12日出生。
被告：秦玉平，男，汉族，1970年11月12日出生。
被告：刘平娃，男，汉族，1961年4月12日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告李水鱼、秦玉平、刘平娃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员刘久红依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人�根才，被告秦玉平、刘平娃到庭参加诉讼，被告李水鱼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月28日，被告李水鱼向我公司崖下支行借款73000元，贷款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款后，被告支付本息至2013年11月6日，剩余借款本金72000元分文未付，被告秦玉平与被告李水鱼系夫妻关系，且与我公司崖下支行签订财产共有人同意借款证明书，被告刘平娃签订保证合同，现请求判令被告李水鱼、秦玉平立即归还借款本金72000元及利息、罚息，被告刘平娃承担连带保证责任。
被告秦玉平辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及利息没有异议，愿意承担还款责任。
被告刘平娃辩称：我愿承担连�保证责任。
被告李水鱼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月28日，被告李水鱼因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款73000元，贷款自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告李水鱼、秦玉平系夫妻关系，被告秦玉平在被告李水鱼与原告签订借款合同时，向原告出具财产共有人同意借款证明；被告刘平娃与原告签订保证合同同意为被告李水鱼借款本息及罚息提供连带责任担保。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告李水鱼支付本息至2013年11月6日，被告李水鱼、秦玉平对剩余本金72000元及利息、罚息未能依约履行，被告刘平娃未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实以原告代理人王根才陈述、被告秦玉平、刘�娃答辩及原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，经庭审质证本院核实，在案为凭，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告李水鱼签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告李水鱼应依约承担清偿责任。被告秦玉平与被告李水鱼系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告李水鱼、秦玉平夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告李水鱼、秦玉平未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告李水鱼、秦玉平立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告刘平娃与原告签订保证合同同意为被告李水鱼借款本金、利息、罚息提供连带担保责任。原告主张被告刘平娃承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李水鱼、秦玉平于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金72000元及利息、罚息，并支付逾期付款利息（利息自2013年11月7日起至2014年6月27日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年6月28日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告刘平娃对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李水鱼、秦玉平承担，被告刘平娃承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘久红
二〇一五年八月二十日
书记员 贺丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥云，男，1940年4月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国民，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人孔祥云因与被申请人王国民农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔祥云申请再审称，讼争2.47亩承包田由孔祥云从1981年分田到户起承包种植到1993年止，1994年起由许姓浙江人种植到1998年止，1999年由本组村民张小保种植一年，2000年起又由邻村人陈小狗种植了五年。2004年，孔祥云曾向村民委员会要求收回该地，遭到拒绝，村民委员会为收取每亩50元的承包费，将讼争承包田发包给了王国民等人耕种。1998年二轮土地承包时，根据法律规定，土地承包经营权应自发包方与承包方签订的书面承包合同生效之日起取得，然后政府再发放确权证书，否则发放的确权证书无效。王国民1998年获颁发的确权证书上原只记载14.39亩承包地，后又补添了2.45亩。假使村民委员会在1998年即将该2.45亩土地确权给王国民，则应在确权证书上一次性载明，而不应于2000年4月才后补。对王国民提供的土地承包合同应予复核验证，承包田确权发证工作1998年完成，但该村的土地承包合同为何至2000年4月才签订，且王国民的土地承包合同应系会计邱德兴与王国民相互勾结，伪造而成。2015年5月初，溧阳市农委总裁杨科长等人核查对比了孔祥云的承包地，最终杨科长当场说明已查清讼争2.47亩土地应属于孔祥云，但还需等待新的确权发证工作展开。综上，孔祥云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王国民提交意见称，王国民的土地承包经营权证系1998年颁发，土地承包合同是2000年签订，而《中华人民共和国农村土地承包法》2003年3月1日才施行，故而王国民的土地承包经营权证及土地承包合同符合相关法律规定。王国民的土地承包经营权证与土地承包合同存在一定面积误差可能系1998年至2000年之间发生兴修水利、修路、修沟渠等工程而造成，0.13亩的面积增减实属正常。至于2000年才签订土地承包合同的问题，当时双方当事人所属的双龙安村统一如此操作，孔祥云自己的土地承包合同也是2000年签订，故而不存在王国民补签一事。孔祥云要求复核王国民的土地承包经营权证、土地承包合同缺乏法律依据。孔祥云主张案涉土地为其所有，应由其承担举证责任，提供其土地承包经营权证、土地承包合同供法庭复核验证，否则应当承担不利后果。孔祥云20**年签订土地承包合同时即已明知其承包地只有1.7亩，且与其土地承包经营权证面积相符，其主张对土地承包合同不知情与事实不符。至于孔祥云主张的农委杨科长表态一事，王国民全不知情，且认为杨科长作为调解仲裁人不可能不向双方当事人调查即向孔祥云作此论断。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔祥云要求王国民返还讼争2.47亩承包地，其应举证证明对讼争2.47亩土地享有承包经营权。本案中，王国民自述其“绿卡”即土地承包经营权证上载明的承包地只有1.7亩，故而与讼争2.47亩承包地没有对应关系。就讼争2.47亩承包地，孔祥云未能提供其他土地承包合同与土地承包经营权证以证明其享有二轮土地承包经营权。至于孔祥云的陈述、其提供的沙恒田亩册、其余为证明讼争2.47亩承包地由其自1981年耕种至1993年的书面证言等，均尚不足以推翻王国民持有的二轮土地承包经营权证与土地承包合同的效力。因此，孔祥云提供的证据尚不足以证明其现对讼争承包地享有承包经营权，其应当承担不利后果，一、二审判决未予支持孔祥云的主张并无不当。
综上，孔祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔祥云的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 蒋 蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 张璐璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1237号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：王杨，男，汉族，1981年9月3日生，住吉林省通榆县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王杨融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第706-1号
申请执行人谢晓敏。
被执行人周宇。
本院于2015年5月9日作出（2015）台天执民字第706号执行裁定书，依法扣留了被执行人周宇的工资收入并冻结了被执行人周宇的公积金账户，现因被执行人周宇已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对周宇的工资收入�扣留。
二、解除对周宇的公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王鑫威
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执253号
申请执行人河间市国强名烟名酒城。
法定代表人魏国强。
被执行人赵瑞利，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地献县。
本院在执行申请执行人河间市国强名烟名酒城与被执行人赵瑞利买卖合同一案中，查明被执行人赵瑞利确无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1801号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年七月六日
书记员 王四辈
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执251号
申请人：窦某。
被执行人：董某。
申请人窦某申请执行董某劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1114号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1114号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝福河
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19398号
原告：楼宪武，男，1972年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：王英，女，1970年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄胜伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住义乌市。
原告楼宪武为与被告王英、黄胜伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告楼宪武的委托诉讼代理人虞景勇、孙占伟到庭参加诉讼，被告王英、黄胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼宪武诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月17日，两被告将其所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区58幢2号的房屋及所涉土地使用权以人民币548万元的价格转让给原告，为此双方签订了《房地产买卖契约》。按照约定，两被告应于2015年4月1日前向原告交付案涉房屋，一旦可以办理过户登记，被告应及时协助原告办理。合同签订后，原告忠实履行了合同义务，并实际占有该房屋至今。2017年8月23日，经有关部门通知，案涉房屋可以正常办理不动产登记。原告认为，双方于2015年1月17日签订的《房地产买卖契约》合法有效（义乌市人民法院作出的（2015）金义民初字第638号民事判决书已经认定），二被告有义务按照合同约定，积极协助原告办理相关手续。为此，原告起诉请求判令：二被告立即协助原告办理坐落于义乌市金城高尔夫社区58幢2号不动产的首次登记，及变更至原告名下的过户登记。
被告王英、黄胜伟未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月17日，原告楼宪武（买方、乙方）与被告王英、黄胜伟（卖方、甲方）签订《房地产买卖契约》约定：甲方将坐落于义乌市金城高尔夫社区58幢2号的房地产以人民币548万元价格转让给乙方；乙方应于2015年1月17日当天向甲方支付转让款420万元，另外118万元（因甲方现转让的房屋在金融部门按揭贷款[2008年5月15日贷款294万元，贷款期限为10年，转让后尚有118万余元的按揭贷款未还]）转让款以乙方向银行还本付息的方式支付，余款10万元于双方办理过户后当日支付；甲方应于2015年4月1日前向乙方交付讼争的房地产。同时约定：乙方按约付款后，一旦可以办理过户手续，甲方应当及时配合乙方办理；上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税、印花税、交易手续费全由乙方承担。当天，原告转帐支付被告王英人民币420万元。2015年2月14日，被告王英收到原告支付的人民币33205元，被告王英出具给原告的收条中载明：“今收到楼宪武人民币叁万叁仟贰佰零伍元整，用于支付金城按揭款”。2015年3月15日，原告转帐支付被告王英帐户人民币33204.45元。2015年3月31日，被告王英收到原告支付的人民币1113592元，被告王英出具给原告的收条中载明：“今收到楼宪武人民币壹佰壹拾壹万叁仟伍佰玖拾贰元整，购房款已全部付清”。后两被告将涉案房地产交付原告使用至今。
另查明，2015年3月3日，本院受理原告楼宪武诉被告王英、黄胜伟房地产买卖合同纠纷一案。原告诉请要求：1、确认原被告间订立的《房地产买卖契约》有效；2、判令两被告立即协助原告办理位于义乌市金城高尔夫社区58幢2号房屋及所涉土地使用权过户手续。2015年3月6日，本案作出（2015）金义民初字第638-1号民事裁定，预查封登记在被告王英名下的坐落于浙江省义乌市金城高尔夫社区58-2室的房屋（预售合同号：××号）。该查封为义乌市金城高尔夫社区58-2室房屋上的首次查封。因涉案房屋尚不具备办理初始登记的条件，2015年5月6日，本院作出（2015）金义民初字第638号民事判决：一、确认原告楼宪武与被告王英、黄胜伟于2015年1月17日签订的《房地产买卖契约》有效。二、驳回原告其他诉讼请求。
再查明，2017年8月23日，涉案房屋已经可以正常办理不动产登记手续。截至2017年11月28日，义乌市金城高尔夫社区58-2室房屋上共有四个轮候查封。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约一份、银行转账及收条各一份、水电情况查询清单一份、（2015）金义民初字第638号民事判决书一份、情况说明一份、民事起诉状一份、商品房预售证附件一份、（2015）金义民初字第638-1号民事裁定书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告间的房屋买卖合同已被生效法律文书确认为合法有效，原告已履行合同义务，两被告亦应按约履行办理涉案房产权属登记及协助办理过户给原告的手续。现根据相关部门的通知，涉案房屋已经可以依法办理初始登记，外部条件已经成就。内部条件方面，虽然涉案房屋存在轮候查封的情形，但原告申请的查封为首次查封，在首次查封未解除前，后面的轮候查封并未生效；另因原告在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有该不动产，并已按照合同约定支付价款，该房产未办理过户登记非因原告自身造成，故其权利能够排除执行。综上，原告主张办理过户登记的条件已经成就，其要求两被告协助办理初始登记并过户至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《不动产登记暂行条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告王英、黄胜伟于本判决生效后十日内履行办理位于义乌市金城高尔夫社区58幢2号不动产首次登记及协助原告办理不动产过户登记至原告名下的手续。
案件受理费25080元，由被告王英、黄胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓安
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第917号
申请执行人杨春城。
被执行人魏光华。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因杜新（身份证号码：）为被执行人的妻子，其财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人魏光华及其妻子杜新的银行存款元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 斌
二〇一五年一月二十日
代书记员 刘淑萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3047号
原告：南通市崇川区鸿福房产中介服务社，住所地在南通市天勤家园8幢车库65室，统一社会信用代码92320602MA1PAKKH77。
经营者：ＸＸ。
被告：丁亚飞，女，汉族，1981年7月8日生，住南通市崇川区。
原告南通市崇川区鸿福房产中介服务社与被告丁亚飞居间合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告南通市崇川区鸿福房产中介服务社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市崇川区鸿福房产中介服务社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市崇川区鸿福房产中介服务社撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告南通市崇川区鸿福房产中介服务社负担。
审判员 顾斌
二〇一七年九月七日
书记员 杨佳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执恢66号
申请执行人潘为开，男，汉族，1955年2月20日出生，现住和龙市。
被执行人李玉兰，女，汉族，1967年1月3日出生，现住和龙市。
被执行人李玉顺，男，汉族，1964年10月13日出生，现住和龙市。
被执行人郭守顺，男，汉族，1964年11月29日出生，现住和龙市。
本院在执行申请执行人潘为开与被执行人李玉兰、李玉顺、郭守顺民间借贷纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）吉24执监5号执行裁定，指定该案由和龙市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院人民法院办理执行案件规范》第125条第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2424执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一八年五月七日
书记员 刘志坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17669号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告程发全，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金10120.86元、利息和复息3812.71元、滞纳金701.51元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为14656.08元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：程发全、2012年12月1日；
二、卡号：62×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金10120.86元，利息、复息3812.71元，滞纳金701.51元，其他费用21元，合计14656.08元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程发全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10120.86元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计2016年3月11日，利息、复息为人民币3812.71元，滞纳金为人民币701.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币166.4元（原告已预交），由被告程发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审130号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号1号楼二层。
法定代表人李梓正。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司（以下简称金色世纪公司）履行该中心于2016年7月31日作出的京房公积金法改[2016]376号《责令限期缴存通知书》（以下简称376号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年7月31日作出的376号缴存通知中认定：职工王麟在金色世纪公司工作期间，金色世纪公司未依法按时、足额为王麟缴纳2014年5月至2016年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令金色世纪公司自收到通知书之日起7日内为王麟补缴住房公积金共计6188元。2016年8月5日，公积金中心将376号缴存通知直接送达金色世纪公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年2月17日向金色世纪公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的376号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。金色世纪公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年七月三十一日作出的京房公积金法改[2016]376号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 玮
审判员 胡 柳
审判员 刘 晓
二〇一七年四月十日
书记员 吴静雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审11号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区炮台村。
法定代表人白禹。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）3号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设有两个厂区两条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒。直排生产中的废气恶臭气体。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条“企业事业单位和其他生产经营者在生产经营活动中产生恶臭气体的，应当科学选址，设置合理的防护距离，并安装净化装置或者采取其他措施，防止排放恶臭气体”的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第八项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出铁环法（2016）3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂罚款人民币40,000.00元。铁锋区海龙塑料颗粒加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年2月14日，经催告后，铁锋区海龙塑料颗粒加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）3号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出的（2016）3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出的（2016）3号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审11号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区炮台村。法定代表人白禹。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）3号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设有两个厂区两条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒。直排生产中的废气恶臭气体。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条“企业事业单位和其他生产经营者在生产经营活动中产生恶臭气体的，应当科学选址，设置合理的防护距离，并安装净化装置或者采取其他措施，防止排放恶臭气体”的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第八项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出铁环法（2016）3号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂罚款人民币40,000.00元。铁锋区海龙塑料颗粒加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年2月14日，经催告后，铁锋区海龙塑料颗粒加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）3号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出的（2016）3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出的（2016）3号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一七年四月一日书记员  吴 禹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2555号
原告：辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司，住所地喀左县南哨街道白音爱里村。
法定代表人：袁庆忠，总经理。
委托代理人：张某某，男，汉族，系辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司办公室主任，住辽宁省喀左县南哨镇。
被告：朝阳本色有机食品有限公司，住所地喀左县利州工业园区。
法定代表人：赵玉梅，经理。
原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司诉被告朝阳本色有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帮达森包装装潢印刷制品有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审判员 张 可
二〇一七年十二月五日
书记员 陈隆熙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执993号
申请执行人:桂林兰,女,1965年7月18日生,汉族,住广州市番禺区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人桂林兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2234号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人桂林兰房屋租金8002.6元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执993号申请执行人:桂林兰,女,1965年7月18日生,汉族,住广州市番禺区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人桂林兰与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2234号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人桂林兰房屋租金8002.6元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00191-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，行长。
被执行人：樊建，男，1956年4月29日出生，汉族，现羁押在白湖梅山监狱。
被执行人：姜碧华，女，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系樊建妻子。
申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人樊建、姜碧华金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人樊建、姜碧华的银行存款54043.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一五年六月十七日
书记员 岳凯月
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4355号
原告：张某。
被告：田某。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 石玉全
二〇一六年八月一日
书记员 宋俐锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31212号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告潘文强。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告潘文强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告潘文强支付原告自2009年4月至2014年5月止的物业服务费人民币2，970元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司委托代理人金国忠到庭参加诉讼，被告潘文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘文强拖欠原告自2009年4月至2014年5月止的物业服务费2，970元属实。被告潘文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘文强于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2009年4月至2014年5月止的物业服务费2，970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘文强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第18号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王关伟，男，汉族，1970年10月16日出生于山东省济南市，小学文化，工人，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月1日被济南市公安局高新区分局取保候审，2013年7月22日被监视居住，2014年1月21日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王关伟犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、卢灵灵出庭支持公诉。被告人王关伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：2011年7月16日晚，被告人王关伟在济南高新区孙村办事处流海庄西侧一小卖部附近与被害人蔡某某发生争执，在争持过程中将蔡某某用菜刀砍伤。经鉴定：蔡某某损伤属轻伤。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王关伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人王关伟辩称：其系主动投案自首，且已经对被害人进行了赔偿，取得了谅解，故请求法院对其从轻判决。
经审理查明，2011年7月16日晚，被告人王关伟因怀疑其妻李某某与被害人蔡某某有不正当男女关系，在济南高新区孙村办事处流海庄西侧一小卖部附近找到蔡某某，两人发生争吵并互殴，后王关伟持菜刀追赶蔡某某并将其的左前臂砍伤。经鉴定，蔡某某右腕部创伤明显，肌腱、血管、神经断裂，构成轻伤。
另查明，2012年3月29日，被告人王关伟到济南市公安局高新区分局孙村派出所投案并如实供述其犯罪事实；被告人王关伟案发后赔偿被害人全部经济损失47000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人蔡某某的陈述
证实其给被告人王关伟的妻子打电话被王关伟发现后，其与王关伟发生殴斗并被砍伤的事实。
2、证人证言
证人李某某、赵某某等人的证言基本一致，证实其分别看到被告人王关伟与蔡某某打斗以及蔡某某被砍伤的事实。
3、书证
（1）济南市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定，蔡某某构成轻伤。
（2）现场勘查记录一份，证实案发现场位于济济南高新区孙村办事处流海庄西头生产路的相关情况。
（3）辨认笔录一份，证实被害人蔡某某辨认被告人王关伟即为将其砍伤的男子。
（4）协议书、谅解书各一份，证实被告人王关伟已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
（5）户籍信息一份，证实被告人系完全刑事责任能力人。
物证，证实扣押的作案工具菜刀一把。
发破案经过一份，证实被告人王关伟主动投案，并如实供述其犯罪事实。
6、被告人王关伟的供述与物证、书证、证人证言均能相互印证，证实其因为被害人蔡某某给其妻子打电话而与蔡某某发生殴斗并用菜刀将其砍伤，以及案发后主动投案、积极赔偿的事实。
对于被告人王关伟的关于从轻判决的辩护意见，合议庭予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王关伟故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人王关伟主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。综合考虑，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王关伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 崇尚杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第18号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年2月2日出生于山东省高唐县，回族，农民。因犯故意伤害罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；缓刑考验期自2012年6月15日起至2014年6月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告人郭某，男，1994年9月20日出生于黑龙江省林口县，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年9月22日被高唐县人民检察院决定逮捕（在逃），同年12月3日到高唐县人民检察院院投案自首并于当日被取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
被告人宋某，男，1989年10月25日出生于山东省高唐县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1991年7月24日出生于山东省高唐县，汉族，高唐县某某局合同制职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检监诉（2013）3号起诉书指控被告人唐某、郭某、宋某、刘某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员邢克国、李美胜出庭支持公诉，被害人贾某、被告人唐某及其辩护人童军、被告人郭某、宋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日20时许，因被告人唐某的姐夫王某乙电话邀请女同事王某甲到饭店吃饭，恰被王某甲之夫贾某听到，贾某电话回拨给王某乙查问，二人在电话中发生争执，随后贾某找到高唐县县城东兴路某某酒店，在该酒店门口发生打架，贾某将王某乙打伤。之后，王某乙之妻辛某打电话叫来被告人唐某，当日21时许，被告人唐某、郭某、宋某、刘某和张新磊（在逃）、董文宝（在逃）等人驾车来到高唐县某某街道某某庄某某物流配货站找到贾某，在配货站屋内被告人唐某持折叠刀、被告人郭某持镐把伙同被告人宋某、刘某等人将被害人贾某打伤。案发后，经法医鉴定被害人贾某左前胸创口达13㎝属轻伤；王某乙左肩部有5×0.1㎝皮肤擦伤属轻微伤。
另查明：被告人唐某因犯故意伤害罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；缓刑考验期自2012年6月15日起至2014年6月14日止，该次判决之前没有被羁押。2013年9月5日，被告人宋某主动向高唐县公安局人和派出所投案，如实供述了罪行；2013年12月3日，被告人郭某主动向高唐县人民检察院投案，如实供述了罪行。在审理过程中，被告人唐某、郭某、宋某、刘某与被害人贾某达成调解协议，四被告人赔偿被害人贾某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币23000元，并取得被害人贾某的谅解。
对上述事实，被告人唐某、郭某、宋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆鲁P×××××号普桑轿车一辆的照片，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押物品文件清单、本院（2012）高少刑初字第1号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、本院主持达成的调解协议、过付款收据及谅解书、被告人唐某的户籍证明以及郭某、宋某、刘某的户籍查询结果，证人王某甲、王某乙、田某、刘某甲、辛某、马某、杨某、付某的证言，被害人贾某的陈述，被害人贾某和刘某甲的辨认笔录，被告人唐某、宋某、刘某等人指认现场照片，鉴定结论高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）130510号、13180号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐某、郭某、宋某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、郭某、宋某、刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某提议、纠集多人、积极实施伤害行为，被告人郭某积极实施伤害行为起主要作用系主犯，被告人宋某、刘某起次要作用系从犯；被告人唐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑与新犯的罪并罚；本案的发生，被害人贾良某明显过错；被告人唐某当庭自愿认罪，被告人刘某归案后如实供述罪行，被告人宋某、郭某投案自首；四被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人唐某依法可酌情从轻处罚，对被告人郭某、宋某、刘某依法可从轻处罚。被告人唐某的辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某、宋某、刘某的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与撤销缓刑后有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年7月21日止）。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
审 判 员 付振涛
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第18号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月3日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、李杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日23时30分许，被告人李某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿高青县田翟路由南向北行驶至高青县第三中学以北处时，与同向行驶的董某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致董某受伤。经抽血化验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为293.98mg／100ml。
另查明，被告人李某已经赔偿被害人董某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人孙某、孙海滨证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见淄博市公安局交通警察支队理化检验鉴定报告、书证侦破案件经过、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、被害人诊断证明、道路交通事故工作记录、赔偿协议及谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一四年三月十二日
代理书记员 李 静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第18号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘志某，无业。2011年10月13日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘志某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘志某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
2013年11月7日13时20分，被告人刘志某窜至高密市再生胶宿舍1号楼东单元楼道内，盗窃方某停放在此处的黑白相间颜色的澳柯玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值1575元。同时认定被告人刘志某系累犯。
上述事实，被告人刘志某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某陈述，受案登记表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，指认现场笔录及照片，赃物照片，作案工具照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，澳柯玛电动车保修凭证，（2011）高刑初字第300号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘志某系累犯，应从重处罚。念被告人刘志某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年一月十五日
书记员 台艳林
山西省高平市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）高刑初字第18号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1946年生，汉族，高平市人，农民。被告人郭某某，男，1957年生，汉族，高平市人。辩护人李岐山，山西长平律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某诉被告人郭某某故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并给其造成经济损失为由，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年6月4日自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人郭某某的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某诉被告人郭某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人郭某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人郭某某的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  牛长安审判员  焦银喜审判员  李建刚二〇一四年六月四日书记员  王 云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第976号
罪犯金波安保，男，1966年10月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）保中刑初字第366号刑事判决，以被告人金波安保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金波安保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金波安保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金波安保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金波安保减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00100号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌强奸罪，于1993年9月17日经临泉县人民检察院批准逮捕，2013年10月22日被河北省霸州市公安局抓获，同年10月31日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人侯某某犯强奸罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年2月24日不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东、张伟娜，被告人侯某某及其辩护人李子宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某某与张某某1（已判）系同村村民且居住相邻。
一九九二年农历十二月初四，何某某1、何某某2（均已判）和张某某1三人在浙江省临海市邵家渡乡吕公岙村玩把戏，夜间将该村幼女即被害人王某某1（1980年1月21日出生）骗出并将其带到临泉县黄岭镇与张某某1为妻。后侯某某与王某某1相识，双方在交往过程中，王某某1向侯某某诉说思乡之苦，侯某某便答应帮其回原籍老家，遂于1993年4月17日给王某某1在原籍的亲属写了一封书信，告诉当时的王某某1住所和境况，并表示愿意送王某某1回家。
一九九三年农历后三月初一上午，侯某某找到王某某1商议并确定逃出方法。三月初四晚上九时许，王某某1借出去方便为由，逃至与侯某某约定的地点藏匿。后侯某某将王某某1带至黄岭镇前洼行政村王庄侯某某姨父即王某某2家住了三天。期间侯某某以看望王某某1为由在王某某1的临时住处留宿一夜，与王某某1发生了三次性关系。后担心被张某某1家人发现，侯某某将王某某1转移至侯某某舅妈即张某某2（已判）家，同时给付张某某280元路费并安排张某某2把王某某1送回老家。后张某某2伙同他人又将王某某1卖与山东人韩某某为妻。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表、抓捕经过、户籍证明、临海市检察院接待来访笔录、浙江省临海市邵家渡乡人民政府于1993年8月5日出具的被害人王某某1，女，1980年1月21日出生的证明、被告人侯某某1写给被害人王某某1父亲的信件、何某某1奸淫幼女、拐骗儿童罪判决书、张某某1奸淫幼女、收买被拐卖的儿童罪判决书、张某某2拐卖儿童罪判决书、何某某2拐卖儿童罪判决书、临泉县黄岭镇人民政府出具的被告人侯某某家庭生活困难，其爱人刘某某属一级残疾人的证明；证人张某某1、张某某2、王某某2、王张某的证言；被害人王某某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某明知被害人王某某1未满十四周岁而与其发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据相关法律规定，行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚，且应从重处罚。鉴于被告人侯某某在案发前写信与被害人亲属联系，告诉当时被害人的住所和境况，并表示愿意送被害人回家又已付诸行动，且庭审时自愿认罪，其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某某的刑期自2013年10月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 陈东海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00100号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月15日因本案被抓获，同年1月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2011年8月4日9时许，被告人杜某某因琐事在西安市临潼区何寨街办孙家村官南组宁某某家门前与宁某某发生口角，经杜某某电话联系，数名社会青年持关公大刀赶到宁某某家，将宁某某左大腿下部、左前臂、背部砍伤，经法医学鉴定，宁某某左大腿下部损伤构成轻伤。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学鉴定书、户籍证明等证据。据此认为，被告人杜某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2011年8月4日9时许，被告人杜某某因琐事在西安市临潼区何寨街办孙家村官南组宁某某家门前与宁某某发生口角，经杜某某电话联系，数名社会青年持关公大刀赶到宁某某家，将宁某某左大腿下部、左前臂、背部砍伤，经法医学鉴定，宁某某左大腿下部损伤构成轻伤。审理期间，双方当事人自愿就民事部分以120000元达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杜某某供述证，2013年8月4日9时到10时许，我从村上宁某某家门口因过路与宁某某发生口角，随后纠集了六、七个小伙手持关公大刀在宁某某家将宁某某的腿部砍伤了。我对宁某某左大腿下部损伤构成轻伤的鉴定意见无异议。
2、被害人宁某某陈述证，2013年8月4日9时许，我的大货车在门口卸煤，杜某某开的小车要从我家门口过，因此发生口角，后来过了大约一个小时，杜某某带了十来个小伙手拿关公大刀到我家将我砍伤，我的腿部、胳膊、背部都受伤了。
3、证人杜某甲证言证，2013年8月4日9时许，杜某某伙同六、七个小伙用大刀将宁某某腿部、背部砍伤了，砍完之后就走了。
证人宁某甲证言证，2013年8月4日上午我给宁某某家卸煤，大约10时许杜某某开小车过来，因拉煤车挡住路他过不去，杜某某因此与宁某某发生口角，过了一会，杜某某带了十来个小伙子手拿着刀冲进宁某某家将宁某某砍伤了。
证人张某某证言证，2013年8月4日上午我村杜某某与宁某某打架，宁某某被杜某某叫人砍伤了。
证人张某某证言内容与以上证言内容基本一致。
证人席某某证言证，2013年8月4日上午，杜某某因为拉煤车挡住路，他过不去就与我老公宁某某发生口角，后来杜某某打电话叫了几个小伙子到我家把我老公砍伤了。
4、接处警登记表证，2013年8月4日15时50分，宁某某报警称其被人持刀砍伤，要求处警调查。
案件线索来源证，公安机关接报警后即赴现场，展开调查。
5、抓获经过证，2014年1月15日，公安机关将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人杜某某在其家中抓获。
6、现场辨认笔录、现场示意图证，涉案现场位于西安市临潼区何寨街办孙家村官南组宁某某家院子内。
7、法医学鉴定书证，宁某某左大腿下部损伤构成轻伤。
8、赔偿协议书证，2014年6月30日，双方就民事部分以120000元达成调解协议，被害人不要求追究杜争平的刑事责任。
9、谅解书证，被害人宁某某对杜某某的行为表示谅解，并表示不再追究杜某某的刑事责任。
10、收条证，被害人宁某某从杜某某处领取宁抗战医疗费等赔偿款120000元。
11、本院民事赔偿复核笔录证，原告人宁某某向本院提交的协议书、谅解书、收条、撤诉书等内容完全属实，赔偿款已领取，法院对杜某某判刑多少无任何意见。
12、户籍证明证，杜某某出生于1983年6月1日。
公诉机关当庭出示的以上证据能够互相印证，被告人杜某某在开庭审理过程中未提出异议，亦未提交不同证据。被告人杜某某当庭供述了故意伤害的作案经过，该供述与上述证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事纠集他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9926号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告庄丽兰，女，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告林飞超与被告庄丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞超到庭参加诉讼，被告庄丽兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞超诉称，2013年6月8日至2013年12月7日、2013年8月1日至2013年11月30日，被告因缺乏周转金，分两次向原告借款各1万元，合计借款2万元，约定月利率2.5%。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款2万元，并按月利率2%计付自2014年1月1日起至还款之日止的利息。
被告庄丽兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同2份，以此证明被告分两次向原告合计借款2万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，均有被告在合同中乙方（借款方）处签名、捺印，并在合同下方确认收到借款各1万元，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年6月8日向原告借款1万元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2013年12月7日止。2013年8月1日被告向原告借款1万元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2013年11月30日止的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年6月8日、同年8月1日向原告借款各1万元，合计借款2万元。双方对两笔借款均约定月利率2.5%，对2013年6月8日的借款1万元约定借款期限至2013年12月7日止，对2013年8月1日的借款1万元约定借款期限至2013年11月30日止。原告自认借款后被告支付利息合计500元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对两笔借款均约定借款期限和利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元并自2014年1月1日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄丽兰应于本判决生效之日偿还原告林飞超借款2万元，并自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取294元，由被告庄丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初260号
原告：田某甲，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇庙底村。
原告：李某某，女，1968年11月10日出生，民族、职业、住址同上，系原告田某甲之妻。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告：田某乙，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇庙底村。
被告：田某丙，男，1963年6月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区焦家湾。
本院在审理原告田某甲、李某某与被告田某乙、田某丙民间借贷纠纷一案中，原告田某甲、李某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲、李某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告田某甲、李某某承担。
审判员 吴昊
二〇一八年三月九日
书记员 温琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7295号
原告：苏某，企业职工。
被告：梁某甲，无固定职业。
原告苏某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子梁某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名梁某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告在婚后没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。因无法忍受没有感情的夫妻生活，原告曾于2016年2月提出协议离婚，但被告不同意离婚。现双方分居已半年，无法再继续共同生活。儿子一直与原告共同生活，继续由原告抚养为宜，要求被告每月支付儿子抚养费500元。
被告梁某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名梁某乙。婚后，双方因经济问题常有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。原告的其余诉请以双方离婚为前提，因本院未支持原告的离婚诉请，故对其余诉请本院亦不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十七日
代书记员 宓旭丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第218号
申请执行人尤清奎，
被执行人四家子村，地址岭下镇。
尤清奎与四家子村合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年3月31日作出的（2013）白洮平民初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人四家子村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤清奎于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人立即�付欠款13000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人四家子村目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尤清奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四家子村新的财产线索，申请执行人尤清奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年八月十九日
书记员 王立伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7123号
原告：汪生龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖北省。
被告：毛斐霓，女，1991年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告汪生龙与被告毛斐霓健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原告汪生龙未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。