安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03362号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤台县，现居住地合肥市瑶海区。
被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码证号91340000566393261A（1-1）。
负责人：詹恒吉，运营总监。
委托代理人：张博域，沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店职员。
原告孙阳兵诉被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙阳兵，被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司的委托代理人张博域到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙阳兵诉称：原告于2014年10月21日花费3370元在被告处购买到条码为6947855502256、6947855502096“贵天下都匀毛尖”共十盒。其中，净含量60G的条码6947855502256的购买了四盒，净含量90G的条码6947855502096的购买了六盒，原告购买后发现上述两款产品的标签上宣称“本公司通过IS09001：2000、IS014001：2004等认证：中国十大名茶：配料：优质茶叶鲜叶；等级：特级II（I）”等。原告与朋友饮用时，朋友告知原告，上述的宣传都是违法的，存在欺诈消费者。故原告依法向合肥市包河区市场监督管理局举报。合肥市包河区市场监督管理局于2015年10月10日作出（包）食药监包罚（2015）01号《行政处罚决定书》，对被告进行了行政处罚。认定涉案产品的上述宣传都是违法。本案中原告是消费者，原告购买行为存在至少购物款的损失。被告也是故意放任这种不法行为的发生而属于明知行为。根据《产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”。第四十二条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。”等，被告应当依法承担责任。请求法院判令：l、�告退还原告购物款3370元并赔偿原告10110元（共13480元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店辩称：1、被告三倍赔偿但未提供证据证明；2、被告作为销售商产品有合法来源，已经尽到合理审查义务，没有欺诈行为，且对原告没有损害后果，不应承担三倍赔偿责任；3、北京世标认证中心有限公司重庆分公司黔南州质量技术监督局都匀开发区分局，均证明2008系iso9001：2000的技术，产品质量无任何问题，被告无其欺诈行为。故请求驳回原告的全部诉请。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告于2014年10月21日在沃尔玛（安徽）商业零售有限公司马鞍山路分店购买了“贵天下都匀毛尖”共十盒。其中，净含量60G的条码6947855502256的购买了四盒，净含量90G的条码6947855502096的购买了六盒，共计3370元。该产品上显示“通过IS09001：2000、IS014001：2004等认证：中国十大名茶：配料：优质茶叶鲜叶；等级：特级II（I）”等内容。原告饮用过程，听闻该内容存在违法，欺诈，故进行举报。经合肥市包河区食品药品监督管理局查明，1、上述产品标注的IS09001：2000体系认证已于2010年11月15日失效，现今执行的是IS09001：2008，标注认证与现行认证不符；2、产品标注等级为特Ⅱ级，而提交的质量等级与之不符；3、产品标注的“中国十大名茶”与实际获得的证书名称内容不一致。以3项违法事实为依据，对被告作出行政处罚决定。
另查明：本院2015包民一初字第01580号民事判决书因相同事由对被告的法人作出判决，支持3倍赔偿其他消费者，该案已生效。原告表示，其所购买的“贵天下”牌都匀毛尖茶均拆封，大部分已饮用。
上述事实有原告提供的购物小票�行政处罚决定书、相关标准文件、产品外观图片，被告提供的深圳贵天下茶叶有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证，黔南州都匀毛尖有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、商品检验报告、《技术升级的说明》、《关于贵天下产品标注证明》、《贵天下产品投诉事宜的相关情况说明函》及《声明》，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告对原告从其处购买了黔南州都匀毛尖有限公司生产的“贵天下都匀毛尖”共十盒，合计3370元的事实无异议，本院予以确认。根据合肥市包河区食品药品监督管理局查明的事实，被告销售产品标准与质量等级均使用错误的商品，误导消费者，侵害了消费者的合法权益，应对消费者承担相应的民事责任。被告辩称其销售的产品质量合格、原告并未举证其购买的涉案商品对其造成损害、涉案商品外包装的相关标识经权威机构检验合格，具有生产许可证，本院认为，被告作为正规的经销商，其向消费者销售产品时不仅应审查所售商品是否具有生产许可证，而且理应对其销售商品的产品标准、质量等级，包括对商品的外包装、产品描述、标识等表面特征尽到法律规定的注意义务，产品标准、质量等级是影响消费者认知、信赖、购买商品的基本条件之一，故对被告辩解意见，本院不予采信。原告主张3倍赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告将产品已大部分饮用并拆封，不能退还，故退还购物款的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条，参照《食品标签通用标准》第5.6条、第5.7条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店于本判决生效之日起十日内支付原告孙阳兵3倍价款的赔偿金即10110元；
二、驳回原告孙阳兵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜宇婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意�延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《食品标签通用标准》
第5.6质量（品质）等级：产品标准（国家标准、行业标准）中已明确规定质量（品质）等级的食品，必须标明食品的质量等级。第5.7产品标准：必须标明产品的国家标准、行业标准或企业标准的代号和顺序号。