浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第980号
原告：唐钰莹。
法定代理人：唐洪法。
委托代理人：华芳芳、赵明。
被告：富阳市富春街道青云桥幼儿园。
代表人：周薇。
委托代理人：蔡关增。
原告唐钰莹诉被告富阳市富春街道青云桥幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，分别于2014年7月4日、9月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告法定代理人唐洪法及原告委托代理人华芳芳、赵明、被告代表人周薇及被告委托代理人蔡关增到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托代理人华芳芳、赵明、被告委托代理人蔡关增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钰莹起诉称：2012年9月19日中午约11时40分左右，原告在被告处上学，因不慎被幼儿园放在办公室的消毒药水碰倒接触到皮肤，致使大面积皮肤被烧伤。原告受伤后即被送往浙江儿保医院住院治疗。原告因该伤被鉴定为10级伤残。该事故共造成原告医疗费、护理费等损失共计81220.76元。因涉及后续抗疤痕治疗及整容费用的问题，原告保留再次向被告要求赔偿的权利。2012年9月24日下午，在市教育局领导及街道办人员等的协调组织下，双方达成协调结果：被告愿意承担原告的一切费用及其它费用。被告除支付部分医疗费外，其它费用原告至今未获赔偿。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计81220.76元；二、原告保留再次向被告要求赔偿后续治疗费用的权利；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费3200元、住院伙食补助费350元、护理费40856.76元、营养费210元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1200元、交通费1300元，合计126220.76元；二、原告保留再次向被告要求赔偿后续治疗费用的权利；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告再次变更诉讼请求，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费5120元、住院伙食补助费350元、护理费40856.76元、营养费210元、交通费1300元，合计47836.76元；二、原告保留再次向被告要求赔偿后续治疗费用的权利；三、本案诉讼费由被告承担。
原告唐钰莹为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、协调会纪要1份（复印件）。用以证明本次事故发生的事实及被告同意承担相应责任的事实。
2、门诊病历2份、出院记录1份（均系复印件，加盖医院公章）。用以证明原告因该事故受伤及治疗的情况。
3、购药发票5份。用以证明原告因受伤治疗所花费的医疗费用。
4、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明原告因该事故造成10级伤残的事实。
5、鉴定费发票1份（系加盖鉴定单位公章的打印件）。用以证明原告因鉴定所花的鉴定费用。
6、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费用。
7、照片5份。用以证明事故发生后原告的实际受伤部位及受伤情况。
8、浙江商检司法鉴定所记录1份。用以证明浙江商检司法鉴定所的鉴定费1200元系由原告支付，不可能由被告支付的事实。
9、购药发票3份。用以证明在第一次庭审结束以后，原告新产生的医疗费。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告处有一个幼儿教师与原告父母关系比较好，经常将原告带在身边，该名老师到储藏室去了以后，原告也跟了进去，之后原告就在里面玩。老师出来以后，原告还在里面玩，结果导致消毒水倒在地上。由于地上打滑，原告摔倒在消毒水上面。原告在事发后于2013年2月27日就开始到富春第三幼儿园上学了，因此不存在365天的护理期限；对残疾赔偿金有异议，被告已申请重新鉴定；由于对伤残等级有异议，被告对精神损害抚慰金也有异议；对交通费有异议，发票存在连号现象，并且交通费已经由被告实际支付。另外，原告自身存在过错，被告最多承担70%的责任。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、协调会纪要1份。用以证明该纪要中“及其它费用”五个字系事后添加。
2、富阳市富春街道青云桥村村民委员会出具的证明1份。用以证明协调会纪要中“及其它费用”系由其他人事后添加的事实。
3、收条1份。用以证明被告已经支付原告医疗费25128.07元的事实。
4、鉴定费发票1份。用以证明被告已经支付原告鉴定费1200元的事实。
5、交通费发票1组。用以证明被告因原告的治疗花费交通费1357元的事实。
6、富阳市富春第三幼儿园出具的证明1份。用以证明原告于2013年2月27日已经在富阳市富春第三幼儿园入学的事实。
7、医疗费发票12份（其中9份系加盖中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司业务章的复印件）。用以证明被告已经垫付原告医疗费7964.62元的事实。
8、购药发票26份、收款收据2份。用以证明被告已经垫付原告医疗费15412.5元的事实。
9、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明经重新鉴定，原告不构成伤残的事实。
10、鉴定费发票1份。用以证明被告因申请重新鉴定花费鉴定费1200元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后对真实性有异议，认为调解结果第二条中“及其它费用”五个字当是青云桥村书记孟发根事后添加上去的。本院经审查后结合被告提供的证据2，对该证据的真实性予以认定，对该证据中载明的“及其它费用”不予认定；证据2，被告质证后没有异议，本院予以认定；证据3，被告质证后有异议，认为没有医院的相关病历记载。本院经审查后认为，结合原告伤情及病历资料，对该证据予以认定；证据4，被告质证后有异议，故申请重新鉴定。本院经审查后认为，结合重新鉴定意见，对该证据不予认定；证据5，被告质证后对真实性没有异议，但认为该款项被告已经实际支付。本院经审查后认为，结合原告提供的证据8及被告对该证据的质证意见，被告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据6，被告质证后有异议，认为交通费已经实际由被告支付。本院经审查后认为，鉴于原、被告均支付过部分交通费，同时结合原告的治疗需要，酌情认定原告支付的合理交通费为500元；证据7，被告质证后没有异议，本院予以认定；证据8，被告质证后认为鉴定费1200元是由原告自己支付的，但是后来理赔时，原告将医疗费发票和鉴定费发票一起交给被告，由被告负责理赔，被告向原告出具1份收条，载明收到金额为16800元的医疗费，实际上其中已经包含了1200元的鉴定费。本院经审查后认为，被告的异议理由与收条载明金额不一致，无法证明该费用系被告实际支付，结合原告的证明目的，对该证据予以认定；证据9，被告质证后对合法性有异议，认为没有病历记载，是原告自行向药店购买药品所产生。本院经审查后认为，结合原告伤情及病历资料，对该证据予以认定。
被告提供的证据1，原告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为被告所陈述的“及其它费用”五个字系事后添加没有相应的依据，同时该证据也恰恰证明了原告的证明目的。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告质证后对真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为该证明没有出具人的签字，不知从何而来。本院经审查后认为，原告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据3，原告质证后认为确认的金额为16800元，其余8328.07元原告不清楚，是被告直接支付的，具体款项原告无法确认。本院经审查后认为，鉴于原、被告在庭审中已明确具体金额以被告提供的发票为准，故对该证据不予认定；证据4，原告质证后有异议，认为该鉴定费实际系原告支付的，由于被告提出保险理赔，故原告将发票交给被告持有。本院经审查后认为，结合原告提供的证据8及被告对该证据的质证意见，原告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据5，原告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告确实支付过部分交通费，但具体金额无法确认。本院经审查后认为，鉴于原、被告均支付过部分交通费，同时结合原告的治疗需要，酌情认定被告支付的合理交通费为500元；证据6，原告质证后对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为是否去读书与是否需要护理没有必然联系。本院经审查后认为，结合被告的证明目的，对该证据予以认定；证据7、8、9、10，原告质证后均没有异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、被告系一家获得办学许可的民办幼儿园，原告曾系被告的学生。2012年9月19日中午约11点40分左右，作为被告学生的原告不慎被被告放在办公室的消毒药水碰倒接触到皮肤导致受伤。同年9月24日，在富阳市教育局等相关人员的组织协调下，原、被告达成协调结果：1、被告承认原告被被告消毒药水烫伤发生在被告幼儿园内；2、被告愿意承担原告一切医药费用；3、原告经医院诊治出院后，后续相关事宜须经双方协商处理。
二、原告受伤后即被被告送往浙江大学医学院附属儿童医院治疗，其中住院治疗7天。2012年9月26日，浙江大学医学院附属儿童医院在出院记录记载的医嘱之一系“抗疤痕治疗”。出院后，原告继续进行门诊治疗及到药店购买舒疤宁进行治疗，共计产生医疗费29777.57元（其中原告支付5120元，被告支付24657.57元）。因治疗，共计产生交通费1000元（其中原、被告各自支付500元）。2013年3月28日，浙江商检司法鉴定所作出浙商检司鉴所（2013）临鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐钰莹全身多处化学伤，目前面部遗留色素明显改变20平方厘米以上，构成人体损伤10级残疾。因申请鉴定，原告支付鉴定费1200元。庭审中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。经原、被告双方协商后，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2014年8月6日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2014）临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐钰莹在2012年9月19日致全身多处化学烧伤，现经检验，其目前颜面部并未遗留色素明显改变，腹部及双膝内侧瘢痕面积亦未达体表面积5%以上，故其伤未构成残疾等级。因申请重新鉴定，被告花费鉴定费1200元。
本院认为：原告唐钰莹作为无民事行为能力人，在被告富阳市富春街道青云桥幼儿园学习、生活期限受到人身损害，被告应承担赔偿责任，因被告未举证证明其已尽到教育、管理义务，故其对原告因该事件造成的合理损失应承担全部赔偿责任。被告辩称原告在该事件过程中自身存在过错、应减轻被告的赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费350元（50元／天×7天），计算标准合理，本院予以支持。原告主张的护理费40856.76元（109.83元／天×372天），虽然原告未提供诊疗证明，但根据原告的伤情及损伤治愈的一般规律，本院认定其伤后护理期限为150天左右，故认定其护理费为16474.5元（109.83元／天×150天）。原告主张的营养费210元，没有提供证据加以证明，故不予支持。原告的后续治疗费可待实际发生后另行予以主张。综上所述，本院认定原告因本次事件导致的合理损失：医疗费29777.57元（其中被告支付24657.57元）、住院伙食补助费350元、护理费16474.5元、交通费1000元（其中被告支付500元），合计47602.07元，被告对该费用均应予以赔偿，但其已经支付的款项应予以扣除。被告因申请重新鉴定支付的鉴定费1200元，因重新鉴定意见已全部推翻原鉴定意见，故该费用应由原告予以承担。被告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告富阳市富春街道青云桥幼儿园赔偿原告唐钰莹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计47602.07元，扣除被告已经支付的医疗费24657.57元、交通费500元，再扣除应由原告承担的鉴定费1200元，被告富阳市富春街道青云桥幼儿园尚应支付原告唐钰莹21244.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐钰莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告预交2824元），减半收取498元，由原告唐钰莹负担277元，被告富阳市富春街道青云桥幼儿园负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈水英