湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初211号
原告：肖敢仙，女，1932年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：钟秀芝，女，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：冷超，男，1986年10月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：冷丽芬，女，1985年4月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李婷、朱志勇，湖北平渊律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：谭宜斌，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，住武汉市东西湖区。
被告：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2层1室。
法定代表人：宋言胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区水岸国际6号地块1单元12层10-12号。
负责人：李志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婧，女，1985年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江汉区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王星，女，1995年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
原告肖敢仙、钟秀芝、冷超、冷丽芬与被告谭宜斌、武汉东立宏达汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖敢仙、钟秀芝、冷超、冷丽芬的委托诉讼代理人朱志勇、被告武汉东立宏达汽车运输有限公司（以下简称东立汽运公司）的委托诉讼代理人罗学科、被告永安财保的委托诉讼代理人刘婧、王星到庭参加诉讼，被告谭宜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敢仙、钟秀芝、冷超、冷丽芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计280639.51元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日22时28分左右，冷某驾驶正三轮摩托车沿104省道由东向西行驶至16km+500m处，正三轮摩托车前部撞击被告谭宜斌驾驶的发生故障未设置警告标识停靠的鄂Ａ×××××号重型普通客车尾部，造成冷某受伤及两车受损的交通事故。冷某经送同济医院（中法新城院区）抢救无效死亡。该交通事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定：冷某负次事故主要责任；被告谭宜斌负次事故次要责任。另据查证，涉诉事故车辆已向被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告东立汽运公司辩称，本公司跟被告谭宜斌系合同挂靠关系，本公司对本次交通事故没有任何过错，针对原告对本公司的诉求，请求法院予以驳回。
被告永安财保辩称，根据有关法律及保险合同规定，本案被告谭宜斌系无证驾驶，符合保险合同约定的免责事由，因此本公司不承担赔偿责任。根据有关司法解释，本公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向直接侵权人被告谭宜斌进行追偿。原告部分诉讼请求过高，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日22时28分左右，冷某驾驶正三轮摩托车沿104省道由东向西行驶至16km+500m处，正三轮摩托车前部撞击被告谭宜斌驾驶的发生故障未设置警告标识停靠的鄂Ａ×××××号重型普通客车尾部，造成冷某受伤及两车受损的交通事故。冷某被送至同济医院中法新城院区抢救无效死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定：冷某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶未登记的机动车发生交通事故，是此事故发生的主要原因。谭宜斌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全防护设施不全，载物超过核定的载质量。因故障停车未在车后设置警告标志，发生事故后指他人顶替其驾车发生交通事故，是此事故的另一方面原因。冷某负此事故的主要责任；谭宜斌负此事故的次要责任。2017年12月11日，经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，冷某亲属与谭宜斌自愿达成如下协议：“一、冷某损害赔偿分两部分：1、谭宜斌前期已赔偿冷某亲属人民币壹拾叁万柒仟贰佰元整；2、由谭宜斌所驾的鄂Ａ×××××号货车承保的保险公司进行赔偿。”，二、履行方式：第一部分赔偿于协议签订之日付清，第二部分通过诉讼解决，被赔偿人收到承保的保险公司支付的各项赔偿费用后，被赔偿人自愿放弃本交通事故的任何诉求，请求。诉讼所产生的费用由冷某亲属承担，诉讼期间谭宜斌有义务积极配合。”由被告谭宜斌向冷某亲属赔偿137200元，已于2017年12月11日支付完毕。
同时查明，鄂Ａ×××××号重型普通客车实际为被告谭宜斌所有，鄂Ａ×××××号重型普通客车挂靠于被告武汉东立宏达汽车运输有限公司。被告谭宜斌为该车在被告永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失险限额2,000元，交强险保险期间自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止；同时投保了机动车第三者责任商业保险，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，未购买不计免赔，保险期间自2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止。
另查明，死者冷某母亲肖敢仙于1932年11月6日出生，有四个子女，长女冷云兰、长子冷永桥、次子冷某、三子冷永力。
上述事实有原告提交的四原告的居民身份证复印件、武汉市蔡甸区玉贤镇东山村村民委员会证明两份、冷云兰、冷永桥、冷永力身份证复印件各一份、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、企业公示信息、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、户口注销单、火化证、武汉市蔡甸区急救站急救费票据、同济医院门诊费票据、武汉市蔡甸区孝恩殡仪服务中心收据、武汉市殡仪馆收据、武汉市奥德利亚建筑装饰工程公司营业执照及在职证明、授权委托书各一份、武汉市蔡甸区蔡甸街河街社区证明、房产证、交强险、商业险保单复印件各一份；被告谭宜斌庭前提交的人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证；被告武汉东立汽运公司提交的车辆挂靠经营合同书；被告永安财保提交的报案记录、谭亮驾驶证复印件、保险单、保险条款、投保单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告永安财保对原告提交的在职证明、武汉市蔡甸区蔡甸街河街社区居住证明提出异议，但未提交反驳的证据，被告永安财保的异议不成立，本院对该在职证明、居住证明予以采信。
本院认为，冷某因诉争的机动车道路交通事故死亡，事故责任人应承担侵害其生命权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队的事故认定书责任划分合法有据，本院予以采信。根据各事故责任人的具体过错行为,依法应认定被告谭宜斌负30%的民事责任,死者冷某负70%的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在永安财保对鄂Ａ×××××号重型普通货车的承保期间内，原告有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告永安财保应先在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险承保范围内进行赔偿。因被告谭宜斌未按照驾驶证载明的准驾车型进行驾驶，根据被告永安财保提供的《机动车综合商业保险条款》中第八条规定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，故被告永安财保在机动车商业险范围内不承担赔偿责任。经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告谭宜斌与死者亲属达成调解协议，由被告谭宜斌向原告赔偿人民币137200元，该款项已于2017年12月11日支付完毕，故被告谭永新不再承担赔偿责任，被告东立汽运公司不需承担连带责任。
原告肖敢仙、钟秀芝、冷超、冷丽芬因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告经济损失分项认定如下：1、医疗费2496.26元；2、死亡赔偿金：29386元/年×20年＝587720元；3、被扶养人生活费：20040元/年×5年÷4＝25050元；4、丧葬费：51415元÷12×6＝25707.5元；5、精神抚慰金酌定3000元。以上医疗费赔偿项目合计2496.26元，伤残赔偿项目合计641477.5元。被告永安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖敢仙、钟秀芝、冷超、冷丽芬2496.26元，交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，以上第三者责任强制保险限额内赔偿合计为112496.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告肖敢仙、钟秀芝、冷超、冷丽芬经济损失人民币112,496.26元。
二、驳回原告肖敢仙、钟秀芝、冷超、冷丽芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,900元，减半收取950元,由原告肖敢仙、钟秀芝、冷超、冷丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费1,900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 聪