wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4051号
原告：遵化市天鑫货运联合车队，住所地遵化市西留村乡白方寺村东，组织机构代码L1811610-0。
负责人：张安宝，车队经理。
委托代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，系原告所在单位推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商，组织机构代码67600374-6。
负责人：马锦玲，公司经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告遵化市天鑫货运联合车队（以下简称天鑫货运车队）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。原告天鑫货运车队的委托代理人任宝才、被告中银财险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫货运车队诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金76435元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损应当以被告提交的公估报告载明的56040元为准；三、施救费数额过高不予认可，应为700元；四、公估费不属于保险赔偿范围；五、被保险车辆驾驶员宋有兴承担事故的主要责任，原告的各项损失扣除交强险部分后，被告承担不超过70%的赔偿责任；六、被保险车辆在发生事故时超载，车损险应加免20%。
经审理查明：2013年10月16日，原告天鑫货运车队为冀B×××××车与被告中银财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险单载明：财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。
2014年2月15日，原告天鑫货运车队为冀B×××××车与被告中银财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，保险单载明：机动车损失赔偿限额37万元，投保不计免赔险，保险期间自2014年2月16日零时起至2015年2月15日二十四时止。第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行。
上述保险合同的被保险人均为天鑫货运车队。
2014年7月30日，宋有兴驾驶被保险车辆沿邦宽线由东向西行驶至遵化市石门镇韦家岭加油站右转弯下道时，与同向行驶张传富驾驶的津A×××××／津B×××××挂车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤。
2014年8月14日，中国银行股份有限公司遵化支行出具证明，主要内容为：尹福才以消费贷款形式购买冀B×××××车，截止2014年8月14日不欠银行本息款。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月20日出具的20140838号公估报告，主要内容为：冀B×××××车损为69135元，应更换配件23项，维修工时11项，拆解照片124张。
二、公估费发票一张，金额为3300元。
三、施救费发票一张，金额为4000元。
经质证，被告抗辩称：一、车损数额过高，扣减残值过低，不予认可，应以被告公司提交的公估报告确定的车损数额为准；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、施救费数额过高，应为700元。
被告主张：车损数额应为56040元。为证明自己的主张成立，提交盛华（北京）保险公估有限公司于2014年9月11日出具的20140139号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为56040元，应更换配件14项，维修工时4项，车辆外观照片11张。
经质证，原告称该公估报告定损数额过低，不予认可。
本院认为：原告天鑫货运车队于2014年2月15日与被告中银财险唐山支公司签订的机动车商业保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张车损数额为69135元，被告主张车损数额为56040元，双方均提交公估报告予以证实，但被告方提交的公估报告中照片均为车辆外观照片，更换配件、维修工时费项目与原告提交的公估报告中的更换配件、维修工时费项目相差甚远，可以认定该公估报告是依据车辆外观所出具，不具有客观真实性，且原、被告双方均未申请对车损重新鉴定，故对原告提交的公估报告，本院予以认定，被告抗辩主张车损数额应为56040元，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿金范围，理据不足，本院不予采信。被告虽然抗辩主张施救费应为700元、车损险应加免20%，但未提交证据证实施救费的具体数额、被保险车辆在发生事故时超载，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院亦不予采信。
被保险车辆驾驶员宋有兴承担事故的主要责任，故被告抗辩主张原告的各项损失扣除交强险部分后，被告承担不超过70%的赔偿责任，理据充分，本院予以采信。
综上，被告中银财险唐山支公司应在车辆损失险项下赔偿原告天鑫货运车队保险赔偿金52104.5元【（车损69135元＋公估费3300元＋施救费4000元-交强险2000元）×70%】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告遵化市天鑫货运联合车队保险赔偿金52104.5元；
二、驳回原告遵化市天鑫货运联合车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第826号
原告王肖君，女，1953年8月27日出生，汉族，住义乌市
江东街道西陈村2组。
被告王桢铨，
稠江街道江湾村上田16组。
本院在审理原告王肖君诉被告王桢铨民间借贷纠纷一案中，原
告王肖君于2010年3月15日撤回对被告王桢铨的起诉。
本院认为，原告王肖君的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王肖君撤回对被告王桢铨的起诉。
案件受理773元，由原告王肖君负担。
审判员 金林响
二〇一〇年三月十五日
书记员 楼凤花
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1511号之八
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李树超，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李树超银行存款545000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1511号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李宝英，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李宝英银行存款545000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1511号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡晓杰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡晓杰银行存款545000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1511号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李宝玉，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李宝玉银行存款545000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1511号之六
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙京魁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙京魁银行存款545000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1511号之九
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭瑞霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭瑞霞银行存款545000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1511号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李杨，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李杨银行存款545000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1511号之七
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李霞银行存款545000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1511号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨宗连，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨宗连银行存款545000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1590号
原告：汤新能，男，1975年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告汤新能诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2710元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为451536元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2710元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元1503号房屋出卖给原告，房屋总价款451536元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年12月5日，原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金451.54元（451536元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2710元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告汤新能办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告汤新能支付逾期办理不动产权登记证违约金451.54元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1590号原告：汤新能，男，1975年5月31日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告汤新能诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2710元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为451536元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2710元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元1503号房屋出卖给原告，房屋总价款451536元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年12月5日，原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金451.54元（451536元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2710元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告汤新能办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告汤新能支付逾期办理不动产权登记证违约金451.54元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1270号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某某，女，1980年7月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鸡西市滴道区（以上均为自报）。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，2015年4月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月28日被中山市第一人民法院取保候审。
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪一案，由中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1717号起诉书，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人孙某某于2009年10月在交通银行股份有限公司中山分行申请办理了一张卡号为458124075006＊＊＊＊的信用卡，后在没有还款能力的情况下多次利用该卡透支消费及刷卡套现，至2013年5月8日尚未归还的金额达人民币23819.30元。2013年6月至2014年4月，经银行多次以电话、信函等方式进行催收，孙某某始终未能主动归还上述欠款。截止2014年10月8日，孙某某拒不归还的透支金额已达人民币31631.28元，其中本金23519.35元。
2014年12月23日，孙某某在中山市火炬开发区凯茵新城被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。次日，孙某某还清交通银行股份有限公司中山分行全部欠款共计人民币32579.96元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。孙某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。孙某某已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00929号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00072号民事判决书，在执行王某甲与王某乙、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月26日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区长征路某某房屋的所有权及土地使用权（房产证号：樊城区字第某某号，土地证号：襄樊国用某某号）过户至王某甲名下。
二、王某甲可持本裁定书到有关机构办理相关�权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月十一日
书记员 陶欣欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03558号
罪犯王馨怡，女，1985年2月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
江门市新会区人民法院于2007年2月8日作出（2007）新刑初字第184号刑事判决，以被告人王馨怡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）穗中法刑执字第3706号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5819号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王馨怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王馨怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王馨怡减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03558号
罪犯王馨怡，女，1985年2月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
江门市新会区人民法院于2007年2月8日作出（2007）新刑初字第184号刑事判决，以被告人王馨怡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）穗中法刑执字第3706号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5819号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王馨怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王馨怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王馨怡减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02417号
原告肖颜，女，汉族，1992年5月15日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆锦泽商贸有限公司，住所地重庆市渝北区余松路501号佳居花园1幢，组织机构代码79801280-0。
法定代表人黄修友。
被告浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢），组织机构代码78442827-4。
法定代表人王敬春。
本院受理原告肖颜与被告重庆锦泽商贸有限公司、被告浙江一天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告肖颜于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖颜撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖颜撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告肖颜承担。
审判员 彭重波
二〇一五年五月二十六日
书记员 王熠元
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第507号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫UU89**号牌轿车，沿济源市南蟒河沿河北路由东向西行驶至恒通花园门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局返还物品凭证，发破案经过、查获经过、到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为188mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
代理审判员 王长在
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第507号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市南蟒河沿河北路由东向西行驶至恒通花园门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局返还物品凭证，发破案经过、查获经过、到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为188mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
代理审判员 王长在
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史佳佳
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第351号
申请执行人烟台市莱山区宇丰租赁站，住所地烟台市莱山区滨海办事处东轸格庄村。
被执行人烟台国润建筑劳务有限公司，住所地牟平区沁水韩国工业园。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2012）烟仲字第534号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，指定由牟平区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月六日
书记员 刘 琨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18762号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：郑州奥之宣商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬五路29-1号院1单元4楼7户。
法定代表人：周小会。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：周小会，女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州奥之宣商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、周小会金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 枭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18762号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：郑州奥之宣商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬五路29-1号院1单元4楼7户。法定代表人：周小会。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：周小会，女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州弘业投资担保有限公司、郑州奥之宣商贸有限公司、刘来福、张翠珍、冯高峰、张劭臣、韩裕菊、李延光、周小会金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  胡 枭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第993号
申请执行人王欣芳。
被执行人陈善顺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第357号民事判决书，于2015年4月15日立案执行申请执行人王欣芳与被执行人陈善顺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人陈善顺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈善顺缴纳执行款95000元及利息损失；二、负担案件受理费1087.5元，执行费1325元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈善顺外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈善顺的财产情况，发现被执行人陈善顺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈善顺外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈善顺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈善顺有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第993号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9773号
申请执行人黄民凤。
被执行人郑梅英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑梅英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月六日
书记员 方思元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1828号
原告：刘兴山，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：钟开航，厦门闽旭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，厦门闽旭律师事务所实习律师。
被告：张小燕，女，1983年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。
原告刘兴山与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴山及其委托诉讼代理人钟开航、吴雁成到庭参加诉讼。被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（下同）15000元；2、被告立即向原告偿还本金10000元为基数的违约金2540元（计算公式：10000*2‰*127=2540元，自2016年10月24日暂计至2017年2月28日，暂计合127天，应计至实际还清款项之日止）；3、判令被告立即向原告偿还以借款本金5000元为基数的资金占用期间利息100元（计算公式：5000*6%*122/365天，按年利率6%，自2016年10月29日暂计至2017年2月28日，暂合计122天，应计至实际还清款项之日止），以上合计17640元；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费和公告费等。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2016年9月24日，被告在收到款项后向原告出具借据一张，载明“兹本人张小燕因经营周转需要，特向刘兴山借款人民币共壹万元；自借款之日起至2016年10月23日内还清该款项，若逾期未还，从逾期之日起至还清日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用；与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖”。2016年10月21日，被告再向原告借款5000元，被告在收到款项后向原告出具借据一张，载明“本人张小燕向刘兴山借款人民币5000元整（伍仟元整），于2016年10月28日准时归还所有欠款”。截止至今，被告未偿还借款，尚拖欠原告借款本金共15000元。
张小燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证与认证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相反证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述，经审查确认的被告常住人口基本信息表息，来源于公安机关的登记，可以证明被告自然人基本信息；借据、收条、借条，均系原件，可以证明被告二次向原告借款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告出具借据一份，载明：兹本人张小燕因经营周转需要，特向刘兴山借款人民币共壹万元；其中银行转账5100元、现金4900元，本人确认收到全部借款。自借款之日起至2016年10月23日内还清该款，若逾期未还，从逾期之日起至还清日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用等。当日被告还出具了收条一份，进一步确认收到上述款项。2016年10月21日，被告再次向原告出具借条一张，载明：本人张小燕向刘兴山借款人民币5000元整（伍仟元整），于2016年10月28日准时归还所有欠款。
本院认为，被告先后向原告借款，出具了借款借据、收条、借条，足以证明被告二次分别为向原告借款10000元、5000元的事实存在，但其承诺归还日期后未如约返还所借款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付借款本金10000元、5000元的请求理由成立，本院予以支持；原告请求被告承担违约金、占用资金的利息，本院在不超出法律规定的范围内予以部分支持。其中出借10000元的部分，原告请求依据双方约定日2‰的标准计算违约金显属过高，超出法律规定的部分本院不予支持，依法按照年利率24%的标准，自2016年10月24日计至实际还款之日止；对于出借5000元的部分，原告请求资金占用期间利息计算公式为：5000*6%/365天，即按年利率6%的标准计算于法有据，本院予以支持，该部分自2016年10月29日计至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小燕应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘兴山借款15000元。
二、被告张小燕应于本判决生效之日起十日内，分别向原告刘兴山支付借款本金10000元的违约金，该部分违约金按照年利率24%的标准，自2016年10月24日起计至实际还款之日止；支付借款本金5000元占用资金的利息，该部分利息按年利率6%的标准，自2016年10月29日起计至实际还款之日止。
三、驳回原告刘兴山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王金波
二〇一七年四月七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初1828号原告：刘兴山，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：钟开航，厦门闽旭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴雁成，厦门闽旭律师事务所实习律师。被告：张小燕，女，1983年9月4日出生，住福建省厦门市思明区。原告刘兴山与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴山及其委托诉讼代理人钟开航、吴雁成到庭参加诉讼。被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（下同）15000元；2、被告立即向原告偿还本金10000元为基数的违约金2540元（计算公式：10000*2‰*127=2540元，自2016年10月24日暂计至2017年2月28日，暂计合127天，应计至实际还清款项之日止）；3、判令被告立即向原告偿还以借款本金5000元为基数的资金占用期间利息100元（计算公式：5000*6%*122/365天，按年利率6%，自2016年10月29日暂计至2017年2月28日，暂合计122天，应计至实际还清款项之日止），以上合计17640元；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费和公告费等。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2016年9月24日，被告在收到款项后向原告出具借据一张，载明“兹本人张小燕因经营周转需要，特向刘兴山借款人民币共壹万元；自借款之日起至2016年10月23日内还清该款项，若逾期未还，从逾期之日起至还清日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用；与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖”。2016年10月21日，被告再向原告借款5000元，被告在收到款项后向原告出具借据一张，载明“本人张小燕向刘兴山借款人民币5000元整（伍仟元整），于2016年10月28日准时归还所有欠款”。截止至今，被告未偿还借款，尚拖欠原告借款本金共15000元。张小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证与认证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相反证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述，经审查确认的被告常住人口基本信息表息，来源于公安机关的登记，可以证明被告自然人基本信息；借据、收条、借条，均系原件，可以证明被告二次向原告借款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告出具借据一份，载明：兹本人张小燕因经营周转需要，特向刘兴山借款人民币共壹万元；其中银行转账5100元、现金4900元，本人确认收到全部借款。自借款之日起至2016年10月23日内还清该款，若逾期未还，从逾期之日起至还清日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用等。当日被告还出具了收条一份，进一步确认收到上述款项。2016年10月21日，被告再次向原告出具借条一张，载明：本人张小燕向刘兴山借款人民币5000元整（伍仟元整），于2016年10月28日准时归还所有欠款。本院认为，被告先后向原告借款，出具了借款借据、收条、借条，足以证明被告二次分别为向原告借款10000元、5000元的事实存在，但其承诺归还日期后未如约返还所借款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付借款本金10000元、5000元的请求理由成立，本院予以支持；原告请求被告承担违约金、占用资金的利息，本院在不超出法律规定的范围内予以部分支持。其中出借10000元的部分，原告请求依据双方约定日2‰的标准计算违约金显属过高，超出法律规定的部分本院不予支持，依法按照年利率24%的标准，自2016年10月24日计至实际还款之日止；对于出借5000元的部分，原告请求资金占用期间利息计算公式为：5000*6%/365天，即按年利率6%的标准计算于法有据，本院予以支持，该部分自2016年10月29日计至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小燕应于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘兴山借款15000元。二、被告张小燕应于本判决生效之日起十日内，分别向原告刘兴山支付借款本金10000元的违约金，该部分违约金按照年利率24%的标准，自2016年10月24日起计至实际还款之日止；支付借款本金5000元占用资金的利息，该部分利息按年利率6%的标准，自2016年10月29日起计至实际还款之日止。三、驳回原告刘兴山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王金波二〇一七年四月七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第8号
上诉人（原审被告）青铜峡市大坝镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇.
法定代表人王凤鹏，男，局长。
委托代理人樊国宴，该镇人大常委会副主任，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）丁发科，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘志红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）丁美荣，女，汉族。
被上诉人（原审原告）丁美玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）丁伟，男，汉族。
上列被上诉人的委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇新桥村5队。
法定代表人祁熙宁，男，主任。
委托代理人王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审第三人丁发武，男，汉族。
上诉人青铜峡市大坝镇人民政府为与被上诉人丁发科、刘志红、丁美玲、丁美荣、丁伟及原审第三人青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会、第三人丁发武不履行确定土地承包经营权法定职责一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人青铜峡市大坝镇人民政府于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人青铜峡市大坝镇人民政府申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青铜峡市大坝镇人民政府撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人青铜峡市大坝镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 何 芹
二〇一五年五月八日
书 记 员 摆媛媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第515号
申请执行人：骆秋静。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行骆秋静申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2649号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：刘道顺，系该联社职工，男，1981年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王香景，男，1975年5月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶考秋，女，1977年11月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱晓琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴秀芬，女，1970年2月3日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘道顺到庭参加诉讼，被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王香景与被告陶考秋系夫妻关系，2015年3月16日，被告王香景向其借款300000元，双方约定借款期限一年，利率为月利率9.362499‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告朱晓琴、吴秀芬为王香景提供担保。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息45553.68元，故原告起诉请求判令：1、被告王香景、陶考秋偿还其借款本金300000元及相应利息（2016年9月21日前的结算利息45553.68元，以300000元为基数自2016年9月22日起按月利率14.0437485‰计算至清偿之日止）；2、被告朱晓琴、吴秀芬对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及四被告身份证各一份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告王香景与被告陶考秋结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明双方婚姻状况的事实；3、个人循环保证借款合同及借款借据各一份（为复印件），以证明被告王香景向原告借款300000元及被告朱晓琴、吴秀芬作为担保，原告已经依约发放贷款的事实；4、泰顺县农村信用合作联社凭证一张，以证明截止2016年9月21日被告王香景尚欠本息情况的事实。
被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示。被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月18日，原告泰顺县农村信用合作联社与被告王香景、朱晓琴、吴秀芬签订个人循环保证借款合同[合同号：8631120140012090]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为王香景，保证人为朱晓琴、吴秀芬。借款人可在2014年3月18日至2016年3月17日期间使用借款额度300000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元；借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.362499‰，逾期利率为14.0437485‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；2015年3月16日，原告向被告王香景发放贷款300000元。截至2016年9月21日，被告王香景尚欠原告借款本金300000元及利息45553.68元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。
另查明，被告王香景与被告陶考秋于2006年12月22日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚，贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王香景向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币300000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告朱晓琴、吴秀芬自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年9月21日尚欠原告借款本金300000元和利息45553.68元。讼争债务形成于被告王香景、陶考秋婚姻关系存续期间，被告王香景未能向本院提供证据证明被告王香景与原告曾经约定该笔债务为其个人债务，且无证据表明该债务系被告王香景个人债务，故该笔债务应认定为被告王香景与被告陶考秋的夫妻共同债务，应共同偿还。被告朱晓琴、吴秀芬作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向人被告王香景、陶考秋追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香景、陶考秋于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及逾期利息（2016年9月21日前的结算利息45553.68元，以300000元为基数自2016年9月22日起按月利率14.0437485‰计算至清偿之日止）；
二、被告朱晓琴、吴秀芬对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王香景、陶考秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6483元，减半收取3241.5元，由被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2649号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：刘道顺，系该联社职工，男，1981年1月27日出生，汉族，住泰顺县。被告：王香景，男，1975年5月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶考秋，女，1977年11月25日出生，汉族，住泰顺县。被告：朱晓琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴秀芬，女，1970年2月3日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘道顺到庭参加诉讼，被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王香景与被告陶考秋系夫妻关系，2015年3月16日，被告王香景向其借款300000元，双方约定借款期限一年，利率为月利率9.362499‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告朱晓琴、吴秀芬为王香景提供担保。截止2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息45553.68元，故原告起诉请求判令：1、被告王香景、陶考秋偿还其借款本金300000元及相应利息（2016年9月21日前的结算利息45553.68元，以300000元为基数自2016年9月22日起按月利率14.0437485‰计算至清偿之日止）；2、被告朱晓琴、吴秀芬对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及四被告身份证各一份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被告王香景与被告陶考秋结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明双方婚姻状况的事实；3、个人循环保证借款合同及借款借据各一份（为复印件），以证明被告王香景向原告借款300000元及被告朱晓琴、吴秀芬作为担保，原告已经依约发放贷款的事实；4、泰顺县农村信用合作联社凭证一张，以证明截止2016年9月21日被告王香景尚欠本息情况的事实。被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬均未答辩，亦未举证。经当庭举证出示。被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月18日，原告泰顺县农村信用合作联社与被告王香景、朱晓琴、吴秀芬签订个人循环保证借款合同[合同号：8631120140012090]一份，约定：贷款人为泰顺县农村信用合作联社，借款人为王香景，保证人为朱晓琴、吴秀芬。借款人可在2014年3月18日至2016年3月17日期间使用借款额度300000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元；借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途由借款借据另行约定；借款月利率为9.362499‰，逾期利率为14.0437485‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定保证人自愿为本债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等；2015年3月16日，原告向被告王香景发放贷款300000元。截至2016年9月21日，被告王香景尚欠原告借款本金300000元及利息45553.68元。因被告未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。另查明，被告王香景与被告陶考秋于2006年12月22日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告王香景向原告泰顺县农村信用合作联社借款人民币300000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。被告朱晓琴、吴秀芬自愿为上述借款及相应利息提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2016年9月21日尚欠原告借款本金300000元和利息45553.68元。讼争债务形成于被告王香景、陶考秋婚姻关系存续期间，被告王香景未能向本院提供证据证明被告王香景与原告曾经约定该笔债务为其个人债务，且无证据表明该债务系被告王香景个人债务，故该笔债务应认定为被告王香景与被告陶考秋的夫妻共同债务，应共同偿还。被告朱晓琴、吴秀芬作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任。在其实际承担了连带清偿责任后，有权向人被告王香景、陶考秋追偿。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香景、陶考秋于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及逾期利息（2016年9月21日前的结算利息45553.68元，以300000元为基数自2016年9月22日起按月利率14.0437485‰计算至清偿之日止）；二、被告朱晓琴、吴秀芬对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王香景、陶考秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6483元，减半收取3241.5元，由被告王香景、陶考秋、朱晓琴、吴秀芬负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年十二月十六日书记员  洪东鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1067号
原告：李金勇。
被告：胡永利。
被告：李卓鸥。
原告李金勇与被告胡永利、李卓鸥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李金勇到庭参加诉讼，被告胡永利、李卓鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金勇起诉称：二被告系夫妻关系。被告胡永利因经营资金紧张，先后多次向原告借款，并分别于2011年12月28日及2012年3月5日、3月29日向原告出具借款金额为60万元、65万元、30万元的借条各一份，共计人民币155万元，同时双方口头约定利息按月利率3%计算。此后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推托。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告李卓鸥理应共同承担。为此，请求：1、判令二被告立即归还原告借款155万元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告胡永利、李卓鸥均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡永利、李卓鸥的人口信息各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、2011年12月28日的借条原件一份，用以证明于2011年12月28日被告胡永利向原告借款人民币60万元的事实。
3、2012年3月5日的借条原件一份，用以证明于2012年3月5日被告胡永利向原告借款人民币65万元的事实。
4、2012年3月29日的借条原件一份，用以证明于2012年3月29日被告胡永利向原告借款人民币30万元的事实。
5、中国农业银行转账凭证原件四份，用以证明2011年12月28日原告向被告胡永利的账户转入60万元；2012年2月14日原告向被告胡永利的账户转入40万元；2012年3月5日原告向被告胡永利的账户转入20万元；2012年3月29日原告向被告胡永利的账户转入30万元的事实，另有5万元借款系2012年3月5日现金交付。
6、两被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年10月10日登记结婚的事实。
7、庭审中，原告陈述被告于2012年4月14日支付利息1万元，5月6日支付利息2万元。
被告胡永利、李卓鸥未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，系书证，且与原告主张相印证。两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。2012年3月5日和2012年3月29日的借条上没有载明出借人，本院认为持有票据等债权凭证的当事人可以推定为债权人，现该借条由原告持有，且款项均是从原告账户转出，被告亦未提出任何抗辩，故本院认定原告系该借款的出借人，对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告确认收到被告于2012年4月14日、5月6日支付的1万元和2万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定，原告主张该款项系支付利息，本院认为，双方在借条上并未约定利息，原告也未提交证据证明双方对于借款利息达成补充协议，故本案借款应认定为无息借款，被告支付的3万元款项应当作为本金予以扣除。
经审理，本院认定事实如下：被告胡永利、李卓鸥于2010年10月10日登记结婚。被告胡永利分别于2011年12月28日、2012年3月5日、2012年3月29日向原告借款60万元、65万元、30万元，且分别向原告出具借条，三笔借款均约定如逾期从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付利息。该借款经原告催讨，被告仅于2012年4月14日、5月6日归还本金1万元和2万元，尚欠借款本金152万元。
本院认为，原告李金勇与被告胡永利之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡永利尚欠原告借款152万元，事实清楚。双方未约定归还期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李卓鸥未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告胡永利的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告李卓鸥应与胡永利共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永利、李卓鸥归还原告李金勇借款人民币152万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9375元，由原告李金勇负担275元，由被告胡永利、李卓鸥负担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月三日
代书 记员 楼仙娇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第153号
申请人徐启雄。
被执行人何新亮。
关于徐启雄申请执行何新亮装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人何新亮暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月十日
代书记员 王 鹏
庄河市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执753号
申请执行人：李荣密，男，1980年10月3日出生，户籍地：辽宁省鞍山市台安县。
被执行人：大连正大管桩有限公司。住所地：大连花园口经济区建材产业园（明阳街道永胜村）。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司负责人。
申请执行人李荣密与被执行人大连正大管桩有限公司仲裁纠纷一案，大连花园口劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21作出大花劳人仲裁字[2015]第113号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：12350元、执行费85元（未交）。
本院在执行过�中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，于2016年6月1日查封了被执行人所有的位于其厂房内的机器18台（附有查封清单）并在市场监督、管理部门进行了备案登记。另查，被执行人已被另案列入失信被执行人名单并被其债权人申请破产，现已立案。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民字第00061号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址：淮阳县城关镇西城区。
委托代理人刘忠，该行员工。
委托代理人周文福，该行员工。
被告许宣奎，男，汉族，住淮阳县。
被告许彬，男，汉族，住淮阳县。
被告许辉，男，汉族，住淮阳县。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
地址：淮阳县城关镇贾庄行政村马庄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许宣奎、许彬、许辉、淮阳县新生农业种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行于2015年4月8日因原、被告已自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤回起诉。
案件受理费525元，被告淮阳县新生农业种植专业合作社自愿承担。
审判员 李伟
二〇一五年四月八日
书记员 靳伟
1
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05640号
原告：殷地明，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号，组织机构代码55204095-9。
法定代表人：彭志天。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道正街339号，组织机构代码证20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：徐荣金，男，汉族，被告公司职工，1963年8月28日出生，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告殷地明与被告重庆天彬房地产开发有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天彬房地产开发有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷地明撤回对被告重庆天彬房地产开发有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告殷地明负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 樊珊珊
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 念
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5306号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘红举，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县严桥乡红岗村岗*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘红举其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘红举经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年5月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PF37**挂车号豫PX7**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘红举缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年5月7日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PF37**挂车号豫PX7**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PF37**挂车号豫PX7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘红举签订的关于豫PF37**挂车号豫PX7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红举承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1843号
上诉人（原审原告）刘洪新，男，1976年11月23日出生，汉族。
委托代理人刘殿法，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红峰，男，1971年7月9日出生，汉族。
委托代理人王爱芹。
委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）洪爱芝，女，1969年7月13日出生，汉族。
上诉人刘洪新与被上诉人刘红峰、洪爱芝排除妨碍纠纷一案，刘洪新于2015年10月21日诉至河南省夏邑县人民法院，请求判令刘红峰、洪爱芝停止侵害、排除妨碍、撤除涉案土地上的建筑物及附属物，返还其0.9亩土地并赔偿损失10000元。河南省夏邑县人民法院于2016年4月14日作出（2015）夏民初字第03424号民事裁定，刘洪新不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洪新及其委托代理人刘殿法、刘培，被上诉人刘红峰之委托代理人王爱芹、陈旭到庭参加诉讼，洪爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，刘洪新、刘红峰、洪爱芝均系夏邑县火店乡火店村村民，刘洪新、刘红峰系兄弟关系，刘洪新享有3.06亩土地承包经营权，其以刘红峰、洪爱芝侵犯0.9亩土地为由，诉至法院。
原审法院认为，刘洪新请求刘红峰、洪爱芝停止对涉案土地侵害，但其提交土地承包经营权证书未显示承包地的四邻，其也未提交所在村委会出具的其承包地的四邻，证人均系刘洪新、刘红峰的直系亲属，其证言内容无法确认土地承包经营权证书上承包地的四邻。涉案土地权属不明，不属于人民法院受案范围，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回刘洪新的起诉。
上诉人刘洪新不服原审裁定，上诉称：1、本案属于土地承包经营权纠纷，人民法院应予以受理。上诉人之父刘某取得涉案土地后，将涉案土地交与上诉人耕种，1998年第二轮承包土地，其所在村委会将涉案土地在内的3.06亩土地发包给上诉人，上诉人取得该土地的承包经营权；2、上诉人与被上诉人刘洪锋的父母刘某、潘某出庭证言原审未采信不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人刘红峰辩称：涉案土地与上诉人无关，证人不能证明涉案土地分给谁，上诉人的诉讼主体不适格。原审裁定驳回刘洪新起诉正确，二审应予以维持。
被上诉人洪爱芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回上诉人起诉是否正确。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人持有政府部门颁发的3.06亩土地使用权证书，但该证书对涉案土地具体位置不清，且村委会及乡政府均未向其出具证明，上诉人诉请被上诉人侵犯其权益，首先确定涉案土地位置，双方当事人对土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照相关规定，原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 晨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1575号
申请执行人：陈茂金，男，1964年6月29日出生，汉族，农村居民,住莒南县。
被执行人：李秀法，男，1961年2月17日出生，汉族，居民,住莒南县。
本院在执行申请执行人陈茂金与被执行人李秀法因提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 翟文学
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐浩田
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4508号
原告：程舜洲。
委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告：左殿栋。
委托代理人（特别授权）翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：魏小薇。
第三人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行
原告程舜洲与被告左殿栋、魏小薇、第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山、被告左殿栋、魏小薇到庭参加诉讼。第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程舜洲向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告代偿款201641.11元及利息。事实和理由：2015年12月25日被告左殿栋向第三人借款人民币20万元，并由原告及案外人崔开柱提供担保，借款到期后，原告依约定代左殿栋偿还了借款本息201641.11元，因被告左殿栋向第三人借款发生在被告左殿栋和被告魏小薇婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
被告左殿栋辩称，1、该借款是以被告左殿栋的名义所借，实际使用人是崔开柱，之后还本付息都是由崔开柱负责，以及左殿栋的银行卡一直由崔开柱持有使用。该借款是由崔开柱一手操控的，原告以及第三人均明知该情况。被告左殿栋与原告不相识，原告不可能为被告左殿栋进行担保。被告左殿栋当时职业是保安，不做任何其他生意，根据不需要借款。原告应向实际使用人崔开柱索要借款。2、为查明案件事实，原告应当将崔开柱也列为被告，如果原告不愿意将崔开柱列为被告，我方请求法庭追加崔开柱为本案的共同被告。因崔开柱涉嫌犯罪，我方请求对该中止审理，待查明相关事实后，再行处理。3、该贷款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，因此被告魏小薇不应承担偿还责任。
被告魏小薇辩称，我对该笔借款不知情，家庭不需要贷款，收到传票以后，我才知道讼争案件的事件。该借款的实际使用人为崔开柱，原告应当向崔开柱索要贷款。该借款没有用于夫妻共同生活，我不应承担偿还责任。
第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告左殿栋、魏小薇向案外人张爱兵借款20万元，由原告程舜洲担保。借款后，被告未偿还，债权人向原告主张，原告于2012年10月26日代偿了该款项。原告为追偿诉至本院。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告左殿栋向第三人借款20万元，借期至2016年12月10日，由被告程舜洲、案外人崔开柱提供连带责任担保，以上各方签订了最高额个人担保借款合同一份。被告魏小薇与被告左殿栋系夫妻关系，被告魏小薇于同日出具承诺书一份给第三人，载明：兹有本人的配偶左殿栋向兴化农村商业银行金桥支行贷款人民币20万元，约定于2016年12月归还，本人愿意承担该贷款本息的连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后两年。第三人于当日发放了贷款。借款后被告左殿栋未按约还款，故第三人决定提前收回借款，被告左殿栋拒绝偿还，原告于2016年5月19日代偿了借款本息201641.11元。
原告以商品房买卖合同、销售不动产统一发票二份、被告魏小薇出具给第三人的承诺书，证明被告左殿栋向第三人借款是用于商品房买卖及装修的事实，借款用于家庭生活，被告魏小薇作为配偶明知借款事实，应承担共同偿还责任。被告魏小薇认为第三人收贷收息凭证也注明贷款种类是短期农村个体工商户贷款，并不是用于商品房买卖及装修，购买商品房时间为2014年5月。该承诺书借款数额、期限、落款时间当时应该为空白，是以前向当事人第三人借款时出具的，对本案借款不知情。即使承诺书是真实的，魏小薇也是承担担保责任，本案借款有三个担保人，魏小薇也只承担三分之一的责任。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、情况说明、收贷收息凭证、承诺书、结婚证、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告程舜洲为被告左殿栋借款进行担保，代为偿还后，依法有权向借款人、其他担保人追偿。本案被告左殿栋为借款人，至于借款由谁使用，不妨碍本案借贷关系的成立，被告左殿栋依法应承担借款偿还责任，其要求原告向案外人崔开柱追偿，无法律依据。故对被告要求追加崔开柱为本案共同被告及中止审理的请求，本院不予支持。被告魏小薇出具承诺书给第三人，明确其身份为连带担保人，非共同借款人。根据合同相对性，被告魏小薇非借款人，原告要求被告魏小薇承担共同偿还责任不符合法律规定。综上，被告魏小薇依法应承担连带偿还责任。按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案借款的担保人共三人，故被告魏小薇对被告左殿栋不能偿还部分承担三分之一的偿还责任。原告代为偿还后，从代偿之日起，责任人依法应按年利率6%承担利息。由依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左殿栋于本判决生效后立即给付原告程舜洲担保代偿款201641.11元及其利息（以本金201641.11元从2016年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告魏小薇对被告左殿栋上款偿还义务中不能偿还部分承担三分之一的偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2162元、诉前保全申请费1570元合计3732元由被告左殿栋负担。其中诉前保全申请费1570元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4324元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年八月三十日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4508号原告：程舜洲。委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告：左殿栋。委托代理人（特别授权）翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：魏小薇。第三人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行原告程舜洲与被告左殿栋、魏小薇、第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山、被告左殿栋、魏小薇到庭参加诉讼。第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程舜洲向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还原告代偿款201641.11元及利息。事实和理由：2015年12月25日被告左殿栋向第三人借款人民币20万元，并由原告及案外人崔开柱提供担保，借款到期后，原告依约定代左殿栋偿还了借款本息201641.11元，因被告左殿栋向第三人借款发生在被告左殿栋和被告魏小薇婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告左殿栋辩称，1、该借款是以被告左殿栋的名义所借，实际使用人是崔开柱，之后还本付息都是由崔开柱负责，以及左殿栋的银行卡一直由崔开柱持有使用。该借款是由崔开柱一手操控的，原告以及第三人均明知该情况。被告左殿栋与原告不相识，原告不可能为被告左殿栋进行担保。被告左殿栋当时职业是保安，不做任何其他生意，根据不需要借款。原告应向实际使用人崔开柱索要借款。2、为查明案件事实，原告应当将崔开柱也列为被告，如果原告不愿意将崔开柱列为被告，我方请求法庭追加崔开柱为本案的共同被告。因崔开柱涉嫌犯罪，我方请求对该中止审理，待查明相关事实后，再行处理。3、该贷款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，因此被告魏小薇不应承担偿还责任。被告魏小薇辩称，我对该笔借款不知情，家庭不需要贷款，收到传票以后，我才知道讼争案件的事件。该借款的实际使用人为崔开柱，原告应当向崔开柱索要贷款。该借款没有用于夫妻共同生活，我不应承担偿还责任。第三人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行未答辩。经审理查明，2011年8月3日，被告左殿栋、魏小薇向案外人张爱兵借款20万元，由原告程舜洲担保。借款后，被告未偿还，债权人向原告主张，原告于2012年10月26日代偿了该款项。原告为追偿诉至本院。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告左殿栋向第三人借款20万元，借期至2016年12月10日，由被告程舜洲、案外人崔开柱提供连带责任担保，以上各方签订了最高额个人担保借款合同一份。被告魏小薇与被告左殿栋系夫妻关系，被告魏小薇于同日出具承诺书一份给第三人，载明：兹有本人的配偶左殿栋向兴化农村商业银行金桥支行贷款人民币20万元，约定于2016年12月归还，本人愿意承担该贷款本息的连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后两年。第三人于当日发放了贷款。借款后被告左殿栋未按约还款，故第三人决定提前收回借款，被告左殿栋拒绝偿还，原告于2016年5月19日代偿了借款本息201641.11元。原告以商品房买卖合同、销售不动产统一发票二份、被告魏小薇出具给第三人的承诺书，证明被告左殿栋向第三人借款是用于商品房买卖及装修的事实，借款用于家庭生活，被告魏小薇作为配偶明知借款事实，应承担共同偿还责任。被告魏小薇认为第三人收贷收息凭证也注明贷款种类是短期农村个体工商户贷款，并不是用于商品房买卖及装修，购买商品房时间为2014年5月。该承诺书借款数额、期限、落款时间当时应该为空白，是以前向当事人第三人借款时出具的，对本案借款不知情。即使承诺书是真实的，魏小薇也是承担担保责任，本案借款有三个担保人，魏小薇也只承担三分之一的责任。上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、情况说明、收贷收息凭证、承诺书、结婚证、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告程舜洲为被告左殿栋借款进行担保，代为偿还后，依法有权向借款人、其他担保人追偿。本案被告左殿栋为借款人，至于借款由谁使用，不妨碍本案借贷关系的成立，被告左殿栋依法应承担借款偿还责任，其要求原告向案外人崔开柱追偿，无法律依据。故对被告要求追加崔开柱为本案共同被告及中止审理的请求，本院不予支持。被告魏小薇出具承诺书给第三人，明确其身份为连带担保人，非共同借款人。根据合同相对性，被告魏小薇非借款人，原告要求被告魏小薇承担共同偿还责任不符合法律规定。综上，被告魏小薇依法应承担连带偿还责任。按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案借款的担保人共三人，故被告魏小薇对被告左殿栋不能偿还部分承担三分之一的偿还责任。原告代为偿还后，从代偿之日起，责任人依法应按年利率6%承担利息。由依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左殿栋于本判决生效后立即给付原告程舜洲担保代偿款201641.11元及其利息（以本金201641.11元从2016年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告魏小薇对被告左殿栋上款偿还义务中不能偿还部分承担三分之一的偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2162元、诉前保全申请费1570元合计3732元由被告左殿栋负担。其中诉前保全申请费1570元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4324元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 员  姚卫强二〇一六年八月三十日见习书记员  杨正松
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0508号
原告石兆见，农民。
委托代理人许汉堂，新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告张建年。
原告石兆见与被告张建年劳务费纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了合并审理。原告石兆见委托代理人许汉堂到庭参加诉讼，被告张建年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兆见诉称，原告今年6月份之前随被告干活，在工程结束前与被告结算，被告尚欠原告工资款7700元，并约定于7月12日前支付。但到期后，被告并未遵守承诺。为此，原告提起诉讼，要求被告给付欠付工资7700元，并承担本案�讼费用。
被告张建年未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告干活。经结算，被告张建年向包括原告及张兴林在内的六名工人出具欠条，载明：今欠（连云港市茅河矿业有限公司新增生产线壹条，焊接与拼装工人工资款）共计余额47200元正。其中石兆建（见）实干81天，每天200元，共计16200元，支8500元，欠7700元正。2014年7月2日，被告出具“证明”一份：兹有张兴林一班人工资在7月12号准时付清。但此后，被告未及时支付工资款。故原告诉至本院。
以上事实，有欠条、证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张建年欠原告工资款7700元并出具欠条，约定了给付期限，应及时将该款给付原告，其逾期未付属违约行为。原告要求被告给付上述7700元工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求及所提交的证据进行答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建年于本判决生效之日起十日内给付原告石兆见欠付的工资款7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建年负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年九月二十三日
书记员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提�本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2144号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人潘可维，总经理
委托代理人江卓妍，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人董晓翠，辽宁论典律师事务所实习律师。
被告沙云霞，女，汉族，住大连市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告沙云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年六月十日
书记员 于 萍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第46号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韩某，男，1970年11月12日出生，汉族，研究生文化，广东省深圳市人，在深圳金威啤酒酿造有限公司工作。因本案于2013年11月21日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2013年11月29日被深圳市南山区检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1571号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曾宇幸出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日23时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，从深圳市宝安区金威啤酒广场出发，行驶至深圳市南山区宝安大道联检站路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从2013年11月22日00时10分提取的韩某血液中检出酒精，含量为171.69mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精检测结果、抽取当事人血样登记表、被告人身份证明材料、车辆信息、体检报告，理化检验报告书，查获现场录像光碟，被告人韩某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2013）1600号量刑建议书，建议对被告人韩某判处一至四个月拘役，并处罚金。鉴于其患有高血压三级，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足达到惩戒之目的，故决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第71号
申请执行人伍贤元，户籍地址重庆市开县。
被执行人深圳市晖龙建建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人谢若晖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深中法劳终字第3812号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人深圳市晖龙建建设工程有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人于2015年1月12日前履行义务如下：1、支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额33448.28元。2、支付本案的执行费人民币402元。以上2项合计人民币33850.28元。但本院从被执行人账户划扣4631.99元后，尚有29218.29元被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市晖龙建建设工程有限公司价值人民币29218.29元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
审判员 付宇浩
二〇一五年六月十五日
书记员 文精英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4951号
罪犯程飞，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月1日作出（2013）佛顺法刑初字第1767号刑事判决，以被告人程飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯程飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程飞在本次考核期间内（2013年9月25日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。2014年4月2日因带烟进车间被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜