广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第395号
原告陈慧娟，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××7043。
原告吴庆君，男，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码：×××023X。
委托代理人胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
原告陈慧娟、吴庆君诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，由审判员陈素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧娟、吴庆君的共同委托代理人胡成远到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈慧娟、吴庆君诉称，2015年6月14日17时许，原告吴庆君驾驶粤S×××××号小型越野客车途经东莞市××镇罗马德友厂门前路段时，与由刘家亿无证驾驶无号牌的二轮摩托车（载刘富男）发生碰撞，由此造成刘家亿、刘富男受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，刘家亿负事故的主要责任，原告吴庆君负次要责任，刘富男无责任。本次事故对原告造成的损失有：粤S×××××号车辆维修费用69332元。事发后，原告及时将事故告知了被告，并自愿将向第三方索赔的权利转让给被告，被告工作人员也对此事故受损车辆粤S×××××号车做出了定损价格，因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆损失险保险金69332元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司书面辩称，原告的损失应先在交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；答辩人承保的车辆在事故中负次要责任，根据《机动车车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险第十一条的相关规定，答辩人按照被保险人的事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
本院审理查明并确认如下事实：
2015年6月14日17时许，原告吴庆君驾驶粤S×××××号小型越野客车（登记车主为原告陈慧娟）途经东莞市××镇罗马德友厂门前路段时，与由刘家亿无证驾驶无号牌的二轮摩托车（载刘富男）发生碰撞，由此造成刘家亿、刘富男受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，刘家亿负事故的主要责任，原告吴庆君负次要责任，刘富男无责任。原告于2014年12月26日就受损车粤S×××××号小型越野客车在被告平安财险东莞公司投保了保险限额为666000元的车辆损失险并购买了车辆损失不计免赔险，其中《机动车车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险第十一条第1款约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，事发时在保险期限内。
事发后，粤S×××××号小型越野客车经被告平安财险东莞公司进行定损，车损为69332元。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、保险单、交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、旧配件回收证明单、维修费发票、机动车辆保险条款及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷案件。对于被告平安财险东莞公司关于原告吴庆君负事故次要责任，故需按照被保险人的事故责任比例承担赔偿责任的辩称，被告平安财险东莞公司于2014年12月26日与原告吴庆君签订了案涉保险合同，其中约定被告平安财险东莞公司按原告吴庆君在事故中的责任承担赔偿责任。在本案中是否适用该条款，应该考虑三个因素：一是保险的目的。《中华人民共和国保险法》第二条对财产保险作出了界定，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金。二是条款的效力。原告对被告的各项条款没有商量和选择的余地，只有接受，原、被告之间签订的保险合同实为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。三是行为的效果。我国《民法通则》第七条、《合同法》第七条等相关民事法律法规均规定，从事民事法律行为应当尊重社会公德，有益于弘扬公序良俗原则。本案中，原告陈慧娟、吴庆君在被告平安财险东莞公司处购买相关保险，其目的就是在车辆因交通事故受损时，被告平安财险东莞公司能够予以赔偿损失。而被告平安财险东莞公司在理赔时依据其车辆损失险保险条款第十一条，减轻其赔偿责任，违背了合同的目的，也使原告陈慧娟、吴庆君订立合同的目的落空。更为甚者，按照车辆损失险保险条款第十一条推理，被保险人无过错，保险人不赔，被保险人全部过错的，保险人却全部赔偿，无异于纵容被保险人违反交通规则，损害他人和社会公共利益。再则，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而发生保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向侵权人追偿。综上所述，被告平安财险东莞公司的抗辩理由不成立，本院不予采信，其应该赔偿原告因事故造成的损失。
粤S×××××号小型越野客车的车辆维修费为69332元，有相关的定损单和维修发票予以佐证，本院予以确认。由于粤S×××××号小型越野客车在事故中与刘家亿驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，因此，粤S×××××号小型越野客车的车辆损失应在无号牌二轮摩托车的交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内优先赔付，上述费用由原告陈慧娟、吴庆君向赔偿责任人另行主张。超出交强险财产损失赔偿限额的67332元，由被告平安财险东莞公司在车辆损失保险的保险限额内予以赔偿。此款未超过被告平安财险东莞公司承保的车辆损失险666000元的保险限额，依法由其承担。驳回原告超出上述计算标准的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈慧娟、吴庆君67332元；
二、驳回原告陈慧娟、吴庆君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费767元。由原告陈慧娟、吴庆君负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担745元。原告起诉时已向法院预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。