广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1534号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1975年11月18日出生，瑶族，广西马山县人，初中文化，原系东莞市厚街镇威旺鞋材厂员工，住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人山永国，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人山永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月11日10时许，被告人蓝某某在东莞市厚街镇三屯村三屯工业大道33号威旺鞋材厂工作时与老板娘杨某某因工作问题发生口角。被害人刘某某见状上前劝告，后刘与蓝某某发生推打，期间，蓝拿起车间内的一个铁制刀模砸打刘的头部，致使刘头部受伤。被害人周某某见状上前欲夺走蓝某某手中的刀模，在争抢中蓝某某致使周某某右手骨折。随后刘某某报警，公安人员到场将蓝某某带回派出所调查。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻伤二级，被害人周某某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示如下证据：
1.被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实2015年5月11日10时许，她上班时发现杨某某与蓝某某发生争吵，老板娘的妹夫刘某某见状上前，她也过去劝架。后刘某某拍了一下蓝的肩膀问他为何那么冲动，并说其临时工做完就不用做了，让蓝去车间外面说。随后刘转身走出人群，蓝则使用手上的刀模砸向刘某某的脸部，刘某某头偏了一下，刀模就砸到刘某某的头部。她害怕蓝继续殴打刘某某，就上前抢蓝手上的刀模，蓝见状用右手用力甩了刀模一下，随后她的右手发出咔的一声，接着便肿了。后刘某某跟着她走出车间报警，其他员工拉住了蓝。周某某辨认出蓝某某。
2.被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实2015年5月11日10时许，他上班时发现蓝某某与老板娘杨某某在争吵，他便走过去拍了一下蓝的肩膀问蓝想干嘛，蓝便与他争吵，他转身准备离开时感觉头部被什么东西砸了一下，转过身来发现蓝的右手拿着刀模，且还想冲上前继续砸他，遂用右手将蓝推倒在地，他和周某某上去夺蓝手上的刀模，争夺过程中周的右手被蓝扭伤了。刘某某辨认出蓝某某。
3.证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月11日11时许，她因工作问题与蓝某某发生争吵，刘某某见状上前，也与蓝吵起来，随后两人打了起来，但不知是谁先动手，一开始都用手打，后蓝随手在车间里拿了一把刀模往刘某某头上砸了一下，刘某某的头部便流血了。其他人见状便上前夺蓝手上的刀模，周某某在争夺过程中右手被蓝扭伤了，后蓝想离开被他们拦住并报了警。蓝某某右手手掌有划伤，应该是其拿刀模时自己划伤的。杨某某辨认出蓝某某。
4.证人叶某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月11日10时许，他听到打架的声音，走过去时看到蓝某某右手拿着刀模，刘某某站在其右侧并用手捂着正在流血的头部，周某某则站在刘某某左侧并用右手托着左手（应该是右手受伤了），他和其他同事上前将蓝拉开，但蓝一直反抗，挣脱开后还拿了一根铁棍欲往刘某某等人方向跑，他立即上前将蓝拦住了。叶某某辨认出蓝某某。
5.证人俞某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月11日11时许，她上班时听到有人喊“打架了”，后看到老板娘带着刘某某和周某某走到办公室门口，刘某某头部流血，周某某用左手拖着右手。蓝某某转身拿了一根长铁棍并准备往刘某某的方向跑去，接着旁边的同事将蓝拦住并夺走他的长铁棍。后他们打电话报警。俞某某辨认出蓝某某。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于厚街三屯村委会三屯工业大道33号威旺鞋材厂，以及案发现场的基本情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某为轻伤二级，周某某为轻伤一级。
8.到案经过，证实2015年5月11日11时8分许，东莞市公安局厚街分局三屯派出所接被害人刘某某报案后前往现场，于2015年5月11日11时30分许在威旺鞋材厂内将蓝某某抓获。蓝某某明知他人报警仍留在现场未离开。
9.户籍证明，证实蓝某某的身份信息情况。
10.扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，证实公安机关扣押刀模一个。
11.病历，证实周某某、刘某某受伤情况。
12.被告人蓝某某的供述与辩解及指认笔录，2015年5月11日10时许，他在车间上班时因工作问题与老板娘争吵，刘某某便走过去打了他胸口一拳，随后两人发生争吵，接着刘又挥拳打了他左脸部一拳，他被打后拿起一刀模往刘某某头上砸了一下，刘被砸伤后，在场的人将他们分开了并报警。指认出作案现场和作案工具。
公诉机关据此认为被告人蓝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人蓝某某当庭表示认罪，但辩解只伤害了刘某某一人。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人刘某某存在过错，本案系刘的先行行为引发被告人动手，刘某某、周某某、杨某某对此的笔录均回避刘先动手的事实，具有串供的可能；2.被告人蓝某某的行为具有防卫性质；3.被告人蓝某某对周某某的伤害后果没有主观上的故意，充其量只是一种过失，不应对周的损害后果承担责任；4.被告人明知他人报警而留在现场等候，被抓捕时无拒捕行为，具自首情节；5.被告人归案后认罪、悔罪态度较好；6.被告人无犯罪前科。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，第一，被害人刘某某及周某某均陈述案发时刘某某仅拍了一下被告人的肩膀，后被告人便动手实施伤害行为；证人杨某某虽证实刘某某与蓝某某在争吵几句后便打了起来，但对于先动手一方无法指证。综合前述被害人陈述及证人证言可见，本案的起因系蓝某某因工作原因与杨某某发生争执，而除被告人蓝某某的辩解外，本案并无证据证明刘某某系先动手一方，亦不能显示其对本案的发生具有过错。结合证人叶某某等人的证言，蓝某某在伤害刘某某、周某某后仍欲持铁棍伤害前述被害人，可见其主观及客观上均具备主动伤害他人的情形，其行为不具备防卫性质。同时，被害人刘某某、周某某知道案件情况，有作证义务，作为当事人亦有陈述的权利，其陈述可以作为本案的证据，刘某某、周某某就本案案发过程的陈述基本一致，且与证人杨某某等人的证言亦可相互印证，具有证明力，且本案并无证据证明被害人及证人之间存在串供，应予采信。因此，对于辩护人提出的第1、2点辩护意见，不予采纳。第二，被告人蓝某某在实施故意伤害行为的过程中，在被害人周某某上前欲抢下其作案工具时与之对抢，并在此过程中造成对周的伤害，不论其是否意识到周某某的损伤，其行为存在对周某某受伤之结果的放任，且该结果并未超出其故意伤害他人的主观意图，故蓝某某对被害人周某某的伤害亦存在有故意。因此，对于辩护人提出的第3点辩护意见，不予采纳，对于被告人辩解其仅伤害了刘某某一人亦不予采纳。第三，虽归案后蓝某某稳定供述只直接伤害了刘某某一人，但考虑本案中周某某为阻止蓝继续伤害刘某某上前夺取刀模时受伤，并非蓝对周直接实施伤害行为，故蓝辩解其没有意识到周在前述过程中受伤具有合理性，本院予以采纳。因此，被告人蓝某某在案发后明知他人报警仍留在现场没有逃避处罚，归案后如实供述其本人所清楚的案发情况，依法应认定为自首。辩护人提出的第4点辩护意见，予以采纳。此外，辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院亦予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人蓝某某一年至二年有期徒刑。辩护人提出应对被告人判处一年以下有期徒刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人故意伤害他人，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，依法应在前述量刑幅度内量刑。考虑被告人案发后向公安机关自首，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
辩护人就量刑提出的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁小贞
巫吕海
第6页共6页