wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执737号
原告：王志，男，汉族，1959年3月14日出生，昌吉市工商银行职工。
被告：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司董事长，住阜康市。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所：新疆昌吉州阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
营业执照注册号：652326050001030。
组织机构代码：67929XXXX。
法定代表人：严发学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王志与被执行人严发学、阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人严发学、阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司未履行阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第976号民事调解书确定的金钱给付义务。应申请人申请，本院于2016年5月16日立案执行，本案申请执行标的3422935元，未执行3422935元。
现查明被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执737号
原告：王志，男，汉族，1959年3月14日出生，昌吉市工商银行职工。
被告：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司董事长，住阜康市。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所：新疆昌吉州阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
营业执照注册号：652326050001030。
组织机构代码：67929XXXX。
法定代表人：严发学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王志与被执行人严发学、阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人严发学、阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司未履行阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第976号民事调解书确定的金钱给付义务。应申请人申请，本院于2016年5月16日立案执行，本案申请执行标的3422935元，未执行3422935元。
现查明被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执737号
原告：王志，男，汉族，1959年3月14日出生，昌吉市工商银行职工。
被告：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司董事长，住阜康市。
被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。
住所：新疆昌吉州阜康市上户沟乡东湾村滋泥泉子岔路口以东铁路以南S303省道北。
营业执照注册号：652326050001030。
组织机构代码：67929XXXX。
法定代表人：严发学，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王志与被执行人严发学、阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人严发学、阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司未履行阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第976号民事调解书确定的金钱给付义务。应申请人申请，本院于2016年5月16日立案执行，本案申请执行标的3422935元，未执行3422935元。
现查明被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执737号原告：王志，男，汉族，1959年3月14日出生，昌吉市工商银行职工，住昌吉市。被告：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司董事长，住阜康市。被告：阜康市多斯巴依农牧业开发有限责任公司。法定代表人：严发学，该公司董事长。本院在执行申请执行人王志与被执行人严发学、阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人严发学、阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司未履行阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第976号民事调解书确定的金钱给付义务。应申请人申请，本院于2016年5月16日立案执行，本案申请执行标的3422935元，未执行3422935元。现查明被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十一月十五日书 记 员 李  沈  玮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8230号
原告：李森林，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉明，江西省九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被告：洪万德，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李森林与被告洪万德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李森林撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8230号原告：李森林，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄辉明，江西省九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：洪万德，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告李森林与被告洪万德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李森林撤回起诉处理。审判员  卢君玉二〇一六年十月二十七日书记员  倪丽端本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2842号
原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人：覃世久，行长。
委托代理：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。
被告：黄饶漫，女，1985年11月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：陈俊霖，男，1980年10月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告黄饶漫、陈俊霖丹信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法联系、找到被告黄饶漫，经向原告释明后，原告没有提供能够联系到被告黄饶漫的明确身份信息，故驳回原告的起诉。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本裁定书生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十二月八日
书记员 刘婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第001170号
原告：唐小丽
委托代理人：田军武
委托代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告：陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，该公司总经理。
委托代理人：韩宗谋
被告：西安筑邦建设工程总公司。住所地：西安市周至县环城路西段。
法定代表人：张洲，该公司总经理。
委托代理人：张晓东
本院在审理原告唐小丽与被告陕西奥达建筑工程有限公司及被告西安筑邦建设工程总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小丽撤回起诉。
诉讼费2883元减半收取，1441.5元由原告唐小丽负担。
(此页无正文)
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一二年八月七日
书记员 房丹丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初96号
原告韦雪玲，女，1963年7月10日出生，壮族，住柳江县。
委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告覃嘉浪，男，1986年9月15日出生，壮族，个体户，现住柳江县。
原告韦雪玲与被告覃嘉浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依原告韦雪玲申请对被告覃嘉浪所有的桂Ｂ×××××号小型越野客车一辆予以查封，并由审判员覃斌独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韦雪玲及其委托代理人韦自香到庭参加了诉讼，被告覃嘉浪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦雪玲诉称，原告与被告覃嘉浪系朋友关系。2015年10月16日，被告以经营农庄资金紧张为由向原告借款260000元，原告借款的当日，被告写了一张借条给原告收执，借款约定还款期限至同年的12月30日止，并约定每月给付原告利息5000元。但借款到期后被告至今本息分文未给，经原告多次找被告还款，被告以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款260000元及支付从2015年11月1日起至2015年12月30日止的利息10000元，此后的利息以本金260000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款年利率的24%计付至本案生效判决规定的履行期限的�后一日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告韦雪玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据：2015年10月16日，被告覃嘉浪写给原告韦雪玲收执的借条1份，拟证明被告覃嘉浪借得原告韦雪玲现金260000元，并约定每月支付给原告利息5000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃嘉浪经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年10月16日，被告以经营农庄资金紧张为由向原告借款260000元，�告借款的当日被告写了一张借条给原告收执，双方约定了还款期限至同年的12月30日止，并约定每月给付原告利息5000元。但借款到期后被告未偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金260000元及支付从2015年11月1日起至2015年12月30日止的利息10000元，此后的利息以本金260000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款年利率的24%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃嘉浪以做生意需要资金为由向原告借款260000元有借据为凭，借贷关系合法有效，债权债务清楚明确，被告应负还款之责。现原告要求被告覃嘉浪归还借款本金260000元，理由充分，证据充足，本院予以支持；原告要求被告支付从2015年11月1日至同年12月30日止的借款利息10000元的诉请，有原、被告双方借款约定，且约定的利率符合中国人民银行同期贷款年利率的24%的规定，故本院予以支持；关于原告要求被告以借款本金260000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款年利率的24%计付利息至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止给原告，该项请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告覃嘉浪经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃嘉浪偿还原告韦雪玲借款本金260000元及支付原告2015年11月1日起至2015年12月30日止的利息10000�；
二、被告覃嘉浪支付原告韦雪玲逾期借款利息（该利息以本金260000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款年利率的24%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元。由被告覃嘉浪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳�市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一六年三月十日
代书记员 覃诗淇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1589号
原告：宁波东钱湖旅游度假区宏益钢管租赁站（经营者王建益，男，1980年12月30日出生，汉族，公民身份号码为330225098012300352，住象山县石浦镇下金鸡村4号12户）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区高钱村。
委托代理人：周祝友，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波欣利生态建设有限公司。住所地：宁波高新区皇冠花园100号033幢10-1、10-2、10-3。
法定代表人：任钱荣，该公司总经理。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区宏益钢管租赁站与被告宁波欣利生态建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区宏益钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费3319元，减半收取1659.50元，由原告宁波东钱湖旅游度假区宏益钢管租赁站负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年九月二十三日
代书记员 戴志远
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第95号
申请执行人黄才军，男，1974年7月27日生，汉族。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行黄才军申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7227号
原告（反诉被告）马某，男，1984年9月4日出生，汉族。
委托代理人黄康添，福建中伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑某，女，1985年10月4日出生，汉族。
委托代理人曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人王宇婷，福建仁胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）郑某离婚纠纷一案中，被告（反诉原告）郑某于2016年7月25日以其与原告（反诉被告）马某在庭外达成和解为由向本院提出撤回对原告（反诉被告）马某起诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）郑某撤回对原告（反诉被告）马某的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）郑某撤回对原告（反诉被告）马某的起诉。
审判员 黄建武
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄伯锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伯锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄伯锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,923.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,923.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第21号
原告陈芳。
委托代理人郑育清，江西饶诚律师事务所律师。
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人徐巍，该公司执行董事。
委托代理人徐项锋，上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司法律顾问。
原告陈芳诉被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员周秋化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人郑育清，被告上饶市月亮湾车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人徐项锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，原告于2010年3月开始在被告单位工作，至2013年3月，原告在被告处工作了3年，但双方一直未签订书面劳动合同。2011年7月被告才开始为原告办理了职工基本养老保险，2012年7月被告才开始为原告办理了基本医疗保险。2013年3月，因被告投资股东发生变更，原告与被告原法定代表人周剑凭就经济补偿等问题发生争议，原、被告之间形成劳动合同纠纷。2013年4月1日，被告变更后的法定代表人徐巍授权徐白清代表被告与原告签订书面劳动合同。劳动合同约定，合同期限为两年，从2013年4月1日至2015年3月30日。其中劳动合同第九条第4项还约定：甲方（指被告）与乙方（指原告）从合同签订之日起开始计算工龄年限。原告认为，被告对原告在2013年4月1日之前的工龄没有连续计算，实际上是在2013年3月将原告辞退，然后在2013年4月1日将原告作为新员工入职，这种操作，严重地侵害了原告的合法权益。故原告申请仲裁要求裁决被告支付解除劳动关系的经济补偿金，并赔偿用工期间的应由被告单位承担的职工基本养老保险费和职工基本医疗保险费。但上饶县劳动人事争议仲裁委员会在法定的期限内未履行法定的职责，逾期无正当理由未立案。为此，原告特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6，300元；2、被告向原告赔偿2010年7月至2011年6月期间的应由被告单位承担的职工基本养老保险费7，046元；3、被告向原告赔偿2010年7月至2012年6月期间的应由被告单位承担的职工基本医疗保险费2，183元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、原告的身份证，旨在证明原告系适格的主体；
2、应聘登记表，旨在证明原告的入职时间为2010年3月。
3、工号牌，旨在证明原、被告之间存在事实劳动关系；
4、银行交易明细，旨在证明被告2012年3月至2013年3月打入工资卡册的部分工资收入；
5、劳动合同，旨在证明原、被告重新聘用的事实；
6、基本养老保险缴费凭证，旨在证明个人缴纳社保费的情况
7、工商登记资料，旨在证明被告系适格的主体；
8、劳动仲裁申请回执、劳动仲裁申请书，旨在证明本案已经过仲裁前置程序；
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司辩称，原、被告于2013年4月1日签订的书面劳动合同中第九条第四项约定的“甲方（指被告）与乙方（指原告）从合同签订之日起开始计算工龄年限”，并不导致原、被告之间劳动关系解除或终止的法律后果，也不存在重新聘用的问题。该条款仅会产生是否合法有效的问题，因此原告的该诉讼请求于法无据。至于原告诉请的养老保险费和医疗保险费，因被告已经为原告办理了社保手续，本案中只是欠缴社保费用的问题，根据相关法律规定，仅是欠缴社保费用，不属于人民法院的受案范围。即使属于人民法院管辖，该两项请求也已超过了仲裁时效，应当依法予以驳回。故请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司系2005年2月23日成立的企业法人，其经营范围为普通机动车驾驶员培训，道路运输驾驶员从业资格培训、机动车驾驶员培训咨询服务，教练场经营。原告陈芳于2010年3月25日进入被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司工作，双方一直未签订书面的劳动合同，直到2013年4月1日，被告因更换了新股东而与原告陈芳签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2013年4月1日至2015年3月30日止。其中第九条第四项约定：甲方（指被告）和乙方（指原告）从合同签订之日开始计算工龄年限。原告认为，被告对原告在2013年4月1日之前的工龄没有连续计算，实际上是在2013年3月将原告辞退，然后在2013年4月1日将原告作为新员工入职，这种约定严重地侵害了原告的合法权益。故于2013年11月28日向上饶县申请劳动仲裁，要求裁决：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6，300元；2、被告向原告赔偿用工期间的应由被告单位承担的职工基本养老保险费7，046元；3、被告向原告赔偿用工期间的应由被告单位承担的职工基本医疗保险费2，183元。但上饶县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请缺乏依据为由未立案受理。原告遂向本院提起诉讼。
另经查，原告于2010年3月25日入职被告单位后，原、被告劳动关系至今持续。被告于2011年7月开始为原告办理了职工基本养老保险，于2012年7月开始为原告办理了职工基本医疗保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的应聘登记表、工作牌照、裁决书、劳动合同、基本养老保险缴费凭证、劳动仲裁申请回执、劳动仲裁申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金须以劳动者和用人单位之间依法解除劳动合同或终止劳动合同为前提，而本案中，原告陈芳于2010年3月25日进入被告单位工作，双方劳动关系一直未曾中断过。即使是在2013年4月1日，被告单位更换了新股东，原、被告重新签订劳动合同，原、被告之间劳动关系依然持续。原告依据2013年4月1日劳动合同第九条第四项关于原、被告从合同签订之日开始计算工龄年限的约定，主张被告实际上将原告辞退，然后在2013年4月1日又将原告作为新员工入职，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方并不存在解除劳动关系或终止劳动合同的情形，故本院对原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。对于原告请求被告赔偿2010年7月至2011年6月期间的职工基本养老保险费7，046元和2010年7月至2012年6月期间的职工基本医疗保险费2，183元，根据相关规定，不属于民事诉讼范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈芳的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周秋化
二〇一四年四月三十日
书记员 王 洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1828号
原告高维江，农村居民。
被告穆洪臻，农村居民。
被告袁桂兰，农村居民，系被告穆洪臻之妻。
本案在审理原、被告财产买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日申请撤回对被告穆洪臻、被告袁桂兰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高维江撤回对被告穆洪臻、被告袁桂兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高维江负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初820号
原告：王长根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王长根诉被告谢刚民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王长根的起诉。
本案受理费已减半收取150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一八年四月二十五日
书记员 诸位
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00080-2号
原告唐宝，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省保康县人，公民身份号码：420626198205251032。住保康县寺坪镇稻场坪村2组。
被告龚永祥。
本院在审理原告唐宝与被告龚永祥、唐超、龚永啟因民间借贷纠纷一案中，原告唐宝于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告龚永祥与其共有人吴杨菊共同所有的坐落于房县青峰镇青峰街九组的一幢房屋所占用的土地使用权予以查封，并由担保人黄帮军用其所有的鄂F×××××大切诺基1985CC越野车一辆对其申请保全提供担保。
本院认为，原告唐宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告龚永祥与其共有人吴杨菊共同所享有的坐落于房县青峰镇青峰街九组的一幢房屋所占用土地使用权（房屋所有权证号：房县房权证青峰镇字第××号、土地使用权证号：房县国用（2015）第0535号）予以查封，交由被告龚永祥保管、使用。查封期限为三年。
上述财产在查封期间，不得转移或设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜少勇
二〇一六年五月六日
书记员 李 芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初15号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人金菊，女，1988年10月22日出生，汉族，文化程度高中，无业，住浙江省杭州市江干区。2013年1月10日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月5日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，与前判并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元；2014年9月1日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元，2015年4月7日刑满释放。因本案于2016年11月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人金菊犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐某出庭支持公诉，被告人金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2016年10月31日，被害人高某某及其妹妹高某某月凤与被告人金菊一起驾车至桐庐县凤川街道园林村马鞍山寺庙礼佛。期间，被告人金菊趁高某1不备，窃得高某1放置于佛堂桌上拎包内的手机SIM卡一张、黑色钱包一只，钱包内有人民币1700余元、和诚汽车VIP白金卡及身份证、银行卡等财物。同日晚，被告人金菊将窃得的高某1手机SIM卡插入其手机内，利用高某1的身份证，通过更改高某1支付宝账户密码的方式，从该支付宝账户共转账人民币3000元至其支付宝账户。同日晚及次日上午，被告人金菊又通过该支付宝账户消费共计人民币644余元。2016年11月7日下午，公安机关在杭州市江干区丁桥街道将被告人金菊抓获归案。案发后，黑色钱包等部分赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人金菊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单，证人高某2、吴某、金某的证言，被害人高某1的陈述，搜查笔录、辨认笔录，以及电子数据：支付宝数据刻录光盘说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金菊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人金菊退赔违法所得计人民币5344元给被害人高月华。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年一月十七日
书记员 宋荣泉
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第204号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈远东，男，1992年12月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2013年3月5日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币600元，2013年4月8日刑满释放。2013年10月3日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人陈远东犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年2月28日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人陈远东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月24日2时许，被告人陈远东窜至本区凤凰里1-3号丽景酒楼，从该酒楼烧腊坊的传菜窗口爬入酒楼内。在收银台下拿一把螺丝刀将抽屉撬开，将被害人唐某放在抽屉内的人民币680元、价值人民币165元的五叶神牌经典硬盒香烟15包和价值人民币425元的红双喜牌硬盒香烟50包盗走。
同月29日3时许，被告人陈远东窜到上述地点，用同样的手段，将被害人唐某放在收银台抽屉内的现金人民币130多元、价值人民币110元的五叶神牌经典硬盒香烟10包、价值人民币375元的红双喜牌软盒香烟50包以及收银台面的一台价值人民币2940元的DELL（戴某）牌VOS-V260SD-526型台式电脑整机（含显示器）盗走。
同年10月3日2时30分左右，被告人陈远东窜至本区良化大道48号丽景酒楼门口，从该酒楼烧腊坊的传菜窗口爬入酒楼内，在翻找财物时被被害人唐某发现，其马上逃走，在逃至本区树梓街新浪网吧附近时被民警抓获。
上述事实，被告人陈远东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈远东的户籍信息，抓获经过，情况说明，江门市明鑫电脑器材商行销售单，被盗DELL电脑参数表，蓬公（刑）勘（2013）K4407032104002013090084号现场勘验笔录及现场照片，蓬公（刑）勘（2013）K4407032104002013100026号现场勘验笔录及现场照片，蓬公（刑）勘（2013）K4407032104002013100009号现场勘验笔录及现场照片，蓬江价认（2013）489号价格鉴定结论书，蓬江价认（2013）506号价格鉴定结论书，（蓬）公（司）鉴（痕）字（2013）297号手印鉴定书，（2013）江蓬法刑初字第167号刑事判决书，江看刑释字（2013）201号刑满释放证明书，被害人唐某的陈述材料，视频资料，被告人陈远东的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远东无视国家法律，盗窃作案三次，款物共价值人民币4825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈远东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈远东判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈远东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈远东在实施第三次盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈远东犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈远东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄桂花
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3847号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区水江镇南陵路398号，组织机构代码35872237-4。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告肖正龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告肖正龙不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者肖永泽生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者肖永泽因故死亡，但其继承人被告肖正龙至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金4680元。
经审查查明，死者肖永泽生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告肖正龙至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者肖永泽死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8119号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭勇刚，该支行员工。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐肖，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：代珊珊，女，1984年5月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）：徐彪，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：武汉百强房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南经济发展区。
法定代表人：刘松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被上诉人徐肖、被上诉人代珊珊、被上诉人徐彪、被上诉人武汉百强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第1169号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年1月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2590元，减半收取1295元，由上诉人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 曹文兵
审判员 徐子岑
二〇一七年二月二十日
书记员 李琪凌
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初15号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人付强，住吉林省柳河县。2015年12月8日因涉嫌犯抢劫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人付强犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付强于2015年12月4日0时30分许，至大连市沙河口区高尔基路287号楼附近，采取搂脖子并言语威胁的方式，抢劫被害人原某某苹果6SPLUS手机1部，赃物价值人民币5015元。
案发后，赃物经追缴已返还被害人原某某。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某某的陈述、指认现场照片、扣押与发还清单、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强以非法占有为目的，以暴力胁迫的手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人付强应予刑罚处罚。被告人付强到案后如实供述犯罪事实，退还赃物，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3132号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青,行长
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告于维龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告夏秀芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住济南市。
被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人于维龙。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于维龙、被告夏秀芳、被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波，被告于维龙、被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司法定代表人于维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告于维龙、夏秀芳于2013年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币78.4万元，贷款期限为36个月，自2013年9月10日起至2016年9月10日止；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司同意将其所有的牌号为鲁ATQ1**，发动机号为27297432060047的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定：若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需的费用，包括律师费、诉讼费等。另被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司同意对被告于维龙、夏秀芳的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告于维龙、夏秀芳归还原告贷款本金人民币527072.33元；2、被告于维龙、夏秀芳支付利息人民币43218.34元，逾期利息人民币22929.34元（截至2015年10月8日止），并支付自2015年10月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币570280.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币593220.01元（截止2015年10月8日）；3、被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、如被告于维龙、夏秀芳、山东德加拉服饰品牌策划有限公司不履行上述第一、二项付金钱义务，原告有权就被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司有限公司有所的牌号为鲁ATQ1**，发动机号为27297432060047的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于维龙、夏秀芳、山东德加拉服饰品牌策划有限公司继续清偿；5、本案的诉讼费由被告于维龙、夏秀芳、山东德加拉服饰品牌策划有限公司共同承担。
被告于维龙、被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司辩称，因经营困难，还款出现问题，要求协商解决。
被告夏秀芳未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据;个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《机动车登记证书》、结婚证。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，本院予以确认。
2013年8月28日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于维龙、被告夏秀芳、被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司签订《个人担保贷款合同》，被告于维龙、被告夏秀芳为借款人；被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司为保证人、抵押人；被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司对保证担保范围内的全部债务承担连带保证责任。
截止2015年10月8日，被告于维龙、夏秀芳尚有贷款本金为527072.33元、利息43218.34元、逾期利息为22929.34元未偿还。
抵押车辆为鲁ATQ1**梅赛德斯奔驰牌小型轿车，已办理抵押登记。被告于维龙、夏秀芳系夫妻。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于维龙、夏秀芳、被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司签订《个人担保贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利，承担义务。被告于维龙、夏秀芳未能按约还款付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押车辆享有优先受偿权。被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于维龙、夏秀芳偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金527072.33元；
二、被告于维龙、夏秀芳向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款利息（截止2015年10月8日利息43218.34元、逾期利息为22929.34元；自2015年10月9日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对鲁ATQ1**梅赛德斯奔驰牌小型轿车，享有优先受偿权。
四、被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费9830元，由被告于维龙、被告夏秀芳、被告山东德加拉服饰品牌策划有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 超
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3442号
原告董二宽，男，汉族，1959年6月20日出生，农民。公民身份号码×××
被告奇小飞，男，蒙古族，1985年12月22日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告张鱼（系奇小飞妻子），女，蒙古族，1988年2月1日，农民，现住同上。公民身份号码×××
被告曹军民，男，汉族，32岁，个体工商户。公民身份号码不详
原告董二宽诉被告奇小飞、张鱼、曹军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告董二宽及被告奇小飞到庭参加了诉讼，被告张鱼、曹军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董二宽诉称，2012年9月26日，被告奇小飞向原告董二宽借款2万元，约定利息2分，被告曹军民是担保人。原告董二宽同被告奇小飞、曹军民签订了《借款协议》。借款后被告奇小飞共计给付原告董二宽利息0.22万元，剩余本金及利息至今没有偿还。被告奇小飞同被告张鱼是夫妻关系。请求贵院判令三被告给付借款本金2万元及从2012年9月26日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，最后核减0.22万元。由三被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告奇小飞辩称，认可借款的事实，我和张鱼是夫妻关系，约定的利息是2分，被告曹军民是保人。
被告张鱼、曹军民未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告奇小飞向原告董二宽借款本金2万元，约定利息2分，保证人是曹军民。借款后被告奇小飞给付过原告利息0.22万元。借款发生在被告奇小飞和被告张鱼婚姻关系存续期间。
以上事实有借款协议、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告董二宽与被告奇小飞、张鱼、曹军民之间形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经过协商，原告董二宽以现金的方式将本金2万元，交付于被告奇小飞。被告曹军民作为完全民事行为能力人，在借款单的担保人处签字，其身份已确定，即为担保人。按照法律规定被告曹军民应承担连带给付责任，而借款发生在被告奇小飞于被告张鱼婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告奇小飞、张鱼于本判决生效后给付原告董二宽借款本金2万元以及从2012年9月26日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息（最后核减0.22万元）；
二、被告曹军民对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告董二宽已预交150元)，减半收取150元，均由被告奇小飞、张鱼、曹军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员段俊合
二O一六年十一月二十九日
书记员张桐语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3442号原告董二宽，男，汉族，1959年6月20日出生，农民。公民身份号码×××被告奇小飞，男，蒙古族，1985年12月22日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告张鱼（系奇小飞妻子），女，蒙古族，1988年2月1日，农民，现住同上。公民身份号码×××被告曹军民，男，汉族，32岁，个体工商户。公民身份号码不详原告董二宽诉被告奇小飞、张鱼、曹军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告董二宽及被告奇小飞到庭参加了诉讼，被告张鱼、曹军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董二宽诉称，2012年9月26日，被告奇小飞向原告董二宽借款2万元，约定利息2分，被告曹军民是担保人。原告董二宽同被告奇小飞、曹军民签订了《借款协议》。借款后被告奇小飞共计给付原告董二宽利息0.22万元，剩余本金及利息至今没有偿还。被告奇小飞同被告张鱼是夫妻关系。请求贵院判令三被告给付借款本金2万元及从2012年9月26日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，最后核减0.22万元。由三被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告奇小飞辩称，认可借款的事实，我和张鱼是夫妻关系，约定的利息是2分，被告曹军民是保人。被告张鱼、曹军民未答辩，也未出示证据。经审理查明，2012年9月26日，被告奇小飞向原告董二宽借款本金2万元，约定利息2分，保证人是曹军民。借款后被告奇小飞给付过原告利息0.22万元。借款发生在被告奇小飞和被告张鱼婚姻关系存续期间。以上事实有借款协议、当事人陈述予以证明。本院认为，原告董二宽与被告奇小飞、张鱼、曹军民之间形成了民间借贷的法律关系，因为从庭审查明的证据可以证明，原、被告双方在平等自愿的基础上，经过协商，原告董二宽以现金的方式将本金2万元，交付于被告奇小飞。被告曹军民作为完全民事行为能力人，在借款单的担保人处签字，其身份已确定，即为担保人。按照法律规定被告曹军民应承担连带给付责任，而借款发生在被告奇小飞于被告张鱼婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告奇小飞、张鱼于本判决生效后给付原告董二宽借款本金2万元以及从2012年9月26日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息（最后核减0.22万元）；二、被告曹军民对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告董二宽已预交150元)，减半收取150元，均由被告奇小飞、张鱼、曹军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员段俊合二O一六年十一月二十九日书记员张桐语
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更170号
罪犯张云生，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）同刑终字第54号刑事判决，以被告人张云生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2014年8月30日至2017年2月28日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张云生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张云生共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张云生减刑九个月，刑期至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更170号罪犯张云生，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）同刑终字第54号刑事判决，以被告人张云生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2014年8月30日至2017年2月28日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张云生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯张云生共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张云生减刑九个月，刑期至2016年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年四月二十八日书 记 员  于燕飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第915-1号
申请人日照新力置业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人郭长城，董事长。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人白英滨。
被申请人日照华洋帝豪装饰有限公司，住日照市东港区。
法定代表人范伟启，经理。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款5万元予以冻结。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第915-1号
申请人日照新力置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭长城，董事长。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人白英滨，该公司职员。
被申请人日照华洋帝豪装饰有限公司，住所地：日照市。
法定代表人范伟启，经理。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款5万元予以冻结。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 丽 鸥
二〇一四年八月二十七日
书记员 �张臻臻
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初69号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄雁飞，男，1975年9月16日出生，汉族，兰州市人，中专文化，无业。2014年10月31日因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年9月22日刑满释放。2016年7月14日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月6日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄雁飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人黄雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月20日11时30分许，被告人黄雁飞在兰州市西固区庄浪西路附近某火锅店内，盗窃张某某放在收银台上的苹果6型手机一部后，逃离现场。2016年11月24日，被告人黄雁飞被公安人员抓获。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴证值为人民币3287元。
公诉机关认为被告人黄雁飞的行为应以盗窃罪追究刑事责任，提起公诉，同时建议判处被告人黄雁飞六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄雁飞在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主报案材料及陈述、抓获经过、鉴定结论、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄雁飞以非法占有为目地，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雁飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄雁飞归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹长虹
二〇一七年二月十六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7767号
原告：邓仲贤，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：黄楚欣，女，汉族，1990年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告邓仲贤、黄楚欣诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼901房，总价款为590358元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金17179元（以购房款590358元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，590358元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月13日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼901房；价款590358元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款220358元，剩余房款370000元应于2014年6月13日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2015年2月8日，被告向原告开具销售涉讼房屋590358元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款590358元按日万分之三计付违约金17179元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金17179元予原告邓仲贤、黄楚欣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取114.74元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初250号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：李昆鹏，系鑫金数码商店业主。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
原告马晓贵与被告李昆鹏著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告马晓贵的委托代理人刘玉芝、被告李昆鹏的委托代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓贵诉称：马晓贵是《奇巧案》、《五妻争夫》、《马踏洛阳》、《五凤岭》、《对花枪》等曲目的著作权人，马晓贵投入巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。马晓贵于2016年1月19日，在安徽省亳州市利辛路北金元宝小商品城东侧门头招牌为鑫金数码商店内发行李昆鹏销售8G内存卡，该内存卡内李昆鹏擅自下载和复制了很多戏曲，其中包括马晓贵享有著作权的《奇巧案》、《五妻争夫》、《马踏洛阳》、《五凤岭》、《对花枪》等曲目，李昆鹏为违法复制发行。李昆鹏非法复制并发行销售以上曲目的侵权复制品，造成严重的侵权行为恶劣蔓延，极大影响了马晓贵享有版权的正版光盘的销售，给马晓贵造成重大经济损失。请求判令停止出售涉案侵权复制品，并赔偿损失5万元承担诉讼费。
李昆鹏辩称：李昆鹏未从事鑫金数码销售，不是鑫金数码所有人。马晓贵所诉5万元没有依据。请求驳回诉讼请求。
马晓贵为支持其诉讼主张，提供如下证据，李昆鹏发表了质证意见：
1、著作权登记证、版权证明、正版光盘，证明马晓贵系上述作品的著作权人，依法享有著作权。
李昆鹏对该证据无异议。
2、公证书及封存的侵权制品戏曲内存卡，证明李昆鹏存在侵犯马晓贵著作权行为，并应赔偿马晓贵损失及损失的依据。
李昆鹏对真实性无异议，证明目的有异议，该公证书仅根据商店门头及无收款人的收款票据及一张名片就认定李昆鹏系鑫金数码所有人缺乏依据，不能证明鑫金数码商店的负责人就是李昆鹏，且李昆鹏并未从事有关数码销售。收款票据显示该公司为亳州市鑫金科技电脑公司，与李昆鹏无关，不是适格被告。
3、公证费票据，证明花费的费用。
李昆鹏对真实性无异议，不应由李昆鹏支付。
4、判决书，证明类似案件判决的侵权数额。
李昆鹏对真实性无异议，但李昆鹏并未销售马晓贵享有著作权的相关商品。
对马晓贵提供的证据1、3、4，李昆鹏对真实性无异议，予以认定。对证据2，系公证文书，且该公证书对鑫金数码商店现场进行了拍照取证，并提取了该商店的名片，明确载明系李昆鹏经营，故对该证据予以认定。
根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：
2010年2月1日，河南省版权局向马晓贵颁发豫作登字16-01-2010-I-062号、16-01-2010-I-049号、16-01-2010-I-047号、16-01-2010-I-043号、16-01-2010-I-045号著作权登记证书。取得著作权登记的作品为：《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪》、《五凤岭》、《五妻争夫》。出版人出具的证明中注明上述相关音像制品中曲目权利人为马晓贵。
2016年5月16日，马晓贵申请河南省商丘睢阳公证处进行证据保全。当日马晓贵代理人刘玉芝与公证人员牛立艳、王向阳等来到安徽省亳州市利辛路北金元宝小商品城东侧门头招牌为鑫金数码商店，以150元的价格购买了附有曲目单的内存卡六张并取得了收款收据及名片，并对商店门头招牌进行了拍照，公证人员制作《现场工作记录》一份。在该公证书所附的曲目单中，包含了本案所涉的《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪》、《五凤岭》、《五妻争夫》曲目，内存卡中存贮有上述曲目。
李昆鹏系鑫金数码经营者，经营场所位于安徽省亳州市利辛路北金元宝小商品城东侧，门头商号为“鑫金数码”。提供购货收据加盖“亳州市鑫金科技电脑公司”印章，提供的名片载明“鑫金数码李昆鹏地址金元宝商城鑫金数码”。
本院认为：
本案争议的焦点之一为：李昆鹏是否是金星数码的经营者。公证书证明在金星数码商户现场取得了名片，明确载明经营者系李昆鹏，马晓贵未在工商行政机关调取到“鑫金数码”或“亳州市鑫金科技电脑公司”的登记信息。李昆鹏如认为该商户系他人经营，应提供与“鑫金数码”或“亳州市鑫金科技电脑公司”有关的营业执照或其他证据，以证明该商户与其无关。因李昆鹏不能提供该证据，由此产生的不利后果应由其自行承担，对李昆鹏提出其不是鑫金数码经营者的辩称不予支持。
本案争议的焦点之二为：侵权数额如何确定。根据马晓贵提供的河南省版权局颁发的著作权登记证书和其提供的合法出版物显示内容，应认定马晓贵系本案作品《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪》、《五凤岭》、《五妻争夫》的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)、(六)项的规定，复制权与发行权均为著作权人拥有的财产权利。李昆鹏作为商户经营者，未经权利人的许可，复制并销售包含涉案作品在内的内存卡，属于商业性经营行为，该行为侵害了马晓贵对涉案作品享有的复制权、发行权等权利。《中华人民共和国著作权法》规定:未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应承担侵犯著作权的侵权责任。李昆鹏未经马晓贵许可，复制销售包含涉案作品的内存卡，违反了上述法律规定，构成了侵权行为。李昆鹏应承担停止侵权，赔偿损失的侵权责任。关于损失赔偿数额，因马晓贵未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明李昆鹏因侵权所获利益。综合考虑涉案作品的数量、作品知名度，李昆鹏侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、经营规模、经营地点、经营时间、本地社会经济发展状况等因素，综合确定本案赔偿的损失数额及合理费用合计为25000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五）项、第(六)项、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告李昆鹏立即停止销售侵犯原告马晓贵享有著作权的《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪》、《五凤岭》、《五妻争夫》的复制品。
二、被告李昆鹏自判决生效之日起十日内，赔偿原告马晓贵经济损失及合理费用共计人民币25000元。
三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初250号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住址同上。
被告：李昆鹏，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系鑫金数码商店业主。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
原告马晓贵与被告李昆鹏著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告马晓贵的委托代理人刘玉芝、被告李昆鹏的委托代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓贵诉称：马晓贵是《奇巧案》、《五妻争夫》、《马踏洛阳》、《五凤岭》、《对花枪》等曲目的著作权人，马晓贵投入巨资制作完成并公开发行了VCD和DVD的音像制品。马晓贵于2016年1月19日，在安徽省亳州市利辛路北金元宝小商品城东侧门头招牌为鑫金数码商店内发行李昆鹏销售8G内存卡，该内存卡内李昆鹏擅自下载和复制了很多戏曲，其中包括马晓贵享有著作权的《奇巧案》、《五妻争夫》、《马踏洛阳》、《五凤岭》、《对花枪》等曲目，李昆鹏为违法复制发行。李昆鹏非法复制并发行销售以上曲目的侵权复制品，造成严重的侵权行为恶劣蔓延，极大影响了马晓贵享有版权的正版光盘的销售，给马晓贵造成重大经济损失。请求判令停止出售涉案侵权复制品，并赔偿损失5万元承担诉讼费。
李昆鹏辩称：李昆鹏未从事鑫金数码销售，不是鑫金数码所有人。马晓贵所诉5万元没有依据。请求驳回诉讼请求。
马晓贵为支持其诉讼主张，提供如下证据，李昆鹏发表了质证意见：
1、著作权登记证、版权证明、正版光盘，证明马晓贵系上述作品的著作权人，依法享有著作权。
李昆鹏对该证据无异议。
2、公证书及封存的侵权制品戏曲内存卡，证明李昆鹏存在侵犯马晓贵著作权行为，并应赔偿马晓贵损失及损失的依据。
李昆鹏对真实性无异议，证明目的有异议，该公证书仅根据商店门头及无收款人的收款票据及一张名片就认定李昆鹏系鑫金数码所有人缺乏依据，不能证明鑫金数码商店的负责人就是李昆鹏，且李昆鹏并未从事有关数码销售。收款票据显示该公司为亳州市鑫金科技电脑公司，与李昆鹏无关，不是适格被告。
3、公证费票据，证明花费的费用。
李昆鹏对真实性无异议，不应由李昆鹏支付。
4、判决书，证明类似案件判决的侵权数额。
李昆鹏对真实性无异议，但李昆鹏并未销售马晓贵享有著作权的相关商品。
对马晓贵提供的证据1、3、4，李昆鹏对真实性无异议，予以认定。对证据2，系公证文书，且该公证书对鑫金数码商店现场进行了拍照取证，并提取了该商店的名片，明确载明系李昆鹏经营，故对该证据予以认定。
根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：
2010年2月1日，河南省版权局向马晓贵颁发豫作登字16-01-2010-I-062号、16-01-2010-I-049号、16-01-2010-I-047号、16-01-2010-I-043号、16-01-2010-I-045号著作权登记证书。取得著作权登记的作品为：《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪》、《五凤岭》、《五妻争夫》。出版人出具的证明中注明上述相关音像制品中曲目权利人为马晓贵。
2016年5月16日，马晓贵申请河南省商丘睢阳公证处进行证据保全。当日马晓贵代理人刘玉芝与公证人员牛立艳、王向阳等来到安徽省亳州市利辛路北金元宝小商品城东侧门头招牌为鑫金数码商店，以150元的价格购买了附有曲目单的内存卡六张并取得了收款收据及名片，并对商店门头招牌进行了拍照，公证人员制作《现场工作记录》一份。在该公证书所附的曲目单中，包含了本案所涉的《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪》、《五凤岭》、《五妻争夫》曲目，内存卡中存贮有上述曲目。
李昆鹏系鑫金数码经营者，经营场所位于安徽省亳州市利辛路北金元宝小商品城东侧，门头商号为“鑫金数码”。提供购货收据加盖“亳州市鑫金科技电脑公司”印章，提供的名片载明“鑫金数码李昆鹏地址金元宝商城鑫金数码”。
本院认为：
本案争议的焦点之一为：李昆鹏是否是金星数码的经营者。公证书证明在金星数码商户现场取得了名片，明确载明经营者系李昆鹏，马晓贵未在工商行政机关调取到“鑫金数码”或“亳州市鑫金科技电脑公司”的登记信息。李昆鹏如认为该商户系他人经营，应提供与“鑫金数码”或“亳州市鑫金科技电脑公司”有关的营业执照或其他证据，以证明该商户与其无关。因李昆鹏不能提供该证据，由此产生的不利后果应由其自行承担，对李昆鹏提出其不是鑫金数码经营者的辩称不予支持。
本案争议的焦点之二为：侵权数额如何确定。根据马晓贵提供的河南省版权局颁发的著作权登记证书和其提供的合法出版物显示内容，应认定马晓贵系本案作品《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪》、《五凤岭》、《五妻争夫》的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)、(六)项的规定，复制权与发行权均为著作权人拥有的财产权利。李昆鹏作为商户经营者，未经权利人的许可，复制并销售包含涉案作品在内的内存卡，属于商业性经营行为，该行为侵害了马晓贵对涉案作品享有的复制权、发行权等权利。《中华人民共和国著作权法》规定:未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应承担侵犯著作权的侵权责任。李昆鹏未经马晓贵许可，复制销售包含涉案作品的内存卡，违反了上述法律规定，构成了侵权行为。李昆鹏应承担停止侵权，赔偿损失的侵权责任。关于损失赔偿数额，因马晓贵未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明李昆鹏因侵权所获利益。综合考虑涉案作品的数量、作品知名度，李昆鹏侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、经营规模、经营地点、经营时间、本地社会经济发展状况等因素，综合确定本案赔偿的损失数额及合理费用合计为25000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五）项、第(六)项、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告李昆鹏立即停止销售侵犯原告马晓贵享有著作权的《奇巧案》、《马踏洛阳》、《对花枪》、《五凤岭》、《五妻争夫》的复制品。
二、被告李昆鹏自判决生效之日起十日内，赔偿原告马晓贵经济损失及合理费用共计人民币25000元。
三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李遨宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6371号原告：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地无锡市滨湖区梁清路***号。负责人：侯志平，该中心部队长。委托诉讼代理人：刘诚，该中心助理会计师。委托诉讼代理人：崔保华。被告：陈启，男，1983年8月16日生，汉族，住所地江苏省灌云县。原告中国人民解放军无锡联勤保障中心（以下简称无锡联保中心）与陈启房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡联保中心的委托诉讼代理人刘诚、崔保华，被告陈启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡联保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还位于江苏省南京市鼓楼区新门楼2号一层门面房；2、判令被告向原告支付自2016年10月1日起至门面房实际返还之日止的房屋占有使用费（2017年4月1日后的占有使用费按76000元/年计算）；3、判令被告按滞交经费总额的千分之三向原告支付2016年10月1日至2016年12月31日该季度自2016年10月1日起至实际交付租金之日止的逾期违约金、2017年1月1日至2017年3月31日该季度自2017年1月1日起至实际交付租金之日止的逾期违约金（暂计算至2017年6月1日为22458元）；4、判令原告不予退还被告房地产租赁保证金1000元；5、判令被告向原告支付违约金5000元；6、请求判令被告支付本案的诉讼费。案件审理中，因被告已于2017年7月21日将上述房屋返还给原告，故原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原中国人民解放军73841部队有偿服务办公室与被告签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于南京市鼓楼区新门口2号一层的门面房（坐落号：南苏字第3989号，以下简称案涉房屋）出租给被告经营餐饮，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。2016年2月，因中央军委提出军队和武警部队全面停止有偿服务活动的决策，且原、被告之间租赁合同于2017年3月31日到期后未再续租，故原告要求被告腾空返还房屋，并于2017年5月7日以张贴告示的方式将上述事项通知被告，但被告至今未将案涉房屋返原告，亦未支付合同到期后的任何费用，因此原告诉至法院，请求判如所请。被告陈启辩称，被告已向原告返还了案涉房屋。同意补交未缴纳的房租。不同意缴纳滞纳金，因为以前部队会下交房租通知单，并附有银行账号，后来不下了，被告就不知道房租交给谁。不同意给付违约金，因为合同明确房屋到期后，没有通知的情况下，视为续签合同。部队在2017年4月给了我们《全面停止军队活动有偿服务手册》，讲到在2017年6月底的项目，会有2个月的搬离期，部队未与被告协商，故不存在违约。本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区新门口2号地块（地号：320106004004GB00094，地类：军事设施用地，国有土地使用权证号：宁鼓国用2014第13382号）的土地使用权人系中国人民解放军73856部队（以下简称73856部队），73856部队系原中国人民解放军73841部队（以下简称原73841部队）下属单位，上述土地由73856部队委托原73841部队使用管理。原73841部队在该土地上自行建设了房屋（以下简称新门口2号房屋）。2000年4月，该房屋的建造取得建设工程规划许可证，使用期限为两年。2014年2月18日，原73841部队有偿服务办公室（出租方，甲方）与被告陈启（承租方，乙方）签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定甲方将新门口2号房屋中的一层门面房（座落号：南苏字第3989号，建筑面积48平方米，即案涉房屋）出租给乙方使用，租赁用途为餐饮；租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日止；租金总额为228000元，租金按季结算，乙方于每季的前十日交付甲方；乙方向甲方支付房地产租赁保证金1000元，乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产保证金，同时甲方有权要求乙方另行支付违约金。（合同第八条第三项）乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满或者解除协议时，必须无偿移交给甲方；租赁期满，协议解除；乙方如有违法本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时乙方应当向甲方支付违约金5000元等等。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。被告在案涉房屋内经营餐饮，且向原告支付了截止2016年10月1日前的房屋租金。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全军和武警部队停止有偿服务。2016年12月10日，中国人民解放军武汉联勤保障基地作出《关于联勤分部机关停止运行实施意见》，根据该实施意见，原73841部队于2016年12月15日零时停止运行，其权利义务由中国人民解放军无锡联勤保障中心（即本案原告）承继。73856部队对此出具书面《证明》，载明包括案涉房屋在内的新门口2号土地上所建房屋所涉权利义务由本案原告承继。2017年3月31日，原、被告之间的租赁合同期限届满，原告未与被告续签租赁合同。2017年5月7日，原告在案涉房屋处张贴告示的方式要求被告返还案涉房屋，但被告未将案涉房屋腾空、返还，亦未向原告支付2016年10月1日之后的房屋占有使用费。原告遂于2017年6月27日诉至本院。2017年7月21日，被告将案涉房屋返还给原告。上述事实，有当事人陈述、《军队房地产租赁合同》、土地使用权证、建设工程规划许可证、本院开庭笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋虽取得建设工程规划许可证，但该证系临时性许可，两年期限已满。故原告将案涉房屋出租给被告所签订的租赁合同违反了法律强制性规定，应当认定为无效。原73841部队因部队机构调整被撤销，由无锡联保中心承继权利和义务，故无锡联保中心是本案的适格原告。根据法律规定，租赁合同无效的，承租人应当将案涉房屋返还出租人。被告已经于2017年7月21日返还案涉房屋，原告撤回该项诉请，本院予以准许。原告要求被告按合同约定的年租金标准76000元支付自2016年10月1日至实际返还案涉房屋期间的房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案涉租赁合同无效，故原告要求被告支付逾期交房的违约金5000元以及不予退还房地产租赁保证金1000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈启于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军无锡联勤保障中心支付2016年10月1日至2017年7月21日期间的房屋占有使用费61086元；二、驳回原告中国人民解放军无锡联勤保障中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由原告中国人民解放军无锡联勤保障中心负担249.5元，被告陈启负担680元（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王东二〇一七年九月十一日见习书记员  陈欣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第737号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某，无业。2014年9月28日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2015年1月28日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]389号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人吴凯鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月25日凌晨，被告人何某在杭州市余杭区余杭街道华坞村尊凯酒店8530房间内，将半包冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郑某、汪某，并由郑某以转让“集结号”游戏平台内的150万游戏币给被告人何某的方式充抵该100元毒资。
据以指控的证据有：证人证言；户籍证明、行政处罚决定书等书证；检查笔录、辨认笔录；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人何某如实供述，在庭审中自愿认罪，悔罪、认罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日凌晨，被告人何某在杭州市余杭区余杭街道华坞村尊凯酒店8530房间内，将半包冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员郑某、汪某，并由郑某以转让“集结号”游戏平台内的150万游戏币给被告人何某的方式充抵该100元毒资。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人郑某、汪某、沈某甲、沈某乙、盛某的证言、相关辨认笔录及照片；检查证、检查笔录；司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及照片；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人何某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人提出被告人何某如实供述自己罪行，认罪态度较好及其行为社会危害性较小的辩护意见与其归案后一直以来的表现及审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 戴 斌
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 刚
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00806号
原告张志富，男，生于1984年10月27日，汉族，初中文化，住西安巿长安区，系居民。
被告张海斌，男，生于1970年4月29日，汉族，
初中文化，住韩城巿新城区小董村，系村民。
原告张志富诉被告张海斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志富、被告张海斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志富诉称，原、被告于2014年4月15日就韩城巿聚友堂私家菜馆后厨管理事务签订了《厨房承包合同》。合同约定，由原告承包后厨管理，被告于每月20日支付其工资39000元（实质是承包费），终止用工时须提前30日告知对方，走时工资付清。合同签订后，原告随即组织了9名厨师开始后厨工作。2014年6月16日，被告以餐馆关门停业为由单方终止合同，但当月承包费未予结算。原告多次找被告讨要所欠承包费，但被告以种种理由推拖不予结算。原告认为，被告拒绝支付所欠承包费的行为是严重的违约行为，侵害了原告及其雇佣人员的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，起诉至贵院，请求判令被告支付原告2014年5月15日到2014年6月15日的承包费39000元。并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、2014年4月15日原、被告签订的厨房承包合同一份，证明被告欠原告一个月劳务费未付。被告质证称原告没有按合同履行义务，原告应提前一个月告知我，但原告没有提前告知，原告在2014年5月16日将后厨人员全部撤走，没有支付原告劳务费是原告先违约了。
2、原告用手机录制的视频和音频所制作的光盘各一张，证明原告在离开前给被告出具过辞职报告，原告没有违背合同，并且原告的离开也是饭店的老板雷二红、樊俊峰让其走的。被告质证称原告是2014年6月3日打的辞职报告，2014年6月4日被告退出合伙。对于录音被告称其当时不在现场，不清楚此事。
被告张海斌辩称，我不同意支付原告39000元劳务费，因为2014年6月16日聚友堂私家菜馆一直在营业，并没有关门停业。合同约定是每月20日给后厨付工资，而原告6月16日把全部人员撤走，导致很多食材变质、损坏，给店里造成了损失。
被告张海斌未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张海斌因经营韩城巿聚友堂私家菜馆与原告张志富于2014年4月15日签订厨房承包合同，双方约定“张海斌应于每月20日支付其工资39000元，逾期7个工作日未付时，张志富有权单方终止合同，并以实际工作日结算工资，双方因实际情况更换人员或终止用工时须提前30日告知对方，走时工资付清。”合同签订后双方按照合同约定均开始履行，被告也按期支付了第一个月即（2014年4月15日-2014年5月15日）的劳务费，2014年6月3日，原告张志富向被告张海斌出具了辞职报告，被告张海斌当时未置可否，并称其于2014年6月4日即退出合伙。2014年6月16日原告及所有后厨人员从韩城巿聚友堂私家菜馆撤走。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年5月15日到2014年6月15日的承包费39000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告经营韩城巿聚友堂私家菜馆而提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同法律关系，被告理应按照合同约定向原告支付相应的劳务费用，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告未按照合同约定终止用工需提前30日告知被告，也未提供劳务至当月20日，但上述理由均不能作为拒付劳务费的合法理由，其辩解不予采纳。被告如果认为原告有违约行为，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告张海斌于本判决生效之日起十日内，向原告张志富支付2014年5月15日到2014年6月15日的劳务费三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2257号
原告：何某熙，男，1968年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽斌，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：吴某梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告何某熙诉被告吴某梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某熙的委托代理人吴莲莲到庭参加诉讼，被告吴某梅经本院合法传唤无到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告何某熙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告已交的购房定金30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月20日起计算至实际清偿之日止，利息计算至2017年1月20日为1781.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告吴某梅以案外人彭某（吴某梅的公公）代理人的身份与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、被告将位于番禺区沙湾镇某房产以680000元价款转让给原告；2、付款方式：一次性付款，原告应在签订合同同时交付定金30000元给被告，余款650000元在2015年12月30日前一次性支付给被告；3、被告定于2015年10月30日前到番禺公证处办理公证手续；4、被告交付该房产给原告使用之日期为2015年10月30日前或待被告收齐总房价时；5、被告收取定金后不出售该房产的，视为违约，被告必须在三天内一次性双倍返还定金并退还所有已收房款。原告于签订《房屋买卖合同》当日，即2015年10月20日支付了30000元的购房定金给被告。之后，被告迟迟不与原告联系，原告后来了解到彭某早己去世，被告无权出售番禺区沙湾镇某房产。综上，原告认为被告刻意隐瞒事实，无权代理出售番禺区沙湾镇某房产，被告应返还定金给原告。现为维护原告之合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告吴某梅无到庭及作出答辩。
原告何某熙围绕涉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并登记在卷记录。
本院认定事实如下：2015年10月20日，吴某梅作为彭某（卖方、甲方）的委托代理人与何某熙作为买方（乙方）、广州市番禺区沙湾烽源地产代理店作为代理方（丙方）共同签署了一份《房屋买卖合同》（合同编号：某）。合同约定，经丙方成功撮合，甲、乙、丙三方现就下列房屋买卖事宜达成协议；甲方同意按房屋现状转让其权属所有位于旧地址：番禺区沙湾东村经术里葫芦巷工业公司宿舍东贰座11-06-1344，新地址：番禺区沙湾镇略之物业给乙方或乙方指定的第三方，乙方已对该物业作了勘察及充分了解，愿意购买该物业；该物业建筑面积为145.5平方米，《房地产权证》号为某，《集体土地建设用地使用证》号为第某号，《建设工程规划许可证》编号为JA[2005]0151；该物业成交价按套计算，总楼价款为680000元；乙方应在签署本合约同时交付定金30000元给甲方，楼价余款650000元在2015年12月30日前一次性支付给甲方；甲方定于2015年12月30日前到番禺公证处办理公证手续；甲方同意交付该物业予乙方使用之日期为2015年12月30日前或待甲方收齐总房价时；甲方收取定金后不出售该物业的，视为违约，甲方必须在三天内一次性双倍返还定金并退还所有己收房款。
同日，何某熙向吴某梅支付了定金30000元，吴某梅因此出具了《收据》确认收到该款项。
庭审中，何某熙主张涉讼房屋为彭某所有，因此提供了《集体土地建设用地使用证》（编号为番府集建总字[1988]第某号）复印件、《建设工程规划许可证》（编号为：JA[2005]0151）复印件和《核查门牌证明（第二联）》复印件予以证实。其中《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为彭某，土地地址为番禺县沙湾镇东村经术里葫芦巷工业公司宿舍东贰座；《建设工程规划许可证》载明建设单位为彭某，建设位置为沙湾镇工业公司宿舍东二座5号；《核查门牌证明》记载番禺区沙湾镇略门牌正式编列使用。
何某熙称其是通过中介公司介绍认识吴某梅，购买涉讼房屋时虽然知晓彭某为该房屋的权属人，但其没有见过彭某也没有见过相关授权资料，只是当时吴某梅表示可将房屋过户至其名下，其因此与吴某梅签订了房屋买卖合同；签订合同后很长时间吴某梅都没有办理相关手续，经其自行调查，才得知彭某是吴某梅的公公，且彭某早已去世，并于2008年7月14日注销了户口。何某熙对此提供了广州市公安局沙湾派出所出具的《户口注销证明》证实其上述主张，该证明记载彭某因死亡原因户口已注销，注销户口日期为2008年7月14日。
另查明：何某熙并非涉讼房屋所在的沙湾东村村民。
本院认为：根据何某熙提供的证据显示，彭某已于2008年7月14日因死亡注销户口，可见在2015年10月20日何某熙和吴某梅签署涉讼房屋的《房屋买卖合同》时，作为卖方的彭某早已死亡，其合同主体已不存在，而吴某梅在此情况下以彭某代理人的身份签署合同出售房屋，双方签订的合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能够返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”另根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案中，吴某梅没有代理权，且由于涉讼房屋权属人彭某已经死亡，无法对吴某梅的行为进行追认，因此吴某梅作为收取何某熙购房定金的一方，应将其收取的款项退还给何某熙。故何某熙要求被告吴某梅返还的购房定金30000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，应以30000元为本金，自何某熙主张权利之日即2017年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，利息总额应以本金为限。吴某梅经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某梅应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告何某熙购房定金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年3月23日起计至清偿之日止，利息总额以本金为限）；
二、驳回原告何某熙的其余诉讼请求。
本案受理费595元，由被告吴某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 蔡淑慧
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 刘沛雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗嘉敏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初367号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，无业，(户籍所在地安徽省宿州市萧县赵庄镇孙大庙自然村***号)。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被徐州市公安局泉山分局监视居住,因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2016年3月27日被取保候审。
辩护人薛含,江苏非圆律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人张某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙磊明独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛含到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月，被告人张某在明知马某（已判刑）向其出售的电动车系赃车的情况下，仍多次予以收购，合计价值人民币3210元。分述如下：
1、2016年1月初的一天，被告人张某在徐州市泉山区雁山村其租住处，收购马某盗窃的被害人魏某的白色“洪都”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币930元。
2、2016年1月初的一天，被告人张某在上述地点，收购马某盗窃的被害人姚某甲的黄黑相间“雷迪森”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1620元。
3、2016年1月的一天，被告人张某在上述地点，收购马某盗窃的被害人徐某的灰色“金彭”牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币660元。
2016年3月22日被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某及其辩护人均无异议，且有证人马某的证言、被害人魏某、姚某乙、徐某的陈述、被告人张某的供述和辩解、（2016）苏0311刑初310号
刑事判决书、户籍证明等书证、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗电动车的价格鉴定意见、辨认笔录、到案及发结案经过、被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分已构成，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人主张被告人张某到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白的辩护意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元。;
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得依法继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一六年十一月一日
书记员 张 彬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执176-1号
申请执行人陈侦祥，男，汉族。
被执行人杨明，男，30岁，。
本院受理的陈侦祥申请执行杨明合同纠纷一案，双方当事人已私下协商，被执行人杨明已履行生效法律文书中确定的义务，申请人陈侦祥书向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初103号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年二月十八日
书记员 永 光