wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00100号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人鲁某某，曾用名叶某，男，汉族，1985年9月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月被判处有期徒刑一年，2009年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月6日被庐江县公安局监视居住，2014年3月14日被本院取保候审，当月17日经本院决定次日由庐江县公安局执行逮捕。现在羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人鲁某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检�院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年3月23日20时许，被告人鲁某某人酒后无故将滚石三号8826号包间内的物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值2983元。
公诉机关认为，被告人鲁某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年3月23日20时许，被告人鲁某某和罗某、邓某某等人至庐江县滚石三号KTV8826号包间唱歌。当日23时许，被告人鲁某某酒后无故将该号包间内茶几、烟灰缸、热水壶、话筒等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价�2983元。
被告人鲁某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、价格鉴定结论书证实：被告人鲁某某在滚石三号8826号包间故意毁坏的物品经鉴定价格为2983元。
2、证人罗某的证言证实：被告人鲁某某在滚石三号8826号包间因与小姐发生争吵后，开始砸该包间内的物品。
3、证人许某、王某、洪某的证言均证实：滚石三号8826号包间内的物品被被告人鲁某某砸坏情况。
4、户籍证明证实：被告人鲁某某具有完全刑事责任能力等身份信息情况。
5、现场勘验笔录及照片，释放证明、归案材料、谅解书、立案决定书，证人邓某某、王某某、杨某某、鲍某、江某的证言，被告人鲁某某的供述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人鲁某某无事生非，任意损毁他人财�，价值2983元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某具有前科，应当从严处罚。被告人鲁某某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年三月十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事
件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1112号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，住虎林市虎林镇。
被告李大龙，男，住虎林市虎林镇。
被告李大江，男，住虎林市虎林镇。
被告盖有海，男，住虎林市虎林镇。
被告苏连玉，男，住虎林市虎林镇。
被告白长江，男，住虎林市虎林镇。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告李大龙、李大江、盖有海、苏连玉、白长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告李大龙、盖有海、苏连玉、白长江到庭参加诉讼，被告李大江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大龙偿还原告借款本金人民币90000元、利息26367.76元，本息合计116367.76元，要求被告李大江、盖有海、苏连玉、白长江承担连带保证责任；2、要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：虎林镇西岗村村民李大龙、李大江、盖有海、苏连玉、白长江五户组成联保小组，于2013年1月6日与原告签订《最高额联保借款合同》，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2016年3月31日。借款人李大龙于2015年1月6日借款90000元，双方约定月利率8.4075‰，还款日期为2016年1月31日。借款到期后，原告对被告多次进行催收，被告均以各种理由拖欠，拒不还款，原告向法院提起诉讼。
被告李大龙辩称，欠款属实。
被告李大江未出庭，未发表答辩意见。
被告盖有海辩称，担保属实。
被告苏连玉辩称，担保属实。
被告白长江辩称，担保属实。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、2013年1月6日农户最高额联保借款合同一份，证据2、2015年1月6日借款凭证一份，证据3、2013年1月6日最高额担保个人借款合同一份，被告李大龙、盖有海、苏连玉、白长江对原告提交的以上证据真实性无异议，被告李大江未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李大龙、李大江、盖有海、苏连玉、白长江于2013年1月6日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《最高额联保借款合同》。合同约定联保小组成员在自愿为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，还款方式为利随本清。李大龙于2015年1月6日在原告处借款人民币90000元，双方约定还款期限为2016年1月31日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，原告于2015年1月6日将90000元发放给李大龙。被告李大龙未按期清偿借款本息。原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告李大龙、李大江、盖有海、苏连玉、白长江自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《最高额联保借款合同》及《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告李大龙应当按照合同约定及时履行还款义务。李大龙未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大龙于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息26367.76元，本息合计116367.76元，（利息计算至2017年4月13日），并自2017年4月14日起继续按本金90000元、月利率12.61125‰给付利息至借款清偿之日止。
二、被告李大江、盖有海、苏连玉、白长江对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年九月二十日
书记员 丛义广
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初194号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日23时15分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至“大湖宾馆”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为105.6mg/100ml。
被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、孙某某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人赵某的驾驶人信息、被告人赵某驾驶的二轮摩托车的照片、发破案经过、被告人赵某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古商初字第20号
原告太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街82号。
法定代表人毛立国，董事长。
委托代理人席玲玲，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人李瑞冰，太原市财融资产管理有限责任公司职工。
被告张世晟，男，汉族，住所地古交市
原告太原市财融资产管理有限责任公司诉被告张世晟金融不良债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席玲玲、李瑞冰到庭参加诉讼，被告张世晟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告太原市财融资产管理有限责任公司诉称，1997年1月24日至1997年3月14日，古交市合信焦化厂先后分四次向原太原市精营街城市信用合作社借款共192万元。1999年11月10日，被告承诺对其使用50万元借款本息承担还款责任，同时以其位于古交市大川东二巷15号的房屋为债务提供担保，并办理抵押登记。原太原市商业银行股份有限公司成立后，将上述债权全部转让给原告。虽经多次催付，但被告至今仍未清偿其所欠原告的借款本息。为此，要求判令被告支付借款本息50万元，暂计到2015年1月20日的利息共计556185元以及本息还清之日的利息，判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：四份借款合同、四份借据；贷款经过及资金用途说明；张世晟出具的三分还款承诺书；房屋他项权证以及人民法院报债权转让公告。
被告张世晟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权力。
经审理查明，1997年，古交市合信焦化厂分四次向原太原市精营街城市信用社借款共192万元，每笔48万元，1999年11月11日，被告张世晟及第三人原合信焦化厂法人郭银贵共同出具了一份贷款经过及资金用途说明，证明上述款项张世晟使用50万元，张世晟自愿偿还50万元借款，并将其位于古交市大川东二巷15号房屋作为抵押。2007年4月16日，太原市商业银行对其被告张世晟的债权转让给原告。2014年7月23日被告向原告出具承诺，确认其对原告享有50万元债权，并承诺于2014年12月20日前归还，并愿将其房产继续为原告债权提供担保。根据原告申请，本院到古交市房管局调取了有关被告张世晟抵押的房屋所有权证及他项权登记情况。
以上事实由原告陈述笔录，原告提供的证据及本院依职权调取的资料在案佐证足以证明。
本院认为，原告太原市财融资产管理有限责任公司已享有了太原市商业银行债权、抵押权，被告张世晟未按借款合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行的责任，原告享有对被告抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世晟于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市财融资产管理有限责任公司本金50万元以及截止本息还清之日的利息。
二、原告太原市财融资产管理有限责任公司享有对被告张世晟所抵押房产的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，由被告张世晟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年十月十日
书 记 员 高小丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民特3号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。
负责人：陈士杰，该行行长。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被申请人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张国其。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行称，2013年12月27日，申请人与被申请人签订一份最高额抵押合同，合同约定：被申请人用其所有的位于三茅街道东城秀锦1栋B23室等19套、1栋1A76室等21套的房产及土地为衡炳光在申请人处的个人借款予以抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后申请人依约发放了贷款800万元，但到期后衡炳光未按期归还全部借款本息，申请人根据合同约定多次催收，至今衡炳光未能归还贷款本息。故请求准许拍卖被申请人所有的位于三茅街道东城秀锦的抵押房产及土地，所得价款在1000万元范围内优先受偿。
被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司称，公司为衡炳光的贷款向申请人办理抵押登记的房产及土地�为公司所有，抵押合同是公司与申请人签订的，借款实际是公司使用。目前公司也无力偿还，同意申请人的请求。
本院经审查认为，被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司为衡炳光向申请人贷款800万元自愿与申请人签订最高额抵押合同，以其位于三茅街道东城秀锦房产及土地作为抵押担保，并且办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，依法应予确认。抵押担保范围明确约定：除主债权外，还包括利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述贷款到期后，衡炳光未能偿还本息，至今尚欠本金800万元、利息717231.68元以及2016年11月24日之后的逾期利息，而被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司亦未能承担�保责任予以偿还，其行为已构成违约。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行按照合同约定有权要求被申请人承担还款责任并依法行使抵押权，即请求法院拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的房产及土地使用权，以实现优先受偿。受偿范围为贷款本金800万元、利息717231.68元、2016年11月24日起的利息（按年利率9.66%计算）及律师代理费20万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司位于三茅街道东城秀锦1栋1B23-26、29、30、32、33、36、39、40、42-44、50-54计19套（房屋所有权证号81801194、土地使用权证号：扬国用（2013）第3598号）、1A76-80、1B02-16、18共21套（房屋所有权证号81801193、土地使用权证号：扬国用（2013）第3597号）。
申请费27266元，由被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹顺贵
二〇一七年一月十日
书记员 张 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民特3号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。负责人：陈士杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国其。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行称，2013年12月27日，申请人与被申请人签订一份最高额抵押合同，合同约定：被申请人用其所有的位于三茅街道东城秀锦1栋B23室等19套、1栋1A76室等21套的房产及土地为衡炳光在申请人处的个人借款予以抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后申请人依约发放了贷款800万元，但到期后衡炳光未按期归还全部借款本息，申请人根据合同约定多次催收，至今衡炳光未能归还贷款本息。故请求准许拍卖被申请人所有的位于三茅街道东城秀锦的抵押房产及土地，所得价款在1000万元范围内优先受偿。被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司称，公司为衡炳光的贷款向申请人办理抵押登记的房产及土地�为公司所有，抵押合同是公司与申请人签订的，借款实际是公司使用。目前公司也无力偿还，同意申请人的请求。本院经审查认为，被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司为衡炳光向申请人贷款800万元自愿与申请人签订最高额抵押合同，以其位于三茅街道东城秀锦房产及土地作为抵押担保，并且办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，依法应予确认。抵押担保范围明确约定：除主债权外，还包括利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述贷款到期后，衡炳光未能偿还本息，至今尚欠本金800万元、利息717231.68元以及2016年11月24日之后的逾期利息，而被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司亦未能承担�保责任予以偿还，其行为已构成违约。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行按照合同约定有权要求被申请人承担还款责任并依法行使抵押权，即请求法院拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的房产及土地使用权，以实现优先受偿。受偿范围为贷款本金800万元、利息717231.68元、2016年11月24日起的利息（按年利率9.66%计算）及律师代理费20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司位于三茅街道东城秀锦1栋1B23-26、29、30、32、33、36、39、40、42-44、50-54计19套（房屋所有权证号81801194、土地使用权证号：扬国用（2013）第3598号）、1A76-80、1B02-16、18共21套（房屋所有权证号81801193、土地使用权证号：扬国用（2013）第3597号）。申请费27266元，由被申请人江苏东方华厦房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曹顺贵二〇一七年一月十日书记员  张 婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执436号
申请执行人：沁水县七彩广告有限公司，住沁水县龙港镇北和社区北山小区129号。
法定代表人：王李艳，该公司经理。
被执行人：沁水县龙港镇樊村河乡下峰村村民委员会。
法定代表人：杨春田，该村委主任。
申请执行人沁水县七彩广告有限公司与被执行人沁水县龙港镇樊村河乡下峰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0521民初473号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，执行标的额13646元（含执行费、诉讼费）。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书，限期被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人到期未履行。本院于2017年7月4日依法裁定扣划被执行人沁水县龙港镇樊村河乡下峰村村民委员会在沁水县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款13646元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执448号
申请执行人:王某，女，汉族，1985年12月17日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈某，男，汉族，1985年9月25日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章民初字第54号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈某在（2017）浙0604执448号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月十四日
书记员 黄靖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18896号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：朱静、颜婕，原告员工。
被告：陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华金东低田工业区经五路九盛。
被告：徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华金东低田工业园区。
被告：夏孟余，男，1977年8月17日出生，汉族，住苍南县。送达地址：金华市金东区孝顺镇低田工业区经五路。
被告：徐素连，女，1977年9月22日出生，汉族，住苍南县。送达地址：金华市低田工业园区经五路。
被告：金华市九盛纸制品有限公司，住所地：金东区孝顺镇低田工业区。
法定代表人：夏孟余。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告陈尾玉、徐登碗、夏孟余、徐素连、金华市九盛纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告被告陈尾玉、徐登碗立即归还原告借款利息（含罚息、复利）68,522.37元，[利息已按照合同约定计算至2017年10月30日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告夏孟余、徐素连、金华市九盛纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱静、颜婕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月23日，被告陈尾玉、徐登碗与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告陈尾玉向原告借款人民币100万元整，期限2015年3月23日至2016年3月17日，约定年利率8.025%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性偿还。被告徐登碗在共同债务人栏签字。同日，被告夏孟余、徐素连，金华市九盛纸制品有限公司分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告夏孟余上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告于同日向被告陈尾玉发放了贷款100万元。嗣后被告陈尾玉按约支付了2015年9月20日前的利息，到期后未再按约还本付息，保证人也未尽保证义务。2016年8月19日，被告归还了本金，利息未结清。截止2017年10月30日，尚欠利、罚息共计68522.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尾玉、徐登碗于本判决生效后五日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款利罚息、复利68522.37元（已计算至2017年10月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告夏孟余、徐素连，金华市九盛纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18896号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。委托诉讼代理人：朱静、颜婕，原告员工。被告：陈尾玉，女，1975年6月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华金东低田工业区经五路九盛。被告：徐登碗，男，1974年12月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华金东低田工业园区。被告：夏孟余，男，1977年8月17日出生，汉族，住苍南县。送达地址：金华市金东区孝顺镇低田工业区经五路。被告：徐素连，女，1977年9月22日出生，汉族，住苍南县。送达地址：金华市低田工业园区经五路。被告：金华市九盛纸制品有限公司，住所地：金东区孝顺镇低田工业区。法定代表人：夏孟余。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告陈尾玉、徐登碗、夏孟余、徐素连、金华市九盛纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告被告陈尾玉、徐登碗立即归还原告借款利息（含罚息、复利）68,522.37元，[利息已按照合同约定计算至2017年10月30日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告夏孟余、徐素连、金华市九盛纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱静、颜婕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月23日，被告陈尾玉、徐登碗与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告陈尾玉向原告借款人民币100万元整，期限2015年3月23日至2016年3月17日，约定年利率8.025%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性偿还。被告徐登碗在共同债务人栏签字。同日，被告夏孟余、徐素连，金华市九盛纸制品有限公司分别与原告签订《保证合同》一份，约定为被告夏孟余上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告于同日向被告陈尾玉发放了贷款100万元。嗣后被告陈尾玉按约支付了2015年9月20日前的利息，到期后未再按约还本付息，保证人也未尽保证义务。2016年8月19日，被告归还了本金，利息未结清。截止2017年10月30日，尚欠利、罚息共计68522.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尾玉、徐登碗于本判决生效后五日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款利罚息、复利68522.37元（已计算至2017年10月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告夏孟余、徐素连，金华市九盛纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币757元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月十八日书记员  吴瑶琳???
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2668号
罪犯鲁海成，男，1973年1月1日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2012年1月10日作出（2012）石刑初字第1号刑事判决，认定被告人鲁海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。刑满日期至2018年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯鲁海成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯鲁海成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、8月、12月，2014年5月、9月共记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲁海成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲁海成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁海成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执371号
被执行人王大其，男，1976年5月4日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。
本院依法执行王大其刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年12月4日作出（2016）豫0402刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月16日移送执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询王大其的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人王大其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初232号刑事判决书对王大其刑事罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
执行员 陈仲贤
执行员 余红军
二〇一八年一月十六日
书记员 尹 陆
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执371号被执行人王大其，男，1976年5月4日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。本院依法执行王大其刑事罚金执行一案，平顶山市新华区人民法院于2016年12月4日作出（2016）豫0402刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月16日移送执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询王大其的银行存款，向不动产登记中心查询不动产登记，向车辆管理所查询机动车辆登记，发现被执行人王大其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初232号刑事判决书对王大其刑事罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 陈仲贤执行员 余红军二〇一八年一月十六日书记员 尹 陆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02326-2号
原告易小平，男，1980年11月14日出生，汉族。
被告刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族。
被告刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族。
本院在受理原告易小平与被告刘敏、刘佑忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小平申请撤回对被告刘敏、刘佑忠的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许易小平撤回对刘敏、刘佑忠的起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由易小平负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1457号
上诉人（原审被告）：张泽源，男，1992年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王雪芳（与张泽源为母子关系），女，1967年5月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：汤喜帆，男，1991年8月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所实习律师。
上诉人张泽源因与被上诉人汤喜帆民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张泽源上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉借条系被上诉人事先写好，上诉人出于信任在该借条上签字，双方之间的借款数额应根据银行往来账目进行核算，实际剩余借款应为25.65万元。二、上诉人在案涉借条签订之前已归还的款项应系归还本金，双方借贷关系发生在2015年6月22日签订借条之后，之前款项往来不涉及借贷关系，也无利息约定。三、根据双方之间2016年5月至2017年5月31日的还款履行过程，证明双方已重新达成按月利率1%计算利息的约定，本案应按1%计算借款利息。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。
汤喜帆辩称：本案双方当事人之间多次借款还款，款项来往较为频繁，也存在现金交易，双方最后于2015年6月22日进行结算，上诉人于2017年4月14日又对该结算金额及之后的还款情况进行了确认与补充，案涉借条系双方真实意思表示合法有效，被上诉人提供的往来凭证可以证明双方之间的款项往来。上诉人主张本案借款应先扣除本金，再对利息进行结算违反了通常的交易习惯，其认为双方之间结算前无利息也与常理不符。而在结算之后上诉人曾按照月利率1分或1分左右向被上诉人支付利息，系上诉人的单方行为，对被上诉人不发生法律效力，故该上诉理由也不能成立。本案借贷双方系同学关系，而非高利性质的资金借贷，被上诉人对于一审判决扣减了10万元也有异议，但基于双方之间关系不予上诉。综上，上诉人的上诉主张无事实依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。
汤喜帆向一审法院起诉请求：一、请求判令张泽源偿还借款共计140万元并支付利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由张泽源承担。
一审法院认定事实：2014年7月至2015年3月13日，被告张泽源多次向原告汤喜帆借款，双方于2015年6月22日经结算后，由被告张泽源出具借条给汤喜帆收执，具明尚欠汤喜帆借款本金60万元，约定借款月利率20‰，于2015年12月16日前归还本息，截至2017年4月14日，双方确认被告张泽源已归还借款本金20万元，尚欠借款本金40万元。2015年6月17日，张泽源再次向汤喜帆借款，款项由汤喜帆建设银行账户直接转入被告张泽源中国工商银行股份有限公司杭州西兴支行账户，被告张泽源于2015年6月22日出具借条一份交由汤喜帆收执，具明借款金额为100万元（实际交付金额为90万元），并对借款期限及借款利率进行了约定。上述两笔借款被告张泽源已经支付利息至2017年5月31日，但一直未予归还借款本金。2017年6月12日，原告汤喜帆向一审法院起诉，遂成诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽源多次向原告汤喜帆借款，有其出具的借条为证，经审查，借条内容真实、合法，借贷关系依法成立。被告张泽源未按照约定按时还本付息，其行为显属违约，依法承担相应的民事责任。被告张泽源辩称，其于2015年6月22日出具的60万元的借条内容不真实，张泽源在签字确认借款事实时并未对往来账目进行核实，现经核实之后借款数额应为45.32万元。一审法院认为，汤喜帆、张泽源对该笔60万元借款系双方对2014年至2015年间的多笔款项进行结算后产生的这一事实均无异议，且张泽源于2017年4月14日再次对此欠款签字确认，现被告张泽源提出未经核实便签字确认的说法缺乏事实和法律依据，该院对此抗辩主张依法不予采纳。但一审法院亦查明，2015年6月17日，汤喜帆打款至张泽源账户的款项为90万元并非借条具明的100万元，且汤喜帆未能提供其他证据证明剩余10万元款项已经交付给张泽源，故，一审法院认定2015年6月17日的借款实际金额应为90万元。综上，结合本案的相关事实，可以认定被告张泽源至今尚欠汤喜帆借款本金130万元。被告张泽源辩称双方对借款利率做了重新约定，其并未对此进行举证，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张泽源于判决生效之日起十日内归还原告汤喜帆借款本金人民币130万元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年6月1日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告汤喜帆的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17526元，减半收取8763元，由被告张泽源负担，财产保全申请费5000元，由被告张泽源负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对案涉两张借条中其本人签字的真实性均无异议，仅主张应根据双方之间的银行款项往来，在不计息的情况下重新核对债权债务关系。就该主张，本院认为，根据2015年6月22日60万元借条所载内容可知，该借条实质系对借贷双方从2014年至2015年6月间的借款款项往来所进行的结算，2017年4月14日上诉人对该欠款金额再次予以确认，并按照40万元本金（在第一次结算后归还了20万元本金），月利率1%的标准支付了一年左右的利息，直至本案涉诉后上诉人方才对该结算金额提出异议。结合案涉借条具有债权债务结算这一性质，上诉人现主张因轻信而未核对欠款数额，并认为之前归还的款项系归还本金，应对其主张负有举证证明责任。为查明案件事实，在二审过程中本院以传票形式要求当事人本人到庭接受询问，张泽源无正当理由拒绝出庭，截止至今又无其他证据对其主张可予证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，本院对上诉人主张的事实不予认定。
而就关于双方之间借款应付利息的认定，上诉人主张双方已达成按月利率1%支付利息的约定，被上诉人对该主张不予认可。对于双方之间曾按月利率1%交付款项的事实，被上诉人向本院说明系双方曾协商同意将利率暂时下调至1分，等上诉人将款项全部筹集到位后再予以补足。同时，上诉人曾于2017年4月14日在案涉两张借条上，对双方之间债权债务关系及之后的还款情况再次予以确认，却未在该借条上对利率变更事项予以说明或标注，故对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上所述，张泽源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17526元，由上诉人张泽源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 李伟峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李 倩
-?PAGE?6?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1457号上诉人（原审被告）：张泽源，男，1992年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王雪芳（与张泽源为母子关系），女，1967年5月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：汤喜帆，男，1991年8月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所实习律师。上诉人张泽源因与被上诉人汤喜帆民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张泽源上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉借条系被上诉人事先写好，上诉人出于信任在该借条上签字，双方之间的借款数额应根据银行往来账目进行核算，实际剩余借款应为25.65万元。二、上诉人在案涉借条签订之前已归还的款项应系归还本金，双方借贷关系发生在2015年6月22日签订借条之后，之前款项往来不涉及借贷关系，也无利息约定。三、根据双方之间2016年5月至2017年5月31日的还款履行过程，证明双方已重新达成按月利率1%计算利息的约定，本案应按1%计算借款利息。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。汤喜帆辩称：本案双方当事人之间多次借款还款，款项来往较为频繁，也存在现金交易，双方最后于2015年6月22日进行结算，上诉人于2017年4月14日又对该结算金额及之后的还款情况进行了确认与补充，案涉借条系双方真实意思表示合法有效，被上诉人提供的往来凭证可以证明双方之间的款项往来。上诉人主张本案借款应先扣除本金，再对利息进行结算违反了通常的交易习惯，其认为双方之间结算前无利息也与常理不符。而在结算之后上诉人曾按照月利率1分或1分左右向被上诉人支付利息，系上诉人的单方行为，对被上诉人不发生法律效力，故该上诉理由也不能成立。本案借贷双方系同学关系，而非高利性质的资金借贷，被上诉人对于一审判决扣减了10万元也有异议，但基于双方之间关系不予上诉。综上，上诉人的上诉主张无事实依据，请求二审法院予以驳回，维持原判。汤喜帆向一审法院起诉请求：一、请求判令张泽源偿还借款共计140万元并支付利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由张泽源承担。一审法院认定事实：2014年7月至2015年3月13日，被告张泽源多次向原告汤喜帆借款，双方于2015年6月22日经结算后，由被告张泽源出具借条给汤喜帆收执，具明尚欠汤喜帆借款本金60万元，约定借款月利率20‰，于2015年12月16日前归还本息，截至2017年4月14日，双方确认被告张泽源已归还借款本金20万元，尚欠借款本金40万元。2015年6月17日，张泽源再次向汤喜帆借款，款项由汤喜帆建设银行账户直接转入被告张泽源中国工商银行股份有限公司杭州西兴支行账户，被告张泽源于2015年6月22日出具借条一份交由汤喜帆收执，具明借款金额为100万元（实际交付金额为90万元），并对借款期限及借款利率进行了约定。上述两笔借款被告张泽源已经支付利息至2017年5月31日，但一直未予归还借款本金。2017年6月12日，原告汤喜帆向一审法院起诉，遂成诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽源多次向原告汤喜帆借款，有其出具的借条为证，经审查，借条内容真实、合法，借贷关系依法成立。被告张泽源未按照约定按时还本付息，其行为显属违约，依法承担相应的民事责任。被告张泽源辩称，其于2015年6月22日出具的60万元的借条内容不真实，张泽源在签字确认借款事实时并未对往来账目进行核实，现经核实之后借款数额应为45.32万元。一审法院认为，汤喜帆、张泽源对该笔60万元借款系双方对2014年至2015年间的多笔款项进行结算后产生的这一事实均无异议，且张泽源于2017年4月14日再次对此欠款签字确认，现被告张泽源提出未经核实便签字确认的说法缺乏事实和法律依据，该院对此抗辩主张依法不予采纳。但一审法院亦查明，2015年6月17日，汤喜帆打款至张泽源账户的款项为90万元并非借条具明的100万元，且汤喜帆未能提供其他证据证明剩余10万元款项已经交付给张泽源，故，一审法院认定2015年6月17日的借款实际金额应为90万元。综上，结合本案的相关事实，可以认定被告张泽源至今尚欠汤喜帆借款本金130万元。被告张泽源辩称双方对借款利率做了重新约定，其并未对此进行举证，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张泽源于判决生效之日起十日内归还原告汤喜帆借款本金人民币130万元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年6月1日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告汤喜帆的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17526元，减半收取8763元，由被告张泽源负担，财产保全申请费5000元，由被告张泽源负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对案涉两张借条中其本人签字的真实性均无异议，仅主张应根据双方之间的银行款项往来，在不计息的情况下重新核对债权债务关系。就该主张，本院认为，根据2015年6月22日60万元借条所载内容可知，该借条实质系对借贷双方从2014年至2015年6月间的借款款项往来所进行的结算，2017年4月14日上诉人对该欠款金额再次予以确认，并按照40万元本金（在第一次结算后归还了20万元本金），月利率1%的标准支付了一年左右的利息，直至本案涉诉后上诉人方才对该结算金额提出异议。结合案涉借条具有债权债务结算这一性质，上诉人现主张因轻信而未核对欠款数额，并认为之前归还的款项系归还本金，应对其主张负有举证证明责任。为查明案件事实，在二审过程中本院以传票形式要求当事人本人到庭接受询问，张泽源无正当理由拒绝出庭，截止至今又无其他证据对其主张可予证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，本院对上诉人主张的事实不予认定。而就关于双方之间借款应付利息的认定，上诉人主张双方已达成按月利率1%支付利息的约定，被上诉人对该主张不予认可。对于双方之间曾按月利率1%交付款项的事实，被上诉人向本院说明系双方曾协商同意将利率暂时下调至1分，等上诉人将款项全部筹集到位后再予以补足。同时，上诉人曾于2017年4月14日在案涉两张借条上，对双方之间债权债务关系及之后的还款情况再次予以确认，却未在该借条上对利率变更事项予以说明或标注，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上所述，张泽源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17526元，由上诉人张泽源负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 李伟峰二〇一七年十二月二十日代书记员 李 倩-??6?-
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执974号
申请人：陈厚国，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省潢川县付店镇。
被执行人：程德杰，男，汉族，1968年2月5日生，住河南省潢川县春申办事处。
被执行人：张爱国，男，汉族，1973年7月4日生，住河南省潢川县春申办事处。
本院在执行陈厚国申请执行程德杰、张爱国买卖合同纠纷一案中，2018年2月3日双方达成执行和解协议，且申请人陈厚国向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代理审判员 潘 虹
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 鹿占川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4458号
原告：梁艳丽，女，1969年4月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：邓志军，男，1966年3月27日出生，住北京市西城区。
原告梁艳丽与被告邓志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳丽与被告邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告邓志军给付货款4700元。事实和理由：梁艳丽自2014年开始给邓志军供货（即馒头），货款一直按期付清，但2015年11月和2015年12月的货款没有支付，因此邓志军在2016年5月4日向梁艳丽出具了一张欠条，确认尚欠货款6000元。出具欠条之后，邓志军分两次共计向梁艳丽支付过1300元，因此目前尚欠4700元。
被告邓志军辩称：认可梁艳丽所述的供货关系、出具欠条的事实以及尚欠货款4700元的情况，同意给付，但是目前无力给付。
本院认为，梁艳丽与邓志军之间存在事实上的馒头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓志军同意梁艳丽的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对梁艳丽的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓志军于本判决生效之日起七日内向原告梁艳丽支付货款四千七百元。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告邓志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年三月十五日
书记员 李博宸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初560号
原告：杨小贺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被�：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杨小贺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，杨小贺向本院申请诉前调解。因ＸＸ不同意调解，杨小贺于2017年2月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨小贺撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨小贺撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1337号
原告郭长玉，男，汉族，1974年5月4日生，住卫辉市。
被告刘智升，男，汉族，1964年11月13日生，住新乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人王英，该公司总经理。
本院在审理原告郭长玉诉被告刘智升、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭长玉撤回对被告刘智升、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费减半后为400元，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 张新文
人民陪审员 赵卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 费英珍
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00136号
申请人山西广信小额贷款有限公司，住所地
法定代表人刘文荣，系该公司董事长。
被申请人长治市华通辉瑞商贸有限公司，住所地
法定代表人王辉。
被申请人杨静。
被申请人王辉。
被申请人肖亮。
被申请人肖志平。
被申请人郑秀珍。
申请人山西广信小额贷款有限公司与被申请人长治市华通辉瑞商贸有限公司、杨静、王辉、肖亮、肖志平、郑秀珍借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人1176037元人民币的银行存款，或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13374001900209272582）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长治市华通辉瑞商贸有限公司、杨静、王辉、肖亮、肖志平、郑秀珍的银行存款1176037元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 琦
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执101号之二
申请执行人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。
法定代表人：吴叙龙，该公司执行董事。
委托代理人：汪文辉，该公司员工。
被执行人：黄山市宝荣房地产有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇长青路28号禾园清华坊1幢105号，组织机构代码39759967-1。
法定代表人：王宝君。
被执行人：魏永干，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
被执行人：周木根，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住安徽省黄山市徽州区，
关于黄山市徽州建筑安装有限公司与黄山市宝荣房地产有限公司、魏永干、周木根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）黄中法民一初字第00099-3号民事裁定，并于2015年7月1日对被告魏永干和案外人何小艳共同共有的位于杭州市滨江区彩虹城彩虹豪庭1幢1单元2303室[杭房权证高新移字第××号（该证登记在魏永干名下）、杭房权证高新移字第××号（该证登记在何小艳名下）]房产采取诉讼保全查封，2015年7月8日，对被告魏永干和案外人何小艳共同共有的位于江西省玉山县冰溪镇[赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、第××号]房产亦采取了诉讼保全查封（系轮候查封）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄山市徽州建筑安装工程有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。2016年12月2日，案外人何小艳以本院查封上述房产错误为由提出执行异议，本院于2016年12月6日立案审理。2016年12月15日，本院作出（2016）皖10执异43号执行裁定:中止对魏永干和何小艳名下位于江西省玉山县冰溪镇[赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、第××号]房产和位于杭州市滨江区彩虹城彩虹豪庭1幢1单元2303室[杭房权证高新移字第××号、第××号]房产的执行。申请执行人徽州建筑安装工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年7月27日作出（2017）皖10民初1号民事判决书，判决：驳回原告徽州建筑安装工程有限公司的诉讼请求，（2017）皖10民初1号民事判决书于2017年8月2日生效。2017年10月17日，何小艳向本院书面申请，要求解除对上述查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对魏永干和何小艳名下位于江西省玉山县冰溪镇[赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、第××号]房产和位于杭州市滨江区彩虹城彩虹豪庭1幢1单元2303室[杭房权证高新移字第××号、第××号]房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执101号
申请执行人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：吴叙龙，该公司执行董事。
委托代理人：汪文辉，该公司员工。
被执行人：黄山市宝荣房地产有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王宝君。
被执行人：魏永干，男，1972年1月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人：周木根，男，1976年6月25日出生，户籍地江西省南昌市东湖区，现住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年9月23日作出的（2015）黄中法民一初字第00099号民事判决，于2016年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市宝荣房地产有限公司、魏永干、周木根的银行存款人民币2050781元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一六年十月三十一日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第1061号
原告：杨延松。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：张亚斌，职务：董事长。
被告：霍军。
被告：河北钢铁集团衡水板业有限公司，住所地河北省武邑县新区（欢龙庄村西南）
法定代表人：李斌，职务：董事长。
原告杨延松诉被告石家庄建工集团有限公司、被告霍军、被告河北钢铁集团衡水板业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨延松于2015年12月28日以自愿与被告石家庄建工集团有限公司、被告霍军、被告河北钢铁集团衡水板业有限公司协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨延松的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨延松撤回起诉。
案件受理费3360元减半收取1680元，由原告杨延松负担。
审判长 付俊领
审判员 贾颜军
审判员 李文茹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 次晓环
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01522号
原告蒋昌秀，女，1973年9月5日出生，汉族，居民。
被告谌建明，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。
被告谌建君，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。
被告李红英，女，1980年5月21日出生，汉族，居民。
在审理原告蒋昌秀与被告谌建明、李红英、谌建君劳动合同纠纷一案中，原告蒋昌秀于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋昌秀承担。
审判员 黄宗平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈姝旭
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2173号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理�长。
委托代理人孙晓锋，男，1984年4月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告张新，女，1981年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告孔梁，女，1986年11月5日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告张新、孔梁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，原告与第一被告共同签订了借款合同，同时与第二被告签订了保证合同，第一被告向原告借款100,000.00元，第二被告作为保证人，为其保证担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任。
被告张新、孔梁未答辩。
经审理查明，2012年2月27日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了保证合同一份，第一被告向原告借款100,000.00元，借款期限从2012年2月27日至2013年2月26日止，月利息为9.6厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告孔梁作为保证人，为第一被告张新借款做保证担保，现原告诉至法院，要求被告张新立即偿还借款本息，并要求被告孔梁承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份�保证合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为保证人，为第一被告借款做保证担保，故对此次借款，第二被告承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张新欠原告盖州市农村信用合作联社借款100,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2012年2月27日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.6厘计�。
对上述借款被告孔梁承担连带偿还责任。
案件受理费2,300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈雪松
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更289号
罪犯白晓东，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。
山西省太原市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）并刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人白晓东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年7月3日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑一终字第22号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯白晓东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年10月、2015年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年7月、2015年5月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白晓东减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2014年2月21日起至2031年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2675号
原告于××。
被告李一×。
原告于××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告于××、被告李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，随着孩子长大，原、被告之间的感情渐渐变淡，双方没有沟通。2013年原告发现被告存在婚外情，给原告心灵造成极大的创伤，多次的提醒，被告不予理睬，原告无法忍受被告对婚姻的不忠，无奈成诉。请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2�依法分割夫妻存续期间的共同财产；3、请求判令被告对原告的精神损害进行赔偿；4、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、照片一组；
3、聊天记录一组；
4、开房记录复印件一份。
被告辩称，相识、登记结婚、生育子女的情况属实。不同意离婚。原告所述的女的被告知道，只是网友，没有原告所述的关系，被告认为与原告还有夫妻感情。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1985年7月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现已成年。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认�，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，双方婚姻存续时间较长，应有一定的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张被告存在婚外情一节，被告不予认可，原告提供的证据也仅限于与异性交往过度，对此庭审中，被告亦表示今后予以改正。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年六月十八日
书记员 谷月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2675号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张洁东，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张洁东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢910号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第03328号民事判决书,于2017年10月10日立案执行申请执行人凌土娟与被执行人沈关心民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01896号
原告苏某某，女。
被告赵某甲，男。
原告苏某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王曌担任审判长、与代理审判员邓春梅、人民陪审员刘承重组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，不久便在被告长寿老家同居生活，2001年10月24日生育一子赵某乙，2005年4月1日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情也不是很好。因我是贵州人，被告就总以为我是骗子。被告懒惰、缺乏家庭责任感，不管孩子的学习和生活，打工挣的钱也不寄回家里。我打工的钱都是交由被告管理，但我即使生病，被告也不拿钱给我治病。我们经常吵打，夫妻感情已经彻底破裂。现要求判决我与被告离婚，儿子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元、教育费和住院医疗费由原被告双方各负担一半。农房一套127.78平方米，原被告各分割63.89平方米，我分得部分赠与赵某乙所有。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原告苏某某与被告赵某甲于2000年经人介绍相识恋爱，2001年10月24日生育一子赵某乙，2005年4月1日登记结婚。现登记在被告赵某甲名下有位于长寿区xx镇xx村xx组的农村房屋1套，建筑面积127.78平方米。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告对家庭不负责任、双方常发生吵打等事实，其没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并抚育一子成长，婚姻基础较为稳固，现其亦未对夫妻感情破裂的事实提供充分的证据，故不足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告苏某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 曌
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘承重
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8853号
原告：鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：史占成，男，公司总经理。
委托代理人：张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司职工。
被告:訾霞，女，汉族，1982年4月12日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告:张小明，男，汉族，1980年2月26日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告訾霞、张小明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 张海霞
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保182号
申请人：冯志文，男，汉族，1985年12月4日出生，住广州市南沙区，
委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
被申请人：温大威，男，汉族，1979年2月16日出生，住广东省五华县，
申请人冯志文因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人温大威名下登记的粤Ｘ×××××号小型普通客车一辆（价值人民币200000元），并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保书作为担保。申请人称：2017年10月10日15时28分，被申请人温大威驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车搭载申请人冯志文在南沙区榄核镇八沙水闸路段行驶时，因被申请人醉驾且无证驾驶，致使粤Ｘ×××××号小型普通客车车头碰撞围堤，并造成申请人受伤的交通事故。被申请人温大威系粤Ｘ×××××号小型普通客车的所有权人，应对申请人损失承担赔偿责任。现申请人为维护其合法权益，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为：申请人冯志文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人温大威名下登记的粤Ｘ×××××号小型普通客车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丽炜
二〇一七年十二月八日
书记员 林俊兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第214号
原告梅松。
委托代理人鲁东旭，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人刘昕居，任行长职务。
委托代理人张延军，该行职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告梅松与被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行金融借款合同纠纷一案中，原告梅松以双方有和解意向为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅松申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梅松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅松承担。
审判员 周澎涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 殷玉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第214号
原告梅松，男，1968年9月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人鲁东旭，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人刘昕居，任行长职务。
委托代理人张延军，该行职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告梅松与被告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行金融借款合同纠纷一案中，原告梅松以双方有和解意向为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅松申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梅松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅松承担。
审判员 殷玉伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王宛闽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1104号
上诉人（原审原告）绍兴县富盛镇经久旺织布厂。
投资人吴剑光。
被上诉人（原审被告）韩水富。
上诉人绍兴县富盛镇经久旺织布厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县富盛镇经久旺织布厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县富盛镇经久旺织布厂撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县富盛镇经久旺织布厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费590元，依法减半收取295元，由上诉人绍兴县富盛镇经久旺织布厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 余建维
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1823号
原告李丽，女，1976年8月16日出生，汉族，现住任丘市创业家园Ｄ区。
被告郭涛，男，1979年6月16日出生，汉族，现住任丘市创业家园Ｄ区。
原告李丽诉被告郭涛名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告赔礼道歉，通过“创业维权互助”微信群、当地报纸刊登公告、当地广播的方式,为原告消除影响，恢复名誉；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告家养的鸡被别人家的狗咬死了，原告出于气愤在本小区的“创业维权互助群”微信群里陈述了这起事件，于是引起了大家的议论。其中被告（微信名：蝈蝈）发表了一些不当言论，被告在群里散布了原告家庭成员的身份信息，并且编造虚假事实说原告曾经被某人殴打欺负过，被告无端指责原告的家庭收入来路不正，而且对原告的家庭成员进行人身威胁，被告在公众面前的以上言论涉嫌侵犯了原告的隐私并且构成对原告的诽谤，该行为对原告的名誉造成了很大伤害。
被告郭涛辩称，被告没有对原告进行人身攻击，没有说过任何攻击性语言，是原告先对被告人身攻击，所以被告没有理由先向原告道歉。
经审理查明，原告李丽注册的微信名为“温暖如春”，被告郭涛注册的微信名为“蝈蝈”。原、被告注册的微信均在“创业维权互助群”内。2017年4月10日，原、被告因原告李丽家养的鸡被别人家的狗咬死了，被告郭涛在群内发表了如下内容：“@温暖如春你也是油建的，你老公他和他们家都是！你老公在哈国！你在水电中心油建片区，以前你在华盛矿服！你儿子、、、、！还要我在多说点吗？”“@温暖如春我家是没钱，只能给老人一个房间！有人有钱好几套房！打着为父母买房的名义还买车库！就是不知道他的钱来路正不正！还有考虑你自己的事吧！别叫孩子这么小就单亲了！我是单亲理解这滋味！往后的路不好走啊！死个鸡就这样了以后难事还多呢！别以为自己现在有俩臭钱不知道天高地厚！”。
上述事实有原、被告陈述，身份证、聊天记录等证据证实。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原、被告在“创业维权互助”微信群内发生争论，产生矛盾，应通过合法途径解决，但被告在“创业维权互助”微信群发表了不正当言论，该群内人数较多，被告的行为对原告的名誉造成了一定影响，被告的行为侵害了原告的名誉权。被告赔礼道歉的范围应与其侵权所造成不良影响的范围相当，故被告郭涛应在“创业维权互助”微信群内登载向原告李丽赔礼道歉的声明。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百四十条之规定，判决如下：
被告郭涛于本判决生效之日起十日内在“创业维权互助”微信群内登载向原告李丽赔礼道歉的声明。
案件受理费40元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁伟苓
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1823号原告李丽，女，1976年8月16日出生，汉族，现住任丘市创业家园Ｄ区。被告郭涛，男，1979年6月16日出生，汉族，现住任丘市创业家园Ｄ区。原告李丽诉被告郭涛名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告赔礼道歉，通过“创业维权互助”微信群、当地报纸刊登公告、当地广播的方式,为原告消除影响，恢复名誉；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告家养的鸡被别人家的狗咬死了，原告出于气愤在本小区的“创业维权互助群”微信群里陈述了这起事件，于是引起了大家的议论。其中被告（微信名：蝈蝈）发表了一些不当言论，被告在群里散布了原告家庭成员的身份信息，并且编造虚假事实说原告曾经被某人殴打欺负过，被告无端指责原告的家庭收入来路不正，而且对原告的家庭成员进行人身威胁，被告在公众面前的以上言论涉嫌侵犯了原告的隐私并且构成对原告的诽谤，该行为对原告的名誉造成了很大伤害。被告郭涛辩称，被告没有对原告进行人身攻击，没有说过任何攻击性语言，是原告先对被告人身攻击，所以被告没有理由先向原告道歉。经审理查明，原告李丽注册的微信名为“温暖如春”，被告郭涛注册的微信名为“蝈蝈”。原、被告注册的微信均在“创业维权互助群”内。2017年4月10日，原、被告因原告李丽家养的鸡被别人家的狗咬死了，被告郭涛在群内发表了如下内容：“@温暖如春你也是油建的，你老公他和他们家都是！你老公在哈国！你在水电中心油建片区，以前你在华盛矿服！你儿子、、、、！还要我在多说点吗？”“@温暖如春我家是没钱，只能给老人一个房间！有人有钱好几套房！打着为父母买房的名义还买车库！就是不知道他的钱来路正不正！还有考虑你自己的事吧！别叫孩子这么小就单亲了！我是单亲理解这滋味！往后的路不好走啊！死个鸡就这样了以后难事还多呢！别以为自己现在有俩臭钱不知道天高地厚！”。上述事实有原、被告陈述，身份证、聊天记录等证据证实。本院认为，公民的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原、被告在“创业维权互助”微信群内发生争论，产生矛盾，应通过合法途径解决，但被告在“创业维权互助”微信群发表了不正当言论，该群内人数较多，被告的行为对原告的名誉造成了一定影响，被告的行为侵害了原告的名誉权。被告赔礼道歉的范围应与其侵权所造成不良影响的范围相当，故被告郭涛应在“创业维权互助”微信群内登载向原告李丽赔礼道歉的声明。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百四十条之规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效之日起十日内在“创业维权互助”微信群内登载向原告李丽赔礼道歉的声明。案件受理费40元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年八月二十二日书记员  袁伟苓
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初423号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张海慈，男，1979年2月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。2004年6月17日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑11年。2012年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月19日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于同年1月21日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）282号起诉书，指控被告人张海慈犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人张海慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日15时许，被告人张海慈经踩点后，持起子等工具到南阳市伏牛路五交化家属院，将曹某停放在楼梯口处的立马牌粉红色踏板电动车盗出家属院，后被曹某发现追赶并抓获。经价格鉴定，该电动车价值3021元。
案发后，被盗电动车以退还失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张海慈的供述；2、被害人曹某的陈述；3、价格鉴定意见；4、刑事判决书、身份证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人张海慈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，可以从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月6日15时许，被告人张海慈经踩点后，持起子等工具到南阳市伏牛路五交化家属院，将曹某停放在楼梯口处的立马牌粉红色踏板电动车盗出家属院，后被曹某发现追赶并抓获。经价格鉴定，该电动车价值3021元。
另查明，案发后，被盗电动车已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海慈的供述；被害人曹某的陈述；价格鉴定意见；刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海慈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张海慈系累犯，应当从重处罚。被告人张海慈认罪，赃物已退还被告人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海慈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张海慈刑期自2017年1月7日起至2017年7月6日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月十二日
书记员 马学宁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初296号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人仝金辉，男，1985年5月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2015年7月19日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕。
被告人李某某，男，1974年4月26日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃于2017年4月17日被淮安市公安局区清河分局抓获并羁押于淮安市看守所。2017年4月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月26日转监视居住。2017年7月4日经本院决定，被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人仝金辉、李某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，被告人仝金辉、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日凌晨，被告人仝金辉伙同李某某在尉氏县门楼任乡门楼任村张某某的网吧院内，盗窃张某某的一辆金彭电动三轮车和夏某某的一辆爱玛电动两轮车。经鉴定，被盗车辆的价值为3909元。
2017年3月13日被告人仝金辉被尉氏县公安局抓获。2017年4月17日被告人李某某被淮安市公安局区清河分局抓获。
上述事实，被告人仝金辉、李某某在庭审中没有异议，且有被害人张某某、夏某某的陈述，证人郑某某等人的证言，尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第138号刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝金辉、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。仝金辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。仝金辉、李某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 张亚丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2560号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶法新，农民。因犯盗窃罪于2001年9月被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2006年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年5月31日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年9月27日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2556号起诉书指控被告人叶法新犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人叶法新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份以来，被告人叶法新至义乌市某镇、某镇、金华市金东区某镇等地，多次趁被害人家中无人之际，采用拆卸门锁或直接推门入室的方式，实施盗窃7次，涉案财物共计价值人民币12000余元。具体事实如下：
1、2015年5月15日下午，被告人叶法新至金华市金东区某镇某村被害人贺某家中，趁无人之际推门入室，从房内柜子里窃得共计价值人民币4477.2元的黄金戒指两个、黄金项链一条，后逃离现场。
2、2015年7月20日左右的一天下午，被告人叶法新至义乌市某镇某村十八间17号被害人熊某家中，趁无人之际采用撬锁的方式入室实施盗窃，但未盗得财物。
3、2015年7月25日下午，被告人叶法新至义乌市某镇某村二�2号1单元202室被害人朱某甲家中，趁无人之际推门入室，窃得现金人民币4300余元，后逃离现场。
4、2015年7月29日下午，被告人叶法新至金华市金东区某镇某村垃圾分检站被害人张某家中，趁无人之际推门入室，窃得现金人民币1350余元、黄金吊坠一个（价值人民币864元）及银耳环一对、玉镯子一只、黄金坠子一个（均无法鉴定），后逃离现场。
5、2015年8月2日下午，被告人叶法新至义乌市某镇某村22号被害人周某家中，趁无人之际推门入室，窃得现金人民币200余元，后逃离现场。
6、2015年8月3日下午，被告人叶法新至义乌市某镇某村被害人何某家中，趁无人之际推门入室，从卧室桌子抽屉里窃得现金人民币400余元，后逃离现场。
7、2015年8月10日左右一天下午，被告人叶法新至义乌市某镇某村63号被害人朱某乙家中，趁无人之际推�入室，从卧室衣柜里窃得现金人民币650元，后逃离现场。
上述事实，被告人叶法新在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某、熊某、朱某甲、张某、周某、何某、朱某乙的陈述，证人柯某、王某的证言，价格鉴定意见书，接受证据清单，金银加工购买登记清单，诚信珠宝行质量保证单，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人叶法新的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶法新以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶法新部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶法新因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶法新到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶法新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 楼江斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14047号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪。
被告:谭启玉,女,1965年4月13日出生,汉族,住重庆市南川市。
被告：韩华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告谭启玉、韩华物业服务合同纠纷一案，原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆信美物业管理有限公司负担已预交），由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月十日
书记员 吴科琼
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1467号
原告陈某某，其余略。
被告韦某某，其余略（现下落不明）。
原告陈某某诉被告韦某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，原被告相互认识后于2006年农历正月按农村习俗举行婚礼，2006年4月到婚姻登记机关补办了结婚证，婚后生有长女陈某甲，长子陈某乙，近年来双方因家务琐事等原因发生吵打，2015年1月被告离家外出，至今下落不明，现原被告间的夫妻感情已经彻底破裂，为此诉请判决：一、准予原被告离婚；二、长女陈某甲、长子陈某乙随原告生活，由被告承担二个小孩每月的抚养费1000元。
原告在举证期内向本院提交了如下证据。
1、身份证、常住人口登记卡（复印件），拟证明原、被告及子女的出生时间、住址等基本身份情况。
2、结婚证（复印件），拟证明原告陈某某与被告韦某某系合法夫妻。
3、安龙县村民委员会证明，拟证实被告韦某某已经外出6个月，现下落不明。
被告韦某某经公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年4月双方到婚姻登记机关补办了结婚证，2007年2月生育长女陈某甲，2008年10月生育长子陈某乙。现原、被告的夫妻共同财产有：水泥平房一栋（占地面积130平方米）、无债权。因被告于2015年1月离家外出，原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述记录及提交的身份证、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）、村委会证明在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告韦某某系登记结婚、该婚姻关系合法有效，理应受到法律的保护，原告以夫妻间性格差异大，时常发生吵打及长期分居等为理由，据此主张其与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，要求本院判决‘准予原被告离婚’。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚持要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告于2015年1月外出距今尚不足2年，故原告主张因被告下落不明而造成夫妻感情已经彻底破裂的理由不能成立，同时考虑到原、被告系自由恋爱结婚，婚前有牢固的感情基础与和好可能，及有利益小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉请不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：
不准许原告陈某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 韦双全
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗启君
第2页共3页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1467号
原告：商日国，农民。
被告：李伟光，农民。
原告商日国与被告李伟光劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告商日国到庭参加诉讼，被告李伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的雇员。2011年5月份，被告承包了九江线材的厂房建造工程，后被告找到原告组成施工队。截止2012年5月份，被告拖欠原告工资1330元。经原告多次催要未果，被告为原告出具欠条一份，并承诺完工时发放工资。但时至今日，被告承建的工程早已完工，被告却以没有钱为由拒绝给付。故起诉要求被告给付原告欠款1330元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉属实，我是欠原告劳务费1330元。我现在无力偿还，等剩余的工程款给我之后，我才能给原告劳务费。
经审理查明：2011年5月份，被告找原告为其承包的九江线材厂房建设工程提供劳务。被告已给付部分劳务费，尚欠1330元未付。
上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费1330元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费1330元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李伟光给付原告商日国劳务费1330元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑彩微
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1467号原告王智雄，男，1953年4月9日出生，汉族，住福安市，现住福安市。委托代理人黄亚斌、郑彩（实习），福建人文律师事务所律师。被告刘招连，男，1965年7月5日出生，汉族，住福安市，现住。原告王智雄与被告刘招连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智雄的委托代理人黄亚斌到庭参加诉讼。被告刘招连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智雄诉称，1999年8月份，被告将其坐落于福安市城阳镇瓮窑小溪边133号的房屋，以人民币70000元价格转让给原告，该房屋为三层半钢筋结构，占地面积为56.8平方米，四至为：东邻新华南路，西邻大溪边，南邻冯平弟厝，北邻冯明邻厝。因房屋是以被告名义审批准建，原告受让之后，多次催促被告去办理房屋两权证。2012年，被告办妥了土地使用权证（证号为3607号）、建设许可证并交付给原告，但房屋所有权证至今未办理。后因原告保管不当，将《房屋买卖合同》、土地使用权证、建设许可证不慎遗失。2014年11月25日，原告又与被告协商签订《免责约定书》确认原、被告双方房屋买卖的事实，�约定由被告申报办理房权证，随后将房屋所有权证和土地使用权证过户至原告名下。现原告多次要求被告协助办理土地使用权变更登记及房屋所有权证的手续，均未果。为此，请求法院依法判令被告履行房屋买卖附随义务，并协助原告将坐落于福安市城阳镇瓮窑小溪边133号房屋的土地使用权过户变更登记至原告名下。被告刘招连未作答辩。经审理查明，1999年8月，原告王智雄经人介绍向被告刘招连购买坐落于福安市城阳镇瓮窑小溪边133号房屋，并签订房屋买卖契约，合同约定被告刘招连将坐落于福安市城阳镇瓮窑小溪边133号房屋（占地面积56.8平方米，国有土地使用证号为3607号）作价70000元出售给原告王智雄。合同签订后，原告已按约定向被告支付购房款70000元，并入住到讼争房屋至今。签订合同之后，被告刘招连办理了国有土地使用证，房屋所有权证至今未办理。因原告不慎将国有土地使用证、买卖契约等遗失，2014年11月25日，原、被告就上述材料遗失签订免责约定书，对契约内容及法律责任进行确认。现原告催促被告履行协助办理讼争房屋的国有土地使用证过户手续，但被告未履行上述义务。以上事实有原告王智雄提供的原告的身份证、免责约定书、房屋买卖证明、土地使用权证证明、供用电合同书、水、电费发票及原告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘招连将房屋转让给原告王智雄并签订买卖契约，系双方当事人真实意思表示，双方签订的买卖契约应认定为有效合同，因此，合同双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同�约定履行了给付房屋价款的义务，因此，被告刘招连在向原告履行交付房屋义务的同时，负有协助原告办理土地使用权变更手续的附随义务。因此，原告请求被告履行协助办理土地使用证过户手续的主张，本院予以支持。被告刘招连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告刘招连应于本判决生效之日起十日内协助原告王智雄办理坐落于福安市城阳镇瓮窑小溪边133号（土地使用证号为3607号）房屋的土地使用权变更登记手续。本案受理费1550元，由被告刘招连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张仲琅代理审判员  钟兰芳人民陪审员  徐旭清二〇一五年九月一日书 记 员  钟成发附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案引用的主要法�条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。4、《中华人民共和国合同法》六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执405号
申请执行人张攀。
被执行人武鹏飞。
申请执行人张攀申请执行被执行人武鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武鹏飞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武鹏飞存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人武鹏飞收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年三月二日
代理书记员 曾胜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3590号
原告：郁新年。
被告：嘉峪关佳美佳有限公司，住所地嘉峪关市商业步行街1-3-36号。
法定代表人：柴立国，该公司经理。
原告郁新年与被告嘉峪关佳美佳有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
郁新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月20日，柴立国承接嘉峪关富强市场聚点烧烤城装修业务，雇佣原告负责该烧烤城墙面、管道、下水改造等处施工。柴立国向原告出具欠条一张，认可拖欠原告装修费8000元。现诉请判令被告支付劳务费。
本院认为，原告提交的欠条及原告诉状事实理由中均认可拖欠劳务费的为柴立国个人，经查询嘉峪关佳美佳有限公司并不存在。因此原告选择起诉嘉峪关佳美佳有限公司主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郁新年的起诉。
案件受理费50元，退还郁新年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑桂花