wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1811号
原告临沂西越物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。
法定代表人赵海燕，经理。
被告柯小琴。
本院在审理原告临沂西越物业管理有限公司与被告柯小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂西越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂西越物业管理有限公司负担。
审判员 孟波
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙霄
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第592号
原告吴振河，男，汉族，1959年6月4日生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
原告吴振河诉被告洛阳市人民政府劳动教养决定一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
2012年3月30日洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字（12）026号劳动教养决定，决定对吴振河劳动教养一年三个月，期限自2012年3月26日至2013年6月25日止，吴振河不服，向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议。2012年6月1日河南省劳动教养管理委员作出豫劳复决字（2012）第011号行政复议决定书，维持洛阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定。
原告吴振河诉称，洛宁县公安局于2012年3月1日达成协议赔偿原告20万元。但到期分文不给，还将协议�押。3月15日省市领导到洛宁县公安局调研，我前去反映情况却遭毒打，并送到信访局。26日公安局制造假笔录将我拘留11天，并责令洛阳市劳动教养管理委员会于2012年3月30日对我做出非法劳动教养一年零三个月的错误决定，并于2012年4月6日将我送到洛阳市黄河桥劳动教养管理所。该决定书认定原告违法事实根本不存在。决定书称2012年3月22日前，原告在北京多个国家机关非正常上访，严重扰乱了国家机关工作秩序，纯属捏造。原告是3月21日到北京人大信访接谈处，22日到最高人民法院信访接谈处，均属正常上访。该决定书严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四章的规定，决定书也未向被劳教人家属送达，只是给家属一份决定书的复印件。决定书违反了《公安机关办理劳动教养案件规定》的通知。（2002年4月12日公通字（2002）21号）第二章适用对象的规定，原告根本不在劳教的范围之内。该决定还违反了《规定》第四章第26条、第32条、第35条、第36条之规定，剥夺了原告的行政复议权。决定书严重违法超越职权，越权办案。若各地方没有北京案发地判处所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。洛阳市劳动教养管理委员会决定书违反了国家相关法律规定，内容不实，程序违法。请求依法撤销。
本院认为，原告吴振河对洛阳市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定不服，向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议。2012年6月1日河南省劳动教养管理委员作出复议决定书，维持洛阳市劳动教养管理委员会的劳动教养决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。吴振河的起诉时间是在2015年5月29日，已超过法定起诉期限且无正当理由，其请求撤销洛阳市人民政府劳动教养决定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第631号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李新萍，男，1962年6月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。1982年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，1996年刑满释放；2006年6月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月10日刑满释放；2007年11月12日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月18日刑满释放；2012年6月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人李新萍犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人李新萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人李新萍到福州市仓山区金洲南路永得胜美食花园广场停车场，撬开被害人张某某停放于此的小型轿车左后车窗玻璃，盗走车内SKAP牌手提包1个（鉴定价格人民币3060元）、黑色钱包1个、苹果ipadmini1代16G型平板电脑1台（鉴定价格人民币1520元）、三星牌金将军（120G）型移动硬盘1个（鉴定价格人民币60元）及现金人民币5000元。现上述被盗款物均已追回归还被害人。
上述事实，被告人李新萍在开庭审理过程无异议，并有被害人张某某的陈述，以及提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、赃物照片、作案工具照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新萍在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。到案后，被告人李新萍如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手套一双、手电筒一个、螺丝刀一把、电动车一辆，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 王月珍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 薇
本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7409号
原告张XX，女，彝族。
委托代理人张伟，云南省妇女儿童法律援助联络中心工作人员。一般授权代理。
被告郑XX，男，汉族。
原告张XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告郑XX经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2014年7月认识，于同年11月14日在牟定县民政局婚姻登记机关登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。因婚前双方了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告在夫妻双方发生矛盾时，经常采取殴打、辱骂、恐吓的方式对待原告。2015年3月20日，被告殴打原告，原告在无法忍受的情况下向昆明市公安局民族村派出所报警。2015年4月8日，原告选择回老家暂时缓和夫妻关系，2015年5月4日，被告到原告老家将原告打伤。2015年5月27日，被告通过手机短信威胁、恐吓原告。2015年8月26日，原告回到昆明原、被告的共同住所，再次遭到被告殴打，以致于原告有家不敢回，只能暂住在朋友家中，原、被告双方分居生活至今。因此，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑XX未作答辩。
原告张XX就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、1、张XX的居民身份证；
2、郑XX的暂住证明；
3、原、被告的结婚证。
以上证据欲证明：1、原、被告的主体适格；2、原、被告于2014年11月14日登记结婚。
二、1、昆明市公安局滇池国家旅游烟度假区分局民族派出所接处警登记表（接处警时间：2015年3月20日）；
2、昆明市公安局滇池国家旅游烟度假区分局民族派出所接处警登记表（接处警时间：2015年8月26日）；
3、金平县公安局城区派出所“接待报警案件三联单”（报警时间：2015年11月27日）。
以上证据欲证明：被告郑XX对原告实施家庭暴力，原告及亲属分别于2015年3月20日、8月26日、11月27日向辖区派出所报警。
被告郑XX未提交证据，亦未对原告张XX提交的证据发表质证意见。
通过原告张XX的举证，本院认为：被告郑XX经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告张XX提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告张XX提交的证据一（居民身份证、暂住证、结婚证）、证据二（接处警登记表、接待报警案件三联单），符合民事诉讼的基本要求，且证据来源合法，故对原告张XX提交的上述证据的真实性及证明效力，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告张XX与被告郑XX于2014年7月相识，同年11月14登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后不久即因家庭、生活等琐事发生争执，被告郑XX在争执过程中多次动手殴打原告张XX。为此，原告张XX分别在2015年3月20日、8月26日、11月27日向公安机关报警。2015年11月18日，原告张XX以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告郑XX离婚。庭审中，原告张XX明确表示原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情是否确已破裂是人民法院衡量是否应准予离婚的标准。本案中，原、被告在婚前未经深入了解即仓促登记结婚，感情基础较差。婚后又不注重夫妻感情的培养和巩固，因生活、家庭等琐事时有争执，被告并多次殴打原告，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”对原告提出的原、被告夫妻感情已破裂的主张，本院予以支持，对原告诉请判令与被告离婚，本院依法予以准予。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告郑XX离婚。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告张XX、被告郑XX各承担人民币75元（被告郑XX承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告张XX）；其余诉讼费人民币150元退还原告张XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓芝琼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊交初字第468-1号
原告董振浩，居民。
法定代理人董洪国。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告刘一丹，无业。
被告刘莹莹，无业。
委托代理人张继鹏，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人谢清江，该公司职工。
本院作出的（2013）坊交初字第468号财产保全的裁定，因原告董振浩申请解除对被告刘莹莹车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘莹莹所有的鲁V×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵萌萌
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第86号
原告吕某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告吕某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员王建钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我于2012年3月份来石炭咀给女婿看门，但无经济来源，靠拾炭卖钱生活。2013年9月份杨某某来我院里买炭，当时市场价每吨440元。我说：我430元卖，要现钱。他说：你别怕，我有家，我有两个女儿，一个出嫁，一个上大学，我还有一个麻将馆，我能给你现钱。可到过磅后向他要钱时，他说他去太原拿。到太原时被告欠下我1000元，说再拉一车时拿，到第二车时又说是下次再拿。被告一直说是再下一车拿，累计欠了好多车炭钱。他买别人炭，人家不相信他，我又给他承担7000元，就这样，被告一共欠下我10010元钱。因被告一直不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还原告10010元欠款并承担本案诉讼费用。
被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但声称其现在没钱，还不了欠款，希望原告给些时间。
本院认为，被告杨某某承认原告吕某某在本案中所主张的事实。对原告吕某某主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，被告杨某某应当偿还原告吕某某10010元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某某支付原告吕某某10010元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一四年三月三十一日
书记员 任光耀
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第86号
原告张东辉，女，1980年10月21日出生，身份证号130204198010211525，汉族，无职业，现住唐山市古冶区范各庄镇大安各庄村6排6号。
被告吴树彬，男，1979年9月7日出生，身份证号130204197909075117，汉族，无职业，现住唐山市古冶区范各庄镇大安各庄村6排6号。
本院在审理原告张东辉与被告吴树彬离婚纠纷一案中，原告张东辉于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张东辉负担。
审判员 张久森
二〇一四年一月二十二日
书记员 董明明
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行诉终字第14号
上诉人沈炳祥。
上诉人沈炳祥不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞行审字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人起诉要求判令上虞市司法局归还上诉人申办基层法律服务执业证时提供的基层法律服务工作者资格证及中华函授中心第一届毕业证书，上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇八年八月二十一日
代理书记员 潘方军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初3073号
原告：吴瑞平，男，1970年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：陶俊花，女，1969年5月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，吴瑞平妻子。
被告：张兴旺（又名张怀仁），男，1969年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘文军，男，1966年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：马忠平，男，1968年8月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘浩，男，50岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告吴瑞平与被告张兴旺、刘文军、李卫东、马忠平、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月20日被告张兴旺申请追加被告刘文军、李卫东、马忠平、刘浩为被告，并要求五被告共同偿还该借款及利息。本院依法通知被告刘文军、李卫东、马忠平、刘浩参加本案诉讼。2017年3月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞平的委托诉讼代理人陶俊花、被告张兴旺、刘文军、李卫东、马忠平到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞平向本院提出诉讼请求：要求被告张兴旺偿还借款20万元及利息，利息从2012年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2012年3月21日被告张兴旺向原告借款20万元。借款时，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。该借款及借款利息被告一直未偿还。
被告张兴旺辩称，借条是我代表我们五个股东出具的，因我是公司会计，原告吴瑞平将该笔款投资到我们五个人合伙的投资公司了，此款是以被告刘文军个人名义借出去了，股东会议决定该款应由被告刘文军个人偿还。
被告刘文军辩称，因为借款条上没有我的签名，此款是被告张兴旺的个人借款，不是公司借的，我认为追加我为共同被告没有理由。
被告李卫东辩称，追加我为共同被告不合适。我们之间有合作协议，借款由被告张兴旺出具借条，有刘文军签字才生效。
被告马忠平辩称，我不认可该借条，合作协议上明确写明借条得由被告刘文军签字认可才生效。
被告刘浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月21日，被告张兴旺向原告吴瑞平借款20万元，借款时约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。并由被告张兴旺给原告出具借条，借条载明：“借款条今借到乙方吴瑞平人民币大写贰拾万元整，（￥200000）。借款利率：月息2%借款期限：2012年3月21日至2013年3月20日。违约责任：乙方因本身原因不按合同规定支付借款，给甲方造成经济损失的乙方应承担违约责任。甲方应该按时支付乙方利息。借款方（甲方）：张懐仁张兴旺2012年3月21日。”该借款及借款利息被告张兴旺一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告张兴旺向其借款20万元并约定借款利息为月利率2%的事实。原告要求被告张兴旺偿还借款及利息的诉讼请求成立。原告吴瑞平在本案中仅要求被告张兴旺偿还借款本息，并未对刘文军、李卫东、马忠平、刘浩提出偿还借款请求，属于对自己诉讼权利的处分，因此应由被告张兴旺向原告承担偿还本息的责任，如被告间存在合伙关系，该借款属合伙债务，可另行提起诉讼。
综上所述，原告吴瑞平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张兴旺欠原告吴瑞平借款20万元及利息（利息从2012年3月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还。
二、被告刘文军、马忠平、李卫东、刘浩对原告的诉讼请求不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2520元，共计6820元，由被告张兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闫 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初3073号之一
申请人：吴瑞平，男，1970年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被申请人：张兴旺（又名张怀仁），男，1969年12月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告吴瑞平与被告张兴旺、刘文军、李卫东、马忠平、刘浩民间借贷纠纷一案，申请人吴瑞平于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴旺在杭锦后旗人民法院执行局申请执行王广成、何芳民间借贷纠纷一案案款40万元予以轮后扣留，申请人吴瑞平以自己与陶俊花共同所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴瑞平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、轮后扣留被申请人张兴旺在杭锦后旗人民法院执行局申请执行王广成、何芳民间借贷纠纷一案案款40万元，期限至2020年1月19日。
二、查封申请人吴瑞平与陶俊花共同所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗的房屋，期限至2020年1月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张良
二〇一七年一月二十日
书记员 闫征
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢428号
申请执行人:四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）。
委托代理人：廖挺，男，系公司员工。
被执行人：张红莉，女，1968年2月15日出生，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2307号仁寿县农村信用合作联社与张红莉金融借款合同纠纷一案中，现被执行人张红莉已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 坤
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2304号
原告武某甲，性别：××。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
被告逯某。
被告武某乙。
原告武某甲诉被告逯某、武某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人杨鸿明、被告逯某均到庭参加诉讼。被告武某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原告与被告逯某是老乡。2014年5月30日，被告逯某因经营超市需要资金周转向原告借款6万元整，双方约定借款期限为3个月，还款期限再顺延6日。双方约定借款利率为月息1.8%。被告武某乙对此笔借款提供了担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为从借款之日至借款到期后两年。约定违约责任为借款人违约或没有履行到期债务，由担保方连带偿还实现债权的有关费用包括律师代理费、差旅费。2014年5月30日原被告签订了《借款合同》和《合同附议》，原告当日将款项6万元交付被告逯某。被告逯某依约定支付了原告三个月利息，但至还款期限届满时被告逯某以超市亏损无力偿还为由未给付原告本金。现原告提起诉讼，请求判令被告逯某立即偿还原告本金60000元，并承担逾期还款的利息16200元（从2014年9月6日起至2015年12月6日共15个月）；被告逯某承担原告律师代理费2000元；被告武某乙对以上一、二项请求承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二被告身份证复印件，证明二被告的身份信息。
借款合同及合同附议，证明原被告之间的借款事实。
律师费发票1支，证明原告支付律师费2000元。
被告逯某辩称，被告先向原告借款3万元，每月按5分支付利息，利息大概支付了1年。后被告又向原告借款3万元，6万元的利息支付了3个月。
被告逯某未向本院提交证据。
被告武某乙未向本院发表书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经本院组织原被告举证、质证，被告对原告的证据均没有异议。
经审理查明，原被告系同乡关系。2014年5月30日，被告逯某向原告武某甲借款60000元整，原告给付被告全部现金后签订书面的借款合同及合同附议各一份。借款合同中原告与二被告约定事项如下：1、借款期限为2014年5月30日起至2014年8月30日止，还款期限为2014年9月6日。2、被告武某乙为该笔借款承担连带责任担保，担保期限为从借款之日起至借款到期后两年。
同日，原告与二被告签订合同附议一份，约定如下：1、担保人从借款之日起承担连带保证责任，至借款到期后两年。借款人违约或没有履行到期债务，由担保方负责连带偿还实现债权的有关费用（包括律师代理费、差旅费）、借期利息、违约金或逾期利息、借款本金。2、月息按照1.8%计算，逾期利息同等。3、还款方式按月结息、到期还本，每月30号结付利息。4、合同附议签订之日生效，至借期届满之日后两年。5、履约纠纷和解不成，诉至法院。由孝义市人民法院管辖。
借款后被告逯某依照约定给付原告三个月利息，但到期后虽经原告多次催要，被告逯某未支付原告本金。原告提起诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为：被告逯某向原告借款60000元的事实清楚，有原被告签订的借款合同为证，本院予以认定，被告逯某应予归还。原被告在合同附议中约定月息为1.8%，被告逯某应该按照约定给付原告。被告逯某庭审时辩称借款的利息是按月息5%支付的，但没有提供证据予以证明，故本院对其辩解不予认可。原告请求被告逯某支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定逾期利息为月息1.8%，且原告主张逾期利息支付到2015年12月6日止，故被告逯某应从逾期还款日即2014年9月7日起至2015年12月6日止支付原告逾期利息16200元。被告武某乙作为该借款的连带责任保证人，且在保证期限内，故被告武某乙应按照约定对借款本金、实现债权的有关费用（包括律师代理费、差旅费）、逾期利息承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告逯某给付原告武某甲借款60000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告逯某给付原告武某甲逾期利息16200元，于判决书生效后十五日内付清。
三、被告逯某给付原告武某甲律师代理费2000元，于判决书生效后十五日内付清。
四、被告武某乙对被告逯某上述第一项、第二项、第三项借款、逾期利息及律师代理费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告逯某、武某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁舒棠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1924号
原告：朱崇虎，男，1995年10月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
原告朱崇虎与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱崇虎的委托诉讼代理人陈国勇到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱崇虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金：27240元（47.9578万元*万分之2*284天=27240元）；2、判令被告向二原告支付逾期办理产权登记证违约金479元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日二原告与被告签订买卖合同，约定二原告以47.9578万元购买被告开发的春立方8号楼022403号房，合同约定交房时间：2016年4月30日，合同约定被告逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房：“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之2的违约金”。逾期办证：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告按合同约定支付了房款，但被告未按期交房、办证。并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。被告的行为已经构成根本违约，应当依法承担违约责任。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，原告朱崇虎与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方8号楼2单元24层022403号房屋一套，建筑面积90.9平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额480000元”。第九条约定“1、出卖人应当在2016年4月30日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款479578元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年2月27日，原被告双方办理了交房手续。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。
本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金，以及是否应当支持逾期办证违约金的问题。
对于焦点1，原、被告在合同中约定的交房时间为2016年4月30日，并于2016年2月27日向原告交付了房屋。但此时该房屋尚未取得商品房项目竣工交付使用备案证，未达到双方约定的交付条件，且被告在2016年6月27日书面承诺：“逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。”故结合被告于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务的事实，依据合同第十条之约定，自2016年5月1日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金27240元(479578元×284天×0.0002/天)。
对于焦点2，按照双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未证明其于2017年2月6日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故对于原告要求被告支付逾期办理产权登记证违约金479元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱崇虎支付逾期交房违约金27240元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱崇虎支付逾期办证违约金479元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白小云
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初187号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。因故意伤害他人身体，于2015年5月26日被博罗县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年6月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，系广东旭利律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日20时许，被告人廖某在其朋友蔡某位于博罗县某办事处某分场14号的住处吃饭期间，因琐事与一同吃饭的被害人唐某发生争吵，继而手持玻璃酒瓶将唐某头部砸伤。经鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级。同年5月26日，公安机关将廖某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
辩护人张丽清辩称，被告人廖某归案后认罪态度较好，且支付了2000元的医疗费给被害人，请求法庭对其从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月23日20时许，被告人廖某与几名朋友在博罗县某办事处某分场14号吃饭期间，酒后因琐事与一同吃饭的被害人唐某发生争吵，继而手持玻璃酒瓶将唐某头部砸伤后离开。经鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级。同年5月26日，公安机关将廖某抓获归案。另查明，案件发生后，廖某为唐某支付了2000元的医疗费。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、现场勘查笔录及照片、方位图，证明博罗县某办事处某分场14号的物理情况，被害人受伤住院的情形经拍照取证。
3、常住人口基本信息，证明廖某的身份情况。
4、抓获经过，证明公安机关于2015年5月23日接群众报案，于2015年5月26日将廖某抓获。
5、收条，证明案件发生后廖某为唐某支付了2000元的医疗费。
6、辨认笔录，廖某与唐某互相辨认。
7、被害人唐某的陈述，2015年5月23日20时，其在杨侨镇某办事处某分场14号吃饭喝酒时与“水磨佬”发生口角，后来我们准备喝杯和气酒就回家，“水磨佬”拿了一个三斤装的轩尼诗酒瓶朝其头上打，还拿打碎的玻璃瓶往其脖子上插。其之前不认识“水磨佬”，因当晚喝酒相识。
8、证人张某乙、温某乙、蔡某的证言，三名证人均证明2015年5月23日20时，三人与廖某、唐某在杨侨镇某办事处某分场14号（蔡某母亲的家）吃饭喝酒时，廖某与唐某发生口角，唐某要廖某喝杯酒，廖某不肯，他们两人喝了杯和解酒后廖某就说他要回家了，廖某用洋酒瓶砸了唐某的额头然后离开，唐某的额头出血，三名证人将唐某送医院接受治疗。
9、被告人廖某的供述，2015年5月23日18时，其到博罗县某办事处某分场14号吃饭喝酒，当天中午其已经喝了很多酒，晚上其又喝了很多酒，1个多小时后，其不记得什么原因用酒瓶打了一起吃饭喝酒的一个人。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，经博罗县公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人廖某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，其积极为被害人支付了医疗费，且本案因酒后口角而起，被害人对案件的发生也存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘年妹，女，汉族，1960年1月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水运生，广东融聚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲南溪股份合作公司，住所地：广东省珠海市香洲南溪村金福街1号。
法定代表人：廖将富，董事长。
委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。
再审申请人刘年妹因与被申请人珠海市香洲南溪股份合作公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘年妹申请再审称：申请人是否属于土地统征在册村民，是否具有南溪村原始征地成数，是一个事实认定，无关集体经济组织成员资格认定，故本案属于民事纠纷。二审裁定认为本案不属于民事案件范围，适用法律错误。首先，申请人是世居村民。被申请人于2006年9月19日确定《南溪村村民生活用地房产分配方案》时，申请人属于土地统征在册村民。申请人提交的《珠海市香洲南溪股份合作公司股东名册》、社区股份存折和2015年预付分配通知单，以及在珠海市国土资源信息档案中心备案的《花名册》等证据足以证明这一事实。被申请人认为申请人既不享有南溪村原始征地成数，也非土地统征在册村民。虽然申请人对《南溪村村民生活用地房产分配方案》无争议，但该分配方案并没有明确何为征地成数标准和何为征地在册标准。2016年9月1日，珠海市香洲区前山街道办事处公布的《关于南溪村被征地农民花名册补充公示名单的通告》中，明确申请人属于南溪村被征地农民，证明申请人是统征在册村民。被申请人没有举证证明其征地成数标准和征地在册标准是明确的，而且制定、通过的程序是合法的。其次，2007年12月，被申请人在《南溪村村民生活用地房产分配明细表》中认定申请人既不享有征地成数，也不是土地统征在册村民，程序违法，而且有证据显示认定错误。一、二审期间，被申请人没有提交证据证明该明细表是按照《村民委员会组织法》制定、公示的。相反，申请人提交的证据显示，该明细表公布时，申请人属于土地统征在册村民。第三，本案争议焦点是申请人是否属于土地统征在册村民。这是一个事实认定问题，不是集体经济组织成员资格问题，应属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。综上，本案属于人民法院受理的民事案件范围。请求撤销二审裁定，指令珠海市香洲区人民法院对本案再审。
本院经审查认为：刘年妹起诉认为珠海市香洲南溪股份合作公司未按照《南溪村村民生活用地房产分配方案》分配商品房给其，请求判令补偿商品房20平方米。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，刘年妹提起本案诉讼的前提是其必须在分配方案确定时为珠海市香洲南溪股份合作公司股东。刘年妹未能证明《珠海市香洲南溪股份合作公司股东名册》中有其姓名。刘年妹提交了《关于南溪村被征地农民花名册补充公示名单的通告》，以证明其具备集体经济组织成员资格，但在此之前，珠海市香洲区前山街道办事处公布的《关于公示南溪村被征地农民花名册名单的通告》第二条注明：“上述名单只适用于南溪更新之用，不作股份公司股东资格认定和其他用途。”因此，《关于南溪村被征地农民花名册补充公示名单的通告》中列有刘年妹，并不能作为认定其是珠海市香洲南溪股份合作公司股东的依据。由于刘年妹未能提供充分证据证明《南溪村村民生活用地房产分配方案》确定时，其是珠海市香洲南溪股份合作公司股东，故刘年妹应先就其是否是珠海市香洲区前山镇南溪村村民，并因此具有珠海市香洲南溪股份合作公司的股东资格，向相关政府部门申请予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。
综上，刘年妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘年妹的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 田 青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2270号
原告：谢某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
原告谢某某为与被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成由审判员夏晓峰担任审判长，审判员陈琼、潘一平参加评议
的合议庭，并于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢
某某到庭参加诉讼，被告陈某某、何某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2008年9月16日，二被告向原告借款
5万元，约定月息1.5%；2009年6月5日，二被告又向原告借款3
5万元，口头约定月息为1.2%，将位于鹿××××号的房产作
抵押，借用期为6个月，并出具借据。之后，二被告仅付利息
至2009年8月5日，此后再未支付本息。原告多次催讨，无果，
故请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息（自2
009年8月5日起至债务履行完毕之日止，利息按月利率1.2%计
算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了借条、借款协议书、房屋所有权证、银行汇款单各一份，证
明二被告向原告借款40万元的事实。被告陈某某、何某某未作答辩。
庭审中，证人鲍某证明原告谢某某于2008年9月16日将
现金5万元交给被告何某某的事实。
经审查，原告提供的上述证据均是原件，与其诉称有关
联，证人鲍某也印证5万元是现金支付的事实，本院对上述
证据的证明力予以确认。
经审理本院认定，2008年9月16日，二被告向原告借款5
万元，并由二被告出具“今日借谢某某人民币5万元，借款人
陈某某、何某某”借条一份给原告收执。2009年6月5日，二被
告又向原告借款35万元，约定借期为六个月。借款到期后，二
被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、
何某某向原告谢某某借款并出具借据，明确双方之间债权债务
关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告诉请要求
被告陈某某、何某某偿还借款人民币40万元，合法有据，本院
予以支持，但原告要求二被告从2009年8月5日起按月利率1.2%
计算利息，由于双方未作书面约定，利息应当从起诉之日起按
银行同期个人贷款基准利率计算。被告陈某某、何某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为
其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、何某某于本判决生效之日起十日内一次性
支付原告谢某某借款人民币40万元及利息（从2009年10月13日起至本判决生效确定履行期届满为止，按银行同期个人贷款基
准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，由被告陈某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 夏晓峰
审判员 陈 琼
审判员 潘一平
二〇一〇年三月十五日
书记员 曾芳芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异30号
异议人（被执行人）南宫市金利皮业有限公司，住所地南宫市紫冢镇西底阁村26号。统一社会信用代码。
法定代表人常子中，该公司总经理。
申请执行人张晓红，女，汉族，1967年7月24日出生，住邢台市桥西区。
被执行人常印军，男，汉族，1973年3月17日出生，住所地南宫市。
被执行人南宫市金利皮业有限公司，住所地南宫市紫冢镇西底阁村26号。统一社会信用代码。
法定代表人常子中，该公司总经理。
异议人南宫市金利皮业有限公司不服（2015）西执字第444-5号执行裁定书，于2017年4月27日提出执行异议。本院于2017年5月8日立案受理，现已审查终结。
异议人称,约在2016年4月邢台市桥西区人民法院执行我公司22000张羊皮，贵院委托申请人张晓红负责装卸、运输、存储，产生高额费用用达89112元；在存储过程中损坏4000多张羊皮，请求邢台市桥西区人民法院应按合理产生费用计算，并责成申请人张晓红赔偿损坏羊皮的损失。2016年4月，邢台市桥西区人民法院执行我公司22000张羊皮，价值240万元。由贵院执行局委托申请人张晓红负责找车运输。找装卸工、找存储场地，在实际运作中，本应由2辆大车、10个装卸工即可，可张晓红找了6辆大车，60余名装卸工产生了高额运输、装卸费用，存储场地费用也过高，总计高达89112元。费用太高，我公司不予认可。存储场地是密封的，并且地势较低，不适合存放羊皮，结果在2016年7月份一场大雨将存储我公司皮张的场地淹没，羊皮被浸泡，因当时气候炎热，存储场地内密不透风造成4000多张羊皮掉毛、霉烂（详见图片），致使低价拍卖。给我公司造成巨大损失。请求贵院责成申请人张晓红予以赔偿。
本院查明，被执行人南宫市金利皮业有限公司拒不履行（2015）西民初字第693号民事调解书确定的义务。执行过程中，于2016年1月18日作出（2015）西执字第444-5号执行裁定书，扣押被执行人的半成品羊皮22000张。2016年1月21日本院与河北金全仓储有限公司签订货物储存协议，将扣押的22000张羊皮由该河北金全仓储有限公司负责保管，占用该公司库房3间，仓储费每月每间2000元。另查明，2016年7月份因暴雨致使扣押物部分受损。
本院认为，本院强制扣押被执行人半成品羊皮22000张，被执行人不予配合，不提供车辆及搬运工。经本院与申请执行人共同协商，由申请执行人负责联系车辆及搬运工，适当多安排车辆、人员是为了节省时间，异议人主张因此产生的费用过高的理由，本院不予支持。关于因暴雨致使扣押物部分受损,法院及申请执行人不承担责任，异议人应按受损程度向河北金全仓储有限公司主张权利。因此，异议人南宫市金利皮业有限公司提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人南宫市金利皮业有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 霍仕第
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审396号
申请执行人：恩平市食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：梁国光，系该局局长。
委托代理人：刘玉爱，系该局工作人员。
被执行人：关志杰，住广东省阳江市江城区，系个体户，经营者关志杰，经营场所：广东省江门市恩平市东成镇东安东风南路扶贫楼一楼）。
申请执行人恩平市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的（恩）食药监食销罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》中，对被执行人关志杰处以缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共20000元罚款的行政处罚决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人关志杰经营的恩平市好利民食品商场违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款的规定，销售外包装标示“五星皇大米”并非恩平市平石祥记粮食加工厂生产的，构成销售与标签内容不符食品的行为，事实清楚。申请执行人恩平市食品药品监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人关志杰拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定,依法定职权对被执行人关志杰作出处以罚款行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有�的行政决定且具备法定执行效力。被执行人关志杰在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人恩平市食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人恩平市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的（恩）食药监食销罚〔2016〕20号《行政处罚决定书》中，对被执行人关志杰处以缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共20000元罚款的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴瑞婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初65号
原告：林成海，男，1971年5月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：童先德，男，1957年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
原告林成海与被告童先德宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告林成海的委托诉讼代理人王小平、被告童先德及其委托诉讼代理人詹志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林成海向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的宅基地买卖合同无效；2.被告返还原告购地款79000元及损失（按同期银行贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，原、被告口头约定，被告将自己的宅基地卖给原告。原告向被告童先德支付79000元购地款，被告童先德向原告出具一份收条。后来，原告得知被告将村集体的土地转让给原告，转让无效，原告多次要求被告返还购地款。
被告童先德辩称，1.原告没有购买宅基地的资格，存在过错；2.被告多次要求收回宅基地，原告拒绝；3.原告自己的责任未保护宅基地；4.驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，原告林成海与被告童先德口头约定，被告童先德将自己位于团风县罗家窑宅基地卖给原告。原告向被告童先德支付79000元购地款，被告童先德向原告出具了一份收条。该收条载明：“收到林成海地基转让费79000元。收款人：童先德。2013.4.18.”被告童先德系团风县团风镇得胜桥村村民，未取得团风镇罗家窑村宅基地的使用权。
本院认为，农村宅基地的所有权属于村民集体所有。被告童先德不是团风镇罗家窑村集体经济组织的成员，未取得宅基地使用权，无权将集体经济组织所有的宅基地转让给非本集体经济组织成员的原告，故被告童先德与原告林成海之间的宅基地买卖合同违反法律禁止性规定，属无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，被告童先德应当返还原告林成海购地款79000元。原告购买宅基地违反法律禁止性规定，存在过错，对其主张的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，判决如下：
一、被告童先德返还原告林成海购地款79000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告林成海的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告童先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年四月十三日
书记员 倪 明
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初246号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，生于1992年11月5日，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年2月27日23时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号”宝骏”牌越野车从苏家坝驶往灰崖子，车辆行驶至东江彩虹桥时被交警大队执勤民警当场查处，后民警依法提取了赵某1的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某1血液中酒精（乙醇）含量检测结果为127.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某1辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月27日23时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号”宝骏”牌越野车从苏家坝驶往灰崖子，车辆行驶至东江彩虹桥时被交警大队执勤民警当场查处，后民警依法提取了赵某1的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：赵某1血液中检出乙醇浓度为127.0mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某1认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保127号
申请人：李万清，男，生于1966年11月12日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人：廖士新，女，生于1967年5月25日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：汪家喜，男，生于1971年8月24日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：温菊红，女，生于1972年11月11日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人李万清、廖士新与被申请人汪家喜、温菊红民间借贷纠纷一案，申请人李万清、廖士新于2017年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人汪家喜、温菊红位于荆门市X区X小区A幢4号的房屋。申请人李万清、廖士新在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人李万清、廖士新的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汪家喜、温菊红位于荆门市X区X小区的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘荆霞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执360号
申请执行人肖朋万，男。
被执行人陈祖和，男。
被执行人陈雄，男。
本院于2016年7月14日立案执行肖朋万申请陈祖和、陈雄借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1041号判决书，被执行人陈祖和、陈雄应支付申请人肖朋万案款204600.0元，承担执行费2970.0元。本院已执行0元,尚有204600.0元未执行,现因被执行人陈祖和、陈雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执360号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王利辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初191号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李飞，男，1988年1月20日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省汉中市汉台区。曾因犯抢劫罪于2005年7月11日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年9月29日中午，被告人李飞通过插卡开锁进入杭州市下城区长浜苑56号X室，窃得被害人黄某放在室内的人民币若干、芙蓉王香烟1包，并破坏室内监控后逃离现场；同年9月30日，被告人李飞被抓获归案。公诉机关并提供了被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、监控视频及截图、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人李飞的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，监控视频及截图，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及被告人李飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十二日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具卡片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初191号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李飞，男，1988年1月20日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省汉中市汉台区。曾因犯抢劫罪于2005年7月11日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年9月29日中午，被告人李飞通过插卡开锁进入杭州市下城区长浜苑56号X室，窃得被害人黄某放在室内的人民币若干、芙蓉王香烟1包，并破坏室内监控后逃离现场；同年9月30日，被告人李飞被抓获归案。公诉机关并提供了被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、监控视频及截图、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人李飞的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，监控视频及截图，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及被告人李飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十二日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具卡片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王耀华二〇一七年四月二十日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异36号
申请执行人张天军，男，生于1983年8月8日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
住所地三门峡工业园区摩云路南侧，组织机构代码664675529。
法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。
第三人：侯嘉琛，男，生于1988年9月27日，汉族，住三门峡市。
第三人：侯国庆，男，生于1964年4月7日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人张天军与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人张天军与被执行人三门峡富源果胶工业有限公司、第三人侯国庆、侯嘉琛等达成分期履行的书面和解协议，和解协议约定第三人侯国庆、侯嘉琛自愿对本案债务承担连带保证责任，同时第三人侯国庆、侯嘉琛向本院书面承诺如上述和解协议逾期履行，其自愿代被执行人三门峡富源果胶工业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人三门峡富元果胶工业有限公司逾期履行，申请执行人张天军申请追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人侯国庆、侯嘉琛为本案被执行人。被执行人侯国庆、侯嘉琛应在本裁定书生效之日起三日内清偿本案债务229706.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵旭波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01890-1号
申请执行人：卫丽红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张钧，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人卫丽红与被执行人ＸＸ、张钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）宣民一初字第03798号民事判决已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、张钧未按期履行给付义务，申请执行人卫丽红向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款14.7万元及利息35280元，并承担本案受理费3245元、执行费2595元。现查明被执行人ＸＸ、张钧在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张钧的银行存款人民币185200元。。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 鸿
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1719号
原告池洪涛，男，汉族，1975年5月25日生，住开封市祥符区。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜京琼，男，汉族，1985年12月20日生，住开封市祥符区。
原告池洪涛诉被告杜京琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告请求被告偿还借款70000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告虽然写明被告杜京琼的家庭住址，经邮寄送达后被退回，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池洪涛的起诉。
案件受理费775元，裁定书生效后退回原告池洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年九月三十日
书记员 刘欣欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00058号
原告：丁桂花，女，1959年10月18日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
丁桂花与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。丁桂花的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂花诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告800元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资800元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资800元未付属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年2月，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月，经结算，被告尚欠原告2013年12月份工资800元未付。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书�及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资800元未付，故原告要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告丁桂花工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇�美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第284号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人万某甲，男，1965年1月16日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，乡村医生，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月12日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人万某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日晚上21时40分许，被告人万某甲携带1支由射钉枪改装的鸟枪到简阳市清风乡干里沟村打鸟，被巡逻至此的简阳市公安局民警挡获，并当场扣押改装鸟枪1支、铁砂子1瓶、射钉枪子弹32颗。
经鉴定，上述疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人万某甲到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，万某甲的户籍信息，证人万某乙、万某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。万某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合万某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的改装鸟枪1支、铁砂子1瓶、射钉枪子弹32颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执908号
申请执行人：张剑，女，1982年12月12日出生，汉族。
被执行人：张超鹏，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人：彭满林，男，1952年9月10日出生，汉族。
被执行人：张志平，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人张超鹏、彭满林、张志平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4392号
上诉人（原审原告）：唐淑香，女，1968年10月21日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海芳，女，1976年6月27日出生，住北京市房山区。
上诉人唐淑香因与被上诉人杨海芳合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐淑香及其委托诉讼代理人赵铭洋到庭参加诉讼。被上诉人杨海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐淑香上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持唐淑香一审诉讼请求；2.诉讼费用由杨海芳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。唐淑香所诉债务是杨海芳个人债务，这一事实有杨海芳给唐淑香的短信为证。一审判决对短信证据只字未提是错误的。《合伙协议书》的甲方是北京西湖港旅游开发有限责任公司（以下简称西湖港公司）和杨海芳，应当认定杨海芳是连带债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，杨海芳应向唐淑香承担偿还责任。二、一审判决适用法律程序错误，导致唐淑香雪上加霜。即便一审判决认定应由西湖港公司承担责任是正确的，就应以杨海芳主体不适格为由依法裁定驳回唐淑香的起诉，这样可以避免唐淑香在生活极其困难的情况下承担巨额诉讼费用。
杨海芳未到庭参加诉讼，亦未针对唐淑香的上诉请求和理由提交书面意见。
唐淑香起诉请求：依法解除双方于2007年3月9日签订的《合作协议书》；要求杨海芳退还唐淑香投资款232084.9元，合伙分成款60000元，垫付工资14953元；诉讼费由杨海芳承担。。
一审法院认定事实：2007年，西湖港公司和杨海芳（甲方）与唐淑香和林玉红（乙方）签订《合作协议书》，约定一、甲方提供水上乐园所需厂所和提供水上项目品种；二、乙方投资水上乐园项目；三、双方合作期限为十五年，二〇〇七年至二〇二二年；四、水上乐园开业后，二〇〇七年、二〇〇八年、二〇〇九年的营业利润甲方按40%、乙方按60%进行分配，从二〇一〇年至合同期限业，营业利润各按50%进行分配，如需扩大经营，固定资产由甲方出资，水上项目由乙方出资。五、水上乐园成立后，由公司统一管理，经营当中的广告费、业务费，由甲方负责，人员工资、机械维修、水坝维修作为双方费用支出。双方还约定了其他权利义务，最后由西湖港公司盖章、杨海芳、唐淑香、林玉红签字确认。
2007年10月27日，欠款单位西湖港公司出具欠条1张，内容具体如下：“唐淑香2007年上船场分成60000元，大写陆万元整”最后由西湖港公司盖章，并由西湖港公司法定代表人杨海芳签字确认。
2008年12月5日，甲方西湖港公司与乙方唐淑香签订《协议书》约定因甲方内部原因造成船场无法正常营业，乙方投资金额为232084.9(贰拾叁万贰仟零捌拾肆元玖角)，甲方承诺无论在任何人经营的情况下，优先让乙方收回投资，鉴于船厂无法经营，经双方协商同意，停业几年双方合作经营延长几年。因竹筏已经破损，甲方承诺如再经营甲方补充竹筏数量。如双方不再合作，甲方退还乙方投资。最后由甲方西湖港公司盖章及其法定代表人杨海芳与唐淑香签字确认。
2010年3月17日，欠款单位西湖港公司出具欠条1张，内容具体如下：“唐淑香垫付看摊人员张金良工资14953元，大写壹万肆仟玖佰伍拾叁元”，最后由西湖港公司盖章，并由西湖港公司法定代表人杨海芳签字确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐淑香诉称其与杨海芳之间具有合伙关系，但其提供的证据中，合伙对方均由西湖港公司盖章，且杨海芳为西湖港公司的法定代表人。唐淑香并未提交其他证据证明其是与杨海芳个人之间的合伙关系，故对于唐淑香要求杨海芳个人承担赔偿责任的诉讼请求，无法律事实上的依据，应依法予以驳回。杨海芳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回唐淑香的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。唐淑香提供的《合作协议书》、《协议书》、欠条，均由西湖港公司盖章，且杨海芳曾为西湖港公司的法定代表人，故根据现有证据不足以认定唐淑香与杨海芳个人之间存在合伙关系，一审法院判决驳回唐淑香要求杨海芳个人承担赔偿责任的诉讼请求，处理并无不当。杨海芳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，唐淑香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5905元，由唐淑香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 闫 飞
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年十月十五日
书 记 员 贾珊珊
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：范绍勇，该支行工作人员。
委托代理人：李桂斌，该支行工作人员。
被告：徐浩铭，男，1987年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：李贵燕，女，1987年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，与被告徐浩铭是夫妻关系。
被告：黄建，男，1980年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁飚，男，1971年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告邮政储蓄银行阳春支行）诉被告徐浩铭、李贵燕、黄建、梁飚金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行阳春支行在2014年11月24日向本院提交撤诉申请书，以被告徐浩铭、李贵燕已偿付清所欠的全部借款本息为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邮政储蓄银行阳春支行向本院提出撤回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，公告费260元，合共430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行已预交案件受理费340元和垫付公告费260元，本院应退还170元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘秋颖
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终164号
上诉人（原审原告）李淑君，女，1987年10月22日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人李贤淑，女，1983年7月23日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县公安局，住所地：山东省桓台县公安街512号。
法定代表人张京义，局长。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：山东省桓台县中心大街766号。
法定代表人边江风，县长。
上诉人李淑君因诉被上诉人桓台县公安局、被上诉人桓台县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李淑君不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，1、被上诉人桓台县公安局作出行政处罚所依据的鉴定结论程序不合法，没有单位的委托手续，鉴定结论认定的损失数额偏高。即使按照鉴定结论，其造成的财物损失数额较小，事后上诉人积极赔偿，违法情节轻微，上诉人砸坏玻璃也因上诉人的姐姐遭到殴打所引起的，没有主观恶意，被上诉人桓台县公安局对上诉人作出拘留三日的行政处罚，明显过重。2、被上诉人桓台县公安局提交的证据8-13是违法嫌疑人杨来村的亲属或所在公司员工所作的询问笔录，证言可信度低，不能作为本案定案的依据。3、被上诉人桓台县公安局作出的行政处罚决定书的公章已经失效，该处罚决定书没有法律效力，理应撤销。4、上诉人在原审中曾向法院申请调取公安机关出警接警录像资料以及申请调取询问笔录时的同步录音录像，法院对此均作出不予准许的决定书。上诉人在诉讼中亦向桓台县公安局申请信息公开，桓台县公安局拒不公开上诉人所申请公开的信息。根据司法解释的有关规定，应推定上诉人的上诉主张成立。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桓台县公安局书面答辩称：一、我单位所作出的桓公（索）行罚决字[2016]10049号行政处罚事实清楚，理由充分。2016年12月6日9时许，110指令称：在淄博气宇空调节能设备有限公司内有人砸玻璃。处警人员迅速赶到现场，经了解，系杨来村与李贤淑因工作分歧发生争执，后李贤淑的妹妹李淑君赶到该公司后用棒球棍将公司走廊内玻璃砸碎。我单位依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项之规定，对李淑君给予行政拘留三日的处罚。二、桓台县价格认证中心出具的桓价认定（2016）113号价格认定书程序合法，形式符合规定。三、上诉人李淑君不属于依法应当给予行政拘留而不执行的情形。上诉人李淑君于2015年8月生育孩子，对李淑君拘留的时间为2016年12月28日，孩子已满一岁，故李淑君不属于法律规定的应当给予行政拘留而不执行的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人桓台县人民政府未提交书面答辩状。
经审理查明，李淑君诉桓台县公安局政府信息公开一案，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初15号行政裁定，裁定驳回李淑君的起诉。李淑君不服，向本院提起上诉。本院经审理后，作出（2017）鲁03行终165号行政裁定，认为，桓台县人民法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初15号行政裁定；二、指令桓台县人民法院继续审理。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，李淑君诉桓台县公安局政府信息公开一案，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初15号行政裁定后。李淑君不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2017）鲁03行终165号行政裁定，已撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初15号行政裁定并指令桓台县人民法院继续审理。而李淑君诉桓台县公安局政府信息公开一案的处理结果，是本案即李淑君诉桓台县公安局、桓台县人民政府治安行政处罚及行政复议一案的重要依据。因此，本案应在李淑君诉桓台县公安局政府信息公开一案再次审理后再行作出处理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初6号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年十月十六日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终164号上诉人（原审原告）李淑君，女，1987年10月22日生，汉族，现住山东省桓台县。委托代理人李贤淑，女，1983年7月23日生，汉族，现住山东省桓台县。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桓台县公安局，住所地：山东省桓台县公安街512号。法定代表人张京义，局长。被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：山东省桓台县中心大街766号。法定代表人边江风，县长。上诉人李淑君因诉被上诉人桓台县公安局、被上诉人桓台县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑君不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，1、被上诉人桓台县公安局作出行政处罚所依据的鉴定结论程序不合法，没有单位的委托手续，鉴定结论认定的损失数额偏高。即使按照鉴定结论，其造成的财物损失数额较小，事后上诉人积极赔偿，违法情节轻微，上诉人砸坏玻璃也因上诉人的姐姐遭到殴打所引起的，没有主观恶意，被上诉人桓台县公安局对上诉人作出拘留三日的行政处罚，明显过重。2、被上诉人桓台县公安局提交的证据8-13是违法嫌疑人杨来村的亲属或所在公司员工所作的询问笔录，证言可信度低，不能作为本案定案的依据。3、被上诉人桓台县公安局作出的行政处罚决定书的公章已经失效，该处罚决定书没有法律效力，理应撤销。4、上诉人在原审中曾向法院申请调取公安机关出警接警录像资料以及申请调取询问笔录时的同步录音录像，法院对此均作出不予准许的决定书。上诉人在诉讼中亦向桓台县公安局申请信息公开，桓台县公安局拒不公开上诉人所申请公开的信息。根据司法解释的有关规定，应推定上诉人的上诉主张成立。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人桓台县公安局书面答辩称：一、我单位所作出的桓公（索）行罚决字[2016]10049号行政处罚事实清楚，理由充分。2016年12月6日9时许，110指令称：在淄博气宇空调节能设备有限公司内有人砸玻璃。处警人员迅速赶到现场，经了解，系杨来村与李贤淑因工作分歧发生争执，后李贤淑的妹妹李淑君赶到该公司后用棒球棍将公司走廊内玻璃砸碎。我单位依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第一项之规定，对李淑君给予行政拘留三日的处罚。二、桓台县价格认证中心出具的桓价认定（2016）113号价格认定书程序合法，形式符合规定。三、上诉人李淑君不属于依法应当给予行政拘留而不执行的情形。上诉人李淑君于2015年8月生育孩子，对李淑君拘留的时间为2016年12月28日，孩子已满一岁，故李淑君不属于法律规定的应当给予行政拘留而不执行的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人桓台县人民政府未提交书面答辩状。经审理查明，李淑君诉桓台县公安局政府信息公开一案，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初15号行政裁定，裁定驳回李淑君的起诉。李淑君不服，向本院提起上诉。本院经审理后，作出（2017）鲁03行终165号行政裁定，认为，桓台县人民法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初15号行政裁定；二、指令桓台县人民法院继续审理。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，李淑君诉桓台县公安局政府信息公开一案，桓台县人民法院作出（2017）鲁0321行初15号行政裁定后。李淑君不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2017）鲁03行终165号行政裁定，已撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初15号行政裁定并指令桓台县人民法院继续审理。而李淑君诉桓台县公安局政府信息公开一案的处理结果，是本案即李淑君诉桓台县公安局、桓台县人民政府治安行政处罚及行政复议一案的重要依据。因此，本案应在李淑君诉桓台县公安局政府信息公开一案再次审理后再行作出处理，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初6号行政判决；二、发回桓台县人民法院重审。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一七年十月十六日法官助理  王敬波书 记 员  王 琼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执591号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：徐锡昆，男，1992年8月15日生，汉族，住白山市浑江区。
移送人白山市浑江区人民法院与被执行人徐锡昆罚金纠纷一案，移送人白山市浑江区人民法院依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉0602刑初45号刑事判决书，于2018年4月14日向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。在执行中被执行人徐锡昆自动履行判决书确定的内容，本案完毕执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602刑初45号刑事判决书一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨君贵
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2114号
原告：黄强，男，汉族，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被告：冯远初，男，汉族，住广东省，
原告黄强诉被告冯远初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告冯远初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款132000元及利息（利息以132000元为基数，自2016年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款132000元，其中10万元原告委托朋友李某昊通过银行转账的方式转到被告的哥哥冯某柏账户上（依照被告的意思），另外32000元原告是以现金的方式交付给被告。2015年6月22日，被告出具一份借据给原告，并约定2015年12月8日前全部还清借款。2015年12月8日，被告以对外债权未收回导致无钱偿还借款为由要求延期还款，被告再次出具一份《借条》给原告（双方当场销毁了以前的借据），约定被告最迟至2016年4月22日归还借款，并约定到期不还，按银行贷款利率四倍计算利息。到期后，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法支持原告各项诉讼请求。
被告冯远初没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款132000元，约定2015年12月8日前还清。当天，原告委托朋友李某昊通过银行转账的方式转账100000元至案外人冯某柏账户上，原告诉称冯某柏系被告的哥哥，另外3200元则由其以现金的方式交付给被告，被告在收到132000元借款后当场出具了借据。
2015年12月8日，被告未按约定归还借款，在原告的要求下，被告收回了之前出具的借据，重新向原告出具了《借条》，记载：“今借到黄强人民币￥132000.00元（大写：壹拾叁万贰仟元），2016年4月22日归还，到期不归还，从借款之日起按银行贷款利息四倍给付，并在借款地花都区人民法院诉讼。”
还款期限届满后，被告未还款，原告多次向被告催收借款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述、李宗昊出具的证明以及原告提交的《借条》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付132000元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告冯远初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯远初在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄强偿还借款132000元及利息【利息以132000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），从2016年4月22日起计至被告付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告冯远初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 江杏深
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑玲巧
李雯静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17621号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅烽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告傅烽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告傅烽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,200.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第198号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局取保候审，同年8月8日资兴市人民检察院决定继续取保候审，同年8月27日本院决定继续取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员张孝芳、赖仁忠组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年7月1日晚，被告人陈某某在资兴市鲤鱼江雄森大酒店旁盗窃被害人向某某随身携带的手机一台（价值人民币1620元）、现金150余元及身份证等，次日以返还身份证等证件为由从向某某处索要2000元，后盗用向某某的“支付宝”绑定的银行卡在淘宝网上先后共成功消费6545元（点击消费9000余元），盗窃财物金额共计8300余元。
另查明：被告人陈某某已赔偿被害人向某某1.1万元损失，被害人对陈某某的行为已予以谅解。
指控的证据有：①报警案件登记表、抓获经过、领条、判决书等书证；②现场指认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及相片；③鉴定意见；④被害人向某某的陈述；⑤被告人陈某某的供述等。
资兴市人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月1日晚，被告人陈某某在鲤鱼江雄森豪庭大酒店附近趁被害人向某某处于醉酒状态不省人事，将其随身携带的三星牌P709手机（价值人民币1620元）及钱包（内装有人民币150元、身份证、驾驶证、银行卡两张）盗走。次日，陈某某通过所盗手机内向某某的QQ联系到向某某的朋友，称若向某某支付人民币2000元现金至建行帐号6217002980102836025，就将钱包内的身份证、驾驶证、建设银行卡两张交还他，随后陈某某通过盗窃来的手机内的“支付宝”软件将被害人向某某的“支付宝”密码进行修改，后将手机丢弃在东江河河道内。被害人向某某当天下午将人民币2000元打入陈某某指定的银行账户内（建设银行，帐号6217002980102836025）。陈某某收到人民币2000元后，告知向某某其已将钱包内的身份证、驾驶证、建设银行卡两张放在东江达达宾馆门口的树下，随后向某某在东江达达宾馆门口的树下找到了被盗的相关证件。2014年7月2日-16日，被告人陈某某盗用被害人向某某的“支付宝”绑定的银行卡在淘宝网上先后多次进行消费，交易金额达人民币9000余元，向某某收到相关信息后立即将部分货物作退货处理，但陈某某已成功交易人民币6545元无法退货。
另查明：被告人陈某某归案后已赔偿被害人向某某经济损失人民币1.1万元，被害人对陈某某的行为已予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、领条、谅解书、刑事判决书；现场指认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及相片；鉴定意见；被害人向某某的陈述；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪；资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第198号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张红建，男，1968年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2005年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月28日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张红建犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人张红建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人张红建在益阳市资阳区五次贩卖毒品冰毒（共约5克）给吸毒人员贾某某吸食，被告人张红建从中获利200元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人张红建在益阳市资阳区汽车北站幸福小区贩卖300元毒品约1克冰毒给吸毒人员贾某某吸食。
2、2013年8月的一天，被告人张红建在益阳市资阳区汽车北站幸福小区贩卖300元毒品约1克冰毒给吸毒人员贾某某吸食。
3、2013年8月的一天，被告人张红建在益阳市资阳区汽车北站幸福小区贩卖300元毒品约1克冰毒给吸毒人员贾某某吸食。
4、2013年8月的一天，被告人张红建在益阳市资阳区脑科医院附近贩卖300元毒品约1克冰毒给吸毒人员贾某某吸食。
5、2013年8月的一天，被告人张红建在益阳市资阳区汽车北站幸福小区贩卖300元毒品约1克冰毒给吸毒人员贾某某吸食。
2014年4月25日，被告人张红建被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张红建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、（2005）资刑初字第106号刑事判决书、刑满释放证明书、入所健康检查表、被告人张红建的户籍资料、抓获经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张红建违反毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张红建到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张红建的刑期自2014年4月28日起至2017年11月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3853号
原告：丁红杰，男，回族，1969年2月14日出生，住所地：河南省商丘市。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住址：郑州市西太康路121号。同一社会代码：91410100968106827Y.
法定代表人：俞海雷，职务：总经理
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费�。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月十六日
书记员 丁丽影