河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4462号
原告：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
被告：商丘市木兰电器有限公司（原虞城县木兰电器有限公司），住所地：河南省商丘市虞城县新城开发区。统一社会信用代码：91411425779407735P。
法定代表人：张新河，系该公司执行董事兼总经理。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。
法定代表人：曹伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳留安，该公司员工。
被告：张新河，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：许秀梅，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系张新河之妻。
原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中行虞城支行）与被告商丘市木兰电器有限公司（以下简称商丘木兰公司）、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺担保公司）、张新河、许秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼、陈兆睿，被告金诺担保公司委托诉讼代理人靳留安到庭参加诉讼。被告商丘木兰公司、张新河、许秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘木兰公司依法偿还原告本金199.9万元及利息、罚息（利息、罚息具体按合同约定方式计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；2、依法判令被告金诺担保公司、张新河、许秀梅对上述款项承担连带清偿责任；3、判决原告对被告金诺担保公司提供的保证金享有优先受偿权；4、依法判令四被告承担原告律师代理费、实现债权的其他费用及诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，虞城县木兰电器有限公司（以下简称虞城木兰公司）与原告签订了授信额度协议（编号：YCH20E2015008）。依据该授信额度协议，该公司向原告借款200万元，双方签订了流动资金借款合同（编号：YCH201501011），约定了借款期限、借款利率、罚息、还款、违约责任等内容。原告依约履行了放款义务。2015年12月7日，该公司更名为“商丘市木兰电器有限公司”。2016年1月29日，被告商丘木兰公司向原告借款200万元用于偿还编号为YCH201501011的流动资金借款合同项下借款，双方签订了编号为YCH201601008的流动资金借款合同。2017年3月7日，该被告不能按YCH201601008的流动资金借款合同归还原告借款本金199.9万元，双方签订了延期协议，约定将上述借款期限延长至2018年1月29日。被告金诺担保公司、张新河、许秀梅自愿对上述借款承担连带责任保证，被告金诺担保公司对上述借款提供了40万元的保证金质押担保。现按合同约定，被告对上述199.9万元借款已构成违约。故原告提起诉讼。
被告金诺担保公司未提交书面答辩。庭审时其口头辩称，对原告主张的事实无异议，但至2017年9月19日，本公司已为被告商丘木兰公司垫付利息30668.01元履行担保义务，已再无能力替其代偿。
其余三被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附件证据清单），被告金诺担保公司提交银行支付凭证2份。其余三被告均未提交证据材料，其庭审缺席视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据，被告金诺担保公司无异议，本院认为原告证据能够证明被告商丘木兰公司向原告借款、以新贷还旧贷、并延期，以及被告金诺担保公司、张新河、许秀梅提供保证金质押和保证担保的事实，作为证据的形式和来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。对被告金诺担保公司提交的证据，原告无异议，但认为该垫息是从其40万元保证金中扣除，本院对该证据和事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，虞城木兰公司与原告签订编号为YCH20E2015008的授信额度协议，约定原告为该公司提供授信额度为200万元短期流动资金贷款。依据该授信额度协议，该公司于2015年1月30日与原告签订编号为YCH201501011的流动资金借款合同，向原告借款200万元用于购买原材料，约定借款期限为12个月，借款利率采用年利率7.112%的固定利率按季结息，逾期在原利率基础上加收50%计算罚息。双方还约定了提款条件、时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约责任等事项。原告履行了出借义务。虞城木兰公司于2015年12月7日更名为该被告商丘木兰公司现名。2016年1月29日，该被告与原告签订授权额度协议（编号：YCH20E2016006）及流动资金借款合同（编号：YCH201601008），向原告借款200万元用于偿还编号为YCH201501011的流动资金借款合同项下未偿还的本金余额等，原告按约支付了该笔借款。2016年1月29日同日，被告金诺担保公司，张新河、许秀梅分别与原告签订两份最高额保证合同（编号分别为：BYCH20E2016006A、BYCH20E2016006B）自愿对上述编号为YCH201601008的流动资金借款合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等承担连带责任保证。同日被告金诺担保公司与原告签订保证金质押合同（编号：ZYCH20E2016006A），约定自愿对该编号为YCH201601008的流动资金借款合同项下的借款提供40万元的保证金质押担保。
截止到2017年3月7日，被告商丘木兰公司尚有199.9万元本金未还，本案原、被告共同签订了延期协议（编号：YCH201601008-01），将借款期限延期至2018年1月29日，约定该延期协议作为原借款合同的补充，是原借款合同不可分割的组成部分，并对原合同未结转应付利息、延期后利率、利息计算等也进行了约定，还约定各保证人继续承担保证责任、原质押合同继续有效等。该笔借款至今未予清偿，原告以被告商丘木兰公司对外负有重大债务，且已拖欠利息符合合同约定的违约事件等为由诉讼来院，要求各被告归还全部借款本息。
另查明，被告金诺担保公司已从保证金账户内支付该笔借款利息30668.01元，该账户尚余保证金369331.99元。原告提交的（2017）豫1403民初61号民事判决书显示，被告商丘木兰公司对外负有350万元借款本息等的重大连带债务。
本院认为，原告中行虞城支行与被告商丘木兰公司之间成立金融借款合同关系，与其余被告之间存在保证合同关系，并与被告金诺担保公司之间存在保证金质押合同关系。原告与商丘木兰公司签订的授信额度协议、授信额度协议《补充协议》、流动资金借款合同，与金诺担保公司签订的保证金质押合同，与金诺担保公司、张新河、许秀梅签订的最高额保证合同，以及原、被告共同签订的延期协议等，属各合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告商丘木兰公司欠原告199.9万元借款本金及利息的事实清楚，利息、罚息等约定明确，虽延期至2018年1月29日，但本案借贷双方签订的编号为YCH201601008的流动资金借款合同第十二条第一款约定“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；…9、借款人涉及重大经济纠纷…已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的”，第二款规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期”，最高额保证合同第五条第一款约定“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任”，本案中被告商丘木兰公司逾期未履行还款义务，且对外负有重大债务，属于合同约定的违约事件，故原告依约可以要求各被告归还全部借款本息。
被告商丘木兰公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息（含罚息）等违约责任。被告金诺担保公司、张新河、许秀梅为借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。被告金诺担保公司为涉案借款提供40万元的保证金质押担保，尚余保证金369331.99元，原告对该保证金享有优先受偿权。被告金诺担保公司、张新河、许秀梅承担保证责任后，有权向被告商丘木兰公司追偿。至于原告要求四被告承担律师代理费、实现债权的其他费用，因没有提交相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市木兰电器有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款199.9万元及利息、罚息（利息和罚息按双方合同约定的方式计算至借款本息还清之日止。已付借款本息在结算时予以扣除）。
二、原告中国银行股份有限公司虞城支行对被告商丘市金诺信用投资担保有限公司提供的保证金账户内369331.99元质押保证金优先受偿。
三、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司、张新河、许秀梅对原告中国银行股份有限公司虞城支行实现保证金优先受偿后的上述第一项借款本息及罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司虞城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22791元，保全申请费5000元，合计27791元，由被告商丘市木兰电器有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、张新河、许秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费22791元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
附件：原告中行虞城支行证据清单。
审判长 王 勇
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨芮
附件：
原告中行虞城支行证据清单
(与木兰电器公司等一案）
第一组证据：1、授信额度协议一份(编号：YCH20E2015008)；
2、流动资金借款合同一份(编号：YCH201501011);
3、借款借据一份；
4、提款申请书一份(编号：YCH2015010111)；
5、产品购销合同一份；
6、中国银行支付业务付款回单一份；
7、虞城县木兰电器有限公司银行账户对账单一份。
第二组证据
8、国家企业信用信息公示报告一份；
9、授信额度协议一份（编号：YCH20E2016006)；
10、流动资金借款合同一份（编号：YCH201601008);
11、提款申请书一份(编号：YCH2016010081);
12、商丘市木兰电器有限公司银行账户对账单一份；
第三组证据：
13、最高额保证合同两份（编号分别为：BYCH20E2016006A、BYCH20E2016006B)；
14、保证金质押合同一份（编号：ZYCH20E2016006A)
第四组证据：
15、授信额度协议《补充协议》一份（编号YCH20E2016006-01)；
16、延期协议一份（编号：YCH201601008-01);
第五组证据：
17、(2017)豫1403民初61号民事判决书一份；
18、逾期未还款查询单一份。