wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执735号
申请执行人：楼凯奇，男，1964年2月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。
被执行人：陈方平，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波新森元建筑装饰工程有限公司，组织机构代码:79303374-1。住所地：宁波市江北范江岸路以北育才路以西(育才路***号)。
法定代表人：陈方平。
申请执行人楼凯奇为与被执行人陈方平、宁波新森元建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈方平、宁波新森元建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息1531450元，负担案件受理费10450元，保全费5000元，申请执行费17714.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已在另案中处置了被执行人陈方平名下坐落于宁波市海曙区三市路142弄21号503、504室的房产，申请执行人参与分配受偿65714.51元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方 薇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异57号
异议人（案外人）：周口市广通物资储运有限公司（原周口市豫丰肥业有限公司）。
法定代表人：胡彦军，公司总经理。
委托代理人：陈怀民，该公司职员。
申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行（原周口市城市信用社股份有限公司）。
负责人：乔应中，�行行长。
被执行人：周口市煤炭公司。
法定代表人：ＸＸ水，公司经理。
关于原周口市城市信用社股份有限公司与周口市煤炭公司借款合同纠纷一案，异议人周口市广通物资储运有限公司对本院2008年7月31日作出（2008）周法执裁字第23号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周口市广通物资储运有限公司称，异议人对涉案土地享有使用权。该土地1999年1月10日登记在周口市豫丰肥业有限公司名下，后经改制，先后变更为周口市物资储运公司、周口市广通物资储运有限公司。2000年11月27日，周口市物资储运公司与周口市煤炭公司签订土地使用权租赁协议，把该块土地租赁给周口市煤炭公司使用。2008年7月31日，周口市中级人民法院作出（2008）周法执裁字第23号民事裁定书把使用权属于异议人的土地一起交付周口市城市信用社股份有限公司抵偿债务，侵犯了异议人的合法权益。
本院查明，在执行原周口市城市信用社股份有限公司与周口市煤炭公司借款合同纠纷一案中，本院于2008年7月31日作出（2008）周法执裁字第23号民事裁定书，裁定依法将周口市煤炭公司位于周口市大庆路南段原精细建材城院内最东边一栋连体大仓（建筑面积1545.334平方米，分摊土地4000平方米），以第三次流拍后的保留价223.7万元的房地产交付给周口市城市信用社股份有限公司，抵偿周口市煤炭公司所欠的债务。2016年7月14日，中原银行股份有限公司周口分行（原周口市城市信用社股份有限公司）向本院申请恢复执行。本院于2016年7月20日立案执行。2016年9月5日，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请终结执行。2016年10月31日，本院作出（2016）豫16执恢9号执行裁定书，裁定本案终结执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。关于中原银行股份有限公司周口分行与周口市煤炭公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年10月31日裁定终结执行程序。故异议人周口市广通物资储运有限公司的异议请求超出了提出执行异议的法定期限，应予驳回。异议人可以通过其他法律途径维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周口市广通物资储运有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 郭金举
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00015号
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
被执行人：安某某，男。
被执行人：王某某，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）泉行非审字第00015号行政裁定书，于2014年1月5日向被执行人安某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人安某某、王某某银行存款60250元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十九日
书记员 王 军
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第22-1号
申请人田贺民。
被申请人王建新。
被申请人刘美英。
被申请人山西子铭贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号26号楼食品市场K-10号。
法定代表人王建新，系该公司经理。
被申请人陈友良。
被申请人黄劼。
申请人田贺民与被申请人王建新、刘美英、山西子铭贸易有限公司、陈友良、黄劼诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年五月七日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结五被申请人银行存款人民币204万元或者冻结其相应价值债权、查封财产。申请人已向本院提供担保人山西灵通典当行有限公司所有的晋A×××××奔驰牌小型普通客车一辆、担保人李一彬所有的晋A×××××宝马牌小型轿车一辆、担保人赵洪伟所有的晋A×××××奔驰牌小型轿车一辆、担保人侯晓君所有的晋A×××××奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人田贺民的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西子铭贸易有限公司对沃尔玛（中国）投资有限公司的债权人民币204万元。
二、查封担保人山西灵通典当行有限公司所有的晋A×××××奔驰牌小型普通客车一辆。
三、查封担保人李一彬所有的晋A×××××宝马牌小型轿车一辆。
四、查封担保人赵洪伟所有的晋A×××××奔驰牌小型轿车一辆。
五、查封担保人侯晓君所有的晋A×××××奥迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一四年五月七日书记员蒋晓红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特776号
申请人：陈海良，男，1955年4月9日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
申请人陈海良因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资15350元，并提供了本院（2017）浙72民初1066号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人陈海良的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈海良的债权登记申请。
二、对申请人陈海良申请登记的15350元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人陈海良申请登记的15350元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特776号申请人：陈海良，男，1955年4月9日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。申请人陈海良因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资15350元，并提供了本院（2017）浙72民初1066号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人陈海良的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈海良的债权登记申请。二、对申请人陈海良申请登记的15350元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人陈海良申请登记的15350元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执329-1号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：杨波仔，该信用社主任。
委托代理人麦泽民、王以富，均是该社职员。
被执行人：钟烈焜，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：钟海华，住所地：广东省鹤山市。
鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社申请执行钟烈焜、钟海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第223号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，钟烈焜、钟海华欠鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社贷款本金97900元及利息，从2015年10月起逐步清还所欠款项，由于钟烈焜、钟海华没有履行，根据鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
立案执行后，已向被执行人钟烈焜、钟海华发出执行通知书，限令被执行人钟烈焜、钟海华在收到执行通知书后履行,但被执行人钟烈焜、钟海华没有履行。在执行中，已查封了被执行人钟海华的车辆,目前尚未有扣押到该车辆；并强制划拨被执行人在银行的存款14245.94元，扣除执行费100元，尚欠141756.68元及相应利息。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人钟烈焜、钟海华有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人钟烈焜、钟海华有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执329号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社发现被执行人钟烈焜、钟海华有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月七日
书记员 莫晓冬
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2327号
原告：杨丽华，女，1961年8月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：丁杨，女，1985年11月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，系贵州师范学院都匀教学站员工，住贵州省都匀市，系原告之女。
被告：吴钟勇，男，1984年9月17日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市开发区。
原告杨丽华与被告吴钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托代理人丁杨到庭参加诉讼，被告吴钟勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1，判决被告归还原告的借款11400元，2，判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月8日被告向原告借款2万元，约定2015年2月27日前还清；到期后，被告未依约归还，在原告的催促下，截止2015年10月22日共计还了8600元，尚剩余11400元借款未归还原告，故起诉被告归还。
被告吴钟勇未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日被告向原告借款2万元，并向原告出具《借款合同》（借条）一份，约定该借款于2015年2月27日归还，被告将其工资卡交予原告作还款抵押，截止2015年10月22日被告共计还款8600元，尚余11400元借款未归还原告，原告催促无果，故起诉被告要求还款。
本院认为：原告与被告2013年11月8日签订的《借款合同》（借条），系双方当事人真实意思表示，借款合同并违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未依约归还原告借款11400元，原告有权依法向被告主张要求还款。
综上，原告的诉讼请求要求被告归还借款11400元事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钟勇应于本判决生效后十日内归还原告杨丽华的借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元86元，适用简易审理减半收取43元，由被告吴钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 肖 荣 勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦有刚（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2658号
原告叶生点，男，1962年6月30日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
被告江苏大江木业集团有限公司，住所地沭阳县贤官镇沭海路58KM处。
法定代表人刘江波，执行董事。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶生点撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告叶生点负担。
审判员 王 振
二〇一七年三月十五日
书记员 吴天天
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2364号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。
负责人：刁小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，女，系该公司员工。
被告：曾光棣，男，1981年5月31日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告曾光棣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 雷
王呈
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执259号
申请执行人宗荡泽，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王颖辉，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年3月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1310号民事调解书，受理了宗荡泽申请执行王颖辉民间借贷纠纷一案，执行标的：80000元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人宗荡泽于2017年3月10撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宗荡泽撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第259号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年三月十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执259号申请执行人宗荡泽，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王颖辉，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年3月6日依据已生效的（2016）黑0128民初1310号民事调解书，受理了宗荡泽申请执行王颖辉民间借贷纠纷一案，执行标的：80000元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人宗荡泽于2017年3月10撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人宗荡泽撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第259号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年三月十日书记员  王泽龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第306-1号
申请执行人张爽，女，汉族，1985年3月14日生。
被执行人陈万新，男，汉族，1965年4月12日生。
被执行人开封市集美工贸有限公司路通出租车汽车分公司。
法定代表人张子钊。
关于张爽申请执行开封市集美工贸有限公司路通出租车汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第145号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈万新、开封市集美工贸有限公司路通出租车汽车分公司未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈万新、开封市集美工贸有限公司路通出租车汽车分公司在银行的存款及其他经济收入20937元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年八月十一日
书记员 沈剑锋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初806号
原告朱勇，男，1986年4月25日生，汉族，住雄县，。
被告刘冬文，男，1986年7月14日生，汉族，住雄县，。
原告朱勇与被告刘冬文间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告刘冬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘冬文诉称，2015年8月14日，被告刘冬文向原告借款10000元，约定月息2%。后经原告多次催要借款，被告至今未还。特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及利息14200元（暂算至2017年5月，至本息还清止）。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘冬文在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告刘冬文向原告朱勇借款10000元，被告给原告出具借据一张。后该款经原告催要被告未能偿还。原告于2017年5月5日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告朱勇与被告刘冬文签订的借款合同合法有效，本院予以确认，被告刘冬文向原告朱勇借款10000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告主张的月息2%，无证据证实，本院不予支持，但利息可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘冬文偿还原告朱勇借款10000元及利息（自2017年5月5日起，本金10000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年六月九日
书记员 李 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2585号
原告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街127号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被告：孙士利，男，1975年2月25日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
被告：凡春艳，女，1973年3月15日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
原告安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司）与被告孙士利、凡春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，审理期间，原告金禾公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金禾公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽金禾实业股份有限公司撤诉。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由原告安徽金禾实业股份有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年十月三十日
代理书记员 仲星月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1052-1号
申请执行人：王进。
被执行人：凌志庆。南宁市凌志吸塑厂业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1150号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人凌志庆所经营的南宁市凌志吸塑厂内的（现存放在南宁市汇博塑料有限公司厂区内）吸塑机两台、冲床裁断机两台、液压冲床壹台。本院指定由申请执行人王进对该机械设备进行保管。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 张彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6394号
原告吴章磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴章磊与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴章磊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴章磊负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1751号
原告：曹光明，男，汉族，1944年3月27日出生，现住伊宁县。
被告：马峰，男，回族，1962年5月17日出生，现住伊宁县。
原告曹光明与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光明、被告马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款51990元；2、判令被告按照月息2%支付自2015年12月1日起至还清之日止的利息；3、判令被告支付罚金4679元（按0.5%计算）；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告因种地和买牛缺少资金，向原告借款51990元，承诺于2015年11月30日一次性付清，利息按照月息百分之二计算，如到时不还按照百分之零点五交罚金。借款至今未还。被告的行为给原告造成一定经济困难，应支付利息及罚金。
被告马峰辩称，原、被告是同村邻居，被告从原告处借的钱并没有自己用，而是借给别人。被告曾从原告处借了两次钱，其中第一次还清了。第二次是2012年借的，借了55000元的现金，已经归还了5万元，实际欠付的借款本金为5000元。按照约定，被告尚欠原告本息合计45200元。2015年8月20日的借条是被告后来出具的，上面的金额为什么是51990元，被告也不清楚。自2015年8月20日以后，被告没有给原告还过钱。对原告主张的利息及罚金，被告不应当承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告出具借条一张，写明因种地和买牛缺少资金，向原告借现金51990元，定于2015年11月30日还清。利息按照月息百分之二计算，如到时不还，按照百分之零点五交罚金。
被告辩称该笔款项实为2012年所借，已归还50000元，本息还欠45200元，原告不认可。除了被告本人陈述外，再未向本院提供证据佐证。
以上事实有原、被告陈述及借条在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。被告应当按期偿还原告借款本金51990元。逾期未还的行为构成违约，原告要求被告承担违约责任的诉求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项明确规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条明确规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。本案中，双方借条约定的月息为2%，年息即为24%。再行主张罚金，超过年利率24%。对该超过部分，本院不予支持，故被告应当按照月息2%计算向原告支付自2015年12月1日起至付清之日止的逾期利息损失。被告关于尚欠原告本息合计45200元，不应承担利息的辩解，因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效后十五日内偿还原告曹光明借款本金51990元；
二、被告马峰按照月息2%标准向原告曹光明支付51990元借款自2015年12月1日至借款付清之日止的利息；
三、驳回原告曹光明的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，适用简易程序减半收取609元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 万 俊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00067号
原告蒋义学，个体工商户。
被告王伟。
原告蒋义学与被告王伟民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告蒋义学预交案件受理费。原告蒋义学在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4168号
原告：徐天寿，男，1982年8月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：应海波，男，1977年3月18日出生，住仙居县。
本院于2017年8月4日立案受理原告徐天寿诉被告应海波民间借贷纠纷一案。现因原被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天寿自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐天寿撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告徐天寿负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月九日
代书记员 吴冰倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1011号
申请执行人：莫某某
被执行人：卢某某
被执行人：莫某某
申请执行人莫某某与被执行人卢某某、莫某某的民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年4月21日作出的(2017)桂1202民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某、莫某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1011号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款30000元，承担案件受理费303元，执行费355元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1011号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄艳荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1517号
原告:郭利平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：崔宁，无固定职业，住呼和浩特市。
被告:刘晓玲，呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司总经理，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路6公里处内蒙古经贸外语职业学院院内。
法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。
原告郭利平与被告催宁、刘晓玲、呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利平到庭参加诉讼，被告催宁、刘晓玲、呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭利平向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告借款本金80万元、利息49.6万元（2014年10月28日至2017年5月28日）并承担从2017年5月28日起至被告实际履行之日止新发生的利息，利率按月息2%计算。2、第二、三被告对第一被告承担的上述给付义务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由全体被告承担。事实与理由：2013年6月29日，第一被告向原告借款人民币100万元，同时出具一张借款条，根据借款条约定，借款期限为1个月（自2013年6月29日至2013年7月28日），按月息2%计算利息，如借款人未按期还款，应当以借条总金额为计算依据，从签订合同之日起，并承担每日万分之五的违约金，以及出借人为实现债权发生的费用。同时，为了保证借款如期归还第二、三被告自愿提供连带保证责任担保。
合同签订后，原告依约向第一被告足额支付全部借款，借条约定的借款期限届满后，借款人未能履行给付义务。2015年5月29日，被告向原告出具一份《还款计划书》，承诺于2015年7月28日保证足额还清借款本息，但时至今日，被告也未能履行还款义务，虽经原告多次催要，未果。原告认为，原告与借款人的借贷关系依法受到法律保护，借款人应当归还全部借款及利息，第二、三被告作为保证人，应当依法承担连带保证责任担保。无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告催宁、刘晓玲、呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司未出庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告催宁向原告郭利平借款人民币100万元，同时出具一张借款条，根据借款条约定，借款期限为1个月（自2013年6月29日至2013年7月28日），按月息2%计算利息，如借款人未按期还款，应当以借条总金额为计算依据，从签订合同之日起，并承担每日万分之五的违约金，以及出借人为实现债权发生的费用。合同签订后，原告依约向被告足额支付全部借款。借条约定的借款期限届满后，借款人未能履行全部给付义务，归还20万元本金。2015年5月29日，被告方向原告出具一份《还款计划书》，承诺于2015年7月28日保证足额还清借款本息，但时至今日，被告也未能履行还款义务。为了保证借款如期归还，被告刘晓玲、呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司自愿承担连带保证责任担保。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，原告的诉讼请求应予以支持。被告方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告催宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利平借款本金800000元，并按照月息2%支付自2014年10月28日至借款实际还清之日的利息。
二、被告刘晓玲、呼和浩特市君安驾驶员培训有限责任公司对上述第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，减半收取8232元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁贵龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佳欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第425号
罪犯郑常华，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年7月5日作出（2011）中二法刑二初字第231号刑事判决，以被告人郑常华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）中中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑常华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑常华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑常华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑常华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初21号
原告：杨洪英（曾用名“杨红英”），女，1971年9月24日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：张晓华（曾用名“张小华”），女，汉族，1963年11月30日出生，住南部县。
被告：敬晓勇（系张晓华之夫），汉族，1964年8月28日出生，住南部县。
原告杨洪英与被告张晓华、敬晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪英及其委托诉讼代理人张应洪到庭参加诉讼，被告张晓华、敬晓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款人民币20000元并承担资金利息。事实及理由：2009年1月29日，被告因家庭所需，在原告处借款人民币20000元，并由被告张晓华书立借条一份。该款二被告至今未还。
张晓华、敬晓勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍信息等证据。经庭审审查，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张晓华、敬晓勇系夫妻关系。杨洪英曾用名杨红英，张晓华曾用名张小华。2009年1月29日，被告张晓华因家庭需要向原告借款人民币20000元，被告取得借款后向原告出具了内容为：“今借到杨红英人民币现金贰万元整（￥20000）”的借条一份。事后，该借款一直未还，原告欲找到被告催收该款时，发现二被告已离开居住地，下落不明，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应由二被告共同偿还。借贷双方没有在借条上约定还款期限和借款利息，依法应视为案涉借款为无息不定期借款，经原告催收后，被告应在合理期限内返还。因原告未提供诉前其向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。本案利息依法应自原告起诉之日起按照年利率6%标准支付。
综上所述，原告要求被告返还借款及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告张晓华（曾用名“张小华”）、敬晓勇在本判决生效后十日内向原告杨洪英（曾用名“杨红英”）返还借款20000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2017年1月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告张晓华、敬晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第938号
原告：李增洋。
委托代理人：曹晓斌。
被告：高峥。
原告李增洋与被告高峥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增洋的委托代理人曹晓斌到庭参加诉讼，被告高峥经公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告给其朋友通过手机银行转账，不小心错把40000元转入被告账户（工商银行，62XXXXXX43）.原告之前和被告曾经有过交易，在8月6日通过手机银行给被告转过300元，因手机上存有被告银行账号，导致原告误将40000元打入被告账户。后原告打电话联系被告，起先被告说查一下，后来就说不是被告本人，拒绝退还原告的40000元。原告认为，被告拒不还款已经构成了不当得利，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告人民币40000元，诉讼费由被告负担。
原告李增洋为证明自己主张，提交如下证据：1、被告高峥户籍信息；2、交通银行出具的零售客户交易明细清单和工商银行出具的账户历史明细清单，证明原告给被告转入现金40000元，被告8月7日收到从原告账户62×××43转入的现金40000元。
被告未应诉，无答辩。
经审理查明的情况与原告所诉一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李增洋误将40000元转入被告账户，被告高峥无合法依据取得，理应返还。被告高峥未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高峥于本判决生效后五日内返还原告李增洋现金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高峥负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09256号
罪犯俞英，男，1976年1月14日出生，汉族，上海市南汇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年8月6日作出（2009）霍刑初字第0162号刑事判决，以被告人俞英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0143号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定，对罪犯俞英减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞英在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞英在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞英减去自裁定送达之日起至2015年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初352号
原告：王惠芳，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：高龙彪，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：李正好，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告王惠芳与被告高龙彪、李正好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芳、被告高龙彪到庭参加诉讼，被告李正好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款20,000元及利息7,200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月14日，被告高龙彪从原告处借款人民币20,000元并当场给原告写下借条，担保人李正好自愿担保，并承诺如果借款到期借款人不还款由担保人李正好一次性还清20,000元。但借款到期后，被告高龙彪以各种理由迟迟不肯偿还借款，担保人李正好也以各种理由不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，诉请法院判决二被告偿还借款人民币20,000元并支付利息7,200元。
被告高龙彪辨称：原告所诉是事实。我现在经济困难，等我有钱了就还。
被告李正好未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王惠芳向本院提交了证据《借据》一份。拟证明：被告高龙彪向原告借款20,000元，被告李正好提供担保的事实。被告高龙彪对原告提交的证据真实性无异议，经法庭向双方当事人对借款时间、付款方式等情况询问调查后认为，该证据来源、形式合法，客观真实，与本案借款事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告高龙彪陈述，利息是每月700元，给了原告两年，以后再没给。原告对此陈述认可属实。
被告李正好未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月14日，被告高龙彪因资金周转困难向原告借款人民币20,000元，由被告李正好提供担保，被告高龙彪、李正好当场给原告出具了《借据》一份。《借据》正面载明；今借到王惠芳现金20000元，大写贰万元，借款人高龙彪（签名、手印），担保人李正好（签名、手印），2013年2月14日；反面载明：如到期不还清20000元，有�保人李正好一次性还清20000元，担保人李正好（签名、手印）”。当时双方口头约定利息每月700元即年利率42%，被告高龙彪按约定利息支付给原告两年，借款本金及以后的利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高龙彪与原告王惠芳之间的借贷关系成立，合法有效，被告高龙彪应当按照约定偿还借款，其至今未偿还借款属于违约行为，应当承担违约责任。被告李正好作为担保人应当按照约定履行保证义务，其未履行保证义务也属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的年利率42%超过了36%，因被告高龙彪按照约定已支付的超过36%部分的利息是其自愿支付，且未要求返还，本院对此不予处理。但从2015年2月14日以后被告高龙彪应支付给原告的利息，应按照年利率24%计算，自2015年2月14日起计算至原告起诉之日（2017年2月9日），利息为9533.33元，因原告只请求被告支付利息7200元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
关于被告李正好应否承担还款责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”。本案中，被告李正好在借据上写明“如到期不还清20000元，有担保人李正好一次性还清20000元”，故被告李正好应承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条�第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙彪于本判决生效后十日内偿还原告王惠芳借款本金人民币20,000元及利息7,200元。
二、如在对被告高龙彪的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李正好承担偿还借款本金人民币20,000元的保证责任。
三、被告李正好承担保证责任后，有权向被告高龙彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），由被�高龙彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵金斗
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛风明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2476号
原告：周远波，男，1966年6月21日出生，住址：凤城市。
被告：温存华，男，1965年10月24日出生，住址：凤城市。
原告周远波诉被告温存华排除妨碍纠纷一案，本院立案后。原告周远波于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周远波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周远波负担。
审判员 何涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 高丁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执869号
申请人赵恒建，男，汉族，住宁安市宁安镇沙兰镇。
申请人张文华，男，汉族，住宁安市宁安镇沙兰镇。
被执行人黄苏贵，男，汉族，住佳木斯市桦南县大八浪乡。
本院在执行申请执行人赵恒建、张文华与被执行人黄苏贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵恒建、张文华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执869号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔虹蕊
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初141号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址鞍山市立山区。因聚众斗殴于2014年6月6日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人琚勇男，系辽宁安成律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人侯某及辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人侯某于2016年12月2日17时10分许，无照驾驶辽Xxxxx**号蓝色四轮机动车，沿立山区羊草庄北路由东向西行驶至“羊沙干6”杆东侧，遇郭某驾驶无号南雅牌两轮轻便摩托车沿羊草庄北路由西向东行驶至此。侯某驾驶车辆行经冰雪路面驶入逆向车道，未确保行驶安全致使辽Xxxxx**号四轮机动车的右前部附近建筑物接触碰撞，后车辆左部与行人黄开文身体后部接触碰撞。后辽Xxxxx**号四轮机动车的左侧后部与郭某驾驶的南雅牌无照二轮轻便摩托车左部相撞，造成黄开某和郭某受伤及两车受损的道路交通事故，侯某弃车逃逸。2017年1月23日经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：侯某负此次交通事故的全部责任，郭某无责任，黄开文无责任。2017年1月10日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：郭某头面部瘢痕累计24.1厘米构成重伤二级；郭某脾破裂切除、小肠破裂行部分切除术，构成重伤二级。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人侯某的供述；被害人郭某的陈述；证人黄开某、侯淑某、李亚某等人的证言；路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、勘查笔录；视听资料；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人侯某于2016年12月2日17时10分许，无照驾驶辽Xxxxx**号蓝色四轮机动车，沿立山区羊草庄北路由东向西行驶至“羊沙干6”杆东侧，遇郭某驾驶无号南雅牌两轮轻便摩托车沿羊草庄北路由西向东行驶至此。侯某驾驶车辆行经冰雪路面驶如逆向车道未确保行驶安全致使辽Xxxxx**号四轮机动车的右前部附近建筑物接触碰撞后车辆左部与行人黄开文身体后部接触碰撞。后辽Xxxxx**号四轮机动车的左侧后部与郭某驾驶的南雅牌无照二轮轻便摩托车左部相撞，造成黄开文和郭某受伤及两车受损的道路交通事故，侯某弃车逃逸。2017年1月23日经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：侯某负此次交通事故的全部责任，郭某无责任，黄开文无责任。2017年1月10日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：郭某头面部瘢痕累计24.1厘米构成重伤二级；郭某脾破裂切除、小肠破裂行部分切除术，构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人侯某的供述；
2、被害人郭某的陈述；
3、证人黄开某的证言；
4、证人侯书某的证言；
5、证人李亚某的证言；
6、鞍山市公安局立山分局曙光派出所的证明；
7、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书；
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；
9、机动车驾驶证；
10、机动车整车出厂合格证、行驶证及收款专用收据；
11、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队人员查询记录；
12、鞍山市公安局交通管理局事故大队驾驶证查询记录；
13、鞍山市金普医院司法鉴定意见书；
14、鉴定意见、检测结论告知笔录；
15、辽宁大学司法鉴定意见书；
16、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司机鉴定书；
17、道路交通事故认定书；
18、归案经过；
19、户籍证明；
20、和解协议。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人侯某积极赔偿二被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 马 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第347号
上诉人（原审被告）：郭春德。
委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：冯永刚。
上诉人郭春德因与被上诉人冯永刚承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭春德的委托代理人赵建辉、被上诉人冯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月10日，冯永刚向原审法院提起诉讼称：自2009年，冯永刚多次为郭春德提供的机器零件进行热处理加工，现郭春德尚欠加工费14795元未付。请求郭春德支付加工费14454元，诉讼费用由郭春德承担。
郭春德原审辩称：其不认识冯永刚，不欠冯永刚加工费。另外，从冯永刚提交的一份欠条上看仅欠2368元，而且已超过诉讼时效，请求驳回冯永刚的诉讼请求。
原审法院查明：2009年3月至2011年12月30日，冯永刚为郭春德提供的机械零件进行热处理（调质或渗碳），双方未订立书面合同。冯永刚的热处理工序完成后，交给案外人刘某进行机械加工。初期由郭春德从冯永刚提取加工件交给案外人刘某，后来为方便起见，直接由案外人刘某从冯永刚处接收工件，谁接收工件谁给冯永刚出具收到条。机械加工完成后由案外人刘某将加工好的零件交还郭春德，冯永刚及案外人刘某与郭春德分别进行业务结算，2009年11月18日，冯永刚、郭春德对部分业务进行了结算，郭春德为冯永刚出具欠到渗碳款4368元的欠条一份，另外，双方还有渗碳件31640件，调质件624.50公斤未结算，双方约定的渗碳件价格为每件0.70元，调质件价格为每公斤0.70元，上述已结算及未结算的加工费共计26953.15元。郭春德于2010年2月9日、2010年8月25日、2011年3月15日、2011年12月24日分四次支付冯永刚加工费12500元，现尚欠14453.15元未付。
另查明，冯永刚在起诉时要求郭春德支付14975元的加工费，后自愿撤回了341元的诉讼请求。
原审法院查明的上述事实，有冯永刚提交的欠条、收到条、证人证言以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：冯永刚、郭春德之间存在承揽合同关系，冯永刚完成了加工工作，郭春德作为定作人应当按照约定支付加工报酬。郭春德为冯永刚出具的欠条是双方对部分加工报酬的结算，可以确认双方的部分债权债务关系；对冯永刚提供的由刘某出具的收到条，虽然不是郭春德直接出具，但根据当事人的陈述、证人刘某的证言，结合当地类似的承揽习惯以及与本案的关联程度，可以作为本案的定案依据。对郭春德在答辩中提出的诉讼时效问题，由于双方未订立书面合同，没有约定履行期限，诉讼时效期间应当从冯永刚向郭春德主张权利时计算。本案中，冯永刚起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。冯永刚的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：郭春德于判决生效之日起十日内支付冯永刚加工费14453.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，诉讼保全费190元，均由郭春德负担。
上诉人郭春德不服原审判决，向本院提起上诉称：案外人刘某从被上诉人处拉工件，应当追加刘某参加诉讼。对于刘某与冯永刚之间发生的关系，与上诉人无关。被上诉人提交的案外人出具的收到条，不是结算的单据，且对单价没有约定，不能作为定案依据，请求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人冯永刚辩称：上诉人是为了省事而由刘永刚到上诉人处拉加工件并出具证明条，价格是由上诉人一开始订的。如果上诉人对价格有异议，可以参照其他厂家的价格计算。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：冯永刚在原审诉讼中提供了刘某签字的收到条51份，皆载明“收到郭总定位套”的件数及时间，另外，还提供了郭春德签字的欠条1份。原审诉讼中，证人刘某到庭作证称：大约2009年，我为郭春德加工定位套，加工之前这些零件要由冯永刚进行热处理；一开始是郭春德或者刘茂给我送，后来为了省事，他们让我自己去冯永刚处拉处理好的零件，拉的时候为冯永刚打收到条；我加工完后，郭春德或刘茂就拉走了；冯永刚的加工费，由冯永刚拿着我为其写的收到条去结算。对冯永刚提供的收到条，刘某表示认可。关于加工的价格，冯永刚称，渗碳件价格为每件0.70元，调质件价格为每公斤0.70元。原审诉讼中，郭春德表示对上述价格不清楚，但未提供相应的反驳证据。二审诉讼中，郭春德称双方对价格没有约定，但未对原审判决确认的上述价格提出反驳证据。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：从郭春德签字的欠条看，冯永刚与郭春德之间存在承揽合同关系，冯永刚为郭春德提供的机械零件进行热加工处理，郭春德作为定作人应当按约定向冯永刚支付相应的加工报酬。在原审开庭审理时，证人刘某出庭作证，称其从冯永刚处拉走热处理好的加工件后再进行机械加工，之后交给定作人郭春德，郭春德凭刘某出具的收到条与冯永刚结算加工费，刘某对冯永刚提供的收到条的真实性表示认可，证人刘某的证言与其给冯永刚出具的原始收到条中载明的“收到郭总定位套”内容相符，且上诉人没有提供反驳证据，因此对刘某的证言和收到条予以采信，刘某从冯永刚处拉走加工件时出具的收到条可以作为认定冯永刚完成加工任务的依据。通过证人到庭作证，本案关于加工件的数额已经查清，没有必要追加案外人刘某参加诉讼。关于涉案机械零件的加工价格，冯永刚主张的加工费价格是0.7元，郭春德虽然表示不予认可但未提供有关市场价格等证据予以反驳，原审法院按0.7元的价格作为判决依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人郭春德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第347号
上诉人（原审被告）：郭春德。
委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯永刚。
上诉人郭春德因与被上诉人冯永刚承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭春德的委托代理人赵建辉、被上诉人冯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月10日，冯永刚向原审法院提起诉讼称：自2009年，冯永刚多次为郭春德提供的机器零件进行热处理加工，现郭春德尚欠加工费14795元未付。请求郭春德支付加工费14454元，诉讼费用由郭春德承担。
郭春德原审辩称：其不认识冯永刚，不欠冯永刚加工费。另外，从冯永刚提交的一份欠条上看仅欠2368元，而且已超过诉讼时效，请求驳回冯永刚的诉讼请求。
原审法院查明：2009年3月至2011年12月30日，冯永刚为郭春德提供的机械零件进行热处理（调质或渗碳），双方未订立书面合同。冯永刚的热处理工序完成后，交给案外人刘某进行机械加工。初期由郭春德从冯永刚提取加工件交给案外人刘某，后来为方便起见，直接由案外人刘某从冯永刚处接收工件，谁接收工件谁给冯永刚出具收到条。机械加工完成后由案外人刘某将加工好的零件交还郭春德，冯永刚及案外人刘某与郭春德分别进行业务结算，2009年11月18日，冯永刚、郭春德对部分业务进行了结算，郭春德为冯永刚出具欠到渗碳款4368元的欠条一份，另外，双方还有渗碳件31640件，调质件624.50公斤未结算，双方约定的渗碳件价格为每件0.70元，调质件价格为每公斤0.70元，上述已结算及未结算的加工费共计26953.15元。郭春德于2010年2月9日、2010年8月25日、2011年3月15日、2011年12月24日分四次支付冯永刚加工费12500元，现尚欠14453.15元未付。
另查明，冯永刚在起诉时要求郭春德支付14975元的加工费，后自愿撤回了341元的诉讼请求。
原审法院查明的上述事实，有冯永刚提交的欠条、收到条、证人证言以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：冯永刚、郭春德之间存在承揽合同关系，冯永刚完成了加工工作，郭春德作为定作人应当按照约定支付加工报酬。郭春德为冯永刚出具的欠条是双方对部分加工报酬的结算，可以确认双方的部分债权债务关系；对冯永刚提供的由刘某出具的收到条，虽然不是郭春德直接出具，但根据当事人的陈述、证人刘某的证言，结合当地类似的承揽习惯以及与本案的关联程度，可以作为本案的定案依据。对郭春德在答辩中提出的诉讼时效问题，由于双方未订立书面合同，没有约定履行期限，诉讼时效期间应当从冯永刚向郭春德主张权利时计算。本案中，冯永刚起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。冯永刚的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：郭春德于判决生效之日起十日内支付冯永刚加工费14453.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，诉讼保全费190元，均由郭春德负担。
上诉人郭春德不服原审判决，向本院提起上诉称：案外人刘某从被上诉人处拉工件，应当追加刘某参加诉讼。对于刘某与冯永刚之间发生的关系，与上诉人无关。被上诉人提交的案外人出具的收到条，不是结算的单据，且对单价没有约定，不能作为定案依据，请求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人冯永刚辩称：上诉人是为了省事而由刘永刚到上诉人处拉加工件并出具证明条，价格是由上诉人一开始订的。如果上诉人对价格有异议，可以参照其他厂家的价格计算。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：冯永刚在原审诉讼中提供了刘某签字的收到条51份，皆载明“收到郭总定位套”的件数及时间，另外，还提供了郭春德签字的欠条1份。原审诉讼中，证人刘某到庭作证称：大约2009年，我为郭春德加工定位套，加工之前这些零件要由冯永刚进行热处理；一开始是郭春德或者刘茂给我送，后来为了省事，他们让我自己去冯永刚处拉处理好的零件，拉的时候为冯永刚打收到条；我加工完后，郭春德或刘茂就拉走了；冯永刚的加工费，由冯永刚拿着我为其写的收到条去结算。对冯永刚提供的收到条，刘某表示认可。关于加工的价格，冯永刚称，渗碳件价格为每件0.70元，调质件价格为每公斤0.70元。原审诉讼中，郭春德表示对上述价格不清楚，但未提供相应的反驳证据。二审诉讼中，郭春德称双方对价格没有约定，但未对原审判决确认的上述价格提出反驳证据。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：从郭春德签字的欠条看，冯永刚与郭春德之间存在承揽合同关系，冯永刚为郭春德提供的机械零件进行热加工处理，郭春德作为定作人应当按约定向冯永刚支付相应的加工报酬。在原审开庭审理时，证人刘某出庭作证，称其从冯永刚处拉走热处理好的加工件后再进行机械加工，之后交给定作人郭春德，郭春德凭刘某出具的收到条与冯永刚结算加工费，刘某对冯永刚提供的收到条的真实性表示认可，证人刘某的证言与其给冯永刚出具的原始收到条中载明的“收到郭总定位套”内容相符，且上诉人没有提供反驳证据，因此对刘某的证言和收到条予以采信，刘某从冯永刚处拉走加工件时出具的收到条可以作为认定冯永刚完成加工任务的依据。通过证人到庭作证，本案关于加工件的数额已经查清，没有必要追加案外人刘某参加诉讼。关于涉案机械零件的加工价格，冯永刚主张的加工费价格是0.7元，郭春德虽然表示不予认可但未提供有关市场价格等证据予以反驳，原审法院按0.7元的价格作为判决依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人郭春德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01342号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某某，女，汉族，高中文化，无业。2006年7月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人汪某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某是何某（另案处理）的女朋友，被告人陈某与汪某某、何某系朋友关系。被告人陈某为从被告人汪某某处免费吸食毒品，帮助被告人汪某某贩卖毒品。2014年2月17日23时许，被告人汪某某及何某来到被告人陈某和女友陈某甲居住的家里，准备一起吸食毒品。2014年2月18日1时许，吸毒人员夏某某、胡某某电话联系被告人陈某购买毒品，约定在重庆市九龙坡区某小区交易。后被告人陈某告知被告人汪某某，被告人汪某某在明知被告人陈某拿毒品贩卖的情况下，仍将自己随身携带的一个黑色口香糖铁盒子内的冰毒和麻古取出分装后交给被告人陈某。被告人陈某携该冰毒和麻古在重庆市九龙坡区某小区楼下，以200元价格贩卖给夏某某、胡某某后，被民警现场查获。民警当场从夏某某身上查获冰毒1小包（净重0.4克）、麻古1颗（净重0.07克）、从被告人陈某处扣押作案工具手机1部。随后民警在重庆市九龙坡区某居民房内，将被告人汪某某等人查获，并在该房间客厅茶几上查获被告人汪某某所有的毒品1小包（净重2.37克）、麻古11颗（净重1.08克）。
经鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人汪某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口材料、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、指认现场笔录、辨认笔录、照片、情况说明、鉴定意见通知书、收押证明，证人夏某某、何某、陈某甲、胡某某、游某的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、陈某违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其中，被告人汪某某贩卖甲基苯丙胺3.92克，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺0.47克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人汪某某当庭认罪，可予酌情从轻处罚。被告人汪某某的辩护人认为，被告人汪某某认罪态度较好，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年2月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判处生效之日起30日内缴清。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判处生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺3.92克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 黄庆容
人民陪审员 邓 培
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈科渝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6734号
原告:重庆市锦竹车厢板有限公司。
住所地：重庆市荣昌区昌州街道东湖西路**号。
法定代表人:徐传明，该公司总经理。
委托代理人:李伟,男,1967年1月31日出生,系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人:冷雪晖,重庆百君(荣昌)律师事务所，一般授权代理。
被告:云南省煤炭供销总公司。
住所地：云南省昆明市白塔路***号。
法定代表人:陶弢，系该公司副总经理
委托代理人：孔凡武，男，1967年9月9日出生，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白塔路***号。
负责人:陶弢，系该公司副总经理。
委托代理人：孔凡武，男，1967年9月9日出生，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆市锦竹车厢板有限公司诉被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年九月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市锦竹车厢板有限公司的委托代理人李伟、冷雪晖，被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司的委托代理人孔凡武、董远革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市锦竹车厢板有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告云南省煤炭供销总公司、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司连带支付原告货款人民币192580元并支付原告资金占用利息6141元（暂计算至2017年9月10日，其后资金占用利息以192580元为本金从2017年9月11日起依照年利率6%向原告支付，直至本金付清之日止），本息暂计198721元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由:被告云南省煤炭供销总公司物资分公司系被告云南省煤炭供销总公司的非法人独立机构，2010年起至今原告按照口头合同约定向被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司提供不同规格的高强度竹板矿用成套防突风门及防撞装置等产品。2017年2月28日，双方经过核对结算，二被告尚欠原告货款192580元，其后，该货款经原告多次催收，二被告以各种理由迟迟不肯支付。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司共同辩称，对于原告所陈述的拖欠货款192580元的事实被告予以认可，原告要求被告支付占用货款至今的利息诉请是没有合同的约定和法律的依据。由于公司经营困难债务包袱重，现无力在短期内偿还债务。
原告围绕诉讼请求提供了对账函及两份《重庆增值税专用发票》的证据，两被告对该证据真实性认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告云南省煤炭供销总公司物资分公司系被告云南省煤炭供销总公司下设的分公司。2010年至今，原告按照口头合同约定向两被告供应不同规格的高强度竹板成套防突风门及防撞装置等产品。2017年2月28日，原告将对账函发给被告，2017年4月18日，云南省煤炭供销总公司物资分公司签字盖章认可尚欠原告货款192580元。
本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点在于二被告是否应当支付原告资金占用利息，如果支付，标准应该按什么计算。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。本案中，原、被告双方在业务往来中没有签订书面合同，双方仅是口头合同往来。2017年4月18日，云南省煤炭供销总公司物资分公司在对账函上签字盖章认可尚欠原告货款192580元，但双方没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，被告应当及时支付原告的货款。二被告没有及时支付，显属违约，依法应当赔偿原告损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该法条规定的前提是买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，由于原、被告双方在对账函上没有约定付款时间，关于逾期的时间起点原告要求从2017年2月28日开始按逾期罚息计算理由不足，本院认为应从2017年4月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告损失较为妥当。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日支付原告重庆市锦竹车厢板有限公司货款人民币192580元；
二、被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日支付原告重庆市锦竹车厢板有限公司按货款人民币192580元计算的利息（从2017年4月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原告重庆市锦竹车厢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4274元减半收取2137元由被告被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 蒲贵兵
二〇一七年十月十一日
书记员 柯春方
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第864号
原告巴中市鸿发运输有限公司
法定代表人蒲以高，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘国龙，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告苟忠臣，男，生于1967年，汉族，初中文化，个体运输户，住通江县。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告巴中市鸿发运输有限公司与被告苟忠臣挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告巴中市鸿发运输有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市鸿发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告巴中市鸿发运输有限公司负担。
审判员 赵 踊
二〇一四年五月七日
书记员 杨贵林
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6574号
原告：潘军，男，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人应乐、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告：马骏，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告潘军诉被告马骏装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告潘军的委托代理人唐显耀到庭参加诉讼，被告马骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告潘军诉称：原告从被告马骏处承接了位于临安市××街道××路的铂悦精品酒店的装修业务，施工完成后，被告马骏支付了部分工程款，2014年10月21日双方进行了结算，被告确认尚欠原告工程款47000元，并承诺在2015年5月30日前付清，但付款期限届满后，被告并未按约付款。为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告装修工程款47000元及逾期付款利息损失（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告潘军向本院提供了欠条一份，欲证明被告欠原告工程款47000元的事实。
被告马骏未到庭应诉，也未向本院提供证据。
对原告潘军提供的证据，本院经审核，予以采信。
被告马骏未到庭应诉，视为其自�放弃抗辩和质证的权利。
根据原告陈述和上述证据，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，被告马骏在与原告结算工程款并出具欠条后，理应按约及时付清欠款，现被告逾期付款，对原告要求被告立即付清工程款并按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骏应支付原告潘军装修工程款47000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 汤常军
二〇一七年二月十五日
书记员 潘云斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2810号
罪犯朱晓丽，现在南通女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2006年9月14日作出（2006）钟刑初字第300号刑事判决，以被告人朱晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2006年10月16日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1574号、（2011）通中刑执字第2360号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱晓丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱晓丽在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱晓丽自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓丽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3633号
被执行人：张某，男，1987年6月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年4月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2009年3月31日刑满释放。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]435号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院于2013年8月12日作出（2013）江宁刑二初字第196号刑事判决书，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因张某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张某进行了财产查控，依法冻结其银行账户，但无大额存款，未发现有其他可供执行的财产，短期内难以执结。故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人张某进行了财产查控，依法冻结其银行账户，但无大额存款，未发现有其他可供执行的财产，短期内难以执结。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第196号刑事判决书中被执行人张某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雨辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2945号
原告：叶瑞南。
被告：周家乐。
被告：沈忠华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：陈耀，总经理。
本院在审理原告叶瑞南与被告周家乐、沈忠华、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞南撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告叶瑞南承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴小姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1671-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人丁原华，行长。
被执行人李秀梅。
被执行人闫加振。
被执行人山东双月园置业发展集团有限公司。
法定代表人王卫军，董事长。
本院于2013年4月19日作出的（2010）临罗执字第1671-2号执行裁定书，查封了被执行人李秀梅、闫加振所有的位于临沂市罗庄区华明园A14号的房产一套。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李秀梅、闫加振所有的位于临沂市罗庄区华明园A14号的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十二月二日
书记员 于宁波
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01266号
原告邓某。
被告肖某。
本院在审理原告邓某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 张世伟
二〇一四年十月九日
书记员 谭宝平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2796号
原告：四川博瑞眼界户外传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李翔宇，任四川博瑞眼界户外传媒有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐苒，四川中研律师事务所律师。
被告：德阳中和置业有限公司。住所地：四川德阳市。
法定代表人：陶志礼。
原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司诉被告德阳中和置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费361元，由原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年四月二十五日
书记员 余丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执849号
申请执行人:冯某，男，1971年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：加某，女，1948年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于冯某与加某法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人加某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人加某在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林聚明
二〇一六年十月二十日
书记员 马敬合
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1573-3号
原告：干丽琴，
区东枫山路19弄西幢西单元204室，身份证号码：3326231968080
40025。
被告：ＸＸ进，
区屋基里31号2，身份证号码：332601197101060010。
被告：李华飞，
椒江区海门街道群辉小区，身份证号码：332601196508201212
。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：郭佳捷，浙江海豪律师事务所律师。
本院在审理原告干丽琴与被告ＸＸ进、李华飞民间借贷纠
纷一案中，原告干丽琴于2009年9月3日向本院提出对被告李华
飞的撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出对部分被告的撤
诉申请，系其诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干丽琴撤回对被告李华飞的起诉。
审判员 陈海
燕
二00九年九月三
日
代书记员金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行
法定代表人：何江元，行长
被申请人：何勋，女，汉族
被申请人：谷顺平，男，汉族
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何勋、谷顺平拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何勋、谷顺平的银行存款39910.00元（其中本金39000.00元、诉讼费：425.00元、执行费485.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年一月二十日
书记员 ：程靖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执528号
申请执行人：敬朝安，男，1943年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：德阳市罗江县。
法定代表人黎德明。
本院在执行敬朝安与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人敬朝安有债权，即被执行人黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司应向申请执行人敬朝安归还借款本金4万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费555元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执528号申请执行人：敬朝安，男，1943年7月7日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：黎德明，男，1938年5月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川港蜀鑫旅游开发有限公司。住所地：德阳市罗江县。法定代表人黎德明。本院在执行敬朝安与黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人敬朝安有债权，即被执行人黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司应向申请执行人敬朝安归还借款本金4万元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费555元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月二十六日书记员 陈 川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初472号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人邹某某，出生于黑龙江省绥滨县，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市。2017年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月10日22时许，被告人邹某某醉酒在黑龙江省哈尔滨市道外区南棵街1号圆梦彩票站室内呕吐不听劝阻，群众报警，哈尔滨市公安局道外分局火车头派出所民警刘某某按照110指令到达现场帮助120医务人员将醉酒后在彩票站内睡觉的被告人邹某某抬上担架时，被邹打伤，造成民警刘某某右上肢、右下肢挫伤。被告人邹某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人邹某某的供述、证人刘某某、王某某、高某某、陈某某、乔某某、杨某某、邱某某的证言、伤情诊断书、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某当庭自愿认罪，并能得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年八月一日
书记员 张凯鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执146号
申请执行人陈喜乐，男。
委托代理人何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人聂清海，男。
申请执行人陈喜乐与被执行人聂清海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5494号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人货款536000元及利息，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费9160元、执行费7852元），但被执行人拒不履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年5月12日，申请执行人陈喜乐与被执行人聂清海达成执行和解协议，约定：一、由被执行人聂清海于2017年5月31日前支付申请执行人陈喜乐执行款100000元，剩余执行款由被执行人聂清海于2017年12月31日前全部清偿；二、由案外人聂航以其名下车牌号为吉HBE3**号的吉利牌小型轿车为被执行人聂清海提供担保。2017年6月21日，申请执行人陈喜乐称已收到被执行人聂清海支付的执行款50000元，并同意接受案外人聂航以其名下车牌号为吉HBE3**号的吉利牌小型轿车作价48000元抵债，车辆过户手续由其自行办理。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）延民初字第5494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 全学哲
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫16民初89号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人:丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：川汇区田峰玩具店，住所地：周口市川汇区华耀城C-34-103。
经营者：田世峰。
原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告川汇区田峰玩具店著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告动画片《熊出没》中“熊二”形象及美术作品“熊二”著作权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失20000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：《熊出没》系列动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。现被告为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售原告动画片《熊出没》中“熊二”形象及美术作品的产品，该行为侵害了原告著作权，严重损害了原告的经济利益。现提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告川汇区田峰玩具店立即停止销售侵犯原告动画《熊出没》中“熊二”形象的著作权行为；
二、被告川汇区田峰玩具店于2018年4月30日前赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失2500元，本案不再有任何纠葛；如逾期不履行，按原告起诉金额2万元进行赔偿；
三、案件受理费减半收取150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1916号
原告：李伟，男，汉族，生于1965年4月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李伟诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金316元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地1.4亩用于种植烤烟，约定租金为700元，被告在租赁前给付了租金280元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告李伟租金316元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更86号
罪犯韦玉古，男，壮族，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月18日以（2012）穗荔法刑初字第1007号刑事判决，以盗窃罪判处韦玉古有期徒刑十年六个月，刑期自2012年5月24日至2022年11月23日止，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）穗中法刑二终字第715号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月16日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦玉古在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦玉古在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦玉古减刑一年。另外，罪犯韦玉古没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦玉古确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦玉古未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯韦玉古能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.70分。罪犯韦玉古没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦玉古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦玉古系累犯，且未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉古减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月23日止）。原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1852号
原告陈某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 陈林
二〇一五年十一月十九日
书记员 张森
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5363号
原告吴某某。
委托代理人曾昭著。
被告成都光大国际旅行社有限责任公司（以下简称成都光大旅行社），
法定代表人邵凡。
委托代理人朱昆。
原告吴某某与被告成都光大旅行社旅游服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由本院代理审判员翟辉容适用简易程序独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人曾昭著，被告成都光大旅行社的委托代理人朱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年10月15日，原告参加被告成都光大旅行社组织的成都西岭雪山二日游（重阳登高）旅行团。当日中午13时左右，原告等人在被告导游的带领下登山，当行至半山时，被告导游未随队前往登山，原告等人自行前行。原告等人在登山过程中，由于山上雾大，无法继续前行，原告等人遂下山返回。原告在返回的路途中，由于冰雪路较滑，原告摔倒在梯坎上。原告受伤后，被送往大邑县人民医院救治，后转至成都市第六人民医院住院治疗。2013年10月18日，原告为了节约开支及方便调养，遂出院回家自行购药治疗，并请护理工进行护理。而被告在原告受伤后一直未支付原告任何费用，为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2868.3元、救护车费200元，护理费3840元、营养费1800元、精神抚慰金1000元，共计9708.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告成都光大旅行社辩称，被告在原告旅游过程中已经对安全等进行了警示义务，原告应当有基本的防范措施。天气变化不是被告应当承担赔偿责任的范围。而且被告为原告购买了保险，保险公司已经对原告的医疗费进行了赔偿，被告也退换原告全额旅游费。因此，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日，原告吴某某参加被告成都光大旅行社组织的成都西岭雪山二日游（重阳登高）旅行团。当日中午13时左右，原告吴某某等人在被告成都光大旅行社导游的带领下登山，当行至半山时，被告成都光大旅行社导游未随队前往登山，原告吴某某等人自行前行。原告吴某某等人在登山过程中，由于山上雾大，无法继续上山，原告吴某某等人遂下山返回。在返回的路途中，由于冰雪路较滑，原告吴某某摔倒在梯坎上。原告吴某某受伤后，被送往大邑县人民医院救治，后转至成都市第六人民医院住院治疗，2013年10月18日，原告吴某某自行要求出院。此后，原告吴某某与被告成都光大旅行社就赔偿问题未达成一致意见，原告吴某某遂诉至本院。
另查明，一、原告吴某某在大邑县人民医院治疗的医疗费为837.64元，成都市第六人民医院住院期间的医疗费为3769.92元。其中，原告吴某某支付了上述医疗费2286.26元。二、被告成都光大旅行社在中国大地财产保险股份有限公司购买了大地欢乐游意外伤害保险，中国大地财产保险股份有限公司赔偿了原告吴某某746.32元。三、成都市第六人民医院住院病人出院病情证明书出院医嘱及建议载明，低脂规律饮食；清淡规律饮食；骨科、心内科门诊随访；注意休息。四、审理中，原告吴某某明确表示以侵权之诉主张权利。
上述事实有《四川省省内旅游合同》、医疗费票据、成都市第六人民医院住院病人分类费用汇总清单》、《成都市第六人民医院住院病人出院病情证明书》、《人身险赔款计算书》、工商查询通知书、身份证及双方当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国旅游法》第七十九条规定，“旅游经营者组织、接待老年人、未成年人、残疾人等旅游者，应当采取相应的安全保障措施”以及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告成都光大旅行社组织的成都西岭雪山二日游（重阳登高）旅行活动，其旅游人员大部分为老年人，而在此次旅游项目的登山过程中，被告成都光大旅行社的导游并未随团前行，也未采取相应的安全保障措施，故被告成都光大旅行社应当按照上述法律规定对原告吴某某在此次旅游过程中受到的伤害承担赔偿责任。
本案中，原告吴某某受到伤害产生的具体费用有：一、关于医疗费，原告吴某某向本院提交了医疗机构出具的医疗费票据共计4607.56元，其中，原告吴某某支付2296.26元，该费用系原告吴某某因治疗所实际花费，故本院予以支持。对于原告吴某某主张出院后的后期医疗费600元的请求，因未提交相应的证据，故本院不予支持；二、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人数原则上为一人，但医疗机关或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数…”。原告吴某某系雇佣护工进行护理，故其护理费参照本市医院护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告吴某某的住院天数为2天，故护理费应为100元／天×2天＝200元。原告吴某某主张以每天120元计算护理费的请求缺乏法律规定，本院部分予以支持；三、关于营养费，本院根据原告吴某某的受伤程度、治疗情况并综合全案案情认为原告吴某某的营养费以200元为宜。原告吴某某主张营养费1800元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，以上费用共计2686.26元。应当由被告成都光大旅行社对原告吴某某承担赔偿责任。因被告成都光大旅行社在中国大地财产保险股份有限公司购买了大地欢乐游意外伤害保险，中国大地财产保险股份有限公司赔偿了原告吴某某746.32元，故应从原告吴某某得到的赔偿款中予以扣除，即2686.26元-746.32元=1939.94元。对于原告吴某某主张的后续护理费3600元的请求，因未提交医疗机构或者鉴定机构出具的其是否需要护理以及护理期限等意见的证据，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于其主张的精神抚慰金1000元的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国旅游法》第七十九条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告成都光大国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某1939.94元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都光大旅行社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 蓓