wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10056号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王新强，男，1980年4月27日生，汉族，现住址。
被告：黄一明，男，1981年4月18日生，汉族，现住址。
被告：鞠文志，男，1977年12月10日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王新强、黄一明、鞠文志民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王新强、黄一明、鞠文志的送达地址和联系方式无法通知被告王新强、黄一明、鞠文志应诉。现原告不能提供被告王新强、黄一明、鞠文志准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王新强、黄一明、鞠文志的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10056号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：王新强，男，1980年4月27日生，汉族，现住址。被告：黄一明，男，1981年4月18日生，汉族，现住址。被告：鞠文志，男，1977年12月10日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王新强、黄一明、鞠文志民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王新强、黄一明、鞠文志的送达地址和联系方式无法通知被告王新强、黄一明、鞠文志应诉。现原告不能提供被告王新强、黄一明、鞠文志准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王新强、黄一明、鞠文志的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3447号
罪犯姚爱霞，女，1966年12月8日出生，回族，初中文化，原住河南省宁陵县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2012年5月25日作出（2012）商梁刑初字第73号刑事判决，认定被告人姚爱霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元，刑期自2011年9月19日起至2016年9月18日止。于2012年7月26日送我狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚爱霞减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姚爱霞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月11日，被告人乔杨为谋取利益，将商丘市实验中学二年级十三岁学生叶某某骗至宁陵县“顺德美食城”，将叶某某强奸后，采取殴打、威胁等手段强迫叶某某在饭店内从事卖淫活动，被告人姚爱霞明知叶某某是被强迫卖淫的情况下，仍然叫叶去给客人提供性服务，致使叶某某每天接客数名，双方从中渔利，收取嫖资和服务费。案发后，经法医鉴定，叶某某伤情为轻微伤。
经审理查明，罪犯姚爱霞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬4次，2013年7月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人刘某某、熊某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚爱霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姚爱霞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20870号
申请执行人钟露露与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字744号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第209号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李荣生。2010年1月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月29日刑满释放。2014年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人李荣生犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人李荣生通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日中午12时许，被告人李荣生在本市上城区河坊街小吃一条街25号摊位前，趁被害人谢某不备之机，窃得其放置于上衣右口袋内的黑色三星I889型手机一部（经估价价值人民币1263元），后离开现场时被反扒人员抓获。案发后，涉案手机已经发还被害人。
上述事实，被告人李荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述、证人曹某、冯某证言、照片、发生情况报告表、调取证据清单、发还清单、归案经过、价格鉴定、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2219号
上诉人（原审被告）：吉庆。
被上诉人（原审原告）：陈红生。
原审被告：周小波。
原审被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司。
原审第三人：肖纯英。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2490号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十日
书 记 员 张庆臣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖20号
原告：刘志贤，男，1956年4月8日生，汉族，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被告：贾业敏，女，19948年7月15日生，汉族，住所地长春市南关区。
原告刘志贤诉称：原、被告双方于2012年9月20日签订了《住宅房屋买卖协议》，双方约定，被告将位于长春市净月旅游开发区福林花园小区B区1104室房屋以23.3万元出卖给原告。协议签订后，原告按协议约定足额交付了购房款20万元，被告将房屋交付给原告使用至今，但是被告未把该房屋的相关手续交给原告，也不协助原告办理更名过户手续。请求法院确认原、被告签订的《住宅房屋买卖协议》合法有效；判令被告为原告办理福林花园小区B区1104室的房屋更名过户手续。
长春市南关区人民法院认为，本案争议的房屋位于长春净月高新技术产业开发区，原告诉求确认原、被告签订的《住宅房屋买卖协议》合法有效，判令被告为原告办理房屋更名过户手续，故本案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。2016年5月20日长春市南关区人民法院作出（2015）南民初字第3645号民事裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。
2016年6月2日，长春净月高新技术产业开发区人民法院以本案不属不动产专属管辖纠纷案件，而属于合同纠纷，不适用专属管辖规定，本案被告住所地在长春市南关区，长春市南关区人民法院将本案移送不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案属普通的房屋买卖合同纠纷，是因物权变动的原因关系产生的纠纷，该纠纷属债权纠纷，不是物权纠纷，故本案不属于不动产纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。因被告住所地位于长春市南关区，长春市南关区人民法院对本案具有管辖权，该院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，长春净月高新技术产业开发区人民法院申请本院指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3645号民事裁定；
二、本案由长春市南关人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月六日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖20号原告:刘志贤,男,1956年4月8日生,汉族,住所地长春净月高新技术产业开发区。被告:贾业敏,女,19948年7月15日生,汉族,住所地长春市南关区。原告刘志贤诉称:原、被告双方于2012年9月20日签订了《住宅房屋买卖协议》,双方约定,被告将位于长春市净月旅游开发区福林花园小区B区1104室房屋以23.3万元出卖给原告。协议签订后,原告按协议约定足额交付了购房款20万元,被告将房屋交付给原告使用至今,但是被告未把该房屋的相关手续交给原告,也不协助原告办理更名过户手续。请求法院确认原、被告签订的《住宅房屋买卖协议》合法有效;判令被告为原告办理福林花园小区B区1104室的房屋更名过户手续。长春市南关区人民法院认为,本案争议的房屋位于长春净月高新技术产业开发区,原告诉求确认原、被告签订的《住宅房屋买卖协议》合法有效,判令被告为原告办理房屋更名过户手续,故本案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。2016年5月20日长春市南关区人民法院作出(2015)南民初字第3645号民事裁定:本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。2016年6月2日,长春净月高新技术产业开发区人民法院以本案不属不动产专属管辖纠纷案件,而属于合同纠纷,不适用专属管辖规定,本案被告住所地在长春市南关区,长春市南关区人民法院将本案移送不符合法律规定为由,报请本院指定管辖。本院认为:本案属普通的房屋买卖合同纠纷,是因物权变动的原因关系产生的纠纷,该纠纷属债权纠纷,不是物权纠纷,故本案不属于不动产纠纷,不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。因被告住所地位于长春市南关区,长春市南关区人民法院对本案具有管辖权,该院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当,长春净月高新技术产业开发区人民法院申请本院指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:一、撤销长春市南关区人民法院(2015)南民初字第3645号民事裁定;二、本案由长春市南关人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年九月六日书记员  屈天娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6051号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘剑，男，汉族，1985年7月9日出生，住湖南省隆回县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘剑侵占罪罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑重字第9号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘剑犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘剑未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘剑发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘剑有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6051号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘剑，男，汉族，1985年7月9日出生，住湖南省隆回县。关于本院刑事审判庭移送执行刘剑侵占罪罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑重字第9号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘剑犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人刘剑未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘剑发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘剑有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十六日书记员 邓 志 敏
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第155号
申请执行人：阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社。住所地：阳江市。
负责人：林其炽，该社主任。
委托代理人：邵世国，该社职员。
委托代理人：冯相联，该社职员。
被执行人：徐托，男，住阳江市。
申请执行人阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社与被执行人徐托借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第308号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人徐托应偿还借款本金6000元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年4月9日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 林良玺
审判员 曾广响
二〇一三年四月十五日
书记员 陈嘉碧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第580号
原告惠州市耀升服装配料制品有限公司，住所地惠州市。
法定代表人方创荣。
委托代理人雷玉东、曾健君，广东标远律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北海制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张瑜。
原告惠州市耀升服装配料制品有限公司诉被告佛山市顺德区北海制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷玉东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年5月至2015年6月向原告购买纽扣，被告在其订购单中注明付款方式为月结40天，交货地址为被告住所地，要求原告负责运输、费用及保险。原告依照被告要求交货后，被告已经付清2014年5月至12月的货款，但尚欠2015年1月至6月的货款共115367.19元。因原告经多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告向原告支付货款115367.19元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单27份，增值税专用发票5份，对账函1份，证明原告与被告存在交易往来，经原告对账，2015年1月至6月共产生货款115367.19元未付。
3.电子邮件打印件5份，证明被告确认欠原告2015年1月至6月货款115367.19元的事实。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在交易关系，由原告向被告供应纽扣。在2015年1月至2015年6月期间，原告向被告供应纽扣数批，合计货款115367.19元，原告已开具了五份增值税专用发票给被告，开票日期及金额分别为：2015年3月21日（34354元）、2015年4月16日（5231.5元）、2015年5月18日（15441元）、2015年6月18日（60140元）、2015年7月21日（200.69元）。因被告收取货物和增值税专用发票后，没有支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款。显属违约，被告应负向原告支付货款115367.19元及利息的责任。利息计算方法，以欠款115367.19元为本金，自起诉之日即2015年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区北海制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告惠州市耀升服装配料制品有限公司支付货款115367.19元及利息（利息计算方法：以欠款115367.19元为本金，自2015年8月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303.67元（已减半），由被告佛山市顺德区北海制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 雅
第4页共4页
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1197号
魏胜武、天津物美未来东胜超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2017）津0118民初974号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1197号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审359号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐俊杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3010电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2017】21号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】21号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】21号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2978号
罪犯张国顺，男，汉族，1987年11月18日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）德刑初字第124号刑事判决，以被告人张国顺犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人张国顺不服，提出上诉。本院于二0一一年八月九日作出（2011）云高刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年9月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国顺的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 樊 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第116号
原告陈志召与被告王光义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）甬奉商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志召于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王光义去向不明且无财产可供执行，申请执行人陈志召亦不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月21日，被执行人王光义应归还申请执行人陈志召案款40000元，案件受理费400元、执行费506元由被执行人王光义承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第116号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十一日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁颖，女，1979年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：张晓冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
再审申请人梁颖因与被申请人田峰、张晓东民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0189号民事判决书，向本院申请再审。
本院审查过程中，梁颖于2015年10月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，梁颖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许梁颖撤回再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李阿侠
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终426号
上诉人（原审被告）：四川天工建设工程有限公司新疆分公司，住所地：昌吉市乌伊西路555号蓝爵尚筑商铺D-2-7（116区1丘31栋）。
负责人：王泽兵，该公司经理。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆亚中集团建材有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：张宝健，该公司总经理。
委托代理人：童瑶，该公司法律专员。
原审被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。
法定代表人：邱义泉，该公司经理。
上诉人四川天工建设工程有限公司新疆分公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日依法公开开庭审理了本案。上诉人四川天工建设工程有限公司新疆分公司的委托代理人曾晖及被上诉人新疆亚中集团建材有限公司的委托代理人童瑶到庭参加诉讼，原审被告四川天工建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月9日，原告与被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司签订商品混凝土供应合同。合同约定：原告为被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司承建的君悦海棠6#、10#、14#、18#、22#、23#连体别墅供应混凝土；合同期限为2013年8月12日至2014年4月20日；合同签订后，需方向供方提供一张有效的不封顶限额的转帐支票。供方方开始供货，当供至5000立方米混凝土时，需方以转账或现金方式付清该批次货款。供方方开始供应下批次混凝土。否则供方有权停止供应。依次类推，供方向需方供应的最后一个批次的混凝土，需方在2013年11月20日之前付清总货款的90%，剩余10%于2014年4月15日前付清；需方如未按本合同的约定足额向供方支付款额，因此造成供方延误供货时间的，供方不承担任何责任，且供方可停止供货，由此产生的后果，由需方自己承担，供方不承担违约责任，且需方向供方支付合同总额10%的违约金；合同对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应混凝土，2013年11月18日，经双方结算，原告供应混凝土5064立方米，计价款1462850元。2014年5月4日，原告又与被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司签订商品混凝土供应合同，合同约定：原告为被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司承建的海棠小镇B区3#4#商业楼、别墅区7#11#15#19#楼供应混凝土；时间自2014年4月21日至2014年11月20日；需方在2014年11月30日之前付清全部货款；合同对其他事项约定与前合同相同。合同签订后，原告自2014年4月11日至11月5日向被告供应混凝土10100立方米，计价款2810250元。被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司于2013年11月9日付款600000元，2014年6月5日付款210000元，2014年6月9日付款90000元，2014年6月27日付款300000元，2014年7月28日付款300000元，2014年8月11日付款300000元，2014年9月26日付款200000元，2014年10月11日付款100000元，2015年2月14日付款300000元，以上被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司共计付款2400000元，余款1873100元未付。另查明：被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司系被告四川天工建设工程有限公司的分支机构。
原审法院认为：原告新疆亚中集团建材有限公司与被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司签订的二份商品混凝土供应合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。原告依照合同约定的履行了合同约定的供货义务，被告未按照约定履行给付货款的义务，理应承担民事责任。原告请求被告支付拖欠的货款及按被告欠款额的10%支付违约金的诉讼请求，因被告未按照约定的时间付款，其行为系违约，理应承担给付货款和违约责任。合同约定的违约责任是按照合同价款总额的10%支付违约金，而原告所主张的违约金系按剩余欠款金额的10%计算，故原告此项诉讼请求，原审法院予以支持，二被告对此辩解原审法院不予采信；原告请求被告支付利息，因违约金系对违约方因违约给守约方造成的损失的赔偿，利息损失系原告损失的一部分，且原告并未向原审法院提交证据证实其损失高于违约金，故对原告此项诉讼请求，原审法院不予支持，二被告对此辩解原审法院予以采信；被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司系被告四川天工建设工程有限公司的分支机构，以其经营的财产对外承担清偿责任，不足部分由被告四川天工建设工程有限公司承担补充清偿责任。遂判决：一、被告四川天工建设工程有限公司新疆分公司须于本判决生效后五日内支付原告新疆亚中集团建材有限公司混凝土款1873100元，支付违约金187310元；二、被告四川天工建设工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告新疆亚中集团建材有限公司其他诉讼请求。
宣判后，上诉人四川天工建设工程有限公司新疆分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人承担违约金错误。首先，被上诉人未按时供货，其行为违约，导致上诉人工期延误，致使上诉人工程交付时间延后，甲方至今未付工程款。其次，双方对于供货数量没有明确约定，在2015年4月25日才核对的方量，具体价款需双方进一步核对后，确认后付款。上诉人没有向被上诉人付款的根本原因在于被上诉人，一审在没有查清事实的情况下判令上诉人承担违约金，判决错误。二、一审法院按照10%计算违约金，认定过高。请求二审法院依法撤销（2015）昌民二初字第1070号民事判决中由上诉人向被上诉人承担违约金187310元，依法改判上诉人不承担支付违约金的民事责任。
被上诉人新疆亚中集团建材有限公司答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告四川天工建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人四川天工建设工程有限公司新疆分公司与被上诉人新疆亚中集团建材有限公司签订的商品混凝土供应合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。被上诉人按照约定向上诉人履行了供货义务，上诉人亦应按照约定向被上诉人支付货款。上诉人对欠付被上诉人货款1873100元没有异议，其上诉称被上诉人未按时供货导致工期延误，但其并未提供有效证据予以证实。原审法院结合双方合同约定，判令上诉人向被上诉人支付欠付货款10%的违约金187310元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4046元，由上诉人四川天工建设工程有限公司新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 聃
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2015）尖刑初字第245-2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人程爱孩，男，1925年3月24日出生于山西省娄烦县，汉族，文盲，无业,住太原市。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人程爱孩犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人程爱孩患有严重疾病，住院手术治疗，生活不能自理，无法到庭，本案中止审理。现被告人程爱孩已出院，生活恢复正常，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长孙晓莉
审判员闫菊霞
审判员张琴
二〇一六年三月十四日
书记员薛小波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2015）尖刑初字第245-2号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人程爱孩，男，1925年3月24日出生于山西省娄烦县，汉族，文盲，无业,住太原市。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人程爱孩犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人程爱孩患有严重疾病，住院手术治疗，生活不能自理，无法到庭，本案中止审理。现被告人程爱孩已出院，生活恢复正常，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长孙晓莉审判员闫菊霞审判员张琴二〇一六年三月十四日书记员薛小波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执493号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院.
被执行人高建伟，男，1994年5月18日出生。
被执行人魏艳明，汉族，女，1999年9月19日。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人高建伟、魏艳明财产刑一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初61号刑事判决书申请执行，现该案魏艳明已执行完毕，高建伟尚差608元未交付，经查，被执行人无可供执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初61号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：刘庆新
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执286号
申请执行人游世花。
被执行人郑明江。
本院在执行游世花申请执行郑明江关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 欧阳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更531号
罪犯潘光成，男，1984年12月4日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年3月18日以（2009）潮中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人潘光成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82188.87元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年3月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯潘光成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘光成在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘光成减去有�徒刑七个月（刑期执行至2030年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3807号
原告尤志国，农民。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告张雷，农民。
被告彭建辉，农民。
被告刘宝，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
地址：迁安市祺福大街。
负责人王华新，公司经理。
委托代理人张新炜，男，1985年11月18日生，汉族，（特别代理）。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市华岩路68号。
原告尤志国与被告张蕾、彭建辉、刘宝、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤志国的委托代理人陈华，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张新炜到庭参加了诉讼，被告张蕾，被告彭建辉，被告刘宝，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤志国诉称，2013年3月21日，我驾驶冀B×××××小型普通客车驶入司家营矿二期矿区门口处时被与彭建辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车（该车于2013年1月9日在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间）相撞后又撞向我的张雷驾驶的冀B×××××、冀B×××××号半挂车（该车于2012年4月4日在迁安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间）相撞。造成三车受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定，彭建辉负此事故的主要责任，张雷负此事故的次要责任，我无事故责任。此事故给我造成的损失有车损10870元、施救费1200元、评估费330元，以上共计12400元。由于二被告驾驶均对此事故负有责任，请求被告赔偿我的经济损失12400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，施救费、车损定损金额过高，评估费我公司不承担。
被告张雷未作答辩。
被告彭建辉未作答辩。
被告刘宝未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日5时30分许，被告张雷驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县司家营矿中国海油处，与从司家营矿二期矿内由东向西驶入平青大公路左转弯的被告彭建辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，相撞后，冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车又与驶入司家营矿二期矿区门口原告尤志国驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告彭建辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告张雷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；原告尤志国无事故责任。此事故给原告尤志国造成的损失有车损10870元、车损评估费330元、施救费1200元。合计12400元。
另查明，原告尤志国系冀B×××××号小型普通客车的实际车主，该车系原告尤志国2010年1月12日从刘月艳处购买。被告彭建辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车所有人系被告刘宝，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。被告张雷系冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任保险（不计免赔率55万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，身份证、买卖协议、驾驶证、行驶证、保单复印件，车损公估报告书及评估费票据，施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告彭建辉在本次事故中承担主要责任，被告张雷在本次事故中承担次要责任，因此被告刘宝、张雷作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告刘宝所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告张雷所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告尤志国的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。剩余部分损失，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告尤志国直接予以赔偿。因本次事故系三车相撞，应由机动车交通事故责任强制保险故赔偿的损失，应给其他车辆留有一定的份额。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尤志国车损、车损评估费、施救费等项合计4000元。
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尤志国车损、车损评估费、施救费等项合计5880元（12400-4000=8400＊70%）。
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尤志国车损、车损评估费、施救费等项合计2520元（12400-4000=8400＊30%）。
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告尤志国）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公负担29元；由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担26元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年七月十日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3807号
原告尤志国，男，1980年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈华，女，河北日月新律师事务所律师。
被告张雷，男，1982年1月10日生，汉族，农民。
被告彭建辉，男，1979年4月29日生，汉族，农民。
被告刘宝，男，1963年10月29日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
地址：迁安市祺福大街。
负责人王华新。
委托代理人张新炜，男，1985年11月18日生，汉族，（特别代理）。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市华岩路68号。
原告尤志国与被告张蕾、彭建辉、刘宝、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤志国的委托代理人陈华，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张新炜到庭参加了诉讼，被告张蕾，被告彭建辉，被告刘宝，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤志国诉称，2013年3月21日，我驾驶冀B×××××小型普通客车驶入司家营矿二期矿区门口处时被与彭建辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车（该车于2013年1月9日在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间）相撞后又撞向我的张雷驾驶的冀B×××××、冀B×××××号半挂车（该车于2012年4月4日在迁安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间）相撞。造成三车受损的交通事故。经滦县交通警察大队认定，彭建辉负此事故的主要责任，张雷负此事故的次要责任，我无事故责任。此事故给我造成的损失有车损10870元、施救费1200元、评估费330元，以上共计12400元。由于二被告驾驶均对此事故负有责任，请求被告赔偿我的经济损失12400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，施救费、车损定损金额过高，评估费我公司不承担。
被告张雷未作答辩。
被告彭建辉未作答辩。
被告刘宝未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日5时30分许，被告张雷驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县司家营矿中国海油处，与从司家营矿二期矿内由东向西驶入平青大公路左转弯的被告彭建辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，相撞后，冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车又与驶入司家营矿二期矿区门口原告尤志国驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告彭建辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告张雷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；原告尤志国无事故责任。此事故给原告尤志国造成的损失有车损10870元、车损评估费330元、施救费1200元。合计12400元。
另查明，原告尤志国系冀B×××××号小型普通客车的实际车主，该车系原告尤志国2010年1月12日从刘月艳处购买。被告彭建辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车所有人系被告刘宝，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率50万元），事故发生在保险期间。被告张雷系冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任保险（不计免赔率55万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，身份证、买卖协议、驾驶证、行驶证、保单复印件，车损公估报告书及评估费票据，施救费票据等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告彭建辉在本次事故中承担主要责任，被告张雷在本次事故中承担次要责任，因此被告刘宝、张雷作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告刘宝所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告张雷所有的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此原告尤志国的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。剩余部分损失，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对原告尤志国直接予以赔偿。因本次事故系三车相撞，应由机动车交通事故责任强制保险故赔偿的损失，应给其他车辆留有一定的份额。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尤志国车损、车损评估费、施救费等项合计4000元。
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尤志国车损、车损评估费、施救费等项合计5880元（12400-4000=8400＊70%）。
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尤志国车损、车损评估费、施救费等项合计2520元（12400-4000=8400＊30%）。
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告尤志国）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公负担29元；由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担26元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年七月十日
书记员 陆 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第129号
上诉人（原审被告）：辛静。
委托代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜磊。
被上诉人（原审原告）：马艳（系杜磊之妻）。
上诉人辛静因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辛静于2015年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛静自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费70元（上诉人辛静已预交），本院减半收取计35元，由上诉人辛静负担，剩余35元，由本院退还上诉人辛静。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 于 翔
二〇一五年四月七日
书记员 胡江林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1431号
罪犯陈军，男，1974年2月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，原住河南省郸城县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第282号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1431号
罪犯林成见，男，1973年6月20日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年7月2日作出了（2002）鲁刑一复字第66号刑事判决，以被告人林成见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑，山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，济宁市中级人民法院分别于2010年、2012年共对其裁定减去有期徒刑四年，刑期至2022年6月11日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯林成见在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林成见在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林成见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林成见减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01426号
原告罗小波，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民工。
被告徐晓军，男，1981年3月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
本院在审理原告罗小波诉被告徐晓军劳务合同纠纷一案中，原告罗小波于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月九日
书记员 刘继超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执318号
申请执行人李方正，男，1973年3月25日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人刘风华，女，1982年09月28日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人王圣杰，男，1973年05月09日生，汉族，住临沂市沂南县。
本院在执行申请人李方正与被执行人刘风华、王圣杰一案中，于2018年2月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别已于2018年5月3日和2018年5月16日对被执行人刘风华、王圣杰限制高消费、列为失信被执行人。
因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0212执318号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一八年五月十五日
书记员 王 洲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初400号
原告：吴佳豪。
委托代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：施建明。
被告：施招琴。
被告：杜建生。
原告吴佳豪为与被告施建明、施招琴、杜建生买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因三被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴佳豪及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告吴佳豪与被告施建明之间存在业务往来，2015年7月10日经原、被告双方确认，被告施建明尚欠原告货款726000元，并立有欠条一份，约定了付款期限以及若被告施建明任意一期欠款逾期未支付，原告有权一并主张债权并且该实现债权的费用由被告施建明承担，同时约定被告施招琴、杜建生对上述债务承担连带清偿责任，该款经原告多次催讨未付，故起诉要求：1、判令被告施建明支付原告货款726000元及利息（自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告施建明支付律师费10000元；3、判令被告施招琴、杜建生对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告施建明欠原告货款726000元，承诺于2015年12月31日前还款至少10万-15万元，如被告施建明逾期未付，则原告有权提前一并主张债权一次性结清，一切实现债权的费用由被告施建明承担，并由被告施招琴、杜建生提供担保的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
三被告未向本院提供证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告施建明之间存在买卖合同关系。2015年7月10日，被告施建明向原告出具欠条一份，确认尚欠726000元，并承诺于2015年12月31日前还款最少10万-15万元，从2016年元月1日至12月31日还款15万-20万元，余款到2018年6月31日之前全部还清。若被告施建明任意一期逾期，原告有权提前一并主张债权一次性结清。一切实现债权的费用由被告施建明承担。上述债务由被告施招琴、杜建生提供连带责任担保，担保期限为两年。上述欠条出具后，被告施建明至今未付货款，保证人也未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费10000元。
原告与被告施建明之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告施建明未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告施建明支付货款、逾期利息损失及实现债权的费用的请求，本院予以支持。被告施招琴、杜建生自愿为被告吴佳豪的上述债务提供连带责任担保，该担保未违反国家强制性法律规定，应视为有效，现被告施建明未按约履行付款义务，故对于原告要求被告施招琴、杜建生承担连带付款义务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建明支付原告吴佳豪货款726000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施建明赔偿原告为实现债权支付的律师费10000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告施招琴、杜建生对被告施建明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，财产保全申请费4200元，合计15360元，由三被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，实质保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特143号
申请人：江苏天茂建设股份有限公司,住所地江苏省南京市江宁区天印大道1089号西苑13幢。
法定代表人：冯魏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙井林，该公司法务。
被申请人:李烨，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：徐美萍，女，1962年10月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省通州市，系被申请人母亲。
申请人江苏天茂建设股份有限公司与被申请人李烨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏天茂建设股份有限公司称，请求撤销苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第359号裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1、裁决未能查明被申请人主张的款项是否具备付款条件；2、证据5《承包协议》系无效合同，申请人不受该合同约束；3、申请人提交的证据充分证明被申请人与劳务公司劳务合同关系成立；4、被申请人应当出具《补充协议》原件，该协议不能证明债务发生转移；5、裁决对证据7（木工李烨工作量）认定存在重大出入；6、证人钱某不能作为本案证人；7、证据8属于证人证言。据此，因苏州仲裁委裁决认定事实不清、证据不足，现申请人民法院依法支持申请人前述请求。
被申请人李烨辨称，苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第359号裁决是正确的，请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2017年11月8日，苏州仲裁委员会作出（2017）苏仲裁字第359号裁决：（一）江苏天茂建设股份有限公司于本裁决书送达之日起10日内支付李烨剩余工程款221696.91元，并赔偿李烨利息损失（自2017年4月18日起至本裁决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）驳回李烨的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费9276元，由李烨承担276元，江苏天茂建设股份有限公司承担9000元。
本院认为，申请人江苏天茂建设股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，属于仲裁机构对于案件事实方面认定和处理的问题，而在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。综上，因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人江苏天茂建设股份有限公司申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天茂建设股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏天茂建设股份有限公司负担。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹 娜
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初7号
原告胡国均，男，生于1967年10月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区.
委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被告安岳县房地产管理局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人姚建，主持工作副局长。
委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省安岳县。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
第三人安岳县科博汽车零部件有限公司，地址资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人何卫民，男，生于1962年1月2日，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告胡国均诉被告安岳县房地产管理局、第三人安岳县科博汽车零部件有限公司房屋登记管理一案中，原告胡国均以被告安岳县房地产管理局的颁证行为还不能确定侵害了原告的优先受偿权为由，于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡国均申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国均负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初7号原告胡国均，男，生于1967年10月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区.委托代理人陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。被告安岳县房地产管理局，住所地安岳县岳阳镇西大街。法定代表人姚建，主持工作副局长。委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省安岳县。委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。第三人安岳县科博汽车零部件有限公司，地址资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人何卫民，男，生于1962年1月2日，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告胡国均诉被告安岳县房地产管理局、第三人安岳县科博汽车零部件有限公司房屋登记管理一案中，原告胡国均以被告安岳县房地产管理局的颁证行为还不能确定侵害了原告的优先受偿权为由，于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡国均申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡国均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国均负担。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  黄 强二〇一七年四月十二日书 记 员  刘姝君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1207号
原告：青羊区瑞康建材商行，住所地:成都市青羊区。
经营者：彭丽娟,女,汉族,1978年12月28日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢生福，执行董事。
被告：四川省晟茂建设有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程晓波，董事长。
委托诉讼代理人：宋闯，男，汉族，1979年1月17日出生，住成都市青羊区，四川省晟茂建设有限公司员工。
青羊区瑞康建材商行与四川琳富建筑工程有限公司、四川省晟茂建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，青羊区瑞康建材商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，青羊区瑞康建材商行自愿撤回对四川琳富建筑工程有限公司、四川省晟茂建设有限公司起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青羊区瑞康建材商行撤诉。
案件受理费5627元，减半收取2813.5元，由青羊区瑞康建材商行负担。
审 判 长 张化全
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任红梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6122号
申请执行人黄金，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人许小进，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在执行黄金与许小进（2017）浙0782执6122号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞 啸 安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石 丽 萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 �英强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1038号
原告周新联。
被告吴云芳。
原告周新联与被告吴云芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周新联到庭参加诉讼，因无法直接向被告吴云芳送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告吴云芳仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周新联诉称，原、被告系朋友关系。2010年6月15日，被告以经济困难为由向原告借款人民币22，400元（以下币种同），言明在同年6月底前归还，但被告不守信誉，至今未还。原告自2010年年底开始联系不上被告，至其家中发现其房屋已经出售他人，至其浦东川沙的服装厂又发现厂也被卖掉，设备也已经搬走。原告曾于2012年4月起诉过一次，但被告未出现。据原告所知，被告还欠其他人钱款。现起诉请求：1、判令被告返还原告借款22，400元；2、判令被告支付原告利息3，500元（系原告根据借款时间估算）。
被告吴云芳未作答辩。
经审理查明，被告于2010年6月15日立据向原告借款22，400元，借条注明钱款用于垫资房屋买卖之事，争取在同年6月底归还。届期因被告未按约还款，原告催讨无果，遂诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴云芳未按约履行还款义务，属违约，理应承担相应的民事责任。经查，原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告吴云芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云芳于本判决生效之日起十日内归还原告周新联借款22，400元；
二、被告吴云芳于本判决生效之日起十日内支付原告周新联利息3，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币477元，由被告吴云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 许培林
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2544号
原告：洮南市国彩制衣有限公司。
法定代表人：吕百成，系公司经理。
委托诉讼代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。
被告：王凤华，松原市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李丽岩，系洮南市法律援助中心律师。
原告洮南市国彩制衣有限公司与被告王凤华劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市国彩制衣有限公司的法定代表人吕百成及委托诉讼代理人李春海、被告王凤华及委托诉讼代理人李丽岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洮南市国彩制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告不是2000年上班；2、原告没有给付职工患病或疾病救济款21312.00元的义务；3、被告要求支付养老费无理。事实和理由：一、裁决书认定错误，我公司是2003年4月3日成立的，被告称她是2000年到原告单位工作的，完全是不实之词。2、裁决书决定支付患病职工病假工资或者疾病救济费21312.00元没有依据。企业职工患病或非因公负伤医疗期规定第三条第二项，实际工作年限15年以上20年以下为18个月。被告所谓的患病，从未找过原告，向原告说明过，是不是患病，是不是与原告有因果关系，裁决书并不清楚，仅听被告说就裁决原告支付误工费用21312.00元没有依据。三、裁决缴纳2000年6月至7月31日的养老保险费没有依据。缴纳养老保险费是原告和被告的共同责任，按单位和个人承担比例8、2开，2007年原告扣缴了被告8个月的社会保险费，被告以原告缴纳养老保险费开工资少为由，将所交的养老保险费要回，自己去缴纳，要多开工资。单被告没缴纳，反而诉原告，其告诉无理。由于裁决书认定事实错误和没有依据，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
王凤华辩称：被告在劳动争议案件中的劳动仲裁申请，均有事实和法律依据，所申请的数额都是依法计算出来的，相关事实证据已经经过仲裁庭质证，洮南市劳动争议仲裁院的裁决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁决公正合理，请求法院维持仲裁裁决。
洮南市国彩制衣有限公司为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、洮南市吉成制衣厂营业执照一份；2、合资办厂意向书一份，证明在2000年之前是集体企业，和现在的国彩制衣没有关系。
王凤华向法庭提供如下证据：1、申请法院调取得劳动争议仲裁院仲裁的相关档案，其中有原告法定代表人吕百成的证明被告是2000年在原告单位工作；2、原告单位前任法人刘景之出具的证明一份，证明被告于2000年进入老三服装厂现名国彩制衣有限公司工作，现已工作17年（老三服装厂是吉成制衣前身是集体企业，国彩公司是吉成制衣过度而来的，其人员设备厂房均没有改变）；3、洮南市吉成制衣厂和洮南市国彩制衣有限公司的工商档案一份，证明两家公司的厂址为同一地址。2001年3月16日，吉成制衣厂将原地址清真东路24号变更为现在的光明南街9号也就是现在的国彩制衣的地址，而2000年被告王凤华已经在吉成制衣厂工作，两份工商档案证明国彩制衣是由吉成制衣过度而来，两个企业虽然名称不同，但是其人员厂房设备都完全相同。
根据原告的告诉、被告的答辩，结合原、被告举证、质证意见。经法庭调查，本院确认本案如下事实：被告是洮南市国彩制衣有限公司职工，于2000年进入老三服装厂现名国彩制衣有限公司工作，现已工作17年，并有该厂法定代表人刘景之、吕百成的证明为证，2017年被告向洮南市劳动人事争议仲裁院申请，2017年8月21日洮南市劳动人事争议仲裁院作出洮劳人仲字（2017）109号裁决书，2017年11月20日作出洮劳人仲字（2017）164号裁决书，裁决均有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，原告未向本院提供确实充分的证据支持其诉求，本院对原告诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告洮南市国彩制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告洮南市国彩制衣有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年一月一十六日
书记员 潘鑫磊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第286号
原告郝某甲，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告郝某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、委托代理人郭保国，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，且原、被告性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，2012年10月份开始分居。2012年3月31日，原告到被告家看望女儿，并要求带女儿去医院看病，被告及家人不但不同意，还用砖头砸在原告驾驶汽车的挡风玻璃上，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告生育一女郝某乙，现年两岁半。原告要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告张某辩称，原、被告于××××年××月份结婚，××××年××月份生育一女郝某乙。三年来，被告一直无所事事、游手好闲、没有家庭观念、没有承担家庭责任，整天不是参与应酬，就是上网聊天，全家生活都是靠娘家接济。在加上原告家人的纵容、挑唆，最终导致夫妻关系发展到现在的局面。婚生女儿一直随被告生活，且被告及家人有能力抚养，故要求婚生女儿随被告生活，原告支付抚养费。要求原告支付所借被告娘家3万元3年间的利息、陪嫁车辆的折旧费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郝某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常发生争吵，2012年10月份开始分居至今。原告表示：自行抚养女儿，若女儿随被告生活，原告依法支付抚养费。被告要求婚生女儿随其生活，原告每月支付600元抚养费。原告认可借过被告娘家3万元现金，现已偿还，由于当时没有约定利息，故对被告要求原告偿还利息的主张不认可；被告陪嫁车辆系正常使用，对被告要求原告给付折旧费的主张不认可。原告出示结婚证原件，被告认可。其他主张，原、被告均未提交证据。
以上事实有庭审笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生女儿郝某乙一直随被告生活，不宜改变其生活环境，以随郝某乙生活为宜。被告要求原告每月支付600元抚养费，原告表示愿意依法支付，对原告的主张本院予以确认。被告要求原告支付所借被告娘家3万元3年间的利息、陪嫁车辆折旧费的主张，由于被告未出示证据，且原告不认可，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某甲与被告张某离婚。
二、婚生女儿郝某乙随被告张某生活，原告郝某甲自本判决生效之日起，每月支付抚养费300元，至郝某乙18周岁止。
案件受理费200元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年九月五日
书 记 员 王微微
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2549号
原告：兰丽颖，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告兰丽颖与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告兰丽颖到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰丽颖向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款150310元；3.被告支付同期银行贷款利息30555元，违约金21795元。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款501036元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了150310元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。故提出前述诉讼请求。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、支付凭证，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年1月8日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为116.52平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币501036元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币150310元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2013年1月8日，原告向被告支付购房款150310元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以150310元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月8日至2017年4月20日利息为36851.84元，高于原告主张的30555元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失30555元的诉讼请求。关于原告主张的违约金，因案涉《团购职工住宅内部认购协议书》认定为预约合同，双方就房屋交付违约责任的约定对双方不具有约束力，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告兰丽颖与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰丽颖已付房款150310元，并赔偿利息损失30555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1964号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人石东（绰号“小石头”），男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住陕西省平利县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初262号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人石东的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1964号移送执行人本院刑二庭。被执行人石东（绰号“小石头”），男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住陕西省平利县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初262号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人石东的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终393号
上诉人（原审原告）建平县富山街道富山村八组，住所地建平县。
负责人臧久发，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道人民路53号。
法定代表人王文佳，该县人民政府县长。
委托代理人王晓华，建平县国土资源局法规信访股股长。
被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街。
法定代表人刘始杰，该市人民政府市长。
第三人中央储备粮库建平直属库，住所地建平县铁南街道国土社区。
上诉人建平县富山街道富山村八组因请求撤销被上诉人建平县人民政府核发的国有土地使用证及朝阳市人民政府行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告在本院开庭审理时，明确承认对被告为第三人于1994年8月12日核发的《国有土地使用证》，是在2015年6月份于建平县国土资源局的档案材料中才知道此事，故于2015年7月向市政府提出复议申请，要求予以撤销此国有土地使用证。从核发证书至原告提起诉讼已超过二十年，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）条之规定，裁定：驳回原告建平县富山街道富山村八组的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。
上诉人建平县富山街道富山村八组上诉称：原审裁定没有综合全面审查，因为本案系因第三人违法使用土地所引起的，应先适用《土地管理法》的规定和《土地登记规则》。上诉人于2015年6月从建平县国土资源局的档案材料中知道具体情况，于2015年7月向市政府提出复议。原审认定至原告提起诉讼已超过20年的认定不对，上诉人没有超过法律规定的诉讼时效。建平县人民政府为第三人核发的建国用使用证，未按程序核发，未按《土地登记规则》第18条规定公告。自1974年3月7日征用土地协议书之后至1994年8月12日发证，所有手续卧龙岗八组没有签字，也没有委托他人，上诉人不知道详细情况。建平县人民政府书写的“行政诉讼答辩状富山卧龙岗”第四页提到：...此图是2013年富山村民常富上访时，信访办案人员从粮食直属库档案室复印。而且还有2008年3月4日建平商业和粮食局出具的《信访事件处理意见书》一份，以上证据说明我组村民自2008年就不断主张权利，上诉人没有超过法律规定的诉讼时效，原审裁定审查不细。请求撤销（2015）朝行初字第00149号行政裁定书，支持上诉人在一审的诉求，由第三人承担诉讼费用。
被上诉人建平县人民政府及朝阳市人民政府均未提交答辩意见。
本院经审理查明，1994年8月12日，建平县土地管理局为建平县粮库颁发建国用《国有土地使用证》。上诉人就该证于2015年7月7日向朝阳市人民政府申请行政复议。2015年9月30日，朝阳市人民政府作出朝政行复字（2015）第112号《行政复议决定书》决定：维持被申请人为第三人核发的《国有土地使用证》。2015年10月26日上诉人以朝阳市人民政府及建平县人民政府为被告，向原审法院提起诉讼，请求：依法撤销朝政行复字（2015）第112号决定书，同时撤销建国用国有土地使用证。
另外，2017年4月7日，朝阳市人民政府作出《关于撤销朝政行复字（2015）第112号行政复议决定书的决定》。
本院认为：一、关于对被上诉人建平县人民政府核发的土地使用证的诉讼。1、上诉人诉称被上诉人建平县人民政府为第三人核发使用证，未按《土地登记规则》第18条规定公告，其于2015年6月份从建平县国土资源局的档案材料中才知道具体情况，诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人建平县人民政府于1994年为第三人核发土地使用证，上诉人于2015年对该发证行为提起行政诉讼，超过了二十年，即超过了法律规定的最长保护期限。原审裁定以超过二十年为由，驳回上诉人的起诉符合法律规定。2、上诉人主张该组村民此前多年一直上访主张权利，其诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。因信访与行政诉讼是两种不同程序，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”上诉人诉称其村民在2015年前上访主张权利，并不符合法律规定的不计算起诉期限的情形。因上诉人所诉行为已经超过法律规定的最长保护期限，人民法院不予受理，故，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
二、关于对被上诉人朝阳市人民政府行政复议的诉讼。上诉人诉讼请求撤销朝政行复字（2015）第112号决定。对被上诉人朝阳市人民政府作出的复议决定，尽管原审庭审时进行了审查，但在裁定书中未予表述，欠妥。鉴于在本案二审期间，被上诉人朝阳市人民政府自行撤销了该被诉行政复议决定，本院再行作出裁判，已无实际意义。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉的结果符合法律规定，应予维持，上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01618号
罪犯毛沾，男，1987年7月12日出生于湖北省罗田县，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年12月11日作出（2009）罗刑初字第099号刑事判决，认定被告人毛沾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人毛沾不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年1月20日作出（2010）黄刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认�服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛沾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛沾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛沾的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初147号
原告:程某某。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告:李某某。
原告程某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某某委托代理人汪丹新到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉讼请求：要求被告偿还拖欠装饰材料款共计27685元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年从事销售油漆等装饰装修材料，被告从2014年元月起多次在原告处购买材料，截止2014年8月22日累计欠款共27685元，其中有4张欠条，4张供货单。此款经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，要求判如所请。
被告李某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份证件及4张欠条予以确认并在卷佐证。对供货单中2014年8月22日的供货单，上面没有被告签字，且注明是退货，故对此张供货单不予认可，比除退货的450元，原告庭后认可本金为26785元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告程某某常年销�油漆等装饰装修材料，被告李某某承包工程后从2014年起在原告处多次购买装修材料，其中2014年元月17日、2014年6月24日、2014年7月18日、2014年8月5日出具的欠条4张，2014年8月15日、2014年8月19日、2014年8月21日签收的供货单3张，2014年8月22日是退货单1张，合计金额为26785元，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，被告李某某从原告程某某处购买装修材料，拖欠货款26785元，有欠条及供货单为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付货款26785元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定还款期限及利息，依法本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告程某某货款26785元；
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费495元，减半收取248元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王远满
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执201号
申请人谭朝红，女，1978年11月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人何小东，公司经理。
本院根据申请人执行人谭朝红的申请，于2016年3月30日立案执行的谭朝红与太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款120000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已自动履行了判决书所确定的义务，本案现已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执201号案件执行完毕，现予结案。
执行费2955元，应由谭朝红承担，本院决定免收。
审判员 马志国
二〇一六年五月二十日
书记员 李 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3417号
原告：柴帅祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：马重伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：卢红波，男，1980年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告柴帅祥诉被告马重伟、卢红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴帅祥，被告马重伟、卢红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴帅祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告马重伟偿还借款本金200000元及利息（截止2017年5月31日前欠息17500元，并要求按照月息2分，从2017年6月1日计算至借款付清之日止）；2.要求被告卢红波对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马重伟因经济紧张，借原告现金200000元，约定利率为月息3分。并于2013年6月14日向原告出具借条1张，载明：“今借到柴帅祥人民币贰拾万元整”。之后，被告马重伟自借款之日止2017年5月31日共计47个半月，支付利息172500元，按照月息2分计算，利息为190000元，未付利息为17500元。期间，2015年6月份与被告商讨还钱未果，马重伟叫来被告卢红波，卢红波称马重伟所借钱是自己用的，并在欠条上签名“担保人卢红波”，因被告马重伟不能及时偿还借款本金及利息，故诉至法院。
被告马重伟辩称：原告说月息三分，不是这样的，从借款那天开始一直是按照月息4分支付了15个月的利息合计120000元，这是卢红波支付的。借钱的时候说的是卢红波用的钱，当时卢红波不在家，是我替卢红波打的借条，卢红波回到家后原告也一直不换条。后来卢红波不支付利息了原告才联系我，才得知钱尚未还清。
被告卢红波辩称：马重伟说的情况属实。原告称月息为3分，不属实，因为我最开始是按照月息8000元支付了15个月。之后，我在2015年8月31日至2017年3月期间，前后十一次一共向原告支付了60500元，我偿还的这60500元和原告也都说好了是偿还的本金，原告现在却说这是偿还的利息。我总计给了原告180500元。
经审理查明：2013年6月4日，马重伟向柴帅祥借款200000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到柴帅祥人民币”，借款人马重伟在该借条上签名、捺印。双方口头约定月息四分。借款17个月后即2015年11左右，卢红波以担保人身份在该借条上签名并加盖私印。马重伟、卢红波一致认可已收到该借款，该借款由卢红波实际使用。
借款后，卢红波按约定8000元/月向柴帅祥支付了15个月的利息共计120000元；于2015年8月31日向柴帅祥支付10000元；于2015年11月2日支付20000元；于2016年4月20日支付5000元；于2016年6月8日支付8000元；于2016年7月18日支付3000元；于2016年8月20日支付2000元；于2016年9月支付2500元；于2016年10月20日支付2500元；于2016年11月20日支付2500元；于2017年2月21日支付3000元；于2017年3月20日支付2000元。庭审中，柴帅祥、马重伟、卢红波对卢红波已支付的利息按月利率2%对超出的利息抵扣本金进行核算后，确认截止2017年8月13日，卢红波拖欠柴帅祥借款本金为130826.32元、利息为31070.42元，卢红波在算账笔录中注明“如果达不成协议，我只履行我担保人的责任”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柴帅祥与被告马重伟之间的借贷关系，有借条、当事人陈述为证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告卢红波与被告马重伟一致认可该笔借款由被告卢红波使用，该笔借款的利息也均由卢红波支付，故应视被告卢红波与被告马重伟为该笔借款的共同借款人，被告卢红波应同被告马重伟承担共同还款责任。现原告柴帅祥与被告卢红波、马重伟一致确认，截止2017年8月13日尚拖欠柴帅祥借款本金130826.32元、利息31070.42元未还，故二被告应就此承担偿还责任。对于2017年8月14日起的利息，仍应按双方算账时的利率即月利率2%计算。被告卢红波在算账笔录中虽称其仅承担保证人责任，但该抗辩与其答辩意见并不一致，与本庭查明的其实际借款并支付利息的事实也不一致，故对该抗辩，本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告马重伟、卢红波共同偿还原告柴帅祥借款本金130826.32元及利息（2017年8月13日前的利息为31070.42元；2017年8月14日起的利息以借款本金130826.32元按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告柴帅祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告柴帅祥负担580元，由被告马重伟、卢红波负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈梦菲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执671号
申请执行人前郭县畜牧管理局，住所地吉林省松原市宁江区繁华路1649号
法定代表人李青春，局长
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被执行人王金明，男，1970年7月12日生，汉族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县畜牧管理局与被执行人王金明非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审53号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人停止违法行为，实施退耕还草，恢复草原植被。依法给予行政罚款600元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审53号行政裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 关心
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初382号
原告韩保兴，男，1953年11月22日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人沈彬，该区政府工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告韩保兴诉被告商丘市梁园区人民政府拆除行为违法一案中，原告韩保兴自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩保兴自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府拆除行为违法的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩保兴撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩保兴负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1877号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人：鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿旺继，男，1964年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人尚均英，女，1972年9月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人鹿成继，男，1961年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人鹿世鹏，男，1981年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人鹿丙道，男，1981年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人庞成果，男，1971年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人鹿旺继、尚均英、鹿成继、鹿世鹏、鹿丙道、庞成果金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初689号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，扣划被执行人银行存款总计159024.64元，因本案存款存在利息，申请人要求继续执行。
综上所述，执行过程中未执行到位975.36元及利息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 慧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执948号
申请执行人叶如英
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人叶如英与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执948号申请执行人叶如英被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人叶如英与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。