河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初922号原告（执行案外人）：门晓敏，女，1972年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告（申请执行人）：ＸＸＸ，女，1971年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈沉，河南河阳律师事务所律师。第三人（被执行人）：薛峰，男，1972年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告门晓敏与被告ＸＸＸ、第三人薛峰执行异议之诉一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门晓敏及其委托诉讼代理人邓超、被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人陈沉到庭参加诉讼。第三人薛峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门晓敏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802执异15号执行裁定，解除对焦作市××果园路东侧月季大酒店集资楼1单元××号房产的查封；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与第三人薛峰于2006年共同购买了位于焦作市××果园路东侧月季大酒店集资楼1单元××号房产。解放区人民法院作出的（2014）解民二初字第320号民事判决书中认定第三人薛峰与被告ＸＸＸ有债务纠纷，并同时认定该债务系第三人薛峰的个人债务，应与原告无关。由于解放区人民法院对果园路东侧月季大酒店集资楼1单元××号房产的查封侵害了原告的合法权益，原告于2017年2月20日提起书面执行异议。2017年3月6日，解放区人民法院下达（2017）豫0802执异15号执行裁定书，驳回原告的异议请求。现原告不服，特诉至法院。被告ＸＸＸ辩称：原告门晓敏与第三人薛峰于1997年9月5日登记结婚共同生活，2006年9月18日共同购买了位于焦作市××果园路东侧月季大酒店集资楼1单元××号房产一座，取得该房屋所有权，该房屋属于二人夫妻共同财产。2014年，薛峰在与门晓敏的夫妻关系存续期间向被告ＸＸＸ借钱，其夫妻关系存续期间一方的债务应当属于夫妻共同债务。但因借条上并未有原告的签字，ＸＸＸ法律知识欠缺，故在起诉时仅将薛峰列为被告。解放区人民法院经审理后，判决薛峰归还ＸＸＸ借款700000元整。该判决已发生法律效力，原告作为第三人薛峰的妻子，本应和丈夫一起共同面对并积极履行法律义务，但其却提出执行异议，法院经审理驳回其请求，门晓敏却再次提起诉讼，法院通知开庭后，第三人薛峰故意躲避，不参加诉讼，拖延执行，其理由根本不能成立。生效的法律文书已经确认薛峰的欠款事实，门晓敏和薛峰是夫妻关系也是事实，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。门晓敏认可查封的财产属于双方共同财产，用薛峰的财产归还薛峰的债务无论实体上还是程序方面原裁定均符合法律规定。门晓敏虽提出撤销和解封的请求，但并未提出应予以撤销的事实和法律依据，也未提交其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据，故其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，解放区人民法院作出的（2017）豫0802执异15号民事裁定书正确，查封薛峰与门晓敏的共同财产符合法律规定，请求依法驳回门晓敏的诉讼请求。第三人薛峰未作陈述。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原告门晓敏要求撤销（2017）豫0802执异15号执行裁定并解除对位于焦作市××果园路东侧月季大酒店集资楼1单元××号房产的查封是否有事实和法律依据，应否予以支持。原告门晓敏为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.解放区人民法院（2014）解民二初字第320号民事判决书复印件，证明被告已经自认与第三人是个人债务关系，且法院也没有判决原告承担还款责任，故被告所提的执行依据与原告无关；3.解放区人民法院（2017）豫0802执异15号执行裁定书复印件，证明原告向解放区人民法院提出执行异议被驳回，故而向法院提出执行异议之诉；4.原告与第三人薛峰的结婚证，证明涉案的房产系夫妻共同所有，而执行依据中原告并没有责任，查封该处房产侵害了原告的合法权益。被告ＸＸＸ对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交的四份证据的真实性无异议，对证明指向有异议，原告主张债务与其无关是不正确的，涉案债务发生在原告和第三人婚姻关系存续期间，因被告在起诉时缺乏法律知识，未将原告列为被告共同承担法律责任。但根据法律规定原告与第三人的夫妻共同财产可作为涉案债务履行焦点，原告提交的证据也能够证明其和第三人是夫妻关系且涉案房产属于其夫妻共同财产，且第三人向被告借款的事实存在。被告ＸＸＸ为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.解放区人民法院（2014）解民二初字第320号民事判决书复印件；2.解放区人民法院（2017）豫0802执异15号执行裁定复印件；3.房产证原件（焦房权证解字第××号）。以上三份证据共同证明，生效的判决书已经确认薛峰欠ＸＸＸ700000元本金及利息的事实，薛峰与原告在夫妻关系存续期间购置了涉案房产，房产证上的所有人是薛峰，当时借款时候薛峰已经将房产证原件交给ＸＸＸ持有，并在借条上明确注明了愿意将涉案房产过户给ＸＸＸ，法院将属于薛峰的房产予以查封，符合法律规定，也可以证明原告的诉讼请求没有事实和法律依据。无论涉案房产是否属于原告与第三人的共同财产，法院的查封均符合法律规定，没有问题。原告门晓敏对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对证据指向有两点意见，1.解放区人民法院（2014）解民二初字第320号民事判决书有关于ＸＸＸ诉称的记载，当时ＸＸＸ在起诉薛峰还款时自认该笔债务是薛峰的个人债务，且没有判决门晓敏承担还款责任，故该笔债务与门晓敏无关；2.我国担保法与物权法有明文规定，不动产的抵押不经登记不产生效益，且该处房产是原告与第三人共同所有，第三人无权单独处分，而被告声称该房屋已经抵押给被告用于还款是不真实的，也没有相应法律依据。第三人薛峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告所提交的证据的真实性，对方当事人均无异议，本院对其真实性均予以认定。根据当事人的陈述和经确认的有效证据，本院认定事实如下：ＸＸＸ因与薛峰民间借贷纠纷一案，在2014年向本院提起诉讼。经审理查明，自2013年12月6日开始，ＸＸＸ陆续借给薛峰共计1000000元借款，截至2014年1月27日，薛峰向ＸＸＸ归还借款本金300000元，并就剩余700000元的借款向ＸＸＸ出具了借条，约定剩余借款的还款时间是2014年4月30日。2014年11月10日，本院作出（2014）解民二初字第320号民事判决，判决薛峰归还ＸＸＸ借款700000元及利息。该判决生效后，ＸＸＸ向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法查封了其名下位于焦作市××果园路东侧月季大酒店集资楼1单元××号房产（房产证号：焦房权证解字第××号）。后本案原告门晓敏于2017年2月20日提出执行异议申请，要求解除对上述房产的查封，本院审查后于2017年3月6日作出（2017）豫0802执异15号执行裁定，认为门晓敏的执行异议不能成立，裁定驳回其异议请求。门晓敏不服，于2017年3月23日向本院提起执行异议之诉，形成本案。另查明，原告门晓敏与第三人薛峰于1997年9月5日登记结婚，于2017年6月27日离婚。位于焦作市××果园路月季大酒店集资楼1单元××号房产登记在第三人薛峰名下，该房产产权证于2006年8月18日填发。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1.工资、奖金；2.生产经营的收益等。本案中，原告门晓敏与第三人薛峰于1997年9月5日登记结婚，于2017年6月27日离婚，涉案房产是二人夫妻关系存续期间购买，属于二人的共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院对位于解放区果园路东侧月季大酒店集资楼1单元××号房产的查封符合法律规定，原告门晓敏未能提交充分、有效证据证明其对上述房产享有足以排除强制执行的民事权益，故本院认为其诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，判决如下：驳回原告门晓敏的诉讼请求。案件受理费100元，由门晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  杨 瑾人民陪审员  冯立学二〇一七年八月十一日书 记 员  宗淑雯