江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1546号
原告：吴东寿，男，1956年10月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师。
被告：钟盛娇，女，1988年9月9日出生，汉族，住会昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司，地址：会昌县文武坝镇山水大道财富港107-109号，统一社会信用代码：913607333225410292。
法定代表人：刘懿，公司经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告吴东寿与被告钟盛娇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司（下称太平洋财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东寿及其委托诉讼代理人王俊辉、刘艳，被告钟盛娇、被告太平洋财保会昌支公司委托诉讼代理人周逸伐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、其他财产损失合计40996.39元（见赔偿清单）；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日下午14时许，被告钟盛娇驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由北往南上坡进入湘江大道未来广告店门口路段时，与沿湘江大道由东往西行驶由原告吴东寿驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事故认定被告钟盛娇负事故主要责任。同时查明被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后及原告治疗期间，保险公司支付了10000元，被告钟盛娇支付了24028.71元，除此之外没有支付任何费用。经原告多次找被告协商无果，故诉请法院支持原告的请求。各项损失明细如下（变更后）：1、医疗费48333.5元；2、误工费7600元[76天（34+32+10）×100元/天]；3、护理费11035.2元[76天（34+32+10）×145.2元/天]；4、住院伙食补助费2920元（30元/天×44天+50元/天×32天）；5、营养费3000元；6、交通住宿费1722.4元；7、住院期间必须支出的费用350元；8、摩托车停车费64元，以上合计75025.1元，其中保险公司已付10000元，钟盛娇已付24028.71元，还应赔偿40996.39元。
被告钟盛娇辩称，1、原告治疗期间，签答辩人钟盛娇支共付24028.71元，保险公司支付10000元；2、原告吴东寿实际年龄61周岁，已超过60周岁，按规定，可认定为无劳动能力，不存在误工费一说；3、此次交通事故造成钟盛娇车辆损失1640元，应由对方交强险承担，未购买交强险的由原告吴东寿承担；4、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉求，其合法与合理性有疑点；5、根据交通事故责任认定，钟盛娇承担主要责任，吴东寿承担次要责任，产生的费用由双方按责任比例划分承担。
被告太平洋财保会昌支公司辩称，保险公司同意在保险限额内根据保险合同赔偿相关费用。医疗费应扣20%非医保用药。原告已超过60岁，属退出劳动年龄，不应计算误工费。护理费标准过高，应以89元一天计算。住院伙食补助费和营养费均按20元每天共计算66天。停车费不是正式发票，商业第三者责任险应当按事故主次责任理赔。
经审理查明，2017年3月17日下午14时许，被告钟盛娇驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由北往南上坡进入湘江大道未来广告店门口路段时，与沿湘江大道由东往西行驶由原告吴东寿驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告钟盛娇负事故主要责任，原告吴东寿负事故次要责任。原告受伤后在会昌县人民医院治疗，并在第二天住院治疗。经诊断，原告右小腿挫裂伤、左第四指远节指骨骨折、右侧内踝三度烫伤，住院34天后于2017年4月21日出院并遵医嘱当日转赣南医学院第一附属医院进一步治疗，住院32天后于2017年5月23日出院，出院医嘱：继续伤口换药，不适随诊。后原告继续在会昌金星医院门诊治疗。2017年8月17日至8月27日，原告到会昌县人民医院神经内科继续住院治疗10天。原告总计在会昌住院44天，赣州住院32天。治疗期间原告支付会昌县人民医院医疗费16134.53元、检查及门诊费用1028.71元（被告钟盛娇支付）、赣南医学院第一附属医院医疗费30023.13元、解放军医院门诊费用378.37元、会昌县人民医院193.74元（总费用4497.23元，医保报销4303.49元，自费193.74元）、会昌县人民医院检查费87.02元、金星医院488元（总费用1350元，医保报销870元，自费488元）；住院期间原告支付陪护租床及购买医护用品350元、住宿费737元、交通费985.4元，另支付处理交通事故期间停车费64元。被告钟盛娇直接支付了原告的相关费用24028.71元（其中现金23000元、门诊治疗费用1028.71元），被告保险公司支付了10000元。
另查明，被告钟盛娇的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告吴东寿属农业家庭户口，事发时已满60周岁，原告自述在2017年3月起在会昌九州国际东城物业管理处做保安，工资2100元，但未在庭审中提交相关证据证实。庭审后原告才提交会昌九州国际东城业主委员会的证明一份，证明原告系该业主委员会2017年3月份聘请的员工，月工资1500元，但该证明的聘请时间及月工资的内容均有涂改。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、常住人口信息表、会昌县人民医院及赣南医学院附属医院出院记录、用药清单、医疗发票、解放军医院门诊发票及金星医院的收费收据、住宿费及交通费票据、停车费票据，被告钟盛娇提供的门诊收费票据、保险卡等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本起事故交警部门认定被告钟盛娇负事故主要责任，原告吴东寿负事故次要责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，且原、被告均无异议，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权赔偿责任。被告钟盛娇所驾车辆在被告太平洋财保会昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案赔偿责任先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分按保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险中赔偿70%，剩余30%部分由原告自负。被告钟盛娇垫付的费用扣除其应承担的受理费后由保险公司直接退付。
对于原告的合理损失：医疗费原告剔除了医保报销部分就实际支出的医疗费提出主张，结合原告的正式票据核定为48333.5元；误工费因事发时原告已达退休年龄，原告对其有误工收入在庭审前未提交证据证实，庭审后提交的业主委员会的证明存在多处涂改，其真实性及合法性无法认定，本院不予采信，故对其误工费本院不予支持；护理费参照上年度护理服务行业平均工资核定为143元/天；住院伙食补助费及营养费可按会昌及赣州的住院时间分别计算30元/天、50元/天；摩托车停车费属交警部门处理交通事故期间的车辆保管费用，不属原告的合理损失；其他损失符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的合理费用核定为：1、医疗费48333.5元；2、护理费10868元[76天（34+32+10）×143元/天]；3、住院伙食补助费2920元（30元/天×44天+50元/天×32天）；4、营养费2920元（30元/天×44天+50元/天×32天）；5、住宿费737元；6、交通费985.4元；7、住院期间支出的其他费用350元，以上合计67113.9元。
对于被告钟盛娇主张其在事故中的车辆修理费1640元，原告不同意一并处理且本案还涉及其他主体，亦不适用反诉，故原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10868元、住宿费737元、交通费985.4元、住院期间支出的其他费用350元，共计12940.4元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司在第三者责任险中赔偿原告的剩余医疗费38333.5元、住院伙食补助费2920元、营养费2920元，共计44173.5元的70%计人民币30921.45元；
四、剩余损失由原告自负。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司总计应付赔偿款53861.85元，扣除已付10000元，还应赔偿43861.85元，其中向原告吴东寿支付20461.14元（含应退受理费628元），向被告钟盛娇支付23400.71元（已核减承担的受理费628元），均于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由原告吴东寿负担270元，被告钟盛娇负担628（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 李清香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邹丽敏