广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初84号
原告佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号。
法定代表人韩宝平。
委托代理人刘健雄，广东提德律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，该局局长。
委托代理人朱志聪，顺德区陈村镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
第三人石清虎，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的佛顺民社工〔2015〕6026号《工伤认定决定书》，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。因石清虎与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，2016年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘健雄，被告委托代理人朱志聪、李丽玲，第三人石清虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年10月23日作出佛顺民社工〔2015〕6026号《工伤认定决定书》，认定石清虎是佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司的员工。2015年5月9日下午15时左右，其在公司使用切割机切割扁钢时，右手不慎被卷入皮带轮内受伤。后经佛山市顺德和平外科医院有限公司诊治，诊断结果为：“1、左环指末节指尖完全离断伤；2、左中指末节皮肤撕脱伤；3、左示指末节软组织挫伤。”被告认为，石清虎受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，原告认为被告作出的工伤认定决定书缺乏事实依据，理由为原告的员工在操作切割机切割扁钢，有严格的操作流程，且保护措施到位。原告认为，如果石清虎不是有故意伤害自己的行为，是不可能受伤的。所以，石清虎的受伤不应认定为工伤。请法院判决：1.撤销被告于2015年10月23日作出的佛顺民社工〔2015〕6026号《工伤认定决定书》2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提交证据：
1.原告的《营业执照（副本）》复印件、被告的《组织机构代码证》，证明原告、被告的主体资格。
2.佛顺民社工〔2015〕6026号《工伤认定决定书》，证明被告在2015年10月23日作出该份决定书，原告认为该决定书是在未调查清楚事实的情况下作出的。
被告辩称，一、工伤认定事实清楚，证据确凿。石清虎是佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司的员工。2015年5月9日下午15时左右，其在公司使用切割机切割扁钢时，左手不慎被卷入皮带轮内受伤。后经佛山市顺德区和平外科医院诊治，诊断结果为：“1、左环指末节指尖完全离断伤；2、左中指末尾节皮肤撕脱伤；3、左示指末节软组织挫伤。”以上事实有顺劳人仲案非终字[2015]2281号《仲裁裁决书》，石清虎、韩宝平、林炼锦的《调查笔录》，顺德区和平外科医院《出院小结》、《出院诊断证明书》等证据证实。二、工伤认定适用法律正确。石清虎是在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予以认定为工伤。三、工伤认定程序合法。石清虎于2015年9月1日就其于2015年5月9日受到的伤害向被告申请工伤认定，经补充材料后，被告于2015年9月9日立案受理本次工伤认定申请。被告于2015年10月13日向原告送达佛顺民社工受（2015）5640号《工伤认定举证通知书》。2015年10月23日原告就本次工伤认定事宜向被告提交事故过程说明。经审查，被告于2015年10月23日作出佛顺民社工〔2015〕6026号《工伤认定决定书》。被告于同年11月4日将上述工伤认定决定书送达原告及第三人。被告作出上述行政行为程序合法。综上所述，被告作出《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1.顺劳人仲案非终字[2015]2281号《仲裁裁决书》、石清虎、韩宝平、林炼锦的《调查笔录》及居民身份证复印件，证明第三人是原告的员工，2015年5月9日下午15时左右，其在公司使用切割机切割扁钢时，左手不慎被卷入皮带轮内受伤。
2.顺德和平外科医院《出院小结》、《出院诊断证明书（存根）》，证明第三人的伤情经顺德和平外科医院诊治，诊断结果为：左环指末节指尖完全离断伤，左中指末尾节皮肤撕脱伤，左示指末节软组织挫伤。
3.《事故过程说明》，《工伤认定提交材料清单》，证明原告在被告作出行政行为过程中举证的材料。
4.原告的《企业机读档案登记资料》复印件，证明原告的用工主体资格。
5.《工伤认定申请表》、《工伤认定申请补正材料通知书》、《工伤认定提交材料清单》、《工伤认定申请受理决定书》，证明第三人于2015年9月1日就其于当年5月9日受到的伤害向被告申请工伤认定，经补齐材料后，被告于同年9月9日立案受理。
6.《工伤认定举证通知书》、EMS快递单，证明被告于2015年10月12日向原告发出《工伤认定举证通知书》。
7.佛顺民社工〔2015〕6026号《工伤认定决定书》，证明被告于2015年10月23日作出对第三人的受伤情形认定为工伤的决定。
8.送达回证、EMS快递单，证明被告于2015年11月4日向原告及第三人送达《工伤认定决定书》。
9.《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》、《工伤认定办法》，证明被告有作出工伤认定的法定职责与作出工伤认定的程序及法律依据。
第三人述称，被告作出的工伤认定正确。
第三人在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证，原告、被告提供的证据，各方对其真实性均无异议，经审查，上述证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明，第三人石清虎是原告佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司的员工。2015年5月9日下午15时左右，第三人在公司使用切割机切割扁钢时，左手不慎被卷入皮带轮内受伤。后经佛山市顺德区和平外科医院诊治，诊断为：左环指末节指尖完全离断伤，左中指末尾节皮肤撕脱伤，左示指末节软组织挫伤。石清虎于2015年9月1日向被告申请工伤认定，经补充材料后，被告于同年9月9日立案受理。被告于同年10月13日向原告送达佛顺民社工受〔2015〕5640号《工伤认定举证通知书》。经审查，被告于2015年10月23日作出佛顺民社工〔2015〕6026号《工伤认定决定书》，并于同年11月4日将上述《工伤认定决定书》送达原告及第三人。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告有对工伤事故作出工伤认定的职权，在受理第三人的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出《工伤认定决定书》并送达原告及第三人，程序合法，本院予以确认。
本案中，根据顺劳人仲案非终字[2015]2281号《仲裁裁决书》，石清虎、韩宝平、林炼锦的《调查笔录》，顺德区和平外科医院《出院小结》、《出院诊断证明书》足以认定第三人是在工作时间、工作场所受伤，各方对上述事实均无异议，本案争议的焦点是第三人的受伤是否因工作原因造成。经查，根据韩宝平和第三人的《调查笔录》，当天第三人是受到韩宝平的安排进行扁钢切割，在切割的过程中导致手指受伤，其受伤的原因是因为完成工作任务造成，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，第三人的受伤应予以认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告提出第三人是故意伤害自己的行为，在场人员不知道第三人是如何受伤的，其受伤不应认定为工伤的主张，没有证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，被告作出的佛顺民社工〔2015〕6026号《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求撤销被告作出的佛顺民社工〔2015〕6026号《工伤认定决定书》，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告佛山市鑫泽旺不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭珮琳
审 判 员 吴嘉敏
人民陪审员 李海霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黎凯瑶