wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2865号
原告：李福帅，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市。
被告：郑帅，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告李福帅与被告郑帅不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李福帅到庭参加诉讼。被告郑帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款41220元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月12日14时42分27秒，原告用手机财付通给被告转账运费款7550元，后于当日14时42分48秒原告用手机支付货款41220元，由于手机支付较多，错把41220元货款支付到被告账户中，后经原告多次找被告催要该款，被告以各种理由拒不给付，故原告将被告起诉至法院。
郑帅未到庭。
本院认为，被告取得原告41220元没有合法根据，给原告造成了损失，其所得为不当利益，被告应将该41220元返还给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郑帅于本判决生效后，向原告李福帅返还41220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告郑帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年九月四日
书 记 员 王欢
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初592号
原告：秦宪元，男，1963年8月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：滕州市城市建设综合开发公司，住所地：滕州市善国南路20号。
法定代表人：李鲁峰，经理。
委托诉讼代理人：徐海洋，该公司员工。
原告秦宪元与被告滕州市城市建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宪元及其委托诉讼代理人颜秉增、被告委托诉讼代理人徐海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宪元向本院提出诉讼请求：要求被告向原告开具购房正式发票。事实理由：2016年11月22日，原、被告签订商品房出售合同书，约定原告购买被告开发建设的位于善国南路东侧巷善南小区39号楼4单元507号房屋一套，总价款96141.60元，面积为105.60平方米。原告已于2001年1月8日、2011年3月28日分别向被告支付购房款70000元、26141.60元。滕州市建兴基础工程有限责任公司（以下简称建兴公司）承建了善南小区39号楼工程，原告借用建兴公司的资质实际施工。城建开发公司应付给建兴公司的善南小区39号楼工程施工款70000元，建兴公司向城建开发公司开了70000元的收款收据，原告从建兴公司拿了这7万元收据到城建开发公司为自己交的房款，原告是用70000元工程款收据抵的房款。
被告城建开发公司辩称，税务机关开具发票，被告没有该项职能和权限。原告至今仍有部分房款尚未交清，被告经过档案查询及账目查询没有查到原告所提供的7万元房款收据的记账联，被告并没有收到原告2001年1月8日所交纳的7万元房款，不具备向原告出具发票的前提条件。
经审理查明，2001年1月8日，城建开发公司向秦宪元开具7万元收款收据，载明：收秦宪元善南小区39-507室购房款7万元，该收据注明“转账”。2001年3月28日，城建开发公司向秦宪元开具善南小区39-507室26141.60元房款的收款收据。
城建开发公司发出上房通知单，载明：秦宪元购买的善南小区39号楼4单元507号房有关手续已办理完毕，请见此单办理房屋交验上房手续。2004年11月17日，城建开发公司财务科在上房通知单的“此户房款已全部交清”栏盖财务专章。秦宪元于2004年11月17日在上房通知单上签字接收房屋。
2016年11月22日，原、被告补签商品房出售合同书，约定：售房单位为城建开发公司，购房人为秦宪元，商品房坐落于滕州市善南小区39号楼4单元507号房，建筑面积105.60平方米，单价836元，金额88281.60元；地下室储藏室19.65平方米，单价400元，金额7860元，总额96141.60元。房屋交接时间：2004年11月17日。
诉讼中，城建开发公司对2001年1月8日7万元收款收据有异议，但未在指定期限内提交鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、商品房出售合同书、收款收据、上房通知单等证据在卷为凭。
本院认为，原告主张用建兴公司的工程款收据抵交房款7万元，与收据中注明“转账”相吻合。且被告开具7万元房款收据2个月后，原告又用现金交纳房屋剩余尾款。2004年11月17日上房通知书“此户房款已全部交清”栏亦盖有被告财务专章。被告以未查到7万元收据的记账联为由不认可收到该笔房款的理由不成立。被告的辩解无事实和法律依据，不予采信。原告已支付全部房款，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款的规定：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”开具发票是被告的法定义务。原告要求被告向原告开具购房正式发票的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告滕州市城市建设综合开发公司向原告秦宪元开具滕州市善南小区39号楼4单元507号房金额为96141.60元的购房正式发票，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告滕州市城市建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 利
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4794号
原告：梁丙宽，男，1969年12月27日出生汉族，住新昌县。
被告：石玉林，男，1960年11月15日出生汉族，住新昌县。
被告：石小东，男，1968年6月17日出生汉族，住新昌县。
原告梁丙宽与被告石玉林、石小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告梁丙宽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁丙宽撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告梁丙宽负担。
审判员 潘文利
二〇一七年十月十六日
书记员 何 懿
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1595号
原告刘兴云，女，汉族，1953年5月5日生，住河南省尉氏县。
委托代理人郭瑞红、王琼，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋分全，男，汉族，1961年4月15日生，住河南省通许县。
委托代理人万小猛，河南省通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘兴云诉被告宋分全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴云委托代理人郭瑞红、王琼、被告宋分全及其委托代理人万小猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日，被告宋分全无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S325线由西向东行驶至S523线与尉氏县闹张线交叉口处，与沿闹张线由南向北行驶案外人孟胜利驾驶的电动三轮车相撞，造成孟胜利、刘兴云二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队责任认定，宋分全承担此事故的全部责任，刘兴云不承担此事故责任。同时被告驾驶的二轮摩托车未注册登记且未购买“交强险”，宋分全应当赔偿原告刘兴云的全部损失。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计125529.03元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，北京中正司法鉴定所鉴定意见书一份，尉氏县人民医院病例、医疗票据各一份，郑州大学第一附属医院病例三份、医疗票据十张，医药票据六张，药物包装盒及产品说明书各一份，尉氏县十八里镇孟家村民委员会出具证明一份。
被告宋分全答辩及质证意见是：1、孟胜利为电动三轮车驾驶员，原告刘兴云为乘客，对刘兴云的各项损失，孟胜利应当先行进行赔付。2、刘兴云为农村户口，其各项损失应当按照农村标准进行赔付。3、误工费不应当支持，刘兴云年龄已满六十周岁，不应该支持误工费，对村委会的证明真实性有异议，是先加盖印章后写的字，原告没有固定稳定的工作，且已达到了退休年龄，其误工费不应予以支持，护理费、交通费要求过高；4、对于北京中正司法鉴定所鉴定的鉴定意见没有异议，但是建议法院将郑州大学第一附属医院用药按照百分之七十的比例划分，肺部感染外伤及郑州大学第一附属医院住院期间用药按百分之七十由被告承担；郑州大学第一附属医院三次治疗均为治疗肺部感染，门诊收费的票据3343725号没有原告名字，不能证明系原告花费；外用药利伐沙班片用药3800元不能予以支持，因为没有医院医生的医嘱证明，不能证明为必须合理用药；原告第一次在一附院的医疗费用新农合进行了报销，其报销金额应该予以扣除；5、我为原告垫付的医药费1100元应当予以返还；6、我对事故认定书的认定有异议，当时两辆车的摆放位置发生变化，电动车驾驶员孟胜利改变了事故的现场，应当为此事故承担同等责任，认定事实不清，划分责任不公平；7、住院证、入院记录显示患者于12小时前因车祸致伤住院，在此期间原告很有可能发生其他事故，如果很严重，为何不在事故发生后及时的住院治疗，原告治疗不及时，存在过错，应承担一定的责任；未提供每日清单，不排除挂床现象，要求提供一日清单。
被告宋分全提交证据材料是收条一份。
经审理查明，2016年8月24日4时许，被告宋分全无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S325线由西向东行驶至S325线与尉氏县闹张线交叉口处，与沿闹张线由南向北行驶孟胜利驾驶的电动三轮车相撞，造成孟胜利、刘兴云二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队责任认定，宋分全承担此事故的全部责任，刘兴云不承担事故责任。事故发生后，刘兴云于2016年8月24日5时在尉氏县人民医院住院治疗28天，支付医疗费11127.89元，后又在郑州大学第一附属医院分别住院治疗9天、9天、7天，分别支付住院费12735.4元、42081.64元、21927.12元。被告向本院提交了鉴定申请，申请事项是1、要求对刘兴云伤情与本次事故是否有因果关系及因果关系的参与度进行鉴定；2、要求对刘兴云伤情用药合理性、治疗必要性、转天数进行鉴定。经北京中正司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘兴云骨盆损伤、左下肢血栓形成与本次外伤有直接关系，参与度100%；刘兴云肺部感染外伤为主要因果关系，参与度70%-90%；刘兴云在河南省郑州大学第一附属医院（2016年9月21日-2016年9月30日）住院期间用药总费用建议按照参与度比例划分，余用药均合理；治疗必要，住院天数合理。事故发生后，被告宋分全为原告刘兴云垫付医疗费1100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。被告宋分全无证驾驶的无号牌两轮摩托车并未参加“交强险”，因此，原告因该次事故造成的损失应当由被告宋分全承担。被告宋分全认为道路交通事故认定书责任认定错误，却没有提交相关证据，根据证据规则的相关规定，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此认为尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书中关于责任划分部分并无不当。原告在河南省郑州大学第一附属医院（2016年9月21日-2016年9月30日）住院期间费用18535.85元参加了新农合报销，因此本院对于报销后的费用12735.4元依法予以支持，该部分治疗为肺部感染外伤治疗，对于该部分费用本院酌定按80%计算并由被告宋分全承担。郑州大学第一附属医院医嘱记载“院外继续规律服用拜瑞妥、迈之灵片等药物治疗”，对于这两种药的购买费用本院依法予以支持。原告主张的误工费因原告已年满60周岁，且并无足够证据证明实际存在误工损失，对于误工费依法不予支持。经审查，原告刘兴云的损失为医药费（11127.89元+12735.4元×80%+235.63元+224.7元+42081.64元+9.2元+16元+3800元+21927.12元+660元+580元+2524元+4658元+4656元+780元）103468.5元、住院伙食补助费（53天×30元/天）1590元、营养费（53天×15元/天）795元、护理费（53天×92.76元/天）4916.28元、交通费1500元（酌定），合计112269.78元，依法应当由被告宋分全承担。被告宋分全为原告刘兴云垫付的1100元，原告刘兴云依法应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋分全于判决生效后十日内赔偿原告刘兴云各项经济损失共计112269.78元。
二、依法驳回原告刘兴云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405.5元，由被告宋分全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年九月五日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字2742号
原告东港市鸿运塑料制品厂，住所地东港市新城管理区工业园区。
法定代表人柴守运，系该厂厂长。
委托代理人潘英涛，系新兴法律服务所法律工作者。
被告毕淑章。
本院在审理原告东港市鸿运塑料制品厂与被告毕淑章买卖合同纠纷一案中，原告东港市鸿运塑料制品厂于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市鸿运塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00308号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人赵会琴，女，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局诉赵会琴国土处罚一案中，被执行人赵会琴罚款已缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第003088号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月五日
书记员 郭璐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1210号
原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。
法定代表人：龙信忠，总经理。
原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。
代表人：王荣祥，总经理。
上述原告共同委托诉讼代理人：江金霞，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司员工。
被告：刘业强，男，1982年5月10日出生，汉族，住东兴市，
原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯公司”）、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称“建凯公司东兴分公司”）与被告刘业强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江金霞到庭参加诉讼；被告刘业强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建凯公司、建凯公司东兴分公司向本院提出诉讼请求：被告刘业强支付拖欠的物业费1683.2元（每平方米按1.2元即每月105.2元，从2015年12月1日起至2017年3月31日，共计16个月）及违约金1083.9元。事实和理由：被告作为东兴市东盟大道929号汇锦湾*永和御都花园3栋1单元102号房的业主，于2013年11月5日与原告下辖的广西建凯物业服务有限公司永和御都花园物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告为包括被告在内的东兴市永和御都花园小区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应缴纳金额的0.3%的标准计付违约金；被告的商品房建筑面积87.7平方米，每平方米/每月1.2元，即每月应向原告缴纳物业费105.2元，但被告从2015年12月1日起拒不缴费，截至2017年3月31日，共计欠缴物业费1683.2元。
被告刘业强未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同提供相应物业服务，要求被告支付物业服务费1683.2元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金：《前期物业服务协议》约定的内容为，业主未按约定按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应缴纳金额0.3%的标准计付违约金。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
1被告刘业强在本案判决生效之日起十日内支付原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业服务费1683.2元；
二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告刘业强负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月十四日
书记员 雷 馨
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1210号原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。法定代表人：龙信忠，总经理。原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。代表人：王荣祥，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：江金霞，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司员工。被告：刘业强，男，1982年5月10日出生，汉族，住东兴市，原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯公司”）、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称“建凯公司东兴分公司”）与被告刘业强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江金霞到庭参加诉讼；被告刘业强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建凯公司、建凯公司东兴分公司向本院提出诉讼请求：被告刘业强支付拖欠的物业费1683.2元（每平方米按1.2元即每月105.2元，从2015年12月1日起至2017年3月31日，共计16个月）及违约金1083.9元。事实和理由：被告作为东兴市东盟大道929号汇锦湾·永和御都花园3栋1单元102号房的业主，于2013年11月5日与原告下辖的广西建凯物业服务有限公司永和御都花园物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告为包括被告在内的东兴市永和御都花园小区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应缴纳金额的0.3%的标准计付违约金；被告的商品房建筑面积87.7平方米，每平方米/每月1.2元，即每月应向原告缴纳物业费105.2元，但被告从2015年12月1日起拒不缴费，截至2017年3月31日，共计欠缴物业费1683.2元。被告刘业强未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同提供相应物业服务，要求被告支付物业服务费1683.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金：《前期物业服务协议》约定的内容为，业主未按约定按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每日按应缴纳金额0.3%的标准计付违约金。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：1被告刘业强在本案判决生效之日起十日内支付原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业服务费1683.2元；二、驳回原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告刘业强负担。本判决为终审判决。审判员  唐上裕二〇一七年九月十四日书记员  雷 馨
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
被执行人陈某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人陈某，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬仲金字549号裁决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某、陈某的银行存款97861元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执132号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。被执行人陈某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人陈某，女，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甬仲金字549号裁决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、陈某的银行存款97861元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年五月二十三日代理书记员  曹振宇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第51号
原告祝某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告祝某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，2015年4月28日，原告以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告祝某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告祝某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 多
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15789号
原告：朱金海，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱焱鑫（系朱金海之子），住福建省厦门市思明区。
被告：徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐德芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱金海与被告徐大庆、徐德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱金海撤回起诉处理。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4254号
原告：黄小玲，女，1966年2月25日出生，壮族，住南宁市。
被告：简柳新，男，1967年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：王燕娜，女，1980年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月27日
待裁事项：原告黄小玲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费3373元，由原告黄小玲负担。
审判员 庞 梦
二〇一七年八月十日
书记员 谭茗潆
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2934号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄静，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2839指控被告人黄静犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄静到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月8日凌晨，被告人黄静窜至石狮市鸿山镇西墩北区13号巷子，盗走被害人付某停放在该处的1辆价值人民币867元（币种下同）隆鑫牌LX125-32型二轮摩托车。
2.2017年7月8日凌晨2时许，被告人黄静窜至石狮市鸿山镇伍堡新大街鸿兴海鲜酒楼旁408号租房，盗走被害人何某放在房间内的1部OPPOA59手机及1部小米4手机（均无法估价）。
3.2017年7月10日凌晨，被告人黄静窜至石狮市祥芝镇大堡村育英路25号一楼105号租房，盗走被害人廖某的1部OPPOA57手机（无法估价）。
4.2017年7月10日晚上至7月11日凌晨期间，被告人黄静窜至晋江市陈埭镇洋埭村旺缘公寓楼下，盗走被害人董某1停放在该处的1辆价值3614元的陆爵牌LJ125-19C型二轮摩托车。
2017年7月11日16时许，被告人黄静在晋江市陈埭镇洋埭村道奇厂附近一家网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人付某、何某、廖某、董某1陈述，辨认笔录及照片，机动车购买发票及合格证，机动车行驶证，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获及破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄静以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄静退赔各被害人经济损失，其中：付某人民币867元，何某OPPOA59手机及小米4手机各1部或相应经济损失，廖某OPPOA57手机1部或相应经济损失，董某人民币3614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十一月二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初136号
原告：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：李咸泽，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被告：宋东复，男，1952年8月24日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
原告王秀珍与被告李咸泽、宋东复民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，因被告李咸泽下落不明，本院于2017年1月30日中止诉讼，后于2017年9月11日恢复审理，并依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀珍的委托诉讼代理人赵国富、被告李咸泽、被告宋东复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1.李咸泽立即给付借款本金14万元及利息（自2014年3月18日开始给付，利率按月利率2分计算）；2.宋东复承担连带责任；3.诉讼费由李咸泽、宋东复负担。事实和理由：2014年3月18日，李咸泽经商急需用款向王秀珍借款人民币14万元，双方约定月利息2分，借款期限一年，李咸泽出具欠条一份，为保证李咸泽能够偿还借款，宋东复自愿以借款人的名义在借款人处签字，同时宋东复用自家的房屋（位于某镇某街一委一组）作为抵押，将房屋产权证和土地使用证交给王秀珍，借款到期后，李咸泽没有及时偿还借款，李咸泽只给付3000元利息。宋东复在欠款人处签字，并在欠条中约定，如果到期不能偿还借款，自动变为买卖协议，应当视为宋东复为担保行为，该担保行为约定不明应为连带责任保证。为此提起告诉，给予公正判决。
李咸泽辩称：对于借款本金14万元及约定月利率2分的事实没有异议。2009年3月份，我向王秀珍借款16万元，我卖完营运证还王秀珍9万元，我们约定的利息是月利率2分，后来我没有还上钱，于2014年3月18日，把本金和利息加上重新给王秀珍出具了欠条，这个欠条上面的字是王秀珍口述我写的，名字是我签的，欠条写完后让宋东复签的字。
宋东复辩称：这个欠条上的名字是我签的，我的房照在2009年的时候就交给了李咸泽，他说要做买卖，他管谁借钱我也不知道，我也不认识王秀珍，当时签名的时候，王秀珍说李咸泽欠她钱让我证明，其他的事实我不知道，我也没有将房照抵押给王秀珍，我不同意承担保证责任，我没有给李咸泽担保，如果我同意抵押房子应当跟王秀珍签合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，李咸泽立下的借据载明：今借王秀珍人民币￥140000元正大写（壹拾肆万元正），拿宋东复房产证抵押，2015年3月18日还清，如果不还协议自动变为买卖协议，欠款人李咸泽、宋东复，双方口头约定利息按月利率2分计算。庭审中，王秀珍自认李咸泽是实际借款人，宋东复是李咸泽的担保人，宋东复用房照和土地使用证作抵押，没有办理抵押登记手续。借款到期后，李咸泽未能如约还款，仅给付利息共计3000元。
本院认为，李咸泽对其拖欠王秀珍借款本金14万元的事实无异议，本院予以确认，李咸泽和王秀珍口头约定月利率2分，符合法律规定，本院予以确认。王秀珍与李咸泽之间的借贷关系真实、合法、有效，李咸泽应依法履行清偿义务。庭审中王秀珍自认宋东复系担保人而非借款人，宋东复在欠条中约定用其房产证作为抵押，根据《中华人民共和国担保法》的规定，以城市房地产作抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中王秀珍与宋东复并未进行抵押权登记，该抵押约定不发生效力，另欠条约定“如到期不还，此协议自动转为买卖协议”，该约定违反法律规定，该约定内容应为无效，故对王秀珍要求宋东复承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李咸泽于本判决生效后立即偿还原告王秀珍借款140000元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年3月18日计算至给付之日，给付时应扣除已支付的利息3000元）；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告李咸泽负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丛志芳
二〇一七年九月十九日
书记员 杨寓涵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初136号
申请人：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：李咸泽,男,1976年1月15日出生,住吉林省梅河口市。
被申请人:宋东复,男,住吉林省梅河口市。
申请人王秀珍与被申请人李咸泽、被申请人宋东复民间借贷纠纷一案，申请人王秀珍于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋东复所有的房屋，位于梅河口市海龙镇胜利街一委一组1-2层54.24平方米房屋（栋号为2/3-54-2）予以查封（保全金额15万元）。申请人王秀珍已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋东复所有的位于梅河口市海龙镇胜利街一委一组1-2层（栋号为2/3-54-2）54.24平方米房屋一处。查封期限为三年，自2017年1月16日至2020年1月16日。
被告负责保管被查封的房屋，在查封期间内，因被告的过错造成被查封房屋损失的，应由被告自己承担责任；在查封期间内，被告不得出售被查封的房屋，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海莹
二〇一七年一月十六日
书记员 崔 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1594号
罪犯樊仁祥，男，1990年4月13日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年9月28日作出(2014)潼法刑初字第00215号刑事判决，以被告人樊仁祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。刑期自2014年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)渝05刑更2009号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年9月20日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯樊仁祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯樊仁祥在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊仁祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊仁祥减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年七月十九日
书记员 雷 钧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第552号
申请执行人张德兵，1981年11月2日，农民。
被执行人贾丙举，农民。
被执行人贾崇营，农民。
被执行人侯文忠，农民。
申请执行人张德兵与被执行人贾丙举、贾崇营、侯文忠民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德兵向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第2070号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾崇伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第552号
申请执行人张洪松，男，1938年12月7日出生，汉族。
申请执行人彭素兰，女，1941年9月17日出生，汉族。
申请执行人王佳敏，女，1991年12月10日出生，汉族。
被执行人何昀，男，1967年12月18日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第385号刑事附带民事判决书，于2014年3月17日立案受理张洪松、彭素兰、王佳敏申请执行何昀附带民事赔偿一案，执行标的38987.5元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为38987.5元，被执行人何昀尚欠申请执行人张洪松、彭素兰、王佳敏刑事附带民事赔偿款38987.5元。
二、终结本院（2013）成刑初字第385号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐 童
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4334号
原告：文登昱祥物业服务有限公司，住所地文登市九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：王学白，城镇居民。
文登昱祥物业服务有限公司与王学白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一七年十月十六日
书记员 于晓钰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第224号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇民生路2号，组织机构代码69022321-9。
法定代表人阳立云，该公司董事长。
委托代理人郭娟，女，1976年2月23日生，汉族，该公司业务员，住鹿寨县。
被执行人陈福娟，女，1976年8月2日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金坚钢，男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第220号民事判决书，于2015年4月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法受理。该案总执行标的为12.412万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一七年三月十三日
书记员 江荣玲
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛执字第00022号
申请执行人张某甲，男，生于2004年10月7日。
法定代理人张某乙，男，生于1973年8月3日。
被执行人姜某某，女，生于1985年2月23日。
申请人张某甲依据（2012）佛民初字第00013号民事调解书，于2014年7月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人姜某某与申请执行人张某甲的法定代理人张某乙私下达成和解，被执行人姜某某已将4000元抚养费交到申请人的法定代理人张某乙手中，故申请执行人张某甲申请要求撤回对本案的执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2012）佛民初字第00013号民事调解书所确定的由姜某某承担张某甲2012、2013年度的抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培军
审判员 冯 亮
审判员 陈玉英
二O一四年十一月二十五
书记员 王 亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初686号
原告：陈玉成，男，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张令芳，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，汉族，住平阴县
原告陈玉成与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成及其委托诉讼代理人张令芳到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉成向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款160000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年3月12日起按月息1.5%计算至欠款付清为止；以本金90000元为基数，自2016年5月27日起按月息1.5%计算至欠款付清为止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营海尔电器买卖。2015年，被告先后两次向原告借款共计160000元并出具了借条，双方约定了利息。2016年，原告听说被告不再经营电器买卖生意，便多次向被告催要借款，被告以经济困难为由拒不归还，特诉至贵院，诉求同前。
高峰未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：高峰于2015年3月11日、2016年5月27日向陈玉成出具借条各一份，分别借款70000元、90000元，借条载明借款利息为月息1.5%，高峰在借款人处签字并盖有平阴海尔专卖店的公章。借款后，高峰支付了借款本金70000元1年的利息。后陈玉成经多次催要，高峰拒不偿还，原告陈玉成于2017年4月6日以高峰未偿还借款为由诉至本院主张权利。
以上事实有陈玉成提交的借条两份、陈玉成在中国邮政银行储蓄银行的交易明细一份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告高峰向原告陈玉成借款160000元，事实清楚，证据充分，现原告陈玉成要求被告高峰偿还借款160000元，应予支持；因双方约定的利息计算方式，不违反法律规定，对原告陈玉成主张的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告陈玉成借款本金160000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年3月12日起按月息1.5%计算至借款偿清之日止；以本金90000元为基数，自2016年5月28日起按月息1.5%计算至借款偿清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年六月五日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执470号
申请执行人代瑞君，男，汉族，个体业主，现住黑龙江省七台河市。
被执行人马立彬，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人代瑞君与被执行人马立彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初588号民事调解书，执行标的145460.26元。现因被执行人马立彬无执行能力，申请执行人代瑞君认可法院财产调查，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 陈丽丽
审判员 于 捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执470号申请执行人代瑞君，男，汉族，个体业主，现住黑龙江省七台河市。被执行人马立彬，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人代瑞君与被执行人马立彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初588号民事调解书，执行标的145460.26元。现因被执行人马立彬无执行能力，申请执行人代瑞君认可法院财产调查，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  陈丽丽审判员  于 捷二〇一七年十二月二十二日书记员  靳雪松
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2091号
原告赵玉玺，男，1979年出生，汉族，住济南市。
被告王龑，男，1987年出生，汉族，住济南市。其他不详。
原告赵玉玺与被告王龑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉玺到庭参加了诉讼，被告王龑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉玺诉称，2014年6月27日，被告因经营资金紧张从原告处借款人民币2万元整，被告给原告出具借条并约定还款日期为2014年7月15日。现在还款期限已经届满，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告现无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。据此，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告欠款人民币2万元；2、被告支付原告逾期利息人民币746元；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告赵玉玺为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
2、短信材料1宗，证明原告向被告催讨借款的过程；
3、中国工商银行电子银行回单1份，证明原告将2万元借款通过工商银行支付给被告王龑。
被告王龑未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年6月27日，被告向原告借款人民币2万元，给原告出具借条1张，借条载明：今借赵玉玺人民币2万元整，于7月15日前偿还。借款期限届满后，被告至今未还款。
本院认为，被告王龑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告向原告借款2万元至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告偿还借款2万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限，未约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期银行贷款利率从借款期限届满之次日起计算（即2014年7月16日起）至本判决生效之日止。现原告要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，自2014年7月15日起开始计算至2014年9月28日止，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龑偿还原告赵玉玺借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告王龑支付原告赵玉玺借款逾期利息，以借款2万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2014年7月16日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告赵玉玺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币320元，由被告王龑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执428号
移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄英珍。
黄英珍犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，黄英珍应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执428号移送执行人梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人黄英珍。黄英珍犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，该项判决确定，黄英珍应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十五日书 记 员  冼滨彬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初544号
原告莫霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政股务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何明灿，该局工作人员。
委托代理人周德深，该局工作人员。
原告莫霞诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政告知一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月17日因被告已撤销不动产登记不予受理告知书，向本院自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫霞撤回起诉。
受理费25元，由原告莫霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 童
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00845号
原告：韦某某，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪某，男，住安徽省宣城市。
本院在审理原告韦某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告韦某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对汪某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
（此页无正文）
审判员 夏积龙
二〇一四年五月五日
书记员 卞 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3108号
原告：王建弟。
委托代理人：刘东伟。
被告：李杏月。
原告王建弟与被告李杏月买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理后，由审判长刘倩担任审判长，与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭进行审理。原告委托代理人刘东伟到庭参加诉讼，被告李杏月经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠服装货款180450元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月17日起原告与被告建立买卖关系，被告从原告处购进羊绒大衣，至2015年12月31日共发货703件，被告销售557件，后退货146件，累计销售货款总金额为303450元，被告之后陆续给原告农行（账号：6228480328728925574）汇款123000元。尚欠原告货款180450元。2016年7月1日原告到沈阳与被告索要欠款，双方予以对账，被告确认欠款180450元并约定每月付3万元左右，至年底结清全部欠款。但7、8、9三个月被告并没有给付任何款项，故此原告起诉至法院，要求被告立即给付所欠货款180450元。被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系供货关系，原告系羊绒大衣批发商，由被告向原告购买羊绒大衣，原告按照被告要求向原告提供货物，付款方式货到付款。原告自2015年10月17日起至2015年12月31日向被告支付货物557件，价值共计303450元，被告只支付部分货款，尚欠原告货款180450元未付。被告于2016年7月1日与原告对账，并写明欠原告货款180450元，承诺12月末前还清。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的销售单、返货单、对账单、银行交易流水，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律拘束力。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定支付货款。原、被告双方虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，已构成违约，应承担相应民事责任。故被告应对剩余货款180450元承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李杏月于本判决生效后十日内支付原告王建弟货款180450元；
案件受理费3909元，公告费800元，保全费1455元，由被告李杏月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执358号之二
申请执行人：银忠琪，男，1967年8月10日出生，南宁市武鸣区人。
被执行人：甘泾钧，男，1968年6月24日出生，南宁市武鸣区人。
本院在执行银忠琪与甘泾钧买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、饲料款7000元；2、案件受理费50元、公告费700元和执行费50元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人妻子的存款2050元进行扣划，目前被执行人甘泾钧尚有饲料款5750元未能执行。现未发现本案被执行人甘泾钧有其他可供执行的财产,且申请执行人银忠琪在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘泾钧新的财产线索，申请执行人银忠琪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年九月八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执358号之一
申请执行人：银忠琪，男，1967年8月10日出生，南宁市武鸣区人。
被执行人：甘泾钧，男，1968年6月24日出生，南宁市武鸣区人。
本院在执行银忠琪与甘泾钧买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人忠琪饲料款7000元，并负担案件受理费50元、公告费700元和执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人甘泾钧的妻子陆金艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨陆金艳在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社帐户62×××20内的存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年九月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执358号
申请执行人：银忠琪，男，1967年8月10日出生，南宁市武鸣区人。
被执行人：甘泾钧，男，1968年6月24日出生，南宁市武鸣区人。
本院在执行银忠琪与甘泾钧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人甘泾钧的妻子陆金艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封陆金艳在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社帐户62×××20内的存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特452号
申请人：武汉巴力客食品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱街石咀村工业园1幢1号。
法定代表人：王万隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协�律师事务所律师。
被申请人：施昂，男，汉族，1993年7月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉巴力客食品有限公司（以下简称巴力客公司）与被申请人施昂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
巴力客公司称，巴力客公司已于2016年12月4日向施昂已经发放工资2493元。施昂工作不负责造成巴力客公司损失，巴力客公司不需支付经济补偿金。另外，湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山仲裁委）未发出开庭传票，只是在开庭当天电话通知，导致巴力客公司没有时间进行答辩而缺席开庭，程序违法。综上所述，请求撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山仲裁委）作出的洪劳人仲裁字（2017）第046号仲裁裁决（以下简称第046号仲裁裁决�。
施昂称，洪山仲裁委作出的第046号仲裁裁决适用法律正确，请求驳回巴力客公司的申请。
经审查查明：2017年1月18日，洪山仲裁委作出第046号仲裁裁决：一、巴力客公司于裁决书生效之日起七日内支付施昂2016年9月2日至2016年11月20日的工资7351.72元；二、巴力客公司于裁决书生效之日起七日内支付施昂2016年10月3日至2016年11月20日未签劳动合同双倍工资4632.2元；三巴力客公司于裁决书生效之日起七日内支付施昂解除劳动关系经济补偿金1300元；四、驳回施昂其他仲裁请求。
施昂于2016年9月2日入职巴力客公司，从事仓库管理员工作，双方未签订书面合同，未缴纳社会保险。巴力客公司在施昂工作期间一直未发放施昂工资。2016年11月20日，施昂以巴力客公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由提出离职。施昂离职前月平均工资2600元。
本�认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查巴力客公司的申请是否符合上述法律的规定。巴力客公司所称巴力客公司已发发放施昂工资2493元、施昂工作不负责造成巴力客公司损失及仲裁开庭程序违法，因无法提供充分的证据予以证实，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。本院依照《中�人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉巴力客食品有限公司关于撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲裁字（2017）第046号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉巴力客食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年九月十八日
书记员 潘昊星
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3754号
起诉人：陆才江，男，1949年7月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到陆才江的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人陆才江具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陆才江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执867号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张生福，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行张生福罚金一案中，经查，张生福在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张生福所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执867号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张生福，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行张生福罚金一案中，经查，张生福在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张生福所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7799号
原告：应正兵，男，1987年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛云法，男，1970年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林永彬，男，1981年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告应正兵与被告毛云法、林永彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告毛云法偿还原告借款人民币20000元并支付自2017年6月25日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息；二、被告林永彬对上述款项承担连带偿付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛云法因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率3%，并载明如借款人经出借人催讨未还，借款人自愿承担出借人为实现债权所支出的全部费用。被告林永彬自愿对以上借款提供连带保证责任，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云法在本判决生效之日起十日内偿还给原告应正兵借款20000元，并支付自2017年6月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林永彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛云法、林永彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年八月二日
代书 记员 江宣辰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初689号
原告：靳新瑞，男，1991年2月9日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县车十客汽车美容服务会所，住所地平阴县，注册号：370124600183607。
经营者：孟凡国，经理。
原告靳新瑞与被告平阴县车十客汽车美容服务会所劳动争议一案，原告靳新瑞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳新瑞申请撤回对被告平阴县车十客汽车美容服务会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳新瑞撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告靳新瑞负担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 安自强
代理审判员 郑 璐
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 茜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0282号
原告金某。
委托代理人顾小平，东台市曹钅敝法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告金某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人顾小平，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告于2009年秋在浙江打工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2010年9月29日生一女名黄某某。我与被告婚前就常因生活琐事发生争吵，被告经常动手殴打我，我也曾提出分手，但经被告花言巧语并保证不再殴打我又走到一起。但好景不长，被告仍然为一点小事动辄动手殴打。2012年9月，我经不住被告的打骂，到南京我弟弟处散心，后回到我母亲家，被告曾请人来带我回家，且再次保证今后不再打骂我。但被告不思悔改，对我仍是想打就打，想骂就骂，自2014年5月下旬至2014年7月15日，动手打我七、八次，而且原因均为我请他人帮办手机卡一事，被告还提出不准我与外人接触等无理要求，至此，我终感与被告生活无望，7月15日回娘家生活至今。总之，我与被告婚姻基础较差，婚后被告频繁实施家庭暴力，致双方感情破裂，无法共同生活。现请求法院判令我与被告离婚；婚生女黄某某随原告生活，被告每月贴补抚育费1000元至黄某某能独立生活止；依法分割住房等夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称，原告诉称相识、结婚、生子的情况是事实，原告说我的其他行为都不实。从我发现原告有手机卡后，我们才打架的。我认为原告是在外面与其他异性有不正当关系，我也听到过他们电话联系，原告其他异性频繁通话，所使用的电话号码我查不到。现我不同意离婚。
经审理查明，原告金某与被告黄某于2009年秋相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年9月29日生一女名黄某某。原告与被告婚后经常为琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。2014年以来，被告怀疑原告与婚外异性关系暧昧，双方发生激烈冲突，被告数次打骂原告，致夫妻感情恶化。2014年7月16日，原告金某回居娘家至今，于2014年7月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后双方在处理感情问题、家庭琐事时，缺少信任和包容，导致夫妻矛盾冲突，形成婚姻纠纷，影响了夫妻感情。如双方增进沟通和交流，相互信任，妥善处理好家庭关系。夫妻平等地处理家庭事务，互谅互让，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语或打骂行为，夫妻是可以和好的。原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初19号
原告李金同，男，1938年8月15日生，汉族，住通许县。
委托代理人彭博、周蓓蓓（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗红林，男，1969年9月21日生，汉族，住通许县。
原告李金同诉被告罗红林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金同的委托代理人彭博、被告罗红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金同诉称，被告在玉皇庙镇陈集村街里经营一粮食收购店，原告经常跟随被告打工（负责装卸粮食），每天给50元。2015年2月8日下午，原告跟随被告去四所楼镇的粮食收购点卖粮食，卖过粮食后被告将车辆停在路北，并让原告去路南拿袋子（卖粮食的包装袋），原告横过公路时发生交通事故，造成原告严重人身伤害。经交警队认定，肇事车辆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告按照交通事故起诉肇事车辆和肇事车辆投保的保险公司，经通许县人民法院、开封市中级人民法院审理查明，原告能确定的损失为367758.7元，根据生效判决原告获赔318206.96元，还自行承担49551.74元。根据相关法律规定，雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费共计49551.74元，并承担本案诉讼费。
被告罗红林辩称，交警询问笔录并不能证明在事故发生前后原、被告之间存在雇佣、劳务关系，原、被告之间充其量也只是帮工关系，应由实施侵权行为的第三人承担责任，被告不应承担赔偿责任。原告并不是因为为被告提供帮工而发生交通事故，交通事故认定书表明被告对交通事故的发生不承担任何责任，原告的诉请缺乏相关证据，原告的损失应当由肇事车辆和原告自己承担。
审理查明，被告罗红林在通许县××××一粮食收购点，原告李金同经常跟着罗红林干活。2015年2月8日下午，罗红林驾驶其轻型普通货车与李金同一起到通许县四所楼镇韭菜王村的粮食收购点卖粮食。17时40分左右，罗红林卖完粮食将货车停在公路北侧，李金同从罗红林的货车上下来，由北向南步行横过公路时，被褚天兵驾驶的轻型厢式货车撞伤。事故经通许县交警队认定，褚天兵应负主要责任，李金同应负次要责任。后经原告李金同起诉，对其已确定的损失367758.70元，本院判决由承保褚天兵所驾驶货车交强险及三责险的中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告李金同各项损失共计318206.96元，该判决经开封市中级人民法院判决维持并已生效。现原告李金同诉至本院，请求判令被告罗红林赔偿各项损失共计49551.74元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、交警询问笔录、（2016）豫02民终516号民事判决书、录音资料等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据被告罗红林在交警队询问笔录中的自述“李金同经常跟着我干活”、“跟李金同一起到四所楼镇韭菜王村王伟涛的粮食收购点”等，事故发生前原告李金同应系为被告罗红林提供劳务，即协助罗红林收售粮食，双方之间的劳务关系应持续至售粮××人××陈集村。因此，至原告李金同发生交通事故时，原、被告之间的劳务关系尚未完全结束，对此期间原告李金同受到的人身损害，应根据各自的过错分担责任。原告李金同应知道横过马路较为危险，其未提前确认安全而横过马路，对事故的发生存在过错；被告罗红林明知李金同年纪已老、反应迟钝，而未护送李金同横过马路，亦未提醒其注意安全，对损害的发生亦存在过错。根据双方过错程度，对事故对方赔付之后下余的原告李金同各项损失49551.74元，被告罗红林应承担40%赔偿责任，即19820.70元。对原告李金同主张的过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金同各项损失共计19820.70元；
二、驳回原告李金同的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1039元，由原告李金同承担623元，被告罗红林承担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢泰成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第139-1号
申请执行人吕淑敏。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄市东高新区天山大街266号。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区。
法定代表人朱风祥，该公司总经理。
本院在执行吕淑敏与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民二初字第54、55、56、57、58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第97号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢某某，男。被告人谢某某曾因犯出售非法制造的发票罪，于2002年12月2日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被昆明市公安交通管理局依法取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）44号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日23时40分许，被告人谢某某饮酒后驾驶“起亚”牌小型轿车，在昆明市环城南路金龙饭店附近路段发生交通事故，后被民警查获并抽取其静脉血样送检。经检验，被告人谢某某静脉血样中乙醇成分含量为238.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人谢某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 樊丹
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15482号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌旭昂电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季四区11栋1单元302室。
法定代表人：方小明。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌旭昂电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴双舟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1972号
原告苏巧雅，女，41岁，汉族。
被告上官文中，男，43岁，汉族。
原告苏巧雅与被告上官文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏巧雅到庭参加诉讼，被告上官文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏巧雅诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月1日，被告以其做生意需资金为由向原告借款人民币16000元（以下币种均为“人民币”），借款当日，被告出具《借条》一份，明确：“兹向苏巧雅借现金人民币壹万陆仟元整（16000元）。此据。一年内还清。借款人上官文中2014年10月1日”。借款到期后，原告多次找被告催讨该借款，但被告持推诿态度，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款16000元；2、被告支付从起诉之日起按银行同期贷款年利率计算的利息给原告，直到上述借款本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告立即返还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告上官文中未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月1日，被告上官文中向原告苏巧雅出具借条一份，载明：“兹向苏巧雅借现金人民币壹万陆仟元整（16000元）此据一年内还清。借款人：上官文中2014年10月1日”。原告在庭审中自述，2012年，被告上官文中因生意需要向原告借款30000元，借款后被告上官文中陆续归还原告借款本金14000元。2014年10月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金16000元，被告同时出具上述借条交由原告收执。2014年11月，被告上官文中归还原告借款本金1000元，至今尚欠借款本金15000元未予归还。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏巧雅提供的由被告上官文中署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明被告上官文中向原告苏巧雅借款16000元的事实。被告上官文中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。被告上官文中于借款后偿还给原告借款本金1000元，尚欠借款本金15000元未予偿还，故原告要求被告上官文中偿还借款本金15000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官文中应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏巧雅借款本金15000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告上官文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 苏海洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民事判决书
（2015）元民初字第1972号
原告杨男男，男，1985年6月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告杨男男与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨男男的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资2500元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计4833元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资4833元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告杨男男工资4833元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二O一五年八月三日
书记员王硕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初302号
原告张晋保，男，1972年3月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
委托代理人田兰香（原告妻子），女，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告殷拴柱，男，1969年7月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告张晋保与被告殷拴柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋保的委托代理人田兰香、被告殷拴柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晋保诉称，原告在下兰村租赁了一块场地经销建筑材料。2012年7月，被告从原告处拉走价值16550元的沙子。当时没有付款。只给原告打了一张欠款条。在原告的再三催要下，被告一直没有付款。于2015年3月19日，被告给原告又重新打了一个欠条。从此以后，原告又多次向被告催要欠款，但是被告至今没有支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即支付拖欠的沙款16550元；2、诉讼费由被告承担。
被告殷拴柱辩称，欠款16550元是事实，以后每个月还2000元，直至还完为止。
经审理查明，2012年7月被告向原告购买沙子，后于2015年3月19日向原告出具了欠条一份，载明欠到张晋保沙款16550元。该购沙款被告至今尚未支付原告。
上述事实有欠条一份及原、被告当庭陈述材料在案佐证。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的沙子后理应及时履行给付货款的义务，对原告要求被告支付货款人民币16550元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告殷栓柱支付原告张晋保购沙款16550元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告殷栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 郭建华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李振玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠和民一初字第37号
原告张莉，女，1983年7月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区丰收菜园**号*户。
被告蒋峰，男，1981年2月24日出生，汉族，耒阳市人，住衡阳市耒阳市西湖路西湖新村**号。
原告张莉诉被告蒋峰离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志波担任审判长，审判员李世和、代理审判员陈金龙参加的合议庭。书记员杨丽萍担任本案的记录。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告蒋�经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2008年4月20日，原、被告经被告的舅父、舅母介绍相识，于2009年1月22日在珠晖区民政局登记结婚，婚后于2010年5月11日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯和人生价值观不同，尤其是女儿出生后，被告重男轻女的观念使其未尽到对女儿的抚养义务，由此原、被告夫妻感情急剧恶化，婚姻无法继续。在被告请求原告予以谅解和亲朋好友的规劝下，考虑到女儿尚年幼，原告才谅解被告并同被告继续共同生活。为缓和夫妻关系，原告于2012年6月22日生下儿子后，本以为被告会有所改变，但被告再度让两个孩子和原告生活无依。无奈原告只有将儿子送到被告父母家中抚养，至今女儿已四岁多，出生后一直由原告打工赚钱抚养（女儿在被告父母处生活七个月）。被告自婚后未尽到为人父之责，且自儿子出世后，原告与被告一直两地分居到现在，夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，故诉至珠晖区人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚后育一男一女，女孩归原告抚养（离婚后女儿随母姓），男孩由被告抚养，离婚后的抚养费、教育费、医疗费等各自负担；3、诉讼费由被告负担。
被告蒋峰未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年4月20日，原告张莉与被告蒋峰经人介绍后相识相恋，并于2009年1月20日在珠晖区民政局登记结婚。婚后双方在2010年5月11日生育一女蒋琦，在2012年6月22日生育一子蒋熙。孩子出生后，原、被告经常因孩子的抚养问题和家庭经济问题发生争执。尤其自蒋熙出生后，原、被告一直分居生活，原告无力独自承担家庭重担，只能将刚出生的儿子交由被告父母抚养，女儿则由原告依靠打工的收入养育。原、被告婚后生活产生的矛盾使夫妻关系急剧恶化，就此双方曾协议离婚未果，原告认为其与被告已无和好可能，故向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告结婚证；2、《关于离婚和儿女安排双方应尽的责任与义务协议承诺书》；3、原告的陈述。被告蒋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，婚初感情尚好，但后来原、被告常因家庭琐事和孩子抚养问题发生矛盾，由此影响了原、被告的夫妻感情，特别是被告自儿子蒋熙出生后与原告分居生活，致使原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告双方曾于2013年8月25日签署《关于离婚和儿女安排双方应尽的责任与义务协议承诺书》。据此，足以认定原、被告夫妻感�确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告婚生子女尚年幼，考虑到原告的经济能力不足以负担两个孩子的生活所需，及其子长期随被告父母生活，其女儿一直随母亲生活的事实，故原告提出的女儿随其生活，儿子归被告直接抚养，抚养费各自负担的要求合情合理（抚养费包含生活费、教育费及医疗费等费用），本院予以支持。至于原告提出的离婚后女儿随母姓的请求，对此问题原、被告可协商解决，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告张莉与被告蒋峰离婚；
二、原、被告婚生孩子一男一女，女孩蒋琦由原告张莉直接抚养，男孩蒋熙由被告蒋峰直接抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告张莉的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志波
审 判 员 李世和
代理审判员 陈金龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初1459号
原告：张玉海，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县
被告：周长福，男，1970年11月11日出生，汉族，农民住杜蒙县
原告张玉海、被告周长福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玉海、被告周长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月13日向原告借款10000.00元，约定利率2分，于2015年10月13日一次性偿还借款。到期后，被告未偿还借款及利息，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我确实在原告处借过钱，但已经偿还了，故不同意偿还此笔借款。
庭审过程中，原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：
出示欠据原件一份，欲证明被告周长福于2015年5月3日向原告借款10000.00元，借款期限为5个月，月利率2分。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。当时偿还原告本金10000.00元，利息1000.00元。原告给我一张据，当场我撕了。
庭审过程中，被告周长福未向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证，对本案的法律事实认定如下：
2015年5月13日，被告周长福向原告张玉海借款10000.00元，借款期限为5个月，月利率2分。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，被告应按照约定履行自己的义务。但借款到期后被告未按期还款，故原告要求被告给付借款的请求，应予支持。现原告要求被告按2分利率给付借款利息的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩解已经偿还原告借款及利息并，有证人证实，但未向法庭提供证据证明其主张，证人也未出庭证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告周长福给付原告张玉海借款本金10000.00元。并以本金10000.00元为基数，按月利率2分计算自2017年7月11日起至履行完毕之日止的利息；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费180.00元，由被告周长福负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 吴爱茹
二〇一七年九月十五日
书记员 赵领弟
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等文件。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款：原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1138号
原告：马群川，男，汉族，1955年7月12日出生，住濮阳县。
委托代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被告：濮阳县人民医院，住所地濮阳县国庆路东段177号。统一社会信用代码：12410928417654739D。
法定代表人：李振华，该医院院长。
委托代理人：李中华，河南长庚律师事务所律师。
被告：苏州吉美瑞医疗器械股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路。统一社会信用代码：91320582673043742E。
法定代表人：梁桂添，该公司董事长。
委托代理人：陆铭锋，该公司经理。
被告：河南省久信医疗器械有限公司，住所地河南省长垣县丁栾镇商业街。统一社会信用代码：91410728569812927U。
法定代表人：尚子胜，该公司总经理。
本院在审理原告马群川诉濮阳县人民医院、苏州吉美瑞医疗器械股份有限公司、河南省久信医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷案中，原告马群川于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马群川的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马群川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马群川承担。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2123号
胡亚儿、岑文龙：
申请执行人童建锋与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2006）慈民一初字第01306号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童建锋在本院申请强制执行，要求胡亚儿、岑文龙支付人民币74790元，本院于2017年10月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2123号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5930号
原告：孔祥江，男，1957年1月9日出生，汉族，住平度市。
被告：王法祥，男，1971年10月31日出生，汉族，住临朐县。
本院在审理原告孔祥江与被告王法祥合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孔祥江于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥江撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告孔祥江负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 左璐璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6203号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人沈树中。
沈树中容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑初字第00827号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人沈树中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、作案工具：冰壶1只，予以没收。”至期，因沈树中未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的2000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人沈树中名下有存款；未发现被执行人沈树中名下有房产；未发现被执行人沈树中名下有车辆，现被执行人沈树中在监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人沈树中名下有存款；未发现被执行人沈树中名下有房产；未发现被执行人沈树中名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人沈树中在监狱服刑。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑初字第00827号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 超
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2227号
原告李博超。
委托代理人李玉芬。
被告边香改。
被告郝志坚。
原告李博超诉被告边香改、郝志坚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李博超及委托代理人李玉芬到庭参加诉讼，被告边香改、郝志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李博超诉称，被告边香改、郝志坚系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，为做生意多次向我借款，于2014年10月15日边香改亲笔写下借据：今借李博超现金柒拾贰万元整（720000元），至今被告分文未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款72万元。
被告边香改未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告郝志坚未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告边香改、郝志�系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系，2013年8月以来，二被告多次向原告借款，均未约定利息。2014年10月15日，原、被告与二被告就之前的借款进行了对账，二被告共欠原告借款72万元，被告边香改为原告写下借条，内容为：“借条今借李博超现金柒拾贰万元整（720000元）借款人：边香改日期：2014.10.15”。二被告将其所有的京海花园1号楼4单元302号房屋及京海花园6号楼6号车库交给原告居住及使用，并承诺如果不能还款，用房屋及车库顶账。后经原告多次催要，二被告总是推脱不履行还款义务，为此诉争在案。
上述事实有借条、询问笔录及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，2014年10月15日，经对账，被告边香改将所欠借款本金72万元写下借条，借款事实清楚，本院予以确认。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同�务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款72万元并的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告边香改、郝志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告边香改、郝志坚共同偿还原告李博超借款72万元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告边香改、郝志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月二十日
书记员 王梦永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2227号
原告林伟娇，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告唐意祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林伟娇与被告唐意祥民间借贷纠纷一案过程中，经本院通知原告预交诉讼费用，原告未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 施纯兴
二〇一五年四月十六日
书记员 王杰炳