wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10745号
原告：孟元，男，1977年8月29日出生。
被告：张京京，女，1984年9月4日出生。
委托代理人：马达（被告张京京之夫），男，1980年12月7日出生，青岛万达东方影都投资有限公司土建成本主管。
原告孟元与被告张京京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟元、被告张京京及其委托代理人马达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市东城区李村东里小区X号楼X单元X室房屋。租赁期限自2014年2月12日至2015年4月10日，房屋租金及押金共计43000元。原告分两次以汇款方式向被告支付全部租金。原告在入住前对房屋进行了装修，装修费共计9780元。2014年6月中下旬至8月，被告趁原告在外地出差期间，在原告不知情的情况下擅自对房屋进行重新装修，并将房屋转租他人。被告的行为属于严重违约，故原告诉至法院要求判令：1、解除双方签署的房屋租赁合同；2、被告退还原告房屋租金及押金43000元、房屋装修款9780元、房屋补偿金7800元、违约金2857元及利息222.03元。
被告辩称：原告所述房屋租赁合同、付款金额、付款时间及原告对房屋装修均属事实。原、被告双方协商一致终止合同，并交接房屋钥匙后，被告才对房屋进行重新装修。原告系主动退房后自行搬走，并非原告所述在原告不知情的情况下擅自对房屋进行重新装修。原、被告双方终止合同的原因是原告未经被告允许擅自对房屋装修并改变用途，且原告没有按期交纳租金，故被告有权行使合同解除权并要求原告赔偿损失。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月11日，原告孟元（乙方、承租人）与被告张京京（甲方、出租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于北京市东城区李村东里小区X号楼X单元X室房屋（以下简称诉争房屋），租赁期限自2014年2月11日至2015年4月10日，共计1年2个月；租金标准及支付方式：3000元／月，押一付年，14个月租金总计42000元（优惠后金额40000元），租金支付日期2014年2月12日交付租金20000元，其余20000元2014年3月31日前支付完毕，押金3000元；甲乙双方，某一方如不租，提前30天通知对方，并承担一个月的租金2850元作为违约金。
2014年2月11日，被告向原告汇款20000元。2014年4月30日，被告向原告汇款22616.3元（已扣除被告替原告代缴水费、燃气费383.7元）。2014年3月6日，原告向案外人北京嘉辰兴达装饰工程有限公司支付诉争房屋装修款9780元。
2014年6月5日，原、被告因安装空调及装修产生矛盾。原告以诉争房屋闷热为由要求安装空调，被告以签约时约定不允许安装空调为由不同意原告安装，并表示原告可以换个房子租；原告表示同意，但主张被告退还押金和装修费用；被告以原告在墙面钉钉子安装黑板办学习班违约为由，提出走法律程序。2014年6月6日，被告提出如果解除合同，系原告提前终止合同违约，同意退还剩余房租，但不同意退还押金；原告不同意被告的意见，提出走法律程序。2014年7月4日，被告要求原告腾空诉争房屋以便被告对诉争房屋进行装修，并提出房租计算至原告腾空房屋为止；原告认为双方2014年6月23日终止合同，应该当时退房租再搬走。
经询问，被告称原、被告于2014年6月25日对诉争房屋进行交接，原告将诉争房屋钥匙交还被告，双方合同终止；原告否认交接，但表示其于6月中下旬之前将诉争房屋内的个人物品拿走，在6月中下旬发现被告对诉争房屋装修，原告认为被告对诉争房屋装修是为了装修后交给原告使用。
上述事实，有当事人陈述，《北京市房屋租赁合同》，工商银行汇款清单，收据，短信记录，照片等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据审理查明的事实，原、被告之间签订《北京市房屋租赁合同》，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因是否安装空调产生分歧，双方均向对方明确表达了解除合同的意思表示，因押金及剩余租金的退还，双方未能达成一致意见。现原、被告均表示要求解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》，本院不持异议。现原告主张房屋租金及押金43000元，本院将根据合同履行情况和合同性质，酌情确定被告退还金额；原告主张房屋装修款9780元、房屋补偿金7800元，鉴于原告对该部分事实的陈述与双方短信纪录及起诉状等内容不符，且自相矛盾，故应认定原告对双方解除合同以及被告重新装修诉争房屋是明知的，原告的上述诉请，本院不予支持；原告要求被告支付违约金2857元及利息222.03元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孟元与被告张京京于2014年2月11日签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告张京京于本判决生效后七日退还原告孟元房屋租金二万八千元；
三、被告张京京于本判决生效后七日退还原告孟元押金三千元；
四、驳回原告孟元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告负担348元；被告负担348元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓薇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02967号
原告：西安欣垣汽车租赁有限公司（原名称为西安金磊汽车租赁有限公司），住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：张菲，男，该公司职员，住该公司。
被告：黄何，男，1986年2月26日出生，汉族，无业。
原告西安欣垣汽车租赁有限公司与被告黄何租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车租赁有限公司委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告黄何经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安欣垣汽车租赁有限公司诉称，原告与被告于2013年12月5日签订了一份汽车租赁合同，合同签定后，当日被告从原告处租赁车牌号为陕A077**号的汽车，被告于2014年1月22日将车辆交回原告处，被告支付租赁费4320元，尚欠原告租赁费7200元。要求被告支付租赁费7200元。
被告黄何未答辩。
经审理查明，2013年12月5日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定，被告从原告处租赁车牌号为A077**号的思域牌汽车5天，日租金为240元，起至日期为2013年12月5日至同月10日。合同签订当日被告将承租汽车从原告处开走，于2014年1月22日将承租车辆交还原告。原告实际使用车辆48天，依照合同约定产生租赁费11520元，被告支付租赁费4320元，尚欠租赁费7200元未向原告支付。
另查明原、被告签订合同时原告名称为西安金磊汽车租赁有限公司，诉讼期间变更名称为西安欣垣汽车租赁有限公司。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方自愿签订、内容合法，该合同合法有效。合同当事人均应依约履行各自的合同义务。原告按约将车辆出租给被告，被告应按约定向原告支付租赁费。被告现尚欠原告租赁费7200元，原告要求被告支付，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄何在本判决生效后30日内，向原告西安欣垣汽车租赁有限公司支付租赁费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告黄何承担（此款原告已预付，被告黄何在夲判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 莹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执69号
淮南天擎服饰有限公司：
你与ＸＸ劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计800元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初90号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月26日出生，汉族，兰州市市人，初中文化，无业。2016年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月30日下午5时30分许，无业人员石某某（绰号“尕石”）电话联系被告人王某某欲购买毒品，当天晚上9时许，在兰州市西固区庄浪西路电厂一区家属院门口，被告人王某某收取石某某毒资200元，从他处购得的一小纸包毒品在其住处分取部分自留后，将剩余毒品交付石某某。交易后，二人被公安人员抓获，当场在石某某身上查获毒品一小纸包，净重0.10克。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成份。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以贩卖为目的获取分毒品作为酬劳为他人代购毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年三月七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第78号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人被告人于甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，群众，住沧县。2014年2月17日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人于甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人于甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日23时许，被告人于甲驾驶鲁GS56**号“五征”牌农用三轮车，沿李寨公路由北向南行驶至沧县前枣园路段时，与前方顺行陈甲所骑的电动车尾部相撞，造成车辆损坏、陈甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安局交警大队认定，于甲应负此事故的全部责任。
另查明，被告人于甲与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人于甲在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明书、机动车驾驶证及查询结果、车辆信息情况、证明、调解协议书、常住人口信息、122报警信息单、办案说明等书证；证人杨某某、苗某某的证言；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；道路事故认定书、尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关认定被告人于甲具有自愿认罪、赔偿被害人损失、取得谅解的从轻处罚情节，并由此建议判处有期徒刑七个月至一年零七个月。被告人对公诉机关认定的事实、情节及建议均无异议。本院对上述情节予以认定，酌定从轻处罚。根据被告人于甲的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。对被告人于甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人于甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张津宾
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第78号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，2014年3月14日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日22时，沧源县勐董边防派出所民警在李岩新（另处）的带领下，在勐董镇“保山羊肉馆”旁南北河草丛中查获一支射钉器改造的枪支。李岩新称该枪是被告人李某某持有，并反映李某某还另外持有枪支。同年3月14日8时，民警在李某某家中将其抓获，并查获持有的两支射钉器改造的枪支。李某某被抓获后，检举揭发卫华非法制造枪支的行为，现卫华已被抓获，以涉嫌非法制造枪支罪移送审查起诉。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据材料，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，且情节严重，并认为李某某在本案中具有立功表现。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，沧源县勐董边防派出所民警根据群众举报，反映李岩新（另处）持有一支自制猎枪。2014年3月13日22时，民警找到李岩新并在其带领下，在勐董镇“保山羊肉馆”旁南北河草丛中查获一支射钉器改造的枪支。李岩新称该枪是被告人李某某持有，并反映李某某还另外持有枪支。同年3月14日8时，民警在李某某家中将其抓获，并查获持有两支射钉器改造的枪支。经临沧市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的枪支是以火药能源为推动力射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。
另查明，李某某被抓获后，检举揭发卫华（另案处理）非法制造枪支的行为，公安机关将卫华抓获，现以涉嫌非法制造枪支罪移送审查起诉。认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、鉴定意见、扣押清单、起诉意见书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人李某某无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药能源为推动力的枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某某非法持有枪支，按法律规定，属情节严重。李某某归案后检举、揭发他人的犯罪行为，具有立功表现，根据法律规定，可减轻处罚。李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且侦查机关查获了涉案的全部枪支，没有造成严重的后果，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止）。
二、依法扣押的枪支，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上状正本一份，副本两份。
审判员 段立昌
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄作虎
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执26号
申请执行人李富生，农民。
被执行人周六生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安城民初字第246号判决书，于2016年1月15日向被执行人周六生发出执行通知书，责令被执行人周六生履行该判决书确定的义务，但被执行人周六生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周六生之妻王冬保在中国邮政储蓄银行安福县城西支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周六生之妻王冬保在中国邮政储蓄银行安福县城西支行存款账户，账号：6011。冻结期限为一年（从2016年3月14日至2017年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年三月十四日
书记员 万一凡
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执26号之一
申请执行人李富生，农民。
被执行人周六生，农民。
申请执行人李富生与被执行人周六生买卖合同纠纷一案，本院（2015）安城民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人周六生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周六生银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一六年五月十日
书记员 彭伟敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第640号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人甘某甲。因本案于2013年4月2日被取保候审，现在
家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）372号起诉书指控
被告人甘某甲犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼
。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本
案。嘉善县人民检察院指派检察员房某某出庭支持公诉。被告
人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月13日16时30分许，被告人甘某甲驾驶浙f×××
××小型轿车沿嘉善县干窑镇康某路某某向东行驶至平某线交
叉路口时，与沿平某线由南向北行驶的俞某甲驾驶的浙f×××
××小型轿车（内乘被害人沈某、黄某乙、俞某乙、黄某甲）发生
碰撞，造成沈某受伤经医院抢救无效于次日死亡及黄某乙、俞
乙受伤和车辆损坏的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交通
警察大队调查，认定被告人甘某甲负此事故的主要责任。
另查明，被告人甘丙事故发生后明知他人报警仍在现场
等侯民警依法处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人甘乙就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人及被害人家属的谅解
。
以上事实，被告人甘丙开庭审理过程中亦无异议，并有
证人俞某甲、胡某、甘某乙、蒋某、蒋某某、黄某甲、邵某的证言
，被害人黄某乙的陈述，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证
，呼吸式酒精测试单，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸
体检验报告，司法鉴定意见书，死亡殡葬证，事故车辆车速测
算说明，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结
论，现场勘查笔录，现场图、照片，机动车行驶证和驾驶证复
印件，刑事附带民事调解书，户籍证明，到案经过等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反交通安全法规，发生重大交
通事故，致一人死亡一人轻伤，且负此事故的主要责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应
予支持。被告人甘某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被
告人甘某甲对被害人及被害人家属已就民事赔偿自愿达成了协议
，取得被害人及被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被
告人甘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人甘
甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之
规定，判决如下：
被告人甘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第640号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人甘某。因本案于2013年4月2日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月13日16时30分许，被告人甘某驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉善县干窑镇康民路由西向东行驶至平黎线交叉路口时，与沿平黎线由南向北行驶的俞明杰驾驶的浙F×××××小型轿车（内乘被害人沈玲健、黄茂祥、俞皓轩、黄艳萍）发生碰撞，造成沈玲健受伤经医院抢救无效于次日死亡及黄茂祥、俞皓轩受伤和车辆损坏的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人甘某负此事故的主要责任。
另查明，被告人甘某在事故发生后明知他人报警仍在现场等侯民警依法处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人甘某已就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人及被害人家属的谅解。
以上事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞明杰、胡群英、甘兵、蒋娴、蒋仕富、黄艳萍、邵君的证言，被害人黄茂祥的陈述，行政强制措施凭证，扣留物品发还凭证，呼吸式酒精测试单，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，死亡殡葬证，事故车辆车速测算说明，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论，现场勘查笔录，现场图、照片，机动车行驶证和驾驶证复印件，刑事附带民事调解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人甘某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘某对被害人及被害人家属已就民事赔偿自愿达成了协议，取得被害人及被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人甘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1073号
罪犯苑安，男，1975年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月28日作出了（2012）黑中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯苑安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。2012年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑安入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑安减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更190号
罪犯倪平平，男，1952年4月11日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月15日作出（2013）南刑初字第364号刑事判决，认定倪平平犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯倪平平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪平平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯倪平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪平平减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月12日至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
重庆市万州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01044号
原告杜某，男，汉族。
被告熊某，女，汉族。
原告杜某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年2月6日、4月2日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告与被告于2012年4月4日认识并确立恋爱关系，2012年7月25日登记结婚，结婚的所有费用由原告父母支出，现住在父母还房内。被告陪嫁有15000元钱及金耳环一个。双方共同财产：共同存款（被告一直在管理，男方自结婚到2014年6月以来所有工资收入都交由女方，也未参与管理），XBOX360SUM主机一台外加KINEST体感器一个、飞人牌家用电动缝纫机一台、台式电脑主机一台（不含硬盘），其他日常用品。2013年1月、2014年6月8日原、被告发生纠纷，后经双�父母调解和好。2014年9月，因原告父亲手臂受伤，让原、被告回家看望，被告不干，继而打了长达2个多月的冷战。2014年12月6日，因被告提出离婚，并要原告父亲的房子，双方发生纠纷，被告报警，从此原告被赶出家门，被告还毁坏了房屋内的东西。原、被告长期冷战和分居，夫妻感情已经破裂无和好可能。请求：1.判决原告、被告离婚；2.被告立即搬出重庆市万州区兴茂花园A4栋701室房屋，该房屋所有权归属原告父母，其他财产按照谁购置谁所有原则依法分割。
被告熊某辩称，15000元是被告的移民费，金耳环是被告母亲的遗物。游戏机和体感器是被告姐姐给的5000元买的。发生纠纷不是被告的错，错在原告。2014年12月6日，原告打了被告，被告报的警。被告的婚前财产还有平底锅一个、高压锅一个、电磁炉一个、蒸锅一个、大小牛奶锅各一个、水壶一个、不锈钢水盆�个、大小塑料水盆各一个、塑料水桶一个、滑冰鞋一双、新旧棉拖鞋各一双、小台扇一个、联想旧电脑一台。有共同存款8000元在被告手中。原告的奖金未给被告。原告提出离婚可以，但要承认是原告家庭暴力，不是感情破裂，要原告赔偿打被告鼻子的损失5万元，共同存款8000元归被告所有，被告的婚前财产归被告，夫妻共同财产折算成钱给被告。达不到条件就不同意离婚。
经审理查明：2012年4月4日，原告杜某与被告熊某相识确立恋爱关系，2012年7月25日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告居住在原告父亲杜星垣购买的天城大道78号附1号701室（又名重庆市万州区兴茂花园A4栋701室），室内家具家电是原告父母购买。婚后双方购置了游戏机一套、飞人牌电动缝纫机一台、台式电脑主机一台，有共同存款8000元在被告处。2014年12月6日，原、被告发生纠纷后，原告就回到其父母处居住至今，被告一人在原告父母房内居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚。
另查明，被告有婚前财产：现金15000元，金耳环一只在原告父母处，另外有平底锅一个、高压锅一个、电磁炉一个、蒸锅一个、大小牛奶锅各一个、水壶一个、不锈钢水盆一个、大小塑料水盆各一个、塑料水桶一个、滑冰鞋一双、新旧棉拖鞋各一双、小台扇一个、联想旧电脑一台。
上诉事实，有原告提供的房产证、电器购物发票、原告工资表、婚后网购发票、共同存款单、家庭开销、结婚证、疾病诊断书、费用清单，被告提供的门诊处方笺，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果；原告杜某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告杜某提供的证据不能证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 崔晓琴
二〇一五年四月三日
书记员 邓 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71560号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：许秋生，男，1970年07月30日出生，住河南省许昌市许昌县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许秋生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65418.81元、利息8581.19元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76726.69元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76726.69元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65418.81元、利息8581.19元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秋生于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千四百一十八元、利息八千五百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,由被告许秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第510号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人林媛媛。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）08-22号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月25日作出温人口计生征字（2014）08-22号征收社会抚养费决定，对林媛媛未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费46000元。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）08-22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费590元，由被执行人林媛媛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月八日
代书记员 陈含嫣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终378号
上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。
负责人：黄国华，经理。
委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙立国，男，汉族，1955年1月15日生，住通化市东昌区。
原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人沙立国及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2118号民事判决，依法判令：1、沙立国缴纳拖欠物业费1679.11元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由沙立国承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。
沙立国二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。
华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。
义耕公司向一审法院起诉请求：沙立国给付物业费1679.11元及违约金，华翔公司承担连带责任。
一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，沙立国系该小区4区4号楼2单元202室业主。华翔公司系该小区的开发商。
一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求沙立国缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向沙立国经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。
本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。
本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向沙立国送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向沙立国主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非沙立国，该判决对沙立国不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向沙立国主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张沙立国给付2010年至2013年物业费1679.11元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。
综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终378号上诉人（原审原告）：通化义耕物业服务有限公司。负责人：黄国华，经理。委托诉讼代理人：杨剑，该公司职员。委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙立国，男，汉族，1955年1月15日生，住通化市东昌区。原审第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。上诉人通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）因与被上诉人沙立国及原审第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义耕公司上诉请求：撤销（2016）吉0502民初2118号民事判决，依法判令：1、沙立国缴纳拖欠物业费1679.11元；2、按合同约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金；3、华翔公司承担连带责任；4、一、二审诉讼费由沙立国承担。主要上诉理由：从2009年开始，义耕公司采取上门催缴等多种方式催缴物业费，一直延续到2013年。义耕公司已将历史遗留的《催缴物业费通知书》提供给一审法院，但一审法院没有采纳。司法实践中，公告、电子邮件、传真、短信、电话等形式均可认定为“书面催缴”，人民法院审查物业公司提供的催缴物业费证据，不应过分严格。2013年6月，义耕公司解除物业服务合同并停止物业管理，但义耕公司始终没有放弃对欠缴物业费主张权利。2013年6月以后，义耕公司曾向政府多次反应解决拖欠物业费问题。2013年7月起诉拖欠物业费的全体业主，通化市中级人民法院于2015年1月8日向义耕公司送达了（2013）通中民初字第94号民事判决书，诉讼时效期间应从2015年1月8日起计算，故本案未超过诉讼时效期间。沙立国二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。华翔公司二审未到庭，其提供的书面陈述意见为：本案为物业服务合同纠纷，华翔公司不是物业服务合同的主体，小区业主是否拖欠物业费与华翔公司无关，房屋是否存在质量问题与物业费是否交纳无关联，义耕公司要求华翔公司承担连带责任没有法律依据。一审法院裁判正确，二审法院应予维持。义耕公司向一审法院起诉请求：沙立国给付物业费1679.11元及违约金，华翔公司承担连带责任。一审法院认定事实：义耕公司原系华翔五月花城小区的物业服务公司，2010年开始为该小区提供物业服务，2013年5月末义耕公司退出该小区的物业管理，沙立国系该小区4区4号楼2单元202室业主。华翔公司系该小区的开发商。一审法院认为，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”1.义耕公司要求沙立国缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中义耕公司未向法庭提交向沙立国经书面催交的证据，因此义耕公司应承担其举证不能的后果。2.华翔公司应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，华翔公司并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.义耕公司的诉讼超过了法定的诉讼时效。义耕公司于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年义耕公司才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中义耕公司亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。综上，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案义耕公司作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持。依照上述法律规定，一审法院判决：驳回义耕公司的诉讼请求。案件受理费50元，由义耕公司负担。本院二审期间，义耕公司提供了2010年至2012年义耕公司向小区其他业主下达的《物业费催缴通知单》存根三张，（2015）东江西民初字第441号民事判决书及（2015）通中民三终字第236号民事判决书各一份，对其诉讼主张进行补强。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，义耕公司是否向沙立国送达了物业费书面催缴通知，是否在法律规定的诉讼时效期间内向沙立国主张权利，义耕公司负有举证责任。义耕公司提供的小区内其他业主《物业费催缴通知单》的时间节点为2010年至2012年，（2013）通中民初字第94号案件为合同纠纷，当事人为华翔公司而非沙立国，该判决对沙立国不具有拘束力。义耕公司提供的上述证据无法证明2013年至2016年期间，义耕公司向沙立国主张过权利，义耕公司没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。自2013年物业服务合同解除后至2016年7月义耕公司起诉时，已超过二年诉讼时效期间。义耕公司主张沙立国给付2010年至2013年物业费1679.11元及违约金，本院不予支持。华翔公司并非物业服务合同的相对人，义耕公司主张华翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。需要指出，（2015）东江西民初字第441号民事判决和（2015）通中民三终字第236号民事判决中，义耕公司主张的物业费截至时间为2013年5月31日，义耕公司起诉的时间为2015年5月6日，因未超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉讼主张得到支持。综上所述，义耕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化义耕物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年三月二十七日书记员  赵慧博
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7317号
上诉人（原审被告）郭×，男，1938年12月20日出生。
委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人郭×2（郭×之子），1971年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1952年9月29日出生。
上诉人郭×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭×及委托代理人尚连生、郭×2、被上诉人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘×在一审诉称：我与郭×婚后初期感情尚可，但近几年我们因经济问题产生了矛盾，进而发展到他对我的猜疑、不信任。我母亲看病、送葬他都不管。他还将日用品锁起来，不让用热水器，对我的精神和肉体进行折磨，为此我多次报警，现在还发展到不让我回家。我认为我们的感情已经破裂，故要求离婚。我们的共同财产包括价值325602元的股票及677590元银行存款，这些存款都是郭×分几次从光大银行账户中转出的，其中2014�3月12日转出10300元、2014年1月7日转出4590元、2012年12月3日转出17万元、2012年11月30日转出16万元、2012年11月16日转出168000元、2012年11月15日转出16万元、2012年10月24日转出7000元、2012年10月24日转出8000元。我要求分得股票价值162801元及银行存款33万元。我为我母亲治病、办丧事向他人借款2万元，应由郭×与我共同负担。
郭×在一审辩称：我们确实感情破裂，所以我同意离婚。股票账户是我婚前开立的，全部都是我的婚前财产，刘×无权分割。光大银行账户中2012年11月15日、16日、30日、2012年12月3日这四次大额资金转账是理财产品账户的相互转账记录，根本不是现金存取。我现在没有多少存款，婚后也仅往股票账户中投入了2、3万元，而且其中有很多资金都是帮助别人炒股，不是我的。婚后我的收入全部用于共同生活，不仅没有结余，还用婚前财产贴补，所以我们没有夫妻共同财产。刘×所说的债务我不知道，也不同意负担。
一审法院经审理查明：刘×与郭×于2006年经人介绍相识，2008年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间因经济问题产生矛盾，现已分居。郭×与刘×结婚之前在华泰证券股份有限公司北京苏州街证券营业部开立了股票账户，截止到2008年6月之前，该账户中的资产总值约为130余万元。郭×与刘×结婚后，郭×继续以此股票账户进行股票交易，截止到2014年4月27日，该账户中的资产总值为325602元。郭×名下光大银行账户为购汇保证金账户，自2012年7月至2014年1月，郭×陆续向此账户存款30余万元并转入股票账户用于股票交易。另外，其于2012年11月15日从关联的股票账户资金中转入光大银行账户168000元购买了理财产品，此后通过几次转账分红及续存，截止至2012年12月3日，该账户内存款为171573.52元，郭×于同日将其中17万元转入股票账户。2014年3月12日，郭×从上述光大银行账户中支取10300元。双方无其他共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行存折、银行账户明细单、股票账户明细单等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：刘×与郭×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后发生矛盾未能妥善解决，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，法院准许。郭×名下的股票账户系其婚前开立，婚前在该账户中的资产均应为其个人婚前财产。郭×于婚后继续以此账户进行股票交易，通过该账户的交易明细及目前资产状况可以看出并无显著收益，且刘×未提供充分证据证明目前股票账户中的资产为夫妻共同财产，故其主张分割股票账户资产于法无据，法院不予支持。但由于郭×在婚后以夫妻共同财产投入股票账户进行交易，故应给予刘×相应补偿，具体数额由法院根据郭×投入的数额酌情判定。郭×在诉讼期间从银行支取的较大数额的存款，但未对其去向做出合理解释，故在确定给付刘×的补偿款数额时亦应将此因素考虑在内。刘×所负债务系用于履行赡养其母亲的义务，并非用于夫妻的共同生活，且未经郭×同意，故应由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许刘×与郭×离婚。二、郭×名下股票账户的全部资产均归郭×所有。三、郭×给付刘×财产补偿款十五万元。四、刘×个人债务二万元由刘×负担。上述执行内容均于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郭×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11660号民事判决第三项，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，基本事实的认定证据不足；二、对上诉人的财产审查核实重复、粗糙，导致财产二次分配，出现错判。
刘×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，郭×、刘×均未向法院提交新的证据。
本院认为：婚姻应以夫妻双方的感情为基础；离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。双方协议不成时，人民法院可根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。刘×与郭×自由恋爱、自主结婚，虽双方均系再婚，婚姻初期感情尚可。但婚后共同生活中常因经济问题、生活琐事发生矛盾且未能妥善解决，以至双方发展到分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现刘×与郭×双方均同意离婚，一审法院予以准许，本院亦不持异议。郭×在一审及上诉中主张其名下的股票账户系婚前开立，该账户中的资产均应为其个人婚前财产。但郭×婚后仍继续以此账户进行股票交易，通过该账户的交易明细可以看出，郭×在婚后曾以夫妻共同财产投入股票账户进行交易，为此一审法院认为应给予刘×相应补偿；而具体数额一审法院根据双方财产、经济收入的客观情况，本着照顾女方权益的原则，兼顾郭×股票账户实际投入的数额以及郭×在诉讼期间从银行支取较大数额的存款，且未对其去向做出合理解释等因素，对给付刘×补偿款数额酌情的判定于法有据，本院予以认可；对郭×不认可给付刘×财产补偿款的主张及理由，本院不予采信。刘×所负债务因并�用于夫妻的共同生活，且未经郭×同意的自行主张，故一审法院认为应由刘×自行负担，本院予以认可。郭×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七百五十七元，由刘×负担四百八十二元（已交纳），由郭×负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千五百一十四元，由郭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 武 霞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，经理。
委托代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗大川，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：王守英，女，1961年9月12日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：余某，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住四川省达县。
被上诉人（原审原告）：罗某，男，2001年11月22日出生，汉族，住四川省达县。
法定代理人：余某，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住四川省达县。系罗某之母。
被上诉人（原审原告）：罗某某，女，2006年11月1日出生，汉族，住四川省达县渡。
法定代理人：余某，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，村民，住四川省达县。系罗某之母。
以上五被上诉人共同委托代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗长梅，女，1988年2月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：甘某，男，2007年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：张某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：甘在平，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：周四清，女，1956年10月19日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审被告）：达州铁诚物流有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路314号。
法定代表人：何川，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人罗大川、王守英、余某、罗某、罗某某、罗长梅、甘某、甘在平、周四清、达州铁诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司预交的二审案件受理费8974予以退回。
审判长 裘南晶
审判员 何中明
审判员 龙雨江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民终794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。负责人：王显忠，经理。委托代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗大川，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：王守英，女，1961年9月12日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：余某，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：罗某，男，2001年11月22日出生，汉族，住四川省达县。法定代理人：余某，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住四川省达县。系罗某之母。被上诉人（原审原告）：罗某某，女，2006年11月1日出生，汉族，住四川省达县渡。法定代理人：余某，女，1983年2月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，村民，住四川省达县。系罗某之母。以上五被上诉人共同委托代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗长梅，女，1988年2月12日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：甘某，男，2007年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：张某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：甘在平，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：周四清，女，1956年10月19日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州铁诚物流有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路314号。法定代表人：何川，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司因与被上诉人罗大川、王守英、余某、罗某、罗某某、罗长梅、甘某、甘在平、周四清、达州铁诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028号民事判决；二、发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司预交的二审案件受理费8974予以退回。审判长  裘南晶审判员  何中明审判员  龙雨江二〇一六年十一月二十八日书记员  钟 凯
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1455号
原告：吕学武，住河北省承德市平泉县。
被告：吕艳琪，住河北省承德市平泉县。
被告：宋磊，住平泉县。
原告吕学武与被告吕艳琪、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕学武到庭参加了诉讼，被告吕艳琪、宋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学武向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕艳琪偿还借款10000.00元及自起诉之日起至给付完毕之日止，按银行贷款利率给付利息，被告宋磊承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：是2015年7月份被告吕艳琪向我借款10000.00元，被告宋磊担保，用于给付他人办事费用，二被告2016年2月6日为我出据借款条。经催要至今未偿还我，为此诉至法院。
二被告未作答辩。
原告在举证期限内提交并当庭举示证据如下：二被告为其出具的借款条原件一张。证明被告吕艳琪向原告借款人民币10000.00元，由被告宋磊担保。
本院对原告提交的证据认为，该证据属于原始证据、直接证据、且与本案具有关联，二被告未作答辩和出庭质证，属于对自己抗辩和质证权利的放弃，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吕艳琪2015年7月向原告借款10000.00元，被告宋磊担保，于2016年2月6日为原告出据借款条，二被告分别在借款人、担保人处签字和按手印。借款条载明：今吕学武借给吕艳琪人民币10000.00元整，大写壹万元整，借款人吕艳琪，担保人宋磊，2016.2.6。此欠款经原告催要二被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，被告吕艳琪、担保人宋磊共同为原告出具借款条，并各自在借款人、担保人处签字和按手印，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，属违约行为。因借据中未约定担保人负一般保证责任或连带保证责任，按我国担保法相关规定，未约定保证方式担保人应承担连带责任保证。故原告要求被告吕艳琪偿还借款本金10000.00元及自起诉之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，同时要求被告宋磊对此借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系和维护社会经济秩序健康发展。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕艳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告吕学武借款10000.00元及其利息（利息自2017年4月20日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。
二、被告宋磊对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吕艳琪负担，被告宋磊承担连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 常忠文
二〇一七年五月十七日
书记员 王黎时
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初491号
原告：程某，女，1971年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵某某，男，1968年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告程某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告程某及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年3月29日登记结婚，1996年8月16日生下儿子赵雨辰。原、被告缺乏沟通形同陌路。被告一直牵制原告，原告从被告处得不到心灵、精神上的支持。原告在婚姻中一直压抑自我，现在孩子已经上大学，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，希望获得解脱。
被告赵某某答辩，被告不同意离婚，原告为支边干部家庭子女，虽然上海外地两头住，但生活比较优越，被告出生在工农、干群结合的家庭，生活条件不好，但凭自己的刻苦努力，走入大城市读大学并留在上海奋斗。经介绍，两人相识，结婚时并无房，婚后双方买房、生育一子、添置家产等共同奋斗，双方对儿子的教育很重视，但双方对教育方式有分歧，被告甚至在儿子高中时陪读，被告愿意牺牲自己的事业，来将儿子培养进一本大学，在儿子高二时原告提出离婚，被告当时一时冲动同意过离婚，但是现在考虑到儿子需要个完整的家庭、和与原告20多年来和谐的夫妻生活，经被告慎重考虑现不同意离婚，且被告愿意为原告改变自己来维持婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年3月29日登记结婚，1996年8月16日生下儿子赵雨辰。婚后，原、被告夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告均应相互扶持、相互信任、共度难关，给予夫妻和好的机会。故对原告离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
原告程某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(以下无正文)
审判员 赵怡
二〇一七年二月十六日
书记员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2866号
原告：杨传明，男，1985年12月6日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：王云峰，男，1971年9月21日出生，汉族。
本院在受理原告杨传明与被告王云峰买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨传明的起诉。
案件受理费2034.3元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓月
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执75号
申请执行人：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822737331277W（1－1）。
法定代表人：陈汪鹏，该公司执行董事。
被执行人:胡大庆，男，1959年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人:胡永斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行安徽省双鹏实业有限公司与胡大庆、胡永斌买卖合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人胡大庆、胡永斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永斌存款250000元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年二月十三日
书记员 闫慧敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执75号本院在执行安徽省双鹏实业有限公司与胡大庆、胡永斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将胡永斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一七年一月十二日书记员  钱玉函
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第60号
申请执行人：常红霞，女，汉族，生于1968年11月27日，住河南省许昌县。
被执行人：周志恒（别名周恒），男，汉族，生于1982年02月27日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：刘得民，男，汉族，生于1973年05月20日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：赵利锋，男，汉族，生于1982年11月29日，住河南省许昌县。
被执行人：常玉平，男，汉族，生于1959年12月27日，住河南省许昌县。
常红霞申请执行周志恒、刘得民、赵利锋、常玉平借款合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2017）第16号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年06月06日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款1851598.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志恒、刘得民、赵利锋、常玉平银行存款1851598.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 介苏萍(兼)
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1853号
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胜波，该公司副总经理
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司。住所地：新疆察布查尔县。
法定代表人：秦雪丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人新兴际华察布查尔农牧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初140号民事判决；
二、发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
上诉人江西龙马建设集团有限公司预交的二审案件受理费27573元，予以退还。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 周丽萍
代理审判员 王泉红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 俊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第443号
原告：江建彬，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：何翠霞，女，1983年2月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈健荣，男，1980年9月19日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江建彬诉被告何翠霞、陈健荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告江建彬到庭参加诉讼，被告何翠霞、陈健荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建彬诉称：原告江建彬与被告何翠霞、陈健荣于2014年12月9日签订《借款合同》，借款人民币30000元，期限由2014年12月9日至2015年1月8日止，由于被告在双方约定的时间内未能履行约定。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金30000元及利息2400元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告江建彬在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证；2、借款合同；3、收据。
被告何翠霞、陈健荣均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年12月9日，原告江建彬与被告何翠霞、陈健荣签订《借款合同》，约定原告借款30000元给何翠霞，陈健荣是连带责任保证担保人；借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日；借款利率为月利率2%，若借款人未能如期还清本金，逾期部分的月利率为2%，计算至还清之日止；保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、滞纳金等。签订合同当天，原告以现金方式支付了30000元给何翠霞，何翠霞并出具收据给原告。原告认为两被告到期没有偿还上述借款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借款合同、收据等证据可以证明，原告与被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向何翠霞支付借款后，何翠霞未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告因此请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据借款合同约定，借款期内利息为月利率2%，不能如期还款的，逾期部分月利率为2%。原告因此请求按照上述利率计算借款期限内及逾期部分计算至2015年4月8日合共四个月的利息2400元。原告的利息请求符合双方的约定，其计算方法也没有违反法律的相关规定，本院予以支持。
被告陈健荣是借款的连带责任担保人。根据《借款合同》约定，保证范围合同项下的借款本金、利息、滞纳金等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈健荣应对何翠霞上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何翠霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息2400元，合共32400元给原告江建彬；
二、被告陈健荣对被告何翠霞上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费305元，保全费320元，合共625元，由被告何翠霞、陈健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何顺长
第3页共4页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2370号
申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:吴连明，男，1963年10月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:陈英琴，女，1965年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈孝泉与吴连明、陈英琴买卖合同纠纷的（2017）闽0524民初72号民事判决书一案中，申请执行人陈孝泉要求被执行人吴连明、陈英琴偿还借款人民币12，000元及利息。执行中，依法向被执行人吴连明、陈英琴发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴连明、陈英琴有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失�被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初646号
原告杨秀荣，女，1957年12月26日出生，汉族，农民。
被告杨其良（杨丰良），男，汉族，农民。现移居南苑社区（二区）。
本院在审理原告杨秀荣诉被告杨其良承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨秀荣负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秦 珂
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6608号
原告周根华。
被告盛玉明。
被告傅元华。
委托诉讼代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告顾本凤。
原告周根华与被告盛玉明、傅元华、顾本凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告周根华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周根华撤诉。
案件受理费2230元、诉讼保全费1570元，合计3800元，由原告周根华负担。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月九日
见习书记员 胡茂梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1120号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：朱云才，男，汉族，住所地：安徽省利辛县。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月16日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222520784380xxx，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年10月21日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月15日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：1、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月15日止）人民币本息及费用合计12670.43元（其中：本金9948元、利息及费用2722.43元）；2、判令被告支付2013年12月16日起至清偿日止的利息（以人民币9948元为基数，日利率为万分之五）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2012年10月13日，被告向原告申请交通银行信用卡，声明全部阅读并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元；境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过Visa／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元；人民币帐户转帐手续费每笔按转帐金额的1%支付手续费，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：6222520784380xxx。自2012年10月18日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年12月19日止，被告共透支本金人民币9964.80元、利息及费用人民币2932.86元，合计人民币12897.66元。
本院认为，被告向原告申请开具贷记卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的事项行使权利，履行义务。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2013年12月15日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告，被告还应支付自2013年12月16日起至清偿之日止、以人民币9948元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云才于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月15日止的透支本金及其利息、费用合计人民币12897.66元；
二、被告朱云才于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月16日起计至清偿日止的利息（以本金人民币9948元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告朱云才如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币61元，由被告朱云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二０一四年七月十七日
书 记 员 彭美美
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终53号
上诉人（原审原告）：海宁市华业钢构有限公司。住所地：浙江省海宁中国轻纺科技工业园。组织机构代码74348560-0。
法定代表人：陈永春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人海宁市华业钢构有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，海宁市华业钢构有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初693号民事判决，于2016年11月7日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海宁市华业钢构有限公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初693号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十日
书记员 吴君慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初66号
原告常某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告常某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔志铎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1572号
原告戚付岗。
委托代理人关水波。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告刘改名。
原告戚付岗与被告刘改名机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关水波、尹春萍到庭参加诉讼，被告刘改名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告准备外出工作时，被告刘改名驾驶三轮摩托车从原告家门口经过时因车速过快，躲闪不及，将原告撞伤。被告找车将原告送到上蔡县人民医院救治。经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交字（2015）第273号事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告找被告协商多次未果。故原告诉至法院，请求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计10000元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付其各项损失33689.5元。
被告刘改名未答辩。
经审理查明，2015年4月21日5时许，被告刘改名无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿杨集镇前桥村至高岳村的公路由南向北行驶至上蔡县杨集镇前桥村乡村公路戚付岗家门前时，与由东向西横过道路的原告戚付岗相撞，造成戚付岗受伤的道路交通事故发生。2015年4月21日，戚付岗到上蔡县人民医院住院治疗，共住院治疗33天，花费医疗费用44234.86元。被告刘改名为原告垫付医疗费用42234.86元。2015年7月20日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告戚付岗伤残程度可评定为十级伤残，支出鉴定费用700元。
另查明，原告戚付岗于1957年8月1日出生，系农村居民，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。原告住院存在挂床现象，实际住院天数为33天。
上述事实，有原告陈述，原告提供交通事故认定书、医疗票据、鉴定书、鉴定费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警警大队上公交认字（2015）第273号交通事故认定书认定，被告刘改名未取得车辆驾驶证驾驶无牌机动三轮车行车未保持安全车速，遇到行人横过道路未及时避让是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告戚付岗横过道路时未确认安全，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任及原、被告过错，以戚付岗承担20%的事故责任份额、刘改名承担80%的事故责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费44234.86元；2、误工费，依据2014年河南省农村居民人均年纯收入，计算至定残前一天为9416.1元／年÷365天×89天=2295.98元；3、护理费、依据2014年河南省农村居民人均年纯收入，结合原告住院天数为9416.1元／年÷365天×33天=851.31元；4、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天，结合原告住院天数为30元／天×33天=990元；5、营养费，20元／天×33天=660元；6、残疾赔偿金，依据2014年河南省农村居民人均年纯收入、原告年龄及原告伤残程度为9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；7、精神抚慰金，结合原、被告过错程度及原告伤残程度，以4000元为宜；8、鉴定费，700元，9、交通费，结合原告就医的地点及时间，以350元为宜；上述总合计72914.35元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于刘改名违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制规定未投交强险，则被告刘改名在交强险限额内应赔偿原告的损失数额为：医疗费10000元、误工费2295.98元、护理费851.31元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元、交通费350元，共计36329.49元。被告刘改名在交强险限额外赔偿原告的损失数额为（72914.35元-36329.49元）×80%=29267.89元。则被告刘改名合计赔偿原告的损失数额为65597.38元。被告刘改名已向原告支付42234.86元，故被告刘改名实际应赔偿原告的损失数额为65597.38元-42234.86元=23362.52元。原告请求被告赔偿其餐饮费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘改名赔偿原告戚付岗误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计23362.52元。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担123元，被告刘改名负担277元（该款原告已预交，被告刘改名于本判决生效后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙莉莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第315号
申请人姜海，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人缪贵荣，董事长。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史建发，董事长。
申请人姜海与被申请人新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求对赤峰安通路桥有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账户在50万元范围内予以冻结。对被申请人新疆昆仑路港工程公司质量保证金在650万元范围内予以冻结。申请人姜海自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋三处、车牌号为蒙D****6号小型普通客车一辆；案外人于贵栎自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处；案外人刘洪伟自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处；案外人姜小委自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房产二处；案外人姜云超自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处；案外人陈建自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人姜海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对赤峰安通路桥有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账户在50万元范围内予以冻结。
二、对被申请人新疆昆仑路港工程公司质量保证金在650万元范围内予以冻结。
三、查封申请人姜海名下的坐落于赤峰市新城区房屋三处。
四、查封申请人姜海名下的车牌号为蒙DUC0**号小型普通客车一辆。
五、查封案外人于贵栎名下的坐落于赤峰市新城区八家组团阳光小区二区5-2-02241号（证号赤峰房权证新城区字第1120213191**号）房屋一处。
六、查封案外人刘洪伟名下的坐落于赤峰市新城区八家组团平双公路西、玉龙大街北金日怡景9-3-03041号（证号赤峰房权证新城区字第1120214232**号）房屋一处。
七、查封案外人姜小委名下的坐落于赤峰市红山区三中街办事处新华步行街东侧博物馆北侧华兴商贸中心1号楼03-159号、160号（证号为赤峰市房权证红山区字第1120214001**号、第1120214001**号）房产二处。
八、查封案外人姜云超名下的坐落于赤峰市新城区八家组团阳光小区二区5-1-01212号（证号为赤峰市房权证新城区字第1120213215**号）房屋一处。
九、查封案外人陈建名下的坐落于赤峰市新城区八家组团王府大街南、平双路西和美家园小区6-4-04132号（证号为赤峰市房权证新城区字第1120213456**号）房屋一处。
上述第三至第十一项被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年五月二十日
书记员 东晗
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1375号
原告：陈某甲，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈某乙，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第407号
原告广元市万方商品混凝土有限责任公司。
委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。
被告四川龙申建设有限公司。
本院在审理原告广元市万方商品混凝土有限责任公司诉被告四川龙申建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司以已与被告四川龙申建设有限公司达成一致意见为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙申建设有限公司的撤诉，未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市万方商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2210.00元，由原告广元市万方商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 王敏
二〇一四年二月十一日
书记员 白璇
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔中刑终字第33-2号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，司机，身份证号码1422271983********，捕前住宁武县东马坊乡豆庄村。2013年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月9日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔州市公安局朔城分局看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘桂桃，女，1965年9月12日出生，汉族，朔城区人，现住豪德八街，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘天伟，男，1991年12月18日出生，汉族，朔城区人，现住豪德八街，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1996年6月29日出生，汉族，朔城区人，现住豪德八街，系被害人之女。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址山西省忻州市忻府区七一北路88号。
法定代表人闫镭，职务总经理。
委托代理人宁旭杰，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司法律顾问。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人侯某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘桂桃、刘天伟、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第192号刑事附带民事判决。原审被告人候燕军及原审附带民事诉讼被告人李桂枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为案件事实清楚，不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月28日12时10分，被告人侯某某驾驶晋H330**号乘龙重型自卸货车，从平鲁拉煤驶往宁武途经朔城区，沿大忻线由北向南行至后寨村路段，超越前方车辆时越线占道，与相对方向行驶的被害人刘蜜持证驾驶的晋FL11**号长安小型货车发生碰撞，造成被害人刘蜜当场死亡的道路交通事故。道路交通事故认定为被告人侯某某负事故主要责任，被害人刘蜜负事故次要责任。
另查明，肇事车辆晋H330**号乘龙重型自卸货车实际所有人为李桂芳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司投保交强险。被害人刘蜜生前有一个女儿即附带民事诉讼原告人刘某某需要抚养，其生于1996年6月29日，为非农业户口。
证实上述事实的证据有：一、证人证言。证人李桂芳的证言证实肇事的全过程。二、书证。1、朔公交认字（2013）第61号道路交通事故认定书证实当事人即本案被告人侯某某负事故的主要责任，当事人刘蜜负事故的次要责任。2、到案经过说明证实被告人侯某某的归案情况。3、现场照片证实肇事现场及车辆情况。4、扣押物品清单及行政强制措施凭证（处理通知书）证实肇事车辆被扣押的情况。5、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人侯某某的基本情况。6、原告方提供附带民事诉讼原告人身份证明、结婚证证明与被害人的关系及经济损失的情况。7、出险车辆信息表说明肇事车辆的投保情况。三、鉴定意见。1、道路交通事故尸体检验报告证实死者刘蜜，系因创伤性失血性休克而死亡。2、技术检验报告证实大货车前左侧与轻卡车前左侧有碰撞接触过程。四、道路交通事故现场勘查笔录证实肇事现场及车辆情况。五、被告人供述。被告人侯某某对自己的犯罪事实亦有供述。
原审法院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，共计447563.5元，除由中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿外，剩余部分根据事故责任，由被告人侯某某及附带民事诉讼被告人李桂芳承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元；被告人侯某某、附带民事诉讼被告人李桂芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270050.8元，二被告人承担连带赔偿责任。
原审被告人候燕军上诉请求二审法院从轻处罚，并表示民事为由提起上诉。
原审附带民事诉讼被告人李桂芳以原判民事赔偿多为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
另，在二审期间，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，附带民事诉讼原告人向本院提交了谅解书，本院于2014年4月25日作出（2014）朔中刑终字第33-1号刑事附带民事调解书，对双方的调解协议予以确认。。
本院认为，上诉人侯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。各上诉人所提上诉理由，因双方民事赔偿部分达成调解协议，附带民事诉讼原告人对对方的行为表示谅解，故对上诉人侯某某请求从轻的上诉意见予以支持，对上诉人李桂芳的上诉意见不做处理。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第234号刑事判决第二项，即附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元；
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第234号刑事判决第一项，即一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 芸
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1564号
原告李某甲。
法定代理人于某某。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，并公开进行了审判。原告李某甲的法定代理人于某某与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告母亲于某某与被告李某乙于2015年5月经法院判决离婚，被告每月给付原告抚养费1500元至原告独立生活时止，于每月10日前付清。现因原告即将读高中，读书费增加，加之物价水平上涨，母亲没有固定工作，原定的每月1500元抚养费不能满足原告生活和学习的需要；又因被告工资每月已涨至8000余元，按婚姻法及相关司法解释之规定，被告每月承担原告的抚养费可按工资收入的30%执行，故诉至法院要求被告承担原告的抚养费由每月1500元增加到每月2500元，自2016年8月1日开始至原告独立生活时止，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告李某甲向法庭提供证据如下：
证据一、（2015）东民初字第171号民事判决书复印件一份。证据二、被告李某乙工资流水单一份。被告李某乙对以上证据均无异议。
被告李某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，我要求减少我给付抚养的生活费数额，要求每月给付原告1000元。因为我身体不好，总在吃药，而且现在被县纪委追缴回去10万元，除给付生活费之外我还给付我女儿2000元。
为支持其主张，被告李某乙向法庭提供以下证据：证据一、工资证明一份，原告对该证据无异议；证据二、东丰县纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表，原告对该证据有异议，称与其无关。
经审理查明，原告李某甲的母亲于永红与被告李某乙经法院判决离婚，判决原告李某甲由其母亲于永红抚养，被告李某乙每月承担子女抚养费1500元，现原告李某甲以生活费上涨，被告李某乙工资提高为由诉至法院，请求法院判决被告李某乙每月给付抚养费2500元，被告李某乙不同意原告诉讼请求。现李某乙每月工资数额为6719元。
本院认为，原告李某甲现正在高中读书，所需费用增加，对原告提出要求被告李某乙增加抚养费的诉讼请求，根据被告实际经济收入状况，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李某乙自2016年9月始至原告李某甲独立生活时止每月给付原告李某甲抚养费1650元，此款于每月23日前付清。
案件受理费50元（原告李某甲已垫付），由被告李某乙负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 苑莲月