广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初542号
原告：杨方，女，1993年6月29日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。
被告：杨国忠，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
被告：杨姝玲，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
两被告的共同委托诉讼代理人：邱劭杰，系广东鹏吉律师事务所律师。
原告杨方诉被告杨国忠、杨姝玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨方的委托诉讼代理人尹循杏，被告杨国忠、杨姝玲的委托诉讼代理人邱劭杰，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、事故发生的概况：2016年5月11日2时7分，被告杨国忠醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车（搭载乘客原告），沿广州市番禺区兴南大道由东往西行驶至省妇幼保健医院对开路段时，未按规范安全驾驶，致车辆碰撞广州地铁七号线7标项目工地围墙，造成原告、被告杨国忠受伤及车辆、围墙损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨国忠承担事故的全部责任，原告无事故责任。
三、医疗费：17242.08元。原告因本事故受伤，于2016年5月11日至2016年6月14日在广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，于2016年6月14日至同月20日在广东三九脑科医院住院治疗，于2016年6月20日至同年8月9日，原告转到广东省第二中医院住院治疗。广东省第二中医院出具《出院记录》及《住院疾病诊断证明书》诊断原告为颅脑损伤（恢复期），外伤肝脾破裂术后，肺部感染等等。2016年12月26日，原告到广东三九脑科医院门诊复诊治疗。其中2016年5月11日至同年7月20日治疗期间产生的医疗费已在（2016）粤0113民初6376号案中处理。另外，原告于2016年7月20日至8月9日在广东省第二中医院住院治疗及2016年12月26日在中国人民解放军第四二一医院进行门诊治疗共产生了住院、门诊医疗费17242.08元，有相关医疗费发票及对应的病历材料等证据证实，故原告主张上述期间的医疗费17242.08元，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：9000元。原告主张按100元/天计算共住院90天的住院伙食补助费9000元。两被告认为原告主张的标准过高，由法院酌定。本院认为，原告在上述期间共住院90天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费在法律允许的范围内，本院予以支持，故确认住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天）。
五、营养费：800元。原告主张营养费3000元。两被告认为原告无医嘱，对此项费用不予认可。本院认为，结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，但原告主张的金额过高，本院酌情支持营养费800元。
六、护理费：7200元。原告主张住院期间的护理费为9000元（100元/天×90天）。两被告认为原告没有提交具有医嘱的护理需求，且标准过高，对此项费用不予认可。本院认为，结合原告的伤情、年龄、病历材料中记录的恢复情况等，其在住院期间需要人员进行生活护理合理，故支持其住院治疗期间，护理人员为1人，并按照本地区护理人员平均收入标准80元/天计算护理费为7200元（80元/天×90天×1人）。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
七、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：117490.56元。原告于1993年6月29日出生，已婚，在事故发生时是农业家庭户口。原告的儿子林雨晨于2014年5月18日出生。南方医科大学司法鉴定中心于2017年1月6日出具《鉴定意见书》，评定原告脾破裂切除的伤残程度为八级，颅脑损伤的伤残程度为九级，右锁骨远端骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告主张按2016年度农村标准计算残疾赔偿金为88178.64元（13360.4元/年×20年×33%）及儿子的被扶养人生活费为29311.92元（11103元/年×16年×33%÷2）。两被告对原告主张的上述残疾赔偿金及被扶养人生活费无异议，且原告的该项主张在法律允许的范围内，本院予以支持。故确认本项损失如下：1.残疾赔偿金88178.64元（13360.4元/年×20年×33%）；2.被扶养人生活费29311.92元（11103元/年×16年×33%÷2）；合计117490.56元。
八、误工费：15096.83元。原告主张误工费202426.3元（31195元/年÷365天×239天）。两被告认为原告未提供其工资收入的证据，该主张没有事实依据，应以广东省最低工资标准1895元/计算。本院认为，原告具备相应的劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合原告的伤情、治疗经过和定残情况，其主张误工时间从交通事故发生之日计至定残前一天为239天合理，本院予以支持。而原告未提供证据证明其事发前的工作、收入情况，且于庭审中陈述其事发前在广州打散工，工作收入不固定，其主张按31195元/年计算误工费依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1895元/月计算误工费为15096.83元（1895元/月÷30天/月×239天）。
九、鉴定费：1700元。原告为进行伤残鉴定共支付了相关鉴定费1700元，有相关票据及证明予以证实，本院予以支持。
十、交通费：600元。原告主张交通费2000元。两被告认为原告未提供相应证据予以证明，不予认可。本院认为，原告因本事故受伤后，进行治疗等必要事项，产生相关交通费损失合理，结合治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费600元。
十一、精神损害抚慰金：26000元。原告主张精神损害抚慰金33000元，并要求在交强险限额内优先赔付。两被告认为，原告在知道被告杨国忠大量饮酒的情况下，仍要求被告杨国忠送其回家，自身存在过错，且被告杨国忠在资金有限的情况下放弃对自己的治疗，垫付了原告部分医疗费，故对此项费用不予认可。本院认为，原告因本交通事故造成身体三处伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度、过错程度、被告垫付医疗费等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金26000元。
十二、被告的赔偿情况：就本案原告主张的损失，两被告没有赔偿过原告。
十三、车辆情况及两被告的法律关系：粤Ｌ×××××号小型轿车于事故发生时的登记车主为被告杨姝玲。两被告陈述双方是兄妹关系，该车一直由被告杨国忠使用。
十四、原告第一次起诉的情况：原告曾就本事故造成其的医疗费、陪床费、担保费损失起诉至本院，本院于2016年11月24日出具了（2016）粤0113民初6376号民事判决书，确认了上述事发经过及责任认定；并确定对本事故造成原告的损失，原告应就自身过错自负20%的责任，被告杨国忠应承担80%的民事赔偿责任，被告杨姝玲不承担责任；还认定原告在2016年5月11日至同年7月20日治疗期间产生的医疗费为167849.41元，并按赔偿责任分担后，扣减被告杨国忠已垫付的医疗费15000元；并判决：一、被告杨国忠赔偿119279.53元给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决已生效，原、被告于庭审中确认该判决尚未履行完毕。
十五、原告的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失共计170287.2元；2.本案的一切诉讼费用由上述两被告共同承担。
以上事项，双方无争议的事项为第一、七、十二、十三、十四项，其余事项有争议。
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。本交通事故的事发经过、责任认定及相关赔偿责任，已经生效的民事判决加以确认，本院予以采纳，故确定对本事故造成原告的损失，原告应自负20%的责任，被告杨国忠应承担80%的民事赔偿责任，被告杨姝玲不承担责任。至于两被告主张应由原告应50%责任，依据不足，本院不予支持。经本院核定，原告在本案中的总损失（第三至十一项）共195129.47元，应由被告杨国忠承担80%的赔偿责任，即156103.58元。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨国忠于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿156103.58元给原告杨方；
二、驳回原告杨方的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1853元（原告杨方已预付），由原告杨方负担154元，被告杨国忠负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年六月六日
书记员 何佳玲