wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终79号
上诉人（原审原告）：金马（东莞）金属制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村。
法定代表人：吴万祥。
委托代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡锡阳，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市长寿区，
委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。
上诉人金马（东莞）金属制品厂有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人蔡锡阳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限金马公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡锡阳支付赔偿金192000元；二、限金马公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡锡阳支付2015年5月工资4917.24元、2015年6月工资1208元；三、限金马公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡锡阳支付2014年年休假工资3391.2元；四、驳回金马公司的其他诉讼请求；五、驳回蔡锡阳的其他诉讼请求。本案一审受理费20元，由金马公司负担。
金马公司上诉请求：一、撤销一审判决中第一、二项，改判金马公司无需向蔡锡阳支付赔偿金192000元及2015年5、6月工资6125.24元；二、本案诉讼费用由蔡锡阳承担。主要事实与理由：一、本案证据足以说明蔡锡阳是“假公济私”行为的主要实施者。证人衷诚茂证实：从2014年6月份开始，夏志强即不定期要求其加工工件；2015年8月21日，夏志强及蔡锡阳一起在公司门口叫其不要作证；其于2015年8月22日给金马公司的报告中亦陈述是担心被夏志强、蔡锡阳两人伤害才辞职。从该证言看，如蔡锡阳没有实施“假公济私”行为，其没有必要威胁证人，可以说明蔡锡阳与夏志强存在串谋事实。证人陈某证实：2015年6月，陈与吴万祥等参与调查是否存在“假公济私”的行为，在该期间，陈发现蔡锡阳多次在涉案工厂工作。该证言可以说明蔡锡阳在被辞退前即在涉案工厂工作，亦能说明蔡锡阳与夏志强二人串谋的事实。证人麦某证实：麦在2015年6月份期间，曾多次亲眼目睹蔡锡阳与夏志强共同出现在涉案工厂从事生产经营工作。该证言可与陈某、吴万祥的证言相互印证，可以说明蔡锡阳与夏志强二人串谋的事实。证人黄某证实，黄是金马公司的保安，蔡锡阳从2014年底开始，蔡锡阳与夏志强多次在未请假的情况下擅自离厂，夏志强每星期外出约一次，每星期外出约四次，蔡锡阳每星期外出约四次，黄的证言与金马公司提供的《员工进出登记本》上的记录是相互印证的，可以说明蔡锡阳经常外出“炒更”。公安局出具的《证明》证实，在公安部门侦查过程中，涉案工厂的钥匙是由夏志强、蔡锡阳提供的，如果蔡锡阳没有参与到这个案件中，为何蔡锡阳会持有涉案工厂的关键物件（钥匙），对此，蔡锡阳没有作出合理交代，一审法院也没有作出合理解释。在物证方面，公安部门在涉案场所所缴获的“夹具”系使用金马公司的原材料及机器制造出来的，且该夹具的规格与金马公司机床计算机储存的数据是一致的。以上材料虽发生在双方解除劳动关系后，但证人衷诚茂、陈某、麦某、黄某与派出所询问笔录中所陈述的事实均发生在解除劳动关系前，且相互之间可以印证，可以说明蔡锡阳是“假公济私”行为的主要实施者。二、从情理上分析，蔡锡阳与夏志强串谋的盖然性更高，应当予以采信。夏志强属于行政以及业务营销人员，单凭夏志强个人，无法单独完成被指控的“假公济私”行为，必须有技术人员的配合以成事；蔡锡阳的技术人员，能够负责涉案工厂的生产任务。另外，金马公司曾投诉涉案工厂无证经营，蔡锡阳即于2015年8月19日以涉案工厂为址注册“东莞市虎门春航五金加工厂”，该工厂的登记经营者为“曹路兵”。曹路兵即为蔡锡阳妻子曹会之弟。曹路兵在案发后一直下落不明，在一审庭审中，合议庭要求蔡锡阳提供曹路兵的联系方式，但蔡锡阳推脱说跟曹路兵不熟悉，没有其联系方式，显然是在隐瞒案件事实。虽上述因素单一不足以说明案件事实，但应当作为全案综合判断的因素予以考量。综上所述，虽没有任何一份证据可以直接说明蔡锡阳是“假公济私”行为的主要实施者，但所有证据综合考虑，已经达到民事证明的盖然性标准。三、蔡锡阳2015年5、6月放假的原因是其涉嫌徇私舞弊造成公司严重损失，公司查证后发现蔡锡阳的确存在假公济私行为，继而作出辞退决定。因此放假是由其个人原因引起的，公司无需向其支付放假期间的工资。即使需要支付，亦应当剔除其非法定工作时间（即加班时间）部分的报酬。
蔡锡阳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人金马公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是金马公司解除与蔡锡阳之间的劳动关系是否合法。
金马公司主张蔡锡阳存在与案外人夏志强合谋利用公司资源假公济私的行为，却未能提供有效证据予以证明，而金马公司申请本院向东莞市公安局虎门分局南栅派出所调取银行卡号码为62×××16（夏志强）、95×××14（夏志强）、95×××14（蔡锡阳）的开户资料及2013年1月-2015年5月的交易流水，上述银行卡交易流水虽显示夏志强、蔡锡阳之间有资金往来，但亦不足以证明金马公司的上述主张。金马公司还向本院申请调取夏志强、蔡锡阳的其他银行账户的交易流水记录以及银行账户95×××14（蔡锡阳）的流水明细，因本院已根据金马公司的申请向南栅派出所调取银行卡号码为62×××16（夏志强）、95×××14（夏志强）、95×××14（蔡锡阳）的开户资料及2013年1月-2015年5月的交易流水，应由金马公司来举证证明蔡锡阳存在与案外人夏志强合谋利用公司资源假公济私的行为，且已调取的交易流水不足以证明金马公司的上述主张，故本院对金马公司再次申请调查取证不予准许。金马公司于二审期间申请证人陈某、麦某出庭作证，因东莞市公安局虎门分局南栅派出所已对陈某、麦某作过询问笔录，且该询问笔录已在一审期间进行质证，故本院对金马公司上述申请证人出庭作证不予准许。因金马公司不能证明蔡锡阳存在与案外人夏志强合谋利用公司资源假公济私的行为，故金马公司以此为由辞退蔡锡阳不合法，需支付蔡锡阳违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。金马公司主张无需支付蔡锡阳违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院认定金马公司需支付蔡锡阳2015年5月工资4917.24元、2015年6月工资1208元的处理恰当、说理充分，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人金马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由金马（东莞）金属制品厂有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年九月十一日
书记员 尹钧泰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2065号
原告：马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山市巨能铸管有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会与被告马鞍山市巨能铸管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告马鞍山市慈湖乡昭明村经济发展委员会承担。
审判员 桑毓梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 张万香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第373号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：谢新华。
被告：叶祥友。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告谢新华、叶祥友信用卡纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉，诉请：判令被告谢新华支付透支款本金29599.36元和截止2015年12月1日的透支利息1847.03元、滞纳金4820.19元、取现费用100元及从2015年12月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告叶祥友负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告谢新华、叶祥友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告谢新华向原告申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了大唐信用卡领用合约1份，约定：被告谢新华持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，原告与被告叶祥友签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告叶祥友对被告谢新华所领取的大唐信用卡在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元申请授信额度及超过此申请授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证；保证期间自被告谢新华大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年等内容。2013年11月2日，被告谢新华向原告领取了大唐信用卡。截止2015年12月1日，被告谢新华使用大唐信用卡取款后的透支款本金为29599.36元，产生利息1847.03元、滞纳金4820.19元、取现费用100元。被告谢新华未支付该透支款本息、滞纳金及取现费用，被告叶祥友也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新华在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金29599.36元和截止2015年12月1日的透支利息1847.36元、滞纳金4820.19元、取现费用100元及自2015年12月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告叶祥友负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告谢新华、叶祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费709元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张娇娇
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执896号
申请执行人：大理咸通物业管理服务有限责任公司。
被执行人：蔡月红，女，回族。
关于大理咸通物业管理服务有限责任公司与蔡月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）云2901民初2921号民事调解书，调解书确定：一、被告蔡月红于2017年1月26日前支付原告大理咸通物业管理服务有限责任公司2011年6月1日至2017年5月31日间的物业服务费人民币19203.84元。二、本案案件受理费人民币478元，减半收取239元，由被告蔡月红负担。调解书生效后被告蔡月红未履行调解书确定的法律义务，权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人蔡月红履行法律文书确定的义务，被执行人蔡月红接到通知后将执行款19442.84元直接交付给了申请执行人大理咸通物业管理服务有限责任公司，申请执行人大理咸通物业管理服务有限责任公司于2017年9月14日向本院撤销执行申请。
本院认为，现本案被申请执行人已履行了法律文书确定的义务，申请人撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初2921号《民事调解书》终结�行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月十四日
书记员 马伊莎
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1789号
原告:平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。
被告：王大青，男，1969年4月18日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告王大青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1234号
原告：王某某。
被告：刘某某。
原告王家昌与被告刘召旺纠纷一案，本院于2017年2月6日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家昌到庭参加诉讼，被告刘召旺经本院依法公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资款49440.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为工程老板，将宿州华纳创意产业园工程的钢筋工程发包给原告施工。原告为被告带十多个人干好工程后，于2014年6月20日，由被告委托技术员杨江杰给原告结算，被告欠原告139440.00元工资钱，立下字据后被告认可，已归还原告90000.00元，还下欠原告49440.00元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，不于给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘召旺未作答辩。
原告王家昌围绕诉讼请求依法提交了杨江杰出具的《证明》和（2015）埇刑初字第00550号刑事判决书。经本院审查，杨江杰出具的《证明》虽未经刘召旺签字确认，但杨江杰系刘召旺的技术员，对工程及工程款支付情况较为了解，且刘召旺在（2015）埇刑初字第00550号刑事判决书中已认可尚欠王家昌工人工资四万余元，故本院对其证据效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，刘召旺与福建泉州市二建有限公司签订大清包工程合同，由刘召旺承建宿州华纳创意产业园一期八幢小别墅。刘召旺雇佣刘超、王家昌等人施工，刘超带领十多个工人负责钢筋工程。工程结束后，经结算，王家昌应得工人工资款139440.00元，其中刘召旺已付90000.00元，尚有49440.00元未付。为此，刘召旺的技术员杨江杰在2014年6月20日给王家昌出具《证明》一份。此后，刘召旺未再支付刘超、王家昌等人的工资款。为此，刘超于2015年8月27日被本院判决构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。刘召旺拖欠刘超工资款49440.00元有其其技术员杨江杰出具的《证明》和本院（2015）埇刑初字第00550号刑事判决书查明的事实予以证明，事实清楚、证据充分。王家昌要求刘召旺支付工资款49440.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘召旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对刘超所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
被告刘召旺于本判决生效后十日内向原告王家昌支付工人工资款49940.00元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元，由被告刘召旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
人民陪审员 王明亮
人民陪审员 欧保英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李子维
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终52号
上诉人（原审起诉人）：杨明智，女，1971年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第102号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3239号
原告李尉，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人李尉，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告李尉与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李尉诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月11日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼第1栋8层805号商品房。合同签订前后，原告将购房总款257202元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1286元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2012年10月11日，原告李尉与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为257202元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告李尉与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，原告提出的逾期办证违约金1286元并未超出约定的违约标准，故对原告提出的要求被告承担违约金1286元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告李尉办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋8层805号房屋的不动产产权登记至原告李尉名下；办证税费由原告李尉在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告李尉违约金1286元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3239号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
李尉
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告李尉办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋8层805号房屋的不动产产权登记至原告李尉名下；办证税费由原告李尉在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告李尉违约金1286元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3239号	原告李尉，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人李尉，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告李尉与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告李尉诉称，原告与被告新金诚公司于2012年10月11日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼第1栋8层805号商品房。合同签订前后，原告将购房总款257202元打入被告账户。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金1286元，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2012年10月11日，原告李尉与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为257202元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告李尉与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，原告提出的逾期办证违约金1286元并未超出约定的违约标准，故对原告提出的要求被告承担违约金1286元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告李尉办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋8层805号房屋的不动产产权登记至原告李尉名下；办证税费由原告李尉在办证同时自行承担；	二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告李尉违约金1286元；	以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3239号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							李尉																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告李尉办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋8层805号房屋的不动产产权登记至原告李尉名下；办证税费由原告李尉在办证同时自行承担；													二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告李尉违约金1286元；													以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14099号
原告：沈阳军区司令部营房修缮队,住所地：沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:李显和,职务:队长。
委托代理人:王志斌，男，1947年4月18日出生，汉族，系沈阳军区司令部营房修缮队法律顾问，住址：沈阳市皇姑区北陵大街XX号。
委托代理人:李国剑,男,1974年6月出生,沈阳军区司令部营房修缮队工作人员。
被告：李建波，男，1988年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省康平县东关屯镇嘎叭屯村。
原告沈阳军区司令部营房修缮队与被告李建波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志斌、李国剑，被告李建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租52499元;2、支付延误付房费期间的同期银行利息2126元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了经营获利,早在2016年前就与原告所在部队营房管理部门建立了房屋租赁关系,承租了原告部队坐落在大东区边墙军队房产作为经营场所使用,双方一年一签房屋租赁合同,根据双方签订的2015年3月18日至2016年3月17日的年度合同记载,双方就租赁房屋的位置、米数、租金、付款的方式、合同终止条件等都进行了明确的约定,2016年3月17日该年度合同到期前,原告方所在部队的房管部门,根据中央军委关于军队停止有偿服务文件规定,明确告知被告双方租赁合同在2016年2月到期后双方终止租赁行为，军队收回房屋，对军队改革的举措被告本应给予理解和支持，但被告却趁部队军改衔接过程时期，合同到期后长时间不退房，仍继续使用承租房屋经营。虽经原告多次派人催要，直到2017年10月20日才将所占房屋交出，形成了事实上的租赁行为，截止原告界定2017年9月30日止，被告在上年度房屋租赁合同到期后，共超出使用原承租军队房产18个月之久，按照双方签订的房屋租赁合同的约定被告应按照上年度租金标准补交18个月的房屋租金，故原告诉至法院。
被告辩称：2016年3月被告就把门关了，租赁合同一年一签，并且被告都积极配合，也不拖欠原告方房租。在2015年12月由当时原告负责人拿着房屋解除的文件让我方签署，我方无条件签署了。合同到期后，就应该清退房屋交钥匙，在这之后几次给原告负责人打电话询问什么时候收房、收钥匙，原告负责人曾说因营房处不存在了，再等一段时间。直到2017年9月29日，原告催促交房，我在2017年10月19日陆续将房屋和钥匙交给原告方，并在交房的当天交清了各项水、电费。由于原告在合同到期后没有履行自己的责任和义务，所以被告认为本次案件的产生与原告有关，原告应该承担本次案件的全部责任。被告与原告签订了终止协议，签订终止协议后，租赁合同即已终止，我们一直主动找原告收房，但是原告怠于行使权利，未履行权利，导致产生的后果应由原告自行承担。原告方称多次向我方催缴房租不属实。
经审理查明：2015年3月16日，沈阳军区司令部直属工作营房处与被告签订军队房地产租赁合同，约定由被告承租坐落于沈阳市大东区边墙路XX号房屋，租赁期限自2015年3月18日至2016年3月17日止，年租金35000元。合同到期后，被告未将房屋交还原告，原告于2017年10月19日首次向被告主张收回房屋，被告将房屋交回。
另查，根据沈阳军区善后办停偿工作领导小组办公室文件，原沈阳军区司令部房地产涉及的停偿任务由原告接管。
上述事实，有军队房地产租赁合同、通知、电费缴费单及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订合同到期后未再续签合同，形成不定期租赁合同关系，被告在原告主张收回房屋后搬离租赁房屋，双方租赁关系解除，被告应当支付原告合同期满后继续使用房屋的租金，租金标准为原合同约定标准。关于原告要求被告支付租金利息的请求，因合同到期后原告未积极主张权利，本院不予支持。被告主张的已提前终止合同及未使用房屋的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本案不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李建波于本判决生效后十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队房屋租金52480元（35000元/12*18）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1989号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人(原审原告)：姚贵斌，男，1962年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾晓蕾，女，1968年11月11日出生，汉族，个体。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人姚贵斌商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
城投公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回姚贵斌
诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由姚贵斌负担。事实与理由：本案争议焦点在于姚贵斌的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，姚贵斌提交的证人证言不真实，其提交的与大庆市城安物业管理有限公司订立的物业收费协议，与本案不具有关联性。一审法院据此认定诉讼时效中断、姚贵斌的诉讼请求未超过诉讼时效，明显属于认定事实不清。虽然大庆市城安物业管理有限公司是城投公司投资设立的，但其为城投公司的全资子公司，具有独立的法人资格，独立对外承担民事责任，其行为不能代表城投公司的意思表示，与城投公司无关。综上，一审认定基本事实不清，请求二审法院依法裁判，维护城投公司的合法权益。
姚贵斌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚贵斌向一审法院起诉请求：1.城投公司承担逾期办理产权证违约金及利息共计4172.94元以及起诉之日至执行完毕之日的利息；2.诉讼费及其他合理费用由城投公司承担。
一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，姚贵斌提交的（2016）黑0602民初3571号民事判决书复印件一份，一审法院认定如下：对该份证据的真实性及要证明的问题予以确认，姚贵斌与城投公司对2013年12月31日交房的真实性均无异议，该争议房屋的交付日期已经构成迟延，因姚贵斌在2015年初至2016年期间针对迟延办证赔偿一事多次与城投公司进行过沟通，已经构成诉讼时效中断。
一审法院认为，城投公司与姚贵斌签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2013年4月11日，原告支付购房款753816元，根据合同第八条交付期限的约定，城投公司应当在2013年7月31日前交付该房屋，而其实际交房日期2013年12月31日；又根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。姚贵斌购买的房屋因城投公司原因至今未能办理房屋所有权证书，城投公司已经构成违约。姚贵斌要求城投公司按已付房价款的0.5%支付迟延办理房屋权属登记手续的违约金3769.08元（房屋总价款753816元×0.5%=3769.08）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；姚贵斌要求城投公司给付违约金的利息损失403.86元的诉讼请求，本院认为，在约定了违约金的情况下，约定的违约金已经完全能够弥补另一方的损失，该违约金不能同时与利息一并主张，故对姚贵斌要求城投公司给付上述违约金的利息损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、城投公司于本判决生效后立即给付姚贵斌迟延办理房屋权属登记手续的违约金3769.08元；二、驳回姚贵斌的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由城投公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审法院查明的事实：2013年4月11日，姚贵斌（买受人）与城投公司（出卖人）签订商品房买卖合同，姚贵斌购买城投公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇C2-2-021701室房屋，购房款753816。合同约定：出卖人应当在2013年7月31日前交付房屋，逾期交付房屋，不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。姚贵斌按照合同约定向城投公司支付了全部购房款。城投公司于2013年12月31日将房屋实际交付姚贵斌，未在约定期限内办理涉案高层住宅楼建房登记手续。
本院认为，城投公司与姚贵斌订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。城投公司没有按照约定期限办理涉案房屋产权登记备案的行为，已构成违约，应当向姚贵斌支付合同约定的违约金。姚贵斌在城投公司发生违约行为后，向其主张权利，在一审时提交的有关证据，彼此之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明诉讼时效中断。
综上所述，城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡海陆
审 判 员 李艳艳
审 判 员 孙 妍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张 凯
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4344号
原告：黄辉（曾用名陈斌），男，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告黄辉与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人牛忠立到庭参加诉讼；被告李亚楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元、利息42000元，合计142000元，及自2016年10月1日起至还清借款本息之日止继续按照本金10万元月利率2%支付利息；3.诉讼费由李亚楠承担。事实和理由：我与李亚楠是朋友，因为我有两个户籍，大多数朋友都称我为陈斌。2013年7月17日，李亚楠以经营用款为由向我借款20万元，双方口头约定借款利率为月息2分5厘，未约定还款期限和付息方式。当时我也没有钱，就向母亲的朋友张彦丽借，张彦丽从其银行账户上支取现金20万元交给我。2013年7月18日，我将借来的20万元现金交给李亚楠，李亚楠亲笔填写了借条并签名捺印。此后几个月李亚楠能按约定支付利息。2013年10月8日李亚楠要求再借给他15万元，我从母亲王娟的账户上汇款15万元给李亚楠，李亚楠亲笔书写了借条并签名捺印。2013年12月20日，我因需要用款，李亚楠通过向我母亲王娟账户转账的方式偿还了10万元。2014年3月13日，我再次因需要用款，李亚楠又以通过银行向我母亲王娟账户转账的方式偿还了15万元。至此，李亚楠向我的借款本金余额为10万元。之后，李亚楠按10万元借款本金和月息2分5厘向原告支付借款利息到2014年12月。2015年1月之后，李亚楠不再向我支付利息，我多次要求李亚楠还本付息，李亚楠一直以种种借口推拖、拒不还本付息，李亚楠的行为已经构成违约。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
李亚楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，黄辉委托张彦丽从中国银行账户取现20万元。2013年7月18日，李亚楠向黄辉出具借据，载明：“借款人李亚楠，借款金额200000元。”2013年10月，李亚楠出具借条，载明：“今借到陈斌人民币壹拾伍万元整（150000），月息2分。”2013年10月8日，黄辉委托王娟通过中国工商银行账户向李亚楠账户转账15万元。2013年12月20日，李亚楠向王娟账户汇款10万元。2014年3月13日，李亚楠向王娟账户转账15万元。其后李亚楠按照本金10万元月利率2.5%的标准偿还利息至2014年12月份。其余本息至今未还，黄辉经催要无果，向本院提起诉讼。黄辉与陈斌系同一人，因户口重复，陈斌的户口被淮北市公安局相山东区派出所于2014年7月10日注销。
以上事实，有黄辉提交的借据、借条、转账凭证、新线存款历史交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、重复户口注销说明，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。黄辉出借给李亚楠35万元，并由李亚楠出具借条和借据。双方债权债务关系成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，黄辉出借给李亚楠35万元，李亚楠已偿还借款本金25万元，尚欠黄辉借款本金10万元。黄辉诉请判令李亚楠偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。李亚楠出具第二张借条上书面约定借款利息为月利率2%，黄辉自认李亚楠按照月利率2.5%的标准偿还利息至2014年12月份，李亚楠尚欠黄辉借款10万元自2015年1月1日的利息，故其应向黄辉支付从2015年1月1日起至2016年9月30日的利息42000元，并从2016年10月1日起按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚楠于本判决生效后十五日内偿还原告黄辉借款本金10万元、利息42000元，合计142000元，并自2016年10月1日按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 陈 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初808号
原告钟伟娟，女，1964年4月18日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托代理人陈国文，防城区司法局干部，住防城港市防城区。
被告杨荫荣，女，1947年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告钟广文，男，1966年12月2日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告钟秀丽，女，1970年3月5日出生，汉族，现住广西灵山县，
被告钟美文，男，1973年10月5日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告钟伟平（原名钟爱文），女，1975年6月2日出生，汉族，现住钦州市钦南区，
五被告特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
原告钟伟娟诉被告杨荫荣、钟广文、钟秀丽、钟美文、钟伟平共有纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟娟及其委托代理人陈国文、被告杨荫荣、钟广文、钟秀丽、钟美文、钟伟平及其授权委托诉讼代理人颜上峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告连带给付原告承包土地被征收所享有的相应份额共计116006.3元（土地补偿费、安置补助费共计96908.3元，青苗补偿费共计19098元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟伟娟1964年4月18日生于茅岭镇响水村中间组，系钟富堂、陈志英之女。1980年在响水村中间村组参加土地家庭联产承包责任制，当时家庭联产承包土地是以原告的父亲钟富堂为户主，家庭联产承包土地成员包括钟富堂（父亲）、陈志英（母亲）、钟全德（大哥）、杨荫荣（大嫂）、钟伟娟（原告）、钟广文（侄儿）、钟美文（侄儿）、钟冠文（侄儿）、钟二妹（二妹）、钟四妹（四妹）共10人。原承包土地成员钟富堂、陈志英、钟全德、钟冠文已故。期间，生产组没有对承包土地进行过调整。1984年9月7日原告结婚，并于2007年2月13日将户口迁入茅岭镇东角村大头港组，但是原告没有退出在响水村中间村组的承包土地，也没有在夫家取得承包地，更未享受夫家集体经济组织成员待遇。2015年2月区政府征收原告享有承包份额的土地，得到土地补偿费、安置补偿费581450元，已经打入被告账户。青苗补偿费114588元，尚未发放。原告多次与被告协商分配事宜，但被告拒绝给付给原告应得份额。原告于2015年6月2日向茅岭镇人民调解委员会申请调解，被告拒绝调解。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨荫荣、钟广文、钟秀丽、钟美文、钟伟平辩称，原告钟伟娟不是响水村中间组的集体经济组织成员，不具有分配响水村中间组的征地补偿款资格，不应分得征地补偿款。即使钟伟娟具有中间组的征地补偿款分配资格，也不应分得诉争的征地补偿款。因为这是钟全德家庭联产承包的田、地与钟伟娟无关。并且钟全德在世时已经将其家庭联产承包的土地分配，没有分给钟伟娟。
本院经审理查明事实如下：原告钟伟娟1964年4月18日生于防城港市防城区，系钟富堂、陈志英之女。落实家庭联产承包责任制时，钟富堂、陈志英的家庭成员钟富堂、陈志英、钟全德、杨荫荣、钟伟娟、钟广文、钟美文、钟冠文、钟二妹、钟四妹共10人有土地承包权。村集体经济组织将该10人承包的土地分配到钟富堂的名下承包经营。原告婚后于1993年将户口迁至防城港市防城区防城镇。原告于2007年2月13日又将户口迁入防城区茅岭镇东角村大头港组，但是没有退出在防城区承包的土地，在防城区茅岭镇东角村大头港组也没有取得承包地。2015年2月，因广西滨海公路建设需要，征用防城区的部分土地，其中征用户主钟富堂名下的承包地水田及林地共23.258亩，得到土地补偿款581450元，防城港市防城区茅岭片区征地拆迁指挥部将其中的144075元转入被告钟广文的帐户，将其中的437375元转入被告杨荫荣的帐户。
以上事实，有原告出具的身份证、户口本、防城区茅岭乡响水村出具的证明、防城区茅岭镇东角村大头港组出具的证明、防城港市防城区茅岭片区征地拆迁指挥部出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告钟伟娟因出生原始取得防城港市防城区的集体经济组织成员资格，在落实家庭联产承包责任制时分配有土地。结婚后虽然迁户口迁入小城镇，但是没有纳入城镇居民社会保障体系。后原告户口又迁入夫家所在的防城区茅岭镇东角村大头港组，未取得夫家所在集体经济组织的承包地。国家征用钟富堂户名下的土地所得的土地补偿款581450元应由有承包地的十人按份共有，平均分配，每人应分得58145元。由于该581450元转入被告钟广文及杨荫荣的帐户，被告钟广文、杨荫荣应从超出自己应得部分的征地补偿款中支付给原告。由于被告钟秀丽、钟美文、钟伟平未分到征地补偿款，原告请求被告钟秀丽、钟美文、钟伟平支付征地补偿款没有事实依据，该请求本院不予支持。青苗补偿费是针对青苗所有人或青苗的实际投入人的补偿，青苗补偿费应归青苗所有人或青苗的实际投入人所有，原告分得承包地后，没有经营管理过承包的土地，没有对承包的土地实际投入过，又未能提供证据证实其对征用的承包地上的青苗有所有权或属青苗的实际投入人，原告不应分得青苗补偿款。且青苗补偿费尚未发放，故原告主张被告支付青苗补偿费没有事实依据，其请求被告支付青苗补偿款本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨荫荣、钟广文支付给原告钟伟娟土地补偿款58145元。
2、?驳回原告钟伟娟的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告钟伟娟承担655元，被告杨荫荣、钟广文承担655元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2620元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××133。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年十一月一日
书记员 张 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告韦盛春，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦盛春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦盛春系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，891.19元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，891.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初275号
原告：周伏生，男，1956年5月29日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：代新政，男，1963年11月4日生，汉族，住沅江市。
原告周伏生与被告代新政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伏生及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告代新政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伏生诉称，2016年1月12日，被告代新政收购原告稻谷，合计应付粮款14920元，双方约定在2016年春节前付清粮款，但被告至今仅支付3000元，还有11920元未支付，故原告诉请法院判令被告偿还粮款11920元及违约金（自逾期之日即2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告代新政未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告代新政于2016年1月12日向原告周伏生收购稻谷，价款为14920元，并于当日向原告出具了计算凭证，双方约定在2016年春节前即2016年2月14日前付清该款，但被告至今仅支付3000元，还有11920未支付，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的《新政米业收购计算凭证》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告代新政所欠原告周伏生粮款11920元属实，代新政应予偿还；原告提出要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金的诉求，符合有关法律规定；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代新政偿付原告周伏生人民币11920元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月15日起计算至付清之日止）。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，由被告代新政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡立平
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟江怀
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00558号
申请人周治新。
申请人张明波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张明波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1130号
三门县农村信用合作联社浬浦信用社、程官女：
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人程官女金融借款合同纠纷一案，（2010）台三健商初字第00307号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程官女已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1130号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第691号
原告：枣庄惠丰化工有限公司
被告：江西百盈生物技术有限公司
本院在审理原告枣庄惠丰化工有限公司诉被告江西百盈生物技术有限公司合同纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 侯传群
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6130号
原告：陈腊梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：温光勇，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：蔡光艳，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司米东区支公司。住所地：乌鲁木齐市。
本院审理的原告陈腊梅与被告温光勇、蔡光艳、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司米东区支公�机动车交通事故责任纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈腊梅撤回起诉。
本案案件受理费557.49元，原告已预交，由原告自行负担。
审判员 邓红娟
二〇一七年九月六日
书记员 李 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初727号
原告：常熟市隆福化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园萃隆新村1幢，统一社会信用代码91320581064577992H。
法定代表人：凌卫良，董事长。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：上海杰峰化工有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇松枫公路350号209室，统一社会信用代码913101167034920800。
法定代表人：曹荣钰，经理，
委托诉讼代理人：陈爱国，该公司员工。
原告常熟市隆福化工贸易有限公司与被告上海杰峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市隆福化工贸易有限公司的委托诉讼代理人王逸恺和朱静龙、被告上海杰峰化工有限公司的法定代表人曹荣钰及委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市隆福化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款200000元；2、被告支付逾期付款利息6936元（按银行同期利率4.35%，自2016年3月25日暂计算至2017年1月10日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告有生意往来，由被告向原告购买化工材料。截止至2016年底，被告尚结欠�告货款200000元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告上海杰峰化工有限公司辩称，其未结欠原告货款，已全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间多年来存在业务关系，由被告向原告购买“还原红”、“还原黑”等化工材料。
2、对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）关于原告主张的货款200000元，原告提交了相关的送货单、增值税专用发票、收款凭证及记账凭证，载明自2013年5月17日起至2016年3月22日期间，货款总计8947085元，已开具金额为8947085元的增值税专用发票；自2013年7月至2016年9月期间，被告已付货款8747085元，另有980000元系原、被告之间交换银行承兑汇票往来。被告对此认为原告未提交2013年6月以前的业务往来，证据缺乏连贯性，增值税专用发票已予以抵扣。根据原告提交的上述证据，本院认为自2013年至2016年期间，原、被告之间发生业务，货款总计8947085元，被告已付8747085元，尚欠200000元，另有被告支付的980000元系原、被告之间交换银行承兑汇票的款项往来。（2）被告提交了2008年至2016年期间的付款凭证，认为原告的前称即为常熟市杨园幸福化工厂，故双方之间的业务往来自2008年起就进行，应从2008年起开始结算。原告对此认为被告对其的付款凭证予以认可，均体现在其方提交的记账凭证上，但对被告付给常熟市杨园幸福化工厂的不清楚，与其方无关，同时认为其公司成立于2013年4月，与被告的业务往来从公司成立后才开始。根据被告提交的上述证据，本院认为自2008年至2016年期间，被告向常熟市杨园幸福化工厂付款7881915元，向原告付款9727085元。（3）原告提交了营业执照，载明原告成立日期为2013年4月2日，住所地为常熟市辛庄镇杨园萃隆新村1幢。被告对此认为无异议，但其方与朱觉纳联系的，当时是常熟市杨园幸福化工厂，后来是原告，以为公司名称变更了。原告表示朱觉纳是在其公司成立后到其公司做业务员的，其公司与常熟市杨园幸福化工厂没有关系。本院认为，根据原告提交的上述证据，原告成立时间为2013年4月。同时常熟市幸福化工厂目前工商登记企业状态为“在业”，住所地为“常熟市辛庄镇杨园桃园村”，故对被告提出原告与常熟市杨园幸福化工厂系同一法人的抗辩意见碍难支持。原、被告之间的业务应自2013年5月17日开始。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告的陈述及举证情况，被告上海杰峰化工有限公司于2013年至2016年期间，共向原告常熟市隆福化工贸易有限公司购买化工材料，总计货款8947085元，被告付款9727085元，扣除原、被告之间交换银行承兑汇票的款项往来980000元，则被告已付货款为8747085元，故被告尚欠原告货款为200000元。被告上海杰峰化工有限公司理应支付上述货款，故对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年3月25日起至2017年1月10日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。原告主张6936元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海杰峰�工有限公司支付原告常熟市隆福化工贸易有限公司货款人民币200000元，支付逾期付款利息6936元，合计206936元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市隆福化工贸易有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4404元、保全费1620元，合计6024元，由被告上海杰峰化工有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 钱月琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11284号
申请执行人刘少娟，女，汉族。
被执行人深圳市友和医药有限公司。
法定代表人占文禄。
被执行人深圳市志联佳实业有限公司。
法定代表人詹玉湘。
被执行人友和国际投资集团有限公司。
法定代表人詹玉湘。
被执行人深圳市友和盛源投资有限公司。
法定代表人钟旭东。
被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司。
法定代表人牟玲。
被执行人深圳市恒昌盛投资有限公司。
法定代表人詹玉湘。
被执行人深圳市海联聚投资有限公司。
法定代表人张建照。
被执行人詹玉湘，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第1307号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市友和医药有限公司应向申请执行人偿还借款本金3000万元及利息，利息以3000万元为本金，自2012年8月29日起，按月利率2%计算至付款全部欠款之日止；二、被执行人深圳市志联佳实业有限公司、友和国际投资集团有限公司、深圳市友和盛源投资有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市恒昌盛投资有限公司、深圳市海联聚投资有限公司、詹玉湘对被执行人深圳市友和医药有限公司的上述借款本息、诉讼费等承担连带清偿责任；三、受理费179875元、财产保全费5000元由八被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市友和医药有限公司、深圳市志联佳实业有限公司、友和国际投资集团有限公司、深圳市友和盛源投资有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市恒昌盛投资有限公司、深圳市海联聚投资有限公司、詹玉湘名下的存款30184875元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年十二月二日
书记员 杨学全
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1724号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐静，男。
委托代理人：张洪刚，湖南成法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余永华，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄芳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市北盛镇波扬村。
法定代表人：任丙炎，该厂厂长。
委托代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桥记，男。
委托代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
再审申请人徐静因与被申请人余永华、黄芳、浏阳市波扬鞭炮烟花制造厂、张桥记追偿权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第05329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐逸夫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2683号
申请执行人徐救星，男，1978年8月23日出生，住武义县。
被执行人毛张靖，男，1964年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人徐救星与被执行人毛张靖民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月四日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2683号
本院在执行徐救星与毛张靖（2016）浙0782民初3483号民间借贷纠纷一案中，经查，毛张靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛张靖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2683号申请执行人徐救星，男，1978年8月23日出生，住武义县。被执行人毛张靖，男，1964年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人徐救星与被执行人毛张靖民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月四日代书记员 金勇强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2608号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告陈明杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈明杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：20111年8月20日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10240.25元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金5957.81元，利息及复息3566.1元，滞纳金518.18元，其他费用198.16元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5957.81元，利息及复息3566.1元，滞纳金518.18元，其他费用198.16元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为10240.25元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5957.81元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月19日，利息及复息3566.1元，滞纳金518.18元，其他费用198.16元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告陈明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）双林执字第5号
申请执行人王秀英，女，汉族，1947年5月12日出生，黑龙江省双鸭山市宝山区。
申请执行人赵子恒，男，汉族，1945年4月15日出生，，黑龙江省双鸭山市宝山区。（系王秀英之夫）
委托代理人赵殿俊，男，汉族，1970年9月10日出生，现住双鸭山市尖山区。（系王秀英、赵子恒之子）
被执行人张淑艳，女，汉族，1973年4月28日出生，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。
本院在执行王秀英、赵子恒与张淑艳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月18日作出的（2014）双林民商初字第3号民事判决书已发生法律效力，王秀英、赵子恒于2015年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结双鸭山林区基层法院（2014）双林民商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 修远东
审 判 员 张丽萍
代理审判员 孙智荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 宇
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初1437号
原告：王建，男，1990年5月25日出生�住四川省井研县。
被告：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地：井研县研城镇城西街锦弘巷。
法定代表人：陈晓红，总经理。
原告王建与被告四川天府丽景物业服务有限公司（以下简称：天府丽景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告天府丽景公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修保证金2000元；2.判令被告退还楼道维护费218元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买旭光健康茗苑小区住房一套，因原告于2016年11月装�住房，被告强行要求原告交纳装修保证金2000元和建渣清运费、楼道维护费、装修管理费843元。原告于2017年1月装修完后，多次找被告退还所交装修保证金2000元和楼道维护费218元，被告拒绝退还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
为证明其诉讼主张，原告本院提交了被告出具的收款收据2张，能证明被告向原告收取了装修保证金2000元及建渣清运费、楼道维护费、装修管理费843元的事实，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告是井研县旭光苑小区的业主，被告原系井研县旭光苑小区的物业服务公司。2016年11月11日，被告向原告收取了装修保证金2000元、建渣清运费218元、楼道维护费218元、装修管理费197元、出入管理费200元、施工证10元/户，共计2843元。被告就装修保证金向原告出具收款收据一张，注明：“装修无违规，入住三月后无息退款”；被告就建渣清运费、楼道维护费、装修管理费、出入管理费、施工证费等五项费用向原告出具收款收据一张，建渣清运费、楼道维护费、装修管理费三项费用系按原告房屋建筑面积收取。2017年1月，原告装修完毕并入住。同月，被告撤出井研县旭光苑小区，不再提供物业服务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据双方约定，原告装修无违，入住三月后，被告应无息退还装修保证金2000元。因被告在原告装修完毕当月即撤出井研县旭光苑小区，不再为该小区提供物业服务，因此被告不再拥有对原告是否存在装修违规情形予以核实的权利。原告装修是否存在违规，已与被告无关，被告应当向原告退还装修保证金2000元。从收款收据的内容显示，双方并未约定建渣清运费、楼道维护费、装修管理费、出入管理费、施工证费等五项费用退还的时间及条件，该五项费用属于一次性费用，原告要求被告退还楼道维护费218元没有事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川天府丽景物业服务有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告王建退还装修保证金2000.00元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告四川天府丽景物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢新民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢昭富
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00643号
申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市五环国际D栋301号。组织机构代码58152823-2。
法定代表人：彭登洲，该公司董事长。
被执行人：胡旺胜，男，1972年8月14日生，汉族。
被执行人：铜陵裕昌物资有限公司，住所地安徽省铜陵市五松新村20栋旁五松社区居委会。组织机构代码55183848-3。
法定代表人：方玉华，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00055号民事判决书，于2014年9月12日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结（划拨）被执行人胡旺胜、铜陵裕昌物资有限公司在金融机构的存款人民币1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 姜慧萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴跃强
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初324号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人程国林，男，1965年11月21日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，务农，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。2017年9月26日被本院取保候审。
辩护人张玉振，河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人程国林犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、王磊出庭支持公诉，被告人程国林及辩护人张玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月27日20时30分许,被告人程国林驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州古须路由北向南行驶至郑州市第三看守所南100米处时，撞到同向行走的李某2，致使程国林、李某2受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，程国林体内血醇含量为238.35mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队认定，程国林负事故全部责任，李某2不负事故责任。案发后，程国林赔偿李某2人民币18500元，并取得李某2的谅解。2016年8月8日，程国林到郑州市交警支队第五大队投案自首。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程国林的供述，被害人李某2的陈述、证人李某1的证言，血醇鉴定意见书，常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、司法谅解书等证据。据此认为被告人程国林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人程国林依法判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程国林及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实
和罪名成立,予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人程国林所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人程国林血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚;2、被告人程国林主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；3、被告人程国林对被害人予以赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚;4、被告人程国林悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最�人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人程国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 司园园
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第401号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马某甲，现住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被辽宁省沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2014年8月26日经沈阳市大东区检察院决定不批准逮捕，于2014年8月26日由沈阳市公安局大东分局决定指定居所监视居住，2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被双城市公安局刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某甲于2014年8月15日4时20分许，流窜至辽宁省灯塔市光明路498号港悦主题旅馆趁吧台服务员睡觉之机将梁某某一部白色三星牌手机盗走，价值人民币1725.00元，案发后赃物被公安机关缴回，返还失主。
被告人马某甲于2014年8月17日5时许，流窜至沈阳市和平区五里河街10号金科网苑二楼吧台内趁吧台服务员睡觉之机将卞某某的一部白色三星牌手机盗走，价值人民币1725.00元，案发后赃物被公安机关缴回，返还失主。
被告人马某甲于2014年8月17日8时许，流窜至沈阳市沈河区风雨坛街16号万通网吧一楼吧台内，乘吧台服务员睡觉之机将林某某一部白色苹果4型号手机盗走，价值人民币1190.00元，案发后赃物被公安机关缴回，返还失主。
被告人马某甲于2014年9月9日5时许，流窜至双城市宝石浴场三楼吧台内，乘服务员睡觉之机，将赵某某正在充电的一部白色三星牌手机（价值人民币1800.00元）和安钢的一部酷派黑色手机盗走（价值人民币600.00元）。案发后，赃物被公安机关缴回，返还失主。
综上，被告人马某甲共盗窃作案四起，价值人民币7040元，赃物已被公安机关缴回，返还失主。
2014年9月9日，被告人马某甲被赵某某扭送到公安机关。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、移送案件通知书、受案登记表、到案经过、被害人赵某某、安某某、林某某、卞某某、梁某某的陈述、证人张某某、马某乙的证言、辨认笔录及照片两份、照片、价格鉴定委托书、双城市物价局价格认证中心价格认证结论书、鉴定结论通知书、沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、价格鉴定结论说明、鉴定结论通知书、沈阳市公安局大东分局大东门派出所扣押决定书两份、扣押清单两份、公安局发还物品文件清单三份、双城市公安局扣押、发还物品、文件清单两份、户籍证明、现实表现、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人所盗赃物已被公安机关依法缴回并返还给被害人，未给被害人造成严重损失，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人多次盗窃，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年12月23日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第393号
原告邓金玲，女，1969年出生，汉族，居民。
被告苏龙，男，1977年出生，汉族，居民。
被告苏伟，男，1973年出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓金玲诉被告苏龙、苏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓金玲撤诉。
案件受理费11351元，减半收取5675.5元，由原告负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 吕心勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3913号
原告：苏本华，男，1953年10月16日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘成建，男，1964年6月22日出生，汉族，住如东县。
原告苏本华与被告刘成建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏本华及其委托诉讼代理人陆身银到庭参加诉讼，被告刘成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏本华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币23000元，支付违约金20000元，合计人民币43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告因经营所需向原告借款人民币23000元，约定2016年6月30日还清，并对违约责任作出承诺，当日被告立下借据一份张交原告收执。借款期满后原告多次催要，被告一直未能偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
被告刘成建未答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人刘成建因经营所需向向出借人苏本华借款，2015年11月12日当事人双方进行结算，借款人刘成建向出借人苏本华出具借条一份，该借条上对借款本金为23000元、还款日期为2016年6月30日、违约责任为一天500元等作出了约定。借款到期后，出借人苏本华多次追要，借款人刘成建未能偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏本华举证的借条可以证明原告苏本华与被告刘成建之间借贷事实的存在，故原告苏本华与被告刘成建之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告刘成建应当偿还原告苏本华借款本金23000元。原告苏本华主张按照500元/天作为违约金的计算标准，明显违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过年利率24%的部分不予支持，故本院确定违约金为2760元（23000×2%×6）。被告刘成建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成建于本判决生效后十日内偿还原告苏本华借款本息人民币25760元。
二、驳回原告苏本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币876元，由被告刘成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币876元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 谭中喜
代理审判员 张开华
人民陪审员 张 翱
二〇一六年十二�二十日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保178号
申请人：喻笙，男，1971年1月3日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：李吉华，男，1976年9月6日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：龚南敏，女，1981年5月21日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。
本院审理申请人喻笙与被申请人李吉华、龚南敏申请财产保全纠纷一案中，申请人喻笙于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值55000.00元以内予以查封、冻结。申请人喻笙以其所有的财产提供担保。
本院认为：申请人喻笙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李吉华、龚南敏所有的银行存款在价值55000.00元以内予以冻结，期限为一年。
二、如上述存款不足，则对被申请人李吉华、龚南敏所有的坐落在四川省内江市隆昌县金鹅镇光荣村六社的房屋一套在价值55000.00元以内予以查封、扣押，期限为三年。
三、对申请保全人喻笙提供担保的其所有的坐落在四川省隆昌县古湖街道领地公馆小区1幢1单元15-5号房屋一套予以查封、扣押，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一七年八月十五日
书记员 周 萍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保178号申请人：喻笙，男，1971年1月3日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。被申请人：李吉华，男，1976年9月6日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。被申请人：龚南敏，女，1981年5月21日出生，汉族，村民，住四川省隆昌县。本院审理申请人喻笙与被申请人李吉华、龚南敏申请财产保全纠纷一案中，申请人喻笙于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值55000.00元以内予以查封、冻结。申请人喻笙以其所有的财产提供担保。本院认为：申请人喻笙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李吉华、龚南敏所有的银行存款在价值55000.00元以内予以冻结，期限为一年。二、如上述存款不足，则对被申请人李吉华、龚南敏所有的坐落在四川省内江市隆昌县金鹅镇光荣村六社的房屋一套在价值55000.00元以内予以查封、扣押，期限为三年。三、对申请保全人喻笙提供担保的其所有的坐落在四川省隆昌县古湖街道领地公馆小区1幢1单元15-5号房屋一套予以查封、扣押，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一七年八月十五日书记员  周 萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3717号
原告：东营福安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。统一社会信用代码：913705020839955400。
法定代表人：陈仲珍，总经理。
被告：韩克富。
本院在审理原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司与被告韩克富租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 仙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2948号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张佳斌，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张佳斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月八日
书记员 李冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01862号
原告：贺鹏，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴彬，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告贺鹏诉被告吴彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺鹏以被告姓名有误为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺鹏的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺鹏负担。
审判员 于文礼
二〇一五年六月二日
书记员 张从顺
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初234号
原告：何廷明，男，1963年11月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨胜信，男，1985年4月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2017年1月22日立案受理了原告何廷明与被告杨胜信民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告何廷明以被告杨胜信现下落不明，待找到被告后另行起诉为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何廷明申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何廷明撤回起诉。
案件受理费1485.00元，由原告何廷明负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年三月九日
书记员 张 波
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初862号
原告李小勇，男，1976年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人李广东，男，1947年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系原告李小勇之父。代理权限为特别代理。
被告李正玉，男，1977年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。
原告李小勇与被告李正玉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李广东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告因房地产投资和工程生意向其借款30000元，利息从2015年6月15日起按月利息1.5%计算。出具借条以后，原告多次向被告催款无果，至今分文未还。因此请求法院判决：1.请求判决被告立即偿还所借原告本金30000元及利息（利息从2015年6月15日起按月利息1.5%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李正玉未作答辩。
经审理查明：原告于2015年6月15日借给被告30000元，当日被告向原告出具了一张借条，借条言明：“今借到李小勇人民币叁万元整。（利息按每年付伍仟肆佰元整，月息0.015元）需要用提前通知。今借人：李正玉，2016年6月15日”。被告出具借条之后，未曾支付借款本金30000元及其利息，且经原告多次催收，被告仍然没有偿还本息。原告遂于2016年4月20日诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院予以确认。
本院认为：原告李小勇与被告李正玉之间的借款合同法律关系，有被告出具的借条予以证实，原被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告未在双方约定的时间内向原告还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。合法的借贷关系依法受法律保护。因此，原告请求法院判决被告偿还本金30000元及相应利息的诉讼请求于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正玉在本判决生效后十日内偿还原告李小勇借款本金30000元，并自2016年6月15日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半后收取332元，由被告李正玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年六月八日
书记员 李 娇
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01122号
原告邓小娇，女，1968年9月23日出生，汉族，农民。
被告陈小青，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
原告邓小娇诉被告陈小青离婚纠纷一案，本院于20154年6月30日立案受理。在审理过程中，原告邓小娇向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小娇撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告邓小娇负担。
审判员 张海波
二〇一五年七月三日
书记员 叶 飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0044号
原告常爱东，居民。
被告臧连爱，居民。
被告狄克祥，居民。
本院在审理原告常爱东与被告臧连爱、狄克祥民间借贷纠纷一案中，原告常爱东于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧连爱、狄克祥的起诉。
本院认为，原告常爱东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常爱东撤回对被告臧连爱、狄克祥的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告常爱东负担。
审判员 顾丽妹
二〇一五年一月十二日
书记员 周春芹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00178-1号
申请执行人段某某，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人孟某某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行段某某与孟某某机动车交通事故责任纠纷的（2014）大民初字第01582号民事判决书一案中，执行标的为151985.41元。在执行过程中，被执行人生活困难，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00178号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡张明