wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1886号
原告龙允毅，柳州市速新广告有限责任公司董事。
被告韦永凡。
被告李桂秋。
原告龙允毅诉被告韦永凡、李桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告龙允毅到庭参加诉讼。被告韦永凡、李桂秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙允毅诉称，2012年7月8日，被告韦永凡向原告借款人民币40000元，并当场向原告写下借条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币40000及利息16800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韦永凡、李桂秋未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月8日，被告韦永凡以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并于当日出具《借条》一份交原告收执，载明“本人韦永凡今借到龙允毅人民币现金肆万元整（￥40000元）用于生意周转，本人承诺于2012年12月8日前还清”。还款期限届满后，被告韦永凡至今未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦永凡向原告借款40000元的事实，有原告的陈述以及被告韦永凡出具的《借条》证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现还款期限已经届满，被告韦永凡未向原告履行还款义务，故原告要求被告韦永凡归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定借款利息，原告称口头约定利息，缺乏依据，本院不予采纳，故原告主张被告支付利息16800元，即从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至起诉之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告韦永凡未按约定的期限还款，给原告造成一定的利息损失，故被告韦永凡应从2012年12月9日起，按中国人民银行银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期还款利息至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止。因两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，两被告未能举证证明本案债务为被告韦永凡的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李桂秋承担本案债务的共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦永凡、李桂秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永凡、李桂秋应偿付给原告龙允毅借款人民币40000元及该款逾期利息（利息计算，以本金40000元为基数，从2012年12月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告龙允毅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1220元（原告已预交），减半收取610元，由原告龙允毅负担180元，被告韦永凡、李桂秋负担430元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年一月六日
书记员 邱 媛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2325号
原告熊际春，男，1968年4月7日生，汉族，住赣州市。
被告吴宗明，男，1965年10月21日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告熊际春与被告吴宗明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴宗明银行存款60万元或查封、扣押被告吴宗明的相关等值财产。
二、查封案外人葛向东提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2325号
原告熊际春，男，1968年4月7日生，汉族，住赣州市。
被告吴宗明，男，1965年10月21日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告熊际春与被告吴宗明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴宗明银行存款60万元或查封、扣押被告吴宗明的相关等值财产。
二、查封担保人葛向东所有的位于赣州市的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾子为
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 帆
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2402号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
被执行人马积荷，女，1962年10月13日出生，住永康市。
被执行人胡联永，男，1957年8月28日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人马积荷、胡联永追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马积荷所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马积荷所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2402号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军。被执行人马积荷，女，1962年10月13日出生，住永康市。被执行人胡联永，男，1957年8月28日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人马积荷、胡联永追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马积荷所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马积荷所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异5号
异议人（申请执行人）：邹勇立，男，1961年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。
被执行人：承德县清远矿业有限公司。住所地：承德县高寺台镇观音堂村。组织机构代码：5905381-2。
法定代表人：郝祥来，经理。
利害关系人：承德县富源铁矿。住所地：承德县头沟镇瓦房村。组织机构代码：74154230-9。
负责人：汪占义，矿长。
利害关系人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，住承德县。
在本院执行邹勇立与被执行人承德县清远矿业有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人邹勇立对本院解除对汪占义、承德县富源铁矿查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹勇立称，异议人于2017年1月6日收到贵院作出的（2014）承中法执字第00098-2号执行裁定书，异议人不能接受解除对汪占义、承德县富源铁矿的查封，现依法提出异议。理由如下：异议人诉承德县清远矿业有限公司、承德县富源铁矿借款担保合同纠纷一案，经承德市中级人民法院开庭审理后，现已审结。诉讼期间，异议人提出了财产保全申请，法院依法查封了承德县富源铁矿财产。现贵院根据汪占义、承德县富源铁矿的申请，以查封了案外人财产为由，裁定撤销了对承德县富源铁矿的查封。异议人认为贵院撤销查封裁定所依据的事实是错误的。富源铁矿与承德县清远矿业有限公司原为合作关系，2011年3月18日，承德县富源铁矿与承德县清远矿业有限公司共同在承德市公证处做了《承德县富源铁矿产权确认书》，该确认书明确写明：现承德县富源铁矿把第一采区地下矿山开采，第二采区露天开采确认权属为承德县清远铁选厂所有。上述事实证明富源铁矿的原第一和第二采区所有权已归承德县清远矿业有限公司所有，贵院所作出的撤销查封裁定所依据的基本事实是错误的，故此提出异议，请贵院在查明事实的基础上，依法撤销（2014）承中法执字第00098-2号执行裁定。
本院查明，本院在审理原告邹勇立诉被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来、承德县富源铁矿、汪占义借款担保合同纠纷一案中，依原告邹勇立提出的财产保全申请，于2013年10月11日作出（2013）承民初字第00189-2号民事裁定书，冻结被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来在银行账户1200万元以内的存款或查封等值财产；冻结被告承德县富源铁矿、汪占义在银行账户500万元以内的存款或查封等值财产。同年12月25日作出（2013）承民初字第00189-5号民事裁定书，对被告汪占义在承德县东联矿业有限公司的全部股权予以查封。本院2014年1月15日作出的（2013）承民初字第00189号民事判决书未判令承德县富源铁矿和汪占义承担法律责任。2016年8月29日汪占义向本院申请解除对其财产的查封，本院于同年9月30日作出（2014）承中法执字第00098-2号执行裁定书，裁定解除对汪占义、承德县富源铁矿的查封。
本院认为，利害关系人承德县富源铁矿、汪占义在本院（2013）承民初字第00189号民事判决书中未承担任何法律责任，亦非本案被执行人，本院依其申请作出的（2014）承中法执字第00098-2号执行裁定书解除在诉讼保全中对其财产查封的执行行为符合法律规定。邹勇立的异议理由称承德县富源铁矿与承德县清远矿业有限公司之间的《承德县富源铁矿产权确认书》，已将承德县富源铁矿第一采区地下矿山开采，第二采区露天开采确认权归承德县清远铁选厂所有，本院认为该理由并不能说明承德县富源铁矿在该案中应承担法律责任。故异议人邹勇立的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人邹勇立的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年二月十四日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异5号
异议人（申请执行人）：邹勇立，男，1961年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。
被执行人：承德县清远矿业有限公司。住所地：承德县高寺台镇观音堂村。
法定代表人：郝祥来，经理。
利害关系人：承德县富源铁矿。住所地：承德县头沟镇瓦房村。
负责人：汪占义，矿长。
利害关系人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，住承德县头沟镇瓦房村。
在本院执行邹勇立与被执行人承德县清远矿业有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人邹勇立对本院解除对汪占义、承德县富源铁矿查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邹勇立称，异议人于2017年1月6日收到贵院作出的（2014）承中法执字第00098-2号执行裁定书，异议人不能接受解除对汪占义、承德县富源铁矿的查封，现依法提出异议。理由如下：异议人诉承德县清远矿业有限公司、承德县富源铁矿借款担保合同纠纷一案，经承德市中级人民法院开庭审理后，现已审结。诉讼期间，异议人提出了财产保全申请，法院依法查封了承德县富源铁矿财产。现贵院根据汪占义、承德县富源铁矿的申请，以查封了案外人财产为由，裁定撤销了对承德县富源铁矿的查封。异议人认为贵院撤销查封裁定所依据的事实是错误的。富源铁矿与承德县清远矿业有限公司原为合作关系，2011年3月18日，承德县富源铁矿与承德县清远矿业有限公司共同在承德市公证处做了《承德县富源铁矿产权确认书》，该确认书明确写明：现承德县富源铁矿把第一采区地下矿山开采，第二采区露天开采确认权属为承德县清远铁选厂所有。上述事实证明富源铁矿的原第一和第二采区所有权已归承德县清远矿业有限公司所有，贵院所作出的撤销查封裁定所依据的基本事实是错误的，故此提出异议，请贵院在查明事实的基础上，依法撤销（2014）承中法执字第00098-2号执行裁定。
本院查明，本院在审理原告邹勇立诉被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来、承德县富源铁矿、汪占义借款担保合同纠纷一案中，依原告邹勇立提出的财产保全申请，于2013年10月11日作出（2013）承民初字第00189-2号民事裁定书，冻结被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来在银行账户1200万元以内的存款或查封等值财产；冻结被告承德县富源铁矿、汪占义在银行账户500万元以内的存款或查封等值财产。同年12月25日作出（2013）承民初字第00189-5号民事裁定书，对被告汪占义在承德县东联矿业有限公司的全部股权予以查封。本院2014年1月15日作出的（2013）承民初字第00189号民事判决书未判令承德县富源铁矿和汪占义承担法律责任。2016年8月29日汪占义向本院申请解除对其财产的查封，本院于同年9月30日作出（2014）承中法执字第00098-2号执行裁定书，裁定解除对汪占义、承德县富源铁矿的查封。
本院认为，利害关系人承德县富源铁矿、汪占义在本院（2013）承民初字第00189号民事判决书中未承担任何法律责任，亦非本案被执行人，本院依其申请作出的-2（2014）承中法执字第00098-2号执行裁定书解除在诉讼保全中对其财产查封的执行行为符合法律规定。邹勇立的异议理由称承德县富源铁矿与承德县清远矿业有限公司之间的《承德县富源铁矿产权确认书》，已将承德县富源铁矿第一采区地下矿山开采，第二采区露天开采确认权归承德县清远铁选厂所有，本院认为该理由并不能说明承德县富源铁矿在该案中应承担法律责任。故异议人邹勇立的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人邹勇立的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一七年二月十四日
书记员 安国杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1865号
原告：谢玉香，居民，现住淄博市临淄区。
被告：窦孝臣，居民，现住淄博市临淄区。
被告：淄博久超石油装备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
原告谢玉香诉被告窦孝臣、淄博久超石油装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉香于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢玉香撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，诉讼保全费120元，由原告谢玉香负担。
代理审判员 陈乃富
二〇一五年六月十七日
代理书记员 薛莎莎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1865号原告钟某，女，1989年3月2日出生，汉族，江西省于都县人，务工，住江西省于都县。被告吴某1，男，1976年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。原告钟某诉被告吴某1离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，于××××年××月生育大儿子吴某2，××××年××月生育小儿子吴某3。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方年龄相差大有代沟，且无感情基础，在一起后两人又缺乏沟通，结婚登记也是迫于生育小孩的压力，登记结婚后至今，两人一直吵闹不断，无法生活，原告多次向被告提出离婚，但考虑两人共同育有两子，最终还是放弃通过诉讼方式解决。然而，从2013年6月开始，原告前往广东打工，两人开始两地分居至今，两人的隔阂越来越大，原告对被告已无任何感情可言，无法与被告再生活下去，婚姻已无存续的必要，故原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子吴某2归原告抚养，婚生子吴某3由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。被告吴某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年9月经媒人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育小儿子吴某3。两个儿子现随被告父母一起生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。原告称婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且分居两年多，已无法共同生活，遂向法院起诉离婚。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、结婚证及原告的陈述等证据为凭。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方从同居到结婚，先后生育了两个儿子，可见夫妻间已建立了较好的夫妻感情和家庭关系。现原告以双方常因家庭琐事发生争吵，且分居两年多，已无法共同生活为由提出离婚，但其未提供相关证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告钟某与被告吴某1离婚。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年十月十二日书记员  朱 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第644号
原告：吴松才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市区新桥街56号。
负责人：翁文庆，总经理。
本院在审理原告吴松才与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴松才撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告吴松才负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十一月五日
代书 记员 余晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第284号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈守中，男，1976年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连幼妹，女，1975年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2021102号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月9日，以被执行人陈守中、连幼妹于2012年7月结婚，双方属再婚，女方再婚前与前夫于2002年9月28日生育第一孩（女），男方再婚前与前妻于2004年8月1日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年9月30日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第2021102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈守中、连幼妹征收社会抚养费70560元，限于2015年3月8日前履行。该决定书已于2015年2月10日依法送达给被执行人陈守中、连幼妹。送达后，被执行人陈守中、连幼妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年5月15日催告被执行人陈守中、连幼妹履行义务。被执行人陈守中、连幼妹至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2021102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈守中、连幼妹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第2021102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘毅超（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初1942号
原告陈鑫，男，汉族，居民。
被告杨青梅，女，汉族，银行员工。
第三人杨涛，男，汉族，居民。
原告陈鑫与被告杨青梅、第三人杨涛债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈鑫诉称，2015年8月份，被告杨青梅向他借用4张票据，总计金额210万元，并承诺借期一月，到期如不能按时归还，愿以同等金额现金归还。到期后，经他多次向被告催要。被告于2015年10月12日给他还款10万元后，剩余款项至今未付。2016年元月他向被告再次催要时，被告承诺愿将自己名下一辆梅赛德斯-
奔驰轿车用于抵债。他后来发现被告所有的梅赛德斯-奔驰轿车为了躲债而转让他人。经查，被告于2016年1月11日已将其梅赛德斯-
奔驰轿车价值30万元转让给本案第三人杨涛。现原告诉至法院请求依法撤销杨青梅为了躲避原告债务转让车辆的行为，恢复转让前的车辆所有权状态；本案诉讼费由被告和第三人承担。
本院认为，原告陈鑫诉讼请求中要求将该车辆恢复到转让前的所有权状态，该诉讼请求不明确，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈鑫的起诉。
案件受理费5800元退还原告陈鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 景苗苗
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执453号
申请执行人刘某某，男，1964年10月4日生，汉族。
被执行人黄某某，男，1973年7月11日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初823号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款160000元并支付该款自2012年10月16日至实际付款之日按月利率2%计算的利息（清偿利息5000元），案件受理费1750元，执行费2300元。在执行过程中，被执行人黄某某拒不履行案件款，经查明被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行志丹县支行有工资收入，本院依法予以冻结，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初823号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02153号
原告：刘征，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：金龙，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告刘征与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加了诉讼，被告金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘征诉称：刘征与被告金龙系同村人和朋友关系，金龙因生意需要周转资金，于2015年2月15日向刘征借用现金176000元，并于当日出具了借条。之后刘征向金龙催要借款，金龙借故拖延不还，现起诉要求法判令金龙偿还借款人民币176000元，承担诉讼费用。
原告刘征针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提供的证据为借条一份，证明金龙于2015年2月15日因生意周转需要资金，向刘征借款176000元至今未还的事实。
被告金龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，原告刘征所举证据借条内容明确具体，形
式完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理
查明的事实为：刘征与被告金龙系同村人和朋友关系，金龙于2015年2月15日向刘征借用现金176000元，并于当日出具了借条，载明“借款人金龙于2015年2月15日因生意周转需要资金，现向刘征借款拾柒万陆仟元整”。该借条中未约定借款期限，之后刘征向金龙催要借款未果，诉至本院，要求法判令金龙偿还借款人民币176000元，承担诉讼费用。
本院认为：被告金龙向原告刘征借用现金176000元，
并出具了借条，双方借款关系成立有效，刘征持有的借条可作为有效债权凭证，有权要求金龙偿还借款。该笔借款未约定借款期限，刘征可以催告金龙在合理期限内偿还，现刘征要求金龙偿还借款176000元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持；金龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金龙应于本判决生效后十日内偿还原告刘征借款人民币176000元。
案件受理费3820元，由被告金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王 方
人民陪审员 陈相标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02153号
原告：刘征，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：金龙，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2015年4月20日立案受理了原告刘征与被告金龙民间借贷纠纷一案，因起诉后被告金龙下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 芬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第794-2号
原告王某某。
被告郭某某。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称已与被告郭某某和好，故申请撤诉。经审查，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告王某某负担。
审判长 韩鹏云
审判员 韩清江
审判员 黄 靖
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4634号
原告：潘水琴，女，1978年7月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：顾陆根（曾用名顾六根），男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：何建梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告潘水琴诉被告顾陆根、何建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告潘水琴的委托诉讼代理人袁晶晶、被告顾陆根和何建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元，利息33000元（自2013年10月17日按月息1.5分暂计算至2017年6月17日，其余利息按月息1.5分计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告顾陆根因生活需要向原告借款50000元并出具借条一份，被告在借条上署名“今借人顾陆根”，但被告出具借条后一直没有向原告履行还款义务，而该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何建梅应承担共同还款责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告顾陆根辩称，出借条是事实，但一直在支付利息的，利息是现金交付的，但没有手续。
被告何建梅辩称：被告顾陆根在外借款本人不清楚。
原告潘水琴为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告顾陆根向原告借款50000元，并约定月息1.5分的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年11月5日办理了结婚登记手续。
被告顾陆根、何建梅未向本院提交证据材料。
上述原告提交的证据材料，被告顾陆根无异议。被告何建梅对证据1表示不清楚，对证据2无异议。原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月17日，被告顾陆根因资金周转困难，向原告潘水琴借款50000元，并出具借条一份，载明：今借潘水琴人民币伍万元正（￥50000元），利1.5。该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
另查明，被告顾陆根、何建梅于2009年11月5日办理了结婚登记手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘水琴与被告顾陆根之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告潘水琴与被告顾陆根虽未约定还款期限，但被告顾陆根理应在原告催讨后，在合理的期限内归还借款，故被告顾陆根应承担立即归还原告借款本金及支付利息的民事责任。被告顾陆根、何建梅于2009年11月5日办理了结婚登记手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告何建梅未能举证证明原告潘水琴与被告顾陆根明确约定该借款为被告顾陆根的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告顾陆根、何建梅共同予以偿还。被告顾陆根辩解其一直在支付利息，但未能提交证据佐证该辩解，而原告又予以否认收到被告利息，故被告顾陆根的该辩解，本院不予采信。被告何建梅辩解对被告顾陆根的借款不清楚，但未能提交证据证明顾陆根的借款与原告潘水琴之间有明确约定系被告顾陆根的个人借款，故应按夫妻共同债务承担责任，对被告何建梅的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾陆根、何建梅共同归还原告潘水琴借款50000元，支付利息33000元（自2013年10月17日按月息1.5分计算至2017年6月17日），合计83000元，限本判决生效后十日内支付。2017年6月17日之后的利息，按月息1.5分计算至主债务履行完毕止
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，财产保全费850元，合计1787.50元，由被告顾陆根、何建梅共同承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年八月八日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4634号原告：潘水琴，女，1978年7月29日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。被告：顾陆根（曾用名顾六根），男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：何建梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告潘水琴诉被告顾陆根、何建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告潘水琴的委托诉讼代理人袁晶晶、被告顾陆根和何建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元，利息33000元（自2013年10月17日按月息1.5分暂计算至2017年6月17日，其余利息按月息1.5分计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告顾陆根因生活需要向原告借款50000元并出具借条一份，被告在借条上署名“今借人顾陆根”，但被告出具借条后一直没有向原告履行还款义务，而该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何建梅应承担共同还款责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告顾陆根辩称，出借条是事实，但一直在支付利息的，利息是现金交付的，但没有手续。被告何建梅辩称：被告顾陆根在外借款本人不清楚。原告潘水琴为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明被告顾陆根向原告借款50000元，并约定月息1.5分的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年11月5日办理了结婚登记手续。被告顾陆根、何建梅未向本院提交证据材料。上述原告提交的证据材料，被告顾陆根无异议。被告何建梅对证据1表示不清楚，对证据2无异议。原告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月17日，被告顾陆根因资金周转困难，向原告潘水琴借款50000元，并出具借条一份，载明：今借潘水琴人民币伍万元正（￥50000元），利1.5。该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。另查明，被告顾陆根、何建梅于2009年11月5日办理了结婚登记手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘水琴与被告顾陆根之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告潘水琴与被告顾陆根虽未约定还款期限，但被告顾陆根理应在原告催讨后，在合理的期限内归还借款，故被告顾陆根应承担立即归还原告借款本金及支付利息的民事责任。被告顾陆根、何建梅于2009年11月5日办理了结婚登记手续，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告何建梅未能举证证明原告潘水琴与被告顾陆根明确约定该借款为被告顾陆根的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告顾陆根、何建梅共同予以偿还。被告顾陆根辩解其一直在支付利息，但未能提交证据佐证该辩解，而原告又予以否认收到被告利息，故被告顾陆根的该辩解，本院不予采信。被告何建梅辩解对被告顾陆根的借款不清楚，但未能提交证据证明顾陆根的借款与原告潘水琴之间有明确约定系被告顾陆根的个人借款，故应按夫妻共同债务承担责任，对被告何建梅的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾陆根、何建梅共同归还原告潘水琴借款50000元，支付利息33000元（自2013年10月17日按月息1.5分计算至2017年6月17日），合计83000元，限本判决生效后十日内支付。2017年6月17日之后的利息，按月息1.5分计算至主债务履行完毕止如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，财产保全费850元，合计1787.50元，由被告顾陆根、何建梅共同承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一七年八月八日书记员  黄诗怡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第509号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员勾翎担任法庭记录，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1997年相识，同年结婚，××××年××月28目生育一女，取名黄某丙，现就读于隆林二中。自去年起，女方长期居住在女方家中，原、被告分居已达一年多，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。维持这样的夫妻关系双方都痛苦，对小孩的成长不利，故向法院起诉，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生小孩随被告生活，小孩的学杂费、生活费及医疗费等各种费用由被告独自承担。
为证实其主张，原告向法庭提供的证据有：1、户口本，证实原被告的家庭成员情况；2、结婚证，证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告黄某乙辩称，原告诉状述称的夫妻感情已破裂不是事实，被告与原告是自由恋爱后结婚，在共同生活中，双方相敬如宾，感情融洽，并生育有一女。经双方共同努力，出资购买了隆林县锑业公司院内一套房子，被告的家人又将位于隆林县新州镇民强村那弄的一栋房子给予双方居住，虽然在共同生活中为一些家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定的影响，被告才自己到那弄居住，原告以此证明夫妻长期分居与事实不符。只要原告端正生活态度，珍惜昔日的夫妻感情，增进夫妻间沟通，为家庭及小孩着想，夫妻感情是能够恢复的，综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意原告的离婚诉请。
原告为证实其辩解意见，向法庭提供的证据有：《集资建房协议书》1份，证明集资建房中有被告份额。
经法庭质证，双方对对方提供的证据的真实性没有异议，但原告认为集资建房是老人的，不是夫妻共同财产，只是购房时，原、被告共同出资10000元。本院认为，被告提供的证据《集资建房协议书》属于共同财产方面的问题，因原告未主张，依据不告不理的原则，本案不宜认证。
综合全案证据，本院确定如下法律事实，原、被告相识后，于1997年结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。由于原结婚证被损毁，婚姻登记机关于××××年××月××日给原、被告补发结婚证。
本院认为，原、被告于1997年结婚，因结婚证损毁，婚姻登记机关于××××年××月××日给原、被告补发结婚证，当事人属合法婚姻，受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中，只向法庭提供了户口本和结婚证复印件，该两份证据并不能证明原被告夫妻感情确已破裂的事实，因此原告要求本院判决离婚的主张，理由不充分。本院不宜准许。原、被告在今后的共同生活中，能互谅互让，以诚相待，为家庭及小孩着想，是有和好的可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一四年六月二十六日
书记员 勾 翎
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第509号
原告陈某某，女。
被告奉某某，男。
原告陈某某诉被告奉某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 邓苏勇
二〇一四年五月十五日
书记员 廖淑梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第119号
申请执行人王丽萍。
被执行人滕梅。
被执行人邹小敏。
被执行人汪全忠。
被执行人闫小庆。
王丽萍与滕梅、邹小敏、汪全忠、闫小庆民间借贷纠纷一案，本院（2010）新民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力。王丽萍向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币311878元及迟延履行利息537元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行85800元后，双方达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人请求再次执行。执行中，本院依法对查封被执行人的1219KTV资产进行评估拍卖。在拍卖前，被执行人又付给申请执行人10万元，申请执行人于2011年8月19日向本院提出撤销执行申请。并请求撤销拍卖活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新民二初字第691号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一〇年八月十九日
书记员 赵永奇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初589号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人彭期彬，男，1981年6月21日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省宜宾市屏山县。2011年9月1日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月16日刑满释放。2017年5月9日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人彭期彬犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人彭期彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月9日9时许，被告人彭期彬经预谋后在江门市蓬江区体育场公交车站乘坐112号公交车并伺机寻找盗窃目标，后见被害人叶某1坐在司机座位后面第三个座位上，遂上前靠近乘客叶某1，并用随身携带的刀片将叶某1后右裤袋割了一条缝，发现里面有现金，便用手将该现金人民币300元盗走，后到江门市规划局公交车站准备下车时被民警抓获，当场缴获被盗的人民币300元和作案用的刀片。
2016年12月15日15时许，被告人彭期彬与被害人戴某和在江门市江海区江翠路满堂红餐厅内因退还押金一事起争执，后彭期彬手持一把菜刀捅向戴某和腹部，致被害人戴某和腹部受伤流血。经法医初步鉴定，被害人戴某和的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人彭期彬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单,发还清单,常住人口基本信息，出租协议,现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶某1、戴某和的陈述材料及辨认笔录，被告人彭期彬的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭期彬无视国家法律，扒窃作案一次，其行为已构成盗窃罪；故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭期彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人彭期彬犯盗窃罪和故意伤害罪分别判处拘役，并处或者单处罚金和一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭期彬有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人彭期彬犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭期彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的剃须刀刀片3片，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王恩山
二〇一七年八月十四日
书记员 潘佩珍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初14号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人闫术强，男性，汉族，初中文化,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。因犯诈骗罪，于2012年12月26日被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。现因涉嫌犯诈骗罪。于2017年8月2日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人闫术强犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人闫术强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年2月，被告人闫术强在倒卖黄牛的微信群中认识了王某1，谎称自己与合伙人寇某能够获得黄牛养殖补贴项目。养殖黄牛达到一定数量后即可获得国家补贴，需要大量收购黄牛。并邀请王某1到养牛厂考察。而阎术强并没有自己的养牛场，而是从刘某处借用，闫术强隐瞒了这个事实，骗取了王某1的信任。2017年2月至5月。王某1先后三次从多家养牛户手中赊购黄牛、之后发给闫术强。阎术强因根本没有办理补贴项目，而是将黄牛卖出并向王某1谎称将黄牛卖给内蒙古的张总，可以获利，获利后平分。闫术强将黄牛卖掉后只将部分钱款给付王某1，谎称张总没有回款。赊欠王某138万元。2017年5月24日，王某1从养牛户手中赊购55头黄牛后发给闫术强、价值51万元；2017年6月6日，王某1在养牛户手中赊购50头黄牛、之后发给闫术强。价值54万元。闫术强收到黄牛后并未发给张总、而是在附近黄牛市场卖掉。对王某1谎称卖牛已获利、但因暂时未结算，无法回款。实际已将卖牛款用于还债或购置房产。王某1多次催要、闫术强一再推脱，并给王某1写下欠条，确定还款期限，但拒不偿还。总额达140余万元。
上述事实，有户籍信息，到案经过，欠条，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，现实表现证明，在逃人员登记表，证人寇某、王某2、周某、胡某、马某、袁某1、袁某2、刘某、责某、于某、崔某、赵某、王某3等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人闫术强的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫术强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人提出的与被害人系合伙经营关系，没有用黄牛款购买房产的辩解，因没有提供证实，且有被害人陈述佐证，故不予支持。其行为造成被害人重大经济损失，应予返还。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十四条犯罪物品的处理、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人闫术强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人闫术强于判决生效后退赔被害人王某1经济损失1406500元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2032年8月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘志才
审判员 张宏艳
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月八日
书记员 祝伟业
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初192号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，男，1984年11月11日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月16日被该局取保候审。
被告人鹿某，男，1971年4月21日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人许某、鹿某犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人许某、鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至12月2日期间，被告人许某将两台赌博机（共3个机位）放置在徐州市铜山区房村镇郭某街被告人鹿某经营的板面店内（附近有郭某小学），供他人赌博使用。被告人鹿某为被告人许某放置的赌博机提供场地、供电、兑换钱币等便利，并约定参与赌资分成。2017年12月2日，一未成年人在使用以上赌博机赌博时，被民警当场查获。
另查明，被告人鹿某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某、鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、乔某、韩某、刘某、王某的证言，物证：赌博机（照片），徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、鹿某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鹿某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人鹿某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、扣押的二台赌博机予以没收；赃款二百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月九日
书记员 陈 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初210号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张玮，男。2012年2月13日犯贩卖毒品罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张玮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2017年3月2日至3月4日，被告人张玮先后三次将1小包（约0.05克）毒品海洛因贩卖给了吸毒人员周某某，他们先在电话中约好交易毒品的数量、价格及交易地点，然后按约定的地点进行交易。交易的地点大都在郴州市燕泉路公平超市门口，第一次周某某给了张玮50元人民币毒资，最后二次给了张玮40元人民币毒资。在此期间，吸毒人员王某某、刘某某也以同样的方式在被告人张玮处购买过三次毒品海洛因。
到案后，被告人张玮如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张玮在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、指认笔录、通话记录微信记录截图、刑事判决书、证人周某某等人的证言、被告人张玮的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张玮明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张玮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张玮因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张玮到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张玮有累犯、毒品再犯、多次贩毒、坦白的量刑情节，建议本院对其判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张玮适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2020年9月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 勋
审 判 员 罗 文
人民陪审员 康赛琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1813号
申请执行人武汉市华发羽绒制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施大道***号。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被执行人武穴市健源食品有限公司。住所地：湖北省武穴市余川镇龟山村。
法定代表人於江，该公司经理。
申请执行人武汉市华发羽绒制品有限公司与被执行人武穴市健源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0116民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市华发羽绒制品有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的额为：人民币283195.00元，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人武穴市健源食品有限公司在银行无存款；在武穴市健源食品有限公司名下无车辆登记信息；名下无房产登记信息。在被执行人武穴市健源食品有限公司住所地走访、调查：该公司己歇业，无人打理公司，无财产可供执行。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人亦未供其他执行线索。由于被执行人武穴市健源食品有限公司未履行法律文书确认的义务，本院于2017年6月28日依职权将被执行人武穴市健源食品有限公司纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1813号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1727号
罪犯李美珍，女，1988年4月13日出生于广西壮族自治区灵川县，蒙古族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2013年4月18日作出(2012)南市刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人李美珍犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人李美珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币35430.29元。被告人李美珍不服，提出上诉，在二审期间，其家属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出(2013)桂刑二复字第35号刑事判决，以被告人李美珍犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月22日起至2027年7月21日止）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李美珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李美珍予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李美珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李美珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年5月止共获奖励分93.83分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李美珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美珍减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2026年11月21日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更781号
罪犯刘志明，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年5月14日作出（2002）通刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人刘志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。宣判后，被告人刘志明不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2002年7月25日以(2002)内刑一终字第125号刑事附带民事裁定驳回上诉并予以核准。判决发生法律效力后，于2002年9月3日交付执行。2004年9月3日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第403号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年十一月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯刘志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月，2016年2月、6月、11月累计记功六次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿5000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第219号
申请执行人：时晓明。
被执行人：褚衍保（曾用名褚衍宝）。
关于申请执行人时晓明与被执行人褚衍保民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日审结。该案（2012）薛民初字第532号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续封被执行人褚衍保所有的位于薛城区前苑小区7号楼X单元6层东户的住房一套，房产证号：枣房权证薛房字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年三月十三日
书记员 任义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9393号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码代码：91330282058282872F
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，女，系原告工作人员。
被告：喻勤国，男，1984年5月3日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）为与被告喻勤国金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行审理,原告稠州银行的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼；被告喻勤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告喻勤国未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告喻勤国立即归还借款本金200000元，支付利息1957.26元，复息5.70元及自2017年9月1日起至实际清偿日止、以借款本金200000元、应计利息1957.26元为基数、按年利率13.125％计收的罚息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。
被告喻勤国未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2017年4月5日，原、被告签订编号为20171976501002106518《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定：授信额度为200000元，额度期限为2017年4月5日至2020年3月30日，贷款用途为综合消费；利率为浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84%，即利率8.75%，按月计息，每月20日为结息日；未按期还款，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时支付的利息和罚息，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人发生欠息，原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告向被告发放贷款200000元。原、被告签订的文书送达约定合同约定：发送的文书若无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日；提供错误联系方式导致文书未能送达或退回的，文书退回之日视为送达之日。被告支付利息至2017年7月20日，于同年8月21日支付利息84.4元。2017年8月24日，原告向被告寄送信贷业务提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月31日提前到期。2017年8月26日，上述信贷业务提前到期通知书被退回。被告喻勤国尚欠借款本金200000元，利息1957.26元，复息5.70元及自2017年9月1日起至实际清偿日止、以借款本金200000元、利息1957.26元为基数、按年利率13.125％计收的罚息和复利。
以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、文书送达约定合同、利息清单、分户明细、EMS回单、邮件查询结果等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人自助循环贷款授信协议》，内容及形式合法，体现了双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。双方当事人应根据合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告喻勤国在约定期限内未依约付息，原告可提前收贷。原告提前解除合同通知已依文书送达约定送达被告喻勤国，本院可确认该合同已于2017年8月31日解除。现原告诉请被告喻勤国归还借款，支付相应利息、逾期利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告喻勤国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告喻勤国于本判决生效之日起七日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200000元，支付利息利息1957.26元，复息5.70元及自2017年9月1日起至实际清偿日止、以借款本金200000元、应计利息1957.26元为基数、按年利率13.125％计收的罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费4329元，减半收取计2164.50元，由被告喻勤国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年九月二十五日
代书记员 范桑桑
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初136号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于帅，男，1987年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留，于同年8月8日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人于帅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院检察员田华林出庭支持公诉。被告人于帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月1日0时41分许，被告人于帅饮酒后驾驶车牌号为×××号现代牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，被民警查获。经鉴定，被告人于帅静脉血中检出乙醇，其含量为95.1mg/100ml。
被告人于帅对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关121号起诉书指控被告人于帅危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于帅犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人于帅还具有以下从轻处罚情节，被告人于帅积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人于帅所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人于帅适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年二月十二日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初136号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人于帅，男，1987年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留，于同年8月8日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人于帅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院检察员田华林出庭支持公诉。被告人于帅到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月1日0时41分许，被告人于帅饮酒后驾驶车牌号为×××号现代牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，被民警查获。经鉴定，被告人于帅静脉血中检出乙醇，其含量为95.1mg/100ml。被告人于帅对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关121号起诉书指控被告人于帅危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于帅犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人于帅还具有以下从轻处罚情节，被告人于帅积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人于帅所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人于帅适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人于帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年二月十二日书记员张鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终859号
上诉人（一审被告）：张晓林，个体工商业者。
委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司。住所地双城市新城区。
法定代表人：姜占武，经理。
委托诉讼代理人：顾长军，哈尔滨市双城区双城镇兰星法律服务所法律工作者。
上诉人张晓林因与被上诉人黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司（以下简称华大公司）消除危险纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
张晓林上诉请求：撤销一审判决，予以改判。由华大公司给付张晓林房屋损毁及屋顶防护设施费用39810.66元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，华大公司所建雨润商城屋顶不符合涉及要求。2011年商城建成时，不是现在的结构方式，不存在滑落积雪的瑕疵。如今商城的屋顶是2015年改造后，成为四面坡式彩钢板结构的，与之前的屋顶结构存在明显差异，现在状况只要有积雪，就要落在张晓林的彩钢房顶上。其次，上诉人的彩钢房并非判决书中“明知此处建房有危险，而建造彩钢房的。张晓林的房屋是1987年建造在先，砖木结构，后因年久失修，在商城建成后，2012年张晓林在原址对屋顶等进行了修缮，换成彩钢，与商城的距离未改变，只是其他方向的面积有所增加。因其距离未发生变化，华大公司无人进行交涉和阻止。华大公司改变屋顶时，张晓林的彩钢房就已经存在了。张晓林的彩钢房在先，华大公司改变屋顶在后。华大公司的原因直接导致张晓林的损失，应予以赔偿。”
华大公司辩称，张晓林所述不属实。张晓林所建房屋系临时建筑，没有合法手续，而华大公司所建娱乐商城系取得合法手续的建筑物，因此不应承担给付张晓林损失的问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
张晓林一审起诉请求：1.华大公司消除建筑物上坠落危险（建女儿墙或设有效阻止积雪滑落设施）；2.华大公司赔偿张晓林损失6000元，诉讼中，张晓林增加请求至38910.66元。
一审法院认定事实：华大公司在尚志市帽儿山镇供销社原址投资建设的“雨润商城”房屋与张晓林的房屋东西相邻，华大公司三层商服用房在西侧，张晓林平房在东侧，仅相邻1米左右。华大公司房屋屋顶采取四面坡式彩钢板结构，无女儿墙遮挡亦未设置有效防止积雪坠落设施。2012年张晓林在其房西侧接彩钢房，作为车库。2016年春华大公司屋顶上的积雪坠落到张晓林处，将张晓林车库砸坏造成损失，双方协商未果，张晓林诉至法院，请求法院支持张晓林的诉讼请求。诉讼中，张晓林申请对张晓林房屋损毁修复及华大公司房屋顶防护设施所需的费用进行司法鉴定。通过司法鉴定程序委托嘉信公司，嘉信公司作出的鉴定结论：工程总造价为：38910.66元，鉴定费2000元。一审法院认为，本案争议的焦点：华大公司所建“雨润商城”房屋是否存在瑕疵，张晓林的损失是否应由华大公司赔偿。华大公司在建“雨润商城”房屋时应考虑所建房屋的通风、排水等诸因素，华大公司所建“雨润商城”房屋未考虑上述因素，存在瑕疵（即华大公司房屋顶上的积雪坠落到张晓林处）造成张晓林后接彩钢房受损，华大公司所建“雨润商城”房屋存在瑕疵，应消除危险，采取补救措施。张晓林明知此处有危险，而在此处后接彩钢房，作为车库使用。对张晓林在华大公司未消除危险的情况下，张晓林能够预见到华大公司房屋的积雪造成彩钢房受损，而自建房，故损失自负，不予赔偿。判决：一、华大公司于本判决生效之日起十日内消除建筑物上坠落危险（建女儿墙或设有效阻止积雪滑落设施）；二、驳回张晓林的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理认定事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。本案中，华大公司所建“雨润商城”房屋存在瑕疵，致房屋的积雪造成张晓林彩钢房受损，张晓林主张权利，要求华大公司排除风险，原审法院据此判决华大公司消除危险并无不当。张晓林所建彩钢房虽系未经审批的建筑，但该建筑是否合法应由相关部门出具具体意见及相关措施，不影响张晓林主张赔偿损失的权利，故张晓林主张华大公司房屋的积雪造成彩钢房损失符合上述法律规定，华大公司应对张晓林房屋的损失予以更换或恢复原状。赔偿标准应按照鉴定部门出具的意见为依据。原审法院以张晓林能够预见到华大公司房屋的积雪造成彩钢房受损而自建房为由，判决张晓林损失自负依据不足，本院予以纠正。
综上所述，张晓林的上诉请求理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1652号民事判决第一项。
二、变更黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1652号民事判决第二项为，待本判决生效之日起十日内，黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司给付张晓林房屋损失费37877.04元。
一、二审案件受理费共计1546元，鉴定费2000元，由黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 徐景煜
审判员 冯 媞
二〇一七年五月五日
书记员 马立娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终859号上诉人（一审被告）：张晓林，个体工商业者。委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司。住所地双城市新城区。法定代表人：姜占武，经理。委托诉讼代理人：顾长军，哈尔滨市双城区双城镇兰星法律服务所法律工作者。上诉人张晓林因与被上诉人黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司（以下简称华大公司）消除危险纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。张晓林上诉请求：撤销一审判决，予以改判。由华大公司给付张晓林房屋损毁及屋顶防护设施费用39810.66元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，华大公司所建雨润商城屋顶不符合涉及要求。2011年商城建成时，不是现在的结构方式，不存在滑落积雪的瑕疵。如今商城的屋顶是2015年改造后，成为四面坡式彩钢板结构的，与之前的屋顶结构存在明显差异，现在状况只要有积雪，就要落在张晓林的彩钢房顶上。其次，上诉人的彩钢房并非判决书中“明知此处建房有危险，而建造彩钢房的。张晓林的房屋是1987年建造在先，砖木结构，后因年久失修，在商城建成后，2012年张晓林在原址对屋顶等进行了修缮，换成彩钢，与商城的距离未改变，只是其他方向的面积有所增加。因其距离未发生变化，华大公司无人进行交涉和阻止。华大公司改变屋顶时，张晓林的彩钢房就已经存在了。张晓林的彩钢房在先，华大公司改变屋顶在后。华大公司的原因直接导致张晓林的损失，应予以赔偿。”华大公司辩称，张晓林所述不属实。张晓林所建房屋系临时建筑，没有合法手续，而华大公司所建娱乐商城系取得合法手续的建筑物，因此不应承担给付张晓林损失的问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。张晓林一审起诉请求：1.华大公司消除建筑物上坠落危险（建女儿墙或设有效阻止积雪滑落设施）；2.华大公司赔偿张晓林损失6000元，诉讼中，张晓林增加请求至38910.66元。一审法院认定事实：华大公司在尚志市帽儿山镇供销社原址投资建设的“雨润商城”房屋与张晓林的房屋东西相邻，华大公司三层商服用房在西侧，张晓林平房在东侧，仅相邻1米左右。华大公司房屋屋顶采取四面坡式彩钢板结构，无女儿墙遮挡亦未设置有效防止积雪坠落设施。2012年张晓林在其房西侧接彩钢房，作为车库。2016年春华大公司屋顶上的积雪坠落到张晓林处，将张晓林车库砸坏造成损失，双方协商未果，张晓林诉至法院，请求法院支持张晓林的诉讼请求。诉讼中，张晓林申请对张晓林房屋损毁修复及华大公司房屋顶防护设施所需的费用进行司法鉴定。通过司法鉴定程序委托嘉信公司，嘉信公司作出的鉴定结论：工程总造价为：38910.66元，鉴定费2000元。一审法院认为，本案争议的焦点：华大公司所建“雨润商城”房屋是否存在瑕疵，张晓林的损失是否应由华大公司赔偿。华大公司在建“雨润商城”房屋时应考虑所建房屋的通风、排水等诸因素，华大公司所建“雨润商城”房屋未考虑上述因素，存在瑕疵（即华大公司房屋顶上的积雪坠落到张晓林处）造成张晓林后接彩钢房受损，华大公司所建“雨润商城”房屋存在瑕疵，应消除危险，采取补救措施。张晓林明知此处有危险，而在此处后接彩钢房，作为车库使用。对张晓林在华大公司未消除危险的情况下，张晓林能够预见到华大公司房屋的积雪造成彩钢房受损，而自建房，故损失自负，不予赔偿。判决：一、华大公司于本判决生效之日起十日内消除建筑物上坠落危险（建女儿墙或设有效阻止积雪滑落设施）；二、驳回张晓林的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理认定事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。本案中，华大公司所建“雨润商城”房屋存在瑕疵，致房屋的积雪造成张晓林彩钢房受损，张晓林主张权利，要求华大公司排除风险，原审法院据此判决华大公司消除危险并无不当。张晓林所建彩钢房虽系未经审批的建筑，但该建筑是否合法应由相关部门出具具体意见及相关措施，不影响张晓林主张赔偿损失的权利，故张晓林主张华大公司房屋的积雪造成彩钢房损失符合上述法律规定，华大公司应对张晓林房屋的损失予以更换或恢复原状。赔偿标准应按照鉴定部门出具的意见为依据。原审法院以张晓林能够预见到华大公司房屋的积雪造成彩钢房受损而自建房为由，判决张晓林损失自负依据不足，本院予以纠正。综上所述，张晓林的上诉请求理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1652号民事判决第一项。二、变更黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初1652号民事判决第二项为，待本判决生效之日起十日内，黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司给付张晓林房屋损失费37877.04元。一、二审案件受理费共计1546元，鉴定费2000元，由黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  徐景煜审判员  冯 媞二〇一七年五月五日书记员  马立娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初758号
原告：镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯桥路371号。
经营者姓名：吴小国，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：陈常军，男，1986年9月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部（以下至判决主文前简称经营部）与被告陈常军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告陈常军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款13800元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年2月10日至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2015年4月，被告陆续在原告处购买油漆材料。2015年4月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款13800元，被告于当日出具欠条1份。后经原告多次催讨未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告陈常军未作答辩。
原告经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、送货单等证据，被告陈常军未予质证，对原告经营部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告多次向原告购买油漆材料。2015年4月11日，双方经结算，被告尚欠原告价款13800元，被告向原告出具欠条1份。后经原告催讨无果。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由拖欠原告价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款13800元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但逾期付款的利息应从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈常军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部价款13800元并支付逾期付款利息（自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告镇江新区丁卯恒彩装饰材料经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告陈常军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一七年三月十五日
书记员 孔健磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4267号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：杜建民，男，1959年7月21日，汉族，住河南省长葛市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杜建民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杜建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年10月13日,被告杜建民为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月27日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月27日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款37800元。截至2017年4月20日,被告还款1期,拖欠贷款本息累计逾期15期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计44841.66元（截止2017年4月20日,未偿本金31226.86元,逾期利息7669.57元,逾期罚息5945.23元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率28.88%计算）；二、判决原告有权在杜建民名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告杜建民在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年10月13日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年11月27日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款37800元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定杜建民将其贷款购买的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年11月26日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将37800元贷款支付至被告指定的收款人延津县盛大汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计十五期，尚欠原告未偿本金31226.86元,逾期利息7669.57元,逾期罚息5945.23元，合计44841.66元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金31226.86元,逾期利息7669.57元,逾期罚息5945.23元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率28.88%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购豫Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建民于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司44841.66元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以31226.86元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对豫Ａ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元减半收取461元，由被告杜建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3034号
原告：邵圆琴，女，1976年11月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告邵圆琴诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵圆琴、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵圆琴诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1406元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1406元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1406元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，原告邵圆琴为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告邵圆琴劳务费1406元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告邵圆琴为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告邵圆琴劳务费1406元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告邵圆琴劳务费1406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 迪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初33号
原告：袁贞平，男，1981年8月4日出生，汉族。
被告：陈洪亮，男，1983年11月23日出生，汉族。
原告袁贞平与被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贞平到庭参加诉讼。被告陈洪亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贞平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元并从2015年4月2日起以尚欠借款本金为基数按人民银行同类同期贷款利率计付利息至本金付清时止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月2日从原告处借款15000元，约定还款日期为2015年4月1日，并出具了《借条》。借款到期后，被告经原告多次催收后未归还借款。
被告陈洪亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告袁贞平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪亮于2015年2月2日从原告袁贞平处借得15000元，并出具借条载明于2015年4月1日归还。借款到期后，被告陈洪亮至今未归还借款。
本院认为，原告袁贞平与被告陈洪亮之间成立民间借贷法律关系。被告陈洪亮未依约如期归还借款本金，原告袁贞平有权要求其归还借款本金并支付相应逾期利息，本院对原告袁贞平的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪亮于本判决生效之日起七日内归还原告袁贞平借款本金15000元并从2015年4月2日起以尚欠借款本金为基数按人民银行同类同期贷款利率计付利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 萌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民初20号
原告:范国福，男，汉族，1971年6月1日生，无业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：李全有，男，1971年2月10日生，汉族，住吉林省通化市小区***栋*单元***室。
被告：通化东方置业投资有限公司。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日生，无业，住吉林省大安市。
第三人：苗建库，男，汉族，1965年10月27日生，无业，住辉南县。
原告范国福与被告李全有、尹树玉、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业）申请执行人执行异议纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范国福及其代理人赵庆涛，李全有、尹树玉、东方置业的代理人卢岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范国福向本院提起诉讼请求：一、依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05执异180号执行裁定，准许其申请查封、拍卖通化市高丽御景F17栋4单元201�房屋。事实与理由：通化市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)吉05执72-2号执行裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司位于通化市高丽御景F17栋4单元201号房屋。李全有无权阻止该执行行为，而通化市中级人民法院(2016)吉05执异180号执行裁定以李全有已实际购买、使用该房屋为由裁定中止对该房屋的执行，故提起诉讼。
李全有辩称：2014年1月8日，其与东方置业签订商品房买卖合同，购买了诉争房屋，已全部缴纳购房款586363元，同时取得房屋钥匙并办理了入住手续。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，应驳回范国福的诉求。
尹树玉辩称：诉争房屋系东方置业以抵付工程款形式拨付给其，其实际享有该房屋所有权，其只是将诉争房屋抵押给李全有，并未出卖。
东方置业辩称：其既不是范国福执行案件中的被执行人，也不是案外人在异议程序中的当事人，所以依照该规定，不应该列为本案被告。本案诉争房屋是其以工程款支付的方式抵账给长春建工集团汇鑫建筑有限公司及其实际施工人尹树玉，支付之后尹树玉卖给了李全有，并且到其处进行了更户，由于李全有不是从其公司购买房屋，所以购房款和一切事宜与其无关。如果房屋被执行走，法律责任应由其直接的出卖人负责，与其方无任何关系。
苗建库陈述：其系尹树玉合伙人，诉争房屋并不是卖予李全有，而是尹树玉用该房屋抵押借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：虽然范国福、尹树玉、苗建库等人主张，诉争房屋系因2013年尹树玉借款而抵押给李全有，但仅有尹树玉提交的中介代理协议书不足以证明该房屋用于借款抵押，亦不能证明至本院查封该房屋时，李全有与尹树玉一直保持此借款抵押关系。李全有已于2014年1月8日与东方置业签订商品房买卖合同，随即取得购房发票并办理了入住手续，应认定李全有在2014年1月8日具有购买诉争房屋的真实意思表示并已交足购房款，李全有与尹树玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。
本院经审理查明事实如下：因范国福申请，本院于2016年10月19日作出(2016)吉05执72-2号执行裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司名下、位于通化市高丽御景F17栋4单元201号房屋。李全有已于2014年1月8日购买该房屋并交足房款、办理了入住手续。李全有与尹�玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。
本院认为：李全有已于2014年1月8日购买该房屋、交足购房款，并依入住程序实际入住该房屋，上述行为均发生在该房屋被本院依法查封之前（诉争房屋于2016年10月19日被本院依法查封），且本案房屋买卖未能办理产权过户亦非李全有原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自�原因未办理过户登记”之规定，针对诉争房屋，李全有得排除人民法院依范国福申请进行查封、拍卖的法定情形，范国福的诉讼请求不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回范国福的诉讼请求。
案件受理费100元，由范国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民初20号原告:范国福，男，汉族，1971年6月1日生，无业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：李全有，男，1971年2月10日生，汉族，住吉林省通化市小区***栋*单元***室。被告：通化东方置业投资有限公司。法定代表人：于海涛，经理。委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日生，无业，住吉林省大安市。第三人：苗建库，男，汉族，1965年10月27日生，无业，住辉南县。原告范国福与被告李全有、尹树玉、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业）申请执行人执行异议纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范国福及其代理人赵庆涛，李全有、尹树玉、东方置业的代理人卢岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范国福向本院提起诉讼请求：一、依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05执异180号执行裁定，准许其申请查封、拍卖通化市高丽御景F17栋4单元201�房屋。事实与理由：通化市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)吉05执72-2号执行裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司位于通化市高丽御景F17栋4单元201号房屋。李全有无权阻止该执行行为，而通化市中级人民法院(2016)吉05执异180号执行裁定以李全有已实际购买、使用该房屋为由裁定中止对该房屋的执行，故提起诉讼。李全有辩称：2014年1月8日，其与东方置业签订商品房买卖合同，购买了诉争房屋，已全部缴纳购房款586363元，同时取得房屋钥匙并办理了入住手续。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，应驳回范国福的诉求。尹树玉辩称：诉争房屋系东方置业以抵付工程款形式拨付给其，其实际享有该房屋所有权，其只是将诉争房屋抵押给李全有，并未出卖。东方置业辩称：其既不是范国福执行案件中的被执行人，也不是案外人在异议程序中的当事人，所以依照该规定，不应该列为本案被告。本案诉争房屋是其以工程款支付的方式抵账给长春建工集团汇鑫建筑有限公司及其实际施工人尹树玉，支付之后尹树玉卖给了李全有，并且到其处进行了更户，由于李全有不是从其公司购买房屋，所以购房款和一切事宜与其无关。如果房屋被执行走，法律责任应由其直接的出卖人负责，与其方无任何关系。苗建库陈述：其系尹树玉合伙人，诉争房屋并不是卖予李全有，而是尹树玉用该房屋抵押借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：虽然范国福、尹树玉、苗建库等人主张，诉争房屋系因2013年尹树玉借款而抵押给李全有，但仅有尹树玉提交的中介代理协议书不足以证明该房屋用于借款抵押，亦不能证明至本院查封该房屋时，李全有与尹树玉一直保持此借款抵押关系。李全有已于2014年1月8日与东方置业签订商品房买卖合同，随即取得购房发票并办理了入住手续，应认定李全有在2014年1月8日具有购买诉争房屋的真实意思表示并已交足购房款，李全有与尹树玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。本院经审理查明事实如下：因范国福申请，本院于2016年10月19日作出(2016)吉05执72-2号执行裁定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司名下、位于通化市高丽御景F17栋4单元201号房屋。李全有已于2014年1月8日购买该房屋并交足房款、办理了入住手续。李全有与尹�玉、东方置业形成商品房买卖合同关系并已实际履行。本院认为：李全有已于2014年1月8日购买该房屋、交足购房款，并依入住程序实际入住该房屋，上述行为均发生在该房屋被本院依法查封之前（诉争房屋于2016年10月19日被本院依法查封），且本案房屋买卖未能办理产权过户亦非李全有原因，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自�原因未办理过户登记”之规定，针对诉争房屋，李全有得排除人民法院依范国福申请进行查封、拍卖的法定情形，范国福的诉讼请求不应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回范国福的诉讼请求。案件受理费100元，由范国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年六月十六日书记员  单铄然
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执674号
申请执行人:高大宝，男，1959年10月3日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人高大宝与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人高大宝执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执674号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执674号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执674号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执674号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎