辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1982号
原告：王利军，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告：郑广学，男，1950年8月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。
原告：黄雨涛，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李春华，男，1954年3月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。
原告王利军、郑广学、黄雨涛与被告李春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军、郑广学、黄雨涛、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利军、郑广学、黄雨涛向本院提出诉讼请求：要求被告李春华偿还欠款10万元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年三原告为被告建冷库3000平方米。施工前原告王利军与被告签订了书面合同。合同明确载明工程完工后，被告应一次性付清工程款30万元。可施工结束后被告只付给原告20万元，余欠10万元出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告李春华辩称，我给原告出具10万元欠据属实，但是欠的是建办公楼的工程款。2014年5月1日我和王利军签订了冷库基础建设工程合同，将冷库基础建筑施工工程发包给原告，建筑面积3000平方米，工程建设总价款为30万元，在工程完工后未经验收，我已将全部冷库工程款向王利军付清。同时我与王利军又签订办公楼建筑合同，但王利军未按图纸施工，完工后办公楼出现质量问题，窗台外高里低渗水严重，墙面雨水流痕明显，地板砖松动，我多次表明态度，如果原告将窗台及地板砖修好，我将付清欠款。另外在建冷库时，我经王利军同意，为原告垫付给王振才钩机开槽施工费12000元，此款应从欠款中扣除。我只与王利军签订了合同，郑广学、黄雨涛未与我签订合同，他们应向王利军主张权利。由于欠款是因为原告施工质量问题引起的，所以诉讼费应由原告承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人无争议的事实是：2014年4月份三原告为被告建办公楼，同年7月份完工，同年8月份为被告建冷库开始施工，2015年7月份完工。王利军与李春华分别签订了建设办公楼和冷库的施工合同。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告是否拖欠原告建冷库工程款及欠款金额；2、原告所建冷库是否存在质量问题。
围绕上述争议焦点，原告在举证期间提供了以下证据材料：①2015年7月28日李春华出具的欠据一张，以证明李春华欠冷库工程款10万元的事实；②冷库承包合同书一份，以证明王利军代表三原告与李春华于2014年7月30日签订了冷库承包合同书、工程总价款30万元以及第五条承包内容中不包括钩机开槽的事实。被告在举证期间提供了以下证据材料：①王振才出具的收据一张，以证明建冷库时，经王利军同意，李春华于2015年12月3日向王振才支付冷库钩机开槽土方款12000元的事实；②阜新市广厦房地产价格评估有限责任公司于2017年7月29日出具的房屋估价结果简易报告单一份，以证明原告所建办公楼因窗台漏水，评估需维修费用17874元的事实。
本院组织当事人当庭进行了质证。被告对原告方提供的两份证据的真实性并无异议，但是对原告证据①认为是原告为其建冷库和办公楼总工程款62万元，被告已付52万元，余欠10万元而出具的欠据，不是单独建冷库欠款，但未提供相应证据，原告对被告质证意见不予认可，称办公楼的工程款已全部付清后才开始建冷库，此据是建完冷库时出具的；对原告证据②认为合同第八条写明被告负责回填土，正说明开槽挖槽应是原告的工作范围，应由原告完成。原告对被告证据①不予认可，称其并不知道；对被告证据②不予认可，认为被告办公楼已经投入使用两年以上，从未说过质量问题，办公楼工程款也已付清。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提供的证据①②，被告认可其真实性，虽对证据证明内容存在异议，但未能提供相应证据，故对以上证据依法确认其证据效力。被告提供的证据①②，原告不予认可，且证据①不能证明钩机开槽是应由原告完成的工作范围，亦不能证明被告确经原告同意垫付冷库钩机开槽土方款的事实，证据②不能证明办公楼和冷库存在工程质量问题，与本案不具有关联性，依法不予确认其证据效力。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月份三原告为李春华建办公楼，同年7月份完工。同年7月30日王利军（乙方）代表三原告与李春华（甲方）签订了建设冷库承包合同书，合同约定：甲方将二道河子乡华丰树莓合作社冷库承包给乙方，其中第三项建筑面积3060.92平方米，第四项工程包工价格30万元，第五项承包内容：地基：混凝土、木工、钢筋工，地基往上1.2米砌砖，室内地基往上50公分砌砖，地面2层，机房1座建筑面积114.84平方米，冷库三面护坡，第七项付款方式：开工前付总工时费的30%，其余完工后一次付清，第八项甲方责任：甲方负责回填土、下预埋件，负责材料供应充足，不能影响施工进度，第九项乙方责任：保质保量按时完工。同年8月份三原告开始施工，2015年7月份完工。李春华向原告支付了冷库工程款20万元，余欠款10万元李春华于2015年7月28日为原告出具了欠据。办公楼和冷库完工后李春华均已接收并实际使用。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照约定的承包内容完成了冷库建设工程的义务，被告也已接收并实际使用，应及时给付余欠工程款，逾期不予给付属违约行为，依法应承担违约责任。冷库建设工程系由三原告共同协作完成，虽由原告王利军一人与被告签订了冷库承包合同书，但已得到其他两名原告的认可，应属于代理行为，三原告有权共同向被告主张权利。被告提出欠款系建办公楼而非冷库工程款，且欠款是由于办公楼工程质量存在问题而未付，另外因为质量问题导致未进行工程竣工验收的抗辩意见，因原告给被告建办公楼在先、建完办公楼之后才开始建冷库，故在建完冷库后被告为原告出具的欠据应视为拖欠冷库的工程款；工程完工后，被告作为发包方应依法及时组织进行验收，验收合格的方可交付使用，但被告未予组织验收，而对冷库予以接收并实际使用，故应视为被告对接收时的工程质量予以认可；且被告未能提供充分证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告提出在建冷库时，经王利军同意，为原告垫付给王振才钩机开槽施工费12000元，应从欠款中扣除的意见，因王利军不予认可，被告亦未能提供充分证据证明，本院亦不予采纳。被告对办公楼的工程质量存在异议，要求维修的意见，因系另一法律关系，双方可协商或另行诉讼予以解决。
综上所述，原告主张被告给付冷库工程款10万元具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李春华给付原告王利军、郑广学、黄雨涛冷库工程款10万元。于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵婷婷