甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2367号
原告：罗君邦，男，1949年1月8日出生，甘肃省环县人。系受害人之父。
原告：付采英（曾用名付彩英），女，1949年4月19日出生，甘肃省环县人。系受害人之母。
委托诉讼代理人：罗伟，男，1969年9月28日出生，甘肃省环县人。系付采英侄子。
原告：王菲，女，1983年3月12日出生，甘肃省环县人。系受害人之妻。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉捷，甘肃银汉律师事务所实习律师。
原告：罗某，男，X年X月X日出生，甘肃省环县人。系受害人长子。
法定代理人：王菲，女，1983年3月12日出生，甘肃省环县人。系罗某之母。
原告：罗某，女，X年X月X日出生，甘肃省环县人。系受害人长女。
法定代理人：王菲，女，1983年3月12日出生，甘肃省环县人。系罗某1之母。
被告：国网甘肃省电力公司环县供电公司，住所地甘肃省环县环城镇翼龙路31号。
法定代表人：ＸＸ勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：王灵通，国网甘肃省电力公司环县供电公司综合管理部副主任。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：环县水务局，住所地甘肃省环县环城镇环洲路。
法定代表人：韩考成，该局局长。
委托诉讼代理人：宋世信，环县水务局副局长。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1与被告国网甘肃省电力公司环县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1于同年10月24日又向本院申请追加环县水务局为共同被告，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗君邦，原告王菲及其委托诉讼代理人胡世银、李玉捷，原告付采英的委托诉讼代理人罗伟，被告国网甘肃省电力公司环县供电公司的委托诉讼代理人王灵通、刘廷锋，被告环县水务局的委托诉讼代理人宋世信、袁涛及证人李银富、杨兴富、郭海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1向本院提出诉讼请求:1.依法判由被告国网甘肃省电力公司环县供电公司与环县水务局连带赔偿原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1医疗费2263元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费140015元、参与处理事故人员误工费6000元、交通费2000元、住宿费3600元、停尸费2940元、精神损害抚慰金10000元，共计669384.50元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年后季，环县水务局用国家农村人畜饮水扶贫专项资金，为甘肃省环县天池乡X村投资修建机井两口，并用该项扶贫资金为机井使用抽水架设高压线，架设高压线工程发包给被告国网甘肃省电力公司环县供电公司施工，该高压线架设工程于同年10月份竣工后，即投入运行，所产生的电费由被告国网甘肃省电力公司环县供电公司合道供电所从甘肃省环县天池乡X村村民委员会收取。2016年8月18日9时许，受害人罗某2准备给石油钻前工程送水，到其停放在X市场内自己所有的”东风天龙”牌四桥车前，罗某2上到车顶丈量车厢高度时，因被告架设在X市场上空10千伏高压线击中受伤。家人紧急叫来救护车送到庆阳市人民医院抢救无效于当天11时13分左右死亡。事发后环县公安局调查取证并进行法医鉴定，确认罗某2为电击身亡。环县公安局工作人员和被告单位工作人员对现场进行丈量，结果为最低弧度部分距离地面垂直距离为5.1米。环县安全生产监督管理局出于人道主义救助原则，通过社会救助与慈善机构等筹集资金，于2016年8月24日向受害人近亲属支付救助金24万元。基于以上事实，被告国网甘肃省电力公司环县供电公司系上述高压线的架设、经营和管理者，涉事高压线最低弧度距地面垂直高度为5.1米，不符合相关法律规定的技术要求，其在经营管理过程中，所收取的电费中包含对高压线的维护、检修费用，其未尽到对涉事高压线的维护、检修义务，存在重大安全隐患，导致受害人罗某2触电死亡，应对损害承担赔偿责任。环县水务局系投资架设高压线的产权人，高压线架成后与被告国网甘肃省电力公司环县供电公司对涉事高压线的维护、管理、检修的责任不明，其应对受害人罗某2的死亡承担连带赔偿责任。
国网甘肃省电力公司环县供电公司辩称，原告方的损失已获补偿，原告方按城镇居民标准主张死亡赔偿金缺乏有效证据。罗某2生前擅闯高压电力设施保护区，造成触电死亡，后果应当自负。环县供电公司不是该肇事电力线路的产权人，依法不是承担责任的主体，对肇事线路无管护义务。综上，本案应当判决驳回原告针对供电公司的诉讼请求。
环县水务局辩称，天池乡X村机井供水站，系国家苦咸水地区农村饮水安全工程投资，水务局负责建设，经依法招标，配套高压线工程由国网甘肃省电力公司环县供电公司承包施工。2013年10月份建成后，按照《甘肃省农村饮水安全工程运行管理试行办法》规定的”乡镇属地管理”原则，环县水务局、工程监理方、天池乡政府、X村委会于2014年1月17日共同盖章确认，将工程整体移交天池乡政府及X村委会管理。此后该机井一直由村委会派人进行管理，并向用水方收取费用，产生的电费由村委会向环县供电公司交纳。因此，作为投资项目，X机井的所有权归国家，管理、运行及维护权利和职责归镇村。环县水务局既非产权人，也非管理人，更非受益方，故不承担任何责任。请法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院综合评判如下：
一、对于原告方出示的以下证据：1.居民死亡医学证明书、（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]620号鉴定文书、庆阳市人民医院病理科尸体解剖组织及器管病理诊断报告、环县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录、环县公安局对证人罗绸的询问笔录，以上证据相互印证，能够证实受害人罗某2触电身亡的事实；2.庆阳市人民医院及环县天池乡卫生院门诊收费票据、庆阳市人民医院太平间费用清单，证实了受害人罗某2的抢救费用及死亡后的尸体停放等费用；3.甘肃省国家税务局通用机打发票，证实环县天池乡X村村民候志阳向国网甘肃省电力公司庆阳供电公司交纳贫困县农灌电费的事实；4.环县公安局天池派出所出具的户主为罗某2的居民户口簿复印件，证实受害人罗某2与本案各原告的关系及身份信息；5.环县天池乡吴城子村村民委员会便函，证实罗君邦、付采英夫妇育有2名子女的事实；6.中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程，系中华人民共和国发展和改革委员会发布，全国电力行业均需遵守；7.庆阳第三中学出具罗某1的学籍信息复印件、庆阳市西峰区向阳小学出具的罗某的学籍簿及学生信息复印件，证实罗某1、罗某就读于上述学校及现住址情况；8.证人郭海霞的证言，证实罗某2、王菲租住其位于西峰区东仓巷108号楼房一套，为孩子上学用，连续租住5、6年时间，罗某2去世后搬走的事实，能够与证人李银富、杨兴富证实的罗某2生前在西峰居住的情况相符。综上，对上述证据的证明效力，予以采信。
二、对原告方出示的以下证据：1.罗某2与岳某签订的租房合同，经本院核查后确认系伪证；2.北京市保安服务总公司丰台分公司颁发的证书，系颁发给罗某3的；3.庆阳成义工程技术服务有限公司证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、从业资格证、机动车登记证、车辆买卖合同，上述证据均与本案没有关联性；4.住宿费票据，全部系收款收据，非税务发票；5.交通费票据，存在大量连号情形。综上，对原告提交的上述证据，不予采信。
三、对被告环县水务局出示的以下证据：1.环县苦咸水地区农村饮水安全工程移交表，证实2014年1月17日，经监理单位西安黄河工程监理有限公司和监交单位环县天池乡人民政府见证，环县苦咸水地区农村饮水安全工程建设管理局将天池乡X村机井供水站移交给环县天池乡X村村民委员会的事实；2.罗某2意外死亡救助协议书，该证据与原告方当庭出示且双方均无异议的用于证明受害人罗某2近亲属已获的24万元救助款的证据系同一证据。综上，对上述证据的证明效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日、2013年5月8日环县苦咸水地区农村饮水安全工程建设管理局与原环县电力局分别签订了环县苦咸水地区农村饮水安全工程电气设备安装D1、D2标段施工合同，D2标段施工合同包含环县天池乡X村机井电气设备安装项目。工程竣工后，于2014年1月17日，经监理单位西安黄河工程监理有限公司和监交单位环县天池乡人民政府见证，环县苦咸水地区农村饮水安全工程建设管理局将天池乡X村机井供水站移交给环县天池乡X村村民委员会。机井在实际运行中产生的电费由环县天池乡X村村民候志阳向国网甘肃省电力公司庆阳供电公司交纳。
2016年8月18日8时许，受害人罗某2准备给石油钻前工程送水，到其停放在X市场内机井旁的自己所有的”东风天龙”牌四桥车前，罗某2上到车顶丈量高度时，被架设在X市场上空通往机井的10KV高压线击中受伤，在送到庆阳市人民医院抢救无效后于当天11时43分死亡。
2016年8月19日，环县公安局工作人员对事发现场进行勘验，经电力部分配合测量，停车车头处两根高压线距地面距离为5.1米和5.2米。中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程规定，1KV～10KV线路经过居民区导线与地面或者水面的最小距离为6.5M，经过非居民区导线与地面或者水面的最小距离为5.5M。
2016年9月6日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]620号鉴定文书，鉴定意见为：从环县公安局送检的罗某2死亡一案提取的血液中，未检出常见安眠镇静类药物、常见有机磷类农药及鼠药”毒鼠强”成分。
2016年9月28日，庆阳市人民医院病理科尸体解剖组织及器管病理诊断报告，姓名为罗某2的病理学诊断：符合电击伤（灼伤）。
另查明，原告罗君邦、付采英夫妇育有两名子女。
2016年8月23日，环县安全生产监督管理局作为甲方与王菲作为乙方达成救助协议，甲方向乙方支付从民政、慈善等机构筹备的社会救助金24万元，乙方亲戚朋友承诺不再以任何形式、任何理由向甲方及甲方代表的环县各级人民政府及其部门、吴城子村委会、渤海钻探及甘肃易达工程有限公司索求其他任何费用或承担任何责任。
罗某2生前与王菲为子女上学多年在西峰区租房居住。
本院认为，承担侵权损害民事责任必须具备损害事实的存在、侵权行为和损害事实的因果关系、行为人的过错、行为的违法性。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案涉事的高压线为10KV高压线路，建成交付运行后，被告国网甘肃省电力公司环县供电公司提供电力输送并收取电费。根据公安机关现场勘验笔录记载，涉事高压线距离地面最低距离为5.1米，不符合电力行业标准，存在安全隐患，被告国网甘肃省电力公司环县供电公司未能及时发现并排查，未尽监管职责，应对受害人罗某2的死亡承担一定责任。受害人罗某2系成年人，有完全的民事行为能力，其将车辆停靠在高压线底下后自己上到车顶，有违一般生活常识，亦有一定过错。
本案事发后，环县安全生产监督管理局与原告方达成死亡救助协议，原告方承诺不再以任何形式及理由向环县安全生产监督管理局为代表的环县各级人民政府及其部门等索求其他任何费用或者承担任何责任，原告方向环县水务局主张赔偿的权利已经处分。
对于原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定”...被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案被扶养人为4人，原告主张被扶养人生活费以甘肃省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，但主张的年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应予调整。
对于原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1主张精神损害抚慰金的请求。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：...（二）致人死亡的，为死亡赔偿金...本案原告主张了死亡赔偿金，再行单独主张精神损害抚慰金，系重复计算。
对于原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参与处理事故人员误工费、交通费、停尸费的请求，其中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、停尸费应当按照法律规定结合本案证据予以核算；参与处理事故人员误工费，根据本案各原告情况和现有证据，核算王菲1人，误工8天；交通费，虽原告提交的证据未被采信，但根据本案实际情况，可适当考虑支持500元；住宿费，因证据不符合法律规定，不予支持。
据上，根据本院认定的事实和依法确认的证据，受害人罗某2死亡的各项费用确定为，医疗费2081.77元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费88790元、参与处理事故人员误工费844元、交通费500元、停尸费2940元元。
综上所述，对原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1提出由被告国网甘肃省电力公司环县供电公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参与处理事故人员误工费、交通费、停尸费及承担诉讼费的请求，应予支持。对原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1的其他诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1主张的医疗费2081.77元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费88790元、参与处理事故人员误工费844元、交通费500元、停尸费2940元，共计597722.27元，由被告国网甘肃省电力公司环县供电公司在本判决生效后30日内赔偿119544.45元；
二、驳回原告罗君邦、付采英、王菲、罗某、罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由原告罗君邦、付采英、王菲负担2000元，被告国网甘肃省电力公司环县供电公司负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈丽娜