wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更745号
罪犯肖艾松，男,1976年3月3日出生，佤族，缅甸国籍。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）临中刑初字第309号刑事判决,以被告人肖艾松犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日、二○一六年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖艾松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖艾松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖艾松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯肖艾松减去有期徒刑三个月(刑期自2012年3月12日起至2017年8月11日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00593号
武汉建工集团股份有限公司、武汉建工集团股份有限公司淮南分公司：
你（单位）与合肥市汉海金属材料有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00194号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第328号
申请执行人王晓波，女，石家庄市。
被执行人闫海平，男，平山县。
本院于2013年9月22日作出的（2013）平法执字第328号执行裁定书，查封了被执行人闫海平所有的冀ahp589汽车一辆，现因被执行人闫海平已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫海平所有的冀ahp589汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范风军
二〇一四年四月二十九日
书记员 李梦阳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3426号
原告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。社会信用代码：9141080077365193XR。
负责人：高方伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被告：常志鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住武陟县。
原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告常志鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2017年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
审判员 张小亮
二〇一七年十二月八日
书记员 尹秀峰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初637号
原告：纪岩，女，1986年6月6日出生，住大连市甘井子区。
被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王文伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁艳，女，1981年3月3日出生，该公司职员，住南京市秦淮区。
原告纪岩与被告威康健身管理咨询（上海）有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告纪岩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪岩撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告威康健身管理咨询（上海）有限公司负担（被告已给付原告）。
审判员 刘博
二〇一七年八月二十八日
书记员 谷郁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第681-1号
申请执行人：郑秋乐，男，1966年3月8日出生，汉族，职工，住莱州市。
被执行人：王世良，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：鲍孟珍，女，1956年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郑秋乐与被执行人王世良、鲍孟珍民间借贷纠纷一案，申请执行人郑秋乐以本院（2012）莱州民初字第3742号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王世良、鲍孟珍未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人�世良的工资收入8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓旭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第14号
原告李国芳，女，1957年2月16日出生，汉族，崇州市人。
原告汤宏林，男，1956年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告黄鸿贵，男，1970年12月13日出生，汉族，资中县人。
被告资中县利丰木业有限公司，住所地资中县银山镇铜锣坝开发区。
法定代表人马仕友，执行董事。
本院在审理原告李国芳、汤宏林诉被告黄鸿贵、资中县利丰木业有限公司追偿权纠纷一案中，原告李国芳、汤宏林于2014年1月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告黄鸿贵、资中县利丰木业有限公司的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值300000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李国芳、汤宏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告黄鸿贵、资中县利丰木业有限公司的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年一月十四日
书记员 周淼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第845号
原告杜方林。
委托代理人朱裕均、张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
被告上海君超实业有限公司。
法定代表人李红梅。
被告李俊华。
原告杜方林诉被告上海君超实业有限公司、李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判。因被告上海君超实业有限公司、李俊华下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱裕均到庭参加诉讼。被告上海君超实业有限公司、李俊华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜方林诉称：2012年12月4日，原告与两被告签订借条，约定两被告向原告借款100，000元，月利率2%。同日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告李俊华账户。借款时被告李俊华系被告上海君超实业有限公司法定代表人。后两被告一直未予还款，故原告诉至法院，请求判令：被告上海君超实业有限公司、李俊华偿还原告借款本金100，000元及借款利息30，000元（以100，000元为基数，自2012年12月5日起至2014年3月5日，按月利率2%计算）。
被告上海君超实业有限公司、李俊华均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条、银行转款凭证、档案机读材料等证据。被告上海君超实业有限公司、李俊华未发表质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告上海君超实业有限公司、李俊华未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告上海君超实业有限公司、李俊华之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。原告提供的证据可以证明两被告向原告借款100，000元的事实，两被告应向原告偿还借款本金并偿付借款利息。被告上海君超实业有限公司、李俊华未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海君超实业有限公司、李俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜方林借款本金100，000元及借款利息30，000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元、公告费560元，合计诉讼费3，460元，由被告上海君超实业有限公司、李俊华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终582号
上诉人(原审原告):吴小虎，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：万中文，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘栩，男，1978年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人吴小虎因与被上诉人潘栩合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。
吴小虎上诉称，双方于2017年1月签订了合作协议，约定的合同履行地为江苏省武进区遥观镇，且双方皆认为本案是合同纠纷，上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，上诉人认为本案不管是合作事务还是合伙事务纠纷，合同履行地法院对该案均有管辖权，因此，被上诉人提出管辖权异议理由不成立，请求撤销原审裁定。
潘栩答辩称，本案的法律关系是个人合伙事务纠纷，应适用民诉法。根据民诉法21条规定，以及结合本案的具体情况，应由无锡市新吴区法院管辖。
二审经审理查明，双方于2017年1月18日签订的《吴家食堂合作协议书》中约定合同履行地为江苏省武进区遥观镇。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为合伙协议纠纷，双方约定了合同履行地为江苏省武进区遥观镇，合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销常州市经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2266号民事裁定；
二、本案由常州经济开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年十二月七日
书记员 徐琳钰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2342号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：陈根凤、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：袁刚，男，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：王梅，女，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告袁刚、王梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告袁刚、王梅偿还原告借款本金14513.9元、复利72.85元及逾期利息（截至2017年8月10日为1289.81元，从2017年8月11日起至实际履行之日止，以本金14513.9元为基数，按年利率9.975%计算）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权对被告袁刚所有的浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁刚、王梅系夫妻关系。2014年1月2日，被告袁刚与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为61000元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为0.7175%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告袁刚以其所有的浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款已实际发放。此后，被告袁刚未能按时还本付息，至今尚欠原告借款本金14513.9元、复利72.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁刚、王梅应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金14513.9元、复利72.85元及逾期利息（截至2017年8月10日为1289.81元，从2017年8月11日起至实际履行之日止，以本金14513.9元为基数，按年利率9.975%计算）；
二、如被告袁刚、王梅不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告袁刚所有的浙Ｃ×××××号大众牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费168元，公告费820元，合计988元，由被告袁刚、王梅负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0702执1029号
申请人：常德市武陵区人民政府
被执行人：熊桂英
本院执行的常德市武陵区人民政府申请熊桂英国有土地上房屋行政征收一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 曾宪元
二〇一七年一月二日
代理书记员 龚 瑛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第364号
罪犯李玉平，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）泰山刑初字第205号刑事判决，以被告人李玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2012）博刑初字第31号刑事判决，撤销对被告人李玉平宣告缓刑的执行部分，以被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。刑期自2011年8月5日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李玉平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉平确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉平减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月5日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方晓兰，女，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周兴锋（系方晓兰之夫），住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市新幽兰都大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路36号。
法定代表人：李素云，该公司董事长。
再审申请人方晓兰因与被申请人淮安市新幽兰都大酒店有限公司（以下简称新幽兰都公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方晓兰申请再审称，1.一、二审法院认定方晓兰在收到新幽兰都公司复工通知书后未予理睬视为自动离职错误。新幽兰都公司餐饮部负责人郑小冬有权代表公司履行相应职务行为，自郑小冬告知方晓兰已被辞退之时，双方劳动关系即终止。新幽兰都公司在得知方晓兰提起劳动仲裁后向其邮寄的复工通知书不具有法律效力。2.新幽兰都公司一审所提交的劳动合同系伪造的，该合同在方晓兰签字时是空白合同，内容均是后添加，应认定为双方未签订劳动合同，新幽兰都公司应承担相应的法律责任。综上，请求对本案依法再审。
新幽兰都公司未向本院提交意见。
本院经审查认为，方晓兰的申请再审理由不能成立。理由如下：
郑小冬作为新幽兰都公司餐饮部负责人，在其口头通知方晓兰离岗之时，并未获得公司的授权，其口头通知的行为不代表新幽兰都公司发生解除劳动关系的效力。新幽兰都公司事后并未对上述通知进行追认，反而发函要求方晓兰回公司上班。方晓兰对新幽兰都公司的复工通知未予理会，未回公司上班的行为应视为自动离职。故方晓兰主张新幽兰都公司违法解除劳动合同，要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金证据不足，一、二审法院不予支持并无不当。
新幽兰都公司提交了双方签订的书面劳动合同。方晓兰虽称其签字时合同为空白合同，但未能举证予以证明，故方晓兰要求新幽兰都公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方晓兰的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年七月三日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方晓兰，女，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周兴锋（系方晓兰之夫），住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市新幽兰都大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路36号。法定代表人：李素云，该公司董事长。再审申请人方晓兰因与被申请人淮安市新幽兰都大酒店有限公司（以下简称新幽兰都公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方晓兰申请再审称，1.一、二审法院认定方晓兰在收到新幽兰都公司复工通知书后未予理睬视为自动离职错误。新幽兰都公司餐饮部负责人郑小冬有权代表公司履行相应职务行为，自郑小冬告知方晓兰已被辞退之时，双方劳动关系即终止。新幽兰都公司在得知方晓兰提起劳动仲裁后向其邮寄的复工通知书不具有法律效力。2.新幽兰都公司一审所提交的劳动合同系伪造的，该合同在方晓兰签字时是空白合同，内容均是后添加，应认定为双方未签订劳动合同，新幽兰都公司应承担相应的法律责任。综上，请求对本案依法再审。新幽兰都公司未向本院提交意见。本院经审查认为，方晓兰的申请再审理由不能成立。理由如下：郑小冬作为新幽兰都公司餐饮部负责人，在其口头通知方晓兰离岗之时，并未获得公司的授权，其口头通知的行为不代表新幽兰都公司发生解除劳动关系的效力。新幽兰都公司事后并未对上述通知进行追认，反而发函要求方晓兰回公司上班。方晓兰对新幽兰都公司的复工通知未予理会，未回公司上班的行为应视为自动离职。故方晓兰主张新幽兰都公司违法解除劳动合同，要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金证据不足，一、二审法院不予支持并无不当。新幽兰都公司提交了双方签订的书面劳动合同。方晓兰虽称其签字时合同为空白合同，但未能举证予以证明，故方晓兰要求新幽兰都公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张依据不足，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方晓兰的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年七月三日书 记 员  孟 真
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第372号
原告广东捷达电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人林买荣，董事长。
委托代理人叶丽红，该公司员工。
被告珠海市斗门区乾务镇企业办公室，住所地珠海市斗门区。
法定代表人梁仕坚。
本院在审理原告广东捷达电力建设有限公司诉被告珠海市斗门区乾务镇企业办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东捷达电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费9018元，减半收取4509元，由原告广东捷达电力建设有限公司负担。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟耀君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1769号
原告：徐美娟。
被告：蒋爱标。
原告徐美娟与被告蒋爱标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，先由代理审判员高孝琳适用简易程序�理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐美娟到庭参加诉讼，被告蒋爱标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告款项11000元，支付利息1000元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告款项11000元。事实和理由：被告蒋爱标于2013年9月至11月向原告代销价值21540元皮衣，2015年5月19日被告付款10000元，并在账单上签字确认尚欠款项11000元，上述款项被告至今未付，原告遂向法院起诉。
原告为证实其主张向本院提交送货单一份，证明被告签名确认结欠原告款项11000元的事实。上述证据名为送货单，实为对账单，双方在被告代销衣服后进行对账，并确认欠款金额，被告支付款项10000元，剩余11000元未支付。
被告未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，该证据系原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，被告蒋爱标替原告徐美娟代为销售皮衣。2015年5月19日，双方以送货单进行结算，被告支付原告10000元货款后尚欠11540元未付，原告自愿减至11000元，被告在送货单上签字确认上述欠款。
本院认为，原、被告间的业务关系不违反法律规定，合法有效。原告徐美娟与被告蒋爱标于2015年5月19日进行对账，双方确认被告尚欠款项为11000元，上述款项被告至今未付，其应当依约履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠款项11000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱标于本判决生效之日起十日内支付原告徐美娟款项11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋爱标负担。公告费650元，由被告蒋爱标负担，在判决生效后直接支付给原告徐美娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年八月四日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6313号
原告：王胜，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：代洪平，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2016年4月11日立案受理了原告王胜与被告代洪平车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一六年十月十日
书记员 孙艳伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1513号
申请人：孙金银，男，汉族，1948年9月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行孙金银申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初1753号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1513号申请人：孙金银，男，汉族，1948年9月20日生，住河南省开封市金明区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行孙金银申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，虽案件立案不足三个月但此案属系列案件和其他超过三个月案件一起经过经审委会讨论研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初1753号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月十五日书记员  苏 超
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第362号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人肖坤，男，1974年10月12日出生，汉族，小学毕业，住广东省茂名市电白县，因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月9日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉[2014]316号起诉书指控被告人肖坤犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人肖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年9月19日，被告人肖坤自称肖俊文、阿强自称张水亮（身份未明，另案处理）、李东自称梁老板（身份未明，另案处理），三人物色到方城县利民医院上班的马某，之后肖坤以“肖俊文”的名义，胸挂“亿德电子有限公司的员工”牌子到方城县利民医院找到马某，称欲高薪聘其到亿德电子有限公司并留下电话号码。2012年9月20日上午，肖坤和马某电话联系并约其见面，在方城县“裕州宾馆”8505房间，自称张水亮的阿强以遗忘物品为由进入该房间，并谎称其卖治疗癌症的特效药，一梁姓老板需要该药，自己没有时间等待，并留下能联系到他的电话号码后离开该房间。后扮演梁老板的李东进入8505房间，谎称买治癌症药，并开出比自称张水亮高的价格并留下电话。李东离开之后，肖坤便劝说马某和其合伙买药赚“差价”，肖坤联系阿强再次来到宾馆房间，肖坤给了阿强800元所谓“定金”，阿强给马某、肖坤留下一支“样品药”（饮料冒充）后离开，后肖坤又给李东打电话让其到宾馆房间“验货”，李东验货后表示愿意买药。之后，马某和李东到方城县工商银行取150000元现金到方城县财政宾馆，在财政宾馆见到肖坤，肖坤让李东在财政宾馆等待，之后肖坤和马某回到“裕州宾馆”8505房间，在该房间内肖坤让马某把150000元现金给了阿强，阿强把所谓药品给了马某，随后肖坤让马某拿着药品给李东送去，在马某离开宾馆后肖坤和阿强随即离开“裕州宾馆”，三人一块坐出租车离开方城。
2014年6月9日，被告人肖坤到方城县公安局投案并退赔被害人马某的150000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人肖坤的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人肖坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2012年9月19日上午，被告人肖坤和在东莞市开出租车时认识的李东、阿强预谋诈骗。被告人肖坤以“肖俊文”的名义、胸挂“亿德电子有限公司的员工”牌子到方城县利民医院找到马某，称欲高薪聘其到亿德电子有限公司并留下电话号码。9月20日上午被告人肖坤约马某在方城县城关镇“裕州宾馆”8505房间见面，被告人肖坤以“老板不在，需等一下老板”为名让马某等候老板。按事先约定，阿强自称“张水亮”以原来在该房间住过，有物品可能忘在房间为名来到该房间，并谎称其是卖治疗癌症特效药品的，有一个姓梁的香港老板急需他的特效药，但其没时间等，留下一个电话号码离开该房间。之后李东以香港梁老板名义来到房间买药，开价比阿强所说价格更高并留下联系电话。在李东离开之后，被告人肖坤劝说马某和自己一起买药赚“差价”，被害人马某同意后，被告人肖坤联系阿强再次来到宾馆房间，被告人肖坤给了阿强800元所谓“定金”，阿强给马某、肖坤留下一支样品药（系饮料冒充）后离开。被告人肖坤又给李东打电话让其到宾馆房间“验货”，李东验货后表示愿意买药，马某和李东一起在方城县工商银行取150000元现金后到方城县财政宾馆。被告人肖坤让李东在财政宾馆等着，其和马某回到“裕州宾馆”8505房间，在该房间被告人肖坤让马某把150000元现金给了阿强，阿强把所谓药品给了马某。随后被告人肖坤让马某拿着药品给李东送去，在马某离开宾馆后，被告人肖坤和阿强随即离开“裕州宾馆”和李东一块坐出租车逃离方城，获赃款三人分肥。被害人马某到财政宾馆后没找到李东，又联系不上被告人肖坤，发现受骗随即报警。
2014年6月9日被告人肖坤到方城县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人马某的150000元经济损失，取得了被害人马某谅解。
认定上述事实的证据有：被告人肖坤的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人冯某、何某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、领条、谅解书、常住人口信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖坤以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，价值150000元，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够积极退赔被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月十四日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第362号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人肖坤，男，1974年出生，汉族，小学毕业，住广东省茂名市，因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月9日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人肖坤犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人肖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年9月19日，被告人肖坤自称肖俊文、阿强自称张水亮（身份未明，另案处理）、李东自称梁老板（身份未明，另案处理），三人物色到方城县利民医院上班的马某某，之后肖坤以“肖俊文”的名义，胸挂“亿德电子有限公司的员工”牌子到方城县利民医院找到马某某，称欲高薪聘其到亿德电子有限公司并留下电话号码。2012年9月20日上午，肖坤和马某某电话联系并约其见面，在方城县“裕州宾馆”8505房间，自称张水亮的阿强以遗忘物品为由进入该房间，并谎称其卖治疗癌症的特效药，一梁姓老板需要该药，自己没有时间等待，并留下能联系到他的电话号码后离开该房间。后扮演梁老板的李东进入8505房间，谎称买治癌症药，并开出比自称张水亮高的价格并留下电话。李东离开之后，肖坤便劝说马某某和其合伙买药赚“差价”，肖坤联系阿强再次来到宾馆房间，肖坤给了阿强800元所谓“定金”，阿强给马某某、肖坤留下一支“样品药”（饮料冒充）后离开，后肖坤又给李东打电话让其到宾馆房间“验货”，李东验货后表示愿意买药。之后，马某某和李东到方城县工商银行取150000元现金到方城县财政宾馆，在财政宾馆见到肖坤，肖坤让李东在财政宾馆等待，之后肖坤和马某某回到“裕州宾馆”8505房间，在该房间内肖坤让马某某把150000元现金给了阿强，阿强把所谓药品给了马某某，随后肖坤让马某某拿着药品给李东送去，在马某某离开宾馆后肖坤和阿强随即离开“裕州宾馆”，三人一块坐出租车离开方城。
2014年6月9日，被告人肖坤到方城县公安局投案并退赔被害人马俨蓉的150000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人肖坤的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人肖坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2012年9月19日上午，被告人肖坤和在东莞市开出租车时认识的李东、阿强预谋诈骗。被告人肖坤以“肖俊文”的名义、胸挂“亿德电子有限公司的员工”牌子到方城县利民医院找到马某某，称欲高薪聘其到亿德电子有限公司并留下电话号码。9月20日上午被告人肖坤约马某某在方城县城关镇“裕州宾馆”8505房间见面，被告人肖坤以“老板不在，需等一下老板”为名让马某某等候老板。按事先约定，阿强自称“张水亮”以原来在该房间住过，有物品可能忘在房间为名来到该房间，并谎称其是卖治疗癌症特效药品的，有一个姓梁的香港老板急需他的特效药，但其没时间等，留下一个电话号码离开该房间。之后李东以香港梁老板名义来到房间买药，开价比阿强所说价格更高并留下联系电话。在李东离开之后，被告人肖坤劝说马某某和自己一起买药赚“差价”，被害人马某某同意后，被告人肖坤联系阿强再次来到宾馆房间，被告人肖坤给了阿强800元所谓“定金”，阿强给马某某、肖坤留下一支样品药（系饮料冒充）后离开。被告人肖坤又给李东打电话让其到宾馆房间“验货”，李东验货后表示愿意买药，马某某和李东一起在方城县工商银行取150000元现金后到方城县财政宾馆。被告人肖坤让李东在财政宾馆等着，其和马某某回到“裕州宾馆”8505房间，在该房间被告人肖坤让马某某把150000元现金给了阿强，阿强把所谓药品给了马某某。随后被告人肖坤让马某某拿着药品给李东送去，在马某某离开宾馆后，被告人肖坤和阿强随即离开“裕州宾馆”和李东一块坐出租车逃离方城，获赃款三人分肥。被害人马某某到财政宾馆后没找到李东，又联系不上被告人肖坤，发现受骗随即报警。
2014年6月9日被告人肖坤到方城县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人马某某的150000元经济损失，取得了被害人马某某谅解。
认定上述事实的证据有：被告人肖坤的供述和辩解，被害人马某某的陈述，证人冯某某、何某某的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、领条、谅解书、常住人口信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖坤以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，价值150000元，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够积极退赔被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月十四日
书记员 司 令
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初91号
原告：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：陈荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住所地长春市双阳区。
原告李树臣与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树臣庭参加了诉讼，被告陈荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23.5万元及逾期还款违约金（自2015年1月17日起始至判决确定给付之日止，每日按借款总额2‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款23.5万元，还款日期为2015年1月17日，如不能按约定时间还款则每逾期一日，按借款总额2‰支付违约金。同时，被告同意将长春军安房地产开发有限公司给其抵账的军安小区x、x室的房屋抵押给原告。现该款期限已届满，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告陈荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款235000元，借款期限为2014年11月17日起至2015年1月17日止。同日，原告通过网上银行向被告转账235000元，被告出具收到借款250000元的《收条》。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借款合同、转款凭证、收条在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案中，被告向原告出具的收条金额为250000元，但原告提前扣除15000元利息后，实际转账金额为235000元，故原告实际出借的本金为235000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，2014年11月17日原、被告签订借款合同时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的按日利率2‰计算逾期利息过高，应调整至按照年利率6%予以计算。被告陈荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效后十日内偿还原告李树臣借款235000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年1月18日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元（原告已预交），由被告陈荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 颜美华
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕思莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01504-4号
申请执行人黄继法，居民。
被执行人张艳秋，居民，
申请执行人黄继法与被执行人张艳秋保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月21日作出的（2013）邳民初字第3957号民事判决书：张艳秋于本判决生效之日起十日内偿付黄继法借款本金978093元及逾期利息（以借款978093元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年4月7日起至本判决确定的履行之日止），其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计17800元，由张艳秋负担。
因被执行人未按申请人申请的剩余本金78093元及迟延履行利息履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人张艳秋的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找到可执行财产，目前已执行到位95000元；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其它可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01504号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 丹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初492号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
被告艾帅
被告高瑶
本院在审理原告米脂农商银行与被告艾帅、高瑶借款合同纠纷一案中，原告米脂农商行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂农商银行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年九月十一日
书记员 高贝贝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1627号
原告：宫润照，居民。
被告：肖红卫，居民。
原告宫润照诉被告肖红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫润照、被告肖红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫润照诉称，2014年，被告将原告仓库的一些配件拉走，仓库人员将拉走的配件写了清单并且有被告的签字。配件大约是2008年、2009年进的货，都是新的，价格比较高。现诉至法院请求判令被告支付购买的配件款25258元。
被告肖红卫辩称，原告所述与事实不符，拉走的配件有新有旧，当时说使完后还给原告，并非购销合同。如果是购买的话，双方肯定会商量价格，现在连价格也没有，我签字拉走的配件在我处，现在可以返还。
经审理查明，2014年，被告为原告在河西水库建设施工期间，被告从原告的仓库中拉走钢丝绳、小轴承等配件，仓库人员将拉走的配件写了清单并且有被告的签字，清单内容为：“钢丝绳2卷小轴承19个垫圈181小箱搬子5把厕所外铁架和板板3块肖红卫”。被告在本院起诉原告索要工程款，于是原告就诉至本院，向被告索要配件款。
以上事实有当事人陈述、配件清单等相关证据在案为凭。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告间未达成买卖配件的一致意思表示，不存在买卖关系，被告将原告的配件拉走，是基于双方建设工程关系对原告物资的管理使用，而非购买原告物资，被告现表示可以返还上述配件，故原告要求被告支付配件款的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宫润照对被告肖红卫的诉讼请求。
案件受理费553元，由原告宫润照负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕晓丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执513号
申请执行人：孙启志，男，1965年2月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人孙启志与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙启志于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙启志的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第406号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执446号
申请执行人曹素琼，女，生于1963年11月28日。
被执行人赵佳佳，女，生于1993年4月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3863号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵佳佳的银行存款300000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费4400元从被执行人赵佳佳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4832号
原告：于某，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：张某，男，出生日期不详，汉族，�民，住所地内蒙古赤峰市。
原告于某诉被告张某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费595.5元，减半收取297.75元，由原告于某承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4832号原告：于某，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：张某，男，出生日期不详，汉族，�民，住所地内蒙古赤峰市。原告于某诉被告张某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤诉。案件受理费595.5元，减半收取297.75元，由原告于某承担。审判员王晓辉二○一七年十一月六日书记员张广旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第909号
罪犯黄泽陆，男，住所地：广西壮族自治区马山县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）东中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以黄泽陆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年8月29日交付执行。2010年4月16日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第567号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月28日经肇庆市中级人民法院以（2012）肇中法刑执字第2416号刑事裁定书裁定减刑二年一个月，刑期至2027年9月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄泽陆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄泽陆在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄泽陆减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄泽陆确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯黄泽陆能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分122.00分。
本院认为，罪犯黄泽陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄泽陆在量刑情节上为主犯，且未履行原判决的附带民事赔偿，故综合考虑到罪犯黄泽陆的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽陆减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年6月15日止），原处剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁雅彬
审判员 黎经耀
审判员 李庆春
二〇一四年十二月九日
书记员 陈剑媚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1784号
上诉人(原审原告)：肇源县民意乡公营子村村民委员会。
被上诉人（原审被告）：肇源县民意乡中学。
上诉人肇源县民意乡公营子村村民委员会因与被上诉人肇源县民意乡中学物权保护纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人肇源县民意乡公营子村村民委员会上诉请求：1、请求人民法院依法判令撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初700号民事裁定书，发回肇源县人民法院重新审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院定性错误。本案为土地侵权纠纷，而原审法院却认为本案属于土地确权纠纷。上诉人早在2012年10月8日取得大庆市肇源县人民政府及国土资源局颁发的集体土地所有权证，足以证明涉案土地的所有权归上诉人所有，既然涉案土地产权清晰，上诉人诉请也是返还被侵占土地，原审法院却认为土地产权不清需要确权而驳回起诉，原审法院定性错误。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第16条用以裁定驳回上诉人起诉错误。上述法条适用的前提是涉案土地产权不清楚，需要先行确定涉案土地所有权，进而才能驳回起诉。而在本案中上诉人对涉案土地权属非常清晰明了，不应适用上述法条。本案纠纷为土地产权清晰的侵权之诉，不在人民政府和国土资源局受理范围内，应视为平等主体之间民间诉讼，人民法�有权管辖。3、原审法院认定事实错误。被上诉人在原庭审中，一直强调涉案土地是人民政府划拨但又不能提供相关文件证明，且为被上诉人“开荒所得”，但原审法院在上诉人提出实地勘察申请书用以证明涉案土地权属后，原审法院仅就被上诉人所述，就认为涉案土地权属不清晰，进而驳回起诉，实属错误。
肇源县民意乡公营子村村民委员会向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告返还被侵占土地200亩；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为大庆市肇源县民意乡公营子村集体组织，拥有集体土地约3万亩，并于2012年10月8日取得土地所有权证书。被告约1990年在没有办理任何征地手续及与原告签订任何协议的情况下，无故侵占原告所有的位于肇源县民意乡公营子村西侧大泡子南土地200亩至今，原告多次向被告索要被侵占的土地，但被告均拒绝返还。因被告的侵权行为导致原告本村部分村民没有土地承包或者少承包土地，故经原告召开村民代表大会，均表决通过向被告主张合法权益。现被告拒绝原告要求返还土地及赔偿损失，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
一审法院经审查认为：肇源县人民政府于2012年10月8日为原告颁发中华人民共和国集体土地所有证，土地总面积1831.01公顷。原告主张被告于1990年侵占其涉案土地，要求被告返还。被告抗辩其经营的涉案土地于1966年开始是通过政府行为取得的，属于校田地。本案原、被告之间因土地权属发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级�上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因该涉案土地权属不清，不属于民事法律关系调整范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告肇源县民意乡公营子村村民委员会的起诉。案件受理费减半25元，免予收取。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，�县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案上诉人取得土地所有证书是在2012年10月，而案涉争议土地系被上诉人在上诉人土地所有证书取得之前就已经使用，按照上述法律规定，本案案涉土地所有权与使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
综上，上诉人肇源县民意乡公营子村村民委员会上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一七年八月一日
书记员 王宇奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1784号上诉人(原审原告)：肇源县民意乡公营子村村民委员会。被上诉人（原审被告）：肇源县民意乡中学。上诉人肇源县民意乡公营子村村民委员会因与被上诉人肇源县民意乡中学物权保护纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肇源县民意乡公营子村村民委员会上诉请求：1、请求人民法院依法判令撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初700号民事裁定书，发回肇源县人民法院重新审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院定性错误。本案为土地侵权纠纷，而原审法院却认为本案属于土地确权纠纷。上诉人早在2012年10月8日取得大庆市肇源县人民政府及国土资源局颁发的集体土地所有权证，足以证明涉案土地的所有权归上诉人所有，既然涉案土地产权清晰，上诉人诉请也是返还被侵占土地，原审法院却认为土地产权不清需要确权而驳回起诉，原审法院定性错误。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第16条用以裁定驳回上诉人起诉错误。上述法条适用的前提是涉案土地产权不清楚，需要先行确定涉案土地所有权，进而才能驳回起诉。而在本案中上诉人对涉案土地权属非常清晰明了，不应适用上述法条。本案纠纷为土地产权清晰的侵权之诉，不在人民政府和国土资源局受理范围内，应视为平等主体之间民间诉讼，人民法�有权管辖。3、原审法院认定事实错误。被上诉人在原庭审中，一直强调涉案土地是人民政府划拨但又不能提供相关文件证明，且为被上诉人“开荒所得”，但原审法院在上诉人提出实地勘察申请书用以证明涉案土地权属后，原审法院仅就被上诉人所述，就认为涉案土地权属不清晰，进而驳回起诉，实属错误。肇源县民意乡公营子村村民委员会向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告返还被侵占土地200亩；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为大庆市肇源县民意乡公营子村集体组织，拥有集体土地约3万亩，并于2012年10月8日取得土地所有权证书。被告约1990年在没有办理任何征地手续及与原告签订任何协议的情况下，无故侵占原告所有的位于肇源县民意乡公营子村西侧大泡子南土地200亩至今，原告多次向被告索要被侵占的土地，但被告均拒绝返还。因被告的侵权行为导致原告本村部分村民没有土地承包或者少承包土地，故经原告召开村民代表大会，均表决通过向被告主张合法权益。现被告拒绝原告要求返还土地及赔偿损失，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。一审法院经审查认为：肇源县人民政府于2012年10月8日为原告颁发中华人民共和国集体土地所有证，土地总面积1831.01公顷。原告主张被告于1990年侵占其涉案土地，要求被告返还。被告抗辩其经营的涉案土地于1966年开始是通过政府行为取得的，属于校田地。本案原、被告之间因土地权属发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级�上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因该涉案土地权属不清，不属于民事法律关系调整范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告肇源县民意乡公营子村村民委员会的起诉。案件受理费减半25元，免予收取。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，�县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案上诉人取得土地所有证书是在2012年10月，而案涉争议土地系被上诉人在上诉人土地所有证书取得之前就已经使用，按照上述法律规定，本案案涉土地所有权与使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上，上诉人肇源县民意乡公营子村村民委员会上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 艳二〇一七年八月一日书记员  王宇奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初593号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人田某桥，男，1989年7月1日出生于湖南省花垣县，土家族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］544号起诉书指控被告人田某桥犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥、代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人田某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年9月13日20时许，被告人田某桥酒后驾驶无悬挂号牌的电动二轮摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区陈店路段陈贵路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人田某桥的血液中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人田某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队查获经过说明、证明材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某桥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某桥犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人田某桥如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00856号
原告张某，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区东安街。
被告杨某甲，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区东安街。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于1997年8月7日登记结婚，婚后育有一女杨某乙（1997年12月7日出生），从2003年开始被告音信皆无，无任何联系，婚姻关系名存实亡，故诉讼至法院：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生女杨某乙由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年8月7日登记结婚，婚后育有一女杨某乙（1997年12月7日出生），现就读于抚顺市第十中学。庭审中，原告明确表示不用被告承担婚生女的抚养费。
另查，2013年11月22日，东洲区搭连街道新安社区居民委员会出具一份证明：杨某甲于1997年至2003年在我社区居住，2003年后不在我社区居住。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、搭连街道新安社区的证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方婚后未能建立较好的夫妻感情，现又处于长期分居、失去联系的状态，故可认定原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂，其婚姻关系应予解除。对于原告诉请婚生女杨某乙随其生活一节，因杨某乙一直随原告生活，现被告又联系不上，故原告此节诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙（1997年12月7日出生）由原、被告双方共同抚养，随原告生活。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 曲 艺
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈冬卉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2678号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣兰，女，1979年9月4日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐鹏（系朱荣兰丈夫），男，汉族，1977年5月25日出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：徐国军，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱荣兰、徐国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1．依法驳回朱荣兰误工费的诉讼请求；2．本案诉讼费由朱荣兰、徐国军承担。事实和理由：朱荣兰有稳定的收入，其在一审中提交的证据不足以证明其误工损失。
朱荣兰辩称，其就误工损失已提供了单位证明、完税证明予以证实，平安保险公司的上诉依据不足。
徐国军未作答辩。
朱荣兰向一审法院起诉请求：要求徐国军、平安保险公司赔偿医疗费1121元、营养费3500元、误工费18000元、护理费2800元、交通费9元，合计人民币25430元。
一审法院认定事实：2016年12月14日13时30分，徐国军驾驶的苏Ａ-×××××小型轿车，在本市北府路由西向东行驶至北府路与达信街交叉路口时，与徐国军驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致徐某受伤。当日朱荣兰至镇江市第一人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折，软组织肿胀。徐某共用去医疗费1121.03元。
另查明，徐国军驾驶的苏Ａ-×××××轿车在平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，徐国军承担本次事故主要责任，朱荣兰承担次要责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱荣兰在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ａ-×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险，故应当由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。朱荣兰的损失应包括医疗费1121.03元、营养费1500元（25元/天×60天）、护理费2800元（70元/天×40天）、误工费18000元（6000元/月×3个月）、交通费9元，合计人民币23430.03元。至于平安保险公司、徐国军提出医疗费须扣除10%非医保用药、误工费只认可3000元/月的请求，证据不足，不予采纳。
判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿朱荣兰各项损失23430.03元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费的问题，朱荣兰在一审中已举证证明，其因本次交通事故产生误工损失18000元，平安保险公司对此虽有异议，但未能提供证据予以反证；故一审法院支持朱荣兰误工费并无不当，平安保险公司主张驳回朱荣兰支付误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡文慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2700号
原告左涛，住庆阳市西峰区。
被告赵金星，住庆阳市西峰区。
原告左涛与被告赵金星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左涛诉称，2011年原告在被告之子承包的工程上干活，工程结束后被告之子以工程款未结为由在清算账务后向原告出具了欠条，承诺工程款结回后付清。此后经原告多次催要，被告称所欠款项被其所用，承诺由其归还欠款并分数次向原告给付部分欠款，下剩12000元经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告给付原告劳务费12000元，本案诉讼费由被告承担。
原告左涛提供被告赵金星2015年10月2日出具的金额为16900元的欠条一份，证实欠款金额。
被告赵金星辩称，当时工程是被告之子赵强承包的，拖欠原告劳务费属实，2015年10月2日被告出具的欠条属实，被告在出具欠条之后分数次向原告付款5400元，原告买车时被告向原告付款5000元，且原告未减除被告之子在此之前的已付款项，账务算清后被告同意给付下欠劳务费。
被告提供收条及借条各二份，证实被告已付原告劳务费13400元。
经审理查明：2011年原告在被告之子赵强承包的工程上干活，工程结束后被告之子在清算账务后向原告出具了欠条，承诺工程款结回后付清。此后经原告多次催要，被告承诺其子所欠款项由其负责偿还，并于2015年10月2日向原告出具了金额为16900元的欠条一份。2015年11月20日原告向被告借款700元，该借条上部注明“之前借款1500元、150元（该150元与前述1500元字迹色彩不一致）”，2016年2月4日原告向被告出具收条，收取机械费2600元，此后被告在该收条下部注明“2016年3月18日早借200元，2016年4月25日借300元，买车时借伍仟元”。后原告向被告索要欠款，被告至今未付。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告为被告之子提供劳务，被告之子接受劳务并向原告支付了部分劳务费，对下欠部分劳务费由被告向原告出具了欠条，视为被告之子对其所欠原告债务的转移，被告作为新债务人在债务转移后已向原告支付部分欠款，原告接受被告付款视为原告已经同意该债务转移。原告要求被告支付拖欠劳务费的请求符合法律规定，应予以支持。2015年10月2日被告向原告出具金额为16900元的欠条，此后被告分数次向原告付款5400元，双方对此均无异议，应予确认，则被告对下余11500元应向原告予以支付。被告辩称原告未减除2012年11月15日向其子赵发借款1000元及2013年2月1日的收款2000元，无其他相关证据印证，对其辩称意见不予采纳。被告辩称原告买车时向其借款5000元仅为其单方书写，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据，故对其该项辩称意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
被告赵金星支付原告左涛劳务费11500元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 折国安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑翰凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王琳，女，1981年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32586.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32586.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01442号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚。
委托代理人施俊。
被告陆桂香。
委托代理人侯永兴。
被告朱凯健。
委托代理人邓介辉、朱卫萍。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱凯健、陆桂香追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2012年1月24日，两被告发生交通事故，致被告陆桂香受伤。经申请，我公司向被告陆桂香垫付抢救费用21742.30元。现要求被告返还原告垫付的抢救费21742.30元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆桂香辩称，因本起交通事故，本人支付了大额的医药费，且只赔付到了部分。本人在起诉被告朱凯健的案件中未包含紫金财产保险股份有限公司垫付的费用。
被告朱凯健诉称，1、原告诉请已超过2年诉讼时效，不应得到法律上的支持。2、被告朱凯健就陆桂香的损失，已达成调解协议并履行完毕，两被告余无纠葛。3、按照陆桂香丈夫的承诺书，如果得到赔偿，将优先支付原告垫付的费用，现朱凯健合计赔偿陆桂香93000元，即使法律认为原告的诉请有法律上的依据，也应由被告陆桂香承担。
经审理查明，2012年1月24日，被告朱凯健驾驶的普通二轮摩托车与行走的被告陆桂香在221省道启东市汇龙镇五四村龙河路交叉路口发生交通事故，致两被告受伤。经申请，原告于2012年2月9日垫付了被告陆桂香的抢救费21742.30元。2013年1月4日，被告陆桂香起诉至本院要求被告朱凯健赔偿原告交通事故损失302790.80元（已扣除朱凯健已付13000元和交通事故救助基金22000元）。经本院调解，两被告达成一致调解协议：1、朱凯健一次性赔偿陆桂香因交通事故造成的损失80000元（含后续治疗费用），履行方式：当庭给付。2、朱凯健与陆桂香就本起交通事故余无纠葛。原告垫付后多次催要，但至今未果。
上述事实，聘请函、交通事故认定书、基金垫付款支付凭证、基金理算书、医药费发票、伤者承诺书、本院（2013）启吕民初字第0252号民事调解书、民事诉状、赔偿明细、收条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告紫金财产保险股份有限公司在两被告发生交通事故后向被告陆桂香垫付抢救费用21472.30元的事实，有原告提供的医药费票据予以佐证，本院依法予以确认。两被告虽然在交通事故发生后经本院调解达成了一次性赔偿协议，但讼争的费用未在被告陆桂香的诉请范围内。且该协议系两被告之间的意思表示，不影响原告主张追偿权。故被告朱凯健作为交通事故责任人应当承担给付责任。关于被告朱凯健提出的诉讼时效问题，本院经审查认为，原告的诉请未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告朱凯健于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币21472.30元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告陆桂香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取172元（原告已预交），由被告朱凯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费344元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王玉佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10429号
原告董福伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告聂德胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被告肖淑云，女，1969年8月27日出生，汉族，住即墨市。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
负责人鲁涛，行长。
委托代理人赵学臻，男，1971年2月19日出生，汉族，系银行职工，住即墨市。
原告董福伟为与被告聂德胜、肖淑云，第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福伟委托代理人朱珊、第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处委托代理人赵学臻到庭参加了诉讼，被告聂德胜、肖淑云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董福伟诉称，2011年9月7日，被告向第三人处借款人民币44万元整，由原告为该借款行为提供担保，借款到期后，被告未按约�还款，原告依照担保合同约定于2014年12月31日和2015年10月16日分别替被告向第三人履行了还款义务，偿还借款利息及本金共计人民币116255元。之后原告向被告追偿，但被告拒绝支付，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令1、二被告共同偿还原告代偿款项116255元并支付自2015年10月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂德胜、肖淑云未到庭，无答辩。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年9月7日，原告与第三人签订最高额保证合同一份，约定由原告董福伟为被告聂德胜自2011年9月7日至2014年9月6日期间，向第三人办理人民币贷款形成的债务提供最高额保证担保，担保的最高余额为440000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2014年12月31日原告替被告聂德胜向第三人代偿贷款利息10971.71元、本金128.29元，合计11100元。2015年10月16日原告替被告聂德胜向第三人代偿贷款本息105153.65元。两笔代偿款项共计116253.65元。后原告索要该款未果，遂诉至本院。因二被告下落不明原告申请公告送达并支付公告费600元。
再查明，被告聂德胜与被告肖淑云系夫妻关系，于1990年12月31日登记结婚。
上述事实有原告、第三人的陈述、原告提交的最高额保证合同1份、银行支付业务回单2份、二被告婚姻登记记录1份、代还借款证明1份及第三人提交的银行交易流水明细1份等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告聂德胜向第三人贷款，由原告提供担保。原告分别于2014年12月31日、2015年10月16日代替被告聂德胜履行了还款义务，偿还借款本息116253.65元，被告聂德胜作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还，同时还应向原告支付该笔垫付款占用期间的利息损失。被告肖淑云与被告聂德胜系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间�被告肖淑云应承担共同还款责任。被告聂德胜、肖淑云经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂德胜、肖淑云于判决生效后十日内共同偿还原告董福伟垫付款116253.65元并支付自2015年10月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，公�费600元，共计3225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜 伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄尚刚，男，19XX年XX月XX日出生于广西XX县，壮族，小学文化，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年8月16日被田阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2013年6月6日收监执行。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人黄尚刚犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，经询问被告人同意适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员巫涛出庭支持公诉，被告人黄尚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年8月14日22时许，被告人黄尚刚与黄大X、廖XX、黄某等人在本屯黄尚X家吃饭喝酒。席间，廖XX因琐事与黄尚刚发生争执并用粗口话骂黄尚刚。黄尚刚听后十分生气，就从黄尚X家橱柜上拿一把菜刀对看廖XX说要砍他脖子，廖XX站起来刺激黄尚刚说不信其敢割，被告人黄尚刚听后愤怒之下用菜刀在廖XX左侧脖子割了一刀，见廖XX的脖子受伤后流血不止后逃离现场。次日凌晨1时许，被告人黄尚刚主动报案并到公安机关投案自首。经鉴定，廖XX的伤属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人黄尚刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄尚刚犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄尚刚对指控的事实、定性无异议。
经审理查明，2012年8月14日22时许，被告人黄尚刚与黄大X、廖XX、黄某等人在本屯黄尚X家吃饭喝酒。席间，廖XX因琐事与黄尚刚发生争执并用粗口话骂黄尚刚。黄尚刚听后十分生气，就从黄尚X家橱柜上拿一把菜刀对着廖XX说要砍他脖子，廖XX则站起来刺激黄尚刚说不信其敢割，被告人黄尚刚愤怒之下用菜刀在廖XX左侧脖子割了一刀，当见到廖XX的脖子受伤后流血不止时逃离现场。次日凌晨1时许，被告人黄尚刚自动到公安机关投案。经法医鉴定，廖XX的伤属轻伤。
上述事实，有证人黄大X、黄某、黄尚X、黄某的证言，被害人廖XX的陈述，现场指认笔录、现场方位平面示意图及现场照片，扣押物品清单及凶具菜刀照片，疾病证明书和医疗费收据，刑事科学技术鉴定书，犯罪嫌疑人黄尚刚的抓获经过，户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚刚故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄尚刚自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人廖XX在本案中存在一定过错，可对被告人黄尚刚酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄尚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年4月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年六月六日
书记员 许 祥
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2296号
申请执行人：曹兴强
被执行人：陶兴会
申请执行人曹兴强与被执行人陶兴会机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月10向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，另本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院依法多次通知申请人参加执行听证，申请人电话均停机，无法联系上申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王成义
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2444号
罪犯刘代冬，男，生于1992年12月11日，汉族，小学文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第204号刑事判决，以被告人刘代冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年01月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分130分。缴纳罚金2000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘代冬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代冬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初610号
原告何某，男，汉族，1953年出生，住河南省荥阳市。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告翟某，男，汉族，1964年出生，住河南省巩义市。
被告某投资管理公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某，总经理。
原告何某诉被告翟某、某投资管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杜林威到庭参加诉讼，被告翟某、某投资管理公司经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，郭某与被告翟某签订民借***号《借款合同》，约定郭某向被告翟某提供借款200000元，期限为6个月，借款利息月息1.8%，借款期限自2013年6月13日至2013年12月12日止，还款方式为按月付息，到期还本。同日郭某、翟某、某投资管理公司三方签订了《保证合同》，被告某投资管理公司作为被告翟某的保证人向郭某承担连带保证责任。合同签订后，郭某如约向被告翟某支付了借款。然而借款到期后，被告翟某却未按约履行还款义务，被告某投资管理公司也未承担保证责任。2013年12月14日，郭某、周某、某投资管理公司签订《债权转让协议》，郭某将对被告翟某的债权转让给周某，被告翟某仍未向周某履行债务。2014年10月19日，周某、某投资管理公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告翟某的债权转让给原告。以上债权转让后，按照《借款合同》约定向被告翟某邮寄了债权转让暨催收通知，通知了被告翟某债权转让的事实。但是至今被告翟某仍未向原告履行还款义务，被告某投资管理公司也未承担保证责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告翟某偿还原告借款本金人民币200000元、利息93600元（利息按照月息1.8%计算，从2014年10月29日起，暂计算至2016年12月28日，以后持续计算至实际支付之日），以上共计296300元；二、被告某投资管理公司对被告翟某的借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告翟某未答辩。
被告某投资管理公司未答辩。
经审理查明：2013年6月13日郭某（××）与被告翟某（借款人）签订民借***号《借款合同》，合同约定：郭某向被告翟某提供借款200000元，借款期限为6个月，自2013年6月13日至2013年12月12日止，借款利率为月息18‰，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告翟某出具借据一份，内容显示：今借到郭某人民币贰拾万圆整，借期自2013年6月13日至2013年12月12日止，利率按《借款合同》约定执行。该《借款合同》及借据在河南省某公证处进行了公证。同日，被告翟某出具收条一份，内容显示：根据合同编号：民借***号与公证书编号（2013）郑某证民字第***号公证书约定内容，今收到出资人郭某人民币贰拾万元整（￥200000元整）。2013年6月13日，郭某（××）与被告翟某（借款人）、某担保公司（保证人）签订郑某民保字第***号《保证合同》，合同约定被告某担保公司为编号为民借***号《借款合同》项下的200000元借款本金提供连带责任保证。
2013年12月14日，郭某（原债权人）与周某（新债权人）、被告某担保公司签订债权转让协议，约定周某向郭某支付人民币贰拾万元整（￥200000元），郭某将（合同编号：民借***号）债权全部转让给周某。同日，郭某出具收条一份，内容显示：今收到周某垫付翟某借款本金贰拾万元整。
2014年10月29日，周某（原债权人）与原告（新债权人）、被告某投资管理公司签订债权转让协议，约定原告向周某支付人民币贰拾万元整（￥200000元），周某将（合同编号：民借***号）债权全部转让给原告。同日，苏某向周某账户转入200000元。同日，周某、被告某投资管理公司出具保证函一份，内容显示：根据合同编号：民借***编号，自2014年10月29日至2014年11月29日，如到期借款人翟某不能及时归还何某本金（人民币200000元整），被告某投资管理公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人何某。同日，郭某、周某、何某出具债权转让暨催收通知一份，并邮寄给被告翟某。
另查明，2014年9月28日，某担保公司名称变更为某投资管理公司。
庭审中，原告称其通过周某公司的客户经理苏某的账户转款给周某，借款后被告没有偿还过本金及利息。
本院认为：被告翟某、某投资管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。借款人应该按约定偿还借款。被告翟某向郭某借款200000元，郭某将与被告翟某（合同编号：民借***号）的债权转让给周某，周某又将该债权转让给原告，故原告主张被告翟某偿还200000元本金的请求，本院予以支持。另《借款合同》（合同编号：民借***号）约定借款利率为月利率18‰，符合法律规定，故本院对以200000元为本金，按照月利率18‰，自2014年10月29日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持。原告要求被告某投资管理公司承担连带责任的请求，符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某欠款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率18‰，自2014年10月29日起计算至实际清偿之日止。）
二、被告某投资管理公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费5744元，由被告翟某、某投资管理公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 昝晓敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1599号
申请执行人张加培，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人江苏泓源建设有限公司，住所地在建湖县明珠路南建宝路东五洲国际商贸城。
法定代表人陶广清，该公司总经理。
被执行人韩大海，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张加培与被执行人江苏泓源建设有限公司、韩大海提供劳务者受害责任纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0925民初1714号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告韩大海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张加培受伤损失合计41693.5元，被告江苏泓源建设有限公司承担连带赔偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1714号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年一月三日
书记员 商 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1578号
罪犯任金伟，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年12月14日作出（2008）辉刑初字第45号刑事判决，认定被告人任金伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月11日起至2017年10月10日止。于2008年1月10日送入豫北监狱服刑改造。任金伟在执行期间，2011年1月12日减刑一年；2012年9月25日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任金伟减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯任金伟自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月22日凌晨1点多，被告人任金伟伙同他人在辉县市吴村镇杨启营路口，将被害人张某强行拉到峪河镇重泉村北地将其轮奸。同时认定被告人任金伟系主犯。
经审理查明，罪犯任金伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月、2014年11月累计表扬3次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任金伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任金伟准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月11日起至2015年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21035号
原告：天津开发区鸿运达建设工程有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路25号6号底商，统一社会信用代码×××6Ｘ0。
法定代表人：张国强，总经理。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：江西中盛电力工程有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山中大道123号，统一社会信用代码×××56Ｆ。
法定代表人：熊建强，董事长。
委托诉讼代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
原告天津开发区鸿运达建设工程有限公司与被告江西中盛电力工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津开发区鸿运达建设工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区鸿运达建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭越鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4625-1号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码。
主要负责人：张元坚，行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被申请人：郑平。
中国银行股份有限公司合肥北城支行与郑平信用卡纠纷一案，本院作出（2016）皖0103民初4625号民事裁定书，查封了郑平名下位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区半岛1号房产。中国银行股份有限公司合肥北城支行于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司合肥北城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
解除对郑平名下位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区半岛1号号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一六年八月十七日
书记员 亓琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4625-1号解除保全申请人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码。主要负责人：张元坚，行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被申请人：郑平。中国银行股份有限公司合肥北城支行与郑平信用卡纠纷一案，本院作出（2016）皖0103民初4625号民事裁定书，查封了郑平名下位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区半岛1号房产。中国银行股份有限公司合肥北城支行于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司合肥北城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对郑平名下位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区半岛1号号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一六年八月十七日书记员  亓琪