wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2270号
原告：浙江易顺担保有限公司。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：陈强。
被告：王杭明。
被告：潘淑英。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告王杭明、潘淑英追偿权纠纷一案中，原告以主要诉求已达成为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计164元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年六月十六日
代书 记员 樊笑婧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1044-2号
原告刘顺和，男，1969年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告黄军校，男，成年人，住西平县。
原告刘顺和诉被告黄军校买卖合同纠纷一案，原告谭刘顺和向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告黄军校地址西平县柏亭街道办事处黄庄居委会送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告黄军校，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺和起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年三月二十三
书记员 刘 柯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1044-2号原告刘顺和，男，1969年10月10日出生，汉族，住西平县。被告黄军校，男，成年人，住西平县。原告刘顺和诉被告黄军校买卖合同纠纷一案，原告谭刘顺和向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告黄军校地址西平县柏亭街道办事处黄庄居委会送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告黄军校，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘顺和起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  苏 伟陪审员  冀振北二〇一六年三月二十三书记员  刘 柯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3441号
申请执行人舒俊秀
被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司
法定代表人张志超。
被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司
法定代表人张社想。
申请执行人舒俊秀与被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5220号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒俊秀向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒俊秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人舒俊秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丹丹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第191号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人济阳县孙耿镇高家村民委员会。
法定代表人陶希东，主任。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行济阳县孙耿镇高家村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月27日以被执行人未经批准，于2014年7月擅自占用孙耿镇高家村集体土地2276.11平方米建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2015）第S5号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令高家村民委员会退还非法占用的集体土地2276.11平方米。2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施。3、对其非法占用土地的行为，处以50074.42元的罚款。现申请执行人向本院申请上述第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S5号《土地行政处罚决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年6月29日依法向被执行人送达了（2015）第S5号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S5号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容。
二、限被执行人于本裁定送达之日起10日内退还非法占用的土地2276.11平方米。
三、限被执行人济阳县孙耿镇高家村民委员会于裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款50074.42元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，其中第二项由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
执行费651元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永颂
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1895号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民。
被告秦猛，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告秦猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.84‰，还款时间为2012年4月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦猛于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 闯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第791号
原告：金吉才。
委托代理人：龚宝敏，新疆奎屯同心法律事务所法律工作者。
被告：田东岭。
被告：朱永新。
委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告金吉才与被告田东岭、朱永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金吉才及其委托代理人龚宝敏、被告朱永新及其委托代理人汪国庆到庭参加了诉讼，被告田东岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金吉才诉称，2013年11月20日至12月9日，被告田东岭以资金紧张为由从原告处分三次借款共计28000元，承诺10日内归还，被告朱永新为被告田东岭提供担保。到期后经原告多次索要，被告田东岭偿还2000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告依法偿还原告借款26000元；2、被告支付原告经济损失531.94元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告田东岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告朱永新答辩称，2013年12月9日的借条我认可，因为我签字担保了，但实际借款是9100元，还有900元是利息。另两张借条我不知道，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年11月20日，被告田东岭向原告金吉才借款10000元并出具借条，约定2013年11月25日还款。2013年11月29日，被告田东岭向原告金吉才借款8000元并出具借条，约定2013年12月2日还款。2013年12月9日，被告田东岭向原告金吉才借款10000元并出具借条，约定2013年12月20日还款，被告朱永新为该笔借款的保证人。上述款项被告田东岭已偿还2000元，余款至今未还，原告遂起诉。
另查明，原告因本次诉讼支付邮寄送达费156.6元
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告田东岭向原告金吉才借款28000元并有借条为证，双方之间形成民间借贷关系，故原告金吉才要求被告田东岭偿还借款26000元（28000元-2000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失531.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的邮寄送达费156.6元，系原告本次诉讼的实际损失，本院予以确认。被告朱永新作为2013年12月9日10000元借款的保证人，在借条中未写明保证方式，应视为连带保证，故被告朱永新对2013年12月9日的10000元借款承担连带清偿责任。被告朱永新辩称2013年12月9日的10000元借款，实际借款为9100元，900元是利息，被告朱永新未提供相应证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田东岭于本判决生效之日起十日内偿还原告金吉才借款26000元及利息531.94元；
二、被告田东岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告金吉才邮寄送达费156.6元；
三、被告朱永新对上述借款中的10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告预付232元），由被告田东岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一四年十月九日
书记员 欧阳羽斐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2935号
原告云南浙商担保有限公司。
法定代表人王国云，公司董事长。
住所地昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼315A。
委托代理人付宏、杨建刚，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。
被告傅晓峰，男。
原告云南浙商担保有限公司诉被告傅晓峰保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建刚到庭参加诉讼，被告傅晓峰经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票，公告期限届满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南浙商担保有限公司诉称：2010年，被告傅晓峰因向中国工商银行有限公司关上支行申办信用卡需提供担保，找到原告为其办理担保。2010年4月6日，原告向中国工商银行有限公司关上支行出具《担保函》，担保被告的信用卡额度为5万元。2011年9月1日，发卡行从原告账户上扣划了57536.44元的保证金。被告至今未偿还原告代为清偿的保证金，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代为偿还的保证金57536.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅晓峰未到庭答辩亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告云南浙商担保有限公司针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：
1．《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、身份证复印件各一份，证明原、被告是本案的适格主体。
2．《担保函》、《担保函存根》各一份，证明原告给被告所持有的信用卡额度、透支利息、罚息及相关费用提供连带保证的事实。
3．《中国工商银行个人业务凭证（签单）》一张、《中国工商银行凭证》两张、《划款告知书》一份，证明原告于2011年9月1日为被告代为偿还57536.44元透支欠款，以及中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2011年12月25日把划款57536.44元告知原告的事实。
4.《北京市地方税务局通用机打发票》一份，证明原告现在已经垫付公告费300元的事实。
被告傅晓峰逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告的上述证据均具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告傅晓峰因拟向中国工商银行股份有限公司（以下简称发卡行）申请领用牡丹浙商担保联名卡（以下简称联名卡），向原告申请提供担保。2010年4月6日，原告向中国工商银行牡丹支行出具云南浙商担保［个担］字（2010）第064号《担保函》，承诺为被告傅晓峰申请的联名卡提供担保，担保信用卡的综合额度为伍万元，所担保的银行卡号为——，对所担保联名卡发生的透支及其所产生的透支利息、罚息以及追索的相关费用承担连带保证责任，保证期间为被告傅晓峰所申请的信用卡有效期届满之次日起两年。2011年9月1日，中国工商银行从云南浙商担保有限公司保证金户中划走57536.44元。2011年12月25日，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行出具《划款告知书》告知原告：“傅晓峰不按期归还信用卡透支款及其发生的利息、罚息，我行已于2011年9月1日从你公司账户扣划代傅晓峰归还的保证金人民币57536.44元。”现被告傅晓峰未按约定偿还原告代为清偿的信用卡透支款及利息、罚息，故诉至法院，主张上述请求。本院受理本案后，经查找无法联系到被告，于2014年1月1日在《人民法院报》刊登《公告》，向被告送达了本案民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书，以及开庭审理传票。为此原告支付了公告费300元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第三十一条规定，法定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金；保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称《﹤担保法﹥解释》）第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案原告依照与被告傅晓峰的约定，单方面向案外人中国工商银行昆明牡丹支行出具书面《担保函》，案外人中国工商银行昆明牡丹支行接受该《担保函》后，保证合同成立；其中原告为担保人，被告傅晓峰为债务人，案外人中国工商银行昆明牡丹支行为债权人。原告在向债权人承担了保证责任后行使追偿权，要求被告傅晓峰归还其代为清偿的信用卡透支款及利息、罚息等共计57536.44元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晓峰偿还原告云南浙商担保有限公司代为清偿的保证金57536.44元。
案件受理费1238元，公告费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 李金昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 高梅玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特732号
申请人：孙德良，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：谈光辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人孙德良与申请人谈光辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人谈光辉赔偿申请人孙德良医疗费人民币336元、交通费人民币28元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙德良与申请人谈光辉于2017年8月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02174号
罪犯张天驹，男，1988年11月26日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年10月30日作出（2009）吉刑初字第181号刑事判决，以被告人张天驹犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）州刑执字第502号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天驹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张天驹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天驹减去有期徒刑十个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2242号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人洪国亮，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人洪国亮借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2360号
罪犯文亚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）渝高法刑终字第177号刑事判决，以被告人文亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3570号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年11月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文亚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯文亚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7348号
原告：贺红垒，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1976年11月1日出生，汉族。
原告贺红垒与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告贺红垒的委托代理人朱瑞兵、被告刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺红垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（其中5万元借款的利息自2013年6月23日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止，另外5万元自2013年7月12日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，被告向原告借款5万元，并未原告出具了借据。2012年7月12日，被告再次向原告借款5万元，并出具借据一份，后经原告催要，被告以困难为由拖延。
被告刘海涛辩称，被告确实向原告借款10万元，当时原、被双方口头约定按照月息4分计算的。利息大概支付到2015年春节即2014年年底，马上过2015年春节的时候。被告没有偿还过原告本金，利息均是一月一付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2012年6月23日、2012年7月12日，被告刘海涛分两次向原告贺红垒借款9.6万元，并出具借条两份，该借条载明：“今借到现金伍万元正，借款人刘海涛2012.6.23号”、“今借到现金伍万元，刘海涛2012.7.12号”后经原告贺红垒催要，被告刘海涛至今未偿还该借款。庭审中，原告贺红垒认可被告刘海涛向其出具10万元的借条，其实际给付被告刘海涛借款9.6万元。被告刘海涛亦认可借款时口头约定月息4分，并陈述该利息已付至2014年年底。原告贺红垒陈述利息付至2014年6月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘海涛分两次向原告贺红垒借款，并出具借据两份，双方之间民间借贷关系已成立，虽被告刘海涛向原告贺红垒出具10万元借条，但是原告贺红垒实际给付被告刘海涛9.6万元，故被告刘海涛应偿还原告贺红垒9.6万元。对于原告贺红垒诉请的利息，因原、被告双方约定月息4分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%，另原告贺红垒认可该利息已付至2014年6月份，故该利息可自2014年7月1日起按照年利率24%计算至本判决书限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛于本判决书生效后十日内偿还原告贺红垒借款人民币9.6万元及利息（该利息自2014年7月1日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告贺红垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月一日
书记员 阴瑞方
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1913号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市。
法定代表人杨伟明，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告展宇涵，女，汉族，1989年9月19日出生，户籍地址：西安市新城区，住珠海市香洲区。
被告展秀玲，女，汉族，1968年4月7日出生，户籍地址：西安市新城区，住珠海市香洲区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告展宇涵、展秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解协议为由，于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取5234元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘晓萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3022号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人张水林，男，1966年10月17日生，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人张水林盗窃罪纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）启刑二初字第01113号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈胜波处罚金人民币十万元并追缴未退赃款21410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0113号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1188号
原告：杨文欢，男，1982年03月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告：梅华斌，男，1978年12月08日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杨文欢诉被告梅华斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年04月09日公开开庭进行了审理。原告杨文欢的委托代理人罗海红到庭参加诉讼，被告梅华斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年04月始，我受被告雇请在内蒙古鄂尔多斯市葫芦素煤炭公司厂房工地、东胜区鼎晟还建楼工地及2014年在银川市热海万家工地从事墙面粉刷工作，按7.5元／平方米结算。2017年02月02日，被告向我出具了�条一张，确认累计欠我劳务报酬9000元，后又于2018年02月14日写下保证书，承诺在2018年正月初八日支付50%的劳务报酬。但经我多次索要，其仅支付2000元后余款未予给付。为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。
原告杨文欢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告是农民工。
证据二、被告户籍证明，证明被告的基本情况。
证据三、欠条一张，证明被告梅华斌在2017年02月02日出具欠条，确认欠工资款9000元的事实。
证据四、保证书一份，证明被告保证在2018年正月初八付50%的工资的事实。
证据五、村委会证明一份，证明欠条上的大欢和杨文欢为同一人。
被告梅华斌辩称：梅华斌未作答辩。
对原告提交的证据，被告梅华斌未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告杨文欢提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年04月始至2014年期间，原告杨文欢受被告梅华斌雇请在内蒙古鄂尔多斯市葫芦素煤炭公司厂房工地、东胜区鼎晟还建楼工地及银川市热海万家工地从事墙面粉刷工作，并口头约定劳务报酬为7.5元/平方米。2017年02月02日，被告梅华斌向原告杨文欢出具欠条一份，载明：今欠大欢工资9000元。2017年09月，被告梅华斌给付原告杨文欢人民币2000元。2018年02月14日，被告梅华斌又出具保证书一份，保证所欠原告杨文欢的工资款在2018年正月初八前支付50%。嗣后，因被告未支付上述劳动报酬而引起诉争。
本院认为：原告杨文欢�被告梅华斌提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告梅华斌欠原告杨文欢劳务报酬7000元，有被告出具的欠条、保证书予以证实，故原告杨文欢要求被告梅华斌支付劳务报酬7000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告梅华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅华斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨文欢劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告梅华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年四月十六日
书记员 张芳芳
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01229号
原告汝南县人民政府。
法定代表人刘翠萍，该县常务副县长。
委托代理人蔡生生，该县政府工作人员。
被告高小红，男。
原告汝南县人民政府诉被告高小红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。原告于2014年11月27日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县人民政府撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
-二○一四年十一月二十七日
书记员 刘 洋
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1877号
原告：刘某某，男，1972年3月27日出生。
被告：罗某某，女，1988年12月10日出生。
委托代理人：罗光锐，男，1952年6月12日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4578号
原告毛长义，男，汉族，1949年1月25日出生，住河南省唐河县。
委托代理人罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
委托代理人毛春营，男，汉族，1975年7月30日出生，住河南省唐河县。系原告的儿子。
被告张丽，女，汉族，1970年8月29日出生，住郑州市金水区。
被告梁如意，男，汉族，1970年1月20日出生，住郑州市金水区。
原告毛长义（以下简称“原告”）诉被告张丽、梁如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗爽爽、毛春营，被告张丽、梁如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币前后合计共贰拾捌万元（￥280000），指定还款日期2017年1月14日。现已超过还款日期，原告催促多次，被告关机不理，原告心急病倒，委托儿子毛春营替父讨债。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金28万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，确定为被告偿还23万元及利息（2017年1月6日起按月息2分计算至还清之日）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、借条二份；二、保证书一份。
被告张丽辩称：借款28万属实，借款日期是我本人写的。
被告张丽向本院提供证据如下：
转账凭证三份。
被告梁如意辩称：知道张丽借钱了，但是借多少钱我不知道，打条时才知道金额是28万。未举证。
经审理查明：
2016年4月21日，被告张丽向原告出具了一份《借条》，载明：今借毛长义现金壹拾万元整（￥100000）利息贰分，按月付息，每月1号按时付息，期限一年，到期按时归还本金，此借条由张丽本人所写，具备法律效益；张丽以XXX房本作为抵押，房产证由毛长义保管，按时归还本金后，毛长义把房本交与张丽。
2017年1月5日，被告张丽、梁如意共同向原告出具了一份《借条》，载明：今借毛长义现金贰拾捌万元整（￥280000元）。被告张丽、梁如意在借款人处签名捺印。借条的签名下方显示手写内容：2017年1月5日-2017年3月5日全部还清借款。
2017年1月8日，被告张丽向原告出具了一份《保证书》，载明：今借毛长义的贰拾捌万元（￥280000，已打过借条）指定还款日期2017年1月14日，如还不清，将承诺地址位于在XX的房子过户到毛春营名下。另一套房子地址在珠海。这两套房子任意一套过户到毛春营名下，不能按时还款，即刻过户。被告张丽在承诺人处签名捺印。
另查明：2017年1月6日，被告通过其支付宝账户向毛春营账户转账了10000元。转账说明处载明：还毛长义的借款，转到他儿子的账户。2017年1月17日，被告通过其民生银行账户向毛春营账户分别转账了700元、500元。转账说明处载明：还毛长义款，转到毛长义儿子农行卡上。三次转账共计11200元。
2017年1月18日，原告提起本诉。
庭审中，原告称28万的借条包括10万的借条，全部借款是28万元，原告同时认可收到上述11200元，并称11200元是被告支付的利息；被告张丽、梁如意对23万借款本金无异议，同意偿还，但不同意支付利息，并辩称11200元是偿还的本金。
本院认为：原告提供的借条及保证书能够证明原告与二被告之间的借贷关系成立。审理中被告张丽、梁如意亦对借款23万本金认可，本院予以确认，同时原告认可收到了被告张丽的还款11200元，该部分款项应当予以扣除，原告有权要求二被告偿还的本金是218800元，对原告诉讼请求中要求的本金，本院支持其中的218800元，其余部分不予支持。被告张丽、梁如意于2017年1月5日出具的借条没有约定利息，应当认定为原告与二被告之间不存在借款期限内的利息的约定，原告无权要求二被告支付借款期限内的利息，因此原告诉称上述11200元是支付的利息的主张缺乏依据，本院不予采纳，二被告辩称该款项是偿还的本金的意见，理由充分，本院予以采纳。2017年1月5日出具的借条上显示的借款到期日是2017年3月5日，原告有权要求二被告支付自2017年3月6日起按照年利率6%计算的逾期利息，其余部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丽、梁如意于本判决生效后十日内支付原告毛长义借款本金218800元及利息（以本金218800元为基数，自2017年3月6日起按年利率6%计算至还清之日）；
二、驳回原告毛长义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担80元，由被告张丽、梁如意共同负担4670元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1098号
原告：朱同标，男，汉族。
委托代理人：朱爱国，男，汉族，系原告朱同标之子。
被告：玛合沙提·吾拉斯汉，男，哈萨克族。
被告：阿扎提·哈吾坎，男，哈萨克族。
原告朱同标与被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎民间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员黄延军、人民陪审员顾海英参加的合议庭适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱同标及委托代理人朱爱国，被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱同标诉称；2014年2月28日被告玛合沙提·吾拉斯汉因资金周转困难向原告借款62000元并签订借条约定：借期为9个月，月利息为23‰，还款期限为2014年12月8日；由被告阿扎提·哈吾坎为该笔借款提供连带担保。2015年5月25日，被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎再次向原告出具保证书一份并声称：所欠本金及利息在2015年7月30日前一次性还清；但还款期限到期后被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎未能按时足额还款；经多次催要不还。为此原告根据国家相关法律为依据诉至贵院。请求1，依法判令被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎共同偿还原告借款本金62000元。2，依法判令被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎偿还借款利息29946元。3，依法判令被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎负担案件诉讼费2099元。
被告玛合沙提·吾拉斯汉辩称：对借条的真实性认可，的确欠原告朱同标的借款；但不是原告所主张的本金62000元。其中本金3万元，其余是利息部分加进去的。我现在暂时没有一次性偿还的能力，今后尽最大的能力分期分批归还。
被告阿扎提·哈吾坎辩称：对于借款事实与担保事实予以认可。但是原告朱同标所主张的与事实不符。虽然在借条上所填写的本金62000元，其实被告玛合沙提·吾拉斯汉借款本金才3万元。请求法庭结合案件事实予以裁判。
原告朱同标为其支持自己的主张向法庭提供以下证据；一，借条一份，保证书一份（均原件）。用于证明，在双方之间存在借贷关系的事实和担保关系的事实。
被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎质证认为；对其真实性均无异议。
被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎为支持抗辩理由向法庭提供在2014年2月28日前双方共同注销的5分借条原件和2015年2月15日原告朱同标出具的收条原件一份。用于证明：被告向原告实际借款3万元和2015年2月15日已给付5000元的事实。
原告朱同标质证认为：对出具5000元的事实没有异议认可；但其余部分有异议。被告玛合沙提·吾拉斯汉向原告一共两次借款即：于2009年5月6日借款3万元，于2012年1月17日又借一次1万元；由被告阿扎提·哈吾坎对其自愿提供连带担保。但被告玛合沙提·吾拉斯汉都没有按约定还清；所以在2014年2月8日向原告出具了包括拖欠利息62000元的借条一张。我同意从中扣除已经给付的5000元。剩余57000元，二被告能一次性还清的话我放弃在本次诉讼中所主张的利息部分。
经审理查明：被告玛合沙提·吾拉斯汉于2009年5月6日以周转资金为由向原告朱同标借款3万元并出具借条一张约定：借款期限为6个月，还款期限为2009年12月6日，月息15‰，由被告阿扎提·哈吾坎对其连带担保。于2009年12月26日经双方协商所欠本金3万元的还款时间延长到2010年12月26日，月息15‰（前期利息3450元被告已支付），被告阿扎提·哈吾坎对其连带担保。于2010年12月26日，原、被告双方对还款时间进行了第二次延长即延长到2011年12月26日并被告玛合沙提·吾拉斯汉向原告出具了含利息35000元的借条一张，月息15‰；被告阿扎提·哈吾坎对其继续连带担保。因被告玛合沙提·吾拉斯汉又没有按约定其履行自己的义务后，于2011年12月27日，原，被告双方对还款时间再次进行了延长即延长到2012年12月26日并向原告朱同标支付利所产生的利息11300元，出具本金3万元的借条一张，月息18‰；被告阿扎提·哈吾坎对其继续连带担保。于2012年1月17日，被告玛合沙提·吾拉斯汉向原告朱同标以同样的理由借款1万元并出具借条一张约定；于2013年1月17日一次性还清，月息18‰，由被告阿扎提·哈吾坎对其连带担保。于2014年2月28日，被告玛合沙提·吾拉斯汉向原告朱同标出具了62000元的总借条一张（其中本金4万元，累计利息22000元）并约定：2014年12月8日一次性还清，月息23‰；由被告阿扎提·哈吾坎对其连带担保。于2015年5月25日，被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎向原告朱同标出具其共同签名的保证书并声称：上述所欠款项于2015年7月3日前一次性还清。另查明，被告2015年2月15日向原告朱同标已支付5000元剩余部分至今未按约定偿还。
本院认为，合同的履行是合同生效以后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。合同的履行是依法成立的合同所必然发生的法律效果，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务并要遵守诚信信用原则。原告朱同标与被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎签订的借款合同及保证担保合同，是平等主体之间自愿达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。我国《合同法》等相关法律规定：依法成立的合同，受法律保护，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，本院认为：原告朱同标的理由成立，被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎应当按照合同约定履行其自己的义务。但被告已给付的5000元应从中扣除。对于原告朱同标在此主张的利息29946元的问题：原、被告双方已对前期借款本息结算后将所产生利息将计入了后期借款本金并重新出具了包括利息在内的62000元的债权凭证。根据庭审查明的事实本院认为，原告朱同标在本案中所主张利息29946元，理由不充分，是属于重复性主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一，被告玛合沙提·吾拉斯汉于本判决生效后十日内偿还原告借款本息57000元（从62000元中扣除已付5000元）。
二，被告阿扎提·哈吾坎对以上债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2099元，由被告玛合沙提·吾拉斯汉、被告阿扎提·哈吾坎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 顾 海 英
人民陪审员 黄 延 军
二〇一六年一月十日
书 记 员 阿不都沙拉木
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1098号
原告：杨桂珍。
原告：李岳飞。
原告：李飞蛾。
原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾共同委托代理人：ＸＸ飞，身份信息如下。
原告：ＸＸ飞。
被告：何启。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：金群霞。
本院在审理原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞诉被告何启、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞于2015年6月12日前向本院递交了撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费4543.2元（原告ＸＸ飞已预交），本院减半收取2271.6元，由原告杨桂珍、李岳飞、李飞蛾、ＸＸ飞负担，剩余2271.6元，退还原告ＸＸ飞。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘虹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第716号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李宗银。2009年7月4日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日，2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）890号起诉书指控被告人李宗银犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人李宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月10日左右某夜，被告人李宗银至江苏省吴江市垆墟镇江苏中吴高中压阀门制造有限公司大门处，采用搭线开锁的方式，窃得停在该处的黑色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币960元。窃后，被告人李宗银将该车以380元的价格出售给王继林。案发后，该电动车已被扣押。
2、2012年2月下旬某日凌晨，被告人李宗银至嘉善县魏塘街道老汽车站东隔壁瑞昌花园建筑工地，以推车的方式窃得工地上的人力劳动车1辆，价值人民币270元。
3、2012年2月下旬某日凌晨，被告人李宗银至嘉善县魏塘街道老汽车站东隔壁瑞昌花园建筑工地，以推车的方式窃得工地上的人力劳动车1辆，价值人民币270元。
4、2012年2月下旬某日凌晨，被告人李宗银至嘉善县魏塘街道老汽车站东隔壁瑞昌花园建筑工地，以推车的方式窃得工地上的人力劳动车1辆，价值人民币270元。
5、2012年3月上旬某日凌晨，被告人李宗银至嘉善县魏塘街道老汽车站东隔壁瑞昌花园建筑工地，以推车的方式窃得工地上的人力劳动车1辆，价值人民币270元。
6、2012年3月份某日凌晨，被告人李宗银至嘉善县魏塘街道老汽车站东隔壁瑞昌花园建筑工地，以推车的方式窃得工地上的人力劳动车1辆，价值人民币270元。
7、2012年3月份某日凌晨，被告人李宗银至嘉善县魏塘街道老汽车站东隔壁瑞昌花园建筑工地，以推车的方式窃得工地上的人力劳动车1辆，价值人民币270元。
8、2012年5月某夜，被告人李宗银至嘉善县西塘镇大舜村姚家坝东面李世林经营的百姓购物中心，扳窗直楞钻窗入店，窃得该店内的现金500元，利群牌香烟、白沙牌香烟各1条（价值人民币800元）。
9、2012年6月上旬某夜，被告人李宗银至嘉善县西塘镇红菱村大湾塘东面唐志荣经营的嘉善红菱建材厂（石膏板厂），窃得该厂放置在厂门口的3千瓦电动机1台，价值人民币360元。
10、2012年6月11日夜，被告人李宗银至嘉善县西塘镇大舜变电所南100米左右河浜（荷池村怪叉浜）处，将该镇荷池村委会安装在河边用于灌溉的抽水机上的7.5千瓦电动机窃走，价值人民币1200元。
11、2012年6月中旬某夜，被告人李宗银再次至嘉善县西塘镇大舜变电所南100米左右河浜处，将该镇荷池村委会新安装在河边用于灌溉的抽水机上的7.5千瓦电动机窃走，价值人民币1200元。
12、2012年6月20日左右某夜，被告人李宗银至嘉善县西塘镇荷池村颜家得18号东北10米左右河浜处，将该镇荷池村委会安装在河边用于灌溉的抽水机上的7.5千瓦电动机窃走，价值人民币1200元。
13、2012年6月下旬某夜，被告人李宗银再次至嘉善县西塘镇荷池村颜家得18号东北10米左右河浜处，将该镇荷池村委会新安装在河边用于灌溉的抽水机上的7.5千瓦电动机窃走，价值人民币1200元。
14、2012年7月16日凌晨，被告人李宗银至嘉善县西塘镇荷池村高家浜（北）111号西面租房门口，采用搭线开锁的方式，窃得何先辉停放在该处的红色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值人民币2024元。案发后，电动车被扣押并已发还失主。
公诉机关同时认定，被告人李宗银在归案后如实供述了自己的罪行；被告人李宗银系累犯。
上述事实，被告人李宗银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何先辉、李世林、唐志荣的陈述，证人项义宗、王继林、吴伟泉、胡亮的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，收款收据，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗银以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币10500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李宗银被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李宗银在在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的无主赃物千里猫皇牌电动自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年十二月四日
书记员 陈红艳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5245号
原告：李庆华，男，1976年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：唐冬平，男，1970年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：武国星，男，1964年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李庆华与被告唐冬平、武国星买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李庆华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐冬平、武国星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李庆华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李庆华负担。
审 判 员 黄 贤
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 燕
书 记 员 王于吉
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4685号
原告：康某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：贺某（曾用名那某），男，1974年9月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：敖某，女，1974年6月26日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：斯某，男，1977年6月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告康某诉被告贺某、敖某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告贺某、敖某、斯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款27000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，三被告向我借款27000元，约定于2016年2月5日偿还，如逾期,从借款之日起按20‰计算利息,并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还27000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
三被告未作答辩,亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告贺某、敖某、斯某共同向原告康某借款27000元，约定于2016年2月5日偿还，如逾期,从借款之日起按20‰计算至付清之日,并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某、敖某、斯某共同向原告康某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认。三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算，支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、敖某、斯某于本判决生效后十日内共同偿还原告康某借款本金27000元，利息14076元（2015年2月5日至2017年4月7日，利率20‰），合计41076元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元,由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月七日
书记员 银 龙
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0730行初4号
原告张伯懿，男，1987年3月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告罗莉莉，女，1988年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，宁都县卫生和计划生育委员会主任。
原告张伯懿、罗莉莉不服被告宁都县卫生和计划生育委员会计划生育管理罚款处罚一案，于2018年2月26日诉至本院，本院受理后,原告自愿于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且在宣告判决前申请，符合相关法律规定，本院依法准予其撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张伯懿、罗莉莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 陈明明
二〇一八年三月五日
书记员 李慧茹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1894号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：陈振龙，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司与被告陈振龙追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈振龙下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告陈振龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款3,433.33元(其中：本息2,733.33元，服务费及担保费700元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2013年1月22日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计61,169.74元。之后，被告又陆续还款5,430.79元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告陈振龙支付代偿款55,738.95元；2、被告陈振龙支付违约金15,000元；3、诉讼费用由被告陈振龙承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈振龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告陈振龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告陈振龙及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计55,738.95元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈振龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款55,738.95元；
二、被告陈振龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15,000元。
被告陈振龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,568.47元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告陈振龙负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民二初字第00007号
原告：鄂州市大洪山铁矿。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇泉塘大洪山。
负责人：刘水生，鄂州市大洪山铁矿破产清算组组长。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州大洪山矿务有限公司。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇泉塘大洪山。
法定代表人：方小平，该公司董事长。
委托代理人：马先难，该公司会计（代理权限为特别授权代理）。
第三人：香港联益远东有限公司。住所地：香港德辅道中长达大厦287-291号。
法定代表人：马振义，该公司董事长。
原告鄂州市大洪山铁矿（以下简称大洪山铁矿）为与被告鄂州大洪山矿务有限公司（以下简称大洪山矿务公司）、第三人香港联益远东有限公司（以下简称香港联益公司）公司解散纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员陈萍、陪审员章政军参加的合议庭于2014年7月23日公开开庭审理本案。原告大洪山铁矿的委托代理人吴应华、被告大洪山矿务公司的委托代理人马先难到庭参加诉讼；第三人香港联益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大洪山铁矿诉称：1994年9月，我矿出资1400万元与第三人香港联益公司共同成立大洪山矿务公司。大洪山矿务公司注册资金2200万元，经营期限为1994年9月8日至2004年9月7日，经营范围为采掘和销售铁、铜、硫矿石及其副产品。2001年起，第三人香港联益公司委派的人员擅自离开大洪山矿务公司，大洪山矿务公司曾多次派人与第三人香港联益公司在内地的代表人孙秋林联系，拟召开股东会，均因不知孙的去向而作罢。大洪山矿务公司长期不召开股东会，损害了股东利益。为维护自己的合法权益，我矿特提起诉讼，请求判令解散大洪山矿务公司。
原告大洪山铁矿为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
第一组证据：大洪山矿务公司的工商登记资料。用以证明大洪山矿务公司的经营期限是从1994年9月8日至2004年9月7日。
第二组证据：大洪山铁矿的企业法人营业执照一份。用以证明原告的诉讼主体资格。
被告大洪山矿务公司未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告大洪山铁矿所称属实，我公司没有异议。我公司是由大洪山铁矿和香港联益公司出资设立，香港联益公司委派的人员在2001年就已离开我公司，至今联系不上，我公司多年没有召开股东会，同意解散公司。
被告大洪山矿务公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大洪山矿务公司对原告大洪山铁矿提交的两组证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：1994年7月18日，大洪山铁矿与香港联益公司签订《协议书》一份。该协议书约定，双方成立合作公司开采大洪山铁矿四号矿体；项目总投资为2200万元，大洪山铁矿出资1400万元，占注册资本的63%，香港联益公司出资800万元，占注册资本的37%；合作期限为十年。同年8月28日，大洪山铁矿与香港联益公司共同制定了《合作公司章程》。该章程规定，双方在鄂州市汀祖镇泉塘合作成立大洪山矿务公司，经营范围为生产和销售各种矿石及其副产品；合作公司的注册资金为2200万元（其中，大洪山铁矿以大洪山四号矿体原基建剥离用款1250万元、现有设备100万元、设施50万元出资，出资总额为1400万元，占注册资本的63%；香港联益公司以现汇或部分现汇、现金和设备出资，出资总额为800万元，占注册资本的37%）；合作公司每年分配利润一次，每个会计年度后三个月内公布利润分配方案及各方应分得的利润额；合作公司设董事会，董事会是合作公司的最高权力机构；董事会由五名董事组成，其中大洪山铁矿委派三名董事，香港联益公司委派二名，董事和董事长任期四年，经委派方委派后可以连任；董事会设董事长一名，副董事长一名，董事长由大洪山铁矿委派，副董事长由香港联益公司委派；合作双方在委派和更换董事人选时，须书面通知董事会；合作公司的停产、终止和解散须经董事会一致通过；合作公司经营期限为十年，自营业执照签发之日起计算；合作双方如一致同意延长合作期限，经董事会会议作出决议，并在合营期满6个月前向原审批机关提交书面申请，经审批后方可延长，并向工商行政管理局办理变更登记手续；合作期满，经双方商定，属于合作公司的一切固定资产不作价归大洪山铁矿所有。同时，该章程还就管理部门、财务会计、规章制度等进行了明确规定。同年9月8日，国家工商行政管理局向大洪山矿务公司核发了企业法人营业执照。该企业法人营业执照载明的经营期限自1994年9月8日至2004年9月7日止。大洪山矿务公司成立后，大洪山铁矿和香港联益公司依照合作公司章程的规定委派人员进行经营决策和管理，开展生产经营业务。2001年，香港联益公司委派到大洪山矿务公司的孙秋林自行离开公司，大洪山矿务公司及大洪山铁矿至今无法与其联系，致使公司的停产、终止和解散等事项不能进行董事会决议。故大洪山铁矿遂提起诉讼，请求判令解散大洪山矿务公司。
另查明：2009年10月30日，大洪山铁矿因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务向本院申请宣告破产。本院于同年12月28日裁定立案受理大洪山铁矿的破产申请，指定大洪山铁矿破产清算组为管理人。2010年1月4日，本院依法裁定宣告大洪山铁矿破产。
本院认为：大洪山矿务公司是大洪山铁矿和香港联益公司共同出资设立的有限责任公司。该公司系中外合作经营企业，合作公司章程规定的合作期限为十年，到2004年9月7日已经届满。在合作期限届满前，合作双方应当依照合作公司章程和法律的规定召开董事会，决定合作公司是否延长合营期限或解散公司。因作为合作一方的香港联益公司自行离开合作公司，迄今无法联系，致使合作公司不能就前述重大事项进行董事会决议，合作公司的经营管理已经发生严重困难。现大洪山铁矿已被宣告破产，需清理债权债务。故合作公司的继续存续会使大洪山铁矿的利益受到重大损失，大洪山铁矿解散公司的请求符合合作公司章程和法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解散被告鄂州大洪山矿务有限公司。
本案案件受理费151，800.00元，由被告鄂州大洪山矿务有限公司负担。
如不服本判决，原告鄂州市大洪山铁矿、被告鄂州大洪山矿务有限公司可在判决送达之日起十五日内，第三人香港联益远东有限公司可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
陪审员 章政军
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 莉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终936-1号
本院2017年8月21日对上诉人文仁之与被上诉人张荣业买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘03民终936号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）湘03民终936号民事裁定书中第一页倒数六行两处、倒数第两行、倒数第一行、第二页第三行的“刘仁之”更正为“文仁之”。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
审 判 员 刘娇琳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘 欣
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00026号
罪犯丁XX，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业。
本溪市平山区人民法院于2012年3月23日作出（2012）平刑初字第00034号刑事判决，以被告人丁XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年2月25日起至2014年2月24日止。2012年8月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁XX减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第488号
申请执行人张敦社。
被执行人田培庆。
本院在执行申请执行人张敦社与被执行人田培庆买卖合同纠纷一案中，被执行人田培庆共向本院交纳执行款3400元，本院分别于2014年3月20日、2016年2月3日向申请人退还执行款3400元，剩余款项被执行人田培庆直接支付给申请执行人张敦社，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年二月十八日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1156号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX发展有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人武汉XX发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 谌勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2204号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍地址广东省揭阳市普宁市，暂住本市罗湖区,无固定职业。因本案，于2015年10月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2614号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2015年9月15日，被告人林某通过电话约定来到本市罗湖区莲塘麦当劳餐厅门口，欲将三包毒品（其中二包甲基苯丙胺俗称“冰毒”，经鉴定分别重10.87克、2.89克，一包氯胺酮，俗称“K粉”，经鉴定重量1.40克）以每克300元的价格卖给王某某。准备交易时，被告人林某被伏击民警抓获，涉案毒品被缴获。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任，并诉请本院依法判处。
被告人林某当庭否认公诉机关的指控，辩称毒品是其的，但其只是去麦当劳吃东西的，没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年9月14日晚，举报人宋某向公安机关举报被告人林某有贩卖毒品行为，并称愿意配合公安机关进行抓捕。次日凌晨许，在公安机关安排下，举报人通过电话联系被告人林某，约定在本市罗湖区莲塘麦当劳餐厅门口以每克300元的价格交易毒品。当日凌晨5时许，被告人林某携带2包甲基苯丙胺（经鉴定，分别重10.87克、2.89克）、1包氯胺酮（经鉴定重量1.40克）进入约定地点准备交易时，被公安机关抓获归案，涉案毒品亦被当场缴获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭示证、质证的如下证据证实：1.�证：涉案毒品等；2.书证：被告人的身份材料，前科材料，涉案毒品，毒资照片，扣押物品清单，查缉经过等；3.证人证言：证人宋某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在归案后的原始供述中虽对交易的数量有所辩解，但却明确承认其与举报人约定并进行毒品交易的事实；被告人林某当庭翻供否认贩卖毒品的事实，称其在公安机关的供述因为吸毒头脑不清醒，所以不知道说了什么、也没看内容就签字了，辩称只是带着毒品出来吃东�的、没有贩卖，对此，被告人在公安机关曾有过两次有罪供述，且两次供述时间间隔较长，第二次供述并不存在毒品影响的情形存在，因此，被告人林某的翻供理由不成立，况且，被告人林某从承认只交易一克、到没有交易的辩解，明显具有避重就轻的倾向，而其关于随身携带明显超出其正常吸食量的毒品外出吃东西的辩解，亦明显违背常理，对此，本院不予采纳。另外，本案整个交易过程，包括前期与被告人林某进行数量、价格的约定等均在公安机关监控下进行，且有公安民警出具的查缉经过予以证实，能与举报人的证人证言相互印证，以上证据，已形成基本的证据链，足以证实被告人林某进行毒品交易约定、并按照约定携带毒品进入交易现场的事实，本院予以确认，对被告人林某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2023年4月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李君男
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初853号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人王雪改，女，1973年1月26日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月17日经郑州市中原区人民检察院决定逮捕，于2017年7月18日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，于2017年7月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人王雪改犯引诱卖淫罪一案于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王雪改到庭参加诉讼。现已审理终�。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年6月中旬以来，被告人王雪改引诱孟某在自己租住的郑州市中原区某房间内，多次为他人提供卖淫服务。2017年6月20日，王雪改被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王雪改的供述，证人孟某、李某、王某1、韦某、王某2、艾某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，转账记录、作案工具照片及签字、证据保全决定书及清单、到案经过、年龄证明等证书。公诉机关据此认为被告人王雪改引诱他人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪。王雪改到案后如实供述自己罪行，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王雪改对起诉书指控的事实、证据�不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王雪改引诱他人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控王雪改犯引诱卖淫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百五十九条第一款规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王雪改应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人王雪改到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，可对其从轻处罚。综上，王雪改犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王雪改犯引诱卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月二日
书记员 车雪荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初196号
原告陈奇辉，男，1963年12月10日生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被告大化瑶族自治县人民政府。
法定代表人韦萧强，县长。
第三人韦学福，男，1961年7月1日生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人李益箐，广西起航律师事务所律师。
委托代理人李向忠，广西起航律师事务所律师。
原告陈奇辉诉被告大化瑶族自治县人民政府、第三人韦学福土地行政管理纠纷一案，原告陈奇辉于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月6日受理。诉讼中，原告陈奇辉于2017年4月6日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈奇辉自愿申请撤回起诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈奇辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奇辉负担。
审 判 长 申国毅
代理审判员 韦荷嫩
代理审判员 张 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗海浪
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初85号
原告刘金凤，女，汉族，1973年9月24日生。
被告章红丽，女，汉族，1982年3月15日生。
本院在审理原告刘金凤诉被告章红丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金凤于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告章红丽所有的车牌号为豫BHL9**号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告章红丽所有的车牌号为豫BHL9**号小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一七年一月九日
书记员 张晓慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2117号
范景枝：
关于臧小贺申请执行你买卖纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月4日作出的（2017）豫1725民初1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1739号民事判决书所确定的给付原告臧小贺水泥款18000元，（案件受理费250元，执行费170元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月七日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初811号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈超。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月27日4时许，被告人陈超在海口市美兰区中桥村，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后，双方被公安民警抓获，当场从陈超身上缴获毒资600元人民币；从陈某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重3.6858克）。
公诉机关认为，被告人陈超犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈超如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈超犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年5月26日止。）
二、扣押在案的人民币600元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
二〇一六年十二月七日
法官助理 史丽
书 记 员 黄静
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00157号
原告张某某，男。
被告麟游县顺通物流有限责任公司，
法定代表人赵某某，公司经理。
本院在审理原告张某某与被告麟游县顺通物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告张某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼权利，并申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。
审判长 剌世民
审判员 罗林哲
审判员 刘团伟
二〇一三年十二月五日
书记员 袁晓文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1454号
申请执行人田孟，；。
委托代理人周进。
被执行人周垚，；。
申请执行人田孟与被执行人周垚民间借贷纠纷一案，原新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第1020号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周垚应给付申请执行人田孟借款本金130000元及违约金，并负担诉讼费1450元。因被执行周垚未能履行义务，根据的申请人田孟的申请，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位130000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1020号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月十七日
书记员 刘玉梅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第759号
申请执行人：青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司，驻东营市河口区商业街。
法定代表人：刘明华，经理。
委托代理人：徐卫红，青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司行政文员。
被执行人：于松胜，男，汉族，住东营市河口区。
青岛华欧集团置业有限公司东营河口分公司申请执行于松胜追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第47号民事判决书向被执行人于松胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人于松胜名下房产一套。
二、被执行人于松胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟传良
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第759号
申请执行人王士现，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人王传伟，男，汉族，居民，住临沂市河东区太平办事处。
原告王士现与被告王传伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第3820号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王士现的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月29日向被执行人王传伟发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1493号
原告胡东武，男，1971年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告福州西�岸投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人汪乾鸿，总经理。
被告汪乾鸿，男，1957年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告穆艳青，女，1967年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告胡东武诉被告福州西海岸投资管理有限公司（以下简称被告西海岸公司）、被告汪乾鸿、被告穆艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡绍全到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告西海岸公司曾以公司需要资金周转为由向原告借款人民币65万元，原告根据被告西海岸公司要求并按其指定银行账户（穆艳青账户）汇付65万元后，被告西海岸公司陆续向原告支付人民币9万元后就未再支付任何款项。为此，原告与被告协商，并对此前借款情况变更并出具一张《借条》为凭。约定被告西海岸公司欠原告借款65万元，期限为6个月（自2013年8月1日起至2014年1月30日止），利息按月利2%计算，被告西海岸公司保证到期还本付息，为保证借款本息如期归还，被告汪乾鸿作为还本付息之担保。被告穆艳青作为实际收款人，也应对该笔借款承担连带还款责任。然而，剩余借款期限已过但两被告至今未向原告支付任何款项，致使原告合法权益遭受严重损害。原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告西海岸公司向原告归还借款本金56万元并支付利息198611.56元（利息以借款本金56万元为基数并按月利2%自2013年8月1日开始计算至借款本金还清之日止，暂计至2015年2月9日（532天），利息为198611.56元整）；被告汪乾鸿、被告穆艳青对被告西海岸公司偿还原告上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明原告向被告提供借款，被告于2013年8月1日确认尚欠原告借款56万，并按月利2%计算等事实；
证据二、存款凭条，证明原告曾与2011年10月11日向被告指定的账户即穆艳青账户存入65万借款等事实。
本院认为，三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2011年10月，被告西海岸公司向原告借款。2011年10月11日，原告胡东武根据被告西海岸公司的指令，向被告穆艳青的账户汇付借款65万元。后被告西海岸公司向原告偿还借款9万元。
2013年8月1日，被告西海岸公司向原告出具《借条》。确认向原告胡东武借款56万元，借款期限共6个月，自2013年8月1日起至2014年1月30日止，利息月2%计，按月支付。被告汪乾鸿作为担保人在《借条》上签名。
综上所述，本院认为，原告根据被告西海岸公司指令的账户汇付借款，被告西海岸公司向原告出具《借条》，确认欠款并承诺还款。被告西海岸公司向原告借款的事实清楚，原告与被告西海岸公司之间的债权债务关系明确。现借款期限已届满，被告西海岸公司应向原告偿还借款本金56万元，并按月息2%向原告支付从2013年8月1日起至款项还清之日止的利息。
被告汪乾鸿作为担保人在《借条》上签名，承诺承担保证责任。故被告汪乾鸿应对被告西海岸公司偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。
被告穆艳青只是作为被告西海岸公司�令收受借款的当事人。原告并无证据证明被告穆艳青系借款人或保证人。故原告要求被告穆艳青对被告西海岸公司偿还原告借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
三被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州西海岸投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡东武偿还借款本金56万元，并按月息2%向原告支付从2013年8月1日起至款项还清之日止的利息。
二、被告汪乾鸿应对被告福州西海岸投资管理有限公司偿还原告胡东武上述借款本息承担连带保证责�。
三、驳回原告胡东武其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11386元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李幼珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2368号
申请执行人湖南钢昱金属材料有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼309号。
法定代表人李吉林，总经理。
被执行人长沙福仕特机械科技有限公司，住所地：长沙县干杉镇干杉社区。
法定代表人雷利国，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4171号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人长沙福仕特机械科技有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款1275000元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费、保全费合计20038元、申请执行费15150元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙福仕特机械科技有限公司的银行存款1606000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年一月九日
书记员 杨芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3378号
原告：睢宁金港家居广场有限公司，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号（金港国际建材家居广场2号楼）。
法定代表人蒋东凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：柳莉。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告睢宁金港家居广场有限公司与被告柳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人姚军、被告柳莉及其委托诉讼代理人钦成卫到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人张超、被告委托诉讼代理人钦成卫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告睢宁金港家居广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金和物业管理费合计81717.48元及逾期违约金（以81717.48元为本金，从2012.10.23起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告睢宁金港家居广场有限公司是一从事“市场设施租赁、市场管理服务、房屋租赁等经营项目的专业性有限公司”。在其经营期限内与金港国际建材家居广场内的各房屋所有权人签订委托经营管理合同，取得了对金港国际建材家居广场的市场设施、房屋的出租等经营管理权。
2011年7月2日，原告睢宁金港家居广场有限公司（原名为徐州百安居企业管理有限公司）与被告柳莉签订了一份“金港国际建材家居广场商用住房租赁合同”。合同中约定，由被告柳莉租用位于金港国际建材家居广场2幢1层1201、1202、1203号商铺共132.81平方米的房屋面积，用于经营“威尼斯陶瓷”（实际经营中原朗高）。租期自2011年7月2日起至2014年7月1日止，租金为每月24元/平方米。同时对租金及其他费用的交付方式、数额期限等都进行了详细的约定。另外，对双方的违约责任、逾期支付各项费用的补偿方式也均有明确的约定。合同签订后，原告及时向被告交付了租赁商铺，并提供辅助设施及物业管理等服务。被告也如期在金港国际建材家居广场内进行了经营。期间经原告多次催要被告仅支付少许租金。合同期满后，被告未有交清所欠租金及其他相关费用，也未有腾空并归还铺位。现经结算被告仍欠81717.48元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：原告在诉状中所述的内容与事实严重不符，被告不是原告房屋的承租人，被告亦未与原告签订房屋租赁合同，也未在金港国际建材家居广场2幢1层1201、1202、1203号商铺进行过任何经营活动，答辩人更未授权他人与原告签订租赁合同。原告的起诉主体错误。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了一份《商用房租赁合同》，用以证明原被告之间签订了租赁合同。被告对该份证据的质证意见为：该份合同不是柳莉所签，同时申请对合同上的签字进行笔迹鉴定。后经法院委托原被告双方协商选定南京东南司法鉴定中心对笔迹进行鉴定。南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，鉴定意见为：据现有证据材料，倾向认定送检《金港国际建材家居广场商品房租赁合同》内第6页“乙方（签章）”处字迹“柳莉睢宁大院3单元20215952256866201172”不是柳莉所写。被告将该鉴定文书作为证据提交法庭证明被告并未与原告签订租赁合同。原告对该份证据的真实性无异议，但认为仅是倾向性意见。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书程序合法本院予以认定。对于原告提供的《商用房租赁合同》因鉴定结论认定乙方签字并非被告柳莉所签，故对该证据的证明力本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的租赁合同不足以认定原被告双方之间存在租赁合同关系，原告亦没有提供其他的证据对其主张的事实予以佐证，故对于原告主张的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告睢宁金港家居广场有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1918元（已付），鉴定费2000元，由原告睢宁金港家居广场有限公司负担（鉴于鉴定费已由被告柳莉预付，原告应于本判决生效后十日内支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 顾存永
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1107号
罪犯冯峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出（2008）泰山刑初字第256号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处冯峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；以盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元，与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币47698.6元。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期至2021年1月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯冯峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对冯峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冯峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冯峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分85.9分，兑现记功二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯峰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期2008自5年13月日至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
表18
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执761号之一
申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
被执行人：张庆华，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1380号
民事判决书，于2017年6月13日向被执行人张庆华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆华在中国银行的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执761号
申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
被执行人：张庆华，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1380号
民事判决书，于2017年6月13日向被执行人张庆华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆华在招商银行的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执761号之二
申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
被执行人：张庆华，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1380号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人张庆华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆华在招商银行的存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更268号
罪犯杨红帅，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）德中少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨红帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与他犯共同承担民事赔偿371059元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月16日起至2022年9月15日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年7月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨红帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红帅减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第187号
罪犯宋成谊，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年12月31日作出（2011）纳溪刑初字第79号刑事判决，以被告人宋成谊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋成谊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋成谊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分208.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋成谊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成谊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力