辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地庄河市新华路二段349号。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：田相蕾，女，1983年7月25日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘晓霞，女，无职业。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程解利，男，无职业。
原审原告刘晓霞与原审被告程解利、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年11月28日作出（2013）庄民初字第1798号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司的委托代理人田相蕾，被上诉人刘晓霞的委托代理人孙同子到庭参加了诉讼，被上诉人程解利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓霞一审诉称：2011年4月26曰，被告程解利驾驶辽B×××××号自卸低速货车沿201国道由东向西行驶在1586公里＋600米处左转弯时，与相对方向刘晓霞驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。现要求被告赔偿医疗费32428.45元、交通费735.5元、车辆技术检验费150元、鉴定费2000元、残疾用具费（眼镜）1350元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1050元、误工费12901.9元、护理费3847.95元、被扶养人生活费88076.8元、精神损害抚慰金30000元，共计368790.25元。要求被告保险公司在交强险范围内承担12万元，并要求优先给付精神损害抚慰金，要求被告程解利和保险公司赔偿199603.08元。
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司一审辩称：同意对原告的合理损失给予赔偿，原告主张残疾用具（眼镜）费用保险公司不认可，原告主张精神损害抚慰金数额过高，应予降低，对非医保用药4316.02元不同意赔偿。
被告程解利一审辩称：我的答辩意见同保险公司的答辩意见一致。
一审法院审理查明：2012年4月26日7时30分，被告程解利驾驶辽B×××××号自卸低速货车，沿着201国道由东向西行驶至1586公里＋600米处左转弯时，与相对方向原告无证驾驶无牌照摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告在庄河市中心医院急诊处置后于当日转入大连医科大学附属第一医院住院治疗21天［第一次住院18天（2012年4月26日-2012年5月14日）、第二次住院治疗3天（2012年10月17日-2012年10月20日］。2012年5月13日庄河市公安交通管理大队对该事故作出了庄公交认字（2012）第209378051号道路交通事故认定书，认定程解利驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行的行为，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；刘晓霞未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶的行为，是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任。庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告刘晓霞的伤残等级、二次手术费用、误工时间、护理时间进行鉴定，该所于2013年1月21日作出了大衡（2013）临鉴字第25号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘晓霞2012年4月26日交通事故致右眼球破裂伤，构成八级伤残；右下泪小管断裂后出现溢泪，构成十级伤残。2、需行右眼眶修复及右面部塌陷修复术，费用约为20000元，或可按实际发生额处理。3、住院期间需1人护理，出院后需休息5个月，1人护理1个月。原告支付鉴定费2000元。被告保险公司对上述鉴定意见提出异议并申请对原告刘晓霞的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，大连科华司法鉴定中心于2013年8月21日作出了大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘晓霞本次车祸致其右眼球破裂伤，右眼视网膜脱离，右眼视神经萎缩，右下泪小管断裂，左耳皮肤裂伤，右额面部骨折，右眶壁骨折等原发性损伤及其并发症，已构成一处八级伤残及一处十级伤残。原告住院期间由其丈夫夏万福护理，其二人均系城镇居民。其二人婚生一子夏雨豪，2007年3月25日出生。刘金善与娄淑清系原告父母，分别于1953年3月9日和1955年4月5日出生，系农业人口，该二人现有两名子女，即次子刘晓亮和原告刘晓霞。依据道路交通事故认定书、司法鉴定意见书（大连衡泰、大连科华），参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理损失为：医疗费33142.05元（大连医科大学29981.22元、庄河市中心医院3160.83元）、误工费12901.95元（75.45元×171天）、护理费3847.95元（75.45元×51天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、交通费500元、残疾赔偿金176249.6元（27539元×20年×32%）、后续治疗费20000元、被扶养人生活费88076.8元［其中夏雨豪39200元（20417元×12年×32%÷2）；刘金善、娄淑清48876.8元（7637元×（20年＋20年）÷2×32%）］，共335542元。肇事后被告程解利给付原告1万元。
另查：辽B×××××号小型轿车于2012年3月24日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程解利驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成了原告刘晓霞受伤致残的后果，对此应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因程解利所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的应由被告程解利按责任比例予以赔偿。结合事故责任认定，本院确定原告经济损失除交强险赔偿后的不足部分，由被告赔偿80%。在本案中，因被告程解利的侵权行为，致原告构成八级伤残一处和十级伤残一处的后果，使其在精神上造成了一定的痛苦和伤害，应得到充分的精神抚慰，本院对原告要求给付精神损害抚慰金的请求予以支持。综合当事人对本事故发生的过错程度、承担责任的经济能力，以及我市居民平均生活因素考虑，本院确定给付18000元为宜。原告在交强险医疗费限额项下的合理损失为：医疗费33142.05元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费20000元，合计54192.05元（含非医保用药4316.62元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残限额项下的合理损失为：误工费12901.95元、护理费3847.95元、残疾赔偿金176249.6元、被扶养人生活费88076.8元、精神损害抚慰金18000元，合计299076.3元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分186833.6元［（44192.05元＋189076.3元）×80%］，不超出商业三者险保险金额，由被告保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。因原告的经济损失已由保险公司赔偿，被告程解利不再承担赔偿责任，对程解利在肇事发生后已给付原告的10000元，应从保险公司给付原告赔偿款中扣除，而直接转付给程解利。被告保险公司辩称，原告的医疗费中有4316.02元属非医保用药，其不同意赔偿的主张本院不予采纳。原审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险限额内赔偿原告刘晓霞合理经济损失12万元；在商业三者险保险金额范围内赔偿原告刘晓霞合理经济损186833.6元，共计306833.6元（其中7584元由被告保险公司直接付给被告程解利）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，鉴定费2000元，合计3020元，原告刘晓霞负担604元，被告程解利负担2416元（通过抵顶履行完毕）
中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司上诉的理由及请求是：1、原审认定金额错误，正确金额应是186614.7元；2、原审中被上诉人刘晓霞未提供其父母需要赡养的证明，法院判决被抚养人生活费没有依据；3、原审判决上诉人承担被上诉人刘晓霞非医保用药错误。故要求依法改判。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，被上诉人刘晓霞向本院出具庄河市吴炉镇光华村民委员会证明，证明刘金善与娄淑清体弱多病，无劳动能力，没有其他收入来源。
本院确定上述事实，有光华村民委员会证明、一二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过本院审查和当事人质证，可以采信。
本院认为，我国法律规定，公民的身体权，健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人程解利驾驶辽B×××××货车与被上诉人刘晓霞驾驶的无号牌摩托车相撞，致使刘晓霞受伤。经交警部门认定，被上诉人程解利负事故主要责任，刘晓霞负事故次要责任。故原审法院考虑程解利与刘晓霞各自的过错程度，判决被上诉人程解利与刘晓霞按8：2的责任比例承担事故责任正确。但原审法院计算金额错误，本院予以改正，被上诉人程解利在扣除交强险赔偿限额后应赔偿被上诉人刘晓霞186614.7元［（44192.05元＋189076.3元）×80%］。
对于上诉人“原审中被上诉人刘晓霞未提供其父母需要赡养的证明，法院判决被抚养人生活费没有依据”的上诉理由，本院认为，我国法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人刘晓霞已提供庄河市吴炉镇光华村民委员会证明，证明刘金善与娄淑清体弱多病，无劳动能力，没有其他收入来源，故按法律规定，被上诉人刘晓霞的合理损失应包括刘金善与娄淑清的被抚养人生活费，因此，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。
对于上诉人“原审判决上诉人承担被上诉人刘晓霞非医保用药错误”的上诉理由，本院认为，在上诉人与被上诉人程解利的保险单上，双方对用药范围已作出约定，上诉人按照国家基本医疗保险标准赔偿医药费，故对于被上诉人刘晓霞超出医保外用药的4316.62元医药费，应由被上诉人程解利按照责任比例承担，原审判决由上诉人在商业险范围内承担错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第1798号民事判决第二项；
二、变更辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第1798号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起十日内上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险限额内赔偿被上诉人刘晓霞合理损失120000元；在商业三者险保险金额范围内赔偿被上诉人刘晓霞合理损失183161.4元，合计303161.4元（其中7584元由保险公司直接付给被告程解利）；
三、被上诉人程解利自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人刘晓霞非医保用药3453.3元（4316.62×80%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1020元，鉴定费2000元，合计3020元，由被上诉人刘晓霞负担604元，被上诉人程解利负担2416元（通过抵顶履行完毕）；二审案件受理费526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司负担500元，被上诉人程解利负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐蓉荣