广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初1224号
原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。
负责人：闫新国，该行行长。
委托诉讼代理人：谢珊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈念，该行职员。
被告：王和发，男，汉族，1977年6月2日出生，住广东省汕头市澄海区，
被告：陈艮芝，女，汉族，1983年3月25日出生，住广东省汕头市澄海区，
原告中国民生银行股份有限公司汕头分行诉被告王和发、陈艮芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢珊、陈念及被告王和发到庭参加诉讼。被告陈艮芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和发、陈艮芝偿还借款本金396,487.41元及至借款还清之日止的利罚息（暂计至2017年6月27日欠罚息为89,583.14元）；2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年3月20日，原告与被告王和发签订编号X201634192的《联保体授信合同》，约定在合同约定的授信额度使用期限（即2014年3月14日至2016年3月14日），被告王和发可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，并约定合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定。被告陈艮芝作为被告王和发配偶，已知悉该借款事实，并于《联保体授信合同》签字确认。2015年3月20日，原告与被告王和发签订编号X201634192的《借款支用申请书》，被告王和发向原告申请贷款100万元，并约定年利率为10.06%。原告依约向被告王和发发放贷款100万元，借款到期日为2016年3月14日。借款到期后，被告王和发拒不按约偿还借款本息。经原告多次催收，被告王和发仍未按合同约定偿还，已构成违约。被告陈艮芝作为被告王和发配偶，并在《联保体授信合同》签字确认，该借款应构成夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等法律规定特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告围绕其诉讼请求提交以下证据予以证明：
1.原告营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；
2.被告户籍身份资料、结婚证明，证明被告主体资格；
3.联保体授信合同，
4.个人授信提款权要约、借款支用申请书、零售授信放款通知书及借款凭证，
证据3-4证明原告与被告之间存在借款合同关系以及被告向原告借款的事实。
被告王和发没有提出答辩意见，当庭承认原告起诉所称事实。被告王和发、陈艮芝没有提交证据。
鉴于被告陈艮芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告提交的证据，经当庭出示，被告王和发对原告提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告王和发签订编号为X201634192的《联保体授信合同》，约定自2014年3月14日至2016年3月14日为授信额度的使用期限，在该期限内被告王和发可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，同时约定合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，但不得低于9.7%。同时约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息（按约定利率上浮50%收取）。被告王和发及被告陈艮芝（以被告王和发妻子名义）均在合同上签名。同时，被告王和发及联保体其他成员向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》，上述申请书第三部分的声明及承诺第三项列明“……申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……”。被告陈艮芝作为被告王和发的妻子，在联保体成员配偶栏上签名。
2015年3月20日，原告与被告王和发签订编号X201634192的《借款支用申请书》，双方确认被告王和发向原告申请贷款100万元，贷款期限为12个月（自2015年3月20日至2016年3月14日），贷款年利率为10.6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
原告依约向被告王和发发放贷款100万元，被告王和发出具编号为11706201500623801的《借款凭证》，确认收到贷款100万元。借款到期后，被告王和发未按约偿还借款本息。经原告多次催收，被告王和发未按合同约定偿还。截至2017年8月30日，被告王和发尚欠原告本金396,487.41元，罚息103,426.63元。开庭时，被告王和发对上述事实予以确认。
另查，原告与被告王和发于2015年3月20日签订的编号X201634192《联保体授信合同》，联保体成员分别为王和发、黄锐祥及黄广智，授信期限为24个月，联保体授信额度为400万元。其中，王和发授信额度为100万元，黄锐祥授信额度为180万元，黄广智授信额度为120万元。因被告王和发到期贷款逾期，经多次催收仍未按约定偿还，经协商，黄锐祥于2016年3月24日依约履行了担保责任，代被告王和发偿还了部分贷款本息27万元，黄广智于2016年3月24日依约履行了担保责任，代被告王和发偿还了部分贷款本息18万元。同日，原告分别出具编号为STTB2016007及STTB2016006号《联保体责任解除通知书》，解除黄锐祥及黄广智对被告王和发上述债务的连带保证责任。
又查，被告王和发、陈艮芝于2004年12月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王和发签订约定的《联保体授信合同》及《借款支用申请书》均合法有效。被告王和发没有按约定期限付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，按照其原有约定付还尚欠的借款本金及罚息。被告陈艮芝作为被告王和发妻子，在《联保体授信合同》及《中国民生银行小微联保申请书》上签名，承诺已经完全知晓借款事项并同意以夫妻共同财产予以偿还，在上述债务未清偿的情况下，应共同承担清偿责任。且上述债务发生在被告王和发、被告陈艮芝夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故原告主张王和发、陈艮芝共同偿还债务，理由成立，可予支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告王和发对原告起诉事实予以确认且同意原告诉讼请求。被告陈艮芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和发、陈艮芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金396,487.41元及罚息（暂计至2017年8月30日止的罚息103,426.63元，自2017年8月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.9%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4296元（原告已预交），由被告王和发、陈艮芝负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 汤锦松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李少娜
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。