贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初40号
原告：吴某1，女，2013年1月14日出生，侗族，住所贵州省从江县。
法定代理人：吴某2，男，1990年9月5日出生，侗族，从江县交警大队员工，住所贵州省从江县。系原告吴某1之父亲。
法定代理人：吴某3，女，1990年10月16日出生，侗族，住所贵州省从江县。系原告吴某1之母亲。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓�师事务所实习律师。
被告：刘泽军，男，1971年11月13日出生，汉族，住所贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙炘，贵州铁力律师事务所律师。
被告：黔东南州晨宇汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市环城北路62号。
法定代表人：文正军，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路7号。
负责人：杜严华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐云栋，七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘水英，七律律师事务所实习律师。
原告吴某1诉被告刘泽军、黔东南州晨宇汽车运输有限公司（以下简称晨宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称财保黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了晨宇公司未派员出庭参加诉讼外，其余均已到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费33129.12元、护理费26460元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，交通费1735元、鉴定费1200元、安装假肢费19400元、终身购置假肢以及假肢护理后期费用478080元、伤残赔偿金245796.4元、精神损失费100000元，以上共计914800.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告刘泽军驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸车由从江县小融村方向沿广成线往从江县洛贯开发区行驶，18时30分，车辆行至广成线××（××县工商局路段）时碰撞碾压原告，造成原告受伤，被告刘泽军负事故主要责任。原告受伤后被送到从江县人民医院救治，由于伤情严重当即被转院到贵阳贵州华夏骨科医院，诊断为失血性休克以及左小腿毁损伤。原告在该骨科医院住院治疗45天后于2016年7月21日出院回家养伤。2016年10月19日到凯里贵阳医学院第二附属医院法医学鉴定所进行了伤残鉴定，原告所受伤为6级伤残，至损伤后误工（休息）180天，护理90日，营养90日。因原告左小腿已经毁损，需要安装假肢才能行走，2016年9月12日到贵阳市贵州安的好假肢矫形器有限公司（以下简�安的好公司）安装假肢，花费19400元。同时，安的好公司对原告从现在起至18周岁之前及18周岁之后的需要终身购置以及更换、维修假肢及硅凝胶套的后期总费用进行了评估，共需要478080元。被告刘泽军所驾驶的车辆所有人是被告晨宇公司，该车在被告财保黔东南分公司投保有交强险和商业险。被告撞伤原告后，经原告父母多次找被告协商，被告均不予配合，为维护原告的合法权益才提起诉讼。
刘泽军辩称，1、医疗费以正规医疗费为准，本人已经支付了4万元医疗费给原告，应在总费用中予以扣除。2、护理费，护理人原则为一人，原告请求的是两人护理费，原告没有医疗机构明确的护理意见，应该以一个护理人计算护理费。3、营养费，原告请求每天50元营养费过高，应该以30元每天为准。4、交通费、住宿费，以实际发生的发票为�。5、鉴定费，以医疗机构的正规发票为准。6、精神损害赔偿，根据最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的若干解释第九条的规定，精神损害抚慰金的方式包括致人××的××赔偿金，原告起诉的精神损害赔偿金属于重复请求，应该予以驳回。7、安装假肢费用19400元予以认可，至于终身购买假肢费用及未发生的后期护理用品费用478080元都是估计的费用，没有确切发生，原告要求被告赔偿该项尚未实际发生的费用无事实与法律依据。8、本起事故原告承担次要责任，被告承担主要责任，因此，被告在上述费用范围内，承担60%70%责任。
晨宇公司既未派员出庭，也未提交答辩状。
财保黔东南州分公司辩称，根据法律规定的赔偿金额在责任限额范围内承担责任。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对各方当事人有争议部分的事实即原告吴某1的居民身份问题，本院作如下认定：从原告提交的租房合同、人社局从人社复（2015）62号文件来看，原告的父亲吴某2到县城参加工作的前个把月即
2015年5月21日与丙妹镇居民孟凡辉租赁房子居住、生活及吴某2于2015年7月份正式到从江县××队工作，能够证明吴某2于2015年5月21日前到从江县城生活；从原告的母亲吴某3提供的“健康证明”等材料来看，吴某3于2014年4月25日前就到从江县城做餐饮生意了，综合这些情况分析，吴某2夫妇于2015年5月21日租房子行为完全符合客观实际及生活常理，原告发生交通事故的时间是2016年6月5日，足以证明原告的父母带原告在县城生活至发生事故时已经满一年以上的时间，其�常居住地可视为城镇地区即从江县城，则原告应当按城镇居民对待。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日18时30分，被告刘泽军驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸车由从江县小融村方向沿广成线往从江县洛贯开发区行驶至广成线××（××县工商局路段）时碰撞碾压原告吴某1，造成原告受伤，被告刘泽军负事故主要责任，原告吴某1负事故次要责任。原告受伤后被送到从江县人民医院救治，由于伤情严重当即被转院到贵阳市贵州华夏骨科医院，经诊断为失血性休克以及左小腿毁损伤。原告在该骨科医院做了左小腿截肢术住院治疗45天后于2016年7月21日出院回家养伤，在从江和贵阳两地的医疗费用共计33129.12元。原告在贵阳住院期间由其父母二人护理。原告左小腿已经毁损并进行了截肢，其父母亲于2016年8月20日将其带到贵阳市安装假肢，原告申请安的好公司对原告的后期费用进行评估，2016年9月5日安的好公司作出评估证明，证明原告从现在起至18周岁之前及18周岁之后的需要终身购置以及更换、维修假肢及硅凝胶套的后期总费用共计需要478080元。同时，原告在安的好公司安装假肢，花费19400元，往返乘坐高铁动车车费350元。2016年10月19日原告父亲吴某2租用同村人范老实的小车送原告到凯里贵阳医学院第二附属医院法医学鉴定所进行伤残鉴定，往返租车费用为1000元，鉴定费为1200元，住宿费118元。经鉴定，原告所受伤为6级伤残，至损伤后误工（休息）180天，护理90日，营养90日。被告刘泽军所驾驶的车辆登记的所有人是被告晨宇公司，实际车辆登记的所有人是被告刘泽军，被告刘泽军挂靠于被告晨宇公司，该车在被告财保黔东南分公司投保有交强险和500000元的第三者责任商业险。交通事故发生后的第二天，被告刘泽军已经两次向原告支付费用共计40000元。
另查明，安的好公司是经贵州省民政局认可的假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业，是中国康复器具协会会员单位，公司的经营范围为生产加工销售假肢、矫形器、助行器及康复用品用具；评估人鄂岁选、宋雪峰均为假肢制作师，但均未能提供鉴定人执业证书。
本院认为，被告刘泽军驾驶机动车辆碾压行人原告吴某1致原告伤残，侵害了原告的身体健康权，被告刘泽军依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案事故造成原告六级伤残，原告主张三被告赔偿损失于法有据，应予支持。庭审中，被告刘泽军要求将其所预付的40000元扣抵其按照事故责任比例应当承担赔偿款项，该辩解于法有据，本院予以采纳。庭审中，当事人对下列问题有争议，本院作如下评判：
1.1000元租车费问题。原告父母租用本村村民范老实的私家车送原告到凯里做伤残鉴定，但根据当时原告的伤情分析，不是必须租车，可以乘坐班车，则应当按从江到凯里每票105元计算，往返4人次的车费用为420元，超出的580元部分属于扩大损失部分，不予认可；被告刘泽军的辩解理由成立，本院予以采信。
2.假肢评估证明，即原告终身购置以及更换、维修假肢及硅凝胶套的后期总费用478080元问题。原告提交的评估证明系安的好公司出具的，但该公司的经营范围并无鉴定、评估业务，且证明人（评估人）鄂岁选、宋雪峰均为假肢制作师，并无鉴定人执业资质。原告主张的该项费用为未实际发生的费用，可待实际发生后或另行解决。被告刘泽军的辩解理由成立，本院予以采信。
3.护理费问题。（1）护理人数。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十一条的规定，原告虽然没有医疗机构明确需要两人护理的意见，但鉴于原告的伤情及年龄幼小的实际，其在省城贵阳住院期间，小孩病痛期间离不开母亲，而其母亲吴某3又只是一个农村妇女，确实还需要�告的父亲到医院对原告共同护理，这也是实际需要，故，原告在贵阳住院期间45天可按两个人护理计算；而原告出院后的90天护理期限则应该以一个护理人为限；（2）护理费标准。原告的父母在城镇生活，父亲吴某2为县交警队编外临聘人员，母亲吴某3做餐饮生意，则应按居民服务业年人均收入标准计算，2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年人均收入为34214元/年，34214元/年÷365天＝93.74元/天，则护理费用为（45天×2人×93.74元/天）+（90天×1人×93.74元/天）16873.2元。
4.营养费问题。依据原告住院45天及出院后加强营养90日的鉴定意见，原告请求支付4500元，合33.33元/天，营养费标准与被告刘泽军主张的30元/天并不过高，应当予以支持。
5.精神损害赔偿100000元问题。被告刘泽军辩解精神损害抚慰金的方式包括有××赔偿金，原告起诉××赔偿金的同时又请求精神损害赔偿金属于重复请求。《人身损害解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”结合《人身损害解释》第三十一条综合分析，本院认为，精神抚慰金与××赔偿金是两个不同的赔偿损失项目，不存在重复计算问题。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果�（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，被告刘泽军在城区行车未尽安全行车之义务，有重大过错，并负事故主要责任；原告幼年因交通事故左小腿被截肢变成××人，自然痛苦，精神也受到打击，且还会因此影响其今后一生的幸福，其请求支付精神抚慰金应当理解。根据上述司法解释的规定，结合本案被告的过错程度等进行综合分析，酌情给予50000元的赔偿金为宜。
6.关于责任的具体分担问题。本院根据法律及司法解释的规定及结合本案事发原因、当事人的过错程度来分析，受害人吴某1在事故中负次要责任，从保护人的生命权、健康权和儿童权益及保护交通事故中的弱者行人考虑，超出保险公司在交强险责任限额122000元之外的部分，以原告承担15%责任，被告刘泽军承担85%责任为宜。
7.对原告的赔偿项目和具体数额问题。原告的诉求主要有：（1）医疗费33129.12元是实际发生的费用，且有正式票据，应予支持；（2）护理费，按16873.2元支付；（3）住院伙食补助费4500元予以支持；（4）营养费4500元予以支持；（5）交通（住宿）费支持888元（420+87.5×4人次高铁票+118元住宿费）；（6）鉴定费1200元和（7）安装假肢19400元系实际开支，且有正式发票，应予支持；（8）终身购置以及更换、维修假肢及硅凝胶套的后期总费用478080元，该费用尚未实际发生，不予支持；（9）××赔偿金245796.4元。根据《人身损害解释》第二十九条之规定，按二十年计算。结合贵州省统计局2016年3月22日公布的《2015年贵州经济运行情况》的统计数据，贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，计算20年，金额491592.8元，原告伤残等级为六级，按50%计算为245796.4元，故，原告主张由被告赔偿××赔偿金245796.4元于法有据，应予支持；（10）精神损失费50000元。以上9项共计376286.72元。
鉴于刘泽军驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸车在被告财保黔东南分公司购买交强险和500000元限额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，故依法应当由承保交通强制保险的被告财保黔东南分公司在交强险责任限额122000元进行赔偿，超出的部分254286.72元（376286.72元122000元）则按事故责任比例分担责任赔偿，即被告刘泽军承担的赔偿额为216143.71元（254286.72×85%=216143.71）。由于刘泽军还在被告财保黔东南分公司500000元保险，根据保险合同和法律规定，被告刘泽军承担的216143.71元赔偿款应当由被告财保黔东南分公司承担。则被告财保黔东南分公司应承担的赔偿金额为338143.71元（216143.71+122000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款及第十八条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴某1赔偿金人民币338143.71元。扣除被告刘泽军已经支付的40000元后，为296286.72元。
二、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12948元，减半收取6474元，由原告吴某1负担4474元并决定予以免收，由被告刘泽军负担2000元并直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 胜 红
二〇一七年二月六日
书记员 �杨珊