河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初140号
原告：张家口市久益建材有限公司，地址：张家口市桥东区创业东路6号。
法定代表人：王拥军，董事长。
委托代理人：贺春明，该公司科长。
被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，地址：张家口市经开区富强路。
法定代表人：吴洋，该公司董事长。
委托代理人：李彪，该公司副经理。
被告：吴涛，男，汉族，1971年12月6日生，现住北京市通州区。
被告：张家口市利天房地产开发有限公司，地址张家口市桥西区新村路17号。
法定代表人：袁洪波，总经理
委托代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
原告张家口市久益建材有限公司诉被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）、吴涛、张家口市利天房地产开发有限公司（以下简称利天房开）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春明，被告旺达公司委托代理人李彪、被告利天房开法定代表人袁洪波、委托代理人江家鸿到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴涛给付原告货款277830元，另赔付（2014）东民初字第1062号民事案件受理费7096元，财产保全费5000元，合计12096元。赔偿相应的违约金63784元，总计353710元。2、被告旺达公司承担连带清偿责任。3、被告利天房开在欠付工程款范围内承担给付责任。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月20日，原告与被告一签订《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，由原告向被告一供应混凝土，用于崇礼区香雪Village假日酒店的工程建设，双方就合同标号、单价、结算方式、双方权利、义务等均作了明确约定。被告二吴涛与被告一为挂靠关系，是崇礼区香雪Village假日酒店实际控制人，被告三为崇礼区香雪Village假日酒店建设单位。原告按合同约定向香雪Village假日酒店工程供应混凝土，2013年11月13日结算，被告一应向原告支付混凝土款2127830元，被告方只给付原告1050000元，剩余1077830元。经张家口市桥东区人民法院查封被告二财产，原告与被告二达成和解协议，被告二当即支付了800000元，并约定剩余款277830元于2016年2月1日前支付原告，但至今未付。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告旺达公司辩称：对原告的起诉，我方没有意见。本案中混凝土的实际买房是吴涛，吴涛挂靠在我公司名下，应承担给付货款的主要责任，我方可承担连带责任。
被告利天房开辩称：第一，买卖合同具有相对性，本案中的买房并非利天房开，所以原告起诉利天房开其诉讼主体不适格。第二，吴涛与利天房开无任何关系，原告所述与事实不符。第三，要求利天房开在欠款范围内承担给付责任的法律关系是建设工程施工合同，买卖合同无此规定。原告适用法律错误，我方不承担任何责任。
被告吴涛未到庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、2013年4月20日原告与旺达公司签订的混凝土供需合同原件一份。证明旺达公司及吴涛应给付原告的工程款。2、2013年11月13日原告与吴涛签字的结算单。3、2015年1月12日原告与吴涛签订的和解协议书。4、2015年1月13日桥东法院作出的（2014）东民初字第1062号民事裁定书。被告旺达公司质证称：“没有异议”。被告利天房开质证称：“上述证据，我们不清楚其真实性，但是这四份证据均与被告利天房开无关”。
被告旺达公司、利天房开、吴涛均未向法庭提交证据。
通过以上举证、质证，本案事实认定如下，被告吴涛借用被告旺达公司的资质承包了被告利天房开开发的崇礼区香雪Village假日酒店建设工程，2013年4月20日，被告吴涛以旺达公司的名义与原告签订《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告供给被告混凝土共计7500立方米，单价345元-405元，供货时间2013年4月20日至2013年10月1日。付款方式为：工程出正负零结算一次，三层封顶结算一次，主体封顶十五日内结清所有货款。逾期按照欠款数的日2‰缴纳违约金。合同签订后，原告按照约定履行了供给混凝土的义务，而被告吴涛未履行全部的付款义务，为此，原告于2014年曾向本院提起诉讼，2015年1月12日在该案诉讼期间，原告与吴涛自行达成和解协议，其内容为“甲方：张家口市久益建材有限公司，乙方：吴涛乙方于2013年4月20日以张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的名义与甲方签订《张家口市预拌商品混凝土供需合同》，甲方为乙方施工的崇礼县香雪Village假日酒店工程供应商品混凝土，经双方于2013年11月13日结算，共计发生混凝土货款2127830元，甲方收到乙方货款1050000元（乙方自述已付货款为1200000元，但由于第三方原因甲方未收到），乙方尚欠货款1077830元，后甲方将乙方诉至张家口市桥东区人民法院，双方经协商在平等自愿的基础上达成如下协议：一、由于欠款数额存在150000元争议，此笔款项由乙方于2016年2月1日前落实并支付给甲方，甲方积极配合乙方。乙方若未履行，甲方有权利按原合同约定追索货款及违约金。二、甲方对已查封乙方财产予以解封，乙方当即支付甲方800000元，甲方收到款项后自行撤诉，并对欠款数额中的127830元予以免除，放弃追索权利。乙方若未能付款，甲方申请法院继续查封，甲方有权利按原合同约定追索货款及违约金，本协议自行失效。三、未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方在所在地人民法院受理”。该协议签订后，吴涛即给付原告货款800000元，遂后原告撤回起诉。但其余欠款被告吴涛至今未付，故原告再次诉至本院。庭审中，被告吴涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，已放弃了其诉讼权利。
本院认为，被告吴涛以旺达公司的名义与原告签订的混凝土买卖合同，不违反有关法律规定，为有效合同。被告吴涛应当按照合同约定，结清原告的货款。2015年1月12日，原、被告双方在本院受理的（2014）东民初字第1062号民事案件诉讼期间，自愿达成了和解协议书。按照和解协议第一条的规定，被告吴涛应当给付原告货款15万元，于2016年2月1日前付清，否则原告有权按照合同约定追索货款及违约金。但被告吴涛至今未付该款。故本案中，原告主张该项欠款及违约金，本院应予支持。对于原告主张由被告共给付277830元的货款的请求，因和解协议第二条规定，“原告收到被告80万元后自行撤诉，并对欠款数额中的127830元予以免除放弃追索权利”，事实上吴涛已给付了原告80万元货款，故原告的该项请求，不符合双方的约定，本院不予支持。对于原告主张由被告赔付(2014)东民初字第1062号案件的受理费7096元及财产保全费5000元的请求，亦因和解协议中没有涉及，而该案的撤诉裁定已明确由原告负担，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告吴涛应给付原告货款15万元，支付违约金132000元，按货款150000元月息2%从2013年11月14日暂计至2017年7月14日。被告旺达公司系被告吴涛挂靠单位，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的该项请求，本院予以支持。被告利天房开与原告之间不存在买卖合同的法律关系。没有法定的付款义务或责任。被告利天房开提出“驳回原告对其诉讼请求”的抗辩，理由成立，本院予以采信。原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛给付原告张家口市久益建材有限公司货款150000元，支付违约金132000元（按货款150000元月息2%从2013年11月14日计至2017年7月14日，此后发生的利息计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司对前款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对张家口市利天房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6680元，由原告负担1429元，由被告吴涛负担5251元，被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 成
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 阳