浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1476号
原告：杭州乐秒科技有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路28号2幢3楼301室-79。
法定代表人：林大杭，总经理。
委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杭州宅妆网络科技有限公司，住所地杭州市萧山科技城313-12室（萧山区钱江农场）。
法定代表人：丁承叶。
原告杭州乐秒科技有限公司与被告杭州宅妆网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年1月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告无正当理由不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付开发款35000元、违约金22750元及资金占用利息550元（暂计至2017年7月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确违约金系以35000元为基数，自2017年2月5日起按日0.5%计算，并申请撤回对于利息的诉讼请求，本院予以准许。
事实和理由：2016年12月20日，原、被告签订了软件开发委托协议，委托开发“定智荟”APPios版，费用45000元，约定合同签订后十日内支付首期费用10000元，阶段四完成并验收后三日内支付第二期费用30000元，软件正常运行一个月后支付剩余尾款5000元。2017年2月5日原告依约完成项目开发并交付被告，但经多次催告被告不予验收，仅支付了首期费用10000元后余款经多次催讨不付。遂成讼。
被告辩称：其委托原告开发安卓版和苹果版的APP，其中苹果版的已付1万元首付款。原告未依约提供技术培训，也没有进行APP开发的交接汇报工作，未进行验收工作。因原告未履行合同义务，被告未支付余款。
原告向本院提交如下证据：
1.软件开发委托协议，证明合同约定。
2.QQ聊天记录打印件，证明原告完成任务并交付软件。
3、网页截图，证明原告测试软件可用。
4.视频光盘，证明软件可正常使用。
5.付款凭证和对账单，证明被告支付首付款1万元。
6.催款函及物流信息，证明被告拒付余款。
上述证据经庭审质证，本院认为证据之间可相互印证且被告未提供任何反证，其真实性、合法性、关联性可予确认，故确认其证据效力。
被告向本院提交《解除合同协议》一份，用于证明其与原办公室出租方解除租赁合同、将办公室转让给原告以抵扣安卓版软件开发费的事实。经质证原告对真实性不能确认，对关联性有异议，并确认其与被告就被告办公室留存办公物品抵扣2万元开发费用进行过沟通、但未达成协议，本院认为该证据非用于证明本案软件的开发费抵扣，与本案争议不具有关联，对其效力不予确认。
根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实：
2016年12月9日，原告、被告签订《软件开发委托协议》，约定：被告委托原告开发定智荟APPios版本软件，并向被告提供技术培训；开发周期为30工作日，自合同签订日起算，如涉及材料提供出现延迟、设计反复，开发时间顺延；交付方式为系统验收完成后，原告部署系统到被告指定服务器并保证系统正常运行；项目总费用为45000元，合同签订后10日内首付10000元，阶段4完成并验收后3日内支付30000元，软件正常运行一个月后支付尾款5000元；如涉及缺陷导致部分功能无法正常运行，原告应在双方商定时间内解决问题，不能按期解决导致影响被告正常使用，被告有权扣除部分费用；系统设计必须完全符合被告设计要求，否则被告有权拒付款项；原告协助被告安装调试直至被告验收合格；系统验收合同并交付使用后，原告免费维修12个月；协议履行过程中如因原告不能正确履行协议义务导致项目开发受到严重影响，被告有权单方解除合同，提前10天以书面形式通知原告；原告迟延完成工作进度，每迟延1日被告有权扣除合同总金额0.5%作为违约金，迟延超过30日影响被告正常使用的，被告有权单方终止合同；原告提交的工作成果验收合格后，被告应按时履行付款义务，如无正当理由迟延付款，每迟延1日应向原告支付迟延支付部分金额的0.5%作为违约金。
原告提交的QQ聊天记录显示，被告方于2016年12月12日向其发送“定智荟IOS.ZIP”资料；2017年2月6日李江朋向被告方发送了“Wisdom2017-02-0616…20.zip”，并于2月8日催促上线。原告随案提交的视频显示，其可从蒲公英（××）下载软件定智荟IOS版（版本1.0，大小7.2MB），安装后可正常使用。
2017年1月3日，被告向原告支付1万元。原告于2017年6月14日向被告邮寄催款函，被告拒收。
本院认为，原告与被告签订的涉案计算机软件开发合同经原告签章及被告法定代表人签字确认，协议内容未违反国家法律法规强制性规定，应认定系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行。在合同履行过程中，双方产生争议，结合查明的事实和诉辩意见，其焦点在于原告是否依约履行了合同义务，被告应否承担迟延付款的违约责任。
关于合同履行，原告已提交QQ聊天记录、软件视频等证据证明其履约行为，而被告作为软件开发委托方，未提供任何可证明原告履约不当的反证，故基于在案证据，足以认定原告已完成、并通过QQ文件方式于2017年2月6日向被告交付了涉案软件。合同未约定验收期限，被告在收到软件后超出合理期限，至今未提出异议，应视为原告开发的涉案软件功能符合双方约定，被告依约应在验收后3日内支付30000元、软件正常运行1个月后支付尾款5000元。本院综合全案，尤其是考虑到涉案软件界面功能并不复杂，确定该软件验收的合理期限为7日，而软件正常运行日起算以验收期限届满为准，也就是说，被告应在2017年2月16日前支付30000元、在2017年3月13日支付尾款5000元。被告提出原告未向其进行验收交接、及已支付2万元首付款的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告还提出原告未提供技术培训服务，本院认为技术培训属本案软件开发合同的附随义务，因被告无正当理由未对原告软件进行验收，故该附随义务未履行应归咎于被告，不影响被告的合同付款义务，其以此为由拒绝履行付款义务缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，被告未在合理期限内向原告支付开发款项，应承担支付货款的违约责任。
除开发款项支付之外，原告还提出要求被告支付违约金的诉讼请求，认为应以未付的35000元为基数，自2017年2月5日起按日0.5%计算违约金。对此本院认为，合同双方均应诚实履行合同义务。从合同约定来看，原告应在收到被告设计资料起30工作日内完成开发，在案证据QQ聊天记录显示设计资料“定智荟IOS.ZIP”系于2016年12月12日交付，故开发期限至2017年1月23日。原告直至2017年2月6日交付成品供验收，已超出约定期限，其迟延履行期间的违约金应予相应扣减。且合同约定的违约金为每日0.5%，过分高于实际造成的损失，被告请求降低，本院依法酌情予以调整。
综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条第二款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宅妆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐秒科技有限公司开发费用人民币35000元及违约金人民币3066元（暂计至2017年7月31日，之后以人民币35000元为基数，按日利率万分之六计至实际清偿日止）；
二、驳回原告杭州乐秒科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，由被告杭州宅妆网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈丽娜