wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2211号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：黄吉校，男，1977年11月9日出生，住福建省宁德市蕉城区
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄吉校金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼、被告黄吉校经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月22日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共十次，共计498569.56元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金498569.56元，利息、复利、罚息95823.76元，共计人民币594393.32元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告黄吉校未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，被告黄吉校（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年11月7日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告仅偿还借款本金1430.44元，利息8401.56元，复利27.33元。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金498569.56元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告黄吉校未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告黄吉校的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告黄吉校按合同约定偿还贷款本金498569.56元，利息、复利、罚息95823.76元，共计人民币594393.32元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉校于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金498569.56元及截止2016年12月11日止的利息及罚息95823.76元，共计人民币594393.32元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元由被告黄吉校负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 穆 博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第238号
申请人张义龙，四川省隆昌县人，个体工商户，住耿马自治县。
申请人罗开琴，云南省临沧市人，住耿马自治县。
被执行人耿马县房地产开发经营公司，住所地：耿马自治县公园路富强小区旁。
法定代表人蒋树先，该公司执行董事。
关于张义龙、罗开琴申请执行耿马县房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）耿民初字第41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人耿马县房地产开发经营公司未按期履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行，本案应执行的标的为498767.00元。
立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李 旋
执行员 刀江云
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 华
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第26号
申请执行人西安市国土资源局，住所地本市西斜七路21号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王小勇、王佑方。
被执行人西安市第十二中学，住所地本市碑林区标新街1号
法定代表人郭玉安，校长。
2009年6月2日，本院收到申请执行人西安市国土资源局的执行申请书，要求强制执行其2009年2月19日作出的市国土发（2009）3-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年6月8日向被执行人西安市第十二中学送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市第十二中学在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市国土发（2009）3-1号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局申请强制执行其作出的市国土发（2009）3-1号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 张 彬
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 李 贺
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01405号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告陈文海。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告陈文海买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年10月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年十月十七日
书记员 项辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2768号
原告山东银翎车业有限公司。
住所地山东省费县费朱路葛峪段。
法定代表人孙伯文，董事长。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告姜开华，居民。
原告山东银翎车业有限公司与被告姜开华借用合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，被告姜开华于9月16日提出管辖权异议申请，本院于2015年9月18日作出驳回被告姜开华对本案管辖权提出异议的裁定，被告姜开华不服，于10月22日向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院以（2015）临民辖终字第261号裁定书裁定驳回上诉人姜开华的上诉。管辖异议裁定生效后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发珍到庭参加诉讼，被告姜开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原、被告签订车辆借用协议，原告将其所有的鲁Q×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆借给被告，用于销售原告生产的银翎牌电动车，借用期限自2013年8月7日起至2015年8月6日止。协议签订后，原告在公司内将借用车辆交付被告，被告从原告处提银领牌电动车销售。现协议已到期，被告并未将借用车辆返还给原告，也未按约定支付车辆折旧费。为此，请求依法判令原、被告解除《车辆借用协议》，被告返还借用原告的鲁Q×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆，支付两年车辆折旧费用23380元及逾期后的使用费用，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，临沂银燕车业有限公司（甲方）与汪沟镇华联家电车辆商场（乙方）签订《临沂银燕车业有限公司银翎电动三轮车大客户特殊激励政策》，该政策约定，乙方代理甲方产品，在临沂市××汪沟镇范围内销售。甲方借给乙方全顺宣传车1辆，所有权归甲方，乙方在本协议签订之日起两年时间内提货满1000辆，则该全顺宣传车过户给乙方；乙方第一年任务为400辆，若完不成，甲方有权中止本政策及附属协议，收回乙方借用的全顺车。同日，临沂银燕车业有限公司与汪沟镇华联家电车辆商场又签订《车辆借用协议》，协议约定，甲方将其所有的鲁Q×××××江铃全顺牌小型普通客车借给被告使用，借用期限从2013年8月7日始至2015年8月6日止；车辆借用期间所产生的油费、路桥通行费、保养费、维修费等一切费用由乙方承担；车辆借用期间所发生的违章、事故等由乙方自行承担，与甲方无关；车辆借用期间，甲方承担保险费用，及正常保养、年审费用；车辆使用涉及车辆折旧费，每年的折旧费为购车款的10％；借用期限满，乙方应在一个星期内，将借用期间所产生的所有事故、违章等处理完毕并归还车辆或达到政策条件予以办理过户手续。上述政策及协议签订后，甲方将车辆价款为116900元的鲁Q×××××江铃全顺牌小型普通客车一辆交由乙方使用，乙方共从甲方提车360车，其中第一年仅提车215辆。
另查明，临沂银燕车业有限公司已于2013年9月22日更名为山东银翎车业有限公司；姜开华经营的汪沟镇华联家电车辆商场未到有关机关进行登记。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，临沂银燕车业有限公司与汪沟镇华联家电车辆商场所签订的《临沂银燕车业有限公司银翎电动三轮车大客户特殊激励政策》、《车辆借用协议》合法有效。因临沂银燕车业有限公司已更名为山东银翎车业有限公司，姜开华经营的汪沟镇华联家电车辆商场未到有关机关进行登记，故原告山东银翎车业有限公司与被告姜开华均应履行上述政策及协议约定。被告姜开华第一年仅完成215辆，未完成400辆的任务，两年期限内也未完成1000辆的任务，故原被告姜开华应当在借用期限届满后的一个星期内将所借车辆归还给原告山东银翎车业有限公司。原告山东银翎车业有限公司主张的支付借用期限内的车辆折旧费23380元，政策及协议约定中均未有明确约定，本院不予支持，关于其要求的逾期后的使用费用可按协议中约定的每年的折旧费（即每年按购车款的10％）计付。原告山东银翎车业有限公司要求解除《车辆借用协议》，因协议期限已到，无需解除。被告姜开华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，又未提出答辩或反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜开华于本判决生效后五日内将借用的鲁Q×××××江铃全顺牌小型普通客车返还给原告山东银翎车业有限公司。
二、被告姜开华支付给原告山东银翎车业有限公司逾期后的车辆使用费（自2015年8月14日至车辆交付之日每年按购车款116900元的10％计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告姜开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈广胜
审 判 员 凌 飞
人民陪审员 侯培梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2803号
原告：重庆市南川区飞天耐火材料有限公司，住所地：重庆市南川区南平镇花盆村。
法定代表人：郝明生，总经理。
委托代理人：张昌文，该公司法律顾问。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，该公司员工。
原告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司的委托代理人张昌文，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司的委托代理人刘俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司诉称，原告与被告双方于2013年4月26日签订一份《精煤买卖合同》，原告按合同约定于2013年5月和6月分别供给被告的精煤共计折合货款2340523.65元，2013年8月28日，经双方核对财务账，扣除原、被告间的互付债务926408.13元，加上被告另外承担原告的债权9585.23元，合计被告实际欠原告货款为1423700.75元。由于被告不诚信，不认真履行合同，经营状况恶化，为了拖欠货款，于2013年8月28日向原告出具一份付款协议，付款协议确认了双方的债权债务的实际金额为被告欠原告货款1423700.75元；并要求从2013年10月份后分期付款。该协议原告认可债务金额，但对付款方式不认可，原告与被告提出交涉未果，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告货款1423700.75元，并从2013年8月29日起按商业银行贷款利率承担资金利息至付清货款时止。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司辩称，欠货款是事实，我单位的状况现在拿不出钱来，根本支付不出利息。
经审理查明，2013年4月26日，重庆市南川区飞天耐火材料有限公司作为卖方与买方宜宾市宝能焦化有限责任公司签订《精煤买卖合同》、《补充协议》，约定：2013年4月26日起，卖方供应买方的精煤到厂含税合同单价执行970元／吨，其中精煤煤价为835元／吨，运费为135元／吨；合同执行时间2013年4月26日起至2014年4月25日止；等等。合同签订后，双方各自按合同约定履行了部分义务。截止2013年8月28日，宜宾市宝能焦化有限责任公司尚欠重庆市南川区飞天耐火材料有限公司货款1423700.75元。后宜宾市宝能焦化有限责任公司未支付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼，要求人民法院判令被告立即清偿原告货款1423700.75元，并从2013年8月29日起按商业银行贷款利率承担资金利息至付清货款时止。
上述事实有原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证，《精煤买卖合同》，《补充协议》和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司之间签订的《精煤买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应依法自觉履行合同义务。截止2013年8月28日被告宜宾市宝能焦化有限责任公司尚欠原告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司货款1423700.75元，双方对此均无异议，本院予以确认。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未及时履行支付货款义务，酿成本案纠纷，依法应承担相应的民事责任及赔偿损失。因此，原告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付货款1423700.75元及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司于本判决书生效之日起10内支付原告重庆市南川区飞天耐火材料有限公司货款1423700.75元，并参照银行同期同类贷款利率的标准，从2013年8月29日起计算利息至货款付清之日止。
如果被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17614元，减半收取8807元，由被告宜宾市宝能焦化有限责任公司负担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年十月十六日
书记员 高 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初2270号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化，住岳池县。曾因犯盗窃罪于2014年10月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日13时许，被告人钱某某在深圳市宝安区石岩街道一网吧门口进出时，看见被害人黄某停放在该网吧门口的电动自行车储物格中有1部黑色IPHONE7手机，遂产生盗窃的念头。当日14时3分许，钱某某趁无人注意之机行至黄某的电动自行车旁将该IPHONE7手机盗走，随后携赃物逃离。公安机关于当日将钱某某抓获归案。经鉴定，被盗的IPHONE7(128G)手机价值人民币5，060元。
上述事实,被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证被告人身份信息、抓获经过、前科材料、情况说明、视频截图、证人陈某杰的证言、被害人黄某的陈述、被告人钱某某的供述与辩解、财产价格鉴定、勘验、辨认笔录、视频监控录像等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1093号
申请执行人唐晓娇,女，1982年12月5日生，汉族，云南省呈贡区人。
被执行人段海荣，男，1976年1月19日生，汉族，云南省呈贡区人。
关于申请执行人唐晓娇与被执行人段海荣离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2009年5月13日作出的（2009）呈民初字第397号民事调解书已发生法律效力，被执行人段海荣应支付申请执行人共计人民币3600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3600.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2009）呈民初字第397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1093号申请执行人唐某,女，1982年12月5日生，汉族，云南省呈贡区人，住呈贡区。被执行人段某，男，1976年1月19日生，汉族，云南省呈贡区人，住呈贡区。关于申请执行人唐某与被执行人段某离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2009年5月13日作出的（2009）呈民初字第397号民事调解书已发生法律效力，被执行人段某应支付申请执行人共计人民币3600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3600.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2009）呈民初字第397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年十一月十六日书记员  张恒硕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1307号
罪犯刘建，男，1978年7月8日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月31日作出（2005）石刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人188760.76元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）冀刑一终字第478号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年6月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2027年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审986号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘坤林，男，1967年10月28日，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX458-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人刘坤林于2015年11月25日起在新圩镇××村XX村民小组地段动工建厂房，占地面积1000平方米，地类为采矿用地，不符合土地利用总体规划，且至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退回村集体。申请执行人已书面告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年8月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在新圩镇××村XX村民小组地段动工建厂房，建筑占地面积1000平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人刘坤林作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX458-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1267号
原告:王昌富，男，汉族，农民。
被告：周扬成，男，汉族，农民。
本院在审理王昌富诉周扬成劳务合同纠纷一案中，原告王昌富于2017年10月11日向本院起诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，原告王昌富于2017年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分,且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌富撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王昌富承担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00228-2号
申请执行人：倪伟
法定代理人：田玲（系倪伟的母亲）
被执行人：颜国凤
申请执行人倪伟与被执行人颜国凤机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第01223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪伟于2014年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月17日委托上海市黄浦区人民法院扣划了被执行人颜国凤丈夫余四红在农业银行上海老西门支行的存款20000元，其余部分赔偿款未能执行到位。现因被执行人颜国凤长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 胡银华
二〇一四年五月十六日
书记员 张珀溯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10360号
原告：柯少平，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：金文君，女，1980年5月30日出生，汉族，住乐清市。
原告柯少平与被告金文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告柯少平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯少平撤回起诉处理。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十月十四日
代书记员 支培銮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2888号
起诉人：邢台德顺货物运输有限公司，地址邢台县晏家屯镇王家庄村北，统一社会信用代码：911305210826601087。
法定代表人：王占斌，该公司经理。
2017年11月17日本院收到邢台德顺货物运输有限公司的起诉状。起诉人邢台德顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付起诉人因交通事故造成的车辆损失171645.00元，评估费4271.84元，施救费13500元，共计189416.84元；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年7月19日驾驶员徐武彦驾驶起诉人名下EXXXXXXX的“大运”牌重型半挂引车牵引冀Ｅ×××××“万风”牌重型仓栅式半挂车，沿国道207线行驶至国道207线1048公里300米时，同郭少华驾驶的车辆发生追尾碰撞，导致武某受伤，双方车辆受损的交通事故。经山西省左权县公安局交警大队道路交通事故责任认定武某负全部责任。事故车辆由邢台丰恺货物有限公司在被起诉人处投有交强险和商业险，被起诉人应当理赔。为维护起诉人的合法权益，现依法具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为,本案保险标的物EXXXXX的“大运”牌重型半挂引车及冀Ｅ×××××“万风”牌重型仓栅式半挂车登记地及被起诉人安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司住所地均不属于邢台市桥东区管辖。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十四条关于保险合同纠纷地域管辖的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对邢台德顺货物运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史学博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26465号
原告：北京高力国际物业服务有限公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场西三办公楼502室。
法定代表人：李杰，董事长。
委托代理人：张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。
被告：于秋妍，女，1978年9月10日出生，户籍所在地天津市河西区，现住址北京市海淀区。
委托代理人：余志华，男，住北京市海淀区。
原告北京高力国际物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告于秋妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人张亚丽，被告于秋妍之委托代理人余志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告北京高力国际物业服务有限公司御园项目xx号住宅楼xx层xx号楼xx-xx-
xx房屋自2014年4月15日至2016年12月31日的物业服务费97337.50元；2、判令被告立即支付原告北京高丽国际物业服务有限公司御园项目xx号住宅楼xx层x号楼xx-
xx-
xx房屋自2014年4月15日至2016年12月31日的地下停车管理费9750元；3、判令被告立即支付高力国际物业服务有限公司御园项目xx号住宅楼xx层xx号楼xx-
xx-
xx房屋自2013年8月26日至2015年12月31日的冷水费7656元。事实和理由：2007年5月12日，被告于秋妍与北京兴业万发房地产开发有限公司签订了编号为xx的《北京市商品房预购合同》，购买了海淀区海淀乡青龙桥《推广名：御园》xx号住宅楼xx层xx号楼xx-
xx-
xx房屋（以下简称该房屋），《北京市商品房预售合同》第二十三条约定，“（一）出卖人依法选聘的物业服务企业为：北京高丽国际物业服务有限公司，资质证号为京物企资三（2004）xx号。《北京市商品房预售合同》附件七第10章第46条约定：“业主应按规定或约定向物业管理公司交纳物业服务费，并按时交纳水电燃气等能源费用、车位管理费等费用。”第48条约定：“物业服务费收费价格为8元/月/平方米（建筑面积）。业主最少按半年缴纳物业管理费，并在办理入住时预付12个月的物业管理费，其余各期物业管理费应在每半年度1月10日前和7月10日前预付下半年度的物业管理费用。”第51条约定：“地下停车管理费150元/月/车位。”业主按季预付停车管理费，应在每季度首月10日前预付下一缴费期的费用。被告于2008年4月28日实际办理了该房屋的入住手续。该房屋的实测建筑面积为374.34平方米。原告作为出卖人北京兴业万发房地产开发有限公司依法选聘的物业服务企业，一直为御园项目提供前期物业服务。原告多次催缴，被告至今仍未支付。
被告于秋妍辩称：对原告诉讼请求中主张的数额没有异议，我方认可，我们相信原告，我方拒付物业费理由是我们家屋顶漏水，已经有5年时间了，而且一年比一年严重，我们跟原告反映过多次一直没有解决，物业去年修过一次，下过雨后阳台外面的地方有改善，但是屋里客厅里电线那里开始漏雨，我们反映还需要修理，但是现在原告还没有动作，我们可以调解，但是我方居住的房屋存在漏水的情况，我方要求原告承诺将我们的漏水问题解决好，我们可以支付给原告相应的物业费，因为漏水问题涉及我们的安全问题，电线旁边的漏水可能会危及我们的人身安全。
本院经审理认定事实如下：北京兴业万发房地产开发有限公司（以下简称房地产公司，甲方）与物业公司作为乙方分别于2014年4月15日、2015年4月15日、2016年4月12日签订北京御园物业管理服务委托合同，约定由乙方为北京御园提供物业管理服务，物业管理期限每次为12个月。庭审中，于秋妍陈述其为位于北京市海淀区青龙桥xx号住宅楼xx层xx号楼xx-
xx-
xx号房屋的业主。于秋妍认物业公司主张的数额没有异议，但是由于物业公司一直未对房屋漏水问题进行解决，故不同意支付，表示只要物业公司将漏水问题解决，就会支付上述费用且其还主张物业公司去年维修时造成客厅漏水，物业公司应当承担责任。对此，于秋妍并未提供证据。庭审中，于秋妍认可是物业公司提供物业服务。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：于秋妍与物业公司之间的物业服务合同关系，不违反相关法律、法规的强制性规定，当属有效。现物业公司提供了物业服务，于秋妍应交纳物业服务相关费用。具体数额，本院结合查明事实依法判定。于秋妍与物业公司之间是物业服务合同关系，于秋妍主张的房屋漏水等问题，不属于物业服务范畴，于秋妍无权以此拒绝交纳物业服务费。但物业公司作为前期物业服务提供方，在于秋妍的房屋出现质量问题后，应当积极协助于秋妍与开发商进行联系和解决，以保障于秋妍的基本的居住条件。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告于秋妍于本判决生效之日起七日内支付给原告北京高力国际物业服务有限公司自二Ｏ一四年四月十五日至二Ｏ一六年十二月三十一日的物业服务费九万七千三百三十七元五角；
二、被告于秋妍于本判决生效之日起七日内支付给原告北京高力国际物业服务有限公司自二Ｏ一四年四月十五日至二Ｏ一六年十二月三十一日的地下停车管理费九千七百五十元；
三、被告于秋妍于本判决生效之日起七日内支付给原告北京高力国际物业服务有限公司自二Ｏ一三年八月二十六日至二Ｏ一五年十二月三十一日的冷水费七千六百五十六元。
如果于秋妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十七元（原告北京高力国际物业服务有限公司已预交），由于秋妍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚人琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终831号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘岳，男，汉族，1963年6月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人刘岳商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03833号
原告：陈某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王忠和被告顾某甲及其委托代理人江水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，两人按照民间习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，现原、被告已经分居两年，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子顾某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识、恋爱；2007年12月29日，两人按习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子，取名顾某乙，××××年××月××日出生。2014年11月25日，原告以和被告经常吵闹、且双方分居已经两年，双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供充分的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第321-1号
申请执行人陈生苏。
被执行人张云英。
被执行人吴关明。
原告陈生苏与被告张云英、吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）杭桐横商初字第264号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张云英、吴关明未按判决履行义务，权利人陈生苏于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张云英、吴关明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张云英、吴关明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人张云英、吴关明下落。现申请执行人陈生苏亦查找不到被执行人张云英、吴关明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第321号案终结执行。
申请执行人陈生苏如发现被执行人张云英、吴关明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08340号
原告郑欣，男，1981年3月26日出生。
被告刘春庄，男，1967年10月20日出生。
原告郑欣与被告刘春庄装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑欣、被告刘春庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欣诉称：2013年11月，原告与被告协商约定由被告对原告北京市丰台区翠林小区一里xxx601号（以下简称601号）房屋进行装修。但被告在装修过程中造成地面与推拉门接触的地方缺砖、踢脚线漏装、小屋的电没接、门框爆漆等多处出现质量问题。现原告已经向被告支付3000元。原告装修的房屋出现质量问题，需要重新再次装修，原告为此造成大量损失，故要求被告赔偿材料费1500元、误工费600元、绩效奖金600元、人工和辅料1500元、住宿费1400元、打车费400元、精神损失费4000元。
被告刘春庄辩称：不同意原告的诉讼请求。一、装修完成后，原被告曾达成协议，原告阻止被告进行装修，现原告以踢脚线漏装、小屋电没接为借口要求被告承担相应损失，不符合事实，无法律依据。二、原告未提供证据证明被告为其带来损失。
经审理查明：原告郑欣与被告刘春庄协商约定被告对601号房屋进行装修，原告给付装修款。2013年11月27日，被告刘春庄之妻郭xx因装修款问题与原告郑欣发生冲突，后经派出所调解，双方达成《协议书》，约定：本人郑欣因装修北京市丰台区翠林小区一里xxx601与对方刘春庄发生纠纷，现双方自愿调解此事，并达成如下协议：一、本人自愿支付刘春庄装修款共计7500元人民币；二、本人与对方刘春庄之妻郭xx发生肢体冲突，双方互不追究对方法律责任，不要求做伤情鉴定，不要求公安机关处理；三、对方刘春庄将本人郑欣剩余地面与推拉门接触地方补砖、踢脚线、小屋的电（接电）、门口补完。此协议所有工程限2013年12月30日前完工，本人郑欣同时交付剩余柒仟伍佰元整装修款。协议签订后，郑欣给付刘春庄3000元装修款，尚有4500元装修款未支付，并拒绝刘春庄进行协议书中约定的补砖等工程。刘春庄诉至本院要求郑欣给付4500元装修款，本院以（2014）丰民初字第04907号民事判决书判决郑欣给付刘春庄4500元装修款。郑欣不服判决提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民终字第05865号民事判决书维持原判。庭审中，郑欣未提供证明其损失的证据。
上述事实，有（2014）丰民初字第04907号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，郑欣未提供其主张的材料费、误工费、绩效奖金、人工和辅料、住宿费、打车费等损失的证据。刘春庄为郑欣装修601号房屋，装修完工后，刘春庄在质保期内负有维修义务，郑欣亦未提供刘春庄拒绝维修的证据。本案为装饰装修合同纠纷，原告要求被告赔偿精神损失，于法无据。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑欣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郑欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特36号
申请人：新疆鸿霖有机复合肥有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县工业园区山东物流园仓储贸易区。
法定代表人：谢勇，新疆鸿霖有机复合肥有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，男，新疆鸿霖有机复合肥有限公司员工。
被申请人：姜永庆，男，1973年1月3日出生，汉族，无固定职业，住喀什市草湖国际*单元*楼****室。
委托诉讼代理人：李宏，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
申请人新疆鸿霖有机复合肥有限公司（以下简称鸿霖公司）与被申请人姜永庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审理。现已审查终结。
鸿霖公司称，请求法院撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第0307号仲裁裁决。事实和理由：本案并非买卖合同纠纷。我公司曾于2012年向喀什疏勒县农村信用合作联社贷款35000000元，后因还款困难，经人介绍于2013年12月向喀什鑫宇小额贷款公司的穆洪斌高息借款13500000元。穆洪斌于2013年12月6日、11日、24日分六次向我公司转入资金13500000元，该款我公司用于支付喀什疏勒县农村信用合作联社贷款。经穆洪斌要求，我公司将行政公章和《借款合同》质押在穆洪斌处，且在事后向穆洪斌还款2000000元。2014年，小额贷款公司派出其公司总经理即被申请人姜永庆催款，强行与我公司签订了《租赁合同》和《买卖合同》，但双方之间并无租赁和买卖关系。被申请人姜永庆与我公司之间也没有借款关系。被申请人向乌鲁木齐仲裁委提供的证据均系伪造，同时隐瞒了该案的事实真相，导致错误裁决。
姜永庆称，不同意申请人的请求。我与申请人存在借款关系，共计18000000元。该笔借款一部分是我自己的，一部分是我向穆洪斌借的。后来，双方当事人于2014年3月27日签订《租赁合同》并进行公证，将借款转为租金。之后又转为买卖关系。《租赁合同》及《买卖合同》都是真实有效的，不存在伪造证据的情形。申请人鸿霖公司与穆洪斌之间不存在借款关系，穆洪斌是替我向申请人支付借款。申请人鸿霖公司所称其为了借款将公章、借款合同质押给穆洪斌的事实也不存在。请求驳回申请人鸿霖公司的申请。
经审查查明：2016年11月2日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2015）乌仲裁字第0307号裁决：一、新疆鸿霖有机复合肥有限公司向姜永庆支付违约金5400000元；二、新疆鸿霖有机复合肥有限公司向姜永庆交付宗地图（勒土国用（2011）第02035号）项下的土地并协助办理过户手续；三、新疆鸿霖有机复合肥有限公司向姜永庆交付该土地上（勒土国用（2011）第02035号）的建筑物；四、驳回姜永庆的其他仲裁请求。
本案庭审过程中，申请人鸿霖公司明确其依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项，认为被申请人姜永庆隐瞒了足以影响公正裁决的证据提起本案诉讼。
本院认为，申请人鸿霖公司向本院提起诉讼，认为被申请人姜永庆在仲裁案件中隐瞒了申请人鸿霖公司与案外人穆洪斌之间存在借款关系的事实，其与被申请人姜永庆之间签订的《租赁合同》、《买卖合同》并非真实意思表示，合同内容不真实。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人鸿霖公司在诉讼过程中向法庭提交的证据均不足以证实其与案外人穆洪斌存在借款关系，亦无法证明其与被申请人姜永庆签订的租赁、买卖合同并非其真实意思表示。故，申请人鸿霖公司要求撤销（2015）乌仲裁字第0307号裁决书的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回新疆鸿霖有机复合肥有限公司的申请。
申请费400元（鸿霖公司已预交），由申请人鸿霖公司负担。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12802号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦俊涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦俊涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦俊涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，335.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，335.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00088号
申请执行人王某某。
申请执行人雷某某。
委托代理人姬进东。
被执行人邵某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人王某某、雷某某与被执行人邵某某、高某某民间借贷纠纷（2008）榆中法民三终字第58号案中，生效法律文书确定的被执行人邵某某应履行的标的为240000本金及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息从2007年4月4日起算至履行完毕之日止）；被执行人邵某某、高某某偿还申请人雷某某人民币110000元本金及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2005年12月13日起算至履行完毕之日止）；案件受理费11650元由被执行人邵某某、高某某负担。申请执行人王某某、雷某某于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5150元。
执行过程中，被执行人邵某某拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2014年1月24日决定对被执行人邵某某拘留十五日。拘留期间，被执行人邵某某与申请执行人王某某、雷某某达成和解协议：1、邵某某将该村的土地补偿款付给王某某、雷某某；2、新疆的案件款执行回来，首先付给王某某、雷某某。我院决定提前解除对被执行人邵某某的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2008）榆中法民三终字第58号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年二月八日
书记员 李荫龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11143号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：邓家沛，男，1964年11月6日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告邓家沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款2458354.34元，其中欠款本金65700.31元（暂计至2017年4月24日的利息116288.15元、其他手续费2232.04元，暂计至2016年12月30日的滞纳金274133.84元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金65700.31元、利息116288.15元、其他手续费2232.04元，截止至2016年12月30日欠滞纳金274133.84元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓家沛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金65700.31元、滞纳金274133.84元、其他手续费2232.04元及利息【截止至2017年4月24日的利息为116288.15元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8175元，由被告邓家沛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初620号
原告马某某，女。
委托代理人海某某，男，某某律师事务所律师。
被告马某甲，男。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马继贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月23日举办婚礼，后补办登记结婚，2014年农历八月七日生育一子，由于营养不良20天去世。原、被告婚前缺乏了解，未能建立起良好的夫妻感情。被告经常打骂原告，在生下孩子未满月时就让刚失去孩子的原告下地干活。被告经常说把原告当驴使唤，辱骂原告父母，2016年10月23日，被告母亲把原告锁在兰州的房子里，原告叫楼下的人开门后去玉门伯伯家，2017年5月回娘家居住至今。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济帮助2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时期、婚姻登记、生育情况属实，我们夫妻感情很好，我没有打骂过原告。2016年农历八月二十七日原告回娘家了，过了几天我叫回来住了三天，2016年10月23日原告离家外出，原告娘家人说她失踪了，我报案后四处寻找，原告娘家人没有给我原告身份信息，通过公安局我得知原告离家后并未去玉门伯伯家，而是去了江苏。后来我听说原告回娘家了就去叫，但原告没来。现在我不同意离婚，要求法庭调解安家，如果原告执意离婚，我要求原告给我5万元的经济补偿。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲于2013年10月23日举办婚礼，2014年11月25日补办结婚登记，2014年农历八月七日生育一子，20天后夭折。2016年10月23日原告离家外出，2017年5月回娘家居住，2017年7月7日原告诉至本院要求1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济帮助2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理该案后经主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明，结婚时被告给原告送去彩礼25000元。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件和结婚登记审查处理表，证实双方身份信息和已登记结婚的事实；
2、原、被告谈话笔录，调解笔录，庭审笔录等。
以上证据经庭审交换，当庭质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为：原告马某某与被告马某甲系登记结婚的夫妻，其合法的婚姻关系受法律保护。在夫妻日常生活中因琐事发生矛盾纠纷在所难免，双方应积极寻求解决之道，而不是简单以离婚处理，若原、被告相互尊重、谅解、忍让，珍惜家庭，双方仍有和好希望，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准马某某和马某某离婚。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马继贤
二〇一七年九月二十一日
书记员 周进龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执150号
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
负责人兰江涛，支行行长。
委托代理人廖刚惠，该行干部。
委托代理人朱文松，该行干部。
被执行人杨芳，女，1986年10月12日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人何剑强，男，1983年11月8日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人梁雪，女，1988年1月7日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人黄海燕，女，1985年4月12日生，壮族，住鹿寨县，
申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行申请执行杨芳、何剑强、梁雪、黄海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第321号民事判决书，于2017年1月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为5.95836万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年六月七日
书记员 江荣玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民特10号
申请人：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街215号石家庄裕华万达广场F区综合写字楼2单元1608室。
法定代表人：陆志纲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，内蒙古经远律师事务所律师。
被申请人：卢艳林，男，1981年4月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
申请人中惠科银河北科技发展有限公司与被申请人卢艳林申请撤销仲裁裁决纠纷，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中惠科银河北科技发展有限公司称，1、请求依法撤销锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（锡劳人仲字2017第42号）。2、本案的诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：2016年9月4日申请人与被申请人签署了《劳动合同》，合同期自2016年9月4日至2018年1月3日，双方约定月工资为2800元，未约定试用期。申请人鉴于被申请人在锡林浩特市首次开展销售推广活动，在发放工资时额外多支付了2000元，以作为对被申请人起始阶段工作相对辛苦的补偿，但绝非变更被申请人的工资待遇。但是被申请人经过半年多工作，在锡林浩特市没有取得任何销售业绩，而且被申请人拒绝公司安排的其他工作岗位，与申请人解除劳动合同。但被申请人却恶意去申请劳动仲裁，向劳动仲裁机构作出虚假表述，故意不提供劳动合同，故意隐匿约定工资为2800元的事实，而虚构其月工资为6000元。而锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会未依法查明事实，偏听偏信，采纳了被申请人卢艳林的虚假陈述，并继而作出了错误的《仲裁裁决书》。本案中被申请人卢艳林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，虚构其月薪为6000元的事实，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第49条之相关规定，申请人特向贵院申请撤销锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（锡劳人仲字2017第42号）。
被申请人称，双方的劳动合同在签订时仅有一份，由申请人持有，当时工资处为空白，因此2800的工资是申请人为了案件诉讼自行打印的。通过被申请人出示的邮件及工资卡发放记录均可以证明，被申请人的工资为试用期4800元，转正后6000元。请求人民法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年6月16日，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字〔2017〕42号裁决：一、根据《劳动法》、《劳动合同法》第三十条、三十八条第二款的相关规定，解除申请人与被申请人的劳动关系。二、根据《劳动法》、《劳动合同法》第三十条、三十八条第二款和《劳动法合同法》第四十六条第一款、第四十七条的相关规定，被申请人应向申请人支付经济补偿5400元整。三、根据《劳动法》第五十条的相关规定，被申请人向申请人支付欠发工资共计8400元整。以上第二、三项共计：13800元整。
本院认为，现申请人主张被申请人卢艳林在仲裁程序中没有提供劳动合同属于隐瞒证据，但被申请人卢艳林主张双方的劳动合同仅有一份且在申请人处持有，而本案申请人中惠科银河北科技发展有限公司在劳动仲裁委员会告知的情况下，未参加仲裁开庭审理也未向仲裁机构提交双方之间签订的《劳动合同》。且经过本院审查，申请人中惠科银河北科技发展有限公司的委托诉讼代理人对被申请人卢艳林提供的工资发放记录的真实性认可，但对于该公司向卢艳林陆续发放的4800元工资及6000元工资的内容未能作出合理性说明，也未提供该公司向被申请人卢艳林发放工资的记录及工资构成说明，故其申请撤销仲裁裁决申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：
驳回中惠科银河北科技发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中惠科银河北科技发展有限公司负担。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 淑 雯
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4902号
原告：齐绍周，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：赵增忠，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马秀菊，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告齐绍周与被告赵增忠、马秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐绍周到庭参加了诉讼，被告赵增忠、马秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐绍周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告油款69000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告经营运输车辆期间于2011年7月至11月在原告承包的埠村煤矿加油站加油。截止到2015年6月28日被告共欠油款69000元，并为原告书具了欠条。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。
被告赵增忠、马秀菊在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告的车辆自2011年7月起在原告承包的埠村煤矿加油站加油。截止到2015年6月28日，被告尚欠油款共计69000元，被告马秀菊为原告书具了欠条一份。截至原告起诉，所欠油款被告未付，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告提交的加油表复印件、欠条、户籍证明等证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵增忠、马秀菊欠原告齐绍周油款69000元未还，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还油款69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求，系对自身权利的行使，符合法律规定，本院依法予以确认。被告赵增忠、马秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增忠、马秀菊于本判决生效之日起10日内偿还原告齐绍周油款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告赵增忠、马秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年十月十二日
书记员 乔丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3251号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人：崔秀平，该支行行长。
被执行人：袁月，男，1977年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐春香，女，1979年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝利来置业有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园。
法定代表人：谭同勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人袁月、徐春香、扬州市宝利来置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人徐春香银行存款人民币106932.71元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执3251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭美丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初491号
原告济源未来广告有限公司，住所地：济源市文昌南路新城花园20号。
法定代表人贾书霖，总经理。
被告贾王平，男，1978年3月9日出生。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
本院在审理原告济源未来广告有限公司与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源未来广告有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 卢国强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史芳芳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初212号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人程雪丽（曾用名程小妹），女，1961年12月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被武冈市公安局取保候审。同年8月28日，本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人程雪丽犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人程雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日8时许，被告人程雪丽驾驶湘E×小型校车，搭载跟车随管员黄某至武冈市邓元泰镇黄木井村接16名学生上学。行驶至天心桥村路段时被查获。经查，该校车核载人数8人，实载人数18人。
被告人程雪丽到案后如实供述了自已的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人程雪丽是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，程雪丽认罪态度好，如判决实行非监禁刑罚，对所居住村没有重大不良影响、监管条件较好，建议对程雪丽实行社区矫正。
上述事实，被告人程雪丽在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、费某、蒋某的证言，被告人程雪丽的供述与辩解，查获经过，客运车辆超载卸客转运记录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程雪丽在从事校车业务时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控程雪丽犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。程雪丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。程雪丽有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程雪丽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 张宗超
二〇一七年九月八日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执384号
申请执行人长春国际会展中心大饭店有限公司，住所地：长春经济技术开发区会展大街。
被执行人长春月峰房地产开发有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区福祉大路。
本院在执行申请执行人长春国际会展中心大饭店有限公司与被执行人长春月峰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人长春月峰房地产开发有限公司与申请执行人长春国际会展中心大饭店有限公司达成和解协议，申请执行人长春国际会展中心大饭店有限公司向本院书面申请撤回对（2016）吉0191民初816号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 逄千千
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7782号
原告：彭建文，男，汉族，1990年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区门头路18号地下室停车场B10商铺，统一社会信用代码9144060431505541X7。
法定代表人：邱国华。
被告：邱国华（曾用名邱远华），男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邱建林，男，汉族，1946年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区，（系被告邱国华的父亲）
原告彭建文诉被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司（以下简称青胡椒公司）、邱国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现案件不符合小额诉讼案件条件而转为简易程序审理。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗秀琼，被告青胡椒公司的法定代表人邱国华、被告邱国华的委托诉讼代理人邱建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告青胡椒公司向原告支付货款7458.88元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.请求判令被告邱国华对被告青胡椒公司的债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告青胡椒公司素有生意往来，被告青胡椒公司向原告购买酱料和干货，截止至2016年7月，被告青胡椒公司尚欠原告货款7485.88元。被告邱国华是公司的法定代表人及股东，曾多次以其个人名义向原告支付货款，存在公司财产和股东财产混同现象，应否定青胡椒公司的独立人格，故被告邱国华应对被告青胡椒公司的债务承担连带责任。原告与两被告多次协商清偿货款事宜，但均无果，故向法院提起诉讼。
被告青胡椒公司辩称，被告青胡椒公司的法定代表人邱国华不认识彭建文本人，且邱国华也没有见到原告所送的货物，但邱国华认识在送货单上签字的人。
被告邱国华辩称，根据被告青胡椒公司工商登记显示，被告青胡椒公司成立时其发起股东共有三人，分别为邹爱平、招伟文、庞蔼珊。被告邱国华于2015年10月29日与原股东之一邹爱平达成一致协议，受让邹爱平所持被告青胡椒公司40%的股份成为被告青胡椒公司的股东。同日，被告青胡椒公司将其法定代表人由邹爱平变更为邱国华。邹爱平于公司成立之时已按照认缴金额实际履行出资义务。被告邱国华认为：一、根据《中华人民共和国公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案被告青胡椒公司为有限责任公司，其具有独立法人地位，其债权债务应当由被告青胡椒公司自行承担。二、被告邱国华所受让的股权，在被告青胡椒公司成立时，原股东已按照认缴金额实际履行了出资义务，且被告邱国华受让该股份是符合法律规定、依法办理工商变更手续，因此被告邱国华不存在任何过错。三、被告邱国华虽为公司法定代表人，但本人财产并未与公司财产产生任何混同，被告邱国华亦未以个人名义或公司名义与原告有任何交易往来，原告诉状所称其“曾多次以其（邱国华）个人名义向原告支付货款”是不符合客观事实的。1.根据原告提交的销售单记载，原告送货时间均在2015年4月和5月份，但被告邱国华受让被告青胡椒公司的股份时间是在2015年10月29日，因此邱国华在受让股份以前对被告青胡椒公司的一切交易情况全然不知，更别说以个人名义收取货款。2.原告亦没有提供任何证据证明被告邱国华与被告青胡椒公司财产混同，根据谁主张谁举证的原则，如原告不能提供有效证据证明，则其主张不能成立。四、原告所主张的货款，没有与被告青胡椒公司签订的购销合同相互印证，且其销售单上没有被告青胡椒公司的公章或业务章，因此原告无法证明销售单上收货人就是被告青胡椒公司。综上，原告起诉被告青胡椒公司支付货款理据不足，原告要求被告邱国华对被告青胡椒公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告提供的销售单、送货单，虽然没有被告青胡椒公司的盖章或法定代表人的签名，但两被告均确认在销售单和送货单中签名的收货人系被告青胡椒公司的员工，且结合双方的陈述及餐饮行业的交易习惯，本院确认上述销售单、送货单系被告青胡椒公司员工代表被告青胡椒公司签收，故对上述销售单、送货单予以确认；两被告提供的广发银行客户回单，与本案无关联，本院不予确认；两被告提供的股权转让协议书，结合被告青胡椒公司的工商登记信息，本院对此予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
佛山市盈沣食品有限公司（以下简称盈沣公司）与被告青胡椒公司自2015年初有生意往来，盈沣公司向被告青胡椒公司供应酱料、干货等货物。2015年4月至5月期间，盈沣公司向被告青胡椒公司供应了价值为7485.88元的货物。经追索，被告青胡椒公司至今未支付上述货款。
另查明，盈沣公司于2013年10月14日成立，股东为彭健文、谢灿晖，法定代表人为彭健文。2015年11月5日，盈沣公司经清算后注销。2016年8月2日，谢灿晖全权委托彭健文作为本案原告处理本案一切诉讼事宜，本案诉讼权利义务由彭健文一人承担。2016年8月5日，彭健文以买卖合同纠纷将青胡椒公司、邱国华诉至法院。
再查明，被告青胡椒公司于2014年9月25日成立，股东为邹爱平、招伟文、庞蔼珊，法定代表人为邹爱平。2015年10月29日，股东变更为邱国华、招伟文，法定代表人变更为邱国华。
本院认为，盈沣公司与被告青胡椒公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。盈沣公司注销后，由其股东之一彭健文作为原告进行诉讼，其主体资格适格。原告已履行了送货义务，被告青胡椒公司未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告青胡椒公司支付货款7485.88元及自起诉日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并提供了销售单、送货单等为据，理据充分，本院予以支持。原告称被告邱国华的个人财产与被告青胡椒公司的财产存在混同现象，故原告诉请被告邱国华对被告青胡椒公司的案涉债务承担连带清偿责任，但原告未提供证据证明其主张，故上述诉讼请求无合法理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山青胡椒餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭健文支付货款7485.88元及利息（利息以7485.88元为本金，从2016年8月5日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告彭健文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青胡椒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方润泽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第52号
原告侯林香，太原市粮食局退休职工。
委托代理人吴澄，山西艾伦律师事务所律师。
被告侯振玉，太原市华美工贸中心退休职工，
第三人王文高，
原告侯林香与被告侯振玉、第三人王文高物权保护纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯林香及委托代理人吴澄到庭参加诉讼，被告侯振玉、第三人王文高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯林香诉称，2000年4月11日，我父母侯振玉、申金枝以看病缺钱为由，分别征求子女不果的情况下，要求我在尽责的基础上由我出资20000元，购买位于太原市兴华北小区西区21-4-2房产，为此父母立下遗嘱，并经太原市公证处进行了公证，为了慰藉父母，我向他人借款20000元交付父母，父母也将该房产证交给我持有.2000年4月30日，我母亲申金枝去逝.2010年我父侯振玉不与我协商，听信他人挑唆隐瞒真情，以房产证丢失登报虚构事实，骗取太原市房地局补发了新证。作为太原市房地局未经查证核实被告违背法律规定将该房产出售与第三人，从而造成无视法律规定的后果，严重侵害了我的合法权益，为此依法诉于法院，要求确认原告于2000年4月的公证合法有效，撤销被告虚构事实骗取并将骗得的房产证出售与第三人的行为于法无效。
被告侯振玉未作书面答辩。
第三人王文高未作书面答辩。
经审理查明，侯林香系侯振玉、申金枝之女。山西省太原市公证处于2000年4月11日对侯振玉、申金枝遗嘱进行了公证，并作出了（2000）并证内字第0181号公证书。公证内容为：“立遗嘱人：侯振玉，男，1923年11月2日出生，身份证号××，现住兴华北小区西21-4-2。申金枝，女，1932年11月25日出生，身份证号××，现住兴华北小区西21-4-2。我们现住太原市兴华北小区西21-4-2有私产楼房一套面积46.23平方米我们自己出钱买的（1991年买的）详见产权证004466号我们俩已老有××没有钱，因此卖房两万元看病、我们俩人同意卖给大女儿侯林香，大女儿侯林香也同意出两万元购买此房、并已付了钱给我们、因为现在不能过户、故我们立遗嘱自愿将上述房产权、在我们俩人都百年后留给大女儿侯林香壹人所有。2010年11月18日，侯振玉与第三人王文高协商签订了房产买卖协议，侯振玉将本案争议的房产以21万元的价格转让第三人王文高。王文高于2010年12月2日经太原市房地局办理了晋房权证并字第××号房屋所有权证。
以上事实有太原市公证处公证书、太原市房地局房屋所有权证,房屋买卖协议及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人、或其他组织申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律异议的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。被告侯振玉、第三人王文高签订买卖协议后，经太原市房地局已办理了第三人王文高的房屋所有权证。现原告以被告虚构事实骗取房产证要求撤销出售与第三人的行为无效的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《华人民共和国民法通则》第四条、第六条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯林香的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告侯林香负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李长林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 甄 配
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6832号
原告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告孙某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付借款10000元，并承担利息5100元（10000元×3%×17个月）,合计15100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款30000元，约定利息3分，后被告偿还20000元及利息，余款10000元经原告催要，被告一直未偿付，现原告提起诉讼。
被告毛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交2015年10月27日，被告给原告出具的借条一张，金额为30000元，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告毛某向原告孙某借款30000元，并给原告出具内容为”今借到孙某现金人民币叁万元（￥30000），月息3分，借款人：毛某，2015年10月27日”。案外人周某、刘某以保证人身份在该借条担保人处签字捺印。庭审中，原告孙某认可被告于2016年5月29日，被告通过银行转账的方式向原告偿还24200元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告毛某向原告孙某借款30000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告催要借款，被告毛某偿还部分后，对下剩款项未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告孙某借款。
关于原告孙某主张的借款本金及利息具体金额。本院认为，原、被告在借条中约定月息3分，该利率高于法律规定的年利率24%的上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告孙某认可被告毛某于2016年5月29日向原告偿还24200元，对此，本院认为，原告诉讼的借款本息，应按照借款的时间、偿还部分借款的时间进行分段计算。自借款之日2015年10月27日截止2016年5月29日之前的利息应为6300元（30000元×3%×7月=6300元），因双方没有约定还款的先后顺序，依据先息后本原则，被告毛某支付的24200元应包括利息6300元，本金17900元，下剩本金12100元（30000元+6300元-24200）；自2016年5月29日截止原告诉请之日即2017年5月2日，利息为2662元（12100元×2%×11月=2662元），故对原告要求被告毛某偿还借款本息14762元的诉讼请求，本院予以支持。
被告毛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛某偿还原告孙某借款本金12100元，承
担利息2662元，共计14762元，于本判决书生效之日起六十日内付清；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告毛某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 马皓捷
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特104号
申请人：章丘区刁镇卫生院，住所地：章丘区。
委托代理人：程传河，章丘区刁镇卫生院工作人员。
申请人：康芷苓，女，生于1967年8月18日，汉族，居民，住章丘区。
本院于2017年11月1日立案受理申请人章丘区刁镇卫生院与康芷苓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年11月1日经特邀人民调解员颜冲主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方赔偿乙方医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元，协议签订后三日内支付至康芷苓账户内（中国工商银行章丘支行，账号：6222021602003944669）。
二、本次纠纷的赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章丘区刁镇卫生院与康芷苓于2017年11月1日由特邀人民调解员颜冲持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二0一七年十一月月一八日
书记员 秦方洁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4912号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地西安市鄠邑区西大街29号。
法定代表人：樊世荣，总经理。
委托代理人：陈钰文，男,1986年7月20日出生,汉族,住西安市新城区。
被告:胡洁,女，1970年4月6日出生，住西安市新城区。
被告:张彤,男,1968年12月25日出生,汉族,住西安市新城区，系胡洁之夫。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司与被告胡洁、张彤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市信昌小额贷款有限责任公司委托代理人陈钰文到庭参加了诉讼。被告胡洁、张彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉称，被告胡洁、张彤以生意需资金周转为由，于2016年1月6日与原告签订借款合同，约定原告给被告借款140000元，借期自2016年1月6日至2016年4月5日，月息2%，被告用自己名下位于西安市西七路六谷庄5号住房一套进行抵押担保，办理了他项权利登记。当日原告分三次给被告转款140000元。后被告偿还了借款期内的利息及本金40000元。后经催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元未付，利息从2016年11月5日至今未付。现诉至法院要求被告胡洁、张彤偿还借款本金100000元;自2016年11月5日以本金100000元按月息2%暂计算至2017年6月5日的逾期利息14000元，以及直至付清为止的利息；原告对被告所有的位于西安市新城区××××号，房权证号为：西安市房权证新城区字第××××号抵押房产享有优先受偿权。
被告胡洁、张彤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月6日，原告西安市信昌小额贷款有限责任公司（甲方）与被告胡洁、张彤（夫妻关系乙方）签订《借款合同》,该合同约定:借款金额人民币壹拾肆万元整，借款用途为周转，贷款期限3个月，自2016年1月6日起至2016年4月5日止，贷款利率为月息2%，还款方式为一次付息，到期还本。如需延长借款期限，须提前5个工作日书面知会甲方，经双方协商，甲方同意延长借款期限后，乙方方可延期偿还借款，但延长期不得超过一个月。乙方自愿以其位于西安市新城区××××室（房权证号：西安市房权证新城区字第××××）房屋为上述借款抵押担保。违约责任，乙方未在约定还款当日足额偿还应还款项的，每日按借款本金的千分之一支付违约金。同日，双方又签订《房地产抵押合同》，被告胡洁、张彤自愿以其位于西安市新城区××××（房权证号：西安市房权证新城区字第××××号）房屋为上述借款抵押担保并办理抵押登记他项权利证。当日，原告西安市信昌小额贷款有限责任公司通过王榕银行账户分三笔给被告胡洁银行账户转款140000元。随后被告胡洁、张彤向原告西安市信昌小额贷款有限责任公司出具收到140000元借款的收据。合同履行期间，被告因存在违约支付利息情形，按双方约定月息2%及违约金每月向被告支付3%利息，借款到期后，被告仅偿还40000元借款本金。之后被告利息支付至2016年11月6日。截止2016年11月6日，被告胡洁、张彤一直拖欠借款本金100000元及利息未还。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借款合同、房产抵押合同、转款交易明细、收款条据、房屋他项权利证书、结婚证复印件、户籍登记簿台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及房屋抵押合同，是当事人双方真实意思表示，为有效合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告胡洁、张彤偿还拖欠的借款本金100000元，利息14000元(自2016年11月5日以本金100000元按月息2%暂计算至2017年6月5日)，以及计算至实际付清为止的利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权的请求，该房屋已依法办理了他项权利证，抵押合同依法成立，原告该项请求，于法有据，本院予以支持。被告胡洁、张彤经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洁、张彤于本判决生效后十日内偿还原告西安市信昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元，逾期利息14000元（自2016年11月5日以本金100000元按月息2%暂计算至2017年6月5日)，以及计算至实际给付之日止的利息（按双方借款合同约定月息2%计算）。
二、原告西安市信昌小额贷款有限责任公司对被告胡洁、张彤所有的位于西安市新城区××××，房权证号为：西安市房权证新城区字第××××号抵押房产在抵押物折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权。
诉讼费2580元，由被告胡洁、张彤负担。（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执复字第00194号
申请执行人杨某。
法定代理人杨某某。
被执行人杨某。
杨某申请执行杨某抚养费纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00537号民事调解书，执行标的1200元，执行费50元。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某自觉履行案件义务，申请人受偿案件款1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00194号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第18号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年3月14日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无固定职业。2009年5月4日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年6月4日被监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人姜某某，男，1984年4月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业。2003年10月因犯抢劫罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2010年2月10日被假释释放，假释考验期限至2011年6月2日止。2013年5月29被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人曹某某，男，1995年2月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年6月3日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人吕某某、姜某某、曹某某犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员邱国华出庭支持公诉，被告人吕某某、姜某某、曹某某及及辩护人张杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月28日19时许，李某（已判决）约网友高某在烟台市芝罘区时代广场二楼“鸿鹏”旅馆288房间见面后，以高某摸其身体为由向高某索要钱财，高某拒绝并离开房间。李某遂纠集郝某某（已判决）及被告人吕某某、姜某某、曹某某前去拦截，在被告人曹某某的指引下，被告人李某、吕某某、姜某某及郝某某四人在烟台市芝罘区时代广场北的“部队招待所餐厅”门前将高某拦截并殴打，期间，劫取被害人高某“苹果”牌手机1部。
本案审理过程中，被告人曹某某的亲属代其退赔了被害人高某的经济损失，被害人高某对其表示予以谅解。
2、2013年6月14日8时许，被告人吕某某在烟台市芝罘区振华商厦4楼“雅戈尔”专柜仓库内，盗窃“雅戈尔”牌皮包1个及腰带1条，被发现后，其持匕首等工具相威胁抗拒抓捕，后被民警当场抓获，赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人吕某某、姜某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、郝某某的供述，被害人高某的陈述，证人孙某的证言，被告人吕某某、姜某某、曹某某的供述，辨认笔录，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历，谅解书及收条等书证，当庭出示的物证照片及作案工具，当庭出示的案发现场及被害人伤情照片1组，（2003）栖刑初字第173号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，烟公芝看释字（2006）97号刑满释放证明书，烟劳决字（2009）第220号劳动教养决定书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、姜某某、曹某某采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人吕某某实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为也已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某某、姜某某、曹某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吕某某在第二起犯罪中既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂；被告人吕某某、姜某某到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对被告人吕某某、姜某某均予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某未对被害人实施殴打，在共同犯罪中所起作用相对较小，积极退赃并主动缴纳罚金，且能当庭自愿认罪，又系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人曹某某予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移交的作案工具菜刀1把、匕首1把、手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 周松久
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庞 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00435号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：周建三，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：周云霞，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与周建三、周云霞融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年六月二日
书记员 纪红林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更395号
罪犯吕鸿印，男，1976年9月27日出生，汉族，河北省围场满族蒙古族自治县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年11月29日作出（2013）大邑刑初字第237号刑事判决，以被告人吕鸿印犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月8日对其减刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭书面审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯吕鸿印到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吕鸿印在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吕鸿印报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕鸿印在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。系累犯，财产性判项未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕鸿印在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吕鸿印减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1420号
申请执行人姜桂珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人姜桂珍与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明