湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异9号
申请人（被执行人）湖南恩孚阳光投资置业有限公司。
法定代表人吕东升，董事长。
申请人（被执行人）吕东升，男，汉族，1972年10月6日出生。
上述二申请人的委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）张凌峰，男，汉族，1974年6月21日出生。
被执行人周光辉，男，汉族，1972年12月13日出生。
申请人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升与被申请人张凌峰、被执行人周光辉商品房买卖合同纠纷项下仲裁案，前由永州仲裁委员会于2015年5月6日作出（2014）永仲决字第25号裁决。裁决生效后，张凌峰向湖南省永州市中级人民法院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。湖南省永州市中级人民法院立案执行过程中，以（2015）永中法执字第59号移送执行函，将本案移送本院执行。本院作出（2015）长中民执字第00876号执行裁定，将该案指定湖南省长沙市开福区人民法院执行。湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）执行过程中，湖南恩孚阳光投资置业有限公司于2016年1月21日向本院递交了不予执行仲裁申请书。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人湖南恩孚阳光投资置业有限公司称，1、本案名为商品房买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，湖南恩孚阳光投资置业有限公司因缺乏资金向张凌峰借款1000万元，为规避法律对于高额利息规定，张凌峰提出双方签订《商品房买卖合同》，以远低于市场价格的房产作为借贷担保。而且，双方当日还签订了《回购协议》。湖南恩孚阳光投资置业有限公司和吕东升不仅偿还了950万元借款，还需要再将价值几千万元房产交给付张凌峰。永州仲裁委员会对错误事实错误认定，以至于本案的裁决内容完全违背了法律规定。2、本案中张凌峰隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。双方之间实际为民间借贷关系，商品房买卖合同不过是为该借贷关系作为担保而已。张凌峰在本案审理过程中，明明掌握有该部分证据，但其为了获取非法的利益，隐瞒了该部分证据，从而导致本案的不公正裁决。3、本案的仲裁程序违法了法律规定。永州仲裁委员会并未依法向吕东升送达相关的程序文件，吕东升至今尚未收到相关诉讼材料。永州仲裁委员会的做法无疑变相剥夺了吕东升的指定仲裁员和答辩的权利。综上所述，申请人请求法院依法裁定不予执行（2014）永仲决字第25号仲裁裁决。
本院查明，张凌峰与湖南恩孚阳光投资置业有限公司、周光辉、吕东升商品房买卖合同纠纷项下仲裁案，前由永州仲裁委员会于2015年4月27日作出（2014）永仲决字第25号裁决：一、湖南恩孚阳光投资置业有限公司立即在长沙市房地产管理局为张凌峰购买的位于××市××区×××路“××××”项目中“××大厦”第××层A，B，C，D，E，F，G，H号及第×层F，C号房屋办理《商品房买卖合同》备案登记，并将房屋交付给张凌峰。二、湖南恩孚阳光投资置业有限公司支付张凌峰违约金150万元人民币，裁决书送达之日起十天内一次性支付给张凌峰。三、吕东升、周光辉对湖南恩孚阳光投资置业有限公司以上债务承担连带保证责任。四、驳回张凌峰其它请求裁决生效后，张凌峰向湖南省永州市中级人民法院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。湖南省永州市中级人民法院立案执行过程中，以（2015）永中法执字第59号移送执行函，将本案移送本院执行。本院作出（2015）长中民执字第00876号执行裁定，将该案指定执行法院执行。执行过程中，湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升向本院递交了不予执行仲裁申请书，请求本院依法裁定不予执行永州仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2014）永仲决字第25号裁决书。
另查明，申请人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、吕东升为证明其主张，向本院提交了：1、吕艳华与吕东升之间的短信截图；2、吕艳华与吕东升之间的短信往来记录；3、与吕小平之间的短信截图；4、银行单位客户专用回单、对账单、电子回单等。以上证据均为复印件。
再查明，2014年12月30日，湖南省永州市冷水滩公证处作出（2014）湘永冷证字第989号、（2015）湘永冷证字第100号《公证书》，证实该处公证员王晓筠、蒋小利分别于2014年12月30、和2015年1月26日，随同申请人永州仲裁委员会的委托代理人蒋岳峰、知情人周卫红来到××市××区×××路×××号×××御院×栋×楼湖南恩孚阳光投资置业有限公司办公楼，在询问得知公司老总吕东升及股东靖勇不在办公室的情况下，将本案《仲裁申请》、《仲裁手册》、《应诉通知书》、《仲裁风险告知书》、《永州仲裁委员会当事人送达地址确认书》和《选定仲裁员通知书》分别装进三个信封，请该公司前台工作人员蒋上述材料转交给老总吕东升及股东靖勇等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人湖南恩孚阳光投资置业有限公司提出仲裁庭没有查清本案名为商品房买卖合同纠纷、实为民间借贷纠纷的情况，存在枉法裁决的行为。但未提供充分的证据证实，本院不予采纳。湖南恩孚阳光投资置业有限公司称张凌峰隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，但从其异议理由看，双方当事人如实为民间借贷关系，湖南恩孚阳光投资置业有限公司作为借款人，应当负有举证的义务，该举证责任不应单由张凌峰承担，因此湖南恩孚阳光投资置业有限公司称张凌峰隐瞒了足以影响本案公正裁决证据的理由不成立。永州仲裁委员会在湖南恩孚阳光投资置业有限公司拒不出面接受相关材料的情况下，通过公证人员的见证，将仲裁的相关材料送至申请人处，不存在程序违法的问题，湖南恩孚阳光投资置业有限公司关于仲裁庭送达程序违法的理由亦不成立。综上所述，湖南恩孚阳光投资置业有限公司的申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南恩孚阳光投资置业有限公司不予执行永州仲裁委员会（2014）永仲决字第25号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年三月二十五日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。