wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3156号
原告：王运兰，女，1960年9月27日出生，汉族，农民。住单县。
被告：刘绪东，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告王运兰与被告刘绪东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案受理，原告王运兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王运兰撤回起诉处理。
审判员 蒋 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3156号原告：王运兰，女，1960年9月27日出生，汉族，农民。住单县。被告：刘绪东，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告王运兰与被告刘绪东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案受理，原告王运兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王运兰撤回起诉处理。审判员 蒋 勇二〇一七年七月二十八日书记员 包玉生
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32463号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周德钧，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周德钧信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,325.73元。原告诉称,被告周德钧系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,325.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第80号
申请执行人：郭建平，男，1951年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：张春生，男，1966年3月25日出生，蒙古族，锡林浩特市供电局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民三终字第21号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春生至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人张春生银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 乌云巴特尔
二〇一五年六月八日
书记员 贾 志 刚
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执581号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺黎明，地址湖南省双峰县。
被执行人聂建华，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺黎明、聂建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺黎明、聂建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人贺黎明、聂建华没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺黎明、聂建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺黎明、聂建华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 妙
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保139号
申请人卢盛，男，1989年8月6日出生，汉族，山西省绛县。
被执行周虎，男，1958年12月6日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人李艳艳，女，1959年7月19日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行卢盛与周虎、李艳艳借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初894号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年八月三日
书记员 张照坤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第334号
上诉人（原审被告）张庭明，男，1957年8月24日生，
汉族，农民。
委托代理人赵建军，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李建红，男，1966年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
上诉人张庭明因买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张庭明及其委托代理人赵建军，被上诉人李建红及其委托代理人李茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原高平市原村北山煤矿系高平市原村乡原村村民委员会所有的集体所有制企业，被告系该煤矿的原承包人。被告承包该煤矿期内，原告与原高平市原村北山煤矿有煤炭买卖业务往来，经结算，原高平市原村北山煤矿应返还原告煤款436488元，并于2008年12月30日为原告出具收据一支。后因煤矿兼并重组，高平市原村乡原村村民委员会决定注销该煤矿，在2010年1月25日的注销决定第二条载明”高平市原村北山煤矿的债权债务由我单位享有、承担，我单位按照相关法律法规的规定进行清理。”2011年1月19日，高平市原村乡原村村民委员会又与被告签订《山西省高平市原村乡北山煤矿煤矿资源整合后期遗留问题的解决办法》，其中第五条载明”原村北山煤矿的债权债务，2009年1月9日以前由张庭明承担，所有债权债务与村委无关”。后原告向被告索要未果，于2013年9月16日提起诉讼。
原判认为，原高平市原村北山煤矿为原告出具有欠款凭证，双方之间的欠款事实清楚，证据确实充分，该欠款理应由原高平市原村北山煤矿偿还。因原高平市原村北山煤矿已被核准注销，按照高平市原村乡原村村民委员会于2010年1月25日出具的注销决定，该欠款应由高平市原村乡原村村民委员会偿还。但在之后的2011年1月19日，高平市原村乡原村村民委员会又与被告签订《山西省高平市原村乡北山煤矿煤矿资源整合后期遗留问题的解决办法》，该办法将原高平市原村北山煤矿2009年1月9日以前的债务转移给了被告张庭明。债权人即原告现向被告张庭明主张权利，视为其对该笔债务转移的认可。故原告要求被告张庭明偿还欠款于法有据，应予支持。被告没有及时偿还原告欠款，确给原告造成一定的经济损失，因双方并未约定违约责任，故可比照银行同期贷款利率赔偿损失。高平市原村北山煤矿现已被注销，已不具备诉讼主体资格，原告以高平市原村北山煤矿的债权债务承担人张庭明为被告进行诉讼并无不妥，亦非主体不适格。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告张庭明在本判决生效后十日内偿还原告李建红欠款436488元，并从2008年12月31日起按银行同期贷款利率赔偿损失。判决后，张庭明不服，向本院提起上诉，理由：一、被上诉人所持有的436488元的欠据已包括在2008年12月30日北山煤矿给被上诉人出具的1177903元之中，被上诉人的起诉属重复计算。二、出具欠据的是北山煤矿，并不是张庭明个人，原审判决张庭明个人承担是错误的。三、北山煤矿系村办集体所有制企业，村委是唯一的股东，故该款应由村委承担。
经审理查明，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，原高平市原村北山煤矿为被上诉人李建红出具有欠款凭证，双方之间的欠款事实清楚，证据确实充分，该欠款理应由原高平市原村北山煤矿偿还。因原高平市原村北山煤矿已被核准注销，按照高平市原村乡原村村民委员会于2010年1月25日出具的注销决定，该欠款应由高平市原村乡原村村民委员会偿还。但在之后的2011年1月19日，高平市原村乡原村村民委员会又与上诉人张庭明签订《山西省高平市原村乡北山煤矿煤矿资源整合后期遗留问题的解决办法》，该办法将原高平市原村北山煤矿2009年1月9日以前的债务转移给了上诉人张庭明。债权人即李建红提起诉讼时向上诉人张庭明主张权利，视为其对该笔债务转移的认可，故该欠款依法应由张庭明偿还。上诉人张庭明上诉称该款应由村委负担的理由不能成立，本院不予支持。上诉人张庭明称被上诉人所持有的436488元的欠据已包括在2008年12月30日北山煤矿给被上诉人出具的1177903元之中，被上诉人的起诉属重复计算。经查，该两支欠款凭证虽是同一天所打，但却是分别出具，单独出具，上诉人提供的证据并不能证明436488元的欠据包括在1177903元欠据之中。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7847元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第382号
上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审被告）陆某。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。另查明：原、被告结婚后，在共同生活期间曾产生矛盾、发生争执，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
原审判决认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事曾发生矛盾，并于2007年6月份开始分居至今。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，双方只要改正各自的缺点，正确处理家庭关系，相互理解、尊重，夫妻和好尚有可能。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告胡某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人胡某上诉称：原审判决查明：“在共同生活期间曾产生矛盾、发生争执，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。”对此上诉人提出异议。双方感情已经彻底破裂，请求二审法院判令双方离婚。
被上诉人陆某答辩称：上诉人之所以要离婚，完全是因为被上诉人在绍兴，而上诉人在上海，她因为距离比较远，就在上海和别人好上了。而被被上诉人发现后，上诉人才提出了离婚，如果我没有发现，她是不会提出和我离婚的。综上，被上诉人不同意离婚。
双方当事人在二审中均未提供符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原审判决认定：“原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事曾发生矛盾，并于2007年6月份开始分居至今。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，双方只要改正各自的缺点，正确处理家庭关系，相互理解、尊重，夫妻和好尚有可能。”并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年四月三十日
书 记 员 李琼珏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第190号
申请执行人张良松
被执行人柴俊昆，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第448号民事判决书，依法向被执行人柴俊昆发出执行通知书，责令被执行人柴俊昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴俊昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴俊昆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4586号
原告：吕双荣，女，1956年10月14日生，汉族，住青岛市市北区。
原告：李平，男，1955年2月18日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：邓秀玲，女，1961年3月21日生，住青岛市市北区。
被告：徐英先，男，1960年2月14日生，住青岛市市北区。
原告吕双荣、原告李平与被告邓秀玲、被告徐英先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕双荣、原告李平到庭参加诉讼，被告邓秀玲、被告徐英先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕双荣、原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕双荣、李平于2015年5月11日借给被告邓秀玲、徐英先人民币六万元，两被告口头答应2个月内还款，逾期未还，原告吕双荣、李平自2015年11月开始多次向被告主张偿还借款，但被告仅于2016年6月偿还了5000元，其余款项仍继续拖欠不予偿还，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓秀玲、被告徐英先未作答辩。
原告吕双荣、原告李平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓秀玲、被告徐英先拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告吕双荣、原告李平的陈述及提交的证据，经本院审查，认定事实如下：
2015年7月11日，被告邓秀玲向原告吕双荣、原告李平出具借款单，借款单上载明：“今借人民币陆万元整”。该借款单借款人处有被告邓秀玲签字。原告吕双荣、原告李平提交存折一份，以证明借款大部分是从存折取现后以现金形式借给被告邓秀玲。
原告自认被告曾经偿还5000元，其余借款未偿还。
庭审中，原告称被告邓秀玲、被告徐英先系夫妻关系，经本院调查，未查到关于两被告的婚姻登记记录。
本院认为，根据原告吕双荣、原告李平的陈述及其提交的证据，可以认定存在被告邓秀玲向原告吕双荣、原告李平借款60000元的事实，该笔借款系当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定承担相应的还款义务。扣除原告自认被告邓秀玲已偿还5000元，被告应偿还原告55000元。
根据原告提交的证据，不足以证明被告徐英先为共同借款人，原告亦不能提供证据证明被告邓秀玲与被告徐英先系夫妻关系，经本院调查取证，亦无法取得被告邓秀玲与被告徐英先的婚姻关系证明，故被告邓秀玲与被告徐英先的婚姻关系无法证实，原告要求被告徐英先承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕双荣、原告李平借款本金55000元；
二、驳回原告吕双荣、原告李平的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邓秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张立桢
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐毅睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01040号
原告张萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告汪发春，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告俞乃玉，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告芜湖市繁针服装有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人汪发春，董事长。
被告芜湖市创越科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人俞春林，董事长。
本院在审理原告张萍与被告汪发春、被告俞乃玉、被告芜湖市繁针服装有限责任公司、被告芜湖市创越科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告汪发春、被告俞乃玉、被告芜湖市繁针服装有限责任公司、被告芜湖市创越科技有限公司价值150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汪发春、被告俞乃玉、被告芜湖市繁针服装有限责任公司、被告芜湖市创越科技有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年七月二日
书记员 俞明娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第558号
申请执行人广东众安康后勤集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村富莲大厦3栋二层。
法定代表人林正刚。
被执行人深圳龙珠医院，住所地深圳市南山区西丽龙苑路。
法定代表人徐明。
申请执行人广东众安康后勤集团股份有限公司与被执行人深圳龙珠医院租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民三初字第538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第558号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
陕�省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00124号
申请执行人韩占云，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇东山村东山自然村。
被执行人赵吉更，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住陕西省富平县卤阳劳教所。
申请人与被执行人借款纠纷一案，本院（2012）富民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本次申请执行的标的额为12000元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12000元，申请人已经领取12000元，执行费已经交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）富平执字第00124号案件终结执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 董 有 仁
审判员 胡 辉
审判员 �国庆
二〇一四年五月十五日
书记员 郝 姗
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2916号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：刘云华，女，1957年5月12日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告刘云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告已自动缴纳拖欠的物业费，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 晴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第698号
原告罗军。
委托代理人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告章军。
委托代理人唐叶琳，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗军（以下简称原告）与被告章军（以下简称被告）共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭晓矛，被告的委托代理人唐叶琳、李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，1997年4月14日协议离婚，罗茜系两人婚生女儿。2013年6月29日，罗茜因交通事故不幸身亡。2015年2月3日，益阳市赫山区人民法院就罗茜机动车交通事故纠纷一案作出（2014）益赫民一初字第1213号民事判决书，判决由有关赔偿义务人向原、被告赔付其女儿罗茜的死亡赔偿金468280元、丧葬费21947元及精神抚慰金50000元，共计530223元。上述判决生效后，原、被告就判决确定的赔偿款分割未达成一致协议，酿成纠纷，原告诉至法院，请求依法确认原告应分得罗茜交通事故人身损害赔偿款中按判决确定金额50%分摊死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计265111元。
被告辩称，第一，原告诉讼请求中主张分割的金额过高，益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第1213号民事判决书，判决确定的丧葬费不应计入赔偿金的范围，死亡赔偿款不属于遗产的范畴，不应进行分割，即使要分割也应充分考虑被告对罗茜生前尽到的绝大多数抚养义务，应占分割份额的多数。第二，原告诉讼请求中要求按判决确定的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金进行分割，但上述赔偿费用现根本无法确认，赔偿义务人并没有实际支付赔偿款，清偿能力尚无法确认，原告要求分割的金额没有依据。第三，罗茜生前一直由被告及其家人进行抚养，原告并没尽到应有的抚养义务，且被告作为完全无劳动能力人，无任何经济来源，需该笔赔偿款维系以后生活，故原告不应分得该笔赔偿款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗茜系本案原、被告婚生女儿，1994年7月11日出生。1997年4月4日，原、被告协议离婚，约定罗茜由被告抚养成年，抚养费由被告全部负担，但原告每月负担40元生活费。2013年6月29日2时，罗茜因发生交通事故受伤经医院抢救无效死亡。本案原、被告诉口口香米业股份有限公司、凌世澜、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、陈拓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）益赫民一初字第1213号民事判决书，认为受害人罗茜乘坐陈拓的车辆，是好意搭乘行为应减轻陈拓的责任，以减轻陈拓应承担责任的20%为宜，其中赔偿的被扶养人的生活费系被告为完全无劳动能力而赔偿给被告的费用，判决如下：一、中国人民保险股份有限公司益阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿本案原、被告死亡赔偿金项下损失44686元；二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿本案原、被告损失66240元；三、口口香米业股份有限公司赔偿本案原、被告损失259472元，扣减已支付的50000元，还应支付209472元；四、陈拓赔偿本案原、被告损失390855元（附损失明细：1、死亡赔偿金23414元∕年×20年＝468280元；2、丧葬费21947元；交通费1000元；被扶养人生活费15887元∕年×20年＝317740元；精神抚慰金50000元，合计858967元），上述四项赔偿共计761253元。该案宣判后，上述当事人各方均未提起上诉，该判决已为生效判决。2013年3月1日，原、被告就上述判决申请强制执行，但判决确定的各赔偿义务人至今未对本案原、被告履行判决确定的赔偿义务。
另查明，罗茜生前与被告在生活一起，并由被告及其家人抚养长大。罗茜死后丧葬事宜由被告操办，被告陈述为办理罗茜丧葬事宜已实际花费70000元，包括口口香米业股份有限公司赔支付的50000元，但对此未提供办理丧葬费的相关证据。被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全无劳动能力，由母亲彭灿芝等人照顾。
上述事实，有当事人的身份证明资料、离婚协议书、（2014）益赫民一初字第1213号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之女罗茜因交通事故死亡后，赔偿事宜经本院（2014）益赫民一初字第1213号民事判决认定被害人罗茜自身承担20%的责任，确定各赔偿义务人赔偿本案原、被告共计761253元，但赔偿款中被抚养人生活费254192元（317740元×80%）归被告个人所有，应予扣除，余下的507061元死亡赔偿款属于本案原、被告所有的共同财产。被告为罗茜办理丧葬事宜开支的费用（包括交通费），本院作出的（2014）益赫民一初字第1213号民事判决确定的丧葬费金额17558元（21947元×80%）和交通费800元（1000元×80%），仅是一种赔偿标准，根据原、被告的家庭状况，以及当地办理丧葬事宜的风俗，被告实际开支的丧葬费可能高于判决确定的赔偿标准，被告主张已实际开支丧葬费70000元，虽未提供证据，但根据当地办理丧葬风俗习惯一般情况，以及判决确定的赔偿义务先行已支付被告用于丧葬事宜50000元的情况来看，本院酌定被告实际开支的丧葬费（包括交通费）50000元较为合理。因此，被告已实际开支的50000元应在原、被告共同所有的507061元财产中予以扣减，剩下的457061元属于本案原、被告可分配的共同财产。因考虑到本案被告系无劳动能力人，对赔偿金的依赖性较高，且罗茜生前主要由被告及其家人进行抚养，本院确定上述457061元由原、被告双方按照3：7比例划分份额，即原告在属于原、被告共同所有的457061元罗茜死亡赔偿款中享有137118.3元（456261元×30%）的份额。但因上述判决确定的罗茜死亡赔偿款至今未实际赔偿到位，该赔偿款现仅是原、被告共同对外享有的一种债权。综上，原告罗军在属于原告罗军与被告章军共同所有的罗茜死亡赔偿款457061元的债权中享有137118.3元的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告罗军在属于原告罗军与被告章军共同所有的罗茜死亡赔偿款457061元的债权中享有137118.3元的份额；
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告罗军负担1300元，被告章军负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一五年六月二十四日
书记员 李海燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第698号
原告罗某，男，汉族，益阳人。
委托代理人郭某某，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告章某，女，汉族，益阳人。
法定代理人彭某某，系被告章某之母。
委托代理人唐某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗某（以下简称原告）与被告章某（以下简称被告）共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈留永独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭某某，被告的委托代理人唐某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，1997年4月14日协议离婚，罗某系两人婚生女儿。2013年6月29日，罗某因交通事故不幸身亡。2015年2月3日，益阳市赫山区人民法院就罗某机动车交通事故纠纷一案作出（2014）益赫民一初字第1213号民事判决书，判决由有关赔偿义务人向原、被告赔付其女儿罗某的死亡赔偿金468280元、丧葬费21947元及精神抚慰金50000元，共计530223元。上述判决生效后，原、被告就判决确定的赔偿款分割未达成一致协议，酿成纠纷，原告诉至法院，请求依法确认原告应分得罗某交通事故人身损害赔偿款中按判决确定金额50%分摊死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计265111元。
被告辩称，第一，原告诉讼请求中主张分割的金额过高，益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第1213号民事判决书，判决确定的丧葬费不应计入赔偿金的范围，死亡赔偿款不属于遗产的范畴，不应进行分割，即使要分割也应充分考虑被告对罗某生前尽到的绝大多数抚养义务，应占分割份额的多数。第二，原告诉讼请求中要求按判决确定的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金进行分割，但上述赔偿费用现根本无法确认，赔偿义务人并没有实际支付赔偿款，清偿能力尚无法确认，原告要求分割的金额没有依据。第三，罗某生前一直由被告及其家人进行抚养，原告并没尽到应有的抚养义务，且被告作为完全无劳动能力人，无任何经济来源，需该笔赔偿款维系以后生活，故原告不应分得该笔赔偿款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗某系本案原、被告婚生女儿，1994年7月11日出生。1997年4月4日，原、被告协议离婚，约定罗某由被告抚养成年，抚养费由被告全部负担，但原告每月负担40元生活费。2013年6月29日2时，罗某因发生交通事故受伤经医院抢救无效死亡。本案原、被告诉口口香米业股份有限公司、凌世澜、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、陈拓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）益赫民一初字第1213号民事判决书，认为受害人罗某乘坐陈拓的车辆，是好意搭乘行为应减轻陈拓的责任，以减轻陈拓应承担责任的20%为宜，其中赔偿的被扶养人的生活费系被告为完全无劳动能力而赔偿给被告的费用，判决如下：一、中国人民保险股份有限公司益阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿本案原、被告死亡赔偿金项下损失44686元；二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿本案原、被告损失66240元；三、口口香米业股份有限公司赔偿本案原、被告损失259472元，扣减已支付的50000元，还应支付209472元；四、陈拓赔偿本案原、被告损失390855元（附损失明细：1、死亡赔偿金23414元∕年×20年＝468280元；2、丧葬费21947元；交通费1000元；被扶养人生活费15887元∕年×20年＝317740元；精神抚慰金50000元，合计858967元），上述四项赔偿共计761253元。该案宣判后，上述当事人各方均未提起上诉，该判决已为生效判决。2013年3月1日，原、被告就上述判决申请强制执行，但判决确定的各赔偿义务人至今未对本案原、被告履行判决确定的赔偿义务。
另查明，罗某生前与被告在生活一起，并由被告及其家人抚养长大。罗某死后丧葬事宜由被告操办，被告陈述为办理罗某丧葬事宜已实际花费70000元，包括口口香米业股份有限公司赔支付的50000元，但对此未提供办理丧葬费的相关证据。被告经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全无劳动能力，由母亲彭某某等人照顾。
上述事实，有当事人的身份证明资料、离婚协议书、（2014）益赫民一初字第1213号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之女罗某因交通事故死亡后，赔偿事宜经本院（2014）益赫民一初字第1213号民事判决认定被害人罗某自身承担20%的责任，确定各赔偿义务人赔偿本案原、被告共计761253元，但赔偿款中被抚养人生活费254192元（317740元×80%）归被告个人所有，应予扣除，余下的507061元死亡赔偿款属于本案原、被告所有的共同财产。被告为罗某办理丧葬事宜开支的费用（包括交通费），本院作出的（2014）益赫民一初字第1213号民事判决确定的丧葬费金额17558元（21947元×80%）和交通费800元（1000元×80%），仅是一种赔偿标准，根据原、被告的家庭状况，以及当地办理丧葬事宜的风俗，被告实际开支的丧葬费可能高于判决确定的赔偿标准，被告主张已实际开支丧葬费70000元，虽未提供证据，但根据当地办理丧葬风俗习惯一般情况，以及判决确定的赔偿义务先行已支付被告用于丧葬事宜50000元的情况来看，本院酌定被告实际开支的丧葬费（包括交通费）50000元较为合理。因此，被告已实际开支的50000元应在原、被告共同所有的507061元财产中予以扣减，剩下的457061元属于本案原、被告可分配的共同财产。因考虑到本案被告系无劳动能力人，对赔偿金的依赖性较高，且罗某生前主要由被告及其家人进行抚养，本院确定上述457061元由原、被告双方按照3：7比例划分份额，即原告在属于原、被告共同所有的457061元罗某死亡赔偿款中享有137118.3元（456261元×30%）的份额。但因上述判决确定的罗某死亡赔偿款至今未实际赔偿到位，该赔偿款现仅是原、被告共同对外享有的一种债权。综上，原告罗某在属于原告罗某与被告章某共同所有的罗某死亡赔偿款457061元的债权中享有137118.3元的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告罗某在属于原告罗某与被告章某共同所有的罗某死亡赔偿款457061元的债权中享有137118.3元的份额；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告罗某负担1300元，被告章某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一五年六月二十四日
书记员 李海燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2372号
申请执行人：董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗同兴镇天合村吕营子组。
被执行人：秦跃全，男，出生不详，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇永胜村中发号组。
本院在执行董艳华与秦跃全民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中董艳华申请撤回对秦跃全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月三十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2372号申请执行人：董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克旗同兴镇天合村吕营子组。被执行人：秦跃全，男，出生不详，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇永胜村中发号组。本院在执行董艳华与秦跃全民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中董艳华申请撤回对秦跃全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月三十日书记员  穆艳华
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4102号
原告：登封市大金店镇金西村六组
委托代理人：高全有，男，1947年3月22日生，汉族，住登封市，任该组组长。
被告：登封市桑楼煤矿食品加工厂，住所地大金店镇金西村六组。
法定代表人：王新乾，任食品加工厂负责人。
被告：金海府邸，住所地登封市。
法定代表人：王铁江，任金海府邸负责人。
本院在审理原告高全有诉被告登封市桑楼煤矿食品加工厂、金海府邸侵权责任纠纷一案中，审理中，经本院审查被告主体不适格，本院认为，登封市桑楼煤矿食品加工厂不是本案的适格被告，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高全有的起诉。
本案受理费1687元，退回原告高全有。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵慧彬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执690号
申请执行人刘志杰，女，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人缪兴宇，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
刘志杰与缪兴宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3930号已经发生法律效力。由于被执行人缪兴宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人缪兴宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人缪兴宇新的财产线索，申请执行人刘志杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩月达
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00216-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪月兰，女，1961年7月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方文武，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）枞民二初字第00069号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月3日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪月兰、方文武的银行存款275940.91万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年三月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00216-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：张维东，男，1961年5月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）枞民二初字第00118号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月3日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张维东的银行存款43万元。或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年三月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初984号
原告：张玉玺，男，1984年11月23日出生，汉族，金昌市居民。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：张清芸，女，1975年4月23日出生，汉族，永昌县居民。
被告：陈玉平，男，出生年月日不祥，汉族，兰州铁路局金昌电务段职工。
原告张玉玺与被告张清芸、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张玉玺于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉玺以起诉的被告主体不适格为由撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉玺负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王嘉妮
河北省平泉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0823行初19号
原告李彩云，女，1989年6月17日出生，汉族，住河北省平泉市。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日出生，满族，住河北省平泉市。
被告平泉市公安局。
法定代表人张靖楠，该局局长。
委托代理人韩国东，平泉市公安局法制大队工作人员。
委托代理人张志民，平泉市公安局卧龙派出所副所长。
原告李彩云因认为被告平泉市公安局未依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李彩云及委托代理人贾文轩，被告平泉市公安局委托代理人韩国东、张志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，2017年5月1日下午，我骑电动车在非机动车道行驶时，被他人开车故意别停，我被开车的司机等人用脚踹伤腹部、手部、面部、脑部。我报警打110，派出所警察出警到现场，同时我被120急救车送往平泉市中医院住院治疗。因我当时怀孕一个多月，经妇科诊断为先兆流产，在住院部保胎治疗。经平泉市司法医学中心鉴定，我的伤情被评定为轻微伤。我出院后，多次到派出所要求依法处理殴打我的人，事发至今已经三个多月，被告仍不履行法定职责。依据治安管理处罚法第九十九条的规定，公安机关办理案件的期限自受理之日起不得超过30日，案情重大复杂的经上一级公安机关批准可以延长30日，为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理治安案件的期限。依据该法的规定，被告没有在规定的期限内履行法定职责，是一种不作为的行为，请求人民法院依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，判令被告依法履行法定职责。
原告李彩云向本院提交的证据有：录音资料。以此证明被告不履行法定职责。
被告平泉市公安局辩称，一、程序合法。报警案件登记表、受案登记表、受案回执、出警视频及当事人樊国志、曹艳书、樊国平、李彩霞，证人郝某、张某等人询问笔录，证明我局及时受理案件、依法履行职责。二、办理该案未超过期限。我局于2017年5月1日进行接报警案件登记和受理案件，并于当日为双方当事人开具司法医学鉴定委托书。原告在案件侦办期间，到司法医学鉴定中心咨询自己为轻微伤的鉴定结果，表示不服，后多次到卧龙派出所要求出具其他有资质的医院进行轻伤鉴定。卧龙派出所于2017年6月9日为原告联系河北省医科大学第一医院司法鉴定中心进行重新鉴定，原告未去鉴定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款的规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。根据公安部2006年1月23日印发的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十二条的规定，鉴定期间是指公安机关提交鉴定之日起至鉴定机构作出鉴定结论并送达公安机关的期间。我局卧龙派出所于2017年8月3日在平泉市司法医学鉴定中心调取了原告的鉴定结果，说明我局在办理本案过程中未超过法定期限。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告平泉市公安局向本院提交的证据有：1.报警案件登记表、受案登记表、受案回执。以此证明接到报警后，依法受理案件。2.对樊国志、曹艳书、樊海平、李彩霞、郝某、张某的询问笔录。以此证明受理案件后，依法履行职责。3.出警视频。以此证明接到报警后及时出警。4.为李彩云、曹艳书、樊国志开具的鉴定委托书。以此证明开具鉴定委托书的日期。5.司法鉴定意见书（李彩云）。以此证明鉴定机构作出鉴定结论的日期。6.视频资料、鉴定意见通知书。以此证明依法按程序办案。7.平泉司法医学鉴定中心证明。以此证明公安机关接到鉴定意见的时间。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
（一）原告提交的证据：该证据能够证明，原告因伤情鉴定问题，曾与被告的人员等进行交谈。（二）被告提交的证据：第1号证据能够证明被告接到报警后，将报警案件受理为行政案件进行调查处理。第2号证据能够证明，被告受理案件后，对有关人员进行调查询问。第3号证据证明被告接到报警后，出警进行现场处理。第4号证据能够证明，2017年5月1日，被告开具了对李彩云、曹艳书、樊国志的伤情进行鉴定的委托书。第5号证据能够证明，2017年7月14日，平泉司法医学鉴定中心对被鉴定人李彩云的伤情作出司法鉴定意见书。第6号证据能够证明，在原告提起的行政诉讼于2017年7月25日立案后，被告还实施了与处理案件有关的其他行为。第7号证据能够证明，2017年8月3日，被告到平泉司法医学鉴定中心调取了对李彩云的司法鉴定意见书。
经审理查明，2017年5月1日，平泉市公安局接到报警人报警后，将该报警案件受理为行政案件进行调查处理。同日，平泉市公安局开具了对李彩云、曹艳书、樊国志的伤情进行鉴定的委托书。平泉市公安局在受理行政案件后，对涉案的有关人员及证人等进行了调查询问。2017年7月14日，平泉司法医学鉴定中心对李彩云的伤情作出司法鉴定意见书。
因李彩云认为平泉市公安局存在未依法履行法定职责的行为，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月25日登记立案。2017年8月3日，平泉市公安局到平泉司法医学鉴定中心调取了对李彩云的司法鉴定意见书。曹艳书、樊国志的伤情鉴定情况，本案中尚未涉及。
本院认为，因原告认为被告存在未依法履行法定职责的行为，请求判令被告依法履行法定职责而向本院提起行政诉讼，本院系于2017年7月25日登记立案，故本案的审理范围，应限于2017年7月25日前被告是否存在不依法履行法定职责的行为。也就是说，2017年7月25日以后，被告是否存在不依法履行法定职责的行为，不是本案的审理范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款的规定，为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。因被告自2017年5月1日受理行政案件后，就因伤情鉴定问题而委托司法鉴定机构进行鉴定，该期限不应计入办理治安案件的期限。结合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，本案至本院于2017年7月25日登记立案时，没有证据证明被告存在未履行或拖延履行法定职责的情形，故原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李彩云的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 计玉奎
审 判 员 张赓宇
人民陪审员 赵文秀
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁东浩
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第81号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人麦某某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月14日被磁县公安局刑事拘留，2013年4月23日被磁县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年4月14日，被告人麦某某和其父亲艾某提.如则买买提、朋友阿巴拜科日.艾麦提到磁县商都三街春燕制衣厂门市进货买衣服。麦某某趁其父和店员申某谈价钱时，将该门市王凯利放在店内桌子上的苹果4S手机盗走，2013年4月17日，经磁县价格认证中心认证，涉案被盗手机价值为3208元。
被告人麦某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主王凯利的陈述，证人申某、艾某提.如则买买提、阿巴拜科日.艾麦提证实，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指纹鉴定书，提取、扣押证明、到案证明，物价评估鉴定结论书，被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一三年八月十九日
书记员 尚海洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第81号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人麦某某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月14日被磁县公安局刑事拘留，2013年4月23日被磁县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年4月14日，被告人麦某某和其父亲艾某提.如则买买提、朋友阿巴拜科日.艾麦提到磁县商都三街春燕制衣厂门市进货买衣服。麦某某趁其父和店员申某谈价钱时，将该门市王凯利放在店内桌子上的苹果4S手机盗走，2013年4月17日，经磁县价格认证中心认证，涉案被盗手机价值为3208元。
被告人麦某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主王凯利的陈述，证人申某、艾某提.如则买买提、阿巴拜科日.艾麦提证实，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指纹鉴定书，提取、扣押证明、到案证明，物价评估鉴定结论书，被告人麦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一三年八月十九日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第81号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人麦麦提某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月14日被磁县公安局刑事拘留，2013年4月23日被磁县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）63起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员孟涵出庭支持公诉，被告人麦麦提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年4月14日，被告人麦麦提某和其父亲艾合麦提.如则买买提、朋友阿巴拜科日.艾麦提到磁县商都三街春燕制衣厂门市进货买衣服。麦麦提某趁其父和店员申利平谈价钱时，将该门市王凯利放在店内桌子上的苹果4S手机盗走，2013年4月17日，经磁县价格认证中心认证，涉案被盗手机价值为3208元。
被告人麦麦提某在庭审过程中亦无异议，并有被盗失主王凯利的陈述，证人申利平、艾合麦提.如则买买提、阿巴拜科日.艾麦提证实，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指纹鉴定书，提取、扣押证明、到案证明，物价评估鉴定结论书，被告人麦麦提某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2013年9月13日止。罚金限判决书生效后十五日内足额交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红军
二〇一三年八月十九日
书记员 尚海洪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第729号
上诉人（原审被告）苏宪帮，男，1960年7月22日出生，汉族。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成荣心又名成永心，女，1964年10月20日出生，汉族。
委托代理人靳风森，河南创诚律师事务所律师。
上诉人苏宪帮因与被上诉人成荣心民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年农历11月7日，被告苏宪帮向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为今借到成永心现金5000元整，苏宪帮，2011年农历11月7日；2012年2月8日又向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为今借到成永心现金5000元，苏宪帮，2012年2月8日；2012年2月12日第三次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为今借到成永心现金10000元整，苏宪帮，2012年2月12日；借款时约定利息为月息1.5分，后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
原审法院认为：被告借原告现金20000元，有被告书写的借条为证，原告诉请被告偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。利息自原告2014年8月27日主张权利之日起，按双方约定的月息1.5分计算。被告辩解钱已还过原告，但未提供有效证据，且原告又不予认可，对被告该辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告苏宪帮于本判决生效后七日内偿还原告成荣心人民币20000元及利息（利息自原告2014年8月27日主张权利之日起，按双方约定的利率月息1.5分计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费300元，由被告苏宪帮负担。
宣判后，上诉人苏宪帮诉称，本案欠款已还清，只不过是没有把欠条抽回。其有收款条复印件证实已还清欠款。请求依法改判其不承担20000元还款责任及相关利息。
被上诉人成荣心辩称，欠款没有偿还。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人苏宪帮出借被上诉人成荣心现金20000元，证据充分，有苏宪帮书写的借条为证，该款应予偿还。苏宪帮辩称欠款已偿还成荣心，成荣心不予认可，其提供的收款复印件不能对抗借款欠条，苏宪帮的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏宪帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第729号
上诉人（原审被告）苏宪帮。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成荣心。
委托代理人靳风森，河南创诚律师事务所律师。
上诉人苏宪帮因与被上诉人成荣心民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年农历11月7日，被告苏宪帮向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为今借到成永心现金5000元整，苏宪帮，2011年农历11月7日；2012年2月8日又向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为今借到成永心现金5000元，苏宪帮，2012年2月8日；2012年2月12日第三次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为今借到成永心现金10000元整，苏宪帮，2012年2月12日；借款时约定利息为月息1.5分，后原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
原审法院认为：被告借原告现金20000元，有被告书写的借条为证，原告诉请被告偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。利息自原告2014年8月27日主张权利之日起，按双方约定的月息1.5分计算。被告辩解钱已还过原告，但未提供有效证据，且原告又不予认可，对被告该辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告苏宪帮于本判决生效后七日内偿还原告成荣心人民币20000元及利息（利息自原告2014年8月27日主张权利之日起，按双方约定的利率月息1.5分计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费300元，由被告苏宪帮负担。
宣判后，上诉人苏宪帮诉称，本案欠款已还清，只不过是没有把欠条抽回。其有收款条复印件证实已还清欠款。请求依法改判其不承担20000元还款责任及相关利息。
被上诉人成荣心辩称，欠款没有偿还。一审判决正确，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人苏宪帮出借被上诉人成荣心现金20000元，证据充分，有苏宪帮书写的借条为证，该款应予偿还。苏宪帮辩称欠款已偿还成荣心，成荣心不予认可，其提供的收款复印件不能对抗借款欠条，苏宪帮的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏宪帮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 悦
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第638号
原告欧阳云庄，男。
被告汝城县腾辉采石场，地址：湖南省汝城县外沙乡下洞村。
负责人何进辉。
本院于2014年9月23日立案受理原告欧阳云庄与被告汝城县腾辉采石场公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳云庄到庭参加诉讼，被告汝城县腾辉采石场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2012年6月，被告因业务需要，雇请原告的车队在被告的采石场与夏蓉高速公路39标段搅拌站运输碎石。后来，被告与原告结算运输款，尚有8240元未给付原告，被告出具了欠条。此后，原告多次打电话给被告，被告拒不还款。现请求被告支付运输款8240元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告汝城县腾辉采石场欠原告欧阳云庄运输款8240元。
被告未答辩，未向本院提交证据。
对原告欧阳云庄提供的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月份至6月份之间，原告欧阳云庄为被告汝城县腾辉采石场从该采石场运输碎石至夏蓉高速39标段搅拌站。2012年10月27日，时任汝城县腾辉采石场的会计邓林峰向原告出具欠条一张，内容为：“腾辉采石场今欠到欧阳云庄拉料运费8240元，捌仟贰佰肆拾元整，从贰月份至陆月份运费。”该欠条中的8240元包含刘连娇、李勇、李恪军、袁海华共五人的运输费用。后经原告多次催讨，被告至今未向原告给付分文。
本院认为，原告欧阳云庄为被告汝城县腾辉采石场从该采石场运输碎石至夏蓉高速39标段搅拌站，双方形成了运输合同关系。原告将货物按约定运输到目的地，原告的合同义务即履行完毕，被告则应支付相应的运输费用。经原告与汝城县腾辉采石场的会计邓林峰结算，被告尚需向原告给付8240元运输款，但被告一直未履行该付款义务。现原告要求被告给付运输款8240元的请求，于法有据，本院予以支持。被告汝城县腾辉采石场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汝城县腾辉采石场给付原告欧阳云庄运输款8240元。限本判决生效之日起二十内付清。
本案案件受理费50元，由被告汝城县腾辉采石场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 勋
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第638号
原告王某某，男，1981年3月23日生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，男，系河南科序律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年1月17日生，汉族，住汝州市。
委托代理人史某某，女，1954年11月15日生，汉族，住汝州市，系被告之母。
原告王某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理，2014年5月29日开庭时原告王某某及其委托代理人董万伟、被告李某某及其委托代理人史某某到庭参加了诉讼。2014年7月8日开庭时，被告李某某及其委托代理人史某某经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，2012年农历七月双方互看家庭，被告同意与我结婚，2012年农历七月二十九通过媒人安排定亲，给女方定亲钱11000元，定亲后被告买衣服又问我要3000元，2012年农历九月初六喝商量酒时被告又要20000元，给被告买三金花费11800元，2012年农历九月二十一举行结婚仪式。之后，被告隔三差五以回娘家为由外出，在家也是白天睡觉晚上出去玩，我们平时处于分居状态，我要求办理结婚证，被告始终不同意办理。2013年9月份被告外出打工，并称不再和我共同生活，事实上被告的行为完全是对我的欺骗，我父母早已双亡，收入微薄，因结婚欠下巨额外债，已经造成我生活困难，故起诉要求被告返还我彩礼45800元。
被告辩称，2012年我已27岁，由于种种原因没有结婚成家，受到街坊邻居的亲朋好友的指责和批评，尤其成了父母的心病，一天到晚唠叨不休，我与原告相识后，父母百般劝解和催促才导致了这场闪电般结婚和后来分手的悲剧。结婚不足两个月，由于缺乏了解，无感情基础，导致婚后无共同语言，更无夫妻感情可言。后虽经我多方努力，终无法共同生活，无奈于2013年9月外出打工，并自行与原告解除婚姻关系。原告诉状中所说的三次给我彩礼钱纯属虚构，不知是经何人之手，何人可以证明，还是有什么文字手续，可以让我心服口服。另我与原告结婚时，父母为了让我们日后生活无难，以压箱底的名义给我们30000元，婚后不久，原告说有急事暂借用，至今为分文未见。故此，我请求法院判令被告赔礼道歉，并由此给我造成名誉和精神损失赔偿金10000元，归还我压箱底钱30000元。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，并于同年农历9月21日举行结婚仪式。原、被告订婚时，原告给被告订婚钱11000元、喝商量酒给被告20000元，购买三金6070元，2013年原告给被告5000元购买空调一台，现在原告处，被告辩称的压箱底钱30000元，无证据证实。
另查明，经勘验，被告的个人财产有电暖扇1台、皮箱1个（皮箱已锁，内不详）、被罩两条、裙子3条、上衣7件、提包1个、睡衣2件、裤子1条、床单4条、棉袄2件、枕芯2个、围巾4条、保暖衣1套。
本院认为，原被告虽然按农村风俗，举行了结婚仪式，但双方未办理婚姻登记手续，属同居关系，未能确立合法的夫妻关系，其同居关系不受法律保护。被告同居前接受原告彩礼数额较大，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。但要求过高，根据原、被告同居的时间，原告的家庭情况，本院酌定20000元为宜。被告要求取回个人财产，也符合法律规定，本院亦应予支持。被告要求返还压箱底钱，因无提供相关证据证实，本院不予支持。被告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失赔偿金10000元，不符合法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告王某某彩礼20000元。
二、原、被告同居期间购买的空调1台归原告王某某所有。
三、被告李某某个人财产电暖扇一台、皮箱一个、被罩两条、裙子三个、上衣7件、提包一个、睡衣两件、裤子一条、床单4条、棉袄2件、枕芯2个、围巾4条、保暖衣一套由其带回。
四、上述（一）、（二）、（三）项限判决生效后10日内履行完毕。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，原告王某某负担645元，被告李某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李佩佩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第638号
原告杜新华，又名杜老五，男，1962年8月2日，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘军堂，男，1951年4月4日生，汉族，高中文化，住汝阳县，市民。
委托代理人张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杜新华诉被告刘军堂合同纠纷一案，原告杜新华于2014年7月9日诉至本院，本院受理后，原告杜新华于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜新华对被告刘军堂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新华撤回对被告刘军堂的起诉。
本案受理费1150元，由原告杜新华承担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 申志远
二〇一六年三月七日
书 记 员 王欣然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2976号
原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告朱胜利，男，1980年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告海毛胡诉被告朱胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告海毛胡于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海毛胡的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海毛胡撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告海毛胡承担。
审判员陶克
二〇一八年三月二十八日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2976号原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告朱胜利，男，1980年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告海毛胡诉被告朱胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告海毛胡于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海毛胡的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海毛胡撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告海毛胡承担。审判员陶克二〇一八年三月二十八日书记员王晓莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1791号
原告：伍少阳，男。
被告：陈港，男。
原告伍少阳与被告陈港民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍少阳到庭参加了诉讼，被告陈港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少阳向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金10000元；2.本案所产生一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告向原告借款10000元，没有约定归还日期和利息，不久前原告请求被告归还欠款，被告明确表示否认借款事实，有微信聊天记录可证实。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼。
被告陈港未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、对账单，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告开奶茶店需资金装修，于2017年4月13日向原告借款1万元，原告从银行取现9000元，并从自己身上拿出1000元，共1万元，一次性给被告，被告于当日出具借条一张，现原告以被告未偿还借款为由，提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款10000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈港应在本判决生效之日起十日内向原告伍少阳偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告陈港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1524号
原告：青岛××××水产饲料有限公司。住所地：山东
省青岛××海滨工业××海滨××号。
法定代表人：高××。
委托代理人：盛××。
被告：金××。
330225195701317332。
原告青岛××××水产饲料有限公司为与被告金××买
卖合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员陈某适用简易程序，于20
09年7月30日公开开庭进行了审理。原告青岛××××水产饲
料有限公司的委托代理人盛××，被告金××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告青岛××××水产饲料有限公司起诉称，被告于200
7年期间因养殖需要向原告购买各类饲料。2007年12月8日，经
双方核对，被告确认尚欠原告货款30000元，并约定于2008年1
0月31日前付清。经原告多次催讨未果，请求判令被告金××
支付原告饲料货款30000元，并支付从2008年11月1日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率暂算至2009年5月3
1日的逾期付款利息损失1260元，以后利息另计。
为印证上述诉称事实，原告提供对账单原件一份。被告金××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，尚欠
原告货款30000元情况属实，但后来经办人一直未打电话向其
进行催讨。
经审理，基于被告自认尚欠原告货款30000元属实，对原
告举证的对账单无异议，本院对原告举证予以采纳，并认定原
告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告自认欠款属实
，且对账单上已明确付款期限至2008年10月31日，故原告要求
被告支付饲料货款30000元并按中国人民银行规定的同期流动
资金贷款基准利率偿付逾期付款利息损失，依法有据，应予支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金××支付原告青岛××××水产饲料有限公司饲
料货款30000元，并偿付原告逾期付款利息损失（按中国人民
银行规定的同期流动资金贷款基准利率从2008年11月1日起计
算至判决确定给付之日止），定于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 某
二〇〇九年八月六日
代书 记员 韩晓红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保002014号
申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。
被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙�省绍兴市越城区。
被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。
被执行�：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
立即�结、扣押被执行人名下银行存款30万元或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保002014号申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区。被执行人:宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。被执行人：张宣华，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：王霞，1975年8月10日出生，汉族，住址浙�省绍兴市越城区。被执行人：韩城峰，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：方伟生，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张小平，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：钱强胜，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。被执行人：张润海，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈昔英，1954年1月21日出生，汉族，住徽省铜陵市枞阳县。被执行�：陈晨，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：左敬婷，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张宪飞，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：孙惠丽，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：朱国平，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即�结、扣押被执行人名下银行存款30万元或查封其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月二十七日书记员  徐华强
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第10号
申请人：李亚狮，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人李亚狮申请宣告李荣忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李亚狮称：申请人李亚狮与被申请人李荣忠系父子关系。被申请人李荣忠受雇于“福鼎渔07090”船做水手，2014年12月23日凌晨，被申请人李荣忠随船在1896海区作业时不慎落水，后虽经周边船只共同协力寻找，却无李荣忠的踪影。被申请人李荣忠落水时正值严冬、海水冰冷，其已无生还可能，故请求依法宣告李荣忠死亡。
经查：李荣忠，男，1987年6月14日出生，汉族，原住村田北80号，系“福鼎渔07090”船船员，与申请人李亚狮系父子关系。2014年12月23日，在李荣忠随“福鼎渔07090”船在1896海区作业时意外落水失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月17日登报发出寻找李荣忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李荣忠仍然下落不明。
本院认为，李荣忠因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李荣忠死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 周倩倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10986号
原告孙凤梅
被告沈阳水泥机械设备成套有限公司
法定代表人王思军，系该公司负责人。
本院在审理原告孙凤梅被告沈阳水泥机械设备成套有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告孙凤梅自愿申请撤诉。
本院认为,原告孙凤梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙凤梅撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙凤梅承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王瑶冬
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12853号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行,住所地：温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101室。
主要负责人：丁时杰，支行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：徐芳，男，系该行职员。
被告：周爱联，男，1970年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司富隆支行诉被告周爱联信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司富隆支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司富隆支行自动撤诉处理。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈茜茜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审304号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人胡求明，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人熊秋明，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡求明、熊秋明行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01752号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01752号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01752号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01752号社会抚养费征收决定对被执行人胡求明、熊秋明征收社会抚养费21180.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审304号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人胡求明，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人熊秋明，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同胡求明。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡求明、熊秋明行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决（2015）第01752号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01752号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01752号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01752号社会抚养费征收决定对被执行人胡求明、熊秋明征收社会抚养费21180.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审304号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人胡求明，男，1966年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人熊秋明，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡求明、熊秋明行政征收一案于2015年12月19日作出的浠卫计征决〔2015〕第01752号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01752号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01752号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01752号社会抚养费征收决定对被执行人胡求明、熊秋明征收社会抚养费21180.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2011号
原告圣卫玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨娜，女，1986年8月2日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告圣卫玲与被告杨娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告圣卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本庭下达裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元共计820元，由原告圣卫玲承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异33号
案外人：任勇，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住费县。
诉讼委托代理人：居士波，费县费城法律服务所法律服务者。
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
诉讼委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师所律师。
被执行人：谢兆坤，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：姚德花，女，1950年2月28日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李守英，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：谢春江，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张士华，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住费县。
在本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兆坤、姚德花、李守英、谢春江、张士华借款合同纠纷一案中，案外人任勇不服本院对位于费县探沂镇前徕庄铺村房屋及厂房的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人任勇向本院提出异议请求：撤销（2016）率1325执179号执行裁定，解除对案外人房屋、厂房的查封。事实与理由：2014年10月30日，被执行人谢兆坤与案外人任勇经多次协商，签订土地有偿转让合同将争议房产的土地使用权转让给案外人，同时约定，地上附属物归乙方所有，原生产设备归甲方所有。协议签订后，案外人付清了转让款150万元。案外人还与土地所有权人费县探沂镇前徕庄铺村民委员会签订土地承包变更合同，期限为2014年7月15日至2050年7月15日；且案外人已将2014至2017年度承包费一次交清。故自2014年10月30日起，案外人即拥有上述财产的所有权。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司述称，（2016）鲁1325执179号裁定书是对（2014）费民初字第306号诉讼保全裁定书的续封。2014年9月4日，费县人民法院作出诉讼保全裁定书，查封了谢兆坤厂房15间财产，并已经送达当事人并张贴公告。案外人违反法律规定在查封期间，对已经查封的财产签订了有偿转让合同书，该合同书已被生效的诉讼保全裁定书的效力所羁束，案外人执行异议显然不能成立。案外人在诉讼保全期间，对诉讼保全的裁定书没有提出异议，根据最高院有关执行的规定，在诉讼保全对保全裁定未提出异议的，使保全申请人丧失了对其他财产的保全申请，在执行过程中又提出执行异议的，人民法院不予采信，故案外人提出的执行异议不能成立，请法院依法裁定驳回。
经审查查明，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兆坤、姚德花、李守英、谢春江、张士华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）费民初字第3067号民事判决书。其内容为：1、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被执行人谢兆坤、姚德花、李守英、谢春江、张士华于2013年12月6日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。2、被执行人谢兆坤于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款143735.96元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。3、被执行人姚德花、李守英、谢春江、张士华负连带清偿责任。案件受理费3175元，保全费1520元，由五被执行人负担。因五被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在审理过程中，本院于2014年9月4日，作出（2014）费民字第3067号民事裁定，将被执行人谢兆坤位于费县探沂镇前徕庄铺村的厂房15间、办公室20间予以查封。同年11月10日，将裁定书送达被执行人谢兆坤，并在其厂内张贴公告和裁定书。在执行过程中，本院于2016年10月9日，依据（2016）鲁1325执179号执行裁定对上述财产进行续行查封。案外人任勇不服，向本院提出上述异议。
另查明，2014年6月14日，案外人任勇作为乙方与甲方费县春天农林科技有限公司签订土地有偿转让合同。合同约定，甲方将所承包的前徕庄铺村土地23使用权转让给乙方使用；转让费为150万元，于合同签订当日一次性付清。土地转让后，地上建筑物、生产设备及其生产设施产品等仍归甲方所有（合同第四项）。同年10月30日，双方再次签订土地有偿转让合同。该合同内容除第四项变更为“地上所有的附属物归乙方，原有生产设备归甲方所有”外，其余与2014年6月14日签订的相同。该合同还注明“2014年6月14日签订转让合同作废”。甲方费县春天农林科技有限公司均未在2份合同书上加盖公章；但均有被执行人谢兆坤在法人代表栏中的签字及捺印。2014年10月30日，被执行人谢兆坤出具了收到150万元转让费的收据一张。对价款支付方式，案外人在听证中称“有支付现金，有银行转账，有给他还的账”；并于听证后提交了部分收据和银行交易流水历史信息单等（总额1089160元）。争议房屋在2014年4月即已交付案外人经营使用。
还查明，2014年2月1日，费县探沂镇前徕庄铺村民委员会作为甲方与乙方费县春天农林科技有限公司签订土地承包变更合同。合同约定，甲方将村东谢兆坤原承包的土地承包给乙方管理使用，承包期限50年，承包费每年每亩1000元，共计20450元。乙方未在合同上加盖公章，但案外人任勇在法定代表人栏中签名及捺印。同年10月30日，案外人任勇向费县探沂镇前徕庄铺村民委员会缴纳了2014年至2017年度承包费7.2万元。费县春天农林科技有限公司成立于2009年2月20日，其股东现为张春英（持股30%）和案外人任勇（持股70%）。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书，企业登记信息，异议人提交的土地有偿转让合同、土地承包变更合同、收据、银行交易流水历史信息单、工资发放表等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对非属被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。本案中，根据案外人任勇提交的土地有偿转让合同、土地承包变更合同、收据、银行交易流水历史信息单、工资发放表等证据足以认定争议财产在本院采取诉讼保全措施前即已被转让给了案外人，其所有权已不再归被执行人谢兆坤所有；本院的查封及续行查封措施，缺乏法律依据，确有不当。
虽然本院在2014年9月4日即已作出决定“将被执行人谢兆坤位于费县探沂镇前徕庄铺村的厂房15间、办公室20间予以查封”的（2014）费民字第3067号民事裁定，但其送达及采取查封措施的时间为2014年11月10日，晚于案外人任勇作为乙方与甲方费县春天农林科技有限公司第二次签订土地有偿转让合同的时间2014年10月30日，故对申请执行人述称的在2014年9月4日即已保全了争议财产，查封在先的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
中止对位于费县探沂镇前徕庄铺村厂房15间、办公室20间的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 宇
文书内容山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执异33号案外人：任勇，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住费县。诉讼委托代理人：居士波，费县费城法律服务所法律服务者。申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马刚，行长。诉讼委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师所律师。被执行人：谢兆坤，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：姚德花，女，1950年2月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李守英，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：谢春江，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张士华，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住费县。在本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兆坤、姚德花、李守英、谢春江、张士华借款合同纠纷一案中，案外人任勇不服本院对位于费县探沂镇前徕庄铺村房屋及厂房的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。案外人任勇向本院提出异议请求：撤销（2016）率1325执179号执行裁定，解除对案外人房屋、厂房的查封。事实与理由：2014年10月30日，被执行人谢兆坤与案外人任勇经多次协商，签订土地有偿转让合同将争议房产的土地使用权转让给案外人，同时约定，地上附属物归乙方所有，原生产设备归甲方所有。协议签订后，案外人付清了转让款150万元。案外人还与土地所有权人费县探沂镇前徕庄铺村民委员会签订土地承包变更合同，期限为2014年7月15日至2050年7月15日；且案外人已将2014至2017年度承包费一次交清。故自2014年10月30日起，案外人即拥有上述财产的所有权。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司述称，（2016）鲁1325执179号裁定书是对（2014）费民初字第306号诉讼保全裁定书的续封。2014年9月4日，费县人民法院作出诉讼保全裁定书，查封了谢兆坤厂房15间财产，并已经送达当事人并张贴公告。案外人违反法律规定在查封期间，对已经查封的财产签订了有偿转让合同书，该合同书已被生效的诉讼保全裁定书的效力所羁束，案外人执行异议显然不能成立。案外人在诉讼保全期间，对诉讼保全的裁定书没有提出异议，根据最高院有关执行的规定，在诉讼保全对保全裁定未提出异议的，使保全申请人丧失了对其他财产的保全申请，在执行过程中又提出执行异议的，人民法院不予采信，故案外人提出的执行异议不能成立，请法院依法裁定驳回。经审查查明，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兆坤、姚德花、李守英、谢春江、张士华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）费民初字第3067号民事判决书。其内容为：1、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司的下属机构费县农村商业银行岩坡支行与被执行人谢兆坤、姚德花、李守英、谢春江、张士华于2013年12月6日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同。2、被执行人谢兆坤于本判决生效后五日内偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款143735.96元及利息、罚息（按合同约定利率计付）。3、被执行人姚德花、李守英、谢春江、张士华负连带清偿责任。案件受理费3175元，保全费1520元，由五被执行人负担。因五被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在审理过程中，本院于2014年9月4日，作出（2014）费民字第3067号民事裁定，将被执行人谢兆坤位于费县探沂镇前徕庄铺村的厂房15间、办公室20间予以查封。同年11月10日，将裁定书送达被执行人谢兆坤，并在其厂内张贴公告和裁定书。在执行过程中，本院于2016年10月9日，依据（2016）鲁1325执179号执行裁定对上述财产进行续行查封。案外人任勇不服，向本院提出上述异议。另查明，2014年6月14日，案外人任勇作为乙方与甲方费县春天农林科技有限公司签订土地有偿转让合同。合同约定，甲方将所承包的前徕庄铺村土地23使用权转让给乙方使用；转让费为150万元，于合同签订当日一次性付清。土地转让后，地上建筑物、生产设备及其生产设施产品等仍归甲方所有（合同第四项）。同年10月30日，双方再次签订土地有偿转让合同。该合同内容除第四项变更为“地上所有的附属物归乙方，原有生产设备归甲方所有”外，其余与2014年6月14日签订的相同。该合同还注明“2014年6月14日签订转让合同作废”。甲方费县春天农林科技有限公司均未在2份合同书上加盖公章；但均有被执行人谢兆坤在法人代表栏中的签字及捺印。2014年10月30日，被执行人谢兆坤出具了收到150万元转让费的收据一张。对价款支付方式，案外人在听证中称“有支付现金，有银行转账，有给他还的账”；并于听证后提交了部分收据和银行交易流水历史信息单等（总额1089160元）。争议房屋在2014年4月即已交付案外人经营使用。还查明，2014年2月1日，费县探沂镇前徕庄铺村民委员会作为甲方与乙方费县春天农林科技有限公司签订土地承包变更合同。合同约定，甲方将村东谢兆坤原承包的土地承包给乙方管理使用，承包期限50年，承包费每年每亩1000元，共计20450元。乙方未在合同上加盖公章，但案外人任勇在法定代表人栏中签名及捺印。同年10月30日，案外人任勇向费县探沂镇前徕庄铺村民委员会缴纳了2014年至2017年度承包费7.2万元。费县春天农林科技有限公司成立于2009年2月20日，其股东现为张春英（持股30%）和案外人任勇（持股70%）。上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书，企业登记信息，异议人提交的土地有偿转让合同、土地承包变更合同、收据、银行交易流水历史信息单、工资发放表等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对非属被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。本案中，根据案外人任勇提交的土地有偿转让合同、土地承包变更合同、收据、银行交易流水历史信息单、工资发放表等证据足以认定争议财产在本院采取诉讼保全措施前即已被转让给了案外人，其所有权已不再归被执行人谢兆坤所有；本院的查封及续行查封措施，缺乏法律依据，确有不当。虽然本院在2014年9月4日即已作出决定“将被执行人谢兆坤位于费县探沂镇前徕庄铺村的厂房15间、办公室20间予以查封”的（2014）费民字第3067号民事裁定，但其送达及采取查封措施的时间为2014年11月10日，晚于案外人任勇作为乙方与甲方费县春天农林科技有限公司第二次签订土地有偿转让合同的时间2014年10月30日，故对申请执行人述称的在2014年9月4日即已保全了争议财产，查封在先的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：中止对位于费县探沂镇前徕庄铺村厂房15间、办公室20间的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王国栋审判员  王安亮审判员  段文杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4104号
申请执行人宋超云，女，汉族，1959年7月20日生，住驻马店市驿城区迅达路*号。
被执行人余春杰，女，汉族，1966年4月11日生，住驻马店市驿城区乐山路北高管局家属院*号楼*单元*楼*户。
被执行人杨建文，男，汉族，1966年6月17日生，住驻马店市驿城区乐山路北高管局家属院*号楼*单元*楼*户。
申请执行人宋超云与被执行人余春杰、杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。因被执行人余春杰、杨建文未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初78号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余春杰、杨建文的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执4104号余春杰、杨建文：你与宋超云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执865号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人王君贤，男，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与王君贤金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民督20号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王君贤履行生效法律文书确定的给付欠款16940.01元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王君贤有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作社也未能提供王君贤有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执865号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第325号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男。曾因犯抢夺罪于2009年2月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌抢夺于2009年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏某某犯抢夺罪一案，于2010年1月4日作出（2010）深宝法刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月31日10时许，被告人苏某某来到深圳市宝安区西乡街道钟屋社区与黄田社区交界处的润泽堂药店附近伺机抢夺作案。见被害人张某某行经此处，苏某某趁其不备，上前抢走其戴在手腕上的黄金手链后逃跑。张某某边追边喊，其住在附近的亲属刘栋将苏某某抓获。黄金手链被苏某某丢弃未能缴获。经鉴定，被抢黄金手链价值人民币1230元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人刘栋的证言及辨认笔录、被告人苏某某的供述、抓获经过、情况说明、被抢手链销售单据、深圳市南山区人民法院（2009）深南法刑初字第344号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法刑二终字第414号刑事裁定书、现场勘查笔录及照片、被抢手链价值鉴定结论等。
原判认为，原审被告人苏某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于苏某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据原审被告人苏某某的犯罪事实与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定，判决：原审被告人苏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人苏某某上诉认为：其系少数民族，抢夺行为是无意识的，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于苏某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人苏某某上诉所称辩解，经查，本案现有证据证实上诉人苏某某在实施抢夺行为时具备完全刑事责任能力，不存在无意识的可能；至于上诉人苏某某以民族、文化程度为由请求从轻处罚，亦于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 张新建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初905-1号
原告：王勤林，男，1958年10月27日出生，汉族，工人，高中文化。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：任团结，男，汉族，1978年1月1日出生，职工，高中文化。
被告：崔利玲，女，1972年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告王勤林与被告任团结、崔利玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告崔利玲的起诉。
本院认为：原告王勤林自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勤林撤回对被告崔利玲的起诉。
审判员 王雅萍
二〇一七年四月七日
书记员 张珍珍