广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初606号原告张之涵，男，汉族，1994年1月5日出生，住汕头市龙湖区，委托代理人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。被告邓辉煌，男，汉族，1983年5月18日出生，住甘肃省陇南市武都区，原告张之涵诉被告邓辉煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之涵的委托代理人谢顺贤到庭参加诉讼。被告邓辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月31日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限为6个月，自2014年3月31日起至2014年9月30日止，借款按月利率20‰计息；若被告逾期还款，除承担违约金之外，还应当承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）；本合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向原告住所地法院起诉等。上述合同签订后，依约向被告提供借款500,000元，被告于2014年3月31日向原告出具《借据》，确认收到原告转账支付的借款500,000元。借款期限届满，被告没有依约付清借款，仅支付了原告八个月利息共计80,000元。此外，2014年8月20日至25日期间，被告又陆续向原告借款共计1,000,000元。2014年8月26日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告转账支付的借款1,000,000元；双方口头约定借款期限为6个月，自2014年8月26日至2015年2月25日止，利息、违约责任、原告实现债权的费用承担、发生争议时的管辖法院等均与上一个《借款合同》一致，借款期限届满，被告没有依约付清借款，仅支付了原告三个月利息共计60,000元。请求判令：1.被告立即付还原告借款本金1,500,000元及该款自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告支付本案律师代理费30,000元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：1.身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；2.《借款合同》、《借据》、中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告借款共计1,500,000元，约定借款期限、借款利息、违约责任以及诉讼管辖等事实；3.广东省律师服务收费管理实施办法、律师代理费发票，证明律师费收费标准及原告支付本案律师代理费的事实。被告没有作出答辩，也没有向本院提交证据。上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩；原告提交的证据，由本院依据证据审核认定规则予以审查判断。据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：2014年3月31日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告借款500,000元给被告，被告名下开设在中国工商银行账户（账号62×××17）为收款人账户，借款期限自2014年3月31日起至2014年9月30日止，借款按月利率20‰计息，逾期还款的，按逾期还款金额以每日1‰计算违约金，并承担实现债权的费用，包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等。同日，被告出具《借据》，确认收到原告转账支付的上述《借款合同》项下借款共计500,000元。2014年8月26日，被告出具《借据》，确认收到原告转账支付的借款共计1,000,000元。2016年5月11日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查：2014年3月31日，原告通过其名下开设在中国民生银行的账户（账号50×××44）向被告开设在中国工商银行的账户转账50,000元，并分九笔（每笔50,000元）向被告开设在中国光大银行的账户转账共计450,000元。2014年8月20日至25日期间，原告通过上述账户向被告开设在中国工商银行的账户转账共计983,000元，其中2014年8月20日单笔转账20,000元，2014年8月22日分六笔转账300,000元，单笔金额为50,000元；2014年8月25日分14笔转账共计663,000元，其中13笔金额为50,000元，单笔金额为13,000元。又查，根据原告提交的《律师代理费发票》，原告因本次诉讼支付律师费用30,000元。诉讼期间，原告称，我是汕头市大美汇信息科技有限公司的法定代表人，与被告系同学，就读EMBA课程时认识。2014年3月31日，被告到我家中提出借款500,000元用于经营资金周转，后双方签订了《借款合同》，对借款期限、借款利率和收款账号等进行约定。我依约将100,000元转账至被告指定的其名下工商银行账户，后又根据被告口头要求，我将余下的借款400,000元转账至其名下光大银行账户，因网上银行单笔转账限额为50,000元，故上述借款分多笔划转。2014年8月20日至25日期间，被告又多次向我提出借款用于资金周转，在此期间，我陆续通过名下民生银行账户向被告名下工商银行账户转账，上述期间的借款，双方未签订《借款合同》，仅口头约定按照2014年3月31日订立的《借款合同》所约定的利率计算利息。2014年8月26日被告向原告出具《借据》确认收到原告转账1,000,000元，但原告实际转账交付的借款为983,000元，另外17,000元双方经协商用于抵扣2014年3月31日前被告向原告借取的其他款项。2014年3月31日订立的《借款合同》项下借款，被告仅付还该款自2014年4月至2014年11月按约定利率计算的利息80,000元，2014年8月26日被告所出具的《借据》项下借款，被告仅付还该款2014年12月1日前的利息60,000元，本金均未付还。本院认为：原告的出借款项，有被告签名确认的《借款合同》和《借据》为证，结合当事人陈述与银行账户往来清单相吻合等情况，借贷事实客观真实，应予以认定。本案借款没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系有效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告付还原告借款500,000元及该款按月利率20‰支付借款本金500,000元自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息，未超过法定标准，可予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。原告主张双方约定以月息20‰计算借款本金1,000,000元的利息，依据不足，本院不予支持。因双方未约定借款利率，故原告确认该笔借款被告在2014年12月1日之前已归还的60,000元，应视为返还本金，因此被告应付还原告借款940,000元并按照实际结欠金额940,000元以年利率6%支付自起诉之日即2016年5月11日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。债务应当清偿。原告关于被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定部分，应予以支持。因被告违约，致原告以诉讼方式保障权利支出律师费30,000元，该项费用被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓辉煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张之涵借款1,440,000元；二、被告邓辉煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张之涵借款本金1,440,000元计至本判决确定还款之日止的利息；其中：借款本金500,000元按月利率20‰自2014年12月1日起计，借款本金940,000元按年利率6%自2016年5月11日起计。三、被告邓辉煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张之涵已支付的律师费30,000元；四、驳回原告张之涵的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,360元，保全费5,000元，公告费1,000元，共计29,360元，由原告张之涵负担5,957元，被告邓辉煌负担23,403元。被告邓辉煌应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告张之涵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  纪维忠代理审判员  林 权人民陪审员  周建奕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄思洁附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。