wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民申3号再审申请人（原审原告）：田敏，男。被申请人（原审被告）：李春尚，男。再审申请人田敏因与被申请人李春尚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2018年1月12日作出（2018）吉0582民初61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田敏申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方车辆相撞后，虽未报警，但经过协商已达成一致意见，庭审笔录中有记载可以证明，虽修车单位没有出具正规发票，但这都是实际发生的客观事实，法院应尊重双方真实意思表示，被申请人应履行承诺，赔偿申请人修车的损失，综上，请求法院再审本案，作出公正判决。本院经审查认为，再审申请人驾驶车辆与被申请人驾驶农用三轮车相撞，申请人就车辆损失要求被申请人赔偿，应当提供车辆修理费发票等确实充分的证据，确定被申请人是否应当赔偿以及赔偿多少。现申请人没有新证据，证明原判决存在错误，田敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田敏的再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  王德成人民陪审员  申玉华二〇一八年四月十七日书 记 员  张 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1490号
原告：杨雄欢。
被告：梅秀娟。
原告杨雄欢为与被告梅秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨雄欢到庭参加诉讼，被告梅秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告梅秀娟做生意需资金周转，于2013年8月3日向原告杨雄欢借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条为凭。被告借款后，至今对上述借款分文未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告梅秀娟立即返还原告杨雄欢借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年8月3日起计算至履行之日止）。
被告梅秀娟未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告梅秀娟于2013年8月3日向原告杨雄欢借款30000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告梅秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梅秀娟借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅秀娟在判决生效后十日内返还原告杨雄欢借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年8月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告梅秀娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王 敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1992号
申请人吴克兵，男，1963年4月7日生，汉族，住响水县。
被执行人刘美林，男，1954年2月17日生，汉族，住响水县。
本院在执行吴克兵与刘美林民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘美林可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人吴克兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1992号申请人吴克兵，男，1963年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人刘美林，男，1954年2月17日生，汉族，住响水县。本院在执行吴克兵与刘美林民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人刘美林可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人吴克兵如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年是三月六日书 记 员  孙 阳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1645号
原告刘建英，女，1961年1月1日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
原告任秀英，女，1936年4月1日生，汉族，文盲，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。
委托代理人段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁自平，男，1965年7月13日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
委托代理人刘锡静，义诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘建英、任秀英诉被告丁自平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘建英、任秀英及其委托代理人段鹏飞、被告丁自平及其委托代理人刘锡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英、任秀英诉称：原、被告系亲戚关系，被告因资金困难于2014年12月26日向二原告借款150000元，2016年4月偿还了50000元，2016年6月30日偿还了50000元，经原告多次催要至今被告还欠40000元，被告承诺2016年6月31日前还清。为维护合法权益，现起诉请求法院依法判令被告归还原告借款40000元及利息8800元，并承担本案诉讼费。
被告丁自平辩称：现还欠二原告借款40000元至今未还是事实，但其要求的利息我不认可，我只愿承担自原告起诉时起至还款之日止的银行同期贷款利息，诉讼费只承担本金额度内的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日被告丁自平因资金困难向原告刘建英、任秀英借款人民币150000元，后经二原告催要，被告丁自平2016年2月6日写下一份承诺书，承诺所欠款项2016年8月30日前分三次还清。之后被告分别于2016年4月、6月、8月三次偿还借款110000元，剩余40000元至原告起诉时仍未偿还。
审理中双方对于借款时有否约定利息争议较大，二原告对此向法庭出示了借条一份和承诺书一份，欲证实借款时双方对借款利息进行了约定，后经二原告催要被告才写下承诺书，但在确定的还款期限内被告至今未履行还款义务。经质证被告对借条和承诺书无异议，但否认双方对利息有过约定。
本院认为，经双方确认的借条中仅写有借款金额，对于双方争议的利息并未写明，庭审中二原告对此也未出示其他证据证实双方在借款时对利息有过约定，应依法认定双方没有就借款利息进行过约定。
本院认为，被告承认二原告诉讼请求的部分，并自愿承担银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告将自己的150000元钱款出借给被告丁自平的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款时双方未约定还款期限，故二原告可随时向被告催要，后被告承诺了还款期限，被告应按约定期限清偿借款，被告未按承诺归还全部借款，应依法支付剩余借款的逾期利息。二原告要求被告清偿剩余借款40000元的请求，有事实和法律依据，本院予支持；要求支付的借款利息8800元，因之前双方未就利息进行过约定，二原告的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告丁自平于本判决书生效后十日内归还原告刘建英、任秀英借款本金人民币40000元，并支付该款项自2016年8月31日起至本判决生效确定的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘建英、任秀英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取510元，由被告丁自平承担（因原告已预交，现由被告丁自平在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李春华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 燕
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第472号
原告夏某珍，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人陈某荣，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省始兴县。系原告的儿子。
委托代理人张某倩，始兴县法律援助处律师。
被告邹某国，男，汉族，住广东省仁化县。
原告夏某珍诉被告邹某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景荣、张小倩到庭参加诉讼。被告邹某国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
2900元（100元／天×29天）。
2、护理费
2030元（70元／天×29天）。
3、营养费
2000元。依伤情酌情要求。
4、××赔偿金
11669.3元（11669.31元／年×5年×20%）。
5、精神损害抚慰金
10000元。依伤情酌情要求。
6、鉴定费
2000元。
7、已
付款
邹某国
0元。
12、诉请赔偿额
30599.3元。
其他案情介绍：1、事故发生于2015年7月3日8时，系电动车与行人之间发生的事故，事故造成原告受伤。事故发生后，始兴县公安局交通警察大队作出（2015）第140号《道路交通事故认定书》认定邹某国承担此次事故的全部主要责任，夏某珍在此事故中无责任。
2、事故发生后，原告于2015年7月3日到始兴县人民医院住院治疗，于8月1日出院，共住院29天。被告支付了住院费用。2015年8月5日，原告自行到广东北江法医临床司法鉴定所对其伤势进行鉴定，结果为九级伤残，支付了鉴定费2000元。该所针对本院的去函回复：原告右股骨劲骨折行右髋关节置换术后，在鉴定时并不是对其右下肢各关节活动功能障碍评定，所以不存在时间限制，评定时机应以事故所致的损伤评定。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出了始公交认字（2015）第140号道路交通事故认定书，认定：邹某国承担此次事故的全部主要责任，夏某珍在此事故中无责任。该认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，被告亦未对该认定提出异议，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、住院伙食补助费2900元。原告住院29天，其按100元／天计算，符合规定，本院予以支持。
2、护理费2030元。因原告受伤在医院住院治疗，期间需1人护理，且有医嘱，其主张护理费按实际请护工的标准计算有理，每天按70元计算，护理费为2030元（70元／天×29天），本院予以支持。
3、营养费2000元。原告因事故受伤住院有29天，考虑原告年纪大，且医嘱建议加强营养，该数额合理，本院予以支持。
4、××赔偿金11669.3元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，××赔偿金应为12245.6元（12245.6元／年×5年×20%）。但原告却主张11669.3元是其权利的自由行使，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故造成九级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定和原告的伤残情况，原告诉求合理，本院予以支持。
6、鉴定费2000元，原告提供了票据证明其鉴定支付了2000元鉴定费，本院对该请求予以支持。
上述6项合理费用合计为30599.3元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告驾驶的电动自行车没有在保险公司投保了交强险，依据上述规定的赔偿规则，原告的合理损失30599.3元应由被告承担。
原告邹某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告邹某国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏某珍损失30599.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告邹某国负担。此款原告已预交，由被告邹某国于上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟燕婷
第6页共6页
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初5545号
原告：宁波市江厦法律服务所,组织机构代码证代码B0761054-9，住所地宁波市海曙区药行街灵桥广场写字楼13楼1314室。
法定代表人：林国芳，该服务所主任。
被告：冯晶，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：赵丽琴，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
因本院在审理原告宁波市江厦法律服务所与被告冯晶、赵丽琴法律服务合同纠纷一案中，原告宁波市江厦法律服务所未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江厦法律服务所自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 曹再富
二〇一八年五月二十一日
代书记员 杨 露
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初5545号原告：宁波市江厦法律服务所,组织机构代码证代码B0761054-9，住所地宁波市海曙区药行街灵桥广场写字楼13楼1314室。法定代表人：林国芳，该服务所主任。被告：冯晶，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵丽琴，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。因本院在审理原告宁波市江厦法律服务所与被告冯晶、赵丽琴法律服务合同纠纷一案中，原告宁波市江厦法律服务所未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市江厦法律服务所自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹再富二〇一八年五月二十一日代书记员 杨 露
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3574号
原告许祥振，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王宜彬，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告许祥振与被告王宜彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许祥振于2015年12月23日向本院申请撤回对被告王宜彬的起诉。本院认为，原告许祥振的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许祥振撤回对被告王宜彬的起诉。
案件受理费50元，由原告许祥振负担。
审判员 林 娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王翠平
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码91350824490927430H。
负责人：练小明，行长。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：胡文平，男，1984年3月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告胡文平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告胡文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司武平县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11852.19元、利息2101.32元、滞纳金1036.42元（合计14989.93元），并支付借款本金11852.19元自2016年7月20日起至款项全部清偿止按照合同约定利率计算的利息。事实和理由：2012年3月4日，胡文平向中国农业银行股份有限公司武平县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领取金穗贷记卡，并与中国农业银行股份有限公司武平县支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用该签名，否则，由此产生的损失由被告承担。凡记载有被告签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证；勿须或无法进行签名的交易，被告不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；被告在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为被告本人所为；对于非现金交易，被告在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部消费款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列示）的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月计收复利。中国农业银行股份有限公司武平县支行向胡文平发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡后，截至2016年7月19日，胡文平使用该贷记卡已多期没有按期归还所透支的借款，结欠中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金11852.19元、利息2101.32元、滞纳金1036.42元。
胡文平未作答辩。
中国农业银行股份有限公司武平县支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《基本信息明细》、《账户详细信息和催收资料信息》、《交易明细查询》各一份、胡文平身份证复印件及客户资料查询单各一份。胡文平未到庭质证，对中国农业银行股份有限公司武平县支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。中国农业银行股份有限公司武平县支行提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，中国工商银行股份有限公司武平支行提供的证据能够证明其主张的事实，对中国工商银行股份有限公司武平支行主张的基本事实本院予以认定。
本院认为，胡文平与中国农业银行股份有限公司武平县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡文平使用信用卡进行消费，未按期归还款项，其行为已构成违约，中国农业银行股份有限公司武平县支行有权按照合同约定主张借款本金，并收取利息、滞纳金。胡文平所欠中国农业银行股份有限公司武平县支行的金穗贷记卡本金、利息、滞纳金应当清偿。
综上所述，中国农业银行股份有限公司武平县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡文平应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金11852.19元、利息2101.32元、滞纳金1036.42元，并支付借款本金11852.19元自2016年7月20日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由胡文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审858号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初158号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被公安机关取保候审，同年6月15日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月8日11时50分许，被告人李某在京平高速出京方向顺义与平谷交界处，与被害人周某发生纠纷，后李某持棍将周某打伤，致周左侧尺骨骨折、左侧第五掌骨骨折。经鉴定，周某身体所受损伤程度属轻伤二级。2017年3月14日，被告人李某被公安机关查获。案发后，被告人李某与被害人周某达成刑事和解。公诉机关认为被告人李某具有与被害人达成刑事和解、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的方向盘锁退回北京市平谷区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋文欣
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初271号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人许玉磊，男，1991年1月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学本科，准格尔旗大路新区实验学校教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人许玉磊犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人许玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日23时35分许，被告人许玉磊酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区大转盘西丁字路口处左转弯时，与由北向南行驶至此的驾驶人王某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人许玉磊在该起事故中承担同等责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人许玉磊血液酒精含量检验结果为187.968mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人许玉磊亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、道路交通事故认定书、辨认笔录、归案经过说明、协议书、血液酒精含量检验报告、证人张某1、韩某、张某2证言、被告人许玉磊陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉磊酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许玉磊明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许玉磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李福祥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢3之二号
申请执行人杨志雄，男，1964年1月25日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人莫素清，女，1959年4月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人杨志雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2011）万民初字第356号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行被执行人莫素清购销合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人莫素清存于银行的存款人民币30553元。
二、扣划属莫素清所有的银行存款人民币6000元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢3之二号
申请执行人杨志雄。
被执行人莫素清。
申请执行人杨志雄依据梧州市万秀区人民法院作出的（2011）万民初字第356号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行被执行人莫素清购销合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人莫素清存于银行的存款人民币30553元。
二、扣划属莫素清所有的银行存款人民币6000元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄益萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7835号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告：程某，成年。
被告：王某，成年。
原告宋某与被告程某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告宋某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审判员 李大扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初126号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人苏云飞，男。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月14日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人杨海兵，男。2016年11月7日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月14日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人苏云飞、杨海兵犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人苏云飞、杨海兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年11月7日凌晨3时许，被告人苏云飞伙同杨海兵经过事先预谋，窜至盐湖区河东东街凤凰小区南门御足苑足疗店门口，将一辆吉利帝豪（M×）轿车右后车玻璃敲碎，盗窃苹果7手机两部，苹果6手机一部，杂牌手机一部，经运城市盐湖区价格认证中心认证，该四部手机总价值10700元。
上述事实，被告人苏云飞、杨海兵在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人苏云飞、杨海兵抓获经过；2、被害人报案材料及陈述；3、被告人苏云飞、杨海兵的供述；4、运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书5、被告人苏云飞、杨海兵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏云飞、杨海兵以非法占有为目的，采用砸碎汽车车窗玻璃的秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。公诉机关指控被告人苏云飞、杨海兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏云飞、杨海兵当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荆聪敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 尉东亮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初76号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年5月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍地涡阳县，住濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月3日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月2日17时50分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车沿濉溪县淮海路由北向南行驶至百货商场路口时，被执勤交警当场查获。经对李某某血样检测，案发时李某某血液中乙醇含量为156.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年9月5日，李某某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过�前科核查证明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人驾驶证及信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一八年二月六日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2168号
原告：万某某，男，1992年10月8日出生，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1967年1月2日出生，范县。
被告：某某公司，地址濮阳市
本院在审理原告万某某诉被告李某某、被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一七年九月三十日
书记员 田丽君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执121号
申请执行人黄志某，男，汉族，1998年12月19日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人黄志某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第119号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第942号
原告李萍。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师律师事务所律师。
被告程山。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市东街456号。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理原告李萍诉被告程山、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告李萍的委托代理人牟锦莉、胡成艾，被告程山，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2013年3月20日21时许，被告程山驾驶川A4XX**号摩托车沿邛崃市临邛镇东街由西向东方向行驶至邛崃市临邛镇东街工会外，遇李萍驾驶电动自行车搭载赵可从右至左横过道路，两车相撞后，川A4XX**号二轮摩托车倒地滑行时将前方停驶于道路右侧停车线内由李先明驾驶的川AMXX**号轿车相撞，造成三车损坏，李萍、赵可受伤。2013年4月1日，邛崃市公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定李萍承担此事故主要责任，程山承担此事故次要责任，李先明、赵可不承担此事故责任。赵可受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗，后于2013年4月19日出院，出院诊断为：1、左足皮肤软组织裂伤；2、多处软组织挫伤。原告的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告交通事故损失9247.92元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告程山赔偿。
被告程山辩称，对原告陈述的交通事故发生经过和责任划分无异议。其驾驶的车辆是从杨宗美处购买，已经过户，但未就保单进行批改。事故发生后，其为李萍垫付医疗费3000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的交通事故经过和责任划分无异议。事故发生时，被告程山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。保险公司同意在交强险保险责任限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年3月20日21时许，程山驾驶其所有的川A4XX**号二轮摩托车沿临邛镇东街由西向东方向行驶至临邛镇东街工会外，遇李萍驾驶电动自行车搭载赵可从右至左横过道路，两车相撞后，川A4XX**号二轮摩托车倒地滑行时将前方停驶于道路右侧停车线内由李先明驾驶的川AMXX**号轿车相撞，造成三车损坏，李萍、赵可受伤。李萍受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗30天，产生医疗费4056.92元，其中被告程山垫付3000元。出院医嘱：休息2周。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A4XX**号二轮摩托车的交强险，此事故发生在保险期限内。另，川A4XX**号二轮摩托车系杨宗美转卖给程山，已办理过户手续，但未到保险公司批改保单。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、住院病案首页、医疗费结算票据、交强险保单复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。
原告就此事故造成的损失项目和金额，本院根据审理查明的事实和相关规定，作如下分析认定：1、医疗费4056.92元。审理中，原、被告双方均同意医疗费扣除15%自费药，即自费药为608.54元；2、护理费，根据原告的伤情及住院天数，本院确定原告的护理费为60元／天×30天=1800元。3、住院伙食补助费，根据本地经济水平，本院确定为20元／天×30天=600元。4、误工费，原告的误工费，根据其误工天数并参照相关统计数据，本院确定为70元／天×44天=3080元；5、交通费，原告因此事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情认定为300元；6、施救费，原告主张施救费220元，并提供发票予以证明，本院予以确认。因此，原告李萍因此事故造成的损失为10056.92元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告李萍的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费限额内赔偿4048.38元、在死亡伤残限额内赔偿5180元、在财产损失限额内赔偿220元。本案产生自费药608.54元，根据交警部门对原、被告的责任划分，本院确定该款由原告李萍与程山按6：4承担责任，即由程山承担243.42元。为减少诉累，被告程山垫付的费用在本案中一并处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告李萍6691.8元、支付被告程山垫付款2756.58元。据此，本院根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李萍6691.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告程山垫付款2756.58元；
三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告李萍已预交。该款由原告李萍承担15元，由被告程山承担10元。被告程山应承担部分限于本判决发生法律效力后五日内支付原告李萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 万小丽
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初227号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人史维胜，男，汉族，1976年12月26日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被池州市公安局水上分局取保候审。
辩护人江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告人陆玉喜，男，汉族，1990年12月5日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。2010年4月因犯寻衅滋事罪，被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被池州市公安局水上分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人史维胜、陆玉喜犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人史维胜、陆玉喜及史维胜的辩护人江家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年4月16日凌晨12时许，被告人史维胜、陆玉喜在长江水域梅龙段给一艘小货船采砂，被害人谷某1所在的货船采砂时水溅到被告人的小货船上，被告人史维胜、陆玉喜因此与被害人发生纠纷，分别用菜刀、棍棒砍打被害人，致被害人受伤。经法医鉴定，谷某1额顶部瘢痕评定为轻微伤；右肩胛骨粉碎性骨折、右侧第11及12肋骨骨折、右胫骨下段骨折，均评定为轻伤二级。
指控认为，被告人史维胜、陆玉喜故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆玉喜案发后主动投案，公诉机关提供了相关证据。
被告人史维胜、陆玉喜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人史维胜及其辩护人辩解被害人谷某1之前受过伤，其辩护人辩称，被告人史维胜具有自首情节，坦白认罪，且系初犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明:2016年4月16日凌晨12时许，被告人史维胜、陆玉喜在长江水域梅龙段给一艘小货船采砂，被害人谷某1所在的货船采砂时水溅到被告人的小货船上，被告人史维胜、陆玉喜因此对被害人谷某1不满，被告人史维胜用菜刀砍被害人谷某1、被告人陆玉喜用棍棒殴打谷某1，致谷某1受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定：1、谷某1额顶部瘢痕评定为轻微伤；2、谷某1右肩胛骨粉碎性骨折、右侧第11及12肋骨骨折、右胫骨下段骨折，均评定为轻伤二级。
案发后，被告人陆玉喜主动到公安机关投�。被告人史维胜赔偿被害人谷某1医药费6.8万无；在本案审理期间，被告人史维胜自愿预交赔偿款7万元至法院账户，作为赔偿被害人医药费等经济损失。
上述事实，有受案登记表、被告人到案经过、户籍信息、刑事判决书、物证（菜刀）、证人钱某、王某、胡某等人的证言，被害人谷某1的陈述，被告人史维胜、陆玉喜的供述与辩解，被害人的指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人史维胜、陆玉喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人史维胜及辩护人辩解，被害人谷某1之前受过伤。被害人谷某1住院治疗以及经过司法鉴定，无证据证实谷某1身体有旧伤，其辩解无证据证实，不予采纳。其辩护人辩称，被告人史维胜具有自首情节，因证据不足，不予采纳，庭审中被告人史维胜能坦白认罪，且系初犯，依法予以从轻处罚；被告人陆玉喜有主动到案的自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的的规定，判决如下：
一、被告人史维胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人陆玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审�徐信祥
人民陪审员 陈新建
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第291号
原告刘长鹏。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告刘长鹏与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长鹏诉称，2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房120.28平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了房款142798元，剩余房款20万元办理了银行按揭贷款。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提交证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年8月6日收据一张。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告刘长鹏（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为120.28平方米，单价为2850元／米，总价款为342798元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清首付房款142798元，剩余房款20万元办理银行按揭贷款。按照合同约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年8月6日交付了房款142798元。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、房款收据予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已经按照合同约定交付了首付房款并依约办理了银行按揭贷款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，被告未能如约于2014年5月1日前交付房屋，则应按合同第九条的约定支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘长鹏之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司应自2014年5月2日开始，按原告已交房款142798元，依照购房合同约定支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第54号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人聂某洪，男，1966年9月26日生，身份证件号码：4428251966********，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，个体工商户，户籍住址广东省封开县江口镇。2014年2月11日因涉嫌容留卖淫罪被封开县公安局留置，同年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0044号起诉书指控被告人聂某洪犯容留卖淫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人聂某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年2月期间，被告人聂某洪为图钱财，以每次收取30元的房租的方式容留卖淫女潘某某、何某某等人在封开县江口镇波斯猫发廊进行卖淫嫖娼活动。2014年2月11日晚11时许，潘某某与伍某、何某某与张某某在波斯猫发廊一楼谈好性交易一次130元的价格，然后上到波斯猫发廊三楼房间进行性交易。在四人正在进行性交易的过程中，公安民警接到群众举报，将四人在房间内抓获，同时在波斯猫发廊一楼将被告人聂某洪抓获。
被告人聂某洪对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人聂某洪为图钱财，以每次收取30元的房租的方式容留卖淫女潘某某、何某某等人在封开县江口镇其经营的“波斯猫发廊”进行卖淫嫖娼活动。2014年2月11日晚11时许，潘某某与伍某、何某某与张某某在“波斯猫发廊”一楼谈好性交易一次130元的价格，然后在“波斯猫发廊”三楼房间进行性交易，四人正在进行性交易的过程中被公安民警现场抓获，同时民警在该发廊一楼将被告人聂某洪抓获。
上述事实，被告人聂某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表及立案决定书、户籍和前科查询资料、抓获经过、扣押清单、办案说明、证人潘某某、伍某、何某云、张某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某洪为他人卖淫提供场所，其行为构成了容留卖淫罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人聂某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人聂某洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法对其予以从轻处罚。根据被告人聂某洪的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年六月四日
书记员 姚锡怡
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2099号
原告李金平，女，1973年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张江峰，男，1976年11月出生，汉族，住三门峡市。
被告侯遵良，男，1955年9月30出生，汉族，住三门峡市。
原告李金平与被告张江峰、侯遵良侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，李金平于2016年6月28日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告李金平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金平负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 赵云霞
人民陪审员 唐亚敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张新乐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1238号
原告刘淑霞（刘大霞），女，1965年7月15日出生，汉族，住台前县。
委托代理人邱福温，台前县法律服务所。
被告王美全，男，1971年7月24日出生，汉族，住台前县。
原告刘淑霞诉被告王美全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托代理人邱福温，被告王美全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称，2009年9月份，被告欠原告货款，后经偿还下欠76000元，被告于2015年5月3日亲笔写下欠据。经原告多次催要，被告至今仍未还款，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告支付原告欠款76000元及利息18240元（利息从2015年5月3日计算至起诉之日按月息1分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王美全辩称，原告起诉的属于货款，原告厂子倒闭了卖的这些货有的能用有的不能用，从2009年9月份开始卖给被告货，这个货当时没写价格，只做了登记，一共多少钱也没算，2010年5月26日原告从被告处拿走5250元，2011年3月21日拿走5000元，2012年1月12日拿走5000元，2012年2月23日拿走15000元，2013年2月9日拿走10000元，2010年2月11日拿走10000元，2016年4月18日拿走3000元，共计是39750元，原告拿钱的时候也没算账，一共不知道多少钱，跟原告2015年5月份大概算了算，打欠条的金额包含已还的钱，应该去除原告从被告处支走的39750元。
经审理查明，2009年9月份开始，原告开始把货卖给被告，2015年5月3日被告王美全给原告出具欠条一张，该欠条载明：“王美全欠大霞款75600元共计柒万陆仟元正2015年5月3号。”2016年4月18日被告偿还原告3000元。
以上事实，由原告提交的欠条一张、被告提交的收到条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，对被告王美全辩称的2010年至2013年期间的六张收到条的款项，应该从被告于2015年5月3日给原告出具的欠条75600元中去除，本院认为原告给被告出具收到条的时间在前，被告给原告出具欠条的时间在后，被告的辩称与日常生活常理不符，且原告也不予认可，故对被告的辩称本院不予采纳。被告王美全认可2015年5月3日给原告出具的欠条，原告刘淑霞认可2016年4月18日被告偿还原告3000元，合法的债权债务关系受法律保护，故被告王美全应偿还原告刘淑霞共计75600元-3000元=72600元。对原告刘淑霞主张的利息，因原被告双方在欠条上对利息并未约定，本院认为依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王美全偿还原告刘淑霞欠款72600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，由被告王美全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 曦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1683号
原告：孟庆全，男，1973年3月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：由福臣，男，1976年2月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王春涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告孟庆全与被告由福臣、王春涛身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆全到庭参加诉讼，被告由福臣、王春涛经本院依法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费3196元、误工费2817元、住院伙食补助费1100元，合计7113元；2.判令二被告赔偿物品损失费1083元（包括衬衣一套119元、裤子一条218元、棉服一件528元、毛衣一件218元）、住院期间交通费150元，合计1233元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年11月10日18时许，原告在大庆市萨尔图区中林街市场西侧被二被告打伤，后二被告被大庆市萨尔图区分局处以行政拘留10日的行政处罚。原告伤后住院11天，花去医疗费3196元。原告催要，二被告未支付。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告由福臣、王春涛经本院依法传唤后均未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告孟庆全举证如下：
证据一、行政处罚决定书复印件两份，证明：第一、2016年11月10日18时许，原告因琐事与被告由福臣发生口角后被二被告殴打；第二、大庆市公安局萨尔图分局对二被告均处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。二被告均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、病历复印件一份（加盖大庆市第四医院病案室专用章）、出院证、明细清单、出院诊断书、住院费票据各一份、门诊费票据两份，证明：第一、原告被二被告殴打致伤后在大庆市第四医院住院治疗11天，花费住院费3042.17元、门诊治疗费154.28元，两项合计3196.45元；第二、出院证中记载出院诊断为皮肤裂伤术后【治愈】，出院医嘱为门诊随诊、休息一周。二被告均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、出租车票六张、秋林一楼百盛休闲服饰收款票三张，证明：第一、原告被二被告殴打时导致衣物损失1083元；第二、原告为了治疗所受损伤花费了交通费150元。二被告均未到庭质证。本院认为，秋林一楼百盛休闲服饰收款票中既无收银员的签单也未加盖现金收讫或收款专用章，不能证实原告确已实际出资购买了收款票中所涉商品，故本院对收款票不予确认。对出租车票的真实性予以确认。
证据四、证明一份、营业执照（副本）复印件一份，证明：涉诉事件发生时原告在大庆点金经贸有限公司担任业务员职务，月收入3600元，2016年11月11日至11月29日期间因故未上班被扣发工资2817元。二被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告由福臣、王春涛均未举证。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2016年11月10日18时许，原告孟庆全与被告由福臣在大庆市萨尔图区中林街市场西侧因琐事发生口角后遭到被告由福臣、王春涛的共同殴打。2016年11月11日，原告在大庆市第四医院急诊外科就诊花费治疗费154.28元。当日上午9时04分，该院以“左肩及背部、左手外伤术后疼痛一天”为由接收原告住院治疗。2016年11月22日，原告出院，住院11天共花费住院费3042.17元。原告的出院诊断书中出院诊断为“皮肤裂伤术后【治愈】”、出院医嘱及注意事项为“门诊随诊、休息一周”。大庆市公安局萨尔图分局就涉案事件于2016年11月25日、12月22日分别对被告由福臣、王春涛作出了萨公（治）行罚决字[2016]211号和萨公（治）行罚决字[2016]243号行政处罚决定书，对二被告均处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。现原告以多次向二被告催要赔偿款未果为由诉至本院。
本院认为，本案系身体权纠纷。原告孟庆全与被告由福臣因琐事发生口角后被被告由福臣、王春涛殴打有住院病历、公安机关的行政处罚决定书予以证实，二被告的行为已侵害原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。结合本案的案情及相关证据：第一、原告伤后花费急诊治疗费154.28元、住院11天花费住院费3042.17元均系为了治疗被二被告殴打所致损伤的合理支出，故本院对医疗费3196元予以支持；第二、关于误工费，原告住院11天后出院，出院诊断书中出院医嘱及注意事项项下明确记载“休息壹周”，而大庆点金经贸有限公司亦出具证明并以营业执照（副本）复印件佐证原告在涉案事件发生时系该公司员工、在2016年11月11日至11月29日期间因故未上班被扣发工资2817元，二被告均未在法定期限内提交证据予以反驳，故本院对误工费2817元予以支持；第三、关于住院伙食补助费，原告住院11天属实，其按每天100元的标准主张住院伙食补助费并无不当，故本院对住院伙食补助费1100元予以支持；第四、关于财产损失费，原告提交收款票三份欲证明因被二被告殴打造成财产损失及数额，但该三份收款票中既无收银员签章亦无现金收讫或收款专用章，不能证实原告已实际出资购买了收款票中所涉商品，且原告也未提交证据佐证受损物品的现状及确已丧失全部使用价值，故本院对财产损失费1083元不予支持；第五、关于交通费，原告提交出租车车票六张欲证明在涉案事件发生后为治疗损伤往返花费了交通费150元，但是该六份出租车车票所涉的时间及金额均在原告被二被告殴打之前，与本案无关，故本院对交通费150元不予支持。综上，原告因被二被告殴打造成的损失包括医疗费3196元、误工费2817元、住院伙食补助1100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告由福臣、王春涛于本判决书生效之日立即赔偿原告孟庆全医疗费3196元、误工费2817元、住院伙食补助费1100元，合计7113元；
二、驳回原告孟庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告由福臣、王春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 高艳梅
人民陪审员 李 丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3003号
原告：惠州市惠阳八星机动车驾驶员培训有限公司（原名惠州市惠阳凯通机动车驾驶员培训有限公司），住所地惠阳区淡水人民四路宝华花园A栋302号。
法定代表人：黄靖芝。
委托诉讼代理人：余锡芬，该公司员工。
被告：陈建良，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告惠州市惠阳八星机动车驾驶员培训有限公司与被告陈建良不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余锡芬、被告陈建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其不当得利5100元人民币及利息给原告；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因郑子权、苏文香利用原告的名义诈骗其驾驶员学习学费5100元而向公安机关报案。2015年4月24日，惠阳区公安分局等三行政机关因报案受诈骗的人数较多，为维稳原因而强令原告先垫付学员学费给被告陈建良等260多人，其中被告陈建良当日收取了原告5100元人民币。因被告受郑子权、苏文香诈骗的损失与原告没有法律关系，被告收取原告5100元不仅没有合法依据，而且使原告遭受了5100元损失。为了追回原告的上述5100元人民币及其利息，维护原告的合法权益，根据《民法通则》第92条及《民事诉讼法》规定，原告特此提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。
原告提供了如下证据材料：1、营业执照、企业信用公示信息、身份证；2、学员退款登记表。
被告陈建良辩称，这件事情当时已经经过派出所解决了，我不同意归还5100元，当时是原告欺骗我们。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：案外人郑子权为原告公司的教练员、苏文香为原告公司的员工。被告陈建良为考取驾驶证，报名学车时，由郑子权、苏文香向原告收取学费，收据加盖了原告公司的印章。后因案外人郑子权、苏文香携款私逃，造成被告报名后无法考取驾驶证资格，所有驾校学员认为自己受到诈骗，遂向惠阳区公安分局等行政机关报案。经公安机关等部门调解处理后，原告于2015年4月24日向被告退还了5100元学费。退款后原告认为其退回给被告的学费，被告构成不当得利，遂诉至法院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，案外人郑子权、苏文香是原告公司的教练员和员工，其以原告的名义向学员收取报名费后私逃，造成被告交纳学费后无法考取驾驶证资格，被告报案后，经惠阳区公安分局等行政机关调解后，被告领取了原告垫付的报名费，被告领取报名费的行为是属于追回了损失，不论是谁支付的钱，均不属于不当得利。原告垫付学费后，应当向郑子权、苏文香追偿，不应向被告追偿。因此，原告诉请被告返还其不当得利5100元及利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市惠阳八星机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告惠州市惠阳八星机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员
审判员 杨伟国
二〇一七年二月十四日
书记员 李春琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初819号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区麦颂歌厅。
经营者：李中立。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区麦颂歌厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月二十五日
法官助理 程 婧
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6772号
原告钟燕，女，1985年10月11日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告钟燕与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月17日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城17栋xxx号商品房一套，价款为497040元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金181400元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年10月17日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第17幢xxx房，建筑面积82.84㎡，套内建筑面积68.04㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为6000元/㎡，总金额为497040元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款257040元，余款240000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付257040元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的240000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为钟燕办理中华药膳城第17幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向钟燕支付违约金（计算方式：以497040元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回钟燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元，因适用简易程序减半收取1964元，由湖南育松投资开发有限公司负担1364元，钟燕负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初216号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人贾永生，男，汉族，1984年8月2日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，住黑龙江省肇东市。2007年10月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人贾永生犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉。被告人贾永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日22时15分许，被告人贾永生醉酒后（血液酒精含量为109.41毫克/100毫升）驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区哈黑公路由北向南超速行驶（行驶速度为125公里/小时）至543公里处时，与前方同向某洪某驾驶的黑Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ａ×××××号燕台牌重型平板半挂车相撞，致乘坐黑Ａ×××××号轿车的被害人姚某（男，殁年38岁）当场死亡，贾永生受伤。经道路交通事故认定，贾永生负事故的主要责任，聂某负事故的次要责任，姚某不负事故的责任。贾永生于2017年5月3日被公安机关传唤到案。现贾永生已赔偿姚某亲属经济损失3万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解书及谅解书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆速度司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，证人聂某、沈某的证言，被告人贾永生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾永生具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.醉酒后超速驾驶，酌情从重处罚；4.有前科，酌情从重处罚。根据贾永生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人贾永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵文全
二〇一七年十月十六日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初58号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人徐冬英，女，1978年1月22日生于江西省石城县，汉族，初中文化，理发，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2017年4月1日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]56号起诉书，指控被告人徐冬英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人徐冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐冬英与黄某华于2000年7月28日登记结婚，2014年1月13日登记离婚。在婚姻关系存续期间，黄某华在2012年11月16日至2013年11月25日期间先后向熊某、揭发、吴某借款共计人民币800000元。2014年1月15日，黄勇华、徐冬英将原夫妻共有财产中的座落于石城县琴江镇某地房屋一套的所有权，从黄某华名下过户至徐冬英名下。黄某华借款后并未在约定的期限内归还上述债权人的借款本息。揭发、吴某、熊某于2014年度分别向本院提起诉讼，要求黄某华和徐冬英归还借款本息。本院在2014年先后作出（2014）石民一初字第116号、第544号、第473号民事判决书，判令被告人徐冬英和黄某华归还揭发、熊某借款700000元及其利息；判令黄某华归还吴某借款100000元及其利息。诉讼期间，本院并依揭发的申请于2014年2月28日查封了所有权人为徐冬英的位于石城县琴江镇某地房屋一套。上述判决生效后，徐冬英和黄某华未按判决确定的期间履行还款付息义务，揭发、吴某、熊某便向本院申请强制执行。执行过程中，因黄某华一直在外无法联系，本院遂于2015年4月17日向被告人徐冬英送达了执行通知书等法律文书，并限其在五日内履行生效判决确定的义务。但黄某华和徐冬英并未在法院指定的期间内履行生效判决确定的义务，本院便于2015年5月25日裁定拍卖徐冬英所有的位于石城县琴江镇某地房屋一套，以清偿上述债务；但徐冬英拒绝配合本院的执行工作致该房屋无法进行拍卖。2015年7月9日，本院发出（2014）石法执字第418号迁出公告并予以张贴，责令徐冬英于2015年9月1日前迁出该房屋。但被告人徐冬英拒不迁出该房屋，阻碍本院的执行。2015年9月17日，本院决定对徐冬英司法拘留十三日。徐冬英被拘留后认识到自己的错误，表示愿意配合法院的工作腾出该房屋，本院遂于2015年9月18日作出提前解除拘留决定。徐冬英释放后未归还上述申请执行人借款，亦拒绝腾空该房屋。2016年3月的一天上午，本院执行干警在石城县琴江镇某理发店找到徐冬英，在向其出示相关证件，说明执行事项和要求后，徐冬英从理发店内拿起一把理发刀架在脖子上，以自杀相威胁抗拒执行。执行干警为避免发生恶性事件而撤离现场。此后，徐冬英逃离石城并更换手机号码，本院执行干警经多方查找均未找到徐冬英和黄某华，致使上述案件无法执行。
被告人徐冬英归案后，其家属主动于2017年2月8日将本院裁定拍卖的位于石城县琴江镇某地房屋的所有权证书交至本院。2017年5月26日，被告人徐冬英及其家属主动迁出该房屋并将房屋钥匙交至本院。
上述事实，被告人徐冬英在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）石民一初字第116号、第544号、第473号民事判决书，本院（2014）石民一初字第116-4号民事裁定书，本院执行案件立案审查、流程管理信息表，执行通知书复印件，本院（2014）石法执字第418号执行裁定书、迁出公告，执行日志，拘留决定书，执行笔录，提前解除拘留决定书，本院执行干警出具的说明材料，本院执行局于2017年6月8日出具的关于被执行人黄某华、徐冬英民间借贷纠纷系列案件执行情况说明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬英对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行却拒不执行，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐冬英归案后如实供述了自己的犯罪事实，主动将本院已裁定拍卖的房屋腾空，并将该房屋的产权证书、钥匙交至本院，有利于该房屋的处置，以实现申请执行人的债权，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐冬英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈青根
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊远芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初858号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘晨裕，男，1993年11月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月24日被仙游县公安局刑事拘留，2017年8月1日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］820号起诉书指控被告人刘晨裕犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人刘晨裕及其辩护人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年6月23日22时许，被告人刘晨裕与同案人林傲立（2000年12月5日出生、另案处理）、陈瀚等人在仙游县鲤城街道鲤中步行街“茶卜道”二楼玩。其间，因看站在楼下的被害人林某1不爽，同案人林某2持刀伙同被告人刘晨裕等人无故将林某1殴打致伤。被告人刘晨裕有用脚踢了被害人林某1。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘晨裕于2017年6月23日被仙游县公安局传唤到案。
为了支持公诉，公诉机关向本院移送了被告人刘晨裕的户籍证明、到案经过等书证，证人陈某1等证人的证言，被害人林某1的陈述，被告人刘晨裕的供述和辩解等证据，认为被告人刘晨裕伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘晨裕起到次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人刘晨裕对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人黄剑飞的辩护意见是，1、对公诉机关指控的被告人刘晨裕的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人刘晨裕在公安机关未对其采取强制措施之前经传唤自愿到案，并如实供述自己和同案人的犯罪事实，可认定为自首。3、被告人刘晨裕系被纠集参与本案，且只是踢了被害人一脚，主观恶性不大。被告人表示愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月23日22时许，被告人刘晨裕与同案人林傲立（2000年12月5日出生、另案处理）、陈瀚等人在仙游县鲤城街道鲤中步行街“茶卜道”二楼玩。其间，因看站在楼下的被害人林某1（2003年8月29日出生）不爽，同案人林某2持刀伙同被告人刘晨裕等人无故将林某1殴打致伤。被告人刘晨裕有用脚踢了被害人林某1。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘晨裕于2017年6月23日被仙游县公安局传唤到案。
另查明，在本院审理期间，被告人刘晨裕家属已赔偿被害人林某1人民币二万五千元，并取得被害人的谅解。本院委托仙游县司法局对被告人刘晨裕进行审前社会调查，综合评估认为被告人刘晨裕符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘晨裕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解笔录、收条暨谅解书、调查评估意见书，证人陈某1、张某的证言，被害人林某1的陈述，被告人刘晨裕及同案人林某2的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴【2017】879号鉴定书及伤情照片，监控视频光盘及监控视频截图等证据证实，足以认定。
辩护人关于被告人刘晨裕被传唤后自愿到案可认定为自首的辩护意见。经查，被告人刘晨裕是被公安机关传唤到案的，其主观上没有主动投案的意思表示，且其到案后并未如实供述其用脚踢被害人的犯罪事实，不能认定为自首。故辩护人关于被告人的行为构成自首的辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人刘晨裕伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晨裕在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其侵害未成年人，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人刘晨裕从轻处罚的辩护意见有理，本院依法予以采纳。被告人刘晨裕有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘晨裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 林美燕
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程清香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00620号
原告：祝桥，男，1974年10月2日生，汉族，个体户。
被告：杨森，男，1984年12月4日生，汉族，职工。
原告祝桥与被告杨森修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告祝桥到庭参加诉讼，被告杨森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告祝桥诉称：原告开设汽车修理厂，从事汽车修理服务，2011年春，被告杨森在原告修理厂维修汽车，2011年5月3日，经结算被告共拖欠修理费5500元并立有欠条。后经原告多次催要，被告杨森至今未付欠款，故具状起诉，要求被告清偿欠款。
被告杨森未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示2011年5月3日欠条一份，证明被告杨森欠维修费5500元。
被告杨森既未提供证据也未发表质证意见。
因被告杨森未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告祝桥所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告祝桥在安徽省定远县经营汽车修理厂，从事汽车修理服务，被告杨森于2011年春在原告祝桥经营的汽车修理厂维修汽车。2011年5月3日，经原、被告结算，被告共欠原告修理费5500元并立欠条一张，欠条载明“今欠到修理费伍仟伍佰圆整（5500.00）杨森2011.5.3”。原告祝桥多次要求被告杨森偿还维修费未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已经形成了修理合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向被告提供维修服务，被告应当依约定给付维修费，原告祝桥要求被告杨森偿还维修费5500元的诉讼请求有被告杨森所立欠条为证。被告杨森经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告祝桥要求被告杨森偿还修理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后三日内向原告祝桥偿偿还修理费5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨森负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年九月十日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初945号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执436号
申请人：马学彪，男，回族，云南省大理市人。
被执行人：大理路霖房地产开发有限责任公司。
关于马学彪诉大理路霖房地产开发有限责任公司商品房销售合同一案，本院作出（2016）云2901民初3317号民事判决书，判决：一、被告大理路霖房地产开发有限责任公司继续履行就位于大理海云居第23幢楼第3号房屋与原告马学彪口头达成达成的房屋买卖合同。二、由被告大理路霖房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马学彪办理位于大理海云居第23幢楼第3号房屋所有权证和土地使用证。案件受理费400元，减半收取200元，保全费5000元，合计5200元，由被告大理路霖房地产开发有限责任公司承担。判决书发生法律效力后，被告人未履行还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人履行义务并向大理市不动产登记中心旅游度假区分中心及大理市大理房地产管理所发出协助执行通知书。被执行人大理路霖房地产开发有限责任公司按判决协助申请人马学彪办理了位于大理海云居第23幢楼第3号房屋所有权证和土地使用证，已按判决书履行完毕。
本院认为，被执行人已按判决书履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3317号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年八月十八日
书记员 杨艳玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5425号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工
被告：温岭市雄鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区（温岭市兴华丽鞋业有限公司内）。
法定代表人：ＸＸ祥。
被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司、金洪兵、ＸＸ祥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市雄鹏鞋业有限公司偿付（330127150821）浙泰商银（承）字第（0120690026）号银行承兑汇票协议下的银行承兑汇票敞口部分276400元及到期后至实际还款日止所产生的罚息；2.判令被告温岭市雄鹏鞋业有限公司承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告金洪兵、ＸＸ祥对被告温岭市雄鹏鞋业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告温岭市雄鹏鞋业有限公司偿付（330127150821）浙泰商银（承）字第（0120690026）号银行承兑汇票协议下的银行承兑汇票敞口部分276400元及自2016年2月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月10日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金洪兵、ＸＸ祥签订了一份最高额保证合同，合同约定：被告金洪兵、ＸＸ祥对原告与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司在自2015年8月10日至2017年8月10日止期间内发生的贷款以及银行承兑汇票业务中票面金额扣除保证金的敞口金额承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月21日，原告与被告温岭市雄鹏鞋业有限公司签订了一份承兑汇票协议，约定：如因出票人于汇票到期日未能足额交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行规定对垫付金额计收每日万分之五的利息。依据该承兑汇票协议，原告为被告温岭市雄鹏鞋业有限公司办理了票面金额共计700000元的7份银行承兑汇票，敞口余额300000元，期限自2015年8月21日至2016年2月21日止。承兑汇票到期后，被告温岭市雄鹏鞋业有限公司未足额缴纳敞口余额300000元，原告按约为该被告垫付票款300000元后，分别从被告温岭市雄鹏鞋业有限公司账户自动扣除3600元、20000元用于支付垫付款，剩余垫付款276400元各被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市雄鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行票据垫付款276400元，并支付自2016年2月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金洪兵、ＸＸ祥对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告温岭市雄鹏鞋业有限公司、金洪兵、ＸＸ祥共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 张妙花
二〇一七年八月三十日
代书 记员 林仁萧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终674号
上诉人（原审被告）：肖立强，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：汪宏平，男，汉族，1974年9月5日出生，住浙江省义乌市。
上诉人肖立强为与被上诉人汪宏平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6883号民事裁定，向本院提起上诉。
肖立强上诉称，本案不论是按照被告所在地，还是按照“接受货币一方住所地”确定的合同履行地，均应由兴文县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至兴文县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，汪宏平起诉要求肖立强归还借款本金及利息，争议标的则为肖立强负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即汪宏平所在地为合同履行地，汪宏平的住所地位于浙江省义乌市。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十四日
代书记员 谢燕云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3982号
上诉人（原审被告）：庄清贵，男，1981年8月16日生，汉族，居民，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万长友，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人庄清贵因与被上诉人万长友民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人庄清贵上诉请求：请求二审依法改判，驳回万长友的起诉。事实和理由：上诉人虽曾向“万长友”出具过借条，但“万长友”与本案被上诉人相差近十岁，由于被上诉人本人并未出庭，上诉人未能及时知晓被上诉人并非“万长友”，至收到判决书时才知晓，故被上诉人不具备原告主体资格；上诉人虽曾向“万长友”借款3万元并由仇德亚担保，但事后仇德亚已归还了该借款，并由仇德亚与上诉人结算时予以冲抵，故一审认定上诉人欠差被上诉人款项无依据。
被上诉人万长友答辩称，被上诉人主体适格，一审因疏忽将被上诉人的身份信息打印错误，一审法院对此已经裁定更正；上诉人认为案涉借款已经在与仇德亚结账时予以冲抵，未能提供相应证据证明，请求二审驳回上诉，维持原判。
万长友向一审法院起诉请求：请求判令庄清贵偿还借款30000元，并承担借款之日起按银行贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年1月19日，庄清贵因经营需资金向万长友借款30000元，由庄清贵出具借条一份，载明：今借万长友人民币30000元，借款人庄清贵。仇德亚为该借款作担保并在借条上签注“担保人仇德亚”字样。后庄清贵未能还款。万长友经催要未果，遂诉至一审法院。审理过程中，万长友撤回了对仇德亚的起诉。
一审法院认为：债务应当清偿。万长友与庄清贵间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。庄清贵借款后未及时归还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。庄清贵辩称此款已由仇德亚归还，并且仇德亚已与其抵冲了该30000元，因未能提交相关证据，且庄清贵与仇德亚间的债务关系与本案不属同一法律关系，故对此辩称理由，不予采纳。万长友要求庄清贵还款30000元，并承担相应利息的要求，予以支持。因双方就借款利率及借款期限未作明确约定，故应自万长友主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为宜。一审法院判决：庄清贵偿还万长友借款30000元，并承担自2015年12月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人庄清贵认为，向万长友借款3万元属实，但本案一审原告“万长友”并该万长友，两者相差近十岁。经查，一审中，万长友已经提供了身份证复印件在卷予以佐证；一审判决文书中对万长友的身份事项输入存在笔误，并已作出裁定予以更正；故上诉人庄清贵称被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人庄清贵另称，案涉借款已经由仇德亚归还给万长友，并且自己与仇德亚结账时已经冲抵了该款项，故不差欠万长友的借款。经审查，庄清贵在另案起诉仇德亚买卖合同纠纷一案中，庄清贵主张本案借款已经与仇德亚经结账冲抵，但仇德亚对此予以否认，庄清贵亦未能提供充分证据证明本案借款已经与仇德亚之间实际进行了结算。现万长友持有庄清贵出具的借条向其主张借款本息，一审法院对万长友的诉讼请求予以支持，符合法律规定，并无不当。综上所述，庄清贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人庄清贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴珺蓝