wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4781号
原告：叶大池男，1982年4月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢富文男，1983年11月19日出生，汉族，住淳安县。
原告叶大池因与被告卢富文民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，并支付该款自2015年12月19日起至还清之日止按月利率3%计算的利息（暂算至2017年10月19日为31500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2015年12月19日向原告借得款项50000元，承诺借款期限30天，至2016年1月18日止，利息及逾期利息按月利率3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用。借款后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢富文于本判决生效之日起十日内返还原告叶大池借款本金50000元，支付利息22000元（暂算至2017年10月19日），并支付从2017年10月20日起至实际履行之日止，以未还本金50000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告叶大池的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告叶大池承担110元，被告卢富文承担809元。
原告叶大池于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢富文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01105号
原告：邵伟，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邵伟诉被告修亮民间借贷纠纷一案中，原告邵伟以正与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告邵伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告路防震负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 张劲风
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2367号
原告:苏州四维精密复核材料有限公司，住所地苏州工业园春辉路2号，统一社会信用代码91320594776417815L。
法定代表人：王如华，执行董事。
委托代理人：王曙光，江苏平和成律师事务所律师。
被告：芜湖卓越线束系统有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区晴云路7号，统一社会信用代码91340200786524809A。
法定代表人：嵇存雄，执行董事。
本院在审理原告苏州四维精密复核材料有限公司诉被告芜湖卓越线束系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
准予原告苏州四维精密复核材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏州四维精密复核材料有限公司。
审判员 陈利利
二〇一七年七月四日
书记员 刘 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3408号
原告：肖占军，男，汉族，1963年9月16日出生，住商丘市。
委托代理人：崔海生、房青，河南向东律师事务所。
被告：刘富强，男，汉族，1963年1月2日出生，住商丘市。
被告：袁克义，男，汉族，1968年8月15日出生，住商丘市。
被告：臧红兵，男，汉族，1967年4月10日出生，住商丘市。
被告：商丘市东岳置业有限公司。
法定代表人：袁立亮，职务：总经理。
原告肖占军与被告刘富强、袁克义、臧红兵、商丘市东岳置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年4月12日诉至本院，本院于2017年5月20日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告肖占军撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3408号原告：肖占军，男，汉族，1963年9月16日出生，住商丘市。委托代理人：崔海生、房青，河南向东律师事务所。被告：刘富强，男，汉族，1963年1月2日出生，住商丘市。被告：袁克义，男，汉族，1968年8月15日出生，住商丘市。被告：臧红兵，男，汉族，1967年4月10日出生，住商丘市。被告：商丘市东岳置业有限公司。法定代表人：袁立亮，职务：总经理。原告肖占军与被告刘富强、袁克义、臧红兵、商丘市东岳置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年4月12日诉至本院，本院于2017年5月20日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告肖占军撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 森
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05341号
原告刘智进，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
原告袁同芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人刘智进，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘智进、袁同芳与被告王大春、黄敏、李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告黄敏的起诉，本院予以准许。原告刘智进及其委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，原告袁同芳及其委托代理人柯昌成、刘智进到庭参加了诉讼，被告王大春、李红经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智进、袁同芳诉称，2014年9月24日，原告与二被告签订《借款合同》。2014年9月25日，约定被告李红向原告借款120万元，并由被告王大春担保。原告依合同约定，实际出借给被告120万元，被告出具有收条，但被告未按约定期限归还借款，特请求判令：1、被告李红立即归还借款120万元，并从2014年9月26日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息；2、被告王大春对被告李红的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王大春、李红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，以原告刘智进、袁同芳为出借人，以被告李红为借款人，被告王大春为保证人，签订《借款合同》，该合同载明：“……。第二条、借款1、借款金额（大写）：人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000.00元）。2、借款用途：个体经营。3、借款期限：3天，从出借资金交付（简称放款）之日起算。4、借款月利率为20‰付至借款全部还清为止。若逾期则按该利率加收50%的利率执行。……。第五条、放款方式本合同项下出借资金的交付，转入蔡光容农行卡号……。第十条、担保方式不管采用下列何种担保方式，其担保范围均为本合同项下借款人所欠债权人（指出借人和居间保证人）的全部债务（包括但不限于居间保证报酬、借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及出借人实现债权的费用）……。本合同项下有抵（质）押物的担保人即为抵（质）押人，无抵（质）押物的担保人即为保证人，担保人均承担连带责任……。共同借款人（签章）：李红。……。出借人（签章）：刘智进、袁同芳。……。担保人：王大春。……。2014年9月25日”。
2014年9月25日，原告刘智进依合同约定以转账方式支付蔡光容120万元。被告李红、王大春并于同日给原告出具收条。
现原告以被告未按约定归还借款、支付利息为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告刘智进、袁同芳的当庭陈述，以及《借款合同》、银行卡取款凭条（银行打印）、收条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘智进、袁同芳与被告李红之间的借贷关系成立。被告李红在原告处借款120万元属实。被告李红作为借款人，未按合同约定及时归还借款、支付利息，已构成违约。故原告诉请被告李红归还借款120万元，并从2014年9月26日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息的理由成立，本院予以支持。
对原告刘智进、袁同芳诉请被告王大春承担责任问题，因在原告刘智进、袁同芳与被告李红借贷关系中，被告王大春为担保人，另明确约定承担责任方式为连带责任保证，故原告诉请被告王大春对被告李红的上述债务承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后五日内归还原告刘智进、袁同芳借款1200000元，并从2014年9月26日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。
二、被告王大春对被告李红的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全措施费5000元，合计20600元，由被告李红承担，并于本判决生效后五日内交本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘婧怡
乌审�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2814号
原告：吉如勒图，公民身份号码×××，男，1964年10月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：浩斯巴雅尔，乌审旗”148”法律服务所法律服务工作者。
被告：杨海林，公民身份号码×××，男，1959年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告赵满连，公民身份号码×××，女，1943年7月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告吉如勒图诉被告杨海林、赵满连财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告吉如勒图于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉如勒图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉如勒图撤诉。
案件受理费150元，由原告吉如勒图负担。
审判员 乌宁其
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柴焰天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第295-2号
原告：郑洁美。
委托代理人：方海燕。
被告：林观志。
被告：李晓云。
委托代理人：戴红兵。
原告郑洁美诉被告林观志、李晓云民间借贷纠纷一案，原告郑洁美于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林观志、李晓云的起诉。
本院认为，原告郑洁美的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洁美撤回起诉。
本案案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告郑洁美负担。
审判员 黄林琍
二〇一四年三月七日
书记员 徐迪佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初50号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人姜永志，男，1980年3月6日出生，，汉族，小学文化，个体。户籍地：河北省涿州市双塔区，现住涿州市。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人姜永志犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫出庭支持公诉，被告人姜永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日21时许，被告人姜永志酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市平安北街唐人花园小区前由西向东倒车，与路西侧申某驾驶京Ｎ×××××小型普通客车头南尾北停放时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，事故发生时姜永志血液中乙醇含量为93.117毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人姜永志负此事故全部责任，申某无责任。
公诉机关当庭提交相关证据，认为被告人姜永志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人姜永志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月3日21时许，被告人姜永志酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市平安北街唐人花园小区前由西向东倒车，与路西侧申某驾驶京Ｎ×××××小型普通客车头南尾北停放时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，事故发生时姜永志血液中乙醇含量为93.117毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人姜永志负此事故全部责任，申某无责任。
2017年3月4日，被告人姜永志已赔偿被害人申某人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人姜永志的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为A2，冀Ｆ×××××车辆有行驶证。2017年3月3日21时20分许，其酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车带着胡某回唐人花园小区，沿唐人花园小区门口路由西向东北倒车至平安北街时，与一辆头南尾北停放的车辆相撞，致双方车辆损坏，对方司机报警，事故科民警到现场勘验后带其去医院抽取血液。对其血液中乙醇含量为93.117毫克/100毫升的鉴定结论无异议，对事故责任认定其负此事故全部责任的认定结论无异议。
2、被害人申某的陈述，证实其有驾驶证及行驶证。2017年3月3日21时20分许，其驾驶京Ｎ×××××小型客车沿平安北街由北向南行驶到唐人花园门前，其刚把车头南尾北停在路西侧，就看见一辆车由西向东倒车，直接朝其车过来，其按喇叭，但那辆车没停车就直接撞上其的车，然后那辆车向南又走了一段距离，其喊那辆车，之后对方司机下车，其看他好像是喝酒了，其朋友报了警，交警来后带其和对方司机抽取了血样。对姜永志静脉血中乙醇含量为93.117毫克/100毫升的鉴定结论无异议。对事故责任认定其此事故全部责任，对方无责任的认定结论无异议。
3、证人胡某的证言，证实2017年3月3日21时20分许，其和姜永志在饭店吃完饭，姜永志当时喝酒了，他说饭店离他家近，由他开车，其就没拦着，他开着其的冀Ｆ×××××普通客车带着其行驶到政法街唐人小区花园，倒车时与另外一辆车发生了交通事故。
4、涿公交认字【2017】第00058号道路交通事故认定书，证实姜永志负此事故全部责任，申某无责任。
5、道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片3张，证实事故发生地点在平安北街唐人花园前，冀Ｆ×××××、京Ｎ×××××车辆及肇事司机均在现场，肇事司机姜永志、申某依法带离抽取血液，现场状况依法拍照固定。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书二份，证实发生事故时京Ｎ×××××车辆处于静止状态；事故现场无刹车痕迹，无法计算冀Ｆ×××××车辆行驶速度。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实京Ｎ×××××、冀Ｆ×××××车辆经检测，均制动系良好，转向系、灯光系齐全，其他安全设备齐备。
8、道路条件鉴定表，证实事故现场道路状况无异常，无障碍物及其他因素。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实冀Ｆ×××××车辆后保险杠右侧有明显接触痕迹；京Ｎ×××××车辆前保险杠右前侧有明显接触痕迹。
10、姜永志常住人口基本信息、违法犯罪三联单，证实被告人姜永志身份。
11、申某常住人口基本信息，证实被害人申某身份。
12、姜永志、申某驾驶人信息查询，冀Ｆ×××××车辆、京Ｎ×××××车辆信息查询，证实姜永志准驾车型为A2，驾驶人状态正常。冀Ｆ×××××车辆所有人为胡某，车辆在检验有效期内，状态为违法未处理；申某准驾车型为C1，驾驶人状态正常，京Ｎ×××××车辆所有人为申某，车辆在检验有效期内。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单76、77号，证实经鉴定：发生事故时姜永志静脉血中乙醇含量为93.117毫克/100毫升；申某静脉血中乙醇含量为0毫克/100毫升。
14、违法犯罪人员信息查询，证实至案发前姜永志无违法犯罪记录。
15、协议书、收条，证实2017年3月4日姜永志赔偿被害人申某车辆修理费3000元整，姜永志开的车辆损失自负。
16、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人姜永志酒后驾车发生交通事故被依法传唤到案。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人姜永志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，积极赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姜永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 秋 瑾
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈磊二〇一八年三月一日
书 记 员 田 元
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保491号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
李国群、柴俊：
2017年6月5日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2974号民事裁定书，要求保全李国群、柴俊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月22日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十二日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执652号
申请执行人杨继琼，女，生于1970年10月23日，汉族，住达州市达川区。
被执行人杨波，男，生于1970年6月25日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行杨继琼与杨波民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款50000元。但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人杨波在中国银行贵阳x支行x账户内存款5000元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一七年十月十九日
书记员 史军
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执705号
被执行人夏某某，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某在银行的存款万元或查封被执行人夏传亮相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执705号
被执行人夏传亮，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏传亮在银行的存款万元或查封被执行人夏传亮相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1403号
原告：魏书萍，女，1993年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。
原告：王某某，男，2008年11月23日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：魏书萍，系王银鑫之母。
原告：王前伍，男，1961年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。
原告：邓雪兰，女，1962年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张楠，四川法丛律师事务所实习律师。
被告：绵阳市安州区交通运输局，住所地：绵阳市安州区。
负责人：向云刚，局长。
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳市安州区交通运输局公路管理所，住所地：绵阳市安州区。
负责人：廖兵，所长。
委托代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师（特别授权）。
被告：绵阳市安州区城乡规划建设和住房保建局，住所地：绵阳市安州区。统一社会信用代码：11510621008428685W。
负责人：庞军，局长。
委托代理人：周映君，四川升博律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告魏书萍、王某某、王前伍、邓雪兰诉被告绵阳市安州区交通运输局、绵阳市安州区交通运输局公路管理所、绵阳市安州区城乡规划建设和住房保建局侵权责任纠纷一案。原告魏书萍、王某某、王前伍、邓雪兰于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏书萍、王某某、王前伍、邓雪兰撤回对被告绵阳市安州区交通运输局、绵阳市安州区交通运输局公路管理所、绵阳市安州区城乡规划建设和住房保建局的起诉。
本案受理费6,388元，减免收取1,000元，由原告魏书萍、王某某、王前伍、邓雪兰负担。
审判员 周 科
二〇一七年一月十日
书记员 杨雨晨
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初94号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人周某，农民。2013年10月14日因扰乱单位秩序被安新县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被安新县公安局取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2012年4月2日23时许，被告人周某醉酒无证驾驶无照二轮摩托车，行驶至安新县雁翎东路奥运洗车场附近时，与李某驾驶的鲁R号自卸货车发生交通事故，车辆受损。经保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告鉴定，周某的静脉血酒精含量为254.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，122接处警登记表，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆痕迹检验记录及照片，安新县公安局安新公（交）扣字（2015）0022号扣押决定书、扣押、发还物品清单，保定市法医鉴定中心编号120579、120580酒精技术检验报告，安新县公安交通警察大队安公交认字（2012）第00045号道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，安新县公安局安新公（内保）行罚决字（2013）第3373号公安行政处罚决定书，周某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹健
二〇一六年五月九日
书记员 韩柳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00615号
申请执行人刘禄，个体工商户。
被执行人张艳玲，个体工商户。
被执行人朱吉华，个体工商户。系张艳玲之夫。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00759号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人193300元及利息，并交纳案件受理费4330元，申请执行费2800元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳玲、朱吉华在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向兵
审判员 王心田
审判员 刘建军
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋友国
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00615号
申请执行人刘禄，个体工商户。
被执行人张艳玲，个体工商户。
被执行人朱吉华，个体工商户。系张艳玲之夫。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第00759号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人租赁费193300元及利息，并交纳受理费4330元，申请费执行费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人朱吉华所有的位于当阳市熊家山6××号的房屋产权（产权证号000406**）予以查封。
限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行以上义务，逾期不执行，本院将对所查封的房产依法予以处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张向兵
二〇一三年九月三十日
书记员 宋友国
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第370号
申请执行人：李志萍，女，1962年4月19日生。
申请执行人：邹召华，男，1958年5月17日生。
申请执行人：彭小琴，女，1987年8月30日生。
申请执行人：邹世浓，男，2012年9月24日生。（法定代理人彭小琴）
被执行人：梁明金，男，1962年6月12日生。
李志萍、邹召华、彭小琴、邹世浓申请执行梁明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金282177.18元，现因被执行人梁明金无可供执行的其它财产。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年七月七日
书记员 蔡 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1294号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市黎明中路119号。
主要负责人：张映红，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系银行员工。
被告：谢海燕，女，1972年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林爽利，男，1989年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：叶万琴，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：姜ＸＸ，男，1977年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶云，女，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告谢海燕、林爽利、叶云、叶万琴、姜ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢海燕偿还原告借款本金475822.28元，利息、逾期利息及复利（暂算至2016年11月11日的利息及逾期利息17316.7元，复利148.41元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告林爽利、叶万琴、姜ＸＸ、叶云对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告谢海燕、林爽利与原告签订编号为8511120150022735号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为48万元，使用期限自2015年8月27日至2016年8月20日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林爽利为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告姜ＸＸ、叶云、叶万琴向原告出具保证函，同意为原告向被告谢海燕在2015年8月27日至2016年8月20日期间内最高融资限额人民币57万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2015年8月27日向被告谢海燕发放涉案借款48万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.8‰，约定还款日为2016年8月20日。借款到期后，被告谢海燕未依照合同规定履行还款义务，截止2017年6月16日，被告谢海燕尚欠借款本金475825元，逾期利息（罚息）62258.57元。
本院认为，原告与被告谢海燕、林爽利签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告谢海燕借款后未依约履行还款义务，已构成违约，现原告诉请被告谢海燕偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林爽利、姜ＸＸ、叶万琴、叶云自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海燕于本判决生效之日起五日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金475825元及逾期利息（截止2017年6月16日的逾期利息为62258.57元，此后的逾期利息以借款本金为基数，按月利率13.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林爽利对述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告姜ＸＸ、叶云、叶万琴对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2015年8月27日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以57万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8699元，由被告谢海燕、林爽利、叶云、叶万琴、姜ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金 健
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第55号
原告刘碧，男，汉族，1972年2月28日出生，住平舆县。
被告平舆县国土资源局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人李小东，平舆县国土局干部。
原告刘碧不服平舆县国土资源局平国土监字（2012）44号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已经经协调解决为由提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
陪审员 李 斌
二〇一三年十一月十六日
书记员 勾向阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初651号
原告黄立青，女，1972年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告贾春燕，女，28岁，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告黄立青与被告贾春燕装饰装修合同纠纷一案中，黄立青于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对贾春燕的起诉。
本院认为：黄立青申请撤回对贾春燕的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立青撤回对贾春燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄立青负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初651号
原告黄立青。
被告贾春燕。
本院在审理原告黄立青与被告贾春燕装饰装修合同纠纷一案中，黄立青于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对贾春燕的起诉。
本院认为：黄立青申请撤回对贾春燕的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立青撤回对贾春燕的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄立青负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7413号
罪犯徐瑶，女，1982年3月11日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人徐瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐瑶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐瑶准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7413号罪犯徐瑶，女，1982年3月11日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二OO七年二月七日作出（2007）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人徐瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二OO七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二OO九年十月十八日、二O一O年十一月十八日、二O一二年五月十日、二O一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐瑶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐瑶准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月16日起至2015年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初262号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人苏某，男，1997年7月5日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化程度，无业，住日照市岚山区。因盗窃，于2011年9月5日被日照市公安局收容教养二年；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币
5000元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月25日逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月14日凌晨，被告人苏某到日照市望海路日财文仪店，撬锁进入店内，盗窃收银机内人民币27.5元；后又到福瑞超市，砸碎门玻璃进入店内，盗窃人民币370元，香烟17条、散烟35盒（价值人民币2039.5元）。
2、2017年4月17日18时许，被告人苏某到日照市太阳城市场二楼8090海盗船服装店，趁人不备，盗窃被害人郭某皮包一个，内有人民币1400元。
2017年4月19日，被告人苏某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏某盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院另查明，被告人苏某因盗窃，于2011年9月5日被日照市公安局收容教养二年；因犯盗窃罪，于2014年11月17日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月4日刑满释放。本案被告人盗窃被害人唐某的财物已发还。
上述事实，有被害人唐某、郭某等人的陈述，证人张某的证言，受案登记表、立案及强制措施相关法律文书，人口信息查询单、扣押发还物品清单等书证，价格认定结论书、鉴定意见通知书等鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，发破案经过、抓获经过，刑事判决书，被告人苏某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某将盗窃非法所得未退赔部分退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一七年九月十八日
书记员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2160号
原告：夏峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：ＸＸ，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘盛云，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省江安县。
原告夏峰与被告ＸＸ、刘盛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3331号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴美桂，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告吴美桂为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告立即归还原告透支本金69948.8元及利息、逾期还款违约金（至2017年6月1日的利息29211.11元、违约金4036.64元,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××86的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金69948.8元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美桂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金69948.8元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告吴美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执97号
申请执行人王晓鹏，住河南省郏县城关镇。
被执行人王慧敏，住河南省郏县城关镇。
王晓鹏申请执行王慧敏间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2015）郏民初字第01803号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王晓鹏于2016年7月20日向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执97号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 广 跃
审 判 员 �营珠
人民陪审员 孙 露 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 矿 伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执97号申请执行人王晓鹏，住河南省郏县城关镇。被执行人王慧敏，住河南省郏县城关镇。王晓鹏申请执行王慧敏间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2015）郏民初字第01803号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王晓鹏于2016年7月20日向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执97号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 广 跃审 判 员 �营珠人民陪审员 孙 露 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员 刘 矿 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更253号
罪犯李玉强，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月11日，长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第345号刑事附带民事判决，认定罪犯李玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处民事赔偿人民币329307.67元。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。刑期至：2022年8月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李玉强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉强减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二二年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00557号
申请执行人：冯庆巍，男，汉族，住绥中县。
被执行人：肖文辉，男，满族，农民，住绥中县。
被执行人：叶淑清，女，满族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月19日作出的（2014）绥民沙初字第00266号民事调解书，于2014年6月3日向被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖文辉、叶淑清至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人肖文辉，叶淑清自愿将其二人所有的位于绥中县城郊乡肖家二区56号（丘地号677房证号06926）的65平方米的三间平房及院内宅基地城郊乡肖家二区56号（丘地号677房证号06926）的65平方米的三间平房及院内宅基地使用权作价60000元，交付申请执行人冯庆巍抵偿借款60000元及利息。被执行人肖文辉、叶淑清所有的位于绥中县城郊乡肖家二区56号（丘地号677房证号06926）65平方米的三间平房及院内宅基地使用权的财产权自本裁定送达申请执行人冯庆巍时起转移。
申请执行人冯庆巍可持本裁定书有关机构办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ；李子刚
审判员 ：王福君
审判员 ：孙志林
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 郭 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4828-1号
原告天津腾泰工贸有限公司，住所地天津市南开区滨水西。
法定代表人杨雪松，董事长。
委托代理人张方，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
被告杭州晶恒光伏科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人朱潮忠。
本院在审理原告天津腾泰工贸有限公司与被告杭州晶恒光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津腾泰工贸有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津腾泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5556元，减半收取2778元，诉讼财产保全费1980元，合计4758元，由原告天津腾泰工贸有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01700号
原告秦某某，男，1935年4月6日生，住义县。
原告秦某甲，女，1964年9月9日生，住义县。
原告叶某某，女，1982年1月6日生，住义县。
三原告委托代理人于某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告马某某，男，1989年10月12日生，住义县。
被告杨某某，女，1966年8月26日生，住义县。
原告秦某某、秦某甲、叶某某、诉被告马某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某某、秦某甲及三原告委托代理人于某某、被告马某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告去二被告家索要工资，二被告将我们打伤。请求判决二被告赔偿三原告经济损失30000元（其中赔偿原告秦某某20000元，赔偿原告秦某甲6000元，赔偿原告叶某某4000元）
被告马某某辩称，我没有打三原告，不同意赔偿。
被告杨某某辩称，我没有打三原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告秦某某与原告秦某甲系父女关系，与原告叶某某系翁媳关系。二被告系母子关系。2015年2月24日三原告去二被告家索要其亲属工资。原告秦某甲、叶某某进入二被告家房内，与二被告发生了口角，被告杨某某与原告秦某甲、叶某某互相辱骂、厮打。原告秦某某进入院内欲劝解，被告杨某某用木棒将原告秦某某打伤。原告秦某某伤后在义县人民医院住院治疗24天，出院诊断：头、右上肢外伤。支付医疗费2922元，医生建议出院后休息两周。原告秦某某住院期间为二级护理，护理人为城市务工人员。原告秦某甲在义县人民医院住院治疗7天，出院诊断：头外伤、双上肢外伤、右下肢外伤。支付医疗费1506.1元，住院期间为二级护理。原告叶某某在义县人民医院住院治疗1天，出院诊断：头外伤，支付医疗费238元，住院期间为二级护理。
本院所确认的上述事实当事人陈述笔录、义县公安局公安行政案件卷宗、医院病志、诊断书、医疗费收据、证人证言义县人民法院（2015）义民大初字第01133号民事判决书等证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的应当赔偿因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。本案原告秦某甲、叶某某在找被告索要工资款时与被告发生口角，原告秦某甲、叶某某应当通过正当途径解决争议，而原告秦某甲、叶某某却采取过激的方式，与被告杨某某互相辱骂、厮打，致使双方身体受到伤害，故原告秦某甲、叶某某的行为明显不当，对此起事故应负主要责任。被告杨某某在冲突发生时未采取冷静、克制态度，而是与原告互相辱骂导致矛盾升级，故应负此起事故的次要责任。原告秦某某在拉架过程中被被告杨某某打伤，故被告杨某某对原告秦某某的经济损失，应当承担全部的赔偿责任。根据三原告的住院时间及往返距离，原告秦某某的交通费本院酌定为100元，原告秦某甲、叶某某的交通费酌定为20元。对于三原告要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求，证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告秦某某经济损失5903.92元（赔偿明细附后）。
二、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告秦某甲经损失2382.2元的30%，即714.66元（赔偿明细附后）。
三、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告叶某某经济损失380.3元的30%，即114.09元（赔偿明细附后）。
四、驳回原告秦某某、秦某甲、叶某某其它的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按件受理费人民币500元，减半收取250元，原告秦某甲、叶某某负担175元，被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张贞冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更510号
罪犯毛海英，女，1976年10月10日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2016年11月29日作出(2016)渝0102刑初581号刑事判决，以被告人毛海英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年6月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯毛海英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯毛海英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛海英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海英减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月十三日
书记员 雷 钧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初643号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：方业才，该公司总经理。
委托代理人：凤凯程，该公司客服主管。
被告：邢华俊，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告邢华俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2018年2月2日向本院提出撤回对被告邢华俊起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对邢华俊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二日
书记员 陈金荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00376号
原告：王立喜，男，1945年10月15日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李永杰，男，1966年1月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王静，女，1970年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告王立喜被告李永杰、王静民间借贷纠纷一案中，因被告李永杰、王静长期不在家中，相关法律文书需公告送达，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年五月六日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）八民一初字第00376号 原告：王立喜，男，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码。 被告：李永杰，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。 被告：王静，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。 原告王立喜诉被告李永杰、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，2014年5月6日本案由简易程序审理转为普通程序审理，2014年9月9日由审判员苏亮、陈习习，人民陪审员吴志坚依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王立喜到庭参加诉讼，被告李永杰、王静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系业务关系。2009年3月8日，两被告以作煤炭生意需要周转为由向我借款5万元，借期一年，并约定每月1号到5号支付利息500元。并用二被告在新庄孜街道的房子做抵押且将房产证交付给我。借款到期后被告又续借一年，并承诺2013年还清，但至今只归还了部分借款，尚有1.7万元本金没有还清。故起诉来院要求判决：两被告偿还借款1.7万元及利息3313元。 李永杰、王静未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证据原告的诉讼主体资格。 2、两被告的身份证复印件，证据二被告的诉讼主体资格。 3、借条1张，证明两被告于2009年3月8日向原告借款共计5万元的事实，借款期限为1年，借款利息为每月500元。借款到期后又续借一年，到2013年还清。 4、八公山区建北村棚户区改造拆迁办公室出具的证明，证明两被告的住所地位于安徽省淮南市八公山区建北路工商楼5层西户。 李永杰、王静未向本院提交证据。 被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。 依据本院认证采信的证据，经审理查明：2009年3月8日，李永杰、王静向王立喜借款5万元，并出具借据，借据内容为：今借人民币伍万元整（50000.00元），用本人建北路住房壹套作抵押（附房产证壹本）。自2009年3月8号至2010年3月8号止，每月初（1号-5号）付利息伍佰元整。2009.3.8。李永杰。王静。续壹年（2013年还清）2012年3月8号。李永杰。 另查明：王立喜到庭陈述5万元借款到2013年7月已偿还3.3万元，尚有1.7万元借款至今没有偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现李永杰、王静欠王立喜5万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在王立喜要求还款后李永杰、王静应主动履行还款义务。由于王立喜已当庭认可二被告已偿还3.3万元还有1.7万元借款没有偿还。故对王立喜要求李永杰、王静归还欠款1.7万元的诉请本院予以支持。对王立喜要求二被告支付3313元利息的诉请，由于王立喜诉请的利息是按照月利率2%计算，但王立喜没有提供该借款的月利率为2%的相关证据材料，故尚余的1.7万元借款应按照借据中约定的利率支付，且原、被告约定的利率不违反我国相关法律的规定，故该诉请本院依法调整为1%×9个月（2013年8月到2014年4月）×1.7万元=1530元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告李永杰、王静在本判决生效后十日内一次性偿还原告王立喜借款1.7万元及利息1530元； 二、驳回原告王立喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元、公告费560元，由原告王立喜负担68元，被告李永杰、王静负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  苏 亮 审 判 员  陈习习 人民陪审员  吴志坚 二〇一四年十月二十四日 书 记 员  于志荣 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初167号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人方建中（曾用名方冲、方建忠），男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，无固定职业，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于1996年10月30日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年1月5日刑满释放；因犯抢劫罪，于1998年8月7日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年12月20日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2014年11月19日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案，于2017年6月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人方建中犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉，被告人方建中，被害人程某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月中旬，被告人方建中伙同方某1（另案处理）经过预谋后在本市高新区多次实施盗窃，盗得各种物品及现金共计人民币21733元，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月12日15时17分许，被告人方建中骑摩托车带着方某1来到本市高新区春园路汉江水云间小区被害人薛某经营的红星餐馆，盗得人民币现金1400元和其他物品，被告人方建中分得人民币现金700元，物品扔掉。
2.2017年6月12日15时23分许，被告人方建中骑摩托车带着方某1来到本市高新区七里河路被害人程某经营的程家面馆，由被告人方建中望风，方某1进入该店盗得人民币现金5600元和其他物品，被告人方建中分得人民币现金2800元。
3.2017年6月23日15时53分许，被告人方建中骑摩托车带着方某1来到本市高新区刘集魏庄小区被害人张某经营的志洪餐馆，由被告人方建中望风，方某1进入该店盗得人民币现金8000元和一块价值人民币5399元的天梭牌手表、一台价值人民币1334元的步步高学习电脑，被告人方建中分得人民币现金4000余元和一块天梭牌手表。
另查明，被盗天梭手表已追回并返还被害人张某。
上述事实，被告人方建中在开庭审理过程中均无异议，并有被盗手表照片；公安机关受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明；被害人程某、薛某、张某的陈述；同案犯方某1的证言；被告人方建中的供述与辩解；辨认笔录及现场指认照片；被盗物品价格鉴定；盗窃现场监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建中以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方建中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方建中到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人方建中有盗窃、抢劫犯罪前科，可酌情对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年4月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方建忠犯罪违法所得人民币7500元，依法予以追缴，上缴国库。
三、责令被告人方建中于判决生效后十日内退赔被害人程文周人民币5600元、薛洋人民币1400元、张志洪人民币8000元及价值1334元步步高牌电脑学习机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈刘坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第569号
申请执行人严媛媛
被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）720号裁决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南晶和国际商业广场有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币13521元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋 利
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审59号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人盛某某，女，54岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人史立国（盛某某女婿），男，34岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人盛某某送达了龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审59号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人盛某某，女，54岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人史立国（盛某某女婿），男，34岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人盛某某送达了龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第333号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月十五日书 记 员  姜小松
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人周罡，该行工作人员。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告张振芝，男，汉族，1960年8月10日出生，住抚顺市抚顺县。
被告张波，男，汉族，1980年4月8日出生，住抚顺市抚顺县。
被告范玉军，男，汉族，1971年6月19日出生，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张振芝、张波、范玉军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日被告张振芝与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告张振芝向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，即从2013年5月17日至2014年5月17日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告张波、范玉军为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告张振芝在约定的还款日没有按时还款。为此我行多次派人催要，现被告张振芝尚欠借款本金4659.69元及利息828.94元（截止2015年1月22日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权要求解除合同。现我行起诉到法院，请求法院依法解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判令被告张振芝偿还借款本息5488.63元（截止2015年1月22日）；判令被告张波、范玉军承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告张振芝未到庭答辩。
被告张波未到庭答辩。
被告范玉军未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月17日原告与被告张振芝签订小额联保借款合同，合同约定：被告张振芝向原告借款3万元，用于购买种子、化肥、牲口，借款期限为12个月（自2013年5月至2014年5月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定:借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2013年5月17日，被告张波、范玉军、张振芝与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2013年5月17日起至2015年5月17日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员张波、范玉军、张振芝）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，当日原告履行了贷款义务，将贷款支付到张振芝在原告处的存折上，张振芝在原告的邮储银行个人贷款（手工）借据借款人处签字。但被告张振芝未按期偿还借款，尚欠原告借款本金4659.69元及利息828.94元（截止2015年1月21日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款发放单、分期贷款还款计划表、拖欠贷款明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告张振芝签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告张振芝从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告张波、范玉军为张振芝的借款提供担保应按合同规定承担连带偿还责任。现因原告与被告张振芝签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告张振芝签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告张振芝偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告张波、范玉军承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告张振芝于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金4659.69元及利息828.94元（截止2015年1月21日），并承担2015年1月22日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告张波、范玉军对被告张振芝的欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 丰钧午
二〇一五年五月十二日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8975号
原告张道库。
委托代理人简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人朱绍峰，河南铭高律师事务所实习律师。
被告李成强。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
原告张道库诉被告李成强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人简在瑶、朱绍峰，被告委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日、2016年3月21日被告李成强向原告分别借款2000万元和200万元，并约定了利息计算方式，至今，经原告多次协商催要，被告一直拖延拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2200万并支付上述款项产生的利息4933333.33元整（利息计算方式：按年24%以2000万为基数，从2016年3月23日起暂计至2017年2月23日；按月息二分以200万为基数，从2016年3月21日起暂计算至2017�2月21日，所有利息继续主张至实际还款之日），共计26933333.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借据》两份、《委托书》一份；
2、《个人业务凭证》二份、《网上银行电子回单》一份。
被告辩称，借款本金无异议，对约定的利息无异议。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2015年12月23日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到2000万元。现金款月息2.5%，3月一付利息，6个月还清本息。
2015年12月24日，被告与张桂珍向原告出具《委托书》一份，要求原告将款项汇入陈静开户行为工商银行郑州未来支行，卡号为62×××87的账户中。
同日，原告向陈静账号为62×××87的账户中转款2000万元。
2016年3月21�，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到200万元，借款一个月，月息2分。被告在该《借据》背面书写：“陈静62×××87，工行郑州未来支行，一个月付清本息”。
同日，河南百思特建筑工程有限公司受原告委托向陈静账号为62×××87的账户中转款200万元。
2017年3月7日，原告诉至本院。
审理中，法庭询问原告2000万元本金的利息为何从2016年3月23日开始计算，200万元本金的利息为何从2016年3月21日开始计算。原告回答称2000万的2016年3月23日之前的利息已经按照月息2.5%支付完毕。200万元的利息从出借之日起并未支付过利息，故从借款之日起开始计算利息。被告对原告的回答无异议。
本院认为：被告向原告借款2200万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的两份《借据》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金2200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付2000万元借款本金的利息问题：虽然2015年12月23日《借据》中约定月息2分5已超过法律规定的标准，但原告请求被告按照年利率24%的标准向其支付逾期利息并不超过法律的规定，故本院对于原告请求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持；庭审中原、被告均认可2016年3月23日前的利息已按照月息2.5分支付完毕，故对原告请求被告自2016年3月23日起以借款本金2000万元为基数按年利率24%向其支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付200万元借款本金的利息问题：2016年3月21日《借据》中约定的月息2分并不超过法律规定的标准，庭审中原、被告均认可被告并未向原告支付过�息，故对原告请求被告自2016年3月21日起以借款本金200万元为基数按年利率24%向其支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李成强于本判决生效后十日内支付原告张道库借款本金2200万元及利息（其中借款本金2000万元的利息以2000万元为基数自2016年3月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，其中借款本金200万元的利息以200万元为基数自2016年3月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176467元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2124号
原告王庆强，男，住仙游县。
被告王林，男，住仙游县。
被告黄志敏，男，住仙游县。
原告王庆强诉被告王林、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王庆强到庭参加诉讼，被告王林、黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告王林因经营生意缺乏资金向原告借得人民币二万元正。有被告王林亲笔书写一份借条给原告收执。现借款期限已届满，原告自己急需用钱，多次向被告王林催讨，但被告避而不见，以种种理由推卸，至今分文未还。被告黄志敏作为担保人在借条上签字。请求判令被告王林偿还给原告借款本金人民币20000元及支付自�诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清之日止的利息，被告黄志敏对上述债务负连带偿还责任。
被告王林未作答辩及提交相关证据。
被告黄志敏未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告王林于2013年10月18日向原告王庆强借款人民币20000元，约定2013年11月7日还清，未约定借款利率。被告王林出具借条一份交由原告收执。被告黄志敏作为担保人，在借条上签名担保。该份借条内容为：“借条兹向王庆强借人民币贰万元正（￥20000.00元）2013.11.7还清此据借款人：王林担保人：黄志敏2012.10.18”。借款到期后被告没有还款。故原告于2014年2月28日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告王林出具、被告黄志敏签名担保的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征�且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告王林向原告借款人民币20000元，庭审中原告提供了由被告王林出具、被告黄志敏签名担保的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告王林应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时原告与被告王林未约定借款利率，故原告请求被告王林支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”�规定，被告黄志敏在借条上签名担保，对保证方式没有约定，视为连带保证责任，故被告黄志敏应承担本案讼争款项的连带偿还责任。俩被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王庆强借款人民币二万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一四年二月二十八日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告黄志敏对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半后收取人民币一百五十元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年四月八日
书 记 员 张慧真
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执92号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人聂国辉。
被执行人刘英。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与聂国辉、刘英征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第98号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费59300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第98号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人：徐俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京力霸起重设备机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区绣玉路1号。
法定代表人：韦海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俊生,江苏朗华律师事务所律师。
再审申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称江苏新世纪公司）因与被申请人南京力霸起重设备机械有限公司（以下简称力霸公司）承揽合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏新世纪公司申请再审称，（一）双方签订的合同对10t双梁行车的型号明确约定为QD型，被申请人对此予以认可，一、二审判决均予以认定。（二）申请人与被申请人从未将行车由QD型变更为LH型。1.被申请人实际交付的行车型号为LH型，与双方合同约定不符，被申请人已经构成违约。二审判决认定力霸公司交付案涉设备时，案涉设备的使用单位南京新世纪江南环保科技发展有限公司（以下简称南京新世纪公司）对设备型号未提出异议不符合事实。被申请人交付行车是配套设备，刚交付安装时不具备验收条件，须由被申请人就行车向质监局备案且厂房其他设施配套后才能对行车进行全面验收。申请人在2014年5月22日验收时发现，被申请人实际交付的行车型号为LH型，并非合同约定的QD型。后申请人多次向被申请人发书面函件要求被申请人予以更换，被申请人均拒绝更换。2.行车设备的备案、验收取证的义务方在被申请人，向质监局验收备案的相关手续都是由被申请人事先打印好后要求申请人盖章确认。3.2014年3月20日向质监局提交检验、验收的申请时，申请人实际并未对案涉行车进行全面验收。4.申请人只是同意将配置变更，并未对行车型号进行变更，双方函件中仍然明确行车型号为QD型。综上，请求依法再审。
力霸公司提交意见称，本案所涉起重机在投标阶段确实是QD型，但在2013年7月双方协商对案涉起重机进行了变更，被申请人也是按照变更后的参数履行了合同，通过了申请人的验收，且经过了主管部门的检验。现场安装时申请人有现场负责人，起重机的铭牌明确标识为LH型，申请人现场负责人也没有提出异议，南京新世纪公司也在施工图纸上加盖印章，该图纸也显示型号为LH型。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，江苏新世纪公司、南京新世纪公司与力霸公司在合同履行过程中已经就原合同约定QD型双梁行车变更为LH型达成了一致意见，理由如下：1.在合同履行过程中，力霸公司发函给江苏新世纪公司，要求变更行车参数，江苏新世纪公司发函同意；2.南京新世纪公司在力霸公司提供的图纸上加盖公司印章，而该图纸明确显示行车型号为LH型，上述事实说明南京新世纪公司已经对行车型号为LH型进行了确认；3.力霸公司实际交付给江苏新世纪公司及南京新世纪公司的行车铭牌明确显示型号为LH型，行车安装时江苏新世纪公司并未提出异议；4.南京新世纪公司向南京市质监局、南京市特种设备监督检验研究院提交的函件也注明行车按双方约定安装完毕。故二审判决认定双方已经协商一致将双梁行车型号由QD型变更为LH型，有事实依据，江苏新世纪公司主张双方没有对行车型号进行变更的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏新世纪江南环保股份有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：徐俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京力霸起重设备机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区绣玉路1号。法定代表人：韦海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊生,江苏朗华律师事务所律师。再审申请人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称江苏新世纪公司）因与被申请人南京力霸起重设备机械有限公司（以下简称力霸公司）承揽合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏新世纪公司申请再审称，（一）双方签订的合同对10t双梁行车的型号明确约定为QD型，被申请人对此予以认可，一、二审判决均予以认定。（二）申请人与被申请人从未将行车由QD型变更为LH型。1.被申请人实际交付的行车型号为LH型，与双方合同约定不符，被申请人已经构成违约。二审判决认定力霸公司交付案涉设备时，案涉设备的使用单位南京新世纪江南环保科技发展有限公司（以下简称南京新世纪公司）对设备型号未提出异议不符合事实。被申请人交付行车是配套设备，刚交付安装时不具备验收条件，须由被申请人就行车向质监局备案且厂房其他设施配套后才能对行车进行全面验收。申请人在2014年5月22日验收时发现，被申请人实际交付的行车型号为LH型，并非合同约定的QD型。后申请人多次向被申请人发书面函件要求被申请人予以更换，被申请人均拒绝更换。2.行车设备的备案、验收取证的义务方在被申请人，向质监局验收备案的相关手续都是由被申请人事先打印好后要求申请人盖章确认。3.2014年3月20日向质监局提交检验、验收的申请时，申请人实际并未对案涉行车进行全面验收。4.申请人只是同意将配置变更，并未对行车型号进行变更，双方函件中仍然明确行车型号为QD型。综上，请求依法再审。力霸公司提交意见称，本案所涉起重机在投标阶段确实是QD型，但在2013年7月双方协商对案涉起重机进行了变更，被申请人也是按照变更后的参数履行了合同，通过了申请人的验收，且经过了主管部门的检验。现场安装时申请人有现场负责人，起重机的铭牌明确标识为LH型，申请人现场负责人也没有提出异议，南京新世纪公司也在施工图纸上加盖印章，该图纸也显示型号为LH型。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，江苏新世纪公司、南京新世纪公司与力霸公司在合同履行过程中已经就原合同约定QD型双梁行车变更为LH型达成了一致意见，理由如下：1.在合同履行过程中，力霸公司发函给江苏新世纪公司，要求变更行车参数，江苏新世纪公司发函同意；2.南京新世纪公司在力霸公司提供的图纸上加盖公司印章，而该图纸明确显示行车型号为LH型，上述事实说明南京新世纪公司已经对行车型号为LH型进行了确认；3.力霸公司实际交付给江苏新世纪公司及南京新世纪公司的行车铭牌明确显示型号为LH型，行车安装时江苏新世纪公司并未提出异议；4.南京新世纪公司向南京市质监局、南京市特种设备监督检验研究院提交的函件也注明行车按双方约定安装完毕。故二审判决认定双方已经协商一致将双梁行车型号由QD型变更为LH型，有事实依据，江苏新世纪公司主张双方没有对行车型号进行变更的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏新世纪江南环保股份有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  褚茜茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2486号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州宜丰市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺。
委托代理人：ＸＸ峰，系该公司职员。
被告：戴林栩，住广东省龙门县，经营地址位于广州市越秀区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公�诉被告广州宜丰市场经营管理有限公司、戴林栩著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 叶玉冰
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李秋莹
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1087号之一
申请人忻州市昌瑞泽小额贷款有限公司。
法定代表人陈玉虎，职务总经理。
住所地：忻州市忻府区。
被执行人杨春，男，汉族，1981年4月12日生，原平市人。
被执行人陈全所，男，汉族，1958年7月4日生，住原平市。
被执行人李建军，男，汉族，1976年1月26日生，住原平市。
本院在执行申请执行人忻州昌瑞泽小额贷款有限公司与被执行人杨春、陈全所、李建军借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春、陈全所、李建军银行帐户存款共36400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年五月九日
书记员 姚 鑫
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1087号
申请人忻州市昌瑞泽小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区。
法定代表人陈玉虎，职务，总经理。
被执行人杨春，男，汉族，1981年4月12日生，原平市人。
被执行人陈全所，男，汉族，1958年7月4日生，住原平市。
被执行人李建军，男，汉族，1976年1月26日生，住原平市。
本院根据已生效的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初字1105号民事判决书，向被执行人杨春、陈全所、李建军发出执行通知书，责令三被执行人限期履行其法定义务，但三被执行人至今未履行。查明，被执行人杨春名下登记有车牌号为晋××××吊车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨春所有的车牌号为晋H××××吊车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00458号
原告叶某。
被告张某。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，原告叶某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，可予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告叶某承担。
审 判 员 王正东
二〇一五年十月十九日
代书记员 吴玲梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1320号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。
代表人：张江波。
被执行人：宁波市塔斯钻石珠宝有限公司。
代表人：吴建国，该公司总经理。
被执行人：吴建国。
本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司、吴建国小额借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波市塔斯钻石珠宝有限公司已未在经营，被执行人吴建国目前下落不明；在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴建国名下位于宁波市海曙区车轿街xx号xx幢xx房产及海曙区日新街xx号xxx幢xx房产，但上述房产均已抵押，故本院暂时无法处置；本院依法查封了被执行人吴建国名下位于宁波市海曙区日新街xx号xx幢xx房产，上述房产虽抵押给申请执行人但被其他法院首轮查封，故暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3804号
原告王道坤，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告梁志卫，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住山东莒县。
本院在审理原告王道坤与被告梁志卫修理合同纠纷一案中，原告提供的被告梁志卫的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王道坤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李连峰
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1213号
原告：陶文莉。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告陶文莉与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨菊、杨庆珍，被告的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车辆修理费150000元，并承担逾期理赔造成原告经济损失至给付完毕时止（自起诉时起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日01时13分许，原告驾驶所属车牌号为苏E39X**的宝马牌轿车在苏州市吴中区吴中西路与福运路交叉口处发生单车事故，车辆撞到了路灯杆，造成车辆损毁。事故导致原告昏迷，后经路人报警后，警察到事故现场予以处理。后原告报保险，保险公司安排工作人员定损，车损150000元；定损后原告将车辆交付修理厂修理。后原告按照保险合同的要求去被告处理赔，被告拒赔。苏E39X**汽车所有权人为原告，在被告处投保车损险等险种，保险期间为2015年11月25日至2016年11月25日。被告应对本次交通事故造成的损失理赔，被告拒绝理赔违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称:对于事故发生的经过有异议，原告提供的证据不足以证明事发的经过、驾驶人员身份以及驾驶员的状态、事故的原因以及责任如何认定，因此，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，通过被告电话营销，原告为其所有的苏E39X**轿车向被告投保，险别为机动车损失险（保险金额301000元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等险种和不计免赔率险，保险期限自2015年11月25日15时起至2016年11月25日15时止。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》载明:“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的措施和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。……故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”另，原告为该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险。
2016年1月20日1时13分许，原告驾驶苏E39X**轿车在吴中西路由东往西行驶至福运路三叉路口右拐时，撞到路边花坛围栏（水泥），发生单车事故。因路人报警，苏州市公安局姑苏分局交警大队处警民警赶赴事发现场，后经对陶文莉进行血样、尿样检测，排除酒驾、毒驾嫌疑。
在上述道路交通事故中，原告的苏E39X**轿车受损，被告于2016年2月26日定损确认损失为150000元。后原告将受损车辆交付苏州市三鼎汽车维修服务有限公司维修，支付车辆维修费150000元。
诉讼过程中，本院根据双方当事人的申请，向苏州市公安局姑苏分局交通警察大队进行调查，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2016年11月10日向本院出具情况说明一份，说明了上述单方交通事故的基本情况。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在被告处投保，保险事故发生后，被告应按约履行自己的赔付义务。本院根据双方当事人的申请，向苏州市公安局姑苏分局交警大队调查，其出具的《情况说明》反映了事故发生的情况。原告虽未在保险事故发生后48小时内通知被告，但并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故被告仍应按其确认的损失金额予以理赔。被告辩称对于事故发生经过有异议，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因之前原告要求理赔时未能提供确实充分的证据系导致被告拒赔的主要原因，故本院对于原告要求被告承担逾期理赔造成经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶文莉保险理赔款150000元。
二、驳回原告陶文莉的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。