wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执73号申请人：李玉凤,女,1977年3月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张志达,男,1972年6月23日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行李玉凤与张志达司法确认调解协议纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一八年七月六日书记员 夏远生
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第592号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告李玉其，男，1950年9月11日出生，汉族。
被告赵小霞，女，1967年11月8日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李玉其、赵小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告李玉其、赵小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月18日，被告李玉其在济源市农村信用合作联社下冶社（以下简称下冶信用社）借款3500元，借款期限从2007年3月18日至2008年9月18日，并由被告赵小霞承担连带保证责任。被告仅将利息清至2008年6月30日。借款到期后，经多次催要，借款本金3500元及其余利息至今未还。现请求判令二被告归还借款本金及利息。
被告李玉其、赵小霞未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同各一份、逾期贷款催收通知单四份，证明被告李玉其于2007年3月18日在下冶信用社借款3500元，借款期限从2007年3月18日至2008年9月18日，利息按月息8.64‰计算，由被告赵小霞承担连带保证责任。被告仅将利息清至2008年6月30日。借款到期后，该笔借款及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过此款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2007年3月18日，被告李玉其、赵小霞与下冶信用社签订了保证担保借款合同。合同约定，被告李玉其借下冶信用社3500元，利息按月息8.64‰计算，借款期限为2007年3月18日至2008年9月18日，被告赵小霞为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告仅将利息清至2008年6月30日。借款到期后，借款本金及其余利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催讨过此笔款项。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因下冶信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告李玉其在下冶信用社借款，由被告赵小霞承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。下冶信用社按合同支付借款后，被告李玉其将款借走，被告李玉其作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告赵小霞作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告李玉其、赵小霞归还借款本金3500元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉其在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司3500元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告赵小霞对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收取75元，由被告李玉其负担，被告赵小霞承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一四年五月二十日
书记员 王亚斌
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初579号
原告：张某。
被告：李某。
被告：贾某。
原告张某与被告李某、贾某的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款十万元及相应的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年3月22日和原告签订借款合同，向原告借款十万元，月利率为3分，至2015年6月22日本息结清。2015年6月22日到期后二被告未能如期偿还本金，利息结算至2015年11月22日。二被告与原告签订了房屋买卖协议，二被告自愿将西城镇龙泉路福乐园小区2号楼1单元601室作为该借款的抵押担保，该房买卖协议实际是借款担保合同，后原告多次向二被告追要借款，二被告以各种理由拒不偿还，为此原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金十万元及相应利息。
被告李某、贾某对原告张某所主张的事实全部予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被�承认原告在本案中主张的事实，故在借款到期后对原告张某主张二被告共同偿还十万元借款本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告付原告利息至2015年11月22日，故对原告主张的月利率3分不予支持，利息应按月利率2分从2015年11月23日起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李某、贾某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款10万元及相应利息（借款利息以10万元为本金，自2015年11月23日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费1020元，由被告李某、贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3676号
罪犯张贤灿，男，1984年3月14日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，住湖南省桑植县。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年十一月二十七日作出（2009）朝刑初字第2903号刑事判决，认定被告人张贤灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）二中刑终字第102号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3465号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4143号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇一九年三月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张贤灿自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分128.8分，其中获奖励分共32.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年10月至2015年4月参加高等教育自学考试获得3科单科合格证累计获奖励分共12分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共5.5分；2014年9月至2015年8月先后7次获管教日常工作百分考核奖分共2分；2015年6月至2016年8月11次获晚值班奖分共5.5分。该犯已执行罚金人民币4800元，其中本次执行罚金人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张贤灿悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贤灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯张贤灿减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年八月二十二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1679号
罪犯曹文凯，男，1969年5月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年6月1日作出（2012）碚法刑初字第00224号刑事判决书，以被告人曹文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，共同退赔被害人9000元。判决生效后交付执行。刑期至2015年1月29日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯曹文凯能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹文凯在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹文凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文凯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第313-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行
被执行人：张建林，男，1977年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：习志燕，男，1983年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：郑亮平，男，1984年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：朱小军，男，1980年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2015年6月23日作出的（2015）干执字第313号冻结存款执行裁定，冻结被执行人张建林、习志燕、郑亮平、朱小军银行存款5万元。为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建林银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年八月十七日
书记员 聂雪平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢14号
被执行人唐应武，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑终370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐应武的银行存款3000元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执�人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一八年二月六日
书记员 李 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)川1502执恢14号 高县不动产登记中心： 我院执行四川宜宾金碎米典当有限责任公司与田大军借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，请协助执行下列项目： 一、解除被执行人田大军所有的位于高县胜天镇桫椤新城x栋x单元x层x号房屋（房权证号：高房权证高字第××号、土地证号：高县国用（2014）第x号）、高县胜天镇桫椤新城x栋x单元x层x号房屋（房权证号：高房权证高字第××号、土地证号：高县国用（2014）第x号）的查封; 二、将被执行人田大军所有的位于高县胜天镇桫椤新城x栋x单元x层x号房屋（房权证号：高房权证高字第××号、土地证号：高县国用（2014）第x号）以276666.3元、高县胜天镇桫椤新城x栋x单元x层x号房屋（房权证号：高房权证高字第××号、土地证号：高县国用（2014）第x号）以160845.3元的价格抵偿债务，该房的所有权及相应的其他权利归受偿人四川宜宾金碎米典当有限责任公司,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达四川宜宾金碎米典当有限责任公司时起转移; 三、受偿人四川宜宾金碎米典当有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 附：(2017)川1502执恢14号执行裁定书壹份。 二〇一八年十月三十日 联系人：包虹 联系方式：233****
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异10号
申请人（案外人）四川金财大通投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*栋*层*号。
法定代表人白晓麟，董事长。
委托代理人邓志华，男，1968年7月19日出生，身份证号510某某，四川金财大通投资股份有限公司总经理。
委托代理人唐银梅，女，1983年7月24日出生，身份证号512某某，四川金财大通投资股份有限公司法务专员。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成。
委托代理人张海华，女，1978年2月12日出生，身份证号412某某，中国民生银行股份有限公司成都分行员工。
被执行人四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号**幢*楼。
法定代表人廖小军。
被执行人成都正邦房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人杨阳。
被执行人四川鼎德投资管理有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号。
法定代表人杨阳。
被执行人杨阳，女，1986年10月30日出生，身份证号5105某某，住成都市武侯区。
被执行人廖小兵，男，1970年3月27日出生，身份证号510某某，住成都市龙泉驿区。
第三人叶力菲（曾用名：叶婉宜），女，1989年8月11日出生，身份证号5115某某，住重庆市渝中区。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
本院于2014年10月21日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司（以下简称鼎德混凝土公司）、成都正邦房地产开发有限责任公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书一案[（2014）青白执字第553号]，在执行过程中，该案申请人四川金财大通投资股份有限公司（以下简称金财大通公司）于2017年2月28日向本院提出变更执行当事人申请，请求变更金财大通公司为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查并于2017年3月10日组织听证。申请人金财大通公司的委托代理人邓志华、唐银梅，申请执行人民生银行成都分行的委托代理人张海华、第三人叶力菲及其委托代理人袁亮到庭参加听证；经申请人金财大通公司申请，本院依法传唤证人薛科到庭作证。现本案已审查终结。
申请人金财大通公司称，2011年8月5日，第三人叶婉宜与民生银行成都分行签署《委托贷款合同》，由叶婉宜指定民生银行成都分行发放贷款，而民生银行成都分行于2011年9月1日、2011年9月2日分别以800万元、700万元的数额发放给鼎德混凝土公司的共计1500万元贷款资金实际为其公司所有;从叶婉宜个人民生银行账户发放的贷款资金来源于其公司指派工作人员薛科从其个人中信银行账户于2011年9月1日、2011年9月2日分别以800万元、700万元的数额划转；薛科在任职期间，其个人相应的中信银行账户参与了该笔1500万委托贷款的领付款手续，该笔贷款资金与薛科本人无关。因此，（2014）青白执字第553号中涉及的债权应为其公司所有，请求本院依法裁定变更其公司为该案的申请执行人。为证明上述事实，申请人提交了2011年8月5日叶婉宜与民生银行成都分行签订的“委托贷款委托合同”，2011年8月5日鼎德混凝土公司与民生银行成都分行签订的“委托贷款借款合同”，载有“日期分别为2011年9月1日、2011年9月2日，合计总金额为人民币1500万元”的中信银行特种转账凭证三张以及薛科出具的关于以个人名义在中信银行双楠支行开户的“卡号为6226某某、7412某某的两张银行卡”作为公司账户使用的声明，叶婉宜、薛科之间关于涉案1500万元资金之间的收转账流水记录，金财大通向立信会计事务所出具的关于以叶婉宜名义在民生银行成都分行开户账号为6226某某的个人账户、以薛科名义在建行成都高新支行鹭岛国际社区分理处开户账号为552某某的个人账户、以薛科名义在中信银行成都双楠支行开户账号为622某某的个人账户等账户内的所有资金收支均为公司资金的说明，金财大通公司向立信会计事务所出具的载有薛科签字确认的关于以薛科名义在建行成都高新支行鹭岛国际社区分理处开户账号为552某某的个人账户、在中信银行成都双楠支行开户账号为622某某的个人账户等账户内的所有资金收支均为公司资金、与本人无关的说明，立信会计事务所出具的专项审计报告，金财大通公司的社保人员缴费明细表，“载有日期为2011年8月30日、金额为人民币1500万元、领款事由为四川鼎德商品混凝土有限公司借款、经办人为薛科”的领款单等证据材料加以证明。在听证过程中，经组织质证，第三人叶力菲，申请执行人民生银行成都分行对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
第三人叶力菲向法庭提交了金财大通公司向其出具的承诺函，陈述在发生涉案1500万元的委托贷款期间，其和薛科均为金财大通公司员工，其接受薛科转款以及委托贷款的行为均系在接受公司管理安排下的职务行为。
申请执行人民生银行成都分行陈述，委托贷款行为中的责任在委托人，与银行无关。并向法庭说明，叶婉宜在与民生银行签订委托贷款合同时出具了关于委托资金来源为其个人资金的声明。贷款资金不是银行自有资金，是叶婉宜的资金。随后，民生银行成都分行提交了载有叶婉宜于2011年8月5日签字的声明书。
证人薛科陈述，其系金财大通公司前员工，大概于2010年11月到2012年5月期间，担任金财大通公司的投资经理，主要负责债权、股权投资等业务的寻找和商谈。关于转给叶婉宜的包括涉案1500万元在内的共计4000万元资金是由金财大通公司财务统一转账的，其相应以个人名义开户的卡由金财大通公司管理，账户内资金不是其自有资金，并认可载有“日期为2011年8月30日、金额为人民币1500万元、领款事由为四川鼎德商品混凝土有限公司借款、经办人为薛科”的领款单上经办人一栏为其本人签名。
本院认为，综合现有证据，申请人申请将（2014）青白执字第553号案件的申请执行人变更为金财大通公司的事实清楚，权利义务关系明确，理由充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
将（2014）青白执字第553号的申请执行人由中国民生银行股份有限公司成都分行变更为四川金财大通投资股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市人民法院申请复议。
审 判 长 张德荣
审 判 员 任万伦
代理审判员 李 谦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审98号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人曲锋，男，1988年10月17日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A27号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本�现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲锋于2016年6月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市红沿河镇韩庙村集体土地2333平方米。现场基础施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年7月12日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A27号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款23330元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六�、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的2333平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项，我已经缴纳了罚款。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月12日作出瓦国土资监罚决字[2016]红A27号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人曲锋于2016年6月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市红沿河镇韩庙村集体土地17平方米，现场基础施工中�被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曲锋作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2333平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地2333平方米，每平方米按10元罚款，计罚款23330元。2016年7月12日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人，2016年7月14日被执行人缴纳了罚款23330元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年1月12日作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A27号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制�行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年7月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A27号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 回 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更292号
罪犯朱建波，男，1975年7月15日出生于湖北省襄樊市，汉族，高中文化，原居住地湖北省襄樊市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）西刑一初字第192号刑事判决，以被告人朱建波犯组织领导、传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。刑期自二00九年十二月三十日至二0一八年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯朱建波确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，较能遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。
本院认为，该犯在服刑改造前期严重违反监规，近六年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱建波减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第137号
原告：喀左县农户自立服务中心。住所地：喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，经理。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：宋某某，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：张某某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：张某某，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：范某某，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告喀左县农户自立服务中心诉被告宋某某、赵某某、张某某、张某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶万机、被告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某、张某某、张某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农户自立服务中心诉称：2013年7月25日，原告与被告签订小组贷款合同。被告赵宏光从原告处贷款8000元，到期利息1080元，本息合计9080元，十个月还清，每月24日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年10月24日，逾期还款的违约金是日千分之一。赵宏光共还款6次，共还5448元，2014年4-7月未还，还欠3632元，至今未还。2014年7月24日是合同约定的最后履行期限。1、请求被告赵某某依约偿还原告贷款本息3632元并支付依约支付违约金、律师费、诉讼费和邮寄费。2、判决被告宋某某、张某某、张某某、范某某对上述款项承担连带偿还责任。
被告赵某某辩称：原告所诉属实，答辩人和其他被告相互联保为答辩人借款40000元，用于买房。
经审理查明：2013年7月25日，原告与被告赵某某（借款人）及被告宋某某、张某某、张某某、范某某（担保人）签订小组贷款合同。被告赵某某从原告处贷款8000元，到期利息1080元，本息合计9080元，十个月还清，每月24日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年10月24日，逾期还款的违约金是日千分之一。赵某某共还款6次，共还5448元，2014年4-7月未还，还欠3632元，至今未还。2014年7月24日是合同约定的最后期限。
上述事实，有原被告的陈述、贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、未还款凭证及委托代理合同、律师事务所收费许可证、代理费收据、邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告应负偿还义务和连带担保责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县农户自立服务中心欠款本息3632元，并自2014年4月25日起按逾期金额日1‰向原告支付违约金。
被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告喀左县农户自立服务中心律师费600元、邮政服务费75元，合计675元。
被告宋某某、张某某、张某某、范某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一五年五月八日
书记员 夏立新
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第00617号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人万某某，男，该公司职员。
被告朱甲，男，
被告拓乙，男，
被告朱丙，男，
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告朱甲、朱丙、拓乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭缺席进行了审理。原告某某农商行委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告朱甲、朱丙、拓乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商行诉称，2014年8月15日，被告朱甲以土方工程资金周转困难为由，向原告借款15万元，月利率为10.8‰，借款期限为12个月，于2015年8月10日到期，由被告朱丙、拓乙担保。原告与三被告分别签订了借款合同和担保合同。该款到期后，经原告工作人员多次与三被告催要，三被告均未按合同约定履行合同义务，显然违约。现原告起诉来院，请求依法判令被告朱甲偿还借款本金15万元，并以月利率10.8‰支付从2015年7月1日至2015年8月10日的利息；以月利率16.2‰支付从2015年8月11日至履行完毕之日止的逾期利息；被告朱丙、拓乙承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告朱甲从原告处借款15万元的事实，约定月利率10.8‰，借款期限为2014年8月15日至2015年8月10日。
2、保证担保合同复印件一份，证明由被告朱丙、拓乙为被告从原告处借款15万元的保证人，保证方式为连带责任。
3、个人提款申请书及放贷通知书复印件各一份，证明经被告朱甲申请，原告于2014年8月15日将借款本金15万元汇入被告朱甲的账户。
被告朱甲辩称，原告起诉状所述属实。2014年8月15日，原告与被告朱甲签订借款合同，约定原告为被告朱甲提供借款本金15万元，期限为2014年8月15日至2015年8月10日，期限内月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。由被告朱丙、拓乙担保，亦签订了保证合同。清息至2015年6月20日，以后再未偿还借款本金及利息。
被告朱丙辩称，原告起诉状所述属实，保证合同上的字是被告朱丙签的，原告工作人员也曾向被告朱丙催要过。
被告拓乙未答辩。
被告朱甲、朱丙、拓乙未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明本案事实如下：
2014年8月15日，原告与被告朱甲签订了借款合同，约定原告为被告朱甲提供借款本金15万元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月10日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。同日，原告与被告朱丙、拓乙签订保证合同，约定由被告朱丙、拓乙为被告朱甲从原告处借款15万元提供连带责任担保。同日，原告将15万元汇入被告的账户。被告朱甲将利息清至2015年6月30日，以后再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。
本院认为，原告与被告朱甲自愿签订借款合同，原告按合同约定履行了提供借款义务，原、被告所签订的《个人借款合同》成立，并于2014年8月15日生效，属合法有效合同。三被告清息至2015年6月30日，以后再未偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，被告朱甲应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告与被告朱丙、拓乙自愿签订保证担保合同，原告已履行了向被告朱甲提供借款的义务，该保证合同属合法有效合同，并于2014年8月15日生效，担保合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告朱丙、拓乙应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，从2015年7月1日至2015年8月10日，以月利率10.8‰计算利息；从2015年8月11日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算利息。
二、被告朱丙、拓乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告朱甲、朱丙、拓乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 斌
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执140号
申请执行人李永明，女，生于1987年10月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人ＸＸ梅,女,生于1977年5月10日，云南省巧家县人,住云南省巧家县。
申请人李永明申请执行ＸＸ梅民间借贷纠纷一案,云南省巧家县人民法院(2017)云0622民初832号《民事判决书》（由被执行人ＸＸ梅在本判决生效之日起十日内给付申请人李永明借款本息41600.00元,案件受理费440.00元）已发生法律效力。因被执行人ＸＸ梅未按《民事判决书》履行其义务，申请执行人李永明于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ梅于2017年6月1日给付10000.00元，剩余案款32571.00元（32040.00元+执行费531.00元）未给付。本院于2017年7月7日以（2017）云0622执140－1号《执行裁定书》裁定从2017年8月起每月从ＸＸ梅工资账户（622845386600xxxxx）中扣留人民币2500.00元直至还清云南省巧家县人民法院(2017)云0622民初832号《民事判决书》确定欠李永明的债务(借款本息32040.00元+执行费531元合计人民币32571.00元)为止，如工资数额不足2500.00元，按实际数额扣留。申请执行人李永明以本院已按月扣取被执行人的工资为由自愿撤回执行申请，表示待扣满（借款本息32040.00元+执行费531元合计人民币32571.00元）后再恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执140号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二０一七年七月十一日
书记员 邓剑魂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初153号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人姚亮，男，1980年6月4日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人姚亮犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人姚亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日8时许，被告人姚亮和苏某（已判刑）在贵港市港北区西江农场华隆超市购物时，发现梁某推着的婴儿车袋子内放置有1台iphone6手机（价值人民币3000元），二人经密谋后决定盗窃该手机。后由苏某驾驶电动车在超市门口放风接应，被告人姚亮趁梁某不注意下手将该手机盗走，得手后二人驾车逃离现场。随后，被告人姚亮与苏某共同分赃。
另查明，另案被告人苏某的家属已代其赔偿梁某的经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人姚亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的陈述，同案犯苏某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，价格认定结论书，现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被告人姚亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人姚亮与同伙分工协作，相互配合，共同完成盗窃，且共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚亮到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 郑志红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第592号
原告瞿揪奎，男，1953年3月18日出生。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。
被告陈瑜，男，1984年4月3日出生。
被告张爱华，女，1988年11月1日出生。
原告瞿揪奎诉被告陈瑜、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿揪奎的委托代理人张才战到庭参加诉讼，被告陈瑜、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月中旬初，被告陈瑜以急需用钱为由向原告借款8000元，原告手头没有那么多，就给了被告陈瑜7300元。同年8月19日，被告陈瑜仍以急需用钱为由向原告借款35000元，于同日到原告位于郑州市南阳路的家中拿到钱后表示于同年8月30日还清，并出具借条，但此后二被告仅是在2014年春节时到原告家中表示愿意还款，但至今却一直未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款42300元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年8月31日至起诉之日（2014年3月20日）止的利息。
被告陈瑜、张爱华缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月中旬初，被告陈瑜以做工程资金紧张为由向原告借款8000元，原告当时现金不足，遂交付被告陈瑜现金7300元。同年8月19日，被告陈瑜以同样的理由向原告借款35000元，原告将约定款项交付被告陈瑜后，被告陈瑜向原告出具借条一份，载明：“借瞿揪奎人民币叁万伍仟元整（￥35000），于8月30日还款，之前借款柒仟叁佰元（￥7300），合计还款肆万贰仟叁佰元整（￥42300）”。
另查明，被告陈瑜、张爱华系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。至今，二被告未偿还原告任何款项。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告陈瑜向其借款，提交有被告陈瑜出具的借条等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告陈瑜未支付原告借款本金及利息，现原告主张被告陈瑜偿还借款本金42300元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年8月31日至2014年3月20日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈瑜、张爱华系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，涉案债务应属二被告夫妻共同债务。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告陈瑜、张爱华于本判决生效后十日内偿还原告瞿揪奎借款本金42300元，并按照银行同类贷款利率支付自2013年8月31日至2014年3月20日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元、公告费560元（以实际票据为准），由被告陈瑜、张爱华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 任明中
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 雍 歌
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执614号
申请执行人马全，男，1963年9月18日生，汉族。
被执行人河南和维机电科技有限公司。
法定代表人方留伟，职务总经理。
本院在执行马全申请河南和维机电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人马全于2017年7月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执614号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 班四庆
审判员 张冬松
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初864号
原告衡某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告衡某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、请求与被告离婚。2、请求判决婚生子归原告抚养，被告每月支付生活费300元至小孩独立生活时止。3、依法平均分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年1月8日登记结婚，2008年11月25日生育一子取名刘某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
原告主张及证据：原告衡某某以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告答辩意见及证据：被告刘某甲认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、婚生子刘某乙常住户口登记卡复印件一份，证明婚生子的身份概况。
法院认定及理由：原、被告于2007年农历8月经人介绍认识谈婚，2008年1月8日登记结婚，婚后双方于2008年11月25日生育一子刘某乙，原、被告因家庭琐事发生纠纷后于2015年5月1日分居至今。原、被告婚后共同生活已八年之久且双方育有一子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但并未提交证明夫妻感情已经破裂的证据，且双方分居时间亦未达到法律认定夫妻感情破裂的标准，加之被告有与原告继续生活的愿望，故双方婚姻有和好的可能。只要原、被告之间加强沟通，相互理解和支持，夫妻感情会得到改善。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
原告主张及证据：原告认为被告在外务工多年且没有给过原告钱，原告由此确信被告存有共同存款并主ＸＸ均分割。原告未提交证据。
被告辩称及证据：被告否认有共同存款。
法院认定及理由：原告主张有共同存款，被告予以否认，原告亦未提交任何证据加以证实，故原告应承担举证不能的不利后果。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
判决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告衡某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 党泽猛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第293号
申请执行人冯鑫，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
法定代理人冯检亮，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人李娜娜，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人冯鑫与被执行人李娜娜抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）汪民小额初字第4号民事判决，已发生法律效力。权利人冯鑫于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李娜娜暂无可供执行财产，申请执行人于2015年4月23日向本院书面申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第293号执行一案本次执行程序终结�待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 安 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初677号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《翅膀》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2452号
原告陆某。
被告陈某。
本院在审理原告陆某诉被告陈某探望权纠纷一案中，原告陆某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就女儿陆家鑫的探望权问题已协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告陆某负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十日
书记员 赵垭楠
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1022执2228号
被拘留人:蔡航普，公民身份号码:×××1817
本院在执行三门利通鞋材制造有限公司与蔡航普（2016）浙1022执2228号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡航普拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00528-1号
原告李某，女。
被告李某甲，男。
被告白某，女。
本院在审理原告李某诉被告李某甲、白某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于咸阳市玉泉西路华泰世纪花苑E座11层西户房屋一套或冻结被告银行存款1000000元或查封其它相应价值的财产，并已提供相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下位于咸阳市玉泉西路华泰世纪花苑E座11层西户房产1套或冻结被告银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年五月十五日
书 记 员 朱亚妮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢498号
申请执行人杨付田
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司
本院在执行申请执行人喻光祥与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
（）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商友生，住安徽省郎溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎溪县凌笪乡侯村村民委员会，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李家军，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省思源生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：柏鹰，该公司董事长。
再审申请人商友生与被申请人郎溪县凌笪乡侯村村民委员会（以下简称侯村村委会）、被申请人安徽省思源生态农业发展有限责任公司（以下简称思源生态公司）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2012）宣中民二终字第00132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
商友生申请再审称：（一）原一审过程中对诉争林木的鉴定违背外松生长规律，原一审判决据此鉴定结论认定林木所有权归属错误。（二）诉争林木系再审申请人合法经营，两被申请人非法买卖再审申请人所承包的林木，该买卖合同应为无效合同。请求再审改判确认再审申请人对所承包茶旱地具有经营权，对其诉争林木具有财产所有权。
被申请人郎溪县凌笪乡侯村村委会向本院提交意见称：（一）再审申请人不能证明其对诉争林木享有所有权。再审申请人在原一审时提交的多份承包合同可以表明，其与白茅岭农场凌笪分场的约定均是不可以种植多年生农作物，当然也包括松林，2002年的《补充协议》内容不真实。再审申请人也未提交任何直接证据证明其曾在诉争土地上种植过树木。（二）被申请人侯村村委会有权处分诉争林木。侯村村委会在原一审时提交的证据可以证明该诉争林木为侯村村民所种植。2002年白茅岭农场凌笪分场通过公证送达，解除其与凌笪乡政府之间承包协议的事实，只能说明白茅岭农场凌笪分场表达了解除合同的意思，但对于解除后双方的权利义务以及损失问题尚未解决，侯村村委会未丧失诉争林木的所有权，其转让是合法有效的。（三）由于两被申请人之间买卖协议发生在《侵权责任法》施行之前，应当适用《民法通则》的规定处理本案，被申请人思源生态公司已善意取得诉争林木的所有权。（四）被申请人候村村委会有新的证据可以证明再审申请人在原诉讼过程中提交的承包费票据不真实。
本院认为：再审申请人在原一审中提交的多份《土地承包合同》和承包费票据，只能证明其与白茅岭农场凌笪分场之间存在承包经营关系，但不能证明再审申请人对案涉林木享有所有权，且再审申请人在原一、二审及申请再审时也未提交其他证据证明其对案涉林木享有所有权，原一、二审判决并无不当。对其再审申请理由应不予支持。
综上，商友生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商友生的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00543号
申请人周治新。
申请人杨维。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨维申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2017号
原告：泰州海奥生物科技有限公司,住所地兴化经济开发区纬三路南侧AB型10号厂房,统一社会信用代码91321281578111962T。
法定代表人：姜金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳良峰，该公司销售经理。
被告：张长青,男,1972年12月18日出生,汉族，住。
原告泰州海奥生物科技有限公司与被告张长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告泰州海奥生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按泰州海奥生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年二月十一日
法官助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1936号
原告：霍珊，女，住长春市朝阳区。
被告：崔亚芹，女，住长春市朝阳区。
原告霍珊与被告崔亚芹赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
霍珊向本院提出诉讼请求：依法判决位于长春市朝阳区红旗街东二胡同4号房屋全部产权归原告所有。事实和理由：原、被告系母女关系，双方约定在被告日常生活及生病期间原告应认真照顾，如原告履行承诺，被告则将位于长春市朝阳区红旗街东二胡同4号房屋的全部权益赠与原告。双方约定后，在被告生活及生病期间，原告如约对被告履行了照顾义务，双方遂于2016年8月1日签订了赠与合同。长春市朝阳区红旗街东二胡同4号房屋为原告父亲霍某及母亲崔亚芹各出资50%购买，双方各占50%份额，房屋登记在霍某名下。霍某与崔亚芹于1998年12月24日签订《协议书》，约定双方共有房屋的继承人为原告。霍某已于2016年10月29日去世，原告依法取得了该房屋半数份额的权益，又因原、被告双方签订的赠与合同，故原告应依法取得该房屋的全部权益。
本院经审查认为，本案案涉房屋位于长春市朝阳区红旗街东二胡同4号，房屋登记所有权人霍某已于2016年10月29日死亡。霍珊系霍某与崔亚芹之女。霍珊称霍某、崔亚芹各占房屋50%份额，在本案中其既请求继承霍某50%的房屋份额，又请求崔亚芹赠与其50%的房屋份额，即就房屋全部份额主张权利。因本案涉及析产、继承、赠与多个法律关系，且霍某另有其他法定继承人，霍珊在同一案件中就房屋全部份额以多个事由主张权利，有所不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍珊的起诉。
案件受理费6,147.00元，退还原告霍珊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1936号原告：霍珊，女，住长春市朝阳区。被告：崔亚芹，女，住长春市朝阳区。原告霍珊与被告崔亚芹赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。霍珊向本院提出诉讼请求：依法判决位于长春市朝阳区红旗街东二胡同4号房屋全部产权归原告所有。事实和理由：原、被告系母女关系，双方约定在被告日常生活及生病期间原告应认真照顾，如原告履行承诺，被告则将位于长春市朝阳区红旗街东二胡同4号房屋的全部权益赠与原告。双方约定后，在被告生活及生病期间，原告如约对被告履行了照顾义务，双方遂于2016年8月1日签订了赠与合同。长春市朝阳区红旗街东二胡同4号房屋为原告父亲霍某及母亲崔亚芹各出资50%购买，双方各占50%份额，房屋登记在霍某名下。霍某与崔亚芹于1998年12月24日签订《协议书》，约定双方共有房屋的继承人为原告。霍某已于2016年10月29日去世，原告依法取得了该房屋半数份额的权益，又因原、被告双方签订的赠与合同，故原告应依法取得该房屋的全部权益。本院经审查认为，本案案涉房屋位于长春市朝阳区红旗街东二胡同4号，房屋登记所有权人霍某已于2016年10月29日死亡。霍珊系霍某与崔亚芹之女。霍珊称霍某、崔亚芹各占房屋50%份额，在本案中其既请求继承霍某50%的房屋份额，又请求崔亚芹赠与其50%的房屋份额，即就房屋全部份额主张权利。因本案涉及析产、继承、赠与多个法律关系，且霍某另有其他法定继承人，霍珊在同一案件中就房屋全部份额以多个事由主张权利，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍珊的起诉。案件受理费6,147.00元，退还原告霍珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年八月一日书 记 员  苏春梅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1401号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人鲁鑫，男，1991年12月5日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人鲁鑫犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人鲁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日14时许，被告人鲁鑫与购毒人员陈某某微信联系，约定在广东省广州市花都区新华街云山大道13号旁边一巷子进行毒品交易。16时许，被告人鲁鑫在上址以500元的价格贩卖上述毒品给购毒人员陈某某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人鲁鑫，在其身上起获毒资500元（已发还）、苹果手机1台，在购毒人员陈某某身上起获交易的毒品。经称量，涉案毒品2小包，共净重1.37克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人鲁鑫具有认罪认罚、坦白、有吸毒劣迹的处罚情节，建议对被告人鲁鑫判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人鲁鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人鲁鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年3月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手机一部予以没收；缴获毒品甲基苯丙胺1.37克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘秋香
谭婷文
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执642号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
法定代表人李培生，该行行长。
委托代理人田伟峰、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被执行人王宏斌，男，1969年2月24日生，汉族。
被执行人魏彩虹，女，1969年2月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王宏斌、魏彩虹实现担保物权纠纷一案中，我院对被执行人王宏斌、魏彩虹位于X的房产向晋城市中院委托司法鉴定，因多次通知双方当事人选择鉴定机构，均未选择鉴定机构，致使司法鉴定工作无法进行，现本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民特7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊思辰
上海市宝山区人民法院
执行裁定�
（2018）沪0113执269号
申请执行人陈庆根，男，1941年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海骋森金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
原告陈庆根与被告上海骋森金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)沪0113民初18267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈庆根于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海骋森金融信息服务有限公司归还借款人民币30,000元，并支付借款利息(以30,000元为本金，按年利率16%，自2016年5月15日起计算至实际清偿之日止)、案件受理费345元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海骋森金�信息服务有限公司名下无证券、房产、车辆等财产登记信息，在本院尚有多起执行案件未了。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，但未反馈被执行人名下有效的银行账户信息，此外亦未发现其他可供执行的财产。另据申请人陈述，被执行人的情况属公司倒闭，已无财产线索。
经实地执行，本院前往被执行人注册地张贴公告并进行调查，发现被执行人住所地属虚拟注册地址，未能取得有效线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2018年3月23日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发�被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初18267号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1904号
原告何海军。
被告詹凯。
原告何海军与被告詹凯担保合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加诉讼，被告詹凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海军诉称，2013年3月3日，徐建通过被告詹凯找到原告，原告不认识徐建，只认识詹凯，徐建称其做工程缺一部分资金，向原告借款40000元，约定月息2分，还款期限为2013年9月3日，被告詹凯为徐建提供连带责任保证。还款期限届满后徐建及被告詹凯均不予归还，原告找不到徐建，向被告詹凯催讨无果，请求判令被告詹凯归还借款本息44800元（利息4800元），并承担本案的诉讼费用。
被告詹凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月3日，徐建向原告何海军借款40000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2013年3月3日至2013年9月3日，月息2.2分。被告詹凯自愿为徐建提供连带责任保证，在借条上作为担保人签字、捺印。借款到期后，借款人徐建及被告詹凯均未偿还原告，原告遂诉至本院，要求担保人詹凯承担保证担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告詹凯为徐建向原告何海军借款提供保证担保是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款人徐建未按约定期限向原告偿还借款本息，被告詹凯作为上述借款的担保人，应依照合同约定在保证范围内承担连带责任。原告主张利息4800元，未超过法定限额（中国人民银行同期贷款利率的四倍），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹凯对于徐建欠原告何海军的借款本金40000元及利息4800元，于本判决生效后十日内给付原告何海军。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告詹凯负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
附：相关法律条文及上诉须知。
审判员 陈 兵
二〇一三年十二月二日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1904号
原告何海军。
被告詹凯。
原告何海军与被告詹凯担保合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加诉讼，被告詹凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海军诉称，2013年3月3日，徐建通过被告詹凯找到原告，原告不认识徐建，只认识詹凯，徐建称其做工程缺一部分资金，向原告借款40000元，约定月息2分，还款期限为2013年9月3日，被告詹凯为徐建提供连带责任保证。还款期限届满后徐建及被告詹凯均不予归还，原告找不到徐建，向被告詹凯催讨无果，请求判令被告詹凯归还借款本息44800元（利息4800元），并承担本案的诉讼费用。
被告詹凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月3日，徐建向原告何海军借款40000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2013年3月3日至2013年9月3日，月息2.2分。被告詹凯自愿为徐建提供连带责任保证，在借条上作为担保人签字、捺印。借款到期后，借款人徐建及被告詹凯均未偿还原告，原告遂诉至本院，要求担保人詹凯承担保证担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告詹凯为徐建向原告何海军借款提供保证担保是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款人徐建未按约定期限向原告偿还借款本息，被告詹凯作为上述借款的担保人，应依照合同约定在保证范围内承担连带责任。原告主张利息4800元，未超过法定限额（中国人民银行同期贷款利率的四倍），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告詹凯对于徐建欠原告何海军的借款本金40000元及利息4800元，于本判决生效后十日内给付原告何海军。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告詹凯负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年十二月二日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执310号之二
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，负责人，刘小安。
被执行人：刘传海，男，汉族，住永修县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司与刘传海追偿权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人刘传海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王桔英的存款22973.30元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 魏
永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执310号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司男591957年6月1日汉族九江市九瑞大道都市公馆一楼商铺1387027****刘小安
被执行人刘传海男371979年6月20日360425197906205815汉族永修县虬津镇麻洲村吴家组41号0
本院于2016年11月21日立案执行中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司申请刘传海一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第45号民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人刘传海应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司案款22973.3元，承担执行费244.6元。本院已执行0.0元,尚有22973.3元未执行,现因被执行人刘传海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0425执310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
张力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10189号
申请人：王鹏，男，1978年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：裴玉彬，男，1962年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王鹏与被申请人裴玉彬买卖合同纠纷一案，王鹏于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴玉彬名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××的汽车两辆，保全金额110900元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴玉彬名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××的汽车两辆，限额110900元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10189号之一
解除保全申请人：王鹏，男，1978年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：裴玉彬，男，1962年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王鹏与被申请人裴玉彬买卖合同纠纷一案，王鹏于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10189号民事裁定书，已查封了被申请人裴玉彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆。王鹏于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10189号民事裁定书，主张被申请人裴玉彬已履行完毕还款义务，其已撤回对裴玉彬的起诉。
本院经审查认为，2017年8月16日，本院作出的（2017）鲁1302民初10189号民事裁定书，能够证明王鹏已撤回对裴玉彬的起诉。现王鹏主张裴玉彬已履行完毕还款义务，申请解除对被申请人裴玉彬所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人裴玉彬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六少民初字第163号
原告闻某，女，1981年9月20日生，汉族。
被告翁某，男，1981年10月30日生，汉族。
原告闻某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告闻某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻某撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告闻某负担。
审 判 长 宋路军
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 成 力
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1733号
罪犯赵地，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月25日作出（2011）北刑初字第340号刑事判决，以被告人赵地犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赵地减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵地的悔改表现，有罪犯赵地的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本�认为，罪犯赵地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵地减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1007号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告李守国，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉李守国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该行行长。
被执行人：王宜靖，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王爱文，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系王宜靖妻子。
被执行人：章来财，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王月英，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系章来财妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与章来财、王月英、王宜靖、王爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）黄民二初字第00056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人一直未履行法律义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00471号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00031号
申请人：王西凤，女，1963年8西飞月4日�，汉族。
委托代理人张建国，男，1962年12月14日出生，汉族。
被执行人：西安市白梅面粉有限公司，住所地：西安市阎良区关山镇康桥西关。
法定代表人鲁国柱，系该公司总经理。
本院执行的王西凤依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00329号民事调解书，申请执行西安市白梅面粉有限公司民间借贷纠纷一案，涉案标的400000元、利息669648元（截止2013年10元2日）、受理费6970元、执行费13166元，共计1089784元。本案在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人西安市白梅面粉有限公司于2014年2月25日履行案款500000元，剩余案款589784元于2014年5月31日前履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎法执字第00031号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿1089784元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年二月八日
书记员 余晓红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初字18号
原告：康明，男，1961年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：高雅娟，女，55岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：高菁，女，27岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告康明与被告高雅娟、高菁返还原物纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康明及其委托代理人董坤到庭参加诉讼。被告高雅娟、高菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康明向本院提出诉讼请求：判令二被告腾退占用原告的房屋，案件受理费由被告负担。原、被告系同居关系。1998年购买了位于乌兰察布市集宁区某路某巷*号*排*户房屋，后加盖了三间南房和其他附属房屋。同居期间，原告和二被告一直在该房屋居住。2012年9月9日，原告与被告高雅娟解除同居关系，经协商，三方签订了《房屋分配协议书》，约定院内三间南房归原告康明所有，院内其他附属房屋归被告高雅娟、高菁所有。房屋拆迁时按以上划分对应所有人分得所得补偿，双方再无任何关系，任何一方不得反悔。协议签订后，原告搬出该房屋，但是二被告却趁机将应属于原告的三间南房占有，经原告多次索要，拒不腾退交还。原告认为，位于集宁区某路某巷*号*排*户房屋本系原告购买，原告拥有合法所有权。在解除同居关系时，原告作为补偿将大部分房屋赠与被告，但被告却将原告分得的三间南房也据为己有。被告的行为违反了三方协议的约定，侵害了原告的合法权利。现诉至人民法院，请求依法判决，保护原告合法的财产所有权。
被告高雅娟、高菁未作答辩。
原告为支持其主张提供如下证据：房屋分配协议。拟证明三间南房归原告所有。被告未质证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原告康明与被告高雅娟、高菁协商签订了《房屋分配协议书》，约定院内加盖南房三间归原告康明所有，院内其他附属房屋归被告高雅娟、高菁所有。房屋拆迁时按以上划分对应所有人分得所得补偿，任何一方不得反悔。
本院认为，原、被告自愿签订《房屋分配协议书》，是双方真实意思的表示。原、被告签订的《房屋分配协议书》合法有效，受法律保护。双方应按协议约定履行义务。
综上所述，原、被告约定明确，位于乌兰察布市集宁区某路某巷*号*排*户房屋平房加盖的三间南房归原告康明所有。原告要求被告返还房屋的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告高雅娟、高菁在本判决发生法律效力后十日内返还原告康明位于乌兰察布市集宁区某巷*号*排*户平房院内南房三间。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执字第14号
申请执行人金娥，女。
被执行人陈辉明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第758号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈辉明在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴纯平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂赤壁执字第14号
申请执行人陈和祥，男。
被执请执行人游树平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00257号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游树平在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡华军
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴纯平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4566号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告郭富，男，1956年10月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告赵桂芝，女，1956年1月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人何平，职务经理。
委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告郭富、赵桂芝、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托代理人任桐桐到庭参加了诉讼，被告郭富、赵桂芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告郭富、赵桂芝签订的《个人购房借款合同》；被告郭富、赵桂芝立即给付原告借款本金人民币302,519.60元，利息23,753.35元（自2015年6月30日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.05%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任�诉讼费由三被告承担。
被告郭富未出庭，无答辩。
被告赵桂芝未出庭，无答辩。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司辩称，不同意承担保证责任，因为可以拍卖、变卖宾县迎宾尚城3号高层2单元1402室房子。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2011年10月18日原、被告签订借款合同，借款金额390,000.00元，用途购房，期限14年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。被告郭富未出庭，未质证。被告赵桂芝未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，无异议。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2011年10月18日依借款合同约定发放了贷款390,000.00元，约定年利率7.05%，被告郭富在借款人处签名并按捺手印。被告郭富未出庭，未质证。被告赵桂芝未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，无异议。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计18期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告郭富未出庭，未质证。被告赵桂芝未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，其公司给被告偿还了贷款大概10多万元的现金。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告郭富、赵桂芝质证，但经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，无异议。且能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年10月18日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告郭富、赵桂芝在原告处贷款390,000.00�，年利率7.05%，贷款期限14年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了390,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告郭富、赵桂芝签订的《个人购房借款合同》；被告郭富、赵桂芝立即给付原告借款本金人民币302,519.60元，利息23,753.35元（自2015年6月30日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.05%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告郭富、赵桂芝之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告郭富、赵桂芝未按合同约定履行按月还款义务。被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告郭富、赵桂芝签订的借款合同，要求被告郭富、赵桂芝立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告郭富、赵桂芝于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币302,519.60元，利息23,753.35元（自2015年6月30日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.05%继续计算利息。
二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费6,049.00元，由三被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1070号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人何贤良，男，1986年11月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人桂何花，女，1987年09月23日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人何贤良、桂荷花行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审45号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人何贤良、桂荷花送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了何贤良、桂荷花的各项财产信息，查询到被执行人无财产可供执行。2017年3月21日，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0424行审45号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月四日
书记员 李文娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7382号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨绍能，男，1968年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：李桂秧，女，1970年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨绍能、李桂秧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨绍能、李桂秧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍能、李桂秧归还原告贷款本金224120.50元；2.被告杨绍能、李桂秧支付利息19658.08元、逾期利息（含罚息和复利）13743.25元（截至2016年8月19日），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和243778.58元为基数按照执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告杨绍能、李桂秧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为221013094220204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨绍能、李桂秧继续清偿；4.本案诉讼费由被告杨绍能、李桂秧共同承担。事实和理由：原告与被告杨绍能、李桂秧于2014年2月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告杨绍能、李桂秧向原告贷款40.95万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2014年2月26日至2017年2月26日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告杨绍能以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为221013094220204PT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告杨绍能、李桂秧自2015年8月26日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告杨绍能、李桂秧未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨绍能、李桂秧未提交证据。本院认为，被告杨绍能、李桂秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告杨绍能、李桂秧签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告杨绍能、李桂秧提供贷款409500元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告杨绍能、李桂秧未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告杨绍能、李桂秧违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。被告杨绍能提供路虎极光2.0T-A/MT耀动版五门汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为被告杨绍能、李桂秧应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款409500元，借款借据载明起息日为2014年2月26日，到期日为2017年2月26日。2014年2月27日，被告杨绍能提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为221013094220204PT的揽胜极光牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告杨绍能、李桂秧自2015年8月26日起未按约还款，截止2016年12月29日，被告杨绍能、李桂秧尚欠原告贷款本金224120.50元、利息21691.32元、逾期利息19843.78元、复利4349.20元。
本院认为，原告与被告杨绍能、李桂秧签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨绍能、李桂秧未按照合同约定的期限归还贷款本息，已构成违约，合同对违约责任有明确约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息并支付相关费用，并按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告杨绍能、李桂秧偿还贷款本金224120.50元及截止2016年12月29日的利息21691.32元、逾期利息19843.78元、复利4349.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2016年12月30日起被告杨绍能、李桂秧的贷款已经处于逾期状态，应当按照合同约定承担逾期利息和欠付利息的复利。杨绍能用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为221013094220204PT的揽胜极光牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨绍能、李桂秧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金224120.50元及截止2016年12月29日的利息21691.32元、逾期利息19843.78元、复利4349.20元，并支付上述贷款本金自2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告杨绍能、李桂秧到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告杨绍能名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为221013094220204PT的揽胜极光牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由被告杨绍能、李桂秧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张雅茹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6808号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系被告员工。
被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈晓舫金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还贷款本金100000元及利息（暂算至2017年11月1日的利息754.69元，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月6日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈晓舫签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月6日起至2018年5月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确认。还款方式为按月付息，每月20日为结息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2017年6月2日，被告陈晓舫在自助终端自助发放贷款100000元，该笔借款的借款用途为生活消费，借款期限自2017年6月2日起至2018年5月20日止，借款利率为月利率5.51‰。借款后，被告陈晓舫未按约支付利息，原告根据合同约定，提前收回未到期贷款。截至2017年11月1日，被告陈晓舫尚欠借款本金100000元，利息754.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截至2017年11月1日的利息为754.69元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6808号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系被告员工。被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈晓舫金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还贷款本金100000元及利息（暂算至2017年11月1日的利息754.69元，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月6日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈晓舫签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月6日起至2018年5月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确认。还款方式为按月付息，每月20日为结息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。2017年6月2日，被告陈晓舫在自助终端自助发放贷款100000元，该笔借款的借款用途为生活消费，借款期限自2017年6月2日起至2018年5月20日止，借款利率为月利率5.51‰。借款后，被告陈晓舫未按约支付利息，原告根据合同约定，提前收回未到期贷款。截至2017年11月1日，被告陈晓舫尚欠借款本金100000元，利息754.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截至2017年11月1日的利息为754.69元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 钰·??-4-?··??-1-?·