wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10479号
原告：汤海清，男，1990年8月20日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：林晓春，男，1982年2月14日生，，汉族，住江阴市。
被告：刘晓忠，男，1975年11月19日生，，汉族，住江阴市。
原告汤海清与被告林晓春、刘晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤海清和委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼。被告林晓春、刘晓忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤海清向本院提出诉讼请求：（一）、被告林晓春归还借款2.5万元及利息（自2017年3月29日起计算至实际给付之日止，利率按月息2%计算）；（二）、被告刘晓忠对上述债务承担连带清偿责任；（三）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，林晓春向他借款2.5万元，刘晓忠对该款提供担保。他后催要归还该笔借款，但林晓春未归还借款，刘晓忠也未履行保证责任。
被告林晓春、刘晓忠均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，林晓春出具借条1份，载明：今借到汤海清人民币2.5万元。确认收到现金，月息2分。借条下方担保人一栏有“刘晓忠”签名。
以上事实，由借条、及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人汤海清与借款人林晓春之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。原告汤海清依约提供了借款，被告林晓春经汤海清催要后仍未归还借款，应承担违约责任。被告刘晓忠作为保证人，应承担保证责任。汤海清与保证人刘晓忠未明确约定保证方式，故刘晓忠应承担连带责任保证。被告林晓春、刘晓忠未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤海清借款2.5万元及利息（自2017年3月29日起计算至实际给付之日止，利率按月息2%计算）；
二、刘晓忠对林晓春的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（汤海清已预交），由林晓春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，刘晓忠对林晓春承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4019号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔。
法定代理人张茂雄，理事长。
委托代理人韩永军，纳林信用社主任。
被告刘瑞彪，1971年2月26日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告刘瑞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人韩永军到庭参加诉讼，被告刘瑞彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2013年4月3日，被告刘瑞彪向原告准格尔旗农村信用合作联社借款30000元，约定期限内月利率11.25‰，逾期月利率13.05‰，到期日期为2013年12月20日。2013年8月15日，原告准格尔旗农村信用合作联社将月利率下调为8.7‰。截止2015年9月20日，被告刘瑞彪下欠借款本金28811.91及利息6880.71元。现要求被告刘瑞彪：1、偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金28811.91元及截止2015年9月20日的利息6880.71元及至给付之日止的利息，按逾期月利率13.05‰计算；2、承担诉讼费。
被告刘瑞彪未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告刘瑞彪向原告准格尔旗农村信用合作联社借款30000元，约定：期限内月利率11.25‰，逾期月利率13.05‰，到期日期为2013年12月20日。原告准格尔旗农村信用合作联社于2013年8月15日将月利率下调为8.7‰。截止2015年9月20日，被告刘瑞彪下欠借款本金28811.91及利息6880.71元未给付。
上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社出示的农户限额信用借款合同、借据、身份证复印件、利息清单以及原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人韩永军的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《农户限额信用借款合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告刘瑞彪未按约定偿还借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。被告刘瑞彪未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞彪于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金28811.91元及截止2015年9月20日止的利息6880.71元及从2015年9月21日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率按13.05‰计算。
案件受理费692元（原告已预交346元），减半收取，由被告刘瑞彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王利忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8669号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人姚贵平,系该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告陈烈义，男，汉族，住址广东省汕尾市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡文娟（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01865号
原告：李某甲，男，1972年8月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄某，女，1975年9月18日出生，汉族，农村居民。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员黎玮适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘宝国、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告在重庆打工时相识，1996年原、被告同居生活。××××年××月××日，生育一女名李某乙，现在杭州大学城打工。××××年××月××日，原、被告在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子名李某丙，现就读于桐城市吕亭镇吕亭小学。婚后，原告赴广东做生意，被告料理家务。原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐疏。自2012年起，原、被告很少在一起共同生活。被告多次向原告提出要求离婚，原告因考虑子女尚未成年，故未予同意。现原告无法与被告在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚、抚养儿子李某丙，女儿李某乙由被告抚养。
被告黄某在庭审中辩称：原告在婚姻问题上存在过错，如离婚，应由被告抚养儿子李某丙，原告抚养女儿李某乙且应承担儿子李某丙的抚养费至18周岁；被告还应分得夫妻共同存款10万元。如原告不同意被告提出的上述离婚条件，被告便不同意离婚。
经审理查明：原、被告在重庆打工时相识、恋爱，后同居生活。××××年××月××日，生育一女名李某乙，现在杭州大学城打工。××××年××月××日，原、被告在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子名李某丙，现就读于本市吕亭镇吕亭小学。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争执。2014年8月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养儿子李某丙，被告抚养女儿李某乙。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因生活琐事发生争执，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯方根
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03837号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人万晓莉，经理。
委托代理人高毓镜，重庆市天鸿物流集团有限公司员工，系特别授权。
被告张宇。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告张宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天鸿物流集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天鸿物流集团有限公司负担。
审判员 梁伯安
二〇一三年七月三十日
书记员 邹琳琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第389号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人田X晓，男，1989年9月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市照旺庄镇田家灌村***号。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人宋X英，男，1982年2月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市万第镇石龙沟村**号。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人田X晓、宋X英犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人田X晓、宋X英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人田X晓伙同他人于2013年6月份的一天，在莱阳市万第镇宋X亭家，窃取桂花、盘龙香等物品一宗。事后，失主自行追回桂花。
2、被告人田X晓于2013年10月份的一天晚上，在莱阳市万第镇石龙沟村李X的蔬菜基地内，窃取价值292.5元的药泵一台。案破后，药泵被追回发还失主。
3、被告人田X晓于2014年4月份的一天晚上，在莱阳市照旺庄镇田家灌村宋X春家中，窃取价值372元的自吸泵一台、母鸡三只。案破后，自吸泵被追回发还失主。
4、被告人田X晓与被告人宋X英于2014年5月19日晚上，在莱阳市沐浴店镇北王家庄村刘X的车库内，窃取价值3490.62元的蓝色巨力农用车、汽油机、充电器、小磅秤等物品一宗。案破后，农用车、汽油机、充电器、小磅秤等物品被追回发还失主。
5、被告人田X晓与被告人宋X英于2014年5月19日晚上，在莱阳市沐浴店镇北王家庄村徐X兴的车库内，窃取价值6858.5元的蓝色金蛙牌农用车、红色二轮摩托车等物品一宗。案破后，蓝色金蛙牌农用车、红色二轮摩托车被追回发还失主。
6、被告人宋X英于2014年5月23日晚上，在莱阳市沐浴店镇北王家庄村于X海的车库内，窃取价值6860元的蓝色金蛙牌农用三轮车一辆，后将该车丢弃在邻村，次日被失主寻回。
7、被告人宋X英于2014年5月23日晚上，在莱阳市沐浴店镇北王家庄村徐X香家中，窃取价值2000元的山羊一只，宰杀食用。赃款被追回发还失主。
8、被告人田X晓与薛X坤（另案处理）于2014年7月13日晚上，在莱阳市照旺庄镇铎山前村宋X列的西瓜地里，窃取价值336.24元的西瓜420.3斤，次日，西瓜被追回发还失主。
上述事实，在法庭审理过程中被告人田X晓宋X英均无异议，且有受案登记表、前科查询等书证；证人田X国、宋X琛等人的证言；失主刘X、徐X兴等人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；被告人田X晓、宋X英的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田X晓、宋X英以非法占有为目的，多次、入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人田X晓庭审中认罪态度较好，大部分赃物被追回，本院量刑时均予以考虑。被告人宋X英归案后如实供述自己的犯罪行为，赃款赃物全部被追回，有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田X晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人宋X英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 谭业刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱阳刑初字第389号
被告人田X晓、宋X英犯盗窃罪一案，经本院审理，于2014年12月2日作出（2014）莱阳刑初字第389号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第二十一行括号内“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2015年6月7日止。”
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2015年7月7日止。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 谭业刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姜 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2609号
原告刘顺生（曾用名刘解放、刘顺清），男，1952年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦县霞美镇过田村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人刘志元，村委会主任。
原告刘顺生诉被告漳浦县霞美镇过田村民委员会（以下简称过田村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺生诉称，1992年8月1日原告刘顺生与被告过田村委会及过田小学签订《学校围墙合同》，约定由原告承包过田小学围墙施工，原告垫付工程全部资金，工程验收结算后，被告限于1992年10月30日前支付原告全部工程款，逾期履行被告自愿按工程款3%支付月利息，现原告施工的工程已交付被告使用，被告至今仍拖欠原告工程款人民币2010元。请求判令被告偿还原告工程款人民币2010元及支付自1992年11月1日起至实际付款之日止按月利率3%计算的利息。
被告过田村委会辩称，被告过田村委会结欠原告围墙工程款本息人民币4180元，结欠后原、被告通过债权、债务对抵后，被告尚欠原告工程款为人民币2010元。
经审理查明，1992年8月1日，被告过田村委会将过田小学的围墙项目发包给原告刘顺生施工，双方签订《学校围墙合同》，约定甲方（原告刘顺生）承包施工的围墙工程应在1992年9月15日前竣工；甲方垫付围墙工程的全部资金，工程验收结算后，乙方（被告过田村委会）于1992年10月30日前支付甲方全部工程款，逾期支付按月利率3%计付利息。合同签订后原告刘顺生按合同的约定进行施工，并在合同约定的期限内完成施工，原、被告双方于1992年11月1日对该工程进行结算，被告过田村委会应支付原告刘顺生围墙工程款人民币25837元。2003年7月18日，被告过田村委会尚欠原告刘顺生围墙工程款人民币2000元及利息人民币2180元；扣除原告刘顺生应缴交的规费人民币1640元外，被告过田村委会尚欠原告刘顺生工程款人民币2000元及利息人民币540元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告刘顺生提供的学校围墙合同、结算票据、农村合作经济组统一收款收据、原过田村委会村支书出具书面材料及被告过田村委会提供的村规费结算交接单、付款凭证、农村合作经济组统一收款收据等证据在案为凭。原、被告质证后对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘顺生与被告过田村委会签订《学校围墙合同》系双方当事人真实的意思表示，《学校围墙合同》合法有效，合同签订后原告刘顺生按合同的约定履行学校围墙义务，因被告过田村委会未能按合同的约定履行支付原告刘顺生围墙工程款的义务，构成违约的事实，现原告刘顺生请求被告过田村委会支付尚欠的围墙工程款及利息，有事实根据和法律依据，应予以支持；但原告刘顺生请求被告支付的工程款金额有误，应予以纠正，根据原告刘顺生提供2003年7月20日原过田村委会村支书出具的证明材料及被告过田村委会具出的付款凭证（该付款凭证上有原告刘顺生的签名）可认定，截至2003年7月18日被告过田村委会尚欠原告刘顺生的围墙工程款人民币2000元。原告刘顺生请求被告过田村委会按合同约定的月利率3%支付逾期付款利息，参照民间借贷的有关规定，原、被告双方约定按月利率3%支付利息偏高，可根据公平原则对尚未支付的逾期付款利息其利率调整为按月利率2%计付利息。截至2003年7月18日止被告过田村委会尚欠原告刘顺生利息人民币2180元，扣除原告刘顺生应缴交的规费人民币1640元外，被告过田村委会尚欠原告刘顺生利息人民币540元。被告过田村委会提出其已付清原告的工程款及尚欠利息人民币2010元的辩解意见，由于原、被告未约定先清偿的债务项目，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告过田村委会归还原告刘顺生的款项，应先抵充逾期付款利息，故被告过田村委会上述辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第五条之规定，判决如下：
一、被告漳浦县霞美镇过田村民委员会应于本判决生效后十日内支付尚欠原告刘顺生围墙工程款人民币2000元，并支付自2003年7月19日起至付清工程款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
二、被告漳浦县霞美镇过田村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告刘顺生截至2003年7月18日止尚欠利息款人民币540元。
三、驳回原告刘顺生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币258元，适用简易程序减半收取为人民币129元，由被告漳浦县霞美镇过田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年八月二十七日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18509号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：周小祥，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告周小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2011年1月起未支付物业管理费，故原告向法院起诉，要求被告支付2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2,520元。
被告周小祥未作答辩。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告系小区业主。2011年1月1日起被告未支付物业管理费。
以上事实，有业主临时公约、产权人信息、发票、物业服务收费标准备案受理表及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应交纳物业管理费。原告要求被告支付拖欠的2011年1月至2015年12月期间的物业管理费，与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费2,520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初857号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟强，男，1972年9月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住兴业县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人钟强犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于11月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日15时许，被告人钟强在玉林市玉州区民主南路大润发附近的圣卡路瓷砖店一楼后门楼梯旁，盗走王某停放在此的一辆车牌为玉林33811黑色车豪爵士电动车。2017年5月26曰，钟强骑着盗来的车辆在玉州区鸡笠园美丰纸箱厂时被公安人员抓获，当场从钟强处缴获该电动车，该电动车依法已返还给被害人王某。经鉴定，该电动车价值1755元。
上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，指认照片，提取笔录，现场辨认笔录及相片，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控钟强犯盗窃罪成立。钟强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据钟强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈柏霖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3010号
原告：覃俊。
被告：程开玉。
被告：霍邱县中集物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县龙潭镇。
负责人：林广巨，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：王周杨，该公司总经理。
原告覃俊与被告程开玉、霍邱县中集物流运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告覃俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告覃俊撤回起诉处理。
审判员 吕志刚
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1662号
原告：赵世军，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告：怀来县中医院，住所地：怀来县沙城镇龙潭东路*号。
法定代表人：郝万明，中医院院长。
委托代表人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
原告赵世军与被告怀来县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告提出鉴定申请，鉴定终结后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵世军及其委托代理人李慧君、被告委托代理人史丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人身损害各项赔偿暂定10000元，待司法鉴定后确定具体数额；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月26日因肋骨骨折到被告处住院治疗，同年8月8日肋骨好转出院。住院前原告右腿即患有静脉曲张，住院期间被告医护人员也一直知情。出院时被告住院医师李恒超医嘱“半卧位休养，患肢制动抬高，定期检查，不适随诊”。未向原告解释“患肢制动抬高”具体做法，也未向原告说明是否需要适当运动。被告回家后依医嘱静养，约2016年10月，右下肢开始疼痛且越来越严重。大约2016年10月28日左右，原告到被告外科住院处欲住院医治，接诊医生董长霞未进行必要检查就告知原告无需住院，回家平躺抬高右腿静养，告知几种药名（其中包括硫酸镁）要原告到药店买药回家治疗，等消炎后再做静脉曲张手术。原告回家依医嘱服药、外敷治疗约一周，到2016年11月5日，原告右下肢疼痛到无法走路，紧急到怀来同济医院治疗，同济医院通过做B超发现原告已患右下肢深静脉血栓，告知原告需转院治疗。原告当日到北京人民医院急诊救治，后因人民医院没有床位，转入北京石景山医院住院治疗，北京石景山医院诊断为1、下肢深静脉血拴（右），2、急性肺动脉栓塞，3、下肢静脉曲张（右）。因为发病时间长，原告虽住院21天，但至今没有痊愈，留下后遗症，无法正常生活、工作。
综上所述，被告医生应告知原告休养期间适当运动而没有告知，导致原告因长期静卧形成下肢深静脉血栓。血栓形成后，原告到被告处治疗时，又因被告医生的疏忽没有进行必要检查，未能及时发现血栓形成，致使原告延误治疗，无法痊愈。被告在治疗过程中的过错对原告产生严重后果，给原告身体、精神造成巨大痛苦，生活造成极大不便，经济造成严重损失，被告依法应该赔偿因过错给原告造成的全部损失。但是，原告多次与被告交涉，被告拒绝承担任何责任，无奈，原告为维护自己的合法权益，特起诉到贵院，恳请贵院公正判决，支持原告诉讼请求。
怀来县中医院辩称，原告于2016年7月26日9时因肋骨骨折到我院治疗。入院诊断为：1、右侧第10、11、12肋骨骨折。为此我院对原告予以了对症治疗。原告在我院住院13天后要求出院。经过复查，原骨折线对位可，我院同意原告出院并为其办理了出院手续。出院医嘱：患者半卧位修养，患肢制动抬高，禁烟酒，定期复查，不适随诊。我院针对原告所患的肋骨骨折和血胸治疗没有过错。现在原告所诉所患下肢深静脉血栓（右）、急性肺动脉栓塞、下肢静脉曲张，与我院先前的治疗没有任何关系，且原告也没有任何证据证明其患病是我院治疗所致。另外，原告诉称患有静脉血栓、急性肺动脉栓塞、下肢静脉曲张后，曾到我院治疗，被我院医生延误治疗，原告对此也没有证据证明。故我院对原告所患疾病不存在误诊、误治，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月26日9时因肋骨骨折到被告处治疗。入院诊断为：1、右侧第10、11、12肋骨骨折。对此被告对原告予以治疗。原告在被告处住院13天后要求出院。经过复查，原骨折线对位可，被告同意原告出院并为其办理了出院手续。出院医嘱：患者半卧位修养，患肢制动抬高，禁烟酒，定期复查，不适随诊。对此事实当事人双方没有争议。2016年11月5日，原告到怀来同济医院治疗，同济医院通过做B超发现原告已患右下肢深静脉血栓，告知原告需转院治疗。原告当日到北京人民医院急诊救治，后转入北京石景山医院住院治疗，北京石景山医院诊断为1、下肢深静脉血拴（右），2、急性肺动脉栓塞，3、下肢静脉曲张（右）。后住院21天，予以治疗。出院后，原告认为在被告处治疗及就诊期间，被告方存在过错，要求被告予以赔偿。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能就被告存在过错提供证据予以证明，且被告也不承认自己存在过错。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵世军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1662号原告：赵世军，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。被告：怀来县中医院，住所地：怀来县沙城镇龙潭东路*号。法定代表人：郝万明，中医院院长。委托代表人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。原告赵世军与被告怀来县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告提出鉴定申请，鉴定终结后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵世军及其委托代理人李慧君、被告委托代理人史丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人身损害各项赔偿暂定10000元，待司法鉴定后确定具体数额；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月26日因肋骨骨折到被告处住院治疗，同年8月8日肋骨好转出院。住院前原告右腿即患有静脉曲张，住院期间被告医护人员也一直知情。出院时被告住院医师李恒超医嘱“半卧位休养，患肢制动抬高，定期检查，不适随诊”。未向原告解释“患肢制动抬高”具体做法，也未向原告说明是否需要适当运动。被告回家后依医嘱静养，约2016年10月，右下肢开始疼痛且越来越严重。大约2016年10月28日左右，原告到被告外科住院处欲住院医治，接诊医生董长霞未进行必要检查就告知原告无需住院，回家平躺抬高右腿静养，告知几种药名（其中包括硫酸镁）要原告到药店买药回家治疗，等消炎后再做静脉曲张手术。原告回家依医嘱服药、外敷治疗约一周，到2016年11月5日，原告右下肢疼痛到无法走路，紧急到怀来同济医院治疗，同济医院通过做B超发现原告已患右下肢深静脉血栓，告知原告需转院治疗。原告当日到北京人民医院急诊救治，后因人民医院没有床位，转入北京石景山医院住院治疗，北京石景山医院诊断为1、下肢深静脉血拴（右），2、急性肺动脉栓塞，3、下肢静脉曲张（右）。因为发病时间长，原告虽住院21天，但至今没有痊愈，留下后遗症，无法正常生活、工作。综上所述，被告医生应告知原告休养期间适当运动而没有告知，导致原告因长期静卧形成下肢深静脉血栓。血栓形成后，原告到被告处治疗时，又因被告医生的疏忽没有进行必要检查，未能及时发现血栓形成，致使原告延误治疗，无法痊愈。被告在治疗过程中的过错对原告产生严重后果，给原告身体、精神造成巨大痛苦，生活造成极大不便，经济造成严重损失，被告依法应该赔偿因过错给原告造成的全部损失。但是，原告多次与被告交涉，被告拒绝承担任何责任，无奈，原告为维护自己的合法权益，特起诉到贵院，恳请贵院公正判决，支持原告诉讼请求。怀来县中医院辩称，原告于2016年7月26日9时因肋骨骨折到我院治疗。入院诊断为：1、右侧第10、11、12肋骨骨折。为此我院对原告予以了对症治疗。原告在我院住院13天后要求出院。经过复查，原骨折线对位可，我院同意原告出院并为其办理了出院手续。出院医嘱：患者半卧位修养，患肢制动抬高，禁烟酒，定期复查，不适随诊。我院针对原告所患的肋骨骨折和血胸治疗没有过错。现在原告所诉所患下肢深静脉血栓（右）、急性肺动脉栓塞、下肢静脉曲张，与我院先前的治疗没有任何关系，且原告也没有任何证据证明其患病是我院治疗所致。另外，原告诉称患有静脉血栓、急性肺动脉栓塞、下肢静脉曲张后，曾到我院治疗，被我院医生延误治疗，原告对此也没有证据证明。故我院对原告所患疾病不存在误诊、误治，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月26日9时因肋骨骨折到被告处治疗。入院诊断为：1、右侧第10、11、12肋骨骨折。对此被告对原告予以治疗。原告在被告处住院13天后要求出院。经过复查，原骨折线对位可，被告同意原告出院并为其办理了出院手续。出院医嘱：患者半卧位修养，患肢制动抬高，禁烟酒，定期复查，不适随诊。对此事实当事人双方没有争议。2016年11月5日，原告到怀来同济医院治疗，同济医院通过做B超发现原告已患右下肢深静脉血栓，告知原告需转院治疗。原告当日到北京人民医院急诊救治，后转入北京石景山医院住院治疗，北京石景山医院诊断为1、下肢深静脉血拴（右），2、急性肺动脉栓塞，3、下肢静脉曲张（右）。后住院21天，予以治疗。出院后，原告认为在被告处治疗及就诊期间，被告方存在过错，要求被告予以赔偿。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能就被告存在过错提供证据予以证明，且被告也不承认自己存在过错。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵世军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李玉冬二〇一七年十月二十六日书记员  李丽佳本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初字17806、17807、17813、17851、17900、18544、18546、18622、18640、18641、18720、18721、19032-19036、28043号
原告张雪丹等十八人，身份信息详见附表。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室，组织机构代码19244709-2。
法定代表人汤莉。
本院受理上列原告诉被告破产债权确认纠纷十八案后，被告深圳市瑞华建设股份有限公司对管辖权提出异议，认为原告向本院主张的费用属于共益债务，不属于《劳动合同法》调整的劳动争议案，本院没有管辖权，请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案属于破产企业相关的劳动争议类中职工破产债权确认纠纷，经广东省中级人民法院请示广东省高级人民法院批准，统一由破产企业住所地的基层人民法院进行一审审理，被告的住所地在深圳市福田区，本院对本案有管辖权。故，本案应由本院进行审理，被告提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市瑞华建设股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈子欣（代）
附表：
序号
（2017）粤0304民初
姓名
性别
民族
出生日期
住址
身份证号码
1
17806号
张雪丹
女
汉族
1979.2.28
福田区福中路32号-1紫玉花园8D房
210204197902285664
2
17807号
董丹
女
汉族
1980.12.5
福田区深南大道7006号富春东方大厦408
510723198012051227
3
17813号
冯力丹
男
汉族
1981.8.7
福田区深南大道6008号报业大厦10楼A
421182198108072117
4
17851号
汤东
男
汉族
1975.10.4
湖北省荆门市东宝区宏图路1号333--24
420800197510042117
5
17900号
郑重
男
汉族
1987.10.30
福田区深南大道7006号富春东方大厦408
421081198710300635
6
18544号
袁文仓
男
汉族
1982.3.2
南山区龙井路348号润城花园6号楼1-1002
530302198203021530
7
18546号
曾敏艳
女
汉族
1990.12.21
江西省赣州市寻乌镇罗珊乡上津村下塘小组
360734199012213228
8
18622号
朱娜珊
女
汉族
1989.9.24
广东省梅县水车镇水车村朱屋高楼下
441421198909243120
9
18640
鲁春玲
女
汉族
1989.3.7
西安市雁塔区小寨东路四号2008级本科生
610528198903072747
10
18641
孙永虹
女
汉族
1986.8.5
辽宁省辽阳市白塔区新华路9组31-38号
211002198608052925
11
18720
李文娟
女
汉族
1983.12.7
龙岗区深惠路茂业城怡兴楼2座209
410426198312072520
12
18721
周丽平
女
汉族
1985.7.15
湖南省耒阳市大义乡龙湾村6组
430481198507155041
13
19032
王纯彬
男
汉族
1979.9.26
广东省揭东县龙尾镇龙珠村新龙老寨一巷十八号
44522119790926101X
14
19033
王超丰
男
汉族
1982.3.6
福田区深南大道7006号富春东方大厦408
422130198203062253
序号
（2017）粤0304民初
姓名
性别
民族
出生日期
住址
身份证号码
15
19034
陈湘平
女
汉族
1978.1.30
福田区缔梦园B栋407
43021919780130784X
16
19035
孙长江
男
汉族
1969.5.11
南山区松坪街5号松坪村三期西区5栋34C
411323196905110032
17
19036
肖虹
女
汉族
1968.11.23
南山区雅仕荔景苑C栋15E
210902196811231549
18
28043
张超
男
汉族
1984.10.11
宝安区西乡铲岛路绿海名居5号楼A单元1502
360502198410110914
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初字17806、17807、17813、17851、17900、18544、18546、18622、18640、18641、18720、18721、19032-19036、28043号	原告张雪丹等十八人，身份信息详见附表。	被告深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路7006号富春东方大厦408、409、410室，组织机构代码19244709-2。	法定代表人汤莉。	本院受理上列原告诉被告破产债权确认纠纷十八案后，被告深圳市瑞华建设股份有限公司对管辖权提出异议，认为原告向本院主张的费用属于共益债务，不属于《劳动合同法》调整的劳动争议案，本院没有管辖权，请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。	本院认为，本案属于破产企业相关的劳动争议类中职工破产债权确认纠纷，经广东省中级人民法院请示广东省高级人民法院批准，统一由破产企业住所地的基层人民法院进行一审审理，被告的住所地在深圳市福田区，本院对本案有管辖权。故，本案应由本院进行审理，被告提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、第三百三十二条的规定，裁定如下：	驳回被告深圳市瑞华建设股份有限公司对本案提出的管辖权异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 杜    阳	人民陪审员 高    兰	人民陪审员 侯  媛  蓉	二〇一七年七月二十八日	书 记 员 陈子欣（代）	附表：	序号	（2017）粤0304民初	姓名	性别	民族	出生日期	住址	身份证号码	1	17806号	张雪丹	女	汉族	1979.2.28	福田区福中路32号-1紫玉花园8D房	210204197902285664	2	17807号	董丹	女	汉族	1980.12.5	福田区深南大道7006号富春东方大厦408	510723198012051227	3	17813号	冯力丹	男	汉族	1981.8.7	福田区深南大道6008号报业大厦10楼A	421182198108072117	4	17851号	汤东	男	汉族	1975.10.4	湖北省荆门市东宝区宏图路1号333--24	420800197510042117	5	17900号	郑重	男	汉族	1987.10.30	福田区深南大道7006号富春东方大厦408	421081198710300635	6	18544号	袁文仓	男	汉族	1982.3.2	南山区龙井路348号润城花园6号楼1-1002	530302198203021530	7	18546号	曾敏艳	女	汉族	1990.12.21	江西省赣州市寻乌镇罗珊乡上津村下塘小组	360734199012213228	8	18622号	朱娜珊	女	汉族	1989.9.24	广东省梅县水车镇水车村朱屋高楼下	441421198909243120	9	18640	鲁春玲	女	汉族	1989.3.7	西安市雁塔区小寨东路四号2008级本科生	610528198903072747	10	18641	孙永虹	女	汉族	1986.8.5	辽宁省辽阳市白塔区新华路9组31-38号	211002198608052925	11	18720	李文娟	女	汉族	1983.12.7	龙岗区深惠路茂业城怡兴楼2座209	410426198312072520	12	18721	周丽平	女	汉族	1985.7.15	湖南省耒阳市大义乡龙湾村6组	430481198507155041	13	19032	王纯彬	男	汉族	1979.9.26	广东省揭东县龙尾镇龙珠村新龙老寨一巷十八号	44522119790926101X	14	19033	王超丰	男	汉族	1982.3.6	福田区深南大道7006号富春东方大厦408	422130198203062253	序号	（2017）粤0304民初	姓名	性别	民族	出生日期	住址	身份证号码	15	19034	陈湘平	女	汉族	1978.1.30	福田区缔梦园B栋407	43021919780130784X	16	19035	孙长江	男	汉族	1969.5.11	南山区松坪街5号松坪村三期西区5栋34C	411323196905110032	17	19036	肖虹	女	汉族	1968.11.23	南山区雅仕荔景苑C栋15E	210902196811231549	18	28043	张超	男	汉族	1984.10.11	宝安区西乡铲岛路绿海名居5号楼A单元1502	360502198410110914
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第646号
原告：浙江省慈溪市某某公司。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：杨某某。
本院在审理原告浙江省慈溪市某某公司与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市某某公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省慈溪市某某公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月二十四日
代书记员 陈奕瑾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04642号
罪犯曹玉敏，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）黄刑初字第107号刑事判决，认定被告人曹玉敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹玉敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月17日作出（2009）鄂刑一终字第43号刑事判决，维持原判对被告人曹玉敏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹玉敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹玉敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹玉敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹玉敏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年11月6日起至2031年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3075号之一
申请执行人：海媛，1979年1月11日出生，回族，住新郑市。
被执行人：冯留根，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地长葛市市区视察路中段南侧。
法定代表人：王涛，总经理。
被执行人：孔云杰，男，1974年11月30日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行海媛申请执行冯留根、长葛市金茏房地产开发有限公司、孔云杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2017）豫0184执3075号执行裁定书，冻结三被执行人银行存款110万元。现因案件需要，解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯留根、长葛市金茏房地产开发有限公司、孔云杰银行存款110万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月十九日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3075号
申请执行人：翟振军，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人：王麦会，总经理。
被执行人：陈刚，男，1978年3月31日出生，住河南省郑州市管城回族区。
关于翟振军申请执行陈刚、郑州宏远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈刚、郑州宏远建筑安装工程有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月十日
书记员 高 昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初283号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭金元，女，1964年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为长沙市望城区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］309号起诉书指控被告人谭金元犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人谭金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭金元在长沙市岳麓区望城坡杜某三里垅15栋经营“元之乐保健品店”，放置标注有适应人群的4粒装“黑金刚”、1粒装“每粒坚”等货品并对外销售。2016年10月30日，被告人谭金元在该店铺内以人民币100元的价格向吴某售卖了“黑金刚”1盒等货品。当日，公安机关根据群众报警将被告人谭金元抓获，并查扣了4粒装“黑金刚”18盒、1粒装“每粒坚”12盒。经湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测出“黑金刚”、“每粒坚”中含有毒有害的非食品原料西地那非，检测结果分别为0.656mg／g、71.1mg／g。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭金元判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭金元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的每粒坚12粒、精品伟哥11粒、蚁力神9瓶、黑金刚18袋，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的到案经过及情况说明、扣押物品清单、取样及搜查笔录、被告人谭金元及证人吴向的辨认笔录、被告人谭金元的身份证明材料及现实表现、长沙市食品药品监督管理局作出的长食药监函（2017）39号复函、食品安全标准的相关材料、证人吴某的证言、被告人谭金元的供述、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的商业性委托检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：抽样指认及讯问被告人谭金元的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭金元明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谭金元犯销售有毒、有害食品罪的基本事实和罪名成立。被告人谭金元被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭金元此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接收其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭金元犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年六月六日
书记员 蔡骁
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印份年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第67号
申请执行人：邵俊杰。
被执行人：金培生。
被执行人：项葵妹。
申请执行人邵俊杰与被执行人金培生、项葵妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第430号民事判决书，被执行人金培生、项葵妹应向申请执行人邵俊杰偿还欠款70000元，并赔偿其利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑存赞向本院申请强制执行。本院于2013年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金培生、项葵妹名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，调查显示被执行人金培生、项葵妹名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2013年10月24日，被执行人金培生、项葵妹尚欠申请执行人郑存赞欠款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件受理费1925及执行费950元。
本院认为，被执行人金培生、项葵妹目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙开执民字第67号案件本次执行程序终结。
申请执行人邵俊杰若发现被执行人金培生、项葵妹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 刘家宝
二〇一三年十月二十四日
书记员 林大为
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2395号
原告程先维，男，汉族，1946年8月1日出生，贵州省仁怀市人，务农。
被告谢红，男，仡佬族，1991年11月2日出生，贵州省仁怀市人，务农。
被告李飞，男，仡佬族，1981年1月7日出生，贵州省仁怀市人，务农。
原告程先维诉被告谢红、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先维与被告谢红、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程先维诉称，2010年12月17日，被告谢红因购买摩托车向我借款6400元，被告李飞为谢红担保，约定每月支付利息200元，后经协商，被告每月支付利息120元。借款至今被告未履行还款义务，因借款时未约定还款日期，为维护我的合法权利，特诉请法院判决被告谢红、李飞返还给我借款本息11680元。
被告谢红辩称，我向程先维借款是事实，但我向其借款金额是4000元，不是原告所述的6400元，约定每月支付利息200元。
被告李飞辩称，谢红向程先维借款是事实，但谢红向程先维借款金额是4000元，约定每月支付利息200元，我是作为借款的担保人。
经审理查明，被告谢红因买摩托车所需，于2010年12月17日向原告程先维借款6400元，并约定每月支付利息200元，被告李飞作为担保人在借据上签名。因程先维向谢红主张清偿，谢红未清偿该借款，程先维遂诉到本院。
本院所确认的上述事实，有程先维提交的借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告谢红向原告程先维借款并出具借条约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。谢红借款后不按约履行还款义务，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，程先维要求谢红返还借款及利息的请求，合法有据，应于支持。被告李飞在借条中签字担保，未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李飞应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告谢红在本判决生效后十日内返还给原告程先维借款本金6400元及利息5280元，共计11680元；被告李飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费92元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 葛明鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 蔺
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第152号
申请人：张年红。
被申请人：魏艳霞。
被申请人：杨俊峰。
申请人张年红与被申请人魏艳霞等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D239**号小型客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D239**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月十三日
书记员 夏 燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执异8号
申请执行人：上海东方国际商品拍卖有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘迅毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
被执行人：上海亨邦生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈大义，总经理。
第三人：陈红慧，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。
本院在执行上海东方国际商品拍卖有限公司(以下简称东方国拍)申请执行上海亨邦生物科技有限公司(以下简称亨邦公司)借款合同纠纷一案中，因被执行人亨邦公司不能清偿本院(2015)普民二(商)初字第670号民事判决确定的义务，故申请执行人东方国拍以第三人陈红慧作为被执行人亨邦公司股东，在增资过程中抽注册资金应承担责任为由，向本院申请追加第三人陈红慧为被执行人。
第三人陈红慧辨称，在民事执行程序中，追加被执行人是指将未进入审判程序的当事人作为被执行人的救济手段，而第三人陈红慧在本院审理过程中是作为共同被告，判决书已确认其不承担还款义务，申请执行人要求追加其为被执行人是否定已生效判决的效力。2013年6月8日，第三人陈红慧在被执行人亨邦公司增资过程中，是采取当时通常的做法，借用第三方资金进行增资，增资通过后资金归还第三方，其主观上没有恶意抽逃资金的故意，请求本院驳回申请执行人的追加申请。
申请执行人东方国拍述称，其向本院申请执行后，因本院未调查到被执行人亨邦公司的财产，故执行未果，现查到第三人陈红慧作为被执行人公司的控股股东，抽逃公司注册资金4654.5万元，未实际履行出资义务，其应承担相应责任，请求本院追加其为被执行人。
本院经组成合议庭审查查明：本院在审理东方国拍诉亨邦公司、陈红慧借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日作出(2015)普民二(商)初字第670号民事判决，判令亨邦公司偿还东方国拍借款本金人民币650万元及逾期利息，但未支持东方国拍要求陈红慧对上述借款承担连带清偿责任的诉请。亨邦公司不服上诉，上海市第二中级人民法院于2016年2月16日作出(2016)沪02民终1107号民事裁定，裁定按亨邦公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本院上述判决生效后，因亨邦公司未履行判决书确定的义务，权利人东方国拍向本院申请执行，本院于2016年3月1日以(2016)沪0107执1092号立案受理，于2016年3月29日作出执行裁定书，裁定终结本院(2016)沪0107执1092号案的本次执行程序。
另查，根据本院(2015)普民二(商)初字第670号案卷记载，东方国拍与亨邦公司的借款发生日为2014年5月6日至同年9月1日。
根据被执行人亨邦公司的工商登记资料记载，被执行人亨邦公司系由陈红慧、陈大义出资，于2007年8月21日成立，注册资本为人民币5100万元，其中陈红慧出资人民币4335万元，陈大义出资人民币765万元。2013年6月8日，亨邦公司向登记机关申请变更注册资本，由原注册资本人民币100万元变更为人民币5100万元，其中陈红慧增资人民币4250万元，陈大义增资人民币750万元，上海银沪会计师事务所依据中国银行银都路支行出具的《银行询证函》、亨邦公司在该行账号为XXXXXXXXXXXX的《汇兑来账通知单》，作出银沪会师内验字[2013]第XXX号验资报告，证明截至2013年6月8日止，亨邦公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本人民币5000万元，均为货币出资。同年6月8日，上海市工商行政管理局崇明分局(现上海市崇明区市场监督管理局)作出《准予变更登记通知书》，对被执行人亨邦公司核准变更注册资本。
根据(2016)沪0107执1092号案卷宗记载，陈红慧于2013年6月8日，以投资款名义分十笔汇入亨邦公司开立在中国银行银都路支行账号为XXXXXXXXXXXX账户合计人民币4250万元，陈大义亦汇入上述账户人民币750万元；同年6月9日，亨邦公司从上述账户内汇出人民币XXXXXXXX.11元，汇入亨邦公司开立在中国银行银都路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的账户内，当日，亨邦公司又将该账户内的资金分48笔，合计转出人民币4654.5万元，转入陈红慧个人账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。
又查，第三人陈红慧未因抽逃注册资金的事由被法院判决或裁定已经承担过责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人经本院执行，已无财产可供执行，被执行人亨邦公司在增资时，其股东虽然增资资金到位，完成验资审查，但该资金又回流至第三人个人账户，对此，第三人无合理解释，属于抽逃注册资金的行为；申请执行人与被执行人的借款纠纷发生在被执行人增资之后，申请执行人对于被执行人的责任能力判断因以增资后的注册资金的金额为依据，故第三人抽逃注册资金的行为与被执行人无法履行义务存在因果关系，第三人应对被执行人无法履行上述判决义务承担相应责任；第三人在被执行人增资过程中抽逃注册资金，又未因此而承担过责任，其应承担责任的范围应以出资额人民币4250万元为限；因申请执行人要求追加第三人为被执行人，所依据的事实及法律关系不同于其在诉讼时要求第三人承担连带清偿责任，故其向本院申请追加第三人为被执行人与本院(2015)普民二(商)初字第670号案并无冲突，其追加理由符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈红慧为本院(2016)沪0107执1092号案被执行人；
二、本院作出的(2015)普民二(商)初字第670号民事判决书确定的被执行人上海亨邦生物科技有限公司应向申请执行人上海东方国际商品拍卖有限公司偿还的借款人民币650万元、逾期利息(以人民币650万元为基数，自2015年1月6日起至生效判决确定的履行之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币29560元，及案件执行费用，由第三人陈红慧在人民币4250万元范围内承担清偿责任。
如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，797.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，797.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第235号
原告孔祥金，男。
原告李玉琴，女。
委托代理人孔祥金。
被告郭庆生，男。
原告孔祥金、李玉琴与被告郭庆生占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孔祥金、李玉琴、被告郭庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥金诉称，我与原告李玉琴系母子关系，与被告隔一条公路相邻居住。1986年10月18日，原告孔祥金的父亲孔凡章与孔庆如签订《买房杜绝契》，孔凡章购买孔庆如位于孟家镇XX村的房屋及前后围地树木等，总价款6，200.00元。协议签订后，孔凡章交付款项，孔庆如将《房产执照》、《集体土地建设用地使用证》、《林木执照》交给孔凡章。2006年孔凡章去世，此处房产及周围林地林木都给原告所有，原告孔祥金一直与母亲李玉琴一起居住。2013年7月，被告强行占用原告位于房西侧林地约0.1亩建牛圈，原告多次前去阻止，被告不听，后经村委会、镇司法所调解未果。之后县执法局前来告知被告不允许在此建牛圈，被告只建了1米多高停工。被告在原告的林地建牛圈，侵害了原告的林地所有权，影响原告继续在林地内植树，故原告起诉要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，归还侵占的0.1亩林地，并承担诉讼费用。
原告李玉琴诉称，与原告孔祥金所述一致。
被告郭庆生辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告没有获得本案诉争土地的使用权。该地位于原告家墙外，原本是通往南北方向的一条很宽的路，不在原告家的集体土地使用面积之内。原告虽然持有林木执照，但诉争土地多年来没有种植任何树木，林木执照已经无效。诉争土地是村集体所有，原告无权起诉我。我使用该地已经20多年，村委会是该地块的所有权人，在没有对该地统一规划前由我继续使用符合农村的惯例。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔祥金、李玉琴与被告郭庆生均系法库县孟家镇XX村村民。原告李玉琴系原告孔祥金之母，与原告孔祥金共同生活。孔凡章系原告孔祥金之父，于2006年11月26日因病死亡。1986年10月18日，孔凡章与孔庆如签订买卖住房杜绝契，孔凡章购买孔庆如的位于法库县孟家镇XX村的房屋及前后围地树木。原、被告两家隔孟家镇至和平乡的公路南北为邻，原告家在公路南侧，被告家在公路北侧。原告家有两坐房屋，邻近公路的为新房，新房南侧为旧房，即前述孔凡章向孔庆如所购买的房屋。被告占有使用原告家新房西侧院墙外一块约10余米见方的土地已经20余年。2013年7月，被告在该块地四周建了砖墙。现原告孔祥金、李玉琴持有所有权人为孔庆如的房产执照及林木执照，以被告圈占的土地系原告的林地为由起诉，要求被告归还侵占的0.1亩林地。原告持有的林照在法库县孟家镇林业工作站无档案，该林照下的土地多年来没有树木，孟家镇林业工作站认定该林照无效。
上述事实，有当事人陈述、户口信息、死亡注销证明、XX村民委员会介绍信、房产执照、林木执照、买卖住房杜绝契、法库县孟家镇林业工作站证实材料、现场草图、照片为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔祥金、李玉琴诉请被告郭庆生停止侵害、排除妨害、归还诉争土地，应由原告举证证明其对诉争土地享有承包经营权。原告虽持有林木执照及房产执照，但林木执照记载的林木坐落为房四周，面积0.45亩，长150米，宽2米，与本案诉争土地10余米见方的实际情况不符，房产执照亦未记载房屋的四至情况，通过林木执照及房产执照无法判断林木执照下林地的具体位置。虽然林木执照记载了四至，但在面积及长宽明确的情况下，实际面积应以明确记载为准。且孟家镇林业工作站认定该林照无效，孟家镇XX村民委员会亦证实诉争土地不在林照范围之内，故原告的证据不能证明其是诉争土地的承包经营权人。原告主张被告侵占其林地证据不足，提出的相应诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥金、李玉琴要求被告郭庆生停止侵害、排除妨害，归还0.1亩林地的诉讼请求。
案件受理费案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孔祥金、李玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140，683.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140，683.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第363号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某甲，无业。2014年2月19日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年5月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月6日22时30分许，被告人梁某甲饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道龙潭路由东向西行驶至宜兴环科园汽车南站西侧路口时发生交通事故，后被民警查获。被告人梁某甲负事故的全部责任。经检测，被告人梁某甲血液中乙醇含量为149毫克（乙醇）／100毫升（血液）。
事故发生后，被告人梁某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人梁某甲合计赔偿被害人经济损失人民币17300元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人杨某、王某、梁某乙、梁某丙的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，收条，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人梁某甲在事故发生后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年五月十三日
书记员 倪 臻
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-109号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人尹辉旦，男，汉族，1983年10月16日出生，住汝州市。
被执行人徐丹丹，女，汉族，1987年7月26日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人尹辉旦、徐丹丹行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-109号案件中对被执行人尹辉旦、徐丹丹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3184号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：曹丽云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告曹丽云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年10月29日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开商初字第055号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
被告朱春桃。
被告史冬粉。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告朱春桃、史冬粉买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十月九日
书记员 刘 禹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第773、774号
申请执行人四川裕丰鞋材有限公司。
法定代表人段小梅，总经理。
申请执行人成都市祥泰塑胶有限公司。
法定代表人胡德富。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ国，董事长。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
法定代表人吴夕帆，董�长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4881号及4882号民事判决，于2015年1月21日分别受理四川裕丰鞋材有限公司、成都市祥泰塑胶有限公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司买卖合同纠纷两案，并于2015年5月27日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登�及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月六日
书记员 叶桃
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1304号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人高玲娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00299号，依法向被执行人高玲娣发出执行通知书，责令被执行人高玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高玲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高玲娣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币5383386.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1304号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人汪淑芽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00299号，依法向被执行人汪淑芽发出执行通知书，责令被执行人汪淑芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪淑芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪淑芽（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币5383386.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 刘琰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保195号
申请人:刘友芳，女，1966年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：翁怀涛，男，1976年3月，汉族，郯城县人。
申请人刘友芳于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘友芳要求对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826号车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘友芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e731ee67-3136-4112-aa06-a763008f6498&imgId=ZTczMWVlNjctMzEzNi00MTEyLWFhMDYtYTc2MzAwOGY2NDk4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保195号
申请人:刘友芳，女，1966年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：翁怀涛，男，1976年3月，汉族，郯城县人。
申请人刘友芳与被申请人翁怀涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1322财保195号的保全裁定,已对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826学号车辆予以扣押。被申请人翁怀涛于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826学号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6259093b-a856-4ecf-9bfd-a78600ad231a&imgId=NjI1OTA5M2ItYTg1Ni00ZWNmLTliZmQtYTc4NjAwYWQyMzFhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保195号申请人:刘友芳，女，1966年3月，汉族，郯城县人。被申请人：翁怀涛，男，1976年3月，汉族，郯城县人。申请人刘友芳与被申请人翁怀涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鲁1322财保195号的保全裁定,已对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826学号车辆予以扣押。被申请人翁怀涛于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826学号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年五月八日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保195号	申请人:刘友芳，女，1966年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：翁怀涛，男，1976年3月，汉族，郯城县人。	申请人刘友芳于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘友芳要求对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人翁怀涛驾驶的鲁Q5826号车辆予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人刘友芳负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年四月一日	书记员徐军
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执69号
申请执行人李秋华，女，汉族，1976年8月7日生，住赣州市赣县区。
被执行人李光虎，男，汉族，1967年3月9日生，住赣州市赣县区。
申请人李秋华与被执行人李光虎民间借贷责任纠纷一案中，被执行人李光虎多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人李秋华未提供执行财产线索和被执行人李光虎下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第940号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）赣民二初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 崔晓明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执69号申请执行人李秋华，女，汉族，1976年8月7日生，住赣州市赣县区。被执行人李光虎，男，汉族，1967年3月9日生，住赣州市赣县区。申请人李秋华与被执行人李光虎民间借贷责任纠纷一案中，被执行人李光虎多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人李秋华未提供执行财产线索和被执行人李光虎下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第940号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）赣民二初字第940号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  崔晓明二〇一七年六月二十七日代理书记员  谢棕洪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06执保7号
申请人：吉林省天成建筑工程有限公司。地址：吉林省长春市。
法定代表人：张富学，经理。
被申请人：抚松大明房地产开发有限公司。地址：吉林省抚松县。
法定代表人：马春芳，经理。
申请人吉林省天成建筑工程有限公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚松大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良人参市场四期工程高层综合体的7#、8#、9#、13#、14#、17#门市房；宾馆7#楼3、4、5层所有房间；14#住宅楼3层、4层、5层、6层、7层、8层共计36套全部住宅房屋；13#住宅楼的304、305、306住宅房屋；以及13#楼4层、5层、6层、7层共计24套全部住宅房屋予以查封。申请人吉林省天成建筑工程有限公司以赔偿限额为23000000.00元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省天成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人抚松大明房地产开发有限公司开发建设的位于抚松县万良人参市场四期工程高层综合体的7#、8#、9#、13#、14#、17#门市房；宾馆7#楼3、4、5层所有房间；14#住宅楼3层、4层、5层、6层、7层、8层共计36套全部住宅房屋；13#住宅楼的304、305、306住宅房屋；以及13#楼4层、5层、6层、7层共计24套全部住宅房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得办理过户、转让及设定他项权利等。
案件申请费5,000.00元，由申请人吉林省天成建筑工程有限公司负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 鹿贵金
二〇一七年一月二十二日
书记员 管清雷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17955号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：赵德欢，男，1989年05月18日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵德欢信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵德欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币9557.37元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币9557.37元（其中本金7940.48元、利息887.39元、滞纳金及违约金729.5元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告赵德欢未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金7940.48元、利息887.39元、滞纳金及违约金729.5元，共计9557.37元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵德欢向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，赵德欢在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵德欢未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求赵德欢立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵德欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵德欢偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计九千五百五十七元三角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵德欢给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果赵德欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由赵德欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第3848号
申请执行人黄国娟
被执行人李巧仙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义苏溪商初字第00291号，依法向被执行人李巧仙发出执行通知书，责令被执行人李巧仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巧仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币648691元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5702号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：邓宏，男，1977年3月22日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告邓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊苗苗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第297号
原告王某，女，汉族，农民，1981年8月22日生，现住临清市。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告孔某，男，汉族，农民，1981年8月19日生，住临清市。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张大志到庭参加诉讼，被告孔某经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月13日婚生一女，现随我生活。我二人婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。且被告好逸恶劳，经常酗酒。我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费300元；我的婚前个人财产被告依法返还。
被告孔某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月13日婚生一女，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但因性格存在差异，偶有争吵、打架。因生气，原告于2012年11月份回娘门居住至今，期间被告曾接叫过原告。诉讼中，原告称其有婚前个人财产：组合橱一套、被子十二床、现代牌洗衣机一台、王牌彩电一台（25寸）、自行车一辆在被告处，但原告并未提交任何证据证明。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证及常驻人口登记卡各一份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度，且二人结婚时间较长并育有一女，为有利于孩子健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年四月二日
书记员 刘书雷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2242号
原告：陈青刚。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县柯岩钱王压花厂。
经营者：胡玉山。
原告陈青刚诉被告绍兴县柯岩钱王压花厂劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春华到庭参加诉讼，被告绍兴县柯岩钱王压花厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青刚诉称：原告于2008年6月16日进入被告处工作，每天工作至少12小时，一直做到2009年10月22日原告在工作中受伤为止，原告受伤后到绍兴市中医院治疗。经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告在工伤期间被告未按月发放工资，在原告工作期间被告也没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法支付加班费，也没有为原告缴纳社会保险。现原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告：1、一次性伤残补助金18，000元（撤回）；2、2009年10月22日至2010年5月25日停工留薪期工资21，000元（撤回）；3、交通费500元（撤回）；4、鉴定费400元（撤回）；5、2008年7月16日至2010年5月25日未签订劳动合同的双倍工资66，000元；6、补缴2008年6月至2010年7月的养老保险、医疗保险、失业保险（撤回）；7、治疗费1，000元（撤回）；8、保留劳动关系（撤回）。
被告绍兴县柯岩钱王压花厂未作答辩。
本院经审理查明：2008年6月16日，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2009年10月22日，原告因故受伤。此后，原告未再上班。2009年11月23日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2010年1月18日，绍兴县劳动争议仲裁委作出原、被告之间存在事实劳动关系的仲裁裁决。2010年7月20日，原告就本案所涉内容申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
证明上述事实的证据有：原告提供的绍县劳仲案字（2009）第1727号仲裁裁决书、绍兴县劳动争议仲裁委的收案回执、仲裁申请书以及当事人在庭审中所作的陈述等。原告提交的2009年11月份考勤表复印件，因本案对其真实性无法核实，故对其证明力不予确认。原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、门诊病历、门诊收费收据、诊断证明等均无本案处理无关联，本院对上述证据不作评判。
另经本院向绍兴县劳动争议仲裁委核实，绍县劳仲案字（2009）第1727号仲裁裁决书已于2010年1月22日送达被告，被告未在法定期限内向本院起诉，已发生法律效力。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告庭后提交的中国移动通信的通话详单，被告庭后提交的工伤职工劳动能力再次鉴定受理（通知）书复印件、行政复议申请书及邮政快件回单、行政复议案件受理通知书复印件均已超出举证期限，且与本案处理结果无关联，本院不再组织质证。
本院认为：劳动关系各方当事人的利益应依法受到保护。原告请求撤回第一、二、三、四、六、七、八项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告间存在劳动关系的事实由已经发生法律效力的绍县劳仲案字（2009）第1727号仲裁裁决书确认，可以认定。对于双方建立劳动关系的时间，被告未到庭参加诉讼，未能提供由其保存的考勤表、工资支付凭证、职工名册等证明力较强的证据证明用工的起始时间，本院采信原告的主张，即为2008年6月16日。据此，本院确认双方于2008年6月16日起建立劳动关系，2009年10月22日原告因故受伤未再上班。原告要求被告支付2008年7月16日至2010年5月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额66，000元。本院认为，原、被告在劳动合同法实施以后建立劳动关系，被告自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资。据此，被告应支付原告2008年7月16日起至用工满一年的前一日计11个月的双倍工资差额。由于原、被告均未能证明原告的工资收入标准。在此情形下，视为双方对原告的劳动报酬约定不明，按照我国劳动合同法第十一条的相关规定，本院按照上年度绍兴市职工平均工资执行，2007年绍兴市职工平均工资为29，956元／年，其双倍工资差额为27，460元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县柯岩钱王压花厂应支付陈青刚未签订书面劳动合同的双倍工资差额27，460元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 骆俊斌