陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终652号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。
主要负责人吴晓，任公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李麦成，男，生于1954年4月14日，住陕西省岐山县。
委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李权利，女，生于1965年9月24日，住陕西省岐山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人李麦成、李权利机动车交通事故责任纠纷一案，不服岐山县人民法院（2017）陕0323民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人李小兵、被上诉人李麦成的委托代理人齐伟、被上诉人李权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决其承担全部医疗费无事实依据，认定李麦成误工、护理、营养期明显过长，认定李麦成精神损害抚慰金2000元过高，判决其承担鉴定费缺乏事实和法律依据。
李麦成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李权利辩称，一审判决正确，应予维持。
李麦成向一审法院起诉请求：由两被告赔偿其各项损失90994.38元，由平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月11日9时50分许，被告李权利驾驶陕CJ××××号小型轿车沿岐山县蔡家坡镇孔明大道由南向北行驶至水寨村三组路口处，向东右转弯时，将正在作业的环卫工人原告碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告李权利将原告送往宝鸡蔡家坡医院救治，经诊断为：1.右股骨粗隆间骨折；2.高血压病，住院38天，花费门诊医疗费328.5元，住院医疗费29202.68元。2016年10月19日，原告在宝鸡蔡家坡医院复查，花费门诊医疗费82元。
2016年8月24日，岐山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告李权利承担事故的全部责任，原告无事故责任。
2016年11月21日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右股骨粗隆间骨折内固定术后，右髋关节活动受限致右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；2.建议原告取出内固定物的后续医疗费为10000元；3.建议原告误工期为240天，护理期为120天，营养期为150天。原告花费鉴定费2400元。
另查，1.陕CJ××××号小型轿车的所有人为被告李权利，该车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。
2.事故发生前，原告在岐山县和美保洁有限公司工作，系环卫工人，月收入1200元。
3.事故发生后，被告平安保险公司通过被告李权利支付原告现金10000元，被告李权利垫付原告20031.18元。
上述事实，原告提交的证据有：道路交通事故认定书、宝鸡蔡家坡医院诊断证明、门诊病历、住院病案、出院证、报告单及门诊医疗费发票、误工证明、活期存款账户明细查询单、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；被告李权利提交的证据有：宝鸡蔡家坡医院诊断证明、病人花费清单、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、收条；被告平安保险公司提交的证据有：交强险、商业三者险保单抄件、垫付支付回单，以及原、被告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
一审法院认为，公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告李权利驾驶的车辆与原告碰撞，致原告受伤，对该事实及交警部门事故责任认定，各方当事人均无异议，予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，被告李权利驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安保险公司先在交强险分项责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
经核实，原告的损失为83143.38元，其中：
1.医疗费29613.18元。有原告和被告李权利提交的宝鸡蔡家坡医院医疗费发票为证，予以支持。
2.住院伙食补助费1140元。两被告无异议，予以支持。
3.营养费3000元。经鉴定，原告伤情需营养期为150天，每天按20元标准计算。原告请求4500元，超出部分不予支持。被告平安保险公司辩称营养期计算至定残前一日的意见，无证据证明，不予采纳。
4.误工费9600元。经鉴定，原告伤情需误工期为240天，每天按40元计算。原告的该请求符合法律规定，予以支持。被告平安保险公司辩称误工期计算至定残前一日的意见，无证据证明，不予采纳。
5.护理费9600元。经鉴定，原告伤情需护理期为120天，其请求按120天计算护理费，予以支持。原告请求每天按120元计算护理费，虽提供了张建勋、杨兵刚证人证言，但因该证人均与原告之子有利害关系，又无其他证据相互印证，且证人当庭陈述与书面证言相矛盾，故不予采信。结合当地用工日工资80元标准，护理费为9600元。对被告平安保险公司辩称护理费每天按80元计算的意见，予以采纳；对其辩称护理期计算至定残前一日的意见，无证据证明，不予采纳。
6.后续治疗费10000元。经鉴定，原告取出内固定物需10000元，该请求符合法律规定，予以支持。
7.残疾赔偿金15640.2元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其诉请符合法律规定，予以支持。
8.交通费150元。原告先后在宝鸡蔡家坡医院住院、复查，交通费酌定150元。
9.鉴定费2400元。原告对自己的伤情申请鉴定，是维护合法权益产生的必要费用，该请求符合法律规定，予以支持。对被告平安保险公司辩称鉴定费不承担的意见，不予采纳。
10.精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故受伤致十级伤残，在精神上造成了一定的伤害，且在事故中无过错，结合当地的生活水平，酌定2000元。
原告上述损失，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李麦成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计83143.38元（含被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已付的10000元和被告李权利垫付的20031.18元）；二、驳回原告李麦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2070元，原告李麦成承担170元，被告李权利承担1900元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的本案事实，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，本院应予确认。
本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。平安保险公司上诉称一审判决认定事实不清，但却不能出具新的证据加以证明，本院不予采信。经审查，一审判决对李麦成各项损失认定、计算正确，符合法律规定，均无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 鑫