wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审61号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人秦施思，女，1987年9月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30053号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年8月以来，秦施思伙同石某参与网站赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××52，户名：秦施思）与户名为石某卡号62×××98进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某抓获归案，石某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为秦施思，账户为62×××52的中国建设银行账户。经查，户名为秦施思，账户为62×××52的中国建设银行账户中的2270.00元人民币系秦施思参与赌博的赌资。
该局认为，户名为秦施思，账号为62×××52的中国建设银行账户中的2270.00元人民币是秦施思参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以秦施思为户名的账户62×××52中的2270.00元赌资。
由于被执行人秦施思在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30053号行政处罚决定，即对被申请人秦施思收缴赌资2270.00元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30053号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以秦施思为户名的中国建设银行账户62×××52中的2270.00元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审15号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李银红，男，1973年11月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年2月份，未经批准，擅自在玉城街道前山村土地上回填并建住宅，经查实，非法占用前山村土地182.37m2，其中建筑占地面积117.04m2，现状为二间一层砖瓦结构房屋，建筑面积117.04m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该地块的地类为旱地，规划分区一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地182.37m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋117.04m2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地182.37m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋117.04m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01010号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地182.37m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋117.04m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审15号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人李银红，男，1973年11月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2011年2月份，未经批准，擅自在玉城街道前山村土地上回填并建住宅，经查实，非法占用前山村土地182.37m2，其中建筑占地面积117.04m2，现状为二间一层砖瓦结构房屋，建筑面积117.04m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该地块的地类为旱地，规划分区一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地182.37m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋117.04m2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地182.37m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋117.04m2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01010号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地182.37m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋117.04m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初836号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：杜某甲，男，汉族。
被告：杜某乙，女，汉族。
原告黄某某与被告杜某甲、杜某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月20日在本院公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杜某甲、杜某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系继母子女关系。1996年9月10日原告与被告之父杜某丙结婚登记。2000年9月29日二人共同出资购买铁岭市银州区红旗街20委一组市教委X幢XXX室住宅，面积115.4平方米，房权证银州区字第211202-XXXXXX-
X号。2014年9月28日，杜某丙立下由辽宁务实律师事务所律师代书遗嘱。遗嘱载明，上述房子中他本人份额全部由他的第二任妻子黄某某（原告）继承。2016年2月10日，杜某丙因重症肺火，医治无效去世。请求：确认被继承人杜某丙2014年9月28日代书遗嘱合法有效；依法判决被继承人杜某丙坐落在铁岭市银州区红旗街20委一组市教委X幢XXX室住宅遗产份额由原告继承；依法判决坐落在铁岭市银州区红旗街20委一组市教委X幢XXX室住宅归原告所有。
经审理查明：原告黄某某与被继承人杜某丙于1996年9月10日登记结婚。坐落于铁岭市银州区红旗街20委1组市教委X幢XXX号房屋（房证号：铁岭市房权证银州区字第211202-XXXXXX-
X号，建筑面积115.4平方米，登记所有权人为黄某某）系黄某某、杜某丙的夫妻共同财产。2014年9月28日，杜某丙立遗嘱，载明将铁岭市银州区红旗街20委1组市教委X幢XXX号房屋中本人份额全部由黄某某继承，该遗嘱由律师王桂馨代书，杜某丙签字，同日，辽宁务实律师事务所律师王亚萍、王桂馨出具见证书，见证了该遗嘱的真实性。另查明，杜某丙于2016年2月10日死亡。被告杜某甲、杜某乙系杜某丙与前妻的子女，杜某丙没有其他继承人。
上述事实，有原告提交的遗嘱、见证书、光盘、死亡证明、铁岭市民族事务委员会出具的情况说明、干部履历表、房屋所有权证、结婚证、证人王桂欣证言在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被继承人杜某丙所立代书遗嘱，杜某丙在遗嘱上签字，该遗嘱有律师王亚萍、王桂馨见证，该遗嘱合法有效。坐落于铁岭市银州区红旗街20委1组市教委X幢XXX号房屋系杜某丙、黄某某的夫妻共同财产，其中的一半份额为原告黄某某的财产，一半份额为杜某丙的遗产。杜某丙所立遗嘱载明将铁岭市银州区红旗街20委1组市教委X幢XXX号房屋中杜某丙的份额由黄某某继承，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某甲、杜某乙未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十七条三款，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被继承人杜某丙的遗产坐落于铁岭市银州区红旗街20委1组市教委X幢XXX号房屋（房证号：铁岭市房权证银州区字第211202-XXXXXX-
X号，建筑面积115.4平方米，登记所有权人为黄某某）的一半份额归原告黄某某继承所有。
案件受理费3300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 樊珈彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08474号
上诉人（原审原告）王×1，女，1938年9月26日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1943年3月4日出生。
委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1933年12月24日出生。
委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
委托代理人王×2，男，1943年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，女，1939年2月20日出生。
委托代理人王×2，男，1943年3月4日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、王×3、王×4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14074号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 史晓霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终217号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白科，男，1994年7月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，住华容县马鞍山新区。曾因吸食毒品于2014年10月24日被华容县公安局行政拘留7日；因吸食毒品于2017年4月19日被华容县公安局行政拘留20日。因本案于2017年4月24日被华容县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。现押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人白科犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年六月二十三日作出（2017）湘0623刑初122号刑事判决，以被告人白科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人白科不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，白科申请撤回上诉。
本院认为，湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初122号刑事判决认定上诉人白科犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人白科在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白科撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2017）湘0623刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 洋
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初162号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黄裕龙，男，曾用名黄裕森，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住江山市区（户籍地江山市）。2018年4月5日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人黄裕龙犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人黄裕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年3月29日，被告人黄裕龙与朋友到江山市区南市街125号陈氏盲人推拿店推拿。等待期间，黄裕龙将被害人王某放置在店铺一楼沙发上一个双肩包内的iphone7手机一部（价值人民币4418元）盗走。案发后，该手机已还给被害人王某。
公诉机关认为被告人黄裕龙的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄裕龙无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、扣押决定、清单、照片、发还清单、手机型号信息、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴定结论书、视听资�及其制作说明、证人陈某、廖某、周某、赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人黄裕龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄裕龙能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，该被盗手机已发还给被害人王某，可酌情从轻处罚。综合被告人黄裕龙的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄裕龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一八年四月二十七日
书记员 单诗雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00698号
申请执行人：合肥环宇电缆厂。
负责人：沈文植，总经理。
被执行人：安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司（曾用名：安徽省裕鑫进口汽车修理厂。
法定代表人：蔡宇，董事长。
本院在执行申请执行人合肥环宇电缆厂与被执行人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第02644号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省裕鑫进口汽车修理有限责任公司在银行的存款63825元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 何 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02804号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1。组织机构代码：20285302-8。
法定代表人曾祥荣，职务总经理。
委托代理人白云，女。
被告胡柏峰，男。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡柏峰的起诉。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回对被告胡柏峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 周中超
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈思佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02255-1号
申请执行人：费世峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高艾辰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高富忠，男，汉族，住安徽省宣城市交通路。
被执行人：梁春英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人费世峰与被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）宣民一初字第00799号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英未按期履行给付义务，申请执行人费世峰向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽、高艾辰、高云、高富忠、梁春英在继承高应龙遗产的范围内偿还申请人借款100000元及受理费2300元、保全费710元，遗产不足偿还部分由被执行人陈丽承担连带还款责任，并承担本案执行费1445元。现查明被执行人高富忠有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高富忠的银行存款人民币104455元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月六日
书记员 沈 鸿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初字2166号
原告：巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司，住所地：伊犁州霍城县清水镇1区江苏大道西路7号（天恒建材家具城B区）3栋1楼16号。
负责人：马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明龙，男，1985年6月6日出生，回族，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：颜洪东，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司（天恒公司）与被告颜洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天恒公司委托诉讼代理人马明龙、被告颜洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付2014年-2017年物业费，2014年、2016年暖气费，共计6666元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告拖欠我公司2014-2017年物业费，2014年、2016年暖气费总计6666元。诉至法院，请求依法裁决。
被告颜洪东辩称，因原告未给我办理房产证，所以我没有交纳物业费，2015年9月1日至2017年4月30日的费用和我无关，有原告给我出具的凭据。2014年7月我就交纳了契税钱，我的房产证，原告至今未办理。
本院经审理认定事实如下：被告在庭审中自认，其欠付原告2014年3月10日至2015年9月1日及2017年5月1日至2017年6月30日期间的物业费2000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告主张被告应向其交纳暖气费、物业费6666元，原告在庭审过程中并未举证证明其与被告存在物业服务法律关系以及供热合同法律关系。亦未提供有效证据证明其向被告提供物业服务收费标准及计算方式。故对于上述主张本院不予支持。根据被告自认的事实，其欠付原告物业费2000元（2014年3月10日至2015年9月1日及2017年5月1日至2017年6月30日期间），本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告颜洪东于本判决生效之日起七日内向原告巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司支付物业费2000元。
二、驳回原告巩留县天恒物业服务有限公司霍城分公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告颜洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月十二日
书记员 马 玮
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终84号上诉人（原审被告）：赵英，女，1985年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗英，女，1976年7月26日出生，汉族。原审被告：汪绍林，男，1982年2月6日出生，汉族。上诉人赵英因与被上诉人罗英、原审被告汪绍林民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵英上诉请求：改判赵英对本案讼争借款不需承担共同还款责任。事实和理由：一、汪绍林向罗英借款用于赌博一事从未有任何人向赵英告知，赵英未在讼争借条上签字，也未在借款后进行追认。二、汪绍林与赵英于2010年登记结婚，育有一子一女，2013年赵英向娘家借款购入一辆汽车用于生计，但并未盈利，平日生活开支均靠娘家补贴，汪绍林借款并未用于夫妻共同生活。三、罗英在出借款项时明知汪绍林借款系用于赌博，法律对此不应予以保护。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院依法改判。被上诉人罗英答辩称：赵英的上诉缺乏依据。赵英对该笔借款知情，汪绍林在借款也并未告知罗英借款系用于赌博，其陈述借款系用于资金周转。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告汪绍林述称：借款时曾告知罗英该笔款项系用于放贷，赵英对借款并不知情。罗英向一审法院起诉请求：汪绍林、赵英立即连带偿还借款本金50000元及利息15000元（以50000元为本金按月利率2%自2015年5月13日计算到实际还款日止，暂计至2016年8月13日为15000元）；2、本案诉讼费用由汪绍林、赵英承担。一审法院认定事实：汪绍林向罗英出具一张借条，载明：“兹本人汪绍林身份证，现住址向罗英借款现金（大写）伍萬元整（小写）￥50000.00借期为（年月日前还清）备注：今收到罗英现金50000元。此据。”汪绍林在借条的借款人处签名确认，借条落款日期为2015年5月13日。借条注明：“如向法院起诉。一切费用都由借款人承担”。汪绍林当庭确认借款口头约定月利率5%。汪绍林与赵英于2010年2月25日登记结婚。至罗英向一审法院起诉前，汪绍林与赵英均未偿还过借款本金。一审法院认为：本案借条足以确认罗英与汪绍林之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。结合汪绍林当庭陈述，一审法院确认罗英已于2015年5月13日向汪绍林现金支付了借款50000元。汪绍林抗辩借款时将手表、手链和戒指等作为担保物交给罗英及该款用于赌博，但无证据予以证明，不予采信。罗英与汪绍林在借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”，现经罗英合理催讨，汪绍林仍未偿还借款本金50000元，则罗英要求汪绍林偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。关于利息诉讼请求，罗英与汪绍林在借条中未约定还款期限与利息，罗英主张借款时双方口头约定利息为月息5%，汪绍林当庭对此予以认可。罗英主张汪绍林未支付过借款利息，汪绍林辩称已按月息5%支付过三个月利息，但无证据予以证明，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现罗英主张利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2%从2015年8月13日起计算至实际还款之日止，未超出法律规定，予以支持。关于罗英要求赵英对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于汪绍林与赵英婚姻关系存续期间，汪绍林未举证证明该借款汪绍林与赵英已经明确约定为汪绍林的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照汪绍林与赵英的夫妻共同债务处理，应由赵英对上述借款本息承担共同偿还责任。赵英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经法院开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：汪绍林、赵英应于判决生效之日起十日内共同偿还罗英借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2015年8月13日起计至判决确定的还款之日止）。一审案件受理费1425元，减半收取713元，诉讼保全费670元，合计1383元，由汪绍林、赵英负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人的主要争议为案涉借款是否属于赵英与汪绍林的夫妻共同债务。案涉借款发生于2015年5月13日，系赵英与汪绍林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻承担共同返还的义务。上诉人赵英虽主张该笔债务未用于夫妻共同生活，但未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定讼争债务属于夫妻共同债务，由赵英与汪绍林共同承担偿还责任并无不当。综上，上诉人赵英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由赵英负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年二月十六日代书记员  陆 颖附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5973号
原告：蔡文夯，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住台州市椒江区。
被告：潘节增，男，1963年9月25日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡文夯与被告潘节增民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元及支付自2016年6月10日起至履行日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月10日，被告潘节增向原告蔡文夯借款20000元，并向原告蔡文夯出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算，还款日期为2016年6月17日。借款期满后被告潘节增未返还原告蔡文夯借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘节增于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡文夯借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告潘节增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵丽佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7098号
罪犯王炼，男，1982年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）临中刑初字第165号�事判决，以被告人王炼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1472号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王炼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王炼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王炼减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7098号罪犯王炼，男，1982年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月二十八日作出(2011)临中刑初字第165号刑事判决，以被告人王炼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1472号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王炼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王炼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王炼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王炼减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月14日起至2024年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申23号
申请人：平阳县来信纸箱厂，住所地平阳县万全镇宋桥加油站房。
经营者：缪来信，男，1983年8月25日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：平阳县巧合洁具有限公司，住所地平阳县万全镇榆茶村6号。
法定代表人：程来巧。
2017年7月12日，申请人平阳县来信纸箱厂以被申请人平阳县巧合洁具有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平阳县巧合洁具有限公司进行破产清算。本院于2017年7月12日通知了平阳县巧合洁具有限公司，其在法定期限内未提出异议。
本院查明:平阳县巧合洁具有限公司成立于2013年6月7日，经营卫浴洁具、厨柜制造、销售。现申请人平阳县来信纸箱厂凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿债务。
本院认为：申请人平阳县来信纸箱厂对被申请人平阳县巧合洁具有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人平阳县来信纸箱厂对被申请人平阳县巧合洁具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 林寿兵
审判员 蔡小博
审判员 倪维常
二〇一七年七月二十日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申23号申请人：平阳县来信纸箱厂，住所地平阳县万全镇宋桥加油站房。经营者：缪来信，男，1983年8月25日出生，汉族，住平阳县。被申请人：平阳县巧合洁具有限公司，住所地平阳县万全镇榆茶村6号。法定代表人：程来巧。2017年7月12日，申请人平阳县来信纸箱厂以被申请人平阳县巧合洁具有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平阳县巧合洁具有限公司进行破产清算。本院于2017年7月12日通知了平阳县巧合洁具有限公司，其在法定期限内未提出异议。本院查明:平阳县巧合洁具有限公司成立于2013年6月7日，经营卫浴洁具、厨柜制造、销售。现申请人平阳县来信纸箱厂凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿债务。本院认为：申请人平阳县来信纸箱厂对被申请人平阳县巧合洁具有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人平阳县来信纸箱厂对被申请人平阳县巧合洁具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  林寿兵审判员  蔡小博审判员  倪维常二〇一七年七月二十日书记员  周雨晴
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初43号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人庞某某，女，1992年9月30日生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年10月23日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人罗江贵，男，1993年11月23日生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月28日刑满释放。2015年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人庞某某、罗江贵犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人庞某某、罗江贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月23日下午，被告人庞某某接到吸毒人员刁某某向其购买200元的毒品电话后，将1小包冰毒、1颗麻古交予被告人罗江贵，指使被告人罗江贵前去重庆市江津区白沙镇光华路麻柳湾公路边交易。被告人罗江贵将毒品卖给刁某某后，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人罗江贵身上查获毒资200元，从刁某某身上查获疑似毒品1小包及1颗麻古，并扣押了上述疑似毒品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述疑似毒品净重共0.41克，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人庞某某、罗江贵到案后如实供述了罪行。被告人庞某某、罗江贵的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗江贵系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人庞某某、罗江贵在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单、通话记录单、前科刑事判决书、户口信息；证人刁某某的证言；被告人庞某某、罗江贵的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、罗江贵违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗江贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某某、罗江贵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月3日止）。
二、被告人罗江贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。
三、违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.41克，予以追缴；违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更514号
罪犯胡文军，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省桃源县人民法院于2011年12月9日作出(2011)桃刑初字第181号刑事判决，以被告人胡文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。与前罪没有执行完毕的刑罚管制七个月六日，罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1250号刑事裁定减刑一年一个月；于2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更142号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年11月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余118分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二○一八年二月八日书记员徐超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1993号
原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：常恒伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告邢吉与被告常恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邢吉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邢吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢吉负担。
审判员 钱 玲
二〇一八年五月三日
书记员 吕冰儿
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00082号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘召辉。
被执行人张学松。
申请人赵县国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地基本农田每平方米30元罚款，其他用地每平方米10元罚款，共计人民币7294元。该决定书于2013年11月10日送达被执行人张学松。被执行人于2013年11月26日缴纳罚款3000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月七日
书记员 赵 可
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00082号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县沙河店国土资源所所长。
委托代理人刘召辉，赵县沙河店国土资源所副所长。
被执行人张学松。
申请人赵县国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地基本农田每平方米30元罚款，其他用地每平方米10元罚款，共计人民币7294元。该决定书于2013年11月10日送达被执行人张学松。被执行人于2013年11月26日缴纳罚款3000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04031号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月七日
书记员 赵 可
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初10号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。
法定代表人张险峰，局长。
行政负责人尹少华，党委委员副局长。
委托代理人李臻，系该单位工作人员。
委托代理人李红，系该单位工作人员。
第三人迟增功，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人迟增功其他一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州市泰和饮食有限公司负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩光旭
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初486号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：刘国利，男，汉族，枣强县农村信用联社股份有限公司孟屯信用社信贷员。
被告：张风军，男，1977年3月3日出生，汉族，枣强县，现下落不明。
被告：齐灵巧，女，1980年8月1日出生，汉族，枣强县，为张风军的财产共有人，现下落不明。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告张风军、齐灵巧因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国利到庭参加诉讼，被告张风军、齐灵巧经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原告与张风军、齐灵巧订立《抵押借款合同》，向该人提供贷款350万元，月利率8.939167‰，期限至2013年6月26日，以张风军名下的房地产为抵押。借款到期后，被告只偿还利息55280元，剩余本金及利息未还。故诉至法院要求1、被告张风军、齐灵巧偿还原告借款本金350万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张风军、齐灵巧未提交答辩状。
原告为证明其主张，提交证据如�：
证据一、个人借款申请书一份。证明被告张风军向原告申请借款350万元的事实。时间为2012年6月27日，下有张风军签名。
证据二、抵押担保承诺书和抵押担保借款合同各一份。主要内容为：被告张风军自愿用自己名下房产（枣房权证马屯镇字第××号）、土地（枣国用2004第182-2号）为350万元借款作抵押担保，并办理了他项权利证书。时间为2012年6月29日。下有被告张风军及财产共有人齐灵巧的签名。拟证明被告张风军、齐灵巧自愿以自有财产担保的事实。
证据三、借款借据一份。主要内容为：借款人张风军，借款金额350万元，借款月利率8.939167‰，借款期限自2012年6月29日至2013年6月26日。时间为2012年6月29日，下有被告张风军及原告方人员签字并盖章。拟证明原告将借款给付被告的事实。
被告张风军、齐灵巧未提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见是：原告提交的证据能够证明被告在原告处抵押担保借款的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告枣强联社与被告张风军、齐灵巧签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按合同约定的时间偿还借款本息，未履行合同义务，构成违约；原告要求二被告偿还剩余本息合情、合理、合法，且证据充分，应予支持；二被告未到庭应诉，应视为对原告主张权利自动放弃抗辩权。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告张风军、齐灵巧于本判决生效后五日内偿还原告枣强
农村信用联社股份有限公司借款本金350万元及利息（自2012年6月29日至判决生效后确定给付之日止按合同约定计付，扣除已给付利息55280元）；
如被告张风军、齐灵巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费600元，共计35400元，由被告张风军、齐灵巧共同承担。于判决生效之日起后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 董春洲
人民陪审员 张 朋
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4798号
原告：佟立伟，男，满族，1979年6月8日生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人：朱立新，董事长。
原告佟立伟与被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟立伟委托诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼，被告郑州大润发商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款94.4元，并10倍赔偿944元；2、判令被告赔偿原告检测费800元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月17日在被告处购买了“俞记牌鱿鱼丝”8袋，总计花费94.4元，发现该产品有异味，于是对该产品产生了怀疑，经化验该产品含有甲醛、淀粉（后附检测报告）。被告销售的产品违反了《食品安全法》相关规定，故原告诉至法院。
被告郑州大润发商业有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告佟立伟在河北省燕赵公证处工作人员的见证下，在被告郑州大润发商业有限公司购买了“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”8袋，并支付了94.4元货款，该经过有（2016）冀石燕证民字第5335号公证书予以公证，为此原告支出公证费1000元。2016年6月17日，原告佟立伟委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）对青岛新大陆食品有限公司（分装）的“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”进行检验，该机构于2016年7月14日出具编号为NO:2016-WT-242的检验报告，结论为甲醛含量51.72mg/kg,淀粉含量13.7g/100g，原告为此支出检测费350元。
我国《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011要求预包装食品的标签上应标示配料表，配料表中的各种配料应按要求标示具体名称，各种淀粉（不包括化学改性淀粉）均应标示“淀粉”。《淀粉术语》GB/T12104-2009对淀粉的定义是“一种碳水化合物，以颗粒形状存在于某些植物有机体中”。我国水产行业标准《水产品中甲醛的测定》SC/T3025-2006规定“样品中甲醛的检出限为0.20mg/kg”。我国农业行业标准《绿色食品干制水产品》NY/T1712-2009范围为“本标准适用于绿色食品干制水产品，包括鱼类干制品、虾类干制品、贝类干制品和其他类干制水产品，本标准不适用于海参和藻类干制品”。其中卫生指标“甲醛，mg/kg≤10.0”。国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》（第1-5批汇总）中，海参、鱿鱼等干水产品、血豆腐可能违法添加工业用甲醛。
原告认为被告销售的“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”甲醛含量超标，且使用淀粉未在标签中注明，违反了食品安全法的相关规定，遂诉至法院。
另查明，原告购买的上述“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”的制造商：青岛新大陆食品有限公司分装。
上述事实，有购物小票、公证书、编号为NO:2016-WT-242的检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告佟立伟于2016年3月17日在被告郑州大润发商业有限公司购买“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”8袋的行为有公证书予以证明，但其于2016年6月17日委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）进行检验的青岛新大陆食品有限公司（分装）的“俞记牌鱿鱼丝（手撕）”产品与其在被告处购买的产品是否同一标的物缺乏相应证据证明，故原告主张被告所销售的“俞记牌鱿鱼丝”违反《食品安全法》相关规定证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟立伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟立伟负担，剩余25元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晓阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9485号
申请执行人雷洪香，女，1970年5月20日出生，住所地唐山市。
被执行人张树林，男，1958年2月20日出生，住所地唐山市。
申请执行人雷洪香申请被执行人张树林侵权责任纠�一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初546号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法�作出的（2017）冀0203民初546号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执9485号申请执行人雷洪香，女，1970年5月20日出生，住所地唐山市。被执行人张树林，男，1958年2月20日出生，住所地唐山市。申请执行人雷洪香申请被执行人张树林侵权责任纠�一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初546号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法�作出的（2017）冀0203民初546号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02103号
原告王某某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人姚金炳、张翠丽，安徽泉河律师事务所。
被告谷某某，男，1987年9月1日出生汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，本案定于2012年12月4日开庭，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担100元。
审 判 长 于 伟
助理审判员 喻可达
人民陪审员 李 智
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张珍珍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第473号
原告胡素平。
原告张智程。
法定代理人胡素平（系张智程母亲）。
二原告的委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会。
法定代表人胡国玉，村主任。
被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组。
负责人胡维来，组长。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
原告胡素平、张智程与被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会、承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡素平及二原告的委托代理人李峰、被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组的负责人胡维来及委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：胡素平生于胡杖子村，结婚后仍在胡杖子居住，并建有农宅，与本组村民同等分得土地。张智程户籍仍在胡杖子村，由于年龄比较小，没有分得土地。2014年小组分配土地补偿款，小组无理由拒绝给付我二人安置款每人55，906.00元，而其他村民都已领取该款，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决被告给付我二人补偿款每人55，906.00元。
被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会未答辩。
被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组辩称：2013年6月26日我村制定的土地补偿费的分配方案第六条规定，二原告不应分得补偿款，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、二原告的户籍证明；2、下板城镇胡杖子村委会主任胡国玉的证明；3、小组征地土地款分配表一份。拟证明二原告系被告德县下板城镇胡杖子村第三村民小组村民，应享受和其他村民同等待遇及每人应分得的具体数额。被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组对1、3号证据认可，对2号证据不认可。
被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组为证明其主张向本院提交胡杖子村西区浅山征地补偿款实施方案一份。二原告不认可。
经审理查明：原告胡素平系被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组村民，后生男孩张智程。二人户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组。被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会、党支部2013年6月26日制订了征地补偿款分配实施方案，该方案第六条规定，有儿有女户，女儿出嫁，户口能迁出未迁出的户，有土地的只分土地款，没有分到土地的什么也没有（即人头款和土地款），其子女更不参加任何分配。2014年被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组征地的人头款每人按55，906.00元分配到各户。被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组未将以上款项分给二原告。二原告诉至本院，要求被告给付补偿款每人55，906.00元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。如何确认集体经济组织成员，应当主要考虑以下三种情况：1.户籍是否在本村组；2.是否在本村组生产、生活、居住；3.是否享受本村组权利，承担义务。在本案中，二原告户口一直在被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组，且一直未迁出过。因此，二原告是被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组集体经济组织成员，依法应当享受分得土地补偿款的权利。二原告理应分得2014年补偿款的人头款每人55，906.00元。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组依据被告承德县下板城镇胡杖子村村民委员会制订的土地补偿款分配方案第六条规定未分给二原告人头款，剥夺了二原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且二原告户口未迁出，其相应权利应当予以保护。故被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组拒绝分配给二原告土地补偿款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了二原告合法权益，其理由不能成立。二原告向被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会主张该权利，没有依据，故被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会不应承担责任。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组于本判决生效之日起五日内分别给付原告胡素平、原告张智程土地补偿款人民币55，906.00元；
二、被告承德县下板城镇胡杖子满族村村民委员会在本案中不承担民事责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 刘宝林
二〇一五年四月九日
书 记 员 周建新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1465-1号
原告邝青林，男，1962年2月3�出生，汉族。
被告赵朝宗，男，1968年1月21日出生，汉族。
被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司。
法定代表人赵峰举。
本院在审理原告邝青林诉被告赵朝宗、巩义市裕鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邝青林于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝青林申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝青林撤回起诉。
本案受理费三千二百七十元，减半收取一千六百三十五元，由原告邝青林负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张莹莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2696号
原告：廖寿群，女，1969年2月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉启甫，男，1966年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：秦良鲜，女，1969年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖寿群与被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法进行审理。
原告廖寿群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告廖寿群借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，以月利率2%为标准，从借款之日起至本息还清之日止）算至2017年2月1日计9200元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在彭水经营368家具厂，2015年3月1日，二被告以该家具厂需要资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定月利率为4%，每月初1-3日前支付利息，二被告于2015年8月31日还清原告廖寿群借款。借款到期后，原告廖寿群多次催收未果，为维护自己的合法权利，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告冉启甫、秦良鲜夫妇以其经营变色龙家具店，需资金周转为由，以月利率4%的高利息向冉茂林、肖家秀等23人借款200余万元，本县公安局已决定对被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖寿群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 瞿张莉
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 娟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2696号原告：廖寿群，女，1969年2月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉启甫，男，1966年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：秦良鲜，女，1969年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告廖寿群与被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法进行审理。原告廖寿群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告廖寿群借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，以月利率2%为标准，从借款之日起至本息还清之日止）算至2017年2月1日计9200元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在彭水经营368家具厂，2015年3月1日，二被告以该家具厂需要资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定月利率为4%，每月初1-3日前支付利息，二被告于2015年8月31日还清原告廖寿群借款。借款到期后，原告廖寿群多次催收未果，为维护自己的合法权利，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告冉启甫、秦良鲜夫妇以其经营变色龙家具店，需资金周转为由，以月利率4%的高利息向冉茂林、肖家秀等23人借款200余万元，本县公安局已决定对被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖寿群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  瞿张莉代理审判员  谢春燕人民陪审员  付子元二〇一七年八月七日书 记 员  王 娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第211-3号
申请执行人淄博美锦投资咨询有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人周加声，执行董事。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人高静，总经理。
被执行人淄博百盛房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人盛英，董事长。
被执行人淄博百盛集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人盛英，董事长。
被执行人盛英，淄博百盛房地产开发有限公司及淄博百盛集团有限公司的董事长。
本院在执行淄博美锦投资咨询有限公司与淄博世纪大酒店有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博百盛集团有限公司、盛英企业借贷纠纷一案中，双方于2014年9月18日达成执行和解协议，本院于2014年9月23日按双方达成执行和解协议扣划了被执行人淄博百盛房地�开发有限公司1078833.00元，其中1000000.00元已过付给申请执行人淄博美锦投资咨询有限公司，执行标的余额10432833.00元按和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博美锦投资咨询有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋婷婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执163号
申请执行人：黄骅市德兴隆小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市石港路南侧坑西段。
法定代表人：王建，董事长。
被被执人：王金松，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省渤海新区南大港管理区二分区二队6号，现羁押于黑龙江省大庆市第三看守所。
被被执人：河北亿诚金属工业有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：董连常，董事长。
本院在执行黄骅市德兴隆小额贷款有限公司与王金松、河北亿诚金属工业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月8日作出（2013）黄民初字第3633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第3633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 程金岭
审判员 李海栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 勇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0109号
申请执行人天津市北辰区人口和计划生育委员会，住天津市北辰区京津公路马庄欢颜里351号增2号。
法定代表人李顺利，主任。
委托代理人赵亚廷，天津市北辰区双口镇计生办主任。
委托代理人杨艳梅，天津市北辰区双口镇计生办副主任。
被执行人李怀党，农民。
被执行人付佃英。
申请执行人天津市北辰区人口和计划生育委员会于2014年6月1日对被执行人李怀党、付佃英作出津北辰计生征字2014年第158号《征收社会抚养费决定书》，认定李怀党、付佃英夫妻不符合再生育子条件，于2011年2月6日违法生育一男孩李XX。男方属违法生育第三个子，方属违法生育第二个子。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条及《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，按照天津市北辰区2010年农村居民年人均纯收入14265元为基数，对李怀党按基数6倍，付佃英按基数的2倍，征收社会抚养费114120元。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查本院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，申请执行人具有作出征收社会抚养费的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的决定书，认定被执行人违反计划生育法规的行为事实清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区人口和计划生育委员会作出的津北辰计生征字2014年第158号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5302号
原告：陈鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：何伟坚，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郭亦乖，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈鹏与被告何伟坚、郭亦乖民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈鹏于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告陈鹏负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月五日
代书记员 吴如意
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1753号
罪犯宁开强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2011年1月10日作出（2010）烟开刑初字第234号刑事判决，以被告人宁开强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年零十一个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月29日起至2023年3月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年10月、2014年1月各记功一次，2014年5月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宁开强准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年4月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1246号
原告刘迎（营）波，农民。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告郭国胜。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
第三人原阳县向阳机动车驾驶员培训学校
法定代表人段予平，负责人。
住所地原阳县靳堂乡职业教育中心院内。
委托代理人李世永，该校办公室主任。
本院受理原告郭国胜为与被告刘迎（营）波、第三人原阳县向阳机动车驾驶员培训学校房屋租赁合同纠纷一案，原告刘迎波于2013年12月20日向本院书面提交了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘迎波撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘迎波负担。
审判长 赵志远
二〇一三年十二月二十日
书记员 毛东亮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1944号之二
申请执行人大同市百奕昌商砼有限责任公司，住所地大同市周士庄镇。
被执行人南通永安建设工程有限公司，住所在江苏省南通市。
本院在执行大同市百奕昌商砼有限责任公司与南通永安建设工程有限公司金钱给付一案中，在相关部门对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 定绍华
执行员 左建同
执行员 白向东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1944号
申请执行人大同市百奕昌商砼有限责任公司，住所地大同市周士庄镇王千户村。
被执行人南通永安建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
本院在执行大同市百奕昌商砼有限责任公司与南通永安建设工程有限公司金钱给付一案中，南通永安建设工程有限公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通永安建设工程有限公司银行存款六十一万五千三百三十八元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 晗
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00514-6号
申请执行人：合肥金钢商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场B区112室，组织机构代码73002601-8。
法定代表人：潘少军，该公司总经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号，组织机构代码14292905-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路658号1号商办楼，组织机构代码72852649-4。
负责人：徐飞龙，该公司经理。
本院受理执行的合肥金钢商贸有限公司与广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人至今未履行本院依法作出的（2015）合民二初字第00248号民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广厦公司持有的浙江广厦60万股股权及孳息，冻结了广厦公司在中国工商银行杭州塘栖支行12×××40账户、在中国工商银行杭州西湖支行4个账户（12×××95、12×××29、12×××30、12×××54）、在中国工商银行杭州曙光路支行12×××35账户。2015年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人按和解协议履行，申请执行人合肥金钢商贸有限公司向本院提出书面解除上述财产冻结的申请并申请本案结案。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人广厦建设集团有限责任公司持有的浙江广厦60万股股权及孳息，广厦建设集团有限责任公司在中国工商银行杭州塘栖支行12×××40账户、在中国工商银行杭州西湖支行4个账户（12×××95、12×××29、12×××30、12×××54）、在中国工商银行杭州曙光路支行12×××35账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 鄢隆伟
审判员 赵俊山
二〇一七年一月十日
书记员 刘顺洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1784号
原告：邢台市化工机电设备厂，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：焦宗六，系该厂厂长。
委托代理人：郭川涪，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北邢台蓝通电气设备有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：关兵印，系该公司董事长。
委托代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
原告邢台市化工机电设备厂（以下简称化工机电设备厂）与被告河北邢台蓝通电气设备有限公司（以下简称蓝通公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市化工机电设备厂的法定代表人焦宗六及其委托代理人郭川涪，被告河北邢台蓝通电气设备有限公司的委托代理人孙美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市化工机电设备厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告让原告查阅公司会计账簿；事实与理由：2010年10月，原告与关兵印共同建立蓝通公司，原告占公司股份的40%，关兵印占公司股份的60%。公司经营中，关兵印不与原告协商，擅自决定公司的重大事项，使原告不清楚公司的状况。原告向被告多次提出和书面申请查阅公司会计账簿，遭到被告的拒绝。原、被告双方自建立蓝通公司以来一直亏损，关兵印作为公司董事长根本不与原告予以说明，即使在原告的多次询问下，也不与原告明确。同时，在公司的经营中，关兵印作为公司的实际控制人，对许多重大事项擅自做主，原告根本不清楚为什么做了这些决定，关兵印在公司的经营中，以蓝通公司的名义向自己借款，这些原告根本不知道。显然违背了公司法的相关规定。原告为蓝通公司的股东，依法应了解公司的实际经营状况，查阅公司会计账簿。根据《中华人民共和国公司法》第十三条第二款的规定，请求人民法院依据事实，依法判令原告查阅公司会计账簿。
河北邢台蓝通电气设备有限公司辩称，原告诉状中所称与事实不符，蓝通公司有原告及关兵印两家股东，关兵印担任公司的总经理，原告的法定代表人担任公司的副总经理，负责公司的经营工作，不存在原告所称的原告对公司经营不知情以及不能够查阅公司账簿的事实，关兵印也并非原告所称的公司实际控制人；2、原、被告在2013年11月14日，签订和解协议明确约定原告的上级管理单位邢台水业集团可代表原告查阅被告公司的会计账簿，水业集团于去年七月份已经对被告进行过查账及审计，并出具了审计报告，现原告要求再次查账没有依据。3、原告所经营的业务，与被告的主营业务存在竞争关系，属于公司法第33条第二款规定的公司有合理根据认为股东基于不正当目的查账公司有权拒绝。依据以上理由，应当驳回原告查阅被告会计账簿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。对当事人无异议的和解协议、营业执照的效力，依法予以确认。对当事人有异议的原告提交的借款协议书两份、资产负债表、费用明细表、关于要求查阅公司账簿的回复，因被告对该几份证据均不予认可，且该几份证据均系复印件，对该几份证据，本院不予采纳。对被告提交的审计报告、审计经过情况说明，因原告对其真实性不予认可，且审计报告相关人员及被告所称水业集团查账人员包括韩建宏、翟丽芳、高明科、范业林均未出庭作证，对该审计报告、审计经过情况说明，本院不予采纳。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年10月14日，化工机电设备厂与关兵印共同拟定河北邢台蓝通电气设备有限公司章程。2010年12月2日蓝通公司成立，关兵印为公司的法定代表人，化工机电设备厂占注册资本的40%，关兵印占注册资本的60%。2013年11月14日，化工机电设备厂（甲方）、蓝通公司（乙方）、关兵印（丙方）经协商，就甲方诉乙方股东知情权及丙方诉甲方借款纠纷两案达成和解协议，内容如下：一、甲、丙双方确认甲方所借丙方款项，本金为368.8万元，自2010年7月14日至2012年7月14日，利息按月息8‰计付；自2012年7月14日以后，利息按商业银行同期贷款利率浮动上限计付，甲方于2014年6月30日前还清本息。逾期甲方同意按成立蓝通公司时的股权价格将股权转让给丙方。二、邢台水业集团有限公司作为甲方的上级管理单位，可代表甲方查阅乙方会计账簿，甲方经请示水业接团同意后亦可查阅，乙方应当给予配合。三、本协议签订后，两案原告撤回起诉。四、本和解协议一式六份，甲方三份，乙方两份，丙方一份，自三方签字或盖章之日起生效”。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，本案中，原告系蓝通公司股东，有权查阅公司会计账簿。对被告主张三方曾签订和解协议，由水业集团代表原告进行过查账及审计，并出具审计报告，现原告再次查账没有依据的主张，因该和解协议系各方当事人约定，不能因此对抗法律赋予的股东权利，股东本人仍有权查阅，对被告所称原告经营业务与被告存在竞争关系，原告查账可能会损害公司利益的主张，因双方均当庭认可原告实际上已经不再经营，被告目前也没有正常经营，因此并不存在被告所称的双方存在竞争关系的情形。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河北邢台蓝通电气设备有限公司自本判决生效之日起十日内提供河北邢台蓝通电气设备有限公司的会计账薄供原告邢台市化工机电设备厂查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北邢台蓝通电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2261号
原告张启海，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
被告鲍国岭，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
被告闫超，男，1985年12月6日出生，汉族，农民。
原告张启海与被告鲍国岭、闫超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启海到庭参加诉讼，被告鲍国岭、闫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启海诉称：2011年7月6日，被告鲍国岭、闫超向我借款50，000元，约定2011年8月5日前归还，同时约定了利息2分。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告鲍国岭、闫超偿还欠款50，000元及利息。另外，因被告闫超是担保人，故将诉讼请求变更为要求被告鲍国岭偿还欠款50，000元及利息，被告闫超负连带清偿责任。
被告鲍国岭未到庭亦未答辩。
被告闫超未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，被告鲍国岭向原告张启海借款50，000元，借款期限一个月，被告闫超为该笔借款提供了担保，但未约定借款利息及保证人的保证方式和保证期限。原告于借款当日在原告家中将50，000元现金交付给被告鲍国岭，二被告也于借款当日给原告出具了一份借条。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、二被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告鲍国岭欠原告借款50，000元的事实清楚、证据充分，被告鲍国岭应积极履行偿还义务，经原告�要，被告鲍国岭至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告鲍国岭的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。原告主张的利息按2分计算，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。原告未与保证人约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；原告未与保证人约定保证期间，保证人的保证期间为借款期满后的6个月，即从2011年8月7日起到2012年2月6日止，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应免除被告闫超的保证责任。被告鲍国岭、闫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、限被告鲍国岭于本判决书生效后五日内偿还原告张启海借款50，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年3月14日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告张启海对被告闫超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告鲍国岭负担；原告已预交，被告在付款时应增付1，050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 侯福栋
人民�审员刘骅东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王雪允
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第80-2号
申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司。
被申请人南柳二级公路合山段收费管理所。
被申请人合山市国土资源局。
法定代表人江德就，该局局长。
广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司申请执行南柳二级公路合山段收费管理所、合山市国土资源局借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）合民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南柳二级公路合山段收费管理所、合山市国土资源局没有在规定的期限内履行民事判决书所确定的义务。申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司于2013年5月7日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因申请执行人广西贺州市运通资产经营管理有限责任公司与被执行人南柳二级公路合山段收费管理所、合山市国土资源局已就民事判决所确定的义务达成执行和解协议，且被执行人南柳二级公路合山段收费管理所、合山市国土资源局均已按执行和解协议履行了还款义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2002）合民初字第172号民事判决执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月十七日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1629号
原告：贾某，男，1957年10月22日出生，汉族，住伊川县。
被告：郭某，男，1985年9月28日出生，汉族，住伊川县。
原告贾某诉被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告贾某于2016年10月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告贾某负担。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张芳菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2303号
申请执行人胡某某，男，1970年6月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人潘某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人某某建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城*期*幢*层*号。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
申请执行人胡某某与被执行人潘某某、某某建设集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初1812号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2017年8月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某按生效法律文书自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人潘某某已按生效法律文书自动履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张鸿志
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第627-4号
申请执行人徐家富，男，汉族，初中文化，住万源市中坪乡。
被执行人项庭明，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人冯洁，女，汉族，住万源市太平镇，系被执行人项庭明之妻。
本院依据发生法律效力的（2011）万源民初第872号民事判决书所确定的义务，于2014年2月19日向被执行人项庭明发出执行通知书，责令被执行人项庭明3日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人项庭明至今未履行。
执行过程中查明，被执行人项庭明与被执行人冯洁系夫妻关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第24条的规定，于2014年1月26日作出（2014）万源法执字第627-1号执行裁定书，追加冯洁为被执行人。同时查明，被执行人项庭明与被执行人冯洁夫妻关系存续期间共同购买北京现代牌小型普通客车一辆，该车登记所有权人为冯洁。被执行人项庭明与被执行人冯洁于2014年3月14日于在万源市婚姻登记机关办理的离婚协议中，将夫妻共同财产北京现代牌小型普通客车分割给冯洁所有的行为，是规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人冯洁所有的北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 岳顺英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2517号
原告：王一东，男，1984年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：袁滨，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王一东与被告袁滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王一东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王一东负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初946号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭其书，男，1979年2月28日出生。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月18日被逮捕。2017年9月22日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人郭其书犯侵犯公民个人信息罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭其书为完成自己经营的中国电信合作营业厅的电信营业任务，通过网络向黄某购买“猫池”、“脱壳”软件，并于2016年4月27日、10月16日以15000元的价格向黄某购买公民个人信息共计17000条，后通过购买的软件制作虚假的身份证复印件，冒用他人身份证办理大量电话卡，并通过“猫池”设备虚构电话间通话记录、流量记录等。被告人郭其书于2017年4月13日被查获归案。公诉机关认为被告人郭其书具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人郭其书六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭其书对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭其书犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭其书犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑春节
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3588号
原告林显超，男，生于1963年10月25日。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告汪文武，男，生于1966年6月27日。
被告林春，女，生于1973年6月27日。
原告林显超诉被告汪文武、林春民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员邓勇独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林显超及其特别授权委托代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告汪文武、林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告林显超诉称，被告汪文武因需资金经营周转，陆续向原告借款18万元，经过双方核实，于2015年12月3日向原告出具了书面借条，原告因需要资金周转，多次向被告催收，被告编造借口，逃避还款责任，其行为已经损害了原告的合法权益。被告林春作为汪文武之妻，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告遂起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款180000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至付清时至）；本案诉讼费由二被告承担。
被告汪文武、林春未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告林显超与被告汪文武系亲戚关系。被告汪文武和林春系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告汪文武因经营需要，向原告林显超提出借款。2011年，原告林显超给付了被告汪文武现金212000元，并口头约定按月利率2%计付利息。2012年，被告汪文武偿还了借款本金9万元。2015年2月8日，经双方结算，被告汪文武向原告林显超出具借条一张，载明：“今借到林显超现金壹拾捌万元（180000.0）元。借款人：汪文武，2015.2.8”。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉求。因被告汪文武、林春未到庭应诉，致本院调解未成。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条两张及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未作出约定，视为不支付利息。但原告起诉时明确主张了逾期利息，应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清之日止。对于本案被告林春是否应共同承担清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因涉案借款系发生在被告夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，应当由被告林春承担举证责任。但被告林春未提供证据证明该笔借款不是用于夫妻共同生活之中，故对原告要求被告汪文武、林春共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪文武、林春在本判决生效之日起十日内偿还原告林显超借款本金人民币180000元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2015年12月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元，由被告汪文武、林春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3588号原告林显超，男，生于1963年10月25日。特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告汪文武，男，生于1966年6月27日。被告林春，女，生于1973年6月27日。原告林显超诉被告汪文武、林春民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员邓勇独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林显超及其特别授权委托代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告汪文武、林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告林显超诉称，被告汪文武因需资金经营周转，陆续向原告借款18万元，经过双方核实，于2015年12月3日向原告出具了书面借条，原告因需要资金周转，多次向被告催收，被告编造借口，逃避还款责任，其行为已经损害了原告的合法权益。被告林春作为汪文武之妻，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告遂起诉来院，请求判令二被告立即偿还原告借款180000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月1日起计算至付清时至）；本案诉讼费由二被告承担。被告汪文武、林春未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告林显超与被告汪文武系亲戚关系。被告汪文武和林春系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告汪文武因经营需要，向原告林显超提出借款。2011年，原告林显超给付了被告汪文武现金212000元，并口头约定按月利率2%计付利息。2012年，被告汪文武偿还了借款本金9万元。2015年2月8日，经双方结算，被告汪文武向原告林显超出具借条一张，载明：“今借到林显超现金壹拾捌万元（180000.0）元。借款人：汪文武，2015.2.8”。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉求。因被告汪文武、林春未到庭应诉，致本院调解未成。上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条两张及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未作出约定，视为不支付利息。但原告起诉时明确主张了逾期利息，应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至被告付清之日止。对于本案被告林春是否应共同承担清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因涉案借款系发生在被告夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，应当由被告林春承担举证责任。但被告林春未提供证据证明该笔借款不是用于夫妻共同生活之中，故对原告要求被告汪文武、林春共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪文武、林春在本判决生效之日起十日内偿还原告林显超借款本金人民币180000元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金180000元为基数，从2015年12月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1950元，由被告汪文武、林春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一六年一月二十七日书记员 李芷瑄
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第176号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人施某某，男，1976年7月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，居所地：东丰县御水丹堤小区18号楼4单元108室。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月9日经东辽县人民检察院决定由东辽县公安局刑事拘留，同年7月15日经东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年12月1日以东辽检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人施某某犯行贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人施某某，于2012年5月，在销售江苏奇乐娃实业有限公司产品过程中，为获得东辽县教育局液晶触控多媒体一体机的采购项目，给予时任东辽县教育局局长王某某人民币5万元，并顺利获得该采购项目，向东辽县教育局销售液晶触控多媒体一体机24台。
上述事实，被告人施某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人王某某、吉某某、许某某的证言，有东辽县教育局教学仪器设备招投标文件等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人施某某，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人施某某到案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人施某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月28日起至2016年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 严舒元
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1687号
原告邓X，女，汉族，农民。
被告舒XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓X与被告舒XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年六月九日
书记员 杨涵月
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2256号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：彭三平，男，1969年9月8日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：张迎春，女，1972年12月22日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人彭三平、张迎春金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计206940.3元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭三平、张迎春名下的银行存款206940.3元或查封其他等值的财产。
案件申请费1554.7元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2256号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。
法定代表人：朱静凌，该支行行长。
被告：彭三平，男，汉族，1969年9月8日生，住萍乡市，
被告：张迎春，女，汉族，1972年12月22日生，住萍乡市，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭三平、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费4404元，减半收取计2202元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄艳