wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第832号
原告韩某某，女。
委托代理人褚帝云，男。
被告彭某某，男。
原告韩某某诉被告彭某某离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员彭帷，人民陪审员袁海、李长胜组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告彭某某于2006年7月8日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子彭某。被告彭某某沉溺于赌博，我多次劝诫无效，双方经常发生争吵，我于2011年回娘家居住，分居至今已四年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告彭某某离婚。
被告彭某某未答辩。
原告韩某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
结婚证原件两份，拟证明原、被告双方于2006年7月8日在龙山县民政局登记结婚�双方系夫妻关系。
2、孕检证明一份，拟证明原告韩某某起诉时未怀孕。
3、证人王莉、田玉梅、高黎斌证明及湖北省五峰土家族自治县湾潭镇龙桥村村民委员会证明各一份，拟证明原被告双方夫妻感情不和，分居多年，夫妻感情已破裂。
4、原告身份证复印件一份、彭某户籍卡复印件一份，拟证明原告身份信息及原被告婚生小孩彭某身份信息。
本院依法调取的龙山县里耶镇麦子坪村村民委员会的证明一份，拟证明被告彭某某现外出务工，地址不详。
被告彭某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告韩某某对本院依法调取龙山县里耶镇麦子坪村村民委员会的证明无异议。
原告方提供的1至4组证据及本院依法调取龙山县里耶镇麦子坪村村民委员会的证明来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2006年7月8日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后生育一子彭某，现都随原告一起居住生活。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，现双方分居达四年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2011年分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告韩某某提出与被告彭某某离婚，准予离婚。
案件受理费三百元，由原告韩某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 帷
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 李长胜
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第832号
原告：龙口市胶东实业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：王承顺，任经理。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：史淑凤，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孟妍妍，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：孟祥杰，男，1995年11月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
三被告的委托代理人：ＸＸ，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
三被告的委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告龙口市胶东实业有限公司与被告史淑凤、孟妍妍、孟祥杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市胶东实业有限公司的委托代理人麻新，三被告的委托代理人刘宗晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决书中供养亲属抚恤金计算方式有误，供养亲属抚恤金是依据本人工资为基础进行计算，仲裁裁决书中已经认可孟范堂的工资为每月4000元，就应该依此为基础来计算其被抚养人孟祥杰的抚恤金数额。而每年供养亲属抚恤金增加，是以上年度统筹地区职工平均工资为基数，每年进行增加。仲裁裁决书前面认可了孟范堂的工资以此为基数计算供养亲属抚恤金，高于当时的统筹地区职工工资标准，后又以统筹地区职工工资增加为由，增加供养亲属抚恤金，原告认为龙口市劳动人事争议仲裁委员会此做法对原告显失公平。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令原告无需向被告支付仲裁裁决书中裁决的被抚养人生活费数额。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，龙口市劳动人事仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）216号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经审理查明，2007年被告史淑凤之夫、被告孟妍妍、孟祥杰之父孟范棠到原告处从事铸造工作，月平均工资4000元，双方未签订劳动合同，原告也未给孟范棠缴纳社会保险。孟范棠于2011年5月31日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致伤，经龙口市人民医院住院治疗，2011年8月19日出院。2011年12月30日，孟范棠起诉被告姜允海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院以（2012）龙民初字第44号民事判决书依法判决，其中认定被告的保险公司已在交强险范围内赔付孟范棠120000元（包括医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元）。2012年2月17日被告结算了住院费用，合计125702.53元。
2012年2月11日，龙口市芦头镇卫生院出具了一份居民死亡推断书，上面载明孟范棠死亡原因是“三轮车撞伤致死”，死亡日期为2012年2月10日。上面还加盖了龙口市公安局芦头派出所的印章及户籍民警印章。
2014年8月29日烟台市人力资源和社会保障局认定孟范棠于2011年5月31日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害致伤，经龙口市人民医院抢救无效死亡，对孟范棠2011年5月31日受到的事故伤害认定为工伤。
2015年8月5日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、被申请人支付一次性工亡补助金436200元，丧葬费18809元，申请人孟祥杰的供养亲属抚恤金28800元，医药费用37710元（125702.53元的30%），合计521519元。2015年11月16日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第216号裁决书，1、被申请人支付申请人一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18687.5元、供养亲属抚恤金25602元、医药费用34710元，共计515199.5元。2015年12月9日原告诉至本院。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工伤认定决定书、（2012）龙民初字第44号民事判决书、村委证明、居民死亡推断书、户口簿等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，被告因工受伤死亡，原告没有为被告缴纳工伤保险，被告的工伤待遇应由原告承担。
被告受伤后在龙口市人民医院住院治疗，根据（2012）龙民初字第44号民事判决书对交通事故的有关认定，医药费125702.53元应扣除10000元后再由原告承担30%。
孟范棠2012年2月10日死亡，有关应按2011年度全国城镇居民人均可支配收入（21810元）的20倍支付被告一次性工亡补助金436200元，按统筹地区2011年度职工月平均工资（37375元／年）为标准支付被告6个月的丧葬补助金18687.5元。
根据《工伤保险条例》、《因工死亡职工供养亲属范围规定》、《关于2013年调整一级至四级工伤职工伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金标准的通知》的规定，被告孟祥杰1995年11月3日出生，2012年2月10日其未满18周岁，属供养亲属，因工应自孟范棠死亡时起按孟范棠工资30%的标准按月支付被告孟祥杰供养亲属抚恤金至其满18周岁（21个月），自2013年5月1日起每月增加67元。供养亲属抚恤金共计25602元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十八条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
原告龙口市胶东实业有限公司于本判决生效后十日内给付被告史淑凤、孟妍妍、孟祥杰一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18687.5元、医药费用34710元；给付被告孟祥杰供养亲属抚恤金25602元，共计515199.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市胶东实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第832号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。
法定代表人公维印，男，董事长。
委托代理人盛永刚，该公司员工。
被告李维东。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告李维东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告李维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2430元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2430元，支付滞纳金1640元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告李维东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李维东系大庆市龙凤区湿地福苑业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2430元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告李维东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李维东于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2430元。
如果被告李维东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第832号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,组织机构代码56989727-0。法定代表人公维印，男，董事长。委托代理人盛永刚，该公司员工。被告李维东，男，1972年3月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告李维东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人盛永刚到庭参加诉讼，被告李维东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2430元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费2430元，支付滞纳金1640元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告李维东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告李维东系大庆市龙凤区湿地福苑E11号楼1单元101室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2430元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、入住通知单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金无相应的证据予以证实，本院不予支持。被告李维东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李维东于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业服务费人民币2430元。如果被告李维东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维东负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年七月十三日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第934号
上诉人（原审原告）赵海鱼。
被上诉人（原审被告）涉县吕祖祠旅游公司。
负责人，江申未。
上诉人赵海鱼因与被上诉人涉县吕祖祠旅游公司承包合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2009）涉民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2009）涉民初字第528号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月十日
书记员 常新蕊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民催5号
申请人南安市航锋节能科技有限公司，地址：南安市霞美镇滨江工业区。统一社会信用代码：913505836719349041。
法定代表人：黄永忠，系该公司总经理。
申请人南安市航锋节能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南安市航锋节能科技有限公司持有的南昌农商银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码40×××4，票面金额为壹拾万元整，出票人南昌传运商贸有限公司，账号：10×××2，付款行南昌农商银行青山湖支行。收款人为南昌浩光商贸有限公司，账号：64×××8，开户行为上海浦发银行南昌城南支行。出票日期为2017年1月23日,汇票到期日期2017年7月23日。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南安市航锋节能科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 马 进
审判员 付志英
审判员 万爱国
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00446号
申请人阮明谦。
申请人贾喜荣。
本院于2014年1月22日受理了申请人阮明谦、贾喜荣消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员韩福明审查此案，现已审查完毕。
申请人阮明谦、贾喜荣因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，贾喜荣于2013年12月25日前为阮明谦无偿更换电饭煲一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商外初字第81号
原告凌桂深。
委托代理人陈国群。
被告蒋仙贞。
被告黄晓静。
两被告委托代理人何远。
两被告委托代理人人朱苏英。
本院在审理原告凌桂深与被告蒋仙贞、黄晓静民间借贷纠纷一案中，原告凌桂深于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对黄晓静的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌桂深撤回对黄晓静的起诉。
审 判 长 李小坚
审 判 员 孙建英
代理审判员 李 恺
二〇一二年六月十一日
代书 记员 刘芳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执458号
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行
被执行人滕志军
被执行人吴永红
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与滕志军、吴永红借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入199187.63元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于199187.63元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执458号申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行被执行人滕志军被执行人吴永红本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与滕志军、吴永红借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入199187.63元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于199187.63元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第418号
原告张春肖，男，1987年6月5日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，男。
委托代理人成龙祥，男。
原告�春肖不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）保留案底行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭。同年6月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张春肖，被告海淀公安分局的委托代理人高睿、成龙祥到庭参加诉讼。
原告张春肖诉称，2007年2月7日，原告因海淀公安分局恩济庄派出所民警捏造事实，滥用职权，严刑拷打、诱供，哄骗原告签字之后，被送进了海淀看守所。同年3月16日，在没有缴纳费用的情况下，海淀公安分局对原告进行了取保候审，原因为：现已排除原告有犯罪嫌疑，不应当追究刑事责任。原告对上述取保候审决定有争议，认为被告违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行拘留，毫无道理，适用法律不当，对原告造成了严重的经济和精神损失。现请求法院判决被告消除公安网留有�原告案底，收回原告户籍所在地的拘留通知书。
经查，2007年2月7日，海淀公安分局作出京公海拘字（2007）0910号拘留证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第六十一条之规定，对犯罪嫌疑人张春肖执行拘留。同年3月16日，海淀公安分局作出取保候审决定书，对犯罪嫌疑人张春肖涉嫌抢劫案，因犯罪证据不足，根据《刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对其取保候审。同年6月，海淀公安分局作出解除取保候审决定书，因已排除张春肖有犯罪嫌疑，不应当追究其刑事责任，根据《刑事诉讼法》第五十八条第二款之规定，决定解除对其取保候审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《�华人民共和国警察法》第六条第（一）项和第（二）项规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀公安分局针对张春肖的拘留、取保候审以及解除取保候审，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故，张春肖要求消除基于上述刑事侦查行为产生的相关网络记录，收回户籍所在地拘留通知书的主张，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张春肖的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告张春肖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 杨利敏
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2518号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：王胜，男，汉族，1972年11月4日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。
被告：李文静，女，汉族，1976年2月1日出生，户籍所在地襄阳市襄城区，住址同上。
被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告王胜、李文静、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于楠楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第719号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人张吉生，该行行长。
委托代理人梁腾云、李欣，云南东陆律师事务所律师。（一般授权）
被告敖文显，男，汉族。
被告范乔花，女，汉族。
被告曲靖市安居房地产开发有限公司。
法定代表人杨常稳。
委托代理人唐薇，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告敖文显、范乔花、曲靖市安居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁腾云、李欣到庭参加诉讼，被告曲靖市安居房地产开发有限公司委托代理人唐薇到庭参加诉讼，被告敖文显、范乔花经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告与原告签订《个人房屋贷款合同》，约定由原告借款80万元给被告用以购买房屋，同时约定被告1及被告2将位于某处的房屋作为抵押物为贷款抵押担保并办理了房屋抵押登记，被告3作为保证人对原告债权承担连带责任保证。原告依约在2011年10月10日向被告指定帐户发放贷款，现被告违反约定未按期还款，经原告多次催收无果。诉请法院：1、判令解除原告与被告1、被告2签订的《个人购房贷款合同》，判令被告偿还原告借款剩余本金634503.53元，支付利息11230.77元，罚息254.98元、复利105.27元（截至2014年11月20日），合计646094.55元；及自2014年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人信用贷款合同》的约定计付）；2、若被告不能履行上述义务，原告有权对被告用以抵押担保本案债权的位于某处的房屋行驶抵押权以所得价款优先受偿；3、判令被告3对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
庭审中原告对诉讼请求第1项中本息等变更为：判令被告偿还原告借款剩余本金629120.33元，支付利息15831.22元，罚息850元、复利292.16元（截至2015年3月20日），合计646093.71元。
被告曲靖市安居房地产开发有限公司代理人口头答辩，对本案基本事实无异议；本案中即包含物的担保，也有人的担保，首先应就物的担保实现债权，在物的担保无法实现的情况下，才应由曲靖市安居房地产开发有限公司承担连带保证责任。原告诉讼请求第4项中除了诉讼费外，律师费、保全费缺乏依据。
被告敖文显、范乔花未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、结婚证、工商登记（复印件），用以证明被告主体资格；2、《个人房屋贷款合同》，用以证明原、被告于2011年9月17日签订贷款合同，该合同成立并生效。合同约定原告贷款80万元给被告购买房屋，同时对各方权利义务及违约责任进行了约定，被告3承担连带保证责任；4、《个人贷款申请表》，用以证明原告按照相关法律规定进行了贷款审查，贷款程序合法；5、对帐单，用于证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约；6、律师费发票（当庭提交），用于证明被告的违约导致原告为此支出律师费的损失。
经质证，被告曲靖市安居房地产开发有限公司对上述证据1-5无异议；证据6未在举证期间提交，律师费过高，与第三被告无关联性。
本院认为，上述证据被告敖文显、范乔花怠于诉讼，被告曲靖市安居房地产开发有限公司对证据1-5无异议；证据6，对其真实性未提出异议，上述证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月17日，被告敖文显、范乔花与原告签订《个人房屋贷款合同》，被告敖文显、范乔花向原告借款80万元用以购买房屋，借款期限自2011年10月10日至2021年10月10日，合同对双方的权利义务作了约定，被告曲靖市安居房地产开发有限公司作为保证人对上述借款承担连带责任保证。原告于2011年10月10日向被告敖文显、范乔花指定帐户发放贷款。截至2015年3月20日，被告欠原告借款本金629120.33元，利息15831.22元，罚息850元、复利292.16元，合计646093.71元。另原告支付律师费29343元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告发放借款，被告敖文显、范乔花在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。原告要求被告敖文显、范乔花偿还借款本金629120.33元，利息15831.22元，罚息850元、复利292.16元，合计646093.71元及自至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。原告要求对被告敖文显、范乔花用以抵押担保本案债权的位于曲靖某处的房屋行驶抵押权以所得价款优先受偿的诉请，因未办理抵押物登记，本院不予支持。被告曲靖市安居房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告律师代理费的主张，因合同中约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告敖文显、范乔花签订的《个人房屋贷款合同》。
二、由被告敖文显、范乔花于判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金629120.33元，利息15831.22元，罚息850元、复利292.16元，合计646093.71元及自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息。
三、被告曲靖市安居房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。
案件受理费10261元（原告已预交），减半收取5130.5元，由被告敖文显、范乔花、曲靖市安居房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年四月十四日
书记员 晏梅芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第719号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人张吉生，该行行长。
委托代理人梁腾云、李欣，云南东陆律师事务所律师。（一般授权）
被告敖文显，男，汉族，1958年3月21日生，富源县人，农民。
被告范乔花，女，汉族，1959年6月6日生，富源县人，农民，住址同上（二被告系夫妻关系）。
被告曲靖市安居房地产开发有限公司。
法定代表人杨常稳。
委托代理人唐薇，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告敖文显、范乔花、曲靖市安居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁腾云、李欣到庭参加诉讼，被告曲靖市安居房地产开发有限公司委托代理人唐薇到庭参加诉讼，被告敖文显、范乔花经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告与原告签订《个人房屋贷款合同》，约定由原告借款80万元给被告用以购买房屋，同时约定被告1及被告2将位于曲靖市麒麟区的房屋作为抵押物为贷款抵押担保并办理了房屋抵押登记，被告3作为保证人对原告债权承担连带责任保证。原告依约在2011年10月10日向被告指定帐户发放贷款，现被告违反约定未按期还款，经原告多次催收无果。诉请法院：1、判令解除原告与被告1、被告2签订的《个人购房贷款合同》，判令被告偿还原告借款剩余本金634503.53元，支付利息11230.77元，罚息254.98元、复利105.27元（截至2014年11月20日），合计646094.55元；及自2014年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人信用贷款合同》的约定计付）；2、若被告不能履行上述义务，原告有权对被告用以抵押担保本案债权的位于曲靖市麒麟区的房屋行驶抵押权以所得价款优先受偿；3、判令被告3对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
庭审中原告对诉讼请求第1项中本息等变更为：判令被告偿还原告借款剩余本金629120.33元，支付利息15831.22元，罚息850元、复利292.16元（截至2015年3月20日），合计646093.71元。
被告曲靖市安居房地产开发有限公司代理人口头答辩，对本案基本事实无异议；本案中即包含物的担保，也有人的担保，首先应就物的担保实现债权，在物的担保无法实现的情况下，才应由曲靖市安居房地产开发有限公司承担连带保证责任。原告诉讼请求第4项中除了诉讼费外，律师费、保全费缺乏依据。
被告敖文显、范乔花未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、结婚证、工商登记（复印件），用以证明被告主体资格；2、《个人房屋贷款合同》，用以证明原、被告于2011年9月17日签订贷款合同，该合同成立并生效。合同约定原告贷款80万元给被告购买房屋，同时对各方权利义务及违约责任进行了约定，被告3承担连带保证责任；4、《个人贷款申请表》，用以证明原告按照相关法律规定进行了贷款审查，贷款程序合法；5、对帐单，用于证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约；6、律师费发票（当庭提交），用于证明被告的违约导致原告为此支出律师费的损失。
经质证，被告曲靖市安居房地产开发有限公司对上述证据1-5无异议；证据6未在举证期间提交，律师费过高，与第三被告无关联性。
本院认为，上述证据被告敖文显、范乔花怠于诉讼，被告曲靖市安居房地产开发有限公司对证据1-5无异议；证据6，对其真实性未提出异议，上述证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月17日，被告敖文显、范乔花与原告签订《个人房屋贷款合同》，被告敖文显、范乔花向原告借款80万元用以购买房屋，借款期限自2011年10月10日至2021年10月10日，合同对双方的权利义务作了约定，被告曲靖市安居房地产开发有限公司作为保证人对上述借款承担连带责任保证。原告于2011年10月10日向被告敖文显、范乔花指定帐户发放贷款。截至2015年3月20日，被告欠原告借款本金629120.33元，利息15831.22元，罚息850元、复利292.16元，合计646093.71元。另原告支付律师费29343元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告发放借款，被告敖文显、范乔花在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。原告要求被告敖文显、范乔花偿还借款本金629120.33元，利息15831.22元，罚息850元、复利292.16元，合计646093.71元及自至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。原告要求对被告敖文显、范乔花用以抵押担保本案债权的位于曲靖市麒麟区的房屋行驶抵押权以所得价款优先受偿的诉请，因未办理抵押物登记，本院不予支持。被告曲靖市安居房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告律师代理费的主张，因合同中约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司曲靖分行与被告敖文显、范乔花签订的《个人房屋贷款合同》。
二、由被告敖文显、范乔花于判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款本金629120.33元，利息15831.22元，罚息850元、复利292.16元，合计646093.71元及自2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息。
三、被告曲靖市安居房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行其他诉讼请求。
案件受理费10261元（原告已预交），减半收取5130.5元，由被告敖文显、范乔花、曲靖市安居房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年四月十四日
书记员 晏梅芳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初600号
原告金某甲，女，1967年9月11日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人金某乙，女，1971年9月20日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
被告姜某甲（曾用名：姜某乙），男，1959年8月26日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市望花区。
原告金某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人金某乙、被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年相识，2005年5月9日登记结婚，我们均系再婚。婚后共同生活期间感情很好，后被告2006年去韩国打工，2007年我也去韩国打工，被告于2012年回国，最近有人告诉我被告在国内又有女朋友了，我们之间没有感情了，所以我请求离婚，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、诉讼费原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1999年8月相识，自由恋爱，2005年5月9日在抚顺经济开发区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，原、被告婚后无共同子女。原告于2016年2月29日以夫妻感情破裂为由来院告诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为夫妻感情是维系婚姻关系的基础。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告婚前有一定感情基础，虽婚后因家庭生活琐事发生争吵，但原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，如果双方能够勤于沟通、相互信任、消除隔阂，相信双方是可以和好如初的，故对原告离婚之诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 高瑷晶
二〇一六年三月十八日
书记员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初600号
原告金某某，女，1967年9月11日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人金福子，女，1971年9月20日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。
被告姜某某（曾用名：姜永昌），男，1959年8月26日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市望花区。
原告金某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人金福子、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1999年相识，2005年5月9日登记结婚，我们均系再婚。婚后共同生活期间感情很好，后被告2006年去韩国打工，2007年我也去韩国打工，被告于2012年回国，最近有人告诉我被告在国内又有女朋友了，我们之间没有感情了，所以我请求离婚，请求法院依法判决：1、与被告离婚；2、诉讼费原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1999年8月相识，自由恋爱，2005年5月9日在抚顺经济开发区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，原、被告婚后无共同子女。原告于2016年2月29日以夫妻感情破裂为由来院告诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为夫妻感情是维系婚姻关系的基础。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告婚前有一定感情基础，虽婚后因家庭生活琐事发生争吵，但原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，如果双方能够勤于沟通、相互信任、消除隔阂，相信双方是可以和好如初的，故对原告离婚之诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 高瑷晶
二〇一六年三月十八日
书记员 刘宁宁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初425号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张建华，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘双，该单位职工。
被告：鹤岗市兴泽建筑有限责任公司。
法定代表人：田相明，职务，总经理。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司与鹤岗市兴泽建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年二月六日
书记员 张振楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3142号
原告：王桂兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李秀英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王桂兰与被告李秀英健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失6997.54元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，李秀英驾驶速派奇牌电动二轮车行驶至宣州区322省道横堆山路口处，由于不慎驾驶碰撞到案外人杨成旺驾驶的电动三轮车（车载王桂兰），造成王桂兰受伤及两车受损。事故经宣城市交警支队一大队作事故认定书，李秀英负事故的主要责任，杨成旺负次要责任，王桂兰无事故责任。事后王桂兰在宣城市人民医院治疗，诊断为左踝外伤伴异物残留等。公民的生命健康权受法律保护，李秀英不慎驾驶造成交通事故并导致王桂兰受伤入院治疗，并为此产生的经济损失李秀英应依法赔偿。
李秀英辩称：事故发生时系王桂兰的车辆撞到李秀英，而非李秀英撞到王桂兰。王桂兰主张的6000多元不应由李秀英一人承担，事故中李秀英的电瓶车也受损，腿也受伤了，李秀英为了省事没有去治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王桂兰提交的鉴定意见书具备真实性、合法性和关联性，李秀英认为休息期、营养期和护理期过长，李秀英无证据足以反驳鉴定意见，故对李秀英的质证意见，本院不予采信，对上述证据的证明力本院予以认定。王桂兰提交的交通费票据，因部分票据与本案不具关联性，故对该组证据的证明力不予认定，但考虑到王桂兰治疗支出交通费的实际情况，本院酌定交通费数额为200元。王桂兰未提交证据证明其是否住院治疗及住院治疗的天数，故本院对其主张的住院伙食补助费不予支持。王桂兰未提交证据证明其受伤导致的误工损失数额，故对其主张的误工费参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资（34264元/年）计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李秀英骑二轮电动车与杨成旺骑行的电动三轮车（车载王桂兰）发生碰撞，致王桂兰受伤，事故经交警部门认定，李秀英负事故的主要责任，杨成旺负事故的次要责任，王桂兰无责任。现王桂兰起诉要求李秀英赔偿其损失，根据事故当事人的过错程度，李秀英应承担王桂兰各项损失70%的民事赔偿责任。王桂兰的损失为：医疗费2391.54元、营养费300元（30元/天×10天）、护理费571元（114.20元/天×5天）、误工费2350元（94元/天×25天）、鉴定费660元、交通费200元，以上合计6472.54元。李秀英应赔偿王桂兰医疗费等各项损失4530.80元（6472.54元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀英于本判决生效后五日内赔偿原告王桂兰医疗费等损失合计4530.80元；
二、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告王桂兰负担7元，被告李秀英负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初984号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地：玉环县坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
负责人：林雷，职务：行长。
委托代理人：陈泓晓，系台州银行股份有限公司员工。
被告：陈余夫，男，1973年7月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：冯雪土，男，1959年1月20日出生，汉族，住玉环县。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告陈余夫、冯雪土金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年3月17日由代理审判员金建辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托代理人陈泓晓、被告冯雪土到庭参加诉讼；被告陈余夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出以下变更后的诉讼请求：1、由被告陈余夫偿还给原告借款本金人民币314384.66元及利息（截止2017年2月19日的利息等为人民币91410.39元，自2017年2月20日起至实际偿付之日止的逾期利息按11.71%计算）；2、请求判令被告冯雪土对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告冯雪土曾于2014年4月2日与原告签订编号为台银（高保）字(0605140353)号《最高额保证合同》。双方约定：被告冯雪土自愿在2014年4月2日至2015年4月1日期间为被告陈余夫在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币55万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2015年3月6日，被告陈余夫因进购烟酒需要向原告申请借款。原告分别与被告陈余夫签订编号为台银（借）字（0605141956)号《借款合同》，合同约定，原告向被告陈余夫出借人民币55万元；借款期限自2015年3月6日起至2015年9月1日止；贷款利率为月息0.78%，还款方式为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；如被告陈余夫未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后当日，原告将55万元借款交付给被告陈余夫。借款到期后，原告曾多次向三被告进行催讨要求其偿还借款，但三被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。
被告冯雪土答辩称：担保事实，之前的本金也都是我还的，但是现在无力继续偿还，本金可以等自己有能力了分期偿还，利息实在没能力还。
被告陈余夫既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
原告向本院提供的证据有：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证书复印件、三被告身份证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件、贷款还款信息查询、欠息还款明细单复印件。
被告冯雪土对上述证据均无异议，被告陈余夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为，原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告陈余夫之间的金融借款关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定还本付息的，属违约行为，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。被告冯雪土作为连带责任保证人，应当履行连带清偿义务，其要求不承担利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳，但其有权在其履行保证责任的范围内向被告追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、由被告陈余夫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金计人民币314384.66元，利息91410.39元，合计人民币405795.05，并以本金314384.66元为基数按照月利率1.17%支付利息自2017年2月20日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、由被告冯雪土对上述款项承担连带清偿责任，被告冯雪土履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈余夫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7387元（原告预交7462元），减半收取人民币3693.5元，由被告陈余夫、冯雪土共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金建辉
二〇一七年三月十七日
代理书记员 陈丰平
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2635号
原告：黄彬，男,1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：肖倩颖，四川承道律师事务所律师。
被告：颜红林，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王艳，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄彬与被告颜红林、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彬的委托诉讼代理人肖倩颖到庭参加了诉讼，被告颜红林、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜红林、王艳立即支付原告货款人民币629460元及约定的利息53000元。2、判令被告颜红林、王艳支付原告自2015年12月31日起至付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告长期按照被告要求向被告供应家具材料等货物，双方未签订书面买卖合同。2015年2月17日双方对2014年已送货数量及货款进行了确认，被告应付原告货款530000.00元（大写：伍拾叁万元整），并约定“该货款在公历2015年12月30号之前全款还清，从2015年3月1日起2月30号期间每月付给黄彬1%利息，即每月5300元（伍仟叁佰元整），过2015年12月30日后未结清每月按5%给付黄彬迟拿金既每月26500元（贰万陆仟伍佰元整）。”。2015年期间，原告仍然每月多次向被告供货。202016年1月5日，原被告双方对2015年的货款人民币99460.00元（大写：玖万玖仟肆佰陆拾元整）进行了对账确认。此后，经原告多次催收，但被告一直未向原告支付2014年和2015年的货款。
被告颜红林、王艳未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：原告长期按照被告要求向被告颜红林供应家具材料等货物，双方未签订书面买卖合同。2015年2月17日双方对2014年已送货数量及货款进行了确认，被告颜红林应付原告黄彬货款530000元，当日被告颜红林向原告黄彬出具欠条一张，欠条载明“该货款在公历2015年12月30号之前全款还清，从2015年3月1日起2月30号期间每月付给黄彬1%利息，即每月5300元（伍仟叁佰元整），过2015年12月30日后未结清每月按5%给付黄彬迟拿金既每月26500元（贰万陆仟伍佰元整）。”。2015年期间，原告仍然每月多次向被告供货。202016年1月5日，原告与被告颜红林对2015年的货款人民币99460.00元（大写：玖万玖仟肆佰陆拾元整）进行了对账确认。此后，经原告多次催收，但被告颜红林未支付原告的货款。另查明被告颜红林、王艳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，被告颜红林向原告黄彬出具的欠条原件一张，原告黄彬与被告颜红林签字确认的实地对账单原件一张，送货单原件6张，原告黄彬的注册商标证复印件2张，原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告颜红林、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告颜红林、王艳放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告黄彬主张被告颜红林欠其货款629460元，原告提供的由被告颜红林出具的欠条及对账单原件与送货单相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告颜红林尚欠原告黄彬货款629460元的事实予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存使期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”的规定，对原告黄彬主张被告颜红林、王艳给付货款629460元本院予以支持；原告主张由被告颜红林、王艳给付2015年间逾期付款利息53000元，系原、被告约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张按约定2015年12月30日后逾期付款按月利率5%计算利息，该约定的利率过高，违反法律规定，本院酌情支持按月利率2%计算利息；原告主张2016年1月5日对账的货款99460元自2016年1月5日起按同期银行贷款利率计算利息，因没相应证据证明原、被告有利息约定，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告颜红林、王艳在本判决生效之日起十日内给付原告黄彬货款629460元及利息53000元，并从2016年1月1日起以530000元为基数按月利率2%计算利息至货款付清时止。
二、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。
案件受理费5250元，由被告颜红林、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一六年十二月十六日
书记员 季爽
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00114号
申请执行人段平学，男，生于1966年4月10日，汉族，初中文化程度，住凤翔县城关镇石家营村，农民。
被执行人唐少锋，男，汉族，生于1975年5月4日，汉族，初中文化程度，住凤翔县城关镇二马路巷，农民。
本院在执行段平学与唐少锋民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元、案件受理费630元、执行费350元。执行中，双方当事人达成和解协议；由被执行人唐少锋每月清偿申请人借款800元，本院于2013年7月17日终结本次执行。2014年8月25日申请执行人段平学向本院申请恢复该案的执行，请求被执行人唐少锋归还借款20400元（除己执行的9600元），本院于同年9月1日立案执行。
执行中，当事自愿达成和解协议；被执行人唐少锋归还申请执行人段平学借款18900元，其余借款申请人予以放弃，案件受理费630元、执行费350元由唐少锋负担，该协议己执行完毕，本案执行清楚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 候永利
二〇一四年九月三日
书记员 高 婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1287号
原告杜某。
被告刘某。
原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告杜某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生纠纷，家无宁日，已没有任何共同语言，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告确实因家庭问题产生矛盾，但是还没有到感情破裂的程度。
经审理查明，原告杜某与被告刘某2010年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，原告杜某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杜某与被告刘某婚前了解较多，感情基础较好；婚后共同生活期间时间较长，已经建立起了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭问题产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度，因此原告杜某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年九月二十二日
书记员 王无难
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00324号
原告：张梅，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值2887.50元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17949号
原告东莞市康伦五金电子有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村新星工业区B栋，统一社会信用代码91441900572441397X。
法定代表人康青华，总经理。
委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。
委托代理人钟明均，广东律点律师事务所律师。
被告深圳市创达兴塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航城大道安乐工业区B2栋东区六楼，统一社会信用代码91440300682025263X。
法定代表人吴周典，总经理。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
委托代理人张建安，广东协德律师事务所律师。
原告东莞市康伦五金电子有限公司与被告深圳市创达兴塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告东莞市康伦五金电子有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市康伦五金电子有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,648元，保全费人民币1,269元，均由原告东莞市康伦五金电子有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月十日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初987号
原告：杨晓东，男，1954年10月6日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
委托代理人：杨冰，男，1983年9月29日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
被告：陈奇，男，1968年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区太和镇上洪村胜家海湾农民，住北京市丰台区。
原告杨晓东与被告陈奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨晓东委托代理人杨冰、被告陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓东向本院提出诉讼请求：1.杨晓东与陈奇继续履行双方于2003年11月28日签订的《房屋土地租赁合同》；2.杨晓东给付陈奇2016年度租金9500元。事实和理由：被告不履行与原告于2003年11月28日签订的房屋土地租赁合同，原告多次找被告交付当年的租金9500元，被告均拒收。因此诉至法院。
陈奇辩称，原告2003年和我签订了协议，原告有转租，不符合协议约定，原告没有经过我同意就在土地上添加东西。协议签订后，原告要求改合同，我没同意，他自己把自己那份改了。我从村里租了地，和原告签了8年，和村里签了30年。原告要求20年，我没有同意，每年9500元是保底的。如果我不租了，原告就会把地给我。2013年至2015年的租金我收了。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2012年5月7日，杨晓东将陈奇诉至本院，案由为房屋租赁合同纠纷，要求陈奇继续履行合同，杨晓东向陈奇交纳2012年1月1日至2013年1月1日的租金9500元。陈奇提出反诉，要求确认双方合同终止。本院于2012年6月7日作出（2012）丰民初字第11695号民事判决书，判决如下：一、杨晓东与陈奇继续履行双方于二○○三年十一月二十八日签订的《房屋土地租赁合同》；二、杨晓东于本判决生效之日起十日内给付陈奇二○一二年度租金九千五百元；三、驳回陈奇的反诉请求。陈奇不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中民终字第10654号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院（2012）丰民初字第11695号民事判决书经审理查明部分载明：“2000年7月10日，陈奇（乙方）与北京市丰台区贺照云农工商联合公司（甲方）签订《土地租赁合同》，约定：乙方租赁甲方土地5亩，期限30年，自2000年8月1日至2030年7月31日止。2003年11月28日，陈奇（甲方）与杨晓东（乙方）签订《房屋土地租赁合同》，约定：甲方将贺照云南路边院内四间平房土地不低于三亩租给乙方，具体位置以甲方与村委会合同详细标明为准。1.乙方在租赁期间不得搞违法经营。2.乙方在租用期间水电及各项费用自理，甲方提供水源、电源、道路至现场，若水电不够用乙方自行解决，甲方负责协调周边关系。3.租期期限以甲方与村委会所定日期为准（贰十年），一期为八年，租费五万元一次付清，以后每年一交年租费9500元，乙方必须按时交租金，延期为违约，甲方有权终止合同，收回地房产，租赁期间甲方不得变更租赁价格。甲方租用村委会剩余时间由乙方租赁使用，租费照付。4.乙方可以在所用土地上修建房屋，如遇国家征用土地，乙方应无条件拆除（如租费已交，甲方退还乙方剩余租费），政府如有补贴按甲乙方各自房产分配。5.租金一次付清，乙方如有变更甲方不退租金。6.一期租赁日期由2004年1月1日至2012年1月1日。合同签订后，杨晓东按照约定给付租费5万元，陈奇亦交付出租物。2011年10月22日，陈奇（乙方）与北京市丰台区贺照云农工商联合公司（甲方）针对2000年7月10日签订的《土地租赁合同》重新修订，约定：甲方将位于贺照云村南云良路、贾保良承租场地东侧、东西77.5米、南北50米的场地租给乙方，期限19年，自2011年8月1日至2030年7月31日止；在租赁合同有效期内，未征得甲方同意，乙方不准将场地整体或分块转租给第三方。2012年1月22日，陈奇为杨晓东出具声明一份，内容为：过年以后房租再协商。之后，因对合同的履行双方产生分歧，形成本诉。本案审理期间，经本院向北京市丰台区贺照云农工商联合公司问询证实，该公司对杨晓东与陈奇之间的租赁行为不干涉。”
另查：陈奇认可已经收到2013年至2015年的租金，双方均认可2012年1月22日以后，就租金支付方式、日期没有协商。
本院认为：杨晓东与陈奇签订的房屋土地租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，因对租金的给付双方产生分歧。对此，本院认为，因合同未明确约定2012年以后租金的给付日期，且陈奇在2012年1月22日为杨晓东出具的声明中亦表示房租年后协商，现双方均认可关于租金支付时间和方式未达成一致意见，杨晓东亦有交纳租金的意愿，故租金未付的责任不能由杨晓东承担。另据已查事实，北京市丰台区贺照云农工商联合公司对于杨晓东与陈奇之间的租赁行为并不干涉，陈奇以与北京市丰台区贺照云农工商联合公司重新修订的合同不许转租，致使合同不能履行的抗辩理由不成立，本院不予采纳。陈奇关于杨晓东自己修改合同的主张未向本院提供证据，本院对此不予认定，其他辩称亦缺乏依据，本院不予采纳。杨晓东要求与陈奇继续履行合同、向陈奇交纳租金的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、杨晓东与陈奇继续履行双方于二○○三年十一月二十八日签订的《房屋土地租赁合同》。
二、杨晓东于本判决生效之日起十日内给付陈奇二○一六年度租金九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈奇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 柳德凤
人民陪审员 吴 昆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈志博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第81号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张洪太，男，1951年8月4日生。
原告冯新恒与被告张洪太为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张洪太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年12月28日，被告张洪太向原告冯新恒借现金60000元，借款到期后，被告迟迟不还，请求法院判令被告归还借款60000元及利息。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2013年12月28日，被告张洪太签名的借条一份。
被告张洪太经公告传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年12月28日，被告张洪太向原告冯新恒借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币陆万元整（60000元），利息约定为借款当日银行同期利息的四倍，借款到期时本息一并归还。借款人：张洪太，借款日期2013年12月28日”。同日，原告冯新恒将借款本金60000元支付给被告张洪太。至原告起诉日，被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告张洪太借原告冯新恒款的事实，有被告张洪太签名的借条证实，双方债权债务关系明确，双方约定利率不违背法律规定，被告张洪太应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告张洪太归还借款本金60000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张洪太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金60000元，并自2013年12月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告张洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第81号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告杨云秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨云秀物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南君天物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李怀志
二〇一五年六月五日
书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2830号
原告：李昌水，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：俞文，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。
被告：俞明，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。
原告李昌水与被告俞文、俞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌水到庭参加了诉讼，被告俞文、俞明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌水向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一俞文偿还所借原告的贰拾万元（￥200000.00元）借款。二、请求判令被告二俞明偿还俞文所借原告贰拾万元（￥200000.00元）借款，连带偿还责任。三、请求判令被告一俞文、被告二俞明共同承担支付原告从2015年4月2日起至本案调判执行终结期间的约定利息。（银行利息3倍支付原告）。利息：捌万陆仟肆佰元（￥86400元）时期从2015年4月2日暂计算至2017年4月2日。四、要求被告一俞文和被告二俞明共同承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日被告俞文以急需资金周转电子厂、生产需要向原告李昌水借款贰拾万元（￥200000.00）本金及利息。到期后，原告李昌水多次要求被告人一俞文和被告人二俞明按时归还借款。被告人一俞文和被告人二俞明均以过几天就还为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则，原告李昌水为维护自己的合法权益，请求贵院支持为盼。
李昌水为证明自己的主张提供了双方身份信息、借条及当庭陈述等相关证据，因俞文、俞明未到庭参加诉讼，本院依法进行审查确认并予以采信在案佐证。
本院经审理认定事实如下：李昌水与俞文因经营网吧相识，后俞文因经营电子厂生产需要向李昌水借款。2012年7月18日，俞文向李昌水出具借条一张，载明，“今借到李昌水人民币拾万元（100000元），从2012年7月18日到2012年10月17日到期归还。如不能归还逾期按累计总款的5%计算，至归还为止。”俞文及其妻子代霞在借条上签名，俞明作为担保人在借条上签名。俞文收到借款后，按双方约定支付了四个月的利息2万元。因俞文到期未归还借款，经李昌水多次催要，俞文于2015年4月2日向李昌水重新出具一张借条，载明借到20万元，承诺2015年一年内付清，如还不清按银行利息叁倍付每月利息。俞明作为担保人在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据借条及李昌水的陈述可以相互印证，形成证据锁链，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，故对李昌水请求偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。本案中，李昌水于2012年7月18日向俞文出借本金100000元后，俞文按月息5%支付了四个月20000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，因双方约定利息（月息5%，年利率60%）超过了年利率36%的标准，超过的部分无效，故四个月按月息3%计算利息为12000元，剩余部分8000元应冲抵本金，至2012年11月18日的前期借款本金为92000元。自2012年11月18日至2015年4月2日，以92000元本金为基数，按月息2%计算的利息应为52379元（92000元*2%月/30天*854天），前期借款本息结算应为144379元，该金额可计入后期借款本金，因双方重新出具的借条载明借款200000元，对超过部分本院不予支持。至于后期利息，因双方约定了一年内付清，未还清则按银行利息叁倍计算每月利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。俞明作为担保人在借条上签名，依法应对俞文借款本息清偿承担连带清偿责任。俞文、俞明经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞文于本判决生效之日起五日内返还原告李昌水借款本金144379元及逾期利息（以144379元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2015年4月2日起至款清时止）；
二、被告俞明对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李昌水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告俞文、俞明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一七年五月二十三日
书记员 卫 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初754号
原告：辛某某，男，1962年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，女，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告辛某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初754号之一
原告：辛某某，男，1962年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，女，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1965年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告辛某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月14日裁定转为普通程序，并于2018年3月14日向原告送达补交案件诉讼费用通知书。原告辛某某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告辛某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告辛某某负担。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁心奕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初567号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何正礼，男，1986年1月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人雷鹏，男，1989年6月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人何正礼、雷鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月15日，被告人何正礼朕系被告人雷鹏，让其帮忙介绍购毒者。次日19时许，黄某向被告人雷鹏求购毒品，被告人雷鹏遂联系被告人何正礼确认有毒品并可以送货后，二被告人来到重庆市渝北区X州XX城市国际XX房间，被告人雷鹏将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.49克）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）交给黄某，并在收到李某支付的500元毒资后转交给了被告人何正礼。交易完成后，二被告人被公安民警当场抓获。
被告人何正礼、雷鹏到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人何正礼、雷鹏贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.58克，其行为均已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，被告人何正礼系主犯、被告人雷鹏系从犯。建议判处被告人何正礼有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人雷鹏拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人何正礼、雷鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何正礼、雷鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷鹏的辩护人提出被告人雷鹏系从犯、具有坦白情节，系初犯、无前科的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何正礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人雷鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案毒品0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄冰心
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审295号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈社带，男，汉族，公民身份号码×××8150，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄文英，女，汉族，公民身份号码×××8065，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0215021号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215021号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3981号
原告：高武，又名高小武，男，汉族，1983年1月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：刘振,男，汉族，1982年11月12日出生，大专文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告：张杨，男，汉族，1984年10月5日出生，中专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告高武与被告刘振、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武、被告刘振、张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款8万元及利息（从2016年4月6日起算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告刘振向原告借款8万元，约定月利率1.5分，三个月清息一次，并给原告出具借条一张，由被告张扬担保。借款后，被告刘振陆续支付利息13600元，被告张扬替刘振清息5000元，二被告将利息付至2016年4月6日后再未支付本息，原告多次索要未果，故成诉。
被告刘振和张杨承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘振和张杨承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高武与被告刘振之间的借贷事实清楚，被告刘振应在原告向其主张权利后及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求被告刘振偿还借款本息的请求应予支持。被告张杨作为保证人，未与原告约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张杨连带偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之之规定，判决如下：
一、限被告刘振于本判决生效之日起十日内向原告高武偿还借款本金80000元及利息（按月利率1.5%从2016年4月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、由被告张杨对被告刘振的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张杨就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告刘振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，原告已预交，减半收取1125元，由被告刘振负担1125元，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二日
书记员 慕 帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初949号
原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。
负责人刘仁君，系该行行长。
委托代理人于凤泉，系该行职员。
被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场。
法定代表人何君，系该养殖场场长。
中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）与桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关伟林独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行桓仁县支行的委托代理人于凤泉、被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场的法定代表人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桓仁县支行诉称，被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场于2001年4月24日在我行借款15万元，2001年12月30日在我行借款20万元，尚欠我行借款本金35万元及利息未能偿还。现诉至法院，要求被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场偿还我行借款本金35万及利息。
被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场辩称，原告农行桓仁县支行诉讼事实成立。我场现尚欠原告35万元及相应的利息没有偿还。因企业经营困难，无力偿还上述借款。
经审理查明，2001年4月24日，被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场因购饲料在原告农行桓仁县支行借款30万元，借款期限至2002年4月24日，借款利率为月利率6.3375%。上述借款被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场于2002年9月26日偿还借款本金4万元，于2002年9月30日偿还借款本金6万元，于2004年9月20日偿还借款本金5万元，利息均未偿还。2001年12月30日，被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场因购饲料在原告农行桓仁县支行借款20万元，借款期限至2002年12月30日，借款利率为月利率6.3375%。上述借款20万元，被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场本金及利息均未偿还。现原告农行桓仁县支行诉至本院，要求被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场给付借款本金35万元及相应的利息。
上述事实，有原告农行桓仁县支行陈述、被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场答辩、借款合同、借款凭证等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告农行桓仁县支行与被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场之间的借款合同合法有效。被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场应按借款合同的约定履行偿还借款的义务，不按期偿还借款违反了双方合同约定及法律规定。对此纠纷被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款本金人民币三十五万元。
二、上项给付款自二ＯＯ一年四月二十四日起至二ＯＯ二年九月二十六日止按本金三十万元计算利息；自二ＯＯ二年九月二十六日起至二ＯＯ二年九月三十日止按本金二十六万元计算利息；自二ＯＯ二年九月三十日起至二ＯＯ四年九月二十日止按本金二十万元计算利息；自二ＯＯ四年九月二十日起至判决确定的给付之日止按本金十五万元计算利息；自二ＯＯ一年十二月三十日起至判决确定的给付之日止按本金二十万元计算利息。上述利息均按月利率6.3375%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元（原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行申请缓交），由被告桓仁桓龙湖网箱鱼养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 关伟林
二〇一六年五月四日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初932号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司原告职工。
被告：倪玉华，女，1967年8月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张献涛，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住成武县。
被告：张玉忠，男，1988年10月13日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告倪玉华、张献涛、张玉忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月31日来院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告倪玉华、张献涛、张玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告倪玉华于2015年8月30日签订了借款240000元的借款合同，到期日为2025年8月23日，用途为养羊。被告张献涛、张玉忠为倪玉华的借款作连带责任担保。合同约定还款方式为定期结息，借款人按年结息，结息日为每年的12月20日。借款人借款后按约定结息至2015年12月20日，之后被告未按合同约定按年结息。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令:解除原告与被告倪玉华签订的个人借款合同；被告倪玉华返还原告借款240000元本金及利息；被告张献涛、张玉忠负连带清偿责任；案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告倪玉华、张献涛、张玉忠未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，原告与被告倪玉华签订个人借款合同一份，合同约定被告倪玉华以养羊为由，向原告借款240000元，借款期限自2015年8月30日至2025年8月23日，在上述借款金额及期限内借款人随借随还,循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期一次性偿还借款本息。同日，被告张献涛、张玉忠与原告签订了最高额保证合同一份，约定被告张献涛、张玉忠为被告倪玉华在原告处形成的债务提供担保，担保债权折合人民币240000元，保证存续期间自2015年8月30日至2025年8月23日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年8月30日，被告倪玉华从原告处借款240000元，约定借款期限为借款当日至2025年8月23日，月利率为10.72917‰，原告于同日将240000元借款汇入被告倪玉华存款账号。
另查，被告倪玉华截至2015年12月20日尚欠本金240000元及利息，被告张献涛、张玉忠亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告倪玉华签订的《个人借款合同》，以及与被告张献涛、张玉忠签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合�。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告张长金提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告倪玉华应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告倪玉华在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告倪玉华以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同�定向被告倪玉华发放贷款后，被告倪玉华至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项。因此原告请求法院判令被告按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。
被告张献涛、张玉忠为被告倪玉华的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告倪玉华不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务，依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告倪玉华、张献涛、张玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三�第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告倪玉华之间签订的《个人借款合同》；
二、被告倪玉华于判决生效后五日内返还原告借款本金240000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告张献涛、张玉忠对被告倪玉华所欠原告的债务按合同约定在最高余额24万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告倪玉华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告倪玉华、张献涛、张玉忠负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 杨朝臣
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 许丽亚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9290号
原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：伊怀斌，该行员工。
委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁群力煤业有限公司。
法定代表人：马群，总经理。
被告：济宁市天豪煤业有限公司。
法定代表人：山燕飞，总经理。
被告山东中奥机械产业园有限公司。
法定代表人：王振田，总经理。
被告：山燕飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住济宁任城区。
被告：马雪梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住任城区。
被告：马群，男，1977年3月20日出生，汉族，住济宁任城区。
被告：张庆美，女，1978年1月16日出生，汉族，住济宁任城区。
被告：王振田，男，1968年2月2日出生，汉族，住济宁任城区。
被告：张秀凤，女，1976年10月24日出生，汉族，住任城区。
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被告济宁群力煤业有限公司、济宁市天豪煤业有限公司、山东中奥机械产业园有限公司、山燕飞、马雪梅、马群、张庆美、王振田和张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 潘 超
二〇一六年九月二十日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9290号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁群力煤业有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处小郝村。
法定代表人：马群，总经理。
被申请人：济宁市天豪煤业有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李堂村。
法定代表人：山燕飞，总经理。
被申请人：山东中奥机械产业园有限公司，济宁市任城区接庄镇驻地。
法定代表人：王振田，总经理。
被申请人：山燕飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人：马雪梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住任城区。
被申请人：马群，男，1977年3月20日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人：张庆美，女，1978年1月16日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人：王振田，男，1968年2月2日出生，汉族，住济宁任城区。
被申请人：张秀凤，女，1976年10月24日出生，汉族，住任城区。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁群力煤业有限公司、济宁市天豪煤业有限公司、山东中奥机械产业园有限公司、山燕飞、马雪梅、马群、张庆美、王振田、张秀凤追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结九被申请人的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁群力煤业有限公司、济宁市天豪煤业有限公司、山东中奥机械产业园有限公司、山燕飞、马雪梅、马群、张庆美、王振田、张秀凤的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由九被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年九月一日
书记员 刘梦茹
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初207号
原告：鲁汉初，男性，汉族。
被告：肖庭兵，男性，汉族。
本院在审理鲁汉初与肖庭兵买卖合同纠纷中，原告鲁汉初于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁汉初撤诉。
案件受理费164元，由原告鲁汉初负担。
审判员 刘汉明
二〇一七年三月二十九日
书记员 张军桥
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初270号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月21日出生，定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月22日被定远县公安局取保候审，2017年8月23日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]257起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日19时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S311线由南向北行驶至139Km+200m处（定远县炉桥镇淮溪大酒店附近路段），与被害人李某1驾驶的电动车相撞，事故造成两车损坏、被害人李某1摔倒受伤。事故发生后，定远县公安局交通民警随即对杨某某抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明等书证；证人李某1的证言；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人杨某某在归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 邓 明
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第241号
原告朱某，男，汉族，1977年10月7日生，小学文化程度，无职业，住新县。
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，本科文化程度，住新县。
被告王某，女，汉族，1985年4月3日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年5月，我与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，在相互来往少、缺乏了解的情况下于2007年10月16日办理结婚登记手续。2007年9月29日，生一男孩，名叫朱某甲，2009年8月17日生次子朱某乙。我与被告结婚后，因性格不和经常发生争吵，被告对我不信任，经常对我产生怀疑，认为我有外遇，生活实在过不下去了。综上，我与被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未建立起感情，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子朱某甲由被告抚养，朱某乙由我抚养，抚养费各自负担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，后同居生活，2007年10月16日登记结婚，2007年9月29日生长子朱某甲，2009年8月17日生次子朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后原告为改善家庭生活条件一直在外务工，被告在家抚养孩子，双方沟通较少，影响夫妻感情。庭审中，原告称双方婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未建立起感情，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，没有提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活，感情基础较好，婚后夫妻感情较好，且生育有两个孩子，因原告常年在外务工，双方在一起生活时间较少，沟通较少，影响夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加强感情交流，相互支持、相互信任，夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第241号
原告韩丽珍，女，1960年6月18日出生，汉族，保定铁路工贸公司退休员工，住保定市高开区新世纪花园5号楼1单元301室。身份证号：×××。
被告张乃成，男，1955年12月3日出生，汉族，保定市胶片厂退休员工，住保定市时代路**号*号楼*单元***室。身份证号：×××。
本院于2014年2月24日受理了原告韩丽珍与被告张乃成离婚纠纷一案，原告韩丽珍于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽珍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩丽珍撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告韩丽珍负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭桂仙