wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终793号
上诉人（原审原告）：陈体，男，汉族，1967年2月25日出生，住浙江省平阳县。
上诉人（原审原告）：林炳锐，男，汉族，1959年10月17日出生，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：青海森均矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市建国南路新千国际广场18栋8楼。
法定代表人：魏为森，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：魏为森，男，汉族，1970年12月4日出生，住青海省西宁市城东区。现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原审被告：白福印，男，汉族，1971年6月19日出生，住浙江省平阳县。
原审被告：郑经伟，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省平阳县。
上诉人陈体、林炳锐因与上诉人青海森均矿业开发有限公司、魏为森，原审被告白福印、郑经伟股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第60号民事判决,向本院提起上诉，陈体、林炳锐申请缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年12月13日按照上诉人提供的送达地址和指定的收件人以法院专递邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人陈体、林炳锐于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费196581元，限上诉人青海森均矿业开发有限公司、魏为森于收到通知之次日起七日内分别向本院预交上诉案件受理费431645元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月16日上诉人陈体、林炳锐签收通知，同年12月22日青海森均矿业开发有限公司、魏为森的通知书分别因“拒收通知”、“原址查无此人”被邮局退回。
本院认为，上诉人陈体、林炳锐、青海森均矿业开发有限公司、魏为森提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》后，陈体、林炳锐、青海森均矿业开发有限公司、魏为森均未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终793号上诉人（原审原告）：陈体，男，汉族，1967年2月25日出生，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：林炳锐，男，汉族，1959年10月17日出生，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：青海森均矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市建国南路新千国际广场18栋8楼。法定代表人：魏为森，该公司董事长。上诉人（原审被告）：魏为森，男，汉族，1970年12月4日出生，住青海省西宁市城东区。现因涉嫌刑事犯罪被羁押。原审被告：白福印，男，汉族，1971年6月19日出生，住浙江省平阳县。原审被告：郑经伟，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省平阳县。上诉人陈体、林炳锐因与上诉人青海森均矿业开发有限公司、魏为森，原审被告白福印、郑经伟股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第60号民事判决,向本院提起上诉，陈体、林炳锐申请缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年12月13日按照上诉人提供的送达地址和指定的收件人以法院专递邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人陈体、林炳锐于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费196581元，限上诉人青海森均矿业开发有限公司、魏为森于收到通知之次日起七日内分别向本院预交上诉案件受理费431645元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月16日上诉人陈体、林炳锐签收通知，同年12月22日青海森均矿业开发有限公司、魏为森的通知书分别因“拒收通知”、“原址查无此人”被邮局退回。本院认为，上诉人陈体、林炳锐、青海森均矿业开发有限公司、魏为森提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》后，陈体、林炳锐、青海森均矿业开发有限公司、魏为森均未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一七年三月一日书 记 员  胡 玥
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初385号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月8日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月22日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月1日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月24日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月26日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日23时许，睢县公安局特警大队联合城关镇派出所民警到睢县城关镇老关张村传唤违法嫌疑人董某某时翻墙跳入其家中，发现董某某不在家中，准备离开时遭到董某某妻子孙某某的阻拦，站在警车前不让公安干警撤离并将该情况告知其儿子董某某，董某某带领被告人张某某和张某甲（另案处理）赶到现场。随后被告人张某某对民警袁某某实施殴打，其他人与民警撕嚷、理论，时间长达四十分钟之久。经鉴定，袁某某的颈部损伤，构成轻微伤。案发后，被告人张某某的家属与袁某某达成和解，袁某某出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、行政处罚决定书、谅解书；证人孙某某、张某甲等人的证言；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，其与受害人达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年九月六日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初385号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张俊博，男，1996年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月22日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月1日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月24日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月26日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人张俊博犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人张俊博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日23时许，睢县公安局特警大队联合城关镇派出所民警到睢县城关镇老关张村传唤违法嫌疑人董国兴时翻墙跳入其家中，发现董国兴不在家中，准备离开时遭到董国兴妻子孙秀敏的阻拦，站在警车前不让公安干警撤离并将该情况告知其儿子董家龙，董家龙带领被告人张俊博和张某（另案处理）赶到现场。随后被告人张俊博对民警袁航实施殴打，其他人与民警撕嚷、理论，时间长达四十分钟之久。经鉴定，袁航的颈部损伤，构成轻微伤。案发后，被告人张俊博的家属与袁航达成和解，袁航出具了谅解书。
上述事实，被告人张俊博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、行政处罚决定书、谅解书；证人孙秀敏、张某等人的证言；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊博以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊博当庭自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，其与受害人达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张俊博犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年九月六日
书记员 赵 琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第212号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日19时38分许，被告人贾某醉酒后驾驶皖S×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路与百乐街岔口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述、证人王某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第212号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年4月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日19时38分许，被告人贾某醉酒后驾驶皖s×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路与百乐街岔口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述、证人王某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月11日起至2014年6月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第409号
原告马秀英，女，1969年8月16日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告马洪有，男，1940年7月15日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告梁先春，男，1963年9月12日生，汉族，职业绥化市北林区科技局局长，现住绥化市。
被告张炳茹，女，1968年3月17日生，无职业，现住绥化市。
被告孙跃军，男，1969年9月13日生，汉族，无职业，现羁押于绥化看守所。
原告马秀英、马洪有与被告梁先春、张炳茹、孙跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀英、马洪有与被告孙跃军到庭参加诉讼，被告梁先春、张炳茹经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告马秀英、马洪有诉称，被告梁先春与张炳茹系夫妻关系。2014年10月18日，被告梁先春、张炳茹向二原告借款530，000.00元，由被告孙跃军做连带责任担保人，约定月息3分，2014年11月末还清，二被告为原告出具借据一份，被告孙跃军在担保人处签字，约定担保人担保责任直至还清时止。2014年11月30日，被告梁先春、张炳茹偿还二原告200，000.00元，余欠330，000.00元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告梁先春、张炳茹偿还借款本金330，000.00元，利息49，500.00元，合计379，500.00元，被告孙跃军对上款承担连带给付责任。案件受理费由三被告负担。
被告梁先春、张炳茹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。
被告孙跃军辩称，对原告起诉的事实有异议，主债务到期，已超过6个月，被告不应承担责任。欠款数额不清，具体还款数额不清。
原告马秀英、马洪有为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2014年10月18日，被告梁先春、张炳茹向二原告借款530，000.00元，约定月息3分，2014年11月末还清，被告孙跃军在担保人处签字，约定担保人担保责任直至还清时止。证明二原告与被告梁先春、张炳茹之间借贷关系成立，与孙跃军之间保证合同关系成立。
被告梁先春、张炳茹、孙跃军未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告孙跃军对二原告提供借据的真实性无异议，但称约定利息过高，应按法律规定计算利息。
经本院综合审查，认证如下：
二原告提供的借据，被告孙跃军对真实性无异议，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告梁先春与张炳茹系夫妻关系。2014年10月18日，被告梁先春、张炳茹向原告马秀英、马洪有借款530，000.00元，约定月息3分，2014年11月末还清，被告孙跃军在担保人处签字，约定担保人担保责任直至还清时止，被告梁先春、张炳茹、孙跃军为二原告出具借据一份。2014年11月30日，被告梁先春、张炳茹偿还二原告200，000.00元，尚欠330，000.00元及部分利息至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告梁先春、张炳茹偿还借款本金330，000.00元，利息49，500.00元，合计379，500.00元，被告孙跃军对上款承担连带给付责任。案件受理费由被告负担。
本案争议的焦点是：原告马秀英、马洪有要求被告梁先春、张炳茹偿还借款本息的诉讼请求是否有理，被告孙跃军应否承担连带保证责任。
本院认为，原告马秀英、马洪有提供的借据，可证实被告梁先春、张炳茹向二原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告马秀英、马洪有与被告梁先春、张炳茹之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告梁先春、张炳茹未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告孙跃军自愿为被告梁先春、张炳茹借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，故被告孙跃军应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”的规定，本案中，双方当事人约定借款期间利息过高，应予调整。故原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁先春、张炳茹偿还原告马秀英、马洪有借款本金330，000.00元，利息85，800.00元（按月息2分计算，自2014年12月1日至2015年12月31日），本息合计415，800.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告孙跃军对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，993.00元，财产保全费2，418.00元，由被告梁先春、张炳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
代理审判员 王海霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执892号
申请执行人高西安，男，1973年6月14日出生，汉族。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
关于申请执行人高西安与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年三月八日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年3月9日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议申请执行人高西安与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。我认为陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书终结执行。
夏：我同意陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书终结执行。
评议结果：陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执34号
|
案 由
|
买卖合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初3924号民事判决书
|
立案时间
|
2017年1月3日
申请人
|
吕月
|
被执行人
|
西安郅辉房地产开发有限公司
执行标的
|
2941.2元
|
实际执行
标 的
|
元
结案方式
|
撤回申请
|
结案时间
|
2017年 2月28日
执
行
情
况
|
申请人自愿撤回执行申请。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年2月28日
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执892号申请执行人高西安，男，1973年6月14日出生，汉族。被执行人陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章贵金，该公司董事长。关于申请执行人高西安与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，已执行全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年三月八日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年3月9日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议申请执行人高西安与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。我认为陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书应终结执行，你们什么意见？梅：我同意陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书终结执行。夏：我同意陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书终结执行。评议结果：陕西省西安市（2016）陕0103民初7537号民事调解书终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执34号              案    由              买卖合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初3924号民事判决书              立案时间              2017年1月3日                  申请人              吕月              被执行人              西安郅辉房地产开发有限公司                  执行标的              2941.2元              实际执行      标    的                     元                  结案方式              撤回申请              结案时间              2017年 2月28日                  执      行      情      况              申请人自愿撤回执行申请。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年2月28日                  庭      长      意      见              备      注
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初251号
原告：刘玉民，男，1958年2月28日生，汉族�农民，现住乐亭县。
被告：刘忠昌，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘玉民与被告刘忠昌土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称，原告于1982年从本村委会分承包地14.52亩，其中村东有一块东临苗双成，西邻刘春山，南临道，北临道，该地约2亩。在1998年原告就将该2亩土地暂时交给被告耕种至今，现在原告要求要回该地，由自己耕种，但是被告不予退还，经村委会调解无效，故诉至该院，要求被告退还原告所承包的土地，由原告自主经营。
本院认为，本院在审理过程中查明，常庄子村委会1998年农村土地确权办证工作，因各种原因没有按上级要求完全开展，未办理任何土地所有权证书�土地延包合同。原、被告所争执的土地（该地四至东临苗双成、西邻刘春山、南临道、北临道，该地约2亩）系1983年乐亭县新寨镇常庄子村委会分包给原告父亲刘兴家，后原告经营困难，在1998年国家征收农业税和三提五统款之际，将该地交由刘忠昌耕种至今。2016年以后原告方多次找乐亭县新寨镇常庄子村委会及新寨镇政府主张承包权未果，遂诉至法院。要求刘忠昌将争执土地返还给原告。另核，被告不承认从原告手领地，主张是村委会以自家1996年小孩无地所补。因此不同意原告返还土地的主张。因土地的所有权及发包权在被告乐亭县新寨镇常庄子村委会，而在诉讼过程中村委会对原被告主张的承包权未能确认，所以该地块的承包经营权属存在争议，不属于人民法院直接受理民事案件范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》�一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年三月九日
书记员 梁晓松
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3160号
原告：邵丹，女，1979年8月24日生，满族，住河北省平泉市。
被告：薛建平，男，1976年9月23日生，汉族，住河北省平泉市。
原告邵丹与被告薛建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邵丹、被告薛建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付撞坏我家轿车赔偿款26万元并返还车辆。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告是朋友，2015年10月底的一天，我把自家轿车停放到被告楼下，车钥匙也一同放到他那里，我嘱咐被告不要开我的车，被告也满口答应。万万没想到，被告不讲信用，偷偷把我的车开走，把车撞坏，被告害怕没及时告诉我。让我们共同的朋友徐阳、王一鸣去帮助处理这事，我们听说此事后打电话找他，他也不接电话，人找不着，车存放到哪我们也不知道，经多人寻找才找到被告，被告对撞车的事表示自责，对我们一个劲说好的，他说赔偿我们26万元并把车交还给我们，看在朋友的面上，我们也就勉强答应了。可是，被告不讲信用，迟迟不履行，我多次催要赔偿款和返还车辆，被告总是以没钱为由推脱，至今仍没给付赔偿款和返还车辆。据说车停放在一个修理厂，整天风吹日晒的车辆严重受损，这期间使我精祌上非常痛苦。无奈，为保护我的合法权益，只好诉诸法律解决，请依法保护我的合法权益。
被告薛建平辩称，1、首先我要说明的是邵丹所说我开她家悍马牌轿车造成车辆损坏的事实存在，但前提是邵丹的丈夫姚铁军先行借登记在我妻子刘春艳名下的冀Ｂ×××××本田�轿车，而后才将其所有的悍马牌轿车交于我在本县内代步使用，且车辆的互借是我和姚铁军之间的行为，邵丹知不知情我不能确定，也就是说本案即使进入司法程序，权利人也应该是姚铁军而非邵丹。2、邵丹说我偷开其悍马牌轿车一事不实。事实是邵丹的丈夫姚铁军所有的悍马牌轿车没有手续，属于黑车，根本不能上路使用，只能在县城内偷偷使用，所以2015年10月份，姚铁军找到我说他媳妇要去外地，请求借用登记在我媳妇刘春艳名下的冀Ｂ×××××本田牌轿车使用，并将其没有手续的悍马交与我在县内驾用。假如他家悍马轿车为我偷开，那么，邵丹好姚铁军应该向公安部门报案处理才对，然而他们没有报案，这就说明邵丹所说的事实与真相不符。3、邵丹所说我在驾驶其悍马牌轿车发生事故后不接电话、找不到我等情况纯属凭空捏造。事实是我驾驶其悍马牌轿车�人家树撞倒并将该车的车门损坏后，第一时间就通知了姚铁军，但姚铁军当时说他不在家，让我给徐阳和王一鸣打电话帮助处理相关事宜，徐阳和王一鸣到达现场后协助我赔偿树主各项损失6000元，处理完各项事宜后我将悍马牌轿车开至修理厂，因为修理厂没有相关配件，所以一直没有修好。但车虽然没有修好，我考虑因为是朋友，心里老是感觉不好意思，所以后来我跟姚铁军说他借我的、登记在我媳妇刘春艳名下的那辆冀Ｂ×××××本田牌轿车就给他开了，悍马牌轿车修好在还给他，姚铁军也同意了。现在登记在我媳妇名下的本田牌轿车姚铁军应该已经过户了，因为我在车管部门查不到本田车的任何信息，具体过户到谁名下我不知道，对此法院可以查证确认。4、邵丹所说的经过多人寻找打听才找到我事也不属实。因为在事情发生时和发生后我与姚铁军一直保持联系，况且为我一直在本县挣钱谋生，从未离开过家到外地做事，即使离开本县，也不过三天五天的事。同时，既然原告邵丹在诉状中所说：“将车放到我家楼下”，就证明她知道我家的具体位置，所以她完全没有必要经过多人寻找打听我的具体下落。据此，说明邵丹所说的纯属谎言。综上所述，1、本案原告不应该为邵丹，如果邵丹要主张权利，也应该受姚铁军委托；2、我和姚铁军之间就此事已经有了口头协议，就是把他借我的车给他，然后再将他的悍马修好返还，现正在协议期内，故请求贵院依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告邵丹诉称被告薛建平在偷开其所有的悍马牌轿车过程中将车撞坏，事后未给付其赔偿款，亦未返还车辆，故诉至本院要求被告薛建平给付赔偿款26万元并返还车辆，但原告邵丹并未向本院提交其所称的悍马牌轿车的任�相关手续，亦未提供证据证明车辆的损失情况，同时经本院询问原告邵丹不申请损失情况鉴定。被告薛建平称是在用登记在其妻子刘春艳名下的车牌号为冀Ｂ×××××的本田牌轿车与原告邵丹的丈夫姚铁军换车使用过程中将悍马牌轿车撞坏的，事后其与姚铁军已经达成协议即由其将悍马牌轿车修好后再返还给姚铁军，同时将登记在刘春艳名下的车牌号为冀Ｂ×××××的本田牌轿车先由姚铁军继续使用，且悍马牌轿车无任何手续，对原告邵丹所主张的26万元损失亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告邵丹称被撞坏的悍马牌轿车系其与姚�军共有，车辆损失为26万元，但未提供证据证明其主张，且原告邵丹亦不申请损失情况鉴定，故对原告邵丹要求被告薛建平给付被撞坏的悍马牌轿车赔偿款26万元并返还车辆的诉讼请求，证据不足，本院无法确定被撞坏的悍马牌轿车归谁所有及车辆的具体损失情况，故对原告邵丹上述主张，本院不予确认。
综上所述，原告邵丹要求被告薛建平给付被撞坏的悍马牌轿车赔偿款26万元并返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邵丹的全部诉讼请求。
案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由原告邵丹负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2600.00元）。
审判员 康 民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ曦
附页：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2290号
原告:孙承建，男,1965年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告孙承建与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙承建于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙承建撤诉。
案件受理费184元减半收取92元，由原告孙承建负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01230号
原告韩某，自由职业。
委托代理人田智年（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，企业员工。
原告韩某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田智年、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，双方于2012年初经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告心胸狭隘，婚后对原告缺乏信任和尊重，经常无端滋事，因莫须有的猜疑吵闹不休，甚至到原告娘家亲友家闹事，严重干扰亲友正常生产生活，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：一、准许原告与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙跟随原告生活，由被告每月元给付生活费300至其年满18周岁时止。
原告韩某为了支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证，户籍登记证明，结婚登记审查处理表。证明韩某与赵某甲的身份，双方系夫妻关系，婚后生育一子赵某乙。
被告赵某甲在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
被告赵某甲未提交证据。
经庭审质证，被告赵某甲对原告韩某提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明�2012年初韩某与赵某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月17日生子赵某乙。
本院认为，原告韩某要求与被告赵某甲离婚，没有举出双方感情破裂的证据，且双方已有一子，只要今后双方相互体谅、交流、沟通，双方是可以和好的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费420元，合计520元（韩某已交纳），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年十一月四日
书记员 张玉珊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执914号
申请执行人吴永贵，男，1953年3月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人吴安全，男，1981年10月14日生，苗族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
案外人吴安平（担保人），男，1977年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人吴永贵与被执行人吴安全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书载明：限被告吴安全于本判决生效后十日内偿还原告吴永贵借款本金人民币一万八千四百元，并从2016年7月25日起至贷款本金实际清偿之日止按月利率0.5％支付利息，利本清。案件受理费300元、公告费240元，共计人民币540元（原告均已预交），由被告吴安全负担，连同上述款项一并给付原告。因被告未按期履行给付义务。根据申请执行人的申请，向本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、经案外人吴安平同申请执行人吴永贵核对后，被执行人吴安全差欠申请执行人吴永贵借款本金13400.00元、利息670.00元、案件受理费300元、公告费240元，共计14610.00元，申请执行人吴永贵自愿放弃630.00元及其余执行请求，只要求给付13980.00元；二、被执行人吴安全自愿在2017年8月31日前给付，如未在约定期限内履行给付义务，案外人吴安平自愿在2017年9月30日前履行给付义务；三、案外人吴安平自愿为该案案件款提供担保，并承担连带清偿责任。
本院认为，申请执行人吴永贵与被执行人一、经案外人吴安平同申请执行人吴永贵核对后，被执行人吴安全差欠申请执行人吴永贵借款本金13400.00元、利息670.00元、案件受理费300元、公告费240元，共计14610.00元，申请执行吴永贵人自愿放弃630.00元及其余执行请求，只要求给付13980.00元；二、被执行人吴安全自愿在2017年8月31日前给付，如未在约定期限内履行给付义务，案外人吴安平自愿在2017年9月30日前履行给付义务；三、案外人吴安平自愿为该案案件款提供担保，并承担连带�偿责任。
案外人吴安平（担保人）与申请执行人吴永贵自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月二日
书记员 饶承忠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01682号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢荣超，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市巫山县。2011年3月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月9日刑满释放。2014年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1875号起诉书指控被告人谢荣超犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人谢荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人谢荣超在本市渝中区菜园坝小满宾馆1828号房间内，将净重0.32克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获毒资400元后被公安人员当场捉获。被告人谢荣超归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人谢荣超在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、手机信息截屏、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口资料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣超违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人谢荣超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢荣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止）
二、对被告人谢荣超所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.32克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘至严
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初258号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人詹某某，女，1989年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年3月，被告人詹某某开始在其居住的房子(河源市源城区万隆一品X栋XXXX房)电脑房容留他人吸食毒品。2017年3月初，被告人詹某某容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺二次;2017年3月20日，容留吸毒人员杨某某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺;2017年3月31日，容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月4日，公安人员在河源市源城区红星路五指香鸡店抓获被告人詹某某。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:抓获经过、诊断证明书、现场诊断报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、电话清单、现场照片确认、户籍资料等;2、证人杨某某、吕某的证言;3、被告人詹某某的供述;4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录。
公诉机关认为，被告人詹某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民中国和刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月，被告人詹某某开始在其居住的房子(河源市源城区万隆一品X栋XXXX房)电脑房容留他人吸食毒品。2017年3月初，被告人詹某某容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺二次。2017年3月20日，容留吸毒人员杨某某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月31日，容留吸毒人员杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月4日，公安人员抓获被告人詹某某。
上述事实，被告人詹某某在法庭审理过程中无异议，且有书证:抓获经过、诊断证明书、现场诊断报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、电话清单、现场照片确认、户籍资料等;证人杨某某、吕某的证言;被告人詹某某的供述;现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，搜查笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人詹某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年9月16日止。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡 晋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第379号
原告李振成，现住辽宁省黑山县。
委托代理人陈维民，男，系辽中县法律援助中心指派律师。
被告辽中县环保局。住所地：辽中县南一路。
法定代表人王永宝，系该局局长。
被告辽阳农鑫建筑安装过程有限公司。住所地：辽宁省灯塔市五星镇。
法定代表人程云飞，系该公司经理。
被告赵海昌，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告李振成诉被告辽中县环保局、辽阳农鑫建筑安装过程有限公司、赵海昌劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李振成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年二月十日
书记员 王殿胜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3号
原告郑通兴，男，1952年2月出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
被告汪维丰，男，1962年7月出生，汉族，江西省武宁县人。
被告石林艳，女，1970年3月出生，汉族，江西省武宁县人，教师。
原告郑通兴与被告汪维丰、石林艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员罗为民、刘朝晖组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑通兴到庭参加了诉讼，被告汪维丰、石林艳经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑通兴诉称：2012年11月2日，经中间人雷伦贵介绍，被告汪维丰、石林艳以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，约定利息为每月支付利息600元，二被告并于当日向原告出具借条一张。该借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告汪维丰、石林艳共同偿还原告借款本金60000元及按月息1分支付利息至2013年11月2日共计利息7200元，并自2013年11月3日起以借款本金60000元按月息1分支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪维丰、石林艳未答辩。
为支持其诉讼请求，原告郑通兴向本院提交了以下证据：
1、借条一张，以证明2012年11月2日被告汪维丰、石林艳向原告借款60000元及约定每月利息为600元的事实。
2、提交与原件核对无异的信用社存折1份，以证明原告于2012年11月1日在信用社取现金后交付给被告石林艳现金60000元的事实。
对原告提交的证据，被告汪维丰、石林艳未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月2日，经中间人雷伦贵介绍，被告汪维丰、石林艳以做生意需资金周转为由向原告郑通兴借款60000元，约定利息为每月利息600元，二被告并于当日向原告出具了借条一张。该借款本金及利息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告汪维丰、石林艳向原告郑通兴借款60000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。二被告借款后应按约偿还原告借款本息，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告偿还至2013年11月2日的利息7200元，有被告汪维丰、石林艳出具借款借据中双方关于利息为一个月600元的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告还主张二被告自2013年11月3日起以借款本金60000元按月利率1分计算支付利息至借款还清之日的诉讼请求，有被告汪维丰、石林艳出具借款借据中双方关于利息为一个月600元（即月利率1分）的约定为据，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告汪维丰、石林艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪维丰、石林艳于本判决生效后三日内共同偿还原告郑通兴借款本金60000元及利息7200元，合计67200元，并自2013年11月3日起以借款本金60000元按月利率1分计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告汪维丰、石林艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 罗为民
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年五月十六日
代书 记员 崔海宁
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初980号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李保国，男，1975年4月16日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，中共党员，住北京市顺义区。因吸食冰毒，于2014年3月9日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被羁押，次日被拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人李立根，男，1976年11月20日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，群众，住北京市顺义区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被羁押，次日被拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人李立军，男，1971年11月17日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，中共党员，案发前任北京市顺义区杨镇地区二郎庙村村委会治保主任，住北京市顺义区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月18日被拘留，同年1月25日被取保候审。
被告人白国胜，男，1977年5月28日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，中共党员，住北京市顺义区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被羁押，次日被拘留，同年12月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人李保国、李立根、李立军、白国胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人李保国、李立根、李立军、白国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月10日14时30分许，被告人李立根酒后驾驶一辆黑色轿车（车牌号：×××）载被告人李保国、白国胜、李立军行驶至北京市顺义区杨镇地区二郎庙村圆通快递仓库门口，适有被害人李某1的白色轿车停放在仓库门外影响通行。李立根按喇叭示意后，李某1从仓库出来，后双方因挪车问题发生争吵。李立根、李保国下车，二人分别持砖头上前殴打李某1头面部。后李立军、白国胜亦下车。被害人李某2见状从仓库跑出来与李保国撕扯，后李立军有持砖头砸人行为，李立根、李保国持砖头殴打李某2，并对李某1、李某2追打至仓库，白国胜、李立军亦动手殴打李某1、李某2。后李某1，李某2逃离。
15时许，被害人姜某1多人至案发地点，欲与李保国等人交涉，后双方发生推搡，李保国、李立根先动手殴打姜某2，双方互殴，期间李保国、李立根有持械殴打姜某2的行为。
被告人李保国、李立根、李立军、白国胜后陆续被查获。经鉴定，李某2、李某1、姜某2、李保国、李立根身体所受损伤均构成轻微伤。后李保国、李立根、李立军、白国胜与姜某2一方签订和解协议书，李某2、李某1对李保国、李立根、李立军、白国胜出具谅解书。
公诉机关认为被告人李保国、李立根、李立军、白国胜具有如实供述的从轻处罚情节，有获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，被告人李保国、李立根、李立军有持械的酌定从重情节，建议对被告人李保国、李立根在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑；对被告人李立军在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑；对被告人白国胜在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
被告人李保国、李立根、李立军、白国胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有受案登记表、杨镇派出所110接警单、到案经过、和解协议书、谅解书、户籍信息查询表、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、证人侯某、刘某1、张某1、李某3、张某2、董某、梁某、柴某、刘某2、白某、包某、耿某、陈某、张某3、秦某、赵某、吴某、李某4、张某4、李某5、段某的证言、被害人李某1、李某2、姜某2的陈述、被告人李保国、李立根、李立军、白国胜的供述、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定书、案发现场监控录像予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李保国、李立根、李立军、白国胜随意殴打他人，情节恶劣，四名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人李保国、李立根、李立军、白国胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于四名被告人能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，本院依法对四名被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李保国、李立根、李立军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，对被告人白国胜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李立根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人白国胜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵仁洋
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 王永库
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 贞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00197号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑全成，男，1980年9月16日生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，捕前暂住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人赵玉景、常乘风，河南驿城律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人郑全成犯交通肇事罪一案，于2015年11月16日作出（2015）驿刑初字第472号刑事判决。宣判后，被告人郑全成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了郑全成，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定:2015年5月28日14时许，被告人郑全成驾驶号牌豫Ａ×××××小型轿车沿333省道驻泌路段由西向东行驶至驻马店市驿城区刘阁乡康茂公司门前道路时，与相对方向被害人万某（男，殁年43岁）驾驶的号牌豫Ｑ×××××载货三轮摩托车发生碰撞，致万某死亡、两车不同程度受损。发生交通事故后，郑全成主动报警并在现场等候处理，主动到案后如实供述驾车肇事的事实。经鉴定，万某系胸部严重损伤合并创伤性休克死亡。经公安机关交通管理部门认定，郑全成负事故全部责任。案发后，郑全成赔偿被害人丧葬费1.9万元。
认定上述事实的证据有：被告人郑全成的供述，证人崔某的证言，公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、郑全成的到案证明、制作的现场勘查笔录及照片、医院诊断证明、手机通话记录等。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人郑全成违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郑全成具有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郑全成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郑全成的上诉理由、辩护人的辩护意见：被害人驾车中未系安全带，驾车骑压道路双黄线，车辆超载、超宽、非营运车辆从事营运活动等，存在过错，对事故的发生应负有责任，原审判决认定郑全成负事故的全部责任不当；公安机关在道路交通事故认定书送达的同时将郑全成刑事拘留，属办案程序违法，变相剥夺了郑全成对交通事故认定书申请复核的权利；郑全成具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人部分经济损失，其车辆投有交强险和商业险，被害人的经济损失可得到弥补，原审判决未充分考虑以上情节，对郑全成量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑全成的行为构成交通肇事罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。
对于上诉人郑全成及其辩护人所提被害人有过错的上诉理由、辩护意见。经查，道路交通事故发生的根本原因系由于郑全成驾驶的车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，驶入相向车道，与实行右侧通行的被害人的车辆碰撞，其他因素并非造成交通事故的原因，故公安机关交通管理部门依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，认定郑全成负事故的全部责任适当。该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人郑全成及其辩护人所提公安机关在道路交通事故认定书送达的同时将郑全成刑事拘留，属办案程序违法，变相剥夺郑全成对交通事故认定书申请复核权利的上诉理由、辩护意见。经查，公安机关交通管理部门作出郑全成负道路交通事故全部责任的认定后，郑全成已涉嫌犯罪，公安机关依法采取强制措施，对其刑事拘留，符合办理刑事案件程序，对其送达的道路交通事故认定书中亦标明当事人的申请复核等权利。刑事诉讼法第146条规定，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充或者重新鉴定。故作为犯罪嫌疑人的郑全成虽被刑事拘留，但仍享有申请复核的权利，公安机关对郑全成采取的强制措施，属于便于刑事诉讼之程序性措施，并非剥夺其申请复核权利的措施。该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。
刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据郑全成在交通事故中的责任程度，并综合考量其具有的自首、赔偿被害人少量经济损失等情节，对其量刑并无不当，郑全成及其辩护人关于原审判决量刑过重的上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 赵全贵
代理审判员 马国中
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜 源
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第6号
原告赵远航，男，1999年8月4日出生，汉族。
法定代理人李利娟，系原告母亲。
被告孔向红，又名孔纪霞，女，1965年1月28日出生，汉族，。
原告赵远航与被告孔向红所有权确认纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年2月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵远航的法定代理人李利娟到庭参加诉讼，被告孔向红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年4月9日参加被告孔向红办的补习班，交学费3000元，约定学习至2014年中考结束。其上补习班三个月后，正值暑假班结束，被告让其先告一段落时间再去补习。又过了一个多月，被告还未让其去补习，经其多方了解才知道被告已经停办补习班很长时间。其联系到被告，要求被告退还剩余学费，但被告总是推脱不退。现请求法院判令被告归还补习费3000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：收据一份，载明“收据2013年4月9日至2014年中考今收到赵远航人民币肆仟元整4000.00系付培训费收款人：孔”，证明原告给被告交纳了4000元的培训费。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告于2013年4月9日参加被告所办的补习班，并交纳学费4000元，约定学习至2014年中考结束。原告学习三个月后，因被告的补习班停办，原告未再到被告处学习，被告也未将学费退还原告。
本院认为，被告收取原告补习费4000元的事实，有原告提交的收据予以证实，本院予以认定。原告称学习三个月后，因被告的补习班停办，原告未再到被告处学习，对此被告未提交答辩意见，也未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的该事实予以采信。被告应将未完成学习部分的学费予以退还，现原告主张被告退还3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔向红于本判决生效后十日内退还原告赵远航3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴小磊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审184号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人杨永亮，男，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人杨永亮于2016年3月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1631平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人杨永亮修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人杨永亮作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]73号行政处罚决定书送达给被执行人杨永亮。被执行人杨永亮收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人杨永亮送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人杨永亮在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]73号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]73号行政处罚决定书中要求被执行人杨永亮拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审184号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人杨永亮，男，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人杨永亮于2016年3月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地1631平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人杨永亮修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人杨永亮作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]73号行政处罚决定书送达给被执行人杨永亮。被执行人杨永亮收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人杨永亮送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人杨永亮在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]73号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]73号行政处罚决定书中要求被执行人杨永亮拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十四日书 记 员 谢晓丽
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01333号
原告石震中，个体户。
被告刘雷，职业不详。
原告石震中与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石震中到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石震中诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2014年6月26日向原告借款100万元，双方口头约定月息2分，同时被告向原告出具借条一份，被告仅支付一小部分利息，其余借款本息经催要未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令，被告返还原告欠款100万元及按月息2分计算从2015年1月27日起至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，被告刘雷向原告石震中出具借条一份，该借条载明，“今借到石震中人民币现金壹佰万元整（1000000）”。关于100万元的给付方式以及双方对利息的约定，庭审中，原告陈述其于2014年6月26日通过网银转账向被告账户转入784000元并提供中国民生银行电子回单一份，剩余216000元系以现金方式交付被告；双方口头约定月息为2分，被告已给付了原告至2015年1月26日按月息2分计算的利息，利息被告每次以现金方式向原告支付。
本院所确认的上述事实，有借条、中国民生银行电子回单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及银行电子回单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告归还借款本金100万元，本院予以支持。原告要求被告支付该款项从2015年1月27日起至付清之日止按月息2分计算的利息，但原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，被告从2014年6月26日向原告借款至今未还，被告占用原告资金会给原告造成一定的损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。被告未到庭参加诉讼，是对其权利所做的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起十五日内归还原告石震中借款本金100万元及该款项从2015年1月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，原告石震中已预交，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁红霞
第3页共3页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4361号
原告：范少彤，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商瀚文，女，1991年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告范少彤与被告商伟勇、张群、商瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告商伟勇、张群、商瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范少彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告商伟勇、张群立即归还原告借款25万元及利息（自2016年7月9日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告商瀚文对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月8日，被告商伟勇、张群因需向原告借款25万元，约定月利率2%，商伟勇、张群逾期支付利息、本金或未按合同约定用途使用借款的，原告有权随时收回全部借款，原告因被告商伟勇、张群违约而支出的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由商伟勇、张群承担。商瀚文为商伟勇、张群提供担保，保证期限自借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带担保责任，保证范围为主债务、利息、违约金及为实现债权的全部费用。借款后，原告多次向被告催讨，被告无理拒还。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告商伟勇、张群、商瀚文未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年7月8日，乙方（借款方）商伟勇向甲方（出借方）原告借款250000元，双方签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币250000元，大写贰拾伍万元整。保证方式：丙方（保证人）商瀚文为乙方提供担保。保证期限：自借款履行期限届满之日起两年；保证方式：连带担保责任；保证范围：主债权、利息、违约金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。商伟勇、张群在乙方签字捺印，商瀚文在丙方签字捺印。商伟勇还在借款金额处捺印确认。同日，原告通过银行转账给商伟勇250000元。商伟勇在借款合同下方处签字捺印确认收到甲方交付的借款本金250000元。2017年4月1日，原告与商伟勇经对账确认：本笔借款结算到2017年4月1日止商伟勇尚欠人民币250000元大写贰拾伍万元整。商伟勇在对账人处签字捺印并在对账金额处捺印确认。借款后至今，商伟勇、张群未返还原告借款，商瀚文未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。借款合同中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告要求被告商伟勇立即归还借款250000元，于法有据，应予支持；原告同时请求被告商伟勇、张群支付自2016年7月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息，经审理查明，借款合同中关于借款利率2%系原告书写，并无被告捺印确认；且借款对账单的所有内容也系原告书写，对账单尾部“利息尚未结算”亦系原告书写，但与其余内容明显非同一支笔书写形成；虽原告主张“月利率2%”及“利息尚未结算”均系得到被告商伟勇认可后书写，但均无商伟勇捺印确认，且双方既然对账确认借款金额，如若有利息未结清，一并确认结欠的利息金额更符合常理，而添加“利息尚未结算”显无必要，综上，原告的利息主张，理由并不充分，本院不予采信，但原告可自主张权利之日起要求被告支付利息。商瀚文作为借款的连带责任保证人，应按照合同约定对商伟勇、张群的主债权、利息、违约金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）承担连带清偿责任，商瀚文承担连带清偿责任后，可向商伟勇、张群追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商伟勇、张群返还范少彤借款250000元并自2017年6月8日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、商瀚文对商伟勇、张群的上述第一项债务承担连带清偿责任，商瀚文承担连带清偿责任后，可向商伟勇、张群追偿。
三、驳回范少彤其余的诉讼请求。
案件受理费5050元，依法减半收取计2525元，由商伟勇、张群、商瀚文负担，限商伟勇、张群、商瀚文于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00257号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县鑫雷再生资源回收有限公司在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）797号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初595号
原告：干保顺，男，1975年7月2日出生，汉族，住永春县。
被告：黄文海，男，1987年5月15日出生，汉族，住永春县。
原告干保顺与被告黄文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告干保顺到庭参加诉讼，被告黄文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干保顺向本院提出诉讼请求：判决黄文海偿还干保顺借款本金8000元及其自2013年5月27日起至黄文海实际还款之日止按月利率2％计付的利息（暂计9600元）。事实和理由：2013年5月27日，黄文海向干保顺借款人民币8000元整，并当场向干保顺出具借条一张，双方约定月利率按2%计算。黄文海借款后，至今分文未还。
黄文海未作答辩。
干保顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明黄文海于2013年5月27日向干保顺借人民币8000元，并约定月息2%。依干保顺申请，证人刘某在庭审中作证陈述“本案8000元借款是黄文海向干保顺借的，实际出借人是干保顺，实际借款人黄文海。……黄文海有收到借款8000元，当时是用现金支付……”本院认为，干保顺提供的证据及刘某的证言，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄文海经传票传唤，未到庭参加诉讼，对干保顺的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄文海出具借条一份，该借条记载：“兹向干保顺借到现金人民币捌仟元整（8000）月息2%借款人：黄文海2013年5月27日”。借条出具后，黄文海本息均分文未还。
本院认为，本案借贷关系有干保顺提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案双方当事人未约定借款期限，现干保顺请求黄文海偿还借款，并未违反法律规定，予以支持。因双方当事人在借条中约定“月息2%”，现干保顺请求黄文海按月利率2%支付利息，符合当事人的约定及相关法律规定，予以支持。黄文海经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
黄文海应于本判决生效之日起10日内偿还干保顺借款8000元及该款从2013年5月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由黄文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾琼婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏伟松
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终235号
上诉人（原审原告）张中环，男，1954年10月24日出生，汉族，石家庄市正定县人。
被上诉人（原审被告）正定县公安局。住所地：石家庄市正定县恒州南街。
法定代表人黄学军，该局局长。
委托诉讼代理人安国利，男，该局法制大队大队长。
委托诉讼代理人李兰福，男，该局新城铺刑警中队长。
上诉人张中环请求撤销正定县公安局行政复议不予受理决定一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初35号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2005年11月22日，原告之子张定在正定县朱河鑫隆化纺有限公司工作中伤亡，2005年12月15日被告正定县公安局新城铺刑警大队向河北省正定县鑫隆化纺公司出具《证明》，内容为：“2005年11月22日下午6时30分，我队接到辖区诸福屯镇朱何村鑫隆化纺有限公司报案称：其车间工人张定被打包机挤死。接报后，我队立即赶赴现场进行调查，我局技术中队干警也进行了现场勘察，根据现场调查及现场勘查情况分析，张定属于操作不当，将头部伸进打包机被挤死亡。”2006年3月16日原告获知该证明。2015年6月16日原告向被告正定县公安局提出复议申请，要求：“1.撤销正定县公安局新城铺刑警大队2005年12月15日向正定县鑫隆化纺公司出具的《证明》；2.依法作出国家赔偿，消除影响；3.对涉案人员失职渎职行为作出公正处理”。2015年6月29日被告正定县公安局作出正公复不受字（2015）1号行政复议决定书,决定不予受理。
原审认为，被告正定县公安局下属新城铺刑警大队是刑事侦查部门，根据调查、侦查的结果向外出具证明发布调查、侦查结果的行为属于一种行政行为，所以被告下属新城铺刑警大队向外出具证明的行为属于行政行为，被告下属新城铺刑警大队于2005年12月15日出具《证明》的内容涉及原告之子张定死亡的原因，原告作为利害关系人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定有权提起诉讼，所以原告的起诉符合法律规定。被告下属新城铺刑警大队于2005年12月15日出具的《证明》，原告在庭审中认可其获知时间为2006年3月16日，原告在获知该《证明》后，认为该《证明》侵犯了其合法权益，应当在法律规定的期间内向有关部门提出复议或提起诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，根据当时的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告提出复议的时间应为2006年5月17日之前，提起诉讼的时间应为2006年6月17日之前，而原告于2015年6月16日才向被告正定县公安局对《证明》提出复议申请，超出了法律规定的复议期间，所以对原告要求撤销被告于2005年12月15日出具的《证明》，不予支持。对原告要求的依法作出国家赔偿，消除影响的请求与本案不是同一法律关系，应按国家赔偿规定及程序进行主张。原告在2015年6月16日提出复议的请求是要求撤销正定县公安局新城铺刑警大队2005年12月15日向正定县鑫隆化纺公司出具的《证明》，而被告于2015年6月29日作出《行政复议申请不予受理决定书》（正公复不受字（2015）1号）的理由是：“撤销2005年12月15日的《证明》、做出国家赔偿、对渎职行为进行查处不属于公安行政复议范围”，正定县公安局新城铺刑警大队于2005年12月15日向正定县鑫隆化纺公司出具《证明》的行为系行政行为，属于行政复议的范围，而被告以不属于行政复议的范围作出不予受理决定书，理由欠妥，应予撤销。故根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第七十条第六项之规定，判决如下：
一、撤销2015年6月29日被告正定县公安局作出的正公复不受字（2015）1号行政复议申请不予受理决定书，限被告正定县公安局自本判决生效后60日内重新作出。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人张中环上诉至本院称，上诉人起诉未过时效，因为上诉人为张定死亡十年来没有停止过一天维权。根据相关规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。起诉期限是公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须遵守和执行的，但如有正当理由而延误了起诉期限，起诉人可以向法院申请延长。《行政诉讼法》第四十条规定：“公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”《民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人因不可抗力的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十年内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。”法律规定的不可抗力，是指当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。不可抗力依其起因可分为自然灾害、政府行为和社会异常等。所谓其他正当理由，是指除不可抗力以外，不能归责于起诉人的事由。在发生不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情况时，因期限耽误非由于起诉人过错造成，故起诉人不能因此丧失起诉权。障碍消除之后，起诉期限自障碍消除之日起，接着原暂停计算之日继续计算。据此张定死亡一案，一切问题都要等到法定机关查清事实、确认性质、分清责任、正确处理后，再由权威机关依法公开政务信息，故被上诉人出具证明错误，必须依法纠正给予撤销。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。
被上诉人正定县公安局辩称，张中环的起诉已经超过行政复议法第九条和行政诉讼法第四十六条规定的行政复议和行政诉讼时效。被上诉人于2005年12月15日出具证明，上诉人在事故发生时间不久之后的劳动仲裁中就知悉了该证明，至今逾十年之久，早已超过了行政复议法规定的六十日和行政诉讼法规定的六个月的行政复议和行政诉讼时效，应驳回其诉求。综上，一审判决内容正确，程序合法，请求二审法院予以维持，维护法律的严肃性。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《证明》为正定县公安局刑警大队在决定是否刑事立案过程中出具，出具《证明》非行政行为，不属于行政复议受案范围。张中环不服《证明》申请行政复议，正定县公安局作出《行政复议申请不予受理决定书》（正公复不受字（2015）1号），认为不属于公安行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理，并无不当。且2006年3月16日上诉人张中环即获知《证明》，2015年6月16日其向正定县公安局提出行政复议申请，已经超过《中华人民共和国行政复议法》规定的自知道行为之日起60日内提出行政复议申请的期限。一审判决撤销正定县公安局作出《行政复议申请不予受理决定书》（正公复不受字（2015）1号）并责令重作，属于认定事实错误、适用法律法规错误，应予撤销。关于张中环诉讼请求之“支持原复议请求”，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初35号行政判决；
驳回原审原告张中环的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各50元，由上诉人张中环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佳佳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民特7号
申请人：某某银行。
法定代表人：屈某。
委托诉讼代理人：李甲。
被申请人：李乙。
被申请人：刘丙。
申请人某某银行与被申请人李乙、刘丙实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
某某银行称，2016年4月22日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定借款金额为280万元，借款期限为1年（2016年4月22日至2017年4月21日），借款期内的借款利率为8.4‰。另外，被申请人自愿将其自有的位于洛川县凤栖镇中心街南段房产（XXXX）及国有土地使用权抵押于申请人作为该笔贷款的抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及债权补偿。依据合同约定，在借款人未按时足额偿还任一项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押人有权依法拍卖或变卖抵押物。为此，申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出实现抵押担保物权的申请，请依法支持申请人的请求。
李乙、刘丙在规定期限内未向本院提出异议。
本院经审查认为，2014年4月22日，借款人李乙、刘丙与洛川县农村商业银行签订借款合同一份，该借款合同合法有效。约定洛川县农村商业银行向李乙、刘丙借款280万元，借款人李乙以其位于洛川县凤栖镇中心街南段房产（XXXX、国有土地使用证号：洛国用（2013）第vvvv号）作为该笔贷款的抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，李乙的配偶刘丙亦在该抵押合同上签名。2014年4月23日，就上述抵押物分别在洛川县房产管理局及洛川县国土资源局进行了抵押登记，洛川县农村商业银行取得了IIII及洛他项（2014）第009号《房屋他项权证》，该抵押权已设立并有效。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；同时承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修以及保养等费用。2016年4月11日，借款人李乙、刘丙与申请人洛川县农村商业银行签订《借款展期协议》，将上述贷款展期1年，被申请人李乙继续以其自有房屋为该笔贷款提供抵押，刘丙亦在该协议上签名。根据《抵押担保合同》第7条第一项第一款“借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物”的规定，现借款人李乙、刘丙不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故申请人对该抵押房产有权优先受偿，申请人要求对被申请人抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李乙位于洛川县凤栖镇中心街南段房产（房屋所有权证号：XXXX、国有土地使用证号：洛国用（2013）第vvvv号），申请人陕西某某银行股份有限公司对变现所得价款在担保的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李乙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩丹
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民特7号申请人：某某银行。法定代表人：屈某。委托诉讼代理人：李甲。被申请人：李乙。被申请人：刘丙。申请人某某银行与被申请人李乙、刘丙实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。某某银行称，2016年4月22日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定借款金额为280万元，借款期限为1年（2016年4月22日至2017年4月21日），借款期内的借款利率为8.4‰。另外，被申请人自愿将其自有的位于洛川县凤栖镇中心街南段房产（XXXX）及国有土地使用权抵押于申请人作为该笔贷款的抵押担保，抵押担保范围为：借款本金、利息违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及债权补偿。依据合同约定，在借款人未按时足额偿还任一项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押人有权依法拍卖或变卖抵押物。为此，申请人为实现抵押担保物权，特向法院提出实现抵押担保物权的申请，请依法支持申请人的请求。李乙、刘丙在规定期限内未向本院提出异议。本院经审查认为，2014年4月22日，借款人李乙、刘丙与洛川县农村商业银行签订借款合同一份，该借款合同合法有效。约定洛川县农村商业银行向李乙、刘丙借款280万元，借款人李乙以其位于洛川县凤栖镇中心街南段房产（XXXX、国有土地使用证号：洛国用（2013）第vvvv号）作为该笔贷款的抵押担保，并签订了《抵押担保合同》，李乙的配偶刘丙亦在该抵押合同上签名。2014年4月23日，就上述抵押物分别在洛川县房产管理局及洛川县国土资源局进行了抵押登记，洛川县农村商业银行取得了IIII及洛他项（2014）第009号《房屋他项权证》，该抵押权已设立并有效。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；同时承担本合同项下有关抵押物的评估、登记、公证、鉴定、保险、保管、维修以及保养等费用。2016年4月11日，借款人李乙、刘丙与申请人洛川县农村商业银行签订《借款展期协议》，将上述贷款展期1年，被申请人李乙继续以其自有房屋为该笔贷款提供抵押，刘丙亦在该协议上签名。根据《抵押担保合同》第7条第一项第一款“借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物”的规定，现借款人李乙、刘丙不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设定其他在先抵押，故申请人对该抵押房产有权优先受偿，申请人要求对被申请人抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李乙位于洛川县凤栖镇中心街南段房产（房屋所有权证号：XXXX、国有土地使用证号：洛国用（2013）第vvvv号），申请人陕西某某银行股份有限公司对变现所得价款在担保的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人李乙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晖二〇一七年八月二十二日书记员  韩丹
安徽省望江县法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01632号
原告：周文兵，汽车修理工人。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张强，安庆汽运望江分公司机务修理厂承包人。
委托代理人：严春芳，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郑宇强，驾驶员。
委托代理人：周义培，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告周文兵与被告张强、被告郑宇强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文兵及其委托代理人汪飞、被告张强的委托代理人严春芳、被告郑宇强的委托代理人周义培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文兵诉称：2012年4月份，原告受雇于被告张强，在其承包的机务修理厂从事车辆修理工作。2012年6月19日，原告在该厂修理客车时，被正在维修的客车撞倒受伤。原告当即被送往望江县医院、安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折。2014年2月24日，原告在安徽省肿瘤医院取出内固定，休息数月后伤势逐渐稳定。事发后，被告张强支付了部分医疗费，其他损失原告至今未获得赔偿。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失计201348.69元，本案受理费由被告承担。
被告张强辩称：原告周文兵受雇于张强，在其承包的机务修理厂担任学徒工，在修理机车过程中遭受伤害，理应获得赔偿。被告郑宇强的车辆已交付维修，但其私自动车造成原告受伤，故被告郑宇强是本案的直接侵权人，应承担全部赔偿责任。被告张强在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。事发后，被告张强先行支付医疗费等其他费用合计75647.81元，要求在本案中一并处理。原告诉讼请求中部分赔偿项目过高，请求法院予以核减。
被告郑宇强辩称：原告的身体伤害系被告郑宇强驾驶的机动车造成的，故本案的案由应定性为机动车交通事故责任纠纷。原告因此所受的损失，应由保险公司来承担，本案应追加中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司为被告参与诉讼。2012年6月19日被告郑宇强将其驾驶的车辆开至被告张强承包的机务修理厂进行维修、保养，修理工维修该车辆时将刹车制动装置拆下，未告知被告郑宇强。被告郑宇强将车辆移动至检修槽时，因车辆失去制动，致检修槽正前方的原告被车辆挤压受伤。原告受伤后，被告张强制止被告郑宇强报警，并承诺由其负责处理此事。事隔八个月后，被告张强才告知被告郑宇强原告受伤严重住院。原告住院期间，被告张强自愿为原告交纳了大部分医疗费，兑现了其先前的承诺，故不应追加郑宇强作为本案被告。原告系车辆维修的参与者，在被告郑宇强将车辆移至检修槽时，未告知其刹车已拆卸，车辆惯性致站在检修槽正前方处看书的原告受伤，原告主观上存在重大过错，可减轻侵权人的损害赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告郑宇强的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月份，原告受雇于被告张强，在其承包的机务修理厂从事车辆修理工作。2012年6月19日上午9时许，被告郑宇强将其驾驶的皖H号客车开至被告张强承包的机务修理厂车间内例行保养，保养项目为四轮保养、换机油等，平地保养亦须将车辆移库至检修槽配合检查。11时许保养尚未结束，被告郑宇强将车辆倒库后再前行至检修槽，前进过程中因操作失当，将检修槽正前方的原告挤压至墙壁受伤。当日，原告入住望江县医院治疗，该院诊断：骨盆骨折。2012年7月9日，原告遵医嘱转至安庆市第一人民医院继续治疗，7月11日行“骨盆骨折切开复位内固定术”，8月28日原告出院，出院医嘱：卧床休息三个月，加强营养，陪护一人；每月门诊定期复查等。此后，原告七次到安庆市第一人民医院门诊复查，每次医嘱均为：休息一个月、加强营养、护理一人等。两级医院共花去医疗费57647.81元，该费用全部由被告张强垫付，2012年9月至2013年5月间被告张强又陆续向原告支付现金20000元。原告骨盆骨折术后钢板断裂，于2014年2月24日入住安徽省肿瘤医院，2月27日行内固定取出术，3月27日出院，花去医疗费11113.68元。2015年10月20日原告自行委托安徽誉诚司法鉴定中心对其伤残等级及劳动能力丧失程度进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残，部分劳动能力丧失。另查明，原告伤前在县城另一家修理厂从事车辆修理学徒工作一年。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、调解笔录、（2015）宜民一终字第01071号民事判决书、三级医院的出院记录、诊断证明、医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告出具的收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告张强提供劳务，在提供劳务过程中原告未采取避让措施，致自己被被告郑宇强驾驶的车辆挤伤，主观上存在疏忽大意的过失，可适当减轻侵权人的民事赔偿责任。被告张强疏于管理，对被告郑宇强使用未保养完毕的车辆未加制止。被告郑宇强擅自使用未保养完毕的车辆，且在车辆行驶时操作失当，双方主观上均存在过错，应各自承担相应的民事赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌情确定各方的民事赔偿比例为：原告自行承担20%，被告张强、被告郑宇强各自承担40%。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费68761.49元（依发票）、误工费38628元（误工期限：住院101天，医嘱建休269天，计370天；误工费标准：按上一年度全省居民服务业日平均工资104.4元/天计算）、护理费38628元（同误工费）、住院伙食补助费3030元（101天30元/天）、营养费11100元（医嘱370天营养期30元/天）、交通费酌情支持1000元、残疾赔偿金49678元（24839元/年20年10%）、精神损害抚慰金6000元（依伤残等级及过错程度酌定）、鉴定费1400元，合计218225.49元。上述损失，原告自行承担20%即43645.11元，两被告各自承担40%即87290.19元。被告张强已先行支付75647.81元，现仍应支付11642.38元。《中华人民共和国道路交通安全法》中关于“交通事故”、“道路”的定义为：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案的事故发生在车辆修理厂封闭的空间内，不符合上述法律中关于“道路”的定义特征，因此所发生的人身伤亡或财产损失事件不属于“交通事故”，被告郑宇强庭前要求追加保险公司作为本案被告没有事实和法律依据，故本院决定不予追加。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告周文兵各项损失87290.19元，扣除其先行支付的75647.81元，仍应赔偿11642.38元。被告郑宇强赔偿原告周文兵各项损失87290.19元。合计98932.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周文兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，原告周文兵负担640元，被告张强、被告郑宇强各负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年八月一日
书记员 梁慧淑
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1407号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年腊月初八办理结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年生育男孩李某丙，2012年生育女孩李某丁。原、被告系经人介绍认识，由于婚前没有十分了解而草率结婚。婚后被告经常对原告无端找事甚至谩骂，被告的家人过度猜疑原告并经常进行人身攻击，孩子的出生及成长并没有改善此情况。被告对家庭没有责任心，集懒惰、多疑于一身，为早日使原告从痛苦中解脱出来，提起诉讼。请求判决离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。请求判决被告返还原告陪嫁物品。
被告李某乙庭审前提交书面答辩状称，原、被告共同生活了七年，我对她的感情非常深厚，我不同意离婚。双方2009年12月23日办理结婚仪式，四年多后于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方是有深厚了解和感情基础的。夫妻之间朝夕相处，期间偶有争吵属于正常。在共同生活中，由于双方脾气性格差异，加之生活琐事矛盾的激化，是双方缺乏沟通造成的。两个孩子年龄尚幼，对于孩子的教育方式很容易引起双方观点分歧。此次矛盾激化是原告外出聚会，很晚回家，被告担心原告人身安全，由于沟通不到位所致。
经审理查明，原、被告经介绍认识，2009年12月23日举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生育男孩李某丙，现随被告生活；××××年××月××日生育女孩李某丁。现随原告生活。原、被告于××××年××月××日领取结婚证。因发生纠纷，原告于2016年2月20日回到娘家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告共同生活数年时间，且共同生育一子一女，双方已经建立起一定夫妻感情基础。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且双方分居时间较短，仅有数月，故应认为双方未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月十二日
书记员 史晨颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0174号
原告张存芝，居民。
委托代理人华建国，男。
被告盐城市华鸥实业有限公司，住所地盐都区龙冈镇人民路3号。
法定代表人陈汝祝，总经理。
委托代理人殷宁庆。
委托代理人陈华。
原告张存芝与被告盐城市华鸥实业有限公司（以下简称华鸥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存芝及其委托代理人华建国，被告华鸥公司法定代表人陈汝祝的委托代理人殷宁庆、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存芝诉称，我于1977年参加工作，连续工龄达37年。原企业改制时被被告整体接收。2012年1月，被告公司领导将我工作岗位进行了调换，工资降至2800元，同年8月对我的工作又进行了调换，工资降至2000元；2012年12月28日，被告公司让我内退，生活费为800元，社保费由我自己缴纳，我未予认可，为此，我也曾投诉至人社部门；2014年1月24日，我被迫向公司提交了解除劳动关系告知书，与公司解除了劳动关系，现要求被告华鸥公司支付我解除劳动关系经济补偿95000元及2013年1月至2014年1月24日间的生活费差额3192元。
被告华鸥公司辩称，我公司未与原告解除劳动关系，至今仍按月支付生活费，现要求原告回来上班，我公司不应支付经济补偿；对于内退问题，在2012年底到2013年初，是原告多次请求要求提前内退，经协商原告从2013年1月份提前内退，每月发放生活费800元（包括单位承担的养老金）。期间如养老金提高，则调整部分由单位承担。后我公司按约在2013年1到7月份，每月向原告发放800元，下半年每月发放866元，为此，双方均无异议，原告亦已到其他单位上班了；2014年初，原告投诉至盐城市盐都区人社局；2014年元月20日、25日我公司书面函告要求原告回公司上班，但原告无回应。现我公司不同意解除与原告的劳动关系，对生活费差额的请求可以协商解决。
经审理查明，原告张存芝于1977年参加工作，原企业改制时被被告华鸥公司整体接收。2013年1月始，原告内退，生活费为从2013年1到7月份为800元，同年8月发放866元至今，均含单位承担的养老金在内。2014年初，盐城市盐都区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队通知被告对未为原告缴纳社会保险进行整改，2014年元月20日、25日被告两次书面函告要求原告回公司上班并协助公司办理社会保险个人部分手续，均未果；2014年1月24日，原告向被告公司提交了解除劳动关系告知书，告知与被告公司解除劳动关系。为此，原告诉至法院。
另，庭审中，被告华鸥公司辩称原告张存芝内退是由华鸥公司工会负责人於汝权、财务负责人戚红霞经与张存芝协商一致的，但原告未予认可；原告张存芝诉称，自内退后就经常找被告华鸥公司要求继续上班，但未能提供证据，对此被告亦未予认可；
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告得供的劳动争议仲裁申请书、征询书、收件回执、盐城市盐都区人力资源和社会保障局投诉书、谈话录音、解除劳动关系告知书、生活费银行卡，被告提供给盐城市盐都区人力资源和社会保障局的汇报、通知书等证据存卷佐证。
本院认为，用人单位未按当地规定的险种为劳动者建立社会保险关系，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，原告张存芝在原企业改制时被被告华鸥公司接收，被告已与原告建立了社会保险关系，仅因在原告内退后由于双方约定不明，被告未按规定缴纳内退期间的保险费，纠纷发生后，被告亦两次书面通知原告至被告处协助其办理社会保险相关手续，但原告却书面告知被告，要求与被告解除劳动合同关系，对原告以此要求被告支付经济补偿，因不符合相关法律规定，对此，本院不予支持。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地工资标准的80%支付劳动者的生活费。而被告华鸥公司支付给原告张存芝的生活费不属于此种情况的生活费，故对原告要求被告补足差额，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告张存芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一四年四月二十五日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30bf618f-1255-479b-be95-a81200fa4caf&imgId=MzBiZjYxOGYtMTI1NS00NzliLWJlOTUtYTgxMjAwZmE0Y2FmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1143号
申请执行人：陈慧敏，女，1987年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村三窝铺组。
被申请执行人：王义强，男，1987年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村三窝铺组。
本院在执行陈慧敏与王义强离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，王义强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1143号申请执行人：陈慧敏，女，1987年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村三窝铺组。被申请执行人：王义强，男，1987年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村三窝铺组。本院在执行陈慧敏与王义强离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，王义强无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞