wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告邓行访。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓行访信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告邓行访经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为40×××87的贷记卡。截止2015年12月17日，被告透支及欠款合计16467.69元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币16467.69元（暂计至2015年12月17日，其中本金13700.44元，利息2017.8元，其他费用749.45元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录、邮寄清单（提供原件核对）各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，原告通过邮局向被告邮寄了催收欠款的材料。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年7月8日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为40×××87的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月17日，共透支本金13700.44元，产生利息2017.8元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月17日共拖欠原告透支本金13700.44元及利息2017.8元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓行访于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13700.44元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月17日的利息为2017.8元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取105.85元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.8元，由被告邓行访负担101.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月十七日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1956号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为692382.57元及诉讼费10723.83元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。后我院于2015年3月14日我院依法冻结被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司工商档案，2016年8月15日将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1956号执行案件执行终结。
待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十八日
书记员 张文娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2876号
罪犯武国林，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2013年12月3日作出(2013)黔县刑初字第347号刑事判决，认定被告人武国林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，继续追缴赃款人民币95000元。刑期自2013年3月22日起至2020年3月21日止，于2013年12月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武国林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，于2015年9月、2016年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯武国林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑及退赃，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武国林减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2019年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执117号
申请执行人：刘某某，男，1990年11月1日生，住开原市。
被执行人：郝某某，男，1980年1月10日生，住昌图县。
被执行人：辽宁某某包装纸业有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郝某某、辽宁某某包装纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郝某某、辽宁某某包装纸业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本�定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月十九日
书记员 宋永强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4781号
原告：王伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗红涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王伟与被告罗红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日按简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告罗红涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗红涛返还原告王伟借款15万元；2、被告罗红涛承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告罗红涛于2013年8月10日向原告王伟借款人民币15万元，并出具借条一张。后经原告王伟多次催要，被告罗红涛未还。为此提起诉讼。
被告罗红涛未答辩，亦未提交证据材料。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王伟身份证、借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日被告罗红涛向原告王伟借款15万元，原告王伟当日以现金的形式向被告罗红涛给付了15万元。被告罗红涛收到借款15万元后向原告王伟出具借条一份，内容为：今借到王伟现金壹拾伍万元整，借款人罗红涛，2013年3月29日。后经原告王伟多次催要，被告罗红涛未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗红涛从原告王伟处借款15万元，事实清楚，借款数额明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告王伟可以催告借款人在合理期限内返还，被告罗红涛经原告王伟催告后未能及时返还借款，属违约行为，故对原告王伟要求被告罗红涛返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红涛于本判决生效之日起五日内，返还原告王伟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初214号
原告：张洪臣，男，1939年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王伟，男，1977年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：尹玉兰，女，1981年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告张洪臣与被告王伟、尹玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，2018年4月10日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪臣到庭参加了诉讼，被告王伟、尹玉兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张洪臣诉称：2005年10月26日，张洪臣与王伟签订了房屋买卖协议书，约定将王伟名下坐落于江南乡永庆村七社面积为98平方米的房屋以77500元的价格卖给张洪臣。张洪臣将房款全部交付给王伟。2006年8月25日，双方在丰满区公证处对该购房协议书进行了公证。此后该房屋一直由张洪臣居住。2010年3月31日，该房屋动迁，回迁安置了两套房屋，分别为裕丰馨苑7号楼x-
x-xx号和9号楼x-x-
x号。张洪臣办理了有关动迁、入户等手续，并缴纳了扩大面积费。回迁后一直由张洪臣居住。因现回迁房满足办理产权证书条件，但找不到王伟协助办理更名过户手续，故张洪臣起诉至法院，要求：确认2006年8月25日双方签订的房屋买卖协议书有效；确认吉林市丰满区裕丰馨苑小区7#x-x-
xx号及9#x-x-x号房屋归张洪臣所有；王伟、尹玉兰协助张洪臣办理上述房屋的更名过户手续；诉讼费用由王伟、尹玉兰承担。
王伟、尹玉兰未予答辩。
经审理查明：2005年10月26日，张洪臣与王伟签订了一份《房屋买卖协议书》，约定王伟将位于江南乡永庆村七社一平房包括水井、院套及院内一切设施卖给张洪臣，房屋的建筑面积为98平方米。2006年8月25日，因该房屋位于吉林市汽车工业园拆迁范围内，无法办理更名过户手续，张洪臣与王伟、尹玉兰又签订了一份《房屋买卖协议书》，约定王伟、尹玉兰将上述房屋卖给张洪臣；张洪臣已将房款77500元一次性以现金方式交付给王伟；办理房屋更名手续费用及税款由张洪臣承担，王伟负责提供相应的必要手续。该协议书经吉林省吉林市丰满区公证处公证。2010年3月31日，张洪臣以王伟的委托代理人名义与吉林市城市建设集团有限公司签订了两份《产权调换协议书》，约定对上述房屋进行产权调换，安置了裕丰馨苑小区7#x-x-
xx号和9#x-x-
x号房屋，面积分别为54平方米和45平方米，应支付产权调换差价款为1200元。2010年4月1日，张洪臣缴纳了扩大面积费1200元。2012年11月21日，因安置房屋面积分别扩大至47.49平方米和54.25平方米，张洪臣缴纳了扩大面积费合计4932元。2012年11月20日，张洪臣在两份入户通知单的业主处签字后在该房屋居住至今。
认定上述事实的证据有：《卖房协议书》、公证书、产权调换协议书两份、收据三份、扩大面积费缴纳通知书三份、入户通知单两份。
根据张洪臣的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议书是否合法有效；2、丰满区裕丰馨苑7#x-x-xx号房屋及9#x-x-
xx号房屋应否归张洪臣所有；3、王伟、尹玉兰应否协助张洪臣办理上述房屋的更名过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”王伟、尹玉兰未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。张洪臣与王伟、尹玉兰在自愿平等的情况下签订了《房屋买卖协议书》，是双方的真实意思表示，且经吉林市丰满区公证处公证，该协议书合法有效。张洪臣按照约定给付王伟购房款后入住该房屋，其履行了合同义务。张洪臣因该房屋动迁，其以王伟委托代理人名义与吉林市城市建设集团有限公司签订两份《产权调换协议书》置换两栋房屋，并缴纳了扩大面积费，且实际入住至今，故该两套房屋产权归张洪臣所有。王伟、尹玉兰应当按照协议约定协助张洪臣办理更名过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟、尹玉兰与张洪臣于2006年8月25日签订《房屋买卖协议书》合法有效； 二、吉林市丰满区裕丰馨苑小区7#x-x-xx号房屋、9#x-x-
x号房屋的产权归张洪臣所有； 三、王伟、尹玉兰于本判决生效后五日内协助张洪臣办理上述房屋产权更名过户手续。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告王伟、尹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王星元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1564号
原告：刘玉山，男，1960年1月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林建华，男，1954年2月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘男，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路***号***室。
原告刘玉山与被告刘男劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘玉山于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉山撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十月十三日
书记员 唐丽委
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第300号
原告吕旅丽。
被告广西玉林市华维汽车销售服务有限公司。住所地：玉林市一环北路137号。
法定代表人：罗景列。
本院在审理原告吕旅丽诉被告广西玉林市华维汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕旅丽以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告广西玉林市华维汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告吕旅丽申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕旅丽撤回对被告广西玉林市华维汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吕旅丽负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕玉凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1538号
罪犯熊明强，男，1986年8月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月21日作出（2008）深龙法刑初字第2997号刑事判决，以被告人熊明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月14日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯熊明强参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计95.07分，获表扬14次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯熊明强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明强减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年11月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何向东。
委托代理人：姚武强。
委托代理人：钱益波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明希。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴长丰大型混凝土构件有限公司。
法定代表人：邱龙元。
再审申请人何向东因与被申请人陈明希、嘉兴长丰大型混凝土构件有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何向东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 丹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第50号
申请执行人邸某。
被执行人白某。
本院在依据（2010）冀民一初字第532号民事判决书执行邸某与白某2013年1月至2014年12月抚养费一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2010）冀民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一五年十月三十日
书记员 殷广贺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初65号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人邵XX,男。2008年10月7日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放。因本案于2016年1月29日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年2月5日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邵XX犯过失致人死亡罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人邵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控,2016年1月28日20时许，被告人邵XX在佳木斯市东风区化工小区自己家中，因琐事与被害人徐X发生争执、厮打，厮打中邵XX将徐X抡倒在室内的玻璃茶几上，茶几玻璃被打碎，徐X的背部被扎伤，邵XX将徐X送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定：徐X符合生前被不规则锐利物体刺入右肺致急性失血、血气胸死亡。案发后，被告人邵XX的家属与被害人徐X的家属已达成赔偿协议，并已取得被害人家属谅解。公诉机关出示了相应证据，认为被告人邵XX的行为构成过失致人死亡罪，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人邵XX予以处罚。
被告人邵XX对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪不持异议。
经审理查明，2016年1月28日20时许，被告人邵XX在佳木斯市东风区化工小区自己家中，因琐事与妻子（被害人）徐X发生争执，邵XX欲离开家时，徐X上前撕扯欲阻止其离开家，邵XX将徐X抡倒在室内的玻璃茶几上，茶几玻璃被打碎，玻璃碎片将徐X的背部扎伤，随后邵XX将徐X送往医院救治，徐X经抢救无效死亡。经法医鉴定：徐X符合生前被不规则锐利物体刺入右肺致急性失血、血气胸死亡。案发后，被告人邵XX的家属与被害人徐X的家属已达成赔偿协议，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邵XX供述，2016年1月28日16时许，其带朋友姚X两口子回到家，准备要与姚X喝点酒，因妻子徐X不让其喝酒，所以在其与姚X喝完酒后，徐X便与其发生了争执，之后其要走，徐X便拽着不让走，还把其右手腕抠破了三道，其生气了，便把徐X抡倒了，徐X背部朝下摔倒在茶几上，把茶几压散架了，其看徐X躺在地上，便要去扶她，徐X不让，大约过了一分钟，徐X便不再说话了，其把徐X扶起来，看见她背后出血了，在肩胛骨中间椎骨的位置上有一个1厘米左右宽的口子。之后其将徐X送往医院救治，后因救治无效死亡。
2、证人邵XX证言，证实2016年1月28日，其陪苗XX去哥哥邵XX家洗衣服，期间，邵XX带着姚X两口子回家吃饭，因嫂子徐X反对邵XX喝酒就和邵XX吵起来了，等到他们不吵了，其就与苗XX走了。不一会，其接到邵XX的电话，称徐X不行了，其就与苗XX一起回到邵XX家，看见邵XX抱着徐X，徐X一边倒气一边哼哼，在茶几附近有一摊血迹。其与邵XX、苗XX一起将徐双送往医院救治。
3、证人苗XX证言，证实2016年1月28日19时许，其开车送邵XX的妻子徐X先到东方医院救治，后到中心医院救治的事实。
4、证人王XX证言，证实2016年1月28日20时许，其在东方医院五楼外科诊室曾接收一名女子，因该名女子伤势较重，其就告诉家属转到大医院救治。
5、证人李XX证言，证实2016年1月28日22时许，其接到医院重症监护室的值班护士打来的电话，称一名女子欠费已近8000元，让安保科的人去看看，其到重症监护室了解情况后，感觉事情不对，便报了警，之后警察来了将患者的丈夫带走了。
6、证人李X证言，证实2016年1月28日24时许，其接到市局指挥中心指令，称中心医院重症监护室一女子因外伤非正常死亡，其赶到医院后，经了解，一名自称是患者丈夫的人称是夫妻吵架，不小心将患者抡倒在茶几上，茶几玻璃碎了，将患者扎坏了，其将该名患者丈夫带回派出所。
7、现场勘查记录及照片，载明案发现场的客观情况。
8、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为徐X符合生前被不规则锐利物体刺入右肺致急性失血、血气胸死亡。
9、佳木斯市公安局刑事技术支队出具的说明，载明徐X的死亡原因右侧血胸，符合玻璃片刺入形成。
10、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，检验意见为送检的死者徐X衣物上附着物和现场茶几玻璃碎片均检出Si、Mg、Al、O、Na、Ca等元素，且各元素的相对百分含量相近。
11、佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见为送检的标记为“地面碎玻璃血迹”“地面血泊”“地面血泊距南墙140cm”、“茶几面血迹”、“地面白色卫生纸”、“灰色沙发套血迹”的检材中检出人血，经STR分型与徐X的STR分型相同。
12、公安机关出具的邵XX照片，证实邵XX右手存在三道抓痕、左手存在一道抓痕，颈部存在抓痕。
13、佳木斯市东风区人民法院刑事判决书及释放证明，载明邵XX曾因盗窃犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
14、和解协议书及谅解书，载明邵XX家属已经与徐X家属达成赔偿协议并取得徐X家属谅解的事实。
本院认为，被告人邵XX过失导致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。结合其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邵XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘金庆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟丽敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4222号
原告：韩发凤，女，生于1968年11月12日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：吴广莲，女，生于1949年3月13日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告韩发凤与被告吴广莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发凤及其委托诉讼代理人吕彦霞，被告吴广莲及其委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1万元。事实与理由：2017年6月13日6时许，被告找原告的麻烦，拿着大粪叉扎原告。原告知道被告是村上出了名与别人发生矛盾，讹诈别人的钱。原告怕无缘给自己找麻烦，只顾着正当防卫保护自己，用手拉大粪叉阻止被告的无理行为，导致原告受伤，派出所民警对双方都作出处罚决定。原告受伤住院诊断为：1、头部外伤；2、面部外伤；3、多处软组织损伤等疾病。原告住院花费几千元的治疗费，原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴广莲辩称，原告所述不属实，混淆是非、颠倒黑白，原、被告系左右邻居。2017年6月13日早上，被告去解手时，见原告用叉子挑草，原告见到被告就开始骂，被告回到家，并且说被告给原告叫婶，原告用叉打到被告左肩，原告抱着被告的后腰。原告的儿子打被告脸一拳，原告的儿媳妇又打被告的眼，后原告对被告拳打脚踢，原告拉着被告不放，在这期间原告还掐被告的脖子，直到派出所人到场。打架过程中，被告没有殴打原告，不应承担责任。被告对派出所的处罚决定书有异议，准备提起行政复议。是原告及其家人打伤被告，经法医鉴定，被告的伤为轻微伤。公安机关处罚原告，认定原告违法行为较重。被告已经提起诉讼，要求原告赔偿。
经审理查明：2017年6月13日6时许，在中牟县大孟镇贺岗村，韩发凤与吴广莲因琐事发生打架，双方均有不同程度受伤。2017年6月13日，原告到中牟县中医院住院治疗，中医诊断：损伤出血病，外伤损络证。西医诊断：1、头部外伤；2、面部外伤；3、多处软组织损伤；4、脑梗塞；5、腹部肿物；6、盆腔肿物。原告住院治疗6天，花费医疗费4929.09元。
经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定：韩发凤、吴广莲所受损伤均构成轻微伤。2017年8月23日，中牟县公安局作出牟公（41012273）行罚决字【2017】10716号行政处罚决定，认定韩发凤的行为已构成殴打他人，决定对韩发凤行政拘留七日，并处罚款伍佰元。同日，中牟县公安局作出牟公（41012273）行罚决字【2017】10718号行政处罚决定，认定吴广莲的行为已构成殴打他人，决定对吴广莲行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生打架，双方均受伤。双方对于损害的发生均存在过错，根据本案案情，本院酌定原告对损害的发生承担60%的过错，被告对损害的发生承担40%的过错。
原告的合理损失为：
1、住院医疗费4929.09元。
2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天=180元）。因原告未构成伤残，原告主张营养费，本院不予支持。
3、误工费，原告系农村居民，无固定工作，无稳定的收入，误工费按照2016年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年计算为宜（34941元/年÷365天/年=96元/天），故原告的误工费为576元（96元/天×6天=576元）。
4、护理费，按照2016年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算（33857元/年÷365天/年=93元），原告的护理费为558元（93元/天×6天=558元）。
5、交通费，原告因伤住院治疗，势必会产生交通费用，原告主张交通费100元，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为6343.09元，被告承担40%的赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失2537.24元。因原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩发凤各项损失共计二千五百三十七元二角四分；
二、驳回原告韩发凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴广莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年十二月四日
书记员 裴晓曼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2659号
原告李某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告宋某甲，男，1990年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，且被告无论什么事都听从其父母安排。被告及其父母重男轻女，双方虽共同生活几年但被告父母不让原、被告办理结婚登记，后因孩子入户才补办了结婚登记手续。自原告生育女儿后，被告对原告不闻不问，在原告月子期间也无人照顾。原告为让娘家人帮忙照顾孩子，不得已在娘家居住长达三年半之久。在此期间被告及其家人对原告及孩子不闻不问，不支付任何生活费用，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、别搞离婚，婚生女儿宋某丙，由被告依法支付抚养费，婚前财产个人归个人，共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，特别自婚后夫妻恩恩爱爱，原告怀孕期间都是被告竭力照顾护理，有了孩子后，双方均是相互关心，体贴有加。原告诉称被告无论什么事情都听从其父母的，与事实不符，被告有自己的主见，只是遇到重要的事情时需和家里人、原告商量。原告称为让娘家人照顾孩子不得已在娘家居住三年半之久与事实不符。而是原告的家人在外打工只留原告母亲一人在家居住，原告决定其母亲独自居住太孤单，故原告回娘家住几天，陪伴其母，且原告常在娘家及婆家来回居住，并不是一直在其娘家居住。婚后被告打工的收入都交由原告保管，被告的父母也经常给付原告零花钱。综上所述，为了家庭和谐、孩子的健康成长，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年农历12月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日为给女孩入户在嘉祥县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可。2016年农历正月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告返还娘家居住至今，后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告的婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且又生育子女，虽因生活琐事发生口角，是夫妻间不可避免的，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、信任，相互扶持，是会和好如初的。虽原告起诉离婚，但无法定离婚条件，且被告不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，为了婚生女儿的健康成长，家庭和谐、社会稳定，以不离为宜，故原、被告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳丽
吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢795号
范国芹、吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会：
本院执行的申请执行人范国芹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会农村承包地征收补偿费纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第224号民事判决。本院于2016年4月6日扣划被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会补偿款310万元至本院账户（含其他案件执行款）。本案执行标的额42973元，扣除保全债权11082元，余款于2017年5月12日给付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1405号
原告：黄娟，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告黄娟诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄娟，被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄娟诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计8270元，要求：1、被告支付租金8270元；2、支付违约金744.3元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
黄娟提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但没有能力承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与黄娟签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表黄娟以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表黄娟对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计8270元瀚源公司至今未有支付。瀚源公司未向黄娟支付房屋租金收益累计逾期的天数约238日(至2016年6月7日)。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与黄娟签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计8270元,瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。根据合同约定违约金为4135元×238天×0.05%=492元，黄娟多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告黄娟2016年第一、二季度房屋租金合计8270元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告黄娟违约金492元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告黄娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 罗春红
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更102号
罪犯范中峰，男，汉族，1988年7月28日出生于黑龙江省林口县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）昆刑三初字第610号刑事判决，以被告人范中峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范中峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范中峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范中峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励九次，结余积分145分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范中峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范中峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范中峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第40号
原告杭某甲，村民。
原告沈某，村民。
被告杭某乙，村民。
被告杭某丙，村民。
原告杭某甲、沈某与被告杭某乙、杭某丙赡养纠纷一案，于2002年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年2月22日公开开庭进行了审理。原告杭某甲、原告沈某委托代理人杭某甲，被告杭某乙、杭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲、沈某诉称，两原告与两被告系父母子女关系，现两原告已年老体弱，丧失劳动能力，要求两被告尽赡养义务。故诉至法院，请求法院判令两被告提供两原告生活住房，每月给付生活费100元、大米25公斤，医疗费由两被告承担，并承担本案诉讼费。
被告杭某乙辩称，生活住房已帮父母造好，对于原告要求我承担生活费、给付大米及承担医疗费的请求，愿意承担一半，但现给付能力有限
被告杭某丙辩称，生活住房应由杭某乙负责解决，对于原告的其余请求愿意承担一半。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育二子一女，被告杭某乙系原告长子，被告杭某丙系原告次子。1989年12月7日原、被告曾达成协议，两原告的住房由被告杭某乙提供，今后两原告的医疗费及生活费由两被告共同承担。1999年原告建造了30平方米的住房壹间。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，两被告又不主动尽赡养义务，故两原告诉至本院。另查明，原告沈某于2001年因生病治疗已化去医疗费408.9元。
以上事实有协议书、医疗费收据、户籍证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为赡养人，应当履行对原告经济上供养，生活照料和精神上慰藉的义务，并提供医疗费用。本案被告未履行赡养义务，引起纠纷应承担全部民事责任。关于原告要求两被告提供生活住房的请求，由于原告已于1999年造好生活住房壹间，两原告也已居住其中，故对此请求，本院不予支持。对于原告的其余诉讼请求，两被告曾于1989年与原告的协议中已约定，庭审中两被告陈述也愿意承担赡养义务，故两原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、两被告于2002年3月起每人每月给付两原告大米12.5公斤，生活费50元，于本判决生效后开始履行。
二、原告已化去的医疗费408.9元由两被告各承担204.45元，于本判决生效后5日内履行完毕。以后两原告的医疗费由两被告各半承担，凭医疗费收据结算。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费40元，由两被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年三月五日
书 记 员 杨闽军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执853号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司。住所：四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人曾昌明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与曾昌明借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人曾昌明所有位于简阳市的房产、曾昌明与周光慧、毛瑜杰、苏承友、钟敏、肖钟、杨楷共有位于位于简阳市的房产，但暂不具备处置条件。被执行人曾昌明无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金300万元及利息、案件受理费21244元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 庭
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初249号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月1日被许昌县公安局取保候审,2017年4月12日被许昌县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员李小静、代检察员周平出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人王戴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年8月20日4时许，被告人高某某驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车沿311国道自东向西行驶至椹涧乡黄庄路口处时，与自南向北横过公路的田翠云及其人力三轮车发生相撞，造成田翠云当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高某某驾车逃逸。经许昌县交通管理大队集体研究认定：高某某承担该事故的全部责任。上述事实有高某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录证实，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请求依法判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人高某某系过失犯罪，案发后投案自首，无前科，积极赔偿被害人家属损失，得到了谅解，认罪、悔罪，请求从轻处理。
经审理查明：2016年8月20日4时许，被告人高某某驾驶豫Ｐ×××××号中型普通货车沿311国道自东向西行驶至椹涧乡黄庄路口处时，与骑人力三轮车自南向北横过公路的田翠云相撞，造成田翠云当场死亡和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高某某驾车逃逸。经许昌县交通管理大队集体研究认定，高某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人高某某已与被害人家属达成了赔偿协议，并进行了赔偿。被害人家属不再要求追究高某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人高某某供述：我今天是来投案的。2016年8月20日，驾驶我的豫Ｐ×××××号货车从家出来要去平顶山拉货，大概4点左右我驾驶车辆自东向西行驶到许昌县许南公路柳树王路口时，我看到一辆横穿公路的三轮车，我看到这辆三轮车时，距离已经比较近了，我就踩刹车，我驾驶的车就撞在了这辆三轮车上，事故发生后，我的车把这辆三轮车向前推了一段距离，三轮车紧挨着我车的右前，我把我的车向后倒了有一米远，我就驾驶豫Ｐ×××××号货车向平顶山方向走了。当时害怕就驾驶我的车走了。我取得了B2证。
4、证人陈某证实了肇事车豫Ｐ×××××号货车登记所有人是扶沟县永安运输有限公司，实际车主是高某某。
5、证人张某证实其母亲发生车祸死亡的相关情况。
6、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2016】车技鉴字第504号技术状况检验鉴定意见书，证明豫Ｐ×××××号货车现实状况符合与双枪牌人力三轮车接触形成的特征。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】058号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者田翠云生前系因车祸后致颅脑损伤而死亡。
8、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2016]第187号道路交通事故认定书，证明高某某应承担该事故的全部责任。
9、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人高某某准驾车型为B2。
10、户籍信息及户籍证明各一份。证实被告人高某某案发时达到刑事责任年龄。
11、高某某到案情况说明一份，无前科证明一份。证明被告人高某某有逃逸、自首情节，此前无违法犯罪行为。
12、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书各一份，证明本案双方当事人达成了和解，被害人的家属得到了肇事方的赔偿。取得了被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究高某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后被告人高某某赔偿了被害人家属的物质损失，被害人家属要求从轻、减轻或免除高某某的刑事责任。辩护人请求从轻处罚被告人高某某的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 张建平
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 齐会娟
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保153号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人周某某，男。
被申请人周某甲，女.
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某某、周某甲在金融机构的存款20000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某甲在湖南衡山农村商业银行股份有限公司望峰支行洄水分理处账号（840****013）内存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年九月十三日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保153号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人周某某，男。	被申请人周某甲，女.	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某某、周某甲在金融机构的存款20000元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人周某甲在湖南衡山农村商业银行股份有限公司望峰支行洄水分理处账号（840****013）内存款20000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 杨国亮审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年九月十三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终159号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文亮，男，1992年8月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人邹帮慧、蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁伍平，男，1975年9月20日生于贵州省兴义市，回族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审被告人姚明远，男，1986年6月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因犯故意伤害罪于2005年7月11日被判处有期徒刑五年，2010年2月20日刑满释放。因本案于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王文亮、丁伍平犯贩卖毒品罪，原审被告人姚明远犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2016）黔2301刑初64号刑事判决。原审被告人王文亮、丁伍平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳出庭履行职务。上诉人王文亮、丁伍平、原审被告人姚明远及王文亮的辩护人邹帮慧、蒋顺花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日14时许，被告人姚明远到兴义市桔丰路惠民小区被告人丁伍平住处购买冰毒和麻古，因丁伍平无冰毒，遂打电话向被告人王文亮购买冰毒。同日15时许，王文亮带着冰毒到丁伍平住处，将部分冰毒卖给丁伍平，并从丁伍平处购买了部分麻古。随后丁伍平又将从王文亮处购买的冰毒和自己持有的麻古卖给姚明远。同日17时许，公安民警在惠民小区门口抓获王文亮、姚明远，当场从王文亮身上查获冰毒8包，净重33.9克，麻古14粒，净重1.3克；从姚明远身上查获冰毒1包，净重9.9克，麻古11粒，净重1.1克。同日20时许，公安民警在惠民小区5栋2单元102室抓获被告人丁伍平，当场从该室一桌子上的黑色盒子内查获冰毒6包，净重1.65克，麻古118粒，净重9.1克。经鉴定，所查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人王文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人丁伍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人姚明远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、随案移送MIL白色手机一部、OPPO黑色手机一部、SAMSUNG金色手机一部、人民币700元予以没收，上缴国库；红包1个、纸盒子1个、电子秤1个予以没收。
宣判后，原审被告人王文亮、丁伍平不服。王文亮以“认定事实不清，未减除用于自身吸食的毒品数量；量刑过重”为由，提起上诉；其辩护人提出“王文亮系吸毒人员，在其身上查获的毒品数量不应全部计入贩卖毒品数量；有坦白情节；量刑过重”的辩护意见为王文亮辩护。
原审被告人丁伍平以“查获的毒品是自己吸食的，未贩卖毒品；量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年9月22日，上诉人丁伍平从上诉王文亮处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）11.55克后，向原审被告人姚明远贩卖甲基苯丙胺9.9克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.1克及丁伍平在向王文亮购买甲基苯丙胺用于贩卖的同时，贩卖甲基苯丙胺片剂1.3克给王文亮，王文亮被抓获后，从其身上查获甲基苯丙胺33.9克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王文亮丁伍平、原审被告人姚明远及王文亮的辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王文亮、丁伍平、原审被告人姚明远违反国家禁毒法律、法规，王文亮、丁伍平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；姚明远明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，均应依法惩处。姚明远归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。丁伍平所提“查获的毒品是自己吸食的，未贩卖毒品”的上诉理由，经查，丁伍平为贩卖而从王文亮处购买毒品甲基苯丙胺后向姚明远贩卖及将自己持有的甲基苯丙胺片剂向王文亮、姚明远贩卖的事实有丁伍平、王文亮、姚明远在侦查阶段所作供述及查获的毒品予以证实，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，该上诉理由不能成立，不予采纳。王文亮所提“认定事实不清，未减除用于自身吸食的毒品数量”的上诉理由及辩护人所提“王文亮系吸毒人员，在其身上查获的毒品数量不应全部计入贩卖毒品数量”的辩护意见，经查，王文亮虽系吸毒人员，但其系在实施了向丁伍平贩卖毒品的行为后被抓获，对于有吸毒情节的贩毒人员，其购买毒品的数量应认定为贩卖毒品的数量，购买毒品无法查明时，按照能够证明的贩卖数量及被查获的毒品数量认定为其贩卖的毒品数量，故王文亮的贩卖数量应包含被查获的毒品数量，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。王文亮辩护人所提“具有坦白情节”的辩护意见，经查，王文亮在一审庭审中否认贩卖毒品的犯罪事实，不能认定具有坦白情节，该辩护意见不能成立，不予采纳。王文亮及辩护人、丁伍平所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据王文亮、丁伍平贩卖毒品的数量和犯罪情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。丁伍平在一审庭审中否认贩卖毒品的事实，不能认定为具有坦白情节，原判认定其具有坦白情节不当，本院予以纠正。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年九月一日
书记员 黎 漓
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保22号
申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。
被执行人王锐，男，1984年8月24日出生，住所地浦北县。
被执行人余凤华，男，1965年12月10日出生，住所地浦北县。
被执行人李静，女，1985年8月14日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人夏光华，男，1983年12月19日出生，住所地浦北县。
本院于2017年7月27日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请王锐、余凤华、李静、夏光华借款合同纠纷一案，现已保全完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2096号
罪犯张才平，男，1962年12月05日出生，汉族，大学文化，，原户籍所在地江阴市。现在江苏省无锡监狱服刑。
江阴市人民法院于2008年02月05日作出（2007）澄刑初字第1254号刑事判决，认定被告人张才平犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，追缴在案的受贿款425000元予以没收，上缴国库；退缴在案的挪用款100万元，发还给被害单位。因患有疾病，江阴市人民法院于2008年2月5日作出了（2008）澄刑执字第3号暂予监外执行书,决定对该犯暂予监外执行一年，后江阴市人民法院又四次分别决定暂予监外执行一年。后因暂予监外执行情形消失，2013年9月10日江阴市人民法院作出了（2013）澄刑执字第21号收监执行决定书，决定对罪犯张才平予以收监。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。刑期自2013年9月10日至2019年3月24日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04587号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年8月31日至9月4日进行了公示，并依法组成合议庭于同年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员张凯、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、顾某出庭履行职务，罪犯张才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张才平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张才平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯张才平予以减刑。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省无锡监狱提请减刑的程序合法有效，对提请罪犯张才平减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张才平，上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张才平，在2017年1月至6月的考核积分累计582.5分，为此2017年1月获得二个监狱表扬（原2016年7月的监狱改造积极分子变更二个监狱表扬）、2017年4月获得一个监狱表扬，累计获得三个表扬，确有悔改表现。罪犯张才平系职务类犯罪，判决所处没收财产已履行，出具了江阴市人民法院的收据予以证明；追缴在案的受贿款予以没收，上缴国库；退缴在案的挪用款，发还给被害单位均已履行，有江阴市法院的作出的（2007）澄刑初字第1254号刑事判决书予以证明。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张才平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务类犯罪，综合考察其服刑时间、监外执行及服刑改造表现、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张才平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初376号
原告李文玲，女，1959年5月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。
被告李瑞红，女，1974年3月10日生，汉族，住杞县。
原告李文玲诉被告李瑞红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日上午，原、被告因浇地发生纠纷，然后被告对原告一陈拳打脚踢，致使原告头部等多处受伤，后原告被送至杞县中医院住院治疗16天，花去医疗费6240.6元，后�派出所及村委调解被告不同意赔偿，故起诉要求被告赔偿原告医疗费6240.6元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费1600元、营养费160元、交通费100元，共计9060.6元。
被告辩称：因原告浇地水管从被我地里过，我把原告的水泵关了就走了，在回去的路上原告的儿子和儿媳来了，她们两个打我了，我没有打原告，原告的请求我不同意。
经审理查明：原、被告有一块土地相邻，2016年10月8日上午，因原告浇地水管从被告的土地上经过，为此双方产生纠纷，双方言语不和双方争吵并发生殴打，被告并将原告打伤。原告受伤后被至杞县中医院，被诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、全身多处软组织损伤，并在该医院从2016年10月8日至10月24日住院治疗16天，支付医疗费6240.6元。
另查明2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，原告住院16天，其�工费为475.68元，护理费为475.68元，住院伙食补助费为800元、营养费为320元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病例、医疗费单据及杞县公安局的葛岗派出所的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。因原告浇地水管从被告的土地上经过，为此双方产生纠纷，被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。本案的发生，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，以原、被告各承担50%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为100元。根据《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告李瑞红于判决书生效后三日内赔偿原告李文玲医疗费6240.6元、误工费475.68元、护理费475.68元、住院伙食补助费800元、营养费320元，交通费100元，共计8411.96的50%即4205.98元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一七年三月二十二日
书记员 王成峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执99号
申请执行人：陈志华，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被执行人：广州市东驰装饰工程有限公司，住所广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园俊园11幢81号，组织机构代码：554411821。
法定代表人：许礼哲
申请执行人陈志华与被执行人广州市东驰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第5639号《调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应承担分期向申请人支付工程款30万元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执99号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健根
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执99号申请执行人：陈志华，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被执行人：广州市东驰装饰工程有限公司，住所广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园俊园11幢81号，组织机构代码：554411821。法定代表人：许礼哲申请执行人陈志华与被执行人广州市东驰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第5639号《调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应承担分期向申请人支付工程款30万元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执99号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十八日书记员  陈健根
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5044号
原告朱某，女，1964年5月13日出生，汉族，个体。
被告曹某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还化肥款12500.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告在原告经营的五分地利丰商店购买缓释肥100袋，花费12500.00元。因被告无力当场付清货款，故于当日向原告出具了借据一枚，约定2个月还清，按月息1.5分计算。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未还款。
被告曹某法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据原件一枚，证明2016年4月21日，被告在原告经营的五分地利丰商店购买缓释肥100袋，花费12500.00元，约定2个月还清，按月息1.5分计算的事实。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，能够证明本案的事实，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月21日，被告在原告经营的五分地利丰商店购买缓释肥100袋，花费12500.00元。因被告无力当场付清货款，故于当日向原告出具了借据一枚，约定2个月还清，按月息1.5分计算。借款到期后后，我多次向被告催要欠款，被告至今仍未还款。
本院认为，合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，原告与被告签订化肥买卖合同，被告在原告发货的情况下理应及时向原告付清货款，被告拖延付款的行为构成违约，严重侵害了原告的权益。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持，宜自履行期届满次日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后十日内给付原告化肥款12500.00元及利息（利息自2016年4月22日起按约定利率1.5%计算至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，诉讼保全费145.00元，邮寄送达费40.00元，合计242.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十一月二十日
书记员 石文炎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5044号原告朱某，女，1964年5月13日出生，汉族，个体。被告曹某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。原告朱某与被告曹某买卖合同纠纷一案，原告朱某于2016年10月18日向本院提出申请，要求将被告曹某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××存款予以保全，原告用其本人所有的×××号大众汽车向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：现将被告曹某在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆国林二〇一六年十月十九日书记员  石文炎
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保448号
申请执行人：李现海，男，1979年12月14日出生,汉族,住宁阳县。
被执行人：闫恪顺，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：陈杰，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行李现海与闫恪顺、陈杰生命权、健康权纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3368号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人闫恪顺、陈杰银行存款10万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月九日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保448号申请执行人：李现海，男，1979年12月14日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：闫恪顺，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈杰，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行李现海与闫恪顺、陈杰生命权、健康权纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3368号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人闫恪顺、陈杰银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月九日书记员  颜 忱
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初824号
原告袁云太，男，汉族，1969年2月19出生，青海省互助土族自治县人。
被告马占全，男，汉族，1963年12月9日出生，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
原告袁云太与被告马占全劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云太，被告马占全及其委托代�人王永寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁云太向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务报酬17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订了《房屋建造合同》，被告将自家房屋建设工程承包给原告。合同约定地槽、地基、墙面、钢筋圈梁、地板砖、墙面瓷片、台阶和屋内内径6.5米，合同对承包方式及价格、质量标准、付款方式等事由明确约定。2016年9月16日，原告向被告索要已经完成的部分工程款，被告提出要原告完成对合同约定的承包形式以外封闭、室内隔断、散水、地暖垫层、封闭内的地板砖、墙面砖、抹灰等工程才能支付报酬，原告只能继续施工，2016年9月底，被告向原告支付了合同中约定的承包内容的款项，但拒付对合同承包以外的施工内容。
被告马占全辩称，材料由被告提供，原告所做的工程均是合同约定的工程量。工程完工后，被告已向原告支付了全部的工资，不存在合同以外再有约定的施工量。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告袁云太与被告马占全签订了《房屋建造合同书》，约定被告将自家房屋建设工程承包给原告，合同约定地槽、地基、墙面、钢筋圈梁、地板砖、墙面瓷片、台阶和屋内内径6.5米。承包形式为总体大包。承包价格由被告按每间7500元，共5.5间，共计人民币41250元及质量标准、付款方式等。完工后，被告向原告支付全部的工程款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告认为，被告仅支付了原、被告签订的合同内容的工程款。现原告要求被告支付双方口头协议的合同外的工程款17000元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《房屋建造合同书》，证明原、被告按照合同约定履行双方的权利义务。
2.考勤表复印件一份，证明原、被告口头约定由原告施工合同以外的劳务量为9人，共施工18天,合计17000元。
被告对以上证据质证认为，对原告提供的证据1无异议，且已支付完毕工程款；对证据2不认可，被告并未与原告有口头约定。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，原告袁云太与被告马占全书面签订《房屋建造合同》，原告按照约定全面履行提供房屋建筑的劳务活动，被告遵循诚实信用的原则在接受劳务后支付全部的劳动报酬，原、被告之间的合同已履行完毕。原告主张与被告有口头约定，并实施了合同价款以外的劳务量。但其所提供的《考勤表》是其单方记载工人的考勤而不能有效证明与被告有口头约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能提供充分的、真实有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁云太要求被告马占全给付报酬17000元的诉讼请求。
本案案件受理费113元，由原告袁云太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初824号
原告袁云太，男，汉族，1969年2月19出生，青海省互助土族自治县威远镇凉州村村民，现住该村40号。公民身份号码：6321261969********。
被告马占全，男，汉族，1963年12月9日出生，青海省门源回族自治县浩门镇泉湾村村民，现住该村85号。公民身份号码：6322211963********。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
原告袁云太与被告马占全劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云太，被告马占全及其委托代理人王永寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁云太向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务报酬17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订了《房屋建造合同》，被告将自家房屋建设工程承包给原告。合同约定地槽、地基、墙面、钢筋圈梁、地板砖、墙面瓷片、台阶和屋内内径6.5米，合同对承包方式及价格、质量标准、付款方式等事由明确约定。2016年9月16日，原告向被告索要已经完成的部分工程款，被告提出要原告完成对合同约定的承包形式以外封闭、室内隔断、散水、地暖垫层、封闭内的地板砖、墙面砖、抹灰等工程才能支付报酬，原告只能继续施工，2016年9月底，被告向原告支付了合同中约定的承包内容的款项，但拒付对合同承包以外的施工内容。
被告马占全辩称，材料由被告提供，原告所做的工程均是合同约定的工程量。工程完工后，被告已向原告支付了全部的工资，不存在合同以外再有约定的施工量。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告袁云太与被告马占全签订了《房屋建造合同书》，约定被告将自家房屋建设工程承包给原告，合同约定地槽、地基、墙面、钢筋圈梁、地板砖、墙面瓷片、台阶和屋内内径6.5米。承包形式为总体大包。承包价格由被告按每间7500元，共5.5间，共计人民币41250元及质量标准、付款方式等。完工后，被告向原告支付全部的工程款。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告认为，被告仅支付了原、被告签订的合同内容的工程款。现原告要求被告支付双方口头协议的合同外的工程款17000元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《房屋建造合同书》，证明原、被告按照合同约定履行双方的权利义务。
2.考勤表复印件一份，证明原、被告口头约定由原告施工合同以外的劳务量为9人，共施工18天,合计17000元。
被告对以上证据质证认为，对原告提供的证据1无异议，且已支付完毕工程款；对证据2不认可，被告并未与原告有口头约定。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，原告袁云太与被告马占全书面签订《房屋建造合同》，原告按照约定全面履行提供房屋建筑的劳务活动，被告遵循诚实信用的原则在接受劳务后支付全部的劳动报酬，原、被告之间的合同已履行完毕。原告主张与被告有口头约定，并实施了合同价款以外的劳务量。但其所提供的《考勤表》是其单方记载工人的考勤而不能有效证明与被告有口头约定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能提供充分的、真实有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁云太要求被告马占全给付报酬17000元的诉讼请求。
本案案件受理费113元，由原告袁云太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房刚，男，1974年6月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人：陈明强，山东鑫大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司禹城支公司。住所地：禹城市市中路***号民政大厦。
负责人：张士红，经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
再审申请人房刚与被申请人中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司禹城支公司保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房刚申请再审称，原审法院认定申请人的主张没有事实和法律依据，其主张不能成立的认定本身就与事实不符。原审法院适用最高法院关于保险法的解释（二）第十四条的规定属于适用法律错误。申请人自始主张被申请人提供证据原审法院对此置之不理，请求撤销原判决。
中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司禹城支公司共同答辩称，申请人房刚的诉讼请求没有事实和法律依据，同时也没有法律上的意义，涉案合同为不定值商业保险合同，合同中没有明确车辆的保险价值，被申请人没有对新车购置价尽到解释和说明告知义务，不能由此认定内容无效，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是双方在保险合同中约定的新车购置价格是否有效。第一，经审阅原审卷宗，双方签订的保险合同中机动车损失保险（电话营销专用）条款第三十五条之规定，对新车购置价格进行了明确，即新车购置价是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。该条款属于格式合同中的条款，其目的是对“新车购置价”这一概念进行明确，让投保人了解新车购置价这一价款的来源。该条款并不存在免除保险人责任或者加重投保人责任、排除其主要权利的情形，因此该条款并非无效条款。第二，在申请人签字的投保单和保险单中，新车购置价格一致且都有明确标示，申请人对于其购买车辆的价格是明知的，其在购车时缴纳的购置附加税的数额也是明知的，在此基础上其对与新车购置价格没有提出异议。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，保险合同记载的内容与投保单、保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。原审法院对申请人主张的保险合同中标示的新车购置价金额无效不予支持是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，房刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回房刚的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房刚，男，1974年6月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。负责人：孙春龙，总经理。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。委托代理人：陈明强，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋保险股份有限公司禹城支公司。住所地：禹城市市中路***号民政大厦。负责人：张士红，经理。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。再审申请人房刚与被申请人中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司禹城支公司保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房刚申请再审称，原审法院认定申请人的主张没有事实和法律依据，其主张不能成立的认定本身就与事实不符。原审法院适用最高法院关于保险法的解释（二）第十四条的规定属于适用法律错误。申请人自始主张被申请人提供证据原审法院对此置之不理，请求撤销原判决。中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司禹城支公司共同答辩称，申请人房刚的诉讼请求没有事实和法律依据，同时也没有法律上的意义，涉案合同为不定值商业保险合同，合同中没有明确车辆的保险价值，被申请人没有对新车购置价尽到解释和说明告知义务，不能由此认定内容无效，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是双方在保险合同中约定的新车购置价格是否有效。第一，经审阅原审卷宗，双方签订的保险合同中机动车损失保险（电话营销专用）条款第三十五条之规定，对新车购置价格进行了明确，即新车购置价是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。该条款属于格式合同中的条款，其目的是对“新车购置价”这一概念进行明确，让投保人了解新车购置价这一价款的来源。该条款并不存在免除保险人责任或者加重投保人责任、排除其主要权利的情形，因此该条款并非无效条款。第二，在申请人签字的投保单和保险单中，新车购置价格一致且都有明确标示，申请人对于其购买车辆的价格是明知的，其在购车时缴纳的购置附加税的数额也是明知的，在此基础上其对与新车购置价格没有提出异议。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，保险合同记载的内容与投保单、保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。原审法院对申请人主张的保险合同中标示的新车购置价金额无效不予支持是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，房刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房刚的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  丁 波代理审判员  付 辉二〇一七年三月十日书 记 员  张志昊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢565号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路。
被执行人：德州宏森机械有限公司，住所地：德州市运河经济开发区。
被执行人：山东德防电机有限公司，住所地：德州市德城区湖滨路。
被执行人：朱培森，男，汉族，1977年7月出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：戚爱华，女，汉族，1976年6月出生，住山东省德州市德城区
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州宏森机械有限公司、山东德防电机有限公司、朱培森、戚爱华公证债权一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解。申请人德州农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2017）德众信证执字第28号执行证书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 ： 朱 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5406号
申请执行人：王玉梅，女，1954年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
被执行人：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑小区A8-2号。
负责人：沈建春，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8545号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于判决书生效后支付申请执行人王玉梅返租费55242元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费617元，向本院缴纳执行费729元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会名下无银行存款信息，无车辆登记信息,其房产已被冻结。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 王 玮
二〇一八年一月十九日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1470号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：黄艳，女，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告刘小兵、黄艳、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告刘小兵、黄艳立即偿还原告借款本金98630.54元，利息3928.44元，共计102558.98元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告刘小兵、黄艳提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判令被告城建开发公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告刘小兵、黄艳系夫妻关系，2008年1月11日，两被告刘小兵、黄艳与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告刘小兵、黄艳提供借款380000元，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2008年1月11日起至2018年1月11日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为8.613%，月还款4734.45元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任；即两被告刘小兵、黄艳未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告刘小兵、黄艳以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建开发公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告刘小兵、黄艳的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告刘小兵、黄艳未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，两被告刘小兵、黄艳均以各种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合法权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告刘小兵与被告城建开发公司签订的《房屋买卖合同》以及被告刘小兵、黄艳与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，刘小兵和黄艳均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买城建开发公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼住房，也未在宜城龙头二中综合楼买房居住。被告刘小兵与城建开发公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为刘小兵购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初65号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，女，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县六官营子镇哈巴气村。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月11日被喀左县公安局刑事拘留，2016年1月14日被喀左县公安局取保候审，2017年4月7日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第71号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某因怀疑马某某跟踪其本人并且拍照，遂将此事告知闫某某(已死亡)。当日闫某某纠集闫某(另案处理)、徐某（另案处理）、张某（另案处理）、赵某（另案处理）将马某某打成重伤。次日，张某某随闫某某、徐某、赵某、张某驾车前往沈阳市。在沈阳市期间，被告人张某某为闫某某等人于苏家屯区一小区内租住房屋，并提供资金帮助。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、死亡证明；证人马某某、王某某、白某某、许某某、闫某某某、张某、刘某某、周某某、闫某、赵某、徐某、张某的证言；被告人张某某的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；微信聊天记录；遗体火化证明；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人张某某具有开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某某在三年以下有期徒刑内量刑并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3593号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，该社理事长。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告郁庆朋，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告张宝丽，女，1986年8月18日出生，汉族，居民，住山东省泗水县，系被告郁庆朋之妻。
本院在审理原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告郁庆朋、张宝丽买卖合同纠纷一案，因原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社自愿申请撤诉，本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社负担。
审 判 长 张 胜
人民陪审员 李连峰
人民陪审员 韩春霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1501号
上诉人（一审原告）姜宝贵，男，1961年8月31日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人姜宝贵因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于姜宝贵请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕12号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕16号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0495号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路55号，组织机构代码72663133-8。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告梁昌盛。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告梁昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，本院在审理本案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山华美物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚文彬
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01227号
原告：黄某，女，1970年4月6日出生，住安徽省桐城市。
被告：蒋某，男，1968年6月30日，住安徽省桐城市。
本院在审理原告黄某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一四年六月九日
书记员 朱永发
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。