山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2771号
原告：陈福花。
委托诉讼代理人：侯京强。
委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者。
被告：肖云霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告陈福花与被告肖云霞�被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后因原告申请鉴定中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福花委托诉讼代理人侯京强、袁春玺、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。被告肖云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福花诉称，2017年1月9日8时40分许，被告肖云霞驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县唐吾镇沙埠沟村后东西路由东向西行驶至沙埠沟村西处时，与侯德高无证驾驶由西向东行驶至该处因避让轿车而倒地的鲁G×××××二轮摩托车（载陈福花）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，�云霞、侯德高承担事故的同等责任，陈福花不承担事故责任。第二被告系鲁V×××××号轿车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险损失应由第二被告在商业险限额内及第一被告予以赔付。请求判令被告赔偿原告各项经济损失300000元，诉讼费用由被告承担。
被告肖云霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保无异议。同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分按合同约定和责任比例进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等费用不承担，已为原告垫付医药费10000元。
经审理查明，2017年1月9日8时40分许，被告肖云霞驾驶鲁V×××××号轿车沿昌乐县唐吾镇沙埠沟村后东西路由东向西行驶至沙埠沟村西处时，与侯德高无证驾驶由西向东行驶至该处因避让轿车而倒地的鲁G×××××二轮摩托车（载陈福花）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，肖云霞、侯德高承担事故的同等责任，陈福花不承担事故责任。
原告发生事故后在昌乐县人民医院住院治疗两次共计72天，出院诊断：重型闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝，脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，面神经损伤，创伤性湿肺，支气管肺炎，创伤性胸腔积液。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间护理人数及出院后护理人数及时间、后续治疗费用、营养期及营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈福花颅脑损伤遗面瘫构成伤残十级，该颅脑损伤遗癫痫大发作，构成伤残七级；2、误工时间为自损伤日始至鉴定日期止；3、住院期间一个月内二人护理、日后1人护理至出院日，出院后一人护理六个月。其中包括再住院期间；4、营养补给六个月；参照相关损伤住院伙食费标准补偿；5、该颅脑缺失需二次手术修补性医疗，预计医疗费用29000元；该抗癫痫药物依赖后续医疗费每天需1.5元，直至终生。
被告肖云霞驾驶的鲁V×××××号轿车，在被告平安保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元；商业第三者责任险500000元（含不计免赔），保险期间均为2016年4月25日至2017年4月24日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费165351.23元、鉴定费2200元、鉴定检查费6元、复印费195元、误工费15755.95元(64.31元/天×245天)、护理费26390.25元【其中：丈夫侯德高护理（住院期间30天+院外106天）×64.31元/天=8746.16元+原告儿子侯京强护理住院期间{（30天+42天）+院外74天}×120.85元=17644.10元】、残疾赔偿金150703.20元（13954元/年×20年×42%）、伙食补助费2160元（30元/天×72天）、交通费1000元、营养费5400元（30元/天×180天）、精神抚慰金5000元、二次手术费29000元、后续医疗费（抗癫痫药物）15660元（计算至80周岁应为29年×540元/年）、车损500元，合计391413.63元。其中被告认可的损失有：医疗费165351.23元、鉴定费2200元、鉴定检查费6元、复印费195元、伙食补助费2160元、交通费720元，合计170632.23元，本院对上述损失直接确认。对于原告主张的护理费26390.25元、营养费5400元，二次手术费29000元，合计60790.25元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，事故发生后，被告平安保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、日均收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、日均收入为64.31元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定报告、住院病历、诊断�、用药明细、医疗费票据、户口本、劳动合同、误工证明、工资表、身份证，驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告肖云霞与案外人侯德高（载陈福花）发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定案外人侯德高、肖云霞承担事故的同等责任，陈福花不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告平安保险潍坊公司庭审中提出伤残等级过高、营养期过长，但不能提供反驳证据，对其辩称理由依法不予采信。潍坊青州司法鉴定所系有资质的鉴定机构，本院依法委托其作出的鉴定结论具有法律效力，本院依法予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为231422.48元。对于原告主张的后续医疗费（抗癫痫药物）15660元，被告提出异议，认为计算时间过长，认可计算至75周岁，依据相关规定，结合我国的人均寿命，原告的后续医疗费依法确认为12960元（24年×540元/年），以后超出的费用，可另行主张。对于原告主张的残疾赔偿金150703.20元，被告对计算标准无异议，认为等级过高，但不能提供反驳证据，原告主张的数额计算有误，依法确认为117213.60元。对于原告主张的误工费，被告对计算标准无异议，认为误工时间过长，自原告受伤之日至评残之日，时间为202天，原告主张按245天计算无事实依据，原告的误工费依法确认为12990.62元。对于原告主张的车损500元，原告不能提供证据，依法不予确认。对于原告主张的精神抚慰金5000元，被告提出异议，该次事故�原告二处伤残、精神上确实造成一定损害，结合事故责任，酌定为4000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计378586.70元，其中医疗费类损失为214871.23元(含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、后续医疗费)、伤残类损失为161314.47元(含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金)、其他损失2401元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）。
因被告肖云霞驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，合计120000元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失合计258586.70元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告肖云霞按50%的责任比例赔偿129293.35元，因被告肖云霞驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保第三者责任商业保险，根据保险法及保险合同的约定，该部分损失，应由被告平安保险潍坊公司承担赔偿责任。
上述两项赔偿数额合计，被告平安保险潍坊公司赔偿原告经济损失249293.35元（交强险120000元+商业险129293.35元），扣减为原告垫付医疗费10000元，应再赔偿原告239293.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈福花经济损失239293.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈福花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告陈福花负担587元，被告肖云霞负担2313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 陈雯雯