wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1377号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人饶光俊，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因犯盗窃罪，于2007年7月3日、2008年12月5日、2016年5月30日被广东省珠海市金湾区人民法院分别判处有期徒刑八个月、二年六个月、十一个月，2016年12月4日刑满释放。2017年5月25日因本案被刑事拘留（5月24日被羁押），6月1日被取保候审，8月15日经本院逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1379号起诉书指控被告人饶光俊犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人饶光俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月2日凌晨，被告人饶光俊至昆山市玉山镇森林别墅XXX幢实施入户盗窃，窃得被害人马某橘红色女式拎包1个，内有现金人民币700余元。被告人饶光俊归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人饶光俊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人马某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，打捞笔录，监控录像，昆山市公安局城西派出所情况说明，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶光俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人饶光俊如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人饶光俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人饶光俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人饶光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人饶光俊退赔被害人马某人民币七百元及其他损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十五日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5857号
原告廉旭生（曾用名连旭生），男，1950年7月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人廉莲（曾用名连花花），女，1984年7月23日生，汉族，住址同上，系原告廉旭生之女。
被告李鑫，男，1992年1月25日生，汉族，住址廊坊市永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（追加，以下简称人保财险），地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人刘朋朋，该公司员工。
原告廉旭生与被告李鑫、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉旭生及其委托代理人廉莲、被告李鑫，被告人保财险委托代理人刘朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉旭生诉称，2016年10月29日11时50分许，被告李鑫驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市建设路由南向北行驶至建设路与新源道交口处时，与骑自行车的原告相撞，造成两车受损、廉旭生受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李鑫负事故的全部责任，原告廉旭生无责任。要求赔偿医疗费5754元、误工费9000元、护理费4900元、交通费300元、电动车损失500元、拖车费100元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计26554元。
被告李鑫辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险、第三者责任保险，原告损失应由保险公司在保险范围予以承担。
被告人保财险辩称，被告车辆在我公司承保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月29日11时50分许，被告李鑫驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市建设路由南向北行驶至建设路与新源道交口处时，与骑自行车的原告相撞，造成两车受损、廉旭生受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李鑫负事故的全部责任，原告廉旭生无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院治疗，经诊断为腰11锥体压缩骨折，严格卧床4-6周，每周拍片复查。原告支付医疗费5453.03元。2016年11月25日，廊坊市绿之源桶业有限公司出具证明一份，证明内容为：廉旭升系该单位临时雇用员工，自2015年1月起在我单位从事门卫工作，月收入3000元。在2016年10月29日至2017年1月29日，因发生交通事故未在单位上班，扣发工资9000元。原告受伤后由其亲属冯伟涛护理，护理人员冯伟涛系廊坊市安次区金洁日用卫生用品厂员工，月收入3500元。原告提交拖车费两张，金额100元，提交交通费票据30张，金额300元。
另查，被告李鑫驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、廊坊市绿之源桶业有限公司证明、廊坊市绿之源桶业有限公司执照副本、廊坊市安次区金洁日用卫生用品厂扣发工资证明、原告工资表、廊坊市安次区金洁日用卫生用品厂执照副本、交通费票据、拖车费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告李鑫驾驶冀Ｒ×××××号车与骑自行车的原告相撞，造成两车受损、廉旭生受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李鑫负事故的全部责任，原告廉旭生无责任。冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，应由人保财险首先在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告主张交通费300元、拖车费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告遵医嘱严格卧床休息4-6周，本院酌定护理期限为5周，护理人员月收入3500元，护理费为3500元／月÷30天×35天＝4083.33元。原告年事已高，本院酌定赔偿其营养费2000元。原告廉旭生已达到法定退休年龄，其提交的扣发工资证明和工资表的姓名与原告不符，且扣发工资证明出具在扣发工资之前，对原告提交的证据的真实性本院不予确认，其主张的误工损失，本院不予支持。原告主张财产损失未提交证据，本院不予支持。原告起诉精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廉旭生医疗费5354.03元、护理费4083.33元、交通费300元、拖车费100元、营养费2000元，共计11837.36元。此款汇入廉旭生银行账户：62×××72，开户行：中国农业银行廊坊和平丽景支行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告廉旭生承担130元，被告李鑫承担100元。保全费520元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张嘉羽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1490号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司介休支公司，营业场所：山西省介休市绵山北路西关四公社综合楼A段三号。
负责人：韩慧俐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢宝峰，男，1965年2月20日生，汉族，山西省祁县村民，现住。
委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司介休支公司因与被上诉人卢宝峰保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司介休支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司介休支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司介休支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月十三日
书记员 马飞龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更181号
罪犯李自强，男，汉族，初中文化，1978年12月26日出生于陕西省西乡县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西乡县人民法院于2011年6月8日以被告人李自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元，2012年3月20日刑满释放。该院又于2014年5月21日作出（2014）西刑初字第00043号刑事判决，以被告人李自强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月21日止）。2014年7月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李自强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李自强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李自强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李自强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李自强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 邵晨曦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终567号
上诉人（原审原告）杨某1，男，1964年11月24日出生，汉族，五寨县人，五寨县联通公司员工。
上诉人（原审原告）杨某2，女，1950年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈玉仙，女，1965年8月13日出生，汉族，五寨县人。
上诉人（原审被告）郝某，女，1939年12月5日出生，汉族，市民，五寨县人，现住五寨县。
委托诉讼代理人张永平，男，1978年1月1日出生，汉族，五寨县烟草公司职工，现住五寨县。系郝某孙女婿。
委托诉讼代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某3，女，1955年5月25日出生，汉族，五寨县人，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）张某，男，1979年2月24日生，汉族，市民，五寨县人，现住石家庄市。
上诉人杨某1、杨某2，上诉人郝某因与被上诉人杨某3、张某继承纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1，上诉人杨某2的委托诉讼代理人陈玉仙，上诉人郝某及委托诉讼代理人张永平、郭秀兰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定张永平于2014年11月8日存入中国农业银行五寨支行户名为郝某名下的660000元存款为杨耀庭与郝某的夫妻共同财产存在认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928民初55号民事判决；
二、本案发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理费6594元，退还上诉人杨某1、杨某2250元，退还上诉人郝某6344元
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年六月九日
书记员 焦媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终498号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人：黄剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹佳丽，系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司法务。
被上诉人（原审原告）：罗诗怡。
法定代理人：罗燕，系罗诗怡之母。
被上诉人（原审被告）：费明君。
被上诉人（原审被告）：衡阳县畅通管业有限公司。
法定代表人：蒋忠平，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人罗诗怡、费明君、衡阳县畅通管业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年2月16日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月十日
书记员 翟梦雅
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00093号
申请执行人徐某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行（2012）黄民初字第00566号民事调解书所确认的徐某某申请执行张某某民间借贷一案中，申请执行标的25000元。申请执行人于2013年8月26日申请本院强制执行，经审查，本院于2013年8月26日依法立案执行，于2013年8月26日向被执行人张某某送达（2013）黄执民字第00093号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行欠款25000元、缴纳执行费275元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，经查，被执行人张某某在黄陵县太贤社区瓦梧行政村有到期债务25000元，据此，我院于2013年8月26日冻结了黄陵县太贤社区瓦梧行政村在黄陵县太贤财政所款项25000元，并于2013年8月27日向黄陵县太贤社区瓦梧行政村送达了（2013）黄执民字第00093号履行到期债务通知书，因协助执行人黄陵县太贤社区瓦梧行政村逾期未提出执行异议，2013年10月11日我院依法扣划被执行人张某某在黄陵县太贤财政所到期债务25000元。2013年10月24日被执行人张某某交执行费275元。申请执行人徐某某于2013年10月24日领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00566号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一三年十月二十四日
书记员 马晓凤
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00105号
原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘花（乳名贝贝），女，1982年6月8日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2012年8月13日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月2日被滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年12月6日经滁州市南谯区人民检察院批准，同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人刘花犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月26日作出（2014）南刑初字第00085号刑事判决，认定被告人刘花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人刘花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘花撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘花撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张群英
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初731号
原告：李大庄，男，1967年8月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：陈川川，男，34岁，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住址不详。
本院在审理原告李大庄诉被告陈川川买卖合同纠纷一案中，原告李大庄于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大庄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李大庄负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年九月六日
书记员 姚 柳
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第36号
原告陈某娣，女，1973年12月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告容某常，男，1969年5月14日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省新丰县。
原告陈某娣诉被告容某常离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某娣及其委托代理人林浪浩、被告容某常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某娣诉称，原告与被告于1993年经人介绍相识谈恋爱，1994年4月4日在台山市登记结婚，婚后双方共同在新丰县生活。1994年7月22日生育女儿容某仪，1999年1月23日生育儿子容某伟。婚后双方均能够互谅互让，但是后来被告在外面包养了一个女人，并生下一个女儿，经常打骂原告，造成原告身心受到严重创伤。2008年原告被确诊患有风湿性心脏病，需要经常住院治疗，被告不肯出钱给原告治疗，还打骂原告，全靠原告娘家出钱治病。现原告与被告夫妻感情已完全破裂。原告现向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子容某伟由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产中位于中心洲度假村的住房归原告所有，台山市的房屋、挖掘机及汽车归被告所有；由被告一次性赔偿原告损失5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告容某常辩称，被告不同意与原告离婚，不同意原告的诉讼请求，不清楚原告为什么要跟被告离婚，被告自认为没有做错什么，也没有与原告打过架，只是偶尔吵架。
经审理查明，原告陈某娣与被告容某常于1993年相识后建立恋爱关系，1994年4月4日在台山市北陡镇人民政府办理结婚登记手续。1994年6月14日生育一个女儿，取名容某仪，1999年1月23日生育一个儿子，取名容某伟，2008年，原告被确诊为风湿性心脏病。婚后夫妻感情较好，近几年偶尔因为生活琐事发生争吵。2015年1月19日，原告陈某娣认为被告在外包养女人并生育一个女儿，且自己患心脏病后被告不肯出钱治疗，还经常打骂原告，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，主张前述诉求。
以上事实有原告陈某娣提交的常住人口登记卡、结婚证、本院向新丰县公安局东门派出所调取的询问笔录、本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈某娣与被告容某常属自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方结婚二十多年，生育了一对儿女，并共同在新丰县工作生活，已经建立较为深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方因缺少沟通和相互理解，时常因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告陈某娣认为被告有第三者并经常打骂原告、不给钱原告治病，但原告并未提供充分的证据予以证实。在今后的生活中，只要原告与被告加强沟通，互信互谅，努力改正自己的不足和缺点，双方是可以和好回去的。原告诉请的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》准许离婚的条件。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某娣与被告容某常离婚。
案件受理费人民币300元，由原告陈某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 陈业权
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一五年四月十日
书记员 罗小惠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第173号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某，女，1966年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
被告人张某，男，1965年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2013年11月26日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人沈某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人沈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人沈某、张某明知是假冒注册商标的商品，仍从河北省晋州市购进假冒“纳爱斯”、“联合利华”、“宝洁”、“立白”等品牌的洗衣皂，在临沂市兰山区批发市场批发销售。2013年11月26日，临沂市公安局兰山分局民警在临沂市兰山区后十街后十环卫小区其租用的四个仓库及送货车内，查获假冒各种型号的立白洗衣皂1394箱；雕牌洗衣皂2310箱；超能洗衣皂191箱；奥妙洗衣皂205箱；汰渍洗衣皂214箱，价值共计648350.92元。
上述事实，被告人沈某、张某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人张某、刘某等人的证言，价格证明及鉴定报告，扣押物品清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。二被告人系夫妻关系，在共同犯罪中，二人共同经营，所起作用不分主从。鉴于本案查获的商品未实际销售，系未遂，且二被告人当庭认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对二被告人可从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人沈某、张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十八万元，余款十四万元限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 群
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初第160号
原告杨芃。
委托代理人杨界平。
被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人阎峥，总经理。
委托代理人谢斌，公司职员。
原告杨芃诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨芃委托代理人杨界平、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人谢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芃诉称，原告于2013年9月13日在被告处购买了天地凤凰城的预售商品房第132幢1单元1305号房屋，缴纳购房款728511元。双方约定2014年6月28日之前交房，逾期90日购房者可选择解除合同，并在60日内将购房款全部退给原告，并向原告支付总房款的1%的违约金。被告在2014年6月23日向原告发出延期交房通知书，2014年10月9日通知原告办理入住手续。因交房拖时较长，原告选择了退房，并与被告签订了房屋买卖解除协议，2014年11月18日双方到廊坊××委撤销双方的合同。根据原合同，被告应于2015年2月13日前归还房款及违约金735775.5元。而2015年2月13日被告未归还上述款项，经原告多次催要，又与被告签订了退凤凰城房款协议书，被告承诺到2015年6月30日之前付清，并向原告支付每日万分之二的资金占用费（以总房款和违约金之和735775.5元为基数）从2015年2月13日至2015年6月30日止，共计20307元。如被告还不能支付则从2015年7月1日起向原告支付每日万分之四的资金占用费（以总房款和违约金之和735775.5元为基数），直到实际付清欠款为止。但被告直至2015年7月15日才归还原告房款和违约金款，但未支付资金占用费24427元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告资金占用费24427元，诉讼费由被告承担。
原告杨芃针对其主张向本院提交证据如下：证据一、房屋买卖合同；证据二、延期交房通知；证据三、凤凰城入住通知；证据四、退房款协议书；证据五、杨芃银行账户进账单。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，对原告主张的计算数额及方式无异议，我方同意支付。
被告未提交书面证据。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，原告于2013年9月13日在被告处购买天地凤凰城第132幢1单元1305号房屋一套，缴纳购房款728511元，双方约定2014年6月28日之前交房，被告逾期90日交房的，原告有权解除合同，被告应在60日内退还全部购房款并向原告支付1%的违约金。因被告逾期交房，原告要求解除房屋买卖合同，双方于2015年3月30日签订《退凤凰城房款协议书》一份，被告承诺2015年6月30日之前退还原告购房款及违约金735775.5元，并向原告支付2015年2月13日至2015年6月30日资金占用费20307元；如违反上述约定，原告可按照每日万分之四的标准向被告主张违约金（基数为735775.5元）。双方在协议上签字盖章确认。经原告多次催要，被告于2015年7月15日将735775.5元付至原告杨芃账户。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。本案中被告未能按期交房，双方签订的《退凤凰城房款协议书》符合双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其效力本院予以确认。庭审中被告对欠付原告资金占用费20307元无异议，本院对此予以支持。被告承诺还款时间为2015年6月30日，实际还款时间为2015年7月15日，违反了合同约定，原告按照约定要求被告按日万分之四支付违约金符合法律规定，本院对此予以确认，对原告要求被告支付逾期付款违约金4120元的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨芃资金占用费20307元；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨芃逾期付款违约金4120元。
案件受理费减半收取为205元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、我院账号
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07（执行款）
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00534号
申请执行人李某某，女，出生于1977年5月7日，汉族，汉中市汉台区人。
法定代理人李某甲，男，出生于1948年8月21日，汉族，汉中市汉台区人，系申请执行人李某某之父。
被执行人王某某，男，出生于1977年9月28日，汉族。
李某某与王某某离婚纠纷一案，经本院作出（2014）汉民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，李某某的法定代理人李某甲于2014年10月9日申请本院执行，本院同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某交付睡宝床垫一套、衣柜一套、25吋创维彩色电视机一台、VCD机一台、澳柯玛洗衣机一台、电磁炉一台、电风扇一台、电饭锅一个、热水瓶两个，并向李某某支付生活帮助金5000元、承担迟延履行利息46元、案件受理费150元、案件执行费50元，以上金钱给付项目合计5246元直接交纳至本院。被执行人王某某逾期未履行。后经本院查明，原被告双方均为智力残障人士；双方离婚后，被告王某某臆断离婚是因其父母造成，于2014年国庆节期间殴伤其父母、砸毁家具家电后离家出走，至今下落不明；判决书确定被告应交付给原告的物品，除床垫、电磁炉、电饭煲外，其余均已被被告王某某砸毁；汉台区汉王镇大兴村村委会、城固县三合镇龙王庙村村委会出具证明证实原被告双方家庭在当地均为生活特困户，经本院实地调查后确定属实。本院将上述情况告知申请执行人李某某的法定代理人李某甲后，李某甲表示认可调查结果。2015年10月30日，李某甲向本院书面申请给予李某某特困救助金5000元后终结本案的执行，并放弃对睡宝床垫一套、衣柜一套、25吋创维彩色电视机一台、VCD机一台、澳柯玛洗衣机一台、电磁炉一台、电风扇一台、电饭锅一个、热水瓶两个的执行请求。经审查，申请执行人李某某的法定代理人李某甲的救助申请符合《中共汉中市委政法委、汉中市中级人民法院、汉中市财政局、汉中市民政局关于对执行案件特困申请人实施救助暂行办法》及《汉中市国家司法救助制度实施细则（试行）》的相关规定，本院依法决定予以申请执行人李某某特困救助5000元并终结本案本次执行程序，待发现被执行人王某某下落或可供执行的财产时，本院可依法恢复执行，对垫付的救助金5000元依法进行追偿，所执行款项进入救助资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执第00534号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月三十日
书记员 保大明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保1539号
解除保全申请人梁少峰，男，1986年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被申请人白耿赫，男，2010年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
法定代理人白永强，男，1985年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址同上，系被申请人白耿赫父亲。
白耿赫与梁少峰、中银保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，白耿赫于诉前向本院申请财产保全，本院于2017年2月8日作出（2017）陕0821财保21号民事裁定书，将梁少峰所有的车牌号为陕KLW1**号大众牌小轿车一辆予以扣押。梁少峰于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，梁少峰所有的陕KLW1**号大众牌小轿车在中银保险有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份（保额30万元），事故发生于保险期间内，且梁少峰向本院提供了部分现金担保，故解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对梁少峰所有的车牌号为陕KLW1**号大众牌小轿车一辆的扣押措施。
案件申请费520元，由申请人白耿赫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郄小平
审判员 张 晓
审判员 王 进
二〇一七年四月六日
书记员 郭 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4446-1号
申请人沈道波，男，xx。
被申请人龚迎曙，男，xx。
申请人沈道波与被申请人龚迎曙民间借贷纠纷一案，申请人请求判令被申请人归还申请人借款本金100000元，被申请人归还申请人本金利息12000元，本金利息合计112000元。申请人沈道波于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚迎曙所有的坐落于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚迎曙所有的坐落于岳阳楼区东茅岭办事处炮台山社区产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房产价值112000元的产权。冻结期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人沈道波垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮 欢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01891号
原告符某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告符某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告符某某提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告符某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7384号
上诉人(原审被告)：华学军，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚纪平，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人华学军因与被上诉人龚纪平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华学军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回龚纪平一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对龚纪平出具的委托书性质定性错误。该委托书实质上是龚纪平同意转租的意思表示。委托书中“可供第三方居住使用”的概念大于转租，且委托书中确定的委托时间与租赁期限一致。该委托书系龚纪平提供，若双方出现争议，则应作出不利于提供格式条款一方的解释。另，龚纪平的母亲早在2015年底就查看过房屋，并将他人居住的事实告知了龚纪平。龚纪平在此后六个月内并未提出异议，因此，应视为龚纪平同意华学军进行转租，龚纪平无权解除租赁合同。即使合同判决解除，一审法院对房屋装修问题也未予处理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人龚纪平辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚纪平向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、华学军向龚纪平返还房屋；3、华学军支付龚纪平违约金人民币(以下币种均为人民币)2,500元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
关于龚纪平有无同意华学军转租一节，华学军在一审中当庭提供委托书作为证据。该委托书内容为“本人龚纪平全权委托华学军代管上海市黄浦区大吉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，可供第三方居住使用，委托时间2015年10月1日起—2019年9月30日止”，落款处签有“龚纪平”的名字，落款时间为2015年9月26日。龚纪平对该证据真实性不予认可，并认为即便是其签名，委托书的内容也只是表明系争房屋可供他人使用，而不是同意转租，转租是盈利的。另，龚纪平认可其母亲在2015年年底、2016年年初期间曾去过系争房屋，但其母亲以为居住在内的人是华学军的亲戚，并不知道转租情况。一审庭审后，龚纪平提交其护照作为证据，证明其在2015年9月26日不在国内，不可能签署委托书。对此，华学军改称委托书是龚纪平在签订租赁合同后没几天自行拿到系争房屋交给华学军的。
一审审理中，双方确认华学军经转帐方式已支付租金至2017年4月30日。龚纪平增加诉请要求华学军支付使用房屋的费用(按租金标准)至返还房屋日止。
一审法院认为，就双方争议的龚纪平有无同意华学军转租一节，华学军提供委托书作为证据，但华学军对该委托书的形成过程前后陈述不一致，故该委托书真实性存疑。即便该委托书落款处“龚纪平”的名字是龚纪平本人所签，根据委托书所载内容，既无明确的同意转租的表述，也不能从字面中得出同意转租的必然结论，故法院对华学军所作龚纪平同意转租的陈述不予采信。华学军另辩称龚纪平应当知道转租，但仅依据龚纪平母亲曾去过系争房屋处的事实尚不足以认定龚纪平应当知道，故法院对华学军该意见不予采纳。综上，鉴于华学军擅自转租，龚纪平据此而要求解除合同、收回房屋并要求华学军支付相关费用的主张符合法律规定及合同约定，应予支持。
一审法院作出判决：一、解除龚纪平与华学军签订的房屋租赁合同；二、华学军应于判决生效后十日内向龚纪平返还本市大吉路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、华学军应于判决生效后十日内按每月7,500元标准向龚纪平支付自2017年5月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费；四、华学军应于判决生效后十日内向龚纪平支付违约金2,500元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理中，龚纪平表示，其同意退还华学军保证金7,500元。
本院认为，华学军对于委托书出具的时间、形成过程在庭审阶段向法庭作了相关陈述，后因龚纪平提供了其本人当时不在国内的证据，华学军在质证时候又作出不同于之前的解释。对此，本院已充分注意。关于委托书的内容是否系龚纪平同意华学军转租的意思表示这一争议焦点，本院认为，“转租”一词虽存在于法律条文之中，但同时也是普通的日常用语，已为社会公众普遍接受与理解，并非深奥生僻、晦涩难懂的法律用语。一般而言，如出租人同意转租，无论是通过委托书还是证明等各种形式，均会明确注明。但本案所涉委托书内容通篇未见“转租”一词，仅有“可供第三方居住使用”之表述。本院进一步分析，如华学军之亲戚、朋友居住使用系争房屋，为免双方今后为此发生争议，华学军故而要求龚纪平作出该份委托书。本院认为此种情形更加具有合理性。结合华学军前后不一致的陈述，本院赞同一审法院的观点，仅依照该委托书的内容，不能得出龚纪平同意华学军转租这一必然结论。至于龚纪平的母亲曾去房屋查看这一事实，尚不足以认定龚纪平此时知道或应当知道华学军已将房屋进行转租。至于华学军所提的装修损失问题，由于华学军在一审中也未提供证据证明其对系争房屋进行了装修，故本院对此不予处理。华学军若认为龚纪平对其装修损失应予赔偿，可依合同约定及法律规定另行主张。二审审理中，龚纪平表示，其同意退还华学军保证金7,500元，此系其自身权利的合法行使，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27070号民事判决；
二、龚纪平应于本判决生效之日起十日内，返还华学军保证金人民币7,500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25元、二审案件受理费人民币50元，均由上诉人华学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01948号
原告张学德，男，1957年1月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，医院职工，现住本溪市平山区。
被告蔡海宁，男，1960年1月15日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，无业，现住本溪市平山区。
被告沈阳铁路局丹东房产段，住所地：丹东市振兴区。
负责人赵福成，该房产段段长。
委托代理人陈书斌，该房产段下属收费车间书记。
本院在审理原告张学德诉被告蔡海宁、沈阳铁路局丹东房产段财产损害赔偿纠纷一案中，原告张学德于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学德撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01948号
原告郭某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告谢某，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年9月1日受理原告郭某诉被告谢某离婚一案。原告于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月八日
书记员 许成林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1308号
原告郭盛聪，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告蔡文化，男，1983年12月18日出生，汉族，住晋江市。
原告郭盛聪与被告蔡文化买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭盛聪的委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告蔡文化经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋材热熔胶。2015年2月11日，被告确认拖欠原告材料款64370元。同日，被告书写《欠条》一份交由原告收执。现款未付。据此，特起诉请求判令被告立即支付拖欠原告货款64370元并赔偿资金占用利息（自起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陆续向原告购买热熔胶。双方于2015年2月11日进行对账，被告确认尚欠原告货款64370元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文化应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭盛聪货款64370元及逾期付款利息（自2016年1月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1409元，减半收取为704.5元，由被告蔡文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第465号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告刘波。
被告李敏。
被告焦德玉。
被告林霞。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告刘波、李敏、焦德玉、林霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告刘波、李敏、焦德玉、林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告刘波与被告李敏系夫妻关系。2013年11月28日，被告刘波从原告处借得现金229999.98元，到期日为2014年11月27日，被告焦德玉、林霞提供保证担保，该笔借款到期后，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告偿还借款本金229999.98元、利息42792.94元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告刘波、李敏、焦德玉、林霞均未答辩。
经审理查明，被告刘波与被告李敏系夫妻关系。2013年11月28日，被告刘波书面申请向原告借款23万元，被告李敏签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年11月28日，被告刘波与原告签订了个人借款合同，约定刘波在原告处贷款23万元，借款用途购设备；借款期限自2013年11月28日至2016年11月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告焦德玉签订了最高额保证合同，约定被告焦德玉对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告林霞在保证人信用等级评定表上签名。签订合同后，原告依照合同约定于2013年11月28日通过被告刘波在原告处开立的帐户向其发放贷款23万元，到期日为2014年11月27日。期间，原告通过被告刘波在其银行开立的帐户扣款0.02元。截止2015年8月25日，被告刘波拖欠借款本金229999.98元、利息42792.94元，被告焦德玉、林霞亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告刘波在银行代发的工资30万元（属轮候冻结）；查封被告刘波名下的鲁J×××××、鲁J×××××小型汽车；查封被告焦德玉名下的鲁J×××××小型汽车。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘波、李敏、焦德玉、林霞在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告刘波、李敏婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告刘波、李敏的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告刘波、李敏的借款并由被告焦德玉、林霞提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告刘波、李敏未依约按时归还借款本息，被告焦德玉、林霞亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告刘波、李敏、焦德玉、林霞的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金229999.98元、利息42792.94元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告焦德玉、林霞对上述款项承担连带保证责任；
三、被告焦德玉、林霞承担保证责任后，有权向被告刘波、李敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，诉讼保全费1884元，由被告刘波、李敏、焦德玉、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 牛 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第465号
原告程占强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
委托代理人许义东，男，X年X月X日出生，汉族，垦利吉松法律服务所法律工作者，住山东省垦利县。
被告乔宫峰，男，X年X月X日出生，汉族，妈咪爱儿游泳馆业主，住东营市东营区。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人赵燕，山东东胜律师事务所律师。
原告程占强与被告乔宫峰转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程占强委托代理人许义东，被告乔宫峰及其委托代理人张玉芹、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程占强诉称，2012年12月4日，原、被告双方签订了东营市XX商业街C-16商铺暨XX婴儿游泳会馆的转让协议。2014年12月5日，原告根据协议约定履行了全部转让义务，被告向原告支付转让定金10000元。后被告多次存在违约行为，原告多次向被告催要转让金，均无果。被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，请求依法判令解除原、被告签订的转让协议，并支付违约金23000元。
被告乔宫峰辩称，不同意解除原、被告双方签订的转让协议，不同意支付原告违约金。被告已按合同约定将转让金全部转让给原告，不存在恶意拖欠原告转让金的行为。
经审理查明，2014年12月4日，原告（称甲方）委托李奇作为其代理人与被告（称乙方）签订东营市XX商业街C-16商铺暨XX婴儿游泳会馆的转让协议。合同第一条约定，2014年12月5日后，乙方获得婴儿游泳馆的全部经营权，并开始承担风险并拥有收益权，转让金额为人民币165000元，其中含至2015年7月5日的房租、物业费。合同第二条约定，签订协议后两个工作日内，乙方以银行转账方式或现金方式向甲方支付转让定金10000元。甲方同意剩余转让金155000元分三次付清，第一笔付款30000元，付款时间为2014年12月12日前结清；第二笔付款60000元，付款时间为2015年2月15日前结清；第三笔付款65000元，付款时间为2015年4月1日前付清，如乙方未在规定时间内交付剩余转让金7日之内甲方按每天5%收取滞纳金，超出7日甲方有权单方面终止转让协议，乙方交予甲方转让定金不予退还。合同第六条约定，1、签订本协议后，如乙方未按协议约定向甲方支付转让定金，甲方有权单方面终止本协议，并有权向乙方追索违约金10000元；2、如乙方未按协议约定向甲方支付转让金时，甲方有权单方面终止本协议，并将已支付的转让定金及转让金作为乙方违约金。协议签订后，2014年12月5日原告向被告支付定金10000元，12月12日支付10000元，12月15日支付10000元，12月27日支付10000元，2015年2月8日支付40000元，2月14日支付15000元，3月8日支付5000元，4月5日支付20000元，4月17日支付15000元，4月22日支付10000元，4月27日支付17000元，以上包含定金在内被告共支付原告162000元。以上款项均由被告按转让协议约定，支付给李奇，由李奇代收转交原告。另有3000元是由被告代付了原告拖欠员工的工资。
另查明，李奇系原告委托与被告签订转让协议的委托代理人，且受原告委托代收被告支付的转让金。
原告主张的违约金23000元，是根据每笔转让金逾期天数乘以逾期转让金的5%计算的。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的转让协议1份、中国建设银行股份有限公司垦利支行银行卡客户交易查询流水1份、合同履行情况说明1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的转让协议，双方意思表示真实一致，合同合法有效，双方均应按约定履行。协议签订后，原告履行了合同交付义务，被告在支付转让金的过程中，虽多次存在延迟支付，但原告都已收受被告交付的转让金。通过庭审中查明的事实，被告并不存在恶意拖欠交付，原告主张解除原、被告双方签订的转让协议，本院不予支持。关于违约金，根据转让协议约定，被告未在规定时间内交付剩余转让金7日之内原告按每天5%收取滞纳金，超出7日原告有权单方面终止转让协议，为了体现公平原则，被告虽非恶意拖欠支付转让金，但应以逾期金额及天数计算违约金，原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，仅支持808元，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔宫峰于本判决生效之日起十日内支付原告程占强违约金808元；
二、驳回原告程占强其他的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担375元，被告负担25元。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年七月八日
书记员 张雪峰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1187号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。
负责人黄燕新，主任。
被执行人：雷礼雄，男，1976年2月19日出生，畲族，住三明市三元区。
被执行人：王秀莲，女，1977年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：雷忠兴，男，1965年10月15日出生，畲族，住三明市三元区。
被执行人：雷九斤，男，1976年9月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年三月二日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1187号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。负责人黄燕新，主任。被执行人：雷礼雄，男，1976年2月19日出生，畲族，住三明市三元区。被执行人：王秀莲，女，1977年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：雷忠兴，男，1965年10月15日出生，畲族，住三明市三元区。被执行人：雷九斤，男，1976年9月22日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查被执行人雷礼雄、王秀莲、雷忠兴、雷九斤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月二日书记员  刘 伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执138号
申请执行人：李培科，男，汉族，1963年6月出生，山丹县居民。
被执行人：陈斌，男，汉族，1984年7月出生，山丹县居民。
本院在执行李培科与陈斌买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款50000元、案件受理费2691元、申请执行费650元，未执行标的为案件款50000元、案件受理费2691元、申请执行费650元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下虽有车辆，但现无法查找，经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆时间较长，现已无执行价值，不再要求法院查封处理。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执138号申请执行人：李培科，男，汉族，1963年6月出生，山丹县居民。被执行人：陈斌，男，汉族，1984年7月出生，山丹县居民。本院在执行李培科与陈斌买卖合同纠纷一案中，执行标的为案件款50000元、案件受理费2691元、申请执行费650元，未执行标的为案件款50000元、案件受理费2691元、申请执行费650元。在执行中，经本院向银行、土地、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下虽有车辆，但现无法查找，经征询申请执行人意见，申请执行人认为车辆时间较长，现已无执行价值，不再要求法院查封处理。而申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月十日书 记 员  李 东
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1176号
申请执行人康翠龙，男，1974年生，住平山县。
被执行人王春雷，男，1984年生，住平山县。
被执行人刘军霞，女，1983年生，住平山县。
康翠龙申请王春雷等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0131民初872号已经发生法律效力。康翠龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：本院作出（2017）冀0131财保81号民事裁定书，冻结了被执行人王春雷8093.47元、刘军霞24000元。现依法对二被执行人银行存款，予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人王春雷、刘军霞银行存款32000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王飞飞
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行初字第00059号
原告余爱芹，女，汉族，1964年6月5日出生，安徽省萧县人。
委托代理人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告萧县房屋征收安置管理办公室。
负责人许彦，副主任主持工作。
委托代理人袁泉生，该办公室副主任。
第三人安徽嘉鸿置业有限公司。
法定代表人徐海敏，董事长兼总经理。
委托代理人王永祥，该公司副经理。
本院在审理原告余爱芹不服萧县房屋征收安置管理办公室行政拆迁裁决一案中，�协调，双方达成了拆迁补偿协议。原告余爱芹于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告余爱芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余爱芹承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 耿 勇
人民陪审员 郭碧川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱萍萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更140号
罪犯冯玉文，男，1975年3月10日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十四日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯冯玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯玉文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉文减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更140号
罪犯冯玉文，男，1975年3月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十四日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯冯玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯玉文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉文减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00606号
原告：程某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：马某，女，哈尼族，住云南省元阳县，现下落不明。
原告程某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩。2006年10月的一天被告带着小孩外出，至今杳无音讯。原、被告的婚姻关系早已徒有虚名，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。庭审中，程某甲增加�讼请求：1、婚生男孩程某丁随被告生活，原告从2014年5月份开始每月支付抚养费300元至程某丁18周岁止（每年12月底前付清当年的抚养费）；2、诉讼费、公告费由原告承担。
马某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：程某甲与马某经人介绍相识，于××××年××月××日双方在歙县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名程某丁。2006年10月的一天马某带着程某丁外出，至今杳无音讯。婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有结婚证，歙县富堨镇仁里村民委员会、歙县公安局富堨派出所的证明，证人程某乙、程某丙的证言，当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：程某甲与马某的婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，2006年10月马某带着孩子离家外出，至今下落不明，可以认定程某甲与马某夫妻感情确已破裂。对程某甲主张的离婚请求，本院依法予以支持。婚生男孩程某丁现随马某生活，对程某甲增加的诉讼请求，即从2014年5月份开始程某甲每月支付抚养费300元至程某丁18周岁止（每年12月底前付清当年的抚养费），本院予以支持。马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告马某离婚；
二、婚生男孩程某乙随被告马某生活，原告程某甲从2014年5月份开始每月支付抚养费300元至程某乙18周岁止（每年12月底前付清当年的抚养费）。
案件受理费200元，公告费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 洪 钧
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻�情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3636号
原告仇国昔。
委托代理人董维录。
委托代理人朱成福，武威市凉州区永昌成福法律服务所法律工作者。
被告仇成山。
委托代理人秦月平。
原告仇国昔与被告仇成山侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告仇国昔及其委托代理人董维录、朱成福，被告仇成山及其委托代理人秦月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属叔侄关系，2004年6月4日，被告的父亲仇国财去世后，原告与被告一起生活。但被告结婚后，被告及其妻子对原告不管不理，更为家务琐事争吵不休，使原告在家无法安心生活，只好住进了永昌镇敬老院。在此期间，多年来被告不给原告生活费，并占有了原告与其哥哥一起生活时所分配给原告的宅基地及房屋两间（东靠王东奎养殖场，西靠公路，南靠马丽霞楼房墙，北靠仇成山门面房）。地名为秦家坡的承包地1亩（东靠本村八组，西靠秦家明庄子，南靠本村11组，北靠田间路）。原告多次向被告索要宅基地及房屋未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告返还宅基地及房屋2间，返还承包地1亩。
被告辩称，原告所述不属实。首先，原告所述的宅基地没有使用权证，属于诬告。所述的二间房屋，实际上是原告占有被告的一间铺面，现在由他代收租费使用，这是本组村民众所周知的事实。承包地1亩由被告耕种，但原告使用了被告的铺面，双方签订了协议，现原告索要承包地，必须先归还被告的铺面房。其次，原告在事实与理由中所诉的完全不符合事实。原、被告是叔侄关系，但原告终身单身，自幼怕劳动流落到福利院生活。后由被告父亲找回。直至2016年3月原告未经被告同意，私自将被告种植的皇冠梨推翻，直接把0.5亩自留地卖给本组村民马丽霞将其修建为商场。原告去敬老院也不是被告所逼。综上，原告的主张没有任何证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告曾与被告的父亲一起生活。2004年6月4日，被告的父亲仇国财去世后，原告与被告一起生活。被告再行结婚后，因家务琐事各方产生矛盾纠纷，原告遂住进了永昌镇敬老院。现原告以被告侵占其宅基地及房屋、承包地为由，向我院提起诉讼，请求依法判令被告返还宅基地及房屋2间，返还承包地1亩。
上述事实有原、被告的陈述、建设用地使用证等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告侵占了其宅基地及房屋、承包地，应当提供相应的证据证实，但原告在庭审中未提供相应的证据证实。故其请求无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告仇国昔的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告仇国昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 戴 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕晓青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1242号
原告：谢启军，男，1963年5月22日生。
原告：安胜超，男，1989年6月6日生。
委托代理人：马青云、尚方，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王宗利，男，1974年10月5日生。
被告：王英龙，男，1993年2月12日。
委托代理人：王宗胜，男，1973年1月20日。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张鹏昊，该公司经理。
委托代理人：董玉珍，该公司员工
原告谢启军、安胜超诉被告王宗利、王英龙、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢启军、安胜超诉至本院，本院受理后，依法由审判员高文英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告谢启军、安胜超的委托代理人尚方，被告王英龙委托代理人王宗胜、被告紫金财险河南分公司委托代理人董玉珍均到庭参加了诉讼。被告王宗利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢启军、安胜超诉称：2013年1月17日19时30分，被告王宗利驾驶豫JNQ5**号小客车沿106国道由北向南行驶至濮阳县胡状乡柳寨村北路口时，与沿濮阳县胡状乡柳寨村北公路由东向西谢XX驾驶的原告安胜超所有的豫JSC6**号小型客发生了碰撞，造成豫JSC6**号小型客车损坏，豫JSC6**号小型客车乘车人谢启军受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告方负事故的同等责任。事故车豫JNQ5**号车主为被告王英龙，该车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿原告谢启军医疗费计款4706.44元、误工费1620元、护理费1740元、住院伙食费450元、营养费300元、交通费200元，原告安胜超车损10195元、评估费500元、拖车2000元、停车费600元，二人总计款：22311.44元。
被告王宗利辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故发生后双方打有协议，我认可协议效力。事故车车主为王英龙，王宗利借用给王宗胜办事途中发生的交通事故。如果让我拿钱，我认为协议无效，我坚决反诉，如果配合跟保险公司要钱，我配合。我认为我不应该拿钱。
被告紫金财险河南分公司辩称：事故车仅投保交强险，原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。评估费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。误工费、护理费、营养费计算标准过高，交通费未提供票据，不应认定。对车损有异议，是否提出重新鉴定待汇报公司后再定。停车费、拖车费不是正式票据，不应支持。
经审理查明：2013年1月17日19时30分，谢XX驾驶的豫SC6**号车沿濮阳县胡状乡柳寨村北公路由东向西至106国道交叉口时，与沿106国道由北向南被告王宗利驾驶的豫JNQ5**号小客车相撞，造成两车不同程度损坏、豫JSC6**号小型客车乘坐人谢启军、豫JNQ5**号小客车乘坐人顾XX受伤的道路交通事故。2013年1月31日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定谢XX、王宗利同负事故的同等责任，谢启军、顾XX无责任。事故发生后，王宗利、顾XX、谢XX、谢启军达成协议：1、王宗利驾驶的车辆损失自行负担，顾XX医疗费4500元，自行负担；2、谢XX、谢启军所有的损失向王宗利驾驶车辆的保险公司索赔，谢XX、谢启军方不得向王宗利方索要任何赔款，诉讼期间，王宗利方给予配合。豫JSC6**号小型客车车主为安胜超。谢启军受伤后入住濮阳县人民医院治疗，经诊断为；1、头外伤，右额部头皮软组织肿胀，2、头外伤综合症。3、双侧肺挫伤可能，4、右肾结石，住院14天，支付医疗费4706.44元。2013年2月2日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2013）A070号估价结论书，认定因事故造成豫JSC6**号车车损总值为10195元，支付定损费500元。原告提供显示“内部使用，对外无效”的停车费二连单一张，拖车费二连单一张。豫JNQ5**号车车主系王英龙，王宗利系借用，该车在紫金财险河南分公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，原、被告均未对该事故认定书提出异议，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。被告王英龙系车主，将车辆借给有驾驶资格的王宗利，不承担赔偿责任。王宗利系直接侵权人，该事故车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，被告紫金财险河南分公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内对原告方车损的损失直接予以赔偿。交强险不承担部分，原、被告已达成协议，本院不予干涉。根据原告谢启军提供证据，所诉医疗费本院认定为4706.44元，住院天数为14天。所诉误工费、护理费数额证据不足，均应参照河南省建筑业平均工资计算为：1080元（28170元÷365天×14天）。所诉住院生活补助费应按每天30元计算为420元，所诉营养费应按每天10元计算为140元。所诉交通费未提供证据，本院不予认定。原告谢启军医疗费4706.44元、误工费1080元、护理费1080元、住院生活补助费420元、营养费140元，共计7426.44元。原告安胜超所诉车损10195元，提供有定损报告，被告方虽提出异议，但原告虽对车损评估报告有异议但未提供相关证据予以证明其异议理由，对该定损报告本院予以采信；所诉评估费500元，根据其提供票据，亦予以认定。所诉拖车费、停车费，证据不足，本院不予认定。原告安胜超车损10195元，评估500元，共计10695元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付原告谢启军7426.44元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付原告安胜超车损等共计10695元。
三、驳回原告谢启军、安胜超其他诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费179元，由原告谢启军、安胜超自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一三年八月十七日
书记员 齐静芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1501号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
法定代表人：朱战利。
被执行人：艾买提*麦麦提
申请执行人焦作市山阳区人民法院与艾买提*麦麦提罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币33000元并承担本案执行申请费395元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1501号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。法定代表人：朱战利。被执行人：艾买提·麦麦提申请执行人焦作市山阳区人民法院与艾买提·麦麦提罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月1日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币33000元并承担本案执行申请费395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第54号
原告：邓汉奇，男，1973年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：罗锦康，男，1964年2月15日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：潘银有，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告的妻子。
原告邓汉奇诉被告罗锦康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓汉奇，被告罗锦康及其委托代理人潘银有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉奇诉称：2012年4月5日20时，邓汉奇驾驶粤XM00**号小车沿清远清城区源潭镇S253线源潭大桥时与罗锦康驾驶粤R045**摩托车发生碰撞，造成罗锦康受伤、粤XM00**号小车损坏的交通事故。事后交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定罗锦康承担事故的主要责任，邓汉奇承担事故的次要责任。事故后，邓汉奇垫付了罗锦康医疗费12919.7元。罗锦康于2012年8月9日将原告邓汉奇等起诉到清城区法院要求赔偿事故损失，但一审法院在判决中对于邓汉奇超出承担医疗费用共6459.95元不作处理，所以对于邓汉奇多支付罗锦康的费用，原告有权要求其返还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还多支付的医疗费6459.95元，并承担本案诉讼费用。
原告邓汉奇提供的证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、身份证，拟证明被告的主体资格；3、（2012）清城法源民初字第3号《民事判决书》、收据及收费收据，拟证明因本次事故，原告支付被告的医疗费12919.7元，且明确原告多支付被告6459.95元；4、（2013）清中法民一终字第26号，拟证明二审法院维持一审法院的判决。
被告罗锦康辩称：原告在事发后曾答应其垫付的医药费不需要我方返还。我方认为交警部门作出的责任认定不公平，应由原告承担主要责任。同时我方治疗尚未终结，仍需继续治疗，故我方不需返还原告垫付的医药费。
被告罗锦康提供的证据：检查报告书，拟证明被告还在治疗中，所以不需返还原告垫付的医疗费。
经审理查明，2012年4月5日20时50分许，被告驾驶粤R045**号普通二轮摩托车沿S253线由北往南方向行驶，行驶至S253线源潭大桥面路段向左变更车道时，与同方向行驶原告驾驶的粤XM00**号小型普通客车发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年5月10日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2012B00329号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2012年8月9日，被告将原告、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司等起诉到本院，要求赔偿其事故相关损失。本院经审理认为，根据事故责任认定，原告需赔付款项6459.75元，因其在被告住院期间共支付12919.7元，其赔偿义务已履行完毕，遂于2012年10月12日作出（2012）清城法源民初字第3号《民事判决书》，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于该判决生效之日起7日内在粤XM00**号小型普通客车交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共110000元、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿车物损失580元给罗锦康；二、驳回罗锦康的其他诉讼请求。判决后，中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司不服提起上诉，原告辩称多付给被告的6459.95元应作为其代保险公司垫付的医疗费用，应予以扣除，由其直接向保险公司索赔。二审法院认为原告并没有提出上诉，不予处理，其可另行主张权利。2013年3月28日，清远市中级人民法院作出（2013）清中法民一终字第26号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告认为，对于多付给被告的费用，其有权要求返还，遂于2014年1月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告邓汉奇与被告罗锦康于2012年4月5日发生交通事故，事故致使被告罗锦康受伤治疗。依据法律相关规定，原告作为侵权人，应向被告赔偿损失6459.75元，但原告在事发后共向被告支付款项12919.7元，多支付款项6459.95元，有（2012）清城法源民初字第3号《民事判决书》及（2013）清中法民一终字第26号《民事判决书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事发后，原告积极垫付款项给被告治疗，其垫付的款项已超出了应承担的赔偿款项，故原告起诉要求被告返还多支付的款项6459.95元合情合理，被告以仍需继续治疗为由对抗原告的诉求缺乏事实依据及法律依据。同时，被告辩称原告承诺不需被告返还多付费用的主张，并未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告返还款项6459.95元，故原告起诉要求被告返还多付的款项6459.95元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗锦康应于本判决生效之日起5日内返还款项6459.95元给原告邓汉奇。
本案受理费25元，由被告罗锦康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年三月十三日
书记员 李玉洁
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初281号
原告：郭某，女，1977年4月29日生，住。
委托诉讼代理人：李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告:刘某1，男，1975年4月7日生，住。
原告郭某诉被告刘某1离婚一案，本院于2018年4月28日受理立案，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李健，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘某2随原告生活，由被告承担一半抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告在广东务工期间于1997年相识建立恋爱关系，于××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记，同年农历9月18日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后，原、被告夫妻感情一般。2002年原告外出务工期间，被告在家与他人发生暧昧关系，导致夫妻感情恶化，从此被告对原告态度恶劣，2007年开始原、被告就不再同居了，彼此间缺乏交流，无夫妻生活，这种婚姻状况一直持续至今没有任何改善，夫妻关系名存实亡，因此，原告诉请离婚。
被告刘某1辩称，原、被告是自由恋爱并经过了长达4年的相互了解才成婚的，婚姻基础稳固；被告并没有在2002年与他人发生暧昧关系，因为那个时候被告患有重病；被告对原告只会说不吃早餐对胃不好，从未打骂原告；2017年被告还曾带着女儿一起到佛山陪原告过年；被告对家庭有负责任，曾一次性将女儿高中阶段的读书费用40000元付给了原告，还买了电动车，电脑，煤气炉等；在女儿正在读高中时提出离婚，对女儿的影响很大；组织一个家不容易，我不同意离婚，我会尽心尽职做一个好丈夫、好爸爸。
经审理查明，原、被告于1997年在广东务工期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莲花县民政局办理结婚登记，同年农历9月18日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿刘某2。原告怀疑被告在2002年趁其外出务工时在家与他人发生暧昧关系，由于彼此间缺乏充分的交流，从而导致夫妻感情出现裂痕，在日常生活中常有吵架现象发生，以至于原告诉请离婚。
原、被告现有的能查明的共同财产如下：建于汤坊村的三层住房一栋，在建房屋一层（含地下室），赣Ｊ×××××面包车一辆，空调、冰箱、洗衣机各一台。
原、被告的婚生女儿刘某2，现在莲花中学读高一。被告的收入全部用于家庭生活开支，曾于2017年12月将刘某2高中阶段的教育费、生活费40000元付给原告。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋照片、疾病诊断书、刘某2手书证明，被告提交的放射线诊断报告单、超声检查报告单、银行卡及交易明细单，本院开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过长达4年时间自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了一个小孩，只是近年来因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱、互让互谅，加强沟通，通过双方的努力，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一八年六月十一日
书记员 尹小美
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1625号
申请执行人祝月英，女，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人祝月英与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人祝月英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申242号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司天津市南开区分公司职员，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河东区张贵庄路22号。
负责人戴宗刚，副支队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
再审申请人陈跃军因诉被申请人天津市公安交通管理局河东支队道路行政处罚及被申请人天津市公安交通管理局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃军申请再审称：1.根据《城市道路交通标志和标线设置规范》6.11节的规定，不允许停、放车辆的路段应当设置禁停标志。被申请人天津市公安交通管理局河东支队没有在泰昌道上设置禁止停车标志，该路段就应允许停车。2.再审申请人在一审中提交证据即天津市公安交通管理局南开支队北马路大队的通知，告知在无禁停标志路段停车要求是顺行停放而非斜列、垂直、双排停放，足以证明在未设置禁停标志的路段顺行停车是合法的。3.《城市道路路内停车泊位设置规范》4.2设置条件中规定，车行道路路面实际宽大大于等于12米的，可在两侧设置路内停车泊位。本案所涉及的停车路段为双向四车道，路面宽经实际测量应为13米以上。此路段符合双向设置停车泊位的条件，路边停车不存在可能影响通行的问题。4.《天津政法报》（2015年7月15日）刊载的《这些地方临时停车罚款100元扣3分》，证明此种情况应该处罚100元，被申请人天津市公安交通管理局河东支队却罚款200元，明显不合理。请求依法再审，撤销二审判决，撤销编号为1202041003423050的《公安交通管理简易处罚决定书》，确认被申请人天津市公安交通管理局作出的[交管]公复决字[2016]124号《行政复议决定书》违法。
本院认为，两审法院认定被申请人天津市公安交通管理局河东支队及被申请人天津市公安交通管理局分别具有作出本案被诉行政处罚决定及行政复议决定的主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安交通管理局河东支队提供的证据能够证明，再审申请人陈跃军实施的将机动车辆停放在城市道路上的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条关于机动车应当在规定地点停放的规定。被申请人天津市公安交通管理局河东支队作出被诉行政处罚决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，决定对再审申请人陈跃军罚款200元，所认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，裁量适当。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行；第三十三条第二款规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。根据上述规定，在城市道路上只有在施划停车泊位的情况下允许停放车辆，否则即违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定中对于“在规定地点停放”的要求。再审申请人陈跃军以涉案路段未设置禁停标志作为其在道路上停放车辆的免责理由，于法无据。涉案路段并未设置路内停车泊位，再审申请人陈跃军在该路段停放车辆的行为，已经违反上述法律禁止性规定。因涉案路段上是否应当设置停车泊位的问题，不属于本案被诉行政处罚行为合法性的审查范围，故再审申请人陈跃军关于涉案路段宽度大于《城市道路路内停车泊位设置规范》4.2设置条件中规定的设置路内停车泊位的12米的要求，该路段可以设置停车泊位，其停车并未影响通行的相关主张，不能否定其行为的违法性。再审申请人陈跃军所提交的天津市公安交通管理局南开支队北马路大队的通知，不能作为在涉案路段允许停放车辆的依据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。被申请人天津市公安交通管理局河东支队依据上述规定，对再审申请人陈跃军作出罚款200元的处罚决定，并未超出法律规定的处罚范围。再审申请人陈跃军所主张的报刊文章因其内容与本案情形并不相同，再审申请人据此主张被诉行政处罚不当，理由不能成立。
被申请人天津市公安交通管理局收到再审申请人陈跃军的行政复议申请后，依据申请复议的理由、答复意见、证据及相关法律法规作出被诉行政复议决定，维持被诉行政处罚决定，履行了法定行政复议程序。两审法院判决驳回再审申请人陈跃军的诉讼请求正确，再审申请人陈跃军的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈跃军的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴荣荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更295号
罪犯杨德生，男，1971年2月21日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2008）嘉刑初字第57号刑事判决，认定杨德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第616号刑事裁定，对罪犯杨德生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3820号刑事裁定，对罪犯杨德生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2084号刑事裁定，对罪犯杨德生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减514号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨德生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨德生减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨德生系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨德生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月1日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2378号上诉人（原审被告）：宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。法定代表人：汪学梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭伟平。原审被告钱国平。上诉人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司与被上诉人谭伟平、原审被告钱国平买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日在本院第十法庭公开开庭进行审理。被上诉人谭伟平到庭参加诉讼。经审查，按照上诉人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票，该邮件已于2016年8月16日退回本院，法院专递详情单载明的退回原因为：“收件人为公司，已倒闭/转让/查封，原址无人签收”。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院以上诉人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司提交的上诉状所确认的地址为送达地址，通过法院专递方式向其送达开庭传票，由于宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司所确认的送达地址不准确，导致其未能实际收到开庭传票等诉讼文书，应视为开庭传票已送达。上诉人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵振亚代理审判员刘路路代理审判员张熠二〇一六年九月七日书记员安国玉第2页/共3页
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初15号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，1979年2月24日出生。因非法处置危险物质于2014年11月19日被行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被庆云县公安局取保候审，2015年12月29日被庆云县检察院取保候审，2016年3月15日经本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人王文筠、魏立新，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人倪某某犯污染环境罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人倪某某及其辩护人王文筠、魏立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2014年4月至11月期间，被告人倪某某在庆云县崔口镇黄屯窑厂内，私自利用两口锅炉加热废机油熬制提炼沥青，将产生的废水通过渗坑排放或直接排放到北侧水塘内，共计排放废水8吨多。经对排放的废水取样检测，废水PH值均小于2，为强腐蚀性废水。根据危险废物鉴定标准，倪某某排放的废水系危险废物。2014年11月18日，经群众举报，被告人倪某某被庆云县公安局口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人高某某、刘某某等人的证言；2、庆云县公安局所做的辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录；3、水样鉴定等鉴定意见；4、户籍证明、行政处罚决定书等书证；5、被告人倪某某的供述和辩解。
被告人倪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人倪某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人经公安局口头传唤到案，对自己的违法事实供认不讳，应认定为自首；2、被告人倪某某自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；3、被告人倪某某系初犯、偶犯；4、被告人倪某某的行为未造成严重后果。要求对被告人从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人倪某某犯污染环境罪的事实予以确认。
关于被告人倪某某的辩护人的辩护意见，经查，被告人倪某某于2014年11月18日经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首。其他意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人倪某某违反国家规定，利用渗坑非法排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人倪某某当庭自愿认罪，归案后能如实交代犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0162号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，公司职工。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2014年01月10日0时左右，醉酒后驾驶小轿车，沿迎福北路由北向南行驶至明德中学门口处时发生事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为166mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人周某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年01月10日0时左右，被告人周某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小轿车，沿迎福北路由北向南行驶至明德中学门口处时发生事故。
经司法鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为166mg／100ml。
案发后，被告人周某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人马某的陈述；未到庭证人丁某、沈某的证言；本案的查获经过、情况说明、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及查询信息、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人周某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 洁