江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8906号
原告：张广成，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告：胡继春，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐林，男，1966年12月30日出生，汉族，工作单位中国工商银行股份有限公司泗阳城中支行。
原告张广成与被告胡继春、徐林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广成及其委托诉讼代理人沈启亮，被告徐林到庭参加诉讼，被告胡继春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广成向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款250000元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月11日，被告胡继春向原告借现金250000元，用于工程建设，双方约定月息2分。被告徐林为该款提供担保。二被告至今未能还款。
被告胡继春未作答辩。
被告徐林辩称，其只担保本金250000元，未担保利息，对双方的利息约定也不知情；其当时并不情愿为被告胡继春借款提供担保，其系在空白纸上签名后即离开。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告胡继春向其借款250000元，且双方约定月息2分，被告徐林提供保证担保的事实。被告徐林经质证后认为，借条上“担保人担保到本息还清之日”及“担保人”三字不是其本人书写，但借条上“徐宁”与身份证号码是其本人书写。被告徐林提供借条一张，拟证明被告胡继春系2014年3月23日向原告借款200000元，但原告不可能将20多万元现金放在家中，且在3、4个月后再出借给被告胡继春。原告经质证后认为，该借条系原始借条，结算后其将该借条返还给了被告胡继春。被告胡继春对上述二份证据未发表质证意见。本院认为，上述证据证实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。结合双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月23日，被告胡继春借到原告款200000元，双方约定月息2分。被告徐林及案外人陈刚为该款提供保证担保。后被告胡继春支付了部分利息。
2015年12月11日，被告胡继春与原告经结算后，其重新出具一张借款金额为250000元的借条一张原告，双方约定月息2分。该250000元中200000元系本金，另50000元系利息。被告徐林作为担保人在该借条上签署“徐宁”二字。同时在被告徐林签名下方有“担保人担保到本息还清之日”字迹。原告与被告胡继春未约定还款期限，也未与被告徐林约定保证方式、范围。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告胡继春借到原告款200000元，后双方经结算，其出具借款金额为250000元的借条给原告，则被告胡继春应返还该250000元。双方对该250000元款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求其在合理期限内返还该款。关于借款的利息，双方约定月息2分，即年利率24%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。因上述250000元款中50000元系利息，该50000元系按年利率24%计算得出的数额，则对该50000元不应再重复计息，即利息的计算基数应为本金200000元。因双方未约定借款期限及逾期利息，则该200000元借款本金应自双方结算之日即2015年12月11日起计息，并计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐林未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告徐林认为其对借条上载明的月息2分内容不知情，其系在空白纸上签名，首先其对该主张并无证据证实，同时也不符合正常的书写习惯；其次，即使其系在空白纸上签名，其作为一个具有完全民事行为能力人，也应当知道他人在该借条上添加利息的后果。其自愿在空白借条上签名，也应视为其对借条上所载明内容的认可。因此，被告徐林虽未与原告约定保证范围，但其应对全部债务即借款本息承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告徐林否认借条上“担保到本息还清之日”的内容系其本人字迹，但其向本院明确表示不申请鉴定，则应推定该内容系其本人字迹。因此，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告胡继春未约定还款期限，而本案250000元款出具借条的日期为2015年12月11日，则即使该款的还款期限为借款当日，原告于2017年12月4日即借款后二年内向本院提起诉讼，也系在保证期限内向被告徐林主张了权利。因此，原告要求被告徐林对涉案借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以照准。被告徐林承担保证责任后，有权向被告胡继春追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡继春于本判决生效后十日内返还原告张广成款250000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐林对本判决第一项确定的被告胡继春的还款义务承担连带还款责任；
三、被告徐林承担保证责任后，有权向被告胡继春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告胡继春、徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。