wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2123号
原告：陈先方，农民。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被告：胡雯楚，居民。
原告陈先方为与被告胡雯楚民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡雯楚立即归还原告借款5000元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率2%�算至实际履行之日止）；2.被告胡雯楚承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡雯楚因需于2014年6月14日向原告陈先方借款5000元，双方约定：月利率为2%、借款人应承担出借人为主张债权而支付的诉讼代理费等费用，并出具借条一份。同日，原告将借款5000元通过浙江泰隆商业银行转入被告胡雯楚账户。借款后，被告胡雯楚按月利率2%付息至2015年6月14日。后借款及利息被告胡雯楚至今未予支付。2015年9月24，原告为主张债权而支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五第条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雯楚应于本判决生效后十日内归还原告陈先方借款5000元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡雯楚应于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。
如被告胡雯楚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡雯楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通�书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年二月十七日
代书 记员 邬希熹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5147号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坑××厂。
负责人钟某某，厂长。
上诉人（原审被告）港××有限公司。
法定代表人戴某某，总经理。
共同委托代理人刘某。
共同委托代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）倪某某。
委托代理人倪某某。
上诉人深圳市龙岗区坑××厂（以下简称鸿××厂）、港××有限公司（以下简称鸿××公司）因与被上诉人倪某某工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于涉案的工伤赔偿协议书的效力问题，倪某某在二审中否认该工伤赔偿协议书上”倪某某”签名的真实性，但其在原审时已认可该工伤赔偿协议书是其签名的，故本院确认该工伤赔偿协议书的真实性。《工伤保险条例》第二条规定：”中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”因此，向劳动者承担工伤保险待遇赔付义务是用人单位的法定义务，享受工伤保险待遇是劳动者的权利。用人单位不得与劳动者约定免除自己的法定责任，排除劳动者的权利。鸿××厂为倪某某购买的团体人身意外伤害保险为商业保险，其与工伤保险具有不同的性质，鸿××厂不得以商业保险代替其应当承担的工伤保险待遇赔付义务，从而免除自己的法定义务。因此，涉案的工伤赔偿协议书约定”员工自愿放弃其他任何经济要求，本协议书签署后，员工与用人单位之间不再有任何工伤赔偿纠纷”，属于免除用人单位的法定责任，排除劳动者的权利，依法应认定无效，鸿××厂仍应按照《广东省工伤保险条例》的规定，向倪某某承担工伤保险待遇赔付义务。关于停工留薪期工资问题，在停工留薪期内员工原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付，故鸿××厂应依法向倪某某支付停工留薪期工资。原审计算鸿××厂应支付的停工留薪期工资为3772元正确，本院予以确认，鸿××厂、鸿××公司应向倪某某支付停工留薪期工资3772元。鸿××厂、鸿××公司上诉请求不须支付停工留薪期工资3772元，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区坑××厂、港××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1479号
原告：王坤，男，汉族，1986年4月12日生，公民身份证号码：。现住西宁市。
委托代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。统一社会信用代码：A（1-1）。
法定代表人：于志坚，公司董事长。
委托代理人：葛建浩，该公司职员。
原告王坤诉被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员张育宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人杨乔、汪春霞，被告青海海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2013年8月1日，原、被告签订了《商品房预售合同》约定原告购买被告开发的位于西宁市城北区海西路61号4号楼1单元1182室房屋一套，总价款485030元，交房日期为2014年12月30日前。原告向被告支付全部房款，被告未能如期交房。后原被告就此事签订了银泰九号公馆《商品房预售合同》补充协议，约定被告于2015年10月13日向原告交付房屋。后经原告多次催促，被告才于2016年9月7日向原告交付了房屋。被告的行为严重违约损害了原告合法权益。诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金87014.38元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海海宏公司辩称，对原告所诉基本事实不持异议。原告王坤购买的是4号楼，我公司与原告签订商品房预售合同补充协议，约定4号楼的交房日期为2015年10月13日，但因为种种原因，4号楼于2016年6月25日经验收合格。对原告计算违约金的截止日期不予认可。本案诉讼费根据法院判决按照比例分担。
原告向本院提交如下证据：一、《商品房预售合同》一份，拟证明交房时间及逾期交房应当承担的违约责任；二、补充协议一份，拟证明被告应当于2015年10月13日向原告交付房屋；三、收据三份，拟证明原告已经付清全部房款；四、物业合同、物业收据，拟证明被告实际交房日期为2016年9月28日。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，只是对交房截止时间有异议，认为交房截止日期是2016年6月25日。
被告向本院提交如下证据：一、4号楼的验收合格的资料一份；二、公告一份，拟证明4号楼验收合格的时间及公告向业主交房的时间。三、楼号变更明细，证明原楼号变更的情况。
经质证，原告对被告证据的真实性无异议，但不认可公告的证明效力，认为这是被告单方行为，原告并不知情，应当由被告书面通知原告。对验收资料的证明方向有异议，认为这只是对质量合格的验收记录并不能证明工程整体竣工并验收，也无法证明被告具备交房条件。
本院综合全案分析对证据作出如下认定：双方当事人提交的证据，对方对证据的真实性、合法性均无异议，证据能够证明本案相关的事实，应予以认定。双方当事人对证据所持不同的证明方向，涉及本案争议焦点的问题，将在下文阐述。
经审理查明，2013年8月1日，原告王坤与被告青海海宏公司签订了编号为YS0152013号《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发销售的位于西宁市城北区海西路61号”九号公馆”4号楼1单元1182室房屋，建筑面积118.3㎡，总价款485030元。被告应当于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告未能按合同约定时间交付房屋。2015年12月2日被告与原告签订了银泰九号公馆《商品房预售合同》补充协议一份，约定：一、根据交房时间表的安排，被告应于2015年10月13日前向原告交付所购买的4号楼房屋；二、延期交房违约金的赔付方面，1、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2、2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款万分之二的违约金；3、根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金。2015年10月30日被告在西海都市报刊登公告，公告银泰九号公馆1、2、3、4、9、10、11、12号楼盘的交验时间。原告所购买的4号楼的交验时间为2015年12月7日-12月11日。但因4号楼未能验收，被告未能如期交房。2016年6月25日经相关部门对4号楼工程质量验收结论为：符合设计及施工质量验收规范要求。原告于2016年9月7日办理了接收及入住房屋的手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定交付了全额购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。本案的争议焦点为：如何确定被告的交房时间及违约金数额？根据原、被告签订的《商品房预售合同》第八条约定：”出卖人应当于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用”、第十一条约定：”在出卖方通知交房之日起60日内，买受人未按期交接的，视为买受人已收房，并须交清物业管理费、冬季取暖费等相关费用”。被告提交的房屋工程质量竣工验收记录，能够证明4号楼于2016年6月25日已竣工验收合格。符合合同约定的交房条件。原告未按期办理接收房屋手续，应认定原告于2016年6月25日接收了房屋。故违约金按照不同标准分段计算至2016年6月25日止。即：2014年12月31日至2015年6月30日止的违约金按每日万分之一计算为：485030元×0.0001×182天＝8827.54元；2015年7月1日至2015年10月13日止违约金按每日万分之二计算为：485030元×0.0002×104天＝10088.62元；2015年10月14日至2016年6月25日止违约金按每日万分之四计算为：485030×0.0004×254天＝49279元。合计：68195.16元。故原告主张被告承担违约金的部分诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后30日内给付原告王坤违约金68195.16元；
二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，本院已减半收取988元，由原告王坤承担230元，被告青海海宏房地产有限责任公司承担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪正琰
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢401号
申请执行人黄有传和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字17号裁决书已发生法律效力，申请执行人黄有传于2017年12月6日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款11,883.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款11,883.00元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人黄有传。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字17号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字17号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3681号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处福兴食品批发部，经营场所辽宁省。
经营者张宝春，男。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告大连长兴岛经济区长兴岛办事处福兴食品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 钟 薇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈慧宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1390号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。2012年1月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，于2015年1月23日缓刑考验期届满。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被传唤到案，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月12日凌晨1时许，被告人郑某伙同杨某、“木讷”（均另案处理）等人，至慈溪市观海卫镇淹浦村桃园东路17号，翻墙进入慈溪跃达通信设备有限公司，窃得薛某办公室内的光纤陶瓷插芯5000只、LC型光纤尾柄23894只、SC型光纤尾柄39254只（上述物品价值共计人民币7299元）及光纤管套6000个左右（无法估价）。案发后，上述光纤尾柄已被追回并发还被害单位。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、应某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、情况说明、病历资料复印件、刑事判决书、执行通知书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人郑某等人的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某等人的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇�五年八月十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴宏，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴宏金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3509号
原告：汤顺，男，1981年9月11日出生，土家族，住恩施市，
被告：王德伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住恩施市，
被告：李江艳，女，1988年9月17日出生，土家族，住恩施市，
被告：赵泽龙，男，1986年10月2日出生，土家族，住恩施市，
原告汤顺与被告王德伟、李江艳、赵泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因三被告现下落不明，无法联系，原告汤顺于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤顺自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤顺撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汤顺负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 凤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第18号
申请执行人陈勇。
被执行人李谨。
被执行人刘禹辰。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与万家丽路交汇处208号华菱新城地标1209房。
法定代表人谭成文，总经理。
被执行人刘乐琳。
申请执行人陈勇与被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳民间借贷纠纷执行一案，被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳至今未按本院（2014）望民初字第660号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳银行存款950000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13409号
原告：李峰，男，瑶族，1971年9月24日出生，住湖南省永州市道县，现住佛山市南海区。
被告：卢成，男，1983年4月7日出生，现住佛山市南海区。
原告李峰与被告卢成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款15000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，被告因交通事故致人死亡需向他人赔偿，而向原告借款，并出具借条予以确认。借款期限届满后，被告拒不还款，经原告多次追讨未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2016年7月9日，案外人王淑兰向原告出具借据一张，内载：本人王淑兰（身份证号码×××）（身份证号码）因行车事故向李峰借款2000元整（中海锦城×××2街9幢2603号）。
2016年7月24日，被告及案外人王淑兰向原告出具《借条》一张，内载：2016年7月24日，卢成（身份号码×××）向李峰借款7000元，于2016年7月27日前还清，利息1000元，共8000元。备注：王淑兰借李峰的7000元，也于2016年7月27日由卢成一次性还清给李峰。另核实，原告于当日从其中国邮政储蓄银行账户分三次共取现7000元。此前，原告曾向“虞美人”的微信账号分别转款2000元和5000元。
2016年8月17日，原告向本院起诉讼，主张相关权利。庭审中，原告陈述：被告与王淑兰是夫妻关系，原告与王淑兰是老乡关系，王淑兰曾坐原告运营的摩托车，双方认识后互留了电话，并加了微信好友；王淑兰以其丈夫即本案被告发生了交通事故需向他人赔钱为由，向原告借款，夫妻二人称其名下有200多万元的房子和30多万的车子，还有两个批发水果铺位，承诺一周内还款；于是原告在没有告知家人的情况向王淑兰出借了7000元，当时并没约定利息；2016年7月24日，被告卢成又向原告借款7000元，是原告从邮政储蓄账户内取款后，当场交付被告现金；借条是卢成和王淑兰二人出具的，但约定由卢成一人归还，因此原告在本案中没有起诉王淑兰；王淑兰之前的微信名叫虞美人，后来改为落叶戏秋风，原告向王淑兰出借的款项均通过微信转账，后来被她拉黑了；2016年9月21日，卢成主动联系原告称23号可到法院取钱，要求原告一并撤诉，当天原告尝试联系被告时，其电话已打不通。
另查，2016年7月24日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告卢成之间存在真实的借贷关系，有被告出具的《借条》以及相对应的取款、转款资料为证，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具上述借款凭证的法律后果，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院根据现有证据结合原告陈述，确认被告卢成曾向原告借款7000元。被告卢成在借条中明确表示由其承担王淑兰欠原告7000元借款的还款义务，现原告在庭审中明确仅起诉卢成一人，属于其处分自身权益的行为，被告卢成理应向原告归还14000元（7000元＋7000元=14000元）。原、被告就2016年7月24日借取的7000元约定利息1000元，超过了我国法律所保护的民间借贷利率上限即年利率24%，超出部分不受法律保护，故本院依法调整为被告应以7000元为本金从2016年7月24日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计付利息予原告；被告卢成承诺代偿的7000元，目前原告未能举证有约定利息，故应视为无息借款，但被告承诺于2016年7月27日前还款，现已逾期，故被告应以7000元为本金从逾期还款之日即2016年7月28日起至本判决确定还款之日止按年利率4.35%计付利息予原告。原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告卢成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李峰还款14000元，并以7000为本金从2016年7月24日起至本判决确定还款之日止按年利率24%、以7000元为本金从2016年7月28日至本判决确定还款之日止按年利率4.35%计付利息予原告李峰。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨绮琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖147号
原告：山煤国际能源集团山西辰天国贸有限公司，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦25层。
法定代表人张瑞波，该公司总经理。
被告：山西月明鑫能源产业集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人王亮明，该公司总经理。
被告：王月明，男，1957年12月5日出生，汉族，住山西省。
被告：古交市日月热电有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人阴福才，该公司总经理。
原告山煤国际能源集团山西辰天国贸有限公司与被告山西月明鑫能源产业集团有限公司、王月明、古交市日月热电有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年1月11日立案。
原告山煤国际能源集团山西辰天国贸有限公司诉称，其于2010年开始，向被告山西月明鑫能源产业集团有限公司采购机制冶金焦和洗精煤，被告古交市日月热电有限公司向其提供抵押担保，被告王月明提供个人连带保证。因山西月明鑫能源产业集团有限公司未按约定提供货物，形成了对其的债务。2014年5月21日和30日，其与三被告经协商，签订了两份《补充协议》，约定由山西月明鑫能源产业集团有限公司还款及古交市日月热电有限公司提供的抵押担保及王月明提供个人连带保证继续有效等。因被告至今未偿还债务，故诉讼请求1、判令被告山西月明鑫能源产业集团有限公司偿还原告欠款人民币5,900万元级违约金1204.58万元（暂计算至2016年8月15日）；2、判令被告王月明对全部债务承担连带保证责任；3、判令被告古交市日月热电有限公司承担抵押担�责任，对抵押物予以拍卖、变卖，由原告在上述债务范围内优先受偿；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。
西安市未央区人民法院经审查认为，原告山煤国际能源集团山西辰天国贸有限公司原诉讼标的为600万元，审理中申请追加诉讼请求为7104.58万元，本案诉讼标的额已超出其管辖范围，应当由西安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案标的额已超1000万元。根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，该案应由我院一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第574号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某某，2013年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同月17日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人钱某某应上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）经营负责人孟某某（另处）的要求，在没有实际业务往来的情况下，介绍他人为某某公司虚开得上海某某金属有限公司的增值税专用发票2份，价税人民币17万余元，税额人民币2.4万余元。该发票已由某某公司入账并向税务部门申报抵扣了税款。
2013年8月13日，钱某某在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言，公安机关制作的《立案决定书》、《取保候审决定书》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及钱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。钱某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已退缴等情节，本院采纳公诉人关于对钱某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢258号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人张蕊。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人张民利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组。
负责人张改平，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05050号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月十八日
书记员 王 毅
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初710号
申请人：张中平，男，1970年1月11日出生，汉族，石首市人，户籍所在地石首市。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李文骏，女，1972年10月20日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
本院在审理张中平诉李文骏民间借贷纠纷一案中，申请人张中平于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李文骏60万元的银行存款或查封其价值60万元的财产。申请人张中平已提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：10918043900414487620）。
本院经审查认为，申请人张中平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人李文骏60万元的银行存款或查封其价值60万元的财产。
查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人李文骏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊家芳
二〇一八年四月十六日
书记员 黄宇伟
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初576号
原告：胡霞，女，1965年10月28日出生，汉族，市民，住焦作市中站区。
委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：申阳阳，男，1988年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市建设东路中轴厂西邻。
法定代表人赵红梅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人：王庆磊，总经理。
委托代理人：马林，男，1987年11月11日出生，汉族，公司员工，住解放区。
本院在审理胡霞与申阳阳、焦作市迪士出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡霞于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤回起诉。
本案件受理费440元，由原告胡霞负担。
审判员 候玲玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜光波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初793号
原告：杨思海。
被告：李红林。
被告：王汝跃。
原告杨思海诉被告李红林、王汝跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨思海、被告王汝跃到庭参加诉讼，被告李红林经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告杨思海诉称：被告李红林因资金周转为由于2016年1月21日向原告杨思海借款34500元，并由王汝跃提供担保，约定月息3分，并出具借条一张。后经原告多次催要，两被告拒不还款。为此，请求人民法院依法判令两被告偿还借款34500元及利息。
被告李红林未作答辩。
被告王汝跃辩称：欠钱肯定要还，我也多次打电话找李红林，李红林现在在合肥打工，不在家，他也告知我最近准备还钱给原告。
经审理查明：2016年1月21日，李红林经王汝跃介绍，向杨思海借款34500元，同时出具借条一张，借条载明：今借到杨思海人民币叁万肆仟伍佰元整，借款期限一个月（月息3分）。王汝跃作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，李红林未能�还该借款，经杨思海多次催要，李红林与王汝跃至今没有还款。为此，杨思海诉讼来院，请求判令李红林、王汝跃偿还借款34500元及利息。
上述事实，有杨思海提供的李红林出具的借条一张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间合法的借贷关系受法律保护。李红林出具的借条足以证明其向杨思海借款34500元及王汝跃为其提供担保的事实。李红林与王汝跃应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨思海与李红林约定月息3分（月利率3%），明显超出上述规定范围，故对超出部分利息本院不予支持。本院依法核定上述借款利息按年利率24%（月利率2%）计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李红林、王汝跃于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨思海借款34500元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月21日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5�，由被告李红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年五月八日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万伟，男，汉族，1974年8月8日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社。地址：广东省汕头市澄海区溪南镇外蚁村。
社长：陈春江，主任。
再审申请人陈万伟因与被申请人汕头市澄海区溪南镇外蚁经济联合社（以下称外蚁经联社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终165号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万伟申请再审称：我在一、二审中已提交所属村二委会的多份会议记录、澄海永顺生态种养专业合作社对当年度种养、收益情况的常规性证明等证据，证明外蚁经联社未适当履行承包合同，导致我遭受23.3亩养殖池三个半月承包费的直接经济损失及23.3亩养殖池半年收益的可期待经济损失。二审判决认定不存在阻碍我实际控制使用承包的全部养殖池的事实，缺乏证据证明和对案件证据的分析，属认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。
外蚁经联社提交书面意见称，陈万伟在一、二审中均无充分证据证明自己的损失及计付依据，一、二审法院对此处理正确；对于陈万伟提出的“迟延交付”承包池的问题，作为养殖池的承包习俗，承包后还有其他生产准备，故合同中没有涉及交接的条款，且陈万伟始终无法提供确切的“迟延交池”时间，本案系陈万伟的无理缠诉，请求法院驳回陈万伟的再审申请，维护农村的生产秩序。
本院经审查认为，根据陈万伟申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于是否存在外蚁经联社迟延交付养殖池的事实。
关于陈万伟与外蚁经联社签订的《外蚁村咸水围养殖池承包合同书》，系双方当事人真实的意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，故一、二审法院认定合法有效，双方无异议，本院予以确认。由于本案涉案承包户都是外蚁村村民，应当熟悉养殖池承包的程序，而根据以往惯例，先由外蚁经联社出公告招标，承包户投标，且养殖池的具体位置承包户都清楚，新承包户中标自行取得使用，不需要移交手续。陈万伟主张双方签订承包合同之后，外蚁经联社未及时交付养殖池，为此提供了证人陈某1、陈某2的证词以及外蚁经联社两委会议记录，但上述证据无法直接证明承包户中标后存在阻碍养殖池交接的问题，亦无法直接证明存在迟延交付养殖池的事实。一、二审判决驳回陈万伟的诉讼请求，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，陈万伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈万伟的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 彤
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第991号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人王凤莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第01068号，依法向被执行人王凤莲发出执行通知书，责令被执行人王凤莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤莲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第991号
申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司
被执行人黄庆尧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第01068号，依法向被执行人黄庆尧发出执行通知书，责令被执行人黄庆尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄庆尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄庆尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月十一日
书记员 谢作概
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00247号
上诉人（原审被告）陈发兴，男，1981年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人常敏安、陕西南星律师事务所律师。
委托代理人常若愚，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安康市创源重型工程机械有限责任公司（以下简称创源公司），地址汉滨区花园沟村综合服务楼，组织机构代码75881190-7。
法定代表人陈世学，经理。
委托代理人曾红梅，公司副总经理。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人陈发兴因追偿权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈发兴的委托代理人常敏安、常若愚、被上诉人创源公司委托代理人曾红梅、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告创源公司与被告陈发兴于2008年在原告处签订了《福田雷沃工程机械买卖合同》，合同约定被告以消费贷款的方式购买原告雷沃牌90-7型液挖掘机一台，整机号RD50048SS-G，发动机号68089487，货款为458000元，被告向原告首付款157500元，余款292500元由被告向光大银行西安三桥支行贷款。同年9月12日被告陈发兴与光大银行西安三桥支行签订了借款合同，贷款292500元，期限为一年，年利率为7.99%，还款方式为按月（12期）等额还付本息。由被告陈发兴用其所购买原告的福田雷沃牌90-7挖掘机作抵押担保，原告安康市创源重型工程机械有限责任公司为被告陈发兴做保证担保。三方在合同上签字。合同签订后，光大银行西安三桥支行把借款292500元划入被告指定的账户，被告支付了购机款，此后，由于被告未按合同约定向银行偿还贷款，光大银行西安三桥支行从原告担保账户上分两次扣划了原告65000元，清偿了被告在银行的借款，扣减被告向原告交付的还款保证金22500元，和被告已偿付20000元外，被告尚欠原告22500元及利息9173.19元，原告催要无果于2012年8月提起诉讼。
原审认为，被告与原告签订的《福田雷沃工程机械买卖合同》约定被告向原告支付部分首付款，余款292500元由被告向光大银行西安三桥支行贷款，并在买卖合同签订后，即与光大银行西安三桥支行签订了《个人贷款合同》，由原告作保证担保，并在西安公证处作了公证，且已实际履行。应为合法有效的合同。由于被告购机后，未按《个人贷款合同》约定偿还银行贷款，致使银行从原告保证金账户划款清偿了被告的贷款，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告辩称其欠款不存在，已被西安光大银行转让凭证所否定，没有提供相关证据证实，其辩解理由不成立。对于辩称该合同既有抵押物，又有保证，实现债权应物保优先，原告作为保证人放弃了权利，不能要求债务人承担清偿责任。因借款合同明确约定，借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人无需事先向借款人、第三人采取措施实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同的保证责任，故其辩解理由不符合其约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告陈发兴偿还原告保证金本金二万二千五百元及利息九千一百七十三元。（限判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈发兴不服，以所诉本金22500元，没有事实依据，利息无银行部门出具的证明；同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原债权人光大银行西安三桥支行应向抵押人主张权利，创源公司应拒绝其扣划保证款等为理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回创源公司的诉讼请求。
经审理查明的事实与原审认定事实相同外，另查明，上诉人陈兴发与中国光大银行西安三桥支行订立的《个人贷款合同》第二十五条规定：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。
本院认为，上诉人陈兴发与中国光大银行西安三桥支行订立的《个人贷款合同》约定，借款人陈发兴未按合同约定履行还款义务时，贷款人即可直接要求保证人创源公司履行保证责任。此约定未违反法律禁止性规定，属有效合同。庭审中，被上诉人创源公司出具了上诉人陈发兴欠款22500元的相关证据及利息9173元计算方法，陈发兴特别授权委托代理人常敏安、常若愚对此无异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈发兴上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由陈兴发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一三年七月四日
书记员 程晓淑
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执627号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：李文娜，女，汉族，农民.
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与李文娜金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督79号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李文娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李文娜主动履行案件款42773.01元，案件受理费290元。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民督79号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院甘肃宁县农村合作银行执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1300号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人上某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人上某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月6日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人上某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年2月20日，被告人上某在中国工商银行沭阳支行申办了一张卡号为5509的信用卡，后于2014年2月24日通过仲某刷卡套现本金共计人民币10万元，办理分期还款后一直未按期还款，至2015年5月5日透支本金共计人民币58324元，经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
案发后，被告人上某经民警电话传唤后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明：2013年2月，被告人上某在中国工商银行沭阳支行申办了一张卡号为5509的信用卡，后于2014年2月24日通过仲某刷卡套现本金共计人民币10万元，除了第一期还款外，其余分期还款一直未按期还款，至2015年5月5日透支本金共计人民币58324元，经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
案发后，被告人上某经民警电话传唤后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实；且已将所欠本金全部归还给发卡银行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人上某供述其恶意透支信用卡的原因、时间、地点、透支数额、经过等事实。该供述得到了证人朱某、张某、仲某证言、信用卡申请表、交易明细、催收历史记录、中国工商银行特约商户协议书、牡丹信用卡章程、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案件发破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人上某归案的情况。
本院认为，被告人上某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人上某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人上某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；且已偿还发卡银行全部欠款，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人上某对本次犯罪的悔罪态度明显，并已接受本次犯罪的深刻教训，其再犯罪可能性低，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人上某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人上某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1664号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王友权，曾用名：王友其，男，1980年3月5日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区南丹县。2016年12月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1620号起诉书，指控被告人王友权犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人王友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日17时50分，被告人王友权饮酒后驾驶无号码轻便二轮摩托车从永康市芝英镇驶往雅庄，在马坊-
雅庄道路陈路塘村地段将道路前方行走的行人姚某撞倒，造成王友权、姚某二人受伤的交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人王友权有酒后驾车嫌疑，但因王友权昏迷无法对其进行现场呼气酒精检测，遂在永康市第一人民医院抽取其血样。经送金华市公安司法鉴定中心检验，被告人王友权血液中乙醇成分含量为227mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王友权已赔偿姚某的损失。
上述事实，被告人王友权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王友权的供述、驾驶证信息查询记录、车辆类型告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场及车辆照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人姚某、杨某的证言、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王友权的意见，予以支持。被告人王友权归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王友权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 义
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第937号
原告朱某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告韩某某，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系经人介绍相识，举行结婚仪式后同居生活，于2008年8月26日登记结婚，后生育一女。因婚前接触少，草率结婚，婚后发现双方性格各异，经常发生矛盾，女儿的出生也未能改善双方的夫妻关系，相反，被告的脾气越来越暴躁，还经常酗酒赌博，不听劝说。2012年原告起诉要求与被告离婚，经劝说撤诉，但撤诉后双方的感情并没有得到改善。2013年原告再次起诉，被河间市人民法院判决不准离婚，后双方仍没有和好。现夫妻感情已经彻底破裂。起诉要求：一、与被告离婚；二、抚养婚生女儿韩某甲，抚养费由被告负担；三、由被告返还原告个人财产。
被告韩某某辩称，为了孩子，不同意离婚。如果离婚，要求抚养孩子，自己负担孩子的抚养费，同意返还原告的个人财产。
为证实自己的主张，原告朱某某提供被告书写的保证书一份。用以证明原告再次起诉要求与被告离婚，被告无条件同意。被告认为，保证书是其签字，并且在以后的生活中改掉了以前的坏毛病，但原告没有同其和好。本院认为，原告的证据得到被告的认可，对其证明效力予以确认。
被告韩某某未提交证据。
通过原告的陈述、举证，被告的质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告朱某某与被告韩某某系经人介绍相识，于2007年农历10月29日举行结婚仪式并同居，于2008年8月26日办理结婚证。婚生女儿韩某甲于2008年9月2日出生，现随被告一起生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事多次发生矛盾。2012年4月份，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年1月份，原告再次到本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，后，原、被告仍未能和好。原告的个人财产有四套被褥在被告处，被告同意返还给原告。
本院认为，原、被告共同生活期间经常为家庭琐事吵架，并导致多次离婚诉讼，且一直未能和好，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。孩子现随被告一起生活，熟悉被告处的生活环境，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故在原、被告离婚后，孩子随被告一起生活。被告自愿负担孩子的抚养费，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告韩某某离婚；
婚生女儿韩某甲随被告韩某某一起生活，其抚养费由被告韩某某自己负担。
诉讼费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐云勇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异46号
案外人时小佳，女，1990年1月18日出生。
委托代理人王永然，男，1946年10月13日出生。
申请执行人卢钢，男，1971年10月20日出生。
被执行人桂献国，男，1961年3月3日出生。
本院在执行申请执行人卢钢与被执行人桂献国民间借贷纠纷一案中，案外人时小佳于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人时小佳称，本院在执行（2013）延执字第01616号案过程中，裁定轮候查封、拍卖被执行人桂献国名下的坐落于延庆区延庆镇妫水南街39号乙102室的房屋，但该房屋在2012年12月29日就已抵债转让给了我所有；因该房屋一直抵押在延庆村镇银行，故未能办理过户手续，但该房屋实际已移交给我占有使用至今；本院将该房屋作为被执行人桂献国的财产予以强制执行严重侵犯了我的合法权益。故请求本院撤销（2013）延执字第01616号执行裁定书，解除查封，中止对涉案房屋的拍卖程序。
申请执行人卢钢称，案外人时小佳向法院提供抵债转让协议用来证明位于延庆区延庆镇妫水南街39号乙102室�屋以抵债的形式归其所有为由提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，对此我方不予认可。理由为:根据我国《物权法》的相关规定，房地产以登记形式确认产权人，现该房屋登记在被执行人桂献国名下，现产权人仍为被执行人桂献国，因此时小佳与桂献国之间的抵债转让协议是无效协议，且其二人系亲属关系，双方是否存在真实的债权债务也无法确认，故案外人时小佳所提异议不能成立。请求法院驳回异议申请，并依法恢复执行。
被执行人桂献国称，案外人时小佳所提异议是事实，我同意案外人时小佳的异议请求。
本院查明，申请执行人卢钢与被执行人桂献国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）延民初字第02931号民事调解书，调解书确认被执行人桂献国于2013年9月30日前偿还申请执行人卢钢本金121万元、利息30万元，调解书发生法律效力后，被执行人桂献国未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人卢钢于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案【案号：（2013）延执字第01616号】。在该案执行过程中，本院依法向被执行人桂献国送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后因被执行人桂献国未能履行，本院于2013年10月18日作出（2013）延执字第01616号执行裁定书，轮候查封了被执行人桂献国名下坐落于延庆区延庆镇妫水南街39号乙102室房屋【产权证号：X京房权证延字第0455**号，建筑面积113.46平方米，该套房屋已被内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局于2013年9月26日查封】。2015年9月25日，伊金霍洛旗公安局对该房屋的查封期限届满且未采取继续查封措施。2015年9月26日，本院对该套房屋的轮候查封自动生效。2016年4月24日，本院依法作出（2013）延执字第01616号之一执行裁定书，裁定拍卖该房屋。2016年6月20日，案外人时小佳向本院提出执行异议，认为该房屋已通过抵债的方式归其所有，请求本院撤销查封、拍卖裁定。案外人时小佳向本院提供抵债转让协议书复印件一份，用以证明位于延庆区延庆镇妫水南街39号乙102室的房屋归其所有。申请执行人卢钢认为，本院查封的房屋登记在被执行人桂献国名下，该房屋属于被执行人桂献国所有，请求本院驳回案外人时小佳的异议。被执行人桂献国认可案外人时小佳的异议。
本院认为，依照相关法律规定，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。�案中，案外人时小佳以位于延庆区延庆镇妫水南街39号乙102室的房屋归其所有为由要求本院中止对该房屋的执行，需提供证据证明其对该房屋享有权益且该权益足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人提出的异议，对登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人。本案涉案房屋登记于被执行人桂献国名下，同时，案外人时小佳提供的抵债转让协议的效力未经合法途径确认，因此，根据现有证据，不能认定案外人时小佳对涉案房屋享有足以排除执行的权益。故案外人时小佳要求本院解除查封、中止拍卖程序的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人时小佳的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 毛宝双
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯 岑
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1094号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告孙玉庆，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告孙玉庆供用水合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 硕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初165号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人莫能怀，男，1985年1月27日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。同年7月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人莫能怀犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭审理了本案。
融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫能怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年3月27日15时许，融水苗族自治县公安局民警对被告人莫能怀所有的停靠在融水苗族自治县融水镇大同街“大码头”（地名）356号运输船例行工作检查时，从被告人莫能怀床铺下查获改装射钉枪一把。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支各部件结构联动性能完好，并以射钉枪内的火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人莫能怀的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人莫能怀违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人莫能怀的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫能怀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日15时许，融水苗族自治县公安局缉毒民警在融水苗族自治县融水镇大同街大码头停靠的356号运输船上查获吸毒人员莫能怀，对吸毒现场进行检查时，发现床铺下有一支经过改制的射钉枪。公安民警随即对该枪支予以提取，并将被告人莫能怀传唤到公安机关进行审查。经讯问，被告人莫能怀对其非法持有该枪支的事实供认不讳。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪状物以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，功能正常，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。
上述事实，被告人莫能怀在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《刑事案登记表》、《户籍证明》、《到案经过》及《情况说明》；2、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《辨认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、被告人莫能怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫能怀违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫能怀犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫能怀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫能怀犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人莫能怀提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫能怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 何龙飞
人民陪审员 黄云意
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 闭一丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初704号
原告：长春市盛荣筑路材料有限公司。住所：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村六社。
法定代表人：石长荣，董事长。
委托代理人�李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：谭克柏，男，汉族，1968年2月24日出生，住长春市九台区。
委托代理人：崔兴发，男，汉族，1963年2月1日出生，住长春市二道区。
原告长春市盛荣筑路材料有限公司（下称盛荣公司）诉被告谭克柏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序独任审理，原告盛荣公司的委托代理人李雪东到庭参加诉讼，被告谭克柏的委托代理人崔兴发到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
盛荣公司诉称：2012年10月18日，谭克柏挂靠吉林省乾旭建业集团有限公司名下，承接了长春工业大学北湖校区道路施工一标项目，与我方签订了沥青砼搅拌料购销合同，约定我方为谭克柏供应沥青砼搅拌料。经双方对账，截止2014年4月17�谭克柏应给付欠款1586422.00元，谭克柏为原告出具了欠条。2015年8月20日被告以一辆轿车（牌号为吉CF33**）作价50万元偿还部分欠款，对于剩余欠款经原告多次催讨，被告推托未付。综上，为维护我方的合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告给付拖欠原告的沥青砼材料款1086422.00元及违约金108642.20元；2.诉讼费用由被告负担。
谭克柏辩称：原告主张我不认可。
经审理查明：2015年8月20日，盛荣公司与谭克柏签订《沥青砼购销合同》，约定盛荣公司向谭克柏提供沥青砼，用料量以实际发生为主，货款结算方式及期限为生产沥青砼前5天乙方先付甲方（盛荣公司）沥青砼预付现金50万元，余款完工后一周内付清，违约责任为“任何一方不认真履行合同，应付违约责任，偿付违约金总金额的10%，由于违约给对方造成损失的，还应偿付赔偿金”。2014年4月17日，谭克柏出具《欠条》一份，确认截止2012年10月30日谭克柏欠付沥青砼款为1023019元，欠付利息为1023019*3%*17个月=521739元,2013年7月30日新增的沥青砼款28m³*1200元=33600元，欠付利息为33600*3%*8个月=8064元，上述款项合计1586422元。2015年8月20日，盛荣公司的法定代表人石长荣与谭克柏、案外人谭琦签订《车辆抵账协议书》，约定谭克柏将吉CF33**号车作价50万元抵2012年北区工业大学沥青砼款，协议签订后，谭克柏已经将吉CF33**号车交付给盛荣公司。因谭克柏至今未支付剩余货款，故盛荣公司诉至法院。
本院认为，盛荣公司与谭克柏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。谭克柏未按照合同约定支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。关于盛荣公司要求谭克柏支付沥青砼材料款1086422元及违约金108642.20元的诉讼请求，谭克柏出具的《欠条》中确认截止2012年10月30日谭克柏欠付的沥青砼款为1023019元，2013年7月30日新增的沥青砼款为33600元，谭克柏合计欠付沥青砼款为1056619元。因谭克柏于2015年8月20日用吉CF33**号车抵沥青砼款500000元，盛荣公司亦认可抵账的事实，扣除该款之后谭克柏欠付的沥青砼款应为556619元。关于盛荣公司主张的违约金108642.20元，庭审中盛荣公司认可谭克柏欠付的沥青砼款1586422元中包括逾期付款利息529803元，盛荣公司既主张逾期付款利息损失又主张违约金，经法庭释明，盛荣公司选择按照月利3%计算利息损失至被告实际给付之日。谭克柏出具《欠条》是对双方的债权债务关系进行重新确认，但该《欠条》按照月利率3%计算利息损失没有法律依据，本院认为盛荣公司主张的利息应当按照年利率24%计算。关于谭克柏认为该《欠条》是在盛荣公司胁迫的情况下出具的抗辩意见，但谭克柏并未提供证据证明，也未在法定期限内提起撤销之诉，该《欠条》应认定为谭克柏的真实意思表示，故本院对谭克柏的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告谭克柏于本判决生效后立即向原告长春市盛荣筑路材料有限公司支付沥青砼材料款556619元及利息（1023019元的利息从2012年10月30日起至2015年8月20日止按照年利率24%计算，523019元的利息从2015年8月21日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算，33600元的利息从2013年7月30日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告长春市盛荣筑路材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15556元，由被告谭克柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马芳原
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24533号
原告：左尧英，女，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区红喜鹊酒楼，住所地重庆市渝北区双龙大道**号。
法定代表人：邹剑明，总经理。
原告左尧英与被告重庆市渝北区红喜鹊酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告左尧英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左尧英撤回起诉处理。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月八日
书记员 李 霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24533号原告：左尧英，女，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝北区红喜鹊酒楼，住所地重庆市渝北区双龙大道**号。法定代表人：邹剑明，总经理。原告左尧英与被告重庆市渝北区红喜鹊酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告左尧英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左尧英撤回起诉处理。审判员  徐振中二〇一七年十二月八日书记员  李 霞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初238号
原告：陈军柱，男，1974年4月8日生，汉族，现住阳泉市火车站危改处。
被告：唐尧建筑公司平定分公司。
原告陈军柱诉被告唐尧建筑公司平定分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈军柱撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一八年二月五日
书记员 张晓芸
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00071号
原告：陆仁岳。
委托代理人：赵月春。
被告：江苏同泰港口工程有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区开发村。
法定代表人：戴怀传，该公司董事长。
原告陆仁岳诉被告江苏同泰港口工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，因原告陆仁岳未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 褚 棋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-45号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第204号
原告魏根乐。
被告裴银海。
本院在审理原告魏根乐与被告裴银海民间借贷纠纷一案中，2015年4月21日，原告魏根乐以被告裴银海已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告魏根乐的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏根乐撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，退还原告魏根乐119元。
代理审判员 刘成娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡中梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00205号
罪犯郭俊，男，1973年6月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年8月24日作出（2012）涧少刑公初字第151号刑事附带民事判决，以郭俊犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭俊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定郭俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑期间强行与幼女发生性关系，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。郭俊罚金及附带民事赔偿未履行。
罪犯郭俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月12日起至2023年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1898号
原告颜炳全，住呼和浩特市。
被告江苏金建建设集团有限公司，住江苏省淮安市。
法定代表人朱庆军，该公司董事长。
被告江苏金建建设集团有限公司内蒙古建筑工程项目部，住呼和浩特市。
负责人杨丰宁，该项目部经理。
本院在审理原告颜炳全诉被告江苏金建建设集团有限公司、被告江苏金建建设集团有限公司内蒙古建筑工程项目部民间借贷纠纷一案中，原告颜炳全于2016年12月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜炳全在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜炳全撤回起诉。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜景瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24913号
原告吴祥兰，女，汉族，1983年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告江晓帆，男，汉族，1968年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告吴祥兰诉被告江晓帆民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币105000元；2被告支付借款时承诺的好处费以及延期还款的利息共35000元(被告已付好处费15000元)；3、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江晓帆应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴祥兰借款本金105000元及利息（以105000元为本金，从2017年11月2日起按月利率2%计至债务清偿之日止，且以35000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2921号
原告：聊城泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司冠县分公司，住所地冠县北环路崇文街道办事处建安商贸城。
法定代表人：王拥军，公司经理。
委托诉讼代理人：刘家安，男，原告品牌销售店店长。
被告：咸玉霞，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：李永科，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告聊城泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司冠县分公司与被告咸玉霞、李永科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家安到庭参加诉讼，被告咸玉霞、李永科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司冠县分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告咸玉霞、李永科支付原告货款86,803元；2．本案诉讼费由被告咸玉霞、李永科承担。事实和理由：2016年4月6日二被告向原告赊购“景阳冈”、“沱牌”酒，货款合计86,803元。原告之后多次要求被告支付货款，二被告至今未履行付款义务。原告为维护的合法权益，因此提起诉讼。
被告咸玉霞、李永科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了由被告咸玉霞签署的商品赊销明细表一份，拟证明原告诉状所述欠款事实。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
2016年10月17日本院向被告咸玉霞户籍地冠县范寨镇范寨村村民委员会调查，该村委会证实二被告系夫妻关系，婚后一直经营超市，数月前因经营不善该超市倒闭，二人下落不明。经质证，原告对该村委会陈述的事实予以认可，并主张现也无法与二被告取得联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告咸玉霞与被告李永科系夫妻关系。2016年4月6日被告咸玉霞向原告赊购“景阳冈”、“沱牌”酒水一批，货款总计86,803元，并签署商品赊销明细表一份。后该货款一直未清偿，原告因此诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。庭审查明可以证实原告与被告咸玉霞之间存在商品买卖合同，被告咸玉霞赊购商品后应当及时履行支付货款义务。未履行付款义务时，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条承担继续履行等违约责任。被告咸玉霞与被告李永科系夫妻关系，且上述买卖欠款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李永科未提供证据证明上述欠款由被告咸玉霞和债权人明确约定为个人债务，亦未证明对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归其二人各自所有，且债权人明知该约定，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告咸玉霞、李永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸玉霞、李永科于本判决书生效后十日内共同向原告聊城泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司冠县分公司支付货款86,803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,970元，由被告咸玉霞、李永科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2921号原告：聊城泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司冠县分公司，住所地冠县北环路崇文街道办事处建安商贸城。法定代表人：王拥军，公司经理。委托诉讼代理人：刘家安，男，原告品牌销售店店长。被告：咸玉霞，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：李永科，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，户籍地冠县。原告聊城泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司冠县分公司与被告咸玉霞、李永科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家安到庭参加诉讼，被告咸玉霞、李永科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司冠县分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告咸玉霞、李永科支付原告货款86,803元；2．本案诉讼费由被告咸玉霞、李永科承担。事实和理由：2016年4月6日二被告向原告赊购“景阳冈”、“沱牌”酒，货款合计86,803元。原告之后多次要求被告支付货款，二被告至今未履行付款义务。原告为维护的合法权益，因此提起诉讼。被告咸玉霞、李永科未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了由被告咸玉霞签署的商品赊销明细表一份，拟证明原告诉状所述欠款事实。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。2016年10月17日本院向被告咸玉霞户籍地冠县范寨镇范寨村村民委员会调查，该村委会证实二被告系夫妻关系，婚后一直经营超市，数月前因经营不善该超市倒闭，二人下落不明。经质证，原告对该村委会陈述的事实予以认可，并主张现也无法与二被告取得联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告咸玉霞与被告李永科系夫妻关系。2016年4月6日被告咸玉霞向原告赊购“景阳冈”、“沱牌”酒水一批，货款总计86,803元，并签署商品赊销明细表一份。后该货款一直未清偿，原告因此诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。庭审查明可以证实原告与被告咸玉霞之间存在商品买卖合同，被告咸玉霞赊购商品后应当及时履行支付货款义务。未履行付款义务时，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条承担继续履行等违约责任。被告咸玉霞与被告李永科系夫妻关系，且上述买卖欠款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李永科未提供证据证明上述欠款由被告咸玉霞和债权人明确约定为个人债务，亦未证明对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归其二人各自所有，且债权人明知该约定，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告咸玉霞、李永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸玉霞、李永科于本判决书生效后十日内共同向原告聊城泰山壹伍叁贰物联供应链有限公司冠县分公司支付货款86,803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，由被告咸玉霞、李永科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  张祥会二〇一七年二月六日书 记 员  卢 涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民三终字第275号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑洪立，男，汉族，1978年12月5日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人郑洪立保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，2012年12月19日，郑洪立在平安保险处为豫JB11**号轿车投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，保险期间为2012年12月20日至2013年12月19日。
原审另查明，2013年4月5日15时15分许，王宗昭驾驶豫JB08**号厢式货车，沿濮渠公路由北向南行驶至金堤桥南50米处时，与同方向停放在路边的郑洪立驾驶的豫JB11**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，王宗昭负事故全部责任，郑洪立无责任。事故发生后，郑洪立委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JB11**号轿车损失进行鉴定，2013年4月12日，该鉴定机构出具了鉴定报告，认定车辆估损价值为22734元。郑洪立支付车辆鉴定费1000元。
原审法院认为，郑洪立与平安保险签订的机动车商业险合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律的禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的平安保险应当严格依照法律规定及双方合同的约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。郑洪立作为事故车辆的实际所有权人及经营人，有权向平安保险请求支付损失。郑洪立车辆损失经鉴定为22734元，有鉴定机构出具的鉴定报告为证，本院予以认定；鉴定费1000元系郑洪立为确定车辆损失所支出的必要费用，本院亦予以认定；郑洪立请求平安保险支付其停车费150元，因其提供的票据不符合法律规定，不能证明其损失情况，法院对郑洪立的该项诉讼请求不予支持。综上，郑洪立的损失共计23734元，平安保险应当在车辆损失险限额内支付郑洪立23734元。平安保险辩称郑洪立车辆损失应当由肇事车辆交强险及其所有人进行赔付，对此法院认为，郑洪立在平安保险处为其车辆投保了车损险，双方形成了保险合同关系，郑洪立有权依据保险合同向平安保险请求赔偿权；保险合同是以保险事故的发生为给付保险金的要件，郑洪立投保的目的也就是确保在保险事故发生后可以得到及时有效的理赔，因本案第三者对保险标的的损害负有事故责任，平安保险可以依据保险法的相关规定，对郑洪立进行赔偿之后，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，法院对平安保险的上述辩论意见不予支持。平安保险辩称郑洪立的车辆鉴定报告不能成为认定其损失的依据，因平安保险未提供有效证据证明该鉴定报告违法，亦未申请重新鉴定，法院对平安保险的该项辩论意见，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告郑洪立保险理赔款23734元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告郑洪立的其他诉讼请求。”宣判后，平安保险不服提起上诉。
平安保险上诉理由为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被上诉人的损失应先由豫JB08**号车交强险赔付，不足部分由侵权人赔付，在被上诉人未向豫JB08**号车主主张权利的情况下，判令上诉人赔偿，不符合法律规定。二、原审法院未依据双方签订的保险合同约定处理本案，根据上诉人与被上诉人签订的车辆损失险合同约定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的损失和费用，以及鉴定费等间接损失，保险人不负责赔偿。三、被上诉人提交的评估结论不具有客观性，不应直接作为定案的依据。四、原审法院判决上诉人承担赔偿责任同时，应明确上诉人的代位求偿权。上诉请求为，1、撤销（2013）华法民初字第1663号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
郑洪立答辩理由为，事故发生后我选择了向自己的投保公司索赔，是因为事故发生后肇事方不积极配合联系，其次，肇事方的投保公司也是平安保险，对此平安保险也是知情的，为了这次事故平安保险经理多次联系郑洪立，无论如何平安保险都应该在法律规定的范围内对郑洪立进行理赔。请求法院维持原审判决。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，郑洪立的豫JB11**号轿车在平安保险投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，并依约交纳了保险费，该保险合同依法成立且生效。郑洪立的投保车辆在保险期间内，发生保险事故，平安保险应当按照合同约定向郑洪立履行保险责任。本案保险事故造成郑洪立的豫JB11**号轿车损坏，郑洪立有权依据保险合同要求平安保险在承保范围内予以理赔。平安保险上诉称，损失应先由豫JB08**号车交强险赔付，不足部分由侵权人赔付的理由无法律依据，本院不予采纳。平安保险又称保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的损失和费用以及鉴定费不予赔付的理由，亦无法律依据，本院不予支持。本案事故造成郑洪立车辆损失，经鉴定机构鉴定，认定车辆估损价值为22734元，对此，平安保险未提交相反证据予以推翻，也未对郑洪立的车辆损失申请重新鉴定，平安保险上诉称郑洪立提交的评估结论不具有客观性，不应直接作为定案的依据，无事实根据和法律依据，本院不予采信。本案保险事故，经濮阳县公安局交警大队认定，王宗昭负事故全部责任，郑洪立无责任，则平安保险可以依据保险法的相关规定，对郑洪立进行赔偿之后，在赔偿金范围内代位行使郑洪立对第三者王宗昭请求赔偿的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费393元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 张志强
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 侯 锐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初06698号
原告：程青香，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省乐平市，现住。
被告：戴贤寿，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市城关赤城路77号，统一社会信用代码：913310828479686587。
负责人：裴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告程青香与被告戴贤寿、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴贤寿赔偿原告程青香交通事故损失19414.88元（包括医疗费5216.88元、住院护理费710元、误工费12638元、住院伙食补助费150元、交通费200元、营养费500元），由被告人民财险在机动车强制保险范围内理赔；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋燿独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告程青香，被告戴贤寿，被告人民财险的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四、五项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年10月31日18时10分，被告戴贤寿驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，自南向北行驶至临海市××××号路口时，因通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行与自东向西由程青香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴贤寿和程青香受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年11月11日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2016第3310822016D13158号道路交通事故认定书认定：被告戴贤寿负事故全部责任，原告程青香不负事故责任。
三、受害人概况：原告受伤被送到临海市第二人民医院住院治疗5天。经诊断，原告伤情为：左耻骨骨折、头部外伤等。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供的门诊发票、住院发票、挂号费发票等证明其共花费医疗费用5216.88元。
被告答辩意见：被告人民财险认可该总额，其中非医保费用为1901.62元，医保内费用为3315.26元。被告对医疗费总额无异议，但要求非医保由法院审核。经本院核实，非医保费用为1366.62元，医保内医疗费为3850.26元。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院5天、30元/天标准计算即150元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张500元，被告抗辩其未提供需要加强营养的证明，营养费无法认定，本院对此抗辩予以采纳。
4、误工费。原告主张按照89天、142元/天标准计算即12638元，被告抗辩误工时间过长，认可60天。本院认为，原告提供的医疗证明书载明其需要休息十二周，加上住院时间5天，本院对原告主张误工时间89天予以确认，故本院对原告主张的误工费予以确认。
5、护理费。原告主张按照5天、按142元/天标准计算即710元。该主张符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告主张200元，被告抗辩过高，认可50元。结合原告就医的时间、地点等，本院酌情确定为100元。
以上合计18814.88元，其中属于保险理赔范围的为17448.26元。
五、事故车辆的投保情况：被告戴寿贤认为事故车辆在被告人民财险处投有交强险。被告人民财险抗辩事故车辆的车架号、电机号与投保车辆的不一致，故事故车辆非投保车辆。在审理过程中，被告戴贤寿向本院提交了事故车辆的保险单、产品合格证及车辆照片一组，并提供了车辆的铭牌一块；被告人民财险提供了事故车辆照片一组。经双方质证，双方均认可事故车辆即为照片中车辆，照片中的电机号、车架号、铭牌均出自事故车辆。且双方确认被告人民财险出单以合格证载明的电机号、车架号为准，被告人民财险并未对车辆实际的电机号、车架号进行核对。对上述事实本院予以认定。双方争议焦点有两点，即事故车辆的车牌号为铭牌的号码还是照片中显示的打在车龙头钢梁上的号码。本院认为，铭牌上的号码已无法辨认，且无法确定该铭牌所记载的号码为何号码，故无法确认该牌号为车架号。但被告戴贤寿提供的照片显示，打在钢梁上的数字为“14043623”，与保单所记载的车架号一致。故本院认定事故车辆的车架号为“14043623”，与保单一致。两被告提供的事故车辆的电机号的照片一致，被告人民财险认为照片上的电机号的尾号为“57390”，被告戴贤寿认为照片上的电机号的尾号为“67390”。本院认为，两被告对电机号的争议为尾号倒数第五个数字是“5”还是“6”，通过辨认照片，因该数字与后面数字“7”相连，且不甚清晰，极易辨认错误，不能排除车辆合格证登记错误的可能。且事故车辆的电机号后四位数字“7390”与保单一致，符合盖然性原则。综上，本院认定事故车辆即投保车辆，事故车辆在被告人民财险投保交强险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，先由被告人民财险在交强险内赔偿17448.26元。剩余非医保费用1366.62元由被告戴贤寿赔偿。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告程青香各项经济损失17448.26元；
二、被告戴贤寿赔偿原告程青香各项经济损失1366.62元；
三、驳回原告程青香其他的诉讼请求。
上述一、二项，均限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴贤寿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年八月十四日
代书记员 王佳楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第572号
申请执行人：龙口市供电公司，住所地：龙口市黄城，
被执行人：隋旭芬，女，1955年8月16日一，居民，住龙口市经济开发区。
申请人龙口市供电公司与被执行人隋旭芬供用电合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙商初字第762号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第572号
本院在执行龙口市供电公司与隋旭芬供电合同纠纷一案中查明，被执行人隋旭芬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将隋旭芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第757号
罪犯漆敬，男，1972年4月1日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年6月2日作出（2011）黔刑初字第165号刑事判决，认定被告人漆敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年10月7日起至2022年10月6日止。于2011年6月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯漆敬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯漆敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系毒品再犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯漆敬减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1042号
原告马怀荣，女，1969年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告魏建云，男，1952年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
本院在审理原告马怀荣与被告魏建云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马怀荣于2016年5月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告马怀荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马怀荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马怀荣负担。
�判员朱晓霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨晓辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23032号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：刘引，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘引物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执65号
申请执行人：胡才周，男，1954年7月24日出生，汉族，无业，住浙江省。
被执行人：蔡礼学，男，1959年9月11日出生，汉族，个体户，住普兰店市。
被执行人：王小青，女，1959年7月10日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人胡才周与被执行人蔡礼学、王小青为民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）大民一终字第1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的123200元及利息。
本院在执行中，已执行款项9800元，已将被执行人蔡礼学所有的房证号为2012005984号房屋查封。另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人蔡礼学、王小青已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍