wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1766号
原告青岛顺泽容鑫物流有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人钟卫娟，该公司经理。
委托代理人刘承祥，系山东鲁能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人丁伟，系该公司经理。
委托代理人李进，系山东华政律师事务所律师。
原告青岛顺泽荣鑫物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘承祥、被告的委托代理人李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，案外人郭磊驾驶原告所有的鲁BL55**／鲁U30**挂号牌重型集装箱半挂货车由北向南行驶至G206线（莒县）421KM＋49M处，与顺行的案外人于曰雷驾驶案外人张涛所有的鲁B582**号牌轿车相撞，造成轿车受损。莒县交警大队作出交通事故责任认定书，认定案外人郭磊承担事故全部责任。案外人张涛就经济损失起诉至山东省莒县人民法院，2013年9月15日山东省莒县人民法院作出（2013）莒民一初字第2880号民事判决书，判令原告青岛顺泽容鑫物流有限公司赔偿案外人张涛经济损失27828元。原告已实际赔付。鲁BL55**／鲁U30**挂号牌重型集装箱半挂车在被告处投保第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，原告支付给案外人张涛的损失应该由被告承担，被告在赔付原告部分费用后，尚剩余4530元未赔付，请求依法判令被告支付原告财产损失4530元，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为4013元（含鉴定费1200元、拆检费2300元、诉讼费513元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，依据（2013）莒民一初字第2880号民事判决书和莒县人民法院（2015）莒执字第763号民事裁定书，我方在保险责任内将原告与案外人张涛的合理损失赔偿完毕，请求法院驳回原告的诉求，并且要求原告提供保险合同原件以证明其适格的诉讼主体。本案诉讼费不承担。
经审理查明，原告系鲁BL55**／鲁U30**挂号牌重型集装箱半挂货车的车主，2012年6月28日，原告为该主车及挂车在被告处各投保了机动车商业险一份，主车的第三者商业责任险的保额为50万元、挂车的第三者商业责任险的保额为20万元，两车均投保了不计免赔险，保险期间均自2012年5月28日零时至2013年6月27日二十四时止，原告依约缴足保费。
保险条款约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限；被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可在获得被保险人书面同意授权后直接将赔款支付给第三者，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿；律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的费用，保险人不予承担。
2012年12月1日13时40分许，案外人郭磊驾驶原告所有的鲁BL55**／鲁U30**挂号牌重型集装箱半挂货车由北向南行驶至G206线（莒县）421KM＋49M处，与顺行的案外人于曰雷驾驶案外人张涛所有的鲁B582**号牌轿车相撞，造成轿车受损。案外人张涛就经济损失起诉至山东省莒县人民法院，2013年9月15日，山东省莒县人民法院作出（2013）莒民一初字第2880号民事判决书，认定案外人郭磊承担事故全部责任，判令原告青岛顺泽容鑫物流有限公司赔偿案外人张涛经济损失27828元（车辆损失费用23468元、评估费1200元、施救费860元、拆检费2300元），原告负担诉讼费513元。在被告赔付后，原告就剩余款项4530元赔付，本次交通事故的发生系在保险期间内。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告书、鉴定费发票等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，给第三人造成损失，该损失数额经山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2880号民事判决书确认。本案的争议焦点在于保险人应否承担鉴定费、拆检费、诉讼费。鉴定费、拆检费是第三人为查明保险事故造成的损失程度、损失数额需支出的合理费用，保险人应在第三者责任险范围内予以承担，原告就该费用已向第三人支付，保险人应当向原告赔偿。关于诉讼费，原被告在签订保险合同时约定不应由保险人负担，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告青岛顺泽容鑫物流有限公司支付保险金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 王传河
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3369号
原告：景翠玲，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张立智，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：王福刚，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张小静，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：杨国才，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：韩利生，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：谌一杰，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：张国永，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：魏海达，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：魏树密，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告共同委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王军，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，现住迁安市。
被告：玄兆林，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住迁安市。
原告景翠玲等十人与被告王军、玄兆林运输合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告景翠玲等十人共同委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告王军、玄兆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月、5月，原告为二被告运输石砟，地点从迁安市马兰庄镇孟家沟铁矿运至迁安市杨店子镇前胡庄村附近的工地上，每车运费360元。被告共计欠我们运费40320元，经我们多次催要，被告一直未付，故诉至贵院，要求被告偿还原告景翠玲运费1080元、张立智4680元、王福刚2160元、张小静4680元、杨国才3960元、韩利生3960元、谌一杰5040元、张国永4320元、魏海达5040元、魏树密5400元，运费共计40320元。
被告王军、玄兆林未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月、5月，原告为被告王军、玄兆林（二人系合伙关系）运输石砟，运输地点为从迁安市马兰庄孟家沟铁矿运至迁安市杨店子镇前胡庄村附近工地。每车运费360元，原告运输后，被告王军、玄兆林为其出具过磅单或者收据，结算运费后，该过磅单和收据即收回。被告欠原告景翠玲等十人运费共计40320元，分别是：原告景翠玲运输3车，运费1080元；原告张立智运费13车，运费4680元；原告王福刚运输6车，运费2160元；原告张小静运输13车，运费4680元；原告杨国才运输11车，运费3960元；原告韩利生运输11车，运费3960元；原告谌一杰运输14车，运费5040元；原告张国永运输12车，运费4320元；原告魏海达运输14车，运费5040元；原告魏树密运输15车，运费5400元。另，关于运费结算双方没有明确约定。
上述事实，有原被告陈述、过磅单、收据等为证。
本院认为：原告景翠玲等十人为被告王军、玄兆林运输石砟，二被告应履行支付运费义务，双方按照过磅单和收据结算运费，结算后的费用即将过磅单、收据收回，故关于运输的数量、单价明确，被告王军、玄兆林应偿还所欠运费共计40320元。因该笔运费未约定结算方式，故原告景翠玲等十人可以随时主张。被告王军、玄兆林系合伙关系，对所欠运费应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百九十二条之规定判决如下：
王军、玄兆林于本判决生效后十日内连带偿还景翠玲运费1080元、张立智运费4680元、王福刚运费2160元、张小静运费4680元、杨国才运费3960元、韩利生运费3960元、谌一杰运费5040元、张国永运费4320元、魏海达运费5040元、魏树密运费5400元。
案件受理费808元，由王军、玄兆林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月二十四日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3369号
原告：景翠玲，农民。
原告：张立智，农民。
原告：王福刚，农民。
原告：张小静，农民。
原告：杨国才，农民。
原告：韩利生，农民。
原告：谌一杰，农民。
原告：张国永，农民。
原告：魏海达，农民。
原告：魏树密，农民。
原告共同委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王军，无业。
被告：玄兆林，无业。
原告景翠玲等十人与被告王军、玄兆林运输合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告景翠玲等十人共同委托代理人陈小军到庭参加诉讼，被告王军、玄兆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月、5月，原告为二被告运输石砟，地点从迁安市马兰庄镇孟家沟铁矿运至迁安市杨店子镇前胡庄村附近的工地上，每车运费360元。被告共计欠我们运费40320元，经我们多次催要，被告一直未付，故诉至贵院，要求被告偿还原告景翠玲运费1080元、张立智4680元、王福刚2160元、张小静4680元、杨国才3960元、韩利生3960元、谌一杰5040元、张国永4320元、魏海达5040元、魏树密5400元，运费共计40320元。
被告王军、玄兆林未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月、5月，原告为被告王军、玄兆林（二人系合伙关系）运输石砟，运输地点为从迁安市马兰庄孟家沟铁矿运至迁安市杨店子镇前胡庄村附近工地。每车运费360元，原告运输后，被告王军、玄兆林为其出具过磅单或者收据，结算运费后，该过磅单和收据即收回。被告欠原告景翠玲等十人运费共计40320元，分别是：原告景翠玲运输3车，运费1080元；原告张立智运费13车，运费4680元；原告王福刚运输6车，运费2160元；原告张小静运输13车，运费4680元；原告杨国才运输11车，运费3960元；原告韩利生运输11车，运费3960元；原告谌一杰运输14车，运费5040元；原告张国永运输12车，运费4320元；原告魏海达运输14车，运费5040元；原告魏树密运输15车，运费5400元。另，关于运费结算双方没有明确约定。
上述事实，有原被告陈述、过磅单、收据等为证。
本院认为：原告景翠玲等十人为被告王军、玄兆林运输石砟，二被告应履行支付运费义务，双方按照过磅单和收据结算运费，结算后的费用即将过磅单、收据收回，故关于运输的数量、单价明确，被告王军、玄兆林应偿还所欠运费共计40320元。因该笔运费未约定结算方式，故原告景翠玲等十人可以随时主张。被告王军、玄兆林系合伙关系，对所欠运费应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百九十二条之规定判决如下：
王军、玄兆林于本判决生效后十日内连带偿还景翠玲运费1080元、张立智运费4680元、王福刚运费2160元、张小静运费4680元、杨国才运费3960元、韩利生运费3960元、谌一杰运费5040元、张国永运费4320元、魏海达运费5040元、魏树密运费5400元。
案件受理费808元，由王军、玄兆林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月二十四日
书记员 周艳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8888号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：薛鹏，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省潜江市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告薛鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8888号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：薛鹏，男，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告薛鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第212号
申请执行人：张霞。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人张霞与被执行人淄博双旭建陶有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕，执行费用由张霞缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1262号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年六月五日
代理书记员 刘 娇
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初946号
原告：王淑连，女，汉族，1946年10月8日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：王绍余，男，汉族，1971年1月2日出生，上栗县人，个体户，住上栗县。
本院在审理原告王淑连与被告王绍余民间借贷纠纷一案中，原告王淑连于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王绍余名下的房产、车辆或同等价值数额为300000元的银行存款等财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王淑连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王绍余的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙波
二〇一七年九月五日
书记员 刘敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00876-1号
申请执行人蒲文飞。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00824号民事判决受理执行蒲文飞与宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人向房地产登记机关提交清姜路55号绿城·逸水苑小区6号楼2单元0501号房的房屋的总登记、初始登记、转移登记和所有权转移登记的申请和相关文件资料，支付4324.70元、诉讼费50元，执行费500元等。在执行中，本院已查封被执行人提供执行担保房屋两套。经查本案被执行人因商品房买卖合同纠纷与众多购房人发生诉讼，已形成集团诉讼，将所有争议案件合并执行更有利于解决纠纷，维护当事人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费500元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易诗杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执206号
申请执行人:上海汽车集团财务有限责任公司
被执行人:季时育公民身份号码:×××3113
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0106民初25208号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季时育履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明季时育名下有车辆(车牌号码:K1873T;品牌:;车辆类型:;车身颜色:)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:K1873T;品牌:;车辆类型:;车身颜色:)。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
（）
二〇一七年八月三日
AUTO
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执206号
申请执行人:上海汽车集团财务有限责任公司
被执行人:季时育公民身份号码:×××3113
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0106民初25208号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季时育履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明季时育名下有车辆(浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｋ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
二〇一七年八月二日
()
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执206号之二
申请执行人:上海汽车集团财务有限责任公司，注册号310106000038508，住所地上海市康定路1199号。
法定代理人：谷某，希该公司董事长。
被执行人：季时育，男，1973年7月14日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）沪0106民初25208号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人季时育金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的144243.43元，已履行3674.35元，未履行140569.18元。执行过程中，本院查明被执行人季时育拥有牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，本院于2017年1月23日将该车查封，由于该车下落不明，本院已将该车布控。本院还查明被执行人季时育在云和县农村信用联社有存款收入，本院于2017年7月7日冻结季时育在云和县农村信用联社两个账户和泰隆商业银行云和支行一个银行账户，并于2017年8月3日扣划云和县农村信用联社账户内存款5738元，除此之外被执行人季时育无其他银行存款、无房屋及其他车辆，亦暂无其他财产可供执行。由于被执行人季时育下落不明，本院已将其布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执206号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司
被执行人季时育,
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0106民初25208号，依法向被执行人季时育发出执行通知书，责令被执行人季时育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季时育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季时育(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币144243.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执206号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，注册号310106000038508，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人：谷峰，系该公司董事长。
被执行人：季时育，男，1973年7月14日出生，住云和县。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）沪0106民初25208号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季时育在（2017）浙1125执206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币144243.43元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执206号
被拘留人:季时育公民身份号码:×××3113
本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与季时育（2017）浙1125执206号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季时育拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执206号申请执行人:上海汽车集团财务有限责任公司，注册号310106000038508，住上海市康定路1199号。被执行人：季时育，男，1973年7月14日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）沪10106民初25208号民事判决书，责令被执行人季时育履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明季时育拥有车牌号为浙Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人季时育拥有车牌号为浙Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆。二、查封期限为2年。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年一月二十二日书记员 陈伟康
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第336号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛建丰，男，1989年8月20日出生，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2012年10月26日被判处有期徒刑三年零七个月，2015年3月9日因减刑10个月被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被滑县公安局刑事拘留，同年6月12日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人毛建丰犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人毛建丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年10月8日14时许，被告人毛建丰伙同本村毛锦鸿（已判刑）、周桂森（已判刑）等人驾驶一辆桂Ｃ×××××黑色现代轿车，来到滑县道口镇，毛建丰、毛锦鸿、周桂森三人进入滑县迎宾馆三楼“网讯网吧”内共同盗窃电脑内存及CPU五十一套后逃窜。经滑县价格认证中心评估，被盗物品价值29569元。2011年10月9日上午，被告人毛建丰等人又流窜至汤阴县“理光网吧”内再次实施电脑内存和CPU的盗窃，经清点，共有14台电脑的内存和CPU被盗。经滑县价格认证中心评估，被盗物品价值6369元。
公诉机关认为，被告人毛建丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：案发后，已全部退赔被害人的损失。被告人毛建丰在其家属的陪同下，于2015年6月4日到滑县公安局道口派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人毛建丰的供述，同案犯毛锦鸿、周桂森的供述，被害人王某、石某的陈述，证人杨某、陈某的证言，汽车租赁合同、转让协议，酒店结账单，卡口车辆信息，同案人周桂森指认滑县网讯网吧及汤阴理光网口巴被盗现场照片，招待所巷监控拍到的嫌疑人及桂Ｃ×××××照片，监控视频录像，现场勘验笔录，滑县价格认证中心鉴定结论书，被害人王某、石某出具的证明、收到条，广西壮族自治区东兰县人民法院（2012）东邢初字第79号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2015）河市邢执字第12号刑事裁定书、滑县人民法院（2013）滑邢初字第489号刑事判决书、滑县人民法院（2014）滑邢初字第229号刑事判决书、被告人毛建丰的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛建丰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛建丰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其当庭认罪态度较好，并已全部赔偿被害人的经济损失，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人毛建丰可以适用缓刑。被告人毛建丰在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二十六日
书记员 常双妹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2346号
申请人：任典会,男,1988年1月21日出生,汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：周培敏、周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。
被申请人：薛宝,男,1982年11月21日出生,汉族，住山西省方山县。
本院在审理申请人任典会申请实现担保物权一案中，申请人任典会于2017年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人任典会向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人任典会撤回申请。
审判员 唐慧农
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2346号申请人：任典会,男,1988年1月21日出生,汉族，住浙江省三门县。委托代理人：周培敏、周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。被申请人：薛宝,男,1982年11月21日出生,汉族，住山西省方山县。本院在审理申请人任典会申请实现担保物权一案中，申请人任典会于2017年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人任典会向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人任典会撤回申请。审判员  唐慧农二〇一七年十一月十三日书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-?
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1175号
申请执行人朱圣奎。
被执行人王�。
福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋刑初字第303号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人王川未按判决书所确定的期限履行赔偿义务，申请执行人朱圣奎、朱相六、朱相儒已向本院申请强制执行。本院受案后经查被执行人因犯交通肇事罪被判刑三年九个月，现在服刑中，同时未查找到其可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、朱圣奎、朱相六、朱相儒申请执行王川交通肇事赔偿纠纷一案，债权总额为239170元及利息，未实现的债权数额239170元及利息。申请执行人朱圣奎、朱相六、朱相儒可在具备执行条件时再向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 张弥
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第68号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人康某。
辩护人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人辛通文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月中旬的一天20时许，被告人康某容留吸毒人员谭某在自己位于蓬安县相如镇嘉陵西路的家中吸食毒品冰毒。
2、2014年8月中旬的一天22时许，被告人康某容留吸毒人员谭某在自己家中吸食毒品冰毒。
3、2014年8月中旬的一天，被告人康某容留吸毒人员谭某、程某、姜某等人在自己家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，蓬安县公安局现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人程某、谭某、姜某、李某某、康某某等人的证言，被告人康某在公安机关侦查阶段的供述，户籍证明，房屋所有权证存根，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人康某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人关于“被告人康某有酌定从轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳；但建议对“被告人康某适用缓刑”的意见，因被告人康某不符合缓刑条件，对其不宜适用缓刑，对该建议意见本院不予采纳。根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 邓 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第68号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1957年8月27日出生，住蓬莱市。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵少杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日15时许，被告人张某在蓬莱市大辛店镇臧家夼村因家务琐事与其妻弟媳妇宋某某发生争吵及厮打，厮打中张某持树棍将宋某某打伤，致其左手第2掌骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一五年十月九日
书 记 员 郇子仪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2234号
原告：何树仁，男，1953年2月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：何树义，男，1953年2月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：何树文，男，1958年7月17日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告何树仁与被告何树义、何树文土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告何树仁、被告何树义的委托代理人马荣根、被告何树文的委托代理人夏传辉、黄广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树仁向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告位于庄北沟头三分土地，庄南水泥路南一分半土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。原、被告的父亲何作晨于2004年去世，其口粮田有1.26亩，30年土地延包不变，应由兄弟三人平均种植。两被告于2016年四月初九将原告种植的三分之一非法耕种，侵害了原告的合法权益。
被告何树义辩称，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：本案属土地承包经营权纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。另外，该土地已由平阴县人民政府确权给被告何树义。
被告何树文辩称，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告所主张的庄北沟头三分土地系被告何树文合法承包，1999年土地延包时即依法承包了该土地，原告起诉要求返还无法律依据。原、被告的父亲于2004年去世，原告起诉已超过两年诉讼时效。另外，根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告以个人身份起诉系主体错误。
经审理本院认定，原、被告三人系亲兄弟关系，其母亲郭家英于1992年农历四月初八去世，父亲何作晨于2004年农历四月十三日去世。何作晨与郭家英共育有六个子女，分别是：儿子何树仁、何树义、何树文，女儿何树琴、何树兰、何树霞，均相继结婚并各自组建家庭。其母亲郭家英的口粮田在其去世后于1994年由村委会收回另分配给其他村民耕种。1999年，农村实行家庭土地承包经营，平阴县安城镇宋庄村民委员会对本村的土地进行了登记确权，原、被告三个家庭均取得了土地承包经营权证。其父亲何作晨因与被告何树文家庭属同一农户，土地与被告何树文家庭登记在同一承包经营权证上，但实际由三被告分别各自耕种三分之一。2016年4月份，被告何树义、何树文不再同意由原告何树仁继续耕种其父亲的三分之一土地，原、被告产生纠纷诉至法院。
上述事实由原告提交的村委会的证明材料一份、土地承包经营权证、两被告各自提交的土地承包经营权证、本院制作的调查笔录和谈话笔录各一份、当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是：家庭承包方式的农村土地承包经营权是否可以继承。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式的承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。
家庭承包中的林地承包和针对“四荒”地的以其他方式的承包，由于土地性质特殊，投资周期长，见效慢，收益周期长，为维护承包合同的长期稳定性，保护承包方的利益，维护社会稳定，根据农村土地承包法第三十一条第二款、第五十条的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以其他方式承包的承包人死亡，在承包期内，其继承人也可以继续承包。但是，继承人继承承包并不等同于继承法所规定的继承。而对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一个或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。
本案中，原、被告之父何作晨与被告何树文家庭属同一农户，土地是以农户为单位进行的承包经营，故本案诉争的土地承包经营权属于被告何树文家庭，系家庭承包方式的承包经营。因此，原告起诉要求分割其父亲的土地承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何树仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何树仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 张博学
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王淑娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第280号
原告牛敏庆。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告逄瑞华。
被告窦忠伟。
委托代理人谭瑞刚。
原告牛敏庆与被告逄瑞华、窦忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玲，被告逄瑞华、被告窦忠伟委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，原告从潍坊市热力有限公司处通过抵顶方式取得江南印象9号楼3单元1××号房屋一套，因两被告急需住房，原、被告协商同意将该房屋卖给两被告，因两被告没有能力支付房款，便由两被告为原告出具欠条一份，欠款金额为333587.48元。但两被告仅支付了50000元后，不再向原告支付房款，多次催要拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购房款283587.48元及逾期付款利息10000元，或者向原告返还涉案房屋；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为被告支付原告购房款283587.48元及逾期付款利息10000元。
被告逄瑞华辩称，2009年3月14日买房子的时候，二被告系夫妻关系，借条的事情不存在，被告逄瑞华记不清了，被告逄瑞华和原告没有发生买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告窦忠伟辩称，欠款属实，房子是由被告逄瑞华居住、购买，与被告窦忠伟无关。
经审理查明，2009年3月3日，潍坊绿洁管业有限公司与潍坊市热力有限公司签订顶账协议，就2008年9月1日至2009年3月3日期间，潍坊市热力有限公司所欠328925.5元货款，用潍坊市热力公司江南印象9号楼3单元1××号予以抵顶，原告亦在协议上签字。2014年5月6日，潍坊绿洁管业有限公司出具证明，认可江南印象9号楼3单元1××号系原告挂靠该公司经营业务所得货款顶来的房产，与该公司无关，该房产的所有权归牛敏庆所有。
原告抵顶上述房产后，因在原告妻子曹××处工作的被告逄瑞华，与被告窦忠伟没有住房，双方口头约定，将原告抵顶来的房屋卖给二被告，每年支付原告50000元房款。2009年3月14日，二被告给原告出具了欠333587.48元的欠条。2010年11月10日，二被告支付50000元，后未再按约支付原告房款。原告于2014年4月4日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2001年11月份，二被告登记结婚，二被告从原告处购买房屋后，房产登记在被告逄瑞华名下。2012年10月8日，二被告在潍坊市潍城区婚姻登记处协议离婚，财产处理约定，位于潍坊市潍城区××小区25号楼2单元6××室的房产卖出后用于偿还曹春兰的欠款；位于潍坊市奎文区玄武街××路的××××9号楼3单元102室房产归被告逄瑞华个人所有，被告窦忠伟自愿放弃该处房屋的所有权，该房屋的抵押贷款由被告窦忠伟偿还，被告逄瑞华名下车辆（鲁V-××××××）归被告逄瑞华所有，被告窦忠伟欠款全部由被告窦忠伟偿还，此房屋的抵押贷款如不按期偿还，或者无力偿还，此房屋被告逄瑞华随意处置，被告窦忠伟无任何权力处置。
被告窦忠伟主张，被告窦忠伟一套坐落于潍坊市潍城区××小区25号楼2单元6××室的房产以280000元抵顶给原告，双方未办理过户手续，该房登记在被告窦忠伟表姐郑××名下，现由原告占有并对外出租。提交录音资料一份予以证明。原告对被告窦忠伟以房抵债的主张不予认可。
原告主张，逾期付款利息自2011年11月10日始至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算。被告对原告利息的主张不予认可，称当时未约定利息，自2012年10月份，原告占有被告窦忠伟位于潍坊市潍城区××小区25号楼2单元6××室的房产，至今一直对外出租，租金就算是对原告的补偿。
以上事实，有原告提供的顶账协议、欠条、证明各一份，被告提供的录音资料一份、离婚协议一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供的顶账协议、证明、欠条等证据，能够相互佐证，证明二被告在夫妻关系存续期间，以333587.48元的价款向原告购买位于潍坊市奎文区玄武街××路的××××9号楼3单元102室顶账房的事实，后二被告支付50000元，余款283587.48元亦应予以偿还，对原告要求二被告偿还283587.48元购房欠款的主张，合法有据，本院依法予以支持。对被告窦忠伟关于以登记在其表姐名下位于潍坊市潍城区××小区25号楼2单元6××室的房产抵顶原告购房款280000元的主张，因原告不予认可，被告窦忠伟提供的录音证据亦不能证明其主张，故对被告窦忠伟的主张，本院依法不予采信。因欠条上并未约定利息，对原告关于自2011年11月10日始至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算逾期利息的主张，无事实依据与法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告逄瑞华、窦忠伟偿还原告牛敏庆欠款283587.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告牛敏庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，财产保全费1988元，由被告逄瑞华、窦忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王 琮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1262号
申请执行人：徐猛。
被执行人：李平。
本院在执行徐猛与李平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但李平至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人李平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李平银行存款41538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋成庆
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审246号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林和福，男，汉族，1979年6月5日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）003-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林和福作出龙国土资行罚[2017]（港）003-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林和福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地155.31平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的155.31平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人林和福未经土地行政主管部门批准，擅自于2007年6月开始在龙海市港尾镇考后村动工建住宅，并于2008年3月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积155.31平方米，四至为：东至小路；西至王渊育厝；南至空地；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为果园124.11平方米，建制镇31.2平方米。其中124.11平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年），31.2平方米符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林和福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向林和福作出行政处罚决定书并送达，被执行人林和福未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向林和福作出龙国土资行催[2017]（港）003-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林和福至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）003-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的155.31平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）003-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林和福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）003-4号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的155.31平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审246号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林和福，男，汉族，1979年6月5日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）003-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林和福作出龙国土资行罚[2017]（港）003-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林和福作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地155.31平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的155.31平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人林和福未经土地行政主管部门批准，擅自于2007年6月开始在龙海市港尾镇考后村动工建住宅，并于2008年3月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积155.31平方米，四至为：东至小路；西至王渊育厝；南至空地；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为果园124.11平方米，建制镇31.2平方米。其中124.11平方米不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年），31.2平方米符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林和福作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向林和福作出行政处罚决定书并送达，被执行人林和福未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向林和福作出龙国土资行催[2017]（港）003-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林和福至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）003-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的155.31平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）003-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林和福在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）003-4号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的155.31平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第397号
原告李某某某，女。
法定代理人李某某，男。
被告杨某某，女。
原告李某某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某某之法定代理人李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某某诉称，原告父母李某某、杨某某于2004年8月17日协议离婚时，约定被告杨某某每月应支付原告抚养费300元，但至今被告拒不支付抚养费，现在自己治疗眼睛弱视每月需600元，加之上学费用增加，现诉至法院，请求判令被告每月支付自己的抚养费300元。
被告杨某某辩称，承认协议离婚时自己同意每月支付原告抚养费300元，但自己与李某某在婚姻存续期间，李某某曾向自己的父母和亲戚借有债务，现该债务李某某并未偿还。另外，自己现在经济困难，无力支付原告抚养费，故表示不同意原告诉请。
经审理查明，原告父母李某某、杨某某于2000年3月24日登记结婚。2001年10月25日生育原告。2004年8月17日李某某、杨某某协议离婚，该协议约定，原告由李某某抚养，被告杨某某每月支付原告抚养费300元，但至今被告并未支付原告的抚养费，现因原告治疗眼睛弱视及上学费用增加，原告于2010年4月诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费300元。庭审中，被告杨某某承认协议离婚时自己同意每月支付原告抚养费300元，但认为自己与李某某在婚姻存续期间，李某某曾向自己的父母和亲戚借有债务，现该债务李某某并未偿还。另外，自己现在经济困难无力，支付原告抚养费，故表示不同意原告诉请。
上述事实，有离婚协议书、西安市新城区公园南路社区居民委员会证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告作为被告与李某某的婚生子女，被告与李某某抚养原告是我国法律要求的法定义务，亦是我国社会道德要求的责任。被告与李某某协议离婚时，对原告的抚养做出了约定，即原告由李某某抚养，被告杨某某每月支付原告抚养费300元，因此，双方均应按照该离婚协议履行。现原告要求被告支付抚养费，合情合法，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称李某某曾向自己的父母和亲戚借有债务尚未偿还，因而不同意支付原告抚养费，该辩称属另一法律关系，被告应另案起诉。其又称因经济困难无力支付原告抚养费，该辩称理由并不能推卸其作为母亲抚养小孩的法定责任，因此该辩称于法不合，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后的当月起每月支付原告李某某某抚养费300元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一〇年五月十五日
书 记 员 江 珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第804号
申请执行人郭瑞姐，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡俊华，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭瑞姐与被执行人蔡俊华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月15日作出的（2013）秀民初字第630号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭瑞姐于2013年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡俊华归还借款人民币四万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第630号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6371号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：莫神开，男，汉族，1984年9月28日出生，住广西壮族自治区平乐县,
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人莫神开罚金一案，（2016）粤0113刑初2145号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6371号移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。被执行人：莫神开，男，汉族，1984年9月28日出生，住广西壮族自治区平乐县,移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人莫神开罚金一案，（2016）粤0113刑初2145号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十九日书记员  卢倩莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00293号
原告黄金兰，男，汉族，1967年10月2日生。
被告镇江市丹徒区宏升铁合金厂，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路。
法定代表人张双法，该厂厂长。
原告黄金兰诉被告镇江市丹徒区宏升铁合金厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审理，后因案件复杂，转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年7月24日进行了公开开庭审理。原�黄金兰、被告镇江市丹徒区宏升铁合金厂法定代表人张双法到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄金兰诉称，1986年12月7日，原告在原丹徒县宝埝建筑公司工作时，左手臂轧伤并被截肢。1989年1月，所在单位为原告办理了工伤伤休手续，每月享受43元的伤休待遇，经镇政府安排，原告的伤休待遇由丹徒县社会福利厂发放，后又变更为由被告镇江市丹徒区宏升铁合金厂发放至今。由于经济发展水平以及江苏省工资标准的提高，从2009年1月起按照600元每月的伤休待遇标准已不能满足正常的生活需要，故原告要求根据镇徒人社发（2013）71号文件关于调整镇江市最低工资标准的通知的精神，相应提高原告的伤休待遇水平，从2013年7月1日起按照本市最低工资1480元／月标准的80%即1200元／月发放伤休待遇，以维持原告的正常生活，并每年按照镇江市最低工资标准的80%调整其伤休待遇。
被告镇江市丹徒区宏升铁合金厂辩称，原告十多年前经政府安排到被告处领取伤休待遇，被告当时是福利厂，2002年工厂改制后由个人整体购买，原告经政府协调由被告按照每月几十元的标准发放伤休待遇，待遇标准的提高每年由镇政府另行发文确定，被告按镇政府文件执行。后经镇江市中级人民法院终审判决确定，从2009年1月1日起，每月向原告给付伤休待遇600元，该标准一直实行到现在。最近两三年厂里效益不好，工厂开工不足，目前厂里只有两三个工人在上班，每个月也就工作几天，现在厂里已经接近关门倒闭状态，原告在600元每月的待遇基础上还要求提高伤休待遇标准厂里是无法承担的。
经审理查明，2002年7月，原告黄金兰经丹徒区宝堰镇镇政府与被告镇江市丹徒区宏升铁合金厂的法定代表人张双法共同协议安排，在该企业领取伤休待遇。自2005年1月起�2008年12月止，原告每月领取76.5元伤休待遇。2009年6月，镇江市中级人民法院作出终审判决，认为原告黄金兰的伤休待遇按当地居民最低社会生活保障费给付偏低，应该予以提高，综合黄金兰的实际伤残情况及社会发展因素，将黄金兰的伤休待遇提高至每月600元较为合理，故判决被告镇江市丹徒区宏升铁合金厂自2009年1月起每月给付黄金兰伤休待遇600元整。根据镇江市中级人民法院的（2009）镇法民一终字第85号民事判决书，从2009年1月起，原告黄金兰每月从被告处领取600元伤休待遇。2013年6月25日，镇江市人力资源和社会保障局发布《关于调整镇江市最低工资标准的通知》镇人社发（2013）107号文件，规定从2013年7月起全市最低工资标准调整为每月1480元。2014年2月19日，经劳动仲裁部门告知不予受理后，原告诉至法院，以每月600元伤休待遇不足以维持正常生活为由，要求�2013年7月1日起，按照镇徒人社发（2013）71号文件规定最低工资标准的80%，相应提高伤休待遇标准至每月1200元，并每年根据镇江市最低工资标准的80%做相应调整。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书、镇江市中级人民法院（2009）镇法民一终字第85号民事判决书、镇人社发（2013）107号文件等证据证明，本院予以认定。
本院认为，根据劳动法等法律的规定，工资水平应当在经济发展的基础上逐步提高，相应地，劳动者在伤休后的待遇也应予以适当提高，以维持其正常的生活水平。镇江市中级人民法院的（2009）镇法民一终字第85号民事判决书所确定的按照600元／月的标准支付原告伤休待遇，是基于当时的经济发展水平，且该判决也明确伤休待遇的支付应综合考虑社会发展因素，从2009年至2013年，当地的社会经济已经有了较大发展，物价水平也有了较大提高，而原告黄金兰从2009年1月起至案件审理时止，一直执行固定不变的伤休待遇标准即每月600元，既与劳动法等法律规定的精神相悖，也不能保障原告维持基本生活，应当予以适当增加。被告辩称近几年企业经济效益不好、不能负担原告的伤休待遇，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告黄金兰诉称按照镇徒人社发（2013）71号文件关于调整镇江市最低工资标准的通知的精神，要求从2013年7月1日起，按照该文件所规定的最低工资80%的标准领取伤休待遇的主张，不违反法律规定，本院予以支持，即从2013年7月1日起，被告每月应向原告支付伤休待遇1184元（1480元／月＊80%）；同时，为保证原告今后伤休待遇随着经济的发展而提高，其伤休待遇应随着最低工资标准的调整而进行相应调整。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区宏升铁合金厂从2013年7月1日起，按照镇江市最低工资80%的标准即1184元支付原告黄金兰伤休待遇，并随着镇江市最低工资标准的调整而作相应调整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 艾立奎
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四�六条第二款工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第468号
原告李凤琼，女，汉族，生于1965年4月6日，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告易福秀，女，汉族，生于1984年6月15日，住四川省罗江县。
原告李凤琼与被告易福秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤琼的委托代理人黄开华到庭参加诉讼，被告易福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琼诉称，2012年6月30日，被告易福秀以装修房屋为由向我借款40000元，约定一个月归还，但被告没有按期偿还，经原告多次催收，被告易福秀通过其父母归还35000元，下欠5000元至今未还，为此，要求被告偿还借款5000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告李凤琼的身份证复印件，用于证明原告的身份；
证据2、被告易福秀的身份证复印件，用于证明被告的身份；
证据3、借条原件一份，用于证明被告易福秀与原告李凤琼的借款关系。
被告易福秀未进行答辩，亦未提交相关证据。
根据原告的举证，结合民事诉讼证据规则，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，予以确认，作为定案的依据。
根据原告举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年6月30日，被告易福秀向原告李凤琼借款40000元，并出具借条一份，借条注明：今借到李凤琼人民币40000元，定于7月30日归还。后经原告催收，被告易福秀通过其父母陆续归还35000元，下欠5000元至今未还，为此，原告李凤琼遂起诉来院，要求被告偿还借款5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告易福秀与原告李凤琼之间的借款关系明确，借款合法，原告李凤琼的诉讼请求应予支持。据此，依照《》第、第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易福秀于本判决生效后十日内偿还原告李凤琼借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告易福秀全部负担（此款原告李凤琼已垫付，在执行中由被告易福秀一并支付给原告李凤琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年七月二十五日
书记员 钟敏
附相关法律条文
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第468号
原告王立明，男，1962年10月出生，汉族。
委托代理人王立刚，男，1967年12月出生，汉族，系原告弟弟。
被告余立，男，1982年7月出生，汉族。
被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人魏志峰，男，该公司总经理。
委托代理人何志毅，男，1986年11月出生，汉族，该公司员工。
原告王立明与被告余立、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立明及其委托代理人王立刚，被告余立、大众保险绍兴支公司委托代理人何志毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日余立驾驶的浙DB8H**号车沿罗山县城关灵山大道由北向南行驶至该大道新区农村商业银行对面将步行的其撞伤，发生交通事故。该事故车辆在大众保险绍兴支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计363018.66元。
被告余立辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告大众保险绍兴支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月22日13时40分许，余立驾驶浙DB8H**号车沿罗山县城关灵山大道由北向南行驶至该大道新区农村商业银行对面将步行的王立明撞伤，发生交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定余立负此事故全部责任；王立明不负此事故责任。王立明受伤后救治于罗山县中医院，住院90天，花医疗费用23103.03元。2014年3月3日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：王立明硬膜外血肿导致颅骨缺损目前构成十级伤残；误工期为240日；护理期为120日；营养期为90日。二次手术修补颅骨费用为：18000元。鉴定费用1900元。2014年5月26日信阳申诚法医精神病司法鉴定所对王立明鉴定为脑外伤所致精神障碍构成六级伤残。鉴定费用3522元。余立驾驶的浙DB8H**号车在大众保险绍兴支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。王立明系非农业人口，有兄弟四人；其母胡玉连，1934年生人，系非农业人口。庭审中王立明提供了1600元交通费票据。事故发生后余立支付了32000元用于王立明伤后治疗，王立明的鉴定机构是由法院委托，原、被告共同选定产生的。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告余立驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。但本案中余立驾驶的事故车辆浙DB8H**号车在大众保险绍兴支公司分别投保了交强险和第三者责任险，先由保险公司理赔。经审核王立明应获赔偿的项目和数额为1、医疗费41103.03（含后续治疗费18000元）元；2、误工费14727.5元（240天×22398.03元／年÷365）；3、护理费9547.7（120天×29041元／年÷365天）；4、营养费1350元（90天×15元／天）；5、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）；6、残疾赔偿金228459.9元（20年×22398.03元／年×51%）；7、精神抚慰金30000元；8、被扶养人生活费9449（5×14821.98元／年×51%÷4）元；9、交通费本院酌定为1000元，上述费用共计338337.13元。此款由保险公司在保险限额内支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立明各项损失款人民币338337.13元；（此款保险公司赔偿后应退还余立先期支付的32000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，鉴定费5422元，共计12167元，由王立明负担370元，余立负担11797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 刘 波
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜朝奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1127号
原告：温岭市大众汽车旅游出租有限公司。
市太平街道体育场路。
法定代表人：蒋灵照。
委托代理人：金鑫。
被告：永安保险股份有限公司台州中心支公司。
台州市椒江区康平路188号教育局六楼。
代表人：卢献平。
委托代理人：付海。
原告温岭市大众汽车旅游出租有限公司与被告永安保险股
份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
2006年3月3日，原告为其浙J×××××号轿车向被告投保第三
者责任险，保险合同约定：保险责任限额为50万元，保险期
间自2006年3月21日起至2007年3月20日止。合同又约定：保
险合同争议解决方式为提交台州市仲裁委员会仲裁。2006年1
2月13日，林文辉驾驶被保险车辆途经松门镇度爿村61号前地
段，碰撞行人李雪利，造成李雪利受伤，被保险车辆部分损坏的交通事故，交警部门认定林文辉负该事故的主要责任，
李雪利负次要责任。后双方调解不成，李雪利向温岭市人民
法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿损失。（2008）温民
一重字第3号民事判决书认定李雪利各项损失共计85065.77元
，扣除已支付的50500元，原告尚需赔偿34565.77元。判决生
效后，原告要求被告承担保险责任，但被告仅赔付原告67590
元，尚有17475.77元未予赔付。嗣后，李雪利再次提起诉讼
，要求原告赔偿续治费，（2009）台温民初字第171号民事判
决书判决原告向李雪利赔偿续治费6868元，该笔款项，被告
仅赔付给原告5300元保险费尚有1568元未予赔付。为此，原
告起诉要求被告向原告支付保险费共计19043.77元。
本院认为，保险合同中已约定双方在发生纠纷时向仲裁机
构申请仲裁，该约定有效，原告应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款
第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告温岭市大众汽车旅游出租有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 陈 丹
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执626号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人万华军，男，1984年12月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人刘永红，女，1982年01月05日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人万华军、刘永红社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审29号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审29号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李文娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2797号
原告：薛良乾，男，1997年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：闫祥峰，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：江阴恒宾汽车销售服务有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2幢102室。
原告薛良乾诉被告闫祥峰、江阴恒宾汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员王丹华适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，原告薛良乾与被告闫祥峰、江阴恒宾汽车销售服务有限公司龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告薛良乾承担。
审判员 王丹华
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终446号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁分良，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，住渭南市蒲城县，农民。2016年5月20日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人梁分良犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月30日作出（2017）陕0112刑初10号刑事判决，以被告人梁分良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。宣判后，梁分良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁分良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁分良的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁分良撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁分良撤回上诉。
陕西省西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初10号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 盼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1372号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
法定代表人：崔文霞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生。系该公司职工。
被告：谭会玲，女，汉族，1976年9月6日出生。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告谭会玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
审判员 余岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初727号
原告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：丁宏伟，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李晓飞，该公司员工。
被告：刘志新，男1981年10月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：冯海玲，女，1982年9月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郑凯，男，1978年10月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：金杰，女，1976年6月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦鹏欣置业有限公司与被告刘志新、冯海玲、郑凯、金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦鹏欣置业有限公司的起诉。
案件受理费11,951.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 张良臣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 洋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第233号
申请执行人：郭某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人郭某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第1309-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，系该公司董事长。
被执行人：繁昌县国林塑料包装制品有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶显国，系该公司总经理。
被执行人：叶显国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：赵天明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00305号民事判决书向被执行人发出执行通知书，现被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶显国所有的皖BA05**小型汽车一辆。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年六月二十三日
书记员 方 继
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1017号
原告：梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司。住所：梅州市梅县区锭子桥圆盘侧。
法定代表人：杨文。
委托诉讼代理人：杨辉，系广东杨辉律师事务所律师。
被告：王德祥，男，汉族，1980年11月9日出生，现住广东省梅州市梅江区。
原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司诉被告王德祥合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤回对被告王德祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梅州市梅县区顺风小汽车出租有限公司撤回对被告王德祥的起诉。
本案案件受理费294元，按规定减半收取为147元，由原告承担。
审判员 宋海东
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 红
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2097号
原告：杨文思。
委托诉讼代理人：温国强。
委托诉讼代理人：杜洪涛。
被告：谢国富。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国强律师到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20000元，并从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息至全部款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月4日，被告因经济周转困难向原告借款20000元并立下《借条》一份，约定在2016年7月4日前归还，逾期不归还的，原告有权优先向法院申请查封被告名下一切财产拍卖或转让以作还款用途等。时至今日，被告仍未向原告偿还任何借款，经原告多次催收，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，2016年5月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明谢国富向杨文思借款现金20000元作周转用途，定于2016年7月4日前归还。借条未约定利息。庭审时原告称被告未偿还过本金。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，双方的债权债务关系成立。现该笔借款已到期，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告请求从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息至全部款项付清之日止，缺乏法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，被告应从2016年7月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢国富应于本判决生效之日起十日内向原告杨文思偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数按年利率6%从2016年7月5日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告谢国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟秀清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1093号
原告：方国生，男，1952年11月5日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
委托代理人：秦建春，男，1976年2月4日出生，汉族，唐钢金恒发展总公司汽运制修厂工人，住唐山市开平区。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山路北区建设北路4号，统一社会信用代码：91130200754048457X。
负责人：李波，该公司经理。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住唐山市路北区，中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司员工。
第三人：王燕军，女，1974年9月18日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告方国生与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司、王燕军保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰任审判长，人民陪审员张丽荣、边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国生的委托代理人张洪文、秦建春，被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人杨猛、朱磊，第三人王燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方国生诉称：原告方国生于2009年至2014年间，先后经被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司签订了2013-130252-263-00000247-5、2013-130200-442-01532690-2、2009-130200-S93-01561084-1、2009-130200-S93-01551146-5号保险合同并支付了保费。后被告的保险代理人王燕军利用原告的身份证复印件，在原告不知情的情况下退保，并将所退保费领走。由于授权委托书不真实，退保不成立，被告应当继续履行合同。故原告依法向人民法院起诉，请求法院判令被告继续履行2013-130252-263-00000247-5、2013-130200-442-01532690-2、2009-130200-S93-01561084-1、2009-130200-S93-01551146-5号保险合同，并由被告承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，因涉及笔记鉴定，原告另主张被告承担鉴定费用4400元。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称：原告已经委托代理人办理了退保手续，因此双方的保险合同关系已经解除。如果原告没有委托该代理人办理退保手续，且事后也不追认，原告应将我公司退给原告的保费交还我公司，保险合同才可以继续履行。原告所述我公司退给原告的保费被他人领走的事实，这是原告自行处理自己财产的行为，由于我公司是将保费打到原告的卡上，因此应视为原告取得了我公司退回的保费。原告授权王燕军可以自由支配原告的保单，由于原告隐瞒了该项重要事实，导致本案的鉴定发生，因此鉴定费用应该由原告承担。
第三人王燕军述称：我是经过原告同意给他办理的退保手续，四份退保委托书上方国生的签字是我签的，钱是我领走的。我与方国生是一个村的，是被告的保险代理人，每次保费都是方国生交给我，我再交给保险公司，存到他的卡上，退保是我拿方国生身份证原件代理他办的。
经审理查明：原告方国生于在被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司曾投保人寿保险。2014年4月18日、2014年5月29日、2015年5月26日，方国生名下编号为2009130200S93015511465、2009130200593115511466、2013130200442015326902（附加险编号：2013130252263000002745）的三份保险合同被退保，上述合同合计缴费150000元，合计退保金额109828.88元。第一次开庭后，原告申请对退保授权委托书中委托人“方国生”签名进行笔记鉴定。2016年8月22日，唐山物证司法鉴定中心根据被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司提供的检材，出具鉴定结论，“方国生”签名不是本人所签。原告方国生支出笔记鉴定费4400元。第二次开庭过程中，第三人王燕军出庭陈述，是其在退保授权委托书上委托人“方国生”是其所签，并领走了退保险款。庭审中，第三人王燕军提供了一份书证作为其得方国生的授权，有权领取退保款的权利，该书证中写明：“我的保单王燕军可以自由支配，资金随意。投保人：方国生，身份证号：。”原告方国生与第三人王燕军均认可该书证中“方国生”及“”均系原告方国生本人书写，其他文字系王燕军书写。庭审中，原告方国生承认将身份证件、现金等交付过王燕军办理保险事宜，但否认同意王燕军办理退保手续并领取退保金额
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告方国生在被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了《保险合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定及法律规定履行相应的权利义务。第三人王燕军提交的书证作为授权委托书应当准确的载明代理的具体事项、权限、时间等内容，该书证未写明时间、代理的具体事项、权限，且非原告方国生本人全部书写，该书证形式及内容均存在重大瑕疵，且代理人必须尽到勤勉和审慎的义务，维护被代理人的利益，不得为自身利益从事代理行为，第三人王燕军从事的退保行为非为原告方国生的利益而行使代理权，故对于该书证成为原告方国生与第三人王燕军存在委托代理关系的证据，本院不予认定。被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司在办理代退保手续时，未尽到对委托人签字的核实义务，该签名并非原告方国生所书写，且原告方国生与第三人之间在退保行为上不成立委托代理关系，故该退保行为对原告方国生不发生法律效力。对于原告方国生要求被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司继续履行其名下编号为2009130200S93015511465、2009130200593115511466、2013130200442015326902（附加险编号：2013130252263000002745）的三份保险合同的诉讼请求及给付其笔迹鉴定费用4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内继续履行其名下编号为2009130200S93015511465、2009130200593115511466、2013130200442015326902（附加险编号：2013130252263000002745）的三份保险合同；
二、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方国生笔迹鉴定费人民币4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01323号
原告周玉友，男，1967年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告陈正康，男，1968年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周梅，女，1973年6月1日生，汉族，住重庆市江津区。
被告朱万田，男，1946年11月1日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周玉友与被告陈正康、周梅、朱万田劳动争议纠纷一案中，原告周玉友于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周玉友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉友负担，本院决定予以免收。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 唐光平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘小青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第699号
原告：蒋某某，女。
委托代理人：袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男。
原告蒋某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人袁科、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年10月29日登记结婚，1993年11月1日生育一女罗某甲，1996年10月10日生育一子罗某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，加之被告爱猜疑，双方常常闹矛盾，致使夫妻感情破裂并分居多年。现诉请离婚。
被告罗某辩称：婚后双方感情较好，一直在一起共同生活，虽有时争吵但并不影响夫妻感情。现在儿女都长大了，他们都不希望我们离婚。我们应该给儿女树立好的榜样。我也愿意按照原告的要求改正。故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年10月经人介绍相识恋爱，1992年10月29日在高坪区东观镇人民政府登记结婚，1993年11月1日生育一女罗某甲，1996年10月10日生育一子罗某乙。婚后夫妻感情较好，后因性格差异及被告的猜疑发生纠纷，致使夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证、户籍资料、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，共同养育了一儿一女，建立起了很深的夫妻感情。后因双方性格不合，以及被告猜疑对方，致使夫妻关系失和。但只要双方加强沟通，相互忠诚，相互信任，遇事多商量，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某某与罗某离婚。
案件受理费130元由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年三月十七日
书记员 梁皓
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初43号
被告人基本
情况姓名葛方涛出生
日期1982年10月20日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××2618特殊身份无住址捕前住莱西市店埠镇此前所受
法律处罚
时间事由因吸毒于2015年3月20日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月16日被莱西市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年9月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）53号指控事实2017年3月16日至3月23日间，被告人葛方涛因预先知道被害人刘某英号码为13xxxxx的QQ号及密码（该QQ号绑定刘某英本人卡号为62×××12的农业银行卡），遂用其手机登陆该QQ号，期间多次以转账、发红包等形式向葛方涛本人QQ号内共转入人民币14400元，被其取现后挥霍。
被告人葛方涛到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。判决
结果一、被告人葛方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人葛方涛退赔赃款人民币14400元发还失主刘某英。
三、莱西市公安局扣押的物品由扣押机关依法处置。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年二月六日
书记员 吴昕玫
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4451号
原告杨桂兰，女,保山市隆阳区人。
被告苏绍忠，男，保山市隆阳区人。
原告杨桂兰诉被告苏绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨桂兰到庭参加了诉讼，被告苏绍忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰起诉称，2016年7月7日，被告苏绍忠向原告借款50000元，口头约定15日归还，被告当天出具给原告借条，原告通过中国农业银行卡转账给被告卡上。借款到期后，原告多次电话联系或发短信给被告催要未果。现起诉，请求法院判令被告归还给原告借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告苏绍忠未应诉答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、由被告苏绍忠所写的借条一份，借条内容“今借到杨桂兰人民币50000元，五万元整。借款人：苏绍忠。2016年7月7日”被告在借款金额大小写处及借款人和苏绍忠签名处捺印。2、中国农业银行卡卡转账一份，证明2016年7月7日原告转账给被告50000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料，视为放弃举证权利。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2016年7月7日，被告苏绍忠向原告借款50000元，被告当天出具给原告借条，原告通过中国农业银行卡转账给被告卡上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，该借款事实有被告出具的借条及中国农业银行卡卡转账证实，被告有义务偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏绍忠归还给原告杨桂兰借款人民币50000元，于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半征收525元由原告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一六年十二月六日
书记员 张清清
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1236号
原告：谭长鹏，汉族，无职业。
被告:姜诗才,男,满族。
被告:杨阳,男,汉族。
本院在审理原告谭长鹏与被告姜诗才、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告谭长鹏于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长鹏在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭长鹏撤回起诉。
案件受理费1，575元，减半收取788元，由原告谭长鹏负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年七月三十一日
书记员 李金剑
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初492号
原告张伟，女，生于1969年2月23日，汉族。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
原告张伟与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人孟志亚、被告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告在中国人民银行征信中心发现被告上报原告两笔逾期贷款信用记录，因原告从未在被告处贷款，随即联系被告要求删除，被告答复查明后尽快删除。2016年1月6日，原告又去查询个人信用报告，发现被告又上报原告两笔逾期贷款担保记录，原告从未在被告处为他人贷款提供担保，随即又联系被告要求删除，并于2016年1月22日委托律师发出律师函，被告至今没有任何答复。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，原告被列入黑名单，不能贷款，不能乘坐高铁、飞机，给原告生活带来了极大不便，经济造成极大损失，同时造成极大的精神伤害和损�，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的两笔逾期贷款担保记录；2、判令被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失费10000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告确实未在被告处担保贷款，该两笔贷款实际担保人为男性张伟，在中国人民银行征信中心关联时操作错误；2、该两笔贷款借款人中的胡启伟已经于2016年2月29日偿还了借款本金及利息；另一借款人胡明哲已经于2016年3月10日偿还了借款本金和利息，我社也已经上报征信中心；3、我方的行为并未给原告造成任何影响，原告方也并未提供证据证明其受到了任何损失；原告的第二项诉讼请求没有列出具体的道歉方式，该请求不应予以支持。
经审理查明，原告张伟分别于2016年1月6日、2016年3月8日通过中国人民银行征信中心查询发现其个人信用报告中有两笔担保逾期违约信息，分别为2007年6月26日在舞阳县农村信用合作联社为胡启伟担保贷款50000元以及2007年6月27日在舞阳县农村信用合作联社为胡明哲担保贷款50000元。2016年1月22日，原告通过EMS向被告邮寄了律师函，要求解决该问题。2016年3月14日，原告张伟以被告将其列入中国人民银行征信中心黑名单，给原告造成不便和损失为由，诉至法院。
另查明，原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中的两笔担保逾期违约信息（2007年6月26日在舞阳县农村信用合作联社为胡启伟担保贷款50000元以及2007年6月27日在舞阳县农村信用合作联社为胡明哲担保贷款50000元）的担保人均为男性张伟，与原告不为同一人。胡启伟于2007年6月26日所借贷款已经于2016年2月29日清偿了本息共计112372元。胡明哲于2007年6月27日所借贷款已经于2016年3月10日清偿了本息共计112581.25元。
再查明，在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告立即撤销原告在中国人民银行征信中心的两笔逾期贷款担保记录（具体为：2007年6月26日为胡启伟担保5万元以及2007年6月27日为胡明哲担保5万元的记录）；2、请求被告在全国性报刊上公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告舞阳县农村信用合作联社在原告张伟未在其处为他人担保贷款的情况下，将他人的担保逾期信息列入原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中，因此，原告请求被告消除其在中国人民银行征信中心个人信用报告中的两笔逾期贷款担保违约记录，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告在全国性报刊上公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，因该个人信用报告不属于对�会大众公开披露的信息，且原告未提供证据证明被告的行为在全国范围内给被告造成了不良影响，因此，原告的该诉讼请求，理由不足，本院不予支持。但被告的该行为确实给原告的信用造成了一定的影响，而且在几年时间内原告通过多种方式与被告沟通均未得到解决，因此，被告应对原告进行书面道歉，道歉内容需经原告认可或经本院审查。关于原告请求被告赔偿精神慰抚金的问题，因原告未提供充分证据证明其精神受到损害相应损害，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告舞阳县农村�用合作联社在本判决生效后六十日内将原告张伟在中国人民银行征信中心个人信用报告中违约记录予以消除（分别为2007年6月26日在舞阳县农村信用合作联社为胡启伟担保5万元以及2007年6月27日在舞阳县农村信用合作联社为胡明哲担保5万元）。
二、被告舞阳县农村信用合作联社在本判决生效后十五日内以书面形式向原告张伟赔礼道歉。
三、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年四月二十一日
书记员 危莉贞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1587号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷艳丽，女，1975年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚军，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。
再审申请人谷艳丽因与被申请人刘亚军生命权、健康
权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷艳丽再审称：1.原审判决认定谷艳丽承担40%的责任，缺乏证据证明。行政处罚决定书已认定刘亚平将谷艳丽打伤的事实，谷艳丽无过错。原鉴定意见不应作为证据被采信。谷艳丽进行清宫术治疗是依据医大一院医嘱进行的必要治疗，原审认定谷艳丽流产与刘亚军殴打行为无因果关系，缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决应依据处罚决定书认定由刘亚军承担全部侵权责任，原审判决适用公平原则分担损失缺乏法律依据。3.其有新的证据足以推翻原审判决。公安机关委托进行伤情鉴定的程序违法，结论错误，谷艳丽已申请重新鉴定，侦察机关亦同意重新鉴定并出具了委托书。该委托书可以证明原鉴定已失效，不应作为证据使用。
本院审查认为，本案争议焦点为（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2014]1563号（以下简称1563号鉴定）检验意见书能否作为证据使用，谷艳丽流产与刘亚军的伤害是否具有因果关系。谷艳丽申请再审主张1563号鉴定程序违法，不应采信，但未举示充分证据予以证明，故谷艳丽的该项主张本院不予支持。一审期间谷艳丽已向法院申请对其被刘亚军打伤与流产有无因果关系进行鉴定，但鉴定机构因提供的鉴定材料无法作出谷艳丽被打伤与其流产有因果关系的判断而将该鉴定退回。侦察机关虽同意谷艳丽重新进行鉴定，但谷艳丽并未重新进行鉴定，故原审在谷艳丽无充分证据证明其流产与被刘亚军打伤间存在因果关系的情况下，综合案件的实际情况判决谷艳丽承担40%的责任并无不当。综上，谷艳丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款条的规定，裁定如下：
驳回谷艳丽的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杭