wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初793号原告：张秋萍，女，1975年5月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告张秋萍与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张秋萍的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金583.28元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第8单元1304号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》2份，证明原告已经履行了付款义务。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第8单元13层1304号商品房1套，建筑面积140.78平方米，单价每平方米2038.66元，房屋总价款287003元；原告于2009年11月29日前支付该商品房全部房价款的20%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款291630元，被告于2010年12月31日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告的此项抗辩意见成立，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告张秋萍办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第8单元13层1304号房的不动产权证书；二、驳回原告张秋萍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一七年八月二十九日书记员  周楚楚
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初34号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人戴高成，男，1980年8月14日出生于江西省安福县，汉族，中专文化，无业，住安福县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月31日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人戴高成犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人戴高成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日上午，被告人戴高成驾驶摩托车到安福县竹江乡政府办事，准备返回时在乡政府院内看见一助力车前斗内有一部手机，便临时起意将手机盗走，随后驾驶摩托车离开现场。经价格认定，被盗手机价值2900元。
2017年7月31日，被告人戴高成主动到竹江派出所投案。被盗手机由戴高成父亲上交竹江派出所，现已发还被害人刘某1。
另查明，被告人戴高成主动投案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴高成在庭审中无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息、接受证据材料与发还材料），证人周某、彭某、戴某的证言，被害人刘某1的陈述，价格认定结论书，勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴高成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人戴高成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前社会调查意见，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴高成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年二月六日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终162号
上诉人（原审被告）：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区三区。
法定代表人：何经侃。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦绣商务楼一层101-106、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
上诉人温州曙光正邦纺织有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初510民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商案件。本案诉讼标的未达1亿元，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴洋洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10568号
原告：周福来，男，1948年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈金华，男，1954年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告周福来与被告陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福来自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周福来负担。
审判员 张俊敏
二〇一七年九月六日
书记员 张 晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2377号
原告：秦军明，住甘肃省镇原县。
被告：赵志奇，住甘肃省泾川县。
原告秦军明与被告赵志奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军明到庭参加诉讼，被告赵志奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦军明向本院提出诉讼请求：要求赵志奇给付劳务费4030元。事实和理由：其于2017年3月至6月为赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建的农村住宅工程提供劳务，后经结算，赵志奇欠其劳务费4030元，经其多次催要未果，现提起诉讼。
赵志奇未答辩。
原告秦军明围绕诉讼请求依法提交了赵志奇于2017年6月10日向其出具的4030元欠据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告秦军明所主张的事实。
根据原告秦军明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建农村住宅工程，秦军明与赵志奇口头约定，秦军明为赵志奇承包的工程提供劳务，赵志奇按每日100元标准给付秦军明劳务费。同年3月至6月，秦军明共提供劳务57.3日，劳务费共计5730元，赵志奇给付1700元，下剩4030元。2017年6月10日，赵志奇给秦军明出具欠4030元劳务费的欠据一张，后经秦军明多次催要，赵志奇未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦军明与赵志奇之间形成事实上的劳务合同关系，该事实合同合法、有效，应受法律保护。秦军明已向赵志奇提供了劳务，赵志奇未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故秦军明要求赵志奇给付剩余劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志奇给付秦军明劳务费4030元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如赵志奇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵志奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 封涛龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3108号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：李沛，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3108号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：李沛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十九日书记员  毛卉彤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第604号
申请执行人：杜勇�、梁秀文、张墨林、宋正信、崔成龙
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武邑县支公司
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字681号调解书，于2014年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人本人自动履行了生效法律文书规定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初字681号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十二月三日
书记员 郑福明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广科。
再审申请人李星因与被申请人周广科所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李星申请再审称：原判决对涉案房屋的坐落地点、建房情况、产权等主要事实认定不清，李星是涉案房屋的合法产权人，涉案房屋的征收补偿款依法应当属于李星所有，原判决驳回李星的诉讼请求，没有事实及法律依据。
被申请人周广科经本院传票传唤没有到庭，也没有提交书面意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋坐落于本市××××村闫沃，由于历史原因，很多土地及房屋缺乏宅基地使用证及房屋所有权证，李星并未就涉案房屋办理房屋所有权证书，涉案房屋所占土地也没有办理宅基地使用证，故本案不能以房屋权属登记证书等证据确定房屋所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，双方当事人均主张涉案房屋是由自己建造，故应当根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，认定涉案房屋的合法建造人为涉案房屋的所有权人。李星主张自己是涉案房屋的建造者，为此提供了其哥哥李光海为其代办的编号为950159的建设工程规划许可证申请材料一组，并称其委托李光海为自己建房并交付了李光海9000元，涉案房屋建成后交李光海占有、使用。李星提供的建设工程规划许可证申请材料不能当然证明李星根据该申请材料进行了后续的房屋建造，且该申请材料上载明的房屋位置、面积与被拆迁房屋的位置、面积也不相符。李星只是自己陈述交给李光海9000元委托其建房，但并未提供相关证据予以证明，且该陈述与其提供的证人李某（李星与李光海的父亲）的证言相矛盾。同时，根据庭审调查，李星在涉案房屋建成后一直没有装修、居住、占有，其自称将涉案房屋交给李光海使用，但关于涉案房屋系其借给李光海使用的主张，李星并未提供证据证明，关于何时索要涉案房屋等事实也未明确，且李星的陈述也未得到李光海的认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述分析，李星不能提供充分的证据证明其系涉案房屋的合法建造人、占有人，不能证明其系涉案房屋的所有权人，故李星要求确认存放于徐州市鼓楼区住房和建设局的涉案房屋征收补偿款1574951元归其所有的诉讼请求，不能得到支持。原判决驳回李星的诉讼请求，并无不当。
综上，本院认为，本院（2016）苏03民终1396号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人李星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李星的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十月十九日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广科。再审申请人李星因与被申请人周广科所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李星申请再审称：原判决对涉案房屋的坐落地点、建房情况、产权等主要事实认定不清，李星是涉案房屋的合法产权人，涉案房屋的征收补偿款依法应当属于李星所有，原判决驳回李星的诉讼请求，没有事实及法律依据。被申请人周广科经本院传票传唤没有到庭，也没有提交书面意见。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋坐落于本市××××村闫沃，由于历史原因，很多土地及房屋缺乏宅基地使用证及房屋所有权证，李星并未就涉案房屋办理房屋所有权证书，涉案房屋所占土地也没有办理宅基地使用证，故本案不能以房屋权属登记证书等证据确定房屋所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，双方当事人均主张涉案房屋是由自己建造，故应当根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，认定涉案房屋的合法建造人为涉案房屋的所有权人。李星主张自己是涉案房屋的建造者，为此提供了其哥哥李光海为其代办的编号为950159的建设工程规划许可证申请材料一组，并称其委托李光海为自己建房并交付了李光海9000元，涉案房屋建成后交李光海占有、使用。李星提供的建设工程规划许可证申请材料不能当然证明李星根据该申请材料进行了后续的房屋建造，且该申请材料上载明的房屋位置、面积与被拆迁房屋的位置、面积也不相符。李星只是自己陈述交给李光海9000元委托其建房，但并未提供相关证据予以证明，且该陈述与其提供的证人李某（李星与李光海的父亲）的证言相矛盾。同时，根据庭审调查，李星在涉案房屋建成后一直没有装修、居住、占有，其自称将涉案房屋交给李光海使用，但关于涉案房屋系其借给李光海使用的主张，李星并未提供证据证明，关于何时索要涉案房屋等事实也未明确，且李星的陈述也未得到李光海的认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述分析，李星不能提供充分的证据证明其系涉案房屋的合法建造人、占有人，不能证明其系涉案房屋的所有权人，故李星要求确认存放于徐州市鼓楼区住房和建设局的涉案房屋征收补偿款1574951元归其所有的诉讼请求，不能得到支持。原判决驳回李星的诉讼请求，并无不当。综上，本院认为，本院（2016）苏03民终1396号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人李星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李星的再审申请。审判长 刘 康审判员 陆连东审判员 胡晓文二〇一七年十月十九日书记员 王梓屹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5759号
原告：王共良，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省睢宁县。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市万杰房地产开发有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑一期37#综合楼0604室。
法定代表人：吕杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：江苏登湛建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区步凤镇清恩居委会三组5幢。
法定代表人：皋古广，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱扣林，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：张世道，男，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王共良与被告宿州市万杰房地产开发有限公司、江苏登湛建设工程有限公司、张世道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员谷春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王共良及其委托诉讼代理人孟云东，被告宿州市万杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王成、被告江苏登湛建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼。被告张世道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王共良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告工程质量保证金20万元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，被告张世道挂靠江苏登湛建设工程有限公司与被告宿州市万杰房地产开发有限公司签订了《宿州市曹村镇万佳惠购物广场项目工程的建筑工程承包合同》并担任项目部经理组织施工。2016年10月18日，原告与被告张世道达成宿州市曹村镇万佳惠购物广场项目工程水电施工分包协议，并已约缴纳工程质量保证金20万元。原被告双方签订协议后就进场施工。但后期被告拖欠工程款单方面终止合同，被告就已经施工部分工程量不予决算。原告多次向三被告催要保证金，被告再三推脱均不予返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
宿州市万杰房地产开发有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。第一，我公司与原告之间不具有建设工程施工合同关系；第二，我公司虽然和被告登湛公司具有合同关系，但是，我公司并没有收到登湛公司的保证金；我公司已经与登湛公司解除了建设工程关系。
江苏登湛建设工程有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。2016年9月27日，被告张世道的杭州市煌星建设有限公司与宿州市万杰公司签订工程协议书。之后，张世道与本案原告签订施工协议，包括保证金。后，万杰公司与我公司签订施工合同及工程补充协议，但是该合同及补充协议没有实际履行。
张世道未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告提供的保证金的凭证及收据来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的《水电安装工程分包协议》无法达到其举证目的，本院不予确认。（二）被告江苏登湛建设工程有限公司提供的补充协议书、承诺书来源合法，反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性本院予以确认。工程协议书为复印件，真实性无法核实，本院不予确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月，被告张世道以承建施工被告宿州市万杰房地产开发有限公司开发的曹村镇万佳惠购物广场一期工程为由，收取原告工程保证金20万元，至今未予返还。被告张世道收取保证金后，通过其介绍引荐，被告宿州市万杰房地产开发有限公司与被告江苏登湛建设工程有限公司就曹村镇万佳惠购物广场一期工程签订《补充协议》，张世道为涉案工程项目负责人。现，被告宿州市万杰房地产开发有限公司已解除与被告江苏登湛建设工程有限公司就曹村镇万佳惠购物广场一期工程签订《补充协议》。
本院认为，被告张世道就被告宿州市万杰房地产开发有限公司开发的曹村镇万佳惠购物广场一期工程与原告王共良达成口头协议，并收取保证金20万元；因事前未得到被告江苏登湛建设工程有限公司的授权，事后也未得到被告江苏登湛建设工程有限公司的追认；且也未有证据证明被告张世道已将该20万元保证金交与被告江苏登湛建设工程有限公司；故被告张世道收取原告20万元保证金的行为系其个人行为。因涉案工程已停工，施工合同已解除，被告张世道应将该20万元保证金返还原告。原告王共良诉称，被告宿州市万杰房地产开发有限公司应返还工程保证金20万元，因其与该公司不存在合同关系，故原告的该诉称理由，本院不予支持。原告王共良诉称，被告江苏登湛建设工程有限公司应返还其工程保证金20万元，因其与该公司不存在合同关系，且没有证据证明该公司收取原告保证金及被告张世道将原告的保证金交与该公司，故原告的该诉称理由，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张世道于本判决生效之日起三日内返还原告王共良保证金20万元；
二、驳回原告王共良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；由被告张世道负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。如通过银行转账务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。逾期不交或末按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 谷春燕
二〇一七年八月一日
书记员 陈春丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5168号
原告：杨定兰
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：沈玉祥
被告：许译林
第三人：孙永奎
原告杨定兰与被告沈玉祥、许译林、第三人孙永奎返还财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许维青、被告沈玉祥到庭参加了诉讼；被告许译林、第三人孙永奎经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参与加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还定金10万元；2、被告沈玉祥赔偿原告各项损失3万元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨定兰通过两被告与第三人孙永奎商谈承包高邮湖水塘，后原告通过两被告向第三人交付定金10万元。2016年12月中旬，第三人回复高邮湖不允许养殖芡实，致使合同无法签订。因第三人无法与原告联系，两被告将定金要回，由两被告转交给原告。第三人将定金退给两被告后，两被告并未向原告转交，后三方在高邮市公安局界首派出所调解，达成协议后，两被告仍未履行，原告追讨无果，遂向法院起诉。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：1、收据一份；2、网银往来账凭证一份；3、治安调解协议书复印件一份。
被告沈玉祥辩称：由于原告要承包的塘被其他人承包了，孙永奎没法履行，叫我把10万元定金退还给原告。因为原告要求继续履行交塘的义务，不同意退还定金。当时，孙永奎打算承包1200亩塘，3年的合同，我们就是做中介的，孙永奎让我劝其他人（阮斌）不要承包，后来阮斌就没有承包。我们既然说服阮斌不包，孙永奎应该支付我们费用。当时约定每年3.5万元，等签完合同就给2.5万元，塘里的芡实成熟后就给我剩余的1万元。到目前为止，孙永奎分文未付。这个中介费应该在10万元中抵扣，原告应该向孙永奎主张10万元。关于3万元违约金，当时孙永奎让我同意跟杨定兰签订协议，如果杨定兰真跟我要违约金，由孙永奎给。
被告沈玉祥为证实其主张，向本院提供了录音光盘2张。
被告许译林未作答辩。
第三人孙永奎未作答辩。
经庭审质证，被告沈玉祥对原告提供的证据无异议。原告对被告沈玉祥提供的证据，认为与本案没有关联，未予质证。
根据原告、到庭被告的陈述、本院调取的另案庭审笔录、本院与两被告制作的谈话笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，因原告打算从事养殖，通过两被告介绍与第三人孙永奎商谈，准备承包位于高邮市××××镇的水塘，并于2016年12月8日支付给第三人孙永奎定金10万元，第三人孙永奎立下收据，并约定：今收到杨定兰塘定金拾万元整以银行转账小票为准，于2016年元月27日前带足余款签订大合同，如双方有违约由沈玉祥赔偿损失。被告沈玉祥在收据上签字见证。后因合同无法签订，经两被告要求，第三人孙永奎将10万元定金汇入被告许译林名下的银行卡上，由两被告将10万元退还给原告杨定兰。两被告收到款项后，通知原告杨定兰让其领回定金，原告表示仍想承包水塘，当即没有同意收款。待原告想法转变后，联系两被告要求领回定金，两被告已不同意给付。两被告以为第三人孙永奎协调其他承包事务收取中介费用为由扣留该笔退款。2017年4月12日，高邮市公安局界首派出所处理该纠纷，被告沈玉祥与被告许译林电话联系，达成一致意见后，与原告杨定兰、第三人孙永奎订立了治安调解协议书。该协议书约定：1、由沈玉祥负责从许译林处将拾万元订金要回，并交还给杨定兰。2、其间造成的各项损失，双方约定叁万元整由沈玉祥赔付给杨定兰。3、拾万元整订金于今日下午到位，即2017年4月12日。4、约定的叁万元整的损失于2017年6月30日前到位。上述协议签订后，被告沈玉祥并未履行协议，致原告诉至法院，形成本讼。
庭审中，因被告许译林未到庭，致本案调解不成。
本院认为，两被告共同从事中介服务，接受原告杨定兰口头委托与第三人孙永奎磋商订立渔业承包合同，约定合同签订后收取费用，两被告与原告之间存在居间合同关系。因渔业承包合同无法订立，第三人孙永奎根据两被告的指示，将10万元汇入被告许译林的银行卡上，由两被告代为退还给原告杨定兰。两被告接受返还的10万元并已通知原告取回，原告亦予追认同意向其领取，且在治安调解协议书中三方再次进行确认，故两被告应及时足额向原告返还。至于被告沈玉祥提出以此10万元冲抵其他的中介费用，本院认为，其要求以应归属于原告杨定兰的财产来承担第三人孙永奎的其他债务，显然无法律依据，本院不予支持，两被告可以向第三人孙永奎另行主张权利。
对于原告要求被告沈玉祥赔偿损失3万元的诉讼请求。本院认为，治安调解协议书上注明损失由被告沈玉祥承担，被告沈玉祥亦予以认可，被告沈玉祥应当按照约定数额赔偿原告损失3万元，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。庭审中，被告沈玉祥向本院提供了与第三人孙永奎的通话录音，提出该3万元损失是因第三人孙永奎同意实际给付，所以才签字。本院认为，被告沈玉祥与第三人孙永奎之间的约定并不影响其应向原告杨定兰履行相应的义务，至于其是否可以向第三人孙永奎追偿，不在本案的处理范围内，被告沈玉祥可另行主张权利。由于被告许译林、第三人孙永奎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉祥、许译林应于本判决生效之日起十日内返还原告杨定兰人民币10万元；
二、被告沈玉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨定兰各项经济损失人民币3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由两被告负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 居维康
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡居玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第210号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社
负责人王辉，职务主任。
被告刘胜前，男，1984年4月7日生。
被告康瑞铭，男，1971年10月8日生。
被告刘彦雷，男，1983年12月6日生。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）与被告刘胜前、康瑞铭、刘彦雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的负责人王辉到庭参加了诉讼，被告刘胜前、康瑞铭、刘彦雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2012年7月30日被告刘胜前由被告康瑞铭、刘彦雷作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款2013年7月29日到期，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判令三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘胜前、康瑞铭、刘彦雷缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月30日被告刘胜前由被告康瑞铭、刘彦雷作为连带责任保证人在八里营信用社借款50000元，并且分别与原告八里营信用社签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定借款期限为：2012年7月30日起至2013年7月29日止，利率为11.25‰，且约定保证人康瑞铭、刘彦雷的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后付息至2012年9月5日，下欠借款50000元本金及相应利息被告至今未还。
以上事实，有原告八里营信用社提交的2012年7月30日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年7月30日被告刘胜前由被告康瑞铭、刘彦雷作为连带责任保证人在原告八里营信用社借款50000元，借款后，被告付息至2012年9月5日，下欠借款50000元本金及相应利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告刘胜前作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告康瑞铭、刘彦雷作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及利息合法有据，应当予以支持。被告刘胜前、康瑞铭、刘彦雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜前于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年9月5日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告康瑞铭、刘彦雷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘胜前、康瑞铭、刘彦雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李燕华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6487号
原告：李庆，男，1965年10月26日出生，汉族，天津市滨海新区大港中石化第四建设有限公司职员，住天津市津南区。
原告：张吉英，女，1968年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司职员。
原告李庆、张吉英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆、张吉英和被告的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆、张吉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2015年9月18日至2017年7月13日的已付款利息76890.7元、违约金23067.21元，合计99957.91元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月20日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告曾两次诉讼被告，该诉请得到法院支持。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约期间被告予以认可。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
双方的争议焦点为：违约金是否过高，是否需要调整。
本院认为，被告认可其逾期交房的违约行为，故本院支持原告自2015年9月18日至2017年7月13日的逾期交房已付款利息及违约金。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。已付房款利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为55969.09元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为16790.73元。合计72759.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李庆、张吉英自2015年9月18日至2017年7月13日的已付房款利息55969.09元及违约金16790.73元，合计72759.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李庆、张吉英负担313元，由被告天津星耀投资有限公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
附：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
3.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执951号
申请执行人：桃源县陬市镇沅达装卸服务队，住所地湖南省桃源县。
经营人：郑咏咏，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李光辉，男，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇。
申请执行人桃源县陬市镇沅达装卸服务队与被执行人李光辉财产损害赔偿纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1644号民事判决，已发生法律效力。申请执行人桃源县陬市镇沅达装卸服务队于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人桃源县陬市镇沅达装卸服务队向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李泽鑫
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初20号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经蒲城县公安局决定，于2016年11月3日被取保候审，2017年11月2日变更为监视居住。经本院决定，于2018年1月12日继续对其监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年7月13日，渭南市食品药品监督管理委员会对蒲城县某某饮食服务有限责任公司某某饭店所销售的荷叶饼和锅盔抽样送检，经西安康斯质量检测有限公司鉴定，锅盔中铝残留量为375mg/kg,荷叶饼中铝残留量为633mg/kg。经调查，被告人魏某某在某某饭店负责面点制作，从2016年4月30日至2016年9月期间，明知国家禁止使用含铝的泡打粉发酵面制品，但其仍然使用含铝泡打粉加工制作荷叶饼和锅盔，并通过该饭店销售给群众。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人魏某某构成生产销售不符合安全标准的食品罪，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示以后一定遵守有关法律法规规定，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某某从2013年10月开始在蒲城县某某饮食服务有限责任公司某某饭店工作，具体负责面点制作。2016年4月，被告人魏某某因自己所加工荷叶饼和锅盔膨松效果不好，向厨师长提出要求购买泡打粉，用于加工荷叶饼和锅盔。2016年4月30日，某某饭店库管联系供货商购买了泡打粉，交于被告人魏某某。后被告人魏某某在加工荷叶饼和锅盔过程中，使用泡打粉、干酵母等进行发酵，并通过某某饭店销售给群众。2016年5月份左右，被告人魏某某在与同行沟通中得知泡打粉含有铝成份，对人身体有毒害。2016年7月13日，渭南市食品药品监督管理委员会对蒲城县某某饮食服务有限责任公司某某饭店所销售的荷叶饼和锅盔抽样送检，经西安康派斯质量检测有限公司鉴定，送检锅盔中铝残留量为375mg/kg,荷叶饼中铝残留量为633mg/kg，检验依据要求为不得检出。2016年9月7日，涉案蒲城县某某饮食服务有限责任公司某某饭店停业。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有证人赵某、权某某、常某某、杨某某、常某某证言，利娃活鱼店调味水产发货票，抓获经过及情况说明，蒲城县食药局移交材料，相关法律规定和专家论证意见，抽检样品照片及现场照片，测试报告，西安康派斯质量检测有限公司检测报告，辨认笔录，被告人魏某某户籍证明及现实表现证明，被告人魏某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人魏某某在食品加工过程中，违反食品安全标准，超范围、超限量滥用添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人魏某某的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第八条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年一月十九日
书记员 张红影
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非执字第00009号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：攀永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被执行人：陈伟。
被执行人：刘晓静。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开行非审字第00006号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈伟、刘晓静银行存款人民币77293.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 林继雄
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初27号
原告：蔡某，女，汉族，1988年11月10日生，住海安县。
委托代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：储某1，男，汉族，1987年11月5日生，住址。
原告蔡某与被告储某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告储某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法组成合议庭并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人沈永勤奋、被告储某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2006年相识，2008年订婚，××××年××月××日生一子储某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告发现被告有赌博恶习，为赌博双方多次争吵，为赌博被告负债累累，为赌博导致夫妻感情彻底破裂；原告及家人一次次搭救，为帮被告还赌债，正常生活难以维持，被告两次将汽车抵押还债，背着家人将家中居住房屋出租还债，现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活并由其负责抚育至独立生活时止，被告每月给付抚育费1000元至婚生子独立生活时止；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告储某1辩称：我们共有的按揭房贷款是由我偿还的，房子装修还有债务，原告能够把共同财产和共同债务进行分割，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，2009年5月按民俗举行婚礼，××××年××月××日生一子储某2，××××年××月××日，双方在海安县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后一度原、被告夫妻感情尚可，后因被告在外地工程做工，原告认为被告存在赌博恶习，将按揭贷款购买的车辆抵债偿还赌债，将双方共有的位于海安县海安镇永安南路69号16幢2504室按揭房出租收取租金还债等诸事，发生纠纷，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证书、租房协议、不动产权属证明、本院（2016）苏0621民初2280号民事判决书（以上均为复印件）及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有着较好的婚姻基础，婚前相处较长，婚后共同生活多年，且生有一子，夫妻感情尚可。近年来，因被告常年在外打工，夫妻双方缺少沟通交流而产生矛盾亦属正常，但双方之间的矛盾尚未到不可调和的地步。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原、被告能够珍惜已有的夫妻感情，多从有利于家庭和社会稳定角度考虑，多从有益于子女健康成长的角度着想，夫妻间多加强联络，互相信任。尤其是被告要多从自身找原因，多检点自己的言行，努力改正自身存在的问题，摈弃陋习，积极与原告沟通，共同搞好家庭建设，培育好子女，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告储某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年六月五日
见习书记员 洪晓倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初27号原告：蔡某，女，汉族，1988年11月10日生，住海安县。委托代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：储某1，男，汉族，1987年11月5日生，住址。原告蔡某与被告储某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告储某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因在简易程序审限内未能审结，本院依法组成合议庭并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人沈永勤奋、被告储某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2006年相识，2008年订婚，××××年××月××日生一子储某2，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告发现被告有赌博恶习，为赌博双方多次争吵，为赌博被告负债累累，为赌博导致夫妻感情彻底破裂；原告及家人一次次搭救，为帮被告还赌债，正常生活难以维持，被告两次将汽车抵押还债，背着家人将家中居住房屋出租还债，现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活并由其负责抚育至独立生活时止，被告每月给付抚育费1000元至婚生子独立生活时止；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。被告储某1辩称：我们共有的按揭房贷款是由我偿还的，房子装修还有债务，原告能够把共同财产和共同债务进行分割，我就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，2009年5月按民俗举行婚礼，××××年××月××日生一子储某2，××××年××月××日，双方在海安县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后一度原、被告夫妻感情尚可，后因被告在外地工程做工，原告认为被告存在赌博恶习，将按揭贷款购买的车辆抵债偿还赌债，将双方共有的位于海安县海安镇永安南路69号16幢2504室按揭房出租收取租金还债等诸事，发生纠纷，引起诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证书、租房协议、不动产权属证明、本院（2016）苏0621民初2280号民事判决书（以上均为复印件）及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告有着较好的婚姻基础，婚前相处较长，婚后共同生活多年，且生有一子，夫妻感情尚可。近年来，因被告常年在外打工，夫妻双方缺少沟通交流而产生矛盾亦属正常，但双方之间的矛盾尚未到不可调和的地步。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告现有的证据不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望原、被告能够珍惜已有的夫妻感情，多从有利于家庭和社会稳定角度考虑，多从有益于子女健康成长的角度着想，夫妻间多加强联络，互相信任。尤其是被告要多从自身找原因，多检点自己的言行，努力改正自身存在的问题，摈弃陋习，积极与原告沟通，共同搞好家庭建设，培育好子女，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告蔡某要求与被告储某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  史友军人民陪审员  姜 萍人民陪审员  彭龙圣二〇一七年六月五日见习书记员  洪晓倩附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执97号
申请执行人段慧晔，女，1977年1月27日生，白族，云南省大理市人。
被执行人黄迎春，女，1988年10月18日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人李明，男，1968年12月1日生，汉族，河南省漯河市人。
被执行人大理好誉包装印务有限公司
关于段慧晔诉黄迎春、李明、大理好誉包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）云2901民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄迎春、李明、大理好誉包装印务有限公司未按该民事判决书履行义务，段慧晔向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金421122.62元，支付违约金，并承担案件受理费7464元。本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，经网络查控被执行人大理好誉包装印务有限公司在中国农业银行大理龙山支行14900.03的存款在本案立案前已被其他法院冻结。另查明，被执行人李明名下的房产及车辆被其他多家法院查封。除上述财产外，未发现被执行人黄迎春、李明、大理好誉包装印务有限公司可供执行的其他财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人黄迎春、李明、大理好誉包装印务有限公司依法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 马伊莎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初976号
原告：吕正生，男，1962年10月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，打工人员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：广东美的物业管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道。
法定代表人：海亚豪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：于勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：王禹宁，该公司员工。
原告吕正生诉被告盘锦美的置业有限公司（以下简称：美的置业）、广东美的物业管理有限公司盘锦分公司（以下简称：美的物业）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正生及其委托诉讼代理人陆长征、被告美的置业委托诉讼代理人董振权、被告美的物业委托诉讼代理人于勇、王禹宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正生诉称，2016年10月30日，原告的朋友在美的城小区三期别墅区40-2号楼业主装修，邀原告前去帮忙。当日，中雨天气。14时许，原告从40-2号楼推独轮车清运建筑垃圾到与41-4号楼中间的道面临时垃圾堆放场，在倾倒垃圾后的惯性作用下倒退时，跌入路面被揭开井盖的窨井里。据物业公司人员称，窨井的井盖是被告美的置业负有管理和维修的责任，而该公司对应管理和维修道路未尽到管理责任，故应对原告损失承担赔偿责任。同时，物业服务企业基于物业服务的职责，应及时巡视园区，并及时处理可能致业主人身、财产受损的安全隐患，故其应承担侵权责任。二被告应承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费13290.17元、误工费6034.69元、住院伙食补助费1200.00元、护理费5404.20元、营养费900.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金65752.00元、鉴定费1009.00元、精神损害赔偿金4000.00元，以上共计97790.06元。
被告美的置业庭审中辩称，原告损害事实我方认可，当时小区维护工作由置业公司维护，与物业公司无关。我方工人正在井边附近两三米远进行作业施工，我方在施工现场一直有管理人员，且我方的工作人员多次提示路过的原告及原告工友。正常情况下，行人路过这里不会掉下去。原告诉状中也陈述，原告是倒退掉落，常人都应向前行走，显然原告存在过错，且原告疏于观察现场。综上所述，原告存在过错，应当减轻被告责任。
被告美的物业庭审中辩称，我公司认同被告美的置业的答辩意见，在施工期间由美的置业安排组织现场维护维修，与我物业没有关系。
经审理查明，2016年10月30日，原告到兴隆台区美的城小区别墅区40-2号楼装修，14时许，原告从40-2号楼推独轮车清运建筑垃圾至与41-4号楼中间处，在倾倒垃圾后倒退时，跌入被掀开井盖的窨井里，当时该窨井井盖被掀开系因被告美的物业在该处施工作业。事故发生后，原告便回家休息，傍晚，原告病情加重，被送至盘锦市中心人民医院住院治疗，住院60日，二级护理60日，于2016年12月29日出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左肺挫伤、创伤性皮下气肿。出院医嘱：休息一周。经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所认定，原告胸部损伤致多发肋骨骨折，其伤残程度属十级伤残。
原告的经济损失：医疗费13290.17元、误工费6034.69元（32876.00元/年÷365日×67日）、住院伙食补助费1200.00元（20元/日×60日）、护理费5404.20元（32876.00元/年÷365日×60日）、营养费900.00元（15元/日×60日）、交通费200.00元、伤残赔偿金65752.00元（32876.00元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金2000.00元。
本院所确认的上述事实有住院病历、费用清单、住院费收据、鉴定费收据、照片及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告美的置业作为施工人，在施工时应设置明显的警示标志和采取安全措施，但被告庭审中未提供证据证明其存在上述行为，故被告美的置业应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”被告美的物业，作为小区物业的管理者，应尽到管理责任，因其管理的疏漏和缺失，导致致人损害，故美的物业应承担连带赔偿责任。原告在事发时不是第一次倒运垃圾，对现场环境应有所了解，结合当天下雨以及原告眼睛近视等各方面因素，作为完全民事行为能力人，原告并未尽到安全注意义务，对其自身的损害后果应承担50%的过错。本次事故虽给原告造成十级伤残，但其存在一定过错，本院酌定原告的精神损失赔偿金2000.00为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦美的置业有限公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计48390.53元（92781.06元×50%+2000.00元）；
二、被告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司对上述赔偿承担连带责任。
案件受理费2245.00元，减半收取1122.50元，由被告盘锦美的置业有限公司和广东美的物业管理有限公司盘锦分公司承担505.00元，由原告承担617.50元；鉴定费1009.00元，由被告盘锦美的置业有限公司和广东美的物业管理有限公司盘锦分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 张圣翔
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2726号
原告：张卫琪，男，1978年10月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：祝真兴，男，汉族，住仙居县。
原告张卫琪与被告祝真兴为民间借贷纠纷一案，原告张卫琪于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝真兴归还原告借款本金25000元及利息（从起诉之日按月利率1%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年6月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告祝真兴归还原告借款本金25000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至还清之日止）。
本院经审理认定，2014年12月31日，被告祝真兴向原告张卫琪借款25000元，并出具借条一份，未明确约定利息及还款期限。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝真兴于本判决生效之日起十日内归还原告张卫琪借款本金25000元，并支付逾期利息（从2017年6月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告祝真兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第55号
原告吴××，男，汉族，生于1984年10月2日。
被告翟××，女，汉族，生于1990年8月9日。
原告吴××与被告翟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴××，被告翟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，婚后被告经常在家睡觉，与原告不好好生活，且大部分时间居住在娘家。2014年，原告与被告发生纠纷后，被告再次回娘家居住，并瞒着原告在医院做了人流手术和输卵管切除术。被告的种种行为，已导致夫妻关系严重恶化。现要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼52000元。
被告翟××辩称，婚后，原告另有所爱，对我态度变化很大。我家人当时收原告彩礼50000元。现在我同意离婚，不同意返还彩礼。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告举行结婚仪式。2013年12月26日，双方办理结婚登记手续。被告系再婚。婚约期间，被告方收受原告彩礼50000元。2014年春节，双方因琐事发生纠纷，原告打了被告，随后被告回娘家生活，双方分居生活至今。2014年2月，被告在静宁县人民医院行清宫术和左侧输卵管部分切除术。2014年9月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善。2015年5月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并由被告返还彩礼52000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后一直分居生活，双方未建立起夫妻感情，故对原告的离婚请求应予支持。被告收受原告的彩礼，因数额较大，且双方实际生活时间较短，应依法酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告翟××离婚；
二、翟××返还吴××彩礼20000元；
（上述第二项限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年七月二十一日
书记员 张进虎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰士君，男，1961年2月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会，住所地：北京市通州区台湖镇麦庄村。
法定代表人：李红国，该村民委员会主任。
再审申请人兰士君因与被申请人北京市通州区台湖镇麦庄村民委员会（以下简称麦庄村委会）所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰士君申请再审称：第一、对于麦庄村委会是否给付黄振英、兰頔、兰博装修补助费一节，我认为与诉讼请求无关。我在麦庄村有四处宅院是既定事实，村委会在多次诉讼中也都认可，村委会应当将拆迁款项给付作为户主也是被拆迁人的我。整个麦庄村拆迁款项都是这样发放的，除了我之外。村委会将属于我的拆迁款项发放给任何他人都是不当行为，也没有完成其应当给付我的给付责任；第二、村委会仲爱军出庭作证本身就没有证明的法律效力。兰頔作为我的对立面证明2万元给了我，更是不能采信。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：从村委会提供的证据来看，涉及到兰士君、黄振英、兰博、兰頔的装修补助已经发放给黄振英、兰博、兰頔，兰士君的装修补助也由兰博领取后，通过兰頔给付兰士君。兰士君再要求麦庄村委会给付该装修补助，依据不足。二审法院驳回兰士君的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。兰士君申请再审的理由不能成立。
综上，兰士君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰士君的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 范醒晗
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申39号
胡素珍：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第562号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第902号刑事裁定、（2016）京02刑申87号驳回申诉通知不服，以本案事出有因，此次行为虽属非法上访，但尚未够刑事立案标准，不应追究刑事责任为由，请求再审。
本院经审查认为，你为达到个人目的，制造影响，伙同他人在北京人民大会堂南门外人行便道处施放系有上访状纸的氢气球，造成公共场所秩序严重混乱。以上事实有在案证人证言、扣押清单、登记保存清单、照片、监控录像、到案经过等证据予以证明。因此，一审判决及二审裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04116号
原告杨霞。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告杨霞诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加�合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告杨霞的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，原、被告于2005年10月9日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓9栋1单元501号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022�，面积为56.25㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月9日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第9栋幢1单元501号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015190号}记载，使用权面积为56.25㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，�经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告杨霞办理其所购买的滨江美寓9栋501号房面积为56.25㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告杨霞应对被告�南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00060号
申请执行人安治国，男，1951年6月16日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码220121195106165155。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人安治国，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第3392号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3392号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 冯 春
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00060号
申请执行人安治国，男，1951年6月16日出生，汉族，住所地榆树市新立镇，证件号码×××。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
申请执行人安治国，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第3392号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3392号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 冯 春
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第3号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年9月7日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被抓获，10月31日被鄄城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月8日19时许，被告人刘某甲无证驾驶鲁RXXX**号牌轿车，沿339省道由东向西行驶至57公里＋874米处时，因未安全驾驶、文明驾驶，将由南向北步行横过公路的郑营乡西王尹庄村民靳某某、徐某某及徐某某抱在怀中的幼儿高某某撞伤，经法医鉴定，徐某某、高某某的损伤程度属重伤。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、证人孙某某、刘某乙、代某某、李某某的证言、被害人靳某某的陈述、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、鄄城县人民医院伤情介绍、菏泽市公安局道路交通事故伤情检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，因而致二人重伤，负事故全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年一月七日
书记员 张玉燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2427号
原告：毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91520502692734071P，住所地：毕节市七星关区学院路付云商住楼，法定代表人郝琼，系该公司总经理。
委托代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨森，男，1973年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区。
被告：赵丽，女，1972年2月1日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州省毕节市牛司令畜牧专业合作社，统一社会信用代码：93520502MA6EG62L9D，住所地：毕节市七星关区大银镇新丰村，法定代表人杨森。
原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司诉被告杨森、赵丽、贵州省毕节市牛司令畜牧专业合作社追偿权纠纷一案，本院立案受理后，按照原告所提供的地址，无法向被告杨森、赵丽、贵州省毕节市牛司令畜牧专业合作社送达相应法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币9，275.00元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 宋亚林
人民陪审员 杨唐俊
人民陪审员 王云怀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 旭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第322号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告黎某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白海彬
二０一五年六月九日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第01754号
原告陆某某，女，1975年10月27日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘某甲，男，1975年6月9日生，汉族，农民，现住址同上。
案由：离婚纠纷
原告陆某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年6月9日登记结婚，生育一儿一女，女儿刘某乙，现年19岁，儿子刘某丙，现年11岁。婚后被告酒后与我吵架，感情不和。两个孩子都归他，我不拿抚养费。如果他要求我拿抚养费，我用六亩口粮地抵抚养费，财产都不要。现诉讼到人民法院请求离婚。
被告刘某甲未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月9日登记结婚，婚后育有一女一子，长女刘某乙，1997年1月16日生，长子刘某丙，2005年1月22日生。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，常住人口登记卡两份与开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。被告应出庭而未出庭，亦未委托代理人。原告未能提供符合婚姻法规定的离婚情形的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 武
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初486号
原告：朱润锡，男，1956年6月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张有华，男，1954年4月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告朱润锡诉被告张有华民间借贷纠纷一案中，原告朱润锡于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱润锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱润锡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱润锡负担。
审判员 陈 峥
二〇一七年九月二十七日
书记员 涂芳倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1361号
申请人谢兰芳，女，1955年9月4日出生，汉族，退休职工，住厦门市。
被执行人陈瑞明，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢桂莲，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人谢兰芳与被执行人陈瑞明、谢桂莲债权纠纷一案中，查明：被执行人陈瑞明、谢桂莲在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1361号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 孔祥仪
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1361号申请执行人：桑拥国，男，汉族，1972年4月10日出生，个体工商户。被执行人：张艺霖，男，汉族，1982年2月28日出生，杭锦旗独贵塔拉管委会职工。本院在执行桑拥国申请执行张艺霖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人张艺霖名下有两套住房，一套有抵押贷款，一套被查封四次，经查被执行人张艺霖名下无其它财产可供执行，申请人桑拥国对我院查询结果表示认可，且申请人也提供不出可供执行财产，书面申请将本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十月二十八日书记员  王鹏飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初973号
原告：威海克莱特集团有限公司，住所地威海高技区初村镇兴山路111号，统一社会信用代码91371000706351830U。
法定代表人：盛才良，董事长。
委托诉讼代理人：李正伟，该公司职工。
被告：陈荣玲，女，汉族，住威海经区。
原告威海克莱特集团有限公司与被告陈荣玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海克莱特集团有限公司撤诉
案件受理费25元，由原告威海克莱特集团有限公司负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年六月九日
书记员 姜爱辉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初147号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王福乐，男，1991年9月3日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，驾驶员，家住江西省乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月23日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王福乐犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王福乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月4日5时25分许，王福乐驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车沿省道307线由西向东行驶至德兴-
三庙前31千米+400米附近地段因浓雾能见度低不慎将行人张光有碰撞后碾压致其当场死亡，事发后王福乐直接驾车逃逸。2017年12月15日乐平市交警大队做出该事故的事故认定书，认定王福乐负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王福乐赔偿了被害人家属经济损失342000元，被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解并表示不再追究其责任。
上述事实，被告人王福乐在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、道路交通事故认定书、事故现场图、抓获经过、常住人口信息表、前科证明、调解书、收条、谅解书、证人高某、程某、盛某1、柴某、盛某2的证言、法医学尸体检验分析意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王福乐违反交通法规，致一人死亡并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王福乐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人王福乐一贯社会表现良好，无犯罪前科，社会危害性小，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王福乐的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王福乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
被告人王福乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 理
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 余月风
二〇一八年四月十一日
书 记 员 方 键
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终61号
上诉人（一审原告）南召县城关镇南外村十二组。
负责人包建海，组长。
委托代理人林申，男，汉族，生于1962年9月17日，住南召县。
上诉人（一审原告）南召县城关镇南外村十三组。
负责人张玉建，组长。
二上诉人的共同委托代理人刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南召县人民政府，住所地南召县城关镇。
法定代表人王放，县长。
委托代理人海欧，南召县国土资源局工作人员。
委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
一审第三人张桂荣，女，汉族，1955年7月1日，住南召县。
委托代理人靳德合，男，汉族，1950年10月15日，住南召县。
委托代理人贾成山，河南豫宛律师事务所律师。
南召县城关镇南外村十二组（以下简称十二组）、南召县城关镇南外村十三组（以下简称十三组）因诉南召县人民政府土地行政批复一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人十二组的委托代理人林申，十三组的负责人张建玉及其共同委托代理人刘宝玉，被上诉人南召县人民政府的委托代理人刘世蔚、海鸥，一审第三人张桂荣的委托代理人勒德合、贾成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：1998年8月24日，南召县人民政府对城关镇人民政府作出召政土[1998]31号土地管理文件，即《南召县人民政府于补办城关镇个人建房用地手续的批复》（以下简称批复），同意包括第三人等983户补办用地手续。上诉人认为县政府批复同意第三人的申请用地，占用其村组集体土地侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销该批复。
南阳市中级人民法院一审经审理查明：1994年3月15日，南召县城关镇市政市场建设拆迁指挥部通知，第三人属拆迁后批准宅基地规划对象。1995年，南外村五组将第三人作为被拆迁户上报，南召县国土资源局于1996年12月3日为其办理了土管宅字（1996）第213号宅基地用地许可证，占地类型为耕地。1998年8月24日，南召县人民政府对城关镇人民政府作出召政土[1998]31号《南召县人民政府于补办城关镇个人建房用地手续的批复》，同意对含第三人在内共983户补办用地手续。2008年，第三人所在的南外村五组重新进行了分组，从五组另分出了十二组、十三组，第三人现仍属五组成员。因群众上访，南召县国土资源局于2012年10月17日，以发证行为越权为由，注销了第三人持有的宅基地用地许可证；第三人提起行政诉讼，2013年6月18日，南阳市中级人民法院作出（2013）南行终字第00056号行政判决，以召政土[1998]31号文件同意南召县国土资源局为第三人等人办理用地手续为原因之一，撤销了南召县国土资源局作出的注销行为。
南阳市中级人民法院认为：（一）《行政诉讼法》第二十五条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。南召县人民政府批复行为针对的申请材料来源于村民提出申请，村民小组和村委会同意、镇政府上报。南外村五组在报批材料上签署了肯定性意见，已经处分了相关利益，依据诚实守信和禁止反言的原则，南外村五组不具有提起行政诉讼的资格。本案二原告虽然是从南外村五组分立出来的集体组织，因南外村五组本身并未终止且无权提起诉讼，故不因继承关系取得诉讼主体资格。（二）本案被诉批复作出时间为1998年，属行政行为；二原告成立于2008年，属民事行为；后续民事行为的发生并不能改变原有的行政法律关系状态。且批复的存在，并不是导致其所主张的合法权利受损的直接原因，批复行为和二原告之间即使存在潜在的利害关系，也不是行政法意义上的利害关系，其诉请当然也不属于行政诉讼的救济范围。综上，十二组、十三组不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉。
上诉人十二组、十三组不服一审裁定，向本院上诉称：张桂荣的用地申请未获得村民小组同意，批复行为侵害其合法权益；上诉人十二组、十三组系从原五组分立出来，与现在的五组均系原五组权利的承受人，具备原告诉讼主体资格，一审认为批复行为和二上诉人之间不是行政法意义上的利害关系，诉请不属于行政诉讼救济范围的理由错误。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
南召县人民政府答辩称：南召县人民政府作出批复行为，是基于申请材料中村民小组和村委会同意、镇政府上报，南外村五组在报批材料上签署了肯定性意见，其主要证据充分，符合客观实际，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉维持原判。
一审第三人张桂荣称：第三人宅基地用地申请材料由村民小组和村委会同意、镇政府上报，南外村五组在报批材料上签署同意的意见，宅基地权属来源合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉维持原判。
本案经审理查明事实与一审一致。
本院认为：（一）南召县人民政府作出批复行为的主要依据是村民提出申请，村民小组和村委会同意、镇政府上报等材料，南外村五组在报批材料上签署了肯定性意见，说明其已经处分了相关利益，其后反悔的，不予支持；且南外村五组作为集体经济组织并未终止，二上诉人没有证据证明其承继了涉案土地的权利，故二上诉人以自己的名义提起诉讼不具有原告主体资格。（二）被诉批复行为作出时间为1998年，二上诉人成立于2008年，被诉行政行为在先，南召县人民政府作出被诉行政行为时并不能侵害其后发生的法律秩序，故二上诉人所主张的因该批复行为致使权益受到侵害的理由不成立，其与被诉行政行为不具有利害关系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜冰清
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终61号上诉人（一审原告）南召县城关镇南外村十二组。负责人包建海，组长。委托代理人林申，男，汉族，生于1962年9月17日，住南召县。上诉人（一审原告）南召县城关镇南外村十三组。负责人张玉建，组长。二上诉人的共同委托代理人刘宝玉，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南召县人民政府，住所地南召县城关镇。法定代表人王放，县长。委托代理人海欧，南召县国土资源局工作人员。委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。一审第三人张桂荣，女，汉族，1955年7月1日，住南召县。委托代理人靳德合，男，汉族，1950年10月15日，住南召县。委托代理人贾成山，河南豫宛律师事务所律师。南召县城关镇南外村十二组（以下简称十二组）、南召县城关镇南外村十三组（以下简称十三组）因诉南召县人民政府土地行政批复一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人十二组的委托代理人林申，十三组的负责人张建玉及其共同委托代理人刘宝玉，被上诉人南召县人民政府的委托代理人刘世蔚、海鸥，一审第三人张桂荣的委托代理人勒德合、贾成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：1998年8月24日，南召县人民政府对城关镇人民政府作出召政土[1998]31号土地管理文件，即《南召县人民政府于补办城关镇个人建房用地手续的批复》（以下简称批复），同意包括第三人等983户补办用地手续。上诉人认为县政府批复同意第三人的申请用地，占用其村组集体土地侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销该批复。南阳市中级人民法院一审经审理查明：1994年3月15日，南召县城关镇市政市场建设拆迁指挥部通知，第三人属拆迁后批准宅基地规划对象。1995年，南外村五组将第三人作为被拆迁户上报，南召县国土资源局于1996年12月3日为其办理了土管宅字（1996）第213号宅基地用地许可证，占地类型为耕地。1998年8月24日，南召县人民政府对城关镇人民政府作出召政土[1998]31号《南召县人民政府于补办城关镇个人建房用地手续的批复》，同意对含第三人在内共983户补办用地手续。2008年，第三人所在的南外村五组重新进行了分组，从五组另分出了十二组、十三组，第三人现仍属五组成员。因群众上访，南召县国土资源局于2012年10月17日，以发证行为越权为由，注销了第三人持有的宅基地用地许可证；第三人提起行政诉讼，2013年6月18日，南阳市中级人民法院作出（2013）南行终字第00056号行政判决，以召政土[1998]31号文件同意南召县国土资源局为第三人等人办理用地手续为原因之一，撤销了南召县国土资源局作出的注销行为。南阳市中级人民法院认为：（一）《行政诉讼法》第二十五条第三款规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。南召县人民政府批复行为针对的申请材料来源于村民提出申请，村民小组和村委会同意、镇政府上报。南外村五组在报批材料上签署了肯定性意见，已经处分了相关利益，依据诚实守信和禁止反言的原则，南外村五组不具有提起行政诉讼的资格。本案二原告虽然是从南外村五组分立出来的集体组织，因南外村五组本身并未终止且无权提起诉讼，故不因继承关系取得诉讼主体资格。（二）本案被诉批复作出时间为1998年，属行政行为；二原告成立于2008年，属民事行为；后续民事行为的发生并不能改变原有的行政法律关系状态。且批复的存在，并不是导致其所主张的合法权利受损的直接原因，批复行为和二原告之间即使存在潜在的利害关系，也不是行政法意义上的利害关系，其诉请当然也不属于行政诉讼的救济范围。综上，十二组、十三组不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回起诉。上诉人十二组、十三组不服一审裁定，向本院上诉称：张桂荣的用地申请未获得村民小组同意，批复行为侵害其合法权益；上诉人十二组、十三组系从原五组分立出来，与现在的五组均系原五组权利的承受人，具备原告诉讼主体资格，一审认为批复行为和二上诉人之间不是行政法意义上的利害关系，诉请不属于行政诉讼救济范围的理由错误。请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。南召县人民政府答辩称：南召县人民政府作出批复行为，是基于申请材料中村民小组和村委会同意、镇政府上报，南外村五组在报批材料上签署了肯定性意见，其主要证据充分，符合客观实际，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉维持原判。一审第三人张桂荣称：第三人宅基地用地申请材料由村民小组和村委会同意、镇政府上报，南外村五组在报批材料上签署同意的意见，宅基地权属来源合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉维持原判。本案经审理查明事实与一审一致。本院认为：（一）南召县人民政府作出批复行为的主要依据是村民提出申请，村民小组和村委会同意、镇政府上报等材料，南外村五组在报批材料上签署了肯定性意见，说明其已经处分了相关利益，其后反悔的，不予支持；且南外村五组作为集体经济组织并未终止，二上诉人没有证据证明其承继了涉案土地的权利，故二上诉人以自己的名义提起诉讼不具有原告主体资格。（二）被诉批复行为作出时间为1998年，二上诉人成立于2008年，被诉行政行为在先，南召县人民政府作出被诉行政行为时并不能侵害其后发生的法律秩序，故二上诉人所主张的因该批复行为致使权益受到侵害的理由不成立，其与被诉行政行为不具有利害关系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜冰清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路77号。
法定代表人：黄建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵根林，男，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程国亮，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人赵根林、程国亮�设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新世纪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二○一七年二月***日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆忠红，浙江振进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵根林，男，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程国亮，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）因与被申请人赵根林、程国亮�设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新世纪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二○一七年二月***日书记员  徐 丹