天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第1188号原告：天津市昱盛隆纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇吴庄子村南。组织机构代码：57232443-0。法定代表人：陈立志，总经理。委托代理人：王珍平，天津扬名律师事务所律师。被告：天津市天牛工贸有限公司，住所地：天津市西青经济开发区南河工业园。组织机构代码：72446449-2法定代表人：陈秀敏，总经理。委托代理人：刘学君，该公司职员。被告：天津市利丰纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇工业区。组织机构代码：78330115-9法定代表人：任宝瑞，总经理。委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。被告：刘学君，男，1963年8月8日出生，汉族，住所：天津市西青区南河镇付村华南里一街*号。公民身份号码：120111196308081011原告天津市昱盛隆纸业有限公司（以下简称昱盛隆公司）与被告天津市天牛工贸有限公司（以下简称天牛公司）、天津市利丰纸业有限公司（以下简称利丰公司）、刘学君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱盛隆公司法定代表人陈立志、委托代理人王珍平到庭参加诉讼，被告天牛公司委托代理人及被告刘学君到庭参加诉讼，被告利丰公司委托代理人甄军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱盛隆公司诉称：2012年9月20日，被告天牛公司与天津农村商业银行股份有限公司西青中心支（以下简称农商行西青中心支行）行签订借款合同一份，约定被告天牛公司向农商行西青中心支行借款700000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月25日。同日，原告与被告利丰公司与该行签订保证合同，约定原告与被告利丰公司为被告天牛公司上述借款承担连带保证责任，且原告与被告利丰公司签订协议约定各自承担350000元本金及利息，并约定贷款偿清后，所有贷款金额和利息及律师费由被告刘学君偿还。合同签订后，农商行西青中心支行向被告天牛公司发放借款700000元，借款到期后，被告天牛公司未偿还借款，农商行西青中心支行提起诉讼，天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）作出（2014）青民二初字第857号《民事调解书》，约定被告天牛公司偿还农商行西青中心支行借款本金、利息及案件受理费，原告和被告利丰公司对上述款项承担连带责任。被告天牛公司未履行调解书确定的义务，农商行西青中心支行向西青法院申请强制执行后，原告向农商行西青中心支行偿还借款90000元，被告利丰公司向农商行西青中心支行偿还借款150000元。后西青法院于2015年11月5日划拨了原告银行账户存款597464.62元。原告多次向被告天牛公司、利丰公司和刘学君追偿，但遭拒绝。故起诉，请求依法判令：一、被告天牛公司、刘学君偿还原告687464.62元；二、被告天牛公司不能偿还原告上述债务时，被告利丰公司在其保证责任范围内给付原告268732.31元；三、诉讼费、律师费由三被告承担。被告天牛公司辩称：认可原告为被告偿还的（2014）青民二初字第857号《民事调解书》中确定的本金550000元、利息73499.98元、诉讼费5768元及执行费8935元。上述款项，被告同意偿还原告。但对于原告为被告偿还的2014年6月21日之后的利息，被告不清楚数额，不同意偿还。被告利丰公司辩称：原告代被告天牛公司向银行偿还了借款，故原告应当向被告天牛公司和被告刘学君追偿，不应要求被告利丰公司承担还款责任。请求依法驳回原告对被告利丰公司的诉讼请求。被告刘学君辩称：原告诉讼请求中的款项应当由被告天牛公司偿还，与被告刘学君无关，故不同意原告对被告刘学君的诉讼请求。经审理查明：2012年9月29日，被告天牛公司与案外人农商行西青中心支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告向农商行西青中心支行借款700000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月25日，借款年利率为6%，还息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，还款方式为利随本清。借款合同就罚息约定为，如借款人未按期偿还借款本金，贷款行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日，原告昱盛隆公司、被告天牛公司分别与案外人农商行西青中心支行签订《保证合同》，约定二公司对被告天牛公司的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。上述合同签订后，案外人农商行西青中心支行依约向被告天牛公司提供了借款。被告天牛公司未按期偿还借款。案外人农商行西青中心支行向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）青民二初字第857号《民事调解书》，调解内容为：一、被告天津市天牛工贸有限公司于2014年12月20日之前偿还原告本金150000元，于2015年4月20日之前偿还原告本金550000元、利息73499.98元（截至2014年6月20日）及自2014年6月21日至欠款还清之日止的利息（按双方签订的《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定计收）。如被告到期未给付本金150000元，原告有权就剩余欠款一并申请执行。二、天津市利丰纸业有限公司、天津市昱盛隆纸业有限公司对上述还款承担连带责任。三、其他双方无争议。四、案件受理费5768元，由被告天津市天牛工贸有限公司自愿全部负担（此款原告已垫付，被告天津市天牛工贸有限公司于2015年4月20日前直接给付原告），被告天津市利丰纸业有限公司、天津市昱盛隆纸业有限公司承担连带责任。上述调解书作出后，被告未按期履行调解书确定的给付义务。案外人农商行西青中心支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被告利丰公司代被告天牛公司偿还借款本金150000元，原告昱盛隆公司代被告天牛公司偿还借款本金90000元。后本院于2015年11月5日扣划原告昱盛隆公司银行账户存款597464.62元（包含借款本金460000元、利息122761.62元、诉讼费5768元、执行费8935元），用于偿还被告天牛公司的上述借款。另查明，2012年9月28日，原告与被告天牛公司、利丰公司、刘学君签订《协议》一份，该协议载明：“今有天津市昱盛隆纸业有限公司与天津市利丰纸业有限公司共同为天津市天牛工贸有限公司提供2012年9月份在天津农商银行西青精武支行柒拾万贷款担保。现就此笔贷款责任承担事项明细如下：一、此笔贷款的偿还义务首先由天津市天牛工贸有限公司和刘学君本人偿还，一年期限内必须还清；二、当贷款人无力偿还时，根据贷款合同担保双方承担连带责任不变。但经三方协商达成如下协议，即担保双方企业在此笔贷款到期日各承担叁拾伍万元及利息，并以现金偿还后，担保解除；三、此笔贷款偿清后，所有的贷款金额和利息及律师费由刘学君本人偿还。并根据银行贷款逾期方式加收贷款同等利息……”。庭审中，三被告对上述《协议》的真实性予以认可。上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《民事调解书》、《执行裁定书》、《协议》等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系追偿权纠纷。原告作为连带责任保证人代被告天牛公司偿还了案外人农商银行西青中心支行借款本金550000元、利息122761.62元、诉讼费5768元，并承担了执行费8935元，以上共计687464.62元，该款项，原告有权向被告天牛公司追偿。原告与被告天牛公司、利丰公司、刘学君签订的《协议》第一条约定“此笔贷款的偿还义务首先由天津市天牛工贸有限公司和刘学君本人偿还”，第三条约定“此笔贷款偿清后，所有的贷款金额和利息及律师费由刘学君本人偿还”。上述协议，系当事人之间的真是意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，根据该约定，被告天牛公司与刘学君应共同偿还原告上述款项687464.62元。原告与被告利丰公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人天牛公司不能追偿的部分，应由二连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告利丰公司于2012年9月28日签订的《协议》约定“担保双方企业在此笔贷款到期日各承担叁拾伍万元及利息”。且被告利丰公司已经代被告天牛公司偿还了借款本金150000元，此款的50%即75000元应当由原告承担。故，如被告天津市天牛工贸有限公司、刘学君不能全部清偿上述债务，被告天津市利丰纸业有限公司应当给付原告上述不能清偿债务部分（大于150000时）的50%减除75000元后的款项。原告主张要求三被告给付律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告天津市天牛工贸有限公司、刘学君于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告天津市昱盛隆纸业有限公司借款本金550000元、利息122761.62元、诉讼费5768元、执行费8935元，合计687464.62元；二、如被告天津市天牛工贸有限公司、刘学君不能全部清偿上述债务，被告天津市利丰纸业有限公司应当给付原告上述不能清偿债务部分（大于150000元时）的50%减除75000元后的款项。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，全部由被告天津市天牛工贸有限公司、天津市利丰纸业有限公司、刘学君共同负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘杰