山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初468号
原告王某某（反诉被告），男，1962年10月2日出生，汉族，黎城县长福煤气焦化有限公司职工，黎城县程家山乡范家庄村人，住原籍。身份证号1404261962********。
委托代理人吴某，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告温某（反诉原告），男，1990年6月21日出生，汉族，农民，黎城县黎侯镇人，住黎城县德胜苑小区*号楼*单元***室。身份证号1404261990********。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人石洪峰，任公司副总经理。
委托代理人薛某某、宋某某，山西中弘律师事务所律师。
原告王某某与被告温某、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，庭审中，被告温某提起反诉，本院一并公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴某，被告温某、被告保险公司的委托代理人薛某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年10月27日7时30分许，被告温某驾驶自己所有的晋D6H5**小型客车，沿207国道由北向南行驶至黎城县西仵工业园区十字路口超车时，与由东向西行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省黎城县中医院住院治疗，共住院28天，出院诊断为：右腓骨骨折等损伤。经司法鉴定，原告右下肢损伤为伤残十级。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告温某负事故的主要责任。另知被告温某为其车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国民法通则》、《中国人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、15条的规定，被告温某应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告温某仅支付部分费用，余款拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费和餐饮费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费和其他各项财产损失等，共计104760.7元，庭审过程中，原告将损失变更为112898.51元，除被告保险公司在保险责任限额内赔偿后，剩余损失由被告温某承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告温某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告驾驶的摩托车没有驾驶证，事故发生时，原告也没有佩戴头盔。事故发生后，被告为原告垫付了13400元。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、原告的损失由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，事故发生后，被告保险公司已经为原告垫付医药费10000元，对于原告的剩余损失按照商业险责任比例承担。2、由于原告没有提供详细的赔偿费用标准，被告无法得知原告各项损失的计算依据，故赔偿费用是否合理，无从查实。3、被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
反诉原告温某反诉称，2016年10月27日7时30分许，反诉原告温某驾驶晋D6H5**哈弗轿车，沿207国道由北向南行驶至黎城县西仵工业园区十字路口超车时，与由东向西行驶的反诉被告王某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成反诉原告车辆受损、反诉被告受伤的交通事故。事故发生后，反诉原告及时将反诉被告送至黎城县中医院治疗，除被告保险公司先行支付10000元医疗费外，反诉原告还为反诉被告垫付医疗费13400元。该事故经黎城县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定反诉原告负事故的主要责任，反诉被告负事故的次要责任。另反诉被告所驾驶的摩托车未投保交强险，且反诉被告负事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告应在交强险范围内承担对反诉原告的赔偿责任。为维护自身权益，反诉原告向法院提起反诉，保险公司定损的修车费为17304元，反诉原告花费拖车费1600元，保险公司承担了修车费的70%，即10738元，剩下的修车费6296元由反诉被告承担，且反诉被告承担本案反诉费用。
反诉被告王某某辩称，1、因为原告起诉的被告是两个，被告温某进行反诉，请法庭核实反诉的合法性及合理性。2、反诉原告为反诉被告垫付的医药费，合法合理部分反诉被告予以返还。3、根据人身损害赔偿司法解释，一般过失不减轻赔偿义务人的赔偿责任，本次事故中，反诉原告是在黎城县西仵工业园区十字路口逆向超车时，直接撞到反诉被告王某某的侧面，反诉原告具有重大过失，承担主要责任，反诉被告只是次要责任，请法庭减轻反诉被告王某某的赔偿责任。另外，拖车费保险公司也应按比例承担70%以上。
当事人无争议的事实是：2016年10月27日7时30分，被告温某驾驶晋D6H5**小型客车，沿国道207线由北向南行驶至黎城县西仵工业园区十字路口超车时，与由东向西行驶的原告王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某某受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省黎城县公安局交通警察大队认定为，被告温某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险各一份，交强险的保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，第三者责任险的保险期间为2016年6月14日至2017年6月13日，保险金额为500000元，且不计免赔。
本案的争议焦点是：1、本次事故给原告造成的实际损失是多少，二被告应承担怎样的赔偿责任。2、本次事故给反诉原告造成的车辆损失是多少，反诉被告应承担怎样的赔偿责任。
对此，原告提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份基本情况和诉讼主体资格。
2、黎城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份,用以证明事故发生的时间、地点、当事人的基本情况、交通事故发生的基本事实以及被告温某应负事故的主要责任。
3、被告温某驾驶证复印件一份，用以证明被告温某的个人基本信息情况及事故发生时，被告温某具有驾驶资格，具备保险公司理赔情形。
4、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，及保险公司的基本信息情况和承担责任的事实依据。
5、原告王某某于2016年10月27日至2016年11月25日在黎城县中医院住院收费票据一支和费用清单一份，合计22035.14元；门诊收费票据三支，合计190.4元；院外购药票据两支，合计111元；以上共计22336.54元。黎城县中医院住院专用处方笺两份，用以证明原告的医疗费损失情况及护理费、交通费、营养费、护理人员住宿费和餐饮费、住院伙食补助费等的计算依据。
6、山西永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告的定残日是2017年3月3日，伤残等级为十级。
7、原告在黎城县中医院的住院病历一份，用以证明原告入院时间为2016年10月27日，住院时间为28天。
8、原告王某某申请法院调取的黎城县长福煤气焦化有限公司炼铁一厂出具的工资表三份、王某某的工作证、上岗证各一份，薜支苗的健康证、培训证各一份，用以证明原告每天收入100元，及护理人员的工作情况。
9、原告的护理人员薜支苗常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件一份和土地使用证两份，用以证明原告的妻子薛支苗从事农业劳动，农闲时外出打工，平均每天收入125.67元及赔偿护理费的事实依据。
10、原告在黎城县中医院的出院证和诊断建议书原件各一份，用以证明原告因本次交通事故住院28天，需要加强营养，二次手术费需7000元。
11、最高法院公布的农村居民可以按照城镇标准赔偿的案例，即四川省成都市中级人民法院（2008）成民终字第743号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终第958号民事判决书和山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第239号民事判决书各一份，用以证明原告的残疾赔偿金应适用城镇标准予以计算。
12、山西永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费票据原件一支，用以证明原告进行伤残等级鉴定时花费鉴定费1500元。
13、原告的母亲路软虫的常住人口登记卡、身份证复印件各一份和黎城县程家山乡范家庄村民委员会出具的证明材料两份，用以证明原告王某某应承担被扶养人生活费情况。
14、摩托车照片三张，用以证明原告的财产损失情况。
15、交通费票据及其他票据共计四十六支，用以证明原告的部分交通费损失。
根据以上证据，原告要求赔偿如下经济损失：
1、医药费及二次手术费共计29336.54元。（1）医药费22336.54元；（2）二次手术费7000元。
2、误工费12400元。原告从2016年10月27日入院开始，计算至其定残日2017年3月3日，误工时间共计124天，原告月工资3000元，平均每天收入100元，误工费为100×124=12400元。
3、护理费3518.67元。原告的妻子薛支苗为农业劳动者，按照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元计算，平均每天收入125.67元，原告住院28天，护理费为125.67×28=3518.67元。
4、营养费840元。按每天30元计算，原告住院28天。
5、住院伙食补助费2800元。按每天100元计算，原告住院28天。
6、残疾赔偿金54704元。按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，原告为十级伤残，残疾赔偿金为27352×20×10%=54704元。
7、鉴定费1500元。
8、被扶养人生活费1699.3元。原告的母亲路软虫现年80岁，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算，原告有兄弟姐妹五人，为16993×5×10%÷5=1699.3元。
9、交通费1100元。
10、精神损害抚慰金5000元。
以上损失共计为112898.51元。
对原告提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对1号、2号、6号和7号证据的真实性无异议，2号证据事故认定书中认定原告承担次要责任，原告应对自己的损失承担30%的责任。3号证据系复印件，不予认可。4号证据必须在第3号证据真实有效的情况下，才能认定其真实性。对5号证据有异议，被告保险公司已经为原告垫付10000元，交强险中医疗费限额已经用尽，剩余部分按照事故责任比例承担；院外购药票据，不是正规发票，医嘱中也没有要求原告需院外购药，不予认可。8号证据原告的工资表是2016年7月、8月和9月份的，根据原告提供的工资表，不能证明原告每天收入为100元。9号证据原告的妻子薛支苗的误工损失应按照山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，每天按114元计算。10号证据只能证明原告住院28天，而且第二次手术并未发生，原告的主张没有事实依据。11号证据原告提供的判决书与本案没有直接关联性，对其他案例没有指导性，残疾赔偿金适用何种标准应当根据案件实际情况进行认定，所以原告提供的证据达不到按城镇标准计算的要求，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。12号证据鉴定费被告保险公司不予承担。13号证据被扶养人生活费，王某某的母亲已经年满80周岁，应该计算5年。
原告要求的赔偿数额，被告保险公司的质证意见为：医药费应当以正规票据为准，被告保险公司已经为原告垫付10000元，交强险限额已经用尽。误工费原告提供的证据不能证明原告的月工资为3000元，误工时间可以计算到定残日的前一天，并不是应当计算到定残日的前一天，所以原告计算的误工时间124天过长。护理费按照山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，每天按114元计算。营养费原告已经主张过，不能再重复主张。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。鉴定费被告不予承担。被扶养人生活费被告没有异议。交通费应当以原告提供的票据为准。住院伙食补助费应按每天50元计算。精神损害抚慰金过高，应当结合本次事故责任比例予以认定。
被告温某的质证意见为：同意被告保险公司的质证意见。
被告温某提供了以下证据：
黎城县中医院财务科出具的证明材料一份，用以证明原告当时住院共花费22035.15元。
对被告温某提供的证据，原告没有异议。
被告保险公司的质证意见为：原告住院花费的费用应由原告提供医药费单据予以证实。
被告保险公司未提供证据。
反诉原告温某提供了下列证据：
机动车辆保险定损报告一份和修车发票复印件一份，用以证明因本次事故造成反诉原告车辆损失，反诉原告花费车辆修理费17304元，拖车费1600元。
被告保险公司的质证意见为：对定损报告的真实性无异议，但报告内容和报告上的金额需要核实。发票不能显示是何种费用，不予认可。
反诉被告王某某的质证意见为：同意被告保险公司的质证意见。
本院审核认为，被告温某与被告保险公司对原告提供的1号、2号、6号和7号证据无异议，予以确认。3号证据被告温某的驾驶证复印件，经与原件核对一致，予以确认。4号证据保险单记载的温某的身份信息和车辆厂牌型号与道路交通事故认定书中的记载一致，予以确认。5号证据对医院的正规票据和医药费清单予以确认；院外购药在康福大药房购买玉屏风霜粒有医院处方，予以确认；在长治市正康平价大药房有限公司购买暖手宝没有医嘱，无法证明与本案的关联性，不予确认。8号证据王某某2016年7月、8月、9月份工资表与上岗证能够互相印证，证明其系黎城县长福煤气焦化有限公司职工，予以确认；薜支苗只提供了北京市公共卫生从业人员健康检查证明和卫生法规知识培训合格证，未提供其他证据予以佐证其从事何种职业，不予确认。9号证据薜支苗的常住人口登记卡显示为农业家庭户口，与原告提供的集体土地农业用地使用证相互印证，予以确认。10号证据诊断建议书诊疗意见有加强营养，二次手术费用大约7000元，能够证明原告需要加强营养，予以确认，但二次手术系尚未发生的事实，实际费用不能确定，不予确认。11号证据原告提供了三份判决书作为案例使用，本院认为，案件情况不同，应当具体问题具体分析，原告提供的判决书可作为参考。12号证据鉴定费票据原告提供的系原件，予以确认。13号证据证明了被扶养人生活费，在赔偿数额的质证中，被告对原告的计算方法无异议，予以确认。14号证据摩托车照片，被告未发表质证意见，在计算具体赔偿项目时原告也未将财产损失费计算入内，不予确认。15号证据交通费票据，原告提供的票据时间多数与住院时间和鉴定时间不符，不予确认，但交通费系原告受伤后住院必要支出费用，本院酌情予以认定。
对原告要求的赔偿数额，医药费系事故发生后，原告住院花费的费用，按正规票据予以确认。误工费根据原告提供的工资表，可知其每月平均工资为1965元，误工时间从原告入院时间开始，计算至其定残日的前一天。护理费按照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元计算，时间为原告实际住院天数。营养费和住院伙食补助费结合当地实际生活水平进行赔偿。交通费本院酌情予以认定。鉴定费依票据确认。残疾赔偿金按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算。被扶养人生活费按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算。精神损害抚慰金原告要求过高，本院酌情予以认定。
对被告温某提供的证据，原告和被告保险公司均无异议，予以确认。
对反诉原告温某提供的证据，反诉被告和被告保险公司对定损报告的真实性无异议，予以确认。反诉原告主张的拖车费，因其未提供任何证据予以证明，不予确认。
根据以上有效证据，可以认定如下事实：事故发生后，原告入住黎城县中医院接受治疗，住院时间为2016年10月27日至2016年11月25日，实际住院28天。出院诊断为：右腓骨骨折、右内踝骨折、右足内侧挫裂伤。诊疗意见为休息4个月，加强营养，二次手术费用大约7000元，二次手术后休息1个月。2017年2月15日，经黎城县公安局交通警察大队委托，2017年3月3日，山西永鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了等级鉴定，出具了永鼎司鉴【2017】临鉴字第25号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为王某某右下肢丧失功能为10%，伤残等级分别右下肢X级伤残。原告王某某出生于1962年10月2日，事故发生时年满54周岁，农业家庭户口，系黎城县长福煤气焦化有限公司员工，月平均工资1965元。原告的母亲路软虫，出生于1937年10月1日，事故发生时年满79周岁，系农业家庭户口，王某某共有兄弟姐妹五人。事故发生后，被告温某为原告垫付医药费13400元，被告保险公司为原告先行垫付医药费10000元。
由此，原告王某某的损失为：
1、医药费为22303.54元。
2、误工费8122元。从原告入院时间2016年10月27日开始，至其定残日2017年3月3日的前一天，误工时间共计126天，原告要求计算124天，予以支持。另原告王某某月平均工资为1965元，误工费为1965÷30×124=8122元。
3、护理费3518.87元。按照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元计算，原告住院28天，为45871÷365×28=3518.87元。
4、营养费840元。按每天30元计算，原告住院28天。
5、住院伙食补助费1400元。按每天50元计算，原告住院28天。
6、交通费酌情认定为500元。
7、鉴定费为1500元。
8、残疾赔偿金54704元。原告王某某经鉴定右下肢丧失功能为10%，按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算，残疾赔偿金为27352×20×10%=54704元。
9、被扶养人生活费1699.3元。事故发生时原告王某某的母亲年满79周岁，系农业家庭户口，原告王某某共有兄弟姐妹五人，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算，被扶养人生活费为16993×5×10%÷5=1699.3元。
10、精神损害抚慰金酌情认定为2000元。
以上损失共计为96587.71元。
另，反诉原告温某因本次事故花费车辆修理费17304元。反诉被告王某某的车辆未投保任何险种。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受的人身损害和财产损失理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，交通事故发生在车辆的保险期间内，原告在本次事故中的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计24543.54元，超过了交强险中医药费10000元的责任限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险中医药费赔偿限额内赔偿原告10000元（保险公司已垫付），不足部分14543.54元，因被告温某负事故的主要责任，且被告温某在被告保险公司为事故车辆投保有第三者责任险，故应由被告保险公司对原告的剩余损失14543.54元承担70%的赔偿责任，即10180.48元。除医疗费、营养费、住院伙食补助费外，原告的剩余损失72044.17元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿责任限额内承担赔偿责任。被告温某不承担赔偿责任。被告温某为原告垫付的医药费13400元，原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予返还。被告保险公司为原告垫付的医药费10000元，应予扣除。反诉原告温某要求反诉被告王某某赔偿其车辆修理费17304元，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告应在交强险范围内先赔偿反诉原告的损失，不足部分按照过错情况分担责任，故应由反诉被告王某某在交强险范围内赔偿反诉原告温某2000元，不足部分15304元，按照事故责任比例分担责任，应由反诉被告承担30%的赔偿责任，即4591.2元。由此，反诉被告应赔偿反诉原告车辆损失费共计6591.2元，庭审中反诉原告要求反诉被告赔偿6296元，对反诉原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币82044.17元（其中被告保险公司已为原告垫付医药费10000元，应予扣除），在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计10180.48元。原告在得到被告保险公司的赔偿款后三日内返还被告温某垫付款13400元。
二、反诉被告王某某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告温某车辆损失费6296元。
三、被告温某不承担赔偿责任。
四、驳回原告王某某及反诉原告温某的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，由原告王某某承担290元，被告温某承担675元。反诉费462元，由反诉原告温某承担323元，反诉被告王某某承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 张丽娜
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。