福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第273号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李扎群，男，1982年10月20日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑二年，2008年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人李扎群犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人李扎群到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年3月14日20时许，被告人李扎群窜到城厢区龙桥街道荔城中大道2348号4楼被害人肖某某的住处内，盗走“赖茅”十五年陈酿白酒4瓶、“茅台”52度富贵万年白酒2瓶、重10克的千足金金块一个（以上物品经鉴定，共价值人民币3490元）后逃离现场，并将上述物品交给其老乡“阿饼”处理。公安民警接报后赶到现场进行勘查，在现场提取到的一枚指纹经鉴定为被告人李扎群左手环指所留。同月27日，被告人李扎群被公安民警抓获。指控以被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、监控录像、有关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人李扎群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李扎群系累犯，依法应从重处罚。
被告人李扎群辩称其窃取的东西只有6瓶酒，并没有金块。
经审理查明：2014年3月14日20时许，被告人李扎群窜到莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道2348号4楼被害人肖某某的住处，用随身携带的“万能钥匙”打开房门，进入室内，盗走价值人民币552元的4瓶500ml装“赖茅”十五年陈酿白酒、价值人民币238元的2瓶500ml装“茅台”52度富贵万年白酒、价值人民币2700元的重10克的千足金金块一个后逃离现场，之后，将上述物品交给其老乡“阿饼”处理。公安民警接到报案后赶到现场进行勘查，并在房内西北侧木柜隔层内的一个白色“IPAD”纸盒上提取到一枚指纹。经莆田市公安局物证鉴定室鉴定，该枚指纹为被告人李扎群左手环指所留。同月27日22时许，公安民警根据视频跟踪在城厢区凤凰山街道月塘街与凤凰路交叉路口处抓获被告人李扎群，并向其扣押作案工具“万能钥匙”一套。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证明：
1、被害人肖某某的陈述，证明2014年3月16日11时许，其回到家中，开门后发现家中被人翻动得很乱，其清点后发现丢失朋友送的2瓶茅台52度500ml装富贵万年礼品酒、4瓶500ml装“赖茅”十五年陈酿；中国农业银行发行的10g千足金金块，金块是其女儿结婚时其一个好朋友送的，具体价值其不清楚，其估摸该金块价值六七千元的事实；
2、扣押物品清单，证明公安机关向被告人李扎群扣押作案工具“万能钥匙”一套的事实；
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年3月16日11时40分至12时10分许，公安机关对案发现场进行勘查，房内物品被翻动，东南侧床铺东侧地面有1个“茅台”酒袋，在西北侧木柜隔层内白色“IPAD”盒子上，通过磁性粉刷显提取指纹一枚的事实；
4、莆田市公安局物证鉴定室手印鉴定书，证明上述在案发现场提取的指纹为被告人李扎群左手环指所留的事实；
5、价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，4瓶500ml装“赖茅”十五年陈酿白酒价值人民币552元、2瓶500ml装“茅台”52度富贵万年白酒价值人民币238元、重10g的千足金金块价值人民币2700元，合计价值人民币3490元，并将鉴定意见告知当事人的事实；
6、指认现场及作案工具照片，证明被告人李扎群指认作案现场及作案工具“万能钥匙”的事实；
7、监控录像，证明2014年3月14日20时49分许，一男子（外着深色夹克、左袖处有英文字母）进入作案地点一楼楼梯口，21时43分许左右手各提一袋物品离开。在此后的视频跟踪过程中，视频截图显示的男子与进入作案地点的男子特征一致，该男子特征与被告人李扎群高度相似的事实；
8、常住人口信息，证明被告人李扎群身份情况的事实；
9、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证明被告人李扎群曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑二年，2008年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月5日刑满释放的事实；
10、抓获经过及破案报告书，证明公安机关通过视频跟踪抓获被告人李扎群的事实；
11、强制措施，证明被告人李扎群被采取强制措施的时间和种类的事实；
12、被告人李扎群在侦查阶段的供述，证明2014年3月14日20时许，其窜至城厢区龙桥市场一便利店，发现便利店4楼的灯没开，便走到4楼门口，用随身携带的“万能钥匙”（后被公安机关扣押的那把）打开防盗门后进入该套房，在大厅桌子底下翻出了6瓶白酒，其中2瓶和另外4瓶包装不一样，在餐厅内又找到一个用长方形盒子装的金块，其打开看是一块香烟盒一半大的金块。因白酒体积比较大，其用二三个袋子装着逃离现场。后其打车去找老乡“阿饼”，将这6瓶白酒和金块给他，他说等他处理了会打电话给其，但至今“阿饼”都还没联系其的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人李扎群窃取白酒6瓶、金块一个的事实，有被害人肖某某的陈述与被告人李扎群在侦查阶段的供述相互印证，并有扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论意见书、指认现场及作案工具照片、监控录像等证据佐证，足以认定。故被告人李扎群关于其未窃取金块的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李扎群曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币3490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李扎群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃且其除系累犯外还曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述部分犯罪事实，对该部分可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李扎群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李扎群退出赃物500ml装“赖茅”十五年陈酿白酒四瓶、500ml装“茅台”52度富贵万年白酒二瓶、重10克的千足金金块一个或折价款合计人民币三千四百九十元返还被害人肖某某。
三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具“万能钥匙”一套，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。