江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7723号
原告：常熟市协诚农村小额贷款有限公司（以下简称协诚公司），住所地江苏省常熟市梅李镇寺泾路。
法定代表人：戈益明，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：隆中良，男，该公司工作人员。
被告：常熟市啸亮商贸有限公司（以下简称啸亮公司），住所地江苏省常熟市黄河路275号510。
法定代表人：王逸飞。
被告：徐娟，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被告：孙士铮，男，1953年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
被告：许国，男，1965年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：余晖，女，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告协诚公司诉被告啸亮公司、徐娟、孙士铮、许国、余晖企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隆中良，被告徐娟、孙士铮的委托诉讼代理人赵骅、赵濮帆到庭参加诉讼，被告啸亮公司、许国、余晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即归还借款本金计222万元并按照借款合同约定支付自2013年8月21日起至实际支付之日止和利息、罚息（按年息24%）；2、依法判令被告二、三、四、五对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年7月18日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向原告借款267万元，月利率为13.8‰。同日，原告分别与被告徐娟、孙士铮，被告许国、余晖签订《保证合同》，约定由被告二、三、四、五共同为被告一的267万元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行出借义务，但被告一没有依约履行还本付息义务，2015年担保人陈尚良代偿45万元，原告同意解除陈尚良、江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司的担保责任。被告一尚欠借款本金222万元，2013年8月21日利息、罚息尚未支付。被告二、三、四、五未能履行担保义务。为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告徐娟、孙士铮辩称，徐娟作为常熟市锦纶制品有限公司会计，孙士铮作为常熟市锦纶制品有限公司厂长认为2013年7月18日担保合同签订后风险太大，不同意提供担保。考虑到自己的利益，归还了267万元。因此，2013年7月18日的借款合同已履行完毕，保证人的保证义务已消灭，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告许国、余晖未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、2013年7月18日签订的合同编号为3205810032013001141《借款合同》（以下简称主合同），证明原被告之间的主债务合同的法律关系。3、2013年7月18日原告与被告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司签订的合同编号为常协农贷保字[2013]第0109号《保证合同》，2013年7月18日原告与被告许国、余晖签订的合同编号为常协农贷保字[2013]第0110号《保证合同》，2013年7月18日原告与被告徐娟、孙士铮签订的合同编号为常协农贷保字[2013]第0111号《保证合同》证明被告徐娟、孙士铮、许国、余晖、江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司、陈尚良为被告啸亮公司主合同项下的债务承担连带保证责任。4、2013年7月18日中国农业银行转账凭证一份，证明原告已经发放了借款。5、2015年6月11日，原告出具的代偿证明及中国农业银行转账交易回单，证明保证人江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司、陈尚良代偿45万元，原告不再向江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司、陈尚良主张担保责任。6、2013年8月22日中国农业银行转账凭证，证明啸亮公司支付利息41758.8元。到庭被告对上述证据真实性没有异议，但表示41758.8元不能证明是支付267万元贷款的利息。因本案其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证、举证等相关权利。经审查，原告证据明确反映了原、被告间的借款、担保的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：2013年7月18日原告与被告啸亮公司订立主合同一份，约定向原告借款人民币267万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日止，借款月利率为13.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日，并约定了违约责任，逾期罚息在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告分别与被告徐娟、孙士铮和被告许国、余晖及江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司、陈尚良订立《保证合同》三份，约定为被告啸亮公司主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同订立后，原告于2013年7月18日向被告啸亮公司支付了借款267万元。但被告啸亮公司仅于2013年8月22日支付利息41758.8元，之后未能按约支付利息。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告啸亮公司签订的《借款合同》，原告分别与被告徐娟、孙士铮和被告许国、余晖订立的《保证合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
本案中，被告啸亮公司依照《借款合同》取得借款后，理应依法付息。现因被告啸亮公司未能按约付息，其行为构成违约，原告要求被告啸亮公司及相应的担保人履行担保义务，属原告依约采取的救济手段。被告啸亮公司应当承担归还本金，支付约定利息，并承担逾期还款期间的罚息的义务。按原、被告合同约定，合同期内利息为月千分之十三点八，即人民币442152元，扣除已支付的人民币41758.8元，尚欠利息人民币400393.2元。江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司、陈尚良代偿45万元后，原告不再向其主张担保责任，是其正当处分自己的权利。根据《保证合同》，六名保证人未作保证份额约定，现原告免除了江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司、陈尚良的保证责任，其他保证人应在178万元范围内承担连带清偿责任。
被告徐娟、孙士铮为证明已归还借款267万元向本院提供了三份中国农业银行转账支票存根复印件（金额分别为225万元、8万元、34万元），原告则认为上述支票是被告啸亮公司支付给案外人常熟市锦纶制品有限公司，后常熟市锦纶制品有限公司归还原告的其他借款。本院认为，被告徐娟、孙士铮仅凭转账支票复印件不能证明自己的主张，故对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市啸亮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币222万元及利息人民币400393.2元，并支付自2014年7月18日起至判决确定的付款之日止按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告徐娟、孙士铮、许国、余晖对被告常熟市啸亮商贸有限公司的上述债务在借款本金人民币178万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27763元、财产保全费5000元，合计人民币32763元由被告常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日向本院交纳。公告费人民币608元，由被告常熟市啸亮商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日直接支付原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司。被告徐娟、孙士铮、许国、余晖对被告常熟市啸亮商贸有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶 惠
人民陪审员 糜正东
人民陪审员 吴建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁梦秋