广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法知民初字第306号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：陈奕，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：东莞市家美乐迪娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：柴福俊。
原告叶佳修诉被告东莞市家美乐迪娱乐有限公司（简称家美乐迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2014年8月21日进行了公开开庭审理。原告叶佳修的委托代理人张有楷到庭参加诉讼，被告家美乐迪公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未经原告许可，以营利为目的，将原告享有著作权的词曲音乐作品以卡拉OK点歌的方式向公众进行商业利用。鉴于此，原告通过公证机构，对被告处涉嫌侵权的《流浪者的独白》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《三个字》、《生为女人》、《乡间的小路》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《无啥通无采》、《无怨的青春》、《又见春天》、《稻草人的心情》、《等你的脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》、《酒是舞伴你是生命》等16部音乐电视进行公证取证。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，原告故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失48000元及制止侵权合理开支律师费3000元、公证费900元、调查费73元，共计51973元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告家美乐迪公司未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等音乐作品的词曲作者是叶佳修；《三个字》等的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号、000693号公证书显示，叶佳修声明自己是《声声慢》等音乐作品的词曲作者，并提供了歌曲的作品手稿。（详见表一）
表一叶佳修主张权利及举证一览表
序号名称、内容内容主张权利类型提交证据1流浪者的独白词、曲复制权、表演权有2年轻人的心声词、曲复制权、表演权有3思念总在分手后词、曲署名权、复制权、表演权有4三个字曲复制权、表演权有5生为女人词、曲复制权、表演权有6乡间的小路词、曲署名权、复制权、表演权有7走味的咖啡词、曲署名权、复制权、表演权有8声声慢词、曲复制权、表演权有9无啥通无采词、曲复制权、表演权有10无怨的青春词、曲复制权、表演权有11又见春天词、曲署名权、复制权、表演权有12稻草人的心情词、曲复制权、表演权有13等你的脚步声词、曲复制权、表演权有14梦里新娘词、曲署名权、复制权、表演权有15我们拥有一个名字词、曲复制权、表演权有16酒是舞伴你是生命词、曲复制权、表演权有被告家美乐迪公司成立于2012年10月31日，注册资本为1000000元，经营范围：卡拉OK；零售：预包装食品、乳制品。2014年4月10日，叶佳修的代理人吴锡坚和湖北省武汉市洪兴公证处公证员胡芳、公证人员刘齐来到广东省东莞市厚街镇珊美陈家坊中心街1号2-4楼家乐迪量贩KTV，以普通消费者的身份进入该场所的B10包房内进行消费，并点播了《流浪者的独白》等歌曲。在公证员检查确认摄像机和存储卡均为空白后，吴锡坚使用摄像机对上述歌曲的播放画面进行了同步录像。录像完毕后，公证员当场将摄像机和存储卡收存保管。消费后该场所出具了号码为862374的消费收据一张，发票金额为73元。湖北省武汉市洪兴公证处对整个证据保全过程进行了公证，制作了（2014）鄂洪兴内证字第2619号公证书，并附封存的光盘。
经播放，公证书所附光盘内包含了《流浪者的独白》等音乐电视，其中《乡间的小路》等没有词曲作者署名，其余歌曲的词曲或曲作者署名为叶佳修（详见表二）。经比对，公证光盘中《我们拥有一个名字叫中国》的词曲部分与原告主张权利的《我们拥有一个名字》的词曲部分相同或实质近似，公证光盘中的其他音乐电视的词曲部分与原告主张权利的同名音乐作品词曲部分相同或实质近似（详见表二）。
表二涉嫌侵权音乐电视一览表
序号名称、内容是否署名1流浪者的独白叶佳修2年轻人的心声叶佳修3思念总在分手后叶佳修4三个字叶佳修5生为女人叶佳修6乡间的小路否7走味的咖啡否8声声慢叶佳修9无啥通无采叶佳修10无怨的青春叶佳修11又见春天否12稻草人的心情叶佳修13等你的脚步声叶佳修14梦里新娘否15我们拥有一个名字叫中国叶佳修16酒是舞伴你是生命否原告为本案支出公证费900元，调查费73元，并提交了相关的票据。
另查明，本院于2013年8月19日作出（2013）东二法知民初字第379号民事判决书（于2013年11月4日生效）认定被告家美乐迪公司侵犯原告叶佳修《赤足走在田埂上》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《自由！自由》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《我是你爱过》、《昨夜之灯》、《酒量酒胆》、《风向球》、《梦里新娘》、《七夕雨》、《等你脚步声》、《爱你是我所有的言语》、《SAYYESMYBOY》、《酒窟仔相对看》、《伤心也好》、《秋意上心头》、《无你是欲搁按怎》的著作权，并判令被告家美乐迪停止侵权、赔偿损失。
以上事实，有原告提交的由新北联合事务所出具的第000022号、000031号、000040号、000693号公证书及专递证明书，（2014）鄂洪兴内证字第2619号公证书，消费发票、公证费发票，（2013）东二法知民初字第379号民事判决书，原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为著作权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的陈述及举证予以采信。
依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交了经公证转递的案涉16首歌曲的公开出版物或底稿，本院依法确认原告是该案涉歌曲的词曲或曲的作者。
根据（2014）鄂洪兴内证字第2619号公证书载明的事实，可以认定被告以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视。经比对，案涉音乐电视的词曲部分与叶佳修主张权利的词曲作品相同或近似。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面，对被告播放的《流浪者的独白》等音乐电视进行判断，上述音乐电视大多没有制片方、导演等的署名，所有音乐电视均没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。
被告未经授权播放案涉歌曲，且未能提供合法来源，侵害了案涉音乐作品的词曲作者的复制权和表演权。而被告在播放《乡间的小路》等音乐电视时没有署上原告的名字，同时侵犯了原告对相应歌曲享有的署名权。结合原告的主张，本院对原告享有的著作权及被侵权情况作如下认定：
序号叶佳修享有著作权
（名称、内容）侵权音乐电视
（名称、侵权内容）1流浪者的独白词、曲流浪者的独白复制权、表演权2年轻人的心声词、曲年轻人的心声复制权、表演权3思念总在分手后词、曲思念总在分手后复制权、表演权4三个字曲三个字复制权、表演权5生为女人词、曲生为女人复制权、表演权6乡间的小路词、曲乡间的小路署名权、复制权、表演权7走味的咖啡词、曲走味的咖啡署名权、复制权、表演权8声声慢词、曲声声慢复制权、表演权9无啥通无采词、曲无啥通无采复制权、表演权10无怨的青春词、曲无怨的青春复制权、表演权11又见春天词、曲又见春天署名权、复制权、表演权12稻草人的心情词、曲稻草人的心情复制权、表演权13等你的脚步声词、曲等你的脚步声复制权、表演权14梦里新娘词、曲梦里新娘署名权、复制权、表演权15我们拥有一个名字词、曲我们拥有一个名字叫中国复制权、表演权16酒是舞伴你是生命词、曲酒是舞伴你是生命复制权、表演权被告侵犯了原告的上述著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。另外，本院作出的（2013）东二法知民初字第379号民事判决书已认定被告侵害原告《思念总在分手后》、《三个字》《乡间的小路》、《等你的脚步声》、《梦里新娘》、《酒是舞伴你是生命》的著作权，并判令被告停止侵权，该判决生效后，被告仍侵犯原告上述歌曲的著作权的行为，属重复侵权，主观恶意较大，依法应当承担更重的侵权责任。至于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告的实际损失和被告的违法所得均难以确定，故本院综合考虑如下因素：1.被告使用侵权作品的数量、应报酬的标准及作品的流行程度等；2.被告存在重复重侵权的情形，主观恶意较大；3.被告侵权行为的方式，被告自2012年10月开始营业，规模不大，收费不高；4.原告为本案诉讼而支出了公证费、取证费等合理费用，应在合理范围内予以支持。综上所述，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失11000元。
综上所述，本院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市家美乐迪娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修《流浪者的独白》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《三个字》、《生为女人》、《乡间的小路》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《无啥通无采》、《无怨的青春》、《又见春天》、《稻草人的心情》、《等你的脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字》、《酒是舞伴你是生命》著作权的行为；
二、限被告东莞市家美乐迪娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿原告叶佳修经济损失11000元（含合理开支）；
三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1099元，由被告东莞市家美乐迪娱乐有限公司承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤海艳