wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初411号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人薛闯，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人薛闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人薛闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛闯于2017年4月21日21时许，醉酒后驾驶辽CGM2**号桑塔纳轿车行驶至海城市开发区万达靓海金科小区正面路段时被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：薛闯的血液中检出乙醇成份，含量为178.79mg／100ml。
上述事实，被告人薛闯在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的证人尚某某的证言，案件来源及归案经过，常住人口基本信息表，驾驶证，行驶证，保险单，血样提取登记表，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局道路交通事故现场勘验现场图、照片及勘查笔录，被告人薛闯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛闯的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛闯自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年六月一日
书 记 员 马小晴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2789号
原告:徐建军，男，汉族，1959年8月21日生，住灵宝市亚武西区。确认送达地址为灵宝市尹庄镇尹庄司法所。
委托代理人：王文贤，灵宝市尹庄镇尹庄司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹建峰，男，汉族，1970年10月18日生，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐建军与被告曹建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托代理人王文贤、被告曹建峰及其委托代理人马志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建峰偿还原告徐建军借款本息643000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月25日，原告徐建军与被告曹建峰签订借款合同，被告曹建峰借原告徐建军现金500000元。双方约定月息1.2分，用期一个月。逾期支付，按合同约定利率加罚50%罚息。后被告分六次支付利息115000元。截至2017年6月25日，剩余利息143000元及本金500000元一直未还。
被告曹建峰承认原告在本案中所主张的事实。但认为罚息不应超出年利率24%，归还利息应先付息再还本。
本院认为，被告曹建峰承认原告徐建军在本案中所主张的事实，故对原告徐建军主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方合同约定的利息及罚息并未超出年利率24%，且被告归还利息也是按照先付息再还本的顺序，并不存在本金计入利息的情况。故被告的辩解，无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
被告曹建峰于本判决生效后十日内偿还原告徐建军借款643000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，减半收取5115元，由被告曹建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张生红
二〇一七年八月十日
书记员 钱冰冰
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执323号
申请执行人郝力。
被执行人盘锦市金硕果农资有限责任公司。
被执行人王任远。
被执行人崔艳。
申请执行人郝力与被执行人盘锦市金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳民间借贷纠纷一案。经本院调查未能查到被执行人盘锦市金硕果农资有限责任公司、王任远、崔艳有其他可供执行的财产。申请执行人郝力向本院提供不出有其他可供执行的财产。并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1100号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年十月三十日
书记员 关涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00739号
原告邓某。
被告王某。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月18日向本院申请撤回对被告王某的诉讼。
本院经审查认为：原告邓某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年八月十八日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初第103号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人马富军，男，47岁，彝族，四川省会东县人，小学文化，村民，于2017年3月17日被会东县公安局刑事拘留，2017年3月27日会东县公安局对其取保候审并于同日释放，2017年5月9日经会东县人民检察院批准,2017年5月16日由会东县公安局执行逮捕,2017年6月6日会东县人民检察院对其取保候审并于当日释放,2017年6月8日本院对其继续取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人马富军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人马富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年2月9日12时许,被告人马富军在应当明知其所收购的一辆红色新大洲两轮摩托车(车辆识别代号LALPCKK07E3107490,发动机号E3214731)可能是赃物的情况下,以人民币800元的价格向汪绍龙(已起诉)购买该车辆。经凉山州价格认证中心鉴定,马富军所购摩托车价值人民币6860元。
经查证,该摩托车系汪绍龙、马克富(在逃)二人于2016年2月8日21时许从会东县嘎吉镇田坝村盗窃所得。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马富军应当明知可能是犯罪所得之物而予以购买的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实的行为还�合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人马富军当庭认罪，未辩解。希望从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日12时许,被告人马富军在应当明知其所收购的一辆红色新大洲两轮摩托车(车辆识别代号LALPCKK07E3107490,发动机号E3214731)可能是赃物的情况下,仍以人民币800元的价格向汪绍龙(已起诉)购买该车辆。经凉山州价格认证中心鉴定,马富军所购摩托车价值人民币6860元。
经查证,该摩托车系汪绍龙、马克富(在逃)二人于2016年2月8日21时许从会东县嘎吉镇田坝村6组盗窃所得。
涉案摩托车已于2017年3月12日发还被害人李某某。
上述事实，被告人马富军在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息表、会东县公安局嘎吉派出所情况说明）;2、证人汪某某、沙某某、卢某、韩某、韩某某、李某某的证言。3、被害人李某某的陈述、4、被告人马富军四次供述及辩解；5、凉山州价格认证中心凉价认定(2017)8号关于摩托车的价格认定结论书、6、现场勘验笔录、图及照片说明、汪绍龙辩认笔录及照片说明。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人马富军在明知其所购买的摩托车可能系汪绍龙、马克富犯罪所得的情况下，而予以购买的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人马富军的犯罪事实及罪名成立。被告人马富军当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，且该摩托车已发还被害人,减少了对被害人的损失，可以对其从轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人马富军实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，被告人马富军符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚，结合被告人马富军的犯罪情节、主观恶性、认罪悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马富军犯�饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 珊
二〇一七年六月十六日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第68号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，处长。
委托代理人：窦胜江，该管理处主任。
被告：于永才，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告于永才供用水合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取25元由原告负担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 张艳春
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月九日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第68号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住所舒兰市。
法定代表人：智学东，处长。
委托代理人：窦胜江，该管理处主任。
被告：于永才，男，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告于永才供用水合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取25元由原告负担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 张艳春
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月九日
代理书记员 鞠秀丽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第6号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2014年1月17日被太仆寺旗人民法院决定逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民检察院以太检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某甲、杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某甲因病死亡。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2013年11月1日至2013年11月4日期间，被告人王某甲伙同杜某某先后三次到太仆寺旗看守所东原蘑菇厂简易房内用铁棍和木工斧撬开铝合金门窗后用杜某某红色三轮电动车拉往废品收购站进行销赃，共计31扇铝合金门19扇铝合金窗户，销赃得款936元。
2013年11月6日被告人王某甲、杜某某各骑一辆红色电动三轮车再次去太仆寺旗看守所东原蘑菇厂简易房内盗窃铝合金门窗的过程中被失主发现，失主将被告人王某甲、杜某某扭送到太仆寺旗公安局刑警大队。被告人王某甲、杜某某盗窃的铝合金门窗总价值5297.01元。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、证人王某乙、张某、冀某某证言；3、现场勘验笔录及现场图、现场照片、侦查工作记录；4、价格鉴定结论书；5、受案登记表、查获经过、户籍证明等书证；6、讯问录音录像光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财�四起，其中未遂一起，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日至2013年11月4日期间，被告人杜某某伙同王某甲三次到太仆寺旗看守所东原蘑菇厂内盗窃铝合金门窗。二人用铁棍和木工斧将安装在蘑菇厂简易房上的铝合金门窗撬下后用杜某某红色三轮电动车拉往废品收购站进行销赃，赃款二人挥霍。三次共盗窃铝合金门11扇、铝合金窗户12扇、铝合金条9根。经鉴定，共计价值人民币2138.96元。
2013年11月6日下午杜某某、王某甲各骑一辆红色电动三轮车再次去太仆寺旗看守所东原蘑菇厂内盗窃简易房上的铝合金门窗的过程中被发现，失主将杜某某、王某甲扭送到太仆寺旗公安局刑警大队。
证实本案事实的证据有：
1、失主苏某某证明，说明蘑菇厂内铝合金门窗被盗的时间、数量、价值。
2、被告人供述，详述三次盗窃铝合金门窗的作案时间、地点、过程、销赃情况。在第四次盗窃过程中被抓获，另外对前三次盗窃的准确时间和铝合金门窗的具体数量供述不清。
3、证人王某乙询问笔录，王某乙系蘑菇厂看门人，其说明2013年11月5日发现蘑菇厂内的铝合金门窗被盗后报警，同年11月6日去蘑菇厂发现有二人正在盗窃，遂告知失主后将二人扭送公安机关。
证人张某询问笔录，其说明在2013年11月初有俩人骑电动三轮车到其废品收购站卖过两次铝合金门窗，这些铝合金门窗没有转卖和丢失。
证人冀某某询问笔录，说明2013年11月3日有俩人骑电动三轮车到其废品收购站卖过一次铝合金门窗，这些铝合金没有转卖或丢失。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，说明2013年11月5日公安机关接报案后勘查被盗现场情况。
5、辨认笔录，在10�照片中张某将杜某某和王某甲辨认出，指出这俩人就是到其收购站卖铝合金门窗的人。
6、侦查工作记录及照片，说明公安机关对杜某某、王某甲销到冀某某和张某两个废品收购站的铝合金进行拼装复原，确定为铝合金门8扇、铝合金窗12扇及零散铝合金条9根，并测量了相应规格。
7、正蓝旗价格认定中心蓝价鉴字（2014）14号价格鉴定结论书、鉴定资质证，证实杜某某、王某甲所盗窃铝合金的价值为2138.96元。
8、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书及其他本案相关法律文书，说明公安机关接报案后立案侦查，在群众将杜某某、王某甲扭送公安机关后对被告人采取的强制措施，以及本案的一些其他法律手续和文书。
9、被告人户籍证明、基本情况说明，证实被告人个人基本信息。
10、扣押物品清单、移交物品清单，说明本案作案工具电动�轮车、斧子、铁棍被扣押并随案移送。
11、物证，作案工具电动三轮车二辆、斧子一把、铁棍一根。
12、光盘一张，系对被告人的讯问过程的录像。
以上证据经庭审举证、质证。其中关于被盗铝合金门窗数量因失主、被告人、收购者三方所述相互均不吻合，各自又无其他证据印证，经公安机关对废品收购点的铝合金进行拼装复原后确定了数量和规格，故对本案超出拼装复原后铝合金数量的相关证据均不予采信。其余证据均确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同王某甲秘密窃取他人铝合金门窗四次，其中未遂一次，属多次盗窃，共盗窃铝合金价值人民币2138.96元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉罪名成立，定性准确。公诉机关起诉书指控被告人盗窃铝合金门窗的数量和价值证�不足，不予认定。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起，至2014年6月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
2、作案工具红色电动三轮车二辆、斧子一把、铁棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 崔连生
人民陪审员 杜占军
二�一四年六月二十三日
书 记 员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第160号
罪犯陈孝杰，男，1957年1月24日出生，蒙古族，原户籍所在地集宁市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1997年4月24日作出（1997）锡刑初字第11号刑事判决，认定罪犯陈孝杰犯盗窃、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年9月14日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月21日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；本院于2003年4月24日、2006年3月10日、2008年9月22日、2010年4月19日、2012年7月16日分别作出裁定将其刑罚共减去5年零10个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱服刑以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈孝杰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈孝杰在服刑改造中服从管理教育，认真遵守监规纪律，时刻以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为。积极参加劳动改造，服从分配，听从指挥。参加政治学习，认真听讲，遵守学习纪律，按时完成作业，成绩合格。主动搞好个人及内务卫生，在历次卫生检查中，都达到标准和要求。在计分考核中，记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯陈孝杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2001年11月21日至2014年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4101号
上诉人（原审被告）：河北恒远环球管道集团有限公司，住所地：盐山县正港路马村段。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李琰冰，女，汉族，1989年11月1日出生，住盐山县。
上诉人河北恒远环球管道集团有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人李琰冰追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人黄明辉到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北恒远环球管道集团有限公司上诉请求：一、依法撤销盐山县人民法院（2017）冀0925民初98号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被上诉人在未能提供由上诉人出具的欠发工资证明的情况下，应适用“劳动争议前置”程序，法院不能直接受理。本案中，事实证明被上诉人没有确切的欠据，原判应依法驳回被上诉人的起诉；二、原判认定事实错误。被上诉人利用在上诉人处工作便利，盗盖公司印章，制作虚假证据。为此上诉人向原审递交了由被上诉人本人签字的劳动合同及考勤记录和领取工资单，原审应依据双方证据效力，依法采信上诉人主张，而原审错误认定被上诉人的诉求与事实不符。
被上诉人李琰冰未到庭，亦未提交书面答辩状。
李琰冰向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付原告工资10715元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月至2016年2月底，原告李琰冰在被告河北恒远环球管道集团有限公司处工作，工资总额10715元，原告李琰冰于2015年9月25日支取1000元工资，2015年8月7日支取1000元工资，2015年11月20日支取1000元工资，2015年6月30日支取500元工资，2016年2月5日支取5000元工资。剩余工资2215元至今未付，原告故诉至法院。
一审法院认为，原告李琰冰为被告河北恒远环球管道集团有限公司提供劳动，被告河北恒远环球管道集团有限公司应支付原告李琰冰工资。被告河北恒远环球管道集团有限公司无故拖欠工资，造成纠纷，应负全部民事责任。原被告双方就对方提供的证据虽提出质疑，但均未提供相应证据予以反驳，故本院对各自部分主张不予支持。遂判决：一、被告河北恒远环球管道集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李琰冰工资2215元；二、驳回原告李琰冰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明的其他事实与二审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李琰冰在一审中提交了河北恒远环球管道集团有限公司工资汇总表。上诉人河北恒远环球管道集团有限公司上诉主张该工资汇总表上的公章系被上诉人李琰冰盗盖，但并未向本院提交有效证据证实其主张。一审法院采信该证据作为定案依据并无不妥。该工资汇总表虽然不是用人单位出具的工资欠条，但能够证明李琰冰2015年度的工资情况，上诉人河北恒远环球管道集团有限公司已给付被上诉人李琰冰工资5000元，故能够认定上诉人河北恒远环球管道集团有限公司尚欠被上诉人李琰冰工资5715元的事实。本案为拖欠劳动报酬争议，被上诉人李琰冰在一审的诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。一审法院按照普通民事纠纷受理本案并无不当。综上所述，上诉人河北恒远环球管道集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年八月三日
书记员 叶 爽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2603号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行�住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人陈彦吉，男，1969年9月18日，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告蒋洪生，男，1958年6月6日生，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告蒋洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海文到庭参加了诉讼，原告法定代表人陈彦吉、被告蒋洪生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与被告签订的《个人借款合同》；被告立即给付原告借款本金人民币872,351.33元，利息141,797.28元（自2015年1月1日至2017年5月29日止，按双方约定的利�计算），并赔偿损失（自2017年5月30日至给付日止，按双方约定的利率计算）；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县宾州镇文化街、文化新园2号楼1单元1102、1202、1302室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
被告蒋洪生未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2013年3月29日原被告签订借款合同，借款金额1000,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告用自有房屋做抵押担保。被告蒋洪生未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告依借款合同约定发放了贷款1000,000.00元，被告在借款人处签名并按捺手印。被告蒋洪生未出庭，未质证。
证�三、三份他项权证，宾州字第（2013）000495号、宾州字第（2013）000496号、宾州字第（2013）000497号，用以证明被告用宾州镇文化街、文化新园2号楼一单元1202、1302、1102三处房产为借款提供抵押担保。被告蒋洪生未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细，用以证明自2015年1月起被告未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告蒋洪生未出庭，未质证。
经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款1000,000.00元，月利率7.025厘，贷款期限10年，到期日为2023年3月29日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以被告蒋洪生自有坐落于宾县宾州镇文化街文化新园2号楼一单元1102、1202、1302室〔宾州字第（2013）000495、000496、000497〕房屋做抵押。合同签订后，原告按约定向被告提供了1000,000.00元贷款，2014年12月31日被告蒋洪生未按合同约定履行按月还款义务至今，其行为严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告蒋洪生之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与被告签订的借款合同，要求被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪生于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币872,351.33元，利息141,797.28元（自2015年1月1日至2017年5月29日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年5月30日至给付日止，按双方约定的月利率7.025厘计算）；
二、本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇文化街文化新园2号楼一单元1102、1202、1302室〔宾州字第（2013）000495、000496、000497〕，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费13,340.00元，减半收取6,670.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年六月十五日
书记员 李文姬
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初661号
原告：盐城市金兰纺织原料有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道华邦国际西厦A区13A06号（CND）。
法定代表人：董玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：刘英，女，1972年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。
原告盐城市金兰纺织原料有限公司（以下简称金兰公司）与被告刘英返还财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金兰公司的委托诉讼代理人徐俊，被告刘英的委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告替被告垫付的医药费17000元及自2016年2月1日起至实际给付之日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘英因病住院经济困难交不起医药费，原告考虑到职工困难为被告垫付了17000元医药费，被告于2011年7月28日向原告出具了条据。后原告要求被告返还，遭到被告拒绝，故提起诉讼。
被告刘英辩称，1、原告诉称为被告垫付17000元医疗费不是事实，事实是被告刘英作为盐城市金正染织有限公司（以下简称金正公司）的员工在上班途中发生交通事故受伤住院，金正公司曾分几次为刘英治疗垫付过17000元医药费，并要求被告丈夫张兆广出具了借据给金正公司，后经了解刘英可申请工伤认定，需要金正公司出具劳动关系证明，金正公司要求被告归还借款才肯出具证明，故被告夫妇在2011年11月18日归还了17000元借款并收回了借据，金正公司才同意出具了劳动关系说明和解除劳动关系函；2、原告曾就该笔款项在2016年向法院提起过诉讼，因被告对原告主张借款所依据的条据上的被告夫妇签名的真实性提出来异议，盐都法院曾就字据中“张兆广、刘英”签名是否是本人所写委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见是字据中“张兆广、刘英”签名不是张兆广、刘英本人，对该鉴定结论原告未提起重新鉴定申请并撤回了起诉，相关鉴定结论已经发生法律效力；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘英原为金正公司的员工，双方为2011年6月28日上班途中发生交通事故是否构成工伤及劳动关系等多次发生纠纷并诉诸法院审理，在这些诉讼中，双方从未就案涉17000元款项发生过争议。金兰公司与金正公司的法定代表人同为董玉林。金兰公司曾在2016年2月1日以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告刘英偿还借款17000元及利息，原告为主张借贷关系，向本院提交了“收条”证据一份，内容为“收条今收到盐城市金兰纺织原料有限公司为刘英垫支的医药费壹万柒仟元整。（17000.00元）今收人：张兆广刘英2011-7-28”，收条内容中除“张兆广刘英”为手写形成外，其他内容均为电脑打印形成。诉讼中，因被告刘英、张兆广对原告提交的打印件收条中刘英、张兆广的签名真伪提出司法鉴定申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对落款日期为2011年7月28日的《收条》上今收人处“张兆广”、“刘英”签名字迹与（依法获取刘英、张兆广）对应的比对材料字迹是否为同一人书写进行司法鉴定，该所于2016年9月12日作出苏同司鉴所[2016]文司鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，落款日期为2011年7月28日的《收条》上今收人处“张兆广”、“刘英”签名字迹与对应的比对材料字迹均不是同一人书写。在该案庭审质证中，原告曾提出重新鉴定的主张，但并未提出书面申请，且于2016年11月9日申请撤回起诉，本院于同年11月14日裁定予以准许。现原告以返还财产为由，再次诉来本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然金兰公司与金正公司的法定代表人同为董玉林，但毕竟是两个独立的法人主体，被告刘英原与金正公司存在劳动关系，与金兰公司并不存在劳动关系，故刘英与金兰公司之间属于两个平等的民事主体之间的关系，发生债务纠纷，属于民法调整的民事法律关系。现原告主张要求被告返还财产17000元及利息，被告对此予以拒绝，原告据以主张权利的“收条”中的被告夫妇签名已经司法鉴定非刘英夫妇本人签名，故不具有真实性，原告虽提出重新鉴定的申请，但因苏州同济司法鉴定所是入册登记的具有司法鉴定主体资格的鉴定机构，原告亦未提出相应证据证明该鉴定机构在鉴定程序和鉴定依据上存在违法的相关证据，在前案诉讼中用于对应比对的检材是在本院工作人员现场监督下获取，具有作为比对鉴定样本的条件，故本院对原告提出重新鉴定申请不予支持，并认为原告就其诉讼主张未能提交合法依据，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市金兰纺织原料有限公司的诉讼请求。
案件受理费226元，案件申请费210元，公告费300元，合计736元，由原告盐城市金兰纺织原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
3.《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫11行终89号
上诉人（原审原告）陈广林，男，1958年11月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）漯河市国土资源局郾城分局，住所地漯河市郾城区淞江路616号。
法定代表人刘松涛，该局局长。
委托代理人李伟，该局干部。
委托代理人毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河市郾城区龙城镇人民政府，住所地漯河市郾城区龙城镇十五里店村。
法定代表人姚棋，该镇镇长。
出庭负责人张永豪，该镇副镇长。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈桂安，男，1947年3月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人陈广林因与被上诉人漯河市国土资源局郾城分局（以下简称国土局郾城分局）、漯河市郾城区龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）、陈桂安行政不作为纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广林、被上诉人国土局郾城分局的委托代理人李伟、毛九灵、被上诉人龙城镇政府的出庭负责人张永豪、委托代理人芮光辉、被上诉人陈桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈广林是漯河市郾城区龙城镇陈湾村村民，陈广林认为同村村民陈桂安违法占用本村土地建第二处、第三处房屋，于2014年5月27日向被告龙城镇政府举报陈桂安违法占地。2016年10月31日陈广林向龙城镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“2014年5月27日举报人陈广林向龙城镇镇长张晋良，举报陈湾村5组陈桂安在村中广场本集体土地违法建房政府的批准手续和行政处罚的处理结果。”龙城镇政府收到陈广林的政府信息公开申请后，于2016年11月10日向原告作出答复，告知陈广林“龙城镇政府不是其申请公开信息的制作机关，故无法向其公开”。
原审法院另查明，原告称2016年11月27日其向被告郾城分局邮寄举报信，举报陈桂安违法占地建房，并要求查处。被告郾城分局否认收到原告的举报信，认为原告提交的证据《国内挂号信函收据》显示邮寄的地址为“郾城区办公室”，而不是被告的机关地址。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”据此规定，被告龙城镇政府不是查处违法占地行为的职能部门，原告认为龙城镇政府不履行违法占地查处职责于法无据，龙城镇政府不是本案适格的被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告陈广林仅是陈湾村的村民，第三人陈桂安在村中建房并没有侵害原告的合法权益，无论第三人所建房屋是否违法均和原告之间没有直接的利害关系，因此陈广林在本案中不具备原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定驳回原告陈广林的起诉。
上诉人陈广林上诉称：1.被上诉人陈桂安违法占用集体土地，其作为同一集体组织成员，与查处违法占地的行政行为具有利害关系，具有原告主体资格；2.龙城镇政府和国土局郾城分局接受群众举报后不履行职责，应确认行政不作为违法；3.陈桂安一户多宅违法，一审未予认定；综上一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人国土局郾城分局口头答辩称，陈桂安在村中没有一户多宅，上诉人陈广林的举报不实，且陈广林与陈桂安是否违法建造房屋没有法律上的利害关系，不具备主体资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人龙城镇政府口头答辩称，上诉人陈广林不是本案的利害关系人，其诉讼主体不适格，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人陈广林仅是陈湾村的村民，其与查处原审第三人陈桂安在村中建房的行政行为没有直接的利害关系，不具备起诉的主体资格。原审裁定认定事实及适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆莹莹
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 任伟鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4056号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱茂生等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱茂生等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3741号
申请执行人刘超，个体户。
被执行人杜威，个体户。
刘超与杜威民间借贷纠纷一案，因义务人杜威未按本院（2011）睢民调初字第62号民事调解书履行相应义务，权利人刘超向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5850号
原告:邵霞，女，汉族，1971年10月23日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧。
法定代表人，徐向阳，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
原告邵霞与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，并由本院审判员适用简易程序独任审理。本案于2017年8月24日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。原告邵霞、被告华邑置业公司的代理人李廉颇到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告提出对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司的撤诉申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邵霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月21日，被告华邑置业公司向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款期限3个月。借款期满后，原告多次向被告催要，被告仅只支付部分利息，其余利息及借款本金拒不偿还。
被告华邑置业公司辩称：借贷是事实，但是由于被告遇到了经济下滑的影响，在夏邑开发的房地产项目遇到了一些困难，导致资金出现困难。在借款期间的利息已经全额支付。借款到期后，被告共向原告支付1.37万元本金。希望法庭考虑到目前经济困难的形式，请求判决不予支付利息。
本案争议焦点：被告向原告支付的1.37万元是借款本金还是借款利息。双方对此均无异议。
根据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年7月21日，双方当事人签订二份合同编号No:华邑【2014】项管字第7、12-15号、项管字第7、12-16号项目投资管理合同，同时向原告出具10万元借款条各一份。当日原告通过商丘银行向被告公司账号82×××26转汇借款20万元。合同约定月利率1.5%，借款期限为2014年7月21日至2014年10月20日，借款期限三个月。借款期限内的利息被告支付完毕后，又向原告支付1.37万元。借款本金及下余利息至今未付。
以上事实由原告身份证复印件、合同编号No:华邑【2014】项管字第7、12-15号、项管字第7、12-16号项目投资管理合同、借款条各一份、商丘银行“记账凭证”一份以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的借款借据等债权凭证能够相互印证，且被告对原告出借借款的事实予以认可，故双方之间存在借贷民事关系的事实清楚。根据本案查明的事实以及民间借贷习惯，被告在借款期满后向原告支付的1.37万元，应当视为被告支付的借款利息，故，被告抗辩属于偿还原告借款本金的理由，缺乏事实依据，本院不予采信；双方当事人约定月利率1.5%，不违反法律规定，据此，原告请求被告偿还借款20万元及约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的1.37万元，应在被告将来向原告支付逾期借款利息中予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告邵霞借款20万元及利息（利息自2014年10月20日起，按月利率15‰计算至借款付清之日止。但应从中扣减已付利息1.37万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第904号
罪犯李卫冬，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区辛市镇大李村1组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年5月10日以（2010）临刑初字第068号刑事判决，判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月10日至2019年12月9日止。于2010年7月30日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李卫冬确有悔改表现，建议对罪犯李卫冬减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2010年12月至2014年1月，累计获得计分考核成绩3037分。并能积极交纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3037分。执行机关提出罪犯李卫冬确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李卫冬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫冬减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第904号
罪犯丁元星（外号：三哥），男，1986年4月29日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月25日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第105号刑事判决，认定丁元星犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁元星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分230.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁元星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丁元星的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第621号
原告董慧颖。
被告梁兵。
本院在审理原告董慧颖与被告梁兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告梁兵名下的银行存款人民币21万元或查封其同等价值的财产，原告以名下的位于青岛市李沧区的房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告梁兵名下的银行存款人民币21万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告董慧颖名下的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 臻
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2347号
原告：李希练，男，1967年10月16日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1992年7月9日出生，汉族，住盐山县，系原告儿子。
被告刘德昊，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告李希练与被告刘德昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘德昊之委托诉讼代理人彭宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希练向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49845元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告因买车资金紧张向原告借款49845元，约定利率月息2分，借款期限一年。被告为原告出具借条一份，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，被告未还本付息。
刘德昊辩称，原被告之间确实存在经济纠纷，但本案所述不是事实。
原告李希练围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、收条一份；3、明细单一份。被告对证据真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告因买车资金紧张向原告借款49845元，约定利率月息2分，借款期限一年。被告为原告出具借条一份，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，被告未还本付息。原告于2017年8月21日诉至法院。
本院认为，原告李希练要求被告刘德昊偿还借款49845元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李希练要求被告刘德昊偿还借款本金49845元并支付利息，本院应予支持；利息按月息2%计算，自2015年3月1日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德昊于本判决生效之日起十日内偿还原告李希练借款本金49845元及利息（利息以49845元为基数，按月利率2%，自2015年3月1日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告刘德昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋钰莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2812号
上诉人（原审原告）：王金金，女，1984年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人王金金因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人王金金，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，原告王金金与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：王金金购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第A4幢3单元5005号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，王金金依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年5月起，房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2012年9月17日，原告王金金与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代*华侨城小区第A4幢3单元5005号商品房。合同签订后，王金金依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告王金金与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告王金金名下菏泽市时代*华侨城小区第A4幢3单元5005号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告王金金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2012年9月17日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第A4幢3单元5005号商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金金负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2812号上诉人（原审原告）：王金金，女，1984年9月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人王金金因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人王金金，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，原告王金金与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：王金金购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第A4幢3单元5005号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，王金金依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年5月起，房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2012年9月17日，原告王金金与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第A4幢3单元5005号商品房。合同签订后，王金金依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告王金金与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告王金金名下菏泽市时代·华侨城小区第A4幢3单元5005号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告王金金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2012年9月17日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第A4幢3单元5005号商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金金负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11362号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董金妹，女，1962年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：张勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人董金妹、原审被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初16555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：董金妹伤情不足以构成十级伤残，申请重新鉴定，并重新认定董金妹的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
被上诉人董金妹未发表辩称意见。
原审被告张勇未发表意见。
董金妹向一审法院起诉要求判令：医疗费人民币（以下币种相同）3,180.50元、营养费1,800元、误工费10,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,300元、鉴定费2,300元、医用束缚带85元。上述损失要求平安财险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由张勇承担全部赔偿责任。张勇给付董金妹800元同意在本案中一并处理，董金妹自愿返还张勇。案件受理费董金妹要求自行承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日，张勇驾驶牌号为沪AXXX**小型轿车与骑行电动自行车的董金妹碰撞，致使董金妹受伤。经交警部门认定，张勇对本起交通事故承担全部责任。平安财险上海分公司系沪AXXX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。董金妹伤后在上海市浦东医院、上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。2016年12月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人董金妹因交通事故致右侧共4根肋骨骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。”另查明，沪AXXX**小型轿车在平安财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
一审审理中，董金妹向一审法院申请调查令以调取董金妹居住地即上海市浦东新区金石村的农非比例情况。上海市公安局大团派出所出具证明一份，内容为：“兹证明金石村非农业人口占总人数的35%，特此证明。”
一审法院认为，董金妹的合理损失由平安财险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由张勇承担全部的赔偿责任。对于平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验董金妹身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故平安财险上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定董金妹的合理损失。
对董金妹的损失，认定如下：营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、车辆修理费1,300元、鉴定费2,300元，董金妹的上述五项主张并无不当，一审法院予以支持。对董金妹其他损失，一审法院认定意见如下：（1）医疗费，根据董金妹提供的医疗费发票，以及85元医用束缚带发票，凭据核实为3,265.50元；（2）伤残赔偿金，一审法院认为董金妹居住于农村区域，故残疾赔偿金按照农村人均可支配收入计算为51,040元；（3）误工费，一审法院认为董金妹提供的证据能够证明其工作情况和收入来源情况，结合其年龄及劳动能力等因素，酌情支持9,200元；（4）交通费，一审法院酌情支持300元；（5）衣物损失费，一审法院酌情支持100元。综上，本次事故造成董金妹各项损失共计75,805.50元。平安财险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿董金妹73,505.50元（在医疗费用赔偿项下承担5,065.50元、在死亡伤残赔偿项下承担67,040元、在财产损失赔偿项下承担1,400元）,在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿2,300元。张勇在本案中不需要承担赔偿责任。现董金妹自愿承担案件受理费及返还张勇垫付款800元，一审法院予以照准。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年6月25日作出判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿董金妹73,505.50元；二、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿董金妹2,300元；三、董金妹于判决生效之日起十日内返还张勇800元。一审案件受理费减半收取计1,458元，由董金妹负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，董金妹就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算董金妹残疾赔偿金及精神损害抚慰金金额，符合相关法律法规规定，并无不当。平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,201元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年十月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终209号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张晨，男，1986年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张晨房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张新进
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01638号
申请执行人廖某。
申请执行人熊某某。
被执行人邹某某。
被执行人唐某某。
申请执行人廖某、熊某某申请执行被执行人邹某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）开民一初字第02240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖某于2013年11月18日向本院申请执行，但被执行人邹某某、唐某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹某某、唐某某银行存款人民币160000.00元，或扣留、提取被执行人邹某某、唐某某收入人民币160000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 纪 莹
西藏自治区安多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第01号
公诉机关西藏自治区安多县人民检察院
被告人邹兴武，男，1969年06月02日出生，汉族，系甘肃省张掖市民乐县人，小学文化程度，打工，捕前住甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月16日被安多县公安局依法拘留，同年10月30日被安多县公安局逮捕。
安多县人民检察院以安检刑诉（2014）第04号起诉书指控被告人邹兴武犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行合议审判，于2014年01月06日公开开庭审理了本案。被告人邹兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安多县人民检察院指控于2013年10月14日13时20分许，被告人邹兴武（男，汉族，驾驶证号：622223196906025619）驾驶的车号为甘B061**／甘B09**挂重型半挂车，从那曲往格尔木方向，行驶至国道109线3487KM＋232M处，因采取措施不当，致使车辆驶出有效路面翻下路基，并连续翻滚，造成该车乘车人王某乙当场死亡、被告人邹兴武、乘车人王某甲受伤及车辆损毁的道路交通事故。
公诉机关针对上诉指控事实，向本院提供了以下证据：1.被告人的供述和辩解；2.证人证言；3.户籍资料；4.现场勘查资料；5.现场照及现场指认照；6.鉴定结论书；7.事故责任认定书；8.车辆技术检验报告书；9.扣押物品清单；10.王某乙死亡注销证明。
公诉机关认为，被告人邹兴武的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，建议适用简易程序审理。被告人邹兴武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议为判处三年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人邹兴武辩称，道路交通事故的发生，是由于自己开车时也有些高原反应头晕。
经审理查明：2013年08月04日09时10分许，由被告人邹兴武驾驶的车号为甘B061**／甘B09**挂重型半挂车，从那曲往格尔木方向，行驶至国道109线3487KM＋232M处，因采取措施不当，致使车辆驶出有效路面翻下路基，造成乘车人王某乙在车辆翻滚时，被抛出车外当场死亡的道路交通事故。被告人邹兴武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。另查明，案发后被告人邹兴武得到被害人王某乙亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
安多县公安局接受刑事案件登记表证实，2013年08月04日09时10分许，安多县公安局交警大队接到报案，在国道109线3487KM＋232M处发生单方交通事故，一人当场死亡，出警后发现驾驶人邹兴武驾驶的车号为车号为甘B061**／甘B09**挂重型半挂车从那曲往格尔木方向行驶，当车行驶至事故发生处时，因采取措施不当，车辆驶出有效路面翻下路基，造成驾驶人邹兴武、乘车人王某甲不同程度受伤、乘客王某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。
二、安多县公安局现场勘查笔录及照片证实，交通事故现场为那曲至格尔木方向，国道109线3487KM＋232M处，车号为甘B061**／甘B09**挂重型半挂车翻下路基。乘车人王某乙因车辆翻滚，被抛出车外当场死亡。路面上无该车制动痕迹。
三、安多县四川快修厂对发生交通死亡事故的车号为甘B061**／甘B09**挂重型半挂车的制动、灯光、方向进行检查鉴定，出具的鉴定结论表明该车制动、灯光事故前正常，方向事故前不详。
四、安多县刑警大队对道路的鉴定表明，肇事地点是国道109线3487KM＋232M处，路面宽度7.28米、路肩宽度1.6米，道路状况良好，路面干燥、平坦，为直线路段，无路障。
五、证人尼某某的证言证实，2013年08月04日09时10分许，看到在国道109线3487KM＋232M处，有一辆车开下了路基，车上共有3个人，有1个女士（死者）在车翻滚时，从车上抛了出去。当时天气为晴天，路况良好。
六、证人赵某某的证言证实，2013年08月04日09时10分许，看到前面的车发生了一起单方交通事故，该车开出了路基，造成了一死两伤的结果，当时路况良好。
七、被告人邹兴武的供述证实，2013年08月04日09时10分许，在国道109线3487KM＋232M处，其驾驶的车号为甘B061**／甘B09**挂重型半挂车翻下路基，当时车内副驾驶座是王某甲，后座是他的妻子王某乙，他们都在睡觉，自己是由于当时头晕，导致车开下了路基。当时路况良好、天气良好。
七、证明本案的其他证据
1、安多县公安局交警大队道路交通事故认定书表明，驾驶人邹兴武驾驶的车号为甘B061**／甘B09**挂重型半挂车，行驶时未保持安全车速及采取措施不当，车辆驶出路基连续翻滚，路面无该车制动痕迹。驾驶人邹兴武负此次事故的全部责任。
2、被害人王某乙的亲属作出的的谅解书表明，被害人亲属原谅因被告人邹兴武交通肇事而导致的王某乙死亡的结果。被害人亲属并求情免除对被告人邹兴武的刑事处罚。
本院认为，被告人邹兴武驾驶的车号为甘B061**／甘B09**挂重型半挂车未保持安全车速，且采取措施不当，致使车辆驶出有效路面，翻下路基且连续翻滚，造成一人死亡的道路交通事故。公诉机关对被告人指控的罪名成立，构成交通肇事罪。本庭鉴于被告人邹兴武认罪态度较好，且事后得到了死者家属原谅及求情，考虑从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相当的刑法原则，本庭予以支持。为了保护公民的人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹兴武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算，即自二O一三年十二月九日起至二O一四年十二月八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：薛 智武
二〇一三年十二月九日
书记员 ：扎西卓玛
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第01号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员曾军、被告人陈某某到庭参加了诉讼。被告人陈某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某多年前从他人处获得火药枪两支，后一直存放家中。2013年10月30日，被安县公安局桑枣派出所民警在其家中查获。经鉴定，查获的两支枪支，一支系以火药为发射动力的枪支，另一支已不具备枪支鉴定条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、刑事照片、证据保全清单、扣押决定书、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某犯罪后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一三年十二月二十三日
书记员 戎菲
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第01号公诉机关安县人民检察院。被告人陈某某。安县人民检察院以安检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员曾军、被告人陈某某到庭参加了诉讼。被告人陈某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某多年前从他人处获得火药枪两支，后一直存放家中。2013年10月30日，被安县公安局桑枣派出所民警在其家中查获。经鉴定，查获的两支枪支，一支系以火药为发射动力的枪支，另一支已不具备枪支鉴定条件。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、刑事照片、证据保全清单、扣押决定书、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某犯罪后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：欧建二〇一三年十二月二十三日书记员  ：戎菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00147号
原告：雷某某，男，汉族，1960年9月21日出生，无业。
被告：王某某，女，汉族，1959年7月17日出生，无业。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2011年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取，650元由原告陈荣棉负担。
审判员 甄方民
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 王 珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1173号
罪犯刘为青，男，1951年9月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年4月23日作出（2012）东刑初字第13号刑事判决，以被告人刘为青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年9月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第807号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘为青减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初738号
原告：李某，女，1983年8月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：韩某，男，1979年12月28日生，汉族，住河北省石�庄市新华区。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告于2012年12月24日在石家庄水上公园相识，之后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常吵架。被告不思进取，没有责任心。原被告早无感情可言，原告多次向被告提出协议离婚未果，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年12月自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。双方无子女、无共同财产、债权债务及存款。原告称与被告分居两年，经被告否认，原告未提供相关证据；庭审中原告称离婚的主要原因是与被告感情不合、被告无责任心，被告表示今后会与原告多沟通，改正自已的缺点。上述事实有结婚登记档案、原告诉状、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告系自由恋爱后登记结婚，可以认定婚姻基础较好，原告称离婚的主要原因是与被告感情不合、被告无责任心，对此本院认为，只要双方在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，被告对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年四月十�
书记员 安晓倩
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第717-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈伟泉，办事员。
被执行人范志容，男，1967年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人范金儒，男，1975年2月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与范志容、范金儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法船民初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范志容应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（1、2014年4月24日前的利息4231.13元；2、从2014年4月25日起以本金按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）给申请执行人；被执行人范金儒对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费203元（申请执行人已预交），由被执行人范志容承担。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2014年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金20000元及利息（1、2014年4月24日前的利息4231.13元；2、从2014年4月25日起以本金按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止的利息）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费203元、本案执行费267元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，仅发现被执行人范志容在罗定市农村信用合作联社船步信用社和营业部分别有189.58元和440元存款可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人范志容达成和解还款协议。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张暂不处理被执行人范志容的上述存款，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，除申请执行人主张暂不处理的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人已与被执行人范志容达成还款协议。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第717号案终结本次执行。
若被执行人没有按双方约定的期限履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏玉婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终171号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李金。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李金商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5956号
原告：董会宇，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。
被告：马芹，女，1968年5月28日出生，汉族，住太和县。
被告：斯曼，女，1965年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：北京奥曼科贸有限公司，住所地阜阳市太和县坟台镇供销社，注册号110114008568481。
法定代表人：斯曼，总经理。
本院在审理原告董会宇诉被告马芹、斯曼、北京奥曼科贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董会宇于2017年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告董会宇撤回对被告马芹、斯曼、北京奥曼科贸有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告董会宇的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董会宇撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告董会宇负担。
审判员 马治国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 畅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21730号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：肖振雨，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省。
被告：肖具只，男，1959年12月8日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告肖振雨、被告肖具只融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告肖振雨、被告肖具只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖振雨支付租金25,860元(租赁保证金15,680元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告肖振雨所有；2.被告肖振雨支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年5月22日，滞纳金为7,826.87元)；3.被告肖具只对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告肖振雨与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告肖振雨融资出租车辆，每月租金2,155元，租期为36个月，到期留购价为15,680元。同时，被告肖具只为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告肖振雨仅支付部分租金，被告肖具只亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年5月22日，被告肖振雨、被告肖具只需向原告支付租金25,860元，滞纳金7,826.87元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告肖振雨交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人安阳裕华汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，安阳裕华汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金15,680元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款62,720元。后被告肖振雨未支付过任何租金。经原告催讨，被告肖振雨仍未按约履行，被告肖具只也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告肖振雨仅支付部分租金，被告肖具只也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖振雨、被告肖具只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖振雨应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,860元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16CFXDXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告肖振雨所有；
二、被告肖振雨应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年5月22日止的滞纳金7,826.87元，并以逾期租金25,860元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2017年5月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告肖具只对被告肖振雨的上述应付款项承担连带清偿责任。被告肖具只承担保证责任后，有权向被告肖振雨追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元,减半收取计321元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保262号
申请人杨云英，女，1946年5月20日生，汉族，住济南市。
委托代理人付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被申请人秦志浩，男，1974年1月30日生，住河南省唐河县。
被申请人张羽，住河南省南阳县。
申请人杨云英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月7日向本院提出申请，查封被申请人秦志浩驾驶的张羽所有的豫R287**号小型普通客车一辆，保全价值50000元。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号:6673133181820170000003。
本院经审查认为，申请人杨云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦志浩驾驶的张羽所有的豫R287**号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人杨云英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李仲魁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1125号
原告：杨某某，女，1970年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1969年11月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 聂存田
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被执行人：张华，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初883号民事调解书，责令被执行人张华在2018年2月11日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已冻结银行存款5080元，余款通过银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年6月7日，申请执行人中国农业银行安仁支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年六月十一日
书记员 阳兵斌
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的;
三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：周美泉，该行行长。被执行人：张华，男，汉族，湖南省安仁县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初883号民事调解书，责令被执行人张华在2018年2月11日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已冻结银行存款5080元，余款通过银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年6月7日，申请执行人中国农业银行安仁支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年六月十一日书记员  阳兵斌附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的;三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2740号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行
被执行人潘美爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02582号，依法向被执行人潘美爱发出执行通知书，责令被执行人潘美爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘美爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘美爱（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币253916.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第437号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
辩护人许斌龙、张鸥，上海恒杰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许斌龙、张鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年11月2日4时许，被告人李某打电话报警，自称吸食毒品要自首。民警至本市打浦路�山南一路，将李某带至上海市公安局黄浦分局五里桥派出所调查。同日7时许，李某欲擅自离开派出所，值班民警张甲等人进行劝阻时，李某拳打被害人张甲脸部致左眼钝挫伤。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：张甲左眼钝挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关据此确认，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑。
上述事实，有被害人张甲的陈述，证人黄某某、周某某的证言，证人颜某某、陆某某的证言及辨认笔录，监控录像、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、证明等证据证实，足以认定。被告�李某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的定性亦不表异议。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年五月八日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第468号
罪犯宋军，男，1970年6月30日出生，汉族，山东省龙口市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人宋军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1094号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年11月14日至2028年5月13日止），剥夺政治权利改为五年；二○一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1237号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年5月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯宋军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞