上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第833号
原告南昌银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。
负责人蔡永忠，行长。
委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
被告江西省雄帆工艺品有限公司，住所地江西省上饶市广丰工业园区河北片区苗山路口。
法定代表人夏海丰，执行董事。
被告夏海丰。
被告邵建飞。
原告南昌银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告江西省雄帆工艺品有限公司、夏海丰、邵建飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司上饶广丰支行的委托代理人余油飚到庭参加了诉讼，被告江西省雄帆工艺品有限公司、夏海丰、邵建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司上饶广丰支行诉称，2014年6月，被告江西省雄帆工艺品有限公司为购买红木原材料，向原告南昌银行股份有限公司上饶广丰支行借款人民币300万元，双方签了《流动资金借款合同》，合同约定：（1）、借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日止；（2）、借款利息采用固定年利率为7.8%计息，按月结息，每月20日为结息日，否则按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；（3）、2015年6月25日前一次性偿还借款本金，否则原告有权按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。被告夏海丰、邵建飞作为连带保证人分别为上述借款进行担保。
借款合同签订后，原告依约向被告江西省雄帆工艺品有限公司支付了300万元借款。然而，借款期限届满，被告江西省雄帆工艺品有限公司却未按约偿还上述300万元借款本金，担保人也未承担担保责任。原告多次催收，被告拒不返还，故原告诉至法院。请求判决：1、被告江西省雄帆工艺品有限公司立即归还原告借款本金3，000，000元，利息39，074.76元（含罚息、复利，暂计算至2015年7月5日止，剩余利息计算至归还本金日止），以上合计人民币3，039，074.76元，剩余利息从2015年7月5日起算至全部债权清偿完毕之日止（含罚息、复利）；2、被告夏海丰、邵建飞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。
被告江西省雄帆工艺品有限公司、夏海丰、邵建飞未作答辩，亦未提供证据。
原告提供了以下证据证明其主张：
第一组证据：1、南昌银行股份有限公司上饶广丰支行的营业执照副本复印件；2、南昌银行股份有限公司上饶支行的组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书及蔡永忠身份证复印件；4、江西省雄帆工艺品有限公司的企业法人营业执照副本复印件；5、江西省雄帆工艺品有限公司的组织机构代码证复印件；6、夏海丰的身份证复印件及企业法定代表人身份证明复印件；7、邵建飞的身份证复印件；8、夏海丰、邵建飞两被告结婚证复印件。证明南昌银行股份有限公司上饶广丰支行、江西省雄帆工艺品有限公司、夏海丰、邵建飞是适格的诉讼主体及夏海丰、邵建飞夫妻关系事实。
第二组证据：1、南昌银行授信协议复印件，证明江西省雄帆工艺品有限公司与南昌银行股份有限公司上饶广丰支行之间成立合法有效的授信协议；2、南昌银行流动资金借款合同复印件，证明江西省雄帆工艺品有限公司与南昌银行股份有限公司上饶广丰支行之间成立合法有效的借款合同。（复印件与原件核对无误，原件当庭已返还原告）
第三组证据：南昌银行最高额保证合同复印件，证明夏海丰、邵建飞与南昌银行股份有限公司上饶广丰支行成立合法有效的最高额保证合同，应承担保证责任。（复印件与原件核对无误，原件当庭已返还原告）
第四组证据：1、南昌银行借款借据复印件，证明江西省雄帆工艺品有限公司与南昌银行股份有限公司上饶广丰支行之间成立合法有效的借款合同；2、南昌银行贷款发放凭证复印件，证明南昌银行股份有限公司上饶广丰支行已按照合同约定将人民币3，000，000元转入被告江西省雄帆工艺品有限公司在南昌银行上饶广丰支行的账户。（复印件与原件核对无误，原件当庭返还原告）
第五组证据：委托代理合同，证明南昌银行股份有限公司上饶广丰支行因为该诉讼所需支付的律师费。
第六组证据：利息清单一份，证明被告尚欠原告利息22，411.66元（按执行年利率7.8%计算从2015年5月21日算至2015年6月25日止），罚息34，125元（按本金300万，年利率11.7%计算从2015年6月26日算至2015年7月30日）和复利609.31元（从2015年6月22日算至2015年7月30日止），共计57，145.97元，本息合计3，057，145.97元。
三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明，2014年6月6日，原告与被告江西省雄帆工艺品有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：301400000000154341）。合同中约定，1、借款金额为3，000，000元；2、借款期限为12个月，自2014年6月26日起至2015年6月25日止；3、借款用途为购买红木原材料（越南黄花梨、酸枝、檀香、紫檀）；4、借款利率为固定利率即年利率7.8%，利息从借款人发放日起算，按实际提款额和用款天数计算，按月结息，每月的20日为结息日。被告未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；被告未按约定支付利息（含罚息和复利），原告有权按本合同约定的贷款加收50%计付复利。如被告未按约定归还借款本息及应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由被告全额承担。
2014年6月26日，被告江西省雄帆工艺品有限公司与原告南昌银行股份有限公司上饶广丰支行签订了一份《授信协议》（编号为洪银上饶授信字第广2014008号），协议约定，原告向被告江西省雄帆工艺品有限公司提供300万元的授信额度，授信期限为12个月，即从2014年6月26起至2015年6月25日止，被告江西省雄帆工艺品有限公司应在该期间内向原告提出额度使用申请。
2014年6月26日，被告江西省雄帆工艺品有限公司、夏海丰、邵建飞与原告签订了《最高额保证合同》（编号：洪银上饶高保字第广2014008号）。合同中约定，被告夏海丰、邵建飞为原告南昌银行股份有限公司上饶广丰支行与被告江西省雄帆工艺品有限公司在2014年6月26日至2014年6月25日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证担保，主合同项下债权本金最高余额为300万元，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括，合同项下约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2014年6月26日，原告依约将三百万元划入了被告江西省雄帆艺术品有限公司指定的广丰广信村镇银行的账户之内（户名：广丰县鸿木堂工艺品有限公司，账号：30×××71）。发放贷款后，被告支付借款利息至2015年5月21日止。借款到期后，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息22，411.66元（按执行年利率7.8%计算从2015年5月21日算至2015年6月25日止），罚息34，125元（按本金300万，年利率11.7%计算从2015年6月25日计算至2015年7月30日）和复利609.31元（从2015年6月22日算至2015年7月30日止），共计57，145.97元。
另查明，原告为本案诉讼聘请了律师，原告与其代理律师签订的收费协议书，协议约定，原告按诉讼标的额的5%支付律师代理费，原告胜诉后三日内支付诉讼代理费总额的5%，收到执行款后支付剩余的代理费。
本院认为，原告与被告江西省雄帆工艺品有限公司签订了《授权协议》、《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定给被告江西省雄帆工艺品有限公司发放了流动资金贷款300万元。借款期限届满后，被告江西省雄帆工艺品有限公司尚欠原告借款本金3，000，000元，利息（含罚息和复利）57，145.97元未予偿还，被告江西省雄帆工艺品有限公司违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告江西省雄帆工艺品有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏海丰、邵建飞为被告江西省雄帆工艺品有限公司向原告借款300万元提供最高额保证担保，被告夏海丰、邵建飞与原告签订了《最高额保证合同》，该保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在保证期限内要求被告夏海丰、邵建飞对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为主张债权，聘请律师代理进行诉讼，根据原、被告签订的借款合同、保证合同的约定，该律师代理费应由被告承担，且原告与其代理律师签订了委托代理合同，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。但原告与其代理律师协议按诉讼标的额的5%收取律师代理费，该约定超过江西省律师收费标准，按照江西省律师收费标准，应按诉讼标的额的1%-3%收取费用，本院酌定本案按诉讼标的额的2%收取代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江西省雄帆工艺品有限公司应归还原告南昌银行股份有限公司上饶广丰支行贷款本金人民币借款本金3，000，000.元，利息（含复利和罚息）57，145.97元（暂计算至2015年7月30日止），此后的利息、逾期罚息按合同约定的利率计算至上述借款本息全部清偿之日止。
二、原告南昌银行股份有限公司上饶广丰支行按诉讼标的额的2%支付给律师的费用，由被告江西省雄帆工艺品有限公司、夏海丰、邵建飞共同承担。
三、被告夏海丰、邵建飞对上述一、二款项承担连带偿还责任。承担保证责任后，被告夏海丰、邵建飞享有对被告江西省雄帆工艺品有限公司的追偿权。
上述一、二、三项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，257元，减半收取15，628.5元，由被告江西省雄帆工艺品有限公司、夏海丰、邵建飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年十月十日
书记员 杨园园