北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11232号
原告韩x，男，1983年3月10日出生。
委托代理人柴永林，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴xx，男，1980年3月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告韩x（以下简称原告）与被告吴xx（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴永林、吴xx到庭参加了诉讼。人保西城支公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日1时55分，吴xx驾驶京N7x**号车辆行驶至北京市朝阳北路处，与原告韩x驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘车人张雅骞受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定吴xx负事故全部责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，经诊断为股骨干骨折，软组织挫伤。事后吴xx给付原告及张雅骞现金共计四万元，其中张雅骞花费医疗费2131.48元，剩余的37868.52元给了原告。张雅骞已经痊愈，不再起诉。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为十级伤残。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费54373.58元，住院伙食补助费700元，误工费9883.5元，交通费500元，护理费11150元，营养费700元，伤残赔偿金80642元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费31530元，财产损失9600元，以上共计209061.08元。
吴xx辩称：对事故事实和责任认定无异议。我方向原告及张雅骞共支付了现金40000元，其中37868.52元给了原告实际使用，之后又给付了原告3800元，其中2250是鉴定费，饭费是1550元，当时直接垫付，没有打收条。
人保西城支公司书面辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。1、医药费：原告要求支付医药费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、住院伙食补助费：原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。3、营养费：原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。4、误工费：原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。如果是其家属护理，也应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。5、护理费：原告要求支付护理费，认为过高且原告没有提供医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。6、交通费：与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。7、残疾赔偿金（被抚养人生活费）：要求法院按照其户口性质及伤残等级依法核定！8、精神抚慰金：认为过高，要求法院依法核减。9、鉴定费：不属于保险公司赔付范围。10、财产损失：须提交行驶证，证明其为所有权人，在此基础上提交修车发票和明细并交回旧件，否则不予认可。
经审理查明：2013年7月8日1时55分，在北京市朝阳区朝阳北路720229杆处，吴xx驾驶京N7x**号车辆由东向西逆行，原告驾驶二轮摩托车由西向东行驶，京N7x**号车辆前部与摩托车前部接触，造成两车损坏，原告及原告车上乘车人张雅骞受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定吴xx负事故全部责任。当日，原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，住院至7月22日共计14天，出院诊断为：1、股骨干骨折；2、软组织挫伤。出院医嘱：1、继续消肿，止疼治疗；2、加强功能锻炼；3、术后1月门诊复查；4、不适随诊；5、全休一个月。该院于2013年8月14日出具诊断证明，诊断及建议为左股骨干骨折术后，全休二个月。该院于2013年10月11日、11月6日、12月17日出具诊断证明，诊断及建议为左股骨干骨折术后，全休一个月。2014年3月11日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。原告认可吴xx垫付了鉴定费2250元。庭审中，原告提交医疗费票据若干据此主张医疗费。原告提交北京团兴劳动与社会保险服务有限公司出具误工证明一份，上载“韩x×××，系我团兴公司派遣职工，现派遣到北京电信发展有限公司（五区外包）工作。韩x2013年7月至2014年1月期间扣除工资金额为9883.5元。原告提交该公司出具的证明一份，上载“韩x×××；系我团兴公司派遣职工，自2008年5月入职工作至今。2013年7月8日至2014年1月5日该职工因交通事故无法正常工作，故此期间休息病假。特此证明。2015年1月20日”。原告据此主张2013年7月8日到2014年1月5日的误工费。原告提交其与北京万家无忧家政服务有限公司签订的家政服务合同出具的8750元护理费发票一张；提交其与北京京卫鑫诚劳务服务有限公司签订的委托协议一份以及该公司出具的2400元护理费发票一张，据此主张护理费。原告系家庭户口，原告提交暂住证及社保缴费信息，称其在城市工作生活多年，收入来源于城镇，按照北京城镇标准计算了伤残赔偿金。原告提交户口本、离婚证及离婚协议书，称其已经离婚，孩子韩俊鹏于2008年10月15日出生，由原告自行抚养。据此按城镇标准计算了被扶养人生活费。原告按照每天50元标准计算了住院伙食补助费，不认可在住院期间吴xx给付其饭费。原告提交交通费发票若干，估算了交通费。原告称双方在去保险公司定损的时候保险公司给双方进行了调解，但因最后未达成一致，保险公司也未出定损单。原告提交北京市大家庭汽车贸易有限公司出具的机动车销售统一发票一张，原告认为该摩托车已经报废。据此主张财产损失9600元。此外，原告还估算了营养费及精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保西城支投保了交强险和10万三者险，人保西城支应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者吴xx赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，合法有据，本院支持。营养费，根据原告的伤情，原告主张合理，予以支持。护理费，合法有据，本院支持。误工费，合法有据，予以支持。交通费，根据原告的就诊情况，其主张合理，予以支持。残疾赔偿金，原告系家庭户口，从原告提交的证据可以证明原告在京居住一年以上，且收入不以务农为来源，故本院支持按照北京市城镇标准进行计算。被扶养人生活费，虽然原告离异，离婚协议约定其婚生子韩俊鹏归其抚养，但这并不免除原告前妻的抚养义务。故经本院核算被抚养人生活费为17078元，该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，本院结合照片及发票进行酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内给付原告韩x医疗费五万四千三百七十三元五角八分、住院伙食补助费七百元、营养费七百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金九万七千七百二十元、误工费九千八百八十三元五角、护理费一万一千一百五十元、交通费五百元、财产损失一千元，以上共计十八万一千零二十七元零八分（其中被告吴xx垫付三万七千八百六十八元五角二分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司向被告吴xx给付，余款给付原告韩x）；
二、驳回原告韩x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十二元，由原告韩x负担二百七十四元（已交纳），由被告吴xx负担一千五百八十八元一千四百一十二元（原告韩x已垫付，本判决生效后七日内给付原告韩x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 裴娜