wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00002号
原告：何前生，男，1968年7月7日生，汉族，农民。
被告：高友平，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告何前生诉被告高友平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2014年1月23日公开开庭审理了本案，原告何前生到庭参加诉讼。被告高友平经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何前生诉称：被告高友平在作生意无本钱情况下，向原告借现金130000元，并言明每年支付利息30000元。经原告多次催要，被告均未偿还原告欠款，故诉至法院，要求被告高友平偿还原告欠款130000元及利息。
被告高友平未作答辩，未向法庭提交证据。
原告提供的证据为：被告高友平出具的欠条两张，因被告未到庭参加诉讼，本院予以认定。
经审理查明：被告高友平于2011年3月25日向原告出具50000元借条，2011年5月5日向原告出具80000元借条，两张借条上均未约定利息。原告何前生在诉讼中称被告高友平未偿还130000元借款本金。
本院认为：债务应当清偿。原告何前生诉求被告高友平偿还130000元借款的诉求，有被告出具的欠条为证，应予支持。原告诉称被告借款时双方曾口头约定利息，因被告高友平未到庭参加诉讼，无法查明，原告又未提供相关证据。原告诉求被告支付利息，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高友平支付原告何前生借款130000元，于判决生效后三十日内付清；
驳回原告何前生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告高友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡双亿（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00002号
原告：何前生，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高友平，男，出生年月不详，汉族，住安徽省霍邱县。
原告何前生诉被告高友平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2014年1月23日公开开庭审理了本案，原告何前生到庭参加诉讼。被告高友平经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何前生诉称：被告高友平在做生意无本钱情况下，向原告借现金130000元，并言明每年支付利息30000元。经原告多次催要，被告均未偿还原告欠款，故诉至法院，要求被告高友平偿还原告欠款130000元及利息。
被告高友平未作答辩，未向法庭提交证据。
原告提供的证据为：被告高友平出具的欠条两张，因被告未到庭参加诉讼，本院予以认定。
经审理查明：被告高友平于2011年3月25日向原告出具50000元借条，2011年5月5日向原告出具80000元借条，两张借条上均未约定利息。原告何前生在诉讼中称被告高友平未偿还130000元借款本金。
本院认为：债务应当清偿。原告何前生诉求被告高友平偿还130000元借款的诉求，有被告出具的欠条为证，应予支持。原告诉称被告借款时双方曾口头约定利息，因被告高友平未到庭参加诉讼，无法查明，原告又未提供相关证据。原告诉求被告支付利息，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高友平支付原告何前生借款130000元，于判决生效后三十日内付清；
驳回原告何前生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告高友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾俊华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡双亿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石磊，男，汉族，1977年6月16日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯东兴煤化工有限公司。
法定代表人：佟振茂，该公司董事长。
再审申请人石磊因与被申请人佳木斯东兴煤化工有限公司(以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人
民法院（2015）佳民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石磊申请再审称：一、东兴公司实行不定时工作制度违反法律规定，应当支付其未休年假工资8550元、法定假日加班工资11590元、公休假加班工资54720元、延时加点工资103829.06元、有毒有害作业岗位津贴2914.5元。二、东兴公司应当为其补缴基本养老保险、医疗保险、失业保险。三、解除劳动关系经济补偿金3万元。原审认定解除劳动关系时间错误，适用法律不当。石磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于石磊主张未休年休假工资、法定假日加班工资、公休假加班工资、延时加点工资、有毒有害作业岗位津贴的问题。1、年休假工资、法定假日工资问题。再审审查期间经法庭释明后，石磊撤回上述申请，本院准许。2、公休假加班工资，原审认定石磊工作一个班次休息24小时，东兴公司通过其他时间对石磊在双休日的工作进行补休，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款的规定，判决驳回石磊该项请求符合法律规定。3、延时加班工资，原审结合东兴公司提供的工资表、考勤表和东兴公司的作息制度说明及一审法院调取的考勤原始数据和双方当事人的询问，认定2012年10月26日至2014年12月14日期间，石磊白班班次延长工时1小时，每个夜班班次延长工时1.5小时，计算石磊在该期间的延长工作时间加班费11310.94元；2009年4月至2012年10月25日期间，按照上述标准计算石磊延长工作时间加班费18703.13元；共计判决东兴公司支付石磊延长工作时间加班费30014.07元并无不当。4、有毒有害作业岗位津贴，石磊对此并未提供证据证明，原审未予支持正确。
二、关于石磊主张东兴公司为其补缴社会保险的问题。原审认定应当由行政部门进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围符合法律规定，石磊该项再审申请不能成立。
三、关于经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定，原审认定石磊在东兴公司工作时间为5年零8个月，按照石磊6个月工资标准判决东兴公司应支付石磊解除劳动关系经济补偿金数额为15000元符合法律规定。
综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石磊的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石磊，男，汉族，1977年6月16日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯东兴煤化工有限公司。法定代表人：佟振茂，该公司董事长。再审申请人石磊因与被申请人佳木斯东兴煤化工有限公司(以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石磊申请再审称：一、东兴公司实行不定时工作制度违反法律规定，应当支付其未休年假工资8550元、法定假日加班工资11590元、公休假加班工资54720元、延时加点工资103829.06元、有毒有害作业岗位津贴2914.5元。二、东兴公司应当为其补缴基本养老保险、医疗保险、失业保险。三、解除劳动关系经济补偿金3万元。原审认定解除劳动关系时间错误，适用法律不当。石磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于石磊主张未休年休假工资、法定假日加班工资、公休假加班工资、延时加点工资、有毒有害作业岗位津贴的问题。1、年休假工资、法定假日工资问题。再审审查期间经法庭释明后，石磊撤回上述申请，本院准许。2、公休假加班工资，原审认定石磊工作一个班次休息24小时，东兴公司通过其他时间对石磊在双休日的工作进行补休，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款的规定，判决驳回石磊该项请求符合法律规定。3、延时加班工资，原审结合东兴公司提供的工资表、考勤表和东兴公司的作息制度说明及一审法院调取的考勤原始数据和双方当事人的询问，认定2012年10月26日至2014年12月14日期间，石磊白班班次延长工时1小时，每个夜班班次延长工时1.5小时，计算石磊在该期间的延长工作时间加班费11310.94元；2009年4月至2012年10月25日期间，按照上述标准计算石磊延长工作时间加班费18703.13元；共计判决东兴公司支付石磊延长工作时间加班费30014.07元并无不当。4、有毒有害作业岗位津贴，石磊对此并未提供证据证明，原审未予支持正确。二、关于石磊主张东兴公司为其补缴社会保险的问题。原审认定应当由行政部门进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围符合法律规定，石磊该项再审申请不能成立。三、关于经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定，原审认定石磊在东兴公司工作时间为5年零8个月，按照石磊6个月工资标准判决东兴公司应支付石磊解除劳动关系经济补偿金数额为15000元符合法律规定。综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石磊的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年九月七日书 记 员  李婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第171-2号
申请执行人杨光其，男，1968年7月29日生，汉族，济南东方丽人美容美发用品有限公司经理，住济南市。
被执行人张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，济南九碗半连锁餐饮有限公司董事长，住济南市。
被执行人济南九碗伴连锁餐饮有限公司，住所地济南市。
本院在执行杨光其与张艳春、济南九碗半连锁餐饮有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2445号民事调解书过程中，查明被执行人张艳春、济南九碗半连锁餐饮有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人杨光其亦提供不出被执行人张艳春、济南九碗半连锁餐饮有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2445号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十二日
书记员 周晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第637号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人方某，男，1986年4月12日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第550号起诉书指控被告人方某涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月9日14时50分许，被告人方某驾驶豫RCB3**号轿车沿南阳市X022线自东向西行至大桥西头，后左转弯自北向南行驶至43KM＋800M处，与王某某停放在路西侧的三轮摩托车相撞，造成车上乘坐的张某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：方某承担该道路交通事故的全部责任。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，方某血液中乙醇的含量为177.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日14时50分许，被告人方某驾驶豫RCB3**号轿车沿南阳市X022线自东向西行至大桥西头，后左转弯自北向南行驶至43KM＋800M处，与王某某停放在路西侧的三轮摩托车相撞，造成车上乘坐的张某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：方某承担该道路交通事故的全部责任。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，方某血液中乙醇的含量为177.56mg／100ml。
另查明，2014年10月8日被告人方某与被害人张某某亲属达成了民事赔偿协议：被告人方某一次性赔偿被害人亲属共计人民币二十六万元整（260000元），并已全部履行完毕。被害人张某某亲属对被告人方某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人方某供述：
2014年9月9日中午，我兄弟方真添了个闺女待米面客，我大概喝了3-4两白酒。大约下午14点左右，由我负责开车送我叔和我婶，我把他们送到朱王营后，在返回的途中，我沿军民路从北往南行驶准备回家，大约14时50分，我开车行驶至李营南边，我超越前边一辆三轮摩托车以后，正好迎面又过来一辆三轮摩托车，我就往右打了一把方向，这时候撞到了路边的那辆三轮。出事以后，我很紧张，我就用我本人的手机拨打了110及120电话报警，在路上拦了一辆不知牌号的小车，与伤者一块到南石医院，后来伤者没有抢救过来。
2、证人证言
（1）证人王某某证言：
2014年9月9日下午1点40分许，我骑着三轮摩托车拉着我妻子张某某到李营南400米处清扫道路两边的泥土，我们把三轮车停在路边，我们两人下车干活，大约2点40左右，我怕累住她，我就让她到三轮车上坐着，我继续在路边干活。大约2点50分左右，我听到一声巨响，看到一辆小车在路西边的道肩上，我三轮车找不到了，我妻子张某某在小车北边10米远处的树根起担着，我赶快到妻子处救治，大约过了10分钟，我外甥张汉坡驾车正好路过这里，我与肇事司机一块把我老伴送到南石医院。到医院以后，那个肇事司机见人就磕头，并说：“我不是故意的”，我才闻到他身上有酒气。
（2）证人朱某某证言：
2014年9月9日中午，我和我媳妇王书均去女儿朱丽娇婆子家吃喜酒。吃完饭大概一点多钟，我们准备回家时我女儿的婆子家哥方某说要送我们回家，然后方某就开了一辆白色小轿车送我们，方某是家里老大，得招呼客人，肯定喝酒了，但是不知道喝了多少。他在送我们的时候一路开的很稳，没见他晕，方某把我们送到家后，没耽误事就走了，没想到回家路上出事了。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告
证明张某某因身体受到摔跌伤造成颈椎骨折、颈髓损伤而死亡。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）01411号血醇鉴定报告
证明从送检的方某血液中检出乙醇成分，其含量为177.56mg／100ml。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2014）第FC478号道路交通事故认定书
证明方某应承担该道路交通事故的全部责任，王某某、张某某不承担该道路交通事故的责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人常住人口基本信息及照片
证明被告人方某的年龄等基本情况，说明被告人方某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询记录
证明被告人方某无违法犯罪记录。
（3）交通事故赔偿协议书及收条、谅解书
证明双方已就民事部分达成调解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
（4）被害人张某某常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料
证明被害人的基本情况及家庭关系。
（5）方某驾驶证复印件及驾驶人基本信息查询结果
证明方某有驾驶资格，准驾车型为C1。
（6）南阳市公安局110案件登记表
证明2014年9月9日14：57：11，1556577****电话报警称王村二炮轿车跟行人事故，有人受伤。
（7）到案经过
证明2014年9月9日14时50分许，在南阳市X022线43KM＋800M处发生一起道路交通事故，一辆轿车与一辆三轮车相撞。我队民警到达事故现场后，事故双方均被送到南阳市南石医院。勘察完现场后，我队民警高冠斌、王峰赶到医院，调查到该三轮车乘坐人张某某经抢救无效死亡，该小车驾驶员方某涉嫌酒驾并在医院输水。我队民警高冠斌、王峰就对小车驾驶员方某提取血样并将其带回大队调查。
上述证据经庭审出示、质证，被告人方某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某醉酒驾驶车辆，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人方某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人方某的犯罪性质、自首、赔偿情况以及取得被害人亲属谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一四年十二月四日
书记员 张涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5417号
上诉人（原审被告）尹媛，女，汉族，1983年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）赵中艳，女，汉族，1984年1月12日出生。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
原审被告马迪，男，汉族，1975年1月21日出生。
上诉人尹媛因与被上诉人赵中艳及原审被告马迪民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州管城回族市人民法院（2015）管民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。尹媛向原审法院递交上诉状后，未预交上诉费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人赵中艳的委托代理人何新到庭参加诉讼，上诉人尹媛、原审被告马迪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人尹媛未缴纳上诉费用，其不符合免交诉讼费用的法定条件，且经本院合法传唤尹媛未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按尹媛撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐若莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初937号
原告：齐治宝，男，汉族，1968年4月4日生，陕西省吴起县人。
被告：张保军，男，1982年4月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告齐治宝与被告张保军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐治宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐治宝负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 尚占梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1201号
上诉人（原审被告）赵爱香，女，1963年4月24日出生，汉族，邯郸市第四医院放射科职工。系原审被告王美文前妻。
被上诉人（原审原告）王银田，男，1963年9月24日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司职工。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原审被告王美文，男，1961年6月9日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司职工。
上诉人赵爱香因民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月21日，被告王美文以与他人合伙做生意急需用钱为由，向原告王银田借款200000元，并出具借条一张。内容为.”今借到王银田现金贰拾万元整（20万元）”。双万口头约定，每月利息2分。原告王银田在交付借款时先扣除了三个月利息即12000元，余款188000元，被告王美文汇至磁县长日物资有限公司即被告王美文合伙人王某的银行卡上。自借款之日起至2013年1月21日止，被告王美文按借款本金20万元，先后七次每次12000元，给付原告王银田利息共计84000元（含首次扣除的12000元）即实际给付利息为72000元。此后，因被告王美文不能按时向其支付利息，引起纠纷，原告王银田诉至法院。
另查明，被告王美文、赵爱香于1983年8月26日登记结婚，2013年6月19日在邯郸市峰峰矿区民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定：邮电局家属院北楼1单元2楼中西户归女方所有。
中国人民银行同期贷款利率中长期一年至三年：2011年4月6日起为6.40%、2011年7月7日起为6.65%，2012年6月8日起为6.40%，2012年7月6日起为6.15%，以上贷款利率均为央行规定的基准利率。
上述事实，有原告王银田提供的被告王美文签字的借条1张，被告王美文提供的向王某银行卡上汇款188000元的银行回单及自己记录的给付原告王银田利息明细各1份，被告赵爱香提供的与王美文离婚协议书、离婚补充协议和离婚证、王美文收到存款的收到条、王某取到20万元的取到条各1份，被告王美文证人王某当庭证实与被告王美文合伙经营磁县长日物咨有限公司，被告王美文投资140万元，目前公司经营不善，处手亏损状态及原告王银田、被告王美文、赵爱香当庭陈述，经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。被告赵爱香提供的儿媳张丽红证言、被告王美文的声明各1份，因张丽红系被告赵爱香的儿媳，且本人未到庭，不能证明该证言为真实意思表示，而被告王美文的声明是其单方面向被告赵爱香出具的，且其借款时并未向原告王银田说明，故该二份证据均不具有证据效力，法院亦不予采信。
原审认为，被告王美文向原告王银田借款200000元，是双方的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。但原告王银田在付借款时预先扣除了12000元作为利息，根据相关法律规定，该12000元应从借款本金中扣除，借款本金应为188000元.该借条虽未约定还款期限，但原告王银田依法可随时向被告王美文主张权利，被告王美文应及时向原告王银田偿还借款。其久拖不还，应承担相应的违约责任。双方约定的月利息2分，未超出同期银行贷款利率的4倍，应予保护。二被告原系夫妻，被告王美文在婚姻关系存续期间向原告王银田借款本金188000元及相应利息，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿之义务。本案中，按借款本金188000元月息2分计算，自2011年4月21日起至2013年1月21日止应给付利息为78960元，被告王美文已实际支付利息为72000元，原告王银田对该期间付息数额无异议，法院予以确认。原告王银田诉标，要求二被告支付2013年1月21日之后的利息，于法有据，法院予以支持。被告王美文辩称，实际借款为188000元，未约定利息，已给付的利息84000元应为本金，王银田有重大过错。请法院依法驳回原告的部分诉讼请求。本案中虽未书面约定利息，但双方口头约定月利息为2分，且被告王美文已实际按约支付利息，应认定双方口头约定成立，所谓支付的84000元（实际给付72000元）属利息，不应视为本金数额，该辩称理由不能成立，法院不予采信。被告王美文、赵爱香均辩称的该笔债务没有用于夫妻共同生活，是王美文的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。因均未提供原告王银田与被告王美文明确约定借款为个人债务及原告王银田知道其夫妻对婚姻存续期间所得的财产归各自所有约定的相关证据，故二被告应承担举证不能的责任，以上辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、«中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王美文、赵爱香于本判决生效后十日内向原告王银田偿还借款本金188000元，并按月利息2分支付自2013年1月21日起至本判决生效之日止期间的利息；二、驳回原告王银田的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人赵爱香不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审判决认定事实错误，本案所涉债务是王美文的个人债务，不是上诉人与王美文的夫妻共同债务；二、原审适用法律错误。王银田、王美文服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉债务是否是上诉人的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务系原审被告王美文与上诉人赵爱香夫妻关系存续期间的债务，且上诉人赵爱香所提供的证据不能证明该债务为原审被告王美文个人债务或属于婚姻法第十九条第三款之规定的情形，应该按照夫妻共同债务处理。上诉人赵爱香应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原审判决并无不当；故上诉人上诉称，原审判决认定事实错误，本案所涉债务是王美文的个人债务，不是上诉人与王美文的夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查原审适用法律正确，故上诉人上诉称，原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人赵爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十二日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1201号
上诉人（原审被告）赵爱香，女，1963年4月24日出生，汉族，邯郸市第四医院放射科职工。系原审被告王美文前妻。
被上诉人（原审原告）王银田，男，1963年9月24日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司职工。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原审被告王美文，男，1961年6月9日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司邯郸市峰峰矿区分公司职工。
上诉人赵爱香因民间借贷纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月21日，被告王美文以与他人合伙做生意急需用钱为由，向原告王银田借款200000元，并出具借条一张。内容为.”今借到王银田现金贰拾万元整（20万元）”。双万口头约定，每月利息2分。原告王银田在交付借款时先扣除了三个月利息即12000元，余款188000元，被告王美文汇至磁县长日物资有限公司即被告王美文合伙人王某的银行卡上。自借款之日起至2013年1月21日止，被告王美文按借款本金20万元，先后七次每次12000元，给付原告王银田利息共计84000元（含首次扣除的12000元）即实际给付利息为72000元。此后，因被告王美文不能按时向其支付利息，引起纠纷，原告王银田诉至法院。
另查明，被告王美文、赵爱香于1983年8月26日登记结婚，2013年6月19日在邯郸市峰峰矿区民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定：邮电局家属院北楼1单元2楼中西户归女方所有。
中国人民银行同期贷款利率中长期一年至三年：2011年4月6日起为6.40%、2011年7月7日起为6.65%，2012年6月8日起为6.40%，2012年7月6日起为6.15%，以上贷款利率均为央行规定的基准利率。
上述事实，有原告王银田提供的被告王美文签字的借条1张，被告王美文提供的向王某银行卡上汇款188000元的银行回单及自己记录的给付原告王银田利息明细各1份，被告赵爱香提供的与王美文离婚协议书、离婚补充协议和离婚证、王美文收到存款的收到条、王某取到20万元的取到条各1份，被告王美文证人王某某证实与被告王美文合伙经营磁县长日物咨有限公司，被告王美文投资140万元，目前公司经营不善，处手亏损状态及原告王银田、被告王美文、赵爱香当庭陈述，经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。被告赵爱香提供的儿媳张丽红证言、被告王美文的声明各1份，因张丽红系被告赵爱香的儿媳，且本人未到庭，不能证明该证言为真实意思表示，而被告王美文的声明是其单方面向被告赵爱香出具的，且其借款时并未向原告王银田说明，故该二份证据均不具有证据效力，法院亦不予采信。
原审认为，被告王美文向原告王银田借款200000元，是双方的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。但原告王银田在付借款时预先扣除了12000元作为利息，根据相关法律规定，该12000元应从借款本金中扣除，借款本金应为188000元.该借条虽未约定还款期限，但原告王银田依法可随时向被告王美文主张权利，被告王美文应及时向原告王银田偿还借款。其久拖不还，应承担相应的违约责任。双方约定的月利息2分，未超出同期银行贷款利率的4倍，应予保护。二被告原系夫妻，被告王美文在婚姻关系存续期间向原告王银田借款本金188000元及相应利息，根据我国婚姻法的有关规定，该债务应为夫妻共同债务，二被告负有连带清偿之义务。本案中，按借款本金188000元月息2分计算，自2011年4月21日起至2013年1月21日止应给付利息为78960元，被告王美文已实际支付利息为72000元，原告王银田对该期间付息数额无异议，法院予以确认。原告王银田诉标，要求二被告支付2013年1月21日之后的利息，于法有据，法院予以支持。被告王美文辩称，实际借款为188000元，未约定利息，已给付的利息84000元应为本金，王银田有重大过错。请法院依法驳回原告的部分诉讼请求。本案中虽未书面约定利息，但双方口头约定月利息为2分，且被告王美文已实际按约支付利息，应认定双方口头约定成立，所谓支付的84000元（实际给付72000元）属利息，不应视为本金数额，该辩称理由不能成立，法院不予采信。被告王美文、赵爱香均辩称的该笔债务没有用于夫妻共同生活，是王美文的个人债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。因均未提供原告王银田与被告王美文明确约定借款为个人债务及原告王银田知道其夫妻对婚姻存续期间所得的财产归各自所有约定的相关证据，故二被告应承担举证不能的责任，以上辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、«中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王美文、赵爱香于本判决生效后十日内向原告王银田偿还借款本金188000元，并按月利息2分支付自2013年1月21日起至本判决生效之日止期间的利息；二、驳回原告王银田的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人赵爱香不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审判决认定事实错误，本案所涉债务是王美文的个人债务，不是上诉人与王美文的夫妻共同债务；二、原审适用法律错误。王银田、王美文服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉债务是否是上诉人的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务系原审被告王美文与上诉人赵爱香夫妻关系存续期间的债务，且上诉人赵爱香所提供的证据不能证明该债务为原审被告王美文个人债务或属于婚姻法第十九条第三款之规定的情形，应该按照夫妻共同债务处理。上诉人赵爱香应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原审判决并无不当；故上诉人上诉称，原审判决认定事实错误，本案所涉债务是王美文的个人债务，不是上诉人与王美文的夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持；经审查原审适用法律正确，故上诉人上诉称，原审适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人赵爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十二日
书记员 常新蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐民初字第763号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，于2011年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审判长，审判员倪维山、人民陪审员任木根参加评议的合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2002年经人介绍与广西女子相识，只见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下支付礼金壹万元即马上同居生活，于××××年××月××日到绍兴县马鞍镇人民政府领取结婚证。当年10月24日将被告广西户口迁入我处定居落户。由于婚前无法了解感情基础淡薄、草率结婚，婚后不久原告发现被告性格怪癖、好吃懒做，还对原告恶言恶语，因原告是一个忠厚老实之人，家中的钱物都由被告支配，但被告只收不放，原被告长期的生活都在父母家中开销。且被告不但不爱劳动，还没有正常的夫妻生活，还多次离家出走，难得回家也是吵吵闹闹。特别是在2008年5月被告将家中的钱物拿去离家出走，至今未归，不知去向，已达三年之久。在此期间，原告多次与被告沟通，通电话，但都不接，关机、停机，无法沟通。原告认为自己是一个正常的男子汉，结婚多年来，被告常年不归家，就是回家也是吵吵闹闹，所以导致无法生育，原告心痛，原被告没有正常的夫妻生活，原告根本没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈无人可以倾诉和理解，原告一个人独自承受。综上，原告认为原被告婚前基础差，婚后感情彻底破裂。且被告多年未尽夫妻义务，还多次离家出走，特别是最后一次离家出走，至今杳无信息，已达三年分居，故起诉要求离婚；婚前财产各归自己所有；原被告名下的债权债务各自归还，与对方无涉；诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚可，未生育子女。后因双方性格脾气不合，为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻失和。2008年被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证明一份、户口簿一本、马鞍镇宝善桥村委会证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但后因双方性格脾气不合，时常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻不睦，双方因感情不和分居时间已超过二年，且互不履行夫妻义务，现原告坚持要求离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，并准予双方离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。关于财产分割，因被告未到庭应诉，无法查清，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予杨某与李某离婚。
本案受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
人民陪审员 任木根
二〇一二年一月九日
书 记 员 朱陈燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2819号
原告河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号1号商业1-2层1号。
法定代表人乔双荣，职务总经理。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告侯爱兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
委托代理人冯永键，男，1969年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区，系被告丈夫。
原告河南环球世纪不动产咨询有限公司（以下简称环球世纪不动产公司）诉被告侯爱兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南环球世纪不动产咨询有限公司委托代理人刘稚鹤、李超逸，被告侯爱兰及委托代理人冯永键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球世纪不动产公司诉称，2015年4月20日，原、被告签订房屋代购委托协议，约定被告委托原告购买适合被告需求的房产，委托期限自2015年4月20日至2016年4月20日；并约定协议签订后，不得与原告介绍过的房主自行成交，不得将原告提供的信息资料转交他人，否则原告有权获得被告与房主自行成交实际交易价格的6%作为违约金。协议签订当日，原告依约定为被告提供了位于郑州市中原区××花园××单元××楼××和××花园××单元××楼西户的房源两套，并带领被告对以上房产及相关环境进行了考察，原、被告对中介居间行为进行了确认。但被告在确认原告的居间服务同时，却私自和原告提供的位于中原区××花园××单元××楼西户房源的房主进行联系，并和房主签订买卖合同且办理了房屋过户手续。被告的行为已严重违约。
为此，原告起诉至法院，请求判令被告支付违约金及必要费用25000元并承担本案诉讼费用。
被告侯爱兰辩称，被告不存在违约行为，不应支付原告违约金及必要费用。被告所购买的位于中原区××花园××单元××楼西户的房屋是通过郑州点石房产营销策划有限公司(以下简称点石中介)居间购买，并非原告所述与房主自行成交。2015年4月18日被告丈夫先到点石中介看过此房，他看过后因有急事未和被告沟通就到工地上班了。4月20日不知情的被告路过原告处，顺便也想到原告处看一下有无合适房源，原告以看房必须签订相关手续为由，并未让被告详看内容就在看房前让被告在两页格式文字上签了字，具体内容并未明确告知被告，已损害了被告的知情权。看完房，原告并未告知被告有关房主的任何信息，只向被告介绍了上述房屋，并未介绍房主，原告所称的被告与介绍过的房主自行成交根本不能成立。被告即使到原告处看过作为本案标的物的房屋，但该房屋也只是原告当天推荐的两套房屋之一，被告当天从未明确表示此房为意向房产，而且根据中介惯例和原告当天承诺，看房不收任何费用，原告根本没有支出必要费用。根据合同法的相关规定，居间促成合同成立的，委托人才应当支付报酬，而本案中原告并未向被告提供居间服务，更未居间促成合同成立，无权向被告收取任何费用。最后，原告并非是被告的独家中介商，房主也并未在其一家登记了房源售房，被告完全可以行使自己的选择权，最终通过哪个中介成交完全看哪个中介提供的服务符合被告要求。原告不能因为被告在其处看过此房又购买了此房就认定被告自行与房主成交。故被告并不存在任何违约行为，原告也从未向被告提供促成购房合同的媒介服务，依法不应当向被告要求任何费用。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告欲购房房屋，于2015年4月20日到原告处看房，双方口头约定原告为被告介绍并带其实地查看房屋的行为免费，后原告工作人员带被告实地查看了两套房屋，分别位于郑州市中原区××花园××单元××楼××和××东××单元××楼西户。实地查看后，被告向原告表示回去和家人商量后再电话联系。2015年4月25日，被告通过点石中介与位于郑州市中原区××花园××东××单元××楼西户房主签订房屋买卖合同，购买了该套房屋并办理房屋所有权变更登记手续。原告得知后，以被告在其处看房当天与其签订有《房屋代购委托协议》和《环球世纪不动产客户服务确认单》为由起诉来院主张权利。其协议显示，被告委托原告购买适合被告需求的房产，委托期限自2015年4月20日至2016年4月20日，此期间原告为被告的非独家中介服务者。并约定本协议签订后，被告不得与被告介绍过的房主自行成交，不得将原告提供的信息资料转交他人，否则原告有权获得被告与房主自行成交房屋实际交易价格的6%作为违约金。协议还约定了其他内容。被告对《房屋代购委托协议》和《环球世纪不动产客户服务确认单》上“侯爱兰”系其本人签名没有异议，但陈述称其签字时该两份证据材料中手写部分均为空白，同时提交其丈夫冯永键于2015年4月18日在点石中介签订的看房确认书原件一份，证明在其看本案诉争房屋前，其丈夫冯永键已经通过点石中介看过该房，后遂通过点石中介成交。
另查明，诉讼中，原告认可未向被告提供涉案房屋房主信息，并表示涉案房主并未同原告签订独家售房委托协议，房主可根据自己意愿在其他中介或通过其他方式发布售房信息。
上述事实有《房屋代购委托协议》、《环球世纪不动产客户服务确认单》、《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》、看房确认书、房屋所有权证存根及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签署的《房屋代购委托协议》属于居间合同性质，其中“本协议签订后，被告不得与被告介绍过的房主自行成交，不得将原告提供的信息资料转交他人，否则原告有权获得被告与房主自行成交房屋实际交易价格的6%作为违约金”条款属于房屋买卖居间合同中常有的禁止性格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的相关信息跳过中介与房主自行成交或将信息提供给他人后促使他人自行成交，从而使中介公司无法得到应得的佣金。该约定既不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，应认定有效。据此，根据原、被告双方该约定，衡量被告是否构成违约的关键，是看被告是否利用原告提供的信息与房主自行成交，或将原告提供的信息转交给他人后与房主成交。如果被告并未利用原告提供的信息，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成违约。本案中，原告并未将房主信息提供给被告，被告亦未通过原告见到房主本人，同时原告非被告和房主的独家中介服务者，无论是被告还是房主均有权通过其他中介依法购买或出售房屋，故结合本案实际，原告依据被告与房主通过点石中介成交的事实不足以证明被告存在违约行为，其主张被告向其支付违约金的诉讼请求本院不予支持。针对其主张必要费用的诉讼请求，因原告带领被告看房时已明确约定看房行为免费，故原告主张被告支付看房必要费用的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南环球世纪不动产咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告河南环球世纪不动产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张叶佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14159号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞、李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：黄开仪，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：覃观群，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告�开仪、覃观群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。被告黄开仪、覃观群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄开仪、覃观群归还原告贷款本金23445.63元；2、被告黄开仪、覃观群支付利息1331元，逾期利息1317.45元（截至2017年6月7日止），并支付自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24776.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告黄开仪、覃观群不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为8015873的本田雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得�款不足债权数额部分由被告黄开仪、覃观群继续清偿；4、本案的诉讼费由被告黄开仪、覃观群承担。事实和理由：被告黄开仪、覃观群在履行《个人担保贷款合同》过程中存在违约。
被告黄开仪、覃观群无答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及欠款明细等证据。上述证据均有原件。两被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据均予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定事实如下：
2014年7月11日，原告（贷款人）与被告黄开仪（借款人、抵押人）、覃观群（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》（编号个担贷字第BC2014071000000861号），约定：贷款金额79000元，用途为购买汽车；贷款期限36个月；贷款利率为人民�行同期贷款基准利率上浮192.6829%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ｔ×××××车辆已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2014年7月15日向被告黄开仪、覃观群发放贷款79000元。被告黄开仪、覃观群未按约履行合同。截至2017年6月7日，被告黄开仪、覃观群尚欠本金23445.63元，积欠利息1331元、罚息及复利1317.45元，原告遂提起本诉。原告起诉后，被告黄开仪、覃观群未有还款。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。被告黄开仪、覃观群未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求被告黄开仪、覃观群清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是两被告未履行义务所致，两被告应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄开仪、覃观群向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金23445.63元，并支付利息、复利、罚息（利息、复�、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告黄开仪、覃观群不履行上述判决时，则原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分粤Ｔ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄开仪、覃观群向原告平安银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元由被告黄开仪、覃观群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的�应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00014号
申请人（仲裁被申请人）中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人詹浩伟，该公司董事长。
委托代理人陈文森，该公司法律顾问。
委托代理人索丽娟，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。
法定代表人李建平，该公司总经理。
委托代理人刘东刚，该公司职员。
申请人中铁七局集团第三工程有限公司因与中铁现代物流科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请确认双方签订的《新建兰州至重庆铁路工程甲控物资采购合同》约定的仲裁条款无效。本院在审理本案过程中，申请人中铁七局集团第三工程有限公司于2015年4月7日申请撤回确认仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，申请人中铁七局集团第三工程有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中铁七局集团第三工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，中铁七局集团第三工程有限公司已预交，减半收取200元，由中铁七局集团第三工程有限公司负担，其余200元退还中铁七局集团第三工程有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年四月八日
书 记 员 邢全珍
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终123号
原公诉机关新绛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1958年12月13日出生，汉族，初中文化，系运城市国新能源煤炭运销公司职工，住新绛县。因犯虚开增值税专用发票罪于2009年10月20日被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月10日被运城市公安局刑事拘留，2015年1月22日经山西省运城市人民检察院决定批准逮捕，同年1月24日被运城市公安局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
辩护人郭军，山西天元盛律师事务所律师。
原审被告人付某某，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住新绛县龙兴镇城南区顺城后街**号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月19日被运城市公安局刑事拘留，2015年1月22日经运城市人民检察院决定不批准逮捕，同年1月23日被运城市公安局取保候审。
辩护人王红兵，山西尚安律师事务所律师。
新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，原审被告人付某某犯合同诈骗罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）晋0825刑初17号刑事判决:一、撤销山西省侯马市人民法院（2009）侯刑一初字第76号刑事判决书，李某某犯虚开增值专用发票罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金十万元的缓刑部分。二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；执行原判决有期徒刑三年，并处罚金十万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十七万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十七万元。三、被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人李某某退赔湖北中高泽能源有限公司人民币238.206019万元。原审被告人李某某不服，提出上诉。其上诉称，原判认定事实不清，证据不足。一审法院依据2014年4月24日湖北中高泽能源有限公司刘家宏与运城市国新能源煤炭运销公司侯马开发区营运站李某某的结算单认定侯马营运站欠中高泽公司3587755.3元错误。该结算单是李某某在中高泽公司动用了武汉公安人员以及遭到多人围攻、被胁迫的情况下签订的，当属无效。双方之间系经济纠纷;其只是介绍他人虚开了增值税专用发票，不构成犯罪。其辩护人认为：（1）被告人李某某主观上没有合同诈骗的故意，客观上也未实行任何合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪。侯马营运站已履行完了650万元应提供的煤炭数量；2014年4月24日李某某和刘家宏等人签订的结算单无效。（2）在湖北中高泽开具增值税发票的过程中，李某某只是起到了简单的介绍作用，不构成虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员李庚生、原琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人席金堂、郭军，原审被告人付某某及其辩护人王红兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新绛县人民法院（2016）晋0825刑初17号刑事判决：
二、发回新绛县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一七年五月十日
书记员 赵晓普
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第375号
原告：许得清。
委托代理人（特别授权代理）：陈妙友。
被告：俞伟平。
本院在审理原告许得清与被告俞伟平为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许得清撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告许得清负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年二月十三日
代书记员 胡 霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初143号
原告：黄某某。
被告：丘某某。
原告黄某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员严宇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某庭参加了诉讼，被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2015年1月18日，被告因资金需要，向原告借款5万元，承诺二个月还清，并于当日立下借条一张给原告。借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催收，被告均拒绝归还。为此，特向法院起诉，请求人民法院判决被告立即还清原告借款人民币5万元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率从2015年3月19日起计算至借款还清止），并承担本案诉讼费用。
原告黄某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、借条原件1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告丘某某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法使其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提出的1、2号证据，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确定本案法律事实如下：
2015年1月18日，被告丘某某因作生意缺乏资金向原告黄某某借款人民币50000元，并立下字据给原告。借条写明：“今借黄某某人民币伍万元整。（50000.00）为二个月还清。丘某某，2015.1.18。”借款逾期后原告向被告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告丘某某向原告借款人民币50000元的事实，有被告丘某某写给原告的借条予以证实，该款经原告催收后，被告丘某某拒绝还款，已构成违约，现原告要求被告丘某某偿还款借款本金人民币50000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原、被告对借款未作明确利息约定，原告可依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告诉请从逾期还款之日即2015年3月19日起计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民币共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民币法院关于贯彻执行〈中华人民币共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2015年3月19日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1250元，由原告丘某某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1250元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 严 宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 欧家振
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0317号
申请执行人江苏伟达纺织有限公司。
法定代表人朱伟，总经理。
被执行人常熟华正针纺织有限公司。
法定代表人李正凉，总经理。
被执行人李正凉，男，1977年12月31日生，汉族。
被执行人刘春华，男，1972年4月3日生，汉族。
江苏伟达纺织有限公司与常熟华正针纺织有限公司、李正凉、刘春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴商初字第0086号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告常熟华正针纺织有限公司给付原告江苏伟达纺织有限公司货款154000元，于2013年6月20日履行34000元；2013年7月-10月每月20日各履行30000元。如被告常熟华正针纺织有限公司有任何一期逾期不付，应承担违约金10000元，原告江苏伟达纺织有限公司有权按总额164000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、被告李正凉、保证人刘春华对被告常熟华正针纺织有限公司上述付款义务承担连带责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1802元由被告常熟华正针纺织有限公司、被告李正凉、保证人刘春华负担，并于2013年10月20日直接给付原告，原告预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月26日立案执行，执行标的为人民币165802元。
本案执行过程中，依法向被执行人常熟华正针纺织有限公司、李正凉、刘春华发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人常熟华正针纺织有限公司、李正凉、刘春华无银行存款等可供执行财产。上述情况经告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人已无可供执行财产，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟兴执字第0317号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵宝华
执 行 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡 健
江苏省宝应县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01848号
申请执行人成某某。
被执行人宝应县某工艺礼品有限公司，住所地宝应县小官庄镇工业园区2号。
申请执行人成某某与被执行人宝应县某工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）宝氾民初字第593号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某工艺礼品有限公司应给付申请执行人成某某货款人民币27760元及其利息、代垫诉讼费247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的28007元，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第593号民事�决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月二日
书记员 莫媛婷
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2420号
罪犯沈德福，男，1982年12月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）中中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人沈德福犯�输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈德福在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈德福在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈德福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已履行财产刑4400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈德福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈德福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初56号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人乔某甲，男，41岁，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月28日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。
被告人乔某乙，男，68岁，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月16日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人乔某甲、乔某乙犯故意伤害罪于2016年4月6日向本院提起公诉。被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，黄某于2016年8月1日撤回了对乔某甲、乔某乙提起的刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、张丽敏出庭支持公诉。被告人乔某甲、乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年6月22日19时许，被告人乔某乙、乔某甲与被害人黄某因稻田排水问题发生口角，双方在开封市土柏岗乡土柏岗村西地路边发生厮打。黄某先跺了乔某乙一脚，乔某甲上前将黄某推倒在地，然后乔某乙、乔某甲对黄某进行殴打，后被同村村民乔某丙、王某、乔某丁等人拉开。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人乔某甲、乔某乙供述与辩解；2、被害人黄某陈述；3、证人乔某丙、王某、乔某丁证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、公安机关发破案经过、抓获证明、乔某甲在逃人员登记信息表；6、乔某甲、乔某乙人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人乔某甲、乔某乙因邻里纠纷与被害人黄某发生厮打，致黄某轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
被告人乔某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
被告人乔某甲、乔某乙向本院提供调解协议书一份，用以证明与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解。
经审理查明：被告人乔某乙、乔某甲（二人系父子）与被害人黄自忠同系开封市土柏岗乡土柏岗村村民。2015年6月22日19时许，乔某乙、乔某甲在土柏岗村西头路遇见黄某，双方因稻田排水问题发生争吵。黄某先跺了乔某乙一脚，然后乔某甲将黄某打倒在地，乔某甲、乔某乙对黄某拳打脚踢。后同村村民乔某丙、王某等人将双方劝开。经鉴定，黄某腰1椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年8月1日被告人乔某乙、乔某甲与被害人黄某达成调解协议，二被告人一次性赔偿黄某各项损失6万元。黄某对乔某乙、乔某甲表示了谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人乔某甲、乔某乙供述与辩解；2、被害人黄某陈述；3、证人乔某丙、王某、乔某丁证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、公安机关发破案经过说明、抓获证明、乔某甲在逃人员登记信息表；6、乔某甲、乔某乙人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、乔某乙因邻里纠纷与被害人黄某发生厮打，共同伤害被害人致轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里纠纷引发，二被告人当庭认罪，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，且被害人黄某也有一定的过错，故酌情对乔某甲、乔某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即乔某甲刑期自2015年11月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 王惠生
审判员 夏 天
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7077号
原告任建荣，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告任建荣与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告任建荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建荣提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告任建荣撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵珂楠
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1217号
原告：范某某，女，1969年4月20日出生，汉族，夏县禹王乡史庄村村民，现住该村5组。
被告：张某某，男，1969年11月22日出生，汉族，夏县禹王乡史庄村村民，现住该村5组。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2017年10月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范某某减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十月三十日
书记员 樊红琴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1598号
罪犯何亚龙，男，1986年1月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年7月4日以（2014）陕刑一终字第00079-2号刑事判决，以被告人何亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2012年7月1日至2025年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何亚龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何亚龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何亚龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚龙准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1903号
原告李恭润，男，生于1952年12月31日，汉族，居民，住济南市历城区王舍人街道北滩头村***号。
被告陈庆斌，男，生于1966年11月5日，汉族，居民，住济南市历城区华山街道坝子村***号。
被告张俊英，女，生于1969年1月24日，汉族，居民，住济南市历城区华山街道坝子村***号。
原告李恭润诉被告陈庆斌、张俊英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由代理审判员姬艳花独任审判，于2014年7月16日第一次公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年9月19日第二次公开开庭审理。两次开庭原告李恭润、被告陈庆斌到庭参加了诉讼；被告张俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恭润诉称，两被告为夫妻关系，原告受雇于两被告为其盖房子。2013年4月6日，原告在建房时，被建房所用的吊车从八米多高的楼上撞下致原告受伤。原告受伤后被送往山东大学第二医院救治，第一次住院期间花费医疗费等费用56259.49元。2014年4月28日，原告在山东大学第二医院接受了第二次手术，支出医疗费等费用11570.95元。两次手术共计花费67830.44元，除此之外，还花费了部分门诊费用。两被告支付了21000元的住院医疗费和部分门诊医疗费，其他各项损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求判令两被告共同赔偿原告第一次住院医疗费35259.49元、第二次医疗费11570.95元、住院伙食补助费690元，以上赔偿数额总计47520.44元；诉讼费等费用由被告负担。
被告陈庆斌辩称，原告是在给我建房时受伤，原告所花费的医疗费的数额也无异议。但原告受伤并不是建房的吊车将其从楼上撞下来的，我不同意全部赔偿，只同意赔偿原告部分损失。而且，原告陈述其在住院期间我与被告张俊英垫付医疗费21000元属实，除此之外，我与被告张俊英还垫付了门诊费用约3000余元。
被告张俊英缺席，未答辩。
经审理查明，被告陈庆斌与被告张俊英为夫妻关系，两被告委托他人到劳务市场找来原告为其建房。2013年4月6日，原告在为两被告建房时从正在建设的房屋上掉落，致使原告受伤。原告受伤后被送入山东大学第二医院住院治疗17天，住院期间花费医疗费56259.49元，并花费了一定的门诊费用。对此费用，两被告支付了住院医疗费21000元和门诊费用，剩余部分未支付。2013年9月2日，原告在山东省胸科医院花费治疗费及检查费176元，此费用由原告支付。2014年4月28日，原告在山东大学第二医院接受了第二次手术，住院6天，支出医疗费11400.95元，此费用也由原告支付。原告找被告要求赔偿未果，原告遂起诉至法院。
上述事实，由原告提供的山东大学第二医院住院病历2份、住院收费专用票据3份、住院费用清单1份，山东省胸科医院门诊收费票据2份及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权依法应予赔偿。原告李恭润与两被告形成个人劳务关系，原告在为两被告建房的过程中受伤，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告陈述其从建筑物上掉落是被告方建房的吊车所致，未提供证据证实，本院不予认可。根据侵权责任法之规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李恭润作为成年人，在未采取安全防护措施的情况下在较高建筑物上施工，缺乏安全保护意识，本身存在一定的过错，在本次受伤过程中应承担20%的责任。被告对于自己房屋的施工场地疏于管理，未采取相应的安全保护措施，应承担80%的赔偿责任。对于原告陈述所花费的医疗费数额，被告陈庆斌没有异议，且该费用是用于原告受伤后的治疗及检查，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院也予以确认。对于被告陈庆斌所辩称的垫付的住院期间医疗费21000元，原告予以认可，对此数额予以确认。对被告陈庆斌辩称两被告支付的门诊费用，原告虽也予以认可，但被告不能提供证据证实具体数额，对支付数额无法确认，被告对于其按照责任划分不应承担的部分可待提供证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈庆斌、被告张俊英于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费33264.35元（67830.44元×80%-21000元）。
二、限被告陈庆斌、被告张俊英于本判决生效之日起十日内支付原告住院伙食补助费552元（690元×80%）。
如被告陈庆斌、被告张俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告陈庆斌、张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 娣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初992号
原告：郭永，男，1970年4月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：何博巍，河南强人律师事务所律师。
被告：应朋真，男，1981年10月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张建华，男，1973年4月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告郭永与被告应朋真、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭永及其委托诉讼代理人何博巍，被告张建华到庭参加了诉讼；被告应朋真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金5万元，并支付从逾期还款之日起按年利率24%计算至实际还清之日的违约金；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，被告应朋真以工程资金周转为由向原告借款并签订借款合同一份，约定借款5万元，借款期限三个月，被告张建华提供连带责任保证并签字。同时合同约定若借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照日违约金0.5%计收，直至清偿本金为止。合同签订后，原告依约向被告通过中国银行网上银行转账47500元和支付现金2500元。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告应朋真未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告张建华承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的借款合同、房屋抵押担保借款合同及网上银行转账凭证无异议。本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告应朋真与原告郭永签订房屋抵押担保借款合同一份，约定被告应朋真向原告借款5万元，期限为2016年9月21日起至2016年12月21日止；并以被告应朋真位于锦绣城小区7号楼1单元602号房产作为抵押担保。同时被告应朋真向原告出具借款凭证一份，承诺若借款人未约定还款，借款人及担保人自愿同意按日违约款0.5%向出借人支付违约金。被告张建华在该借款凭证上签字承担连带责任保证，保证范围为全部借款和违约金，保证期间为两年。合同签订后，原告依约通过中国银行网上银行向被告应朋真账户转账47500元并支付现金2500元。审理中被告张建华愿意连带责任保证承担全部还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告郭永向被告应朋真催要借款，被告应朋真作为借款人，应当按照约定日期返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。
二、关于借款违约金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据以上法律规定，虽双方没有同时约定逾期利率和违约金，但双方明确约定了违约金比率，可以视为双方对逾期利率的约定，由于双方约定的违约金比率超过了年利率24%的规定，因此对超过部分不应支持，故对原告要求按年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。
三、关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据以上法律规定，本案中因原告与被告应朋真的借款期限届满日为2016年12月21日，且约定的保证期间为两年，故被告张建华对被告应朋真的债务保证期间应为2016年12月22日至2018年12月21日；因原告是在保证期间请求被告张建华承担连带责任保证，对此本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，本案中因被告张建华对被告应朋真的债务约定的保证范围为全部借款和违约金，故被告张建华应对被告应朋真的全部借款及违约金承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告应朋真于本判决生效之日起十日内返还原告郭永借款50000元，并支付自2016年12月22日起至实际还清借款之日止期间产生的按年利率24%计算的违约金。
二、被告张建华对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告应朋真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘成亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初928号
原告：张庆臣，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现暂住浙江省平湖市。
被告：张尊明，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：毛静，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张庆臣与被告张尊明、毛静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张庆臣到庭参加诉讼。被告张尊明、毛静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张尊明返还原告张庆臣借款本金30000元，并支付利息[庭审中原告诉讼请求变更为：被告张尊明返还原告张庆臣借款本金22000元，利息（包括逾期利息）计算方法：以本金22000元为基数、从2015年6月6日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）]；2.被告毛静对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月5日，被告张尊明向原告借款30000元，月息2分，由被告毛静提供担保。借款期限届满后，二被告未全额还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告张尊明、被告毛静出具借据一份，借据载明：被告张尊明借款30000元，借款期限至2015年7月5日，由被告毛静提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日起二年，利息按月息“2”计算等。后被告还款8000元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告张尊明签名，借款文义明确，借据载明被告张尊明向原告借款30000元，而被告张尊明、被告毛静并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告张尊明向原告借款30000元。借款期限届满后，经原告催告，被告张尊明未全额还款，其行为构成违约。同时，借据载明月利率为“2”，属利率约定不明，现原告主张利息（包括逾期利息）按年利率6%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告张尊明返还原告张庆臣借款本金22000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛静自愿为被告张尊明涉案债务承担保证责任，故原告要求被告毛静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尊明于本判决生效之日起十日内返还原告张庆臣借款本金22000元，并支付利息[利息（包括逾期利息）计算方法：以本金22000元为基数、从2015年6月6日起、按年利率6%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告毛静对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告张尊明、毛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年四月五日
书记员 蒋斯雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00769号
申请执行人：胡尔满哈力，男，哈萨克族，1961年11月12日出生，现住昌吉市。
被执行人：昌吉市北部荒漠生态保护管理站
法定代表人：赵文朝，系单位站长
住所地：昌吉市北京北路
申请人与被执行人经济补偿争议纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字(2016)第47号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年3月19日向本院申请强制执行。本案的执行标的为9600元，未执行标的为9600元。
本案在执行过程中查明，被执行人已自动履行仲裁调解书所确定的给付义务，不再需要由本院执行，现申请人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字(2016)第47号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1535号
原告：桑禹森，男，1992年8月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭本华，吉林正基律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春经济技术开发区。
负责人：王立国，该公司总经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司工作人员。
原告桑禹森与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告桑禹森的委托代理人郭本华、被告大地保险公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑禹森向本院提出诉讼请求：被告在商业险限额内赔付原告车辆维修费16340元。事实和理由：原告所有的小型普通客车在被告处投保了交强险及商业险，商业险包含车辆损失险限额为103700元,不计免赔率，商业险保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日，原告全额支付了保险费。2017年3月8日下午4时许，原告将车辆停靠在北四环与凯旋路交汇处一修理厂门前的空地后到修理厂内办事，案外人靖某的大货车溜车后与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏及靖某死亡。原告报警后，交警部门以事故发生在道路以外为由不予出具道路交通事故认定书，原告向被告报案出险，被告派员勘查现场，原告将车辆送往修理厂维修，并支付车辆维修费16340元。但原告向被告理赔时，被告拒赔。故诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
大地保险公司答辩称：1、原告车辆发生事故并不属于道路交通事故。2、原告所发生事故交警部门并未出具道路交通事故责任认定书，无法确定原告的事故责任比例。3、对于本案原告的车辆是因为案外车辆溜车导致停放车辆受损，根据常理及相关的道路交通事故认定的责任划分条件，原告的车辆在本次事故中不应承担事故责任，所以保险公司对于本次诉讼不同意赔偿。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年3月8日16时许，原告桑禹森将自有的小型普通客车临时停放在北四环与凯旋路交汇处修理厂门前的空地，因货车溜车致使货车司机靖国春死亡，同时导致停放在货车尾部的小型普通客车损坏。原告报警后，交警部门以事故发生在道路以外为由不予出具道路交通事故认定书，长春市公安局宽城区分局奋进派出所及其民警邢福伟为此次事故出具了报警记录及情况说明。2017年4月19日，小型普通客车经长春永成汽车销售服务有限公司维修，原告为此支付维修费16340元。
另查明：小型普通客车在被告大地保险处投保了车辆损失保险及不计免赔特约险，责任限额为103700元。案发后，原告向被告报案出险，2017年4月17日被告出具《机动车辆损失情况确认书》载明小型普通客车本次事故换件及修理费用总计16410元。后因原告无法提供事故认定书，被告未办理代为求偿。
以上事实有身份证、企业信用信息表、行驶证、商业险保险单、照片、机动车辆损失情况确认书、结算单、维修费发票、长春市公安局宽城区分局奋进派出所报警记录、民警邢福伟情况说明及原、被告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：原告桑禹森在被告大地保险公司处投保了车辆损失保险及不计免赔特约险等商业保险，双方签订了保险合同，原告投保车辆在保险合同期间内，发生保险事故，被告应依保险合同承担保险责任。本案交通事故中，虽因事故发生在道路以外交警部门未出具道路交通事故认定书，但根据长春市公安局宽城区分局奋进派出所及民警邢福伟出具报警记录及情况说明可以查明事故发生的基本事实及成因，且被告对保险事故的发生未有异议被告应在保险金额的范围内予以理赔。原告主张的维修费16340元有维修费发票及结算单为凭，未超过车辆损失险的责任限额，大地保险公司应当据实赔付保险金。
关于被告提出因交警未出具事故责任认定书无法行使追偿权亦不应承担赔偿责任的抗辩，因车辆损失险的被保险人可以基于侵权关系要求肇事者承担损害赔偿责任，也可以基于保险合同关系要求保险人承担保险责任。被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，故原告请求大地保险公司承担保险赔偿责任，并无不当。原告向大地保险公司投保了车辆损失保险，并约定了不计免赔特约条款，据此大地保险公司应否承担车损险与事故责任比例无关，其应承担全部赔偿责任。被告提出的抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后十日内给付原告桑禹森保险金16340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元减半收取104.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 陶祥曦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7457号
上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。
主要负责人：苏军，总经理。
委托诉讼代理人：丁高峰。
被上诉人（原审原告）：韩某。
委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人韩某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017）鲁0211民初9683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人韩某诉讼请求已过诉讼时效，一审法院以其持续治疗至2016年12月15日为由认定韩某之请求未超诉讼时效，事实认定错误，本案不存在诉讼时效中断的情况，应查明事实依法改判。
韩某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
王某未答辩。
韩某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计7469.21元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日10时20分许，被告王某驾驶鲁Ｌ×××××号轿车与贾某驾车载韩某发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定王某负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
一审法院认定的事实：2015年6月20日10时20分，王某驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿大珠山中路由南向北直行行驶至事故地点处，与贾某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车顺行在前（后载韩某）发生相撞，造成两车受损，韩某受伤，手机损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王某负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，事故发生在承保期限内。事故发生后，被告王某支付给原告2600元，其中1600元为车辆损失费用，1000元为人伤费用。原告韩某受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗4天，诊断为：右髋部软组织挫伤，于2015年6月24日出院，出院医嘱：建议休息一个月，建议继续对症用药治疗，不适随诊。原告共计支出医疗费1147.21元。原告出院后持续到其居住地青岛市黄岛区珠海街道办事处松园村卫生室诊疗至2016年12月15日。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为原告韩某之丈夫贾某，该车经被告保险公司定损金额为1600元，被告保险公司将赔偿款1600元支付给被告王某，被告王某将该1600元支付给贾某。原告韩某因本次交通事故造成的各项损失：医疗费1147.21元、住院伙食补助费400元、误工费4046元、护理费476元、交通费500元、手机损失900元，共计7469.21元。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费的真实性无异议，原告住院费用中输血全项费用355元与交通事故无关，不同意赔偿；原告住院伙食补助费标准过高，要求按照2015年标准30元每天处理；误工费不予认可，原告未提供误工损失证明，且误工天数过高；护理费标准过高，要求按照2015年标准处理；交通费不予认可，原告提供的交通费票据均为2015年12月份，距事故发生时间半年；手机损失不予认可，原告未提供鉴定报告等财产损失证明，且原告提供的购机发票为2015年8月份，在事故发生后，其他同答辩意见一致。被告王某同被告保险公司的质证意见一致。
一审法院认为：被告王某驾车与贾某驾车载韩某发生交通事故，致原告受伤，两车受损，手机损坏，交警部门认定被告王某负事故全部责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，予以确认。因鲁Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。关于原告本次诉讼是否超过诉讼时效的问题，一审院认为，原告在发生交通事故后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，出院医嘱显示继续对症用药治疗，原告遵医嘱到所在地的社区卫生室持续治疗至2016年12月15日，故，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。
原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为1147.21元。2、原告实际住院4天，其住院伙食补助费应确认为400元（100元/天×4天）。3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为360元（90元/天×4天）。4、原告系城镇居民，未提供收入情况证明，其误工费应按照城镇居民可支配收入标准计算，根据原告的伤情，参照医院的医嘱，一审法院酌定原告的误工时间为34天，原告的误工费应确认为4061.18元（43598元/年÷365天×34天），原告主张误工费4046元不超出上述规定，法院予以支持。5、原告因治伤需要支出交通费，法院酌定为100元，对过高部分，法院不予支持。6、原告主张手机损失900元，未提供相关证据加以证明，法院不予支持。综上，原告的各项损失共计应确认为6053.21元，没有超过机动车强制责任保险的医疗费限额和死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，因被告王某诉前为原告垫付人伤费用1000元，原告应返还给被告王某1000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告5053.21元，并给付被告王某1000元。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩某因本次交通事故造成的各项损失共计5053.21元（户名：韩某；账号：62×××02；开户行：中国工商银行胶南市文化路支行）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内给付被告王某1000元。
上述一二项赔偿款均于判决生效后十日内付清。三、驳回韩某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：被上诉人韩某的诉讼请求是否已过诉讼时效。本案一审审理期间，被上诉人韩某主张其与上诉人保险公司工作人员沟通过赔偿事宜，只是双方未达成一致意见。上诉人认可公司有该工作人员，是否与被上诉人韩某商谈过赔偿事宜不清楚。本院认为，被上诉人韩某与上诉人方的工作人员多次协商赔偿事宜，已构成了法律规定的诉讼时效中断的情形，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人认为本案已过诉讼时效的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年九月八日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15518、15519、15523号
上诉人（原审被告）：深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山区街道碧岭社区金碧路433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。
法定代表人：范思仪。
委托诉讼代理人：陈雅梁，员工。
15518号案被上诉人（原审原告）：深圳市顶壹胶粘制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区人民路富地岗顶壹科技园，统一社会信用代码914403007451711702。
法定代表人：赵云华，总经理。
委托诉讼代理人：陈远明，广东宏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
15519号案被上诉人（原审原告）：深圳综邦电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉社区电子公司一栋第二层东（办公场所），统一社会信用代码914403005956683758。
法定代表人：孙德孝，总经理。
委托诉讼代理人：王高明，广东茂亨律师事务所律师。
15523号案被上诉人（原审原告）：深圳市鑫诚瑾电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华昌路鸿源工业区E栋五楼，统一社会信用代码9144030068943588X0。
法定代表人：蔡会玲。
委托诉讼代理人：任聪新，员工。
上诉人深圳市汉鼎光电有限公司因与被上诉人深圳市顶壹胶粘制品有限公司、深圳综邦电子材料有限公司、深圳市鑫诚瑾电子科技有限公司买卖合同纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8521、8566、8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市汉鼎光电有限公司向本院提交缓交三案诉讼费申请，本院依法送达了不准予缓交通知，但上诉人未在指定期限内交纳三案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本三案按上诉人深圳市汉鼎光电有限公司自动撤回上诉处理。三案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15518、15519、15523号上诉人（原审被告）：深圳市汉鼎光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山区街道碧岭社区金碧路433号厂房2，统一社会信用代码91440300793878488F。法定代表人：范思仪。委托诉讼代理人：陈雅梁，员工。15518号案被上诉人（原审原告）：深圳市顶壹胶粘制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区人民路富地岗顶壹科技园，统一社会信用代码914403007451711702。法定代表人：赵云华，总经理。委托诉讼代理人：陈远明，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。15519号案被上诉人（原审原告）：深圳综邦电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉社区电子公司一栋第二层东（办公场所），统一社会信用代码914403005956683758。法定代表人：孙德孝，总经理。委托诉讼代理人：王高明，广东茂亨律师事务所律师。15523号案被上诉人（原审原告）：深圳市鑫诚瑾电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华昌路鸿源工业区E栋五楼，统一社会信用代码9144030068943588X0。法定代表人：蔡会玲。委托诉讼代理人：任聪新，员工。上诉人深圳市汉鼎光电有限公司因与被上诉人深圳市顶壹胶粘制品有限公司、深圳综邦电子材料有限公司、深圳市鑫诚瑾电子科技有限公司买卖合同纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8521、8566、8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市汉鼎光电有限公司向本院提交缓交三案诉讼费申请，本院依法送达了不准予缓交通知，但上诉人未在指定期限内交纳三案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人深圳市汉鼎光电有限公司自动撤回上诉处理。三案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年九月二十九日书 记 员 梁艺(兼)
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5357号之二
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：韦喜周，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦喜周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5357号民事裁定书，冻结了韦喜周的银行存款47364.62元。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诉讼中，原告自愿申请解除保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五之规定，裁定如下：
解除对韦喜周的银行存款47364.62元的冻结。
案件申请费494元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5357号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：韦喜周，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡韦柿园行政村前韦柿园**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人韦喜周金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦喜周的银行存款予以冻结（限额47364.62元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦喜周的银行存款（限额47364.62元）,冻结期限为一年。
案件申请费494元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙媛媛
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5357号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告:韦喜周，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，保全费494元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初636号
原告:王德银，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道。
被告:周文化，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住新沂市马陵山镇。
原告王德银与被告周文化买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德银到庭参加诉讼，被告周文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款3775元及利息（自欠款之日按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营塑钢型材批发，被告于2016年12月17日从原告经营的门市处赊购塑钢材料合计3775元。该款经原告多次催要，被告均无故拒不还款。故起诉，综上，请求支持诉请。
被告周文化未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王德银长期从事塑钢型材配件批发业务。2016年12月17日，周文化从王德银处赊购部分配件材料，款项合计3775元，并就所欠款项在批发总汇单上签字确认。该款后经多次催要均未果，故引起诉讼。
本院认为，王德银与周文化基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。周文化向王德银赊购配件并就所欠款项向王德银出具欠条一张，王德银据此主张周文化支付欠款3775元，符合法律规定，本院予以支持。该款经催要未果，王德银主张周文化自欠款之日起按年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告周文化支付欠款3775元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
周文化于本判决生效之日起十日内支付王德银欠款3775元及利息（自2016年12月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由周文化负担（王德银已预交，周文化于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王雪莲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初926号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年4月6日出生于江苏南京市，汉族，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：江苏省南京市六合区。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。2013年1月8日因涉嫌本案第一起危险驾驶罪被取保候审。2017年8月10日又因涉嫌本案第二起危险驾驶罪被取保候审。2017年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2012年10月8日23时许，被告人侯某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区程桥街道由南向北行驶至竹程加油站附近路段时，撞到行人邓某2，致其本人与邓某1，车辆损坏。经鉴定，侯某某的血样中乙醇含量为110.7mg/100ml。
2、2017年5月3日23时35分许，被告人侯某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ａ×××××（临时牌照）轿车，沿本区六马线行驶至马鞍街道平山村路段时，与谈某某驾驶的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致两车受损，谈某某车上的乘员谈某甲受伤，事发后被告人侯某某驾车逃逸，后谈某某报警并驾车沿扬滁公路追至本区程桥街道竹程路段将其追赶到。经鉴定，侯某某的血样中乙醇含量为143.6mg/100ml。
认为被告人侯某某具有坦白、前科劣迹、无证驾驶、发生交通事故并赔偿等方面量刑情节，建议判处被告人侯某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起，至2018年3月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈静书