wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初780号原告刘中宪。委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。被告刘中平。原告刘中宪与被告刘中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，本院依法由审判员唐步城适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘中宪委托代理人袁多健到庭参加了诉讼，被告刘中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营因资金周转不敷，于2015年7月30日向原告借支现金￥58000元，约定月息3分，与2016年7月30日前归还。然被告至今既未如约支付分文利息，也未依约偿付借款本金，请求：1、判令被告支付借款58000元，支付利息25520元（58000×2%月×22月，顺延照计），共计83520元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份共1页，拟证明被告主体资格。3、借条复印件1份共1页，拟证明借款58000元，借款日期2015年7月30日；约定月息3分，2016年7月30日前归还借款。被告刘中平未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月20日，被告刘中平以资金周转困难为由向原告刘中宪借款，被告当日向原告出具了一张借条，内容是：“今借到刘中宪现金伍万捌仟元整限2016.7.30归还，2015.7.20刘中平。”原告向被告提供了借款，但到期后被告仍未归还分文，至今尚欠原告借款本金58000元及利息25520元（按月息2%，从2015年7月20日算至2017年5月20日，顺延照计），合计83520元，因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘中平向原告刘中宪借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本息，因原告计算利息未超过年利率24%，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中平于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘中宪借款本金58000元及利息25520元（按月息2%，从2015年7月20日算至2017年5月20日，顺延照计），共计人民币83520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费944元，由被告刘中平负担（此款原告已预交，被告在归还原告借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇一七年六月二十三日书记员  陈 南附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00264号
申请执行人王钢。
被执行人徐文娟。
申请执行人王钢与被执行人徐文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钢向本院申请执行，执行标的为18，778元，执行费182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文娟的银行存款人民币18，960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年五月六日
书记员 余 敏
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第830号
原告吕昌发，男。
被告秦华，男。
原告吕昌发诉被告秦华建设工程合同纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，于同年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昌发到庭参加诉讼，被告秦华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕昌发诉称，我跟被告在罗平美仑旭城二期金色印象做外墙涂料涂装，当时约定工时费分期支付，承包方二道腻子批完支付百分之三十工时费，面漆滚完及收尾验收前支付百分之四十，余款在工程结束验收合格五日内一次性结清。2012年2月10日工程验收合格，同年6月公司就把工程款一次性付清给被告，可被告没有按合同约定把工程款付给我，2013年4月28日，被告打了一张29500元钱的欠条给我，承诺5月31日前付清欠款，6月20日，被告付了我5000元钱，余下的24500元钱被告又打了一张的欠条给我，承诺同年8月偿还。之后我就联系不到被告，现只有依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我的工时费24500元，诉讼费由被告承担。
被告秦华未到庭答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。
2、安全生产协议书一份，欲证实双方系建设合同关系。
3、欠条两张，欲证实被告秦华于2013年4月28日欠原告吕昌发29500元，同年6月20日仍欠吕昌发24500元。
4、申请证人朱恒岭、李荣稳出庭作证。
朱恒岭证实：秦华在劳动局写了29500块钱的欠条给吕昌发，当时我也在场。
李荣稳证实：吕昌发是我侄姑爷，秦华当着我们的面写了一张欠条给吕昌发，具体数额我记不得了。
经质证，原告吕昌发无异议；被告秦华未到庭质证。
本院认为，原告提交的第一组证据来源真实，合法，与原件一致，第二组证据系原件，证实了原告吕昌发承包了美联涂料有限公司云南分公司罗平美仑旭城二期----
金色印象外墙涂料涂装工程，第3组证据与证人朱恒岭、李荣稳的证言相互印证，能证实本案事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2011年3月27日，原告吕昌发与美联涂料有限公司云南分公司签订安全生产协议书，原告承包了该公司罗平美仑旭城二期----
金色印象外墙涂料涂装工程。被告秦华以美联涂料有限公司云南分公司的负责人名义在协议书上签名。2013年4月28日，秦华向原告出具欠条一张，内容为“吕昌发今欠在罗平美仑华都外墙涂料人工工资27500元，在2013年5月31日前一次付清，到时付不清，本人愿用美仑华都5栋1单元801室和家里财产做担保，付款时另加2000元。”欠款人为秦华。同年6月20日，秦华又向原告出具欠条一张，内容包括：欠吕昌发人工费24500元。还款日期为2013年8月。以前字据作废。欠款人为秦华。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。按照被告秦华于2013年6月20日向原告吕昌发出具的欠条，2013年4月28日秦华向吕昌发出具的欠27500元的欠条已经作废。至6月20日止，秦华还欠吕昌发人工费24500元，还款日期为2013年8月。现在付款时间已过，原告吕昌发要求被告秦华支付24500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦华给付原告吕昌发所欠劳务费24500元，限于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费200元由被告秦华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵林青
二〇一四年七月十六日
书记员 王 欢
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第830号
原告：吴孝敏，男，1975年出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人：翁华勇，福建亚太天正律师事务所。
被告：陈孟国，男，1966年出生，汉族，福建省罗源县人。
本院在审理原告吴孝敏诉被告陈孟国买卖合同纠纷一案中，原告吴孝敏于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告吴孝敏负担。
审判员 陈 垣
二〇一四年六月四日
书记员 黄凯楠
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第830号原告吕昌发，男。被告秦华，男。原告吕昌发诉被告秦华建设工程合同纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，于同年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昌发到庭参加诉讼，被告秦华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕昌发诉称，我跟被告在罗平美仑旭城二期金色印象做外墙涂料涂装，当时约定工时费分期支付，承包方二道腻子批完支付百分之三十工时费，面漆滚完及收尾验收前支付百分之四十，余款在工程结束验收合格五日内一次性结清。2012年2月10日工程验收合格，同年6月公司就把工程款一次性付清给被告，可被告没有按合同约定把工程款付给我，2013年4月28日，被告打了一张29500元钱的欠条给我，承诺5月31日前付清欠款，6月20日，被告付了我5000元钱，余下的24500元钱被告又打了一张的欠条给我，承诺同年8月偿还。之后我就联系不到被告，现只有依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我的工时费24500元，诉讼费由被告承担。被告秦华未到庭答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况。2、安全生产协议书一份，欲证实双方系建设合同关系。3、欠条两张，欲证实被告秦华于2013年4月28日欠原告吕昌发29500元，同年6月20日仍欠吕昌发24500元。4、申请证人朱恒岭、李荣稳出庭作证。朱恒岭证实：秦华在劳动局写了29500块钱的欠条给吕昌发，当时我也在场。李荣稳证实：吕昌发是我侄姑爷，秦华当着我们的面写了一张欠条给吕昌发，具体数额我记不得了。经质证，原告吕昌发无异议；被告秦华未到庭质证。本院认为，原告提交的第一组证据来源真实，合法，与原件一致，第二组证据系原件，证实了原告吕昌发承包了美联涂料有限公司云南分公司罗平美仑旭城二期——金色印象外墙涂料涂装工程，第3组证据与证人朱恒岭、李荣稳的证言相互印证，能证实本案事实，本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年3月27日，原告吕昌发与美联涂料有限公司云南分公司签订安全生产协议书，原告承包了该公司罗平美仑旭城二期——金色印象外墙涂料涂装工程。被告秦华以美联涂料有限公司云南分公司的负责人名义在协议书上签名。2013年4月28日，秦华向原告出具欠条一张，内容为“吕昌发今欠在罗平美仑华都外墙涂料人工工资27500元，在2013年5月31日前一次付清，到时付不清，本人愿用美仑华都5栋1单元801室和家里财产做担保，付款时另加2000元。”欠款人为秦华。同年6月20日，秦华又向原告出具欠条一张，内容包括：欠吕昌发人工费24500元。还款日期为2013年8月。以前字据作废。欠款人为秦华。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。按照被告秦华于2013年6月20日向原告吕昌发出具的欠条，2013年4月28日秦华向吕昌发出具的欠27500元的欠条已经作废。至6月20日止，秦华还欠吕昌发人工费24500元，还款日期为2013年8月。现在付款时间已过，原告吕昌发要求被告秦华支付24500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦华给付原告吕昌发所欠劳务费24500元，限于本判决生效后二十日内付清。案件受理费200元由被告秦华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵林青二〇一四年七月十六日书记员  王 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第855号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张留锁，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，朱菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张留锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱广亮到庭参加了诉讼，被告张留锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2005年5月17日，被告张留锁从我社贷款20000元，到期日为2005年9月17日，月利率为9.9‰，借款发放后，被告没有支付过利息、逾期利息，于2005年9月17日、2008年2月29日分别偿还借款本金2000元、1元，现尚欠原告信用社借款本金17999元及相应的利息、逾期利息。请求依法判令被告连带偿还我社本金17999元及相应的利息和逾期利息。
被告张留锁未答辩。
经审理查明：2005年5月17日，原告信用社与被告张留锁、签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告张留锁发放贷款20000元，期限为2005年5月17日至2005年9月17日，利率为9.9‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期利息。合同签订后，原告信用社将借款20000元发放给被告张留锁。借款发放后，被告张留锁没有支付过利息、逾期利息。被告张留锁于2005年9月17日、2008年2月29日分别偿还借款本金2000元、1元，现尚欠原告信用社借款本金17999元及相应的利息、逾期利息。
被告张留锁在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告张留锁签订的《农村信用社借款契约（�同）》、被告提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。原告信用社要求被告张留锁偿还借款本金17999元及利息（利息应自2005年5月17日起，按本金20000元月利率9.9‰，计算至2005年9月17日止）、逾期利息（逾期利息应自2005年9月18日起，按18000元月利率9.9‰上浮30%，计算至2008年2月29日，再自2008年3月1日起，按17999元月利率9.9‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告张留锁偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金17999元及利�（利息应自2005年5月17日起，按本金20000元月利率9.9‰，计算至2005年9月17日止）、逾期利息（逾期利息应自2005年9月18日起，按18000元月利率9.9‰上浮30%，计算至2008年2月29日，再自2008年3月1日起，按17999元月利率9.9‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张留锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 赵 立
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4849号
申请执行人关肖君，女，汉族，1985年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人郭伟，男，1985年12月1日出生，住广东省罗定市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱敏霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10142号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：陆钧，行长。
委托诉讼代理人：金玲苹，女，银行员工。
委托诉讼代理人：童华威，男，银行员工。
被告：杭州金桥混凝土有限公司。
法定代表人：顾金星。
委托诉讼代理人：马妙红，女，公司员工。
被告：浙江新晨建设有限公司。
法定代表人：王吾明。
被告：江苏金瑞置业有限公司。
法定代表人：曹明娟。
被告：曹明娟。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告杭州金桥混凝土有限公司（以下简称金桥公司）、浙江新晨建设有限公司（以下简称新晨公司）、江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）、曹明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童华威，被告金桥公司委托诉讼代理人马妙红，被告新晨公司法定代表人王吾明，被告金瑞公司法定代表人即被告曹明娟到庭参加诉讼。审理期间，双方申请庭外和解期间一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金桥公司归还原告贷款本金17977452.09元，罚息2001025.25元，合计19978477.34元（罚息暂计算至2017年6月20日，此后罚息等按合同约定计收，直至清偿日止）；2.被告新晨公司、金瑞公司、曹明娟对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月31日，被告金桥公司与原告签订《综合授信额度合同》一份，约定原告同意授予被告金桥公司6000万元的综合授信额度，授信期限自2015年7月31日至2016年2月29日止。同日，被告新晨公司、金瑞公司、曹明娟分别与原告订立《最高额保证担保合同》，约定对前述授信额度中的1800万元承担连带保证责任。2015年7月31日，原告与被告金桥公司订立《贷款合同》一份，约定原告向被告金桥公司提供贷款1800万元，借款期限自2015年7月31日起至2016年2月29日止，并约定利率、违约责任等内容。贷款合同签订当日，原告即依约发放贷款1800万元。但目前贷款已到期，被告金桥公司仍不归还贷款本息。经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告金桥公司辩称，贷款1800万元是事实，2016年底借款到期后，银行要抵押，负责人提供11本房产证做抵押，但后来没有抵押成功。每月贷款利息都已支付，但银行要求一次性还款，现无法履行。
被告新晨公司辩称，无异议。
被告金瑞公司、曹明娟共同辩称，担保无异议，2017年7月28日案外人代偿过200万元本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、借款借据，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。各被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，平安银行与金桥公司签订《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行同意授予金桥公司6000万元的综合授信额度，额度期间自2015年7月31日至2016年2月29日。同日，平安银行与新晨公司、金瑞公司、曹明娟等分别签订《最高额保证担保合同》一份，约定新晨公司、金瑞公司、曹明娟等分别为上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金6000万元中的1800万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，并约定不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行有权优先要求保证人承担保证责任等内容。
2015年7月31日，平安银行与金桥公司在上述《综合授信额度合同》额度内签订《贷款合同》一份，约定金桥公司向平安银行借款1800万元；期限为2015年7月31日至2016年2月29日；贷款利率为贷款发放日的基准利率上浮20%，按季付息；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，平安银行向金桥公司发放贷款1800万元，年利率5.82%。借款发放后，金桥公司付清期内利息。借款到期后，银行仅从账户中自动扣收了22547.91元本金，此后金桥公司仅付清截至2016年3月18日的利息，2017年7月28日案外人代为归还了200万本金，其余款项至今未还。
本院认为：《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应依约履行相应的义务。被告金桥公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张被告金桥公司归还借款，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告新晨公司、金瑞公司、曹明娟自愿对案涉款项作出连带责任保证，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告金桥公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下:
一、杭州金桥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款15977452.09元，支付截至2017年7月28的罚息2166687.47元以及以欠付借款本金15977452.09元为基数自2017年7月29日起至实际履行之日止按年利率8.73%计算的罚息。
二、浙江新晨建设有限公司、江苏金瑞置业有限公司、曹明娟对上述第一项付款义务承担连带责任。
三、浙江新晨建设有限公司、江苏金瑞置业有限公司、曹明娟承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州金桥混凝土有限公司追偿。
四、驳回平安银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141671元，由平安银行股份有限公司杭州萧山支行负担12000元，由杭州金桥混凝土有限公司负担129671元，浙江新晨建设有限公司、江苏金瑞置业有限公司、曹明娟对杭州金桥混凝土有限公司负担部分负连带责任。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金桥混凝土有限公司、浙江新晨建设有限公司、江苏金瑞置业有限公司、曹明娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第79号
原告王卫国。
原告梁志红。
原告王文俊。
原告王龙祥。
原告张金度。
五原告共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告王伟民。
被告俞英。
被告李培文。
被告上海轨道交通浦东线发展有限公司。
法定代表人严厚群。
委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。
原告王卫国、梁志红、王文俊、王龙祥、张金度诉被告王伟民、俞英、李培文，被告上海轨道交通浦东线发展有限公司（以下简称轨道交通浦东线公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，于2014年9月2日、9月24日公开开庭进行了审理。原告王卫国、王龙祥、张金度及其委托代理人钱利明（暨梁志红、王文俊的委托代理人），被告王伟民、俞英，被告轨道交通浦东线公司的委托代理人佟文忠到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院于2014年9月18日至上海市青东强制戒毒所询问被告李培文对本案的意见。本案现已审理终结。
原告王卫国、梁志红、王文俊、王龙祥、张金度诉称，五原告及王伟民、俞英与轨道交通浦东线公司于2004年11月13日签订了拆迁安置协议，该协议安置被拆迁人户三套。其中王伟民、俞英的安置房屋出售给李培文，后王伟民、俞英、李培文让五原告配合办理该套房屋登记手续，五原告也予以配合。2014年5月，五原告至房产交易中心办理另外两套安置房的产证，被告知其提供的协议与之前办理房屋登记时提供的安置协议不一致，无法办理。五原告调取了李培文办理产证时的拆迁安置协议，才发现与原始协议不同。原告认为，被诉拆迁安置协议系伪造，故诉至法院，要求判令确认拆迁人为上海轨道交通浦东线发展有限公司、被拆迁人为王卫国、梁志红、王文俊、王龙祥、张金度、王伟民、俞英、李培文，乙方签章处也为以上八人名字、落款日期为2004年11月13日的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》无效。
被告王伟民辩称，房屋买卖事实其予以确认，但李培文办理房屋登记提供的拆迁安置协议系伪造，其对李培文提供伪造的拆迁安置协议也不知情，伪造协议理应无效。
被告俞英辩称，2003年其已经和王伟民离婚，其未曾出售房屋，当时也和五原告及被告王伟民一起到房产交易中心，确实在房地产登记申请书上签过字。被诉协议上签名非其所签，协议应属无效。
被告李培文辩称，其向五原告及王伟民、俞英购买了本市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋，相关中介手续均是王伟民去办理的，上述房屋的权证已登记在李培文名下，买卖合同合法有效。被诉协议上签名非其本人所签，其确实不是被拆迁房屋的安置对象，被诉协议应属无效，但不能影响其房屋产权。
被告轨道交通浦东线公司辩称，已经核对过被诉协议上面的公章，与拆迁人和动迁公司的公章不同，应当是伪造的协议，同意原告诉请。
本院经审理查明，2004年11月13日，王龙祥户与轨道交通浦东线公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》，被拆迁人一栏为王龙祥（户）、同住人：张金度、王卫国、梁志红、王文俊、王伟民、俞英，乙方签章处为：王龙祥签名。该协议安置房屋三套：浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室、西泰林路XXX弄XXX号XXX室、西泰林路XXX弄XXX号XXX室。其中602室房屋由原告户出售给李培文，五原告与俞英、王伟民书面承诺放弃该房屋产权，2007年该房屋登记在李培文名下。
另查明，在办理西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋登记时买卖双方向房产交易中心提交的拆迁安置协议（即被诉协议），名称为《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，被拆迁人一栏写明：王卫国、梁志红、王文俊、王龙祥、张金度、王伟民、俞英、李培文，乙方签章处为上述八人名字。被告确认协议上公章并非拆迁人与动迁公司公章，庭审中各方也确认从未签订过被诉协议，签名也不是八人所签。被诉协议的其他内容与原始拆迁安置协议一致。
上述事实，由两份拆迁安置协议、配套商品房供应单、房地产登记簿信息、房屋登记申请书及相关附件、户籍资料，结合庭审各方当事人陈述予以确认。
本院认为，根据法律相关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告轨道交通浦东线公司与王龙祥户仅签订过《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》，安置被拆迁人户三套房屋。本案中，被告李培文并非被拆迁房屋的应安置人，被诉协议显然是为了办理西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋登记手续而对原始拆迁安置协议进行的变造，将该套房屋买受人李培文作为被拆迁人一并写入被诉协议。根据法律规定，被诉协议理应确认无效。综上，原告起诉要求确认被诉协议无效之诉请，本院依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：
确认拆迁人为上海轨道交通浦东线发展有限公司、被拆迁人为王卫国、梁志红、王文俊、王龙祥、张金度、王伟民、俞英、李培文，乙方签章处也为以上八人名字、落款日期为2004年11月13日的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》无效。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告王伟民、李培文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执420号
申请执行人王雪君，女，1989年9月14日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王雪君与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】338号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】338号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3857号
原告：淮安柏烨传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号4#楼406室。
法定代表人：李易，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成林，该公司法律顾问。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
原告淮安柏烨传媒有限公司（以下简称柏烨公司）与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏烨公司的委托诉讼代理人沈成林、被告荣耀公司的委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏烨公司向本院提出诉讼请求：被告荣耀公司支付广告费10万元及违约金13500元。事实与理由：原、被告于2013年7月21日签订《淮安搜狐网广告发布服务合同》，合同期限为两年，至2015年7月21日，广告费为40万元，原告按照合同履行义务，但被告未按期支付款项，尚欠原告10万元，经原告多次索要未果。原告在2016年8月5日再次以书面形式催款，但被告仍以资金周转困难为由拒绝支付，现原告诉至法院。
被告荣耀公司辩称：原告应当证明其已经按照合同履行了广告发布义务才能主张剩余的10万元及相应的违约金。现因原告没有证据证明已经按照本公司的发布要求，并经被告审核同意后进行广告发布，对于原告方的违约行为，本公司将另案诉讼。合同约定，原告应在被告支付广告款前开具发票给被告，故即使原告已经履行了发布义务，在没有提供发票的情况下，本公司仍有权拒绝付款。被告没有证据能够证明其有权代理北京焦点互动信息服务公司的服务广告，对于本公司已经支付了30万元广告服务费，本公司将另案主张。原告在广告发布过程中，存在擅自调整广告发布位置、未按期发布广告、漏发广告、未提供票据等情形，应承担相应的违约责任。没有证据能够证明被告收到原告的催款函，对其内容，本公司也不予认可。如认定本公司承担违约责任，请求将标准调整为银行同期贷款利率。
本院经审理认定事实如下：被告荣耀公司因开发香水郡小区需广告宣传，与原告柏烨公司签订了《淮安搜狐焦点网广告发布服务合同》。合同约定，荣耀公司委托柏烨公司在淮安搜狐焦点网（http：//huaian.focus.cn/）上发布香水郡项目网络广告。广告发布的有效期为2013年7月22日至2015年7月21日，广告形式为淮安搜狐焦点网首页首屏通栏，广告样板及尺寸详见附件1，柏烨公司根据荣耀公司的广告发布要求及提供的资料制作网页广告画面并在荣耀公司审核同意后进行广告发布。广告发布费用为含税价40万元，其中收费项目为淮安搜狐焦点网首页通屏通栏，发布时间96周，6000元每周，折后价为40万元，其余项目为赠送服务。40万元的付款方式为2013年12月10日付款8万元，2014年7月10日付款12万元，2014年12月10日付款8万元，2015年7月10日付款12万元，广告费应以支票或电汇等方式支付至柏烨公司指定账户，柏烨公司在荣耀公司支付广告发布款前开具合法有效的发票。荣耀公司如未按期付款，每延误一天应按迟延付款金额的万分之三向柏烨公司支付滞纳金。合同签订后，柏烨公司在网页上发布广告。柏烨公司分别在2013年12月5日、2014年7月3日、2015年1月5日、2015年7月2日开具了面额分别为8万元，12万元、8万元、12万元的4张发票，荣耀公司在2014年1月23日付款8万元，2014年10月8日付款5万元，2015年2月12日付款7万元，2016年1月29日付款10万元。
本院认为：原、被告之间存在合法的广告服务合同，《网络广告发布合同》、双方签订的《淮安搜狐焦点网广告发布服务合同》中约定合同总价款为40万元，荣耀公司已付30万元，有10万元尚未支付。
关于被告主张的广告发布过程中的违约行为，原告所举的网页截图可以证明其已经发布了合同，被告主张原告存在擅自调整广告发布位置、未按期发布广告、漏发广告等情形因广告需连续发布，应由被告承担举证证明原告违约的责任，但被告只有口头陈述，没有证据证明，故本院对其主张不予采纳。
关于被告主张的发票交付问题，原告所举4张发票上载明的票额、时间与合同中约定的付款时间能够相互印证，应当认定原告为付款作出积极的准备。合同中有关于先开票后付款的约定，应认定均是在原告方提供发票之后，被告才安排付款，被告开具的前三张发票票额总计28万元，而被告陈述其已付款30万元，应认定被告方已经收到超过28万元的发票，且被告目前账目不齐，应认定原告所开具的第四张发票也已经交付给被告，故本院认定原告方已经履行交付发票的义务。
关于广告发布前的审核问题，柏烨公司的员工苗益品在审理中陈述，相关的资料是荣耀公司的人员通过QQ方式传输，由其直接上传，合同第一条第四款也约定了柏烨公司根据荣耀公司广告发布要求及提供的资料制作网页广告画面并在荣耀公司审核同意后进行广告发布，应认定柏烨公司所发布的广告的背景资料、数据等均来源于荣耀公司。广告虽由柏烨公司直接上传，没有获得荣耀公司的审核同意，但考虑到广告已经具备楼盘亮点、优惠政策等吸引消费者的主要因素，以及柏烨公司制作广告的专业性、广告投放的密度、发布的形式（首页首屏通栏）等因素，仍应认定广告已经达到宣传目的，剩余的10万元服务费应当予以支付。原告还主张了逾期付款违约金，因原告在上传广告前没有获得荣耀公司的审核同意，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安柏烨传媒有限公司支付广告费100000元。
二、驳回原告淮安柏烨传媒有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告淮安柏烨传媒有限公司负担153元，由被告江苏荣耀房地产投资有限公司支付1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3647号
原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区2-137号。
法定代表人：闫学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：马运庆。
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告马运庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周丽娟
河南省�阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初378号
原告:张庆忠，男，1964年3月20日出生。
被告：张纯欢，男，成年。
原告张庆忠与被告张纯欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张庆忠撤回起诉处理。
审判员 薛志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 周佳佳
河南省�阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初378号原告:张庆忠，男，1964年3月20日出生。被告：张纯欢，男，成年。原告张庆忠与被告张纯欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆忠撤回起诉处理。审判员  薛志强二〇一八年二月二十三日书记员  周佳佳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初311号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨武，男，1987年6月27日生，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省通城县。被告人杨武因盗窃，于2016年12月31日被行政拘留五日。被告人杨武因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年1月31日凌晨，被告人杨武至本市相城区黄埭镇东桥长康路5号被害人马某2、马某3经营的兰州拉面店，采用攀爬窗户的方式进入店内，在该店铺卧室内窃得被害人马某2、马某3夫妇价值11664元的黄金手镯1个、价值人民币1433元的黄金戒指1枚、价值人民币1300元的翡翠手镯一个、价值人民币253元的戒指1枚、价值人民币200元的银手镯2个、价值人民币30元的铜镍合金手镯1个。上述财物合计价值人民币14880元。
案发后，公安机关查获上述翡翠手镯、戒指2枚、银手镯、铜镍合金手镯及赃款10130元，并已发还被害人。
被告人杨武家属代为赔偿被害人马某3人民币5000元。
被告人杨武归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨武在庭审中无异议，并有被告人杨武在公安机关的供述，物证手镯、戒指、人民币（均系照片），被害人马某3的陈述，证人杨某的证言，书证银行卡交易明细、购买凭证、发还清单，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见、苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、苏州市相城区价格认证中心分别出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录、发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨武赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人杨武入户盗窃，酌情从重处罚。被告人有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起，扣除先行羁押的14日，至2018年1月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李育明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5214号
张桂明：
你与海志强买卖合同责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）开民初字第8048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海志强于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向海志强支付土方工程款1561800元。
二、向海志强支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月27日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费18856元，申请执行费18207元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5214号
申请执行人海志强，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人张桂明，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
海志强与张桂明买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日作出（2015）开民初字第8048号民事判决书。判决生效后，张桂明在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人海志强向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张桂明的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人海志强尚未实现的债权共1580656元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月27日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董亚敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初442号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐平，男，1990年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，高中文化，销售员，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人唐平犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年10月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年6月30日23时许，被告人唐平酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车在永州市冷水滩区凤凰路跃进小区门口路段撞倒正在人行横道上过马路的行人敬某。经鉴定，被告人唐平当时血液中乙醇含量为124.56mg/100ml。案发后，唐平与敬某达成和解协议。2017年6月30日，被告人唐平被抓获归案。该院以被告人唐平犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐平对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月30日23时许，被告人唐平酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车在永州市冷水滩区凤凰路跃进小区门口路段撞倒正在人行横道上过马路的行人敬某，造成敬某受伤、车辆受损的交通事故，赶到现场处理事故的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警发现唐平有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行了押取血液样本送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐平当时血液中乙醇含量为124.56mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年7月13日，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，该起事故由唐平负全部责任。7月20日，经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队调解，唐平与敬某达成协议，敬某的医药费以医院发票为准，后期治疗费、误工费、护理费等共计6000元，由唐平承担，双方互不追究对方任何责任。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、证人敬某的证言、被告人唐平的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初670号
原告：淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区城西北路***号。
法定代表人：乔慕卿，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市昌海针纺织品有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇路东村大楼四、五层。
法定代表人：翟俊生，该公司总经理。
原告淮安市染色厂（以下至判决主文前简称染色厂）与被告淮安市昌海针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告染色厂的委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告昌海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告染色厂向本院提出诉讼请求：被告昌海公司归还原告货款人民币160508.27元并承担自2014年9月6日起以拖欠货款总数为基数，按日万分之三标准计算逾期付款至实际付清款之日止，同时承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系，2015年2月3日双方立对帐单一份确认被告欠原告货款160508.27元，原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告昌海公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了：原告单位的营业执照复印件一份，被告昌海公司网上查询企业信息表一份，对帐单五份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年起原告染色厂与被告昌海公司发生业务往来，原告染色厂供给被告昌海公司中长纤、毛腈夹花、冰岛毛等产品。2015年2月3日原、被告双方进行对账，立对帐单一份，截止到2015年2月3日被告昌海公司结欠原告染色厂货款160508.27元。后被告未能付款，原告索款不成，遂诉至本院。
诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、被告昌海公司归还原告货款人民币160508.27元；2、被告承担从2015年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，被告昌海公司收到原告供给的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款及自欠款之日起的银行利息的民事责任。被告昌海公司欠原告染色厂货款160508.27元，有原告染色厂向法庭提供的对帐单为证，上述证据经本院审查，予以认定。
被告昌海公司未到庭对原告的证据进行质证，是对自己民事权益作出的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市昌海针纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告货款人民币160508.27元及利息（利息以160508.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月4日起计算至被告实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告淮安市昌海针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××92；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 崔兆海
二〇一八年四月九日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初749号
原告龙岩祥远电子有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川中路45号（日杂公司二楼），组织机构代码79378457-X。
法定代表人孔祥远，总经理。
委托代理人孔彩云，女，1982年8月10日出生，汉族，龙岩祥远电子有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告武平东涛电讯经营部，住所地武平县平川镇东大街37号。
代表人李锦安，经理。
原告龙岩祥远电子有限公司（以下简称“祥远公司”）与被告武平东涛电讯经营部（以下简称“东涛经营部”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥远公司的委托代理人孔彩云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥远公司诉称，原告祥远公司与被告东涛经营部长期有手机买卖生意往来，直至2013年10月28日止，被告欠原告货款共计29000元，并写下欠款单一张，由被告店长林涛签字和盖上被告经营部的印章。后经原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院请求判令被告东涛经营部支付原告祥远公司货款29000元。
被告东涛经营部未向本院递交答辩状和相关的证据材料。
经审理查明，原告祥远公司系经营移动电话和电子产品的批发及维修的有限责任公司，被告东涛经营部系经营通讯及广播电视设备批发和零售的个体经营部，原、被告之间长期有手机批发、买卖生意往来，2013年10月28日，原、被告对所欠货款进行对账后由被告写下欠款单一张，被告在欠款单盖上印章，其店长林涛也予以签字，确认被告欠原告货款累计29000元，后经原告多次催讨，均无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠款单、民事裁定书、生效证明及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买手机，有被告的欠款单为证，其买卖关系合法有效，本院予以确认，被告尚欠原告货款29000元未及时付清无理，应限期偿付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武平东涛电讯经营部应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩祥远电子有限公司货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告武平东涛电讯经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 文 聪
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 傅 理 兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 童欢欢(代)
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2551号
原告：赵某某，女，1960年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告赵某某为与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资28089元。本院于当日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告经营服装加工业务，原告于2012年进入被告处从事平车工工作。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬28089元。
本院认为，被告欠原告劳务报酬28089元的事实清楚、证据确凿，原告的诉请于法有据，应当予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告赵某某劳务报酬28089元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得�过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1618号
原告刘某某，女，1983年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人唐俊生、李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某以双方已协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘某某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 宋远涛
二〇一六年五月三十日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1618号
原告刘某甲，女，住柘城县。
委托代理人唐俊生、李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲以双方已协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉.
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘某甲负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年五月三十日
书记员 张 蒙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6207号
罪犯杨运动，男，1978年6月1日出生，汉族，出生地河南省开封市杞县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年2月20日作出（2008）深宝法刑初字第647号刑事判决，以被告人杨运动犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月5日作出（2008）深中法刑二终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨运动在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯杨运动在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运动在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨运动确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨运动予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3837号
申请执行人李进元，男，1978年8月7日生，汉族，户籍地福建省晋江市，住无锡市。
被执行人无锡市保利农业发展有限公司，组织机构代码56689309-8，住所在江阴市临港新城利港北郭庄村。
法定代表人宋阳飞、该公司执行董事。
申请执行人李进元与被执行人无锡市保利农业发展有限公司（以下简称保利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请执行人李进元申请，于2016年5月3日立案执行。执行依据：（2015）澄民初字第01466号民事判决书。申请执行标的：被执行人保利公司应支付申请执行人李进元工程款422440元，承担案件受理费3818元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月19日达成执行和解协议：保利公司于2017年5月19日履行33700元（已自行交付完毕），于同年6月开始每月支付20000元，直至支付清。协议达成后，申请执行人李进元向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李进元以已与被执行人保利公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3837号申请执行人李进元，男，1978年8月7日生，汉族，户籍地福建省晋江市，住无锡市。被执行人无锡市保利农业发展有限公司，组织机构代码56689309-8，住所在江阴市临港新城利港北郭庄村。法定代表人宋阳飞、该公司执行董事。申请执行人李进元与被执行人无锡市保利农业发展有限公司（以下简称保利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院根据申请执行人李进元申请，于2016年5月3日立案执行。执行依据：（2015）澄民初字第01466号民事判决书。申请执行标的：被执行人保利公司应支付申请执行人李进元工程款422440元，承担案件受理费3818元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月19日达成执行和解协议：保利公司于2017年5月19日履行33700元（已自行交付完毕），于同年6月开始每月支付20000元，直至支付清。协议达成后，申请执行人李进元向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李进元以已与被执行人保利公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年五月二十五日书记员  蒋华雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执258号
申请执行人：杨学薇，女，1979年8月30日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵勇，男，1983年9月30日生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人杨学薇与被执行人赵勇房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执258号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年十一月八日
书记员 孙伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该行行长。
委托诉讼代理人：覃帆，女，该行个人金融部客户经理。
被告:张泽，男，1990年3月20日出生，壮族，住广西武宣县
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行诉被告张泽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤诉。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审 判 长 黄鸿环
人民陪审员 赵倩欣
人民陪审员 覃建永
二〇一七年八月九日
书 记 员 江宇玉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初574号之一
原告：方希林，男，汉族，1974年5月7日生，住所地义马市。
委托诉讼代理人：刘双全，男，汉族，1949年11月17日生，住所地义马市，由义马市义马街居民委员会推荐公民代理,代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李玉建，男，汉族，1971年6月26日生，住河南省义马市，系方希林姐夫，代理权限为特别授权。
被告：程光明，男，汉族，1972年9月18日生，住所地洛阳市嵩县。
委托诉讼代理人：张晓华，女，1974年8月28日生，住所地洛阳市嵩县，系程光明妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告方希林与被告程光明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告方希林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方希林撤诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告方希林负担。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初574号
原告：方希林，男，汉族，1974年5月7日生，住所地河南省义马市。
被告：程光明，男，汉族，1972年9月18日生，住所地河南省嵩县城区。
原告方希林与被告程光明租赁合同纠纷一案本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂。且被告在审理中患病住院，不能到庭参与诉讼。本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案中止诉讼。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 慧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第843号
罪犯陈文霞，女，1979年9月18日生，汉族，出生地四川省芦山县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）成刑初字第132号刑事判决，以被告人陈文霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年（刑期至2024年5月23日止）；2007年2月6日减刑1年3个月；2008年9月26日减刑1年；2010年9月27日减刑1年；2012年6月27日减刑1年，刑期至2020年2月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分106.02分，建议对罪犯陈文霞减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈文霞自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文霞在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年二月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2402号
刘海根，住所地湖南省长沙县××高沙村××组，联系方式182××××0747。
徐轶，所在地湖南省长沙县星沙镇土桥村冬瓜咀组370号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初4546号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐轶在银行的存款33598.69万元或查封被执行人徐轶相当于33598.69万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐轶负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十二月十三日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4006号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：郑超群，男，汉族，1984年11月5日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告郑超群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第272号
原告李日明，男。
委托代理人李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告谢初静，男。
原告李日明与被告谢初静民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2013年2月5日公开开庭审理了本案。书记员王燕凌担任法庭记录。原告李日明的委托代理人李伟春到庭参加诉讼，被告谢初静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李日明诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月16日，被告谢初静以做生意需资金周转为由向原告提出借款，碍于面子，原告便把钱2万元借给被告，当日被告出具一份借条给原告，2012年2月21日被告以同样理由再次向原告借款2.5万元，约定2012年7月21日归还。经原告多次追索未果，请求法院判决由被告返还原告借款4.5万元及利息13750元并负担本案诉讼费。
原告李日明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；二、《借条》复印件2份，证明原、被告之间的借贷事实；三、被告的《身份证》复印件1份，证明被告的身份。
被告谢初静未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：被告谢初静分别于2012年2月16日、2012年2月21日出具《借条》给原告李日明，该《借条》载明：“借投资人李日明现金贰万元正（20000.00）。借款人：谢初静，2012.2.16.”、“借到李日明现金贰万伍仟元正（25000.00）每月利息壹仟贰佰伍拾元正（1250.00），于2012年7月21号归还。借款人：谢初静，2012.2.21.”经原告多次追索未果，2013年1月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案作佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢初静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。被告欠原告借款本金4.5万元，有其出具给原告的《借条》为证，双方借贷关系明确，应受法律保护。对原告请求由被告返还借款本金4.5万元，本院予以支持。被告谢初静没有按照约定期限返还借款给原告，已构成违约，应当承担返还原告借款本金及给付约定违约金的义务。原告要求被告自2012年2月21日起每月支付利息1250元给原告，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告请求的利息明显偏高，应从2012年7月22日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息给原告为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢初静返还借款本金4.5万元给原告李日明；
二、由被告谢初静支付利息给原告李日明（利息计算：以2.5万元为基数，从2012年7月22日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计至判决生效之日止）；
三、驳回原告李日明的其他诉讼请求。
案件受理费634元（原告李日明已预交），由被告谢初静负担。
上述应付款项，被告谢初静应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李日明可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一三年二月五日
书记员 王燕凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7798号
原告：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。
法定代表人：刘国新，经理。
被告：郑以鹤，男，1963年3月10日出生，汉族，现住黄骅市。
被告：李金发，男，1963年8月12日出生，汉族，现住黄骅市。
黄骅市海驿通小额贷款有限公司与郑以鹤、李金发借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄骅市海驿通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5948元，减半收取计2974元。
审判员 张 仙
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋娟娟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1035号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。法定代表人：姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告欧阳建友，男，1989年8月27日出生，汉族，湖南娄底市人，现住凤冈县龙泉镇。
本院于2015年6月1日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告欧阳建友房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年6月13日以被告欧阳建友已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告欧阳建友已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年六月十五日
书记员 李 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2962号
原告：吕妙，女，1985年9月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：邱少文，男，1985年9月13日出生，汉族，住淳安县。
原告吕妙因与被告邱少文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱少文归还原告吕妙借款30000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按同期银行利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告邱少文承担。庭审中，原告吕妙变更第一项诉讼请求中的借款金额为12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月10日，被告邱少文出具借条一份，载明乡原告吕妙借款到30000元，还款日期为2017年4月10日，若逾期未还，按银行同等贷款利息4倍计算。被告邱少文于2017年4月8日还款10000元，2017年5月8日还款3000元，2017年5月10日还款5000元，至今尚欠余款12000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱少文于本判决生效之日起十日内返还原告吕妙借款12000元并支付该款自2017年7月17日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱少文负担。
原告吕妙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邱少文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王静茹
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1441号
申请执行人杨崇远，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韦子良，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人于芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
杨崇远与韦子良、于芳劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初2466号民事判决书已发生法律效力。判决确认韦子良、于芳给付杨崇远工资3800元；案件受理费25元由韦子良、于芳负担。权利人杨崇远于2018年1月10日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初2466号民事判决书，依法向被执行人韦子良、于芳发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，已扣划被执行人韦子良存款1814.81元，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被�行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初2466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 兴 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 :于凯捷
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人杨崇远
被执行人韦子良、于芳
案由:劳务合同纠纷
杨崇远申请执行韦子良、于芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日审查立案，于2018年5月日将（2017）皖1221民初2466号民事判决书所确认的义务的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行员：任兴军
二0一八�五月日
书记员：于凯捷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第545号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何某，男，1953年5月2日出生于河北省，汉族，大学文化，无职业。因犯寻衅滋事罪于2013年1月6日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌打击报复证人罪于2013年12月24日被刑事拘留，于2013年12月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人何某犯打击报复证人罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人何某曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月6日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，在该案中，秦某等人曾经作为证人作证。2013年6月21日14时许，在沈阳市沈河区万柳塘路25-1号楼下，被告人何某因此事将秦某打伤。经鉴定，秦某前胸挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，刑事判决书，被害人秦某的陈述，证人王某、靳某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被告人的供述，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某对证人进行打击报复，其行为侵犯了国家的司法秩序及证人的人身权利，已构成打击报复证人罪，应依法承担刑事责任。被告人何某曾因犯罪被判过刑，量刑时应酌情从重处罚。被告人何某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条，判决如下：
被告人何某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年四月十五日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百零八条
对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执432号
被执行人陈钊，男，汉族，长治市郊区。
本院在执行陈钊犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人陈钊的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执432号
本院在执行陈钊罚金一案中，经查，被执行人陈钊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈钊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04690号
原告张风英，女，1988年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告张风英诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张风英的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英诉称，2012年3月26日，原告与被告社的何洪鑫结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2013年10月14日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告社的何洪鑫结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2013年10月14日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员何洪鑫结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告张风英集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2705号
被执行人:周某某,男,1986年9月6日出生,汉族，住泗洪县。
本院在执行周某某罚金一案中，因被执行人周某某未按本院（2014）泗刑初第572号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人周某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现被执行人周某某有可供执行财产。经调查，被执行人周某某现正在监狱服刑，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2705号被执行人:周某某,男,1986年9月6日出生,汉族，住泗洪县。本院在执行周某某罚金一案中，因被执行人周某某未按本院（2014）泗刑初第572号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人周某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现被执行人周某某有可供执行财产。经调查，被执行人周某某现正在监狱服刑，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十二月八日书 记 员  庄秀秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终127号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金科，男，1987年2月23日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2004年10月20日被泸溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2005年6月15日刑满释放；因寻衅滋事，2007年2月13日被劳动教养一年九个月；因犯故意伤害罪，2009年10月19日被泸溪县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月28日刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2012年6月18日被泸溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
原审被告人张勇，男，1984年6月16日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无业。因吸毒，2014年9月10日被泸溪县公安局行政拘留五日；2015年12月20日因吸毒被泸溪县公安局行政拘留十日,并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌故意伤害罪，2016年12月12日被取保候审。2017年6月13日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人张金科、张勇犯故意伤害罪一案，于二0一七年六月十三日作出（2017）湘3122刑初25号刑事判决。被告人张金科不服，提出上诉。在本院审理过程中，张金科申请撤回上诉。
本院认为，湖南省泸溪县人民法院认定张金科、张勇犯犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，张金科的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张金科撤回上诉。
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一七年七月十四日
书记员 王兆珍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初370号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某甲，居民，户籍地址四川省开江县。因本案于2016年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰、张芸出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年10月20日1时许，被告人曾某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖某丙、廖某丁，沿增城荔城街夏街大道由北往南方向行驶，行至夏街大道与府佑路交界路段时，后方同方向行驶的被害人郭某亮醉酒后驾驶的赣B×××××号二轮摩托车碰撞了被告人曾某甲驾驶的摩托车，造成被害人郭某亮当场死亡，廖某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人曾某甲承担事故的主要责任。
2016年1月30日，被告人曾某甲被公安人员抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年10月20日1时许，被告人曾某甲未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖某丙、廖某丁，沿增城荔城街夏街大道由北往南方向行驶，行至夏街大道与府佑路交界路段时，后方同方向行驶的被害人郭某亮醉酒后驾驶的赣B×××××号二轮摩托车碰撞了被告人曾某甲驾驶的摩托车，造成被害人郭某亮当场死亡，廖某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人曾某甲承担事故的主要责任。2016年1月30日，被告人曾某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、归案情况说明；3、被告人曾某甲的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故尸体检验报告、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字[2014]C351号法医学尸体检验意见书；7、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2014]毒检字第2893号鉴定检验报告书；8、视频资料；9、道路交通事故认定书、关于广州市公安局交通警察支队增城大队作出的道路交通事故认定书（穗公交增认字[2014]第4401242014A00171-01号）补充说明；10、死亡医学证明书、死亡证明；11、证人廖某丙、廖某丁、郭某平、朱某乙、王某乙的证言及分别辨认被告人曾某甲的辨认笔录、照片、指认监控视频的照片；12、证人陈某丙的证言及其辨认被告人曾某甲的辨认笔录、照片；13、证人王某丙、郭某、曾某乙的证言；14、被告人曾某甲的供述及其指认事故现场的照片。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，载人超过核定人数，造成交通事故后逃逸，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2019年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执470号
申请执行人杨米营，女，1963年6月1日出生，汉族，村民。
被执行人陕西大发实业有限公司。
法定代表人孟景华，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02515号民事调解书已发生法律效力。权利人杨米营于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司给付950000元及逾期利息，负担案件受理费7444.5元、执行费13494元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款。本院依法查封了被执行人建厂的土地及厂房，并在相关部门进行了登记。因被执行人陕西大发实业有限公司涉案较多，对其财产需统一处置、统一分配，各项方案实施用时较长。被执行人陕西大发实业有限公司的法定代表人孟景华涉嫌刑事犯罪正在接受审查，无法配合执行工作。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，综合以上原因，案件终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执79号
申请执行人蔡田，女，1991年4月3日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人熊永，男，1980年11月17日出生，住所地江西省丰城市
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初956号，向被执行人熊永发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊永至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊永银行的存款20505元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖翠云
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 伟