wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2441号
原告：薛云，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：万长军，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨兴成，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：林旭娥，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告薛云与被告杨兴成、林旭娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。薛云及其委托诉讼代理人万长军到庭参加诉讼，杨兴成、林旭娥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币17万元整。2、依法判令被告自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止（起诉日之前的利息为17680元）。
薛云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、薛云身份证复印件；
2、杨兴成、林旭娥身份信息复印件；
3、杨兴成、林旭娥的结婚证明；
4、薛云与杨兴成的短信记录；
5、杨兴成给薛云出具的借条。
经庭审举证及本院对证据综合评定认为，薛云所举证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月13日，杨兴成以其家庭的商业经营活动需要资金周转为由，向薛云借款170000元，并向薛云出具了借条，约定于2016年6月30日前偿还。债务到期后，薛云多次向杨兴成主张还款，但杨兴成至今仍未还款，薛云为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，杨兴成、林旭娥为夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。杨兴成向薛云借款并出具借条，系当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，故薛云要求杨兴成偿还本金170000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。林旭娥为杨兴成的合法妻子，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林旭娥对杨兴成的该债务承担连带清偿责任。杨兴成、林旭娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨兴成于本判决生效之日起10日内向薛云偿还借款170000元及按照年利率6%支付逾期利息；
二、林旭娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由杨兴成、林旭娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郑鲁平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02368号
罪犯封仁伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
原璧山县人民法院于2010年9月30日作出（2010）璧刑初字第275号刑事判决，以被告人封仁伟犯贪污罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5万元，追缴赃款37万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01173号刑事裁定，对罪犯封仁伟减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯封仁伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯封仁伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯封仁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯封仁伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更43号
罪犯王忠山，男，1967年11月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院于2015年8月24日作出(2015)莫刑初字第69号刑事判决，以被告人王忠山犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月22日起至2020年7�21日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期二年五个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王忠山在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王忠山在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年6月26日-2017年11月25日共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠山在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠山减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月22日起至2020年1月21日止)。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4102号
原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：王平，男，住镇江市。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初4102号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：王平，男，住镇江市。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘波二〇一七年十二月二十一日书 记 员  朱静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1439号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：母术平，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住兴城市
被告：祖立元，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴城农商行”）与被告母术平、祖立元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人陆亚夫、被告母术平到庭参加诉讼，被告祖立元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告母术平、祖立元偿还欠款本金3.5万元及相应利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行于2015年9月10日借给二被告3.5万元，到期日2016年9月9日，贷款年利率11.88%。贷款到期后，被告母术平没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求二被告偿还借款本金3.5万元及相应利息。
被告母术平承认原告在本案中所主张的事实，但称这笔钱她没花着，是她哥哥用了，应由她哥哥偿还，现在她哥哥去世了，因此没还上这笔钱。
原告与被告母术平签订《农户小额信用借款合同》一份，双方约定：母术平向原告借款35,000.00元，用于养羊。贷款期限：自2015年9月10日到2016年9月9日。年利率为11.88%。该《农户小额信用借款合同》落款处借款人由母术平签名并捺印，共同借款人由祖立元签名并捺印。原告通过转账方式向母术平账户汇款35,000.00元。
被告祖立元未作答辩。
本院认为，被告母术平承认原告兴城农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告母术平、祖立元未能在双方借款合同约定的期限内返还借款，应承担违约责任，对原告要求二被告母术平、祖立元给付所欠借款本金35，000.00元及利息的主张，本院应予支持。
虽然母术平辩称该笔借款被其哥哥占用，但其作为实际借款人，原告向其主张权利并无不当之处。母术平与祖立元系夫妻关系，在原告提供的《农户小额信用借款合同》中，祖立元作为共同借款人签名并捺印，故其应与母术平共同承担还款责任。
被告祖立元经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二被告母术平、祖立元于本判决生效之日起五日内一次性共同偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款35,000.00元及利息（利息按年利率11.88%计付，自2015年9月10日开始计息至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元（已减半收取），由二被告母术平、祖立元共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋珊珊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初605号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某，男，1988年10月18日出，汉族，小学文化，无业。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元，2012年6月16日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月6日5时许，被告人孟某在本市鼓楼区和会街123号601时泰山人家饭店员工宿舍内，窃取同事韩某放置在枕头下的人民币1520元。
同年5月10日，被告人孟某在本市秦淮区白下路277号网娱网咖内被公安人员抓获。归案后，孟某如实供述了盗窃同事财物的事实。庭审中，孟某表示自愿将退还的部分取保候审保证金用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单等，被害人韩某的陈述，证人宋某的证言，被告人孟某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孟某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；庭审中自愿将变更强制措施后退还的部分取保候审保证金用于赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月29日止，已扣除先行羁押期7日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孟某退出违法所得人民币1520元，发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年六月六日
见习书记员 ＸＸ辰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执311号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：粟全亮
被执行人岑小培，女，1968年10月3日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
被执行人陈雪娟，女，1970年7月1日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
被执行人陈雪钰，女，1982年1月24日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
被执行人许忠革，男，1970年7月15日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
靖西县佳鑫矿业有限公司，住所地广西靖西市。
法定代表人：陈雪娟。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司申请执行岑小培、陈雪娟、陈雪钰、许忠革、靖西县佳鑫矿业有限公司的借款借款合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款5441667元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。发现被执行人有多处房产，本院已查封，但因被执行人的房产已被其他法院轮候查封，需要协调后才可执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，因本案被执行人岑小培、陈雪娟、陈雪钰、许忠革、靖西县佳鑫矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁岑小培、陈雪娟、陈雪钰、许忠革、靖西县佳鑫矿业有限公司的财产线索，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2015）靖民二初字第25号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月七日
书记员 梁景耿
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执248号
申请人：李桂花，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李瑞平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人李桂花申请被执行人李瑞平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人李瑞平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李瑞平目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昭化执字第411号
申请执行人：向文学，男，汉族，住旺苍县。
被执行人：广元市华骋建材有限公司。
法定代表人：秦毅，公司董事长。
第三人：阳松，男，现年39岁，住重庆市九龙坡。
第三人：蒲元平，男，住四川省广元市昭化区。
本院在执行四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1265号民事调解书，申请人向文学申请执行广元市华骋建材有限公司租赁合同纠纷一案中。在执行中查明：第三人阳松、蒲元平均提出了执行异议，辩称该执行标的物属自己所有，本院依法通知与该执行标的物有利害关系的人员进行了听证，广元市华骋建材有限公司两次均未到庭提供相关证据材料，无法查证该执行标的物的具体权属问题；第三人阳松以信访方式向旺苍县人民法院提出了再审申诉，已进行了听证，现尚无结果；第三人蒲元平已向旺苍县人民法院就该案执行标的物提起了撤销之诉，正在审查立案阶段。本院认为，由于执行标的物的权属问题争议较大，有待确认。于2013年12月13日中止四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1265号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请重新恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 龚 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第47号
原告张某某，女，1982年2月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告辛某某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月份结婚，原告系再婚，婚前生有一女李某，现年10岁；婚后与被告生有一女辛某，现年6岁。原、被告夫妻共同生活期间，没有财产和外债。因原、被告经常因为家庭琐事闹意见，导致夫妻感情已经彻底破裂，要求同被告离婚。婚生女辛某由被告抚养，抚养费自理。
被告辛某某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚登记信息一份，证明原、被告于2010年3月17日登记结婚。
经原告申请证人李某某、张某某出庭证明原、被告在分居之前经常因家庭琐事闹意见，而且在2010年夏天的时候，原、被告因家庭琐事闹意见，原告回娘家居住，被告手拿刀子到原告娘家要杀原告，后来经过林东镇派出所解决的。而且原、被告已经分居3年了，从2010年农历9月份就开始分居一直到现在了。另外证人张某某证明原、被告曾经离过婚，后来又复婚的。
经质证，本院认为，原告提交的证据及证人出庭证言具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月份结婚，原告系再婚，婚前生有一女李某，现年10岁；婚后与被告生有一女辛某，现年6岁。原、被告夫妻共同生活期间，没有财产和外债。因原、被告经常因为家庭琐事闹意见，导致夫妻感情已经彻底破裂，要求同被告离婚。另查明原、被告再婚后曾经离婚一次后又复婚。原、被告缺乏感情沟通且长期分居是导致感情破裂的主要原因。庭审中原告主张婚生女辛某由被告抚养，原告自愿承担部分子女抚养费。且查明原、被告婚生女辛某自小由其祖母李某某抚养至今，已形成一定的生活习惯，现在仍由其祖母代养着。
本院认为，原、被告虽结婚多年又生有子女，但夫妻感情并不牢固，因原、被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女辛某自原、被告分居后就随被告母亲李某某生活，经本院依法对被告母亲李某某（户籍名李某某）进行调查，李某某明确表示愿意照顾原、被告婚生女辛某，但是主张原告应承担子女抚养费，
故婚生女辛某由被告辛某某抚养较为适宜。按照当地生活水平，原告承担婚生女抚养费每月300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告辛某某离婚。
二、婚生女辛某由被告辛某某抚养，原告张某某自2014年开始每年1月1日给付子女抚养费3600元至婚生女独立生活止。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第47号
原告张某某，女，30岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告辛某某，男，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张某某与被告辛某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月份结婚，原告系再婚，婚前生有一女李某，现年10岁；婚后与被告生有一女辛某，现年6岁。原、被告夫妻共同生活期间，没有财产和外债。因原、被告经常因为家庭琐事闹意见，导致夫妻感情已经彻底破裂，要求同被告离婚。婚生女辛某由被告抚养，抚养费自理。
被告辛某某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚登记信息一份，证明原、被告于2010年3月17日登记结婚。
经原告申请证人李某某、张某某出庭证明原、被告在分居之前经常因家庭琐事闹意见，而且在2010年夏天的时候，原、被告因家庭琐事闹意见，原告回娘家居住，被告手拿刀子到原告娘家要杀原告，后来经过某某某派出所解决的。而且原、被告已经分居3年了，从2010年农历9月份就开始分居一直到现在了。另外证人张某某证明原、被告曾经离过婚，后来又复婚的。
经质证，本院认为，原告提交的证据及证人出庭证言具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月份结婚，原告系再婚，婚前生有一女李某，现年10岁；婚后与被告生有一女辛某，现年6岁。原、被告夫妻共同生活期间，没有财产和外债。因原、被告经常因为家庭琐事闹意见，导致夫妻感情已经彻底破裂，要求同被告离婚。另查明原、被告再婚后曾经离婚一次后又复婚。原、被告缺乏感情沟通且长期分居是导致感情破裂的主要原因。庭审中原告主张婚生女辛某由被告抚养，原告自愿承担部分子女抚养费。且查明原、被告婚生女辛某自小由其祖母李某某抚养至今，已形成一定的生活习惯，现在仍由其祖母代养着。
本院认为，原、被告虽结婚多年又生有子女，但夫妻感情并不牢固，因原、被告长期分居导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女辛某自原、被告分居后就随被告母亲李某某生活，经本院依法对被告母亲李某某进行调查，李某某明确表示愿意照顾原、被告婚生女辛某，但是主张原告应承担子女抚养费，故婚生女辛某由被告辛某某抚养较为适宜。按照当地生活水平，原告承担婚生女抚养费每月300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告辛某某离婚。
二、婚生女辛某由被告辛某某抚养，原告张某某自2014年开始每年1月1日给付子女抚养费3600元至婚生女独立生活止。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 广
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初80号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄梓，男。2017年1月24日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年1月26日被大邑县公安局执行取保候审。经本院决定，于同年3月14日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人黄梓犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人黄梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年1月12日21时许，被告人黄梓在大邑县XX镇XX村XX组XXX加工厂外，容留吸毒人员罗成在其川AXXX**号起亚汽车内吸食毒品冰毒。
二、2017年1月13日9时许，被告人黄梓在邛崃市XX镇XXX一路口，容留吸毒人员罗成在其川AXXX**号XX汽车内吸食毒品冰毒。
三、2017年1月15日22时许，被告人黄梓在大邑县XX镇XX村XX组路边，容留吸毒人员余某某、付某某在其川AXXX**号起亚汽车内吸食冰毒。
2017年1月19日，被告人黄梓及付某某、罗某在大邑县XX镇XX小区被民警挡获。黄梓到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日即因吸食毒品冰毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，当日即被释放。经本院决定，黄梓于同年3月14日被大邑县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人黄梓在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，违法人员罗某、余某某、付某某的证言、辨认吸食毒品地点的笔录及照片、辨认吸食毒品时乘坐的车辆的笔录及照片、辨认黄梓的笔录及照片、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书，黄梓的供述、常住人口信息、辨认吸食毒品地点的笔录及照片、辨认吸食毒品时乘坐的车辆的笔录及照片、辨认违法人员罗某、余某某、付某某笔录及照片、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。黄梓对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人黄梓提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄梓犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄梓归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄梓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的三日应折抵刑期三日。即刑期自2017年3月14日起至2017年10月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一七年三月十四日
书记员 伊世伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3577号
原告：欧艳，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：颜有来，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告朋友，代理权限为特别授权。
被告：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告欧艳诉被告吴春生房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告欧艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告期限为原告办理好不动产权证；2、请求法院依法判令被告逾期未办理不动产权证的违约责任。按原告与被告签约的合同，被告应当在交房之日180日内为原告办理好不动产权证。被告逾期未办理号不动产权证应支付原告购房总额1%的累计违约金至今；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月8日购买了锦华置业发展有限公司法人代表吴春生开发于永州市冷水滩区零陵北路A-3号阳光百合房产，原告与被告签订合同由被告办理房产证，原告在被告交房钱交清了办理证件费用。被告书面承诺房屋交付使用后180内为原告办理好不动产权证，可时至今被告对不动产权证迟迟未予办理，经原告多次追要未果，原告为了维护自己的合法利益，特起诉至法院。
本院经审查认为，本案中与原告签订房屋买卖合同是永州市锦华置业发展有限公司，而不是与本案被告吴春生签订房屋买卖合同，其诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告欧艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年十月十八日
代理书记员 文 虎
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执637号之二
申请执行人：钟丽。
被执行人：杨世学。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初737号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月21日立案执行，责令履行给付借款本金30000元及迟延履行债务利息、诉讼费403元、执行费350元的义务。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院于2017年10月13日已将查证结果通知书送达给了申请执行人，申请执行人在期限内也未提供被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十月十六日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执637号之一
申请执行人：钟丽。
被执行人：杨世学。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初737号民事判决书及权利人的申请，于2017年7月21日立案执行，责令履行给付借款本金30000元及迟延履行债务利息、诉讼费403元、执行费350元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨世学的银行存款33000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭伟峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第913号
原告徐高，男，1972年3月19日生。
被告刘卫彬，男，1973年3月9日生。
本院在审理原告徐高与被告刘卫彬为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐高撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆力铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初620号
原告:翁国堂,男,1955年2月18日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：周金明，男，1962年9月23日生，汉族，住兴化市。
被告:樊晓兵,男,1975年9月2日生,汉族,住兴化市。
原告翁国堂诉被告樊晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国堂的委托诉讼代理人周金明到庭参加诉讼。被告樊晓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翁国堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金230000元及利息（自2016年6月2日按照月息2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生产经营为由，经周金明介绍于2014年4月2日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借期一年，借款到期后，被告仅于2016年7月10日由其父樊茂龙代还本金70000元，此后，因原告多次索要借款无果，遂提起如上诉请。
被告樊晓兵未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告樊晓兵于2014年4月2日向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借到翁国堂人民币叁拾万元整（月息2分）”。借条出具的当天，原告通过银行向被告账户转账300000元，履行了出借义务。
庭审中，原告自认被告已结息至2016年6月2日，并偿还本金70000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭据各一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告樊晓兵向原告借款300000元的事实有其出具的借条及银行转账凭据为证，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以认定。由于借条中明确约定月息2分，即月利率2%，未超过法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还本金70000元并结息至2016年6月2日，该自认对被告有利，本院依法予以认定。被�樊晓兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊晓兵于本判决生效后七日内偿还原告翁国堂借款本金230000元及利息（利息自2016年6月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2375元，由被告樊晓兵承担。此款原告已预交，被告樊晓兵在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4750元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 超
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第203号
原告：高某某，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜某，男，住所地：同上。
原告高某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月31日登记结婚。现因被告经常酗酒，对家庭不负责任，为此原、被告经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子姜金成，现年8岁，归被告抚育，原告承担抚育费，家庭无共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们孩子还小。我们夫妻的感情也未破裂。
经审理查明：原、被告于2004年3月31日登记结婚。夫妻双方婚初感情尚好，现经常为琐事发生矛盾。婚生长子姜金成，现年8岁。无家庭共同财产、存款和债务。现原告起诉，要求与被告离婚，归婚生长子姜金成归被告抚育，原告承担抚育费。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告的结婚证复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，且育有子女，双方应珍惜彼此之间的感情，只要彼此互相包容、谅解，应能维系一个美满的家庭。原告称与被告间感情已破裂，但未提供证据证明自己的主张，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 曲广军
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙子诒
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢33号
申请执行人：谷某，女。
被执行人：谷某某（系被告胡某某之妻），女。
被执行人：胡某某，男。
本院在执行申请执行人谷某与被执行人谷某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人谷某某、胡某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年九月七日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢33号申请执行人：谷某，女。被执行人：谷某某（系被告胡某某之妻），女。被执行人：胡某某，男。本院在执行申请执行人谷某与被执行人谷某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经本院查实被执行人谷某某、胡某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年九月七日书记员  李菊桂
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初932号
原告：虎林市新盛土产日杂商店，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：高振民，经理。
被告：吕彦明，男，住虎林市云山农场。
原告虎林市新盛土产日杂商店与被告吕彦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市新盛土产日杂商店法定代理人高振民到庭参加诉讼，被告吕彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市新盛土产日杂商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告赊购农资款人民币10279元及利息（利息自2013年12月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月3日，被告吕彦明分六次到原告处赊购农资，共计欠款人民币10279元整。2013年12月30日，经双方核算，被告为原告出具欠款一份，约定2014年12月30日结清欠款，月利率1.5%（即每月154.23元），逾期不还，到虎林市人民法院诉讼。到期后被告以资金紧张为由拒不给付，拖欠至今，原告向法院提起诉讼。
被告吕彦明未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据六份、欠条一份，本院组织当事人进行了质证。被告吕彦明未出庭发表质证�见，本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告吕彦明自2011年4月18日起至2012年6月30日止，陆续在原告虎林市新盛土产日杂商店赊购农资，共计欠款人民币10279元整，并分别为原告出具欠据。2013年12月30日，双方经结算，吕彦明重新为原告出具欠条一份，双方约定欠款金额为人民币10279元、月利率1.5%，2014年12月30日还款等，吕彦明在欠条上签字捺印，该笔欠款至今未还。
本院认为，被告吕彦明在原告虎林市新盛土产日杂商店处赊欠农资款10279元的事实，有原告提交的六份欠据及一份欠条足以认定。原、被告双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认�为有效，被告应当按照合同约定价款及时履行给付义务。被告未按约定期限履行给付义务，已经构成违约，应当按照双方约定利率标准，继续支付原告逾期付款违约金。被告吕彦明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕彦明于本判决生效后三日内给付原告虎林市新盛土产日杂商店农资款本金人民币10279元及逾期付款违约金（违约金自2013年12月31日起按本金人民币10279元、月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元减半收取28.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 丛义广
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1481号
申请执行人：杨付全，男，1968年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谢冬梅，女，1976年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谷文，女，1997年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：龚延珍，女，1951年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
杨付全�谢冬梅、谷文、龚延珍机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）渝0118民初8052号民事判决书已经发生法律效力，谢冬梅、谷文、龚延珍未履行判决书确定的义务。杨付全于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失52073.37元，案件受理费927元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已执行到位5000元。另查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权52073.37元，案件受理费927元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已执行到位的5000元据实抵扣）。本院现已将被执行人谢冬梅、谷文、龚延珍纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字125号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人董某甲，别名董振波，无业。因涉嫌绑架罪（未遂）于2010年1月28日被取保候审，同年3月17日因涉嫌抢劫罪（预备）被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人董某乙。因涉嫌绑架罪（未遂）于2009年11月30日被取保候审，2010年3月17日因涉嫌抢劫罪（预备）被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）129号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯抢劫罪（预备），于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某甲、董某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年5月20日1时30分许，被告人董某甲、董某乙伙同冯震、李进（二人已判刑）携带事先准备的仿“五四”塑料手枪、胶带纸、尼龙绳、手套、口罩、折叠刀等作案工具，驾驶租赁来的汽车来到唐山市路北区曙光楼小区内，预谋抢劫冯震女友的朋友姚磊。当被告人董某甲、董某乙等人等候期间，被唐山市公安局路北区分局建设路派出所巡逻人员发现，在盘查过程中，李进被当场抓获，被告人董某甲、董某乙等人逃走。2010年1月28日被告人董某甲向公安机关投案自首。2009年11月30日被告人董某乙向公安机关投案自首。
上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，自首说明，同案犯李进、冯震的供述，证人李某等人的证言，扣押、发还物品清单，同案犯的刑事判决书，公安法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙伙同他人以非法占有为目的，欲以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，且准备了犯罪工具，制造了条件，其行为均已构成抢劫罪（预备）。公诉机关指控被告人董某甲、董某乙犯抢劫罪（预备）的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董某甲、董某乙的行为系犯罪预备，故可对二被告人减轻处罚。鉴于被告人董某甲、董某乙犯罪后有自首情节，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2010年9月16日止）。
被告人董某乙犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2010年9月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪峰
二〇一〇年三月二十三日
书记员 张 玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执216号
申请执行人：候颜东，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，绥芬河市三正宾馆经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：于海翠，女，1984年4月10日出生，汉族，绥芬河市第三小学教师，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人候颜东与被执行人姚成伟、于海翠民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人无财产可供执行,现因双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执216号申请执行人：候颜东，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：姚成伟，男，1983年6月16日出生，汉族，绥芬河市三正宾馆经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：于海翠，女，1984年4月10日出生，汉族，绥芬河市第三小学教师，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人候颜东与被执行人姚成伟、于海翠民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人无财产可供执行,现因双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月二十七日书记员  张宏伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1756号
申请执行人:浙江文华控股有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院中坤大厦802室。
法定代表人:周智杰，董事长。
委托诉讼代理人：康钰嘉，该公司职员。
被执行人：北京动力单元科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环路四元桥汽配城新区65号。
法定代表人：孙威。
被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。
法定代表人：刘三元。
被执行人：孙威，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行浙江文华控股有限公司与北京动力单元科贸有限责任公司、银鸿担保有限公司、孙威借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封孙威名下位于北京市门头沟区惠民家园一区xxx号房屋，该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第907号
原告：广发银行股份有限公司珠海银桦支行，住所地：珠海市。
负责人：徐彤晓。
委托代理人：张凯，广东晨光律师事务所律师。
被告：王化春，男，汉族，1964年10月9日出生，住珠海市。
被告：珠海北体建筑安装工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王化春。
本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海银桦支行诉被告王化春、珠海北体建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海银桦支行向本院申请撤回对被告王化春、珠海北体建筑安装工程有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司珠海银桦支行撤回起诉。
本案受理费人民币6422元、保全费5000元，合计11422元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一三年七月十八日
书记员 蔡林晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,279.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,279.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第335号
申请执行人罗爱生，女，1972年8月25日生，汉族，住连城县。
被执行人周洪卿，男，1974年1月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）连民初字第147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第147号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初101号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李渊宝,男,1993年3月8日出生于广西壮族自治区钦州市,汉族,小学文化,农民,住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人李渊宝犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人李渊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月底至2017年1月间，被告人李渊宝为了赚取钱财，先后四次在钦州市钦北区小区内盗窃他人电动车，具体如下：
1、2016年12月底的一天中午，被告人李渊宝在钦北区江滨豪园小区9栋2单元楼下盗窃了被害人刘某停放在该处的一辆白色美豹煌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1827元。
2、2017年1月初的一天下午，被告人李渊宝在钦北区皇庭御珑湾小区A4栋楼底盗窃了被害人檀某停放在该处的一辆红色牧铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2421元。
3、2017年1月4日凌晨0时许，被告人李渊宝在钦北区江滨豪园小区4栋2单元地下停车场盗窃了被害人曾某停放在该处的一辆白色轻雅牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2088元。
4、2017年1月5日13时许，被告人李渊宝在钦北区皇庭御珑湾小区B2栋2单元楼下盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆米白色绿采牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2195元。
破案后，公安机关已追回被盗的四辆电动车归还上述各被害人。
上述事实，被告人李渊宝在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗电动车的行驶证及收据（复印件）、扣押及发还物品清单、辨认作案现场及被盗电动车的照片、人身检查笔录、辨认作案工具及指认收赃人员的照片等书证;现场勘查笔录、现场图及照片；证人吴某、宋某的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人刘某、檀某、曾某、陈某的陈述以及被告人李渊宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李渊宝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李渊宝犯盗窃罪成立。鉴于被告人李渊宝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗电动车已全部追回归还被害人，未造成被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人李渊宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及法释[2013]8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李渊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年四月十八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
法释[2013]8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初98号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李和国，男，1974年8月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月6日被道县公安局刑事拘留，2017年11月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李和国犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年2月6日在第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录，道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人李和国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年11月6日下午，被告人李和国在道县寿雁镇菜市场内以100元的价格贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员万某军，被道县公安局民警当场抓获。民警当场从吸毒人员万某军身上缴获用锡箔纸包装好的毒品海洛因一小包，从被告人李和国身上缴获购买毒品的毒资人民币100元。经检验，被缴获的毒品检出海洛因成分。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人李和国以贩养吸贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人李和国依法判处，并提出对被告人李和国判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议。
被告人李和国对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、购毒人员万某军的证言；2、抓获经过；3、检查笔录；4、扣押物品清单及照片；5、毒品称量记录；6、物证检验报告；7、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；8、手机通话详单；9、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；10户籍证明；11、被告人李和国的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李和国违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李和国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李和国认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李和国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年二月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初188号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人石凯，男，1984年2月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。2016年1月12日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2016年10月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审（已羁押1个月5日），2017年8月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人段端魁，男，1983年9月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。2007年4月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月18日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年7月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2011年6月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2017年1月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审（已羁押19日）。2017年8月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人石凯、段端魁犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人石凯、段端魁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日晚上，被告人石凯、段端魁驾驶一辆牌号为“浙Ｊ×××××”的摩托车从临海市开至仙居县，将李某停放在本县南峰街道工业路隆兴烟酒商行门口牌号为“浙Ｊ×××××”的雅马哈摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值折合人民币6480元。被盗摩托车从被告人石凯处扣押后返还给了被害人。
另查明：2017年1月6日，被告人段端魁到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石凯、段端魁在审理中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人泮顺能、刘某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，行驶证复印件，价格鉴定结论书，指纹鉴定书，监控视频截图，户籍信息，归案经过，前科查询，行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石凯、段端魁以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段端魁系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人石凯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；曾被行政拘留，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人石凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月4日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人段端魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月4日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年八月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1090号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人平罗鑫盾煤炭有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人王昌胜，系该公司董事长。
被执行人平罗县三江煤制品有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人王钱胜，系该公司董事长。
被执行人王昌胜，男，1972年9月11日出生，住银川市兴庆区。
被执行人张彩霞，女，1970年9月6日出生，住银川市兴庆区。
被执行人王钱胜，男，1974年10月17日出生，住贺兰县。
被执行人李根兰，女，1972年2月2日出生，住贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处作出的(2017)平证执字第33号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平罗鑫盾煤炭有限公司、平罗县三江煤制品有限公司、王昌胜、张彩霞、王钱胜、李根兰在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入705428元(其中执行标的696067元，申请执行费9361元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月五日
书记员 ＸＸＸ
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5099号
原告:王辉兵，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：王斌，江西玉臬律师事务所律师。
被告:金辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王辉兵诉被告金辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王辉兵及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告金辉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉兵诉称，2014年11月5日被告因工程资金需求向原告借款50万元，承诺待工程结束后如数奉还，并向原告出具一份借条。原告于当天通过银行将款项转账至被告6217231208000636294的银行帐户。时隔一年多，经原告多次催缴，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元；本案诉讼费由被告承担。
原告王辉兵向本院提交了借条、农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单各一份，证明被告向原告借款50万元及原告已将全部款项交付给被告的事实。
被告金辉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年11月5日，被告金辉向原告王辉兵出具《借条》一份，载明“今向王辉兵借人民币伍拾万元（500000.）整”。同日，原告将借款通过银行转帐汇至被告帐户。因被告未还款，2016年11月22日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金辉向原告王辉兵借款50万元事实清楚，有银行转帐记录及被告出具的《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，根据规定原告可随时向被告主张，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉于本判决生效后十日内归还原告王辉兵借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年四月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4647号
上诉人（原审被告）：杨薇，女，生于1974年8月14日，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
被上诉人（原审被告）：彭学明，男，生于1973年5月27日，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：文祖坤，男，生于1973年9月2日，汉族，住重庆市北部新区。
原审被告：李丽，女，生于1976年2月22日，汉族，住重庆市北部新区。
上诉人杨薇因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、彭学明以及原审被告文祖坤、李丽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月30日向上诉人杨薇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨薇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4647号上诉人（原审被告）：杨薇，女，生于1974年8月14日，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮，行长。被上诉人（原审被告）：彭学明，男，生于1973年5月27日，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：文祖坤，男，生于1973年9月2日，汉族，住重庆市北部新区。原审被告：李丽，女，生于1976年2月22日，汉族，住重庆市北部新区。上诉人杨薇因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行、彭学明以及原审被告文祖坤、李丽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月30日向上诉人杨薇送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨薇收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十二日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1434号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡祖根，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：张开元，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张开元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡祖根、刘静到庭参加诉讼。被告张开元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金19,000元，支付自2007年3月31日至给付之日利息，按合同约定利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张开元于2007年3月31日从原告处贷款19,000元，约定还款日期为2008年3月31日。贷款到期前后经多次催收无果，截至诉讼之日，本息一直未还。
张开元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张开元于2007年3月31日签订了《借款合同》。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向被告张开元提供短期贷款19,000元，借款期间自2007年3月31日至2008年3月31日，约定月利率为8.37‰，逾期归还，加收50%的罚息。原告按约定于2007年3月31日发放贷款19,000元给被告张开元，约定还款日期为2008年3月31日。贷款到期后经催收无果，截至诉讼之日，本息一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开元向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求给付借款本息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开元于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金19,000元及利息（按月利率8.37‰，自2007年3月31日起计算利息至2008年3月31日止；按月利率12.555‰，自2008年4月1日起计算利息至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年六月一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初409号
原告：赵明，男，汉族。
被告：刘新鸿，男，汉族。
被告：陈启涛，男，汉族。
原告赵明与被告刘新鸿、陈启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告陈启涛到庭参加诉讼。被告刘新鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：要求刘新鸿、陈启涛偿还借款本息合计40200.00元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月5日刘新鸿、陈启涛从赵明处借款30000.00元用于做买卖。约定还款日期为2015年12月5日，逾期刘新鸿、陈启涛未给付。现要求给付本息合计40200.00元。
被告刘新鸿未作答辩。
被告陈启涛承认赵明的全部诉讼请求及事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实如下：2015年11月5日，刘新鸿、陈启涛向赵明借款30000.00元用于做买卖，约定月利率为5%，2015年12月5日还款。刘新鸿、陈启涛逾期未还，赵明诉讼时按月利率2%主张利息，包括到2017年4月5日诉讼期间利息。
本院认为，被告刘新鸿、陈启涛从赵明处借款用于做买卖，不违反法律规定，借款合法有效。按月利率2%主张利息符合法律规定。原告赵明要求给付本息合计40200.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法予以保护。
综上所述，对原告赵明的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘新鸿、陈启涛于本判决生效后3日内共同偿还原告赵明借款本息合计40200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，财产保全费420.00元，由被告刘新鸿、陈启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年八月十日
书 记 员 丛义海
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执184号
申请执行人：何伏娥，女，1959年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：陈德诗，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行何伏娥与陈德诗民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月二十五日
书记员 平 威
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1466号
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人肖强，男，1977年5月11日生，满族，户籍地辽宁省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币183746.22元及利息损失。
本院在执行中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足，本院并查封了被执行人名下辽A2XX**的车辆。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初11108号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月七日
书记员 刘丽华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执159号
申请执行人邹于珩等。
被执行人王峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2306号，依法向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2742元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 浩
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执152号
申请执行人：王建勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：杨守太，男，1965年2月13日出生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王建勇与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月18日作出的（2017）淄仲裁字第726号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建勇向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第726号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执543号
申请执行人：何某，男，汉族。
被执行人：侯某，男，汉族。
申请人何某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1460号民事调解书申请执行侯某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月12日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1460号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 ：罗宝欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4653号
原告：张家港市裕嘉钢结构五金有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港市通港通信电缆有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永兴，该公司员工。
原告张家港市裕嘉钢结构五金有限公司（以下简称裕嘉公司）与被告张家港市通港通信电缆有限公司（以下简称通港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年5月24日、2017年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告裕嘉公司的法定代表人张健、委托诉讼代理人邱建忠，被告通港公司的委托诉讼代理人孙卓雅、徐永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕嘉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款407300元并支付该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2013年6月22日原被告签订《建筑专项工程施工合同》，2016年1月18日双方确认工程量总价为3402561.3元，现被告仅支付299.5万元，剩余款项尚未支付。
被告通港公司辩称：工程款结算于2016年1月18日最终结算完毕，未付的余款也已于2016年1月21日最终确认了33万，并已经支付完毕，是由原告方指定的人收款。因此我公司认为涉案工程款项已经全部结清，要求依法驳回原告方的全部诉请。
经审理查明，2013年6月22日原、被告签订《建筑专项施工合同》，约定裕嘉公司承包通港公司钢结构车间的土建及钢结构安装工程，工程造价按照450元/平方米按实结算。2016年1月18日双方确认工程量总价为3402561.3元，审理中，经对账，双方对通港公司已经支付裕嘉公司2995252.45元工程款无异议。
上述事实，有庭审笔录予以证实。
双方争议焦点在于：一、2016年1月21日的收条是否可以作为结清凭证？二、2013年7月6日的50万元承兑汇票中的20万元是否支付？三、2014年9月17日的20万承兑汇票是否支付？
一、2016年1月21日的收条是否可以作为结清凭证？
2016年的1月21日张健向裕嘉公司出具收条一份，内容为：市通港通信电缆有限公司结欠张家港市裕嘉钢结构五金有限公司钢结构工程叁拾叁万元正，此款直接划付给赵红燕，由赵红燕到贵司来办理，特此证明。收款人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司，张健，2016.1.21。
原、被告双方对该收条的真实性均无异议，通港公司认为这是双方全面结算的凭证，该款被裕嘉公司指定人员领取后，双方账目已结清。裕嘉公司认为该收条仅证明裕嘉公司收到通港公司工程款33万元，并非结清凭证。
本院认为，原、被告双方账目往来较多且数额较大，该收条内容并未明确这是双方最终的结算凭证，是否结清还是应当以双方各自举证为准，该收条不能作为双方最终的结算凭证。
二、2013年7月6日的50万元承兑汇票中的20万元是否支付？
2013年7月6日，通港公司向裕嘉公司交付一张50万元的承兑汇票（票号3140005120357139）用以支付工程款，裕嘉公司的法定代表人张健签字收到该汇票，但张健称收到该款后，依照通港公司的指示向第三人李明汇款20万元，实际收到30万元。通港公司否认指示裕嘉公司向第三人汇款。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，现裕嘉公司承认收到了承兑汇票50万元，但就通港公司指示其汇款20万元给案外人李明并未提供依据，通港公司亦予以否认，该20万元从通港公司交付的工程款中扣除依据不足，本院不予支持，认定该承兑汇票的全部金额已经交付裕嘉公司。
三、2014年9月17日的20万承兑汇票是否支付？
通港公司提供了汇票号为3130005224135247号20万元承兑汇票一张，称通过证人洪某交付给张健，洪某出庭作证，证言的主要内容为，其根据徐永兴的指示将该承兑汇票交付给张健，张健在该承兑汇票的背面敲章。张健对洪某的证言不予认可，称从未收到该张汇票。根据通港公司的申请，本院向成都银行龙泉驿支行调取的上述汇票，其上并未有裕嘉公司或者裕嘉公司法定代表人的签章。
本院认为，通港公司并未提供证据予以证明该张承兑汇票已经交付裕嘉公司，通港公司通过该张汇票支付工程款的主张本院不予采信。
综上，本院认定通港公司已经支付的工程款为3195252.45元（2995252.45元+200000元），结合双方认可的总工程款3402561.30元，通港公司还应支付裕嘉公司207308.85元。关于逾期付款利息，根据合同约定，工程款应当在2015年付清，但双方在2016年1月18日才对工程量进行结算，结算前显然并未具备付款条件，该结算清单仅确定了工程量，并未约定付款时间，2016年的1月21日通港公司支付最后一笔33万元的款项后，裕嘉公司仅出具收条一份，并未明确剩余款项金额多少、何时支付，而根据通港公司的陈述，其认为其支付完33万元之后全部工程款支付完毕，双方显然对剩余工程款存在争议，鉴于裕嘉公司并未提供其在2016年1月21日拿到最后一笔33万元工程款后，其继续向通港公司索要工程款的依据，逾期付款利息以被告收到本案应诉通知书，即2017年4月29日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市通港通信电缆有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张家港市裕嘉钢结构五金有限公司工程款207308.85元，并支付该款自2017年4月29日至实际支付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告张家港市裕嘉钢结构五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3705元（已减半收取）、保全费2620元，合计6325元，由被告张家港市通港通信电缆有限公司、张家港市通港通信电缆有限公司各负担3162.50元，该款原告已预交，本院不再退还，被告张家港市通港通信电缆有限公司应当负担的部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年七月十七日
书记员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4653号
申请人：张家港市裕嘉钢结构五金有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市通港通信电缆有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：赵雷。
申请人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司与被申请人张家港市通港通信电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司于2017年4月19日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张家港市通港通信电缆有限公司价值人民币42万元的财产进行查封。申请人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市通港通信电缆有限公司银行存款人民币42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 许婷苇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审198号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张文札，男，1974年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张文札非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张文札非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月31日作出厦同城执罚(2016)430号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区新民镇西塘村坂尾里非法占地建设住宅一座。非法占地面积289.1平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积1903.7平方米（一至六层建筑面积均为289.1平方米，第七层建筑面积169.1平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张文札退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张文札违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)430号行政处罚决定书，于2016年9月01日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月01日作出厦同城执催（2017）64号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)430号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张文札在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)430号行政处罚决定书；
二、被执行人张文札应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村坂尾里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张文札在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1435号
原告：兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：肖丽娜，男，1965年8月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：宋万纪，男，1965年11月23日出生，汉族，茂兴镇政府工作人员，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告兰军志与被告肖丽娜、宋万纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军志、被告宋万纪到庭参加诉讼，被告肖丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金1万元，并按月利率2分支付自2013年8月17日至实际给付时止期间利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：借款人姚革与被告肖丽娜系夫妻关系。因姚革母亲生病急用钱，于2013年8月17日向原告借款1万元，有担保人为证。现姚革已去世，根据婚姻法的相关规定，要求被告肖丽娜给付借款本金，并支付自2013年8月17日至实际给付时止期间利息。
被告宋万纪辩称，对该笔借款担保属实，对原告主张的事实与理由均无异议，虽姚革已去世，但姚革妻子即被告肖丽娜有偿还该笔借款的能力，因此被告不同意偿还。
被告肖丽娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人姚革与被告肖丽娜原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，姚革于2013年8月17日向原告兰军志借款1万元，被告宋万纪为其担保，并出具借据一张及签订借款协议一份，该笔借款对保证方式和还款期限均未约定。借款人姚革现已去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。借款人姚革借款时，其与被告肖丽娜系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告肖丽娜并未出示证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，因此本案对于借款人姚革所欠的债务，被告肖丽娜应负共同偿还义务，虽姚革已去世，但该笔债务应由被告肖丽娜偿还，故原告兰军志请求被告肖丽娜给付借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋万纪对借款人姚革向原告兰军志借款担保，双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证，故被告宋万纪应承担连带保证责任。被告宋万纪以被告肖丽娜有偿还该笔借款能力为由，不同意承担保证责任，其抗辩理由不能成立。因该笔借款对还款日期未约定，故原告的利息诉讼请求，本院不予支持。被告肖丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定判决如下：
被告肖丽娜于本判决生效后十日内偿还原告兰军志借款1万元，被告宋万纪对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖丽娜、宋万纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1435号原告：兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：肖丽娜，男，1965年8月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：宋万纪，男，1965年11月23日出生，汉族，茂兴镇政府工作人员，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告兰军志与被告肖丽娜、宋万纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军志、被告宋万纪到庭参加诉讼，被告肖丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金1万元，并按月利率2分支付自2013年8月17日至实际给付时止期间利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：借款人姚革与被告肖丽娜系夫妻关系。因姚革母亲生病急用钱，于2013年8月17日向原告借款1万元，有担保人为证。现姚革已去世，根据婚姻法的相关规定，要求被告肖丽娜给付借款本金，并支付自2013年8月17日至实际给付时止期间利息。被告宋万纪辩称，对该笔借款担保属实，对原告主张的事实与理由均无异议，虽姚革已去世，但姚革妻子即被告肖丽娜有偿还该笔借款的能力，因此被告不同意偿还。被告肖丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：借款人姚革与被告肖丽娜原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，姚革于2013年8月17日向原告兰军志借款1万元，被告宋万纪为其担保，并出具借据一张及签订借款协议一份，该笔借款对保证方式和还款期限均未约定。借款人姚革现已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。借款人姚革借款时，其与被告肖丽娜系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告肖丽娜并未出示证据证明本案诉争的债务属于上述例外情形，因此本案对于借款人姚革所欠的债务，被告肖丽娜应负共同偿还义务，虽姚革已去世，但该笔债务应由被告肖丽娜偿还，故原告兰军志请求被告肖丽娜给付借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋万纪对借款人姚革向原告兰军志借款担保，双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证，故被告宋万纪应承担连带保证责任。被告宋万纪以被告肖丽娜有偿还该笔借款能力为由，不同意承担保证责任，其抗辩理由不能成立。因该笔借款对还款日期未约定，故原告的利息诉讼请求，本院不予支持。被告肖丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定判决如下：被告肖丽娜于本判决生效后十日内偿还原告兰军志借款1万元，被告宋万纪对该笔借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖丽娜、宋万纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一七年四月二十日书 记 员  张 佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初37号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年2月24日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2017年6月在景谷县城购买了射钉器和钢管，后其将射钉器和钢管拿回到景谷县威远镇永安村民委员会家中组装成一支射钉枪，该射钉枪一直存放于其家中。2017年10月26日被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人郑某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人郑某某于2017年6月在景谷县城购买了射钉器和钢管，后其将射钉器和钢管拿回到景谷县威远镇永安村民委员会家中组装成一支射钉枪，该射钉枪一直存放于其家中。2017年10月26日被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证射钉枪照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]389号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及被告人郑某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人郑某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
公安机关扣押的射钉枪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱艳