wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第59号
异议人（被执行人）：许丽如，女，汉族。
委托代理人：陈梓林，系广东粤龙律师事务所律师。
申请执行人：魏忠，男，汉族。
委托代理人：何劲超，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：李绍均，系广东泽康律师事务所律师。
被执行人：佛山市汇精钢不锈钢有限公司，住广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路边，工商注册号码：440682000294822。
法定代表人：林建伟。
被执行人：林建伟，男，汉族。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第1360号案，即申请执行人魏忠与被执行人林建伟、佛山市汇精钢不锈钢有限公司、许丽如民间借贷纠纷一案过程中，决定强制执行登记在被执行人许丽如名下的位于佛山市禅城区深宁路20号七座202房（以下简称“202房”）。被执行人许丽如对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止拍卖202房。事实与理由：本案中，如果被执行人佛山市汇精钢不锈钢有限公司财产足以清偿申请执行人债权，则不需要拍卖202房。而且，202房是异议人及其扶养家属所必需的居住房屋，居住人员包括异议人及异议人丈夫林建伟、女儿林琼冰、女儿林琼姿、儿子林梓滨，如果拍卖该房产，异议人及其扶养家属将无处居住，基本生活无法得到保障。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，请法院停止拍卖202房，保护异议人的合法权益。
申请执行人称，不同意异议人的请求，请法院尽快拍卖202房。事实理由：1、202房面积过大，价格过高，超过生活标准每人十五平米，即使该房屋居住五人，人均居住面积也远远超过标准。此外，202房位于禅城区黄金地段，二手房交易价格超过每平米近万元。2、异议人已搬回户籍所在地居住，现没有在202房居住，202房并非属其必需居住的房屋，异议人还有其他居住房屋。异议人于2009年5月才将户口迁入佛山，异议人在揭阳有祖屋可供居住，异议可搬回揭阳居住，现异议人实际上也已搬回揭阳居住了。因此，202房并非异议人及其扶养家属的生活必需居住房屋。3、异议人的住房问题还有其他途径可以解决。例如申请公租房、廉租房。异议人亦可通过自己的劳动租房居住。4、异议人所欠债务巨大，佛山市汇精钢不锈钢有限公司财产远不足清偿申请执行人及其他债务人的债务，如法院停止拍卖202房，将极大损害申请执行人及其他债权人的利益，同时亦纵容债务人逃避债务，违背法律的公平正义。
异议人向本院提交以下证据：
许丽如、林梓滨、林琼姿、林琼冰户口薄复印件一份，用以证明异议人及其子女的户籍和居住地址均在202房。
经质证，申请执行人认为异议人提交的证据由法院核实。1、异议人及其子女户籍登记在202房名下，并不能证明异议人及其子女居住在该房屋，事实上异议人及其子女早已搬回揭阳居住。2、异议人出生地在揭阳，其于2009年5月将户口迁入佛山，在户口迁入前一直居住在揭阳。由此可见，异议人在揭阳还有房屋可供居住，202房并非异议人生活必需居住房屋。
经审查，异议人提交的证据，申请执行人对其真实性未确认，异议人亦未提交证据原件核对，故本院对异议人提交的证据不予确认。
经审查查明，本院于2014年7月1日受理了魏忠诉林建伟、佛山市汇精钢不锈钢有限公司、许丽如民间纠纷一案［案号：（2014）佛南法狮民一初字第303号］。在审理过程中，本院于2014年7月8日查封了202房。2014年9月10日，本院作出（2014）佛南法狮民一初字第303号民事判决判令：“一、被告林建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏忠归还借款本金300万元及以尚欠本金从2014年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司对上述债务负连带清偿责任。三、被告许丽如对被告林建伟的上述债务负连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决已于2014年10月11日发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案，案号为（2014）佛南法狮执字第1360号。
另查明，202房登记在被执行人许丽如名下，建筑面积为115.45平方米。202房的登记信息显示，该房已抵押给佛山农村商业银行股份有限公司。
在异议审查过程中，本院向佛山农村商业银行股份有限公司发函了解许丽如抵押贷款还款情况，并询问其是否同意拍卖202房。佛山农村商业银行股份有限公司书面回函本院称，截止到2015年2月14日，许丽如尚有1671981.55元本金未还。该行已通过诉讼主张权利，并已取得生效法律文书，主张通过拍卖上述房产实现抵押权。
再查明，根据（2014）佛南法狮民一初字第303号民事判决确认的事实，被执行人许丽如、林建伟为夫妻关系。
本院认为，异议人至今未提交有效证据证明异议人与林琼冰、林琼姿、林梓滨的亲属关系。即便异议人所述亲属关系真实，从异议人提交的资料看，林琼姿、林琼冰已年满十八岁，属完全行为能力人，不属于异议人必需扶养的家属。以202房必需居住人口为许丽如、林建伟、林梓滨计算，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人许丽如、林建伟拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对202房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查202房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人许丽如的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17185号
原告崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙银蕾、石玉玲（实习),上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告张倩雅，女，汉族，1983年7月5日出生，住河南省太康县。
第三人河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。
本院在审理原告崔艳丽诉被告张倩雅、第三人河南美景鸿城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告崔艳丽未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔艳丽自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张少华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17185号原告崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙银蕾、石玉玲（实习),上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张倩雅，女，汉族，1983年7月5日出生，住河南省太康县。第三人河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人蔡平。本院在审理原告崔艳丽诉被告张倩雅、第三人河南美景鸿城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告崔艳丽未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔艳丽自动撤诉处理。审判员  李爱华二〇一七年八月二十一日书记员  张少华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2856号
原告：周苟不理，男，1948年12月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：胡红恩，男，约46岁，住舞钢市。
原告周苟不理与被告胡红恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
周苟不理向本院提出诉讼请求：要求被告归还工资款3500元。事实和理由：原告于2016年10月率数名农民工受聘用被告处给被告砌渔塘，工程结束后被告未能及时支付工钱，直至原告追要至2017年7月2日被告才给原告打了欠条，并承诺7月10日付款，但承诺时间已过，被告至今未能付款，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，原告所起诉的被告不存在，本案的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回周苟不理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2896号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码证K2440487-3.
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，该公司工作人员，特别授权代理。
被告吴四辈，男，汉族，1978年9月25日生，住开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告吴四辈借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，因找不到被告吴四辈，本院依法公告送达，并于2017年4月1日由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托代理人张继增到庭参加诉讼，被告吴四辈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已缺席审理完毕。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称：2005年12月15日，被告吴四辈与原告下属机构西郊信用社签订农户小额贷款合同一份，约定由原告向被告吴四辈发放贷款8万元，期限一年，月利率8.37‰。合同签订后，原告按约定支付了贷款。合同到期后，经多次催要，被告不能按约定向原告归还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金8万元及至实际还款日的利息（利息自2006年3月31日至2006年12月25日，按月利率8.37‰计算；自2006年12月15日起，按月利率12.555‰计算含罚息利率）；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告吴四辈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司为支出其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款借据一份，被告吴四辈借款申请书两份，证明被告吴四辈借款事实；2、农户小额贷款合同一份，证明2005年12月15日被告吴四辈向原告贷款8万元，借款期限自2005年12月15日至2006年12月15日，约定月息率8.37‰，如逾期贷款罚息按合同利率加罚50%。
被告吴四辈未向本院提交证据。
被告吴四辈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2005年12月15日，开封市郊区西郊农村信用合作社与被告吴四辈签订农户小额贷款合同一份，合同约定：开封市郊区西郊农村信用合作社向被告吴四辈发放贷款8万元，用于购买塑钢材料。贷款期限自2005年12月15日至2006年12月15日，月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按合同载明利率加罚50%。开封市郊区西郊农村信用合作社当日向被告吴四辈发放贷款8万元，借款后，被告吴四辈利息偿还至2006年3月31日。因没有偿还本金及以后利息，原告因此起诉。
另查明：2013年10月20日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市市区农村信用合作联社变更为河南汴京农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原开封市郊区西郊农村信用合作社即现在原告的下属机构与被告吴四辈签订的贷款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金8万元发放给被告吴四辈，表明原告已经履行了合同义务，被告吴四辈亦应当按照约定偿还本息，被告吴四辈逾期未还款，已经违约，应根据合同约定自逾期之日起支付罚息，因此，原告要求被告偿还贷款本金及利息和罚息的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴四辈于本判决生效之日起十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息自2006年3月31日起，按月利率8.37‰计算至实际清偿之日止）和罚息（罚息自2006年12月15日起，按月利率4.185‰计算值实际清偿之日止）。
案件受理费1800元，由被告吴四辈承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年四月十八日
书记员 王瑞娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00434-1号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许全民，该公司董事长。
被告：东海县保丰农资技术服务中心，住所地江苏省东海县。
负责人：张学锋。
被告：张学峰，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
本院在审理原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被告东海县保丰农资技术服务中心、张学锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结两被告所有的15万元财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告东海县保丰农资技术服务中心、张学锋所有的15万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫少军
二〇一四年九月二日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院�取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00479号
原告海安县嘉禾化纤有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业园区。
法定代表人何咸明，公司董事长。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区可得国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦215A室。
法定代表人谢方，公司经理。
被告谢方，张家港保税区可得国际贸易有限公司法定代表人。
被告周花（系谢方之妻）。
本院在审理原告海安县嘉禾化纤有限公司与被告张家港保税区可得国际贸易有限公司、谢方、周花买卖合同纠纷一案中，原告海安县嘉禾化纤有限公司未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1262-1号
罪犯屈海泉减刑一案，经本院审理，于2017年7月18日作出（2017）鲁08刑更1262号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第二页第十二行至第十三行：对罪犯屈海泉减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2025年12月9日止。
现更正为：对罪犯屈海泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2025年12月9日止。
本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第62号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某，男，1976年1月30日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，无业。2006年11月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月10日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员万晓东、被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份的一天，被告人郭某以自己能帮被害人李某将其部队转业朋友的医师资格由军队转到地方，需要向有关领导疏通关系为名，从李某处骗取人民币1万元，后李某见郭某办事未果，自觉上当受骗，经多次催要，郭某于2013年7月份退还人民币8000元。
2013年5月份的一天，被告人郭某以自己能帮被害人陈某之妻回某安排工作为名，从陈某处骗取人民币7000元，已全部挥霍。
案发后，被告人退出违法所得9000元，均已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某陈述、证人曲某、张某证言、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某曾因犯诈骗罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二０一四年二月八日
书记员 王志毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01674号
罪犯孙克新，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇〇一年七月二十日作出（2001）第79号刑事判决，以被告人孙克新犯盗窃，抢劫，破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，二00四年二月、二00五年五月、二00七年六月、二00九年三月、二0一0年九月、二0一二年四月六次经本院共减刑五年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙克新在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙克新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯�审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙克新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙克新减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年7月5日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00323号
申请人郭埃平，男，1970年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县栏杆堡镇张家洼村*组**号。身份证号码：6127221970********。
被申请人高永强，男，1987年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县解家堡乡大柏堡村**号。身份证号码：6127221987********。
被申请人榆林市佳日集团运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区柳营路210国道右侧。
申请人郭埃平因与被申请人高永强、榆林市佳日集团运输有限公司机动车事故责任纠纷一案，郭埃平向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高永强驾驶的榆林市佳日集团运输有限公司所有的陕KA10**自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高永强驾驶的榆林市佳日集团运输有限公司所有的陕KA10**自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一四年十月三十日
书记员 马安军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）卫刑终字第84号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢伟，曾用名：卢威讳，男，1965年10月20日出生，身份证号码：3206261965********，汉族，江苏省启东市人，初中文化，个体，住江苏省启东市汇龙镇彩臣二村**号。2013年1月8日因涉嫌诈骗被北京市公安局西城分局白纸坊派出所民警抓获，同年1月12日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年1月19日经中卫市沙坡头区人民检察院批准被中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕，同年1月25日被中卫市公安局沙坡头区分局决定取保候审。2014年1月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审，同年3月17日被中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审，同年9月10日被中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，9月18日决定对其变更强制措施取保候审。
辩护人王波，宁夏宝中律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人卢伟犯合同诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）沙刑初字第76号刑事判决，认定原审被告人卢伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人卢伟不服，以“原判认定其向焦建华借款55万元其中的30万元证据不足，认定事实错误；借款系经济纠纷，其行为不构成合同诈骗犯罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员刘雪梅出庭履行职务，上诉人卢伟及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人卢伟犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙刑初字第76号刑事判决；
二、发回原审人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 万生虎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张宇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2027号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20150814期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-
魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。
被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2027号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
法定代表人：刘必争。
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2027号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告中国移动通信集团湖南有限公司（以下简称移动湖南公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙公司）、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告快乐阳光公司诉请法院：1、判令三被告立即停止实施通过信息网络传播《爸爸去哪儿》第三季20150814期的侵权行为；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理费用开支5万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：经湖南广播电视台的合法授权，原告取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告移动长沙公司在其“移动宽带互联网电视产品-魔百和互联网电视”业务中，与被告未来电视有限公司通过“移动宽带”+“移动魔百和”的方式，向用户提供涉案电视节目的在线观看服务。该两被告分工合作，未经许可传播涉案电视节目的行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权并构成共同侵权。被告移动长沙公司是被告移动湖南公司的分公司，依照公司法第十四条之规定，其民事责任应由移动湖南公司承担。被告未来电视有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为无证据显示长沙市是本案原告主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，也不符合应当将长沙市视为侵权行为的情形；移动湖南公司、移动长沙公司不是适格被告，原告将移动湖南公司、移动长沙公司列为被告，是滥用诉权，选择管辖法院。本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。经审查原告提交的立案证据，本案侵权行为地难以确定，原告住所地及其发现并保全被诉侵权行为相关证据的计算机终端设备所在地均为长沙市开福区，被告移动湖南公司的住所地在长沙市。但长沙市开福区人民法院和长沙市芙蓉区人民法院均没有著作权纠纷案件的管辖权，因此，本院作为被侵权人住所地及原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。至于被告未来电视有限公司提出的移动湖南公司、移动长沙公司不是本案适格被告的问题，本院经审查认为，三被告是否构成共同侵权，需要经过实体审理才能予以确认。现有立案证据表明原告有具体的事实和理由指向该两名被告，因此，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告未来电视有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告未来电视有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟代理审判员  蔡 晓代理审判员  潘 威二〇一七年一月十二日书 记 员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终143号
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组。
负责人林雪亮，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第二村民小组。
负责人林铁骨，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第三村民小组。
负责人林芳顺，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第四村民小组。
负责人林龙兴，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第五村民小组。
负责人李佳跃，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第六村民小组。
负责人林辉跃，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第七村民小组。
负责人林芳发，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第八村民小组。
负责人林辉龙，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第九村民小组。
负责人林和德，组长。
上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组。
负责人连同清，组长。
上列十上诉人的诉讼代表人连同清，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县陈巷镇新吴村东林**号。
上列十上诉人的诉讼代表人连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人（原审原告）刘芳明，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）福建省国土资源厅，住所地福州市金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人陈诗书、郑裕璋，该厅工作人员。
上诉人福建省长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组——第十村民小组、上诉人刘芳明因不服福建省国土资源厅行政批复行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初271号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被告福建省国土资源厅于2007年11月2日作出闽国土资源综〔2007〕305号《关于长泰县吴田山饰面花岗岩矿区开发整合与规划方案的批复》，本案原告于2016年9月1日提起本案诉讼，已经超过了最长五年的起诉期限且无正当理由。关于原告认为本案属于因不动产提起诉讼的案件应当适用最长20年起诉期限规定的主张，法院认为因不动产提起诉讼的案件应当是针对行政机关直接处分不动产的行政行为提起的诉讼，而本案讼争的是被告福建省国土资源厅针对开发项目方案作出的审批行为，并不属于因不动产提起诉讼的案件范畴，因此原告该主张法院不予采纳。
其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，本案被诉的闽国土资源综〔2007〕305号《关于长泰县吴田山饰面花岗岩矿区开发整合与规划方案的批复》系被告福建省国土资源厅针对漳州市人民政府上报的《长泰县吴田山饰面花岗岩矿区开发整合与规划方案》作出的批复，其直接对漳州市人民政府产生效力，并未对原告的权利义务产生实际影响，故原告与被诉行政批复行为之间没有直接的法律上的利害关系，原告提起诉讼不符合上述法律规定，长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组—第十村民小组、刘芳明不具备原告的诉讼主体资格。
第三，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中“村民小组以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，本案中长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组—第十村民小组以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当提交其履行民主议定程序的相关材料。虽然在形式上上述村民小组提交了长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组—第十村民小组决议，但该材料的实质为推选连同清、连同兴作为诉讼代表人提起诉讼和委托律师诉讼，而非上述村民小组的村民共同决议对本案讼争行政批复行为提起诉讼等内容，且其并未提交村民小组的会议记录、村民小组中成年村民情况等其他材料予以证明已经履行民主议定程序，故法院对于长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组—第十村民小组的诉讼主体资格亦不予认可。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组及刘芳明的起诉。
上述各上诉人的主要上诉请求：上诉人是在2016年9月1日收到的另一案中漳州市人民政府应诉的举证材料中，才知晓闽国土资源综（2007）305号《关于长泰县吴田山饰面花岗石矿区开发整合与规划方案的批复》的，不存在超过诉讼时效的问题；本案被诉的行政行为严重破坏环境，严重损害了上诉人村民的合法权利；上诉人提交的各村民小组的决议，授权连同清、连同兴提起诉讼和委托律师，符合村民组织法的相关规定，上诉人具有诉讼主体资格等等，要求撤销原裁定、确认闽国土资源综（2007）305号《关于长泰县吴田山饰面花岗石矿区开发整合与规划方案的批复》违法、判令被上诉人承担国家赔偿和恢复被侵占土地原状。
本院认为，上诉人福建省长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组——第十村民小组、上诉人刘芳明没有提供证据证明提起本案诉讼与被诉行政批复行为之间有直接的法律上的利害关系，而且已经超过了最长五年的起诉期限且无正当理由，上诉人诉讼主体资格也不符合相关法律规定，故上诉人的上诉本院不予支持，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人福建省长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组及刘芳明的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年六月一日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终143号上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组。负责人林雪亮，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第二村民小组。负责人林铁骨，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第三村民小组。负责人林芳顺，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第四村民小组。负责人林龙兴，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第五村民小组。负责人李佳跃，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第六村民小组。负责人林辉跃，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第七村民小组。负责人林芳发，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第八村民小组。负责人林辉龙，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第九村民小组。负责人林和德，组长。上诉人（原审原告）长泰县陈巷镇新吴村第十村民小组。负责人连同清，组长。上列十上诉人的诉讼代表人连同清，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县陈巷镇新吴村东林**号。上列十上诉人的诉讼代表人连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人（原审原告）刘芳明，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审被告）福建省国土资源厅，住所地福州市金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人陈诗书、郑裕璋，该厅工作人员。上诉人福建省长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组——第十村民小组、上诉人刘芳明因不服福建省国土资源厅行政批复行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初271号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被告福建省国土资源厅于2007年11月2日作出闽国土资源综〔2007〕305号《关于长泰县吴田山饰面花岗岩矿区开发整合与规划方案的批复》，本案原告于2016年9月1日提起本案诉讼，已经超过了最长五年的起诉期限且无正当理由。关于原告认为本案属于因不动产提起诉讼的案件应当适用最长20年起诉期限规定的主张，法院认为因不动产提起诉讼的案件应当是针对行政机关直接处分不动产的行政行为提起的诉讼，而本案讼争的是被告福建省国土资源厅针对开发项目方案作出的审批行为，并不属于因不动产提起诉讼的案件范畴，因此原告该主张法院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，本案被诉的闽国土资源综〔2007〕305号《关于长泰县吴田山饰面花岗岩矿区开发整合与规划方案的批复》系被告福建省国土资源厅针对漳州市人民政府上报的《长泰县吴田山饰面花岗岩矿区开发整合与规划方案》作出的批复，其直接对漳州市人民政府产生效力，并未对原告的权利义务产生实际影响，故原告与被诉行政批复行为之间没有直接的法律上的利害关系，原告提起诉讼不符合上述法律规定，长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组—第十村民小组、刘芳明不具备原告的诉讼主体资格。第三，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中“村民小组以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，本案中长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组—第十村民小组以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当提交其履行民主议定程序的相关材料。虽然在形式上上述村民小组提交了长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组—第十村民小组决议，但该材料的实质为推选连同清、连同兴作为诉讼代表人提起诉讼和委托律师诉讼，而非上述村民小组的村民共同决议对本案讼争行政批复行为提起诉讼等内容，且其并未提交村民小组的会议记录、村民小组中成年村民情况等其他材料予以证明已经履行民主议定程序，故法院对于长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组—第十村民小组的诉讼主体资格亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组及刘芳明的起诉。上述各上诉人的主要上诉请求：上诉人是在2016年9月1日收到的另一案中漳州市人民政府应诉的举证材料中，才知晓闽国土资源综（2007）305号《关于长泰县吴田山饰面花岗石矿区开发整合与规划方案的批复》的，不存在超过诉讼时效的问题；本案被诉的行政行为严重破坏环境，严重损害了上诉人村民的合法权利；上诉人提交的各村民小组的决议，授权连同清、连同兴提起诉讼和委托律师，符合村民组织法的相关规定，上诉人具有诉讼主体资格等等，要求撤销原裁定、确认闽国土资源综（2007）305号《关于长泰县吴田山饰面花岗石矿区开发整合与规划方案的批复》违法、判令被上诉人承担国家赔偿和恢复被侵占土地原状。本院认为，上诉人福建省长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组——第十村民小组、上诉人刘芳明没有提供证据证明提起本案诉讼与被诉行政批复行为之间有直接的法律上的利害关系，而且已经超过了最长五年的起诉期限且无正当理由，上诉人诉讼主体资格也不符合相关法律规定，故上诉人的上诉本院不予支持，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人福建省长泰县陈巷镇新吴村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第七村民小组、第八村民小组、第九村民小组、第十村民小组及刘芳明的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年六月一日书记员  张丽梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢147号
申请执行人刘华，女，汉族，居民，1983年4月24日出生，住梁园区。
被执行人杨冰，男，汉族，居民，1979年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人常淑梦，女，汉族，居民，1981年8月21日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人杨冰、常淑梦民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢147号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢冠宏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初151-2号
原告：中淳高科桩业股份有限公司（组织机构代码为57369270-2），住所地：宁波市鄞州区（滨海创业中心）启航南路。
法定代表人：邱兴祝，该公司董事长。
委托代理人：吴时浪，该公司员工。
被告：浙江和正基础工程有限公司（组织机构代码为33001780-9），住所地：杭州市上城区钱江路639号1926室（实际楼层为16层）。
法定代表人：於和财。
原告中淳高科桩业股份有限公司与被告浙江和正基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，于2016年1月13日本院依法对被告实施了财产保全，后原告于2016年1月26日以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中淳高科桩业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6785元，减半收取3392.5元，保全费2270元，合计5662.5元，由原告中淳高科桩业股份有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 谢露露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初151-2号
原告：中淳高科桩业股份有限公司。
法定代表人：邱兴祝。
委托代理人：吴时浪。
被告：浙江和正基础工程有限公司。
法定代表人：於和财。
原告中淳高科桩业股份有限公司与被告浙江和正基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，于2016年1月13日本院依法对被告实施了财产保全，后原告于2016年1月26日以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中淳高科桩业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6785元，减半收取3392.5元，保全费2270元，合计5662.5元，由原告中淳高科桩业股份有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 谢露露
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初429号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王火亮，男，1964年11月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯滥伐林木罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月27日被武义县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人王火亮犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王火亮及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院指控，2017年7月27日上午，武义县柳城畲族镇政府工作人员前往该镇下圩村郑草弄自然村进行违建拆除工作，被告人王火亮因对拆违工作不满，与现场执法人员发生冲突。柳城派出所民警何某等上前进行劝阻，被告人王火亮将民警何某左手咬伤后躲进房间。后，在对被告人王火亮传唤过程中，被告人王火亮又将民警何某的右手无名指咬伤，并踢伤了协警徐某2。经鉴定，何某的损伤程度已达轻微伤。
综上，被告人王火亮的行为构成妨害公务罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据，要求依法惩处。
被告人王火亮当庭自愿认罪，但否认咬伤被害人何某右手无名指的事实，其辩称，即使被害人何某的伤是其所为，也不是故意的，请求从轻处罚。
其辩护人提出被告人王火亮不构成犯罪，理由如下：1、被害人何某右手无名指的伤是否系被告人王火亮所为，证据不足；2、本案被害人何某等公安民警参与拆违等行动，与公安部的规定不符，不具合法性。3、柳城畲族镇人民政府拆违行为违法，手续未到位，导致公安机关维持秩序的行为也不合法。
经审理查明，被告人王火亮因经营木材加工所需，于2002年3月起租用柳城畲族镇下圩村郑草弄自然村关山脚田，租期到2017年3月底止。2017年3月29日，柳城畲族镇下圩村村委会书面通知被告人王火亮不再续租，并限期2017年5月15日前腾空。但到期后，被告人王火亮并未履行腾空义务。在柳城畲族镇下圩村村委会等的一再催促下，2017年7月3日，被告人王火亮向柳城畲族镇政府出具一份书面保证书，承诺在当月15日前自行腾空，否则，听凭柳城畲族镇政府处置。
因被告人王火亮未按保证书承诺履行义务。2017年7月27日上午，武义县柳城畲族镇政府组织工作人员前往该镇下圩村郑草弄自然村进行违建拆除工作，被告人王火亮因对拆违工作不满，与现场拆违人员发生冲突。柳城派出所民警何某等遂上前进行劝阻，被告人王火亮将民警何某左手咬伤后躲进房间。后，在对被告人王火亮传唤过程中，被告人王火亮又将民警何某的右手无名指咬伤，并踢伤了协警徐某2。经鉴定，何某的右手无名指损伤程度已达轻微伤。
证明上述事实的证据有：1、书证户籍证明、工作证明、租田合同、拆除通知、保证书、限期拆违通知、刑事判决书、释放证明书、营业执照、个体工商户情况、公司基本情况等，证实被告人王火亮的身份、企业登记情况、案发事由、前科情况等；2、抓获经过，证实被告人王火亮到案情况；3、证人雷某、徐某1、王某、范某、钟某1、徐某2、郑某等的证言，证实案发现场冲突情况以及被害人何某的左手、右手被被告人王火亮咬伤的事实；4、被害人何某陈述，证实其在履行公务过程中被被告人王火亮咬伤的事实；5、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、照片，证实被害人何某的伤势情况及损伤程度；6、视频资料，证实案发现场情况。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证被告人王火亮的犯罪事实，予以认定。
针对被告人王火亮的辩解、其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：1.关于被告人王火亮的辩护人提出被告人王火亮不构成犯罪的辩护意见。经查，证人徐某1、王某、范某、徐某2、钟某1的证言，均证实公安民警在依法维护拆违现场的秩序时，被告人王火亮将被害人何某的手咬伤的事实。2.关于公安民警是否参与拆违工作。根据本案证据，本案的公安民警没有参与拆违工作，是在现场维护秩序，在此过程中，被告人王火亮因为阻止拆违，公安民警对其依法传唤，王火亮暴力抗法，将民警咬伤，符合妨害公务罪的构成要件。被告人王火亮及其辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人王火亮以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，造成一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王火亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王火亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2017）浙0723刑初429号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00010号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某丙，女，1971年8月19日出生于武汉市新洲区，汉族，务工人员。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人贺某乙，女，1997年1月20日出生于武汉市新洲区，汉族，武汉市新洲区阳逻高级中学学生。系本案被害人。
法定代理人黄某丙，女，系附带民事诉讼原告人贺某乙之母。
上述两名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人吴爱琴，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告人朱某甲（又名朱细红），男，1971年9月3日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2014年2月20日经本院决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某丙、贺锦喻向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人黄某丙要求被告人朱某甲赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币123,640.89元；附带民事诉讼原告人贺锦喻要求被告人朱某甲赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币126,352.79元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派代检察员毛君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某丙及其委托代理人吴爱琴，被告人朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某丙与被告人朱某甲之女朱洁一起在武汉打工期间曾发生过矛盾，黄某丙打过朱洁的耳光，此事引起被告人朱某甲的不满。2013年8月13日上午7时许，被告人朱某甲在武汉市新洲区阳逻街奶牛村自家附近，与黄某丙为黄某丙打骂过朱洁一事发生争执。在此过程中，被告人朱某甲持菜刀朝黄某丙头部砍击，贺锦喻见被告人朱某甲用菜刀砍其母黄某丙，便持木爬子朝被告人朱某甲头部击打了一下，被告人朱某甲又持菜刀朝贺某乙连砍三刀，后被告人朱某甲的菜刀被其二女儿朱某乙（14岁）夺下。当被告人朱某甲准备回家时，黄某丙拿木爬子在后追赶，被告人朱某甲又持砖块朝黄某丙头部右侧击打了几下。经法医鉴定，被害人黄某丙的主要损伤为头面部及左肩部刀砍伤，致头皮裂伤，创口累计达8cm以上，深及颅骨致颅骨骨折，少量硬膜下积血积液，右耳听力下降等，其所受损伤程度为轻伤（重型）；被害人贺某乙的主要损伤为右手腕刀砍伤致桡骨茎突骨折，肌腱神经血管断裂，右上肢、背部刀砍伤，创口累计达15cm以上，其所受损伤程度为轻伤。
2013年9月12日，被告人朱某甲主动到武汉市公安局新洲区分局阳逻经济开发区派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某丙受伤后前往中国人民解放军第一六一医院住院治疗29天，此外还在武汉市阳逻中心医院等处进行过治疗，共用去医疗费人民币48,933.01元。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人黄某丙伤残程度为十级伤残，后续医疗费人民币10,000元，伤后休息150日，护理时间60日。
附带民事诉讼原告人贺某乙受伤后前往中国人民解放军第一六一医院住院治疗10天，此外还在武汉市阳逻中心医院等处进行过治疗，共用去医疗费人民币24,948.86元。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人贺某乙伤残程度为九级伤残，后续治疗费人民币6,000元，伤后休息120日，护理时间40日。
经本院依法审核并确认，附带民事诉讼原告人黄某丙因身体受到伤害而造成的经济损失有：医疗费48,933.01元，后期治疗费10,000元，误工费23,624元／365天×150天=9,708.49元，护理费23,624元／365天×60天=3,883.40元，交通费本院酌定为500元，住院伙食补助费15元／天×29=435元，鉴定费1,800元，以上合计人民币75,259.90元；附带民事诉讼原告人贺某乙因身体受到伤害而造成的经济损失有：医疗费24,948.86元，后期治疗费6,000元，护理费23624元／365天×40天=2,588.93元，交通费本院酌定为500元，住院伙食补助费15元／天×10=150元，鉴定费1,800元，以上合计人民币35,987.79元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙、贺某丙的陈述，证人朱某乙、王某、周某、许某、洪某的证言，武汉市爱民法医司法鉴定所（2013）临鉴字第0742号、第0743号法医鉴定意见书，武汉平安法医司法鉴定所（2013）临鉴字第5022号、第5047号法医临床学鉴定意见书，书证常住人口信息表、公安机关出具的到案说明、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤（重伤），十级伤残，一人轻伤，九级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某甲在案发后主动到公安机关投案自首，依法应予以从轻处罚。本案系因被害人黄某丙殴打被告人朱某甲之女朱洁，被害人黄某丙拒绝赔偿和道歉而引起，被害人黄某丙对矛盾的激化负有责任，有一定的过错，同时被告人朱某甲在庭审中自愿认罪，可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。
被告人朱某甲因犯罪行为而给附带民事诉讼原告人黄某丙、贺某乙造成了经济损失，依法应予以赔偿。精神抚慰金、残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人黄某丙、贺某乙要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某丙、贺某乙要求赔偿医疗费及后期医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依法计算。因附带民事诉讼原告人黄某丙对本案的发生存在一定的过错，可适当减轻被告人朱某甲的赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某丙的经济损失人民币75,259.90元，由被告人朱某甲承担80％的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人黄某丙经济损失人民币60,207.92元；其余20％的经济损失即人民币15,051.98元，由附带民事诉讼原告人黄某丙自行负担。因附带民事诉讼原告人贺某乙在本案中无过错，其经济损失人民币35,987.79元，由被告人朱某甲予以赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月日起至2015年月日止，判决执行以前先行羁押的160天己折抵刑期。）
二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币60,207.92元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲经济损失人民币35,987.79元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 童利群
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1757号
原告：孟秀英，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：安平县信中誉商厦，地址：安平县为民街南育才路东（瑞泰广场）。
经营者：左玉臣。
被告：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院在审理原告孟秀英与被告安平县信中誉商厦、左玉臣租赁合同纠纷一案中，因被告经法院查找无法送达手续，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟秀英让负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2297号
被执行人黄某，男。
2016年10月10日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初437号刑事判决书立案执行被执行人黄某因盗窃罪罚金一案，同年10月18日向被执行人黄某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金1000元。
本案在执行过中查明：被执行人黄某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人黄某有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初437号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人黄某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初437号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 章
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第108号
申请执行人马志臣，男，1982年2月2日�生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍劳人仲字第476号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在霍林郭勒市新城区管理办公室的待结工程款6，700.00元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 斯日古楞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 岩 松
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1714号
上诉人（原审被告）：蒋翔宇。
被上诉人（原审原告）：汤美﹒希尔弗格许可有限公司（TOMMYHILFIGERLICENSINGB.V.）。
法定代表人MichielRubenkamp和MartijnHagman。
上诉人因与被上诉人侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被诉侵权商品的发货地在广东省深圳市龙岗区布吉，故本案的侵权行为的实施地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00165号
原告：熊某。
被告：向某。
原告熊某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员崔玉华担任审判长与人民陪审员张文艺、李柏海组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：被告向某于2010年12月3日离家出走，历时四年三个多月拒不归家。出走时没留具体去向及地址，当时原告仅知道其手机号。自2010年12月5日起，原告给被告发短信30余条，请求其回家，可被告回复到民政局去。2012年7月通过被告好友小袁得知被告已换号，再也无法联系了。2014年8月在钟家村遇到被告，原告请求被告去原告的社区调解，社区书记亲自主持，被告中途不告而别，调解无疾而终，被告仅留下其女儿刘某甲的电话号码，但原告发短信无任何回音。故起诉来院请求离婚。
被告向某辩称：同意离婚。被告与原告于1994年在汉阳公园跳舞认识，认识不久后结婚。婚后双方产生很多矛盾。每次发生争吵，原告都要被告滚，对被告进行人身攻击，搞家暴。平时原告从不关心被告，用恶毒语言骂被告。被告于2010年底离家出走到被告女儿家生活。被告多次向原告提出离婚，原告均不同意。与原告一起生活期间，房租是被告支付，按照这种情况，被告也得到部分房屋拆迁，原告起诉离婚是因为要拆迁了，原告怕我得到房子。被告现在年纪大了，身体不好，又有高血压，生活费用又高。房子被告不要，但是请求判决给予被告精神补偿人民币50，000元。
经审理查明：原、被告于1994年在汉阳公园跳舞认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系第三次结婚，被告系再婚。原、被告结婚后，原告养子、被告与其前夫所生两个女儿刘某甲、刘某乙均已成年，未与原、被告一起生活。原、被告婚后未生育子女。婚后双方经常发生争吵，但感情尚可。2010年12月份，原、被告发生争吵后，被告离家出走，与其女儿一起居住生活至今。现原告起诉来院请求判决离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后居住于原告婚前承租的一处公房，1997年左右，原告将该公房承租权转让，所得费用三四万元左右，与其养子共分，原告分得约15，000元。XXXX年XX月XX日，原、被告用分得的15，000元，购买了位于汉阳大道XX号XX楼XX号（计租面积25.51平方米）的公房承租权，登记承租人熊某，共同居住成员向某。承租后，由原、被告共同居住使用，被告离家出走后由原告居住使用至今。LG牌32寸彩电一台、新飞牌冰箱一台系原告与被告结婚前购买，婚后购买了科隆牌窗式空调一台、LG牌37寸彩电一台、全自动洗衣机一台（上述财产现均在位于汉阳大道XX号XX楼XX号房屋内）。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实有当事人陈述、结婚证、公房住宅租约等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在婚后产生争吵后未能有效沟通产生矛盾，于2010年12月分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以照准。位于汉阳大道XX号XX楼XX号（计租面积25.51平方米）的公房承租权系原告转让其婚前公房承租权购买，该公房承租权仍由原告享有。该房屋内LG牌32寸彩电一台、新飞牌冰箱一台、科隆牌窗式空调一台、LG牌37寸彩电一台、全自动洗衣机一台被告表示放弃由原告所有，本院予以照准。对于被告辩称的要求原告给予精神补偿人民币50，000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称'一方生活困难'，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。……”之规定，被告离婚后没有自己独立住房，生活比较困难，原告应该给予适当帮助，以人民币30，000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告向某离婚；
二、位于武汉市汉阳区汉阳大道XX号XX楼XX号（计租面积25.51平方米）的公房承租权由原告熊某享有；
三、LG牌32寸彩电一台、新飞牌冰箱一台、科隆牌窗式空调一台、LG牌37寸彩电一台、全自动洗衣机一台（上述财产现均在位于汉阳大道XX号XX楼房屋内）归原告熊某享有；
四、原告熊某于本判决生效后十日内一次性支付被告向某生活帮助费人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（此款已缴纳），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李柏海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李玉荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民一初字第00165号原告：熊某。被告：向某。原告熊某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员崔玉华担任审判长与人民陪审员张文艺、李柏海组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：被告向某于2010年12月3日离家出走，历时四年三个多月拒不归家。出走时没留具体去向及地址，当时原告仅知道其手机号。自2010年12月5日起，原告给被告发短信30余条，请求其回家，可被告回复到民政局去。2012年7月通过被告好友小袁得知被告已换号，再也无法联系了。2014年8月在钟家村遇到被告，原告请求被告去原告的社区调解，社区书记亲自主持，被告中途不告而别，调解无疾而终，被告仅留下其女儿刘某甲的电话号码，但原告发短信无任何回音。故起诉来院请求离婚。被告向某辩称：同意离婚。被告与原告于1994年在汉阳公园跳舞认识，认识不久后结婚。婚后双方产生很多矛盾。每次发生争吵，原告都要被告滚，对被告进行人身攻击，搞家暴。平时原告从不关心被告，用恶毒语言骂被告。被告于2010年底离家出走到被告女儿家生活。被告多次向原告提出离婚，原告均不同意。与原告一起生活期间，房租是被告支付，按照这种情况，被告也得到部分房屋拆迁，原告起诉离婚是因为要拆迁了，原告怕我得到房子。被告现在年纪大了，身体不好，又有高血压，生活费用又高。房子被告不要，但是请求判决给予被告精神补偿人民币50，000元。经审理查明：原、被告于1994年在汉阳公园跳舞认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系第三次结婚，被告系再婚。原、被告结婚后，原告养子、被告与其前夫所生两个女儿刘某甲、刘某乙均已成年，未与原、被告一起生活。原、被告婚后未生育子女。婚后双方经常发生争吵，但感情尚可。2010年12月份，原、被告发生争吵后，被告离家出走，与其女儿一起居住生活至今。现原告起诉来院请求判决离婚，被告表示同意离婚。另查明，原、被告婚后居住于原告婚前承租的一处公房，1997年左右，原告将该公房承租权转让，所得费用三四万元左右，与其养子共分，原告分得约15，000元。XXXX年XX月XX日，原、被告用分得的15，000元，购买了位于汉阳大道XX号XX楼XX号（计租面积25.51平方米）的公房承租权，登记承租人熊某，共同居住成员向某。承租后，由原、被告共同居住使用，被告离家出走后由原告居住使用至今。LG牌32寸彩电一台、新飞牌冰箱一台系原告与被告结婚前购买，婚后购买了科隆牌窗式空调一台、LG牌37寸彩电一台、全自动洗衣机一台（上述财产现均在位于汉阳大道XX号XX楼XX号房屋内）。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。以上事实有当事人陈述、结婚证、公房住宅租约等证据证实，可作如上认定。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在婚后产生争吵后未能有效沟通产生矛盾，于2010年12月分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以照准。位于汉阳大道XX号XX楼XX号（计租面积25.51平方米）的公房承租权系原告转让其婚前公房承租权购买，该公房承租权仍由原告享有。该房屋内LG牌32寸彩电一台、新飞牌冰箱一台、科隆牌窗式空调一台、LG牌37寸彩电一台、全自动洗衣机一台被告表示放弃由原告所有，本院予以照准。对于被告辩称的要求原告给予精神补偿人民币50，000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。……”之规定，被告离婚后没有自己独立住房，生活比较困难，原告应该给予适当帮助，以人民币30，000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告向某离婚；二、位于武汉市汉阳区汉阳大道XX号XX楼XX号（计租面积25.51平方米）的公房承租权由原告熊某享有；三、LG牌32寸彩电一台、新飞牌冰箱一台、科隆牌窗式空调一台、LG牌37寸彩电一台、全自动洗衣机一台（上述财产现均在位于汉阳大道XX号XX楼房屋内）归原告熊某享有；四、原告熊某于本判决生效后十日内一次性支付被告向某生活帮助费人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（此款已缴纳），由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  崔玉华人民陪审员  张文艺人民陪审员  李柏海二〇一五年九月十四日书 记 员  李玉荣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4905号
原告宫玉岩，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告姜卫国，男。
被告周家有，男。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，该公司经理。
本院在审理原告宫玉岩与被告姜卫国、周家有、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫玉岩撤回起诉。
案件受理费120元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4905号
原告郝某某，女，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户。
被告薛某某，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告郝某某诉被告薛某某（曾用名薛开存）离婚纠纷一案，因原告郝某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告郝某某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第178号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告朱舟，男，汉族，1985年6月21日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告文美，女，汉族，1985年3月10日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告朱舟、被告文美金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年10月15日向本院提出撤回对被告朱舟、被告文美起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 周学华
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第43号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：吴其良。
被告：朱菊乐。
被告：吴侃侃。
被告：叶新。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告吴其良、朱菊乐、吴侃侃、叶新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。因需用公告方式向被告吴其良、朱菊乐、吴侃侃、叶新送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年3月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。案在审理中，本院依据原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的申请及其提供的担保，对被告吴其良、吴侃侃名下的财产予以保全。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告吴其良、朱菊乐、吴侃侃、叶新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2013年9月18日，四被告和原告签订“个人借款／担保合同”一份，约定：借款人吴其良向原告借款300000元，借期1年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，利率以借款凭证记载为准。按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担。本合同项下保证人自愿向原告提供连带责任保证，原告宣布贷款提前到期的，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。被告吴其良作为借款人在合同上签字，被告朱菊乐作为共同借款人在合同上签字，被告吴侃侃、叶新作为保证人在合同上签字。2013年9月22日原告向被告吴其良发放贷款300000元，执行年利率6.6%。现被告已连续三个月未按时足额支付利息，显已违约。故请求法院判令：1.被告吴其良、朱菊乐立即清偿借款本金人民币300000元及至2014年1月21日的借款利息4949.80元；同时支付2014年1月22日起至生效法律文书确定履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2.被告吴其良、朱菊乐承担律师费用人民币20000元；3.被告吴侃侃、叶新对被告吴其良、朱菊乐的上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为证明诉称事实，向本院提交1.个人借款／担保合同1份，拟证明被告吴其良、朱菊乐共同借款300000元，被告吴侃侃、叶新提供保证的事实；2.个人借款凭证、承诺书各1份，拟证明原告已经向被告吴其良发放贷款300000元，被告吴侃侃、叶新是保证人的事实；4.委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支付代理费20000元的事实；5.利息清单1份，拟证明被告已有三个月未支付利息，已构成违约的事实。
被告吴其良、朱菊乐、吴侃侃、叶新未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴其良、朱菊乐、吴侃侃、叶新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为：原告与被告吴其良、朱菊乐、吴侃侃、叶新之间借款、担保关系合法有效。被告吴其良、朱菊乐未按约向原告支付全部借款本息，显已违约，被告吴侃侃、叶新亦未尽保证责任，应当承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴其良、朱菊乐、吴侃侃、叶新不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴其良、朱菊乐共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金300000元，支付利息4949.80元（利息暂计算至2014年1月21日），并支付从2014年1月22日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴侃侃、叶新对上述款项承担连带清偿责任，被告吴侃侃、叶新承担连带清偿责任后有权向被告吴其良、朱菊乐追偿。
本案案件受理费6174元，财产保全费2220元，合计8394元，由被告吴其良、朱菊乐、吴侃侃、叶新负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 剑
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00444号
申请人李景有，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00064号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告李景有1505元。本院在执行申请人李景有与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，发现被执行人于文英有存款计13685.24元，已扣划至北票市人民法院，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00064号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳雯
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初7号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘永双，男，1997年8月13日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，家住荔波县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人潘永双犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人潘永双到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年8月13日晚上，被告人潘永双饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县佳荣镇水维村往佳荣镇街上方向行驶，20时50分许，当行驶至荔波县Y003乡道0公里+100米处时，与行人欧某发生碰撞，造成驾驶人潘永双、行人欧某受伤的伤人道路交通事故。22时15分许，交警大队民警到达事故现场后将潘永双带至佳荣镇卫生院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，潘永双血液酒精含量为165mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人潘永双有无证驾驶、造成交通事故并承担事故全部责任的从重情节和坦白情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人潘永双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日晚上，被告人潘永双饮酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县佳荣镇水维村往佳荣镇街上方向行驶，20时50分许，当行驶至荔波县Y003乡道0公里+100米处时，与行人欧某发生碰撞，造成驾驶人潘永双、行人欧某受伤的伤人道路交通事故。22时15分许，交警大队民警到达事故现场后将被告人潘永双带至佳荣镇卫生院提取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘永双血液酒精含量为165mg/100ml。
另查明，2016年9月9日被告人潘永双与被害人欧某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘永双无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘永双无证驾驶、发生交通事故并承担事故全部责任，酌定从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘永双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月九日
书记员 吴爱约
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初7号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘永双，男，1997年8月13日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月21日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人潘永双犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，被告人潘永双到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年8月13日晚上，被告人潘永双饮酒后驾驶贵JJW0**号普通二轮摩托车，由荔波县佳荣镇水维村往佳荣镇街上方向行驶，20时50分许，当行驶至荔波县Y003乡道0公里+100米处时，与行人欧某发生碰撞，造成驾驶人潘永双、行人欧某受伤的伤人道路交通事故。22时15分许，交警大队民警到达事故现场后将潘永双带至佳荣镇卫生院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，潘永双血液酒精含量为165mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人潘永双有无证驾驶、造成交通事故且承担事故全责的从重情节和坦白情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人潘永双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日晚，被告人潘永双饮酒后驾驶贵JJW0**号普通二轮摩托车，由荔波县佳荣镇水维村往佳荣镇街上方向行驶，20时50分许，当行驶至荔波县Y003乡道0公里+100米处时，与行人欧某发生碰撞，造成驾驶人潘永双、行人欧某受伤的道路交通事故。22时15分许，荔波县交警大队民警到达事故现场后将被告人潘永双带至佳荣镇卫生院抽取血样送检。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘永双血液酒精含量为165mg/100ml。
另查明，被告人潘永双与被害人欧某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘永双无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘永双无证驾驶、发生交通事故且承担事故全部责任，酌定从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘永双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月九日
书记员 吴爱约
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4412号
原告：杨树花，女，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：张灯銮，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
原告杨树花与被告张灯銮、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨树花于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事权利的有权处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树花撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告杨树花负担。
审判员 盛怀君
二〇一八年二月五日
书记员 李雨晴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初580号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：蒋某甲，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：吴某乙，女，1974年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告蒋某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告马鲜明、邓云秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋某甲、吴某乙偿还原告借款本金133452.55元以及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日被告蒋某甲、吴某乙向原告申请办理个人商务贷款220000元，并签订了个人额度借款合同以及最高额抵押合同，以被告位于道县胜利街（原陶器厂院内）的房产抵押担保。2014年3月14日原告发放贷款220000元，前期被告还款正常，但从2016年8月起经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2017年2月21日被告蒋某甲、吴某乙尚欠借款本金133452.55元。
被告蒋某甲、吴某乙未作答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告蒋某甲、吴某乙的借款期限为60个月，从2014年3月14日-2019年3月14日，年利率为8.96%，还款方式为按月阶段性等额本息偿还，前12个月只支付利息。
本院认为，原告与被告蒋某甲、吴某乙关于借款及担保合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，原告依据合同约定有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，因此原告要求被告偿还借款本金133452.55元及利息，本院予以准许；抵押房产可在执行程序中优先受偿。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋某甲、吴某乙在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金133452.55元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告蒋某甲、吴某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2037号
上诉人（原审起诉人）尤计谋，男，汉族。
委托代理人：杨媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人尤计谋因不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初751号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人通过银行汇款给陈鲁华，因未偿还诉至原审法院。上诉人经常居住地位于原审法院辖区，是为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上所述，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初751号民事裁定，裁定由昆明市西山区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人以陈鲁华、福建省华益塑业股份有限公司未履行还款义务为由提起诉讼为民间借贷纠纷；陈鲁华、福建省华益塑业股份有限公司所在地及合同履行地法院对本案均有管辖权；又，载明双方债权债务的证据并未对合同履行地予以约定，故上诉人所在地为合同履行地；上诉人二审中补充提交深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司、昆滇池国家旅游度假区卫城社区居民委员会出具的入住证明，云南巨邦建材有限公司的内资企业登记基本情况表，再结合上诉人一审提交房屋所有权证书，可以形成证据锁链，证实上诉人经常居住地为昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾A区18幢1-3层2号，位于原审法院辖区，上诉人的起诉符合前述法律规定，一审法院以其没有管辖权为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初751号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年五月三十日
书记员 叶 刚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00147号
申请执行人闫秀娟，女，1963年1月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人斯琴格日乐，女，1977年8月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
闫秀娟因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00054号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年7月18日向被执行人斯琴格日乐发出执行通知书，责令其于2015年7月21日前按生效法律文书给付申请执行人闫秀娟借款15400元。被执行人斯琴格日乐收到本院执行通知书后，于2015年11月23日履行了全部给付义务，并承担了执行费131元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00054号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。