河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初398号
原告闫焕永。
原告王金堂。
原告高建臣。
三原告共同委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市华阳东路239号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被告委托代理人石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告委托代理人李建坡，男，1982年4月4日出生，汉族，涿州市恒昌集团房地产开发有限公司员工，户籍所在地河北省涿州市建设路408号1号楼6单元401室。代理权限为特别授权代理。
原告闫焕永、王金堂、高建臣与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫焕永、王金堂、高建臣及其委托代理人丁春启和被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司委托代理人石兴华、李建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫焕永、王金堂、高建臣诉称，被告开发唐山市曹妃甸区唐海镇恒昌如意双星住宅小区期间，将部分工程承包给河北凯隆建筑工程有限公司。河北凯隆建筑工程有限公司施工期间，多次从三原告（三原告系合伙关系）处赊购建筑材料。截止2014年8月20日，该公司累计拖欠三原告建筑材料款1516190元。后经该公司与本案原、被告三方协商，商定由被告偿还三原告上述材料款及此后工地拖欠三原告的材料款，并于2015年2月1日前付清。协议达成后，三原告又向工地供应了价值92386元的建筑材料，被告也以各种方式向三原告支付了400000元的建筑材料款，但余款1208576元，被告一直拖延给付。故三原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向三原告支付材料款1208576元并按照同期贷款基准利率给付自2015年2月1日起至还款之日止的利息。
被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有买卖合同，也没有事实的买卖关系，我公司不应承担付款义务；补充协议无我公司的盖章签字，对我公司无效，没有凯隆公司盖章，也没有证据证明个人签字经过凯隆公司授权，所以该协议对凯隆公司不生效；调解办法没有我公司盖章，我公司没有委托任何人签字，我公司不予认可，调解办法没有凯隆公司盖章签字，也没有原告签字，说明该调解办法不是协商一致的结果，该调解办法无效，所以我公司没有给付原告材料款的义务。
经审理查明，三原告曾合伙成立曹妃甸区（原唐海县）四农场永益物资经销处（以下简称“永益物资”），负责人高建臣，经营零售建筑材料。该经销处于2016年注销登记。该经销处经营期间分别于2012年9月27日、2013年10月1日与河北凯隆建筑工程有限公司（以下简称“河北凯隆”）签订供料协议，协议约定了供料品种、材料价格、付款方式等内容。两份协议由甲方河北凯隆唐海如意双星小区项目部盖章，由其相关负责人何成喜、齐宝强、王能权签字，乙方唐海县永益经销处盖章、相关负责人高建臣、闫焕永签字确认。截止2014年8月20日，河北凯隆累计拖欠永益物资建筑材料款1516190元。之后自2014年8月21日至2014年10月31日、2014年11月11日至2015年1月11日，河北凯隆从永益物资赊购建筑材料共计92386元，由河北凯隆相关经手人何成喜、齐宝强、王能权签字的欠条确认。
2012年9月，涿州市恒昌集团房地产开发有限公司（以下简称“恒昌集团”）作为发包人与承包人河北凯隆签订建设工程施工合同，合同约定河北凯隆承建“唐海县如意双星小区8﹟-11﹟，14﹟住宅楼施工图纸内全部内容。该合同第三部分“专用条款”部分第17条发包人代表约定“发包人任命刘志明为发包人代表”，合同内容未显示对发包人代表权力进行限制。
2014年8月20日，河北凯隆（如意小区二期工程）作为甲方与乙方永益物资签订材料付款补充协议，协议确认甲方欠乙方材料款1516190元，并约定因甲方付款违约，由河北恒昌从甲方的建筑款项中直接拨付于乙方，该协议签订后产生的材料款付款方式同上。甲方如意小区负责人王能全与乙方代表闫焕永在此协议中签字。2014年8月21日，河北恒昌唐海县（原）如意双星小区工程发包方代表刘志明在“关于给闫焕永贷款的调节办法”中签字：“施工单位同意办法可行，刘志明”。该调节办法进一步确认了上述材料付款协议的内容，约定具体的还款方式为“一、竣工验收时，由开发商从拨付给河北凯隆建筑公司工程款中一次性扣除闫焕永的材料款，人民币壹佰伍拾壹万陆仟壹佰玖拾元整（小写1516190元）和2014年8月20日后所产生的材料款由开发商分三次支付给闫焕永；二、竣工验收时，付给闫焕永人民币80万元；三、剩余款分两次付清，每次各付余款的50%；四、2015年2月1日前付清。”
2014年10月15日，河北恒昌向原告方账户汇入材料款200000元，于2015年3月24日再次汇入原告方账户材料款200000元。截止本案起诉之日，被告方尚存剩余材料款1208576元未向原告结清。
上述事实由以下证据证明属实：
一、原告提供的证据：
1.涿州市恒昌集团房地产开发有限公司与河北凯隆建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同副本；
2.河北凯隆建筑工程有限公司（唐海如意双星小区项目部）与曹妃甸区（原唐海县）四农场永益物资经销处签订的两份供料协议；
3.2014年8月20日、2014年11月3日、2015年1月11日河北凯隆唐海如意双星小区项目部相关负责人出具的材料款欠条共三张；
4.河北凯隆唐海如意双星小区项目部相关负责人王能权与永益物资代表闫焕永签订的材料付款补充协议、由河北恒昌如意双星小区工程代表刘志明签字的关于给闫焕永货款的调节办法；
5.原告方中国农业银行卡交易明细清单两张（正反面）、中国农业银行出具的2014年8月至2015年3月原告方账户资金往来信息结果表；
二、被告提供的证据：
1、河北凯隆建筑工程有限公司与赵同林、王能权签订的建设工程内部承包协议书复印件；
2.三张用款计划表、两张王金堂的材料款支领单复印件、三张河北凯隆出具的领款收据；
三、原、被告双方当庭陈述等。
本院认为，三原告合伙经营的永益物资经销处与河北凯隆唐海如意双星项目部签订的两份供料协议由项目部公章、项目部负责人王能权、何成喜等人签字以及永益物资公章、合伙人代表高建臣、闫焕永签字确认，系双方真实意思表示，应确认为合法有效。河北凯隆唐海如意双星项目部不具有法人资格，其对外承担民事责任的主体应为河北凯隆建筑工程有限公司。本案被告作为发包方与承包方河北凯隆签订的“如意双星住宅小区”建设施工合同合法有效，该合同内容明确刘志明为发包方代表，且未对其权力进行明确限制。河北凯隆与永益物资达成的将河北凯隆拖欠的建筑材料款的债务转移于本案被告的合意，由王能权签字的材料付款补充协议及由刘志明签字的关于给闫焕永货款的调节办法两份协议确认涉案材料款债权人、债务转让人、债务受让人三方意思表示一致，合法有效，故本院对上述债务转移的法律关系予以确认。被告辩称王能权、何成喜等人非河北凯隆公司相关工作人员对外不能代表河北凯隆及否认刘志明作为发包人恒昌集团的代表具有相关权限与原告、河北凯隆达成债务转移合意，并未向本院提供相应证据予以佐证，其提供的用款计划中施工单位负责人有王能权签字及河北凯隆与王能权签订的建设工程内部承包协议从侧面印证了王能权为河北凯隆唐海如意双星小区项目部的负责人之一；另被告辩称被告根据用款计划和凯隆公司的收据来支付原告的材料款，但事实上自债务转移的合意达成后，被告直接对原告进行材料款的打款，并非每一笔打款对应河北凯隆相关收据，故被告的辩称，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条之规定，判决如下：
被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫焕永、王金堂、高建臣材料款1208576元并支付自2015年2月1日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元，由被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙伟翔