山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1113号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路路东康地君佳1012-1，组织机构代码86895267-1。
负责人：朱国政，该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘志中，该行客户经理。
委托代理人（特别授权）：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：王瑞霞，女，汉族，农民，住曹县楼庄乡王堂行政村王堂村****号。
被告：王俊杰，男，汉族，农民，住曹县楼庄乡王堂行政村王堂村****号。
被告：孙秋菊，女，汉族，农民，住曹县楼庄乡王堂行政村王堂村****号。
被告：王珍强，男，汉族，农民，住曹县楼庄乡北黄口行政村北黄口村****号。
被告：曹县乐亿木业有限公司，住所地曹县楼庄乡楼庄行政村楼庄村，组织机构代码06196891-2。
法定代表人：王化民，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司曹县支行与被告王瑞霞、王俊杰、孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志中、牟尊岱到庭参加了诉讼，被告王瑞霞、王俊杰、孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曹县支行诉称：2013年9月4日，被告王瑞霞在原告处办理卡号为6259073777754237的信用卡，后与原告签订信用卡分期付款合同，持该卡透支50万元，但未按合同约定履行还款义务。经各方协商同意，先由豪特担保公司垫付被告王瑞霞透支拖欠的款项，再由原告与被告王瑞霞重新签订合同后用借款偿还豪特担保公司。2014年10月29日，原告与被告王瑞霞签订信用卡分期付款合同，约定：被告王瑞霞名下该信用卡分期付款额度为40万元，分期期数为12期（一期为一个月），约定了还款方式、超限费及违约责任等。被告王俊杰、孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司分别与原告签订了信用卡分期付款保证合同，保证范围包括被告王瑞霞透支的本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同年11月25日，豪特担保公司为被告王瑞霞垫付了40万元。11月27日，原告经被告王瑞霞同意将其名下信用卡透支款40万元划转给豪特担保公司。但之后被告王瑞霞未按合同约定履行还款义务。请求判令：一、被告王瑞霞偿还透支的本金40万元，截止2015年7月24日的利息52417.77元及滞纳金81868.59元，以及至债务履行完毕之日的全部利息及滞纳金；二、被告王俊杰、孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司对上述费用及原告实现债权的费用承担连带保证责任；三、被告承担原告实现债权的全部费用。
被告王瑞霞、王俊杰、孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告王瑞霞、王俊杰、孙秋菊、王珍强的身份证复印件及被告曹县乐亿木业有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本；3、信用卡申请表及信用卡复印件；4、信用卡分期付款合同及风险告知书；5、信用卡分期付款保证合同及担保人承诺函；6、信用卡交易明细及账单汇总。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，五被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月4日，被告王瑞霞向原告中国银行股份有限公司曹县支行签署《中国银行白金信用卡申请表》，原告为被告王瑞霞办理了卡号为6259073777754237的信用卡。10月15日，被告王瑞霞使用该信用卡透支50万元，其后被告王瑞霞未能按约定偿还全部欠款。后经协商，由豪特担保公司垫付被告王瑞霞透支拖欠的款项，再由被告从原告处透支偿还豪特担保公司。2014年10月29日，原告与被告王瑞霞重新签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，合同约定：被告王瑞霞的分期付款额度为人民币40万元，分期期数为12期（一期为一个月）；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；出现未按期归还透支本金及手续费即构成违约，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，被告王俊杰和孙秋菊、被告王珍强、被告曹县乐亿木业有限公司分别与原告签订《信用卡分期付款保证合同》，合同约定：担保的主债权为原告对被告王瑞霞开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等；保证方式为连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务发行期届满之日后两年。合同签订后，豪特担保公司于2014年11月25日代被告王瑞霞偿还40万元，但仍欠原告利息、滞纳金2031.43元。11月27日，被告王瑞霞透支40万元偿还豪特担保公司。其后被告王瑞霞未按约定分期期限偿还欠款，仅于2015年1月14日、6月29日分别偿还原告本金1万元和3000元。截止2015年10月13日，被告王瑞霞尚欠原告本金38.7万元、利息47485.63元、滞纳金及手续费112962.98元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王瑞霞偿还本金38.7万元及拖欠的手续费、利息、滞纳金等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的信用卡分期付款合同及信用卡分期付款保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王瑞霞在透支借款后，应当按合同约定的期限返回还借款，但其未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王瑞霞返还借款本金并支付拖欠的利息、滞纳金及手续费，由被告王俊杰、孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2015年10月13日之前的利息47485.63元、手续费及滞纳金112962.98元，共计160448.61元；2015年10月14日起利息及滞纳金应按《中国银行白金信用卡申请表》所附《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算，即按日利率万分之五计算利息，并按月计收复息，滞纳金按最低还款数额未还款部分的5%收取。被告王俊杰和孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司应对2014年10月29日之后的利息、手续费及滞纳金承担保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告王瑞霞追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞霞返还原告中国银行股份有限公司曹县支行借款本金38.7万元并支付利息、手续费及滞纳金（2015年10月13日之前的利息、手续费及滞纳金共计160448.61元；2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复息，滞纳金按最低还款数额未还款部分的5%收取），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王俊杰、孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司对被告王瑞霞的上述借款本金及2014年10月29日之后的利息、手续费、滞纳金承担连带保证责任；
三、被告王俊杰、孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司承担保证责任后，有权向被告王瑞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，保全费3520元，共计12794元，由被告王瑞霞、王俊杰、孙秋菊、王珍强、曹县乐亿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 赵松云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。