wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3394号原告：莆田市涵江区东方汽车租赁行，经营场所福建省莆田市涵江区涵华西路****弄******室。经营者：黄顺盛，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人（黄顺盛表弟）：黄春雨，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇海滨村新区**号。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：黄少通，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告莆田市涵江区东方汽车租赁行（以下简称东方汽车租赁行）与被告黄少通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。东方汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.解除东方汽车租赁行与黄少通签订的《东方汽车租赁行租车合同书》；2.黄少通返还东方汽车租赁行出租的车牌号为闽Ｄ×××××东风日产牌小型轿车；3.黄少通支付给东方汽车租赁行自2016年8月4日起至起诉之日止按每日300元计算的租金计34200元；4.黄少通支付给东方汽车租赁行自起诉之日起至返还上述车辆之日止按每日300元计算的车辆占用费。庭审中变更诉讼请求为：将本案移送公安机关处理。事实和理由：2016年7月31日，东方汽车租赁行与“黄少通”签订《东方汽车租赁行租车合同书》（以下简称租车合同书），双方约定：东方汽车租赁行将车牌号为闽Ｄ×××××东风日产小轿车一辆出租给“黄少通”使用，租赁期限自2016年7月31日19时40分起计算，日租金为300元，保证金2000元，同时还约定保险及事故责任、租赁车辆的使用及维修保养、违约责任等事项。合同签订当日，“黄少通”提供了居民身份证、机动车驾驶证复印件，并支付保证金2000元；东方汽车租赁行将上述车辆交付给“黄少通”。后“黄少通”仅支付租金900元，且将租赁车辆上GPS定位系统设备全部拆除。现东方汽车租赁行无法联系上“黄少通”。本案被告黄少通不是租车合同书的签订人，即不是租车人，而是案外人利用伪造的黄少通机动车驾驶证以及黄少通丢失的身份证签订租车合同，骗取车辆，已涉嫌刑事犯罪。黄少通辩称：租车合同书上乙方的签名“黄少通”并非其所签，该合同签订时，其不在福建莆田，而是在浙江省温州市永嘉县桥下镇东山村自己家里；其曾丢失居民身份证、机动车驾驶证，东方汽车租赁行提供的居民身份证、机动车驾驶证上的照片体现的不是同一个人，驾驶证上的照片不是其本人照片，且驾驶证上照片右下角没有车管所的盖章，该驾驶证是伪造的。因此，东方汽车租赁行出租车辆与其无关,要求将本案移送公安机关处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，根据本案当事人的陈述和审查确认的证据，可以认定黄少通并非涉案租车合同的当事人即租车人，而是案外人利用黄少通居民身份证以及伪造的黄少通机动车驾驶证，与东方汽车租赁行签订租车合同，已涉嫌合同诈骗犯罪。本案不属于经济纠纷，应当通过刑事诉讼程序处理，东方汽车租赁行、黄少通请求将本案移送公安机关处理符合法定条件，故依法驳回东方汽车租赁行的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回莆田市涵江区东方汽车租赁行的起诉，将有关涉嫌合同诈骗犯罪的材料移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  程益新人民陪审员  黄 滨人民陪审员  卞映征二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 静附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1272号
原告谢如灵，男，1977年10月10日出生，汉族。
委托代理人徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。
被告河南天泽旅游资源开发有限公司。
住所地郑州高新技术产业开发区冬青街7号。
法定代表人张建生，系该公司总经理。
委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
本院在审理原告谢如灵诉被告河南天泽旅游资源开发有限公司合同纠纷一案中，原告谢如灵于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢如灵撤回起诉。
案件受理费9812元，减半收取4906元，由原告谢如灵负担。
审 判 长 陈继征
人民陪审员 陈俊彬
人民陪审员 张新河
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张宗芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1010号
原告：褚怀志，男，1957年8月4日生，汉族，现住址新民市。
被告：辽宁吉隆房产开发有限公司。
法定代表人：付强，系该公司经理。
住所地：新民市。
原告褚怀志诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二0一八年三月十六日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初1010号原告：褚怀志，男，1957年8月4日生，汉族，现住址新民市。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司。法定代表人：付强，系该公司经理。住所地：新民市。原告褚怀志诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一八年三月十六日书记员：韩洪岩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1045-1号
申请执行人王光辉，男，1966年4月12日出生，汉族，住商河县。
被执行人蔡新海，男，1968年7月2日出生，汉族，住商河县。
申请执行人王光辉与被执行人蔡新海买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1000号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡新海未履行法律文书确定的义务，申请人王光辉于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，当事人达成执行和解，双方同意每月在被执行人蔡新海工资收入中扣留1800元给申请执行人王光辉，其他部分用作被执行人蔡新海的生活费，直至付清为止。执行费875元由被执行人蔡新海负担。本案标的额65000元，案件受理费712.50元，以上合计65712.50元。未执行65712.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1000号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭宗霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1028号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭字镇。
法定代表人王聿国，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1028号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人山东滨岭矿业有限公司行政处理纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]020号行政处理决定的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民特5号
申请人：吴启波，男，52岁，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
申请人吴启波申请宣告陈丽珠死亡一案，本院于2018年1月8日立案受理后，申请人吴启波于2018年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴启波申请撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吴启波撤回申请。
审判员 黄功凤
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00562号
上诉人（原审被告）：安徽瑞升电气科技集团有限公司。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传品。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上诉人安徽瑞升电气科技集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）天民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人安徽瑞升电气科技集团有限公司的委托代理人袁泉，被上诉人王传品及其委托代理人杨志泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽瑞升电气科技有限公司因资金周转和厂房建造需要，由陆建东向王传品借款。2013年12月23日，王传品给付陆建东20万元承兑汇票一张，陆建东交给王传品盖有安徽瑞升电气科技有限公司财务专用章的20万元收据一张，收据上注明收款事由是借用，并有陆建东和戴宗玉的签名。2014年4月26日，王传品向陆建东个人银行卡汇款30万元，陆建东交给王传品盖有安徽瑞升电气科技有限公司财务专用章的30万元收据一张，收据上注明收款事由是借款，并有陆建东和戴宗玉的签名。2014年7月1日，安徽瑞升电气科技有限公司变更为安徽瑞升电气科技集团有限公司。后经多次催要无果，现王传品提起诉讼，要求安徽瑞升电气科技集团有限公司立即偿还借款50万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王传品向陆建东支付了20万元的承兑汇票和30万元现金，陆建东给付王传品加盖有安徽瑞升电气科技有限公司财务专用章的收据二张，收据上注明收款事由是借用和借款，并有陆建东和戴宗玉的签名。安徽瑞升电气科技集团有限公司虽然否认陆建东和戴宗玉是该公司的工作人员，但承认该收据中的财务章系安徽瑞升电气科技集团有限公司所有。正因为安徽瑞升电气科技集团有限公司将加盖有印章的空白收据交给陆建东使用，使王传品有理由相信陆建东向其借款是代表安徽瑞升电气科技集团有限公司行为。陆建东的行为构成了表见代理，由此产生的法律责任应由安徽瑞升电气科技集团有限公司承担。因此王传品要求安徽瑞升电气科技集团有限公司立即偿还借款50万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决：安徽瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王传品借款本金50万元及利息（从2014年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。案件受理费8800元，由安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
安徽瑞升电气科技集团有限公司上诉称：戴宗玉、陆建东并非该公司员工，公司也未授权他们对外借款，更未收到本案涉及的50万元款项。陆建东直接向王传品借款，款项也交付给陆建东，王传品与陆建东之间存在借贷关系，应认定陆建东系借款人。王传品提交的账册并非公司账册，系陆建东的个人账册，进一步印证了实际借款人是陆建东。公司将盖有印章的收据交给陆建东，是委托其回收货款，不是用于借款。王传品借款给陆建东，陆建东以公司名义出具收据，系双方合谋恶意将债务转嫁给公司，应认定陆建东的行为不构成表见代理。综上，请求撤销原判，依法改判驳回王传品的诉讼请求。
王传品庭审中辩称：陆建东持有安徽瑞升科技集团有限公司盖章的收据向其借款，陆建东的行为符合表见代理的构成要件，其有理由相信陆建东的借款行为系代表安徽瑞升电气科技集团有限公司。其已将50万元分两次交给陆建东，与安徽瑞升电气科技集团有限公司之间存在债权债务关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提交新证据。
二审另查明：2014年1月6日王传品向陆建东个人银行卡汇入30万元，2014年4月26日陆建东交给王传品盖有安徽瑞升电气科技有限公司财务专用章的30万元收据一张，收据上注明收款事由是借款，并有陆建东和戴宗玉的签名。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陆建东向王传品借款的行为是否构成表见代理，安徽瑞升电气科技集团有限公司是否应当向王传品支付借款本金50万元及利息？
安徽瑞升电气科技集团有限公司陈述交给陆建东盖有其公司财务专用章的空白收据是委托陆建东对外代收货款，陆建东以安徽瑞升电气科技有限公司名义对外借款，并未获得该公司的授权，系超越代理权限的行为。王传品作为借款合同的相对人，在主观上并不知道陆建东以公司名义向其借款并未得到相应授权，基于陆建东能够向其出具盖有安徽瑞升电气科技有限公司财务章的收据及陆建东与安徽瑞升电气科技集团有限公司的特殊关系，王传品有正当理由相信陆建东向其借款得到了安徽瑞升电气科技集团有限公司的授权，陆建东的借款行为构成了表见代理。因此即便陆建东向王传品借款超出了代理权限，其收取的款项未交付给安徽瑞升电气科技集团有限公司，由此产生的法律责任应由安徽瑞升电气科技集团有限公司承担。对安徽瑞升电气科技集团有限公司上诉认为陆建东的借款行为不构成表见代理的意见，本院不予采纳。王传品向安徽瑞升电气科技集团有限公司主张偿还借款50万元及自起诉之日的相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人安徽瑞升电气科技集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人安徽瑞升电气科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执815-3号
申请执行人:郑诗红。
被执行人:内蒙古和电普华电线电缆有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇工业园区。
法定代表人:尚旺，总经理。
被执行人:安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路69号鸠江电子产业园综合大厦9-13层。
法定代表人:谢建花，董事长。
申请执行人郑诗红与被执行人内蒙古和电普华电线电缆有限责任公司、安徽和电普华电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02672号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人内蒙古和电普华电线电缆有限责任公司有到期收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人内蒙古和电普华电线电缆有限责任公司的到期收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月七日
书记员 纪明悦
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第3036号
原告吴燕红，女，1986年1月生。
委托代理人ＸＸ新，男，1980年2月生。
被告冯世云，男，1973年5月生。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
本院于2015年12月28日受理原告吴燕红诉被告冯世云建设工程合同纠纷一案后，原告以被告主体存在未尽事宜及相关证据需要调取为由，于2016年4月28日向本院书面申请撤回对被告冯世云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴燕红撤回对被告冯世云的起诉。
案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告吴燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月五日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第3036号反诉原告冯世云，男，1973年5月生。委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。反诉被告吴燕红，女，1986年1月生。委托代理人ＸＸ新，男，1980年2月生。原告冯世云诉被告吴燕红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告冯世云提起反诉，本院依法合并审理。2016年4月28日，原告吴燕红以被告主体存在未尽事宜及相关证据需要调取为由，撤回对被告冯世云的起诉，本院予以准许。本诉撤诉后，本院对反诉继续进行审理。反诉原告冯世云、反诉被告吴燕红的委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告冯世云反诉称，2014年12月18日，反诉原告冯世云与反诉被告吴燕红签订了工程承包施工合同，约定由冯世云以包工包料方式为吴燕红建房，吴燕红向冯世云支付工程款。反诉原告按照约定建房，且主体已完工，并通过了反诉被告的验收，因吴燕红未按约定支付工程款，反诉原告提起反诉，要求判令：1、反诉被告支付工程款302910元；2、本案的反诉费由反诉被告负担。庭审过程中，反诉原告将第一项诉讼请求变更为要求反诉被告支付工程款147365元。反诉被告吴燕红辩称，因反诉原告所建房不符合质量要求，答辩人要求反诉原告返工，反诉原告予以拒绝，并于2015年11月份左右开始停工，才导致答辩人向法院起诉；答辩人已向反诉原告支付工程款1183500元，该款已超出反诉原告实际所建房屋的工程款；现工程尚未完工，也未验收，且未结算，反诉原告主张答辩人支付工程款，无事实及法律依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月18日，反诉原告冯世云与反诉被告吴燕红签订《××北大道安置点××栋××吴燕红商住楼工程施工承包合同》一份，反诉被告将其位于南康区××北大道安置点××栋××商住楼工程以包工包料的形式发包给反诉原告施工，合同对工程地点、承包范围及内容、承包形式及结算原则、质量要求、双方权利及义务等进行了约定。合同约定承包方式为固定结合单价包干，综合固定单价包括工程施工设备、安全保护、劳务管理、材料、水电费、维护保修、利润等各项不含税费用；合同固定综合单价按投影面积乘于610元/平方米；结算原则为本工程按固定综合单价包干，工程竣工经甲方验收合格后，工程量按实际完成的工作量计算，结算价为实际工程量，按投影面积按层计算，乘以固定综合单价，若在合同中没有的项目，则该项目和综合单价由双方协商确定；工程质量按设计图纸要求应达到合格工程，如达不到合格工程，反诉原告需负所有责任；工程款支付方式为基础正负零以上按层次付款及浇好每层楼面按400元/平方米乘于投影面积，三天内付给反诉原告。每砌完一层砖墙按100元/平方米乘于投影面积，五天内付给反诉原告，内外装修完成，拆完外架按一层至十层总投影面积乘于50元/平方米付给乙方，等化粪池、梯间步级及三线完成五天内，余款在完工验收后三个月付清。逾期未付，按未付金额2%月利息给反诉原告；如反诉被告未按时付清工程款，反诉原告有权停工或终止合同，造成的一切责任与损失由反诉被告负责；在施工过程中，反诉原告须按图施工，如反诉被告认为设计图纸与实际不符时，反诉原告应根据现场实际需要及时调整，反诉原告发现设计图纸与实际不同时，应及时向反诉被告提出，经反诉被告认可后方可进行施工。2015年7月11日，双方确认按照修改后的设计图纸施工，并于2015年9月25日工程主体封顶。后双方发生争议，反诉原告于2015年11月份停工，至今双方未向法庭提交验收手续、工程结算手续，且反诉原告明确表示不予评估工程量及工程造价。2015年12月23日，双方确认工程款预付金额为1183500元。反诉原告冯世云未取得相应建筑资质。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及施工承包合同、工程预付明细结算单、设计图纸、照片等证据予以证实。本院认为，反诉原告冯世云不具有建筑施工企业资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案反诉原告冯世云与反诉被告吴燕红签订的《施工承包合同》无效。本案工程尚未验收，也未结算，也未完工，且反诉原告明确表示不予鉴定工程造价款，本院无法认定工程款。根据双方确认反诉被告已预付工程款1183500元，反诉原告无法证明其已完成的工程款超过反诉被告已预付的工程款，反诉原告主张要求反诉被告支付工程款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回反诉原告冯世云的诉讼请求。案件受理费3247元，由反诉原告冯世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜凡人民陪审员  刘薇人民陪审员  柯琳二〇一六年七月十八日代理书记员  罗芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1441号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码91370283787588994Y。
代表人姜建磊，支行长。
委托代理人王宇超，男，1990年6月18日生，汉族，系该银行职工。
被告谭周明,男,1978年4月5日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告徐克霞，女，1978年4月16日生，汉族，农村居民，住址同上。系被告谭周明之妻。
被告尹晓成,男,1968年12月27日生,汉族,农村居民,平度市。
被告张明海,男,1976年11月6日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告谭周明、徐克霞、尹晓成、张明海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的委托代理人王宇超，被告尹晓成、张明海到庭参加诉讼，被告谭周明、徐克霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2015年12月10日，被告谭周明向原告申请贷款60000元，签订“（青农商平度大泽山支行）个借字2014年第294号”《个人借款合同》,由被告尹晓成、张明海承担担保责任，并签订“（青农商平度大泽山支行）保字2014年第294号”《保证合同》。借款60000元于2016年12月7日到期，现被告尚结欠贷款本金60000元及利息5741.3元（利息计算至2017年1月29日），共计65741.3元至今未偿还。该欠款虽经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。请求法院依法判令：1、被告谭周明立即偿还原告贷款60000元及利息5741.3元，共计65741.3元（利息计算至2017年1月19日）；2、被告偿还自2017年1月19日至贷款还清之日的利息；3、被告尹晓成、张明海承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告尹晓成、张明海辩称，原告所诉情况属实，但我现在无钱偿还。
被告谭周明、徐克霞均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人借款合同1份、保证合同1份，证明：被告谭周明向原告贷款60000元用于借新还旧，借款期限为2015年12月10日至2016年12月7日，以及被告尹晓成、张明海为被告谭周明的上述借款承担连带保证责任；
2、借款借据1份，证明原告已于2015年12月10日向被告谭周明发放了贷款60000元，借款利率为月息7.25‰，该贷款于2016年12月7日到期；
3、四被告的身份证、户口本复印件一宗，证明四被告的身份信息，及被告谭周明与被告徐克霞系夫妻关系。
针对原告提交的以上证据，被告尹晓成、张明海质证称，对上述证据的真实性及证明事项均无异议。
经审理查明,被告谭周明与被告徐克霞系夫妻关系。2015年12月10日,被告谭周明与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行签订个人借款合同,约定被告谭周明向原告申请借款60000元用于借新还旧,借款期限为2015年12月10日至2016年12月7日,借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%,逾期利率为借款利率上浮50%。同日,被告尹晓成、张明海与原告签订保证合同,约定该二被告为被告谭周明的上述借款承担连带保证责任,保证范围为借款的本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。
2015年12月10日，原告向被告谭周明发放贷款60000元，贷款到期日为2016年12月7日，执行月利率为7.25‰。
截至2017年1月19日，被告谭周明尚欠原告借款本金60000元，利息5741.3元。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件各1份，身份证、户口本复印件若干以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告谭周明签订的个人借款合同，与被告尹晓成、张明海签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告谭周明、徐克霞系夫妻关系，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告谭周明发放借款后，被告谭周明、徐克霞应当及时、足额的偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹晓成、张明海作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告谭周明违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金60000元，利息5741.3元（计算至2017年1月19日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告谭周明、徐克霞无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭周明、徐克霞于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行借款本金60000元及利息（利息计算：①至2017年1月19日，利息为5741.3元；②自2017年1月20日至本判决生效之日，以60000元为基数，按月利率10.875‰计息）。
二、被告尹晓成、张明海对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告谭周明、徐克霞、尹晓成、张明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月十日
书记员 董玉蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1236号
原告：南通辉腾电器有限公司，住所地南通市工业博览城一期12栋119-121号
法定代表人：石小娟，经理。
委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
被告：殷淑平，男，1973年2月21日生，汉族，住如皋市。
原告南通辉腾电器有限公司（以下简称辉腾公司）与被告殷淑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞灵霞到庭参加诉讼，被告殷淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款99118元及违约金（按照每日千分之五利率，自2016年4月14日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。原告在庭后将货款诉请变更为82800元。事实和理由：原被告订立《设备销售与安装合同》，约定被告向原告购买空调，并委托原告安装空调、设备等事宜，合同总价款109118元整，工期从2016年4月14日至2016年4月18日。合同订立后，原告依约履行合同义务，但被告未依约定支付货款，经原告多次催要，被告仍未付清货款，同时根据合同约定，被告逾期付款的，每天应按逾期付款总额的千分之五向原告支付违约金，为此，诉至法院。
被告殷淑平未到庭应诉答辩，其在庭后向本院提出原告主张违约金过高，且安装在一楼的空调存在质量问题，其不承担违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设备销售与安装合同》、辅材及安装明细及隐蔽工程验收单等证据，根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实如下：被告殷淑平作为买方（甲方），原告作为卖方（乙方），双方签订《设备销售与安装合同》一份，约定甲方向乙方购买，并委托乙方承担安装空调、设备等事宜。合同约定工期为4天，从2016年4月14日至2016年4月18日，乙方于2016年4月14日将空调设备运至施工现场，并约定付款方式为：合同签订后，甲方向乙方支付首期合同款10000元；乙方设备货到现场经甲方验收确认（合同上另行注明“填确认单签字”）无误后，向乙方支付合同余款85800元；合同第九条违约责任约定：甲方逾期付款的，每天应按逾期付款总额的千分之五向乙方支付违约金。合同签订后，被告已付款10000元.2016年4月22日，被告在工程验收单上签字确认验收合格。因被告未按照合同约定支付剩余货款，原告提出如前诉请。庭审后，原告自认无线3000元未安装，并将诉讼请求货款本金变更为82800元。
本院认为，原告向被告提供空调并安装，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效。原告已将空调实际交付被告并已经安装完毕，由被告在验收单上签字确认，被告应当按照合同约定支付剩余货款，原告将诉请的货款本金变更为82800元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。对于原告主张的按照每天千分之五从2016年4月14日起计算至实际给支付之日止逾期付款违约金，本院认为，原、被告合同中约定“乙方设备货到现场经甲方验收确认（合同上另行注明“填确认单签字”）无误后，向乙方支付合同余款”，但原告未提供被告签字的货到现场确认单，无法确定货到现场的时间，故应按照被告所签验收单时间即2016年4月22日起计算违约金至实际付款之日止，另双方约定的违约金标准已超过法律规定标准，应予以调整，本院酌定为按照年利率24%计算违约金。被告殷淑平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷淑平于本判决生效之日起十日内支付原告南通辉腾电器有限公司货款82800元及逾期付款违约金（以82800元为基数自2016年4月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告南通辉腾电器有限公司负担1461元，由被告殷淑平负担1036元（诉讼费用原告已垫付，被告负担部分待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4994元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年九月五日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3417号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：徐权，男，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告陈玉民与被告徐权土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告陈玉民于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 赫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4261号
罪犯张启明，男，1964年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年8月8日作出（2008）广铁刑初字第157号刑事判决，以被告人张启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张启明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张启明多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1433号
原告杨某某，女，汉族，村民。
委托代理人展二雷，系陕西众致律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，村民。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.双方婚生子孙某某某由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告与被告认识，2013年11月12日在周至县民政局领证登记结婚，2014年5月18日生一子孙某某某。2016年原告曾向法院起诉离婚，被判决依法驳回原告诉讼请求。现原、被告仍然处于分居状态，故再次诉至法院请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告孙某某自愿离婚；
二、婚生子孙某某某由被告孙某某抚养，由原告杨某某每月承担抚养费400元，直至孩子年满18周岁。2017年8月7日前先付清2017年8月1日至2019年12月31日的抚养费共计11600元，以后每年1月10日前付清当年抚养费；
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杨某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年八月四日
书 记 员 程苗苗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。
负责人：何卫海，该分行行长。
委托诉讼代理人：池远，系该分行员工。
被告：李建新，男，1969年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙洁，女，1969年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州天意达房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区永川路5号（拉菲度假酒店二楼）。
法定代表人：胡建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告李建新、孙洁、温州天意达房地产开发有限公司（以下简称天意达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告李建新、孙洁立即偿还原告借款本金3716562.18元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月17日欠利息38721.15元；之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告李建新、孙洁不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖其所共同共有的位于温州市鹿城区蒲口路房产，所得价款由原告优先受偿；3．判令被告天意公司在保证范围内对上述一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用等相关维权费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月18日，被告李建新与原告签订编号为1102172010015的《个人购房（综合）合同》》。该合同约定：被告李建新向原告借款金额860万元，用于购买坐落于温州市鹿城区蒲口路房屋；借款期限为10年，从2010年2月10日起至2020年2月1日止；贷款实行浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率执行，按年调整分段计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，在利率调整的次公历年的首个公历日执行新的利率，贷款逾期时按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息；采用等额本息还款方法偿还贷款，每月10日还款。被告李建新以其所有的坐落于温州市鹿城区蒲口路房屋作抵押担保，并于2010年1月21日办理了预告登记手续。被告天意达公司为被告李建新的借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除。
原告于2010年2月10日向被告李建新发放贷款860万元，个人贷款凭证上记载年利率5.94%，之后，调整为年利率4.9%。借款后，被告李建新仅偿付77期借款本金4883437.82元，并已足额支付利息至2016年7月10日。被告李建新、孙洁于2016年8月10日支付利息7882.52元，原告于2016年9月21日从被告李建新、孙洁账户上扣款1.77元。截止2017年5月10日，被告李建新尚欠借款本金3716562.18元、利息4216.55元、逾期利息26030.36元、复利422.46元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，根据《个人购房（综合）合同》》第十一条的规定，下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期：（1）借款人未按合同约定用途使用贷款；（2）借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用；……。
被告李建新所有的坐落于温州市鹿城区蒲口路房屋，已可办理房屋的产权证，但其没有向有关部门办理该房屋的产权证。
被告李建新、孙洁系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建新、孙洁共同于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金3716562.18元及利息、逾期利息、复利（截止2017年5月10日尚欠利息4216.55元、逾期利息26030.36元、复利422.46元，之后的利息按合同约定的等额还款法确定的利息为准，逾期利息从2017年5月11日起以到期未还本金为基数，按借款合同约定的浮动利率计算；复利以应付未付的利息为基数，按借款合同约定的浮动利率计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告李建新、孙洁未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告李建新提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲口路房屋，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36842元，公告费420元，合计37262元，由被告李建新、孙洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地:温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：池远，系该分行员工。被告：李建新，男，1969年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：孙洁，女，1969年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州天意达房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区永川路5号（拉菲度假酒店二楼）。法定代表人：胡建。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告李建新、孙洁、温州天意达房地产开发有限公司（以下简称天意达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告李建新、孙洁立即偿还原告借款本金3716562.18元及利息、逾期利息、复利（截止2016年10月17日欠利息38721.15元；之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2．判令被告李建新、孙洁不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖其所共同共有的位于温州市鹿城区蒲口路房产，所得价款由原告优先受偿；3．判令被告天意公司在保证范围内对上述一项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用等相关维权费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年1月18日，被告李建新与原告签订编号为1102172010015的《个人购房（综合）合同》》。该合同约定：被告李建新向原告借款金额860万元，用于购买坐落于温州市鹿城区蒲口路房屋；借款期限为10年，从2010年2月10日起至2020年2月1日止；贷款实行浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率执行，按年调整分段计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，在利率调整的次公历年的首个公历日执行新的利率，贷款逾期时按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息；采用等额本息还款方法偿还贷款，每月10日还款。被告李建新以其所有的坐落于温州市鹿城区蒲口路房屋作抵押担保，并于2010年1月21日办理了预告登记手续。被告天意达公司为被告李建新的借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除。原告于2010年2月10日向被告李建新发放贷款860万元，个人贷款凭证上记载年利率5.94%，之后，调整为年利率4.9%。借款后，被告李建新仅偿付77期借款本金4883437.82元，并已足额支付利息至2016年7月10日。被告李建新、孙洁于2016年8月10日支付利息7882.52元，原告于2016年9月21日从被告李建新、孙洁账户上扣款1.77元。截止2017年5月10日，被告李建新尚欠借款本金3716562.18元、利息4216.55元、逾期利息26030.36元、复利422.46元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，根据《个人购房（综合）合同》》第十一条的规定，下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期：（1）借款人未按合同约定用途使用贷款；（2）借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用；……。被告李建新所有的坐落于温州市鹿城区蒲口路房屋，已可办理房屋的产权证，但其没有向有关部门办理该房屋的产权证。被告李建新、孙洁系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建新、孙洁共同于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金3716562.18元及利息、逾期利息、复利（截止2017年5月10日尚欠利息4216.55元、逾期利息26030.36元、复利422.46元，之后的利息按合同约定的等额还款法确定的利息为准，逾期利息从2017年5月11日起以到期未还本金为基数，按借款合同约定的浮动利率计算；复利以应付未付的利息为基数，按借款合同约定的浮动利率计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告李建新、孙洁未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告李建新提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲口路房屋，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36842元，公告费420元，合计37262元，由被告李建新、孙洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  徐胜珍人民陪审员  潘笑容二〇一七年六月八日书 记 员  叶自在
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第335号
原告：张某某。
被告：何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼
，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2010年2月5日被告以急需用钱为由
，向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，
被告没有还款。为此，请求判令被告何某某偿还给原告借款3
万元。
被告何某某未作答辩。
原告张某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
被告何某某出具的借条一份，用于证明何某某向原告借
款3万元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告何某某之间的借款关系及
被告欠原告借款3万元事实清楚。原告要求被告何某某偿还借
款3万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
何某某应于本判决生效后十日内支付给张某某借款3万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一〇年四月二十六日
书记员 蔡成杯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1220号
原告：侯丰龙，男，1968年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：杨吉丽，女，1971年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郭加海，男，1985年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：车春艳，女，1984年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告侯丰龙、杨吉丽与被告郭加海、车春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丰龙、杨吉丽到庭参加诉讼，被告郭加海、车春艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丰龙、杨吉丽向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告给付欠款222100元，并自起诉之日至判决给付之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年起，二被告向二原告处购买塑料配件，共计欠款222100元，后此款经二原告的多次催要，二被告一直拖欠至今。
被告郭加海、车春艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
二原告从事装载机塑料配件生产，自2014年11月，二被告多次向原告购买转载机配件，为二原告出具送货单23份，货款共计222100元。2014年12月2日、2015年3月19日，二被告分别给付二原告货款1万元、3万元，现尚欠二原告货款182100元。审理中，二原告向本院提交了上述送货单。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告侯丰龙、杨吉丽为证实被告郭加海、车春艳欠其货款的事实，向本院提供了二被告出具的送货单23份,二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。二原告认可二被告已还款4万元构成自认，应从欠款总额中扣除。二被告系夫妻关系，本案的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，二原告要求二被告给付货款182100元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭加海、车春艳偿还原告侯丰龙、杨吉丽欠款182100元，限判决生效后十日内付清；二被告付款同时给付二原告自2017年2月27日（起诉之日）起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由原告负担834元（已交纳）；由被告负担3798元，限判决生效后七日内交纳本院。公告费300元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将此款给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩雅清
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执761号
申请人:范小霞,女,1960年10月20日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1499号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币3885.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执761号申请人:范小霞,女,1960年10月20日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1499号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币3885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第96号
原告沈某甲。
被告吕某。
委托代理人沈雪生（系被告之父）。
原告沈某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2006年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告吕某及其委托代理人沈雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，婚后被告对原告猜测多疑，且双方因经济问题时有矛盾，致夫妻感情破裂。现诉请法院准予与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2，结婚登记申请书复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格及双方当事人系夫妻关系。
被告吕某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
庭审中，本院对原告提供的证据当庭进行质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述证据，综合庭审中当事人的陈述，经审理本院认定，原、被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙。婚后原告赴嘉兴工作，因工作原因较少回家，被告又对原告未予充分信任，双方逐生隔阂，后又因女儿就医问题产生矛盾，原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚好，婚后初期感情亦尚可，现双方虽产生矛盾且夫妻关系也确有裂缝，但因原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，双方分居也未满二年，故尚不足以认定本案双方当事人感情确已破裂。本案原、被告双方，只要珍惜夫妻感情，和睦相处，互相忠诚，特别是被告对原告应有足够的信任，夫妻和好尚有可能，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年六月七日
书记员 计慧洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8859号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：程春林，男，1962年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告程春林社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2014年2月15日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年2月15日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金20013元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计23298.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告程春林的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告程春林经济补偿金20013元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计23298.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告程春林补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告程春林承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第484号
原告：邵某某。
委托代理人：董某、朱某。
被告：费某某。
被告：何某某。
原告邵某某（下称原告）诉被告费某某（下称被告一）
、何某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简
易程序审理，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人董某到庭参加诉讼，被告一、被告
二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2009年2月8日，向原告借款40000
元，借款期限至同年4月8日，2009年3月12日又向原告借款600
00元，借款期限至同月26日，二次借款均约定利息按每日万分
之五计算。2009年10月被告二向原告承诺，被告一如不归还，
则由其归还100000元。但两被告至今未还。现起诉，要求被告
一归还借款100000元，支付利息16500元，（100000元自2009
年3月12日起计算至2010年9月9日止），由被告二负连带清偿
责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条二份
，用于证明被告一向原告借款金额、还款期限，利息计算标准的事实。2、字条一份，用于证明被告二承诺，被告一如不归
还原告借款100000元，则由其在房屋拆迁后的拆迁费归还的事
实。
被告一未作答辩，也未向本院提供证据。
被告二未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的借条二份，经审查符合有效证据构成要件
，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期
内未向本院提出异议，本院予以认定。对原告提供的字条，经
审查本院认为，从该字条的形式和内容分析，并非被告二书写
，也非被告二真实意思的表示，故该证据只能证明被告一对原
告承诺还款的事实，不能证明被告二自愿为被告一借款担保的
事实。
根据原告的举证及当事人的陈述，本院认定本案的事实
如下：
被告一于2009年2月8日，向原告借款40000元，借款期限
至同年4月8日，2009年3月12日又向原告借款60000元，借款期
限至同月26日，二次借款均约定利息按每日万分之五计算，但
被告一至今未还。
本院认为，原、被告一间的借贷关系明确。被告一未按
时还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款
、支付利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告二负
连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告费某某归还原告邵某某借款100000元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告费某某支付原告邵某某利息16500元，于本判决
生效后十日内付清。
三、驳回原告邵某某要求被告何某某对上述款项负连带
清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告费某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年十月十三日
书记员 穆立强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11077号
原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一、二层。统一社会信用代码：91331082074041358M。
负责人：吴杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：ＸＸ琴，女，1963年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被告ＸＸ琴为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ琴立即向原告归还信用卡透支本金540489.17元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告ＸＸ琴立即向原告归还信用卡透支款项540489.17元。事实与理由：被告于2013年11月15日向原告申请办理光大银行信用卡，签署了《中国光大银行信用卡电子申请及签署专用》，并声明已阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，且自愿愿遵守章程及合约中的各项规定。经原告审核同意，被告向原告领用了一张额度为50万元的阳光存贷合一信用卡，卡号为48×××51。2015年起，该信用卡陆续出现过逾期还款情况，截至2017年9月19日，被告尚欠原告透支款项540489.17元，包括透支本金499954.21元、利息31633.75元、服务费1188元、违约金7713.21元。
被告ＸＸ琴未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的信用卡电子申请表、领用合约、信用卡章程、账单、催收记录符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、违约金及服务费。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ琴于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行透支款项共计540489.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205元，减半收取4602.50元，由被告ＸＸ琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱玲英
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4871号
原告：吴晓茂，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：江南金，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。
法定代表人：高文军，总经理。
委托诉讼代理人：王浩旻，男，1973年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区。
原告吴晓茂与被告江南金、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月20日由审判员叶宝英公开开庭进行了审理。原告吴晓茂的委托诉讼代理人赵霜霜、被告江南金、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告江南金赔偿原告医疗费26061.36元、住院伙食补助费780元、误工费29820元、住院护理费3692元、出院后护理费4544元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费840元、车辆修理费500元、物品损失费（手机）200元，以上共计人民币68837.36元，扣除被告江南金已支付的医疗费20601.36元，尚需赔偿原告48236元。二、判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告损失。三、判令本案诉讼费用由被告江南金承担。事实与理由：2016年1月6日14时40分，被告江南金驾驶浙Ｊ×××××的小型客车，沿玉环玉城街道双港路行驶至玉城街道××号前时，与原告吴晓茂骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经玉环公安局交通警察大队作出认定，被告江南金负全部责任，原告无责任。事发后原告被送往玉环人民医院治疗，后经台州华鸿司法鉴定所评定误工期210日、护理期90日、营养期60日。原告多次要求被告赔偿未果，遂引起诉讼。
被告江南金辩称，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，原告提供的交通事故责任认定书未加盖公章；本案肇事车辆在我司投保了交强险、商业险、不计免赔险，同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，本案被告江南金驾驶的浙Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，保险期限自2017年1月4日至2018年1月4日。原告在玉环人民医院住院治疗期间，被告江南金已支付23398.23元，且在原告22天住院期间由被告请专人照看。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件，被告江南金行驶证和驾驶证复印件、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、病历及出院记录、医疗费发票及费用清单、道路交通事故认定书、鉴定书及鉴定发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费26061.36元，并提供了医疗费发票为凭。被告保险公司审核认为，伙食费1187.5元应予扣除为24873.86元，其中非医保部分金额计5055.12元，医保部分金额19818.74元。被告保险公司对医疗费审核结论合理，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主�误工费29820元（210天×142元／天），并提供台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书为凭。鉴定书中评定原告的误工期为210日，被告保险公司认为误工时间为180日较合理，但不申请鉴定。本院对原告主张的误工费予以认定。
（3）关于护理费
原告主张护理费8236元（26天×142元／天+64天×71元／天），并提供台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书为凭。鉴定书中评定原告的护理期为90日，被告保险公司对护理时间没有异议，由于被告江南金在原告住院期间请了专人照看22天，住院22天护理费3124元应退还被告江南金。故本院对原告住院4天护理和64天出院护理的护理费5112元予以认定。
（4）关于住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费780元（26天×30元／天），被告保险公司没有异议。本院予以认定。
（5）营养费
原告主张营养费1800元，并提供台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书为凭。鉴定书中评定原告的营养期为60日，本院认为，原告因此次交通事故造成骨折，生活能够自理，按照本案实际情况，本院酌情认定营养费为450元。
（6）关于交通费
原告主张交通费600元，并提供发票若干为凭。被告保险公司认为，原告主张交通费过高。本院认为，根据原告受伤后在玉环人民医院检查、复查以及为处理交通事故等实际情况，本院酌情认定交通费为400元。
（7）关于鉴定费
原告主张鉴定费840元，并提供鉴定费发票为凭。两被告均无异议，本院予以认定。
（8）关于车辆修理费
原告主张车辆修理费500元。被告保险公司没有异议，本院予以认定。
（9）关于财产损失费
原告主张手机损失费200元。因原告未能提供证据予以证实财产受损情况，被告保险公司亦不同意赔偿，对财产损失费本院不予认定。
经本院认定，上述赔偿金额合计65899.86元。
综上所述，本院认为，被告江南金驾驶小型客车与原告吴晓茂骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告江南金负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计65899.86元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告江南金承担5895.12元，扣除被告江南金已支付医疗费23398.23元，差额�分17503.11元及22天护理费3124元由被告保险公司退还被告江南金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿原告吴晓茂计人民币39377.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司支付被告江南金计人民币20627.11元。上述款项均于本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告江南金负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 林 玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3199号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XF。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，男，汉族，该公司员工。
被告：王金来，男，汉族，1963年4月5日出生，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王金来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。
经审查，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程为虎
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽玲
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初171号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人卢志荣，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地韶关市浈江区，现住韶关市武江区。2014年4月9日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年11月10日刑罚执行完毕。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人麦二妹，女，1959年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地韶关市武江区，现住韶关市武江区。2014年4月9日因犯犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人袁志东、彭启中，广东宜方律师事务所律师。
被告人龚金秀，女，1958年1月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。同年7月13日经本院决定取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕154号起诉书，指控被告人卢志荣、麦二妹、龚金秀犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人卢志荣、麦二妹、龚金秀及辩护人袁志东、彭启中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月6日8时许，被告人卢志荣驾驶一辆黑色大众帕萨特小轿车（车牌号为粤Ｆ×××××）搭载被告人麦二妹、龚金秀到韶关市浈江区五里亭市场附近。麦二妹、龚金秀以寻找医生为借口与江某搭话，得到江某的信任，并把江某带上车。在车上卢志荣假冒医生的孙子谎称江某家里将有灾难发生，要用财物祈福消灾，江某信以为真并回家拿到现金6150元。随后，卢志荣以钱不够为由又搭载江某到韶关市浈江区启明南路喜多多超市前，趁江某到超市旁边的农某取钱时三人驾车逃离现场。
2、2017年2月11日8时许，被告人卢志荣驾驶一辆黑色大众帕萨特小轿车搭载被告人麦二妹、龚金秀到韶关市浈江区陵西路3号附近路边。麦二妹、龚金秀以寻找医生为借口与李某搭话，得到李某的信任，并把李某带上车。在车上卢志荣假冒医生的孙子谎称李某家里将有灾难发生，要用财物祈福消灾，李某信以为真并回家拿到现金17000元。随后，卢志荣以调包的方式将17000元换走，李某回到家中才发现钱被换成废纸。
3、2017年2月18日7时许，被告人卢志荣驾驶一辆黑色大众帕萨特小轿车搭载被告人麦二妹、龚金秀到韶关市浈江区黄金村大桥靠碧桂园一侧桥底附近。麦二妹、龚金秀以寻找医生为借口与刘某搭话，得到刘某的信任，并把刘某带上车。在车上卢志荣假冒医生的孙子谎称刘某家里将有灾难发生，要用财物祈福消灾，刘某信以为真并回家拿到现金7500元。随后，卢志荣以调包的方式将7500元换走，刘某回到家中才发现钱被换成废纸。
4、2017年3月8日10时许，被告人卢志荣驾驶一辆黑色大众帕萨特小轿车搭载被告人麦二妹、龚金秀到韶关市武江区工业中路附近。麦二妹、龚金秀以寻找医生为借口与杨某搭话，得到杨某的信任，并把杨某带上车。在车上卢志荣假冒医生的孙子谎称杨某家里将有灾难发生，要用财物祈福消灾，杨某信以为真并回家拿到现金6800元。随后，卢志荣以掉包的方式将6800元换走，杨某回到家中才发现钱被换成废纸。
以上涉案财物共计人民币37450元，均由卢志荣、麦二妹、龚金秀三人平分。
2017年3月13日，龚金秀到韶关市公安局浈江区分局投案。同年3月20日，麦二妹到韶关市公安局浈江区分局投案。
经审理另查明，被告人麦二妹的家属向江某退还赃款2050元、向李某退还赃款5666.6元、向刘某退还赃款2500元、向杨某退还赃款2266.7元；被告人龚金秀的家属向江某退还赃款2050元、向李某退还赃款5666.6元、向刘某退还赃款2500元、向杨某退还赃款2266.7元。四名被害人对被告人麦二妹、龚金秀表示谅解。
辩护人的辩护意见是：被告人麦二妹在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且积极退清所得赃款，可以从轻或减轻处罚；被告人曾经做过较大的手术，请法庭酌情考虑从轻处罚。
上述指控及审理查明的事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、接受证据材料清单、疾病诊断书、出院记录、谅解书、被害人李某、江某、刘某、杨某陈述、被告人卢志荣、麦二妹、龚金秀供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志荣、麦二妹、龚金秀以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢志荣、麦二妹、龚金秀犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。公诉机关关于被告人卢志荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人麦二妹、龚金秀在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已退还赃款，可以对其从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从二○一七年三月十日起至二○一九年三月九日止）。
二、被告人麦二妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从二○一七年三月二十日起至二○一八年五月十九日止）。
上列两名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
三、被告人龚金秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人龚金秀的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 华明福
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终159号
上诉人(原审被告):阜宁县华烨钢构科技有限公司，住所地在江苏省阜宁县东沟镇东益大道18号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏力王起重机械有限公司，住所在江苏省盐城开放大道北路237号。
法定代表人：周日有，该公司董事长。
上诉人阜宁县华烨钢构科技有限公司（下称华烨钢构公司）因与被上诉人江苏力王起重机械有限公司（下称力王公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初37-1号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华烨钢构公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定，本案合同中约定的履行地是上诉人公司所在地，合同第九条约定：运输方式及到达站（港）和费用负担：承揽方负责运输到定作方厂内；合同第十一条约定：成套设备的安装与调试：“承揽方负责设备的安装和调试”。上述合同条款对合同履行地作出了明确的约定，即为上诉人公司所在地。而一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人力王公司要求上诉人支付加工款，争议标的为给付货币，所以接受货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人力王公司作为接收货币方，其住所地在盐城市亭湖区，故一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，上诉人认为一审适用法律错误的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吉元昌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终159号上诉人(原审被告):阜宁县华烨钢构科技有限公司，住所地在江苏省阜宁县东沟镇东益大道18号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏力王起重机械有限公司，住所在江苏省盐城开放大道北路237号。法定代表人：周日有，该公司董事长。上诉人阜宁县华烨钢构科技有限公司（下称华烨钢构公司）因与被上诉人江苏力王起重机械有限公司（下称力王公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初37-1号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华烨钢构公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，本案合同中约定的履行地是上诉人公司所在地，合同第九条约定：运输方式及到达站（港）和费用负担：承揽方负责运输到定作方厂内；合同第十一条约定：成套设备的安装与调试：“承揽方负责设备的安装和调试”。上述合同条款对合同履行地作出了明确的约定，即为上诉人公司所在地。而一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，系适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人力王公司要求上诉人支付加工款，争议标的为给付货币，所以接受货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人力王公司作为接收货币方，其住所地在盐城市亭湖区，故一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，上诉人认为一审适用法律错误的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年五月二十六日书记员  吉元昌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00160号
申请执行人黄财富。
被执行人朱国军。
本院在执行黄财富与朱国军买卖合同纠纷一案中，执行标的为82579元。执行中，双方当事人于二0一四年五月三十日达成了执行和解协议，即由由被执行人朱国军于二0一四年五月三十日一次性给付申请执行人黄财富六万元，并由黄财富向朱国军交付车辆购车发票。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人黄财富表示放弃。二0一四年五月三十日被执行人朱国军按执行和解协议履行了六万元。当天申请执行人黄财富领取了执行款六万元，朱国军领取了车辆购车发票。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院于二0一二年十一月五日作出的（2012）鄂麻城民一初字第00607号民事判决书主文第一款第一项、第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一四年六月九日
书记员 杨 琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初349号
原告卢妙兰，女，1958年12月28日出生，壮族，住平果县。
委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被告平果县人民政府。住所地：平果县行政信息中心大楼。
法定代表人孙环志，县长。
负责人高献伟，副县长。
委托代理人苏仁剑，广西中名律师事务所律师。
委托代理人黄波碧，平果县人民政府法制办公室公职律师办公室律师。
第三人李孟卓，女，1983年11月13日出生，壮族，居民，住平果县。
原告卢妙兰诉被告平果县人民政府国有土地使用权颁证纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日立案受理。本院受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书，庭前主持进行了证据交换。并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理。原告卢妙兰及其委托代理人欧启进，被告负责人高献伟及委托代理人苏仁剑、黄波碧，第三人李孟卓到庭参加诉讼。被告的法定代表人因公务未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉要求确认被告颁发给第三人李孟卓的平国用[2013]第3562号国有土地使用证行政行为违法并依法撤销该证，经查，原告起诉所涉及的平国用[2013]第3562号国有土地使用证已于2015年10月21日被平果县人民法院执行裁定查封。卢妙兰起诉所涉及的平国用[2013]第3562号国有土地使用证已为生效的平果县人民法院（2015）平法执字第508
--
1号执行裁定所羁束，卢妙兰如需就被查封的平国用[2013]第3562号国有土地使用证提起诉讼，应依法向执行法院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢妙兰的起诉。
本案不收取案件受理费，原告卢妙兰预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 黄奇智
代理审判员 彭宝刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄喜迎
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行初349号原告卢妙兰，女，1958年12月28日出生，壮族，住平果县。委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。被告平果县人民政府。住所地：平果县行政信息中心大楼。法定代表人孙环志，县长。负责人高献伟，副县长。委托代理人苏仁剑，广西中名律师事务所律师。委托代理人黄波碧，平果县人民政府法制办公室公职律师办公室律师。第三人李孟卓，女，1983年11月13日出生，壮族，居民，住平果县。原告卢妙兰诉被告平果县人民政府国有土地使用权颁证纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日立案受理。本院受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书，庭前主持进行了证据交换。并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理。原告卢妙兰及其委托代理人欧启进，被告负责人高献伟及委托代理人苏仁剑、黄波碧，第三人李孟卓到庭参加诉讼。被告的法定代表人因公务未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉要求确认被告颁发给第三人李孟卓的平国用[2013]第3562号国有土地使用证行政行为违法并依法撤销该证，经查，原告起诉所涉及的平国用[2013]第3562号国有土地使用证已于2015年10月21日被平果县人民法院执行裁定查封。卢妙兰起诉所涉及的平国用[2013]第3562号国有土地使用证已为生效的平果县人民法院（2015）平法执字第508—1号执行裁定所羁束，卢妙兰如需就被查封的平国用[2013]第3562号国有土地使用证提起诉讼，应依法向执行法院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告卢妙兰的起诉。本案不收取案件受理费，原告卢妙兰预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  李 宏审 判 员  黄奇智代理审判员  彭宝刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄喜迎附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终299号
上诉人（原审原告）：曹卫红，男，1969年9月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黄柯、舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：危兴辉，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人曹卫红因与被上诉人危兴辉建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹卫红上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人增加赔偿20000元；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：双方签订的施工合同明确约定“如三月份没开工退还押金及赔偿所有损失”，被上诉人以承揽合同为由欺骗上诉人，存在重大过错，应赔偿上诉人的经济损失。上诉人交纳了保证金后，积极组织施工队施工，且于2016年2月17日分别与杨万猛、覃仕欣签订了钢筋制作和钢筋绑扎施工合同。因被上诉人未按约安排上诉人进场施工，导致上诉人向钢筋班组赔偿经济损失，故被上诉人应向上诉人支付组织施工队造成的经济损失。此外，因被上诉人迟迟不退还保证金，造成上诉人催讨发生的误工费和交通费，及聘请律师产生的律师费。综上，一审法院不支持上诉人主张的施工队造成的损失及误工费、律师费等损失，明显错误。
被上诉人危兴辉未作答辩。
曹卫红向一审法院起诉请求：1、判令危兴辉退还曹卫红质量保证金17000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%的标准从2016年2月2日起计算至实际退清款项之日止）；2、判令危兴辉赔偿曹卫红其他经济损失20000元；3、判令危兴辉承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月2日，曹卫红与危兴辉签订《湖南凌新能源有限公司行政办公楼项目部钢筋施工合同》，双方约定危兴辉将湖南凌新能源有限公司行政办公楼项目的钢筋制作安装及机械、三级配电箱以外的电线、扎丝、二次结构、钢筋植筋的制作压力焊工程承包给曹卫红施工，并约定“如三月份没开工退还押金及所有损失”。同日，危兴辉收取曹卫红2万元质量保证金，并出具收条一张，该收条载明：“今收到曹卫红现金贰万元整（20000元整），2016年2月2日，危兴辉。”合同签订后，曹卫红一直未从危兴辉处承包到约定的工程。曹卫红多次要求危兴辉退还质量保证金，危兴辉仅退还3000元，剩余17000元尚未退还。
一审法院认为，曹卫红与危兴辉签订的《湖南凌新能源有限公司行政办公楼项目部钢筋施工合同》系双方真实意思表示，双方均应遵守合同约定。危兴辉收取曹卫红质量保证金后未按约定将工程承包给曹卫红，未履行该合同，应当依约退还保证金，故对曹卫红要求危兴辉退还剩余质量保证金的诉讼请求，予以支持。对于“如三月份没开工退还押金及所有损失”的约定，应当视为双方确定解除合同并退款的日期为2016年4月1日。危兴辉未按约定时间退还质量保证金，在占用资金期间对曹卫红造成了利息损失，应当予以赔偿。曹卫红主张参照民间借贷相关规定按照年利率6%的标准从2016年2月2日起计算利息至实际退清款项之日，年利率6%符合法律规定，予以支持；但是一审法院认为起算时间应当为双方确定的退款日，而非合同签订日。经一审法院计算，自2016年4月1日至起诉日（2016年9月26日）的利息损失为507.17元。
关于曹卫红的其他经济损失，虽然曹卫红提交了钢筋制作班、绑扎班小班组施工合同与收条，拟证明因组织施工队损失20000元，但是曹卫红未提交施工队名册，且不能详细陈述实际误工等待时间、与木工小班组组长协商的具体过程及该损失的合理计算依据，曹卫红亦未实际进场施工，故对该证据不予采信，对曹卫红要求危兴辉承担组织施工队的损失的诉讼请求不予支持。至于曹卫红主张的律师费，因为既无约定又无法律规定，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、危兴辉在本判决生效后五日内向曹卫红退还质量保证金17000元；二、危兴辉在本判决生效后五日内向曹卫红赔偿资金占用期间利息损失507.17元，并以17000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年9月27日继续计算利息损失至退清款项之日止；三、驳回曹卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由曹卫红负担190.5元，危兴辉负担172元。
本院二审补充查明：1、2016年2月22日，曹卫红分别与案外人杨万猛、覃仕欣签订《湖南凌新能源有限公司行政办公楼项目部钢筋制作班小班组施工合同》、《湖南凌新能源有限公司行政办公楼项目部钢筋绑扎班小班组施工合同》，两份合同第十一条均约定：“工地为了保质保、保安全、保进度，制作班要至少10人，绑扎班达到30人以上，……如工地假，民工在家等，按合同时间付伙食费60-80元/人/天。”2、因涉案项目未开工，曹卫红于2016年9月8日分别向杨万猛、覃仕欣支付误工损失费、伙食补助费8000元、10000元，共计20000元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，曹卫红不具备建筑工程施工资质，故曹卫红与危兴辉于2016年2月2日签订的《湖南凌新能源有限公司行政办公楼项目部钢筋施工合同》，违反了法律的强制性规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，曹卫红与危兴辉对上述施工合同的无效均存在过错，故对曹卫红所主张的其向杨万猛、覃仕欣支付误工损失费、伙食补助费20000元，本院酌情支持10000元，超出部分主张，本院不予支持。另，曹卫红在本案中主张的误工费和交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持；曹卫红主张的律师费，缺乏法律和合同依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人曹卫红的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2899号民事判决第一、二项；
二、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2899号民事判决第三项；
三、危兴辉在本判决生效后五日内向曹卫红赔偿经济损失10000元；
四、驳回曹卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费362.50元，二审案件受理费362元，共计724.50元，由上诉人曹卫红负担200元，被上诉人危兴辉负担524.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5689号
原告：淮安锐志新型建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：陈金中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：江苏阳光建设有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团4幢2-1室。
法定代表人：胡士海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被告：夏敏，男，汉族，1964年1月28日生，住浙江省象山县。
原告淮安锐志新型建材有限公司（以下至判决主文前简称锐志公司）诉被告江苏阳光建设有限公司(以下至判决主文前简称阳光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告锐志公司委托诉讼代理人王建群与被告阳光公司委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼。因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，并依原告锐志公司申请，追加夏敏为本案被告参加诉讼，于2017年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锐志公司委托诉讼代理人王建群与被告阳光公司委托诉讼代理人徐爱军到庭参加诉讼，被告夏敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐志公司向本院提出诉讼请求：被告阳光公司、夏敏共同给付原告货款164095元及逾期付款违约金（自2012年10月25日起按同期银行贷款利率的2倍计算至被告实际付清之日止），被告承担本案诉讼费。审理中，因被告已支付货款80000元，故原告申请变更诉讼请求：要求被告阳光公司、被告夏敏共同给付货款84095元及逾期付款违约金（自2012年10月25日起按同期银行贷款利率的2倍计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2012年8月3日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，依据合同约定，原告向被告承建的淮安凯达纤维有限公司工程提供商品混凝土。之后，原告按约向被告提供了混凝土，至2012年9月25日供货结束，原告共向被告提供商品混凝土的总金额为164095元，而被告未按合同约定付款，原告经多次催要，被告仍无理拒付。
被告阳光公司辩称：被告阳光公司与原告之间没有买卖合同关系；原告起诉已经超过诉讼时效。
被告夏敏未作答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告夏敏与被告阳光公司签订《工程项目内部承包合同》，被告阳光公司将其承建的淮安凯达纤维有限公司前纺车间、后纺车间及车间辅助工程承包给被告夏敏施工，被告阳光公司代扣该工程营业税等的税率为5.56%，该工程夏敏上交被告阳光公司管理费率1.5%等。被告夏敏因上述工程施工需要，于2012年8月3日以被告阳光公司的名义与原告锐志公司签订《商品混凝土买卖合同书》，合同约定：由原告锐志公司向被告夏敏施工的位于淮安市楚州经济技术开发区经十九路西（山阳大道路南）的淮安凯达纤维有限公司工地供应商品混凝土；主体封顶结束十五日内付清所有砼款，厂房地坪浇筑完一月内付清所用砼款；需方未按合同约定付款，每延迟一天供方支付应付货款总额每日2‰的利息，逾期十五日以上供方有权停止供货，并有权要求需方一次性付清所欠全部货款。被告夏敏在合同需方联系人处签名，并加盖“淮安市阳光建设工程有限公司凯达纤维厂房工程项目部技术资料专用章”。合同签订后，原告锐志公司按合同约定向被告夏敏施工的上述工地厂房地坪供应商品混凝土至2012年9月25日。双方于2012年9月26日结算，被告夏敏欠原告锐志公司混凝土款164095元，后被告夏敏于2012年11月9日通过银行转账的方式向原告锐志公司支付货款80000元，尚欠原告货款84095元。
另查明，被告阳光公司于2011年2月15日在公安机关备案的技术资料专用章为“淮安市阳光建设（签订合同无效）工程有限公司凯达纤维厂房工程项目部技术资料专用章”。
还查明，因被告未支付上述货款，原告锐志公司于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求被告阳光公司支付货款164095元，并于2015年7月27日撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的商品混凝土合同书、混凝土结算清单，被告提供的工程项目内部承包协议、被告夏敏中国工商银行个人业务凭证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉商品混凝土供应合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。商品混凝土供应合同上虽然盖有“淮安市阳光建设工程有限公司凯达纤维厂房工程项目部技术资料专用章”，但该印章与被告阳光公司备案的印章并不一致，且合同上亦没有被告阳光公司法定代表人签名，因此被告阳光公司并非本案所涉合同的相对当事人，原告要求被告阳光公司给付货款，依据不足，本院不予支持。根据被告阳光公司与夏敏签订的《工程项目内部承包合同》，被告夏敏挂靠被告阳光公司施工，是涉案项目的实际施工人，《商品混凝土供应合同》的需方处亦有夏敏的签名，故被告夏敏为涉案《商品混凝土供应合同》的合同当事人，且被告夏敏已向原告支付货款80000元，因此，对尚欠货款84095元，被告夏敏应承担给付责任。被告夏敏施工项目的厂房地坪所需混凝土，原告于2012年9月25日供应结束，根据合同约定，被告应予2012年10月25日前付清所用混凝土款，否则应按应付货款总额每日2‰支付利息，但该逾期付款利息约定过高，现原告要求被告自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告阳光公司辩解原告起诉已超过诉讼时效，因原告就本案所涉货款已于2014年10月23日向本院提起诉讼，构成诉讼时效中断，故被告阳光公司的该项辩解意见，本院不予采纳。被告夏敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏敏在本判决生效后十日内给付原告淮安锐志新型建材有限公司货款84095元及逾期付款利息（利息以84095元为本金从2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告淮安锐志新型建材有限公司对被告江苏阳光建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，公告费600元，合计2502元，由被告夏敏负担。原告已预交案件受理费3584元，剩余1682元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6127号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：周村美天保健食品店。住所地：山东省淄博市周村区北旺村老年公寓*号楼*单元***号。
经营者：赵占利。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇，职务不详。
原告杨飞与被告周村美天保健食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
杨飞诉称，2017年5月16日，原告通过周村美天保健食品店于淘宝交易平台开设的“美天保健直供批发”网络店面购买了“循健宝中老年人无糖补钙片”8瓶，花费861.2元。经原告查验，涉案产品不符合食品安全标准，故原告诉诸来院，请求：1、被告退款861.2元；2、被告赔偿8612元。
周村美天保健食品店、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告周村美天保健食品店、浙江淘宝网络有限公司的住所地均不在成都市双流区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”的规定，杨飞与周村美天保健食品店通过网络订立购物合同，双方约定收货地址为“成都市天府新区天府大道南段城南名著8栋1单元”，本案合同履行地为成都高新技术产业开发区。故本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 敖富
二〇一七年七月十一日
书记员 张莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6127号原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周村美天保健食品店。住所地：山东省淄博市周村区北旺村老年公寓*号楼*单元***号。经营者：赵占利。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。法定代表人：张勇，职务不详。原告杨飞与被告周村美天保健食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。杨飞诉称，2017年5月16日，原告通过周村美天保健食品店于淘宝交易平台开设的“美天保健直供批发”网络店面购买了“循健宝中老年人无糖补钙片”8瓶，花费861.2元。经原告查验，涉案产品不符合食品安全标准，故原告诉诸来院，请求：1、被告退款861.2元；2、被告赔偿8612元。周村美天保健食品店、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告周村美天保健食品店、浙江淘宝网络有限公司的住所地均不在成都市双流区人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。……”的规定，杨飞与周村美天保健食品店通过网络订立购物合同，双方约定收货地址为“成都市天府新区天府大道南段城南名著8栋1单元”，本案合同履行地为成都高新技术产业开发区。故本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  敖富二〇一七年七月十一日书记员  张莉
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01598号
原告陈某。
被告张某某。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。张某某在收到应诉通知书及开庭传票后，与陈某于2014年11月20日到宜昌市夷陵区民政局协议离婚。为此，陈某于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费（减半收取）100元由原告陈某负担。
审判员 石华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈菁