四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初1614号原告：ＸＸＸ，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。被告：龚杰才，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：吴继均，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告ＸＸＸ与被告龚杰才、吴继均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人蔡志宇、被告龚杰才到庭参加了诉讼，被告吴继均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决龚杰才、吴继均连带赔偿原告医疗费2564.05元、住院伙食补助540元、护理费2160元、误工费9360元、后续治疗费3500元、残疾赔偿金20494元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费用960元、交通费500元，共计45078.05元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与龚杰才系同村居民，自2014年3月以来，原告一直受龚杰才雇请在当地从事农村建房劳务，以每天150元至200元不等计发劳务报酬。2016年4月上旬，原告受龚杰才安排，前往龚杰才在吴继均处承包的工程地宣汉县东乡镇兴隆村3组劳务工作。同年6月3日上午11时许，原告在该工地从事搅拌混凝土劳务时，被搅拌机齿轮绞伤右手，后送往宣汉县卫众中医院住院治疗，并于同年6月28日好转出院，共计住院27天，原告自行垫付部分医疗费用。原告出院后，因需后续行内固定手术，故一直在家休养，未从事农业劳动生产。2017年6月，原告经达州金证司法鉴定中心评定为十级伤残。后原告多次找龚杰才赔偿，龚杰才皆以自己是给吴继均提供劳务为由拒绝支付相关费用。原告为保障自己的合法权益，遂起诉来院，要求判准其诉请。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决龚杰才、吴继均连带赔偿原告医疗费2633.50元、住院伙食补助540元、护理费1620元、误工费19980元、后续治疗费3500元、残疾赔偿金22406元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、交通费500元，以上共计56879.50元。被告龚杰才承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由吴继均承担责任。被告吴继均未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息、调查ＸＸＸ、张天和笔录、原告受伤事故现场照片、住院病历、住院病人一日清单、宣汉县东乡镇龙岗社区卫生服务站数字化X线诊断报告、达州市金证司法鉴定中心（2017）第1159号鉴定意见书及鉴定费票据、门诊医疗费票据、住院伙食费收据、交通费发票、原告的劳务费结算单等证据，被告龚杰才均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：调查吴尚春笔录，以证明原告受龚杰才雇佣在从事劳务过程中受伤。被告龚杰才质证认为自己承包的是房屋主体工程，外装附属工程是其介绍的工人，吴继均将工资付给自己后，自己再交给工人。本院认为，该笔录能与本案的其他证据相互印证，证明原告与龚杰才之间确实形成劳务雇佣关系，本院予以确认并在卷佐证。对龚杰才提交的二被告算账依据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴继均未向本院提交证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由其自行承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：被告吴继均于2015年腊月与被告龚杰才达成口头协议，将自家房屋包括附属设施的修建工程承包给龚杰才。原告于2016年4月上旬受被告龚杰才雇佣，前往龚杰才承包的该工程所在地宣汉县东乡镇兴隆村3组从事劳务活动，约定的劳务报酬为每天120元。2016年6月3日上午11时许，原告在该工地搅拌混凝土时，不慎被搅拌机齿轮绞伤右手，龚杰才随即将其送往宣汉县卫众中医院住院治疗，原告于同年7月1日好转出院，共计住院27天，被告龚杰才支付了1.4万元医疗费。原告出院时，出院医嘱为：1.院外口服活血化瘀止痛药；2.院外休息3个月，离院后，1、2、3、6个月复查DR；3.院外患指制动1个月，勿抓持负重6个月；4.3个月后在专科医师指导下行患指功能锻炼。2017年5月6日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤的伤残程度为十级伤残。同时查明，原告系农村居民，其收入来源均来自农村。另查明，被告龚杰才从事农村建房工作，不具备承包建房工程相关资质。本院认为，一、本案中原、被告双方当事人的法律关系。被告吴继均将房屋交由被告龚杰才修建，由被告龚杰才完成所承包的房屋修建工作并获取报酬，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，被告吴继均与被告龚杰才之间实际形成承揽合同关系。被告龚杰才承包建房工程后，雇请包括原告在内的多人参与建房，并按120元/天给原告计付劳动报酬，因此，被告龚杰才与原告ＸＸＸ之间形成雇佣合同关系。二、本案中原、被告各自应承担的责任比例。原告在搅拌混凝土过程中未尽到注意义务不慎被搅拌机绞伤手指，其本身具有一定过错。被告龚杰才作为雇主，没有对雇员尽到安全注意和劳动保护的职责义务，也没有对雇员采取适当的劳动保护措施，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告龚杰才对原告受伤应当承担赔偿责任，原告对自己受伤应当承担与其过错程度相当的责任。被告吴继均作为房主将建房工程承包给不具有建房资质的龚杰才修建，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告吴继均作为定作人将房屋修建工作交付给不具有建筑资质和明显不具有保障安全条件的个人承揽，导致房屋修建过程中出现安全事故，其对本次事故具有一定过错，应当承担与其过错程度相应的责任。据此，结合本案具体案情，本院认为，由原告承担本案损失的10%，被告龚杰才承担本案损失的60%，被告吴继均承担本案损失的30%为宜。三、原告的各项经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院对原告受伤后的各项经济损失认定如下：1.医疗费。龚杰才在庭审中提出其已向原告支付了1.4万元医疗费，原告无异议，因此原告主张的医疗费2633.50元是扣除了龚杰才已支付的医疗费。但原告提交的门诊票据总额为283.50元，故对于医疗费，本院认定为14283.50元。2.住院伙食补助费。原告请求的住院伙食补助费为27天×20元/天＝540元，该请求符合法律规定，本院予以认定。3.护理费。原告请求的护理费为27天×60元/天＝1620元，该请求符合法律规定，本院予以认定。4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。......”原告受伤后住院27天，出院医嘱中载明“院外休息三个月”，因此，原告的误工期为117天，误工费为117天×60元/天＝7020元。5.后续治疗费。原告主张的后续治疗费为取出内固定手术的费用3500元，原告对该项主张未提供证据证明，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。6.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为11203元/年×20年×10%＝22406元，其计算标准、方式、结果均符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金。原告主张的5000元，符合法律规定，本院予以认定。8.伤残鉴定费。原告主张的700元，被告无异议，且有鉴定机构出具的收据，本院予以认定。9.交通费。原告主张的500元，但其提供的交通费发票总额为463.50元，故本院认定交通费为463.50元。上述原告的各项损失共计52033元。对于被告龚杰才垫付的医疗费1.4万元，在其应当承担的责任范围内予以扣除。被告吴继均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告ＸＸＸ受伤后的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计人民币52033元，由被告龚杰才负担31219.80元（已给付14000元，尚需给付17219.80元），由被告吴继均负担15609.90元；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。上述金钱给付义务在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告ＸＸＸ负担45元，被告龚杰才负担270元，被告吴继均负担135元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱胜勇二〇一七年七月二十一日书记员  张子南