湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1297号
原告黄自仲。
委托代理人彭海军、李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告杨旺生。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
第三人黄健春。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
原告黄自仲与被告杨旺生、第三人黄健春合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员王寿乔、人民陪审员敬健组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄自仲及其委托代理人彭海军、李晓琼、被告杨旺生及其委托代理人张新高、第三人黄健春及其委托代理人周焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自仲诉称：原、被告与第三人就共同筹建环保增塑剂厂于2014年4月达成合作协议。三方约定：资金由杨旺生与黄自仲共同出资70万元，杨旺生出资30万元，黄自仲出资40万元。黄健春负责引进技术服务，不出资。投资分两次投入，第一次投入50万元，黄自仲29万元，杨旺生21万元，此款须在2014年5月20日之前全部到位。如有一位资金没有到位，承担一切后果责任。利润分成由杨旺生、黄健春各占30%，黄自仲占40%。协议签订后，原告依约于2014年4月18日将29万元投资款交给被告杨旺生，并先后支付了砌厂房等费用3万元，而被告杨旺生却始终未按合同约定出资。经原告多次催促，被告仍未出资，致使环保增塑剂厂至今无法投入生产运营，协议约定的合作项目一直陷入瘫痪状态。故原告请求：1、解除原、被告及第三人签订的《合作协议》；2、判令被告杨旺生向原告退还股金29万元，并承担利息损失15660元（利息计至2015年5月20日，利息按同期银行贷款利率算至实际退还股金之日止）；3、判令被告杨旺生赔偿原告损失30206元；4、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
原告黄自仲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告、第三人户籍资料复印件各1份，拟证明被告、第三人的诉讼主体资格；
3、合伙协议1份，拟证明原、被告、第三人合伙筹建环保增塑剂厂由原、被告共同出资70万元并于2014年5月20日前全部到位，如资金未到位承担一切后果责任；
4、领条1份，拟证明2014年4月18日原告按约出资29万元，交给了被告杨旺生的事实；
5、银行转账凭证及原告母亲、原告户籍资料复印件各1份，拟证明原告于2014年4月18日通过其母亲账号汇款27万至被告账户上，另付现金2万元的事实；
6、合作协议转让意向书1份，拟证明被告因资金困难未于2014年5月20日投资到账的事实；
7、照片4张，拟证明因被告未出资，环保塑剂厂房至今未竣工无法投入使用的事实；
8、收条、周斌林调查笔录、照片各1份，拟证明被告未出资，致使原定用于投产的化工炉至今未被拉回的事实；
9、票据1份，拟证明原告为砌环保塑剂厂房先后垫付了30206元的事实。
被告杨旺生辩称，被告未违约，被告在合伙事务中已出资；合伙事务没有继续是因为原、被告、第三人在合伙期间内部产生矛盾。
被告杨旺生为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
10、领据、收据3张，拟证明被告在合伙事宜中支付材料费10万、技术服务费20万元的事实；
11、银行流水单1份，拟证明被告与原告、第三人合伙期间被告账户中存有现金近50万元，不存在资金不够的事实。
第三人黄健春述称，原告要求解除合伙协议没有事实、法律依据；第三人未在合伙中存在过错和违约，不承担任何赔偿责任。
第三人黄健春未向本院提交证据。
被告杨旺生对原告黄自仲提交的证据发表质证意见如下：证据1-3无异议；证据4如有原件就不持异议，但收到的股金上写明的是收到合伙的企业是爱新纸厂，而本案诉争的合伙企业叫环保增塑剂厂；证据5中付现2万元是在建厂房时是以票据形式折抵的股金；证据6并不能证实被告与原告合伙期间没有资金而转让股权；证据7与本案无关，照片的出处也无法有显示；证据8中的收条被告不知情，定做化工炉属实，但这不能证实被告未出资导致化工炉未拿回。调查笔录没有其身份证复印件、本人签字无法核实，证人应当到庭；证据9真实性无异议，但并不是原告支付的款项，是由被告所支付（因在合伙事项里被告出钱，原告管的票据）。
第三人黄健春对原告黄自仲提交的证据发表质证意见如下：证据1-3无异议；证据4、5、8、9真实性无异议，但第三人不知情；证据6、7真实性及证明目的有异议。
原告黄自仲对被告杨旺生提交的证据发表质证意见如下：证据10原告没有对账进行确认，也无法证实是由被告支付了相应的投资款。领据支付材料费应当以原告签字认可为准，如是支付该两笔款项，被告在质证原告的证据中讲到票据均由原告保管，那么这张票据不应当在被告手中。2014年5月领取的该款是用于合伙的话，应有相应的证据证明材料款是合伙期内的。20万的技术服务费是按6年计取，20万一次性领取没有最终收款人的签名；证据11邵东法院查封的账上是定期存款与用于投资款项是不同的概念。流水是2013年3月26日至2013年12月，这部分流水与本案无关。2014年5月20日后的余额上15万余元流水被告并不能证明流水的去向，支付账户的户头应出具其他证据证实是被告所有。没有盖章的流水与盖章的流水不能相对应，并不证实被告对合伙项目进行了出资。
第三人黄健春对被告提交的证据真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告及第三人对其真实性均没有异议，本院对上述五份证据予以采信；对原告提交的证据6即合作协议书，被告对其真实性没有异议，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据7，该照片不能证明原告的证明目的，本院对该证据不予采信；对原告提交的证据8，本院对其真实性予以认定，但对其证明目的不予采信；对证据9，因原告持有票据，本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据10，第三人对票据的真实性予以认可，本院对该证据予以采信；对证据11，不能证明被告的证明目的，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告及第三人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告黄自仲、被告杨旺生与第三人黄健春系邵东宝湘化工股份有限公司股东，因该公司的浸塑液（项目）厂生产需要原料环保增塑剂，三方于2014年4月签订《合作协议》，三人共同筹建环保增塑剂厂。三方约定：资金由原、被告共同出资70万元，原告出资40万元，被告出资30万元，第三人负责引进技术服务，不出资。技术引进服务费用由邵东宝湘化工有限公司浸塑液厂出资20万元，由原、被告代出，宝湘公司承担1%的利息。投资分两次投入，第一次投入50万元，原告出资29万元，被告出资21万元，投资款必须在2014年5月20日之前全部到位，如有其中一位资金没有到位，承担一切后果责任。原告担任该厂厂长与会计，被告担任出纳，利润分成由杨旺生、黄健春各占30%，黄自仲占40%。如有亏损，按比例承担，第三人不承担亏损。协议签订后，原告将29万元投资款于2014年4月18日交给被告杨旺生。被告于2014年4月19日支付给第三人技术服务费20万元，2014年5月9日支付给第三人材料款3万元，2014年5月19日支付给第三人材料款7万元，共计10万元材料款。原告支付厂房修建费30206元、化工炉定金3000元，后由于资金及化工行情的变化，原、被告未再投资生产。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告及第三人合伙投资生产环保增塑剂，三方签订了合伙协议，约定了各自的权利和义务。虽然被告杨旺生违反了合同的约定，未及时将资金全部投入，但不是造成合伙事项不能完成的根本原因，被告杨旺生应承担相应的利息。三方约定由原告管账，被告管钱，原告持有建厂房的票据，可以认定该笔开支应由原告支付的。被告支付的技术服务费20万元，本是原、被告代宝湘公司支付，但考虑到该笔支出难以收回，可在本案中作为亏损处理。因此，原、被告及第三人合伙生产环保增塑剂，共造成亏损333206元，原告承担55%的亏损183263元，被告承担45%的亏损149943元。被告杨旺生本应出资21万元，支付了10000元材料款，少出资20万元，按同期人民银行规定的贷款利率年利率6.15%从2014年5月20日计算至2016年3月20日，利息为22550元，支付给原告黄自仲。原告已出资323206元，被告应退给原告139943元并支付原告利息22550元（2016年3月2日以后利息另计）。另原、被告及第三人共同签订的《合作协议》，原、被告均不愿意再投资，已无继续履行实现合同目的的可能，因此可予解除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄自仲、被告杨旺生、第三人黄健春签订的《合作协议》；
二、被告杨旺生在本判决生效后5日内退还原告黄自仲合伙资金139943元并支付原告黄自仲利息22550元（2016年3月20日以后利息按本金20万元、年利率6.15%计算至还清之日止）；
三、驳回原告黄自仲的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6885元，原告黄自仲承担3429元，被告杨旺生承担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 敬 健
二〇一六年三月二十日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。