河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初327号
原告党宜伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告闫巧幸，女，1970年6月11日出生，汉族，住郑州市。
被告河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人闫巧幸，执行董事。
二被告共同委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
原告党宜伟诉被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓华锋，二被告委托代理人王鹏、赵坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫巧幸因被告河南经贸投资担保有限公司资金周转需要，于2014年10月16日至2015年3月10日期间向原告借款580万元，到期未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金580万元，并按照年利率24%的标准支付利息，其中310万元从2014年11月16日起算，其中170万元自2015年1月15日起算，其中100万元自2015年3月10日起算，均计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，答辩人已经向被答辩人履行了偿还全部借款的义务，被答辩人无权要求答辩人再次进行偿还。答辩人自2014年10月27日起至2014年12月29日止共向被答辩人偿还借款851.096万元，该数额已经远远超过被答辩人主张的580万元及按照法律规定支付的利息。闫巧幸不是本案适格被告，从被答辩人与答辩人经贸公司签订的《还款计划》及《欠条》来看，借款人均是经贸公司，而非闫巧幸，根据合同的相对性原理，本案被告应为经贸公司，而非闫巧幸。综上，请求驳回被答辩人诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原告党宜伟银行流水两份，证据2、原告党宜伟手机短信记录四张，证据3、欠条一份，证据4、还款计划一份及附件（利息明细一份，补充协议一份，借据六张），证明：原、被告之间存在多笔借款，62×××27为被告闫巧幸名下银行账户，原告于2014年10月16日借给被告闫巧幸310万元，2014年11月16日补签了借据，原告于2014年12月5日借给被告闫巧幸100万元，原告于2014年12月17日借给被告闫巧幸200万元，2014年12月29日归还本金30万元，上述借款均用于被告河南经贸投资担保有限公司资金周转，2015年10月31日，原、被告共同确认尚欠580万元本金及利息未还。证据5、党宜伟、闫巧幸双方账户往来明细一份，证据6王海珍名下的中国工商银行郑州郑东新区支行出具的银行流水一份，证明被告闫巧幸尚欠原告借款本金580万元，与2015年10月31日双方出具的《还款计划》确认的金额一致，《还款计划》是被告闫巧幸真实意思表示，应当继续还款。2014年9月11日原告通过王海珍中国工商银行郑州郑东新区支行账户向被告闫巧幸交付借款260万元。
二被告质证称，对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该证据与被告出具的借条的时间及金额均不相符，无法证明原告向被告经贸公司提供580万元借款的事实。对证据2真实性有异议，从内容上看没有显示电话号码，无法证明标注闫乔幸名字的电话号码就是本案被告闫乔幸使用的号码，对该证据的证明目的有异议，即使该证据为真，该证据也反证了被告公司通过宋电波账户向原告指定人刘玉敏账户转款50万元的事实。对证据3、4真实性、证明目的均有异议，据当事人陈述该还款计划及相关文件系被告经贸公司向原告偿还借款半年后，原告为配合被告经贸公司使其房产免受其他债权人查封处分而出具，其本身是虚假并非原被告真实意思表示，其根本无法否认被告公司已经通过转账方式向原告偿还了全部借款的事实。还款计划及附件合同内容及目的是为了以房抵债，由于当时房产价值没有评估所以欠款数额也没有进行对账明确，只是原被告双方按照房产的大约价值商定的还款计划来配合被告公司房产免受其他债权人查封处分。对证据5，还款计划书并非二被告真实意思表示，根据2016年9月20日双方对账结果显示，被告尚欠原告本金及利息238万元。对证据6王海珍260万转账凭证不予认可，与本案无关。
经本院审查，原告提交的证据1、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2，原告未提交原始载体，不能证明通信双方的身份，且被告不予认可，本院不予采信。证据6，本院经询问王海珍，能够确认该260万元转款系党宜伟交付给被告闫巧幸的借款。
二被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、中国工商银行转账中原路支行出具的《个人客户卡内账户详细清单》一份，证明：被告经贸公司通过闫巧幸、宋电波账户向党宜伟偿还借款的事实。证据2、招商银行郑州二十一世纪支行出具的《交易明细表》一份，证明：被告经贸公司已经向党宜伟偿还借款851.096万元的事实。证据3、经贸公司向党宜伟还款清单一份，证明：被告经贸公司通已经履行了偿还全部借款的义务，原告起诉无事实与法律依据，应予驳回。证据4、党宜伟与经贸公司对账明细一份，证明：被告尚欠原告238万元。
原告质证称，对证据1、2、3真实性无异议，原、被告于2015年10月31日经对账共同确认剩余借款本金580万元，被告提交的证据均发生在2015年10月31日之前，因原被告之间借款较多，被告提交的还款清单并非针对本案起诉的三笔借款合计580万元，与本案无关。对证据4，系被告单方制作，未经原告及代理人签字确认，与客观事实不符，原告不予认可，请法院依法不予采纳。
经审查，被告提交的证据1、2、3原告对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，本院结合其他证据及庭审情况进行综合认证。证据4，系被告单方制作，原告不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，庭审查证，本院确认如下事实：
2014年7月4日至2014年12月29日期间，原、被告之间存在多笔借款，原告向被告闫巧幸转款共计23800000元，被告闫巧幸向原告转款共计18598180元。庭审中，原、被告双方经核对银行流水等账目，对上述往来资金的性质均系借款和还款的事实予以认可，本院依法予以确认。
2015年10月31日，原告与二被告签订《还款计划》载明：乙方（被告河南经贸投资担保有限公司）自2014年11月16日至2015年3月10日，因河南经贸投资担保有限公司资金周转困难，累计三次向甲方（原告党宜伟）借款总额5800000元（伍佰捌拾万元整），三笔具体时间为：①2014年11月16日借3100000（叁佰壹拾万元整）②2015年元月15日借款1700000（壹佰柒拾万元整）③2015年3月10日借1000000（壹佰万元整），并出具了580万元欠条，载明：“今欠党宜伟本金伍佰捌拾万元（5800000.00），利息叁佰壹拾捌万柒仟捌佰伍拾元（3187850.00），本息合计捌佰玖拾捌万柒仟捌佰伍拾元（8987850.00），此笔款以河南经贸投资担保有限公司位于新密市瑞祥花园门面房，三号楼1至2层，房产证号：10××15和1001048819两套房产，共计774.18㎡/11609.51元/每平方米过户给党宜伟，过户完成后次借据项下欠款一次性结清。借款人：河南经贸投资担保有限公司，负责人：闫巧幸，2015年10月31日”，被告河南经贸投资担保有限公司加盖公章，被告闫巧幸签字。双方确认，此后被告再未还款。
原告主张被告闫巧幸归还的上述18598180元，其中18000000元为归还的借款本金，其中598180元为支付的利息，尚欠借款本金共计5800000元，即原告起诉的三笔借款，具体情况如下：原告于2014年10月16日借给被告闫巧幸310万元，利息归还至2014年11月16日，2014年11月16日被告补签了借据；原告于2014年12月5日借给被告闫巧幸100万元，利息归还至2015年3月10日；原告于2014年12月17日借给被告闫巧幸200万元，2014年12月29日被告归还本金30万元，利息归还至2015年1月15日。原告的主张与原、被告双方签字确认的《还款计划》及附件内容、时间等吻合。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告闫巧幸因被告河南经贸投资担保有限公司资金周转需要，向原告借款合计23800000元，已经归还借款本金18000000元，尚欠借款本金5800000元，且原、被告签订《还款计划》进行了确认，该还款计划系双方结算后重新达成的债权债务凭证，对双方均有约束力，本院对此予以认可，故原告请求被告归还借款本金5800000元，本院予以支持。被告辩称宋电波向刘玉敏转款500000元，系归还原告的借款本金，但未提供足够的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。
关于本案借款利息的确定。原、被告签订的《还款计划》附件中确认了利息起算时间及利率，但约定的利率超过了法律规定的年利率24%的标准，故利息应当按照年利率24%的标准计算，其中3100000元自2014年11月16日起算，其中1700000元自2015年1月15日起算，其中1000000元自2015年3月10日起算，均计算至借款实际清偿之日。
关于本案还款主体的确定。本案三笔借款合计580万元，原系被告闫巧幸以个人名义向原告借取，故被告闫巧幸应当承担还款责任。2015年10月31日，原、被告签订《还款计划》及附件补充协议，并以被告河南经贸投资担保有限公司名义出具欠条，实质上是被告河南经贸投资担保有限公司以房抵债的约定及承诺，而非债务转让，并且被告亦未举证证明已经实际履行，故被告闫巧幸仍应承担还款责任。对于被告辩称被告闫巧幸不是本案适格被告，本院不予采信。被告闫巧幸系被告河南经贸投资担保有限公司的法定代表人，其向原告借款5800000元用于被告河南经贸投资担保有限公司的资生产经营，故原告请求被告河南经贸投资担保有限公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告党宜伟借款本金580万元及利息（其中310万元部分自2014年11月16日起，其中170万元部分自2015年1月15日起，其中100万元部分自2015年3月10日起，按照年利率24%的标准计算至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，诉讼保全费5000元，合计57400元，由被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 樊 华