wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审176号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王新国，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王新国行政处罚一案于2015年6月30日作出的浠土资执罚（关）〔2015〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（关）〔2015〕8号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕8号行政处罚决定对被执行人王新国罚款59580.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月三十日书记员 郭 亮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第24号
原告：陈方敏。
委托代理人：谢敏。
被告：胡辉。
原告陈方敏为与被告胡辉民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李佳佳适用简易程序分别于2014年1月23日、2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈方敏到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈方敏起诉称：2010年5月24日，被告胡辉以资金周转为由向原告借款人民币45万元。同日，原告向被告交付现金20万元，通过银行转账支付25万元至被告的银行账户，并由被告向原告出具借条一张。双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息1万元，其余借款本息均未偿还。故请求判令：被告胡辉偿还原告借款本金45万元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告陈方敏身份证复印件、被告胡辉户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告胡辉未作答辩，也未提供证据材料。
在审理期间，本院依职权向被告胡辉制作谈话笔录一份，以证明被告尚欠原告45万元的事实。
被告胡辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院制作的谈话笔录，经原告质证无异议，其证明效力亦予以认定。
经审理本院认定事实如下：2010年5月24日，被告胡辉以资金周转为由向原告陈方敏借款45万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告按月利率1.5%偿还借款利息1万元，其余借款本息均未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立生效，应受国家法律保护。因未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方敏借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告胡辉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 项旭旸
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执278号
申请执行人：郭飞，男，1990年4月13日出生，汉族，现住原平市轩岗镇刘家梁矿18号家属楼，身份证号：142202199004130951。
被执行人：王石磊，现住原平市轩岗镇马圈村。
本院在执行郭飞与王石磊交通事故责任纠纷一案中,被执行人王石磊无财产可供执行，且申请执行人郭飞未在指定期间内提供被执行人王石磊可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执278号申请执行人：郭飞，男，1990年4月13日出生，汉族，现住原平市轩岗镇刘家梁矿18号家属楼，身份证号：142202199004130951。被执行人：王石磊，现住原平市轩岗镇马圈村。本院在执行郭飞与王石磊交通事故责任纠纷一案中,被执行人王石磊无财产可供执行，且申请执行人郭飞未在指定期间内提供被执行人王石磊可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年三月三十一日书记员  王晓芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12902号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：刘泞珲，男，1994年3月11日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：李楠，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，李楠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李楠偿还截至2016年6月24日的本金69261.23元（包括逾期本金10946.54元、提前到期本金58314.69元）、利息2637.89元、罚息216.3元、违约金1749.44元；2、要求李楠支付自2016年6月25日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李楠承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，李楠为从大众金融公司指定经销商处购买朗行轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。1月19日，李楠在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。1月21日，大众金融公司按约定发放贷款102000元。但李楠多次欠款，自2016年3月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年6月24日向李楠发出《宣布贷款提前到期函》，要求李楠7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告李楠未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付3382.02元；基本月利率为0.99001%，优惠月利率为0.99001%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年6月24日，李楠尚欠逾期本金10946.54元、提前到期本金58314.69元、利息2637.89元、罚息216.3元未付。
本院认为：大众金融公司与李楠签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李楠未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李楠偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。李楠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月24日的逾期本金10946.54元、提前到期本金58314.69元、利息2637.89元、罚息216.3元；
二、被告李楠于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年6月25日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李楠于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1749.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告李楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1118号
原告张善渠。
委托代理人钱丽、蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。
被告姚克刚。
原告张善渠诉被告姚克刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张啸独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张善渠的委托代理人钱丽、蔡万翔到庭参加诉讼，被告姚克刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张善渠诉称：2013年8月14日，被告向原告购买塑料颗粒40.46吨，双方约定货款价格为每吨3900元，总货款计157800元。后被告给原告开具了一张130000元的转账支票，剩余27800元，被告给原告出具了一张欠条，被告承诺于同年9月还清余下货款。后原告多次向被告索要货款，被告总以种种理由拒付，现要求判令被告支付原告27800元及利息1626.3元（以27800元为本金，自2013年10月1日起按照银行同期贷款利率即月息6.5‰计算至2014年6月30日止）。
被告姚克刚未作答辩。
经本院审理查明：2013年8月14日，被告姚克刚向原告张善渠出具欠条一张，载明“今欠到现金贰万柒仟捌佰元正姚克刚2013.8.149月份中旬还清”。原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告张善渠现持被告姚克刚出具的欠条主张偿还欠款27800元于法有据，本院予以支持。对于利息计算基数及起始时间，原告主张以27800元为本金计算，自欠条约定还款到期之日即2013年10月1日起计算至2014年6月30日系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，本院依法照准。对于利息计算标准，原告主张按照月息6.5‰计算于法无据，本院不予支持。本院按照中国人民银行同期贷款基准利率支持其利息请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚克刚于本判决生效后三日内给付原告张善渠27800元及利息（以27800元为本金，自2013年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年6月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费536元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 啸
二〇一四年七月九日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初420号
原告陈纪聪，男，1991年2月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，被告工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告陈纪聪诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月12日以被告已作出相应的行政行为为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈纪聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈纪聪负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 童
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执826号
申请执行人：李志国，男，1977年2月15日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：余真，男，1995年5月3日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人余真机动车交通事故责任纠纷一案中，李志国与余真达成了执行和解协议，申请执行人李志国向本院撤回执行申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1023号
申请执行人株洲金碧置业有限公司，住所地株洲市。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人黄生霞，女，1980年1月5日出生。
株洲金碧置业有限公司与黄生霞商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月七日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
安徽省宿州市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初932号
原告：宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区,社会统一信用代码913413005757000085。
法定代表人：管志红,董事长。
委托代理人：盛超，宿州瑶海农机大市场开发有限公司工作人员。
被告：倪闯，男，1980年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：张军,安徽步海律师事务所律师。
原告宿州瑶海农机大市场开发有限公司诉被告倪闯劳动争议一案,本院于2017年1月22日立案受理。2017年5月26日,原告宿州瑶海农机大市场开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告宿州瑶海农机大市场开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告宿州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 薛云蕊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执728号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：孟学军，女，1946年11月17日出生，汉族，住高青县。
被执行人：左宗汉，男，1944年7月19日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孟学军、左宗汉借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟学军、左宗汉无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的44766.89元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1634号
罪犯鲍振东，男，1986年3月30日出生于江苏省邳州市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2007年10月22日作出（2007）莲刑初字第341号刑事判决，以被告人鲍振东犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2O15年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日本院以（2010）西刑二执字第25号刑事裁定，对该犯减刑1年；2011年4月20日本院以（2011）西监刑执字第808号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2013年5月29日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍振东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯鲍振东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯鲍振东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2247号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：谢胜亮，男，汉族，1976年8月15日出生，江西省九江市人，住九江市。
被告：曹红梅，女，汉族，1976年12月1日出生，江西省九江市人，住九江市。
本院在审理原告王翠诉被告谢胜亮、曹红梅借款合同纠纷一案中，原告王翠无法提供被告谢胜亮、曹红梅准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告王翠无法提供被告谢胜亮、曹红梅准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
本案受理费1773元,本院不予收取，退回原告王翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯文静
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初57号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人区某某，绰号“糖加铃”，男，1981年6月21日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住云浮市新兴县。因犯盗窃罪于2015年8月20日被新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年10月16日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人区某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日早上9时许，被告人区某某�到新兴县东成镇思本村八队被害人陈丽珍住宅，以攀爬入户的方式潜入陈丽珍住宅，使用“一字”螺丝刀将住宅内的房间门锁撬坏，把房间内的不锈钢米桶里的3060元人民币盗走。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2016年10月24日9时许，区桂林报警称陈丽珍住宅被盗，新兴县公安局于当天立案侦查。被告人区某某因吸毒成瘾，于2016年10月26日被新兴县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定，其于2016年10月31日在强制戒毒期间主动交代盗窃的犯罪事实。被告人区某某因犯盗窃罪于2015年8月20日被新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决�、释放证明等；行政处罚决定书；证人区某甲的证言；受害人陈某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录；被告人区某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人区某某在年满十八周岁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人区某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条的规定，判决如下：
被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁燕霞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保115号
申请人：李长允，男，1973年11月29日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：何继平，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省南丰县。
申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人何继平的银行存款6万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何继平的银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执保9号
申请执行人尤昌斌，男，1966年3月1日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被执行人杨正山，男，1966年5月27日出生，汉族，住旬阳县蜀河镇。
尤昌斌申请执行杨正山民间借贷纠纷一案，本院依据立案庭移送执行的（2016）陕0928财保12号民事裁定书，要求，查封杨正山位于旬阳县蜀河镇文家山村三组三间二层半一厦房屋一栋。
在执行中，已将杨正山位于旬阳县蜀河镇文家山村三组三间二层半一厦房屋一栋予以查封，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执保9号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 梁 波
二〇一六年十二月九日
书记员 熊世都
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01983号
原告梁某某，女，1975年15月29日生，汉族，教师，住凌海市。
被告杜某，男，1975年7月15日生，汉族，工人，住凌海市。
原告梁某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘月月
西安市碑林区法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民催字第16号
申请人衡水永利钢丝有限公司，住所地河北省衡水市桃城区育才北大街969号。
法定代表人魏广斌，董事长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
申报人乌海市商业银行股份有限公司海南支行，住所地内蒙古乌海市海南区巴彦乌素大街5号。
法定代表人井清泉，行长。
委托代理人王金庆。
申请人衡水永利钢丝有限公司因丢失一张银行承兑汇票（号码为GB／O1／02070458，金额为25万元），向本院申请公示催告。本院受理后于2009年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人乌海市商业银行股份有限公司海南支行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人衡水永利钢丝有限公司承担。
审判员 张萍
二〇〇九年十月十二日
书记员 周颖
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第772号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
代表人王镇荣，该联社理事长。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道。
被申请执行人：张洪伟，男，汉族，1977年生，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：刘双萍，女，汉族，1982年生，寻甸回族彝族自治县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与张洪伟、刘双萍金融借款合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第84号民事判决书确定：被申请执行人张洪伟、刘双萍应给付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款合计24919.75元及利息。在执行过程中查明：被申请执行人张洪伟、刘双萍下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第772号案件的执行。
若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陶玉华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第772号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。代表人王镇荣，该联社理事长。住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道。被申请执行人：张洪伟，男，汉族，1977年生，石林县人，住石林县。被申请执行人：刘双萍，女，汉族，1982年生，寻甸回族彝族自治县人，住石林县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与张洪伟、刘双萍金融借款合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第84号民事判决书确定：被申请执行人张洪伟、刘双萍应给付申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社案款合计24919.75元及利息。在执行过程中查明：被申请执行人张洪伟、刘双萍下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第772号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  杨正顶二〇一四年十二月十一日书 记 员  陶玉华
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初227号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1962年6月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年8月19日21时50分许，被告人丁某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿邓州市滨河路自北向南行驶至滨河路与鸳鸯一路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，丁某某血液中乙醇成分含量为169.49mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、机动车及驾驶人查询清单、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初227号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁心湍，男，1962年6月13日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人丁心湍犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人丁心湍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年8月19日21时50分许，被告人丁心湍酒后无证驾驶两轮摩托车沿邓州市滨河路自北向南行驶至滨河路与鸳鸯一路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，丁心湍血液中乙醇成分含量为169.49mg／100ml。
上述事实�被告人丁心湍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、机动车及驾驶人查询清单、查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁心湍醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁心湍犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁心湍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁心湍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执663号
申请执行人：杨某，女，1974年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：孙某，男，1970年9月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人杨某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨某申请执行标的81000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1536号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：司彦秋，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：范连，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：司令军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与司彦秋、范连、司令军金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1536号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：司彦秋，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：范连，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：司令军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与司彦秋、范连、司令军金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十一日书记员 王 闯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00407-2号
原告：合肥鑫伟电力设备有限公司。
法定代表人：李世权，董事长。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：滁州智天电器设备制造有限公司。
法定代表人：陈静，总经理。
本院在审理原告合肥鑫伟电力设备有限公司诉被告滁州智天电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥鑫伟电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7080元，减半收取为3540元，保全费2520元，均由原告负担。
审判员 张 超
二〇一四年八月十九日
书记员 钱珊琥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监78号
申请执行人：周奇，男，1954年3月5日出生。
被执行人：郑州市天上人间饮食有限公司。
法定代表人：梁文正，该公司总经理。
周奇与郑州市天上人间饮食有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月15日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2006）郑民一初字第40号民事判决书【原执行案号：（2017）豫01执恢4号】由郑州市中原区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年七月三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监78号申请执行人：周奇，男，1954年3月5日出生。被执行人：郑州市天上人间饮食有限公司。法定代表人：梁文正，该公司总经理。周奇与郑州市天上人间饮食有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年5月15日恢复执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院（2006）郑民一初字第40号民事判决书【原执行案号：（2017）豫01执恢4号】由郑州市中原区人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年七月三日书记员  郭祎阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申493号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余小莲，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈志忠，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
委托代理人：许连松，男，汉族，1946年10月8日出生，住浙江省淳安县。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：淳安县住房和城乡建设局。
原审第三人：淳安县新安江开发总公司。
再审申请人余小莲、陈志忠因与淳安县住房和城乡建设局、第三人淳安县新安江开发总公司行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余小莲、陈志忠申请再审称：房屋属于不动产，申请人申请房屋所有权初始登记日期是2002年2月6日，至2016年向淳安县人民法院提起行政诉讼时尚未超过行政诉讼法第四十六条规定的最长二十年诉讼期限。申请人申请房屋所有权变更登记，被申请人二次房产证登记发放日期是2016年3月29日，也未超过不动产诉讼时效的规定。申请人认为被申请人违反保护申请人财产权法定职责的履行，侵犯申请人财产权的合法权益，申请人的起诉，符合行政诉讼的立案条件。同时，申请人要求人民法院对具体行政行为所依据的淳安县人民政府作出的规范性文件依法进行审查，亦符合法律规定。原一、二审裁定适用法律错误，故申请再审，请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行终810号行政裁定,支持申请人的上诉请求。
本院认为，根据申请人余小莲、陈志忠的起诉，其诉请要求淳安县住房和城乡建设局将其房产证上的房产性质按法律、法规、规章的规定，从经济适用房性质变更为商品房性质；判令淳安县新安江开发总公司承担在建设、销售程序中违规操作的法律责任；请求对淳安县人民政府府办简复第34号、148号简复单进行合法性审查。因申请人第一项诉讼请求要求审查的行政行为不明确，第二项诉讼请求针对的淳安县新安江开发总公司的行为并非行政行为，该两项诉讼请求分别不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件。第三项诉讼请求所针对的淳安县人民政府府办简复第34号、148号简复单并非规范性文件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定。综上，申请人的起诉不符合法律规定的行政诉讼的受理条件，原一、二审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余小莲、陈志忠的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许赛俐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初03419号
原告：温州申泰标准件有限公司，住所地：温州紧固件市场3排18号。
法定代表人：陈彩萍。总经理。
委托代理人（特别授权代理）：余灵、宋君，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：瑞安市汇丰汽摩配件厂，住所地：瑞安市塘下镇罗凤银岙村溪北路。
法定代表人：林德存，董事长。
被告：林德焕，男，1963年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州申泰标准件有限公司与被告瑞安市汇丰汽摩配件厂、林德焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵到庭参加诉讼。被告瑞安市汇丰汽摩配件厂、林德焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州申泰标准件有限公司起诉称：原告温州申泰标准件有限公司，主营标准件销售。长期以来，原告一直向被告瑞安市汇丰汽摩配件厂供应螺母。2016年2月5日，经双方结算，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂尚欠原告货款93425元，为此，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂出具《欠条》一份确认该事实。该《欠条》就所欠货款的支付时间明确约定为“清明前付3万、8月15日林德焕付3万、年底结清”。2016年4月2日，两被告仅支付了5000元，至今仍有88425元未支付。原告认为，出具《欠条》的时间是2016年2月5日，是农历2015年底，被告承诺的明年计划清明节付3万元，按习惯常理，应是2016年的清明节，退一步讲就算是2017年清明节，两被告也逾期未能支付所欠原告的货款，均已构成违约。现请求判令：1、两被告共同支付给原告货款88425元；2、两被告共同支付给原告逾期欠款利息（以88425元为基数，从原告起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照1份（复印件）。以证明原告诉讼主体资格的事实；
2、市场监督部门出具的被告瑞安市汇丰汽摩配件厂的工商登记情况及公安机关出具的被告林德焕的常住人口基本信息各1份（原件）。以证明两被告诉讼主体资格的事实；
3、《欠单》1份（原件）。以证明原、被告双方经结算确认，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂欠原告货款93425元及被告林德焕确认要求分期付款的事实。
被告瑞安市汇丰汽摩配件厂、林德焕均未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告温州申泰标准件有限公司是一家经营标准件的公司。被告瑞安市汇丰汽摩配件厂因生产需要，陆续向原告购买紧固件螺母。2016年2月5日，双方经结算，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂尚欠原告货款93425元，由被告瑞安市汇丰摩配件厂出具一份《欠条》交由原告收执。该《欠条》载明“今结算欠温州申泰标准件有限公司、陈彩萍螺母款计93425元〈玖万叁仟肆佰贰拾伍元〉，（瑞安市汇丰汽摩配件厂盖公章确认），林德存，2016年2月5日”。同日被告股东之一林德焕在该《欠条》左下角注明“明年计划清明节前付3万，8月15日付3万，年底结清”。之后，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂在2016年4月12日支付了货款5000元，至今仍拖欠原告货款88425元未能支付。而后，原告催讨无果，诉至本院。
另查明，2017年7月3日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原告与被告瑞安市汇丰汽摩配件厂之间买卖螺母的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告瑞安市汇丰汽摩配件厂陆续向原告购货，双方结算后，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂确认拖欠原告货款93425元，并出具《欠单》交由原告收执，被告林德焕作为被告瑞安市汇丰汽摩配件厂的股东之一，在该《欠条》的左下角注明了该笔货款分期付款方式。之后，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂仅支付5000元，剩余款项88425元至今未支付。原告与被告瑞安市汇丰汽摩配件厂买卖的债权债务关系的事实，本院予以确认。依法规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告诉请被告瑞安市汇丰汽摩配件厂应从起诉之日起赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市汇丰汽摩配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州申泰标准件有限公司货款88425元及其逾期付款的利息损失（从2017年7月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35％计算）。
二、驳回原告温州申泰标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由被告瑞安市汇丰汽摩配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑文忠
二〇一七年八月四日
书记员 王丽丽
第4页共6页
第5页共6页
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第33号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1976年12月29日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，初中文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2013年10月29日因涉嫌销售假药罪被达拉特旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人韩某某犯销售假药罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某自2013年5月份开始，在自己无任何药品经营资质的情况下，通过邮寄的方式从山东省菏泽市购买没有生产批号的药品“风湿特效王”后，在达拉特旗树林召镇关牛犋社向附近邻居王某某销售120包计200元、向田某某销售240包计370元。经鄂尔多斯市食品药品监督管理局对“风湿特效王”进行鉴定，证实为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人韩某某的供述、证人王某某、田某某、韩某某的证言、鄂尔多斯市食品药品监督管理局关于鉴定“风湿特效王”等药品的复函（鄂食药监函（2013）185号）、扣押物品决定书、扣押物品清单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在无任何药品经营资质的情况下，销售无药品批准文号、批号及生产企业等相关信息的假药，其行为构成销售假药罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年2月6日至2014年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 永
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2089号
原告：李金平，女，1973年8月10日出生，汉族，住易县。
原告：邸越凡，男，1994年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告：邸越屹，男，2001年12月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李金平，邸越屹之母。
委托诉讼代理人：王玉文，易县方正法律服务所法律工作者（系三原告代理人）。
被告：康志勇，男，成年人，易县路家庄村，村民，住易县。
原告李金平、邸越凡、邸越屹与被告康志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金平、邸越凡、邸越屹的委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平、邸越凡、邸越屹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款40000元整。事实和理由：2008年4月29日，被告从邸胜宝（原告李金平之夫，原告邸越凡、邸越屹之父）处借款40000元，邸胜宝去世之后，原告三人作为邸胜宝法定继承人，并无其他法定继承人和遗嘱继承人，故依据我国《民法通则》的相关规定，原告三人对上述债权有权继承，虽多次催要未果，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告康志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月29日，被告康志勇向邸胜宝借现金40000元，并出具借条。邸胜宝于2012年3月2日去世，生前无遗嘱、无遗赠。原告李金平系邸胜宝之妻，原告邸越凡、邸越屹系邸胜宝之子，三原告为邸胜宝的法定继承人。2012年4月25日易县公证处公证书证实三原告为邸胜宝的法定继承人，三原告所持被告为邸胜宝出具的2008年4月29日今借到邸胜宝现金40000元的借款条据证实借款事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康志勇向邸胜宝借款，并给邸胜宝出具了借条，康志勇与邸胜宝之间的债权债务关系明确。邸胜宝已去世，李金平、邸越凡、邸越屹作为邸胜宝的合法继承人有权向原告主张权利。
综上所述，原告李金平、邸越凡、邸越屹作为邸胜宝的合法继承人要求被告康志勇偿还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。被告康志勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告康志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李金平、邸越凡、邸越屹借款40000元。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告康志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凯慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13630号
原告：邵志刚，男，1967年7月27日生，汉族。
委托代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：董宇平，男，1968年6月22日生，汉族。
被告：王智芳，女，1968年6月22日生，汉族。
第三人：吴和兵，男，11969年9月4日生，汉族。
原告邵志刚与被告董宇平、第三人吴和兵担保追偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵志刚及其委托代理人杨爱民、第三人吴和兵到庭参加诉讼，被告董宇平、王智芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、被告董宇平、王智芳共同给付其担保追偿款320000元（包括本金200000元及其已经支付的利息120000元）；2、被告董宇平、王智芳承担320000元的逾期利息（自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月8日，被告董宇平因生意上资金周转困难，向本案第三人吴和兵借款200000元，还款期限为一个月，口头约定利息为月息3%，其作为保证人为其提供担保，并出具借条一份。但到期后，被告却没有按期履行，都是由原告为其偿还利息及本金。至2016年8月30日，原告共为被告偿还第三人本金200000元及利息120000元。其多次向被告索要该垫还款项，被告总以种种理由拖延不还，故诉至法院要求被告还款。
被告董宇平、王智芳未应诉。
第三人吴和兵辩称：认可原告的诉称意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告董宇平向第三人吴和兵出具借条一张，载明“今借到吴和兵人民币贰拾万元整，一个月内归还。”担保人为原告邵志刚。2016年8月30日，第三人吴和兵向原告邵志刚出具收条一份，载明“今收到归还借款（邵志刚）付计贰拾万元正。”
审理中，原告提供了5份代收人安某出具给邵志刚的收条，均载明“代收邵志刚付吴和兵利息贰万肆仟元正。”吴和兵亦签字确认。
审理中，第三人吴和兵陈述其并不认识董宇平，其是开苏果超市的，每日的营业额大约在4-5万元，邵志刚介绍董宇平给其，其从保险柜拿的现金给邵志刚后，由邵志刚给的董宇平。原告邵志刚陈述其代被告董宇平向吴和兵归还了200000元，系通过现金的方式支付。现金来源于其厂房收取的租金，并提交了1份承包合同及2份租赁合同证明。
审理中，原告邵志刚申请证人安某出庭作证，其陈述邵志刚将董宇平带到其店里，和其说他的一个朋友要借钱，其遂打电话给吴和兵，后来吴和兵用方便袋提了20万元现金到其店里交给邵志刚，由邵志刚给了董宇平。当时双方口头约定了利息，是邵志刚和董宇平谈的利息，约定的是3分息，一个月归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合当事人的陈述、证人证言及被告董宇平向吴和兵出具的欠条，本院认定董宇平与吴和兵存在民间借贷关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护。原告作为担保人在借条上签字，应当承担相应的担保责任。被告董宇平未按期归还借款，原告邵志刚履行担保责任向第三人吴和兵归还200000元后，有权向被告董宇平追偿。现原告邵志刚提供了第三人吴和兵出具的收条，并提供了相应的证据证明代还款项的来源，本院认定邵志刚已经代董宇平归还了200000元，故对原告邵志刚要求被告董宇平归还代还的借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵志刚虽申请证人出庭作证，但根据证人陈述第三人吴和兵并未没有和董宇平约定利息，原告也未提供证据证明吴和兵与董宇平约定了利息，原告主张其代被告董宇平归还利息的意见，本院不予采信，原告要求被告董宇平归还代还的120000元利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年8月30日代还被告董宇平的借款200000元，其自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告董宇平主张资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张董宇平与王智芳系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，但并未提供证据证，对原告要求王智芳共同还款责任的请求，本院不予支持。被告董宇平、王智芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告董宇平应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志刚代为清偿的借款200000元及资金占用损失（自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告邵志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元，公告费560元，合计6710元，由被告董宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一七年七月十八日
法官 助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初735号
原告:资佳，女。
委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市司法援助中心法律援助律师。
被告：耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组。
代表人：罗德义，该组组长。
原告资佳与被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组（以下简称“南岭9组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资佳及其委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼，被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组代表人罗德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资佳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告分配土地征收补偿款35000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生起至今户籍一直在被告处，系被告集体经济组织的一员，被告依法分配了田土山给原告耕种。2014年至2015年被告的部分土地被征收，获得了土地征收补偿款。后被告先后按每人35000元、60000元的标准将土地征收补偿款分配给其组民。但被告一直没有将土地补偿款分配给原告。2016年原告已通过诉讼方式获得了60000元的土地征收补偿款，但被告一直未将35000元土地征收补偿款分配给原告，且经过多次协商未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡。欲证明原告的户籍在被告南岭居委会9组，具有该组成员资格，是该组集体土地收益的共有人之一。
证据2-1、湖南社会保障卡；证据2-2、社会保障卡；证据2-3、湖南省新型农村合作医疗筹资收据；证据2-4、新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡。欲证明原告一直享有被告组民的权利、履行被告组民的义务。
证据3、（2015）耒巡民一初字第400号民事判决书。欲证明2015年被告按每人35000元的标准将土地征收补偿款分配给其他组民。
证据4、银行存折。欲证明2015年6月2日被告以每人35000元标准向其成员分配了土地征收补偿款，但被告至今未向原告分配该批土地征收补偿款。
证据5、（2016）湘0481民初2417号民事判决书。欲证明原告2016年通过诉讼方式获得了60000元的土地征收补偿款，但被告一直没有将35000元土地征收补偿款给原告。
证据6、2017年5月30日耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组出具的证明一份。欲证明原告资佳未在其丈夫所在耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组享受任何政策及待遇。
被告南岭9组辩称，原告的户口一直在本组，对原告的诉讼请求无异议，由法院依法判决。
被告南岭9组为支持其抗辩主张，提供了以下证据。
证据1，《会议记录》。欲证明被告就涉案土地征收补偿款达成了分配方案，该方案系本组绝大部分经济组织成员参与，程序合法，并协议就本组常住人口、出嫁女、出生子女均给予了合理分配，该分配协议针对本组每位成员公平合理，没有歧视差异，应予采信。
证据2，2009年粮食生产补贴发放表、2007年集资修通组公路人数表。欲证明本组粮食生产补助情况及本组分田人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《会议记录》实为被告涉案土地征收补偿款的分配方案，该证据来源合法，内容客观真实，但被告在该分配方案形成之前已先后向本组每位成员分配了35000元、60000元，故该分配协议不能对抗原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生地为南岭9组，户籍登记在南岭9组，系该组成员，系农业家庭户口。原告资佳已结婚，资佳老公许林林户口系耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组，原告未在耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组享受当地集体经济组织成员待遇。2014年被告南岭9组因本组部分土地被开发征收，获得有关机构支付的土地征收补偿款，被告南岭9组在确定土地补偿款的分配方案时，先后决定向本组每位成员分配35000元、60000元，但未将原告列入分配人员范围，2016年原告通过诉讼方式获得了60000元的土地征收补偿款，但被告一直未向原告分配35000元土地征收补偿款，从而引起纠纷。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中原告出生地为南岭9组，自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇。另原告虽已结婚，但原告未在耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组享受当地集体经济组织成员待遇。因此，在被告南岭9组确定本组土地补偿款安置分配方案时，原告仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。被告南岭9组未将原告列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了原告的合法权益，原告要求被告分给已确定的土地补偿费35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》第二十四条规定，判决如下：
被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组在本判决生效后5日内分给原告资佳征地补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组负担。原告已垫付675元，被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 晖
审 判 员 徐资望
人民陪审员 黄 清
二〇一七年九月二十八
代理书记员 周海霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林。山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初735号原告:资佳，女。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市司法援助中心法律援助律师。被告：耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组。代表人：罗德义，该组组长。原告资佳与被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组（以下简称“南岭9组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资佳及其委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼，被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组代表人罗德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资佳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告分配土地征收补偿款35000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生起至今户籍一直在被告处，系被告集体经济组织的一员，被告依法分配了田土山给原告耕种。2014年至2015年被告的部分土地被征收，获得了土地征收补偿款。后被告先后按每人35000元、60000元的标准将土地征收补偿款分配给其组民。但被告一直没有将土地补偿款分配给原告。2016年原告已通过诉讼方式获得了60000元的土地征收补偿款，但被告一直未将35000元土地征收补偿款分配给原告，且经过多次协商未果。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、常住人口登记卡。欲证明原告的户籍在被告南岭居委会9组，具有该组成员资格，是该组集体土地收益的共有人之一。证据2-1、湖南社会保障卡；证据2-2、社会保障卡；证据2-3、湖南省新型农村合作医疗筹资收据；证据2-4、新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡。欲证明原告一直享有被告组民的权利、履行被告组民的义务。证据3、（2015）耒巡民一初字第400号民事判决书。欲证明2015年被告按每人35000元的标准将土地征收补偿款分配给其他组民。证据4、银行存折。欲证明2015年6月2日被告以每人35000元标准向其成员分配了土地征收补偿款，但被告至今未向原告分配该批土地征收补偿款。证据5、（2016）湘0481民初2417号民事判决书。欲证明原告2016年通过诉讼方式获得了60000元的土地征收补偿款，但被告一直没有将35000元土地征收补偿款给原告。证据6、2017年5月30日耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组出具的证明一份。欲证明原告资佳未在其丈夫所在耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组享受任何政策及待遇。被告南岭9组辩称，原告的户口一直在本组，对原告的诉讼请求无异议，由法院依法判决。被告南岭9组为支持其抗辩主张，提供了以下证据。证据1，《会议记录》。欲证明被告就涉案土地征收补偿款达成了分配方案，该方案系本组绝大部分经济组织成员参与，程序合法，并协议就本组常住人口、出嫁女、出生子女均给予了合理分配，该分配协议针对本组每位成员公平合理，没有歧视差异，应予采信。证据2，2009年粮食生产补贴发放表、2007年集资修通组公路人数表。欲证明本组粮食生产补助情况及本组分田人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《会议记录》实为被告涉案土地征收补偿款的分配方案，该证据来源合法，内容客观真实，但被告在该分配方案形成之前已先后向本组每位成员分配了35000元、60000元，故该分配协议不能对抗原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生地为南岭9组，户籍登记在南岭9组，系该组成员，系农业家庭户口。原告资佳已结婚，资佳老公许林林户口系耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组，原告未在耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组享受当地集体经济组织成员待遇。2014年被告南岭9组因本组部分土地被开发征收，获得有关机构支付的土地征收补偿款，被告南岭9组在确定土地补偿款的分配方案时，先后决定向本组每位成员分配35000元、60000元，但未将原告列入分配人员范围，2016年原告通过诉讼方式获得了60000元的土地征收补偿款，但被告一直未向原告分配35000元土地征收补偿款，从而引起纠纷。本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的土地补偿款，应予以支持。本案中原告出生地为南岭9组，自然成为该集体经济组织的成员，享受该集体经济组织成员待遇。另原告虽已结婚，但原告未在耒阳市五里牌办事处锡里居委会第二居民小组享受当地集体经济组织成员待遇。因此，在被告南岭9组确定本组土地补偿款安置分配方案时，原告仍然具有该组集体经济组织成员资格，仍应享受该组村民的同等待遇。被告南岭9组未将原告列入土地补偿费分配人员的范围，侵害了原告的合法权益，原告要求被告分给已确定的土地补偿费35000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下：被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组在本判决生效后5日内分给原告资佳征地补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组负担。原告已垫付675元，被告耒阳市余庆街道办事处南岭居委会9组应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 晖审 判 员  徐资望人民陪审员  黄 清二〇一七年九月二十八代理书记员  周海霞附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林。山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省扬州市江都区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1139号
原告顾某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告顾某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年3月14日不公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张继松、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常发生矛盾，虽然生育一女，但缺少言语沟通，近年来，双方矛盾不断增加。2015年6月5日被告回娘家生活与原告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生�随原告生活，被告依法给付抚养费。
原告顾某甲提供的证据是：
1、原、被告结婚证复印件一份；
2、原、被告婚生女的常住人口登记卡复印件一份。
被告薛某辩称：对原告诉称结婚及生育一女情某，原、被告有感情基础，婚后相处融洽，并无矛盾，主要是被告与原告母亲有些矛盾，被告考虑孩子尚幼，不同意离婚，被告愿意改正自身不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女顾某乙。原、被告在共同生活期间，因性格差异，为经济等生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
�理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，并共同生育了一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告薛某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1337号
申请执行人徐丛林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
被执行人山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
本院在执行申请执行人徐丛林与被执行人沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，为便于执行，将该案件与（2017）鲁1321执1392号案件合并执行，合并执行后的案号未（2017）鲁1321执1392号，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保146号
申请人：梁西安，男，生于1981年9月22日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：梁昊莹，男，生于1992年12月26日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：贺长森，男，生于1983年4月15日，汉族，住中牟县。
申请人梁西安于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁昊莹、贺长森停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人梁昊莹、贺长森停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封（保全价值以三万元为限）。
保全费320元，由申请人梁西安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 娟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初549号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人柳某某，男，2017年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月7日5时30分许，被告人柳某某驾驶轻型普通货车沿学府大街由东向西行驶至大居安村段时，适逢前方卢某某驾驶自行车横过公路，两车相撞，致卢某某受伤，卢某某经抢救无效死亡。经鉴定：卢某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定：柳某某负此事故主要责任，卢某某负此事故次要责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人柳某某驾驶车辆违反中华人民共和国道路交通安全法规，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年4月7日5时30分许，被告人柳某某驾驶牌号为陕XXXX**的福田牌轻型普通货车在西安市长安区沿学府大街由东向西行驶至大居安村段时，适逢被害人卢某某（男，59周岁）驾驶自行车横过公路，两车相撞，致卢某某受伤。在送医救治后，卢某某因抢救无效于4月9日死亡。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，卢某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故车辆事故前制动性能不符合相关规定，碰撞瞬间计算行驶速度为34.7km/h。另经西安市公安局交警支队长安大队认定，柳某某驾驶具有安全隐患机动车观察不周且未在规定车道内行驶是造成事故的主要原因，负此事故主要责任；卢某某驾驶自行车横过机动车道未下车推行确认安全后通过是造成事故的次要原因，负此事故次要责任。
本案事故发生后，被告人柳某某立即拨打了报警和急救电话，并协同“120”将被害人送至西安航天总医院救治，交警赶至医院后将其带离。后其在多次接受调查时，对上述事实均能如实供述。救治被害人及事故处理期间，被告人并已支付医疗费10680及丧葬费30000元。后因其与被害人亲属就民事赔偿事宜未能协商解决，被害人亲属王某某、卢甲、卢乙遂向本院提起附带民事诉讼。
另查明，被告人系肇事车辆所有人，其为肇事车辆在太平财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险（保险期间自2017年3月31日至2018年3月30日）。
诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2017年9月12日达成民事赔偿协议（被告人柳某某及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某、卢甲、卢乙各项损失合计人民币314780元），且已履行，诸原告人亦出具了对柳某某予以谅解的书面意见，并请求司法机关对柳某某从轻、减轻处罚。据双方上述赔偿协议，本院已向附带民事诉讼双方当事人制发了刑事附带民事调解书。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过；
2.被告人柳某某供述与辩解；
3.诊断证明书、病案材料、死亡医学证明书；
4.法医学尸体检验鉴定书、长安学府大街“4.7”交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验报告；
5.事故现场勘查笔录、现场图及照片、（交强险）保险单；
6.机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；
7.民事赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书；
8.被告人及被害人常住人口信息（户籍证明）、诉讼参与人身份关系证明。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人柳某某违反道路交通管理法规，造成致被害人卢某某死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柳某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人柳某某在案发后能主动拨打报警和急救电话，协助抢救伤者并配合调查，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻；鉴于被告人自愿认罪，且赔偿态度积极，已取得被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。基于被告人上述犯罪情节及悔罪表现，并可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、在缓刑考验期内，对被告人柳某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 王 婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初213号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路302号,信用代码：91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王位平，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：邓坦克，经理。
委托诉讼代理人：申若冰，该公司职员。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫平、被告委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告施救费、车辆损失费89000元。事实和理由：2017年4月16日，田民生驾驶冀Ａ×××××牵引车行驶至河北省邢台市威县（京广线）时，与鲁Ｒ×××××汽车追尾，后经威县公安交警大队出具的交通事故认定书认定田民生负此事故全部责任。冀Ａ×××××在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司分别投保了交强险和车辆损失险、商业险不计免赔。事故发生在保险期间内。根据《道交法》、《合同法》及相关法律规定，诉讼贵院请求依法判决。
被告辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险，限额为212000元，车辆损失险不计免赔。双方约定保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司元氏支行，在确定原告的适格主体资格以及确定属于保险责任的前提下，同意按照商业险的赔付约定承担原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书；2.田民生驾驶证、从业资格证；3.冀Ａ×××××行驶证，冀A**挂行驶证；4.冀Ａ×××××道路运输证；5.修理明细、修理费发票一张76000元；6.施救费票两张13000元。
被告质证意见：对交通事故认定书、田民生驾驶证、从业资格证、冀Ａ×××××行驶证、冀A**挂行驶证、AKX406道路运输证无异议。对修理明细、修理费发票关联性有异议，修理明细、修理费发票不能代表第三方鉴定结论的意见，应当进行损失的评估，没有提交修理厂的经营资质。施救费原告应提交出具单位营业执照证明其施救资质，以及支付此项费用的依据，施救费数额过高，认可4000元，并且挂车没有在我司投保，对挂车的施救费应剔除。
本案庭审后，被告向本院提出申请，要求对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，田民生驾驶冀Ａ×××××汽车行驶至河北省邢台市威县（京广线）时，与王振龙驾驶的鲁Ｒ×××××汽车追尾。同日，威县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定田民生负此事故全部责任，王振龙无责任。冀Ａ×××××在被告处分别投保了交强险和车辆损失险，车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。原告提交了维修清单、维修费发票，因此对原告车辆损失76000元应予认定。被告庭审后提出申请要求对原告车损进行鉴定，由于公估报告只是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修的依据。当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证。本案中，原告提交了维修清单、维修费发票，原告的车俩损失已由该证据证实，并无鉴定之必要，对被告的申请不予准许。施救费13000元，有宁夏交通运输有限公司汽车保养厂出具的正式发票所证实，应予认定。
对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。虽然保险单“特别约定”写有“本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司元氏支行”，但是《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，而车辆损失险不属于人身保险，该保险单的约定显然与保险法关于受益人的规定相悖。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失76000元、施救费13000元。
综上所述，被告应赔付原告损失89000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司车辆损失、施救费89000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年一月三十一日
书记员 李青青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初459号
原告:马晓凯，男。
法定代理人：穆玉芬，女，1961年9月1出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇五马坊正街**号。公民身份号码4202221961********。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇中心集贸市场。
法定代表人：马辉金，该公司董事长。
原告马晓凯与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓凯的法定代理人穆玉芬及其委托诉讼代理人石丛峰到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓凯向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2007年8月7日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2.判令被告为原告办理上述房产的过户手续；3.判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2007年8月7日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼右边B区22-2号4米宽15米长面积约60平方米的商铺以2000元每平方米的价格卖给原告，原告于2007年8月7日、2008年7月9日、2008年10月14日和2009年2月26日分四次支付购房款115,000元。合同成立生效后，被告只将该商铺实际交付给原告，由原告一直收取该商铺的租金，但一直没有办理不动产登记证。原告多次要求被告为原告办理该商铺产权的过户手续，被告总是以各种理由推诿。经查，2013年2月被告将兴国中心集贸市场二、三楼整体的不动产产权证（即房产证）登记被告名下。原告认为，原、被告双方签订的合同内容系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应切实履行相应的办证义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。
金马公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年8月7日，被告金马公司(甲方)与原告马晓凯（乙方）签订《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》，将兴国中心集贸市场（三）楼部分经营面积卖给原告。约定：1.经营面积方位，人行天桥靠莲虹圆方向为左A区，靠市政公司方向为右B区，以人行天桥大门的中间线编号为准；2.甲方现将三楼右边B区22-2号4米宽15米长面积约60平方米，卖给乙方；3.价格以每平方米2,000元共计人民币120,000元，订合同之日交定金50,000元，余款70,000元三楼交房时全部付清；4.该经营面积的房产证费用、契税、装饰、水电开户等按实用金额以每平方分摊费用，由乙方承担等；原、被告双方还对经营方式、房屋交付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2007年8月7日、2008年7月9日、2008年10月14日和2009年2月26日分四次向被告支付购房款115,000元，被告向原告出具收款收据。2008年10月，兴国中心集贸市场三楼统一出租给武汉中百连锁仓储超市有限公司作超市经营使用。原告按每年10,800元的标准在被告处领取租金（并由被告代扣代缴税费）至2015年1月1日。此后，原告在购买商铺的业主组成的业主委员会处领取租金至今。后因原告催促被告协助其办理房屋产权登记未果，遂起诉来院。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼登记名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，故原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理涉案商铺的过户手续的诉讼请求，本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，涉案商铺办理房屋产权登记的条件已成就，原、被告在买卖合同中虽未就商铺产权登记的办理事项进行明确约定，但依照房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯，被告应当在合理期间协助原告办理产权登记，故对于原告的此项诉请，本院予以支持。被告金马公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马晓凯与被告阳新金马房地产开发有限公司于2007年8月7日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同书》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告办理涉案房产的过户手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定的程序为准）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢文娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初63号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某，男，1971年2月22日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省中江县，暂住江苏省张家港市。被告人董某曾因犯盗窃罪，分别于2012年3月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月4日释放。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被羁押，10月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年2月1日经本院决定，2月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人胥某，男，1987年5月3日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省盐亭县，暂住江苏省张家港市。被告人胥某2006年5月、8月分别因盗窃被四川省盐亭县公安局行政拘留五日、十日;2006年11月因盗窃经四川省绵阳市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。被告人胥某曾因犯盗窃罪，分别于2008年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年5月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月6日释放。被告人胥某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2018年2月1日经本院决定，2月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人董某、胥某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人董某、胥某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月16日凌晨，被告人董某伙同胥某到张家港市华恒医药包装有限公司，翻窗入内，窃得五星“红杉树”香烟8条（价值人民币1760元）、“四特”东方韵白酒2瓶（价值人民币616元）、“汤府”窖藏白酒5瓶（价值人民币500元）、“剑南春”白酒5瓶（价值人民币1625元）、封坛原浆白酒2瓶（价值人民币160元）、“富光”纯银离子杯1只（价值人民币1280元）、“泰勒岛格里洛”白葡萄酒6瓶（价值人民币480元）、手表1块（价值人民币800元）、螺丝刀2把（价值人民币10元）、银币1枚和银手链1条（价值人民币225元），共计价值人民币7456元。
被告人董某、胥某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，从被告人董某处扣押五星“红杉树”香烟4条（价值人民币880元）、“四特”东方韵白酒1瓶（价值人民币308元）、“汤府”窖藏白酒4瓶（价值人民币400元）、“剑南春”白酒5瓶（价值人民币1625元）、封坛原浆白酒2瓶（价值人民币160元）、“富光”纯银离子杯1只（价值人民币1280元）、“泰勒岛格里洛”白葡萄酒2瓶（价值人民币160元）、手表1块（价值人民币800元）、螺丝刀2把（价值人民币10元）、银币1枚和银手链1条（价值人民币225元），合计价值人民币5848元，已发还被害人。
以上事实，被告人董某、胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人董某、胥某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人董某、胥某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董某、胥某均起主要作用，均系主犯。被告人董某、胥某均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人董某、胥某归案后均能如实供述自己的罪行，且本案被害人经济损失大部分已挽回，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人董某、胥某共同退赔给被害人沈立新尚未追缴的赃物折价款人民币1608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年二月七日
书记员 郭 芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1455-3号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。
法定代表人蒋国雄，该公司董事长。
被执行人黄虎天，男，1986年8月23日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡同庆国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇342省道888号-F020。
法定代表人黄虎天，该公司董事长。
委托代理人祁群（受黄虎天、无锡同庆国际贸易有限公司的共同授权委托），江苏高尔登律师事务所律师。
被执行人无锡宝港投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园张舍苑一区301室。
法定代表人肖国树，该公司董事长。
被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄街道新港物流园区5－2号。
法定代表人李蓓薇，该公司董事长。
被执行人无锡主星实业有限公司，住所地无锡市新区城南路32－6号A322室。
法定代表人郑福银，该公司董事长。
被执行人肖国树，男，1971年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人李蓓薇，女，1986年12月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡聚龙投资发展有限公司，住所地无锡市新区新港物流内。
法定代表人肖国树，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告黄虎天、无锡同庆国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）、无锡宝港投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称管理公司）、无锡主星实业有限公司（以下简称实业公司）、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）崇商初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、黄虎天应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息（以500万元为基数，从2013年10月28日起至2014年1月27日止，按月利率5.5‰计算）、逾期罚息（以500万元为基数，自2014年1月28日起至判决应给付之日止，按月利率5.5‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年1月28日起至判决给付之日止，按月利率5.5‰上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费228765元。2、贸易公司、担保公司对黄虎天前述第一项债务承担连带清偿责任。3、对担保公司前述第二项债务，无锡交行有权以聚龙公司提供抵押的锡房他证字第XQ10003175**号房屋他项权证项下的房屋所有权与聚龙公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。4、管理公司、实业公司、肖国树、李蓓薇对担保公司前述第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费49050元、保全费5000元、公告费690元，合计54740元，由被告黄虎天、贸易公司、担保公司、管理公司、实业公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司负担。根据权利人无锡产业集团发展有限公司的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
审理过程中，查封了黄虎天名下坐落于无锡市阳光城市花园D区16号1801室的房屋所有权，轮候查封了聚龙公司名下坐落于无锡市新区旺庄街道新港物流园区5－2号地块土地使用权、轮候查封了肖国树名下坐落于无锡市山水湖滨花园200－2、217－1号的房屋所有权、轮候查封了聚龙公司名下坐落于无锡市新区城南路32－7的房屋所有权。执行中，本院轮候查封了登记在担保公司名下的苏Ｂ×××××的汽车档案，轮候查封了登记在管理公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车档案。无锡产业集团发展有限公司请求暂缓处置黄虎天名下坐落于无锡市阳光城市花园D区16号1801室的房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所吉工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将黄虎天、贸易公司、担保公司、管理公司、实业公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的黄虎天名下的房屋暂无法处置。轮候查封的房屋、土地使用权，本案亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年二月十七日
书记员 张丽芸
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初214号
原告赖福连，女，汉族，1936年4月1日，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人彭宗礼，男，汉族，1968年6月14日生，住赣州市章贡区，系原告儿子。
委托代理人王春，江西赣县金龙法律服务所法律服务工作者,代理权限：特别授权。
被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组。
负责人侯家灿，组长。
委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所，代理权限：一般代理。
原告赖福连诉被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组（以下简称：双龙村排上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宗礼及王春、被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组负责人侯家灿及委托代理人钟北斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查明，原告户籍所在地赣州市章××区××区××室，现实际居住地在赣县区××镇双龙村××组，原告系非农村户口。2015年9月9日，赣县梅林镇人民政府向双龙村排上组发了一份关于给予双龙村排上组返迁预留地的函，该函是根据2005年12月31日县工业园二期征地拆迁协议和赣县人民政府赣政发（2008）11号文件精神，主要内容是对排上组获得的返迁预留地是用于发展壮大组级集体经济，解决失地农民生产、生活和就业问题。后双龙村排上组因讨论返迁地分配人员和方案及预留地分配方案组织了排上组农民开会。双龙村排上组被征用的土地和梅林镇政府返还的预留地并不是同一个地方。
本院认为，原告要求分配返还的预留地的诉讼请求，首先需确认原告是否系集体经济组织的成员，但被告辩称原告不属于本组集体经济组织成员、其不应享有本组村民同等权利。故本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赖福连的起诉。
案件受理费3500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初214号原告赖福连，女，汉族，1936年4月1日，住江西省赣州市章贡区。委托代理人彭宗礼，男，汉族，1968年6月14日生，住赣州市章贡区，系原告儿子。委托代理人王春，江西赣县金龙法律服务所法律服务工作者,代理权限：特别授权。被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组。负责人侯家灿，组长。委托代理人钟北斗，江西实创律师事务所，代理权限：一般代理。原告赖福连诉被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组（以下简称：双龙村排上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭宗礼及王春、被告赣州市赣县区梅林镇双龙村排上组负责人侯家灿及委托代理人钟北斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经查明，原告户籍所在地赣州市章××区××区××室，现实际居住地在赣县区××镇双龙村××组，原告系非农村户口。2015年9月9日，赣县梅林镇人民政府向双龙村排上组发了一份关于给予双龙村排上组返迁预留地的函，该函是根据2005年12月31日县工业园二期征地拆迁协议和赣县人民政府赣政发（2008）11号文件精神，主要内容是对排上组获得的返迁预留地是用于发展壮大组级集体经济，解决失地农民生产、生活和就业问题。后双龙村排上组因讨论返迁地分配人员和方案及预留地分配方案组织了排上组农民开会。双龙村排上组被征用的土地和梅林镇政府返还的预留地并不是同一个地方。本院认为，原告要求分配返还的预留地的诉讼请求，首先需确认原告是否系集体经济组织的成员，但被告辩称原告不属于本组集体经济组织成员、其不应享有本组村民同等权利。故本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赖福连的起诉。案件受理费3500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一八年六月二十六日书记员  郭家戟
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初731号
原告：马德财，男，1975年9月20日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县云山乡。
被告：甘肃陆建工程建设有限公司，住所地：天水市。
法定代表人：马雄伟，系该公司经理。
被告：甘肃中森工贸有限公司，住所地：麦积区。
法定代表人：何其鹏，系该公司经理。
原告马德财与被告甘肃陆建工程建设有限公司、甘肃中森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马德财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马德财撤回起诉处理。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
法官助理 韩萍萍
书 记 员 温 花