wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4407号
原告（反诉被告）广州烨城建筑材料有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区科学城天泰一路2号自编三栋四楼403室。
法定代表人孙洪春，总经理。
委托代理人李耀华、刘茗轩，均为广东华盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭志强，男，1961年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。
本院在审理原告广州烨城建筑材料有限公司诉被告郭志强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请、被告于2014年2月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原、被告申请撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州烨城建筑材料有限公司撤回起诉；
准予被告郭志强撤回反诉请求。
本案受理费2320元减半收取1160元，由原告广州烨城建筑材料有限公司负担；反诉费1150元由被告郭志强负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张美婷
王茹
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1698号
申请执行人：卜庆祥，男，1964年2月19日出生，蒙古族，住凤城市。
代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
申请执行人卜庆祥与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1698号申请执行人：卜庆祥，男，1964年2月19日出生，蒙古族，住凤城市。代表人：孙凤青，男，1965年11月30日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。代表人：李方万，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：汪世平，系公司董事长。申请执行人卜庆祥与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年六月二十二日书记员  冯金寒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4127号
原告:杭卫芳。
委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：李俊锋。
原告杭卫芳与被告李俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告杭卫芳的委托诉讼代理人瞿海江出庭参加了诉讼，被告李俊锋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭卫芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付线款98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始原、被告发生业务往来，由原告供应给被告各种线。2017年1月26日经原、被告对账，被告共计结欠原告98000元，被告许诺于2017年2月底前归还欠款，并于当日以欠条形式对该欠款进行了确认，但时至今日分文未还。特提起诉讼。
被告李俊锋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，李俊锋向杭卫芳出具欠条一份，内容为：截止2017年1月26日，李俊锋欠杭卫芳线款98000元。2月底还清，最迟4月30日结清。
因原告催讨欠付货款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
关于双方业务往来的经过，原告陈述：原告在塘桥镇针纺城做缝纫线。从2014年开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各式缝纫线。截止到2017年1月26日，经双方对账被告结欠原告98000元。当天被告向原告出具了欠条，并承诺到2月底还清，最迟4月30日结清。但至今被告分文未付。
本院认为，被告结欠原告线款98000元，有被告出具的欠条为凭，被告理应按约支付，故原告主张其支付欠付货款的请求成立，应依法予以保护。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊锋应支付原告杭卫芳货款98000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2250元、保全费1020元合计3270元，由被告李俊锋负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4127号
申请人:杭卫芳。
被申请人：李俊锋。
申请人杭卫芳与被申请人李俊锋买卖合同纠纷一案，申请人杭卫芳向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊锋银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人杭卫芳以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人杭卫芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊锋的银行存款10万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐美春
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初503号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施凯健，男，1977年6月7日生，汉族，务工，小学三年级文化，住启东市。曾因盗窃，分别于2007年9月14日、2007年10月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日、行政拘留十五日；曾因盗窃，于2010年3月23日被南通市通州区公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2010年4月21日被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日；曾因盗窃，分别于2007年11月6日、2009年1月16日、2010年4月30被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、收容劳动教养一年、劳动教养一年；曾因扰乱公共场所秩序，于2013年9月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2015年8月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，2017年7月14日变更为取保候审,2017年9月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人施凯健犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人施凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日13时许，被告人施凯健步行至启东市汇龙镇人民路头兴港东侧爱尚网吧附近，窃得被害人黄某停放的绿源牌电动车一辆及车内雨衣一件、手套一副。经启东市价格认定中心认定，被盗绿源电动车及车内雨衣、手套价值合计人民币2687元。
被告人施凯健于2017年7月7日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押涉案绿源电动车及车内雨衣、手套，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人施凯健在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人汤风健、杨永昌、谭李蓉等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的关于涉案绿源电动车、雨衣、手套的价格认定结论书，启东市公安局出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案抓获经过，北京市通州区人民法院刑事判决书，通州区看守所刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及被告人施凯健的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施凯健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施凯健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施凯健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人施凯健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施凯健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月3日止，先行羁押的7日已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3581号
原告：朱永成，男，汉族，1974年11月16日出生，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者。
被告：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。
法定代表人：何加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
原告朱永成（以下简称原告）与被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永成到庭参加诉讼，被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠装修款21216元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告为拓展业务，开设丘比特咖啡厅经营，被告将设置安装装饰装潢的业务发包原告去完成。原告经过四个多月精工装修，该咖啡厅业务项目全部完成，经被告验收结算，装修款为84141元，在装修过程中，被告陆续支付装修款63925元，尚欠21216元未付，此后被告内部股东闹矛盾，相互推诿，欠款至今未付，原告故诉至法院。
被告辩称：欠款属实，但是现在公司的法定代表人不是何加了，而是原来的股东刘勇。
本院对被告承认原告所述的事实予以确认，被告将丘比特咖啡店发包给原告施工后尚欠装修款21216元未付，被告内部股东发生纠纷，导致未支付欠款，原告故诉至法院。
本院认为：被告将其名下丘比特咖啡店装修装饰工程发包给原告，双方成立合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约对咖啡店进行装修装饰，被告应按时支付装修款。经验收结算，被告截止2015年11月30日尚欠装修款款总额为21216元，其后未再支付欠款，有违诚信。原告请求被告支付装修款21216元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称公司法定代表人变更的意见，因法定代表人变更不导致合同主体的变更，对其意见，本院不予采信。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱永成装修款21216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告宜春市奥丰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费330元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年二月六日
代书 记员 何 钏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01004号
罪犯王某，男，1978年10月27日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月26日以（2003）亳刑初字第053号刑事判决，认定罪犯王某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月29以（2003）皖刑终字第515号刑事判决，认定罪犯王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年5月、2008年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑是十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01004号
罪犯ＸＸ，男，1978年10月27日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月26日以（2003）亳刑初字第053号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年12月29以（2003）皖刑终字第515号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年5月、2008年11月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑是十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第424号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黎成龙。
辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告人黎蓉蓉。
被告人邓永海。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人黎成龙犯故意伤害，黎蓉蓉、邓永海犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在审理过程中，本案的被害人陈某某、廖某某提起附带民事诉讼，后于2014年10月23日撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人黎成龙、黎蓉蓉、邓永海，辩护人陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
被告人黎蓉蓉因其弟弟被告人黎成龙与被害人陈某某曾发生过纠纷，2013年12月14日22时许，黎蓉蓉纠集被告人邓永海、黎成龙到被害人陈某某、廖某某位于新都区新都镇五龙路二巷8号附7号的暂住地楼下，三被告人将陈某某、廖某某等人喊下楼之后。黎蓉蓉与陈某某发生口角，继而动手打陈某某，黎成龙、邓永海见状对�某某、廖某某进行追逐、殴打。黎成龙、黎蓉蓉持械对陈某某进行追打，黎成龙使用随身携带的剪刀将陈某某刺伤；邓永海同黎成龙、黎蓉蓉对廖某某进行殴打，三人使用木棒击打和脚踢的方式殴打廖某某，黎成龙用剪刀将廖某某刺伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为重伤二级，被害人廖某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年5月9日21时许，民警在新都区新都镇自富路一饭店门口将黎成龙抓获。2014年5月26日，被告人黎蓉蓉、邓永海主动到公安机关投案，如实供述了全案经过。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过的笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片、被害人的陈述笔录、证人证言、伤情鉴定、被害人的住院病历资料、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎蓉蓉、邓永海的行为构成寻衅滋事罪，二被告人系共同犯罪，二被告人在案发后自动投案并如实交代其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黎成龙用刀具将人刺伤的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人黎成龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，被告人黎蓉蓉、邓永海对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。
被告人黎成龙的辩护人对公诉机关指控黎成龙犯故意伤害罪的罪名及其证据均不持异议，提出被告人黎成龙系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。在案发前，本案的被害人没有通过合法的途径解决纠纷而殴打了被告人，这是引发本案的导火索，虽然被害人没有适用工具，但是木棍和菜刀都是被害人带到现场的，加剧了矛盾的激化，本案的被害人也有一定的过错，请求法院对被告人黎成龙从轻处罚。
经审理查明，被告人黎成龙因琐事与被害人陈某某曾发生过纠纷，事后黎成龙将此事告诉其姐姐黎蓉蓉，被告人黎蓉蓉认为弟弟吃了亏，便于2013年12月14日22时许，纠集被告人邓永海、黎成龙到成都市新都区新都镇五龙路二巷8号附7号被害人陈某某、廖某某的暂住地楼下，三被告人将陈某某、廖某某等人喊下楼进行理论，期间黎蓉蓉与陈某某发生口角，继而动手打陈某某，陈某某便与黎蓉蓉互殴起来，黎成龙、邓永海见状也参与对陈某某的殴打，廖某某见局势对其表哥陈某某不利，便手持木棒加入到同对方的互殴之中。黎成龙、黎蓉蓉在对陈某某进行追打时，黎成龙使用随身携带的剪刀将陈某某刺伤；邓永海伙同黎成龙、黎蓉蓉使用木棒击打和脚踢�方式殴打廖某某，黎成龙用剪刀将廖某某刺伤。经成都市公安局新都区分局法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度评定为重伤二级，被害人廖某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年5月9日21时许，民警在新都区新都镇自富路一饭店门口将黎成龙抓获。2014年5月26日，被告人黎蓉蓉、邓永海主动到公安机关投案，如实供述了全案经过。
上述事实经庭审质证的证据有：
1、公安机关接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被害人陈某某、廖某某的陈述笔录，证明自己被黎成龙等三人殴打，并被黎成龙用刀刺伤的事实。
3、被告人到案经过的笔录，证实2014年5月9日21时许，被告人黎成龙被公安民警抓获归案；2014年5月26日，被告人黎蓉蓉、邓永海主动向公安机关投案自首。
4、被告人黎成龙、黎蓉蓉、邓永海辨认作案地点的笔录及指认作案现场的照片。
5、被害人陈某�、廖某某辨认照片的笔录，指认黎成龙、黎蓉蓉、邓永海是参与殴打自己的人。
6、证人黄某的证言，证实黎成龙和王某因不恰当的玩笑行为，使王某的丈夫陈某某产生不满，继而引发陈某某与黎成龙的纠纷。
7、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于成都市新都区新都镇五龙路二巷8号附7号门前。
8、成都市公安局新都区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度评定为重伤二级，被害人廖某某的损伤程度评定为轻伤二级。
9、鉴定意见通知书。
10、被害人陈某某、廖某某因伤住院的相关病历资料。
11、被告人黎成龙、黎蓉蓉、邓永海的供述。
12、本案发生过程的视频资料。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院对此予以确认。
本院认为，被告人黎蓉蓉、邓永海随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人黎成龙在伙同黎蓉蓉、邓永海殴打他人的过程中，使用刀具将人刺伤，致一人重伤，一人轻伤的结果发生，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黎蓉蓉、邓永海犯寻衅滋事罪，被告人黎成龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎蓉蓉、邓永海共同随意追逐、殴打他人的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人黎蓉蓉、邓永海在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院依法对被告人黎蓉蓉、邓永海从轻处罚。被告人黎成龙的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黎蓉蓉、邓永海的犯罪情节、悔罪表现，本院对被告�黎蓉蓉、邓永海宣告缓刑不致再有犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人黎蓉蓉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓永海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初532号
原告：王立雄。
被告：靳忠杰。
原告王立雄与被告靳忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日、2017年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款325,000元及利息130,865元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年7月1日，被告以做生意为由，向原告借款295,000元。后又于2016年1月11日以同样的理由向原告借款30,000元，以上两次借款共计325,000元。借款后，被告曾许诺挣下钱很快就能归还，但至今未能归还。随后，双方商议按月利率1.6%支付原告利息。但利息也未能给付，仅是出具了利息欠条。原告认为，被告借款至现在近二年，其行为已侵犯原告合法权益。原告为保护自己权益，只好提起诉讼。
被告辩称，被告从2012年就开始向原告借款，当时约定利息为月利率1.6988%。借款295,000元为历年借款累积形成，并且在每次借款时均扣除当季度利息。另外借款30,000元是事实。现被告无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的借据及欠据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立雄与被告靳忠杰系朋友关系。2002年开始，被告因做生意资金困难向原告陆续借款。双方借款方式为每次借款由被告给原告出具借条，双方约定利息为按月利率1.6988%计算。利息为每季度给付一次，利息到期不能给付，则由被告给原告出具欠付利息的欠条。2015年7月1日，双方对之前借款进行结算，被告共计向原告借款295,000元，由被告给原告出具新的借条。之前历年形成借条由原告交付被告。2016年1月11日被告再次向原告借款30,000元，并给原告出具借条。被告主张原告提供借款时预先在本金中扣除利息，原告当庭认可。双方当庭共同确认核减在本金中预先扣除利息，被告实际欠原告借款本金为313,812元，利息为124,722元。原告当庭同意放弃滞纳金1,026元。原告主张利息核减滞纳金后为123,696元。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证实。原告已实际给付被告借款，双方之间民间借贷关系从原告实际给付被告借款之日成立并生效，依法应予保护。原告预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额认定为本金。原、被告当庭共同确认实际借款本金为313,812元，欠付利息为123,696元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告靳忠杰给付原告王立雄借款本金313,812元。
二、被告靳忠杰给付原告王立雄借款利息123,696元。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,138元，由原告王立雄负担275元，被告靳忠杰负担7,863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 倩
第1页共3页
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初588号
原告：张宪利，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：闫晗，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。
被告：郑英华，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：郑军，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张宪利与被告郑英华、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宪利及其委托代理人闫晗到庭参加诉讼。被告郑军、郑英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪利向本院提出诉讼请求：1、要求破告立即归还欠款本金11000元、利息6099元，并按照年利率20%支付逾期还款期间利息，即从2015年4月13日至给付之日期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告郑英华称因支付当年种地购买种子化肥款，并支付种地人工费等没有资金，于2013年4月13日向原告借款10000元，约定2013年底卖粮还款，年利率2分，由其父亲郑军担保。到期后被告以暂时没有钱为由未还，于2015年4月13日在借据上补充利息内容，约定2015年末还款，但一直到现在以各种理由拖欠不还，原告催要多次，被告躲避债务不见，不接听电话，无奈为了维护原告的利益，故诉至人民法院。
郑英华、郑军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑军、郑英华系父子关系。原告张宪利与被告郑英华、郑军不认识，通过其连襟耿绍宽介绍将款项借给郑英华。2013年4月13日，郑英华为张宪利出具借据一枚，载明：“人民币壹万元整￥10000.00元整，按20%计息至2013年底应还壹万贰仟元整￥12000.00元整放款人：张宪利借款人：郑英华担保人：郑军”郑英华、郑军在借据上签名、捺手印，借据下方“2013年4月13日”被划掉，更改为“2015年4月13日”，郑英华在两处日期上捺手印，借据下方还载明：“两年利息肆仟元￥4000.00元整（另外有个1000元壹仟元单借的）。借据上的文字为郑英华书写，借款以现金方式交付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告张宪利与被告郑英华之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。双方在借据上确认2015年4月13日前的借款利息为6000元，未超出法律规定的标准，而原告自2015年4月13日起按年利率20%主张逾期利息亦符合法律规定，故对原告请求郑英华给付借款及利息的诉请本院予以支持。对于被告郑军的担保责任，郑军在担保人处签字，三方对保证方式、保证期间未做约定，按照担保法的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。因本案借款约定了还款期，即展期后为2015年4月13日，保证期间应为2015年10月13日止。而原告张宪利于2017年4月6日向本院起诉时已经超过了保证期间，故被告郑军对上述借款不承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英华于本判决生效后立即给付原告张宪利借款11000元、利息6000元及自2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按年利率20％计算）；
二、驳回原告张宪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告郑英华负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨宇莹
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初588号原告：张宪利，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：闫晗，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。被告：郑英华，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：郑军，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告张宪利与被告郑英华、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宪利及其委托代理人闫晗到庭参加诉讼。被告郑军、郑英华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪利向本院提出诉讼请求：1、要求破告立即归还欠款本金11000元、利息6099元，并按照年利率20%支付逾期还款期间利息，即从2015年4月13日至给付之日期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告郑英华称因支付当年种地购买种子化肥款，并支付种地人工费等没有资金，于2013年4月13日向原告借款10000元，约定2013年底卖粮还款，年利率2分，由其父亲郑军担保。到期后被告以暂时没有钱为由未还，于2015年4月13日在借据上补充利息内容，约定2015年末还款，但一直到现在以各种理由拖欠不还，原告催要多次，被告躲避债务不见，不接听电话，无奈为了维护原告的利益，故诉至人民法院。郑英华、郑军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑军、郑英华系父子关系。原告张宪利与被告郑英华、郑军不认识，通过其连襟耿绍宽介绍将款项借给郑英华。2013年4月13日，郑英华为张宪利出具借据一枚，载明：“人民币壹万元整￥10000.00元整，按20%计息至2013年底应还壹万贰仟元整￥12000.00元整放款人：张宪利借款人：郑英华担保人：郑军”郑英华、郑军在借据上签名、捺手印，借据下方“2013年4月13日”被划掉，更改为“2015年4月13日”，郑英华在两处日期上捺手印，借据下方还载明：“两年利息肆仟元￥4000.00元整（另外有个1000元壹仟元单借的）。借据上的文字为郑英华书写，借款以现金方式交付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告张宪利与被告郑英华之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。双方在借据上确认2015年4月13日前的借款利息为6000元，未超出法律规定的标准，而原告自2015年4月13日起按年利率20%主张逾期利息亦符合法律规定，故对原告请求郑英华给付借款及利息的诉请本院予以支持。对于被告郑军的担保责任，郑军在担保人处签字，三方对保证方式、保证期间未做约定，按照担保法的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。因本案借款约定了还款期，即展期后为2015年4月13日，保证期间应为2015年10月13日止。而原告张宪利于2017年4月6日向本院起诉时已经超过了保证期间，故被告郑军对上述借款不承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑英华于本判决生效后立即给付原告张宪利借款11000元、利息6000元及自2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按年利率20％计算）；二、驳回原告张宪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告郑英华负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵颖辉人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨宇莹—1—
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更10号
罪犯李国新，男，1972年9月20日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2014年5月4日作出（2014）义刑初字第00070号刑事判决书，以被告人李国新犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李国新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李国新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月8日至2017年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初174号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底至2016年底，被告人王某某明知杨某某（已判刑）有偿使用其铜山区茅村镇大山村鱼塘的房屋用于开设赌场，仍在王某（已判刑）的介绍下先后提供该场地二十余次，该赌场每次参与赌博人数达数十人，杨某某抽头渔利十几万或数十万，被告人王某某每场获利1000至2000元，共获利达三万余元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，并主动退缴违法所得四万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某、王某等人的供述，证人王某某1、韩某的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场地，为他人开设赌场提供帮助，并获取高额报酬，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某退缴的违法所得三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 杜秀丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3648号
被执行人：石某，男，1988年5月27日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民。2009年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2011年8月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]382号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪一案，本院于2013年8月19日作出（2013）江宁刑二初字第181号刑事判决书，判决：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
该判决生效后，因石某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人石某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但无大额存款。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人石某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第181号刑事判决书中被执行人石某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雨辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初778号
原告：李克兰，女，1956年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：李志文，男，1951年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：李菊丽，女，1951年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告李志文妻子。
原告李克兰与被告李志文、李菊丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐克勤，被告李志文、李菊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克兰诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金30万元，利息94500元，（利息计算至立案之日止，后续利息另行计算）；
2、本案的律师代理费2万元由两被告承担；
3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李志文辩称，原告借款转入我的账号后，我又把钱转入贷款公司账号上。原告应当向担保公司主张。
被告李菊丽辩称，该笔借款没有用于家庭生活开支，且被告李菊丽不知情，故不属于共同债务，不承担连带清偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证和陈述，本院确认如下法律事实：
原告李克兰与被告李志文系多年的同事，2011年，被告李志文受聘一家小额贷款公司从事财会工作。于是，向原告宣传有钱可投到小额贷款公司里去。出于信任，原告分别于2011年7月19日、2011年9月13日、2012年9月18日先后三次通过银行转账方式借给被告李志文500000元。被告李志文收到上述款项后向原告出具了借条，后又于2014年7月1日将其最初借条收回，并向原告重新出具了借条两张，一张为：“借条14-7-4今借到李克兰同志人民币贰拾万元整（￥200000元）。期限壹个月以上，月息百分之壹点伍（1.5﹪），按季度结付息借款期限不足壹个月的不计付息，收回借款须提前10天通知，还款时收回此借条，结清所欠利息。（12-9-7借条换据）借款人：李志文借款时间：2014年7月1日”另一张为：“借条14-7-5今借到李克兰同志人民币叁拾万元整（￥300000元）。期限壹个月以上，月息百分之壹点伍（1.5﹪），按季度结付息借款期限不足壹个月的不计付息，收回借款须提前10天通知，还款时收回此借条，结清所欠利息。（原借条换据）借款人：李志文借款时间：2014年7月1日”之后，被告李志文分别于2015年2月5日和2015年5月8日归还给原告借款，两笔共计200000元；且被告李志文将借款利息支付至2015年6月份。此后，因被告李志文未归还剩余借款本金和利息，故双方发生纠纷，原告提出前述诉讼主张。
另查明，被告李菊丽系被告李志文妻子。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方争议焦点归纳为：一、原告、被告的主体资格的问题；二、借款本金及利息的认定及律师代理费问题。
一、关于焦点一，原告李克兰诉称，被告李志文向原告借款投资，并出具借据，是本案适格的被告；被告李菊丽系被告李志文之妻，本案所涉借款是夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，应共同清偿。�告李志文、李菊丽辩称，原告借款转入李志文的账号后，李志文又把钱转入贷款公司账号上。原告应当向贷款公司主张；且借款没有用于家庭生活开支，被告李菊丽不知情，故不属于共同债务，不承担连带清偿责任。本院认为，庭审查明的事实是本案的借款人系被告李志文个人，非小额贷款公司，且该笔借款是在夫妻关系婚姻存续期间的债务，依法理应由夫妻双方共同承担。故原告的诉讼主张成立，本院予以支持；被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于焦点二，借款本金及利息的认定。原、被告对本案的借款未归还的本金300000元没有异议，但被告对利息的起算时间和计算方式有异议。本院认为，依照双方的约定和法律的规定，原告主张的起算时间和计算方式合理、合法，即自2015年7月起至2017年3月止，共21个月，计�方式为：300000元×21个月×1.5﹪=94500元。关于律师代理费的问题。原告主张律师代理费20000元，系实现债权的费用，应由被告承担。本院认为，因本案在借款合同中并未约定实现债权费用的承担问题，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志文、李菊丽于本判决生效后十五日内偿还借款300000元及利息94500元(�息按年利率1.5%，从2015年6月30日起计算至2017年3月31日止，此后按此标准另计)，共计394500元给原告李克兰；
二、驳回原告李克兰其他诉讼请求。
如果被告李志文、李菊丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，由被告李志文、李菊丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初235号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李月群，女，1975年4月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月7日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李月群犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人李月群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日12时许,被告人李月群去到北流市清湾镇清湾村华坡组17号被害人陈某住宅处，乘无人之机，进入到该住宅二楼陈某的房间内，将陈某、李某1放在该房间内的现金人民币14720元盗走。案发后，公安机关已追缴赃款并退还给被害人。
本院另查明，被害人陈某出生于1943年11月23日。
上述事实，被告人李月群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某、李某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押及发还被盗现金的清单，被告人李月群辨认作案现场的笔录及照片，被害人陈某、李某1辨认被告人李月群的笔录及照片，被告人李月群辨认监控视频截图的照片，被害人陈某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李月群以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李月群归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李月群主动配合公安机关追缴赃物，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李月群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李月群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年七月三日
书记员 黄芳葵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初20号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦海红，男，1982年3月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，2017年10月9日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人韦海红犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦海红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月24日6时许，被告人韦海红窜到河池市宜州区庆远镇城中交易市场X卖菜摊点处，将被害人韦某1放置在该摊点桌面上的一部OPPO牌A59S型手机放进自己的裤子口袋，欲离开现场时被韦某1发觉，韦海红即携带盗得的手机逃跑，后被韦某1追上并抓获，追回被盗手机。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，韦某1被盗的OPPO牌A59S型手机价值1709元。
上述事实，被告人韦海红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗手机购买票据，接受证据清单，发还清单，被告人韦海红的户籍证明，被害人韦某1的陈述，证人吴某、兰某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）281号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦海红在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦海红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海红犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦海红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦海红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦海红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3578号
原告：刘爱军,男,1988年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告:娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘爱军诉被告娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托代理人刘光礼到庭参加诉讼；被告娄成、娄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称:2014年2月至2014年11月15日，被告娄成、娄磊雇佣原告刘爱军在沈阳从事建筑行业，被告安排原告在建筑工地从事水电安装工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳动报酬至今。请求判令被告支付拖欠劳务报酬46000元及逾期利息（依本金46000元，按照月息2分，自2014年11月15日起计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告娄成、娄磊均未答辩。
经审理查明：2013年年底，被告娄成雇佣原告刘爱军在沈阳某工地从事水电工作，双方约定工资按日计算，大工每天200元，小工每天120元。2016年5月16日，经双方结算，被告娄成尚欠原告劳务报酬46000元未付，其向原告刘爱军出具欠条一张，约定于2016年春节前付清，并由被告娄磊提供担保。后原告刘爱军多次催要，被告娄成、娄磊至今分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘爱军受雇于被告娄成从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告娄成应当按时足额支付劳务报酬。该笔欠款由被告娄磊提供担保，担保系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因娄成没有还款，被告娄磊应承担连带保证责任。原告刘爱军主张按月息2分计算利息，因欠条上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。但被告娄成逾期还款，应按照年利率6%支付逾期利息。被告娄成、娄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱军劳务报酬46000元及逾期利息（依本金46000元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。
二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。
三、驳回原告刘爱军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告娄成、娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1051号
申请执行人郭宗军，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地户籍地：山东省东阿县。
被执行人广西极水湾发展有限公司，住所地柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋5层5号，经营地：柳州市静兰大桥西头沿河堤道路往北约500米处。
法定代表人刘文虎。
郭宗军与广西极水湾发展有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市城中区人民法院(2015)城中民一初字第1130号已经发生法律效力。由于被执行人广西极水湾发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭宗军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人广西极水湾发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭宗军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西极水湾发展有限公司新的财产线索，申请执行人郭宗军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 罗金欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第233号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人江大成，福建宁川律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人江大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年3月间，被告人郭某某先受周某甲（另案处理）指使先后二次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计1.5克给吴某某，共计得款人民币（币种，下同）500元。
2015年3月18日，被告人郭某某被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郭某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郭某某犯罪情节较轻，且具有投案自首情节。
经审理查明：
2015年3月13日、15日，被告人郭某某受周某甲指使在宁德市东侨经济开发区海滨一号小区大门附近的中国农业银行门口处、宁德市环球一号KTV对面路口处，先后二次贩卖甲基苯丙胺计1.5克给吴某某，共计得款500元。
2015年3月17日，被告人郭某某在宁德市东侨经济开发区海滨一号小区门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、周某甲、陈某某、周某乙的证言及辨认笔录，尿液提取记录、现场检测报告书、尿液现场检测结果照片、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管制规定，受他人指使，明知是毒品仍予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人郭某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，亦可予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭某某犯罪情节较轻，具有投案自首情节的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、�二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒�的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执497号
申请执行人石肖雁
被执行人韩广清、刘公予
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2497号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为6.92万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为6.92万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初326号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月，被告人吴某应黄某、李某的要求以破坏电表铅封、短接电表电流取样电阻、改变锰铜分流器上采样线的焊接位置的方法，实施窃电。后被告人吴某向黄某收取了300元钱、向李某收取了400元钱。2016年5月24日，黄某、李某主动到平江县三阳乡供电所反映其请被告人吴某改表窃电的行为。经湖南省光明司法鉴定中心鉴定，黄某共窃电3751kwh，价值电费2205.59元，李某共窃电1611kwh，价值电费947.27元，被告人吴某在2015年8月至2016年5月共盗窃电力价值3152.86元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、到案说明、情况说明、被告人吴某的病历资料等书证；2、证人李某、黄某、赖某等人的证言；3、湖南省光明司法鉴定中心电力司法鉴定意见书；4、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以破坏电表铅封等方式窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴某起主要作用，属主犯。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、身体健康状况××，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第四款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初326号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴交泰，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月，被告人吴某应黄某、李某的要求以破坏电表铅封、短接电表电流取样电阻、改变锰铜分流器上采样线的焊接位置的方法，实施窃电。后被告人吴某向黄某收取了300元钱、向李某收取了400元钱。2016年5月24日，黄某、李某主动到平江县三阳乡供电所反映其请被告人吴某改表窃电的行为。经湖南省光明司法鉴定中心鉴定，黄某共窃电3751kwh，价值电费2205.59元，李某共窃电1611kwh，价值电费947.27元，被告人吴某在2015年8月至2016年5月共盗窃电力价值3152.86元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、到案说明、情况说明、被告人吴某的病历资料等书证；2、证人李某、黄某、赖某等人的证言；3、湖南省光明司法鉴定中心电力司法鉴定意见书；4、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以破坏电表铅封等方式窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人吴某起主要作用，属主犯。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、身体健康状况××，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第四款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初90号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿赤赤沙，男，生于1976年8月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被布拖县公安局刑事拘留，2017年4月27日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人阿赤赤沙犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察长吉各玖哈、检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿赤赤沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年3月27日23时许，布拖县公安局民警在布拖县基只乡将被告人阿赤赤沙抓获。当场从被告人阿赤赤沙所睡的床单下查获1个红色烟盒，烟盒内装有1砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物和1把小剪刀。在家中红色储物柜上面查获白色塑料瓶,塑料瓶装有1砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重22.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿赤赤沙犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、检验报告、被告阿赤赤沙的供述等证据予以佐证，认为被告人阿赤赤沙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿赤赤沙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:被告人阿赤赤沙吸食毒品成瘾，为了以贩养吸并赚取钱财。2017年3月24日起开始在家中贩卖毒品。2017年3月25日，在家中向三名吸毒人员贩卖价值150元的毒品。2017年3月27日23时许，布拖县公安局民警接群众举报后，在布拖县基只乡将被告人阿赤赤沙抓获。当场从被告人阿赤赤沙所睡的床单下查获1个红色烟盒，烟盒内装有1砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物和1把小剪刀。在家中红色储物柜上面查获白色塑料瓶,塑料瓶装有1砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重22.1克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定,该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人阿赤赤沙因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2017年3月27日22时，布拖县公安局民警接匿名群众电话举报称：“阿赤赤沙在布拖县基只乡多木村2组贩卖毒品”。接警后，当日23时许阿赤赤沙家中将其抓获。从阿赤赤沙所睡床单下和床头上查获毒品2砣。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人阿赤赤沙所睡床单下和床头上查获毒品可疑物2砣及人民币1150元,并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿赤赤沙家中搜出的毒品可疑物2砣经当面称量，净重22.1克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴定（毒品）字第0470号理化检验报告，证实从被告人阿赤赤沙身上查获22.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿赤赤沙辨认，被告人阿赤赤沙均无异议。
7、户籍证明、情况说明，证实被告人阿赤赤沙的年龄、身份、住址等基本情况。
8、被告人阿赤赤沙的供述，证实2017年2月份，被告人阿赤赤沙在布拖县火烈乡不认识的妇女处购买了价值2000元的毒品以贩养吸。2017年3月24日在家中向5名吸毒人员贩卖毒品，收了1000元，2017年3月25日，被告人阿赤赤沙在家中又分别向3名吸毒人员，贩卖了价值150元的毒品。2017年3月27日，民警当场从其所睡的床单下查获1个红色烟盒，烟盒内装有1砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物和1把小剪刀。在家中红色储物柜上面查获白色塑料瓶。塑料瓶装有1砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重22.1克，
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人阿赤赤沙无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿赤赤沙违反我国对毒品的管理制度，并获得非法利益，贩卖毒品22.1克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿赤赤沙的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿赤赤沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2026年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 汪 洪
人民陪审员 米色比此
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终87号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，出生于山东省菏泽市巨野县，住山东省菏泽市巨野县。2016年5月25日因本案被西安铁路公安处西安站派出所抓获，并临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年5月28日被泾川县公安局刑事拘留并押解回泾川县看守所羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人展某，甘肃太统律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某1，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2016年6月14日因本案被平凉市公安局崆峒分局南河道派出所抓获，同年6月15日被泾川县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人郭某犯拐卖妇女罪、诈骗罪，原审被告人韩某1犯拐卖妇女罪一案，于2017年4月6日作出（2017）甘0821刑初15号刑事判决。原审被告人郭某、韩某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年，王某花（自幼智障）嫁给泾川县城关镇阳坡村西沟社吴某春为妻（未登记），后被送回。2011年被告人韩某1与王小花结婚，后韩某1因身体及经济因素多次将王小花送回娘家。期间，王某花之父王某录多次催促韩某1领走王小花。2014年10月，韩某1将王某花领到陕西省陇县二郎山生活，后产生将王某花卖掉的念头，便托人在宝鸡、眉县等地给王某花介绍对象未果，后他人将韩某1介绍给被告人郭某，郭某将韩某1、王某华带回家中，途经西安时给王某花办了假户口本，并给韩某1伪造了一张名为韦某刚的身份证复印件。后将王某花介绍给山东省××县袁某之子袁某才为妻，袁某支付郭某20000元，袁某表姐毕某支付郭某20000元。郭某向韩某1谎称只收了20000元，交给韩某110000元，支付媒人2000元，剩余现金据为已有。经鉴定，王某花患重度精神发育迟滞，无行为能力。
2015年8月的一天，被告人郭某碰到智障女陈某娜后，与任某秋（已判刑）将陈某娜带到山东省××县谢新战的养鸡场，以75000元将陈某娜卖给谢继顺为妻。郭某得赃款75000元，任某秋得介绍费9000元。经鉴定，陈某娜患有精神分裂症，无民事行为能力。
2015年8月的一天，被告人郭某与韩某2（另案处理）预谋进行婚姻诈骗，后二人到山东省巨野县，将韩某2介绍给窦某1为妻。2015年8月17日，韩某2与窦某1办理结婚登记。郭某得到现金70000元，分给韩某230700元，剩余的据为已有。韩某2在窦某1家生活十余天后逃离。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，司法鉴定意见书、户口本、身份证复印件，证人证言，辨认笔录及照片及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭某、韩某1以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪；被告人郭某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯，被告人韩某1起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人郭某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩某1系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：被告人郭某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元；被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元；数罪并罚，总和刑期十一年三个月，并处罚金60000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金60000元；被告人韩某1犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；被告人郭某违法所得103000元予以追缴，被告人韩某1违法所得10000元予以追缴；责令被告人郭某退赔被害人窦某2、窦某170000元。
原审被告人郭某上诉及其辩护人提出，上诉人郭某无拐卖妇女的故意，只实施了中介行为，不构成拐卖妇女罪；原判认定上诉人郭某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
原审被告人韩某1上诉提出，其无拐卖妇女的故意，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人韩某1产生将王某花卖掉的念头后，与上诉人郭某将王某花介绍给巨野县营里镇袁谢村袁某才，郭某收取4万元后给韩某11万元。
上诉人郭某将智障女陈某娜带到山东省××县，以75000元卖给谢继顺为妻。
上诉人郭某与韩某2预谋诈骗后，郭某将韩某2介绍给山东省××县窦某1为妻，收取7万元将30700元分给韩某2，十余天后韩某2逃离窦家。
上述事实，有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某、韩某1以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均确已构成拐卖妇女罪；上诉人郭某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人郭某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。且一人犯数罪，应依法数罪并罚。上诉人韩某1起次要作用，是从犯，且系初犯，应从轻处罚；原判在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，其提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。关于上诉人郭某上诉及其辩护人提出，上诉人郭某无拐卖妇女的故意，只实施了中介行为，不构成拐卖妇女罪；原判认定上诉人郭某犯诈骗罪的事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人郭某、韩某1将被害人拐卖至山东省巨野县营里镇并收取较大数额的财物的事实，不但有证人袁某、毕某、李某、张某人证言证实，且有上诉人韩某1供述相印证，足以认定。上诉人郭某假借婚姻骗取他人财物的事实，有证人韩某2、苗某、刘某人证言，被害人窦某1、窦某2陈述等证据证实，上诉人郭某亦有供述，足以认定，该上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二〇一七年七月五日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终87号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，出生于山东省菏泽市巨野县，住山东省菏泽市巨野县。2016年5月25日因本案被西安铁路公安处西安站派出所抓获，并临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年5月28日被泾川县公安局刑事拘留并押解回泾川县看守所羁押，同年7月1日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。辩护人展某，甘肃太统律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某1，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2016年6月14日因本案被平凉市公安局崆峒分局南河道派出所抓获，同年6月15日被泾川县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人郭某犯拐卖妇女罪、诈骗罪，原审被告人韩某1犯拐卖妇女罪一案，于2017年4月6日作出（2017）甘0821刑初15号刑事判决。原审被告人郭某、韩某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年，王某花（自幼智障）嫁给泾川县城关镇阳坡村西沟社吴某春为妻（未登记），后被送回。2011年被告人韩某1与王小花结婚，后韩某1因身体及经济因素多次将王小花送回娘家。期间，王某花之父王某录多次催促韩某1领走王小花。2014年10月，韩某1将王某花领到陕西省陇县二郎山生活，后产生将王某花卖掉的念头，便托人在宝鸡、眉县等地给王某花介绍对象未果，后他人将韩某1介绍给被告人郭某，郭某将韩某1、王某华带回家中，途经西安时给王某花办了假户口本，并给韩某1伪造了一张名为韦某刚的身份证复印件。后将王某花介绍给山东省××县袁某之子袁某才为妻，袁某支付郭某20000元，袁某表姐毕某支付郭某20000元。郭某向韩某1谎称只收了20000元，交给韩某110000元，支付媒人2000元，剩余现金据为已有。经鉴定，王某花患重度精神发育迟滞，无行为能力。2015年8月的一天，被告人郭某碰到智障女陈某娜后，与任某秋（已判刑）将陈某娜带到山东省××县谢新战的养鸡场，以75000元将陈某娜卖给谢继顺为妻。郭某得赃款75000元，任某秋得介绍费9000元。经鉴定，陈某娜患有精神分裂症，无民事行为能力。2015年8月的一天，被告人郭某与韩某2（另案处理）预谋进行婚姻诈骗，后二人到山东省巨野县，将韩某2介绍给窦某1为妻。2015年8月17日，韩某2与窦某1办理结婚登记。郭某得到现金70000元，分给韩某230700元，剩余的据为已有。韩某2在窦某1家生活十余天后逃离。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，司法鉴定意见书、户口本、身份证复印件，证人证言，辨认笔录及照片及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人郭某、韩某1以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪；被告人郭某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯，被告人韩某1起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人郭某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩某1系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决：被告人郭某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元；被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元；数罪并罚，总和刑期十一年三个月，并处罚金60000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金60000元；被告人韩某1犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；被告人郭某违法所得103000元予以追缴，被告人韩某1违法所得10000元予以追缴；责令被告人郭某退赔被害人窦某2、窦某170000元。原审被告人郭某上诉及其辩护人提出，上诉人郭某无拐卖妇女的故意，只实施了中介行为，不构成拐卖妇女罪；原判认定上诉人郭某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。原审被告人韩某1上诉提出，其无拐卖妇女的故意，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人韩某1产生将王某花卖掉的念头后，与上诉人郭某将王某花介绍给巨野县营里镇袁谢村袁某才，郭某收取4万元后给韩某11万元。上诉人郭某将智障女陈某娜带到山东省××县，以75000元卖给谢继顺为妻。上诉人郭某与韩某2预谋诈骗后，郭某将韩某2介绍给山东省××县窦某1为妻，收取7万元将30700元分给韩某2，十余天后韩某2逃离窦家。上述事实，有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某、韩某1以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均确已构成拐卖妇女罪；上诉人郭某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人郭某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。且一人犯数罪，应依法数罪并罚。上诉人韩某1起次要作用，是从犯，且系初犯，应从轻处罚；原判在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，其提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。关于上诉人郭某上诉及其辩护人提出，上诉人郭某无拐卖妇女的故意，只实施了中介行为，不构成拐卖妇女罪；原判认定上诉人郭某犯诈骗罪的事实不清，证据不足的意见，经查，上诉人郭某、韩某1将被害人拐卖至山东省巨野县营里镇并收取较大数额的财物的事实，不但有证人袁某、毕某、李某、张某人证言证实，且有上诉人韩某1供述相印证，足以认定。上诉人郭某假借婚姻骗取他人财物的事实，有证人韩某2、苗某、刘某人证言，被害人窦某1、窦某2陈述等证据证实，上诉人郭某亦有供述，足以认定，该上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二〇一七年七月五日书记员原德兰
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执3968号
申请执行人：曾业华
被执行人：吴光太、麦惠锋
申请执行人曾业华依据本院作出的（2015）深宝法公民初字第358号民事判决书申请执行被执行人吴光太、麦惠锋民间借贷纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年五月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第926号
上诉人（原审原告）陈高贵。
委托代理人（特别授权）郭敏。
被上诉人（原审被告）诸暨市安华镇巧玲针织厂。
经营者何建定。
上诉人陈高贵因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈高贵的委托代理人郭敏、被上诉人诸暨市安华镇巧玲针织厂的经营者何建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告诸暨市安华镇巧玲针织厂系个体工商户，经营者为何建定。原告陈高贵与被告于2006年3月15日签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限自2006年3月9日至2009年3月9日，原告从事织袜，试用期间每月工资标准为1000元，每月发放生活费300元，年终一次清。任何一方违反合同，应向对方付违约金1500元，给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小，向对方支付赔偿金。原告于2006年4月10日离开被告处，不再上班。被告已支付原告生活费400元。原告于2007年5月21日向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金、违约金计3250元。诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决被告支付原告工资1400元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2007）第232号仲裁裁决书、被告提供的劳动合同及原、被告的庭审陈述等予以证实，上述证据经质证，双方对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告辩称原告实际从2006年3月21日开始上班，提供被告的上墙表一份，原告认为无法确定该证据的真实性。本院认为，原告的异议成立，该上墙表是被告自行制作的，真实性无法确认，故不予确认为有效证据。
原审判决认为：原、被告之间签订的劳动合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效。双方应按照劳动合同的约定履行各自的义务。原告主张其到被告处上班的时间为2006年2月27日，未能提供相应的证据，本院不予采信。被告辩称原告从2006年3月21日开始上班，未能提供有效证据。根据原、被告之间劳动合同约定的工作时间，本院确定原告的工作时间从2006年3月9日开始。原告认为其因受到被告的威胁，不敢上班，于2006年4月10日离开被告处，不再上班，故被告违约且违反了劳动法的有关规定，应支付经济补偿金、违约金。但对其主张的上述事实未能提供相应的证据，故本院不予采信。根据原、被告之间劳动合同的约定，每月发放生活费300元。被告已发放原告生活费400元，且原告在工作一个月后即不再上班，故被告不存在克扣、拖欠工资的情况，根据原告的工作时间计算，其工资应为1000元。被告辩称原告违反劳动合同的约定，擅自提前解除劳动合同，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告在劳动仲裁及诉讼阶段均未提起要求原告支付违约金的反诉，故在本案中对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条规定之精神，判决：一、被告诸暨市安华镇巧玲针织厂支付原告陈高贵工资1000元，除已付400元，尚应付600元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈高贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，由被告诸暨市安华镇巧玲针织厂负担。
上诉人陈高贵上诉称：一、事实认定不正确。一审判决书中对被告违约和违反了劳动法的规定而应该向原告支付违约金，经济补偿金的事实未能提供相应证据不予采信的事实认定不正确。根据上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中，对第四款劳动报酬发放方式，即“每月发放300元生活费，年终一次结清”的约定，已经违反了我国《劳动法》第50条的规定：工资应该以货币形式按月支付劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者工资。而被上诉人的报酬的这一发放方式正是违反了合同中第六点第（一）条第2款甲方不履行劳动合同或有违反国家法律政策，侵害职工合法权益。所以，被上诉人的这一行为已经构成了违约，应该向上诉人支付违约金1500元和经济补偿金350元。二、程序错误。一审并未对在庭审过程中出示的上诉人在被上诉人工厂上班的上墙表，以此证明上诉人的上班时间是2006年3月7日开始的证据，一审只字未提。就此违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，审判人员应该对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。综上所述，原审判决书事实认定错误，审判程序显失公正，特请二审法院撤销原判第2项，改判被上诉人支付上诉人违约金1500元，经济补偿金350元，工资1400元。
被上诉人诸暨市安华镇巧玲针织厂的经营者何建定答辩称：我同意一审判决。
双方当事人在二审中均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为本案的争议焦点之一是双方当事人在劳动合同中第四条劳动报酬约定：“乙方（指上诉人）每月工资标准为1000元。每月发放生活费300元，年终一次清。”是否违反我国《劳动法》第50条之规定。
虽然《中华人民共和国劳动法》第50条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，但是根据劳动部于1995年5月12日作出《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》（劳部发（1995）226号）第三条明确规定：“所称‘克扣’系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资（即在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬）。不包括以下减发工资的情况：……（2）依法签订的劳动合同中有明确规定的；……”同时结合双方当事人签订的书面劳动合同经当地的劳动部门鉴证确认之事实；因此，双方当事人在劳动合同中第四条劳动报酬约定：“乙方（指上诉人）每月工资标准为1000元。每月发放生活费300元，年终一次清。”并未违反我国《劳动法》第50条之规定。
本案的争议焦点之二是原审判决对上诉人提供的上墙表在判决书中不作阐述是否违反法定程序。
原审判决对上诉人提供的上墙表之证据已作了阐述：“本院认为，原告的异议成立，该上墙表是被告自行制作的，真实性无法确认，故不予确认为有效证据。”该阐述符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（四）项：“证据的内容是否真实”之规定进行审核认定。原审判决对该证据的认定并未违反法定程序。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈高贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 李琼珏
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执668号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：李小军，男，1980年11月22日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市淑江区。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人李小军罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年6月7日依法移送执行，罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人李小军下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人李小军名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执668号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十九日
书记员 连国琴
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初257号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人黄文蜀，男，1967年7月2日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月1日被本院判处有期徒刑四年。又因犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月25日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被取保候审，2017年4月25日被监视居住，同年5月24日被继续监视居住。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人黄文蜀犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人黄文蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄文蜀因前罪于2016年3月9日被取保候审。取保候审期间，黄文蜀于2016年9月4日15时许接到吸毒人员张某购买海洛因零包的电话后，到约定地点凯里市小十字，将一个海洛因零包卖给张某，收取张某人民币150元。交易结束后，二人即被缉毒警察抓获。从黄文蜀身上缴获三星牌手机一部、人民币150元。从张某身上收缴毒品零包一个，净重0.1克。经鉴定，缴获的毒品零包含有海洛因成份。
上述事实，被告人黄文蜀在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、毒品称量笔录、通话记录流水单、本院（2016）黔2601刑初437号刑事判决书、贵州省东坡监狱[2017]257号释放证明书；辨认笔录；物证白色三星牌手机一部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片；凯里市公安局2016—70号毒品初检报告、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2016]287号毒品检验报告；证人张某的证言；被告人黄文蜀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文蜀明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应当予没收。凯里市人民检察院指控被告人黄文蜀犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人黄文蜀到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人黄文蜀在本次犯罪之前，曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄文蜀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄文蜀违法所得150元，上缴国库。
三、供被告人黄文蜀犯罪使用的三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年六月二十八日
书记员 李芹芹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第823号
原告：梅河口市进化镇荣凯化肥商店。
经营者：徐荣凯，男，汉族，住梅河口市进化镇三合村*组。
被告：姜昌龙，男，汉族，住柳河县柳河镇后仙人村。
原告梅河口市进化镇荣凯化肥商店与被告姜昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处赊购化肥3485元，被告给原告出具了欠条，被告当时言明赊购后过些日子偿还所欠化肥款。经原告多次催要欠款，被告至今没有偿还欠款。故诉至人民法院，请求判令被告姜昌龙偿还拖欠化肥款3485元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，已经将钱汇给原告了，大约在2014年3月8日把钱存到原告的账户上了，对原告陈述的其他事实没有异议。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年3月26日，被告在原告处赊购化肥3485元，被告给原告出具了欠条，原、被告约定被告于赊购后过些日子偿还所欠化肥款。经原告经营者徐荣凯于2014年3月8日打电话向被告催要欠款后，被告至今没有偿还欠款。故原告诉至人民法院，请求判令被告姜昌龙偿还拖欠化肥款3485元及利息。
认定上述事实的证据有欠据一张、账户历史明细查询单。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告在原告处赊购化肥后，应按照原、被告间的约定履行给付化肥款义务，被告不履行给付义务，构成违约，应承担违约责任。虽被告主张该化肥款已在2014年3月8日原告经营者徐荣凯给被告打电话后，将欠款全部汇到原告经营者徐荣凯指定的账户上，但因原告否认该事实的存在，被告亦未能提供证据证实其主张，故对被告认为已偿还全部欠款的辩解，本院不予采信。被告赊购原告的化肥，对欠款给付时间没有具体约定，被告应在原告向被告催要欠款时履行给付欠款义务，被告未能在原告指定的时间内给付欠款，应承担赔偿原告经济损失的违约责任，原告的经济损失数额应以其实际损失情况计算，故被告应自原告经营者徐荣凯向其索要欠款时，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告欠款利息。故原告要求被告给付欠款及利息的理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告姜昌龙于本判决生效后立即给付原告梅河口市进化镇荣凯化肥商店欠款人民币3485元及利息。（计息时间自2014年3月9日起至偿还欠款之日止，利率按中国人民银行同类同类贷款基准利率计算。）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜昌龙承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 鲁 旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡志辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初266号
原告：刘庆兰，女。
被告：威海林盛装饰工程有限公司。
法定代表人：姜庆权。
原告刘庆兰与被告威海林盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告刘庆兰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆兰撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一八年四月十八日
书记员 高 斐