wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1694号
原告：高生，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：唐元兴，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告高生与被告唐元兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高生、被告唐元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高生向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告土地0.489垧；要求被告赔偿因被告的霸占行为导致的原告直接经济损失人民币3420.00元整。事实和理由：2016年10月27日，原告与新胜村民委员会签订了土地承包合同，村委员会将原五保户赵传德的土地收回后，重新发包于原告，承包土地面积为0.489垧。2017年春种之际，原告为耕种该地做好一切准备，刚到地里，就被被告唐元兴及其妻子强行停止，因此给原告造成直接经济损失3420.00元。原告曾多次找到郭家店镇新胜村村委会，村委会进行了多次调解，被告仍然强行霸占原告的土地，不予返还。时之今日，该事仍未得以解决。
唐元兴辩称，原告说地数不属实，地是0.38垧，不是0.489垧，他也没有种地有什么损失。地是赵传德的土地村上收回包给他属实，这块地是我种呢，因为赵传德生前是孤寡老人我抚养来着，他的地一直是我种着呢，所以不同意返还原告诉讼的�地，也不同意赔偿损失。赵传德的地不应该收回，因为我们村还有同样的户土地也没有收回，应该人人平等。
本院经审理认定事实如下：赵传德系郭家店镇新胜村五组五保户，第二轮土地承包共分得土地和宅基地0.489垧，赵传德于2007年去世，其分得的土地在其生前和死后一直由唐元兴耕种，2016年10月新胜村将赵传德分得的土地收回并公开进行重新发包，高生经过竞标承包村收回赵传德土地0.489垧，承包期限3年，承包费10800.00元；2017年春种时唐元兴将高生承包村收回赵传德土地0.489垧耕种至今。
本院认为，赵传德死亡后，与其村委会间的土地承包关系终止，村委会依法有权对外重新发包，村委会与高生间签定的土地承包合同合法有效，高生享有该块土地经营权，唐元兴耕种该块土地属侵权行为，应立即停止侵害，返�土地。高生要求赔偿直接经济损失3420.00元，证据不足，本院不予支持，但因2017年无法经营土地，造成当年未取得收益的损失，高生应另行告诉。
综上所述，高生要求唐元兴返还土地0.489垧的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
唐元兴于判决生效后立即返还高生土地0.489垧；
驳回高生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计50.00元由唐元兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘洪波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2423号
原告：四川省汇发机械设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：竹洪润，男，系原告公司员工。
被告：陈君，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：岳国选，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发设备公司）与被告陈君、岳国选追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇发设备公司的委托诉讼代理人竹洪润到庭参加了诉讼。被告陈君、岳国选经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款28730.79元；2.请求判令二被告向原告支付代偿款占用利息，以28730.79元为基数，按年利率6%计算，从最后一次代偿之日起计算至付清之日止。事实与理由：2012年4月16日，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁一台神钢挖掘机（机型：SK250－8；机号：LQ13－C5017），并与其签订了《融资租赁合同》，约定从2012年5月至2015年4月分36个月支付租金，同时约定原告作为保证人为被告上述债务提供连带担保。由于被告未能按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，导致原告帮其垫付租金及罚息4次共计110646.99元，后被告陆续归还部分垫款，尚欠28730.79未归还。
被告陈君、岳国选未作答辩。
原告汇发设备公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、收据、垫款凭证、电子对账单、结婚证等证据，对于上述证据，被告陈君、岳国选未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年4月16日，二被告与原告、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订了《融资租赁合同》，约定二被告以融资租赁方式向神钢公司租赁一台神钢挖掘机（机型：SK250－8；机号：LQ13－C5017），租赁期限为2012年5月至2015年4月，每月支付租金27287.8元，原告汇发设备公司为二被告提供连带责任保证担保。
二、合同签订后，神钢公司履行了相应义务，但二被告并未按约履行支付租金义务，导致原告承担了保证责任，分别于2013年5月20日、2014年11月20日、2015年5月20日、2015年6月19日代被告垫付租金及罚息共计110646.99元。
三、经原告催收，二被告陆续归还原告垫付款共计81910.2元，现尚欠原告垫付款28730.79元。
本院认为，原告与二被告及神钢公司签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，二被告未按约支付租金，导致原告承担了保证责任，因此原告对其代偿款项有权向二被告进行追偿。故，对于原告主张被告陈君、岳国选支付代偿款28730.79元的诉请，本院予以支持。原告主张被告以剩余未还代偿款为基数，自最后一次垫款日即2015年6月19日起，按年利率6%支付资金占用利息至垫付款付清之日止，符合法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君、岳国选于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付款28730.79元；
二、被告陈君、岳国选于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款28730.79元为基数，自2015年6月19日起按年利率6%计算至垫付款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，公告费560元，共计1217元，由被告陈君、岳国选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡毅春
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0094号
申请执行人江苏大丰农村商业银行金丰支行（以下简称农商行金丰支行），住所地大丰市金丰南大街****号。
被执行人徐磊。
第三人徐贵荣（系被告徐磊之父）。
江苏大丰农村商业银行金丰支行与徐磊、第三人徐贵荣借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）大商初字第0281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0281号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 严梓慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00484号
原告：安徽凯利粮油食品有限公司。
法定代表人：陈伟，董事长。
被告：安徽诚峰纺织品有限公司。
法定代表人：葛敬峰，总经理。
被告：葛敬峰。
本院在审理原告安徽凯利粮油食品有限公司与被告安徽诚峰纺织品有限公司、葛敬峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽诚峰纺织品有限公司、葛敬峰银行存款2000000元，或者查封、扣押等值的其它财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽诚峰纺织品有限公司、葛敬峰银行存款2000000元，或者查封、扣押等值的其它财产；
二、查封原告提供担保的位于肥东县×××第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一四年十一月三日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肥东民二初字第00484号 原告：安徽凯利粮油食品有限公司。 法定代表人：陈伟，董事长。 委托代理人：张华传，该公司员工。 被告：安徽诚峰纺织品有限公司。 法定代表人：葛敬峰，总经理。 被告：葛敬峰。 委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。 原告安徽凯利粮油食品有限公司与被告安徽诚峰纺织品有限公司、葛敬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告安徽凯利粮油食品有限公司的委托代理人张华传、被告葛敬峰的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告安徽诚峰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽凯利粮油食品有限公司诉称：2012年9月3日，被告向原告借款200万元，约定月利率1%。2014年9月3日，经双方结算被告立据确认尚欠原告借款本金176万元。嗣后，原告多次催索，被告均借故不付。请求判令两被告返还借款200万元，并自2012年9月3日起按月利率1%支付利息，款清息止；本案诉讼费由两被告承担。 被告葛敬峰辩称：1、借款人是安徽诚峰纺织品有限公司，葛敬峰作为公司法定代表人出具借条系履行职务行为，并非个人借款，原告针对葛敬峰的起诉系诉讼主体错误；2、2014年9月3日结算的欠款176万元不全是本金，被告已经归还本金63万元，实际只欠本金137万元；3、原告所主张的借款不应当计算利息，因为原告不是法律规定允许从事对外借款业务的机构，其主张的利息没有法律依据。 被告安徽诚峰纺织品有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年9月3日，被告葛敬峰向原告安徽凯利粮油食品有限公司出具借条一张，内容为：今借到凯利粮油人民币200万元用于短期周转。当日，原告通过其法定代表人陈伟的银行账户汇款200万元至被告葛敬峰在中国工商银行的个人账户。2014年9月3日，被告葛敬峰和原告结算后再次出具一张借条，确认自2012年9月3日至2014年9月3日欠原告利息52万元，并分别于2012年10月16日、2013年2月5日归还本金33万元和30万元，扣除原告应支付被告的其他借款利息13万元，合计欠款176万元。之后，原告多次催要未果，遂于2014年10月22日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告葛敬峰归还借款本息176万元，并自2014年9月4日起按月利率1%支付利息，被告安徽诚峰纺织品有限公司承担连带责任。 本院认为：本案争议焦点是：1、借款人是葛敬峰还是安徽诚峰纺织品有限公司，即葛敬峰出具借条的行为是否系履行职务行为；2、原告主张的利息有无依据。本案中，葛敬峰出具的两张借条均未加盖安徽诚峰纺织品有限公司印章，且200万元借款直接汇至葛敬峰个人账户，原告亦主张被告葛敬峰是借款人，故本院认定案涉200万元借款系葛敬峰的个人债务，被告安徽诚峰纺织品有限公司不承担还款责任。原告虽不具备从事金融业务资质，但其并非从事金融业务，将公司闲置资金出借给他人短期周转，收取适当利息，亦非是其公司的主要收入来源，故并无不妥。从葛敬峰出具的第二张借条可以看出，双方约定的借款年利率为13%（52万元÷200万元÷2年×100%），该利率约定并不违反法律规定，现原告对后续利息仅要求按月利率1%计算并无不妥，本院予以采纳。截至2014年9月3日，被告葛敬峰尚欠原告借款本金137万元、利息39万元，双方虽未约定还款期限，但原告作为出借人可以随时要求葛敬峰归还该笔借款。故原告主张要求被告立即归还借款本息176万元，并自2014年9月4日起按月利率1%支付利息，理由正当，本院予以支持，但计息基数应当以所欠本金137万元计算。被告安徽诚峰纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛敬峰于本判决生效后十日内归还原告安徽凯利粮油食品有限公司借款本息176万元，并自2014年9月4日起以本金137万元为基数按月利率1%支付利息，本清息止； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，减半收取为11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告葛敬峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇一四年十二月××日 书记员  石 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2446号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人王某，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告魏某1，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
被告吴某，女，1980年1月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告唐某，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告魏某2，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告魏某1、吴某、唐某、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人王某、被告唐某到庭参加诉讼，被告魏某1、吴某、魏某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日被告魏某1、吴某经唐某、魏某2担保以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月22日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。此笔借款由担保人唐某、魏某2出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后偿还了部分借款利息，现尚欠本金50000元及2016年5月5日至今的利息，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告魏某1、吴某偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2016年5月5日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告唐某、魏某2承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称，我确实和魏某2为魏某1、吴某担保向原告借款5万元，此款应由借款人偿还。
被告魏某1、吴某、魏某2在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、担保函，证明唐某、魏某2为魏某1、吴某担保借款的事实。2、网终电子借条，证明魏某1、吴某经唐某、魏某2担保向原告借款50000元的事实。3、债权转让协议、关联关系证明函，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将5万元打入被告×××的中国工商银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的担保函、网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、银行流水，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年11月5日被告魏某1、吴某经唐某、魏某2担保以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，借款年利率为18%。此笔借款由担保人唐某、魏某2出具担保函承担无限连带责任保证。借款后被告偿还利息至2016年5月5日，现尚欠本金50000元及2016年5月6日至今利息未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告魏某1、吴某经被告唐某、魏某2担保向原告借款5万元的事实有被告为原告出具的担保函、网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、银行流水在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付欠款本金及逾期利息的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某、魏某2作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告唐某、魏某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏某1、吴某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2016年5月6日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；
二、被告唐某、魏某2对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告魏某1、吴某负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年四月五日
书记员 马永波
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第18-2号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人江西南城启山化工有限公司。
被执行人吴启先，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人高琼，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人肖声耀，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人管美玲，女，1978年4月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2015年元月29日作出的（2014）抚民二初字第71号民事判决书，于2015年5月5日和同月6日，以（2015）抚中法执字第18号执行裁定书查封了被执行人吴启先和高琼所有的、位于福建省邵武市熙春东路××花园××层（××、××）、所有权证号分别为（20132141-1号、20132141-2号）、面积分别为（99.46平方米、99.46平方米）的房产和土地使用权证号为邵国用2013第02330号、面积为48.57平方米的土地使用权壹宗。并责令被执行人吴启先和高琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启先和高琼至今未履行生效法律文书确定的义务。因在拍卖过程中，三次均流拍，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债、向本院书面申请进入变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人吴启先和高琼所有的、位于福建省邵武市熙春东路闽福花园1幢1层（183号、185号）、所有权证号分别为（20132141-1号、20132141-2号）、面积分别为（99.46平方米、99.46平方米）的房产和土地使用权证号为邵国用2013第02330号、面积为48.57平方米的土地使用权壹宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤大治
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5824号
原告：朱久龙，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：季海龙，男，1984年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告朱久龙与被告季海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。2017年12月4日，本案转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱久龙及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告季海龙经本院于2017年12月4日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱久龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元，支付利息13200元（按月息3%计算，从借款之日算至2017年11月21日，以后另行计算），合计68200元。事实和理由：20167年3月21日，被告向原告借款55000元，约定月息3分，并出具借条。后经多次催要，被告未还款。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借条1张，证明：被告借款的事实。
被告季海龙未答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告借款55000元，并出具借条1张，内容为：“今借朱久龙现金人民币55000元（伍万伍仟元整）”，被告在借条上签名并按指印。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款55000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息13200元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱久龙借款本金55000元；
二、驳回原告朱久龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元、公告费100元，合计1605元（原告已预交），由被告季海龙负担1375元，原告朱久龙负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
审 判 员 戎 阳
人民陪审员 曾照龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜婧婧
（2017）皖1225民初5824号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5824号原告：朱久龙，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。被告：季海龙，男，1984年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告朱久龙与被告季海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。2017年12月4日，本案转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱久龙及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告季海龙经本院于2017年12月4日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱久龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元，支付利息13200元（按月息3%计算，从借款之日算至2017年11月21日，以后另行计算），合计68200元。事实和理由：20167年3月21日，被告向原告借款55000元，约定月息3分，并出具借条。后经多次催要，被告未还款。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借条1张，证明：被告借款的事实。被告季海龙未答辩、质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告借款55000元，并出具借条1张，内容为：“今借朱久龙现金人民币55000元（伍万伍仟元整）”，被告在借条上签名并按指印。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款55000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息13200元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱久龙借款本金55000元；二、驳回原告朱久龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元、公告费100元，合计1605元（原告已预交），由被告季海龙负担1375元，原告朱久龙负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李永静审 判 员  戎 阳人民陪审员  曾照龙二〇一八年三月十九日书 记 员  姜婧婧（2017）皖1225民初5824号案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2257号
原告:陕西凯斯德建筑材料有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，该公司员工。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司。住所地：天水市麦积区。
法定代表人：范某某，该公司董事长。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司。营业场所：麦积区。
负责人：赵某某，该分公司经理。
陕西凯斯德建筑材料有限公司（以下简称凯斯德公司）与天水天祥新型建材股份有限公司（以下简称天祥建材公司）、天水天祥新型建材股份有限公司麦积分公司（以下简称麦积分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告凯斯德公司的诉讼请求为：由天祥建材公司、麦积分公司给付货款135980元，违约金13600元（2017年1月1日至付款之日）。事实和理由：凯斯德公司与麦积分公司于2016年签订《高性能聚羧酸采购合同》一份，凯斯德公司已按照合同的约定履行了全部义务。麦积分公司应在2016年底付清全部货款，但一直未付。经双方于2017年7月1日对账，麦积分公司共拖欠凯斯德公司货款135980元。另外，被告方已构成违约，应向凯斯德公司支付违约金13600元。
本院经审查认为，凯斯德公司与麦积分公司于2016年签订的《高性能聚羧酸采购合同》第8条约定：本合同如发生争议，双方须先友好协商，协商不能解决的，双方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条已明确约定由原告方所在地管辖，而本案的原告凯斯德公司的住所地在陕西省西安市雁塔区，故应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 杨彦飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第294号
原告白玉凤。
被告李白雍。
本院受理原告白玉凤与被告李白雍生命权、健康权和身体权纠纷一案后，被告李白雍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在市南区，侵权行为发生地和侵权行为结果地均在市北区，因此崂山区人民法院没有管辖，请求将本案移送至市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系生命权、健康权和身体权纠纷。根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，该纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该案的侵权行为地发生在市北区，被告的住所地在市南区。故青岛市崂山区人民法院对本案没有管辖权。被告所提管辖异议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李白雍对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，被告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月二十日
书记员 王清洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初581号
原告：江门市道安汽车音响有限公司，住所地广东省江门市蓬江区,组织机构代码55910175-0。
法定代表人：陈镜波，系该公司执行董事。
委托代理人：郑焕明，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：谭建强，系该公司员工。
被告：张耀卫，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告江门市道安汽车音响有限公司（以下简称“道安公司”）诉被告张耀卫买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告道安公司的委托代理人郑焕明到庭参加诉讼，被告张耀卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告道安公司诉称：原、被告于2014年8月8日签订《江门市道安汽车音响有限公司供销协议书》约定：原告指定被告为“道安”、“LUQI”“品安”牌系列产品在沈阳地区的一级代理商。2014年8月1日至12月30日期间，原告借给被告4万元作为周转金（双方确认在本合同签订之时已以甲方同等价值的产品交付给乙方作为支付本合同的周转金），合同有效期为2014年8月1日至12月31日。合同签订后，截至2014年8月7日，原告向被告发货共80183元，被告于2014年8月7日支付货款40000元。合同期满后，被告并未归还所借的4万元周转金及余下的货款183元。2015年被告又向原告购买3120元产品，被告于2015年3月10日支付货款3100元。2015年8月14日被告退回14278元的产品，抵扣未付货款203元及14075元周转金，尚欠原告周转金25925元。原告多次向被告催收，被告拒不偿还。
据此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还所借的周转金25925元及违约金给原告（从2015年8月14日起起按中国人民银行同期借款利率的四倍计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年12月31日止为10597.39元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》及《中华人民共和国组织机构代码证》各1份；2.被告的《常住人口基本信息》1份；3.《江门市道安汽车音响有限公司供销协议书》1份；4.《江门市道安汽车音响有限公司对账单》1份；5.《销售出库单》2份、《江门市金丰物流货物托运单》2份；6.《客户退货单》4份、《返修机、退货冲款处理申请表》1份等。
被告张耀卫未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告道安公司（甲方）与被告张耀卫（乙方）于2014年8月8日签订《江门市道安汽车音响有限公司供销协议书》，协议约定，甲方指定乙方为甲方“道安”、“LUQI”、“品安”牌系列产品在沈阳地区的一级代理商（所有的车厂配套除外，甲方可直接配套或经由第三方配套），甲方“道安”、“LUQI”、“品安”牌系列产品在本条款约定地区的专营权除乙方外，甲方不得再委任范围内的其它公司或个人为经销商和代理商；2014年8月1日至12月30日期间，甲方借予乙方人民币肆万元作为周转金（双方确认在本合同签订之时已以甲方同等价值的产品交付给乙方作为支付本合同的周转金），2015年1月1日起，甲方按乙方该合同期的月平均销售额的80%的金额调整借给乙方的周转金，因此而上调的周转金部分，经双方书面确认后，由甲方于2015年1月10日前以同等的货值兑现，因此而下调的部份周转金额，经甲方书面通知后，由乙方于2015年1月10日前归还至甲方指定的银行账号内，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给甲方；若双方在任何情况下终止或中止合同，则乙方需在停止合作后90日内每月平均返还周转金的1/3的金额给甲方或以乙方经销的甲方同等货值的未使用过且在三包期内的产品发回给甲方，所发回的产品按终止合同之日甲方在市场执行的产品的销售价，折算成金额作抵偿周转金处理，逾期返还，按逾期的总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给甲方至偿还所有周转金之日止；乙方负责发货的运输费、保险费，甲方代乙方购买同等货值的保险费用，乙方不同意购买保险时，损失归乙方负责，甲方将货物交至甲、乙双方指定的货运公司安达物流公司，视为甲方已完成交货；甲方每月5号内将上月的对账单送达给乙方核对、确认，乙方于当月10日前确认并送回给甲方，逾期视为承认甲方发给乙方对账单所确定的全部内容；合同的有效期自2014年8月1日至2014年12月31日，如乙方需续签合同时，须在本合同届满前30天提出，乙方可以在同等条件下有优先签约权，否则，甲方有权另选他人；合同期间若双方发生纠纷经协商无效的，则由甲方所在地的法院进行处理等。原告公司代表在该协议上签字并加盖公司合同专用章，被告亦在协议上签名并书写其公民身份证号码。
协议签订后，原告按约陆续向被告发货。2014年8月7日至2015年4月3日期间，原告向被告发送货物价值共计83303元，扣减被告于2014年8月7日支付的货款40000元、于2015年3月10日支付的货款3100元、2015年8月14日被告退货冲减的货款共计14278元，截至2015年8月14日，被告尚欠原告货款25925元。
本院认为：原告道安公司与被告张耀卫签订供销协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。该协议名为供销协议，实质系原告向被告供应货物，被告支付货款，符合买卖合同的特征，而本案原告主张的周转金其实是原告同意被告向其赊买产品而产生的货款，原、被告之间应为买卖合同关系，故本案案由应调整为买卖合同纠纷。
原告道安公司主张被告张耀卫尚欠其货款25925元，提供有供销协议书、出库单、托运单、退货单等证据予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张耀卫在协议期满后未及时给付原告道安公司货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据协议约定，若被告张耀卫逾期返还周转金，则以逾期总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金给原告，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。
被告张耀卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等相关诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀卫自本判决生效之日起十日内向原告江门市道安汽车音响有限公司支付货款人民币25925元及违约金（以25925元为本金，从2015年8月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由被告张耀卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月十四日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初332号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月21日出生，汉族，驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月24日23时50分许，被告人朱某某酒后驾驶豫N×××××号牌现代轿车在永城市东城区东方大道市委门口的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定朱某某的血样中乙醇含量为223.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，朱某某被查获的视频资料，物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初332号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年4月21日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]153号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月24日23时50分许，被告人朱某某酒后驾驶豫NC0D**号牌现代轿车在永城市东城区东方大道市委门口的道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定朱某某的血样中乙醇含量为223.0mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，朱某某被查获的视频资料，物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4820号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市剑南路西段34号。
法定代表人：敬忠，该行行长。
被告：四川汇智建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇石塘工业集中发展区。
法定代表人：刘云卫。
被告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。
法定代表人：陈永康。
被告：刘云卫，男，汉族，生于1966年1月5日。
被告：王健，男，汉族，生于1959年9月3日。
被告：刘京国，男，汉族，生于1965年5月5日。
本院在审理上列原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行诉被告四川汇智建材有限责任公司、绵阳富诚融资担保有限公司、刘云卫、王健、刘京国借款合同纠�一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年十二月六日
书记员 唐桌婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4820号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市剑南路西段34号。
法定代表人：敬忠，该行行长。
被告：四川汇智建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇石塘工业集中发展区。
法定代表人：刘云卫。
被告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。
法定代表人：陈永康。
被告：刘云卫，男，汉族，生于1966年1月5日，住绵阳市涪城区。
被告：王健，男，汉族，生于1959年9月3日，住上海市松江区。
被告：刘京国，男，汉族，生于1965年5月5日，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行诉被告四川汇智建材有限责任公司、绵阳富诚融资�保有限公司、刘云卫、王健、刘京国借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年十二月六日
书记员 唐桌婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩晋京。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩晋京信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩晋京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，430.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，430.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初692号
原告：湖南某某有限公司。
被告：熊某飞。
原告湖南某某有限公司诉被告熊某飞追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初692号原告：湖南某某有限公司。被告：熊某飞。原告湖南某某有限公司诉被告熊某飞追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初402号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱新文，男，1997年11月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年8月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2017年8月18日被执行逮捕。现羁押在永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人朱新文犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平，被告人朱新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月1日，被告人朱新文与弟弟朱A到ＸＸ瑶族自治县沱江镇自来水厂附近的徐B家玩，趁徐B与朱A玩耍时，进入徐B家二楼卧室，将徐B的一台OPPOR**手机盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该手机的价格进行鉴定，其鉴定意见是：被盗OPPOR11手机价值人民币2690元。
另查明，被告人朱新文于2017年8月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案,并因此案被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留。2017年8月4日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警已将被盗的OPPOR11手机返还给被害人徐B。
上述事实，被告人朱新文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人徐B的陈述，证人陈C、邓D的证言，价格认定结论书，领条，现场勘验检查笔录，照片，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人朱新文的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新文，以非法占有为目，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币2690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人朱新文到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人朱新文盗窃的财物已返还被害人徐B，没有给被害人造成损失，也可以酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱新文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内一次缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3144号
原告：韩长河，男，1963年10月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：段六军，男，1966年6月21日出生，汉族，住中牟县。
原告韩长河与被告段六军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长河与被告段六军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：要求被告段六军给付原告韩长河货款37930元。事实和理由：原、被告均系收购废品个体户，2015年8月30日，原告卖给被告价值37930元的废铁，口头约定卖出后付款，然而，被告却不讲诚信，购买原告的废铁卖出后却以买家未付款为由拖欠，后经原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠条一份，用以证明被告段六军欠原告韩长河货款37930元至今未给付的事实。
被告段六军辩称,被告在原告处购买废铁属实，欠货款37930元也属实，但现在经济困难，无能力给付原告，被告同意三年内给付原告货款。
被告段六军未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告卖给被告价值37930元的废铁，货款当时未给付，被告段六军为原告韩长河出具欠条一份，主要内容为：“欠韩长河现金37930元”。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告段六军欠原告韩长河货款37930元未给付，并为原告出具有欠条，双方形成债权债务关系，被告段六军负有给付拖欠原告韩长河货款的义务。故原告韩长河要求被告段六军给付货款37930元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段六军于本判决生效之日起十日内给付原告韩长河货款三万七千九百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告段六军负担400元；案件受理费145元，退还原告韩长河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年八月十五日
书记员 高丛丛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1717号
被执行人刘文强，男，1986年11月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人刘文强赌博罚金一案中，查明被执行人刘文强暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金23000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执355号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨丹春，男，1996年4月21日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的黄继铭刑事罚金、责令退赔一案中，于2017年4月26日向被执行人黄继铭发出执行通知书，责令被执行人黄继铭在收到执行通知书后立日内履行已经发生法律效力的（2016）桂0703刑初67号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，未发现被执行人黄继铭有财产可供执行。本案的债权尚未实现。2017年6月26日，本院刑事审判庭因黄继铭无财产可供执行撤回移送执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未能查明被执行人有财产可供执行，刑事审判庭又撤回移送执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执355号案件的执行。
终结执行后,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次移送执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执355号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨丹春，男，1996年4月21日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的黄继铭刑事罚金、责令退赔一案中，于2017年4月26日向被执行人黄继铭发出执行通知书，责令被执行人黄继铭在收到执行通知书后立日内履行已经发生法律效力的（2016）桂0703刑初67号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，未发现被执行人黄继铭有财产可供执行。本案的债权尚未实现。2017年6月26日，本院刑事审判庭因黄继铭无财产可供执行撤回移送执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，未能查明被执行人有财产可供执行，刑事审判庭又撤回移送执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执355号案件的执行。终结执行后,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次移送执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十八日书记员  钟 明
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第105号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人曾源，三湖信用社负责人。
被告彭玉婷，女，1975年10月26日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告彭玉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月22日，被告彭玉婷因养猪需资金周转向我社下属的三湖信用社申请贷款10000元，约定月利率为5.56‰，到期日期为2011年11月22日，贷款到期后。经我社多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金10000元及利息2905元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年11月22日，被告彭玉婷因养猪需资金周转向原告下属的三湖信用社申请贷款10000元，约定月利率为5.56‰，到期日期为2011年11月22日，贷款到期后。经原告多向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金10000元及利息2905元（算至2014年3月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款协议予以证实。
本院认为，被告彭玉婷向原告方借款10000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金10000元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉婷应偿还原告新干县农村信用合作联社借款10000元及利息2905元（计算至2014年3月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初381号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吕某某，男，户籍地济南市天桥区。
辩护人侯健伟，山东圣义律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）356号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月8日17时许，被告人吕某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，沿济南市天桥区小清河北路由西向东行驶至林桥路路口处时，与张某某发生行车纠纷而被民警查获。经检验，被告人吕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为187.7±6.9mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月8日，被告人吕某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吕某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年八月三十日
书记员 李 智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3036号
原告红梅，女，1975年6月9日出生，蒙古族，医生。
被告文都苏，男，1966年12月25日出生，蒙古族，农民。
原告红梅与被告文都苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红梅到庭参加诉讼，被告文都苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告文都苏偿还借款12000.00元及利息480.00元，合计12480.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告文都苏于2017年1月24日从原告红梅借款12000.00元，约定逾期月利率为2%，并向原告出具一枚借据。2017年3月8日被告保证于2017年3月11日之前偿还借款及利息，否则将自己的三间房抵顶借款给原告,并向原告出具保证书。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金12000.00元及利息480.00元（2017年1月24日至2017年3月24日止，共2个月,月利率按2%计算），共计12480.00元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：将利息计算至开庭之日；变更诉讼请求为：仅要求被告按照约定支付借款及逾期利息。
被告文都苏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据和一枚保证书。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告红梅与被告文都苏之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚借据和一份保证书足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，依约定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文都苏于本判决生效十日内偿还原告红梅借款本金人民币12000.00元；
二、被告文都苏于本判决生效十日内支付原告红梅，2017年3月11日至2017年7月11日止（共4个月），按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息960.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，由被告文都苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第294号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱某，农民。2001年8月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，次月30日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第268号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2001年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年12月3日公开开庭审理了本案，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年7月至8月间，被告人邱某多次在嘉善县魏塘镇炮台口建材市场盗窃铝合金窗框、纱窗框，价值3760元，数额较大。公诉机关认为，邱的行为已构成盗窃罪；同时，邱在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实，应予从轻处罚；诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人邱某当庭对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2001年7月至8月29日间，被告人邱某携开刀多次进入嘉善县魏塘镇炮台口建材市场三期工程及嘉善华东建材市场，窃得铝合金窗框及纱窗框，总价值达3780余元；后销赃给郦世德。其中：
1、在6号楼窃得0.9×1.2米、0.75×1.2米的铝合金窗框各2扇、4扇及以上规格的铝合金纱窗框各1扇、2扇，价值270余元。
2、在10号楼窃得0.9×1.2米的铝合金窗框、纱窗框各28扇、14扇，价值1360余元。
3、在18－2号楼窃得0.75×1.2米、0.9×1.2米的铝合金窗框各2扇、4扇及以上规格的铝合金纱窗框1扇、2扇，价值280余元。
4、在18－1号楼窃得0.75×1.2米、0.9×1.2米的铝合金窗框各12扇、3扇及以上规格的铝合金纱窗框6扇、2扇，价值700余元。
5、在南区A2－1综合楼窃得1.2×1.2米、1.8×1.2米、0.9×1.2米、1.5×1.2米的铝合金窗框各2扇、5扇、4扇、8扇及以上规格的铝合金纱窗框各1扇、3扇、2扇、4扇，价值1170余元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有徐亚静、冯明强关于失窃铝合金窗框、纱窗框的时间、地点、数量、规格等情况的陈述，嘉善县华丰房产开发有限责任公司关于失窃铝合金窗框、纱窗框数量、规格情况的明细单，郦世德关于多次从被告人邱某处收进铝合金窗框、纱窗框情况的供述，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书及鉴定说明，公安机关的扣押及发还清单，经辨认无误的作案工具开刀1把，被告人的当庭供述等。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3780余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。起诉对部分盗窃价值的认定有误，本院已予纠正。归案后，被告人如实供述司法机关尚未掌握的其本人的盗窃事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月31日起至2002年11月29日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、作案工具开刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇一年十二月三日
书记员 郁晓波
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1280号
原告：谢亮，男，汉族，1965年9月5日生，住四川省石棉县。
委托代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，汉族，1966年1月10日生，住四川省石棉县。
被告：黄建强，男，汉族，1970年2月22日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告谢亮诉被告陈林、黄建强合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢亮承担。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 李永鑫
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执328号
申请执行人陈明霞，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司。
法定代表人陈红伟，公司负责人。
被执行人梁汝锋，男，1977年3月29日出生，汉族，居民，住西安市。
被执行人鲁丽花（梁汝锋之妻），女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
申请执行人陈明霞与被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司、梁汝锋、鲁丽花民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2016）陕0928民初601号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年6月6日立案执行，本案执行标的借款本金600000元及利息、案件受理费4000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人陕西中天华丰投资管理有限公司、梁汝锋涉嫌非法吸收公众存款罪，梁汝锋现羁押于旬阳县看守所，本案所涉标的与侦查有关联。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0928执328号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 刘家军
审判员 阮 斌
二〇一六年十月十日
书记员 吕 乐
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初27号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张尔慧，男，1942年3月7日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人张尔慧犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人张尔慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月中旬，一名男子（另案处理）找到被告人张尔慧，叫张尔慧帮其贩卖毒品海洛因，每售出100元海洛因给张尔慧15元报酬。2017年2月27日和2017年3月1日，被告人张尔慧在广东省茂名市茂南区公馆镇下垌村三组62号家中两次共贩卖了200元人民币的毒品海洛因给吴某。2017年2月26日和2017年2月28日，被告人张尔慧在广东省茂名市茂南区公馆镇下垌村三组62号家中两次共贩卖了200元人民币的毒品海洛因给高某。2017年2月1日和2017年2月28日，被告人张尔慧在广东省茂名市茂南区公馆镇下垌村三组62号家中两次共贩卖了100元人民币的毒品海洛因给陈某。
2017年3月3日，公安民警在广东省茂名市茂南区公馆镇下垌村三组62号查获被告人张尔慧和吸毒人员高某、吴某、陈某三人。公安民警在被告人张尔慧家中搜查出毒品海洛因12小包，共1.64克。
上述事实，被告人张尔慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、称量笔录、称量照片、指认照片，证明，张尔慧的诊断证明书及其他诊断资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，被告人张尔慧的供述和辩解及辨认笔录，（茂）公（司）鉴（化）字[2017]03097号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人张尔慧接受讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尔慧无视国法，明知是毒品而多次向他人出售，并被缴获毒品海洛因1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人张尔慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张尔慧归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人张尔慧已满七十五周岁，根据其的犯罪情节、悔罪表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣缴的毒品由扣缴机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张尔慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣缴的毒品海洛因1.64克，由扣缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 冯永健
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初822号
原告：周梅。
被告：刘晓光。
原告周梅与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因被告刘晓光外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭等相应法律文书。本案由审判员寇军担任审判长，与人民陪审员邓泽民、人民陪审员徐永贵组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院传唤合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金135000元并支付利息（自2016年8月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日被告刘晓光因经商缺资金，向原告借款135000元，并由被告出具欠条一张，定借款期限为一个月。之后，经原告多次索款，被告至今未偿还。
被告刘晓光未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告刘晓光未到庭参加诉讼，视为其对原告证据放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日被告刘晓光向原告周梅借现金174600元，约定还款期限为一个月，并由被告向原告出具欠条一张。后原告索款无果，遂起诉来院，要求被告偿还原告借款本金135000元并支付利息（自2016年8月5日起年利率6%计算至还清借款之日止），本案诉讼费、保全申请费由被告负担。另查明，两被告于2001年11月3日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告刘晓光向原告周梅出具了欠条，系对双方债权债务的确认，原告与被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本院确认按照年利率6%支付资金占用期间的利息。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓光偿还原告周梅借款本金135000元并支付利息（以本金135000元为基数，自2016年8月5日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
上述应付款限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全申请费1000元，合计4000元，由被告刘晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十月九日
法官 助理 吕方海
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初822号原告:周梅。被告：刘晓光。原告周梅与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年六月三十日书 记 员  党 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27129号
原告北京博善律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号院建外******号楼****室。
负责人李建成，主任。
委托代理人李光，男，1985年9月3日出生，北京博善律师事务所员工，住山东省枣庄市市中区XXX。
被告马永安，男，1958年1月3日出生，住河北省青龙满族自治县。
原告北京博善律师事务所（原名称为北京李建成律师事务所，经北京市司法局批准，变更为现名称，以下统一简称博善律所）与被告马永安诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。博善律所的委托代理人李光到庭参加诉讼，马永安经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
博善律所起诉称：2015年7月16日，博善律所与马永安签订《委托代理合同》，约定由博善律所代理马永安与王XX关于交通事故纠纷案件，律师代理费根据调解或生效判决所确定的数额的10%提取，若马永安单方面终止合同，应支付2万元违约金。博善律所按照约定履行了合同义务，案件经历了一审、二审、发回重审，一审判决支持的赔偿款71524.68元，该判决生效后已履行完毕。马永安至今未支付律师代理费，经多次催要无果，博善律所诉至法院，要求马永安支付律师代理费9728.78元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以7750.91元为基数，自2016年11月9日起计算至付清之日止；以1600元为基数，自2017年3月19日起计算至付清之日止），支付违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
马永安既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年7月16日，马永安作为甲方，与乙方博善律所签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方的律师担任马永安与王XX关于交通事故纠纷案担任甲方的代理人，授权乙方代理甲方参加与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应当按时、足额向乙方支付律师代理费和工作费用，根据调解或生效裁判所确定的数额10%提取后续律师费，到账即提；甲方单方面终止本合同的，应当依法支付乙方不低于2万元律师费用，并依法赔偿乙方因追索此费用所产生的包括但不限于律师费、交通费等损失；甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，博善律所委派李建成律师作为马永安的代理人，参加了马永安诉王XX、中国太平洋财产保险股份有限公司XXXXX支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2016年4月18日，XXXXX开发区人民法院（以下简称开发区法院）就该案作出（2016）冀0391民初16号民事判决书，判决：1、太平洋公司在交强险限额内赔偿马永安因交通事故造成的经济损失52759.29元；2、王XX按同等责任比例赔偿马永安因交通事故造成的经济损失18765.67元；3、驳回马永安的其他诉讼请求。
马永安不服上述判决，提起上诉，博善律所委派申XX律师代理马永安参与了该二审程序。2016年6月12日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终1707号民事裁定书，裁定：1、撤销开发区法院（2016）冀0391民初16号民事判决；2、发回开发区法院重审。
开发区法院将该案重新审理后，于2016年9月8日作出（2016）冀0391民初1423号民事判决书，判决：1、太平洋公司在交强险限额内赔偿马永安因交通事故造成的医疗费1万元、残疾赔偿金53044.48元、护理费551.34元、交通费200元、误工费8913.33元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元、财产损失1500元，合计77509.15元；2、王XX赔偿马永安因交通事故造成的各项损失39557.34的50%即19778.67元；3、驳回马永安其他诉讼请求。博善律所委派了申XX律师作为该案中马永安的代理人。该判决已于2016年10月13日生效。
2017年3月18日，马永安作为甲方与乙方王XX达成和解协议，约定：1、乙方一次性支付给甲方医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等四项合计16000元，甲方不再要求乙方支付（2016）冀0391民初1423号民事判决书中第二项的赔偿费用；2、在本协议签订之日，乙方应向甲方通过现金形式支付16000元，甲方当场给乙方出具收据；3、在本协议第一项费用中，甲方已就乙方在本次交通事故中的车辆等财产损失予以协商赔偿（含在赔偿费用中），乙方自愿放弃向甲方索赔上述损失的权利，不得反悔；4、本协议签订和履行完毕后，双方基于本次交通事故赔偿的所有纠纷已全部解决，均不得反悔，本协议未约定的，参照生效判决；5、本协议是甲乙双方经过平等、自愿和充分协商的结果，是双方真实意思的表示，是合法有效的，是基于生效判决书协商的。同日，马永安作为收款人开具收条，内容为:16000元；王XX付给马永安交通事故赔偿款，经甲乙双方共同协商同意，今后无反悔，根据协议说明遵守。
经博善律所申请，我院向太平洋公司发出协助调查函，查询该公司向马永安支付判决确定的案款事宜。太平洋公司向我院寄回中国建设银行网上银行电子回执，该回执显示：2016年11月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司向马永安支付77509.15元。
上述事实，有《委托代理合同》、民事判决书、民事裁定书、生效证明、和解协议、收条、中国建设银行网上银行电子回执，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：博善律所与马永安签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现博善律所履行了合同约定的代理义务，马永安应当按照合同约定支付律师费用。生效判决确定的金额为97287.82元，故马永安应向博善律所支付9728.78元。太平洋公司于2016年11月8日向马永安支付了赔偿款，王XX于2017年3月18日向马永安支付了赔偿款，马永安至今未向博善律所支付相应的律师代理费，已属违约，故博善律所要求马永安支付律师代理费、赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定马永安应当在其单方终止合同时向博善律所支付2万元律师费，博善律所并未举证证明马永安存在单方终止合同的情形，故博善律所要求马永安支付2万元违约金，于法无据，本院不予支持。马永安经依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马永安于本判决生效之日起十日内给付原告北京博善律师事务所律师代理费九千七百二十八元七角八分；
二、被告马永安于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京博善律师事务所利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以七千七百五十元九角一分为基数，自二○一六年十一月九日起计算至实际给付之日止；以一千六百元为基数，自二○一七年三月十九日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京博善律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由原告北京博善律师事务所负担二百四十七元（已交纳），由被告马永安负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初27129号原告北京博善律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号院建外******号楼****室。负责人李建成，主任。委托代理人李光，男，1985年9月3日出生，北京博善律师事务所员工，住山东省枣庄市市中区XXX。被告马永安，男，1958年1月3日出生，住河北省青龙满族自治县。原告北京博善律师事务所（原名称为北京李建成律师事务所，经北京市司法局批准，变更为现名称，以下统一简称博善律所）与被告马永安诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。博善律所的委托代理人李光到庭参加诉讼，马永安经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。博善律所起诉称：2015年7月16日，博善律所与马永安签订《委托代理合同》，约定由博善律所代理马永安与王XX关于交通事故纠纷案件，律师代理费根据调解或生效判决所确定的数额的10%提取，若马永安单方面终止合同，应支付2万元违约金。博善律所按照约定履行了合同义务，案件经历了一审、二审、发回重审，一审判决支持的赔偿款71524.68元，该判决生效后已履行完毕。马永安至今未支付律师代理费，经多次催要无果，博善律所诉至法院，要求马永安支付律师代理费9728.78元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以7750.91元为基数，自2016年11月9日起计算至付清之日止；以1600元为基数，自2017年3月19日起计算至付清之日止），支付违约金2万元，并承担本案诉讼费用。马永安既未发表答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年7月16日，马永安作为甲方，与乙方博善律所签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方的律师担任马永安与王XX关于交通事故纠纷案担任甲方的代理人，授权乙方代理甲方参加与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应当按时、足额向乙方支付律师代理费和工作费用，根据调解或生效裁判所确定的数额10%提取后续律师费，到账即提；甲方单方面终止本合同的，应当依法支付乙方不低于2万元律师费用，并依法赔偿乙方因追索此费用所产生的包括但不限于律师费、交通费等损失；甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，博善律所委派李建成律师作为马永安的代理人，参加了马永安诉王XX、中国太平洋财产保险股份有限公司XXXXX支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2016年4月18日，XXXXX开发区人民法院（以下简称开发区法院）就该案作出（2016）冀0391民初16号民事判决书，判决：1、太平洋公司在交强险限额内赔偿马永安因交通事故造成的经济损失52759.29元；2、王XX按同等责任比例赔偿马永安因交通事故造成的经济损失18765.67元；3、驳回马永安的其他诉讼请求。马永安不服上述判决，提起上诉，博善律所委派申XX律师代理马永安参与了该二审程序。2016年6月12日，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终1707号民事裁定书，裁定：1、撤销开发区法院（2016）冀0391民初16号民事判决；2、发回开发区法院重审。开发区法院将该案重新审理后，于2016年9月8日作出（2016）冀0391民初1423号民事判决书，判决：1、太平洋公司在交强险限额内赔偿马永安因交通事故造成的医疗费1万元、残疾赔偿金53044.48元、护理费551.34元、交通费200元、误工费8913.33元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元、财产损失1500元，合计77509.15元；2、王XX赔偿马永安因交通事故造成的各项损失39557.34的50%即19778.67元；3、驳回马永安其他诉讼请求。博善律所委派了申XX律师作为该案中马永安的代理人。该判决已于2016年10月13日生效。2017年3月18日，马永安作为甲方与乙方王XX达成和解协议，约定：1、乙方一次性支付给甲方医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等四项合计16000元，甲方不再要求乙方支付（2016）冀0391民初1423号民事判决书中第二项的赔偿费用；2、在本协议签订之日，乙方应向甲方通过现金形式支付16000元，甲方当场给乙方出具收据；3、在本协议第一项费用中，甲方已就乙方在本次交通事故中的车辆等财产损失予以协商赔偿（含在赔偿费用中），乙方自愿放弃向甲方索赔上述损失的权利，不得反悔；4、本协议签订和履行完毕后，双方基于本次交通事故赔偿的所有纠纷已全部解决，均不得反悔，本协议未约定的，参照生效判决；5、本协议是甲乙双方经过平等、自愿和充分协商的结果，是双方真实意思的表示，是合法有效的，是基于生效判决书协商的。同日，马永安作为收款人开具收条，内容为:16000元；王XX付给马永安交通事故赔偿款，经甲乙双方共同协商同意，今后无反悔，根据协议说明遵守。经博善律所申请，我院向太平洋公司发出协助调查函，查询该公司向马永安支付判决确定的案款事宜。太平洋公司向我院寄回中国建设银行网上银行电子回执，该回执显示：2016年11月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司向马永安支付77509.15元。上述事实，有《委托代理合同》、民事判决书、民事裁定书、生效证明、和解协议、收条、中国建设银行网上银行电子回执，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：博善律所与马永安签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。现博善律所履行了合同约定的代理义务，马永安应当按照合同约定支付律师费用。生效判决确定的金额为97287.82元，故马永安应向博善律所支付9728.78元。太平洋公司于2016年11月8日向马永安支付了赔偿款，王XX于2017年3月18日向马永安支付了赔偿款，马永安至今未向博善律所支付相应的律师代理费，已属违约，故博善律所要求马永安支付律师代理费、赔偿逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定马永安应当在其单方终止合同时向博善律所支付2万元律师费，博善律所并未举证证明马永安存在单方终止合同的情形，故博善律所要求马永安支付2万元违约金，于法无据，本院不予支持。马永安经依法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马永安于本判决生效之日起十日内给付原告北京博善律师事务所律师代理费九千七百二十八元七角八分；二、被告马永安于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京博善律师事务所利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以七千七百五十元九角一分为基数，自二○一六年十一月九日起计算至实际给付之日止；以一千六百元为基数，自二○一七年三月十九日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京博善律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十二元，由原告北京博善律师事务所负担二百四十七元（已交纳），由被告马永安负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一七年五月十八日书 记 员  杨颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4952号
原告：黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：白里明，男，1979年2月9日出生，回族，住安徽省
被告：王昉，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省
原告黄玉香与被告白里明、王昉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉香的委托诉讼代理人郭振、王珏，被告白里明、王昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金65万元及利息273000元（以借款本金65万元为基数按照月息2%自2015年9月1日起暂算至2017年5月31日止，之后顺延计算至款清时止），共计923000元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月31日向原告借款，并要求原告将款项汇入指定账户，原告提供借款后，被告出具了借条，承诺借款期限2个月，借款利率为每月3%。借款到期后，原告多次要求被告尽快还款，但被告仅向原告支付了1万元利息后，就屡次以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告白里明辩称：1.本人未在2015年7月31日16时52分17秒日后向原告出具借条；2.本人不认识王庭强，未向原告出具王庭强账户付款委托书；3.本人未收到原告65万元。
被告王昉辩称：本人对此借条毫不知情。法院应原告申请查封的房产是我婚前财产，与被告白里明毫无关系。法院查封的房产超过了诉讼标的额。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告白里明向原告出具借条一份，载明：“今借到黄玉香人民币65万元，请转入如下账号：户名：王庭强账号：47×××25开户行：民生银行期限两个月，利率3%／月。借款人：白里明身份证号码：”。同日，被告白里明向原告黄玉香出具委托付款书，载明：“黄玉香：本人于2015年7月31日向你的借款人民币65万元，现委托你将款项转入以下账号：户名：王庭强账号：47×××25开户行：民生银行特此委托委托人：白里明2015.7.31。”当日，原告向指定账户转款65万元。借款发生后，被告白里明于2017年4月3日还款1万元。
另查明：两被告白里明与王昉系夫妻关系，于2013年11月21日登记结婚。
本院认为，本院根据原告黄玉香提供的借条、银行转账凭证、委托付款书等证据认定原告黄玉香与被告白里明之间存在65万元的借贷关系。关于利息，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。据此，被告白里明于2017年4月3日支付的1万元应当先冲抵借款利息。据此经核算，原告按照月利率2%主张2015年9月1日至2017年5月31日期间的利息273000元于法有据，应于支持。被告白里明对原告主张的借款事实不认可，辩称于2017年4月3日的转款1万元系出借给原告的款项，并非支付借款利息，但被告对此未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见依法不予采信。因该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王昉作为白里明配偶，应对白里明所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告白里明、王昉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉香借款本金65万元及利息273000元（该利息按照月利率2%暂计至2017年5月31日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6515元，保全费5000元，合计11515元，由被告白里明、王昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一七年十一月七日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。