wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第451号
原告叶某，男，1966年10月3日生，汉族。
委托代理人刘继东，男。
被告杨某，女，1971年4月11日生，汉族，现下落不明。
原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1989年初经人介绍相识后同居生活，1990年8月2日生一女叶某某，××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一般。�告身体状况不佳无法正常打工，导致家庭经济拮据，双方因此经常吵架。2000年下半年被告突然离家出走，原告寻找多年杳无音信，夫妻关系名存实亡。请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告杨某未应诉。
经审理查明，原告叶某与被告杨某于1989年经人介绍相识后同居生活，1990年8月2日生一女取名叶某某，××××年××月××日领取结婚证。后因家庭琐事，被告杨某自2000年下半年离家出走，至今下落不明。2014年3月原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。因被告杨某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。
本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。被告杨某自2000年下半年离家出走至今，与原告叶某实际处于长期分居状态，夫妻关系名存实亡，对原、被告间的夫妻感情确已破裂应予认定，现�告坚持要求离婚，本院予以准许。庭审中原告不要求本院处理财产、债权、债务，本院暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4138号
原告：董兴连，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告：姚某某，女，2011年5月1日出生，汉族，学生，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人：董某某（系姚某某之母）。
原告：姚守华，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
原告：蔡万碧，女，1951年2月16日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
四原告共同委托诉讼代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告：遂宁全成货物运输有限公司，住所地遂宁市安居区。
法定代表人：甘红琼，总经理。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区。
法定代表人：蒲晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被告：王洪，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
二被告共同的委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：李启平，经理。
委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告董兴连、姚某某、姚守华、蔡万碧与被告遂宁全成货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、ＸＸ、王洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。在审理过程中，原告董兴连、姚某某、姚守华、蔡万碧于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兴连、姚某某、姚守华、蔡万碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告董兴连、姚某某、姚守华、蔡万碧撤回起诉。
案件受理费7111元，本院决定免交。
审判员 唐永卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5352号
原告赵志东，男，1974年1月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吉日木图，男，1989年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告比力格吐，男，1989年3月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告阿拉坦乌拉，男，1988年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告赵志东与被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志东到庭参加了诉讼，被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵志东诉称，被告吉日木图于2015年11月25日在原告处借款人民币37500元，由比力格吐、阿拉坦乌拉进行担保，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年9月24日。借款到期后经多次索要，被告阿拉坦乌拉于2016年10月3日偿还借款本金12500元，剩余借款本金25000元被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还剩余借款本金人民币25000元，利息7800元，并承担诉讼费用。
被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款借据一枚，借条记载：借款时间是2015年11月25日，借款金额为人民币37500元，还款日期是2016年9月24日，借款人是吉日木图，担保人是比力格吐、阿拉坦乌拉。用以证明被告向原告借款及进行担保的事实。
上述证据被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告吉日木图在原告赵志东处借款现金人民币37500元，并由比力格吐、阿拉坦乌拉进行担保，由三被告为赵志东出具借款借据一枚，吉日木图在借款人处签名捺印，比力格吐、阿拉坦乌拉在担保人处签名捺印。该款经原告索要，被告阿拉坦乌拉于2016年10月3日偿还借款本金人民币12500元，尚欠借款本金25000元。现原告要求三被告立即偿还剩余借款人民币25000元。
本院认为，原告赵志东与被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵志东作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告吉日木图作为借款人亦应承担还款责任，被告比力格吐、阿拉坦乌拉作为保证人在保证期间内理应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效后立即给付原告赵志东借款人民币25000元；
二、被告比力格吐、阿拉坦乌拉对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5352号
原告赵志东，男，1974年1月21日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告吉日木图，男，1989年10月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗.
被告比力格吐，男，1989年3月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗.
被告阿拉坦乌拉，男，1988年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗.
原告赵志东与被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志东到庭参加了诉讼，被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵志东诉称，被告吉日木图于2015年11月25日在原告处借款人民币37500元，由比力格吐、阿拉坦乌拉进行担保，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年9月24日。借款到期后经多次索要，被告阿拉坦乌拉于2016年10月3日偿还借款本金12500元，剩余借款本金25000元被告一直未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还剩余借款本金人民币25000元，利息7800元，并承担诉讼费用。
被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款借据一枚，借条记载：借款时间是2015年11月25日，借款金额为人民币37500元，还款日期是2016年9月24日，借款人是吉日木图，担保人是比力格吐、阿拉坦乌拉。用以证明被告向原告借款及进行担保的事实。
上述证据被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告吉日木图在原告赵志东处借款现金人民币37500元，并由比力格吐、阿拉坦乌拉进行担保，由三被告为赵志东出具借款借据一枚，吉日木图在借款人处签名捺印，比力格吐、阿拉坦乌拉在担保人处签名捺印。该款经原告索要，被告阿拉坦乌拉于2016年10月3日偿还借款本金人民币12500元，尚欠借款本金25000元。现原告要求三被告立即偿还剩余借款人民币25000元。
本院认为，原告赵志东与被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告赵志东作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告吉日木图作为借款人亦应承担还款责任，被告比力格吐、阿拉坦乌拉作为保证人在保证期间内理应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效后立即给付原告赵志东借款人民币25000元；
二、被告比力格吐、阿拉坦乌拉对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告吉日木图、比力格吐、阿拉坦乌拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 彬
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1698号
申请执行人刘莹，女，1981年9月30日出生，汉族，工人，住本市城区。
被执行人大同市华林投资有限公司，住所地大同市城区。
本院在执行刘莹与大同市华林投资有限公司金钱给付一案中，大同市华林投资有限公司有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市华林投资有限公司银行存款八十三万一千三百八十五元五角五分或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 定绍华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第175号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告单位某有限公司。
诉讼代表人李某。
被告人秦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）324号起诉书指控被告单位某有限公司、被告人秦某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告单位某有限公司诉讼代表人李某、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告单位某有限公司于1998年5月注册成立于上海市青浦区，被告人秦某某为法定代表人和实际经营人，其个人财产独立于公司财产。
2012年5月至9月期间，被告单位某有限公司为非法抵扣税款，在无业务往来的情况下，由被告人秦某某以支付开票费的方式，让他人为该公司虚开了出票方为某有限公司的增值税专用发票共4份，价税合计人民币300，015.64元，税额合计人民币43，592元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2013年5月7日，被告人秦某某接电话通知后主动到案，并如实供述了本案事实。案发后，被告单位向税务机关补缴了上述非法抵扣的全部税款以及罚款等。
上述事实，被告单位某有限公司、被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海增值税专用发票，增值税纳税申报表，认证结果清单，抵扣证明，证人陶某某的证言笔录，《关于对犯罪嫌疑人刘建文涉嫌虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知》，企业法人营业执照，税务登记证，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某有限公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额为人民币43，592元，致使国家同额税款被骗取，被告人秦某某为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，属单位自首，依法可对被告单位及被告人从轻处罚。公诉机关指控被告单位某有限公司、被告人秦某某的犯罪罪名及认定单位自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人秦某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 李杰文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁秀感，男，1988年6月28日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人梁秀感犯信用卡诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人梁秀感到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人梁秀感向中国工商银行广西分行申请办理了一张信用卡后，即持该卡多次透支消费，截止2013年7月30日被告人梁秀感共透支本金人民币149997.79元。经中国工商银行广西分行多次催收，超过三个月仍不归还。2013年7月30日，中国工商银行广西分行委托罗某某向公安机关报案，公安机关当日对该案立案侦查，并于同年8月1日将梁秀感列为网上追逃对象。2013年11月2日22时许，被告人梁秀感在广东佛山至广州的K9082次列车上被广州铁路公安局肇庆公安处乘警抓获。
上述事实，被告人梁秀感在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案函、抓获经过、人口信息、在逃人员登记信息表、委托函、透支情况说明、信用卡交易流水清单、催收记录、信用卡申请资料、证人罗某某证言、被告人梁秀感的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秀感以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支149997.79元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁秀感如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人梁秀感的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁秀感犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁秀感的违法所得一十四万九千九百九十七元七角九分，发还被害单位中国工商银行广西分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 论
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第175号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年8月21日2时许，被告人王某某伙同鲁某某、王某甲（二人已判刑）、宿某某（在逃）携带西瓜刀等作案工具驾驶摩托车至309国道青州市谭坊镇段，对驾车停靠在路边的李某等二人采取搜身、殴打、刀砍等手段，劫得诺基亚3310手机一部、现金1100元，共计价值1600余元。
案发后，被告人王某某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲁某某、王某甲供述。被害人李某陈述，书证抓获经过、综合材料、户籍证明、在逃证明、刑事判决书、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实、交待同案犯身份和住址，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度均较好，积极退赔损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 孙义启
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9142号
原告刘炜，女，1970年3月10日出生，汉族，住商丘市。
被告吴长锋，男，1972年5月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所律师。
被告豆辉，男，1974年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师（实习）。
原告刘炜与被告吴长锋、豆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜与被告吴长锋委托代理人李冰冰及被告豆辉委托代理人杨国庆、闫小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告吴长锋向原告刘炜借款20000元，约定5月1日前归还，被告豆辉为担保人，被告吴长锋到期未还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告吴长锋未提交书面答辩状，庭审口头辩称：该笔借款履行期是2015年5月1日前到期，诉讼时效适用2年的规定，追诉时效应为2017年5月1日前，原告方起诉日为2017年11月20日，已过追诉时效，根据民事诉讼法相关规定，应驳回该诉请。
被告豆辉未提交书面答辩状，庭审口头辩称：1、依据担保法及担保法司法解释的规定，该担保为连带责任担保，担保期限应为主债权到期6个月，该笔债权已过担保期限，我方主张不应归还。2、主债权已过诉讼�效，主债权消免，担保债权附随消失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告吴长锋向原告刘炜借款20000元，双方约定5月1日前归还，如不按期归还，由担保人负责归还。并由被告吴长锋向原告刘炜出具了“今借刘炜现金贰万元整（20000）5月1号前归还，如不按期归还，由担保人负责归还”的借条一张，被告豆辉作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告吴长锋没有归还。
本院认为：原告刘炜与被告吴长锋在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。被告吴长锋使用借款后未能及时偿还，由此产生的纠纷，应当承担全部责任，故原告刘炜要求被告吴长锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘炜主张被告吴长锋支付借款利息，但其并未提交证明双方约定支付的有效证据，故原告刘炜要求被告吴长锋支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴长锋所辩原告刘炜主张已超诉讼时效，因本案被告吴长锋出具的借条还款期限约定不明，仅仅书写了5月1日前归还，并未具体年份，足以引起原告刘炜的误解，作为原告刘炜并不知道其权利被侵害的具体时间，按照《中华人民共和国民法总则》规定的最长诉讼时效20年计算，原告刘炜诉请没有超过诉讼时效，故其辩解理由本院不予采信。原告刘炜要求被告豆辉承担担保还款责任，按照约定还款期限5月1日计算，至起诉之日，已经超过担保时效，故对原告刘炜该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告吴长锋拖欠原告刘炜借款的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴长锋于本判决生效后十日内偿还原告刘炜借款20000元。
二、驳回原告刘炜的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴长锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判�张国强
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘振江
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1203号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：崔宏岩。
被执行人：李丽。
被执行人：李文和。
被执行人：林素芝。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人崔宏岩、李丽、李文和、李素芝等人金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1382民初1182号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市农村信用合作联社贷款本金99，000元，并自2014年6月30日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项给付原告贷款利息至欠款还清之日止。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1203号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：崔宏岩。被执行人：李丽。被执行人：李文和。被执行人：林素芝。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人崔宏岩、李丽、李文和、李素芝等人金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1382民初1182号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市农村信用合作联社贷款本金99，000元，并自2014年6月30日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项给付原告贷款利息至欠款还清之日止。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年一月十六日书记员  赵 辛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9132号
原告：常小勤，女，1967年6月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：宋银利，男，1964年8月24日出生。
被告：王辉，女，1963年1月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
原告常小勤与被告宋银利、王辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小勤的委托诉讼代理人王艳、被告宋银利、被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告常小勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计292146.5元（医疗费33301.55元、住院伙食补助费2000元、营养费4815.27元、护理费13500元、误工费2.1万元、伤残赔偿金286375元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费14167元、交通费2802元、财产损失1500元、精神损害抚慰金2.5万元。被告保险公司在交强险范围内承担全部责任，超出部分由被告保险公司在商业保险范围内与被告宋银利、王辉承担60%连带责任）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日14时30分，被告宋银利驾驶×××车辆行至北京市房山区夏村路口时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定。被告宋银利承担同等责任。经查，被告宋银利系车辆驾驶人，被告王辉系车辆所有人，事故车辆在保险公司投保了保险。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治。经医院诊断，事故造成原告腰2椎体粉碎性骨折、脊髓损伤、右侧耻骨升降支、耻骨体骨折、右侧髋臼前缘撕脱骨折、骶骨骨折、右足第1跖骨头骨皮质骨折等多处受伤。原告伤势经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，综合赔偿指数为25%。为治疗所受伤势，原告于2016年11月19日至2016年12月9日住院20天，至今不能正常工作和生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法判决。
被告保险公司辩称：认可事故发生的事实及事故责任认定书的记载。被告宋银利驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）和保额为20万元的商业第三者责任险（以下简称为商业三者险）。事故发生后，被告为原告垫付了5万元住院押金。误工期原告主张了180天，应当是113天。残疾赔偿金不同意按照城镇标准赔偿。精神损害抚慰金原告主张过高，未考虑事故责任比例。
被告宋银利辩称：本次事故中，原告的责任过错比我重，不认可责任比例。事故发生后，我给原告垫付了5万元住院费。请求法院依法判决。
被告王辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年11月19日14时30分，原告骑行电动车由北向南行驶至北京市房山区阎周路夏村路口时，恰遇被告宋银利驾驶车牌号为×××小轿车由西向东行至此处，宋银利驾驶车辆的前部与常小勤的电动车前部相撞，造成常小勤受伤，两车损坏。该起事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定宋银利、常小勤负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院进行住院治疗，共住院20天。经诊断，原告的伤情为：腰椎爆裂性骨折，脊髓损伤，右侧耻骨升降支、耻骨体骨折，右侧髋臼前缘撕脱骨折，骶骨骨折，右足第1跖骨头骨皮质骨折。医院医嘱出院后继续绝对卧床、轴线翻身，避免坐起、下床活动，弯腰负重；出院后陪护一人，可加强营养，门诊复查；有腰背部内固定不适等症状可考虑二次手术取出内固定。为原告治疗产生医疗费83280.55元，其中常小勤支付33280.55元，宋银利支付5万元。2017年3月17日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人常小勤腰2椎体粉碎性骨折内固定术后符合Ⅸ级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合符合Ⅹ级伤残，综合赔偿指数25%。
另查明，事故车辆×××的车辆所有权人为王辉，该车辆在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额为20万元），事故发生于保险期间内。
本院认为，宋银利与常小勤发生交通事故，公安交通管理部门作出宋银利、常小勤负事故同等责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，宋银利驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足部分，由宋银利按照50%的比例予以赔偿。本院综合考虑原告常小勤提交的证据以居民标准计算赔偿数额。
根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告常小勤的合理损失为医疗费83280.55元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费6520元、误工费11700元、残疾赔偿金286375元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费4710元、交通费1000元、财产损失200元、精神损害抚慰金1.5万元。被告宋银利为原告垫付的医疗费5万元视为其替被告保险公司垫付。故扣除被告已经支付的费用外，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金9.5万元、精神损害抚慰金1.5万元、财产损失200元；被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计97417.78元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常小勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计二十一万七千六百一十七元七角八分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋银利垫付的医疗费五万元。
三、驳回原告常小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十二元，由原告常小勤负担七百二十五元（已交纳），由被告宋银利负担二千一百一十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年八月八日
书记员 李圆君
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1424号
原告：白万信，男，1945年2月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告：王树宽，男，1968年6月1日出生，汉族，现住沽源县。
被告：刘正雨，男，1954年11月10日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告白万信与被告王树宽、刘正雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万信的委托诉讼代理人曹建民、被告王树宽、被告刘正雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白万信向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告借款本金20万元及利息69500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，二被告因资金需要向原告借现金20万元并给原告出具借条一份，约定月息3分，上打利息。原告已如约支付借款，二被告仅归还部分利息。现原告要求二被告偿还其借款本金20万元、2016年尚欠的利息34500元、2017年尚欠的利息35000元。原告多次向二被告催要借款本息，二被告称无钱给付，故诉至法院。
被告王树宽承认原告在本案中所主张的事实且同意归还借款本金20万元、利息69500元及诉讼费，但称现在没钱偿还。
被告刘正雨承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款是为了建二被告的厂子，后被告因生病中途退出，当时二被告约定厂子的财产和外债均归王树宽所有，故其个人不同意归还原告借款本息，该笔借款本息及诉讼费应由被告王树宽偿还。
经审理查明和确定的证据认定事实如下：2015年4月15日，二被告向原告借款20万元，原被告约定借款利息按月息3分计算；原告预先从本金中扣除一个月的利息6000元，原告实际出借资金为194000元。2015年度利息被告已向原告支付完毕；2016年被告向原告支付利息37500元；2017年原告向二被告主张了10个月利息，被告已向原告支付利息25000元；以上利息均以本金20万元为基数，按照月息3分计算。
本院认为，王树宽、刘正雨承认白万信在本案中主张的事实，故对白万信主张的事实予以确认。原告与二被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已将借款支付二被告，故该借款合同成立且生效。王树宽、刘正雨达成的债权债务协议对其双方具有约束力，但对外无约束力。原告请求二被告向其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告预先在借款本金20万元中扣除了按照月息3分计算的一个月利息6000元，因在本金中预先扣除利息，故本案的借款本金应当按照实际借款金额计算，即原告向二被告出借的借款金额为194000元。
原被告之间的借款合同约定支付利息的利率为月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对于原告按照月息3分向二被告主张利息的诉讼请求不予支持。因原被告已约定支付借款的利息，应当尊重当事人的意愿，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对其约定的利率进行调整，调整后该笔借款按照年利率24%计算利息。
以借款本金194000元为基数，按照年利率24%计算利息：2016年的利息总额为46560元（194000元*24%），二被告已支付利息37500元，二被告尚欠原告利息9060元；2017年，按照10个月计算利息，利息总额为38800元（194000元*2%*10个月），二被告已支付利息25000元，二被告尚欠原告利息13800元，故二被告尚欠原告2016年、2017年的借款利息为22860元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告王树宽、刘正雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告白万信借款本金194000元及利息22860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告王树宽、刘正雨共同负担2277元，原告白万信负担394元。原告白万信已预交本院，被告王树宽、刘正雨于本判项同期交付原告白万信。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十一月八日
书记员 王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3282号
申请执行人刘子厚，男，1935年4月28日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人何本勤，女，1942年8月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵意山，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘子厚与被执行人何本勤、赵意山健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。因被执行人未履行本院（2016）豫1702民初5531号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何本勤、赵意山的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 决 定 书（2017)豫1702执3282号申请执行人刘子厚与被执行人何本勤、赵意山健康权纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人何本勤、赵意山拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5531号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人何本勤、赵意山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3599号
原告：王春玲女，1958年10月9日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：赵维强男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵德龙男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王春玲与被告赵维强、赵德龙、天津福通木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告申请撤回对天津福通木业有限公司的起诉，本院依法准许。后本院依法适用普通程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼。被告赵维强、赵德龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维强返还原告借款本金1000000元及自2015年5月11日至实际还清之日止，按年息6%计算的逾期还款利息。2、判令被告赵德龙对上述债务承担共同责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年8月10日，被告赵维强向原告借款1000000元，并由被告赵德龙、天津福通木业有限公司提供担保。后被告赵德龙以借款人身份向原告承诺延期还款。借款到期后，原告未收到还款，故成诉。
被告赵维强、赵德龙未提出答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、2014年8月10日借条一份，二、担保人天津福通木业有限公司出具的天津津南村镇银行转账支票一张，三、被告赵德龙在原告处领取承兑汇票流水账，以上证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年间，被告赵德龙在原告处多次拿走汇票。2014年8月10日，被告赵维强对上述汇票向原告出具借条一份，确认借款金额1000000元及2014年10月10日还款。借款到期后，原告未收到还款。后被告赵德龙以借款人的身份向原告承诺延期还款到2015年5月10日。借款再次到期后，原告仍未收到还款。
本院认为：被告赵维强向原告出具借条确认借款，该借款不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。现借款已到期，被告赵维强作为借款人，应当向原告返还借款1000000元。现原告要求按借款1000000元、年息6%计算自2015年5月11日至实际还清之日止的逾期还款利息，符合规定，本院予以支持。
被告赵德龙最初以担保人名义签字确认担保，但最终以借款人名义向原告承诺还款，应以最后的身份为准，被告赵德龙亦系借款人。被告赵德龙承诺的还款期限已届满，其应与被告赵维强承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵维强、赵德龙于本判决生效后十日内共同返还原告王春玲借款1000000元及自2015年5月11日至实际还清之日止，按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，公告费600元，合计16560元，由被告赵维强、赵德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘 京
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初254号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“海淀镇政府2014年综合治理办公室人员组成情况”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公�“海淀镇政府2014年综合治理办公室人员组成情况”的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，康淑兰向海淀镇政府提交的政府信息公开申请书显示，其申请公开的信息记载为“镇政府2014年综合治理办公室人员组成情况”。涉案信息系保障行政机关能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行人事安排时产生的信息，该信息为内部人事管理信息，并非海淀镇政府在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，康淑兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对康淑兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰的起诉。
案件受理费50元，原告康淑兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初262号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年11月4日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年5月5日晚，被告人张某某与梁某甲等人在砚山县咪间酒吧喝酒，次日凌晨，张某某驾驶梁某甲向朋友借来的云XX号轻型普通货车行驶至砚山县江那镇枫丹华庭金盾保安公司门口，撞到行道树和李某、梁某乙停放在金盾保安公司门口的云X**号车、云XX**号车。李某报案后，砚山县公安局交警一大队民警出警，将张某某带至砚山县中医院抽取血样进行检测。经鉴定，张某某被送检血液中定量乙醇含量135mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
砚山县人民检察院指控认为：被告人张某某违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年5月5日晚，被告人张某某与梁某甲等人在砚山县咪间酒吧喝酒，次日凌晨，张某某驾驶梁某甲向朋友借来的云XX号轻型普通货车行驶至砚山县江那镇枫丹华庭金盾保安公司门口，撞到行道树和李某、梁某乙停放在金盾保安公司门口的云X**号车、云XX**号车。李某报案后，砚山县公安局交警一大队民警出警，将张某某带至砚山县中医院抽取血样进行检测。经鉴定，张某某被送检血液中定量乙醇含量135mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、谅解书，证人梁某甲、李某、梁某乙的证言，被告人张某某的供述与辩解，文山州疾病预防控制中心司法鉴定所［2017］毒检字第088号血液乙醇鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年九月十二日
书记员 刘峻源
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6369号
原告：刘宝平，教师，现住呼和浩特市。
被告：许忠和，个体，住�和浩特市。身份证号×××。
被告：王转盘，个体，住呼和浩特市。身份证号×××.
原告刘宝平与被告许忠和、王转盘民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝平、被告许忠和到庭参加诉讼，被告王转盘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金人民币叁拾万元整（300000元）及相应的利息人民币壹拾陆万贰仟肆佰元，共计462400元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月9日,在被告家中向原告借款壹拾伍万元，并出具借条，口头约定期限为一年，约定每月9日结息，约定以现在居住的简易二楼作为抵押，刘新安作证。2014年6月6日，被告再次向原告刘宝平借款伍万元，以被告开的轿车作为抵押，约定月息0.03元，在2014年8月18日，被告又向原告借款伍万元约定月息0.03元；见证人刘新安。2015年3月29日，被告再次向原告借款伍万元，约定月息0.03元。口头约定期限为一年，现借款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告支付过部分利息。
被告许忠和辩称，对借款事实认可，对借款本金没有异议，借款利息原告算多少就是多少。
被告王转盘未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：原告提交的证据1显示，”欠条今借刘宝平现金人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2分，服务费1分，合计3分，按月结息，每月9日前结息。借款人：许忠和（签名、按手印），身份证号×××，妻子：王转盘（签名、按手印），身份证号×××,......，2014年4月9日。”原告提交的证据2显示，”今借到刘宝平人民币伍万元整，月息0.03元，月结，欠款人：许忠和（签名），2014年6月6日。”原告提交的证据3显示，”今借到刘宝平人民币伍万元整，月息0.03元，利息已付叁月，借款人：许忠和（签名、按手印），2014年8月18日。”原告提交的证据4显示，”今借到刘宝平人民币伍万元整，月息0.03元／月，许忠和（签名），2015年3月29日。”其中25万元利息已付至2016年6月17日，其中5万元利息已付至2015年3月28日。
另查明，被告许忠和与王转盘为夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。双方对借款利息约定高于国家相关规定，应按月利率2%予以计算。被告许忠和与王转盘在双方婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许忠和、王转盘于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘宝平借款本金300000元及利息100533.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元（原告已预交），由被告许忠和、王转盘负担3567元，由原告刘宝平负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王敏龙
二0一七年十一月二十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6369号原告：刘宝平，教师，现住呼和浩特市。被告：许忠和，个体，住�和浩特市。身份证号×××。被告：王转盘，个体，住呼和浩特市。身份证号×××.原告刘宝平与被告许忠和、王转盘民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝平、被告许忠和到庭参加诉讼，被告王转盘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金人民币叁拾万元整（300000元）及相应的利息人民币壹拾陆万贰仟肆佰元，共计462400元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月9日,在被告家中向原告借款壹拾伍万元，并出具借条，口头约定期限为一年，约定每月9日结息，约定以现在居住的简易二楼作为抵押，刘新安作证。2014年6月6日，被告再次向原告刘宝平借款伍万元，以被告开的轿车作为抵押，约定月息0.03元，在2014年8月18日，被告又向原告借款伍万元约定月息0.03元；见证人刘新安。2015年3月29日，被告再次向原告借款伍万元，约定月息0.03元。口头约定期限为一年，现借款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告支付过部分利息。被告许忠和辩称，对借款事实认可，对借款本金没有异议，借款利息原告算多少就是多少。被告王转盘未到庭，未进行答辩。本院经审理查明：原告提交的证据1显示，”欠条今借刘宝平现金人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2分，服务费1分，合计3分，按月结息，每月9日前结息。借款人：许忠和（签名、按手印），身份证号×××，妻子：王转盘（签名、按手印），身份证号×××,......，2014年4月9日。”原告提交的证据2显示，”今借到刘宝平人民币伍万元整，月息0.03元，月结，欠款人：许忠和（签名），2014年6月6日。”原告提交的证据3显示，”今借到刘宝平人民币伍万元整，月息0.03元，利息已付叁月，借款人：许忠和（签名、按手印），2014年8月18日。”原告提交的证据4显示，”今借到刘宝平人民币伍万元整，月息0.03元／月，许忠和（签名），2015年3月29日。”其中25万元利息已付至2016年6月17日，其中5万元利息已付至2015年3月28日。另查明，被告许忠和与王转盘为夫妻关系。本院认为，被告向原告借款，应当偿还。双方对借款利息约定高于国家相关规定，应按月利率2%予以计算。被告许忠和与王转盘在双方婚姻存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告许忠和、王转盘于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘宝平借款本金300000元及利息100533.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元（原告已预交），由被告许忠和、王转盘负担3567元，由原告刘宝平负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王敏龙二0一七年十一月二十九日书记员张利
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初625号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人施展，男，1986年11月29日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人施展犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月26日0时许，在歌厅一层大厅内，因结账问题，歌厅工作人员与被害人李某1、李某2等人发生纠纷后互殴。期间，歌厅工作人员被告人施展及孙某（另案处理）等人对被害人李某1、李某2进行殴打，造成被害人李某1左胫骨下段骨折累及关节面、左腓骨下段粉碎性骨折，造成被害人李某2右眼上、下眼睑皮下出血。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度为轻伤一级，被害人李某2身体所受损伤程度为轻微伤。现孙某一方已赔偿被害人李某1、李某2，取得被害人谅解。被告人施展于2017年2月24日被民警传唤到案。
公诉机关认为被告人施展有坦白情节，被害人有过错，已赔偿被害人经济损失并与被害人和解，建议判处被告人施展有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人施展对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京�房山区人民检察院指控被告人施展犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施展犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月十四日
书记员 马 双
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8994号
原告：王奎宗男，汉族，1966年10月8日出生，驾驶员。
委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。
被告：马国明男，汉族，1958年1月8日出生。
被告：周口市富华汽车运输有限公司（统一社会信用代码91411600742540006G），住所地周口市莲花路西段与建材路交叉口阳光澜岸105号商铺。
主要负责人：王从庆。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（统一社会信用代码91410500678078872B），住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
主要负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。
本院在审理原告王奎宗与被告马国明、周口市富华汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奎宗于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎宗因需要补充证据，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奎宗撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王奎宗负担。
审判员 于光民
二〇一八年一月十九日
书记员 韩月婷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第437号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县城振兴路59号。
负责人李爱军，行长。
被申请执行人陈善梅，农民。
殷富顺，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司沂源支行与陈善梅等金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人中国银行股份有限公司沂源支行本次申请执行的（2014）源商初字第115号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年一月六日
书记员 何玉红
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初533号
原告：宋作杰，乾安县人，现住乾安县。
被告：郑少林，乾安县人。
被告：颜井波，乾安县人。
委托诉讼代理人郑少林，系颜井波丈夫。
原告宋作杰与被告郑少林、颜井波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作杰、被告郑少林、颜井波其委托诉讼代理人郑少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋作杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑少林、颜井波给付欠款人民币54805元。事实和理由：2013年1月10日，被告郑少林、颜井波在原告宋作杰处借款人民币100000元为其儿子买车，约定年利率15%，借款期限1年。截止2017年1月10日，拖欠本金47700元，利息7155元。本息合计54855元。二被告并为原告宋作杰出具了一枚欠据，至此，并重新约定月利1.5分，现被告郑少林、颜井波拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
庭审时，原告宋作杰出示二被告为其出具欠据一枚。
被告郑少林、颜井波辩称：这个欠条的签字是2016年9月15日签的，不是2017年1月10日签的，当时我和我爱人没细看就签上字了，还捺了印。对于签字的时间问题我没有证据提供。提供“证明”一份，证明在2017年1月10日签字前我还过27000元，所以，我还欠原告20000元了。
被告郑少林、颜井波向原告宋作杰借款，并2017年1月10日结算后又为重新为原告宋作杰出具了欠据一枚，新的债权债务已经确认。对于二被告提出的欠款只有20000元的主张，又提供不出有力的证据加以证明，本院不予支持。
本院认为，原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方的约定给付欠款并支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑少林、颜井波于本判决生效之日立即给付原告宋作杰借款人民币54805元，并自2017年1月10日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币585元，由被告郑少林、颜井波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 松
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5727号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：宋志忠。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告宋志忠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告宋志忠的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1212号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：赵1，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告赵1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1212号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：赵1，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告赵1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十五日书记员 张婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3694号
原告长春市宏达干燥设备有限公司，住所地：长春市绿园区高力汽贸城G区一栋127号。
法定代表人宿专芝，经理。
被告宋启辉，男，1964年9月9日生，系辉南县。
被告赵玉娟，女，1964年9月15日生。
原告长春市宏达干燥设备有限公司诉被告宋启辉、赵玉娟合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市宏达干燥设备有限公司的起诉。
案件受理费11700.00.00元及财产保全费4470.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一八年一月五日
书记员 康宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01704号
申请执行人吴某某。
被执行人田某某。
本院在执行吴某某与田某某离婚后财产纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人亦表示同意本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第04097号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十月二十四日
书记员 樊悦平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00394号
原告：池州市金房物业服务有限公司。
法定代表人：葛立云，董事长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：佘大旺，男，1953年2月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告池州市金房物业服务有限公司与被告佘大旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一五年三月三十一日
书记员 雷志伟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4298号
罪犯卢淼淼，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2009年1月9日作出（2008）修刑初字第183号刑事判决，认定卢淼淼犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1853号、（2015）洪刑执字第582号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢淼淼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢淼淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢淼淼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3847号
上诉人（原审被告）：陈如川。
被上诉人（原审原告）：于守先。
原审被告：吴从明。
上诉人陈如川因与被上诉人于守先、原审被告吴从明财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，定于2017年1月9日15时30分在本院第二法庭对本案进行公开开庭审理。上诉人陈如川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年12月28日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY479392528CN），按上诉状载明的陈如川地址（沭阳县潼阳镇马岭村七组411号）向上诉人陈如川邮寄了开庭传票，该邮件于2016年12月30日妥投，由陈如川母亲吴国红代收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人陈如川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈如川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈如川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庒业富
审判员 王冬冬
二〇一七年一月十一日
书记员 朱芳芳
第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00530号
原告毛金保。
委托代理人周斌。
被告ＸＸＸ。
原告毛金保诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告毛金保的委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛金保诉称：被告ＸＸＸ系漆工，2012年底开始向原告购买油漆，至2014年9月出具欠条一份，确认结欠原告油漆款31485元。现诉至法院，要求判令被告ＸＸＸ支付油漆款31485元。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年年底开始，被告ＸＸＸ向原告购买各类油漆。2014年9月3日，被告ＸＸＸ向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠毛小弟油漆款31485元，叁万壹仟肆佰捌拾伍元，欠款人ＸＸＸ。后经原告催讨，被告未能履行付款义务。为此，原告诉讼来院。
以上事实，由身份证、户籍信息证明、常住人口登记卡、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款31485元的事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告要求被告给付货款31485元的主张，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告毛金保货款人民币31485元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告ＸＸＸ负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高敏贤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3098号
原告李某某，住高碑店市
委托代理人刘彪，涿州市清凉寺办事处法律事务所法律工作者。
被告程某，住涿州市
原告李某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘彪、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年12月17日登记结婚。由于受封建思想的影响，婚前对被告不甚了解，结婚后又发现他性格怪异，并且自食其力的能力低下、懒惰成性；加之被告生理缺陷，久治不愈，致双方感情不和，被迫分居回娘家至今。经多次协商被告都同意离婚，就是企图让我退还所谓聘礼方同意离婚。原告觉得，被告隐瞒生理缺陷已给我造成终身的痛苦，至于微薄的聘礼属于中国传统文化的延续，给我造成的精神痛苦无法估量，我在被告之家有名无实，恳请判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告程某辩称：我不同意离婚，我身体没有病，说我有生理缺陷我不同意，不是那么回事，我没有好吃懒做，我对她是一百一的好，如果原告非要坚持离婚，退还彩礼5万元。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日经人介绍相识，于2013年12月17日登记结婚，婚后无子女。2014年9月25日，原告以被告性格怪异、自食其力能力低下、隐瞒生理缺陷为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、原告的户口本复印件、原告的起诉陈述、被告的答辩陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告自愿在民政局登记结婚，共同生活刚9个多月，婚姻生活正在磨合期，虽因原、被告处事能力、生活观点不一致，但并不能表明感情已彻底破裂。双方应相互尊重、取长补短，共同经营婚姻、维护家庭和睦。因此，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3098号
原告李某某，住河北省高碑店市。
委托代理人刘彪，涿州市清凉寺办事处法律事务所法律工作者。
被告程某某，住涿州市。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘彪、被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年12月17日登记结婚。由于受封建思想的影响，婚前对被告不甚了解，结婚后又发现他性格怪异，并且自食其力的能力低下、懒惰成性；加之被告生理缺陷，久治不愈，致双方感情不和，被迫分居回娘家至今。经多次协商被告都同意离婚，就是企图让我退还所谓聘礼方同意离婚。原告觉得，被告隐瞒生理缺陷已给我造成终身的痛苦，至于微薄的聘礼属于中国传统文化的延续，给我造成的精神痛苦无法估量，我在被告之家有名无实，恳请判决原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告程某某辩称：我不同意离婚，我身体没有病，说我有生理缺陷我不同意，不是那么回事，我没有好吃懒做，我对她是一百一的好，如果原告非要坚持离婚，退还彩礼5万元。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日经人介绍相识，于2013年12月17日登记结婚，婚后无子女。2014年9月25日，原告以被告性格怪异、自食其力能力低下、隐瞒生理缺陷为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、原告的户口本复印件、原告的起诉陈述、被告的答辩陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告自愿在民政局登记结婚，共同生活刚9个多月，婚姻生活正在磨合期，虽因原、被告处事能力、生活观点不一致，但并不能表明感情已彻底破裂。双方应相互尊重、取长补短，共同经营婚姻、维护家庭和睦。因此，原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初109号
原告王务雷，男，1971年1月1日出生。
被告北京保安消防培训基地，住所地北京市房山区长阳镇马厂村离“646”、“993”公交站斜对面距离200米巷子里。
法定代表人石磊。
本院在审理原告王务雷与被告北京保安消防培训基地合同纠纷一案中，原告王务雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明星
二〇一八年一月十八日
书记员 于 淼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初09723号
原告：桐乡市崇福永超皮草行。经营场所：浙江省桐乡市崇福皮草市场一区***号。注册号330483680037702。
经营者：胡希伦，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住浙江省。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市福马皮草制品厂。经营场所：浙江省桐乡市崇福镇上莫村*组。统一社会信用代码91330483665191091B。
负责人：姚海平。
原告桐乡市崇福永超皮草行与被告桐乡市福马皮草制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款136814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年10月开始，被告向原告购买獭兔皮，到2014年11月底止，共计货款177660元。被告支付过货款40846元，余款136814元未付。原告多次催讨，被告均置之不理。
被告未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2014年10月15日至11月30日，被告向原告购买獭兔皮。因货物质量原因减去货款3000元后，计货款174660元。被告支付过37846元，余款136814元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条等证据证明。
本院认为，原告桐乡市崇福永超皮草行与被告桐乡市福马皮草制品厂之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款136814元，应当及时支付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市福马皮草制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福永超皮草行货款136814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元、财产保全费1220元，合计4256元，由被告桐乡市福马皮草制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 立
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执167号
申请人杨亚彬，男，汉族，住遂平县。
被执行人范强，男，汉族，住遂平县。
被执行人王梅英，女，汉族，住遂平县。
杨亚彬申请执行范强、王梅英民间借贷纠纷一案，遂平人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫1728民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨亚彬向本院申请执行后，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行中，被执行人无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1728执167号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王献林
二〇一七年四月二十八日
书记员 方文立
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1288号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：韩俊，男，1986年10月27日生，土家族，住湖北省恩施市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告韩俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告韩俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2012年12月26日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告韩俊未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告韩俊将其产权自有的渝XXXX**号车辆（发动机号：1611B048256）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年12月26日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
另本院在开庭之前就本案通过电话方式与被告取得联系，被告同意解除《车辆挂靠合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2012年12月26日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，同时被告亦同意解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告韩俊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告韩俊于2012年12月26日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月十五日
书记员 周 瑄
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1729号
原告：智海斌（宾），男，汉族，1970年1月1日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：高新霞，女，汉族，1971年12月23日出生，河北省石家庄市元氏县，系原告智海斌之妻。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：王建敏，男，汉族，1959年9月16日出生，住址：河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：魏雪娇，河北嘉实律师事务所律师。
原告智海斌（宾）与被告王建敏执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告智海斌（宾）于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智海斌（宾）的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智海斌（宾）撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告智海斌（宾）负担。
审 判 长 冯国强
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 张润卿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张少璇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2670号
申请执行人湖州昂达纺织品有限公司，住所湖州市美欣商务大厦820号3层-7，组织机构代码:569357186。
被执行人长兴美域高家纺有限公司，住所湖州长兴经济开发区南高路128号3幢2楼，组织机构代码:30740009-2。
本院在执行申请执行人湖州昂达纺织品有限公司与被执行人长兴美域高家纺有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2670号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏凌超
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初883号
原告：金仪祥，男，1942年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施放光，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：施秋明，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告金仪祥与被告施秋明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告金仪祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，且被告已支付货款，原告申请撤诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金仪祥撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告金仪祥负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年三月二十日
代书记员 张志飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执641号
申请执行人:李亚东，男，汉族，1989年2月17日出生，住正阳县。
被执行人：杨琴，女，汉族，1989年10月17日出生，住正阳县。
本院在执行李亚东与杨琴婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2250号民事判决书，申请人于2018年4月12日向法院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年四月十六日
书 记 员 隗 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1562号
申请执行人郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人郑海峰与被执行人阮斌追偿权纠纷一案，申请执行人郑海峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初840号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为被执行人阮斌支付申请执行人郑海峰代偿款90230元、利息损失750元（按本金90230元，以年利率4.35%计算，自2015年1月4日起暂计至2016年1月13日止，此后至法院判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2066元。
本案执行过程中，本院向被执行人阮斌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人阮斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人阮斌的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人阮斌未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人阮斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人阮斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阮斌有可供执行的财产。申请执行人郑海峰亦未能提供被执行人阮斌有可供执行的财产。截止2017年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆熙鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执647号
申请执行人王晓静。
被执行人海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，经理。
申请执行人王晓静与被执行人海南天邑国际大厦有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字［2015］第574号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字［2015］第574号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执647号申请执行人王晓静。被执行人海南天邑国际大厦有限公司。法定代表人李玲青，经理。申请执行人王晓静与被执行人海南天邑国际大厦有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字［2015］第574号仲裁裁决书已发生法律效力，现被执行人不履行该仲裁裁决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字［2015］第574号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邢益伟二〇一六年五月二十四日书记员  李一巧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5021号
申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦，组织机构代码15502131-6。
法定代表人吴文海，执行董事兼总经理。
委托代理人罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门合聚酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号2号楼，组织机构代码6991156-0。
法定代表人蓝维贞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13649号申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司与被执行人厦门合聚酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付租金228352.73元及利息，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5021号
申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦，组织机构代码15502131-6。
法定代表人吴文海，执行董事兼总经理。
委托代理人罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门合聚酒�有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号2号楼，组织机构代码6991156-0。
法定代表人蓝维贞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13649号申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司与被执行人厦门合聚酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付租金228352.73元及利息，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5021号申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦，组织机构代码15502131-6。法定代表人吴文海，执行董事兼总经理。委托代理人罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人厦门合聚酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号2号楼，组织机构代码6991156-0。法定代表人蓝维贞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13649号申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司与被执行人厦门合聚酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付租金228352.73元及利息，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3072号
原告：王新悦，又名王新月，女，1993年1月5日出生，汉族，住河南省长葛市，现住新郑市。
被告：赵强强，男，1986年10月15日出生，汉族，住新郑市。
原告王新悦与被告赵强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新悦到庭参加诉讼，被告赵强强经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵强强返还原告王新悦借款本金50000元及借款期间利息4500元；2.自2017年2月2日起按法律规定支付利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵强强因与其朋友合作投资项目为由，于2016年11月1日向原告王新悦借款人民币50000元，被告出具借据。在借据上双方约定于2017年2月1日归还原告约定欠款，但到期后原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，甚至拉黑原告电话以致不能联系，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，王判如所请。
被告赵强强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告赵强强因投资生意需要向原告王新悦借款50000元，王新悦于同年11月1日将现金50000交付赵强强，赵强强出具借条一份，上书“借款期限叁个月，利息为每月1500元”。该款到期后经王新悦催要，赵强强本息分文未还，王新悦多次索要无果后诉至本院，请求依法判令赵强强偿还该款及利息。
上述事实有被告赵强强向原告王新悦出具的借条一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告赵强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。赵强强欠原告王新悦借款50000元，有其向王新悦出具的借条为据，双方之间因民间借贷引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，但其虽经原告多次催要仍拖欠不还属违约行为，应承担民事责任。原、被告双方在借款期间约定利率为月息3分，未超过法定最高限，本院予以支持，但双方对逾期利率未约定，原告主张按法律规定年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，被告赵强强应返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强强应于本判决生效后三日内返还原告王新悦借款50000元及利息4500元并自2017年2月2日起以本金50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 刚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1475号
原告胡某。
被告陈某。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐芬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4004号
原告：赵晋升，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：吴海航，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告赵晋升诉被告吴海航劳务合同纠纷一案中，原告赵晋升于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵晋升以已与吴海航协商清楚还款事宜为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：
准许赵晋升撤诉。
案件受理费人民币2616元，减半计收人民币1308元，由赵晋升负担。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初4004号原告：赵晋升，男，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。被告：吴海航，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告赵晋升诉被告吴海航劳务合同纠纷一案中，原告赵晋升于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晋升以已与吴海航协商清楚还款事宜为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、裁定如下：准许赵晋升撤诉。案件受理费人民币2616元，减半计收人民币1308元，由赵晋升负担。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。