wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第339-2号
原告：东莞市益迅贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路。组织机构代码为19806748－8。
法定代表人：李国，该公司董事长。
委托代理人：吴健林，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：唐静，广东中建合展律师事务所律师。
被告：深圳市宝安裕泽工贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城47区32号（办公场所）。组织机构代码为192502098。
法定代表人：麦泽泉，该公司董事长。
委托代理人：周静怡，广东万言律师事务所律师。
被告：深圳市宝之宝实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦1908室。组织机构代码为279262912。
法定代表人：黄学文。
本院在审理原告东莞市益迅贸易有限公司诉被告深圳市宝安裕泽工贸有限公司、深圳市宝之宝实业有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以相关案件终审结果未作出，先行撤回本案的起诉，待另案最终裁判作出后再考虑是否另行提起诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市益迅贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市益迅贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为24027元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市益迅贸易有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何思榆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4907号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：周晓珠，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周晓珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告周晓珠本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年1月22日向原告提交了编号为121149000951的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149000951《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环贷款额度350000元，额度有效期限为5年，自2014年2月10日起至2019年2月10日止。另约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，两被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期内向被告发放以下5项单笔贷款，具体如下表：(金额单位：元)
贷款金额
放款日期
贷款期限
开始逾期日期
贷款余额
欠利息
欠罚息
欠复利
0001
350000
2014/01/10
36个月
2015/02/18
253451.47
14156.65
526.16
217.43
0002
14900
2014/04/18
36个月
2015/02/18
11526.81
658.36
28.26
13.51
0003
16000
2014/06/26
36个月
2015/02/18
13145.97
754.1
29.46
15.4
0004
17100
2014/08/19
36个月
2015/02/18
14846.71
854.85
23.51
13.31
0005
18500
2014/11/01
36个月
2015/02/18
17308.34
1001.31
24.33
15.5
经原告多次催收，被告仍未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金310279.3元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月27日的利息38985.46元，罚息68723.69元，复利20954.27元；自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计收罚息、复利）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周晓珠未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，被告周晓珠向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告周晓珠原告借款50万元用于购买原材料，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若被告周晓珠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告周晓珠未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告周晓珠立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告周晓珠违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告周晓珠承担。
原告审核通过被告周晓珠的申请，并向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为350000元，借款期限自2014年2月10日起至2019年2月10日，核准通知书与上述《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周晓珠在上述通知书上签字并捺印。
合同签订后，原告分别于2014年2月10日、4月18日、6月26日、8月19日、11月1日向被告发放贷款350000元、14900元、16000元、17100元、18500元。
被告周晓珠借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年9月27日，尚欠原告借款本金310279.3元、利息38985.46元、罚息68723.69元，复利20954.27元。
因原告多次向被告催收款项未果，遂成诉。
本院认为：被告周晓珠向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告周晓珠发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告周晓珠之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。
合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告周晓珠借款后，逾期未还款，已构成违约。原告主张被告周晓珠清偿借款本金310279.3元及截至2016年9月27日的利息38985.46元、罚息68723.69元、复利20954.27元，并自2016年9月28日起至清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计付，合法有据，本院依法予以支持。
被告周晓珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310279.3元及利息（截至2016年9月27日，利息为38985.46元、罚息为68723.69元、复利为20954.27元；自2016年9月28日至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，保全费2210元，共8590元，由被告周晓珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 吴建东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄燕婷
李丽婵
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4907号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：周晓珠，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周晓珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告周晓珠本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2014年1月22日向原告提交了编号为121149000951的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149000951《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环贷款额度350000元，额度有效期限为5年，自2014年2月10日起至2019年2月10日止。另约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，两被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期内向被告发放以下5项单笔贷款，具体如下表：(金额单位：元)贷款金额放款日期贷款期限开始逾期日期贷款余额欠利息欠罚息欠复利00013500002014/01/1036个月2015/02/18253451.4714156.65526.16217.430002149002014/04/1836个月2015/02/1811526.81658.3628.2613.510003160002014/06/2636个月2015/02/1813145.97754.129.4615.40004171002014/08/1936个月2015/02/1814846.71854.8523.5113.310005185002014/11/0136个月2015/02/1817308.341001.3124.3315.5经原告多次催收，被告仍未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金310279.3元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月27日的利息38985.46元，罚息68723.69元，复利20954.27元；自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计收罚息、复利）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告周晓珠未答辩。经审理查明：2014年1月22日，被告周晓珠向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告周晓珠原告借款50万元用于购买原材料，还款方式为等额本息法；借款利率以月利率1.5%计息；若被告周晓珠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告周晓珠未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告周晓珠立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告周晓珠违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由被告周晓珠承担。原告审核通过被告周晓珠的申请，并向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定借款授信额度为350000元，借款期限自2014年2月10日起至2019年2月10日，核准通知书与上述《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周晓珠在上述通知书上签字并捺印。合同签订后，原告分别于2014年2月10日、4月18日、6月26日、8月19日、11月1日向被告发放贷款350000元、14900元、16000元、17100元、18500元。被告周晓珠借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年9月27日，尚欠原告借款本金310279.3元、利息38985.46元、罚息68723.69元，复利20954.27元。因原告多次向被告催收款项未果，遂成诉。本院认为：被告周晓珠向原告提交的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、原告向被告周晓珠发出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为各方真实意思表示，原告与被告周晓珠之间的借款合同关系成立有效，各方均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告周晓珠借款后，逾期未还款，已构成违约。原告主张被告周晓珠清偿借款本金310279.3元及截至2016年9月27日的利息38985.46元、罚息68723.69元、复利20954.27元，并自2016年9月28日起至清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计付，合法有据，本院依法予以支持。被告周晓珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310279.3元及利息（截至2016年9月27日，利息为38985.46元、罚息为68723.69元、复利为20954.27元；自2016年9月28日至清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，保全费2210元，共8590元，由被告周晓珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  廖小英人民陪审员  吴建东二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄燕婷李丽婵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初946号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月19日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]902号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日上午9时许，被告人张某窜至本市南马镇“一日三餐”快餐店，趁店内员工不注意之机，窃得史某放置在厨房货架上的人民币150元及苹果6S手机1部，共计价值人民币1950元。
次日，被告人张某将窃得的苹果6S手机通过快递员送还给被害人史某，现金已被其挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人张某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、现场笔录、登记保存清单、照片、接受证据清单、手机购买记录、东阳市价格认证中心东价认（2017）393号价格认定结论书、本院(2015)东刑初字第1757号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月十一日
代书记员 ＸＸ元
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2141号
原告：刘为联，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：刘建强，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
原告刘为联与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘为联的委托诉讼代理人薛宝、被告刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为联向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款30000元及利息2250元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告刘建强以做生意资金周转困难为由，向原告刘为联借现金30000元，约定月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款拒绝偿还。
被告刘建强辩称,借款当时原告已扣除六个月的利息，借款期限是六个月,被告实际收到借款27300元;被告跟原告刘为联去东北进货，原告承诺支付被告工资、介绍费，原告尚欠被告介绍费2000元未付；进货合同约定原告应将违约金10000元交到被告手里，但原告未履行。后双方结算，原告向被告索要15000元，被告只答应偿还13000元，原告不同意。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告刘建强于2016年7月22日借原告现金30000元，约定月息1.5分。
被告对原告提交的证据材料提出异议，理由是：借条中“今借到”、“借款人刘建强”九个字系被告所写，“刘为联现金叁万元正”和日期“2016.7.22”系原告所写，当时借条上并未注明月息1.5分。原告交付借款时已经扣除6个月的利息2700元，被告实际收到现金27300元。
本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告虽提出异议，但未提交有效证据反驳，且被告出具借条时，原被告双方均在场，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2016年7月22日，被告刘建强从原告处借款30000元，约定月息1.5分。后因催要借款未果，致使原告于2017年6月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息2250元。
本院认为，被告刘建强欠原告刘为联借款30000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告刘建强理应偿还。被告辩称原告交付借款时已扣除6个月的利息2700元，实际收到27300元，原告予以否认，且被告未提交有效证据证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付借款利息2250元符合法律规定及原被告关于利息的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘建强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘为联借款本金30000元及利息2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，申请费345元，共计648元，由被告刘建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 张森
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字341号
原告杜爱民，男，1968年8月23日出生，汉族，个体工商户。
被告殷志新，男，1960年4月14日出生，汉族，个体工商户。
被告党小清，男，1970年2月16日出生，汉族，个体工商户。
原告杜爱民诉被告殷志新、党小清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜爱民到庭参加诉讼，被告殷志新、党小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告杜爱民诉称：2013年被告殷志新因需偿还他人借款从原告处借款40000元，约定月息2%，借期7个月，并用其房产作抵押同时由被告党小清提供担保，可被告至今未还借款，请求法院判令二被告返还借款40000元，支付从2013年1月1日算至2014年5月1日期间的借款利息12800元。
被告殷志新、党小清未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年1月1日被告殷志新从原告处借款40000元，出具借条写明用其房产作抵押（双方未办理抵押登记手续），借款约定2013年7月底一次还清，利息按月息2%计算，由被告党小清提供担保（未约定担保期限与保证方式），至今被告殷志新、党小清均未偿还借款本息。
另查明2013年中国人民银行6个月至1年期的贷款年基准利率为6%。
以上事实有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告杜爱民与被告殷志新之间民间借贷合同关系成立，被告殷志新应当按照借条约定的期限向原告偿还借款40000元。双方约定的月息2%未超过同期人民银行贷款年基准利率的四倍，故被告殷志新应当按约定向原告支付利息12800元（40000元×16个月×2%）。被告殷志新在借条中虽写明用其房产作抵押，但原被告未办理房产抵押登记手续，抵押合同未生效。原告与被告党小清未约定保证方式，应视为被告党小清承担连带保证责任。综上，对原告请求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷志新于本判决生效后十日内向原告杜爱民返还借款40000元，并支付利息12800元；
二、被告党小清对上述借款本息承担连带还款责任。被告党小清承担还款责任后，有权向被告殷志新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元由被告殷志新、党小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年五月十九日
书记员 杜 依
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。
负责人：张利强，支行行长。
被执行人唐万杰，男，1972年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人范玉红，女，1973年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐万忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张会香，女，1966年10月2日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金明，男，1967年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市马。
被执行人吴琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月7日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐万杰、范玉红、唐万忠、张会香、杨金明、吴琴的银行存款或收入45737.93元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3106号
原告刘某，女，汉族，生于1985年4月15日，四川省平武县人，初中文化，户籍所在地平武县。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1978年6月15日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，同居生活后于2004年8月7日生育一女取名李某某。婚后被告游手好闲，成天喝酒。乱发脾气摔砸家具。2015年8月25日，被告找到原告无理生事抢原告手机不准原告睡觉，26日，原告打电话给被告要求离婚，原、被告到民政部门去办理离婚手续，因证据不齐未果，27日晚，被告到原告务工的宿舍找原告，宿舍里只有原告母亲和女儿李梦琳，被告竟脱光衣服欲对原告母亲行不轨，原告及原告父亲强行破门阻止了被告的恶行。原、被告婚后修建小青瓦房一栋，无债权债务。综上，原、被告感情基础薄弱，婚后被告不尽家庭义务，双方经常争吵，2015年8月27日被告竟在自己女儿面前对原告母亲欲行不轨行为，致使原、被告感情彻底破裂，为解除婚姻关系，原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；女儿李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；原、被告夫妻共同财产位于江油市某某镇某某村某某组平房三间价值8万元，归被告所有，被告给原告补偿3万元。
被告李某辩称：不同意离婚，为了这点小事就要闹离婚不值得，我们结婚十几年了，感情很好；原告诉状上说的事情当时原告在面前，8月27日当天原告跟我提离婚，我就把原告的母亲和父亲喊到我姐姐家进行调解，她父亲说不行，硬要我们离婚，之后他们就走了，我喝了很多白酒和啤酒之后就东走西走，找到原告上班的宿舍去了，她父母都在那里，我去她宿舍做了什么事情，我已经记不住了，我只记得我在我姐姐那里，怎么走到原告宿舍去的都不知道了，我没有在她宿舍脱光衣服辱骂她母亲，我就是喊原告回家不跟我离婚。原告突然跟我提离婚的，我不知道为啥。原告以前一直在家的，今年4月原告到江油中坝干活，最开始是要回家的，后来就不回家了。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年1月同居，2004年8月生育一女取名李某某，2005年11月7日在江油市某某镇人民政府登记结婚，婚后双方共同在某某镇某某村7组居住、生活。2015年2月原告到江油市某某镇打工，闲时回家，2015年7、8月间原告向被告提出离婚，被告不同意，8月27日原、被告同原告父母一起在被告姐姐家中进行协商未果，晚上被告到原告打工单位宿舍找原告，但双方仍然没能和好，原告至此不回家，于9月10日向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件，被告人口信息表复印件、结婚登记材料复印件等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚共同生活长达十余年，建立了较深的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据加以证明，被告当庭表示夫妻感情尚好不同意离婚。原、被告2015年8月发生矛盾分居至今时间很短，夫妻间争吵在所难免，希望双方能多做沟通珍惜夫妻感情维护家庭和睦，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 杨丽梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初605号
原告：田春华，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南鸿民商贸有限公司
法定代表人：姚玉，组织机构代码：09322864-4，住商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。
被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日，住河南省民权县。
被告：杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。
被告：王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。
被告：李博，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告:姚玉，女，汉族，1989年6月18日，住河南省商丘市民权县，
原告田春华与被告河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝保、王伟峰、李博、姚玉合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告田春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田春华撤回起诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年四月十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初605号原告：田春华，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南鸿民商贸有限公司法定代表人：姚玉，组织机构代码：09322864-4，住商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日，住河南省民权县。被告：杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。被告：王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。被告：李博，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。被告:姚玉，女，汉族，1989年6月18日，住河南省商丘市民权县，原告田春华与被告河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝保、王伟峰、李博、姚玉合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告田春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田春华撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年四月十五日书记员 丁丽影
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6529号
原告：王时元，男，汉族，1955年12月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告王时元诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代�审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王时元的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王时元向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.5亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被�是通过北碚区XX村XXX社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区XX村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告王时元与XX村XXX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由沙坝子社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王时元2.5亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村XXX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XXX社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，原被告共同确认绿萦香欠付王时元的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1549.18元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区XX镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX�XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与柏X村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1549.18元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王时元委托XX村XXX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王时元支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1549.18元。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0391号
原告吴某。
委托代理人经成莲。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
审判员 许海峰
二〇一四年四月三日
书记员 于 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2259号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人翁丽输，女，汉族，1979年10月30日出生，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第94号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人翁丽输在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人翁丽输的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2259号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郭灿辉，局长。委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。被执行人翁丽输，女，汉族，1979年10月30日出生，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人翁丽输计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）丰执审字第94号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）丰执字第2259号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十一月二十六日书记员 黄瑞萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民一初字第01346号
原告：中国人民解放军安徽省军区后勤部，住所地合肥市屯溪路235号。
负责人：鞠华，部长。
委托代理人：张晓静，安徽百大律师事务所律师。
被告：冯义发，男，1964年2月14日出生，汉族，合肥市公安局便衣侦查支队3大队大队长，住合肥市，
原告中国人民解放军安徽省军区后勤部（以下简称安徽省军区后勤部）诉被告冯义发返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省军区后勤部诉称：被告冯义发1998年为原告单位人员，1999年为营职干部分得位于合肥市靶场路××公寓楼××室××套临时公寓住房居住，后2000年12月被告转业到地方单位。2008年1月8日，被告购买位于合肥市××北××小区××室住房一套，面积135.15平方。根据《军队住房违规处理办法》第五条“转业复员人员及其配偶在军队已购买房改房，或者一方在地方已租住、购买住房的，或者转业复员人员已领取住房补贴的，原住用的军队公寓住房必须腾退”，被告已在地方购买商品房，符合腾退条件。原告多次找到被告要求腾退，被告以各种理由推诿，给原告单位正常使用住房及建设带来严重影响。另根据总后勤部《军队公寓住房管理规定》第二十九条“按照规定应当腾退的军队公寓住房，必须及时腾退。涉及住房调整的，腾退期限一般不超过三个月，因住房维修或者装修等特殊情况，最长不超过6个月。逾期不退的，除按照有关规定收取租金外，还应当采取必要措施或法律手段收回住房”。但被告至今仍未腾房，也未缴纳租金，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即返还非法占用原告的位于合肥市靶场路××公寓楼××室房屋（建筑成本价2万元）；判决被告支付非法占用原告房屋期间的租金56440元（计算至诉讼日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案讼争的房屋系军队公寓住房，由冯义发为军队在职人员时分得住用，并由冯义发退出现役转业地方工作后一直住用至今。现安徽省军区后勤部主张冯义发返还该房屋等请求，属涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据相关法律规定，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省军区后勤部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 珧
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 王建淮
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第93号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告宋守辉，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告宋守辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告宋守辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日被告宋守辉在我单位贷款50000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告宋守辉未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年3月31日被告宋守辉在原告单位贷款人民币50000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告宋守辉签名、按指纹、加盖名章，并约定利率10.350000，还款日期2012年3月28日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2009年3月31日被告签名、按手印的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋守辉于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告宋守辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯 宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执861号
申请执行人：陈武东，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人陈武东与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈武东于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币133883.48元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇xxx路x号xx1单元、xx2单元、xx3单元、xx5单元、xx6单元、xx7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3385号
原告：石某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：纪某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
原告石某与被告纪某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告石某到庭参加诉讼，被告纪某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，承担利息5000元，合计35000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，被告以为原告办事为由收取原告现金10000元，同年11月23日，又收取10000元，2013年11月中旬又先后两向原告索要10000元，合计30000元。此后，被告推脱不予原告见面和联系，2016年9月26日，原告以短信的方式和被告取得联系，被告答应还30000元，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告纪某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告以给原告办理住房事宜需交纳押金为由，收取原告现金10000元，同年11月23日，被告又收取原告现金10000元。2013年12月，被告以给原告孩子找工作为由，收取原告现金10000元。后被告既未给原告办理住房事宜，亦未给原告孩子办理工作事宜。被告收取原告的30000元至今未予退还。上述事实，由原告提交的被告给其出具的收条、原、被告的聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，就原、被告之间的法律关系，本院认为，被告收取原告30000元为原告办理住房押金及孩子工作事宜，但被告收取钱后并未履行上述事宜，被告理应将30000元退还原告，现被告占有原告30000元，无法律根据，属不当得利。故原、被告之间形成的是不当得利的债权、债务关系，本案案由应为不当得利纠纷。被告无法律根据占有原告30000元，使得自己利益增加，原告利益受损，被告应负返还义务。对原告诉请的利息5000元，因被告占有原告30000元长达近四年之久，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。现原告要求被告承担利息5000元诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告纪某返还原告石某30000元，支付利息5000元，合计35000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元。合计1236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 省 瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张飞鸿，男，汉族，1986年12月29日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林梅，女，汉族，1968年6月6日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：林勇（系林梅之弟），男，汉族，1969年9月7日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王晓龙，男，住江苏省邳州市，推荐单位为邳州市运河街道跃进社区居民委员会。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）因与被申请人张飞鸿、林梅追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险徐州公司申请再审称，1、案涉车辆没有被转让交易，实际所有人是林梅，林梅与驾驶人张飞鸿之间可能是租赁、借用或雇佣关系。如果存在租赁、借用关系，机动车所有人林梅对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，平安财险徐州公司在赔偿范围内向侵权人林梅主张追偿权，应当得到法院的支持；如果存在雇佣关系，林梅更应该承担责任。2、一审期间林梅提供的证人证言均没有经过平安财险徐州公司质证，二审期间证人并未完全到庭，证人证言不能证明林梅将案涉车辆转让的事实。综上，一、二审判决驳回平安财险徐州公司对林梅的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法再审本案。
林梅提交意见称，案涉车辆已经合法转让他人，林梅仅是案涉车辆的登记所有人而不是实际所有人，其对张飞鸿从何人处开走案涉车辆和平安财险徐州公司赔偿交通事故受害人事宜并不知情。林梅不是侵权人，不应当承担赔偿责任。综上，一、二审判决正确，请求驳回平安财险徐州公司的再审申请。
本院审查过程中，委托一审法院调取了（2013）铜民初字第0940号案件中人民法院对张飞鸿的询问笔录一份，张飞鸿在该笔录中称“我不认识林梅，林梅把车辆卖给了闫建，没有过户，我是借闫建的车，我没有驾驶证。”
平安财险徐州公司质证认为，对该询问笔录的真实性无异议，但该笔录不能证明林梅已将案涉车辆转让。
林梅质证认为，对该询问笔录的真实性、合法性及关联性均无异议，但对张飞鸿称“林梅把车辆卖给了闫建，没有过户”有异议。
本院认为，平安财险徐州公司、林梅对该询问笔录的真实性无异议，本院对该询问笔录的真实性予以确认。
本院经审查认为，林梅为证明案涉车辆已经被转让和自己并非实际所有权人，在一审中提交了案涉车辆转让的《协议书》、《售车协议》，并称其委托杨杨将案涉车辆卖给杨永柏，杨永柏将车辆卖给孙江川、孙江川又将车辆卖给张玉春。一审法院对杨杨、杨永柏、孙江川进行了询问调查，平安财险徐州公司在二审中对该三份询问笔录发表了质证意见，且杨杨在二审中亦出庭作证，上述证据与人民法院对张飞鸿的询问笔录互相印证，能够证明林梅将案涉车辆转让并交付，但未办理过户手续的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。案涉车辆被连环转让未办理过户手续，因车辆已交付，原车主林梅既不能支配该车辆的运营，也不能从该车辆的运营中获得利益，不应对该车辆发生交通事故致人损害承担责任，一、二审判决据此驳回平安财险徐州公司对林梅的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人平安财险徐州公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庆姝驿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第951号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年1月22日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，本院于2014年8月21日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）754号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日1时许，被告人胡某酒后驾驶一辆电动车，从南安市柳城普莲路东北饺子馆出发，沿南大路、柳城路、新华街往南安市溪美五柱巷方向行驶，被设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人胡某血液中的乙醇浓度为119.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所检验鉴定，被告人胡某驾驶的电动车隶属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人胡某自愿向本院预交罚金人民币3000元。
在审理过程中，本院依法委托睢县司法局进行审前社会调查，睢县司法局于2014年9月3日出具调查评估意见书，其认为被告人胡某适用社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，现场酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询单，酒精检测报告书，车辆技术检验报告，罚金收据，查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某积极缴纳罚金，对被告人胡某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人胡某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第951号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某某，女，1964年10月31日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区牡丹街*号*栋*单元*号。2014年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉803号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员鲁真真、被告人任某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日15时许，被告人任某某在贵阳市南明区二戈寨派出所对面人行横道处，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员杨某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人任某某的供述、购毒人员杨某某的陈述、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人任某某判处主刑三个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人任某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年九月三日
书记员 田俊
第页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0941号
原告史某。
委托代理人范淦荣，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
本院于2015年3月4日立案受理了原告史某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人范淦荣、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2003年经人介绍后相识，××××年××月××日生育一子名李某乙，同年3月3日补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脑子不好，不识字，无法照顾家庭，双方没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情一直不好。2013年10月份起分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称：本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍后相识，××××年××月××日生育一子名李某乙，同年3月3日补领了结婚证。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，少猜忌，少怀疑，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9572号
原告：安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑29幢503室。
法定代表人：孟祥兰，总经理。
委托代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：李春，男，1981年4月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
原告安徽省建利装饰材料有限公司诉被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽�建利装饰材料有限公司人的委托代理人齐娜到庭参加诉讼，被告李春本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省建利装饰材料有限公司诉称：
1、判令被告偿还原告货款7000元；
2、判令被告支付利息450元（利息从2016年1月8日暂计算至2016年11月28日，以后计算至款清之日）；
3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2010年起，被告陆续在原告处购买装饰材料，截止2012年5月13日经双方对账确认，被告拖欠货款15000元，并于当日向原告出具欠条一份，在欠条中载明今欠建利装饰材料款15000元，2012年8月11日支付货款8000元。2016年1月8日双方再次对账确认，被告拖欠货款7000元，并与当日向原告出具欠条，载明拖欠建利装饰材料款7000元。原告多次找被告索要，被告拒绝履行还款责任。原告为了�护自身的合法权益，诉讼贵院。
被告李春未作答辩。
本院认为：被告李春购买原告安徽省建利装饰材料有限公司建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。
本案中，原告按约定向被告履行了供货义务，被告李春有义务给付货款。被告李春未支付全部货款，已构成违约，原告要求被告李春给付余欠货款7000元，由原告提供的被告李春出具的欠条佐证，欠款事实清楚，原告的请求理由成立，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省建利装饰材料有限公司欠款人民币7000元及利息（利息计算以7000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日计至欠款实际付清之日止。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李春负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1329号
原告:朱文生，男，汉族，1958年11月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告:蒋福森，男，汉族，1979年6月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告:林圣枫，女，汉族，1981年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告朱文生与被告蒋福森、林圣枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文生的委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼,被告蒋福森、林圣枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文生向本院提出诉讼请求：1.二被告共同立即偿还原告借款人民币18500元并偿付自原告起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋福森以经营急需资金为由，向原告借款人民币20000元。经原告催讨，被告蒋福森于2015年7月7日还款人民币1500元，结欠原告人民币18500元并承诺每月还款人民币4000元，余款最后一个月付清，有被告蒋福森出具的欠条为证，但之后，被告蒋福森仍未能依约还款，原告经多次催讨未果，上述债务发生于被告蒋福森、林圣枫夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋福森、林圣枫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋福森、林圣枫系夫妻，于2003年9月2日办理结婚登记。2015年7月7日，被告蒋福森向原告出具欠条一份，欠条载明被告蒋福森欠原告人民币18500元，书面约定四个月还清，前三个月的每月27日各偿还人民币4000元，余款人民币6500元于最后一个月付清。后原告因催讨未果，故于2016年6月1日提起本案诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件、二被告户籍信息、二被告结婚登记材料、欠条为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告蒋福森、林圣枫无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。债务应当清偿。原告主张被告蒋福森在二被告婚姻关系存续期间向其借款人民币18500元，有被告蒋福森出具的欠条及二被告的结婚登记材料为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告蒋福森未举证证明在与原告结算后曾依约向原告偿还任何款项，故原告在双方约定的还款期限届满后，提起本案诉讼，请求被告蒋福森立即还款人民币18500元，合法有据，本院予以支持。原告起诉后，被告蒋福森仍未还款，构成违约并确给原告造成利息损失，应承担违约责任，原告请求被告蒋福森支付诉争债务自起诉之日即2016年6月1日起至实际还清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法合理，本院予以支持。
诉争债务发生于被告蒋福森、林圣枫婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告蒋福森明确约定该款为被告蒋福森的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，原告请求被告蒋福森、林圣枫共同承担上述债务，本院予以支持。被告蒋福森、林圣枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福森、林圣枫应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文生借款18500元，并支付该款按照年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取132.5元，由被告蒋福森、林圣枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年八月三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第63号
申请执行人李军烽，男。
法定代表人马银玲，女。
李军烽依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2010）陕证执字第1号执行证书，于2010年1月8日向本院申请强制执行陕西百欣商贸有限公司，执行标的为人民币120000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2010年3月9日向本院撤回执行申请，并向本院提交了书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第63号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月九日
书 记 员 师留君
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终649号
上诉人（原审被告）田均，男，1984年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。
委托代理人张学来（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）贵州万嘉信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦B611室。
法定代表人吴武。
被上诉人（原审原告）田清利，男，1984年7月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）戴永平，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。
上诉人田均、贵州万嘉信息技术有限公司因与被上诉人田清利、戴永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因田清利系在麻江县国道××线1948ＫM处施工架设跨越道路的光缆线时，被姚珍利驾驶的贵Ｈ×××××号轻型货车挂扯到光缆线，导致被摔至地面而受伤。经麻江县公安局交通警察大队麻公交认字（2015）第YBO11号道路交通事故认定书认定贵州万嘉信息技术有限公司与姚珍利承担该起事故的同等责任。则姚珍利亦为本案的侵权主体，在本案中须承担相应的民事侵权责任。原审不将姚珍利列为诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初516号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
田均预交的二审案件受理费6524.40元，贵州万嘉信息技术有限公司预交的二审案件受理费2174.80元，均予退回。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年八月十一日
书记员 戴蚁玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1741号
原告：张某某。
委托代理人：丁某某。
被告：朱某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：安徽省××市区××楼3、5层。
代表人：尚某某。
委托代理人：辛某。
被告：李某某。
被告：孙甲。
被告：叶某某。
被告：孙某。
法定代理人：李某某。
被告孙甲、叶某某、孙某的共同委托代理人：李某某。
原告张某某为与被告朱某某、渤海财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称渤海××公司）、李某某、孙甲
、叶某某、孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐
建华适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告
张某某委托代理人丁某某、被告渤海××公司委托代理人辛某
、被告李某某并代理孙甲、叶某某、孙某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张某某起诉称，2010年3月4日，原告张某某驾驶浙f
×××××重型半挂牵引车（车某乘坐颜某某）牵引浙f×××××
挂重型集装箱半挂车行驶至01省道69k＋900m与南王线交叉口
处时，与被告朱某某驾驶的皖p×××××重型厢式货车（车
某乘坐孙乙）发生碰撞，造成车辆、货物、道路设施、电路设
施损坏及颜某某、原告张某某、被告朱某某受伤、孙乙经抢救
无效死亡的交通事故。该事故经认定原告张某某负主要责任，
被告朱某某负次要责任。原告张某某因交通事故造成损失为医
疗费1668.32元、误工费527元，共计2195.32元。经查，皖p×
××××重型厢式货车在被告渤海××公司处投保了机动车交
通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告渤海××公司
应在交强险责任限额范围内先予赔偿，且因皖p×××××重
型厢式货车的车主孙乙在本次事故中死亡，故列其法定继承人
孙甲、叶某某、李某某、孙某为被告。请求法院依法判令：1
、被告渤海××公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2195.3
2元，不足部分由被告朱某某、李某某、孙甲、叶某某、孙丙
担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告渤海××公司答辩称，对交通事故发生的经过及责
任认定没有异议，但是医疗费中其中有168.85元为非医保用药
，不应由保险公司承担，误工费赔偿标准过高，诉讼费不应由
保险公司承担。
被告李某某、孙甲、叶某某、孙某答辩称，同意被告渤海××公司答辩意见。
被告朱某某书面答辩称，其受雇于其驾驶的肇事车辆的
实际车主孙乙，本案交通事故发生在其履行职务行为过程某，
故应由雇主孙乙承担相应的赔偿责任。
被告李某某、孙甲、叶某某、孙某对被告朱某某受雇于
孙乙以及本案交通事故发生在被告朱某某履行职务行为过程某
的事实没有异议，本院直接予以确认，并免除被告朱某某的举
证责任。
针对自己的主张，原告张某某向本院提供了下列证据材
料：
1、原告张某某身份证、从业资格证书、驾驶证各一份，
用以证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、交强险保单一份，用以证明肇事车辆在被告渤海××
公司处投保了交强险的事实。
3、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的
时间、经过及责任认定的事实。
4、海盐县人民医院门诊病历一份以及医疗费发票七份，
用以证明原告因本案交通事故接受治疗并支出医疗费用1668.3
2元的事实。
5、诊断证明书一份，用以证明原告的误工时间为一周的
事实。
被告渤海××公司质证意见：对证据1、2、3均有没有异
议。对证据4本身没有异议，但是应当扣除非医保范围用药；
对证据5本身没有异议，但是误工时间过长。被告李某某、孙甲、叶某某、孙某质证意见与被告渤海
××公司质证意见一致。
本院认证意见：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、
关联性，对其证据资格及其用以证明的待证事实应予认定。对
证据5的真实性应予认定，诊断证明书中建议原告休息一周属
于某某休息时间，原告要求的7天误工时间应予认定。
被告朱某某未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利
。
经审理，本院认定下列事实：
2010年3月4日3时25分，原告张某某驾驶浙f×××××
重型半挂牵引车（车某乘坐颜某某）牵引浙f×××××挂重型集装
箱半挂车行驶至01省道69k＋900m与南王线交叉路口处时，与
被告朱某某驾驶的皖p×××××重型厢式货车（车某乘坐孙
乙）发生碰撞，造成车辆及货物损坏、道路设施损坏、电路设
施损坏，颜某某、原告张某某、被告朱某某受伤，孙乙经抢救
无效死亡的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认
定原告张某某承担本起事故的主要责任，被告朱某某承担本起
事故的次要责任。
原告因交通事故受伤后前往海盐县人民医院进行治疗，
共计支出医疗费用1668.32元。海盐县人民医院出具诊断证明
书建议其休息一周。被告朱某某驾驶的皖p×××××重型厢
式货车系孙乙所有，该车在被告渤海××公司处投保了交强险
。被告朱某某受雇于孙乙，本案交通事故发生在其履行职务行
为过程某。被告孙甲、叶某某、李某某和孙某分别为孙乙的父亲、母亲、妻子和儿子。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权
应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关
法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予
赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担
。
经本院审核，原告张某某主张医疗费1668.32元符合相关
法律法规及司法解释规定，应予认定，被告主张医疗费中有16
8.85元为非医保用药不应由保险公司承担，于法无据，本院不
予采信。根据2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27
480元以及诊断证明书建议的7天误工补助期限计算，认定原告
的误工费为527元。综上，原告损失合计2195.32元，应由被告
渤海××公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2195.32元。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任
限额范围内赔偿原告张某某2195.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果相关赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李某某、孙甲、叶某某、孙某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年九月十七日
书记员 沈叶利
（附页）
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保74号
桑宏伟、于崇凤、董永胜：
本院在执行（2018）甘0502执保74号桑宏伟与于崇凤、董永胜财产保全一案，因被保全人无足额可供保全的财产，本院已于2018年5月24日对其部分财产实施保全，保全银行存款共计2907.6元，保全位于天水市秦州区岷山路2号羲元公司七里墩动迁安置楼1幢1单元5层502室房屋（108.4平米、产权证号：天房权证号秦字第10110492**）一套。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已保全完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年七月五日
书记员 汪 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4932号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告潘宇，女，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人潘为志（系潘宇父亲），男，汉族，1947年4月21日出生，住重庆市渝中区。
被告舒天智，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。
被告叶佳，女，汉族，1983年7月16日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告潘宇、被告舒天智、被告叶佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人胡亮、被告潘宇及其委托代理人潘为志到庭参加诉讼。被告舒天智、被告叶佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年3月17日，潘宇向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向潘宇发放了信用卡。2014年3月21日，潘宇向重庆银行申请办理信用卡汽车分期，之后，重庆银行授予潘宇汽车分期金额26万元。2014年3月25日，叶佳向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，愿意为潘宇的信用卡债务承担连带保证责任。潘宇使用上述信用额度购车后未按约还款。截至2016年6月18日，潘宇尚欠信用卡透支本金101102.8元，利息1132.47元，滞纳金3851.64元。此款，潘宇至今未清偿。舒天智与潘宇系夫妻关系，应对潘宇的上述债务承担共同还款责任。叶佳作为保证人应对潘宇的上述债务承担连带清偿责任。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、潘宇、舒天智立即偿还重庆银行截止2016年6月18日信用卡欠款本金101102.8元，利息1132.47元，滞纳金3851.64元；并从2016年6月19日起至付清时止，以本金101102.8元为基数，按日万分之五计付利息；2、叶佳对潘宇、舒天智的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由潘宇、舒天智、叶佳承担。
被告潘宇辩称，由于舒天智信用不好，以潘宇的名义办理了本案所涉信用卡，但信用卡欠款系舒天智所欠。潘宇起诉舒天智离婚后，舒天智故意不归还信用卡欠款，本案系舒天智违约，应由舒天智归还本案债务，舒天智亦有能力还款。潘宇、叶佳没有违约，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年3月17日，潘宇向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，重庆银行按约向潘宇发放了信用卡。2014年3月21日，潘宇向重庆银行申请办理信用卡汽车分期，之后，重庆银行授予潘宇汽车分期金额26万元。2014年3月25日，叶佳向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，愿意以其个人财产在30万元保证额度范围内为潘宇的债务承担连带保证责任。潘宇使用汽车分期资金后未按约还款。截止2016年6月18日，潘宇尚欠信用卡借款本金101102.8元，利息1132.47元，滞纳金3851.64元。该款潘宇至今没有清偿。
另查明，潘宇与舒天智于2009年9月9日登记结婚。舒天智向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺已知晓持卡人潘宇向重庆银行申请信用卡汽车分期业务，并同意与持卡人共同履行还款义务。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡汽车分期申请表、信用卡汽车分期临时调额凭证、信用卡客户他人保证函、共同还款承诺书、结婚证复印件、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。潘宇与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向潘宇发放了信用卡，并根据潘宇的申请，授予其汽车分期资金，潘宇使用汽车分期资金后，理应按约还款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求潘宇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金。
舒天智与潘宇系夫妻关系，其向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺与潘宇共同履行还款义务。舒天智理应对潘宇的上述债务承担共同偿还责任。
叶佳作为保证人应按约对潘宇的上述债务承担连带清偿责任。
由于本案所涉信用卡系潘宇向重庆银行申请办理，重庆银行亦是根据潘宇的申请，向潘宇发放了信用卡汽车分期资金，故重庆银行只能要求潘宇偿还尚欠的信用卡汽车分期资金。潘宇关于信用卡欠款系舒天智所欠，本案系舒天智违约，应由舒天智归还本案债务，潘宇、叶佳没有违约，不应承担还款责任的抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘宇、被告舒天智在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年6月18日的信用卡欠款本金101102.8元，利息1132.47元，滞纳金3851.64元。并从2016年6月19日起至付清时止，以本金101102.8为基数，按每日万分之五计付利息。
二、被告叶佳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告潘宇、被告舒天智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1211元，由被告潘宇、被告舒天智承担，被告叶佳负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月十日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第666号
原告：曲某。
法定代理人：曲恒涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：曲涛，男，1947年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲某被告曲涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某的法定代理人曲恒涛、委托代理人杨莎莎及被告曲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：2014年10月1日，被告驾驶手扶拖拉机将原告撞伤，本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。原告因本次事故住院治疗27天，被告仅支付了医疗费4000元。现要求被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计26760.05元。
被告曲涛辩称：原告所述事故经过不属实，当时是原告自己从路边的菜园跑出来横穿马路然后自己摔倒，正好我驾车经过的时候压了原告的腿，我不应当承担全部责任。
经审理查明：2014年10月1日17时0分，被告驾驶手扶拖拉机由南向北行驶至烟台市牟平区莒格庄镇板子口村时，将由西向东步行的原告撞伤，本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往滨州医学院烟台附属医院住院治疗27天，经诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折、右侧内踝撕脱骨折、右侧腓深神经损伤。原告住院期间，被告已经支付医疗费4000元。原告称其经济损失有：医疗费26218.40元、护理费4001.65元（原告父亲曲恒涛护理，月平均工资4446.28元÷30天×27天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天），扣除被告已经支付的4000元，尚余26760.05元。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告负本次事故全部责任；2、滨州医学院烟台附属医院住院病历及用药明细；3、原告父亲曲恒涛所在单位出具的收入证明，证明护理人员每月工资4446.28元。被告对原告以上提交的证据及损失数额均无异议，但称其没有支付能力
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告对交警部门作出的事故责任认定书有异议，称其不应当承担全部责任，但未能提供证据加以证明，故本院对该事故责任认定书予以确认，被告负事故全部责任。因被告对原告提交的证据及经济损失数额均予以认可，故对原告主张的损失本院予以认可。原告合理的经济损失有：医疗费26218.40元、护理费4001.65元、住院伙食补助费540元，扣除被告已经支付的4000元，尚余26760.05元应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告曲涛赔偿原告曲某经济损失26760.05元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取235元，由被告曲涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈俊男
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3024号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告李瑞民，男，1958年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告李瑞民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告李瑞民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告李瑞民系青县帝豪嘉苑小区3号楼2单元302室业主，房屋面积为122.28平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为1027.15元、电梯费513.58元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告李瑞民至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1023.79元、电梯费438.77元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持305元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李瑞民给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1023.79元、电梯费438.77元、楼道照明费40元及违约金305元，共计1807.56元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞民承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执246号
申请执行人:叶卫华，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托代理人：江巍，男，1974年8月7日出生，汉族，广西贵港市桂贵法律服务所法律工作者，住贵港市港北区。
被执行人:龚健，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地兴业县。
本院在执行申请执行人叶卫华与被执行人龚健民间借贷纠纷中，依法向对被执行人龚健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人龚健纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人龚健的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人龚健进行了查找，未发现被执行人的下落。本院于2017年8月25日依照法律规定对申请执行人的委托代理人江巍进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年九月十二日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执246号申请执行人:叶卫华，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托代理人：江巍，男，1974年8月7日出生，汉族，广西贵港市桂贵法律服务所法律工作者，住贵港市港北区。被执行人:龚健，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地兴业县。本院在执行申请执行人叶卫华与被执行人龚健民间借贷纠纷中，依法向对被执行人龚健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人龚健纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人龚健的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人龚健进行了查找，未发现被执行人的下落。本院于2017年8月25日依照法律规定对申请执行人的委托代理人江巍进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年九月十二日书记员  罗华宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5553号
原告：赖文莲，身份证住址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘国华、张锡深，广东奔犇律师事务所律师。
被告：皮楠江，户籍证住址广州市天河区。
被告：周礼，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告赖文莲与被告皮楠江、周礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖文莲及其委托诉讼代理人张锡深到庭参加诉讼。被告皮楠江、周礼经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文莲诉称：被告皮楠江于2014年12月向原告借款500000元，约定利息为每月2%。原告于2014年12月31日通过银行转账向被告交付500000元。被告得款后，自2015年10月后再未向原告付息。经原告多次追讨，被告也未能清还借款本金。被告周礼与被告皮楠江为夫妻关系，其应对被告皮楠江的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金500000元及利息（自2015年10月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告皮楠江、周礼均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告皮楠江向原告出具《借据》一份，记载“本人皮楠江向某借款人民币伍拾万元整，月息2分，特立此据”。该《借据》上还记载被告在民生银行广州白云支行的账户，账号为62×××41。
庭审中，原告表示涉案款项500000元是其于2014年12月31日通过的银行转账方式交付给被告皮楠江在借据上记载的收款账户。为证明该事实，原告向本院提供工商银行股份有限公司广州隽峰支行出具的汇款明细单予以证明。
庭审中，原告表示被告皮楠江得款后，以借款本金的月利率2%的标准向其支付截止至2015年9月止的利息，自2015年10月起，被告再未向原告支付利息，也未清还借款本金。经原告多次追讨未果，遂成讼。
另原告向本院提供广州市天河区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记档案记录证明》，用以证明被告皮楠江与周礼原为夫妻关系，于2015年6月23日登记离婚。
本院认为：原告赖文莲就其向被告皮楠江出借500000元，向本院提供了《借据》及相关的银行转账凭证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告皮楠江得款后，仅支付了截止至2015年9月30日止的利息。自2015年10月起再未能按借据的承诺向原告支付利息，严重违反合同的约定，现原告诉请被告归还借款本金500000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，鉴于被告出具给原告的《借据》上已经明确约定利息按借款本金的月利率2%的标准计收，该利率的约定未违反法律、法规的相关规定，本院对此予以支持。也即被告皮楠江应向原告支付的利息为：以借款本金500000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付。
关于被告周礼的承责问题。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽然根据民政部门出具的婚姻登记情况，被告周礼与被告皮楠江在2015年6月23日已办理离婚登记，但在被告皮楠江向原告借款时，两被告并未离婚。故原告主张的涉案债权发生于两被告婚姻关系存续期间。被告周礼应对被告皮楠江的涉案债务承担共同清偿责任。
被告皮楠江、周礼经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告皮楠江、周礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖文莲偿还借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、财产保全费3120元，上述合计12120元，由被告皮楠江、周礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初980号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：李宏，女，系原告工作人员。
被告：王斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：冯伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告王斌、冯伟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2017年3月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告王斌、冯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王斌归还借款本金10万元及利息、罚息、复息（自2015年12月21日起至2016年9月10日止，按月利率7.5‰计收利息；自2016年9月11日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告冯伟对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费二被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环保证借款合同》，借款借据和放款凭证，展期还款协议，分户明细对账单，欠款清单各一份，浙银监复[2013]803号文件一份。
被告王斌、冯伟、丁育琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年9月25日，被告王斌、冯伟与原安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币10万元；期限自2013年9月25日起至2015年9月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息等由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等；被告冯伟在该合同保证人栏签字，为被告王斌的上述借款提供连带保证责任。2014年9月27日，凤凰山信用社向被告王斌发放借款10万元，借款借据约定借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年9月20日。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接，同时凤凰山信用社变更为凤凰山支行，为原告分支机构。
2015年9月17日，凤凰山支行与被告王斌签订《展期还款协议》一份，约定还款日期延长至2016年9月10日，其他内容按原合同执行，被告冯伟签字同意继续提供担保。后被告王斌自2015年12月21日起未再支付借款利息。借款到期后，被告王斌亦未履行还款义务，被告冯伟也未履行担保义务。
本院认为，原凤凰山信用社与二被告间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王斌未按约支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约，原告作为原凤凰山信用社的债权债务承接人有权行使债权人权利。被告王斌应按约向原告承担返还借款本金并支付利息、罚息及复息的责任。被告冯伟对上述借款提供连带保证责任，在被告王斌未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对被告王斌应承担的上述责任承担连带清偿责任。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息自2015年12月21日起至2016年9月10日止，按月利率7.5‰计收利息；自2016年9月11日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告冯伟对本判决第一项义务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（已减半），由被告王斌、冯伟共同负担，限三被告于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈一鸣
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·