安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01160号
原告：陈海东，男，汉族，1979年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何风，女，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系周金杰妻子。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，董事长。
三被告共同委托代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
原告陈海东与被告周金杰、何风、安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宗欣于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈海东的委托代理人蔡铮，被告周金杰、何风、汇金公司的共同委托代理人卜文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈海东诉称：2014年4月22日，周金杰向陈海东借款600万元，双方签订了《借款合同》，双方约定了借款金额、利息、借款期限为10天、实现债权费用承担和发生争议管辖法院等事项。何风系周金杰妻子，且借款时双方为夫妻关系。汇金公司在2014年4月22日向陈海东出具了《不可撤销连带责任保证书》，约定对周金杰借款本息以及实现债权费用承担连带担保责任。同日，陈海东依约履行支付借款义务。后借款期满，被告未履行还款义务，陈海东多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、周金杰、何风共同偿还陈海东借款人民币600万元，并支付自2014年4月22日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息人民币13299元（600万元＊6.65%＊4／12＊1个月，截止2014年5月22日），直至款清之日。2、周金杰、何风给付陈海东实现债权律师费人民币242900元。3、汇金公司对上述款项承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
后陈海东于2014年8月20日变更诉讼请求为：1、周金杰、何风共同偿还陈海东借款人民币600万元，并支付自2014年4月22日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息人民币13299元（600万元＊6.65%＊4／12＊1个月，截止2014年5月22日），直至款清之日。2、周金杰、何风给付陈海东实现债权律师费人民币170000元。3、汇金公司对上述款项承担连带清偿责任。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
周金杰、何风、汇金公司共同辩称：1、周金杰从陈海东处借款600万元属实。原告要求我方支付贷款利率过高，逾期利息合同约定仅为一倍，陈海东实现债权的费用数额过高，需核减。2、何风与合同无关，不是担保人，要求何风作为本案被告没有依据。3、对汇金公司担保义务没有异议。
经审理查明：2014年4月22日，周金杰与陈海东签订借款合同，合同约定周金杰向陈海东借款600万元，借款期限为2014年4月22日起至2014年5月1日止。约定合同利息标准为0.2%每日。逾期期间，周金杰应向陈海东支付借款总额5‰每日的违约金以及逾期利息（利息按中国人民银行同期六个月贷款基准利率收取）。合同同时约定如违约，周金杰应同时支付实现债权所需的包括律师费在内的其他费用。同日，陈海东向周金杰徽商银行合肥阜阳北路支行账户汇款600万元。周金杰向陈海东出具收据。
汇金公司法定代表人何杨娥曾于2012年7月12日授权何风处理汇金公司全部日常业务，对公司业务合同及协议进行签字，并将该授权进行公证。
2014年4月21日，汇金公司召开股东会，股东达成一致意见统一以公司名下全部资产为周金杰向陈海东600万元借款承担连带保证责任。2014年4月22日，汇金公司向陈海东出具由何风签名、何杨娥加印的连带责任保证书，以公司名下全部资产为周金杰还款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权所发生的费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、诉讼费、律师代理费、执行费等）。担保期间为担保日至付款期限届满后2年。
另查明，周金杰、何风系夫妻关系。陈海东因借款诉讼委托北京盈科（合肥）律师事务所律师代理，共支付律师费一审阶段为242900元。
上述事实有借款合同、委托转款书、现金收据、浦发银行个人跨行汇出回单、连带责任保证书、股东会决议、公证书、授权委托书、发票、中信银行交易明细电子凭证、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周金杰与陈海东签订《借款合同》，并且向陈海东出具的《委托转款书》、《现金收据》证明双方之间借贷法律事实清楚，双方之间借贷关系依法成立。
关于借款期内利息，《借款合同》约定日息为0.2%违反法律规定的最高借贷利率，超出银行同类贷款利率的四倍部分本院不予支持。关于逾期利息，双方约定借款人不能按时归还借款时，应向贷款人支付逾期利息（利息按中国人民银行同期六个月贷款基准利率收取），并同时支付借款总额5‰每日的违约金，其约定的逾期利息和违约金总和超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告辩称周金杰与陈海东合同中约定的逾期利息仅为一倍，陈海东未诉请违约金，应视为放弃违约金，故超出一倍利息部分不应获得支持。本院认为，双方在合同中约定的逾期利息以及违约金，其实质均是对当事人违约行为的惩罚措施，经本院询问陈海东，陈海东已明确表示其主张的2014年4月22日之后的利息包括逾期利息以及违约金，陈海东诉请时自行将诉讼请求降低至合法限额内，符合相关法律规定，不能视为放弃违约金。故本院对三被告上述辩称理由不予采信。
陈海东诉请被告支付律师费170000元，未超出安徽省律师服务收费标准，且系实际发生，故本院予以支持。
何风虽未在《借款合同》上签名确认，但周金杰、何风系夫妻关系，且借款过程由何风经手，其已充分知情，故该债务应属夫妻共同债务，应由周金杰、何风共同承担偿还责任。
汇金公司召开股东会议并出具连带责任保证书，系担保清偿该款项的意思表示，内容不违反法律规定，保证合同关系依法成立。故汇金公司依法应对周金杰、何风所欠陈海东的债务承担清偿责任。连带责任保证书中担保范围除涉及借款本金、利息、违约金外同时包括为实现债权所发生的费用，故汇金公司对陈海东为追求债权所发生的律师费同时负有连带保证清偿义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金杰、何风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海东借款本金600万元及相应利息（自2014年4月22日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利息标准四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周金杰、何风于本判决生效之日起十日内支付原告陈海东实现债权律师费17万元；
三、被告安徽省汇金融资担保有限责任公司对本判决第一、二款确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈海东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56432元，减半收取为28216元，案件保全费5000元，合计33216元，由原告陈海东负担216元，被告周金杰、何风、安徽省汇金融资担保有限责任公司负担33000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年八月三十日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。