wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执611号
申请执行人：宋潮。
申请执行人：江敏捷。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人宋潮、江敏捷与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人宋潮于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初508号
原告罗某，女，生于1980年5月29日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告徐某甲，男，生于1976年3月26日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人徐某丙（系被告徐某甲之堂叔父），男，生于1953年11月24日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告罗某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人左建江，被告徐某甲及其委托代理人徐某丙、王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我经人介绍于2000年与被告徐某甲相识，于2001年3月13日登记结婚。婚后于2001年9月26日生育一子徐某乙。2008年由于地震又在广元市利州区莲花村12组修建三层四间门面的砖混结构瓦房，但同时也欠下7万元的债务。我与被告虽结婚长达14年之久，但婚后一直未能建立真正的夫妻感情，被告经常抛下原告及儿子外出，不管原告及儿子的学习、生活，还经常为一些琐事扯筋吵闹，使原告彻底失望，曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回后，夫妻关系仍没有得到改善，特诉请人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子徐某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元，并平均分担教育、医疗费；3、平均分割夫妻共同财产、债务。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，被告本就是为了家庭才外出务工，造成今天的局面过错在原告，且已经对孩子造成不利影响，恳请法院调解和好，被告也愿意继续增进夫妻感情，让原、被告的婚姻能维持下去。原告诉称的房产，是在拆了被告父亲周乐开的旧房修建的，并非夫妻共同财产，原告诉称的债务，被告也并不知情，请求人民法院公正处理。
经审理查明，2000年10月，原、被告双方经人介绍认识。2001年1月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2001年3月13日，原、被告双方当事人办理结婚登记手续。同月17日，原告罗某按照风俗举行婚礼后，便到被告徐某甲家开始共同生活。2001年9月26日，原告罗某生育一子，取名徐某乙。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2014年12月，原、被告双方再次发生争执后，原告罗某离家外出，夫妻开始分居。2015年3月24日，原告罗某向本院提起离婚诉讼。2015年5月18日，本院作出（2015）广利州民初字第1269号民事判决书，驳回原告罗某的诉讼请求。原告罗某仍不愿与被告徐某甲共同生活，遂又诉至本院。
上述事实，有结婚证、户籍证明、本院（2015）广利州民初字第1269号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告罗某与被告徐某甲经人介绍认识后，经过一段时间自由恋爱才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告罗某虽在向人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后再次起诉离婚，但因其未能提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进。因此，原告罗某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一六年四月十五日
书记员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二刑初字第265号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，户籍所在地：内蒙古通辽市。
诉讼代理人赵德印，德瀚法律服务所法律工作者。
被告人宁某某，男，户籍所在地：吉林省农安县三岗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2014年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及诉讼代理人赵德印、被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日15时许，被告人宁某某在长春市二道区力旺康城小区工地与被害人付某因琐事发生矛盾，被告人宁某某用拳头将被害人付某头部打伤。经鉴定，被害人付某的损伤程度已构成轻伤（二级），伤残等级十级。
附带民事诉讼原告人付某及诉讼代理人诉称，要求被告人宁某某赔偿原告人医药费7286元、误工费13200元、护理费651.54元、住院伙食补助费600元、营养费300元、伤残赔偿金44549.2元、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元、律师费3000元、交通费167元共计80353.74元。
另查明，被害人付某系吉林省兴达建筑劳务有限公司临时工，因此次受伤于2014年8月5日至8月11日在一汽总医院吉林大学第四医院住院治疗，共住院治疗6天支付医疗费人民币7286元，当天住院的交通费人民币167元，吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见被害人付某外伤构成十级伤残，此次误工期限应为60日，长春市二道区公安法医鉴定中心与吉林津科司法鉴定中心费共计花费人民币2600元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，但对民事部分表示无能力赔偿。现有被告人宁某某犯故意伤害罪的书证、证人宁国先、王文才、刘库证言、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字（2014）104号鉴定文书、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书（2014）法临鉴字第829号及被告人宁某某供述等证据，并有医疗费票据、住院病历、吉林省兴达建筑劳务有限公司证明、鉴定票据、身份证明、鉴定票据及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人宁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
关于被告人宁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人付某主张医疗费7286元有医疗票据，交通费167元，鉴定票据2600元，有相关票据本院予以支持；主张住院伙食补助费600元，护理费651.54元应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》的规定，住院伙食补助费600元，本院予以支持。护理费651.54元过高应按二级护理一人一天给付108.59元，超出部分本院不予以支持。其主张误工费部分因有医疗机构出具住院证明及鉴定意见予以证明。应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》按建筑业／天136.9元，误工66天给予赔偿。其主张伤残赔偿金，营养费，精神抚慰金，律师费，因无证据证实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据被告人宁某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月17日止。）
二、被告人宁某某赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费人民币7286元，误工费9035.4元，护理费108.59元，伙食补助费600元，鉴定费2600元，交通费167元，合计人民币19796.99元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋东昇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民二初字第00066号
原告：史永龙，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市华辰农业开发有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇青山村。
法定代表人：江有根，系该公司经理。
原告史永龙与被告马鞍山市华辰农业开发有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告史永龙及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史永龙诉称：2012年2月，华辰公司盖厂房，由史永龙提供并替其运送工程材料。2012年11月22日，经双方结算，华辰公司共欠史永龙材料款162710元，后陆续给付材料款70000元，余欠92710元。2013年8月1日，经史永龙催要，华辰公司法定代表人江有根就余欠92710元出具欠条一份交史永龙收执。现史永龙多次向华辰公司索要材料款未果，故诉请华辰公司给付所欠材料款92710元。
史永龙针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2.欠条一份，以证明被告尚欠原告材料款92710元的事实。
华辰公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，史永龙提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院对华辰公司拖欠史永龙材料款92710元的事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，史永龙提交的证据可以证明其与华辰公司发生买卖合同关系及华辰公司拖欠材料款的事实，故华辰公司理应按照约定及时给付所欠材料款。现史永龙诉请华辰公司给付余欠材料款92710元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第六十三条规定，判决如下：
被告马鞍山市华辰农业开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告史永龙材料款92710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2118元，由被告马鞍山市华辰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 张琴琴
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1393号
原告甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告甄洪彬诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹甄洪彬辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告甄洪彬保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3372号
原告：吴金有，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：谢家鑫，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张文学，男，生于1964年8月27日，汉族，住山西省闻喜县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。统一社会信用代码：911408006744935341，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴金有与被告张文学、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴金有于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金有撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交1427元），减半收取25元，由原告吴金有承担。
审判员 李克
二〇一七年十月三十日
书记员 程晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初33017号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人杨冠宇，1988年3月31日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告冷崇件，男，1985年2月12日出生，汉族。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告冷崇件金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程立武独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告冷崇件经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2011年11月6日，丰田公司与冷崇件签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：冷崇件为购买丰田TV7164GD品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为53400元，借款期限36个月，月还款本息1805.44元。合同签订后，丰田公司于2011年11月8日全额支付了上述贷款，冷崇件用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，冷崇件在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，冷崇件逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求冷崇件归还截止到2016年6月2日的借款本金12050.28元、逾期利息517.24元，并支付上述款项的逾期利息（自2016年6月3日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；归还截止到2016年6月2日的罚息910.9元和催收工本费3900元；要求判令丰田公司对冷崇件所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告冷崇件未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2011年11月6日，丰田公司作为贷款人与借款人冷崇件签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于向九江深业丰田汽车销售服务有限公司购买丰田TV7164GD品牌汽车1辆；贷款金额为53400元，贷款期限为36个月；贷款利率采用浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005492），实际利率为11.03333‰。在初始实际利率确定后，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用按月等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计1805.44元；借款人与贷款人约定，贷款人依约将贷款拨付至户名为九江深业丰田汽车销售服务有限公司帐号后，视为本合同项下的贷款已经发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向冷崇件发放了贷款。冷崇件按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2011年11月8日，冷崇件办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。2014年5月，冷崇件开始出现逾期还款，丰田公司进行了电话方式催收，但冷崇件未能偿还欠款。截至2016年6月2日，冷崇件尚欠借款本金12050.28元、逾期利息
517.24元，罚息910.9元未还。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、工商银行对账单、借款余额、逾期利息及罚息明细单、电话记录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：冷崇件与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。冷崇件未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除合同并要求冷崇件偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故冷崇件应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。冷崇件已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在冷崇件未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。冷崇件经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷崇件于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一六年六月二日的借款本金一万二千零五十元二角八分、利息五百一十七元二角四分；
二、被告冷崇件于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一六年六月三日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告冷崇件于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息九百一十元九角、催收工本费一千元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告冷崇件所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告冷崇件负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程立武
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 曦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13681-1号
申请执行人高利东与被执行人鲁任华、鲁关正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭萧商初字第4421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高利东于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13681号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执368号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码：32004960-4。
被执行人：李红庆，男，1991年5月30日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：张存芳，女，1970年4月12日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：赵丙旺，男，1973年4月15日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人张存芳、李红庆、赵丙旺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日申请撤销对被执行人李红庆、张存芳、赵丙旺的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执368号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执368号
申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
法定代表人：ＸＸ胜，行长。
被执行人：张存芳，女，1970年4月12日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：李红庆，男，1991年5月30日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：赵丙旺，男，1973年4月15日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与张存芳、李红庆、赵丙旺借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2017）冀1128民初18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张存芳、李红庆、赵丙旺未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人李红庆、赵丙旺、张存芳在银行的存款140179.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初896号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：乔志群，女，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告乔志群（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祁观到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金266670元；2、被告支付立案后至实际偿还之日止的利息、违约金（以欠款本金为基数，按照月2%的标准计算）；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为由被告按照2%/月的标准支付违约金。事实与理由：2014年9月26日，被告向原告借款600000元，并签订贷款合同及委托划款协议，且出具借据。双方约定借款期限18个月，利息为月利率2.05%，每月还款45633元，若被告逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%的逾期违约金；原告采取催款方式引起的费用由被告承担。借款后，被告未依约还款，原告多次催要无果，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额600000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费9000元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额为45633元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费9000元后，于2014年9月26日发放591000元到被告账户。双方还签署了委托划款协议。原告于当日向被告发放借款591000元。被告收到款项后，从2014年10月27日开始还款，截至2015年7月30日，被告共计偿还10次期款，每期还款数额为45633元，共计456330元，并陆续支付了逾期罚息3649元及退款手续费80元。其后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2014年9月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款600000元，被告应支付贷款手续费9000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费9000元，实际发放金额为591000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2.05%/月，双方当事人再行约定贷款手续费，并在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为591000元。被告共计偿还借款本息456330元，经计算，其中应包含借款本金365463.75元及利息90866.25元。对于被告已支付的逾期罚息3649元，原告未在欠款本息中予以扣减，但由于原告起诉并未主张2015年7月31日至2017年3月1日期间的利息及违约金，上述逾期罚息数额远低于该期间段内的利息及违约金数额，故本院对原告收取的逾期罚息不予处理。据此，被告欠付本金数额为225536.25元，应当向原告予以偿还，并从2017年3月2日起按照2%/月的标准支付逾期还款的违约金。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔志群于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款225536.25元；
二、被告乔志群于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以225536.25元为基数，按照2%/月的标准，从2017年3月2日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担530元，被告乔志群负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘燕双
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初248号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈端锦，男，1984年9月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人陈端锦犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈端锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年1月6日13时许，被告人陈端锦与同事张某驾驶小型货车至汕头市龙湖区韩江路尚海阳光花园19栋一客户家中收取退货瓷砖。期间，被告人陈端锦将货车停放在该小区19栋负一层地下停车场通道处，阻挡了被害人刘某所驾驶汽车的正常通行，双方因此发生口角，继而相互殴打，最终导致双方不同程度的受伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级；被告人陈端锦的损伤程度评定为轻微伤。
同年3月5日，被告人陈端锦接公安机关电话通知后到案接受调查。同月15日，被告人陈端锦家属赔偿被害人刘某损失人民币26000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈端锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及相关辨认、协议书、谅解书及收条、证人张某的证言、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图及拍照、到案经过、户籍证明、被告人陈端锦的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈端锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈端锦犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈端锦犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其是初犯，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈端锦符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈端锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈端锦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年五月八日
法官助理 官海乐
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1253号
原告陶秀英，女，1956年7月20日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告陶秀英与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秀英、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀英诉称，原告是被告单位的职工，2006年7月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助6500元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”即本案的被告。被告设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务，并负责安置包括原告在内的700名职工。1981年2月原告夫妇生育一女孩，并领取了独生子女证。2006年7月原告在被告处退休，原告未告知被告领取独生子女30%一次性养老补助。2011年1月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年1月11日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第42号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼，因所诉独生子女一次性养老补助低于规定的标准，原告撤回起诉后，又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第42号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2006年7月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2006年7月退休，被告应按照2005年青岛市职工平均工资15616元的30%即4684.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助6500元，计算有误，其超出部分本院不予支持。诉讼时效应从知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起计算，被告未告知原告领取一次性独生子女养老补助，原告现向被告提起诉讼，未超过法定的诉讼时效。综上，被告辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的一次性独生子女养老补助，且已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告陶秀英一次性独生子女养老补助4684.8元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢292号
申请执行人宁波中策电子有限公司，住所地浙江省宁波市中山东路384弄6号。
法定代表人黄建华，董事长。
被执行人天津开发区中银信息系统工程有限公司，住所地天津市开发区晓园东路3号。
法定代表人杜旭东，董事长。
申请执行人宁波中策电子有限公司与被执行人天津开发区中银信息系统工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2005年04月06日作出的（2005）二中民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2005年05月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2005）二中民二初字第3号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚易寒
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1379号
原告：刘广振，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：辛海龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告刘广振与被告辛海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广振撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告刘广振负担。
审 判 长 索小生
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张维兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执异字第32号
异议人高省山。
异议人池秀荣。
申请执行人满振。
被执行人高松。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东兴微建筑安装有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东兴微建筑安装有限公司称，2009年9月16日异议人山东兴微建筑安装有限公司与微山县国达农机有限公司协议承建厂房、办公楼，目前为止微山县国达农机有限公司尚欠工程款130万元没有偿付。异议人作为建设工程承包人享有优先受偿权，应先偿还异议人的工程款。
本院查明，2009年11月，被执行人微山县国达农机有限公司招标办公楼施工，2009年11月30日，异议人山东兴微建筑安装有限公司中标，双方签订建设工程施工合同。合同约定工程造价1380000元。
2013年，异议人山东兴微建筑安装有限公司以建设工程施工合同为由将被执行人微山县国达农机有限公司诉至微山县人民法院。微山县人民法院查明，该办公楼仅主体结构工程验收合格，全部工程未竣工验收，被执行人微山县国达农机有限公司支付异议人山东兴微建筑安装有限公司工程款700000元。微山县人民法院作出（2013）微民初字第1042号民事判决书，判决解除双方建设施工合同，被执行人微山县国达农机有限公司偿还异议人山东兴微建筑安装有限公司工程欠款1300000元。
本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。微山县人民法院的判决已经认定该工程未竣工，被执行人尚欠异议人工程款1300000元，故异议人优先受偿权并未超过期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人办公楼拍卖款1300000元的执行。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月五日
书记员 曹 阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该公司职员。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告陈建国。
被告梅文秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告陈建国、梅文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈建国；贷款于2005年3月31日发放，于2015年3月31日到期；贷款本金9万元，截至2015年8月2日，尚欠本金20264.38元、期内利息3160.94元、罚息535.95元；期内利率为中国人民银行规定的个人住房贷款利率，逾期利率为期内利率上浮30%。陈建国应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费2500元。
2、物的担保情况：陈建国以其名下坐落于江阴市渡江二村3幢304室的房屋（房屋所有权证号FBD****）提供抵押担保，债权数额为9万元。
请求法院判决：
1、陈建国、梅文秀应立即归还浦发江阴支行借款本息23961.27元并支付自2015年8月3日起至实际给付之日止以本金20264.38元为基数按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失2500元。
2、对陈建国的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以陈建国名下抵押的房产优先受偿。
被告陈建国、梅文秀未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款凭证、他项权证、利息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈建国、梅文秀未到庭答辩，本院予以确认。浦发江阴支行与陈建国签订的个人购房借款（综合）合同中未明确约定律师费的承担，故本院对浦发江阴支行要求陈建国承担律师费的诉讼请求依法不予支持。本案中，梅文秀不是个人购房借款（综合）合同的当事人，也未承诺对陈建国的借款本息承担连带清偿责任，故本院对浦发江阴支行要求梅文秀对陈建国的债务承担共同清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建国应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息23961.27元并支付自2015年8月3日起至实际给付之日止以本金20264.38元为基数按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
二、对陈建国的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以陈建国名下坐落于江阴市渡江二村3幢304室的房屋（房屋所有权证号FBD****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权9万元范围内优先受偿。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取230元、财产保全费520元，合计750元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈建国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年八月五日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该公司职员。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告陈建国。
被告梅文秀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告陈建国、梅文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈建国；贷款于2005年3月31日发放，于2015年3月31日到期；贷款本金9万元，截至2015年8月2日，尚欠本金20264.38元、期内利息3160.94元、罚息535.95元；期内利率为中国人民银行规定的个人住房贷款利率，逾期利率为期内利率上浮30%。陈建国应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费2500元。
2、物的担保情况：陈建国以其名下坐落于江阴市渡江二村＊幢＊＊室的房屋（房屋所有权证号提供抵押担保，债权数额为9万元。
请求法院判决：
1、陈建国、梅文秀应立即归还浦发江阴支行借款本息23961.27元并支付自2015年8月3日起至实际给付之日止以本金20264.38元为基数按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失2500元。
2、对陈建国的上述债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以陈建国名下抵押的房产优先受偿。
被告陈建国、梅文秀未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款凭证、他项权证、利息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈建国、梅文秀未到庭答辩，本院予以确认。浦发江阴支行与陈建国签订的个人购房借款（综合）合同中未明确约定律师费的承担，故本院对浦发江阴支行要求陈建国承担律师费的诉讼请求依法不予支持。本案中，梅文秀不是个人购房借款（综合）合同的当事人，也未承诺对陈建国的借款本息承担连带清偿责任，故本院对浦发江阴支行要求梅文秀对陈建国的债务承担共同清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建国应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息23961.27元并支付自2015年8月3日起至实际给付之日止以本金20264.38元为基数按中国人民银行规定的个人住房贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
二、对陈建国的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以陈建国名下坐落于江阴市渡江二村＊幢＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权9万元范围内优先受偿。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取230元、财产保全费520元，合计750元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈建国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年八月五日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第591号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吴欢颜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈春源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日，被告人王某结伙谢先法（另案处理）窜至海宁市第二人民医院宿舍楼下停车棚�，采用技术开锁方式窃得被害人沈春江普通二轮摩托车1辆，价值5620元，窃后销赃，赃款挥霍。案发后，被告人王某家属退赔被害人沈春江5620元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢先法的供述、被害人沈春江的陈述、证人王小全的证言、价格鉴定意见书、收条、视听资料、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，共计价值5620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行并退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。但鉴于被告人王某的犯罪性质、情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的意见，不予采纳。据此，�维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王莉莉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初116号
原告辜佳菁，女，汉族，1980年10月6日出生，住武汉市汉阳区。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。
法定代表人林少强，局长。
出庭应诉人范朝榕，副局长。
委托代理人蔡建仁，该局工作人员。
被告厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号，统一社会信用代码1135020000413900XC。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，该局工作人员。
第三人肖彩英，女，汉族，1983年12月20日出生，住邵武市。
原告辜佳菁诉被告厦门市公安局思明分局、厦门市公安局治安行政处罚一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，经原告补正后，本院于2016年11月21日依法受理，并于2016年11月24日依法向两被告、第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告辜佳菁、被告厦门市公安局思明分局应诉负责人范朝榕及其委托代理人蔡建仁、被告厦门市公安局委托�理人张遂涛、第三人肖彩英到庭参加诉讼。原告辜佳菁于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，以因案涉行政处罚决定书已被撤销，故申请撤回对被告厦门市公安局思明分局、厦门市公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辜佳菁撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告辜佳菁负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 辛 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第635号
原告邵某某
委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被告杨某某
原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2006年8月14日，原、被告登记结婚。婚后育有婚生子杨某某，已经6岁。由于婚前了解少，感情基础差，婚后发现被告生性懒惰，好逸恶劳，常年沉迷于网络游戏，不思劳作，致使家庭生活捉襟见肘。原告不得不出外打工，维持一家人生计。且被告性格暴躁，对原告非打即骂，甚至打骂原告父母。原告虽忍耐多年并苦苦相劝，但被告不思悔改，却愈演愈烈。原告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，又因双方不能协商，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我没有打过原告，也没有打原告父母，是原告父亲打了我，我们没有到离婚的地步，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月14日登记结婚，婚后于2007年农历二月初四生一男孩，取名杨某某。原告于2012年11月6日回娘家居住至今。
以上事实有原、被告的陈述，滦县民政局婚姻证明书等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘福广
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1118号
原告：张利梅。
被告:李海君。
原告张利梅与被告李海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告张利梅委托诉讼代理人翟重阳到庭参加诉讼，被告李海君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的彩票款2995元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国福利彩票站21010440号投注站的业主，被告经常到原告所经营的彩票站购买彩票。2016年12月20日，被告到我处来买彩票，由于被告现金不够，被告为原告出具欠条一份，记载：今欠张利梅2995元，并承诺过完年后立即给付。但至今未给付，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、被告身份信息，被告未到庭应诉。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，记载：今欠张利梅2995元。至今被告未向原告偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，在原告主张返还欠款后，被告应及时向原告偿还。故原告请求判令被告偿还欠款2995元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海君于本判决生效后十日内偿还原告张利梅欠款2995元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告李海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓思
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3280号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：史海峰。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告史海峰物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司申请撤回对被告史海峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 莫永丰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢23-1号
申请人牛燕丰，男，1982年3月生，汉族。
被执行人秦洪超，男，1985年8月生，汉族。
申请人牛燕丰与被执行人秦洪超追索劳动报酬纠纷一案，安阳县人民法院2015年4月27日生效的（2015）安民初字第00896号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人秦洪超未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人秦洪超名下中国农业银行辛村支行账号62×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终511号
上诉人（原审被告）：王相生，男，1955年12月15日生，汉族，住常宁市培元办事处。
委托诉讼代理人：廖小华，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳文华，男，1976年5月20日生，汉族，住常宁市宜潭乡。
委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。
原审被告：邓满英（系王相生之妻），女，1958年12月15日生，汉族，住常宁市培元办事处。
上诉人王相生因与被上诉人阳文华、原审被告邓满英建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王相生上诉请求：撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决没有查清总人工工资和已支付了多少人工工资；上诉人出具欠条时没有扣除已付的15000元人工工资，涉案工程存在严重的质量问题，因返工共支付了返工费用12710元，另一案尚未审结，就勿忙作出判决，系程序违法。
阳文华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓满英述称，支持上诉人的上诉请求。
阳文华向一审法院起诉请求：二被告支付所欠原告工程工资款16400元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月10日，被告王相生、邓满英夫妇雇请原告阳文华对被告位于常宁市培元办事处大立村十一组的老屋进行改建施工。8月底改建工程完工。2015年9月10日，原被告双方就施工工程工资款进行结算，扣除被告已支付原告的部分工程款45400元，当场付现金3600元（未出具收条），尚欠应付工程款16400元，被告王相生向原告阳文华出具欠条一张，内容为今欠到阳文华建房人工款16400元整，2015年10月2日付清。并由王相生的妻侄邓升军作为中间人在欠条人签名。一审法院认为，原、被告双方就房屋改建施工进行约定，工程完工后，双方就工程价款进行结算，出具欠条，这是双方当事人的真实意思表示，对其约定，依法应予保护。双方当事人结算后，被告王相生向原告阳文华出具欠条，本应按约付清款项，但事后又拒不支付欠款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。被告邓满英与王相生系夫妻关系，对该笔债务应当共同偿还。原告阳文华要求二被告支付所欠工程款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告王相生辩称工程工价过高，有失公平的辩解意见缺乏证据证实，其辩解意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定，判决：限被告王相生、邓满英在本判决生效后十日内共同支付所欠原告阳文华的工程款16400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费210元，由被告王相生、邓满英负担。
在本院组织的证据交换期间，阳文华为支持其答辩主张，向本院提供了一份证据即本院（2017）湘04民终181号民事判决，拟证明王相生欠阳文华劳务工资16400元。经庭审质证，王相生对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为达不到其举证目的；邓满英同意王相生的质证意见。本院认为，本院作出的判决已生效，应予采信。
王相生、邓满英未提供新的证据。
经审理查明，原审原告王相生与原审被告阳文华建设工程施工合同纠纷一案，王相生向一审法院起诉请求：1、撤销双方于2015年7月27日签订的简易建设工程施工合同；2、被告向原告返还不当得利10000余元。该案一审法院判决驳回王相生的诉讼请求，王相生上诉后，二审法院判决:驳回上诉，维持原判。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人就房屋改建施工劳务工资进行口头约定，未违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程完工后，双方就劳务工资进行了结算，王相生对其欠付劳务工资出具了16400元的欠条并约定了还款期限，王相生没有证据证明“上诉人出具欠条时没有扣除已付的15000元人工工资，涉案工程存在严重的质量问题，因返工共支付了返工费用12710元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持；原审原告王相生与原审被告阳文华建设工程施工合同纠纷一案已由人民法院作出生效判决，王相生提出的“另一案尚未审结，就勿忙作出判决，系程序违法”的上诉主张，与客观事实不符，本院亦不予支持。
综上所述，王相生的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人王相生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年五月十日
书记员 匡光美
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终511号
上诉人（原审被告）：王相生，男，1955年12月15日生，住常宁市培元办事处。
委托诉讼代理人：廖小华，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳文华，男，1976年5月20日生，住常宁市宜潭乡。
委托诉讼代理人：廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。
原审被告：邓满英（系王相生之妻），女，1958年12月15日生，住常宁市培元办事处。
上诉人王相生因与被上诉人阳文华、原审被告邓满英建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王相生上诉请求：撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审判决没有查清总人工工资和已支付了多少人工工资；上诉人出具欠条时没有扣除已付的15000元人工工资，涉案工程存在严重的质量问题，因返工共支付了返工费用12710元，另一案尚未审结，就勿忙作出判决，系程序违法。
阳文华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
邓满英述称，支持上诉人的上诉请求。
阳文华向一审法院起诉请求：二被告支付所欠原告工程工资款16400元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月10日，被告王相生、邓满英夫妇雇请原告阳文华对被告位于常宁市培元办事处大立村十一组的老屋进行改建施工。8月底改建工程完工。2015年9月10日，原被告双方就施工工程工资款进行结算，扣除被告已支付原告的部分工程款45400元，当场付现金3600元（未出具收条），尚欠应付工程款16400元，被告王相生向原告阳文华出具欠条一张，内容为今欠到阳文华建房人工款16400元整，2015年10月2日付清。并由王相生的妻侄邓升军作为中间人在欠条人签名。一审法院认为，原、被告双方就房屋改建施工进行约定，工程完工后，双方就工程价款进行结算，出具欠条，这是双方当事人的真实意思表示，对其约定，依法应予保护。双方当事人结算后，被告王相生向原告阳文华出具欠条，本应按约付清款项，但事后又拒不支付欠款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。被告邓满英与王相生系夫妻关系，对该笔债务应当共同偿还。原告阳文华要求二被告支付所欠工程款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告王相生辩称工程工价过高，有失公平的辩解意见缺乏证据证实，其辩解意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定，判决：限被告王相生、邓满英在本判决生效后十日内共同支付所欠原告阳文华的工程款16400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费210元，由被告王相生、邓满英负担。
在本院组织的证据交换期间，阳文华为支持其答辩主张，向本院提供了一份证据即本院（2017）湘04民终181号民事判决，拟证明王相生欠阳文华劳务工资16400元。经庭审质证，王相生对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为达不到其举证目的；邓满英同意王相生的质证意见。本院认为，本院作出的判决已生效，应予采信。
王相生、邓满英未提供新的证据。
经审理查明，原审原告王相生与原审被告阳文华建设工程施工合同纠纷一案，王相生向一审法院起诉请求：1、撤销双方于2015年7月27日签订的简易建设工程施工合同；2、被告向原告返还不当得利10000余元。该案一审法院判决驳回王相生的诉讼请求，王相生上诉后，二审法院判决:驳回上诉，维持原判。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人就房屋改建施工劳务工资进行口头约定，未违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工程完工后，双方就劳务工资进行了结算，王相生对其欠付劳务工资出具了16400元的欠条并约定了还款期限，王相生没有证据证明“上诉人出具欠条时没有扣除已付的15000元人工工资，涉案工程存在严重的质量问题，因返工共支付了返工费用12710元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持；原审原告王相生与原审被告阳文华建设工程施工合同纠纷一案已由人民法院作出生效判决，王相生提出的“另一案尚未审结，就勿忙作出判决，系程序违法”的上诉主张，与客观事实不符，本院亦不予支持。
综上所述，王相生的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人王相生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨丽萍
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一七年五月十日
书记员 匡光美
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执129号
本院在执行刘新川罚金一案中，经查，被执行人刘新川有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将刘新川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第205号
罪犯马国军，男，回族，1977年3月8日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年3月18日作出（2002）伊州法刑初字第08号刑事判决，认定马国军犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑为六年四个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯马国军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马国军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马国军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马国军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初4号
原告：孙卫中，男，1981年12月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：林立国，男，1976年10月21日出生，汉族，住金湖县。
原告孙卫中与被告林立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫中到庭参加诉讼，被告林立国经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙卫中向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还装修材料款20543元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年7月18日至2016年8月4日在原告处购买装修材料，材料款共计22543元，原告于购买时给付定金2000元，目前尚欠20543元，原告多次向被告索款无果，现诉至法院，请求判决如请。
林立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林立国从2016年7月18日至2016年8月4日期间分七次在原告处购买装修材料共计22543元现金，被告在购买时给付定金2000元，尚欠货款20543元。现因被告下落不明，致原告无法索要货款，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的购货单原件及当事人陈述在卷佐证证，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未能按约给付货款，违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任。被告林立国欠原告孙卫中货款20543元，有原告提交的被告及被告委托收货人签名的购货单为证，事实清楚，证据充分，应予确认。被告林立国经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告孙卫中要求被告林立国偿还货款20543元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立国于本判决生效后十日内向原告孙卫中偿还货款20543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费600元，合计914元，由被告林立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人为：淮安市财政局综合处，开户行为：农业银行淮安市城中支行，账号为：34×××54）。
审 判 长 杨海平
审 判 员 卢 青
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的欠贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初39号
原告：李树山，男，汉族，1965年1月29日生，现住农安县。
被告：肖平，男，汉族，1972年3月22日生，现住农安县（缺席）。
原告李树山诉被告肖平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树山到庭参加诉讼，被告肖平经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在农安县合隆镇经营苯板厂，被告肖平前去购买苯板，货品价值16，478.00元。被告以资金周转困难为由，给原告出具货款欠条一张，向原告承诺一星期之内会偿还。因被告曾在原告处购买过一次货品，原告就同意了被告的请求。一周之后，被告给原告打电话索要货款，被告不接电话，后原告无奈到被告家中索要，被告仍拒绝偿还。为此诉至来院请求判令被告偿还原告苯板货款人民币16，478.00元。本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告肖平未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张交来如下证据：
1、欠据一张，证明被告肖平欠原告李树山苯板款16，478.00元的事实。
被告未出庭应诉，亦未提供反驳证据。
原告提交的证据1因被告未出庭质证，是对自己权利的放弃，本院予以确认。
综上，结合庭审及对证据的认定，本院认定如下案件事实：
经审理查明：原告在农安县合隆镇经营苯板厂，被告肖平在原告处购买了价值16，478.00元的苯板，并于2014年9月3日给原告出具了货款欠条一张。后原告向被告催要，被告拒绝偿还。为此原告诉至来院要求被告立即偿还原告苯板货款16，478.00元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告没有及时偿还货款，责任在被告，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖平于判决生效后立即给付原告货款16，478.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费211.95元及邮寄费108.00元由被告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵运兴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6048号
申请执行人：雷朝法，男，1971年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈维发，男，1973年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：许海霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03387号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人雷朝法与被执行人陈维发、许海霞债权转让合同纠纷一案。同日向被执行人陈维发、许海霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款120000元及利息；二、共同负担本案诉讼费2720元，申请执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈维发、许海霞的财产情况，发现被执行人陈维发、许海霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并由申请执行人领取执行款48162.41元，协议现已在履行期中。申请执行人也未向本院提供被执行人陈维发、许海霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈维发、许海霞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6048号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄海峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00346号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告吴栋樑。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吴栋樑信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告吴栋樑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年5月向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，被告充分理解并愿意遵守农行贷记卡领用合约及章程的约定。原告经审核后向被告发放了信用卡。其后被告使用该信用卡多次进行消费，但未能履行按时还款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还贷记卡本金人民币20889.8元，利息（含复利）3795.52元、滞纳金1203.18元、其他费用0元（暂计至2014年11月23日，2014年11月24日起的利息（含复利）、滞纳金、其他费用请按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡并愿意遵守农行领用合约及章程的约定；
2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及收费标准，证明农业银行领用合约及章程、收费标准的具体约定；
3、交易流水明细，证明被告从开卡日至起诉前的所有消费记录及利息、滞纳金等的明细；
4、账户详细信息，证明被告使用金穗贷记卡的账户详细信息及欠息数额。
被告吴栋樑未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年5月23日，被告吴栋樑填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附表上被告吴栋樑作为申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与发卡行原告（甲方）约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利。乙方未能在到期日之前偿还甲方要求的最低还款额、超额使用甲方批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告经审核后向被告吴栋樑发放了卡号为000622836006670XXXX的农业银行金穗贷记卡一张。被告吴栋樑用该信用卡进行刷卡消费，但未能按约履行还款义务。截止2014年11月23日，被告结欠原告本金20889.8元、利息、复利3795.52元、滞纳金1203.18元。鉴于被告一直未能还款，原告遂提起诉讼。截止2015年6月23日，被告结欠原告本金20889.8元、利息、复利6534.04元、滞纳金1203.18元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴栋樑应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金20889.8元，利息及复利6534.04元、滞纳金1203.18元（利息及复利、滞纳金算至2015年6月23日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费600元，合计1022元，由被告吴栋樑负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月十日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1974号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1979年12月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉。被告人董×及其辩护人孙春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日22时许，被告人董×饮酒后驾驶一辆小型汽车行驶至本市海淀区西直门北大街文惠桥北出口处时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定董×负全部责任。2015年7月28日0时15分，医务人员抽取被告人董×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为257.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人董×于2015年7月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人董×的供述、证人席×的证言、到案经过、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人孙春来发表的辩护意见为：被告人到案后认罪、悔罪态度较好，且发生的事故为单方事故，未造成人员伤害，希望法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人董×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人董×醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，发生交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时考虑其身体因素，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年8月26日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6961号
原告：杨小波，男，1983年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇伯乐大道8号。
法定代表人：马绍杰。
原告杨小波与被告温岭川耕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款4050000元及利息（从2015年11月26日起至实际履行之日止，按月利率1.6%计算）；二、判令被告支付违约金64800元；三、判令对被告所有的坐落于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元404室（土地证号：温国用2014第261**号；房产证号：温房权证松门字第××号）、松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑3幢二单元404室（土地证号：温国用2014第260**号；房产证号：温房权证松门字第××号）、松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元1304室（土地证号：温国用2014第261**号；房产证号：温房权证松门字第××号）、松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元504室（土地证号：温国用2014第260**号；房产证号：温房权证松门字第××号）、松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑3幢一单元201室（土地证号：温国用2014第260**号；房产证号：温房权证松门字第××号）、松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元103室（土地证号：温国用2014第260**号；房产证号：温房权证松门字第××号）、松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元1204室（土地证号：温国用2014第261**号；房产证号：温房权证松门字第××号）、松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢一单元102室（土地证号：温国用2014第260**号；房产证号：温房权证松门字第××号）、松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元1004室（土地证号：温国用2014第261**号；房产证号：温房权证松门字第××号）的房产的折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务的全部本息及违约金享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月25日，原告杨小波与被告温岭川耕房地产开发有限公司签订《房地产抵押借款合同》，约定：被告温岭川耕房地产开发有限公司向原告借款5000000元；月利率为1.6%；按月结息，每月25日为结息日；借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日止；若任何一期利息逾期支付，原告有权要求被告支付一个月利息作为违约金；被告自愿以其所有的坐落于温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26106号]、3幢二单元4**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26099号]、1幢二单元13**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26112号]、6幢二单元5**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26096号]、3幢一单元2**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26097号]、6幢二单元1**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26090号]、1幢二单元12**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26111号]、6幢一单元1**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26091号]、1幢二单元10**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第261**号]提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方办理了抵押登记手续。后被告偿还借款本金950000元及截止2015年11月25日的利息，剩余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭川耕房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨小波借款本金4050000元及自2015年11月26日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告杨小波对被告温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢二单元404室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26106号]、3幢二单元4**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26099号]、1幢二单元13**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26112号]、6幢二单元5**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26096号]、3幢一单元2**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26097号]、6幢二单元1**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26090号]、1幢二单元12**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26111号]、6幢一单元1**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第26091号]、1幢二单元10**室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2014）第261**号]变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费48935元，减半收取24467.5元，由被告温岭川耕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年七月十二日
代书 记员 庄宇佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2140号
原告钟稳，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人叶满天，上海剑湖律师事务所律师。
被告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张卫平，董事长。
委托代理人陈伟，男。
原告钟稳诉被告上海锐丰投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。除被告的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟稳诉称，2014年11月，原告通过被告介绍购买位于本市罗秀三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），为此原告与被告及案外人签订了《房地产买卖居间协议》，根据居间协议的约定，系争房屋的房价款为183万元，买卖双方于居间成功当日按照合同约定的总房价款的1%向被告支付佣金。原告于2014年11月18日向被告支付了佣金18600元。2015年3月，被告工作人员借口出售方未支付中介费，反复骚扰原告，要求原告支付另1%佣金，因原告对相关情况不了解，相信了工作人员的借口，又于2015年3月30日向被告支付了18000元。后原告从出售方处得知，出售方已经于2015年1月8日支付了中介费18000元。根据约定，被告应按房屋价款的1%向原告收取中介费，现被告在约定之外另找借口收取原告费用，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告多支付的佣金18300元并支付利息损失（按每天3.36元计算，自2015年3月30日起至判决生效之日止）。
被告上海锐丰投资管理有限公司辩称，根据居间协议的约定，原告应当向被告支付房价款1%的佣金，原告认为其已经支付了佣金，如果有工作人员对原告进行骚扰，原告可以报警或向公司投诉，而不应另行支付费用。同时居间协议上也明确载明，原告支付费用应直接支付至被告公司账号，被告也对此向原告进行过告知，现原告自行将费用多支付给工作人员，且没有索取相应的票据，应当由原告自行承担相应的责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，原告（乙方）与案外人杨某某（甲方）及被告（丙方）签订房地产买卖居间合同一份，合同约定甲、乙双方经丙方居间介绍，就下述房地产的买卖交易事宜协商一致，达成本合同。房屋坐落于本市罗秀三村XXX号XXX室，总房价款为183万元。合同第七条约定：甲、乙双方应当于本合同第六条所述居间成功当日按照本合同第三条约定的总房价款的1%各自向丙方支付佣金。甲、乙、丙三方经协商同意对于佣金支付可作特别约定。该合同第十一条特别提示：为保障资金的安全，在向丙方支付任何款项时，包括但不限于意向金、房款代管款、尾款、佣金等，请务必支付至丙方的账户或叶厚彪招商银行账户，并同时取得印有丙方发票或收据专用公章的电子打印版的票据，否则丙方无须就该笔钱款承担任何责任。2014年11月18日，原告向被告支付了佣金18600元，被告出具了打印版的收款收据。后原告与案外人签订了房地产买卖合同。
2015年3月30日，被告工作人员俞某某出具收款收据一份，内容为：今收到客户钟稳购买罗秀三村XXX号XXX室房屋中介费10000元。在该收据上，另补充：中介服务费￥18000元-壹万捌仟元整已结清，无其他费用。两处内容落款均为俞某某。该笔款项被告未向原告出具打印的收据。原告于庭审中陈述，当天是与案外人约定去交易中心办理过户的时间，俞某某与被告另一名法务人员向其表示，因出售方未支付佣金，只有原告支付了该笔中介费用后，才能协助办理交易手续。因当天人较多，原告也未向出售方核实相关情况，后原告分两次向俞某某支付了18000元中介费，故在收据上，俞某某分两次写明总共收取18000元中介费。
原告另提供2015年1月8日的收据一份，该收据系由被告公司另一工作人员彭某某出具，内容为：今收到出售方杨某某（坐落罗秀三村XXX号XXX室）而支付的佣金计18000元整。原告表示2015年4月在与出售方交接房屋时，从出售方处得知其也向中介公司支付了18000元佣金，被告多收了原告佣金，应予返还。被告则表示，彭某某已经于2014年11月从被告处离职，对其出具的收据一事被告不清楚，无法确认该收据的真实性。被告提供告客户书一份，证明被告已告知原告在付款时，应当向工作人员索取统一收据。对除样本格式外的其余任何形式的收条，被告均不予认可。原告则认为，上述告知书存放在被告处，原告不清楚具体内容。且原告第一次支付佣金时，也是支付现金给俞某某后再由其转交相应的收据。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产买卖居间协议、收款收据，被告提供的告知书等证据证实。对被告提供的电脑截屏，原告对其真实性不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，对其证明力本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告与被告签订的房地产买卖居间协议合法有效，根据居间协议约定，原告与出售方各向被告支付房价款1%的佣金。原告已经向被告支付了佣金18600元，并与出售方签订了房地产买卖合同。原告认为其轻信了被告工作人员的说法，又另行支付了另1%的佣金。而根据原告陈述，在支付款项当天，原告见到了出售方，但原告却未就此事询问过出售方，且原告又是分两次支付18000元佣金，面对大笔款项的支付，原告理应尽到合理的审查义务，原告的解释显然不能令人信服。且居间协议中也特别提示应通过银行账户向被告支付费用。若原告对支付佣金有疑问，亦可通过银行转账方式维护自己合法权益，现原告仅根据工作人员手书的收条要求被告返还多收的款项，依据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告钟稳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年四月七日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4946号
原告：刘哲，女，1994年2月24日生，汉族，户籍地陕西省三原县。
原告：侯成帅，男，1993年1月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
共同委托代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州荷满堂营销策划有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号。
法定代表人：丁思荣，该公司负责人。
被告：周赛，男，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘哲、侯成帅与被告徐州荷满堂营销策划有限公司、周赛定金合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘哲、侯成帅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州荷满堂营销策划有限公司、周赛的起诉。
本院认为：原告刘哲、侯成帅撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘哲、侯成帅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘哲、侯成帅负担�
代理审判员 吕 婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 阎怡辰
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执254号
申请执行人:邬大荣,男性,汉族,1962年05月22日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:罗庆贵,男性,汉族,1978年03月05日出生,住四川省长宁县。
本院在执行邬大荣诉罗庆贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审判长罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月六日
书记员 奚浩淋
1
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11968号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
被告：裴静
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告裴静物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ晶