wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保215号
原告：谢湘伟，男。
被告：曾德胜，男。
被告：曾轶，男。
原告谢湘伟诉被告曾德胜、曾轶民间借贷纠纷一案，原告谢湘伟于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾德胜、曾轶的银行存款150000元或查封其价值150000元的财产，原告谢湘伟提供了其坐落于衡阳市珠晖区XX路XXX号的房屋一套（建筑面积为77.03平方米，产权证号为衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为原告谢湘伟的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被告曾德胜、曾轶的银行存款150000元或查封其价值150000元的财产。
二、查封谢湘伟名下的坐落于衡阳市珠晖区XX路XXX号的房屋一套（建筑面积为77.03平方米，产权证号为衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。
本裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保215号原告：谢湘伟，男。被告：曾德胜，男。被告：曾轶，男。原告谢湘伟诉被告曾德胜、曾轶民间借贷纠纷一案，原告谢湘伟于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾德胜、曾轶的银行存款150000元或查封其价值150000元的财产，原告谢湘伟提供了其坐落于衡阳市珠晖区XX路XXX号的房屋一套（建筑面积为77.03平方米，产权证号为衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）作为担保。经审查，本院认为原告谢湘伟的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、冻结被告曾德胜、曾轶的银行存款150000元或查封其价值150000元的财产。二、查封谢湘伟名下的坐落于衡阳市珠晖区XX路XXX号的房屋一套（建筑面积为77.03平方米，产权证号为衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。本裁定书立即可以执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 琛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1414号
上诉人（原审被告）：刘凤辉，男，1971年1月11日生，汉族，住九台市。
被上诉人（原审原告）：黄传军，男，1965年12月26日生，汉族，住九台市。
上诉人刘凤辉因与被上诉人黄传军合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤辉、被上诉人黄传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传军在原审诉称：2014年初黄传军委托刘凤辉代为出售化肥并收取化肥款，2014年5月24日，黄传军找刘凤辉索要化肥款，刘凤辉称化肥款被占用，并给黄传军出具了欠据，承诺2014年6月1日前付清。后期黄传军多次找刘凤辉索要，刘凤辉拒不给付。现要求刘凤辉给付所欠化肥款8.1万元，诉讼费用由刘凤辉负担。
刘凤辉在原审辩称：此笔化肥款已给了巩某某的爱人王某某，王某某给出具了收条。王某某已将此款给了黄传军，刘凤辉不欠黄传军化肥款，不同意偿还。
原审法院经审理查明：黄传军为从事个体化肥经营的业户，案外人巩某某于2014年3月2日从黄传军处拉走价值364537元的化肥，巩某某后将其中价值8.1万元的化肥卸在刘凤辉处，其余化肥巩某某自行拉走。后刘凤辉和巩某某分别给黄传军出具了欠据。刘凤辉所出欠条记载：今欠黄传军化肥款8.1万元，到2014年6月1日一次性付清。刘凤辉逾期未向黄传军支付化肥款。现黄传军提起诉讼，要求刘凤辉给付化肥款。
原审法院认为：刘凤辉虽在案外人巩某某处取得化肥，但在黄传军索要化肥款时，为黄传军出具了欠条，证明刘凤辉已明确化肥款应向黄传军交付的事实，黄传军与刘凤辉之间实际存在了化肥买卖关系，刘凤辉所述已将化肥款交给案外人巩某某之妻的抗辩理由不能成立。黄传军主张刘凤辉给付化肥款的请求应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：刘凤辉于本判决生效之日给付黄传军化肥款8.1万元。
宣判后，刘凤辉不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一、刘凤辉与黄传军之间不存在化肥买卖关系。黄传军是化肥经营商，为了向农民销售化肥，黄传军与案外人巩某某联系在农村为其代销化肥。2014年3月2日案外人巩某某从黄传军处拉走价值364537元的化肥，此时刘凤辉与黄传军并不相识，刘凤辉与巩某某是好朋友。巩某某联系刘凤辉，让刘凤辉在居住地销售化肥。在这种情况下，巩某某才将价值8.1万元的化肥卸在刘凤辉处。刘凤辉与黄传军之间不存在买卖关系，是给巩某某代销化肥。二、本案所涉欠据出具情况及约定。2014年5月24日晚上9点多，黄传军带巩某某到刘凤辉住处，巩某某称从黄传军处拉的化肥款没给上，黄传军不让走，让刘凤辉解围。刘凤辉与巩某某约定，出条可以，但欠条所约定的钱款由巩某某支付给刘凤辉。在此种情况下，刘凤辉给黄传军出了欠条。但2014年9月20日，刘凤辉将8万元化肥款支付给了巩某某的妻子王某某，有收条为证。请二审维护上诉人的合法权益。
黄传军辩称：上诉人出具了欠条，证明上诉人欠款属实，没有按期还款，应承担还款义务。一审判决事实清楚，程序合法，请求维持一审判决，上诉费由上诉人承担。
在二审庭审中，刘凤辉申请证人巩某某出庭作证，巩某某证实：2014年4月土们岭镇王某甲欠我钱，王某甲说给我弄点化肥，他让我去九台黄传军经销点拉化肥。后黄传军向我要钱，我让黄传军找王某甲。后黄传军继续找我，九台公安奢岭派出所向我调查，并把我拘留，后我给黄传军拿了10万元被取保。2014年4月份黄传军向我要钱后找到刘凤辉，当时黄传军领了四五个人和我一起去的刘凤辉家，刘凤辉给黄传军出具的书面欠条。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人刘凤辉是否应支付给黄传军化肥款8.1万元的问题。1.本案中，刘凤辉对收到化肥并将化肥出售的事实无异议，其在二审庭审中称化肥是巩某某送来的，后期知道是黄传军的化肥，当时是在受到胁迫的情况下出具的欠条，不应承担还款义务，并申请证人巩某某出庭作证。由于刘凤辉在欠条中明确写明欠黄传军化肥款，即在书写欠条时其认可与黄传军之间形成了债权债务关系，且从欠条的内容可知双方对欠款数额及还款日期达成了一致意见。该欠条是刘凤辉的真实意思表示，刘凤辉应当按约履行义务。虽然刘凤辉抗辩称是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但事情发生后，其既未向公安机关报案也未申请撤销该欠条，且证人巩某某与刘凤辉有利害关系，其证言不足以证明刘凤辉受到胁迫的事实，刘凤辉的主张依据不足，本院不予支持。2.刘凤辉提出化肥款已支付给巩某某的妻子王某某，王某某将此款给了黄传军。黄传军则称没有让刘凤辉将化肥款交给王某某，巩某某支付的化肥款与刘凤辉无关，刘凤辉应按欠条付款。由于刘凤辉不能提供证据证明是受到黄传军的指示将化肥款支付给王某某，因此其向王某某付款的行为，对黄传军不产生欠款给付完毕的法律后果。故刘凤辉应当按照欠条的数额向黄传军履行还款义务。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825元，由上诉人刘凤辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 丁 伟
代理审判员 谷 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 硕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3155号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生。
被告刘福聪，男，1970年5月17日出生。
被告刘瑞英，女，1973年6月26日出生。
原告张伟彬与被告刘福聪、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，被告刘福聪因资金缺乏于2013年10月14日向原告借款20000元。双方定于2014年10月13日前还款，逾期未还自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘福聪、刘瑞英系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年10月14日起至还款之日止的利息。
被告刘福聪、刘瑞英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘福聪于2013年10月14日向原告借款20000元，双方定于2014年10月13日前还款，逾期未还应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年3月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘福聪因资金缺乏于2013年10月14日向原告借款20000元，双方定于2014年10月13日前还款，逾期未还自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘福聪立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告刘福聪之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘福聪未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘福聪偿还借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘福聪明确约定本案借款为被告刘福聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘瑞英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福聪、刘瑞英应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张伟彬借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年10月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘福聪、刘瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3155号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告刘福聪，男，1970年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被告刘瑞英，女，1973年6月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张伟彬与被告刘福聪、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，被告刘福聪因资金缺乏于2013年10月14日向原告借款20000元。双方定于2014年10月13日前还款，逾期未还自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘福聪、刘瑞英系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年10月14日起至还款之日止的利息。
被告刘福聪、刘瑞英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘福聪于2013年10月14日向原告借款20000元，双方定于2014年10月13日前还款，逾期未还应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年3月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘福聪因资金缺乏于2013年10月14日向原告借款20000元，双方定于2014年10月13日前还款，逾期未还自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘福聪立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告刘福聪之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘福聪未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘福聪偿还借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘福聪明确约定本案借款为被告刘福聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘瑞英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福聪、刘瑞英应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张伟彬借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年10月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告刘福聪、刘瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执347号
张永强：
你与于连合民间�贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01498号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01087号
原告张元国（曾用名张建国），男，1957年7月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告孙德刚，男，1958年11月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张虹霞，女，1969年8月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杨玲梅，女，1950年12月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市杏花岭区中某某村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡地沟村。
法定代表人张元国，该村委会主任。
本院在审理原告张元国与被告孙德刚、张虹霞、杨玲梅、太原市杏花岭区某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张元国于2015年10月9日以生活困难等理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元国撤回起诉。
案件受理费8800元，予以免交。
审 判 长 王文洁
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 苏丽芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙文敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5242号
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。住所地：凉州区四坝镇寨子村。
负责人李义德，系该支行行长。
被告蔡彦先。
被告赵玉先。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行诉被告蔡彦先、赵玉先金融借款合同纠纷一案过程中，原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行于2015年12月17日以与二被告已经协商解决纠纷，该案已无继续诉讼之必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元，由原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行负担。
审判员 严学慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 马景瑞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00024号
原告湖北古楚商贸有限公司。公司住所地：南漳县城关镇白凤路。
法定代理人徐勇，该公司负责人。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人有传保，湖北古楚商贸有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告方开年，“老方副食批发”业主。
原告湖北古楚商贸有限公司与方开年为买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员温楚权、山仲悦组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告湖北古楚商贸有限公司的委托代理人张光辉、有传保，被告方开年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北古楚商贸有限公司诉称，2012年至2014年元月期间，被告方开年分别在我公司业务员刘某、王某手中购珍珠液酒，共欠款85548元，后经双方结算，减去我公司业务员刘某给其出具的欠条14665元，减去方开年付款及我公司应当支付给方开年的返利后，方开年尚欠我公司货款17577.30元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，请求法院依法判决被告方开年支付拖欠的货款17577.30元。
原告湖北古楚商贸有限公司为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、2012年4月-8月南漳县华厦酒类经营公司调拨单6份及该公司的明细分类账页1份。拟证明这段时间内，方开年在该公司购酒计款56352元；
2、2013年2013年5月2日湖北古楚商贸有限公司提货单2份及该公司的明细分类账页1份。拟证明这段时间内，方开年在该公司购酒计款29196元；
3、2012年5月20日、6月12日、2013年5月31日单据封面3份和2014年1月14日湖北古楚商贸有限公司收款收据1份（均注明冲抵货款）。拟证明共向方开年返利抵付货款30685.70元；
4、2013年5月20日湖北古楚商贸有限公司收据1份。拟证明方开年支付货款22620元；
5、2012年8月30日“南漳大区8月份经销商对账单-方开年”1份。拟证明方开年欠货款17577.30元；
6、证人王某、刘某出庭作证证言及2012年4月10日由刘某、方开年签署的对账单1份。拟证明截止2012年3月20日前湖北古楚商贸有限公司欠方开年预付提货款14665元。
被告方开年辩称，欠款17577.30元属实，但我还持有原告业务员刘某给我出具的欠条1份，金额14665元，应抵付欠款。
被告方开年向法庭提交的证据是：2012年4月10日刘某给其出具的欠条1份。拟证明湖北古楚商贸有限公司欠方开年预付货款的事实。
经庭审质证，被告方开年对原告湖北古楚商贸有限公司提交的证据1、2、3、4、5均提出异议，认为上述证据或是原告单方开具的、或其本人只在对账单上签名其他部分内容为原告业务员书写。本院经审查认为，被告在答辩时对欠款数额予以认可、且原告提供的证据符合证据关联性、客观性、合法性的特征并形成了完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告提交的证据6无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人在法庭上的一致陈述，本院查明以下事实：方开年在南漳县城关镇苗圃路经营“老方副食批发部”，与湖北古楚商贸有限公司（2012年7月10日变更登记前名称是南漳县华厦酒类经营有限责任公司）建立供销关系。2012年4月10日，方开年与湖北古楚商贸有限公司业务员刘某结算签署了对账单，确认湖北古楚商贸有限公司尚欠方开年预付货款14665元，刘某给其出具了欠条。2012年4月19日至8月3日，方开年在湖北古楚商贸有限公司购进帝王酒、好汉酒六次，应付货款56352元；2013年5月2日，方开年又在湖北古楚商贸有限公司购进将军酒、吉祥酒，应付货款29196元。2012年5月20日、6月12日、2013年5月31日、2014年1月14日湖北古楚商贸有限公司按照经销协议给方开年返利四次，金额30685.70元，上述返利款全部抵扣了方开年应付湖北古楚商贸有限公司的货款。2013年5月20日湖北古楚商贸有限公司收到方开年支付的货款22620元。至此，方开年尚欠湖北古楚商贸有限公司货款17577.30元。
本院认为，被告方开年与原告湖北古楚商贸有限公司建立买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告方开年欠款事实清楚，其负有向原告湖北古楚商贸有限公司支付货款的义务，其不予偿还的行为已构成违约。原告湖北古楚商贸有限公司要求方开年支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。由于湖北古楚商贸有限公司已经按照协议向方开年返利30685.70元，且该公司收取的预付款已从方开年应付货款中抵扣，故对方开年辩称湖北古楚商贸有限公司应当向其支付返利款及对其预付的购货款应予抵扣的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
方开年在本判决生效后五日内支付湖北古楚商贸有限公司货款17577.30元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由方开年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 杨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初23号
原告:张某某，男。
被告：焦某，男。
本院在审理原告张某某诉被告焦某承揽合同纠纷一案中，原告张某某因证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300（原告已预交），退还原告张某某150元，原告张某某自行负担150元。
代理审判员 王振清
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱梦迪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1196号
原告：张其军，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：秭归三金硅业有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇大岭路。组织机构代码：72207143-3。
法定代表人宋文昭，系该公司董事长。
本院在审理原告张其军诉被告秭归三金硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张其军于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张其军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由张其军负担。
审判员 周秭民
二〇一六年十月十九日
书记员 胡红霞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执820号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：高正花，女，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人高正花借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息错误，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00079号
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该支行员工。
委托代理人宋丽君，该支行员工。
被告濮小马。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）诉被告濮小马信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告濮小马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行溧阳支行诉称，2011年12月30日，被告濮小马向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××66。透支金额为人民币4万元，经原告审批予以办理，至2015年6月1日，被告积欠本金39887.56元，利息12969.69元、滞纳金8117.84元，合计60975.09元。现被告所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、请求判令被告濮小马立即偿还所欠原告信用卡透支本金人民币39887.56元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2015年6月1日积欠利息12969.69元、滞纳金8117.84元）合计60975.09元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告濮小马未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告濮小马向原告申请办理信用卡，申请书附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，其中，信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定按照每日万分之五支付所用款项，计算从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，从银行记账日起至还款之日止的透支额的10%作为最低还款额，如未归还则按最低还款额部分的5%收取，最高为500元。濮小马在申请书中确认已阅读全部申请材料并充分理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。同日，原告审核后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××66，授信额度为40000元，被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2015年6月1日，被告积欠本金39887.56元，利息12969.69元、滞纳金8117.84元，合计60975.09元。现被告所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。原告已向被告送达了牡丹个人卡透支逾期还款催告函，但被告未履行相应义务。
上述事实，由原告提供的信用卡办理资料、信用卡交易记录明细清单、积欠本息证明、卡透支逾期还款催告函、被告身份证复印件及当事人的当庭陈述笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》合法有效，原告按约在40000元授信额度内为被告濮小马提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，被告未按约归还已构成违约，故原告要求被告立即归还透支本金人民币39887.56元，以及至所有借款还清之日止所欠的利息、滞纳金等（至2015年6月1日积欠利息12969.69元、滞纳金8117.84元）合计60975.09元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮小马于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行透支本金39887.56元，至2015年6月1日积欠利息12969.69元、滞纳金8117.84元，并承担自2015年6月2日起至借款实际还清之日的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1325元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 万保云
人民陪审员 陈国营
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第242号
原告李某。
委托代理人江某某，A律师事务所律师。
被告杨甲。
原告李某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江某某、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后，被告经常对原告实施冷暴力，尤其使原告无法容忍的是被告与多名女性有不正常男女关系，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，双方所生儿子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告杨甲辩称，自己曾经感情出轨已向原告赔礼道歉，并且取得原告的原谅，双方夫妻关系也恢复正常。今年暑假，原告母亲坚持欲将儿子带往哈尔滨，双方因此发生矛盾，要求夫妻和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年网聊相识后恋爱，2006年9月18日登记结婚，2009年8月31日生育一子取名杨乙。2013年9月起，原告先后发现被告与多名女性有不正常男女关系，双方因此发生矛盾。今年暑假期间，原、被告又因为儿子抚养问题意见不一而发生争执。目前，原告离家出走，男孩杨乙随被告共同生活。
审理中，原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中，被告对婚姻未尽忠实义务，与多名异性有不正常男女关系，严重伤害了夫妻感情，被告应承担责任。鉴于被告对自己的错误行为有一定的认识，也考虑到双方之子年纪尚幼，需要父母双方共同的关爱，希望原告给予被告和好的机会。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一四年十月八日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执788号
申请执行人：新宁县黄龙镇羊坪村第五村民小组。
法定代表人：何善益，系该组组长。
申请执行人：新宁县黄龙镇羊坪村第六村民小组。
法定代表人：陈海清，系该组组长。
申请执行人：新宁县黄龙镇羊坪村第十一村民小组。
法定代表人：陈泽玉，系该组组长。
被执行人：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金厂镇凝秀社区居民委员会大兴路71号。
本院在执行申请人羊坪村第五村民小组、第六村民小组、第十一村民小组与被执行人邓家礼合同纠纷一案中，执行立案后查明系申请人重复立案。根据最高人民法院关于执行立案结案若干问题的解释第十四条第六款的规定裁定如下：
驳回申请人第五村民小组、第六村民小组、第十一村民小组的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 焦 黎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14833号
原告许×，女，1970年11月29日出生。
被告何×，男，1985年9月26日出生。
委托代理人张杰，北京市中今律师事务所律师。
第三人向×，男，1985年9月26日出生。
委托代理人曾××（向×之妻），1986年11月26日出生。
原告许×与被告何×，第三人向×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×和被告何×的委托代理人张杰，第三人向×及委托代理人曾××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，原告与被告何×于1996年登记结婚，2007年11月28日双方在婚姻登记机关办理了协议离婚手续。离婚协议约定：原、被告婚姻关系存续期间购置的登记在被告何×一人名下的坐落于北京市石景山区××××路×××园×号楼××××号楼房一套归原告所有（产权证号：京房权证石私字第××××××号），被告何×无条件协助原告办理房屋过户手续。离婚后，原告即将该房屋出租，每月租金全归原告所有。该房屋的供暖费和安装交互机顶盒费用都是由原告支付的。至于被告辩解，原告收取租金后又转交给被告一节，不是事实。原告每月给付被告1400元是因为离婚后看到被告生活困难，因此自2008年1月-2010年1月期间每月给被告的生活帮助费，这钱与原告收取的租金无关。由于双方离婚后原告无法找到被告，故上述房屋一直未办理的产权过户手续。2012年秋天，被告的姐姐何苇向原告提出要短时间借用该房，并从原告处骗取了该房的钥匙后交给了被告何×，何×于2013年3月，将该房屋以200万元的价格卖给了向×、曾××夫妻二人，并已经办理了产权过户手续，向×、曾××二人已给付被告70万元房款，尚欠130万元房款未给付。现原告要求位于石景山区××××路×××园×号楼××××号房屋出售款200万元归原告所有（向×已经给付被告的70万元和法院已经查封的向×的贷款130万元归原告所有）；诉讼费由被告承担。
被告何×辩称，原告所述的身份关系和离婚情况属实。位于石景山区××××路×××园×号楼××××号房屋的产权人是被告何×。双方在婚姻登记处签订离婚协议时曾有口头约定：“许×称虽然离婚协议中写上述房屋归原告，但该房屋还是归何×所有，许×也不主张过户”由此说明房子就是被告何×的。被告何×将自己所有的房屋出卖是合法的，卖房款就应该归何×所有。现第三人向×确实给付被告售房款70万元，尚欠130万元未给付。对于双方离婚后后上述房屋出租的问题，房屋是原告出租的，房租也确实给付原告，但原告收到后又将每月1400元的租金汇给被告账户内。对于原告提交的交纳供暖费和安装交互机顶盒的问题，这些费用确实不是被告何×交纳和办理的，原告向法院提交的其单位为其报销的上述房屋的供暖费（2010年-2013年）证明无异议。现被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系。2007年11月28日双方在北京市东城区民政局婚姻登记处签订离婚协议书登记离婚，协议内容：“男方：何×。女方：许×。因男方提出离婚，现双方就离婚一事达成以下一致协议：一、双方自愿离婚。二、双方无子女。三、男方自愿放弃对一切财产的所有权。位于××××东园×××号楼×单元×××号的楼房一套、位于×××北里××号楼×××号的楼房一套，均为女方个人财产，归女方所有。位于×××园×号楼××××号的楼房一套，产权人为男方，但其使用权和所有权均为女方所有。如女方提出过户，男方应配合女方办好房屋过户手续。双方名下的所有现金及存款也均为女方所有。四、双方无共同债权及债务。……”双方离婚后，原告将位于×××园×号楼××××号的楼房一套出租，租金由原告收取，该房屋的供暖费（2010年-2013年）和安装交互机顶盒费用均由原告交纳。
另查，2013年3月2日，被告何×将位于石景山区××××路×××园×号楼××××号的楼房一套出卖给第三人向×夫妇，成交价为200万元（含装修款）。同年3月19日，第三人向×夫妇已取得了产权证书。第三人向×已给付被告何×购房款70万元，尚欠130万元未给付。第三人向×向花旗银行（中国）有限公司北京长安支行借款130万元，该借款已经审批成功，可以发放。
庭审中，被告何×辩称，双方签订离婚协议书时曾有口头约定：“许×称虽然离婚协议中写上述房屋归原告，但该房屋还是归何×所有，许×也不主张过户”，对此原告予以否认，被告未向法院提供证据。
2013年原告起诉被告何×及被告姐姐何苇，第三人向×及妻子曾××，要求确认买卖合同无效。法院经审理于同年11月5日作出判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决提出上诉，后又撤诉。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的离婚协议书、交纳供暖费的票据、安装交互机顶盒的申请表及安装单、产权证书复印件、北京市石景山区人民法院民事判决书等在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，原、被告双方在民政局婚姻登记处办理离婚登记时签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。按照该协议书的内容位于石景山区××××路×××园×号楼××××号的楼房一套应系原告所有的个人财产。由于双方离婚后被告在未征得原告的同意下已将上述房屋卖给第三人向×夫妇，经法院判决，双方的买卖合同合法有效，上述房屋已变更登记在第三人的名下，故上述房屋的售房款200万元应归原告所有。庭审中被告辩称双方签订离婚协议书时曾有口头约定：“许×称虽然离婚协议中写上述房屋归原告，但该房屋还是归何×所有，许×也不主张过户”对此原告予以否认，被告亦未向法院提供证据，故本院不予采信。另被告辩称离婚后原告将该房出租后，租金由原告收取后再转交给被告一节，对此原告亦予以否认，被告虽提交了银行账户的明细，但该账户明细不能证明原告给付被告的1400元即系房屋租金。再有原告向法院提交的其交纳供暖费和安装交互机顶盒的证据，能够证明原、被告双方离婚后原告按照离婚协议一直对该房屋进行出租和管理，并交纳各种费用，现原告诉至法院要求被告出售的位于石景山区××××路×××园×号楼××××号的楼房一套的售房款200万元归原告所有，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告何×一次性给付原告许×售房款七十万元；
二、自本判决生效之日起七日内，第三人向×向花旗银行（中国）有限公司北京长安支行的借款一百三十万元归原告许×所有。
案件受理费四千五百七十五元由被告何×负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 烨
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初116号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：张开平，男，1982年4月21日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告张开平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 吴会英
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执48号
申请执行人许某，男，汉族，1977年9月11日出生，住焦作市。
被执行人刘某，女，1976年10月10日出生，汉族，住焦作市。
本院在执行许某与刘某抚养费纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）焦民一终字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 滋 滨
审判员 宋 海 燕
审判员 程志猛二〇一六年六月二十七日
书记员 李 亚 捷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9007号
申请人：迈科清洗科技（中山）有限公司，住所地广东省中山火柜开发区敬业路2号。
法定代表人：STEFANSCHERINGER,董事长。
被申请人：天津景达斯特科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道475号院内218室。
法定代表人：侯帅，经理。
我院在审理申请人迈科清洗科技（中山）有限公司与被申请人天津景达斯特科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请人迈科清洗科技（中山）有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津景达斯特科技有限公司名下银行存款487118元，申请人迈科清洗科技（中山）有限公司提供了保全损害责任保函，由永城财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人迈科清洗科技（中山）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津景达斯特科技有限公司名下银行存款487118元，期限为12个月。
案件申请费2956元，由申请人迈科清洗科技（中山）有限公司交付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张霄珂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更56号
罪犯王世清，男，1977年11月3日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年5月9日作出了（2014）鄂十堰中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王世清在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王世清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世清减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第309号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日19时50分许，被告人江某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某村内路由西向东行驶至768号门前处，将步行在前的郭某撞倒在地，致郭某急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、脑内血肿、脑疝、左内外踝骨折、左腓骨骨折。经法医鉴定郭某之伤构成重伤。江某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。公诉机关认为，江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交受案登记表，归案说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人杨某、尹某、王某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人江某肇事后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人与被害人自行达成协议，由被告人江某赔偿被害人经济损失人民币16万元，已付清。被害人要求不追究江某的刑事责任。
本院认为，被告人江某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人明知他人报警并在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应视为自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年四月四日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上的，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者机安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2441号
上诉人(原审被告)赖植文，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人(原审被告)黄小萍，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)郑俊炜，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人赖植文、黄小萍因与被上诉人郑俊炜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8140号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。
上诉人赖植文、黄小萍主张，上诉人赖植文、黄小萍认为，上诉人赖植文、黄小萍现住在福田，且双方当时约定好由深圳市福田区人民法院管辖，故本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并裁令本案由深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人郑俊炜提供的《人口信息查询表》显示，两上诉人赖植文、黄小萍的户籍地址位于深圳市宝安区辖区内，而两上诉人赖植文、黄小萍亦未能
提供证据证明其经常居住地与上述人口信息登记不一致，也未能提交任何证据证明其与被上诉人郑俊炜之间已就本案管辖进行过约定。原审裁定据此驳回上诉人赖植文、黄小萍的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十七日
书记员 郑晨（兼）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异30号
异议人（被执行人）：熊建军，男，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：龙兴海，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市万州区。
被执行人：程启珍，女，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市万州区。
本院在执行龙兴海与程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案中，被执行人熊建军于2017年2月23日对本院执行其位于重庆市万州区凤凰路169号24栋3-2-2住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人熊建军称，原执行依据生效判决认定事实有错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议，请求：1、执行程启珍个人名下的房屋；2、中止执行其个人名下的房屋；3、撤销其纳入失信名单。事实及理由，程启珍与龙兴海等人的债务关系系高利贷行为，本人并未参与，程启珍对外借款也未用于家庭开支，在与程启珍的离婚协议中明确了债权债务的处理。本案执行的房屋是个人财产，不是家庭共同财产。工资已经被法院每月扣留2000元，每月需要负担父母赡养费1800元左右，在华夏银行贷款18万元每月需要偿还6350元，如房屋被执行无法生活。
本院查明，原告龙兴海与被告程启珍、熊建军民间借贷纠纷一案，在提起诉讼前，本院依据原告龙兴海的申请，于2015年8月4日作出（2015）万法民初字第00066号附2号民事裁定，将异议人熊建军所有的位于重庆市万州区凤凰路169号24栋3-2-2住房一套中价值33万元的部分予以查封，另将被执行人程启珍所有的位于重庆市万州区南滨大道1099号10栋8-2室住房中价值42万元部分、万州区南滨大道1099号附1号C区0-吊2-184中价值8万元的部分予以查封。2015年9月29日，本院作出了（2015）万法民初字第07663号民事判决，判决：“一、被告程启珍、熊建军在本判决生效后三日内共同偿还原告龙兴海借款本金258345元，并从2015年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息之付清时间止；二、被告程启珍、熊建军在本判决生效后三日内共同偿还原告龙兴海借款本金441593.19元，并从2015年7月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付借款利息之付清时间止；三、驳回原告龙兴海的其他诉讼请求。”该案民事判决书发生法律效力后，因被告程启珍、熊建军未自觉履行，原告龙兴海申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”对于本案，经生效的民事判决书确定异议人熊建军有履行偿还借款的义务，但是其未自觉履行，人民法院有权强制执行其财产，异议人熊建军请求中止执行其名下的房屋的理由不成立，依法予以驳回。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒……”第七条规定“失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。”异议人熊建军及被执行人程启珍均有财产可供执行，但至今未直觉履行，故异议人熊建军请求从失信被执行人名单库中删除的理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。异议人熊建军认为执行依据即生效判决认定事实有错误，可依法申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人熊建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 晴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1230号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
诉讼代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：林家华。
被告：潘建新。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社诉被告林家华、潘建新金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农村信用合作联社于2008年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1516元，减半收取758元，由原告嘉善县农村信用合作联社负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年十月二十九日
书记员 黄 丽
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初159号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人梁小康，男，1993年1月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。2011年9月13日因犯故意伤害罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2018年2月7日因故意伤害、吸毒被行政拘留，同年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局刑事拘留，同年3月26日被监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
被告人陈少凤，男，1992年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，住监利县，务工。2018年2月7日因故意伤害被行政拘留，同年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局刑事拘留，同年3月27日被监利县公安局变更为监视居住，同年5月21日被本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞134号起诉书指控被告人梁小康、陈少凤犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年5月17日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人梁小康、陈少凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年2月6日下午17时许，被告人梁小康听说其父亲梁某某在家因货款一事与李某发生争执后，于当日19时许邀约被告人陈少凤各持菜刀来到监利县桥市镇街道邹某家找到李某问理性，后双方因言语不和发生争执，被告人梁小康、陈少凤持刀将李某头部、背部砍伤并逃离现场，在逃离过程中被桥市派出所民警抓获。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某所受伤评为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人梁小康、陈少凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建﹝2018﹞109号量刑建议书，认为被告人梁小康具有以下量刑情节：1.使用凶器；2.前科劣迹；3.双方达成和解并取得谅解；4.自愿认罪。建议以故意伤害罪判处被告人梁小康有期徒刑一年到一年半。认为被告人陈少凤具有以下量刑情节：1.使用凶器；2.双方达成和解并取得谅解；3.自愿认罪。建议以故意伤害罪判处被告人陈少凤有期徒刑九个月到一年三个月。
被告人梁小康、陈少凤在开庭审理过程中对指控的事实无异议。被告人梁小康的辩护人的辩护意见是：1.被告人梁小康系在投案自首的途中被抓获，被抓获时没有抗拒行为，应认定为自首；2.本案的起因系被害人李某欺负了被告人梁小康的父亲，被害人有过错。被告人陈少凤的辩护人的辩护意见是：1.被告人陈少凤有自首情节；2.被告人陈少凤在本案中所起的作用很小；3.被告人陈少凤犯罪的主观恶性不大，属初犯、偶犯，案发后能积极与被害人协商赔偿问题，取得被害人的谅解，请求对被告人陈少凤适用缓刑。
经审理查明：2018年2月6日下午17时许，被告人梁小康听说其父亲梁某在家因货款一事与李某发生争执后，于当日19时许邀约被告人陈少凤各持菜刀来到监利县桥市镇街道邹某家找到李某问理性，后双方因言语不和发生争执，被告人梁小康、陈少凤持刀将李某头部、背部砍伤后乘车逃离现场，在逃离过程中，桥市派出所民警将其二人抓获，并当场扣押菜刀二把。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某所受伤评为轻伤二级。案发后，被告人梁小康、陈少凤积极赔偿被害人李某全部经济损失并取得被害人谅解。
另查明，监利县社区矫正局于2018年6月22日向本院提交的适用前调查评估意见书认为，被告人陈少凤具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人梁小康、陈少凤在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的发案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、民事赔偿协议及谅解书、领条；证人舒某、梁某、夏某、王某1、邹某、吴某、王某2、陈某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单；湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；被告人梁小康、陈少凤的供述和辩解；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小康、陈少凤共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小康、陈少凤的辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人梁小康、陈少凤等人系作案后搭乘车辆逃离途中被民警拦截，无任何证据证实两被告人准备投案，该辩护意见与本案证据事实不符，故本院依法不予采纳。被告人梁小康的辩护人的第2点辩护意见，经查，本案被害人与被告人梁小康父亲发生口角，并不足以引发被告人梁小康后期的持刀上门故意伤害行为，故该辩护意见本院依法不予采纳。被告人陈少凤的辩护人的第2、3点辩护意见，经查与本案证据事实相符，予以采纳。被告人梁小康、陈少凤持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人梁小康有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁小康、陈少凤自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁小康、陈少凤能积极赔偿被害人李某的全部经济损失并取得被害人谅解，亦酌情从轻处罚。被告人陈少凤在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可对被告人陈少凤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止）
二、被告人陈少凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、本案扣押的二把菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谈 敏
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 虎
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初782号
原告：杨军，男，1979年11月15日出生，汉族，江西安义人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。
被告：张建，男，1972年9月19日出生，汉族，河南新蔡人，住江西省南昌市安义县。
原告杨军与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建返还原告杨军借款42万元及利息（利率按2分计算，从2013年8月23日开始计算利息，计算至2018年5月13日止利息是39.69万元，从2018年5月17日至还清借款之日止，利息另外计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告张建因需要资金周转，向原告杨军借款40万元，约定借款期限10天，到期后，被告张建一直未归还借款，原告杨军向安义县人民法院起诉，安义县人民法院于2015年10月26日判决：被告张建于判决生效后三日内归还原告杨军借款40万元及自2013年8月23日至还清借款日止以40万元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息，同时赔偿原告杨军律师代理给0.8万元，并承担诉讼费0.745万元。判决生效后，被告张建未履行还款义务，原告杨军申请强制执行。被告张建与原告杨军系亲戚关系，要求和解执行。2017年2月20日，由被告张建另行向原告杨军出具一份借条，借条内容是：今借到杨军人民币肆拾贰万元整，在7月份归还贰拾万元，剩余的在今年过年前归还。另按年利息2分计算，从2013年8月23日开始计算。此后，被告张建并未归还原告杨军借款分文。
被告张建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，因资金周转需要，被告张建向原告杨军借款40万元，约定借款期限到期后，被告张建一直未归还借款，原告杨军向安义县人民法院起诉，安义县人民法院于2015年10月26日作出判决：被告张建于判决生效后三日内归还原告杨军借款40万元及自2013年8月23日至还清借款日止以40万元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息，同时赔偿原告杨军律师代理给0.8万元，并承担诉讼费0.745万元。判决生效后，被告张建未履行还款义务，原告杨军申请强制执行。在执行过程中，原告杨军与被告张建达成执行和解协议，由被告张建另行向原告杨军出具一份借条，借条内容是：今借到杨军人民币肆拾贰万元整，在7月份归还贰拾万元，剩余的在今年过年前归还。另按年利息2分计算，从2013年8月23日开始计算利息。今借人：张建2017.2.20号。此后，被告张建未还款。
以上事实有原被告身份信息、借条、安义县人民法院（2015）安民二初字第124号民事判决书、申请结案报告、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张建借原告杨军40万元以及于2017年2月20日重新出具的借条上借款42万元的事实，有江西省安义县人民法院（2015）安民二初字第124号民事判决书予以佐证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认被告张建欠原告杨军本金42万元。因原、被告双方在借条中已约定利息，且利息不超过法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的年利息2分即年利率2%的诉请予以确认。庭审中，原告自认借条中约定的利息是以本金40万为基数计算，对此本院予以确认。被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十五日内支付原告杨军42万元，并以40万元为基数按年利率2%计算自2013年8月23日至付清款之日止的利息；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11969元，减半收取5984.5元，由被告张建承担。原告杨军已预交，被告张建于上述支付期限内一并给付至原告杨军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨婵娟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初782号原告：杨军，男，1979年11月15日出生，汉族，江西安义人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：张建，男，1972年9月19日出生，汉族，河南新蔡人，住江西省南昌市安义县。原告杨军与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建返还原告杨军借款42万元及利息（利率按2分计算，从2013年8月23日开始计算利息，计算至2018年5月13日止利息是39.69万元，从2018年5月17日至还清借款之日止，利息另外计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告张建因需要资金周转，向原告杨军借款40万元，约定借款期限10天，到期后，被告张建一直未归还借款，原告杨军向安义县人民法院起诉，安义县人民法院于2015年10月26日判决：被告张建于判决生效后三日内归还原告杨军借款40万元及自2013年8月23日至还清借款日止以40万元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息，同时赔偿原告杨军律师代理给0.8万元，并承担诉讼费0.745万元。判决生效后，被告张建未履行还款义务，原告杨军申请强制执行。被告张建与原告杨军系亲戚关系，要求和解执行。2017年2月20日，由被告张建另行向原告杨军出具一份借条，借条内容是：今借到杨军人民币肆拾贰万元整，在7月份归还贰拾万元，剩余的在今年过年前归还。另按年利息2分计算，从2013年8月23日开始计算。此后，被告张建并未归还原告杨军借款分文。被告张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，因资金周转需要，被告张建向原告杨军借款40万元，约定借款期限到期后，被告张建一直未归还借款，原告杨军向安义县人民法院起诉，安义县人民法院于2015年10月26日作出判决：被告张建于判决生效后三日内归还原告杨军借款40万元及自2013年8月23日至还清借款日止以40万元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率支付利息，同时赔偿原告杨军律师代理给0.8万元，并承担诉讼费0.745万元。判决生效后，被告张建未履行还款义务，原告杨军申请强制执行。在执行过程中，原告杨军与被告张建达成执行和解协议，由被告张建另行向原告杨军出具一份借条，借条内容是：今借到杨军人民币肆拾贰万元整，在7月份归还贰拾万元，剩余的在今年过年前归还。另按年利息2分计算，从2013年8月23日开始计算利息。今借人：张建2017.2.20号。此后，被告张建未还款。以上事实有原被告身份信息、借条、安义县人民法院（2015）安民二初字第124号民事判决书、申请结案报告、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张建借原告杨军40万元以及于2017年2月20日重新出具的借条上借款42万元的事实，有江西省安义县人民法院（2015）安民二初字第124号民事判决书予以佐证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认被告张建欠原告杨军本金42万元。因原、被告双方在借条中已约定利息，且利息不超过法律规定的年利率24%，故本院对原告主张的年利息2分即年利率2%的诉请予以确认。庭审中，原告自认借条中约定的利息是以本金40万为基数计算，对此本院予以确认。被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，《最高人民法院》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十五日内支付原告杨军42万元，并以40万元为基数按年利率2%计算自2013年8月23日至付清款之日止的利息；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11969元，减半收取5984.5元，由被告张建承担。原告杨军已预交，被告张建于上述支付期限内一并给付至原告杨军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一八年六月二十六日书记员 杨婵娟
�江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第563号
上诉人（原审被告）：金学海。
被上诉人（原审原告）：汪玉金。
委托代理人：屠祖良。
原审被告：朱仁祥。
上诉人金学海因雇员受害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金学海于2009年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金学海申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人施还根撤回上诉。
二审案件受理费2915元，减半收取1957.50元，由上诉人金学海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐元芬
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年十二月十一日
书记员 苏 轶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保13号
原告：夏福，男，汉族，1982年2月6日生，身份证住址：云南省保山市。
被告：曾祥文，男，汉族，1960年10月16日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。
被告：刘嘉明，男，1965年5月26日生，现住：昆明市盘龙区。
原告夏福诉被告曾祥文、被告刘嘉明债权债务概括转移纠纷一案，原告夏福于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求保全查封被告曾祥文、被告刘嘉明名下价值1500000元的财产。原告夏福已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告夏福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告曾祥文、被告刘嘉明价值1500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周转
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初469号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡茂珍，女，1986年9月10日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被监视居住，同年8月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］488号起诉书指控被告人胡茂珍犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月18日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人胡茂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日12时许，被告人胡茂珍在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路佳易美超市门前，将被害人赵某停放在该处的一辆粉红色台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1378元。
2017年5月6日12时许，被告人胡茂珍在宿迁市洋河新区洋河镇酒家路佳易美超市门前，将被害人仓某停放在该处的一辆粉橙色贝尔捷牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1629元。
另查明，被告人胡茂珍于2017年5月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗二辆电动自行车已被公安机关追回，并发还相应被害人。
上述事实，被告人胡茂珍在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人仓某、赵某的陈述，证人臧某、陆某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂珍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡茂珍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡茂珍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 邱海云
二〇一七年九月四日
书 记 员 莫一乐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1518号
申请人张宁,1994年12月6日出生,汉族,住温县武德镇亢村新建街7排23号.
被执行人闫芳芳，女，1994年4月3日出生，汉族，住武德镇新村民主路1排48号.身份证号:410825199404035524
本院在执行申请人张宁与被执行人闫芳芳婚约财产纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1518号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0592号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人安某，个体。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人安某犯非法经营罪、妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人杨守伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉机关、被告人安某的辩护人分别于2015年9月8日、2015年12月31日分别申请延期审理，期限各一个月。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2011年11月17日，被告人安某在未取得烟草专卖零售许可证、烟草准运证的情况下，从山东省收购中华、利群、云烟、芙蓉王、苏烟等品牌香烟共计1979条，欲运往江苏省苏州市进行销售赚取差价，非法经营数额达人民币37万余元。当日凌晨4时许，被告人安某驾驶鲁Q货车途经本县境内，在京沪高速公路沭阳长庄服务区被宿迁市公安局交通警察支队交警翟某、协警江某依法盘查时发现车上有大量香烟，交警翟某遂呼叫交警郁某、协警王某前来帮助，被告人安某在交警执法过程中，趁交警不备使用备用钥匙驾驶货车撞击江某驾驶的苏N警车后沿高速公路逃离，交警开车跟随要求其停车接受检查。被告人安某驾车在京沪高速公路上行驶的过程中，向车外抛掷卫生纸、塑料桶等物阻碍交警执法。当日8时许，被告人安某在江苏省大丰市境内被交警抓获。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人安某的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人安某违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百七十七条第一款之规定，应以非法经营罪、妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人安某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。
被告人安某及其辩护人均对起诉书指控被告人安某犯妨害公务罪的事实和罪名均不表示异议。被告人安某辩解其与姐姐安某甲合伙经营一商店，安某甲办理了烟草专卖零售许可证。
被告人安某的辩护人认为被告人安某的行为不构成非法经营罪。理由为被告人安某与其姐姐安某甲合伙经营的商店办理了烟草专卖零售许可证，该事实有被告人安某的陈述、安某甲的证言以及烟草专卖零售许可证等证据予以证实，故被告人安某的行为不构成非法经营罪。
经审理查明：2011年11月17日，被告人安某将从山东省收购的中华、利群、云烟、芙蓉王、苏烟等品牌香烟共计1979条，欲运往江苏省苏州市进行销售赚取差价。当日4时许，被告人安某驾驶鲁Q货车途经沭阳县境内，在京沪高速公路沭阳长庄服务区被宿迁市公安局交通警察支队交警翟某、协警江某依法盘查。因发现该货车上有大量香烟，交警翟某遂呼叫交警郁某、协警王某前来协助执法。被告人安某在交警执法过程中，趁交警不备使用备用钥匙驾驶货车撞开江某等人所驾乘并停在货车车前的苏N警车后，从现场逃离，再次过程中又将郁某等人驾乘的苏N警车强行别到一边后沿高速公路逃离。被告人安某驾车在京沪高速公路上行驶的过程中，见交警开车跟随并要求其停车接受检查，遂向车外抛掷卫生纸、塑料桶等物阻碍交警执法。直至当日8时许，被告人安某在江苏省大丰市境内被交警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人安某供述其以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、手段等事实。该供述得到证人郁某、翟某、王某、江某等人证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人安某的归案情况。
被告人安某辩解其与姐姐安某甲合伙经营一商店，安某甲办理了烟草专卖零售许可证。被告人安某的辩护人认为被告人安某的行为不构成非法经营罪。
经查：被告人安某与其姐姐安某甲合伙经营商店，该商店由安某甲办理了相关的烟草专卖零售许可证，经营烟草制品也在被告人安某与安某甲的合伙经营范围，故本案中被告人安某超范围和地域的经营烟草制品行为可不按照非法经营罪处罚。
本院认为，被告人安某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人安某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十八日起至二〇一六年二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹红岩
陈奎
附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初103号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈金发，男，1959年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县，因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年1月10日被刑事拘留，于2017年1月25日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人沈金发犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟出庭支持公诉，被告人沈金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日凌晨，被告人沈金发驾驶一辆无牌照三轮摩托车，运输假冒“芙蓉王”品牌卷烟内盒欲装车后销往他出，于诏安县深桥镇仕江村八角亭被民警当场查获。经查，沈金发运载的假冒“芙蓉王”品牌卷烟内盒的注册商标标识共计81000件。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人沈金发明知他人伪造的注册商标标识而提供运输，注册商标标识数量共计81000件，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，应以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人沈金发已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。
被告人沈金发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月10日凌晨，被告人沈金发驾驶一辆无牌三轮摩托车，运输假冒“芙蓉王”牌香烟内盒商标标识后销往他处，运费为人民币100元。途径诏安县深桥镇仕江村八角亭被公安民警当场抓获。经查，沈金发运载的假冒“芙蓉王”牌香烟内盒注册商标标识共计81000件。经鉴别，涉案扣押的“芙蓉王”香烟标识均为假冒注册商标标识。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈金发符合社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈金发在开庭审理过程中亦无异议，并有清点笔录、辨认笔录、现场检查笔录及现场照片，户籍证明、查获经过证明、扣押物品清单、打假物品入库清单、商标注册证、涉案商标所有权人的真假鉴定书、审前社会调查评估报告等书证和涉案查获的销售非法制造的注册商标标识样品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金发明知他人销售非法制造注册的“芙蓉王”牌香烟商标标识，仍为他人提供运输等便利条件，数量为81000件，属情节严重，其行为符合销售非法制造的注册商标标识罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈金发犯销售非法制造的注册商标标识罪，应予刑事处罚，属共同犯罪，其违法所得应当予以追缴，涉案扣押的非法制造的注册商标标识应予没收。
公诉机关提出被告人沈金发是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见，经查，被告人沈金发已经着手实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关提出该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人沈金发可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈金发虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈金发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈金发必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第三款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人沈金发犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈金发的违法所得人民币100元，予以追缴（已预缴）。
三、涉案扣押的“芙蓉王”牌香烟内盒注册商标标识计81000件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林剑波
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 郑静燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
……
第十二条……
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初103号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈金发，男，1959年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县，因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年1月10日被刑事拘留，于2017年1月25日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人沈金发犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟出庭支持公诉，被告人沈金发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月10日凌晨，被告人沈金发驾驶一辆无牌照三轮摩托车，运输假冒“芙蓉王”品牌卷烟内盒欲装车后销往他出，于诏安县深桥镇仕江村八角亭被民警当场查获。经查，沈金发运载的假冒“芙蓉王”品牌卷烟内盒的注册商标标识共计81000件。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈金发明知他人伪造的注册商标标识而提供运输，注册商标标识数量共计81000件，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，应以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人沈金发已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。被告人沈金发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年1月10日凌晨，被告人沈金发驾驶一辆无牌三轮摩托车，运输假冒“芙蓉王”牌香烟内盒商标标识后销往他处，运费为人民币100元。途径诏安县深桥镇仕江村八角亭被公安民警当场抓获。经查，沈金发运载的假冒“芙蓉王”牌香烟内盒注册商标标识共计81000件。经鉴别，涉案扣押的“芙蓉王”香烟标识均为假冒注册商标标识。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈金发符合社区矫正条件，可适用社区矫正。上述事实，被告人沈金发在开庭审理过程中亦无异议，并有清点笔录、辨认笔录、现场检查笔录及现场照片，户籍证明、查获经过证明、扣押物品清单、打假物品入库清单、商标注册证、涉案商标所有权人的真假鉴定书、审前社会调查评估报告等书证和涉案查获的销售非法制造的注册商标标识样品等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金发明知他人销售非法制造注册的“芙蓉王”牌香烟商标标识，仍为他人提供运输等便利条件，数量为81000件，属情节严重，其行为符合销售非法制造的注册商标标识罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈金发犯销售非法制造的注册商标标识罪，应予刑事处罚，属共同犯罪，其违法所得应当予以追缴，涉案扣押的非法制造的注册商标标识应予没收。公诉机关提出被告人沈金发是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见，经查，被告人沈金发已经着手实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关提出该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人沈金发可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈金发虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈金发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈金发必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十二条第三款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人沈金发犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人沈金发的违法所得人民币100元，予以追缴（已预缴）。三、涉案扣押的“芙蓉王”牌香烟内盒注册商标标识计81000件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林剑波代理审判员  杨晓萍人民陪审员  郑静燕二〇一七年七月十九日书 记 员  孙爱玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；……第十二条……本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。第十六条明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00221号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张小亮，男，汉族，1990年1月17日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张小亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留，同年11月16日被该局刑事拘留，2013年12月20日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人张小亮犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张小亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年10月13日23时许，贾某某等人在阜阳市颍州区“迪奥”酒吧与服务员陈某某发生争执，后贾某某打电话给被告人张小亮，张小亮来到之后与陈某某发生争执，李某某上前劝阻，张小亮持刀将李某某扎伤后逃离现场。经鉴定，李某某的伤情属轻伤。公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人故意伤害罪的刑事责任。
被告人张小亮对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月13日23时许，贾某某等人在阜阳市颍州区“迪奥”酒吧与服务员陈某某等人发生争执。后贾某某打电话给被告人张小亮，张小亮来到之后与该酒吧保安发生争执，保安李某某上前劝阻时，张小亮持刀将李某某扎伤后逃离现场。2013年11月2日，被告人张小亮被阜阳市公安局颍州分局抓获。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）633号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李某某的伤情属轻伤。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张小亮供述，供认2013年10月13日晚，其在“迪奥”酒吧玩，因该酒吧内一男子不让其趴在台子上，其和这名男子发生争执，并对骂，后有一男子来拉架，其又和该男子厮打。后有五六名男子对其进行殴打，其掏出水果刀将对方一名男子的脖子及肚子划伤的事实。
2、被害人李某某陈述，称其“迪奥”酒吧的保安。2013年10月13日晚，一男子打电话叫人来“迪奥”酒吧，后又带七、八个男青年将该酒吧的一名保安拉到门口殴打。其去拉架时，被对方的人持刀扎伤脖子及肚子的事实。
3、证人贾某某证言，证实案发当晚，其和朋友在“迪奥”酒吧玩，因其趴在玻璃台上，服务员不让，其和该服务员发生争执。并打电话告诉朋友称其在“迪奥”酒吧被人骂了。后其被警察劝离酒吧。因其钥匙弄丢，其又返回酒吧，并遇到朋友张小亮，以及和其发生争执的服务员。后其及张小亮被对方的人殴打，张小亮持刀将对方的一个人扎伤的事实。
4、证人刘某某证言，证实其是“迪奥”酒吧的员工，案发当晚，其看见一群人和“迪奥”酒吧的服务员在撕扯，其中一人持刀将该酒吧服务员李某某的脖子扎伤的事实。
5、证人王某某证言，证实案发当晚，其和贾某某等人在“迪奥”酒吧玩，因酒吧服务员不让贾某某趴在蹦迪台上，贾某某和服务员发生了争执。后其和贾某某离开酒吧。因贾某某钥匙忘在酒吧内，其和贾某某又返回酒吧，遇到张小亮以及和贾某某发生争执的服务员。后有五、六名男子将其和贾某某、张小亮拉到酒吧外，并发生打架，张小亮持刀与对方厮打的事实。
6、证人陈某某证言，证实其是“迪奥”酒吧的员工，案发当晚，一名男子要站到该酒吧内的玻璃台上，其和同事劝阻时，和该男子发生争执。之后有人报警，该男子及其朋友离开酒吧。后该男子又来到该酒吧对其殴打，还有一群人与保安发生争执，其中一持刀男子将酒吧保安李钱扎伤的事实。
7、证人李某某证言，其证明内容同陈某某证言一致。
8、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、手机通话记录、到案经过。证实被告人的身份情况，被害人、证人对被告人进行辨认的情况，案发当晚，被告人与贾某某手机通话的情况，以及被告人张小亮归案的情况。
9、现场勘验检查笔录。证实公安机关依法对案发现场勘验检查的情况。
10、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）633号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人损伤程度系轻伤的事实。
11、视听资料：“迪奥”酒吧监控。证实案发现场的情况。
本院认为：被告人张小亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6858号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：洪华西，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告洪华西、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2342号
原告：李菲，女，1982年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：钟薇娜，女，1983年6月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告李菲与被告钟薇娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲到庭参加诉讼，被告钟薇娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、支付利息13300元(2016年1月算至2017年7月11日，按月利率2%），合计63300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定按月息2分支付利息。被告向原告出具借条，双方口头约定每月底结息，借款期间自2016年1月开始至今。被告除在2017年1月付给利息5000元外，以各种理由拒不支付本金及利息。原告多次向被告要求返还本金及利息无果，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告钟薇娜未作答辩。
原告李菲围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李菲与被告钟薇娜系同事关系，2015年1月1日，钟薇娜因需资金周转向李菲借款，并出具借条一张载明“今借李菲人民币50000元，月息2分”。李菲于2015年1月28日、3月22日分别向钟薇娜转账支付38000元、9000元，合计47000元。自2016年1月起，钟薇娜停止向李菲支付利息。李菲多次催讨借款本息，钟薇娜于2017年1月27日又向李菲支付借款利息5000元，此后对借款本息一直拖欠不付，李菲遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。李菲与钟薇娜之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中虽然钟薇娜出具的借条载明的借款本金为50000元，但李菲实际给付钟薇娜的借款金额为47000元，符合预先在本金中扣除利息的情形，故本案的借款本金应认定为47000元。李菲与钟薇娜未约定借款期限，但李菲多次要求钟薇娜偿还借款，已给予了合理的还款期限，钟薇娜拒不归还，应承担相应法律责任。钟薇娜应当向李菲偿还借款本金47000元、支付利息14740元(按月利率2%计算，从2016年1月1日起暂计至2017年10月1日，扣除已付利息5000元，以后利息另计至借款本金清偿日止），合计61740元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟薇娜向原告李菲偿还借款本金47000元、支付利息14740元(按月利率2%计算，从2016年1月1日起暂计至2017年10月1日，扣除已付利息5000元，以后利息另计至借款本金清偿日止），合计61740元，此款限被告钟薇娜在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告李菲的其他诉讼请求。
如果被告钟薇娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告李菲负担183元，被告钟薇娜负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。