wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4597号
原告：吴瑞敏，男，1961年6月16日出生汉族，住宁波市江北区。
原告：童葆莉，女，1965年9月16日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：吴瑞敏，男，1961年6月16日出生汉族，住宁波市江北区。系原告丈夫。
被告：宁波立成置业有限公司（统一社会信用代码：91330200071488381H）。住所地：宁波市江北区新都路81号。
法定代表人：陈国邦。
本院在审理原告吴瑞敏、童葆莉诉被告宁波立成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴瑞敏、童葆莉撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李丹阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04424号
原告北京宏金博雅高科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡饮马井村195号。
法定代表人金亚静，男。
被告刘晓兰，女，1958年4月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201
负责人张春昕，总经理。
委托代理人宋红双，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司法务专员，住本公司宿舍。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告北京宏金博雅高科技有限责任公司（以下简称宏金博雅公司）与被告刘晓兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案原告宏金博雅公司法定代表人金亚静，被告刘晓兰，被告石景山支公司委托代理人宋红双、任玥蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏金博雅公司诉称：2014年12月6日，我车停在翠庭园楼下，下楼后我看到车辆有伤，经调取社区监控录像显示被告刘晓兰在停车过程中与我车发生刮蹭。经交通队认定，由被告刘晓兰负事故全部责任。我对车辆进行了修复，造成经济损失。被告刘晓兰驾驶的车辆在被告石景山支公司投有保险，故诉至法院，要求被告刘晓兰、被告石景山支公司赔偿修车费970元，交通费481元，金亚静的误工费800元及京X2哈飞牌轿车营业损失3000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓兰辩称：事故当时是我把原告车辆给蹭了，原告车辆并没有停在停车位上只停在路边，发生刮蹭后我就给他留了2张纸条，之后原告找到我，我说给他修车，他说他自己的车不用我给修，就让我给他赔钱。我车投保了强制险及商业险应该有保险公司进行赔偿就没有同意赔偿他钱。现在原告说已经把车修了，但我开庭之前看原告车辆的损坏部位还没有修理。
被告石景山支公司辩称：被告车辆在我公司投保强制险及20万商业险，事故发生在保险期限内。原告提供的交通事故协议书没有交通队盖章，且原告没有及时报险，致使我方没有及时定损。故不同意原告要求赔偿损失的请求。
经审理查明：2014年12月6日18时许，被告刘晓兰驾驶京X1长城牌汽车在北京市丰台区方庄南路翠庭园停车时与原告宏金博雅公司法定代表人金亚静停放在此的京X2哈飞牌轿车接触，造成京X2哈飞牌轿车左侧前部损坏。当月13日17时双方签定机动车交通事故快速处理协议书，由刘晓兰负事故的全部责任。事后，原告宏金博雅公司为修车支付修车费970元。
另查，金亚静与赵文荣系夫妻关系，京X2哈飞牌轿车登记在赵文荣名下。金亚静与赵文荣均为原告宏金博雅公司的股东。京X2哈飞牌轿车的使用性质为非营运；伍立平为京X1长城牌汽车的车辆所有人，刘晓兰系伍立平之母。京X1长城牌汽车在被告石景山支公司投保了机动车强制险及20万元的商业保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车发票、明细单、车辆损坏照片、证明、证言及行驶证、保单抄件等证据在案佐证。
本院认为：被告刘晓兰驾驶车辆在停车时未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故给原告宏金博雅公司造成经济损失。因刘晓兰驾驶车辆在被告石景山支公司投保了机动车保险，故该公司应在机动车强制保险财产险2000元限额内先行承担保险责任。赵文荣为京X2哈飞牌轿车的车辆所有人，该车使用性质为非营运，故原告宏金博雅公司要求赔偿修车期间交通费、金亚静的误工费及京X2哈飞牌轿车营业损失的证据及理由不足，本院不予支持；另原告宏金博雅公司要求被告石景山支公司承担诉讼费的请求理由不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京宏金博雅高科技有限责任公司修车费九百七十元。
二、驳回原告北京宏金博雅高科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘晓兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高峻秀
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）鄂06刑更240号
罪犯陈新贵，男，1968年11月出生，湖北省随州市人，大学文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
湖北省随县人民法院于2014年9月30日作出了（2013）鄂随县刑初字第00280号刑事判决，认定被告人陈新贵犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。被告人陈新贵不服，向随州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月29日作出（2014）鄂随州中刑终字第00093号刑事判决，被告人陈新贵犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产200000元，剥夺政治权利二年。二审判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，执行机关湖北省襄阳监狱于2017年6月19日以需要进一步核实罪犯陈新贵财产性判项履行情况为由，向本院书面申请撤回罪犯陈新贵的减刑建议书。
本院认为，执行机关湖北省襄阳监狱报请撤回罪犯陈新贵的减刑建议书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄阳监狱撤回罪犯陈新贵的减刑建议书。
审判长 :代红存
审判员 :王正道
审判员 : 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 :陈凤翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1859号
原告：胡恒华，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，现住珠海市香洲区。
委托代理人：周洪林，广东运胜律师事务所律师。
被告：广西雄森电子商务有限公司，住所地：广西贵港市平南县南雄镇雅塘街82号平南雄森国际酒店一楼。
法定代表人：周奇钰。
被告：广西雄森酒业有限公司，住所地：广西贵港市平南县大乙岭工业开发区。
法定代表人：周伟森。
本院在审理原告胡恒华诉被告广西雄森电子商务有限公司、广西雄森酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡恒华撤回起诉。
本案受理费减半收取2076元，由原告胡恒华负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年五月九日
书记员 黄晓丹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2693号
原告江平生，男，1966年1月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人曾凡珍、肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告叶云云，女，1985年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告袁渝，男，1979年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江平生诉被告叶云云、袁渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江平生及其委托代理人肖惠君、被告叶云云、袁渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江平生诉称：2013年11月28日，被告叶云云以其丈夫因生意投资为由向原告借款30000元。被告叶云云立了借条一张，约定利息按每月1.5%计付。2015年8月，二被告闹离婚，开始未支付利息。现要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币30000元并从2015年8月起按月利率1.5%计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告江平生向法庭提交的证据有：借条一份。
被告叶云云辩称：我是向原告借了30000元，利息支付至2015年7月。
被告袁渝辩称：我会尽还款义务。我所借款项一直用于朋友投资，那朋友已经频临破产，我也成了受害者，致使我经济困难暂时无力偿还。原告曾表示只要归还本金，请求法院驳回原告要求计付利息的请求。
经审理查明：被告叶云云与被告袁渝系夫妻。2013年11月28日，被告叶云云以其丈夫被告袁渝因生意投资为由向原告借款30000元。被告叶云云立了借条一张，约定利息按每月1.5%计付。此后被告叶云云支付利息至2015年7月28日，本金尚未归还。
上述事实有借条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告叶云云向原告江平生借款30000元，就应向原告江平生还款的义务。被告叶云云与被告袁渝系夫妻，该借款系夫妻存续期间所借，是两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。原告江平生要求被告归还借款30000元，有被告叶云云出具的借条证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款约定月利率为1.5%，故原告主张按此利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告袁渝辩称原告放弃利息，未向本院提交证据证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶云云、袁渝向原告江平生归还借款30000元，并从2015年7月29日起按月利率1.5%计付利息至还清之日。
二、上述款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告叶云云、袁渝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年一月十日
代理书记员 方金明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执293号
申请执行人叶耀明，男，汉族，1964年12月22日出生，身份证住址广州市白云区，。
被执行人彭栢毫，男，汉族，1978年8月28日出生，户籍住址广东省广州市白云区，。
被执行人潘金英，女，汉族，1975年2月28日出生，户籍住址广东省广州市白云区，。
申请执行人叶耀明与被执行人彭栢毫、潘金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第643号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人彭栢毫应在判决生效之日起三日内，返还申请执行人叶耀明借款本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年3月31日起开始计算至上述借款本金还清之日止）；潘金英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；驳回原告叶耀明的其他诉讼请求。因彭栢毫、潘金英未履行生效判决书确定的义务，叶耀明于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的87971.5元。本院于同日立案执行，执行费1220元。
本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人彭栢毫、潘金英发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人彭栢毫、潘金英的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人叶耀明，要求其提供被执行人彭栢毫、潘金英供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人潘金英名下未发现其它可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执792号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹斯敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2564号
原告：高俊霞，女，1972年5月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所，执业证号14101200210565493。
被告：梁俊霞，女，1972年1月4日生，汉族，住登封市。
被告：刘子要，男，1972年9月13日生，汉族，住登封市。
二被告委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所，执业证号14101201511906353。
二被告委托诉讼代理人：梁宏杰，河南群达律师事务所，执业证号14101201610369527。
原告高君霞与被告梁俊霞、刘子要民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高君霞及其委托诉讼代理人丁雪伟，被告梁俊霞、刘子要委托诉讼代理人孙俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高君霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁俊霞、刘子要偿还原告借款192800元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月13日起计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日被告梁俊霞因个人需要向原告高君霞借款192800元人民币，双方口头约定按月利率2%支付利息，并向原告出具借据一份，后原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。
被告梁俊霞辩称，原告诉讼请求缺乏事实根据，更无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告所举证据：借条，由于（2017）鉴字第2578号司法鉴定意见书鉴定该借条上被告的签名与样本字迹不是同一人书写形成，故对该证据，本院不予采信；短信，不能证明借款数额及与本案存在关联性。对被告所举证据：（2017）鉴字第2578号司法鉴定意见书，该司法鉴定书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法司法鉴定资格，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高君霞起诉被告梁俊霞要求偿还借款，并提交借条一份，被告不认可该借条是由其本人出具，并向本院提出申请，要求对借条上的名字是否为被告本人书写进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定于2017年7月25日出具了（2017）鉴字第2578号司法鉴定意见书，鉴定结果显示借条原件落款部位的“梁俊霞”署名字迹与供检的“梁俊霞”签名样本字迹不是同一人书写形成，故对原告提供的借条，本院不予采信；法庭审理中，原告出具的短信证明，不能充分证明本案事实，对该证明不予认可。原告对（2017）鉴字第2578号司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，本院未准许。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2017）鉴字第2578号司法鉴定意见书是经被告申请，本院同意并依法委托所作。该司法鉴定书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有合法司法鉴定资格，应予以采信。该鉴定意见认为原告所持借条上被告的签名并非被告本人书写，原告提交的证据不能充分证明涉案借款事实的发生。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称对【2016】文鉴字第271号司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但其未提供充足证据及理由证明该鉴定结论存在缺陷，故对该申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告高君霞的诉讼请求。
本案受理费4156元，鉴定费1900元，由原告高君霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 张学芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵慧彬
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3111号
杜小利、陈爱梅：
你们申请执行汪海涛房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3756号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十日
承办人：尹之荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8212号
原告：陈晓玲，男，1983年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清华，男，1979年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告陈晓玲与被告陈清华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款26000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈清华分别于2017年1月17日、2月9日向原告陈晓玲借款13000元、13000元，并出具借条二份，均约定月利率为3%，未约定还款期限。同时，被告还向原告出具收条二份，分别载明被告已经收到现金13000元、13000元。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清华于本判决生效后十日内偿还给原告陈晓玲借款26000元，并支付相应利息（其中13000元自2017年1月17日起，其中13000元自2017年2月9日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费522元，减半收取261元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费522元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 毛律然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终713号
上诉人（原审原告）：高志军，男，1974年12月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：于洪光，男，1961年5月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：张国华，董事长。
委托诉讼代理人：张红伟，男，1970年3月13日出生，汉族，公司经理，住牡丹江市东安区。
上诉人高志军因与上诉人于洪光、被上诉人牡丹江市阳明住宅建设开发公司（以下简称阳明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认为上诉人于洪光，主张其与被上诉人阳明公司存在以房屋顶债的口头协议，无法确认真实性，对其请求确认该协议有效未予支持，但又判决阳明公司为其出具的进户通知单合法有效，属于基本事实不清。于洪光现占有诉争房屋，上诉人高志军在一审却请求阳明公司，按照现有使用条件交付诉争房屋。一审判决阳明公司在具备交付条件时向高志军交付诉争房屋不当。诉争房屋是否具备交付条件，并未查清。重审时应向高志军释明是否向于洪光请求交付房屋。
综上，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初807号民事判决；
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人高志军、于洪光预交的二审案件受理费均为6093元，予以退还。
审判长 李先平
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 王传甫
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1092号
原告：乔萌萌，女，汉族，1991年9月13日生，住焦作市山阳区。
被告：王小孬，男，汉族，1957年4月4日生，住修武县。
被告：王素平，女，汉族，1981年10月2日生，住修武县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61（1-1）。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，男，汉族，1991年6月21日生，住河南省内黄县，系被告员工。
原告乔萌萌与被告王小孬、王素平、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理。依法由审判员高国杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乔萌萌，被告王小孬、王素平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司支付原告车损2000元；2、被告王小孬、王素平共同支付原告交强险范围外合计15580元；3、本案诉讼费被告王小孬、王素平共同承担。事实和理由：2017年3月24日14时40分，被告王小孬驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿斗武路由南向北行驶至修武县方庄村路口左转时与原告乔萌萌驾驶的由北向南行驶的豫Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经修武县公安交警大队处理，被告王小孬承担事故全部责任，经调解未果，特提起诉讼。
被告王小孬辩称，开车与原告发生交通事故属实，但对事故责任划分有异议。
被告王素平辩称，王小孬驾驶车辆系自己的，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
被告保险公司未到庭，庭前提交答辩状称，同意在王小孬驾驶证、行驶证合法有效，无酒驾、逃逸的情形下在交强险车损2000元限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日14时40分，被告王小孬驾驶豫Ｈ×××××号牌小型客车沿斗武路由北向南行驶至修武县方庄村路口左转弯时与乔萌萌驾驶的由北向南行驶的豫Ｈ×××××号牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故（事故发生时该车在被告保险公司处所投交强险的保险期间内）。此外，被告王素平自认其是豫Ｈ×××××号牌小型客车的所有权人。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以认定。
原、被告有争议的事实，本院确认如下：被告王小孬、王素平对事故责任划分有异议，认为王小孬由南向北左边车头拐进路口右侧时，原告从北向南行驶至路口与其车辆发生碰撞，但对此却未提供有效证据，王小孬的此陈述不足以推翻事故认定部门的事故责任认定书，本院对其陈述不予采信，事故认定书能够证明王小孬承担全部责任。修武县价格认证中心关于本次事故原告车辆损失鉴定结论书，系公安交警部门在处理事故过程中依法委托，本院予以采信，该结论书能够证明原告车辆因本次事故造成的包括维修费用在内的损失13840元。此外，原告为本次鉴定支出费用700元，有正规发票，本院予以确认。焦作市德盛汽配城酷派汽车装饰的清单、情况说明及焦作市福港汽车销售服务有限公司估价单不足以证实原告证明指向，本院对该证据不予采信，修武县物价局鉴定结论书是经过现场勘验的情况下做出的，车辆损失应当以结论书为准。原告所举加油费票据及出租车票据无相应时间予以对应，不能证明与本案的关联性及支出的合理性，本院不予确认。小虎汽车服务中心出具的4张定额发票，不能证明其用途，本院不予认定。修武县汇通停车场施救费500元，能够证明施救费支出，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷。王小孬驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在相应的责任限额内予以赔付，不足的部分，由侵权人王小孬按事故责任赔付。原告车损13840元，施救费500元，鉴定费700元，合计15040元，被告保险公司在交强险财产责任限额内赔付原告车损2000元，下余的13040元损失由被告王小孬赔付。被告王素平虽自认系王小孬驾驶车辆的所有权人，但原告未举证证明王素平存在过错，故原告要求王素平承担责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔萌萌车损2000元；
二、被告王小孬于本判决生效后十日内赔偿原告乔萌萌车损、施救费、鉴定费合计13040元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告保险公司、王小孬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元，原告负担17元，被告王小孬负担103元，被告王小孬于本判决生效后十日内向本院交纳103元，本判决生效后本院退还原告103元。
本判决为终审判决。
审判员 高国杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 许林林
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第102号
原告童志忠，男，汉族，1969年1月17日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告史丽清，男，汉族，1956年6月18日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告童志忠诉被告吏丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童志忠到庭参加诉讼。被告吏丽清经合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童志忠起诉称：原、被告是朋友关系，由于被告做生意需要资金周转，经向原告提出借款后，分别于2011年2月20日和5月25日两次向原告借取现金560000元和115000元，合计借取现金675000元。之后，由于原告急需资金使用，曾多次向被告提出要求归还借款，但被均以资金困难为由而久拖不还。因此，请求判令被告向原告清还借款675000元。
经审理查明：原告童志忠与被告吏丽清是朋友关系。被告吏丽清以做生意需要资金周转为由，被告吏丽清于2011年2月20日和5月25日向原告童志忠分别立据两笔借款560000元和115000元。之后，由于原告童志忠急需资金之用，原告童志忠曾多次向被告吏丽清提出要求归还借款，被告吏丽清以资金有困难为由未能还款。原告童志忠遂于2014年4月14日诉至本院。
认定案件事实，有庭审笔录，原告提供的借据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告史丽清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告童志忠所起诉的事实清楚，证据充分。原告童志忠起诉要求被告史丽清清偿借款675000元的请求，原告童志忠与被告史丽清之间的债权债务关系明确，原告童志忠的请求属合法，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告史丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童志忠偿还借款675000元。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告史丽清负担。（原告已预交受理费，被告应在履行上述欠款时一并支付返还给原告，本院不另行作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二０一四年五月二十二日
书 记 员 钟焕英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民初字第280号
原告崔某甲，男1968年8月23日出生，汉族，工人，住阳谷县。
委托代理人徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人崔朝吉，男，汉族，退休干部，（系原告崔某甲之父）。
被告唐某，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人李淑杰，阳谷安平律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人徐新玲，崔朝吉，被告唐某及其委托代理人杨磊，李淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2000年12月份经人介绍我与被告认识，2002年6月份开始同居，婚前与被告交往不多，××××年××月××日生一男孩取名崔某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2008年11月份分居至今。婚后我与被告经常生气、吵架、被告
独断专横，几年来数次把我赶出家门，并和她前夫儿子经常对我
捆绑殴打。2008年初夏的一个晚上，我和朋友吃饭喝酒后，在回家的路上，被告竟雇佣几个打手乘坐出租车对我们拦截，对我们破口大骂，拳打脚踢，幸亏巡逻民警及时赶到，才避免了一起人身重大伤害案件的发生，2008年的冬天，被告把我的棉衣扒下后，把我赶出了家门，整个冬天只能在父母家居住。2008年11月份，我跟被告因感情不和分居至今。我于2009年2月11日起诉过离婚，被告接到传票后，百般讲情，我才没有到庭参加诉讼，可是被告不改正，以后一直没有共同生活。婚后共同财产有房产两栋，电动车两辆、太阳能一个、整体厨房一套、餐桌一个、抽油烟机一个、电视一台、客厅柜一套、沙发一套（1、2、3）茶几一个、冰箱一个、空调一台、双人床一张。时至今日，我与被告无感情可言，请求依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告唐某辩称，我不同意与原告离婚，我和原告都是再婚，对这次婚姻我很重视，我们是经过互相了解才办理了结婚登记手续，并且婚后感情也很好，我经营服装生意，被告上班，我们非常恩爱，我并没有打过原告，也没有将他赶出家门，婚后原告的父母经常唆使原告给我要钱。2008年11月份我们因为琐事吵架分居至今，被告2009年2月份起诉离婚后又撤诉，我们一直没有共同生活，但是我们的感情并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告崔某甲与被告唐某均属再婚，于2000年12月份经人介绍认识，2002年6月份同居，2004年9月份订婚，××××年××月××日生育一男孩崔某乙，现随被告生活，××××年××月××日双方登记结婚。2008年10月份左右原、被告因感情不和分居，后原告于2009年2月12日起诉与被告离婚，阳谷县人民法院于2009年3月26日作出（2009）阳城民初字第20号民事裁定书，以原告无正当理由拒不到庭为由，按撤诉处理。后双方未再共同生活，分居至今。原、被告婚后夫妻共同财产有：坐落在阳谷县康顺路53号、房权证为阳谷字第××号的房产一套，价值168000元，坐落在阳谷县侨润办事处安平路16号、房权证为阳谷字第××号房产一套，价值188000元，太阳能一个、整体厨房一套、餐桌一套、抽油烟机一台、液晶电视机（海尔牌）一台，客厅柜一套。
认定上述事实的证据有原，被告的陈述、阳谷县人民法院（2009）阳城民初字第20号民事裁定书、本院的勘验笔录等。
本院认为，原、被告因感情不和分居已近两年，原告提起离婚诉讼后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生男孩尚年幼，且现随被告生活，故随被告生活更有利于其身心健康，有被告抚养为宜。原告应承担抚养费，原告的固定收入为每月1253.60元，本院按照原告月收入25％计算，原告应支付抚养费为1253.60元X25％X173月=54218.2元。在本院在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产太阳能、整体厨房、餐桌、抽油烟机、客厅柜、液晶电视的分割，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院允许。原告要求坐落在阳谷县康顺路53号（房权证为阳谷字第××号）的价值168000元的房产一套，归自己所有，被告要求坐落在阳谷县侨润办事处安平路16号（房权证为00××79号）的价值188000元的房产一套归自己所有，对此原、被告均无异议，本院准许。夫妻共同财产应当平均分割，被告所分割的房产的价值比原告的多出20000元，此20000元应分割给原告10000元。原、被告各自主张的债权债务因互有争议，可另行主张权利，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告崔某甲与被告唐某离婚。
婚生男孩崔文申由被告唐某抚养，原告崔某甲于本判决书生效后三十日内给付被告唐某抚养费54218.2元
夫妻共同财产太阳能一个、整体厨房一套、餐桌一套、抽油烟机一台、客厅柜一套、液晶电视机（海尔牌）一台归被告唐某所有。
夫妻共同财产坐落在阳谷县康顺路53号（房权证为阳谷字第××号）的房产归原告崔某甲所有；坐落在阳谷县侨润办事处安平路16号（房权证为00××79号）的房产一套归被告唐某所有，被告给付原告房产差价款10000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务本息。
案件受理费3300元，由原告负担1716元，被告负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的如数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 李月杰
审判员 陈玉碑
二〇一〇年八月三日
书记员 杨 利
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6255号
原告包娅娟，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告包娅娟与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告包亚娟，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包娅娟诉称，我方于2013年7月3日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为399,769元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月17日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年9月17日起至2017年5月22日止，按日万分之一计算的违约金，计24,385.90元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年7月3日，原告包娅娟与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一处，总房款399,769元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。但至2015年9月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月17日起至2017年5月22日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告包娅娟自2015年9月17日起至2017年5月22日止逾期办理房屋权属登记的违约金24,385.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为一年。
审判员 段金柱
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5504号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住内蒙古呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宇、郝春选，该公司职员。
被告：周泳，呼铁局地产置业公司员工，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告周泳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服�有限责任公司撤回对被告周泳起诉。
审判员
赵婧
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4225号
原告蒋书方，男，1968年10月6日生，汉族。
被告胡喜全，男，年龄不详，汉族。
被告王仕波，男，年龄不详，汉族。
被告华盟路桥建设有限公司，住郑州市郑东新区。
原告蒋书方诉被告胡喜全、王仕波、华盟路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告王仕波住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋书方的起诉。
预收的案件受理费3736元，退还原告蒋书方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年七月一日
书记员 张菲菲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执860号
申请执行人杨永起，男，汉族，居民，住山东省鄄城县。
申请执行人张保华，男，汉族，居民，住山东省鄄城县，
被执行人ＸＸ，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人杨永起、张保华申请执行被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1769号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 亚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5260号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：汪利萍，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告汪利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2648号
原告吴玉银，男，1986年生，汉族，湖南省邵阳市人，系桐梓县吴玉银万利五金经营部个体工商户户主，注册号：520322600058429。
委托代理人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****号*楼。
法定代表人纪殿友，该公司董事长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被告陈刚，男，1966年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告吴玉银与被告中城建第六工程局集团有限公司、陈刚合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉银及其委托代理人梁晓松，被告中城建第六工程局集团有限公司之委托代理人胡龙到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年以来，二被告一直在原告处购买五金材料，但材料款未付清，经被告陈刚与原告于2011年12月4日结算，尚欠116708元，因催收无果，被告陈刚又于2014年4月7日出具欠条一张给原告，欠条载明欠款事实，且陈刚系被告中城建第六工程局集团有限公司项目部人员，故被告公司应承担连带责任，二被告未履行支付货款义务，现诉至法院，要求1、判决二被告连带返还原告材料款116708元；2、判决二被告从2011年11月4日起以本金116708元按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中城建第六工程局集团有限公司辩称：被告中城建公司与原告没有建立任何法律关系，陈刚不是中城建公司的职工，也没有代理权，原告要求中城建公司承担还款责任没有法律依据，应驳回原告要求中城建公司承担责任的诉讼请求。
被告陈刚未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈刚从2010年起一直在原告处购买五金材料，经其与原告于2011年12月4日进行结算，尚欠原告材料款116708元，并出具结算单给原告，该结算单载明欠款事实“另写欠条，此单据作废”。2014年4月7日，被告陈刚出具欠条一张给原告，欠条载明欠到原告材料款116708元。另查明，在原告出示的证据中，未加盖被告中城建第六工程局集团有限公司及其项目部公章，被告中城建第六工程局集团有限公司对原告是其单位员工的事实予以否认。
上述事实，有原告及被告中城建第六工程局集团有限公司当庭陈述，以及原告提供的结算单两张及欠条一张等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告陈刚在原告处购买五金材料并欠到原告材料款116708元的事实存在，且一直未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定即“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，应当承担及时支付货款的民事责任，故原告要求被告陈刚支付材料款116708元的诉讼请求依法应予支持。原告要求以本金116708元按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，由于经原告与被告陈刚结算后，双方对最后以2014年4月7日欠条载明的欠款事实无异议，该欠条未约定付款时间，但被告陈刚于2014年4月7日起一直未付该欠款，故应当认定被告陈刚在2014年4月7日之后即为逾期付款。原告与被告陈刚虽对逾期付款违约金也未约定，但原告主张逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，故原告该项请求应予支持。原告要求被告中城建第六工程局集团有限公司承担连带责任，根据查明的事实，在原告出示的欠条等证据上也无被告中城建第六工程局集团有限公司及其项目部公章，其也未提供充足证据证明被告陈刚系被告中城建第六工程局集团有限公司及其项目部的职工，故二被告之间没有承担连带责任的法律关系，原告该项请求因缺乏事实和法律依据，依法不应支持。原告要求从2011年11月4日起计算损失利息，基于前述理由不予采纳。被告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效后立即支付原告吴玉银材料款116708元，并从2014年4月7日起至付清之日止以116708元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告吴玉银其他诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告陈刚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 成 旭
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第18号
申请执行人郭某某，男，1988年3月2日出生，汉族，威县人。
被执行人潘某甲，女，1992年6月1日出生，汉族，威县人。
被执行人潘某乙，男，1965年10月8日出生，汉族，威县人。
申请执行人郭某某与被执行人潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，威县人民法院于2013年4月17日作出（2013）威民一初字第347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人潘某甲、潘某乙在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；被执行人潘某甲、潘某乙居所地村委会证明被执行人现下落不明，且家中无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省威县人民法院的（2013）威民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 田云端
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第18号
申请执行人汪永成。
被执行人谢先其。
本院在执行汪永成申请执行谢先其民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的为10000元，被执行人谢先其已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2013）威民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年六月九日
书 记 员 余发明
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第18号
申请执行人威远县广维建材有限责任公司
法定代表人杨军，总经理。
被执行人汪操。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1088号民事判决书及权利人的申请，于2013年12月24日立案执行威远县广维建材有限责任公司与汪操承揽合同纠纷案，执行标的为535970元及利息，诉讼费8100元，执行费7841元。执行中查明被执行人无银行存款，仅在四川公路桥梁建设集团有限公司成自泸高速公路内自C合同段C2分部有应收款，本案在诉讼中已作财产保全冻结了该收入。现因该收人需时间待结账后才能提取，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1088民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。若被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭建伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第18号
原告郭某某与被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，威县人民法院于2013年4月17日作出（2013）威民一初字第347号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭增元于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人潘某甲、潘某乙在银行无存款记录、无房产及车辆登记信息；被执行人潘某甲、潘某乙居所地村委会证明被执行人现下落不明且家中无财产可供执行；申请人郭某某在本院提供被执行人财产线索通知书指定的期限内未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
威县人民法院的（2013）威民一初字第347号民事判决书中止执行。
如申请人发现被执行人有可供执行线索，向本院提供后本案立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 梁 兵
二〇一四年二月十二日
书记员 田云端
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王青兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王青兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王青兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，767.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，767.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1351号
原告王小桂，女，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省望城县。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律服务工作者。
被告李郅，男，汉族，1986年1月23日出生，住长沙市岳麓区。
原告王小桂诉被告李郅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王小桂及其委托代理人潘建强到庭参加了诉讼。被告李郅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小桂诉称：2015年1月份，原告的女儿易可与被告开始恋爱。从此，被告就以各种借口多次向原告的女儿易可借钱。截止到2015年7月20日，被告已累计借得原告的女儿易可人民币6万元，被告向原告的女儿易可出据了《借条》。之后，被告在原借款6万元未清偿的情况下，继续向原告的女儿易可惜钱。截止到2016年11月28日，被告又累计借得原告的女儿易可人民币7万元，被告向原告出据了《借条》。之后，原告及其女儿易可曾多次向被告催收此款未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告借款7万元及利息0.1万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李郅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年1月份，原告的女儿易可与被告开始恋爱。此后被告以多种理由多次向原告的女儿易可借钱。经结算，至2015年7月20日被告共向原告女儿易可借款6万元，并向易可出具了《借条》（易可已另案起诉）。后，被告继续向原告女儿易可借款，经结算，至2016年11月28日，被告又累计借款7万元，为此被告当日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到王小桂人民币柒万元整（￥70000）。”之后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院。
另查明，原告女儿易可当庭称，就本案《借条》所涉借款的相关权益均由原告享有，其不再就此向被告主张权利。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经质证的《借条》、中国建设银行流水、支付宝交易记录明细查询、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。被告李郅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》、中国建设银行流水、支付宝交易记录明细查询、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在着本金金额为7万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。被告向原告出具的《借条》虽未明确载明借款期限，但经原告多次催讨后，被告仍不归还欠款，为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款7万元，其此项主张，合理有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，现有证据无法证明双方对借款利息进行过约定，则原告此项主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李郅于本判决生效之日起五日内向原告王小桂偿还借款本金7万元；
二、驳回原告王小桂的其他诉讼请求。
如果被告李郅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取787元，由原告王小桂负担87元，被告李郅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亚军
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初853号
原告欧严格新，男，2007年6月22日生，汉族，衡阳县人，农民，学生。
法定代理人欧召信，男，1980年6月19日生，汉族，衡阳县人，农民,住湖南省衡阳县西渡镇三垅村松木组，系原告父亲。
委托代理人刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳县西渡镇三垅村松木村民小组。
负责人贺炳生，该村民小组组长。
本院在审理原告欧严格新与被告衡阳县西渡镇三垅村松木村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告�严格新于2016年5月24日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧严格新撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.50元，财产保全申请费400元，合计762.50元，由原告欧严格新负担。
审判员 谭建宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘蓉蓉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00119号
申请人ＸＸ。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人ＸＸ与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向ＸＸ减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向ＸＸ交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。ＸＸ应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人ＸＸ与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第327号
申请人无锡市望宾物资有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道杨木桥210号。
法定代表人戈永清，总经理。
委托代理人徐国忠，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请人无锡市望宾物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052/24352228、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州锅炉股份有限公司、出票日期为2014年4月22日、收款人为郑州东方钢结构装饰有限公司制造分公司、汇票到期日为2014年10月17日、持票人为申请人、付款行为工行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市望宾物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第327号申请人无锡市望宾物资有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道杨木桥210号。法定代表人戈永清，总经理。委托代理人徐国忠。申请人无锡市望宾物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10200052／24352228、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州锅炉股份有限公司、出票日期为2014年4月22日、收款人为郑州东方钢结构装饰有限公司制造分公司、汇票到期日为2014年10月17日、持票人为申请人、付款行为工行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市望宾物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一五年五月十五日书 记 员  白 丹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1524号
原告李雨贤，现住四平市。
委托代理人关帅，吉林久弘律师事务所律师。
委托代理人潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
被告钟志文，现住四平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李雨贤与被告钟志文、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成开庭进行了审理。本案当事人原告李雨贤及其委托代理人关帅、潘红、被告钟志文、被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨贤诉称，2017年2月26日8时许，被告钟志文驾驶×××号小型轿车沿公园北街与由东向西行驶的李雨贤驾驶自行车相撞，致原告受伤。经事故处理大队事故认定，被告钟志文负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计135879.31元。
被告保险公司辩称，需提供保险单、有效的行车证、驾驶证，在商业三者险不存在责任免除的情况下，医疗费在医疗保险范围内赔偿，精神抚慰金6000元过高，营养费需要有医嘱或者鉴定，每天不超过50元，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告钟志文辩称，我车有交强险、30万元的商业三者险和不计免赔，应该由保险公司赔偿。我收入水平低，还有孩子需要照顾，没有赔偿能力。
经审理查明，2017年2月26日8时许，被告钟志文驾驶×××号小型轿车沿公园北街由东向西行驶至事故地点停车，开车门过程中与沿公园北街由东向西行驶的李雨贤驾驶自行车相撞，致原告受伤。经事故处理大队事故认定，被告钟志文负事故全部责任，原告无责任。原告李雨贤入住四平市中心人民医院住院治疗，住院88天，二级护理。李雨贤系城镇居民，1952年5月2日出生。2017年6月28日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费1.3万元、营养费9000元。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、身份证复印件、户口簿复印件、保险单、住院病历、用药清单、出院诊断书、鉴定意见书及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经事故认定，被告钟志文负事故全部责任，原告李雨贤无责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，超过部分再由保险公司在商业三者险范围和限额内赔偿，不属于保险公司理赔范围及超过保险公司赔偿限额部分由被告钟志文赔偿。
本案原告李雨贤的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1.医疗费，门诊费141.6元+住院费39744.17元=39885.77元；2.住院伙食补助费，住院88天，确认为8800元；3.营养费，参照鉴定意见书确定，确认9000元；4.后续治疗费13000元，予以确认；5.残疾赔偿金，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告自定残日计算为65周岁，构成一个十级伤残，确认为24900.86元/年×15年×10%=37351.29元；6.护理费，结合病历中的护理天数，确认为120.82元/天×88天=10632.16元；7.精神抚慰金，参照伤残情况，酌情保护5000元；8.交通费，结合原告住院及鉴定情形，酌情保护100元；9.复印费80元，予以确认；10.鉴定费，2700元，予以确认；11.律师代理费5700元，予以确认。
被告保险公司在交强险和商业险限额及范围内赔偿原告李雨贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计123769.22元，其中精神抚慰金优先在交强险中赔付。被告钟志文赔偿原告李雨贤复印费、鉴定费、律师代理费共计8480元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额及范围内赔偿原告李雨贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计123769.22元。
二、被告钟志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨贤复印费、鉴定费、律师代理费8480元。
三、被驳回原告李雨贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，实际收取2758元，退还原告李雨贤1249.5元，由原告李雨贤负担134.44元，被告钟志文负担1374.06元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第792号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王兰英，女，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王兰英�券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提�上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王兰英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王兰英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民�赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券�事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异206号
申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人李福连，该支行行长。
被执行人沈阳八王寺矿泉饮品有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人李松，该××总经理。
第三人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙），住所地沈阳市浑南区上深沟村861-17号（3门）。
执行事务合伙人段刚，该合伙企业委派代表。
委托代理人于海刚，该××企业员工。
本院在执行申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行与被执行人沈阳八王寺矿泉饮品有限公司（2010）沈河执字第667号金融借款合同纠纷一案中，第三人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国农业银行沈阳市沈河支行与沈阳八王寺矿泉饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月8日作出[2009]沈河民三初字第1791号民事判决书，内容为：一、被告沈阳八王寺矿泉饮品有限公司于判决书发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行沈阳市沈河支行借款本金人民币288,933元；二、被告沈阳八王寺矿泉饮品有限公司于本判决书发生法律效力后15日内偿还原告中国农业银行沈阳市沈河支行借款利息人民币68,954元（截至2009年7月31日）；三、被告沈阳八王寺矿泉饮品有限公司于判决书发生效力后15日内偿还原告中国农业银行沈阳市沈河支行借款本金人民币288，933元的利息（按中国人民银行同期关于计收逾期贷款利率计算，自2009年8月1日起至本判决生效之日时止）；四、被告沈阳八王寺矿泉饮品有限公司逾期履行本判决第一、二、三项规定的义务，则原告有权对被告抵押的座落于沈阳市沈河区八纬路49号56幢，建筑面积467平方米的房产享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳八王寺矿泉饮品有限公司未按期履行还款义务，申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行向本院申请强制执行。
2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控股集团有限公司签署资产转让协议，将上述债权转让给沈阳国有控股集团有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年2月23日，沈阳国有控股集团有限公司与辽宁雅美达商贸有限公司签署资产转让协议，将上述债权转让给辽宁雅美达商贸有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年4月11日，辽宁雅美达商贸有限公司与沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）签署资产转让协议，将上述债权转让给沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙），并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部代表中国农业银行沈阳市沈河支行就其享有的上述债权与沈阳国有控股集团有限公司签订的资产转让协议，沈阳国有控股集团有限公司与辽宁雅美达商贸有限公司签订的资产转让协议，辽宁雅美达商贸有限公司又与沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）签订资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初14号
原告：周建清，男，1970年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：施金莲，女，1963年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：仲沛俊，男，1962年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周建清与被告施金莲、仲沛俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告周建清、被告施金莲到庭参加诉讼，被告仲沛俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建清诉称，2017年4月1日，被告施金莲因临时急需资金向原告借款100000元，被告仲沛俊自愿为施金莲上述借款提供担保，两被告向原告出具借款凭证。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元，承担借款利息18000元（借款本金100000元自2017年4月1日起按月利率2%计算至2018年12月31日止），并承担本案诉讼费用。
被告施金莲辩称，不承担利息，只归还借款本金。
被告仲沛俊未作答辩。
经审理查明，原告与被告施金莲一直有借款往来，2017年4月1日，因之前部分借款时间问题，被告施金莲重新向原告出具借款凭证，确认尚欠原告借款100000元，借款凭证载明：“乙方（施金莲）于2017年4月1日借甲方（周建清）人民币壹拾万元整（小写￥100000元），归还日期为2017年8月30日，按银行同期贷款利息的四倍计算利息。”被告仲沛俊于2017年4月4日作为担保人在该借条上签字，并在补充说明一栏注明“到期不还，由仲沛俊归还本金”。到期后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告施金莲质证称，本案借款凭证所涉款项系原金额为200000元的借款中的一部分，因其欠其他人200000元，原告帮其还掉，该借款发生在2015年7月5日，该笔借款也是由仲沛俊担保，约定每个月付利息给原告，后来因为利息太高就停付了，因为前面已经付过很多利息，所以本案中仅同意归还借款本金，不再承担利息，出具借款凭证后其没有归还过原告款项。
以上事实，由原告提供的借款凭证，原告及被告施金莲庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，现原告持有被告签字确认的借款凭证，足以证明原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能按照约定履行义务，引起本案讼争，责任在于被告。双方于2017年4月1日对经济往来中的部分借款重新出具债权凭证，该凭证载明的金额可以认定为借款本金，被告施金莲对此予以认可，现原告要求被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息18000元的请求，因原、被告在债权凭证中已明确约定借款利率，且原告主张的利息计算方式并无不当，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告仲沛俊在借条中作为担保人签字，其与原告未明确约定保证方式，该保证系连带责任保证，因双方在借款凭证中对被告仲沛俊的担保范围已有明确约定，故被告仲沛俊应对被告施金莲归还原告借款本金100000元承担连带清偿责任。被告仲沛俊承担连带清偿责任后，有权向被告施金莲追偿。被告仲沛俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告施金莲于本判决生效之日起10日内归还原告周建清借款本金100000元，承担借款利息18000元，合计118000元。
二、被告仲沛俊对被告施金莲上述付款义务中的借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取，由原告预交），由被告施金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2660元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××44，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一八年二月七日
书记员 周梦雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3190号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：戴淑雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾菲菲，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈清，该支行工作人员。
被告：钱瑞华。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告钱瑞华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告温州银行瑞安支行的委托代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告钱瑞华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告钱瑞华立即偿还信用卡透支本金193804.5元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年3月1日为34811.95元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止），以上共计228616.45元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告钱瑞华向原告温州银行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔。原告审查同意并向被告钱瑞华发放卡号为62×××00信用卡。截至2017年7月1日，被告钱瑞华用该信用卡共欠透支款本金193804.5元、利息49079.78元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行瑞安支行与被告钱瑞华之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为9690.23元（193804.5元×5%≈9690.23）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱瑞华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行透支款本金193804.5元、利息（截至2017年7月1日为49079.78元，之后利息以透支款本金193804.5元为基数，自2017年7月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金9690.23元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4276元，由被告钱瑞华负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告温州银行股份有限公司瑞安支行应于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴诉讼费4276元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年七月七日
代书 记员 胡夏晨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保8号
申请人：李占荣，女，1948年6月29日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：董德刚（系李占荣之子），住所地密山市密山镇。
申请人:于连云，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：于卫勇（系于连云之子），住所地密山市密山镇。
被申请人：田志武，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
被申请人：王利艳，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。
申请人李占荣、于连云于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王利艳位于XX省XX市XX号X号楼X铺，建筑面积83.50平方米房屋（房屋所有权证号：第**号）予以查封；对被申请人田志武位于密山市密山镇X村，建筑面积100平方米房屋（房屋产权证号：X**号）予以查封。担保人袁X以X号综合楼，建筑面积86.12平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利艳位于XX省XX市XX号X号楼X铺，建筑面积83.50平方米房屋（房屋所有权证号：第X**号），期限为一年。
查封被申请人田志武位于密山市密山镇X村，建筑面积100平方米房屋（房屋产权证号：X**号），期限为一年。
查封担保人袁X位于XX号综合楼，建筑面积86.12平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第X**号），期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人李占荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年四月五日
书记员 李涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4394号
号
原告史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市，公民身份号码3301241980********。
被告柯寿生，男，1968年3月27日出生，汉族，安徽省歙县人，住临安市，公民身份号码3427231968********。
被告董丽群，女，1977年8月26日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市，公民身份号码3301241977********。
被告董亚军，女，1983年10月28日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市，公民身份号码33012419831028原告史滔与被告柯寿生、董丽群、董亚军民间借贷纠纷一案，原告史滔于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯寿生归还借款60000元，并支付利息3600元（按本金60000元、月息1.5分，从2017年2月3日计算至2017年6月3日，暂计4个月），共计63600元，并要求被告支付利息至上述借款本金及利息还清之日；2、判令被告董丽群、董亚军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告史滔到庭参加诉讼，被告柯寿生、董丽群、董亚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月3日，被告柯寿生向原告史滔借款60000元，被告柯寿生为此出具借条一份，约定借款期限至2017年2月3日，利息为月息1.5分，按月支付。被告董丽群、董亚军以担保人身份在上述借条中签名。嗣后，被告柯寿生按约定利率支付了借款至2017年2月2日的利息，借款本金60000元及2017年2月3日之后的利息至今没有偿付。2017年8月，原告史滔诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯寿生应归还原告史滔借款60000元，并应支付利息3600元（利息暂计算至2017年6月3日，此后利息仍按月利率1.5%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董丽群、董亚军对被告柯寿生上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告柯寿生、董丽群、董亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告柯寿生、董丽群、董亚军负担。
原告史滔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯寿生、董丽群、董亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??方卫忠
二〇一七年十月十二日
书记员 ??王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01097号
原告：李某，男，1996年10月5日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县。
法定代理人：李某某，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告父亲。
被告：杨某某，女，1975年5月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告李某与被告杨某某抚养费纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员吴军独任审判，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，已预交），由原告李某承担。
审判员 吴 军
二〇一四年九月十二日
书记员 张晓霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02930号
申请执行人孟庆友。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会
法定代表人顾天奎。
申请执行人孟庆友与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）新民初字第01571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会应当偿还申请执行人房屋维修工程款1580179.7元，并承担立案费用32020元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人对人民法院调查表示书面认可，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第01571号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年一月十六日
书记员 孙 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5344-5351号
原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘东辉，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄荣添。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案裁定如下：
准许原告上海复娱文化传播股份有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，八案共计400元（已由原告上海复娱文化传播股份有限公司预交），按规定收取200元，由原告上海复娱文化传播股份有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年八月九日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5344-5351号
原告上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人潘东辉，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人黄荣添。
本院受理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷八案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地为广东省深圳市宝安区，八案应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖，请求法院将八案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，八案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。八案中，被告住所地为深圳市××区。被告称其实际经营地为深圳市宝安区，但没有提交证据证明。因此，本院作为被告住所地人民法院，依法对八案有管辖权。被告提出的管辖权异议证据不足、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市杰科电子有限公司对八案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽人民陪审员张青叶
二〇一六年四月十三日
法官 助理 庄 晓 民
书 记 员 李 明 哲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第40号
原告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
委托代理人：孙波。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：朱彬。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
委托代理人：戴南男。
原告杭州雅安汽车出租有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理当庭宣告判决。原告杭州雅安汽车出租有限公司的委托代理人孙波，被告杭州公交公司的委托代理人朱彬，被告浙商保险公司西湖支公司的委托代理人戴南男，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日13时15分许，关竑驾驶属杭州公交公司所有的牌号为浙A×××××号大型车辆行驶至杭州市西湖区古墩路申花路口北口时，与孙波驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号小型车辆相撞，造成二车损坏。此次事故，经交警部门认定，由关竑负全部责任。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为4970元，该车经修理，原告支付了修理费4970元。现原告诉请法院判令：1、二被告赔偿原告车辆修理费4970元、停运损失3600元，合计8570元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、机动车辆保险损失确认书，证明原告车辆的损失经保险公司评定为4970元。
3、驾驶证、行驶证，证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
4、维修发票、用料清单，证明原告支付车辆维修费4970元。
5、杭州华驰汽车维修市场证明、杭州市客运出租汽车管理处证明，证明原告车辆的停运时间及损失。
被告杭州公交公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费也无异议，但该项费用应该由保险公司承担。原告主张的停运时间过长，被告杭州公交公司认可停运三到四天。
被告浙商保险公司西湖支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的车辆修理费亦无异议，保险公司愿意在交强险2000元的范围内进行赔偿。原告主张的停运损失属于间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
原告提交的证据系原件，各方均无异议，与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
另查明，浙A×××××号车辆在被告浙商保险公司西湖支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
还查明，杭州市客运出租汽车单车营业额为600元。庭审中，原告与被告杭州公交公司协商认定原告车辆修理四天。
本院认为，原告与二被告对交警部门作出的被告杭州公交公司员工关竑负事故全部责任的认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。被告杭州公交公司员工关竑虽系侵权行为人，但事故发生时，其行为系履行职务行为，故本案赔偿责任应由车辆实际所有人即被告公交集团公司承担。原告提交的机动车辆保险损失确认书、维修费发票等可以确认原告的车辆维修费为4970元。浙A×××××号车辆在被告浙商保险公司西湖支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。原告的损失未超过有责方责任限额122000元，故原告主张的损失应当由被告大地保险浙江分公司全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为600元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌情确定原告的停运损失为每天400元，庭审中，原告与被告杭州公交公司协商认定原告车辆修理四天，不违反法律规定，本院予以认可，故原告主张的停运损失为1600元，由车辆实际所有人即被告公交集团公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿杭州雅安汽车出租有限公司车辆维修费4970元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、杭州市公共交通集团有限公司赔偿杭州雅安汽车出租有限公司车辆停运损失1600元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回杭州雅安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一二年一月十六日
书记员 盛敏
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终60号
上诉人（原审原告）：聂永社，男，1974年1月16日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泾阳县不动产登记局。
住所地：陕西省泾阳县泾干大街西段***号。
法定代表人：王曙光，该局局长。
原审第三人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
聂永社因与泾阳县不动产登记局及陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司撤销房屋产权登记纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月8日，上诉人聂永社向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，聂永社的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许聂永社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年五月十日
书记员 樊 明
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3162号
被执行人张香平，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张香平犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张香平应缴纳罚金人民币55000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人张香平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院已依法将张香平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于张香平罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3162号被执行人张香平，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人张香平犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张香平应缴纳罚金人民币55000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人张香平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已依法将张香平纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于张香平罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月二十八日书记员  倪荧梅
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执51号
史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原告：大众保险股份有限公司安徽分公司）：
你与王桂云机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00372号法律文书已发生法律效力。王桂云向本院申请强制执行，本院于2016年01月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4889.27元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10878号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，身份证号：6127011986********，系榆阳农村商业银行柳营路支行副行长。
被告：景志霞，女，汉族，1963年1月29日出生，现住榆阳区万佛楼下巷*号。
被告：康义华，男，汉族，1963年12月4日出生，住址同上，系景志霞丈夫。
被告：景小霞，女，汉族，1971年3月20日出生，现住榆阳区肤施路工商联会家属院***室。
被告：常生岗，男，汉族，1970年11月21日出生，现住榆阳区南郊秦庄路**号。
被告：李杨，男，汉族，1983年1月3日出生，现住榆阳区肤施路绣园小区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告景志霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3240元，全部退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张建华
二〇一七年十一月一日
书记员 张兵兵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初140号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月5日17时40分许，被告人张某驾驶浙B×××××号小型普通客车沿镇海区宁镇线由西往东方向行驶至宁镇线海星加油站附近右转弯时，因严重缺乏观察且未按规定借道通行，浙B×××××号小型普通客车前部与同方向行驶至该处的被害人林某的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人林某受伤后经医院抢救无效于2015年10月8日死亡的交通事故。经鉴定，被害人林某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
甬（公）镇交认字（2015）第3302112015A00027号道路交通事故认定书认定：被告人张某应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动抢救被害人并向公安机关报警，在现场自觉接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、查获经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安强制措施凭证、赔偿协议、谅解书，证人周某的证言，理化检验鉴定报告、尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人张某表示谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年三月三十日
代书记员 沈国芳