wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3367号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：林思源，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。
被告：梁爱红，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：陈泽艺，男，1967年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁爱红、陈泽艺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人林思源、被告陈泽艺到庭参加了诉讼，被告梁爱红经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁爱红签署《个人借款合同》，约定原告向被告梁爱红提供金额为150万元的贷款，贷款期限为1年。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算。分期付息，到期一次还本。被告陈泽艺在《借款合同》上签字确认作为共同还款人，对被告梁爱红在借款合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，律师费由被告梁爱红承担。2014年7月8日，原告将150万元贷款汇入被告梁爱红指定的帐户。被告梁爱红自2015年7月8日开始未按照《借款合同》的约定按期足额还款，被告梁爱红已构成违约，应立即向原告偿还本金、利息、逾期罚息和实现债权的相关费用。被告陈泽艺作为共同还款人，应对被告梁爱红的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现起诉法院请求判令：一、被告梁爱红立即偿还原告逾期贷款本金人民币1450471.43元及付清之日止的利息、罚息、复利【截止至2016年9月29日，利息0元、罚息（含复利）253103.46元；从2016年9月30起至实际清偿之日止的罚息、复利均按合同约定计付】；二、被告梁爱红支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；三、被告陈泽艺对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁爱红未答辩。
被告陈泽艺辩称：对原告主张的诉讼请求没有意见，我确实向原告借了本案款项，因为生意失败了所以没有能力还款，被告梁爱红今天因为身体不舒服所以没有到庭。
经审理查明：2014年9月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（贷款人）与被告梁爱红（借款人）、陈泽艺（共同还款人）签订《个人借款合同》约定：贷款金额为150万元，贷款期限为1年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告梁爱红未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成违约，原告有权采取以下措施：1、对于被告梁爱红未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、宣布本合同项下的被告梁爱红已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告陈泽艺确认：同意作为被告梁爱红在本合同项下贷款的共同还款人，对被告梁爱红在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任；被告梁爱红在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告梁爱红承担。被告陈泽艺于本合同共同还款人处签名并捺指印。
2014年7月8日，原告依约向被告梁爱红发放贷款150万元，并出具《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证》一份，载明：借款人为被告梁爱红，借款期限为1年（2015-7-8），执行利率为10.2%，银行核定金额为150万元。
原告依约向被告梁爱红发放贷款，但被告梁爱红在取得贷款后，未依约按时足额偿还贷款，截止至2016年9月29日，被告梁爱红尚欠原告借款本金1420471.37元，利息0元，罚息（含复利）253103.46元。
另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，但未提交实际支付律师费的相应凭证。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁爱红、陈泽艺签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告梁爱红、陈泽艺之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
原告依约发放了借款，被告梁爱红取得借款后，未能按照约定按时足额偿还借款，其行为已经构成违约，原告依法有权向被告梁爱红主张借款合同项下的权利，被告梁爱红对合同项下的债务应当清偿。截止至2016年9月29日，被告梁爱红尚欠原告借款本金1420471.37元，利息0元，罚息（含复利）253103.46元。现原告要求被告梁爱红支付借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告主张被告梁爱红支付律师费的问题。原告未向本院提交实际已支付律师费的相应凭证，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
关于原告要求被告陈泽艺承担连带担保责任的问题。承前所述，被告陈泽艺在上述合同中的共同还款人处签名确认，同意对被告梁爱红的债务承担连带责任。原告要求被告陈泽艺对被告梁爱红的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁爱红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1420471.37元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月29日，被告梁爱红尚欠原告利息0元，罚息（含复利）253103.46元；从2016年9月30日起，罚息、复利按照年利率10.2%上浮50%计付）；
二、被告陈泽艺对被告梁爱红的上述债务承担连带清偿责任；
三驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19340元，财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告梁爱红、陈泽艺负担24240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢宜静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初77号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款128000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金100606.94元及利息（截至2017年5月24日利息58186.53元、复利18754.20元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：128000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款128000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金100606.94元、利息58186.53元、复利18754.20元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告刘杰借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告刘杰经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还100606.94元及利息（截至2017年5月24日利息为58186.53元、复利为18754.20元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初181号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月16日出生，汉族，无文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月13日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、曹玉财出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份，柳河县某镇居民被告人王某在某镇某村横山子77林班42小班非法占用林地种植农作物。经向阳林业工作站林业技术人员现场勘验，王某在某镇某村横山子77林班42小班非法侵占林地种植农作物共计6.434亩。经查资源档案数据库：77林班42小班为国家级公益林、防护林。
公诉机关认为：被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月份，被告人王某违反土地管理法规，在某镇某村横山子77林班42小班国家级公益林、防护林内非法种植农作物共计6.434亩，造成林地植被大量毁坏。案发后王某被传唤到案。
�述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：常住人口数据查询信息、柳河县公安局向阳派出所出具的核查证明、柳河县森林公安大队出具的抓捕经过、林权转让合同、转让合同、柳河县林业局向阳林业站出具的小班卡、柳河县某镇某村村委会证明；鉴定意见及鉴定人员资质复印件；现场勘查笔录二份、林相图二张；照片二张、指认照片四张、指认现场及讯问录像光盘共二张；证人郑某、于某、侯某的证言；被告人王某在公安机关的供述。被告人王某亦无异议，足资认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地五亩以上，改变被占用土地用途，造成林地植被毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依�从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王再锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第472号
原告曾国明。
委托代理人吴精良。
被告江苏省建伟幕墙装饰工程有限公司。
被告福建省南安忠诚石业有限公司，住所地：南安市省新镇油园工业区。
法定代表人尤水永，总经理。
委托代理人林国辉。
本院在审理原告曾国明与被告江苏省建伟幕墙装饰工程有限公司、被告福建省南安忠诚石业有限公司加工费纠纷一案中，原告曾国明于2007年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾国明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾国明撤回起诉。
案件受理费1353元，由原告曾国明负担。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 王 旭
二〇〇七年五月十七日
书 记 员 何 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22703号
原告：李亭，男，1969年8月23日出生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。
被告：东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼7层1单元0823。
法定代表人：陈珏，总经理。
被告：陈珏，女，1951年5月13日出生，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
原告李亭与被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、陈珏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭的委托诉讼代理人廖辉、被告陈珏、被告传媒公司的法定代表人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亭向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告培训费76200元。事实和理由：2016年8月27日，原告与被告一签订《一级建造师培训协议》。协议约定了培训内容及培训费用和退费条款等内容，协议签订后原告即向被告二通过银行转账的方式支付了培训费8万元，原告履行了全部合同义务；依《一级建造师培训协议》的约定，原告两个年度仍未通过一级建造师的考试的，二被告应当在原告提出退费申请十五日内退还原告所交培训费76200元，现经原告提出申请后多次催促，二被告拒不履行合同义务。
传媒公司、陈珏辩称，原告没有向我打款，本案涉及的培训是我与案外人签订的，但是最后公章是假的，我也是受害者，公安局已经立案审查，进行全网通缉李X，因此导致一级建造证书无法获得。原告是我公司的学员，但是钱款不是原告本人缴纳的，是通过其他学员安排的王晶将款项转给我的。我收到原告的钱款后扣除收益把剩余的钱款都给李X了。我需要原告出示实际汇款凭证，不同意原告诉讼请求，因为原告没有直接向我缴款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，李亭经案外人王晶支付给传媒公司培训费8万元，传媒公司并向李亭开具收据，内容为：“今收到李亭交来一级建造师培训费捌万元整。”
2016年8月27日，传媒公司（甲方）与李亭（乙方）签订《一级建造师培训协议》，约定甲方为乙方提供一级建造师总裁班培训，课程共计4科，两年培训费用共计8万元，甲方同意在乙方遵守完成如下各项要求后仍未能通过考试的，甲方退还乙方所交培训费8万元（扣除培训、教材等费用3800元整）。
传媒公司组织包括李亭在内的学员培训，没有安排李亭在内的学员参加上述协议约定的考试。
2017年7月7日，陈珏签写《承诺书》，内容为：“本人陈珏，在东方巨擘（北京）文化传媒有限公司与下述人员（见附表）签订《一级建造师培训协议》、《造价工程师培训协议》、《学历培训》过程中，收取了下述人员培训费用人民币小写2434800元，大写金额贰佰肆拾叁万肆仟捌佰元整。本人对上述培训费用自愿退还。”陈珏在《承诺书》下部另标注文字为：“此款项以财务核算为准，清账时按协议内容约定清算。”落款处有陈珏签名及捺印。上述《承诺书》中表述的附表为“2016年度报名明细”，该附表“姓名”栏22为李亭，专业为一级建造师，报名费为8万元。
传媒公司、陈珏未退还李亭培训费76200元。
审理中，传媒公司、李亭均明确表示双方签订的《一级建造师培训协议》已经解除，不要求法院判决处理。
本院认为，李亭与传媒公司签订的《一级建造师培训协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。诉讼中，传媒公司明确表示该合同已不具备履行条件，且当事人就合同已经解除不存争议，本院准许。
传媒公司在合同中承诺李亭未通过考试退还培训费的意思表示明确，现没有进行考试非李亭自身原因所致，且传媒公司亦明确表示不再履行合同，故传媒公司应将培训费返还李亭。陈珏以书面方式向学员作出退还培训费的承诺，不违反法律规定，应属有效，发生债务加入的法律后果，陈珏应与传媒公司共同向李亭清偿债务。
传媒公司、陈珏拒绝退还培训费的抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。
综上所述，李亭要求传媒公司、陈珏返还培训费的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏返还李亭培训费七万六千二百元。
如果东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十三元，由东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏晓明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7776号
原告：沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号15B18。
法定代表人：张文静，系该公司总经理。
委托代理人：于雪，系该公司监事。
被告：曹中文
被告：王淑兰
原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司诉被告曹中文、被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，经审查，原告的债权受让于原债权人黄海，但该债权转让并未通知到债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的债权转让未通知到债务人，对债务人不发生效力，因此，原告主体不适格，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏欣宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初433号
原告：林艳梅，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西东兴市东兴市，
被告：张成波，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地福建省福安市，现下落不明。
原告林艳梅诉被告张成波民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林艳梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林艳梅向本院提出诉讼请求：被告张成波偿还原告林艳梅借款15万元及利息（利息计算：以15万元为基数，从2016年8月7日起按月利率2%计至还清之日）。事实和理由：2016年1月7日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，约定借款月利率3%，借款期限从2016年1月7日至2017年1月6日。借款期限届满后，被告只支付利息至2016年7月份，经原告多次追索，被告未偿还借款本金15万元及支付剩余利息。
被告张成波未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告林艳梅与被告张成波的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告张成波偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按月利率2%计付利息，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张成波在本案判决生效之日起十日内偿还原告林艳梅借款15万元及支付逾期利息（利息计算：以15万元为基数，按月利率2%计付，从2016年8月7日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3780元（原告预交1890元），由被告张成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3780元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王以强
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 庞 政
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14047号
原告：甄一文，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：吴东梅，广东连捷律师事务所律师。
被告：佛山市旭瑜装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇西路（原钻石陶瓷分厂路段）B座首层后2号铺，组织机构代码：67884151-6。
法定代表人：曹礼瑜。
被告：曹礼瑜，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：曹锋，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼），统一社会信用代码：9144078371475375XR。
法定代表人：张国球。
委托诉讼代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
原告甄一文与被告广东金辉华集团有限公司、曹礼瑜、佛山市旭瑜装饰设计有限公司、曹锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告甄一文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄一文撤诉。
案件受理费100元（原告已预交9205.1元），由原告甄一文负担；对原告多预交的受理费9105.1元，经原告申请本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 李永基
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00097号
原告高小东，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化。
被告延川县延川镇高家湾行政村。
法定代表人魏涛涛，男，该行政村村委会主任。
原告高小东与被告延川县延川镇高家湾行政村承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告高小东到庭参加了诉讼，被告延川县延川镇高家湾行政村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月原告的推土机给被告村修建温棚45天，经结算被告共欠原告报酬33943元。2001年11月20日被告延川县延川镇高家湾行政村给原告出具33943元欠据一支。此后原告经常向被告催要，村领导换了几任但一直都以无钱为由拒付。现起诉要求被告给付报酬33943元及利息。
原告向法庭提交被告给其出具的欠据来证明被告欠原告33943元未付的事实；提交被告延川县延川镇高家湾行政村支书梁长林的证言来证明原告经常向被告催要所欠报酬的事实。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、法庭认证后认为：原告向法庭提交的欠据因被告未向法庭提交反驳原告主张的证据，也未到庭对原告的证据进行质证，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据；提交的被告延川县延川镇高家湾行政村支书梁长林的证言可以证明原告经常向被告讨要所欠报酬的事实，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据对以上证据的认定，本案可以确认的事实为：
2001年农历8月原告高小东承揽了被告延川县延川镇高家湾行政村修建大棚土方工程，原告的推土机给被告干活40余天，后经结算被告应当支付原告报酬33943元。同年11月20日被告给原告出具了33943元欠据一支。此后原告高小东一直向被告延川县延川镇高家湾行政村催要，但该村一直以无钱为由拒付。
本院认为，原告高小东承揽了被告延川县延川镇高家湾行政村的修建大棚土方工程并按照被告要求交付了工作成果，被告应当及时支付报酬。故原告要求被告给付报酬的请求本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告延川县延川镇高家湾行政村在判决生效后3日内给付原告高小东报酬33943元。
二、驳回原告高小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元由被告延川县延川镇高家湾行政村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜延良
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00097号
原告高小东，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化。
被告延川县延川镇高家湾行政村。
法定代表人魏涛涛，男，该行政村村委会主任。
原告高小东与被告延川县延川镇高家湾行政村承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告高小东到庭参加了诉讼，被告延川县延川镇高家湾行政村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年8月原告的推土机给被告村修建温棚45天，经结算被告共欠原告报酬33943元。2001年11月20日被告延川县延川镇高家湾行政村给原告出具33943元欠据一支。此后原告经常向被告催要，村领导换了几任但一直都以无钱为由拒付。现起诉要求被告给付报酬33943元及利息。
原告向法庭提交被告给其出具的欠据来证明被告欠原告33943元未付的事实；提交被告延川县延川镇高家湾行政村支书梁长林的证言来证明原告经常向被告催要所欠报酬的事实。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、法庭认证后认为：原告向法庭提交的欠据因被告未向法庭提交反驳原告主张的证据，也未到庭对原告的证据进行质证，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据；提交的被告延川县延川镇高家湾行政村支书梁长林的证言可以证明原告经常向被告讨要所欠报酬的事实，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据对以上证据的认定，本案可以确认的事实为：
2001年农历8月原告高小东承揽了被告延川县延川镇高家湾行政村修建大棚土方工程，原告的推土机给被告干活40余天，后经结算被告应当支付原告报酬33943元。同年11月20日被告给原告出具了33943元欠据一支。此后原告高小东一直向被告延川县延川镇高家湾行政村催要，但该村一直以无钱为由拒付。
本院认为，原告高小东承揽了被告延川县延川镇高家湾行政村的修建大棚土方工程并按照被告要求交付了工作成果，被告应当及时支付报酬。故原告要求被告给付报酬的请求本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告延川县延川镇高家湾行政村在判决生效后3日内给付原告高小东报酬33943元。
二、驳回原告高小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元由被告延川县延川镇高家湾行政村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜延良
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审87号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡清彩，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人詹桂英，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡清彩、詹桂英拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡清彩、詹桂英于2001年3月13日结婚登记，2002年2月8日生育一女孩，2006年9月22日生育一女孩，2011年9月13日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡清彩、詹桂英的违法行为于2016年12月6日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]06051号《征收社会抚养费告知书》。2016年12月12日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]06051号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡清彩、詹桂英征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月13日依法送达给被执行人蔡清彩、詹桂英。被执行人蔡清彩、詹桂英在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人蔡清彩、詹桂英于2017年5月9日向计生部门缴交社会抚养费20000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡清彩、詹桂英在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]06051号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡清彩、詹桂英在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费78115元缴交本院。被执行人蔡清彩、詹桂英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1071元由被执行人蔡清彩、詹桂英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年九月八日
书记员 郑 涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6325号
原告：金某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人徐渊到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金100万元及利息36.25万元（自2015年2月17日按照15%年利率暂计至2017年7月16日，此后利息计算至本息还清止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月被告向原告协商借款，被告在2015年2月15日出具了借条，双方约定2016年2月17日前归还借款，并按年利率15%支付利息。2015年2月17日，原告通过中国工商银行网点将100万元转账到被告的银行卡。借款到期后，被告既没有支付利息，也没有归还借款本金，鉴于原告多次催讨均无效，原告诉至法院，要求判如所请。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告作为借款人向原告手书借条一份，载明：今向原告借人民币壹佰万元整，年利率为百分之壹拾伍（15%），于2016年2月17日前归还。2015年2月17日，原告向被告银行卡汇入100万元。因被告未能按约还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、汇款凭证以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现该借款期限已届满，故原告要求被告归还借款100万元的理由正当，应予支持。被告未按约定支付借期内利息以及借款到期后的逾期利息，原告主张按年利率15%标准自2015年2月17日起暂计至2017年7月16日的应付利息为362500元，此后利息上述标准另计，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内归还金某借款1000000元，并支付利息362500元（按年利率15%自2015年2月17日起暂计至2017年7月16日），2017年7月17日起至上述借款还清之日止的利息按未还本金数额、年利率15%另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8531元，财产保全申请费5000元，合计13531元，由张某负担。
原告金某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 王越阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00588号
原告吴道付。
被告龙昌斌。
原告吴道付与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告吴道付预交案件受理费。原告吴道付在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
四川省�阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异75号
案外人:吴晓红，男，1968年4月12日生，汉族，住四川省安岳县。
案外人:陈春兰，女，1970年3月12日生，汉族，在安岳县岳阳镇畜牧兽医管理站工作，住四川省安岳县。
被执行人吴桂（又名吴桂花），女，1970年5月4日生，汉族，四川省安岳县人，原系四川省资阳市雁江区教育局职工，住四川省资阳市雁江区，现在四川女子监狱服刑。
委托代理人王映君，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
移送执行人:四川省资阳市中级人民法院刑二庭。
受害人:周友谊等31人（姓名及基本情况详见附页）。
受害人代表:廖扬曙，女，1973年2月17日生，汉族，住四川省安岳县。
受害人代表:廖金凤，女，1964年5月19日生，汉族，住四川省安岳县。
受害人代表:陈知英，女，1968年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行四川省资阳市中级人民法院指定的资阳中院刑二庭移送执行的吴桂罚金、退赔损失一案中，案外人吴晓红、陈春兰于2017年8月1日对执行查封登记在郑昂名下位于成都锦江区牛沙北路171号1栋1单元31楼3104号住房和该小区-1楼500号车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�外人吴晓红、陈春兰称，登记在郑昂名下位于成都锦江区牛沙北路171号1栋1单元31楼3104号住房和该小区-1楼500号车位，系案外人以合法收入购买的，是案外人的合法财产。住房系案外人2009年6月16日以55万元购得，房屋买卖协议由妹夫郑立新拟定，妹妹吴桂作为郑昂的监护人，代郑昂在房屋买卖协议上签字。房屋价款吴桂、郑立新拿去成都华润二十四城另行购房。2009年11月15日从开发商处接收房屋，也是吴晓红委托胞弟吴伟去办理的，接房时所交的各种税费也是案外人交的。车位是案外人2010年3月23日在开发商处购买的，车位只能卖给业主，只能以外甥郑昂的名义购买，交款是在案外人陈春兰的银行卡上划的，购买该住房、车位后，都是案外人在居住、使用，交纳物管费等费用。案外人购买该住房、车位是事实，都在吴桂20**年6月4日出事自首之前购买的，请求法院停止�该住房、车位的执行，解除查封。
本院查明：案外人异议所指住房，2007年4月27日备案登记在被执行人吴桂的儿子郑昂名下，房屋备案号616791，面积86.25㎡，车位是2010年3月23日备案登记在郑昂名下，备案号1043285，面积29.98㎡，对该住房、车位，本院在执行中于2014年5月16日续查封。案外人吴晓红、陈春兰提出异议时，提供了购买住房的房屋买卖协议、房屋装修施工合同、房屋装修款票据、郑昂购房款收据、郑昂缴纳税收款收据和车位买卖合同补充协议、交款票据、车位管理服务协议等证据。
本院认为：案外人提供的证据不够充分，不足以证明其合法取得了异议所指住房和车位的所有权，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《最高人�法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴晓红、陈春兰的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向资阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年八月十一日
书记员 李 勇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14426号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王金全，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告维仕担保有限公司与被告王金全追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王金全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外贸易公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外贸易公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款3302.22元(其中：本息2742.22元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外贸易公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外贸易公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外贸易公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外贸易公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同�提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外贸易公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外贸易公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外贸易公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，对外贸易公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款17335.54元，被告已构成违�，故原告诉至法院,请求：1、被告王金全支付代偿款17335.54元；2、被告王金全支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告王金全承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外贸易公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外贸易公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向对外贸易公司付款的银行转账凭证、对外贸易公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王金全经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传�后，未应诉。
鉴于被告王金全未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王金全及案外人对外贸易公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外贸易公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17335.54元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王金全于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款17335.54元；
二、被告王金全于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告王金全若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币533.39元、公告费人民币600元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王金全负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执217号
申请执行人：张健，男，1974年6月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：王海，男，1976年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭水县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）渝0243民初4778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张健于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请人向中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款530000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5544元、申请执行费7700元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过查询被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还查询了被执行人车辆信息、房屋信息、工商注册信息等财产线索，均未发现有可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人涉及多个执行案件，暂无其他财产可供执行，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执217号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人张健发现被执行人王海有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一六年八月二日
书记员 陈 涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1358号
申请执行人：邵洪远，男，1989年9月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区天薇丽景小区21号楼1单元1303室。
被执行人：哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。
法定代表人：齐光仁，经理。
申请执行人邵洪远与哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人邵洪远申请执行的债权额为1054160元。邵洪远未能提供哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第381号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人仇月新。因本案于2009年5月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2009年7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）326号起诉书指控被告人仇月新犯盗窃罪，于2009年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人仇月新及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月20日凌晨，被告人仇月新伙同张如祥、张国祥（均已判刑）、姚万国（绰号“姚二”，另案处理）经事先商量，携带钳子、扳手等作案工具，驾驶一艘小型木船至嘉善县干窑镇浙江正大管桩有限公司，将厂区南侧一个仓库西面的窗户直楞剪断，然后钻窗进入，窃得仓库内三台滚焊机及四台变压器上的大量铜、铁等金属材料，共计价值人民币91081.35元。
以上事实，被告人仇月新在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还、移送物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被盗物品清单、在逃人员信息登记表、被害人姚金荣的陈述、证人殷祥荣、王伟炳的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、同案犯张如祥、张国祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇月新以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，价值人民币91080余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人仇月新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人仇月新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年5月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 陈红艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1019号
申请执行人周在先，男，汉族。
被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司。
法定代表人：陈小辉，系董事长。
申请执行人周在先与被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1088号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人永州市鑫泰体育健身器材有限公司的财产正在评估拍卖中，暂未变现，另查明其再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年八月三十日
书记员 罗辞云
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0336号
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该支行行长。
委托代理人梅飞、窦口胜。
被告镇江市华兴工贸公司，住所地本市解放路19号。
法定代表人严忠敏，该公司总经理。
被告镇江化工企业工贸（集团）公司，住所地本市东吴路69号。
法定代表人赵以诚，该公司总经理。
被告镇江市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地本市南徐大道68号16号楼。
法定代表人尤廉，该委员会主任。
委托代理人沈华。
委托代理人洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农业银行）与被告镇江市华兴工贸公司（以下简称华兴公司）、镇江化工企业工贸（集团）公司（以下简称化工工贸公司）、镇江市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人梅飞、窦口胜、被告国资委的代理人沈华、洪奎到庭参加诉讼。被告华兴公司、化工工贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：原告的下属中国农业银行镇江市镇焦路分理处于2000年6月29日，分别与华兴公司签订（34364）农银借字（2000）第0019号借款合同，与化工工贸公司签订（34364）农银保字（2000）第0003号保证合同，约定借款175000元，并由化工工贸公司提供保证担保，期限为2000年6月19日至2001年4月19日。合同签订后，原告依约于2000年6月19日向华兴公司发放贷款175000元；贷款到期后，经原告多次催收，均未有结果。被告华兴公司及化工工贸公司营业执照均已吊销，被告国资委是华兴公司、化工工贸公司的主管部门。截止2011年9月20日，该被告尚欠原告贷款本金175000元，利息142836.76元。现要求被告华兴公司归还原告借款本金175000元，利息142836.76元（截止2011年9月20日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清时止），要求被告化工工贸公司对上述债务承担连带还款责任，并要求被告国资委对上列被告的债务承担清理责任。
被告华兴公司、化工工贸公司未作答辩，也未提供证据。
被告国资委辩称：我单位并不是被告华兴公司、化工工贸公司的原始主管部门，故对其债务并不清楚，原主管部门市化工局被撤销后其职能被分流，部门的行业管理职能经多次转移现移入我单位。经了解，上列两被告已关闭多年，且无资产可供清理。
经审理查明：2000年6月19日，被告华兴公司与原告农业银行签订（34364）农银借字（2000）第0019号借款合同，借款金额175000元，年利率为7.02%，借款期限为2000年6月19日至2001年4月19日。同日，被告化工工贸公司与原告农业银行签订了（34364）农银保字（2000）第0003号保证合同，约定由被告化工工贸公司为被告华兴公司的借款提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用，保证方式为连带责任保证，合同签订后，原告农业银行依约付款，贷款到期后，被告华兴公司经原告农业银行多次催收，未能归还上述欠款，截止2011年9月20日，被告华兴公司尚欠贷款本金175000元，利息142836.76元。
又查：被告华兴公司、化工工贸公司于2001年12月25日已被吊销。被告国资委现为其主管部门。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、催收通知书、欠息证明、担保人履行责任通知书、被告国资委提供的政府文件及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告华兴公司、化工工贸公司签订的借款合同、保证合同均合法、有效。被告华兴公司在贷款到期后未能归还所欠借款。应承担偿还责任。被告化工工贸公司依保证合同的约定亦应对上述欠款本息承担连带责任。被告国资委作为被告华兴公司及化工工贸公司的主管部门，在两被告公司歇业后应对其资产进行清理，未进行清理的，应承担清理责任。原告要求被告华兴公司、化工工贸公司连带偿还所欠本金及利息317836.76元，被告国资委对上述欠款承担清理责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告镇江市华兴工贸公司于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本息合计317836.76元（利息计算截止2011年9月20日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清时止）。
二、被告镇江化工企业工贸（集团）公司对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告镇江市人民政府国有资产监督管理委员会应于本判决生效后三十日内对被告镇江市华兴工贸公司、镇江化工企业工贸（集团）公司的资产进行清理，并以清理所得资产偿还所欠原告的欠款。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告镇江市华兴工贸公司、镇江化工企业工贸（集团）公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00396号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人代五雷，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人代五雷不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8978号
申请人：黄斌，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：延吉市沛联包装机械有限公司，住所地：吉林省延吉市依兰镇实现村九队。
法定代表人：赵芙蓉。
被申请人：赵宇龙，男，1975年8月21日生，汉族，住四川省南部县。
申请人黄斌与被申请人延吉市沛联包装机械有限公司、赵宇龙买卖合同纠纷一案，申请人黄斌于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人延吉市沛联包装机械有限公司、赵宇龙的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。由黄斌缴纳8000元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延吉市沛联包装机械有限公司、赵宇龙的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初8978号 原告：黄斌，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：延吉市沛联包装机械有限公司，住所地：吉林省延吉市依兰镇实现村九队。 法定代表人：赵芙蓉。 被告：赵宇龙，男，1975年8月21日生，汉族，住四川省南部县。 原告黄斌与被告延吉市沛联包装机械有限公司（以下简称沛联公司）、赵宇龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告沛联公司、赵宇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款70000元及逾期利息6960元(自2016年6月16日计算至2018年7月20日按同期银行贷款年利率4.75%计息)及逾期利息(自2018年7月21日至法律文书确定的义务履行之日按同期银行贷款年利率4.75%计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日被告赵宇龙与原告订立口头购销合同，约定由被告沛联公司向原告购买套标机，价值70000元。当天被告沛联公司委托其监事即被告赵宇龙向原告出具上述货款的欠条，约定货款2016年6月15日付清，被告赵宇龙对该货款承担连带还款责任。原告收到上述欠条后安排发货，于2016年4月27日将上述套标机通过物流托运给被告沛联公司。但是二被告至今未能支付任何款项。 被告沛联公司未作答辩。 被告赵宇龙口头辩称：对金额没有异议，但经济困难，暂时无法支付。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，赵宇龙作为“欠款人”出具《欠条》一份，“今欠黄斌人民币柒万元正（￥70000元）约定2016年6月15日还清。” 以上事实，有《欠条》及庭审笔录加以证明。 审理中，原告除《欠条》外还提交了以下证据：1、货运单原件一份，证明原告在2016年4月21日将套标机通过鸿翔物流发送给被告沛联公司，收货人为被告沛联公司当时的法定代表人楚海明。2、录音整理文件稿及光盘、通话记录原件，证明诉讼时效构成中断，其次2018年3月15日的录音能够作证物流已经将货物由被告签收，两被告已经收到货物，且已经使用设备两年。 本院认为：原告黄斌提供的证据及所作的陈述，因被告沛联公司、赵宇龙未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为二被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告方承担。原告黄斌主张被告赵宇龙结欠货款70000元，由《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，被告赵宇龙应当按约于2016年6月15日前支付。被告赵宇龙未按约支付，应承担违约责任，原告主张自2016年6月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，也应予以支持。原告主张本案款项涉及的套标机为被告沛联公司购买，但原告提供的送货单、录音证据均无法证明被告赵宇龙结欠原告的款项与被告沛联公司存在关联，故原告主张要求被告沛联公司承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宇龙于本判决生效之日起10日内向原告黄斌支付货款70000元及逾期利息（自2016年6月16日起至实际付款之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。 二、驳回原告黄斌对被告延吉市沛联包装机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元减半收取862元、诉讼保全费820元，合计1682元由被告赵宇龙负担，该款项原告黄斌已预交，被告赵宇龙于本判决生效之日起10日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  卞干国 二〇一八年十月十六日 书记员  曹 静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初403号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，男，1976年10月27日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高密市，现住高密市。2016年5月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，本案于2017年1月9日转为普通程序审理，高密市人民检察院于2017年3月20日对本案建议延期审理，同年4月19日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2017年7月18日再次对本案建议延期审理，同年8月17日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日19时许，被告人孙某在高密市利群路金孚隆仓库门口附近因琐事与郭某发生争执，后对郭某拳打脚踢，致使郭某左侧肋骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。
本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某与被害人郭某自愿达成赔偿协议，由被告人孙某赔偿被害人郭某损失人民币50000元（已自行付清），被害人郭某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人邱某证言，受案登记表，抓获经过，住院病历，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认现场笔录及照片，高密市人民法院调解协议，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人孙某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔晓红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第649号
原告：西峡县腾达物流有限公司。
法定代表人：黄海燕，经理。
委托代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，经理。
委托代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权代理。
原告西峡县腾达物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫R×××××／豫R×××××挂重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等险种。2015年5月6日，原告司机李某某驾驶该车行驶至湖北省××市发生交通事故，原告为此支付各项损失共计29100元。事故发生后原告向被告申请理赔未果，现诉至法院，请求判令被告支付保险费29100元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、运输许可证、法人身份证明，证明原告具备合法诉讼主体资格；2.交强险保单、第三针责任保险保单，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任保险等险种；3.原告车辆行驶证、司机李某某驾驶证、上岗证，证明原告车辆具备合法运营资质，驾驶员具备合法驾驶资质；4.襄阳市公安局第4206060201500631号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生过程及责任认定；5.赔偿凭证，证明本次交通事故发生后，原告赔偿马某某房子大门损失8000元，赔偿丁某某散热水箱损失19800元；6.湖北省××市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费发票，证明本次事故造成马某某、丁某某物品损失经鉴定分别为8000元、19800元，原告为此支付鉴定费1300元；7.豫R×××××／豫R×××××挂司机李某某证明，证明原告司机在事故发生后受原告委托代替原告向受害方支付赔偿款项目，后原告已经将李某某垫支的款项偿还给李某某。
被告人寿财险南阳中支公司辩称：对原告投保及交通事故发生的情况无异议；但原告赔偿马某某、丁某某的损失数额过高。
经审理查明：原告的豫R×××××／豫R×××××挂半挂车在被告所属卧龙区营销服务部投保交强险、第三者责任保险等险种。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额1500000元，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日。2015年5月6日9时30分，原告司机李某某驾驶豫R×××××／豫R×××××挂半挂车行驶至湖北省××大道胜龙停车场门前路段时，撞到马某某的房子大门，大门倒地后砸坏丁某某的物品（散热水箱11台），此次事故经襄阳市公安局交警支队高新大队第4206060201500631号道路交通事故认定书认定豫R×××××／豫R×××××挂半挂车司机李某某负事故全部责任，马某某、丁某某无责任。事故发生后，造成受害人马某某、丁某某的损失经襄阳市物价局价格认证中心鉴定分别为8000元、19800元，原告为此支付鉴定费1300元。后经交警部门调解，原告赔偿马某某大门损失8000元，赔偿丁某某11台散热器损失19800元，马某某、丁某某向原告出具收款收据，襄阳市交警队高新大队加盖道路交通事故处理专用章。
上述事实由原被告提供证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告的豫R×××××／豫R×××××挂半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。交通事故发生后，原告在赔偿受害人各项损失后持赔偿凭证向被告主张保险金理由正当，本院予以支持。被告辩称原告支出第三者马某某、丁某某的损失数额过高，但被告既未指出襄阳市物价局价格鉴定书对该两项损失的鉴定结论的不合理之处，亦未对该两项损失申请司法鉴定，故对被告此辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告西峡县腾达物流有限公司支付保险金29100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞淑媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第649号
原告：西峡县腾达物流有限公司。住所地：西峡县仲景路和赢停车场对面。
法定代表人：黄海燕，经理。
委托代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人：王新军，经理。
委托代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权代理。
原告西峡县腾达物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫R452**／豫RL8**挂重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等险种。2015年5月6日，原告司机李某某驾驶该车行驶至湖北省襄阳市发生交通事故，原告为此支付各项损失共计29100元。事故发生后原告向被告申请理赔未果，现诉至法院，请求判令被告支付保险费29100元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、运输许可证、法人身份证明，证明原告具备合法诉讼主体资格；2.交强险保单、第三针责任保险保单，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任保险等险种；3.原告车辆行驶证、司机李某某驾驶证、上岗证，证明原告车辆具备合法运营资质，驾驶员具备合法驾驶资质；4.襄阳市公安局第4206060201500631号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生过程及责任认定；5.赔偿凭证，证明本次交通事故发生后，原告赔偿马某某房子大门损失8000元，赔偿丁某某散热水箱损失19800元；6.湖北省襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费发票，证明本次事故造成马某某、丁某某物品损失经鉴定分别为8000元、19800元，原告为此支付鉴定费1300元；7.豫R452**／豫RL8**挂司机李某某证明，证明原告司机在事故发生后受原告委托代替原告向受害方支付赔偿款项目，后原告已经将李某某垫支的款项偿还给李某某。
被告人寿财险南阳中支公司辩称：对原告投保及交通事故发生的情况无异议；但原告赔偿马某某、丁某某的损失数额过高。
经审理查明：原告的豫R452**／豫RL8**挂半挂车在被告所属卧龙区营销服务部投保交强险、第三者责任保险等险种。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额1500000元，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日。2015年5月6日9时30分，原告司机李某某驾驶豫R452**／豫RL8**挂半挂车行驶至湖北省襄阳市团山大道胜龙停车场门前路段时，撞到马某某的房子大门，大门倒地后砸坏丁某某的物品（散热水箱11台），此次事故经襄阳市公安局交警支队高新大队第4206060201500631号道路交通事故认定书认定豫R452**／豫RL8**挂半挂车司机李某某负事故全部责任，马某某、丁某某无责任。事故发生后，造成受害人马某某、丁某某的损失经襄阳市物价局价格认证中心鉴定分别为8000元、19800元，原告为此支付鉴定费1300元。后经交警部门调解，原告赔偿马某某大门损失8000元，赔偿丁某某11台散热器损失19800元，马某某、丁某某向原告出具收款收据，襄阳市交警队高新大队加盖道路交通事故处理专用章。
上述事实由原被告提供证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告的豫R452**／豫RL8**挂半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。交通事故发生后，原告在赔偿受害人各项损失后持赔偿凭证向被告主张保险金理由正当，本院予以支持。被告辩称原告支出第三者马某某、丁某某的损失数额过高，但被告既未指出襄阳市物价局价格鉴定书对该两项损失的鉴定结论的不合理之处，亦未对该两项损失申请司法鉴定，故对被告此辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告西峡县腾达物流有限公司支付保险金29100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞淑媛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1414-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吴春凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴春凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴春凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4402号
原告柳忠义，男，汉族，1948年8月15日。住所地河南省平舆县。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告平舆县第九小学，住所地：平舆县古槐镇。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路中段。
被告王建文，男，汉族，1975年11月11日，住所地河南省平舆县。
本院在审理原告柳忠义诉被告王建文、平舆县第九小学、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳忠义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳忠义撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告柳忠义负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书记员 娄 璨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3955号
原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路858号701室。
法定代表人陈雅萍，总经理。
委托代理人任慎平，男，上海海珀金属销售有限公司工作。
被告吴江市泽锋金属铸造有限公司，住所地吴江市平望镇平西村。
法定代表人吴叙明。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告吴江市泽锋金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴江市泽锋金属铸造有限公司银行存款人民币58000元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴江市泽锋金属铸造有限公司银行存款人民币58000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 莉
二〇一五年七月二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3955号
原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈雅萍，总经理。
委托代理人任慎平。
被告吴江市泽锋金属铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人吴叙明。
本院在审理原告上海海珀金属销售有限公司诉被告吴江市泽锋金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江市泽锋金属铸造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海海珀金属销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1，228元，减半收取614元，财产保全费600元，合计诉讼费1，214元，由原告自行负担。
审判员 孙海虹
二〇一五年八月三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3955号原告上海海珀金属销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈雅萍。委托代理人任慎平。被告吴江市泽锋金属铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人吴叙明。本院于2015年7月2日作出（2015）徐民二（商）初字第3955号财产保全的裁定。因原告撤回对被告吴江市泽锋金属铸造有限公司的起诉，原告申请解封被告吴江市泽锋金属铸造有限公司被冻结、查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告吴江市泽锋金属铸造有限公司的银行存款人民币58000元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即执行。审判员  孙海虹二〇一五年八月三日书记员  李润青附：相关法律条文
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初997号
原告：郭生花（系吕黑钱妻子），女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：郭满生（系原告弟弟），男，1964年12月12日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告：和林格尔县住房和城乡建设局，地址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇红卫街北。
法定代表人：蒲喜万，任局长。
委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
原告郭生花诉被告和林县住房和城乡建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭生花、被告和林县住房和城乡建设局的诉讼代理人盛渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭生花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告死亡赔偿金520098元（庭审中变更，原请求为550692元）、丧葬费28938元、处理事故人员误工费1701元（庭审中原告放弃该项请求），合计549036元。事实与理由：原告之夫4吕黑钱一直受雇于被告下属单位环卫局，从事垃圾清运工作多年，2015年3月28日在工作期间突发脑出血抢救无效死亡。原告方认为，吕黑钱系在工作期间突发疾病死亡，因此被告应当承担赔偿责任。因赔偿事宜与被告协调未果，原告诉至法院请求支持原告诉请。
被告和林格尔县住房和城乡建设局辩称，死亡赔偿金520098（30594元×17年）认可；丧葬费28938（4823元×6个月）认可；处理事故人员误工费原告已经放弃。
本院认为，原告郭生花的丈夫吕黑钱系被告和林格尔县住房和城乡建设局下属单位环卫所职工，根据工伤管理相关法律，吕黑钱于工作时间突发疾病死亡视同为工伤。原告请求死亡赔偿金520098元、丧葬费28938元，合计549036元。且被告对此请求并无异议。上述请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告郭生花请求判决被告支付死亡赔偿金520098元及丧葬费28938元的请求并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《工伤管理条例》第十五条规定，判决如下：
被告和林格尔县住房和城乡建设局判决生效十日内赔偿原告郭生花死亡赔偿金520098元及丧葬费28938元，合计549036元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《工伤管理条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的：…
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1942号
申请执行人罗发勇。
被执行人程波。
申请执行人罗发勇与被执行人程波侵犯生命、健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）晋刑初字第1093号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地在贵州省仁怀市，本院于2014年7月25日依法委托贵州省仁怀市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴珊瑚
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初95号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘红秀，女，1972年11月10日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省宁都县，暂住福建省华安县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人王小林，宁都县法律援助中心法律援助律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人刘红秀犯容留卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人刘红秀及其辩护人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日22时许，被告人刘红秀在华安县丰山镇家俱城其经营足浴的“和谐养生馆”内，容留女技师的胡某、廖某、宋某与嫖娼人员陈某、赵某、侯某进行卖淫嫖娼活动各一次，并收下嫖娼费用人民币600元（以下币种均指人民币）。尔后，被接举报的华安县公安局民警当场查获。
被告人刘红秀在上述违法活动中共获利150元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘红秀的行为已构成容留卖淫罪，提起依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，追究其刑事责任。
被告人刘红秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘红秀在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日22时许，被告人刘红秀在华安县丰山镇家俱城其经营足浴的“和谐养生馆”内容留三名足浴女技师胡某、廖某、宋某与嫖娼人员陈某、赵某及侯某进行卖淫嫖娼活动三人次，被公安机关当场抓获。被告人刘红秀从中违法获利150元。
另查明，在本院审理过程中，被告人刘红秀向本院缴纳预交款人民币4000元，退出违法所得人民币150元。
上述事实，被告人刘红秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张荣彬等人的证言、辨认笔录、检验报告单、收缴物品清单、前科材料、户籍证明、到案经过、被告人刘红秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红秀容留他人在其经营的足浴店从事卖淫活动三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘红秀已退出违法所得人民币150元，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘红秀认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人刘红秀向本院缴纳预交款人民币4000元，预交款可折抵罚金刑。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定判决如下：
一、被告人刘红秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘红秀退出的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的避孕套五枚予以没收，由华安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 柯小妹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭贺妮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第29号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人崔某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2015年1月9日经本院决定被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，上述各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2013年11月至2014年7月，被告人王某至莒县小店镇某村王某甲等人家中，利用无人之机盗窃作案四起，盗窃联想笔记本电脑、电动三轮车及现金等物品一宗，涉案价值7448元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月份的一天，被告人王某伙同他人至莒县小店镇某村李某甲家翻砂场盗窃铁200余斤，价值240元。
2、2014年1月28日上午，被告人王某至莒县小店镇某村李某乙家中盗窃现金300元及南京烟一条，共计价值400元。
3、2014年7月12日晚上，被告人王某至莒县小店镇某村王某甲家中盗窃小米手机一部，价值779元。
4、2014年7月中旬的一天晚上，被告人王某至莒县小店镇某村王某甲家中盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台、彭盛牌电动三轮车一辆，共计价值6029元。
另查明，案发后，公安机关从被告人崔某处扣押了被告人王某所盗彭盛电动三轮车一辆、联想笔记本电脑一台，被告人王某所盗小米手机亦通过他人交至公安机关，上述物品均已返还被害人王某甲，其余所盗现金等财物被被告人王某挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单，被害人王某甲、李某甲、李某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、主某、孙某、王某丁的证人证言，现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月中旬的一天，被告人崔某明知一辆绿色彭盛电动三轮车及一台联想笔记本电脑系被告人王某盗窃所得，仍帮其藏匿。上述物品价值共计6029元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单，被告人王某的供述，被害人王某甲的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪；被告人崔某明知是盗窃犯罪所得赃物，而予以藏匿，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某、崔某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中能够自愿认罪，涉案赃物已经部分返还受害人，可对其酌情从轻处罚。被告人崔某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人王某应将违法所得退赔被害人。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人王某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年一月十二日
书记员 兰庆余
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第469号
罪犯张道直，男，1950年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出（2010）咸刑初字第14号刑事判决，认定被告人张道直犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月23起至2019年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张道直在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张道直在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张道直的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年7月23起至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1622号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭碧萱，女，住南安市。曾因盗窃，于2010年2月17日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1470号起诉书指控被告人郭碧萱犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郭碧萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日9时许，被告人郭碧萱窜至南安市诗山镇凤山寺大殿，见香客陈某乙挂在手腕上的一个黑色塑料袋破了一个口，露出一个女士手提包，便趁陈某乙不注意之际，盗走黑色塑料袋内的一个女士手提包（无法鉴定），包内有现金人民币222元和一部白色苹果手机（价值人民币1680元）。
2013年9月25日11时许，南安市公安局刑侦大队接到泉州市公安局反扒队特情通报，在南安市诗山镇凤山寺门口抓获被告人郭碧萱，后将被告人郭碧萱带回审查，并向被告人郭碧萱扣押赃款人民币222元及赃物白色苹果手机1部。现该赃款、赃物已追还被害人陈某乙。
审理过程中，被告人郭碧萱的亲属自愿代为缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人郭碧萱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭碧萱以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭碧萱曾因盗窃被行政处罚，后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人郭碧萱归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案违法所得已全部追还被害人，且被告人郭碧萱的亲属代为缴纳罚金，对被告人郭碧萱可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭碧萱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢2号
申请执行人杨桂宝，男，1965年3月1日生，汉族。
被执行人张训旺，男，1975年12月23日生，汉族。
申请执行人杨桂宝与被执行人张训旺民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）江宁民初字第47号民事判决书，依该裁判：被告张训旺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨桂宝借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由张训旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了张训旺的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将张训旺列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）江宁民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月十七日
见习书记员 戴 业
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初68号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉古阿足莫，女，1983年9月5日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月23日经甘洛县人民检察院批准，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人吉古阿足莫犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人吉古阿足莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年4月27日17时许，被告人吉古阿足莫在甘洛县新市坝镇团结北街畜牧巷路口，贩卖1个价值200.00元的毒品海洛因零包给购毒人员阿某后，被民警查获，民警在吉古阿足莫处查获贩卖毒品海洛因零包所得现金200.00元，从购毒人员阿某处缴获其刚购买的毒品海洛因零包1个。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.45克，净重0.39克。公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述及辩解，证人证言，理化检验报告，现场照片，书证等材料，认为被告人吉古阿足莫明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.39克，其中0.2克已由凉山州公安局物证鉴定所作理化检验使用，其余0.19克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人吉古阿足莫在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，被告人吉古阿足莫的供述和辩解，购毒人员阿某的陈述及辨认笔录，证人阿某1的证言及辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明，毒品称量记录，毒品称量笔录及称量照片，毒品取样笔录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，光盘及光盘制作说明，甘洛县疾病预防控制中心化验单，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，移动电话通话详单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0595号理化检验报告，甘洛县公安局刑事侦查大队关于“4.27吉古阿足莫贩毒案”缴获的毒资去向情况说明，现场勘验笔录，现场照片及指认、称量毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉古阿足莫违反国家对毒品的管理制度，在贩卖海洛因0.39克给吸毒人员阿某后被民警抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉古阿足莫当庭自愿认罪，在量刑上酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吉古阿足莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因0.39克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一七年八月二日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。