wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初3号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨茂景，男，1987年8月1日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2017年5月27日因涉嫌犯盗�罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨茂景犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人杨茂景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：1、2017年5月8日晚，被告人杨茂景到梁河县平山乡上河东村民委员会被害人杨某1家商店内盗窃了人民币840元和香烟。
2、2017年5月17日晚，被告人杨茂景到梁河县平山乡上河东村民委员会被害人闫某1家商店内盗窃了人民币320元和香烟。
3、2017年5月23日晚，被告人杨茂景到梁河县平山乡上河东村民委员会被害人张某某家商店内盗窃了人民币1000余元和香烟。
经鉴定，被告人杨茂景到被害人杨某1、闫某1、张某某家商店内盗窃的香烟价格为人民币2098元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨茂景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨茂景对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月，被告人杨茂�连续在梁河县平山乡上河东实施盗窃三次。具体犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人杨茂景到案后，有揭发他人犯罪的行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证明2017年5月26日18时许，梁河县公安局民警依法将被告人杨茂景抓获的情况。
3、户口证明。证明被告人杨茂景的身份信息情况。
4、梁河县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明2014年，被告人杨茂景因吸食毒品被公安机关行政处罚的情况。
5、被害人张某的陈述。证明2017年5月24日8时许，她发现她家铺子被盗了紫云某20条、软珍烟6条、拆散的99烟大约2条、拆散的印象烟大约1条、现金500元左右。
6、被害人闫某2的陈述。证明2017年5月18日8时许，她发现她家铺子被盗了现金大约500元、紫云某、88烟、99烟、如意云某、新势力烟、红塔山烟、经典100烟、新经典烟，具体数量他不清楚，估价大约1600元。
7、被害人杨某2的陈述。证明2017年5月9日8时许，他发现他家铺子被盗了现金大约1000元，1条紫云某、几包红山茶烟和红某88烟。
8、物证照片。证明查获被告人杨茂景随身物品的情况。
9、梁河县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明该局民警将查获的�金882元、手机一部、毒品海洛因扣押的情况。
10、称量、取样笔录、照片。证明经称量，从被告人杨茂景身上查获的毒品可疑物净重0.38克。
11、德公司鉴（毒品）字（2017）1034号检验报告、鉴定意见通知书。证明经取样送检，从被告人杨茂景身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，该鉴定意见已告知被告人杨茂景。
12、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人杨茂景的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
13、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书。证明经鉴定，被告人杨茂景盗窃的香烟价格为2098元，该�定意见已告知被告人及被害人。
14、现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片。证明被告人杨茂景实施盗窃的具体位置。
15、梁河县公安局刑事犯罪侦查大队情况说明。说明被告人杨茂景有检举他人贩毒犯罪的行为，并被移送检察院起诉。
16、被告人杨茂景的供述与辩解。证明2017年5月，他在平山乡实施过三次盗窃。2017年大约5月10日的一天凌晨2时许，他在杨某2家小卖铺盗窃了现金840元和1条紫云某、3包红山茶。2017年大约5月15日的一天凌晨2时许，他在闫某2家小卖铺盗窃了现金320元、3条紫云某、3-4包紫云某、3包某99香烟、6包红塔山香烟、3包七匹狼香烟。2017年5月23日凌晨2-3时许，他在闫自标家小卖铺盗窃了现金1040元、5条紫云某、2条软珍烟、1条玉溪烟、1条�象烟、4-5包紫云某、2-3包99牌香烟、2包黄金叶牌香烟、2-3包红塔山香烟。他因为没钱购买毒品吸食而实施盗窃。他将盗窃所得的财物用于购买和交换毒品吸食了。民警抓获他时，从他身上查获了他盗窃闫自标（张某）家现金后花剩的882元及一节毒品海洛因。
以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经法庭举证、质证，均应作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告人杨茂景以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于有立功表现，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨茂景归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的人民币882元，依法返还被害人张晓飞；毒品海洛因0.38克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈本进
二〇一八年二月九日
书 记 员 尹玉梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1459号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，绰号“小流氓”，农民。曾因犯盗窃罪于1992年7月被本院判处有期徒刑六年六个月，经减刑于1997年11月22日刑满释放。因本案于2014年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事
2013年8月7日20时许，被告人黄某与刘某乙、颜某等人（均另案处理），在刘某甲（另案处理）的指使下，持砍刀、钢管等工具，至常州市新北区罗溪镇南街73号王某所开茶室，将该茶室物品砸坏，并恐吓在茶室内打牌人员。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发经过、现场照片、辨认笔录及照片、证人刘某甲、刘某乙、颜某、徐某、梅某、谢某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2013年12月中旬至2014年3月18日间，被告人黄某在其暂住地常州市武进区奔牛镇南观菜场老年活动室，先后4次容留丁某、符某、殷某等人吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1、2013年12月中旬的一天下午，被告人黄某在前述地点，容留丁某吸食毒品“冰毒”。
2、2013年12月中旬的一天下午，被告人黄某在前述地点，容留符某、殷某吸食毒品“冰毒”。
3、2013年12月底的一天下午，被告人黄某在前述地点，容留符某、殷某吸食毒品“冰毒”。
4、2014年3月18日上午8时许，被告人黄某在前述地点，容留丁某吸食毒品“冰毒”。后被公安机关当场抓获，并从被告人黄某处查获疑似毒品2包，经鉴定，均检见甲基苯丙胺成份，净重0.79克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称量记录、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、证人丁某、符某、殷某、张某、倪某的证言笔录等证据证实，被告人黄某的前科情况有本院武法（1992）刑字第189号刑事判决书、罪犯档案资料所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，伙同他人持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；其多次容留多人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。被告人黄某归案后能如实供述容留他人吸毒事实，对容留他人吸毒犯罪依法可从轻处罚；对寻衅滋事犯罪能当庭认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人黄某应数罪并罚，容留他人吸毒犯罪属坦白，寻衅滋事犯罪能当庭认罪可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1122号
申请执行人蓝某。
被执行人左某。
被执行人武汉新辰食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人左某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱瑛于2016年7月6日向本院申请执行。执行标的：给付申请人借款50万元及利息（自2015年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），案件受理费6525元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1122号案件的被执行人左某、武汉新辰食品有限公司与（2016）鄂0116执1123号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1122号案件合并至（2016）鄂0116执1123号案件中执行，故（2016）鄂0116执1122号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1122号案件合并至（2016）鄂0116执1123号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1122号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 斌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初588号
原告李艳红，现住依兰县。
委托代理人范亚波，现住依兰县。
被告张洪昌，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告许加玉，户籍所在地依兰县。现下落不明。（被告张洪昌妻子）
原告李艳红与被告张洪昌、许加玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员李平东、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亚波到庭参加诉讼，被告张洪昌、许加玉经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，2013年1月16日被告张洪昌、许加玉夫妇经中间人范亚波手从原告处借款10,000元,双方约定月利1.5分,此款原告多次索要，被告未归还,原告诉至法院,要求被告张洪昌、许加玉给付原告借款本金10,000元及利息，利息按约定月利率1.5分，从2013年1月16日计算至实际给付之日止，截止2016年3月16日，利息额为5,700元，本息合计15,700元；被告承担本案诉讼费用。
被告张洪昌、许加玉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告的其他书面答辩材料。
原告李艳红为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、欠据一份，证明被告张洪昌、许加玉于2013年1月16日从原告处借款10,000元，约定借款利率为月利1.5分的事实。
证据二、依兰县道台桥派出所和道台桥镇保田村民委员会于2015年12月28日共同出具介绍信一份，证明被告被告张洪昌、许加玉于2014年1月份外出务工，一直未回村，不知下落的事实。
证据三、依兰县道台桥镇保田村民委员会于2016年3月21日出具介绍信一份，证明被告张洪昌、许加玉于2014年1月份外出打工，不知下落的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告张洪昌、许加玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举示证据一能够证明被告向原告借款1万元，约定利率为月利1.5分的事实，证据真实可信，本院予以采信；原告证据二、三能够证明二被告外出打工，下落不明的事实，证据真实可信，来源合法，本院予以采信。
审理查明，2013年1月16日，被告张洪昌、许加玉经中间人范亚波手从原告处借款10,000元,双方约定月利1.5分,此款原告多次索要，二被告未归还,二被告于2014年1月份外出务工，一直未回村，无法联系,原告诉至法院,要求被告张洪昌、许加玉给付原告借款本金10,000元，并按约定月利率1.5分计算利息，从2013年1月16日计算至实际给付之日止，截止2016年3月16日，利息额为5,700元，本息合计15,700元；被告承担本案诉讼费用。被告张洪昌、许加玉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向法庭举示的证据能够证明原、被告之间借贷关系存在，二被告理应按照借据上的约定履行还款义务，二被告届期不还款违背了诚实信用原则。二被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了抗辩权，原告的合法诉请本院予以支持。经本院核定，二被告应给付原告借款本金10,000元，利息6,225元（2013年1月16日至2016年7月16日，借款期限41.5个月，按约定月利率1.5分计算，利息为10.000元×42个月×0.015元=6,300元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告张洪昌、许加玉于本判决书生效后十日内，给付原告李艳红借款本金10,000元；
二、被告张洪昌、许加玉于本判决书生效后十日内，给付原告李艳红借款利息6,300元（利息计算至2016年7月16日），2016年7月17日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续以10,000元为本金，按月利率1.5分计算利息。
案件受理费207.5元、公告费600元均由被告张洪昌、许加玉承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)。
审 判 长 关东航
人民陪审员 李平东
人民陪审员 金 珠
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吴亚茹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第235号
上诉人（原审被告）山东省陆海联运总公司，住所地山东省济南市天桥区黄台航运路188号。
法定代表人王磊，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台开发区丰源海运有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区利源商厦106号。
法定代表人邢竹青，总经理。
上诉人山东省陆海联运总公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2013）青海法海商初字第1071-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据涉案《码头租赁合同》第十四条第二款的规定，上诉人将《补充协议》项下权利义务一并转让给被上诉人，因此《码头租赁合同》关于权利义务转让的约定不是被上诉人的诉因。从被上诉人起诉状可以看出，被上诉人已经继承了《补充协议》项下权利义务且已履行了《补充协议》，被上诉人的诉讼请求均是依据该补充协议主张的权利，被上诉人主张权利的相对人是寿光市乘达运输有限公司而非上诉人。《补充协议》没有约定海事法院管辖。综上，被上诉人是依据《补充协议》主张权利，该补充协议的合同履行地在寿光市，寿光市乘达运输有限公司住所地也在寿光市，该案应由山东省寿光市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院经审查查明，烟台开发区丰源海运有限公司起诉称，2010年2月9日，其与山东省陆海联运总公司、案外人龙口海达物流有限公司签订《码头租赁合同》，约定其租赁山东省陆海联运总公司所属羊口港有关码头及相应货场从事码头货物装卸业务。合同第14条第2款约定双方同意其履行山东省陆海联运总公司与案外人寿光市乘达运输有限公司签订的《补充协议》，并享有该协议所带来的收益。直至《码头租赁合同》终止，案外人寿光市乘达运输有限公司未依约提供相应卸货量，对于未提供的货量所产生的补偿款共计人民币2572875.8元，该补偿款应由其所有。山东省陆海联运总公司未按约定支付该补偿款构成违约。此外，山东省陆海联运总公司仍有人民币239070.92元的港杂费余额未支付。请求判令山东省陆海联运总公司赔偿违约损失人民币2572875.8元，返还港杂费余款人民币239070.92元及同期银行贷款利息。烟台开发区丰源海运有限公司向原审法院提交的《码头租赁合同》第十四条第5款约定发生争议协商或调解不成“依法向辖区海事法院提起诉讼”。
本院认为，根据烟台开发区丰源海运有限公司的起诉事实及诉讼请求，烟台开发区丰源海运有限公司以案外人寿光市乘达运输有限公司未按约履行2009年12月1日与山东省陆海联运总公司下属山东省小清河航运局羊口港务局所签《补充协议》，导致其无法享受其与山东省陆海联运总公司所签《码头租赁合同》第十四条第二款约定的协议收益为由提起诉讼，其起诉依据属《码头租赁合同》调整内容，故原审法院依据《码头租赁合同》确定案件管辖并无不当。至于山东省陆海联运总公司是否承担责任则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00918号
原告谭××，女，1962年3月9日出生。
委托代理人张京乐，北京市北人律师事务所律师。
被告刘××，男，1963年1月10日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
原告谭××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭××，被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭××诉称：原、被告于2004年6月14日登记结婚，婚后不久因被告经常殴打原告，故于2004年9月21日双方经北京市房山区民政局协议离婚。离婚后双方仍在一起同居，并于2010年2月2日经北京市房山区民政局办理了复婚手续。原、被告同居生活期间及婚后共同生活期间感情一般，被告经常殴打原告，导致夫妻�情严重破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后共同财产有安装五间平房的暖气（价值2100元）、建棚子三大间（6600元）、双人床一个（1000元）、洗衣机一个（800元）、逐步器（500元）、榨汁机（150元）归被告，被告给付原告折价款5575元；3、婚前同居期间的财产有2008年购置的时风牌农用车一辆（价值1万元）、电动自行车一辆（价值2300元）、2009年购置的沙发一套及茶几一个（价值1500元）；原告婚前财产有冰柜一个（价值1400元）、个人衣物（1000元）。上述财产归被告，被告给付原告折价款8100元。4、诉讼费由被告负担。
被告刘××辩称：原告起诉事实不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。具体理由如下：一、被告对原告倾注了全部感情，双方并没有实质性矛盾；二、被告与原告结婚时，所有生活必备品都由被告�备，婚后被告将自己的所有收入全部交给原告保管、支配，对原告一心一意；三、在原告因不愿给被告母亲出钱治病而无理取闹时，被告仍竭力维护原告利益，并将原告户口迁入北京；四、被告因病致残，原告应尽夫妻间的扶养义务，而不应遗弃被告，给社会增加负担。
经审理查明：谭××与刘××经人介绍相识，于2004年6月14日登记结婚，婚后因家庭琐事导致二人产生矛盾并于同年9月21日经房山区民政局协议离婚，后双方于2010年2月2日复婚。双方婚后感情尚可，未生育子女。现原告诉至法院要求离婚。审理中，刘××不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告刘××为二级肢体残疾。
上述事实，有2004年结婚证（已注销）、原告谭××离婚证、离婚协议书、2010年结婚证、刘××残疾人证、刘××农村居民最低生活保证金领取证、刘××农村居民医疗�助对象医疗证及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但双方协议离婚后又再次复婚，可以证明双方仍具有一定的感情，夫妻感情并未破裂。现刘××因疾病导致二级肢体伤残，生活难以自理，原告更应本着同甘共苦的原则给予被告更多的关怀与理解，对被告进行扶养、照顾，通过沟通解决夫妻生活中产生的矛盾。对于原告所称被告存在家庭暴力，因未提供充分证据予以证实，本院不予认定。因此，原告谭××要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谭××离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王得壮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2970号
原告厦门荣利达物流集团有限公司，住所地厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房夹层A1单元。
法定代表人杨连荣，董事长。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人李丽华，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告厦门荣利达物流集团有限公司（下称荣利达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣利达公司的委托代理人吴永安，�告太保公司的委托代理人倪谆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣利达公司诉请判令被告支付车上货物险保险金50000元及原告代被告垫付的公估费1500元，并支付车辆损失险2000元。被告太保公司辩称，原告缺乏证据证明事故发生的原因。本案投保车辆在事故发生时存在车上集装箱紧固不善，装载不当，属于保险合同约定的责任免除事项，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月14日，原告以其所有的闽D×××××号车辆向被告投保车辆损失险、车上货物责任险等险种。为此，荣利达公司在被告出具的投保单中加盖公章确认“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容”。保险期间自2012年2月26日至2013年2月25日止。在投保的险种中，车上货物责任险的保险限额为7万元，其中货物保额为5万元，箱体保额为2万元。保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使保险机动车上所载的货物直接损毁，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依保险合同的约定给予赔偿。同时，合同约定因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失，保险人不负责赔偿。2012年11月17日，投保车辆装载2个20尺箱在厦门市海天码头发生前箱侧翻事故。2012年12月4日，厦门港海天集装箱公司安保部出具一份事故证明，证明系闽D×××××号车辆进场后在掉头区转弯时操作失误引起的事故。事故发生后，原告向被告报险，被告到现场予以查勘，并委托福建三赢保险公估有限公司（下称公估�司）对事故进行查勘理算，为此，公估公司确认货物损失为75982.87元。庭审中，原告主张其代被告垫付公估费1500元，并支付货物施救费2000元。之后原告向被告申请理赔，被告拒赔，故原告诉至本院。
上述事实有保险单、保险条款、事故证明书、投保单、公估理算报告、收款收据、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告主张其投保的车辆因操作不当发生事故，造成货物损失，为此，原告提供了厦门港海天集装箱公司安保部出具的事故证明书以证明上述事实，被告对此不予认可，却未能提供证据证明该事故的发生是因为原告包装紧固不善、装载不当引起的，其提交的现场查勘笔录及定损书为复印件，原告不予认可，且在该证据中，并未体现原告的装载存在问题；至于被告提交的现场照片，亦无法清楚反应原告的装载存在问题，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。现因原告在事故发生之后，已及时向被告报险，但被告却未及时对事故发生原因进行鉴定，理应承担举证不能的法律后果。则应认定原告的主张成立，本案讼争事故属于保险合同约定的责任范围，被告理应承担保险责任。现原告已提供证据证明货物损失为75982.87元，则对该损失，被告理应在赔偿限额内支付原告保险金50000元。至于原告主张的施救费2000元，因并非是投保车辆损失产生的费用，故原告要求被告在车辆损失险责任范围内承担该费用缺乏依据，本院不予支持。因被告系公估理算报告的委托人，公估费本应由被告承担，但原告已代垫，则被告理应承担该费用。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门荣利达物流集团有限公司保险金50000元，并支付公估费1500元；
二、驳回原告厦门荣利达物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由原告负担50元，被告负担519元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年三月十二日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时�出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初431号
原告：申凤英，女，汉族，生于1980年12月8日。
被告：王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
被告：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113-2。
法定代表人：王冬，该公司总经理。
原告申凤英与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申凤英到庭参加诉讼，被告王冬、银鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年5月17日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年8月16日，原告借给被告王冬10万元，借期12个月，自2014年8月16日起至2015年8月16日止，月息2%。银鑫公司为上述借款提供担保。借款发生后，二被告支付原告2014年8月16日至2015年5月15日的利息。借款到期后被告未如约偿还，故原告起诉至法院。
被告王冬、银鑫公司均未答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告王冬向原告借款10万元，为原告出具借据、收据各一份，借据主要内容为：“借据甲方：（××）申凤英乙方：（借款人）王冬甲方借给乙方现金￥100000元，（大写金额）壹拾万元整；借�期限从2014年:8月16日起至2015年8月16日止，共计12个月，月息2%；到期乙方一次性返还给甲方。”针对上述借款，原告与被告银鑫公司签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款后，二被告清偿借款利息至2015年5月16日。此后，二被告均未按约定履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告王冬向原告借款共计10万元，未按约定返还借款，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王冬约定借款利息为月利率2%，故原告要求被告王冬按照月利率2%支付自2015年5月17日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任，故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告申凤英借款本金十万元及利息（利息自2015年5月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，由被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 弯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更32号
罪犯马某。
陕西省定边县人民法院于2013年6月5日作出（2013）定刑初字第00117号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年12月26日起至2019年12月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极完成各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳全部罚金（1000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑一年（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4464号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，主任。
被告：肖军，男，1969年12月3日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社青莲分社与被告肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回起诉处理。
审判员 余 光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡芝芝
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第23号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵大兴,汉族，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2013］17号起诉书指控被告人赵大兴犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人赵大兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年7月23日22时许，被告人赵大兴在洮南市帅府小区赵大朋家因房产一事，与其哥赵大朋产生矛盾，继而发生厮打，赵大兴用凳子将赵大朋头部打伤，经抢救无效赵大朋死亡。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵大兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵大兴在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人赵大兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年7月23日22时许，被告人赵大兴在洮南市帅府小区赵大朋家因房产一事，与其哥赵大朋产生矛盾，继而发生厮打，被告人赵大兴用凳子将赵大朋头部打伤，被害人赵大朋经抢救无效于2012年7月26日死亡。经法医鉴定，被害人赵大朋因头部受到钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。被告人赵大兴于2012年7月24日向洮南市公安局投案自首。被告人赵大兴家属与被害人赵某甲达成赔偿协议，被告人赵大兴赔偿被害人家属两栋楼及人民币3万元。
上述事实，被告人赵大兴在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某乙、赵某丙、刘某某、季某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告书，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，谅解书及被告人赵大兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大兴故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵大兴在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。本案是由于家庭内部矛盾引发的，且被告人赵大兴积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵大兴有期徒刑三年以上五年以下，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人赵大兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年五月二十一日
书记员 裴春红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第218号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人辜某。曾因犯盗窃罪于2004年5月24日被本市江干区人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月8日刑满释放。现因本案于2008年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人李某。因本案于2008年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）195号起诉书指控被告人辜某、李某犯盗窃罪，于2008年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员王怡力，被告人辜某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月18日凌晨1时许，被告人辜某、李某经事先预谋，窜至本市下城区莫衙营和永天路交叉口附近，由被告人辜某望风，被告人李某则戴上白纱线手套用铁制T型工具将被害人杨某停放在该交叉口附近的轿车（牌号：浙A×××××）左后车门的窗玻璃敲碎并爬入车内，窃得价值人民币3030元的夏新牌车载导航仪1套及指甲钳工具包、香水等物。
当被告人辜某携赃（车载导航仪等）、被告人李某携赃（香水）逃离现场时，被巡逻民警发现并抓获。被告人辜某在逃跑途中弃赃。案发后，仅追缴涉案赃物导航仪底座及充电器、香水、指甲钳工具包（已发还被害人）。
上述事实，被告人辜某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有物证作案工具（照片）、涉案赃物（照片）、书证发生情况报告表2份、扣押单、发还单、证人方某的证言、被害人杨某的陈述、《现场勘验笔录及照片》、《路面监控映像及说明》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本市江干区人民法院的相关刑事判决书及相应的释放证明，证实被告人辜某的前科。
本院认为，被告人辜某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人辜某、李某到案后，交代态度尚好，均当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月18日起至2009年1月17日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月18日起至2008年11月17日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 戚美英
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年六月二十六日
书 记 员 胡 梁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初539号
原告：朱佳惠，女，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：衢州市阿凡提电子商务有限公司，统一社会信用代码91330825MA28F1UA57，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道劳动路16号602-1室。
法定代表人：王信芬。
原告朱佳惠与被告衢州市阿凡提电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告朱佳惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明为由自愿撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱佳惠撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执795号
申请执行人孙丽娟，女，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人冯永涛，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
孙丽娟与冯永涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第4474号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人冯永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人冯永涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯永涛新的财产线索，申请执行人孙丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第780号
申请执行人黄贵弟，男，1955年4月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人黄贵弟与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿侯民初字第1554号
原告闫加民。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告于兴池。
被告郭新涛。
被告寿光市联盟石油化工有限公司。
本院在审理原告闫加民诉被告于兴池、郭新涛、寿光市联盟石油化工有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫加民撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告负担。
审判员 王兴成
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执470号
申请执行人：潘德里。
被执行人：郑荣喜。
本院在执行潘德里与郑荣喜民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十一月十日
书记员 蒲春源
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1153号
上诉人（原审被告）李永坤，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）袁小碰，男，1975年8月13日出生，汉族，自由职业，住福建省龙海市。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蒲治国，男，1951年4月24日出生，汉族，自由职业，现住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）方锡碧，女，1954年9月10日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）蒲某1，男，2010年1月4日出生，汉族，儿童，现住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审被告）蒲某2，女，2012年2月26日出生，汉族，儿童，现住广东省汕头市龙湖区。
蒲某1、蒲某2的法定监护人梁艳林（系蒲某1、蒲某2的母亲），1986年1月4日出生，汉族，自由职业，现住广东省汕头市龙湖区。
以上四被上诉人的共同委托代理人许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财险汕头市分公司），住所地：广东省汕头市黄河路旧车交易中心西侧18、19间二层。组织机构代码：89272531-2.
代表人苏大存，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人李永坤因与被上诉人袁小碰、蒲治国、方锡碧、蒲某1、蒲某2、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永坤以其和被上诉人袁小碰、蒲治国、方锡碧、蒲某1、蒲某2就本案达成和解为由，于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永坤以其和被上诉人袁小碰、蒲治国、方锡碧、蒲某1、蒲某2就本案达成和解为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永坤撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李永坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄 兴
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2741号
原告：刘继林，男，1979年3月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田在林，江苏东恒律师事务所律师。
被告：白明，男，1973年2月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：朱莉，女，1976年3月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告刘继林与被告白明、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀明参加诉讼，被告白明、朱莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款本金70万元及利息，其中2015年4月8日至2015年5月20日的利息以100万元为基数，按照月息2%的标准计算，2015年5月21日之后的利息以70万元为基数，按照月息2%的标准计算至履行完毕之日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，两被告共同向原告借款人民币100万元，两被告向原告出具《借条》一张，约定借款利率为月息2%。原告于《借条》签订当日通过银行汇款将100万元借款汇至被告指定的账户。2015年5月20日，被告向原告偿还借款30万元，剩余借款本金及利息两被告一直未归还，原告多次催要未果。
被告白明、朱莉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月8日，两被告白明、朱莉出具借条一张，内容为：“今借到刘继林人民币壹佰万元整（1000000.-），利息按2%月息计算。借款人：朱莉、白明。请将该款汇入如下账户：江苏长利餐饮管理有限公司，125905236610601，招行城南”。同日，原告刘继林通过卡号为62×××58的中国民生银行卡向江苏长利餐饮管理有限公司转账人民币100万元。
2017年4月6日，被告白明又在上述借条下方书写还款承诺书，内容为：“本人由于资金困难，现承诺所欠刘继林本金柒拾万元及相应利息于2017年10月8日一次性归还”。
在庭审中，原告委托诉讼代理人自认被告于2015年5月20日偿还了借款本金30万元。对于被告白明在2017年4月6日书写的承诺书，因原告担心错过诉讼时效，并未对承诺的内容予以认可。
以上事实有借条、还款承诺书、中国民生银行个人汇款业务凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间既有借款的合意，原告刘继林也依照两被告的指示将借款汇入指定账户，故原、被告就该100万元成立了合法有效的借贷关系。庭审中原告自认被告已偿还30万元的事实，本院予以确认。原、被告双方在借条中对借款利息有明确约定，且约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还剩余本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明、朱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继林借款本金70万元及利息（其中2015年4月8日至2015年5月20日的利息以100万元为基数，按照月息2%的标准计算，2015年5月21日之后的利息以70万元为基数，按照月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4520元，公告费（以实际发生为准），由被告白明、朱莉负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 武圣祥
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 陶 诚
书 记 员 李 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第426号
再审申请人（一审被告）：仝俊峰，男，汉族，1977年7月8日出生。
委托代理人：刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：苏桂茹，女，汉族，1963年4月27日出生。
一审被告：河南中金世业物资有限公司。
法定代表人：成玲宪，经理。
再审申请人仝俊峰因与被申请人苏桂茹及一审被告河南中金世业物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仝俊峰申请再审称：《保证书》是被申请人事先准备好的，签字并非申请人的真实意思表示，《保证书》根本无效，原审认定事实错误，损害了申请人的合法权益。另一审判决书未送达给申请人，剥夺了申请人的上诉权，程序违法，要求依法再审，保护申请人的诉讼权利。
本院认为：2011年10月28日，再审申请人仝俊峰向苏桂茹出具担保函和还款计划各一份，自愿就河南中金世业物资有限公司向苏桂茹所借款项承担连带清偿责任，原审据此判令仝俊峰承担该笔借款的连带还款责任并无不当。仝俊峰申请再审称担保函上本人的签名并非其真实意思表示，未能提交证据证明，故该再审申请理由本院无法予以支持。另一审法院依据仝俊峰向法院提交的送达地址确认书上的地址向仝俊峰邮寄送达民事判决书，有法律依据。
综上，仝俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仝俊峰的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年七月十六日
书记员 张运云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执612号
申请执行人杨彩虹，女，回族，生于1989年9月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王奎，男，回族，生于1977年7月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人杨彩虹与被执行人王奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4205号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行，本案申请标的额40000元，受理费400元，执行费500元。在执行过程中，经本院查控，被执行人王奎名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人王奎其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执612号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 屈效兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执612号申请执行人杨彩虹，女，回族，生于1989年9月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王奎，男，回族，生于1977年7月30日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人杨彩虹与被执行人王奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4205号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行，本案申请标的额40000元，受理费400元，执行费500元。在执行过程中，经本院查控，被执行人王奎名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人王奎其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执612号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年八月三十日书 记 员  屈效兴
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00853号
刘斌，男，1982年10月1日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1383363****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
刘斌申请霸州市鑫利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2882号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2882号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00574号
原告穆某，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告穆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年7月2日不公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人徐国壮、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩王某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告王某甲辩称：我与原告感情没有破裂，不同意与原告离婚，如果法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙随被告共同生活为宜。
经审理查明：原、被告自2009年举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2012年7月2日生男孩王某乙，现男孩王某乙在被告处生活。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后原告自愿撤诉。撤诉后双方仍未能进一步改善夫妻关系，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭韩民初字第0799号民事裁定书、常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对子女生活环境等具体情况进行综合考虑后，本院依法确认原、被告婚生男孩王某乙随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告穆某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙随被告王某甲共同生活，原告穆某自本判决生效之日起每月给付被告王某甲子女抚养费300元至王某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第932号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，农民，户籍地址广东省普宁市。因本案于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
被告人彭某，农民，户籍地址广东省普宁市。因本案于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2015]759号起诉书指控被告人谢某、彭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月11日凌晨2时许，被告人谢某、彭某在增城区新塘镇汇美之家小区门口，因缴纳停车费问题与该小区的保安张某乙发生争执。被告人谢某下车先动手殴打被害人张某乙，被告人彭某见状下车劝架，却因与被害人再次发生争执，继而与被告人谢某一起殴打被害人，导致被害人右侧肩锁关节脱位，后二被告人驾车逃离现场。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2015年3月9日，被告人谢某、彭某在增城区新塘镇被抓获归案。案发后，其家属赔偿被害人张某乙损失人民币26000元，被害人出具谅解书，对被告人谢某、彭某表示谅解，认为被告人谢某、彭某具有坦白；赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人谢某、彭某一年以下有期徒刑。
被告人谢某、彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某、彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢某、彭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人谢某、彭某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2514号
原告：朱某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告:李某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、由被告李某某偿还原告借款30000元及利息（月利率按24‰计算，从2014年12月13日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告李某某因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率24‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。
本案原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李某某未到庭质证。
对原告朱某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，被告李某某向原告朱某某借款50000元，双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），未约定还款期限，由案外人宋怀鹏提供担保，并出具了借款条据1支。此后，被告李某某偿还借款本金20000元，将借款利息清偿至2014年12月13日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某与被告李某某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李某某应当偿还原告朱某某借款本金及利息。双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中借款利息应当调整为年利率24%。对被告李某某已经向原告朱某某偿还的借款利息，因该利息系被告李某某自愿给付，且没有损坏国家、集体和第三人的利益，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告朱某某借款本金30000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈俊霖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执563号
申请执行人：侯明容，女，1957年9月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人侯明容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4108号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资262元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资262元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执563号申请执行人：侯明容，女，1957年9月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人侯明容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4108号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资262元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资262元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3395号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
被执行人：袁诚，女，汉族，1985年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11464.14元，计至2016年9月3日的利息2103.14元、滞纳金5394.12元，及以本金11464.14元为基数自2016年9月4日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人，并负担案件受理费203.63元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划被执行人名下的银行存款1472.6元，其中退付本案执行费165.16元，余款1307.44元退还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十四日
书记员 姜文娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第345号
原告白某某，男，蒙古族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人魏某某，女，农民，系被告的妻子。
原告白某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日14时30分，原告骑摩托车回家途中，与被告因走路问题发生口角，继而相互厮打，致使白某某左眼受伤住院治疗10天，被诊断为：左眼外伤，左眼钝挫伤，左眼内侧壁骨折，共支付医疗费6913.46元，被告对原告的各项经济损失至今未给予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费6913.46元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计人民币9713.46元。
被告辩称：我对公安行政处罚决定书没意见，但原告请求的各项经济损失我均不同意赔偿。对于原告请求的医疗费有意见，误工费、护理费、交通费均过高，要求按照法律规定赔偿。
经审理查明：2015年1月16日14时30分，原告骑摩托车回家途中，与被告因走路问题发生口角，继而相互厮打，致使白某某左眼受伤住院治疗。阜蒙县公安局于2015年2月9日作出阜公（县）行罚决字（2015）第60号行政处罚决定书，决定给予原告白某某罚款五百元的行政处罚，并作出阜公（县）行罚决字（2015）第61号公安行政处罚决定书，决定给予被告赵某某行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。原告白某某左眼受伤住院治疗10天，被诊断为：左眼外伤，左眼钝挫伤，左眼内侧壁骨折，共支付医疗费6913.46元，原告白某某系农民，住院期间由其子白晓光护理，白晓光亦系农村居民。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原、被告在路上发生争执，致使原告白某某受伤住院，被告赵某某应对该事件的发生负主要责任；原告白某某应对事件的发生负次要责任。原告请求的误工费、护理费均未提供可采信的证据，本院不予支持，应参照2014年度农村居民人均可支配标准即28.83元／天计算。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应参照国家公务人员出差补助标准即15.00元／天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元／天计算。原告请求的误工费数额因未提供可采信的证据，本院不予支持。综上，原告白某某的合理赔偿范围为：医疗费6913.46元、误工费288.3元（28.83元／天×10天）、护理费288.3元（28.83元／天×10天）伙食补助费150.00元（15.00元／天×10天）、交通费50.00元（5.00元／天×10天），合计7690.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告白某某医疗费6913.46元、护理费288.3元、误工费288.3元、伙食补助费150.00元、交通费50.00元，合计7690.06元的70%即5383.04元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告白某某负担15.00元，由被告赵某某负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年四月三日
书记员 都吉娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7752号
原告袁惠然，男，1939年12月14日出生。
委托代理人袁建华（原告之子），男，1971年7月27日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告秦学仁，男，1932年10月4日出生。
本院在审理原告袁惠然诉被告秦学仁排除妨害纠纷一案中，原告袁惠然于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁惠然撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告袁惠然负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十二月六日
书记员 倪青云
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初882号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢某，户籍地广东省英德市。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]863号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2012年3月28日16时许，被告人谢某伙同同案人黄某、龙某、华某（均已判刑）在广州市越秀区中华广场地下停车场内，由华某使用干扰器及尾随被害人何某，黄某动手盗得被害人放在该处的车牌号为粤A×××××小车内的索尼牌笔记本电脑1部，得手后由被告人谢某开车接三名同案人逃离现场。
同日17时许，被告人谢某伙同同案人黄某、龙某、华某（均已判刑）在广州市广州大道中路“外商活动中心”露天停车场内，使用上述方法盗得被害人刘某停放在该处的车牌号为粤A×××××小汽车内的现金人民币8000元，港币20000元（折合人民币16203.8元）及少量的其他外币，得手后由被告人谢某开车接三名同案人逃离现场。
另查明，2016年4月25日，被告人谢某向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人谢某具有从犯及自首的处罚情节，建议判处被告人谢某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人谢某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币24203.80元给被害人刘伯阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓晖
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初111号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈根海，男，1980年5月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，建筑业主，家住安徽省望江县。被告人陈根海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被望江县公安局取保候审，同年7月11日被我院取保候审。
辩护人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人陈根海犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈根海及辩护人黄自富（望江县法律援助中心指派律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日21时30分许，被告人陈根海醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至望江县小学莲花湖分校门前路段时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为84㎎/100ml。随后陈根海被民警带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为116.8㎎/100ml。被告人陈根海的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈根海到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人陈根海对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，辩护认为被告人陈根海系初犯，没有造成人员伤亡，案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2018年5月16日21时30分许，被告人陈根海醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿望江县华阳镇和谐路由西向东行驶，行至望江县小学莲花湖分校门前路段时，被望江县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为84㎎/100ml。随后其被民警带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为116.8㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈根海到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈根海在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、现场检查笔录及现场照片、现场检测报告书、安徽全诚司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人陈根海的供述、证人陈某的证言、驾驶人及机动车信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈根海违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈根海应依法惩处。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈根海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00638号
原告徐某甲，系徐某丙之父。
原告徐某乙，系徐某丙之母。
原告徐某丁，系徐某丙之长子。
原告徐某戊，系徐某丙之次子。
二原告徐某丁、徐某戊的法定代理人武某某，系二原告之母。
四原告委托代理人张某某，系原告亲属。
被告王某某。
委托代理人安某某，河北封龙律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某戊与被告王某某不当得利纠纷一案中，因原告徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某戊在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，经本院审判委员会讨论决定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丁、徐某戊负担。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 张正夫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 焦克静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14148号
原告北京东都双龙物资经贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村。
法定代表人赵玉红，经理。
委托代理人杨万山，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京何维稚，女，1970年10月22日出生。
原告北京东都双龙物资经贸有限公司（以下简称原告）与被告（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨万山到庭应诉，被告经本院传票传唤，未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1998年10月入职我公司，负责经营钢材业务，月工资2500元。2008年3月至6月期间，被告代表我公司进行三笔钢材交易款项均未收回。经核实，上述款项均被被告侵吞。为逃避责任，被告自2008年10月开始长期不到公司上班，公司无奈于2011年12月9日向被告送达了通知，告知其至公司报到，逾期将按照公司的规章制度与其解除劳动关系，停止缴纳各项社会保险。我公司与被告签订的劳动合同第39条规定，员工一个月内连续旷工15天，一年累计旷工30天的，公司有权与其解除劳动合同。据此，我公司认为双方劳动关系已经合法解除，请求法院判令我公司无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金15120元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：被告于1998年10月入职被告公司，月工资2500元。被告工作期间，曾担任业务员，负责钢材的销售。自2008年9月，原告再未支付过被告工资。2011年12月9日，原告向被告发函，称被告自2009年4月开始，未经公司批准，长期不到公司上班，公司决定对其负责钢材经营业务期间的财务情况进行核对，通知其收到通知后立即至公司报到，逾期不报到，公司将与其解除劳动合同。被告表示其已经收到该函件。
原告提供有被告签名的《劳动合同书》，该合同第39条约定被告一个月内连续旷工15天，一年累计旷工30天的，公司有权与其解除劳动合同。原告不认可该劳动合同的真实性，但表示不对其签名的真实性进行司法鉴定。原告提供考勤表，证明被告自2008年10月就未上过班，被告对考勤表的真实性不予认可，称原告因经营困难，停止发放其工资，其在2009年8月以后不再上班。原告还提供快递详情单，上注明“限你十日内到公司交接工作，否则公司将与你解除劳动合同”，并主张因被告未在10日内报到，因此双方劳动合同于2011年11月19日解除。被告表示其于2012年年初才收到该邮件，双方于2012年年初解除的劳动合同。
庭审中，原告主张被告任职期间存在侵吞钢材销售款的行为，其已向公安机关举报，但因尚在搜集证据阶段，因此公安机关尚未立案调查。
另查，被告于2012年6月27日持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁请求，该委于2013年3月15日作出京朝劳仲字（2012）第09421号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金15120元。
上述事实有原、被告当庭陈述，劳动合同、通知、裁决书等在案佐证。
本院认为：原、被告一致确认双方劳动合同已经解除，本院对此亦不持有异议。原告主张被告销售钢材时，侵吞了公司财产，但因处于搜集证据阶段，公安机构尚未立案调查，因此原告主张缺乏证据支持，本院不予采纳。原告主张被告自2008年10月之后再未出勤，但其向被告发出的《通知》则写明被告自2009年4月之后长期不上班，其主张前后不一致，本院对此不予采纳。被告认可其自2009年8月再未出勤，而原告自2008年9月再未支付被告工资，亦未对被告不出勤的情况作出任何处理，故双方处于“两不找”状态。原告通知被告在十日内返岗上班，否则与其解除劳动合同，被告亦表示同意，应视为双方对解除劳动合同达成一致。据此，被告主张解除劳动关系的经济补偿金具备事实和法律依据，原告应当支付。因原告未支付被告离职前12个月工资，朝阳仲裁委按照北京市最低工资标准计算经济补偿金数额不违反法律规定，且被告未对该裁决提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故本院确认原告应向被告支付的解除劳动合同的经济补偿金数额为15120元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京东都双龙物资经贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告何维稚解除劳动合同的经济补偿金一万五千一百二十元；
二、驳回原告北京东都双龙物资经贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京东都双龙物资经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1870号
罪犯崔振中。
天津市西青区人民法院于2010年7月13日作出（2010）青刑初字第243号刑事判决，以被告人崔振中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯崔振中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯崔振中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔振中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔振中减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.8万元不变。
（刑期自2010年4月22日起至2014年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00007号
起诉人姚婷婷。
姚婷婷的行政起诉状以太仓市公安局交通警察大队城厢中队为被告，请求事项为：“撤销太仓市公安局交通警察大队的道路交通事故决定书一份。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，或者认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚婷婷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵莉华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执699号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司。
法定代表人曹立兴，该行行长。
委托代理人孟庆海，男，该银行信贷员，住葫芦岛市龙港区。
被执行人秦铁红，住葫芦岛市连山区。
被执行人孙振山（系秦铁红配偶），住葫芦岛市连山区。
本院在执行葫芦岛银行股份有限公司与秦铁红、孙振山借款合同纠纷一案中，被执行人秦铁红、孙振山下落不明无财产可供执行，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年五月四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执699号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司。法定代表人曹立兴，该行行长。委托代理人孟庆海，男，该银行信贷员，住葫芦岛市龙港区。被执行人秦铁红，住葫芦岛市连山区。被执行人孙振山（系秦铁红配偶），住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛银行股份有限公司与秦铁红、孙振山借款合同纠纷一案中，被执行人秦铁红、孙振山下落不明无财产可供执行，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年五月四日书记员 李树常
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第996号
原告桂林市XXXX有限公司，住所地桂林市七星区普陀路56号。
法定代表人吕某某，经理。
被告彭某甲。
被告彭某乙。
被告邹某某。
本院在审理原告桂林市XXXX有限公司诉被告彭某甲、彭某乙、邹某某物业服务合同纠纷一案中，原告因三被告已履行义务而于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂桂林市XXXX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告桂林市XXXX有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市XXXX有限公司。
审判员 胡艳华
二〇一三年十月三十一日
书记员 唐振灵
第2页共2页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1432号
申请执行人尹继尧，男，汉族，居民。
被执行人韩佰友，男，，汉族，居民。
被执行人韩百兰，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人尹继尧与被执行人韩佰友、韩百兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩佰友、韩百兰及其在同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年八月七日
代理书记员 吴恩宏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00536号
罪犯刘瑞雪，女，1988年1月11日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞雪犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，并对被告人朱磊赔偿的140562元承担连带赔偿责任。刘瑞雪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）皖刑终字第0079号刑事判决，以被告人刘瑞雪犯绑架罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘瑞雪在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘瑞雪自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘瑞雪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞雪减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终833号
上诉人(原审被告)：上海展晖建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：上海希奇工贸有限公司，住所地上海市崇明县。
上诉人上海展晖建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。
上海展晖建筑安装工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中上诉人的实际经营地为上海市共富路XXX号共富大酒店十一楼1101室，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人上海希奇工贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，工商登记机关登记的公司住所具有公示的效力，为法人当然的主要经营机构所在地。而上诉人对于其实际营业地与登记注册地不符的主张未提供证据证明，因此上诉人的上诉理由本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1582号
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇油田北路路东。
负责人秦国平，职务行长。
委托代理人王立新，男，系该行工作人员。
被告黄艳丰，男，1979年生，汉族，职业农民，住肇州县永
乐镇。
被告林景发，男，1969年生，汉族，职业农民，肇州县永乐镇。
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告黄艳丰、林景发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，案外人王雨峰在原告处贷款人
民币5万元，当时约定年利率6.7425%，还款期限为2017年4月1日，被告黄艳丰、林景发对上述贷款承担连带责任保证。2017年2月12日，案外人王雨峰去世。贷款到期后，原告向二被告索要，但二被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求二被告连带给付借款本金人民币5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年4月2日起至借款实际给付之日止，按年利率6.7425%计算；逾期利息自2017年4月2日起至借款实际给付之日止，按年率10.11375%；复利以3,418.07元为基数，按年率10.11375%计算，自2017年4月2日起至借款实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据合同、借款凭证，欲证明案外人王雨峰于2016年4月2日在原告处借款人民币5万元，当时约定年利率为6.7425%，还款时间为2017年4月1日，并对逾期利率及复利进行了约定，二被告对上述借款承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，案外人王雨峰向原告贷款，原告向被告交付了贷款，故双方之间形成了借款合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，案外人王雨峰应履行自己的义务，按时偿还贷款。现案外人王雨峰去世，导致贷款未按时偿还，二被告作为王雨峰贷款的连带责任保证人，按约定应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄艳丰、林景发给付原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行贷款本金人民币50,000元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年4月2日起至借款实际给付之日止，按年利率6.7425%计算；逾期利息自2017年4月2日起至借款实际给付之日止，按年率10.11375%；复利以3,418.07元为基数，按年率10.11375%计算，自2017年4月2日起至借款实际给付之日止）。
二、被告黄艳丰、林景发对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第673号
申请执行人刘敬露，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林昭敬，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人刘敬露与被执行人林昭敬买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月14日作出（2014）尤民初字第31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘敬露于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人林昭敬履行（2014）尤民初字第31号民事调解书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人林昭敬长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第31号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2283号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：石荣华，男，1950年2月3日出生，汉族，退休工人，住徐州市邳州市。
被告：陈建，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
原告薛茂信、梁秀荣诉被告石荣华、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛茂信、梁秀荣到庭参加诉讼，被告石荣华、陈建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2010年3月9日起按照同期同种银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年2月8日，被告石荣华由被告陈建担保向原告借款20000元，约定月利率为2分，到期不还有违约金一天1%-2%的罚款。借款到期后，被告未偿还借款，担保人也未尽担保义务，原告多次催要未果，特起诉来院。
被告石荣华、陈建未作答辩。
经审理查明，2010年2月8日，被告石荣华由被告陈建担保，向原告薛茂信、梁秀荣借款20000元，借期为一个月，并约定月息2分、“到期如借款人有特殊原因无能偿还有担保人负责偿还剩余款项，自愿承担连带责任。只要到期不还或者换不清，担保人永远承担责任。担保人保期为10年”。直至庭审结束，二被告未偿还上述款项。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证实被告欠款的事实，故对于原告主张的借款本金20000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应按照约定利率支持。关于被告陈建的担保责任，由于借条中的约定的“保期为10年”与“只要到期不还或者换不清，担保人永远承担责任。”互相矛盾，经本院询问，原告辩称是在借款当天双方对保证期限重新做的约定，原告该解释与文字记载矛盾，故本院认为应视为约定担保期限不明，被告陈建的担保期限自2010年3月8日至2012年3月7日止，故被告陈建的担保已超期，不应当承担该借款的担保责任。被告石荣华、陈建未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石荣华于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信、梁秀荣借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2010年3月8日起按照月息2分的利率标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告薛茂信、梁秀荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告石荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 张 翼
人民陪审员 田持家
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 楚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2621号
罪犯李军，男，1990年6月21日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失380662元。判决发生法律效力后，于2007年11月26日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑减字第159号刑事裁定减为有期徒刑是十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、12月、2013年7月、9月、12月、2014年4月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失380662元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2027年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00088号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：吴数梅（户），（经营地点）。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年3月7日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对吴数梅（户）建设行政处罚一案于2013年10月15日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第338号行政处罚决定。
本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第338号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第338号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第338号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第338号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年三月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。