wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11486号
原告：干亚丹，女，1983年12月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶君裕，男，1991年4月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：管慧敏，女，1993年10月4日出生，汉族，住乐清市。
原告干亚丹与被告叶君裕、管慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告干亚丹于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告干亚丹申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干亚丹撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告干亚丹负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十六日
代书记员 许雅群
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执421号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人肖斌，男，1979年4月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人李菊兰（系肖斌之妻），女，1989年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省达州市渠县李馥乡红寺村，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与肖斌、李菊兰计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6543号
上诉人（原审原告）：刘承森，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人刘承森因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘承森于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘承森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘承森撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘承森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终223号
上诉人（原审被告）：谢振洋，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省颍上县迪沟镇谢彭村中郢庄*号，现住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：戴金龙，男，汉族，1967年1月10日出生，住江苏省句容市开发区，
原审被告：马士华，女，汉族，1981年2月26日出生，住安徽省颍上县迪沟镇迪东社区一路**号，现住福建省晋江市，
原审被告：马士东，男，哈尼族，1990年2月2日出生，住安徽省颍上县谢桥镇罗元村罗元队，现住福建省晋江市，
上诉人谢振洋因与被上诉人戴金龙、原审被告马士华、马士东买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11228号民事裁定，向本院提起上诉。
谢振洋上诉称，其住所地在安徽省颍上县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告马士东的经常居住地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢振洋请求将本案移送安徽省颍上县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10393号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：姚传娟，女，1984年11月23日生，汉族，住江阴市。
被告：徐成伟，男，1987年5月10日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告姚传娟、徐成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告姚传娟、徐成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是姚传娟和徐成伟；贷款本金76万元，于2017年1月3日发放，于2017年8月3日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年5月3日，结欠贷款本金757961.72元，期内利息5579.85元，合计763541.57元；截至2017年9月3日，结欠贷款本金757961.72元，期内利息16935.44元，合计774897.16元。工行江阴支行为本案支出律师费45977元。
2、物的担保情况：姚传娟、徐成伟以其名下坐落于江阴市青阳镇阳光水岸花苑8号803室[不动产权属证号：苏（2016）江阴市不动产权第xxx号]提供抵押担保，债权数额为76万元。
请求法院判决：
1、姚传娟、徐成伟立即归还借款本金757961.72元并支付期内利息（计算至2017年5月3日为5579.85元），逾期罚息（以本金757961.72元为基数，自2017年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%确定）、期内欠息之复利（以欠息为基数，2017年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%确定）并赔偿律师代理费损失45977元。诉讼过程中，工行江阴支行变更该项诉讼请求为：姚传娟、徐成伟立即归还借款本金757961.72元并支付期内利息（计算至2017年9月3日为16935.44元）、逾期罚息（以本金757961.72元为基数，自2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%确定）并赔偿律师代理费损失45977元。
2、工行江阴支行有权就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对姚传娟、徐成伟上述第一项债务在本金、期内欠息、逾期罚息、律师代理费、诉讼费用等范围内优先受偿。
3、本案诉讼费用由姚传娟和徐成伟承担。
姚传娟、徐成伟未到庭答辩。
本院认为，工行江阴支行诉称的事实，有《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款放款单、个人贷款账户明细清单、民事委托合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，姚传娟、徐成伟未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，本院对于工行江阴支行要求姚传娟、徐成伟还本付息并对其抵押的房地产在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。工行江阴支行对于律师费的诉讼主张，符合双方在合同中对于律师费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
姚传娟、徐成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚传娟、徐成伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息774897.16元并支付自2017年9月4日起至实际给付之日止以757961.72元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、姚传娟、徐成伟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失45977元。
三、对姚传娟、徐成伟的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以姚传娟、徐成伟名下坐落于江阴市青阳镇阳光水岸花苑8号803室[不动产权属证号：苏（2016）江阴市不动产权第xxx号]的房产以折价或以拍卖、变卖该房产的价款在76万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5950元、保全费4520元，合计10470元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由姚传娟、徐成伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2022号
原告：罗进，男，汉族，生于1962年9月10日，农民，住定西市安定区。
被告：纪效东，男，汉族，生于1965年1月18日，农民，住定西市安定区。
原告罗进与被告纪效东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗进到庭参加了诉讼，被告纪效东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35500元，利息3195元，共计38695元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告纪效东因周转资金经保人李枝介绍向原告借款30000元，约定借款期限为一年，利息为每万元每年900元。借款到期后被告纪效东拒不还款。在多次催要下被告纪效东于2016年4月18日向原告出具借条一张载明：“今借到罗进现金35500元，利息每万元900元”并由借款人罗进和保人李枝签字确认。后被告纪效东拒不还款遂形成诉讼。
纪效东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，经保人李枝介绍，纪效东因周转资金向罗进借款30000元，约定借款期限为1年，利息为每万元每年900元。借款到期后纪效东未偿还借款本息。2016年4月18日罗进和李枝找到纪效东后再次协商，将本金30000及利息5500元加在一起出具借条1张，约定利息每万元900元，未约定还款期限，保人李枝在借条末尾签字确认。罗进因催要未果诉至法院。以上事实有罗进提供的“纪效东”出具的借条1份及保人的调查笔录1份在卷佐证。
本院认为，原告罗进与被告纪效东之间的借款合同成立有效，被告纪效东应按照约定偿还原告罗进的借款本息，且原、被告对于利息的约定符合有关民间借贷的法律规定，应当予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求合理，本院应依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告纪效东于本判决生效后十日内给付原告罗进借款本金35500元，利息3195元（截止2017年6月1日），共计38695元并利随本清。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费768元，因适用简易程序审理，减半收取计384元，由被告纪效东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3281号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年6月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审判员 周晓锦
二〇一〇年六月十一日
书记员 陈漪默
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5129号
申请人李冬梅，女，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：寿光市新兴东街路北（车管所内）。
被申请人张友昌，男，1949年1月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李冬梅被申请人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司、张友昌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司、张友昌银行账户存款600000元或查封其等值财产，申请人由中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司、张友昌银行账户存款1150000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由李冬梅预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十九日
书记员 籍晓佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4680号
原告：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ，男，1977年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：薛彦军，男，1986年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：陈文谦，男，1973年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邓红普与被告ＸＸ、薛彦军、陈文谦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
邓红普诉称，1、解除原、被告签订的租赁合同，被告支付原告租赁费43260元、违约金2595元，并按每日60元的租金、每日23元的违约金标准支付租金、违约金至租赁物实际返还之日；2、被告返还原告钢管2750米、扣件2400个，若不能返还，按69400元折价给付。事实和理由：2015年8月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告ＸＸ租赁原告建筑器材使用，被告薛彦军、陈文谦提供担保。后经结算，ＸＸ欠租赁费43260元，产生违约金2595元，并有2750米钢管、2400个扣件未返还。
ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订租赁合同约定发生争议由出租方所在地法院管辖，原告经营的银川长江租赁站位于银川市金凤区，故本案应由金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案邓红普与ＸＸ、薛彦军、陈文谦签订的《租赁合同》约定发生争议由出租方所在地人民法院管辖。ＸＸ认为本案出租方为邓红普经营的银川长江租赁站，邓红普对此不予认可，且《租赁合同》是由邓红普以个人名义签订的，邓红普住所地在兴庆区，故ＸＸ对本案本院提出的管辖权异议不能成立，本案本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2137号
原告：严孟海，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区迎春路168-1。
被告：马标杰，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院于2017年3月30日立案受理原告严孟海与被告马标杰民间借贷纠纷一案，诉请：1、被告立即归还原告借款人民币30000元整；2、被告承担利息（为了计算方便暂时从2015年6月28日至2017年3月21日止月息2分）共计12600元整，直至还清为止；3、被告承担本院全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告严孟海到庭参加诉讼，被告马标杰经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：被告支付利息（利息自2015年7月29日起算至款项实际付清日止，按月息2%按实计付）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月28日，被告马标杰向原告严孟海出具借条一份，约定向原告借款30000元，于2015年7月28日前归还，期满后按日息2%支付违约金。同日，原告严孟海通过银行转账的方式向被告马标杰支付了24000元，被告马标杰向原告出具收条，确认收到现金6000元，银行转账24000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当庭陈述予以证明。被告马标杰未作答辩亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告严孟海按约出借款项后，被告马标杰却未在借款到期后归还，理应承担归还借款本金30000元的民事责任。借条载明借款期满后按日息2%支付违约金，该项约定实际系对逾期利息的约定。原告已在诉讼请求中将日息2%调整为月息2%，该项要求并未违反法律规定，故本院对原告严孟海要求被告马标杰从借款到期的次日起按月息2%支付逾期利息的主张予以支持。被告马标杰未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提证据予以反驳。综上，原告严孟海的诉请依法有据，应予支持。被告马标杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马标杰归还原�严孟海借款30000元，并支付利息（利息自2015年7月29日起算至款项实际还清之日止，以本金30000元按年利率24%按实计付），上述款项被告应于本判决生效之日起三日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费865元，由被告马标杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 杜姝璇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月十一日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1600号
原告：东营市东清瑞华化工有限公司。
法定代表人：刘文青，经理。
委托诉讼代理人：，山东利顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告东营市东清瑞华化工有限公司（以下简称东清瑞华公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告东清瑞华公司的委托诉讼代理人侯爱萍、被告人保东营市分公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东清瑞华公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔付款33978元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订保险合同，为原告的鲁Ｅ×××××／鲁E75**挂号车投保了交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员险、不计免赔特约条款等多种保险，保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日止。2017年5月16日，上述投保车辆与赵庆辉驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书对该起交通事故予以认定。该事故造成原告车辆严重受损，并产生了施救费等财产损失，被告应对原告的损失承担保险赔付义务。原告向被告要求理赔，被告至今不予赔付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告人保东营市分公司辩称：：1、我方对事故的发生没有异议，待核实事故车辆及驾驶人员相关证照无误后，针对原告的合理损失，我公司依法赔偿。2、若法庭判决我公司承担全部损失，请求法庭明示我方具有追偿权，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，具体如下：
2016年7月12日，原告与被告签订保险合同，为原告的鲁Ｅ×××××／鲁E75**挂号车投保了交通事故责任强制险、机动车损失险等多种保险，保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日止。2017年5月16日，程相奎驾驶鲁Ｅ×××××／鲁E75**挂号车与赵庆辉驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具道路交通事故认定书，程相奎与赵庆辉承担事故的同等责任。该事故造成原告车辆严重受损，原告为此支付施救费5000元，维修车辆支付修理费28978元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告因交通事故使车辆受损，该事故发生在保险期间，被告未按照合同约定支付保险理赔用是造成本案纠纷的原因，被告应按照保险合同约定向原告赔偿因维修车辆而产生的维修费及施救费。
综上所述，原告主张的车辆维修费28978元及施救费5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市东清瑞华化工有限公司支付维修费28978元、施救费5000元，共计33978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5217号
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。
法定代表人岳新灵，总经理。
委托代理人马守才，男。
委托代理人岳二峰，男。
被告张敏，女，1972年2月2日出生。
原告北京久居鸿佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人岳二峰、马守才到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系通州区五里店西路X号X号楼X室（建筑面积为153.97平方米）的产权人。原告与通州区新华联锦园业主委员会签订了《物业服务合同》，自2013年6月5日开始为小区提供物业服务并收取物业费，但被告拖欠2013年6月5日至2015年6月4日的物业费，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求：判令被告给付原告2013年6月5日至2015年6月4日的物业费3095.8元及滞纳金1694.9元，共计4790.7元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：被告系北京市通州区五里店西路X号X号楼X号房屋（建筑面积153.97平方米）的产权人，该房屋位于新华联锦园小区。2013年6月4日，原告（乙方）与北京市通州区新华联锦园业主委员会（甲方）签订《新华联锦园物业服务合同》，约定：本物业项目名称为新华联锦园小区；物业服务期限为三年，自2013年6月5日至2016年6月4日；业主及物业使用人应当按年预先交纳物业服务费，每年交费的具体时间为合同期限内每年到期前5日。新华联锦园小区普通住宅收费标准为：卫生清理费0.72元／平米／年，秩序维护费1.2元／平米／年，绿化费0.55元／平米／年，化粪池清掏0.3元／平米／年，管理费2.82元／平米／年，小修费1.37元／平米／年，公用设施维护费1元／平米／年，智能化1.2／平米／年，垃圾外运30元／户／年，共用电费30元／户／年。合同签订后，原告为被告提供了物业服务至今。被告拖欠原告2013年6月5日至2015年6月4日的物业费3095.8元尚未交纳。
上述事实，有《新华联锦园物业服务合同》、收费标准、照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据与新华联锦园业主委员会签订的《新华联锦园物业服务合同》为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司二Ｏ一三年六月五日至二Ｏ一五年六月四日期间的物业管理费三千零九十五元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告张敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年四月二十七日
书记员 李宇萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保956号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：广西九重浪机械设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道191-1号。
法定代表人：齐勇。
被告：济宁远望软件技术有限公司，住所地：山东省济宁市高新区创业中心。
法定代表人：刘勇。
被告：齐勇，男，汉族。
被告：雷瑞风，女，1973年4月18日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告广西九重浪机械设备有限公司、济宁远望软件技术有限公司、齐勇、雷瑞风买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西九重浪机械设备有限公司、济宁远望软件技术有限公司、齐勇、雷瑞风的银行存款470万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西九重浪机械设备有限公司、济宁远望软件技术有限公司、齐勇、雷瑞风的银行存款470万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4770号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：唐黎，女，汉族，1983年3月26日生。
被申请人：罗湘云，男，汉族，1982年8月16日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人唐黎、罗湘云金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐黎名下位于广福路以北、新昆洛路以西千紫园DXX幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号为2013XXX**），被申请人唐黎名下位于广福路以北、新昆洛路以西千紫园DXX幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号分别为2013XXXX**），被申请人唐黎名下所有的车牌号为云AZXX**的发现4小型汽车一辆，以及被申请人罗湘云名下所有的车牌号为云AXXX**的蒙迪欧牌小型汽车一辆进行查封，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐黎名下位于广福路以北、新昆洛路以西千紫园DXX幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号为201XXX**），被申请人唐黎名下位于广福路以北、新昆洛路以西千紫园DXX幢X单元X层XXX号的房屋（房产证号为2013XXX**），被申请人唐黎名下所有的车牌号为云AZXX**的发现小型汽车一辆；
二、查封被申请人罗湘云名下所有的车牌号为云AXXX**的蒙迪欧牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 宏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5379号
原告朱书艳，女，汉族，1968年5月21日生，住长葛市。
原告朱广有，男，汉族，1945年2月20日生，住长葛市。
原告赵风云，男，汉族，1945年11月17日生，住址同上。
原告李宗典，男，汉族，2001年11月3日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘文中，男，汉族，1968年4月13日生，住长葛市。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告朱书艳、朱广有、赵风云、李宗典与被告刘文中、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告朱书艳、朱广有、赵风云、李宗典于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书艳、朱广有、赵风云、李宗典撤回对被告刘文中、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱书艳、朱广有、赵风云、李宗典负担。
审判员 陈建森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贺庆娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2492号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：师洪义，男，1951年5月25日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告师洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2492号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：师洪义，男，1951年5月25日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告师洪义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初548号
原告：刘社修，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：魏现忠，男，37岁，汉族，南和县人，农民。
原告刘社修诉被告魏现忠劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘社修到庭参加诉讼，被告魏现忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社修向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付欠劳务款1881元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在太原附近开了一个板厂。原告受雇于被告，为被告锯木条，至2016年8月22日，被告欠原告锯木条工资1461元，并为原告写了欠款证明，另修锯3日折款300元，40方板条，每方3元，合款120元均未结。经原告催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，故诉来法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告魏现忠未予答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了原告的身份证、被告出具的证明条据、（2016）冀0527民初1876号民事判决书，对原告的基本信息、被告的欠款及原告曾起诉豆广玉一案的祥光情况予以证明。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告曾起诉豆广玉请求给付工资款，在该民事判决书中审理认定事实部分述明：锯木条每方按3元计算。同时，在该民事判决书部分，并未认定魏现忠与豆广玉系合伙关系，并驳回了原告的诉讼请求。在本院送达开庭手续时，被告称其只是打下证明条据，并非板厂的实际经营者，不应由其给付原告工资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，被告应对其主张的并非板厂的实际经营者提供相应证据予以佐证，但被告并未提供相应的证据，且被告还为原告打有证实原告工作量的条据，被告应承担不利的后果，可推定原告受雇于被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，在板厂内从事锯木条工作，每方木条按3元计算。截止到2016年8月22日，原告共锯木条487方未付工资。
本院认为，原告受雇于被告，被告提供相应的劳务，被告应依约支付原告工资。被告魏现忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告主张的修锯三日工资300元及锯木条40方工资120元，原告并未提交相关证据，本院不予支持。原告应得工资为487方×3元/方=1461元。被告主张其并非该板厂的经营者，但并未提供相应证据佐证其主张，可在证据充分且给付原告工资后，另行向本案涉诉板厂的经营者主张。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏现忠于判决生效之日起五日内给付原告刘社修工资1461元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元由原告刘社修负担10元，被告魏现忠负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 杨 映
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2390号
原告大连金谷食品有限公司，住所地大连市。
法定代表人胡志荣，总经理。
委托代理人晋开明，住大连市。
被告大连康加食品厂，住所地大连市。
投资人蔡锦农。
原告大连金谷食品有限公司与被告大连康加食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋开明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定于2014年7月，由原告销售给被告月饼加工原料，分三批货供货11710斤，每斤5元，货款共计58550元。原告按照约定分三批将原料全部供应给被告，由被告给原告出具收据，但被告未按约定在2014年9月底付清全部货款。事后，原告多次找被告索要货款未果，被告在无力偿还的情况下，于2015年3月11日给原告出具一份《欠金谷食品货款单》。后被告下落不明，未能偿还欠款，故诉至法院，要求判令被告支付货款58550元。
被告未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年被告的法定代表人蔡锦农向原告出具《欠金谷食品货款单》，并加盖被告公章，该货款单记载2014年7月货款30650元，2014年8月货款20150元，2014年9月货款7790元，合计58550元。该款项至今未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《欠金谷食品货款单》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买加工原料的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该买卖关系合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应及时支付对价货款，但至今未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款58550元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连康加食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连金谷食品有限公司货款58550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1260元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1372号
原告：沧州市乐源电力物资有限公司，地址：沧州市新华区北环东路新华工业区（粮机厂东），统一社会信用代码9113090271835174XG。
法定代表人宋焕伟，该公司经理。。
委托代理人：宋焕军，该公司员工。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告南皮县铁科汽车配件有限公司，地址：南皮县冯家口镇洪辛村，统一社会信用代码：91130927694678333M。
法定代表人：雍文春，该公司经理。
被告：雍文春，男，1969年2月19日出生，汉族，住南皮县，。
原告沧州市乐源电力物资有限公司与被告雍文春、南皮县铁科汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州市乐源电力物资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告雍文春、被告南皮县铁科汽车配件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市乐源电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的电缆桥架款40000元及违约金1000元（违约金最终计算至电缆桥架款还清之日），合计暂定41000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告南皮县铁科汽车配件有限公司向原告沧州市乐源电力物资有限公司购买总价值为49935元的电缆桥架货物。2016年12月23日，被告南皮县铁科汽车配件有限公司向原告出具了一张欠条，内容为被告南皮县铁科汽车配件有限公司欠原告沧州市乐源电力物资有限公司电缆桥架款肆万元整，此款于2017年1月25号前一次性还清。如未按时还清货款，违约一天按总货款的千分之三付债权人违约金。欠条中欠款人为南皮县铁科汽车配件有限公司法定代表人雍文春。时至今日，二被告尚未归还该货款，且原告多次向其主张货款未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
雍文春、南皮县铁科汽车配件有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南皮县铁科汽车配件有限公司拖欠原告电缆桥架款40000元，原、被告约定在2017年1月25号前一次性还清。如未按时还清货款，违约一天按总货款的千分之三付原告违约金。以上事实有被告雍文春为原告出具的欠条予以证实。被告雍文春系被告南皮县铁科汽车配件有限公司的法定代理人。被告雍文春、被告南皮县铁科汽车配件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告南皮县铁科汽车配件有限公司拖欠原告电缆桥架款事实清楚，有被告雍文春出具的欠条予以证实，故被告南皮县铁科汽车配件有限公司应当偿还原告电缆桥架款并按照约定支付违约金。被告雍文春为被告出具欠条系职务行为，故原告要求被告雍文春承担偿还责任的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告在判决生效后五日内给付原告电缆桥架款40000元及违约金（违约金计算至判决生效之日）。
二、驳回原告对被告雍文春的的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告南皮县铁科汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 昝立亚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1172号
申请执行人赵遵伍，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人余旭升，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
申请执行人赵遵伍与被执行人余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1447号民事判决：一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告赵遵伍玉米款193120元；二、被告余旭升对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告赵遵伍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2082元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司和余旭升共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1832号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘大利，男，1967年10月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘刚建，男，1962年9月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：魏清利，男，1970年11月18日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘大利、被告刘刚建、被告魏清利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告刘大利、被告刘刚建、被告魏清利经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘大利偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月27日-2015年8月27日，按11.49‰计算），并自2015年8月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘刚建、被告魏清利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告刘大利向原告下属的柏山信用社借款50000元用于借新还旧（原用途为购煤），约定利率11.49‰，到期日为2015年8月27日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘刚建、被告魏清利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告刘大利、被告刘刚建、被告魏清利未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘大利偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料（借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件），被告刘大利、被告刘刚建、被告魏清利未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘大利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘大利偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘刚建、被告魏清利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘刚建、被告魏清利承担保证责任后，有权向被告刘大利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘大利应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2014年8月27日-2015年8月27日，按11.49‰计算），并自2015年8月28日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告刘刚建、被告魏清利对上述款项负连带偿还责任。被告刘刚建、被告魏清利承担保证责任后，有权向被告刘大利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元减半收取612元，由被告刘大利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 盆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民特19号
申请人：姜毓瑾，女，1969年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：王顺仙，女，1944年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人姜毓瑾与被申请人王顺仙申请认定公民无民事行为能力一案，申请人姜毓瑾于2017年10月13日向本院申请撤回申请认定被申请人王顺仙无民事行为能力。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请人姜毓瑾自愿撤回申请，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
申请人姜毓瑾撤回申请认定被申请人王顺仙无民事行为能力。
代理审判员 徐璐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋龄
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初93号
原告：龙岩市永定区客家土楼旅游工贸有限公司，住所地福建省龙岩市永定区湖坑镇，统一社会信用代码913508226740309194。
法定代表人：李文标，总经理。
委托诉讼代理人：廖舒浩，男，龙岩市永定区客家土楼旅游工贸有限公司员工，住福建省龙岩市永定区。
被告：江幼梅，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区客家土楼旅游工贸有限公司与被告江幼梅劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案。原告龙岩市永定区客家土楼旅游工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区客家土楼旅游工贸有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区客家土楼旅游工贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由龙岩市永定区客家土楼旅游工贸有限公司负担。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 杨志炜
人民陪审员 林超强
人民陪审员 卢照芳
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1369号
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：李学屯
被执行人：王友英
被执行人：相杰
被执行人：韩仲华
被执行人：周文强
被执行人：王传朵本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2142号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人李学屯、王友英、相杰、韩仲华、周文强、王传朵发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人相杰名下有鲁X×××××号长安牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人相杰名下的鲁X×××××号长安牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第876号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
法定代表人：郑淑全。
委托代理人：刘传才。
被告：山东中加商业房地产开发有限公司。
第三人：吴理武。
本院在审理原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告山东中加商业房地产开发有限公司、第三人吴理武合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京儒房房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告北京儒房房地产顾问有限公司负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 琦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1404号
申请执行人崔战国，男，汉族，1980年2月13出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人赵长青，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
崔战国申请执行赵长青民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1404号，已经发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出江县人民法院作出（2017）黑0221民初1404号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 畅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执193号
申请执行人钱翠红，女，1972年5月1日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人胡峻阁，男，2010年5月12日生，汉族，学龄前儿童，住吉林省桦甸市。
被执行人王闯，男，1970年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人钱翠红与被执行人胡峻阁、王闯机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3071号民事判决：一、被告王闯于本判决生效之日赔偿原告钱翠红经济损失70849.78元{〔医疗费29627.94元﹢误工费20310.84元﹢护理费11167.2元﹢住院伙食补助费800元﹢残疾赔偿金26443.8（钱翠红残疾赔偿金21560元﹢胡峻阁被抚养人生活费4883.8元）﹢后续治疗费13000元﹢鉴定费2500元﹢精神损害抚慰金1000元〕－已赔偿34000元}；二、驳回原告钱翠红的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告钱翠红负担56元，被告王闯负担794元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1401号
原告：岳金山，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：吴章英，男，1958年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：景长林，男，1959年3月9日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告岳金山与被告景长林合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告岳金山及其委托诉讼代理人吴章英、被告景长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠原告工程款63834元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年我给被告工地做防水工程，合计工程款63834元，有被告给我打的欠条为证，被告说好工程完工付款，但工程完工后被告以种种理由推脱至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告归还欠我的工程款63834元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据为被告景长林于2016年6月11日、6月12日向原告出具的欠条两张。
被告景长林辩称，防水工程确实是原告做的，我们的工地也就是原告做的防水现在还在维修，我多次给原告打电话让他维修，他也不到场维修，后来我们另外找人维修了。我们干的是巨业房地产的活，房地产还欠我们的钱，并不只欠原告的钱，其他人做的防水也没有结算。
被告景长林为支持其答辩意见，申请证人李某出庭作证，证明原告做的防水工程有维修的地方，后交给了证人李某来做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告景长林对原告提交的两张欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告证人李某的证言中所陈述内容，原告认为与其所做防水工程无关。因被告并未提交其他证据与证人证言相互佐证，本院对被告证人李某的证言不予认可。
本院认为，原告岳金山为被告景长林承揽的工程做防水工程，被告欠其63834元未付，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，被告景长林应当及时支付拖欠原告岳金山的63834元防水工程款。因被告景长林在向原告岳金山出具欠条时并未明确约定还款时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告所提防水工程质量问题，因其未提起反诉，也未主张抵销欠款，若原告所做防水工程确有质量问题，被告可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告景长林于本判决生效之日起十日内给付原告岳金山货款63834元。
二、驳回原告岳金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元减半收取698元，由被告景长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘小霞
二〇一七年八月三十日
法官助理 韩振花
书 记 员 李春巧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1618号
原告：渝水区青年路鑫达灯饰店，住所地江西省新余市渝水区青年路纳尔商城*栋*号。
经营者张小勇，男，1972年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人:陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告：高安市盛世零柒玖伍娱乐会所，住所地江西省高安市汽运城。
经营者肖荣华，男，1978年12月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：肖荣华，男，1978年12月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告渝水区青年路鑫达灯饰店（下称原告）与被告高安市盛世零柒玖伍娱乐会所（下称第一被告）、肖荣华（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年两被告因装修需要向原告购买灯具。原告供货后，两被告未及时付款。2012年6月16日，经结算，总货款128764元，实付74000元，余54164元未付。之后，两被告仅支付10000元，余款44164元至今未付，故向法院起诉，请求判令两被告向原告支付货款44164元，及自起诉之日至货款付清之日止的利息（以货款44164元为基数，按年利率4.75%计算）。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年，第一被告因装修需要向原告购买灯具，原告供货后，第一被告未及时付清全部货款。2012年6月16日，双方经结算，确认总货款128764元，已付货款74000元，未付货款54164元，二被告由此向原告出具结算单一份。之后，第一被告支付货款10000元，余款44164元至今未付。
另查明，第一被告系个体工商户，第二被告系第一被告登记经营者
上述事实，有二被告出具的结算清单予以佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告向原告购买灯具，经结算后，第一被告尚欠原告货款44164元，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。第一被告系个体工商户，第二被告系第一被告登记经营者。依法应由第一被告为当事人。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安市盛世零柒玖伍娱乐会所（经营者肖荣华）应于本判决生效之日起十日内支付原告渝水区青年路鑫达灯饰店货款44164元，并支付自2017年5月2日起至货款付清之日止的利息（以货款44164元为基数，按月利率4.75%计算）；
二、驳回原告渝水区青年路鑫达灯饰店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告高安市盛世零柒玖伍娱乐会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭靖彧
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初145号
原告：范巧兰，女，汉族，无业，住长岛县。
委托诉讼代理人：王亲响（系原告丈夫），男，汉族，无业，住长岛县。
被告：王立柱，男，汉族，无业，住长岛县。
原告范巧兰诉被告王立柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告范巧兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范巧兰自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范巧兰撤诉。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告范巧兰负担。
审判员 葛健敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐晓妹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
被执行人李昂，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市。
被执行人李刚劲，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市。
被执行人刘长征（李刚劲之妻），1969年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人李昂、李刚劲、刘长征、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初733号民事调解书确认：一、由被执行人李昂、李刚劲、刘长征于2017年4月27日前偿还申请执行人贷款本金237673.30元，利息及罚息3187.19元，本息合计240860.49元。（利息及罚息计算至2017年3月10日止，以后的利息、罚息按合同约定从2017年3月11日起计算至借款本息清偿之日止）；被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、由被执行人李昂、李刚劲、刘长征、涟源市峥嵘房地产开发有限公司支付申请执行人律师费10000元。三、如被执行人李昂、李刚劲、刘长征未按上述约定的还款期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖被执行人李昂所有的位于湖南省涟源市光蓝路枫林国际1栋122号的房产（涟房预2014字第××号），上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。四、本案受理费5063元，减半收取2531元，财产保全费1920元，合计4451元，由被执行人李昂、李刚劲、刘长征、涟源市峥嵘房地产开发有限公司负担。五、由被执行人李昂、李刚劲、刘长征、涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担本案申请执行费3829.67元。但被执行人李昂、李刚劲、刘长征、涟源市峥嵘房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人李昂、李刚劲、刘长征、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第862号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告骆某某。
原告宋某某为与被告骆某某保证合同纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
宋某某及其诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告骆某某保经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，借款人雪芳分别于2005年5月14日、6月5日向
原告借款1000元、500元，合计人民币1500元，由被告骆某某
为其提供担保，约定月利率为2%。嗣后，经原告多次催讨，借
款人至今分文未付，担保人亦未履行担保之责。
原告遂起诉请求：判令担保人即本案被告代借款人偿还
原告借款本金1500元，利息1305元（按月利率1.5％自2005年6
月5日暂算至起诉之日），并继续支付利息至借款实际偿还之
日止。
被告骆某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由借款人出具的被告骆某某以担保人身份签名的借条原件两份及原告方某某陈某等证据予
以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间保证借款关系合法有效
。原告已按约向借款人雪芳提供了借款，借款人雪芳借款后未
按约履行还本付息之责。被告骆某某在借款人雪芳出具的借条
上以担保人身份签名，但没有约定保证方式，故应按照连带责
任保证承担保证责任。作为连带责任保证人在借款人未及时某
还借款本息时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承
担连带保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向被告
骆某某主张还款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告骆某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某款
项计人民币1500元及支付自2005年6月5日起至本判决确定给付
之日止的利息（按月利率1.5％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币50元，由被告骆某某负担（此款于
本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林文彪
二〇一〇年八月五日
代理书记员 胡琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民事�定书
（2017）豫1402民初2602号
原告：李学勤，男，汉族，1962年6月15日生，住商丘市。
被告：郭新华（郭心华），1972年6月20日生，汉族，住所地商丘市。
原告李学勤与被告郭新华民间借贷纠纷一案，因原告李学勤未在指定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘远东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2196号
原告：李伟乔，男，汉族，1980年9月1日生，住河南省漯河市郾城区,现住漯河市郾城区。
被告：刘伟，男，汉族，1971年3月26日生，住河南省漯河市郾城区。
原告李伟乔诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟乔、被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟乔提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80647元及利息(2017年6月18日开始计算，按照银行同期利息计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘伟在经营老朋友重汽维修店期间，向原告购买润滑油，经结算被告尚有货款80647元未付清。2017年4月17日被告刘伟向原告出具欠条一份，并定于2017年6月18日前付清80647元欠款，后经原告催要，被告自约定还款日至今以各种借口不归还欠款。据此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判令被告偿还原告欠款并支付逾期未还款的利息，望判如所请。
被告刘伟辩称：这张欠条的原始欠条原告应当提供，上面必须显示收货人的签名，收货人不是我付款人也不应该是我，我这个店关门的时候只有我守着店，原告在拉剩余的货时候我重新给他打的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告刘伟与原告李伟乔对双方在2015年9月至2017年4月期间的货款进行清算后，由被告刘伟向原告李伟乔出具欠条一份，内容：欠条，刘伟于2015年9月至2017年4月间向李伟乔（4111231980009017559）购买滑油货物合计133012元整(+3310)，已付55638元，尚欠77374元，80647，今定欠款于17年6月18号前付清，特此为据，欠款人刘伟：（），17年4月17号。约定的还款时间到期后被告未按约履行义务，原告诉至法院。庭审中被告刘伟对欠条的真实性认可，但辩称该笔债务系经营的门店（老朋友重汽维修店）欠原告80647元，该门店是三人合伙，庭后需要补充证据，但在本院限定的时间内被告未补充证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李伟乔与被告刘伟对双方2015年9月至2017年4月生意往来期间的货款清算后，被告刘伟单独向原告李伟乔出具欠条，双方对货款数额及欠条出具均无异议，欠款金额为80647元，支付时间约定为2017年6月18日。被告刘伟单独向原告李伟乔出具欠条的行为系之前存在货物买卖而产生，但经原、被告之间确认互为债权债务人，本案中被告刘伟为债务人，原告李伟乔为债权人。约定期限届满后被告未按约定履行，庭审中，被告刘伟辩称系经营门店（老朋友重汽维修店）需要购买原告的货物，应由门店偿还欠款，但并未提供证据予以证明，被告在未提供证据证明其辩称的情况下应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信，故，被告刘伟应向原告李伟乔承担支付货款的义务。对原告主张的利息请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告之间的款项性质为货款，原告的利息主张，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告李伟乔货款80647元及利息(时间自2017年6月19日始至实际履行完毕之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵亚男
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2367号
上诉人（原审被告）张德强，男，1964年1月24日出生。
委托代理人刘湘华，女，1964年3月11日出生。
委托代理人张雯俪，女，1990年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。注册号：110108004737240。
法定代表人刘毅聪，总经理。
委托代理人信金鹏，男，该公司主管。
上诉人张德强因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第38210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张德强于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张德强申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千五百二十一元，由北京太月物业管理有限责任公司负担七百六十元五角（已交纳）；由张德强负担七百六十元五角（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七百五十七元，由张德强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜宏艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3739号
罪犯欧克星，男，1987年6月19日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年5月28日作出（2008）晋刑初字第625号刑事判决，以被告人欧克星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，责令二被告人共同退赔被害人经济损失人民币520元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）泉刑终字第664号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯欧克星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧克星已缴纳罚金人民币900元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯欧克星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯欧克星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧克星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧克星减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第572号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省省直辖县级行政单位儋州市。因本案，2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年03月02日，被告人陈某为盗窃他人财物来到罗湖区深南东路广深宾馆附近。18时许，被害人陈某珊途径广深宾馆路边，被告人陈某尾随被害人身后，见被害人没有察觉，将手伸进被害人上衣外套右兜内，从内扒窃一部黑色小米1手机，盗窃后被告人陈某逃离时被害人发现被盗，并追赶至旁边停车场收费岗亭边处将被告人陈某抓获。经鉴定，被盗的手机价值470元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证、物证：被盗手机照片，作案工具镊子照片，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料；2.证人证言：证人何某、廖某安的证言；3.被害人的陈述：被害人陈某珊的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院对被告人陈某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对于被告人陈某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第351号
申请执行人李树森。
被执行人金学新。
本院于2015年11月6日立案执行李树森申请金学新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二民速字第112号民事调解书，被执行人金学新应支付申请人李树森案款4000.0元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有4000元未执行，现因被执行人金学新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第351号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宏昊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第351号
申请执行人：安思旭，现住长春市南关区。
被执行人：长春新联康投资顾问有限公司，地址长春市二道区鸿石国际7楼。
申请执行人安思旭与被执行人长春新联康投资顾问有限公司劳动合同纠纷执行一案，（2015）第6号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）第6号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31386号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王裕良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王裕良信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王裕良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,533.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,533.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2646号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县四海防腐焊接有限公司。
法定代表人：欧阳秀灵。
被告：欧阳秀灵，女，汉族，1979年12月14日出生。住址安徽省涡阳县。
被告：张云喜，男，汉族，1979年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李旺飞，男，汉族，1978年12月15日出生，住涡阳县。
被告：张军，男，汉族，1973年8月10日出生，住涡阳县。
被告：牛乾坤，男，汉族，1968年6月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨向东，男，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马昆仑，男，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉涡阳县四海防腐焊接有限公司、欧阳秀灵、张云喜、李旺飞、张军、牛乾坤、杨向东、马昆仑追偿权纠纷一案，本案于2017年5月11日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 苏玉婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8069号
原告四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市长江西路194号香山小区。
负责人石坤鹏，经理。
委托代理人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人陈傲强，总经理。
原告四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司（以下简称“鑫高消防德阳分公司”）诉被告四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称“益瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫高消防德阳分公司的委托代理人严雪到庭参加诉讼，被告益瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫高消防德阳分公司诉称，2014年10月28日，原、被告签订《“洪锦国际消防工程”工程施工合同》（以下简称“《工程施工合同》”），约定开工日期为2014年12月，以甲方（益瑞公司）或监理工程师签发的正式开工令确定的开工时间为准，竣工时间为2016年7月；合同总价9000000元；原告应向被告支付履约保证金500000元，分别于签订合同时交300000元，待工程开工乙方（鑫高消防德阳分公司）进入现场再交200000元。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告支付了200000元履约保证金，但被告一直未通知原告开工时间。经原告多次询问，但被告仍未予明确答复。2015年8月13日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年8月30日前退还200000元保证金。但被告至今未予退还。综上，被告不履行合同主要义务，依照法律规定，双方签订的合同应予解除，并应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定返还保证金、支付资金占用利息。故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告于2014年10月28日签订的《工程施工合同》；二、被告于判决书生效之日起五日内向原告返还保证金200000元；三、被告于判决书生效之日起五日内向原告支付资金占用利息9665.76元（以200000元为基数，从2015年1月1日按年利率6%支付资金占用利息，暂计算至2015年9月8日）。
庭审过程中，原告提交了：1、原告的营业执照及被告的工商查询通知单，证明原、被告的主体资格；2、《工程施工合同》，证明原、被告建立了合同关系；3、银行转账凭证4张及收款收据，证明原告于2014年10月29日向被告交了保证金200000元；4、《承诺书》，证明被告于2015年8月13日向原告出具了承诺书，承诺于2015年8月31日前退还保证金200000元。
被告益瑞公司未作答辩。
对原告提交的以上证据，本庭经核实后当庭予以采信。根据以上采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明，原告为依法成立的有限责任分公司，经营范围包括受隶属公司委托从事消防设施工程设计与施工二级等。2014年10月28日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告承包洪锦国际消防工程，开工时间为2014年12月，竣工时间为2016年7月。其中第十二条第6款约定，原告向被告支付500000元作为合同履行保证金，签订合同时交300000元；待工程开工原告进入现场再交剩余200000元。第十六条第二款约定，“除非双方协商将合同终止，或因乙方违约时合同无法履行，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。因一方违约使合同不能履行，另一方欲终止或解除合同，应提前10天书面通知违约方，方可中止或解除合同，由违约方承担违约责任”。
2014年10月28日，原告通过银行转账的方式分四次共向被告转账支付保证金200000元，被告于当日向原告出具了收款收据。2015年8月13日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“我四川益瑞房地产发展有限公司，承诺在2015年8月30日前，退还四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司交纳的保证金20万元整，乙方自动退出，20万元整保证金不计息”。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：一、原告主张解除《工程施工合同》是否应当支持；二、被告是否应当向原告退还保证金200000元；三、原告主张的资金占用利息是否应当得到支持。
关于原告主张解除《工程施工合同》是否应当支持的问题，根据《承诺书》中载明的被告承诺向原告退还保证金，原告主动退出工程的表述来看，被告已经于当日作出了解除合同的意思表示，且原告也予以认可，故《工程施工合同》已经于2015年8月13日解除。
关于被告是否应当向原告退还保证金200000元的问题，原告已经按照合同约定向被告支付了保证金，此后，被告承诺于2015年8月30日前予以退还。现退还条件已经成就，故被告应当予以退还。
关于原告主张的资金占用利息是否应当得到支持的问题，根据《工程施工合同》第十二条第六款中“合同履约保证金不计利息”以及《承诺书》中载明的“20万元整保证金不计息”，本院对原告主张的2015年1月1日至2015年8月30日期间的资金占用利息不予支持。对2015年8月30日以后的利息，由于被告未按照承诺于2015年8月30日向原告退还保证金，故应当向原告支付迟延履行期间的资金占用利息。关于利息的计算方式，由于在双方签订的《工程施工合同》中未进行约定，在被告作出的《承诺书》中也无记载，故根据损失补偿原则，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算原告的利息损失。原告关于依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利6%计算资金占用期间利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上，由于原、被告双方的《工程施工合同》已经解除，被告应当依照承诺向被告返还履约保证金，并支付逾期支付期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司退还履约保证金200000元。
二、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川鑫高消防工程有限公司德阳分公司支付因逾期退还履约保证金的资金占用利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年8月31日起计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告四川益瑞房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初304号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蔡云锋，男，1978年9月27日生，，汉族，无锡市人，中专文化，无锡市庚轩机械设备有限公司员工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因醉酒后驾驶非营运机动车于2010年被无锡市公安局直属分局行政拘留。因本案于2017年4月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月11日被本院取保候审，同月18日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人蔡云锋犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日21时许，被告人蔡云锋饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，由西往东行驶至无锡市惠山区S342省道钱洛路口时发生交通事故，被处警民警当场查获。
经抽取被告人蔡云锋血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人蔡云锋血液中检出含有乙醇成分，含量为174mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人蔡云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡云锋的供述，证人余某、易某2、王某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，车物损失公估报告，刑事案件侦破经过，被告人蔡云锋的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡云锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡云锋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡云锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年七月十八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11071号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：许城，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与许城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告许城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金17970.3元；2.判令被告许城支付利息353.37元，逾期利息98.69元（截至2017年10月17日止），并支付自2017年10月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告许城不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为A746628的华泰圣达菲牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许城继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告许城向原告平安银行南京分行申请贷款9.1万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定许城将其名下华泰圣达菲牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为A746628）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告许城未应诉答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，被告许城向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款9.1万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给南京战驰汽车销售有限公司（以下简称南京战驰公司）的指定账户，并从许城名下账号为62×××26的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），许城作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2013041600000025号），约定：许城向平安银行南京分行借款9.1万元，借款用途为购买汽车；借款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率按年浮动；还款方式为按月等额还款法；如许城不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；许城将其名下圣达菲C9汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为许城所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为A746628，于2013年4月18日登记至被告许城名下，并于当年4月24日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至南京战驰公司的账户，许城签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.0000‰。后许城出现未按约偿还本息的行为，截至2017年10月17日，尚欠平安银行南京分行借款本金17970.3元，利息353.37元，逾期利息（含罚息）98.69元。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告许城签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求被告归还借款本金、利息、逾期利息，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年10月18日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告许城将其名下的华泰圣达菲牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为A746628）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如许城未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告许城经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许城自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金17970.3元，利息353.37元，逾期利息（含罚息）98.69元（截至2017年10月17日止），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年10月18日起至借款实际清偿之日的逾期利息；
二、如被告许城未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告许城名下的华泰圣达菲牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为A746628）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告许城继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告许城负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 李雅文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。