wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第578号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梅某，出生地广东省台山市，医疗设备供应商，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕,2015年1月14日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2015年3月26日被本院决定继续取保候审。
辩护人杨文周、饶旸，广东合邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]222号起诉书指控被告人梅某犯行贿罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人杨文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2008年至2012年期间，被告人梅某为顺利承接相关医院的医疗设备采购项目，先后多次向时任暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）内科主任兼心血管内科主任李某成、南方医科大学南方医院医务处副处长彭某明、中山市中医院功能科主任陈某贵、汕头大学医学院第二附属医院设备科�科长陈某丽、中山市小榄人民医院重症医学科主任刘某新（均另案处理）贿送好处费共计人民币38.5万元，非法获利人民币50多万元。
2014年11月24日，被告人梅某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币25万元。
公诉机关随案移交了干部履历表、破案报告等书证，证人证言，被告人供述等证据，并认为被告人梅某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人梅某在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，但辩解称其贿送的钱财都是事后表示感谢，其非法获利50多万元实际是毛利润，扣除相应成本后净利润只有20万元左右。
辩护人对公诉机关指控被告人梅某的基本事实及罪名不持异议，但辩护称公诉机关指控被告人梅某非法获利50多万元依据不足，且被告人梅某已经解释50多万元还包括运营成本等各项成本费用在内，另外被告人梅某有如下从轻、减轻处罚情节：一、被告人梅某投案自首，认罪态度良好；二、被告人梅某是初犯；三、被告人梅某的行贿行为并未造成国家利益损失。综上，请求对被告人梅某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年至2012年期间，被告人梅某为顺利承接相关医院的医疗设备采购项目，先后多次向时任暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）内科副主任、主任兼心血管内科主任李自成、南方医科大学南方医院医务处副处长彭达明、中山市中医院功能科主任陈正贵、汕头大学医学院第二附属医院设备科副科长陈小丽、中山市小榄人民医院重症医学科主任刘力新（均另案处理）贿送好处费共计人民币38.5万元。
2014年11月24日，被告人梅某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币25万元。
上述事实，有证人李某乙的证言，证人彭某乙的证言，证人陈某乙的证言，证人陈某丙的证言，证人刘某乙的证言，破案报告，证人李某乙、彭某乙、陈某乙、陈某丙、刘某乙的户籍材料、干部履历表、任职证明、工作职责等说明主体身份材料，广州康昇贸易有限公司与暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）、南方医科大学南方医院、汕头大学医学院第二附属医院、中山市小榄人民医院以及广州蓝港贸易�限公司与中山市中医院的相关采购项目合同，广州康昇贸易有限公司营业执照，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，被告人梅某的户籍材料，被告人梅某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人梅某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某犯罪后能够主动投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梅某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。关于辩护人辩护称公诉机关指控被告人梅某非法获利50多万元的证据不足的意见合法有理，本院予以采纳。辩护人以被告人梅某有自首、认罪、初犯等从轻、减轻处罚情节的辩护意见合法有据，�院予以采纳。综合考虑被告人梅某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梅某退缴的违法所得人民币25万元，予以没收、上缴国库（由广州市越秀区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄婉娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1532号
罪犯郑传江。上海市宝山区人民法院于2011年11月21日作出了(2011)宝刑初字第1188号刑事判决，以被告人郑传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑传江曾于2014年2月21日被减刑十个月，刑期至2021年1月4日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑传江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑传江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑传江在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑传江减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年8月5日始至2020年3月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8071号
原告：洪海宁，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孔东培，广东粤企律师事务所律师。
被告：广州市埔诚物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：9144011277837525XC。
法定代表人：吴晓薇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯冲，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：郭桂冰，住广州市番禺区。
原告洪海宁与被告广州市埔诚物业管理有限公司（以下简称埔诚物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪海宁的委托诉讼代理人孔东培、被告埔诚物业公司的委托诉讼代理人冯冲、郭桂冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的号牌为粤A×××××汽车的维修费用损失19896元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是位于广州市番禺区市桥街环城中路80号五座二梯101房的屋主。被告是原告房屋所在小区的物业管理公司。原告每月均向被告支付物业管理费以及停车费。2016年8月14日，位于广州市番禺区市桥街环城中路80号四座的楼宇顶楼东面围栏外飘层底部大片石料脱落，击中停放在楼下车位上的原告所有的号牌为粤A×××××的凯迪拉克牌汽车，致使汽车的前挡风玻璃（连带防爆膜）爆裂；进气口格栅、左侧雨刮臂被划伤；左侧A柱、左前门被砸凹；机盖位置、左前叶子板被刮花等各部分不同程度受损。原告发现汽车受损后立即报警，番禺区公安局市桥派出所对现场进行调查。被告作为该小区的物业管理有限公司，应当对该小区的共用部分负有管理修缮义务，但其没有定期检修楼宇墙体、外飘层等共用部分，没有及时排查安全隐患，没有建立完善的物业管理制度，没有对危险部位进行警示，此外，原告还认为被告私设停车位位置不合理，存在安全隐患，鉴于被告怠于履行义务，过错明显，且拒绝赔偿。原告于2016年6月1日才新购买的汽车，汽车因此而受损严重，而被告态度强硬蛮横，难以协商。原告唯有将汽车送至4S店进行定损维修，并产生了相应的维修费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告埔诚物业公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告所有的车牌号为粤A×××××的凯迪拉克牌汽车于2016年8月14日被砸破前挡风玻璃。被告的安管员立即报告管理处，并派出工程部维修人员勘察现场，未发现有大面积石料脱落。被告作为该小区的管理单位，对小区有完整的管理巡查制度，发现问题立即采取相应的措施，保障业主、住户的权益。物业公司在管理过程中已尽到应有的责任。该栋建筑物的使用人为该栋全体业主，并非小区公共部位，物业公司不应承担因该栋房屋所引发的赔偿责任。最后原告在未与被告作沟通的情况下自行到4S店维修后直接将全部费用转介给被告，被告认为这样对被告不公。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于埔诚物业公司在洪海宁车辆受损事件中是否存在过错，以及存在何种过错的问题。双方当事人对洪海宁所有的车辆停放在广州市番禺区市桥街环城中路80号（小区名为星海园）内，因墙面石料脱落受损一事，双方均无异议。洪海宁认为其与埔诚物业公司存在两种法律关系，一是物业管理关系，一是车辆管理关系，埔诚物业公司在履行物业管理合同和车辆管理合同过程中，存在以下5种过错：没有定期检修楼宇墙体、外飘层等共用部分；没有及时排查安全隐患；没有建立完善的物业管理制度；没有对危险部位进行警示；私设的停车位位置不合理，存在安全隐患，故而造成其损失。埔诚物业公司不同意洪海宁的陈述，提供《事故报告》、《安管巡逻情况总汇》、光盘和照片，证实其履行了管理责任。但埔诚物业公司提供的证据仅能证明其有安全巡逻制度和事后对事发现场进行勘验，不能证实其对楼宇的共用部分进行过检修、排查，事后采取补救措施进行修缮、警示，不能证实其履行了管理者的责任。因此本院认定埔诚物业公司存在管理不足的过错。2、洪海宁因维修车辆产生维修费损失19896元。洪海宁就其车辆产生维修费损失向本院提供以下证据：1）估价单原件一份；2）结算单原件一份；3）维修发票原件一份。这些证据真实可信，埔诚物业公司虽认为在4S店维修费用过高以及维修了未受损的部位，但未能就此举证和进行合理解释，对埔诚物业公司的抗辩，本院不予采信。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，埔诚物业公司作为小区管理者，应对小区内建筑物进行正常的管理和维护，现埔诚物业公司不能证明在洪海宁车辆受损事件中其没有过错，因此其应当对洪海宁车辆的损失承担赔偿责任。埔诚物业公司认为事发墙体属于小区4座全体业主所有，4座全体业主作为所有人应当承担责任的抗辩，本院不予采信。所有人与管理人就建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此洪海宁未起诉4座全体业主，是其自主处分权利。洪海宁提供的证据充分证实了其车辆的损失情况，真实可信，因此埔诚物业公司应赔偿洪海宁车辆的维修费用19896元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市埔诚物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪海宁汽车维修费用19896元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告广州市埔诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 袁智健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温丽丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1303号
申请执行人：天津市河北区人民检�院。
被执行人：董萌，女，1983年3月19日出生于天津市,汉族，中专文化，无职业，住天津市津南区。
被执行人：刘欣，女，1972年4月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市津南区。
天津市河北区人民检察院申请执行董萌、刘欣没收财产一案，执行依据为（2016）津0105邢初313号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 珊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2443号
申请人：陈铭，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈铭与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00097号
申请人：安徽寰宇建设工程咨询有限公司。
法定代表人：朱跃军，该公司总经理。
委托代理人：凌晨，该公司职员。
申请人：徽寰宇建设工程咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（00100041）27539746票面金额肆仟元整，出票日期2014年7月11日，出票行中国工商银行合肥市牡丹支行，收款人淮北市招标采购管理的一张银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽寰宇建设工程咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3029号
原告：袁满，男，1988年12月5日生，汉族，住方城县城关镇凤瑞路***号*号楼*单元*号。
身份证号：4113221988********。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告袁满与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁满、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁满向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金18.9元；2、要求被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买裕邦方舟城9#楼2单元602号商品房一套。合同约定房屋价款、付款方式、交付时间等双方的权利和义务等内容，该合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款189377元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到2016年5月，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交的证据材料是：
1、商品房买卖合同。
2、2016年6月28日购房款发票。
3、办证费及大修基金收据。
被告佳合房地产公司辩称：1、违约金应当按照合同规定的已交付房款计算。2、大修基金、契税这方面我公司正积极联系房管局和税务部门进行协调。3、诉讼费由原告承担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告袁满购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第9幢2单元602号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为189377元。合同第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定当日一次支付购房款189377元，2016年6月28日被告为原告出具正规发票。2012年12月19日，原告向被告交付大修基金4250元、办证费4371元，被告出具收据一份。被告代收的办证费4371元中含有契税费用。2012年12月19日，被告将原告袁满购买的商品房交付原告袁满。
本院认为：原告袁满与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告袁满依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料。因原告在2012年12月19日房屋交付至今未取得房屋产权证书，按照合同约定被告应承担违约责任，向原告支付违约金。按照合同约定的违约金计算方法，原告袁满已付房价款189377元，被告佳合房地产公司应支付违约金18.9377元（189377元的0.01%），故对原告袁满请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金18.9元的理由成立，本院予以支持。因原告袁满向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告袁满请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁满支付逾期违约金18.9元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告袁满的大修基金、契税交到相关单位，并将换取的正规发票交予原告袁满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 盼
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初515号
原告田翠英，女，1968年10月6日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被告鹤峰县天力鸿实业有限公司，住所地：鹤峰县太平镇唐家村，统一社会信用代码：91422828665450217X。
法定代表人李林杰，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）詹柏生，男，1959年2月1日出生，汉族，鹤峰县天力鸿实业有限公司职工，住鹤峰县。
原告田翠英诉被告鹤峰县天力鸿实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员冯本军进行了审查。
原告诉称：2015年6月，原告进入被告公司从事拼板工作，同年8月11日在指接板车间做拼板时受伤，当日由车间主任燕道文将原告送往鹤峰县中心医院救治，医生对原告损伤进行清创缝合。因损伤严重，同年8月13日原告再次进入鹤峰县中心医院住院治疗至同年8月26日，并于当日转院至恩施州中心医院住院治疗，至同年9月9日出院。经申请，鹤峰县人力资源和社会保障局认定原告的损伤为工伤，且为七级伤残。双方因赔偿事宜协商未果，2016年4月16日，原告向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会鹤劳仲案字【2016】57号仲裁裁决书对原告要求被告支付停工留薪期待遇未做处理，根据《工伤保险条例》之规定，被告应当支付原告停工留薪期的待遇。为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告田翠英不服鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲案字【2016】57号仲裁裁决，于2016年7月1日诉至本院。被告鹤峰县天力鸿实业有限公司亦不服同一仲裁裁决，于2016年6月23日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案应予终结，原告田翠英在本案中的诉讼请求并入以被告鹤峰县天力鸿实业有限公司为原告的（2016）鄂2828民初504号劳动争议一案一并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田翠英负担。
审判员 冯本军
二〇一六年八月五日
书记员 余美玲
附录：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初515号
原告田翠英，农民。
被告鹤峰县天力鸿实业有限公司，住所地：鹤峰县太平镇唐家村，统一社会信用代码：91422828665450217X。
法定代表人李林杰，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）詹柏生
原告田翠英诉被告鹤峰县天力鸿实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员冯本军进行了审查。
原告诉称：2015年6月，原告进入被告公司从事拼板工作，同年8月11日在指接板车间做拼板时受伤，当日由车间主任燕道文将原告送往鹤峰县中心医院救治，医生对原告损伤进行清创缝合。因损伤严重，同年8月13日原告再次进入鹤峰县中心医院住院治疗至同年8月26日，并于当日转院至恩施州中心医院住院治疗，至同年9月9日出院。经申请，鹤峰县人力资源和社会保障局认定原告的损伤为工伤，且为七级伤残。双方因赔偿事宜协商未果，2016年4月16日，原告向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会鹤劳仲案字（2016）57号仲裁裁决书对原告要求被告支付停工留薪期待遇未做处理，根据《工伤保险条例》之规定，被告应当支付原告停工留薪期的待遇。为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告田翠英不服鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲案字（2016）57号仲裁裁决，于2016年7月1日诉至本院。被告鹤峰县天力鸿实业有限公司亦不服同一仲裁裁决，于2016年6月23日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案应予终结，原告田翠英在本案中的诉讼请求并入以被告鹤峰县天力鸿实业有限公司为原告的（2016）鄂2828民初504号劳动争议一案一并审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田翠英负担。
审判员 冯本军
二〇一六年八月五日
书记员 余美玲
附录：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第6号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，四川省南充市南部县。2015年1月14日被泽库县公安局取保候审，泽库县人民检察院于2015年3月4日依法取保候审，我院于2015年4月17日依法取保候审。
青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月2日在泽库县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。泽库县人民检察院指派检察员夏吾多杰、代理检察员东曲措毛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控：2015年1月13日下午14时许，被告人刘某某驾驶青XXX**“丰田”牌白色小型客车从泽库县驶往同仁县，该车行驶至阿赛公路168KM＋850M处时，与对向车辆会车时，因车速过快导致车辆侧翻，造成被害人匡某某死亡。经泽库县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任。
公诉机关据以认定的上述事实出示了报案材料、到案经过、户籍证明、死亡证明、证人斗某某等人的证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输法规，超速行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人刘某某对公诉机关指控其交通肇事的主要事实承认属实，不持异议。被告人当庭表示悔罪并希望法庭考虑其已赔偿被害人经济损失的情节。
经审理查明，2015年1月13日下午14时许，被告人刘某某驾驶青XXX**“丰田”牌白色小型客车从泽库县驶往同仁县，该车行驶至阿赛公路168KM＋850M处时，与对向车辆会车时，因车速过快导致车辆侧翻，造成被害人匡某某死亡。经泽库县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人刘某某负此次事故的全部责任，匡某某不承担责任。
案发后，被告人刘某某与被害人匡某某亲属自愿达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实被告人刘某某归案情况的事实。
2、斗某某、唐某某某等证人的证言，证实案发时间、地点、经过的事实。
3、户籍证明，证实案发时被告人刘某某已达到法定负刑事责任的年龄。
4、机动车驾驶证、行驶证，证实当时发生事故时驾车人系被告人刘某某，车主是刘某某甲的事实。
5、法医学鉴定及死亡证明，证实被害人匡某某系颅脑损伤死亡，于2015年1月13日死亡的事实。
5、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某超速行驶及交警部门认定被告人刘某某在此次事故中承担全部责任，匡某某不承担责任的事实。
6、现场勘查笔录及现场图、刑事照片，证实案发现场的基本情况。
7、交通事故赔偿协议，证实被告人刘某某与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议的事实。
8、被告人刘某某的供述，证实于2015年1月13日下午14时许，被告人刘某某驾驶青XXX**“丰田”牌白色小型客车从泽库县驶往同仁县，该车行驶至阿赛公路168KM＋850M处时，与对向车辆会车时，因车速过快导致车辆侧翻，造成被害人匡某某死亡，案发后，通过法院主持协商赔偿被害人匡某某亲属的经济损失的事实。
上述证据均经当庭示证、质证，已查证属实，证据来源合法有效，且证据之间能相互印证，证实被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出，案发后被告人刘某某在法庭上如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人提出案发后被告人积极与被害人家属经过协商，双方自愿达成了交通事故赔偿协议的情节，与事实相符可酌定从轻处罚。鉴于以上法定从轻和酌定从轻情节，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（1）项之之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 吾 加
审判员 焦世全人民陪审员旦正才让二0一五年六月二日
书记员 尕 藏 卓 玛
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第6号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人管某。曾因嫖娼于2009年9月30日被洪泽县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。2015年1月5日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日18时45分许，被告人管某酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿328省道由北向南行驶至181KM＋100M处，与杨某驾驶的苏H×××××轿车相撞，致被告人管某受伤。民警在处警时发现被告人管某系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人管某血液中乙醇浓度为205mg／100ml；管某负事故的主要责任。
被告人管某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，管某赔偿杨某车辆修理费12000元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，苏H×××××车辆信息表，全国机动车／驾驶人信息资源库，杨某机动车驾驶证、行政证复印件，洪泽县人民医院疾病证明书，江苏省行政事业单位资金往来结算票据，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，洪泽县公安局洪公（治）决字（2009）第73号行政处罚决定书，被告人管某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人管某曾因嫖娼被行政处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年一月五日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第274-1号
申请执行人北京勇创节能设备有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷开发区2号区，组织机构代码：57900433-3。
法定代表人郑秀兵，总经理。
委托代理人付堃，广东昂杨律师事务所律师。
被执行人深圳翔宇环保科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区国威路国威公司厂房125栋1403室，组织机构代码：75425092X。
法定代表人宋燕。
本院受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）深罗民二初字第1948号民事判决书。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币292060元及利息，案件受理费5856元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查，除限制被执行人深圳翔宇环保科技有限公司工商登记事项外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡方庭
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执239号
申请执行人李井光，居民。
被执行人尹康来，居民。
申请执行人李井光与被执行人尹康来劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 宋瑞锐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第99号
原告：中山市通达电线电缆实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李剑清。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市大光灯饰玻璃有限公司，住所地广东省中山。
法定代表人：张建光。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
本院在审理原告中山市通达电线电缆实业有限公司诉被告中山市大光灯饰玻璃有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市通达电线电缆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元（原告已预交），由原告中山市通达电线电缆实业有限公司负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年六月四日
书 记 员 张淑结
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1143号
罪犯唐茂鑫，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二0一五年四月二十八日作出（2015）栖刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人唐茂鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。刑期自2014年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月18天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐茂鑫减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯唐茂鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿二万元判决时已履行。
上述事实有罪犯唐茂鑫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯唐茂鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐茂鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1143号罪犯唐茂鑫，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二0一五年四月二十八日作出（2015）栖刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人唐茂鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。刑期自2014年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月18天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯唐茂鑫减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯唐茂鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿二万元判决时已履行。上述事实有罪犯唐茂鑫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐茂鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐茂鑫减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1132号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人代福成，男，汉族，1949年1月4日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年9月9日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0617号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月9日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月三十日
书记员 周 游
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1913号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣。
委托诉讼代理人：周文
被执行人：邓雄斌。
被执行人：黄亚银。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人邓雄斌、黄亚银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1123民初1912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邓雄斌应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金29953.34元及利息。被执行人黄亚银对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人邓雄斌尚在服刑期，被执行人黄亚银下落不明。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1913号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十二月六日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1913号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣。委托诉讼代理人：周文被执行人：邓雄斌。被执行人：黄亚银。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人邓雄斌、黄亚银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1123民初1912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邓雄斌应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金29953.34元及利息。被执行人黄亚银对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人邓雄斌尚在服刑期，被执行人黄亚银下落不明。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1913号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十二月六日代书记员 叶莉莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1933号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘石河，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘石河金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第33号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年11月3日因涉嫌犯投放危险物质罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天中午，被告人王某某为防止牲畜进入田地，将拌有农药3911的玉米粒投放在乌拉特前旗新安镇自己与王根柱合伙开垦的地里，同年8月15日下午，被害人弓某放养的绵羊路过该块田地时食用了有毒的玉米粒，导致4只绵羊死亡。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被毒死的绵羊价值3317元。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，提取的被毒死绵羊的胃内容物、现场的玉米粒均检出甲拌磷成分。案发后，被告人王某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人弓某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、称重笔录，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，赔偿协议书，被害人收到赔偿款的收条及谅解书，证人王某某甲、刘某某、牛某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，化解矛盾，取得了被害人的谅解，依法对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第20号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第20号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第20号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。、
被执行人：董芝世，男，1950年6月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村
被执行人：董向阳，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村
被执行人：刘一玉，男，1983年9月4日出生，汉族，住莱阳市丞相街道办事处儒林村。
本院依据烟台仲裁委员会于2011年5月27日作出的（2011）烟仲字第23号裁决书，于2014年5月11日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款78000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1334号
原告潘建玲。
委托代理人杨灵敏、常俊兰，河南博同律师事务所律师。
被告王琮。
被告王小红，系被告王琮妻子。
本院在受理原告潘建玲诉被告王琮、王小红为民间借贷纠纷一案后，被告王琮、王小红在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：贵院受理潘建玲诉我借款纠纷一案，在立案过程中申请人王琮的身份证信息和家庭住址是错误的，为此向法院提出申请人的身份信息，原系涧西区104大院（33基地部队）本人已早离开此地。因我和爱人居住地在西工区，潘建玲也住在西工区，均为同一院子常住户（有结婚证、房产证、社区证明、水费凭证等证明）。因此根据我国民事诉讼法及相关司法解释，贵院对该案不具有管辖权，请将该案移送至有管辖权的法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告王琮、王小红提供的洛阳市西工区五环社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证书、用户用水情况信息以及结婚证，可以认定被告王琮的经常居住地位于洛阳市工区；而基于被告王琮、王小红系夫妻关系以及被告王琮、王小红并未对原告潘建玲诉称的被告王小红的住所地为洛阳市工区的事实提出异议的情况，被告王小红的住所地也应当为工区。综上，在并无证据证明本案所涉合同的履行地位于洛阳市西区辖区的情况下，本院依法不享有本案的管辖权，本案应当移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘朋涛
二〇一六年四月二十日
书记员 李丽艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1162号
再审申请人（一审被告）：天津吉姆科技发展有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：鲍维东，该公司董事长。
委托代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人刘风岐，董事长。
委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人彭体超，天津森宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津泰宇集团有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人：赵立志，该公司董事长。
委托代理人：王福来，该公司职员。
委托代理人：温新军，北京市金洋律师事务所律师。
原审被告：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地：天津开发区。
法定代表人：庞亚通，董事长。
原审被告：天津市冠能商贸有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：王福来，该公司经理。
原审被告：天津市隆利德商贸有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：王凤森，该公司董事长。
原审被告：赵立志，男，汉族，1956年7月4日出生，住天津市南开区。
原审被告：赵楠，男，汉族，1982年3月11日出生，住天津市南开区。
原审被告：王凤森，男，汉族，1956年2月10日出生，住天津市河北区。
再审申请人天津吉姆科技发展有限公司因与被申请人天津市建联担保有限公司、天津泰宇集团有限公司、原审被告天津泰宇房地产投资有限公司、天津市冠能商贸有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、赵立志、赵楠、王凤森借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第522号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津吉姆科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令天津市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马丽丹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执616号
申请执行人张克荣，男，汉族。
被执行人梁军，男，汉族。
被执行人张淑芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人张克荣与被执行人梁军、张淑芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的工资账户，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月九日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执616号申请执行人张克荣，男，汉族。被执行人梁军，男，汉族。被执行人张淑芳，女，汉族。本院在执行申请执行人张克荣与被执行人梁军、张淑芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的工资账户，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月九日书记员员 运 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初40号
原告：张某某，女。
被告：鲍某某，男。
原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某某负担。
审判员 付 佐
二〇一七年二月六日
书记员 李金杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1064号
申请执行人李丽。
被执行人陈燕。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口仁民初字第00217号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈燕银行存款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏建飞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1986号
原告高红旺，男，1970年11月21日出生，汉族，现住包头市。
被告范文忠，男，1959年9月15日出生，汉族，现羁押于包头监狱。
第三人苗青贵，男，1964年10月13日出生，汉族，现住包头市。
原告高红旺诉被告范文忠、第三人苗青贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红旺、被告范文忠、第三人苗青贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范文忠因资金紧缺，于2009年3月5日向原债权人苗青贵借款6万元并打借条，苗青贵多次找范文忠催要借款，一直未偿还。2017年5月1日原告高红旺与原债权人苗青贵签订《债权转让协议》，根据协议，苗青贵将范文忠欠其的10万元债权转让给原告，同时通知了被告的妻子。被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和苗青贵有债务关系，原借款金额是10万元，我用砖还过借款，后又给苗青贵打了6万元的借条，对此予以认可。苗青贵将债权转让给高红旺的事我妻子跟我电话里说过，但这事与我无关，等我刑满释放后在想办法还款吧。
第三人辩称，我与高红旺之间的债权转让关系是真实的，我欠高红旺借款未还，将别人欠我的债权转让给高红旺。转让债权时通知过债务人范文忠的妻子。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月5日被告范文忠向第三人苗青贵借款6万元，同日为第三人出具借条一张。因第三人向原告高红旺借款无力偿还，2017年5月1日原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人自愿将范文忠所欠本人借款6万元的债权转让给原告，同时将借条原件交付原告。原告于2017年7月21日诉至本院，要求被告范文忠支付借款6万元及利息。
以上事实有双方当事人陈述、借条、债权转让协议等书证在案佐证。
本院认为，第三人苗青贵与被告范文忠之间的债权债务关系明确，证据充分，本院对此予以确认。第三人将该债权转让给原告的形式合法，内容不违反相关法律规定，本院对于原告与第三人签订的《债权转让协议》的效力，依法予以确认，原告享有向被告追偿债权的权利。因被告与第三人之间的借条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告高红旺与第三人苗青贵签订的《债权转让协议》合法有效。
二、被告范文忠于本判决生效之日起十日内给付原告借款6万元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告范文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月九日
书记员 茹广岩
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初993号
原告：苏雅茹，女，1983年6月1日出生，汉族，会计，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：呼和浩特市通桥商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇金山角开发区D区。
法定代表人：李红士，经理。
原告苏雅茹与被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏雅茹到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏雅茹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年8月到2015年6月，原告在被告单位任会计工作，中途因被告不能按月支付原告工资，被告与原告解除劳动合同，被告给原告打下欠工资总额30000元的欠条，约定在2015年12月31日全部偿还完毕。而至今被告一分未支付原告，且原告多次催促被告偿还工资未果，现要求被告偿还原告工资30000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告开庭时围绕诉讼请求提交了以下证据：
欠条一张，证明通桥公司欠苏雅茹工资到2015年6月15日为止30000元。
法庭的认证意见
对原告出示的证据欠条一张，来源合法，内容客观真实，能够证明截止到2015年6月15日通桥公司共欠原告工资30000元，本院予以采信。
根据当事人出示的证据和围绕诉讼请求，本院认定事实如下：2011年8月到2015年6月，原告在被告单位担任会计工作，月工资5000元，在此期间除发部分工资外，累计拖欠原告工资30000元。2015年7月23日，被告通桥公司经理李红士给原告苏雅茹写下欠条：“今欠到苏雅茹工资总欠到2015年6月15日为止叁万元（30000元），通桥公司李红士”。后原告诉到本院，请求被告通桥公司支付所欠工资30000元。
本院认为，被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司聘用原告苏雅茹担任公司会计期间欠原告工资30000元，有欠条为证。所拖欠的工资理应支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。“根据上述法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判决被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司支付原告苏雅茹工资30000元，款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张挨成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 静
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初812号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部，住所地：广东省江门市礼乐礼德街10号115卡。
投资人：区春梅。
被告：区春梅，女，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部、区春梅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年九月五日
书记员 卢兆基
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初77号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人蓝业强，绰号“哑巴强”，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦北区，因犯盗窃罪于2013年2月7日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］56号起诉书指控被告人蓝业强犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨媚出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人蓝业强对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年12月下旬的一天凌晨，被告人蓝业强在东兴市东兴镇兴东路边检站对面路边盗走被害人颜某停放该处的一辆黑色女装摩托车。经东兴市价格认证中心估价，涉案的摩托车价值人民币2098元。二、2016年12月26日凌晨，被告人蓝业强在东兴市东兴镇柑子岭路343号后门盗走被害人吴某1的一辆红黑色摩托车。经东兴市价格认证中心估价，涉案的摩托车价值人民币1656元。其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节。被告人是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝业强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发票复印件、注册登记机动车信息栏复印件、刑事判决书、释放证明、证人吴某2、杜某的证言、被害人颜某、吴某1的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见、监控视频、视频截图、被告人蓝业强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝业强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝业强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝业强具有坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节。综上，本院决定酌情对被告人蓝业强从轻处罚。根据被告人蓝业强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝业强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄小勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第436号
申请执行人王继辉。
被执行人李长安。
王继辉申请执行李长安居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民二初字第758号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人李长安送达了执行通知书，责令被执行人李长安于2013年9月8日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人李长安至今未予履行。本案在执行过程中，依法对被执行人李长安的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现被执行人李长安已因病去世，亦无遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，亦无遗产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案以终结本案执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2012）娄星民二初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年六月十九日
书记员 贺建斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初484号
原告王维海，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
诉讼代表人李献黔、廖继梅、赵勇华。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅，贵州黔策律师事务所实习律师。
原告王维海诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维海的诉讼代表人李献黔、廖继梅、赵勇华到庭参加了诉讼，被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年8月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期2层501号商铺，建筑面积为16.42平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年8月31日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2605元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年8月31日至2016年2月29日的收益金15630元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有其他意见，但是金宇公司受国家政策影响，现面临严重的经济问题，公司现已把相关报告给遵义市政府，政府已经成立工作组解决相关问题，我公司不会把港澳广场的租金收益收走。金宇公司本身收取承租人华联公司的租金较低，以至于现在达不到当初对各位商铺业主承诺的租金收益标准，希望大家能够理解，金宇公司现在难以履行管理职责，公司希望各位业主适当降低租金，便于以后大家后续问题的处理。
经审理查明：原告王维海于2012年8月31日向被告金宇公司购买了位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层501号、建筑面积为16.42平方米的商业用房。该商铺于2013年5月6日办理产权登记，房产证号为遵房权证监字第2013072**号。
2012年8月31日，原告王维海与被告金宇公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为王维海，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期2层501号商铺，建筑面积16.42平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年8月31日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2605元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年8月31日，第二次支付时间为2016年2月29日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年8月31日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年1月11日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，被告金宇公司按2605元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年8月31日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年8月31日至2016年2月29日共计半年的收益金15630.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告王维海要求被告金宇公司支付15630.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年10月31日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王维海支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王维海支付自2015年8月31日至2016年2月29日的收益金15630.00元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费100.00元（已依法减半预收，原告王维海已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2141号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳。
被告：衣庆代
原告大连九洲物业管理有限公司（以下简称九洲公司）诉被告衣庆代物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告衣庆代经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2011年-2013年物业费1131元，2015-2016年度的物业费944元，并承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，双方自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务费由被告按建筑面积每月每平方米0.4或0.5元向原告交纳，被告违约则从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，原告履行了同义务，被告未按时交纳物业费。经原告催缴，被告仍未缴纳，故诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XX市XX街道XXXX24号楼1单元602室业主，住宅面积78.6平方米。被告入住时与开发商大连XX房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定小区物业服务费住宅建筑面积每月每平方米0.2元，业主未按时交纳管理费，物业管理部门有权要求其从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，同时约定，开发商有权委托物业管理企业实施物业管理，有权将其权利义务转让给委托的物业管理企业。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。经该小区业主委员会决定及庄河市物价局审批，自2009年1月8日起XX物业1-5期物业费由原来的按住宅建筑面积每月0.2元/平方米，调整为0.3元/平方米，自2011年3月5日起，XX物业1-5期物业费由原来的按住宅建筑面积每月0.3元/平方米，调整为0.4元/平方米。2014年3月6日，原告与XX市XX花园业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，合同约定由原告对小区进行物业服务，委托管理期限自2014年1月1日至2017年1月1日止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。逾期交纳按应交金额的0.3%交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告拖欠2011年-2013年物业费1131元（0.4元/平方米×78.6平方米×36个月）、2015-2016年度物业费944元（0.5元/平方米×78.6平方米×24个月）。原告多次催要被告未付，现诉至法院要求被告给付物业费及滞纳金并承担诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。虽然协议和合同中未明确约定交纳物业管理服务费用的具体时间，但被告至迟应当于每年的年底前交清。故被告应当自第二年的1月1日起承担逾期付款的违约责任。因合同中约定的日0.3%的滞纳金过高，予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告衣庆代于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2011年、2012年、2013年、2015年、2016年度物业服务费，共计2075元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2011年的物业服务费用377元，承担自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2012年的物业服务费用377元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、对2013年的物业服务费用377元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
4、对2015年的物业服务费用472元，承担自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
5、对2016年的物业服务费用472元，承担自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范智通
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2845号
申请执行人徐敏鸣，女，1980年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人徐云朋，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人徐敏鸣与被执行人徐云朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初7406号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐云朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏鸣因交通事故造成的损失计人民币77651.3元；受理费979元。本院于2017年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位78630.3元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7406号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉光
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01217号
原告万某甲。
被告刘某某。
原告万某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，其与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长时间分居，致夫妻感情彻底破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生女万某乙由原告抚养至成年，抚养费按法律规定共同承担；无共同财产分割；本案诉讼费由原告承担。
原告万某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、原、被告及女儿万某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及女儿的基本情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，其不同意离婚，希望给小孩一个完整的家庭。
被告刘某某向本院提交了其身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的三份证据均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年农历五月下旬经人介绍相识，同年农历六月初六按农村风俗举行婚礼，2010年7月5日经监利县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2011年5月20日生育一女名万某乙。婚后双方因工作分处两地，2014年正月双方一起过完年后各自外出务工。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚后生育一女，产生了双方感情的纽带。虽双方婚后分处两地，聚少离多，但分居系因工作原因所致，不能以此认定双方夫妻感情是否破裂。原告提出离婚，被告表示坚决不同意离婚，希望给小孩一个完整的家庭；本院考虑，原、被告双方均系再婚，女儿年龄尚小，希望双方能够多加沟通与交流，珍惜这段婚姻和家庭。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一四年七月二十一日
书记员 匡文忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终8813号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：迟梅英，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赖红英，女，汉族，1966年10月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司与上诉人赖红英商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川佳年华置地有限责任公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨大准
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1614号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托诉讼代理人刘景玉，河北天权律师事务所执业律师。
被告：武伟，男，1981年4月24日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司（以下简称祥泰物业公司）与被告武伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰物业公司委托诉讼代理人刘景玉到庭参加诉讼，被告武伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
祥泰物业公司向本院提出请求：判令被告给付物业费2786元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2017年度，被告欠交物业费共计2786元，每年原告均安排专人进行催交，被告以各种理由推脱拒付。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。
武伟未答辩。
经审理查明，原告祥泰物业公司于2010年10月13日与涿鹿合符房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，合同约定：涿鹿合符房地产开发有限公司选聘祥泰物业公司在轩辕小区物业管理区域内提供以下服务：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅按地上建筑面积每月每平米0.42元收取，业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用。合同自2010年10月13日起生效，在业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。2012年3月20日涿鹿县住建局向全体业主宣传物业费标准是0.28元-0.385元每月每平米。2017年4月18日原告祥泰物业公司与涿鹿县轩辕南区业主委员会签订了物业服务合同，约定物业服务期限自2017年12月31日至2021年12月30日。原告祥泰物业公司按照合同约定为轩辕南区所有业主提供了前期物业服务，并按照涿鹿县住建局宣传物业收费标准范围内收取业主物业费。被告武伟系涿鹿县轩辕南区10号楼2单元501室业主，房屋地上建筑面积为115.31平米，2014年度按照每月每平米0.35元计算，欠缴物业费484.3元；2015年度按照每月每平米0.385元计算，欠缴物业费532.7元；2016、2017年度按照每月每平米0.42元计算，每年度欠缴物业费581元，共计2179元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心证明，涿鹿县房屋所有权登记单，涿鹿县住建局宣传单等证据予以证实。
本院认为，原告祥泰物业公司与涿鹿合符房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，双方形成了物业服务合同关系。被告武伟从涿鹿合符房地产开发有限公司购买了轩辕南区10号楼2单元501室住宅，视为其同意开发商选聘的原告祥泰物业公司提供物业前期服务，在原告与涿鹿县轩辕南区业主委员会签订的物业服务合同生效之前，原、被告之间形成了合法有效前期物业服务合同关系，原告依约为被告等轩辕南区业主提供了前期物业服务，被告应当依约支付原告物业服务费用，被告拒绝支付物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付物业服务费的请求本院予以支持。原告主张要求被告给付物业服务费2786元，但依据原告陈述及提供的证据计算为2179元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告武伟于判决生效后五日内给付原告涿鹿祥泰物业服务有限公司物业服务费2179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 李建丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初716号
原告郭军旗，男，1970年10月20日生，汉族，住通许县。
被告赵则新，男，1965年5月27日生，汉族，住通许县。
委托代理娄建军、赵梦雅（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭军旗诉被告赵则新农业技术服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军旗、被告赵则新及其委托代理人赵梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军旗诉称，原告系专门带队嫁接西瓜苗的技术员，被告经营西瓜苗培育生意。2016年4月3日至4月10日，原告带领几个农民工到被告的西瓜苗育苗大棚为被告嫁接西瓜苗，双方约定嫁接费为每颗苗7分钱，原告共带领工人为被告嫁接40150棵西瓜苗，嫁接费为2810元。嫁接完毕后，原告找被告要钱，被告以瓜苗没成活为由拒绝付款。被告提供的西瓜苗本身带菌，原告嫁接时已提醒被告带菌的西瓜苗很难成活，被告自以为是，等苗死了又拒绝给付嫁接费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告西瓜苗嫁接费2810元，并承担本案诉讼费。
被告赵则新辩称，被告不应承担原告的损失，诉讼费用由原告承担。原告系自认的嫁接西瓜苗技术员，所签订的系口头的农业技术合同，根据该合同的认定条件，合同标的是运用专业技术知识解决特定技术问题，服务内容为改进产品结构，提高产品质量等技术工作，工作成果有具体的数量和质量指标。原告在为被告进行西瓜苗技术服务过程中没有尽到农业技术服务合同的约定，导致西瓜苗死亡，对此原告应当承担责任。因原告没有完成最后的工作成果，对嫁接西瓜苗的费用被告不应承担。
审理查明，2016年4月3日至4月11日，原告郭军旗雇佣李翠丽、郭芝、王凤娟、王凤霞、刘静、孙爱连、赵月兰、李群英等八人分四组为被告赵则新培育的西瓜苗提供嫁接服务，双方约定每颗西瓜苗的嫁接费为7分钱。李翠丽、郭芝一组共嫁接5400棵，王凤娟、王凤霞一组共嫁接4650棵，刘静、孙爱连一组共嫁接14900棵，赵月兰、李群英共嫁接15200棵，以上四组共计为被告赵则新嫁接西瓜苗40150棵。后赵则新家瓜苗部分死亡。现原告郭军旗诉至本院，请求判令被告给付原告西瓜苗嫁接费2810元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、瓜苗嫁接数量记录、证人证言、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，保证工作质量，委托人应当按照约定提供工作条件，接受工作成果并支付报酬，受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。本案中，原告郭军旗受被告赵则新委托，向赵则新提供嫁接西瓜苗的服务，工作完成后，赵则新应按约定工价支付报酬。赵则新辩称因原告方技术原因导致嫁接后的西瓜苗大量死亡，故不应承担嫁接费。但西瓜苗嫁接后能否成活，除嫁接操作是否规范的原因外，主要还取决于嫁接时气温高低、嫁接后是否精细管理温度、湿度、遮光、除萌等原因，现被告赵则新并未举证证明其西瓜苗死亡系原告方技术原因所致，故对其辩称意见本院不予采纳。赵则新又质证称嫁接数量不到20000棵，但未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵则新于判决生效之日起十日内支付原告郭军旗西瓜苗嫁接费2810元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵则新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢泰成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13810号
原告河南省博威斯机械设备有限公司，地址：郑州市金水区国基路街道办事处高皇寨村345号。
法定代表人：杜先鹤职务：总经理
被告河南东硕网络科技有限公司，地址：郑州市金水区北三环中建大厦A座601室。
法定代表人：刘浩洋职务：总经理
原告河南省博威斯机械设备有限公司诉被告河南东硕网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，原告河南省博威斯机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省博威斯机械设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈小娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2783号
申请执行人郑建成，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人李宗谋，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑建成与被执行人李宗谋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4682号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人欠款人民币18972元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币138元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李宗谋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李宗谋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4682号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初415号
原告：薛富所，农民，现住内蒙古自治区武川县。
被告：侯强，农民，现住内蒙古自治区武川县。
原告薛富所与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛富所、被告侯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛富所向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息11200元，共计51300元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月9日向原告借款20000元，借款月息1.8%，于2015年12月19日向原告借款20000元，借款月息1.5%，一年归还本息，并出具借条。后原告多次催要，被告至今未还。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
侯强称原告所述全部属实。
原告薛富所在开庭时提交借条两份，证明被告于2015年12月9日向原告借款20000元，借款月息1.8%，于2015年12月19日向原告借款20000元，借款月息1.5%。借条上被告侯强签字并捺印，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告侯强全部认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月9日向原告借款20000元，借款月息1.8%，于2015年12月19日向原告借款20000元，借款月息1.5%。被告给原告出具借条两份，并在借条上签字。本息至今未还。
本院认为，原告薛富所与被告侯强之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本金及利息。原被告双方约定利息1.5%和1.8%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告侯强归还原告薛富所借款本金40000元及利息11200元，本息合计51200元，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告侯强承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 亭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1537号
原告：王德芝，女，住沈阳市铁西区，身份证号码：21142219710302####。
委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区翟家镇大挨金村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：李延辉，系村委会主任。
被告：沈阳市铁西区翟家街道办事处，住所地：沈阳市铁西区。
原告王德芝诉被告沈阳市铁西区翟家镇大挨金村民委员会、沈阳市铁西区翟家街道办事处违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员赵琳担任审判长，与审判员杜晓红、王桂华组成合议庭适用普通程序审理本案。原告王德芝于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德芝申请撤回本案诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德芝撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王德芝负担。
审判长 赵 琳
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一七年九月十一日
书记员 王 维
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0292号
原告步小五，女，汉族。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告张海军，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，公司职员。
本院在审理原告步小五与被告张海军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步小五于2014年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告步小五的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告步小五撤回对被告张海军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告步小五负担。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 孙云文
人民 陪 审员 周语龙
二〇一四年十一月二十九日
书记员（代） 孟 澄