山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2064号
原告杜某。
法定代理人：杜俊秋，男，汉族，1973年4月26日出生，住址同上。系杜某之父。
委托代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋新沛，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司。驻所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北）。
负责人：杨纯岭，经理
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区金宇路*号。
负责人：马士柱，职务：总经理。
委托代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜某诉被告宋新沛、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司（以下简称双丰汽车运输公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托代理人、被告宋新沛、被告阳光保险济宁公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告双丰汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费60290.1元、护理费31751.5元，其中：杜俊秋17751.5元（运输业年平均工资70509元÷12×2个月+3000元/月×2个月），杜俊峰：14000元（7000元/月×2个月）、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1430元、财产损失4101元、其他合理费用支出9.3元，合计101181.9元。2、第三被告在保险限额内承担，不足部分由第一、二被告分担。3、诉讼费由被告承担。原告保留伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等诉权。事实与理由：2017年6月10日18时许，被告宋新沛驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HSL**挂重型半挂车，沿104省道由北向南行驶至微山县两城镇腾飞大酒店门口处时，与由东向西驾驶两轮摩托车的原告杜某发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告先被送到济宁第二人民医院进行救治，因伤情严重，济宁二院建议转院济宁附属医院住院治疗，花费医疗费数万元，给原告及其家人造成严重伤害。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字【2017】第201700284号道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。在本次事故中，被告宋新沛处于实习期内，在通过居民区时高速行驶是导致事故发生的主要原因，因此，给原告造成的经济及精神伤害，被告宋新沛应承担70%的赔偿责任。本次事故发生在保险期间，被告阳光保险济宁公司应在保险限额内承担，不足部分由第一、第二被告分担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋新沛辩称，发生事故是事实，原告无牌无证，违规横穿马路，双方都是机动车，让我承担70%的主要责任，我不认可。我认为，取得驾驶证后，在实习期内可以在省道、国道上行车，不能上高速公路行车。该车辆在阳光保险济宁公司投保的交强险及商业三者险，原告的诉求应该由被告保险公司全部赔偿。
被告阳光保险济宁公司辩称，保险公司依法调查核实本案相关证据后，若属本公司承保的保险事故，同意在交强险范围内对原告的合理经济损失进行赔付，但因被告宋新沛在实习期内驾驶牵引挂车，保险公司在商业险范围内免赔，同时保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕各自的诉辩主张向本院提交了以下证据。
原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实，但认定书中对于双方责任的划分，原告方有异议，请求法院重新审查，事故发生地点是生活区，被告在实习期内高速行驶，因此被告应承担该事故的主要责任；
2、（1）、济宁医学院附属医院住院收费票据20张59233.1元。住院病案37页，用药清单1份，诊断证明2份。（2）、济宁市第二人民医院医疗费单据6张1057元，就诊卡1份，证明原告受伤的事实及所花费的医疗费用，原告的伤情需后续治疗及伤残认定，住院期间需24小时陪护，白天黑夜各需一人；
3、（1）、护理人员杜俊秋（杜某之父）身份证复印件，户口薄，机动车登记证书，行驶证，驾驶证，运输证，从业资格证，个体工商户营业执照复印件，机构代码证复印件。证明杜俊秋从事运输行业，护理人员的误工损失应按照2016年山东省从业人员运输业的年平均工资70509元计算；（2）、护理人员杜俊峰身份证复印件，证明2份，营业执照、机构代码证复印件各一份，证明护理人员杜俊峰在护理原告时产生的误工损失；
4、财产损失（1）、维修费2000元。（2）、原告在事故发生时丢失手机一部，购手机发票3张2101元；
5、交通费票据5张，金额1430元，证明原告住院期间支出交通费的情况；还有其他合理费用支出9.3元。
被告宋新沛向法庭提交的证据有：
被告宋新沛的驾驶证、上岗证、行驶证、保险单、垫付款证明一份。证明肇事车辆在阳光保险济宁公司投保了交强险及商业险及向原告垫付医疗费。
被告阳光保险济宁公司向法庭提交的证据有：
商业三者保险投保单一组3张。证明保险公司在承保本案涉案车辆时已将商业保险免责事项明确以书面形式向投保人详细介绍，并经投保人书面签章确认，第一被告在实习期内驾驶牵引挂车的行为，按照中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第二章第二十四条第五项，其行为已经符合商业保险的免责情形，故保险公司对本次事故造成的超出交强险范围外的损失不予承担。
本院依法组织当事人对上述证据进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的证据2及被告宋新沛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1，该证据系《道路交通事故认定书》,原告认为该认定书认定肇事双方负同等责任不对，应该由被告宋新沛负主要责任。本院审查认为，《道路交通事故认定书》是交警部门第一时间在现场勘验并调查有关人员后作出的事故责任分析认定，其结论的客观性强，原告如对该认定书有异议，应该在当时收到认定书后的三日内申请复议，而原告未能提供曾要求进行复议的有关证据，况且二被告对该证据均无异议，故对原告的异议本院不予采纳，本院即确认该证据为有效证据。原告提交的证据3，意在证明原告需要其父亲和伯父进行护理从而产生护理费，本院审查认为，根据原告的伤情及24小时进行护理的医嘱，虽然病历上提到需要一名，但显然一名护理人员无法完成护理任务，不利于原告的伤情治疗，原告提交的相关证据客观性较强，故本院采信原告的护理人员为其父亲和伯父的证据；原告的证据4，其维修费证据，本院予以采信；其主张丢失手机的财产损失，因在交警出具的事故认定书中没有记载，本院不予采信；证据5的交通费票据及复印病例的支出，根据原告的伤情情况，本院酌情采信。被告阳光保险济宁公司提交的商业险投保单，原告无异议，被告宋新沛虽提出异议，但无反证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日18时许，被告宋新沛驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HSL**挂重型半挂车，沿104省道由北向南行驶至微山县两城镇腾飞大酒店门口处时，与由东向西驾驶两轮摩托车的原告杜某发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字【2017】第201700284号道路交通事故认定书认定，原告杜某和被告宋新沛负事故的同等责任。原告先被送到济宁第二人民医院进行救治，因伤情严重，济宁二院建议转院济宁附属医院住院治疗。原告杜某即在济宁医学院附属医院住院治疗，从2017年6月10日至8月9日，共住院60天，经诊断为多部位损伤、骨盆开放性骨折、双侧耻骨骨折、耻骨联合部骨折、右侧坐骨支骨折、右骶髂关节半脱位、右内踝骨折、右足踇趾末节骨折、全身多处皮肤、软组织擦挫伤、左手外伤、会阴部撕裂伤，于2017年6月11日行肛周会阴部清创缝合术，于2017年7月7日行右小腿皮肤软组织挫裂伤伤口去除腐肉术+封闭式负压吸引术，于2017年7月18日再次行伤口去除腐肉术（右）+封闭式负压吸引术。出院医嘱有加强营养、注意膳食均衡；卧床休息，禁止患肢负重；出院后第二周来院复查，并以后每个月复查一次及如果疼痛加重或出现发热，随时来院就诊的医嘱。住院期间被告宋新沛委托他人垫付医疗费5000元、被告阳光保险济宁公司垫付10000元。庭审中，原、被告对于原告的护理费的诉求、被告应否承担主要责任及保险公司在商业险是否免赔等问题上存在争议，原告认为其住院期间需要其父亲和伯父两位男士进行护理，二被告则认为原告只需要一名护理人员进行护理；被告阳光保险济宁公司认为被告宋新沛是在实习期内违法驾驶牵引挂车，在商业三者险部分理应免赔，而原告和被告宋新沛则不予认可；原告要求被告宋新沛承担70%的赔偿责任，被告宋新沛不予认可。
另查明，被告宋新沛驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HSL**挂重型半挂车，登记所有人为被告双丰汽车运输公司。本次交通事故发生时，该车已在被告阳光保险济宁公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告杜某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字[2017]第201700284号道路交通事故认定书认定，被告宋新沛和原告杜某负该事故的同等责任。被告对该事故认定书认定的事实及责任划分无异议，原告虽有异议，但其未在法定期间内申请复议，且无其他证据推翻该事故认定书，故本院依法确认其法律效力。因此，被告宋新沛应对原告杜某因此次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。本次交通事故发生时，被告宋新沛驾驶的车辆已在被告阳光保险济宁公司投保交强险和商业三者险，被告阳光保险济宁公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于被告阳光保险济宁公司辩称的，因被告宋新沛在实习期间驾驶牵引挂车造成交通事故，商业三者险不予赔偿的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”因此，被告宋新沛的此次驾驶行为违反法律法规的强制性规定，属于违法驾驶，驾驶的车辆与其驾驶证准许驾驶的车型不符，故此，被告保险公司的辩称意见符合法律规定，在商业三者险范围内不予赔偿。再者说，从道理上讲，违法驾驶的法律后果如果让保险公司进行赔偿，是不公平的，是助长了社会的不良风气。因此，除交强险理赔的范围外的原告的损失，理应由被告宋新沛、被告双丰汽车运输公司承担相应的赔偿责任。被告宋新沛和被告阳光保险济宁公司为原告治疗垫付的医疗费，应予扣减。原告的医疗费为60290.1元；关于原告诉请的护理费31751.5元，根据原告提交的证据，本院予以支持；原告的住院伙食补助费为1800元（30元×60天）；营养费为1800元（30元×60天）；原告的交通费属于原告住院期间的必须支出，根据原告的住院时间及与医院的距离和原告的伤情，本院酌情确定为1300元。
综上，经庭审确认本次诉讼原告杜某因本次交通事故造成的损失为：医疗费60290.1元、护理费31751.5元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1300元、财产损失费2000元、××例支出9.3元，共计98950.9元。由被告阳光保险济宁公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告杜某10000元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，在残疾费责任限额内赔偿原告护理费31751.5元、交通费1300元，合计33051.5元；因双丰汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能说明与被告宋新沛的法律关系，故此，被告宋新沛和被告双丰汽车运输公司应对原告除交强险承担的赔偿数额以外的损失承担共同赔偿责任，应赔偿原告医疗费50290.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元及××例的合理支出9.3元，合计53899.4元的50%，即26949.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜某医疗费10000元、护理费31751.5元、交通费1300元、财产损失费2000元，合计45051.5元。扣减被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付给原告的医疗费10000元，余额为35051.5元。于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告宋新沛、被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司共同赔偿原告杜某医疗费50290.1元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元及××例的合理支出9.3元，合计53899.4元的50%，即26949.7元，扣减被告宋新沛先行垫付给原告的医疗费5000元，余额为21949.7元。于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杜某承担23元，其余诉讼费1127元，减半收取563.5元，诉讼保全费1020元，合计1583.5元，由被告宋新沛、嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于显科
二〇一七年十一月十八日
书记员 李孟杰
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。