wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初723号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林继平，男，1978年4月30日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。2009年10月19日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月19日刑满释放；2011年10月20日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月5日刑满释放；2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月11日刑满释放。2017年4月26日因本案被刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人林继平犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人林继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月26日3时许，被告人林继平在福州市鼓楼区华林路三明大厦旁华林横巷内将两小袋重7.993克毒品以人民币2800�的价格卖与潘某1，双方交易成功后，被告人林继平被公安民警抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币1700元，从潘某1身上查获上述毒品。交易前潘某1通过手机微信转与被告人林继平用于购买毒品人民币1100元已退还。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人林继平的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人林继平系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林继平在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣毒品、毒资的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品实物缴交收据等书证；证人潘某1、黄某1的证言；被告人林继平的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人林继平对贩毒地点、毒品、毒资、证人潘某1、与证人潘某1手机通话记录、与证人潘某1手机微信转账内容的辨认；证人潘某1对被告人林继平、毒资、毒品、与被告人林继平手机微信转账内容、与被告人林继平手机通话记录的辨认；证人黄某1对被告人林继平的辨认；被告人林继平与证人潘某1的手机通话记录、手机微信内容记录等电子数据；福建省闽侯县人民法院（2009）侯刑初字第288号刑事判决书；福建省台江区人民法院（2011）台刑初字第633号刑事判决书；福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初409号刑事判决书；闽侯县公安局侯看字[2009]163号刑满释放证明书；福州市第二看守所榕公监二字[2012]0575号刑满释放证明书；福建省福清监狱出具的罪犯档案资料；福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、抓获经过、前科证明材料等其他证据证�，足以认定。
本院认为，被告人林继平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达7.993克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林继平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林继平如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的金色苹果手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年九月五日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初723号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林继平，男，1978年4月30日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。2009年10月19日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月19日刑满释放；2011年10月20日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月5日刑满释放；2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月11日刑满释放。2017年4月26日因本案被刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人林继平犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人林继平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月26日3时许，被告人林继平在福州市鼓楼区华林路三明大厦旁华林横巷内将两小袋重7.993克毒品以人民币2800�的价格卖与潘某1，双方交易成功后，被告人林继平被公安民警抓获，并当场从其身上缴获毒资人民币1700元，从潘某1身上查获上述毒品。交易前潘某1通过手机微信转与被告人林继平用于购买毒品人民币1100元已退还。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人林继平的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人林继平系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人林继平在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣毒品、毒资的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品实物缴交收据等书证；证人潘某1、黄某1的证言；被告人林继平的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人林继平对贩毒地点、毒品、毒资、证人潘某1、与证人潘某1手机通话记录、与证人潘某1手机微信转账内容的辨认；证人潘某1对被告人林继平、毒资、毒品、与被告人林继平手机微信转账内容、与被告人林继平手机通话记录的辨认；证人黄某1对被告人林继平的辨认；被告人林继平与证人潘某1的手机通话记录、手机微信内容记录等电子数据；福建省闽侯县人民法院（2009）侯刑初字第288号刑事判决书；福建省台江区人民法院（2011）台刑初字第633号刑事判决书；福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初409号刑事判决书；闽侯县公安局侯看字[2009]163号刑满释放证明书；福州市第二看守所榕公监二字[2012]0575号刑满释放证明书；福建省福清监狱出具的罪犯档案资料；福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、抓获经过、前科证明材料等其他证据证�，足以认定。本院认为，被告人林继平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达7.993克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林继平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林继平如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年1月25日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的金色苹果手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年九月五日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和�刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2787号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：谷和全，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告谷和全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
福�省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5505号
原告：陈锦芳，男，1982年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门梅之林物业管理有限公司，住所地厦门思明区莲前西路287-309号101单元F区41室，统一社会信用代码91350203594980922N。
法定代表人：江宝金。
被告：江宝金（曾用名江保金），女，1953年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈锦芳与被告厦门梅之林物业管理有限公司（下称梅之林公司）、江宝金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锦芳到庭参�诉讼。被告梅之林公司、江宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈锦芳向本院提出诉讼请求：判令被告梅之林公司、江宝金向原告陈锦芳偿还工程保证金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年2月22日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2015年4月24日，陈锦芳向梅之林公司、江宝金支付工程保证金200000元。后，因工程虚假，梅之林公司、江宝金表示将于农历2016年正月15日退还陈锦芳，期限届满，梅之林公司、江宝金未退款。
梅之林公司、江宝金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，陈锦芳向梅之林公司、江宝金支付工程保证金200000元。后，因工程未实际施工，梅之林公司、江宝金书面承诺将于农历2016年正月15日退还陈锦芳，期限届满，梅之林公司、江宝金未退款。
被告梅之林公司、江宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告陈锦芳提供的《收条》、《退款承诺书》等证据及陈锦芳当庭陈述予以认定。
本院认为，被告梅之林公司、江宝金向原告陈锦芳出具的《退款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。梅之林公司、江宝金未依约按时向陈锦芳退款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故陈锦芳要求梅之林公司、江宝金退还工程保证金200000元及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门梅之林物业管理有限公司、江宝金应于本判决生效之日起十日内退还原告陈锦芳工程保证金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2016年2月22日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，由两被告负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 周一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6536号
原告：张世清，男，1975年2月24日出生，汉族，农民.
被告：文平，男，36岁，蒙古族，农民。
原告张世清诉被告文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世清到庭参加诉讼，被告文平经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张世清诉称，2016年1月1日，被告文平从我处赊购水泥板，价值4330.00元，约定2016年11月30日偿还，并约定超期给付月息0.02元，但到期后多次向被告索要未果，无奈诉至人民法院，要求被告给付欠款4330.00元及违约金519.00元{4330.00元X0.02年X6个月（2016年11月30日至2017年5月30日）}，本利合计4849.00元。
被告文平未答辩。
经审理查明，于2016年1月1日，被告文平从原告张世清处赊购价值4330.00元的水泥板，约定2016年11月30日偿还，约定超期付月利息0.02元。但到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金4330.00元及违约金519.00元{4330.00元X0.02年X6个月（2016年11月30日至2017年5月30日）}本利合计4849.00元。
上述事实有原告张世清的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张世清的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告文平欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文平自本判决生效后十日内给付原告张世清货款本金4330.00元。
二、被告文平自本判决生效后十日内给付原告张世清货款逾期利息519.00元{4330.00元X0.02元X6个月（2016年11月30日至2017年5月30日）}本利合计4849.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月十七日
书记员 金灵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初458号
原告：唐桂荣，女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：郑家礼，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：李士奎，女，1972年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告唐桂荣与被告郑家礼、李士奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑家礼、李士奎下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李 春
人民陪审员 张祖文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王家琦
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6847号
原告：王金元，男，1963年5月3日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：田党领，男，1972年9月23日生，汉族，住郏县。
原告王金元与被告田党领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王金元到庭参加诉讼，被告田党领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经徐玉伟介绍认识田党领，当时说田党领开钩机铺路需要垫资。2016年6月18日就借给了他5万元，当时口头约定的有利息，约定月息是三分，打借条时，我就把5万元给他了。但是随后田党领就不再和我见面，本金利息都没有给我，我给他联系，他也不接电话。现在我起诉到法院，希望法院能保护我的合法权益。
被告未到庭，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月18日借条一份，据以证实，原告借给被告田党领5万元的事实。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王金元经人介绍认识被告田党领，2016年6月18日，被告田党领向原告王金元借款5万元，并出具借条一份，借条显示：“今借到王金元现金伍万圆正（50000元），借款人田党领，2016.6.18号。后被告一直未偿还借款，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告田党领向原告王金元借款5万元，有被告签名书写的借条为凭，事实清楚，证据充分；被告田党领经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据材料，是对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告王金元称当时有口头约定，但借条上并没有注明，根据现有证据，法院无法认定。
综上所述，原告王金元要求被告田党领偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息，根据现有证据，无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田党领在判决生效后五日内偿还原告王金元借款5万元；
驳回原告王金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田党领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一七年八月十一日
书记员 王馨曼
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6847号原告：王金元，男，1963年5月3日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告：田党领，男，1972年9月23日生，汉族，住郏县。原告王金元与被告田党领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王金元到庭参加诉讼，被告田党领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经徐玉伟介绍认识田党领，当时说田党领开钩机铺路需要垫资。2016年6月18日就借给了他5万元，当时口头约定的有利息，约定月息是三分，打借条时，我就把5万元给他了。但是随后田党领就不再和我见面，本金利息都没有给我，我给他联系，他也不接电话。现在我起诉到法院，希望法院能保护我的合法权益。被告未到庭，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月18日借条一份，据以证实，原告借给被告田党领5万元的事实。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告王金元经人介绍认识被告田党领，2016年6月18日，被告田党领向原告王金元借款5万元，并出具借条一份，借条显示：“今借到王金元现金伍万圆正（50000元），借款人田党领，2016.6.18号。后被告一直未偿还借款，现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告田党领向原告王金元借款5万元，有被告签名书写的借条为凭，事实清楚，证据充分；被告田党领经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据材料，是对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告王金元称当时有口头约定，但借条上并没有注明，根据现有证据，法院无法认定。综上所述，原告王金元要求被告田党领偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持；要求支付利息，根据现有证据，无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田党领在判决生效后五日内偿还原告王金元借款5万元；驳回原告王金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田党领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇一七年八月十一日书记员  王馨曼附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初249号
原告：郑妮，女，汉族，1970年1月20日出生，青海省格尔木市。
被告：决日格图，男，蒙古族，1964年12月8日出生，青海省格尔木市。
委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
本院在审理原告郑妮诉被告决日格图侵权责任纠纷一案中，原告郑妮于2017年9月6日自愿申请撤回对被告决日格图的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑妮撤回对被告决日格图的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑妮负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年九月六日
书记员 宗丽丽
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审438号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人田风财，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-17号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地225平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3202号
原告：陈爱平，女，1968年3月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：赵兴富，男，1961年6月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
原告陈爱平与被告赵兴富道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈爱平的委托诉讼代理人徐兆荣，被告赵兴富及其委托诉讼代理人祝应茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费6952.1元、住院伙食补助费90元、营养费950元、误工费17743元、护理费13817元、交通费300元、车损120元，合计39972.1元中的80%即31977元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日上午，原告驾驶电动自行车在海安县328国道翻身河东地段时，遇有被告赵兴富驾驶电动自行车在此进入非机动车道，双方发生碰撞，致原告跌倒受伤、车辆损坏。事故发生后原告即被送往海安县人民医院治疗，于2016年11月30日出院。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出认定，认定被告赵兴富承担本起事故的主要责任，原告陈爱平承担次要责任。因原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院，请求依法审理、判准原告所请。
被告赵兴富辩称：原告医疗费中应剔除去泰州古溪就医的1358元、在海安县葛家桥葛氏骨科就医的368元；误工费认可90天*89.14元/天；护理费认可30天*89.14元/天；营养费认可200元；住院伙食补助费、交通费及车损没有异议；事故赔偿比例应为3:7；事故发生后被告已垫付的1000元应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日8时50分左右，赵兴富驾驶电动自行车沿东海大道由东向西行驶至翻身河东向南进入南侧非机动车道时，遇有陈爱平驾驶电动自行车沿非机动车道由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，致陈爱平受伤。2016年11月28日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱平应承担本起事故的次要责任，赵兴富承担本起事故的主要责任。
事故发生后，原告陈爱平被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧外踝骨折、右足第三楔骨及骰骨骨折，治疗好转于当月30日出院，此后原告多次前往该院及花庄医院复查治疗，花去救护车费50元、门诊医疗费2645.17元、住院医疗费2540.93元。
另查明，原告陈爱平事故发生前在海安县立华玻璃制品有限公司工作，其在事故前7个月的平均工资为3434元/月。事故发生后，被告赵兴富向原告陈爱平垫付1000元。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院出院记录、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、门诊医疗费票据、发票遗失证明、劳动合同、工资打卡记录、电动车修理发票及双方当事人的陈述在卷佐证。
审理中，针对陈爱平的护理期限，承办人咨询了本院法医并形成了笔录。法医认为，根据陈爱平的伤情，其误工期限以住院期间及出院后4个月为宜，护理期限以住院期间及出院后1个月为宜。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定原告陈爱平承担本起事故的次要责任，被告赵兴富承担主要责任。各方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定，并作为处理本起事故的依据，故酌定被告赵兴富对原告陈爱平因本起事故造成的损失承担70%的民事赔偿责任。被告赵兴富已垫付部分应从其赔偿款中扣减。原告陈爱平因事故受伤、财产受损，其依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等损失的赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，本院认定医疗费5186.1元。对于原告主张的泰州古溪及海安葛家桥两处的医疗费，因其收据非正式票据，真实性难以确认，且均无相关病历佐证，故本院碍难支持。
2、营养费，根据其实际住院天数，本院认定50元（10元/天*5天）。被告赵兴富认可200元高于上述数额，本院照准。
3、护理费，原告未能举证证明护理标准，本院参照本省农业在岗职工平均工资标准、结合法医意见，认定护理费3119.9元（89.14元/天*35天）。
4、误工费，原告因交通事故受伤需休息，本院根据其事故发生前平均工资标准并结合法医意见，认定误工费14308.33元（3434/30元/天*125天）。
5、原告主张的住院伙食补助费90元、交通费300元、财产损失费120元，被告均予认可，本院照准。
原告上述损失合计23324.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵兴富赔偿原告陈爱平因本起事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计16327.03元，因被告赵兴富已垫付1000元，其仍需给付15327.03元，于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如被告赵兴富未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈爱平其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈爱平负担60元，被告赵兴富负担140元（被告赵兴富应负担部分已由原告陈爱平代垫，被告赵兴富于履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1142号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨大洲，男，汉族，1978年12月5日出生，住武汉市江夏区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人杨大洲、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6628号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
杨大洲未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与杨大洲签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。杨大洲在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月六日
书记员 施航
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审25号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第11-2号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年二月十二日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审25号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第11-2号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年二月十二日书记员  童 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特22号
申请人：嘉兴市晶辉纸制品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街与镇东路东北侧1幢4号车间1层A区***室。
法定代表人：凌宏辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。诚江长条诉
被申请人：王桃美，女，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
申请人嘉兴市晶辉纸制品有限公司与被申请人王桃美申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，2017年7月28日，申请人嘉兴市晶辉纸制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按嘉兴市晶辉纸制品有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由嘉兴市晶辉纸制品有限公司负担。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年八月十五日
书记员 陈丽琼
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第834号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人江义春，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第5号支付令立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民督字第5号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十四日
书记员 黄望梅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01323-1号
申请执行人：姜广东。
被执行人：王侠。
姜广东申请执行王侠离婚纠纷一案，执行标的为47600元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01323号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01323-1号
申请执行人：邹世俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：徐德成，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01175号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人徐德成发出执行通知书，责令被执行人徐德成向申请人邹世俊支付44387.32元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费566.00元。但被执行人徐德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐德成在中国农业银行南陵县支行的存款人民币44953.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月十日
书记员 王宗森
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执787号
申请执行人：九江市中小企业信用担保有限公司，住址九江市。
负责人：吴艳玲。
被执行人：湖北轩坤实业有限公司，住址武穴市。
负责人：陈学文。
被执行人：陈光辉，男，1971年9月23日出生，住九江市。被执行人：陈学文，男，1963年8月15日出生，住九江市。被执行人：九江市恒通汽车销售服务有限公司，住址九江市。
负责人：陈学文。
被执行人：九江市新恒通汽车销售有限公司，住址九江市。
负责人：陈学文。
本院于2016年8月12日立案执行九江市中小企业信用担保有限公司申请湖北轩坤实业有限公司、陈光辉、陈学文、九江市恒通汽车销售服务有限公司、九江市新恒通汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，根据九江市浔阳区人民法院已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1647号民事判决书，被执行人湖北轩坤实业有限公司、陈光辉、陈学文、九江市恒通汽车销售服务有限公司、九江市新恒通汽车销售有限公司应支付申请人九江市中小企业信用担保有限公司案款3067440.0元，承担执行费33074.4元。现因被执行人湖北轩坤实业有限公司；陈光辉；陈学文；九江市恒通汽车销售服务有限公司；九江市新恒通汽车销售有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执787号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐忠贵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2081号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨建崇。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2423号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人彭某及辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月16日晚，被告人彭某驾驶浙C×××××号轻型厢式货车运送冰块从瑞安市陶山镇驶往瑞安市区方向。19时43分许，车辆途经陶山镇花园路12号前地段因超车越过道路中心线驶入左侧时，遇朱某乙骑三轮车从左向右横穿，被告人彭某采取措施不及，车头碰撞朱某乙及三轮车，造成被害人朱某乙受伤，后经医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人彭某用手机打110报警、120救护车后擅自离开。经事故责任认定，被告人彭某负事故的主要责任，朱某乙负事故的次要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人彭某的行为已构成交通肇事罪；能自首，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人彭某对起诉书指控的事实和定性没有意见，辩解自己当时离开是因为害怕被被害人家属打。
辩护人的辩护意见是：1、被告人彭某不构成交通肇事逃逸，因为在事故发生后其积极报警，后来警察来了才离开现场，离开的原因是害怕自己被被害人家属打。2、被告人彭某系自首。3、被告人与被害人家属已达成调解协议，得到被害人家属的谅解。4、被告人系初犯，没有前科劣迹。综上，请求法庭对被告人彭某判处缓刑。
经审理查明：2013年8月16日晚，被告人彭某驾驶浙C×××××号轻型厢式货车运送冰块从瑞安市陶山镇驶往瑞安市区方向。19时43分许，车辆途经陶山镇花园路12号前地段因超车越过道路中心线驶入左侧时，遇朱某乙骑三轮车从左向右横穿，被告人彭某采取措施不及，车头碰撞朱某乙及三轮车，造成被害人朱某乙受伤。事故发生后，被告人彭某用手机打110报警、120救护车后擅自离开。被害人朱某乙经医院抢救无效于次日上午死亡。经鉴定，死者朱某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；浙C×××××号轻型厢式货车各项技术性能正常；三轮车未发现机械故障和安全隐患。经事故责任认定，被告人彭某负事故的主要责任，朱某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人彭某于2013年8月18日到玉海派出所投案，后调解赔偿被害人近亲属经济损失11万元及车辆保险理赔所得，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交如下证据证明：1、被告人彭某的供述，供认上述发生交通事故的事实；同时证实自己在交警来到现场后，因为害怕被被害人家属打而离开，离开后去了温州、青田、杭州，后于同月18日回来投案。2、证人高某的证言，证实被告人彭某当天驾驶肇事车辆运送冰块到其公司。3、证人许某的证言，证实被告人彭某当天为其运送冰块。4、证人张某的证言，证实被告人彭某打电话告知其发生交通事故，其到达事故现场未见到彭某，之后也无法联系。5、证人朱某甲的证言，证实其父亲朱某乙被撞。6、道路交通事故现场图、勘查笔录，证实发生交通事故的道路及车辆的情况。7、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实被告人彭某负事故的主要责任，被害人朱某乙负事故的次要责任。8、车辆技术鉴定书，证实浙C×××××号轻型厢式货车各项技术性能正常；三轮车未发现机械故障和安全隐患。9、法医学尸体检验意见书，证实死者朱某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。10、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证及行驶证信息查询单，证实被告人彭某具有驾驶资格。11、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证实双方已达成调解协议，被害人家属对被告人表示谅解。12、手机通话记录详单、出警单，证实被告人彭某事故发生后报警的事实。13、归案情况说明，证实被告人于同月18日去投案。14、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。上述证据程序合法，内容真实可信，且经法庭质证、认证，予以采信。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某肇事后虽有报警，但无正当理由离开现场，案发后两天才去投案，应当认定为逃逸。公诉机关没有指控逃逸，予以纠正。辩护人认为本案不构成逃逸的意见不予采纳。被告人彭某能自首，且已赔偿死者亲属经济损失并获谅解，予以减轻处罚。辩护人相关意见予以采纳；但对辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 林 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2637号
申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司
被执行人张华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第01917号，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币190201.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十八日
书记员 黄强强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1378号
原告厉益彪，男，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告林筱燕，女，汉族，住天津市和平区。
被告林哲永，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告厉益彪与被告林筱燕、林哲永买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款155000元及利息3875元（利息已从2017年3月1日起按年利率6%计算至2017年8月1日，此后利息按年利率6%计付至款清之日止）并负担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年起，被告林筱燕多次向原告采购红木家具。2016年11月25日，被告林筱燕向原告出具凭条一份，载明：“到2015底总欠货款25.5万元，已付10万元，剩余货款支付如下：2016年12月15日3万、2017年1月15日7万、2017年2月30日5.5万。”后被告林筱燕未如期付款。另查：两被告系姐弟关系，被告林筱燕向原告采购家具，系由被告林哲永通过微信与原告联系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林筱燕于本判决生效之日起十日内向原告厉益彪支付货款15.5万元，并自2017年3月1日起按年利率6%计付利息至上述款项本息实际支付之日止。
二、驳回原告厉益彪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告林筱燕负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林 莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15032号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告张鑫，女，1984年8月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官贾愚、人民陪审员王蒙章组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告张鑫经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，张鑫向广发银行北京分行申请办理了广发，卡号为×××。现因张鑫拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、张鑫向广发银行北京分行支付截至2015年4月25日的欠款56707.03元；2、张鑫按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年4月26日起至全部款项付清之日止）；3、张鑫承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、张鑫身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告张鑫未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而张鑫未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，张鑫在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年4月25日，张鑫拖欠欠款本金49600.99元、利息3188.05元、滞纳金3917.99元，合计56707.03元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张鑫在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张鑫履行还款义务，事实清楚，证据充分；张鑫经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年四月二十五日的欠款本金、利息、滞纳金共计五万六千七百零七元三分；
二、自本判决生效之日起十日内，张鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年四月二十六日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十八元及公告费用五百六十元由张鑫负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 王蒙章
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4060-1号
�请执行人徐明星，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐连江，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐秀浮，女，1974年4月15日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人徐明星与被执行人徐连江、徐秀浮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2841号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人徐连江、徐秀浮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐连江、徐秀浮立即付给申请执行人徐明星人民币550000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9300元和执行费人民币7900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人徐连江、徐秀浮未能履行还款义务，也未向�院申报财产。本院还启动查控程序，查明被执行人徐连江、徐秀浮无银行存款、车辆、土地使用权的登记信息。本院因他案于2015年10月22日到南安经济开发区管委会查封被执行人徐连江在南安市店面5间，冻结该房产的产权过户及设置新的抵押手续，因该房产并无进行房产登记无法交付拍卖。本院于2015年12月30日作出决定将被执行人徐连江、徐秀浮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院他案正拍卖被执行人徐连江、徐秀浮名下房产中。经查，被执行人徐连江、徐秀浮长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年5月5日，申请执行人徐明星同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月六日
书记员 林志源
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1261号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人：张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：贺荣德，男，1960年12月2日出生，汉族，系该公司项目经理，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙海市瑞康路桥工程队，住所地福建省龙海市石码锦港花园A-501室，统一社会信用代码92350681MA2Y7MFM5P。
经营者：康开能，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
原审第三人：龙岩双永高速公路有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城双泉九一南路（兴业银行龙岩分行兴业大厦4楼），统一社会信用代码91350800680878561L。
法定代表人：陈善棠。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人龙海市瑞康路桥工程队及原审第三人龙岩双永高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院未查清被上诉人施工过程中柴油发电与电网电费的差价、工程变更后实际完成的工程量，业主对发电价差补偿、水管移改费用、罚款、工程变更有无批复和质保金退还情况，属于认定基本事实不清。本案合同虽因被上诉人不具备建设工程施工资质为无效合同，但原审法院简单地以合同无效认定质保金应当全额返还，以业主未批复认定发电补偿、水管移改费用、罚款、工程变更包干差价等酌定由上诉人承担或双方承担，判决依据不足。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1363号民事判决；
二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。
上诉人中铁十五局集团有限公司预交的二审案件受理费62407元予以退回。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 陈水柏
审 判 员 范文祥
二〇一七年十月十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 邱艳兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1261号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：贺荣德，男，1960年12月2日出生，汉族，系该公司项目经理，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙海市瑞康路桥工程队，住所地福建省龙海市石码锦港花园A-501室，统一社会信用代码92350681MA2Y7MFM5P。经营者：康开能，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。原审第三人：龙岩双永高速公路有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城双泉九一南路（兴业银行龙岩分行兴业大厦4楼），统一社会信用代码91350800680878561L。法定代表人：陈善棠。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人龙海市瑞康路桥工程队及原审第三人龙岩双永高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院未查清被上诉人施工过程中柴油发电与电网电费的差价、工程变更后实际完成的工程量，业主对发电价差补偿、水管移改费用、罚款、工程变更有无批复和质保金退还情况，属于认定基本事实不清。本案合同虽因被上诉人不具备建设工程施工资质为无效合同，但原审法院简单地以合同无效认定质保金应当全额返还，以业主未批复认定发电补偿、水管移改费用、罚款、工程变更包干差价等酌定由上诉人承担或双方承担，判决依据不足。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初1363号民事判决；二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。上诉人中铁十五局集团有限公司预交的二审案件受理费62407元予以退回。审 判 长 张煌忠审 判 员 陈水柏审 判 员 范文祥二〇一七年十月十日法官助理 张婷婷书 记 员 邱艳兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1038号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）景昊、戴蕾，系公司员工。
被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地山西省岚县新型工业园区（岚县普明镇柳峪村）。
法定代表人王玉明。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托代理人景昊、戴蕾，到庭参加诉讼。被告丰达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中控公司诉称：原、被告双方于2010年3月19日签订了一份《购销合同》，合同总金额为人民币477000元。双方约定原告向被告提供jx-300xp集散控制系统，被告向原告支付价款。买卖合同签订后，原告完成了交货及安装、调试等全部合同义务的履行，但被告在支付了385500元合同款后，拖欠剩余合同价款91500元拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付合同价款人民币91500元；2、判令被告支付违约金人民币102443.4元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年1月23日至判决确定履行之日）。为此，中控公司提供购销合同、开箱验收报告、供货清单、货物交接单等证据，证明上述诉称事实。
被告丰达公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：丰达公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年3月19日，中控公司与丰达公司签订《购销合同》。合同约定：丰达公司向中控公司采购jx-300xp集散控制系统；合同总金额477000元；付款方式为合同生效后一周内付至合同价款30％；设备发运前一周，再付30％；设备在买方工地现场调试合格后一周内，再付30％；系统投运验收满一年（或者货到合同指定交货地点，用户签收货运交接单之日后满18个月，以先到者为准）后一周以内付清全部款项；如逾期履行，每天支付合同总价款的千分之一作为违约金。合同签订后，中控公司交付货物，丰达公司公司于2010年10月27日开箱验收了合同项下的货物。丰达公司共计支付中控公司货款385500元，其中：2010年3月22日47000元、2010年6月1日238500元、2014年2月20日50000元、2014年7月7日50000元。尚余货款91500元至今未付，引发本案纠纷。
本院认为，丰达公司未按约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。设立违约金条款的目的在于督促合同的履行，本案违约金条款系当事人真实的意思表示，在合同一方违约时，违约方应当按照约定承担违约责任。原告现自愿将违约金的计算方法降低为以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍为标准计算违约金，本院予以认可。中控公司未举证设备在买方工地现场调试合格及投运验收的事实，本院难以确认依合同约定丰达公司在付清60％货款后，对剩余货款的支付时间，故本院对中控公司主张的91500元违约金之起算点以双方合同中约定的“用户签收货运交接单之日后满18个月后一周支付”，即2012年4月27日为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司于本判决生效之日起支付给原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币91500元，并支付违约金（以91500元为本金，从2012年4月27日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4178元，减半收取人民币2089元，由被告岚县丰达焦化冶炼集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4178元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月二十五日
代书记员 朱其超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第305号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，现暂住乌兰浩特市。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月7日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年6月1日1时30分许，在乌兰浩特市兴安街五一广场南侧出口，被告人王某某和孙某因琐事发生口角，随即王某某纠集他人对孙某、张某某、魏某某进行殴打。经法医鉴定：魏某某的损伤程度为轻伤一级；张某某的损伤程度为轻伤二级。2014年7月2日被告人王某某到公安机关自首。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某某、孙某均系科右前旗俄体镇村民；魏某某系孙某的朋友。2014年5月30日晚，王某某与孙某在乌兰浩特市兴安街五一广场碰面后因琐事发生口角。2014年6月1日凌晨，孙某与张某某、魏某某在“XXX”喝酒，期间，孙某用手机与王某某通话时再次发生口角，孙某邀约王某某到五一广场“唠唠”（打架）。王某某来到五一广场夜市南侧出口时，见到孙某、张某某、魏某某，双方即发生口角。王某某见对方人多，随即给“小明”（自然身份不祥）打电话。“小明”与一名20岁左右的小青年乘出租车来到五一广场。双方厮打在一起。接着，又来了5-6名小伙子，一同对孙某、张某某、魏某某三人实施殴打，魏某某、张某某受伤。经法医鉴定，魏某某头部挫伤、硬脑膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级；张某某局限性头皮裂伤、颜面软组织擦、挫伤及左手钝挫伤，左手第3掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年7月2日，被告人王某某到公安机关自首。
案发后，被告人王某某与被害人魏某某、张某某分别达成赔偿协议：1、王某某一次性赔偿魏某某医药费、营养费等各项经济损失60，000.00元；2、王某某一次性赔偿张某某医药费、营养费等各项经济损失26，000.00元；3、魏某某、张某某对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、申请书、和解协议书；鉴定意见：活体检查报告；被害人魏某某、张某某、孙某的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某纠集他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某某积极赔偿了被害人魏某某、张某某的经济损失并取得被害人谅解等情节，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年八月六日
书记员 张 琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终133号
上诉人（原审原告）：张惠英，住抚松县。
被上诉人（原审被告）：邹吉有，住集安市。
委托诉讼代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴长永，住集安市。
被上诉人（原审被告）：孙刚，住集安市。
上诉人张惠英因与被上诉人邹吉有、吴长永、孙刚合伙协议纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张惠英上诉请求：撤销原审判决，依法改判三被上诉人给付上诉人合伙本金及利润款158277元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。《民法通则意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”上诉人与孙刚录音，与邹吉有间的微信录音和其他证人证言等证据能够充分证明上诉人与三被上诉人间存在合伙经营关系，上诉人与三被上诉人合伙经营期间利润分配方式及合伙经营期间利润未分配等事宜。一审法院在审理中亦查明2016年4月6月间，上诉人与三被上诉人从事人参买卖。期间上诉人与被上诉人存在资金收入、支出。上诉人与三被上诉人人参买卖利润未清算。但一审法院以上诉人与被上诉人间未约定合伙利润营运分配、账目清算为由驳回上诉人的诉讼请求与一审法院查明的事实相互矛盾。
邹吉有二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴长永二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
孙刚二审未答辩。
张惠英向一审法院起诉请求：1、请求判令邹吉有、吴长永、孙刚给付其合伙本金及利润款158277元。2、本案诉讼费由邹吉有、吴长永、孙刚承担。
一审法院认定事实：2016年4月至6月间，张惠英与邹吉有、吴长永、孙刚从事人参买卖。期间张惠英与邹吉有、吴长永、孙刚存在资金收入、支出。张惠英与邹吉有、吴长永、孙刚因人参买卖利润未经清算。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，张惠英未提交证据证明张惠英与邹吉有、吴长永、孙刚间合伙利润盈余分配、账目清算。一审法院对张惠英诉讼请求不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张惠英的诉讼请求。案件受理费3466元，由张惠英负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，张惠英与邹吉有、吴长永、孙刚共同购买的人参尚有部分未出售。
本院认为，张惠英上诉请求邹吉有、吴长永、孙刚给付其合伙本金及利润款158277元，其应当提供各合伙人签字确认的合伙账目，同时应当提供证据证明合伙利润分配方式，但张惠英提供的账目仅是其单方记载，而邹吉有、吴长永、孙刚对此不予认可，且没有证据证明张惠英与邹吉有、吴长永、孙刚之间就合伙利润分配方式作出约定。同时张惠英认可尚有部分货物未出售，在此情况下亦无法计算合伙利润。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张惠英对自己主张的事实未提供证据加以证明，其应当承担不利后果。故张惠英的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3466元，由上诉人张惠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵晓菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初215号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘蒙，女，1992年7月23日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县繁荣街三委。2016年6月6日因涉嫌故意毁坏财物被黑龙江省哈尔滨铁路公安处临时羁押于哈尔滨市第二看守所，当月8日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月20日被该局逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人刘蒙犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人刘蒙及其辩护人毕海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日17时许，被告人刘蒙在大庆市萨尔图区东风新村香榭丽购物广场米兰春天婚纱摄影店，因被害人王某某扣其工资一事怀恨在心，刘蒙用打火机将店内的四款白色婚纱烧坏（价值人民币18162元）后逃跑。案发后，被告人刘蒙近亲属与被害人王某某达成赔偿和解协议，赔偿王某某经济损失人民币38000元，被害人对被告人表示谅解，并撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。
2016年6月6日，被告人刘蒙在哈尔滨火车站被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘蒙在庭审过程中均无异议，且有被告人刘蒙供述和辩解；被害人王某某陈述；证人马某某、崔某、宋某某证言；大庆市价格认证中心价格鉴定书；临时羁押证明；证明；新锐视觉主题合作合同、收据；辨认笔录；和解协议书、谅解书；撤诉申请；案件来源、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蒙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘蒙辩护人关于被害人王某某对于引发和激化双方矛盾负有一定责任，建议对被告人刘蒙从轻处罚的辩护意见，因没有充分证据证实被害人对矛盾激化负有责任，故该辩护意见不予采纳；关于刘蒙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘蒙具有以下量刑情节：归案如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘蒙从轻处罚。被告人刘蒙系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘蒙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1705号
原告贾玉立。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告贾玉立与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告贾玉立的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉立诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资25680元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资25680元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告贾玉立等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告贾玉立2013年10月工资4480元，11月工资4480元，12月工资4480元，2014年1月工资3840元，2014年2月工资4400元，2014年3月工资4000元，以上合计25680元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告贾玉立于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告贾玉立诉至本院。
上述事实，有原告贾玉立提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付贾玉立劳务费25680元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告贾玉立的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾玉立劳务费25680元。
如采用转账方式支付，请汇入原告贾玉立指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3933号
原告陈淑忍，女，1985年1月5日出生，汉族，经商。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告周山林，男，1992年6月21日出生，汉族。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司。
法定代表人周荣来，该公司董事长。
被告南安市美登针织有限公司。
法定代表人陈发典，该公司董事长。
被告福建省南安市玉盛鞋服有限公司。
法定代表人王泉城，该董事长。
原告陈淑忍因与被告周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司（以下简称帆成公司）、南安市美登针织有限公司（以下简称美登公司）、福建省南安市玉盛鞋服有限公司（以下简称玉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑忍的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告周山林、帆成公司、美登公司、玉盛公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑忍诉称，2014年7月21日，被告周山林、帆成公司共同向原告借款350万元，并约定月利率3.6%，借款期限自2014年7月21日至2015年1月20日，被告美登公司、玉盛公司为被告周山林、帆成公司的上述借款承担连带担保责任，有四被告出具给原告的《借据》、《确认书》等相关材料为据。经原告催讨，四被告拖而未还。请求法院依法判令：1.被告周山林、帆成公司立即共同偿还原告借款350万元、利息（自2014年8月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但月利率最高不超过3.6%计算，暂计至起诉时利息约为40万元）；2.被告美登公司、玉盛公司为被告周山林、帆成公司的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告周山林、帆成公司、美登公司、玉盛公司均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年7月21日，被告周山林、帆成公司因经营需要共同向原告陈淑忍借款人民币350万元，向原告出具一份《借据》，约定月利率3.6%，借款期限自2014年7月21日起至2015年1月20日止，由被告美登公司、玉盛公司为被告周山林、帆成公司的上述借款提供保证担保。被告周山林、帆成公司在《借据》上借款人一栏签名、加盖其印章，被告美登公司、玉盛公司在《借据》上担保人一栏加盖其印章。同日，原告依约通过银行账户向被告指定的收款人孙琼娜账户汇入借款人民币350万元。借款后，被告仅支付一个月约定的利息人民币12.6万元，未能按期偿还其他借款本息。2015年4月17日，被告周山林向原告出具一份《确认书》，确认其与帆成公司共同向原告陈淑忍借款人民币350万元，担保人为被告美登公司、玉盛公司，该笔借款本金至今未还，利息仅支付一个月。上述事实，有原告提供的《借据》、《确认书》、《账户历史数据查询单》等证据以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈淑忍与被告周山林、帆成公司、美登公司、玉盛公司之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告周山林、帆成公司向原告借款人民币350万元，有《借据》及《账户历史数据查询单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周山林、帆成公司没有按约定期限还清借款本息，显属违约，应负清偿责任和违约责任。原告关于被告周山林、帆成公司应偿还向原告借款人民币350万元及自2014年8月21日起至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求部分，合理合法，应予支持。被告美登公司、玉盛公司为被告周山林、帆成公司向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告美登公司、玉盛公司应对该债务承担连带清偿责任。被告美登公司、玉盛公司承担保证责任后，有权向被告周山林、帆成公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。现原告关于被告美登公司、玉盛公司为被告周山林、帆成公司的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告周山林、帆成公司、美登公司、玉盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告陈淑忍借款人民币350万元及利息（利息自2014年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司承担保证责任后，有权向周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币38000元，由被告周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 林复源
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3933号
原告母克珍，女，生于1963年12月2日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
原告母克珍诉被告石帮定买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告母克珍的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告石帮定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告母克珍诉称，2013年，被告在南部县城经营“保乐购物广场”超市期间，与原告达成《商品供销协议》后，原告便向被告供货。2013年11月25日，双方经过结算，被告对欠付原告货款12000元向原告出具《欠条》一张后就下落不明，原告催收欠款未果，故诉请法院依法判决被告立即向原告支付货款12000元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付资金利息和承担本案诉讼费用。
原告母克珍为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款12000元的事实；
南部县食品商会出具的《证明》一份，拟证明原、被告双方就欠付货款事宜达成协议后，被告未履行的事实；
南部县滨江街道前街社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的买卖合同履行地在南部县。
被告石帮定未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告石帮定在南部县经营“保乐购物广场”超市期间，与原告签订《商品供销协议》，原告按约向其提供卫生纸类日杂品。2013年11月27日，双方对货款进行结算后，被告石帮定对欠付原告货款12000元向原告母克珍出具一份《欠条》，内容为：“今欠到母克珍壹万贰仟元正（12000元），2013年11月27日前的所有凭据全部作废”。嗣后，被告便下落不明，未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告石帮定欠付原告母克珍货款12000元的事实，有被告石帮定向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期支付价款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款及从欠款之日起赔偿资金利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石帮定在本判决生效后十日内向原告母克珍支付货款人民币12000元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金12000元为基数，从2013年11月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款（一年至三年期）基准利率上浮30%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费700元，共计800元，由被告石帮定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 敬海英
二0一六年一月二十六日书记员张婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3933号
原告：朴相哲，住长春市南关区。
被告：孙洪君，住长春市南关区。
被告：赵丹书，住长春市南关区。
被告：孙洪源，住长春市南关区。
被告：金丽菊，住长春市南关区。
本院在审理原告朴相哲与被告孙洪君、赵丹书、孙洪源、金丽菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴相哲撤回起诉。
案件受理费21450元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3933号原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。法定代表人吕爱众，总经理。委托代理人孙锡刚，该公司职员。被告王洪亮。本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。审判员  马艳二〇一五年五月十八日书记员  李婵
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3933号原告：商征。委托代理人：徐盈。被告：中华联合财产保险股份有限公司中心唐山分公司，住所地唐山市路北区五家庄乔屯道23号。法定代表人：刘晓磊，该公司负责人。本院在审理原告商征与被告中华联合财产保险股份有限公司中心唐山分公司财产保险合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告不明确。本院认为，原告提供的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告商征的起诉。案件受理费2403元，一并退回原告商征。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  邸然二〇一五年十二月二十五日书 记 员  孙菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初44号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被郴州市公安局直属分局取保候审，于2018年1月8日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2018年1月31日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年12月11日23时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶湘LG70**号小型面包车沿海泉路由西往东超速行驶，行驶至海泉路与仙泉路交汇路口时，与沿仙泉路由北往南超速行驶的由郑某某驾驶的湘LB65**号重型自卸货车相撞，造成张某某本人受伤及两车受损的道路交通事故。2016年12月19日，经鉴定，张某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇定量为86.25mg/100ml。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实，并与郑某某达成了赔偿协议，取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、到案经过、身份证明、车辆及驾驶人信息材料、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、证人郑某某的证言、鉴定意见、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒（血液中乙醇含量为86.25mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某与郑某某达成了赔偿协议书，取得了郑某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 杨晓元
人民陪审员 王阳篪
二〇一八年三月一日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1104行初第19号
原告临颍县大郭村五组。
委托代理人贾俊德，河南平云律师事务所律师。
委托代理人郭来法。
被告河南省临颍县粮食管理局。
本院在审理原告临颍县大郭村五组不服被告河南省临颍县粮食管理局行政赔偿一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县大郭村五组撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县大郭村五组负担。
审判长 于胜华
审判员 张彦平
审判员 王海华
二〇一六年九月六日
书记员 周珈亦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1998号
原告：陆志根。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：殷雅仙。
原告陆志根与被告殷雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志根的委托诉讼代理人季长龙到庭参加诉讼，被告殷雅仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志根向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款本金11万元；2.被告支付利息（自2011年8月23日起以11万元为本金按年利率18%计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告的女儿俞小琳向原告借款20万元并出具借条一份，双方约定利率为月利率1.5%，借款期限为半年。借条出具后，原告向俞小琳交付现金20万元。借款到期后，俞小琳仅偿还了部分借款，尚余15万元未偿还。2011年8月23日，被告同意承担俞小琳的上述15万元债务，并向原告出具借条一份，双方约定利率为月利率1.5%，借款期限至2012年2月17日。后被告仅于每年年底偿还原告借款本金1万元，共计4万元，尚欠借款本金11万元。原告多次向被告催要余款，但被告至今未还清，故原告诉至法院以维护合法权益。
被告殷雅仙未作答辩。
原告陆志根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告自愿承担其女儿俞小琳对原告所负的债务，并向原告出具了借条，双方之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款本息已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷雅仙于本判决生效之日起十日内返还原告陆志根借款11万元；
二、被告殷雅仙于本判决生效之日起十日内支付原告陆志根利息（自2011年8月23日起以11万元为本金按照年利率18%计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告殷雅仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 铭
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）河刑初字第71号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、岳某某、罗某某、杨某乙、王某甲、潘某某、葛某某、王某乙提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人，附带民事诉讼原告人杨某甲、罗某某及诉讼代理人杨某甲，附带民事诉讼原告人王某甲、葛某某及诉讼代理人曹云霞到庭参加了诉讼，因本案系附带民事诉讼案件，且案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月5日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶“雪佛兰”牌轿车，沿310省道由南向北行驶至河口区济南军区生产基地林科所北侧时，翻入公路东侧的沟中，致使乘车的被害人王某丙、杨某丙当场死亡，被害人罗某某、陈某某受伤。陈某某报警后，东营市公安局河口分局侦查人员到达现场，被告人刘某某谎称陈某某系肇事者，次日，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人王某丙、杨某丙死亡原因为颅脑损伤，被害人罗某某的伤情为轻伤。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人刘某某负事故的全部责任。
经本院调解，被告人刘某某与被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。被告人刘某某在羁押期间表现较好。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，河口公安分局交通管理大队案件侦破说明，被告人刘某某机动车驾驶证及常住人口基本信息，车辆信息，收、交条，从轻处罚申请书，胜利石油管理局滨海医院出诊证明，证人陈某某证言，被害人罗某某陈述，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告及酒精检验报告，胜利油田中心医院法医司法鉴定意见书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，并依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。案发后被告人刘某某谎称陈某某系肇事者，意图嫁祸他人，但于次日即向公安机关如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，取得对方的谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 袁延涛
代理审判员 江 腾
二〇一二年六月十四日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初88号
原告：孙远林，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：谭清凯，男，1971年10月8日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：戚甫峰，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告孙远林诉被告谭清凯、戚甫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙远林在本案诉讼期间，自愿申请撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙远林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙远林负担。
审判员 马景金
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7970号
原告：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区景顺路2号。
法定代表人：李文德，总经理。
委托诉讼代理人：秦力维，女，1990年1月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市（公司宿舍）。
被告：唐山市博信电器制造有限公司，住所地唐山市开平区七街综合商业楼插建1号。
法定代表人：张玉岭。
原告天津市万博线缆有限公司与被告唐山市博信电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告天津市万博线缆有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万博线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2863元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二○二○一六年十二月三十日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。