wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7074号
原告董夏萍，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路***弄***号***室。
委托代理人张冀庆、黄灵芝，上海众华律师事务所律师。
被告肖美英，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告董夏萍诉被告肖美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董夏萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董夏萍诉称，原、被告是初中同学。2012年11月15日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2.5万元，之后隔了一个月，又向原告借款2.1万元。两次均是现金交付。被告于2014年10月18日重新写了一张借条给原告，并约定2015年1月底归还借款。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告却以各种理由拒不还款。原告故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金4.6万元并支付自2015年2月1日至判决生效之日的逾期利息（自2015年2月1日起计算），按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告肖美英未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同学。2012年11月、12月，被告先后两次向原告借款共计4.6万元。2014年10月18日，被告重新写了一张借条，言明借原告4.6万元，2015年1月底还款。嗣后，因被告未还款，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了2012年11月15日借条复印件一张，2014年10月18日借条原件一张。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告交付了被告款项，被告出具了借条，借款事实可予以认定。被告理应按约还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款并支付利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美英应于本判决生效之日起十日内归还原告董夏萍借款人民币46，000元；
二、被告肖美英应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告董夏萍上述借款人民币46，000元自2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1004元，由被告肖美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10390号
申请执行人陈招伟
被执行人黄春微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00158号，依法向被执行人黄春微发出执行通知书，责令被执行人黄春微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10390号
申请执行人陈招伟
被执行人叶晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00158号，依法向被执行人叶晓春发出执行通知书，责令被执行人叶晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓春（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10390号申请执行人陈招伟被执行人黄忠杰，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00158号，依法向被执行人黄忠杰发出执行通知书，责令被执行人黄忠杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄忠杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  林任春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1172号
原告司某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杨某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告司某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告司某到庭参加诉讼，被告杨某经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，被告经常对我打骂，导致夫妻感情破裂。2012年8月我曾提起离婚诉讼，法院判决不准我们离婚，但判决后我们仍不能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告杨某未提供答辩。
审理查明，原告司某与被告杨某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2011年2月16日婚生一女孩，取名杨小某，现随原告生活。2011年11月份，原被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。2012年原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院为照顾其家庭及子女利益，以本院（2012）东民初字第1637号民事判决书判决不准双方离婚，判决后双方未能和好。本案受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
庭审中，原告称其娘家陪送的嫁妆在被告处有：格力挂式空调一台、小刀电动车一辆、澳柯玛冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔组装电脑一台、被子十二床。婚后无债权债务，无共同财产。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、本院（2012）东民初字第1637号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告司某与被告杨某虽自愿结婚并生有子女，但二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，致使双方自2011年11月份开始分居至今超过两年之久。2012年原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方未能和好。现原告要求与被告离婚，视其婚姻关系现状，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，应予准许。因婚生女孩杨小某一直随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，故孩子应由原告抚养为宜。孩子抚养费和财产问题可待被告出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩杨小某由原告司某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1172号
原告段贵良，男，1939年11月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被告袁所增，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽分公司。
原告段贵良与被告袁所增、太平洋财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张世华独任审理。在审理过程中，原、被告已经和解，被告履行了义务，原告段贵良向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段贵良撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 张世华
二〇一三年十一月八日
书记员 邢志立
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执367号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市李户包子。
经营者董明明，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月7日作出的北国土管[2017]第2031号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市李户包子未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2031号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一八年三月一日
书记员 高 艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1251号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，系单县农村信用合作联社职工。
被告石兴林。
被告石兴芳。
被告石兴芝。
原告单县农村信用合作联社诉被告石兴林、石兴芳、石兴芝金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 高士乐
二〇一五年七月十八日
书记员 王 闯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执984号
申请执行人张宗清，男，1950年6月24日出生，住所地利川市，证件号码422802195006240013。
被执行人向贞勇，男，生于1969年3月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行张宗清与向贞勇借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年二月八日
书记员 汪 彪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初520号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杜耀虎，男，1981年2月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无职业，租住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，2016年12月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月27日刑满释放。2017年6月16日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山看守所。
被告人杜耀虎被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月1日以武东湖检公诉刑诉（2017）609号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杜耀虎不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日13时许，被告人杜耀虎及邵某（另案处理）经预谋后，在本市东湖生态旅游风景区武汉科技大学城市学院侧门高博网咖内，由邵某用铁丝拖拽的方式，偷偷将上网人员叶某、李某1放在附近电脑桌上价值人民币1870元的金色苹果6PLUS手机一部、价值人民币1646元的金色OPPOR9手机一部转移开，后由被告人杜耀虎偷偷拿走。随后，被告人杜耀虎及邵某立即逃离现场。同日14时许，被告人杜耀虎及邵某在上述学院后街华讯网咖内，由被告人杜耀虎负责掩护，邵某将梁某放在电脑桌上的价值人民币2594元的银色苹果6SPLUS手机一部盗走。后上述二人立即逃离现场。上述被盗手机已被销赃。
2017年6月16日，被告人杜耀虎被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜耀虎在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获，破案经过及情况说明，被害人叶某、李某1、梁某的报案材料及陈述，证人李某2的证言及辨认笔录，发票，淘宝交易记录，武汉市物价成本监审价格认定局武价认定字B【2017】第47号价格认定结论书，现场监控视频截图，湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初1067号刑事判决书及刑满释放证明书，同案人员邵某的供述，被告人杜耀虎的对案笔录、辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜耀虎伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杜耀虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杜耀虎的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜耀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币四千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止。）
二、责令被告人杜耀虎退赔人民币六千一百一十元，后发还被害人叶俊良人民币一千八百七十元，发还给被害人李昊鑫人民币一千六百四十六元，发还给被害人梁如人民币二千五百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十一月九日
书记员 罗爽
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1004号
原告陈虞顺，男，汉族，地址：湖南省屏南县。
被告罗山县冠中石业有限公司，地址：罗山县产业集聚区。
本院在审理原告陈虞顺与被告罗山县冠中石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈虞顺于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈虞顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹君杰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行申4号
再审申请人（一审原告）张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，身份证住址天津市河北区，住天津市河北区。
被申请人（一审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
再审申请人张文艳与天津市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文艳申请再审称，一审法院裁定本案按照撤诉处理错误，请求依法撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101行初232号行政裁定，按照申请人诉请再审本案。
本院认为，张文艳诉天津市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案中，经传票传唤，未出庭参加诉讼，故一审法院裁定本案按照撤诉处理并无不当。
综上，张文艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回张文艳的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年二月二十七日
书记员 马伟杰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条：
当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第110号
原告青岛家电工艺装备研究所。
法定代表人张瑞敏，经理。
被告上海杰奕斯机械制造有限公司。
法定代表人陈炳兴，董事长。
本院受理原告青岛家电工艺装备研究所与被告上海杰奕斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海杰奕斯机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年5月22日，原告青岛家电工艺装备研究所与被告上海杰奕斯机械制造有限公司签订《固定资产采购合同》，合同约定“签订地点：青岛市崂山区”。合同第10条一般条款10.5项约定“如因本合同发生争议，双方协商解决；如协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海杰奕斯机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告上海杰奕斯机械制造有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 姜淼
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢20号
申请执行人黄秀英；
申请执行人黄忠信；
申请执行人黄忠明；
被执行人邓眉山。
关于申请执行人黄大文与被执行人邓眉山交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人黄秀英、黄忠信、黄忠明于2017年7月12日依据已生效的（2003）阳刑初字第27号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）赔偿申请执行人经济损失29500元。（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。（3）承担案件执行费343元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失29500元。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢20号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 洲
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初632号
原告：胡某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：刘某甲，男，1979年09月07日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月22日立案受理，依法由审判员张炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告相识后于2012年01月18日办理结婚证；于2012年06月14日共同生育一子，取名刘某乙。共同生活期间，因双方性格不合、未能建立起夫妻感情，原告曾于2015年起诉离婚；现夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活并由被告每月承担子女抚养费人民币1500.00元。
被告刘某甲辩称：同意与原告胡某离婚；婚生子应随被告共同生活，子女抚养费被告自愿承担。
经审理查明：原、被告相识后于2012年01月18日办理结婚证，结婚证字号：J350722-2012-000304；于2012年06月14日共同生育一子，取名刘某乙。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。自2015年4月至今，婚生子刘某乙均随原告共同生活。本案在庭审时，被告刘某甲明确表示同意与原告胡某离婚；但原、被告双方均要求婚生子随其生活。另查明，福建省公安厅《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》的相关标准，农村居民年人均消费支出为11961.00元；参照该标准可确认子女抚养费每月为人民币997.00元（农村居民年人均消费支出11961.00元／12个月）。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述及福建省公安厅《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》为证，予以认定。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚；被告亦认为夫妻和好无望，同意与原告离婚，该行为属双方的真实意思表示且合法，为此，应依法准许原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》明确规定：父、母对子女有抚养教育的权利和义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告均主张婚生子随其生活，值得称道，但婚生子只有一个，难以两全。从现实状况分析，婚生子刘某乙年幼、且随原告共同生活时间较长，若强行改变生活环境，会影响其生活、健康成长；为确保婚生子今后的生活、成长环境，拟判断其在就读小学期间随母亲生活更为有利。原告诉请由被告每月支付子女抚养费1500.00元，该请求过高，故应参照相关标准予以部分采纳。
为妥当解决原、被告双方因抚养子女所产生的纠纷、化解矛盾，拟对婚生子采取分段、轮流抚养为妥。被告明确表示自愿承担子女抚养费，该行为属其真实意思表示，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告刘某甲离婚。
二、自本判决生效之日起至2024年12月31日止，婚生子刘某乙随原告胡某共同生活；被告刘某甲自2016年4月1日起每月支付子女抚养费人民币499.00元。自2025年01月01日起，婚生子刘某乙随被告刘某甲共同生活至十八周岁止；子女抚养费由被告承担。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费245.00元，减半收取123.00元；由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2075号之二
申请执行人潘景霞，女，1960年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人周俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人姚荣，女，1983年1月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人山西安晋建材有限公司，住所地：运城市空港开发区。
法定代表人：周俊峰，业务经理。
本院在执行申请人潘景霞与被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人潘景霞于2016年12月20日向本院申请强制执行，被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司的账户存款十万四千六百七十五元的相应财产，查封期限为动产两年，不动产三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张荣
二〇一七年二月十三日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2075号之一
申请执行人马斌，男，1977年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市金号典当有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张韩平，职务：总经理。
本院在执行申请人马斌与被执行人张韩、运城市金号典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人马斌于2016年12月22日向本院申请强制执行，被执行人张韩、运城市金号典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张韩、运城市金号典当有限责任公司的账户存款七十八万两千一百九十五元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年二月十三日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执2075号
申请执行人马斌，男，1977年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市金号典当有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张韩平，职务：总经理。
本院在执行申请人马斌与被执行人张韩、运城市金号典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人马斌于2016年12月22日向本院申请强制执行，被执行人金莱克至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张韩、�城市金号典当有限责任公司的账户存款七十八万两千一百九十五元人民币，期限为1年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年二月十三日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2075号申请执行人马斌，男，1977年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市金号典当有限责任公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张韩平，职务：总经理。本院在执行申请人马斌与被执行人张韩、运城市金号典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人马斌于2016年12月22日向本院申请强制执行，被执行人金莱克至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张韩、�城市金号典当有限责任公司的账户存款七十八万两千一百九十五元人民币，期限为1年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张荣二〇一七年二月十三日书记员  陈琛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第786号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人钟勇坚。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人钟勇坚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）北民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北流市农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人钟勇坚履行支付借款10000元及利息的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人钟勇坚的财产状况进行了调查。经查被执行人钟勇坚目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北民初字第351号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖婉伊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第786号
申请执行人崔宁，天津市河北区索雅服装店个体工商户。
被执行人山昌义。
申请执行人崔宁与被执行人山昌义民间借贷一案，申请执行标的50525元，已执行0元，未执行50525元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，已轮候冻结其工资账户，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6388号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第786号
申请执行人迟林林。
被执行人程宝兴。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，该案（2014）北民初字第1764号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月一日
书 记 员 张文颖
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第786号申请执行人董卫芳，男，汉族，住所地内黄县。被执行人姜贺伟，男，汉族，住安阳市北关区。申请执行人（或申请执行机关）董卫芳申请执行被执行人姜贺伟劳务合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十一月二十七日书记员  方 磊
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1587号
原告青岛通达出租汽车有限责任公司。
法定代表人李素芬。
被告青岛益青出租车公司二分公司。
被告王培忠。
原告青岛通达出租汽车有限责任公司与被告青岛益青出租车公司二分公司、被告王培忠机动车交通事故责任纠纷一案，经查被告青岛益青出租车公司二分公司并不存在。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案中被告青岛益青出租车公司二分公司并不存在，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费50元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年三月十日
书记员 崔焱炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1080号
上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。
法定代表人：李代彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：蒋敏，女，1986年4月16日生，住蒙自市。
上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人蒋敏商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人蒋敏于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人蒋敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1568号民事判决。
二、准许蒋敏撤回起诉。
一审案件受理费1253元，减半收取626.50元，由蒋敏负担。二审案件受理费1064元，减半收取532元，由云南信达房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1080号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：蒋敏，女，1986年4月16日生，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人蒋敏商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人蒋敏于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人蒋敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1568号民事判决。二、准许蒋敏撤回起诉。一审案件受理费1253元，减半收取626.50元，由蒋敏负担。二审案件受理费1064元，减半收取532元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一七年十一月二十六日书记员 朱蔼玲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第527号原告陆梅桥。被告李美兰。原告陆梅桥诉被告李美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，并经双方当事人同意，本院依法指派专职调解员常晶晶进行调解。经调解，2015年6月8日原告陆梅桥以被告李美兰已自愿偿还其借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆梅桥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆梅桥负担。代理审判员常晶晶二〇一五年六月八日书记员李程
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初923号
原告刘凌宇，男，1990年6月14日出生，住本市海州区。
委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。
被告张玉凤，女，1968年3月29日出生，住本市海州区。
被告徐秋秋，女，1990年9月26日出生，住本市海州区。
两被告共同委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘凌宇与被告张玉凤、徐秋秋返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年3月16日、4月6日、4月14日三次公开开庭进行了审理。原告刘凌宇的委托代理人蔡恒、被告张玉凤、徐秋秋的共同委托代理人蒲凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凌宇诉称，2016年1月21日，被告以我欠钱为由委托相关人员将我所有的苏G×××××车辆用铁链锁住，后我报警处理，2016年1月22日，原告在4S店保养时发现车辆被装了跟踪器后报警，报警后被告的委托人将车辆强行开走，后在公安的要求下将车送回给原告。2016年1月23日，原告驾驶车辆正常行驶中又被被告委托的人员开走，后警察将原告等人带至派出所，车辆又被被告的委托人员开走，后警察只是告知原被告之间应到法院处理，但至今未能将被开走的车要回。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即返还苏G×××××号汽车；赔偿被告车内导航8000元；承担本案诉讼费用。
被告张玉凤、徐秋秋辩称，两被告并未占有原告的财产，原告也无证据证明车内导航是否损失及损失的具体数额，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月22日，连云港市公安局海州分局开发区派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：一汽大众康华4S店内，报警人称其轿车被人装了跟踪器。处警经过及结果：经现场了解，系车主刘凌宇与前妻债务纠纷，车左后轿处被人装了跟踪器，告知自行保管好，经济纠纷上法院起诉。后又接刘凌宇报警称其车被人强行开走，制作刘凌宇笔录，经工作车又开回至派出所，前妻母女二人一起至派出所，告知双方到法院起诉后，复印刘凌宇离婚证和离婚协议书，刘凌宇自愿将车停放至派出所后自行离开，而前妻母女二人就是坐在车上不下来，被告知二次后，仍然坚持在车内，第三次拉其下车，还是不下车，告知第四次后，于1月23日1时许，母女离开。”2016年1月23日，连云港市公安局海州分局市东派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：康民路东边，报警人称有人拦路不让走。处警经过及结果：到现场，系债务纠纷，告知双方到法院起诉解决。”2016年1月23日，原告刘凌宇报警后在处理纠纷时录音，被告徐秋秋在录音中自认车辆系其让人开走。
另查明，涉案苏G×××××号轿车登记所有权人为原告刘凌宇。
上述事实，有接处警工作登记表、录音及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告徐秋秋对录音的真实性予以认可，称录音中车辆被其让人开走是其所述，但该陈述是其一时激愤所言，因其未提供证据证实，本院不予采信，结合纠纷发生的经过及录音，本院确认涉案车辆系被告徐秋秋开走，原告刘凌宇与被告徐秋秋因其它债权债务关系应另案主张权利。关于原告刘凌宇主张的车内导航8000元，因未提供证据证实该物品损坏的事实以及与被告徐秋秋的行为之间存在因果关系，本院不予支持。因原告刘凌宇未提供证据证实涉案车辆系被告张玉凤开走，故被告张玉凤在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告徐秋秋于本判决生效之日起十日内返还原告刘凌宇所有的苏G×××××号小型轿车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告刘凌宇负担517元，被告徐秋秋负担4653元（该款原告已预付，被告徐秋秋于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5170元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初923号原告刘凌宇，男，1990年6月14日出生，住本市海州区。委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。被告张玉凤，女，1968年3月29日出生，住本市海州区。被告徐秋秋，女，1990年9月26日出生，住本市海州区。两被告共同委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘凌宇与被告张玉凤、徐秋秋返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年3月16日、4月6日、4月14日三次公开开庭进行了审理。原告刘凌宇的委托代理人蔡恒、被告张玉凤、徐秋秋的共同委托代理人蒲凡凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凌宇诉称，2016年1月21日，被告以我欠钱为由委托相关人员将我所有的苏G×××××车辆用铁链锁住，后我报警处理，2016年1月22日，原告在4S店保养时发现车辆被装了跟踪器后报警，报警后被告的委托人将车辆强行开走，后在公安的要求下将车送回给原告。2016年1月23日，原告驾驶车辆正常行驶中又被被告委托的人员开走，后警察将原告等人带至派出所，车辆又被被告的委托人员开走，后警察只是告知原被告之间应到法院处理，但至今未能将被开走的车要回。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即返还苏G×××××号汽车；赔偿被告车内导航8000元；承担本案诉讼费用。被告张玉凤、徐秋秋辩称，两被告并未占有原告的财产，原告也无证据证明车内导航是否损失及损失的具体数额，因此请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月22日，连云港市公安局海州分局开发区派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：一汽大众康华4S店内，报警人称其轿车被人装了跟踪器。处警经过及结果：经现场了解，系车主刘凌宇与前妻债务纠纷，车左后轿处被人装了跟踪器，告知自行保管好，经济纠纷上法院起诉。后又接刘凌宇报警称其车被人强行开走，制作刘凌宇笔录，经工作车又开回至派出所，前妻母女二人一起至派出所，告知双方到法院起诉后，复印刘凌宇离婚证和离婚协议书，刘凌宇自愿将车停放至派出所后自行离开，而前妻母女二人就是坐在车上不下来，被告知二次后，仍然坚持在车内，第三次拉其下车，还是不下车，告知第四次后，于1月23日1时许，母女离开。”2016年1月23日，连云港市公安局海州分局市东派出所出具接处警工作登记表一份，内容是：“简要报警内容：康民路东边，报警人称有人拦路不让走。处警经过及结果：到现场，系债务纠纷，告知双方到法院起诉解决。”2016年1月23日，原告刘凌宇报警后在处理纠纷时录音，被告徐秋秋在录音中自认车辆系其让人开走。另查明，涉案苏G×××××号轿车登记所有权人为原告刘凌宇。上述事实，有接处警工作登记表、录音及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告徐秋秋对录音的真实性予以认可，称录音中车辆被其让人开走是其所述，但该陈述是其一时激愤所言，因其未提供证据证实，本院不予采信，结合纠纷发生的经过及录音，本院确认涉案车辆系被告徐秋秋开走，原告刘凌宇与被告徐秋秋因其它债权债务关系应另案主张权利。关于原告刘凌宇主张的车内导航8000元，因未提供证据证实该物品损坏的事实以及与被告徐秋秋的行为之间存在因果关系，本院不予支持。因原告刘凌宇未提供证据证实涉案车辆系被告张玉凤开走，故被告张玉凤在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告徐秋秋于本判决生效之日起十日内返还原告刘凌宇所有的苏G×××××号小型轿车一辆；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告刘凌宇负担517元，被告徐秋秋负担4653元（该款原告已预付，被告徐秋秋于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5170元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 健二〇一六年四月二十八日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢169号
申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
住所：云南省昆明市官渡区金马镇刘家村村口公房二层。
法定代表人：段涛。
被执行人：杨某某，女，汉族，1976年11月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
申请人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人昆明金涛商贸有限公司、杨某某金融借款纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了764615.43元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2012）西法民初字第5583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月十二日
书记员 顾娅婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终344号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山西隽致科贸有限公
司。
法定代表人：赵蔚隽之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：晋城市大地飞歌广告有限公司。
法定代表人：张喜萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
上诉人山西隽致科贸有限公司（以下简称隽致科贸）因与被上诉人晋城市大地飞歌广告有限公司(以下简称大地飞歌）合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人双方于2015年3月9日签订的《手机APP应用开发与维护协议》合同，约定上诉人为被上诉人开发Android手机客户端应用及I0S手机客户端应用、维护及售后服务，案涉的合同内容有很强的专业性，仅凭双方的陈述无法作出判断，应当有第三方专业机构出具的鉴定报告为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2460号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人山西隽致科贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年九月六日
书 记 员 李莉艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初534号
原告：于东护。
被告：江苏中程建筑有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟。
被告：李玉喜，汉。
本院在审理原告于东护与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于东护撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾云
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第218号
原告：鞍山九建工程有限公司。
法定代表人：李宗毅。
委托代理人：解生宇。
委托代理人：杨秀娟。
被告：鞍山金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：付志峰。
委托代理人：边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告鞍山九建工程有限公司诉被告鞍山金茂房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告鞍山九建工程有限公司委托代理人解生宇、杨秀娟，被告鞍山金茂房地产开发有限公司委托代理人边万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山九建工程有限公司诉称：2010年5月8日，原告项目经理解生宇代表原告与被告签订由被告开发的腾鳌镇腾龙名苑地块施工合同的《施工合同补充协议》。协议中约定了承包方式、工期、承包范围等内容。后原告准时进场施工，于2011年6月30日经验收合格，按时竣工。至2015年1月13日，经解生宇与被告对账，1#-3#楼总决算额为9，859，250.05元，已付工程款为8，152，568元，尚欠工程款为1，706，682.05。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款1，706，682.05元，并承担从2015年1月13日始的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告鞍山金茂房地产开发有限公司辩称：所欠工程款项与原告起诉的事实不符，原告起诉的数额中包含了17万元的税款，税款是被告要求原告开据的情况下产生的，故被告不应支付原告所主张的170万元工程款。
经审理查明：2010年5月8日，原、被告签订《施工合同补充协议》。被告将其开发的腾龙名苑小区1#-3#楼发包给原告进行施工，解生宇系原告项目经理。2010年9月5日，双方就该工程另签订《腾鳌镇腾龙名苑地块一标段工程施工合同》，并明确约定建筑面积、工程造价及开工、竣工日期，其中1#-3#楼属于一标段工程范围内。后原告进场施工。2011年7月份，该工程已交付使用。2015年1月13日，原、被告双方就该工程进行决算，总决算额为9，859，250.05元，被告已付原告工程款为8，152，568元，被告尚欠原告工程款为1，706，682.05元，其中包含178，801.39元税款。
以上事实，原告鞍山九建工程有限公司提供的证据有：《腾龙名苑小区工程对账情况》、《施工合同补充协议》、委托书、《腾鳌镇腾龙名苑地块一标段工程施工合同》各一份及其庭审陈述；被告鞍山金茂房地产开发有限公司提供的证据有：其庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。原、被告签订的《施工合同补充协议》、《腾鳌镇腾龙名苑地块一标段工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，与法不悖，依法确认合法有效。现原告已经按约定施工完毕，诉争工程已交付被告使用，原、被告已对诉争工程进行结算，故被告应支付原告工程款1，706，682.05元。关于工程款利息的起算时间一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，原、被告双方于2015年1月13日进行工程决算，故被告应从2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告工程款1，706，682.05元的利息。
关于被告辩称“原告起诉的数额中包含了17万元的税款，税款是被告要求原告开据的情况下产生的”一节，双方对于支付工程税款虽无明确约定，但根据双方签订的工程决算对账单，双方已确认被告未支付工程款为1，706，682.05元，其中“应扣税款178，801.39元”已包含在1，706，682.05元之中，且被告亦未提供税款应由原告承担的相关证据，故被告应支付原告工程款为1，706，682.05元。对于被告的该项辩称，本院不予支持。
关于被告主张“解生宇系该工程的实际承包人，实际工程款的领取人是解生宇，故原告无权向被告主张工程款”一节，根据原告提供的一组证据，能够证明解生宇为原告单位项目经理，其与原告并非挂靠关系，其与被告签订的《施工合同补充协议》及对账单实为原告行为，故对于被告的该项主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告鞍山金茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山九建工程有限公司工程款人民币1，706，682.05元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月13日起至判决确定给付之日止的利息。
案件受理费20160.00元、保全费5000.00元，以上合计25160.00元，由被告鞍山金茂房地产开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告鞍山金茂房地产开发有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付原告25160.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴海军
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第73号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：刘世凯
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经相关部门许可，私自加工塑料颗粒，造成环境污染为由，根据《山东省环境保护条例》第三十六条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第07号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款肆万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第07号《行政处罚决定书》于2013年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第07号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第07号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1364号
原告姜善金，农民。
原告毛传根，居民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区中山路22号。
诉讼代表人周弢，职务行长。
特别授权代理人管小荣，浙江达正律师事务所律师。
特别授权代理人何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告姜菊芝，居民。
特别授权代理人祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
本院在审理原告姜善金、毛传根与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行、姜菊芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜善金、毛传根于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以发现有新的事实、可能影响案件法律关系变化为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜善金、毛传根撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由两原告负担。
审判员 毛志明
二〇一六年一月五日
书记员 徐新伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3083号
申请执行人肖登兵。
被执行人王仁康。
肖登兵与王仁康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付100000.00元。
本院经执行，双方达成和解协议仍未履行完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3083号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年三月十日
（代）书记员 郭尧勋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申425号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：南京恒迅电气控制设备厂。住所地：江苏省南京市江宁区高桥工业园润发�***号。
法定代表人：梁超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：九江银星造船股份有限公司。住所地：江西省九江县庐山南路****号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭震宇，男，汉族，1987年10月28日出生，住江西省九江市星子县。该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。
再审申请人南京恒迅电气控制设备厂（以下简称恒迅电气）因与被申请人九江银星造船股份有限公司（以下简称银星公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣04民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
恒迅电气申请再审称：一、二审查明的事实没有证据证明。永嘉船务公司实际支付了多少船款，应提供汇款凭证和相关发票，永嘉船务公司的一份证明不能证明付款事实；二、二审判决认定恒迅电气违约，没有证据证明。工程师所写“遗留问题”中第1、2项是合同约定的免费修理或更换，恒迅电气已修理和更换。第3项是说明主板不能正常使用的原因，意指发电机有问题，不是产品质量有问题。大连COSCO公司人员检修的是主配和发电机两个设备，发电机不是恒迅电气产品，将6000元检修费全部判由恒迅电气承担，有失公平。上海凡青公司的调试费12450元，不能证明主配电板本身有问题，《技术协议》只约定调试和技术服务，没有负责调试和负责调试成功义务；三、一审认定恒迅电气没有全面履行调试义务，二审认定恒迅电气产品存在问题影响了�用，这些认定没有事实依据。恒讯电气依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院审查认为，双方2011年7月10日签订的《合同》8.质量保证和技术服务约定：质量保证期为工厂交船后12个月内，在此期间出现产品质量问题，恒迅电气将在24小时内到场负责免费修理和更换（如果银星公司需要恒迅电气服务，恒迅电气接受银星公司传真规定时间到达银星公司指定地点提供免费服务，免费服务包括该装置的安装、调试、报检及培训等技术服务）。2011年8月17日订立的《买卖合同》第八条质量和技术服务约定：A)以技术协议为准则，质量保证期为工厂交船后12个月内，在此期间出现质量问题，乙方（恒迅电气）将在3天之内到场免费修理或更换。B）甲方（银星公司）按照乙方提供的工作图分三阶段，分别提前三天通知乙方，乙方按照三个阶段，第一阶段：检查设备安装是否合理。第二阶段：调试并报检。第三阶段：海试，按照甲方制订的实验大纲进行海上航行实验，并负责对接船船员进行适当的操作训练。按上述二个合同约定，恒迅电气负责调试、海试，意味着产品的适配性调试由恒迅电气负责完成，未按约定的时间、地点参与调试或调试不成功均应由恒迅电气承担责任。银星公司举证其在2013年7月13日10时36分09秒、2013年7月18日15时22分30秒、2013年8月2日8时29分06秒告知恒迅电气调试，恒迅电气没有证明其按《合同》要求到达了指定地点。2013年10月8日银星公司《关于16500DWT-
YX013主配电板调试问题二次回复》中称：但恒迅电气一直未提出实际解决方案，而是来回传真延误了时间（现已延误10天）。恒迅电气也没有举证其未延误。银星公司的上述证据均证明恒迅电气没有按照合同履行调试义务，造成�误，构成违约，并引起银星公司最后交货时间延误。银星公司在恒迅电气不能解决设备适配性时，为尽早解决问题另请该设备供应商参与调试，该支出的调试费应由恒迅电气承担，原判处理并无不妥。对银星公司因迟延交付船只而减少的1275000元损失，证明减少款项的文件并不只有永嘉船务公司的一份证明，银星公司与永嘉船务公司2104年3月10日的《补充协议》也作了约定，可以相印证。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒迅电气再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京恒迅电气控制设备厂的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月三日
书记员 周 煊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申425号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：南京恒迅电气控制设备厂。住所地：江苏省南京市江宁区高桥工业园润发�***号。法定代表人：梁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：九江银星造船股份有限公司。住所地：江西省九江县庐山南路****号。法定代表人：陈志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭震宇，男，汉族，1987年10月28日出生，住江西省九江市星子县。该公司副总经理。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。再审申请人南京恒迅电气控制设备厂（以下简称恒迅电气）因与被申请人九江银星造船股份有限公司（以下简称银星公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣04民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。恒迅电气申请再审称：一、二审查明的事实没有证据证明。永嘉船务公司实际支付了多少船款，应提供汇款凭证和相关发票，永嘉船务公司的一份证明不能证明付款事实；二、二审判决认定恒迅电气违约，没有证据证明。工程师所写“遗留问题”中第1、2项是合同约定的免费修理或更换，恒迅电气已修理和更换。第3项是说明主板不能正常使用的原因，意指发电机有问题，不是产品质量有问题。大连COSCO公司人员检修的是主配和发电机两个设备，发电机不是恒迅电气产品，将6000元检修费全部判由恒迅电气承担，有失公平。上海凡青公司的调试费12450元，不能证明主配电板本身有问题，《技术协议》只约定调试和技术服务，没有负责调试和负责调试成功义务；三、一审认定恒迅电气没有全面履行调试义务，二审认定恒迅电气产品存在问题影响了�用，这些认定没有事实依据。恒讯电气依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院审查认为，双方2011年7月10日签订的《合同》8.质量保证和技术服务约定：质量保证期为工厂交船后12个月内，在此期间出现产品质量问题，恒迅电气将在24小时内到场负责免费修理和更换（如果银星公司需要恒迅电气服务，恒迅电气接受银星公司传真规定时间到达银星公司指定地点提供免费服务，免费服务包括该装置的安装、调试、报检及培训等技术服务）。2011年8月17日订立的《买卖合同》第八条质量和技术服务约定：A)以技术协议为准则，质量保证期为工厂交船后12个月内，在此期间出现质量问题，乙方（恒迅电气）将在3天之内到场免费修理或更换。B）甲方（银星公司）按照乙方提供的工作图分三阶段，分别提前三天通知乙方，乙方按照三个阶段，第一阶段：检查设备安装是否合理。第二阶段：调试并报检。第三阶段：海试，按照甲方制订的实验大纲进行海上航行实验，并负责对接船船员进行适当的操作训练。按上述二个合同约定，恒迅电气负责调试、海试，意味着产品的适配性调试由恒迅电气负责完成，未按约定的时间、地点参与调试或调试不成功均应由恒迅电气承担责任。银星公司举证其在2013年7月13日10时36分09秒、2013年7月18日15时22分30秒、2013年8月2日8时29分06秒告知恒迅电气调试，恒迅电气没有证明其按《合同》要求到达了指定地点。2013年10月8日银星公司《关于16500DWT-YX013主配电板调试问题二次回复》中称：但恒迅电气一直未提出实际解决方案，而是来回传真延误了时间（现已延误10天）。恒迅电气也没有举证其未延误。银星公司的上述证据均证明恒迅电气没有按照合同履行调试义务，造成�误，构成违约，并引起银星公司最后交货时间延误。银星公司在恒迅电气不能解决设备适配性时，为尽早解决问题另请该设备供应商参与调试，该支出的调试费应由恒迅电气承担，原判处理并无不妥。对银星公司因迟延交付船只而减少的1275000元损失，证明减少款项的文件并不只有永嘉船务公司的一份证明，银星公司与永嘉船务公司2104年3月10日的《补充协议》也作了约定，可以相印证。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒迅电气再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京恒迅电气控制设备厂的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月三日书记员  周 煊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1793号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林光武与被告ＸＸＸ因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称：被告ＸＸＸ因经营生意，资金周转困难，分别于农历2013年3月9日、6月18日、8月16日向原告借款人民币1.8万元、3.6万元、1.2万元（以下币种均为人民币），现因原告资金使用，经多次推讨，被告仍拒不偿还借款；请求判令被告立即偿还原告借款6.6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸＸ因需三次分别于2013年4月19日、2013年7月25日、2013年9月20日向原告林光武借款1.8万元、3.6、1.2万元，均无约定利息及还款期限，时有被告ＸＸＸ出具借条各一份交由原告收执；经原告催讨，被告至今没有归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条三份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告ＸＸＸ三次向原告林光武借款6.6万元，有其出具的借条三份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息，符合法律规定，本院予以支持；被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应在本判决生效之日起七日内归还原告林光武借款人民币六万六千元，并自二〇一四年四月二十一日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年六月十九日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1017号
原告：唐某某，男，1984年6月17日出生，住甘肃省庆城县。
原告：张某某，女，1982年8月5日出生，住甘肃省庆城县。
原告：刑某某，男，2009年7月20日出生，住甘肃省庆城县。
被告：唐某某，男，1961年6月2日出生，住甘肃省庆城县。
原告唐某某、张某某、刑某某与被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告唐某某、张某某、刑某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某、张某某、刑某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某、张某某、刑某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐某某、张某某、刑某某负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李正刚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初635号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
2005年7月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。2009年1月19日被假释。假释考验期自2009年1月19日至2011年1月10日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月2日15时许，被告人马某某在兰州市城关区东部市场小百货楼东*号，趁被害人钟某某不备之机，盗得被害人钟某某放在收银台的苹果牌5S型（金色）手机一部，实物价值人民币2240元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。被告人马某某系累犯，应从重处罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2015年12月2日15时许，在兰州市城关区东部市场小百货楼东*号店铺，趁被害人钟某某不备之机，盗得被害人钟某某放在收银台的苹果牌5S型（金色）手机一部，实物价值人民币2240元。作案后，被告人马某某于2016年1月3日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人钟某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，假释证明书，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯罪被刑罚处罚，在假释期满后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第537号
申请执行人甘茜米。
被执行人玉林市兆昌商贸有限公司，住所地：玉林市中秀路224号。
法定代表人黄远贤，董事长。
申请执行人甘茜米与被执行人玉林市兆昌商贸有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2015）第30号仲裁调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人玉林市兆昌商贸有限公司向本院交来执行款1850元，支付了欠申请执行人的工资款1800元，承担执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2015）第30号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年六月三十日
书记员 苏宇婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5861号
原告：吴遂根，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王保池，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王永亮，男，住河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地河南省新郑市新华路3号。
原告吴遂根与被告王保池、王永亮、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月1日原告吴遂根向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴遂根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴遂根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴遂根负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年十二月一日
代理书记员 高 雅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终26号
上诉人（原审被告）：东正（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市×××，组织机构代码××。
法定代表人：林振东。
被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：周湛文，总裁。
委托代理人：胡雅，公司职员。
上诉人东正（福建）儿童用品有限公司（以下简称东正公司）因与被上诉人广州艺洲人文化传播有限公司（以下简称艺洲人公司）著作权许可使用合同纠纷、商标使用许可合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
艺洲人公司以东正公司为被告，向一审法院起诉称：艺洲人公司与东正公司于2012年7月25日签署了《商品从属许可协议》，协议签订后，艺洲人公司依约履行了交付授权产权素材、参与授权产品的审批等合同义务，但东正公司怠于履行合同的付款义务，拖欠到期应付的一口价授权费、网络及电子商务销售渠道产生的授权费共计774420元。艺洲人公司先后多次向东正公司送达函件要求其履行合同义务支付款项，但东正公司一直不予支付。艺洲人公司根据许可协议第11页“违约”条款第三款的约定及第13页“总则”条款中法院管辖的约定和《民事诉讼法》及我国现行有关法律规定，请求法院判令：1、东正公司立即向艺洲人公司支付到期应付的一口价授权费737000元、到期应付的网络及电子商务渠道授权费37420元、税金46465.2元及滞纳金107914.5元，暂共计928799.7元；2、本案诉讼费由东正公司承担。
广州市越秀区人民法院受理本案后，东正公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：申请人的住所地及合同履行地均为泉州市××投资区，本案应当由泉州市中级人民法院管辖。
一审法院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《商品从属许可协议标准条款》属于《商品从属许可协议》一部分，一审原告与被告在《商品从属许可协议标准条款》中已明确约定，因合同产生的纠纷由艺洲人公司住所地法院管辖，而艺洲人公司住所地在广州市越秀区，故一审法院对本案有管辖权，东正公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回东正公司提出的管辖权异议。
东正公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第893号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。主要事实和理由：东正公司与艺洲人公司签订的三份协议均是艺洲人公司一方预先制定的，三份协议中存在诸多条款对艺洲人公司明显有利而对东正公司明显不利，免除了条款制定人的基本合同义务，明显违反公平原则。艺洲人公司的住所地与本案无实际联系，而与本案联系最密切的地址应为东正公司住所地（即合同履行地）。故艺洲人公司排除己方责任，约定管辖的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东正公司作为一审被告，其住所地与合同履行地均为福建省××台商投资区，本案应由泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属著作权许可使用合同纠纷、商标使用许可合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查，艺洲人公司与东正公司在其签订的《商品从属许可协议标准条款》第18条“总则”中约定“分被许可人兹此同意并服从艺洲人所在地有管辖权的法庭的管辖”。双方书面协议选择了原告住所地的人民法院管辖，且并未违反法律的规定。因此该条款有效。东正公司认为约定管辖的条款无效，缺乏理据，本院不予采纳。
艺洲人公司的住所地为广东省广州市越秀区×××，该址位于一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权，艺洲人公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。东正公司提出的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年四月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执恢74号
申请执行人:李兵兵，男，1982年8月5日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人:陆丹，男，1985年7月14日生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：陆明权，男，1960年8月14日生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行李兵兵与陆丹、陆明权民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兵兵向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李兵兵撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 巍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执573号
申请执行人庞力宁，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地北流市，证件号码45098119891104327X。
被执行人何继源，男，1979年8月17日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526197908173533
被执行人广西北流市源丰制衣厂，住所地北流市石塘路**号。
法定代表人：何继源，厂长。
庞力宁与何继源、广西北流市源丰制衣厂借款合同纠纷一案,北流市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0981民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞力宁于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金74400元及利息，并承担案件受理费1660元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人何继源、广西北流市源丰制衣厂在金融部门无存款，在房产、土地、车辆管理等部门无财产登记信息。申请执行人未实现的债权为74400元及利息。本院已依法将被执行人何继源、广西北流市源丰制衣厂纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞力宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人庞力宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗照斌
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年八月二十五日
书记员 凌 威
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3368号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：李刚，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与李刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币2796元，减半收取人民1398元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年七月十四日
书记员 韦 华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1579号
罪犯曾涛，重庆市渝中区人，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）渝五中法刑初字第11号刑事判决附带民事判决，以被告人曾涛犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产25万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）渝高法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。2013年2月5日经重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第674号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年4月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯曾涛到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾涛能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯曾涛减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十日
书 记 员 张霁东
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执195号
申请执行人：尚宝成，男。
被执行人：合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。
户主：韩超，男。
被执行人：韩娜，女。
被执行人韩小勇，男。
本院在执行尚宝成与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案中，被执行人凯豪酒店、韩娜、韩小勇未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2016年7月5日申请执行人尚宝成申请强制执行。在执行过程中，庆阳市中级人民法院转来庆阳市公安局西峰区分局于2016年4月28日向庆阳市中级人民法院发出西公函（2016）32号《关于对犯罪嫌疑人韩超资产中止执行的函》,该函指出：“请你院对韩超所有财产中止执行，并建议由你院牵头成立韩超资产处理小组，对我市各县区法院已受理的有关韩超民事诉讼案件，待我局侦查终结后，统一合并受理，并对所有债权人按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 静
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2879号
原告：任某1。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街655号附20号商业网点。统一社会信用代码：91370612720781861H。
主要负责人：王鹏程，经理。
委托诉讼代理人：魏敏，女，系该公司员工。
被告：初某1。
原告任某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称太平洋财保牟平公司）、被告初某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1委托诉讼代理人肖宏鹏、被告太平洋财保牟平公司委托诉讼代理人魏敏、被告初某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失198846.62元，被告太平洋财保牟平公司在交强险限额内赔偿120000元，被告初某1赔偿78846.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日8时10分，被告初某1驾车由北向南行至烟台市牟平区正阳路农商银行门前处，将由东向西过路的任某1撞伤，被告初某1负事故全部责任。
太平洋财保牟平公司辩称，医疗费在交强险范围内承担，伤者任某1为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，护理时间较长我司不予认可，住院伙食补助费无异议，鉴定费属于间接损失我方不予承担。
初某1辩称，对原告的损失无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日8时10分，被告初某1驾驶鲁Ｆ×××××号机动车由北向南行至烟台市牟平区正阳路农商银行门前处与由东向西在人行横道过马路的原告任某1相撞，致原告受伤。烟台市公安局牟平公局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告初某1负事故全部责任。被告初某1驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋财保牟平公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗两次，共支出医疗费100964.42元，其中被告初某1支付48000元。被告太平洋财保牟平公司同意在交强险责任限额范围内赔偿医疗费。诉讼过程中，原告申请对其精神伤残等级、护理情况进行鉴定。经本院委托，××司法鉴定所于2018年2月6日作出烟精鉴所[2017]精鉴字第795号对任某1精神伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任某12017年5月17日发生交通事故伤及头部，目前遗留脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为九级伤残。经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2018年3月23日作出烟台信恒祥司鉴所[2018]临鉴字第150号关于任某1的护理情况的鉴定意见书，鉴定意见为：任某1的损伤建议伤后护理期120日（其中第一次住院期间2人护理，余1人护理）。原告、被告初某1对该两份鉴定意见书均无异议，被告太平洋财保牟平公司对此有异议，主张伤残等级过高，护理时间过长，但未提交证据证明其主张。原告主张自2014年1月1日在双良福源小区居住，为儿子李某1、儿媳李某2照顾孩子，要求残疾赔偿金按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算为125082.60元，原告主张伤后由儿子李某1、儿媳李某2护理，护理费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算为14903.60元，提交烟台双良物业管理公司出具的证明两份、李某1与李某2的身份证及结婚证、李某2名下房屋的预告登记证明。被告太平洋财保牟平公司对烟台双良物业管理公司出具的证明两份有异议，主张该证据不足以证明原告在双良福源小区居住，护理时间认可90天。另查，李某1与李某2的儿子李宇凡出生于2008年7月10日。被告太平洋财保牟平公司对原告主张的住院伙食补助费1440元无异议。原告主张鉴定费4456元，提交鉴定费收据及因鉴定支出的医疗费单据。被告太平洋财保牟平公司对证据的真实性无异议，但主张鉴定费属于间接损失，其不应赔偿。原告要求被告太平洋财保牟平公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失扣除被告初某1已经支付的部分，不足部分要求被告初某1赔偿。被告初某1对原告主张的损失均没有异议。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，本院予以确认。原告任某1与被告初某1发生道路交通事故，被告初某1负事故全部责任，被告初某1驾驶的车辆在被告太平洋财保牟平公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，应先由被告太平洋财保牟平公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告初某1予以赔偿。原、被告对医疗费100964.42元（其中被告初某1支付48000元）、住院伙食补助费1440元均没有异议，本院予以确认。被告太平洋财保牟平公司虽对两份鉴定意见书有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该两份鉴定意见书予以采信，认定原告因本次交通事故受伤构成九级伤残，伤后护理期120日（其中第一次住院期间2人护理，余1人护理）。原告提交的证据足以证明其在城镇连续居住、生活满一年以上，故对其要求按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算残疾赔偿金予以支持，认定残疾赔偿金125082.60元。被告太平洋财保牟平公司对原告主张的护理费的计算标准没有异议，本院认定护理费14903.60元。经审查原告提交的鉴定费单据及因鉴定支出的医疗费单据，本院认为，其中的3780元属于鉴定费，其他676元应属于医疗费。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费101640.42元（被告初某1已支付48000元）、护理费14903.60元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金125082.60元、鉴定费3780元，合计246846.62元。被告太平洋财保牟平公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分126846.62元扣除被告初某1已支付的48000元，被告初某1还需赔偿原告78846.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告任某1经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告初某1赔偿原告任某1经济损失78846.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取计2098元，由被告初某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕力苇
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初90号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张良成，男，1973年11月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，住湖北省洪湖市。因犯诈骗罪于2012年9月14日被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月27日被洪湖市公安局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人张良成犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人张良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年12月9日17时许，被害人谈某因帮忙讨要债务与被告人张良成在本市新堤街道新村菜场发生冲突，被告人张良成手持铁锹将谈某右臂砍伤。经司法鉴定，谈某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年12月27日，被告人张良成主动到公安机关投案。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张良成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张良成对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月9日17时许，被害人谈某因帮他人讨要债务与被告人张良成在洪湖市新堤街道新村菜场发生冲突，被告人张良成手持铁锹将被害人谈某右臂砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，谈某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人张良成向陈某2汇款5000元，用于支付被害人谈某医药费。
2017年12月27日，被告人张良成主动到公安机关投案。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、归案经过、情况说明证实：本案发案的经过、被告人张良成到公安机关投案的经过及案件侦查情况。
2、被告人的户籍证明证实：被告人张良成的户籍身份、刑事责任能力。
3、被害人的户籍证明证实：被害人谈某的户籍身份。
4、湖北省洪湖市人民法院（2012）鄂洪湖刑初字第00071号刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人张良成的犯罪前科，刑满释放时间。
5、证人陈某1的证言证实：陈某1约侄子谈某为自己及其家人向张良成讨要债务，在讨要债务过程中发生冲突，张良成手持铁锹将谈某右臂砍伤。
6、证人王某的证言证实：一名年轻人至洪湖市新堤街道新村菜场向张良成催讨债务，后王某在远处看到双方人员打架。
7、证人陈某2的证言证实：因陈某2及其女儿陈某1与张良成之间的债权债务纠纷，陈某1和其侄子谈某前去找张良成催讨。谈某被打伤后，张良成于2017年12月25日向陈某2汇款5000元，用于给付谈某医药费。
8、被害人谈某的陈述证实：2017年12月9日17时许，谈某因帮陈某1及其家人讨要债务与张良成在本市新堤街道新村菜场发生冲突，张良成手持铁锹将谈某右臂砍伤。
9、被告人张良成的供述，与审理查明的事实一致。
10、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2017]鉴字第737号鉴定意见书、住院志、诊断报告单证实：谈某的右尺骨骨折，评定为轻伤二级。
本院认为：被告人张良成使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张良成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张良成被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张良成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人张良成赔偿被害人谈某5000元医疗费用，酌情予以从轻处罚。根据被告人张良成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人张良成酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张良成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年五月四日
书 记 员 雷 佳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终797号
上诉人(原审原告)上海系方实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人顾乃芳，上海系方实业有限公司总经理。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人丁耀臣，上海市嘉定区市场监督管理局局长。
委托代理人文海港，男。
委托代理人赵万华，男。
被上诉人(原审被告)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。
上诉人上海系方实业�限公司(下称系方公司)因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年11月8日，系方公司向上海市嘉定区市场监督管理局(下称嘉定市监局)邮寄申请书，要求嘉定市监局对上海嘉房房地产测绘有限公司(下称嘉房测绘公司)违反《中华人民共和国价格法》(下称《价格法》)的违法收费行为进行立案调查，实施行政处罚。嘉定市监局收到系方公司申请后，认为系方公司申请内容不清，遂通知其进行补正。同年11月25日，系方公司向嘉定市监局明确其申请内容为：“申请对嘉房测绘公司在系方公司房产动迁过程中违反《价格法》的规定，违法收取测绘费用的违法行为进行立案调查，实施行政处罚。”嘉定市监局于同日立案受理后即展开调查工作，经核实并未发现、查实嘉房测绘公司在系方公司房产动迁过程中存在违法收取测绘费用的行为。2016年1月25日，嘉定市监局根据查明事实，向系方公司作出了嘉市监举处告字(2015)191号《价格举报处理结果告知书》(下称《告知书》)，告知系方公司，嘉房测绘公司对于动迁房屋测绘是受政府委托，只是为政府提供服务，不收取任何测绘费用，经调查也未发现嘉房测绘公司存在超过规定收费的行为。系方公司收到《告知书》后，向上海市发展和改革委员会(下称市发改委)提出行政复议申请，市发改委于2016年3月15日予以受理，并于同年5月31日作出沪发改复决字(2016)第011号行政复议决定，维持了嘉定市监局所作《告知书》。期间，市发改委经机关负责人批准对案件审理期限进行了延期，并将延期情况告知了嘉定市监局及系方公司。系方公司收到行政�议决定书后仍不服，向原审法院提起诉讼，要求判令嘉定市监局对嘉房测绘公司违反《价格法》的行为进行立案调查，实施行政处罚，履行法定职责；判令撤销市发改委所作沪发改复决字(2016)第011号行政复议决定。
原审认为，根据《价格法》、《价格违法行为举报处理规定》的有关规定，嘉定市监局具有对违反价格法律规定等违法行为的举报进行立案调查、实施行政处罚的法定职责。嘉定市监局收到系方公司的申请后，经过调查、取证、核实，未发现、查实嘉房测绘公司有系方公司举报的违法事实存在，系方公司亦未举证证明其曾向嘉房测绘公司支付过任何测绘费用，嘉定市监局根据查明事实，依据《价格违法行为举报处理规定》第十条、第十一条的规定，对系方公司作出了《告知书》。嘉定市监局已妥善履行了相关法定职责，其行政程序、认定事实、适用法律均准确无误，并不存在系方公司所称的不作为情形。市发改委作为复议机关，其复议程序认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。系方公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回系方公司的诉讼请求。判决后，系方公司不服，向本院提起上诉。
上诉人系方公司上诉称，嘉房测绘公司在上诉人未申请办理测绘证明的情况下，违法收取费用办理虚假测绘证明，违反了《价格法》等有关规定。嘉定市监局受理上诉人的履职申请后，在规定时间内不作为。市发改委所作行政复议决定程序违法、内容不当。原审法院判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人嘉定市监局辩称，其收到上诉人的申请后进行了调查核实，嘉房测绘公司对于动迁房屋测绘系为政府提供服务，不收取任何测绘费用，嘉定市监局未发现嘉房测绘公司在系方公司动拆迁过程中存在收取测绘费的情形。嘉定市监局依据有关规定对上诉人作出《告知书》，不存在不作为的情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定市监局依法具有受理并处理上诉人关于嘉房测绘公司价格违法行为所提申请的法定职责。嘉定市监局受理上诉人的申请后，经调查核实未发现嘉房测绘公司存在上诉人所说的违法收费行为，并依据有关规定对上诉人作出《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被上诉人市发改委受理上诉人的行政复议申请后，经延期于法定期限内作出行政复议决定，程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海系方实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一七年二月三日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。