山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第223号
原告霍某某，男。
委托代理人李栋东，男，山西得民律师事务所律师。
被告罗某某，男。
委托代理人王建萍，女，系罗某某的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县东门外。
负责人许吉元，任公司经理。
二被告的委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
原告霍某某诉被告罗某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保天镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人李栋东、被告罗某某的委托代理人王建萍、被告中财保大同分公司、被告中财保天镇支公司的委托代理人高学红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日9时许，周晓彦驾驶被告罗某某所有的晋B556**号东风牌重型厢式货车沿S301线由东向西行驶至大同县巨乐村口�，遇原告骑爱玛牌电动自行车沿S301线由西向东行驶至路口处由南向北进村口，当电动车行至路北白实线北侧时，车辆右前部与向右躲避的晋B556**号东风牌重型厢式货车前保险杠中部相撞，致电动车摔倒并损坏，原告受伤的交通事故，经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认定（2014）第0009号道路交通事故认定书认定，被告罗某某雇佣的司机承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，经鉴定原告构成多个十级伤残。因被告罗某某所有的晋B556**号东风牌重型厢式货车在被告中财保大同分公司、被告中财保天镇支公司分别投有交强险和商业第三者责任险，故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告罗某某赔偿原告各项损失共51524.52元，判令被告中财保大同分公司在交强险、被告中财保天镇支公司在商业第三者责任保险限额内直接�付原告。
被告罗某某辩称：对本次交通事故的发生、责任划分以及车辆的投保情况无异议。事故车辆的所有人是罗某某，因车辆在被告中财保大同分公司、被告中财保天镇支公司投有保险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿，但原告住院后我垫付医疗费9900元，我要求保险公司将该款直接支付给我。
被告中财保大同分公司、被告中财保天镇支公司辩称：1、对本次交通事故发生的经过、责任划分及车辆的投保情况无异议，事故车辆投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、原告诉求的各项赔偿应在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内按责任赔偿。3、原告主张的各项费用愿意在合理范围内赔偿，详细意见在质证中陈述。4、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。5、原告应提供事故车辆的行驶证、运输合格证等合法营运手续及司机的驾驶证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及被告罗某某车辆承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
诊断证明，证明事故造成原告胸部、头部受伤的事实。
住院病历及用药明细，证明原告住院治疗的情况及用药情况。
出院证明，证明医院建议原告回家卧床休养三个月。
医疗费票据，证明原告治疗花费医疗费20094元。
鉴定意见书。
鉴定费票据。
6、7号证据，证明原告因本次事故造成三个十级伤残，花费鉴定费1400元。
驾驶证、行驶证，证明被告罗某某车的驾驶人员及车辆的信息。
证明材料一份及身份证复印件一份，证明原告的护理人员为其子霍保。
巨乐村委会证明一份，证明原告一直经营杏树园，生活完全能够自理。
收据一张，证明事故造成原告电动车修理费865元。
交通票据，证明原告事故后共产生交通费1000元。
保险单，证明事故车辆在被告中财保大同分公司投有一份交强险，在被告中财保天镇支公司投有一份商业第三者责任险。
三�告均未提供证据。
本院对当事人提供的证据评析如下：
原告提供的证据经庭审质证，被告罗某某对原告提供的证据均无异议。被告中财保大同分公司、被告中财保天镇支公司对原告提供的1、2、5、13号证据无异议，本院予以采信。对原告提供的3号证据的真实性无异议，但认为原告在住院病历既往史中记载：原告2年前曾受胸部外伤，本院认为二被告的质证意见与本案缺乏关联性，故对此意见不作评判，对原告的该证据予以采信。对原告提供的4号证据的真实性无异议，但对医嘱建议原告卧床休养三个月有异议。本院认为该证据中“卧床休养三月，避风寒”，经核对原始病历没有记载，故对原始病历记录予以采信，对原告用出院证明中卧床休养三月为依据主张护理费的意见不予采信。对原告提供的6、7号证据有异议，认为鉴定结论的第1项原告不构成十级伤残，对鉴定结论第2、3项无异议，本院认为，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书真实、客观具有公信力，二被告虽提出反驳意见，但无足以反驳的相反证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告的该证据予以采信。对原告提供的8号证据，认为应提供原件，本院分析认为该证据与原告提供的1号证据交通事故认定书能相互印证，故本院对该证据予以采信。对原告提供的9号证据不认可，本院认为该证据与本案无关联性，对此证据本院不予评判。对原告提供的10号证据的真实性无异议，但认为原告能否生活自理不是村委会能证明的，本院认为大同县巨乐乡巨乐村委会作为基层组织，所作的证明具有公信力，本院予以采信。对原告提供的11号证据，认为修�车是存在的，但认为费用偏高，本院认为，该证据与交通事故认定书能相互印证，能证实电动车已损坏，发生修理费是客观存在的，故本院对此证据予以采信。对原告提供的12号证据认为交通费偏高，只认可100元，本院认为该项费用是交通事故引起的合理的费用，本院酌情予以支持。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
一、2014年4月2日9时许，周晓彦驾驶晋B556**号东风牌重型厢式货车沿S301线由东向西行驶至大同县巨乐村口处，遇霍某某骑爱玛牌电动自行车沿S301线由西向东行驶至路口处由南向北进村口，当电动车行至路北白实线北侧时，车辆右前部与向右躲避的晋B556**号东风牌重型厢式货车前保险杠中部相撞，致电动车摔倒并损坏，霍某某受伤，造成交通事故。事故发生后，经大同县公安局交通警察大队认定，周晓彦负事故的主要责任，霍某某负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院进行治疗，住院24天，诊断为胸部外伤，左侧1-3肋骨骨折，双侧肩锁关节脱位，头外伤，右侧颞叶胸组织挫伤，左侧顶部头皮血肿，花费医疗费20094元，2014年7月10日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，鉴定原告系颅脑损伤，鉴定为十级伤残，左侧1-3肋骨骨折，左侧肩锁关节脱位，鉴定为十级伤残，右侧肩锁关节脱位，鉴定为十级伤残，花费鉴定费1400元。
另查明，原告出院病历出院医嘱记载“避免剧烈活动，继续口服药控制血压，不适随诊。”出院证明注意事项记载“卧床休养三月，避风寒，避免剧�活动，口服药控制血压，不适随诊。”
晋B556**号东风牌重型厢式货车的所有人为被告罗某某，该车在被告中财保大同分公司投有交强险，保险限额为122000元，在被告中财保天镇支公司投有商业第三者责任保险，保险限额为200000元，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告修理电动车花费修理费865元，被告罗某某为原告垫付医疗费9900元。
本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任划分，原、被告均无异议，首先应由被告中财保大同分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由被告中财保天镇支公司在商业第三者责任保险限额内按责任予以赔偿，对于原告霍某某的赔偿项目的请求，本院认为均�合理请求，本院依照相关规定标准予以支持，各项赔偿标准计算如下：
医疗费，原告请求20094元，本院认为请求合理，予以确认。
残疾赔偿金，原告请求按农村标准予以赔偿，即：7154元x5年x12%=4292元，本院认为请求合理，予以确认。
住院伙食补助费，原告请求按住院24天，每天15元标准计算，即：15元x24天=360元，三被告均无异议，本院认为请求合理，予以确认。
护理费，原告请求按居民服务业标准赔偿114天的护理费，即：27476元÷365天x114天=8582元，本院按居民服务业标准支持住院24天的护理费，即：27476元÷365天x24天=1807元.
营养费，原告请求按住院24天，每天20元标准计算，本院按住院24天，每天15元标准予以支持，确认营养费为15元x24天=360元.
误工费，原告请求按农、林、牧行业标准计算，即：29661元÷365天x104天=8451元。本院认为，原告从2014年4月2日受伤至定残日前一天误工日为99天，原告已78岁，超过国家法定享受保险年龄，虽然大同县巨乐乡巨乐村委会证明原告在事故前在村经营7亩杏树园，生活全部能自理，但按照常理其体力与正常生产、工作人员体力有所差别。故本院对其误工费主张，按农、林、牧行业标准，酌情支持误工99天的50%，即：29661元÷365天x99天x50%=4023元。
精神抚慰金，原告请求6000元（即5000元x12%=6000元），本院认为请求合理，予以确认。
鉴定费1400元，本院认为请求合理，予以确认。
修理费，原告请求865元，本院认为请求合理，予以确认。
交通费，原告请求1000元，本院酌情支持800元。
综上，原告的各项损失共计40001元，应由被告中财保大同分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，其余的医疗费10094元，营养费360元，住院伙食补助费360元，共计10814元，由被告中财保天镇支公司在商业第三者责任险内按责任赔偿70%（即：10814元x70%=7570元），由原告按责任自行承担30%（即10814元x30%=3244元）。原告的电动车损失865元，由被告中财保大同分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，原告的其余损失18322元，由被告中财保大同分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告罗某某前期垫付的9900元，从�告的赔偿款中扣除，由被告中财保大同分公司直接支付被告罗某某9900元，直接赔偿原告19287元，被告中财保天镇支公司直接赔偿原告7570元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失29187元，被告罗某某前期垫付的9900元，从原告的赔偿款中扣除，即由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司直接赔偿原告霍某某19287元，直接支付被告罗某某9900元；
二、由被告中国人民财产保险有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各�损失7570元。
（被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司将理赔款直接支付原告霍某某、被告罗某某所提供的账户上）
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告承担313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担160元。被告承担部分直接支付原告，原告预交诉讼费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 任雪琴
审判员 李发天
审判员 尚 上
二〇一四年十月九日
书记员 王叶兵