wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00089号
上诉人（原审原告）：刘海云，男，汉族，1988年4月15日出生，居民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：安徽金禾粮油集团有限公司。
法定代表人：陈少金，该公司董事长。
上诉人刘海云因与被上诉人安徽金禾粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）固民二初字第00019号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：刘海云为购买玉米于2013年1月31日、同年2月1日先后向农行蚌埠开发区支行、收款人张云、卡号为62×××95汇款5000元、50203.80元，汇款用途购买玉米。后刘海云购买了20.66吨价值50203.80元玉米，卡号为62×××95持有人未将余款5000元退还。另查：刘海云未能提供发货单及收货单。
一审法院认为：本案中争议的焦点是卡号为62×××95持有人是谁，是谁谁就有义务将多余的款项返还给汇款人。刘海云的委托代理人在庭审中称该账户不是安徽金禾粮油集团有限公司的，因此，其要求该公司返还该款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘海云的起诉。
刘海云上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销或改判。一审裁定认定上诉人的委托代理人陈述卡号为62×××95的账户不是被上诉人的显然与庭审笔录不相符，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销或改判。
安徽金禾粮油集团有限公司二审未进行答辩。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案安徽金禾粮油集团有限公司系明确的被告，刘海云的起诉符合条件。原审法院裁定驳回刘海云的起诉有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00019号民事裁定；
二、指令安徽省固镇县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龚松青
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴顺娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1836号
原告夏立群，市民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告马健，市民。
原告夏立群与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏立群及其委托代理人冷实凡到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏立群诉称，原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，两人于2009年8月18日协议离婚。因被告承包工程欠原告亲属50万元，离婚时约定由被告将该款归还原告，并约定在离婚三年内还清，同一天被告向原告出具欠条一张，记载内容同离婚协议中的约定。原告在离婚后至今早已将50万元归还给其亲属，但被告在经原告多此催要后，一直没有履行还款的约定。被告应于2012年8月17日前归还欠款50万元，并担负2012年8月17日至开庭日间的利息，该利息按照同期银行的贷款利率标准计算。
被告马健在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2009年8月18日马健出具的欠条一份。内容为，欠条，今欠夏立群现金50万元（伍拾万），3年内还清。
2、2009年8月18日夏立群和马健的离婚档案复印件一份，其中离婚协议书中第四条载明马健因承包工程跟夏立群家属借款50万元，由马健在3年内还给夏立群。
原告提交的上述证据经本院审核认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告夏立群与被告马健原系夫妻关系，双方因感情不和于2009年8月18日协议离婚，离婚时约定马健因包工程从夏立群家属处的借款50万元，由马健在三年内直接还给夏立群。被告马健于离婚当日为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠夏立群现金50万元（伍拾万），3年内还清。马健（签字、捺印），2009年8月18日。该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告马健为原告出具的欠据，不违反法律、法规强制性规定，系有效协议，被告未按协议约定履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告马健偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息应自其向被告催要之日起计算，原告未向本院提交何时向被告催要借款的证据，故利息计算由其起诉之日至被告还款之日止计算。被告马健经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马健自本判决生效之日起十日内给付原告夏立群借款50万元及利息（自2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 佟德龙
二〇一四年十月二十二日
代书记员 王玲玲
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初580号
原告霍耀光。
被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地，曲周县人民路中段路东。
法定代表人：王文亮，系该公司负责人。
委托代理人：马晓明，系该公司法律顾问。
本院在审理原告霍耀光诉被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司纠纷一案中，因原告霍耀光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告霍耀光负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 连丽辉
人民陪审员 常俊平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 晶
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终560号
上诉人（原审原告）刘洪亮，农民。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
委托代理人张华林、张文利，均系济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘洪亮因诉济南市人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）济行初字第701号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书，告知本案合议庭组成人员及相关诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中共平阴县委办公室、中共平阴县委组织部、中共平阴县委党史办2004年编撰了《中国共产党平阴县委村级组织史资料》，原告刘洪亮认为该书中平阴县安城镇（原栾湾乡）中栾湾村1984年－2002年期间的村委会组织史资料是假的，未承认原告刘洪亮村民委员会成员的事实，侵犯了其合法权益，于2015年9月15日以平阴县人民政府为被申请人向济南市人民政府申请行政复议，要求平阴县人民政府消除、销毁、变更《中国共产党平阴县委村级组织史资料》中的相关资料，赔偿原告相关损失。被告济南市人民政府于2015年9月21日作出济政复不受字【2015】27号《不予受理行政复议申请决定》（以下简称277号复议决定），认为原告刘洪亮提出的复议请求事项不符合相关受理规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告济南市人民政府于2015年9月15日收到原告刘洪亮的行政复议申请，认为不符合行政复议的受理条件，于2015年9月21日作出277号复议决定，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据原告刘洪亮及被告济南市人民政府提供的《中国共产党平阴县委村级组织史资料》，该出版物系由中共平阴县委办公室、中共平阴县委组织部、中共平阴县委党史办联合编撰，并非平阴县人民政府的行为。因中共平阴县委办公室、中共平阴县委组织部、中共平阴县委党史办并非行政机关，上述单位编撰《中国共产党平阴县委村级组织史资料》的行为并非行政行为，该行为不属于行政复议相关法律法规调整范围。被告作出277号行政复议决定，不予受理原告的行政复议申请，并无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘洪亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘洪亮负担。
刘洪亮不服原审法院判决，上诉称：《中国共产党平阴县委村级组织史资料》是由平阴县委、党史委和平阴县人民政府共同编纂出版和发行，并非是由中共平阴县委机关单独行为，原审法院认定《中国共产党平阴县委村级组织史资料》一书系由中共平阴县委编撰，并非是平阴县人民政府的行政行为，认定事实不清，适用法律不当，请求依法：1、撤销济南市人民政府作出的277号复议决定和原审法院判决，支持上诉人的诉讼请求；2、按照《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，由原审法院赔偿上诉人财产支出费、误工费。
被上诉人济南市人民政府未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”上诉人刘洪亮上诉称涉案《中国共产党平阴县委村级组织史资料》是由中共平阴县委与平阴县人民政府联合编纂出版发行的，应是平阴县人民政府的行政行为。但根据该出版物显示，系由中共平阴县委办公室、中共平阴县委组织部、中共平阴县委党史办联合编撰，并非平阴县人民政府的行为。中共平阴县委办公室、中共平阴县委组织部、中共平阴县委党史办并非行政法律规定的行政机关，其编撰《中国共产党平阴县委村级组织史资料》的行为并非行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。济南市人民政府作出277号行政复议决定，不予受理上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，程序合法。原审法院判决据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。因上诉人复议申请不属于行政复议范围，原审法院判决已经驳回上诉人的诉讼请求正确的情况下，其要求赔偿财产损失的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋巧菲
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协19号
申请执行人：刘海龙。
被执行人：洮南市洮府乡人民政府
法定代表人程云龙，乡长。
被执行人：南广友
被执行人：李淑芬。
刘海龙与洮南市洮府乡人民政府、南广友、李淑芬房屋买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）吉08民终264号民事判决书已发生法律效力，经刘海龙申请，该案在洮南市人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮南市人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为涉政府案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2016）吉08民终264号民事判决由本院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 孙先锋
二〇一七年五月三日
书记员 余南飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第940号
罪犯叶炳春，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第253号刑事判决，以被告人叶炳春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月12日至2014年7月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个，其中一级达标16个、二级达标5个、三级达标3个、四级达标5个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表，罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯叶炳春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月12日至2014年7月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶炳春在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯叶炳春的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年7月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年�
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、�判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执912号
申请执行人：于铭洋，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：赵伟，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：董丽荣，女，满族无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇东门派出所路*号。
申请执行人于铭洋与被执行人赵伟、董丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，经审查，该申请执行人于2016年7月11日曾已立案执行,本案系申请执行人重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于铭洋的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹 然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第601号
原告：吉林金雨祥和木业有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：杨皓云，总经理。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李殿光，经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
本院在审理原告吉林金雨祥和木业有限责任公司与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司合同纠纷一案中，原告吉林金雨祥和木业有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林金雨祥和木业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林金雨祥和木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8717元，收取2408.5元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡鹏展
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1924号
原告江苏金海国际展览中心有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路178号。
统一社会信用代码91320700720647590E。
法定代表人高军栋，执行董事。
委托诉讼代理人张荣华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人韩涛，男，该公司员工。
被告张咏波，男，1975年4月22日生，汉族，住连云港市连云区。
原告江苏金海国际展览中心有限公司诉被告张咏波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告张咏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏金海国际展览中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还剩余租金105000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月10日签订了《儿童乐园场地租赁协议》，约定由原告将位于连云区海棠北路178号国展中心室外广场指定范围面积约1500平方米的场地租赁给被告使用，年租金15万元，租赁时间为一年。现被告仅支付租金45000元，尚欠租金105000元没有支付，故诉至法院，请求依法判决。
被告张咏波没有到庭，也没有向本院递交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，原、被告签订《儿童乐园场地租赁协议》1份，约定由原告将位于连云港市国际展览中心室外广场指定范围面积约1500平方米的场地租赁给被告，作为被告经营场所，从事“儿童乐园”项目限定经营；租赁期限为一年，自2015年4月10日起至2016年4月10日止，年租金15万元，租金分三次支付，签订合同七日内被告给付原告30%的场地租金45000元，2015年9月30日前被告给付原告40%的场地租金60000元，2016年2月1日前被告给付原告剩余租金45000元。协议落款的甲方处有原告法定代表人签名并加盖公章予以确认，被告张咏波在乙方处签名并加盖指印予以确认。上述事实有原告提供的《儿童乐园场地租赁协议》加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及载明的事实予以确认。
原告主张被告仅于签订合同后支付第一期租金45000元，后二期租金未能支付，租赁期限届满后，被告已经撤离租赁原告的场地。对此被告没有到庭或提交书面意见予以抗辩，本院依法对原告主张予以确认。
本院认为，原告提供的租赁协议，是原、被告双方的真实意思，合法有效，能够证明原、被告之间的租赁关系成立，原、被告应当遵照该协议履行。被告张咏波按协议约定使用承租场地1年，但仅支付原告30%的租金45000元，尚欠原告租金105000元没有支付，该款被告应当支付原告，故本院对原告要求被告支付尚余租金105000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张咏波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金海国际展览中心有限公司场地租金105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1924号原告江苏金海国际展览中心有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路178号。统一社会信用代码91320700720647590E。法定代表人高军栋，执行董事。委托诉讼代理人张荣华，女，该公司员工。委托诉讼代理人韩涛，男，该公司员工。被告张咏波，男，1975年4月22日生，汉族，住连云港市连云区。原告江苏金海国际展览中心有限公司诉被告张咏波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告张咏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏金海国际展览中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还剩余租金105000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月10日签订了《儿童乐园场地租赁协议》，约定由原告将位于连云区海棠北路178号国展中心室外广场指定范围面积约1500平方米的场地租赁给被告使用，年租金15万元，租赁时间为一年。现被告仅支付租金45000元，尚欠租金105000元没有支付，故诉至法院，请求依法判决。被告张咏波没有到庭，也没有向本院递交书面的答辩意见。经审理查明，2015年3月27日，原、被告签订《儿童乐园场地租赁协议》1份，约定由原告将位于连云港市国际展览中心室外广场指定范围面积约1500平方米的场地租赁给被告，作为被告经营场所，从事“儿童乐园”项目限定经营；租赁期限为一年，自2015年4月10日起至2016年4月10日止，年租金15万元，租金分三次支付，签订合同七日内被告给付原告30%的场地租金45000元，2015年9月30日前被告给付原告40%的场地租金60000元，2016年2月1日前被告给付原告剩余租金45000元。协议落款的甲方处有原告法定代表人签名并加盖公章予以确认，被告张咏波在乙方处签名并加盖指印予以确认。上述事实有原告提供的《儿童乐园场地租赁协议》加以证明，足可认定，本院依法对上述证据及载明的事实予以确认。原告主张被告仅于签订合同后支付第一期租金45000元，后二期租金未能支付，租赁期限届满后，被告已经撤离租赁原告的场地。对此被告没有到庭或提交书面意见予以抗辩，本院依法对原告主张予以确认。本院认为，原告提供的租赁协议，是原、被告双方的真实意思，合法有效，能够证明原、被告之间的租赁关系成立，原、被告应当遵照该协议履行。被告张咏波按协议约定使用承租场地1年，但仅支付原告30%的租金45000元，尚欠原告租金105000元没有支付，该款被告应当支付原告，故本院对原告要求被告支付尚余租金105000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张咏波于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金海国际展览中心有限公司场地租金105000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一七年六月二十二日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1575号
原告：徐某。
被告：卓某。
原告徐某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐林由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告徐某起诉要求与被告卓某离婚一案中，因原告曾向桐乡市人民法院起诉要求与被告离婚，后于2015年5月12日申请撤回起诉，该院于当日裁定准予撤诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款之规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一五年八月十八日
书记员 陈冬琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初485号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人骆舟，男，1994年9月13日出生于湖南省宁远县，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人骆舟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人骆舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月12日凌晨3时许，被告人骆舟至贺州市八步区灵峰北路“灵峰电信营业厅”门口，使用砖块垒叠将该处防盗铁门下沿顶开后入内，将店内仓库中二十三部手机盗走。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并返还被害人。经鉴定，涉案手机价值82119元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人骆舟的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人骆舟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出,被告人骆舟如实供述自己的罪行，主动退赃，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日凌晨3时许，被告人骆舟窜到贺州市八步区灵峰北路“灵峰电信营业厅”门前，使用砖块垒叠方式将该处防盗铁门下沿顶开后入内，盗走店内仓库中的二十三台手机（价值82119元）。2017年5月12日，公安机关在贺州市八步区八达中路385号4号楼被告人骆舟的家中将其抓获。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害单位。
上述事实，被告人骆舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工黄晴的报案陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图和方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人骆舟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆舟以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人骆舟犯盗窃罪成立。对于辩护人提出被告人骆舟有主动退赃情节的辩护意见，经查，公安机关于2017年5月12日在贺州市八步区八达中路385号4号楼将被告人骆舟抓获，并在该处房间的柜子内查获被盗的二十三台手机，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人骆舟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对于辩护人提出被告人骆舟如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆舟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴伟民
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1328号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人姜宗远，住丹东市振兴区兴七路48--1--101室。
本院在执行与被执行人姜宗远罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第398号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金150000元，并承担本案执行费2150元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1328号
本院在执行与被执行人姜宗远罚金追缴一案中，本院将被执行人姜宗远纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜宗远无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人姜宗远
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1328号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人姜宗远，住丹东市振兴区兴七路48—1—101室。本院在执行与被执行人姜宗远罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第398号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金150000元，并承担本案执行费2150元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第236号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年11月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第286号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日10时50分许，被告人朱某某驾驶一辆电动三轮车由东向西行驶至林州市龙山路第一实验小学门口附近路段时，与由北向南步行的被害人郭某某发生交通事故，后郭某某经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，郭某某系颅脑损伤死亡；经林州市公安局交警大队道路事故认定书认定，朱某某应承担该事故的主要责任，郭某某应承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的宋某某的供述；证人马某某、李某某等人的证言、鉴定意见、现场照片、道路事故认定书、到案证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行；2、庭审前双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并履行。
上述事实，有被告人朱某某的供述、协议书、交领款手续、谅解书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。朱某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于朱某某庭审悔罪、积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年七月二日
书记员 郝振东
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5080号
原告：江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司。
法定代表人：洪小南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彩英，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
被告：上海西祁电子有限公司。
法定代表人：王晓靖。
原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司（以下简称江苏斯穆公司）与被告上海西祁电子有限公司（以下简称上海西祁公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏斯穆公司的委托诉讼代理人吴伟平、徐彩英到庭参加诉讼，被告上海西祁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏斯穆公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海西祁公司支付原告江苏斯穆公司定作价款99814.06元；2、被告上海西祁公司支付原告江苏斯穆公司以99814.06元为基数，自2016年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年1月25日至2016年4月23日，原、被告签订了25份定作合同，由原告江苏斯穆公司为作为定作方的被告上海西祁公司加工制作模材，合计价款为99814.06元。被告上海西祁公司在收取全部模材后，货款至今未付，故原告江苏斯穆公司提起诉讼。
被告上海西祁公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告江苏斯穆公司与被告上海西祁公司素有业务往来，2015年11月12日被告上海西祁公司授权曾献兵代表公司与原告江苏斯穆公司磋商与签订合同。2016年1月至2016年4月，曾献兵代表被告上海西祁公司与原告江苏斯穆公司签订25份合同，由原告江苏斯穆公司为被告上海西祁公司加工制作模具钢材。原告江苏斯穆公司将模具钢材制作完成后已交付给被告上海西祁公司，并向被告上海西祁公司开具江苏增值税专用发票，合计价款共计99814.06元。因被告上海西祁公司未支付相应价款，原告江苏斯穆公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原告江苏斯穆公司提供的授权书、销售合同、提货单、江苏增值税专用发票，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告江苏斯穆公司为被告上海西祁公司加工制作模具钢材后，被告上海西祁公司未及时支付原告江苏斯穆公司价款而引起纠纷，违约责任在被告上海西祁公司，故原告江苏斯穆公司要求被告上海西祁公司支付价款99814.06元的诉讼请求，应予支持。原告江苏斯穆公司要求被告上海西祁公司支付以99814.06元为基数，自起诉之日即2016年7月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予支持。被告上海西祁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海西祁电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司99814.06元；
二、被告上海西祁电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司以99814.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年7月12日起至实际履行之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1045元，合计2205元，由被告上海西祁电子有限公司负担。该款原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司已预交，本院不再退还，由被告上海西祁电子有限公司在支付上述款项时一并给付原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年九月五日
书 记 员 凌 波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民特1号
申请人解某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托代理人白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
申请人解某申请认定被申请人王某无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现审理终结。
申请人解某诉称：申请人解某与被申请人王某系夫妻关系。2014年10月9日，被申请人王某因干活不慎从高架上摔伤，当日送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗24天。后因病情严重被转往郑州大学第一附属医院住院治疗23天，确诊为：脑外伤术后（植物生存状态），双肺肺炎，气管切开术，右侧基底节腔隙性梗塞。2016年10月11日温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐（2016）0898号劳动能力鉴定结论书。
综上，被申请人因身体受伤导致其成为植物人状态，没有行为和神智意识，也无法辩认自已的行为能力，处于无民事行为能力的状态。为维护申请人和被申请人的合法权利，特申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人。
经审理查明：申请人解某与被申请人王某系夫妻关系。2014年10月9日被申请人王某因干活不慎从高架上摔伤，当日送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗。后因病情严重被转往郑州大学第一附属医院住院治疗23天，确诊为：脑外伤术后（植物生存状态），双肺肺炎，气管切开术，右侧基底节腔隙性梗塞。2016年10月11日温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐（2016）0898号劳动能力鉴定结论书，被评定为因工致残等级为壹级，完全护理依赖。
另查明，被申请人王某父母均已逝世，三个子女均未成年。
上述事实有申请人陈述、被申请人王某姐姐王燕娃调查笔录、身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、住院病历及诊断证明书、劳动能力鉴定结论书在卷予以佐证。
本院认为，申请人解某向本院提出申请，对被申请人王某无民事行为能力予以认定。本院依据申请人提交的焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的住院病历、郑州大学第一附属医院的病历及诊断证明书，本院结合2016年10月11日温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐（2016）0898号劳动能力鉴定结论书，认定被申请人王某为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告王某为无民事行为能力人；
二、指定解某为王某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪国平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王亚斌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第375号
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
被执行人李璐。
被执行人黄雪。
被执行人燕建萍。
被执行人李磊。
被执行人孔磊。
申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李璐、黄雪、燕建萍、李磊、孔磊公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处于2014年3月31日作出（2014）新阿市证北执字第83号执行证书，已经发生法律效力。权利人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社于2015年8月4向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额116616.86元，执行费1250元。经查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区阿勒泰市公证处公证处（2014）新阿市证北执字第83号执行证书的执行。
二、申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩新民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢金容
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第375号
申请执行人曾显海。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人曾显海与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人曾显海于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬4568元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第169号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第375号
申请执行人韦海源。
被执行人吴万海。
本院在执行韦海源申请执行吴万海关于人格权一案中，本案经查银行、人行、车辆，又根据申请人提供的被执行人的房产、车辆线索进行调查，结果是：银行无存款；车辆无登记；房屋已转让他人。现被执行人无法联系，查无可供执行财产。本案不可在本期执行中执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民－初字笫880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年八月十九日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第804号
申请执行人黄坤鹏。
被执行人柳州市雁菱汽车配件制造有限公司，住所地：柳州市龙屯路（柳州车辆厂生产区内）。
法定代表人：董桂兰。
被执行人柳州市六顺汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇和平河边屯八角寨。
法定代表人：李俊龙。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳江县第三工业开发区永兴西路***号。
负责人：刘秀珍。
被执行人吴庆党。
被执行人董桂兰。
被执行人王传生。
被执行人刘秀珍。
被执行人李俊龙，
被执行人韦美桂。
本院受理的申请执行人黄坤鹏与被执行人柳州市雁菱汽车配件制造有限公司、柳州市六顺汽车部件有限公司、柳州市生阳机械配件厂、吴庆党、董桂兰、王传生、刘秀珍、李俊龙、韦美桂民间借贷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人柳州市雁菱汽车配件制造有限公司、吴庆党、董桂兰已经达成了履行协议，暂时不需要法院对该三被执行人执行，而其他被执行人暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第2445号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（一）字第2445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴卫云
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第804号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，张国茂。
被执行人，张国文。
被执行人，张国胜。
庞大乐业租赁有限公司申请执行张国茂、张国文、张国胜融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月23日作出的（2012）滦民初字第4032号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第804号
申请执行人杜玉兰
被执行人邢国文
申请执行人杜玉兰与被执行人邢国文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢国文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜玉兰于2015年10月27日向本院申请强执行，请求被执行人邢国文偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款15176，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款15176元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1846号
罪犯边延海，男，1972年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第295号刑事判决，认定罪犯边延海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯边延海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边延海减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执964号
申请执行人梁辉。
被执行人袁泾。
被执行人黄维加。
被执行人潘永贵。
被执行人南宁市小城印象酒店有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人：袁泾，总经理。
本院在执行梁辉申请执行袁泾、黄维加、潘永贵、南宁市小城印象酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人袁泾、黄维加、潘永贵、南宁市小城印象酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人袁泾、黄维加、潘永贵、南宁市小城印象酒店有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人袁泾、黄维加、潘永贵、南宁市小城印象酒店有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2015）兴民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执983号
申请执行人刘艳梅，女，1969年4月6日生，住前郭县
被执行人前郭县
本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人前郭县前郭镇佳昕房地产居间合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初392号民事判决书，该判决生效后，申请人于2017年5月22日立案执行。要求被执行人给付欠款5000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初392号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 关 心
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑再终字第2号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，大学文化。因涉嫌故意伤害罪于2003年5月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月30日被瓦房店市人民检察院取保候审。2006年7月19日由辽宁省瓦房店市人民法院决定逮捕，现已刑满释放。
上诉人姜某故意伤害一案，瓦房店市人民法院一审于2006年7月26日作出（2006）瓦刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜某、附带民事诉讼原告人隋某均不服，提出上诉。本院于2006年12月11日作出（2006）大刑终字第337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人姜某的妻子张某仍不服，向本院申诉，本院作出（2007）大刑监字第11号裁定书，驳回其再审申请。2008年12月19日，辽宁省高级人民法院根据张某的申诉，作出（2008）辽立二刑监字第42号再审决定书，指令本院对该案再审。本院于2010年4月21日作出（2009）大审刑终再字第2号刑事附带民事裁定，维持本院（2006）大刑终字第337号刑事附带民事裁定。姜某于2010年6月30日再次向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2011年2月28日作出（2010）辽立三刑监字第48号再审决定，提审本案，并于2012年10月9日作出（2011）辽审三刑提字第00003号刑事裁定，撤销本院（2009）大审刑终再字第2号刑事附带民事裁定、（2006）大刑终字第337号刑事附带民事裁定及辽宁省瓦房店市人民法院（2006）瓦刑初字第18号刑事附带民事判决，发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。该院重审后，于2013年11月25日作出（2012）瓦刑初重字第632号刑事判决书，对附带民事部分另行审理。姜某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员李林、李超然出庭履行职务。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。本案中，针对被害人隋某脾破裂成因及被告人姜某的击打与被害人脾破裂之间是否存在因果关系多份鉴定意见的认定存在不同，对原审采用的司法部司法鉴定中心检验报告书，被告人姜某提出异议，并且明确提出了鉴定人出庭质证的要求。在存在多份不同鉴定意见且被告人提出异议的情况下，原审未通知鉴定人出庭，亦未对采用司法部司法中心检验报告而不采用辽宁省法医学专家鉴定委员会的鉴定结论的原因进行说明不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦刑初重字第632号刑事判决书；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
审 判 长 刘振喜
代理审判员 张 燕
代理审判员 赵述云
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋晓娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1673号
原告蓝世合
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃万勇
被告王素珍
原告蓝世合诉被告覃万勇、王素珍民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员吴忠红担任审判长，代理审判员韦明升和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2013年12月24日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告蓝世合及其委托代理人赵俊东到庭参加诉讼。被告覃万勇、王素珍经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝世合诉称，本人与被告覃万勇系朋友关系。2008年开始，本人因做生意需要陆续向合作银行和农行贷款60余万元。2008年12月至2011年11月被告覃万勇、王素珍陆续向本人借款共计52万。被告获款后迟迟未还款，并于2011年11月10日写了一张借款给本人，经多次催偿未果，故而诉至法院，请求判令：被告覃万勇、王素珍偿还借款本金52万元。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、借条（原件）1张，用以证明原告与被告存在债权债务关系。
被告覃万勇、王素珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭举证、质证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃万勇、王素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝世合提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告蓝世合提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月10日，被告覃万勇、王素珍向原告蓝世合借款52万元，并写了一张借条给原告蓝世合，借条的主要内容为“今借到蓝世合人民币伍拾贰万元（￥520000元）整，2012年8月20日前归还柒万元（￥70000），余下肆拾伍万元定于2012年9月15日前还清。如超期未能归还另付人民币壹拾伍元（￥150000元）。借款人：覃万勇、王素珍。”该借条内容由被告覃万勇书写，被告覃万勇、王素珍分别在借条的借款人处签上自已的名字并加摁了手印。借款期限届满后，被告覃万勇、王素珍未能在约定的期限内偿还借款，经原告蓝世合多次催偿未果，而诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告覃万勇、王素珍向原告蓝世合借款52万元，有其立写的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告覃万勇、王素珍未能在约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应当偿还借款本金52万元给原告蓝世合。原告蓝世合的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃万勇、王素珍偿还给原告蓝世合借款本金52万元。
案件受理费9000元，由被告覃万勇、王素珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴忠红
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李明栗
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00254号
原告刘有功，男，1963年3月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
委托代理人李井红，女，1963年9月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
原告刘志强，男，1957年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
委托代理人尚桂珍，女，1955年1月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
原告高振城，男，1954年11月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
原告刘有良，男，1952年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被告刘守晏，男，1949年2月出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
原告刘有功、刘志强、高振城、刘有良诉被告刘守晏共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰独任审理。原告刘有功的委托代理人李井红、原告刘志强的委托代理人尚桂珍、原告高振城、刘有良，被告刘守晏到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：1999年12月，原、被告与案外人张某某共同承包了某村的山林，张某某没有交承包费，由原、被告平均分摊交纳了承包费。2013年本钢某工程占用原、被告承包地4.95亩，补偿款总计136620元，此款总计六户，原、被告五人各得一份，剩余张某某一份应由原、被告平均分配，但被告将全部款项领取后，仅给付四名原告91080元，将张某某一份独自占有，现原告要求平分张某某份额22770元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，当时村里说承包户少，让我再找一户，我就找一个叫张某某的一起承包的，但是张某某的承包费是五户交的，六户的钱平摊到五户交的承包费，张某某是我找来的，所以钱应该给我。
经审理查明：1999年12月，原、被告及案外人张某某与平山区某村民委员会签订承包合同，约定承包山林213亩，每户承包费249元，其中张某某没有交承包费，六户承包费由原、被告五人分摊交纳。2013年本钢某工程占用原、被告承包林地4.95亩，补偿款总计136620元，此款由被告领取后，给付四名原告总计91080元，现原告要求平均分配张某某份额，来院提起本案诉讼。另查，张某某已去世，其女儿向法庭证实张某某没有交承包费，其承包份额归原、被告所有。
上述事实，有承包合同、证明材料、证人笔录等材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，张某某虽签订了承包合同，但未交纳承包费，其自愿放弃了承包经营权，是对自己权利的处分。六户的承包费由原、被告五人平均分摊交纳，故补偿款136620元也应由五户平均分配，即每人应分得27324元，扣除原告每人已分得的22770元，被告还应给付四名原告每人4554元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘守晏于本判决生效后十日内给付原告刘有功、刘志强、高振城、刘有良每人四千五百五十四元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0158号
上诉人（原审被告、反诉原告）李建华，居民。
委托代理人尹凤飞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）倪志远，居民。
委托代理人杨威。
上诉人李建华因与被上诉人倪志远买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南商初字第0035号号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日立案受理依法组成合议庭，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人李建华及其委托代理人尹凤飞，被上诉人倪志远的委托代理人杨威到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人李建华以已与倪志远达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建华撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，由上诉人李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 葛 进
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任 燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保127号
申请人李永梅，现住长春市朝阳区。
被申请人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
本院在审理申请人李永梅诉被申请人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款208015元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人李永梅担保人陶忠毅名下的，坐落于朝阳区永昌路，产权证号为房权证长房权字第10601733**号，丘地号为4-63/307-44411号，建筑面积为38.41平方米的房屋一套予以查封；
二、对被申请人吉林省天合房地产开发有限公司的银行存款予以限额冻结208015元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
执 行 人 刘建伟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01291号
原告吴小府。
委托代理人臧莉，东海县牛山镇恒诚法律服务所法律工作者。
被告朱士山。
被告徐建设。
原告吴小府与被告朱士山、徐建设民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴小府及委托代理人臧莉、被告朱士山、徐建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小府诉称，2014年10月28日被告朱士山向原告借款4万元用于生意周转，由被告二徐建设提供担保，借款期限四个月，并出具借条一张，口头约定月息3.5分（录音为证），到期后经原告多次催要，被告拒不还款，被告徐建设为履行担保义务，应承担连带偿还责任。请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告朱士山辩称，借钱是事实。
被告徐建设辩称，借钱和月息3.5分是事实。
经审理查明，2014年10月28日被告朱士山向原告借款4万元用于生意周转，由被告二徐建设提供担保，被告向原告出具借条一张。其借条内容为：“借条今有朱士山因做生意资金周转不畅，现向吴小府借现金肆万（小写）￥40000.00，借期4个月。到期付清，违约按每天%2付违约金。借款人朱士山，132××××3999，担保人徐建设，本人具完全民事行为能力本人自愿担保借款及承担违约金，见证人：陆银挡，借款日期：2014.10.28，吴小府有权力随时收回借款。庭审中原告出具关于月息3.5分利息的录音证据，二被告也予以认可。上述借款经原告催要，被告朱士山已还6个月利息8400元，余款未偿还，被告徐建设未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证被告出具的借条及录音等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要被告未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。被告徐建设为借款人朱士山提供担保，并对担保的方式没有约定，应按照连带担保承担保证责任，被告徐建设履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中未约定利息，庭审中原告举证关于利息的电话录音证据予以证实，二被告也认可月息为3.5分的利息。因双方约定的月息3.5分超出相关法律规定，超出部分本院不予支持。原告在法定期限内要求被告偿还借款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱士山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小府借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2015年2月28日起至实际给付之日止。扣除被告已还的8400元）。
二、被告徐建设对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴小府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的。本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初43号
原告：郭钱勇，男，汉族，1968年11月20日生，住呼和浩特市。
被告：徐永祺，男，汉族，1984年2月27日生，住兴和县。
被告：徐爱，男，汉族，1958年6月21日生，住兴和县。
本院在审理原告郭钱勇诉被告徐永祺、徐爱民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭钱勇撤诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告承担。
审判长：谢守河
审判员：李泽雄
人民陪审员：温燕
二O一七年五月二十五日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初43号原告：郭钱勇，男，汉族，1968年11月20日生，住呼和浩特市。被告：徐永祺，男，汉族，1984年2月27日生，住兴和县。被告：徐爱，男，汉族，1958年6月21日生，住兴和县。本院在审理原告郭钱勇诉被告徐永祺、徐爱民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭钱勇撤诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告承担。审判长：谢守河审判员：李泽雄人民陪审员：温燕二O一七年五月二十五日书记员：苏晓健
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第471号
申请执行人：刘成见
被执行人：刘世杰。
本院已立案受理刘成见申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月19日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王文正
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3233号
罪犯彭顺斌，男，1972年12月26日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2007年2月12日作出（2007）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人彭顺斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯彭顺斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月6日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭顺斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭顺斌在服刑考核期间，于二0一三年七月因打架扣三分、二0一四年五月因打架扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年十二月累计获得达标分二十点四分，获得二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。另查明，龙海市人民法院（2007）龙刑初字第77号刑事判决查明彭顺斌盗走被害人家中现金225500元（原审审理时退赃款10000元）。
本院认为，罪犯彭顺斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应退赃款数额巨大而不积极退赃，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭顺斌予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2761号
原告裴运龙，男。
被告王宾龙（又名王斌龙），男。
原告裴运龙诉被告王宾龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴运龙、被告王宾龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴运龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款138660元及相应逾期付款损失（从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告陆续向原告购买饲料，欠货款138860元，被告向原告出具了相应的欠条。后原告向被告催要货款未果，故提起诉讼。
王宾龙辩称，1、被告从1999年开始购买原告的饲料，原告保证饲料不存在质量问题，到2011年被告停止饲养鸡才停止购买原告饲料，期间欠原告饲料款138660元属实。2、原告卖给别人饲料均有回扣（返点），但原告从未给被告算过回扣，根据被告统计，原告应给被告的回扣款应为148000元；另外原告的饲料存在质量问题，故被告未向原告支付饲料款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告辩称从2012年起听说原告卖给别人饲料有回扣并统计其回扣款为148000元，要求予以抵扣。原告称双方没有回约定扣款，不同意抵扣。合同的内容由当事人约定，原、被告在买卖合同中并未就回扣款进行约定，故对被告要求抵扣回扣款，不予采纳。被告提出原告的饲料存在质量问题，未提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告饲料。至今拖欠原告饲料款138660元，理应向原告支付。因原、被告就欠款未约定计算利息，故对原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王宾龙于本判决生效后十五日内偿还原告裴运龙饲料款138660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1537元，由被告王宾龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2761号原告裴运龙，男。被告王宾龙（又名王斌龙），男。原告裴运龙诉被告王宾龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴运龙、被告王宾龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴运龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款138660元及相应逾期付款损失（从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右，被告陆续向原告购买饲料，欠货款138860元，被告向原告出具了相应的欠条。后原告向被告催要货款未果，故提起诉讼。王宾龙辩称，1、被告从1999年开始购买原告的饲料，原告保证饲料不存在质量问题，到2011年被告停止饲养鸡才停止购买原告饲料，期间欠原告饲料款138660元属实。2、原告卖给别人饲料均有回扣（返点），但原告从未给被告算过回扣，根据被告统计，原告应给被告的回扣款应为148000元；另外原告的饲料存在质量问题，故被告未向原告支付饲料款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告辩称从2012年起听说原告卖给别人饲料有回扣并统计其回扣款为148000元，要求予以抵扣。原告称双方没有回约定扣款，不同意抵扣。合同的内容由当事人约定，原、被告在买卖合同中并未就回扣款进行约定，故对被告要求抵扣回扣款，不予采纳。被告提出原告的饲料存在质量问题，未提供证据证实，本院不予确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告饲料。至今拖欠原告饲料款138660元，理应向原告支付。因原、被告就欠款未约定计算利息，故对原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王宾龙于本判决生效后十五日内偿还原告裴运龙饲料款138660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1537元，由被告王宾龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一六年八月二十三日书记员  赵 杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2391-5号
申请执行人丘河水，男，1945年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈勃声，男，1948年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院（2015）汀民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈勃声银行存款人民币100000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十日
代理书记员 戴 芸
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1413号
原告：天台嘉隆物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道上清溪路15号。
法定代表人：许维高。
被告：许文青，女，1966年12月15日出生，汉族，现住天台县。
天台嘉隆物业管理有限公司与许文青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天台嘉隆物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台嘉隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元。
审判员 梅明赞
二〇一八年三月十三日
书记员 许薇敏
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初29号
原告张为新，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。
被告王忠魁，男，1970年6月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
本院在审理原告张为新诉被告王忠魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张为新于2018年1月24日以庭外和解，且被告已履行和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张为新向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张为新撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张为新负担。
审判员 彭均发
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 政
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初57号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，个体户。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员刘歌出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日23时10分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆面包车，沿开封市顺河回族区新曹路自西向东行驶至劳动路交叉口东500米处时，被执勤民警当场查获。经检测，案发时朱某某的血液中乙醇含量为118.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有朱某某常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，无前科证明，查获经过，证明材料；被告人朱某某供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 任留柱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执596-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人卢杰。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人卢杰借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民二初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月十二日
书记员 雷 燕
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民初字第00095号
原告：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地：太白县南大街30号。统一社会信用代码：91610331921673517B。
法定代表人：乔建华，董事长。
被告：陕西秦河水电开发有限公司，住所地：太白县桃川镇。
法定代表人：张国平，董事长。
被告：宝鸡供电局电费管理中心，住所地：宝鸡市大庆路125号。
本院在审理原告陕西太白农村商业银行股份有限公司（原太白县农村信用合作联社）与被告陕西秦河水电开发有限公司、宝鸡供电局电费管理中心借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西太白农村商业银行股份有限公司撤回对被告陕西秦河水电开发有限公司、宝鸡供电局电费管理中心的起诉。
本案受理费39280元，准予免交。
审 判 长 詹 东
审 判 员 郭军伟
人民陪审员 何海林
二〇一八年五月十日
书 记 员 廉文婷
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第79号
申请执行人乐山市五通桥区恒达安装有限公司，住址：四川省五通桥。
法定代表人：姜虹，经理。
被执行人四川五渡矿业有限公司，住址：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：余建清，董事长。
本院在执行乐山市五通桥区恒达安装有限公司申请执行四川五渡矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）峨边民初字第195号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）峨边民初字第195号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 佘鲁英生
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00183号
原告：王育红，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：金洋，系王育红丈夫。
原告：金洋，男，1959年1月4日出生，�族，住安徽省南陵县。
被告：宋坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告王育红、金洋诉被告宋坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行审理。原告王育红的委托代理人金洋到庭参加诉讼，被告宋坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育红、金洋诉称：两原告系夫妻关系。2011年12月9日、2012年2月29日被告宋坤分两次向原告夫妻借款人民币共计40万元，并向原告出具借条3张。原告多次催讨，被告以种种理由推脱、至今未还。为此请求法院：1、判令被告归还两原告借款本金40万元；2、本案诉讼费用由被告宋坤承担。
被告宋坤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王育红、金洋系夫妻关系，金洋与被告宋坤是朋友关系。被告以资金周转�由向原告借款共计40万元（其中于2011年12月9日、2012年2月29日、2013年7月7日分别向原告借款10万元、10万元、20万元，并分别出具了借条，借条未约定利息）。借款后被告归还原告5.5万元，余款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证、3张借条、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告归还，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的借款本金40万元中应扣除被告已归还的5.5万元，故被告尚需归还原告34.5万元；对被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋坤于本判决生效之日起十日内归还原告王育红、金洋借款本金34.5万元；
二、驳回原告王育红、金洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3650元，由被告宋坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年三月十日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00183号
原告：朱正西，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住滁州市。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：徐玉兵，男，1970年7月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被告：滁州联茂汽车出租有限责任公司。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司总经理。
委托代理人：余峰，公司职员。
本院在审理原告朱正西诉被告徐玉兵、滁州联茂汽车出租有限责任公司、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱正西于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱正西的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱正西撤回对被告徐玉兵、滁州联茂汽车出租有限责任公司的起诉。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张 峥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00183号
原告：华某某，女，1973年5月6日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告华某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年一月八日
书 记 员 戎 健
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1586号
原告徐天太，农民。
委托代理人张国荣、申兴平。
被告陈彦平，农民。
原告徐天太诉被告陈彦平劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告徐天太于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐天太的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐天太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐天太承担。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李晓旭
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2493号
原告:杨玉春，公民身份号码×××，男，汉族，1965年9月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：边广兵，公民身份号码×××，男，汉族,1954年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。
本院在审理原告杨玉春诉被告边广兵买卖合同纠纷一案中，原告杨玉春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨玉春的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉春撤诉。
案件受理费1450元，由原告杨玉春负担。
代理审判员 曹香龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 鹤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1998号
原告：胡某。
委托代理人（一般授权代理）何伟青。
被告：倪某。
原告胡某诉被告倪某离婚纠纷一案，于2013年6月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人何伟青到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2007年下半年原、被告经介绍相识恋爱，于2008年3月28日在绍兴县民政局登记结婚，于2008年10月7日生育一女胡某某，现年4周岁，就读于裕民小区幼儿园。
原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方因个性不合，脾气不投，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告常借故与原告父母吵架，并将他们赶出家门，原告沟通无效。2013年4月双方又因生活琐事发生争吵，被告在众人面前骂原告并将饭菜掀倒在地，原告忍无可忍，当日居住在店里，与被告分居至今。
综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特起诉请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女儿由原告抚养教育，被告支付相应的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告倪某书面答辩称：1.原告诉称婚后未建立夫妻感情、感情破裂都不属实，事实是双方于2007年下半年经人介绍后就恋爱了，个性合拍，感情很好，没多久被告就怀孕有了现在的女儿。婚后有过几次矛盾，矛盾的缘由都是婆媳之间的琐事引起，平时夫妻感情良好，爱好性格相同。2.原告诉称被告常借故无端的与原告父母吵架，赶他们出门，根本是无中生有。被告在生活中跟婆婆是有过几次拌嘴，意见不同才发生口角，根本不是无端的，平时被告对待原告父母像亲生父母一样。3.原告诉称被告在工作场所众人面前骂原告又将其吃的饭菜掀倒在地，这里原告说的也是假话。
综上，被告认为，被告每天从早做到晚又要带女儿，不赌博，不吸毒，没什么地方对不起原告，孩子还这么小，需要父母关心爱护，故对原告的离婚诉讼请求完全不接受，不同意离婚。
经审理查明，2007年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，2008年3月28日双方在绍兴县民政局办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，于2008年10月7日生育一女，取名胡某某，现读幼儿园。因双方性格脾气差异，加之婆媳关系不和，时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、柯桥街道双渎社区和柯桥街道计划生育办公室联合出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告系自主结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后夫妻感情较好，且又生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格脾气差异，加之婆媳关系不和，时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻之间没有大的矛盾，从被告提交的答辩状来看，其十分珍惜双方业已建立起来的夫妻感情，其要求夫妻和好的愿望又非常明确，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一三年七月十六日
书记员 王 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3683号
原告:王志婷,女,1988年11月20日生,,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。
被告:无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。
法定代表人：邹苏杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹红兵，该公司员工。
原告王志婷与被告无锡驰扬国际贸易有限公司（以下简称驰扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由代理审判员彭云翔独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王志婷及其委托诉讼代理人张静雨到庭参加诉讼。被告驰扬公司法定代表人邹苏杭及委托诉讼代理人邹红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志婷诉称：1、驰扬公司支付拖欠的工资23970.21元（欠条工资13970.21元+提成工资10000元）；2、由驰扬公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，其与驰扬公司签订劳动合同一份，约定由其到驰扬公司从事外贸经理工作有提成工资。2016年12月30日，驰扬公司出具欠条确认结欠其2016年10到12月份的工资13970.21元。其作为外贸经理还有提成收入，被拖欠提成工资10000元。滨湖区劳动人事仲裁委员会于2017年6月12日收到其的仲裁申请书，并于同日裁定不予受理。
被告驰扬公司辩称：其对欠条工资并无异议，但对提成工资不予认可，认为10000元中有其他人的业绩。
经审理查明：2016年6月，王志婷和驰扬公司签订劳动合同，约定王志婷从事外贸工作，工作固定期限为从2016年6月11日至2019年6月11日。驰扬公司还制定了《驰扬国贸外贸部考核规定》，约定外贸工作人员有业务提成，各项提成比例并不相同。2016年12月30日，驰扬公司向王志婷出具欠条确认结欠王志婷2016年10月到12月工资共计13970.21元。本院也受理了李猛诉驰扬公司追索劳动报酬纠纷一案，李猛在该案中主张驰扬公司支付欠条工资9286.93和提成工资36978元共计工资46264.93元，驰扬公司对李猛的诉请全部予以认可。
另查明，滨湖区劳动人事仲裁委员会于2017年6月12日收到其的仲裁申请书，并于同日裁定不予受理，故而成讼。
以上事实，有劳动合同、银行卡明细、欠条等证据和当时陈述在卷佐证。
庭审中，王志婷为了证明驰扬公司拖欠其提成工资的事实，提供了2016年一至三季度的工作分析报告及外贸部考核规定，工作分析报告中有王志婷（表上错写成王婷）处理外贸订单的单数，而没有具体款项数字。驰扬公司对证据的形式真实性无异议，但认为王志婷的业绩不是她自己创造的，是别人的业绩附带的，但并未提供任何证据加以证明其辩解。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。驰扬公司对欠条并无异议，应立即支付王志婷劳动报酬13970.21元。关于王志婷主张的10000元提成工资的问题，王志婷提供的2016年一至三季度的工作分析报告中虽然并无业绩数额，但有外贸单数。而单数相对应的业绩数额的材料应由公司掌握，应由公司提供。而本案中，驰扬公司并未提供相应证据以反驳王志婷的诉请。结合同是驰扬公司员工李猛的情况，故本院认为王志婷的陈述和诉请较为可信，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院判决如下：
无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决生效之日立即支付王志婷各项工资合计23970.21元。
若被告无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告无锡驰扬国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0614号
原告徐德硕，男，1967年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告赵明宇，男，1986年12月17日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司负责人。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告徐德硕与被告赵明宇、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德硕于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德硕自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐德硕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐德硕负担。
审判员 杨梦萦
二〇一四年五月二十日
书记员 刘冰清
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第583号
申请执行人：朱唐卫。
被执行人：武汉佳易居物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋9层G号，实际办公地址武汉市武昌区徐东大街特一号。
法定代表人：吴海涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00168号民事判决书，于2015年1月21日依法向被执行人武汉佳易居物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、支付申请人2014年2月1日至2014年2月17日期间工资2500元；二、支付2013年7月至2013年11月期间原告朱唐卫自行缴纳的社会保险费用4078.5元，并承担本案执行费50元，以上款项共计6628.5元。但被执行人武汉佳易居物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉佳易居物业管理有限公司银行存款6628.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年五月二十五日
书记员 王升