广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7948号
原告:广州粤之宝汽车销售服务有限公司,住所地广州市花都区新华街镜湖大道10号自编之一。
法定代表人：江思祖。
委托代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈俊贤，广州金鹏律师事务所律师。
被告:钟声飘,男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：钟秀霞，女，1984年1月17日出生，汉族，住广州市越秀区。系被告的妹妹。
原告广州粤之宝汽车销售服务有限公司（以下简称粤之宝公司）诉被告钟声飘劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告粤之宝公司的委托代理人陈俊贤，被告钟声飘及其委托代理人钟秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经为原告的员工，双方已于2015年4月14日终止了劳动关系。2015年11月1日，被告向广州市花都区税务局雅瑶分局提出，委托原告为其办理补缴2012年4月至2015年3月社会保险费用差额事宜。2015年12月9日，原告收到广州市花都区地方税务局送达的《广州市地方税务局事项回复书》，该局回复同意原告补缴被告2012年4月至2015年3月的社会保险费，合计72129.14元，其中单位应付部分为49760.96元，个人应付部分为22368.18元。根据《社会保险费征缴暂行条例》及《广东省社会保险费征缴办法》的规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。缴费单位在依法履行代扣代缴社会保险费义务时，缴费个人不得拒绝。因被告已经离职，原告无法从被告工资中代扣代缴其个人应承担部分的社会保险费，故被告委托原告代其办理相关补缴社会保险费用差额事宜。2015年12月11日原告向被告发出《通知函》，通知被告应于2015年12月15日前将其个人应缴部分的社会保险费22368.18元以现金或转账形式交回原告处，如被告逾期未支付相关费用的，在原告代其垫付该笔款项后，被告须向原告支付每天按千分之五标准计算的逾期滞纳金。其后被告并未按期向原告支付相关费用，基于法定义务，原告已于2015年12月16日代被告补缴其个人应缴部分的社会保险费，并于2015年12月22日再次发函催促被告向原告返还其个人应缴部分社会保险费，但经原告多次催告，被告至今未予返还相关费用。被告2012年之前在广东粤宝汽车销售服务有限公司，2012年4月开始到原告广州粤之宝汽车销售服务有限公司，所以花都区税务局不同意补缴被告之前在广东粤宝汽车销售服务有限公司工作的社保。原、被告双方补缴社保保险费的金额是经过被告方确认的。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告返还已代其垫付的个人应缴部分社会保险费人民币22368.18元；2、被告向原告一次性支付逾期滞纳金至被告清欠之日止（逾期滞纳金以被告逾期返还金额22368.18元为基数，按每天千分之五的标准计算，从从2015年12月16日我方向花都区地方税务局补缴社保保险费的次日即2015年12月17日起计算）；3、被告向原告一次性支付利息至被告清欠之日止（利息以被告逾期返还金额22368.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年12月17日起计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、申请仲裁书；
2、委托书；
3、广州市地方税务局事项回复书；
4、《社会保险费补缴通知书》、顺丰邮寄单；
5、中国工商银行网上银行电子回单；
6、支付证明单及税收缴款书；
7、税收缴款书；
8、律师函、EMS邮寄单及妥投证明。
被告钟声飘答辩称：1、广东省广州市中级人民法院判决书认定被告与原告的劳动关系自2009年7月20日至2015年4月14日，原告没有为我方补缴劳动劳动关系存续期间的全部社保保险。2、我方认为原告没有按照被告的实际工资足额补缴社会保险。3、原告本月发放上月工资，但在地税局打印的清单可以看出2015年4月到8月应有工资薪金所得，但我方实际未领取。
被告钟声飘为证明其主张，提交了（2016）粤01民终5873号民事判决书及生效证明为证。
经审理查明：被告钟声飘原为原告粤之宝公司的员工，原告粤之宝公司未为被告钟声飘足额缴纳社会保险费用。
被告钟声飘于2015年7月就其与原告粤之宝公司之间的劳动争议纠纷起诉至本院，已经本院（2015）穗花法民一初字第1437号民事判决书、广州市中级人民法院（2016）粤01民终5873号民事判决书判决，根据前述生效判决，原告粤之宝公司须向被告钟声飘支付2015年3月工资5760.22元及经济补偿金60000元。
被告钟声飘于2015年11月1日向花都区地方税务局雅瑶分局出具委托书，申请补缴2012年4月至2015年3月的社保差额，并委托原告粤之宝公司的员工王洁文代为办理。
广州市地方税务局于2015年12月9日向原告粤之宝公司出具回复书，答复如下：经核查，同意原告粤之宝公司补缴被告钟声飘的社会保险费72129.14元，其中个人本金22368.18元，单位本金49760.96元。
原告粤之宝公司于2015年12月12日向被告钟声飘邮寄社会保险费补缴通知书，告知被告钟声飘补缴社会保险费事宜，并要求其于2015年12月15日将个人负担的社会保险费交回原告粤之宝公司。被告钟声飘签收前述邮件后未向原告粤之宝公司支付前述费用。
原告粤之宝公司于2015年12月16日向广州市花都区地方税务局缴纳了钟声飘2012年4月-2015年3月的社会保险个人本金22368.18元、单位本金49760.96元以及滞纳金27437.6元。
原告粤之宝公司于2015年12月22日向被告钟声飘邮寄社会保险费补缴通知书，要求被告钟声飘返还其代为垫付的社会保险费用。被告钟声飘至今未向原告粤之宝公司返还原告粤之宝公司前述费用。
原告粤之宝公司于2016年7月25日就涉案劳动争议纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月10日出具了逾期未受理的证明，原告粤之宝公司于2016年8月10日起诉至法院成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条的规定，用人单位和个人均为社会保险费的缴费主体，应当依法足额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。原告粤之宝公司根据被告钟声飘的申请，经过广州市花都区地方税务局核算，依法补缴了被告钟声飘的社会保险费用，并因被告钟声飘已经离职，故垫付了被告钟声飘依法应当负担的个人保险费用22368.18元，因此，原告粤之宝公司主张被告钟声飘返还前述费用符合法律规定，本院予以支持。
由于被告钟声飘经催告后未及时向原告粤之宝公司返还前述费用，造成了原告粤之宝公司的利息损失，故此，本院认定被告钟声飘应当自2015年12月17日起以22368.18元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告粤之宝公司支付利息损失至付清日止。
原告粤之宝公司主张滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
被告钟声飘提出原告粤之宝公司仍未足额缴纳劳动关系存续期间的社会保险费的抗辩，不属于法院处理范围，被告钟声飘应另循法律途径解决；至于被告钟声飘提出原告粤之宝公司未支付2015年4月到8月工资的抗辩，该请求未经仲裁，根据劳动争议仲裁前置的规定，被告钟声飘应当先行仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟声飘自本判决发生法律效力之日起十个工作日内向原告广州粤之宝汽车销售服务有限公司返还22368.18元并支付利息（自2015年12月17日起以22368.18元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告广州粤之宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告钟声飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 江 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邝 俊
速 录 员 谢 檬