江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终78号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路269号。
负责人：施志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾正标，男，1942年6月14日生，�族，居民，住阜宁县沿海世贸广场Ｂ区。
被上诉人（原审原告）：谭桂花，女，1946年12月26日生，汉族，居民，住阜宁县沿海世贸广场Ｂ区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原审被告：沈向东，男，1964年10月22日生，汉族，市民，住阜宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）因与被上诉人顾正标、谭桂花及原审被告沈向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财保阜宁公司的委托诉讼代理人丁啸、被上诉人顾正标、谭桂花的共同委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保阜宁公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由顾正标、谭桂花承担本案上诉费用。事实和理由：1．顾正标的伤情不构成伤残，一审法院应当准许重新鉴定。2．顾正标、谭桂花提供的证人证言不足以证明其长期居住并工作在城镇，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金没有依据。3．一审判决支持误工费缺乏依据。
顾正标、谭桂花辩称，1．一审中对鉴定机构的选择是由人民财保阜宁公司提出的，并且人民财保阜宁公司还委托了专家在现场进行监督，因而鉴定意见应予认可，顾正标构成十级伤残。2．顾正标、谭桂花常年在城市生活，分别从事保安、保姆工作，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金以及支持误工费具有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
沈向东未提出陈述意见。
顾正标、谭桂花向一审法院起诉请求：判令人民财保阜宁公司、沈向东赔偿其因交通事故受伤所致损失合计178152.74元。
一审法院认定事实：2016年12月3日13时17分，沈向东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道阜城西大街由北向南行驶至滤料大道交叉路口处时，与顾正标驾驶的无号牌普通摩托车（后载谭桂花）发生相撞，致顾正标、谭桂花受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，顾正标、谭桂花被送往阜宁县人民医院住院治疗，顾正标于2016年12月11日出院，后又在阜宁中医院门诊治疗，合计用去医疗费15364.75元，其中沈向东垫付14834元；谭桂花于2016年12月21日出院，后又在阜宁中医院门诊治疗，合计用去医疗费43868.45元，其中沈向东垫付10000元。经法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所分别于2017年7月8日、2017年3月9日就顾正标、谭桂花的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第758号、第205号司法鉴定意见书，结论为：顾正标因交通事故致“右侧颞部急性硬膜下血肿；头面部软组织挫伤”等经治疗目前遗有颅脑外伤后智能损害（钝智范畴）已构成十级残疾，建议其误工时限6个月，护理时限2个月，营养时限2个月。谭桂花因交通事故致�侧第2-6、8肋骨骨折（共6根）已构成十级残疾，建议其误工时限6个月，护理时限3个月（住院2人，余护理1人），营养时限3个月。建议其二次手术期间误工时限1个月，护理时限15日（护理1人），营养时限1个月。建议其二次手术费约需7000元左右。顾正标、谭桂花为此分别支付鉴定费2612元、1300元。对本起交通事故，阜宁县公安局交通警察大队认定沈向东承担主要责任，顾正标承担次要责任，谭桂花无责任。沈向东驾驶的车辆在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。顾正标、谭桂花系夫妻关系、失地农民，顾正标自2013年起在阜宁速派奇电动车专卖店从事门卫、杂工工作，月工资2100元；谭桂花自2013年起为王光将家做保姆，月工资2000元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。顾正标、谭桂花因交通事�受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。顾正标、谭桂花因本起交通事故受伤所致损失包括：1．医疗费，根据顾正标、谭桂花提供的医疗费发票、用药清单，顾正标、谭桂花的医疗费分别为15364.75元、43868.45元。2．二次手术费，谭桂花因行左侧锁骨中段粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，二次手术取出内固定物属必须治疗的项目，根据司法鉴定意见书确认为7000元。3．住院伙食补助费，顾正标、谭桂花分别住院9天、18天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费分别为162元、324元。4．营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限，按照9元/天计算，营养费分别为540元、1080元。5．护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天，护理费分别为4200元、8610元。6．误工费，参�司法鉴定意见书建议的误工期限6个月、7个月以及各自在事故发生前的月工资标准，误工费分别12600元、14000元。7．残疾赔偿金，顾正标、谭桂花在本起事故中所受损害均构成十级伤残，因双方均在城镇居住和工作，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，赔偿指数0.1，赔偿年限5年、10年，残疾赔偿金分别为20076元、40152元。8．精神损害抚慰金，鉴于顾正标、谭桂花在本起事故中均构成十级伤残，给其精神造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定精神损害抚慰金各为3000元。9．交通费，根据顾正标、谭桂花的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费分别为200元、400元。10．财产损失，顾正标虽未能提供维修费发票，但其无号牌二轮摩托车在本起事�中损坏是事实，酌定财产损失为1000元。综上，顾正标损失合计57142.75元，谭桂花损失合计118434.45元，双方损失合计175577.2元。由于沈向东驾驶的车辆在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故顾正标、谭桂花因本起交通事故受伤所致各项损失175577.20元，应先由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿117238元，在商业三者险责任限额范围内赔偿40837.44元，合计158075.44元。对于沈向东垫付的24834元，由人民财保阜宁公司直接向沈向东支付，人民财保阜宁公司还需向顾正标、谭桂花支付133241.44元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于判决生效后10日内向顾正标支付38988.73元，向谭桂花支付94252.71元，向沈向东支付24834元；二、驳回顾正标、谭桂花的其他诉讼请求。案件受理费3863元、鉴定费3912元，合计7775元，由顾正标、�桂花负担922元，沈向东负担821元，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担6032元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、顾正标是否构成十级伤残；二、一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金有无依据；三、一审法院判决支持误工费有无依据。关于争议焦点一，盐一医司鉴所[2017]临鉴字第758号司法鉴定意见书明确载明，顾正标因交通事故致“右侧颞部急性硬膜下血肿；头面部软组织挫伤”等经治疗目前遗有颅脑外伤后智能损害（钝智范畴）已构成十级残疾，一审法院据此认定顾正标构成十级伤残，符合法律规定。人民财保阜宁公司虽对该鉴定意见提出异议，认为顾正标不构成伤残，应予重新鉴定，但并未提供相关证据证明其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点二，顾正标、谭桂花提供了王光将、周为富等证人证言以及阜宁羊寨镇外口村村民委员会出具的证明，足以认定其常年在城镇生活和工作的事实，因此一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，具有事实依据和法律依据。人民财保阜宁公司上诉认为顾正标、谭桂花长期居住并工作在城镇并不属实，但同样未提供证据证明其主张，故对该上诉理由，本院亦不予支持。关于争议焦点三，顾正标、谭桂花主张其在事故发生前分别从事保安和保姆工作以及月工资分别有2100元、2000元，并提供了雇主王光将、周为富的证人证言，一审法院据此认定并计算了各自的误工费。人民财保阜宁公司上诉认为不应支持误工费，但未提供相关证据推翻前述事实，本院认为，结合顾正标、谭桂花常年生活在城镇，以及该夫妇既无子女，也无田地，更无其他收入来源等事实，一审法院所作认定符合常理，关于误工费的计算亦具有事实依据和法律依据，应予维持。
综上所述，人民财保阜宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7775元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 毅
审判员 荀玉先
审判员 林洪全
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 晨