吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第648号
原告：刘军，男，1976年10月24日生，汉族，吉林省柳河县人，现住柳河县.
被告：胡静，女，1977年11月29日生，汉族，四川省泸州市人，现住吉林省柳河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：闫学东，经理。
委托代理人：臧喜军，男，1972年10月12日生，中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司职员。
原告刘军诉被告胡静、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日收到原告起诉状，同日决定立案受理。本院依照简易程序，由审判员郑云鹏独任审理，于同年8月15日公开开庭进行审理。原告刘军、被告胡静、被告人民财产保险公司委托代理人臧喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日16时30分，被告胡静驾驶吉E4E6**号小轿车，沿军民路由北向南行驶至军民路种子公司门前超车时，与相对方向原告刘军驾驶的吉ED3**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，后经交警部门认定，被告胡静负事故全部责任。原告受伤后被送入柳河医院治疗，但被告胡静未向原告支付任何赔偿金，现原告起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失人民币5万元。
被告胡静辩称：交通事故属实，但我已经支付原告2000元医疗费。因原告家属把我打了，所以我拒绝给付原告各项赔偿金。
被告人民财产保险公司辩称：同意合理赔偿。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
一、原告刘军病历一份，证实原告入院治疗74天，其中二级护理74天。诊断为：左侧腓骨骨折、左侧肘部皮肤撕裂伤、头部软组织挫伤。
二、原告刘军出院诊断书一份，证实原告刘军入院治疗74天，诊断为：左侧腓骨骨折、左侧肘部皮肤撕裂伤、头部软组织挫伤。治疗结果为临床好转，医生意见，对症治疗、休息两周。
三、医疗费票据1张，证实原告刘军入院治疗期间支付医疗费共计人民币13344.99元。门诊票据4张，证实原告刘军支付诊断费655.72元。
四、由柳河县兰利进口汽车服务中心出具的摩托车修理费票据一份，证实原告支付摩托车修理费1850元。
五、柳河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，认定本次事故，被告胡静未按右侧通行、未按规定超车承担本次交通事故全部责任，原告刘军无责任。
六、柳河县社区管理服务中心振兴社区出具的证明一份，证实原告刘军在柳河县德顺兴大药房侧对面开设活鸡宰杀店。
七、柳河县畜牧综合定点屠宰厂出具的证明一份，证实原告刘军在柳河镇瓦厂德顺兴大药房对面开设活鸡宰杀店。
被告胡静质证无意义。
被告人民财产保险公司质证认为，对原告所举证据1有异议，因病历中没有用药清单，故认为原告可能存在“挂床”现象。原告所举证据4有异议，因为原告修理摩托车时保险公司不知情，对原告所举证据6、7有异议，原告应当提供营业执照。对原告所举其他证据没有异议。
被告胡静未举证。
被告人民财产保险公司未举证。
本院针对原告所举证据及被告的质证意见，认为原告所举证据2、3、5因被告无异议，故本院予以确认。原告所举证据1系原告住院病例一份。被告未就原告刘军是否存在“挂床”向本院申请鉴定，即以原告刘军所举证据1中没有用药清单为由认为原告住院治疗期间存在“挂床”现象。本院认为被告人民财产保险公司这一抗辩理由缺少证据予以支持，故本院对被告人民财产保险公司的这一抗辩理由不予采信。原告所举证据4系肇事摩托车修理票据，本院认为，该修理票据系原始书证，加之被告人民保险公司未就原告的修理费申请鉴定，故本院对原告所举证据4予以确认。原告所举证据6、7系证明原告从事活鸡宰杀工作的书面证据，上述证据充分证明原告从事活鸡宰杀工作，原告未办理营业执照是其违反个体工商户营业登记制度的表现，并不妨碍原告向被告主张因事故产生的误工费用。故本院对原告所举证据6、7予以确认。
本院根据庭审及确认的证据，本案以下事实可以认定：
2014年5月22日16时30分，被告胡静驾驶吉E4E6**号小轿车，沿军民路由北向南行驶至军民路种子公司门前超车时，未按右侧通行及未按规定超车，与相对方向原告刘军驾驶的吉ED3**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告经柳河医院治疗74天，诊断为：左侧腓骨骨折、左侧肘部皮肤撕裂伤、头部软组织挫伤，治愈出院后，医生意见休息两周，原告入院治疗期间均为二级护理，支付医疗费人民币14000.71元。同时原告支付吉ED3**号二轮摩托车修理费1850元。该起事故后经交警部门认定，被告胡静负本次交通事故全部责任，原告刘军无责任。
另查明，被告胡静在原告刘军入院期间为其垫付医疗费人民币2000元。同时查明，被告胡静驾驶的肇事车辆吉E4E6**号小轿车在被告人民财产保险公司处投保交强险及商业第三者保险，商业第三者保险限额50万元，同时投保不计免赔率险。
本院认为，被告胡静未按右侧通行、不按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第四十三条第（二）项“同车道行驶机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”的规定。被告胡静的过错行为与此次交通事故的发生存在因果关系。同时本院结合交通管理部门出具的交通事故认定书，认定被告胡静的过错行为是导致此次事故的全部因素。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告胡静对原告在此次交通事故中所遭受的合理损失承担全部民事赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告刘军在事故发生前以经营活鸡宰杀为生活主要来源，此次事故必然造成原告刘军的收入有所减少。原告刘军要求二被告给付误工费的诉讼请求有事实及法律依据。本院应予支持。但原告未向法庭提交其误工损失的具体数额。故本院按照城镇居民服务业的计算标准予以保护其误工损失。
综上，原告刘军主张的合理经济损失为：1、医疗费14000.71元；2、住院期间伙食补助费：74天×50元＝3700元；3、护理费，二级护理74天×120.74元＝8934.76元；4、误工费，误工时间（入院治疗天数74天＋出院休息天数14天＝88天），2626.08元×2个月＋120.74元×28＝8632.88元；5、摩托车修理费1850元。上述各项损失共计人民币37118.35元（此款包括被告胡静为原告刘军垫付的医疗费2000元）。
依照上述法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司在交强险范围内赔偿原告刘军人民币29417.64元；在商业第三者保险范围内赔偿原告刘军人民币7700.71元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后即实际支付原告刘军各项损失共计人民币35118.35元，支付被告胡静为原告刘军垫付的医疗费2000元。
二、驳回原告刘军其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告胡静承担。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋 洋