wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1068号
申请执行人林璇榕，女，1992年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人林璇榕与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的泉丰劳仲案（2015）413号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）413号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月二十日
书记员 梁娇红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执422号
申请执行人：何润秀，女，1971年7月12日出生，汉族。
被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
本院执行的申请执行人何润秀与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初159号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初159号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十七日
承办人：张峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2787号
原告:姜建克,男，1977年2月21日出生，汉族,住址浙江省温州市龙湾区,
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告姜建克（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币19167元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币19167元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告姜建克支付货款人民币19167元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告姜建克支付资金占用期间的利息（以人民币19167元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币140元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保28号之一
解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。
被申请人：郑东晓，男，1982年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人董某与被申请人郑东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）浙0902财保28号民事裁定书，查封在被申请人郑东晓名下坐落于舟山市定海区盐仓街道富都花苑37幢204室的不动产。申请人董某于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
�院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑东晓名下坐落于舟山市定海区的不动产[权证号：舟房权证定盐字第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二○一七年六月三十无
书记员 余璐珍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保28号之一
解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。
被申请人：郑东晓，男，1982年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人董其岳与被申请人郑东晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）浙0902财保28号民事裁定书，查封在被申请人郑东晓名下坐落于舟山市定海区盐仓街道富都花苑37幢204室的不动产。申请人董其岳于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑东晓名下坐落于舟山市定海区盐仓街道富都花苑37幢204室的不动产[权证号：舟房权证定盐字第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二〇一七年六月三十日
书记员 余璐珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第997号
原告吴某某，农民。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市越鹏货物托运部，住所地临沂市兰山区临西十路天源国际物流园B3区23号。
负责人韩某某，经理。
被告韩某某，临沂市越鹏货物托运部负责人。
二被告共同委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告临沂市越鹏货物托运部、韩某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李水海、被告临沂市越鹏货物托运部、韩某某的共同委托代理人郭凤香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告雇佣原告从事收货看管工作，2014年10月21日4点左右，原告在干活时摔倒，导致右眼球受伤并被摘除眼球。事后被告支付了20000元赔偿金，剩余损失被告拒不支付，而且原告家庭生活十分困难，无力支付后续治疗费用。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计137514.65元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市越鹏货物托运部、韩某某共同答辩称，原告所诉与事实不符，被告没有雇佣原告为其工作，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告临沂市越鹏货物托运部系被告韩某某投资设立的个人独资企业。2014年10月21日凌晨四时许，原告在被告临沂市越鹏货物托运部，不慎摔倒致使右眼球破裂、球内积血、筛骨骨折，并实施了右眼球摘除手术。原告受伤后到费县人民医院住院治疗，至2014年10月28日出院，住院7天，花费医疗费3004.65元。
2014年12月4日，经费县胡阳镇人民调解委员会调解，原告与被告韩某某自愿达成以下调解协议：一、被告韩某某一次性支付给原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助等各项费用共计20000元；二、原告及其近亲属不得再因此事向被告韩某某索要任何赔偿、主张任何权利；三、双方以后不得再因此事产生纠纷；四、双方当事人应严格遵守以上条款，否则自愿承担违约金5000元。协议签订后，被告韩某某向原告交付了20000元赔偿款。
因被告在中华联合保险公司投保了雇主险，2014年12月2日，经上述保险公司委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。同日，该所作出沂蒙司鉴所[2014]临鉴字第3092号司法鉴定意见书，鉴定意见为按照《人身保险××程度与给付比例表》第四级十六条之规定，原告的伤情构成四级伤残。庭审中，被告对上述鉴定意见书不予认可，原告遂申请对其伤情进行重新鉴定。经本院委托，2015年5月20日，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第585号司法鉴定意见书，鉴定意见为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告的伤情构成七级伤残。
原告陈述其受伤经过为：原告在临沂市越鹏货物托运部干活时，被火碱烧伤右眼。被告陈述原告受伤经过为：因原告与被告韩某某系亲属关系，原告在临沂越鹏货物托运部借宿时，不慎摔倒致伤。结合住院病历载明的原告受伤经过，双方签订的调解协议，中华联合保险公司委托司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，以及原告右眼球破裂、球内积血、筛骨骨折的伤情，本院认定原告系受被告临沂市越鹏货物托运部雇佣，在雇佣过程中因不慎摔倒致使右眼受伤的事实。
原告陈述其诉讼请求及计算依据如下：医药费3004.65元；误工费7天×50元/天=350元；护理费7天×50元/天=350元；住院伙食补助费7天×30元/天=210元；伤残赔偿金148600元；精神抚慰金5000元。上述款项共计157514.65元，扣除被告已经支付的20000元，即137514.65元。
庭审中，原告主张其住院期间由于洪刚护理，但未提交于洪刚的身份证明。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、医疗票据、法医鉴定书等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告临沂市越鹏货物托运部，在工作过程中不慎摔倒受伤的事实，有庭审调查等予以认定，本院予以认定，故原告受到的损失应由被告临沂市越鹏货物托运部向其承担人身损害赔偿责任。被告临沂市越鹏货物托运部系被告韩某某投资成立，被告韩某某应以其个人财产对被告临沂市越鹏货物托运部在本案中的赔偿义务承担连带清偿责任。
原告吴某某作为具有完全民事行为能力的成年人，其未尽到安全注意义务，不慎摔倒导致其受伤。因此，原告对其人身损害的发生有较大过失，依照民法通则第一百三十一条的规定，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“对公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，精神损害抚慰金，均符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费，虽然其未提交护理人员的身份证明，但结合原告伤情，其主张的按护理费7天×50元/天=350元的计算标准并无不当，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金，根据山东医专附属医院司法鉴定所作出的原告的伤情构成七级伤残司法鉴定意见，应为95056元。对原告从事雇佣活动中所造成的人身损害赔偿责任，因原告未尽到安全注意义务，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情认定原告自行承担40%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂市越鹏货物托运部赔偿原告吴某某医疗费1802.79元、伤残赔偿金57033.6元、误工费210元、护理费210元、住院伙食补助费126元、精神损害抚慰金5000元，共计64382.39元。扣除被告已支付的20000元，应为44382.39元。
二、被告韩某某对被告临沂市越鹏货物托运部的上述赔偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告负担2050元，由二被告负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9257号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人王蓉华诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）沪二中行初字第155号行政判决，驳回王蓉华的诉讼请求。王蓉华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）沪行终89号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王蓉华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王蓉华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：本案中，虹口区政府关于案涉信息“未保存”的告知与其在2009年作出的案涉信息暂未找到的答复相冲突。
本院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，依申请公开的义务主体，仅具有根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款也规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。
《条例》第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。在现行立法未对“政府信息不存在”的内涵和外延作出明确界定的情况下，除明确答复政府信息不存在外，行政机关答复“未制作”“未获取”“未保存”“未找到”相应的政府信息，均可视为属于“政府信息不存在”范畴。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。
需要说明的是，《条例》为保障申请人的知情权，促进行政机关依法履行政府信息公开义务，对行政机关履行政府信息公开法定职责，不仅规定了司法审查程序，而且规定了行政机关内部监督程序和行政监察程序。因此，并非所有政府信息公开纠纷均需通过行政诉讼渠道解决。鉴于司法审查强度的有限性和人民法院依职权调取证据的局限性，行政机关内部监督程序和行政监察程序在解决政府信息不存在引发的纠纷方面有其自身优势。行政机关未尽合理检索查找义务，或者故意隐瞒政府信息，构成不依法履行政府信息公开义务的，申请人可依据《条例》第三十三条第一款的规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。依据《条例》第三十五条第一项之规定，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案中，王蓉华申请公开的政府信息为“1996年2月底贵府强迁王蓉华后通知王蓉华交付财产制作的交付财产通知送达/签收回执”。虹口区政府经检索后未找到其申请公开的政府信息，属于《条例》规定的政府信息“不存在”情形，虹口区政府答复王蓉华其申请公开的信息未保存故无法提供，并不违反《条例》的规定。虹口区政府在庭审中陈述其曾经制作过责令王蓉华限期拆迁的决定，但未查找到限期拆迁的案卷材料，未能发现申请公开的政府信息，因而只能答复未保存该政府信息。对虹口区政府档案管理方面存在的问题，二审判决也对虹口区政府进一步加强档案管理提出了要求。一、二审法院分别判决驳回王蓉华的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，王蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王蓉华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3510号
罪犯费冬柱，男，汉族，1990年3月14日出生于湖南省常宁市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）佛城法少刑初字第103号刑事判决，以被告人费冬柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人费冬柱及同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）佛中法刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯费冬柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯费冬柱予以减刑一年。
经审理查明，罪犯费冬柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯费冬柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯费冬柱减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费冬柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年11月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终430号
上诉人（原审被告）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路***号。
法定代表人：陈忠燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆坤飞建设（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路***号。
法定代表人：谢明，总经理。
上诉人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）与被上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月25日作出（2015）中区法民管异初字第00858号民事裁定，驳回骏建公司对该案管辖权提出的异议。骏建公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
骏建公司上诉称，其与坤飞公司协商一致，发生诉讼由坤飞公司所在地人民法院管辖，坤飞公司所在地位于重庆市，故本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即建设工程项目位于重庆市黄沙溪，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人骏建公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 平
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00032-3号
申请执行人王佳明，男，汉族，农民。
被执行人张国清，男，汉族，退休职工。
本院在执行王佳明与张国清买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张国清应清偿申请执行人王佳明货款7700元、案件诉讼费50元、公告费566元，共计8316元，并交纳执行费50元。在执行中，被执行人张国清已按执行和解协议用其另一胜诉案件款支付了申请执行人王佳明货款7000元。申请执行人王佳明领取了案件款7000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）柞民初字第150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年四月十日
书记员 霍国波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执397号
申请执行人董强，男，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。
被执行人李秀峰，男，1982年4月14日出生，汉族，个体工商户，住包头昆都仑区。
申请执行人董强与被执行人李秀峰米民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）内203民初字373号民事调解书，本案标的6677元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内203民初字373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯雄
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1853号
原告郭建荣，女，1956年1月28日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡市公共交通股份有限公司，组织机构代码13590254-6，住所地无锡市滨湖区梁青路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
本院于2015年7月14日立案受理了原告郭建荣与被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。经审理查明，2014年3月14日9时13分许，虞佳龙驾驶公交公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车在无锡市长江北路由南向北行驶至金城路高架下复线路口左转弯时，遇行人郭建荣在金城路复线高架下××路西侧人行横道线由南向北行走，结果苏Ｂ×××××号车辆车头碰撞郭建荣，造成郭建荣受伤的交通事故。经交警部门认定，虞佳龙负事故全部责任，郭建荣不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险200000元（未投保相应不计免赔险）。公交公司和保险公司均确认由于未投保商业三者险相应不计免赔险，故郭建荣超出交强险部分损失中公交公司应当赔偿的部分由公交公司承担20%，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿80%。
诉讼中，双方当事人一致确认郭建荣因本次交通事故造成医疗费51602.70元（其中郭建荣支付了1084.20元，公交公司垫付了50518.50元）、住院伙食补助费450元、营养费1620元、误工费10000元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金61822.80元、精神损害抚慰金5000元，以上合计134595.50元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿90922.80元，超出交强险部分损失43672.70元由公交公司赔偿，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿80%即34938.16元，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿郭建荣125860.96元。郭建荣超出交强险部分损失43672.70元由公交公司自行承担20%即8734.54元。因公交公司已垫付郭建荣医疗费50518.50元、现金6000元，该款郭建荣同意在本案中予以返还，故郭建荣在本案中返还公交公司47783.96元.
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、保险公司于2016年5月15日前在交强险和商业三者险范围内赔偿郭建荣各项损失125860.96元，其中支付郭建荣78077元，支付公交公司47783.96元。
二、双方当事人就本次交通事故无其他纠葛。
三、案件受理费872元，减半收取436元，鉴定费4872元，合计5308元（此款由郭建荣预交），由公交公司负担（公交公司应于2016年5月15日前将其应负担的诉讼费用直接支付郭建荣）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谢方舟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1853号原告广发汽车服务有限公司，住所地保定市北市区七一东路88号。组织机构代码76209634-4。法定代表人孟超远，该公司经理。被告刘小伟。本院在审理原告广发汽车服务有限公司与被告刘小伟企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下32万元银行存款或等值财产。并已提供担保。本院认为，原告广发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告刘小伟银行存款32万元或查封其等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一五年九月十六日书记员  张 媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初274号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李维钦，男，1991年11月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢夺罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李维钦犯抢夺罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人李维钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李维钦与梁启展经商量后，于2016年3月1日23时许，由梁启展驾驶摩托车搭乘被告人李维钦窜到灵山县灵城镇六峰路建设银行对面人行道处，由梁启展负责驾车，被告人李维钦负责抢夺，抢走途经该处的被害人韦某左手提着的一个深蓝色手提包，包内有现金人民币1000元及一台价值人民币1890元的OPPO牌R7智能手机和一台价值人民币2250元的苹果牌5S手机。案发后，被害人韦某当即向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。
2016年3月31日18时许，被告人李维钦和梁启展因涉嫌抢夺在广西横县汽车总站对面路段处，被巡逻至此的横县公安局城厢派出所民警抓获。经讯问，被告人李维钦和梁启展均如实交待合伙实施抢夺手机的犯罪事实。后民警从梁启展住宅处查获涉案的苹果牌5S手机一台。次日，横县公安局将被告人李维钦和梁启展移交灵山县公安局处理。2016年4月2日，被告人李维钦因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将追回的苹果牌5S手机返还给被害人韦某。
另查明，被告人李维钦曾因犯抢夺罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人李维钦在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、商品销售凭证、被害人韦某的陈述及辨认笔录、照片、说明、同伙梁启展的供述、被告人李维钦的供述及辨认笔录、照片、横县公安局搜查笔录、扣押清单、移交证明及随案移送清单、灵山县公安局发还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）131号价格认定结论书、本院（2013）灵刑初字第440号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维钦为筹措毒资，结伙以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人李维钦的刑事责任成立。被告人李维钦在抢夺的共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施抢夺，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李维钦曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李维钦为吸毒而驾驶摩托车实施抢夺，且后罪与前罪为同一种罪名，应对其从严惩处。被告人李维钦归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人李维钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李维钦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年1月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李维钦退赔人民币2890元给被害人韦冬霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月二十三日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百六十七条抢夺罪
第六十五条累犯
第六十七条自首和坦白
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（四）项驾驶机动车、非机动车抢夺的；
appoint
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初528号
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地武汉市青山区青化路26号（工商注册地武汉市青山区工人村都市工业园内）。
法定代表人董洪胜，该公司董事长。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济源市乾通磁电有限公司，住所地河南省济源市克井镇太行煤矿院内。
法定代表人张红梅，该公司经理。
委托代理人苗小东，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司诉被告济源市乾通磁电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员林艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司的委托代理人杜慧萍，被告济源市乾通磁电有限公司的法定代表人张红梅及委托代理人苗小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司诉称：2013年9月，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应Y30H-1粉料，被告按合同向原告支付货款。截止到2015年9月，被告仍欠原告货款466，490元。经原告多次催收，被告以各种借口予以推诿。原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款466，490元及违约金36，192.15元（在本案审理中，原告将违约金调整为以466，490元为基数，从2015年9月11日起按银行同期贷款利率的2倍计算至2016年3月29日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、销售合同，证明原、被告之间的权利义务关系。
证据二、对账函，证明被告截止2015年9月11日，被告差欠原告货款466，490元。
被告济源市乾通磁电有限公司辩称：双方签订合同属实，被告差欠原告款项数额无异议，但被告现在经营困难，违约金数额没有计算。
被告济源市乾通磁电有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告济源市乾通磁电有限公司对原告提交的证据一、二均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告自2013年9月起发生业务往来，签订了多份合同，原、被告对货款实行滚动结算。2015年1月4日原、被告通过传真方式签订一份销售合同，约定被告向原告购买预烧料，单价为2，620元／吨，数量为150吨，金额为393，000元；结算方式及期限为先货后款，发票入账后次月10日之前付款，若未按时支付按同期银行的贷款利率二倍计算；合同传真件及复印件具同等法律效力。经原、被告对账，2015年1月4日至2015年1月10日，被告向原告购买的货物价值总金额为393，000元，截至2015年1月10日，被告差欠原告货款共计486，490元（含上期对账结转余额93，490元）。2015年9月11日被告向原告支付货款20，000元，尚差欠466，490元货款未支付给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，被告认可已收到全额的发票。
本院认为，原、被告于2015年1月4日签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，并且向被告开具了全额发票。原、被告系长期业务往来单位，对货款实行滚动结算。经原、被告对账，截止到2015年9月11日，被告还差欠原告货款466，490元，事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告支付货款466，490元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定发票入账后次月10日之前付款，若未按时支付货款按同期银行的贷款利率的二倍计算，现原告主张从双方对账之日即2015年9月11日起按照银行同期贷款利率的二倍计算至起诉之日即2016年3月29日，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以照准。故被告应向原告支付的逾期付款违约金应为22，624.12元（466，490元×43天÷365天×4.6%×2＋466，490元×158天÷365天×4.35%×2）。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济源市乾通磁电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司支付货款466，490元及违约金22，624.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，413元，由原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司负担95元，由被告济源市乾通磁电有限公司负担4，318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，827元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘涛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执保442号
申请执行人:蔚涛杰
被执行人:孙建定公民身份号码:×××5492
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4917号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孙建定名下有车辆(车牌号码：浙D.608**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙D.608**)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:洪震兴
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 :张科娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3211号
原告史建建，女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告史建建与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史建建及其委托代理人齐波、张艳艳，被告的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第2#楼3层东2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2012年12月31日交房，逾期至2013年7月1日。现请求判令被告支付逾期交房违约金9666元。
被告辩称：其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效，故不应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复（以下简称答复）；2、（2014）济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明交房期限逾期以后，其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4真实性无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔；2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，本院予以认定；因证据3该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月27日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第2#楼3层东2号商品房一套，建筑面积99.81平方米，每平方米2661元，总金额265547元。被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款265547元。另，因该小区1#、5#、6#楼延期交房，被告于2013年7月19日出具答复表示，根据合同约定，8月30日开始交房，其公司于8月28日开始书面或电话通知对一期1#、5#、6#楼开始交房。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告于2013年7月1日实际交房，且其在被告延期交房后多次找被告及相关政府部门主张权利，故要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金9666元，被告辩称其已按期交房。因，1、庭审中，原、被告双方均未提供证据证明交房时间；2、2013年7月19日被告出具的答复及（2014）济中民一终字第266号民事判决书均是针对1#、5#、6#楼业主提出的问题作出的，原告购买的房屋属于2#楼，不能证明原告在被告逾期交房后向被告主张权利。根据原告与被告签订的合同约定，被告应于2012年12月31日前交付房屋，原告自2013年1月1日起应当知道其权利被侵害，其请求被告承担违约责任的诉讼时效从2013年1月1日起至2015年7月3日原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史建建的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年汝民初字第00686号
原告：范双喜，男，1965年3月13日出生，汉族，市民，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告：河南省置地建设工程集团有限公司，组织机构代码：72581211-0。
法定代表人：余志勇，该公司总经理。
委托代理人：邓蕾，男，1968年8月19日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
被告：董天文，男，1969年10月1日出生，汉族，市民，住平舆县。
委托代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告：王秋保，男，1969年6月30日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告：王三，男，1963年出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告范双喜与被告河南省置地建设工程集团有限公司、董天文、王秋保、王三提供劳务受害责任纠纷一案中，因原告范双喜自愿申请撤回对被告被告河南省置地建设工程集团有限公司、董天文、王秋保、王三提供劳务受害责任纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范双喜撤回起诉。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓华伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第295号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李洪有，男，1967年6月8日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李洪有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李洪有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初894号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：张天堂，男，1987年10月6日出生，汉族。
被申请人：危改丽，女，1986年10月7日出生，汉族。
被申请人：刘翠平，女，1969年6月3日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人张天堂、危改丽、刘翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人张天堂、危改丽、刘翠平名下的房产、银行帐户及其他财产予以查封、冻结，限额340万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被申请人张天堂、危改丽、刘翠平名下的房产、银行帐户及其他财产予以查封、冻结，限额340万元。查封、冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初586号
原告：高要市华军物业管理有限公司，组织机构代码05068960-0，住所地广东省肇庆市高要市南岸文峰东街35号首层。
法定代表人：赵华军，该公司总经理。
委托代理人：刘志国，该公司职员。
被告：赵汝仲，男，1987年11月25日生，汉族，住肇庆市高要区，
被告；陈艮彩，女，1988年2月10日生，汉族，住址同上，公民身份号码441283198802103601.
被告：赵善志，男，1946年11月30日生，汉族，住址同上，
原告高要市华军物业管理有限公司（以下简称华军物业）诉被告赵汝仲、陈艮彩、赵善志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告华军物业的委托代理人刘志国，被告赵汝仲到庭参加诉讼，被告陈艮彩、赵善志均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华军物业诉称：2012年8月1日肇庆市肇城房地产开发有限公司与华军物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，华军物业管理有限公司已经对小区实际进行管理服务。合同中规定了服务内容、服务服务及收费标准。（管理费每平方米1.00元/月，公共水电每户20元/月，电梯维护费每户15元/月，对讲系统维护费每户5元/月，摩托车管理费每台5元/月）。但被告居住丽江苑小区X幢X房面积97.67㎡，共计欠2015年1月至2016年12月计24个月管理服务费3424元。其中管理费是97.67㎡×1元×24个月=2344元，公共水电20元×24个月=480元，电梯维护费15元×24个月=360元，对讲系统维护费5元×24个月=120元，摩托车管理费5元×24个月=120元。原告多次催收被告均以各种理由拒交，故原告起诉，请求：1、判令被告给付2015年1月至2016年12月31日物业管理费3424元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵汝仲辩称：我没有在小区居住，不应该收费用。费用过高，管理不是很好。
被告陈艮彩、赵善志均缺席，也没有提交书面答辩意见。
本院认为：被告陈艮彩、赵善志经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利且对原告起诉的事实、理由及证据没有异议，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。三被告购买了肇庆市肇城房地产开发有限公司开发的位于高要市南岸南亭北路丽江苑X幢X层X号房。原告与肇庆市肇城房地产开发有限公司》签订的《丽江苑前期物业管理服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力。”的规定，故原告与肇庆市肇城房地产开发有限公司签订的合同书合法有效的合同，对丽江苑业主均具有约束力，合同签订后，原、被告双方形成了服务委托关系。该合同对相关费用的计收明码标价，被告在享受了华军物业提供的物业管理服务后应该根据合同约定如期足额交纳相关费用给华军物业。根据合同约定的管理费1元/平方米，结合被告房建筑面积97.67平方米即每月97.67元/月缴纳物业服务费，公共水电分摊费按20元/月，电梯维护费15元/月，对讲机维护费5元/月，摩托车管理费5元/月，原告诉请2015年1月至2016年12月共24个月的服务费3424元，计算准确，本院予以支持。对于被告认为其不在房屋居住不缴纳物管费的意见不符合法律规定。被告就应当缴交物业服务费，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵汝仲、陈艮彩、赵善志于本判决生效之日起十日内向原告高要市华军物业管理有限公司缴纳2015年1月至2016年12月31日的物业管理服务费3424元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵汝仲、陈艮彩、赵善志负担。该款原告已经预交，三被告在履行付款义务时迳付50元给原告，本院不另行收退。
本案为终审判决。
代理审判员 赖金华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄丽莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第957号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊瑞田农资销售有限公司。
法定代表人李素芹，经理。
被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人梁岩平，经理。
被执行人潍坊金福来物资贸易有限公司。
法定代表人李玲，经理。
被执行人丁金海。
被执行人李素芹。
被执行人迟增智。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊瑞田农资销售有限公司、潍坊广鑫汽车销售服务有限公司、潍坊金福来物资贸易有限公司、丁金海、李素芹、迟增智金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第938号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第957号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人李艳。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李艳名下的1、位于坊子区长宁街中段路北南溪花园小区青莲园5号楼05号的房产，面积287.19平方米（潍房权证坊子字第××号）；2、位于潍坊高新区福寿东街以南东明路以西1号楼1-601号的房产，面积102.96平方米（潍房权证高新字第××号）的两套房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第957号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。被执行人山东方正厢业有限公司。法定代表人吴锁兵，经理。被执行人潍坊瑞田农资销售有限公司，驻潍城区。法定代表人李素芹，经理。被执行人潍坊金福来物资贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人李玲，经理。被执行人吴锁兵。被执行人梁岩平。被执行人李艳。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人山东方正厢业有限公司、潍坊瑞田农资销售有限公司、潍坊金福来物资贸易有限公司、吴锁兵、梁岩平、李艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第936号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十月十二日书记员  刘 正
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民申1号
原告王双海与被告彭双杰、傅计拴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）晋民初字第00674号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月23日原审被告傅计拴提出再审的申请。经审查，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
审判员 李志永
二〇一六年四月十二日
书记员 翟 寒
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执427号
申请执行人：吴彬，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙之敏，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初95号民事调解书，在执行吴彬与孙之敏身体权纠纷一案中，被执行人孙之敏履行了部分义务后，我院又分别对被执行人孙之敏的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人孙之敏有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙之敏有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执427号申请执行人：吴彬，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙之敏，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初95号民事调解书，在执行吴彬与孙之敏身体权纠纷一案中，被执行人孙之敏履行了部分义务后，我院又分别对被执行人孙之敏的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人孙之敏有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙之敏有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月十三日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1398号
原告巨野县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人安晓栋，巨野县农村商业银行张表支行信贷专管员。
被告杨明华，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐海潮，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨明华、徐海潮借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年五月十七日
书记员 侯洪飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初469号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨志军，男，1966年12月13日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区交通路1913弄4号503室;1989年6月因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年11月因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月因犯非法持有毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；1987年4月因诈骗行为被上海市公安局处拘留十五日，罚款人民币一百元；1997年10月因吸毒行为被上海市公安局强制戒毒三个月；2005年10月因吸毒行为被上海市公安局公交分局强制戒毒六个月；2010年10月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年；2013年6月因吸毒行为被上海市公安局虹口分局强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局强制隔离戒毒二年；2016年10月21日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年10月22日，被上海市公安局普陀分局改处社区戒毒三年；因本案于2016年11月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)420号起诉书指控被告人杨志军犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨志军及其辩护人张翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月13日11时许，被告人杨志军吸食毒品甲基苯丙胺后，无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿本市普陀区华阴路由西向东行驶至宜川路路口东约120米时，与正在步行横穿马路的被害人朱某某相撞，致被害人朱某某倒地受伤。被害人朱某某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人朱某某系交通事故致颅脑损伤死亡；被告人杨志军尿液及头发中检出甲基苯丙胺成分。经认定，被告人杨志军负本起事故的主要责任；被害人朱某某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人杨志军在现场等候民警并配合调查。2016年11月4日，被告人杨志军接民警电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昌某某、李某某、朱某、杨某某的证言，案发路面监控录像，司法鉴定技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故调查报告书、责任认定讨论记录、公开证据记录、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、上海市同济大学附属同济医院死亡记录，刑事判决书、治安管理处罚裁决书、强制戒毒决定书，110接警登记表，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志军吸食毒品后无证驾驶无牌照两轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨志军的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨志军接民警电话通知后主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨志军在本院审理期间自愿缴纳赔偿款人民币二十万元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，故可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人杨志军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年六月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
安�省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审57号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第7号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证�、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程 建 贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 �蒋冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1346号
原告刘文强，男，1968年10月24日生，汉族。
委托代理人王宗周，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者。
被告王志伟，男，1969年6月21日生，汉族。
原告刘文强诉被告王志伟所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文强及其委托代理人、被告王志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2012年开始合伙做联系承包工程项目生意，且有原告投入一台面包车共同使用，至今被告未付原告一分钱。2014年2月10日，被告与原告商量从一部分盈利款中购买一台雪佛兰豫C85G**车，在同年6月1日约定将该车过户给原告，车辆所有权归原告全部所有，但办理在过户手续过程中，经原告多次催促被告过户，而被告一拖再拖至今未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告立即将豫C85G**雪佛兰车确权到原告名下，并予协助办理过户手续，车辆价值拾壹万元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告称自2012年开始与我合伙做承包工程项目生意，由原告投入一台面包车，原告称未得一分钱，纯属谎言，但因与本案无关，被告不再过多展开。原告声称车辆是用我们合伙盈利的钱买的，这是彻头彻尾的谎言。事实是，被告向周晓东借了壹拾万元钱才买的车，为此，被告还向周晓东打了借条。被告买车的钱根本就不是原告所说的合伙盈利的钱。另外，因为被告不会开车，车辆一直是由原告开着的，而且至今，原告以验车等理由霸占车辆所有权证书、购车发票、车辆钥匙、甚至被告的身份证等，拒不返还给被告。原告称与我约定2014年6月1日将该车过户给他，但原告却刻意隐瞒了相关事实。事实是，大约在2014年3月下旬，具体哪一天记不清楚，当天我一人在家照顾1岁的孩子，原告与老城南关王红欣等4人以喝酒为名来我家，言辞不善，要我当天将车过户给他。因为当时家中没有其他人，对方人又多，当时考虑到孩子的安全，无奈之下，我就写了一张同意2014年6月1日过户的纸条。我写下这张纸条是迫于当时的形势。我家人知道后都非常害怕，于2014年5月16日去派出所报案。纸条上也并没有说我要将车辆无偿过户给原告，如果原告要车，那么也应给被告车款，被告没有义务和责任将车无偿送给原告。如果原告认为被告欠钱，原告就应该举证证明。大约在2014年3月中旬，原告以审车为由将我身份证骗走，在过户不成的情况下开始接二连三的威胁我，至今我的身份证仍被原告无端扣押，不予归还。现在被告承包的工程没有办法做下去，且已背负了许多外债，被告强烈恳请法院，主持正义和公理，维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、1、购车发票复印件；2、机动车行驶证；3、车辆购置税完税证明；4、机动车登记证书；拟证明当时购车的情况，被告将全部手续交给了原告。证据二、原告和被告的身份证复印件；拟证明原、被告一块购车的事实。证据三、被告所写于2014年6月1日将豫C85G**雪佛兰科柏奇过户给原告刘文强的书面证明；拟证明原、被告协商在6月1日被告将车过户给原告。证据四、在场人的书面证言。拟证明被告写证明时有在场人可以证实。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二真实性无异议。对证据三真实性有异议。该证明最后一句话“此车现所有权属刘文强全部所有，与我无关”这句话不是我写的。其他话是我写的，名字也是我签的。这个证明不是我的真实意思表示。对证据四有异议。王红欣的证明材料不符合事实。唐武胜等证人的证言真实性不予认可。
被告王志伟为支持自己的辩解理由向本院提交以下证据：证据一、车辆转让协议书一份；证据二、欠款证明一份；以上证据证明这个车的所有人是被告王志伟。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据一真实性没有异议。证明方向有异议。对证据二与本案无关。
审理查明：原告刘文强与被告王志伟系同村村民，二人于2012年3月开始合伙做工程承包生意。2014年1月27日，被告王志伟从曹俊涛处购买雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆，该车购买后登记在被告王志伟名下，车牌号为豫C85G**。该车购买后一直由原告刘文强驾驶，用于跑合伙生意时使用。后原被告二人因在合伙生意上发生争执结束合伙关系，但未就合伙财产进行清算。2014年3月26日，被告王志伟向原告出具证明一份，该证明的内容为“王志伟于6月1日将豫C85G**号雪佛兰科帕奇车过户给刘文强。此车现所有权属刘文强全部所有，与我无关。”王红欣与唐武胜作为在场证明人在该证明上签字。庭审中，被告认为其出具的证明是在原告的胁迫下所写，但未向本院提交相关原告存在胁迫行为方面的证据。被告同时提出该证明中“此车的所有权属刘文强全部所有，与我无关”这些字不是被告所写，原告对此并无异议，但原告及证人均表示写这句话是经过被告同意且原、被告当时均无异议。诉讼中，被告王志伟向本院提起反诉，要求法院判决原告立即归还原被告争议的车辆、车辆购买发票、行车证、车辆所有权证等全部手续以及被告王志伟的身份证，本院查后认为被告的反诉请求与原告的本诉请求不属同一法律关系，故对被告的反诉请求，本院不予受理。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，但终因双方分歧较大，致本案无法达成调解。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王志伟于2014年3月26日向原告出具的证明中，明确显示出被告王志伟自愿将豫C85G**号雪佛兰科帕奇车过户给刘文强。该事实又有出具该证明时的在场证明人王红欣、唐武胜的证人证言加以佐证。原告刘文强的证据确实充分，本院予以采信。故对原告刘文强要求被告王志伟将豫C85G**号雪佛兰车过户给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志伟作为完全民事行为能力人，应当就自己作出的民事行为承担相应的法律后果。被告王志伟辩称其向原告出具的证明是在受到原告胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，但因被告王志伟的该辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、豫C85G**雪佛兰科帕奇车归原告刘文强所有；
二、被告王志伟于本判决生效之日起三十日内协助原告刘文强将豫C85G**号雪佛兰科帕奇车过户登记到原告刘文强名下；
案件受理费2600元，由被告王志伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 毛继光
审判员 常鹏翼
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第640号
原告：邓某某，男。
被告：梁某某，女。
原告邓某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月28日结婚，因双方婚前缺乏了解，婚姻关系基础差，婚后缺乏共同爱好，没有共同语言，现感情破裂，已经分居一年多，无法再共同生活。诉讼请求：判决原告与被告离婚。
本院认为，本案在审理过程中，被告提供一份出生医学证明，被告于2013年9月14日生育一儿子。根据婚姻法第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。原告称被告所生的儿子是与他人所生，但未有提供证据，被告称现处于哺乳期，身体较虚弱，仍在恢复期，且不同意离婚，原告现在起诉离婚不利于女方与婴儿的健康，因此原告在被告分娩后一年内提起离婚诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题》的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费150元，退回给原告邓某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一三年七月二十三日
书记员 王敏智
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5272号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：苏苗松，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金5000元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月6日为2023.53元、滞纳金为6537.85元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××88
3申领时间2014年7月18日信用额度5000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年8月14日开始透支，2015年3月30日至2015年4月29日期间陆续透支消费，此时形成透支本金5000元。还款事实被告自最后一次透支起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金5000元透支滞纳金
（违约金）250元透支利息截至2017年7月13日利息为2461.78元，之后的利息以透支本金5000元为基数按日万分之五的利率计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5000元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5000元×5%=250元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏苗松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5000元及利息（截至2017年7月13日共计利息2461.78元，之后的利息以透支本金5000元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）250元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告苏苗松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴苗苗
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1476号
原告：李波。
被告：张进。
被告：阳红英。
二被告共同委托诉讼代理人：郑建国，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李波与两被告张进、阳红英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取734元，由原告李波负担。
审判员 聂志军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 聪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第29号
异议人（利害关系人）云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部，住所地：云南省剑川县金华镇剑阳大街（以下简称大理公积金中心）。
法定代表人高康，系该中心主任。
申请执行人莫建和，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇九江村。
被执行人周云光，男，1956年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区梅湾居委会**号。
被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司，住所地：云南省剑川县金华镇城北新区文献街11号。（以下简称剑宇房产公司）
法定代表人谢建林，系该公司经理。
被执行人高伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区樟树垅社区居委会金家路*号*栋***号。
被执行人高爱柏，男，1957年11月28日出生，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会荷花路***号。
本院在执行莫建和与周云光、剑宇房产公司、高伟、高爱柏民间借贷纠纷一案中，异议人大理公积金中心于2015年10月19日提出异议要求解除对剑宇房产公司住房公积金贷款保证金专用存款账户24319801040008150上部分存款的扣划。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大理公积金中心称，大理公积金中心对被执行人剑宇房产公司住房公积金贷款保证金专用存款账户24319801040008150上的存款享有优先受偿权。该权利经大理公积金中心与剑宇房产公司于2013年4月22日签订的《住房公积金贷款合作协议书》确认，该约定在执行案发之前，该账户内资金为职工住房公积金贷款的一部分而非剑宇房产公司经营所得，执行扣划没有法律依据。故请求法院撤销对该账户存款强制扣划的执行行为。
经审理查明，莫建和与周云光、剑宇房产公司、高伟、高爱柏民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第925号，执行依据为（2015）邵东民初字第192号民事调解书。本院于2015年9月15日立案执行，于2015年10月13日作出（2015）邵东执字第925-3号执行裁定书裁定解除并同时扣划被执行人剑宇房产公司在中国农业银行剑川县支行账号24319801040008150上存款2200000元至邵东县人民法院指定账号。2013年4月22日，被执行人剑宇房产公司与异议人大理公积金中心签订《住房公积金贷款合作协议书》约定:剑宇房产公司同意在大理公积金中心承诺贷款额度内，在公积金贷款委托行开设保证金账户，为每一购房职工向大理公积金中心借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，并保证将贷款额度的10﹪存入中国农业银行剑川县支行开设住房公积金贷款保证金账户内（账户：24319801040008150）。
以上事实有（2015）邵东执字第925-3号执行裁定书、《住房公积金贷款合作协议书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被执行人剑宇房产公司与异议人大理公积金中心签订《住房公积金贷款合作协议书》约定存入中国农业银行剑川县支行24319801040008150账户的存款是被执行人剑宇房产公司为购房客户提供的贷款保证金，在法律上没有优先受偿的权利。故对大理公积金中心提出的解除对剑宇房产公司住房公积金贷款保证金专用存款账户24319801040008150上部分存款扣划的异议，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回云南省大理州住房公积金管理中心剑川管理部的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄 奇
河南省睢县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢法执字第38号
申请执行人张迪华，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地睢县城关镇。
被执行人陶景真，女，汉族，1964年11月24日出生，住所地睢县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）睢民初字第1260号民事调解书，于2014年1月5号向被执行人陶景真发出执行通知书，责令被执行人陶景真3日内履行法律义务。
现查明被执行人陶景真在睢县教体局的工资收入为每月2596元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陶景真在睢县教体局工资收入每月1600元（2014年5月至2015年5月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘公民
审判员 司连杰
审判员 宋忠辉
二〇一四年四月三日
书记员 王建民
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保103号
申请执行人:老河口亚泰人和商务信息咨询有限公司。
被执行人:叶利钦。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:叶利钦的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初173号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人于程，男，1995年10月23日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住砀山县。因盗窃，于2012年9月22日被砀山县公安局程庄派出所行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月4日被�局取保候审，2017年7月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年8月1日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人于程犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、秦瑨、被告人于程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月15日凌晨3时许，在砀山县经济开发区嘉禾网吧二楼，被告人于程盗窃邻坐的被害人邵某OPPOR9金色手机一部及充电线一个。经砀山县价格认证中心认定，该手机价值2092元。
被告人于程于2017年6月23日被抓获。
2017年3月5日，被告人于程赔偿被害人邵某经济损失，并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人于程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人于程当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月15日凌晨3时许，在砀山县经济开发区嘉禾网吧二楼，被告人于程盗窃邻坐的被害人邵某OPPOR9金色手机一部及手机充电线一个。经砀山县价格认证中心认定，该手机价值2092元。
另查明，2017年3月5日，被告人于程对被害人邵某的经济损失予以赔偿，并取得被害人邵某的谅解。
2017年6月23日1时许，被告人于程在南京市江宁区成墟路成山工业园决战精灵网络服务中心，被南京市公安局江宁分局高新园派出所民警抓获。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人张某的证言、被害人邵某的陈述、砀山县价格认证中心出具的砀价认定2017（37）号《关于被盗OPPOR9手机一部的价格认定结论书》、被告人于程的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于程犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人于程归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、
第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于程犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一七年八月十五日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初292号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人惠某某，男，1967年10月14日生，汉族，初中毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
辩护人史柯、周明军，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人惠某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人惠某某、辩护人史柯、周明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日晚20时许，在桐柏县城关镇大禹路聚河大酒店东侧200米处路边，桐柏县城关镇居民苏某正沿着大禹路自西向东行走，被告人惠某某从后面追上苏某，将苏某面部打伤。经南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定苏某面部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人惠某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；案件审理中，经本院调解，被告人惠某某与被害人苏某达成调解协议，自愿赔偿被害人各项损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人苏春燕、古某、刘某等人的证言，南阳市公安局及桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接警证明，调解书，谅解书，被告人惠某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿赔偿被害人损失并取得谅解。故辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 牛富林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 淼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初739号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：徐少贤，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0013。
被告：陈晓红，女，汉族，住住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2044。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告：徐少贤、陈晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一六年五月四日
书记员 钱颖连
第2页共2页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1306号
原告：谷瑞国，男，1956年7月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人：刘红欣，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄市都景房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人：何笑（已故），董事长。
委托代理人：张昭，男，1971年10月28日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
原告谷瑞国诉被告石家庄市都景房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红欣，被告委托代理人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月经人介绍得知，被告在原藁城市南董镇大章村要开发建设该村的新民居住宅工程，小区名称为祥泰世家。
经过原告与被告协商，双方达成意向，被告同意将该住宅工程第三号住宅楼交给原告施工，被告向原告交付施工图纸，原告要求与被告签订书面施工合同，但被告要求需向其交纳10万元保证金后双方才能签订施工合同。2010年4月28日原告向被告交纳了10万元保证金，被告向原告出具了收款收据。原告交纳保证金后多次催促被告尽快与原告签订施工合同，被告以种种理由不予签订。现该工程已施工完毕，已经无法再与原告签订施工协议，因此原告要求被告退还保证金，被告以资金紧张为由不予返还。故请求法院判令被告向原告返还履约保证金10万元及自起诉之日始至判决生效履行完毕时止期间的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、收据，证明被告收到原告交纳的10万元保证金；
2、图纸一页，证明被告向原告交付施工图纸；
3、证明，证明原告就被告的欠款事实多次找相关调解部门调解未果。
被告质证称:对证据1无异议。证据2是否给过原告图纸不清楚，对图纸的真实性也不清楚。证据3有异议，原告没有找过被告谈调解的事，因为被告的法定代表人于2015年10月份去世，当时谈事情都是被告法人和原告谈的，因为原告当时不能及时进场干活，所以钱拖着不给他，收据中写明是履约保证金，原告没有能履行约定进场施工，所以10万元不能退。
被告辩称：原告于2010年确实交给被告10万元保证金，当年准备给原告点工程干，但因原告工人到不了场，后来无奈被告更换了建筑商。之后原告多次找被告要款，被告以原告工人未到场不能施工为由一直没有给原告退款，2010年或者2011年时被告给了原告1万元。
经审理查明，2010年4月28日，原告向被告交纳10万元，被告向原告出具了收款收据，收据中载明该款项为履约保证金。被告对此无异议。2016年3月22日长安区南村镇中塔口村民委员会人民调解委员会、石家庄市长安区南村镇人民调解委员会共同出具证明，其中载明“关于石家庄市都景房地产开发有限公司收取谷瑞国的工程履约保证金10万元，谷瑞国于2011年1月至2016年2月期间，多次在石家庄市××区南村镇××村民调解委员会及××村镇人民政府调解委员会反映要求调解解决，两级民调组织做调解工作未果，建议谷瑞国到法院解决。”
原告以与被告未签订施工合同为由要求被告返还10万元保证金的不当得利。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告交纳10万元履约保证金，被告对此无异议，本院予以确认。因双方均未提交证据证明双方签订了施工合同，并就相关权利义务进行约定，后因原告未进场施工实现其施工目的，被告应当返还原告10万元保证金。关于被告主张原告因工人不能到场无法施工构成违约不应退还保证金一节，因被告未提交相关证据佐证，故对被告的主张本院不予采信。因被告未及时退还原告保证金，故对原告主张的利息请求本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告石家庄市都景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告谷瑞国保证金10万元及利息（利息自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 赛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第02407号
原告：陈旭俊。
被告：祁门天安纺织服装有限公司。
法定代表人：黄旭初。
本院在审理原告陈旭俊与被告祁门天安纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈旭俊于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭俊撤回起诉。
本案受理费1185元（已减半收取），由原告陈旭俊负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十一月十日
代书记员 徐秀英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终17号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1991年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，系浦象人力资源有限公司员工，户籍地武汉市江汉区。2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月1日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌伪造公司印章被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月6日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某犯伪造公司印章罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂0103刑初1263号刑事判决，认定被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1263号刑事判决认定上诉人张某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年一月十三日
书记员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1706号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地。注册号（分）440600000005568。
负责人刘华生。
被执行人范永标，男，汉族，1959年4月22日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人霍炳能，男，1955年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈结冰，女，1959年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市阜力华窑炉设备有限公司，住所地，注册号440602000088811。
法定代表人范永标。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉范永标、霍炳能、陈结冰、佛山市阜力华窑炉设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第315号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，范永标应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金466000元及利息、罚息（暂计至2013年3月8日利息为9943.42元、罚息为8683.74元，从2013年3月9日起至2013年3月28日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%计算，从2013年3月29日起至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再乘以2倍计算）；佛山市阜力华窑炉设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；范永标、佛山市阜力华窑炉设备有限公司、霍炳能、陈结冰支付案件受理费4285元。因被执行人范永标、霍炳能、陈结冰、佛山市阜力华窑炉设备有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院已依法查封了被执行人霍炳能所有位于佛山市禅城区河边街16号之一504、505房房产。现案外人梁堂、梁锡强向本院提出执行异议，根据本院作出（2014）佛城法执外异字第94号执行裁定书，停止对位于佛山市禅城区河边街16号之一504房的执行，因此无查封的必要。经调查本院认为佛山市禅城区河边街16号之一505房房产所有权人不明，故给予解封。另，本院依法扣划被执行人霍炳能银行账户19099.15元，扣除执行费后，本院将余款18340.91元退给申请执行人。再，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1706号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛晓欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第306号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年十月二十九日
书记员 李培林
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00015号
申请执行人周金芝，个体司机。
被执行人胡星星，农民。
本院在执行申请执行人周金芝与被执行人胡星星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额700.00元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）鹤民初字401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 覃 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 颖
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终93号
上诉人（一审原告）山东中创轮胎股份有限公司。住所地沂南县经济开发区中创大道*号。
法定代表人宋士光，总经理。
委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沂南县人力资源和社会保障局。住所地沂南县历山路南首东侧。
法定代表人寇廷禄，局长。
被上诉人（一审被告）沂南县人民政府。住所地沂南县人民路**号。
法定代表人孙德士，县长。
委托代理人陈志鑫，沂南县人民政府工作人员。
以上二被上诉人委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）尹文博，男，1992年10月31日出生，汉族，住沂南县。
上诉人山东中创轮胎股份有限公司因与沂南县人力资源和社会保障局、沂南县人民政府、尹文博劳动社会保障行政处罚及行政复议一案，不服沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321行初26号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人山东中创轮胎股份有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人山东中创轮胎股份有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东中创轮胎股份有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人山东中创轮胎股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李浩维
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第960号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪某某。
被告人唐某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人汪某某、唐某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人汪某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日下午，被告人汪某某伙同他人至本市杨浦区长阳路眉州路XXX弄XXX号小绍兴饭店门口处，窃得楼某停放在该处的绿亮牌电动自行车上价值人民币480元的48V20AH铅酸蓄电池组一组。
同年6月12日下午，被告人汪某某伙同冯启辉（另案处理）经预谋，至本市杨浦区长阳路XXX号门口处，采用螺丝刀撬锁等方式，窃得王某停放在该处的豪杰牌TDR0310Z电动自行车上价值人民币130元的48V12AH铅酸蓄电池组一组。
同年6月27日下午，被告人汪某某伙同冯启辉经预谋，至本市杨浦区长阳路XXX号格林豪泰宾馆门口处，采用上述相同方式窃得张某停放在该处的雅迪牌TDR772Z型电动自行车上价值人民币1，920元的安耐哲48V20AHT40型锂离子动力电池组一组。
同年7月5日下午，被告人唐某某伙同冯启辉经预谋，至本市杨浦区黄兴路XXX号门口处，采用上述相同方式窃得韩甲停放在该处的依莱达牌TDR278Z电动自行车上价值人民币380元的48V12AH铅酸蓄电池组一组。
同年7月8日晚，被告人汪某某、唐某某经预谋，至本市杨
浦区国权北路临15号门口处，采用上述相同方式窃得徐某某停放在该处的三斯牌TDR937Z型电动自行车上价值人民币310元的48V12AH铅酸蓄电池组一组。
同年7月10日17时许，被告人唐某某伙同冯启辉经预谋，至本市杨浦区黄兴路XXX号门口处，采用上述相同方式窃得范某某停放在该处的依莱达牌TDR313Z型电动自行车上价值人民币550元的48V20AH铅酸蓄电池组一组。
2014年7月8日，被告人汪某某被公安机关抓获，其驾驶的常光牌轻便摩托车及一字螺丝刀1把被查扣。同年7月22日，被告人唐某某被公安机关抓获。案发后，被告人汪某某与冯启辉在亲属的帮助下退赔全部赃款。
上述事实，被告人汪某某、唐某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人楼某、王某、张某、韩甲、徐某某、范某某的陈述，同案人员冯启辉的供述及辨认笔录，证人韩乙、蒋某某、秦某的证言，被窃物品的销售登记单、发票等，路面监控截屏、盗窃现场、赃物藏匿地点及作案工具等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人汪某某、唐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人汪某某、唐某某的行为均已构成盗窃罪。被告人唐某某是累犯，被告人汪某某、唐某某到案后能如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人汪某某、唐某某伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某、唐某某依法均应予惩处。被告人唐某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人汪某某在亲属的帮助下退赔赃款，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千四百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千四百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、人民币480元发还被害人楼某、310元发还被害人徐某某；扣押在案的常光牌轻便摩托车1辆、一字螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。