安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1466号 原告：孙成，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：陈丽萍，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两位原告的委托诉讼代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。 被告：裴小伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈慧，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 原告孙成、陈丽萍与被告裴小伟、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙成及两原告的委托诉讼代理人鲍生海，被告陈慧及其委托诉讼代理人阮定梅到庭参加诉讼，被告裴小伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙成、陈丽萍共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款10万元及逾期利息（自2016年5月23日按照年利率24%计算至还清之日止）；2、判令两被告承担原告委托律师的代理费7000元；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月23日，被告因经营网吧需要向原告借款100000元，出具了借条一份。但合同到期后，原告虽多次催要，两被告却一直拖延，甚至回避，至今未能偿还借款。故原告具状法院，请求判如所请。 裴小伟未作答辩亦未向本院提供证据材料。 陈慧辩称，1、被告陈慧对被告裴小伟向原告借款是不知道的，借条中的签名也不是陈慧本人所签，现在裴小伟已经失踪多日，其失踪之前向陈慧提过其已经向原告归还了部分本金46900元。2、同时原告与第一被告签订的借款协议当中约定的利息过高，超过国家法律规定标准，超过部分应当不予支持。3、原告主张律师代理费7000元没有事实和法律依据，被告没有义务支付律师代理费，原告自行委托律师，律师费由其自行承担。4、原告主张10万元借款逾期利息计算错误，在借条中双方协商的借款周期为半年，那么计算逾期利息应该是从半年以后。原告主张逾期利息按照年利率24%标准过高，被告认为应当按照银行同期贷款利率1.5倍计算。 孙成、陈丽萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议、借条1份，证明借款10万元的事实以及利息、借款期限；3、中信银行个人账户明细查询清单，证明原告将10万元借款汇入裴小伟账户；4、保单及票据，证明购买保单支出200元，应该由被告承担；5、委托代理合同和发票，证明原告为实现债权支出律师费7000元应当由被告承担；6、婚姻档案查询，证明截至2015年12月31日两被告系夫妻关系。陈慧对孙成所举证据发表质证意见如下：对于证据1没有异议；对于证据2借款协议真实性持有异议，陈慧签名不是其本人签名的，借款协议当中多处有铅笔字迹，借款期限有更改情况，借款协议当中出借人签字也不一致，对于借款协议当中约定的借款期限与借条当中约定的是不一致的，借条也是有铅笔字迹，因此，被告陈慧对于借条和借款协议真实性持有异议，即使借款存在的话，利息约定过高；对于证据3没有异议；对于证据4没有异议；对于证据5真实性没有异议，但是发票当中没有显示实际交付；对于证据6真实性没有异议，但是这份证据只是证明两被告是2011年结婚，证明截止时间是2015年12月31日，而本案借款是2016年。 陈慧针对其抗辩递交了下列证据：1、汇款明细单，证明裴小伟向陈丽萍归还借款本金9次，从2016年5月23日至2017年1月25日还款46900元；2、离婚证一份，证明两被告于2017年2月6日离婚。孙成、陈丽萍对陈慧所举证据发表质证意见如下：由于证据是被告当庭提交的，需要进行核实，即使汇款是真实性，也是履行合同所支付的利息；对于离婚证没有异议。 本院对双方无争议的证据依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、孙成递交的借款协议和借条一份，陈慧虽认为借款合同中“陈慧”非其本人签名，也申请对合同中“陈慧”是否系陈慧本人签名进行笔迹鉴定，但陈慧提出申请后又撤回了鉴定申请，故本院对陈慧的该主张无法采信，本院依法认定上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。2、陈慧递交的汇款明细，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，孙成、陈丽萍与裴小伟、陈慧签订《借款协议》一份，约定：裴小伟、陈慧因资金周转向孙成、陈丽萍借款100000元，裴小伟、陈慧于2017年5月23日前将所借借款全部还清，借款按银行现行贷款利率的4倍给付利息，如裴小伟、陈慧不能按双方约定履行还款义务，自愿承担孙成、陈丽萍追讨债务、实现债权所产生的一切费用（包括法院起诉费、执行费、律师费、交通费、误工费等）。当日，裴小伟、陈慧又向孙成、陈丽萍出具借条一份，内容为“今借到孙成、陈丽萍人民币100000元，用于生意上资金周转，借期半年，每月支付利息6000元，分别打在陈丽萍两张银行卡（工商银行、农业银行）上。”陈丽萍于当日向裴小伟银行账户转账100000元。借款后，裴小伟共九次向陈丽萍汇款共计46900元，汇款具体时间和金额如下：2016年5月23日汇款6000元，2016年7月25日汇款3000元、3000元，2016年8月27日汇款6000元，2016年9月25日汇款4900元，2016年10月24日汇款6000元，2016年11月25日汇款6000元，2016年12月26日汇款6000元，2017年1月25日汇款6000元。 另查明：裴小伟与陈慧于2011年10月18日登记结婚，2017年2月16日双方离婚。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。孙成、陈丽萍主张裴小伟、陈慧向其借款100000元，提供了裴小伟、陈慧出具的借条及汇款凭证予以证明。由于双方约定借款月利率为6%，明显超出法定限度，超出部分依法不予保护。借款后，裴小伟陆续向陈丽萍汇款46900元，该部分除按年利率36%扣除借款利息外，其余部分应依法冲抵借款本金。根据裴小伟汇款情况，对剩余借款本金计算如下：1、2016年5月23日汇款6000元，余欠借款本金94000元（100000元-6000元）；2、2016年7月25日汇款6000元，余欠借款本金90966.79元[（94000元+94000元×36%/365天×32天）-6000元]；3、2016年8月27日汇款6000元，余欠借款本金87927.57元[（90966.79元+90966.79元×36%/365天×33天）-6000元]；4、2016年9月25日汇款4900元，余欠借款本金85542.53元[（87927.57元+87927.57元×36%/365天×29天）-6000元]；5、2016年10月24日汇款6000元，余欠借款本金81989.28元[（85542.53元+85542.53元×36%/365天×29天）-6000元]；6、2016年11月25日汇款6000元，余欠借款本金78496.13元[（81989.28元+81989.28元×36%/365天×31天）-6000元]；7、2016年12月26日汇款6000元，余欠借款本金74896.17元[（78496.13元+78496.13元×36%/365天×31天）-6000元]；8、2017年1月25日汇款6000元，余欠借款本金71112.27元[（74896.17元+74896.17元×36%/365天×30天）-6000元]。故截止2017年1月25日止，裴小伟、陈慧共欠孙成、陈丽萍借款本金71112.27元，此后的借款利息依法应按年利率24%计算。孙成、陈丽萍超出上述数额的诉讼请求，本院依法不予支持。孙成、陈丽萍要求裴小伟、陈慧按年利率24%支付逾期付款利息，又要求裴小伟、陈慧承担律师代理费7000元，超出了法定限度，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告裴小伟、陈慧于本判决生效之日起十日内返还原告孙成、陈丽萍借款本金71112.27元，并按年利率24%支付自2017年1月26日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告原告孙成、陈丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，原告孙成、陈丽萍负担864元，被告裴小伟、陈慧负担1578元；保全费1070元，原告孙成、陈丽萍负担339元，被告裴小伟、陈慧负担731元；公告费600元由被告裴小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  郭 庆 人民陪审员  李家成 人民陪审员  吴静婧 二〇一七年十一月三日 书 记 员  黄 蓉 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。