湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1440号
上诉人（原审被告）：李共文，男，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴锡斌，男，1955年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人李共文因与被上诉人张芳、吴锡斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李共文上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判本人不承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由张芳、吴锡斌承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，漏列当事人。吴锡斌并不认识张芳，其是向蕲春福元运通公司申请贷款，其中借贷合同、借据、担保合同以及具结书等均有“福元运通”字样和编号，且合同签订地点亦在福元运通公司，故本案主体应是福元运通公司，张芳系代福元运通公司签字。二、本人不应承担连带还款责任。因借款借据中的担保人一栏并非本人签字，故担保并未成立，即使担保成立，因张芳在担保期间内未要求本人承担保证义务，故本人不应承担保证责任。
张芳辩称，李共文已在担保合同上签字，其未在借据上签字与担保关系的成立没有关联性。原审认定事实清楚，请求依法判决。
吴锡斌未作答辩。
张芳向一审法院起诉请求：一、判令吴锡斌偿还贷款本金100000元及利息12000元（算至2015年4月9日止，后期利息顺延至还清日止），违约金20000元，共计132000元，李共文承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由吴锡斌、李共文承担。
一审法院认定事实：2014年4月9日，在金融中介服务机构蕲春福元运通公司工作人员的介绍下，张芳作为贷款人与吴锡斌作为借款人签订了民间借贷合同，约定张芳向吴锡斌发放贷款100000元，期限为2014年4月9日起至2014年10月8日止；利息为月利率20‰，每月付息，首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日次月起的前一日为每期对应日，以此类推。无对应日的，付息日为该期最后一日。最后一期付息日为不超过贷款到期日；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失等条款，还约定了其他内容。同日，张芳与吴锡斌及李共文共同签订了担保合同，主要约定李共文自愿对该笔贷款本金100000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用向贷款人承担连带清偿责任，担保人保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息；在合同有效期内，借款人、贷款人、担保人任何一方不得擅自变更或解除担保合同，需变更本合同时，应经三方协商同意，达成书面协议。同时约定了其他条款。李共文另签署意见“我自愿承诺为吴锡斌担保该笔借款，并愿意按合同要求承担连带责任”。同时，吴锡斌及李共文签署了具结书，具结上述合同是其真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。同日，张芳从其个人银行账户支取100000元转存入吴锡斌的银行账户中。同时吴锡斌在借款借据上签名，李共文未在担保人栏签名。自2014年5月8日至8月11日，吴锡斌分四次共计付款8000元给张芳。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴锡斌与张芳签订的民间借贷合同是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；贷款人张芳将100000元转入借款人吴锡斌账户时，该借贷合同生效。李共文在担保合同上的签名和特别承诺是其真实意思的表示，应依约承担连带担保责任。其辩称系吴锡斌利用其朋友感情，非其真实意思表示的意见，无事实依据，不予支持；其辩称在借款借据上未签名，故不应承担担保责任的意见，因在担保合同中已有变更或解除担保合同需三方协商同意，达成书面协议的约定，李共文未提供变更或解除其担保责任的证据，借款借据系民间借贷合同及担保合同的附件，李共文不能以此否认主合同的效力。故其上述意见不予支持，李共文应承担连带担保责任。吴锡斌负有按照借贷合同的约定偿还贷款本息的义务，现逾期未还，故应承担本案的民事责任。已偿还的款项应予扣减。吴锡斌辩称张芳非借款人的意见没有事实依据，不予支持；其辩称张芳主张的利息及违约金过高的意见，依据最高人民法院相关司法解释的规定，原告一并主张逾期利息和违约金的，总计不超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。故其该意见予以采纳。判决：一、吴锡斌于判决生效之日起十日内偿还张芳贷款本金100000元及计至2015年4月9日止的利息16000元共计116000元（后期利息按年利率24%顺延计算至还清之日）；二、李共文对上述债务承担连带还款责任；三、驳回张芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，案涉民间借贷合同、借款借据以及担保合同上的页眉、页脚部分印有“福元运通”相关字样。担保合同第一条约定，担保期限为该合同项下贷款到期日之日起两年内。2015年11月27日，湖北军安司法鉴定中心出具鉴定意见，认为署期为“2014.4.9”的《借款借据》上“担保人”处的“李共文”签名与署期为“2014.4.9”的《担保合同》上“担保人（盖章）”处“李共文”签名不是同一人所书写。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：
一、关于贷款人如何认定。原审中，张芳为证明本案借贷事实，提供了民间借贷合同、借款借据以及担保合同等证据，其中注明的贷款人均为张芳，虽然页眉、页脚部分印有“福元运通”相关字样，但只能证明该合同、借据系福元运通公司印制的格式文本，且实际发放贷款的系张芳，故与吴锡斌成立民间借贷关系的系张芳而非福元运通公司。
二、李共文是否应承担连带还款责任。根据原审中的鉴定意见，虽然借款借据上担保人一栏中的“李共文”与担保合同上担保人（盖章）一栏中的“李共文”不是同一人所写，但李共文对担保合同的真实性并无异议，根据该合同约定，李共文自愿作为担保人对本案借款本金、利息和相关费用提供担保并承担连带清偿责任，担保期限为该合同项下贷款到期日之日起两年内。该担保合同不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。债务人吴锡斌未按期履行还款义务，根据上述法律规定，债权人张芳有权要求担保人李共文在担保期限内承担连带还款责任。张芳主张至2015年4月9日的利息12000元,而原审判决16000元，超出当事人的诉讼请求，本院予以纠正。
综上，李共文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但判决主文中利息表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00796号民事判决第（二）项，即“李共文对上述债务承担连带还款责任”；
二、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00796号民事判决第（一）项、第（三）项，即“一、吴锡斌于判决生效之日起十日内偿还张芳贷款本金100000元及计至2015年4月9日止的利息16000元共计116000元（后期利息按年利率24%顺延计算至还清之日）；三、驳回张芳的其他诉讼请求”；
三、吴锡斌于本判决生效之日起十日内偿还张芳贷款本金100000元及计至2015年4月9日止的利息12000元共计112000元（后期利息按年利率24%顺延计算至还清之日）；
四、驳回张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，由吴锡斌负担2000元，张芳负担940元；二审案件受理费2940元，由李共文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊方栋