wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4426号
原告何某，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。
委托代理人刘某，湖南律德律师事务所律师。
委托代理人宁某，湖南律德律师事务所律师。
被告姜某，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。
原告何某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员李毅、周杏玲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告何某及其委托代理人宁某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系朋友关系，曾多次与原告商讨借款事宜。2014年1月27日原告出具借条载明：“借条，今借到何某贰拾壹万元整（210000）一个月内归还，借款人：姜某，2014年1月27日。”同日原告通过建设银行湖大支行向被告转款194000元；2014年3月25日出具借条载明：“借条，今借到何某壹拾捌万元整（180000），姜某，2014年3月25日。”同日原告通过招商银行向被告转账150000元。2014年12月29日双方再行签订借条，对借款期限，借款利息做了约定。2015年6月29日借款到期，但被告没有履行还款义务。
综上，原被告所签借条，真实合法有效，且原告已经严格依据借条向被告履行了交付义务，被告应当在借款期限到期后如约还款，原告多次催讨，但被告一直拒绝履行。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付借款本金344000元及借款利息158240元（借款本金从2015年6月29日以月息2分为标准，暂计算至2017年5月29日利息为158240元），后续以月息2分为标准，计算至实际支付之日止；二、被告承担本案诉讼相关费用。
被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告何某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条二张及承诺书，拟证明被告向原告借款并承诺偿还的事实。
2、银行卡客户交易查询单两份，拟证明原告通过银行账户向被告转账交付了借款。
3、短信聊天记录，拟证明被告对收到原告借款表示确认。
本院经审查认为，原告何某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告姜某向原告何某借款，2014年1月27日被告姜某出具借条一张:今借何某贰拾万元整，一个月内归还。原告何某于当日通过其中国建设银行账户向被告姜某实际转账194000元。2014年3月25日被告姜某出具借条一张：今借到何某壹拾捌万元整。原告何某于当日按照被告姜某的指定通过其招商银行账户向被告哥哥姜俊转账150000元。
2014年12月29日被告姜某向原告何某出具承诺书：本人于2014年元月27日借何某人民币贰拾壹万元整；本人于2014年3月25日借何某人民币壹拾捌万元整。以上款项一并在半年内归还，逾期未归还按月息两分计息，并以本人家产和名下公司做担保。此后被告姜某拒不还款，经多次催要，现被告姜某尚欠原告何某借款本金344000元及逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告何某与被告姜某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告何某已依约向被告姜某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告何某按约履行出借义务后，被告姜某未在约定的还款期限内归还，应承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对原告主张归还借款本金344000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款344000元，并按照年利率24%计付自2015年6月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8822元，公告费560元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第451号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南建安中路117号。
负责人王建明，总经理。
委托代理人甘洪江，男，生于1973年5月8日，四川省广安市人，系该公司员工。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
委托代理人陈玉忠，男，生于1969年2月4日，江苏省宝应县人，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，总经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14-15楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司广安市分公司因与被上诉人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司广安市分公司的委托代理人甘洪江、张炯及被上诉人盐城市银宝汽车运输有限公司的委托代理人陈玉忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人吴少峰、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人舒一到庭参加了诉讼，被上诉人崔晓华、王赟卿经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审错列诉讼主体；让原告放弃权利未给予充分释明；二审中，经向交警部门调取肇事车辆鉴定书，查明事故发生时肇事车辆苏JC38**重型半挂牵引车经检验安全技术合格，该事实可能影响本案的处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第3650号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
二审案件受理费2135元，已由中国人寿保险股份有限公司广安市分公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月四日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1032号
原告：赵秋，女，汉族，生于1982年9月15日。
委托代理人：林刚、张雯，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
本院在审理原告赵秋诉被告四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵秋于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告赵秋撤回起诉。
本案案件受理费减半征收130元，由原告赵秋承担。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾怀静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初134号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人李某因无收入来源，便伙同他人预谋盗窃奔驰、宝马车的反光镜，将所盗反光镜通过邮寄的方式销赃至广东省茂名市，李某伙同他人共盗窃4块反光镜，经鉴定共计价值人民币22990元。具体事实如下：
2015年12月2日凌晨1时许，被告人李某伙同一名中年男子（另案处理）来到长沙市芙蓉区南湖市场铁路桥下停车场处，趁无人之机，两人先后利用剪刀将被害人郑某某的一辆宝马320LI型小车的左边反光镜（经鉴定价值人民币4790元）的线路剪断，将该反光镜卸下；随后又用同样的方式将被害人包某的一台黑色宝马X5型小车的左右两边反光镜（经鉴定共计价值人民币14100元）和被害人王某某的一台白色奔驰ML350型小车的左边反光镜（经鉴定价值人民币4100元）盗走。2015年12月2日上午10时许，李某用“速尔”快递将所盗的4块反光镜邮寄至广东省茂名市电白县水东镇三角区嘉和豪庭小区C4栋某室销赃。
2015年12月2日22时许，民警在长沙市芙蓉区五一东村12栋“钟辉家庭旅馆”205房将李某抓获，并追回邮寄途中的4块反光镜。被盗反光镜已全部发还三名被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，发还物品清单，邮寄地点照片，QQ聊天记录，被告人李某的户籍证明和现实表现材料，芙认鉴（2015）412号价格鉴定意见书，证人丁某某、殷某、钟某某的证言，被害人王某某、包某、郑某某的陈述，被告人李某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币22990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已被追回发还被害人，可酌情对李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一六年四月一日
书记员 王导导
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1226号
自诉人王某，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告人郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：郭某，总经理。
自诉人王某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月01日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月五日
书记员 杨现有
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18729号
原告汤某某。
被告金甲。
委托代理人火卫明，上海万方律师事务所律师。
原告汤某某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，其于2011年11月经人介绍与被告相识，两人于2013年3月2日登记结婚，同年12月9日生育女儿金乙。婚后被告经常出去赌博，前后输了十几万，导致夫妻感情破裂。且被告脾气急躁，对女儿和家庭漠不关心，也不承担女儿的抚养费。故要求与被告离婚，女儿随其生活，被告每月给付女儿抚育费1500元，至女儿年满18周岁。
被告金甲辩称，原告诉称的双方恋爱、登记结婚、生育女儿情况属实。其没有赌博的恶习，且2014年8月前其工资卡在原告处，故原告诉称其因赌博输掉十几万不属实。婚前双方恋爱时间较长，婚后双方也在一起共同生活，有感情基础。现其不同意离婚。
经审理查明，原告汤某某与被告金甲于2011年11月经人介绍相识，于2013年3月2日登记结婚，同年12月9日生育女儿金乙。原、被告恋爱期间和婚后原关系均较好，后因家庭琐事双方发生争执。双方确认自2014年8月起双方分居生活。
本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、行驶证及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽因故产生矛盾，夫妻关系有所失和，但夫妻感情尚未破裂。现原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应秉着对家庭负责的态度，积极改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告金甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁建新
二〇一四年十一月四日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执531号
申请执行人杨素墨，男，1974年7月1日出生。
被执行人杨红星，男，1969年2月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）巩证经安第57号公证债权文书，于2017年1月20日向被执行人杨红星发出执行通知书，责令被执行人杨红星按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨红星在金融机构的存款人民币8000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘川辉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初348号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人高良燕,男,1977年10月7日生，汉族，初中肄业,住江西省乐平市。因犯盗窃罪，2009年5月20日被判有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪,2012年11月16日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月14日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人高良燕犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人高良燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：1、2016年11月14日中午13时许，被告人高良燕到兰考县城关乡许贡庄村李某的“航航”超市内，趁李某不注意盗走超市内营养快线饮料两瓶。
2、2016年11月7日下午，被告人高良燕到兰考县城关乡许贡庄村李某的“航航”超市内，盗走超市内现金100元。
3、2016年10月下旬的一天上午，被告人高良燕到兰考县城关乡许贡庄村李某的“航航”超市内，盗走超市内现金200元。
公诉机关认为，被告人高良燕多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高良燕刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人高良燕对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人高良燕在开庭审理时亦无异议，并有书证被告人高良燕常住人口基本信息、受案登记表、湖南省长沙县人民法院（2012）长县刑初字第582号刑事判决书、湖南省长沙县看守所刑满释放证明书、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片8张、案件来源及侦破报告，被害人李某陈述，被告人高良燕供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高良燕多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高良燕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高良燕认罪态度较好，酌定可对其从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高良燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初281号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人于长满，男，1955年11月6日出生，，汉族，高中文化，邯郸市赛月珠宝销售有限公司董事长，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，租住天津市南开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被上网追逃，后于2016年12月20日被天津市公安局津南分局抓获后羁押于天津市津南区看守所，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人于长满犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人于长满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人于长满在邯郸市稽山新天地设立赛月珠宝办事处，承诺给予高额利息，以口口相传的方式向社会公众吸收存款，2014年8月18日，被告人于长满又注册了邯郸市赛月珠宝销售有限公司，继续向社会公众吸收存款，共计1418.8万元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人于长满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人于长满对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年，被告人于长满在邯郸市稽山新天地开设赛月珠宝店，承诺给予高额利息，以口口相传的方式向社会公众吸收存款。2014年8月18日，被告人于长满在邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西南角1区注册成立了邯郸市赛月珠宝销售有限公司，继续向社会公众吸收存款，累计达1418.8万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2017）第097号审计报告记载，邯郸市赛月珠宝销售有限公司非法吸收公众存款1418.8万元。
2、邯郸市赛月珠宝销售有限公司工商注册档案资料显示，该公司成立于2014年8月18日，法定代表人于长满，住所地邯郸市滏东大街和陵园路交叉口西南角1区。
3、陶某、田某、李某2、周某1、周某2等集资参与群众所提供的加盟托管经营合同、还款协议证明了向邯郸市赛月珠宝销售有限公司的集资情况。
4、证人于某（集资参与群众）证明，2014年7月，其通过李海清向赛月珠宝投资22万元，未向其返利。
5、证人朱某（集资参与群众）证明，2013年底，其见同事向赛月珠宝投资，遂通过李萌萌向赛月珠宝投资10万元，月息5分。
6、证人王某（集资参与群众）证明，2014年4月，其通过李海清向赛月珠宝投资70万元，约定利息9万元，期限六个月。
7、证人房某（集资参与群众）证明，2014年5月至7月，其通过李海清向赛月珠宝投资37万元，月息5分。
8、证人李某1（集资参与群众）证明，2014年4月至5月，其通过陈某1向赛月珠宝投了12万元，月息5分。
陈某2、秦某、沈某、冯某、程金贵等证人证言证明经朋友介绍向邯郸市赛月珠宝销售有限公司投资的时间、金额等情节与审计报告、合同、还款协议等书证基本一致。
9、证人陈某1证明，2013年下半年，其开始帮于长满对外吸收存款，于长满给其开工资和提成。赛月珠宝通过口口相传对外吸收存款。
10、被告人于长满供述，2010年底，其申请了赛月珠宝品牌，为扩大规模让陈某1帮其吸收存款，利息5分。2012下半年，其在邯郸稽山新天地设立赛月珠宝店，由李海清负责该店经营并向社会吸收存款，利息5分。2014年8月，其注册了邯郸市赛月珠宝销售有限公司，继续对外吸收存款。其吸收的存款主要用于返还利息、市场营运消耗及珠宝等产品的购进。
本院认为，被告人于长满违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人于长满认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于长满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2021年9月19日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
审 判 员 黄强强
人民陪审员 李贝贝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2016）浙0212刑初1151号
宁波市鄞州区人民检察院：
你院2016年7月15日以甬鄞检刑诉[2016]1102号起诉书，向本院提起公诉的被告人吴世平、郦玉仙犯故意伤害罪一案，根据宁波市中级人民法院（2017）浙02刑他2号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由宁波市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：该案卷宗三卷。
二〇一七年三月八日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民初字第553号
原告徐玉江。
被告朱正军。
本院在审理原告徐玉江诉被告朱正军民间借贷纠纷一案中，原告徐玉江于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以被告在外打工无法联系为由自愿撤回对被告朱正军的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐玉江负担。
审判员 何仁兴
二〇一四年四月十六日
书记员 刘福山
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1057号
罪犯王磊，男，1986年1月29日出生于陕西省西安市（高陵区），汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省高陵县人民法院于2011年9月6日作出（2011）高刑初字第00113号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年二月十七日至二0一九年四月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王磊确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第107-2号
申请执行人衣玉山，男，1978年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人李宝福，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
衣玉山申请执行李宝福房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，权利人衣玉山于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行衣玉山与李宝福房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向房管部门发出协助执行通知书，协助办理了产权转移手续，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱博楠
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初189号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某1，男，不识字，青海省民和县人，原住青海省民和县，现住瓜州。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人马某1趁瓜州县梁湖乡小宛村2组北侧马某2家中无人之际，将马某2盛放工具的房门撬开，分数次将该房间内枸杞晾晒床52张及晾晒床架子2副盗窃后变卖。经鉴定，被盗物品价值5600元。马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，被盗财物均被追回并发还失主。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、马某1人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证、证人王某1、孔某1、孔某2、王某2证言、被害人马某2陈述、被告人马某1供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，马某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年12月28日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈建伟
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初3号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年8月27日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市绥山镇。2007年9月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月13日刑满释放。曾因吸毒多次被行政处罚。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年8月17日19时许，被告人邹某某到峨眉山市绥山镇某某小区6栋2单元10楼1001号万某某家中，将其家中现金8700元及部分首饰盗走。
2017年8月18日19时许，被告人邹某某到峨眉山市绥山镇某某小区5栋1单元604号庞某某家中，将其家中一部金色vivo手机及部分首饰盗走。经鉴定，该手机被盗时的市场价值价格为1084元。
2017年8月21日19时30分许，被告人邹某某到峨眉山市绥山镇某某小区5栋2单元1204号王某某家中，将其家中部分首饰及两包中华香烟（硬）盗走。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人对指控的罪名及三次盗窃的基本事实无异议，辩称第一次只盗窃了现金3000元，第二次只盗窃了一部金色ViVO手机，第三次只盗窃了现金1000元及两包中华香烟（硬）。
经过审理查明：
2017年8月17日19时许，被告人邹某某翻窗进入峨眉山市绥山镇某某小区6栋2单元1001号万某某家中，盗走现金3000元。
2017年8月18日19时许，被告人邹某某翻窗进入峨眉山市绥山镇某某小区5栋1单元604号庞某某家中，盗走一部金色ViVO手机及部分首饰。经峨眉山市价格认证中心认定，该手机被盗时价值人民币1084元。
2017年8月21日19时30分许，被告人邹某某翻窗进入峨眉山市绥山镇某某小区5栋2单元1204号王某某家中，盗走两包中华香烟（硬）。
被盗ViVO手机已发还被害人庞某某，被告人邹某某盗窃的目的是为了玩手机游戏和购买毒品吸食。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及图片、扣押决定书及清单、发还清单、手印鉴定书、价格认定结论书、前科材料、释放证明书、吸毒人员动态管理信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某为了满足其吸毒的需求，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。公诉机关指控被告人邹某某盗窃万某某家现金8700元及万某某、庞某某、王某某家部分首饰，仅有被害人万某某、庞某某、王某某的报案陈述，缺乏其他证据印证，不予确认；被告人邹某某供认盗窃被害人王某某家现金1000元，缺乏被害人王某某的报案印证，不予确认。被告人邹某某归案后尚能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年11月29日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
二、责令被告人邹某某退赔被害人万小军损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年一月九日
书记员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公司财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终936号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43374号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43374号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00100号
原告：李金柱。
被告：李晓。
被告：徐玲。
本院受理原告李金柱与被告李晓、徐玲民间借贷纠纷一案，原告李金柱于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金柱撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执826号
申请执行人:杜革。
被执行人:聂维贤。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1187号民事调解书。被执行人聂维贤应给付申请执行人杜革执行费、诉讼费、执行费（已给付1.01万元），余下欠款及利息申请执行人杜革自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初第1187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年二月十七日
书记员 关涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4013号
原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安市金安区双河交管站，社会统一信用代码：91341500760808141M。
法定代表人：管克军，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓远，男，1992年3月20日生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区，系公司员工。
被告：康丰祥，男，1961年10月13日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司诉被告康丰祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人吴晓远到庭参加诉讼，被告康丰祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户合同关系；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告签订有车辆委托管理合同，原告将其所有涉案车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告已经长期不与公司联系，也未有按期给付管理服务费，也不履行其他应尽义务，原告特诉至法院。
原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司为证明其诉讼主张在开庭前向本院进行举证及证明目的如下：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证、身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、车辆挂户合同，证明原被告之间存在挂户经营关系。
被告康丰祥未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证如下：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：2015年7月4日，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告康丰祥签订了一份《车辆挂户合同》，约定将被告所有的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告公司。合同签订后，被告未依约履行合同义务，既不交管理服务费，也不办理保险及年检等手续。鉴于此，原告便诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告康丰祥签订的《车辆挂户合同》，在性质上系属民法意义上的挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应依约全面适当地履行各自应尽义务。但被告一直未依约履行自己的义务，显属违约。故原告诉求，合理合法，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，承担由此造成的诉讼不利的风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告康丰祥的皖Ｎ×××××车辆挂靠关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年八月三日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1512号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座40、41层。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：夏杏英，女，1963年2月1日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：周明，男，1962年3月1日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：徐炎，男，1981年7月23日，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：钱剑茹，女，1978年7月18日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：吴建青，男，1957年2月17日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：张顺昌，男，1967年12月6日生，，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨美青，女，1968年8月30日生，，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：无锡市明新工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88号-186房，组织机构代码73439577-7。
法定代表人：周明。
被告：无锡市元泰天利机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥南塘社区，组织机构代码06763263-5。
法定代表人：徐炎，该公司董事长。
被告：无锡鼎力能源设备有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市工业园（镇北村），组织机构代码75588109-6。
法定代表人：吴建青。
被告：无锡市科亨机电成套设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥东风工业园区，统一社会信用代码913202067746866759。
法定代表人：张顺昌。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告夏杏英、周明、徐炎、钱剑茹、吴建青、张顺昌、杨美青、无锡市明新工程机械有限公司（以下简称明新公司）、无锡市元泰天利机械制造有限公司（以下简称元泰天利公司）、无锡鼎力能源设备有限公司（以下简称鼎力公司）、无锡市科亨机电成套设备厂（以下简称科亨厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是夏杏英、周明；借款于2015年6月26日发放，于2016年6月26日到期；借款本金50万元已归还34674.71元，期内利息已归还至2016年3月24日；期内利率为年利率9.027%，逾期利率为期内利率上浮50%；夏杏英、周明应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费31492元。
2、物的担保情况：夏杏英、周明提供保证金5万元，该保证金已全部冲抵本息完毕。
3、人的担保情况：徐炎、钱剑茹、吴建青、张顺昌、杨美青、明新公司、元泰天利公司、鼎力公司、科亨厂提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、夏杏英、周明立即向民生银行无锡分行返还借款本金465325.29元；并支付期内欠息12887.54元、逾期罚息（以465325.29元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率9.027%上浮50%即13.5405%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月27日起至实际清偿之日止，以12887.54元为基数，按年利率9.027%上浮50%即13.5405%计算）、律师费31492元。
2、对第一项债务，徐炎、钱剑茹、吴建青、张顺昌、杨美青、明新公司、元泰天利公司、鼎力公司、科亨厂承担连带清偿责任。
被告夏杏英、周明、吴建青、张顺昌、杨美青、明新公司、元泰天利公司、鼎力公司、科亨厂均未到庭答辩。
被告徐炎、钱剑茹承认民生银行无锡分行的诉讼请求。
本院认为：民生银行无锡分行诉称事实有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款信息表、还款明细表、还款计划表、《诉讼案件委托代理协议》等证据在卷证实，夏杏英、周明、吴建青、张顺昌、杨美青、明新公司、元泰天利公司、鼎力公司、科亨厂未到庭答辩，徐炎、钱剑茹对此予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏杏英、周明于本判决发生法律效力之日起10日内共同向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金465325.29元；并支付期内欠息12887.54元、逾期罚息（以465325.29元为基数，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，按年利率9.027%上浮50%即13.5405%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月27日起至实际清偿之日止，以12887.54元为基数，按年利率9.027%上浮50%即13.5405%计算）、律师费31492元。
二、对本判决第一项确定的债务，徐炎、钱剑茹、吴建青、张顺昌、杨美青、无锡市明新工程机械有限公司、无锡市元泰天利机械制造有限公司、无锡鼎力能源设备有限公司、无锡市科亨机电成套设备厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8897元减半计取4448.5元、诉讼保全费3570元，合计8018.5元，由夏杏英、周明、徐炎、钱剑茹、吴建青、张顺昌、杨美青、无锡市元泰天利机械制造有限公司、无锡鼎力能源设备有限公司、无锡市明新工程机械有限公司、无锡市科亨机电成套设备厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李绥栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第620号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告李伟雄。
被告梁芳秋。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告李伟雄、梁芳秋金融借款合同纠纷一案中，原告认为李伟雄、梁芳秋以非法占有为目的，相互串通使用虚假营业执照骗取银行贷款50万元，其行为涉嫌贷款诈骗罪遂向梧州市公安局报案，要求梧州市公安局对李伟雄、梁芳秋进行立案侦查，梧州市公安局认为原告被骗取贷款，有犯罪事实的发生，予以立案侦查。
本院认为，由于梧州市公安局立案侦查原告被骗取的本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告李伟雄、梁芳秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 李树新
二〇一五年八月六日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告杨定财，男，生于1970年9月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告周光先，女，生于1969年1月23日，汉族，四川省长宁人。
被告杨大松，男，生于1986年6月11日，汉族，四川省长宁县人。
被告李涛，男，生于1972年7月23日，汉族，四川省长宁县人。
被告周朝树，男，生于1954年7月23日，汉族，四川省长宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杨定财、周光先、杨大松、李涛、周朝树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员罗润适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培、被告杨定财到庭参加诉讼。被告周光先、杨大松、李涛、周朝树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2012年10月16日，被告杨定财、杨大松、李涛、周朝树作为联保小组成员、被告周光先作为被告杨定财的配偶，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2012年10月16日，被告杨定财以小额联保的方式向原告申请并取得贷款5万元，约定贷款期限为一年，借款年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款。2013年9月16日起，被告杨定财不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告杨定财未履行还款义务，被告杨大松、李涛、周朝树、周光先也拒不履行保证义务，故原告诉讼来院，请求判决被告杨定财偿还借款本金50000元及至还清之日止的利息；被告周光先、杨大松、李涛、周朝树就上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告杨定财辩称，没有收到书面借款合同，且利息过高，借的钱肯定要还，但现在还不起；不知道是联保关系、要共同承担还款责任，只知道可以几户一起贷款；借款申请和联保协议上不是答辩人签字，其他字是答辩人所签。
被告周光先、杨大松、李涛、周朝树未予书面答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告杨定财作为联保小组组长、被告杨大松、李涛、周朝树作为组员、被告周光先以被告杨定财配偶身份，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年10月16日起至2014年10月16日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款。并约定联保小组成员对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。联保小组成员的配偶同意该成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该成员在协议项下的义务承担共同还款责任。2012年10月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告杨定财作为借款人，签订《小额联保借款合同》一份。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告杨定财发放贷款50000元；借款年利率为15.66%，借款期限自2012年10月起至2013年10月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告杨定财提供的账户发放贷款。被告杨定财的贷款至2013年9月21日共扣息（包括罚息）5940.76元。借款期限届满后，被告杨定财至今未予归还的贷款本金为50000元。截止2015年9月7日，被告杨定财结欠利息（包括罚息）为21203.38元。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》及申请表、借款借据、放款单、还款流水详情打印单、等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告杨定财、杨大松、李涛、周朝树作为联保小组成员、被告周光先作为小组成员配偶共同订立的小额贷款联保合同及与被告杨定财订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告杨定财的贷款在五被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证责任范围内。故原告的诉讼请求本院予以支持，被告杨定财应承担贷款本金及利息的偿还责任，被告周光先作为被告杨定财的配偶应承担连带清偿责任。被告杨大松、李涛、周朝树作为连带保证人应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权在该范围内行使追偿权。被告杨定财辩称未收到合同，联保合同与借款合同也不是其本人签字，但未在法定期限内申请鉴定，也未提供其他证明其主张的证据，且被告也承认借款事实，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定财在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息（包括罚息），利息计算方法为：截止2015年9月7日利息为21203.38元；以本金为基数，从2015年9月8日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同中利息、罚息的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、被告周光先、杨大松、李涛、周朝树对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨定财、周光先、杨大松、李涛、周朝树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗 润
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李幼红
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第620号
原告刘培忠
被告赵玉滨
原告刘培忠诉被告赵玉滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培忠到庭参加了诉讼，被告赵玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因海上养殖生产需要，多次向原告借款，截止到2013年9月22日经双方结算共借原告60万元整。被告向原告出具借据一份，承诺于2014年1月1日前全部还清，并给付本金10%的利息6万元。到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。请求判令被告立即偿还借款本息66万元。
被告赵玉滨在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵玉滨于2007年至2013年9月间，多次向原告刘培忠借款共计60万元，被告于2013年9月22日出具借款借据一份，言明：因海上养殖需要，向刘培忠数次借款，截止到2013年9月22日，共借到人民币陆拾万元整600000.00元，之前出具的所有借条一律作废。此款定于2014年1月1日前全部还清，还款同时一并给付利息人民币百分之十10%。借款人：赵玉滨。此款被告至今未偿还，尚欠原告借款本金60万元，利息6万元，共计66万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵玉滨向原告刘培忠借款的事实，有其出具的借款借据予以证实。原告要求被告偿还借款本金60万元、利息6万元，共计66万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉滨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘培忠借款本金60万元、利息6万元，共计66万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用5260元，由被告负担（此款原告已预交，被告偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一六年三月四日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第620号
原告刘培忠，男，1975年2月28日出生，住辽宁省长海县。
被告赵玉滨，男，1966年4月20日出生，住辽宁省长海县。
原告刘培忠诉被告赵玉滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘培忠到庭参加了诉讼，被告赵玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因海上养殖生产需要，多次向原告借款，截止到2013年9月22日经双方结算共借原告60万元整。被告向原告出具借据一份，承诺于2014年1月1日前全部还清，并给付本金10%的利息6万元。到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。请求判令被告立即偿还借款本息66万元。
被告赵玉滨在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵玉滨于2007年至2013年9月间，多次向原告刘培忠借款共计60万元，被告于2013年9月22日出具借款借据一份，言明：因海上养殖需要，向刘培忠数次借款，截止到2013年9月22日，共借到人民币陆拾万元整600000.00元，之前出具的所有借条一律作废。此款定于2014年1月1日前全部还清，还款同时一并给付利息人民币百分之十10%。借款人：赵玉滨。此款被告至今未偿还，尚欠原告借款本金60万元，利息6万元，共计66万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵玉滨向原告刘培忠借款的事实，有其出具的借款借据予以证实。原告要求被告偿还借款本金60万元、利息6万元，共计66万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉滨于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘培忠借款本金60万元、利息6万元，共计66万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用5260元，由被告负担（此款原告已预交，被告偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一六年三月四日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第620号
原告姚某甲，女，1983年7月18日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告罗某甲，男，1981年10月3日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告姚某甲诉被告罗某甲离婚纠纷�案，本院2015年8月31日立案受理后。在诉讼中，因被告罗某甲下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达方式于2015年10月8日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料。2016年1月11日依法由审判员邵娟、杨富娜和人民陪审员蒙若凡组成合议庭公开开庭审理，原告姚某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是2003年2月开始同居生活，2008年7月7日登记结婚，2009年8月6日生育儿子罗某乙。由于被告大男子主义思想强烈，且凡事不与原告商量，还经常殴打原告，2013年8月，被告因琐事殴打原告面部，致原告面部受伤缝针八针，当时原告也报警处理。2015年6月21日晚上，被告因琐事再次殴打�告，踢断原告肋骨，并且持刀砍伤原告左手臂。2015年6月24日原告报警处理，派出所以是家庭纠纷为由劝原告先行考虑，原告多方考虑后没有要求派出所继续处理。这么多年来，被告对原告的打骂不计其数，原告从没体会到家庭的温暖和幸福。另原、被告在共同生活期间共同债务有信用社借款本金20000元及利息和欠原告二姐姚某乙38000元未清偿。综上，原、被告因感情不和，已无法共同生活下去，现特诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子罗某乙由被告罗某甲自行抚养；3、信用社借款20000元及利息由被告罗某甲偿还，欠原告二姐姚某乙借款38000元由原告姚某甲偿还。
被告在举证答辩期内未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2003年2月开始同居生活，2008年7月7日在长顺县民政局办理结婚登记手续。2009年8月6日生育一子，取名罗某乙。后双方在共同生活中因家庭琐事发生吵打各自外出务工，互不沟通联系，且被告现已下落不明，无法联系。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产和共同债权。共同债务有：2012年3月31日以被告名义在长顺县农村信用合作联社长寨信用社贷款30000元，至今本息未付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的原告身份证复印件、结婚证原件一本和本院依法调取的户籍信息资料两份、长顺县长寨街道村民委员会出具的证明及长顺县农村信用合作联社营业部出具的材料一份在卷证实，经本院审查，证据来源形式合法，内容客观真实，可作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，并共同生育了子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。但原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾以致吵打，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，双方均负有一定的责任，但原、被告在发生矛盾后即外出分开生活，互不联系，可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法联系，不能实际履行抚养责任，故原、被告共同生育的儿子罗某乙应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。对于共同债务，本院将依照共同清偿的原则进行处理。对原告称共同债务还有向其二姐姚某乙的借款38000元，因被告未到庭答辩质证，且原告也未提交充分证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采纳。对在信用社的贷款金额，虽原告主张是20000元，但经查实，2012年3�31日以被告名义在长顺县农村信用合作联社长寨信用社贷款的本金是30000元，应以上述金额予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告罗某甲离婚；
二、原、被告所生儿子罗某乙由原告姚某甲抚养，被告罗某甲每月支付抚养费叁佰元整（￥300.00），从本判决生效次月起开始支付，直至其年满十八周岁止（每月10日前支付），被告罗某甲享有每月探视两次的权利，原告姚某甲应予以协助、配合；
三、原、被告夫妻共同债务30000元及相应利息（在长顺县农村信用合作联社长寨信用社贷款30000元），原、被告各承担一半的还款义务，但上述债务责任的分配仅对原、被告双方产生拘束力，不能对抗债权人。
案件受理费200元，公告费410元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 蒙若凡
二〇一六年一月十八日
书 记 员 游 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5148号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭某，女，1973年3月8日出生，汉族，住临海市，
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求1.被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月4日的透支本息计29991元（其中贷款本金23821.73元、利息4560.28元、滞纳金1395.99元、消费手续费213元），并支付自2017年5月5日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月5日向原告申领金穗贷记卡，并签订《金穗贷记卡领用合约》，信用额度为24000元。《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》约定：1.对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能�期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整等。原告向被告发放了卡号为62×××02的金穗贷记卡。截至2017年5月4日，被告尚欠原告贷款本金23821.73元、利息4560.28元、滞纳金1395.99元、消费手续费213元，计29991元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告郭某未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡基本信息表、交易明细等为证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、滞纳金及消费手续费。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金23821.73元，并支付利息、滞纳金、消费手续费（计�至2017年5月4日为6169.27元，2017年5月5日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱玲英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更108号
罪犯韦启富，男，1985年5月15日生，壮族，广西省东兰县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年3月14日作出（2013）崇刑二初字第0058号刑事判决，以被告人韦启富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元，与前罪尚未执行完毕的余刑剥夺政治权利一年三个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年三个月二十四天。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以(2015)常刑执字第4175号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦启富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦启富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韦启富在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦启富的刑罚减去有期徒刑三个月九天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利一年三个月二十四天不变，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7762号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇，男，住重庆市巴南区，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：上海赛林食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇倪马村72号301室，统一社会信用代码913101187421089347。
法定代表人：苏继平，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。秦东于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故秦东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦东撤诉。
本案案件受理费减半收取158元，由秦东负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）兵委赔监1号
许秋娟、许芮银、王德惠：
你们不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院赔偿委员会（第七师中级法院赔偿委员会）（2016）兵07委赔1号决定，以该决定驳回三人的国家赔偿申请事实不清，适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿案件包括行政赔偿案件，刑事赔偿案件和因在行政诉讼、民事诉讼中违法采取强制措施和错误执行造成损失所提起的赔偿案件。本案中，许秋娟、许芮银、王德惠三人认为新疆生产建设兵团第七师国土资源局（以下简称第七师国土资源局）的行为造成其损害，并以第七师国土资源局为赔偿义务机关，向该单位申请赔偿，其申请属于行政赔偿案件。该单位作出决定后，三人仍不服，根据《国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”的规定，其应当向第七师国土资源局所在地的基层人民法院提起行政赔偿诉讼。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）的规定，人民法院赔偿委员会受理的赔偿案件的范围为刑事赔偿案件和因民事诉讼、行政诉讼中违法采取强制措施、错误执行而提起的赔偿案件，根据《国家赔偿法》第二十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”和第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”的规定，申请赔偿委员会作出赔偿决定，应当首先向作为赔偿义务机关的人民法院或向具有侦查、检察职权的机关或者看守所、监狱管理机关申请赔偿，待以上部门进行先行处理之后，才能够向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。本案中，申诉人未将以上机关作为赔偿义务机关申请先行赔偿，故其所提的赔偿申请，并不符合赔偿委员会受理国家赔偿案件的立案条件。因此，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，第七师中级人民法院赔偿委员会决定驳回申诉人的国家赔偿申请，符合法律规定。
因本案不属于第七师中级人民法院赔偿委员会的受案范围，该赔偿委员会亦不应对案件的事实进行审查和认定，故该院赔偿委员（2016）兵07委赔1号决定作出关于赔偿请求人王德惠、许秋娟、许芮银的赔偿请求已经在原行政赔偿案件中一并处理的事实认定不当，本院在此予以纠正。
综上，申诉人许秋娟、许芮银、王德惠向第七师中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿程序错误，对申诉人许秋娟、许芮银、王德惠的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4303号
申请执行人徐正荣，男，1952年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
徐正荣与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7843号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还徐正荣借款及利息243800元，于2016年11月28日前履行。该款由被告支付至徐正荣确认的银行账户：户名徐正荣，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××73。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费4958元，减半收取计2479元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由被执行人于2016年11月28日前按照负担额直接支付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐正荣的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的246279.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿71484.59元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿71484.59元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51b138e4-1f89-4243-85bd-a88200d8c9a2&imgId=NTFiMTM4ZTQtMWY4OS00MjQzLTg1YmQtYTg4MjAwZDhjOWEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4303号申请执行人徐正荣，男，1952年2月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。徐正荣与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初7843号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、苏州市佳盛实业有限公司返还徐正荣借款及利息243800元，于2016年11月28日前履行。该款由被告支付至徐正荣确认的银行账户：户名徐正荣，开户行中国农业银行太仓浏家港支行，账号62×××73。二、双方当事人就本案所涉民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、案件受理费4958元，减半收取计2479元，由苏州市佳盛实业有限公司负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由被执行人于2016年11月28日前按照负担额直接支付申请人。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐正荣的申请,本院于2016年11月29日立案执行，执行标的246279.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿71484.59元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿71484.59元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7843号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员 朱静雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00108号
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
负责人姚民军，该公司经理。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告黄治安，男，1966年2月6日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告黄治安电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司承担。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡盼
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第5号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人龙某，女，1989年8月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业。2013年11月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年12月10�被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市水磨沟看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字［2014］第4号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代理检察员阿孜古力?艾斯拉出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2013年11月4日10时许，当K453次列车运行于宝鸡至平凉间，乘警对11号车厢13号下铺的旅客龙某进行检查时，从其放在铺位枕头边的粉红色玩具娃娃体内查获用透明自封塑料袋包装的白色晶体可疑物三包，该三包白色晶体可疑物净重25.8克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人龙某尿液中甲基苯丙胺的检测呈阳性。该毒品现保存于乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、无前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、火车票、称重证明、毒品保管证明；证人唐某、赵某、邓某、王某、杨某的证言；新疆维吾尔自治区公安厅物证检验报告、乌鲁木齐铁路公安处尿液毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，且数量较大（净重25.8克）的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。归案后被告人龙某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人龙某判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内一次付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一四年三月五日
书记员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百�以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第5号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1967年4月16日出生，初中文化，新疆某某燃气有限责任公司克拉玛依运输分公司员工，住新疆阿勒泰地区北屯市团结路（户籍所在地新疆阿勒泰市海川1**团）。2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克乌检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人党某龙之父党某春提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了合并审理。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌尔禾区人民检察院指控，2013年12月15日14时许，被告人余某某驾驶新A8※91号“豪泺”牌重型半挂牵引车（挂车号新A**※6挂“安瑞科”牌重型罐式半挂车），沿克拉玛依市乌尔禾区龙腾路由东向西行驶至与同兴路交叉路口处时，与沿同兴路由北向南行驶被害人党某龙驾驶的新A1**※7号“长安”牌小型普通客车相撞，造成党某龙受伤，后经抢救无效死亡、两车部分受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人余某某负事故的主要责任，被害人党某龙负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人余某某辩称，对于公诉机关所指控的犯罪事实无异议。案发后，被告人主动报案，积极施救被害人，有自首情节，并与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人就其承担的赔偿款已履行完毕，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日14时许，被告人余某某驾驶新A8※91号“豪泺”牌重型半挂牵引车（挂车新A**※6挂“安瑞科”牌重型罐式半挂车），沿克拉玛依市乌尔禾区龙腾路由东向西行驶至与同兴路交叉路口处时，与沿同兴路由北向南行驶的被害人党某龙驾驶的新A1**※7号“长安”牌小型普通客车相撞，造成党某龙受伤，后经抢救无效死亡、两车部分受损的重大交通事故。案发后，被告人余某某向公安机关报案，并积极施救被害人。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队乌尔禾大队认定，被告人余某某负事故的主要责任，被害人党某龙负事故的次要责任。
另查明，被害人党某龙之父党某春在本案中提起附带民事诉讼，经本院主持与被告人余某某、附带民事诉讼被告人新疆某某燃气有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司就民事赔偿达成调解协议。被告人余某某补偿党某春损失25000元，并已支付完毕。被害人亲属对被告人给予了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人余某某当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的案情说明表、交通事故接处警登记表、受案登记表、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、返还车辆通知书及返还物品凭证、血样抽取登记表及酒精成分鉴定书、道路交通事故科学技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人易某的证言、被告人余某某的供述和辩解、抓获经过，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，造成一人死亡、车辆部分受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其本人亦供认不讳，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人余某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，取得了被害人亲属的充分谅解。被告人的社会危害性已明显降低，适用缓刑不致危害社会。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，综合本案的性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田海峰
代理审判员 李 磊
人民陪审员 托尔根
二〇一四年四月十日
书 记 员 祝金爱
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第5号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年9月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌检刑诉（2013）24号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2013年10月22日2时许，被告人赵某醉酒后驾驶黑DV73**号夏利牌小型轿车，沿林都大街由东向西行驶，当行驶至林都大街乌马河区农业银行门前公路时，被伊春市公安交通警察支队乌马河大队查获。经伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为：赵某血液中乙醇成分，其含量为141mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、证人胡某证言、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为141mg／100ml，对公共交通安全造成的危险性较大。被告人赵某虽不构成累犯，但属有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一四年一月九日
书记员 刘 岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第5号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人刘培生，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址乌审旗。2013年4月25日因殴打他人被乌审旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局取保候审。2013年12月24日乌审旗人民法院决定取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人刘培生犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被�人刘培生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月13日12时许，被告人刘培生在乌审旗无定河镇堵嘎湾村十社自家羊圈东侧与其哥哥刘某某因地界发生纠纷，双方拉扯过程中被告人刘培生用手将刘某某左眼打伤。刘某某伤情经乌审旗公安局物证鉴定室鉴定：刘某某损伤程度为重伤。另查明：乌审旗公安局于2013年6月24日将本案刑事立案，被告人刘培生接到公安机关通知后，主动到案，并如实供述了自己的罪行。2013年12月5日，被告人刘培生与受害人刘某某自行协商达成赔偿协议，由被告人刘培生赔偿刘某某医药费、误工费、住院费、精神损失费、陪护费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、住宿费、伙食费、后续治疗费、被扶养人生活费等费用共计26万元，已给付，并取得了受害人刘某某的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,�有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人归案情况说明、伤情照片及现场照片、鉴定文书、乌审旗公安局物证鉴定室说明、随案移送清单、被告人供述、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘培生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人刘培生在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘培生已赔偿受害人经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘培生犯故意�害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月29日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  呼 木代理审判员  王宇航代理审判员  郭 丽二〇一四年三月十九日书 记 员  布 仁法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公关、人民检察院或者人民法院投案。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5959号
罪犯张振茂，男，1971年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）大刑初字第131号刑事判决，以被告人张振茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振茂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张振茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张振茂获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振茂减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年4月6日起至2021年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4406号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告胡泽辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住冠县。
被告常春环，女，1982年1月27日出生，汉族，住冠县。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人朱英民，负责人。
被告朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。
被告杜华伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告�泽辉、常春环、冠县港海薄板有限公司、朱英民、杜华伟借款纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对五被告的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一七年四月二日
书记员 高 宁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初607号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘永霞，女，1971年7月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，中共党员，原上蔡县华陂镇刘连张村委支部书记，计生专干，户籍所在地上蔡县，现经常居住地上蔡县蔡都办事处升仙桥社区豫安小区。因涉嫌犯贪污罪，经上蔡县人民检察院决定，于2017年8月7日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人刘永霞犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘永霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月，时任上蔡县华陂镇柿园彭村委村支部书记的彭子勤（已另案处理）找到时任该镇刘连张村委支部书记的本案被告人刘永霞，要求以刘连张村委农户的名义对农作物冬小麦投保，并协商由彭子勤自己出资交纳投保金，采取假报受灾的手段获得理赔款后，每投保一亩地给付被告人刘永霞一元钱的好处费，被告人刘永霞表示同意。几天后，彭子勤拿着以刘连张村委农户的名义所签的投保单找被告人刘永霞盖村委公章，被告人刘永霞就按彭子勤的要求在投保单上盖了村委公章。2013年4月21日，彭子勤向所投保的中国人民财产保险有限公司打电话谎报投保小麦遭受病虫灾害，保险公司到达现场后，被告人刘永霞又按彭子勤的要求找其村村民在现场拍照。后被告人刘永霞又在索赔申请，保险定损清单及赔款明细表、赔款协议书等相关理赔手续上盖了村委公章。2013年5月被告人刘永霞又按彭子勤的要求收集其村农户14本种粮直补本交给彭子勤，由彭子勤到保险公司办理了相关理赔款事项。2014年被告人刘永霞又伙同彭子勤按照2013年的程序如出一辙办理了冬小麦的投保和理赔事项。
另查明，被告人刘永霞伙同彭子勤以刘连张村委农户的名义2013年投保617户，投保冬小麦4414.79亩，彭子勤交投保费15893.24元，实际领取理赔款33250.64元；2014年投保617户，投保冬小麦3332.87亩，彭子勤交投保费15317.84元，实际领取理赔款30635.63元。以上两年彭子勤实际领取理赔款合计33250.64元+30635.63元=63886.27元，扣除其所交投保费15893.24元+15317.84元=31211.08元，非法获利63886.27元-31211.08元=32675.19元，其中4000元，彭子勤于2013年8月给付被告人刘永霞，被告人刘永霞将该4000元非法占为己有，用于日常生活开支。
再查明，被告人刘永霞于2017年6月7日主动到上蔡县人民检察院，后如实地供述了自己的犯罪事实并将违法所得人民币4000元退缴至上蔡县人民检察院。
上述事实，被告人刘永霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永霞及同案人彭子勤的供述与辩解、上蔡县华陂镇人民政府华政文[2011]84号文件及说明、上蔡县人民政府上政文[2011]79号文件、上蔡县人民政府办公室上政办[2011]104号文件、河南省财政厅豫财金[2011]47号文件、2013-2014年华陂镇柿园彭等村委农户投农业保险及保险理赔款统计表、上蔡县华陂镇柿园彭等6村委出具的证明、中国人民财产保险有限公司上蔡县支公司理赔档案，银行账户交易明细、取款凭条、上蔡县人民检察院出具的扣押物品清单、到案经过，上蔡县人民检察院反贪局出具的被告人刘永霞的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，国家财政投入的种植业保险理赔款是对投保者因农作物遭受灾害而造成损失的补偿款，属国有财产。被告人刘永霞利用担任上蔡县华陂镇刘连张乡村委支部书记便利伙同彭子勤冒用农户名义虚假投保、虚假获取理赔等手段，骗取国家财政补贴资金人民币32675.19元占为己有，其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘永霞犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永霞在共同犯罪过程中，互相预谋，共同参与，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但相对共同犯罪的彭子勤而言作用较小，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘永霞主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，并积极退赃，依法应对其从轻处罚。被告人刘永霞的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。被告人刘永霞退缴的违法所得人民币4000元，依法应予以没收。结合社区矫正部门作出的被告人刘永霞平常表现较好，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响的调查报告。根据被告人刘永霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘永霞犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘永霞退缴的违法所得人民币4000元（未随案移送）由上蔡县人民检察院负责予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 席运城
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付茫茫