wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初462号
原告董军。
委托代理人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告谢丽静。
被告朴景春。
原告董军诉被告谢丽静、朴景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董军的委托代理人ＸＸ、被告谢丽静、朴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月18日，二被告因经营需要共同向原告借款人民币10万元，约定借期一个月并用启新街荣昌启新建材超市一楼建材店和三道街阿里郎装饰装修工程有限公司资产作为抵押；2015年6月3日，二被告因经营需要共同向原告借款人民币10万元，约定借期一个月，并用启新街荣昌启新建材超市一楼建材店和三道街阿里郎装饰装修工程有限公司资产作为抵押；2015年6月21日，二被告因经营需要共同向原告借款人民币5万元，约定借期一个月，并用阿里郎装饰装修公司和阿里郎材料商店作为抵押。三次借款合计人民币25万元，均有书面借条为证。现借款期限均已届满，二被告未履行其到期还款义务，且经原告多次催款，二被告没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院判令，一、被告支付原告借款本金人民币合计25万元；二、按中国人民银行同期贷款利率支付自借款日起至起诉日止的利息人民币8156.25元（10万元×1年×4.35%＋10万元×7／12年×4.35%＋5万元×7／12年×4.35%=8156.25元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
二被告辩称，我们只借了原告15万元，一次10万元一次5万元，另外打的10万元条是作为押金，所以我们只借了原告15万元，我们也只同意偿还15万元。
被告谢丽静辩称，在借款期间，10万元的借款我们是两个月付1万元的利息（月利5%），5万元的借款月利率是2500元，原告只收了2000元的利息。另外的10万元原告是怕我们还不起让我们多写了10万元的借条。从2015年9月份到现在我们没有偿还利息，所以原告才起诉我们25万元。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告分别于2015年1月18日、2015年6月3日、2015年6月21日向原告出具借条三张，借款金额分别是10万元、10万元、5万元，借款期限均为一个月，二被告均在借条借款人项下书写自己名字并按有手印。
庭审中二被告称，三张借条均是二被告出具给原告的，但是只在原告处借款15万元，对于2015年1月18日向原告出具的借条，并不是实际借钱只是作为抵押，对此二被告在庭审中没有向法庭提供证据，对此予以证明。
庭审中二被告称，每两个月打一次10万元的借款利息1万元给原告，每两个月打一次你5万元的借款利息2000元给原告，都是以现金方式给付原告，原告没有给出具收条，原告对此称不属实。
上述事实，有借条原件3份及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与二被告签订的借条系双方真是行为合法有效，二被告理应及时偿还借款。庭审中二被告称，2015年1月18日向原告出具的借条，并不是实际借钱只是作为抵押，对此二被告在庭审中没有向法庭提供证据，本院对此不予认定。庭审中二被告称，每两个月打一次10万元的借款利息1万元给原告，每两个月打一次你5万元的借款利息2000元给原告，都是以现金方式给付原告，原告没有给出具收条，原告对此称不属实，本院对此不予认定。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自借款日起至起诉日止的利息人民币8156.25元（10万元×1年×4.35%＋10万元×7／12年×4.35%＋5万元×7／12年×4.35%=8156.25元）一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，减半收取2586元，其他费用50元，共计2636元，由原告负担83元，二被告负担2553元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 隋晓鸥
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1778号
原告周树柏，住白山市。
委托代理人程建红，系白山市法律援助中心律师
被告杨瑀，住白山市。身份证号：×××
被告周岩，白山市浑江区周岩运输户经营者，住白山市。
委托代理人冉德中，该公司职员
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门*******室。
统一社会信用代码：×××。
负责人孙宝民，系总经理。
委托代理人冉德中，该公司职员
原告周树柏诉被告杨瑀、周岩、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树柏及其委托代理人程建红，被告杨瑀、周岩、平安财产保险公司委托代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树柏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1、医疗费34879.80元、护理费10806.76元、住院伙食补助费7900元、误工费13696.94元，合计：67283.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日19时30分许，被告杨瑀驾驶×××号轻型厢式货车沿鹤大线自东向西行驶至老岭隧道内时侧滑失控与左侧马路牙子相撞后侧翻，造成负责押车的原告受伤的交通事故。原告被送到白山市中心医院救治，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院79天，共计花费34879.80元。此款全是原告筹措垫付的。江源区交通警察大队于2017年4月14日做出事故认定书，认定驾驶人杨瑀承担该事故全部责任，乘车人周树柏无责任。该事故车辆在第三被告处只投保了交强险和商业险。此车车主为周岩，原告系周岩的父亲，被告杨瑀系周岩雇佣的司机。综上所述，因被告杨瑀的过错造成了交通事故，造成原告受伤的严重后果，原告依法提出起诉，请求法院做出公正判决，维护原告的合法权益。
被告杨瑀辩称，原告的各项费用不应由我承担，事故是在我工作期间�生的，原告的损失应由老板（周岩）承担。
被告周岩辩称，损失应由司机杨瑀承担，事前我提醒过司机开车慢一点，但还是肇事了，是司机的全部责任。
被告平安财产保险公司辩称，该肇事车辆在我公司仅投保交强险及车上司机座位险，未投保乘客座位险，而本案原告为本车乘客，所以我公司不负责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：原告是被告周岩的父亲，被告周岩是个体运输户，是×××号轻型厢式货车车主。被告杨瑀是周岩雇佣的司机。2017年4月1日，被告杨瑀驾驶×××号轻型厢式货车，沿鹤大线自东向西行驶至948KM+50M处(老岭隧道内)时侧滑失控，与左侧“马路牙子”相撞后侧翻，造成乘车人周树柏受伤、×××号轻型厢式货车损坏的交验事故。经江源区公安局交通警察大队认定，驾驶人杨瑀未按照操作规范安全驾驶是造成该事故的原因，承担该事故全部责任，乘车人周树柏无责任。原告在白山市中心医院住院治疗79天，被诊断为“右股骨粗隆间粉碎性骨折”，共支付医疗费34879.80元（其中被告周岩垫付20000.00元）。一级护理7天，二级护理72天。被告杨瑀在医院护理原告7天。出院诊断书交待出院后需休息一个月。诉讼中原告申请对此次事故所受伤害进行伤残等级鉴定，经白山市中级法院委托，2017年11月13日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第1718号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人周树柏的损伤已构成十级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告支付鉴定费1600.00元。被告周岩在被告平安财产保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，但商业险中未投保乘客座位险。
本院认为，被告杨瑀受被告周岩雇佣，在履行工作时发生此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对原告所受伤害的合理损失，应由被告周岩承担赔偿责任。原告在此次事故中是车上乘客，被告周岩虽在被告平安财产保险公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，但未投保乘客座位险，原告的损失不属保险公司的理赔范围，被告平安财产保险公司不承担责任。原告请求医疗费34879.80元，被告均无异议，本院予以确认；原告请�的护理费10806.76元（125.66元×7天×2+125.66元×72天），因被告杨瑀在医院护理原告7天，该护理费879.62元（125.66元×7天）应予扣除，原告的护理费应为9927.14元（10806.76元-879.62元）；原告请求的住院伙食补助费7900元（100.00元×79天），误工费13696.94元（125.66元×109天），符合规定标准，本院予以确认；原告伤残十级，残疾赔偿金应为53060.84元（26530.42元×20年×10%），原告支付鉴定费1600.00元，原告的上述损失为合理损失，共计121064.72元（34879.80元+9927.14元+7900元+13696.94元+53060.84元+1600.00元），应由被告周岩承担，扣除周岩已支付的医疗费20000.00元，还应支付101064.72元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告周岩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周树柏人民币101064.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由被告周岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常毓丰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第395号
原告：淳安县农村信用合作联社浪川信用社。
负责人：姚俊。
委托代理人：王文俊。
被告：叶云秀。
被告：叶良秀。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社因与被告叶云秀、叶良秀金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶云秀归还借款本金53376.11元及利息（利息暂算至2015年8月5日为881.34元，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告叶云秀承担本案的诉讼费；3、被告叶良秀对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月16日，被告叶云秀因承包工程需要向原告申请借款80000元，借款期限自2013年5月16日至2015年4月20日，在该期限内被告叶云秀可循环使用上述借款，被告叶良秀对上述借款承担连带保证责任。原、被告同时约定按照月利率8.2‰计算利息，到期还本，按季结息。借款当日，原告向被告叶云秀交付了借款本金80000元。此后，被告叶云秀仅归还了部分款项，剩余款项至今未还，被告叶良秀亦未承担担保责任。诉讼中，被告叶云秀于2015年9月21日归还50000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云秀于本判决生效日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社借款本金4257.45元。
二、被告叶良秀对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶云秀负担，被告叶良秀连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶云秀、叶良秀于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十月十二日
代书记员 王红良
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4711号
原告：孙秀允，女，汉族，住荣成市。
被告：何延学，男，汉族，住荣成市。
原告孙秀允与被告何延学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀允到庭参加诉讼，被告何延学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀允向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款95,000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至2017年7月期间，原告受被告雇佣在其貂厂从事养殖工作，双方约定原告的工资为每年4万元，原告的工资被告未全额支付，并于2017年8月4日给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告何延学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙秀允在2015年1月至2017年7月期间受被告何延学雇佣在被告的貂厂从事养殖工作，至2017年8月4日，被告共计欠原告工资95,000元，并给原告出具了内容为“欠孙秀允工资款玖万伍仟元整，95,000元，欠款人何延学，2017年8月4日。”的欠条。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中被告雇佣原告在其貂厂从事养殖工作，原告与被告之间雇佣关系成立，被告尚欠原告劳动报酬95,000元，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何延学于本判决生效后三日内给付原告孙秀允劳动报酬款95,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元（减半收取），由被告何延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年八月十七日
书记员 周志波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1128号
原告叶妃鸿。
委托代理人董学志。
被告叶亚琴。
委托代理人叶宽鸿。
原告叶妃鸿与被告叶亚琴用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶妃鸿及其委托代理人董学志，被告叶亚琴的委托代理人叶宽鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶妃鸿诉称，原告系被告的姑姑。1997年，上海市虹口区永明路XXX弄XXX号房屋（以下简称77号房屋）动拆迁，按政策，原告享受动拆迁份额，原告、被告及原告母亲XXX三人被安置在上海市泗塘七村XXX号XXX室房屋（以下简称204室房屋）。安置后，被告父亲一直占用房卡与户口本，被告父亲与原告发生冲突并将原告打伤，之后被告父亲换了锁，不准原告进入204室房屋，故起诉要求确认原告对204室房屋享有永久居住权。
被告叶亚琴辩称，认可原告享有204室房屋的居住权，然原告仅对动拆迁安置的4平方米面积享有权益。因为被告的户口已经报入204室房屋，但是目前原告不可以居住该房屋，因为现在户口本上有被告及被告母亲张梅花、原告三人，张梅花对204室房屋也享有居住权。现在被告父母已经居住在204室房屋内，不可能两家人居住在一套房屋内，因此原告不可以再住进来。综上，被告认可原告享有居住权，但原告不可以在该房屋内居住。
经审理查明，原告系被告的姑姑，XXX系原告之母（于2012年9月报死亡）。1997年4月，XXX与拆迁单位签订《房屋拆迁安置协议》，主要载明：因77号房屋动拆迁，安置人数为三人，即XXX、叶妃宏（系原告曾用名）、叶亚琴；提供204室房屋公房一套，安置居住面积24.2＋厅11.4平方米，独生子女一人共照顾居住面积4平方米。1997年4月的住房调配单载明：新配房人员情况租赁户名为XXX，家庭主要成员为叶亚琴、叶妃宏，新配房为204室房屋（公房）。另据2011年11月的租用公房凭证记载，204室房屋租赁户名为叶亚琴，附件记载户口报三人：叶亚琴、叶妃鸿、XXX。现204室房屋内有原告、被告及张梅花的户口。
审理中，关于居住情况，原告表示，现204室房屋由被告父母叶宽鸿与张梅花居住，被告父母另有福利分房用于出租，原告在其女儿所有的房屋内居住，该房屋实际居住面积为21平方米。被告表示，现204室房屋由被告父母居住，其与其丈夫在他处居住，偶尔也来204室房屋居住一下。
审理中，原、被告均表示，204室房屋为毛坯房，结构为两室一厅、一灶间一卫生间及一个阳台，一室面积为15.6平方米，另一室面积为8.6平方米，厅面积为11.4平方米。另，双方一致确认204室房屋现市场月租金为2，000元。被告表示，由于被告父母已在房屋内居住，故不同意原告在内居住。如果原告有居住权，则考虑给予原告租金补偿。原告则表示不同意补偿，要求对204室房屋享有居住权。
以上事实，有《房屋拆迁安置协议》、住房调配单、租用公房凭证、户口本，及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《房屋拆迁安置协议》及住房调配单的相关记载，原、被告系77号房屋的动拆迁安置对象及204室房屋的调配对象，均应对因拆迁而受配的204室房屋享有居住、使用的权利。考虑到204室房屋居住面积有限，被告父母已实际占有该房屋且被告明确表示原告不能入住。如由原告入住204室房屋确有不方便之处，可能会产生矛盾。为平息纠纷，维护和谐，由被告对原告在外住房予以一定经济补偿较为妥当。原告得到住房补偿款后，即应另行解决居住问题。综合考虑房屋面积、租赁市场价格、实际居住人等因素，本院酌情确定被告每月支付原告住房补偿款1，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告叶亚琴于本判决生效后，于每月15日前支付原告叶妃鸿住房补偿款1，000元，原告叶妃鸿自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告叶亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第032号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周军，无业。2008年6月28日因本案被抓获，同年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院经西安市检察院指定，以西灞检刑诉（2009）014号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月23日，被告人周军从四川向李海兵（另案处理）出售海洛因10克，并将毒品通过长途客车托运至西安汽车客运站，由李海兵取走。2008年6月28日14时许，被告人周军在四川省成都市天都宾馆406房间，向罗丽出售毒品25.4克，被公安人员当场抓获。经鉴定，该毒品中检出海洛因和氯胺酮。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定周军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人周军对起诉书指控的事实和罪名无异议，唯辩称其协助抓获了李海兵，有立功表现。
经审理查明：
一、2008年6月23日，李海兵（另案处理）通过电话向被告人周军购买海洛因10克，并汇付毒资3500元。周军将10克海洛因包好，通过长途客车托运到西安汽车客运站，由李海兵将毒品取走。
二、2008年6月28日14时许，被告人周军在四川省成都市成华区天都宾馆406房间，向罗丽出售毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品25.4克。经鉴定，该毒品中检出海洛因和氯胺酮，周军又主动供述了前次罪行，并协助公安人员将李海兵抓获。李海兵因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，后因病被取保候审。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、查获毒品记录等证据证明，公安人员根据他人提供的线索，在罗丽的协助下，于2008年6月28日将周军抓获，查获毒品25克多。周军供述李海兵贩卖毒品，并协助公安人员于7月1日将李海兵抓获。
2、罗丽证言证明，周军问她要毒品不，她让准备25克，每克400元。2008年6月28日，她到成都成华区天都宾馆406房间，周军给了她20多克海洛因，她通知了公安人员，将周军抓获。
3、李海兵证言证明，2008年元月，他认识了周军。6月23日左右一天，他给周军的帐户上打了3500元买海洛因。过了一天，周军通过长途汽车给他托运了10克海洛因到西安火车站附近的汽车站，他去取了。毒品部分吸食，部分卖给他人。7月1日，他到汽车站取毒品时，被公安人员抓获。
4、公（西）鉴（毒）字（2008）135号物证检验鉴定书证明，查获毒品净重25.4克，从中检出海洛因和氯胺酮。
5、周军供述证明，2008年6月23日下午3时许，西安的李海兵要10克海洛因，并给他卡上打了3500元。当日，他就将10克海洛因包裹好放在纸盒内，写上李海兵的电话，交给成都发往西安的汽车公司。李海兵后来给他打电话说收到10克海洛因。2008年6月25日，他在西安见到罗丽，罗丽提出要毒品。他回到成都后联系好，就给罗丽打电话，罗丽要25克，每克400元。6月28日，他在天都宾馆406房间向罗丽出售毒品时被抓获。当庭供述，他抓获后的人身自由受到限制。
6、公安机关出具的材料证明，李海兵因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2008年7月3日被监视居住，7月17日被刑事拘留，7月26日因病被取保候审。
7、户籍材料证明周军的出生日期。
上列证据均经当庭质证，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人周军为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因35.4克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。周军能坦白交待前次贩卖毒品的罪行，并协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人的辩护意见予以采纳。涉案的25.4克毒品未流入社会，也可酌情从轻处罚。周军因本案被抓获后的人身自由受到限制，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.5万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月28日起执行至2017年6月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 卞森洲
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人徐世兵，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人徐世兵、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）广民二初字第00150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1098993.38元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人徐世兵无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 谦
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执974号
申请执行人殷国防，男，汉族，1969年02月14日出生。
被执行人汝南县板店乡人民政府。
法人代表人梁占，该乡政府乡长。
殷国防与汝南县板店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1299号民事判决书于2017年07月13日发生法律效力。2017年08月14日，本院立案执行。被执行人汝南县板店乡人民政府未履行生效法律文书确定的给付金钱120万的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县板店乡人民政府存款（收入）120万元，或者查封（扣押）等额其他财�。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一七年十一月三日
书记员 王 明
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执974号申请执行人殷国防，男，汉族，1969年02月14日出生。被执行人汝南县板店乡人民政府。法人代表人梁占，该乡政府乡长。殷国防与汝南县板店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初1299号民事判决书于2017年07月13日发生法律效力。2017年08月14日，本院立案执行。被执行人汝南县板店乡人民政府未履行生效法律文书确定的给付金钱120万的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县板店乡人民政府存款（收入）120万元，或者查封（扣押）等额其他财�。本裁定立即执行。审判员  关兴颜二〇一七年十一月三日书记员  王 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第70号
原告黄某。
委托代理人楼某某。
被告刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉适用简易程序，
于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告在1994年下半年经人介绍
认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取
名刘某乙。婚后双方因家庭琐事导致感情不和，原告曾于2009年
5月12日起诉离婚。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判
令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告黄某提交结婚证原件一份及200
9年6月9日调解协议书一份（复印件）。
被告刘某甲答辩称：不同意离婚，夫妻双方感情是好的。
而且原告的父母也不同意我们离婚。被告刘某甲未向本院提交证
据。
对原告提供的证据，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告黄某与被告刘某甲在
浦江县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现年14周岁，在治平中学读书。婚后夫妻感情尚可，但
双方经常由于日常琐事而发生争吵，致使夫妻感情失合。自20
09年农历正月原告外出打工后，双方分居生活至今。原告曾于
2008年5月12日起诉要求与被告离婚，后在本院主持下于2009
年6月9日和解。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求
判令原被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、2009年6月9日调
解协议书及原、被告双方的庭审笔录予以佐证，本院予以确认
。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法
律保护。原、被告双方系自愿登记结婚，结婚已逾十五年，已
经建立了一定的感情基础。婚后双方虽常因日常生活琐事发生
争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度
，只要双方能以家庭为重、子女为念，相互关心、相互体谅，
相互信任，夫妻关系是能够改善的。原告黄某主张夫妻双方
感情失合，但未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故
对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规
定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 张盈盈
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5565号
申请人：张森，男，1962年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：青岛盛林玖号资产管理中心（有限合伙），住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼702户。
法定代表人：徐艺峰。
被申请人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼702户。
法定代表人：徐艺峰。
被申请人：东玖资产管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号6410室。
法定代表人：奚春燕。
被申请人：徐艺峰，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：郑海蓉，女，1974年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
担保人：王丽君，女，1964年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人张森与被申请人青岛盛林玖号资产管理中心（有限合伙）、被申请人青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、被申请人东玖汇资产管理（上海）有限公司、被告徐艺峰、被告郑海蓉退伙纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款66万元或其同等价值的其他财产。担保人王丽君以其名下位于青岛市市南区南阳路XX号XXX户的房产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛盛林玖号资产管理中心（有限合伙）、被申请人青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、被申请人东玖汇资产管理（上海）有限公司、被告徐艺峰、被告郑海蓉的银行存款66万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王丽君名下位于青岛市市南区南阳路XX号XXX户的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年九月二十六日
书记员 石玮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初534号
原告：马月蓉，女，1976年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
委托诉讼代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
被告：刘南星，男，1959年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：杨春兰，女，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
原告马月蓉与被告刘南星、杨春兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月蓉的委托诉讼代理人江志宏到庭参加了诉讼，被告刘南星、杨春兰因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月蓉诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年4月1日，两被告以生意周转困难为由向原告借款500000元，双方口头约定年利率为18%，借款期限为2年，但无签订书面的借款合同。同日，原告预先扣除一个月的利息7500元后，向被告杨春兰的账户转账交付借款492500元。2015年4月11日，两被告再次以同样的理由要求增加借款50万元，利率及还款期限与前次借款一致，并向原告出具借条。同年4月18日，原告再次预先扣除一个月的利息7500元后，通过银行转账的方式向被告杨春兰转账交付借款492500元。借款后，两被告按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，其中2015年4月1日的借款500000元按照每月7500元的标准支付利息至2016年7月31日止，2015年4月18日的借款500000元按照每月7500元的标准支付至2016年8月17日止，后未再继续支付利息。原告丈夫知悉上述借款事实后，对原告的出借行为不予认定，并发现两被告有恶意转移财产的行为，遂要求两被告提前归还借款。2016年7月15日，两被告向原告出具承诺书，确认借条中的借款事实，并承诺于2016年7月21日前归还20-30万元，余款于2016年9月30日前全部归还。然还款期限届满后，两被告既无继续支付利息，亦无归还借款本金，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告向原告归还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，自2016年9月1日起按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由两被告负担。
被告刘南星无答辩
被告杨春兰无答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告通过其中国农业银行62×××10账号向被告杨春兰6228480081899459911账号转账支付492500元。同年4月11日，两被告向原告出具借条一份，记载：“刘南星于2015年4月11日向马月蓉借人民币壹佰万元（1000000.00），为期2年，月利0.015乘1000000=1.5万元/月×12=18万/年，又于2017年4月11日还本金壹佰万元1000000元人民币。”
同年4月18日，原告再次通过上述账号向被告杨春兰转账支付492500元。
2016年7月15日，两被告向原告出具承诺书一份，记载：“本人刘南星于2015年4月11日借马月蓉人民币100.00万元整（壹佰万圆）整，本人承诺于2016年7月21日前先还20万-30万元人民币，欠款我承诺于2016年9月30日前全部归还。”现原告认为两被告仅支付利息240000元，未归还借款本金，亦无支付剩余利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款，除两被告已经支付的利息以外，原告无收取如服务费、手续费等其他费用。
以上事实，有借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽原告提供的借条及承诺书中记载的借款人均仅为被告刘南星一人，但该被告杨春兰同样在借条中“借款人”处签名，亦在承诺书中“承诺人”处签名，涉案借款汇入被告杨春兰账户，故本院认定涉案民间借贷关系的相对人为原告与两被告。
两被告向原告出具借条，约定由两被告向原告借款，故原、被告之间成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽借条载明的借款金额为1000000元，但原告提供的转账记录显示其向两被告支付的款项为985000元，原告明确表示系预先扣除了一个月的利息所致，两被告无到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳，认定原告向被告出借的借款本金为985000元。现借条及承诺书中约定的还款期限均已届满，原告要求两被告立即归还借款本金985000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于借款利息，虽原告未能提供证据证实两被告支付利息的时间及具体数额，但其表示两被告已经支付利息240000元属于减轻两被告民事责任的陈述，本院予以采纳。根据本院核算，以1000000元为本金，按照月利率1.5%的标准计算，两被告相当于支付了16个月的利息，即2015年4月1日的借款500000元，利息付至2016年7月31日止，2015年4月18日的借款500000元，利息付至2016年8月17日止；以985000元为本金，按照月利息150000元计算，月利率标准为1.523%，亦未超过年利率36%的限制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但出借人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”故虽原告实际出借的借款本金为985000元，但两被告自愿超出借条约定支付利息，对超出约定的利息，本院依照上述法律规定，不作扣减本金处理。现原告要求两被告以985000元为本金，自2016年9月1日起按照年利率18%的标准计付借款期间利息及逾期还款利息至上述借款本金实际还清之日止，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中年利率24%的限制性规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求中超出上述计算标准的利息部分，本院则不予支持。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，刘南星、杨春兰共同归还马月蓉借款985000元并支付借款期间利息及逾期还款利息（借款期间利息及逾期还款利息以985000元为本金，自2016年9月1日起按照年利率18%的标准计算至上述借款本金实际还清之日止）；
二、驳回马月蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14372元，由马月蓉负担175元，由刘南星、杨春兰共同负担14197元。刘南星、杨春兰负担的案件受理费14197元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年八月十八日
法官 助理 彭 程
书 记 员 李凤钏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9025号
原告：李达来，男，1969年3月27日出生，汉族，住临海市。
被告：徐维明，男，1971年11月24日出生，汉族，住临海市。
原告李达来与被告徐维明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李达来到庭参加诉讼，被告徐维明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李达来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月2日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款25000元，约定20日内归还。现被告一直未归还。
被告徐维明未作答辩。
经审理，被告徐维明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条等证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未及时归还，原告要求被告归还借款并自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告徐维明在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李达来借款本金人民币25000元，并支付以25000元为基数自2015年9月2日起至实际履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告徐维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交530元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 余燕苹
?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第304号
原告：上海康大房地产公司，住所地上海市浦东金桥张浜庄家1号。
法定代表人：何志平，职务经理。
委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
被告：陈浩唯，男，1953年6月14日出生，香港特别行政区居民，内地住址北京市东城区新中街18号阳光都市二号楼2102室，
委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师。
被告：中信（澳门）投资发展有限公司，住所地澳门特别行政区侨乐巷6号嘉乐大厦5楼B座。
法定代表人：陈浩唯，该公司董事长。
原告上海康大房地产公司（下称上海康大公司）诉被告陈浩唯、中信（澳门）投资发展有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。原告上海康大房地产公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海康大房地产公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告上海康大房地产公司负担。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱婉芬
刘家华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执692号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人：聂德志，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：朱福英，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人聂德志、朱福英行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)闽0824行审44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求征收社会抚养费85680元。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人于2017年8月31日向武平县十方镇人民政府缴交社会抚养费12000元，剩余款项已签订分期缴款承诺书为由，申请撤销对被执行人聂德志、朱福英的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执692号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十一日
书记员 施 鸿
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初373号
原告：桑某，农民。
被告：李某甲，农民，现羁押于安新县看守所。
原告桑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告自由恋爱，于年月日在安新县民政局登记结婚。年月二十生育男孩李某乙。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手打原告，对原告实施家庭暴力。2015年农历八月十五原告回了娘家生活，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求与被告离婚；婚生男孩李某乙的抚养问题由法院依法处理。
被告李某甲当庭辩称，我们是自由恋爱而结婚的，现在夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，相处一年左右于2012年农历六月初十举行结婚仪式，后双方共同生活。年月日（农历八月二十）生育男孩李某乙，现随被告母亲生活。年月日原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵。2015年9月29日（农历八月十七），原、被告再次发生争吵，并开始分居生活。2015年11月17日被告因涉嫌放火罪被刑事拘留。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表证
实。
原告主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，并提交了腿部受伤照片一张，被告对此不予认可，原告未提交其他证据证实其主张。
本院认为，原、被告经自由恋爱并共同生活，且生育男孩李某乙，婚前建立了一定的感情基础；后双方自愿登记结婚，并继续共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，主张被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告对此不予认可，原告虽提交了腿部受伤的照片，但不能证实其受伤的原因及被告对原告实施家庭暴力，原告亦未提供其他证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告桑某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡昀钊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第125号
原告：陈某某。
被告：董某某。
原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员张丽英独任审判，于2010年1月26日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被
告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，被告以办厂为由，分别于2004年6月
8日、2004年7月8日、2006年12月28日向原告借款15000元、30
000元、40000元，共计85000元。原告多次向被告催要借款，
但被告均以货款未回笼及需购车为由拒不归还。为此，请求判
令被告归还借款85000元及利息（自2009年12月28日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告董某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
由被告董某某出具的15000元、30000元、40000元的借条
原件各一份，欲证明被告先后三次向原告借款15000元、30000
元、40000元，共计85000元的事实。
本院认为，原告提供的三份借条均系书证，经审查，上述证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳
的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明
内容予以确认。
经审理，本院认定，被告董某某先后三次向原告借款150
00元、30000元、40000元，并分别出具借条，载明：“今向岳
父陈某某借人民币壹万伍仟元正￥15000元”、“今向岳父陈
某某借人民币叁万元正￥30000元，利息按银行利息计算”、
“今向八字墙方村岳父陈某某借人民币肆万元正，利息按银行
定期利息，借期暂为一年”。上述三笔借款共计85000元，被
告至今未还。
本院认为，原告陈某某与被告董某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认
有效。被告董某某向原告借款85000元的事实清楚、证据充分
。现原告要求被告归还借款85000元并从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告董某某归还原告陈某某借款85000元，并支付利息
（自2009年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告董某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 徐飞晨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8502号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。特别授权。
被告：四川永志融资担保有限公司。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：马勇刚。系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖运良。系该公司员工，一般代理。
原告刘勇诉被告四川永志融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告刘勇提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告四川永志融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告刘勇自愿申请撤回对被告四川永志融资担保有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 李妍利
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初5820号
原告桂科，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省资中县。
被告余力，男，汉族，1970年10月30日出生，住成都市青羊区。
被告王丽，女，汉族，1974年7月19日出生，住南宁市青秀区。
原告桂科诉被告余力、王丽民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂科撤回对被告余力、王丽的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告桂科负担。
审判员 谭政
二〇一八年六月四日
书记员 陈林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5983号
上诉人（原审被告）：昆明官渡农村合作银行关上支行小街分理处。
住址：云南省昆明市官渡区关上街道办事处双凤村426号。
法定代表人：秦珺。
委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨发武，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明官渡农村合作银行关上支行小街分理处与被上诉人杨发武储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人昆明官渡农村合作银行关上支行小街分理处向本院提出自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明官渡农村合作银行关上支行小街分理处的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明官渡农村合作银行关上支行小街分理处撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币4416元，减半收取为2208元，由上诉人昆明官渡农村合作银行关上支行小街分理处承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1673-1号
申请执行人：赵郡平。
被执行人：淄博安拓电子商务有限公司，住所地：桓台县索镇铁西路马家村委大院。
法定代表人：隽沛文，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博安拓电子商务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵郡平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人赵郡平如发现被执行人淄博安拓电子商务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初682号
原告张广辉，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告袁玉霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告张广辉与被告袁玉霞返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广辉向本院提出诉讼请求：被告将自己保存的2014年10月23日—11月14日其在睢县开发区医院住院的医疗票据交付原告（用于办理保险赔偿）。事实和理由：被告于2014年10月23日在原告承包的工地上干活时受伤，入住睢县开发区医院，原告为其垫付了医疗费用，2015年，原、被告因提供劳务者受害赔偿引起诉讼，原告对被告进行了赔偿，被告接受赔偿时承诺配合原告办理保险赔偿，因医疗票据是办理保险赔偿的必要依据，故向原告要求医疗票据原件。
被告袁玉霞辩称，其没有医疗票据原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交的证据有：1.条据一份，证明被告承诺配合原告办理保险；2.判决书一份，证明原告为被告垫付12000元，要求被告提交12000元的医疗费票据原件。
被告袁玉霞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁玉霞对原告提交的证据1-2没有异议。本院认为，对被告无异议的证据1-2，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告袁玉霞在原告张广辉承包的工地上干活时受伤，在睢县开发区职工医院住院治疗16天，共花费医疗费用及检查费用10427.93元，被告张广辉垫付费用12000元。被告袁玉霞于2015年3月31日向本院提起提供劳务者受害责任诉讼。2015年9月11日，本院判决被告张广辉赔偿原告袁玉霞医疗费等共计49138.4元（已扣除被告张广辉垫付的12000元）。2015年12月7日，被告袁玉霞在“配合张光辉办理保险赔偿手续”条据上签字。
本院认为，本案系返还原物纠纷，本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
本案中，原告为办理保险赔偿要求被告交付医疗票据原件，虽然被告在“配合张光辉办理保险赔偿手续”条据上签字，但其辩称没有医疗票据原件，该条据并不足以证明被告持有医疗票据原件的事实。如原告办理保险赔偿，可以通过本院（2015）睢民初字第720号民事判决认定的事实主张权利。综上，本院对原告主张被告交付医疗票据原件的请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张广辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑慧慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00169号
原告卢江义，男，1969年1月2日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告张健，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆奇台县。
案由：民间借贷纠纷
原告卢江义与被告张健民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日以被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢江义撤诉。
本案案件受理费28元，邮寄费160元，由原告卢江义负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年八月十八日
书记员 武 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第376号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员谭忠谋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2007年3月30日在中国农业银行泸州直属支行申请办理了卡号为某金惠贷记卡，于2010年3月19日开始透支。截至2010年11月4日，被告人李某透支本金合计人民币39473.33元。随后，银行工作人员于2010年11月4日和2011年12月2日进行催收后，又通过信函、电话、登报等方式多次进行催收，但被告人李某超过三个月仍未归还。另查明，公安机关立案后，被告人李某已偿还全部透支款息，并已取得中国农业银行泸州直属支行的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、被告人李某的供述、金惠贷记卡个人卡申请表、催收帐户交易历史记录、挂号信函收据、催收公告、关于被告人李某信用卡恶意透支申请立案侦查的报告、中国农业银行股份有限公司泸州直属支行个人金融部出具的说明及谅解书、被告人李某户籍证明、公安机关出具被告人李某的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，进行恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关立案后法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚；被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，综合其在社区的现实表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一二年十一月五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定期限或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为行为第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部投资款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1554号
申请执行人何献忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人江雪芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人何献忠与被执行人江雪芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）思民初字第4447号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还2万元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1554号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01109号
原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林国曙、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：1997年7月，王某甲与黄某某在外打工时相识，1999年1月经政府登记结婚。2001年1月12日生育一女，名王某乙；2005年9月12日生育一子，名王某丙，现均随王某甲生活。双方因性格不合，常为琐事争吵打闹。2006年6月，王某甲与黄某某共同到江苏省江阴市打工，共同生活期间，时常冷战。2011年4月，王某甲到江苏省常州市打工，此后，双方联系越来越少，夫妻感情淡薄。2012年7月，双方开始分居生活至今。黄某某对两个孩子从不过问，不尽家庭责任。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：王某甲与黄某某离婚；婚生女王某乙、婚生子王某丙均由王某甲抚养教育。
黄某某辩称：黄某某与王某甲自由相识，彼此十分了解后登记结婚，婚后生育一子一女，家庭和睦幸福，亦建立了深厚的夫妻感情。近年来，王某甲与一女子保持暧昧关系，致夫妻产生矛盾。王某甲如执意离婚，俩子女应由黄某某抚养教育。黄某某目前无生活来源，王某甲应给予一定的经济帮助。王某甲提出离婚，其负完全过错责任，应对黄某某一定的精神赔偿。综上，请求法院依法驳回王某甲要求离婚的诉讼请求。如果法院判决离婚，王某甲应给付黄某某经济帮助款10万元；俩子女由黄某某抚养教育，王某甲给付抚养教育费15万元；王某甲支付黄某某损害赔偿金5万元。
经审理查明：1997年7月，王某甲与黄某某在上海市打工时自由相识并确立恋爱关系，2001年1月1日在枞阳县原老湾乡人民政府登记结婚，同年1月12日生育一女，取名王某乙，现在枞阳县某初中二年级就读；2005年9月12日生育一子，取名王某丙，现在枞阳县某小学四年级就读。婚后数年，夫妻感情较好。2012年7月，双方为生活琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，夫妻感情有所淡薄。2014年6月18日，王某甲以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。王某甲与黄某某婚姻基础较好，婚后生育一子一女，理应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对王某甲要求与黄某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一四年七月十四日
书记员 周姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第781号
原告刘某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告李某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2007年3月12日登记结婚，婚后生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2013年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，同年6月27日法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，并随其一起生活。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子户籍证明复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告及其子的身份信息的事实；
2、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、湖南省辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第130号民事判决书原件1份，拟证明本院曾判决不准予原、被告离婚的事实；
4、辰溪县龙泉岩乡坨田垅村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告因感情不和，分居两年的事实。
本院依职权取得被告李某某父亲李某甲调查笔录及证言各1份，拟证明小孩一直随李某甲生活，李某某父母愿代为李某某照顾抚养的事实。
被告李某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
一、原告提供的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；
二、本院依职权取得的调查笔录及承诺书，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年3月12日登记结婚，2009年6月7日生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致原、被告夫妻关系不和。2012年原、被告分居生活至今。为此，原告于2013年3月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系未改善，仍分居生活。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的依据。本案原告刘某某与被告李某某因婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情。2013年原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未见改善，仍分居生活，且分居2年以上，该案应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子长期随被告父母生活，且被告父母向本院出具证言，承诺愿代李某某抚养照顾其子，无需原告支付抚养的抚养费，故小孩由被告李某某抚养，随被告父母一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚；
婚生子由被告李某某抚养，并随其一起生活。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年二月五日
代理书记员 杨浩锋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初150号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月10日1时许，被告人邓某与朋友在广州市花都区新华街田美上庄“湘客里拉”大排挡吃宵夜时与被害人张某等人发生争执。当天21时许，被告人邓某伙同“阿某”及“阿某”的朋友（均另案处理）手持铁水管去到上述大排挡旁边的无名士多店店内殴打被害人张某。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。2016年9月20日17时许，公安民警在广州市花都区新华街道田美村上庄一队南兴二巷“南兴公寓”门口抓获被告人邓某。公诉机关结合被告人邓某坦白、未对被害人赔偿等情节，建议以故意伤害罪判处被告人邓某一年六个月以下有期徒刑。
被告人邓某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一七年一月十八日
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1233号
申请执行人：樊芝有，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：赵玲玲，女，1983年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人樊芝有与被执行人赵玲玲民间借贷纠纷【（2017）津0110民初448号民事判决书】一案中，经查，本案执行标的为101150元，执行费1417元。在执行中查明，被执行人赵玲玲无银行存款、房产，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1233号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00887号
原告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
被告商洛市商州区某某镇某某村村委会，以下简称“某某村”。
负责人齐某某，系该村代理支部书记，主持该村村委会工作。
委托代理人赵某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告商洛市商州区某某镇某某村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周某某与被告商洛市商州区某某镇某某村民委员会负责人齐某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年被告某某村修建党员活动室时，原告卖给被告水泥（拉运到施工地），因此而造成被告欠原告人民币10601.02元。几年来，原告多次向被告索要无果，故请求依法判令被告给付原告欠款人民币10601.02元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告郭某某身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原告出售给被告水泥，被告给原告写的欠条，证明原告出售给被告水泥及欠款数额的事实；
3、原支书王某某调查笔录，证明某某村党建活动室工程欠款情况属实，证明王某某签字的真实性，并由王某某证实李某某签字系本人所签。
4、原告就工程欠款情况所写的反映材料，证明从2011年至今原告索要债务的历程。
被告某某村未书面答辩，但在本案审理中辩称，原告卖给被告水泥属实，已经领过水泥款20000元，后来欠的是10601.00元，而不是10601.02元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院认为�告提供的证据1、2、3、4客观、真实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2009年冬季被告动工修建其村党员活动室五间两层时，原被告约定由原告向被告提供水泥，必须拉运到施工地点。竣工后原被告进行了结算，除去原告已领的20000元，尚余10601元，原告写好了领款条，被告签名盖章予以确认，但被告未向原告付款，原告曾多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告口头达成由原告出售水泥给被告，后原告将标物水泥交付买受人被告，买受人已实际使用，被告就应向出卖人原告支付价款。该合同合法有效且已实际履行，且原被告进行了结算，原告诉请被告给付价款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告商洛市商州区某某镇某某村村委会给付原告郭某某人民币10601元。限判决生效之日起10日内履行。
本案受理费50元，由被告商洛市商州区某某镇某某村村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王培荣
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜苏励
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1597号
原告林永跃，男，汉族，1960年8月12日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告钱骅，女，汉族，1970年3月15日出生，住福建省武夷山市度假区。
被告彭厚斌，男，汉族，1966年8月1日出生，住福建省武夷山市度假区。
本院在审理原告林永跃与被告钱骅、彭厚斌民间借贷纠纷一案中，原告林永跃于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钱骅、彭厚斌名下坐落于福建省武夷山市度假区隐屏峰路8号（大王山庄）C2幢的房产，保全价值为65万元，并提供了担保。
本院认为，原告林永跃的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告钱骅、彭厚斌名下坐落于福建省武夷山市度假区隐屏峰路8号（大王山庄）C2幢的房产（产权证号：××号），保全价值为人民币65万元。
二、查封原告林永跃名下坐落于福建省南平市延平区梅峰路86号2幢701室的房产（产权证号：延政字第××号），保全价值为人民币65万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华强
二〇一六年六月十四日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1597号之一
申请人：林永跃，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区梅山东山路。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被申请人：钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区隐屏峰路。
被申请人：彭厚斌，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区隐屏峰路。
申请人林永跃与被申请人钱骅、彭厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0702民初1597号财产保全的裁定。现申请人以该案判决已生效为由，申请解除对其担保财产查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人林永跃名下坐落于福建省南平市延平区梅峰路86号2幢701室的房产（产权证号：延政字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐华强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2066号原告谢艳英，女，汉族。委托代理人孙爱荣，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告郭静，女，汉族。被告魏建华，男，汉族。被告吕峰，男，1978年1月16日出生，汉族，住聊城市兴华西路**号*号楼*单元***室。身份证号码:3725011978********。被告王福银，男，汉族。原告谢艳英诉被告郭静、魏建华、吕峰、王福银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艳英及其委托代理人孙爱荣、被告王福银到庭参加了诉讼。被告郭静、魏建华、吕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢艳英诉称：2013年6月至2013年9月期间，被告郭静、吕峰以经营希乐娱乐城为由多次从原告处借款共计260万元，双方约定了利息。上述借款发生在被告郭静与魏建华夫妻关系存续期间，并由被告王福银提供连带保证。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金260万元及利息，利息按年息24%计算，其中115万元为基数从2014年1月1日起，65万元为基数从2013年8月29日起，80万元为基数从2013年9月4日起，计算利息至本判决确定的给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告王福银辩称：答辩人就原告起诉的260万元借款提供了担保，但该担保责任不是连带担保责任，而是借款人郭静、吕峰还不起借款后，无还款能力后，答辩人才应该偿还借款。被告郭静、魏建华、吕峰未到庭未答辩。经审理查明：被告郭静、吕峰作为借款人向原告谢艳英出具借条一张，内容为：“今借到现金伍拾万元整（500000.00），月利率3分。”借款时间显示为2013年6月6日，被告王福银在借条左下方签署“换条、担保人：王福银”。被告郭静、吕峰作为借款人向原告谢艳英出具借条一张，内容为：“今借到现金陆拾万元整（600000.00），月利率3分。”借款时间显示为2013年7月3日，被告王福银在借条左下方签署“换条、担保人：王福银”。谢艳英、王福银在庭审中均称，上述两笔借款最初由王福银作为借款人向原告出具借条，但实际用款人为郭静、吕峰，后原告与被告郭静、吕峰、王福银协商，在2014年将借条更换成上述借条。2013年7月18日，被告郭静、吕峰向原告谢艳英出具借条一张，内容为“今借到现金5万元整（50000.00），月息3分”，被告王福银在该借条右上方书写“担保人：王福银”。2013年8月29日，被告郭静、吕峰向原告谢艳英出具借条一张，内容为“今借到现金65万元整（650000.00），日息2000.00元”，该借条下方由郭静书写“2013年.8.29-2013.10.31:64天:合计欠息:128000.0(未付)壹拾贰万捌仟元正.郭静2013.10.30打条”，被告王福银在该借条右上方书写“担保人：王福银”。2013年9月4日，被告郭静、吕峰向原告谢艳英出具借条一张，内容为“今借到现金80万元整（800000.00），日息2460元”，该借条下方由郭静书写“2013年.9.4-2013.10.31:64天:合计欠息:128000.0(未付)壹拾贰万捌仟元正.2013.10.30打条郭静2013.10.31”，被告王福银在该借条右上方书写“王福银担保人”。原告谢艳英通过自己的银行账户及其亲戚杨某乙录的银行账户将上述五笔借款汇给被告郭静、吕峰。被告郭静、吕峰仅支付了前三笔115万元借款的部分利息，支付至2013年12月份计款191500元。被告郭静与魏建华系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实有借条、银行转账回单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告郭静、吕峰出具的借条、银行转账回单、证人杨某乙录的证言，能够证实被告郭静、吕峰向原告借款的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”故原告谢艳英要求被告郭静、吕峰偿还借款260万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题:《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的利息超过年利率24%的部分本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中借款发生在被告魏建华与被告郭静夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故原告要求被告魏建华与被告郭静共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王福银未与原告约定保证方式，应承担连带保证责任。被告郭静、魏建华、吕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，原告诉求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条|，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静、吕峰、魏建华共同偿还原告谢艳英借款260万元及利息(利息按年利率24%计算，其中65万元从2013年8月29日计息，80万元从2013年9月4日起计息，115万元从2014年1月1日起计息至本判决确定的还款之日止。)。二、被告王福银对上述第一项承担连带清偿责任。以上两项限本判决生效后十日内支付。三、驳回原告谢艳英的其他诉讼请求。案件受理费27600元、保全费5000元，由被告郭静、吕峰、魏建华、王福银承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 进审 判 员  席守田人民陪审员  刁文佼二〇一五年五月三日书 记 员  付莹莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第379号
原告陈搅月，女，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族。
被告田华军，男，1983年11月18日出生，汉族。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族。
原告陈搅月与被告田华军离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈搅月及其委托代理人陈丽春、被告田华军及其委托代理人何景禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈搅月诉称，2012年4月，原、被告在黎家坪科力尔公司打工中相识并于同年5月18日在祁阳县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合而多次发生争吵打架，2013年3月双方为家务琐事发生吵闹后分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚；并判令被告返还原告人民币一万元，精神赔偿金二万元及其医疗费鉴定费2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2012年5月18日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
2、报案登记与询问笔录，拟证实2013年12月30日下午3时原、被告为协商离婚事由发生争吵，被告强行从原告身上拿走现金一万元、耳环、项链、戒指各一个以及致伤原告的事实。
3、司法鉴定意见书，拟证实原告被被告致伤后，原告经永州市浯溪司法鉴定所鉴定为轻微伤的事实。
4、病理检验报告单等共7页，拟证实原告患有妇科疾病的事实。
5、生育证明，拟证实原、被告向计生办申请生育一个孩子的事实。
被告田华军辩称，原告所诉不是事实，属歪曲捏造，原告以夫妻吵闹后擅自离家出走与被告分居生活，均是原告的过错，其起诉离婚的事实与理由不符合婚姻法的相关规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、残疾证，拟证实被告2013年3月患“长期脊椎神经炎股骨头坏死”并确定为四级残疾人的事实。
经庭审质证，原告的1号证据，被告不持异议，作为有效证据使用，原告的2号证据，被告虽提出异议，但原、被告因协议离婚未果后双方发生争执，被告将原告身上现金及戒指、耳环强行拿走与双方的陈述基本吻合，作为有效证据使用。原告的3号证据，是因为原、被告发生争吵中致伤原告，且鉴定机构意见具有资质，同时被告无充分证据推翻该证据，应认定为有效证据。原告的4、5号证据虽然真实，但与本案无关联，不能作为有效证据使用。原告对被告的证据1的真实性无异议，本院认为被告的证据1虽客观真实，但与本案无关，不作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年3月在黎家坪科力尔公司务工中相识恋爱，同年5月18日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，期间，科力尔公司因效益不佳，双方便去广东清远市打工。2013年3月的一天，原、被告为家务琐事相互争吵，为此，双方关系冷淡。2013年12月30日上午9时许，原、被告协商离婚事宜时发生争吵，被告将原告身上现金一万元、耳环和戒指强行拿走并致原告轻微伤。尔后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方关系融洽，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生了吵打，产生了一定的隔阂，但如果双方珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻感情是完全可以建立起来的。在庭审中，原告以夫妻长期分居、感情已完全破裂，请求离婚的主张，缺乏充分的证据证实，且分居时间并未满两年，不符合婚姻法规定的离婚条件。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈搅月请求与被告田华军离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈搅月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行初字第23号
原告朱尧庭。
委托代理人叶燊，民警。
被告文成县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省文成县大峃镇凤溪北路。
法定代表人陈琪，局长。
委托代理人赵金远，文成县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
第三人许红（系原告朱尧庭妻子）。
委托代理人朱柏青。
本院在审理原告朱尧庭与被告文成县住房和城乡规划建设局、第三人许红房屋行政登记一案，原告于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱尧庭以其与被告文成县住房和城乡规划建设局已自行和解为由，故于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱尧庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱尧庭负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈怡惠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3234号
原告赵红卫，男，1977年5月15日出生。
委托代理人周兴，河南俊卿律师事务所律师。
被告济源市交通能源工程有限公司。
法定代表人史胜利，该公司董事长。
委托代理人张小才，该公司工作人员。
被告冯战旗，男，1970年3月16日出生。
本院在审理原告赵红卫与被告济源市交通能源工程有限公司、冯战旗追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红卫撤回起诉。
案件受理费3940（原告缓交），减半收取1820元，由原告负担。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李多多
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2018）津0116刑初20142号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人张浩采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2018年2月8日至2018年3月7日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一八年二月八日
被取保候审人有关情况：
案由
侵犯公民个人信息
取保候审年限
1个月
被
告人
姓名
张浩
性别
男
出生日期
1980.9.23
文化程度
初中
公民身份号码
120107198009236612
电话
住址
天津市滨海新区塘沽永康里19栋8门703号
保证人姓名、住址、电话
姜某某住址天津市滨海新区
与被告人关系
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20142号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的张浩侵犯公民个人信息一案的被告人张浩采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年二月八日
本决定书已于年月日向本人宣布。
此联存卷
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2018）津0116刑初20142号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人张浩采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2018年2月8日至2018年3月7日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一八年二月八日被取保候审人有关情况：案由侵犯公民个人信息取保候审年限1个月被告人姓名张浩性别男出生日期1980.9.23文化程度初中公民身份号码120107198009236612电话住址天津市滨海新区塘沽永康里19栋8门703号保证人姓名、住址、电话姜某某住址天津市滨海新区与被告人关系
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执824号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园，组织机构代码：71179337-2。
法定代表人：包庆福，总经理。
被执行人嘉兴市南湖区新丰好好多超市。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹路与老07省道轿车口（竹林路）。
经营者：熊连英。
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被执行人嘉兴市南湖区新丰好好多超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3644号民事判决书已经发生法律效力。权利人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市南湖区新丰好好多超市已于2016年9月21日按照（2016）浙0402民初3644号民事判决书主动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月四日
书 记 员 童 烨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初239号
原告唐某，男，1982年9月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人唐植远，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告覃某，女，1989年7月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告唐某与被告覃某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员唐植伟参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告唐某与被告覃某于2005年相识并确立恋爱关系，1年后开始同居生活，2007年7月24日生育一子，�名唐某1。2010年3月5日，原、被告在石门县民政局登记结婚，婚后于2010年5月7日生育一女，取名唐某2。原、被告婚后常年各自在外务工，聚少离多，并未建立真正的夫妻感情。被告覃某于2015年正月以外出务工为由外出后，从此便杳无音信。原、被告夫妻感情确已破裂。被告覃某现下落不明。原告唐某请求法院判令其与被告覃某离婚；婚生子唐某1、婚生女唐某2随原告唐某生活，被告覃某承担相应的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告唐某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证原件2份，拟证明原、被告于2010年3月5日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县某村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告覃某外出，无法联系，现下落不明的事实；
3、对证人田某、冉某、唐某3、�某1进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明被告覃某于2015年正月初五（国历2月24日）离家外出，从此下落不明，原、被告夫妻开始分居生活至今以及原、被告婚生子、女一直由原告方带养等事实；
4、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告于2007年7月24日生育一子，取名唐某1，于2010年5月7日生育一女，取名唐某2及其他个人基本情况；
5、湖南省长沙县向被告覃某及柳增强送达的执行通知书复印件1份，拟证明被告覃某与他人非法同居，导致夫妻感情破裂的事实。
被告覃某未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原告唐某提交的证据认证如下：
1、证据1、证据4，系国家有关机关出具的公文书证，本院确认其具有证明力；
2、证据2，系原、被告基层组织出具的证明，其来源及形式合法，本院予以采信；
3、证据3，系证人证言，形式要件具备，且证人系原、被告婚生子，其证言具有客观性，在被告覃某放弃质证且未提供反驳证据的情况下，本院确认该证据具有证明力；
4、证据5，系人民法院的执行通知书，本院对其真实性予以认可，但在原告唐某无其他证据予以佐证的情况下，无法达到其证明目的，故本院不予采信。
本院根据上述确认的证据，结合原告唐某的当庭陈述，认定如下案件事实：
原告唐某与被告覃某自幼相识，于2006年确立恋爱关系并开始同居生活。2010年3月5日，原、被告在石门县民政局登记结婚。婚前，原、被告于2007年7月24日生育一子，取名唐某1；婚后，于2010年5月7日生育一女，取名唐某2。原、被告婚后夫妻感情�好，2015年2月24日，被告覃某称外出打工，外出以后从此没有回家，原、被告自此开始分居生活至今。原告唐某于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告覃某离婚；婚生子唐某1、婚生女唐某2随原告唐某生活，被告覃某承担相应的抚养费。
本院认为：本院认为，原、被告自幼相识，且系自由恋爱结婚，并且生育一子一女，婚姻基础较好，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告唐某提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告唐某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第�条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任 栋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00979号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行。住所地随县殷店镇神龙路。
法定代表人李汉超，负责人。
被告吴俊。
被告李小会。
被告江力。
被告杨方方。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行与被告吴俊、李小会、江力、杨方方借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就借款达成和解协议，并自动履行，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北农村商业银行股份有限公�殷店支行撤回诉讼。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费400元，计900元，由被告吴俊、李小会、江力、杨方方负担。
助理审判员 殷 梦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐传成
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第119号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人吴X，男，现年41岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）46号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）46号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执135号
申请执行人：吴丽荣，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人吴丽荣与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月6日作出了（2015）舒民一初字第1127号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1127号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执135号申请执行人：吴丽荣，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人吴丽荣与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月6日作出了（2015）舒民一初字第1127号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1127号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾