�建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2998号原告：蓝林兆，男，1951年6月4日出生，畲族，住上杭县。原告：林石连，女，1956年9月4日出生，汉族，住上杭县。原告：李冬玉，女，1989年10月5日出生，汉族，住上杭县。原告：蓝一铭，女，2014年3月25日出生，畲族，住上杭县。法定代理人：李冬玉，系原告蓝一铭母亲。四原告共同委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：丘瑞勇，福建政华律师事务所律师。被告：魏平，女，1996年8月6日出生，汉族，无业，住平�县。被告：郭炳松，男，1956年11月15日出生，汉族，住上杭县。被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（统一社会信用代码：91350800782151099P），住所地：龙岩市新罗区龙岩大道286号龙岩商会大厦F栋8层。负责人：丘菊芸，总经理。委托诉讼代理人：黄弼，男，该公司工作人员。原告蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭与被告魏平、郭炳松、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称天安财保龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月26日再次公开开庭审理了本案�原告李某及原告蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭的共同委托诉讼代理人廖赞梅、丘瑞勇到庭参加诉讼；被告魏平、被告天安财保龙岩支公司的委托诉讼代理人黄弼到庭参加诉讼。被告郭炳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭向本院提出诉讼请求：蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭因交通事故造成的各项损失计1113632.48元，判令天安财保龙岩支公司首先在交强险范围内优先赔偿11万元，不足部分的50%，即501816.24元由魏平、郭炳松共同赔偿。诉讼过程中，蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭变更诉讼请求为：蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭因交通事故造成的各项损失计1192745.73元，判令天安财保龙岩支公司首先在交强险范围内优先赔偿11万元，不足部分的50%，即541372.865元由魏平、郭炳松共同赔偿。事实与理由：蓝林兆、林石连系蓝锦如的父母，李冬玉系蓝锦如的妻子，蓝一铭系死者蓝锦如的女儿。2016年8月29日，蓝锦如驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿上杭县城区解放路由东往西方向行驶，行经事故路段其所驾车向右倾覆，倒地时蓝锦如头部与对向驶来交会由魏平无证驾驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧刮碰，造成蓝锦如当场死亡及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队认定蓝锦如、魏平均应承担本事故同等责任。事故车辆闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车在天安财保龙岩支公司投保了交强险，天安财保龙岩支公司应首先在交强险范围内赔偿蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭损失11万元，郭炳松是闽Ｆ×××××普通二轮摩托车车主，其明知魏平没有取得二轮摩托车驾驶证，仍将该摩托车交给魏平使用，应与魏平承担共同赔偿责任，所以交强险赔偿不足部分应由魏平、郭炳松共同赔偿50%。为维护自身合法权益，蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭诉至法院，请求法院依法判决。天安财保龙岩支公司辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议。事故当事人魏平是无证驾驶车辆，根据交强险第九条约定，保险公司只能垫付抢救费用，对于其他损失不负责垫付和赔偿，因此，不同意保险公司在交强险范围内优先赔偿11万元。请求法院依法判决。魏平辩称，1.事故发生时，魏平在事故路段越过中心线行驶，当看到蓝锦如驾驶二轮摩托车从对向行驶过来，车速很快且很不稳，魏平就回到中心线右侧行驶。当时双方驾驶的车辆并没有碰撞，是蓝锦如的脑袋撞到了魏平所驾摩托车的油箱上。魏平驾驶的摩托车是其前夫郭开明借给其使用的，郭开明的父�郭炳松也知道这个情况。2.对交警认定的事实和责任划分有异议。事故认定书第2页说车速每小时25公里不属实，当时魏平所驾车的车速只有十几公里每小时。对事故认定书中“事故形成原因分析”无异议，但魏平当时虽然是无证驾驶、偏左行驶，但对方是酒后驾驶，且速度很快，因此，魏平只应承担次要责任。并且劝说蓝锦如喝酒的人也应当承担责任。3.事故发生后，魏平支付了1万元。综上所述，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上杭县临城镇城东社区居委会证明、上杭县旧县镇石圳村民委员会及上杭县公安局旧县派出所亲属关系证明（2016年10月25日）、历月电费明细、上杭县旧县镇石圳村民委员会证明（2016年10月25日）、谭跃询问笔录、派遣人员劳动合同�个人账户缴费基数表、房屋所有权证、上杭县旧县镇石圳村民委员会证明（2016年10月21日）、蓝华英询问笔录、李某询问笔录、郭炳松询问笔录、上杭县旧县镇石圳村民委员会及上杭县公安局旧县派出所亲属关系证明（2016年10月21日）、上杭大酒店劳动合同书、大酒店证明、工资发放明细、个人缴费明细各1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、居民死亡殡葬证1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蓝林兆提交的事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及蓝锦如、魏平均承担本案事故同等责任等事实。魏平质证认为真实性无异议，但不应该认定是同等责任。天安财保龙岩支公司质证认为真实性无异议，魏平是无证驾驶。本院认为，事故认定书是上杭县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、监控视频及相关检验鉴定结论等对事故形成原因分析后作出的对当事人责任的划分，该事故认定书的证明效力，本院予以确认。根据该事故认定书对事故发生经过的认定，蓝锦如饮酒后驾驶机动车上道路行驶，夜间行经城区路段时未注意降低行驶速度，遇交会车时居中行驶且措施不当，导致其在返回右侧车道过程中所驾驶的摩托车向右倾斜倒地，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十五条、第四十二条第二款规定，魏平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段时用左手去扶正左后视镜，致其所驾车偏左行驶，后遇情况在向右返回右侧车道的过程中措施不及，其行为违反了其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条及其行为�反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项规定，蓝锦如、魏平的违法过错行为在本案事故的发生中所起的作用相当，上杭县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确认蓝锦如、魏平均应承担本案事故同等责任，该认定合法、合理，魏平也未提出证据推翻该认定，因此，对魏平关于双方责任不应认定为同等责任的的抗辩，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日23时05分许，蓝锦如饮酒驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿上杭县城区解放路由东往西方向以约48㎞/h的速度位于道路中心线方位行驶，行经华榕金行门口路段时，遇对向驶来�魏平无证驾驶的以25㎞/h速度位于道路中心线偏左方位行驶的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车（魏平在行经该事故路段时用左手去扶正左后视镜），蓝锦如驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车返回右侧车道，期间因措施不当，致所驾摩托车向右倾斜倒地，蓝锦如向左侧被甩出，头部与由魏平驾驶的正处于向右返回右侧车道过程中的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧刮碰，造成蓝锦如当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，魏平向蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭支付了1万元。上杭县公安局交通警察大队于2016年9月21日作出道路交通事故认定，确认蓝锦如、魏平均应承担本事故同等责任。另查明：闽Ｆ×××××普通二轮摩托车的车主是郭炳松，该车在天安财保龙岩支公司投保了机动责任强制保险，未投保商业三者险。魏平系郭炳松儿子郭开明的女朋友，事故发生前一个月�魏平未经郭炳松同意将闽Ｆ×××××普通二轮摩托车骑走。又查明：蓝锦如与李冬玉系夫妻关系，双方于2014年3月25日生一女蓝一铭；蓝锦如的父亲是蓝林兆（1951年6月4日出生）、母亲是林石连（1956年9月4日出生）；蓝林兆与林石连共生育两男两女，依次为蓝华英、蓝锦城、蓝连英、蓝锦如，事故发生时均已成年；蓝林兆与林石连自2013年11月16日起随儿子蓝锦如、儿媳李某从旧县镇石圳村迁往上杭县紫金路金杭开发区居住生活；蓝锦如自2014年11月1日起由上杭县相伴劳务派遣有限公司派遣到上杭县消防大队从事消防员岗位工作，直至事故发生前；李某自2015年10月1日起被福建上航大酒店有限公司聘用，从2015年10月起开始缴纳社会保险。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、上一年度福建省人�损害赔偿有关费用标准，结合查明认定的事实，对蓝林兆、林石连、李某、蓝一铭因本案交通事故所造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金：（1）蓝锦如自2014年11月1日起由上杭县相伴劳务派遣有限公司派遣到上杭县消防大队从事消防员岗位工作，居住在城镇，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入36014元/年的标准计算20年，为720280元。（2）蓝锦如依法应承担抚养义务的人有其女儿蓝一铭（事故发生时为2.5周岁）和其父亲蓝林兆（事故发生时为65.2周岁）、母亲林石连（事故发生时为59.9周岁）。蓝一铭事故前由死者蓝锦如和李冬玉共同抚养，故按城镇居民人均消费性支出25005.5元/年，计算至十八周岁，即25005.5元/年×15.5年÷2=193792.63元；蓝林兆事故前由死者蓝锦如和蓝华英、蓝锦城、蓝连英共同抚养，故按城镇居民人均消费性支出25005.5元/年，�算被抚养人生活费为：25005.5元/年×（20年-5.2年）÷4=92520.35元，：蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭诉请蓝林兆的被扶养人生活费90646.75元，予以支持；林石连事故前由死者蓝锦如和蓝华英、蓝锦城、蓝连英共同抚养，故按城镇居民人均消费性支出25005.5元/年，计算被抚养人生活费为：25005.5元/年×20年÷4=125027.5元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》,被抚养人生活费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计入死亡赔偿金，因此，死亡赔偿金合计为720280元＋193792.63+90646.75元+125027.5元=1129746.88元。2.丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即58719元/年÷12×6=29359.5元3.误工费：根据死者亲属办理�葬事宜情况,酌情认定死者亲属办理丧葬事宜误工费为125.38元/天×3人×7天=2632.98元。4.交通费：根据死者亲属办理丧葬事宜情况，酌情认定死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元。5.精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金20000元。综上，蓝林兆的各项损失认定为：死亡赔偿金1129746.88元、丧葬费29359.5元、误工费2632.98元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，合计1182539.36元。二、责任的承担及赔偿数额的认定：（一）交强险限额范围内的责任承担及赔偿数额的认定：侵权人魏平驾驶的事故车辆闽Ｆ×××××普通二轮摩托车在天安财保龙岩支公司投保了交强�，故蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭因本案事故造成的损失应先由天安财保龙岩支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。因此，天安财保龙岩支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿蓝林兆精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故天安财保龙岩支公司关于事故当事人魏平是无证驾驶车辆，保险公司只能垫付抢救费用，对于其他损失不负责垫付和赔偿的抗辩，不予采信。（二）交强险赔偿不足部分的责任承担及赔偿数额的认定：本案交强险赔偿不足部分为：死亡赔偿金1039746.88元+丧葬费29359.5元+误工费2632.98元+交通费800元=1072539.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对本案交通事故的发生魏平与蓝锦如均应承担事故同等责任，因此，蓝锦如应自行承担50%的责任。魏平所驾驶的事故车辆闽Ｆ×××××普通二轮摩托车的所有人是魏平前任男朋友郭开明的父亲郭炳松，事故发生前一个月，魏平虽未事先经过郭炳松允许将闽Ｆ×××××普通二轮摩托车骑走，但根据事发后第二天郭炳松在上杭县公安局交警大队的陈述，郭炳松是知道魏平没有取得摩托驾驶资质的，并且其在知道事故发生前一个月魏平将其所有的摩托车骑走后，并没有采取措施或要求魏平归还摩托车，�有尽到管理人的注意义务，因此，作为摩托车的所有人和管理人，其对魏平使用其摩托车导致交通事故损害具有一定的过错，根据其过错的程度，酌情认定其应对事故损害承担10%的赔偿责任，即郭炳松应对蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭在交强险赔偿不足部分的损失承担10%的赔偿责任，即1072539.36元×10%=107253.94元。魏平未经车辆所有人郭炳松允许，擅自驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车导致事故的发生，对蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭在交强险赔偿不足部分的损失应承担40%的赔偿责任，即1072539.36元×40%=429015.744元。因事故发生后魏平已向蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭支付1万元的医疗费，实际仍应赔偿419015.744元。魏平、郭炳松之间没有共同故意或共同过失，应各自承担相应的赔偿责任，故蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭要求魏平、郭炳�共同赔偿，不予支持。郭炳松本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公�应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭因本案交通事故造成死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元；二、魏平应在本判决生效后三十日内在交强险赔偿不足部分赔偿蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭因本案交通事故造成损失计429015.744元（执行时扣除魏平已支付的1万元）三、郭炳松应在本判决生效后三十日内在交强险赔偿不足部分赔偿蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭因本案交通事故造成损失107253.94元；四、驳回蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本案受理费10314元，由魏平负担8522元，由郭炳松负担1711元，由蓝林兆、林石连、李冬玉、蓝一铭负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄蔚艳人民陪审员  吴四英人民陪审员  蓝 浩二〇一七年六月十六日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为�有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以�的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所�地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患�妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公�在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。