wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初146号
�告：崔亮，男，1980年12月24日出生，汉族，个体，住锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：张晨光，男，1974年7月2日出生，汉族，个体业者，住锦州滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司员工。
原告崔亮诉被告张晨光、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔亮及其委托诉讼代理人孟庆男和被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人董秀梅到庭参加诉讼，被告张晨光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日16时30分，原告驾驶辽GF11**号小型轿车在锦州市滨海新区沿鸭绿江街由北向南行驶通过柳江街交叉口过程中，与被告张晨光驾驶的辽GF43**号小型轿车相撞，致使原告受伤入住锦州石化医院治疗30天。锦州市交警支队开发区大队作出锦公交认定[2016]第00084号交通事故认定书，认定张晨光承担此次事故的主要责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失16953.7元，并承担诉讼费用。
被告张晨光未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司未作书面答辩，在法庭审理中辨称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，我公司同意在交强险分项限额内按照分项比例赔偿后，在商业险按照交警部门的责任比例进行赔偿，诉讼费等间接损失不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月10日16时30分许，原告驾驶辽GF11**号小型客车在锦州市滨海新区沿鸭绿江街由北向南行驶，在通过柳江街交叉口过程中，与沿柳江街由东向西驶入交叉口的由被告张晨光驾驶的辽GF43**号小型轿车相撞，造成原告和被告张晨光受伤、另有辽GF43**号小型轿车乘员受伤和死亡，两车辆损坏的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队现场勘查，认定被告张晨光驾驶机动车进入路口时未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，且未保持安全车速，是造成该事故的直接原因，负此次事故的主要责任，原告驾驶机动车上路行驶时未能按照操作规范安全、文明驾驶，是造成该事故的部分原因，负此事故的次要责任。原告伤后被送到锦州石化医院住院治疗，当日由南街街道南门社区卫生服务站到医院给原告注射破伤风人免疫球蛋白，原告伤情诊断为右内踝开放撕脱骨折、腰外伤、双手擦挫伤、头面外伤，经治疗，于2017年1月9日出院，出院诊断书医嘱是休息两周。原告住院期间二级护理，主要由其妻子何秀红护理，护理人系农业户口。原告支付住院医疗费8497.12元、支付挂号、门诊医疗费等费用1216.85元，支付南街街道南门社区卫生服务站破伤风人免疫球蛋白药费520元。
另查，辽GF43**号小型轿车的被保险人是被告张晨光，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险。
再查，原告崔亮是农业家庭户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任�定书、锦州石化医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、南街街道南门社区卫生服务站出具的破伤风人免疫球蛋白药品收款收据、护理人身份证明和庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔亮和被告张晨光违反法律规定驾驶车辆，发生交通事故，造成原告人身损害，公安交通警察部门认定被告张晨光负事故主要责任，原告崔亮负事故次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，根据双方过错程度，由被告张晨光承担事故的70%责任，原告承担事故的30%责任，被告张晨光应对原告损失按责任比例承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承保了被告张晨光车辆机动车交通事故责任强制保险和商业险，应在保险范围内承担责任，故原告要求二被告赔偿的诉讼请求本院予�支持。关于原告医疗费问题，原告在医院治疗费用均是合理支出，故本院按票据金额予以保护，被告保险公司提出的医保范围外用药问题，因其未提供证据证明用药范围，故此说法本院不予支持；南街街道南门社区卫生服务站破伤风人免疫球蛋白药费问题，因破伤风人免疫球蛋白是外伤病人必须注射的药物，而一般医院均没有此药物，故由南街街道南门社区卫生服务站派人给原告注射符合客观情况，故此费用属于合理支出，本院予以保护；关于误工费问题，原告系农业户口，其未提供在城镇居住的证据，被告保险公司提出异议，故其要求按城镇常住居民人均可支配收入标准索要误工费无法律依据，本院不予支持，原告误工损失按《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民年人均可支配收入12057元的标准计算，误工时间计算到诊断书确定的�息之日止；关于护理费问题，原告住院期间二级护理保护一人的护理费用，虽然护理人是农村居民，但其到医院护理需要支付误工费、交通费、伙食补助费等相关支出，原告比照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业年平均工资37127元的标准索要护理费符合法律规定，本院予以保护；原告住院伙食补助费参照机关工作人员出差补助标准，每日按50元计算；原告要求住院期间按每日4元的标准索要交通费，被告保险公司未提出异议，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、张一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔亮因交通事故所造成的经济损失人民币16358.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内，向原告崔亮支付交强险保险金14624.98元；（赔偿明细附后）
二、原告崔亮在交强险赔偿后的医疗费、伙食补助费损失1733.97元，由被告承担70%即1213.78元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内，向原告崔亮支付商业险保险金1213.78元；
三、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告张晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年四月十日
书记员 杨 晋
原告崔亮赔偿明细
一、医疗费：10233.97元
二、误工费：44天×12057元/365天=1453.45元
三、护理费：30天×37127元/365天=3051.53元
四、住院伙食补助费：30天×50元=1500元
五、交通费：30天×4元=120元
合计：16358.95元
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初249号
原告：阳新桃，女，1982年8月17日出生，侗族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。
被告：彭云堋，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告阳新桃与被告彭云堋合伙协议纠纷一案，原告阳新桃于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.解除合伙协议；2.被告偿还原告投资款43000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月，原告与被告彭云堋及案外人赵永霞商定在温州市瓯海区新桥街道开店做生意，原告通过银行分别转账给被告计36000元，现金支付给被告7000元，原告共支付被告投资款43000元。2016年11月5日，原、被告及案外人赵永霞共同签订《合伙开店协议》，协议约定，经考查认定新桥街西湖村中花住宅区第三幢6号作为开设店面，店名为云沐会所（未登记），总投资款为160000元，其中由原告出资53000元，占30%；被告彭云堋出资54000元，占40%；案外人赵永霞出资53000元，占30%。被告彭云堋为合伙负责人，决定经营管理方针，对合伙事业进行日常管理，购进常用货物，支付合伙债务和工资。每月分红分配由财务赵永霞、监管阳新桃，进行核算签字后分红等。协议签订当天，被告彭云堋在原告出具的一份收条上签字确认，该收条载明彭云堋因合伙投资开店收到阳新桃43000元。正常营业时间定于2016年11月30日，在正常营业期间如因某种原因不能正常营业，将于2016年12月10日之前全额退款阳新桃。协议签订后，三方合伙的云沐会所未开店营业，原告及案外人赵永霞多次联系被告彭云堋未果，引起诉讼。
另查明，案外人赵永霞向被告彭云堋支付投资款41000元，并就涉案协议向本院起诉要求解除合伙协议，被告彭云堋返还投资款41000元并赔偿利息损失，本院以（2017）浙0304民初254号予以立案受理。
本院认为，原、被告及案外人赵永霞于2016年11月5日签订的《合伙开店协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，三方当事人均应按约履行。现被告彭云堋没有提供证据证明其已履行合伙负责人的职责以及所合伙的云沐会所已进行正常营业的事实，故原告及案外人赵永霞（另案原告）以合同目的不能实现，要求解除三方于2016年11月5日签订的《合伙开店协议》，符合法律规定，本院予以支持。协议解除以原告向本院主张之日视为合同解除日。合同解除后，被告彭云堋应按约返还原告投资款43000元，原告主张被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阳新桃与被告彭云堋及案外人赵永霞（另案原告）于2016年11月5日签订的《合伙开店协议》于2017年1月4日解除；
二、被告彭云堋应在本判决生效后十日内返还原告阳新桃投资款43000元；
三、驳回原告阳新桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，公告费650元，合计1525元。由被告彭云堋负担（公告费650元，由原告阳新桃垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自
己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限
内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保245号
申请人：聂振海，男，1959年6月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张诚诚，女，1987年1月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人：季柏华，女，1974年6月25日生，住江苏省建湖县。
原告聂振海诉被告张诚诚、季柏华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人郭志通与担保人王红晓共同所有的位于洛龙区十里铺商业街1号15幢1××号房产（房产证号：洛房权证市字第××、00××68号)提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张诚诚、季柏华银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封担保人郭志通与担保人王红晓共同所有的位于洛龙区十里铺商业街1号15幢1××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××、00××68号)。
案件申请费720元，由申请人聂振海垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘棕波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00176号
原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区。
负责人李娟，公司总经理。
委托代理人潘晔，公司项目经理。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李世荣，公司董事长。
委托代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人李宁，公司职员。
原告中国东方资产管理公司北京办事处与内蒙古塞宝实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员马莉适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国东方资产管理公司北京办事处委托代理人郭永华，被告内蒙古塞宝实业有限公司委托代理人李世华、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2000年1月28日，主债务人李佩霞与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款8万元，借款期限从2000年1月28日至2010年1月28日，贷款利率为4.65‰。同日内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人李佩霞贷款提供连带责任保证。主债务人李佩霞未按合同约定履行还款义务，截止2012年2月29日，尚欠本金77479.88元及利息61082.77元。2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将包括本案借款人在内的192户债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。后中国信达资产管理公司又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。现中国东方资产管理公司北京办事处起诉保证人内蒙古塞宝实业有限公司，要求承担保证责任，归还欠款本金本金77479.88元及利息61082.77元及至判决给付之日止的罚息。
被告辩称，该债权转让协议无效。该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中不良资产的债权转让。原告同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处债权转让协议因没有通知债务人而无效。根据《保证合同》约定，借款合同双方当事人协议变更借款合同除贷款利率以外的内容，应事先取得合同对方的同意，原告的债权转让协议未取得被告的同意，因此无效。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效和保证期间，应免除保证人的保证责任。原告主体不适格，该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》只能适用合同法的债权转让的法定条件，根据合同法的规定该债权转让对债务人不发生效力，所以原告的主体不适格。
经审理查明，2000年1月28日，主债务人李佩霞与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款20万元，借款期限从2000年1月28日至2010年1月28日，贷款利率为4.65‰。同日内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人李佩霞贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款金额8万及利息、借款人应该支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用。保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。截止2012年2月29日，尚欠本金77479.88元及利息、罚息61082.77元。
2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将上述债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。2004年11月17日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。2005年4月19日中国信达资产管理公司呼和浩特办事处同中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2007年4月13日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2009年4月2日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2011年3月21日中国东方资产管理公司北京办事处在《国际商报》上发布《中国东方资产管理公司北京办事处债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。
本院认为，被告内蒙古塞宝实业有限公司同中国建设银行内蒙古自治区分行之间的保证合同合法有效。双方约定保证的方式为连带责任保证，故原告只起诉担保人内蒙古塞宝实业有限公司承担保证责任符合《担保法》的规定。中国建设银行内蒙古自治区分行对借款人李佩霞的债权虽经几次转让但上述转让均对债务人及担保人履行了通知义务，且受让债权的主体均非法定或约定禁止受让债权的主体，债权转让行为均为有效。上述金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知构成对诉讼时效的中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。本案中原告起诉内蒙古塞宝实业有限公司承担连带保证责任的诉讼时效应比照债权人对债务人诉讼时效中断的规定，该债权尚未超过诉讼时效。根据《保证合同》约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内已向担保人主张过权利，并且通过公告对借款人和保证人一并催收，因此原告对借款人李佩霞的债权仍在该保证合同的保证期限内，也没有超过诉讼时效。内蒙古塞宝实业有限公司应对原告中国东方资产管理公司北京办事处对借款人李佩霞的债权承担连带保证责任。由于《借款合同》中债权人和债务人对罚息约定条款为空白，建设银行对保证人被告塞宝公司的催收过期催款通知单中提到万分之零点六的违约金，由于债权人和保证人之间的约定为债务人赋予了义务故该项约定无效。因此原告主张的罚息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置、国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条、《最高人民法院金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》判决如下:
一、被告内蒙古塞宝实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司北京办事处本金77479.88元；按银行同期贷款利率支付利息，从2000年1月28日起至判决付清之日止；支付逾期利息，按拖欠本金的日万分之二点一计算，从2010年2月1日起至判决付清之日。
二、驳回原告中国东方资产管理公司北京办事处其他诉讼请求。
案件受理费1536元、保全费627元（原告已预交），由被告内蒙古塞宝实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 焦萌萌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00480号
申请执行人吝闯，男，汉族，农民。
申请执行人马春风，女，汉族，职业同上，系申请执行人吝闯之母。
被执行人ＸＸ，女，汉族，农民。
被执行人张稀罕，女，汉族，职业同上，系被执行人ＸＸ之母。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院2014年6月10日作出的（2014）临渭民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ、张稀罕未按生效判决履行义务，申请执行人吝闯、马春风依法向本院申请执行，执行标的为：26550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、张稀罕发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ、张稀罕未履行。执行中，申请执行人吝闯、马春风向本院明确表示被执行人张稀罕长期有病，ＸＸ下落不明，也无可供执行财产，同意本次退出程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00390号民事判决的本次执行程序。
申请执行人吝闯、马春风发现被执行人ＸＸ、张稀罕有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 蕊
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00127号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，住河南省博爱县，因涉嫌盗窃，于2015年7月31日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年8月6日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年7月16日，被告人张某某在焦煤集团赵固二矿办公室窃取了被害人陈某某办理的建设银行信用卡。次日，张某某在焦作市马村区和谐小区陈某甲家附近使用陈某甲的手机，通过建设银行客服电话开通该信用卡并修改密码，后使用该信用卡在POS机上刷卡套现5000元。案发后，被告人家属退赔5000元给被害人陈某甲，陈某甲对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人贺某某的证言、鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某已非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 姬倩倩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00127号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，焦煤集团赵固二矿工人，住河南省博爱县，因涉嫌盗窃，于2015年7月31日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年8月6日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年7月16日，被告人张某某在焦煤集团赵固二矿办公室窃取了被害人陈某新办理的建设银行信用卡。次日，张某某在焦作市马村区和谐小区陈某家附近使用陈某的手机，通过建设银行客服电话开通该信用卡并修改密码，后使用该信用卡在POS机上刷卡套现5000元。案发后，被告人家属退赔5000元给被害人陈某，陈某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人陈某的陈述，证人贺某的证言、鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某已非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 姬倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第660号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
被告杨超。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2005年10月20日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（现机构整合为农行贵阳黔灵支行）（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供人民币10400元用于学费和住宿费，借款期限为2005年10月20日至2013年10月20日，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放贷款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5200元，利息2233.79元，本息共计7433.79元。中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。为此，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币5200元，利息人民币2233.79元（计算至2014年3月17日），本息合计人民币7433.79元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、判令本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。
被告杨超经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨超原系贵州师范大学学生。2005年10月20日，被告杨超（甲方）与中国农业银行贵阳市南明支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币10400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款年利率为6.12%，且合同对还本付息方式进行了约定，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。此后，农行贵阳黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计5200元。被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5200元，利息2233.79元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、欠款清单等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5200元及利息人民币2233.79元（剩余利息自2014年3月18日起按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨超承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审484号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人柯东芽，男，1975年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人柯秀丽，女，1980年01月25日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人柯东芽、柯秀丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人柯东芽、柯秀丽于2015年5月13日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]442号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]442号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】111号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]442号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]442号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人柯东芽、柯秀丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人柯东芽、柯秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审484号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人柯东芽，男，1975年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人柯秀丽，女，1980年01月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人柯东芽、柯秀丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人柯东芽、柯秀丽于2015年5月13日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字（2015）442号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）442号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）111号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字（2015）442号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字（2015）442号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人柯东芽、柯秀丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人柯东芽、柯秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审484号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人柯东芽，男，1975年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人柯秀丽，女，1980年01月25日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人柯东芽、柯秀丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人柯东芽、柯秀丽于2015年5月13日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]442号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]442号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】111号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]442号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]442号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人柯东芽、柯秀丽必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人柯东芽、柯秀丽在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第6-1号
申请人衡阳市珠晖区某某某某设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。
业主邓某某，
被申请人中铁某某某局集团有限公司。
法定代表人韦某。
被申请人陈某某，男，汉族。
本院在审理原告衡阳市珠晖区某某某某设备租赁部诉被告中铁某某某局集团有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案中，申请人衡阳市珠晖区某某某某设备租赁部于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁某某某局集团有限公司、陈某某银行存款120000元或查封相应价值的财产,并提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人衡阳市珠晖区某某某某设备租赁部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁某某某局集团有限公司、陈某某银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠诉保字第6-1号申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部。业主邓生林，被申请人中铁电气化局集团有限公司。法定代表人韦国。被申请人陈珠生，男。本院在审理原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部诉被告中铁电气化局集团有限公司、陈珠生租赁合同纠纷一案中，申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁电气化局集团有限公司、陈珠生银行存款120000元或查封相应价值的财产,并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁电气化局集团有限公司、陈珠生银行存款120000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  陈 勇二〇一五年四月十七日书 记 员  罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠诉保字第6-1号申请人衡阳市珠晖区某某某某设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。业主邓某某，被申请人中铁某某某局集团有限公司。法定代表人韦某。被申请人陈某某，男，汉族。本院在审理原告衡阳市珠晖区某某某某设备租赁部诉被告中铁某某某局集团有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案中，申请人衡阳市珠晖区某某某某设备租赁部于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁某某某局集团有限公司、陈某某银行存款120000元或查封相应价值的财产,并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人衡阳市珠晖区某某某某设备租赁部提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁某某某局集团有限公司、陈某某银行存款120000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  陈 勇二〇一五年四月十七日书 记 员  罗 琛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字602号
申请执行人彭建康，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人何志明，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。
申请人彭建康与被执行人何志明民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年08月25作出的（2015）灵民一初字第1079号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2016年03月31本院申请执行，要求被执行人何志明履行生效法律文书确定的义务，何志明向彭建康偿还本金55000元及利息7600元，并支付执行费人民币839元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，并对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月六日
书记员 王国栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01881号
申请执行人：张世春。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）600号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款24922元（其中工资24652元，执行费270元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01881号
申请执行人：张世春
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）600号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款24922元（其中工资24652元，执行费270元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1501号
罪犯罗晓建，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年11月5日作出（2008）乐至刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人罗晓建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑2年，决定执行判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，共同赔偿7330元未执行），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）资刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年4月18日止于2019年4月17日。判决生效后交付执行，于2009年4月22日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年4月17日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分111分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓建减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1091号
申请执行人:叶润军
被执行人:广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司
本院在执行叶润军申请执行广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、广西利客隆超市有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1274号
原告:中信银行股份有限公司西宁分行，营业场所：西宁市城西区交通巷1号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王晓忠，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：张占鑫，该行总经理助理。
被告：青海百生洗煤有限公司，住所：青海省海北州刚察县热水镇北五公里处，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张冬青，该董事长。
被告：曹吉，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
中信银行股份有限公司西宁分行（以下简称中信银行西宁分行）诉青海百生洗煤有限公司（百生公司）和曹吉借款纠纷一案，本院于2017年7月4立�后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张占鑫到庭参加诉讼，被告百生公司和曹吉经合法传唤未到庭参加诉讼。原告中信银行西宁分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行西宁分行的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司西宁分行撤回对青海百生洗煤有限公司和曹吉起诉。
案件受理费6828元，减半收取计3414元，由中信银行股份有限公司西宁分行负担。
审判员 韩占华
二〇一七年九月八日
书记员 鸟 慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督262号
申请人：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人：袁胜平，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州市金房物业有限公司的支付令申请后，于2017年11月16日发出（2017）皖1702民督262号支付令，限令被申请人袁胜平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月16日（2017）皖1702民督262号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市金房物业有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月六日
书记员 朱儒艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2452号
申请执行人鲍丽琴。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人鲍丽琴与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人鲍丽琴以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2452号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终46号
上诉人（原审原告）：徐凤娥，女，汉族。
委托代理人：李英杰，男，汉族，系徐凤娥之夫。
被上诉人（原审被告）：杜九凤，女，汉族。
上诉人徐凤娥因与被上诉人杜九凤健康权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2015年5月9日10时许，徐凤娥丈夫李英杰与杜九凤因口角在杜九凤家发生对骂并随即产生肢体冲突（此前互有隔阂），徐凤娥见状急忙上前为丈夫帮忙撕打，杜九凤迅速走进房间拿出柴刀欲吓唬徐凤娥夫妇，后在相互扭打过程中，杜九凤的柴刀伤及了徐凤娥的面额部流血不止，随后被送往通城县人民医院住院治疗28天，花医药费6496.9元。后徐凤娥、杜九凤分别经通城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤一级和三级。2015年9月30日徐凤娥又经崇阳浩然司法鉴定所鉴定，需后续医疗费3500元、伤后休息、护理、营养时间以住院天数为准。杜九凤伤后未进行治疗。徐凤娥提起诉讼要求杜九凤赔偿医药费、误工费等各项损失17373.91元并承担本案诉讼费用。
同时查明，徐凤娥系农村居民，已年满62周岁，务农。本次纠纷造成其各项损失为：医药费6469.91元、住院伙食补助费1400元（50元／天28天）、护理费2222.5元（28972元／365天28天）、营养及误工费分别酌情考虑840元和1000元、后续治疗费3500元、鉴定费800元。共计损失为16232.4元。
一审认为，本起纠纷的发生系由徐凤娥丈夫与杜九凤因口角发生对骂并产生肢体冲突，继而徐凤娥在帮忙过程中与杜九凤发生扭打，在扭打过程中，致双方受到不同程度的损伤，双方对本次纠纷均存在同等主观过错，由此造成的损失应各自承担50%的民事责任。徐凤娥主张的交通费因其未提供相关证据，本院不予采信。杜九凤的伤势较轻，未进行医治也未能提供损失依据，不能认定本次纠纷给其造成了损失。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：徐凤娥因纠纷造成的各项损失为16232.4元，由杜九凤承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿徐凤娥损失8116.2元，限被告于本判决生效后十日内将该款赔偿完毕。本案案件受理费200元，由徐凤娥、杜九凤各承担100元。
一审判决送达后，徐凤娥不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人承担50%的民事责任错误，一是上诉人受到的伤害系杜九凤所为，而杜九凤受到的伤害系李英杰造成，与上诉人无关，可另行起诉李英杰。二是上诉人伤势经鉴定为轻微伤一级，杜九凤为轻微伤三级，杜九凤的过错大于李英杰，上诉人没有过错。二、一审法院调整误工费为1000元、营养费840元无法律依据，误工费应为28天26209元／年÷365天=2010元、营养费应为50元／天28天=1400元。请求撤销原判，作出判决。
被上诉人杜九凤未作答辨。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
同时查明，徐凤娥受伤的起因是其和丈夫李英杰路过杜九凤家门时，听到杜九凤与其大嫂黎美英说话“要修路的话就把旁边的鱼塘都填了，免得以后跟人扯皮麻烦”，李英杰插话说“只要你不跟别人扯，别人不会跟你扯。”继而李英杰与杜九凤发生对骂，后发展到肢体冲突。
本院认为，纠纷的起因是李英杰的插话带贬低她人之意，杜九凤听后用语言反击，继而发生肢体冲突，徐凤娥不但没有劝阻，反而上前参与冲突之中，故在本次纠纷中存在过错，应承担相应民事责任。徐凤娥上诉提出其被杜九风至伤，自己没有过错，不应承担民事责任与事实不符，本院不予支持。一审认为双方在主观上均存在同等过错并无不当，本院予以确认。徐凤娥伤情治疗后，一审法院根据其年满62周岁，劳动能力较弱的实际情况，酌定营养费840元、误工费1000元并无不当，本院予以确认。徐凤娥上诉提出营养费应为1400元、误工费应为2010元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由徐凤娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年六月三日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0863号
原告望都县望都镇商会，住所地：望都县望都镇。
负责人颜克松，该商会会长。
委托代理人张浩，男，该商会员工。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告耿俊学，男，1957年11月15日出生，汉族，望都县望都镇人。
被告王英，女，1959年8月16日出生，汉族，望都县望都镇人。
被告丁进宝，男，1955年1月17日出生，汉族，望都县望都镇人。
被告张永刚，男，1973年10月21日出生，汉族，望都县望都镇人。
本院在审理原告望都县望都镇商会与被告耿俊学、王英、丁进宝、张永刚借款合同纠纷一案中，原告望都县望都镇商会于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县望都镇商会撤回起诉。
案件受理费3022元，由原告望都县望都镇商会负担（已交纳）。
审 判 长 张计安
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 陈金红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7435号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,848.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,848.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第850号
申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司，住山东省青岛市城阳区正阳路151号，组织机构代码67175775-X。
负责人：赵兵。
被执行人高焕全。
本院在执行申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司与被执行人高焕全追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1646号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 国 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第471号
罪犯杨雷，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年1月9日作出（2007）雨刑初字第22号刑事判决，以被告人杨雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（执行期间原交纳4000元，本次交纳5000元）。刑期自2006年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑四年，减刑后的刑期至2016年7月9日。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨雷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨雷在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第67-1号
申请人贾双学，男，汉族，1976年09月30日出生，住河北省邢台市。
被申请人王本河，男汉族，1982年03月08日出生，住山西省文水县。
被申请人黄骅市六通运输队，住所地：河北省沧州市。
本院于2015年2月3日作出（2015）博民保字第67号民事裁定，保全了被申请人黄骅市六通运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车一辆。2015年2月4日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄骅市六通运输队所有的冀J×××××／冀J×××××挂号货车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年二月四日
书记员 张莲莲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第38号
申请执行人：湖州南浔文光建筑模板厂，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：潘文光，该厂厂长。
被执行人：吴常夫。
湖州南浔文光建筑模板厂与吴常夫买卖合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2013年7月15日作出（2013）湖浔商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴常夫未按生效法律文书确定的期限履行，权利人湖州南浔文光建筑模板厂于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴常夫无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人湖州南浔文光建筑模板厂表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李世进
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2292号
原告：拜泉县富强镇新立村民委员会，住所地拜泉县。
代表人：宋志军，该村负责人。
委托诉讼代理人：宋志军，男，农民，该村负责人，住拜泉县。
被告：衣少林，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
原告拜泉县富强镇新立村民委员会诉被告衣少林农村土地承包合同纠纷一案，原告拜泉县富强镇新立村民委员会以被告给付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县富强镇新立村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯晓东
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00622号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月12日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，；2008年8月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年3月14日减刑释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人吴某，男，1980年3月5日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，；2010年4月因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月刑满释放；2012年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月3日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人王某甲，男，1970年2月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经营“程茜烟酒店”，；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年6月6日被刑事拘留，次日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人杨某、吴某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人杨某、吴某与黄某某（另案处理）至长沙市开福区幸福桥、芙蓉区马王街、开福区北桥新村等地，采用由被告人杨某撬开汽车尾箱窃取财物，被告人吴某和黄某某望风，盗窃财物。其中，被告人杨某参与盗窃7次，盗窃物品价值共计28375元；被告人吴某参与盗窃3次，单独入室盗窃1次，盗窃物品价值共计11108元；被告人王某甲明知是盗窃所得仍予以收购收购5次，收购赃物价值共计18899元。具体事实如下：
1、2013年4月中旬的一天，被告人杨某与黄某某在长沙市开福区幸福桥天恒超市处，将王某乙停在该处小车尾箱撬开，窃取软芙蓉王香烟一条、黄芙蓉王香烟一条和久久龙井（160元）一盒。被告人杨某将上述香烟销给被告人王某甲。经鉴定：被盗香烟价值1300元，案发后已追回发还给王某乙。
2、2013年4月20日，被告人杨某与黄某某在长沙市芙蓉区马王街社区前坪，撬开刘某停在该处小车尾箱，窃取和天下香烟十二条。被告人杨某将上述物品销给被告人王某甲。经鉴定：被盗香烟价值11400元，案发后已追回发还给刘某。
3、2013年5月7日，被告人杨某与黄某某在长沙市开福区北桥新村6栋处，撬开周某甲小车尾箱盗得五粮液二瓶。经鉴定：被盗五粮液价值2560元。
4、2013年5月9日，被告人杨某与黄某某在长沙市雨花区曙光路206号撬开彭某小车尾箱盗得酒鬼酒八瓶。被告人杨某将酒鬼酒八瓶销给被告人王某甲。经鉴定：被盗酒鬼酒价值2400元，案发后已追回发还给彭某。
5、2013年5月23日，被告人吴某在长沙市天心区三泰街27号三楼兴旺家庭旅馆，窃取熊某OPPO手机一台。经鉴定：被盗OPPO手机价值713元，案发后已追回发还给熊某。
6、2013年5月23日，被告人杨某、吴某在长沙市岳麓区新华村，撬开胡某乙小车尾箱，窃取联想笔记本电脑一台。经鉴定：被盗联想笔记本电脑价值2700元，案发后已追回发还给胡某乙。
7、2013年5月27日，被告未人杨某、吴某在长沙市天心区太平里24号趁李某未关门外出之机，窃取清华同方电视机一台。被告人杨某、吴某将电视机销给被告人王某甲。经鉴定：被盗清华同方电视机价值1599元，案发后已追回发还给李某。
8、2013年5月29日凌晨3时许，被告人杨某、吴某在长沙市岳麓区新华村5栋处，撬开周某乙小车尾箱，窃取软蓝芙蓉王香烟四条、黄芙蓉王香烟八包、国窖1573两瓶、湘窖酒两瓶。软蓝芙蓉王香烟四条由被告人杨某、吴某销给被告人王某甲。经鉴定：被盗物品价值6096元，案发后除湘窖酒外，其他被盗物品均已追回发还给周某乙。
案发后，被告人杨某、吴某、王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、吴某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，对案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品清单，领条，领取人证明，情况说明，取保候审材料，刑事技术照片，价格证明书，证人易某能、胡某甲、王叶青的证言，被害人王某乙、刘某、周某甲、彭某、熊某、胡某乙、李某、周某乙的陈述，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，被告人杨某、吴某、王某甲的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。盗窃犯罪除2013年5月23日系被告人吴某单独盗窃外，均系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨某撬开小车尾箱窃取财物，被告人吴某望风，均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某、吴某、王某甲被抓获后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，被盗物品已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现以及户籍地矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年9月4日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年9月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
四、限被告人王某甲在判决生效后10日内，到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 员 刘建光
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 易 静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1510号
原告：邓光荣，农民。
原告：伍要姣，农民，（系原告邓光荣之妻）。
二原告共同委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告：邓诗初，农民。
被告：宾仁英，农民，（系被告邓诗初之妻）。
二被告共同委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告邓光荣、伍要姣诉被告邓诗初、宾仁英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告邓光荣、伍要姣于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光荣、伍要姣自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓光荣、伍要姣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告邓光荣、伍要姣负担。
审 判 长 蒋艳玲
代理审判员 唐有亮
代理审判员 王春林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐耀君
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00426号
原告贞丰县农村信用合作联社。
住所地贞丰县珉谷镇金丰大道。
法定代表人陈坤敏，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人罗换宗，男，系该联社职工。
被告岑某某，女，布依族，1965年7月24日生，贵州省贞丰县人，无文文化，农民，住贞丰县沙坪乡大寨村*组。（未到庭）
原告贞丰县农村信用合作联社诉被告岑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理。依法由审判员陈家绿适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告贞丰县农村信用合作联社的委托代理人罗换宗到庭参加诉讼，被告岑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贞丰县农村信用合作联社诉称：被告岑某某因建房需要，向原告申请贷款，双方于2011年6月11日签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告岑某某发放贷款50，000元，月利率为8.6417‰，借款期限为三年，即到2014年6月10日止。合同签订后，原告按约定向被告岑某某发放了贷款，但被告未按合同约定用途使用贷款和未按规定支付利息。被告的行为已经构成违约。因此，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息13，162.03元（利息计算到2013年12月21日，后期利息及所产生的复息继续计算和执行，直至本息全部还清为止）；案件受理费由被告岑某某承担。
原告向本院提交了如下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的基本情况；2、贷款申请书一份，拟证明被告岑某某向原告申请贷款的事实；3、借款合同一份，拟证明原告与被告签订借款合同的事实；4、信用合作社借款借据一份，拟证明原告向被告岑某某发放了50，000元借款的事实；5、农村信用社授权扣划款协议一份，拟证明被告授权原告从其账户上扣收借款本息的事实；6、被告岑某某的身份证复印件一份，拟证明被告岑某某的基本信息情况。
被告岑某某未作书答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，能有效证明被告岑某某向原告借款50，000元事实，本院采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告岑某某于2011年向原告贞丰县农村信用合作联沙坪信用社借款50，000元用于修建房屋，双方于同年6月11日签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款50，000元，借款用途为修建房屋，借款期限为三年，即从2011年6月11日至2014年6月10日止，月利率8.6417‰，并约定违约责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告岑某某发放贷款50，000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付贷款利息。原告以被告违反合同约定为由起诉到本院，请求判令被告提前清偿借款本息。
本院认为，被告岑某某向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，对双方具有约束力，原告向被告岑某某发放了借款，被告岑某某未按照合同约定偿付贷款利息，已违反双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，构成违约。原告依照合同约定，请求被告提前清偿借款本金及利息的主张，应予支持。关于利息，根据原告提供的利息计算清单，至2014年3月21日止被告尚欠利息14，799.52元予以支持，后期利息继续计算至本息全部还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告岑某某于判决生效后十日内偿还原告贞丰县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息14，799.52元（利息计算至2014年3月21日止），后期利息继续计算至本息全部还清为止。
案件受理费1，380元，减半收取690元，由被告岑某某承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一四年五月六日
书记员 廖升平
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2641号
原告SCLATOURFIGEAC，住所地法兰西共和国圣埃米利翁市拉图尔菲雅克庄园。
法定代表人奥托*雷藤梅尔，总经理。
委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李雅楠。
原告SCLATOURFIGEAC因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第92993号关于国际注册第1082236号“CHATEAULATOURFIGEAC”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告SCLATOURFIGEAC于2015年12月14日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告SCLATOURFIGEAC的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告SCLATOURFIGEAC撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件�理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告SCLATOURFIGEAC负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
审 判 员 李淑云
审 判 员 郭艳芹
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第2641号原告SCLATOURFIGEAC，住所地法兰西共和国圣埃米利翁市拉图尔菲雅克庄园。法定代表人奥托·雷藤梅尔，总经理。委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。委托代理人刘晓彤，北京市国府闻佳律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李雅楠。原告SCLATOURFIGEAC因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第92993号关于国际注册第1082236号“CHATEAULATOURFIGEAC”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告SCLATOURFIGEAC于2015年12月14日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告SCLATOURFIGEAC的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告SCLATOURFIGEAC撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件�理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告SCLATOURFIGEAC负担（已交纳）。审 判 长  何 暄审 判 员  李淑云审 判 员  郭艳芹二〇一五年十二月二十四日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00277号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：汪旺明，1966年3月28日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇范坳村。公民身份号码：×××4918。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪旺明行政处罚一案于2015年2月11日作出的浠土资执罚（关）（2015）2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）（2015）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（关）（2015）2号号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）（2015）2号行政处罚决定对被执行人汪旺民罚款1200.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十二日
书记员 郭 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1495号
原告陈碎林户。
诉讼代表人陈碎林。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告陈碎林户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈碎林户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碎林户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了66850元、1575元、17150元、12950元、1750元和3500元，共计103775元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款103775元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告陈碎林户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实；7、证明，拟证明原告户内成员未在其他集体经济组织享有权益。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告陈碎林户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为陈碎林、池爱莲（陈碎林之妻，1957年1月28日出生）、陈兆银（陈碎林之子，1979年5月15日出生）、蔡秀钗（陈碎林之儿媳，1981年4月28日出生，2003年户籍迁入）、陈兆式（陈碎林之子，1984年4月11日出生）、陈卉浛（陈碎林之孙女，2004年5月12日出生）。二轮土地承包时，原告陈碎林户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告陈碎林户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告陈碎林户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户六人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为101000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付35350元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告陈碎林户集体财产分配款35350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2376元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1535号
罪犯付毫，男，1983年8月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年1月13日作出了（2011）醴法刑初字第398号刑事判决，以被告人付毫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金4000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯付毫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付毫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分103.2分。2014年1季度被评为监区改造进步典型，能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯付毫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付毫减刑一年（刑期自2011年9月17日至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初287号
原告：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：何耀明，男，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：孙建山，男，1963年4月7日出生，汉族，住登封市。
原告李彬与被告孙建山民间借贷担保纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人何耀明到庭参加了诉讼，被告孙建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙建山偿还原告借款146万元及利息（2017年10月4日起至实际付款之日的利息，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，袁跃杰分两次借原告现金150元，双方约定借款月利率3分，并由被告孙建山为袁跃杰提供连带责任保证，原告分两次通过银行实际转款给袁跃杰146万元。2017年11月27日登封市人民法院作出（2017）豫0185民初5029号民事判决书，判决被告袁跃杰及孙建山支付所借原告146万元借款的利息。但借款本金及之后的利息债务人未偿还。2017年6月12日被告孙建山续签担保书各二份。
被告未答辩、未举证质证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:第一组，1、2013年1月4日借款100万元借条、银行转帐凭证及保证书各一份；2、2013年1月4日借款50万元、银行转帐凭证及保证书各一份，证明2013年1月4日袁跃杰分两次借原告现金150元，双方约定借款月利率3分，并由被告孙建山为袁跃杰提供连带责任保证，原告分两次通过银行实际转款给袁跃杰146万元，其中一笔银行转款100万元，一笔银行转款46万元。第二组，1、2017年6月12日被告孙建山续签担保书各二份；2、（2017）豫0185民初5029号民事判决书一份，证明2017年6月12日被告孙建山自愿为袁跃杰原借原告两笔借款共146万元借款本息提供连带责任保证；2017年11月27日登封市人民法院作出（2017）豫0185民初5029号民事判决书，判决被告袁跃杰及孙建山支付所借原告100万元借款从2014年4月11日至2017年10月10日期间的利息84万元，支付46万元借款从2013年1月4日至2017年10月3日期间的利息52.44万元。被告孙建山应偿还袁跃杰所借原告款146万元，以及100万元借款从2017年10月11日至实际还款之日期间的利息，46万元借款从2017年10月4日至实际还款之日期间的利息。
本院对原告提供的证据进行了审查，其均具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的事实。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告及债务人之间的民间借贷和担保合法有效，应当严格履行。债务人逾期不偿还原告出借的146万元本金及利息，被告应当依约承担连带清偿责任；原告请求支付的利息没有超出法定利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建山于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬146万元，并支付利息（其中100万元的利息从2017年10月11日起到还清之日止，46万元的利息从2017年10月4日起到还清之日止，按照月利率24%计算）。
二、被告孙建山承担责任后有权向债务人袁跃杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元，减半收取8970元，保全费5000元，共计13970元，由被告孙建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾伟丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初287号
申请人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族，住登封市。
被申请人：孙建山，男，1963年4月7日出生，汉族，住登封市。
申请人李彬诉被申请人孙建山民间借贷纠纷一案，申请人李彬向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人持有河南奥特置业有限公司20%的股权予以查封。并提供本人所有的位于登封市嵩阳办事处少林大道东段第二迎仙家属院的三间临街门市房（房产证号：登房权字第××号）作担保。
本院认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙建山持有的河南奥特置业有限公司20%的股权予以查封，期限二年。
二、将李彬所有的位于登封市嵩阳办事处少林大道东段第二迎仙家属院的三间临街门市房（房产证号：登房权字第××号）予以查封，期限三年。
本案保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李西乾
二〇一八年一月十七日
书记员 曾伟丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特331号
申请人郭永亮，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘荣光，男，汉族，1963年6月10日出生，住成都市锦江区。
申请人郭永亮与申请人刘荣光机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-197号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭永亮与申请人刘荣光达成的编号2016-04-197人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨倩梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第311号
原告：李健锋，男，1976年10月26日出生。
被告：李国雅，男，1976年8月23日出生。
原告李健锋诉被告李国雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健锋到庭参加诉讼，被告李国雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李健锋诉称：被告李国雅于2013年2月28日向我借款人民币10000元，期限为3个月，借款后，被告至今分文未偿还，经我多次催收无果，为保障原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元及利息（从2013年5月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告李国雅在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年2月28日，被告因资金周转困难而向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为三个月。被告向原告出具《借据》一份，内容为：因资金周转困难，本人李国雅现向李健锋借款人民币现金壹万元正（￥10000），本款在三个月内归还，借款人：李国雅，借款日期：2013.2.28，还款日期：2013.5.28。上述《借据》有被告的亲笔签名和按指模确认。还款期限届满，原告向被告追讨借款未果，遂诉至本院要求判令被告偿还借款人民币10000元及利息（从2013年5月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。案经受理后，被告李国雅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、《借据》原件为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《借据》是出借人和借款人对于借款事项的真实意思表示，同时，也是民间借贷关系的重要凭证。被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，借款期限为三个月，是原被告双方真实意思表示，上述事实有被告向原告出具的《借据》为证，故被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原被告双方在《借据》中的约定，涉案借款10000元的还款到期日为2013年5月28日，故逾期利息应从2013年5月29日开始计算。原告关于从2013年5月28日起计算逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，原被告之间的借贷关系应视为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，……可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付还款利息，合法有据，本院予以支持。被告拖欠借款无理，应负偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国雅应自本判决生效之日起五日内向原告李健锋偿还借款人民币10000元及利息（从2013年5月29日起至本判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告李健锋的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告李国雅负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邱星新
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初321号
原告于景江，住平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告于景江与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于景江到庭参加诉讼，被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告于景江诉称，被告于2012年在柳溪镇承建新民居住宅楼工程期间，被告建设资金紧张拖欠我工资25000.00元，后经原告催要，被告拒不给付，特向人民法院起诉。请求法院判令被告立即给付原告工资款25000.00元，要求被告给付利息，公告费、案件受理费由被告承担。
二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示2013年12月1日被告许宝珍的财务会计王振邦制作的工资表一张，注明于井江2013年4月至7月的工资25000.00元，工资表的原件在原告刘宝田起诉被告许宝珍劳务合同纠纷一案的（2015）平民处字第2886号的卷宗内。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告所出示的工资表，其形式和来源符合法律规定，工资表由被告许宝珍的财务会计王振邦签字，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对工资表的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告许宝珍于2012年借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的建设工程资质（见河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决），承建柳溪镇新民居商业楼工程期间，原告在被告的建筑工地从事劳务。被告拖欠原告工资款人民币25000.00元。庭审中原告出示2013年12月1日由被告许宝珍的财务会计王振邦制作的工资表一张，工资表上注明刘宝田于2013年4至7月的工资25000.00元，该工资表上有许宝珍的财务会计王振邦的签名。原告要求被告给付其劳务款，并要求被告承担案件受理费、公告费。
本院认为，被告许宝珍借用被告河北惠恩建筑工程有限公司的建设工程资质在承建柳溪镇新民居沿街商业楼工程期间，拖欠原告劳务款25000.00元，有工资表予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许宝珍应承担支付劳务费的义务，被告河北惠恩建筑工程有限公司做为出借建设资质的单位，对劳务费用的支付应该承担连带责任。被告拖欠原告劳务款，应比照借款的有关规定，被告应支付给原告自主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告于景江劳务费25000.00元，并同时给付原告自起诉之日即2016年1月13日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告河北惠恩建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费425.00元）。
审判长 张瑞国
审判员 吴瑞民
审判员 康 民
二〇一六年六月十六日
书记员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01591号
原告杜学红，个体经商户。
被告西安杨柳青商贸有限公司，住所地灞桥区洪庆街道办事处经济开发区。
法定代表人查红胜，总经理。
原告杜学红与被告西安杨柳青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告杜学红于2011年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许杜学红撤回起诉。
本案受理费872元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费436元，由原告承担。其余费用436元由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年五月二十四日
书记员 于杨千惠
西安市灞桥区人民法
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第112号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：史夏军。
被告：徐时成。
被告：周卫星。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐时成、周卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告徐时成、周卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年1月5日，原告与被告徐时成签订《个人保证借款合同》。双方约定被告徐时成向原告借款10000元，月利率为10.4‰，借款期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，并由被告周卫星作为担保人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约出借被告10000元。现合同约定的还款期限已过，被告至今尚欠借款本金10000元，利息1086.29元。故向法院提起诉讼，要求被告徐时成偿还借款10000元及利息1086.29元（暂算至2014年5月27日），自2014年5月28日起的利息按原合同约定算至实际还款日止，由被告周卫星承担连带偿还责任，诉讼费由两被告承担。审理中，原告表示被告徐时成于2014年6月15日支付利息1000元以及诉讼费39元，故诉讼请求中的利息数额减少1000元。
被告徐时成、周卫星经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告徐时成借款10000元，尚欠本金10000元及相应利息未还、以及被告周卫星系保证人等事实。
本院审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月5日，被告徐时成以进服装为由向原告下属芳村信用社借款，被告徐时成作为借款人、被告周卫星作为保证人与信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为10000元，期限为2013年1月5日至2014年1月4日止，月利率为10.4‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告徐时成10000元。被告徐时成借款后未按约归还借款本金和利息，至2014年5月27日，尚欠借款本金10000元及利息1086.29元。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告徐时成于2014年6月15日支付原告利息1000元、诉讼费39元，故原告请求将诉讼请求中的利息数额减少1000元。
本院认为，被告徐时成、周卫星与原告下属芳村信用社签订的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告徐时成作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务；被告周卫星作为保证人，依法应承担合同约定的连带清偿责任。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐时成、周卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐时成返还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付相应利息（截止2014年5月27日的利息为1086.29元，扣除2014年6月15日付利息1000元，余额86.29元；自2014年5月28日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利息计算方法继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周卫星对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周卫星承担连带责任后，有权向被告徐时成追偿。
本案受理费77元，减半收取39元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费77元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一四年六月十七日
书记员 谢玉英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初778号之一
原告：烟台顺源投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路99号（国奥俱乐部二楼），统一社会信用代码913706005952435292。
法定代表人乔德伟，经理。
委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。
被告：娄德新，男，1961年7月11日生，汉族，住栖霞市。
被告：左玉凤，女，1963年8月29日生，汉族，住栖霞市。
原告烟台顺源投资有限公司与被告娄德新、被告左玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0691民初778号民事裁定，扣押被告娄德新所有的鲁Ｙ×××××号丰田轿车。原告烟台顺源投资有限公司于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告娄德新所有的鲁Ｙ×××××号丰田轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年五月十六日
书记员 乔 智