山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第57号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，总经理。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵业香。
委托代理人谢峥嵘。
委托代理人李广安。
原审被告谷超。
委托代理人王东，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原审被告李秀梅，成年。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵业香、原审被告谷超、李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人金忠民，被上诉人赵业香的委托代理人谢峥嵘、李广安，原审被告谷超的委托代理人王东、韩惠亮到庭参加诉讼。原审被告李秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月9日14时左右，被告谷超驾驶鲁A×××××号小型客车沿楼放路由北向南行驶将原告撞伤，原告伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗9天，诊断为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、头部软组织挫裂伤，住院期间花费医疗费9587.28元，其中原告支付8761.2元，被告谷超垫付826.08元，医嘱两人护理，由其亲属刘某甲、刘某乙陪护，产生护理费（9天×25.88元×2人）465.8元，住院伙食补助费270元，住院期间、复查及鉴定伤残支出部分交通费用，伤残鉴定费732元（含照相费）。赵业香伤残经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，双肺挫裂伤，头部软组织挫伤，其右侧第2、3、4、5、6、7、10、11肋骨及左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折构成八级伤残。另查明李秀梅是鲁A×××××车辆的实际车主、投保人，谷超借用李秀梅的车辆，谷超在借用车辆期间发生交通事故。新泰公安局交通管理大队认定，谷超承担事故全部责任，赵业香不承担事故责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险、商业三者不计免险，事故发生在保险期内。2012年山东省农村人均可支配收入为9446元。事故发生后被告谷超已赔付原告医疗费826.08元。新泰市公安局交警大队出具事故认定书附有调解协议一份，协议内容如下：1、赵业香的医疗费、护理费、误工费等费用由谷超承担；2、车损由谷超承担；3、签字生效一次性处理完毕。当事人被告谷超与原告当事人赵业香的哥哥和赵业香的对象签订协议，赵业香的对象刘西顺在协议上签署自己的名字，并替赵业香代签。谷超当场支付现金2000元，由原告的哥哥赵业玖出具收款证明一份并签名。又查明原告赵业香的出生日期应为1951年12月3日，婚史应为已婚，其住院病历的出生日期1951年10月11日，及婚史为未婚是笔误。上述事实，身份证明、道路交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、鉴定书、鉴定费票据、新矿集团中心医院出具证明等及当事人陈述在案证实。
原审法院认为，被告谷超如果认为原告受伤住院治疗与本次事故无关，根据谁主张谁举证的原则，应提供证据予以证实。被告谷超借用李秀梅的车辆是实际驾驶人，其驾车致原告赵业香受伤，承担事故的全部责任，对赵业香人身构成侵权，应当承担全部侵权责任。事故车辆鲁A×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者不计免赔险，故被告平安保险公司应在交强险、商业三者不计免赔险限额内赔偿原告损失；赔偿不足的部分，由谷超承担赔偿责任。原告撤回对被告李秀梅的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院准许。被告平安保险公司曾申请保留对原告伤残复鉴的权利，但逾期未提交复鉴申请，应视为放弃权利。新泰市公安局交警大队出具的事故认定书中的损签订的害赔偿调解协议，是在只对原告赵业香头部检查的情况下，依据本检查结果签订的，并且原告赵业香的哥哥赵业玖和对象刘西顺明显缺乏签订合同的知识和经验。本案中原告赵业香鉴定为八级伤残，医疗费用数额较大，协议赔偿额为2000元，本协议明显显失公平，本院依法予以撤销。原告赵业香的医疗费9587.28元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、护理费（9天×25.88元×2人）465.8元、残疾赔偿金51008.4元（9446元×18年×30%）、鉴定费（含照相费）732元证据充分，本院予以认定并支持。交通费600元酌情认定400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决：一、撤销被告谷超与原告赵业香亲属签订的损害赔偿调解协议。二、被告中国平安保险股份有限公司山东公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9587.28元、伙食补助费270元、伤残赔偿金51008.4元、护理费465.8元、交通费400元，共计人民币61731.48元三、被告谷超赔偿原告赵业香鉴定费732元。四、扣除被告谷超支付的协议款2000元及垫付的医疗费826.08元，超支部分从被告中国平安保险股份有限公司山东分公司的赔偿款中扣除。五、驳回原告赵业香的其他诉讼请求。以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元由被告谷超负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决上诉称，一、依法撤销谷超与赵业香签订的损害赔偿协议是错误的，该协议已经生效，已经一次性处理完毕。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人赔偿医疗费9587.28元是错误的。被上诉人主张的医疗费为8761.2元，一审法院判决上诉人承担医疗费9587.28元不当，是超诉求判决。谷超与被上诉人赵业香的赔偿协议合法有效，上诉人对本案不应赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人赵业香辩称，协议不是双方当事人的真实意思表示，被诉人赵业香没有授权任何人代签协议，一审法院撤销显失公平协议合法有效。被上诉人支付8761.2元医药费，原审被告谷超支付826.08元，一审法院已判决在谷超支付的赔偿款中扣除，一审法院没有超诉求判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谷超陈述称，一、上诉人赵业香与原审被告谷超双方达成协议合法有效，是双方真实的意思表示。二、被上诉人无证据证实协议达成协议后，被上诉人赵业香产生的各项损失与事故有因果关系。三、上诉人赵业香一审主张医疗费是8761.2元，一审判决医疗费是9587.28元，超诉求判决。
原审被告李秀梅未到庭亦未交书面陈述意见。
本院经审理查明，被上诉人赵业香于2013年6月17日书面申请撤回了对原审被告李秀梅的起诉，法庭于2013年8月8日公开开庭当日口头裁定，准许被上诉人赵业香撤回对原审原告李秀梅的起诉。被上诉人赵业香与原审被告谷超于事故当日2012年11月9日签订的协议，被上诉人赵业香于2013年4月24日向新泰市人民法院起诉，2013年7月16日申请撤销上述协议。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人赵业香与原审被告谷超签订的协议是否应予撤销；二、一审判决认定的医疗费是否超诉讼请求。
关于被上诉人赵业香与原审被告谷超签订的协议是否应予撤销的问题，被上诉人赵业香与原审被告谷超2012年11月9日签订的协议约定的赔偿项目不具体，无履行期限、无赔偿数额。协议约定的赔偿项目只约定了医疗费、误工费、护理费、车损，被上诉人赵业香经鉴定构成八级伤残，被上诉人在伤情不确定的情况下签订的上述协议，该协议明显显失公平，且被上诉人提出的撤销协议的申请在法律规定的一年期限内，因此，原审法院认定上述协议应予撤销并无不当，上诉人的该上诉理由不予支持。
关于一审判决认定的医疗费是否超诉讼请求的问题，被上诉人赵业香起诉要求赔偿的医药费是8761.20元，原审法院判决的第二项的医疗费9587.28元扣减掉原审法院判决的第四项原审被告代垫的826.08元，余额是8761.20元，原审判决并未超出被上诉人赵业香的诉讼请求，上诉人的该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人中国平安保险股份有限公司山东公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 翠