wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6221号
上诉人（原审原告）：李永兰。
委托诉讼代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁。
被上诉人（原审被告）：张家港市土地储备中心。
委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市合力房屋拆迁有限公司。
委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人李永兰因与被上诉人张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李永兰上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：土地储备中心简介自称为事业单位，两被上诉人均非行政机关，也非土地房屋征收主体，本案不属于行政案件受理范围。涉案拆迁项目适用的是《城市房屋拆迁管理条例》，按最高人民法院法复[1996]12号批复，本案应属于民事案件受理范围。基于上述规定，“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”被《民事案件案由规定》列入。一审法院对本案不予受理，未依法履行告知义务。
土地储备中心辩称：最高人民法院批复适用的范围应是国有土地上的拆迁行为。本案上诉人原有土地性质为集体土地，不适用批复，也不适用城市房屋拆迁管理条例的规定。上诉人提起诉讼的起因是其安置的标准超标了，如按其要求安置，会损害其他大部分拆迁人的利益。
合力拆迁公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。
李永兰向一审法院起诉请求：土地储备中心、合力拆迁公司按照协议约定交付李永兰范庄花苑小区的安置房3套（面积140平方米的大户型安置房1套、面积120平方米的中户型安置房2套。其中1套140平方米的大户型安置房位于22幢101室、1套面积120平方米的中户型安置房位于10幢1103室），诉讼费用由土地储备中心、合力拆迁公司承担。
一审法院认定事实：2012年2月，土地储备中心（拆迁人、甲方）、李永兰（被拆迁人、乙方）、合力拆迁公司（拆迁实施单位、丙方）三方签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定甲方委托丙方对所有权人为乙方的位于杨舍镇范庄村五组的私有房屋进行拆迁，房屋建筑面积265.18平方米。甲方共应补偿乙方1365809.79元。乙方定于2012年2月28日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙。甲方提供乙方位于城北加油站北侧拆迁定销房大户（约140平方米左右）壹套、中户（约120平方米左右）贰套。协议还对定销房价格、自行车库价格等作了约定。2012年8、9月间，李永兰的房屋被实施拆除。2015年6月18日，土地储备中心、合力拆迁公司张贴公示，认为李永兰的安置房型存在偏差，将李永兰由原协议安置户型“1套大户、2套中户”纠正为“3套中户”。李永兰已经通过抽签的方式确定1套大户位于范庄花苑22幢101室、1套中户位于范庄花苑10幢1103室。因土地储备中心、合力拆迁公司只同意安置3套中户，李永兰要求按照拆迁协议进行安置，故引起本案诉讼。
一审法院认为，李永兰被拆涉案房屋的土地原属农村集体土地。李永兰与土地储备中心、合力拆迁公司签订房屋拆迁安置补偿协议后，土地储备中心、合力拆迁公司对安置房屋的面积要求予以调整，李永兰对此不予认可并向一审法院提起本案诉讼。李永兰的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李永兰的起诉。
二审中，李永兰提交了拆迁须知，以证明被上诉人是按城市房屋拆迁管理条例以及张家港市房屋拆迁管理办法进行拆迁。被上诉人表示要对拆迁须知进行核实，但其后未向本院提交意见。
二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人被拆涉案房屋的土地原属农村集体土地，上诉人与被上诉人签订房屋拆迁产权调换协议书后，被上诉人以拆迁安置内容违反拆迁政策为由要求对安置房屋的面积予以调整，上诉人不予认可并起诉要求交付房屋。双方对于上诉人有权享受的安置待遇尚存争议，上诉人的起诉不属于民事案件受理范围。
综上所述，李永兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆晓婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8898号
原告：卢文搬，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄延水，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈素荣，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告卢文搬与被告黄延水、陈素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告卢文搬于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，卢文搬自愿向本院申请撤回起诉，这是卢文搬对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢文搬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢文搬负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初579号
原告：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983091082362Q。
法定代表人：谢四保，该公司经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司高安营销服务部，住所地：高安市高安大道安居工程第一排28号，统一社会信用代码：913609837928491328。
负责人：黄青，该公司经理。
委托代理人：余宁，该公司法务，代理权限：特别授权。
委托代理人：付国武，该公司员工，代理权限：特别授权。原告江西省高安汽运集团远通汽运有限公司(以下简称原告）与被告天安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司高安营销服务部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘景龙适用简易程序进行审理，书记员李婷担任记录。原告法定代表人谢四保及委托代理人漆有亮、被告委托代理人付国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失67000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险。2016年10月3日，驾驶员李强驾驶该车行驶至余江县刘家站复鑫砖厂路段时，因路面坑洼车辆侧翻，导致车辆、砖厂厂房受损。经余江县公安局交警大队主持调解，原告赔偿了砖厂厂房损失15000元。另，此次事故导致原告车辆损失47000元，原告支付评估费2000元、施救费3000元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见。为此，原告诉至法院。
被告辩称，一、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿责任范围；二、评估费不属于保险赔偿范围；三、事故照片显示事故属于举斗翻车，根据投保时特别约定（被保险车辆在使用过程中因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任,故我司只在交强险范围内进行相应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的赔偿砖厂厂房的收据，经本院审查，该收据上有收款人严义良的签名，且该收据与交警部门出具事故证明的内容能够相互印证，本院予以确认。2、原告提交的评估费发票系评估机构出具的正式发票，本院予以确认。3、现场施救费发票系施救部门依法出具，本案赣Ｃ×××××号车发生侧翻，现场施救费是必然发生的，且该收费金额并未超出合理范围，本院予以确认。4、原告庭后提交了李强的驾驶证原件，经本院核实，李强具有相应驾驶资质，本院予以确认。5、被告提交的商业险保单投保单，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，但从保单及投保单的字体来看，被告并未就免责条款的字体进行相应的增大加粗，不能证明被告就免责条款履行了提示和说明义务，且本案车辆系行驶过程中因路面坑洼发生侧翻，不属于保险条款中约定的免责范围，故本院对该组证据的关联性及合法性不予确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险340000元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。
2016年10月3日21时10分，原告公司驾驶员李强驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至余江县刘家站复鑫砖厂时，因路面坑洼，车辆发生侧翻，导致该车及砖厂厂房受损。经交警部门认定，李强负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案并支付现场施救费用3000元。因被告未及时定损，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车损失进行评估，经评估，该车损失金额为47000元，原告支付评估费2000元。另，经交警部门主持调解，原告赔偿了砖厂厂房损失15000元。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故导致车辆及砖厂厂房受损，原告将车辆修复并赔偿了第三者的损失后，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目及金额有：一、赣Ｃ×××××号车车损金额47000元、评估费2000元；二、施救费3000元；三、第三者厂房损失15000元。综上各项，总计为67000元。被告主张本案商业险免赔。本院认为原告车辆因路面坑洼发生侧翻，不属于保险合同中约定的免赔情形，且被告并未提供充足证据证明其已就免责条款履行了提示和说明义务，故对于被告的该主张，本院不予支持。评估费系为查明车辆损失所花费的必要费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司高安营销服务部于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团远通汽运有限公司赔偿保险金67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告天安财产保险股份有限公司宜春市中心支公司高安营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘景龙
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第919号
罪犯吴陈恩，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，住顺昌县建西镇。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
顺昌县人民法院于20110月13日作出（2010）顺刑初字第134号刑事判决，以被告人吴陈恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期七年五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴陈恩在考核期内，曾于2012年5月因生产质量不合格，造成批量返工被扣1分。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自20111月至2014年1月累计获达标分17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴陈恩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014月28日至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执26号
申请执行人陈光金，男，布依族，住所地桂林市临桂区。
被执行人陈秀江，男，汉族，住所地兴安县。
本院在执行陈光金与陈秀江提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈秀江已按照生效法律文书所确定义务全部履行。执行款项全部由申请人陈光金领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0325民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹冬妮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3219号
原告：陈光明。
被告：白改云。
被告：蔡伟。
被告：蔡毅。
被告：蔡秀春。
原告陈光明诉被告白改云、蔡伟、蔡毅、蔡秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈光明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤诉。
案件受理费10134元，原告变更诉求后减半收取计25元由原告陈光明负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李小妞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5277号
原告：宋家武，男。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：于兴民，男。
被告：马秀群，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇瑞通路4号，社会统一信用代码91500240009137572B。
主要负责人：谭朝官，该公司经理
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告宋家武与被告于兴民、马秀群、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（财险石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家武的委托诉讼代理人马淑伟，被告于兴民、马秀群，被告财险石柱支公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失25148元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日13时40分，被告马秀群驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县文心路078号灯杆东20米处时突然掉头，将顺行的驾驶二轮摩托车的原告撞倒，致原告受伤、车辆受损的交通事故。莒县公安局交通警察大队出具事故证明，因现场移动，无法认定事故责任，建议双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记车主系被告于兴民，该车在被告财险石柱支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔险各一份。
于兴民辩称，事故发生属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的登记车主，被告马秀群是我儿媳，她驾驶车辆发生的事故。
马秀群辩称，事故发生属实，同意依法承担法律责任。
财险石柱支公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险各一份属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在查明案件事实分清事故责任的基础上依法承担事故赔偿责任。原告主张的交通费过高，护理费应按每天60元计算，二次手术费未实际发生不予处理。间接损失、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年7月31日13时40分，被告马秀群驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县文心路078号灯杆东20米处掉头时，与顺行的原告宋家武驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告宋家武受伤的道路交通事故。原告宋家武伤后到莒县中医医院住院治疗15天，支出医疗费19698.2元。原告宋家武于2017年8月10日向本院申请查封鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，支出保全费120元。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记车主系被告于兴民，该车在被告财险石柱支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔险各一份。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据道路交通事故证明，原告宋家武驾驶机动车与被告马秀群驾驶的机动车相撞，造成双原告宋家武受伤的道路交通事故事实清楚，在本次事故中，原告宋家武与被告马秀群均未确保安全且均无证据证明对方在本次事故中过错较大，故本院推定双方承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告财险石柱支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险各一份，被告财险石柱支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告宋家武的损失；不足部分，由被告财险石柱支公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告马秀群根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担50%的赔偿责任。被告于兴民无事故责任，不承担赔偿责任。
原告宋家武主张的二次手术费损失因未实际发生，不予支持。其可待该费用实际发生后另行主张。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在交强险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿原告宋家武医疗费10000元，护理费900元（60元/天×15天），交通费150元，共计11050元；
二、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在商业三者险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿原告宋家武医疗费4849.1元[（19698.2元-10000元）×50%]，住院伙食补助费225元（30元/天×15天×50%），营养费225元（30元/天×15天×50%），共计5299.1元；
三、驳回原告宋家武对被告于兴民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元,由被告马秀群负担；案件受理费356元，由原告宋家武负担254.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司负担76.25元，被告马秀群负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703破申6号
申请人：常德市晶利汇供水设备有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区6组。
法定代表人：李列维，该公司董事长。
申请人：郑加祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请人：叶昌绿，男，1961年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
因被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务。本院经申请人常德市晶利汇供水设备有限公司、郑加祥、叶昌绿的同意，决定将相关执行案件移送湖南省常德市中级人民法院进行破产审查。湖南省常德市中级人民法院于2017年9月30日裁定本案由本院审理。
本院查明：被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司是2002年4月19日在常德市工商行政管理局注册成立的企业法人，注册资本金20000000元，其经营范围为房地产开发、销�，水暖器材的购销及水电安装（限资质等级范围内）；生产、销售无毒油漆、环保涂料、彩板、门窗材料。现该公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务。
本院认为：申请人对被申请人享有合法到期债权，申请人对被申请人的债权经本院强制执行亦不能清偿，现被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理常德市晶利汇供水设备有限公司、郑加祥、叶昌绿对常德市兴广龙房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学政
审 判 员 文国新
审 判 员 李 昌
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘欣玲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第921号
申请执行人叶涛。
被执行人曹凯。
被执行人王梅。
原告叶涛与被告曹凯、王梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4253号
原告戴艳，女，1967年4月16日生，住所地在江苏省阜宁县。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码84015024-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告戴艳与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称中国人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2016年8月19日、11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋相根、被告的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴艳诉称：2016年4月7日，原告就其所有的苏Ｊ×××××牌号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为257382元，保险期限自2016年4月27日至2017年4月27日止。同年6月30日，上述车辆发生交通事故，车辆发生损坏。后原告向被告理赔未果。请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失191900元、评估费6600元，合计198500元。
被告中国人保盐城分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告车辆在我公司投保车辆损失险无异议，但被保险车辆驾驶人员在本起事故中不承担责任，因此被告公司不同意赔偿，原告应当直接向对方车辆保险公司主张赔偿。原告主张车损过高，残值评估过低，评估费是间接损失，我公司不承担。
经审理查明：原告戴艳系牌号为苏Ｊ×××××牌号车辆的所有权人。2016年4月27日，戴艳为上述车辆在被告中国人保盐城分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，保险金额为257382元，保险期间自2016年4月27日至2017年4月27日止，新车购置价为257382元。2016年6月30日，案外人唐友飞驾驶苏Ｊ×××××牌号轿车，沿珍时路由北向南行驶至与新都路交界处时，与沿新都路由西向东行驶的沈世瀚驾驶的苏Ｊ×××××牌号轿车发生碰撞，致使两车损坏。上述交通事故经盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐友飞承担本起事故全部责任，当事人沈世瀚无责任。案件审理过程中，经本院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司（以下简称东诚亿公司）于2016年10月18日作出盐东诚亿亭鉴评字【2016】第032号关于戴艳所有的苏Ｊ×××××宝马BMW7200HL小型轿车在2016年6月30日道路交通事故中的车辆损失价格评估报告书，评估结论为车辆损失价格为191900元（已扣除残值650元）。原告为上述鉴定支付评估费6600元。
另查明：沈世瀚具有合法驾驶资格。2016年4月27日，戴艳从盐城宝诚汽车销售服务有限公司购买案涉车辆，该车价款为257382元（不含车辆购置税）。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十七条规定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、价格鉴证意见书、评估费发票、吊车费发票、施救费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）原告主张的评估费是否应予支持；（二）关于被告应当向原告支付的车辆损失保险金金额。
本院认为：（一）被保险人戴艳为其所有的苏Ｊ×××××牌号轿车在被告中国人保盐城分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告中国人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人允许的合法驾驶人员沈世瀚在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使被保险机动车辆损坏，被告中国人保盐城分公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
(二)原告主张的评估费是否应予支持。庭审过程中，被告辩称评估费是间接损失，因此不同意赔偿。本院认为，原告为车辆损失鉴定支付的鉴定费6600元，系原告为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该笔费用根据法律规定应由被告承担。被告辩称车损评估费不予承担，与法律规定不符，故本院依法不予采信。
（三）关于被告应当向原告支付的车辆损失保险金金额。庭审过程中，被告对案涉鉴定报告真实性无异议，对评估结论提出异议，但未能提交证据对评估结论加以推翻，故本院依法确认评估报告的效力，同时确认案涉车辆损失金额为191900元，该金额未超过车辆损失险保险金的保险金额，故被告应当在车辆损失险范围内向原告赔付。被告辩称原告应当直接向承保事故相对方车辆的保险公司主张赔偿，缺乏法律依据，也与车辆损失险保险条款约定的保险人保险责任不符，故本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴艳赔付保险金198500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，依法减半收取2135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1669号
向志华、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的向志华申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07424号
原告：李云模，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：李明容，女，汉族，1957年3月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李云模诉被告李明容物权保护纠纷一案中，原告李云模于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云模自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云模撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云模负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈春梅
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执241号之一
申请执行人：耿秀兰，女，1937年11月30日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：熊菊华，女，1968年11月12日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人耿秀兰与被执行人熊菊华赡养纠纷一案中，要求被执行人熊菊华支付赡养费2000元。在执行过程中，申请执行人耿秀兰已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建
二〇一八年二月二十八日
书记员 何菊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00109号
原告鲁永利，男，住河南省濮阳市华龙区。
被告孙军年（又名孙福军），男，住河南省范县。
委托代理人鲁振霞，男，住河南省濮阳市华龙区。代理权限：特别授权。
本院在审理原告鲁永利与被告孙军年买卖合同纠纷一案中，原告鲁永利于2014年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁永利撤回起诉。
案件受理费373.5元，由原告鲁永利负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李传国
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申17号
再审申请人（一审被告）:四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上。
法定代表人：姚丽萍，该公司经理。
被申请人（一审原告）：泸州捷通劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段19号。
法定代表人：王冬梅，该公司经理。
被申请人（一审原告）：向思国，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省合江县尧坝镇百合村一社*号，公民身份号码：5105221972********。
被申请人（一审被告）：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，该公司经理。
再审申请人四川江安永联建筑工程有限责任公司因与被申请人泸州捷通劳务有限公司、向思国、四川汇祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人四川江安永联建筑工程有限责任公司于2017年5月16日以双方已达成庭外调解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人四川江安永联建筑工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川江安永联建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 余 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申17号再审申请人（一审被告）:四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼上。法定代表人：姚丽萍，该公司经理。被申请人（一审原告）：泸州捷通劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区刺园路三段19号。法定代表人：王冬梅，该公司经理。被申请人（一审原告）：向思国，男，生于1972年4月29日，汉族，住四川省合江县尧坝镇百合村一社*号，公民身份号码：5105221972********。被申请人（一审被告）：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红，该公司经理。再审申请人四川江安永联建筑工程有限责任公司因与被申请人泸州捷通劳务有限公司、向思国、四川汇祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人四川江安永联建筑工程有限责任公司于2017年5月16日以双方已达成庭外调解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人四川江安永联建筑工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川江安永联建筑工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年五月十六日书记员  余 霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1769号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人高雅萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔红帅。
委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张砚楷。
被上诉人（原审被告）仝立新，冀R×××××号车车主。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人崔红帅、张砚楷、仝立新之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第1158号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月10日18时许，张砚楷驾驶的冀R×××××号轻型普通货车，沿大城县良村至樊庄子村砖路由北向南行驶至津保南线樊庄子村路口处时，与沿津保路由西向东行驶的崔红帅驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，崔红帅受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，张砚楷负主要责任，崔红帅负次要责任。事故发生后，崔红帅在大城县医院治疗13天，出院后医生建议休息10周。崔红帅是华捷南方物流的司机。综上，崔红帅的经济损失有：医疗费18223.89元，住院伙食补助1300元，营养费1350元（依崔红帅伤情，酌定45天），误工费12088.21元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年平均工资53159元计算83天），护理费1266.58元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均15410元计算30天），交通费1000元，车辆损失1000元。事故发生后，张砚楷为崔红帅垫付医疗费12412.32元。另查明，张砚楷驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。上述事实有双方陈述及崔红帅提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、张砚楷的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4、交通费票据；5、崔红帅的收入证明。
一审法院认为，在此次交通事故中，张砚楷负主要责任，崔红帅负次要责任，此事实依法予以确认。查明部分所列崔红帅的损失，合理合法，予以认定。因张砚楷驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且张砚楷在此次交通事故中负主要责任，故应由安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿崔红帅25354.79元。崔红帅的剩余损失10873.89元应由张砚楷赔偿70%即7611.72元。张砚楷为崔红帅垫付的医疗费12412.32元，扣减其应赔偿崔红帅的7611.72元后，余款4800.60元应从安盛天平财产股份保险有限公司廊坊中心支公司赔偿崔红帅的款项中后给付张砚楷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿崔红帅20554.19元；二、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付张砚楷4800.60元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费650元，保全费620元，由张砚楷负担735元，崔红帅负担535元。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，提起上诉，认为本案事故发生时，张砚楷驾驶的车辆行驶证已处于注销状态，故该车辆的保险合同不发生效力，不应判决上诉人承担赔偿义务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人崔红帅辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人张砚楷、仝立新未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案中，根据河北公安交管网查询显示，张砚楷驾驶的事故车辆行驶证于2015年2月28日被注销，2015年4月24日该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，上诉人在该车辆投保时未对该车辆状况进行全面审查，并为该车辆续保，收取了保费，且在一审时上诉人并未对该车辆行驶证提出异议，同意在交强险责任限额内赔偿，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月十日
书记员 薛 炜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4142号
申请执行人秦臣永，男，1974年4月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人史某。
法定代理人武其红，女，1978年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人田美芳，女，1940年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦臣永与被执行人史某、田美芳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0312民初6298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人秦臣永向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币40000元，被执行人应承担执行费500元。本院于2016年09月26日立案受理。申请执行人秦臣永向本院举证被执行人财产线索“无”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、传唤被执行人史某的法定代理人武其红与其谈话并送达向二被执行人的执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书。
2、2016年10月、2017年2月、6月通过全国、全省执行网络查控系统查询被执行人史某、田美芳名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户等，未发现可供执行的财产。
3、通过房产管理部门查询被执行人在本地的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4、2017年2月21日、4月28日、5月12日传唤被执行人的法定代理人武其红到庭向其了解财产线索并督促履行。
5、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人田美芳失信信息，将被执行人列为失信被执行人；被执行人史某系未成年人，依法不将其列为失信被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的40000元，实际执行到位标的0元。本案中，被执行人史某系未成年人、在校生，被执行人田美芳系老年人，均无劳动能力，经查询二被执行人名下现均无可供执行的财产。本案执行依据确定二被执行人的义务为“被告史某、田美芳在史建中遗产范围内给付原告秦臣永40000元”，经多次询问被执行人史某的法定代理人武其红，其均表示史建中生前只留下一座加油站，经司法程序处置用于清偿生前债务后并无剩余，被执行人史某、田美芳没有实际继承史建中的遗产，不应再承担还款责任。经查询本院审理、执行的其他涉及史建中的金钱债务案件、调阅本案执行依据的审理卷宗等，发现史建中名下加油站一处已经处理完毕且无剩余，现无法认定二被执行人继承了史建中其他遗产。本院将上述情况告知申请执行人，其亦无法提供其他属于史建中遗产范围的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，依法应裁定终结执行。为充分保障申请执行人的财产权益，本院将上述情况告知申请执行人，并告知其发现二被执行人继承史建中的其他遗产时，可以申请本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初6298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松
代理审判员 王波
代理审判员 郭浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冀翼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第299-1号
申�执行人裴贵良，男，1967年1月11日出生。
被执行人彭霖华，男，1978年2月16日出生。
被执行人程灵敏，男，1969年11月8日出生。
本院在执行申请执行人裴贵良与被执行人彭霖华、程灵敏买卖合同纠纷（2014）武民初字第167号一案中，因现正对两被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 左智杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1606号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司,住扬州市江都区龙川南路218号。
负责人：邵国新，该分公司经理。
被执行人：于长锁，男，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司与被执行人于长锁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江都区分公司于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人于长锁给付申请人K37255号汽车一辆。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2017年5月至2018年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；无车辆登记信息。
3.本院于2017年6月02日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人于长锁无不动产登记信息。
4.本院于2018年2月26日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人未发现可供执行财产。
5.2018年3月09日，扬州市江都区吴桥镇五塔村村民委员会出具证明一份，证明被执行人于长锁下落不明，无可供执行财产。
6.本院于2018年01月18日依法将被执行人于长锁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7.本院于2018年4月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月09日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭美丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3703号
罪犯罗增满，男，汉族，1992年12月30日出生于云南省梁河县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）瑞刑初字第34号刑事判决，以被告人罗增满犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年8月18日起至2019年10月17日止。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗增满在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗增满，现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2018年12月17日止。罪犯罗增满在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗增满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗增满减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执646号
申请执行人：王端芳，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张庆龙，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈召通，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王端芳与被执行人张庆龙、陈召通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日向申请执行人偿还借款20000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈召通名下登记有小型汽车一辆，已被本院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然已查封被执行人陈召通所有的小型汽车一辆，但因未能实际控制，暂时无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执646号
本院在执行王端芳与张庆龙、陈召通民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初4028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张庆龙应给付申请人王端芳借款20000元及利息，并承担150元案件受理费，被执行人陈召通承担连带清偿责任。经立案执行，已于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张庆龙、陈召通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执646号申请执行人：王端芳，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张庆龙，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈召通，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王端芳与被执行人张庆龙、陈召通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4028号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日向申请执行人偿还借款20000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈召通名下登记有小型汽车一辆，已被本院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然已查封被执行人陈召通所有的小型汽车一辆，但因未能实际控制，暂时无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年六月十五日书记员  李 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4041号
罪犯吴林英，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年5月15日作出（2000）赣刑一复字第16号刑事裁定，核准原判，认定吴林英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效�后交付执行。服刑期间，该院以（2002）赣刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2004）赣刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2007）洪刑执字第643号、（2010）洪刑执字第5782号、（2013）洪刑执字第5313号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年四个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴林英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好�完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴林英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林英减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1733号
罪犯孟庆君，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年7月26日作出（2013）同刑初字第83号刑事判决，以被告人孟庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟庆君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第562号
原告韦某，：广西宜州市北牙瑶族乡龙头村庙角屯3号。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告张某甲，：广西宜州市北牙瑶族乡龙头村庙角屯3号。
原告韦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2015年5月11日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告1997年间经别人介绍认识，不久便建立恋爱关系。双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日生育女孩张某丙。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常性地殴打原告。2010年3月份的一天，被告又殴打原告，造成原告嘴巴出血，全身软组织挫伤，原告不得不离家出走。2010年7月的一天，被告发信息给原告称孩子出车祸了，原告就回家看望小孩，到家后两个小孩都好好的，被告就是这样能骗则骗，能使用暴力则使用暴力，被告的性格极不××。原告回家居住有十多天，双方还是经常性地争吵，夫妻感情已破裂。2013年9月，原告曾买衣服给小孩，被告将衣服丢弃，原告要给钱给小孩，被告也不允许小孩要。原告与被告分居至今已有4年多，双方的关系已无法调和，特向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产有：位于北牙乡龙头村庙角屯一栋两层平房，小房两间，若被告全部抚养两个小孩，原告不要属于自己份额的房产，留给小孩，若原告抚养一个或两个小孩则要求与被告均分房子。
被告张某甲辩称，原告不安分守纪，经常与他人网上谈情说爱和外出约会，而引起夫妻感情恶化。原告诉称被告经常性地殴打原告不是事实。原告从女儿不满1岁就外出不归，两个小孩全由被告一人抚养。若原告支付男孩张某乙的生活费每月300元，从2000年10月1日起至2018年10月1日止，共计64800元，被告就同意离婚，若不支付被告就不同意离婚。
经审理查明，原告韦某与被告张某甲于1997年9月份经人介绍认识，后建立恋爱关系。双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丙。婚后原告到被告家北牙乡龙头村庙角屯3号与被告一起居住生活。因家庭琐事，原、被告常发生争吵。原告以经常被被告殴打，已离家有4年多，与被告无法共同生活下去，夫妻感情已破裂为由向法院起诉请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产有：位于北牙乡龙头村庙角屯一栋两层平房，小房两间，若被告全部抚养两个小孩，原告不要属于自己份额的房产，留给小孩，若原告抚养一个或两个小孩则要求与被告均分房子。由于被告未到庭，无法查明原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，也无法组织双方进行调解。
上述事实有以下证据证实：宜州市北牙瑶族乡人民政府的证明，户籍信息复印件及原告在庭审中的陈述。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原告韦某与被告张某甲经人介绍认识后，经过一段时间的了解才步入婚姻的殿堂。双方在长期的共同生活中因家庭琐事发生争吵是很正常的事情。现在家中两个小孩年纪都还小，父母离婚对他们的身心会造成一定的伤害，不利于他们的健康成长。夫妻是生活中的伴侣，应该相互关爱，相互包容，营造一个和谐的家庭氛围。在今后的日常生活中，原、被告只要多加强思想交流与沟通，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 琳
涉及的法律法规：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执85之一号
申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市建安大道东段。
代表人：梁彦岭，该行行长。
被执行人王小芯，女，汉族，1986年2月7日出生，住鄢陵县大马乡。
被执行人王二磊，男，汉族，1988年11月16日出生，住鄢陵县大马乡。
被执行人张新新，男，汉族，1986年7月27日出生，住鄢陵县柏梁镇。
被执行人张志祥，男，汉族，1958年5月13日出生，住鄢陵县柏梁镇。
被执行人杜佩香，女，汉族，1959年4月1日出生，住鄢陵县柏梁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）魏民二金初字第15号民事判决书，于2016年5月25日作出（2016）豫1002执85号执行裁定书，查封了被执行人杜佩香名下位于鄢陵县开发区311国道西小铁路南的房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人杜佩香名下位于鄢陵县开发区311国道西小铁路南的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月六日
书记员 徐 真
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10936号
原告：岑梦超，女，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宋振元，男，1972年1月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告岑梦超诉被告宋振元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告宋振元起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑梦超撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周梦雪
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执567号
申请执行人李玉会，男，汉族，1963年11月22日出生，住德州市陵城区。
被执行人德州鼎昊工贸有限公司，住德州市陵城区。
申请执行人李玉会与被执行人德州鼎昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1131号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李玉会于2017年10月12日向本院提出撤销执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年十月二十三日
书记员 王吉庆
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00018号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人灵寿县三圣院乡西木佛村委会。
法定代表人焦荣辰，该村村委会主任。地址：三圣院乡西木佛村。
申请人灵寿县国土资源局于2014年4月18日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年11月19日该局作出的灵国土资罚字（2013）120号行政处罚决定。本院已立案受理。
处罚决定书认定，三圣院乡西木佛村委会未经县级以上人民政府批准，于2013年7月在南环路胡庄段，东至道、西至西木佛村地、北至民宅范围内，非法占用三圣院乡西木佛村集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）1373平方米（合2亩）建新民居的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第四条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（北边长95.95米、南边长97.15米、西边长13.84米、东边长14.66米。东至道、西至西木佛村地、南至西木佛村地、北至民宅）和其他设施，恢复土地原状。2、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币27460元。
经审查，申请人灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）120号行政处罚决定，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人灵寿县国土资源局于2013年11月19日作出的灵国土资罚字（2013）120号行政处罚决定。
申请人灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00463号
申请执行人徐顺华。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生。
关于申请执行人徐顺华与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十四日
书记员 王维昊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第603号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人解某某，因本案于2013年6月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月27日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人解某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日21时分许，被告人解某某酒后至上海市嘉定镇街道南大街140号小宝水果店购买西瓜时，因要求价格便宜被店主黄某某拒绝后，即抱取一只西瓜欲离开，并声称让在水果店内闲聊的被害人牛某某付钱，遭到牛某某拒绝，解某某便迁怒于牛某某。两人在争吵中发生肢体冲突，解某某即用手握住牛某某的右手用力捏压，致牛某某第四掌骨中段完全骨折伴移位，经鉴定，构成轻伤。案发后，两人均拨打电话报警，解某某到案后如实供述了犯罪事实。期间，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作的查看警情详情、辨认笔录、验伤通知书、工作情况记录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关协议书、收条及和解书，解某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于解某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、解某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人解某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1613号
申请执行人：杨志安，男，生于1955年9月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人：李玉英（曾用名李纳），女，生于1962年12月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被执行人：杨黎，女，生于1998年11月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨志安、李玉英与被执行人杨黎不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初3923号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人杨黎发出执行通知书，责令被执行人杨黎履行将以其名义存入中国农业银行股份有限公司安岳县支行账号上的存款300147.50元、中国建设银行股份有限公司安岳支行账号账户上的存款80000元及其持有的申请执行人杨志安所有的中国工商银行安岳县支行账号上的存款190000元、上的存款13530元返还给申请执行人李玉英、杨志安和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人杨黎承担本案申请执行费8237元。但被执行人杨黎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨黎在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账号上的存款300147.50元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人杨黎在中国建设银行股份有限公司安岳支行账号账户上的存款80000元划拨至安岳县人民法院；
三、将申请执行人杨志安在中国工商银行安岳县支行账号上的存款190000元划拨至安岳县人民法院；
四、将申请执行人杨志安在中国工商银行安岳县支行账号上的存款13530元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终51号
上诉人（一审被告）：吴险峰，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住北京市海淀区。
被上诉人（一审原告）：贾翌穆，男，1983年3月25日出生，回族，住安徽省颍上县。
上诉人吴险峰因与被上诉人贾翌穆合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
吴险峰上诉称，其户籍虽在颍上县，但其经常居住地在北京市海淀区，按照“原告就被告”原则，本案应由其经常居住地人民法院管辖。本案争议不是合同纠纷，案涉协议并非其本人真实意思，实系借条。一审裁定认定事实错误，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的系给付货币，贾翌穆作为接收货币的一方，其住所地安徽省颍上县即为本案的合同履行地，故安徽省颍上县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案实为借贷纠纷，属于案件实体审理过程中需查明的事实，因民间借贷亦属于合同纠纷，故对本案管辖权的确定并无影响。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1713号之一
申请执行人：贾丽丹，女，1983年12月24日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾丽丹与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼的的房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1713号
申请执行人贾丽丹，女，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人贾丽丹与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】786号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾丽丹向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】786号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人贾丽丹2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元，共计50元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执4236号之三
申请执行人秦皇岛明信环保节能设备开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，组织机构代码：73870XXXX。
法定代表人赵文强，总经理。
被执行人盐城市名鼎环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区，组织机构代码：78559XXXX。
法定代表人孙益明，总经理。
本院在执行秦皇岛明信环保节能设备开发有限公司与盐城市名鼎环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人盐城市名鼎环保设备有限公司住所地为江苏省盐城市，申请执行人秦皇岛明信环保节能设备开发有限公司于2017年2月10日申请撤销执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0302执4236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志彬
审判员 李恒晓
审判员 张 昊
二〇一七年三月七日
书记员 马 巍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2697号
申请执行人宁波海兴油品供应有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区（江南道头了望台内）。
法定代表人林青建。
被执行人顾林荣。
本院在执行申请执行人宁波海兴油品供应有限公司与被执行人顾林荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人顾林荣现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2697号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月七日
代书 记员 卢孟辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4085号
申请执行人丹阳市盛力机械有限公司。
法定代表人王仲林，总经理。
被执行人丹阳市新宏达工具有限公司。
法定代表人魏文亚，总经理。
申请执行人丹阳市盛力机械有限公司与被执行人丹阳市新宏达工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹后商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市新宏达工具有限公司结欠原告丹阳市盛力机械有限公司价款80000元，此款由被告自2015年9月底起每月月底前各支付原告10000元，直至价款付清为止。二、如被告有一期付款未能按约支付，原告可就被告未付欠款一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市新宏达工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市新宏达工具有限公司无银行、车辆及房产信息。双方当事人于2015年12月25日达成和解协议，被执行人已履行了2万元，尚欠61720元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 佳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1258号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路728号美中城小区一号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，系单位员工。
被告：张流坡，男，1968年4月5日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告张流坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月十日
书记员 李飞龙
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第363号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日，永州市公安局零陵公安分局民警在被告人陈某某住所地附近开展枪支弹药收缴工作，被告人陈某某闻讯后主动将其非法持有的猎枪一支和子弹三发交给公安民警。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某非法持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。
2015年1月30日，陈某某主动到零陵区公安分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有物证照片、扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；被告人陈某某的供述；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有非军用枪支（猎枪）一支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住区无重大不良影响，故可对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐新国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执366号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
委托代理人张涌，该公司资产保全部客户经理。
被执行人柳州市汽车钢圈厂，住所地：柳州市柳邕路273号。
法定代表人廖昌中，公司经理。
被执行人叶新，男，1968年12月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人容雪梅，女，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯妤，女，1972年7月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）雁民初字第227号民事判决书，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人柳州市汽车钢圈厂、叶新、容雪梅、冯妤金融借款合同纠纷执行一案中，本院并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金人民币750万元及利息（利息已750万元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%后再上浮50%计算至生效判决书确定的履行之日止）。被执行人柳州市汽车钢圈厂支付申请执行人桂林银行股份有限公司垫付的银行承兑汇票承兑资金4456648.63元及利息69078.05元（利息计算至2014年4月16日，2014年4月17日以后利息以垫款金额为基数按每日万分之五计息至生效判决书确定的履行之日止)。申请执行人对被执行人叶新名下所有的位于柳州市北雀路28号协和家园·康城6栋2单元6-1号【房权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：205.72平方米】、被执行人容雪梅名下位于柳州市北雀路28号协和家园·康城34栋1-2号【房权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：379.27平方米】及被执行人冯妤名下位于柳州市北雀路28号协和家园·康城34栋1-1号【房权证号：柳房权证字第××号，建筑面积：166.96平方米】的抵押房产分别在70万元、777万元、350万元范围内享有优先受偿权。案件受理费93954元，财产保全费5000元，合计98954元。本案在执行中在本院主持下，申请执行人与被执行人柳州市汽车钢圈厂、叶新、容雪梅、冯妤协商，就被执行人抵押借款房产达成抵债资产执行和解协议（详见双方于2016年12月30日签订达成的执行和解协议），现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意结案，本案执行费4000元由被执行人柳州市汽车钢圈厂负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（4）规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第227号民事判决书确定的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人叶新、容雪梅、冯妤在双方约定协议于2018年12月30日前未配合申请执行人办理抵债资产的相关权证过户手续，申请执行人可向本院申请恢复（2014）雁民初字第227号民事判决书的执行，申请重新立案执行时应当提交执行申请书和具备执行条件的证明，本院将依法强制裁定办理产权过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年一月十九日
代书 记员 覃素凤
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第31号
原告刘某，男，1990年7月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告张某，女，1991年9月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员陈志和担任审判长，和助理审判员黄俊涛、人民陪审员石志英组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年8月中旬，原、被告经人介绍相识，经双方父母及本人一致同意，商订了彩礼和其他费用共30000元，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后被告却未在原告家住过一晚。2013年春节后双方在大镇派出所调解合意，被告张某退回彩礼22600元，男方提出离婚，但被告未依约履行。现请求离婚，被告张某返还原告支付的彩礼22600元及金戒指一只（价值约200元）。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。3、计生证明一份，拟证明原、被告的计生情况。4、欠条一份，拟证明被告欠原告彩礼钱22600元的事实。
被告张某未提出书面答辨及证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月中旬经当地媒婆介绍相识，××××年××月××日，原告父亲在被告家向被告父亲张大镜交付彩礼，具体数额不清。当天，原、被告到英德市民政局登记结婚，原告称登记结婚后买了一只价值200元的金戒指给被告，但未提供证据证明。原、被告婚后未同居生活，婚姻关系存续期间未生育小孩。2012年中秋节后，原告打被告的电话无法接通，也未去寻找被告，自此双方互无联系。2013年2月15日，被告张某及其父亲张大镜向原告出具欠条一份，内容为：欠刘某人民币二万二千六百元整，于2013年4月15号还清（如还不清按每天千分之二滞纳金计算），因被告未如期还款，故原告诉至法院，请求离婚，并要求被告返还彩礼22600元及金戒指。本院向被告发出公告，逾期被告未到庭，庭审中，原告称没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为，原、被告经当地媒婆介绍相识并在几无感情基础的情况下仓促结婚，婚后又未共同生活，导致结婚至今未能建立起良好的夫妻感情，而被告采取回避态度，与原告互无联系将近二年，至今下落不明，可见夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼22600元，并提供欠条一份予以佐证，本院认为，英德当地结婚确有交付彩礼的习俗，原告提交欠条一份佐证彩礼为22600元，被告对此未予否认，也未提供相反证据予以反驳，故本院认可交付彩礼22600元的事实。原、被告虽办理了结婚登记手续，但婚后未同居生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……故原告诉请被告返还彩礼22600元，理据充分，本院予以支持。关于返还金戒指的诉请，因原告未能提供证据证实其交付金戒指给被告的事实，故依法予以驳回。原告称没有共同财产、债权债务需要处理，故本院不作处理。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辨权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、被告张某返还原告刘某彩礼22600元。限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
三、现存各方财物归各自所有。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
助理审判员 黄俊涛
人民陪审员 石志英
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡燕凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1946号
原告：郑洪国，男，1956年8月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
被告：王大为，男，1979年4月4日出生，汉族，本溪市中心医院儿科化验室医生，住本溪市明山区。
原告郑洪国诉被告王大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪国到庭参加了诉讼，被告王大为经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息（2016年5月1日起到还清时止，按年利率6%计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年4月21日，因我和被告之前有执行案子在明山法院，当天中午我到明山法院领取从被告处执行回来的执行款，被告以妻子生孩子急需用钱为由又向我借款1万元，我们一起到农行，我取了法院返还我的执行款后将其中的1万元交给被告，被告给我出具了借条一份，并承诺2017年5月1日前还清。到期后，被告未按约定履行，经多次催要未果，故诉到法院。
被告王大为未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月21日，原、被告因执行案件到共同到明山法院，被告在原告领取完执行款后以妻子生孩子急需用钱为由向原告借款1万元，并为被告出具了借条一份，承诺于2017年5月1日前还清。借款到期后，被告未按履行还款义务。原告来院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大为偿还原告郑洪国借款人民一万元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告王大为承担上述欠款的利息，时间从二0一七年五月二日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年十月十二日
书记员 张宏睿
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特120号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所�江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：徐雨墨,男,1974年5月6日生,汉族,住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2017年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是徐雨墨；借款于2014年4月25日发放，于2017年8月3日提前到期；借款金额26万元，截至2017年6月21日，结欠借款本金207822.96元、利息6800.35元；期内利率为中国人民�行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费15677元。
2、物的担保情况：徐雨墨以其名下坐落于江阴市××路××1504的房屋（房屋所有权证号jy10082073）提供抵押担保，债权数额为26万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖徐雨墨名下坐落于江阴市××路××1504的房屋，所得价款由工行江阴支行在徐雨墨担保的范围内优先受偿（含借款本金207822.96元、计算至2017年6月21日的利息6800.35元、自2017年8月3日至实际给付之日以207822.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费15677元）。
2、本案申请费用由徐雨墨承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、民事委托合同、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对徐雨墨名下坐落于江阴市香山路110号1504的房屋（房屋所有权证号jy10082073）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对徐雨墨结欠其的借款本息214623.31元、自2017年8月3日起至实际给付之日止以207822.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费15677元在债权数额26万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐雨墨负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 许 蕾
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该�定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5958号
申请执行人吴保无，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人李鲲鹏，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
原告吴保无与被告李鲲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)沪0113民初2480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴保无于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人李鲲鹏支付欠款人民币10,676.31元。
本院受理后，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李鲲鹏的户籍地在安徽省亳州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初2480号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海兴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执187号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司
被执行人：刘忠喜，男，1973年2月21日生，住海兴县
被执行人：刘忠奎，男，1981年1月29日生，住海兴县
本案在执行被执行人刘忠喜、刘忠奎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对被执行人的财产进行了查控，且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对海兴县农村信用联社股份有限公司与刘忠喜、刘忠奎借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘振兴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1号
上诉人（一审被告）：赤峰昊鹏工程机械有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇。
法定代表人：邓泰。
委托代理人：吴利楠，赤峰昊鹏工程机械有限责任公司职工。
被上诉人（一审原告）：张占林，男，1963年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
一审被告吴利楠，男，1980年5月24日出生，汉族，赤峰昊鹏工程机械有限责任公司职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告河北盛通公路建设有限公司。
住所地河北省承德市隆化县隆化镇通站街。
法定代表人付长海，职务总经理。
上诉人赤峰昊鹏工程机械有限责任公司与被上诉人张占林、一审被告吴利楠、一审被告河北盛通公路建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初207民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人赤峰昊鹏工程机械有限责任公司又以原判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤峰昊鹏工程机械有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰昊鹏工程机械有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2838、00元，减半收取1419、00元由上诉人赤峰昊鹏工程机械有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 雅 洁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2522号
原告曾发家，男，1965年11月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组，住所地富顺县。
法定代表人陈家友，组长。
原告曾发家诉被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组（以下简称光灯村十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾发家及其委托代理人杨元利，被告光灯村十六组法定代表人陈家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾发家诉称：原告原系被告光灯村十六组组民。因需照料其岳父岳母，于1995年将其户籍从被告处迁至富顺县新兴乡桂花村三组。2009年因原告父母需照料，经富顺县土地储备中心、富顺县富世镇光灯村民委员会及被告同意，原告和其妻子何六群将其户籍迁至被告处。2013年10月因被告所属土地被征收，该组将得到的土地补偿费分配给了各组民，人均分配的金额为4800元。但原告至今未分到该笔款项，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告应得的土地补偿费4800元。
被告光灯村十六组辩称：原告陈述的其户籍迁移情况属实，具体迁入被告处的时间不清楚，但至迟2011年其户籍是迁到被告处的。2013年10月，被告所属土地被征占获赔土地补偿费、青苗补偿费、调地费等，被告将所获赔的土地补偿费按人均4800元分配给了各组民属实。原告未分得该款的原因是社员不同意分给原告。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月，被告光灯村十六组土地因城市建设被征占，被告获赔土地补偿费、青苗补偿费、调地费等。
2014年3月27日，被告就土地补偿费等事项召开的村民代表大会，会议记录上载明：“本次征地32.997亩。土地补偿费、青苗费、调地费共计658635.35元，按人均4800元分配，剩余款项作为组里其它开支由组里保管。一、本次征地费分配按现有人口平均分配，包括土地补偿费、青苗费、调地费；二、参加分配人员以当年的九月三十日为时间界线（限）；三、土地不调整；四、农转非人员从年高的转起，转出人员一样参加分配；五、退休工人不参加分配；六、本次征地费分配，经群众讨论以下八人不参加分配：曾发家（迁出后迁回，未尽义务）、何六群（迁出后迁回，未尽义务）……。”
2014年3月31日，被告就征地补偿款分配方案向富顺县富世镇财务托管中心出具报告，报告称：“光灯村十六组经召开群众大会商议，决定对本组2013年12月26日征地补偿款进行分配，分配人口123人，人均分配4800元，共需在集体资金中支取590400元，望准予办理。”随后，相关组民按人均4800元领到土地补偿费，原告至今未领到此款。
另查明，原告户籍原在被告处，与何六群于1987年3月30日办理结婚登记。后原告将其户籍迁至其妻子何六群处。
诉讼中，原告提交的于2009年出具的证明上载明：“富世镇光灯村16组曾国川夫妇，均七十几岁……儿曾发家因方便做生意，结婚后将户口迁往原告妻子家。现父母年高多病，为照顾父母，方便生活，特申请将曾发家及爱人何六群迁入富世镇光灯村16组。”富顺县富世镇光灯村民委员会、富顺县富世镇光灯村民委员会第十六村民小组、富顺县土地储备中心均在该证明上盖章。原告提交的户籍材料上载明：“曾发家与何六群的住址为四川省富顺县富世镇光灯村十六组14号。”富顺县永年镇桂花村民委员会、富顺县永年镇桂花村第三农业社于2014年6月出具证明，其内容为：“兹有富顺县永年镇桂花村3组村民曾发家，性别男……本人属男到女方落户一轮承后土地直（至）今未调整。何六群，女……于2008年将户口迁出，生产队以（已）收原承包土，特证明二人在本组确无承包土。”
本院认为，土地补偿费系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿费，集体组织亦有权决定该补偿款的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。同时，土地补偿费的金额大小与农村集体经济成员的劳动没有关系，也并非集体经济组织的经营收益，就其分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应是均等的。本案中，在被告所属土地被确定征占至今，原告户籍均在被告处，故原告作为本组组民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿费。对涉案的土地补偿费的分配，被告通过会议决定以“原告迁出后迁回，未尽义务”为由，不分给原告土地补偿费，该分配条件明显违背了上述的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告曾发家应得的土地补偿费4800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告富顺县富世镇光灯村第十六村民小组全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 余琳