河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初6297号原告李刚，男，1988年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。被告王志平，男，1972年6月9日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。被告王淑珍，女，1969年2月15日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。被告蔡发英，男，1960年3月23日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。原告李刚诉被告王志平、王淑珍、蔡发英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理，原告李刚的委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告王志平、王淑珍、蔡发英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称，2014年5月5日，原告与被告王志平签订《保证担保借款合同》。合同约定被告王志平向原告借款12万元整，借款期限自2014年5月5日起至2014年6月4日止。被告王淑珍、蔡发英作为连带责任人在合同书上签字摁手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，故原告起诉，请求判令一、被告王志平偿还借款本金12万元并自借款之日2014年5月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息及违约金；二、被告王淑珍、蔡发英承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。被告王志平提交书面答辩称，因开水产门市部资金短缺，经蔡发英与xx公司联系，于2014年5月5日向原告xx公司借款14.4万元，利息4分，事实清楚，无异议。借款中2.4万元属公司借款保证金已在当日扣还，实际借款12万元，因需互相担保，蔡发英在12万中借走6万元，这才给签名摁手印，另一名担保人是其妻子王淑珍。2014年5月6日，其妻与蔡发英到农业银行万全支行取款，蔡发英当即取走6万元，并拿走5千元好处费，以及上打利息2400元，后又两次付蔡发英利息4800元，共付利息7200元，后经xx公司工作人员与蔡发英把账分开责任明确，并由妻王淑珍从新打了借条（公司存）。因各种因素的困扰，造成经济损失，后店内新购买的两个展示柜、一个大冰柜被迫顶账于xx公司，折价计8600元，其中3600元是违约金，5千元是本金。之后在家中经济困难的情况下，其与妻先后分9次偿还原告7500元。被告王淑珍答辩意见同王志平意见一致。被告蔡发英未作答辩。经审理本院认定，2014年5月5日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定：“出借人：李刚借款人：王志平保证人：1、蔡发英2、王淑珍……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）壹拾肆万肆仟元整的款项，期限自2014年5月5日至2014年6月4日止。第二条借款用途房屋装修，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）贰万肆仟元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任……（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；逾期超过七日后按每日（大写）捌佰元整向出借人支付违约金……第七条本合同发生纠纷，应协商解决，若协商不成，则须按下列第（2）项方式解决……（2）依法向出借人所在地人民法院提起诉讼……出借人（签章）：李刚……借款人（签章）：王志平……保证人（签章）：蔡发英……保证人（签章）：王淑珍……签约时间：2014年5月5日”。同日，被告王志平出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）壹拾肆万肆仟元整。注：出借人已将此款项中的壹拾叁万玖仟贰佰元整通过转账形式，汇入王志平的农行账户中（账户明细……）；另余下肆仟捌佰元整已经以现金形式交付我本人。借款人：王志平2014年5月5日”。原告称借款中11.52万元是通过孔某替原告向被告支付的，另4800元以现金形式交付王志平本人。打款时扣除了合同约定的履约保证金，所以原告没主张，原告认可被告给付过9600元利息，此外，被告辩称的以物抵债8600元及分9次偿还过7500元均为给付利息，以上共计还款2.57万元。本案的审理焦点：原告诉请被告偿还借款本金12万元并支付利息及违约金有无依据。原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、保证担保借款合同一份，2014年5月5日，李刚、王志平、蔡发英、王淑珍签订的保证担保借款合同中李刚为出借人，王志平为借款人，蔡发英、王淑珍为担保人；借款期限为2014年5月5日至2014年6月4日；借款金额为14.4万元，借款人交存2.4万元为履约保证金。合同同时还约定了利息及违约金条款。证据二、收款凭条一份，证明王志平收到借款14.4万元，原告将13.92万元汇入王志平指定账号中，另4800元以现金形式交付其本人。其中有2.4万元履约保证金原告未主张。证据三、2014年5月6日农业银行网上银行转账截图一份及孔某证明一份，证明2014年5月6日王志平指定账号中通过汇款形式收到的借款共计11.52万元是孔某替李刚支付的。被告王志平、王淑珍、蔡发英未到庭，未发表质证意见。被告王志平、王淑珍为支持其主张，提交下列证据：证据一、蔡发英向其出具的借条复印件一份。证据二、结婚证复印件一份。原告质证称，对证据一与本案没有关联，是其与蔡发英之间的借款关系，王志平可向蔡发英主张。对证据二无异议，王淑珍同时也是担保人。被告蔡发英未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。以上事实有保证担保借款合同、收款凭条、农业银行转账截图、证明、借条、结婚证（复印件）、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款并支付利息。被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，双方约定的借款金额为14.4万元，双方均认可履约保证金为2.4万元，借款金额应为12万元。被告称蔡发英从中取走6万元，系其与蔡发英之间的债权债务关系，被告所举证据不能证明该6万元系蔡发英向原告借款，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。故本院认定借款本金为12万元。双方在保证担保借款合同中约定了利息及违约金的计算方式，原告诉请按年利率24%计算未超出法律规定，本院予以支持。关于被告已给付原告的款项，双方未约定系偿还本金还是给付利息，应优先抵充利息。被告王淑珍、蔡发英在保证合同上签字，认可保证方式为连带责任保证，故应对上述借款承担连带保证责任。其承担连带保证责任后有权向被告王志平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志平于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款人民币12万元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方式为：自2014年5月6日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止（扣除已给付的2.57万元）。二、被告王淑珍、蔡发英对上述款项承担连带给付责任。其承担保证责任后有权向被告王志平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王志平负担，于本判决生效后七日内交纳。被告王淑珍、蔡发英承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一六年七月二十五日书记员  周丽红