湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1789号
原告谈某武。
被告谈某。
被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦1001-1007号、1807－1809号房。
负责人陈丹，系该公司副总经理。
委托代理人李苗，男，1985年4月3日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省岳阳市岳阳楼区万家坡居委会五组（特别授权）。
原告谈某武诉被告谈某、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（永诚保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告谈某武、被告谈某、被告永诚保险长沙支公司的委托代理人李苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某武诉称：2015年9月19日18时30分，原告谈某武驾驶湘A9XX**普通二轮摩托车在沿宁乡县白马水果市场由东往西行驶至宁乡县白马水果市场路口时，被告谈某驾驶湘A93X**中型货车，沿宁乡县白马大道西吉街由北向南行驶至宁乡县白马水果市场路口时，发生碰撞，至原告谈某武受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告当即送往宁乡县人民医院救治。经医院诊断：1.右侧第十肋骨骨折；2.多处皮肤软组织挫擦伤；3.右足内侧楔骨骨折。住院14天，共用去医药费7685.32元。2016年1月12日，宁乡县交警大队认定：原告谈某武与被告谈某负同等责任。原告请求法院判令1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失29077.32元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谈某辩称：原告谈某武的医药费要求被告永诚保险长沙支公司全额赔偿，在事故发生过程中被告谈某没有责任。湘A93X**中型货车由被告谈某本人在永诚保险长沙支公司购买了交强险和商业三责险，且不计免赔，保险期限为2015年4月9日至2016年4月8日。
被告永诚保险长沙支公司辩称：1、医药费应剔除15%的非医保用药；2、不承担诉讼费和鉴定费；3、原告的误工费证据不足，应按照69元/天计算，伙食费计算60元/天，交通费认可200元，护理费按111元/天计算，车损凭票认可，后续治疗费不认可。
经审理查明：2015年9月19日18时30分，被告谈某驾驶湘A93X**中型货车，沿宁乡县白马大道西吉街由北向南行驶至宁乡县白马水果市场路口时，与原告谈某武驾驶的湘A9XX**普通二轮摩托车在沿白马水果市场由东往西行驶至该路口时发生碰撞，至原告谈某武受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即送往宁乡县人民医院救治，共住院13天。2016年1月12日，宁乡县交警大队宁公交作出第4301244201509141号道路交通事故认定书认定：原告谈某武与被告谈某负事故同等责任。2015年12月9日，长沙市楚沩司法鉴定所做出了长楚沩司鉴[2015]临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告谈某武右侧第10肋骨折，右足内侧楔骨骨折，多处皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残。后期医疗费为壹仟元，伤后误工期为120天；完全护理期为14日，部分护理（半职）期为16日。
另查明：1、湘A93X**中型货车由被告谈某在永诚财产保险股份有限公司长沙中心公司购买了交强险，且不计免赔，保险期限为2015年4月9日至2016年4月8日，事故发生在保险期限内。2、原告谈某武受伤前系湖南圆方实业有限公司南站供气站负责人，从事液化气零售。
在此次交通事故中，原告谈某武的损失如下：医药费6923元，误工费10680元（120天×89元/天），护理费1554元（14天×111元/天），住院伙食补助780元（13天×60元/天），后期治疗费1000元，摩托车修理费420元，交通费300元，鉴定费761元，合计22418元。被告谈某已支付医药费1441元。
上述事实，有工商登记信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、保单、医药费票据、住院病案资料、司法鉴定意见书、房屋租赁协议书、摩托车修理发票等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定原告谈某武与被告谈某各负事故50%的责任。原告的医药费经本院核实为5482元，因永诚保险长沙支公司与被告谈某就非医保用药问题未作约定，故永诚保险长沙支公司要求从医药费中剔除15%的非医保用药的意见本院不予采信。司法鉴定费核实为761元。原告主张的后期治疗费、摩托车修理费、护理费等，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告的误工费按煤气供应业标准89元/天，计算120天，为10680元。原告主张的住院伙食补助按60元/天标准计算13天为780元。原告主张的交通费本院酌定为300元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告谈某驾驶的湘A93X**中型货车由被告谈某在永诚保险长沙支公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告在本次事故的损失由被告永诚保险长沙支公司在保险限额内赔偿。原告医疗费方面的损失由被告永诚保险长沙支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付8703元。在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计12534元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失420元。原告谈某武的剩余损失761元，由原告谈某武与被告谈某按责任比例分担，即由被告谈某承担380元，原告谈某武自行承担381元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告谈某武21657元，限被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司直接支付原告谈某武20746元，支付被告谈某911元；
二、被告谈某赔偿原告谈某武380元（被告谈某已支付1441元，应承担诉讼费150元，原告谈某武应退还被告谈某911元，此款由被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为支付）；
三、驳回原告谈某武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一六年七月十八日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。