wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初696号
原告岳守中，男，1933年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘秀芝，女，1938年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，双阳区奢岭街道法律服务所法律服务工作者。
被告岳学民，男，1956年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告岳学全，男，1960年3月30日生，汉族，农民，住吉林省通化市。
被告岳学文，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告岳秀珍，女，1957年12月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告岳秀芹，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告岳秀英，女，1969年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告岳守中、刘秀芝诉被告岳学民、岳学文、岳学全、岳秀珍、岳秀芹、岳秀英赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝、岳守中及其共同委托代理人闫晗、被告岳学民、岳学文、岳秀珍、岳秀芹、岳秀英到庭参加诉讼，被告岳学全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳守中、刘秀芝诉称，六被告系原告岳守中、刘秀芝的儿子和女儿。二原告是农业户口，分得承包地8亩，承包费收入是二原告唯一的经济来源，目前二原告均已经患脑血栓病多年，每年都需要住院就医，尤其2015年二原告花掉医疗费3330.00元。虽然岳学文、岳学全每人承担了1000.00元赡养费用，三个女儿也尽了赡养义务，但是因为二原告年迈，体弱多病，现在需要就医治病，长期吃药，费用已经远远不够。岳学民与岳学文只有承包了父母的承包地才肯承担赡养费用，二原告现丧失劳动能力，没有收入来源，需子女履行赡养义务。现诉至法院，请求法院判令六被告每人每年支付二原告赡养费4000.00元，平均承担二原告住院就医费用；六被告平均分担二原告2012、2013、2015年就医费用7096.00元。
被告岳学民辩称，不同意承担赡养费、医疗费，因为之前老人立下字据，规定一切家产都归岳学文，一切费用都应当由岳学文承担。
被告岳学文同意承担赡养费、医疗费。
被告岳秀珍同意承担赡养费、医疗费。
被告岳秀芹同意承担赡养费、医疗费。
被告岳秀英同意承担赡养费、医疗费。
被告岳学全未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，六被告系原告岳守中、刘秀芝的子女。二原告分得承包地8亩，现在每亩每年承包费650.00元，承包费收入是二原告唯一的经济来源。岳守中2012年花医疗费503.00元；刘秀芝2013年花医疗费3263.00元、2015年二原告花掉医疗费3330.00元，以上共计7096.00元。从2011年开始二原告与被告岳秀英一起生活。
上记事实，有原告陈述、被告答辩、医药费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个子女应尽的义务。现二原告年事已高，丧失劳动能力，其收入有限，不足以维护正常生活，应当由六被告承担赡养义务，支付相应费用。二原告2012、2013、2015年就医费用7096.00元，由六被告平均分担为每人1182.67元。六被告每年向二原告支付赡养费4000.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告岳学民、岳学全、岳学文、岳秀珍、岳秀芹、岳秀英自2016年9月起，每年各支付给原告岳守中、刘秀芝赡养费4000.00元，均于当年9月1日支付；
二、被告岳学民、岳学全、岳学文、岳秀珍、岳秀芹、岳秀英各自支付给原告岳守中、刘秀芝医疗费等费1182.67元，于本判决生效后五日内执行；
三、驳回原告岳守中、刘秀芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元，由被告岳学民、岳学全、岳秀珍各负担9.00元、被告岳秀芹、岳秀英、岳学文各负担8.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许珈萁
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2289号
上诉人（一审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:仇荣荣，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易公司”）与被上诉人周丕海因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.两审诉讼费用均由周丕海承担。
事实与理由：一、网易公司并非适格被告。被诉网站（××）的所有人和经营主体为优佳电子商务有限公司，且该主体真实存在、独立运营。二、在周丕海完成涉案照片前，网络上早已有许多与此几乎完全一致的作品，涉案照片与这些作品实质近似，按照常理推断周丕海此前已有接触，并不能享有涉案图片的著作权。三、“网易团长”网站仅提供涉案图片的链接服务，法律地位为链接服务提供者，且该网站早已结束运营，相关图片自然早已断链。因此，适用避风港原则，网易公司应当免责。四、即使不考虑周丕海指控“网易团长”网站侵权的主张能否成立，周丕海主张的赔偿数额及合理费用也不应得到支持。网易公司未获利，周丕海未受损。涉案图片为摄影作品，构图设计独创性低，市场价格仅几十元。一审判赔2200元没有理由。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判。
周丕海二审中未发表答辩意见。
周丕海向一审法院起诉，请求判令：1.网易公司在网易网站××首页上公开发表赔礼道歉公告，时间不低于一个月；2．网易公司赔偿侵权赔偿金5000元；3．网易公司承担周丕海为制止侵权而支付的公证费700元；4．网易公司承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、网易公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿周丕海经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2200元；二、驳回周丕海其它诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合网易公司的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、周丕海是否对涉案被诉侵权图片享有著作权；二、网易公司是否应对被诉侵权行为承担民事责任；三、一审判赔金额是否合理，应否予以调整。
一、关于周丕海是否对涉案图片享有著作权的问题
根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。就涉案摄影作品的权属，周丕海已提供了经登记的《著作权登记证书》、《中国元素图片库》等为据。《著作权登记证书》中有国家版权局对周丕海以作者身份依法享有著作权作出的确认，电子出版物《中国元素图片库》显示的作者姓名、出生时间以及户籍省市，均与本案周丕海的相关信息相同，周丕海提交的该组证据相互印证，在没有相反证明的情况下，一审法院认定周丕海系涉案摄影作品的著作权人正确，本院予以维持。
网易公司主张，在周丕海完成涉案照片前，网络上早已有许多与此几乎完全一致的作品。本院认为，虽然网易公司提供的相关图片打印件与涉案照片内容近似，但该些网页打印件不足以推翻周丕海对涉案图片享有著作权，故其关于周丕海不能享有涉案图片著作权的上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
二、关于网易公司有无侵权行为、应否承担民事责任的问题
网易公司主张“网易团长”网站的运营主体是案外人优佳电子商务有限公司。本院认为，网易公司提供的相关资料中显示的域名是www.lede.com而非××,优佳电子商务有限公司经营的www.lede.com网站与被诉的××网站之间有何种联系，网易公司没有进一步举证。而且，被诉侵权图片登载的网站页面标注有“网易旗下精品团购导航”字样以及网页底部有“网易公司版权所有”字样，足以让外界认知该网站的经营主体为网易公司，故网易公司应当对相关网站及网页的内容对外承担民事责任。
网易公司主张“网易团长”为团购导航网站，仅提供链接服务，在得知涉案图片涉嫌侵权后，已及时断开链接，依法应予免责。本院认为，首先，网易公司虽主张其仅提供链接服务，但未就此举证，应承担相应举证不能的法律后果。其次，前述商品的内容直接作为“网易团长”网页的整体一部分，“网易团长”有意识有目的地选择图片用于经营活动，未经周丕海同意使用了涉案图片，侵害了周丕海的著作权，需承担相应民事责任。网易公司该项上诉主张，证据不足，本院同样不予支持。一审法院认定网易公司构成侵权并应承担相应民事责任正确，本院予以维持。
三、关于一审判赔金额是否合理的问题
鉴于现有证据并不足以证实周丕海因网易公司的侵权行为受到的实际损失，网易公司的违法所得亦无法确定，且周丕海主张的赔偿损失数额，相对于本案所涉侵权事实而言，明显过高，一审法院综合考虑周丕海的作品类型、艺术价值与经济价值，网易公司经营网站的性质、规模、主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，依法酌情确定赔偿数额。从我国有关法律、司法解释规定及司法实践中掌握的一般标准看，一审法院确定的赔偿额在合理范围内，并无不当。网易公司提出的原判赔金额过高的主张，缺乏相应证据支持及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执483号
汪胜利：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初336号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1572号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼（该公司员工）。
委托代理人：邵雨江（该公司员工）。
被告：倪燕伟，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告倪燕伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 项 璐
二〇一五年六月九日
书记员 吴馥慧
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1248号
申请执行人金某，女，2000年6月10日出生，蒙古族，在校生。
被执行人包某，女，1976年8月7日出生，蒙古族，教师。
本院于2017年4月7日立案执行金某申请包某抚养费纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月17日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1248号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员金长海
二〇一七年四月十七日
书记员张天罡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1248号申请执行人金某，女，2000年6月10日出生，蒙古族，在校生。被执行人包某，女，1976年8月7日出生，蒙古族，教师。本院于2017年4月7日立案执行金某申请包某抚养费纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月17日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1248号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员金长海二〇一七年四月十七日书记员张天罡
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初198号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月7日出生，汉族，无业。因犯故意杀人罪（预备）于2002年7月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月24日被孟州市公安局取保候审，2016年8月16日经孟州市人民检察院决定于2016年8月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月6日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某于2015年10月27日20时10分酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿孟州市合欢路由南向北行驶至黄河大道交叉口时被孟州市公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为112.02mg／100ml。被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某在拘役一个月至三个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、前科刑事判决书；被告人张某的供述；证人杨某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月六日
书记员 郭艳芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10147号
原告邵炜斌。
委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。
被告贡毅君。
原告邵炜斌与被告贡毅君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵炜斌到庭参加诉讼，被告贡毅君经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵炜斌诉称，被告贡毅君系原告邵炜斌所开宠物店的会员，双方因此成为好朋友。2014年6月中旬，被告称其承包了一个游泳池需要资金，要求向原告借款，原告考虑到被告系店内会员、双方又是朋友，遂向自己的远房亲戚崔某借款人民币130，000元，于2014年7月8日晚交付给被告128，000元（因自己当时缺钱而留下2，000元），被告随即向原告出具借条，并承诺于2014年7月19日前归还。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款128，000元。
被告贡毅君未作答辩。
经审理查明：被告贡毅君于2014年7月8日向原告邵炜斌出具借条一份，主要内容为：今贡毅君因资金短缺向邵炜斌借人民币128，000元整，将于2014年7月19日前归还，特立此据为证。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审理中，案外人崔某向本院证实，其是原告邵炜斌的远房亲戚，2014年6月24日，原告称朋友需要资金周转欲向其借款150，000元，后其从银行取款115，000元，加上身边现金15，000元，共计130，000元，于2014年7月5日交予原告邵炜斌，原告当日向其出具了借条。
因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款128，000元。
以上事实，由原告提供的借条、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告邵炜斌与被告贡毅君之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，同时案外人崔某的证词也向本院证实了原告借款资金的来源，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款后，理应按照约定的期限归还原告借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任，现原告要求被告归还借款128，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡毅君于本判决生效之日起十日内归还原告邵炜斌借款人民币128，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，860元，由被告贡毅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 朱慧娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00084号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：界首市顾集镇顾集行政村。
法定代表人：应春泉，该村总支书记。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市顾集镇顾集行政村在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）61号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第四项强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年8月在界首市顾集镇顾集行政村集西自然村建房占地11466.6平方米，建筑面积6468.2平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年7月10日对界首市顾集镇顾集行政村作出界国土监（2014）61号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人顾集镇顾集行政村非法占用的11466.6平方米的土地退还给村民组；2、限当事人顾集镇顾集行政村在15日内拆除非法占用不符合规划5745.9平方米的土地上新建的4457平方米建筑物；3、没收当事人顾集镇顾集行政村符合规划5728.7平方米土地上新建的2011.2平方米建筑物及其它设施；4、对当事人顾集镇顾集行政村非法占用12475.01平方米，其中符合规划7129.3035平方米，处以每平方米10元的罚款；不符合规划5347.7965平方米土地，处以每平方米15元罚款，共计人民币151479.98元整。被执行人于2014年7月10日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）61号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）61号土地行政处罚决定第四项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32848号
原告：陈伟荣，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。
被告：司徒纯纯，女，1988年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。
原告陈伟荣与被告司徒纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟荣及其委托诉讼代理人张东亚、被告司徒纯纯的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均同)80,000元。事实和理由：原告与被告的母亲陈某某曾为夫妻关系。原告同陈某某离婚后，曾于2017年2月19日、2017年3月19日分两次借钱给被告，通过银行转账方式各向被告打款40,000元，一共向被告打款80,000元。2017年7月，原告曾向被告催讨该80,000元借款，但未收到回复。虽然双方之间无借款协议，但原告是基于其同被告的关系而被告又向其借款才将该80,000元出借于被告。现被告逾期不归还借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告司徒纯纯辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方缺乏借贷合意，且根据被告自身的经济实力，并不需要向原告借款80,000元。原告曾多次向被告的母亲陈某某借款，被告虽收到该80,000元款项，但实际上这笔款项是原告偿还其向案外人陈某某的借款，只是因为被告是陈某某的女儿，才将上述80,000元打到了被告的账户里，被告和陈某某对上述事实都是认可的。被告并未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告的母亲陈某某曾为夫妻关系。原告同陈某某离婚后，于2017年2月19日通过银行转账的方式向被告打款40,000元，又于2017年3月19日通过银行转账的方式向被告打款40,000元，共向被告打款80,000元。2016年至2017年年间，陈某某曾向原告多次打款。
审理中，关于本案所涉款项80,000元，原告第一次到庭陈述：“2017年2月19日以及2017年3月19日，案外人陈某某以代被告还房贷为由，向我借款80,000元，我之后将这笔款项直接打到被告账号中。当时我和案外人陈某某是同居关系，借款是口头约定的，所以没有写借条。被告是陈某某和前夫所生，同我没有关系。”第二次到庭时又更改陈述：“2017年2月19日以及2017年3月19日是借款时间，系争借款是被告向我借的，案外人陈某某只是催我将钱借给被告。被告借款当时说等有钱了会归还我系争借款的。我之后将这笔款项直接打到被告账号中。当时我和案外人陈某某是同居关系，借款是口头约定的，所以没有写借条。被告是陈某某和前夫所生，同我没有关系。”原告多次确认原、被告之间为借贷关系，坚持以民间借贷纠纷为由进行诉讼。被告坚持认为被告同原告之间并没有借贷的合意，这笔80,000元钱款实际上是原告归还其向案外人陈某某的借款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的账户历史明细清单、被告提交的银行卡交易流水清单等为证，并经庭审质证查实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩原告通过银行转账方式打款给被告的80,000元系原告偿还向被告母亲陈某某的借款，并提供了相应证据，原告仍应就原、被告间借贷关系的成立承担举证证明责任。原告两次到庭陈述中，关于借款人的陈述是前后矛盾的，且原告仅以原告向被告的银行转账记录作为向本院提交的证据，不足以证明原告的主张，被告亦抗辩原、被告间并无借贷合意，故本院无法确认原、被告间存在借贷关系，原告的主张缺乏事实依据，本院实难采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈伟荣的诉讼请求，不予支持。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告陈伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一八年二月七日
书记员 孙义义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告
抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1492号
申请执行人章宗梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1492号
申请执行人章宗梅，女，汉族
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第115号
原告中国银行股份有限公司长春金域支行，地址长春市解放大路1562号。
负责人李钢，行长。
委托代理人牛岳猛，职员。
委托代理人李越，职员。
被告王殿飞，男，1988年2月29日出生，汉族。
被告长春建工集团建鑫房地产有限公司，住所地长春市宽城区东天光路热电小区一号楼。
法定代表人王金狮，董事长。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春金域支行与被告王殿飞、长春建工集团建鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告中国银行股份有限公司长春金域支行委托代理人牛岳猛、李越，被告王殿飞及长春建工集团建鑫房地产有限公司委托代理人张翀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告王殿飞向原告申请个人一手住房贷款，并提供了身份证明、户口证明、�姻证明、收入证明、商品房买卖合同等证明文件，原告审查后，2012年8月27日与被告签订了“JYAA2012030011号个人一手住房贷款合同”，并于2012年8月29日发放了贷款28万，贷款期限30年，用于购买长春建工集团建鑫房地产有限公司开发的荣旺天下小区C11幢1单元1803号房产，贷款合同中明确约定，该笔贷款由被告长春建工集团建鑫房地产有限公司提供连带责任保证担保，同时原告与被告长春建工集团建鑫房地产有限公司签署了“2012年第0007号房屋贷款合作协议”并向原告出具了董事会决议。
截至2013年10月末，被告王殿飞已连续9个月未按时还款，导致该笔一手住房贷款进入不良，共计拖欠本息合计17266.90元（计算截至2013年10月31日），其中拖欠到期本金2206.69元，利息14339.96元，拖欠罚息720.25元。经原告多次催要，被告王殿飞、长春建工集团建鑫房地产有限公司一直拒绝还款�两被告的行为违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告合法利益。我行已经扣划第二被告保证金21259.98元，现要求第一被告王殿飞给付贷款本息279714.66元（本息截止至2014年2月28日），第二被告承担连带给付责任。诉讼费用由二被告承担。
被告王殿飞辩称，我对原告起诉的事实及金额无异议，但现在无力偿还。
被告长春建工集团建鑫房地产有限公司辩称，如第一被告确实拖欠原告贷款279714.66元，同意依法承担相应的责任，保留对第一被告追偿的权利。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告长春建工集团建鑫房地产有限公司签署了“2012年第0007号房屋贷款合作协议”。协议约定，甲方（原告）为乙方（被告长春建工集团建鑫房地产有限公司）房产项目提供个人购房按揭贷款，乙方同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。2012年7月18日，被告王殿飞向原告中国银行股份有限公司长春金域支行申请个人一手住房贷款。2012年8月27日，原告与二被告签订了“JYAA2012030011号个人一手住房贷款合同”，并于2012年8月29日发放了贷款28万，贷款期限30年，用于被告王殿飞购买被告长春建工集团建鑫房地产有限公司开发的荣旺天下小区C11幢1单元1803号房产，贷款合同中明确约定，该笔贷款由被告长春建工集团建鑫房地产有限公司提供连带责任保证担保。合同履行过程中，被告王殿飞自2013年2月1日起开始违约，未能及时还款。原告扣划被告长春建工集团建鑫房地产有限公司保证金21259.98元。截至2014年2月28日被告尚欠原告本金合计276501.98元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春金域支行与被告长春建工集团建鑫房地产有限公司之间签订的《2012年第0007号房屋贷款合作协议》及原告与二被告签订的《JYAA2012030011号个人一手住房贷款合同》均为合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应如约履行协议。原告为被告王殿飞提供了个人住房贷款，被告王殿飞应承担按时偿还贷款的义务，并依照合同的约定支付利息。被告王殿飞未能按时还款，属违约行为，原告有权利依照合同约定解除合同，要求被告王殿飞提前还款，并支付相应的利息、罚息，被告长春建工集团建鑫房地产有限公司应当对该笔贷款的偿付承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司长春金域支行王殿飞与被告王殿飞签订的个人一手住房贷款合同。
二、被告王殿飞于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春金域支行借款本金人民币276501.98元及利息、罚息（利息、罚息自2013年2月1日起至本判决生效之日止按原、被告签订的《2012年第0007号房屋贷款合作协议》约定的计算至给付之日）。
三、被告长春建工集团建鑫房地产有限公司对于上款认定款项的偿付承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2857元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨相力
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第115号
（2014）南民初字第115号
原告：王某某，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告：胡某某，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识，原告带一女儿（1989年出生）与被告带一女儿（1986年出生）一子（1990年出生）于1993年4月23日再婚。由于婚前了解不够，婚后经常吵架，严重损伤了夫妻感情。从2006年原告到外地打工，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。被告之子胡佳，多次辱骂、威胁原告及原告之女的人身安全。原、被告婚后于1998年建起了现有住房共180平方米，其中有产权证的84.67平方米（产权证号130XXXXXX**），无产权证的配房96平方米。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、分割夫妻共建房屋，3、案件受理费由原告承担。
被告胡某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年4月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2006年被单位委派至外地工作，至今仍在外地租房居住，每年回家2至3次，回家时均在家中居住。被告生病住院时，原告亦能到医院探望，一方遇到困难，另一方均能对其进行救助。双方婚后共同翻建了北房四间，东配房两间，西配房一间，无其他共同财产。
上述事实，有结婚证、房屋租赁合同、房屋租赁协议、租金收条、集体土地建设用地使用证、当事人陈述为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂为法院是否准予双方离婚的标准。原告主张夫妻感情已破裂，被告对此予以否认。原告虽长年在外地工作，但每年均能回家2至3次，且在家中居住；被告生病住院时，原告亦能到医院探望，一方遇到困难，另一方均能对其进行救助，故不宜认定为夫妻双方感情已破裂，对原告的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十七日
书记员 焦智欢
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第115号
原告袁某某，男。
被告布某某，女。
原告袁某某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告布某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识订婚，婚前被告父母要求按当地习惯向他们支付抚养费，于是我与我父亲四处向亲戚朋友借款4万多元，支付了抚养费，便很快在南部县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告患病，治疗花费了万余元，病好后，我们一同前往大连务工，由于我们生活习惯不同，认识时间短，了解甚少，经常发生纠纷，无法共同生活。2010年11月被告布某某无故离家出走至今，没有任何联系。我们婚后未生育子女，也没有建立起夫妻感情，我于2012年11月9日向南部县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。此后，我们一直分居生活，互相没有往来，夫妻感情也没有任何改善。2013年3月21日，被告给我寄了一封信，表示同意离婚，但不同意偿还我付给她的钱。为了维护我的合法权益，我只得再次起诉到法院，请求判决我们离婚，并由被告承担诉讼费。
被告布某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原告袁某某与被告布某某于2010年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月18日在南部县民政局办理了结婚登记。婚后原、被告一同到大连市务工，务工期间由于性格差异及生活习惯不同，双方经常为生活琐事发生纠纷，2010年11月被告布某某离开原告袁某某后双方开始分居生活。2012年11月29日，原告袁某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月5日以（2012）南民初字第3614号民事判决驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系无任何改善，继续分居生活至今，双方互无往来，也未尽夫妻义务。
审理中，本院委托四川省凉山州越西县人民法院对被告布某某进行了询问，被告布某某表示同意与原告袁某某离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚前了解甚少，婚姻基础较差，婚后双方因性格差异较大及生活习惯不同经常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不融洽，自2010年11月原、被告即开始分居生活，尤其是原告第一次向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然互无往来，也未尽夫妻义务长达一年以上，致夫妻感情彻底破裂，且被告布某某也表示同意离婚。故对原告离婚的诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告布某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 马宇龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第115号
原告庄金锋，男，1984年2月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧，系该公司执行董事。
本院在审理原告庄金锋与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告庄金锋于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄金锋以其欲与被告进行庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄金锋撤回起诉。
本案受理费人民币478元，减半收取后为人民币239元，由原告庄金锋负担。
审 判 员 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 倪丽端
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2774号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告陈所，男，1986年2月23日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈所借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初646号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人史晓捷，男，1985年11月5日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，无固定职业，住辽宁省大连市沙河口区。2014年10月20日因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人史晓捷犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人史晓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人史晓捷与被害人杨某系朋友关系。2016年9月中旬的一天，被告人史晓捷在宁波市鄞州区东胜街道宁穿路亿豪酒店319房间，将住同一房间的被害人杨某放在房间行李箱内钱包里的现金人民币9000元窃走。
2017年3月10日，被告人史晓捷在辽宁省大连市沙河口被公安民警抓获。被告人史晓捷已退赔被害人杨某经济损失人民币5300元。在本院审理期间，被告人史晓捷向本院退缴赃款人民币3500元。
上述事实，被告人史晓捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，公安行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史晓捷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人史晓捷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史晓捷犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第934号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：张某，农民。
被执行人：杨某，农民，系张某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人张某、杨某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015菏牡行非执审字第209号行政裁定书确定的执行标的额为57848元，已经执行0元，剩余债权57848元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张某、杨某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张某、杨某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第209号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初231号
原告：蚌埠市五菱机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2666号。
法定代表人：潘锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：江阴市健丽达科技有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1015号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
本院于2018年1月17日立案受理了原告蚌埠市五菱机械制造有限公司与被告江阴市健丽达科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2018年2月7日以该案件在立案后，遇到了无法回避的问题，待条件成熟后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市五菱机械制造有限公司撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告蚌埠市五菱机械制造有限公司负担。
审判员 姚鸿
二〇一八年二月七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第102号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年5月17日出生，汉族，初中文化，广东省河源市源城区人。2013年8月12日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月6日被河源市公安局源城区分局取保候审。2014年3月17日被河源市源城区人民法院依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人朱小红，广东正显律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某甲犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人朱小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人黄某甲以牟利为目的，以河源市源城区东埔街道办事处丰源社区居民委员会的名义，出资688400元人民币，分别向源城区东埔办事处高塘村村民曹某某、欧某甲、高某某、罗某某购买位于丰源居委会北片靠陶瓷城方向的土地共计6595.4平方米。后被告人黄某甲将该土地平整，分割成四十块宅基地，在未办理土地使用权相关手续的情况下，以每块八千元至十三万元不等的价格倒卖给黄某乙、曾某某、黄某丙、谢某甲、范某某、钟某某、欧某乙、谢某乙、欧某丙、蓝某某、江某甲、刘某某、钟某某、谢某丙、包某某、黄某丁、江某乙、卢某甲、卢某乙等40人，共倒卖土地使用权40宗，面积达6595平方米，非法获利共计510，650元。2013年8月12日，被告人黄某甲被公安人员抓获，同年9月6日，被告人黄某甲退回赃款10万元。
被告人黄某甲及其辩护人对起诉书指控被告人非法倒卖土地使用权罪的定性以及非法获利的金额没有异议，但辩称被告人具有以下从轻处罚的情形：1、被告人非法获利的金额刚达到量刑的起点，属于犯罪情节较轻的情形；2、被告人能如实供述自己的罪行，主动提供犯罪的证据，依法可以减少基准刑的20%以下；3、被告人归案后能积极退赃，可以减少基准刑的30%以下；4、被告人当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下；5、本案在发生时有着特殊的背景，被告人之所以犯罪有其自身的原因，同时也有一定的客观因素；6、被告人案前无任何犯罪前科，也未受过治安处罚。一直以来勤勤恳恳工作，靠自己的能力养活家人，且对丰源新村的建设作出了很大的贡献。
经审理查明，被告人黄某甲以牟利为目的，在2006年期间，以河源市源城区东埔街道办事处丰源社区居民委员会的名义，出资688400元人民币，分别向源城区东埔办事处高塘村村民曹某某、欧某甲、高某某、罗某某购得位于丰源居委会北片靠陶瓷城方向的土地共计6595.4平方米。后被告人黄某甲将该土地平整，分割成四十块宅基地，在未向有关部门申请办理土地使用权相关手续的情况下，以每块八千元至十三万元不等的价格倒卖给黄某乙、曾某某、黄某丙、谢某甲、范某某、钟某某、欧某乙、谢某乙、欧某丙、蓝某某、江某甲、刘某某、钟某某、谢某丙、包某某、黄某丁、江某乙、卢某甲、卢某乙等40人，共倒卖土地使用权40宗，面积达6595平方米，涉案金额1，199，050元，非法获利共计510，650元人民币。2013年8月12日，被告人黄某甲被公安人员抓获，同年9月6日，被告人黄某甲退出赃款100000元人民币。
在本案审理过程中，被告人黄某甲向本院退出赃款410650元人民币。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：土地协议书4份、合同书40份、收据19份、扣押清单、现金缴款单、抓获经过、情况说明、户籍资料；黄某乙等19人的证言；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某甲违反土地管理法规，以牟利为目的，擅自改变土地使用性质，非法倒卖土地使用权，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲案发后能如实交代犯罪事实，且积极退清赃款510，650元，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金59925元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某甲退出赃款510，650元依法予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱素芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01274号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告汪某某于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人唐晓燕到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与吴某甲于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后经枞阳县××乡人民政府登记结婚。汪某某婚后生育一子一女，现均在读书。婚后因性格不合常为琐事发生争吵，去年因吴某甲怀疑汪某某下毒报警，致夫妻间缺乏信任，现双方已实际分居生活。为此，汪某某诉请与吴某甲离婚。
吴某甲未予答辩。
经审理查明：汪某某与吴某甲于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，后经枞阳县××乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，汪某某生育一女名吴某乙，现在合肥读大学；××××年××月××日，生育一子名吴某丙，现在枞阳县××镇××中学读初三。汪某某与吴某甲婚后因性格不合常为琐事发生争吵，2014年农历12月25日，吴某甲怀疑汪某某下毒报警，致夫妻间缺乏信任，现双方自2015年2月起已互不联系。为此，汪某某遂于2015年6月19日诉至本院，要求与吴某甲离婚；婚生女吴某乙由汪某某抚养教育，婚生子吴某丙由吴某甲抚养教育；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：夫妻之间理应相互忠诚，妥善处理夫妻关系。现汪某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要汪某某与吴某甲能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，充分考虑两个孩子的健康成长，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对汪某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4732号
原告：王晓嗣，男，汉族，现住天津市，户籍所在地天津市。
被告：郝永贵，男，汉族，现住吉林省农安县。
原告王晓嗣与被告郝永贵不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓嗣、被告郝永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓嗣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退回原告定金1万元，货款231635元，手续费220元及利息1990元，共计243845元。2.请求法院依法判决被告承担诉讼费。3.请求法院依法判决被告承担此次诉讼给原告造成的差旅、取证、公正等费用，以实际支出为限。事实和理由：王晓嗣与郝振全是朋友关系。2013年6月初，郝振全说能购买到陶瓷纤维，6月底，郝振全给王晓嗣来电话说，多次询价不成，陶瓷纤维卖者认为我们没有诚意，为显示我们诚意，郝振全和王晓嗣各出1万元人民币给陶瓷纤维卖者，王晓嗣未置可否。经不住郝振全软磨硬泡，王晓嗣不情愿地在2013年7月4日从王晓嗣农行卡转账人民币壹万元整到郝振全指定账户。
2013年10月，王晓嗣与郝振全及西北工业大学张老师多方协调联系，确认郝振全能够买到美国纤维后，王晓嗣经手与西北工业大学签订合同，收取货款贰拾伍万元整。应郝振全支付美籍华人佣金要求，2013年11月14日，王晓嗣汇款6350美元到郝振全指定账户。2013年11月14日郝振全短信王晓嗣到账金额6341.6USD。2013年12月24日王晓嗣自王晓嗣中行卡汇款人民币伍万元到郝振全招行账户，2013年12月24日王晓嗣在招行天津分行西康路支行存现金人民币捌万元到郝振全招行账户，用于购买陶瓷纤维。
应郝振全的要求，2013年12月19日从天津开发区天地信息技术有限公司账上汇款壹万元到郝振全账户，2013年12月24日又从天津开发区天地信息技术有限公司账上汇款肆万玖仟玖百玖拾玖元到郝振全招行账户，作为部分款项，用于购买陶瓷纤维。
2013年11月，王晓嗣应郝振全请求垫付款人民币叁佰陆拾元从威海拓展纤维有限公司购得两公斤碳纤维，由威海发顺丰快递到北京，郝振全收货后送北航检测，检测结果与威海公司结果一致。
鉴于郝振全去世，郝永贵继承郝振全的遗产和债权债务。王晓嗣依法提起诉讼，请求法院判决被告退回王晓嗣支付的定金、货款、手续费和利息，共计243845元，并承担诉讼费。
郝永贵辩称，我和原告没有任何关系，郝振全2013年腊月29日回来要盖房，我没有同意，后来他去哪儿我也不知道，2014年正月十八，北京朝阳区派出所给他弟弟打电话说他脑出血，我带4万元去的，我问杨中甲，郝振全有没有存款折子，后来查他电脑有存款13.5万元，后来从他电脑的存款中打到医院5万元，是打到医院还是给的现金记不清了，后来卖地6万元也用于治病了，后来治不起了，把郝振全拉回没多久就去世了，我接到杨中甲11万元，都用于给郝振全治病了，对原告的请求我不同意给付，与我没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、出示被告郝永贵出据的收据一份，内容为：收据，郝永贵于2014年2月28日收到杨中甲帮助郝振全从账户取出的款项14万5千元，此款全部用于郝振全治病。证明郝永贵于2014年2月28日从郝振全账户取出的款项14.5万元用于郝振全治病。
此证据经庭审质证，被告没有异议。
2、出示原告给郝振全汇的6笔款，计23万元（差1元）的汇款凭证，收取汇款25万元合同、郝振全到账6341.6USD的短信。
此证据经庭审质证，被告称与我没有关系。
庭审中被告没有向法庭提供证据。
综上，经庭审质证、认证，能够认定如下事实：原告王晓嗣与被告郝永贵之子郝振全系朋友关系。原告称自2013年6月至2013年12月，郝振全说能购买到陶瓷纤维，原告先后分八笔汇给郝振全243845元（含利息），但并未购买到陶瓷纤维。2014年郝振全病故。现原告认为，被告郝永贵继承了郝振全的遗产、债权、债务，故诉讼来院。
本院认为，原告王晓嗣称被告郝永贵继承了郝振全的遗产、债权、债务，依据是被告给原告出具的证明，该证明证实于2014年2月28日收到杨中甲帮助从郝振全账户取出的款项14.5万元，此款全部用于郝振全治病。此证据不能证明被告郝永贵继承了郝振全的遗产，故对原告的诉讼请求不能予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王晓嗣的诉讼请求。
案件受理费4957.68元，由原告王晓嗣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董旭来
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第161号
上诉人（原审原告）：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司
法定代表人：胡跃民，总经理。
委托代理人：张凤羽，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：尹洪宇，女，汉族，住公主岭市。
上诉人吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安居物业公司的委托代理人张凤羽到庭参加诉讼。被上诉人尹洪宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告安居物业公司一审时诉称，2010年8月，原岭西绿色家园万成物业向公主岭市物业办提出放弃岭西绿色家园物业管理，并在市物业办的主持下与安居物业公司办理了交接手续。安居物业公司从2010年9月1日开始正式管理岭西绿色家园小区。安居物业公司按照前期万成物业与业主签订的《绿色家园前期物业管理协议》对绿色家园小区进行合理的管理。期间多次向被告尹洪宇催缴物业费，但被告尹洪宇反映家中玻璃有问题而拒绝缴纳物业费。被告在购买房屋时，就与开发商签订了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。《住宅质量保证书》中已经明确了被告与开发商之间，其所发生的纠纷事项不属于物业服务公司的管理服务范围。被告要求物业公司履行开发商的义务，或者要求物业公司协助履行开发商的义务，这是不合理的要求。业主的这些要求超出了物业服务的范围之外。因为业主拖欠物业费，现已影响了小区正常服务，将会给物业公司带来更大经济损失。故诉至法院，请求：被告立即偿还拖欠2年5个月物业费1318.17元及违约金5243.84元，并承担诉讼费用。
原审被告尹洪宇一审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，原告安居物业公司接管岭西绿色家园小区物业管理，虽然没有与被告尹洪宇签订物业管理协议，但原告向本院提交《绿色家园小区物业管理转让合同》，该证据证实原告已接管岭西绿色家园小区物业管理，因为被告与原前期绿色家园物业管理的万成物业公司签订《绿色家园前期物业管理协议》，规定物业管理内容、质量及管理期限为2009年至2014年8月，现原告物业管理在履行义务的管理期限内。被告作为绿色家园小区的业主理应向为该小区提供物业服务的原告交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。但因原、被告间没有订立书面违约金条款，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求不应予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：（一）被告尹洪宇于本判决生效后十日内给付原告物业费1318.17元；（二）驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
上诉人安居物业公司二审时上诉称，被上诉人尹洪宇与前期万成物业签订了《绿色家园前期物业管理协议》合法有效，依合同法相关规定，安居物业公司与万成物业签订的《绿色家园小区物业管理转让合同》亦合法有效，应受法律保护。上诉人合法取得《绿色家园前期物业管理协议》合同中债权人的合法权利，没有必要再与被上诉人签订其他形式的物业管理合同，被上诉人应按照《绿色家园前期物业管理协议》中第24条的相关规定缴纳违约金。上诉人作为原判胜诉方不应该承担部分诉讼费用。
被上诉人尹洪宇二审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被上诉人尹洪宇与公主岭市万成物业管理有限责任公司签订的《绿色家园前期物业管理协议》2009年9月1日生效，该协议第24条约定：“甲方不及时交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用总额的1%加收违约金”。一审时，原审法院适用简易程序独任审理，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对诉讼费进行了减半收取，且原审判决并未体现由上诉人安居物业公司承担部分诉讼费用，故安居物业公司认为其作为胜诉方不应该承担部分诉讼费用的主张，并无事实依据。
本院认为，尹洪宇与公主岭市万成物业管理有限责任公司签有《绿色家园前期物业管理协议》（以下简称《物业管理协议》），合同成立生效后并已实际履行。嗣后，安居物业公司与公主岭市万成物业管理有限责任公司又签订了《绿色家园小区物业管理转让合同》，承继了《物业管理协议》中关于岭西绿色家园小区物业服务相关权利和义务，绿色家园小区业主与安居物业公司均应恪守履行《物业管理协议》的相关约定。原审判决认定尹洪宇与安居物业公司之间没有订立书面违约金条款，属认定事实不清。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第288号民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 樊 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7477号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告田凤才，男，1970年9月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告田凤才信用卡纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳、童健到庭参加了诉讼，被告田凤才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2012年12月4日，被告在我行办理了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。后经多次催收未能正常还款，截止至2015年11月2日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币33229.42元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币33229.42元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告田凤才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田凤才未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年12月4日，田凤才填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行中国红十字会员龙卡一张。该申请表记载，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：中国红十字会员龙卡申请人（甲方）与中国建设银行（乙方）就申领使用中国红十字龙卡事宜签订如下协议，甲方保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对帐单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期。否则，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。甲方如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲方和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任，建设银行有权从甲方在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》、信用卡指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任。本协议经甲方在申请表上签字认可，自建设银行批准甲方申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了田凤才的办卡申请，将账号：×××，卡号：×××的信用卡交付田凤才使用，截至2015年11月2日，田凤才因透支产生应付人民币欠款33229.42元。
因被告不落不明，本院于2016年4月16日在人民法院报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并限定了答辩期和举证期限，现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为，建设银行与田凤才之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田凤才与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。田凤才在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田凤才逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向田凤才催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求田凤才支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告不落不明，本院于2016年4月16日在人民法院报上刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并限定了答辩期和举证期限，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤才于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月二日的信用卡欠款人民币三万三千二百二十九元四角二分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告田凤才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告田凤才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苗冠琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1830号
原告胡某某，女，1995年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告周某，男，1994年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理胡某某与周某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告胡某某负担。
审判员 张 国 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 �琴图
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00285号
申请执行人：束顺道，男，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈先文，男，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人束顺道与被执行人陈先文民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一三年八月八日
书 记 员 周 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催32号
申请人：福建省泉州亚泰制药有限公司，住所地：泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道边安泰路。
法定代表人：吴家柿，董事长。
申请人福建省泉州亚泰制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建省泉州亚泰制药有限公司持有的票据号码为10×××55，金额为人民币陆万元整，出票人为国药控股鲁南有限公司，收款人为临沂中瑞医药有限公司，付款行为中国建设银行临沂分行营业部，出票日期为2016年7月28日，到期日为2017年1月28日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人福建省泉州亚泰制药有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人福建省泉州亚泰制药有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催32号申请人：福建省泉州亚泰制药有限公司，住所地：泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道边安泰路。法定代表人：吴家柿，董事长。申请人福建省泉州亚泰制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人福建省泉州亚泰制药有限公司持有的票据号码为10×××55，金额为人民币陆万元整，出票人为国药控股鲁南有限公司，收款人为临沂中瑞医药有限公司，付款行为中国建设银行临沂分行营业部，出票日期为2016年7月28日，到期日为2017年1月28日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人福建省泉州亚泰制药有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人福建省泉州亚泰制药有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月十六日书 记 员  刘培培
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初146号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张喜丰，男，1994年10月9日生，汉族，吉林省农安县人，大专文化，无业，住农安县。曾因犯盗窃罪于2014年8月22日被判处拘役五个月缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张喜丰犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人张喜丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张喜丰于2015年9月17日中午，在位于九台区卡伦镇内的吉林工商学院1公寓，将2070寝室内被害人王某甲的戴尔牌笔记本电脑一台、被害人王某乙的联想牌笔记本电脑一台及红米手机一部、被害人毛某某的宏基牌笔记本电脑一台盗走，将2059寝室内被害人李某某的背包及现金300.00元盗走，经鉴定：被盗物品价值人民币8，353.00元。被告人将三台电脑卖掉，得赃款人民币2，200.00元。案发后，被盗三台笔记本电脑及红米手机一部被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张喜丰在开庭审理过程中无异议，并有被告人张喜丰的供述；被害人王某甲、王某乙、毛某某、李某某的陈述；证人常某某、聂某某、刘某甲、刘某乙、龙某某、潘某某、的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书；鉴定意见：价格鉴定意见书；指认现场笔录；视听资料：公寓被盗监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张喜丰以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张喜丰的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止）。
二、责令被告人张喜丰退赔被害人李某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋博
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1411号
申请执行人李刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨德华，男，1978年6月4日出生，住安徽省利辛县。
被执行人张毅，男，1979年5月8日出生，住安徽省利辛县。
被执行人王保付，男，1979年8月7日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人李刚因被执行人杨德华、张毅、王宝付不履行（2017）皖1623民初597民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张毅、王保付在银行的存款人民币101400元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执1411号申请执行人李刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人杨德华，男，1978年6月4日出生，住安徽省利辛县。被执行人张毅，男，1979年5月8日出生，住安徽省利辛县。被执行人王保付，男，1979年8月7日出生，住安徽省利辛县。申请执行人李刚因被执行人杨德华、张毅、王宝付不履行（2017）皖1623民初597民事判决书所确定义务向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张毅、王保付在银行的存款人民币101400元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一七年十一月二十七日书记员 李文军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1952号
原告：李爱淑，女，汉族，1957年1月28日出生，住清丰县。
委托代理人：林序广，男，汉族，1982年3月22日出生，住清丰县。
被告：唐孝岗，男，汉族，1989年6月4日出生，住清丰县。
被告：邹自更，男，汉族，1970年12月20日出生，住清丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：张高阳，该公司法律顾问。
本院在审理原告李爱淑诉被告唐孝岗、邹自更、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱淑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年六月十六日
书记员 张贝贝
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第158号
原告蔡树军，市民，住隆化县。
被告杜娟，无业，住隆化县。
原告蔡树军因与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡树军到庭参加诉讼，被告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告向他人借款人民币5000元，原告的女儿为被告做担保。借款到期后，该人找到原告的女儿要求还款。2010年1月7日，原告替被告偿还了该笔借款。被告为原告出具5000元的借条一张，并写明2010年4月15日前还清，但经多次索要至今未还。要求被告偿还借款5000元及利息2000元。庭审中原告放弃利息请求。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原告替被告偿还了其欠他人的借款人民币5000元。被告为原告出具5000元的借条一张，并写明2010年4月15日前还清，此款至今未付。
本院认为，蔡树军与被告杜娟之间的民间借贷关系合法有效，原告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杜娟于本判决生效后五日内偿还原告蔡树军人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜娟负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第158号
原告：蔡树军。
被告：杜娟。
原告蔡树军因与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡树军到庭参加诉讼，被告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告向他人借款人民币5000元，原告的女儿为被告做担保。借款到期后，该人找到原告的女儿要求还款。2010年1月7日，原告替被告偿还了该笔借款。被告为原告出具5000元的借条一张，并写明2010年4月15日前还清，但经多次索要至今未还。要求被告偿还借款5000元及利息2000元。庭审中原告放弃利息请求。
被告未答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原告替被告偿还了其欠他人的借款人民币5000元。被告为原告出具5000元的借条一张，并写明2010年4月15日前还清，此款至今未付。
本院认为，蔡树军与被告杜娟之间的民间借贷关系合法有效，原告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杜娟于本判决生效后五日内偿还原告蔡树军人民币5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜娟负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭益彤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第158号
原告张某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住隆尧县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告张某某负担。
审判员 殷彦申
二〇一四年三月十九日
书记员 贾志中
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初109号
原告：刘凤欣，女，1978年9月20日出生，住所地密山市。
被告：乔俊，男，1969年2月8日出生住所地吉林省榆树市。
被告：马殿臣，男，1965年5月14日出生，住所地密山市。
原告刘凤欣与被告乔俊、马殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘凤欣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤欣申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤欣撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由刘凤欣负担。
审判员 曲 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 董思瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初字1436号
原告沧州万润房地产开发有限公司。
法定代表人庄宗循，该公司董事长。
组织机构代码：66223411-3。
被告北京永立联合投资发展有限公司。
法定代表人王伟峰。
统一社会信用代码：91110108582573318G。
被告北京永立天地商业连锁有限公司。
法定代表人王伟峰。
统一社会信用代码：110105016063337。
被告王伟峰，男，1982年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被告赵梨利，女，1982年9月14日出生，住址同上。
本院在审理原告沧州万润房地产开发有限公司与被告北京永立联合投资发展有限公司、北京永立天地商业连锁有限公司、王伟峰、赵梨利合同纠纷一案中，原告沧州万润房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告北京永立联合投资发展有限公司、北京永立天地商业连锁有限公司、王伟峰、赵梨利价值2900000元的财产。
二、查封原告提供的担保物：原告沧州万润房地产开发有限公司所有的座落于沧州市运河区署西街门市（房号为25-101）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉明
二〇一六年六月六日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初字1436号原告沧州万润房地产开发有限公司。法定代表人庄宗循，该公司董事长。组织机构代码：66223411-3。被告北京永立联合投资发展有限公司。法定代表人王伟峰。统一社会信用代码：91110108582573318G。被告北京永立天地商业连锁有限公司。法定代表人王伟峰。统一社会信用代码：110105016063337。被告王伟峰，男，1982年1月12日出生，住北京市朝阳区。被告赵梨利，女，1982年9月14日出生，住址同上。本院在审理原告沧州万润房地产开发有限公司与被告北京永立联合投资发展有限公司、北京永立天地商业连锁有限公司、王伟峰、赵梨利合同纠纷一案中，原告沧州万润房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告北京永立联合投资发展有限公司、北京永立天地商业连锁有限公司、王伟峰、赵梨利价值2900000元的财产。二、查封原告提供的担保物：原告沧州万润房地产开发有限公司所有的座落于沧州市运河区署西街门市（房号为25-101）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉明二〇一六年六月六日书记员  杜彦博
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第570号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年5月2日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。2015年4月24日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人杨某甲、张某甲犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵建立、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲于2015年3月至同年4月，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法购进“中华”、“爱喜”等品牌卷烟在寿光市内分别销售给被告人张某甲及韩国宝、张某乙、范某，非法经营数额人民币55000余元。被告人张某甲在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2015年1月至同年4月，从被告人杨某甲等人处非法购进“中华”品牌卷烟在寿光销售，分别销售给刘某及杨某乙，非法经营数额人民币52000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、范某、韩国宝、刘某、杨某乙的证言，辨认笔录，寿光市烟草专卖局出具的证明、人口信息、支付宝交易记录明细、银行卡客户交易查询等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张某甲违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲、张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人杨某甲的辩护人提出的该系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 李万江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵秀杨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执420号
申请执行人：杜海峰，男，1973年2月2日出生，汉族。
被执行人：贾敏敏，男，1992年8月28日出生，汉族。
被执行人：朱迎梅，女，1991年11月2日出生，汉族。
被执行人：张春亮，男，1988年2月12日出生，汉族。
被执行人：项纪英，女，1985年4月16日出生，汉族。
被执行人：李阳宇，女，1996年4月19日出生，汉族。
被执行人：陶文科，男，1989年9月8日出生，汉族。
申请执行人杜海峰与被执行贾敏敏、朱迎梅、张春亮、项纪英、李阳宇、陶文科民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾敏敏、朱迎梅银行账户存款66890元，期限为一年。
二、冻结被执行人张春亮、项纪英、李阳宇、陶文科银行账户存款64955元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执420号申请执行人：杜海峰，男，1973年2月2日出生，汉族。被执行人：贾敏敏，男，1992年8月28日出生，汉族。被执行人：朱迎梅，女，1991年11月2日出生，汉族。被执行人：张春亮，男，1988年2月12日出生，汉族。被执行人：项纪英，女，1985年4月16日出生，汉族。被执行人：李阳宇，女，1996年4月19日出生，汉族。被执行人：陶文科，男，1989年9月8日出生，汉族。申请执行人杜海峰与被执行贾敏敏、朱迎梅、张春亮、项纪英、李阳宇、陶文科民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾敏敏、朱迎梅银行账户存款66890元，期限为一年。二、冻结被执行人张春亮、项纪英、李阳宇、陶文科银行账户存款64955元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十六日书记员  王笑笑
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第39号
原告尚书贵，男，1942年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人冯书献，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告李书星（又名李某），男，1960年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
原告尚书贵与被告李书星为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚书贵及其委托代理人冯书献、被告李书星及其委托代理人董运田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚书贵诉称：2013年6月份，被告将自己将建的楼房工程承包给原告，并言明该房一切用料均由被告供应，原告负责工程建筑，工价按建房面积计算每平米200元，该房总面积为724.1平米，合款144820元，地基工程款1000元，外加2000元的支壳子钱（原计划1层用楼板，后被告要求改为浇灌顶所需费用），上述款项共计147820元，被告已支付111000元，下欠36820元。房屋建成后经多次催要被告不支付，后经四里店司法所调解，原被告与王德申达成了三方调解协议，但被告仍不支付余款，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行2014年9月18日协议，并支付建房款36820元，负担违约金11406元，两项费用合计为47866元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告尚书贵向法庭递交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。
2、李书星建房面积单1份。
3、调解协议1份。
4、2016年8月25日原被告共同测量房屋面积表1份。
5、证人魏某、张某当庭证词各1份。
6、到庭证人王某的当庭证词。
被告李书星辩称：原告给被告建房属实，已给付原告114000元工钱，但原告承建的房屋有质量问题，房子现在还漏水，原告应给被告维修使房屋达到国家安全标准。房屋面积应以我计算的为准，地下室和四楼边沿出的台不应按测量面计算，应扣除边沿面积。另外，原告没有完工，楼梯及一楼地板砖均未做成。
为支持其答辩理由，被告李书星向法庭递交了以下证据材料：
1、房屋现场照片36张。
2、建房未完工尾活清单1份。
3、高向群、彭付中收条1份及测量铺设地板砖面积4张。
4、陈海收条1份、防水材料购置单据1份。
5、住房面积计算单据1份。
6、收条11份。
7、河南四铭工程管理有限公司房屋安全鉴定报告1份。
根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案可依法确认如下法律事实：
原告尚书贵常年从事建房工程，2013年6月原告尚书贵承建被告李书星的楼房建筑工程，双方口头约定被告李书星提供建房材料，原告负责房屋建设，工价按每平方米200元计算。房屋建成后被告李书星给付原告111000元建房款，剩余部分款项经因房屋质量、建房尾活未完工、房屋建筑面积存在争议等因素，被告未予给付原告。2014年9月18日原被告双方及王德申在四里店乡司法所达成调解协议，但该调解协议未予履行。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行2014年9月18日协议，并支付建房款36820元，负担违约金11406元，两项费用合计为47866元，诉讼费用由被告负担。在本案审理中，原告当庭变更诉讼请求为43941元。
另查明：1、被告李书星为房顶治漏花费材料钱及工钱共计1420元，该部分费用原告予以认可。被告李书星给付铺地板砖工人二楼以上房屋铺地板砖的工钱7436元。
2、被告李书星房屋建成后，原告未对一楼及楼梯铺设地板砖，该部分工价原告认可为：楼梯每个台阶24元，70个台阶，共计1680元，一楼地板面积140.816平方米，每平方米12元，共计1690元。
3、在本案审理中，被告认为原告为其承建的房屋存在质量问题，并申请对房屋质量进行鉴定，河南四铭工程管理有限公司出具的房屋安全鉴定报告鉴定结论为：截止鉴定日综合评定该房屋安全等级为B级。即结构承载力基本能满足正常使用要求，结构件正常工作，不影响主体结构，满足正常使用要求。建议处理意见为：建议立即采取措施，及时维修。被告花费鉴定费5000元整。
综上法律事实，本院认为：原告尚书贵承建被告李书星的房屋，双方构成建房合同关系，原告尚书贵负有为被告建房的义务，被告李书星负有向原告支付建房款的义务。双方对建房面积有争议，根据法庭对房屋面积的现场测量及原被告各自提供的建房面积，参照我国住房和城乡建设部颁布的《建设工程建筑面积计算规范》，经计算被告李书星房屋的建筑面积为724.96平方米，双方约定每平米工价款为200元，经计算本次建房的总建房款为144992元。原告本应全部履行自己的建房义务，但原告交房时尚留有一楼及楼梯的地板砖铺设未完成，该部分尾活折合成工价为3370元，应从总建筑款中扣除；在建房过程中被告李书星垫付的铺地板砖工钱7436元，房顶治漏花费1420元，亦应从总工程款中扣除，加上被告已给付原告的111000元建房款，被告尚欠原告建房款21766元。原告诉称地基及原一楼顶部浇灌应加收3000元工钱，被告李书星垫付的铺地板砖工钱7436元自己已向其出具收条不应从总建筑款中扣除，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告要求违约金，因双方仅存在口头协议，原告不能证实双方是否有违约金的约定，原被告及王德申达成的调解协议虽约定有违约金，但违约金数额约定不明确，且双方均未完全履行该协议，故本院亦不予支持。被告辩称原告承建的房屋存在质量问题，经鉴定该房屋结构承载力基本满足正常使用要求，结构件正常工作，不影响主体结构，满足正常使用要求，如因维修产生费用，被告可另行起诉，主张权利。被告辩称已给付原告114000元工钱，其中的3000元原告不予认可，且被告也未提供证据证实，故被告已支付的工程款按111000元认定。被告辩称房屋及地下室的边沿面积不应计算在建筑面积内，因未提供相关证据及依据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李书星于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告尚书贵建房款21766元。
二、驳回原告尚书贵的其它诉讼请求。
案件受理费899元，由原告尚书贵负担419元，被告李书星负担480元；鉴定费5000元，由原告尚书贵负担500元，被告李书星负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一六年九月七日
书记员 袁 野
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保7号
申请人：抚松县中小企业服务中心，住所地：抚松县。
法定代表人：徐殿成,该中心主任。
被申请人：抚松县飓峰参业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：杨书武,该公司经理。
抚松县中小企业服务中心于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，称抚松县飓峰参业有限公司向抚松县中小企业服务中心借款172万元。为保证申请人合法权益不受损害，抚松县中小企业服务中心请求对抚松县飓峰参业有限公司的房屋予以查封。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对抚松县飓峰参业有限公司所有的位于抚松县仙人桥镇中心街北端在建红参加工厂房屋（建筑面积为16543.71平方米），予以查封。
抚松县中小企业服务中心应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01164号
原告：戴步毅，男，汉族，1961年10月12日生，住蒙城县。
原告：蔡淑媛，女，汉族，1963年7月10日生，住蒙城县。
原告：鹿娟，女，汉族，1962年7月1日生，住蒙城县。
原告：鹿纪亚，男，汉族，1928年1月12日生，住蒙城县。
被告：蒙城县城关镇中心小学，机构代码：79983240-5。
法定代表人：马坤，系该校校长。
本院在审理原告戴步毅、蔡淑媛、鹿娟、鹿纪亚诉被告蒙城县城关镇中心小学民间借贷纠纷一案中，原告戴步毅、蔡淑媛、鹿娟、鹿纪亚于2014年5月13日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告戴步毅、蔡淑媛、鹿娟、鹿纪亚向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴步毅、蔡淑媛、鹿娟、鹿纪亚撤回起诉。
案件受理费7180元，予以退还。
审判员 张 芳
二〇一四年五月十四日
书记员 薛少华
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第694号
罪犯宋刚，男，1986年5月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑�
2011年12月23日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人宋刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年4月1日，本院作出（2012）黔高刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋刚能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2013年6月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。积极履行民事赔偿责任。
经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。积极履行民事赔偿责任。
上述事实，有罪犯评�鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2033年10月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 姚 强
代理审判员 王 虎
二〇一四年十月二十八�
书 记 员 李秋秋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第272号
上诉人（原审原告）蒋剑锋。
委托代理人（特别授权代理）陈海根。
被上诉人（原审被告）祝新强。
上诉人蒋剑锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2013）绍虞东民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告蒋剑锋与被告祝新强系楼上楼下邻居，居住于上虞区东关街道镇东新村11幢，原告住301室，被告住401室。2011年底，原告蒋剑锋发现房屋平顶出现霉点，原告以为是装璜遗留问题，未予检查。2012年上半年，被告祝新强发现五楼有渗漏，经与五楼住户沟通，五楼住户将水管改装接出户外，被告亦于2012年4、5月份对401室住宅进行了重新装修。2013年4月，原告因301室住房电源经常跳闸，经请电工检查，发现厨房平顶水泥板上有水珠，原告发现问题后即告知被告，被告叫来水电工看了现场。2013年5月13日，原告将被告之妻叫到301室，查看因渗漏造成的损害情况并协商损失赔偿问题。后被告为防止水管渗漏将401室水管沿外墙重装，此后原告所住301室未出现渗漏现象。为解决原告因渗漏造成的损失，原、被告曾多次协商，并曾由居委会从中协调，但未就赔偿金额达成一致意见。本案审理过程中，经该院委托，绍兴市百兴价格事务有限公司对原告起诉要求赔偿的财产损失，通过现场勘察，对原告301室房屋平顶、橱柜、墙面等因渗水导致局部霉变、起鼓、剥离及部分线路设施受损的情况进行了评估，按重置成本法确定其财产损失为34308元。同时，本案审理过程中，被告自愿放弃对原告301室渗漏受损原因予以司法鉴定。另查明，原告于2001年5月登记结婚，原告居住的301室于婚前装修完毕。
原审法院审理认为，损害他人财产，造成财产损失的，权利人可以请求损害赔偿。被告祝新强居住的房屋水管渗漏造成原告房屋平顶、橱柜、墙面等因渗水导致局部霉变、起鼓、剥离及部分线路设施受损，对此被告理应承担相应的赔偿责任。原告于2011年底发现房屋平顶有霉点，但未尽适当的注意义务，对房屋及时予以检修，导致损失扩大，对此原告亦有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据原告房屋的使用、受损及双方过错程度，该院酌情确定由被告承担原告房屋损失75%的赔偿责任，对原告超出该部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：1、被告祝新强应赔偿原告蒋剑锋财产损失25731元，于本判决生效之日起十日内履行；2、驳回原告蒋剑锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，评估费3000元，合计3400元，由原告蒋剑锋负担850元，被告祝新强负担2550元。
原审判决作出后，上诉人蒋剑锋不服，提起上诉称：一审法院认为上诉人于2011年底发现房屋平顶有霉点，未尽适当的注意义务，未对房屋及时予以检修，导致损失扩大，亦有过错，要承担25%的责任系认定事实不当，判决不公。上诉人第一次经历此事，慢性漏水具有很大的隐蔽性，不可预知。上诉人在知道渗漏情况后，当即告知被上诉人，并且当即采取相应的措施。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案评估费及一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人祝新强未作答辩。
上诉人蒋剑锋在二审中向本院提供谈话记录书面资料与录音资料一组，要求证明上诉人房屋的损失系被上诉人的过错造成，应由被上诉人承担全部责任的事实。被上诉人祝新强未发表质证意见。本院认证认为，上述谈话记录与录音资料不能达到上诉人蒋剑锋的证明目的，且不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中的新证据，故本院不予认定。
被上诉人祝新强在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案被上诉人祝新强居住的房屋水管渗漏造成其楼下由上诉人蒋剑锋所有的房屋平顶、橱柜、墙面等局部霉变、起鼓、剥离及部分线路设施受损，即上诉人蒋剑锋房屋受损与被上诉人祝新强的侵权行为之间存在因果关系，对此被上诉人祝新强理应承担相应的赔偿责任。但上诉人蒋剑锋作为受损房屋的所有权人与居住者，未对房屋的日常维护和管理尽到足够的注意义务亦是导致其房屋受损的原因之一，即上诉人蒋剑锋对自身房屋受损也存在一定的过错，据此可适当减轻被上诉人祝新强的赔偿责任。经审查，原审法院根据上诉人蒋剑锋房屋的使用、受损及双方过错程度，酌情确定由被上诉人祝新强承担上诉人蒋剑锋房屋损失75%的赔偿责任尚属合理，并无不当。综上，上诉人蒋剑锋的上诉理由不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蒋剑锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 姚 瑶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶 婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1042号
原告王能赞与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王能赞于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程�查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人王能赞经济补偿金54000元，承担执行费710元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1042号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1042号原告王能赞与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出的奉劳仲案字第[2015]第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王能赞于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程�查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人王能赞经济补偿金54000元，承担执行费710元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1042号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟