wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1850号
申请人多小四，男，傣族，1968年11月24日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行多小四与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1859号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多泽宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1008号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡小勇，于贵州省凤冈县，农民。2012年10月24日因犯强奸罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告人赵某，于贵州省凤冈县，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2016年5月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人蔡小勇犯抢劫罪、赵某犯窝藏罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人蔡小勇、赵某，被告人蔡小勇的指定辩护人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡小勇、赵某系男女朋友关系。2016年5月14日上午，二人欲回贵州老家，因缺钱买车票在绍兴市人民医院附近的昌安西街闲逛。期间，被告人蔡小勇预谋实施抢劫，遂让被告人赵某在路边等待，后独自离开，并在附近小店内购得水果刀1把。当日11时20分许，被告人蔡小勇行至昌安西街靠近二环北路西侧路边，见停放在该处的浙D×××××马自达轿车驾驶位上坐着被害人罗某，遂径直拉开车门进入副驾驶位，采用持刀威胁的手段劫得罗现金人民币300元。劫后，被告人蔡小勇下车逃离，迅速与被告人赵某会合，二人坐车至绍兴客运西站。此时，被告人蔡小勇将其抢劫一事告知赵，并让赵去买车票。被告人赵某明知蔡是犯罪的人，为帮助蔡逃匿，仍凭户口本，用其本人及其弟弟“赵松”的身份信息购得绍兴开往衢州的汽车票2张，二人坐车离开绍兴。到达衢州后，被告人赵某又用其本人身份证登记，与被告人蔡小勇一同入住旅馆，后蔡、赵二人几经辗转，被告人蔡小勇用其朋友“何前朝”的身份信息获得临时身份证明1份，再由被告人赵某持该临时身份证明及其本人的身份证购得火车票2张，二人乘坐火车回到贵州。
2016年5月22日13时30分许，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；同月24日21时10分许，被告人蔡小勇主动到公安机关投案，但未如实上述犯罪事实。
另查明，被告人蔡小勇因犯强奸罪于2012年10月24日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，该次犯罪时其系未成年人。
上述事实，被告人蔡小勇、赵某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人罗某的陈述、照片、购票信息、现场勘验检查工作记录、现场照片、贵州省凤冈县人民法院（2012）凤刑初字第134号刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小勇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵某明知是犯罪的人而为其提供隐秘处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人蔡小勇持刀抢劫，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,被告人蔡小勇请求从轻处罚的意见，辩护人请求对被告人蔡小勇从轻处罚的意见,本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人赵某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○二○年九月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人蔡小勇退赔给被害人罗德恒人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
代理审判员 黄 烨
××
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终161号
上诉人（原审被告）：王凤雄(公民身份号码：×××)，女，1972年8月26日出生，汉族，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：魏新邦(公民身份号码：×××)，男，1974年3月20日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
上诉人王凤雄因与被上诉人魏新邦民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王凤雄、被上诉人魏新邦的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤雄上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回魏新邦的诉讼请求。事实与理由：民间借贷法律关系具有实践性的特征，合同自钱款到达债务人时合同才成立并生效，一审法院仅以王凤雄不予认可的欠条为依据认定双方存在有效的借贷关系，属于认定事实、适用法律错误。欠条中只有王凤雄的个人签字是本人签署，内容不是王凤雄书写，王凤雄不申请司法鉴定是对其诉权的自由处分，一审法院以王凤雄未到庭参加诉讼，未申请司法鉴定，故对欠条的真实性予以认可错误，魏新邦作为出借方，应对其出借方式和具体数额进行举证，魏新邦向法院提交的证据仅能证明其向王凤雄转账222000元，魏新邦认可王凤雄向其偿还现金190000元多，王凤雄还于2016年10月19日转账还款90000元，因此其共向魏新邦还款290000元，双方之间的债权债务已经结清。故一审判决无事实依据和法律依据，请求改判驳回魏新邦的诉讼请求。
魏新邦辩称，王凤雄的上诉理由缺乏事实依据，其一审不出庭，否认借条内容是其书写，在法庭释明后，王凤雄又表示不申请鉴定，其作为成年人应对其书写借条有明确的认知，结合电话录音等证据可以证明借条的真实性，请求驳回上诉请求维持一审判决。
魏新邦向一审法院起诉请求：1.依法判令王凤雄给付魏新邦借款500000元；2.判令王凤雄承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：魏新邦与王凤雄系朋友关系，双方在交往中经常发生经济往来，2014年9月20日，王凤雄向魏新邦出具《欠条》一张内容为”今欠魏新邦10000万元正，壹佰万，王凤雄2014、9、20号”，魏新邦以王凤雄在书写欠条之后以转账及现金方式向魏新邦支付190000元多，魏新邦以王凤雄书写欠条中包括承诺的300000元好处费，王凤雄实际向魏新邦借款700000元，已偿还近200000元，要求王凤雄偿还尚欠500000元，导致纠纷产生。一审法院在通知开庭中，因魏新邦、王凤雄本人均未到庭，对借贷发生事实双方委托诉讼代理人不能做详尽陈述，遂发出要求双方必须本人到庭参加诉讼发表质证意见的开庭传票，在开庭审理中，王凤雄本人未到庭参加诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提出了有关举证责任分配的要求，即王凤雄应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，而不能仅仅口头辩之。本案中魏新邦提交了由王凤雄本人向其出具的欠条，并就借贷产生事实进行了阐述，而王凤雄在法院要求本人到庭进行质证的情况下，在重新开庭中仍不能亲自到庭为魏兴邦提出的借贷事实进行质证和提交相关证据加以印证，对魏新邦提交欠条王凤雄委托诉讼代理人对是王凤雄本人书写真实性提出异议，但经法院就该欠条笔迹是否做司法鉴定向王凤雄多次征询后，王凤雄委托诉讼代理人明确回复不做司法鉴定，即王凤雄对魏新邦出具欠条未提供证据加以质证。依据谁主张谁举证的规则，在王凤雄对欠条真实性不予质证后，对魏新邦提交欠条真实性予以确认，魏新邦在庭审中就双方的经济往来陈述、王凤雄实际借款数额为700000元及偿还后尚欠数额500000元的事实予以认定。对魏新邦提出王凤雄偿还魏新邦尚欠款额的主张予以认定，对魏新邦诉求予以支持。王凤雄对魏新邦提交欠条真实性不予质证，就双方未发生借贷事实未提交相关证据进行质证，其未与魏新邦发生借贷关系的辩称不予采纳。遂判决：王凤雄偿还魏新邦借款500000元；于判决书生效后一个月内履行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王凤雄负担。
二审法院查明的事实：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，王凤雄向本院陈述2014年9月20日欠条中的个人签名及时间系其本人书写，欠条内容是受魏新邦胁迫书写，一审魏新邦提交的通话录音是真实的，但都是在魏新邦威胁后才录的音，其实际向魏新邦借款220000元，并已全部还清。本院要求王凤雄出示银行账户交易明细，王凤雄未向本院提交。魏新邦向一审提交的其与王凤雄通话录音显示，其向王凤雄自2016年起多次向王凤雄索要欠款，双方谈到用信用卡刷卡还款，王凤雄回复刷了才十五万也不够，再还不上过户房产证。魏新邦在二审陈述为便于执行向王凤雄仅主张300000元借款，放弃主张200000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中魏新邦以王凤雄于2014年9月20日向其出具的欠条拟证明王凤雄向其借款700000元的事实，王凤雄虽称欠条中的个人签名及时间系其本人书写，欠条内容是受魏新邦胁迫书写，魏新邦提交的通话录音也是在胁迫下形成的，但王凤雄未能提交相应证据予以证明，故本院对该欠条的真实性予以确认，对通话录音亦予以确认。王凤雄辩称其与魏新邦之间只有220000元的债权债务关系，且220000元已还清，并称通话录音中魏新邦催要的是220000元的借款，王凤雄就其主张并未提供银行转账凭证等证据予以佐证。结合魏新邦提交的通话录音，在魏新邦催要借款期间，王凤雄并未对其在2014年9月20日出具700000元欠条的事实予以否认，通话录音中虽未明确借款数额，但从王凤雄谈到刷卡十五万元也不够还款以及不能还款抵顶房产的表述，本院据此可以确认王凤雄向魏新邦借款700000元及偿还部分借款后尚欠500000元的事实。王凤雄不能证明其与魏新邦之间仅有220000元的借款，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。魏新邦在二审期间明确为便于执行其自愿放弃对王凤雄200000元的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院确认王凤雄应偿还魏新邦借款300000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项规定，判决如下：
变更西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1769号民事判决的主文为王凤雄于本判决送达之日起一个月内偿还魏新邦借款300000元。
一审案件受理费4400元、二审案件受理费8800元，均由上诉人王凤雄负担。
本判决为终审判决。
审判长宋敏芳
审判员李宏宁
审判员靳玲
二○一八年四月八日
书记员杨家俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终161号上诉人（原审被告）：王凤雄(公民身份号码：×××)，女，1972年8月26日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：魏新邦(公民身份号码：×××)，男，1974年3月20日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。上诉人王凤雄因与被上诉人魏新邦民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王凤雄、被上诉人魏新邦的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤雄上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回魏新邦的诉讼请求。事实与理由：民间借贷法律关系具有实践性的特征，合同自钱款到达债务人时合同才成立并生效，一审法院仅以王凤雄不予认可的欠条为依据认定双方存在有效的借贷关系，属于认定事实、适用法律错误。欠条中只有王凤雄的个人签字是本人签署，内容不是王凤雄书写，王凤雄不申请司法鉴定是对其诉权的自由处分，一审法院以王凤雄未到庭参加诉讼，未申请司法鉴定，故对欠条的真实性予以认可错误，魏新邦作为出借方，应对其出借方式和具体数额进行举证，魏新邦向法院提交的证据仅能证明其向王凤雄转账222000元，魏新邦认可王凤雄向其偿还现金190000元多，王凤雄还于2016年10月19日转账还款90000元，因此其共向魏新邦还款290000元，双方之间的债权债务已经结清。故一审判决无事实依据和法律依据，请求改判驳回魏新邦的诉讼请求。魏新邦辩称，王凤雄的上诉理由缺乏事实依据，其一审不出庭，否认借条内容是其书写，在法庭释明后，王凤雄又表示不申请鉴定，其作为成年人应对其书写借条有明确的认知，结合电话录音等证据可以证明借条的真实性，请求驳回上诉请求维持一审判决。魏新邦向一审法院起诉请求：1.依法判令王凤雄给付魏新邦借款500000元；2.判令王凤雄承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：魏新邦与王凤雄系朋友关系，双方在交往中经常发生经济往来，2014年9月20日，王凤雄向魏新邦出具《欠条》一张内容为”今欠魏新邦10000万元正，壹佰万，王凤雄2014、9、20号”，魏新邦以王凤雄在书写欠条之后以转账及现金方式向魏新邦支付190000元多，魏新邦以王凤雄书写欠条中包括承诺的300000元好处费，王凤雄实际向魏新邦借款700000元，已偿还近200000元，要求王凤雄偿还尚欠500000元，导致纠纷产生。一审法院在通知开庭中，因魏新邦、王凤雄本人均未到庭，对借贷发生事实双方委托诉讼代理人不能做详尽陈述，遂发出要求双方必须本人到庭参加诉讼发表质证意见的开庭传票，在开庭审理中，王凤雄本人未到庭参加诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提出了有关举证责任分配的要求，即王凤雄应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，而不能仅仅口头辩之。本案中魏新邦提交了由王凤雄本人向其出具的欠条，并就借贷产生事实进行了阐述，而王凤雄在法院要求本人到庭进行质证的情况下，在重新开庭中仍不能亲自到庭为魏兴邦提出的借贷事实进行质证和提交相关证据加以印证，对魏新邦提交欠条王凤雄委托诉讼代理人对是王凤雄本人书写真实性提出异议，但经法院就该欠条笔迹是否做司法鉴定向王凤雄多次征询后，王凤雄委托诉讼代理人明确回复不做司法鉴定，即王凤雄对魏新邦出具欠条未提供证据加以质证。依据谁主张谁举证的规则，在王凤雄对欠条真实性不予质证后，对魏新邦提交欠条真实性予以确认，魏新邦在庭审中就双方的经济往来陈述、王凤雄实际借款数额为700000元及偿还后尚欠数额500000元的事实予以认定。对魏新邦提出王凤雄偿还魏新邦尚欠款额的主张予以认定，对魏新邦诉求予以支持。王凤雄对魏新邦提交欠条真实性不予质证，就双方未发生借贷事实未提交相关证据进行质证，其未与魏新邦发生借贷关系的辩称不予采纳。遂判决：王凤雄偿还魏新邦借款500000元；于判决书生效后一个月内履行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王凤雄负担。二审法院查明的事实：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，王凤雄向本院陈述2014年9月20日欠条中的个人签名及时间系其本人书写，欠条内容是受魏新邦胁迫书写，一审魏新邦提交的通话录音是真实的，但都是在魏新邦威胁后才录的音，其实际向魏新邦借款220000元，并已全部还清。本院要求王凤雄出示银行账户交易明细，王凤雄未向本院提交。魏新邦向一审提交的其与王凤雄通话录音显示，其向王凤雄自2016年起多次向王凤雄索要欠款，双方谈到用信用卡刷卡还款，王凤雄回复刷了才十五万也不够，再还不上过户房产证。魏新邦在二审陈述为便于执行向王凤雄仅主张300000元借款，放弃主张200000元。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中魏新邦以王凤雄于2014年9月20日向其出具的欠条拟证明王凤雄向其借款700000元的事实，王凤雄虽称欠条中的个人签名及时间系其本人书写，欠条内容是受魏新邦胁迫书写，魏新邦提交的通话录音也是在胁迫下形成的，但王凤雄未能提交相应证据予以证明，故本院对该欠条的真实性予以确认，对通话录音亦予以确认。王凤雄辩称其与魏新邦之间只有220000元的债权债务关系，且220000元已还清，并称通话录音中魏新邦催要的是220000元的借款，王凤雄就其主张并未提供银行转账凭证等证据予以佐证。结合魏新邦提交的通话录音，在魏新邦催要借款期间，王凤雄并未对其在2014年9月20日出具700000元欠条的事实予以否认，通话录音中虽未明确借款数额，但从王凤雄谈到刷卡十五万元也不够还款以及不能还款抵顶房产的表述，本院据此可以确认王凤雄向魏新邦借款700000元及偿还部分借款后尚欠500000元的事实。王凤雄不能证明其与魏新邦之间仅有220000元的借款，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。魏新邦在二审期间明确为便于执行其自愿放弃对王凤雄200000元的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院确认王凤雄应偿还魏新邦借款300000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项规定，判决如下：变更西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1769号民事判决的主文为王凤雄于本判决送达之日起一个月内偿还魏新邦借款300000元。一审案件受理费4400元、二审案件受理费8800元，均由上诉人王凤雄负担。本判决为终审判决。审判长宋敏芳审判员李宏宁审判员靳玲二○一八年四月八日书记员杨家俊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00204号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人施春生，男，山西盂县农村商业银行股份有限公司城关支行副行长。
被告高成林，男，1971年3月21日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告高成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人施春生、被告高成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告高成林于2012年10月23日，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款3.5万元，借款用途为购农用车，借款到期日为2013年10月20日，约定月利率为6‰。借款到期后经多次催收，被告在2014年2月16日结利息400元，借款本金及剩余利息罚息至今未还。故提起诉讼，请求判令被告归还借款本金3.5万元及利息罚息8465.5元。
被告高成林辩称，对原告起诉的借款事实和借款金额及利息罚息金额均没有异议，但现在没有归还能力。
经审理查明，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属城关支行，于2012年10月23日与被告高成林签订贷款合同，合同约定被告高成林向原告所属城关支行贷款3.5万元。贷款用途为购农用车，贷款期限至2013年10月20日，按利随本清方式结息，月利率为6‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，城关支行依约向被告支付了贷款。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，在2014年2月16日结利息400元，至2015年6月15日欠利息罚息合计8465.5元。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、贷款利息说明及当事人当庭陈述等佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高成林于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，利息、罚息8465.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告高成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年六月十八日
书记员 赵壮壮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第977号
原告：徐向忠。
委托代理人：吴勇伟、陈铖。
被告：陈建中。
被告：朱林雪。
原告徐向忠为与被告陈建中、朱林雪民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2015年11月13日，本院公开开庭进行了审理。原告徐向�及其委托代理人陈铖、被告陈建中、朱林雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向忠起诉称：原告与被告陈建中系朋友关系。2011年9月初，被告陈建中因资金周转需要向原告借款30万元，原告于当日交付2万元，之后于2011年9月10日通过原告的妻子叶爱萍转账给被告陈建中28万元。2011年12月10日，被告陈建中又向原告借款20万元，并出具一份总借款金额为50万元的借据，口头约定月利率1%。借款后，被告陈建中支付利息至2012年5月份。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故请求判令被告陈建中、朱林雪共同向原告偿还借款本金50万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈建中答辩称：对本案借款的事实没有异议，欠款属实，但与被告朱林雪无关。
被告朱林雪答辩称：对本案借款并不知情，是原告与被告陈建中的事情，跟答辩人无关。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月初，被告陈建中向原告借款30万元，原告现金交付被告陈建中2万元，之后于2011年9月10日通过原告的妻子叶爱萍转账给被告陈建中28万元。该30万元借款，原告与被告陈建中口头约定月利率1.2%，但双方实际按每月3500元计算利息。
2011年12月10日，被告陈建中再次向原告借款20万元，并出具一份总借款金额为50万元的借据，原告通过其妻子叶爱萍转账给被告陈建中20万元，口头约定利息变为月利率1%，每月利息为5000元。借款后，被告陈建中支付利息至2012年5月份。
另查明，两被告于1998年5月28日登记结婚。
证明以上事实的证据有原被告的陈述及原告提供的婚姻登记情况、借据、转账凭证、借记卡资料、结婚证、录音及录音笔录予以证实。上述证据均在庭审中出示质证，被告陈建中均无异议，被告朱林雪表示均不知情，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。被告陈建中提供的个人借款还款协议书上仅有被告陈建中的签字，并无原告的签字，现原告亦不同意该还款协议的还款计划，故该证据并不能证明被告陈建中的应按照该还款协议分期还款的证明目的，本院对该证据不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建中向原告借款50万元的事实清楚，依法应予偿还。双方约定按月利率1%计算利息，符合法律，本院予以准许。本案借款发生于被告陈建中、朱林雪夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱林雪应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈建中、朱林雪应于本判决生效后十日内偿付原告徐向忠借款本金50万元及利息（自2012年6月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈建中、朱林雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当�人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执699号
申请执行人:周瑞民，住木兰县。
被执行人：木兰县吉兴乡吉兴村村民委员会，地址木兰县吉兴乡吉兴村。
法定代表人：王喜军，职务：村主任。
本院在执行申请执行人周瑞民与被执行人木兰县吉兴乡吉兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0217民初803号民事判决书判决第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年九月十四日
书记员 鄢凤慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02025号
罪犯时少英，女，1973年12月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）怀中刑初字第6号刑事判决，以被告人时少英犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第824号刑事裁定，将罪犯时少英由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2008年6月30日、2011年6月24日作出（2006）长中刑执字第0333号、（2008）长中刑执字第3765号、（2011）长中刑执字第3900号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯时少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯时少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时少英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15029号
原告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，组织机构代码证62190018-3。
法定代表人曾维才。
委托代理人李玥，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人赵起，重庆静昇律师事务所律师。
被告赖鑫，男，汉族，1983年7月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆中渝物业发展有限公司与赖鑫商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆中渝物业发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中渝物业发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆中渝物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告重庆中渝物业发展有限公司负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王道恒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 瑜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第207号
申请执行人杨某某，男。
被执行人肖某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月30日作出的（2014）黔织民初字第557号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人肖某发出执行通知书，责令肖某偿还申请执行人杨某某借款28000元，交纳案件受理费250元、执行费320元的义务。但被执行人肖某至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人肖某在在织金供电局每月有2431.55元工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2014年7月起，每月提取被执行人肖某工资收入1000元，用于偿还申请执行人杨某某债务28000元，交纳执行费250元、执行费320元，共计28570元，直至提取完为止。
所提款项由申请人杨某某持本人身份证到织金县供电局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 晓 龙
审判员 张 玉
审判员 潘 绍 忠
二〇一四年六月十九日
书记员 梁金虎（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执142号
被执行人：刁振元，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月14日立案执行王成危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执142号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年六月三日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执142号被执行人：刁振元，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月14日立案执行王成危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执142号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年六月三日书记员何金生
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4012号
被拘留人:林正华公民身份号码:×××4633
本院在执行台州恒兴混凝土有限公司与林正华（2017）浙1081执4012号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林正华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第116号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族，出生于1993年8月，住四川省兴文县。因本案于2015年2月17日被兴文县公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月30日由兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）68号号起诉书指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖秋杰出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年1月12日20时许，被告人温某甲驾驶普通无牌两轮摩托车在兴文县境内玉莲路9km路段处撞上行人王某某，造成王某某受伤及摩托车受损的交通事故。在事故处理过程中，兴文县公安局发现被告人温某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，于当日21时40分在中医院对被告人温某甲进行血液提取，后经宜宾市公安局物证鉴定所检出，被告人温某甲血液中含有乙醇成分，浓度为112.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人温某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人温某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月12日20时许，被告人温某甲无证驾驶无牌两轮摩托车在兴文县境内玉莲路9km路段处撞上行人王某某，造成王某某受伤及摩托车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队民警在事故调查过程中，发现被告人温某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，遂于当日21时40分在兴文县中医医院对被告人温某甲进行血液样本提取，后经宜宾市公安局物证鉴定所检出，被告人温某甲血液样本中含有乙醇成分，浓度为112.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人温某甲系被兴文县公安局交通管理大队传唤到案。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年1月12日21时40分在兴文县中医医院对温某甲抽取了血液样本备检。
4、道路交通事故认定书及送达回执，证明经兴文县交通管理大队认定，温某甲负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。该认定书已送达双方当事人。
5、兴文县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人温某甲不具有驾驶摩托车的资格。
6、户籍信息表，证明被告人温某甲生于1993年8月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、协议、谅解书，证明温某甲与王某某达成事故的赔偿协议，王某某书面谅解了温某甲的行为。
（二）证人证言
1、证人温某乙证言，证明2015年1月12日19时许，温某甲在他家与他一起喝酒，温某甲喝了大概一两50度的白酒，然后骑摩托车出去了。
2、证人唐某某证言，证明他不清楚温某甲饮酒的情况，但他后来听说温某甲和温某乙一起喝了酒。
（三）被害人陈述
被害人王某某陈述2015年1月12日20时许，他从家里出来准备到对面去耍，在过公路时一辆摩托车撞倒了他，随后他就昏迷了。
（四）被告人供述与辩解
被告人温某甲供述与辩解，供认2015年1月12日晚上，他在其九姑祖唐某某家与温某乙一起饮酒，喝了大概一两泡酒，然后他无证驾驶无牌两轮摩托从兴文县五星镇连心桥往五星镇街村方向行驶，当行驶到五星镇三河口路段时，撞倒了公路上行走的一个老者，之后的事他记不起了，他也受了伤。
（五）鉴定意见
1、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）064号法化检验意见书、兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字（2015）45号鉴定意见通知书，证明从被告人温某甲体内提取的血液样本中检出的乙醇浓度为112.43mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人温某甲被害人王某某，其在法定期限内未提出异议。
2、兴文县公安局物证鉴定室检验鉴定资料审查意见及送达回执，证明王某某和温某甲的伤情仅构成轻微伤。此鉴定意见已送达了王某某和温某甲。
（六）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证明被告人温某甲2015年1月12日20时许，驾驶无牌摩托车发生交通事故的现场情况。
（七）视听资料
光碟，证明兴文县公安局交通管理大队民警，对提取被告人温某甲的血样过程的摄像。
本院认为，被告人温某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人温某甲无驾驶资格醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故致他人受轻微伤且负全责，可酌定从重处罚；在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的书面谅解，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陆某，男，1962年12月21日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。2014年5月13日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留五日。2014年10月24日因吸毒被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局西夏区公安分局刑事拘留，2014年11月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日、3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾、检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月23日12时，被告人陆某在银川市兴庆区西桥巷“双宝菜篮子”超市附近，以150元的价格向惠某某贩卖海洛因一包，后公安机关从惠某某处缴获其吸食后剩余的海洛因（净重0.12克）。
公诉机关认为，被告人陆某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口信息、扣押物品清单等书证，毒品检验鉴定报告，证人惠某某的证言，被告人陆某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。并随案移交毒资150元。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日12时，被告人陆某在银川市兴庆区西桥巷“双宝菜篮子”超市附近，以150元的价格向惠某某贩卖海洛因一包，后公安机关从惠某某处缴获其吸食后剩余的海洛因0.12克（净重）。
另查明，案发后公安机关因陆某、惠某某吸毒将二人查获，惠某某向公安机关交待其所吸食毒品是陆某贩卖的，公安机关据此线索，讯问陆某，陆某如实供述了自己于2014年10月23日12时许向惠某某贩卖海洛因一包的事实。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品清单，到案经过，通话记录，称重笔录及照片，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人惠某某的证言，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，被告人陆某的供述与辩解及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的罪名成立。对被告人陆某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
二、随案移交的毒资150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 哈玉蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨陈贤，绰号“贤贤”，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日由被逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨陈贤犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人杨陈贤及其辩护人宾灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日22时许，被告人杨陈贤与朋友胡建兵在家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被兴安县公安局民警当场抓获。兴安县公安局民警同时从被告人杨陈贤卧室内缴获改制射钉枪2支、气枪2支、弩1支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的2支改制射钉枪均属以火药燃烧气体为动力来实现发射的枪支，且均能正常击发；2支气枪均属以压缩气体为动力来实现发射的枪支，其中1支能正常击发，1支不能击发。
上述事实，被告人杨陈贤在审理过程中无异议，并有被告人杨陈贤的身份户籍证明、到案经过、证据保全清单；证人陈某、杨某甲、胡某的证言；检查笔录；枪支鉴定报告；被告人杨陈贤的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨陈贤违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨陈贤当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨陈贤的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人杨陈贤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨陈贤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄磊鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6357号之一
原告：张学河，男，1945年2月3日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈警保，系银川市金凤区丰登镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告张学河与被告银川市金凤区丰登镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张学河于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学河撤诉。
案件受理费100元，由原告张学河负担。
审判长 李建东
审判员 冯 芳
审判员 张 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 汤艳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6357号
原告：张学河，男，1945年2月3日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈警保，系银川市金凤区丰登镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告张学河诉被告银川市金凤区丰登镇人民政府合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建东
二〇一七年二月二十日
书记员 汤艳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6357号之一原告：张学河，男，1945年2月3日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。被告：银川市金凤区丰登镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：陈警保，系银川市金凤区丰登镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告张学河与被告银川市金凤区丰登镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张学河于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学河撤诉。案件受理费100元，由原告张学河负担。审判长  李建东审判员  冯 芳审判员  张 莉二〇一七年三月十六日书记员  汤艳宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01367号
原告董秀华。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
被告无锡新谊丰服装有限公司。
法定代表人王桂珍，该公司负责人。
原告董秀华与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告董秀华委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董秀华诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资2116元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资2116元。
被告新谊丰公司辩称：包括董秀华在内的王某某等人是否为厂里做了活不知道。
经审理查明：王某某、董秀华、鲍某某、唐某某、杨某某、朱某某、周某某、朱某某、陆某某、朱某某、浦某某、吴某某、朱某、张某某、王某某、王某某、杜某某等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某某于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某某等人和新谊丰公司之间在王某某等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。
王某某陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某某和朱某某了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某某安排的。王某某等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某某”名下，朱某某在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某某3057元，董秀华2116元，鲍某某2052元，唐某某2180元，杨某某1920元，朱某某2196元，周某某2262元，朱某某2512元，陆某某2354元，朱某某2395元，浦某某4878元，吴某某2431元，朱某1482元，张某某4200元，王某某2168元，王某某2036元，杜某某1868元，总计42107元。
王某某等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某某在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。
新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某某、女儿朱某某管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某某安排的，但是价格由王某某定，结账由王某某签字，其在厂里的时候就是这样。王某某是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某某个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某某的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某某是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。其公司发给王某某的单子都有价格、结账单，还有王某某的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某某管理，朱某某的签字其不认可。
朱某某向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某某是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某某相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某某结算，王某某再与其他人结算。其在一张“王某某”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某某工钱22076元，这是王某某组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某某接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。
上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某某陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某某的陈述，朱某某负责安排王某某等人的工作。根据朱某某、王某某的陈述，王某某等人在2013年12月确实根据朱某某的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某某等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某某、朱某某的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某某关于2013年11月开始就不大容易找到王某某和朱某某的陈述应为可信，在没有王某某、朱某某的签名确认情况下，可以根据朱某某、王某某的陈述予以确定。
董秀华在王某某的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，但是，其在2013年已经超过女职工法定退休年龄50周岁，其与新谊丰公司之间仅存在劳务关系。董秀华主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告董秀华2013年12月份报酬2116元。
本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴子浩
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8124号
申请执行人佛山市精瑞包装机械有限公司，女，1988年1月6日出生，住所地广东省佛山市南海区狮山高新科技工业区A区兴科路5号。
法定代表人张颖。
被执行人闫宝春，女，1973年12月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高巧玉，男，1974年10月19日出生，住所地唐山市丰南区。
佛山市精瑞包装机械有限公司申请闫宝春等买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8124号申请执行人佛山市精瑞包装机械有限公司，女，1988年1月6日出生，住所地广东省佛山市南海区狮山高新科技工业区A区兴科路5号。法定代表人张颖。被执行人闫宝春，女，1973年12月25日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人高巧玉，男，1974年10月19日出生，住所地唐山市丰南区。佛山市精瑞包装机械有限公司申请闫宝春等买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00351号
原告吴某某，女，1984年10月13日出生，身份证号码6124291984********，汉族，居民，住旬阳县城关镇大河南社区*组。
被告谢某某，男，1982年7月19日出生，身份证号码6124291982********，汉族，农民，住旬阳县城关镇康花园彩虹网吧对面*楼。
原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告2011年2月份经人介绍相识，于2011年6月2日办理了结婚登记，双方无子女。婚后，原告发现被告心胸狭窄、脾气暴躁。被告对原告无端猜忌，经常跟踪原告，不允许原告与别人有任何联系，还常打电话骚扰原告的同事、朋友，使原告备受精神折磨，双方经常因琐事争吵打架。原告要求离婚，被告写出书面保证，保证不再干涉原告人身自由，但实际上却并未改变。现再次要求离婚。
被告谢某某辩称，原告所诉不实。原被告确立恋爱关系后，经过充分了解后才登记结婚，被告对原告疼爱有加，事事依顺原告；原告有时耍小孩子脾气，对被告不够关心，不给被告做饭；被告跑车回来，原告有时不在家，被告前去找她，原告就认为被告是在跟踪、监视她；双方虽有过争执，但也只是婚后的磨合过程。被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告谢某某于2011年2月份经人介绍相识恋爱，2011年6月2日在旬阳县民政局办理了结婚登记，双方婚后无子女。婚后共同生活期间，原告认为被告心胸狭窄、脾气暴躁，对原告无端猜忌，有跟踪监视原告之行为，双方因家庭琐事发生过争执。2012年3月3日，被告谢某某给原告吴某某出具书面保证书，原告吴某某认为被告谢某某并未实际履行其保证，提出离婚诉请。本院于2012年7月17日判决不准离婚。现原告再次要求离婚。被告请求和好不同意离婚。
据以认定上述基本事实的证据有（2012）旬民初字第00526号民事判决书；短信记录；双方当事人的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告吴某某与被告谢某某经人介绍后相识恋爱，婚姻基础较好；婚后原被告虽因生活琐事发生过纠纷，但被告谢某某若能认真检讨并克制其言行，夫妻双方互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能；原告提交的证据，尚不能证实其夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚，不应准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一三年五月二十四日
书记员 黄 祎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4454号
原告平某。
经营者李含飞，男，汉族，1974年2�3日出生，住赤峰市元宝山区平庄东方小区5栋阁6号。公民身份号码×××。
委托代理人张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1988年7月4日出生，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告平某与被告秦某车辆租赁合同纠纷一案中，根据原告在民事起诉状中提供的被告秦某送达地址，本院多次送达并联系查找，均无法向被告秦某送达有关应诉法律文书，致使本案无法送达。原告在本院指定期限内又未提供确切的被告送达地址，或者提供被告下落不明的证明，并交纳公告费。
本院认为，原告不能提供被告秦某准确的送达地址，或者提供被告下落不明的证明，并交纳公告费，致使本案无法送达，不�合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平某的起诉。
案件受理费50元，退回原告平某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高贵君
代理审判员孙志玲
人民陪审员马宏图
二O一七年五月十五日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0403民初4454号原告平某。经营者李含飞，男，汉族，1974年2�3日出生，住赤峰市元宝山区平庄东方小区5栋阁6号。公民身份号码×××。委托代理人张某，内蒙古同实律师事务所律师。被告秦某，男，汉族，1988年7月4日出生，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告平某与被告秦某车辆租赁合同纠纷一案中，根据原告在民事起诉状中提供的被告秦某送达地址，本院多次送达并联系查找，均无法向被告秦某送达有关应诉法律文书，致使本案无法送达。原告在本院指定期限内又未提供确切的被告送达地址，或者提供被告下落不明的证明，并交纳公告费。本院认为，原告不能提供被告秦某准确的送达地址，或者提供被告下落不明的证明，并交纳公告费，致使本案无法送达，不�合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平某的起诉。案件受理费50元，退回原告平某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高贵君代理审判员孙志玲人民陪审员马宏图二O一七年五月十五日书记员郭颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执844号
申请执行人向中华，男，1968年2月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘益汉，男，1949年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
被执行人刘豪英，男，1976年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人向中华与被执行人刘益汉、刘豪英义务帮工受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，已划拨刘豪英银行存款11547元，至此，被执行人刘豪英其应履行部分已履行完毕，而被执行人刘益汉暂时没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执844号申请执行人向中华，男，1968年2月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。被执行人刘益汉，男，1949年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。被执行人刘豪英，男，1976年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人向中华与被执行人刘益汉、刘豪英义务帮工受害责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，已划拨刘豪英银行存款11547元，至此，被执行人刘豪英其应履行部分已履行完毕，而被执行人刘益汉暂时没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执345号之三
申请执行人：李鸿年，男，1955年12月21日出生，汉族，泾县林业局退休职工，住安徽省泾县，
被执行人：方金林，男，1962年5月17日出生，汉族，个体经营，住安徽省泾县（泾县金鑫木业加工厂内），
申请执行人李鸿年与被执行人方金林民间借贷纠纷一案，因被执行人方金林至今未履行义务，本院在执行过程中于2017年6月27日依法裁定查封被执行人方金林所有的破碎机一台，该设备现由被执行人方金林保管并用于生产经营；于2017年7月17日，冻结扣留被执行人方金林经营的泾县金鑫木业销售部在泾县国家电网的保证金12050元（冻结期限为三年），该保证金暂无法提取。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效线索。综上，本院本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执345号
申请执行人：李鸿年。
被执行人：方金林。
申请执行人李鸿年与被执行人方金林民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初332号民事调解已经发生法律效力。因被执行人方金林未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李鸿年于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款40000元，本院已于同日予以立案执行。案件执行费500元由被执行人方金林负担。
在执行过程中，因被执行人方金林至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人方金林所有的位于泾县金鑫木业销售部的破碎机一台。查封期限为两年，自2017年6月27日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 钊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2210号
罪犯郭卫帅。现在河南省平原监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年3月11日作出（2013）林少刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭卫帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止。于2013年4月11日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭卫帅减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郭卫帅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月30日，被告人郭卫帅强行将被害人雷某带至林州市某快捷酒店内通过恐吓、殴打等手段将其强奸。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯郭卫帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年4月累计表扬4次，2014年6月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭卫帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫帅准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
河南省博爱县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）豫0822执56号
申请执行人唐加林，男，1982年12月22日出生。
被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。
被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。
本院作出的（2017）豫0822民初89号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张本霞、张大龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人张本霞、张大龙送�执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2018年1月26日、2018年6月2日通过全国网络查控系统查询被执行人张本霞、张大龙名下的相关财产信息，发现被执行人张本霞、张大龙名下没有可供执行的财产。
3、因被执行人张本霞、张大龙未及时申报财产，本院于2018年3月25日决定对其拘留15日（因未找到被执行人未实际实施）。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人张本霞、张大龙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月十四日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）豫0822执56号申请执行人唐加林，男，1982年12月22日出生。被执行人张本霞，女，1970年8月3日出生。被执行人张大龙，男，1965年10月10日出生。本院作出的（2017）豫0822民初89号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张本霞、张大龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月15日向被执行人张本霞、张大龙送�执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2018年1月26日、2018年6月2日通过全国网络查控系统查询被执行人张本霞、张大龙名下的相关财产信息，发现被执行人张本霞、张大龙名下没有可供执行的财产。3、因被执行人张本霞、张大龙未及时申报财产，本院于2018年3月25日决定对其拘留15日（因未找到被执行人未实际实施）。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人张本霞、张大龙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月十四日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执137号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
被执行人唐眯。
被执行人张世昕。
被执行人乌海市海明煤化有限责任公司。
我院受理的内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行张世昕、唐眯、乌海市海明煤化有限责任公司公证债权文书一案,现查明被执行人暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚执字第3384号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月一日
书记员 赵来会
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：郭君舰。
被告：徐全爱。
被告：ＸＸ。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告郭君舰、徐全爱、ＸＸ借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告郭君舰、徐全爱、ＸＸ的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费204元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8074号
原告：孙爱红，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：吴留章，男，1952年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李怀灿，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓福，该公司工作人员。
原告孙爱红诉被告吴留章、李怀灿、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱红的委托诉讼代理人郭华亭、被告吴留章、被告李怀灿及其委托诉讼代理人李拥、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张晓福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计198267元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日15时20分左右，被告吴留章驾驶摩托车由东向西行驶到富民路赵坡路口时，与被告李怀灿驾驶豫Ａ×××××号小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吴留章负事故主要责任，被告李怀灿负事故次要责任,原告无责任。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。
被告李怀灿辩称，事故成因是被告吴留章逆行造成，被告左转已经完成，对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任;被告车辆投有保险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告渤海保险公司辩称，被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，鉴于被告吴留章在该起事故中也是受害人，应该在交强险限额内对被告吴留章预留相应份额。
被告吴留章辩称，被告亦在该起事故中受伤，被告自愿放弃被告渤海保险公司在交强险限额内对被告预留的赔偿份额，将该部分赔偿给原告；被告对原告的损失没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日15时20分左右，被告吴留章驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到新密市富民路赵坡路口处时，与被告李怀灿驾驶豫Ａ×××××号小型客车由东向西行驶到新密市富民路赵坡路口处左转弯时相撞，致使被告吴留章及摩托车乘车人原告孙爱红受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告吴留章负本次事故的主要责任，被告李怀灿负本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤在新密市第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费4377.79元；在河南省××医院（河南省骨科医院）继续住院治疗31天，支出医疗费52793.79元；在河南省××医院（河南省骨科医院）继续住院治疗15天，支出医疗费4946.05元。2016年12月22日在新密市中医院支出门诊费63.5元；2017年2月23日在新密市第一人民医院支出门诊费120元，2017年1月17日、3月6日、4月3日分别在河南省××医院（河南省骨科医院）支出门诊费300元、480元、432元。2017年2月28日，经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告支出鉴定费700元。2017年3月29日，原告购买拐、轮椅支出辅助器具费1278元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保有交强险；2、原告母亲吴珍，女，1946年10月4日出生，汉族，住河南省青屏街办事处于家门23号；原告父亲孙毛年，男，1946年3月16日出生，汉族，住河南省青屏街办事处于家门23号,二人育有一子一女;3、原告于2014年10月8日起，在新密市袁庄乡姜沟村扶贫开发区B区19号楼居住至今；4、被告吴留章亦在本次事故中受伤，自愿放弃被告渤海保险公司在交强险限额内为其预留的赔偿份额。
以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本复印件、居委会证明、房屋买卖协议以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的渤海保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，考虑原告无偿乘坐被告吴留章驾驶的摩托车属于好意搭乘行为，可酌情减轻被告吴留章10%的赔偿责任。据此，原告的损失应由原告自行承担10%，由被告吴留章、李怀灿分别按照事故责任承担60%、30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费63513.13元及拐、轮椅支出费1278元均有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费1500元、营养费500元，不超出本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费10元/天计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的误工费3730.55元，不超出本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准酌定支持住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的护理费3730.55元，不超出本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元／年计算住院期间的费用,本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金,其提交的证据能够证明原告经常居住地系城镇,本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持20年,结合原告九级伤残(伤残系数20%)的情况,原告的伤残赔偿金为108932元;原告主张的精神损害抚慰金1000元,根据侵权行为、损害后果，本院予以支持；原告主张的母亲吴珍、父亲孙毛年的被扶养人生活费13264.5元，不超出本院按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出18088元／年均支持10年的费用，本院予以支持；原告主张的交通费120元，本院予以支持。以上各项费用共计197569元（取整）。由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告孙爱红120000元；超出交强险部分77569元，由被告吴留章赔偿原告46541元（取整），由被告李怀灿赔偿23271元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙爱红各项损失共计120000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告吴留章赔偿原告孙爱红各项损失共计46541元，限判决生效后十日内付清；
三、被告李怀灿赔偿原告孙爱红各项损失共计23271元，限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙爱红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4265元，保全费620元，鉴定费700元，共计5585元，由被告吴留章负担3900元，由被告李怀灿负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 猛
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 钰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执903号
申请执行人张连河，男，1950年3月8日出生。
被执行人焦彦舒，女，1974年9月12日出生。
被执行人胡开江，男，1972年10月6月出生。
被执行人胡庆权，男，1973年1月30日出生。
本院执行的申请执行人张连河与被执行人焦彦舒、胡开江、胡庆权民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初1357民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执903号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十月三十日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执903号申请执行人张连河，男，1950年3月8日出生。被执行人焦彦舒，女，1974年9月12日出生。被执行人胡开江，男，1972年10月6月出生。被执行人胡庆权，男，1973年1月30日出生。本院执行的申请执行人张连河与被执行人焦彦舒、胡开江、胡庆权民间借贷纠纷一案，（2017）豫0621民初1357民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并同意按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执903号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十月三十日书记员  贾占彬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2210号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告赵君霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住新野县。
被告葛明建，男，1962年4月15日出生，汉族，住新野县。
被告马建刚，男，1980年8月20日出生，汉族，住新野县。
被告梁新伟，男，1971年5月1日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵君霞、葛明建、马建刚、梁新伟为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵君霞、葛明建、马建刚、梁新伟所有的价值20000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵君霞、葛明建、马建刚、梁新伟所有的价值20000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4314号
原告孟庆国，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告商凤晓，女，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告孟庆国与被告商凤晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孟庆国负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 马永哲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4825号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
被告：谢兴龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢兴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4825号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。被告：谢兴龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢兴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐喜霞二〇一七年八月三十日代理书记员  齐璐珊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第746-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人李守正。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人李守正金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第746-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1867号
原告张家某某科技有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人王某某。
被告上海某某实业有限公司。
法定代表人陈某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月起，原被告间发生小电器即插头、插座等产品的买卖业务，总计交易金额为人民币（以下币种同）357640元，被告给付了部分货款及部分退货，尚欠原告货款36274.65元未付。原告曾于2012年6月底向贵院起诉，被告在该诉讼中自认尚欠原告货款金额属实，嗣后经协商，双方达成和解，被告分两次支付原告欠款36000元，但被告只履行了16000元，尚欠2万元。据此，原告请求判令：1、被告支付货款2万元；2、被告支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2012年8月8日起至2013年9月8日暂计为1580元，实际计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
庭审中，原告向本院撤回第二项诉请，其余诉请不变。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、工业品买卖合同，证明原告与被告买卖法律关系的事实；
2、民事裁定书及答辩状，证明在前次诉讼中被告确认尚欠原告36274.65元货款以及承诺还款后原告撤诉的事实；
3、退票通知书，证明被告曾以支票形式向原告支付货款2万元后因余额不足退票的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2009年3月13日，原被告间签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告采购插头、插座等，实际数量及金额以买受人订单为准。2012年8月7日，本案原告诉被告买卖合同纠纷一案经本院立案受理，案号为（2012）嘉民二（商）初字第1302号，该案后以撤诉结案。在该案中，被告向本院递交答辩状一份，在该答辩状中，被告确认尚欠货款36274.65元无异议，被告另提到了原告仅开具了部分发票给被告的事实。原告于本案中自认，上次诉讼后，双方达成了和解协议，约定被告支付36000元给原告，且被告已支付了16000元，因剩余2万元未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人应当履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款，被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张家某某科技有限公司价款人民币20000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初836号
原告谢菊莲。
被告郑惠山。
本院在审理原告谢菊莲与被告郑惠山民间借贷纠纷一案中，因原告谢菊莲经传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 罗 婧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪先梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保611-1号
申请人乔世鹏，男，1982年5月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人詹文革，男，1967年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人詹文革名下位于日照市XXX、房产证号为20××02号的房产予以查封。保全标的额为90000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人詹文革名下位于日照市XXX号、房产证号为20××02号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保611-1号申请人乔世鹏，男，1982年5月29日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人詹文革，男，1967年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人詹文革名下位于日照市XXX、房产证号为20××02号的房产予以查封。保全标的额为90000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人詹文革名下位于日照市XXX号、房产证号为20××02号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月十二日书记员  杨晓华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初335号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘镇生，男，1985年9月29日生，汉族，初中文化，住广东省深圳市龙岗区（户籍所在地广东省饶平县）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年1月27日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人刘镇生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人刘镇生及其辩护人吴雨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2013年7月、2014年5月，被告人刘镇生为虚开增值税专用发票出售牟利，在本市高新经济技术开发区注册了欧某商贸有限公司，及经转让获得本市高新经济技术开发区注册的北盈贸易有限公司、联博贸易有限公司、安深贸易有限公司，并雇佣严某为其管理上述四家公司。严某按照刘镇生的要求把从本市国税局领取的空白增值税专用发票邮寄给在深圳的刘镇生，刘镇生则按照客户要求，在没有真实交易的情况下，以上述四家公司的名义通过税控机打印出发票，再将第一联记账联寄回给严某做账，将第二联抵扣联、第三联发票联销售给韦绍雄（另案处理）或其老乡，后这些发票经转售给广州银凯自动化设备有限公司、佛山顺德区宏纶电子有限公司、辽宁聚龙金融设备有限公司、长春市聚龙金融机具有限公司等下家。其中，以欧某商贸有限公司的名义虚开的增值税专用发票金额为人民币4071114.53元，税额人民币692089.47元；以北盈贸易有限公司、联博贸易有限公司、安深贸易有限公司的名义虚开的增值税专用发票金额分别为人民币16205779.92元、11344113.88元、14102964.98元，税额分别为人民币2754982.52元、1928499.39元、2397504.01元。以上虚开的增值税专用发票金额共计人民币45723973.3元，税额共计人民币7773075.39元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人刘镇生的供述；证人严某、张某、沈某、黄某、刘某的证言；韦绍雄的供述；开具的增值税专用发票及明细表、欧某公司记账凭证；证明；被告人归案经过证明；被告人刘镇生的户籍证明等证据。其指控认为被告人刘镇生虚开增值税专用发票用于出售牟利，共计虚开增值税专用发票4500余万元、虚开的税款数额770余万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人刘镇生对被指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是，被告人刘镇生认罪态度好，到案后如实供述，且积极退赔国家税款及非法所得；其他涉案人员也退补了税款，国家税收损失获得了弥补，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月、2014年5月，被告人刘镇生为虚开增值税专用发票出售牟利，在本市高新经济技术开发区注册了欧某商贸有限公司，及经转让获得本市高新经济技术开发区注册的北盈贸易有限公司、联博贸易有限公司、安深贸易有限公司，并雇佣严某为其管理上述四家公司。严某按照刘镇生的要求把从本市国税局领取的空白增值税专用发票邮寄给在深圳的刘镇生，刘镇生则按照客户要求，在没有真实交易的情况下，以上述四家公司的名义通过税控机打印出发票，再将第一联记账联寄回给严某做账，将第二联抵扣联、第三联发票联销售给韦绍雄（另案处理）或其老乡，后这些发票经转售给广州银凯自动化设备有限公司、佛山顺德区宏纶电子有限公司、辽宁聚龙金融设备有限公司、长春市聚龙金融机具有限公司等下家。其中，以欧某商贸有限公司的名义虚开的增值税专用发票金额为人民币4071114.53元，税额人民币692089.47元；以北盈贸易有限公司、联博贸易有限公司、安深贸易有限公司的名义虚开的增值税专用发票金额分别为人民币16205779.92元、11344113.88元、14102964.98元，税额分别为人民币2754982.52元、1928499.39元、2397504.01元。以上虚开的增值税专用发票金额共计人民币45723973.3元，税额共计人民币7773075.39元。
2016年1月27日，被告人刘镇生在广东省深圳市龙岗区被公安民警抓获。2016年7月14日被告人刘镇生向公安机关缴款人民币一百三十万元。
上述事实，被告人刘镇生在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人刘镇生的供述；证人严某、张某、沈某、黄某、刘某的证言；同案犯韦绍雄的供述；开具的增值税专用发票及明细表、欧某公司记账凭证；涉案公司开具的增值税专用发票；证明；被告人归案经过证明；被告人刘镇生的户籍证明等证据。
本院认为，被告人刘镇生虚开增值税专用发票用于出售牟利，共计虚开增值税专用发票人民币45723973.3元，虚开税款数额人民币7773075.39元，数额巨大，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘镇生归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘镇生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2027年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 万 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邹文娣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00492号
原告：张艳荣，女，1975年9月23日生人，满族，现住开中固镇孟家寨子村7组。
被告：赵中得，男，1980年3月9日生人，满族，现住开原市中固镇腰堡村。
本院在审理原告张艳荣诉被告赵中得买卖合同纠纷一案中，原告张艳荣于2015年8月26日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张艳荣提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳荣负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李娇雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1694号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告周文元，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告兰林，女，1980年12月5日出生，壮族，住湖南省永兴县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告周文元、兰林追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一八年五月九日
书记员 �毅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2351号
原告：王伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：姚远，系广东广和律师事务所律师。
被告：台山先驱建材有限公司，住所地台山市端芬镇龙山工业区。
法定代表人：朱绍明。
被告：李云鹏，男，1970年11月1日出生，住郑州市金水区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
原告王伟诉被告台山先驱建材有限公司（以下简称“先驱公司”）、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人姚远以及两被告的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款人民币200万元，并按照24%年利率向原告支付借款期内的利息与资金占用期间的利息（暂计至2016年4月1日止，本息合计总额为人民币280万元）。2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：在2013年7月至2016年4月4日期间，被告李云鹏一直担任被告先驱公司的法定代表人。并且，在2013年7月至2016年3月18日之间，作为被告先驱公司的唯一股东“香港世纪投资集团有限公司”的唯一董事以及股东，被告李云鹏系被告先驱公司的实际控制人。被告李云鹏为收购被告先驱公司以及为被告先驱公司生产经营所需，以其个人名义或被告先驱公司自身之名义在长达两年多的时间里分数十次连续向原告借款。虽经原告屡次追讨，被告至今尚欠原告数千万元借款本息拒不偿还，并对原告正当的催讨行为予以暴力阻挠。因被告之恶意拖欠行为，致使原告面临严重经济困难，迫于无奈，原告只能就部分债权先行向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。
被告先驱公司辩称：被答辩人并非双方借贷关系的当事人，其没有收取涉案借款，诉讼主体不适格。
被告李云鹏辩称：被答辩人已经偿还了涉案债务，原告的诉求缺乏依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的两份《借款协议》及2013年3月4日至2015年1月21日《资金来往一览表》，证明双方存在借贷关系，但原告自称两份《借款协议》并非针对本案诉求对应的200万元借款所对应提供的合同，《借款协议》作用在于证明双方存在借贷关系，庭审中被告李云鹏认为双方的资金往来不完全是借款，大部分为投资合作款项。本院认为，原告起诉要求两被告向其偿还全部借款（在2013年7月至2016年4月4日期间）中的200万部分，但其只提供双方于2013年7月17日及2013年12月26日签订的《借款协议》，协议中约定的还款时间分别为2013年8月15日及2013年12月30日，并无约定借款利息。庭审中，原告称其亦无法确认被告李云鹏向其的汇款是否偿还上述两份《借款协议》的借款；另外，原告提供《短信记录》主张双方存在借贷关系，被告李云鹏庭审中辩称该短信内容只是说明双方之间的资金往来，每一笔汇款均是按照原告的要求进行转账，其亦不清楚汇款性质。《短信记录》的内容显示：“今天资金安排好未”、“2.19日到期明细：一、90万元（50万元＋40万元），续28天2.20-3.19日付63000元……”，短信内容亦并未充分显示被告有向原告借款的事实。因此，本院对《资金来往一览表》、《银行流水明细》、《短信记录》的关联性不予确认。
对于被告提交的《协议》，原告对其真实性没有异议，但认为其记载“双方于2015年1月20日前的所有借款已清还完毕”被告并没有提供银行流水或收据佐证，无法证实被告已经还清借款。对于《协议》的关联性，本院结合其他证据予以认定。
另查明，在原、被告双方签订《协议》（即2015年1月20日）之后，原告并没有提供证据证明其有向被告汇款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款200万元以及相应利息是否有事实和法律依据。
对于原告主张被告李云鹏于2013年7月至2016年4月4日期间以经营先驱公司以及生意资金短缺为由，多次向原告借款。原告向被告李云鹏、先驱公司陆续提供借款本金为80011525元并确认被告李云鹏已经偿还61647845元，为此提交了《借款协议》、《资金来往一览表》以及《银行流水明细》。被告李云鹏抗辩涉案的200万元借款已经全额还清。原告亦无法确认涉案的两份《借款协议》中的债务被告是否已经偿还。且原告称其主张要求两被告偿还的200万元借款，并非针对其所提供的两份《借款协议》中的借款200万元，而是要求两被告向其偿还全部借款（在2013年7月至2016年4月4日期间）中的200万元部分。
本院认为，本案中，原告诉求仅主张200万元借款，因此本院只针对双方资金往来中是否存在200万元借款未偿还予以审查。
对于双方是否存在借贷关系。原告在其诉请的（2013年7月至2016年4月4日）期间确有多笔资金往来，被告李云鹏庭审中辩称双方所有往来款项中，涉及部分借款及投资合作款项，借款部分双方已经结清。综合原告与被告李云鹏签订的《协议》记载：“双方于2015年1月20日前的所有借款已清还完毕”，《协议》上有原告与被告李云鹏的签名，双方对其真实性亦予以确认。但原告提供《资金来往一览表》、《短信记录》等主张其向两被告提供8000余万元的借款，认为被告实际上没有向其支付足额的还款。本院认为，第一、原告向被告李云鹏账户转账8000余万元，该行为并不能说明所有款项均为原告向被告提供借款；且双方涉及的资金往来有数百笔，往来金额多达8000余万元，每笔金额为数百万或数千元不等，如此大量的资金往来，涉及的借款原因，合意，细节等，原告并未能充分举证说明；第二、庭审中，原告虽然提供《短信记录》主张双方存在借贷关系，但《短信记录》内容亦并不能证明两被告向原告借款的事实或意思表示，且原告被告李云鹏、先驱公司多次汇款转账金额达80011525元，其亦确认被告李云鹏向其账户转账61647845元，当中可能存在涉及借贷关系的资金来往；第三、对于涉案的两份《借款协议》，原告并未能确认两被告是否已经偿还完毕，且原告亦未能充分举证说明其大量资金往来中的每笔来往款项均属借款或具体何笔款项属于借款。被告李云鹏虽确认双方之间存在借贷关系，但其提供有原告签名确认的《协议》载明双方的借贷关系已经结束，本院予以支持。对于原告与两被告所有资金往来涉及其他法律关系的，原告可另案主张。
综上所述，原告诉请两被告偿还借款本息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
本案受理费29200元，保全费用5000元，共34200元，由原告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李小红
第1页共7页第1页共7页