wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执9号
申请执行人陈厚金，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人黄仕林，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
关于申请执行人陈厚金申请执行黄仕林机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2015年2月26日作出（2015）巧民初字第135号《民事判决书》判令：“由被告黄仕林在本判决生效后30日内给付原告陈厚金经济损失15000元。案件受理费150元，由被告黄仕林承担。”因该判决书发生法律效力后，被执行人黄仕林未履行赔偿义务，申请执行人陈厚金于2016年1月5日向本院申请执行，经本院审查后，于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄仕林的财产位于四川省宁南县人民法院辖区范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、《云南省高级人民法院关于办理委托执行案件有关问题的通知》第二条之规定，本院委托四川省宁南县人民法院代为执行巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第135号《民事判决书》判令的由被告黄仕林给付原告陈厚金经济损失15000元，并承担案件受理费150元。现全案材料已邮寄四川省宁南县人民法院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执9号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一六年一月十五日
书记员 乔 妍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第280号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告汪玉波，男，1969年7月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市太王镇。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告汪玉波金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 霍 红
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2367号
申请执行人河北陈大为律师事务所，住所地唐山市路北区北新西道阳光大厦1一502
法定代表人：陈大为
被执行人唐山市人民防空办公室，住所地唐山市西山道军分区院内
法定代表人：李文悦
申请执行人河北陈大为律师事务所申请唐山市人民防空办公室合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00005号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北陈大为律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00005号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2367号申请执行人河北陈大为律师事务所，住所地唐山市路北区北新西道阳光大厦1一502法定代表人：陈大为被执行人唐山市人民防空办公室，住所地唐山市西山道军分区院内法定代表人：李文悦申请执行人河北陈大为律师事务所申请唐山市人民防空办公室合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00005号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北陈大为律师事务所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民重字第00005号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审107号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人范松，男，汉族，1974年1月7日生，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）287号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月六日
书记员 毛 欢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2909号
原告：郭许耀，男，汉族，1974年8月10日出生，住舞阳县。
委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。统一社会信用代码91410100170050203W。
法定代表人：徐金钢，总经理。
委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。
原告郭许耀与被告河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭许耀及其委托诉讼代理人岳松山、被告水木清华公司的委托诉讼代理人钱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭许耀向本院提出诉讼请求：依法判令水木清华公司支付拖欠的工程款76万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月26日，郭许耀与水木清华公司签订了舞钢市庙街乡九龙社区3号楼工程承包合同，双方约定包工包料，每平方米760元，建筑面积4304.74平方米，工程总造价为327万元，2014年6月底工程全部完工，下欠工程款76万元至今未给，特诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案以合同纠纷立案，本院在审理该案过程中发现有诈骗犯罪的嫌疑，故应依法驳回郭许耀的起诉，将案涉有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郭许耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11166号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陆彩金，女，1967年7月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张德柏，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张德柱，男，1974年7月25日生。被执行人张德场，男，1971年4月16日生。被执行人王春强，男，1972年5月31日生。被执行人缪容,女，1965年2月28日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16061号中国民生银行股份有限公司上海分行与告陆彩金、张德柏、张德柱、张德场、王春强、缪容金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陆彩金、张德柏、张德柱、张德场、王春强、缪容可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16061号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3857号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告林政伟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林政伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年六月十日书记员柯琳霖（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1081号
罪犯魏建军，男，1960年7月28日出生，河北省石家庄市人，回族，高中文化，。现在河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）二中刑初字第714号刑事判附带民事判决，以被告人魏建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经北京市高级人民法院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日至2024年11月25日）。2009年8月4日、2012年9月24日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012、2013年获狱级改造积极分子，日常表现获表扬1次、记功3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯魏建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其犯罪事实、原判决履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯魏建军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00786号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
被执行人芜湖市吉品钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张荧荧，总经理。
被执行人芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人彭贵银，女，1971年3月21日出生。
被执行人张马庆，男，1965年10月6日出生。
被执行人张荧荧，男，1991年8月5日出生。
被执行人魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被执行人黄玉周，女，1958年11月25日出生，。
被执行人叶建福，男，1970年2月5日出生。
被执行人阮晓虹，女，1972年12月13日出生。
被执行人张仁铃，男，1982年9月2日出生。
被执行人林昌菊，女，1981年10月5日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市吉品钢铁贸易有限公司、芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、彭贵银、张马庆、张荧荧、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，因申请人书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00212号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
二〇一四年六月五日
书记员 黄文博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2591号
原告承德天达铸造材料有限公司（以下简称天达铸造公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人马青峰，职务经理。
被告安阳市锐意高新技术开发有限责任公司（以下简称锐意高新技术开发公司），住所地河南省安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼215室。
法定代表人张云端，职务董事长。
原告天达铸造公司与被告锐意高新技术开发公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天达铸造公司到庭参加诉讼，被告锐意高新技术开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天达铸造公司诉称，2011年，被告锐意高新技术开发公司因生产需用铸造材料硅砂，经我公司与被告协商，由我公司向被告供货，每吨价款300.00元，供货255吨，价款合计76500.00元。此货款经我公司索要，被告支付货款49000.00元，尾欠货款27500.00元。被告的推拖行为给我公司造成了损失，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付货款人民币27500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：铁路货票四张、对账单一份。
被告锐意高新技术开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年，被告锐意高新技术开发公司因生产需用铸造材料硅砂，经原被告协商，由原告向被告供货，每吨价款300.00元，供货255吨，价款合计76500.00元。此款经原告索要，被告支付货款49000.00元，下欠货款27500.00元至今未给付。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的铁路货票四张、对账单一份等证据予以证实。
本院认为，被告锐意高新技术开发公司向原告天达铸造公司购买铸造原材料硅砂的事实存在，被告应给付原告相应货款。原告要求放弃索要利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告安阳市锐意高新技术开发有限责任公司给付原告承德天达铸造材料有限公司货款人民币27500.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费488.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月二十日
书 记 员 肖秀丽
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第126号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李绪，男，生于1988年10月18日，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，农民，家住四川省宣汉县。2012年3月23日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月15日刑满释放。2013年1月16日因扒窃被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2014年4月1日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李绪犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋建峰出庭支持公诉。被告人李绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日17时许，被告人李绪窜至达州市通川区达巴路口公交站台趁被害人罗某甲不注意，将被害人罗某甲右边衣服兜里的一部白色直板CIKAA牌CK666型号的手机盗走，后李绪乘坐9路公交车逃跑时被害人挡获并报警至公安机关。
上述事实，被告人李绪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人罗某甲的陈述，证人罗某乙的证言，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被害人罗某甲的户籍信息，被告人李绪的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李绪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李绪有劣迹，可酌定从重处罚；被告人李绪犯罪的对象系未成年人，对被告人可酌定从重处罚；被告人李绪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李绪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年12月31日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 斌
二〇一四年六月六日
书记员 江晓霞
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2017）内2502民督23号
申请人王利，男，汉族，1975年09月26日出生，现住锡林浩特市。
被申请人朱文平，男，汉族，1965年7月26日出生，现住锡林浩特市。
申请人王利于2017年10月16日向本院申请支付令，说明被申请人朱文平在2016年11月26日拖欠申请人王利借款50000.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还借款50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱文平应当自收到本支付令之日起十五日内给
付申请人王利人民币50000.00元。
申请费350.00元，由被申请人王利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏日娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民督23号之一
申请人王利，男，汉族，1975年09月26日出生，现住锡市。
被申请人朱文平，男，汉族，1965年7月26日，现住锡市。
申请人王利于2017年10月16日向本院申请支付令,本院于2017年10月17日作出(2017)内2502民督23号支付令，在法定期限内被申请人向本院提出书面异议，经审查，异议人理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)内2502民督23号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人王利负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 苏日娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民督23号之一申请人王利，男，汉族，1975年09月26日出生，现住锡市。被申请人朱文平，男，汉族，1965年7月26日，现住锡市。申请人王利于2017年10月16日向本院申请支付令,本院于2017年10月17日作出(2017)内2502民督23号支付令，在法定期限内被申请人向本院提出书面异议，经审查，异议人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)内2502民督23号支付令自行失效。申请费350元，由申请人王利负担。审判员 陈 杰二〇一七年十一月八日书记员 苏日娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00461号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
委托代理人王广平，该公司员工。
被告张国山，男，汉族，1968年6月28日出生，住吉林省公主岭市。
被告曲亚珍，女，汉族，1969年4月18日出生，住吉林省公主岭市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告张国山、被告曲亚珍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告张国山、被告曲亚珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉称：2010年10月26日原告与被告张国山签订了《工程机械按揭销售买卖合同》，被告张国山从原告处以银行贷款方式购买装载机一台（福田牌FL936F，车辆编号：LKBSG9JV2AW004417）价款214600元，首付款53650元，银行贷款160950元，按揭贷款24个月，违约金按垫付金额每日5‰的标准计付，自原告垫付之日起至被告付清全部款项之日止。双方签订购车申请单，被告张国山尚欠首付款25500元，被告张国山作的还款计划，被告张国山从2011年6月27日至2012年5月21日共偿还41842元。2010年12月3日原告、二被告与光大银行签订了《个人贷款合同》，以二被告所购的装载机抵押，担保借款人按期偿还贷款本息和其他款项，原告承担连带保证责任。二被告共同签订了《借款申请人及配偶的声明及承诺》被告曲亚珍对被告张国山的贷款完全同意，并承诺共同承担还款义务，二被告未按期还款，原告为其垫付40367.47元，扣除被告已支付的项目，尚欠18599.47元，请求判令二被告共同偿还原告为其垫付的银行按揭款18599.47元及违约金暂计33580元（按垫付金额每日5‰的标准自2012年12月28日起至被告全部付清款项之日止），合计52179.47元，诉讼费、餐旅费由二被告承担。
被告张国山、被告曲亚珍未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、机构代码证、工商局出具的公司名称变更审核表，证明原告由吉林省永大工程机械有限责任公司变更为吉林省永大工程机械集团有限公司。
2、法定代表人身份证明、法人姜继新身份证、原告授权委托书、原告代理人身份证，证明原告法人身份及委托代理人身份及代理权限。
3、被告张国山、曲亚珍身份证、户口信息及结婚证，证明二被告的自然情况，及二被告系夫妻关系。
4、购机申请单一份及原告出具的财务凭证七份，证明被告应交付首付款、GPS等费用合计75500元，财务凭证体现被告还款共计91842元，多还了16342元首付款，原告已将多还款项进行冲抵。
5、工程机械按揭销售买卖合同一份及附件承诺书、提前使用车辆承诺函、连带责任担保、工程机械设备交接验收单、承诺函各一份，证明2010年10月26日，被告张国山以银行按揭方式购买雷沃装载机一台，型号是FL936F，机号LKBSG9JV2AW004417，设备净价214600元，首付款53650元，银行放贷160950元，按揭24个月。该合同12条又约定了违约金计算标准，每日为垫付金额的千分之五，至全部付清之日止。合同第14条约定了管辖地，即原告所在地人民法院。原告已经根据附件四工程机械验收单交付给被告张国山。
6、个人贷款合同一份和被告曲亚珍的承诺书，证明该合同第24条，约定了原告作为该合同的保证人，承担连带保证责任。曲亚珍承诺书证明曲亚珍对张国山的个人贷款共同偿还。
7、银行凭证及银行流水五笔共计40367.47元，证明原告为被告垫付银行款的事实。
8、财务凭证一份，2012年10月27日被告还款5426元。现被告尚欠银行按揭款34941.47元，减去被告多付的首付款，尚欠按揭款18599.47元。
9、原告出纳张丹的身份证、劳动合同及银行卡号，证明原告张丹是原告的出纳，银行卡号是6226660800683688，为被告垫付银行款项的事实。
10、原告出纳张晓雪的身份证、劳动合同及银行卡号，证明原告张晓雪是原告的出纳，银行卡号是6226660800552826，为被告垫付银行款项的事实。
11、违约金计算表一份，证明违约金的计算依据及金额。
以上证据可以互相印证，真实性本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：二被告系夫妻关系。2010年10月26日原告与被告张国山签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告张国山向原告购买装载机一台（福田牌FL936F，车辆编号：LKBSG9JV2AW004417）价款214600元，首付款53650元，贷款160950元，按揭期限24个月，首付款被告张国山应于2010年10月26日前支付原告，余款160950元，由被告张国山向光大银行申请按揭贷款。如被告张国山未归还贷款，由原告承担还款义务的，除承担还款责任外，还应承担垫付金额的每日5‰的违约金，自垫付之日至被告全部付清为止。被告张国山与原告签订购车申请单，对合同内容进行的确认，原告向被告张国山交付本案所涉装载机，2010年12月二被告向光大银行申请贷款，并办理抵押公证，二被告部分还款后，欠付银行贷款，原告承担了垫付义务，从2012年12月28日至2013年12月28日，共计40367.47元，原告经核算后向二被告主张18599.47元。
本院认为，原告与被告张国山签订的《工程机械按揭销售买卖合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，二被告共同申请银行贷款，证明被告曲雅珍同意承担该债务，结合原告提供的证据应认定二被告欠款事实成立，原告主张二被告归还欠款，符合协议的规定，故二被告应按原告的诉讼请求归还欠款18599.47元。
二被告拖欠还款导致原告承担担保责任，故应给付原告违约金，本院予以支持，依据合同规定，二被告应以18599.47元从2013年12月29日至实际给付之日按每日5‰的标准给付违约金。其他诉讼请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
一、被告张国山、被告曲亚珍在判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款18599.47元和违约金（从2013年12月29日至实际给付之日按每日5‰的标准给付）；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张国山、被告曲亚珍负担425元，原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年五月十三日
书记员 梁 翀
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢322号之一
申请执行人：刘彬，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：吴仲良，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第997号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人吴仲良还应支付申请执行人刘彬借款本金54万元及利息。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人吴仲良的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人吴仲良名下车牌号为川LR27**的辉腾牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行财产线索。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人吴仲良纳入失信人员名单，并发出限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年二月二十二日
书记员 周洛先
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保217号
申请人白宝勇，男，1961年12月19日，汉族，住山东省费县。
被申请人诸葛纪良，1964年3月11日，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人诸葛绪菲，成年，住山东省临沂市河东区。
申请人白宝勇与被申请人诸葛纪良、诸葛绪菲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人诸葛绪菲所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为1400元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人诸葛绪菲所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月三十日
代书记员 李明明
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2826号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：胡繁、ＸＸ倩，系原告员工。
被告：潘海滨，男，1978年6月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：孙长敏，女，1986年7月22日生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县。
被告：王瑛，男，1981年8月4日生，汉族，户籍地：浙江省建德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）为与被告潘海滨、孙长敏、王瑛金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托代理人胡繁到庭参加诉讼，被告潘海滨、孙长敏、王瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告潘海滨偿还原告借款本金150000元及截止至2017年5月15日（含）的利息5049.38元、罚息49541.18元、复利1632.61元，共计206223.17元，并以155049.38元为基数，以18.945‰的月利率支付自2017年5月16日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告潘海滨承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费及其余一切实现本诉债权的相关费用；3、被告孙长敏、王瑛对上述款项承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告申请撤回要求被告潘海滨承担公告费、保全费和律师费等其他费用的诉讼请求。
被告潘海滨、孙长敏、王瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年3月11日，原告泰隆银行杭州分行与被告潘海滨（借款人）、孙长敏、王瑛（担保人）签订了编号为（330208150310）浙泰商银（保借）字第（0094430009）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2、借款金额：15万元。
3、借款期限：自2015年3月10日至2015年12月9日。
4、借款本金发放情况：2015年3月11日原告向被告潘海滨发放借款15万元。
5、合同执行利率：月利率12.63‰。
6、逾期罚息利率标准：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
7、还款方式：于到期日一次还本；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
8、还款及欠款情况：截止至2017年8月9日，被告潘海滨总计归还利息12252.41元，未归还其他费用。截至2017年5月15日（含当日），被告潘海滨尚欠原告借款本金150000元，期内利息5049.38元、罚息49541.18元、复利1632.61元。
二、保证合同具体情况：
1、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
3、担保方式：连带责任保证。
4、保证期间：自约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告潘海滨、孙长敏、王瑛签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告潘海滨未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任，原告主张的金额经本院计算符合合同约定及法律规定，故原告要求被告潘海滨归还借款本金150000元，支付截止至2017年5月15日的利息5049.38元、罚息49541.18元、复利1632.61元，并以155049.38元为基数，以18.945‰的月利率支付自2017年5月16日至实际履行之日止的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告潘海滨的上述债务均属于被告孙长敏、王瑛的担保范围，应按约对上述债务向原告承担连带保证责任。原告自愿撤回公告费、财产保全费、律师费等原告实现债权所产生的费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告潘海滨、孙长敏、王瑛经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海滨于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金150000元。
二、被告潘海滨于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2017年5月15日的期内利息5049.38元、罚息49541.18元、复利1632.61元，并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止的逾期利息（以155049.38元为基数，按月利率18.945‰计算）。
三、被告孙长敏、王瑛对被告潘海滨的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果被告潘海滨、孙长敏、王瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2196.5元；剩余案件受理费2196.5元，由被告潘海滨负担，被告孙长敏、王瑛承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘海滨、孙长敏、王瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年八月十七日
书记员 操惠慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5956号
原告：戴耘黎住杭州市下城区。
被告：朱嘉俊，住临海市。
原告戴耘黎与被告朱嘉俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告戴耘黎到庭参加诉讼；被告朱嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴耘黎向本院提出诉讼请求：判令被告朱嘉俊归还原告借款本金30000元。事实和理由：被告朱嘉俊于2014年8月17日向原告借款30000元，由其出具借条一张，双方约定借款期限为2014年8月17日至2015年8月17日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故依法向法院起诉。
被告朱嘉俊未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告朱嘉俊经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告朱嘉俊归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱嘉俊于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告戴耘黎借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月十三日
代书 记员 余燕苹
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督69号
申请人：刘丽琴女，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人刘丽琴于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资3432元。申请人刘丽琴为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人刘丽琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付刘丽琴工资3432元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾捌，男，汉族，1977年2月11日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母乾捌因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，母乾捌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任 磊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1591号
申请执行人：徐国成。
被执行人：金信友。
申请执行人徐国成与被执行人金信友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5679号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐国成向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人徐国成借款共计470000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人徐国成向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1591号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十六日
书记员 白 龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7611号
原告：周启龙，男，1960年11月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：舒志仁，男，1962年5月12日出生，汉族，住安吉县。
原告周启龙诉被告舒志仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告舒志仁返还原告借款本金5万元，支付利息（按月利率2%自2016年2月16日计算至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权所支出的费用2500元；3.由被告承担本案诉讼费。本院受�后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月16日，被告舒志仁向原告周启龙借款5万元，月利率为2%，并约定如逾期未还，则由借款人承担原告为实现债权所支出的费用。后原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。原告为实现债权支出律师费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒志仁于判决生效之日起十日内返还原告周启龙借款本金5万元，支付利息（按月利率2%自2016年2月16日计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告舒志仁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6035号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：卓伟，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告卓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告卓伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计121,286.16元(截至2017年2月9日)，并自2017年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金118,069.52元；2.被告支付原告截至2017年7月14日止的利息9,982.49元、逾期利息2,206.60元，并偿付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和128,052.01元为基数，按合同约定的借款利率加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年10月29日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款15万元用于个人消费，借款期间自2015年10月29日起至2019年10月29日止，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本息合计121,286.16元。
被告卓伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额15万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款15万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告卓伟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，即利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2016年12月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年6月19日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同年7月14日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金118,069.52元、9,982.49元、逾期利息2,206.60元，及自2017年7月15日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和128,052.01元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年6月19日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金118,069.52元；
二、被告卓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年7月14日的利息9,982.49元、逾期利息2,206.60元，及偿付自2017年7月15日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以128,052.01元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,905.17元，财产保全费1,126.43元，公告费560元，由被告卓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执822号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：段永振。
被执行人：倪秀英。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人段永振、倪秀英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3570号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付款项共计240000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人段永振、倪秀英暂无其他可供执行财产，申请人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月一日
书记员 白 龙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初61号
原告：黄勇，男，1976年7月7日出生，汉族，现住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告：赵灵达，男，1956年6月2日出生，汉族，住太原市。
原告黄勇与被告赵灵达劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人刘永军到庭参加诉讼。被告赵灵达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币16万元整（壹拾陆万元整），利息5600元，共计165600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月16日签订《协议》一份。《协议》约定，被告将介休糖酒有限公司营业大楼工程主体施工项目承包给原告，《协议》对承包方式、质量标准、承包范围、承包单价及付款方式、工期等有详细约定。《协议》签订后，原告即带人带设备进场施工，并于2011年8月竣工。后经双方结算确认，工程款总额1180767元，期间被告陆续向原告支付过部分工人工资。2016年4月6日，经原被告双方确认，被告尚欠原告工人工资16万元整。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到黄勇人工费款壹拾陆万元整，6月份底付完”，有被告的签字捺印。欠条出具后，被告未按照欠条约定履行还款义务，至今未向原告支付过任何款项。故，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
赵灵达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原告黄勇与被告赵灵达签订《协议》一份。协议的主要内容，被告赵灵达将介休糖酒有限公司营业大楼工程主体施工项目承包给原告黄勇，对承包方式、质量、标准、承包范围、承包单价、付款方式及工期等有明确约定。2016年4月6日，被告赵灵达给原告黄勇出具欠条一张，内容为：“今欠黄勇人工费款壹拾陆万元整，6月份底付完（160000元）。”
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、《协议》、欠条及庭审笔录。
本院认为，劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。本案中，原告黄勇向本院提交了其与被告赵灵达签订的《协议》、被告赵灵达出具的欠条而提出要求被告赵灵达偿还欠款160000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄勇提出要求被告赵灵达支付利息5600元的请求，因欠条未约定逾期支付人工费将承担利息，对原告黄勇的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵灵达于本判决生效后十日内支付原告黄勇人工费160000元。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1806元，由被告赵灵达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一七年三月十六日
书记员 梁晓娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初422号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢某，男，1998年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市祁东县。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人谢某于2017年5月间，在翔安区马巷镇冠捷公司东门宿舍区室内，借用被害人陈某的手机后趁机修改被害人陈某手机“支付宝”密码，后将被害人陈某“支付宝”账户内的钱款转入自己的“支付宝”账户内，盗得钱款共计人民币（以下币种相同）2500元，其中，于5月7日盗得1000元，于5月12日盗得500元，于5月13日盗得1000元。被告人谢某于2017年5月28日得知被害人陈某报案后，仍在上述宿舍内等候配合公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人陈某经济损失2500元并取得谅解。认为被告人谢某具有自首情节，建议判处被告人谢某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初422号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人谢某，男，1998年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市祁东县。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人谢某于2017年5月间，在翔安区马巷镇冠捷公司东门宿舍区室内，借用被害人陈某的手机后趁机修改被害人陈某手机“支付宝”密码，后将被害人陈某“支付宝”账户内的钱款转入自己的“支付宝”账户内，盗得钱款共计人民币（以下币种相同）2500元，其中，于5月7日盗得1000元，于5月12日盗得500元，于5月13日盗得1000元。被告人谢某于2017年5月28日得知被害人陈某报案后，仍在上述宿舍内等候配合公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人陈某经济损失2500元并取得谅解。认为被告人谢某具有自首情节，建议判处被告人谢某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月三十日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执390号
本院在执行周刘发诉汪某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执136号
申请执行人：郑福义。
被执行人:乾安县赞字乡大率村村民委员会。
本院在执行申请执行人郑福义与被执行人乾安县赞字乡大率村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执28号
申请执行人：钱宪芬，女，1971年12月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人：远安天露科技发展有限公司，住所地远安县洋坪镇双路村，统一社会信用代码：914205256917866709。
法定代表人：邵长青，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人钱宪芬与被执行人远安天露科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人远安天露科技发展有限公司向本院申请由执行程序转入破产程序。经审查，被执行人远安天露科技发展有限公司符合执行转破产的条件，本院于2018年5月21日受理了被执行人远安天露科技发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年七月五日
书记员 洪 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民监字第8号
原审原告：包维玲，女，1964年2月10日出生，汉族，。
原审被告：西安大华置业有限责任公司，住所地：本市建东街151号508室。
法定代表人：陈忠云，该公司董事长。
原审原告包维玲与原审被告西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月9日作出（2009）碑民一初字第954号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一〇年六月二十四日
书记员 张 晴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执字第001号
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局。
法定代表人王华林，系该局局长。
被执行人浙江昆仑建设股份有限公司（乌达区中兴泰和商厦项目）。
法定代表人叶哲华，系该公司经理。
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局于2014年2月19日向本院申请强制执行乌区人社监决字（2013）014号行政处罚具体行政行为，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区人社监决字（2013）014号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年二月十九日
书记员 王亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审95号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人高波，男，生于1970年8月9日，汉族，住榆林市榆阳区，系工商登记字号为榆林市榆阳区云帆蓄电池销售中心(门牌名称：瓦尔塔)的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对高波环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第033号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017A】第033号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人高波经营的门牌名称为瓦尔塔，工商登记字号为榆林市榆阳区云帆蓄电池销售中心,拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第033号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店36m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币216元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费216元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017A】第033号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017A】第033号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3979号
原告王海军，男，38岁（公），汉族，个体户，住开鲁县。
被告姜小亮，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王海军与被告姜小亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告姜小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海军向本院提出了如下诉讼请求：要求被告偿欠款本金1000.00元，并给付自2015年5月26日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告从原告处赊购种子价款合计1000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率2%计算，未约定还款日期，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告姜小亮未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告从原告处赊购种子价款合计1000.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率2%计算，未约定还款日期，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告姜小亮为其出具的欠据一枚在案佐证。被告姜小亮在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告在原告处赊购种子的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告姜小亮在原告王海军处赊购种子，未支付相应价款，被告姜小亮为原告王海军出具欠据一枚，并在欠据中欠款人处签名，该欠据合法有效，被告姜小亮应履行还款义务，故对原告要求被告姜小亮偿还种子款本金1000.00元的诉讼请求应予以支持。对原告请求的欠据中约定的月利率符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜小亮于本判决生效后立即偿还原告王海军种子款本金1000.00元，并给付自2015年5月26日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告姜小亮负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年八月五日
书记员 纪黎明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6638号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被告：杨朋东，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程培培，女，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程林，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告杨朋东、程培培、程林追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨朋东银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。杜铭伟自愿提供其名下位于合肥市蜀山望江西路198号华府骏苑9幢706室（合蜀字第8140013956号）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨朋东银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封杜铭伟名下位于合肥市蜀山望江西路198号华府骏苑9幢706室（合蜀字第8140013956号）房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏晓雨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2341号
原告：叶丕准。
被告：杨经解。现羁押于浙江省金华监狱。
原告叶丕准诉被告杨经解民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨经解偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月20日，被告杨经解向原告借款5万元，并出具借条一份。同日，原告以现金交付向被告杨经解交付款项。双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告杨经解分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
杨经解于本判决生效后十日内偿还叶丕准借款本金5万元并赔偿利息损失（以本金5万元为计算基数，自2015年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由杨经解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初477号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712.
委托诉讼代理人：邹翔，系该单位员工。
被告：钱正伟，男，汉族，1980年2月17日生，住安徽省淮南市田家庵区水上常住外地7-1-42.
被告：赵新素，女，汉族，1982年5月16日生，住安徽省颍上县。
被告：钱正勇，男，汉族，1982年8月17日生，住安徽省淮南市田家庵区水上常住外地7-1-42.
被告：徐杰，男，汉族，1972年7月17日生，住安徽省颍上县。
被告：赵刚骉，男，汉族，1992年11月25日生，住安徽省颍上县。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告钱正伟等借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 齐小丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱文辉
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2631号
申请执行人王瑄，教师。
被执行人唐秀芳，个体户。
原告王瑄与被告唐秀芳民间借贷纠纷一案，本于2012年7月24日作出（2012）盱民调初字第0064号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告唐秀芳偿还现金原告王瑄借款800000元，于2012年7月25日前还清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位805900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第803号
申请执行人蒋铁民，男，1940年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人庞超国，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省修武县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人黄燕川。
本院在执行申请执行人蒋铁民与被执行人庞超国、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷即（2014）汀民初字第289号民事判决书一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已履行了义务，被执行人庞超国已履行赔偿款10000元。本院对被执行人采取调查措施，未发现其他可供执行的财产。申请人申请执行的标的尚有人民币18956.36元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第803号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十五日
代书记员 陈海红
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1250号
原告：孙贤发，男，1968年4月28日出生，汉族，住光泽县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：章金海，男，1964年12月6日出生，汉族，住光泽县。
原告孙贤发与被告章金海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告孙贤发于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙贤发以章金海已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是孙贤发依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙贤发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙贤发负担。
审判员 李学牛
二〇一七年十一月八日
书记员 吴建伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5992号
原告：杨镇华，男，1977年8月10日出生，侗族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南驰森机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇坪山村。
法定代表人：魏华英。
被告：魏华英，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林龙红，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告杨镇华与被告湖南驰森机械有限公司、魏华英、林龙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨镇华到庭参加诉讼，被告湖南驰森机械有限公司、魏华英、林龙红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨镇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南驰森机械有限公司偿还原告借款30万元及逾期利息14.4万元（计算至2016年11月7日）；2、判令被告湖南驰森机械有限公司承担逾期利息（按2%月利率自2016年11月7日起至借款还清之日止）；3、判令被告魏华英、林龙红承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告湖南驰森机械有限公司签订借款合同一份，原告出借30万元给被告湖南驰森机械有限公司，约定2014年12月6日归还；被告魏华英、林龙红分别向原告承诺愿意对被告湖南驰森机械有限公司向原告借款30万元的本息及违约金承担连带责任担保，若被告湖南驰森机械有限公司不能在规定的期限内偿还原告的借款由其代为偿还。2014年12月6日至今，原告多次向被告湖南驰森机械有限公司催收欠款30万元，要求被告魏华英、林龙红代为偿还亦未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告湖南驰森机械有限公司、魏华英、林龙红未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年11月7日,原告与被告湖南驰森机械有限公司签订一份借款合同，约定原告出借30万元给被告被告湖南驰森机械有限公司，借款期限从2014年11月7日起至2014年12月6日止，借款月利率2%，逾期还款按借款金额的1%/天计收违约金同日，被告魏华英、林龙红分别向原告承诺愿意对被告湖南驰森机械有限公司向原告借款30万元的本息及违约金承担连带责任担保，若被告湖南驰森机械有限公司未在规定的期限内偿还原告借款由其代为偿还。合同签订后，原告根据被告湖南驰森机械有限公司的委托付款函将30万元通过银行转账支付至被告湖南驰森机械有限公司指定的账户，因被告湖南驰森机械有限公司、魏华英、林龙红均为履行还款义务，酿成纠纷。
本院认为：原告与被告湖南驰森机械有限公司签订一份借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告合同约定出借30万元给被告湖南驰森机械有限公司后，享有到期收回借款及利息的权利，被告湖南驰森机械有限公司未按时归还借款、支付借款利息，对纠纷的产生应承担全部责任；被告魏华英、林龙红对被告湖南驰森机械有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任；被告湖南驰森机械有限公司、魏华英、林龙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南驰森机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨镇华借款本金30万元并支付借款利息（利息计算方式：从2014年11月7日起至借款本息归还完毕时止以30万元为本金、按月利率2%计算利息）；
二、被告魏华英、林龙红对被告湖南驰森机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7960元，公告费560元，共计诉讼费用8520元，由原告被告湖南驰森机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 李国志
人民陪审员 谢江红
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 黄俊杰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执384号
申请执行人:马全显，男，1953年11月26日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人:史鹏飞，男，1971年5月4日出生，汉族，湖北省罗田县人。
本院在执行马全显与史鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人史鹏飞已履行完法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年九月十三日
书记员 闵 照
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1619号
原告：李海霞，女，土家族，生于1987年7月28日，住重庆市忠县。
被告：高峰，男，汉族，生于1965年10月8日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李海霞诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告李海霞于2017年6月7日申请撤回对高峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告李海霞负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 欢
湖南省湘阴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘法拘字第400号
被拘留人魏梦蛟，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人宋进辉与被执行人魏梦蛟个人合伙纠纷一案中，查明被拘留人魏梦蛟拒绝履行已发生法律效力的（2003）湘民一初字第335号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对魏梦蛟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行人 陈海清
二〇一七年八月二日
书记员 蒯 可
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执336号
申请人怀映钧，男，1954年2月7日生，白族，云南省大理市人。
委托代理人怀志婷，女，1981年10月18日生，白族，云南省大理市人。
被执行人董其哨，男，1984年10月2日生，汉族，云南省云县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
怀映钧申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、董其哨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）云2901民初1146号民事判决书。判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿怀映钧各项损失51861.2元；由董其哨赔偿怀映钧各项损失64139.91元。案件受理费由董其哨承担3408元。怀映钧于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于2017年5月31日向本院交付执行款51861.2元，该款由申请人怀映钧于2017年11月21日领取。被执行人董其哨下落不明，经本院执行员到董其哨户籍所在地查找，董其哨长期不在家中，无财产可供执行。凤庆县人民检察院向本院作出情况说明，董其哨因涉嫌犯罪被凤庆县人民检察院审查起诉。经网络查控，被执行人名下无财产可供执行。本院于2017年11月20日书面告知申请人怀映钧及其委托代理人怀志婷，被执行人董其哨无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，怀映钧表示同意终结本次执行程序，待被执行人董其哨有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司已履行完判决书所确定义务。被执行人董其哨因涉嫌犯罪被凤庆县人民检察院审查起诉，且无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人董其哨依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人怀映钧同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二○一七年十一月二十八日书记员张旭东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6230号
原告：范伟，男,1979年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：麻秦飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴春丽，系被告麻秦飞之妻，1982年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告范伟与被告麻秦飞、吴春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范伟的代理人吴言佩到庭参加诉讼；被告麻秦飞、吴春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范伟起诉称：2016年12月31日，被告麻秦飞向原告借款300000元，约定月利率3%，承担原告实现债权的费用，由被告吴春丽提供担保。现原告要求被告麻秦飞归还借款，但被告麻秦飞未予履行，被告吴春丽也未承担保证责任。诉讼请求：1.判令被告麻秦飞归还借款300000元，支付2017年10月30日止按月利率2%计算的利息60000元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告麻秦飞支付原告实现债权支出的律师代理费7000元；3.判令被告吴春丽对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。
原告范伟举证如下：1.借条一份、网上银行电子回单六份，证明原告于2016年12月31日以网上银行转账方式借给被告麻秦飞30万元及由被告吴春丽担保的事实；2.委托代理合同、代理费收据、律师服务收费标准，证明原告因诉讼而支付律师代理费7000元的事实。
被告麻秦飞、吴春丽未作答辩，未提供证据。
对原告范伟提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告范伟诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告麻秦飞、吴春丽间的借贷、保证关系合法有效。被告麻秦飞未还款付息，系违约行为，应承担返还借款、支付利息和律师代理费的民事责任。被告吴春丽作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻秦飞应返还原告范伟借款300000元，支付2017年10月30日止的利息60000元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告范伟因诉讼而支付的律师代理费7000元，由被告麻秦飞承担，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴春丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6805元，减半收取3402.50元，由被告麻秦飞、吴春丽负担。
原告范伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻秦飞、吴春丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6230号原告：范伟，男,1979年1月28日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：麻秦飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴春丽，系被告麻秦飞之妻，1982年2月7日出生，汉族，住桐庐县。原告范伟与被告麻秦飞、吴春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范伟的代理人吴言佩到庭参加诉讼；被告麻秦飞、吴春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告范伟起诉称：2016年12月31日，被告麻秦飞向原告借款300000元，约定月利率3%，承担原告实现债权的费用，由被告吴春丽提供担保。现原告要求被告麻秦飞归还借款，但被告麻秦飞未予履行，被告吴春丽也未承担保证责任。诉讼请求：1.判令被告麻秦飞归还借款300000元，支付2017年10月30日止按月利率2%计算的利息60000元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告麻秦飞支付原告实现债权支出的律师代理费7000元；3.判令被告吴春丽对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。原告范伟举证如下：1.借条一份、网上银行电子回单六份，证明原告于2016年12月31日以网上银行转账方式借给被告麻秦飞30万元及由被告吴春丽担保的事实；2.委托代理合同、代理费收据、律师服务收费标准，证明原告因诉讼而支付律师代理费7000元的事实。被告麻秦飞、吴春丽未作答辩，未提供证据。对原告范伟提供的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证明效力，故本院对原告范伟诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告麻秦飞、吴春丽间的借贷、保证关系合法有效。被告麻秦飞未还款付息，系违约行为，应承担返还借款、支付利息和律师代理费的民事责任。被告吴春丽作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻秦飞应返还原告范伟借款300000元，支付2017年10月30日止的利息60000元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告范伟因诉讼而支付的律师代理费7000元，由被告麻秦飞承担，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴春丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费6805元，减半收取3402.50元，由被告麻秦飞、吴春丽负担。原告范伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻秦飞、吴春丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十二月十四日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2184号
原告袁某某，男，1989年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
被告袁某林，男，1989年10月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告吴某某，女，1987年9月3日生，汉族，江西省于都县人，系被告袁某林的妻子。
原告袁某某与被告袁某林、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人袁平生到庭参加诉讼。被告袁某林、吴某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、被告袁某林、吴某某共同向原告袁某某归还借款本金50000元及2016年8月7日起至款清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁某某与被告袁某林为朋友关系，被告袁某林以需要资金周转为由向原告借款，原告遂向被告袁某林出借了50000元，被告袁某林于2016年2月6日向原告出具了借条一张。原告与被告袁某林以口头形式约定了借款利息每月为2%。被告袁某林在收到前述款项后，未及时向原告还本付息，原告多次向被告袁某林催收后，被告袁某林于2016年8月6日向原告支付利息6000元，又于2016年12月10日向原告付息2500元。此后，被告袁某林再未向原告还本付息，结算至2017年5月6日，被告袁某林仍应向原告给付本金50000元及利息6500元。被告袁某林与被告吴某某系夫妻关系，本案民间借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，被告吴某某应对被告袁某林所欠债务承担连带清偿责任。
被告袁某林、吴某某未参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明：2016年2月6日。被告袁某林因资金周转向原告袁某某借款50000元，借款期限为6个月，借款约定2016年8月6日一次性还清，借款人袁某林，担保人袁志平，被告袁某林并向原告袁某某出具借条一张。借条内容未约定利息及逾期利息。被告袁某林与被告吴某某于2014年8月7日登记结婚。被告袁某林在借得款后，经原告袁某某多次催收未归还借款本金。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
上述事实有原告袁某某的身份证复印件、被告袁某林的身份证复印件、被告吴某某与袁某林的婚姻登记信息、借条一张和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告袁某某与被告袁某林系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告袁某某依法向被告袁某林提供了借款，被告袁某林未及时归还借款本金，原告袁某某要求被告袁某林归还借款本金50000元及2016年8月7日起至款清之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某林与被告吴某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告吴某某与被告袁某林共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某林、吴某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁某林、吴某某应当在本判决生效后二个月内偿还原告袁某某借款本金人民币50000元及逾期利息。（逾期利息自2016年8月7日起至款清之日止按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告袁某林、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 古海涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘峰林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19864号
原告：广东名门锁业有限公司,住所地：广东省中山市东升镇东成北路6号。
法定代表人：陈力,总经理。
委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。
被告：钱慧敏,女,1991年6月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广东名门锁业有限公司诉被告钱慧敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东名门锁业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东名门锁业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东名门锁业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东名门锁业有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19864号原告：广东名门锁业有限公司,住所地：广东省中山市东升镇东成北路6号。法定代表人：陈力,总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：钱慧敏,女,1991年6月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广东名门锁业有限公司诉被告钱慧敏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东名门锁业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东名门锁业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东名门锁业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东名门锁业有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月五日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2222号
原告：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街***号。
法定代表人：胡建华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：许维中。
原告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称区征补办）与被告许维中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区征补办委托诉讼代理人吕志强到庭参加了诉讼。被告许维中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区征补办向本院提出诉讼请求，判令：1、许维中立即向区征补办交付其所有的位于武陵区河洑镇犀牛口居委会的房屋及相关附属设施；2、许维中返还提前搬迁奖20000元。
许维中未予答辩和提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：2016年5月25日，常德市武陵区人民政府发布《关于河洑棚户区改造项目渡口地块房屋征收决定的公告》，决定对项目范围内的建筑物、构筑物及附属设施实施征收，许维中位于武陵区河洑办事处犀牛口居委会的房屋及附属设施在征收范围内。
2017年1月5日，区征补办与许维中签订了《房屋征收补偿协议书》，约定，被征收房屋位于武陵区河洑办事处犀牛口居委会。产权人许维忠（与本案许维中系同一人），房屋产权证号常德市房权证武字第0008****号。房屋补偿总额2301888元（含提前搬迁奖20000元）。经双方协商同意，以货币补偿作为征收补偿安置方式。区征补办在签订协议之日起3日将房屋补偿款汇入许维中指定的账户。许维中在协议签订之日起10日内将房屋腾出交给区征补办，许维中保证应交房屋和已补偿设施、装饰等不受损坏。
2017年1月17日，常德市武陵区棚户区改造工作领导小组办公室通过银行转账的方式向许维中的账户汇入了2301888元。2017年3月1日，许维中出具承诺书，承诺将于2017年3月30日前腾房，但许维中一直未履行腾房义务。区征补办遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有《常德市武陵区人民政府关于河洑棚户区改造项目渡口地块房屋征收决定的公告》、《房屋征收补偿协议》、房屋产权证、河洑镇犀牛口社区居民委员会证明、中国人民银行支付系统专用凭证、承诺书作为证据予以佐证。
本院认为：本案中的《房屋征收补偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故应认定区征补办与许维中成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。区征补办向许维中支付了房屋征收补偿款2301888元，许维中理应履行交付被征收房屋及附属设施的义务。故对原告要求许维中立即交付被征收房屋及相关附属设施的诉讼请求，本院予以支持。许维中未按时搬迁，其收取的提前搬迁奖理应退还，故对原告要求许维中返还提前搬迁奖20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。许维中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定判决如下：
一、许维中于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室交付位于常德市武陵区河洑镇犀牛口居委会的房屋及相关附属设施；
二、许维中于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室返还提前搬迁奖20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25216元，减半收取12608元，由许维中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。