福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第321号原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115—8。负责人宋佳涌，行长。委托代理人陈芳，女，住中国建设银行股份有限公司宁德分行宿舍，系中国建设银行股份有限公司宁德分行员工。委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。被告上海康昌实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路99弄泗泾镇1号5幢305号A。法定代表人李陈亮，董事长。被告上海希贤实业有限公司，住所地上海市松江区泗砖路103弄松江钢材城E栋305号。法定代表人陈长希，董事长。被告陈长希。被告周秀芳。被告肖木久。被告陈少清。被告肖木华。被告王慧。被告肖家财。被告王彩静。被告朱利君。被告戴小萍。被告杨春。被告郑妙春。被告陈佳信。被告周嫩妹。被告郑克用。被告张淑婷。被告郑林财。被告涂惠娟。被告刘云宾。被告林祝菊。被告杨林。被告林翠美。被告魏荣城。被告周慧。被告福建新日融资担保有限公司，住所地上海市松江区泗砖路103弄松江钢材城1幢815室。法定代表人肖家守，董事长。被告肖家守。被告朱莉丽。被告周贵娇。被告周伦滔。被告周慧佺。被告吴细珍。被告肖传金。被告徐丽珍。以上九被告的共同委托代理人廖保文、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行（以下简称周宁建行）诉被告上海康昌实业有限公司、上海希贤实业有限公司、陈长希、周秀芳、肖木久、陈少清、肖木华、王慧、福建新日融资担保有限公司、肖家守、朱莉丽、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、郑林财、涂惠娟、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周宁建行的委托代理人陈芳、林欣、被告福建新日融资担保有限公司（以下简称新日担保公司）、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍的共同委托代理人刘炳根到庭参加诉讼。被告上海康昌实业有限公司（以下简称康昌公司）、上海希贤实业有限公司（以下简称希贤公司）、陈长希、周秀芳、肖木久、陈少清、肖木华、王慧、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、郑林财、涂惠娟、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁建行诉称，2012年12月31日经被告希贤公司的申请，原告同意受让希贤公司与康昌公司自2012年12月28日至2013年12月28日贸易过程中所产生的对康昌公司的所有应收账款，并向希贤公司送达了《应收账款受让通知书》。同日，希贤公司即将应收账款已转让的事实通知了买方康昌公司，并出具了按原告要求的《应收账款转让通知书》，指示康昌公司付款至保理收款专户。为此，被告希贤公司与原告签订了编号为2012年建宁周保理（有）字4号《有追索权国内保理合同》和编号为2012年建宁周应收登字4号《应收账款质押/转让登记协议》，该应收账款转让事宜随即由原告在中国人民银行征信中心进行了质押登记。原告和被告希贤公司在保理合同中约定保理预付款最高额度为人民币17500000元，额度有效期自合同生效之日起至2013年12月31日止。同时还约定应收账款管理费按票面金额的3‰收取，并以保理预付款发放当日中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%的利率按月收取利息。被告新日担保公司为希贤公司提供担保，签订了编号为2012年建宁周高保字4—1号《最高额保证合同》。被告肖木久、陈少清、陈长希、周秀芳、肖木华、王慧为希贤公司提供担保，签订了编号为2012年建宁周高保字4—2号《最高额保证合同》。被告肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城和周慧为希贤公司提供担保，签订了2012年建宁周高保字4—3号《最高额保证合同》。原告按合同的约定于2012年12月31日向被告希贤公司发放了17500000元的保理预付款。可是转让期限界满后，原告受让的被告希贤公司与康昌公司自2012年12月28日至2013年12月28日贸易过程中所产生的对康昌公司的所有应收账款因种种原因未能收回，故原告向被告希贤公司进行追索，但希贤公司拒不偿还。截止2014年2月20日，被告希贤公司结欠原告保理预付款17500000元及利息615989.69元，合计18115989.69元。综上所述，原告作为保理商，在受让的应收账款因任何原因不能收回时，均有权向被告希贤公司进行追索，希贤公司应无条件偿还原告支付给其的保理预付款，并支付预付款利息、发票处理费、应收账款管理员费等全部应付款项。但希贤公司拒不偿还，其行为已违反了《中华人民共和国合同法》及双方签订的《有追索权国内保理合同》相关约定，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。另被告肖木久、陈少清、陈长希、周秀芳、肖木华、王慧、新日担保公司、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对希贤公司的违约行为应承担连带责请求依法判令：1、被告康昌公司偿还原告应收账款21893986.5元及相应利息（利息从2013年6月26日起按银行同类同期贷款基准利率上浮50%计算至足额还款之日止）；2、被告希贤公司对被告康昌公司的上述应收账款及利息、违约金等承担回购责任，并返还原告保理预付款17500000元及利息615989.69元，合计18115989.69元（利息暂计至2014年2月20日，之后的利息按合同约定计算至还款之日止）；3、被告希贤公司承担原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、拍卖费、公证费、公告费及律师代理费21000元；4、被告肖木久、陈少清、陈长希、周秀芳、肖木华、王慧、新日担保公司、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧对上述债务承担承担连带偿还责任。被告新日担保公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍辩称，各担保人对于担保事实没有异议，但各被告应在最高额保证担保范围1750万元内承担保证责任。被告康昌公司、希贤公司、陈长希、周秀芳、肖木久、陈少清、肖木华、王慧、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、郑林财、涂惠娟、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧未作书面答辩。在本院审理过程中，周宁建行提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告希贤公司、新日担保公司的营业执照、组织机构代码证件、开户许可证、税务登记证、贷款卡，被告肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、周伦滔、周贵娇、肖传金、徐丽珍、郑林财、周慧佺、吴细珍、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧陈长希、周秀芳、肖木华、王慧、肖木久、陈少清的身份证复印件，用以证明被告基本身份情况；3、19、2012年建宁周保理（有）字4号《有追索权国内保理合同》，用以证明原告与被告希贤公司签订保理合同并受让被告希贤公司对被告康昌公司所享有的21893986.5元应收帐款债权；4、编号为2012建宁周高保字4—2号《最高额保证合同（自然人版）》，用以证明被告陈长希、周秀芳、肖木华、王慧、肖木久、陈少清为被告希贤公司的以上债务提供了最高额保证；5、2012年建宁周高保字4—1号《最高额保证合同》，用以证明新日担保公司为上述借款提供连带责任保证；6、2012年建宁周高保字4—3号《最高额保证合同（自然人版）》，用以证明被告肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、周伦滔、周贵娇、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧为上述借款提供连带责任保证；7、授权书，用以证明被告新日担保公司股东授权肖家守签字；8、预付款支用回单、对公活期存款账户明细表、进账单、电汇凭证，用以证明原告已将1750万元保理预付款支付给被告希贤公司；9、购销合同、发货单、入库单、增值税发票，用以证明被告希贤公司与被告康昌公司之间的货物购销事实和应收账款的支付期限；10、应收账款受让通知书、应收账款受让清单、应收账款转让通知书，用以证明原告受让被告希贤公司债权情况和数额。被告希贤公司已将债权转让通知债务人康昌公司，原告已合法享有该应收账款债权；11、应收账款质押协议及登记手续，用以证明原告已将该应收账款办理了质押登记；12、未收利息一览表，用以证明截止2014年2月20日被告已欠息615989.69元；13、委托代理合同、律师代理费发票、付款凭证，用以证明原告周宁建行为催讨本案债权支付律师代理费21000元。被告新日担保公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍对上述证据真实性没有异议。因被告康昌公司、希贤公司、陈长希、周秀芳、肖木久、陈少清、肖木华、王慧、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、郑林财、涂惠娟、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。基于被告新日担保公司、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍确认原告周宁建行所提供证据的真实性。原告周宁建行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月31日经被告希贤公司的申请，原告同意受让希贤公司与康昌公司自2012年12月28日至2013年12月28日贸易过程中所产生的对康昌公司的所有应收账款，并向希贤公司送达了《应收账款受让通知书》。同日，希贤公司即将应收账款已转让的事实通知了买方康昌公司，并出具了按原告要求的《应收账款转让通知书》，指示康昌公司付款至保理收款专户。为此，被告希贤公司与原告签订了编号为2012年建宁周保理（有）字4号《有追索权国内保理合同》和编号为2012年建宁周应收登字4号《应收账款质押/转让登记协议》，该应收账款转让事宜随即由原告在中国人民银行征信中心进行了质押登记。原告和被告希贤公司在保理合同中约定保理预付款最高额度为人民币17500000元，额度有效期自合同生效之日起至2013年12月31日止。同时还约定应收账款管理费按票面金额的3‰收取，并以保理预付款发放当日中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%的利率按月收取利息，即年利率为7.2%。如被告希贤公司未能按照合同的约定向原告周宁建行足额支付相关款项或未按约定的回购时间向原告足额支付回购价款的，被告希贤公司应当自逾期之日起向原告支付逾期违约金，逾期违约金按照保理预付款利率上浮50%计算，即逾期违约金利率为年利率10.8%。被告新日担保公司为希贤公司提供担保，签订了编号为2012年建宁周高保字4—1号《最高额保证合同》。被告肖木久、陈少清、陈长希、周秀芳、肖木华、王慧为希贤公司提供担保，签订了编号为2012年建宁周高保字4—2号《最高额保证合同》。被告肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧为希贤公司提供担保，签订了2012年建宁周高保字4—3号《最高额保证合同》。以上三份《最高额保证合同》均约定最高额保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等。最高额保证限额均为1925万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满后两年。其后，原告按合同的约定于2012年12月31日向被告希贤公司发放了17500000元的保理预付款，但被告希贤公司在预付款到期日2013年7月1日既未足额支付保理预付款，也没有回购该款项。截止2014年2月20日，被告希贤公司结欠原告保理预付款17500000元及利息615989.69元，合计18115989.69元。另查明原告周宁建行为催讨本案债权支付律师代理费21000元。本院认为，原告周宁建行与被告希贤公司签订的《有追索权国内保理合同》、《应收账款质押/转让登记协议》，原告周宁建行与被告新日担保公司、肖木久、陈少清、陈长希、周秀芳、肖木华、王慧、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告周宁建行已经履行发放保理预付款的义务，但在该应收账款到期后，被告康昌公司未能向原告偿还该应收账款债务，已经构成违约，应承担偿还应收账款21893986.5元及相应利息的责任。被告希贤公司在预付款到期日2013年7月1日届满后拒不回购上述款项，亦构成违约，应承担返还保理预付款17500000元及利息、逾期违约金的责任。原告周宁建行为实现本案债权实际支付的律师费用21000元，依约该项费用亦应当由被告希贤公司承担。被告新日担保公司、肖木久、陈少清、陈长希、周秀芳、肖木华、王慧、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告康昌公司、希贤公司、陈长希、周秀芳、肖木久、陈少清、肖木华、王慧、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、郑林财、涂惠娟、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海康昌实业有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司周宁支行应收账款21893986.5元及相应利息（从2013年6月26日起按银行同类同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告上海希贤实业有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司周宁支行保理预付款17500000元及利息、逾期违约金（均以1750万元为本金，其中利息从2012年12月31日起至2013年7月1日止，按照年利率7.2%计算，逾期违约金从2013年7月2日起本判决确定的还款之日止，按照年利率10.8%计算）；三、被告上海希贤实业有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司周宁支行实现债权的费用21000元；四、被告福建新日融资担保有限公司、肖木久、陈少清、陈长希、周秀芳、肖木华、王慧、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧对上述债务的偿还最高保证额度1925万元范围内承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海希贤实业有限公司追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130622元，诉讼保全费用5000元，均由被告上海康昌实业有限公司、上海希贤实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、肖木久、陈少清、陈长希、周秀芳、肖木华、王慧、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静、朱利君、戴小萍、杨春、郑妙春、陈佳信、周嫩妹、郑克用、张淑婷、肖传金、徐丽珍、郑林财、涂惠娟、周慧佺、吴细珍、周伦滔、周贵娇、刘云宾、林祝菊、杨林、林翠美、魏荣城、周慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 周 琼人民陪审员 周林华二〇一四年九月二十六日书 记 员 王晓锋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。