江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初125号
原告：杨秀萍，女，1950年3月6日出生，汉族，宜丰县人，无业，住宜春市袁州区，
原告：黄莉花，女，1972年7月24日出生，汉族，宜丰县人，无业，住宜春市袁州区，
原告：黄莉珍，女，1976年9月6日出生，汉族，宜丰县人，无业，住宜春市袁州区，
原告：黄允辉，男，1978年10月24日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
以上原告的共同委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：徐大高，男，1981年10月9日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被告：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：9136098369848953X1。
法定代表人：胡慧龙，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：韩涛，江西筠州法律服务所法律工作者。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39.
负责人：罗文标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告杨秀萍、黄莉花、黄莉珍、黄允辉与被告徐大高、江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司（以下简称物流公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀萍、黄莉花、黄莉珍及其共同委托的诉讼代理人李平、游志荣，被告徐大高、物流公司共同委托的诉讼代理人韩涛，被告保险公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐大高、物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费共计202992元，扣除已支付的110000元，还应当赔付92992元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方申请增加诉请请求，将被告物流公司垫付的70000元费用在本案中一并处理，诉请金额变更为162992元。事实和理由：原告系本案交通事故受害人黄安春的第一顺位法定继承人。2016年9月30日20时10分许，黄安春驾驶牌照为CMXX6号二轮摩托车由袁州区窑前转盘往长青厂方向行驶，途经环城南路第七人民医院门口路段时，与前方同方向由被告徐大高驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成车辆受损，黄安春受伤经120抢救无效当场死亡的交通事故。该事故经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，黄安春负此事故的主要责任，被告徐大高负此次事故的次要责任。但我们不认可交警部门的事故责任划分。事故车辆登记在被告物流公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告徐大高和物流公司支付了110000元赔偿金给原告，剩余款项和被告协商无果，为此，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
附原告方的赔偿清单：
死亡赔偿金265000元（26500元/年×10年）；
丧葬费26068.5元；
精神损害抚慰金50000元；
医疗费565元；
被告徐大高、被告物流公司辩称：我方对交警部门的事故责任划分无异议；徐大高系物流公司的员工，其该承担的责任由瑞通公司承担；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按30%承担；事故处理阶段物流公司支付了11万元(含保险公司支付的4万元)给原告方。我垫付的7万元费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对事故责任划分无异议。肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔率；我公司对该车辆的驾驶证、驾驶员的驾驶资格无异议；我公司按照徐大高的事故责任在超出交强险部分承担30%的赔偿责任；原告主张部分诉请不合理且过高，死亡赔偿金应按农村标准计算且仅能计算9年，因为死者7月份出生，事故发生在九月，精神抚慰金最高不超过3万元，医疗费应当有与本次交通事故相关的票据；我公司已经预付40000元赔款，应在本案中予以核减；我公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
本院经审理，对当事人无异议的事实认定如下：2016年9月30日20时10分许，黄安春驾驶牌照为CMXX6号普通二轮摩托车由袁州区窑前转盘往长青厂方向行驶，途经袁州××××路第七人民医院门口路段时，与前方同方向由被告徐大高驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车受损，黄安春受伤经120抢救无效当场死亡的交通事故，原告方为此支付急救费565元。
2016年10月13日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第00074号道路交通事故认定书，认定黄安春夜间醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，未及时发现前方车辆，致使其与对方车辆尾部发生碰撞，其违法行为是造成此事故的主要责任，被告徐大高驾驶机动车（左后转向灯不亮）在道路行驶至道路最右侧，车辆尾部反光标识不清晰，致使夜间行车对后车行驶造成妨碍，其违法行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2016年11月15日，因原告黄莉花对事故发生的经过、事故证据及形成原因、事故责任存有异议，向江西省宜春市公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核后认为：通过集体阅卷审查，根据现有证据，宜春市公安局交警支队直属二大队对该事故调查事实清楚、证据确实充分、程序合法、责任划分公正。现维持公安局交警支队直属二大队宜公交认字（2016）第00074号道路交通事故认定书。
另查明，受害人黄安春出生于1946年7月26日出生，生前为非农业家庭户口。黄安春与妻子杨秀萍生育有原告黄莉花、黄莉珍、黄允辉三个子女、且子女均已成年。
受害人黄安春持有准驾车型为F的驾驶证。
被告保险公司为事故车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车承保了交强险及1000000元商业三者险且不计免赔率，该车为被告物流公司所有，且具有合法行驶手续。事故发生时由被告徐大高驾驶，被告徐大高具有相应合法的驾驶资格。被告徐大高系被告物流公司的雇员。
事故发生后被告保险公司已经支付了40000元赔偿给被告物流公司，被告物流公司支付了110000元（含被告保险公司支付的40000元）给原告方。
上述事实，有原告方提供的户口本、身份证复印件（当庭出示原件）、长青社区居委会证明、急救费票据、法医学尸体检验鉴定报告、死亡殡葬证明、道路交通事故认定书、复核结论原件，死者黄安春的驾驶证、行驶证复印件、徐大高的驾驶证、行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件予以证实并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为本案交通事故责任划分是否准确。原告方对本案交警部门的事故责任认定有异议，认为原告未醉酒驾车且具有驾驶资格，并提供了死者黄安春2011年7月7日核发的准驾车型为F、有效期6年的驾驶证以及赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶证，故受害人黄安春不应当负主要责任。本院认为，受害人黄安春所持驾驶证的准驾车型为F即可以驾驶轻便摩托车，但事发时其驾驶的车辆赣Ｃ×××××号为普通二轮摩托车，属于驾驶不符合准驾车型的无证驾驶情形，且依据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十九条的规定，年龄在70周岁以上的，不得驾驶低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车和轮式自行机械车；其次，交警部门认定受害人黄安春醉酒驾驶有酒精检测鉴定报告作为依据，原告方未提供任何证据予以推翻。综上，本院对原告方的异议不予采纳，并确认本案交警部门的责任划分。
原告方的损失，本院认定如下：
1、原告方主张死亡赔偿金265000元（26500元/年×10年），被告保险公司认为仅能计算9年，本院认为死者黄安春死亡时的年龄为70周岁零两个月，其计算十年死亡赔偿金并无不妥，故本院对其死亡赔偿金265000元予以支持。原告方主张精神损害抚慰金50000元，因本案死者黄安春在事故中负主要责任，故本院对此金额不予支持，确定支持为20000元。
2、丧葬费26068.5元，符合法律规定，急救费565元有票据证实，本院予以确认。
以上原告方的损失共计311633.5元。因被告徐大高负此事故的次要责任。被告保险公司为事故车辆承保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔率，故被告徐大高的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险责任限额内承担110565元（死亡赔偿金90000元+精神抚慰金20000元+急救费565元）。原告方超出交强险限额范围的损失201068.5元，本院依据本案事故责任划分，以7:3的比例确定由被告保险公司在商业三者险范围承担原告损失的30%计币60320.55元（201068.5元×30%）。合计被告保险公司应当赔偿原告损失170885.55元（60320.55元+110565元）。扣除其已经支付的4万元，被告保险公司在本案中还应当赔偿原告方130885.55元。被告物流公司已经垫付了70000元给原告方，该费用可从被告保险公司的赔款中直接支付给被告物流公司。综上，被告保险公司应赔偿给原告方60885.55元（130885.55元-70000元），支付给被告物流公司70000元。诉讼费不在保险责任范围内，该费用由侵权人徐大高的雇主即本案被告物流公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀萍、黄莉花、黄莉珍、黄允辉共计人民币60885.55元；
二、限被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效之日起十五日内理赔给被告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司人民币70000元；
三、驳回原告杨秀萍、黄莉花、黄莉珍、黄允辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元（原告方已预交2125元，被告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司已预交1431元），减半收取计币1778元，由被告江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司负担1431元，由原告方自行负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈国平
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均月工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。