wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执208号
申请执行人：袁伟，男，1970年3月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄城区诚维电器维修中心职工，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市唐朝文化发展有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：韩继刚，该公司董事长。
被执行人：韩继刚，男，1962年10月2日出生，汉族，襄阳市人，唐朝文化董事长，住襄阳市襄城区。
关于袁伟与襄阳市唐朝文化发展有限公司、韩继刚民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人襄阳市唐朝文化发展有限公司、韩继刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 宋君珲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第313号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，无文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日16时许，被告人张某某因邻居刘某某扩门前道路时把砖头、杂草等扔到自家栅栏旁，双方发生口角，后张某某用木棒将刘某某右眼眶和鼻子打伤，后经法医鉴定：被害人刘某某面部创伤之损伤评定为轻微伤；鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤。案发后张某某被传唤归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了被告人张某某供述，被害人刘某某陈述，证人沈某某、王某某、姜某某证言，出示了书证户籍证明信、无违法犯罪记录证明、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人张某某供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均无异议。
本院经审理查明，2013年8月15日16时许，被告人张某某因邻居刘某某扩门前道路时把砖头、杂草等扔到自家栅栏旁，双方发生口角，后张某某用木棒将刘某某右眼眶和鼻子打伤，后经法医鉴定：被害人刘某某面部创伤之损伤评定为轻微伤；鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤。案发后张某某被传唤归案。
民事部分经本院调解处理，被告人张某某赔偿被害人刘某某人民币1.5万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料，载明2013年8月15日16时20分许，某镇某村某屯村民刘某某报警称，刘某某为了行车方便，扩邻居沈某某家路边的道，把路边的草和砖头扔到沈某某家栅栏附近，沈某某和其妻子张某某不让刘某某往自家栅栏处扔草和砖头，双方为此事发生口角，后张某某用木棒将刘某某右眼眶和鼻子打伤，经法医鉴定，受害人刘某某受伤的损伤程度构成轻伤。2013年8月15日，白石山派出所民警在张某某家中将其传唤到派出所进行询问，经审讯，张某某对自己用木棒将刘某某打伤的犯罪事实供认不讳。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论书，载明伤者刘某某面部创口之损伤评定为轻微伤，鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤。
3、受案登记表，载明刘某某于2013年8月15日16时20分许向白石山派出所报警。
4、户籍证明信，载明被告人张某某的自然情况。
5、无违法犯罪记录证明，载明被告人张某某无违法犯罪记录。
6、提取笔录，载明蛟河市公安局某派出所民警于2013年8月15日在某镇某村张某某家附近路上提取此案中张某某打伤刘某某的木棒。
7、被害人刘某某陈述，证实2013年8月15日15时许，其和王某某及姓姜的男子在其家大门口东侧距离其家10米远处的路边拔草和扔砖头，其家邻居姓沈的老头和老太太出来，让其把砖头别往他家栅栏扔，其说得让其家的车走过去。其和老太太吵吵几句，老太太要去抢姓姜男子手里的铁锹，没抢过去，老太太又去拿放在地上的镐头打其，其让她打，其转身继续拔草，这时老太太把镐头放在地上，在地上拣起一根木棒，其把身转过来，她用木棒打到其右眼部和鼻子上一下，当时其脸部和鼻子都出血了，王凤雨和姓姜的男子把其送回家，其打电话报案后去医院治疗了。
8、证人沈丕林证言，证实2013年8月15日16时许，其在自家门口看见刘某某在其家门东边修道，其走过去让他少砍点草，别往其家园子里扔，刘某某骂其，并且推其一下，其摔倒在火车道上，当时迷糊了，等其站起来，看见刘某某面部出血了，其妻子张某某在跟刘某某吵吵，刘某某走了，其也走了。在其被刘某某推倒之前，刘某某和张某某没有厮巴在一起，其倒地之后，不知道他们有没有厮巴在一起。
9、证人王某某证言，证实2013年8月15日16时许，其和姜某某等人去刘某某家帮他清道，其和刘某某在沈某某家大门口附近拔草扔砖头，沈某某从家里出来因清道一事与刘某某吵吵起来，沈某某要抢刘某某手里的铁锹，刘某某不放手，刘某某一按铁锹，把沈某某晃了一下，沈某某后退几步，没倒在地上。一会，沈某某的妻子从家里出来，说什么其听不清楚，她在地上拣起一根木棒，当时刘某某正在拔草，她走到刘某某跟前，用木棒打刘某某眼部和鼻子一下，刘某某面部出血了，其和刘某某等人就回家了。
10、证人姜某某证言，证实2013年8月15日16时许，其和王某某等人去刘某某家帮他清道，他们到沈某某家大门口左侧，和刘某某一起拔草扔砖头，沈丕林出来不让刘某某拔草，后俩人吵吵起来，沈某某的妻子从家出来说：“这条道是我家的地方，你们不能拔草。”她在地上拣起一根木棒，用木棒打了正在拔草的刘某某的右眼部和鼻子一下、刘某某面部出血了，后他们把刘某某送回家了。
11、被告人张某某供述，供认2013年8月15日16时许，其看见其丈夫与其村的刘某某吵吵起来，刘某某用拳头打其丈夫前胸一下，具体打在什么位置其没看清楚，把其丈夫打倒在地，摔在路边的火车道上，头磕在地上，其看见其丈夫倒地了，就往外跑，其丈夫鼻子出血了，其和刘某某理论，刘某某用拳头打其头部左侧两下，当时其感到头晕蹲下了，其看见眼前有根木棒，其拣起木棒，刘某某看见其拣木棒就上来抢，其抓着木棒不松手，他还往后拽，其抢不过他，就把木棒朝着他的脸部推过去，其松开木棒，木棒打在刘某某的头部、右眼眶上，当时右眼眶出血了，刘某某骂其，其和刘某某又吵吵几句，其就回家了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某因被害人刘某某扩门前道路时把砖头、杂草等扔到其家栅栏旁一事，与被害人发生口角，将被害人打致轻伤的事实，有蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明刘某某损伤程度为轻伤；被害人刘某某陈述，证实其被殴打事情经过；证人沈某某、王某某、姜某某证言，均证实被害人孙某某被被告人张某某打伤的事情经过；受案登记表，载明被害人孙某某报案情况；户籍证明信，载明被告人张某某的自然情况；无违法犯罪记录证明，载明被告人张某某无前科劣迹；案件提起及破案经过，载明被告人张某某归案情况。被告人张某某对上述事实供认不讳，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案系因邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 时洪雁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第313号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，无文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日16时许，被告人张某某因邻居刘某某扩门前道路时把砖头、杂草等扔到自家栅栏旁，双方发生口角，后张某某用木棒将刘某某右眼眶和鼻子打伤，后经法医鉴定：被害人刘某某面部创伤之损伤评定为轻微伤；鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤。案发后张某某被传唤归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了被告人张某某供述，被害人刘某某陈述，证人沈某某、王某某、姜某某证言，出示了书证户籍证明信、无违法犯罪记录证明、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人张某某供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均无异议。
本院经审理查明，2013年8月15日16时许，被告人张某某因邻居刘某某扩门前道路时把砖头、杂草等扔到自家栅栏旁，双方发生口角，后张某某用木棒将刘某某右眼眶和鼻子打伤，后经法医鉴定：被害人刘某某面部创伤之损伤评定为轻微伤；鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤。案发后张某某被传唤归案。
民事部分经本院调解处理，被告人张某某赔偿被害人刘某某人民币1.5万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料，载明2013年8月15日16时20分许，白石山镇二道河村二道河屯村民刘某某报警称，刘某某为了行车方便，扩邻居沈某某家路边的道，把路边的草和砖头扔到沈某某家栅栏附近，沈某某和其妻子张某某不让刘某某往自家栅栏处扔草和砖头，双方为此事发生口角，后张某某用木棒将刘某某右眼眶和鼻子打伤，经法医鉴定，受害人刘某某受伤的损伤程度构成轻伤。2013年8月15日，白石山派出所民警在张某某家中将其传唤到派出所进行询问，经审讯，张某某对自己用木棒将刘某某打伤的犯罪事实供认不讳。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论书，载明伤者刘某某面部创口之损伤评定为轻微伤，鼻骨骨折、右侧眶内侧壁骨折之损伤评定为轻伤。
3、受案登记表，载明刘某某于2013年8月15日16时20分许向白石山派出所报警。
4、户籍证明信，载明被告人张某某的自然情况。
5、无违法犯罪记录证明，载明被告人张某某无违法犯罪记录。
6、提取笔录，载明蛟河市公安局白石山派出所民警于2013年8月15日在白石山镇二道河村张某某家附近路上提取此案中张某某打伤刘某某的木棒。
7、被害人刘某某陈述，证实2013年8月15日15时许，其和王某某及姓姜的男子在其家大门口东侧距离其家10米远处的路边拔草和扔砖头，其家邻居姓沈的老头和老太太出来，让其把砖头别往他家栅栏扔，其说得让其家的车走过去。其和老太太吵吵几句，老太太要去抢姓姜男子手里的铁锹，没抢过去，老太太又去拿放在地上的镐头打其，其让她打，其转身继续拔草，这时老太太把镐头放在地上，在地上拣起一根木棒，其把身转过来，她用木棒打到其右眼部和鼻子上一下，当时其脸部和鼻子都出血了，王某某和姓姜的男子把其送回家，其打电话报案后去医院治疗了。
8、证人沈某某证言，证实2013年8月15日16时许，其在自家门口看见刘某某在其家门东边修道，其走过去让他少砍点草，别往其家园子里扔，刘某某骂其，并且推其一下，其摔倒在火车道上，当时迷糊了，等其站起来，看见刘某某面部出血了，其妻子张某某在跟刘某某吵吵，刘某某走了，其也走了。在其被刘某某推倒之前，刘某某和张某某没有厮巴在一起，其倒地之后，不知道他们有没有厮巴在一起。
9、证人王某某证言，证实2013年8月15日16时许，其和姜某某等人去刘某某家帮他清道，其和刘某某在沈某某家大门口附近拔草扔砖头，沈某某从家里出来因清道一事与刘某某吵吵起来，沈某某要抢刘某某手里的铁锹，刘某某不放手，刘某某一按铁锹，把沈某某晃了一下，沈某某后退几步，没倒在地上。一会，沈某某的妻子从家里出来，说什么其听不清楚，她在地上拣起一根木棒，当时刘某某正在拔草，她走到刘某某跟前，用木棒打刘某某眼部和鼻子一下，刘某某面部出血了，其和刘某某等人就回家了。
10、证人姜某某证言，证实2013年8月15日16时许，其和王某某等人去刘某某家帮他清道，他们到沈某某家大门口左侧，和刘某某一起拔草扔砖头，沈某某出来不让刘某某拔草，后俩人吵吵起来，沈某某的妻子从家出来说：“这条道是我家的地方，你们不能拔草。”她在地上拣起一根木棒，用木棒打了正在拔草的刘某某的右眼部和鼻子一下、刘某某面部出血了，后他们把刘某某送回家了。
11、被告人张某某供述，供认2013年8月15日16时许，其看见其丈夫与其村的刘某某吵吵起来，刘某某用拳头打其丈夫前胸一下，具体打在什么位置其没看清楚，把其丈夫打倒在地，摔在路边的火车道上，头磕在地上，其看见其丈夫倒地了，就往外跑，其丈夫鼻子出血了，其和刘某某理论，刘某某用拳头打其头部左侧两下，当时其感到头晕蹲下了，其看见眼前有根木棒，其拣起木棒，刘某某看见其拣木棒就上来抢，其抓着木棒不松手，他还往后拽，其抢不过他，就把木棒朝着他的脸部推过去，其松开木棒，木棒打在刘某某的头部、右眼眶上，当时右眼眶出血了，刘某某骂其，其和刘某某又吵吵几句，其就回家了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某因被害人刘某某扩门前道路时把砖头、杂草等扔到其家栅栏旁一事，与被害人发生口角，将被害人打致轻伤的事实，有蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明刘某某损伤程度为轻伤；被害人刘某某陈述，证实其被殴打事情经过；证人沈某某、王某某、姜某某证言，均证实被害人孙某某被被告人张某某打伤的事情经过；受案登记表，载明被害人孙某某报案情况；户籍证明信，载明被告人张某某的自然情况；无违法犯罪记录证明，载明被告人张某某无前科劣迹；案件提起及破案经过，载明被告人张某某归案情况。被告人张某某对上述事实供认不讳，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案系因邻里纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某某所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 时洪雁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王冬梅
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初339号
自诉人刘发先，女，汉族，1938年10月7日生，住焦作市中站区。
被告人王小幸，女，汉族，1967年12月6日生，住焦作市中站区。
自诉人刘发先以被告人王小幸犯拒不执行裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小幸按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘发先向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘发先撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘发先撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初339号自诉人刘发先，女，汉族，1938年10月7日生，住焦作市中站区。被告人王小幸，女，汉族，1967年12月6日生，住焦作市中站区。自诉人刘发先以被告人王小幸犯拒不执行裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王小幸按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘发先向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘发先撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘发先撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月二十六日书记员 蒋晶晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初623号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公�清收大队队长。
被告：詹文梅，女，1957年11月4日出生，住洪江市。
被告：张斤菊（曾用名张金妹），女，1984年10月15日出生，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告詹文梅、张斤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告詹文梅、张斤菊偿还借款5万元及利息，并相互承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”包含罚息，正常利息从借款之日起按照月利率9.7375‰计算至还清借款之日止，借款到期后按照正常利率的50%计算至借款还清之日止的罚息。事实和理由：2013年3月26日张家杰因搞养殖缺少资金，向原告所属的黔城支行申请借款5万元。同日，双方签订借款合同，约定借款月利率为9.7375‰，该笔借款于2015年3月26日到期。借款后，张家杰未偿还借款本金及利息。现被告詹文梅丈夫张家杰已逝世，被告詹文梅作为其配偶，且二被告作为张家杰法定继承人，应对其生前所负债务承担连带还款责任。
被告詹文梅、张斤菊辩称：原告的诉称没有事实依据，二被告没有与原告签订借款合同，也没有继承张家杰的遗产，不应对本案借款承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告詹文梅与张家杰系夫妻关系。2013年3月26日，张家杰向原告洪江农商行黔城支行申请借款5万元，并签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为9.7375‰，借款期限自2013年3月26日至2015年3月26日。借款后，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息。2015年3月，借款人张家杰去世。被告张斤菊系张家杰与被告詹文梅之女。
本院认为：债务应当清偿。被告詹文梅与张家杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。现张家杰所借原告借款逾期未还，虽然张家杰已去世，但被告詹文梅应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。故本院对原告要求被告詹文梅偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告张斤菊系张家杰的法定继承人，但原告未提交证据证明张斤菊实际继承了张家杰的财产，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告张斤菊承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹文梅在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息包含罚息，正常利息自2013年3月26日起按月利率9.7375‰计算至借款还清之日止，罚息自2015年3月27日起按照约定利率的50%，即4.86875‰计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，申请诉讼保全费520元，合计1045元，由被告詹文梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋 珍
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初623号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公�清收大队队长。被告：詹文梅，女，1957年11月4日出生，住洪江市。被告：张斤菊（曾用名张金妹），女，1984年10月15日出生，住洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告詹文梅、张斤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告詹文梅、张斤菊偿还借款5万元及利息，并相互承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”包含罚息，正常利息从借款之日起按照月利率9.7375‰计算至还清借款之日止，借款到期后按照正常利率的50%计算至借款还清之日止的罚息。事实和理由：2013年3月26日张家杰因搞养殖缺少资金，向原告所属的黔城支行申请借款5万元。同日，双方签订借款合同，约定借款月利率为9.7375‰，该笔借款于2015年3月26日到期。借款后，张家杰未偿还借款本金及利息。现被告詹文梅丈夫张家杰已逝世，被告詹文梅作为其配偶，且二被告作为张家杰法定继承人，应对其生前所负债务承担连带还款责任。被告詹文梅、张斤菊辩称：原告的诉称没有事实依据，二被告没有与原告签订借款合同，也没有继承张家杰的遗产，不应对本案借款承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告詹文梅与张家杰系夫妻关系。2013年3月26日，张家杰向原告洪江农商行黔城支行申请借款5万元，并签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为5万元，月利率为9.7375‰，借款期限自2013年3月26日至2015年3月26日。借款后，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息。2015年3月，借款人张家杰去世。被告张斤菊系张家杰与被告詹文梅之女。本院认为：债务应当清偿。被告詹文梅与张家杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。现张家杰所借原告借款逾期未还，虽然张家杰已去世，但被告詹文梅应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。故本院对原告要求被告詹文梅偿还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告张斤菊系张家杰的法定继承人，但原告未提交证据证明张斤菊实际继承了张家杰的财产，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告张斤菊承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹文梅在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息包含罚息，正常利息自2013年3月26日起按月利率9.7375‰计算至借款还清之日止，罚息自2015年3月27日起按照约定利率的50%，即4.86875‰计算至借款还清之日止）。二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，申请诉讼保全费520元，合计1045元，由被告詹文梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  赵维蓉二〇一七年八月八日书 记 员  蒋 珍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1399号
被执行人许海林，男，1968年6月17日生，汉族，住盐城市城南新区。
被执行人许海林受贿罪一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0925刑初307号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人许海林犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○二○年四月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人许海林已退违法所得人民币七十七万元，依法没收，上缴国库。继续追缴被告人许海林未退违法所得人民币三万一千元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925刑初307号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七�十二月二十六日
书记员 徐 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21271号
原告:东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马汝朋，该公司员工。
被告：东阿县喜乐堂阿胶制品有限公司，住所地：山东省东阿县陈集乡驻地（陈集市场监督管理所北200米路西）。
法定代表人：范长军。
被告：东阿县铜城鹿亮电子商务店，住所地：山东省聊城市东阿县铜城南张村。
经营者：鹿佰亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告东阿阿胶股份有限公司诉被告东阿县喜乐堂阿胶制品有限公司、东阿县铜城鹿亮电子商务店、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告东阿阿胶股份有限公司以双方达成和解为由于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阿阿胶股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一八年一月十二日
代书 记员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21271号原告:东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马汝朋，该公司员工。被告：东阿县喜乐堂阿胶制品有限公司，住所地：山东省东阿县陈集乡驻地（陈集市场监督管理所北200米路西）。法定代表人：范长军。被告：东阿县铜城鹿亮电子商务店，住所地：山东省聊城市东阿县铜城南张村。经营者：鹿佰亮。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告东阿阿胶股份有限公司诉被告东阿县喜乐堂阿胶制品有限公司、东阿县铜城鹿亮电子商务店、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告东阿阿胶股份有限公司以双方达成和解为由于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿阿胶股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  朱田根二〇一八年一月十二日代书 记员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异138号
异议人（案外人）:巫俊，男，汉族，1973年9月27日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：许辉，男，汉族，1976年2月5日生，住本市玄武区。
委托代理人：王瑾，女，汉族，1976年8月29日生，住南京市鼓楼区。
被申请执行人：蒋丽，女，汉族，1979年7月14日生，住本市鼓楼区。
在本院执行许辉与蒋丽民间借贷纠纷一案，案外人巫俊于2017年9月25日对本院评估、拍卖南京市鼓楼区新泉里××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人巫俊异议称，1、请求法院撤销要求蒋丽及南京市鼓楼区新泉里××室房屋其他使用人于2017年9月12日前迁出该房屋的公告；2、请求法院撤销（2017）苏0106执2355号执行裁定书中对蒋丽名下位于南京市鼓楼区新泉里××室房屋的执行措施。理由如下，案涉房屋虽形式上登记在蒋丽名下，但实际产权人是其母亲万爱琴。万爱琴将房子过户给蒋丽的买卖关系是虚构的，实通过买卖来套取银行按揭贷款，蒋丽未向万爱琴支付购房款，且银行贷款均由巫俊逐月归还。现该房屋内有多人居住，系家庭唯一房产，不适合被法院强制执行。
本院查明，许辉诉蒋丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出（2016）苏0106民初9044号民事判决，确认：被告蒋丽于本判决生效之日起十日内归还原告许辉借款522000元及利息。因被告未履行判决书确定的义务，许辉向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0106执2355号执行公告，责令蒋丽及南京市鼓楼区新泉里××室房屋其他使用人于2017年9月12日前迁出该房屋。2017年9月13日，本院作出（2017）苏0106执2355号执行裁定书，裁定评估拍卖蒋丽名下位于南京市鼓楼区新泉里××室的房屋。
审查中，巫俊称蒋丽系其妻子，其向本院递交公房买卖协议，证明涉案房屋系其家庭房屋拆迁安置所得，原产权登记人系其母亲万爱琴。另查，据《宁房权证鼓转字第××号》载，蒋丽于2009年通过买卖方式购得该房，并成为登记所有权人。
再查明，2015年10月21日，许辉在案涉房屋上设定抵押权，并取得《宁房他证鼓字第3440**号》他项权证，其上载明的担保债权数额为35万元。
本院认为，本案案涉房屋权属登记在蒋丽名下，且已实际办理抵押登记，异议人虽称其母亲万爱琴才系该房屋的真正所有权人，但未能充分举证证明，故其提出的异议请求，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人巫俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 池仲旺
审 判 员 李 彭
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 张靖佳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终952号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1977年3月20日生，现住绥棱县。
被上诉人（原审被告）：孙振明，男，1983年10月10日生，现住绥棱县。
委托诉讼代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人孙振明农村土地承包合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人张伟，被上诉人孙振明的委托诉讼代理人柳国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张伟上诉请求：撤销原审判决；依法改判孙振明给付张伟大豆差价补偿款54,965.40元。一、二审案件受理费由孙振明负担。
孙振明辩称，同意原审法院判决。
张伟向一审法院起诉请求:1、要求孙振明给付张伟大豆差价补偿款54,965.40元；2、诉讼费由孙振明承担。
一审法院认定事实：张伟、孙振明于2015年1月27日签订了《出租地承包合同》，合同期限为1年，自2014年12月1日至2015年11月30日，承包费为4,500.00元/垧，共28垧。合同第五条明确规定了“此合同中出租地块惠及到各项粮农补贴时，按照国家政策执行,归甲方所有，乙方不得转租地块”。现孙振明已领取上述28垧土地的大豆差价补贴款54,965.40元。张伟多次向孙振明索要未果。张伟认为孙振明的行为严重侵犯了张伟的合法权益，依据相关法律及《黑龙江省大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法》的规定，补贴款应给予大豆的实际种植者张伟，故张伟诉至法院，要求孙振明给付张伟大豆差价补偿款54,965.40元；2、诉讼费由孙振明承担。
上述事实有张伟提交的出租地承包合同复印件一份、黑龙江省大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法复印件一份，孙振明提交的出租地承包合同复印件一份及张伟、孙振明当庭陈述在卷证实。
一审法院认为，张伟、孙振明于2015年1月27日签订出租地承包合同，是基于平等自愿的原则签订，是双方的真实意思表示，真实、合法、有效，并已实际履行完毕。本案争议的焦点是大豆差价补贴的归属问题。根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案的通知（黑政发〔2015〕34号）》第三条的规定“妥善处理好流转地的大豆目标价格补贴问题。总的原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象均为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，也可由双方按流转合同协商确定补贴归属。集体或单位流转地的大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者。”，张伟、孙振明在合同中明确约定土地惠及粮农补贴时归孙振明所有，不违反相关政策规定。张伟、孙振明应按合同约定的义务履行合同内容，张伟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费1,174.00元，减半收取587.00元，由原告张伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、双方签订的出租地承包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，孙振明将其承包的28垧土地，依法出租给张伟，双方签订的出租地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同亦履行完毕，应认定合同合法有效。双方应按照合同约定条款履行。合同第五项明确约定：“此出租地块惠及到各项粮农补贴时，按照国家政策执行，归甲方（孙振明）所有，乙方（张伟）不得转租地块。”根据相关法律、法规的规定，如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，应按照合同约定执行，故双方争执的2015年大豆差价补偿款54,965.40元应归孙振明所有。
综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,174.00元，由张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终160号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文森，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人于2004年8月11日被行政罚款一百五十元（人民币，下同）、于2010年9月9日被行政拘留七日并处罚款五百元；因寻衅滋事于2012年9月25日被行政拘留十四日并处罚款一千元；因故意毁坏财物于2014年1月10日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留、同月23日被取保候审。2017年2月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
上诉人（原审被告人）廖明伟，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因寻衅滋事于2005年1月31日被罚款一百元，因威胁他人人身安全于2010年2月3日被行政拘留七日并处罚款五百元，因殴打他人于2010年9月9日被行政拘留十二日并处罚款一千元，因寻衅滋事于2011年3月11日被行政拘留十二日并处罚款一千元、2012年11月12日被行政拘留十四日并处罚款一千元，因殴打他人于2014年8月14日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留、同月23日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人张文森、廖明伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月10日作出（2017）闽0625刑初34号刑事判决。判处：一、被告人张文森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人廖明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人张文森、廖明伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文森、廖明伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张文森、廖明伟犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张文森、廖明伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文森、廖明伟撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初34号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾 翊
附与本案相关的法律法规和司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终160号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文森，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人于2004年8月11日被行政罚款一百五十元（人民币，下同）、于2010年9月9日被行政拘留七日并处罚款五百元；因寻衅滋事于2012年9月25日被行政拘留十四日并处罚款一千元；因故意毁坏财物于2014年1月10日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留、同月23日被取保候审。2017年2月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。上诉人（原审被告人）廖明伟，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因寻衅滋事于2005年1月31日被罚款一百元，因威胁他人人身安全于2010年2月3日被行政拘留七日并处罚款五百元，因殴打他人于2010年9月9日被行政拘留十二日并处罚款一千元，因寻衅滋事于2011年3月11日被行政拘留十二日并处罚款一千元、2012年11月12日被行政拘留十四日并处罚款一千元，因殴打他人于2014年8月14日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留、同月23日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人张文森、廖明伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月10日作出（2017）闽0625刑初34号刑事判决。判处：一、被告人张文森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人廖明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人张文森、廖明伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文森、廖明伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张文森、廖明伟犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张文森、廖明伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张文森、廖明伟撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初34号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年五月十五日书 记 员  曾 翊附与本案相关的法律法规和司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1524号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初118号
原告杜小峰。
委托代理人程合适、吴婷，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被告常新光。
被告刘书保。
原告杜小峰诉被告常新光、刘书保房屋租赁合同关系纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜小峰的委托代理人程合适、吴婷，被告刘书保到庭参加诉讼，被告常新光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜小峰诉称，其于2015年5月18日承租位于郑港六路裕鸿世界港山水华城13栋6号建筑面积为87.2平方米的商业用房，与被告常新光签订《商业用房租赁合同》一份，租赁期限为一年，自2015年5月18日起至2016年5月17日止。原告于租赁合同签订当日即将2015年5月18日至2015年11月17日六个月的房租47088元及10000元押金交付被告刘书保。2015年9月，郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司（以下简称郑州建投公司）通知原告支付2015年10月1日之后的房租时，原告才得知该房屋实际所有权人为郑州建投公司，二被告为该房屋的承租人，承租期限截止日为2015年9月30日，被告将房屋转租给原告的转租期限超过了被告剩余的租赁期限。故诉请判令：1、二被告连带返还原告向其支付的2015年10月1日至2015年11月17日的房屋租金12556元及押金10000元；2、二被告向原告连带支付10000元违约金；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告刘书保辩称，租赁合同是常新光与原告签的，租金和押金是我收取的，数额我也认可，但我和常新光只是给郑州航空港区兆钦商贸有限公司（以下简称兆钦商贸公司）收的租金和押金。
被告常新光未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，原告杜小峰与被告常新光签订《商业用房租赁合同》一份，约定：被告常新光将山水华城13栋6号建筑面积为87.2平方米的商业用房出租给原告；租期自2015年5月18日至2016年5月17日，租金第一年按90元／㎡／月计算；押金10000元，合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，押金无息退还。2015年5月18日，原告杜小峰支付2015年5月18日至2015年11月17日六个月的房屋租金47088元，该款项由被告刘书保收取并出具收据。
2015年9月1日，被告刘书保在《商业用房租赁合同》的附件《山水华城商业房屋文明使用责任书》的背面签署“合同押金在一个月内结清。刘书保”。
另查明，涉案房屋水费、物业费均由兆钦商贸公司缴纳。郑州建投公司与兆钦商贸公司签订的《商业用房租赁合同》约定：郑州建投公司将裕鸿公寓12#、13#、14#一层建筑面积总计为1682.33平方米的商业用房整体包租给兆钦商贸公司；租赁期限为1.5年，自2014年4月17日起至2015年9月9日止。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的《商业用房租赁合同》、《山水华城商业房屋文明使用责任书》、被告刘书保出具的收据、水费及物业费发票、郑州建投公司与兆钦商贸公司签订的《商业用房租赁合同》等在案予以证实。
本院认为，被告常新光在未告知自己与兆钦商贸公司之间关系的情况下，以自己的名义签订租赁合同；被告刘书保在未告知自己与兆钦商贸公司之间关系的情况下，实际收取房屋租金；原告杜小峰签订租赁合同并交纳租金过程中，并不知道被告常新光、刘书保与兆钦商贸公司之间的关系，故被告常新光、刘书保与兆钦商贸公司之间形成隐名代理。在本案诉讼过程中，被告刘书保向原告杜小峰披露其及被告常新光系替兆钦商贸公司签订租赁合同、收取租金的情况，原告依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，选择被告常新光、刘书保作为相对方，起诉要求返还房租及押金，合法有据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本院认定被告常新光与原告杜小峰所签租赁合同中2015年9月10日至2015年11月17日租赁期间部分无效，被告常新光应将该期间的房屋租金予以返还，原告诉请返还租金12556元本院予以支持。被告刘书保也应依据“合同押金在一个月内结清”的自书承诺履行退还10000元押金的义务。二被告可基于其与兆钦商贸公司之间的代理关系向兆钦商贸公司追偿自己因代理行为造成的损失。
关于原告要求支付违约金10000元的诉请，因双方在《商业用房租赁合同》没有该违约金的约定，原告要求被告支付违约金没有依据，该请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百零三条第二款、第四百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常新光于本判决生效之日起十五日内返还原告杜小峰租金12556元；
二、被告常新光、刘书保于本判决生效之日起十五日内连带返还原告杜小峰押金10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取307元，由原告负担94元，被告常新光负担165元，被告刘书保负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0783刑初741号
自诉人蒋模君，男，1945年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院于2017年7月4日收到自诉人蒋模君要求追究刑事附带民事自诉状。自诉人蒋模君自诉称：1988年2月15日，自诉人委托同村人蒋某开手扶拖拉机，到本市王坎头乡五村土山迁坟。路过五村被王某亮等群众截住，王瑞亮强制蒋模兴将手扶拖拉机驶入原王坎头乡人民政府里；同年3月20日，自诉人到王坎头人民政府调解处，王某亮要求自诉人拿出1000元取回手扶拖拉机，遭自诉人拒绝后，王某亮等人将手扶拖拉机劫走。综上，王某亮的行为已构成抢劫罪，故提起刑事自诉，要求追究王某亮抢劫罪的刑事责任，并判令返还手扶拖拉机费15000元，并承担蒋模通的安葬费10万元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案……8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯抢劫罪的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。故本案自诉人蒋模君提出要求追究王某亮抢劫罪的刑事自诉，不属于刑事诉讼法规定的人民法院受理刑事自诉案件范围，依法不应受理。本院已口头告知，但自诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人蒋模君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兴荣
二〇一七年七月一十八日
书记员 吴文卉
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执495号
申请执行人：黎新洪，男，汉族，1976年12月6日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：方强，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行黎新洪申请执行方强民间借贷纠纷一案中。责令方强向申请执行人黎新洪支付280000.00元、案件诉讼费2750.00元、案件执行费4100.00元，但方强至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查：被执行人方强外出躲债且下落不明，无银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人黎新洪未提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5430号
原告金继有，经商，住
义乌市北苑街道黄杨梅村12组。
委托代理人朱森德，住
浙江省苍南县桥墩镇园觉街9号，系原告雇员。
被告张溪田，居民，住
义乌市义亭镇重阳路46号，现住上溪镇上溪一村。
原告金继有为与被告张溪田买卖合同纠纷一案，于2009年8
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月25日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托代理人
朱森德到庭参加了诉讼，被告张溪田经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金继有诉称，原、被告曾有铝合金材料买卖业务往
来。2008年10月20日，经双方结算，被告张溪田给原告出具欠
条一份，该欠条载明：“今欠金继有铝合金材料款13700元，
定于08年12月30日前付清。逾期愿按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算违约金，并愿承担该债权的各项费用”。欠款到期后，被告未能按约支付欠款。现起诉要求被告张溪田支付货
款人民币13700元及利息（利息自2008年12月30日起按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告张溪田出具的欠条一份。
被告张溪田未作答辩。
经审理查明的事实与原告金继有陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约支付货款，应按约
承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告张溪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告张溪田于本判决生效后十日内支付原告金继有货款
人民币13700元，并支付利息。（利息自2008年12月30日起按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 张至田
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 陈 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7465号
上诉人（原审被告）：高桂某。
委托诉讼代理人：王培某。
被上诉人（原审原告）：张秀某。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。
上诉人高桂某因与被上诉人张秀某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高桂某上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人没有殴打被上诉人，而被上诉人与其丈夫合伙殴打，上诉人在本次纠纷中没有过错。
张秀某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张秀某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4146.69元、误工费3632.20元（139.70元／天×26天）、护理费1536.70元（139.70元／天×住院11天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、交通费300元，共计9835.59元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日上午9时许，被告在平度市南村镇沙梁西村大街上无故将原告打伤，导致原告在平度市第四人民医院住院治疗11天。原告之伤经鉴定属轻微伤。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请依法判如所请。
一审法院认定事实：原告与被告系妯娌关系。原告与被告的公公王允熙去世后遗留四间房屋，原告与被告两家就该房屋归属发生争执，原告与被告两家分别将房屋街门用锁锁住。2016年7月24日上午7时许，被告与丈夫王培某去上述房屋拿东西时，王培某将原告的锁割断。为此，原告丈夫王恩某也将被告的锁割断，并摘下一扇街门。当日上午9时许，被告再次去房屋处，发现自己的锁被割断且少了一扇街门，被告就到了原告住处，被告用脚将原告街门踹开，王恩某从家中出来，被告就骂王恩某，双方争吵起来，过了一会儿，原告来到纠纷现场，被告与原告又发生争吵，双方相互用手点划对方，被告随即用手朝原告脸上、身上抓，原告与被告厮打了一会儿后被邻居拉开。纠纷发生当日，原告去平度市第四人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，住院11天，花医疗费4146.69元。另查明，原告之损伤经平度市公安局法医鉴定属轻微伤。平度市公安局对被告处以行政拘留十二日、罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应当以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任以及划分责任比例的主要依据。本案中，案外人王培某、案外人王恩某分别将对方的锁割断，发生纠纷后，被告没有冷静对待，不是申请相关部门给予解决，而是再次挑起事端，被告来到原告住处与案外人王恩某、原告先后发生争吵并对原告进行厮打。因此，被告对于纠纷应承担主要责任，原告与被告争吵并厮打亦应承担一定责任，综合双方的过错程度，法院认为由被告赔偿原告合理经济损失80％责任为宜，原告应自行承担20％责任。对原告主张的各项经济损失认定如下：1、对原告医疗费4146.69元予以认定。2、对原告主张误工费不予支持。3、原告护理人员是农村居民，原告护理费应为839.52元（76.32元／天×住院11天）。4.对原告的住院伙食补助费220元（20元／天×住院11天）予以认定。5、原告未提供交通费票据，根据原告及其陪护人员就医的地点、次数，原告主张交通费300元过高，法院酌情支持交通费150元。综上，原告的各项经济损失共计5356.21元，被告应当赔偿原告经济损失数额为4284.97元（5356.21元×80%）。被告对原告用药合理性有异议，但是放弃鉴定申请，法院对其主张不予支持。判决：一、被告高桂某赔偿原告张秀某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4284.97元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张秀某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。本案中，上诉人与被上诉人系妯娌关系，双方因家庭事务产生纠纷。纠纷发生后，公安机关进行了调查处理。被上诉人张秀某经鉴定其损伤构成轻微伤；上诉人高桂某被公安机关处以行政拘留12日，罚款500元的处罚。上诉人主张其未对被上诉人实施殴打行为，但其在公安机关的笔录中承认与被上诉人发生肢体接触，并对被上诉人的身体、脸部乱抓的事实。一审判决结合本次纠纷发生的起因、经过及损害后果，确认上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高桂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年九月十五日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1174号
原告：吴江市盛泽鑫顺喷水织造厂，住所地：江苏省吴江
市盛泽镇双熟村。
负责人：朱宾，厂长。
委托代理人：金炳聪，浙江高策律师事务所律师。
被告：温州凯司达纺织品有限公司，住所地：浙江省温州
市鹿城区乔讯大楼d座103号-104号。
法定代表人：李刚明，总经理。
本院在审理原告吴江市盛泽鑫顺喷水织造厂与被告温州凯
司达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽鑫
顺喷水织造厂于2010年4月28日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告温州凯司达纺织品有限公司开户在温州银行府前
支行71×××60账户的存款，并已提供担保。
本院认为：原告吴江市盛泽鑫顺喷水织造厂的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条、第一百十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下
：
冻结被告温州凯司达纺织品有限公司开户在温州银行府前
支行账户71×××60的存款人民币31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 马如君
二〇一〇年四月二十八日
书记员 邵建海
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执471号
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住某某市某某区，现住西安市某某区。
申请执行人汪某某，女，汉族，某年某月某日出生，住某某省某某市某某区，现住西安市某某区。
被执行人西安某某有限公司，住所地西安市某某区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
关于杨某某、汪某某与西安某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1501号调解书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨某某、汪某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限公司向申请执行人支付违约金21251元；二、承担本案仲裁费1134元、执行费236元。
在执行中，申请执行人杨某某、汪某某已收到西安某某有限公司上述全部款项并向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任苏轩
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1590号
原告：邹家琼，女，生于1952年12月29日，汉族，贵州省三都县人，住三都县。
委托代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
被告：杨应萍，女，生于1972年1月21日，布依族，贵州省都匀市人，原住都匀市，现羁押于贵州省第一女子监狱。
被告：韦万杰，男，生于1974年9月15日，水族，贵州省都匀市人，系都匀市归兰乡财政所干部，住都匀市。
原告邹家琼诉被告杨应萍、韦万杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍涵，被告杨应萍到庭参加诉讼。被告韦万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹家琼向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金39万元；2、二被告按照年利率24%承担2014年4月28日起至实际清偿之日止的借款利息（其中从2014年4月28日起至2015年8月27日的利息计算为124800元）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告杨应萍与韦万杰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告杨应萍于2012年2月28日向原告借款39万元，双方并签订《个人贷款协议》，约定借款期限自2012年2月28日至2012年8月28日，约定月利率为3.5%。借款期限届满后原告多次追索被告清偿借款本息未果，被告杨应萍在2014年12月14日向原告出具承诺书表示还款意愿。本案借款人杨应萍从借款当月至2013年10月23日尚能按约支付借款利息，之后就只能偶尔支付利息，其中2014年6月24日支付利息5000元、2014年10月支付利息20000元，被告按照3.5%月利率支付利息共计298000元。原告起诉时对已收取的298000元利息按照法律允许收取的范围即年利率36%进行了分摊，被告共计付给原告25.47个月的利息，故被告应从2014年4月28日开始向原告支付借款利息，尚未支付的利息按年利率24%计算至还清之日。在被告杨应萍与韦万杰夫妻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，被告杨应萍、韦万杰均负有清偿义务。
被告杨应萍辩称：原告通过银行转账借给被告39万元，用于开办养殖场，被告得款后将其中的20万元借给许仁惠。被告杨应萍向原告借款以及开办养殖场等事宜被告韦万杰不知情，养殖场收益等也未用于家庭生活，被告韦万杰不应承担责任。被告杨应萍借款后已先后偿还原告298000元，希望能够折抵本金。
被告韦万杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2012年2月28日原告与被告杨应萍签订《个人贷款协议》，被告杨应萍因开办养殖场向原告借款39万元，约定月利率为3.5%，借款期限为2012年2月29日至2012年8月28日，许仁惠、杨应昭系该借款担保人，后原告通过银行将上述款项转账给被告杨应萍；2、被告杨应萍至2013年10月27日按月息3.5%支付了全部利息，后又于2014年6月24日支付5000元、2014年10月支付20000元，共计偿还原告298000元；3、被告杨应萍与韦万杰系夫妻关系。上述事实有《个人贷款协议》、承诺书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：2012年2月28日原告与被告杨应萍签订《个人贷款协议》，系双方真实意思表示，但双方对利息的约定超过法律规定的上限，超过部分的利息约定无效，被告杨应萍超付的利息依法应折抵本金。因此，至2013年10月被告应付利息为39万元×3%×20个月=234000元，超过月利率3%的部分为298000元-2013年10月后支付的25000元-应付的234000元=39000元，该款应折抵本金，故被告杨应萍从2013年11月起尚欠原告本金应为390000-39000=351000元。2013年11月起的利息按月利率2%计算，每月利息为351000元×3%=7020元，2013年10月后被告杨应萍支付的25000元可抵扣之后的利息，可折抵3.56个月（取整按4个月计）的利息。故被告杨应萍应从2014年3月起按月利率2%支付利息至还清之日止。
本案借款行为发生在被告杨应萍与韦万杰婚姻关系存续期间，且没有证据证明存在虚假债务和非法债务，因此，按照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告韦万杰应当承担连带还款责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护。被告杨应萍向原告借款后应按约定还款（超出法律规定上限的除外），故对原告诉请的合理部分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨应萍、韦万杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邹家琼借款本金351000元；并从2014年3月起按月利率2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，保全费2020元，共计6494元由原告负担1494元，被告杨应萍、韦万杰负担5000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡雪婷（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3494号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：石玉琢，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石玉琢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告石玉琢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计47,431.91元（截止2017年2月7日，欠款本金人民币45,802.65元，利息人民币715.91元，费用人民币913.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告石玉琢自2015年6月3日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月7日止，累计欠款本息共计人民币47,431.91元未给付。原告自2016年10月24日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告石玉琢经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告石玉琢于2015年6月3日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年2月7日，被告欠款本金人民币45,802.65元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、银行卡复印件、车辆行驶证复印件、社保查询结果复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉琢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,802.65元（截至2017年2月7日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费990元，公告费1,100元，合计2,090元（原告已预付），由被告石玉琢负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3507号
上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
委托代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜洋，女，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人沈阳绿康置业有限公司（以下简称“绿康公司”）因与被上诉人姜洋房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜洋一审诉称，一、请求法院判决姜洋与绿康公司解除房屋买卖合同，并退还全部已付购房款1，387，316元，违约金51，000元；二、绿康公司承担本案全部诉讼费。
绿康公司一审辩称，一、姜洋未向绿康公司发出任何解除合同的通知，不符合合同解除的程序性条件；二、本案不符合合同解除的法定条件，诉请无法律依据；三、即便符合合同解除的条件，姜洋的违约金数额不符合合同的约定。按照合同约定，违约金为定额支付，而非按日支付。综上，请求驳回姜洋的起诉。
原审法院经审理查明，姜洋、绿康公司双方签订《商品房买卖合同》一份，约定姜洋购买绿康公司开发的位于东陵区湖滨路100-80号1-1单元1号房屋一处，建筑面积356.82平方米，房屋总价款1，387，316元，合同约定：“房屋交付时间为2014年6月30日前，交付条件为该商品房经验收合格；逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当于买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”姜洋、绿康公司双方签订合同后，姜洋于2012年9月5日支付100，000元、于2012年9月20日支付400，000元、于2013年7月3日向绿康公司支付887，316元，故姜洋已付清全部购房款1，387，316元。涉案房屋已取得预售许可证，但绿康公司至今未向姜洋交付房屋，故姜洋来院起诉。
原审法院认为，姜洋、绿康公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，姜洋按合同约定交付全部购房款，绿康公司应按约在2014年6月30日前向绿康公司交付房屋，但绿康公司至今未交房，故绿康公司的行为已属违约。因绿康公司逾期交付至今已超过30日，故按照合同约定，姜洋有权解除合同，绿康公司应按约退还姜洋已付购房款，并按已付房款1，387，316元的1%支付违约金13，873.16元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决：一、原告姜洋与被告沈阳绿康置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；二、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告姜洋返还购房款1，387，316元，并支付违约金13，873.16元。案件受理费17，745元，由被告沈阳绿康置业有限公司承担。
宣判后，上诉人绿康公司不服，上诉至本院。上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.上诉费等一切费用由被上诉人承担。上诉理由：本案不符合合同解除条件。
被上诉人姜洋辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、收据3份及银行打款单4份及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：姜洋与绿康公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行各自义务。根据合同约定，绿康公司应于2014年6月30日前将符合约定条件的房屋交付使用，但绿康公司未按约定履行交房义务，存在违约行为。姜洋有权依照合同约定行使合同解除权，原审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并判决绿康公司返还购房款及按照合同约定支付违约金并无不当。绿康公司的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17，745元，由上诉人沈阳绿康置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第812号
原告郭启忻，男，汉族，1967年1月10日出生。
委托代理人谢红、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明盛隆汽车有限公司，住所沙县城南洋坊205国道南侧。
法定代表人连利丰，经理。
原告郭启忻与被告三明盛隆汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢红到庭参加诉讼，被告三明盛隆汽车有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日原告与被告签订“聘用协议”，约定被告聘用原告担任公司事业部总经理一职，年薪45万元，被告每月先行发放薪资3万元，每月预留0.75万元在每年春节前一星期发放；若由于被告原因导致原告无法工作，原告有权提出离职，被告须赔偿原告6个月薪资。协议签订后原告即到被告处工作，但被告只发放工资至2013年7月，从同年8月起停发工资，同年9月30日被告停止了原告工作叫原告办理交接手续。现请求：1、被告支付原告工资12.75万元（其中2013年8月、9月每月各3万元，计6万元；预留9个月、每月0.75万元，计6.75万元）；2、被告赔偿原告22.5万元（即6个月薪资，原告年薪45万元）；3、被告按法律规定补缴未为原告缴纳的社会保险；4、由被告承担本案诉讼费。诉讼中原告以被告已为其缴纳社会保险为由撤回要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年4月9日原告与被告签订“聘用协议”，约定被告聘用原告担任公司事业部总经理一职，年薪45万元，被告每月先行发放薪资3万元，每月预留0.75万元在每年的春节前一星期发放；若由于被告原因导致原告无法开展工作，原告有权提出离职，被告须赔偿原告6个月薪资。
2、2012年6月底原告到被告处工作，后被告通过银行或以现金方式向原告支付工资。2013年8月19日被告通过连利隆账户向原告发放当年7月的工资。
3、原告陈述2013年9月30日被告停止了原告工作。
4、2013年10月27日原告填写了离职清单，被告代表连利隆在交接单上签“同意离职”等字样。
以上事实有聘用协议、银行流水单、离职清单、社会保险单、组织机构代码证、身份证、证人梁培钦证言以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告2012年4月9日签订“聘用协议”，约定被告聘用原告担任公司事业部总经理，由被告向原告支付薪资，双方建立劳动关系，双方应按约定履行。2013年9月30日被告停止原告工作，被告只向原告支付工资至同年7月，尚差2个月计6万元，应予支付。9个月预留款为6.75元（0.75×9），被告共欠原告工资为12.75万元（6＋6.75）。因原、被告约定若由于被告原因导致原告无法工作，原告有权提出离职，被告赔偿原告6个月薪资，故被告应赔偿原告薪资22.5万元（45÷2）。因在劳动争议纠纷案件中，用人单位作出辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，但被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，认定原告的主张成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告三明盛隆汽车有限公司尚欠原告郭启忻工资人民币12.75万元，应于判决生效后10日内支付。
二、被告三明盛隆汽车有限公司应赔偿原告郭启忻离职赔偿金人民币22.5万元，应于判决生效后10日内支付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告三明盛隆汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 张世平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据的法律条文
中华人民共和国劳动合同法：
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第812号
原告张某某，女，生于1974年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1976年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年年底，原、被告经人介绍相识。1997年1月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，1997年3月28日双方补办结婚登记手续。原、被告于1998年8月11日生育一子，取名刘某甲。婚后，被告经常喝酒，耍酒疯，回到家找茬与原告吵架，砸东西，双方经常因为生活琐事发生争吵。2004年冬天的一天，被告约人在家喝完酒后还要到外面去喝酒，原告看被告喝多了拉着被告衣服不让其出去，不慎把被告衣服撕破，被告当下拿着菜刀抓住原告衣领，原告的手被菜刀划破，经原告劝说很久后被告放下菜刀。被告酒醒后向原告道歉并保证不再喝酒，但被告并没有改正，仍是继续喝酒。2010年年初的一天，被告在外喝酒受伤，原告对其尽心照顾，之后知道被告是为送一个高中女生回家被他人殴打致伤，双方为此事又发生争吵，被告大骂原告滚出家门。2013年12月，原告因同事帮忙抄表，便请同事吃饭以表感谢，被告以此为由故意找茬，喝酒回家后与原告吵架。综上，原、被告因家庭经济问题及儿子教育等生活琐事多次发生争吵，被告经常用脏话辱骂原告。原、被告之间没有共同语言，只要双方相互说话就会争吵，原告每天生活在争吵中，每次吵架便头痛、胃疼，有时身体颤抖。原告因为平时生活不顺心，经常受气，患有乳腺增生、肝炎及多种妇科疾病。但被告对原告病情不仅漠不关心，还不赞同原告花钱去治病。原、被告的共同财产有位于中卫市沙坡头区×小区×号楼×单元×室一套及2014年5月被告买断工龄后，其单位给付的工龄费尚有30000元。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务共计12000元，其中包括双方于2008年因购买位于中卫市沙坡头区×小区×号楼×单元×室住房向原告侄女李某某借款5000元，2006年因购买基金向原告朋友刘某乙借款5000元，2013年8月因给儿子交学费向同事周某某借款2000元，上述借款至今未还。原告认为，被告不照顾家庭及原告，不顾及原告的心理感受，在儿子的教育理念上双方也存在较大分歧，双方的夫妻感情已彻底破裂，故现起诉请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子刘某甲（生于1998年8月11日）由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产即位于中卫市沙坡头区×小区×号楼×单元×室一套（购价174000元），夫妻共同债务共同负担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证原件二本，证明原、被告于1997年3月28日办理结婚登记的事实；
2.出生医学证明、户口本原件各一本，证明原、被告与婚生子刘某甲的关系以及刘某甲基本身份信息的事实；
3.房屋产权证复印件一份，证明原、被告于2008年11月25日取得位于中卫市沙坡头区×小区×号楼×单元×室住房所有权，该财产属于夫妻共同财产的事实。
被告刘某某无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告证据1、2来源合法，内容客观真实，具有证明效力。原告证据3系复印件，不具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年1月举行结婚仪式后开始共同生活，于1997年3月28日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，并于1998年8月11日生育一子刘某甲。近年来，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻之间应该互敬、互爱、互谅、互让，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境。原、被告系结婚十七年的夫妻，并共同育有一子。通过十几年的共同生活，双方本应更加相濡以沫，但在共同生活中，双方因为家庭琐事及孩子的教育问题发生过争吵，致使原告对家庭生活失去了信心，影响了夫妻感情。但在庭审中，原告陈述因被告喜好喝酒，原告担心被告的身体健康，多次进行劝说，在原、被告共同生活期间，原告悉心照料被告，对家庭付出较多。这表明原、被告通过十几年的共同生活，双方之间仍有感情基础，双方要珍惜已建立的家庭，慎重对待婚姻家庭问题。虽然在共同生活中，双方难免会因各种原因产生矛盾，但发生矛盾后，双方一定要本着对对方负责，对家庭负责，对子女负责的态度，及时沟通、交流，心平气和地予以解决。被告也应认真反思自身的不足，多站在原告的角度考虑问题，在今后共同生活中对原告多一些关心和体谅，双方的婚姻关系应能很好维系，故原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间因家庭琐事产生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。被告刘某某经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第812号
原告康某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告康某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年9月27日登记结婚。婚后一直有矛盾，双方性格不合，被告经常实施家庭暴力殴打我，2013年4月我离开家，双方分居生活至今，现感情已经破裂，故诉请离婚。
被告辩称，双方结婚多年，感情基础深厚，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告康某与被告陈某于1986年9月27日登记结婚，1988年3月28日婚生一子。自1990年开始双方因家庭琐事、被告怀疑原告与他人有不正当往来，双方曾经发生过争执，被告曾动手打过原告。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方结婚多年，婚后初期夫妻感情尚好，虽然在共同生活中为家庭琐事及被告不信任原告发生过争执，但被告当庭表示不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一四年三月四日
书记员 陈瑶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保62号
申请人张铁彬，男，汉族，1979年6月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人许愿、杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人展守卿，男，汉族，1975年6月21日出生，住址河南省长垣县。
被申请人夏志民，男，汉族，1982年9月29日出生，住址河南省南乐县。
申请人张铁彬于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000000元或查封其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�
冻结被申请人展守卿、夏志民银行存款3000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵淑霞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初405号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶祥春，男，1972年6月7日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市新都区。2016年4月28日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
辩护人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告人吴有福，男，1962年1月1日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年4月28日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人叶祥春、吴有福犯开设赌场罪，于2016年7月8向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓、曾长顺出庭支持公诉，被告人叶祥春及其辩护人李蛟，被告人吴有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日，被告人叶祥春、吴有福共谋后在本区黄土镇三村村11组71号开设的茶铺内，摆放1台“海洋之星III”捕鱼机（6个机位）、1台“龙凤呈祥”捕鱼机（2个机位）、1台“倩影缤纷”苹果机（1个机位）、1台“俏女郎II”苹果机（1个机位）。供他人赌博，牟取非法利益。2016年4月13日15时许，公安民警对该茶铺进行治安检查时，现场查获捕鱼机4台、赌资1364元，挡获被告人叶祥春、吴有福及上分人员唐某某、参赌人员薛某某、吴某某。经查，被告人叶祥春、吴有福开设赌场非法获利人民币14466元。经鉴定，上述捕鱼机、苹果机共4台10机位，均为国家禁止设置的赌博机。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，被告人叶祥春、吴有福在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，记帐单，（龙）公治认字[2016]20号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人叶祥春、吴有福的常住人口详细信息，证人唐某某、吴某某、薛某某、钟某某、廖某某、李某某的证言，被告人叶祥春、吴有福的供述、分别指认开设赌场地点及相互辨认的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥春、吴有福为非法牟利，共同摆设赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人叶祥春、吴有福的地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用和情节量刑处罚。被告人叶祥春、吴有福如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶祥春、吴有福系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶祥春、吴有福犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。辩护人所提被告人叶祥春系从犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人叶祥春、吴有福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶祥春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人吴有福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、对查获的赌资、赌博机，依法予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人叶祥春、吴有福开设赌场违法所得人民币14466元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张明丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢79号
申请执行人胡某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人林某，女，1987年2月15日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行胡某与林某抚养费纠纷一案中，查明：被执行人林某应给付其女胡馨月抚养费45000元，2017年7月3日给付3000元，2017年7月19日给付2000元，尚有40000元未给付。执行人林某于2013年4月24日再婚，无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人胡某也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡某也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）长民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 翔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01398号
原告：张某某，女，1977年6月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男，1975年4月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 刘光远
二〇一五年五月十三日
书记员 侯 祥
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执626号
马蕾申请执行王培如变�抚养关系纠纷一案，申请标的为5600元，实际执行5600元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17693号
原告姜某某。
被告朱某。
被告黄某某。
本院在审理原告姜某某与被告朱某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担，原告已预交1600元，由本院直接退给原告姜某某1575元。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 洪小晴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执994号
申请执行人欧阳选，男，1956年2月12日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧阳选与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第426号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧阳选蚕茧款6831.60元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执994号。本次申请执行标的为6831.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4072.15元，余款2759.45元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧阳选主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1566号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月19日出生于四川省兴文县，公民身份号码5125341978********，汉族，小学文化，农民，住兴文县大河苗族乡丰岩村*组*号。因本案于2016年8月31日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月18日18时许，被告人李某某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经温岭市温峤镇上墩村路段时，追尾施子卫驾驶的普通货车，造成李某某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为227mg/100ml。经认定，被告人李某某负本次事故主要责任。
2016年8月31日11时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道洋河村液化气站抓获被告人李某某。被告人李某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，证人施子卫的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，事故现场照片，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年九月六日
书记员 阮家声
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6740号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：孙东旭，1987年8月21日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告孙东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终39号
上诉人（原审被告）：刘万国，男，1952年3月5日出生，汉族，农民,住新民市。
被上诉人（原审原告）：石海珍,女,1976年8月5日出生,汉族,住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：赵红武，男，1969年5月25日出生，汉族，住新民市。
被上诉人（原审被告）：魏丕清，男，1942年5月16日出生，汉族，住新民市。
被上诉人（原审被告）：王立博，男，1943年10月4日出生，汉族，住新民市。
上诉人刘万国与被上诉人石海珍、赵红武、魏丕清、王立博林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第06705号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。一、双方均主张对争议的土地享有经营权。被上诉人石海珍主张通过土地使用权流转方式取得。上诉人主张在案涉土地中有0.4亩在其家庭承包土地范围内，并在二审中提供了村委会的证明，对此事实因上诉人提供了新证据，重审时对此应予以查清,是否存在土地权属争议的情况。
二、二审审理中，上诉人以及被上诉人赵红武方提出“王立博”在原审诉讼中已经去世，经本院与该村干部核实，其亦陈述“王立博”已经去世，因此，重审时应查清该部分土地的实际使用人或追加继承人参加诉讼。三、因石海珍在转让土地使用权时，土地实际由上诉人耕种，石海珍在转让土地时是否知道有人在耕种土地，是否尽到注意义务，重审时应予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第06705号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退回上诉人刘万国。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢99之2号
申请执行人毕二排，男，汉族，1984年3月12日生，住河南省兰考县。
被执行人开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司。
住所地：开封市金明大道与北环交叉大转盘东北角。
机构代码：76169528-1。
法人代表人可景成。
被执行人可景成，男，蒙古族，1964年5月2日生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第298号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、可景成的银行存款590143元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6296号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张红燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，416.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，416.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第562号
原告刘海鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告付兴祥，男，2003年4月24日出生，汉族，学生，现住梨树县。
被告付作红，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。（系被告付兴祥监护人）
本院在审理原告刘海鹏诉被告付兴祥、付作红财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海鹏于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘海鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘海鹏负担。
审判员 赵宝彬
二〇一六年四月八日
书记员 王 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第562号
原告刘海鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告付某，男，2003年4月24日出生，汉族，学生，现住梨树县。
被告付作红，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。（系被告付某监护人）
本院在审理原告刘海鹏诉被告付某1、付作红财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海鹏于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘海鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘海鹏负担。
审判员 赵宝彬
二〇一六年四月八日
书记员 王 丹