辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终666号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵野，男，1982年4月15日生，朝鲜族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：朱向东，辽宁本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王璐，女，1987年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称平安辽宁分公司）因与被上诉人赵野、王璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人卢海保，被上诉人赵野及其委托诉讼代理人朱向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安辽宁分公司上诉请求：撤销一审判决，依据重新鉴定结论改判。事实及理由：[2016]法临鉴字第2291号《法医临床司法鉴定意见书》中认定赵野的伤情已愈合，因此赵野的伤情不构成伤残，其伤残鉴定结论不合理，平安辽宁分公司申请对赵野的伤情是否构成伤残进行重新鉴定。
赵野辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
王璐未予答辩。
赵野向一审法院起诉请求：判令平安辽宁分公司、王璐赔偿赵野医药费42967.6元、误工费13133.12元、护理费13066.67元、伙食补助费3360元、伤残补助金62252元、精神抚慰金9337.8元、鉴定费840元、交通费724元、拐杖200元、摩托车修理费2500元、二次手术费10000元、二次手术鉴定费700元、二次手术租车费400元、复印费45元，总计159526.19元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月11日13时47分，王璐驾驶辽A5***F号小型轿车沿本溪县观音阁长江路，由南向北行驶至长江路与永安街交叉路口左转弯时，因王璐忽视瞭望、未让优先通行的一方先行，车辆与赵野驾驶的沿长江路由北向南直行的无牌照二轮摩托车相撞，造成赵野受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，此事故经本溪满族自治县交通警察大队本县公（交）认字[2015]139号《道路交通事故认定书》认定：王璐负此事故的全部责任，赵野无责任。赵野于当日被送至本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折，住院112天，特级护理1天，二级护理111天，支付医疗费及复查费共计42967.6元。一、辽A5***F号车辆系王璐所有，该车在平安辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；二、赵野系城镇户口，户籍地为本溪满族自治县××路×号×-×-×，三、赵野住院期间护理人员方某系赵野妻子，城镇户籍。四、2016年5月24日经平安辽宁分公司委托某某医学院法医司法鉴定所对赵野左下肢伤残程度进行鉴定。该所鉴定中心出具某某医学院法医司法鉴定所[2016]某医临鉴字第319号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵野左下肢损伤的伤残程度为十级。赵野为此支付鉴定费840元。经赵野申请由法院委托沈阳某某司法鉴定所对其二次手术费用进行鉴定，该鉴定所出具沈某[2016]法临鉴字第2291号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：按照目前国内三级甲等医院收费标准（医疗费用每年可上调5%-10%），股骨钢板内固定取出约需10000元人民币。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵野与王璐发生机动车交通事故，所受人身损失，应先由平安辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。又因辽A5***F号车辆在平安辽宁分公司投保了第三者责任保险及不计免赔率险，王璐对赵野承担的赔偿责任应由平安辽宁分公司在第三者责任险限额内承担，超出限额部分再由王璐承担。关于医疗费，赵野受伤后去本溪满族自治县第一人民医院治疗，发生医疗费有收费收据、诊断书、住院病案、药费清单等证据予以证明，属合理必要费用，故予以支持。赵野依照《法医司法鉴定意见书》证明其诉请的二次手术费为10000元，予以支持。关于赵野主张的误工费，根据其提供的证据，赵野系城镇户籍，另因其伤情需要修养，有医嘱，故误工天数是154天，按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入年31126元确定每天85.28元计算154天，误工费为13133.12元。关于护理费，因其未提供有效证据予以证明，故按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业年收入37127元确定每天101.72元计算112天，护理费为11392.64元。关于赵野主张的伙食补助费按日均30元计算112天，未超出当地国家机关工作人员出差补助标准，故予以支持。关于交通费，结合赵野的治疗时间、住院地点、鉴定等情况，酌情确定其交通费损失为1000元。赵野主张拐杖费，因拐杖属辅助器具，且有票据予以证明，予以支持。赵野主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金符合法律规定，故予以支持。关于赵野主张的鉴定费及复印费，鉴定费、复印费系赵野为证明自身损失所支出的必要合理费用，故予以支持。关于修车费，因有相关票据予以证明，故予以支持。平安辽宁分公司辩称不同意承担鉴定费、复印费，该辩称内容不符合法律规定，故不予以采信。综上，确认赵野的合理损失为：医疗费42967.6元、二次手术费10000元、伙食补助费3360元、误工费13133.12元、护理费11392.64元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金9337.8元、鉴定费1540元、复印费45元、拐杖费200元、修车费2500元，各项费用共计157728.16元。赵野的上述各项损失应先由平安辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。其中医疗费、二次手术费、伙食补助费共计56327.6元。先由平安辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内足额赔偿10000元，未获赔偿46327.6元由平安辽宁分公司按王璐的事故责任比例在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、拐杖费，合计98900.56元由平安辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。车辆维修费应由平安辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内进行足额赔偿，未获赔偿的500元由平安辽宁分公司按王璐的事故责任比例在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵野110900.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵野46827.6元。上述款项均于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由原告赵野负担39元，由被告王璐负担3452元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错比例分担责任。被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。原审法院依据上述法律规定确定赔偿主体、划分赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于平安辽宁分公司申请对赵野的伤情是否构成伤残进行重新鉴定一节，赵野的伤残鉴定系由平安辽宁分公司启动，鉴定结论作出后，平安辽宁分公司也未提出异议。现该公司申请重新鉴定，但对其上诉请求未提供充分证据予以佐证，故其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千四百九十一元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 李羿霏
二〇一七年八月四日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。