湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1009号
原告：台州市兴华钢结构有限公司。
单位所在地：浙江省台台州市路桥工业园区黄琅区块滨海路31号。
法定代表人：王江，执行董事。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告：湖北方园船舶制造有限责任公司。
单位所在地：湖北省嘉鱼县陆溪镇吴王东路18号。
法定代表人：王奎，该公司董事长。
委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
原告台州市兴华钢结构有限公司与被告湖北方园船舶制造有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台州市兴华钢结构有限公司委托代理人卢修永到庭参加了诉讼，被告湖北方园船舶制造有限责任公司及委托代理人张性林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市兴华钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款7412000元及利息损失（自2013年11月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月24日，原、被告签订一份《钢结构制作安装工程承包合同》，由被告将其所有的位于湖北省嘉鱼县的公司船体车间、铜工车间的钢结构工程承包给原告。合同约定：承包方式为包工包料，合同总价款为3950000元；工程量结算按施工过程中因甲方（被告）要求的工程量增减，决算时按预算报价书的单价仅对增减部分作相应调整；施工工期为甲方（被告）做好三通一平的前提下，基础工程完工，钢结构具备安装条件后40天内完成。原告在施工过程中，根据被告要求，变更了部分工程量，2010年12月20日工程竣工。原、被告于2012年1月3日对工程量进行结算并签署了工程款支付计划表，确定工程决算总价为4080000元，被告已支付2500000元，剩余工程款1580000元分两期在2012年3月20日前付清。
2011年4月13日，原、被告又签订一份《工程施工承包合同》由被告将其所有的位于湖北省嘉鱼县的公司数控冷加工车间钢结构工程承包给原告。合同约定：承包方式为包工包料，合同总价款为12960000元；工程量结算按施工过程中因设计变更甲方（被告）要求的工程项目增减，决算时按预算书中的单价及下浮率仅对增减部分作相应调整；施工工期为甲方（被告）做好三通一平的前提下，基础工程完工，钢结构具备安装条件后100天内完成。原告施工过程中，根据被告的要求，变更了部分工程量，2011年12月28日工程竣工。原、被告于2012年1月3日对工程量进行结算并签署了工程款支付计划表，确定工程决算总价为13126900元，被告已支付7128000元，剩余工程款5998900元，分四期在2013年3月28日前付清。后被告于2012年1月18日支付了166900元。原、被告签署上述两份工程款支付计划表后，原告多次向被告催讨工程款。2013年11月26日，被告向原告出具一份承诺书，承诺欠原告工程款7412000元及利息于2014年7月30日前付清。2016年7月27日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺欠原告工程款7412000元于2017年7月30日前付清；自2013年11月26日起按欠款总额的2.5%月利息计算给原告并与本金一并付清；同时约定原告有权随时向被告主张权利，不受上述还款承诺日期的约束。后经原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付拖欠的工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告湖北方园船舶制造有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，原、被告签订一份《钢结构制作安装工程承包合同》，由被告将其所有的位于湖北省嘉鱼县的公司船体车间、铜工车间的钢结构工程承包给原告。合同约定：承包方式为包工包料，合同总价款为3950000元。原告在施工过程中，根据被告要求，变更了部分工程量，2010年12月20日工程竣工。原、被告于2012年1月3日对工程量进行结算并签署了工程款支付计划表，确定工程决算总价为4080000元，被告现已支付2500000元，剩余工程款1580000元分两期在2012年3月20日前付清。
2011年4月13日，原、被告又签订一份《工程施工承包合同》由被告将其所有的位于湖北省嘉鱼县的公司数控冷加工车间钢结构工程承包给原告。合同约定：承包方式为包工包料，合同总价款为12960000元。原告施工过程中，根据被告的要求，变更了部分工程量，2011年12月28日工程竣工。原、被告于2012年1月3日对工程量进行结算并签署了工程款支付计划表，确定工程决算总价为13126900元，被告现已支付7128000元，剩余工程款5998900元，分四期在2013年3月28日前付清。后被告于2012年1月18日支付了166900元。
原、被告签署上述两份工程款支付计划表后，原告多次向被告催讨工程款。2013年11月26日，被告向原告出具一份承诺书，承诺欠原告工程款7412000元及利息于2014年7月30日前付清。2016年7月27日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺欠原告工程款7412000元于2017年7月30日前付清；自2013年11月26日起按欠款总额的2.5%月利息计算给原告并与本金一并付清；同时约定原告有权随时向被告主张权利，不受上述还款承诺日期的约束。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告工程款7412000元是事实，未能给付，责任在被告。被告应支付原告的工程款，因被告在2016年7月27日出具的承诺书中同意拖欠工程款按月利率2.5%支付利息。原告起诉时要求被告拖欠工程款按月利率2%支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北方园船舶制造有限责任公司拖欠原告台州市兴华钢结构有限公司工程款7412000元，利息6670800元（按月利率2%自2013年11月26日起算至2017年8月26日止）工程款及利息合计14082800元，限被告湖北方园船舶制造有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州市兴华钢结构有限公司。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费53150元，由被告湖北方园船舶制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。