wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初20号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，粮农，户籍所在地：金秀瑶族自治县，现租住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月31日被象州县公安局取保候审；2018年1月16日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人赵某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员陈泽惠出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日14时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车沿象州县水泥路往金秀瑶族自治县大樟乡方向行驶，当行驶至象州县百丈乡六外村附近路段时，与对向由罗某甲驾驶的桂Ｇ×××××小轿车发生碰撞，造成赵某甲受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现赵某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对赵某甲抽血进行酒精检测，检测出赵某甲体内酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人赵某甲归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年9月21日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某甲承担此事故的主要责任，罗某甲承担此事故的次要责任。本案在审理过程中，赵某甲主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有罗某甲的报案陈述，有赵某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结单某桂G8S9**摩托车信息查询结果单，桂Ｇ×××××9小轿车信息查询结果单，有受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，有交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警覃蒙生、李航出具的“查获经过”及办案民警黄美莲、黄新鹏出具的“破案经过”,有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人赵某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 潇
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期
限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80
毫克/100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第3号
申请执行人王登洪，男，生于1967年11月5日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人郑传喜，男，生于1955年10月12日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据生效的法律文书（2013）正民初字第1540号《民事判决书》，受理了申请执行人王登洪申请执行郑传喜合同纠纷一案，执行内容为郑传喜给付王登洪借款93000及利息、案件受理费2120元，以及本案执行费1320元，总计96440元。被执行人郑传喜至今未履行该民事判决书确定的义务。
现查明被执行人郑传喜在凤仪镇人民政府有凤仪镇磨芋厂至电力公司路面硬化工程的工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郑传喜在凤仪镇人民政府的凤仪镇磨芋厂至电力公司路面硬化工程的工程款96440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第3号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1990年2月10日，住庆阳市西峰区。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1990年1月24日，住正宁县。
申请执行人张某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年5月12日作出的（2014）庆中民终字第246号民事判决生效后，杨某某未主动履行判决所确定的义务，张某某向本院申请强制执行。经执行人员多次找被执行人执行案件，双方当事人于2014年12月26日达成和解协议，由被执行人执行案款28150元，申请执行人放弃陪嫁物的执行请求，案件和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 闫俊峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1491号
原告：何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：凡某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告何某某与被告凡某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何某某于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自已的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费1293.83元，减半收取646.92元，由原告何某某负担。
审判员 文华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4952号
原告：罗更健，男，1986年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：张涛，男，1993年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗更健与被告张涛为民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。诉请：一、要求被告张涛立即归还原告借款本金10万元，并支付自2017年3月26日起至实际支付之日止以本金5万按月利率1.8%计算利息，以及自2017年4月4日起至实际支付之日止以本金5万元按月利率2.8%计算的利息；二、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告罗更健委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年1月26日，被告张涛立据向原告罗更健借款5万元，约定月利率为1.8%，实现债权的费用由被告承担，并由被告于借款当天出具收条一份。2017年4月4日，被告立据向原告借款5万元，约定月利率为2.8%，实现债权的费用由被告承担，并由被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。原告为实现债权支付代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还偿付原告罗更健借款本金人民币10万元，并支付利息、律师代理费（其中本金5万元按月利率2%自2017年3月26日起，另5万元按月利率2%自2017年4月4日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗更健的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，保全费1120元，合计人民币2300元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月二十一日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00592号
原告孙某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告金某某。
原告孙某某诉被告金某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宏社到庭参加了诉讼、被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2010年6月份，被告在西安劳务市场让原告在其工地上为其干活，后原告在被告的工地上共干了6个月，工程结束后，经结算，被告共欠原告4000元工资，被告于2011年3月8日给原告打了欠条。后原告多次催要，被告总以各种理由推诿。无奈，为了维护自身的合法权益，原告只有诉至法院，现请求法院依法判令被告及时给付原告4000元工资及利息并承担本案诉讼费。
被告金某某未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2010年6月份，原告孙某某在西安市张家堡劳务市场等活，被告金某某雇佣原告到其承包的西安市韩家湾工地为其干活，原告孙某某在被告金某某的工地上共干了三个月活．经结算，被告应付原告工资4000元，并于2011年3月8日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠全强工资款肆仟元正，署名为：金某某；时间为：2011年3月8日，赶2011年农历2月底清”。被告金某某至今未清偿原告宋宏社所欠的工资款。审理中，原告孙某某对利息主张表示放弃。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告雇佣原告为其干活，双方之间形成合法的劳务关系，原告将活干完，被告应及时向原告支付工资，．但被告在向原告出具欠条后至今未向原告支付4000元工资，于法有悖，故对原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告孙某某对利息主张表示放弃，是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后10日内支付原告孙金祥工资4000元；
如未在规定的期限内履行上述给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 张海朝
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2179号
原告俞德民，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵振华，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告俞德民与被告赵振华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞德民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年四月十九日
书 记 员 纪黎明
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第185号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：孔令雄，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：孔令标，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
孔令雄、孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁锦信
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初73号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人梁鹏麟，男，1992年2月9日出生，汉族，高中肄业，住所地广东省韶关市浈江区。2017年12月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人梁鹏麟犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员方洁、被告人梁鹏麟及其指定辩护人赖燕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2017年5月27日15时23分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江区某美容院，盗取被害人李某1放置在前台的黑色苹果mini2平板电脑（32G）1台。
2、2017年6月19日20时21分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江区龙珠华庭某商铺，盗取被害人谢某1放置在休息室内的白色OPPOA57手机1台。经韶关市武江区价格认证中心《价格认证结论书》（韶武价认定[2018]2号）认定：被盗手机价格为1329元人民币。
3、2017年8月16日15时25分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江区某培训中心，盗取被害人曾某1放置在办公室的黑色苹果4S手机（32G）1台，随后在前台盗取现金1000元。
4、2017年9月4日14时许，被告人梁鹏麟去到韶关市某美容院，盗取被害人罗某一台白色OPPO（R9S）手机1台及现金700元。经韶关市武江区价格认证中心《价格认证结论书》（韶武价认定[2017]143号）认定：被盗手机价格为2375元人民币。
5、2017年9月13日16时45分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江区工业中路某商铺，盗取被害人刘某放置在前台的白色苹果6手机（64G）1台及现金110元.经韶关市武江区价格认证中心《价格认证结论书》（韶武价认定[2018]4号）认定：被盗手机价格为2000元人民币。
6、2017年10月15日13时36分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江沙洲尾沙洲路区某宿舍内，盗取被害人邓某白色苹果7plus手机（128G）1部。经韶关市武江区价格认证中心《价格认证结论书》（韶武价认定[2017]144号）认定：被盗手机价格为5621元人民币。
上述事实，被告人梁鹏麟在开庭过程中基本无异议，辩称起诉书指控的第3起，其仅盗窃现金100元。其指定辩护人提出：1、起诉书指控的第3起，被告人梁鹏麟仅盗窃现金100元。2、梁鹏麟有坦白情节，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月27日15时23分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江区某美容院，盗取被害人李某1放置在前台的黑色苹果mini2平板电脑（32G）1台。
2、2017年6月19日20时21分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江区龙珠华诞某商铺，盗取被害人谢某1放置在休息室内的玫瑰金OPPOA57手机1台。经韶关市武江区价格认证中心《价格认证结论书》（韶武价认定[2018]2号）认定：被盗手机价格为1329元人民币。
3、2017年8月16日15时25分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江区某培训中心，盗取被害人曾某1放置在办公室的黑色苹果4S手机（32G）1台，随后在前台盗取现金100元。
4、2017年9月4日14时许，被告人梁鹏麟去到韶关市
武江区某美容院，盗取被害人罗某一台玫瑰金OPPO（R9S）手机1台及现金700元。经韶关市武江区价格认证中心《价格认证结论书》（韶武价认定[2017]143号）认定：被盗手机价格为2375元人民币。
5、2017年9月13日16时45分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江区工业中路某商铺，盗取被害人刘某放置在前台的白色苹果6手机（64G）1台及现金110元.经韶关市武江区价格认证中心《价格认证结论书》（韶武价认定[2018]4号）认定：被盗手机价格为2000元人民币。
6、2017年10月15日13时36分许，被告人梁鹏麟去到韶关市武江区沙洲尾沙洲路某宿舍内，盗取被害人邓某白色苹果7plus手机（128G）1部。经韶关市武江区价格认证中心《价格认证结论书》（韶武价认定[2017]144号）认定：被盗手机价格为5621元人民币。
上述事实，有户籍证明，到案经过，网购订单及手机销售单，被害人李某1、谢某2、曾某1、罗某、刘某、邓某的陈述，被告人梁鹏麟的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏麟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃的情形，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁鹏麟犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第3起盗窃数额，经查，被害人曾某1陈述被盗1000元现金，并无其他证据佐证，故应有利于被告人梁鹏麟，采信其辩解，认定其盗窃100元现金，对被告人及其指定辩护人所提该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人梁鹏麟到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对指定辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人梁鹏麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭丹丹
二〇一八年四月十八日
书记员 廖海洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执822号
本院在申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宗振国金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人宗振国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宗振国无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人宗振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 ：周涛
审 判 员 ：王飞
代理审判员 ：蓝天
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：邹润
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第46号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人李长庆。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3153号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年7月21日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3153号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3153号行政处罚决定书。
二、（涿土）罚字（2015）第3153号行政处罚决定书中第1项，拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3153号行政处罚决定书中第2项被处罚人李长庆罚款人民币29元／平方米，共计罚款8352元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2265号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：王光伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告张丽子、王光伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初848号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告张丽子、王光伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金954593.2元，罚息8322.26元（罚息暂计算至2017年1月16日，之后利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告张丽子、王光伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失29672元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13726元，减半收取6863元，财产保全费5000元，合计11863元，由被告张丽子、王光伟负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费11863元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人张丽子、王光伟未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为1004450.46元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人张丽子、王光伟名下共有苏州市相城经济开发区如元路889号21幢106室房屋，该房屋于2015年3月20日设定了最高额200万元的中元国信信用融资担保有限公司抵押权，于2016年4月19被杭州市下城区法院首先查封，后又被多家法院轮候查封；被执行人张丽子、王光伟名下共有苏州工业园区欧典花园2幢1701室房屋，该房屋于2016年1月20日设定了最高额420万元的邓晓华抵押权，于2016年4月14被苏州工业园区法院首先查封，后又被多家法院轮候查封；被执行人张丽子名下有苏州工业园区欧典花园8幢1503室房屋，该房屋于2015年1月16日设定了最高额171万元的招商银行股份有限公司苏州分行抵押权，于2015年12月18日被苏州工业园区法院首先查封，后又被多家法院轮候查封，本院对上述房屋均无处置权；被执行人张丽子名下有抵押给其他债权人的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车两辆，车辆目前下落不明，本院未实际扣押；被执行人王光伟公积金账户上有公积金234313.29元；被执行人名下有多个银行账户，账户均被其他法院冻结。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。因被执行人张丽子、王光伟拒不履行生效法律文书确定的部义务，本院于2017年9月11日依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年9月12日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人名下的三套房屋，因本院无处置权不能执行；被执行人名下的两辆汽车，因本院未实际扣押不能处置；被执行人王光伟名下的公积金，因国家政策原因不能划拨。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈燕晴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初733号
原告：但昭辉，男，生于1970年6月5日，汉族。
委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：眉山永成瓷业有限公司。
法定代表人：胡子贵。
原告但昭辉与被告眉山永成瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告但昭辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但昭辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但昭辉撤回起诉。
案件受理费26元（已减半），由原告但昭辉负担。
审判员 陈震宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 越
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1169号
上诉人（原审原告）：江西顺昌混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村。注册号：360121210020495。
法定代表人：龚新平，公司董事长。
委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，公司总经理。
委托诉讼代理人:阮子龙,江西皆诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司基础分公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街20号，统一社会信用代码：913601007460590764。
负责人：肖保发。
委托诉讼代理人:阮子龙,江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西顺昌混凝土有限公司因与上诉人江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建设集团有限公司基础分公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西顺昌混凝土有限公司、江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建设集团有限公司基础分公司于2017年8月9日提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人江西顺昌混凝土有限公司、江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建设集团有限公司基础分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西顺昌混凝土有限公司、江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建设集团有限公司基础分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5607元，减半收取2803.5元,由上诉人江西顺昌混凝土有限公司负担551元，由江西省第五建设集团有限公司、江西省第五建设集团有限公司基础分公司负担2252.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年八月九日
书记员 袁 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6470号
原告：张某，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明阳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4516号
原告赵宏，男，1995年3月19日出生，汉族，山西省定襄县人，无固定职业，住山西省定襄县。
委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。
法定代表人王振江，职务总经理。
原告赵宏与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定每日120元，截止至工程结束，原告在该工程工作36天，劳动报酬一直没有发放。2015年底原告向小店高新区劳动局反映，该部门启动应急资金发放了部分劳动报酬，现被告仍有4320元劳动报酬没有支付给原告。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠的劳动报酬4320元并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有:身份证、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林。我方与范万林、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给范万林、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。现在原告提出的报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过范万林、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。
被告山西森通装饰工程有限公司对原告提交的证据均认可，其没有提交证据。
经审理查明，原告赵宏曾于2014年10月至11月期间在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店（新辰科技中心）工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告赵宏曾于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬的事情进行处理。原告赵宏自认经太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队处理后，被告山西森通装饰工程有限公司仍拖欠其劳动报酬4320元未支付。被告山西森通装饰工程有限公司对拖欠原告赵宏劳动报酬余款表示认可。经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年工人工资表上记载的原告赵宏的工作时间及工资情况是：10、11、（月份），4335（元）付0（元）余4335元。
以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司公示信息、工人劳动报酬表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告赵宏在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，原告赵宏与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额支付原告赵宏相应的劳动报酬。2014年工资表上显示的赵宏的工资是4335元，对于原告赵宏要求被告山西森通装饰工程有限公司支付劳动报酬4320元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告赵宏在内的工人工资表上加盖公章确认了原告赵宏的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵宏人民币4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初448号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐威，男，1992年12月1日出生。2017年3月21日被抓获，同日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月27日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人徐威犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人徐威到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月21日凌晨零时许，被告人徐威和朋友在长沙市解放西路ZOOK酒吧喝酒后，驾驶“湘A3WD**”凯迪拉克小车沿解放西路由东往西行驶到湘江大道路口时被交警查获，现场酒精吹气检测结果为161毫克/100毫升，民警随即将其带往长沙市是第四医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人徐威血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为184.4毫克/100毫升。
被告人徐威归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人徐威在开庭审理过程中亦无异议，并有查获行驶证及驾驶证、公安交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获及到案经过、身份材料等书证；证人周某的证言；被告人徐威的供述和辩解；驾驶人呼气式酒精含量检测结论及理化检验物证鉴定书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐威违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐威犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人徐威的行为依法予以惩处。被告人徐威归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐威居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人徐威可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人徐威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人徐威自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫仁松，男，1994年3月16日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西忻�县，捕前暂住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人莫仁松犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人莫仁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月5日至2017年10月12日期间，被告人莫仁松先后四次到柳州市柳南区运发停车场（以下简称运发停车场）内，将被害人柳江县捷达运输有限公司五辆货车的九个电瓶盗走。莫仁松在第四次盗窃得手后离开运发停车场时，在距离运发停车场门前100米处被发现，随�丢弃其驾驶的助力车及盗窃所得的两个电瓶而逃离,上述两个（卓尔牌）电瓶被害人已追回。经鉴定，被盗的九个电瓶共计价值人民币4500元。2017年10月14日，被告人莫仁松在柳州市柳江区被抓获归案。
本院另查明，被害人追回的两个电瓶价值合计800元。2017年10月15日，被告人莫仁松因本案及吸毒行为被柳州市公安局柳南分局分别处以行政拘留五日、十五日。2017年10月27日，公安机关在运发停车场门口100米处路边提取到莫仁松盗窃所用红色助力车（车上有“新奥雅马哈”字样）一辆并予以扣押。同日，莫仁松因本案被送往柳州市看守所羁押。
上述事实，被告人莫仁松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、柳江县捷达运输有限公司报案材料、涉案物品购买凭证、提取笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对莫仁松的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫仁松归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗电瓶已追回，对莫仁松可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对莫仁松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第�款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的5日，即自2017年10月27日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫仁松退赔被害人柳江县捷达运输有限公司经济损失人民币3700元；
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队的作案工具红色助力车（车上有“新奥雅马哈”字样）一辆，依法予以没收。（由暂存机关于判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年二月十二日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻�罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初28号
原告：张扎亩（又名张扎母），男，1947年8月14日生，佤族，务农，住澜沧县。
委托代理人：王丹阳，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。
原告：张艳，女，1978年11月25日生，佤族，务农，住澜沧县。
被告：陈岩空（又名陈岩控），男，1957年4月26日生，佤族，务农，住澜沧县。
原告张扎亩、张艳与被告陈岩空返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扎亩的委托代理人王丹阳、原告张艳被告陈岩空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扎亩、张艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告名为安达街的承包地，并清除被告在该地种植的甘蔗。事实及理由：原告一户自第二轮土地承包以来，就一直在本组名为安达街的承包地种植庄稼，2016年10月被告以该地是自己家土地为由，强行将该地侵占并种植了甘蔗。
被告陈岩空辩称：该地自1999年第二轮土地承包过来，一直由被告种植，自己的承包书上也有载明，是2004年被原告抢种，原告没有该地的承包经营权，因此该地不应该归还原告。
针对原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否侵占了原告的土地经营权。
原告张扎亩、张艳围绕诉讼请求依法提交了证据：一、（2008）第1813604004号土地承包经营权证、旱地核实划定登记表各一份，欲证实原告所经营的土地其名为安达街地四至界限为东至李岩糯地、南至卫老二地、西至王妹地、北至卫老五地，承包面积6亩，该地承包人为原告张扎亩和张艳。该地经2004年4月8日核实，原告一户为漏登户，因此在1999年土地顺延承包时，未办理土地顺延承包合同公证书。二、现场照片6张，欲证实原告的土地被被告强行开挖耕种的事实。三、澜沧县东回镇东岗村怕令组出具的证明一份，欲证实原告一直在该争议土地上耕种，2016年10月开始被被告抢种的事实。
经被告质证，对原告所列举的一、二、三组证据的真实性无异议，但认为该地是自己以前的承包地，自己要拿回来耕种，不认可原告证实目的。
本院认为，原告所出具的三组证据，能证明原告自2004年开始，经政府土地管理部门及集体调控，已将双方争执的该片土地经营权划归原告经营，以及被告擅自在2016年将该土地强行侵占的事实，本院予以采信。
被告陈岩空对其辩称，向本院提交相关证据：（1999）澜土证字2113516103号土地顺延承包合同公证书一份，欲证实被告在安达街地有承包地，包括双方所争议的一块也属于被告承包范围内。
经原告质证，认为对被告提交的土地顺延承包合同公证书其真实性、合法性无异议，但被告承包书所载明的安达街地其四至界限为东至王妹地、南至集体地、西至小卫老大地、北至卫岩算地，承包面积4亩，与原告承包的安达街同属于一片地，但属于两块不同的承包地，原告所承包的安达街地其四至界限与被告的完全不同，对证实内容不予认可。
本院认为，被告提供的证据，能证明被告在安达街××××一块承包地，不能证实原告承包的另一块安达街地也属于被告承包范围的事实，该证据不予采信。
根据庭审查明和对证据质证、认证，本院确认法律事实如下：
原告张扎亩、张艳户在1999年第二轮土地承包顺延时，因其他原因未承包到土地，属于漏登户，2004年4月8日，经澜沧县东回镇土地管理部门核实后，将位于澜沧县东回镇东岗村怕令社一块名为安达街的6亩土地规划、调整给原告张扎亩、张艳经营耕种，其土地四至界限为：东至李岩糯地、南至卫老二地、西至王妹地、北至卫老五地。2016年10月原告张扎亩、张艳将地里的玉米收完后，被告陈岩空以该地是自己以前耕种过属于自己的为由，擅自开垦该地，并种植了甘蔗，将该土地占为己有。
本院认为：土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告一户的承包地经查实，在1999年第二轮土地承包顺延时至今，对双方所争议的土地并未取得合法的承包经营权，即便以前被告在这块土地上耕种过，但从未得到集体或政府确认，从未颁发相关承包证书给被告。而原告一户，自2004年开始，经集体、政府调整后，将该地确定划归原告经营，且于2008年颁发了农村土地承包经营权证，对四至界限东至李岩糯地、南至卫老二地、西至王妹地、北至卫老五地的6亩土地取得了合法的经营权。现被告擅自强行将该土地占有耕种，其行为侵犯了原告的合法权益，系侵权行为，应将该土地归还原告。鉴于被告已种植了甘蔗，为减少其的损失，可在该桩甘蔗砍收完后，将地归还原告。为此，原告的诉请于法有据，本院予以支持支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告陈岩空返还原告张扎亩、张艳位于澜沧县东回镇东岗村怕令社安达街地（四至界限东至李岩糯地、南至卫老二地、西至王妹地、北至卫老五地），并于被告陈岩空的甘蔗砍收完后立即返还（期限以2017年度糖厂榨季结束时止）。
案件受理费100元，由被告陈岩空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有履行义务一方当事人不按本判决履行义务，享有权利一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李新荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 冉
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执200号
李瑞兰：
你与申请执行人崔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）吉0621民初2387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人李瑞兰给付申请执行人崔红霞借款本金100,000.00元及利息。
二、案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.25元，由被执行人李瑞兰承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXX
特此通知
二〇一七年二月五日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执200号申请执行人崔红霞，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人李瑞兰，女，汉族，无职业,住抚松县。本案在执行申请执行人崔红霞与被执行人李瑞兰民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2387号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年二月十七日书 记 员  韩 钰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第21号
原告郎某。
被告杜某。
本院在审理原告郎某与被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告郎某负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年五月七日
代书 记员 陈既文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2281号
原告荣双超，农民。
被告于建超。
原告荣双超与被告于建超为借款�同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员金明吉、关雪、吴建民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣双超到庭参加诉讼，被告于建杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣双超诉称，被告于建杰于2013年5月3日向我借款21000元，经多次催要未还。故起诉要求被告给付借款本金、并承担本案的诉讼费用。
被告于建超未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告于建超向原告借款21000元，被告给原告出具了内容为：“今欠荣双超21000元整，2013年5月8号之前还清，的借条一张。借款后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于建超向原告荣双超借款21000元的事实清楚，证据确实充分。借款后，经原告催要被告未偿�借款的行为，属于违约行为，被告应当承担偿付原告借款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告于建超于本判决生效后三日内给付原告荣双超借款21000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告于建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费325元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 关 雪
审判员 吴建民
二０一四年十二月十八日
书记员 靳健涛
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第9号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周京波。
委托代理人俞承表。
委托代理人陈嘉赟。
被执行人俞峰。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月20日作出的［2013］甬海行四决字第199号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年12月20日，申请执行人海曙城管局作出［2013］甬海行四决字第199号行政处罚决定。该决定认定，2013年9月11日被执行人俞峰擅自在宁波市海曙区气象路7号前的城市道路上搭设一组脚手架，作为装饰施工场所，侵占城市道路。该决定认为，被执行人俞峰的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令被执行人俞峰立即改正违法行为，并处罚款人民币385元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年12月20日送达了被执行人俞峰。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年2月11日，申请执行人海曙城管局向被执行人俞峰送达了（2013）甬海行四催字第199号《履行义务催告书》，但被执行人俞峰仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的［2013］甬海行四决字第199号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人俞峰既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的［2013］甬海行四决字第199号行政处罚决定中的罚款人民币385元以及加处罚款（自2014年1月5日起至2014年3月31日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币385元），准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月一日
代书 记员 楼文亚
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第9号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人俞某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月20日作出的（2013）甬海行四决字第199号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年12月20日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行四决字第199号行政处罚决定。该决定认定，2013年9月11日被执行人俞某擅自在宁波市海曙区气象路7号前的城市道路上搭设一组脚手架，作为装饰施工场所，侵占城市道路。该决定认为，被执行人俞某的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令被执行人俞某立即改正违法行为，并处罚款人民币385元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年12月20日送达了被执行人俞某。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年2月11日，申请执行人海曙城管局向被执行人俞某送达了（2013）甬海行四催字第199号《履行义务催告书》，但被执行人俞某仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行四决字第199号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人俞某既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行四决字第199号行政处罚决定中的罚款人民币385元以及加处罚款（自2014年1月5日起至2014年3月31日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币385元），准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月一日
代书 记员 楼文亚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2524号
原告：王秀莲，女，1963年8月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘斌静，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告：康成林，男，1974年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：张欣桐，女，1974年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
原告王秀莲与被告康成林、张欣桐所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。根据其诉讼请求，原告王秀莲须补交案件受理费，原告王秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张秀莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王秀莲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王秀莲承担。
审 判 员 钟小培
二〇一八年三月二十三日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第127号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2001年9月12日登记结婚，并于2002年7月22日生育婚生子高某，婚后彼此性格不合，双方无法沟通，已经产生很深家庭矛盾，原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告多次要求离婚未果，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子高某由被告抚养，原告每月支付其抚养费500元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告王某某于2001年9月12日登记结婚，并于2002年7月22日生育婚生子高某，婚生子高某长期跟随被告王某某生活。
还查明，原告曾分别于2011年、2012年两次至本院起诉离婚，均判决不准原告高某某与被告王某某离婚。
庭审中，原告称其在2012年起诉被告离婚后，被告离家出走，且老人去世被告都未曾回家看望。2013年农历腊月二十八，被告为了孩子又回家居住，且一直在家居住到2015年4月，原告再次起诉之后，被告又离家出走，现居住于城阳区上马街道X号。同时原告称其没有共同财产、共同债权、共同债务需要法庭处理。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭审查。
本院认为，原、被告自2001年结婚至今已10余年，有一定的感情基础，且共同生育婚生子高某，婚姻基础较为稳固。引起离婚的主要原因在于双方缺乏沟通交流，没有很好的做到互谅互让，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任、互相帮助，共同履行家庭义务，共同分担家庭责任，共同抚养孩子，是能够进一步加深夫妻感情的。而且，对于婚生子高某而言，其尚未成年，一个健康、和睦的家庭将更有利于其今后的学习、生活和成长。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审判员 朱照峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李青青
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执890号
申请执行人：常德龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人：姚敦周。
被执行人：龚胜。
被执行人：田骁。
申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人龚胜、田骁民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为15000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人龚胜、田骁纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2055号
朱荷芳、王小良：
关于申请执行人朱荷芳与被执行人王小良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00045号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的17110元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2055号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7105号
原告：宿迁市建筑设计研究院有限公司泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县银河商贸广场A1栋三楼，组织机构代码772478856。
负责人：高庚。
委托诉讼代理人：高艺，男，1946年2月8日出生，汉族，该公司职工（退休），住江苏省泗洪县。
被告：泗洪育才实验学校，住所地江苏省泗洪县泗州东大街2号，统一社会信用代码5232132405027777XN。
法定代表人：崔景南，该校董事长。
委托诉讼代理人：顾波，该校总务主任。
原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗洪分公司（以下简称设计研究院泗洪公司）与被告泗洪育才实验学校（以下简称育才学校）建设工程设计合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高艺，被告委托诉讼代理人顾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告设计费39561元及利息21362.94元。事实与理由：被告于2008年6月2日找到原告为其设计图纸，并签订《建筑工程设计合同》一份，共欠39561元设计费用未支付，经过多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告育才学校辩称：1、育才小学的宿舍楼以及育才幼儿园的两个图纸，设计合同中关于育才小学宿舍楼实际未规划，图也未审，该费用不应支付；2、育才幼儿园图纸设计的过程中，后期应对图纸进行数据参数进行解释并提供说明服务，在施工过程中也要跟踪服务，但是在基础完成以后被告基本没有人在工地，后期也没有跟进，因此在后期一直联系被告，但是一直联系不到。由于原告的服务基本暂停，导致原告因图纸就重新找了一家设计院进行解释修订，给被告造成损失，同时图纸也存在质量问题。被告根据合同已经支付了16000元，之后，原告也未向被告主张费用，其主张权利超过诉讼时效。
原、被告为证明自己主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的建设工程设计合同，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的泗洪县建设工程图纸审查意见，不能证明原告履行相应义务，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月2日，原、被告签订建设工程设计合同一份，约定被告委托原告承担幼儿园、宿舍工程设计工作。其中幼儿园建筑面积662㎡，宿舍建筑面积5725㎡。关于设计费约定，本合同设计费估算为49388元，定金10000元，本合同签订后三日内付，39388元图纸审查合格后付。合同约定设计人应向发包人交付的设计资料及文件有全套图纸八份、岩土勘验报告2份、结构计算书2份。上述合同签订后，被告合计给付原告设计费用16000元，因双方就双方是否履行合同义务产生争议，因而成讼。
本案争议焦点为：1、原告是否按约履行设计任务；2、原告主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程设计合同合法有效，双方均应按约履行。同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。而本案原告为证明自己主张，只提供了一份建设工程设计合同，对合同履行状况未提供证据证明，同时被告对合同履行状况提出异议，认为合同只部分履行，且履行合同不符合约定。故原告对完全履行合同义务应承担举证责任，其举证不能应承担不利法律后果。被告抗辩认为原告主张权利超过诉讼时效。本院认为法律设立诉讼时效制度，是为了督促权利人及时行使权力，以防止民事法律关系处于不稳定状态。根据我国法律规定，向人民法院主张保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时规定诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据本案查明事实，原告庭审中陈述2008年6月向被告交付图纸，根据合同约定，原告交付图纸时被告应给付设计费用，故诉讼时效应从2008年6月起算。至今已远超过二年期间，同时原告亦未举证证明出现诉讼时效中止、中断相关情形。故被告关于诉讼时效抗辩理由成立，原告主张权利超过诉讼时效，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗洪分公司对被告泗洪育才实验学校的诉讼请求。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告宿迁市建筑设计研究院有限公司泗洪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1324元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审判员 汤卫兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 媛
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页/共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2510号
罪犯张文华，女，汉族，1963年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）二中刑初字第270号刑事判决，以被告人张文华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）高刑复字第314号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年7月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年8月23日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年2月1日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2015年5月29日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张文华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张文华因犯贩卖毒品罪，被北京市第二中级人民法院于2003年3月24日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年5月28日裁定予以核准。此后，经过五次减刑，其刑满日期至2020年4月9日。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文华死刑缓期执行期满后，经过五次减刑，其实际执行的刑期已少于十五年，其已不具备减刑条件。故执行机关提出的对罪犯张文华减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1057号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：徐延秋，董事长。
委托代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈喜龙，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：杨家强，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告陈喜龙、杨家强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告陈喜龙、杨家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈喜龙立即将借款人民币165万元及利息（利息从2015年12月31日起至2016年10月15日止，按年利率12.528%计，并扣除已付利息人民币10100.86元；逾期利息从2016年10月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告杨家强对被告陈喜龙上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈喜龙因需要资金，于2015年12月31日向原告借款人民币165万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年10月15日止，年利率12.528%；该笔借款由被告杨家强作为保证人。借款期间，被告陈喜龙只付还利息10100.86元。借期届满，被告陈喜龙没有依约还本付息。为此，原告多次向被告陈喜龙催讨借款，但被告陈喜龙以资金困难为由，拖欠不还，至今尚欠本息未付。综上所述，被告陈喜龙违约致使原告的资金无法收回，而被告杨家强又不履行保证人责任,二被告的行为已侵犯原告的合法权益。
被告陈喜龙、杨家强均没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告系经批准依法设立的金融机构。2015年12月31日，原告与被告陈喜龙、杨家强签订了编号为揭农商行保借字[2015]第XX号《保证担保借款合同》，约定被告陈喜龙向原告借款人民币165万元，借款用途为购酒，借款期限自2015年12月31日起至2016年10月15日止，贷款利率按年12.528%计，还款方式为按月（或季）还息，利随本清。若被告陈喜龙不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告杨家强为被告陈喜龙的债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。当天，原告依约将人民币165万元出借给被告陈喜龙，被告陈喜龙在《借款借据》上签名确认。借款后，被告陈喜龙仅于2016年10月15日付还利息10100.86元，于2016年12月21日付还逾期利息2.59元，被告杨家强未履行保证义务。
以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证、《保证担保借款合同》、《借款借据》、账户贷款明细及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，应确认有效。被告陈喜龙结欠原告借款本金165万元及相应的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈喜龙未依约归还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。依据原告的诉讼请求及合同约定，被告陈喜龙应付还原告借款本金165万元及利息（自2015年12月31日起至2016年10月15日止，按年利率12.528%计，并扣除已付利息人民币10100.86元）、逾期利息（自2016年10月16日起至还款之日止，按年利率12.528%加收30%计，并扣除已付逾期利息人民币2.59元）。被告杨家强为被告陈喜龙的上述债务作连带责任保证，被告杨家强在保证期限内应依法对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈喜龙、杨家强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币165万元及利息、逾期利息（利息自2015年12月31日起至2016年10月15日止，按年利率12.528%计，并扣除已付利息人民币10100.86元；逾期利息自2016年10月16日起至还款之日止，按年利率12.528%加收30%计，并扣除已付逾期利息人民币2.59元）。
二、被告杨家强对本判决第一项确定的被告陈喜龙的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21108元，由被告陈喜龙、杨家强连带负担，二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 黄晓丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初488号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许强，男，1971年2月1日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人许强犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日凌晨1时许，被告人许强在本市云岩区盐务街路边，以400元的价格贩卖毒品给姜某某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品麻古0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该收缴的0.8克毒品系甲基苯丙胺。
另查明，被告人许强在公安机关交代其上线“小莹莹”，并当场表示愿意配合公安机关抓获其上线。因“小莹莹”安排张某送毒品，在被告人许强的配合下，公安机关将非法持有毒品的张某抓获。
庭审中，公诉机关以被告人许强犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人许强对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许强的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据、微信截图等书证，毒品鉴定意见,证人证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人许强配合公安机关将非法持有毒品的张某抓获，有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具银灰色苹果6代手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一七年四月五日
书记员 魏玉霞
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异37号
案外人：王东华，女，1968年12月16日出生，汉族，住承德市高新区。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区车站路。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王东华称，2014年贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全，现在已进入执行程序，错误地将第三人购买的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行查封，其中包括申请人的A9号楼20层2009号楼也被查封，故此提出异议。理由如下：申请人王东华2010年4月17日签订了商品房认购协议书（编号201004243），同时申请人依据合同缴纳了10万元的预付款（应开发商要求，现金交款），并开具了收据。在2013年6月19日申请人将剩余款项483392.00元（应开发商要求，现金交款），补交给了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，同时也开具了收据。在2014年6月28日申请人缴纳了物业费、装修拆迁押金、房屋维修基金等款项，围场满族蒙古族自治县海龙物业管理服务有限公司开具了相应的票据。2015年5月13日申请人将户口迁至了本房屋所在地。2014年申请�在办理房屋备案手续时发现贵院对申请人已经购置的房屋进行查封保全。后期申请人一直在向相关部门交涉，但是未果。现在贵院要将此房进行评估拍卖，故此提出异议。且此房是为王东华之子史天星所购，当时史天星未满十八岁，所以在签订购房协议时，将购房人写成其母的名字，待签订正式购房合同时，再将购房人改为史天星，现史天星已24周岁，马上要结婚，急等用房。在贵院查封申请人的房屋时，该房屋早就被申请人购置，贵院的行为已经侵犯我的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：1、2010年4月17日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的收到其房屋预付款100000.00元现金收据一张；2、2010年4月17日围场满族蒙古�自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司与案外人签订的承德现代城商品房认购协议一份；3、2013年6月19日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的收到其购房款483392.00元现金收据1张。
本院查明，2010年4月17日王东华与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《承德现代城商品房认购协议》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司开发的位于承德市双桥区现代城A9号楼20层2009号房屋，协议约定总价款604254.00元。2010年4月17日王东华向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司支付了购房款100000.00元，2013年6月19日再次补交了购房款483392.00元，共支付购房款583392.00元。
另查明，王东华在承德市国土资源局有用于居住的房�登记。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市双桥区牛圈子沟现代城A9号楼20层2009号房屋，后于2016年6月30日续查封了承德市双桥区牛圈子沟现代城A9号楼20层2009号房屋，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，案外人王东华提出上述异议
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下�其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王东华虽然在本院查封（2014年3月31日）之前的2010年4月17日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了书面买卖协议并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的购房款；但其名下有用于居住的房屋。综上所述，案外人王东华对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王东华的异议请求。
案外�、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年七月三十一日
书记员 安国杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2209号
原告李佰钧，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告翁智聪，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李金树，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李佰钧与被告翁智聪、李金树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佰钧到庭参加诉讼，被告翁智聪、李金树经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰钧诉称，被告翁智聪于2012年7月10日向原告借款人民币6000元，约定借款的利息按月利率2%计算；该笔借款由被告李金树作保证担保，保证期间至还清款项止，被告翁智聪、李金树均在借条上签名捺印，经催告二被告均没有偿还。故请求法院判决：1.判令被告翁智聪偿还原告李佰钧借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月10日起计至还清款项之日止）；2.被告李金树对上述款项承担连带清偿责任。
被告翁智聪、李金树未作答辩。
原告李佰钧为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．原告李佰钧的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2．被告翁智聪、李金树的身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3．借条1张，以此证明被告翁智聪于2012年7月10日向原告借款人民币6000元，并由被告李金树承担保证责任的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年7月10日，被告翁智聪向原告李佰钧借款人民币6000元，借款利息约定按月利率2%计算，没有约定借款期限；由被告李金树对该笔借款作保证担保，没有约定保证方式，保证期间至还清款项时止。经原告催告，两被告均没有偿还。2014年3月11日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李佰钧与被告翁智聪之间的借款事实清楚，经催告后被告翁智聪未能偿还借款，应承担违约责任，原告请求翁智聪偿还借款，理由充分，予以支持；原告请求被告翁智聪支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持；被告李金树作为该笔借款的保证人，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担责任。原告请求被告李金树承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告李金树约保证期间至还清款项时止，视为约定不明，保证期间自原告请求被告履行债务的宽限期届满之日起2年，即自2014年3月11日起至2016年3月11日止，原告在保证期间内起诉被告李金树承担保证责任，符合法律规定。被告翁智聪、李金树经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告翁智聪应于本判决生效后10日内偿还原告李佰钧借款人民币6000元并支付利息（按月利率2%计息，自2012年7月10日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告李金树对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李金树承担保证责任后，有权向被告翁智聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翁智聪、李金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2209号
原告：迁安市农村信用合作联社，组织机构代码×××0-2。
法定代表人：高志宏。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：渠广余，男，1956年11月23日生，汉族，农民。
被告：渠广森，男，1947年11月21日生，汉族，农民。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告渠广余、渠广森借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告渠广余、渠广森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2007年5月30日，被告渠广余向原青山院信用社（现已撤并到杨××庄信用社）办理借款6万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年5月23日，借款担保人为渠广森；2007年5月31日，被告渠广余向原青山院信用社（现已撤并到杨××庄信用社）办理借款1万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年5月27日，借款担保人为渠广森。借款到期后，经信贷员多次催收，被告渠广余未能偿还本金及相应利息，担保人渠广森亦未履行担保责任。要求被告渠广余偿还借款本金7万元及相应利息，被告渠广森承担连带保证责任。
被告渠广余、渠广森均未参加本案庭审，亦未在法定期限内提交答辩意见。
经本院审理查明，被告渠广余于2007年5月30日向原青山院信用社（现已撤并到杨××庄信用社）办理借款6万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年5月23日，借款担保人为渠广森；2007年5月31日，被告渠广余向原青山院信用社（现已撤并到杨××庄信用社）办理借款1万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年5月27日，借款担保人为渠广森。借款到期后，经信贷员多次催收，被告渠广余未能偿还本金及相应利息，担保人渠广森亦未履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同书、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告渠广余应偿还借款本金及利息。保证人亦未按合同约定履行担保责任，故应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠广余偿还原告农村信用合作联社借款本金6万元及相应利息（从2007年5月30日起至2008年5月23日止，月利率按10.8‰计息；从2008年5月24日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.68计息），本判决生效后十日内履行。
二、被告渠广余偿还原告农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息（从2007年5月31日起至2008年5月27日止，月利率按10.8‰计息；从2008年5月28日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.68计息），本判决生效后十日内履行。
三、被告渠广森对被告渠广余的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告渠广余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张丽媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2209号
原告代某。
委托代理人鹿国新。
被告孙某。
原告代某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法�审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人鹿国新，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，XXXX年春天，她与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，同年腊月XX日举行婚礼，于XXXX年XX月XX日生长子孙帅，XXXX年XX月XX日生长女，XXXX年XX月XX日生次子，现均随被告生活。由于她与被告婚前相识时间短了解少，婚后经常为家务琐事发生争吵，且被告嗜酒如命，酒后非打即骂，并且经常将她打出家门。2014年2月份，被告又将她打出家门，自此她与被告分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至本院，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，对原告所述的婚姻构成及孩子的出生时间均无异议，但原告所述与事实不符。他与原告婚后夫妻感情虽然一般，但为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查�，XXXX年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生长子孙帅，XXXX年XX月XX日生长女，XXXX年XX月XX日生次子，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家务琐事发生争吵。2014年7月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记证明、户口本复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，并生有二子一女，已经建立了一定的夫妻感情。双方均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同抚养孩子，以营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准原告代某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 董 倩
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1088号
原告：叶承贵，男，1981年11月2日出生，汉族，住寿宁县，
被告：叶允琴，女，1977年12月20日出生，汉族，住寿宁县，
原告叶承贵与被告叶允琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶承贵到庭参加诉讼，被告叶允琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶承贵向本院提出诉讼请求：判令叶允琴偿还借款本金5000元及利息（按年利率6%从2017年10月18日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，叶允琴在寿宁县城关后叶巷以年底手头资金周转紧张为由向叶承贵借款5000元，并承诺农历正月前（公历2016年3月8日前）还款。叶承贵随即用支付宝向叶允琴银行卡（中国邮政储蓄银行，账号62×××47）转账5000元，基于双方系朋友关系，未约定借款利息，叶承贵亦未要求叶允琴出具借条。借款到期后，经叶承贵多次催讨，叶允琴未偿还。叶承贵诉至法院，要求支持其诉讼请求。
叶允琴未作答辩。
庭审中，叶承贵对其主张的事实，提供其身份证复印件及向本院申请调取叶允琴身份信息、支付宝转账电子回单、短信往来打印件各一份，予以证实，上述证据中身份证复印件、身份信息均为有权部门出具，支付宝电子回单、短信往来相互印证，形成证据链，与叶承贵的庭审陈述一致，同时，叶允琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，因此，本院对叶承贵提供的上述证据及陈述的事实予以采信。
本院认为，叶承贵与叶允琴之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。叶允琴借款后未按约定偿还借款已构成违约，应当承担还款义务，现叶承贵要求叶允琴偿还借款本金5000元及按照年利率6%计算利息,于法有据,应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶允琴应于本判决生效之日起5日内偿还原告叶承贵借款本金5000元及利息（按年利率6%从2017年10月18日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶允琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2253号
罪犯刘凤红，女，汉族，1970年3月5日出生于黑龙江省五大连池市龙镇，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于2000年12月8日作出（2000）哈分刑初字第14号刑事判决，以被告人刘凤红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月21日作出（2001）黑刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年5月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘凤红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘凤红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘凤红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘凤红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年12月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05757号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：温庆文，男，生于1954年5月3日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告温庆文金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰国彭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4079号
原告:永康市信盛轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道城北西路167号。
投资人：俞信盛。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告:陈永城,男,汉族，1985年12月13日出生，住:永康市。
原告永康市信盛轿车租赁有限公司为与被告陈永城车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额程序，由审判员应志标独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告永康市信盛轿车租赁服务部的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告陈永城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市信盛轿车租赁服务部起诉称：2016年6月17日，被告陈永城因用车需要，向原告租用了车牌为浙Ｇ×××××的白色丰田牌汽车一辆，双方约定日租金为300元，租赁20天，嗣后，被告陈永城未按约定支付租金，经原告多次催，至今尚有4000元未有支付。综上，为维护自身合法权益，特具文起诉，请求：
1、依法判令被告陈永城支付原告车辆租赁费4000元并支付违约金（违约金从2016年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）；
2、由被告陈永城承担本案的诉讼费用。
被告陈永城未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、汽车租赁合同一份，用以证明原、被告的租赁关系，并约定租金是300元/天，租期20天，租金6000元的事实。
2、行驶证一份，用于证明该车的所有人为俞信盛的事实。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的诉讼请求，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
庭审中，原告陈述被告在起诉后归还原告2000元。
本院认定事实如下：2016年6月17日，被告陈永城到原告处租赁车辆，合同约定被告自愿向原告租赁车牌为浙Ｇ×××××的白色丰田牌汽车一辆，被告须向甲方缴纳租车保证金1300元，双方约定租赁期限从2016年6月17日至2016年7月6日，租赁到期还车时应支付租金，逾期应按每日租金的万分之五计算违约金。合同签订当日，原告将车交给被告，被告将轿车交回原告后，2016年8月14日双方经计算后，被告欠原告4000元，被告向原告出具了4000元借据一份，原告起诉后，被告归还2000元。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告向原告租赁车辆欠租金2000元，事实清楚。被告租赁车后理应按约支付租金，现被告至今未支付租金行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈永城给付原告永康市信盛轿车租赁服务部租金2000元及违约金（违约金自2016年7月7日起至款清之日止按日万分之五计算），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市信盛轿车租赁服务部其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永城负担。
本判决为终审判决。
审判员 应志标
二〇一七年五月二十四日
书记员 李笑英