wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民事判决�
（2016）浙0111民初10010号
原告：何君,男,1975年9月29日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章建欢,男，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈竹影,女，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告何君与被告章建欢、陈竹影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何君的委托诉讼代理人李海波、被告陈竹影到庭参加诉讼，被告章建欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何君向本院提出诉讼请求：一、被告章建欢归还原告借款680000元；二、被告陈竹影对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日、2016年4月20，被告章建欢以家庭经营为由向原告分别借款380000元和300000元，合计680000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。被告章建欢、陈竹影借款时系夫妻关系，后于2016年6月6日登记离婚。
被告陈竹影辩称：不认识原告，对借款不知情，两次借款仅间隔一个月，数额较大，办公室现金交付不合情理，无法确定借款真实性。借款未用于夫妻共同生活。
被告章建欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月20日、2016年4月20，被告章建欢向原告何君分别借款380000元和300000元，合计680000元，并出具借条二份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。
另查明，被告章建欢与陈竹影于2010年2月1日登记结婚；2016年6月6日登记离婚。
本院认为，被告章建欢向原告何君借款680000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告章建欢未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生在被告章建欢、陈竹影夫妻关系存续期间，二被告未能证明该借款属被告章建欢个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告陈竹影应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告何君的诉讼请求，本院予以支持。被告章建欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章建欢�本判决生效之日起十日内归还原告何君借款680000元；
二、被告陈竹影对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费3920元，合计14520元，由被告章建欢、陈竹影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 黄 露
人民陪审员 何 通
二〇一七年四月十日
代书 记员 何 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10010号之一
原告：何君，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项群伟、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章建欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈竹影，女，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李文涛，浙江西湖律师事务所律师。
原告何君与被告章建欢、陈竹影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年6月15日，原告何君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何君撤诉处理。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全申请费3920元，合计9220元，由原告何君负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执异1号
黑01**执异1号
异议人孙启超，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇德安村。
申请执行人王庆红，女，1968年1月17日出生，汉族，个体户，住巴彦县巴彦镇太平委。
被执行人周曙勇，男，1973年2月8日出生，汉族，政府干部，住巴彦县龙庙镇德安村。
本院在受理原告王庆红与被告周曙勇借贷纠纷一案中，于2013年11月11日以（2014）巴民一初字第801-1号民事裁定书及执行中于2015年11月5日以（2015）巴法执字第651号执行裁定书查封了被执行人周曙勇所有的位于巴彦县龙庙镇德安村高二瞎屯砖木结构，建筑面积112.5平方米房屋。异议人孙启超提出书面异议，认为其在法院查封前已经购买了该房屋，要求撤销法院对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙启超称，2013年8月23日异议人孙启超与周曙勇签订《买卖房屋契约》，异议人孙启超以人民币433，000.00元购买周曙勇所有的位于巴彦县龙庙镇德安村高二瞎屯砖木结构，建筑面积112.5平方米房屋，当日交付了购房全款，周曙勇即将该房屋使用权交付给孙启超，双方约定尽快办理产权过户手续，但交易后就再也找不到周曙勇了，异议人孙启超认为其与周曙勇房屋买卖关系是真实的，尚未变更产权登记，过错不在异议人孙启超，因此，请求法院解除周曙勇名下房屋的查封。
本院经审查查明，原告王庆红与被告周曙勇民间借贷纠纷一案诉至法院，本院于2013年11月11日以（2014）巴民一初字第801-1号民事裁定书及执行中于2015年11月5日以（2015）巴法执字第651号执行裁定书查封了被执行人周曙勇所有的位于巴彦县龙庙镇德安村高二瞎屯砖木结构，建筑面积112.5平方米房屋。在执行中，异议人孙启超提出书面异议，认为其在法院查封前已经购买了该房屋，并实际占有了该房屋，请求法院撤销对该房屋的查封。上述事实有孙启超于2013年8月23日与周曙勇签订的“买卖房屋契约”、交房款收据、买卖房屋中间人李向荣的证言予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人孙启超于2013年8月23日与周曙勇签订了“买卖房屋契约”，于当日交付全部房款433，000.00元，并实际占有了该房屋，其在办理过户登记手续中无过错。综上，异议人孙启超的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院所查封的位于巴彦县龙庙镇德安村高二瞎屯砖木结构，建筑面积112.5平方米房屋（产权证：巴房字第8001**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 梁树新
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执异1号
异议人孙启超，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住巴彦县龙庙镇德安村。
申请执行人王庆红，女，1968年1月17日出生，汉族，个体户，住巴彦县巴彦镇太平委。
被执行人周曙永，男，1973年2月8日出生，汉族，政府干部，住巴彦县龙庙镇德安村。
本院在受理原告王庆红与被告周曙勇借贷纠纷一案中，与2013年11月11日以（2014）巴民一初字第801-1号民事裁定书及执行中与2015年11月5日以（2015）巴法执字第651号执行裁定书查封了被执行人周曙勇所有的位于巴彦县龙庙镇德安村高二瞎屯砖木结构，建筑面积112.5平方米房屋。异议人孙启超提出书面异议，认为其在法院查封前已经购买了该房屋，要求撤销法院对该房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙启超称，2013你那8月23日异议人孙启超与周曙勇签订《买卖房屋契约》，异议人孙启超以人民币433,000.00元购买周曙勇所有的位于巴彦县龙庙镇德安村高二瞎屯砖木机构，建筑面积112.5平方米房屋，当日交付了购房全款，周曙勇即将该房屋使用权交付给孙启超，双方约定尽快办理产权过户手续，但交易后就在也找不到周曙勇了，异议人孙启超认为其与周曙勇房屋买卖关系是真实的，尚未变更产权登记，过错不在异议人孙启超，因此，请求法院解除周曙勇名下房屋的查封。
本院经审查查明，原告王庆红与被告周曙勇民间借贷纠纷一案诉至法院，本院于2013年11月11日以（2014）巴民一初字第801-1号民事裁定书及执行中与2015年11月5日以（2015）巴法执字第651号执行裁定书查封了被执行人周曙勇所有的位于巴彦县龙庙镇德安村高二瞎屯砖木机构，建筑面积112.5平方米房屋。在执行中，异议人孙启超提出书面异议，认为其在法院查封前已经购买了该房屋，并实际占有了该房屋，请求法院撤销对该房屋的查封。上述事实有孙启超于2013年8月23日与周曙勇签订的“买卖房屋契约”、交房款收据、买卖房屋中间人李向荣的证言予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人孙启超于2013年8月23日与周曙勇签订了“买卖房屋契约”，于当日交付全部房款433.000.00元，并实际占有了该房屋，其在办理过户登记手续中武过错。综上，异议人孙启超的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院所查封的位于巴彦县龙庙镇德安村高二瞎屯砖木机构，建筑面积112.5平方米房屋（产权证：巴房字第8001**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定由错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 梁树新
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨 爽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复68号
复议申请人（被执行人）：竹山县平安爆破工程有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇城西村*组。
法定代表人：孟俊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
申请执行人：袁自平，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
复议申请人竹山县平安爆破工程有限公司（以下简称平安爆破公司）因不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）于2017年6月27日作出的（2017）鄂0323执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
竹山法院在执行袁自平与平安爆破公司劳动争议一案中，于2017年6月7日向平安爆破公司发出（2017）鄂0323执493号执行通知，要求平安爆破公司支付2015年3-7月从袁自平工资中扣除的安全保证金。平安爆破公司于2017年6月13日向竹山法院提出书面异议。
平安爆破公司异议称，2015年7月4日，袁自平驾驶平安爆破公司车辆执行运送任务发生道路交通事故致一人死亡，平安爆破公司赔偿了受害人损失，公司根据侵权责任法的规定起诉袁自平，袁自平已按法律文书履行。另外，平安爆破公司于2016年12月20日对袁自平进行处罚，扣除袁自平缴纳的保证金1万元，此与袁自平申请执行依据的劳动仲裁调解书确定的公司给付其1万元保证金已经抵消完毕，故对袁自平申请执行劳动仲裁调解书，法院不应再予以执行。特申请法院对袁自平的执行申请裁定终止执行，并终结（2017）鄂0323执493号执行通知。
申请执行人袁自平辩称，平安爆破公司提出的事实和理由均不成立，理由是：1.公司的处罚通知是2016年12月20日作出的，劳动仲裁调解书是2017年1月18日作出的，公司在仲裁审理中并未出示处罚通知，公司的处罚抵消劳动仲裁调解书说法不成立；2.平安爆破公司无权对袁自平进行行政上的处罚，公司对员工进行处罚没有任何法律依据，企业对员工最大的处罚就是解除劳动合同；3.双方签订的劳动合同并未约定公司对袁自平有处罚权，且公司对袁自平作出处罚没有经过法定程序；4.袁自平已按法律文书赔偿了公司损失。请求依法驳回平安爆破公司的异议申请。
竹山法院查明�平安爆破公司于2010年聘用袁自平从事爆破工作，后于2014年1月1日签订劳动合同，期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。2015年3至7月，平安爆破公司从袁自平工资中扣留1万元作为安全保证金。2015年7月4日，平安爆破公司安排袁自平驾驶公司鄂Ｃ×××××号小型货车前往竹山县秦古镇运送炸材，在返回途中发生交通事故，致一人死亡一人受伤，公安机关认定袁自平负此次道路交通事故主要责任。平安爆破公司先后赔付死者和伤者49.4万元（含保险公司赔付的16.35万元）。袁自平犯交通肇事罪，被竹山法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2016年5月19日，平安爆破公司起诉袁自平，要求袁自平返还公司垫付的赔偿款33.05万元，竹山法院于2016年7月29日作出（2016）鄂0323民初801号民事判决书，判决袁自平给付平安爆破公司5万元并驳回平安爆破公司其它诉讼请求，袁自平不服判决，�起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂03民终1792号民事调解书，袁自平于11月30日前支付平安爆破公司3万元。2016年11月29日，袁自平给付了平安爆破公司3万元。2016年12月20日，平安爆破公司向公司各部门发出“竹山县平安爆破工程有限公司关于袁自平交通肇事案的处罚通知”（以下简称“处罚通知”），对袁自平处罚如下：1.扣除袁自平安全责任保证金1万元；2.解除袁自平的劳动关系。2017年1月4日，袁自平向竹山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求平安爆破公司出具解除或者终止劳动合同的证明并给付拖欠的工资，该仲裁委员会于2017年1月18日作出竹劳人仲（2017）调字第3号调解书，协议如下：1.平安爆破公司为袁自平办理解除劳动合同证明书；2.平安爆破公司以公司财务核对金额为准，一次性支付袁自平从2015年3-7月份工资中扣除�安全保证金；3.袁自平自愿放弃其它请求事项。2017年6月6日，袁自平依据竹劳人仲（2017）调字第3号调解书，申请竹山法院对平安爆破公司强制执行。竹山法院受理后于2017年6月7日向平安爆破公司发出（2017）鄂0323执493号执行通知书，要求平安爆破公司支付袁自平安全保证金1万元及迟延履行期间加倍责任利息，并负担申请执行费50元。
竹山法院经审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，平安爆破公司认为处罚通知确定的扣除袁自平安全责任保证金1万元，已与劳动仲裁调解书确定的平安爆破公司应支付袁自平从工资中扣除的安全保证金抵消完毕，袁自平以处罚通知不成立、处罚通知不符合法律规定、处罚通知没有劳动合同约定为由，对处罚通知不予认可，且处罚通知未经生效法律文书确定，故对平安爆破公司提出的债务已抵消主张不予支持，故裁定驳回平安爆破公司的异议请求。
平安爆破公司申请复议称，袁自平在驾驶交通工具时，应遵守交通法规，履行驾驶人员必须遵守的安全责任义务。袁自平驾驶复议人单位车辆发生重大道路交通事故，应承担相应的刑事责任和民事责任。在公司内部，公司有权针对袁自平造成的损失和执行职务的过错，进行相应的追究，而这种对内的处罚，不仅能起到教育本人的目的，同时更起到示范教育的目的。企业的处罚不能得到落实，企业的规章制�将无法实施，内部管理制度将会形同虚设。因此，复议人做出的处罚通知是符合法律规定的，处罚扣除保证金没有违反法律。仲裁调解是要复议人支付保证金，而复议人的处罚通知书是扣除保证金，两者都是基于同一种类，因此，这种基于同一类行为性质，完全能够直接予以抵消。因此，竹山法院不予支持复议人的异议申请不符合法律规定，应当依法予以撤销，支持复议人的执行异议。
本院查明的事实与竹山法院查明的事实一致。
本院认为，袁自平作为平安爆破公司的职工，在履职过程中发生交通事故，其已承担了相应的刑事责任；平安爆破公司在承担民事责任后，也依法向袁自平进行了追索。2016年12月20日，平安爆破公司对袁自平作出处罚通知，决定扣除袁自平缴纳的安全保证金10000元，对平安爆破公司所作的处罚决定，人民法院在执行异议和复议审查程序中不能也无权作出评判，但在袁自平于2017年1月4日向竹山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，平安爆破公司在应诉时并未提及到有该处罚通知的存在，在案件进入执行程序后，平安爆破公司以生效法律文书确定前所发生的事实对抗执行的，人民法院应不予支持，其可以通过其他程序对生效法律文书进行申诉。平安爆破公司的复议理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回竹山县平安爆破工程有限公司的复议申请，维持湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月二日
书记员 袁 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8169号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被告：葛丽，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告葛丽物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回对被告葛丽起诉的申请。
本院认为：经审查，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡晓君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1348号
原告：曾海新，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：韩广建，男，汉族，1956年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告曾海新诉被告韩广建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判长黄海健与审判员黄永军、刘生林组成合议庭适用普通程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾海新、被告韩广建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告韩广建协助办理产权转移登记手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告与被告于2015年3月1日签订《佛山市存量房买卖合同》，并于2016年4月3日签订《关于佛山市存量房买卖合同补充协议》，合同约定被告韩广建应将位于佛山市高明区更合镇工业大道XX号的房产于2016年12月31日前过户给原告，到期后，被告未能完成过户手续。为维护原告的合法权益，原告将纠纷诉至法院。
被告辩称，原告与被告签订合同后，被告向房屋管理部门递交了房产过户手续的资料，被告于2017年7月7日收到佛山市高明区国土城建和水务局（城乡规划）的明城规函【2017】212号。该函称，因房屋规划存在问题，无法办理过户手续。该函证明被告为无过错方，是地方政府的相关政策导致不能办理过户手续。被告认为，原告的诉讼请求应当驳回。
在诉讼过程中，原告向本院举证的证据为原告、被告身份证各1份、佛山市存量房买卖合同1份、补充协议1份、结算业务委托书4份、收据1份，证明原告与被告之间签订房屋买卖合同、原告已依约支付购房款700000元、被告未能如期办理过户手续的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。
在诉讼过程中，被告所举证据为佛山市高明区国土城建和水务局明城规函【2017】212号函1份，证明房屋因规划问题不能办理过户手续的事实。
经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。
在诉讼过程中，经本院向佛山市高明区国土城建和水务局调查，佛山市高明区国土城建和水务局（国土）向本院出具编号为2017830《函》1份，证明涉案房屋如办理分证手续，需要补充涉案房屋的规划报建等手续。
经质证，原告、被告对该《函》的真实性均无异议。
经核查，本院对原告、被告、本院依职权调取的证据的证据的真实性予以确认并采信。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2015年3月1日，原告、被告之间签订《佛山市存量房买卖合同》1份，合同约定，被告将位于佛山市高明区更合镇工业大道XX号一层25轴-28轴的107.77平方米房产以1023815元的价格卖予原告，签订合同时支付670000元，2015年4月10前支付30000元，余款323815元于办理房产证时结清，房屋于2014年7月16日交付给原告，双方于2015年12月30日前向房屋管理部门申请办理产权转移登记手续。合同签订后，原告已向被告支付房款700000元。2016年4月3日，原告与被告签订补充协议，约定房产转移登记手续办理的期限延长至2016年12月31日。至原告起诉时，涉案房屋的转移登记手续没有办理。
2017年7月5日，佛山市高明区国土城建和水务局（城乡规划）以《关于房屋分割申请的复函》函复被告称，涉案地块位于佛山市高明区更合镇（更楼）工业大道XX号，面积为24225.73平方米，证载土地用途为“城镇住宅用地”。已建综合楼房产登记规划用途为“非住宅”，不符合《佛山市国土资源和城乡规划局关于已确权商铺能否重新分割的批复》（佛国土规划复【2016】10号）文件精神。因此，该局不予受理韩广建综合楼首层已确权房产再分割的申请。
本院于2017年7月20日致函佛山市高明区国土城建和水务局（国土），就涉案房屋能否办理分证手续的事宜征询其书面意见。佛山市高明区国土城建和水务局已于2017年8月23日函复本院。该局称，涉案房屋原属“五无”工程，没有经过报建和验收手续，只有房屋安全鉴定报告，但房屋安全鉴定只是对房屋在特定时期内有效，所以对于该类物业在物理空间分割后是否符合建筑安全和消防安全，需要权属人重新向规划、住建以及消防部门申请审批确认可以分割，并重新出具房屋测绘报告，才可以办理“同一权属人分割办证”的产权登记业务。
庭审中，经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。经房屋管理相关本门确认，因涉案房产属“五无”工程，其实际用途与规划部门规划确定的用途不一致，导致其已确权房产再分割的申请手续不能办理，实际上原告与被告之间的《佛山市存量房买卖合同》已经不能履行。在原告不同意变更诉讼请求的情况下，原告诉请继续履行合同的诉求不能实现，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾海新的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已预交），由原告曾海新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈前西
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1739号
原告邓某梅，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李某清，男，汉族，四川省渠县人。
原告邓某梅诉被告李某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某梅及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李某清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某梅诉称，原、被告于2010年通过网络相识恋爱，2011年登记结婚，2012年生一女李某瑶。婚后原、被告性格不合，经常发生争吵，原告邓某梅遂诉至人民法院要求与被告李某清离婚，并要求婚生女李某瑶由原告直接抚养，被告李某清给付子女抚养。
原告邓某梅为支持其主张，向本庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、原告的常住人口登记表，用以证明双方的身份；
2、证人许某、上官某某的书面证词，用以证明原、被告感情不和的事实。
被告李某清辩称，原告所诉并非事实，原、被告感情并未破裂，若原告坚持离婚，须返还被告抚养小孩所承担的费用，否则被告不同意离婚。
被告李某清未提供证据。
经审核，原告所举第1号证据真实、合法，本院予以采信；第2号证据因证人未到庭作证，且被告未到庭质证，本院难以核实，故不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识恋爱，2011年12月登记结婚，2012年生一女李某瑶。婚后原、被告因性格不合，导致夫妻感情不睦。原告邓某梅遂诉至人民法院要求与被告李某清离婚。
本院认为：原告邓某梅与被告李某清自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告邓某梅因未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告邓某梅要求与被告李某清离婚的诉讼请求不予支持。因两人婚姻关系仍然有效，故不存在子女抚养问题的处理。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某梅要求与被告李某清离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年十月二十日
书记员 张 月
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异27号
异议人：德州市弘强实业有限公司。
法定代表人：王志强，公司董事长。
住所地：德州德城区湖滨北路。
申请执行人：山东联兴建设集团有限责任公司。
法定代表人：车长利，董事长。
住所地：德州市德城区新沪路**号。
委托代理人：侯淑明，该公司员工。
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。
住所地：山东省德州市经济开发区新河东路****号。
本院在执行申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人德州市弘强实业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德州市弘强实业有限公司称，一、异议人为山东通德锦华房地产开发有限公司的合法债权人。由山东省德州市中级人民法院（2015）德中立民初字第215号民事调解书确认。异议人已于2014年5月向德州市中级人民法院申请强制执行，执行过程中已将山东通德锦华房地产开发有限公司开发的锦华锦秀园小区所涉房屋、土地采取了执行查封措施。二、成武县人民法院（2016）鲁1723执575号执行案件所依据的是（2015）成民初字第1355号民事判决书，该判决实体权利错误，严重损害了异议人及其他债权人的民事权益。该执行案件的申请执行人对涉案工程不享有优先受偿权。综上所述，涉案判决在工程未经竣工验收，不具备支付条件，且不具有优先权行使条件情况下，作出错误的实体权利判决，严重损害了异议人及其他债权人的合法债权实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请停止（2015）成民初字第1355号民事判决，对山东通德锦华房地产开发有限公司开发的锦华锦秀园小区1#房屋土建安装工程的折价或拍卖。
申请执行人山东联兴建设集团有限责任公司辩称，异议人与被执行人不是（2016）鲁1723执575执行案所涉标的物法律意义上的权利和义务关系人。本公司是执行标的物的实际出资及施工建设方，依法享有对该标的物占有权及折价后的工程价款的优先受偿权。综上，异议人的异议没有事实依据，其异议观点依法不成立，应予驳回。
本院认为，异议人以（2015）成民初字第1355号民事判决在工程未经竣工验收，不具备支付条件，且不具有优先权行使条件情况下，作出错误的实体权利判决，严重损害了异议人及其他债权人的合法债权实现，提出排除执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人德州市弘强实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月二十三日
书记员 王雪允
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执171号
申请执行人陈涛，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人刘海南，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人周运东，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人刘海南、周运东民间借贷纠纷一案中，本院没有查找到被执行人刘海南、周运东可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈涛亦未向本院提供被执行人刘海南可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 谢良程
二〇一六年十一月十日
书记员 秦雷杉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2357号
原告李德明，男，1950年12月出生，汉族。
被告陈步远，男，1946年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告李德明诉被告陈步远财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李德明于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李德明以证据不足为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德明负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 崔朝宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第187-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张传平借款合同纠纷一案中查明，被执行人张传平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张传平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13185号
原告：沈阳东博艺装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区景星南街90号1606。统一社会信用代码：91210106696531693W。
法定代表人：武侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于东衍，该公司经理。
被告：梁志军，男，1961年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街*****号2-13/14-2，身份证号2109211961********。
委托诉讼代理人：于荣芳，沈阳方城法律服务所法律工作者。
原告沈阳东博艺装饰工程有限公司与被告梁志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，由审判员杨丽担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳东博艺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人于东衍，被告梁志军的委托诉讼代理人于荣芳均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈阳东博艺装饰工程有限公司诉称，原告法人的丈夫与被告系朋友关系。2013年8月梁志军说在阜新的一个项目，让我方交投标款保证金，梁志军说在阜新有熟人，能帮忙拿下这个项目，所以我公司将20万元款汇给梁志军，后来梁志军说没有中标，该笔钱款一直迟迟未退还给我方。后来经过了解，梁志军所述的阜新工程的事不属实，根本没有给我公司报名，也就没有将保证金交给阜新工程，知道该情况后我们找到梁志军，让他把钱还给我们，梁志军说现在没有钱，被自己用于工程使用，他现在给我公司打条，算他借款，2015年年底一次性付清。借款时间在2013年8月。我公司于2015年年底找不到梁志军，原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款20万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告梁志军辩称，原告陈述的事实与借款争议不符，原告经过朋友介绍认识被告的，2013年我方有一项外墙装饰工程，双方口头约定，没有签订合同，工程款项总计为10多万元，工程于2014年11月完工，我方给付了一部分工程款，该工程款尚欠10万元，后被告2015年年初向原告借款10万元，因此借款及工程款总计为20万元，梁志军借款的同时给原告打条，并承诺2015年年末还清，由于当时是朋友关系，借款时没有约定利息。
经审理查明，2013年8月7日，沈阳东博艺装饰工程有限公司向被告转账人民币20万元，转账备注为投标预付款。同日，被告梁志军向原告出具收条一张，载明：2013年8月7日收到沈阳东博艺装饰工程有限公司汇款人民币贰拾万元整，￥200,000.00元，此款于2015年12月30日前还清。收款人：梁志军，139××××7377。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、收条、网上银行电子回单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告举证及双方当事人陈述可以认定梁志军向原告沈阳东博艺装饰工程有限公司借款20万元的事实成立。被告梁志军尚未还清上述欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告沈阳东博艺装饰工程有限公司请求被告梁志军偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款期内利率和逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予以调整，调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁志军于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳东博艺装饰工程有限公司借款本金人民币20万元；
二、被告梁志军于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳东博艺装饰工程有限公司利息（以人民币20万元为基数，从2015年12月31日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告沈阳东博艺装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如被告梁志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十一日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第161号
申请执行人：谢尚和。
被执行人：朱尚阳。
申请执行人谢尚阳与被执行人朱尚阳民间借贷纠纷一案，本院2008年8月5日作出（2008）泰民二初字第46号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年5月8日向本院申请执行。责令被执行人朱尚阳在公告期后十五日内履行对申请人执行款12万元及相应利息并负担本案诉讼费3076元、执行费2060元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱尚阳及其妻王春红共有的座落在泰顺县罗阳镇桃花园住宅区A3幢202室套房一套和A4幢08号杂物间一间已被本院依法强制拍卖，�于2008年10月8日进行了执行分配完毕；并查询了泰顺县的各大银行、国土、房管等部门，均未发现被执行人朱尚阳名下有可供执行的财产，且经多方查询均未发现被执行人的下落。已于2009年9月15日、10月10日两次向申请执行人发现执行告知书，至今申请执行人也未能提供被执行人朱尚阳的下落及可供执行财产状况，并口头征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2009年10月19日止被执行人欠申请执行人谢尚和12万元及相应利息（117000元本金的利息自2007年8月25日起按月利率1%计算至履行之日止，3000元本金的利息按中国人民银行同期贷款利率自2007年8月25日起计算至履行之日止）。
本院认为，被执行人下落不明且未发现可供执行财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前本案无法继续执行，在征求申请执行人的意见后，应终结执行本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第161号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇〇九年十月十五日
书记员 夏晓宾
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第265号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日12时20分许，在青田县北山镇李坑村郑山学校旁边的路上，被告人叶某因琐事与被害人邹松花发生争吵，后持木棍击打被害人邹松花的右手手背等部位将其打伤。经鉴定，被害人邹松花的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人叶某于当晚在同村村民的带领下到青田县公安局泉山派出所，并如实供述了自己伤害被害人邹松花的事实；事后，被告人叶某与被害人邹松花进行和解并取得了谅解，后又于2014年2月26日主动到青田县公安局泉山派出所投案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍一根，被告人叶某的身份信息、归案经过、扣押清单、和解协议书、报告书、收条、情况说明，证人叶焉松、ＸＸ兰、厉法娟、厉有火、叶宗光的证言，被害人邹松花的陈述，青公物鉴（2013）319号法医学人体损伤程度鉴定书及关于邹松花的损伤程度鉴定的补充说明，青田县邹松花被故意伤害案勘验检查工作记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且主动赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月十八日
代书 记员 刘静静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1493号
原告孙玉宾，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告赵占营，男，1989年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
原告孙玉宾与被告赵占营健康权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原告去民权县老颜集乡罗庄村北预制场超市走亲戚，大约下午三点左右，被告赵占营夫妻带领十多人到超市闹事，发生纠纷厮打。赵占营将原告打伤，在民权县人民医院住院治疗九天，花去医疗费4203.57元。经法医鉴定为轻微伤，被告被民权县公安局拘留七天。原告多次要求被告赔偿相关费用，被告拒不赔偿。恳请判令被告赔偿医疗费、住院费、交通费、误工费等各种费用共计10000元。
被告辩称：被告是与他人发生纠纷，原告作为走亲戚的人，即使是劝架，也应是公平劝架，而原告偏袒一方，参与纠纷，有一定的过错，应减轻被告的责任。本案未给原告造成严重损害，应调解为宜。原告的花费不能让被告全部负担，应适当减少。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案焦点如下：
被告赵占营应当赔偿原告孙玉宾医疗费等损失的具体数额。
原告向本院递交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：1、原告的住院证一份，2、出院证一份，3、出院通知书及出院结账回执，4、医疗费每日清单一份，5、住院收费单据一张，6、费用明细清单一份，7、鉴定费单据一份，证明原告因被告的行为致伤后住院治疗所花费用情况及原告因做鉴定所花的费用情况；第三组：申请法院调取的民权县公安局老颜集派出所的相关材料，证明2014年1月18日，被告殴打原告，致原告轻微伤，被告被行政处罚的事实。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告代理人对原告递交的证据均无异议，但认为双方对发生纠纷均有过错，应减轻被告的责任。
本院认为，原告递交的第一、二、三组证据，被告没有异议，且上述证据客观真实与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年1月18日17时许，在民权县老颜集乡颜南村委楼板超市，被告赵占营因送货与刘大山、孙玉宾等人发生争执，引起厮打，被告赵占营将原告孙玉宾打伤。原告受伤后，在民权县人民医院住院治疗9天，诊断为“脑震荡、胸部闭合性损伤”，支出医疗费4203.57元。原告的伤情经民权县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300元。2014年6月6日，民权县公安局作出民公（颜）刑罚决字（2014）0245号行政处罚决定书，对被告赵占营处以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，被告赵占营将原告孙玉宾打伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任；被告委托代理人要求减轻被告赵占营的责任，因未提交相关证据，本院不予支持。原告孙玉宾的损失为：医疗费4203.57元，误工费8475.34元÷3659=208.9元，护理费8475.34元÷3659=208.9元，住院伙食补助费30元／天9天=270元，营养费10元／天9天=90元，鉴定费300元，共计5281.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵占营于本判决生效后三日内赔偿原告孙玉宾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5281.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告赵占营如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1493号
原告孙某某，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县邵庄镇王庄村王庄***号。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县老颜集乡颜南村。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
原告孙某某与被告赵某某健康权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原告去民权县走亲戚，大约下午三点左右，被告赵某某夫妻带领十多人到超市闹事，发生纠纷厮打。赵某某将原告打伤，在民权县人民医院住院治疗九天，花去医疗费4203.57元。经法医鉴定为轻微伤，被告被民权县公安局拘留七天。原告多次要求被告赔偿相关费用，被告拒不赔偿。恳请判令被告赔偿医疗费、住院费、交通费、误工费等各种费用共计10000元。
被告辩称：被告是与他人发生纠纷，原告作为走亲戚的人，即使是劝架，也应是公平劝架，而原告偏袒一方，参与纠纷，有一定的过错，应减轻被告的责任。本案未给原告造成严重损害，应调解为宜。原告的花费不能让被告全部负担，应适当减少。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案焦点如下：
被告赵某某应当赔偿原告孙某某医疗费等损失的具体数额。
原告向本院递交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：1、原告的住院证一份，2、出院证一份，3、出院通知书及出院结账回执，4、医疗费每日清单一份，5、住院收费单据一张，6、费用明细清单一份，7、鉴定费单据一份，证明原告因被告的行为致伤后住院治疗所花费用情况及原告因做鉴定所花的费用情况；第三组：申请法院调取的民权县公安局派出所的相关材料，证明2014年1月18日，被告殴打原告，致原告轻微伤，被告被行政处罚的事实。
被告未向本院递交证据。
庭审时，被告代理人对原告递交的证据均无异议，但认为双方对发生纠纷均有过错，应减轻被告的责任。
本院认为，原告递交的第一、二、三组证据，被告没有异议，且上述证据客观真实与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年1月18日17时许，在民权县某村委超市，被告赵某某因送货与刘某某、孙某某等人发生争执，引起厮打，被告赵某某将原告孙某某打伤。原告受伤后，在民权县人民医院住院治疗9天，诊断为“脑震荡、胸部闭合性损伤”，支出医疗费4203.57元。原告的伤情经民权县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300元。2014年6月6日，民权县公安局作出（2014）0245号行政处罚决定书，对被告赵某某处以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，被告赵某某将原告孙某某打伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任；被告委托代理人要求减轻被告赵某某的责任，因未提交相关证据，本院不予支持。原告孙某某的损失为：医疗费4203.57元，误工费8475.34元÷365×9=208.9元，护理费8475.34元÷365×9=208.9元，住院伙食补助费30元／天×9天=270元，营养费10元／天×9天=90元，鉴定费300元，共计5281.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5281.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告赵某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 丁玉东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00567号
原告郭某。
委托代理人朱同凯。
被告耿某。
本院在审理原告郭某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年九月一日
书记员 曹 静
福建省福州市中级人民法院
民事裁�书
（2016）闽01民辖终254号
上诉人（原审被告）陈文忠，男，1955年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）福建省土产畜产进出口公司，住所地福州市湖东路168号宏利大厦（写字楼）15-17层。
法定代表人施凡，总经理。
上诉人陈文忠因与被上诉人福建省土产畜产进出口公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初55号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈文忠上诉称：上诉人未与被上诉人签订房屋租赁合同，不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定。上诉人陈文忠请求撤销原判，将本案移送至福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人福建省土产畜产进出口公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于福州市鼓楼区，原审法院即不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈文忠的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈建彪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2159号
原告：吴颖，女，汉族，1987年11月09日出生，户籍所在地邵阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告吴颖与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴颖向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年3月，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后尚未通过了科目一考试的实际情况，酌定由被告返还原告交纳的3680元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴颖与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴颖培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告吴颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋中素
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执379号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人杨克兵，男，汉族，住所地巩义市北山口镇。
申请执行人巩义市国土资源局向本院申请拆除被执行人杨克兵非法占用1342.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
经审理查明：2015年10月14日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第146号行政处罚决定书。处罚决定书限被处罚人杨克兵自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1342.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。如果被处罚人杨克兵对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人杨克兵没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年1月22日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，其提供的材料齐备，作出行政行为认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巩义市国土资源局作出的巩国土资（土）罚决字（2015）第146号行政处罚决定书中关于拆除的处罚决定；本次执行由巩义市国土资源局负责组织实施。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月十四日
书记员 王建军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2355号
原告：邓作为，男，汉族，1982年4月7日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邓作为与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓作为向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计500元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邓作为与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邓作为培训费1880元，并支付原告损失200元，合计2080元；
三、驳回原告邓作为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳馨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异14号
案外人巩喜泽，住安达市。
申请执行人张立波，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行张立波申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月15日作出（2016）安法执字第371-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元502室、503室、803室、1303室楼房。案外人巩喜泽于2016年3月1日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人巩喜泽称，本院查封的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元502室、503室、803室、1303室楼房，系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
安达市人民法院（2015）安法执字第42-2号执行裁定书复印件一份。该证据证明法院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元502室、503室、803室、1303室楼房已裁定归案外人巩喜泽所有。
申请执行人张立波未向本院提供证据。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人张立波申请执行被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷一案中，于2016年2月15日作出（2015）安法执字第371-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有（登记在巩喜泽名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元502室、503室、803室、1303室楼房。
另查明，本院在案外人巩喜泽申请执行郭加奇民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日作（2015）安法执字第42-2号执行裁定书，已将位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元502室、503室、803室、1303室楼房所有权变更为案外人巩喜泽。案外人巩喜泽在安达市房产局管理局办理产权登记手续。
本院认为，本院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元502室、503室、803室、1303室楼房所有权已裁定变更为案外人巩喜泽，并非是被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有。案外人巩喜泽异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）款的规定，裁定如下：
中止对位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼4单元502室503室、803室、1303室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑世刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2659号
原告：陈国辉，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：江兴标，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
本院在审理原告陈国辉诉被告江兴标交通事故责任纠纷一案中，原告陈国辉于2016年5月13日向本院提交申请，申请撤回对被告江兴标的起诉。
本院认为，原告陈国辉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国辉负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12627号
原告：顾启兵，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，
委托诉讼代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号（市场地址：白云区石槎路398号广州市龙泓（国际）汽配城）。
法定代表人：蓝荣创，总经理。
委托诉讼代理人：朱永胜、郭法，广东太平洋联合律师事务所。
第三人：广州市中恒国际装饰材料城有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号。
法定代表人：王会元,董事长。
委托诉讼代理人：彭琳，女，系该司职员。
第三人：广州市白云区新市镇棠涌村第七经济合作社，住所地广州市白云区新市镇棠涌村七社村委办公楼。
负责人：潘满才，经理。
本院审理原告顾启兵与被告广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司，第三人广州市中恒国际装饰材料城有限公司、广州市白云区新市镇棠涌村第七经济合作社租赁合同纠纷一案，原告顾启兵于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告顾启兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾启兵撤回起诉。
本案受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告顾启兵负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 王群策
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭嘉嘉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2149号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住河北省香河县。
被告：张万臣，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈小娜，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：常贺鹏，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘广东与被告张万臣、陈小娜、常贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币61815元；3、诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年5月16日，被告张万臣、陈小娜、常贺鹏和原告签订借款协议，协议约定三被告自原告处借款80000元，借款期限12个月，并约定了还款方式和利息。但被告偿还部分欠款后不在向原告履行还款义务，故起诉。
本院经审查认为，被告张万臣、陈小娜户籍所在地并不××天津市××大钟庄镇××号，原告起诉二被告住所地存在错误，现原告又不能提供二被告目前准确的地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 斌
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00246号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某（聋哑人），男，34岁，1979年6月13日出生于安徽省安某市，汉族，小学文化程度，无业。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2月22日被刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人毛雪婷、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年2月19日，被告人孙某某在209路公交车上，行驶至本市新城区三府湾时，趁被害人郝某不备，盗走了其包内钱包一个，钱包内有“人人乐”超市购物卡一张（经查，卡内余额为995元），孙某某将购物卡拿走，钱包丢弃，破案后购物卡已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人孙某某系聋哑人犯罪且能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人孙某某于2014年2月19日上午，在209路公交车行驶至本市新城区三府湾时，趁被害人郝某不备，盗走了其钱包一个，内有“人人乐”超市提货卡一张（卡内余额为人民币995元），孙某某将购物卡拿走，钱包丢弃。同年2月21日晚17时，西安市公安局公交分局民警在本市华清东路186号景怡鑫苑小区进行走访时，发现与被告人孙某某共同居住的胡某形迹可疑，并从其口袋内查获“人人乐”超市提货卡一张，遂对胡某进行审查，得知其与被告人孙某某等三人共同租住在该小区B座1507室，后将四人带回队上讯问，被告人孙某某对2月19日上午在209路公交车上扒窃的事实供认不讳。通过人人乐超市服务中心调取购物卡信息联系到受害人郝某，确认受害人于2014年2月19日上午，在209路公交车上丢失该提货卡。破案后购物卡已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郝某的报案材料、陈述，证明其购物卡被盗的时间、地点以及数额等情况。
2、公安机关的抓获经过，证明被告人孙某某的归案情况。
被害人郝某的辨认笔录，证明被告人孙某某所盗取的提货卡系其在209路公交车上丢失的“人人乐”提货卡。
3、证人胡某的证言及辨认笔录，证明被告人孙某某盗窃人人乐”提货卡一张，并交予其使用。
4、证人夏某、刘某某的证言及辨认笔录，证明证明被告人孙某某盗窃人人乐”提货卡一张，并交予胡某使用。
5、证人宋某某的证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明经鉴定被告人孙某某是又聋又哑的人。
6、公安机关的受案登记表、提取（查获）记录、“人人乐”超市证明，扣押清单、发还手续及领条证明，被盗的提货卡（卡内余额为人民币995元）已追回并发还被害人李国琴的情况。
7、被告人孙某某指认赃物的笔录和照片，证明被告人孙某某被盗赃物及数额的情况。
8、被告人孙某某的供述证明，2014年2月19日，他在209路公交车上，行驶至本市新城区三府湾时，趁被害人郝某不备，盗走了其包内钱包一个，钱包内有人人乐超市购物卡一张（经查，卡内余额为995元），他将购物卡拿走，钱包丢弃。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人孙某某的辩护人辩称之理由，经查，根据西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人孙某某系聋哑人，且归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 蔡唯佳
人民陪审员 王文丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 玺
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00246号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因盗窃，分别于2011年7月9日、2014年2月13日被连云港市公安局新浦分局行政拘留七日并处罚款人民币一千元、行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员陈燕依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
1、2014年1月3日凌晨，被告人徐某与夏某（未成年，另案处理）至连云港市新浦区河边北路57号烟酒店盗窃现金人民币3000余元以及苏烟11包（经鉴定，价值人民币495元）、玉溪香烟8包（经鉴定，价值人民币184元）、红南京10包（经鉴定，价值人民币110元）、黄南京9包（经鉴定，价值人民币180元）、黄鹤楼3包（经鉴定，价值人民币54元）、黄金叶3包（经鉴定，价值人民币45元）、骄子3包（经鉴定，价值人民币30元）、贵烟3包（经鉴定，价值人民币30元）、红塔山3包（经鉴定，价值人民币30元）、红双喜3包（经鉴定，价值人民币30元）。
2、2014年1月的一天凌晨，被告人徐某至连云港市新浦区河边北路10号“东尚美食阁”盗窃苏烟6包（经鉴定，价值人民币270元）以及汤沟窖藏白酒3瓶、玻璃杯2只（价格未鉴定）。
在本院审理期间，被告人徐某近亲属自愿代为退赔被害人损失人民币1500元，同案犯夏某近亲属自愿代为退赃人民币3000元；另查明，被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明等，同案犯夏某的供述，被害人余某、赵某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局新浦分局公（新）决字（2011）第480号公安行政处罚决定书、新浦分局新公（市）行罚决字（2014）113号行政处罚决定书，分别证明被告人徐某曾因盗窃被行政处罚情况。
本院认为，被告人徐某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某与同案犯夏某共同实施的盗窃犯罪系共同犯罪。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，其近亲属自愿代为退赔被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某刑期自2014年3月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆 翔
二〇一四年七月三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更647号
罪犯高宇强，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省洛阳市孟津人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
洛阳市老城区人民法院于2011年6月24日以（2011）老刑初字第59号刑事判决，认定罪犯高宇强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年10月3日起至2019年4月2日止。被告人不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）洛刑一终第130号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年1月11日入狱服刑。于2015年1月22减去刑期8个月，现刑期起止2010年10月3日起至2018年8月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高宇强减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高宇强于2010年9月25日21时，伙同他人从洛阳市老城区绑架金展会并劫得被害人黑色现代车作为交通工具，将被害人转至南石村自己家中拘禁，并从被害人身上搜出51元现金及银行卡。
罪犯高宇强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高宇强减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高宇强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高宇强准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年10月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 杨晓平
审判员 卫光祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初584号
原告：孙新，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：钟成英，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告：孙亚东，男，1991年11月12日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会，住所地元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村。
负责人：马久有，书记。
原告孙新、钟成英、孙亚东诉被告元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙新、钟成英、孙亚东于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙新、钟成英、孙亚东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙新、钟成英、孙亚东撤回起诉。
案件受理费3890.00元，减半收取1945.00元，由原告孙新、钟成英、孙亚东负担。
审判长李雪峰
人民陪审员唐莹
人民陪审员卢义超
二〇一八年三月九日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初584号原告：孙新，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：钟成英，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：孙亚东，男，1991年11月12日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会，住所地元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村。负责人：马久有，书记。原告孙新、钟成英、孙亚东诉被告元宝山区元宝山镇塔卜勿苏村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙新、钟成英、孙亚东于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙新、钟成英、孙亚东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙新、钟成英、孙亚东撤回起诉。案件受理费3890.00元，减半收取1945.00元，由原告孙新、钟成英、孙亚东负担。审判长李雪峰人民陪审员唐莹人民陪审员卢义超二〇一八年三月九日书记员李艳杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初218号
原告：郝国正（郝国政），男，1963年4月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：济源奇正地产有限公司，住所地济源市大中华城市广场售楼部二楼。
法定代表人：赵显奇，系公司董事长。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号，济源办事处地址：济源市北海济渎路新党校对面。
法定代表人：常广明，系公司董事长。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬（被告邹南超儿子）。
被告：吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告郝国正（郝国政）与被告济源奇正地产有限公司（以下简称奇正地产公司）、河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑工程公司）、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国正（郝国政）及其委托代理人苗先跃、被告邹南超、吴建彬到庭参加诉讼，被告奇正地产公司、被告地远建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬1610元。事实和理由：2015年3月15日至5月9日，原告在被告承建的济源市大中华城市广场8号楼干活，每天140元，工资共计5110元，被告至今仍欠1610元未付。
被告邹南超辩称，欠原告工资属实，也同意支付原告工资，但因奇正地产公司未支付工程款，暂时无力支付原告工资。
被告吴建彬辩称，其是被告邹南超聘请的管理人员，在工地负责记工。其认为被告奇正地产公司应将工程款支付给被告邹南超，由邹南超支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告地远建筑工程公司与被告奇正地产公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。2015年3月15日至5月9日，原告在该工地上干活36.5天，每天140元，工资共计5110元，期间原告分两次借支3500元，余款1610元被告至今未支付。以上事实有原告提供的工资本，被告邹南超提供的承包合同、工程进度付款表及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，原告持有被告吴建彬出具的工资本要求被告邹南超支付工资，被告奇正地产公司、地远建筑工程公司、吴建彬承担连带责任。庭审中，邹南超称其是被告地远建筑工程公司的工作人员，并认可雇佣原告干活，被告吴建彬是受其委托给原告出具工资本，发放部分工资的事实。被告地远建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表被告地远建筑工程公司与被告奇正地产公司签订的承包合同，可以认定被告邹南超的行为代表被告地远建筑工程公司。故支付原告工资的责任应由被告地远建筑工程公司承担。原告要求被告邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。而被告奇正地产公司将工程合法分包给被告地远建筑工程公司，与欠付原告工资无直接关系，不应承担支付工资的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝国正（郝国政）1610元；
二、驳回原告郝国正（郝国政）要求被告济源奇正地产有限公司、被告邹南超、被告吴建彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书记员 吴小磊
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审18号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县洛阳富贵不锈钢门厂
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第645号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第645号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审18号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县洛阳富贵不锈钢门厂申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第645号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第645号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4120号
原告朱峰亮，男，生于1990年9月20日，汉族。
被告骆超，男，生于1989年8月28日，汉族。
本院在审理原告朱峰亮诉被告骆超民间借贷纠纷一案中，原告朱峰亮于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峰亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱峰亮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱峰亮负担。退还原告朱峰亮一千零二十五元。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张瑞霞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00089号
原告冯光升，个体私营企业主。
被告吴春明，从事工程建筑。
委托代理人何国元，汉川市司法局干部。代理权限为：一般代理。
被告胡传彪，个体工商户，
上列原告冯光升与被告吴春明、被告胡传彪民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯光升，被告委托代理人何国元到庭参加了诉讼，被告胡传彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月6日，被告吴春明向原告借款20万元，约定还款期限为2个月。当日，该两被告向原告出具了借条，担保人为胡传彪。2013年至2014年期间，原告一直向被告追还借款，被告总是以各种理由推辞未予还款。现原告请求判令被告吴春明偿还借款本金20万元及相应利息，被告胡传彪承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年1月6日借条一份。拟证明被告吴春明欠原告20万元及被告胡传彪担保的事实；
证据二：银行转款明细帐。拟证明原告向被告吴春明汇款18.4万元的事实；
证据三：2013年10月2日被告吴春明向原告出具的欠条一份。拟证明被告吴春明欠原告5.6万元的事实；
证据四：短信一组。拟证明原告向被告吴春明催款的事实。
被告吴春明辩称：借款20万元，实际只支付184000元，当时就扣了利息16000元，且原告收取的利息过高，其高出部分，法院不应支持。
被告吴春明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年12月18日还款10万元银行汇款凭证一份。拟证明已还款10万元；
证据二：2014年8月2日还款5万元银行卡交易查询记录。拟证明已还款5万元。
被告胡传彪未向本院提供答辩亦未提交证据。
上列原告、被告吴春明提交的证据，经庭审举证、质证，被告吴春明对原告提交的证据均无异议，原告对被告吴春明提交的证据无异议。
经审理查明：2012年8月21日，被告吴春明向原告借款20万元，约定还款期限为二个月（被告吴春明向原告出具了欠条，后此欠条原告已退给被告吴春明），当场原告扣利息1.6万元，实际给付被告吴春明18.4万元；2013年1月6日，被告吴春明向原告借款20万元，由被告胡传彪担保，期限为六个月，由被告吴春明出具了欠条，原告胡传彪作为担保人在欠条上签名。原告当场扣息3万元，实际支付17万元。被告吴春明还款情况：2013年10月12日还款20万元，2013年12月18日还款10万元，2014年8月2日还款5万元。原告多次向二被告催收下余欠款本息，二被告均未履行自己的义务。原告遂向本院起诉，请求判令被告吴春明偿还借款本金20万元及相应利息，具体计算方式：一、2012.8.21，借款18.4万元，期限2个月。同期年利率5.6%，月息率0.47%，日息率0.015%；按民间借贷4倍计算，年息率22.4%，月息率1.88%，日息率0.06%；罚息按借款利率加收30%-50%，综合考虑按40%计算，月息率1.88%＊（1＋40%）=2.63%，日息率0.06%＊（1＋40%）=0.08%。2013.10.12，还款20万元。2012.8.21至2012.10.21，正常利息：1.88%＊18.4万元＊2月=6918.4元。2012.10.21至2013.10.12，逾期还款加罚息：12月＊2.63%＊18.4万元-9天＊0.08%＊18.4万元=57937.92元。还本金：200000（还款数）-利息（6918.4＋57937.92）=139143.68元。下欠本金：200000（本金）-139143.68=60856.32元。二、2013.1.6，借款17万元，期限2个月。同期年息率、月息率、日息率及民间借贷息率和罚息计算方法同上。第二期借款正常利息（2013.1.6至2013.3.6）：17万元＊1.88%＊2=3196元。2013.12.18，还款10万元。2013.10.12至2013.12.18，即前期18.4万元借款所欠本金60856.32元计罚息60856.32＊2.63%＊2月＋6天＊0.08%＊60856.32=3493.15元。本期借款罚息；期限即2013.3.6至2013.12.18共10个月加12天。计：17万元＊2.63%＊10个月＋12＊0.08＊17万元=44873.2元。还本金：10万元一利息（3493.15＋44873.2）=51633.65元。下欠本金：17万元＋60856.32-51633.65=179222.67元。2014.8.2：还款5万元。计罚息：179222.67＊2.63%＊8个月-179222.67＊0.08%＊16=37937.86元。还本金：50000-37937.86=12062.14元。下欠本金：179222.67-12062.14=167160.53元。三、计算至2015.11.12本息如下：167160.53（1＋15个月＊2.63%）＋167160.53＊0.08%＊10天=233239.07元。请求判令被告胡传彪承担连带责任。
本院认为：被告吴春明向原告借款、还款的事实及数额双方均无异议，本院应予认定。双方仅对本金及利息的计算存在不同意见。关于本金问题，应以实际交付的数额为准；关于利率问题。原告在借款时约定的利率高出规定范围，其超出部分本院不予支持，其具体计算方式本院核定为：2013年10月12日至（一）18.4万。2012年8月21日至2012年10月21日（60天ⅹ22.4%）利息6869；2012年8月21日至2013年10月12日（351天ⅹ24%）利息43056（二）17万2013年1月6日至2013年3月6日（60天ⅹ22.4%）6346；2013年1月6日至2013年10月12日（216天ⅹ24%）利息24480。（三）35.4万＋80751-20万＝234751元。2013年10月12日起息，2013年10月12日至2013年12月18日（66天ⅹ24%）利息10329。（四）234751＋10329-10万＝145080元。2013年12月18日起息：2013年12月18日至2014年8月2日（224天ⅹ24%）利息21665。（五）145080＋21665-5万＝116745元。2014年8月2日起息，2014年8月2日至2015年12月10日（488天ⅹ24%）利息37981。（六）本息合计116745＋37981＝154726元应由被告吴春明清偿。被告胡传彪作为担保人，应对上述款项承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴春明应于本判决生效之日起20日内给付原告冯光升偿还借款本息金共计154726元（息止2015年12月10日）；
二、被告胡传彪承对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告冯光升的其它诉讼请求。
本案件受理费4300元由被告吴春明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第224-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人陈延红，农民。
被执行人练变丽，农民。
被执行人练锦涛，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）宝民初字第1182号民事判决书，于2011年4月3日向被执行人陈延红、练变丽、练锦涛送达了执行通知书，责令陈延红、练变丽、练锦涛限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人练锦涛的存款，但上述三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
解除对被执行人练锦涛存款的冻结，并将练锦涛的存款划拨至本院标的款账户（详见协助划拨通知书。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终字第4712号
上诉人（原审被告）：骆劲松，男，汉族，1966年12月13日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：华定达，男，汉族，1963年3月23日出生，住杭州市富阳区。
上诉人骆劲松因与被上诉人华定达建设工程合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人骆劲松未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人骆劲松自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁其伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4378号
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告:山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司,住所地太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告徐工租赁公司的委托代理人刘志云、黄运媚到庭参加诉讼。被告山西天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告自愿撤回对朱永江、张云云的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及利息合计3294082.07元〔欠租金合计2874729元，其中逾期租金2002859元，逾期利息419353.07元（暂主张自2013年9月15日计算至2016年5月31日，此后应延续计算至实际支付之日）〕；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告与原告签订《融资回租合同》一份（合同编号：XGRZ-13-201308-0570），以融资租赁方式承租原告塔式起重机九台。双方约定，自2013年9月15日起被告按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为60723元。同时该合同第6条第2款、第17条第2款约定了相应违约责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告在提取设备后未按约支付款项。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚信原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告山西天佑公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、融资租赁合同、逾期利息和违约金计算表、租赁物所有权转让确认书、委托付款授权书等证据，被告未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，山西天佑公司（以下合同中为乙方）与徐工租赁公司（以下合同中为甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-13-201310-0570。该合同约定：乙方将自有设备QTZ63C型塔式起重机9台的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用。该合同第一条“合同性质及租赁设备”约定：乙方应于本合同签订之日向甲方提供上述设备的发票原件，并承诺该设备所有权均完全属于乙方所有，不存在设备抵押，权属存在争议或已被司法机关查封、扣押等使其所有权存在任何瑕疵的现象；乙方应于本合同签订之日向甲方提供上述设备的产品合格证，保证上述设备的质量要求，技术标准符合生产制造厂家出厂标准。第二条“付款数额、付款方式和设备所有权转移”约定：甲方应向乙方支付货款262.8万元，付款方式经甲、乙双方协商确定，乙方应于本合同签订之日向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》。第三条“租赁设备的交付、验收和质量瑕疵追偿权”约定：由于本合同的融资租赁方式为回租，租赁设备为乙方现有设备，甲方、乙方不再另行办理租赁设备的交付手续，乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》，即视为乙方已经接收租赁设备并且验收完毕；由于租赁设备系乙方转让给甲方，并由甲方租回给乙方使用，因此在租赁期限内租赁设备的质量瑕疵等情况，甲方不承担任何责任，乙方承诺不以租赁设备的质量瑕疵为由，延迟或拒绝向甲方支付租金。第四条“租赁设备的起租日和租赁期限”约定：设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日，即2013年8月22日；租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年9月15日。第五条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三日内支付履约保证金13.14万元（设备金额的5%）、首期租金13.14万元（设备金额的5%）、手续费2.4966（融资金额的2%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。第六条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金60723元，每月15日前支付，乙方未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第七条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%。第十七条“违约责任和争议解决方式”约定：乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日即属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。该合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告向原告出具《租赁物所有权转让确认书》、《委托付款授权书》各一份，被告将本案融资租赁合同项下的租赁物所有权转让给原告，并授权原告将转移租赁物所有权的款项支付给徐州建机工程机械有限公司。被告在交付首期租金131400元、手续费24966元、履约保证金131400元后，又支付月租金39975元，此后未再支付租金。
本院认为：原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
原、被告依约履行租赁物所有权转移及出租手续后，被告应按约定向原告履行支付租金义务。被告未按上述约定履行义务已属违约，因此原告要求被告支付全部未付租金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告仅支付月租金39975元，尚欠2874729元未付，而原告支付的履约保证金131400元应抵扣租金，故被告实际欠付的租金数额为2743329元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司支付原告月租金2743329元及逾期利息（以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率，各自计算至被告实际偿付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 曹建民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第711号
原告芮某。
被告杨某。
原告芮某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年7月2
日公开开庭进行了审理，原告芮某和被告杨某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，原、被告经人介绍相识，后恋爱同居
生活。双方于2001年3月按农村风俗订婚。2008年9月4日双方
在浦江县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女
名杨乙。同居生活后，原告发现与被告在性格爱好等方面存在
很大差异，无共同语言无法共同生活。因考虑到女儿尚某及原
告想随着时间的推移双方关系会有所改观，才维持到现在。但
事与愿违，双方的夫妻感情不但没有改善反而彻底破裂无法和
好。2009年农历9月27日始双方开始分居生活至今。综上，原
告认为夫妻感情已完全破裂，诉之法院请求判令原、被告离婚
，依法处理孩子抚养问题。
原告提供了结婚证，证明原、被告系夫妻关系。经庭审
质证，对此被告无异议，本院予以认定。
被告杨某辩称，我们已结婚十多年了，在婚姻方面我没
有过错，我不同意离婚，离婚对小孩子成长不利，要求调解和好。
被告杨某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，
后恋爱同居生活，同年3月按农村习俗订婚。××××年××月××日生
有一女名杨乙，现在潘宅就读。2008年9月4日双方在浦江县民
政局补办结婚登记手续。婚后双方基本在原告家居住生活。自
2009年农历9月双方分居生活至今。现原告诉讼来院，提出如
上诉请。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活至今已有十
余年，双方应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已完
全破裂，但未有充分的事实和证据予以证明。双方今后若多为
孩子着想，珍惜夫妻感情，双方关系还是有和好如初的可能。
因此，原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8005号
上诉人（原审被告）邓清，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）陈桂英，女，1935年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。
法定代理人：陈壁辉，男，1942年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，系陈桂英之弟。
上诉人邓清与被上诉人陈桂英合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院做出的（2016）湘0103民初899号民事判决，向本院提起上诉。长沙市天心区人民法院向邓清送达了交纳上诉费用通知，限其于2016年11月30日之前交纳上诉费，邓清未在指定的期限内交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡益民
代理审判员 李 芳
代理审判员 于 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第1号
申请执行人：温宿县德丰棉花产业有限责任公司，住所地：新疆温宿县托乎拉路。
法定代表人：孙坚，该公司董事长。
被执行人：李辉，男，1966年6月26日出生，住山东省青岛市崂山区东海路1号26号楼601户。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月26日出生，住山东省青岛市四方区湖清路11号1-1-302。
被执行人：新疆远大矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天章大厦2301室。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
被执行人：青岛嘉祺德置业有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区隆祺园3号楼201室。
法定代表人：励洪，该公司董事长。
被执行人：励洪，女，1966年12月18日出生，住山东省青岛市崂山区东海路1号26号楼601户。
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第29332号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李辉、ＸＸ、新疆远�矿业有限公司、青岛嘉祺德置业有限公司、励洪未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温宿县德丰棉花产业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李辉、ＸＸ、新疆远大矿业有限公司、青岛嘉祺德置业有限公司、励洪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12583350元；
二、冻结、划拨被执行人李辉、ＸＸ、新疆远大矿业有限公司、青岛嘉祺德置业有限公司、励洪应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人李辉、ＸＸ、新疆远大矿业有限公司、青岛嘉祺德置业有限公司、励洪应负担的案件执行费79983.35元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年三月三日
书记员 刘涛
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第1号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人周晓英，汉族。
被执行人麻平恩，汉族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第36461号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周晓英、麻平恩在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款513836.17元（其中本金506372.45元，执行费7463.72元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年一月四日
书记员 龚 子 涵
安徽省岳西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00110号
申请人：王松柏，男，1971年7月26日出生，汉族。
委托代理人：韩美芳，女，1977年11月6日，汉族。
被申请人：韩新颖，男，1980年1月28日，汉族。
申请人王松柏因申请诉前财产保全，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人韩新颖所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城*启航社2幢九层20室房地权证宜房字第xxxxxx**号房产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人韩新颖所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城*启航社2幢九层20室房地权证宜房字第××号房产限制转让。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一四年六月四日
书记员 程 雨
安徽省岳西县人民�院民 事 裁 定 书（2014）岳诉保字第00110号申请人：王松柏，男，1971年7月26日出生，汉族。委托代理人：韩美芳，女，1977年11月6日，汉族。被申请人：韩新颖，男，1980年1月28日，汉族。申请人王松柏因申请诉前财产保全，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人韩新颖所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢九层20室房地权证宜房字第xxxxxx**号房产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即对被申请人韩新颖所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社2幢九层20室房地权证宜房字第××号房产限制转让。申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东升二〇一四年六月四日书记员  程 雨