wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第139号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某的委托代理人董庆荣，被告王某及委托代理人李鸿禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2013年10月9日，原告在被告承包的定西市安定区宁远镇供销社建筑工地干活时，因工地无安全措施，致原告从二楼摔下受伤，经医院诊断，原告伤情为：“腰1椎体压缩性骨折，头顶皮肤裂伤”，原告先后在定西市第二人民医院住院治疗23天，原告受伤住院后，因家庭困难，无力承担医疗费用，被告王某提出愿意资助22000元作为原告的住院治疗和后续治疗费用，并承诺从2013年10月10日至2013年11月15日，每天支付生活费60元。被告王某乘人之危，在原告兄弟姚某甲、姚某乙、姚某某完全不了解原告病情的情况下，于2013年10月11日与被告签订了协议书1份，后原告家属要求撤销该协议，但被告以“双方已经签订协议”为由拒绝支付。因原告伤情严重，并构成八级伤残，并需后续治疗费10000元，故请求撤销协议，由被告另外赔偿原告医疗费2212、23元，误工费9165元，护理费7966、50元，住院伙食补助费920元，营养费460元，交通费538元，残疾赔偿金27040.20元，被抚养人生活费27986.85元，鉴定费2000元后续治疗费10000元，劳务费7345元，共计95633、78元。
被告王某辩称，双方达成的协议是在双方协商一致的基础上达成的，并有证明人在场见证，不存在乘人之危，也不存在重大误解，且协议已经履行完毕，故应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组、1、原告的身份证明1份。2、原告家庭成员的身份证明。拟证明原告的主体资格和原告被抚养的对象。3、原告妻子的残疾证明，拟证明原告妻子属残疾人，属于被抚养对象。
第二组、原告的住院病例1份，拟证明原告住院治疗23天的事实。
第三组、原告的出院证明书1份，印证证明第二组证据。
第四组、甘肃明源司法鉴定所的鉴定证明1份，拟证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费为10000的事实。
第五组、2013年10月11日双方签订的协议书1份，拟证明在原告住院期间，显失公平，被告乘人之危签订的协议，应予以撤销。
第六组、住院费用单据3张，拟证明原告住院花去医疗费24212.23元的事实（被告已支付22000元），另外2212.23元是原告自负的。
第七组、鉴定费单据1张，拟证明原告花去鉴定费2000元的事实。
第八组、交通费单据7张，拟证明原告花去交通费538元的事实。
第九组、被告出具的2012年欠原告劳务费2000元的单据1张，拟证明被告欠原告2012年劳务费2000元的事实。
第十组、原告自行记录的2013年的施工日志1份7页，拟证明原告2013年给被告干活182.3个工，劳务费27345元的事实，期间原告借款22000元，尚欠5345元的事实。
经质证，被告对第一组证据中原告妻子的残疾证明以及家庭成员的身份证明形式上没有异议，但对证明目的有异议，与本案没有关系。对第二组、第三组、第六组证据没有异议。对第四组证据形式上没有异议，但对鉴定结论有异议，鉴定等级较高，原告扩大了鉴定费用。对第五组证据没有异议，被告认为合法有效。对第七组证据被告认为原告不应做后续治疗费用的鉴定。对第八组证据2013年10月10日甘J967**的200元的交通费不予认定，2013年11月13日，从石河子到定西的火车票，金额211元不予认定。对第九组、第十组证据被告方不予认可，与本案无关，原告另行起诉。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据，并申请证人刘某某出庭作证：
第一组、2013年10月11日原、被告双方签订的协议书1份，要求履行双方签订的协议书。
第二组、2013年10月31日姚某甲、姚某某的收条1份，拟证明按照协议已经履行了姚某某的各种费用。
第三组、定西市第二人民医院预收住院费收据7份（复印件），拟证明原告方没有受到强迫、威胁的事实。
证人刘某某的证言，原告姚某某于2013年10月9日受伤后，我去定西市第二人民医院照顾姚某某8天，当时交了22000元医疗费，双方签了一份协议，原、被告双方让我当了个证人，在协议书上签了个字，协议是双方自愿签的。
经质证，原告对第一组证据形式上没有异议，对证明内容有异议，该协议是在原告住院期间乘人之危签订，原告当时签订协议时刚住院，对自己的伤情、伤残情况和所需费用均不了解，被告规避了自己的法定责任，协议内容显示公平。对第二组证据，收取22000元的医疗费没有异议。对医院收取的250元只能证明是医院收取的，不是护理费。对第三组定西市第二人民医院预收住院费收据7份（复印件）交钱的事实没有异议。对证人刘某某的证人证言，基本内容没有异议，但证人对协议书的内容没有看，只是签字了。
上述证据，经本院审查认为，原、被告提交的协议书系双方当事人的真实意思表示，对该协议的证明效力予以确认，故对其作为有效证据予以认定，其他证据本院不予认定。
经审理查明，2013年10月9日，原告在被告承包的定西市安定区宁远镇供销社建筑工地干活时，致原告从二楼摔下受伤，经医院诊断，原告伤情为：“腰1椎体压缩性骨折，头顶皮肤裂伤”，原告先后在定西市第二人民医院住院治疗23天，花去医疗费24212、23元，2013年10月11日，原告姚某某和其兄弟姚某甲、姚某乙与被告签订协议书1份，协议内容为：1、被告王某负担原告姚某某住院治疗和后期治疗费共计22000元，超支或结余均由原告支配，被告不再参与。2、被告应根据原告的治疗情况及时在双方约定的医疗费用范围内交纳和支付费用，不能因为协定的款项不到位影响治疗，最后以被告在医院出具的交款凭证及原告的收条进行结算被告应负担的费用。3、被告从2013年10月10日开始按每日60元标准发放原告生活费至2013年11月15日工地停工，之后一切费用不再负担。协议签订当日，被告给付原告医疗费22000元。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，原告请求确认协议无效，因无证据证实，故对其请求不予支持。原告请求的医疗费2212、23元，误工费9165元，护理费7966、50元住院伙食补助费920元，营养费460元，交通费538元，残疾赔偿金27040.20元，被抚养人生活费27986.85元，鉴定费2000元，后续治疗费10000元，因协议对双方当事人均有约束力，故对其请求不予支持。关于原告诉请的劳务费，可另案起诉。协议约定的生活费因被告未支付，对其请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后30日内按协议内容向原告姚某某支付生活费2220元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2007元，因适用简易程序减半收取1003元，原告姚某某负担900元，被告王某负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张恭
二〇一四年四月十日
书记员 高亮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第139号
原告张玉平，男。
委托代理人张安雪，女。
被告唐永庚，男。
委托代理人唐振达，男。
原告张玉平与被告唐永庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告张玉平的委托代理人张安雪、被告唐永庚的委托代理人唐振达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，2014年1月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告唐永庚将位于安虹街2委二粮库家属楼3单元401室，以100，000.00元的价格卖给原告张玉平，约定2014年3月20日倒房并办理房屋过户手续，但被告唐永庚至今未履行合同，现要求解除合同，返还购楼款100，000.00元，承担案件受理费及保全费。
被告唐永庚辩称，签订房屋买卖合同属实，被告唐永庚是担保行为，房屋不卖了。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，约定：被告唐永庚将自有位于安虹街2委，幢号11-137，3单元401室建筑面积70平方米的房屋，以100，000.00元的价格卖给原告张玉平，原告张玉平于当日以现金方式交付购楼款，被告唐永庚于2014年3月20日倒出房屋并办理房屋过户手续。原告张玉平于当日交付了购楼款100，000.00元，被告唐永庚将房屋产权证交与原告张玉平，被告唐永庚逾期未倒出房屋并未协助原告张玉平办理房屋过户手续。
上述事实，有房屋产权证、房地产买卖契约、收据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否应解除双方签订的《房地产买卖契约》，返还购楼款。原、被告双方签订的《房地产买卖契约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房地产买卖契约》有效。原、被告双方对房屋的价格、付款方式、过户时间、交房时间都做出了明确约定，理应按照约定履行各自的义务。原告张玉平已将购楼款100，000.00元交与被告唐永庚，被告唐永庚应依约定履行义务，庭审中被告唐永庚明确表示不履行倒出房屋及协助办理过户义务，故原告张玉平的诉讼请求合理，本院予以支持。被告唐永庚辩称买卖房屋的行为系为他人提供担保，但未提供证据予以证实，本院对其反驳主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张玉平与被告唐永庚签订的房地产买卖
契约；
二、被告唐永庚返还原告张玉平购楼款100，000.00元，于判决生效后即履行。
案件受理费1，150.00元、保全费520.00元由被告唐永庚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 马春梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟艳霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4992号
原告：张某，女，2002年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
法定代理人（张某之父）：张某2，男，1978年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 任 铭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘殿明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初字442号
原告长沙纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。
法定代表人李正意。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告邹国清，女，1964年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人黄海南，男，1960年6月20日出生，汉族，系被告邹国清之夫，住长沙市雨花区。
原告长沙纵一物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邹国清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告物业公司请求本院判令：1、被告立即支付长沙县银盘鑫城小区1-1702房物业管理费3983.5元，违约金4000元，合计7983.5元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告邹国清答辩要点：被告拒交物业费不是违约行为，而是因为：1、房屋有质量问题，物业公司应当负责维修好。2、物业公司物业服务不到位。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年4月1日，原告物业公司、被告邹国清签订《前期物业管理服务协议》，约定物业公司为被告邹国清购买的长沙县银盘鑫城小区1栋1702号房（面积122.57平方米）提供物业管理服务，按1.25元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。
2、被告邹国清缴纳物业管理服务费至2014年10月31日。自2014年11月1日起，未缴纳物业管理服务费，至2016年12月31日，共计拖欠物业管理服务费3983.5元。
双方当事人有争议的事实
1、被告邹国清以房屋外墙渗水为由拒绝缴纳物业管理服务费的抗辩理由是否能得到支持。原告认为被告邹国清应当按照《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费。被告邹国清认为原告物业公司未赔偿被告因外墙渗水造成的房屋内墙损失、家具损失，不应缴纳物业管理服务费。本院认为，被告邹国清作为业主，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。如邹国清认为物业公司提供的服务与物业服务合同约定不符或存在瑕疵，可以要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒缴物业费，且拒缴物业费对其他依约缴纳物业管理费的业主不公平，也不利于物业公司正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理；加之本案中被告邹国清房屋外墙渗水，原告物业公司已维修好。至于被告邹国清主张的物业公司应赔偿因外墙渗水造成的房屋内墙损失、家具损失，因被告邹国清并未提交充分证据证明其因房屋外墙渗水造成何种损失，且《前期物业管理服务协议》中并未约定由物业公司赔偿外墙渗水造成的损失，故对被告邹国清的抗辩理由，本院不予采信。
2、违约金的认定。原告物业公司认为，根据《前期物业管理服务协议》的约定，业主未能及时缴纳物业服务费的，每逾期1天支付欠费金额千分之三的违约金。被告邹国清认为违约金的标准过高。本院认为，被告邹国清未缴纳物业管理服务费的行为是违约行为，应当支付违约金，原告物业公司要求支付违约金，予以采信，本院酌情认定违约金的标准参照中国人民银行公布的贷款年利率5.6%计算为宜，即250.96元[1.25元/平方米/月*122.57平方米*5.6%/12*（1+26）*26/2]。
判决理由与结果
本院认为，原告物业公司与被告邹国清签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。原告物业公司要求被告邹国清缴纳所欠物业费及违约金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告邹国清在本判决书生效后十日内支付原告长沙纵一物业管理有限公司物业管理服务费3983.5元及违约金250.96元，合计4234.46元；
二、驳回原告长沙纵一物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民督2号
申请人：山东某某物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：孙某某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。
被申请人：李某某，男，1963年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人山东某某物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2018年06月06日立案后，于2018年06月06日发出（2018）鲁0402民督2号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李某某于2018年06月15日收到支付令，并于2018年06月29日向本院提出书面异议，主张其小区一直都脏、乱、差，并没有物业进行管理，至于什么时候成立的物业、物业跟谁签订的合同，业主并不知情。申请人与被申请人之间根本不存在债务关系。
本院经审查认为，被申请人李某某的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0402民督2号支付令自行失效。
本案申请费17元，由申请人山东某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民督2号申请人：山东某某物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区。法定代表人：孙某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。被申请人：李某某，男，1963年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人山东某某物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2018年06月06日立案后，于2018年06月06日发出（2018）鲁0402民督2号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某某于2018年06月15日收到支付令，并于2018年06月29日向本院提出书面异议，主张其小区一直都脏、乱、差，并没有物业进行管理，至于什么时候成立的物业、物业跟谁签订的合同，业主并不知情。申请人与被申请人之间根本不存在债务关系。本院经审查认为，被申请人李某某的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0402民督2号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人山东某某物业管理有限公司负担。审 判 员 马菲菲二〇一八年六月二十九日法官助理 王建增书 记 员 王 晨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5047号
原告：内蒙古中信和地产评估咨询有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：尹立超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心（原内蒙古自治区国土资源储备交易登记中心）。
统一社会信用代码：。
法定代表人：张明，该中心副主任。
委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原告内蒙古中信和地产评估咨询有限公司（以下简称中信和评估咨询公司）与被告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心（以下简称国土资源储备中心）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人塔娜，被告委托诉讼代理人乔虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中信和评估咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告评估费207816.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日被告因向国家开发银行申请土地收储贷款，特委托原告对赤峰市巴林左旗、宁城县、以及敖汉旗境内6宗土地进行价值评估，以为抵押贷款提供价值参考依据。双方以《评估委托书》的形式确立了委托合同关系，原告亦依照委托内容向被告出具了”（内）中信和（2014）（估）字第042201到042206号”共计6份《土地估价报告》。按照约定，被告应当按照《关于清理规范中介服务收费降低部分中介服务收费标准的通知》内计费字【2000】1129号文件规定的收费标准的55%向原告支付评估费用，但经过原告几次催要，被告均以各种借口推诿，至今未履行付费义务。
国土资源储备中心辩称，首先，关于诉讼时效问题，已超过法定的2年诉讼时效期间，应当依法驳回中信和公司的诉讼请求。二、关于评估费的支付问题，交易中心委托中信和公司进行评估是按照标段整体委托的，评估费也应当按照委托标段的评估之总额收取费用，而不应当根据评估的地区或单独评估报告的金额进行计算。综上，中信和公司诉讼已超过法定诉讼时效期间，其通过诉讼主张权利不应当获得法律支持。即使其诉讼未超过诉讼时效，中信和公司主张评估费的金额也与双方约定及相关规定不符，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原、被告双方签订了《评估委托书（标段四）》，国土资源储备中心作为委托评估方，为抵押贷款提供价值参考依据，委托中信和评估咨询公司对赤峰市四宗土地进行评估。双方约定”收费标准：根据《关于清理规范中介服务收费降低部分中介服务收费标准的通知》内计费字[2000]1129号文件规定的55%竞得。”同时约定”受理评估方提供的评估报告在甲方土地收储贷款业务上没有发挥效用时，甲方不予支付评估费用，且受理估价方前期因委托估价方委托进行评估工作所发生的一切费用由受理评估方承担。”2014年4月22日中信和评估咨询公司出具了”（内）中信和（2014）（估）字第042201到042206号”共计6份《土地估价报告》，土地评估价值总额71994.5万元。《中介收费标准的通知》（内计费字[2000]1129号）附件二《降低后的内蒙古自治区土地价格评估收费标准表》中（一）宗地地价评估收费标准，规定以土地价格总额（万元）分为七档收取：”100以下，收费标准3.2‰；101-200部分，收费标准2.4‰；201-1000部分，收费标准1.6‰；1001-2000部分，收费标准1.2‰；2001-5000部分，收费标准0.64‰；5001-10000部分，收费标准0.32‰；10000以上部分，收费标准0.08‰”。
另查明，内蒙古自治区土地储备登记中心于2016年4月22日更名为内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。
本院认为，原、被告签订的《评估委托书（标段四）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。双方约定，中信和评估咨询公司出具的评估报告在土地收储贷款业务上发挥效用后，支付评估费用。国土资源储备中心确认该笔土地收储贷款已放款，但无法提供确切时间。由于构成支付评估费用条件的放款具体时间不能确认，因此无法确定诉讼时效起始时间，故被告国土资源储备中心提出超过诉讼时效的主张，本院不予认可。
另，关于评估费用的计算标准问题，本案中，双方在签订《评估委托书（标段四）》时明确约定根据《中介收费标准的通知》（内计费字[2000]1129号）规定的55%计算评估费用。由于涉案评估标的为土地价格评估，应适用《中介收费标准的通知》（内计费字[2000]1129号）文件中附件二《降低后的内蒙古自治区土地价格评估收费标准表》中（一）宗地地价评估收费标准。但原、被告双方对如何适用该标准存在重大分歧，原告主张按照单个评估报告分别对应的收费标准计算相加后得出评估费用，而被告主张按照评估报告的土地价值总额对应的收费标准计算评估费用。本案中，由于双方签订《评估委托书（四）》时，对待评估对象有了明确约定，明确了土地面积，是以土地标段为基础的，且委托评估的目的是为抵押贷款提供价值参考依据，而在抵押贷款审核时，也是参考委托书中待评估对象总体面积的土地评估总价值，而不是分别计算的。因此，评估费用应按照评估报告土地价值相加的价值总额为基数，以《中介收费标准的通知》（内计费字[2000]1129号）文件中附件二《降低后的内蒙古自治区土地价格评估收费标准表》中（一）宗地地价评估收费标准计算评估费用，符合双方在订立合同时的本意及合同的实际履行情况。故评估费应为[65600元+（719945000元-100000000）×0.08‰]×55%=63357.58元。
综上所述，中信和评估咨询公司依照双方约定，完成了委托评估事项，国土资源储备中心应按照合同约定支付评估费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，判决如下：
被告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心在本判决生效后十日内向原告内蒙古中信和地产评估咨询有限公司支付评估费63357.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元（原告已预交），由被告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心负担673元，原告内蒙古中信和地产评估咨询有限公司负担1536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员董春晖
二○一七年十月十九日
书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5047号原告：内蒙古中信和地产评估咨询有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：尹立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心（原内蒙古自治区国土资源储备交易登记中心）。统一社会信用代码：。法定代表人：张明，该中心副主任。委托诉讼代理人：乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告内蒙古中信和地产评估咨询有限公司（以下简称中信和评估咨询公司）与被告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心（以下简称国土资源储备中心）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人塔娜，被告委托诉讼代理人乔虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信和评估咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告评估费207816.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日被告因向国家开发银行申请土地收储贷款，特委托原告对赤峰市巴林左旗、宁城县、以及敖汉旗境内6宗土地进行价值评估，以为抵押贷款提供价值参考依据。双方以《评估委托书》的形式确立了委托合同关系，原告亦依照委托内容向被告出具了”（内）中信和（2014）（估）字第042201到042206号”共计6份《土地估价报告》。按照约定，被告应当按照《关于清理规范中介服务收费降低部分中介服务收费标准的通知》内计费字【2000】1129号文件规定的收费标准的55%向原告支付评估费用，但经过原告几次催要，被告均以各种借口推诿，至今未履行付费义务。国土资源储备中心辩称，首先，关于诉讼时效问题，已超过法定的2年诉讼时效期间，应当依法驳回中信和公司的诉讼请求。二、关于评估费的支付问题，交易中心委托中信和公司进行评估是按照标段整体委托的，评估费也应当按照委托标段的评估之总额收取费用，而不应当根据评估的地区或单独评估报告的金额进行计算。综上，中信和公司诉讼已超过法定诉讼时效期间，其通过诉讼主张权利不应当获得法律支持。即使其诉讼未超过诉讼时效，中信和公司主张评估费的金额也与双方约定及相关规定不符，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原、被告双方签订了《评估委托书（标段四）》，国土资源储备中心作为委托评估方，为抵押贷款提供价值参考依据，委托中信和评估咨询公司对赤峰市四宗土地进行评估。双方约定”收费标准：根据《关于清理规范中介服务收费降低部分中介服务收费标准的通知》内计费字[2000]1129号文件规定的55%竞得。”同时约定”受理评估方提供的评估报告在甲方土地收储贷款业务上没有发挥效用时，甲方不予支付评估费用，且受理估价方前期因委托估价方委托进行评估工作所发生的一切费用由受理评估方承担。”2014年4月22日中信和评估咨询公司出具了”（内）中信和（2014）（估）字第042201到042206号”共计6份《土地估价报告》，土地评估价值总额71994.5万元。《中介收费标准的通知》（内计费字[2000]1129号）附件二《降低后的内蒙古自治区土地价格评估收费标准表》中（一）宗地地价评估收费标准，规定以土地价格总额（万元）分为七档收取：”100以下，收费标准3.2‰；101-200部分，收费标准2.4‰；201-1000部分，收费标准1.6‰；1001-2000部分，收费标准1.2‰；2001-5000部分，收费标准0.64‰；5001-10000部分，收费标准0.32‰；10000以上部分，收费标准0.08‰”。另查明，内蒙古自治区土地储备登记中心于2016年4月22日更名为内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心。本院认为，原、被告签订的《评估委托书（标段四）》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。双方约定，中信和评估咨询公司出具的评估报告在土地收储贷款业务上发挥效用后，支付评估费用。国土资源储备中心确认该笔土地收储贷款已放款，但无法提供确切时间。由于构成支付评估费用条件的放款具体时间不能确认，因此无法确定诉讼时效起始时间，故被告国土资源储备中心提出超过诉讼时效的主张，本院不予认可。另，关于评估费用的计算标准问题，本案中，双方在签订《评估委托书（标段四）》时明确约定根据《中介收费标准的通知》（内计费字[2000]1129号）规定的55%计算评估费用。由于涉案评估标的为土地价格评估，应适用《中介收费标准的通知》（内计费字[2000]1129号）文件中附件二《降低后的内蒙古自治区土地价格评估收费标准表》中（一）宗地地价评估收费标准。但原、被告双方对如何适用该标准存在重大分歧，原告主张按照单个评估报告分别对应的收费标准计算相加后得出评估费用，而被告主张按照评估报告的土地价值总额对应的收费标准计算评估费用。本案中，由于双方签订《评估委托书（四）》时，对待评估对象有了明确约定，明确了土地面积，是以土地标段为基础的，且委托评估的目的是为抵押贷款提供价值参考依据，而在抵押贷款审核时，也是参考委托书中待评估对象总体面积的土地评估总价值，而不是分别计算的。因此，评估费用应按照评估报告土地价值相加的价值总额为基数，以《中介收费标准的通知》（内计费字[2000]1129号）文件中附件二《降低后的内蒙古自治区土地价格评估收费标准表》中（一）宗地地价评估收费标准计算评估费用，符合双方在订立合同时的本意及合同的实际履行情况。故评估费应为[65600元+（719945000元-100000000）×0.08‰]×55%=63357.58元。综上所述，中信和评估咨询公司依照双方约定，完成了委托评估事项，国土资源储备中心应按照合同约定支付评估费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，判决如下：被告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心在本判决生效后十日内向原告内蒙古中信和地产评估咨询有限公司支付评估费63357.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（原告已预交），由被告内蒙古自治区不动产登记与国土资源储备交易中心负担673元，原告内蒙古中信和地产评估咨询有限公司负担1536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员董春晖二○一七年十月十九日书记员暴丽杰
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审153号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶月生，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人彭雪花，女，汉族，非农，住址同上，系叶月生之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月23日所作的吉卫计征决（2016）第23号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶月生、彭雪花征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶月生、彭雪花于2012年8月19日政策外生育一女孩。2016年9月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶月生、彭雪花送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对叶月生、彭雪花征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第23号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶月生、彭雪花。叶月生、彭雪花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶月生、彭雪花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶月生、彭雪花所作出的吉卫计征决（2016）第23号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第23号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶月生、彭雪花征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审153号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶月生，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人彭雪花，女，汉族，非农，住址同上，系叶月生之妻。。申请执行人县卫计委于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月23日所作的吉卫计征决（2016）第23号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶月生、彭雪花征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶月生、彭雪花于2012年8月19日政策外生育一女孩。2016年9月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶月生、彭雪花送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对叶月生、彭雪花征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第23号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶月生、彭雪花。叶月生、彭雪花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶月生、彭雪花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶月生、彭雪花所作出的吉卫计征决（2016）第23号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第23号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶月生、彭雪花征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓云
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初41号
起诉人：沈银根，男，1950年4月20日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：沈丽明，男，1974年11月19日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：孙金萍，女，1976年7月2日出生，汉族，住平湖市。
本院收到三起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。三起诉人起诉称：三起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。三起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了三起诉人的合法权益，三起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案三起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故三起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知三起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但三起诉人拒绝变更。综上，三起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对三起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执780号
李义志：
怀化北辰房地产开发有限公司、曾安：
本院在执行李义志与怀化北辰房地产开发有限公司、曾安商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3313号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中向怀化市不动产登记中心发出协助执行通知书（附民事判决书），怀化市不动产登记中心已协助撤销怀化北辰房地产开发有限公司与曾安在怀化市房产管理局申请登记的“怀房鹤城字第414004590号”预告登记，怀化北辰房地产开发有限公司开发建设的位于怀化市湖天北路迎丰新苑第2幢1单元1001号商品房预告登记至李义志名下，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2016）湘1202民初3313号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第670号
原告丁江长，男，1953年12月31日出生，回族。
被告张照罗，男，1958年7月14日出生，汉族。
原告丁江长与被告张照罗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁江长到庭参加诉讼，被告张照罗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁江长诉称，被告向原告借款2020000元，并于2008年2月10日向原告出具借条一张。嗣后，原告多次向被告催款，但被告拒不还款。请求判令被告偿还借款2020000元及利息（自起诉之日起至清偿完借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张照罗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份及汇款凭证四份，以此证明被告向原告借款2020000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、汇款凭证，其来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，本院对证据的证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2007年间陆续向原告借款，原告于2007年4月30日将700000元存入被告妻子张嫦娥开设于中国农业银行的账号内，于2007年5月29日及6月20日分别转账500000元、890000元至被告开设于建设银行的账号内。嗣后，被告陆续还款。2008年2月10日，被告出具内容为“向丁江长借款贰佰零贰万元正（2020000元）张照罗08、2、10”的借条一份交原告，对借款事实予以确认，双方未约定借款期限及借款利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款2020000元，有其出具的借条及汇款、转帐凭证加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2020000元及自2014年1月6日起诉催告之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付），符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张照罗应于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁江长借款2020000元及自2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，减半收取11480元，由被告张照罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第670号
原告杨兰仙。
被告李佳。
案由：民间借贷纠纷。
原告杨兰仙诉称，被告李佳与原告之子杨国华原系夫妻关系，2012年4月被告以生意资金紧张为由向其借款人民币12000元。2013年6月被告与杨国华经法院调解协议离婚，约定上述借款由被告于2013年年底前偿还。因被告逾期未能还款，故诉至法院请求依法判令被告还款并承担本案诉讼费。
被告李佳辩称，向原告借款12000元并约定2013年年底还款是事实，借款用于开办小吃点。虽然小吃店是自己的个人财产，但小吃店收益却用于自己与杨国华的夫妻共同生活，所以该债务自己只应该承担一半。
庭审中，原告杨兰仙出示了以下证据：
一、李佳诉杨国华离婚纠纷一案的庭审笔录。欲证明被告李佳在离婚案件的审理过程中当庭确认向原告杨兰仙借款人民币12000元，该借款是其个人债务而非夫妻共同债务。
二、云南省农村信用社《储蓄存款利息清单》一份。欲证明借款中有10000元系被告李佳在原告杨兰仙安排下直接到银行提取的。
经庭审质证，被告李佳对证据一的真实性及所欲证明的内容无异议。对证据二的真实性及所欲证明的内容均不予认可。
被告李佳并未就其辩解向法庭出示任何证据。
针对上述证据及质证意见本院认为，原告所提交的证据一内容合法、有效，且经原、被告双方质证均无异议，对其真实性及所欲证明的内容本院依法予以确认。证据二利息清单系储户与银行间进行利息结算的凭证，即不能证明相应资金已经交付给被告，也不能证明原告与被告之间就相应资金存在借贷关系，对该证据及所欲证明的内容本院依法不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李佳与原告之子杨国华原系夫妻关系，2012年4月被告以生意投资为由向原告杨兰仙借款人民币12000元用于开办小吃店。2013年6月被告李佳向法院起诉离婚，审理中被告李佳确认小吃店系自己个人财产，该笔12000元借款亦属于自己的个人债务。随后被告李佳与原告杨兰仙约定于2013年年底归还该借款。至今上述借款未归还。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨兰仙提出其借给被告李佳人民币12000元，亦出示了相关证据对该事实予以证明，庭审中被告李佳对此亦予以认可，对该事实本院依法予以确认。被告虽辩称借款所开设小吃店的收益已经用于夫妻共同生活，但该借款所涉债务并不因此当然的转变为夫妻共同债务，被告李佳以“小吃店收益用于夫妻共同生活、债务当属夫妻共同债务”为由提出赔偿一半借款的答辩意见因无任何法律依据，本院依法不予支持。被告李佳在离婚过程中不但确认借款系其个人债务，还与借款人明确约定了具体的还款期限，其应当按照约定全面履行自己的还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰仙人民币12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚 蕊
二〇一四年五月二十六日
书记员 浦娅娟
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初629号
原告彭某某，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花路。
被告长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
被告长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓大道***号。
法定代表人胡衡华，市长。
原告彭某某因不服长沙市雨花区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定，于2016年11月14日向本院提起行政起诉。2016年11月24日，原告彭某某以其已与被告达成补偿协议为由，向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 刘 青
代理审判员 董强强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡 赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执异9号
案外人：钟黔峰，男，60岁，1957年9月15日出生，汉族，住柳州市柳北区，证件号码XXXXXXXX。
申请执行人：广西西江开发投资集团柳州投资有限公司；住所地：柳州市文昌路。
被执行人：广西松博投资集团有限公司；住所地：广西壮族自治区柳州市海关路。
被执行人：刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住址：广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：陈谋，男，1956年11月2日出生，汉族，住址：柳州市城中区，证件号码XXXXXXXX。
本院在执行广西西江开发投资集团柳州投资有限公司，申请执行广西松博投资集团有限公司等人房屋买卖合同纠纷一案中，案外人钟黔峰于2017年12月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员韦飞宇、谢建华、陶世聪组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人钟黔峰于2017年12月26日，自愿向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，其请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人钟黔峰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韦飞宇
审判员 ：谢建华
审判员 ：陶世聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ： 罗 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1826号
原告于某某，男，1977年3月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告向某某，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县向家乡。
原告于某某与被告向某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付劳务费79750元，利息17200元（从2016年1月31日起计算至2017年4月26日，按照月息二分计算）共计96950元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月至2014年期间被告雇佣我在苏家屯区南京南街长堤湾小区等地做混凝土打灰工作，被告共欠我人工费79750元，我多次向被告主张催要，被告以种种理由拒绝给付。在2016年1月31日我又向被告催要，被告为我出具欠据一份，并约定利息2分。但是，至今被告也未向我支付人工费和利息，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
向某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2014年期间，原告受雇于被告从事混凝土打灰工作，被告拖欠原告人工费79750元未给付。2016年1月31日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“向某某欠79750元柒万玖仟柒佰伍拾元正月息2分2016年1月31日欠款人向某某”。此款经原告多次索要，被告均未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告进行混凝土打灰工作，被告应按约定给付人工费。被告为原告出具了欠条，原告以此为据起诉被告给付人工费79750元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息17200元，因被告在欠条中明确写明月息2分，原告主张从2016年1月31日起至2017年4月26日期间的利息，本院应予以支持，因原告只主张利息17200元，本院按此数额予以判付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某某于本判决生效后十日内给付原告于某某人工费79750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告向某某于本判决生效后十日内给付原告于某某人工费的利息17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，公告费690元，均由被告向某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54d32242-82ca-48ba-9498-a88f00ea3621&imgId=NTRkMzIyNDItODJjYS00OGJhLTk0OTgtYTg4ZjAwZWEzNjIxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1826号	原告于某某，男，1977年3月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。	被告向某某，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县向家乡。	原告于某某与被告向某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	于某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付劳务费79750元，利息17200元（从2016年1月31日起计算至2017年4月26日，按照月息二分计算）共计96950元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月至2014年期间被告雇佣我在苏家屯区南京南街长堤湾小区等地做混凝土打灰工作，被告共欠我人工费79750元，我多次向被告主张催要，被告以种种理由拒绝给付。在2016年1月31日我又向被告催要，被告为我出具欠据一份，并约定利息2分。但是，至今被告也未向我支付人工费和利息，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。	向某某未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2014年期间，原告受雇于被告从事混凝土打灰工作，被告拖欠原告人工费79750元未给付。2016年1月31日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“向某某欠79750元柒万玖仟柒佰伍拾元正月息2分2016年1月31日欠款人向某某”。此款经原告多次索要，被告均未给付。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告进行混凝土打灰工作，被告应按约定给付人工费。被告为原告出具了欠条，原告以此为据起诉被告给付人工费79750元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息17200元，因被告在欠条中明确写明月息2分，原告主张从2016年1月31日起至2017年4月26日期间的利息，本院应予以支持，因原告只主张利息17200元，本院按此数额予以判付。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告向某某于本判决生效后十日内给付原告于某某人工费79750元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告向某某于本判决生效后十日内给付原告于某某人工费的利息17200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2224元，公告费690元，均由被告向某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十一月七日	书 记 员  吴 姝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8042号
罪犯岩门巩，男，佤族，1980年1月21日出生于云南省西盟县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）普中刑一初字第153号刑事判决，以被告人岩门巩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩门巩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩门巩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩门巩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岩门巩减去有期徒刑二个月（刑期自2007年4月15日起2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1720号
申请执行人仝德全。
被执行人尹存柱。
被执行人殷庆树。
被执行人胡居柱。
仝德全申请执行尹存柱、殷庆树、胡居柱保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4130号民事判决书已经生效。因义务人尹存柱、殷庆树、胡居柱拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝德全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第4130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5718-1号
申请执行人：慈溪市浒山鑫鑫烟店。
经营者：邹焕巨。
被执行人：张书芬。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5718号慈溪市浒山鑫鑫烟店与张书芬买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市浒山鑫鑫烟店尚有本金20860元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费213元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5718号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1435号
原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：王浩，男，1975年1月8日出生，汉族，现住高坪区。
本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中。经本院调解，被告王浩已主动缴纳了下欠的全部物管费。现原告南充市和兴物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告南充市和兴物业管理有限公司自愿承担（原告已预交）。
审判员 谢海燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 何世胜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第288号
原告程某甲，男，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告赵某甲，女，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告程某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告与前妻协议离婚后，自己带一子程某乙（今年15周岁）共同生活。经人介绍认识离异的被告（带一女8周岁），交往三个月后于2013年12月24日登记结婚。原、被告婚后无子女。再婚后，原告常年在外打工，其工资收入全部交给被告（累计4万元，均由被告存储），希望被告在家照顾好孩子。因双方婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，甚至春节也打架，无法正常生活。另外，被告偏爱自己的女儿，对原告之子缺乏必要的关系，致使程某乙经常不愿回家，为此原告多次劝导被告一样善待两个孩子，但被告拒不改正，进一步加剧夫妻矛盾。被告经常无端查看原告的手机，私自设置偷录功能，甚至在原告外出或打工时，暗中盯梢，缺乏夫妻的基本信任。以上事实表明夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，夫妻存款4万元依法平均分割。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告对原告的儿子程某乙很好，经常给其买玩具，原告的儿子程某乙经常沉迷网络，被告因此对其进行说教，原告的儿子因此不喜欢被告。
经审理查明，原、被告均属再婚，原告程某甲带有一子程某乙1999年出生，被告赵某甲带有一女赵某乙2006年出生。原、被告于2013年12月24日在武城县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告程某甲起诉与被告赵某甲离婚，被告赵某甲不同意离婚，且原告程某甲未提供夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭和社会的稳定，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙艳红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5387号
原告：佛山市禅城区力劲副食购销部，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者：林维秋。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭静。
原告佛山市禅城区力劲副食购销部与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款126235元及利息（利息自2017年3月21日起至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期则按双倍利率计算利息，暂计至2017年4月18日）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应白糖。2016年11月23日，被告收回原告三份送货单原件并向原告出具一份《收条》。被告确认尚欠原告货款126235元。对账后，被告迟迟不能付款。2017年1月10日，被告股东黎海威承诺该欠款分期付款于当年3月20日结清。依法，被告没有按约定支付货款，已构成违约。原告有权要求被告支付货款126235元及逾期利息。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告欠原告货款126235元，应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年3月21日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126235元及以该货款为本金从2017年3月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市禅城区力劲副食购销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1417.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费1417.43元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年六月三十日
书记员 吕冬娥
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执612号
原告刘四莲与被告胡祥宇、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初576号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3478号
原告:张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市.
被告:阿木吉力根，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告张玉红诉被告阿木吉力根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告阿木吉力根经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2015年5月26日，被告阿木吉力根从我处赊购农药，价值100.00元，口头约定2015年12月30日偿还，在2015年6月2日被告又从我处赊购农药，价值1080.00元，口头约定2015年12月30日偿还，在2015年6月30日被告又从我处赊购化肥，价值2750.00元，并约定过期按2.5%计算，在2015年7月7日被告又从我处赊购叶面肥，价值260.00元，口头约定2015年12月30日偿还。但是以上货款到期后多次向被告索要未果，故我无奈诉至法院，要求被告给付货款，合计4975.00元，同时向法庭提供四枚欠据。
被告阿木吉力根未答辩。
经审理查明，于2015年5月26日，被告阿木吉力根从原告张玉红处赊购价值100.00元的农药，口头约定2015年12月30日偿还；于2015年6月2日又从原告处赊购价值1080.00元的农药，口头约定2015年12月30日偿还；于2015年6月30日从原告处赊购价值2750.00元的化肥，约定月利息0.025元；于2015年7月7日从原告处赊购价值260.00元的叶面肥，口头约定2015年12月30日偿还。但是四笔欠款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款合计4975.00元。
上述事实有原告张玉红的陈述、庭审笔录和四枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张玉红的主张及欠据，能够认定被告阿木吉力根欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木吉力根在本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉红欠款本金4190.00元。
二、被告阿木吉力根在本判决发生法律效力后十日内给付原告张玉红欠款逾期利息70.00元{1080.00元X0.005元X13个月（2015年12月30日至2017年1月30日）}+715.00元2750.00元X0.02元X13个月(2015年12月30日至2017年1月30日)本利合计4975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告阿木吉力根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月三日
书记员 金灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7206号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：永某，女，蒙古族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告永宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初7569号原告：薛玉峰，女，1964年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒垄物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：姚治国，乌鲁木齐市恒垄物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：詹刚，男，新疆恒垄集团法规部经理。委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。本院在审理原告薛玉峰与被告乌鲁木齐市恒垄物业服务有限公司股东知情权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新平审 判 员  高俪琼人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙瑞雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第884号
罪犯张宏，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）廊刑初字第103号刑事判决，以被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励四次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）793号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00476号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年2月8日15时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市人民商场沿人民路往五堰方向行驶，当行驶至五堰“美乐”酒店门前路段时，因醉酒将车停在马路中间睡觉，后被路人发现并报案至公安机关。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在陈某的血液中检出“酒精”成份，含量为101.41mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、陈某的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、陈某的户籍信息，证人黄某的证言，被告人陈某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十月十八日
书记员 赵会芬
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1226号
原告:中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路15号。
负责人：陈晓强，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：姫玉英，女，苗族，1967年4月9日出生，身份证住址：贵州省凯里市。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告姫玉英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二日
书记员 袁瑛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第13号
罪犯高升，男，1989年11月22日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年8月27日作出（2010）乌法刑初字第85号刑事判决，认定被告人高升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯高升在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年3月、4月、8月、11月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高升在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高升在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高升减去有期徒刑一年二个月十六日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1259号
申请执行人：杨云，女，出生于1987年4月6日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市茂元煤业有限责任公司。
法定代表人：陈正理，该公司经理。
被执行人：陈正理，男，生于1953年1月8日，汉族，现住广元市利州区.
剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第946号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市茂元煤业有限责任、陈正理银行存款246625元（其中本金240000元、诉讼费2675元、执行费3950元）；或扣留、提取其同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十九日
书记员 阳 琨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00814号
罪犯胡国栋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年11月24日作出（2010）钟刑初字第269号刑事判决，以被告人胡国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0189号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年11月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡国栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡国栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期从2010年8月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初474号
原告郭希旺
被告刘少明
本院在审理原告郭希旺与被告刘少明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭希旺撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告郭希旺负担。
审判员 王 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 焦月新
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1516号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人李希林，男，1988年10月2日生，汉族，居民，系被告之子。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人李希林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近来因家庭琐事常发生争执，夫妻感情已破裂。为此起诉，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，我与原告并未分居，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方均系再婚，婚后无子女，但夫妻感情较好。近来因家庭琐事发生争执，导致原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证复印件以及原被告当庭陈述笔录予以证实，上述证据经开庭质证和本院审查，其来源合法、客观真实，本院予以采信作为定案的依据。
本院认为，原告王某与被告李某自愿登记结婚，婚姻关系存续时间很长，具有较好的感情基础。现原被告双方虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原被告双方现均已年龄较大，更应珍惜夫妻感情和现有的家庭，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张爱杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41438号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李晶，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4205号
原告:中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
营业场所：汝南县汝宁镇鸡鹅口，统一社会信用代码：91411727876153984C。
负责人：张忠，该支行行长。
委托诉讼代理代理人:魏进，男，该支行职员。
被告：李建平，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：朱磊，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：朱国勤，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告李建平、朱磊、朱国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行委托诉讼代理人魏进到庭参加诉讼，被告李建平、朱磊、朱国勤经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金44000元及利息、罚息（按合同约定利率至还款入账之日止计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告李建平在原告处申请以农户小额自助循环贷款的方式借款50000元。双方约定：借款金额5万元，用于购买收割机，额度有效期自2014年1月27日起至2017年1月26日止，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。该笔借款由被告朱磊、朱国勤提供高额担保，双方签订《农户贷款借款合同》。协议签订后，原告按照所签订的《农户贷款借款合同》于2014年2月3日向被告李建平发放了5万元可循环贷款，期限一年。被告在额度有效期内自助可循环使用该笔贷款。2017年5月31日，被告李建平已偿还本金6000元，下余本金44000元及利息，经原告多次向三被告催收，三被告至今未还。
被告李建平、朱磊、朱国勤未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告李建平在原告处申请以农户小额自助循环贷款的方式借款50000元。双方约定：借款金额5万元，用于购买收割机，额度有效期自2014年1月27日起至2017年1月26日止，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。该笔借款由被告朱磊、朱国勤提供高额担保，双方于2014年1月27日签订《农户贷款借款合同》。协议签订后，原告按照所签订的《农户贷款借款合同》于2014年2月3日向被告李建平发放了5万元可循环贷款，期限一年。合同项下，每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李建平在额度有效期内自助可循环使用该笔贷款。被告在额度有效期内循环了三次，第三次循环时间是2016年1月19日起至2017年1月18日止。2017年4月26日，被告偿还原告本金3000元；2017年5月31日，被告偿还原告本金3000元，下余本金44000元及利息经原告多次向三被告催收，三被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限届满后，被告李建平未按时向原告结算本金，原告要求被告李建平偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告朱磊、朱国勤是被告李建平的借款保证人，原告要求被告朱磊、朱国勤承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李建平于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行本金44000元及利息（自2016年1月19日起至2017年4月26日止，按本金50000元计算利息，自2017年4月27日起至2017年5月31日止，按本金47000元计算利息，自2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按本金44000元计算利息；利率均按月息8.25‰计息）。被告朱磊、朱国勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱磊、朱国勤履行还款后，有权向被告李建平追偿。
被告李建平、朱磊、朱国勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，保全费460元，合计1360元，由被告李建平、朱磊、朱国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 林 森
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓华伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12377号
原告：陈某，女，1944年5月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李某4，女，1969年5月28日出生，无业，住北京市丰台区。
被告：李某，女，1970年11月30日出生，北京第二水泵厂有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：李某2，女，1973年7月30日出生，中铁商务大厦职员，住北京市西城区。
被告兼李某2委托诉讼代理人：李某3，男，1974年10月31日出生，北京市丰台区长辛店街道社区服务中心职员，住北京市丰台区。
原告陈某与被告李某、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某4与被告李某、被告兼李某2委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李某每月给付原告赡养费2500元、李某2每月给付原告赡养费500元、李某3每月给付原告赡养费1500元；2.原告的护理费和医药费由被告李某、李某2、李某3各负担四分之一；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与李某5原系夫妻关系（已离异），生有子女四人，分别为长女李某4、次女李某、三女李某2、一子李某3。2014年12月19日，经丰台法院判决被告李某、李某2、李某3每人每月给付我赡养费300元、我的医疗费用自付部分由李某、李某2、李某3各负担四分之一。赡养判决生效后，三被告没有积极履行，每次都要经过法院执行。我现在患有多种疾病，生活不能自理，需要雇护工，护工的费用大约每月5000-6000元，个人护理物品费用大约每月1000元，每年发生的医疗费自付部分在2.4万元左右。我现在每月退休金3725.29元，一直与大女儿李某4生活在一起，由李某4照顾。现在物价上涨，法院判决确定的赡养费不足以维持我日常必要费用，李某自己经营公司，收入较高，我要求她每月给我赡养费2500元，李某2收入不高，她爱人收入不稳定，孩子刚刚参加工作，要求她每月给付我赡养费500元，李某3收取着房屋的租金，夫妻都有工作，我要求他每月给付我赡养费1500元。我现在在李某4家居住，李某4一直照顾我，我不要求李某4给赡养费。
被告李某辩称：原告是我母亲。法院判决的赡养费我一直在给，我认为原告不需要那么多钱，不同意增加赡养费。我现在月收入2000多元，还患有癌症，我的孩子还在上学，我无力负担过高的赡养费。我父母赠与给李某4二间房屋，当时明确约定由李某4赡养父母，李某4现在已经得到那两间房屋了，应当由她赡养。故不同意原告的诉讼请求。
被告李某2辩称：我每月工资2000多元，我爱人无业，孩子还在上学，我自己身体也不好。我一直按照判决给原告赡养费。不同意原告要求增加赡养费的诉讼请求。我父母赠与给李某4二间房屋，当时明确约定由李某4赡养父母，李某4现在已经得到那两间房屋了，应当由她赡养。
被告李某3辩称：我每月工资2600元，我爱人每月收入2000多元，孩子还在上学；我爱人患有癌症，我自己身体也不好，我父亲现在由我赡养。我一直按照判决给原告赡养费。原告每月退休金3000多元，再加上我们给的赡养费，足够维持她的生活和就医，我不同意原告要求增加赡养费的诉讼请求。我父母赠与给李某4二间房屋，当时明确约定由李某4赡养父母，李某4现在已经得到那两间房屋了，应当由她赡养。
本院经审理查明如下事实：陈某与李某5原系夫妻关系，二人生有子女四人，即长女李某4、次女李某、三女李某2、一子李某3。2014年12月19日，经丰台法院判决被告李某、李某2、李某3每人每月给付陈某赡养费300元，陈某的医疗费用自付部分由李某、李某2、李某3各负担四分之一。现陈某以其患有多种疾病生活不能自理需要雇护工、物价上涨为由，要求李某、李某2、李某3增加赡养费。
经查，陈某现与大女儿李某4一起生活。陈某患有腔隙性脑梗死、高血压Ш级、Ⅱ型糖尿病、脑出血后遗症、脑梗死后遗症、左下肢静脉血栓形成、糖尿病周围神经病、高脂血症、双肺慢支改变、双肺陈旧病灶等疾病。
陈某自2017年2月至今每月退休金为3752.29元。
2017年5月9日，李某因CIN1级在航天中心医院妇科住院治疗。北京第二水泵厂有限公司于2017年6月20日出具证明，载明：我公司销售科职工李某2016年全年收入为47642元，其中2016年5月后每月基础工资调增至2300元，扣除五险一金后实领工资每月1315元。
北京同城恒业信息服务有限责任公司于2017年6月19日出具证明，载明：李某2系我单位正式职工，自2017年1月至6月月均可支配收入为3108.74元。
李某3提交其中国邮政储蓄尾号为××××账户自2017年1月至今明细，载明：李某3自2017年1月至今月工资收入为2738.46元。2017年5月5日至5月16日，李某3因面神经麻痹、高血压3级极高危组、高血压危象、腹痛、高脂血症、腔隙性脑梗死、颈动脉硬化、锁骨下动脉斑块、睡眠呼吸暂停低通气综合征等疾病在北京朝阳医院住院治疗。
2017年6月20日，北京吉纳高新医疗器械有限公司出具证明，载明：王某1（李某3之妻）系我公司在职职员，2017年1-6月工资为2751-3390元。王某1于2011年10月24日行广泛子宫全切术、双侧附件切除术、大网膜切除术、盆腹腔转移肿瘤切除、盆腔粘连分解术。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现在已丧失劳动能力，李某4、李某、李某2、李某3作为陈某的儿女，应当对陈某提供经济上供养。我院于2014年12月19日判决确定李某、李某2、李某3每人每月给付陈某赡养费300元，陈某的医疗费用自付部分由李某、李某2、李某3各负担四分之一，该判决已发生法律效力，并一直履行。现陈某以其患有多种疾病生活不能自理需要雇护工及物价上涨为由，要求增加赡养费，本院认为：原告的退休金收入及法院确定的赡养费金额能够维持原告现在的生活及就医费用，李某、李某2、李某3各自收入不高、身体有恙且有自己的家庭负担，父亲李某5也需要子女赡养，原告要求增加赡养费没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费35元，由陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张博悦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0160号
原告：李XX。
。
被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市南开区红日南路42号环兴科技园A座402号。
法定代表人：彭中良，总经理。
组织机构代码：10345479－3。
委托代理人：梁蔓丽，天津天一律师事务所律师。
委托代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
原告李XX诉被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月26日将此案移送至本院，本院受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人梁蔓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告系买卖合同关系。在2011年7月－2011年11月期间，被告采购部负责人肖茸梅与原告联系，以被告名义在原告处购买建筑材料，双方约定拉货后付款。2011年7月29日至2011年10月21日，原告陆续将货物运送到被告工地。被告共拖欠原告货款20560元。经被告多次催要，被告至今未付款。故原告请求法院依法判令被告支付货款20560元，并支付利息9868.8元（利息计算：205606%24），以上合计30428.8元。
原告李XX提供如下证据：
1、入库单八张，送货记录一份；
2、证人证言两份；
3、（2012）青民二初字第773号民事裁定书。
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同法律关系，原告的主张没有事实和法律依据，入库单上签字的“王智慧、归明”并非被告公司职员，且原告诉讼请求已经超出诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司未提供证据材料。
经审理查明：原告自述其经营建筑材料，在2011年7月－2011年11月期间，被告公司承揽坐落在中北镇104国道旁的天津圣模娜堡酒店装修工程，被告采购部负责人肖茸梅与原告口头约定，在原告处购买砂石料，原告负责将砂石料从中北镇东马村运送到该工地，货到后款项随时结清。原告将货物送到被告工地后，被告公司工地负责人王智慧和归明二人签收，被告共拖欠货款20560元。就欠款数额，原告主张双方曾对账确定数额为20560元，被告对此不予认可，原告亦未举证证实。
原告为证明其主张向本院提交入库单八张，入库单上载明：签字人分别为王智慧、归明，原告称二人为被告公司工地负责人，均未举证证实；送货记录一份系原告单方制作；原告提交的两份证人证言，证人均未出庭作证，接受当事人的质询。
以上事实，除当事人提供的上述书证外，还有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交本院的入库单有“王智慧、归明”的签字，但原告不能举证证明该二人系履行被告公司职务的职务行为，原告提交的送货记录系单方制作，未经被告确认。原告提交的证人证言，因证人未出庭接受当事人的质询，本院不予认可。综上，原告提交的证据尚不能证明被告欠款的事实，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。待原告满足证明条件后，可另行主张解决。被告提出的原告诉讼请求已经超出诉讼时效的辩解意见，因原告曾多次成诉，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费561元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年十一月××日
书 记 员 王 艳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1453号
申请人中信银行股份有限公司昆明分行
被执行人曲靖市宏旭商贸有限公司
被执行人陈建飞，男，汉族。
被执行人杨宝有，男，汉族。
被执行人盛祖辉，女，汉族。
本院受理的中信银行股份有限公司昆明分行申请执行曲靖市宏旭商贸有限公司、陈建飞、杨宝有、盛祖辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执1453号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍永权
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00055号
原告彭世旭，男，1944年2月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡人民政府。
法定代表人黄彩霞，乡长。
第三人彭春明，男，1979年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
彭世旭诉铜鼓乡人民政府土地行政裁决一案，彭世旭于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日受理后，在审理过程中，原告彭世旭以本案需复议前置，应向酉阳县人民政府申请行政复议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告彭世旭要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭世旭撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭世旭负担，尚余诉讼费25.00元退还原告彭世旭。
审判长 高 勇
审判员 黄云久
审判员 石云丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮琪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1647号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：何西国，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：邵红霞，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉何西国、邵红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人何西国、邵红霞金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执346号
申请执行人王生荣，男，汉族，1952年3月3日出生，农民，现住五原县。
被执行人刘平，女，汉族，1969年4月21日出生，个体，现住五原县。
被执行人李红瑞，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，现住五原县。
申请执行人王生荣与被执行人刘平、李红瑞民间借贷合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初4170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王生荣于2017年2月6向本院申请执行，本院以（2017）内0821执346号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初4170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年八月四日
书记员 田智瑶
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘10司惩3号
被罚款人：杨军德，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理（2017）湘10民终1361号上诉人杨军德因与被上诉人成桂平、原审被告黄爱清民间借贷纠纷一案中，
经本院核实，杨军德与黄爱清已于2016年5月13日登记离婚，杨军德离婚证应在一审中提交而未提交，且在法院询问其与黄爱清的关系时陈述是夫妻关系，致使一审法院误认为其与黄爱清在一审诉讼期间仍是夫妻关系，而将应送达给黄爱清的诉讼文书全部送达给了杨军德。一审宣判后，杨军德却以其与黄爱清早已离婚，一审送达程序违法为由，向本院提起上诉，请求将本案发回重审。杨军德的当庭陈述属证据类别中的当事人陈述，其虚假陈述属伪造证据的严重妨碍人民法院诉讼秩序的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十一条第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨军德罚款6,000元，限于2017年8月29日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执187号
申请执行人孙飞雄，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨海荣,男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。
本院在执行申请执行人孙飞雄申请执行被执行人杨海荣民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人孙飞雄撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 杨竞禹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2116号
原告：刘俊，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：朱叶，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告刘俊与被告朱叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日、2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加诉讼，被告朱叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：判决合同有效；房屋产权归原告；责令被告提供相关资料，协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2008年3月28日，原、被告签订了购房协议，购房款为10万元整，原告一次性将房款付清，被告也向原告交付了该房屋，但被告一直未将房屋所有权证及办理房产过户的相关资料给原告，导致原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院。
朱叶未作答辩。
原告刘俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱叶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件、购房协议、收条、溆浦县房屋所有权转移登记表，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，故本院依法予以采信。本院依原告刘俊申请，向溆浦县房产管理局调取了房屋权属登记信息查询结果，经原告质证后无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月28日，原告刘俊与被告朱叶签订购房协议，协议约定：一、甲方在大米厂内的房屋，面积为112.42㎡，房产证号为溆房私字第××号集资房，出售给乙方，出售价为壹拾万元整。二、乙方将房款一次性付清，甲方在签订合同后三日内将房屋交付，房屋过户手续由乙方自行办理，甲方提供相关证件并积极协助。三、房屋交付后，产权归乙方所有，双方不得以任何理由反悔违约。四、附：溆浦县房屋所有权转移登记表。五、本合同一式二份，双方签字后生效。上述协议中的甲方为被告朱叶，乙方为原告刘俊。签订协议当天，原告将十万元购房款支付给被告朱叶，朱叶出具了收条。原告付清房款后，被告随即将房屋交付给原告使用，原告在该房屋居住至今但未办理房屋产权过户手续。
另查明，位于溆浦县卢峰镇解放街的溆房私字第××号房屋登记在被告朱叶名下，面积为112.42㎡，未设立抵押，该房屋系原溆浦县粮食局下属大米厂集资房。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，原、被告均应按照约定履行协议。被告将其所有的房屋出售给原告，原告按照协议约定支付了购房款，被告理应按照约定提供相关资料并协助原告办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，原告依据购房协议只能取得要求被告协助办理登记手续之权利，签订购房协议行为本身并不能让原告直接取得房屋所有权，其所有权的确立应以房产管理部门的登记为准，故对于原告要求确认本案诉争房屋归其所有的请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，判决如下：
一、刘俊与朱叶于2008年3月28日签订的购房协议有效；
二、朱叶于本判决生效之日起十日内向刘俊提供办理位于溆浦县卢峰镇解放街的溆房私字第××号房屋产权转移登记所需材料并协助刘俊办理房屋产权转移登记手续；
三、驳回刘俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由朱叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 金克田
人民陪审员 谌生周
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗辉辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8788号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海绒海家用纺织品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：肖海龙。
被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：张念竹。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海绒海家用纺织品有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 向颖
二〇一八年五月十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异4号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，男，1963年4月7日出生，住所地邢台市中兴西大街81号。
法定代表人：倪存真。
被执行人赵云峰，男，1975年7月16日出生，住所地河北省新河县，联系方式。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元410。
法定代表人：张秀敏。
被执行人河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区。
法定代表人：赵云峰。
被执行人王会玲，女，1975年5月17日出生，住所地河北省新河县，联系方式。
中国银行股份有限公司邢台分行申请赵云峰等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2015年西民二初字第00322号，已经发生法律效力。因被执行人赵云峰、河北东源担保有限公司、河北津申线缆有限公司、王会玲未履行，申请执行人于2016年1月11日本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定裁定如下：
对邢台市桥西区人民法院2015年西民二初字第00322号不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一六年一月十五日
书记员 岳洪台