wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初11号
原告陈某，女，1983年1月31日出生，汉族，现住平远县。
被告饶某，男，1978年7月6日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告陈某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 曾梅麟
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚 芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1106号
罪犯道泽海，男，1989年10月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）昌刑初字第20号刑事判决，以被告人道泽海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯道泽海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯道泽海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯道泽海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯道泽海减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1275号
原告：嘉兴市千洋服饰有限公司。
法定代表人：张家明。
委托代理人：金耀。
被告：海宁长河进出口有限公司。
法定代表人：张晓江。
委托代理人：邹欣。
原告嘉兴市千洋服饰有限公司诉被告海宁长河进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，由代理审判员裴智俊适用简易程序审理，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金耀、被告委托代理人邹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营之需，于2014年2月14日，与原告签订《买卖合同》一份，就服装的型号、数量、价格、付款方式、质量要求等做了明确约定。合同订立后，原告即按照约定及被告的要求交付了服装2723件，合计货款177206.17元。期间，原告又按照口头合同约定向被告交付了服装858件，合计货款59371.84元。两次货款共计236578.01元。原告已按约交付货物，但被告未能按约履行付款义务，仅支付货款30000元，尚欠206578.01元。故原告起诉请求被告立即支付货款206578.01元。
被告答辩称：对双方之间的合同关系及拖欠货款206578.01元的事实均没有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告结欠货款理应及时支付，故原告要求被告给付货款206578.01元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁长河进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市千洋服饰有限公司货款206578.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告海宁长河进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第352号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行（组织
机构代码：84428125-
2）。住所地：宁波市××碶街道中××号。
代表人：陈××。
委托代理人：郑××、王××。
被告：宁波××电子有限公司
7-7）。住所地：宁波市××春××沙山西××号。
法定代表人：张甲。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：江××。
被告：吴××。
被告：张丙。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行（以下简
称工行××仑支行）与被告宁波××电子有限公司、张甲、张
乙、江××、吴××、张丙金融借款合同纠纷一案，本院于20
13年9月10日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序，
于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告工行××仑支行委托代理人王××到庭参加诉讼，被告宁波
××电子有限公司、张甲、张乙、江××、吴××、张丙经本院传票传唤未到庭应诉。
原告工行××仑支行起诉称：2011年8月10日，原告与被
告宁波××电子有限公司签订合同号为：2011年北仑抵字0119
号的最高额抵押合同一份，以位于宁波市××春××沙山西×
×号房地产作为抵押物，约定被告所担保的主债权为自2011年
8月10日至2016年8月9日期间为人民币2004万元最高余限额内
原告与被告签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。同日
，原告分别与被告张甲，被告张乙、江××，被告吴××、张
丙签订合同号为：2011年北仑抵字0120号、2011年北仑抵字01
21号、2011年北仑抵字0122号的最高额抵押合同各一份，以被
告张甲名下位于宁波市北仑区大碶学府茗苑37幢储1，201室、
被告张乙名下位于宁波市北仑区大碶学府茗苑30幢储7，401室
和北仑区新碶珍宝公寓2幢储17，207室、被告吴××名下位于
大碶新华园9幢储25，310室房产作为抵押物，约定被告所担保
的主债权为自2011年8月10日至2016年8月9日期间分别为人民
币102.9万元、216.6万元、117万元最高余限额内原告与被告
宁波××电子有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的
债权。各方并依法办理了房产抵押登记手续。同时，被告张甲
、张乙、江××、吴××、张丙还向原告出具了个人无限连带
责任保证函一份，承诺对被告宁波××电子有限公司2011年8
月10日至2016年8月9日期间在人民币3000万元最高授信余额内
与原告签订的所有融资项下的债权提供连带责任担保。2013年
7月17日，原告与被告宁波××电子有限公司签订小企业借款
合同一份，被告向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮25%、一月一调整、分段计息等。并约
定如借款人如未按约支付本息，贷款人有权提前收回未到期贷
款等违约责任。原告依约发放了贷款。但被告宁波××电子有
限公司未按约履行付息义务。现起诉要求：1.被告宁波××电
子有限公司立即归还借款300万元，及自2013年7月21日起按合
同约定计算的利息；2.被告张甲、张乙、江××、吴××、张
丙对被告宁波××电子有限公司上述还款承担连带清偿责任；
3.被告宁波××电子有限公司所有的位于宁波市××春××沙
山西××号的房地产，被告张甲名下的位于宁波市北仑区大碶
学府茗苑37幢储1，201室、被告张乙名下的位于宁波市北仑区
大碶学府茗苑30幢储7，401室和北仑区新碶珍宝公寓，2幢储17
，207室、被告吴××名下的位于大碶新华园9幢储25，310室房
产折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权某；4.由被
告宁波××电子有限公司、张甲、张乙、江××、吴××、张
丙负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：小企业借款合同
、个人无限连带责任保证函、借款借据、利息清单等各一份，
最高额抵押借款合同四份，他项权证六份等。
被告宁波××电子有限公司、张甲、张乙、江××、吴
××、张丙未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波××电子有
限公司、张甲、张乙、江××、吴××、张丙未到庭，视为其
自动放弃答辩及质证的权某。据此，本院对原告提供的证据予
以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告宁波××电子有限公司之间的小
企业借款合同，与被告张甲、张乙、江××、吴××、张丙之
间的最高额抵押合同及被告张甲、张乙、江××、吴××、张
丙个人出具的个人无限连带责任保证函均合法有效。原告依约
发放借款后，被告宁波××电子有限公司应按时支付利息；现
逾期未付，被告有权要求被告提前归还借款，被告张甲、张乙
、江××、吴××、张丙应承担相应的担保责任。原告诉请，
正当合法，本院予以支持。被告宁波××电子有限公司、张甲
、张乙、江××、吴××、张丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、
第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告宁波××电子有限公司应于本判决发生法律效
力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波××
支行借款本金300万元及自2013年7月21日起至本判决确定的履
行之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告张甲、张乙、江××、吴××、张丙对被告宁
波××电子有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保
证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波××
电子有限公司追偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行有权
对被告宁波××电子有限公司所有的位于宁波市××春××沙山西××号的房地产，被告张甲名下的位于宁波市北仑区大碶
学府茗苑37幢储1，201室、被告张乙名下的位于宁波市北仑区
大碶学府茗苑30幢储7，401室和北仑区新碶珍宝公寓，2幢储17
，207室、被告吴××名下的位于大碶新华园9幢储25，310室房
产折价或拍卖、变卖所得的款项在抵押担保范围内享有优先受
偿的权某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30955元，减半收取15477.5元，由被告宁波
××电子有限公司、张甲、张乙、江××、吴××、张丙共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权某人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年十月二十九日
代书记员 顾旭芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第352号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：陈庆华，该行行长。
委托代理人：郑军辉、王道军，该行员工。
被告：宁波本原电子有限公司（组织机构代码：76145507-7）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西九路18号1幢1号�
法定代表人：张小波，该公司总经理。
被告：张小波。
被告：张文波。
被告：江维尔。
被告：吴科杰。
被告：张飞群。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工行北仑支行）与被告宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行北仑支行委托代理人王道军到庭参加诉讼，被告宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群经本院传票传唤未到庭应诉。
原告工行北仑支行起诉称：2011年8月10日，原告与被告宁波本原电子有限公司签订合同号为：2011年北仑抵字0119号的最高额�押合同一份，以位于宁波市北仑区春晓洋沙山西九路18号房地产作为抵押物，约定被告所担保的主债权为自2011年8月10日至2016年8月9日期间为人民币2004万元最高余限额内原告与被告签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。同日，原告分别与被告张小波，被告张文波、江维尔，被告吴科杰、张飞群签订合同号为：2011年北仑抵字0120号、2011年北仑抵字0121号、2011年北仑抵字0122号的最高额抵押合同各一份，以被告张小波名下位于宁波市北仑区大碶学府茗苑37幢储1，201室、被告张文波名下位于宁波市北仑区大碶学府茗苑30幢储7，401室和北仑区新碶珍宝公寓2幢储17，207室、被告吴科杰名下位于大碶新华园9幢储25，310室房产作为抵押物，约定被告所担保的主债权为自2011年8月10日至2016年8月9日期间分别为人民币102.9万元、216.6万元、117万元最高余限额内原告与被告宁波本原电子有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。各方并依法办理了房产抵押登记手续。同时，被告张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群还向原告出具了个人无限连带责任保证函一份，承诺对被告宁波本原电子有限公司2011年8月10日至2016年8月9日期间在人民币3000万元最高授信余额内与原告签订的所有融资项下的债权提供连带责任担保。2013年7月17日，原告与被告宁波本原电子有限公司签订小企业借款合同一份，被告向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮25%、一月一调整、分段计息等。并约定如借款人如未按约支付本息，贷款人有权提前收回未到期贷款等违约责任。原告依约发放了贷款。但被告宁波本原电子有限公司未按约履行付息义务。现起诉要求：1.被告宁波本原电子有限公司立即归还借款300万元，及自2013年7月21日起按合同约定计算的利息；2.被告张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群对被告宁波本原电子有限公司上述还款承担连带清偿责任；3.被告宁波本原电子有限公司所有的位于宁波市北仑区春晓洋沙山西九路18号的房地产，被告张小波名下的位于宁波市北仑区大碶学府茗苑37幢储1，201室、被告张文波名下的位于宁波市北仑区大碶学府茗苑30幢储7，401室和北仑区新碶珍宝公寓，2幢储17，207室、被告吴科杰名下的位于大碶新华园9幢储25，310室房产折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4.由被告宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供的证据有：小企业借款合同、个人无限连带责任保证函、借款借据、利息清单等各一份，最高额抵押借款合同四份，他项权证六份等。
被告宁�本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告宁波本原电子有限公司之间的小企业借款合同，与被告张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群之间的最高额抵押合同及被告张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群个人出具的个人无限连带责任保证函均合法有效。原告依约发放借款后，被告宁波本原电子有限公司应按时支付利息；现逾期未付，被告有权要求被告提前归还借款，被告张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群应承担相应的担保责任。原告诉�，正当合法，本院予以支持。被告宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波本原电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金300万元及自2013年7月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群对被告宁波本原电子有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波本原电子有限公司追偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告宁波本原电子有限公司所有的位于宁波市北仑区春晓洋沙山西九路18号的房地产，被告张小波名下的位于宁波市北仑区大碶学府茗苑37幢储1，201室、被告张文波名下的位于宁波市北仑区大碶学府茗苑30幢储7，401室和北仑区新碶珍宝公寓，2幢储17，207室、被告吴科杰名下的位于大碶新华园9幢储25，310室房产折价或拍卖、变卖所得的款项在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30955元，减半收取15477.5元，由被告宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维�、吴科杰、张飞群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年十月�十九日
代书记员 顾旭芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1968号
原告自贡市锦诚物业有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。
被告刘伟，男，1973年12月16日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告自贡市锦诚物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市锦诚物业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市锦诚物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取45.35元，由原告自贡市锦诚物业有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 甘银华
审 判 员 刘前英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 姗
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第830号
原告连云港华园中瑞酒品贸易有限公司，住所地连云港市海州区建院未来城。
法定代表人孙德华，该公司经理。
被告连云港市吉义福餐饮服务有限公司，住所地连云港市海州区盐河路79号（常州公馆北100米）。
法定代表人王涌泉，该公司经理。
第三人连云港祥泉贸易有限公司，住所地临沂市海州区建设东路88号。
法定代表人廖东辉，该公司经理。
原告连云港华园中瑞酒品贸易有限公司诉被告连云港市吉义福餐饮服务有限公司、第三人连云港祥泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港华园中瑞酒品贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港华园中瑞酒品贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港华园中瑞酒品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年九月十八日
书记员 徐新夏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第39号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：叶县来，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：广东省陆河县。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶县来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月31日，欠款金额已达107593.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款107593.25元（暂计至2014年5月31日，本金为98260.02元、利息为6291.93元、滞纳金为3041.30元，从2014年6月1日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月31日，共发生透支107593.25元（其中本金98260.02元、利息6291.93元、滞纳金3041.30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶县来向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金98260.02元及利息、滞纳金（截至2014年5月31日止的利息为6291.93元、滞纳金为3041.30元，自2014年6月1日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，由被告叶县来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 饶瑞娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第438号
原告：李钢蛋，男，1960年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告：西安铁路局，住所地本市友谊东路33号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杜泉，男，西安铁路局西安客车车辆段干部。
原告李刚蛋诉被告西安铁路局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2000年经人介绍到被告下属西安客车车辆段检修车间从事清洁工工作，2001年2月，被调到检修车间暖水班工作。2008年被告扣押原告9月份工资，违法与其
解除劳动合同。现起诉请求：1、判令被告支付原告2008年9月工资及经济补偿金775元；2、支付原告未签订劳动合同双倍工资差额4320元；3、支付原告违法解除劳动关系经济补偿金8640元；4、支付原告低于最低工资差额及经济补偿金1500元；5、为原告补办工作期间的养老、医疗、失业保险，并缴纳各项社会保险费。
被告辩称，原告在西安昌茂铁路客车配件修制厂工作，其与原告之间不存在劳动关系。原告诉讼请求中第1、2、4项未经劳动争议仲裁部门先行仲裁，直接向法院起诉，程序违法。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告从2000年开始在西安铁路局客车车辆段检修车间内从事由西安昌茂铁路客车配件修制厂（以下简称昌茂修制厂）承揽的铁路局客车暖水装置维修工作。审理中，原告向法庭提供昌茂修制厂证明一份，证明其在昌茂修制厂工作。2006年8月至11月昌茂修制厂通过浦发银行向原告代发工资。
另查明，被告曾向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以陕劳仲案字（2008）556号裁决书，裁决西安铁路局为李钢蛋办理2000年11月至2008年9月27日的养老、医疗、失业保险并缴纳社会保险费。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、证明及庭审笔
录等证据在卷佐证。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，是否提供劳动及领取劳动报酬是认定劳动关系是否存在的重要依据。原告提供的昌茂修制厂的证明及2001年8月至11月浦发银行询证函、代发工资回执可以证明原告与昌茂修制厂存在事实劳动关系。故原告的全部诉讼请求均无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告李钢蛋要求被告西安铁路局支付其2008年9月工资及经济补偿金775元、未签订劳动合同双倍工资差额4320元、违法解除劳动关系经济补偿金8640元、低于最低工资差额及经济补偿金1500元；
二、驳回原告李钢蛋要求被告西安铁路局补交2000年11月至2008年9月的养老、医疗、失业保险及缴纳各项社会保险费的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李钢蛋负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 涛
审 判 员 范合瑞
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 王 欢
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1241号
原告李思敏，男，1952年10月10日生，汉族，介休市义安镇洪相村村民，住本村。
被告李闯，男，61岁，汉族，介休市义安镇洪相村村民，住本村。
本院在审理原告李思敏诉被告李闯排除妨碍纠纷一案中，因原告李思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李思敏承担。
审判员 胡晓忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0865号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告沈正莹。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告沈正莹物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督第223号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
法定代表人：张凤力，系该社主任。
被申请人：周昌文。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，因被申请人有重大疾病，于2015年4月29日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟树全
二〇一五年四月二十九日
书记员 淦 将
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6168号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：黄兆生，男，1969年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：黄玉兵，男，1979年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告黄兆生、黄玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼。被告黄兆生、黄玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告黄兆生归还本金6877.17元及相应利息（利息在期限内以10000元为基数按照年息12%计算，期限外以实际尚欠本金为基数按照年息12%上浮50%顺延计算至实际给付之日；2、被告黄玉兵承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2014年11月17日，被告黄兆生向原告贷款10000元，约定到期日为2015年11月17日，约定年利率12%；此笔贷款由被告黄玉兵承担连带责任担保，贷款到期后，原告多次索要，被告尚欠贷款本金6877.17元。现起诉至本院，请求判如所请。
被告黄兆生未作答辩。
被告黄玉兵未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定逾期后利率上浮50%；2.该笔贷款自借款后，被告黄兆生分别于2015年11月21日、2016年3月12日、2016年7月10日、2017年7月4日、2017年8月2日偿还本金160元、2451.68元、204元、103.15元、204元，共计3122.83元；3.被告未偿还过利息。本院认为，原告依合同约定向被告黄兆生发放了贷款，借款人黄兆生未按合同约定还款，原告有权要求被告黄兆生按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人黄玉兵按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆生于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金6877.17元及同期利息（以10000元为基数，按约定年利率12%计算，自2014年11月17日计算至2015年11月17日；以10000元为基数，按约定年利率12%上浮50%计算，自2015年11月18日计算至2015年11月21日；以9840元为基数，按约定年利率12%上浮50%计算，自2015年11月22日计算至2016年3月12日；以7388.32元为基数，按约定年利率12%上浮50%计算，自2016年3月13日计算至2016年7月10日；以7184.32元为基数，按约定年利率12%上浮50%计算，自2016年7月11日计算至2017年7月4日；以7081.17元为基数，按约定年利率12%上浮50%计算，自2017年7月5日计算至2017年8月2日；以6877.17元为基数，按约定年利率12%上浮50%计算，自2017年8月3日计算至被告实际给付之日止）；
二、被告黄玉兵对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申45号
再审申请人（原审原告）：李晓文，男，1986年7月21日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
委托代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）：王小力，男，1973年12月15日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
再审申请人李晓文因与被申请人王小力、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125民初76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晓文申请再审称，本案与前诉的请求不同，且没有否定前诉的裁判结果，不属于重复起诉，更不是一事二理。因申请人伤情加重，被申请人理应支付第二次鉴定高出第一次鉴定的赔偿基数。请求依法再审，提审本案或指令浠水县人民法院对本案进行再审。
本院经审查查明，2014年1月12日15时许，王小力驾驶的小车越过中心实线与对向正常行驶的李晓文驾驶的摩托相撞，造成两车受损、李晓文受伤的交通事故。经鉴定，李晓文伤残程度为八级，赔偿指数34%，后期治疗费1.9万元，误工日150日，护理时间3个月。后李晓文诉至浠水县人民法院，该院于2014年12月9日作出（2014）鄂浠水民初字第01220号民事判决，判令王小力、黄石财保公司共同赔偿李晓文各项损失202689.97元。该判决已经发生法律效力并已履行完毕。2015年10月22日，受李晓文委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所就李晓文因2014年1月12日的交通事故造成的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期等作出黄楚剑〔2015〕临法鉴字858号鉴定意见书，结论为：李晓文伤残程度为8级，赔偿指数为38%；后期治疗费3万元左右（或据实计算），误工期为出院后240日，护理期为90日，营养期90日。李晓文支付鉴定费2000元。2016年9月24日李晓文因慢性扁桃体炎在浠水县人民医院住院治疗8天，用去医疗费3919.05元。李晓文以其患慢性扁桃体炎系因伤情变化引发的并发症，且第二次鉴定结论较第一次鉴定结论高，王小力及黄石财保公司应继续承担赔偿义务为由，于2016年12月7日再次诉至原审法院，要求判令王小力及黄石财保公司赔偿医疗费4531.09元、后续治疗费1.1万元、误工费8510元、护理费570元、营养费1350元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金18324元、被抚养人生活费3780元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计51965.09元。
本院认为，申请人李晓文因2014年1月12的交通事故提起的诉讼，原审法院已于2014年12月9日作出（2014）鄂浠水民初字第01220号民事判决，该判决已经发生法律效力并已履行完毕，现申请人李晓文以其单方委托作出的鉴定结论为依据，认为实际争议数额超出原诉讼请求，就超出的数额重新提起诉讼，系对同一争议事实的再次起诉，属重复起诉，原审对此认定正确；申请人提出其患慢性咽炎，系车祸并发症，但并未提供证据证实二者之间有因果关系，故其主张的因治疗慢性咽炎的住院费用原审未予支持并无不当。综上所述，再审申请人李晓文的再审申请理由不能成立，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓文的再审申请。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十月十八日
书记员 华 贞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第205号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人侯某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月22日作出的（鸡国土）罚字（2014）第02-06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第02-06号行政处罚决定书认定被申请人侯某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.36亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.25万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人侯某有违法占地行为而于2014年3月6日立案，2014年3月12日申请人�局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月15日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02-06号行政处罚告知书，2014年3月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02-06号行政处罚听证告知书。2014年3月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第02-06号行政处罚决定书，2014年3月22日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第02-06号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共�国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第02-06号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第874号
原告李某莲。
委托代理人向某中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某。
原告李某莲（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员徐资文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不够，自原、被告结婚以来，双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年8月5日向本院起诉要求离婚，经调解和好后，被告不珍惜机会，双方矛盾不断加深，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，且小孩年幼，被告有信心和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初相识恋爱，2010年9月3日登记结婚。2011年3月16日婚生女孩周某琪。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年8月5日向本院起诉要求离婚，双方和好夫妻关系后，又因生活琐事引发矛盾，故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为自己仍对原告有感情，夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍登记卡、调解笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但婚后育有一女周某琪，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，又因原告并未提供证明双方感情已彻底破裂的证据，对原告的诉讼请求不予支持。双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某莲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐资文
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4225号
原告陈志花。
委托代理人张新文。
被告张新宝。
被告王教英。
上列二被告委托代理人陈宏强。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽。
委托代理人季明丽。
原告陈志花与被告张新宝、王教英、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告泰山保险股份有限公司潍坊中心支公司提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 臧 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4225号
原告栗祥启。
委托代理人刘福生，律师。
被告赵金斌。
被告五莲县光辉运输有限公司。
委托代理人赵霆，律师。
被告上饶市达顺物流有限公司。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
原告栗祥启与被告赵金斌、五莲县光辉运输有限公司、上饶市达顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,被告五莲县光辉运输有限公司提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定并对原告治疗用药的必要性、合理性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年一月十六日
书记员 臧 倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4225号
原告栗祥启。
委托代理人刘福生律师。
被告赵金斌。
被告五莲县光辉运输有限公司。
委托代理人赵霆，律师。
被告上饶市达顺物流有限公司。
委托代理人管华，律师。
原告栗祥启与被告赵金斌、五莲县光辉运输有限公司、上饶市达顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告申请对其伤残等级等进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年一月十二日
书记员 臧 倩
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终193号
上诉人（原审被告）资中县天茂汽车贸易有限公司。住所地：四川省资中县水南镇。
法定代表人申勋，执行董事。
委托代理人田勇，男，1976年4月3日出生，汉族，四川省资中县人，系资中县配龙法律服务所法律工作者，住四川省资中县水南镇。
上诉人（原审第三人）四川博航华强建筑工程有限公司。住所地：四川省资中县重龙镇。
法定代表人兰勇，经理。
委托代理人郑敬文，男，1946年9月19日出生，汉族，四川省资中县人，系四川博航华强建筑工程有限公司副经理，住资中县水南镇。
上诉人（原审第三人）白强，男，1966年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县水南镇。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇。
委托代理人彭永忠，男，1969年2月26日出生，汉族，四川省资中县人，系资中县重龙镇迎宾桥村村民委员会推荐人员，住资中县罗泉镇。
委托代理人杜文，四川通贤律师事务所律师。
上诉人资中县天茂汽车贸易有限公司（简称天茂汽贸公司）、四川博航华强建筑工程有限公司（简称博航华强建司）、白强因与被上诉人张增武建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人天茂汽贸公司的委托代理人田勇、博航华强建司的委托代理人郑敬文、白强的委托代理人张柳桥，被上诉人张增武的委托代理人彭永忠、杜文到庭参加诉讼。
本院认为，因当事人提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2587号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 李 清
二〇一六年五月十三日
书记员 钟婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初281号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某，男，出生并居住于唐山市丰南区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被河北省唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人孙某涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日向本院移送审查起诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日7时10分许，被告人孙某驾驶豪沃牌重型自卸货车沿南胥路由西向东行驶至迎宾路交口右转弯时，与同向郑某骑行的自行车相刮碰并碾压，造成郑某内脏损伤死亡，车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、现场勘查笔录、现场照片、血液酒精检验报告、交通事故认定书、唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书、法医损伤检验意见书、火化证、公安机关出具的关于被告人孙某到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某在肇事后通过电话，先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人家属的谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 孟令会
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董小爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2082号
原告：杨爱民，男，汉族，1979年2月2日生，住江苏省如东县。
被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村五、六组。
法定代表人：徐晓云。
原告杨爱民与被告如皋市江东酒店管理有限公司（以下简称江东酒店公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨爱民到庭参加诉讼。被告江东酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还150000元，并支付自2014年12月8日至实际给付之日按银行贷款同期利率的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订江东商贸服务中心工程（安装部分）工程施工合同，约定原告为被告总承建该工程的安装部分，原告向被告交纳履行金150000元，被告出具了收条。2015年12月26日，原告与被告商定终止合同，被告于2016年5月6日承诺于2016年7月30日一次性还清履行金，但时至今日分文未还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请公断。
原告杨爱民为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、收条一份，证明被告向原告收取履约金150000元的事实，被告没有履约，被告同意退还的事实。
被告江东酒店公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告于2014年12月8日向原告出具收条一份，载明：“今收到杨爱民合同履约金壹拾伍万元整（￥15000.00）收款人：丁义华。”收条上加盖了被告单位印章。2015年12月26日丁义华在收条左下方又载明：“2014年12月8日签订的工程合同，经双方协商于2015年12月26日进行终止，此收条，改为借条，特此为据。”2016年5月6日丁义华在收条右下方再载明：“此款经协商于2016年7月30日前必须一次性还清。”后原告追款无着遂于2017年2月10日向本院起诉提出上列请求。
另查明，原告无建设工程相关资质。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为:违反法律行政法规的合同无效，本案原被告签订建设工程合同，违反中华人民共和国建筑法的规定，合同无效。被告以此向原告收取保证金15万元，有被告向原告出具的收条为凭，应当返还给原告。故对原告要求被告返还15万元的诉讼请求，本院依法应予以支持。因合同无效给对方造成的损失过错方应当予以赔偿。故对原告主张的利息损失，故本院亦应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告如皋市江东酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告杨爱民工程履约金150000元并赔偿原告利息损失（以150000元为本金，自2014年12月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告如皋市江东酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,账号：47×××82）。
审 判 员 刘德兵
二○二○一七年四月十五日
见习书记员 徐启阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1025号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1971年9月23日出生。曾因赌博行为于2009年2月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人刘×2，男，1991年1月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人张×1、刘×2犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人张×1、刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×1、刘×2于2014年1月6日14时许，经预谋后在北京市朝阳区旺座中心北侧，窃取贺×（女，30岁）比德文牌电动自行车1辆（价值人民币1500元），后在朝阳区嘉里中心南侧窃取李×2（男，40岁）捷圣牌电动自行车1辆（价值人民币2800元）。二被告人后均被查获归案，比德文牌电动自行车1辆已起获并发还被害人。被告人张×1、刘×2归案后坦白了盗窃李×2捷圣牌电动自行车1辆的作案事实。起获压力钳1把，现在案。
上述事实，被告人张×1、刘×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺×、李×2的陈述，证人刘×1、李×1的证言，辨认记录，物证及物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，发还清单等书证，公安机关出具的归案经过、二被告人身份证明，张×1劣迹材料及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、刘×2法制观念淡薄，为谋私利，盗窃他人财物，数额较大，二被告人之行为触犯了刑法，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1、刘×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1、刘×2自愿认罪，归案后坦白部分罪行，故本院对二被告人所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具予以没收，给被害人造成的经济损失应予追缴。综上，根据被告人张×1、刘×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人刘×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案压力钳一把，予以没收；责令被告人张×1、刘×2退赔犯罪所得人民币二千八百元，发还被害人李×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年四月九日
书记员 丁旭
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲（又名：骆先忠），男，汉族，身份证号码：×××5177，户籍住址：广东省龙川县，现住惠州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某乙，女，汉族，身份证号码：×××2468，户籍住址：江西省赣州市寻乌县，现住惠州市。
再审申请人黄某甲因与被申请人黄某乙同居关系纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观愿意不能自行收集，书面申请原审人民法院调查收集，人民法院未调查收集；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原一、二审认定申请人处置义乌小商品城二期一层183、174、176、177商铺经营权及货物侵害了被申请人合法权益没有任何证据。2、原一审判决第11页第4店，认定惠城区鸿兴包装店拥有债权238800元、债务190240元，没有证据证明。认定第三人所举债权超过190240元的部分属申请人的个人债务，没有证据。3、认定申请人、被申请人均同意盛世华府的房产归申请人所有，没有证据；三、原一审、二审适用法律错误，多出判决没有法律依据。四、原审回避了以下问题，对申请人不公。综上，请求：一、对本案中财产分割部分进行再审；二、请求再审法院从直接分配实物财产出发进行判决，拍卖没有实际意义，且申请人、被申请人都各带一个小孩，共有房产只有盛世华府一套，判给谁都比拍卖更实际。
本院经审查认为：本案系同居关系纠纷。（一）关于申请人黄某甲在一审审理期间未经被上诉人同意处置义乌小商品城二期一层183、174、176、177商铺经营权及货物。原一、二审认定上诉人处置共同财产的行为侵害了被上诉人合法权益，判令上诉人少分该部分共同财产并无不当；（三）关于一审判决认定惠城区鸿兴包装店拥有债权及债务问题。本案中，涉案债务属于巫水星与邓兰英夫妻关系存续期间的债务。申请人在一审时认为存在债务190240元，原告不认可，债务190240元系申请人主张，原一审法院认定第三人所举债权超过190240元的部分属申请人的个人债务，并无不当；（四）对盛世华府的房产的分配归属问题，申请人黄某甲在二审上诉时亦未对盛世华府的房产的分配归属提出上诉，视为同意一审判决，原一、二法院处理并无不当。综上，再审申请人黄某甲请求对本案进行再审，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 徐火传
助理审判员 丁晓鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3981号
罪犯莫永扬，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）湛雷法刑初字第376号刑事判决，以被告人莫永扬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）湛中法刑三终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫永扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫永扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫永扬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1061号
安徽纳奇装饰工程有限公司：
何海军与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5909号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽纳奇装饰工程有限公司立即偿还申请执行人何海军借款本金101475元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、案件受理费900元、执行费1436元由被执行人承担。
开户银行：徽商银行�肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1061号
申请执行人：何海军，男，汉族，1973年8月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽纳奇装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：韩成锁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何海军与被执行人安徽纳奇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5909号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6847号
原告：冯马林，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：匡野，男，1991年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路***号（顺达综合楼*号楼）。统一社会信用代码：91220300771063309X。
负责人：王友成，总经理。
委托诉讼代理人：邹星星，女，系天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
原告冯马林与被告匡野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本案在审理过程中，原告申请追加天安财产保险股份有限公司梨树支公司为本案被告，后又将天安财产保险股份有限公司梨树支公司变更为天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，符合法律规定，本院均予以准许。案件审理期间，因原告与二被告申请庭外和解，和解期间自2017年10月16日至2017年11月30日，依法扣除审限45天。原告冯马林于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯马林申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯马林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯马林负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 婧
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初92号
原告：卫＊＊，女，1987年3月31日出生。
委托代理人：李明月，女，浮山县法律援助中心律师。
被告：崔＊＊，男，1985年12月23日出生。
原告卫＊＊与被告崔＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫＊＊及代理人李明月到庭参加诉讼。被告崔＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫＊＊诉称：我与被告系再婚，与前夫生有两个孩子，女儿黄＊＊2009年8月15日出生，儿子黄＊＊2010年11月5日出生。2013年原告前夫因交通事故身亡，2013年12月初经人介绍我与被告相识，12月中旬被告来原告住处随原告及两个孩子生活。2014年12月11日，原被告按习俗举行结婚仪式，2015年3月16日在浮山县民政局补办结婚登记。婚初感情尚可，被告结婚后没有家庭意识，家里什么事情都需要我操心。从被告到太原打工时起我们的感情逐渐变淡，2015年11月至今分居生活。被告从2016年元旦起不再给我和孩子生活费，无奈，我起诉离婚。
原告为支持其主张在法定期间内提交证据如下：
结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告崔＊＊在法定期间内未提交书面答辩状和证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月11日，原、被告按习俗举行结婚仪式，2015年3月16日在浮山县民政局补办结婚登记。原、被告二人婚前经人介绍相处一年结婚，二人互相了解，婚姻基础尚可。婚初夫妻感情较好。后被告常在外打工，相处较少，又因家庭琐事等原因时常争吵。另查明，原告与前夫所生女儿黄玉滢2009年8月15日出生，儿子黄玉冰2010年11月5日出生，现随原告生活。原告与被告未生育子女。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但二人相处一年才结婚登记，婚前有一定的了解和感情基础，婚后二人感情尚可，原告要求离婚未能提供证据予以证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回原告卫＊＊的诉讼请求。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告卫＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王海鹏
二〇一六年五月五日
书记员 吉芙蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂张湾民催字第00001号
申请人河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
申请人河南龙鼎铸业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在160日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为东风特种商用车有限公司，出票日期为2016年1月25日，付款行为中国建设银行十堰分行营业部，到期日为2016年7月24日，收款人为东风汽车动力零部件有限公司，票面金额为50000元整，票号为10500053／22803144号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南龙鼎铸业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 张解莲
二〇一六年九月十七日
书记员 杨中胜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民一初字第303号
原告康某，女，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人刘某，女，系原告康某之女。
委托代理人周惠君，河南毅刚律师事务所律师。
原告刘某，女，汉族，住安阳市龙安区，系原告康某之女。
委托代理人周惠君，河南毅刚律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族，住安阳市北关区。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
法定代理人白某某，被告刘某某之母。
原告康某、刘某诉被告白某某、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员李军林担任审判长，与审判员王忠文、王宏林组成合议庭，于2012年9月10日和12月10日两次公开�庭进行了审理。原告及原告康某的委托代理人刘某，原告康某、刘某的共同委托代理人周惠君，被告及被告刘某某的法定代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某、刘某诉称，原告康某与刘某甲系夫妻，有一子刘某乙和一女刘某，2006年刘某丙病故，继承已发生但未分割，2008年刘某乙病故。要求对刘某丙和康某的夫妻共同财产殷都区文源街住房进行继承分割。同时要求刘某乙白某某夫妇承担为刘某丙办丧事花费3500元的一半。
被告辩称，康某有病时我侍候的很好，这可以随便打听。为我公公办三年的钱，不该我出，因为办丧事时都是我爱人张罗的。
经审理查明，原告康某与刘某丙系夫妻关系，有刘某乙和刘某两个子女，被告白某某与刘某乙系夫妻关系，有一子刘某某，现未成年。2006年3月刘某丙病故，其名下有殷都区文源街的住房一套，建于1989年，面积84.89平方米。根据原告申请，本院委托河南正方资产评估有限公司对该房产进行了评估，评估价为177760元。2008年刘某乙因病去世。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的房产证存根、商城社区证明，本院委托河南正方资产评估有限公司出具的正方评报字（2012）第74号资产评估报告书等证据证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被继承人刘某丙于2006年病故后，继承已经开始。因刘某丙生前未立遗嘱，对其遗产应按法定继承处理，由其第一顺序继承人康某、刘某乙、刘某共同继承。殷都区文源街住房系刘某丙和原告康某的婚后共同财产，在继承前应先进行析分，参照评估价格，其价值的一半即88880元作为刘某丙的遗产，由康某、刘某乙、刘某按照法定继承原则予以分割，另一半直接归原告康某所有�考虑到原告康某年事已高，本着照顾老年人权益的原则，可适当多分遗产，本院按40%即35552元酌定，刘某乙和刘某按各得30%即26664元确定。因刘某乙已于2008年死亡，被告白某某和刘某某作为其法定继承人有权转继承其应得继承份额。在转继承时，同样应该将刘某乙继承刘某丙的遗产作为其与白某某婚后共同财产先进行析产，再对属于刘某乙个人的遗产按法定继承由二被告共同继承。考虑到原告康某现实际居住着该房，且其实际分配的比例最高，该房可确定归其所有，但对刘某乙及刘某应得部分，康某应折价补偿。在本案审理期间，原告自愿申请撤回了要求被告分担为刘某丙办丧事的费用3500元的诉讼请求，经查与法并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十�条第一款、第二款、第二十六条第一款及第二十九条之规定，判决如下：
一、位于殷都区文源街的住宅归原告康某所有，原告刘某和被告白某某、刘某某在本判决书生效后二十日内协助原告康某办理过户手续。
二、原告康某支付原告刘某继承遗产折价款26664元，支付被告白某某继承遗产折价款19998元，支付被告刘某某继承遗产折价款6666元。上述款项均应在本判决生效后十日内付清。
案件受理费3855元，由原告康某负担2715元，原告刘某和被告白某某各负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李军林
审判员 王忠文
审判员 王宏林
二〇一二年十二月二十日
书记员 杨少君
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）长民初字第03116号
原告耿建昌。
委托代理人孙小梅。
委托代理人梁策，系户县余下法律服务所法律工作者。
被告高鹏。
被告李靖。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）
地址：咸阳市人民西路59号核探宾馆六层。
负责人：关旺，系该公司经理。
委托代理人刘民康，系该公司员工。
被告咸阳三水汽车服务有限公司（以下简称三水公司）
地址：咸阳市秦都区双照镇南小召村。
法定代表人：赵茜娟。
委托代理人：崔永新、王永立，系该公司员工。
原告耿建昌诉被告高鹏等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李靖、阳光保险公司委托代理人、三水公司委托代理人出庭参加了诉讼，被告高鹏经公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月15日8时许，被告高鹏驾驶陕D589**号货车撞向徐维鹏驾驶的陕A485**号车尾部，致陕A485**号车撞向原告驾驶的陕01-902**号拖拉机尾部，致原告受伤，车辆受损，现要求被告赔偿各项损失共计27284元。
被告高鹏经公告传唤未出庭应诉，无答辩。
被告李靖同意在合理标准内予以赔偿。
被告阳光保险公司表示愿意在交强险范围内予以赔偿。
被告三水公司辩称认为自己不应该承担赔偿责任，实际车主李靖是受益人应当赔偿。
经审理查明：2009年9月15日8时许，被告高鹏驾驶陕D589**号货车沿108国道由西向东行驶至1323KM＋900M处时，撞在同方向徐维鹏驾驶的陕A485**号车尾部，致陕A485**号车撞在同方向原告耿建昌驾驶的陕01-902**号拖拉机尾部，造成原告耿建昌受伤，车辆受损的交通事故。随后原告耿建昌被送往户县医院救治，住院98天，其妻子孙小梅护理，花费医疗费20954.68，在西安市红十字会医院花费678元，外购药花费345.50元。经诊断原告耿建昌伤情为1.胸部闭合性损伤、双肺挫伤；2.左侧5.6肋骨骨折、双侧胸腔积液；3.腹部闭合性损伤、右肾挫伤、创伤性休克；4.左锁骨骨折；5.左侧基底节区及右脑半球卵圆区腔梗、全身多处软组织损伤，骨盆骨折、左下肢神经损伤。本院查明陕D589**号货车行驶证登记所有人为三水公司，被告李靖为该车实际车主，该车在阳光保险公司投保有交强险。2009年9月27日原告诉至本院要求上述被告赔偿损失，并申请保全陕D589**号车辆，提供了担保，本院对该车予以保全，被告李靖提出了反担保，本院遂于2009年10月13日解除了保全。原告耿建昌因在医院未治疗终结，本院2009年11月26日依法裁定对本案中止审理。2010年5月22日，原告称治疗终结申请恢复审理，并申请伤残鉴定，经陕西省西安市中级人民法院法医室委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2010年7月29日做出陕蓝（2010）法医鉴字第205号司法鉴定书，鉴定原告伤残程度为十级。庭审中，原告增加了诉请103080.78元，并向法庭举证了交通事故认定书、户县医院病案、户县医院治疗之票据、西安市红十字会医院看病票据、外购药发票、交通费票据、病案复印费票据、鉴定费票据、停车费票据、吊装车辆费用票据、处理交通事故花费的交通费收条、鉴定报告、原告在户县石井耀飞钙粉厂运输的帐务和票据、护理人员工资证明、购车证明等证据以支持其主张。被告李靖、三水公司均坚持辩称意见，阳光保险公司认为原告外购药品花费无医院证明支持不予认可，交通费、误工费计算过高，护理人员工资证明证据不足不予认可，鉴定费、停车费、运输费等不在保险范围内，不予赔偿，被告高鹏经本院公告传唤未出庭。经本院主持调解因原、被告意见分歧，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告耿建昌因被告高鹏驾驶陕D589**号车辆受伤之事实有公安部门做出的交通事故认定书予以证明，本院依法确认。被告高鹏作为直接责任人理应对原告损失进行赔偿，对原告诉请合理部分本院依法予以支持。对原告要求的车辆运输损失赔偿费用因无充分依据证明，本院依法不予支持。拖拉机报废损失因无相关鉴定部门评估结论，本院亦不予支持。被告阳光保险公司应在交强险范围内对原告损失进行合理赔偿，三水公司作为陕D589**号车辆行驶证上所有人及实际车主李靖应对原告其它损失承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告耿建昌医疗费10000元，残疾赔偿金6272元，误工费24000元（300天x80元），护理费3920元（98天x40元），交通费1000元，以上共计45192元。
二、被告高鹏在本判决生效后三日内赔偿原告耿建昌医疗费11978.18元，营养费1764元（98天x18元）、伙食补助费1764元（98天x18元）、病案复印费44元、伤残鉴定费800元、停车费2500元、拖拉机吊装费200元，以上共计19050.18元。
三、被告李靖、三水公司对被告高鹏应承担的赔偿责任负连带责任。
四、驳回原告耿建昌其余诉请。
本案受理费2903元，保全费500元，公告费600元，原告已预交，由原告耿建昌承担1000元，被告高鹏承担1600元，被告李靖承担703元，三水公司承担700元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 谢 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2002号
罪犯李毅勤，女，1957年6月17日出生，汉族，出生地山东省掖县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）盘中刑初字第44号刑事判决，以被告人李毅勤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月16日作出（2003）辽刑二终字第315号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李毅勤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李毅勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李毅勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李毅勤获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李毅勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毅勤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月24日起至2022年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月八日
书 记 员 连 峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2699号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨双梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴信全，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告杨双梅、吴信全金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 婧
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初687号
原告刘胜玲，女，1978年7月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告黄天文，男，1981年3月6日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告刘胜玲诉被告黄天文民间借贷纠纷一案。本院2017年8月14日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘胜玲到庭参加诉讼，被告黄天文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜玲诉称，原告与被告是朋友关系，因被告生意需要资金周转。原告于2014年8月10日在新田花园C6栋601以现金方式借给被告人民币100000元，但被告至今未归还借款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际归还之日的利息（按银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄天文未作答辩。
经审理查明，原告刘胜玲与被告黄天文系朋友关系。2014年8月10日，被告黄天文称需要资金周转向原告提出借款，原告同意后于同日在平远县新田花园C6栋601房将现金人民币100000元交付给被告，被告遂出具了一张借据交给原告收执。后由于被告黄天文一直未归还借款，在原告的催促下，被告转写了一张《借条》交由原告收执，原借据由被告收回，涉案借条约定被告黄天文向原告刘胜玲借款现金人民币100000元，还款日期为2017年6月30日，借条由被告黄天文签名并加盖手指模确认，该借条未约定利息。后经原告催促还款，被告至今仍未归还，仍欠原告借款本金人民币100000元。
本院认为，被告黄天文欠原告刘胜玲借款人民币共计100000元，有原告提交的由被告黄天文签名确认的借条为凭，本院予以认定。该借款经原告多次催收，被告不予偿还，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告刘胜玲要求被告清偿借款本金100000元，理由正当，且符合法律规定，依法应予支持。关于逾期利息问题，由于原、被告双方在借条中未约定逾期后利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至本金偿还清楚之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息可按年利率6%计付。因被告黄天文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄天文应于本判决生效之日起十日内向原告刘胜玲偿还借款本金人民币100000元。
二、被告黄天文应于本判决生效之日起十日内向原告刘胜玲支付自2017年8月14日起至本金人民币100000元借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告黄天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1150元，由被告黄天文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一七年九月七日
书记员 林彩霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初28006号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：汤斌，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告汤斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初28006号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：汤斌，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告汤斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）：郭满红，女，汉族，1964年11月8日生。
被上诉人（原审原告）：邱新元，男，汉族，1961年6月25日生。
上诉人郭满红与被上诉人邱新元所有权确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第838-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应移送深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十日
书记员 张庆臣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终208号
上诉人（原审被告）兰州远航商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区2栋南2号。
法定代表人冯仕涛，执行董事兼总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人韩乃山，总经理。
上诉人兰州远航商贸有限公司（以下简称远航公司）因与被上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称核工业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第12474号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
核工业公司在一审中起诉称：核工业公司因承建中国燃气涡轮研究院灾后异地重建3011工程项目的需要，与远航公司于2014年7月8日签订了《建设工程买卖合同》，由远航公司向核工业公司供应工程所需的钢材。合同签订后，核工业公司通过银行转账支付了合计260万元的钢材货款，但远航公司并未按合同约定向核工业公司交付所需钢材，经核工业公司催促，远航公司仍拒不履行交付义务，又不退还已收取的货款。故核工业公司诉至法院，请求判令远航公司返还货款260万元等。
一审法院向远航公司送达起诉状后，远航公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案远航公司与中国核工业二三建设有限公司中航涡轮院3011工程项目部（以下简称3011项目部）签订了《建设工程买卖合同》，但与核工业公司之间并没有签订过合同。因此，核工业公司如果要求远航公司履行合同应向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。同时，合同履行地及被告住所地都在甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖范围。远航公司申请将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院。
一审法院经审理认为：3011项目部与远航公司于2014年7月8日签订《建设工程买卖合同》，约定的争议解决方式为“向起诉方法人住所地人民法院起诉”，该约定为双方当事人自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。核工业公司于2014年5月7日成立3011项目部并启用“中国核工业二三建设有限公司中航涡轮院3011工程项目部”印章，3011项目部为核工业公司的下设机构，无诉讼主体资格，故核工业公司对《建设工程买卖合同》履行中发生的争议享有诉讼的权利，适用合同中关于管辖的约定。核工业公司依据管辖约定向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权，远航公司所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告远航公司对本案管辖权提出的异议。
远航公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽然远航公司与3011项目部签订了《建设工程买卖合同》，但与核工业公司之间并没有签订过合同。因此，核工业公司如要求远航公司履行合同就应当向合同履行地或者被告住所地人民法院提起诉讼。同时，合同履行地及被告住所地都在甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而在本案中远航公司与3011项目部签订的《建设工程买卖合同》中约定的争议解决方式是“向起诉方法人住所地人民法院起诉”，该约定属于约定不明确，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。据此，远航公司认为本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
核工业公司对于远航公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：核工业公司系依据其下设机构3011项目部与远航公司签订的《建设工程买卖合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令远航公司返还货款260万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，3011项目部与远航公司签订的《建设工程买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定采用下列第2种方式解决争议：……（2）向起诉方法人住所地人民法院起诉。”上述约定并未违反专属管辖和级别管辖的约定，合法有效，鉴于原审原告核工业公司的住所地在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。远航公司关于本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由兰州远航商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2675号
原告：李凌云，女，1978年6月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：岳斌，男，1975年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
原告李凌云与被告岳斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告岳斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凌云撤诉。
案件受理费25元，由原告李凌云负担。
审判员 史永峰
二〇一七年十月十日
书记员 宋立新
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00172号
申请执行人湖北团风经济开发区管理委员会，住所地团风县政务服务大楼七楼，组织机构代码77758101-9。
法定代表人贺少银，主任。
被执行人殷建，男，1972年1月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北团风经济开发区管理委员会与被执行人殷建租赁合同纠纷一案中，被执行人殷建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7808号
原告：张家港市金鑫树脂有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张朱家宕。
法定代表人：邓金刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。
被告：安徽徽安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区霍邱路南。
法定代表人：臧席仁。
原告张家港市金鑫树脂有限公司（以下简称金鑫公司）与被告安徽徽安合成革有限公司（以下简称徽安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告金鑫公司委托诉讼代理人庄为人到庭参加诉讼，被告徽安公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款590457.5元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方发生多年买卖PU浆料业务往来，至2016年1月2日经双方对账确认，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款590457.5元未付。故提起诉讼。
被告徽安公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：金鑫公司与徽安公司曾多年发生买卖PU浆料业务往来。2016年11月28日经双方对账确认，截止2016年10月31日，徽安公司尚结欠金鑫公司货款590457.5元未付。为此金鑫公司涉诉。
以上事实，有对账单、庭审笔录予以确认。
庭审中，金鑫公司主张逾期付款利息自2016年12月1日起算至实际履行之日止。
本院认为：原、被告的买卖合同有效，被告结欠原告货款590457.5元未付，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予支付并应承担逾期付款利息。被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽安合成革有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市金鑫树脂有限公司支付货款590457.5元及逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元，由被告安徽徽安合成革有限公司负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审 判 长 邵 红
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱晶楠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1967号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生。系原告单位职工。
被告:张家忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住禹城市。
被告:李发和，男，1966年2月24日出生，汉族，住禹城市。
被告:张兴祥，男，1956年3月3日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张家忠、李发和、张兴祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐德玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告张家忠、李发和、张兴祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14339.02元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张家忠于2014年12月30日，在原告处取得借款2.5万元，于2015年11月4日到期，被告李发和、张兴祥提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未全部偿还借款本息
被告张家忠、李发和、张兴祥在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、联保协议书一份。2、最高额联合保证合同一份。3、借款人的身份证信息。4、借款借据一份。5、银行卡历史交易明细一份。6、贷款情况说明。证实被告借款及担保人担保的事实及尚欠本息情况。本院予以认定。
被告张家忠、李发和、张兴祥均未提供书面证据。
经审理本院认定如下事实：2012年11月4日，三被告自愿组成联保小组向原告借款。2012年11月5日，三被告与原告签订个人最高额联合保证合同，合同约定的内容有：被告张家忠向原告借款5万元用于经营药品；小组成员借款授信期限自2012年11月5日至2015年11月4日；借期内按规定金额循环使用，借款利率月利率10.2666‰，借款利息为每月定期结息；如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。小组成员互相担保担保债权最高金额19.5万元。担保期限为授信届至之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，被告张家忠于2014年12月30日在原告处借款2.5万元，到期日为2015年11月4日。原告将2.5万元借款打入被告张家忠的账户，被告在借款借据上签字。借款月利率为10.2666‰，罚息月利率为15.3999‰。被告张家忠借款后未能按约定偿还本金及利息。2017年7月6日，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。起诉后被告又偿还部分借款。经原告结算，截至2017年8月11日止被告尚欠原告借款本金13754.02元、利息及罚息7563.48元，以上共计21317.5元。同时，要求2017年8月12日开始，以本金13754.02元为基数，按罚息月利率15.3999‰计算至被告还清为止。担保人承担保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率10.2666‰，罚息月利率15.3999‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。三被告互为为借款提供连带责任担保，应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告李发和、张兴祥承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告张家忠、李发和、张兴祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金13754.02元、利息及罚息7563.48元，（截止到2017年8月11日）共计21317.50元。并自2017年8月12日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日止给付未偿还本金的罚息（以本金13754.02元为基数元，月利率15.3999‰计算）；
二、被告李发和、张兴祥对上述第一判项在最高额19.5万元内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告张家忠依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐德玲
二〇一七年九月十一日
书记员 韩亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2893号
原告：陈某，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地广西北海市北海市，
委托代理人：付力，广西宇盛律师事务所律师。
被告：柳某，男，1976年9月2日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市滴道区，
被告：王某，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
被告：冯某，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市，
被告：赵某，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市，
被告：张某，男，1983年5月18日出生，汉族，住所地山西省大同市城区，
原告陈某诉被告柳某、王某、冯某、赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付力到庭参加诉讼，被告柳某、王某、冯某、赵某、张某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告柳某、王某、冯某、赵某、张某返还借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按月利率2%从2015年6月21日计至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告柳某、王某、冯某、赵某、张某以经营拿铁酒吧需要资金周转为由，向原告借款60万元，为此共同与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为5个月，约定借款期限内利息按月利率2.5%计息，逾期还款利息按银行同期商业贷款利率的四倍计算利息。由于还款期限届满，被告柳某、王某、冯某、赵某、张某未能按约还款付息，原告经多次催讨借款未果，为此
特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告柳某、王某身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、常住人口基本信息，证明被告冯某、赵某、张某的诉讼主体资格；4、借款合同，证明原被告之间存在借贷关系及北海市海城区法院有管辖权的事实；5、银行个人业务凭证，证明原告已支付借款60万事实。
被告柳某、王某、冯某、赵某、张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告柳某、王某、冯某、赵某、张某与原告之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、银行个人业务凭证在卷证实，对此本院予以确认。由于五被告借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金60万元外，还需按约定从借款之日起向原告支付利息，虽然原、被告有约定借款期限内的利息按月利率2.5%计算，已超过法律准许的范围，但原告在诉讼中只主张利息按月利率2%的标准计算，符合法律规定，因此原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳某、王某、冯某、赵某、张某须共同偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按年利率24%自2015年6月21日起计算至还清借款日止）给原告陈某。
案件受理费12098元，由被告柳某、王某、冯某、赵某、张某共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12098元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄乐婷
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执109号
申请执行人李用新，男，1966年2月14日出生。
被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李家荒村村民委员会。
负责人李金德，该××书记。
本院在执行申请执行人李用新申请执行被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李家荒村村民委员会合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。经查询银行、车辆管理和房产管理机关，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且对本院的调查材料无异议。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年九月十三日
书记员 杨焕朝
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1664号
原告广平县联盟农业专业合作社。
住所：广平县城内新市场。
法定代表人闫贵章，该公司总经理。
委托代理人闫彩斌，该公司职工。
被告邓孟山，男，汉族，广平县。
被告邓妹书，男，汉族，广平县。
原告广平县联盟农业专业合作社与被告邓孟山、邓妹书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫彩斌到庭参加诉讼，被告邓孟山、邓妹书经本院依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2013年5月24日经被告邓妹书担保，被告邓孟山从原告处借款15000元，约定利息月息2分8厘，借款期限5个月，并订立借款合同、保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告付本金9250元，付利息5416元，对剩余本金5750元及利息5000一拖再拖，毫无还款诚意。为维护原告的正常经营，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告邓孟山偿还借款本金5750元及利息5000元，被告邓妹书承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告邓孟山、邓妹书未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日被告邓孟山与广平县联盟农业专业合作社签订了借款合同，合同约定邓孟山从该公司借款人民币15000元，借款用途为盖房，借款期限为2013年5月24日起至2013年10月22日，约定利率按照月息2.8%计算。同日，被告邓孟山、邓妹书与广平县联盟农业专业合作社签订了保证担保借款合同，邓妹书对邓孟山的借款承担连带担保责任。担保借款合同约定“保证人对借款人的债务承担连带保证期间，保证期间自借款之日起至借款到期后两年…”“借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息”合同到期后经原告催要，被告邓孟山分三次总计偿还本金9250元(2013年11月21日偿还3250元、2014年6月22日偿还本金3000元、2014年12月11日偿还本金3000元，归还利息5416元(按约定利息归还了3416元，逾期利息2000元)。尚欠剩余本金5750元以及因未按期偿还借款所产生的逾期利息未偿还。
以上事实，现有当事人陈述、借据、短期借款申请书、保证担保借款合同等证据在卷为据。
本院认为，被告邓孟山借原告款，并给原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，经原告催要被告尚欠剩余本金5750元以及因未按期偿还借款所产生的逾期利息未偿还。原告要求被告偿还剩余本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告未有充分的证据证明在担保期内对被告邓妹书主张过债权，被告邓妹书免除保证责任，被告邓妹书依法不再承担担保责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓孟山于本判决生效后十日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社借款本金5750元及逾期利息（2014年3月20日至2014年6月22日按照本金11750元月息2%计算，2014年6月22日至2014年12月11日按照本金8750元月息2%计算，2014年12月11日至2017年8月30日按本金5750元月息2%计算。并扣除被告邓孟山已经支付的2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告邓孟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。