北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1641号
上诉人（原审原告）单×，男，1973年1月14日出生，个体经营者。
被上诉人（原审被告）王×，女，1976年12月31日出生，个体经营者。
上诉人单×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，单×诉至原审法院称：我与王×于1997年11月24日登记结婚，1998年9月23日生育大女儿单×1，2013年4月15日生下二女儿单×2。双方2000年来到北京，并于2008年经营一家足疗店，后至2014年6月双方发生矛盾，王×执意要离婚，后经法院多次劝说，两次起诉后均撤诉。此后王×不愿和好，双方矛盾日益激烈，现双方确已无法共同生活，故请法院判决双方离婚；两个女儿均归我抚养，其中小女儿若由我抚养，不需要王×给付抚养费，如果小女儿判归王×抚养，我不同意给付抚养费；离婚后双方自行解决住房；诉讼期间王×曾私自转移、隐藏存款，现要求依法分割。诉讼费平均分担。
王×辩称，单×所述结婚、生育情况属实。现我同意离婚；要求大女儿归单×抚养，小女儿归我抚养，单×每月支付抚养费2500元；离婚后双方自行解决住房。诉讼期间我为了生活有支出但也有收入，所以不存在我隐藏、转移财产的情形。
原审法院经审理查明，单×与王×于1997年11月24日登记结婚，1998年9月23日生下大女儿单×1，2013年4月15日生下二女儿单×2。双方2000年来到北京，并于2008年共同经营一家足疗店，后至2014年6月双方发生矛盾，双方曾多次向法院起诉离婚，后均撤诉。2015年10月28日，单×再次诉至法院要求离婚。
另查明，双方婚后共同购买了河北省4-101室房产一套，庭审中经调解协商未果，双方均表示暂不需法院处理。双方另有电动车一辆、电脑一台，后双方协商归单×所有且不需法院处理。单×提出曾交纳约6000元电费，要求二人分担，王×辩称6000元应是双方共同财产，自已也曾交纳过，就此王×提交了银行卡明细单。审理中，法院征询双方之女单×1意见，其表示父母离婚后愿随单×一起生活。
审理中，依据双方曾经诉讼中法院前往银行调取的存取款明细记录，查明双方至2014年6月双方产生矛盾时有部分共同存款，双方均要求分割。
庭审中，单×指出：1.中国农业银行卡号尾号为0974存款中曾有2笔2万元被先后取出，王×辩称此为同一2万元先后存取，且用于生活支出。2.单×指出中国农业银行卡号尾号为8111存款中在2015年3月10日转入10万元，又取走10万元，2015年3月11日转入9.8万又取走9.8万元，王×辩称2012年妹妹曾因夫妻家事转入我账号15万元，在2015年3月10号将定期10万转入又取走10万，在3月11日转入9.8万又取走9.8万（含利息及妹妹零存的钱），这两笔钱都经过整存零取的转换，属于妹妹借用我账户的存款，就此王×提交了妹妹王×1和自己的客户回单两张。3.单×指出中国工商银行卡号尾号为3378的存款中在2015年3月31日曾转入5万元，2015年5月18日分6次取走1.8万元，王×辩称当时我与单×分割结算了足疗中心，该中心归我后，这6笔共1.8万元用于发放了职工工资，之前我还曾存入经营的收入15600元，这均说明我足疗店的经营流水正常收支，就此王×提交了足疗店协议书。4.单×指出中国工商银行卡号尾号为6527的存款中在2015年3月11日由王×取走21.5万元，王×辩称这笔钱曾存入定期20万，2年后连利息我和单×一起取走21.5万元并销户，该款由单×交了房租和我们给工人发了工资，单×只认可经营中曾有交房租和发放工资之事实。5.单×指出中国工商银行卡号尾号为9482的存款中在2014年8月26日被取走30328.2元，2014年8月27日取走110336.8元，2015年2月11日取走165505.22元，王×辩称上述三笔都是我取走用于租住宾馆、交纳足疗店房租、交纳女儿学费、购买奶粉和偿还母亲5万元，就此王×提交了自已和母亲王×2借记卡账户明细清单，单×认可租宾馆、交学费、买奶粉之事实。6.单×指出中国建设银行卡号尾号为1247的存款中在2014年8月26日分10次共取走18500元，王×辩称该10次均在ATM机上取走，卡被单×拿走，我销户时钱已全部取走，现银行已不能调取取款录像。
庭审中，王×提出中国建设银行卡号尾号6963存款中在2014年7月以后有约18万元多笔取款，单×述称取款系用于交纳房租、给工人开支和生活支出，就此单×提交了工人签名证明的工资单，王×认可有发工资之事实。
原审法院认为：单×与王×婚后初期感情较好，后因家务琐事未能相互沟通和相互包容，从而产生较深矛盾，以至双方多次起诉离婚，可以证明夫妻感情现已破裂，故单×此次要求离婚，王×表示同意，法院予以准许。对于双方子女抚养问题，本着有利于子女生活成长的原则进行安排，现双方长女单×1愿随父亲一起生活，次女单×2年龄尚小，故以长女判归单×抚养，次女判归王×抚养为宜，双方对于抚养儿女均负有法定的义务，故均应按月给付子女抚养费至女儿年满十八周岁时止。
双方共有房产及电动车、电脑，庭审中双方均表示不需法院处理，本案中不做分割。单×主张自己曾交纳约6000元电费，要求二人分担，经查其所交该项亦出自于双方共同财产，故单×该项主张法院不予支持。
双方对共同多笔存取款产生分岐意见，依据法院调取的银行存取款明细记录，关于中国农业银行卡号尾号为0974存款中王×曾先后取出的2笔2万元，王×辩称意见合乎情理，法院采信。关于中国农业银行卡号尾号为8111的存款中王×转入又转出的19.8万元，王×辩称意见有2012年妹妹转款的客户回单证实，法院采信。
关于中国工商银行卡号尾号为3378存款中王×曾分6次取走1.8万元，王×辩称该款用于发放了职工工资，其属于必要正常的经营支出，法院采信。
关于中国建设银行卡号尾号1247的存款被分10次取走18500元，因系ATM机上取款，双方各不承认，银行亦不能调取录像，故单×现在主张分割无证据佐证，法院不予支持，双方可待获得证据后另行解决。
关于中国工商银行卡号尾号为6527的存款由王×取走的21.5万元，王×辩称系与单×一起取走并由单×交了房租和给工人发了工资，对此王×未能提交证据说明，单×亦只认可经营中有交房租、发工资之事实。
关于中国工商银行卡号尾号为9482的存款，王×曾取走30328.2元、110336.8元和165505.22元，王×辩称上述三笔均用于经营、生活及偿还母亲，就此王×除提交了自已和母亲借记卡账户明细清单，其余未举证据，单×亦只认可租宾馆、交学费、买奶粉之事实。
庭审中，王×亦提出中国建设银行卡号尾号为6963存款中约18万元多笔取款，单×举工资表说明均用于交纳房租、给工人开支和生活支出，王×亦只认可发工资之事实。
对于上述银行卡号尾号为6527、9482及6963三项取款及用途，法院考虑双方常年一起生活和经营，其交纳房租、发放工资、交纳学费、购买奶粉等等经营、生活支出未必全部完整地保存证据，故也未能明确证明支出用途及数额，对此，法院结合双方经营状况、生活标准，根据合理原则折抵计算和酌情判定。
综上，原审法院于2015年12月判决：一、准予单×与王×离婚；二、双方所生长女单×1由单×抚养，自判决生效当月起，王×每月给付单×1抚养费一千五百元至其年满十八周岁止；双方所生次女单×2由王×抚养，自判决生效当月起，单×每月给付单×2抚养费一千五百元至其年满十八周岁止；三、离婚后双方自行解决住房；四、自判决生效后三十日内，王×给付单×夫妻存款十五万元；五、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，单×不服，上诉至本院，要求：1、双方之长女单×1由王×抚养，单×每月给付抚养费500元至单×118周岁止，双方之次女单×2由单×抚养，王×每月给付抚养费1500元至单×218周岁止（一次性支付）；2、依法分割双方坐落于河北省5-4-101的房屋；3、改判王×给付其600000元；4、依法分割夫妻共同债务64000元；5、王×负担全部诉讼费用。
王×同意原判并答辩称：关于子女抚养问题，小女儿单×2还在哺乳期且一直由我带着，不宜离开我；单×有家庭暴力不仅打我还经常打大女儿，如有可能两个子女我都愿意抚养。关于张家口的房产，我同意分割，谁要房子谁给对方15万元。关于单×所述给付其60万元存款，我并没有这么多存款。关于债务并不存在，我不知道，也不认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、银行明细记录、足疗店协议书、工资单、房产证、电费收据、工资表等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，现双方因家庭琐事产生矛盾且未能相互沟通和相互包容，双方曾多次起诉离婚，夫妻感情现已破裂，双方均同意离婚，本院不持异议。
关于子女抚养问题，原审法院本着有利于子女生活成长的原则，结合子女的意愿，以及考虑到次女单×2年龄尚小等诸多因素所做的子女抚养方面的判决，并无不当，单×要求抚养单×2并要求王×抚养单×1的上诉请求，本院不予支持。
关于诉争房屋问题，因双方在原审法院审理中均表示不需法院处理，且在本院审理中，双方未能就房屋的分割达成一致意见，故根据相关法律规定，本案不作处理，双方可另案解决。同理，关于债务问题，因双方在原审法院均未对此提出诉求，且本院审理中，双方不能达成一致，双方可另案解决。
关于中国农业银行卡号尾号为0974的银行卡中王×先后取出的两笔2万元、中国农业银行卡号尾号为8111的存款中王×转入又转出的19.8万元以及中国工商银行卡号尾号为3378的银行卡中王×分6次取走的1.8万元等款项，原审法院认可王×的辩称意见，本院不持异议。关于中国建设银行卡号尾号为1247的银行卡分10次在ATM机上取走18500元，因双方均否认自己取钱且对于对方取钱的事实均不能举证，故原审法院未支持单×的诉讼请求，本院不持异议。
对于王×从中国工商银行卡号尾号为6527、9482的两张银行卡以及中国建设银行卡号尾号为6963的银行卡中取走的款项，原审法院考虑双方常年在一起生活和经营，其交纳房租、发放工资、交纳学费、购买奶粉等支出未必全部完整的保存证据，进而不能明确证明支出用途及数额的实际情况，并结合双方的经营状况、生活标准并根据合理原则折抵计算、酌情所做判决并无不当，单×上诉要求给付600000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1900元，由单×负担950元（已交纳），王×负担950元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费3800元，由单×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢 静