wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00732号
原告张某甲，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告张某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月23日举行结婚仪式，2009年4月3日登记结婚。双方均系初婚。2008年3月1日生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，性格不合，结婚后矛盾不断。被告个性强势，经常对原告辱骂、对孩子吼叫。另外，被告有性厌恶问题，自被告怀孕后双方一直没有性生活，原告对有名无实的夫妻关系已厌倦。婚后原告用住房公积金购买了位于太原市万柏林区金阳南路西华苑房屋一套，首付13.16万元，公积金贷款18.5万元。因经济困难，原告向亲戚借款十余万元。现原告认为继续这段有名无实的婚姻已毫无意义，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养；位于太原市万柏林区金阳南路西华苑房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告徐某某辩称，2009年至2013年期间原告一直在北京进修，从2013年开始才回家居住。之后原告一直炒股，没有时间照顾家庭，导致我们产生矛盾没有夫妻生活。考虑到孩子成长需要，我不同意离婚，请求法庭给我们一段和好的时间。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2009年4月3日登记结婚。双方于2008年3月1日生育一子张某乙，现随原、被告共同生活。原告于2009年至2013年期间在北京进修学习。后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
上述事实的证据有结婚证、出生证明、购房收据等及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因客观原因造成两人分居，后双方又因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要今后双方能多沟通理解，消除隔阂，相互履行夫妻义务，原、被告还是能和好的。且被告当庭表示愿意和好，请求法庭给一段和好的时间。现原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费884元减半收取442元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 昀
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第756号
原告：林君义。
被告：林文华。
本院在审理原告林君义与被告林文华买卖合同纠纷一案过程中，原告林君义于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告林文华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林君义撤回对被告林文华的起诉。
案件受理费1363.00元，减半收取681.50元，由原告林君义负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 黄春玲
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1012号
上诉人（一审原告）柴斌，男，1954年9月22日出生，汉族，沈阳市煤业有限公司退管办退休工人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
上诉人（一审原告）郑杰（系柴斌妻子），女，1955年1月28日出生，汉族，本溪市电子局八厂工人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（一审被告）本溪市平山区人民政府，住所地辽宁省本溪市平山区。
柴斌、郑杰因诉本溪市平山区人民政府不履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柴斌、郑杰以与政府的行政争议已经�决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柴斌、郑杰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴斌、郑杰撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人柴斌、郑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 鑫
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第320号
原告：王某，女，1980年4月11日生，汉族，农民，初中文化，户口所在地柏乡县人，住本村。
被告翟某彬，男，1978年10月16日生，汉族，农民柏乡县村人，住本村。
本院在审理原王某红与被翟某彬为离婚纠纷一案中，原王某红于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原王某红的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原王某红撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月五日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第320号
原告：王某某，女，1980年4月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告翟某某，男，1978年10月16日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告王某某与被告翟某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年八月五日
书记员 李俊彦
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第127号
原告张某某，男，汉族，1943年9月16日出生于重庆市，原系新疆巴音郭楞监狱职工。
委托代理人杜娟枝，系新疆天通律师事务所律师。
委托代理人姚琴，系新疆天通律师事务所律师。
被告徐某某，女，土家族，1962年5月30日出生于湖北省利川市，无固定职业。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜娟枝、姚琴，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年1月22日，原、被告经他人介绍，登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常不在家，特别是我患病期间，行动不便，被告对我不管不问，根本没有尽到妻子责任。2013年2月，我起诉至法院要求与被告离婚，焉耆县人民法院判决不准许离婚，自2013年2月至今，被告从不照顾我的生活起居，我与被告感情已彻底破裂，无共同生活的可能，为此，请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告徐某某辩称，原告所说与事实不符，原告在2007年生病卧床期间一直都由我照顾，住院费用也是我在外打工挣的，而原告在婚姻存续期间未尽到丈夫责任，所以我不同意离婚。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2003年1月22日在焉耆县民政局登记结婚，双方婚后感情尚可，后因家庭琐事，发生争执。2013年3月4日，原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院审理，作出（2013）焉民初字第365号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同购买康佳29吋彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、电冰箱一台、太阳能热水器一台。婚后，原、被告共同从被告姐姐徐春云处借款3万元用于给被告儿子刘某购买房屋，该借款已经偿还。
庭审中，原、被告均表示两人系二婚，且原告体弱多病，原告一直由被告照顾。
庭审中所认定的上述事实，由原、被告陈述，原告出示的《结婚证》一份，（2013）焉民初字第365号民事判决书一份，在案佐证。
本院认为，婚姻自由应当受到法律保护，原、被告双方因家庭琐事发生争执，原告于2013年3月4日诉至本院，请求与被告离婚。本院作出不准许离婚的判决后，原、被告双方夫妻感情并未能缓解，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，对于原告主张离婚的诉讼请求本庭予以支持。因被告在家庭生活中一直照顾原告，为此分割财产应适当予以照顾。夫妻双方共同财产，即康佳29吋彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、电冰箱一台、太阳能热水器一台。其中太阳能热水器一台归原告所有；康佳29吋彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、电冰箱一台，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告徐某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：太阳能热水器一台归原告所有；康佳29吋彩电一台、双缸半自动洗衣机一台、电冰箱一台归被告所有。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王 鑫
二〇一四年一月十四日
书记员 苗宇鑫
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0164号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2015年5月21日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月28日11时左右，被告人李某驾驶苏J×××××号小型轿车沿S231线由北向南行驶，行至建湖县境内23KM＋600M路段处，雨天驾驶机动车辆，操作失误，撞上道路右侧路灯杆，致李某及车辆乘坐人吕立林死亡，吕某受伤。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人李某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警仍留在现场并积极抢救伤者，归案后如实交代了犯罪事实，并已与被害方达成赔偿协议且已实际赔偿，被害方出具了谅解书。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某近期照片、人员基本信息、案底查询单、受案登记表、立案决定书、李某归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、苏J×××××号小型轿车照片、建湖县公安局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故车辆技术检验意见、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故处理费用领据、谅解书、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、朱某的证言、被害人吕某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某案发后赔偿了被害人亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5965号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾(特别授权代理)，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟(特别授权代理)，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区浩彪超市，住所地：湖北省武汉市江岸区建设新村***号。
经营者：罗俊。
原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市江岸区浩彪超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区浩彪超市的起诉。
本院认为:原告广州蓝月亮实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元及邮寄费20元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李俊波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第290号
原告东莞元太电业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人林振兴，董事长。
委托代理人邓荣花，广东品方律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
原告东莞元太电业有限公司诉被告东莞利盈五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员邱霞、人民陪审员林金莲组成合议庭适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓荣花到庭，被告东莞利盈五金电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞元太电业有限公司诉称，原、被告是买卖合同关系，被告一直在原告处购买材料，经原被告双方对账，被告尚欠原告2013年11月至2014年6月货款共计4596636元（港币5797977元），截止到起诉之日，被告未向原告支付过任何款项，经原告一再催促，被告仍不支付所拖欠的货款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款4596636元（港币5797977元）及利息（利息自起诉之日起至被告实际还清货款之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算），在庭审中原告将其利息的计算请求变更为以全部未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、销货单、进料验收单、记账凭证、报价单。
被告东莞利盈五金电器有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向本院提交的报价单上载明了品名规格、单价等内容，付款方式为月结90天。销货单、进料验收单上均加盖被告的收货专用章，销货单上载明了品名规格、客户料号、单位、数量、客户订单等内容，但未载明单价，进料验收单上载明了厂商名称、品名规格、订单号码、交货数量、送货单号码等内容，也未载明单价。原告称案涉交易发生于2013年10月-2014年6月，原告提交的2013年11月、12月、2014年2月的对账单上在采购处有孙美娟、卢锦，会计处有宣德忠，财务经理处有黄元瑄的签名，原告称他们均为被告的员工，其中黄元瑄系被告的法定代表人。其余月份的对账单上没有被告的确认，这些月份的货款是按照报价单载明的单价与送货单载明的数量计算得出的。原告提交的销货单、对账单上的抬头载明为元太电业有限公司和东莞元太电业有限公司，原告称二者是是关联公司，实际送货并与被告发生交易的为东莞元太电业有限公司。经核算，每月的具体货款数额为：2014年6月的货款金额为5550元，2014年5月的货款金额为585819元，2014年4月的货款金额为674748元，2014年3月的货款金额为1592387元，2014年2月的货款金额为707675元，2014年1月的货款金额为351748元，2013年12月的货款金额为672320元，2013年11月的货款金额为1207655元，均为港币，合计是5797902元港币。
以上事实，有报价单、销货单、进料验收单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的报价单、销货单、进料验收单、有被告员工确认对账单无明显瑕疵，本院依法予以采信，2013年11月、12月、2014年2月的对账单有被告员工的签名确认，其余月份的货款报价单上品名规格、单价，送货单上载明了数量，根据被告确认的对账单上载明的货款金额以及其余月份的送货单和报价单进行核算货款总计为5797902元港币。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第七条的规定，该货款应以人民币计价结算，因本院受理原告起诉之日2015年3月9日中国人民银行公布的港币兑人民币的汇率中间价为0.79358：1，原告在庭审中称同意按照汇价0.7928：1计算，视为原告对自身权利的处分，该处分对被告有利，本院依法予以准许。故货款5797902元港币按汇价0.7928：1折合为人民币4596576.71元，被告未对原告主张的货款数额提出异议，也未向本院提交付款证据，故本院对原告要求被告支付货款人民币4596576.71元及从起诉之日即2015年3月9日开始支付利息的主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞利盈五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞元太电业有限公司支付货款人民币4596576.71元；
二、限被告东莞利盈五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞元太电业有限公司支付利息（利息以人民币4596576.71元为本金，从2015年3月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告东莞元太电业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43573.08元，由被告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初855号
原告：卢茂先，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：宋井金，男，1965年11月3日出生，住安徽省蒙城县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡春恒，该公司经理。
被告：安徽蒙星置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康北路53号金瑞百货有限公司四楼，统一社会信用代码91341622082225392M。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师
本院在审理原告卢茂先诉被告随兴连、宋井金、江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽蒙星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢茂先撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告卢茂先负担。
审判员 邸 建
二〇一七年二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初270号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人姚代文，男，1975年1月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2012年3月28日因吸食毒品冰毒被郫县公安局决定行政拘留四日。2012年7月5日因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定行政拘留三日。2015年7月29日因吸食毒品冰毒被彭州市公安局决定行政拘留十四日，同日被该局决定社区戒毒三年。2016年4月26日因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事警察大队抓获，次日被刑事拘留，同月26日被释放，次日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人姚代文犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人姚代文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年2月11日9时许，被告人姚代文通过技术开锁方式进入黄某某的家中，窃得现金2700余元以及黑色笔记本电脑一台（经鉴定，价值3010元）。
另查明，被告人姚代文在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚代文在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、资中县公安局检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、发票、户籍证明、抓获经过、证人黄某、李某某、谢某的证言、被害人黄某某的陈述、资中县价格认证中心资价认鉴[2016]52号价格鉴定意见书、指认作案工具照片、辨认监控截图及照片、手机通信录截屏、移动通信客户详单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚代文以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。姚代文在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚代文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚代文于本判决生效后三十日内退赔黄某某的经济损失5710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年十月九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2216号
原告：陶飞，男，汉族，1988年10月3日出生，住石河子市。
原告：任军杰，女，汉族，1986年1月20日出生，住石河子市。
被告：新疆石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
原告陶飞、任军杰与被告新疆石河子市兴恒基物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陶飞、任军杰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶飞、任军杰撤诉。
审 判 长 王 玲
代理审判员 周 艳
代理审判员 孙 萧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘梦婕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01041号
原告孙某某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锦妮，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘锦妮、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年9月30日18时10分许，被告驾驶陕AH19**摩托车沿行者街办行新路由东向西行驶至北庄村黄堡组路段时，驶入公路南侧，与沿该路由西向东行至该处的原告驾驶的陕A5D7**二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车部分损坏。之后原告被送往第四军医大学唐都医院住院治疗。后又在富平县朱老大骨伤医院住院两次。经交警部门责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。请求赔偿医疗费48200.59元、误工费18000元、护理费5300元、住院伙食补助费690元、营养费1060元、交通费1000元、残疾赔偿金40318.6元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20406.06元，鉴定费1500元，除被告已付外实际支付98097.25元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，已支付原告外，自己无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月30日18时10分许，被告驾驶其陕AH19**二轮摩托车沿行者街办行新�由东向西行至北庄村黄堡组时，驶入公路南侧，与沿该路由西向东行驶至该处的原告驾驶的陕A5D7**号二轮摩托车相撞，致原告、被告受伤。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：被告负本事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日在核工业四一七医院门诊治疗花去医疗费1201.6元，之后转至第四军医大学唐都医院住院11天，门诊及住院费42176.7元，住院伙食补助费330元，营养费330元，2013年10月11日转至富平县朱老大骨伤医院住院治疗7天，医疗费2850.29元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理期限为18天，护理费每天70元计1260元，误工期限经鉴定为120天，每天70元为8400元，残疾等级为八级、十级，按农村人口计算残疾赔偿金20年为40318.6元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，被抚养人孙立凡生于2008年4月14日，其生活费9759.42，其中被告支付原告43378元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告违法驾驶车辆撞伤原告，应依法在交强险内赔偿原告10000元医疗费及合理的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费应按70%比例赔偿原告，原告在驾驶车辆途中亦有相应过错，应依法在交强险之外承担30%的民事责任。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日30日内王某某赔偿孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计55976.03元（已付除外）。
二、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，鉴定费1500元，由孙某某负担1000元，王某某负担2752元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王薇
审 判 员 龙华
代理审判员 薛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2823号
申请人：李尔惠。
被申请人：石海军。
申请人李尔惠诉被申请人石海军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李尔惠于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海军银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、案件申请费520元，由申请人李尔惠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2823号原告：孙云杰。被告：孟凡栋。原告孙云杰与被告孟凡栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年4月19日，孙云杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费1020元，共计7920元，由原告孙云杰负担。审判员  马娜娜二〇一七年四月二十一日书记员  孟胜男
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00059号
申请人：毛齐涛。
被申请人：左葵。
申请人毛齐涛于2014年7月28日向本院提出保全申请，诉称：2013年8月16日，被申请人左葵向申请人毛齐涛借款750000元，约定还款期限为2014年3月15日。还款到期后，被申请人未偿还债务，且被申请人有意躲避债务，准备转移财产。为防止被申请人转移财产，申请人请求法院依法查封、冻结被申请人所有的800000元银行存款或其它等值财产。申请人已向本院提供了担保，担保物为担保人叶莉敏与纪叶桐共有的位于武汉市洪山区巴黎豪庭25栋2单元401室的房屋一套。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人左葵所有的800000元银行存款或其它等值财产，其中动产查封、冻结期限为半年，不动产查封、冻结期限为两年；
二、同时查封担保人叶莉敏与纪叶桐共有的位于武汉市洪山区巴黎豪庭25栋2单元401室的房屋一套。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾凤华
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 敏
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申8号
孙永禄：
你因故意伤害一案，对本院（2015）保刑初字117号刑事判决不服，以原判决认定“现有证据不能证实附带民事被告人谭玉良构成刑事犯罪，不应承担民事责任”属认定事实错误，应依法追究谭玉良的刑事及民事责任为由向本院提出申诉。
经审查，原判认定，2014年11月25日23时许，被告人李洋因其父李金永被孙中生殴打，遂同被告人赵艳奎在涿州市槐林西街一游戏厅内找到孙中生,李洋将孙中生拽至槐林西街茉莉旅馆门前，赵艳奎、李洋先后持椅子对孙中生进行殴打，赵艳奎持砖击打孙中生头部致孙中生颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。
另查明，被告人赵艳奎、李洋给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币79765.6元。
本院经审查认为，原裁定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判适当。申诉人所提原判决认定“现有证据不能证实附带民事被告人谭玉良构成刑事犯罪，不应承担民事责任”属认定事实错误，应依法追究谭玉良的刑事及民事责任，经查，该案中，公诉机关并未将谭玉亮列为刑事被告人起诉，法院无权追究未被起诉的公民刑事责任，现有证据亦不能证实谭玉良构成刑事犯罪，原判决认定事实不无不当。综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十六日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00931号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年6月27日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月11日归案，于2015年1月15日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第424号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某在本市渝中区X医院从事保安工作期间，于2012年6月7日收到路人上交的卡号为62220231000502XXXXX的被害人张某某工商银行卡一张后，于同日16时和21时伙同陈某已（另案处理）以非法占有为目的�使用该卡以及卡背面记录的密码在医院内的自动柜员机及本市渝中区大坪正街8号的交通银行自动柜员机数次取款累计12000元，并由二人平分。同年6月24日，被告人陈某某使用上述银行卡在四川省武胜县一银行自动柜员机取款200元。2014年4月11日，被告人陈某某向公安机关投案。之后，被告人陈某某、陈某已赔偿了被害人张某某12000元。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成信用卡诈骗罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、前科材料、捉获经过材料、情况说明、张某某银行卡历史交易明细、视频截图，证人陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人陈某某伙同冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退回全部违法所得款，取得被害人谅解，并自愿交纳二万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈�罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一五年七月二十日
书记员 周国平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4267号
原告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：毕ＸＸ，男，生于1965年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）与被告毕ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李福煤矿的委托代理人蔡培峰与被告毕ＸＸ的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金28350元。事实与理由：李福煤矿自2012年以来，因煤炭行业大幅亏损，企业生产经营发生严重困难。2014年12月又发生重大安全事故被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有少数职工个人不同意加入社保，已享受同行业高薪标准，工资中已包括企业应缴纳的社会保险部分。现企业已处于破产倒闭状态，被告主张的经济补偿金不应承担。据此，提起诉讼。
原告针对其主张提供仲裁决定书1份，证实经过仲裁程序，其对仲裁裁决不服。
被告毕ＸＸ辩称，原被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险并已认可将职工全部辞退。原告主张职工不愿加入社保，与事实不符。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金符合事实和法律依据，依法应当支持。
被告毕ＸＸ针对其反驳主张提供如下证据：
1、企业登记信息1份，证实被告主体资格；
2、失业金申领登记表1份，证实双方解除劳动关系；
3、工资折明细1份，证实被告月平均工资2100元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
1、原告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2015年12月29日，原告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、被告毕ＸＸ原系李福煤矿处职工，其在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2015年2月，原告为被告办理失业保险金申领登记表。登记表注明：合同起止时间为2008年1月至2015年1月；失业原因为“关闭停产企业被精简人员”。
3、被告在原告处工作期间，原告通过章丘市农村信用合作联社转账的方式发放工资。被告的工资发放至2014年12月份，其与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2100元。
4、2016年2月，被告（申请人）向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张其自1994年3月到被申请人（本案原告）李福煤矿处工作，直至2015年1月被申请人单方将其辞退，据此要求与被申请人解除劳动关系，并支付经济补偿金42000元。案经该委审理，于2016年5月27日作出章劳人仲案【2016】492号仲裁裁决书，认为：2015年1月双方的劳动关系已经解除，申请人再次要求解除劳动关系，理由不当，不予支持；申请人要求支付经济补偿金，理由正当，予以支持。但，申请人在被申请人处的工作时间应自被申请人成立时（2001年11月7日）开始计算。据此，裁决：被申请人支付申请人13.5个月的经济补偿金28350元；驳回申请人的其他请求。被申请人李福煤矿对裁决不服，诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其双方提供的相应证据，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系；2015年2月原告与被告解除劳动关系，并为被告办理失业保险金申领手续，但未支付相应经济补偿金。事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于被告在原告处的工作年限问题；二是，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。
关于焦点一，被告的工作年限。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告针对被告参加工作的时间有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间，依法应承担举证不能的法律后果。但，被告主张1994年3月参加工作所在的用人单位，无法证实与原告之间的关联性，因此被告在原告处的工作年限应自原告成立时开始计算。据此，本院确认原、被告于2001年11月份建立事实劳动关系。
关于焦点二，经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案被告自2001年11月与原告建立劳动关系，直至2015年2月，现原告以企业关停、精简人员等为由与被告解除劳动关系，依法应根据被告的工作年限和月工资收入计付被告13.5个月工资的经济补偿金计28350元（2100元/月×13.5个月）。原告以企业困难、无经济来源为由，拒绝承担经济补偿金，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告以企业关停、精简人员等为由，与被告解除劳动关系，依法应支付被告相应经济补偿金。企业经济困难或无经济来源，不能成为原告拒绝履行法定义务之理由。故，原告之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司支付被告毕ＸＸ解除劳动合同经济补偿金28350元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延娜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第362号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邵某某，女，出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2015年3月23日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章文娟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人邵某某于2013年8月在农业银行建瓯市支行办理一张信用卡，卡号为6259960019432004（附卡625960019432038），2013年9月4日首次透支消费，累计本金透支金额98287.15元人民币未还款，其中部分金额办理了分期付款，经发卡银行多次电话催收、信函催收等方式催收后超过三个月不还款的金额为6万余元。
2015年3月23日，被告人邵某某主动到建瓯市公安局投案。公安机关立案后，被告人邵某某共还款64000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证报案报告、申请材料、账户详细信息、历史交易信息、邮寄信息及催收通知书、催收电话记录、户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、接受证据材料清单、还款材料、说明、）还款明细及分期明细、还款协议、附卡信息说明、信用卡复印件、证人黄蕾的证言、被告人邵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某案发后，能主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，并积极退赃，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人刘国洪从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执219号
申请执行人：刘晓青，女，1990年3月11日出生，汉族，无业，住邢台市邢台县。
委托代理人：刘建兵，男，1964年1月4日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘晓青与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓青于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初233号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，职务：行长。
委托代理人史晓杰，该公司职员。
被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司。
法定代表人王满堂。
被告阳泉市大地行汽车运输有限公司
法定代表人张红
被告王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族。
被告冯美林，女，1966年10月29日出生，汉族。
被告王彪，男，1962年10月15日出生，汉族。
被告张红，女，1961年3月21日出生，汉族。
被告王哲，男，1966年12月30日出生，汉族。
被告靳双梅，女，1965年2月8日出生，汉族。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司、阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史晓杰到庭参加诉讼、被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司委托代理人、阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2013年12月31日，被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司向原告下属阳泉市商业银行华盛街支行借款600万元，借款期限为十一个月，月息为9.5‰，被告阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅为其提供连带保证担保，如借款人不能按合同约定履行还款义务，保证人自愿承担还款义务，借款合同到期后，被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司未能归还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司归还原告贷款本金600万元，并支付截止2016年10月20日的利息3217561.79元及至借款还清之日的利息；2、被告阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳泉市大地行汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告王满堂未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告冯美林未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告王彪未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告张红未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告王哲未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告靳双梅未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告下属阳泉市商业银行华盛街支行与被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同的主要内容：“第一条，借款用途为购钢材；第二条借款金额和期限，借款期限为十一个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率，年利率为11.4%，在合同有效期内利率不变。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收百分之五十。……”。合同签订后，阳泉市商业银行华盛街支行将借款汇入被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司账户，借款到期后，被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司未能归还借款本金及利息，经原告多次催要未果。在同日，阳泉市商业银行华盛街支行还与被告阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅签订了保证合同，合同的主要内容：“第一条：被保证的主债权，乙方所担保的主债权为甲方依据其与阳泉市盛鑫佳商贸有限公司（债务人）于2013年12月31日签订的主合同（名称：流动资金贷款合同）而享有的对债务人的债权，主债权人的金额和期限依主合同之约定。保证方式为乙方承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。另查明，阳泉市商业银行华盛街支行系原告阳泉市商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格。
庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了相关证据，并当庭进行了质证。
1、提供借款合同一份、借款凭证一份、提供申请书一份，以此证实被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司向阳泉市商业银行华盛街支行借款600万元的事实；
2、提供保证合同七份，以此证实被告阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅为被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司借款提供担保的事实；
3、原告主张从2013年12月31日至2016年10月20日的借款利息（包括借款期内利息及逾期利息）3217561.29元，借款期内的年利率为11.4%，逾期后的年利率为17.1%。
4、原告主张从2016年10月21日至借款全部清偿之日的利息，按年利率17.1%计算。
本院认为，债务应当清偿。阳泉市商业银行华盛街支行与被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。阳泉市商业银行华盛街支行系原告的分支机构，不具备法人资格，原告是适格的诉讼主体。被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司在借款合同期限届满后，未能按约定归还借款，应承担相责任，被告阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅作为被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司借款的担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司归还借款本金600万元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的从2013年12月31日至2016年10月20日的借款利息3217561.29元及从2016年10月21日起至借款全部清偿之日的利息，因双方在借款合同中有明确约定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市盛鑫佳商贸有限公司在本判决生效后三十日内归还原告借款本金600万元及截止2016年10月20日的利息3217561.29元，并支付从2016年10月21日起至借款全部付清之日的利息（按年利率17.1%计算）；
二、被告阳泉市大地行汽车运输有限公司、王满堂、冯美林、王彪、张红、王哲、靳双梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76323元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 芬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲少民初字第77号
原告张某，男，住曲阜市小雪街道办事处。
法定代理人张某1，男，住址同上，系原告之父。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所律师。一般代理。
被告李某，男，住邹城市钢山街道办事处。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司
，组织机构代码：69809493-3。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告张某诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费758元，由原告负担。
审判员 齐冬梅
二〇一四年十二月九日
书记员 龚天成
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第295号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年9月27日因扰乱公共秩序被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2014年5月2日因扰乱公共秩序被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2014年9月27日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2014年10月6日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；2014年10月16日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。2014年10月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月25日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈林平，台州市路桥区法律援助中心律师。
被告人林某，无业。2013年9月27日因扰乱公共秩序被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2014年5月2日因扰乱公共秩序被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2014年9月27日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；2014年10月6日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；2014年10月16日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。2014年10月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月25日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某、林某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人李某、林某及辩护人陈林平、管优优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨梅娇与蔡富斌为房屋所有权确认纠纷一案先后经温岭市人民法院、台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院三级法院审理，浙江省高级人民法院最终驳回杨梅娇的再审申请，并报备中华人民共和国最高人民法院。作为杨梅娇家属的被告人李某、林某在该民事纠纷经法定程序被终结后，仍于2013年6月14日、7月10日、8月4日、9月24日及2014年4月19日多次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫5次并被台州市公安局路桥分局行政拘留2次，于2014年9月27日、10月6日、10月16日多次到北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前通过聚集等方式上访，被北京市公安局朝阳分局行政拘留3次，二被告人的非正常上访行为扰乱了上述地区的公共场所秩序。
上述事实，被告人李某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、民事判决书；2、民事裁定书；3、报备案件名单；4、训诫书；5、行政处罚决定书；6、进京信访人员劝返工作交接单；7、到案经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某目无法纪，多次前往非信访接待的北京重要地区和敏感场所起哄闹事，严重扰乱公共场所秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某、林某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，均依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人李某的辩护人提出该被告人系初犯、认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。被告人林某的辩护人提出该被告人系初犯、认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人李某、林某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月十四日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第409号
申请执行人：魏毓艮。
被执行人：魏丁蕃。
魏毓艮诉魏丁蕃身体权纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。因魏丁蕃未履行生效法律文书确定的义务，魏毓艮于2014年3月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1707号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执358-号
苏瑞敏：
本院受理你申请执行南阳医学高等专科学校第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人南阳医学高等专科学校第一附属医院现已履行完毕，履行执行费335元，诉讼费347元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人苏瑞敏申请执行的本院（2016）豫1303民初字5200号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年五月二十二日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终130号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，化名景某甲，男，汉族，1988年4月27日出生于陕西省长武县，初中文化，居民。2015年12月15日投案，同年12月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2016年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院起诉指控的被告人景某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0116刑初718号刑事判决。宣判后，被告人景某不服，提出上诉。本院经审理，认为案件事实不清，发回西安市长安区人民法院重新审判。西安市长安区人民法院经过重新审理，于2017年11月30日作出（2017）陕0116刑初564号刑事判决。宣判后，景某再次上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，西安联合职业培训学院（简称西安联合学院）成立于2000年2月，取得了教育办学相关许可。2004年开始，西安联合学院在未经国家相关管理机构审批、许可的情况下，超出其民办非企业单位业务经营范围，以集资建校名义和高利息、高回报为诱饵，与被害群众签订合同书，出具收款收据，向西安周边地区不特定群众非法吸收公众存款。被告人景某自2013年6月至2015年1月在西安联合职业培训学院太乙路办事处先后担任十七部集资业务员、小组组长。在此期间，景某向社会不特定群众发放传单，宣传高息投资，为西安联合培训学院吸收资金949余万元，涉及群众80人。案发后景某退缴非法所得22万元。2015年12月15日景某主动投案。
原审判决认定上述事实的证据，有受理案件登记表、公安机关的破案及抓获经过，证人牛某、马某等人的证人证言，被害人王某、刘某等人的陈述、辨认笔录、投资协议书，扣押物品清单，西安联合职业培训学院的要关办学资料、宣传资料，被告人景某的户籍证明及其他相关材料等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人景某非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪�实清楚，证据确实充分，构成非法吸收公众存款罪。原审法院鉴于被告人景某具有自首情节及退缴非法所得，依法可减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人景某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金十万元。二、违法所得220000元由扣押机关按比例发还集资参与人。
上诉人景某对原审判决认定的事实及证据无异议。上诉人及其辩护人辩称，景某具有自首情节，能够积极退缴犯罪所得赃款，犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，请求二审法院对上诉人景某宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人景某犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，本院在二审期间上诉人景某及其辩护人亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人景某违反国家金融管理制度，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。对上诉人景某及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人景某虽具有自首情节，且能退缴部分非法所得，但其积极面向社会公众推介联合学院集资项目、介绍集资参与人与联合学院签订借款合同并维系“客户”，集资参与人正因其的推介而与联合学院签订累计金额为949余万元的借款合同，导致集资参与人资金损失超过50万元，不符合宣告缓刑的要件，故上诉人景某及其辩护人关于对景某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一八年三月六日
书记员 张 宇
胡力凡
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异109号
异议人（利害关系人）：李洪伟，男，1970年12月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人李洪伟对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人李洪伟于2017年11月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李洪伟申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李洪伟撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 粟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1334号
原告：胡慧卿，女，1987年2月12日出生，住山西省大同市城区。
被告：任元元，男，1984年8月13日出生，住山西省大同市南郊区。
原告胡慧卿诉被告任元元返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧卿、被告任元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧卿向本院提出诉讼请求：1.停止侵权、返还车辆。2.在车辆被强行占有期间，发生任何交通事故，由被告承担一切赔偿责任及法律后果。3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，被告于2016年2月10号强行抢走了原告的黑色凯美瑞轿车，车牌为晋BHAx**，至今未归还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，现原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告任元元辩称，车是我开走的，开走的时间无异议。但车是我花钱买的，车开始是我的户，后来原告私自把户过到她的名下，我们结婚三年半，一直未领结婚证，原告将车借给其男朋友，所以我把车开走了。车是我买的不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法提交机动车登记证书一份，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提供的机动车登记证书能证明诉争车辆原登记所有人为被告任元元（原车牌号为晋BKxx**），2015年3月25日以购买方式变更登记所有人为原告胡慧卿，车牌号为晋BHAx**。故诉争车辆属原告合法所有。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故原告要求被告返还车辆的请求合法，本院予以支持。原告请求在车辆被强行占有期间，发生任何交通事故，由被告承担一切赔偿责任及法律后果。因原告没有证据证明存在诉请的情形，故对其该主张本院不予支持。如有其他纠纷，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告任元元于本判决生效后五日内将晋BHAx**号黑色丰田小型轿车（车辆识别代码LVGBH51KXCG0xxxxx发动机号F95xxxx）返还原告胡慧卿；
二、驳回原告胡慧卿的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 温 刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李学鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4094号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。
法定代表人池田孝美，董事长。
委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县。
被告边连平，女，1971年2月18日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告刘怀荣，男，1971年5月16日出生，汉族，住山西省朔州市。
被告刘金山，男，1969年3月29日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告边连平、刘怀荣、刘金山融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人户彦超到庭参加了诉讼。被告边连平、刘怀荣、刘金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2013年4月25日，被告边连平承租原告的一台日立zx60型挖掘机（机号AYEP111899），租金总额349906元，分36个月支付，首期月租金10406元，2期以后每月租金均为9700元。截至2015年11月13日，被告边连平共计支付租金238898.12元，后被告边连平未再支付租金，原告多次向被告催要未果。根据合同约定，被告边连平应按付款金额的日万分之四向原告支付迟延付款违约金。被告刘怀荣与被告边连平系夫妻，其对被告边连平以融资租赁方式购买日立zx60型挖掘机一事完全知晓并同意并在”配偶承诺书”上签字，愿意承担共同付款义务。被告刘金山作为被告边连平的担保人，并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告边连平、刘怀荣偿还原告租金111007.88元及截至2016年7月20日的违约金25300.82元，合计136308.7元，及此后仍按合同约定计算的违约金。2、被告刘金山承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告边连平、刘怀荣、刘金山均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，原告（出租人）（甲方）与被告边连平（承租人）（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为L13WL00083，约定乙方承租甲方指定供货商山西伟力工程机械销售有限公司型号为zx60的液压挖掘机1台，配置为标准主机、400MM履带、标准动臂、补强型斗杆、0.22M3补强型铲斗、空调、GSM，租赁期限为36个月，从2013年4月25日至2016年4月25日，首期租金10406元，2期以后租金9700元，租金总额为349906元，留购价格300元。合同约定如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。如承租人未能足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人可向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。并可要求解除合同收回和处置租赁物。合同还约定了其他权利义务。同日，被告刘怀荣在”配偶承诺书”上签字，表示对被告边连平以融资租赁方式购买日立ZX60型液压挖掘机一事完全知晓，作为被告边连平的丈夫，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。被告刘金山于同日向原告出具”第三方担保函”，承诺对被告边连平的上述融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被告边连平在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、实现债权的费用、其他相关费用以及利息，保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起2年。原告于签订合同当日向被告边连平交付租赁物。原告认可被告边连平从购机之日到2015年11月13日共计支付租金238898.12元，截止2016年7月20日，按合同约定标准计算的违约金为25300.82元。
确认以上事实的证据有《融资租赁合同》1份、验收暨承租证1份、配偶承诺书一份、第三方担保函、当事人身份证明等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守。原告将租赁物交付被告边连平后，被告边连平理应依约如期支付租赁费，因全部租金349906元，被告边连平已先后向原告支付238898.12元，剩余租金111007.88元，被告边连平理应给付原告。被告边连平未如期支付租赁费，构成违约，现原告要求被告按合同约定以日万分之四支付迟延付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告刘怀荣作为被告边连平的配偶，对被告边连平以融资租赁方式购买涉案挖掘机一事完全知晓，并自愿为被告边连平的该债务承担共同还款责任，故上述款项由被告刘怀荣与被告边连平共同偿还。被告刘金山自愿为被告边连平购机事宜作担保，现尚在保证期间，应承担相应的担保责任。被告边连平、刘怀荣、刘金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边连平、刘怀荣于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金111007.88元、违约金25300.82元。
二、被告边连平、刘怀荣于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司111007.88元从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止以日万分之四的标准计算的违约金。
三、被告刘金山对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（原告已预交），由被告边连平、刘怀荣、刘金山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牛懋强
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4094号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县。被告边连平，女，1971年2月18日出生，汉族，住山西省朔州市。被告刘怀荣，男，1971年5月16日出生，汉族，住山西省朔州市。被告刘金山，男，1969年3月29日出生，汉族，住山西省朔州市。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告边连平、刘怀荣、刘金山融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人户彦超到庭参加了诉讼。被告边连平、刘怀荣、刘金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2013年4月25日，被告边连平承租原告的一台日立zx60型挖掘机（机号AYEP111899），租金总额349906元，分36个月支付，首期月租金10406元，2期以后每月租金均为9700元。截至2015年11月13日，被告边连平共计支付租金238898.12元，后被告边连平未再支付租金，原告多次向被告催要未果。根据合同约定，被告边连平应按付款金额的日万分之四向原告支付迟延付款违约金。被告刘怀荣与被告边连平系夫妻，其对被告边连平以融资租赁方式购买日立zx60型挖掘机一事完全知晓并同意并在”配偶承诺书”上签字，愿意承担共同付款义务。被告刘金山作为被告边连平的担保人，并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告边连平、刘怀荣偿还原告租金111007.88元及截至2016年7月20日的违约金25300.82元，合计136308.7元，及此后仍按合同约定计算的违约金。2、被告刘金山承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告边连平、刘怀荣、刘金山均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，原告（出租人）（甲方）与被告边连平（承租人）（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为L13WL00083，约定乙方承租甲方指定供货商山西伟力工程机械销售有限公司型号为zx60的液压挖掘机1台，配置为标准主机、400MM履带、标准动臂、补强型斗杆、0.22M3补强型铲斗、空调、GSM，租赁期限为36个月，从2013年4月25日至2016年4月25日，首期租金10406元，2期以后租金9700元，租金总额为349906元，留购价格300元。合同约定如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。如承租人未能足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人可向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。并可要求解除合同收回和处置租赁物。合同还约定了其他权利义务。同日，被告刘怀荣在”配偶承诺书”上签字，表示对被告边连平以融资租赁方式购买日立ZX60型液压挖掘机一事完全知晓，作为被告边连平的丈夫，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。被告刘金山于同日向原告出具”第三方担保函”，承诺对被告边连平的上述融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被告边连平在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、实现债权的费用、其他相关费用以及利息，保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起2年。原告于签订合同当日向被告边连平交付租赁物。原告认可被告边连平从购机之日到2015年11月13日共计支付租金238898.12元，截止2016年7月20日，按合同约定标准计算的违约金为25300.82元。确认以上事实的证据有《融资租赁合同》1份、验收暨承租证1份、配偶承诺书一份、第三方担保函、当事人身份证明等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守。原告将租赁物交付被告边连平后，被告边连平理应依约如期支付租赁费，因全部租金349906元，被告边连平已先后向原告支付238898.12元，剩余租金111007.88元，被告边连平理应给付原告。被告边连平未如期支付租赁费，构成违约，现原告要求被告按合同约定以日万分之四支付迟延付款违约金，理由正当，本院予以支持。被告刘怀荣作为被告边连平的配偶，对被告边连平以融资租赁方式购买涉案挖掘机一事完全知晓，并自愿为被告边连平的该债务承担共同还款责任，故上述款项由被告刘怀荣与被告边连平共同偿还。被告刘金山自愿为被告边连平购机事宜作担保，现尚在保证期间，应承担相应的担保责任。被告边连平、刘怀荣、刘金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边连平、刘怀荣于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金111007.88元、违约金25300.82元。二、被告边连平、刘怀荣于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司111007.88元从2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止以日万分之四的标准计算的违约金。三、被告刘金山对上述一、二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（原告已预交），由被告边连平、刘怀荣、刘金山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王继萍人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年二月二十三日书 记 员  牛懋强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1666-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人唐小琳。
交通银行股份有限公司四川省分行与唐小琳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3881号民事判决书已发生法律效力。因唐小琳逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年九月三十日
书记员 王凡凡
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1916号
原告：赵某1，女，1963年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告赵某1与被告赵某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赵某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1自愿申请撤回对被告赵某2起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由赵某1负担。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第466号
申请执行人康某，男，汉族，生于1976年1月20日，四川省旺苍县人。
被执行人吴某某，女，汉族，生于1977年2月16日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人康某与被执行人吴某某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年五月十九日
书记员 张红彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5714号
原告朱英，男，汉族，无职业。
被告郑金隆，男，汉族，职业不详。
被告任宝财，男，民族不详，职业不详。
原告朱英与被告郑金隆、任宝财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱英到庭参加诉讼，被告郑金隆、任宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑金隆因生意之需，于2012年11月19日向我借款200000.00元，由被告任宝财提供保证担保，口头约定借款期限为半年。借款合同履行期限届满后，原告朱英曾多次向二被告催要借款，但二被告一再推托，拒绝偿还借款。现要求二被告连带偿还借款200000.00元。
二被告未出庭亦未提交书面答辩。
原告朱英向法庭提交借据1枚，证明被告郑金龙隆向原告朱英借款200000元、被告任宝财提供借款担保的事实，二被告未举证反驳原告所举证据，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月19日被告郑金隆向原告朱英借款200000.00元，口头约定借款期限为6个月，被告任宝财为借款保证人。借款到期后，原告朱英多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。现原告朱英起诉到本院，要求被告郑金隆偿还借款200000.00元，由被告任宝财对借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告郑金隆向原告朱英借款200000.00元，双方在借据中未约定还款期限，现原告陈述双方约定的借款期限为六个月，二被告经法院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。双方履行期限届满后二被告仍未偿还，事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还原告借款。原被告双方未约定保证责任方式，应视为连带保证责任，现原告朱英在主债务履行期限届满之日起6个月以内要求被告任宝财承担连带责任的主张符合法律规定，被告任宝财应承担连带清偿责任。依《中华人民共和国合同法》第六十六、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金隆自本判决生效后10日内偿还原告借款人民币200000.00元。
二、被告任宝财对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2150元由被告郑金隆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年一月十八日
书记员 李雅杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1120号
申请执行人天津市银丰物业发展有限公司。
被执行人邵爱军。
本院在执行申请执行人天津市银丰物业发展有限公司与邵爱军物业合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邵爱军发出执行通知书。责令被执行人邵爱军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人邵爱军在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行（账号：62×××12）的存款人民币458.3元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
二〇一四年五月六日
书记员 李合权
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异127号
案外人：戚建芬。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
�申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人戚建芬提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戚建芬请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期7栋2单元601号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发�限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人戚建芬的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序�理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00506号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男。无业。2013年6月27日被抓获，7月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月27日12时40分许，被告人高某某窜至本市莲湖区西斜三路卓昊物流公司门前，趁工作人员在室内之机，将门前堆放的四箱雅士利牌奶粉盗走，后在西仓马路市场销赃，获赃款820元。经鉴定，被盗奶粉价值人民币3833元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位卓昊物流公司员工姚某报案材料及证言，证人杜某某证言，公安机关抓获被告人高某某经过证明，证人姚恒对被告人高某某辨认笔录及照片，被盗奶粉价格鉴定书，卓昊物流公司门前监控录像光碟，案发现场照片，被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人高某某当庭认罪，依法可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月27日起至2013年12月26日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年九月十七日
书记员 李 舵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1600号
申请执行人:潘冠军，男，1972年10月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人:张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区,
被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在执行潘冠军与张维芳、尚昌俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十四日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1600号申请执行人:潘冠军，男，1972年10月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被执行人:张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区,被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在执行潘冠军与张维芳、尚昌俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年九月十四日书记员 王小君
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初540号
原告：沂源华联物业有限公司，统一社会信用代码91370323557899316W，住所地淄博市沂源县城健康路38号。
法定代表人：齐元双，董事长。
委托诉讼代理人：齐杰，公司工作人员。
被告：刘波，男，汉族，沂源县沂蒙佳苑小区2号楼沿街商铺***室承租人。
被告：项爱荣，女，1971年11月1日出生，汉族，沂源县沂蒙佳苑小区2号楼沿街商铺101室出租人
原告沂源华联物业有限公司与被告刘波、项爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沂源华联物业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源华联物业有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沂源华联物业有限公司原告撤诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 李沂涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1985号
罪犯钟某。
上海市嘉定区人民法院于2012年8月3日作出了（2012）嘉刑初字第583号刑事判决，以被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。被告人钟某不服，提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）沪二中刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月3日始至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00198号
申请执行人何家奎。
被执行人代娇。
何家奎与代娇债权纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00271-2号民事判决书，该判决已经发生法律效力，权利人何家奎于2014年5月22日向本院申请执行，申请标的为15180元。
本案在执行过程中，被执行人代娇未自觉履行判决义务，本院依法强制执行，在强制期间双方当事人自愿达成和解协议，给付案款13000元，剩佘2000元及案件受理费180元何家奎自愿表示放弃，案款已兑现给了申请执行人何家奎，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00271-2号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年七月十四日
书记员 张小玉
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第352号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：梁某某。
被执行人：左某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）4003号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）4003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）4003号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 要彦坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00799号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街21号。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
被告刘清文，男，1970年11月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告王森，男，1987年7月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被告周健，男，1991年7月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称桓仁县信用联社）与刘清文、王森、周健金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁县信用联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁县信用联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁县信用联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千九百元（原告桓仁县信用联社缓交），由原告桓仁县信用联社负担。
审判员 柳文强
二〇一四年十月八日
书记员 柳 霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初76号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
法定代表人章华安。
委托代理人王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司，组织机构代码71545026-7，住所地杭州市萧山区围垦5.2万亩十工段。
法定代表人沈跃军。
被告杭州萧山钱江精细助剂化工厂，组织机构代码X0925775-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人陈水法。
被告沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，�州市萧山区。
被告陈水法，男，1967年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山跃腾水产养殖有限公司、杭州萧山钱江精细助剂化工厂、沈跃军、陈水法金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贺一豪
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终605号
上诉人（原审原告）杜伟峰，男，1970年11月23日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王秀华，女，1966年2月26日出生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审被告）新民市人民政府，所在地址新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，系该市人民政府市长。
委托代理人符强，系该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人迟红英，系该市人民政府法律顾问。
上诉人杜伟峰因与被上诉人新民市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第225号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜伟峰、被上诉人市政府的委托代理人符强、迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年，新民市城管监察大队就原告位于新民市南民族街面积118.66平方米的建筑物，向原告方颁发《临建房、商亭执照》。2015年4月10日，新民市规划和国土资源局作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告房屋为违法建筑。2015年4月16日，新民市城乡管理行政执法局对原告作出《责令拆除违法建筑决定》，以上述建筑违法，责令原告在2015年5月4日前自行拆除。2015年4月22日，新民市城乡管理行政执法局作出《催告通知书》和《公告》。2015年5月7日，被告作出被诉《强制拆除违法建筑决定书》，决定对原告位于新民市南民族街面积118.66平方米的建筑物，限原告于2015年5月8日前自行拆除。后原告建筑被强制拆除。2015年5月29日，原告提起本诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，被告市政府具有作出强制拆除决定的法定职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条的规定，本案中，原告在没有主动履行相应的处罚决定后，新民市城乡管理行政执法局申请本案被告强制执行其对原告设定的拆除义务，被告对申请人新民市城乡管理行政执法局提交的行政决定予以初步审查，并按照上述法律规定的程序作出相应的强制拆除决定。现被告向本院提交的证据，可以证明其基本履行了上述法律规定的相关程序，故被告作出的强制拆除决定的结论并无不当。关于原告提出被告未经依法确认程序，直接将原告的建筑定性为违法建筑，并下达了强制拆除违法建筑决定的主张，因是否确定为违法建筑及是否予以拆除，系由相应的执法部门予以审查认定，不是强制拆除机关的法定职权，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人杜伟峰上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、涉案房屋均有临时建筑审批手续，一直缴纳各种费用，属于未到期限的临时建筑。二、根据法律规定，拆迁未到期限的临时建筑应当给予合理补偿。三、被上诉人在拆迁中未履行审批评估手续，程序严重违法，各种拆迁通知书和送达回证均系伪造，实体及程序均严重违法。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉强制拆除决定。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定是否合法。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此规定，被上诉人市政府具有作出被诉强制拆除决定的法定职权。
《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。上述规定是被上诉人市政府作出强制拆除决定必须履行的法定程序和具备的法定要件。本案中，新民市城乡管理行政执法局于2015年4月16日作出的《责令拆除违法建筑决定》，即是行政机关作出的认定上诉人的涉案房屋为违法建筑并责令限期拆除的行政决定。上诉人没有按照该行政决定规定的期限履行义务，被上诉人市政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。被上诉人应当按照上述第三十五条的规定，在作出强制执行决定前，事先催告上诉人履行义务。但其对此提供的证据却是新民市城乡管理行政执法局于2015年4月22日作出的《催告通知书》。根据上述法律规定，履行催告法定程序的行政主体应为具有行政强制执行权的被上诉人市政府，不具有行政强制执行权的新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并不能代替被上诉人市政府履行该法定职责。同时，新民市城乡管理行政执法局作出的《催告通知书》并没有载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，客观上也实际影响了上诉人依法行使该权利。另，被诉强制拆除决定的内容中，只是明确了“限你于2015年5月8日前自行拆除”，没有明确强制执行的时间，亦违反上述规定。
综上所述，被上诉人市政府作出的被诉强制拆除决定严重违反法定程序，依法应予撤销。但考虑到该强制拆除决定已经实际执行完毕，执行结果已不可逆转，故判决撤销已无实际意义，依法应判决确认违法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的部分上诉理由具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第225号行政判决；
二、确认被上诉人新民市人民政府于2015年5月7日对上诉人杜伟峰作出的强制拆除违法建筑决定违法。
一、二审案件受理费共100元由被上诉人新民市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 徐桂伶
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 默