广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初128号
原告黄爱兰，女，1979年3月7日生，壮族，医生，住广西田东县。
委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
被告李桃英，女，1970年2月18日生，壮族，田东县林逢镇卫生院护士，现住广西田东县。
被告黄忠德，男，1968年11月6日生，壮族，田东县实验高中教师，现住广西田东县。
以上俩被告共同委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
原告黄爱兰与被告李桃英、黄忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判。后因案件繁杂，本案转成普通程序，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告黄爱兰及其委托代理人陆洁，被告李桃英、黄忠德的共同委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李桃英向原告清偿借款100000元，并承担自原告起诉之日起债务利息（月息按2%计付）至清偿之日止；2、判决被告黄忠德对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年10月间，被告李桃英以资金周转为由多次向原告提出借款，并口头承诺按2%支付月利息，到期未归还时又采取重新补写借条的方式给原告出具借条。经统计，被告李桃英尚欠原告借款10万元未归还，该笔借款应于2016年7月9日归还。其后，原告多次催款，李桃英均予推脱。另外，被告黄忠德系李桃英的配偶，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告李桃英、黄忠德辩称，一、原告诉称被告借款到期未还不属实。事实是被告李桃英曾向原告借款20万元。因不能一次性还款，被告于2016年5月13日向原告转账还款10万元，后于2016年5月27日又向原告指定的账号还款10万元，共计还款20万元。因被告未能按时还款，原告以利滚利的方式，要求被告李桃英支付10万元的利息。被告李桃英只得于2016年6月9日出具借条。借条所载借款不是实际借款，是欠付的高额利息。另外，2016年11月30日，被告李桃英已归还原告1万元利息。因此原告的诉请属利滚利，不应支持；二、根据有关规定，重新出具的借条含本金利息不能超过24%。为此，被告请求法院认定被告出具的10万元借条超过24%的利息部分无效，按20万元本金计算，年利息应为4.8万元。而10万元已大大超过法定利率，且被告李桃英已还了1万元利息，故被告还应偿还原告利息3.8万元。综上，请求法院公正合理的判决。
当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告提交的证据有：1、《借条》（2016.6.9）及银行流水单，拟证明被告李桃英尚欠原告借款10万元；2、转账业务凭证，拟证明2016年6月2日原告存10万元到姐姐黄爱英账号，由黄爱英转给被告李桃英，之后被告李桃英于2016年6月9日给原告出具借条，原、被告间借款的事实是存在的；3、活期存款历史明细查询，拟证明被告李桃英尚欠原告借款10万元。被告为支持其辩解提交的证据有：1、银行流水账，拟证明被告已分两次还清原告黄爱兰的借款，原告提交的借条是所欠的利息；2、收条，拟证明被告于2016年11月30日向原告黄爱兰还款1万元现金。原、被告均申请法院调取相关证据，本院予以同意并向相关银行调取了原告黄爱兰、被告李桃英的银行流水。经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据有异议，对本院调取的银行流水无异议。各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，各方均有异议的证据本院将在后面的论理部分再做认定。
本院经审理认定事实如下：原告黄爱兰系另案原告黄爱英的胞妹。黄爱英与被告李桃英是同事关系。被告李桃英与被告黄忠德是夫妻关系。因需资金周转，被告李桃英分别于2016年4月25日、5月26日，向原告黄爱兰借款各10万元，并指示转入账户名为“黄建勇”尾号为“4538”的账号，后被告李桃英分别于2016年5月13日、5月27日对应还款各10万元。2016年6月2日，被告李桃英预先告知原告黄爱兰也许还需借款。当日，原告黄爱兰转账10万元给其胞姐另案原告黄爱英，以供借款给被告李桃英。同年6月4日，被告李桃英向黄爱英借款11万元，并指示转入账户名为“黄建勇”尾号为“4538”的账号。6月9日该笔借款到期，被告李桃英获知原告黄爱兰已转账10万元给黄爱英，便要求转为向原告借款10万元，并收回原出具给黄爱英的借条，重新出具一张借款10万元的借条给原告黄爱兰。次日，被告李桃英归还黄爱英1万元。至此，在三人协商一致的情况下，被告李桃英原与黄爱英发生的债的关系转移为与原告黄爱兰产生债权债务关系。2016年11月30日，被告李桃英交付现金1万元给原告黄爱兰，原告收款后出具收据一张。对此款项，原告认可系被告归还借款本金1万元，被告称系支付利息1万元。其后，原告自行追偿无果，遂于2017年1月13日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告黄爱英诉请被告李桃英偿还借款本金10万元，有被告李桃英出具的借条，以及原告黄爱兰、另案原告黄爱英、被告李桃英各个银行账户流水相互印证，可认定案件事实如原告所述。被告李桃英辩称其与原告曾有20万元借款往来，归还后才又出具实为利息的10万元借条，但未予说明之前发生的20万元借款如何往来，也无法说清10万元的利息是如何计算，亦未能举证证实原告存在出借资金后收取高额利息的情形。反观原告所陈述，曾有的20万元借款往来系受被告指示存入名叫“黄建勇”的账户，后由被告李桃英进行还款的事实，均有相应的银行流水明细予以证实。因此，被告李桃英向另案原告黄爱英借款11万元并指示转入“黄建勇”账户符合其交易习惯。而原告黄爱兰与另案原告黄爱英系同胞姐妹，因故先转款给黄爱英，后三人协商债权转移，被告李桃英另行重新出具借条亦在可操作的范围。因此，根据高度盖然性，对原告诉称借条所载10万元是借款本金的主张，本院予以支持。而原告自认被告已归还本金1万元，故，本院确认被告李桃英尚欠原告借款本金9万元，应如约履行还款义务。
关于原告诉请的利息部分，由于原告与被告李桃英未约定借款期间利息以及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院确认被告李桃英应以9万元为本数，自原告向本院起诉之日即2017年1月13日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。原告诉请按2%的月利率计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告李桃英与原告黄爱兰的借贷行为发生于其与被告黄忠德婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，是否为夫妻一方的个人债务，以及是否用于家庭生活的举证责任在被告方。本案中，俩被告既未能举证证实原告与被告李桃英有约定为个人债务；也未能举证证实俩被告于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定；同时亦未能举证证实被告李桃英借款运营所得收益未用于家庭共同生活。故，被告黄忠德辩称债务不是共同债务的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告黄忠德与被告李桃英共同承担连带偿还责任的的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告李桃英、黄忠德共同向原告黄爱兰偿还借款本金9万元及支付利息（利息计算：自2017年1月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，以9万元为基数，按年利率6%计付）；
2、驳回原告黄爱兰的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由被告李桃英、黄忠德共同承担。此款原告黄爱英已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄葭旖