河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1879号
原告刘海娟，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十居民组
负责人：刘志刚，男，1965年12月28日出生，满族，农民，该组组长，住丰宁满族自治县大阁镇南三营村**组。身份证号：×××。
原告刘海娟诉被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十居民组（以下简称第十居民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年7月31日审查受理后，于2015年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告第十居民组负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年12月11日，原告与被告第十居民组成员吴志军结婚，并将户口迁入本组。2010年3月15日原告与吴志军离婚，户口与吴志军分开。自原告与吴志军离婚后，曾分得数笔土地补偿款。自2014年被告方所有的土地因建设车站被征占，被告取得144.712万元土地补偿款，经过组民讨论通过了分配方案，原告的情况符合分配方案第8条的规定，应分得补偿款6961.90元，被告以原告已经离婚为由拒绝给付原告补偿款。
2015年被告所有的土地因经济开发区征占，取得土地补偿款2500540.00元，经过组民讨论通过了分配方案，原告的情况符合分配方案第5条的规定，应分得补偿款10692.82元，被告方仍以原告离婚为由拒不给付。
综上，被告两次违背分配方案，拒绝给付原告土地补偿款17654.72元，侵害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告辩称：一、本案属于征地补偿款纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，依法不属于法院受案范围，法院不应受理。
二、土地补偿款属于南三营村十组全体成员所有，两次分配方案均为第十居民组集体讨论决定的，任何人无权私定或更改。刘海娟离婚了，不在本村生活，又没有地，属于空挂户，不应分得土地补偿款，在召开全体村民大会时，参会代表一致认为刘海娟不享有土地补偿款的权利，分配方案中对此有记载，我方认为该方案是合法有效的，不应更改。
综上两点应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年12月11日，原告与被告第十居民组成员吴志军结婚，并将户口迁入本组。2010年3月15日原告与吴志军离婚，户口与吴志军分开。原告与吴志军离婚后，曾分得数笔土地补偿款。
2014年被告方所有的土地被征占，被告取得144.712万元土地补偿款，经过组民讨论通过了分配方案：1、园区征地分配款人口截止时间2014年11月16日。2、本组57户，参加分配202人。3、有地有户（空挂户除外）100%。4、大中专在校学生不论有无户口100%。…7、入空挂户有协议的按协议执行，无协议的由村民小组会议讨论决定。8、婚入户口90%。新生人口100%。死亡、迁出有地人口10%.2015年南三营村第10组车站征地分配明细表中列明刘海娟应分金额为6961.90元，未签字领取。
2015年南三营村半虎线征用被告方的土地，经村民讨论通过了土地补偿分配方案：1、分配截止时间为2015年4月14日。2、有地无户口、死亡、迁出人口按分分配。3、有地有户口按10分分配。4、空挂户不参加分配。5、1999年10月1日结婚入户按9分分配。6、1999年10月1日以后出生的按10分分配。7、补15年常产产量420斤每斤1.58元。8、刘海娟分配款经组开会不参加分配，现有争议将争议分配款扣于村账户内（10692.82元）。
2015年7月2日晚第十组村民会议讨论不同意分给原告刘海娟土地补偿款。2015年7月13日，南三营第十组与原告刘海娟签订协议，组里同意将刘海娟的土地补偿款10652.82元留于村账户，刘海娟在三个月内进行法律诉讼程序，以法院判决为准。三个月以后无诉讼，视为刘海娟放弃主张权利。
2015年7月31日，原告刘海娟起诉至法院，要求被告按分配方案给付占地补偿款17654.72元。
另庭审中查明，被告第十村民组自2001年至2010年3月25日期间，未进行过土地调整，刘海娟未取得本村土地。在此期间的其他婚入户口均参与了本村的土地补偿款分配，并按90%参与了分配。本村组就离婚人员是否参加土地补偿款分配，未研究过统一的处理方案。分配方案中第8条只是针对原告刘海娟一人做出的处理意见。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
1、原告的户口本复印件一份（略），证明原告刘海娟为南三营10组组民。
2、原告的结婚证复印件一份（略），证明原告2001年12月11日登记结婚，婚入户口至被告村民组。
3、原告的离婚证复印件一份（略），证明原告于2010年3月15日登记离婚。
4、2014年分配方案一份（略）、南三营半虎线分配方案一份（略）。
5、存折复印件一组，证明刘海娟2010年3月离婚后被告向原告发放过占地补偿款。
6、被告方村民会议记录复印件一份、半虎线分配方案复印件一份（略）。证明经村民讨论不同意给付原告土地补偿款。
本院认为：原告刘海娟于2001年12月11日与南三营村第十村民组吴志军结婚，因而取得了本村民组的成员资格，并在本村居住生活近十年，后于2010年3月25日因感情问题与吴志军离婚，户口仍留在本村未迁出，也未在其他经济组织取得集体成员资格，原告仍属于南三营村第十村民组成员，应享有与本村其他村民同等的待遇。被告以其离婚为由，剥夺其作为南三营村第十村民组成员应享有的土地补偿款分配的权利，属于侵犯他人合法财产权的行为，原告刘海娟作为受侵害人，当然有权提起民事诉讼寻求救济。被告抗辩称：关于土地补偿费纠纷不属于人民法院受理范围，本院认为这一抗辩理由缺乏法律依据，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条第二款中规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”而本案原告对于被告用于分配的补偿款数额2525290.45元和1447120.00元并无异议，只是就自己应分得土地补偿款部分主张权利，其符合该法第一条第（四）项的规定，依法应由人民法院受理。
被告的第二项抗辩理由认为，原告离婚后不在本村居住生活，属空挂户，经全体村民讨论决定不给付原告土地补偿款，这符合村民组织自治原则，其他部门不得更改。本院认为这一抗辩理由缺乏事实及法律依据，一、原告刘海娟是因与本村村民吴志军结婚而迁入本村，属于婚入户口，并非属于被告所称的“空挂户”；虽然离婚后不在南三营村第十组生活，但其在南三营村第十村民组的集体组织成员资格没有法定事由任何人不得随意取消。二、依据被告南三营村第十居民组2014年、2015年两次分配方案（与本案有争议的）中的分配条件，原告符合第8条和第5条的规定，应按“9分分配”土地补偿款，而被告不顾事实和法律规定，针对原告一人作出的第8条属于违法的无效条款，侵犯了公民的合法财产权益；三、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民会议或村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告不能以“村民自治原则”而侵犯其他村民的合法权益。
综上，原告在被告确定土地补偿款分配方案时，已经具有本集体经济组织成员资格，其要求支付相应的土地补偿分配份额的请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十居民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘海娟两次土地补偿款10692.82元和6961.90元，合计17654.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋小磊