湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终176号
上诉人（原审原告）：王英，女，1961年11月28日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘康平，系王英之子，男，1982年9月13日出生，汉族，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：吴长英，女，1970年8月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区西陵一路。
负责人：李文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱武洋，该公司员工，男，土家族，1991年2月27日出生，住湖北省恩施市。特别授权代理。
上诉人王英因与被上诉人刘康平、吴长英、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王英上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人平安财险宜昌公司赔偿上诉人损失120000元。事实与理由：上诉人认为原审判决适用法律错误。被上诉人平安财险宜昌公司应当在第三者强制保险责任范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。原审一方面认可七十六条的规定，认为应当在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另一方面却认为应当按照交强险条款无责任的赔偿限额予以赔偿。而交强险条款仅是被上诉人与投保人之间发生效力的合同条款，该条款对合同外的第三人即上诉人没有约束力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险具有社会保险的性质，有别于商业第三者责任险，其适用不以事故责任为前提。综上所述，原审法院适用法律错误，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘康平未提交答辩意见。
被上诉人吴长英未提交答辩意见。
被上诉人平安财险宜昌公司辩称，一审判决与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定并不矛盾，本案应当适用无责赔付。保险公司的赔付上限是12000元，综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王英向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告损失共计458226.19元（医疗费281077.19元、残疾赔偿金162306元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、护理费7905元、鉴定费800元、交通费558元），其中被告平安财险宜昌公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失120000元，不足部分由被告刘康平予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月24日21时30分许，刘康平驾驶鄂Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车沿沿江大道自西向东行驶至江山风华小区路段时，越过道路中心双实线驶入左侧机动车道，逆向行驶，遇吴长英驾驶鄂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车沿沿江大道自东向西相向行驶，两车发生正面碰撞，造成刘康平及其车上乘车人王英、胡华容、刘俐彤、刘轩陌和吴长英及其车上乘车人曾凡荣、沈卫华、庞继前、雷伏敏受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘康平负全部责任，吴长英及两车车上全部乘车人无责任。王英受伤后，于2016年12月24日至2017年1月3日在三峡大学仁和医院住院10天，2017年1月3日至2017年2月8日在武汉大学人民医院住院36天，2017年2月8日至2017年3月27日在松滋市人民医院住院47天，诊断为多发性肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫裂伤、脊髓损伤、L1-2双侧横突骨折等。王英共计支付医疗费281077.19元。
2017年3月29日，王英委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构经鉴定于2017年3月30日作出鉴定意见，王英双侧胸部多发性（14根）肋骨骨折的伤残等级为Ⅷ级；左侧肺修补术后的伤残等级为Ⅹ级；L1-2椎体双侧横突骨折的伤残等级为Ⅹ级。
吴长英是鄂Ｅ×××××号小型轿车所有人，其对该车在平安财险宜昌公司投保交强险，其中保险条款约定，由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故的赔偿限额为，死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；被保险人无责任时，保险人的赔偿限额为死亡伤残11000元、医疗费用1000元、财产损失100元。鄂Ｅ×××××号小型轿车发生本次交通事故时，在保险期间内。
一审法院认为，刘康平驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车与吴长英驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成鄂Ｄ×××××号车上乘车人王英等人受伤，本次事故经宜昌市交警支队事故大队认定，刘康平负全部责任，吴长英、王英等人无责任，法院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。因本次交通事故吴长英无责任，故平安财险宜昌公司应当根据其与吴长英之间的保险关系，依法按交强险条款无责任的赔偿限额予以赔偿。其余损失由刘康平赔偿。关于王英的损失，法院根据当事人的请求范围（请求数额未超过标准的项目予以认定）和提交的证据及质证意见，经审核，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认如下：1、医疗费281077.19元；2、住院伙食补助费2790元；3、护理费7905元；4、残疾赔偿金162306元，合计454078.19元。王英的其他请求没有证据证明，不予认定。在本次事故中受伤的刘康平、胡华容、刘俐彤、刘轩陌已放弃向平安财险宜昌公司索赔，故平安财险宜昌公司在交强险被保险人无责任分项限额范围内赔偿王英损失12000元。刘康平赔偿王英损失442078.19元。刘康平、吴长英经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王英损失12000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告刘康平赔偿原告王英损失442078.19元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由刘康平负担。
二审中，当事人未提交证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，王英与刘康平为母子关系。
本院认为，本案所涉交通事故，刘康平负全责，吴长英无责任。一审法院判令平安财险宜昌公司根据其与吴长英之间的保险关系，按交强险条款无责任的赔偿限额（12000元）予以赔偿王英损失，适用法律正确。王英上诉主ＸＸ安财险宜昌公司应当在第三者责任强制保险责任限额，即120000元范围内予以赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王英的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年二月二十七日
书记员 余 丹