山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初461号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
主要负责人：戴伟平，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照百泉水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：陈洪玲，总经理。
被告：日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张滨书，总经理。
被告：苏同伟，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郁娜，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏旭日，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈洪玲，女，1969年5月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈洪仕，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：常成花，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照百泉水产食品有限公司、日照盛隆水产食品有限公司、苏同伟、郁娜、苏旭日、陈洪玲、陈洪仕、常成花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人孙友兴，被告苏旭日、陈洪仕到庭参加了诉讼，被告日照百泉水产食品有限公司、日照盛隆水产食品有限公司、苏同伟、郁娜、陈洪玲、常成花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼
请求：1、判令被告日照百泉水产食品有限公司向原告偿还3977906.88元借款本金及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际付款日，其中截至2018年1月8日的利息为38740.08元）；2、其他被告在各自担保范围内承担相应担保责任；3、判决原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告日照百泉水产食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定日照百泉水产食品有限公司向原告借款4000000元，期限12个月。原告依约发放了贷款，该被告未按约定还款。被告日照百泉水产食品有限公司、陈洪仕、常成花以其名下财产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告日照盛隆水产食品有限公司、苏同伟、郁娜、苏旭日、陈洪玲作为保证人与原告签订最高额保证合同，应承担相应担保责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告苏旭日辩称，担保属实。
被告陈洪仕辩称，担保属实。
案经送达，被告日照百泉水产食品有限公司、日照盛隆水产食品有限公司、苏同伟、郁娜、陈洪玲、常成花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告（贷款人）与被告日照百泉水产食品有限公司（借款人）签订编号为2015年岚小借字1206号《流动资金借款合同》，约定：原告向日照百泉水产食品有限公司发放短期流动资金贷款4000000元，用于购鲳鱼；期限为12个月，自实际提款日起算；借款利
率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加266基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一次清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；逾期贷款罚息利率为在约定的基础利率水平上加收50%；除双方另有约定外，借款人须在2016年12月2日归还本合同项下借款。
2016年12月1日，被告日照百泉水产食品有限公司（××）与原告（××）签订编号为2016年岚小高抵字1130号的《最高额抵押合同》，约定：××自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押清单”的财产为××的债权提供担保，主合同为××与债务人日照百泉水产食品有限公司之间签署的2015年岚小借字1206号《流动资金借款合同》以及双方之间自2016年11月30日起至2017年11月29日止签署的借款、贸易融资等合同及其修订或补充（主合同）；主债权为自2016年11月30日起至2017年11月29日主合同项下实际发生的债权及2015年岚小借字1206号《流动资金借款合同》已发生的债权；担保债权最高本金余额为1384500元；上述主债权发
生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，主债权本金余额及上述利息等确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物有关情况详见“抵押物清单”。抵押物清单详细载明：设备名称、规格型号、生产厂家、数量及评估价值等。同日，双方就上述抵押财产办理了动产抵押登记，日岚工商抵登字（2016）第81号动产抵押登记书载明：××为日照百泉水产食品有限公司，抵押合同编号2016年岚小高抵字1130号，××系原告，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等，被担保的债权数额1384500元整，债务人履行期限自2016年11月30日至2017年11月29日，抵押物名称为机械设备。
同日，被告日照百泉水产食品有限公司（××）与原告（××）签订编号为2016年岚小高动抵字1130-1号的《最高额动产抵押合同》，除担保的主合同及主债权等内容与上述2016年岚小高抵字1130号的《最高额抵押合同》基本一致外，还约定：担保债权最高本金余额为4000000元；抵押财产为原材料存货（数量不少于300吨，价值不低于4000000元）；抵押财产由××和××共同委托的第三方占有和保管。同日，日照百泉水产食品有限公司（借款人、××）与原告（贷款人、××）及监管人山东国信资产管理融资担保有限公司签订
《抵押财产监管协议》，约定：为保障××与日照百泉水产食品有限公司签署的相关融资协议/合同（意见简称（2015年岚小借字1206号《流动资金借款合同》及2016年岚小展字1130号《展期还款协议》及其修订或补充）项下债务的履行，××、××经与监管人平等协商，监管人同意对相关抵押合同（2016年岚小高动抵字1130-1号《最高额动产抵押合同》及其修订或补充）约定的抵押财产承担监管责任；抵押财产系相关抵押合同约定的全部现有以及将有的以下动产：原材料存货（数量不少于300吨，价值不低于4000000元）；抵押财产由监管人负责保管、监管。该合同所附抵押财产监管凭证详细记载抵押物名称、数量及价值等信息。次日，日照百泉水产食品有限公司与原告共同办理了动产抵押登记，日岚工商抵登字（2016）第82号动产抵押登记证书载明：××为日照百泉水产食品有限公司，××系原告；被担保债权数额为4000000元；抵押物名称为存货（并备注：数量不少于300吨，价值不低于4000000元），担保范围及债务履行期限与鲁日岚工商抵登字（2016）第81号动产抵押登记书记载基本一致。
2015年12月8日，被告日照盛隆水产食品有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，除担保的主债权、最高债权额范围等内容与上述2016年岚小高抵字1130号的《最高额抵押合同》基本一致外，还约定：为担保债权人与债务人日照百泉水产食品有限公司之间自2015年12月8日起
至2016年12月7日止签订的借款合同及其修订或补充（主合同）项下债务的履行，保证人向债权人提供保证；担保债权最高本金余额为4000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。同日，被告苏同伟及其妻子郁娜、被告苏旭日及其妻子陈洪玲分别与原告签订了内容基本相同的《最高额保证合同》。
2013年12月5日，被告陈洪仕（××）与原告（××）签订编号为2016年岚个抵字1205-1号的《最高额抵押合同》，约定：××自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押清单”的财产为××的债权提供担保，主合同为××与债务人日照百泉水产食品有限公司之间自2013年12月5日至2016年12月4日签署的借款合同及其修订或补充等；主债权为自2013年12月5日至2016年12月4日实际发生的债权及在本合同生效前债务人与××之间已经发生的债权；担保债权最高本金余额为2245100元；其他内容与2016年岚小高抵字1130号《最高额抵押合同》基本一致。抵押物清单载明：抵押物名称为房屋所有权，数量483.85㎡，权利凭证号码为日房权证市字第××。同日，被告陈洪仕（××）与原告（××）签订编号为2016年岚个抵字1205-2号的《最高额抵押合同》，该合同除担保债权最高本金余额为125300元外；其他内容与上述2016年岚个抵字1205-1号的《最高额抵押合同》基本一致。抵押物清单载明：抵押物名称分别为房屋所
有权、土地使用权，数量483.85㎡、144.9㎡，权利凭证号码分别为日房权证市字第××、日岚国用（2013）第001120号。同日，被告陈洪仕的妻子常成花向原告出具两份相同内容的同意函，该函载明：本人（常成花，身份证号）系最高额抵押合同（2016年岚个抵字1205-1号、1205-2的《最高额抵押合同》）项下抵押物（上述抵押房产和土地）的共有人，本人在此同意以该抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押，并配合办理抵押登记等一切相关手续。本人承诺：未经××书面同意，不以转让、出租、出借，以实物形式出资，改造、改建以及其他任何方式处分抵押物或减损抵押物价值。
2015年12月10日，原告向被告日照百泉水产食品有限公司发放借款4000000元，该公司在原告的贷款凭证上加盖公章，贷款凭证载明：借款金额为400万元；期限自2015年12月10日至2016年12月2日；年利率为浮动利率，按一年期同业贷款基础利率加点266BP，当期为6.96%。日照百泉水产食品有限公司偿还利息至2017月10月23日，还在2017年12月21日偿还部分利息8506.88元。借款到期后，被告日照百泉水产食品有限公司于2018年1月22日偿还本金22093.12元，剩余本金3977906.88元未偿还。
2016年12月1日，被告日照百泉水产食品有限公司（甲方）、原告（乙方），被告日照盛隆水产食品有限公司（保证人）、
苏同伟及其配偶郁娜、苏旭日及其配偶陈洪玲(保证人)、陈洪仕及其配偶常成花（××）、日照百泉水产食品有限公司（××）共同作为丙方，签订《展期还款协议》，约定：甲方根据2015年岚小借字1206号借款合同借款4000000元，应于2016年12月2日到期，截止2016年12月1日，上述贷款余额400万元，现约定延期到2017年11月1日偿还；展期后的贷款利率按照中国人民银行规定的一至五年（含）期人民币贷款基准利率上浮46.53%；展期后甲乙丙各方权利义务及有关事项按上述借款合同及最高额保证合同最高额抵押合同及相应补充协议条款执行。
同日，被告日照盛隆水产食品有限公司、苏同伟及郁娜、苏旭日及陈洪玲分别与原告签订三份内容基本相同的<最高额保证合同《补充协议》>，约定：主合同签订期间和主债权发生期间均修改为2015年12月8日至2017年12月7日。同日，被告陈洪仕、常成花与原告签订两份内容基本相同的《抵押合同<补充协议>》，约定：主合同签订期间和主债权发生期间均修改为，其余本合同已发生的债权等内容与原合同基本一致。
同日，被告日照百泉水产食品有限公司（甲方）、被告陈洪仕、常成花与原告（丙方）签订《三方协议》，约定：乙方和丙方签订的2016年岚个抵字1205-1号、1205-2号《最高额抵押合同》，已办理抵押登记，主合同签订期间和主债权发生期间均修改为2013年12月5日至2019年12月4，其余本合同已发
生的债权等内容与原合同基本一致。
2016年12月2日，被告陈洪仕与原告到日照市国土资源局办理了鲁（2016）日照市不动产证明第0016629号不动产变更登记证明，该证明载明：权利人为原告，义务人为陈洪仕；不动产坐落于岚山区安东卫街道万斛路商业街；不动产权证号：日岚国用（2013）第001120号/LS20121026001；原抵押权证明号：LS2013120502；抵押方式为最自高额抵押；被担保债权数额为2245100元；债务履行期限为2013年12月5日至2019年12月4日。还附记：债务人为日照百泉水产食品有限公司；本次变更内容为抵押期限变更由原期限2013年12月5日至2016年12月4日变更为2013年12月5日至2019年12月4日。
上述事实，有流动资金借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、最高额动产抵押合同、最高额保证合同、动产抵押登记书、抵押财产监管协议、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、展期还款协议、补充协议、三方协议、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
2018年3月6日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2018）鲁1103民初461号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人日照百泉水产食品有限公司、日照盛隆水产食品有限公司、苏同伟、苏旭日、陈洪仕所有的价值4500000元的财产。
本院认为：原告与被告日照百泉水产食品有限公司签订的借
款合同、最高额动产抵押合同、展期还款协议，与被告日照盛隆水产食品有限公司、苏同伟、郁娜、苏旭日、陈洪玲签订的最高额保证合同及相应补充协议，与被告陈洪仕、常成花签订的最高额抵押合同及补充协议，原告与上述被告签订的三方协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告日照百泉水产食品有限公司应按合同约定履行还本付息义务，其未按约定时间偿还借款，还应按约定支付逾期利息。被告日照盛隆水产食品有限公司、苏同伟、郁娜、苏旭日、陈洪玲以及陈洪仕、常成花作为连带责任保证人或××，应当按照约定对上述债务在最高额保证或抵押范围内承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向借款人追偿。被告日照百泉水产食品有限公司以其所有的机器设备及存货作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记，日岚工商抵登字（2016）第81号动产抵押登记证书抵押登记证书载明的“被担保的债权数额为1384500元”，系对抵押合同约定的“担保债权最高本金余额为1384500元”的变更，且具有公示效力，原告的抵押权应以登记证书载明内容为准，故原告有权对上述抵押财产在最高额1384500元范围内享有优先受偿权。同理，被告日照百泉水产食品有限公司以其所有的货物提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记，原告的对上述货物的抵押权应以日岚工商抵登字（2016）第82号动产抵押登记证书载明内容为准，即在最高额4000000元范围内享有
优先受偿权。同理，原告对被告陈洪仕、常成花所有的房产和土地使用权（2016）享有的优先受偿权，应以日照市不动产证明第0016629号不动产登记证明载明的被担保债权数额即最高额2245100元为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照百泉水产食品有限公司于判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金3977906.88元及利息（利息分段计算，正常利息以4000000元为基数，按照借款合同约定的借款利率自2017月10月24日起计算至2017年11月1日。逾期利息以4000000元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2017年11月2日起计算至2018年1月22日；以3977906.88元为基数，按照借款合同约定的罚息利率自2018年1月23日计算至实际付清之日，并扣除日照百泉水产食品有限公司已给付的部分利息8506.88元）。
二、如被告日照百泉水产食品有限公司到期未履行本判决确定的上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对被告日照百泉水产食品有限公司所有的机器设备[日岚工商抵登字（2016）第81号动产抵押登记证书项下抵押财产]，
及其所有的货物[日岚工商抵登字（2016）第82号动产抵押登记证书项下抵押财产]，有权与被告日照百泉水产食品有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款分别在最高额1384500元、4000000元范围内优先受偿。
三、如被告日照百泉水产食品有限公司到期未履行本判决确定的上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对被告陈洪仕、常成花所有的日房权证市字第××号房产和日岚国用（2013）第001120号土地使用权[日照市不动产证明第0016629号不动产登记证明项下抵押财产]，有权与被告陈洪仕、常成花协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高额2245100元范围内优先受偿。被告陈洪仕、常成花在承担担保责任后，有权向被告日照百泉水产食品有限公司追偿。
四、被告照盛隆水产食品有限公司、苏同伟、郁娜、苏旭日、陈洪玲对上述第一项还款义务在最高本金余额4000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照百泉水产食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38933元，减半收取19466.5元，诉讼保全申请费5000元，均由被告日照百泉水产食品有限公司、日照盛隆
水产食品有限公司、苏同伟、郁娜、苏旭日、陈洪玲、陈洪仕、常成花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 金仁斌