河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1058号
原告董雪敏，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人董雪娟，女，汉族，住唐山市。
被告宣雪峰，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
法定代理人宣福刚，男，汉族。
委托代理人吴雨轩，男，汉族，住唐山市。
委托代理人王朝阳，男，汉族，住唐山市。
原告董雪敏与被告宣雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雪敏及其委托代理人董雪娟、被告宣雪峰的法定代理人宣福刚、委托代理人吴雨轩、王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪敏诉称，2012年8月22日17时许，被告宣雪峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿唐丰路由北向南行驶至丰润区唐丰路前白寺口路口时与由东向西行驶的原告骑行右转弯上唐丰路的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。事故发生后由丰润区第九交警大队出现场勘查，并认定被告负事故的全部责任。原告受伤即被送到唐山市第二医院住院治疗，所发生医疗费全部由原告自行支付。要求被告赔偿原告医疗费5072.88元、伙食补助费100元、护理费566.65元、误工费5200元、财产损失190元、鉴定费20元、照相检查费300元、施救费240元、停车费700元、交通费730元，合计13119.53元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及被告宣雪峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。
2、唐山市第二医院住院费票据、门诊费收据、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历、CT检查申请单、DR申请单，用以证明原告花费医疗费4969.87元。
3、护理人谭某某工资及误工证明一份，用以证明原告护理费损失566.65元。
4、董雪敏工资证明及工资表，用以证明原告董雪敏误工费损失5200元。
5、2012年9月13日丰认事字（2012）第618号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，用以证明原告车辆损失为190元。
6、认证费发票一张，用以证明原告认证花费20元。
7、唐山市公安局丰润区分局刑事警察大队收据一张，用以证明原告所有的蓝色追风鸟电动自行车车检费、照相费、鉴定书费花费300元。
8、停车费发票一张，用以证明原告停车费花费700元。
9、施救费发票一张，用以证明原告施救费花费240元。
10、交通费票据，用以证明原告交通费花费730元。
11、物证检验报告（复印件），用以证明原告血液中未检出酒精成分。
被告宣雪峰辩称，我同意依法按事实及原告的实际损失赔偿，在发生交通事故前，我已参加工作，在各处打工。所有赔偿责任由我自己承担。
被告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、隆达骨质瓷有限公司证明一份，用以证明董雪敏2012年1月至6月工种为包装工。
2、隆达骨质瓷有限公司工资表，用以证明董雪敏2012年9月份就上班工作了。
3、公安部人身损害误工评定准则，用以证明原告的伤情最长休息15天。
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对事故认定书的完整性有异议，没写明车主是谁；对原告提交的证据2中住院费收据没有异议，对门诊费收据提出异议，门诊费病历与门诊费收据对不上，对门诊处方有异议，不应交给个人，在个人手说明没交费，且内容上处方用药与原告的伤情无关，对住院病历没有异议；对原告提交的证据3提出异议，原告所受伤为皮外伤，不需要人护理。住院病历上没写明需要家属陪护，对误工证明有异议，对用工单位资质有异议，需提供营业执照和代码证；对原告提交的证据4提出异议，病假证明应附复查记录，否则不能起到证明作用。对工资证明有异议，其工资表不予认可；对原告提交的证据7提出异议，该收据是刑警盖章，本案不涉及刑事；对原告提交的证据10提出异议，原告只能请求住院及出院时的费用，我们认可80元；对原告提交的证据11提出异议，应提交原件；对原告提交的证据5、6、8、9没有异议。
原告对被告提交的证据1没异议；对被告提交的证据2有异议，我们是20日发工资，8月20日至9月20日为一个月，我正好是22日出的事，11月份工资为11月22日以后的工资；对被告提交的证据3有异议，认为自己不光是头部受伤，腿也受伤了。
本院对原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9予以确认，对原告提交的证据3、4、10的关联性不予确认，对原告提交的证据11不予确认，因其是复印件。
本院对被告提交的证据1予以确认，对被告提交的证据2、3的关联性不予确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年8月22日17时许，被告宣雪峰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路前白寺口路口时，与由东向西行驶原告董雪敏骑行右转弯上唐丰路的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度受损，董雪敏受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定宣雪峰承担此事故的全部责任，董雪敏无责任。原告当天被送至唐山市第二医院住院治疗，于2012年8月27日出院，住院5天。原告出院时医疗单位建议其三周后门诊复查，如出现头晕、头痛、恶心、呕吐症状加剧时，随时复诊，合计开支医疗费4969.87元。原告住院期间由其丈夫谭某某陪护。原告主张开支交通费730元提交了部分交通费票据。原告为证明其误工和护理损失，提交了隆达骨质瓷有限公司的证明和工资表及唐山小城故事装饰有限公司的证明，分别证明原告日工资86.67元、谭某某日工资113.30元。庭审中，被告宣雪峰的法定代理人主张事故发生时宣雪峰驾驶的摩托车所有人系谭立强，并提交摩托车购买发票一张，申请追加谭立强为被告。谭立强系宣福刚女婿。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，由被告宣雪峰根据其过错程度承担全部赔偿责任。被告宣雪峰的监护人宣福刚主张事故发生时宣雪峰驾驶的两轮摩托车的实际车主系谭立强，要求谭立强承担赔偿责任，且提交了摩托车发票一张，但其不能证明该发票与摩托车的关联性，对其主张，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费损失的证据尚不充分，但其主张的误工费损失赔偿标准低于河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的同行业平均工资，以其主张的每天86.67元为准。原告的护理费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业每天77.50元计算。根据原告的伤情和医疗单位的建议及病假证明，原告的误工期确定为54天。原告主张的交通费损失提交的票据与其就医、复查虽不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为200元。原告的损失包括：医疗费4969.87元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费4680.18元（86.67元×54天）、护理费387.50元（77.50元×5天）、车损190元、照相检查费300元，施救费240元、停车费700元、交通费200元，损失合计11767.55元。事故发生时，被告宣雪峰未满18周岁，宣雪峰主张其已经参加工作、自食其力，但其未提交证据证明其有财产及收入，对其主张本院不予采信，故其父宣福刚作为监护人应承担宣雪峰应承担的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告宣雪峰的法定代理人宣福刚赔偿原告董雪敏各项损失共计11767.55元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董雪敏的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宣雪峰的法定代理人宣福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵海涛