山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第649号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：王树清。
被告：朱乃竹。
被告：朱乃柏。
被告：朱乃松。
被告：朱春之。
上述三被告委托代理人：朱乃竹。
被告：朱胜之。
被告：朱希君。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告朱胜之、朱乃竹、朱乃柏、朱乃松、朱春之、朱希君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树清，被告朱乃柏、朱乃松、朱春之委托代理人朱乃竹到庭参加诉讼，被告朱胜之、朱希君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱胜之、朱乃竹、朱乃柏、朱乃松、朱春之于2012年5月12日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，同日朱希君与原告签订保证合同，对上述合同中朱乃竹对原告借款30万元提供连带保证责任。其中被告朱乃竹于2013年7月9日向原告借款15万元，于2014年5月10日到期，2013年7月13日向借款15万元，于2014年5月10日到期；朱乃柏于2013年7月15日向原告借款10万元，于2014年5月10日到期；朱乃松于2013年7月10日向原告借款5万元，于2014年5月10日到期；朱春之于2013年7月10日向原告借款10万元，于2014年5月10日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金580000元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
被告朱乃竹辩称：借款属实，现无偿还能力。
被告朱乃柏、朱乃松、朱春之均辩称：借款属实，但款项都被朱乃竹使用了，应由朱乃竹偿还。
被告朱胜之、朱希君未答辩。
经审理查明：2012年5月12日，被告朱胜之、朱乃竹、朱乃柏、朱乃松、朱春之与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月12日至2014年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）1200000元，提供最高额担保。原告向被告朱胜之提供借款最高贷款额50000元，朱乃竹最高贷款额300000元，朱乃柏最高贷款额100000元，朱乃松最高贷款额50000元，朱春之最高贷款额100000元。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为联保合同第一条约定期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，被告朱希君与原告签订保证合同一份。合同约定，朱希君对上述借款合同中朱乃竹借款300000元提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年6月14日为被告朱胜之提供借款资金50000元，2014年5月10日到期，借款利率9.25000‰；2013年7月9日为被告朱乃竹提供借款资金150000元，2014年5月10日到期，借款利率9.00000‰，2013年7月13日提供借款资金150000元，2014年5月10日到期，借款利率9.00000‰；2013年7月15日为被告朱乃柏提供借款资金100000元，2014年5月10日到期，借款利率9.00000‰；2013年7月10日为被告朱乃松提供借款资金50000元，2014年5月10日到期，借款利率9.25000‰；2013年7月10日为被告朱春之提供借款资金100000元，2014年5月10日到期，借款利率9.00000‰。截至2014年10月20日，被告朱春之尚欠借款本金100000元，利息共计13788.46元；被告朱乃柏尚欠借款本金100000元，利息共计13612.45元；被告朱乃松尚欠借款本金50000元，利息共计6999.15元；被告朱乃竹尚欠借款本金299930元、利息共计40762.93元。
另查，被告朱乃竹主张，三被告朱乃柏、朱乃松、朱春之在原告处开立账户后，将银行卡和存折交至被告朱乃竹，由其办理取款事项。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息查询明细、逾期贷款催收通知书、法人营业执照、批复、组织机构代码等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高额联合保证借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告已按合同约定向三被告朱乃柏、朱乃松、朱春之提供了借款，履行了借款发放义务，被告朱乃柏、朱乃松、朱春之应按合同约定履行偿还义务，故其辩称应由朱乃竹偿还的意见本院不予采纳。因最高额联合保证借款合同约定最高债权余额1200000元，故联合保证人应在最高限额1200000元范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担保证责任，对超过该限额部分不再承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乃竹偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金299930元及利息（2014年10月20日之前的利息共计40762.93元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告朱胜之、朱乃柏、朱乃松、朱春之对被告朱乃竹借款本金及利息的偿还在1200000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱乃竹追偿；
被告朱希君对被告朱乃竹借款本金299930元及利息的偿还承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱乃竹追偿；
被告朱乃柏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年10月20日之前的利息共计13612.45元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告朱胜之、朱乃竹、朱乃松、朱春之对被告朱乃柏借款的偿还在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱乃柏追偿。
被告朱乃松偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年10月20日之前的利息共计6999.15元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告朱胜之、朱乃竹、朱乃柏、朱春之对被告朱乃松借款的偿还在最高债权余额500000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱乃松追偿。
被告朱春之偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年10月20日之前的利息共计13788.46元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告朱胜之、朱乃竹、朱乃柏、朱乃松对被告朱春之借款的偿还在最高债权余额500000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱春之追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王春兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯晓燕