wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4959号
原告：马春耘，女，1969年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：尤振平,该公司员工。
原告马春耘与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彭莉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春耘向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险款12060元（其中维修费11010元、鉴定费550元、施救费500元）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2017年4月24日，案外人许宝林驾驶原告所有的津Ｂ×××××号小型客车，由东丽区政府对面停车场由东向西行驶至区政府门前时，遇辛恩全驾驶津Ｊ×××××号小型客车沿跃进路由南向北行驶，许宝林车辆左前部与辛恩全车辆右前部碰撞，致双方车辆受损。经交管部门认定，双方负同等责任。原告与被告协商未果，故起诉来院。
原告向本院提交证据如下：
1、交强险、商业险保单各1份，拟证明原告所有车辆在被告处投保了交强险、商业险，事故发生时处于承保期间；
2、交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分；
3、许宝林驾驶证复印件1份，拟证明津Ｂ×××××号车辆驾驶人具有驾驶资格；
4、原告行驶证复印件1份，拟证明津Ｂ×××××号车辆为原告所有；
5、机动车鉴定评估报告1份，拟证明经评估车辆维修费为11010元；
6、评估费发票1张，拟证明津Ｂ×××××号车辆产生评估费550元；
7、维修费发票2张，拟证明津Ｂ×××××号车辆产生维修费11010元；
8、施救费发票1张，拟证明津Ｂ×××××号车辆产生施救费500元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在扣除对方交强险2000元外，按比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
质证意见：被告对原告提交证据的真实性不持异议。
本院认证意见：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性、能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月1日，原告为其所有的津Ｂ×××××号客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。保险期间均为：自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。机动车商业保险承保险别及保险金额为：第三者责任保险20万元、机动车损失保险16016元，不计免赔率条款。
2017年4月24日7时10分许，案外人许宝林驾驶原告所有的津Ｂ×××××号小型客车，由东丽区政府对面停车场由东向西行驶至区政府门前时，遇案外人辛恩全驾驶津Ｊ×××××号小型客车沿跃进路由南向北行驶，许宝林车辆左前部与辛恩全车辆右前部碰撞，致双方车辆受损。经交通管理部门认定：许宝林、辛恩全负事故同等责任。经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆维修费用为11010元，并支付鉴定费500元、施救费500元。
本院认为，原告向被告投保机动车损失险等险种，被告同意承保，保险合同成立，原告按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，原告提出索赔，被告应当按照合同约定以及有关规定进行理赔。天津盈禄机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》系有二手车鉴定评估资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，且原告已支出车辆维修费，被告应按照该评估报告作出的损失价格赔付原告。原告支付的津Ｂ×××××车辆的施救费及鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在赔偿金额范围内享有代为原告行使对第三者请求赔偿的权利，被告提出的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告马春耘保险金（车辆损失费11010元、施救费500元、鉴定费550元）12060元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年七月六日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第4000号
原告周正碧，女，生于1953年2月11日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告广安立新房地产开发集团有限公司，住所地广安市城南建安北路205号立新景苑。
法定代表人汪思关，董事长。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
被告广安市三合房地产开发有限责任公司，住广安市城南劳动节希望大厦二幢。
法定代表人邓汉学，董事长。
被告重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地广安区广门路中段汇正广场销售中心。
法定代表人李泽民，董事长。
原告周正碧与被告广安立新房地产开发集团有限公司（以下简称立新公司）、广安市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合公司）、重庆市泽源房地产开发有限公司（以下简称泽源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周正碧及其委托代理人唐伦敏，被告立新公司的委托代理人苏翔志到庭参加了诉讼。被告三合公司向本院出具了书面意见未出庭参加诉讼，被告泽源公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周正碧诉称：他父亲周某某于2002年8月28日与被告立新公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：立新公司对周某某自有的位于广安区浓洄办事处象皮沟的房屋一套进行拆迁，总面积55.8㎡，偿还新房面积55.8㎡，双方互不补差价，还房时间为合同签订之日起18个月，但被告至今既不还房，也不支付安置补助费。她母亲李某某于1955年去世，父亲周某某也于2004年11月去世，她是周某某与李某某唯一合法继承人，被告应将安置房偿还与她。请求：1、由三被告向她交付拆迁安置房及房屋所有权证、土地使用证，并由三被告负连带责任；2、由三被告支付她安置补偿费至被告交付新房时止，并由三被告负连带责任；3、由三被告向她支付逾期交房的损失至被告交付新房时止，并由三被告负连带责任。
被告立新公司辩称：1、他公司与周某某签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，但没有与原告签订任何协议书，如果原告周正碧是周某某的唯一合法继承人，应提供证据加以证明；2、原告诉称房屋所涉及的项目他公司已转让给了三合公司，并已经法院判决确认，故应由三合公司来承担相应的责任。请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
被告三合公司书面辩称：他公司愿意将象皮沟公房一套（面向公房右边楼梯上楼、第三层左边临街第一套房房）安置给周正碧。
被告泽源公司未作答辩。
审理查明：2002年8月28日，以立新公司为拆迁人（甲方），周某某为被拆迁人（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方主要约定：乙方被拆除房屋位于广安区浓洄办事处象皮沟的穿逗结构房屋；甲方偿还乙方房屋时间从签订合同之日起18个月，拆迁偿还标准按广安房管（2002）01号文件规定的指导价执行，还房地址位于象皮沟公房（原址），面积为55.8㎡，结构为砖混；房屋设施为室内为混合沙浆抹面，厕所为马赛克地面，其他地面为豆石地面，电到进户门，水进屋，水表一只，室内线路为明线，若安装一户一表，初装费由乙方承担；乙方腾交房屋时间为2002年8月28日，甲方还新房时间为2004年2月29日，非因人力不可抗拒的因素之外，甲方如未按时还房，甲方按乙方缴款额的同期贷款利率支付逾期交房的损失；双方签订协议时，乙方将房屋产权证交给甲方，由甲方代办新房的房屋所有权证给乙方，税费由甲方承担；违约责任为若乙方不按时搬迁，按逾期每天每平方米5元的租金交甲方。协议签订后，周某某将其位于广安区浓洄办事处象皮沟的房屋交与了立新公司拆迁。
2002年5月18日，立新公司与三合公司、邓某甲、邓某乙、王某某签订《高岩片区开发建设项目内部承包合同》，约定由三合公司对高岩片区实施拆迁、安置、补偿和开发，立新公司在“高岩项目”（含广安区浓洄办事处象皮沟房屋的拆迁、安置）的所有权利、义务转由三合公司承担。泽源公司未参与周某某所在房屋的拆迁、安置与开发。
另查明：广安市房产管理局广房管发（2002）1号文件《关于确定广安市广安区城市房屋拆迁安置市场指导价格的通知》规定：被拆除住宅穿逗结构房屋市场指导价格为310-330元／㎡。被拆迁住房临时安置补助费为每户每年1000-1200元。2002年2月一年期基准贷款利率为5.04%。
又查明：周某某与李某某婚后仅生育一女，即原告周正碧。李某某于1954年去世，周某某于2004年11月去世。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有周某某与立新公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、广安市房产管理局广房管发（2002）1号文件、本院（2007）广安民初字第1764号民事判决书、广安区浓洄街道办理处、柑子园社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：原告周正碧的父亲周某某与立新公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行协议约定的义务。周正碧的父亲周某某、母亲李某某去世后，周正碧是其父母的唯一法定继承人，故应由原告周正碧享有合同权利。立新公司与三合公司等签订《高岩片区开发建设项目内部承包合同》，约定由三合公司对高岩片区实施拆迁、安置、补偿和开发，立新公司在“高岩项目”（含广安区浓洄办事处象皮沟房屋的拆迁、安置）的所有权利、义务转由三合公司承担，故应由三合公司对原告周正碧履行合同义务。
被告泽源公司未参与周某某所在房屋的拆迁、安置与开发，故不应承担本案合同义务。原告要求被告立新公司、泽源公司对交付安置房、支付安置补偿费、违约金承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的临时安置补助费、违约金过高，高出部分不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告广安市三合房地产开发有限责任公司向原告周正碧交付位于广安市广安区浓洄办理处象皮沟公房一套（面向公房右边楼梯上楼、第三层左边临街第一套房房），并为原告周正碧办理该套房屋的房屋所有权证、国有土地使用证，办证所需税、费由被告广安市三合房地产开发有限责任公司承担；
二、被告广安市三合房地产开发有限责任公司从2002年8月29日起按每年1100元标准向原告周正碧支付临时安置补偿费至交付新房时止；
三、被告广安市三合房地产开发有限责任公司向原告周正碧支付延期交房的损失（320元／㎡×55.8㎡×5.04%×2002年8月29日起至交付新房时的年数）；
四、驳回原告周正碧的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告广安市三合房地产开发有限责任公司，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一四年三月二十八日
书记员 尹 庆
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执462号
申请执行人：党某某，男，1970年12月13日生。
委托诉讼代理人：王某某，男，1961年8月27日生。
被执行人：李某某,男,1971年2月5日生。
被执行人:田某某,女,1985年12月21日生。
被执行人:陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人:渭南某某酒店有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，富平县某某律师。
本院在执行的申请执行人党某某与被执行人李某某、田某某、陕西某某房地产开发有限公司、渭南某某酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金353万、2015年4月30日前的借款利息620175元及2015年5月1日后的利息，案件受理费8760元、保全费2500元。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李某某、田某某的银行存款总计367000元，扣除执行费44500元后,通过本院执行专用账户支付申请执行人322500元。被执行人的其余财产已均被本院查封，变现尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王国庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 魁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1221号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T，住所地：台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：黄金荣，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告黄金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2018年2月6日以被告已支付所欠物业费为由明确向本院表明不再缴纳诉讼费用。
本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司明确表明不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年二月六日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1221号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T，住所地：台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，该公司总经理。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：黄金荣，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告黄金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2018年2月6日以被告已支付所欠物业费为由明确向本院表明不再缴纳诉讼费用。本院认为：本案在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司明确表明不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一八年二月六日代书记员 李婉飞??
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01022号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）灌少民初字第0134号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘某应当给付申请执行人3600元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘某未能履行义务，根据申请执行人李某的申请，本院于2014年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌少民初字第0134号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 岩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1052号
原告：陈磊，男，汉族，1989年3月2日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：陈辉，男，汉族，1993年2月27日出生，住盐城市大丰区。
被告：万雨露，女，汉族，1992年3月23日出生，住盐城市大丰区。
原告陈磊与被告陈辉、万雨露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告陈辉、万雨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款7万元，并承付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与陈辉系朋友关系。2013年，双方曾合伙开了一家“熙城源”早餐店。合伙期间，陈辉向我借款1万余元。2014年10月1日，我将店面转让给了陈辉，店面转让款2万余元。此外，我曾为陈辉代还款项3万元。2014年10月1日，陈辉向我出具7万元借条一份，约定2015年12月底还清。两被告系夫妻关系，双方先同居生活，后补办的结婚登记，两被告的孩子已经4岁了。因两被告至今未能偿还债务，我多次索要无果，故提起诉讼。
被告陈辉、万雨露未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈辉、万雨露系夫妻关系，双方于2015年5月11日登记结婚。2014年10月1日，被告陈辉向原告陈磊出具7万元“借条”一份，该“借条”载明：“因店面发展向陈磊借7万元整大写柒万圆整于（与）2015年年底归还证明人：刘永平借款人：陈辉2014年10月1日”。原告陈磊诉称该7万元由三笔债务组成，分别为借款1万余元、店面转让款2万余元、代为偿还款3万元。“借条”出具后，陈辉至今未能偿还债务，陈磊遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈磊的庭审陈述、“借条”原件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，案涉“借条”系被告陈辉对结欠原告陈磊欠款的一种结算凭证，系其自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。因“借条”约定的还款日期为2015年年底，故陈磊要求陈辉偿还欠款7万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。案涉债务系被告陈辉个人婚前所负，原告陈磊未能举证证明该债务用于了两被告婚后共同生活，故原告陈磊要求被告万雨露承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈辉、万雨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起30日内偿还原告陈磊欠款7万元，并承付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈磊的其余诉讼请求。
被告陈辉如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年八月四日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1052号原告：陈磊，男，汉族，1989年3月2日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1993年2月27日出生，住盐城市大丰区。被告：万雨露，女，汉族，1992年3月23日出生，住盐城市大丰区。原告陈磊与被告陈辉、万雨露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告陈辉、万雨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还我借款7万元，并承付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与陈辉系朋友关系。2013年，双方曾合伙开了一家“熙城源”早餐店。合伙期间，陈辉向我借款1万余元。2014年10月1日，我将店面转让给了陈辉，店面转让款2万余元。此外，我曾为陈辉代还款项3万元。2014年10月1日，陈辉向我出具7万元借条一份，约定2015年12月底还清。两被告系夫妻关系，双方先同居生活，后补办的结婚登记，两被告的孩子已经4岁了。因两被告至今未能偿还债务，我多次索要无果，故提起诉讼。被告陈辉、万雨露未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈辉、万雨露系夫妻关系，双方于2015年5月11日登记结婚。2014年10月1日，被告陈辉向原告陈磊出具7万元“借条”一份，该“借条”载明：“因店面发展向陈磊借7万元整大写柒万圆整于（与）2015年年底归还证明人：刘永平借款人：陈辉2014年10月1日”。原告陈磊诉称该7万元由三笔债务组成，分别为借款1万余元、店面转让款2万余元、代为偿还款3万元。“借条”出具后，陈辉至今未能偿还债务，陈磊遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈磊的庭审陈述、“借条”原件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。本院认为，案涉“借条”系被告陈辉对结欠原告陈磊欠款的一种结算凭证，系其自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。因“借条”约定的还款日期为2015年年底，故陈磊要求陈辉偿还欠款7万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。案涉债务系被告陈辉个人婚前所负，原告陈磊未能举证证明该债务用于了两被告婚后共同生活，故原告陈磊要求被告万雨露承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈辉、万雨露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起30日内偿还原告陈磊欠款7万元，并承付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈磊的其余诉讼请求。被告陈辉如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年八月四日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2922号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威
被告：赵伟。
被告：许凤华。
被告：刘玉江。
被告：宋文义。
被告：张亚库
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵伟、许凤华、刘玉江、宋文义、张亚库、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司910.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第58号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人包某，男，1995年9月22日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年3月21日23时许，被告人包某伙同王某（已诉）、齐某（已诉）、额某（在逃）、呼某（在逃）到鲁北镇稻子把村李某家盗窃10只山羊，第二天，将羊以7000元的价格卖掉。经鉴定被盗10只羊价值10000元。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪时不满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经法定程序立案侦查；
2、失主李某的报案及陈述，被告人包某的供述及同案犯王某、齐某的证言，能够证明案发时间、地点及经过；
4、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
扎鲁特旗公安局办案证明，证明2014年1月22日锡林浩特市东乌珠穆沁旗公安局将被告人包某抓获，当日在东乌珠穆沁旗看守所羁押，扎鲁特旗公安局于2014年1月23日将被告人押回扎鲁特旗看守所；
6、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7、扎鲁特旗公安局办案证明，证明与被告人包某实施盗窃的同案犯额某、呼某现在逃；
8、价格鉴定结论书，能够证明被告人所盗10只山羊的价值；
9、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2013年3月21日，被告人包某与其朋友王某（已另诉）、齐某（已另诉）、额某（在逃）、呼某（在逃）五人到鲁北镇玩。王某提出要去偷羊，其余四人均表示同意。当晚23时许，额某开车，五人到鲁北镇稻子把村李某家，王某和齐某跳进羊圈抓羊，呼某、包某在墙外接羊，共盗走10只山羊。第二天，五人将10只羊拉到科右中旗以7000元的价格卖掉，每人分得1400元，每人又给额某200元车费。经鉴定该10只羊价值10000元。在本案审理过程中，被告人包某退赔失主3000元经济损失。
公诉机关认为，被告人包某系未成年，认罪态度好，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人包某对其行为表示后悔，希望从轻处罚。
本院认为，被告人包某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值10000元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人在实施犯罪行为时不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人系未成年人、认罪态度好及犯罪情节等，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年五月十五日
书记员 王东伟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第141号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人陈某，女，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，广西北流市人，务工，住广东省高州市。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2014年6月5日经本院院长批准执行逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人练科，高州市法律援助处律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人练科到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2013年4月13日凌晨，被害人肖某某饮酒后去到本市某碳厂，与碳厂老板黎某某发生争吵继而打架。在打架过程中，被告人陈某（碳厂工人）从打架现场捡起菜刀斩伤肖某某的手部。经法医鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
高州市人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并向法庭提供了相应证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其属于正当防卫，是其与黎某某打电话报警的，请求从轻处罚。
辩护人辩护称：一、被告人陈某对深夜强行闯入他人房屋实施暴力行为的肖某某进行正当防卫，没有对肖某某造成重大伤害，其行为构成正当防卫。二、如果被告人的行为构成故意伤害，其具有自首情节。请求法庭认定被告人不负刑事责任。
经审理查明，2013年4月13日凌晨，被害人肖某某饮酒后去到高州市某碳厂，与碳厂老板黎某某发生争吵继而打架，在打架过程中，被告人陈某（碳厂工人）从打架现场捡起菜刀斩伤肖某某的手部。案发后，黎某某与被告人陈某打电话报警，并留在现场等候。经法医鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表、破案经过：2013年4月13日凌晨约2时，公安机关接到黎某某报警，称肖某某到其碳厂闹事，双方发生打斗。后经法医部门鉴定，黎某某、肖某某的损伤程度属轻伤。公安机关于2013年4月18日立案侦查，于当天将犯罪嫌疑人肖某某、陈某抓获。经讯问，陈某对故意伤害他人的犯罪行为供认不讳。
2、被告人陈某的户籍资料：证实被告人陈某于1969年6月6日出生。
3、证据保全清单及图片：证实公安机关扣押到菜刀一把。
4、协议书：证实肖某某与黎某某、被告人陈某已达成了和解协议。
5、证人黎某某、萧某的证言：证实案件发生的经过与查明的事实相符。
6、被害人肖某某的陈述：证实其被伤害的经过与查明的事实相符。
7、被告人陈某的供述：2013年4月13日凌晨1时许，我在银岗垌碳厂宿舍睡觉，听到一名自称是阿艺的男子拍门说要买炭，我开门后阿艺带着两名约20多岁的男子进入屋内，阿艺问老板在哪里？我说老板在睡觉，阿艺就走入老板黎某某房内大声说老板你要识得做，老板问有什么事，阿艺说是有人指使他来的，老板说有什么事明天再说。老板刚说完我就看见阿艺向老板下阴踢了两脚，随后又向老板脸上打了两巴掌，我劝阿艺不要这样。接着老板上厕所，阿艺跟上往老板黎某某屁股踢了一脚，我上前劝阻，阿艺说我太多事就向我脸上打了几巴掌，随后又向我肚子踢了一脚，我倒在地上大喊救命，阿艺说喊救命也没用，说完又向我屁股踢了一脚，当时我晕过去了，大概过了几分钟，我听到黎某某叫我，说他的手指被阿艺用刀砍断不见了，我见到黎某某抱住阿艺的手在流血，我就在地上捡起刀爬起来冲上前向阿艺的手砍了几刀，当时阿艺在挣扎，并从黎某某手中挣脱往门外走，大声说“老板、陈某我要砍死你全家并且炸开你们的楼，陈某你今后不可以从某某村经过”，说完他就和他朋友走了，接着我就报警了。碳厂的厨房内只有一把菜刀，我没有看到阿艺砍伤黎某某的经过。
8、辨认笔录：经陈某和黎某某辨认，公安机关所扣押的菜刀是陈某砍伤肖某某的刀。
9、现场勘验笔录、现场照片：证实案发地点及现场概貌。
10、鉴定意见：肖某某、黎某某的损伤程度属轻伤。
以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈某于案发后能主动报警，并在现场等候处理，可以认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某及辩护人称被告人陈某的行为属于正当防卫的意见，经查，我国刑法规定的正当防卫行为，只能针对正在进行的不法侵害行为实施，不法侵害行为尚未开始或者结束以后，不能实行正当防卫。本案中，被告人陈某对受害人肖某某实施故意伤害时，没有证据证实受害人肖某某正在实施不法侵害行为，因此，被告人陈某及辩护人的上述意见，理由不充分，本院不予采纳。受害人肖某某在本案中存在明显过错，被告人陈某与受害人肖某某达成了和解协议，依法可以对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明 辉
审 判 员 黄 庆 宽
人民陪审员 揭增坚年七月二日
书 记 员 严 江 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第14-2号
申请执行人绥芬河泽源经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人秦勇，男，经理。
被执行人冯殿宝，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河泽源经贸有限公司与被执行人冯殿宝买卖合同纠纷一案，申请执行人绥芬河泽源经贸有限公司于2012年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人冯殿宝自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第317号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年五月十四日
书记员 闫洪义
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执843号
申请执行人:缪钱所，男，1990年4月13日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人:李彩萍，女，1991年8月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
申请执行人缪钱所与被执行人李彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0981民初1910号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李彩萍于2017年4月1日前归还原告缪钱所借款5万元；二、如被告李彩萍按上述约定履行还款义务，则原告缪钱所放弃其余诉讼请求。如被告李彩萍未按上述约定足额履行还款义务，则原告缪钱所可按51500元申请人民法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费1088元，减半收取544元，由原告缪钱所负担，如被告李彩萍未按上述约定履行还款义务，则由被告李彩萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人合计给付申请执行人52044元；被执行人在2017年10月16日前给付申请执行人12044元，2018年2月15日前给付40000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执843号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦 宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00424号
原告陈某。
委托代理人朱慧。
被告丁某。
委托代理人顾杨。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱慧、被告丁某及其委托代理人顾杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，相识未到一年便于2002年＊＊月＊＊日在如东县民政局登记结婚，同年＊＊月＊＊日生育一女，取名＊＊。原、被告结婚后几年感情尚可，近年来双方沟通较少，感情淡漠。被告背着原告与第三者有暧昧关系，且双方已分居数月，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担；无婚后共同财产分割。
被告丁某辩称，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础，且婚后感情和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，系自由恋爱。2002年＊＊月＊＊日原、被告登记结婚，同年＊＊月＊＊日生育一女，取名陈＊＊。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，具有较好的感情基础，且婚后已共同生活十余年，应当建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，珍惜夫妻感情，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陈某要求与被告丁某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年四月二日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第190号
原告陈雪琴。
被告倪红清。
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、徐爱华组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月27日、同年8月21日分别向原告借款5000元、8000元，并出具借条二份。现原告多次向被告催要借款，而被告拒不履行还款义务，原告起诉至法院。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的�实存在和理由成立：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条二份，拟证明被告向原告借款13000元的事实。经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下案件事实：2012年5月27日、同年8月21日被告分别向原告借款5000元、8000元，并出具借条二份。双方对上述借款未约定还款期限及利息。之后被告并未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪红清于本判决生效后十日内返还原告陈雪琴借款本金人民币13000元整。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告倪红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 徐爱华
二〇一五年四月三十日
代书 记员 朱 艳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执95号
申请执行人栗某。
被执行人戚某，
本院在执行栗某与戚某离婚纠纷一案，双方已达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民一初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 赵金友
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第187号
原告贾洪友，男，1975年4月14日出生，汉族，住萝北县。
被告萝北县林业局二十里河林场
法定代表人:张士军，职务，场长。
被告王立臣，男，身份事项不详，现羁押于佳木斯监狱。
本院在审理原告贾洪友与被告萝北县林业局二十里河林场、被告王立臣买卖合同纠纷一案中，原告贾洪友以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李合江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艳婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1397号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：徐宏宇，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：林娟。
被告：温正初。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林娟、温正初金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告林娟、温正初偿还原告借款本金680000元及合同约期内利息2373.62元，罚息（以本金680000元为基数，从2016年1月4日起按月利率1.122%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以2373.26元为基数，从2016年1月4日起按月利率1.122%计算至判决确定履行义务之日止）；2、抵押有效，原告对被告林娟所有的坐落于平阳县鳌江镇XX房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款在980000元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确本案实现债权费用为诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月9日，被告林娟与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120140001102），约定：原告同意自2014年1月9日至2016年1月8日向被告林娟发放贷款，贷款额度为980000元，借款利率以当笔借款借据记载为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告林娟自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇XX房屋为该合同项下借款提供最高债权额为980000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等，并于同日办理了抵押登记手续。同日，被告温正初与原告签订《借款确认书》，对被告林娟在2014年1月9日至2016年1月8日期间与原告发生的一切债务，予以确认并承担清偿责任。2015年1月5日，被告林娟向原告借款680000元，借款期限至2016年1月3日，月利率为0.748%。原告依约履行借款支付义务。现借款期间届满，被告林娟仅偿还期内利息59341.36元，借款本金680000元及剩余期内利息2373.62元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2002年7月17日，被告林娟、温正初登记结婚。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林娟、温正初于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金680000元及利息［期内利息2373.62元，罚息（以本金680000元为基数，从2016年1月4日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以2373.62元为基数，从2016年1月4日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）］；
二、若被告林娟、温正初未按期履行上述债务，原告有权就被告林娟所有的坐落于平阳县鳌江镇XX房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第XX号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120140001102）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额980000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由林娟、温正初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈唯芝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第368号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行。
代表人付新平。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告李彩霞，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告刘立强，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告李彩霞系夫妻关系。
被告张磊，男，1974年7月8日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告信玉秀，女，1978年6月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。与被告张磊系夫妻关系。
被告阮磊，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀、阮磊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔、被告张磊到庭参加了诉讼，被告信玉秀经传票传唤、被告李彩霞、刘立强、阮磊经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行诉称，2012年5月25日，原告与被告李彩霞、刘立强签订《个人借款／担保合同》，两被告向原告借款500000元，借款期限为一年（自2012年6月1日至2013年6月1日），被告张磊、信玉秀、阮磊系连带责任保证人。但借款到期后，被告未还清以上借款本息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告李彩霞、刘立强归还原告借款本金493588.62元，并支付逾期利息（按照借款合同约定的利率）；被告张磊、信玉秀、阮磊对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李彩霞、刘立强、信玉秀、阮磊未答辩。
被告张磊辩称，原告所诉借款及担保均属实，但对被告李彩霞、刘立强借款的具体数额不清楚。现因经济困难，被告张磊暂无能力承担保证责任。
经审理查明，2012年5月25日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行与被告李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀、阮磊签订《个人借款／担保合同》，约定：被告李彩霞、刘立强向原告贷款500000元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（即自2012年6月1日至2013年6月1日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%（即年利率10.496%）确定；贷款发放方式为将贷款一次性划入约定的账户（户名为阮沿芳，开户行为山东滨州分行滨印支行，账号为62×××03）；还款方式为借款人按月付息，一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款按在约定利率基础上加收50%（即年利率15.744%）确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告李彩霞、刘立强分别在借款人和共同借款人处签字并捺手印，被告张磊、信玉秀、阮磊在保证人处签字并捺手印。同日，原告与被告李彩霞签订《个人贷款委托支付协议》，约定：以上借款采用全部受托支付的方式，由原告将所借款项划入以上约定的阮沿芳账户。2012年6月1日，原告将借款500000元划入阮沿芳账户。
至贷款到期之日，被告李彩霞按照约定支付了全部借款利息。被告李彩霞于2013年6月1日归还原告借款本金411.08元，仍拖欠借款本金499588.92元；2013年6月21日归还借款本金0.30元，仍拖欠借款本金499588.62元；2013年6月30日归还借款本金6000元，仍拖欠借款本金493588.62元。此后，被告李彩霞未再归还借款本金，也未支付逾期利息。
另查明，被告李彩霞与被告刘立强、被告张磊与被告信玉秀分别系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《个人借款凭证》、历史明细列表各一份，各被告个人信息一宗，以及当事人陈述，在案为凭。经当事人质证，本院经审查认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对案件事实具有证明力，故对其效力予以确认。
本院认为，被告李彩霞、刘立强自愿与原告签订的借款合同合法有效，两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。因两被告未按照合同的约定按期归还借款，应依约向原告支付逾期利息。被告张磊、信玉秀、阮磊应按照合同的约定对以上债务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩霞、刘立强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨印支行借款本金493588.62元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率15.744%计算；自2013年6月2日起至2013年6月21日止按借款本金499588.92元计算；自2013年6月22日起至2013年6月30日止按借款本金499588.62元计算；自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金493588.62元计算）；
二、被告张磊、信玉秀、阮磊对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，诉讼保全费3043元，由被告李彩霞、刘立强、张磊、信玉秀、阮磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董汝汝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1182号
原告：陈定洪，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军。
原告陈定洪与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告陈定洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈定洪撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一七年三月八日
书记员 张 亚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第775号
罪犯曾健祥，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）南刑初字第1094号刑事判决，以被告人曾健祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日作出（2009）佛刑二终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾健祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年1月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾健祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾健祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。缴纳罚金人民币一万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾健祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾健祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4673号
原告：郭金明，男，汉族，1953年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678。
被告：李其奎，男，汉族，1986年1月21日出生，住安徽省太和县。
被告：王继成，男，汉族，1966年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：胡大群总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1993年6月4日出生，住安徽省蒙城县。（系该公司员工）
原告郭金明诉被告李其奎、王继成、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭金明及其委托诉讼代理人张元荣、被告平安财险亳州中支公司委托的诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告王继成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、评估费、车辆损失费、施救费等合计23973.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日上午10点46分，被告李其奎驾驶车牌号为S6G1**号“江铃”牌轻型厢式货车，沿养生大道自东向西行驶至养生大道与105国道交叉口时，与郭金明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭金明车毁人伤。经交警队认定，李其奎负此事故的全部责任，郭金明无责任。事故发生后，原告住院治疗36天，花费的医疗费被告李其奎至今未赔偿原告。皖Ｓ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车所有人为被告王继成，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担责任。
被告王继成未答辩亦未提交证据材料。
被告李其奎辩称：对事故发生的事实无异议。被告王继成是我岳父，车辆信息登记在王继成名下，但车长期是我驾驶。该车在保险公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔。我认为20%的非医保用药费用，我不应当承担。
被告平安财险亳州中支公司辩称:对事故发生的事实没有异议。我公司愿意在保险范围内进行赔偿，医疗费应该扣除20%的非医保用药，因原告仅在市内的医院治疗，所诉求的住院伙食补助费过高，应以每天30元计算。原告伤情轻微并未构成伤残认定，精神抚慰金不予支持，根据保险合同约定诉讼费、评估费等间接损失，不在承担范围内。
经本院审理查明，2017年6月18日上午10点46分，被告李其奎驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，沿养生大道自东向西行驶至养生大道与105国道交叉口时，与沿105国道自北向南行驶由原告郭金明驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告郭金明受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：李其奎负此事故的全部责任，郭金明无责任。事故发生后，原告郭金明先后到亳州市华佗中医院、亳州市人民医院住院治疗35天，支付医疗费共计6315.98元。经郭金明委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年8月16日出具车损评估报告，郭金明所有的“伟彭”牌电动车估损总值1170元。郭金明支付评估费200元，车辆施救费150元。皖Ｓ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车实际车主系被告王继成，该车为李其奎借用。该肇事车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔。原告郭金明伤前一直从事农业生产，且在农闲时到城区打工。
上述事实有原被告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李其奎负此事故的全部责任，郭金明无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被告李其奎驾驶的皖Ｓ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车在被告平安财险亳州中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期间，原告郭金明的损失应先由被告平安财险亳州中支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李其奎承担。被告王继成在该事故中并无过错，其不承担赔偿责任。原告郭金明主张的精神损害抚慰金，因原告郭金明不能提供本次事故给其造成严重后果的证据，本院不予支持。被告平安财险亳州中支公司辩称诉讼费、评估费、施救费不属于保险人的赔偿范围；医疗费中应扣除20%非医保用药，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第八条规定，评估费应由保险人承担，交强险赔偿部分的诉讼费应由保险人承担，施救费及商业三者险赔偿部分的诉讼费应由侵权人承担，非医保用药费用应由保险公司承担举证责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告郭金明的损失认定如下：医疗费6315.98元、误工费（93.87元/天×35天）3285.45元、护理费（121.5元/天×35天）4252.5元、营养费（30元/天×35天）1050元、交通费（30元/天×35天）1050元、住院伙食补助费（100元/天×35天）3500元、车辆损失费1170元、评估费200元、施救费150元，合计20973.93元。该款由被告平安财险亳州中支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭金明保险金19757.95元，在商业三者险责任限额内赔偿原告郭金明保险金人民币1065.98元，施救费150元由被告李其奎承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭金明保险金人民币20823.93元。
二、被告李其奎于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭金明施救费150元。
三、驳回原告郭金明对被告王继成的诉讼请求。
四、驳回原告郭金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告郭金明负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担123元，被告李其奎负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一七年十一月六日
书记员 刘艳艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字964号
原告孙晓峰，男，汉族，无职业。
被告高顺，男，汉族，磐石市公路管理段退休职工。
本院在审理原告孙晓峰诉被告高顺占有保护纠纷一案中，原告孙晓峰于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告孙晓峰100.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月十四日
书记员 房 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1121号
原告廖飞英，女，汉族，xxxx年xx月x日出生，住广西桂林市临桂县。
被告罗丽，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广西桂林市象山区。
被告陈直桂，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住广西桂林市七星区。
原告廖飞英与被告罗丽、陈直桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员阳志斌担任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告廖飞英，被告被告罗丽、陈直桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖飞英诉称，2014年9月14日，被告罗丽、陈直桂因私人需要向原告借款人民币50000元，并约定2015年3月14日归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算。原告多次向被告罗丽、陈直桂催讨借款，被告罗丽、陈直桂说手头没有钱一直拒不归还借款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元，支付利息10000元（自2014年9月14日按银行利率计算至2016年5月26日止），合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2014年9月14日借条原件一份。拟证明被告借款的事实。
被告罗丽辩称，向原告借款50000元是事实，但借条上陈直桂的名字及身份证号是我写的。
被告罗丽在举证期限内未提供证据。
被告陈直桂辨称，借条上我的名字和身份证号都不是我写的，原告不应起诉我。
被告陈直桂在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告罗丽对原告提供的证据无异议。被告陈直桂对原告提供的证据认为借条上的名字和身份证号都不是其写的。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据借条上被告罗丽的签名予以认定，对被告陈直桂的签名不予认定是陈直桂本人所签。
结合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月14日，被告罗丽向原告借款50000元，并向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到廖飞英人民币50000元，借期为半年。到期如未能按时归还，则按当年银行贷款利息从借款之日起，连本带息一并计算归还此款。”被告罗丽在该《借条》上借款人栏签署自己的名字和身份证号。被告罗丽并在该《借条》上签署了陈直桂的名字和陈直桂的身份证号。被告陈直桂当时未在现场，也未授权被告罗丽代其签名。原告与被告罗丽约定的还款期限逾期后，被告罗丽未归还原告借款。原告经追索未果，故诉至法院。被告罗丽与被告陈直桂系男女朋友关系，未办理结婚登记手续。
本院认为，被告罗丽向原告借款50000元，有被告罗丽向原告出具的借据为证，被告罗丽也予以认可，本院予以确认。被告罗丽未按双方约定的还款期限归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告罗丽归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告罗丽支付自2014年9月14日至2016年5月26日止的利息10000元，超过双方约定的利息计算方法，本院不予全部支持。被告罗丽应按中国人民银行同期贷款利率，分段计付原告从2014年9月14日起至2016年5月26日止的利息。被告陈直桂未在被告罗丽向原告出具的《借条》上签名，也未授权被告罗丽在该《借条》代其签名，因此，原告要求被告陈直桂归还借款50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽归还原告廖飞英借款50000元及该款利息（利息的计算，从2014年9月14日起计至2016年5月26日止，按中国人民银行同期贷款利率，分段计付）；
二、驳回原告廖飞英的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费650元（原告已预交），由被告罗丽负担620元，原告自行负担30元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 员 阳志斌
二〇一六年七月八日
代书记员 蒋莉秦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第763号
原告冀州市千顷洼供销合作社第一生产门市部。
负责人邢双红。
被告屈浩前，男，1966年7月15日出生，汉族，枣强县大营镇冯村人。
被告张占岭，男，1990年3月12日出生，汉族，枣强县大营镇岳家圈村人。
本院受理原告冀州市千顷洼供销合作社第一生产门市部与被告屈浩前、张占岭买卖合同纠纷一案中，原告冀州市千顷洼供销合作社第一生产门市部于二0一三年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市千顷洼供销合作社第一生产门市部撤回起诉。
案件受理费675元，诉讼保全费620元，由原告冀州市千顷洼供销合作社第一生产门市部负担。
审判长 张立华
审判员 邢新同
陪审员 齐会林
二〇一三年六月二十八日
书记员 张秋菊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1136号
罪犯臧鑫，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人臧鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）鲁刑四终字第60号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付�狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯臧鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯臧鑫犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯臧鑫能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯臧鑫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯臧鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺�治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00232-3号
申请执行人李芳娥。
委托代理人陈锋坡，系申请执行人李芳娥之子。
被执行人于小龙。
申请执行人李芳娥与被执行人于小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）洛南民初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力。判决由于小龙赔偿李芳娥2303.25元，并承担案件受理费350元。权利人李芳娥于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的2653.25元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人于小龙送达了执行通知书，因被执行人在商州监狱服刑，家中也无财产可供执行。申请执行人李芳娥家庭生活困难。本院2015年给予李芳娥司法救助2300元，申请执行人的代理人陈锋坡已领取，剩余353.25元陈锋坡自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十二月二日
书记员 刘志斌
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00488号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，无业，西安市长安区人。2013年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
法定代理人肖某某，女，系被告人母亲。
指定辩护人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人权某某及其法定代理人肖某某和指定辩护人崔建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年5月16日，被告人权某某到西安市长安区鸣犊街村委会附近时，发现肖某某家大门挂有门锁，便从西侧翻墙进入院内，在卧室内翻找财物，后在东侧卧室内翻得一部黑色联想手机（价值人民币380元）和140元现金，后被发现，逃离时被群众抓获。
被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪伏法。辩护人的意见是：被告人系未成年人，属犯罪未遂，认罪态度尚好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月16日，被告人权某某到西安市长安区鸣犊街村委会附近时，发现肖某某家大门挂有门锁，便从西侧翻墙进入院内，在卧室内翻找财物，后在东侧卧室内翻得一部黑色联想手机（价值人民币380元）和140元现金，后被发现，逃离时被群众抓获。
认定上述事实有证据有：
1.破案及抓获经过；
2.被告人供述与辩解；
3.被害人肖某某陈述及报案材料；
4.证人曹某某证言；
5.价格鉴定结论；
6.户籍证明；
7.辨认现场笔录及照片
以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人权某某入户盗窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人犯罪时系未成年人，又属犯罪未遂，且认罪态度尚好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十六日起至二O一四年二月十五日止），并处罚金一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 浩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1320号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
地址涉县龙山大街550号。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。
被告魏红芬，系樊和生妻子。
被告樊亚东（曾用名樊治国），系樊和生长子。
被告樊亚丽（曾用名樊治花），系樊和生长。
原告涉县农村信用合作联社与被告魏红芬、樊亚东、樊亚丽借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涉县农村信用合作联社的委托代理人杨韦韦到庭参加了诉讼，被告魏红芬、樊亚东、樊亚丽经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县农村信用合作联社诉称，2009年11月19日，原告与樊和生（系借款人现已死亡）及被告魏红芬、樊亚东、樊亚丽（系保证人）签订了涉农�保借字（2009）第20032《保证担保借款合同》，借款金额为100000元；借款期限自2009年11月19日起至2010年11月18日止；贷款利率为8.85‰。保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时《保证担保借款合同》第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。但被告缺乏诚信，在合同约定的还款期限内拒不履行还款义务。2012年11月15日原告曾提起诉讼，在得知樊和生已死亡后撤诉。为维护信贷安全，现重新起诉，请求判令被告魏红芬、樊亚东、樊亚丽偿还原告贷款本金100000元及自2009年11月19日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（从逾期之日起按日利率万分之五十计收利息）�
原告在举证期间内提交如下证据：
1、（2012）涉民初字第1728号民事裁定书，证明原告的起诉没有超过诉讼时效；
2、樊和生短期借款申请书、建立信贷关系申请书、借新还旧借款申请书、魏红芬同意保证承诺书、樊亚东同意保证承诺书、樊亚丽同意保证承诺书、贷款审批记录、保证担保借款合同、借款借据各一份，证明借款人申请贷款及保证人承担保证责任，均是其真实意思表示，双方签订的保证借款合同真实有效。
被告魏红芬、樊亚东、樊亚丽均未答辩，也未提交任何证据，庭审时缺席。
经审理查明，2009年11月19日，樊和生向原告涉县农村信用合作联社借款100000元，用于偿还其2007年4月15日欠原告的贷款，保证人为被告魏红芬、樊亚东、樊亚丽，并与原告签订涉农信保借字（2009）第20032号《保证担保借款合同》，合同主要内容为：借款金额为100000元；用途：借新还旧；借款期限自2009年11月19日起至2010年11月18日止；贷款利率为8.85‰；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。合同签订当日，原告即向樊和生出借贷款本金100000元整。在贷款期间内，樊和生按照约定偿还了贷款利息。但合同到期后，樊和生未按合同约定归还借款本金，保证人也未承担保证责任。因樊和生未履行还款付息义务，原告曾于2012年11月15日以樊和生、魏红芬、樊亚东、樊亚丽为被告，诉至本院，后得知樊和生已经去世，于2012年12月27日撤回起诉。2013年9月11日原告再次诉至本院。
另查明，樊和生已按期偿还了贷款期间的利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，应予确认。借款合同签订后，原告即履行了付款义务，樊和生未能按照合同约定，及时偿还贷款本金，已构成违约。虽借款人樊和生已故，依据借款保证合同，担保人魏红芬、樊亚东、樊亚丽仍应对樊和生的借款及违约责任承担连带偿还责任，故原告要求被告魏红芬、樊亚东、樊亚丽对樊和生的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因樊和生已偿还了贷款期间的利息，故原告要求被告支付自2009年11月19日起至还款之日止的贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏红芬、樊亚东、樊亚丽江银兰在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金100000元并支付违约金（自2010年11月19日起至还款之日止，按日利率万分之五十计息）。
二、驳回原告涉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告涉县农村信用合作联社负担500元，由被告魏红芬、樊亚东、樊亚丽负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李春艳
审判员 贾学亮
二〇一四年四月十四日
书记员 宋亚南
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第42号
原告许韶华，男，1979年12月7日出生，汉族，本县桂头镇人。
被告陈银美，女，1987年6月12日出生，汉族，四川省雷波县人。
本院在受理原告许韶华诉被告陈银美同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈银美于2014年5月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许韶华撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告许韶华负担。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 李启华
审 判 员 付明初
二〇一四年五月二十日
（代）书记员 吴志红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03113号
申请执行人：陈玉平，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴晓东，董事长。
马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽同济建设集团有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款52472元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨曼玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第462号
原告杨京岷，男，1955年11月12日生，汉族。
委托代理人冯爱萍，女，1957年10月24日生，汉族。
被告杨宁，男，1962年3月23日生，汉族。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
原告杨京岷与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告杨京岷的委托代理人冯爱萍到庭参加诉讼。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨京岷诉称，2011年10月原被告通过朋友介绍认识，之后被告杨宁分别于2011年11月18日和12月6日向原告共借款叁拾万元，至今未还。现因被告不知去向，故诉至法院，要求被告归还借款本金叁拾万元。
被告杨宁未答辩。
经审理查明，被告杨宁于2011年11月17日出具借条一张，言明：“今借到杨京岷人民计贰拾万元整（200000.00），借期壹年，2011年11月18日至2012年11月17日，杨宁每月18日支付息计肆仟元整（4000.00），2012年11月17日归还本金。特此立据。借款人：杨宁，2011年11月17日”。2011年12月6日出具借条一张，言明：“今借杨京岷人民壹拾万整（100000.00），借期从2011年12月6日至2012年12月5日，每月6日付息计人民币贰仟元整，于2012年12月5日归还本金，特此立据。借款人：杨宁，2011年12月6日”。借款到期后，原告催要无果，诉至本院要求被告归还借款本金300000元。
庭审结束后，被告杨宁对原告杨京岷主张的借款事实予以认可，同意归还借款本金300000元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨宁向原告杨京岷借款共计300000元，事实清楚，证据充分，被告对借款事实亦予以认可，现约定还款期限已经届满，被告未还款，原告杨京岷要求被告杨宁归还借款本金300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效之日起十�内归还原告杨京岷借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年二月十九日
见习书记员 葛文霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第160号
上诉人（原审被告）哈尔滨月星国际家居广场有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街66、67号A栋-1-5层B栋1-5层。
法定代表人丁佐宏，职务董事长。
委托代理人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨融霖商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路12号。
法定代表人焦书玲，职务总经理。
委托代理人郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨融森商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路16号。
法定代表人王乐天，职务总经理。
委托代理人郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。
上诉人哈尔滨月星国际家居广场有限公司（以下简称月星公司）因与被上诉人哈尔滨融霖商贸有限公司（以下简称融霖公司）、哈尔滨融森商贸有限公司（以下简称融森公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第898号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以一审裁定适用法律错误，本案应当属于仲裁庭管辖案件，本案三方当事人签订的《物业租赁合同》中的第二十九条第二款属于仲裁协议，三方签订的《三方协议》属对原合同的变更，依法不影响仲裁协议的效力，原合同中的仲裁协议依然有效；根据相关法律规定，当事人对仲裁协议有异议，需要依据当事人的申请确定而不是法院依职权直接认定，本案原审法院剥夺了当事人申请确认仲裁协议效力的权利，属于程序违法，故请求法院撤销原审裁定。
本院经审查，2006年10月10日，哈尔滨百联德泓商业广场有限公司（以下简称百联公司）与月星集团有限公司签订《物业租赁合同》，后百联公司、月星集团有限公司以及月星公司通过签订《承租人主体确认书》，将月星集团有限公司在《物业租赁合同中》的权利、义务转移给月星公司，百联公司、月星公司分别通过与融霖公司、融森公司签订《三方协议》，将百联公司在《物业租赁合同中》中的权利、义务分别转移给融霖公司、融森公司。《物业租赁合同》中的争议解决办法条款约定，就部分条款发生异议，提交上海仲裁委员会仲裁，就其他条款发生异议，协商不成的向租赁物所在地的人民法院提起诉讼。《三方协议》约定，因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，协商不成的，提交人民法院裁决。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。百联公司与月星集团有限公司签订的《物业租赁协议》中的第二十九条就部分条款发生异议，约定提交上海仲裁委员会仲裁的同时，还约定就其他条款发生异议协商不成的向租赁物所在地的人民法院提起诉讼；在《三方协议》中的第3条又约定，发生争议协商不成的，提交人民法院进行裁决。从以上《物业租赁协议》第二十九条的约定及《三方协议》第3条的约定来看，当事人既约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定了争议可以提交人民法院裁决，该协议中双方约定的仲裁条款无效。关于月星公司提出仲裁协议的效力问题应依据当事人的申请由人民法院确认而不应由人民法院依职权直接认定的问题。当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的情形是指当事人对在合同中约定的仲裁条款或达成的仲裁协议是否有效向人民法院申请确认，而本案不属于上述情形。本案属于上述《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效的情形，对于此种情形，法律明确规定为无效，据此，人民法院可依据上述法律规定直接对本案约定的仲裁协议是否有效依法作出认定，故月星公司的上述主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案房屋租赁合同的履行地、被告住所地均在哈尔滨市道里区，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年九月十一日
书 记 员 满婷婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1146号
原告：肖文彬，男，1982年11月8日出生，汉族，系武安市。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告肖文彬与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告肖文彬代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖文彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2003年2月至2006年4月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）217-1号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特90号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：肖文彬向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2003年2月至2006年4月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）217-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（肖文彬）缴纳2003年2月至2006年4月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特90号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：肖文彬关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖文彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01301号
原告：慕某某，男，1959年3月26日出生，汉族，西安市房产交易中心干部。
被告：孙某某，女，1960年7月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告慕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
诉讼费300元退还原告慕某某。
审判员 唐星利
二〇一二年十月二十九日
书记员 蒋金瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1475号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人卫雅婷。
辩护人霍俊娟、沈会，上海汇隽律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1470号起诉书指控被告人卫雅婷犯销售假药罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人卫雅婷及辩护人沈会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月起，被告人卫雅婷在上海市嘉定区塔城路XXX号疁城新天地微生活馆经营“然妈日妆店”，后为牟取非法利益，将从他处采购的日本产药品存放于店内并加价予以销售。2017年6月6日，执法人员至该店铺检查时，当场查获眼药水、祛痘膏等日本产药品38种共计157盒。同日，卫雅婷主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。经认定，涉案药品均应按假药论处。
上述事实，被告人卫雅婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、胡某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区市场监督管理局制作的立案通知书、案件移送书、现场笔录、查封(扣押)决定书、财物清单、调查报告、涉案物品认定书，有关的微信聊天记录及卫雅婷的户籍证明、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫雅婷非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。控辩双方关于卫雅婷系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案假药扣押情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对卫雅婷可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卫雅婷犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元(已在案)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案假药予以没收；
三、禁止被告人卫雅婷在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决确定之日起计算。)
被告人卫雅婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2249号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，行长。
委托诉讼代理人：段增坤，客户经理。
被告：张学文，男，1963年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告张学文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段增坤到庭参加了诉讼。被告张学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，给付利息8176.40元，总计28176.40元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年6月8日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，利率为7.8‰，逾期利率为约定利率上浮50%。借款期限为自2006年6月8日起至2007年6月7日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，但被告未按约定还本付息。截至2017年3月7日，共计欠原告本金20000元，利息8176.40元，总计28176.40元。为此原告数次催要，被告未给付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2006年6月8日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同。被告向原告借款20000元，利率为7.8‰，借款期间自自2006年6月8日起至2007年6月7日，借款用途为养猪。合同第2条约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。后原告按合同约定将借款20000元给付被告，合同期满后，被告未按期归还本息。截止到2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息8176.40元，总计28176.40元。原告多次催要未果，诉来院。
本院认为，原、被告间签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按约定履行，其行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还至2017年3月7日的本金20000元，利息8176.40元，总计28176.40元的请求合法，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学文于本判决生效之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行支付借款本金20000元，利息8176.40元，总计28176.40元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告张学文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年三月九日
书记员 刘洋
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审124号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人金何文，农业户口。
被申请执行人刘红亚，农业户口。
被申请执行人金何文、刘红亚因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年7月29日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月22日对其作出了隽卫计征字（2016）第112号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金何文、刘红亚征收社会抚养费42642元。被申请执行人金何文、刘红亚在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第112号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第112号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。