河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2023号
上诉人（原审被告）:王某，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某1，男，1985年1月30日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人王某赵因与被上诉人董某1离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人秦春辉、被上诉人董某1及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初92号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当查清案件事实情况，正确适用法律作出公允判决。上诉人与被上诉人夫妻感情尚存，并未彻底破裂，原审判决解除婚姻关系，属于认定事实不清。
董某1辩称：夫妻感情确已破裂，已无和好可能。2015年第一次起诉离婚，经调解达成协议，经6个月考验期双方未能和好，上诉人反而转移自己名下阳光国际3号楼2单元3004房产，于2015年11月3日将其更名至其父亲名下，后将自己名下奔驰轿车更名到他人名下，上诉人还在自己使用。请求维持一审判决，准予双方离婚。
董某1向一审法院起诉请求：1、请求解除双方婚姻关系；2、婚生女董事曌赫、婚生子董某2由董某1抚养，由对方支付每月5000元抚养费至婚生子女大学毕业；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月10生一女董事曌赫、××××年××月××日生一子董某2。2015年6月董某1曾起诉王某要求与王某离婚，后经法院调解，双方达成调解协议，该协议约定：董某1与王某均同意再给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自的不足，如六个月之内双方关系不能得到真正的改善，视为双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。董某1称与王某生孩子前还有感情，但王某出轨后已经没有感情了，双方自2015年4月分居至今。王某称双方仍有感情，并且双方还在一起居住，董某1系误会，自己并未出轨。董某1主张婚生女董事曌赫随其生活，婚生子董某2随王某生活，抚养费各自负担。王某称不同意离婚，离婚对孩子成长不利，自己要两个孩子。董某1称月收入2000元，王某对此不予认可。王某称现没有工作，董某1对此亦不予认可。关于孩子抚养问题，双方均未提交证据。2010年7月10日，董某1与石家庄万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-3号商住楼1单元1603住房一套。该房屋总价款565412元，首付115412元，贷款450000元。双方均认可该套房产系双方夫妻共同财产，但双方未向本院提交证据证明尚欠贷款余额情况。2013年9月9日，王某与河北怀特集团股份有限公司、石家庄怀特资产管理有限公司签订怀特、翰墨儒林商品房购房协议，购买石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口南行100米“怀特翰墨儒林”小区4号楼2单元204房产一套，总价款1751668元；地下室西-3-027，价款9500元。同日王某签署承诺书，该承诺书载明：王某用现金1451668元支付上述房产购房款的60%，剩余300000元用河北银行股份有限公司信用卡支付，每月划款9334元。董某1主张该房产系夫妻双方共同财产，要求分割。王某称翰墨儒林房产是存在的，但该房产在2014年以1500000元抵押给马夕芬，后来未偿还马夕芬欠款，该房产现已被马夕芬收走。王某庭审中认可该房产系村证房，未办理抵押登记。双方均未提交证据，证明该房产项下尚未清偿贷款数额。王某2014年11月3日购买河北卓达太阳城房地产开发有限公司阳光国际03-2-3004房产一套。董某1称该房产总价款790000元，系与他人共同出资购买，双方共出资490000元，董永瑞出资300000元。王某称该房产并非双方出资购买，490000元是借别人钱，现在该房产已经更名至他人名下。经查询，该房产在2015年11月3日更名至王花山名下，并已办理入住。王花山系王某父亲。王某曾在2014年以其名义购买车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，2015年8月26日，该车变更到马夕芬名下。王某称该车系开公司为了面子，以公司名义购买，王某辞职后，公司就将该车收回。王某称购车款系公司支付，由公司转款至王某名下，用王某信用卡支付购买。董某1对此予以否认，称该车系双方出资购买。董某1称2010年7月1日购买日产轿车一部，车牌号为冀Ａ×××××,该车登记在董某1名下，该车现在董某1处。王某对此予以认可。双方庭审中均认可该车价值70000元。董某1称2015年1月11日，以王某名义在卓达投资1000000元，其中200000元属于双方夫妻共同财产，其余800000元属于他人投资。王某称董某1上述情况属实，但后来因欠贾春玲钱，无法偿还，在2016年将卓达收据抵给贾春玲。董某1对王某上述抵押一事予以否认。王某称除去贷款，共同债务还包括：1.王某名下中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、光大银行、河北银行信用卡欠款；2.2015年4月欠王晓玲980000元，当时一起凑钱到左素然名下，投资到卓达，到期后由王晓玲的本金和利息合计980000元，董某1支取后，没有给王晓玲；3.2016年欠王晓玲350000元；4.2016年6月欠孙云建100000元，用于偿还信用卡；5.2015年4月欠李玉乾500000元，用于偿还公司账目。王某未提交证据证明上述债务，董某1对此亦予以否认。
一审法院认为，董某1曾于2015年起诉与王某离婚，经调解双方达成调解协议，协议中约定的双方均同意给对方六个月的考验期，在此期间内双方关系不能得到真正改善的，说明双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚；现董某1再次起诉至法院要求与王某离婚，应认定双方之间夫妻感情已经破裂，故董某1要求离婚的请求，予以支持。对双方婚后生育的两个子女，长女董事曌赫与次子董某2，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，长女董事曌赫随董某1生活为宜，次子董某2年纪较小随王某生活较为适宜。双方均未提交证据证明收入状况，故依据河北省统计部门公布的上年度城镇家庭人均生活消费支出额及收入，酌定双方每月给付孩子抚养费700元为宜。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，无论子女由母亲或父亲直接抚养，仍是双方的子女。双方婚生子女年龄尚小，无论孩子随哪一方生活，父母双方均应对其进行照顾，为其提供良好的成长环境。双方不应因离婚产生纠葛，进而影响孩子，给其年幼的心灵造成阴影。关于石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-3号商住楼1单元1603住房及石家庄市裕华区育才街与槐安路交叉口南行100米“怀特翰墨儒林”小区4号楼2单元204房产，因双方均未提交证据，证明上述两套房产尚未清偿贷款的具体数额，故本案中对上述两套房产不予处理，双方可另行解决。关于河北卓达太阳城房地产开发有限公司阳光国际03-2-3004房产。董某1在庭审中认可该房产购房款中含有第三人出资，并且该房产现已更名至他人名下，因此该房产涉及他人利益，在离婚案件中不宜处理，双方可另行解决。关于车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，该车已经过户至他人名下，涉及第三人利益，不予处理，双方可另行解决。车牌号为冀Ａ×××××汽车一部系双方婚后购买，应作为夫妻共同财产予以分割。庭审中双方均认可该车现在董某1处，价值70000元。结合实际情况，从便于使用角度考虑，该车归董某1所有，董某1给付王某上述车辆折价款35000元为宜。2015年1月11日，以王某名义认购卓达新材投资管理计划本金金额1000000元,项目为卓达新材科技-04-266股份认购，其中交款方式调房800000元，转账200000元。董某1主张其中200000元投资系双方共同投资，为夫妻双方共同财产。王某对该200000元系双方共同投资予以认可，但称该笔投资已经用于偿还贾春玲欠款。王某未提交证据，用于证明以200000元投资偿还欠款的事实，故对王某的用于偿还欠款的主张不予采信，该200000元投资，应作为夫妻共同财产予以分割。关于王某主张的共同债务，其未向法院提交证据予以佐证，对此不予支持。基此，原判决为：一、准予董某1与王某离婚；二、婚生女董事曌赫随董某1生活，王某于本判决生效之日起每月10日前给付婚生女抚养费700元至孩子年满18周岁止；婚生子董某2随王某生活，董某1于本判决生效之日起每月10日前给付婚生子抚养费700元，至孩子年满18周岁止；三、车牌号为冀Ａ×××××汽车一部归董某1所有，董某1于本判决生效之日起五日内支付王某上述车辆折价款35000元；四、2015年1月11日以王某名义在卓达新材料科技集团有限公司认购的卓达新材投资管理计划本金1000000元中的200000元投资款，归双方各半所有；五、驳回董某1其他诉讼请求。案件受理费11100元，由双方各半负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，夫妻感情基础是维系婚姻关系的纽带。本案中，被上诉人于2015年6月曾经提起离婚诉讼，后经原审法院调解，双方自愿达成再给对方6个月时间考验期的调解协议，并约定：如六个月之内双方关系不能得到真正改善，视为双方夫妻关系已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。而被上诉人在双方约定的婚姻考验期满后再次提起离婚诉讼的行为说明，双方夫妻感情确已破裂，原审法院据此判决准予双方离婚，是妥当的。据此，上诉人关于双方夫妻感情尚存、不同意离婚的主张，不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 强