wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第1512号
原告杨某某。
委托代理人楼某某。
被告杭州××纸××包装有限公司，住所地浙江省杭州市××经济技术开发区××配套园区（河上镇大桥）。法定代表人沈甲。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区××路××号。
负责人施某某。
原告杨某某与被告杭州××纸××包装有限公司（以下简称航××包装公司）、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年5月4日0时许，在03省道43.6km地方，航××包装公司雇佣驾驶员沈乙驾驶浙a×××××号货车，与原告雇佣驾驶员唐某某驾驶的浙d×××××号牵引车牵引浙d×××××挂号半挂车相撞，造成沈丙和唐某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，唐某某和沈丙各负事故同等过错责任。原告因涉案交通事故受到财产损害，发生车辆修理费等费用58212元。2010年1月19日，原告根据事故责任和交强险保单的约定起诉，要求上述两被告及沈丙赔偿58212元中的30106元，其中交强险限额为2000元。经法庭调解，原、被告及沈林某某成协议，由太平洋××××支公司赔偿原告30106元。但根据相关法律规定，原告的损失应由太平洋××××支公司在交强险限额内全部赔偿，故再次起诉，要求航××包装公司赔偿差额部分的损失28106元，并由太平洋××××支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任。
本院认为，原告杨某某起诉的（2010）杭萧民初字第661号案件经调解结案，现原告再以同一事实提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈仁炎
二〇一〇年四月二十六日
书记员 瞿丽丹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00677号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人巩建云，曾用名巩卫华，无业。2007年1月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年2月2日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；同年2月14日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年1月7日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；同年1月22日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2013年3月10日减刑释放；2013年6月17日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）第549号起诉书指控被告人巩建云犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人巩建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月28日18时许，被告人巩建云在太原市小店区长风街家乐福超市门口，用开锁工具将被害人张某停放于此的一辆黑白色王派牌踏板式电动车的电门及U型锁撬坏，后将该车骑行至太原市小店区体育路工商银行宿舍的存车棚内。经鉴定，被盗电动车价值3859元。现赃物已追归被害人张某。
上述事实，被告人巩建云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、照片、票据、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩建云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3859元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩建云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巩建云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人巩建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年4月28日止）。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 婷
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00677号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人巩建云，男，1985年7月27日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：忻州市忻府区曹张乡解村*组***号，暂住太原市，身份证号：。2007年1月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年2月2日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；同年2月14日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年1月7日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；同年1月22日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2013年3月10日减刑释放；2013年6月17日因盗窃被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第549号起诉书指控被告人巩建云犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人巩建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月28日18时许，被告人巩建云在太原市小店区长风街家乐福超市门口，用开锁工具将被害人张某停放于此的一辆黑白色王派牌踏板式电动车的电门及U型锁撬坏，后将该车骑行至太原市小店区体育路工商银行宿舍的存车棚内。经鉴定，被盗电动车价值3859元。现赃物已追归被害人张某。
上述事实，被告人巩建云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还物品清单、照片、票据、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩建云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3859元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩建云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人巩建云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人巩建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年4月28日止）。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 孟利明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 婷
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初162号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘某，化名“刘金龙”。被告人刘某曾因犯破坏生产经营罪，于1998年6月30日被来安县人民法院判处有期徒刑一年。被告人刘某因涉嫌脱逃罪，于2015年10月22日被来安县公安局决定取保候审。2016年5月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月11日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某犯脱逃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某因犯破坏生产经营罪，于1998年6月30日被来安县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自1998年4月12日起至1999年4月11日止），判决生效后留在来安县看守所服刑。服刑期间，1998年11月4日上午，来安县看守所管教民警杨秀璋带领被告人刘某等人在来安县看守所菜园内劳动时，被告人刘某趁管教民警不备脱逃，并化名“刘金龙”先后在广东省广州市、佛山市生活至今。被告人刘某脱逃后尚有未执行完毕的刑罚五个月零七天。
2006年1月16日，来安县公安局对被告人刘某签发刑事拘留证，并上网追逃。
2015年10月21日，被告人刘某主动到滁州市经济技术开发区公安分局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨秀璋、徐如今、盛延芳、刘爱华、刘秀华等人的证言、辨认笔录、到案经过、本院（1998）来法刑初字第38号刑事判决书、追捕方案、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某因犯罪被依法判决后，身为服刑罪犯，在看守所服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。应与前罪未执行的刑罚，实行数罪并罚。来安县人民检察院指控被告人刘某犯脱逃罪，罪名成立。被告人刘某脱逃后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚五个月零七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十六条：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初162号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘某，化名“刘金龙”。被告人刘某曾因犯破坏生产经营罪，于1998年6月30日被来安县人民法院判处有期徒刑一年。被告人刘某因涉嫌脱逃罪，于2015年10月22日被来安县公安局决定取保候审。2016年5月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月11日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人刘某犯脱逃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某因犯破坏生产经营罪，于1998年6月30日被来安县人民法院判处有期徒刑一年(刑期自1998年4月12日起至1999年4月11日止)，判决生效后留在来安县看守所服刑。服刑期间，1998年11月4日上午，来安县看守所管教民警杨秀璋带领被告人刘某等人在来安县看守所菜园内劳动时，被告人刘某趁管教民警不备脱逃，并化名“刘金龙”先后在广东省广州市、佛山市生活至今。被告人刘某脱逃后尚有未执行完毕的刑罚五个月零七天。2006年1月16日，来安县公安局对被告人刘某签发刑事拘留证，并上网追逃。2015年10月21日，被告人刘某主动到滁州市经济技术开发区公安分局刑侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨秀璋、徐如今、盛延芳、刘爱华、刘秀华等人的证言、辨认笔录、到案经过、本院（1998）来法刑初字第38号刑事判决书、追捕方案、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某因犯罪被依法判决后，身为服刑罪犯，在看守所服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。应与前罪未执行的刑罚，实行数罪并罚。来安县人民检察院指控被告人刘某犯脱逃罪，罪名成立。被告人刘某脱逃后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚五个月零七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武代理审判员  杜海婷人民陪审员  张荣刚二〇一六年八月二十二日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百一十六条：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第1335-5号
申请执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人杨玉凤。
被执行人江西康鼎置业有限公司。
法定代表人高栋杰。
被执行人杭州蓝鼎鹤服饰有限公司。
法定代表人高栋杰。
被执行人杭州康鼎实业有限公司。
法定代表人高栋杰。
被执行人陈曙莲。
被执行人高栋杰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧商初字第2442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2014年4月4日公开变卖被执行人江西康鼎置业有限公司名下位于江西省玉山县冰溪镇鑫菜莱商业广场1幢1层2、3、4、10、16、17、21、30、32、36、37、43-46、48、50、53-56、58-64、68-74、76、77、107-111、114-120、1幢2层1-19、21、24-36、38、39、45-62、64-90、95-116、120-125、2幢1层1-6、12-15、21-27、29、35、41、43、45-47号，建筑面积共计5147.66平方米的商铺和摊位共计181间、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。同日，竞买人应水芬、胡小华、俞凯捷以22230000元最高价买受。据此，依照《最高人民一、被执行人江西康鼎置业有限公司名下位于江西省玉山县冰溪镇鑫菜莱商业广场1幢1层2、3、4、10、16、17、21、30、32、36、37、43-46、48、50、53-56、58-64、68-74、76、77、107-111、114-120、1幢2层1-19、21、24-36、38、39、45-62、64-90、95-116、120-125、2幢1层1-6、12-15、21-27、29、35、41、43、45-47号，建筑面积共计5147.66平方米的商铺和摊位共计181间、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［1幢1层房屋面积共计981.76平方米，房产证号：玉房权证玉山县字第201103100**号，1幢2层房屋面积共计2617.44平方米，房产证号：玉房权证玉山县字第201103100**号，2幢1层房屋面积共计1548.46平方米，房产证号：玉房权证玉山县字第201103100**号，内容详见杭永房地估（2013）字第XS1-008号房地产估价报告］归买受人应水芬、胡小华、俞凯捷所有。所有权自本裁定送达买受人应水芬、胡小华、俞凯捷时起转移。二、买受人应水芬、胡小华、俞凯捷应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年四月十六日
书记员 许璘哲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执129号
申请执行人:初莉洋
被执行人：初玉明
本院在执行初莉洋与初玉明婚姻家庭纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 罗 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8233号
上诉人（原审原告）：唐全忠，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人（原审被告）：上海证券报社有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1100号。
法定代表人：张小军，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，上海证券报社有限公司工作。
上诉人唐全忠因与被上诉人上海证券报社有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人唐全忠，被上诉人上海证券报社有限公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐全忠上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人上海证券报社有限公司任意停刊，违反了日报的约定，该报社所谓每周发行超过五日则可称为日报无证据证明。认为原审法院裁判错误。故请求改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人上海证券报社有限公司辩称：上海证券报为日报系列，按照行业规定，并非每日发行，不存在侵犯上诉人唐全忠的权益。故不同意上诉人的上诉请求，认为原审查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
唐全忠向一审法院起诉请求：判令上海证券报社有限公司为2015年3月1日缺失报纸在上海证券报第一版上向唐全忠赔礼道歉。
一审法院认定事实：唐全忠订阅《上海证券报》2015年度全年报纸一份。2015年3月1日，《上海证券报》停刊。现唐全忠认为上海证券报社有限公司停刊的行为侵犯其合法权益，故诉至原审法院要求判如所请。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合本案情况认定上海证券报社基于2015年3月1日系春节假期结束后的周日，由于相关的数据尚未统计出来等实际情况，停刊3月1日的基金周刊，并不存在明显的主观过错，且无明显不妥，可予认同。故唐全忠要求上海证券报社赔礼道歉之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，于二○一七年五月十二日作出如下判决：驳回唐全忠的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由唐全忠负担。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，唐全忠既未提供相应证据证明上海证券报社有限公司发行报刊的过程中实际损害上诉人唐全忠的合法利益，亦不能证明该报社存在违规过错之因素。故其坚持要求该报社承担赔礼道歉的民事责任，缺乏充足的事实及法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费收取计人民币80元，由上诉人唐全忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3394号
原告平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城�复兴门内大街158号。
负责人李岩，行长。
委托代理人叶绍荣，男，1984年12月4日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人甄当超，男，1985年7月28日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告赵秀莲，女，1979年6月5日出生，户籍地福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵秀莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官ＸＸ担任审判长，与人民陪审员刘海燕、甘源远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人叶绍荣到庭应诉，被告赵秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年11月19日，平安银行与赵秀莲签订《个人信用额度�款合同》，约定平安银行向赵秀莲提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。上述贷款合同签订后，平安银行向赵秀莲发放贷款1笔。上述贷款发放后，截止至2017年1月12日，贷款期限已届满，针对该笔贷款，赵秀莲已偿还本金10000元，利息及复利70.16元，尚欠平安银行贷款本金617000元，利息、罚息和复利共计445233.98元。故平安银行提起诉讼，诉讼请求为：1、赵秀莲立即偿还平安银行个人贷款本金617000元，截止至2017年1月12日的利息、罚息、复利445233.98元以及自2017年1月13日起至实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:1、赵秀莲的身份证复印件；2、个人信用额度贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、欠款明细。
被告赵秀莲既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告赵秀莲未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2013年11月19日，赵秀莲作为甲方（额度申请人）与乙方平安银行（额度授予人）签署了《个人信用额度贷款合同》（以下简称为贷款合同）。双方约定，平安银行向赵秀莲提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于赵秀莲签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，赵秀莲同意根据平安银行的要求在平安银行处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，赵秀莲未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
双方还约定，赵秀莲可选择、申请采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
二、涉案贷款放款及履行情况如下：2014年1月27日，平安银行向赵秀莲发放1笔贷款627000元；贷款利率为年利率15.84%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。截止至2017年1月12日，针对上述1笔到期借款，赵秀莲未偿还，尚欠平安银行本金617000元，利息、罚息和复利共计429040.09元。此外，截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示赵秀莲曾偿还过上述剩余贷款本息。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与赵秀莲签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性�定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与赵秀莲均应按照《个人信用额度贷款合同》的约定以及《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。截至本案庭审时，本案所涉及的贷款期限已经届满，赵秀莲应当向平安银行偿还本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利，故本院对平安银行要求赵秀莲偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金617000元以及截止至2017年1月12日的利息、罚息和复利共计445233.98元，并按照《个人信用额度贷款合同》的有关约定偿付自2017年1月13日起至实际清偿之日为止的利息、罚息与复利。
如果被告赵秀莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告赵秀莲负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审�长ＸＸ
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13795号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法人代表：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，公司员工。
被告：董雄华，男，1971年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告董雄华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初143号
原告：崔普荣，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：苏全喜，男，1976年3月21日出生，汉族，住河北省张北县。
原告崔普荣与被告苏全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔普荣到庭参加诉讼，被告苏全喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔普荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款170000元并支付相应的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由，我在张北县经营蔬菜包装店铺，被告苏全喜于2015年陆续向我购买蔬菜包装用品，先后共欠我货款170000元，并分别于2015年4月20日为我出具欠款金额为70000元的欠条一张、于2015年7月1日为我出具欠款金额为100000元的欠条一张，故被告共计欠我货款170000元，并要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付相应的利息。
苏全喜辩称，欠崔普荣170000元蔬菜包装款属实，但我已还5000元。
本院经审理认定事实如下：原告崔普荣在张北县经营蔬菜包装店铺，被告苏全喜于2015年陆续向崔普荣购买蔬菜包装用品，先后共欠崔普荣货款170000元，并分别于2015年4月20日为崔普荣出具欠款金额为70000元的欠条一张、于2015年7月1日为崔普荣出具欠款金额为100000元的欠条一张。苏全喜已给付崔普荣5000元。
本院认为，被告苏全喜购买原告崔普荣的蔬菜包装，被告应依合同履行还款义务。被告给原告写的欠条未约定违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付相应的利息，本院予以支持。被告苏全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏全喜欠原告崔普荣包装款165000元及利息（从写欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止），限判决生效之日起五日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1370元，由苏全喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一七年四月六日
书记员 孙惠云
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第16号
申请执行人王风英，女，汉族，无固定职业。
被执行人杨发财，男，汉族，湟源总段高速公路养护处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）源民一初字第270号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨发财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨发财在中国建设银行某某县支行账号，冻结期限：2015年1月23日至2015年7月23日。
审判员 吴生仓
二〇一五年一月二十三日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1836号
原告：武玉芹，女，1963年6月28日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：张善宏，张勇，河北驰舟律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1955年9月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，公司总经理。
被告：朱文江，男，1984年4月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：河南顺捷通货运有限公司，住所地：河南省郑州市管城区东三马路152号2号楼1层138号。
法定代表人：李小瑞，公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8楼。
负责人：李小瑞，公司总经理。
武玉芹与杨涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、朱文江、河南顺捷通货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告武玉芹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武玉芹撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114元，由武玉芹负担。
审判员 苗青长二〇一七年六月十二日
书记员 王 自 开
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第261号
申请执行人邹某某（曾用名邹某），女，1966年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1979年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行邹某某与刘某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘某某应偿还申请执行人邹某某欠款本金89800元，并按月息2分支付借款之日（其中9800元从2011年11月24日起支付；80000元从2012年5月18日起支付）至实际还款之日止的利息（已付8000元）。并负担案件受理费2050元，申请执行费1300元。经查询被执行人刘某某的存款、房产等财产情况，被执行人刘某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第843号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）新法民一初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘东跃
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第261号
本院执行的申请执行人吴友初与被执行人新邵县胜利煤业有限责任公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案,申请执行人吴友初依据已经发生法律效力的新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）16号裁决书，于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 婵
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3930号
上诉人（原审被告）：王思远，男，汉族，1998年08月28日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王仙丽，女，汉族，1974年12月10日生，住河南省太康县，系原告之母。
被上诉人（原审原告）：吴亚飞，男，汉族，1989年09月16日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴振芳，系吴亚飞之父。
上诉人王思远因与被上诉人吴亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月２5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人王思远上诉请求：依法改增加赔偿数额2.1万元判。事实与�由：鉴定费、误工费、营养费等计算错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、吴亚飞于2017年9月20日前支付王思远83281元。转账支付（中国工商银行卡号：62×××74，户名：王建军）。
二、双方因太康县人民法院（2017）豫1627民初1937号民事案件再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1428元，由王思远承担523元，吴亚飞承担905元；二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人王思远承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王明旭
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第01055号
原告：寇玉秀，女，1951年7月1日出生。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：丁凤，女，1966年7月25日出生。
被告：刘丽光，女，1947年7月7日出生。
原告寇玉秀为与被告丁凤、刘丽光民间借贷纠纷一案，于2013年10月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告寇玉秀到庭参加了诉讼，被告丁凤、刘丽光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告寇玉秀诉称：2009年5月21日被告丁凤向原告借款55000万元整，并向原告出具借据一份，被告丁凤在借款人处亲笔签字并按手印，被告刘丽光作为借据的担保人在该借条上亲笔签名按手印，双方约定借款于2012年12月31日前还清。借款到期后，被告未能按期偿还借款，现原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款55000元；判令被告给付从2012年12月31日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；依法判令二被告承担连带给付责任；本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告丁凤、刘丽光未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2009年5月21日，被告丁凤向原告寇玉秀借款5.5万元整，并于当日出具借条一份，被告刘丽光作为担保人在该借条上签名并按手印，双方约定借款于2012年12月31日前还清，未约定利息。
本院所确认的上述事实有原告寇玉秀提供的借条一张及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告寇玉秀与被告丁凤形成借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告丁凤未依约还款，系违约行为，应依法承担违约责任，故被告丁凤应偿还原告借款本金5.5万元，并从逾期还款之日即2012年12月31日起按银行同期同类贷款利率给付利息。被告刘丽光作为债务的担保人，应该承担担保责任，对上述债务承担连带给付责任。原告寇玉秀的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤给付原告寇玉秀借款本金5.5万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年12月31日开始，计算起至被告丁凤实际给付之日止）。
二、被告刘丽光对上述债务承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，公告费1000.00元，均由被告丁凤、刘丽光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 孙晓庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1886号
原告：王永祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：梁加浩，男，汉族。
原告王永祥与被告梁加浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼，被告梁加浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款118800元，利息34215元（从2016年5月24日起，按月息2%计算至2017年4月18日），合计153015元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月24日，原告向被告供水泥，总计水泥款118800元，后被告下落不明。2017年1月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年4月30日前给付欠款，逾期付款自2016年5月24日起按月息2%支付利息，后经原告多次催要欠款未果。
梁加浩未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，梁加浩向王永祥出具欠条一张，载明：2016年5月24日共欠王永祥现金118800元，欠款人承诺于2017年4月30日前向王永祥支付上述欠款，如逾期未归还，自2016年5月24日起按月息2%支付利息。原告称被告出具欠条后未付款。
本院认为，王永祥主张梁加浩欠其水泥款的事实有原告提交的欠条证明，该事实予以认定，被告应给付原告货款118800元。因被告出具欠条时，承诺不按期还款，从2016年5月24日起按月息2%支付利息，经核算，截至2017年4月18日，按本金118800元及月息2%计算，共产生利息26056.8元，该利息应由被告支付。梁加浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，被告应给付原告货款及利息共计144856.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
梁加浩给付王永祥货款118800元及利息26056.8元，共计144856.8元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由梁加浩负担3197元，李永祥负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张晓芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初587号
原告：李万炳，男，汉族，1971年1月21日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道71号6幢商住楼2-40。
统一社会信用代码：91500240MA5U3QEK36。
法定代表人：何川，该公司经理。
被告：何川，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市大足县。
原告李万炳与被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司（以下简称：恒鼎泰装饰公司）、何川劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万炳及其委托诉讼代理人崔美荣到庭参加诉讼，被告恒鼎泰装饰公司、何川经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李万炳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资18000.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告恒鼎泰装饰公司在石柱装修房屋，2016年2月至2016年4月期间，被告何川雇请原告做土工，支付部分工资后还欠原告18000.00元。2016年5月1日，何川出具欠条：欠李万炳土工工资14000.00元，欠款人：何川。2016年5月15日，何川出具另一张欠条，欠李万炳土工工资4000.00元，欠款人：何川。但至今被告也未支付。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
恒鼎泰装饰公司未作答辩。
何川未做答辩。
经审理查明：何川于2016年5月1日向李万炳出具欠条一张，载明：“今欠到李万炳土工工资14000.00元（大写：壹万肆仟元整。）身份证：X。”何川于2016年5月15日向李万炳另行出具另一张欠条，载明：“今欠到李万炳土工工资4000.00元（大写：肆仟元整，X小区3-13-3）。在2016年7月30日前支付。”被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，何川出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告何川于2016年5月1日、2016年5月15日向原告李万炳出具两张欠条，被告尚欠原告工资共计18000.00元，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告何川给付，本院应予以支持。原告未向本院提交何川系履行职务行为的证据。故，原告诉请被告恒鼎泰装饰公司支付工资，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何川于本判决书生效后十日内支付原告李万炳工资18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125.00元，由何川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年四月二日
书记员 明雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保20号
申请人:襄阳金顿电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道中段。
法定代表人：胡绍斌，襄阳金顿电气有限公司总经理。
委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星广场投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达写字楼A2101号。
法定代表人：刘伟波，红星广场投资公司总经理。
本院在审理申请人襄阳金顿电气有限公司与被申请人红星广场投资公司买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳金顿电气有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人红星广场投资公司银行存款10万元。担保人胡绍斌以其所有的鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车为申请人襄阳金顿电气有限公司的保全提供担保，如申请人保全错误，担保人自愿以其担保财产承担赔偿责任，并同意法院对担保财产进行查封。
本院认为，申请人襄阳金顿电气有限公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人红星广场投资公司银行存款10万元（开户行：中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行，账户：42×××58）。
二、查封担保人胡绍斌所有的鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 周建军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保20号申请人:襄阳金顿电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区中航大道中段。法定代表人：胡绍斌，襄阳金顿电气有限公司总经理。委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北红星广场投资有限公司（以下简称红星广场投资公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号万达写字楼A2101号。法定代表人：刘伟波，红星广场投资公司总经理。本院在审理申请人襄阳金顿电气有限公司与被申请人红星广场投资公司买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳金顿电气有限公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人红星广场投资公司银行存款10万元。担保人胡绍斌以其所有的鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车为申请人襄阳金顿电气有限公司的保全提供担保，如申请人保全错误，担保人自愿以其担保财产承担赔偿责任，并同意法院对担保财产进行查封。本院认为，申请人襄阳金顿电气有限公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人红星广场投资公司银行存款10万元（开户行：中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行，账户：42×××58）。二、查封担保人胡绍斌所有的鄂Ｆ×××××号宝马牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  周建军二〇一八年一月三十日书记员  刘胜豪
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0423执489号
关于侯瑞新申请执行胡功希民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案执行，并于2017年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01535号
原告：鲍某，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄某，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
原告鲍某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员刘亚飞适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告鲍某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原被告于2014年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告结婚后感情一般，自2015年正月开始就处于分居状态，现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：原告的身份证、结婚证，证明原告的主体资格及原、被告系合法的夫妻关系。
被告黄某在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：我不同意离婚，我们结婚时间较短，结婚之前关系一直很好，夫妻感情并未破裂，我请求法院做原告的工作，让她放弃离婚的念头。
经庭审举证结合证据来源及当事人的陈述，对所举证据材料的证明效力予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2015年6月15日原告鲍某向本院提起诉讼要求与被告黄某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善。现原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告黄某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第490-1号
本院在执行申请执行人刘树奎与被执行人殷桂娟、甄德景买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第191号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将甄德景纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第516号
罪犯王明明，男，1989年6月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年4月11日作出（2011）康刑初字第32号刑事判决，以被告人王明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王明明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王明明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1309号
原告：郭某某，身份证地址广州市番禺区。
被告：杨某，身份证地址贵州省贵阳市云岩区。
被告：郭某某，身份证地址广州市东山区。
第三人：广州市农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：杨建强，该行职员。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某、郭某某，第三人广州市农村商业银行股份有限公司借用合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费6650元，公告费260元由原告郭某某负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李静文
人民陪审员 吴健周
二〇一六年五月九日
书 记 员 霍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15089号
原告：朱妮，女，汉族，1988年6月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告朱妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢东海与被告委托诉讼代理人陈长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第169号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：400000.00元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为237天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月14日起计至2016年6月16日止共计15624元（400000.00元×0.021%×186天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱妮逾期交房违约金15624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执734号
申请执行人：赖福喜，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女�1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人赖福喜与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日受理该案，申请标的300000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥�郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采�执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，�记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初223号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曹世明，男，1990年9月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年1月24日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年5月25日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年7月6日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人曹世明犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人曹世明同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人曹世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹世明为从事机动车违章处理、年检等代办业务，在未取得有关主管部门合法授权及批准的情况下，通过其所属手机下载、安装“四川公安交警警务云平台”应用软件，并使用非法获取的配备予交警用于登录该平台的账号、密码，自2017年1月8日至2017年2月10日期间非法查询车辆、驾驶人信息107次。经四川省公安厅网络保卫总队检验，“四川公安交警警务云平台”信息系统属于国家事务领域的重要计算机信息系统。
另查明，被告人曹世明于2017年1月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时公安机关依法查扣其用于作案手机两部。诉讼中，被告人曹世明自愿认罪。
上述事实，被告人曹世明在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案情况说明；扣押清单；信息系统安全等级保护备案表；四川省公安厅交通警察总队关于“四川公安交警警务云平台”的说明；四川省公安厅网络保卫总队关于对“四川公安交警警务云平台”网站的鉴定意见；远程勘验工作记录、固定电子证据清单、勘验检查截图记录表、查询清单；电子物证检查工作记录、原始证据使用记录；作案工具照片；视听资料及制作说明；四川省公安厅网络保卫总队关于对“四川公安交警警务云平台”信息系统属于国家事务领域计算机信息系统的检验结论；被告人曹世明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹世明违反国家规定，未取得有关主管部门合法授权及批准，明知是国家事务领域的计算机信息系统而故意侵入，其行为已经触犯刑律，构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹世明被扣押在案的两部手机系作案用工具，应当予以没收。被告人曹世明自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。综上，为保护国家事务领域计算机信息系统的安全，根据被告人曹世明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关出具社会调查意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹世明犯非法侵入计算机信息系统罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具手机两部由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪;非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪;提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人杭彩燕，女，汉族，1986年8月4日出生。
被执行人陕西嘉里房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：李德民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杭彩燕、陕西嘉里房地产有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人杭彩燕名下有位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园第18幢1单元14层11410号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杭彩燕名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园第18幢1单元14层11410号房屋一套（预售许可证：2010040合同登记号：Y11044482）。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1264号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人杭彩燕，女，汉族，1986年8月4日出生。
被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：李德民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杭彩燕、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行依据陕西省西安市碑林区法院(2016)陕0103民初4483号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1264号执行案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1264号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人杭彩燕，女，汉族，1986年8月4日出生。被执行人陕西嘉里房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人：李德民。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杭彩燕、陕西嘉里房地产有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人杭彩燕名下有位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园第18幢1单元14层11410号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杭彩燕名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园第18幢1单元14层11410号房屋一套（预售许可证：2010040合同登记号：Y11044482）。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00024－1号
申请执行人吕XX。
被执行人石X。
被执行人石XX。
被执行人程XX。
本院于2013年1月28日依法作出的（2013）昌执字第00024号执行裁定书，查封了被执行人石XX所有的车牌号为辽M5XX**号金杯海狮面包车一辆，现因申请执行人吕XX与被执行人石XX、程XX、石X自行和解，并以11.82市亩承包责任田土地抵偿彩礼款8万元、案件诉讼费300元，此案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人石XX所有的车牌号为辽M5XX**号金杯海狮面包车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年八月六日
书记员 王阿娉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1981号
原告张金堂。
原告张佰清。
原告陈洪祥。
原告徐洪贤。
原告张婷婷。
五原告委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
被告关吉兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
法定代表人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
原告张金堂、张佰清、陈洪祥、徐洪贤、张婷婷与被告关吉兴、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一五年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告张金堂、原告张佰清、原告陈洪祥、原告徐洪贤、原告张婷婷的委托代理人孙德东与被告关吉兴、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金堂、张佰清、陈洪祥、徐洪贤、张婷婷诉称，2014年11月4日下午三点左右，原告张佰清其母亲（受害人陈天静已故）由家里出来去干农活，由公路从东向西正常行走，在猴石镇安业村九组路边，被后面驶来的被告关吉兴驾驶的辽D739**号小型轿车撞倒路边沟内，被告不顾受害人安危直接逃逸，致受害人死亡，后经受害人家人报案，交警将肇事逃逸的被告抓获，现被告被羁押于东丰县看守所，该肇事车辆的车籍所有人是抚顺市辽东水泥有限责任公司，故原告为维护其合法权益向法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告给付原告各项经济赔偿：死亡赔偿金215602.40元、被抚养人生活费32559.28元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元、交通费1000元共计322419.68元，望法院判决。并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告关吉兴反诉称，对事实经过无异议，我肇事的车辆投保了交强险先由保险公司先行赔偿，剩余部分我同意按法律规定予以赔偿，但现在我在监狱服刑暂时没有能力，并且我在监狱已经重判，所以我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，对该案事实无异议，该肇事车辆确实在我公司投保了交强险，肇事时在保险期限内，我公司同意在交强险死亡伤残限额内进行赔偿。但我公司不承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告张金堂、原告张佰清、原告陈洪祥、原告徐洪贤、原告张婷婷向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、交通事故死亡证明，证明原告母亲因交通事故死亡。
证据三、猴石镇安业村村委会证明，证明死者与原告的关系。
证据四、五原告身份证复件，证明原告人的身份证信息。
证据五、吉林省高院赔偿标准，证明死亡赔偿金的赔偿标准。
经当庭质证，被告关吉兴、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对原告张金堂、原告张佰清、原告陈洪祥、原告徐洪贤、原告张婷婷提供的证据均无异议。
本案在审理过程中，被告关吉兴向法庭提供如下证据：
证据保险单一份，证明被告关吉兴肇事车辆投保了交强险。经当庭质证，原告张金堂、原告张佰清、原告陈洪祥、原告徐洪贤、原告张婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司对被告关吉兴提供的证据均异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年11月4日15时10分，被告关吉兴饮酒后驾驶自己所有的辽D739**号小型越野车沿东西公路由东向西行驶至东丰县猴石镇安业村九组福利院西侧时，将受害人陈天静撞倒致死，被告关吉兴驾车逃逸。本次事故经东丰县公安局交通警察大队立案侦察确认，被告关吉兴负事故的全部责任，受害人陈天静不承担责任。经查，被告关吉兴所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险；死者陈天静为农业人口，死者死亡时其供养人口为原告陈洪祥、原告徐洪贤二人，均为72周岁，原告陈洪祥与原告徐洪贤为夫妻，为农业人口，并有四名子女；原告张金堂与死者为夫妻关系，原告张佰清为死者的儿子，原告张婷婷为死者的女儿。由于就赔偿相关事宜没有达成一致意见，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告各项经济赔偿：死亡赔偿金215602.40元、被抚养人生活费32559.28元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元、交通费1000元共计322419.68元。并承担诉讼费用。
本院认为，公民的人身生命权受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告关吉兴负事故的全部责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，由于肇事车辆投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应当在交强险死亡伤残限额内先进行赔偿，超出部分再由被告关吉兴按所承担的全部责任对原告张金堂、原告张佰清、原告陈洪祥、原告徐洪贤、原告张婷婷进行赔偿。经审查，原告张金堂、原告张佰清、原告陈洪祥、原告徐洪贤、原告张婷婷的诉讼请求除交通费没有提供证据不予支持外，其他请求均符合法律规定，本院予以支持。对原告所提供的相关证据，本院均予以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张金堂、原告张佰清、原告陈洪祥、原告徐洪贤、原告张婷婷人民币110000.00元（精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费）。
二、被告关吉兴赔偿原告张金堂、原告张佰清、原告陈洪祥、原告徐洪贤、原告张婷婷精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金215602.40元（10780.12元×20年）、丧葬费23258.00元、被抚养人生活费32559.28元（父：8139.82元÷4人×8年＋母：8139.82元÷4人×8年}共计人民币321419.68元，扣除保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的110000.00元，被告关吉兴赔偿原告张金堂、原告张佰清、原告陈洪祥、原告徐洪贤、原告张婷婷人民币211419.68元。
案件受理费6100元、保全费320元，共计6420元（原告已垫付），由被告关吉兴承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李慧子
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1981号
原告刘士娟，女，1965年4月27日生，回族，住天津市东丽区。
被告回金树，男，1963年10月7日生，回族，住天津市河东区。
原告刘士娟诉被告回金树返还原物纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年5月7日、5月13日公开开庭进行了审理。原告刘士娟、被告回金树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日原、被告双方经本院判决离婚，经法院判决及执行程序，确定坐落天津市河东区裕阳花园某号房屋归原告所有，原告通过告知被告，被告一直不腾房，原告也无其他住处，故诉至法院，请求判令：1、被告将坐落天津市河东区裕阳花园某号房屋腾空交给原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、房本复印件1份；
2、裁定书复印件1份；
3、判决书复印件1份。
被告辩称，不同意腾房。被告没有其他住处，一直和儿子回碧威在涉诉房屋居住，原告返还被告491000元后被告同意腾房
被告提交如下证据：
判决书复印件1份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年4月23日本院作出（2012）东民初字第5703号民事判决书，判决如下：“一、准原告刘士娟与被告回金树离婚；二，坐落天津市河东区裕阳花园某号房屋归被告回金树所有，原告住房自行解决；……四、本判决生效之日起三个月内，被告回金树给付原告刘士娟房屋折价款665000元，逾期，上列房屋归原告刘士娟所有，原告刘士娟给付被告房屋折价款665000元。”后被告上诉，天津市第二中级人民法院判决维持原判。该判决生效后三个月内被告未给付原告房屋折价款665000元，遂原告到本院申请执行，本院作出（2013）东民执字第1704号执行裁定书，裁定如下：“将坐落天津市河东区裕阳花园某号房屋产权由被告变更到申请人刘士娟名下所有。”后原告取得涉诉房屋产权证。2013年10月31日，原告将房屋折价款665000元交至本院。现被告与原、被告婚生子回碧威居住在涉诉房屋内。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉诉房屋经本院判决及执行裁定确定属于原告所有，且原告已取得涉诉房屋产权，被告占有原告房屋的行为侵害了原告的合法权益。原告已将房屋折价款665000元交至本院，被告可自行解决住房问题。现原告主张被告腾房，被告继续占用该房屋无合法依据，故对原告的主张，本院予以支持。关于被告主张原告偿还491000元一节，与本案不属同一法律关系，被告如有主张可另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十一条第一款之规定判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告回金树从坐落天津市河东区裕阳花园某号房屋搬出，并将该房屋交付原告刘士娟。
案件受理费11244元，由被告回金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 峥
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1981号
原告孙军富。
委托代理人张莉，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东市东港电力建设有限公司。
法定代表人孙涛，该公司经理。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告孙军富与被告丹东市东港电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军富撤回对被告丹东市东港电力建设有限公司�起诉。
案件受理费7030元，本院减半收取3515元，由原告承担，退还原告3515元。
审 判 长 邹传君
审 判 员 葛书杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵巧悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1981号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
委托代理人：易晓斌、许莎莎。
被告：楼某某。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告楼某某物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陆小龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1169号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初155号
原告：王海清，男，1979年2月13日，汉族。
被告：靳利平，女，1963年10月17日，蒙古族，住乌兰察布市。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，职务董事长。
王海清诉靳利平、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司(以下简称建欣公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，于2017年4月18日进行了第一次公开开庭审理，于2017年7月25日依法组成合议庭进行了第二次开庭审理。原告王海青到庭参加诉讼，被告靳利平、被告建欣公司经我院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王海清向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付包工包料施工报酬79800元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月份，井高进宇介绍给被告靳利平在镶黄旗白音小区E区安装57个车库门，包工包料每个车库门1400元，共计79800元。车库门安装结束后被告靳利平打电话告诉我报酬拿一个车库抵顶，不足部分给现金。之后被告车库不仅没有抵顶，报酬至今没支付。现要求被告尽快支付我包工包料施工报酬79800元。
被告靳利平、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
经庭审查明认定的事实如下：被告乌兰察布建欣房地产开发有限公司为开发锡林郭勒盟镶黄旗白音小区，在镶黄旗设立项目部，授权张佃林担任项目经理。2015年11月原告在建欣公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音住宅小区E区以包工包料的形式安装了57个车库门，每个车库1400元，尚欠79800元未支付。
另查明，张佃林于2014年12月29日已故，其法定继承人是其妻靳利平及其子张杰。
再查明，高进宇是建欣公司镶黄旗项目部的工作人员。对原告安装车库门的事实认可，并确认车库门钥匙在原告处。
本院认为，原告以包工包料的形式约定为建欣公司镶黄旗项目部开发的镶黄旗白音小区E区安装车库门，其实质为承揽合同。且原告按照约定完成了工作，应当得到相应的款项。本案中张佃林为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，而挂靠关系不受法律保护，因此原告所完成工作的报酬应当由张佃林支付。被告靳利平为张佃林的法定继承人对其生前遗留的合法债务应当从继承的财产中进行清偿。被告建欣公司违法出借资质，为张佃林的违法挂靠行为提供便利，故被告建欣公司应当对其项目部民事行为的责任承担连带责任。被告高进宇以白音小区售楼部工作人员的身份，确认了原告施工的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳利平自本判决生效后十日内向原告王海青支付施工报酬79800元。
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
案件受理费898元，由被告靳利平、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 额尔登巴特尔
审 判 员 建 美
人民陪审员 伊 拉 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 雅 惠
镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初155号
原告:王海清，男，汉族，1979年2月13日出生。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区民建路88号。
法定代表人：刘希贵，职务董事长。
被告：靳利平，女，汉族，1963年10月17日出生，现住乌兰察布市。
本院在审理原告王海清与被告靳利平、乌兰察布市建欣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年五月九日
书记员 春 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初815号
原告：黄美静，女，壮族，住：广西宜州市。
委托诉讼代理人：邓隆健，广西昭义律师事务所律师。
被告：广西新龙制药有限责任公司，住所地：河池市城区工业区。
法定代表人：韦大跃。
原告黄美静与被告广西新龙制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美静及其委托诉讼代理人邓隆健到庭参加诉讼，被告广西新龙制药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄美静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、被告支付原告自逾期还款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日的逾期借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾以生意需周转资金为由，向原告借款40万元，并于2015年3月19日向原告出具借条一张，约定于2015年4月30日前还清。借款到期后，被告于2015年5月27日通过韦大跃还给原告5万元，于2015年10月31日通过韦云东还给原告5万元，尚有30万元未还。故请求判如所请。
被告广西新龙制药有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实，有原告提供的借条、广西农村信用社活期存款历史明细各一份，及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩及质证的权利。关于逾期利息问题，应以资金实际占用期间按年利率6%计算分段计算，即2015年5月1日至2015年5月27日以借款本金40万元为基数计算，计1733.33元；2015年5月28日至2015年10月31日以借款本金35万元计算，计8925元；上述利息合计10658.33元。自2015年11月1日以后尚欠借款本金30万元的利息另行计算至本生效判决确定履行期限届满之最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新龙制药有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美静借款本金30万元及支付2015年5月1日至2015年10月31日期间占用资金的利息10658.33元；
二、被告广西新龙制药有限责任公司支付给原告黄美静2015年11月1日以后的资金占用期间利息（以30万元为基数，按年利率6%计算至本生效判决确定履行期限届满之最后一日止）。
本案受理费6342元，减半收取3171元（原告已预交3171元），由被告广西新龙制药有限责任公司负担。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的改选期限最后一日起，二年内向本院或者向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费6342元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦宏伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹敏铃
附本判决主文引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1881-1号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂州花园D1号楼402室。
法定代表人董西余，总经理。
被告山东天一液压科技股份有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪街2033号。
法定代表人楼天汝，总经理。
被告山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地临沂市河东区相公街道刘团。
法定代表人邵明允，总经理。
被告邵明霞。
被告楼天汝。
被告邵明允。
本院在审理（2015）临兰商初字第3426号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告山东天一液压科技股份有限公司、山东蒙凌工程机械股份有限公司、邵明霞、楼天汝、邵明允借款合同纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第1881号民事裁定书，查封了担保人临沂广联商贸有限公司所有的房产，现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人临沂广联商贸有限公司所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 史运芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初584号
原告刘殿常。
被告建平县鸿达煤业有限责任公司一井。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告刘殿常诉建平县鸿达煤业有限责任公司一井买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿常撤回起诉。
案件受理费54元由原告刘殿常负担。
审判员 尤跃山
二〇一八年四月十二日
书记员 陈雪明
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异117号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：刘满英，女，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省双峰县。
本院在执行刘满英与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞120号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉（株山华府）华剑首郡小区05栋1901号房屋已为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司进行预告登记，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故刘满英不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
刘满英辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形，请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，刘满英于2014年10月24日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）05栋1901号房，合同约定购房金额为573842元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，刘满英按合同约定支付了购房总价款，但中欧公司未在约定时间交房，刘满英向娄底仲裁委员会申请仲裁。娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞120号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）5栋1901号房屋交付给申请人刘满英；二、被申请人中欧公司自收到本裁决之日起30日内向申请人刘满英支付违约金51990.1元；三、驳回申请人刘满英的其他仲裁请求。
另查明，2015年1月23日在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府5栋第-1层至第31层等房屋的在建工程抵押登记手续，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为刘满英不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞120号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;
(四)裁决所根据的证据是伪造的;
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第791号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长。
被执行人曹建峰，居民。
被执行人李雪芹，居民。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号。
负责人李长征，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与曹建峰、李雪芹、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，除冻结了山东银联担保有限公司滨州分公司保证金账户外，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋德新
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1026号
原告牛某甲，农民。
被告牛某乙，农民。
在原告牛某甲与被告牛某乙离婚后财产纠纷一案诉讼过程中，原告牛某甲于2014年8月8日自愿撤回对被告牛某乙的起诉。
本院认为，原告牛某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回对被告牛某乙的起诉。
案件受理费400元，由原告牛某甲负担。
审判员 贾学亮
二〇一四年八月八日
书记员 宋亚南