宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民初37号
原告：中国建设银行股份有限公司中宁支行,住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人：张江宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈玉军，该公司员工。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：宁夏宏岩矿业有限公司,住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人:李岩，该公司董事长。
被告：宁夏萌城水泥有限公司,住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：张秉财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志强，北京泽元（银川）律师事务所律师。
被告：李岩，男，1970年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李霞，系李岩姐姐即本案被告。
被告：李霞，女，1969年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王新生，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国建设银行股份有限公司中宁支行（以下简称中宁建行）与被告宁夏宏岩矿业有限公司（以下简称宏岩公司）、宁夏萌城水泥有限公司（以下简称萌城公司）、李岩、李霞、王新生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中宁建行的委托诉讼代理人陈玉军、严良义，被告萌城公司的委托诉讼代理人王林军、陈志强到庭参加了诉讼。被告宏岩公司、李岩、李霞、王新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中宁建行向本院提出诉讼请求：1、判令宏岩公司返还中宁建行借款本金5700万元、利息591.27万元（暂计至2016年12月31日），合计6291.27万元，其后利息清偿至本金返还完毕；2、判决萌城公司、李岩、李霞、王新生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由宏岩公司、萌城公司、李岩、李霞、王新生承担。事实和理由：2010年5月28日，中宁建行与宏岩公司签订《固定资产贷款合同》，约定：中宁建行向宏岩公司提供基本建设贷款10000万元，贷款期限96个月，即从2010年5月28日起至2016年5月27日。萌城公司、李岩、李霞、王新生是该笔借款的担保人，均与中宁建行签订了保证合同，担保人承担连带保证责任。合同生效后，中宁建行如约向宏岩公司发放了全部贷款。借款到期后，宏岩公司无力偿还。
萌城公司辩称，本案的保证合同效力不足。中宁建行与债务人宏岩公司串通损害保证人萌城公司的利益，萌城公司不承担保证责任。请求驳回中宁建行对萌城公司的诉讼请求。
被告宏岩公司、李岩、李霞、王新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中宁建行提供的证据有：1.股东会决议2份，证明：宏岩公司、萌城公司分别召开股东会，股东会决议同意宏岩公司向中宁建行借款，萌城公司提供保证担保；2.《固定资产贷款合同》1份，证明：中宁建行与宏岩公司签订借款合同，并向宏岩公司支付借款10000万元；3.《保证合同》4份；证明：萌城公司、李岩、李霞、王新生为上述借款提供连带责任保证；4.借款支付凭据1份，证明：2010年5月28日，中宁建行向宏岩公司支付借款10000万元，年利率为5.94%；5.补充协议1份，证明：中宁建行与宏岩公司对下剩借款本金作出还款计划；6.还款凭证4份，证明：宏岩公司分别于2013年5月28日、2013年10月28日、2014年5月28日、2015年1月28日、2015年5月28日，清偿借款本金1000万元、1000万元、1100万元、1100万元、100万元；7.信贷业务到期通知书2份、承担担保责任通知书3份，证明：贷款到期后，中宁建行向宏岩公司发放了信贷业务到期通知书，向萌城公司发放承担担保责任通知书；8.借款欠息清单（2015年9月20日至2016年12月31日）1份，证明：宏岩公司欠息情况。被告萌城公司质证称，证据1中萌城公司股东会决议上的签字时间非萌城公司的法定代表人及股东所签，对其他内容无异议；证据2即借款合同，萌城公司不是合同当事人，对真实性、合法性不发表意见，约定贷款利率执行年利率，合同中约定的利率为浮动利率，浮动利率为0，付款方式、时间与合同约定不符；证据3中萌城公司的保证合同上的签字时间系中宁建行伪造；对证据4的真实性、合法性及证明目的有异议，年利率5.94%非借款合同和保证合同约定，与2010年中国人民银行发布的同期年基准利率不吻合；对证据5的真实性、合法性及证明目的有异议，该协议损害萌城公司的利益；对证据6、8需核实；对证据7不发表意见。被告宏岩公司、萌城公司、李岩、李霞、王新生未提供证据。对原告中宁建行提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8能证明宏岩公司向中宁建行借款10000万元，萌城公司、李岩、李霞、王新生为该笔借款提供连带责任保证担保，中宁建行已按约定向宏岩公司发放了借款10000万元，宏岩公司已清偿4300万元的事实，故对证据1、2、3、4、5、6、7、8的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月28日,宏岩公司、萌城公司召开股东会议，会议决议同意宏岩公司向中宁建行借款10000万元，萌城公司同意为该笔贷款提供保证担保。2010年5月28日，中宁建行与宏岩公司签订《固定资产贷款合同》（编号2010-xxx号），约定：中宁建行向宏岩公司提供基本建设贷款10000万元，贷款期限自2010年5月28日至2016年5月27日，年利率为5.94%。借期内利率按照合同约定利率计算，逾期后按照合同约定利率上浮50%计算。逾期未结清利息按照合同约定计算复息。合同还对其他事项作出约定。贷款合同签订当日，中宁建行向宏岩公司发放贷款10000万元。宏岩公司分别于2013年5月28日、2013年10月28日、2014年5月28日、2015年1月28日、2015年5月28日，清偿借款本金1000万元、1000万元、1100万元、1100万元、100万元，共4300万元。利息清偿至2015年9月20日。宏岩公司现下欠借款本金5700万元，拖欠利息591.27万元（暂计至2016年12月31日）。萌城公司、李岩、李霞、王新生与中宁建行签订保证合同，为本案借款提供连带保证担保。保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。担保范围为包括全部本金、利息、复利、罚息、赔偿金、违约金、实现债权所需其他应付费用。
本院认为，中宁建行与宏岩公司签订的《固定资产贷款合同》、与萌城公司、李岩、李霞、王新生签订的保证合同均合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。中宁建行已按合同约定履行了向宏岩公司发放借款10000万元的义务，借款到期后，宏岩公司未按合同约定清偿全部借款本金及利息，构成违约，宏岩公司应承担向中宁建行清偿借款本金5700万元、利息591.27万元（计算至2016年12月31日）的民事责任，同时对中宁建行主张的2016年12月31日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止。
萌城公司、李岩、李霞、王新生为本案借款提供连带保证担保，未超过保证期间，萌城公司、李岩、李霞、王新生应对本案借款本息承担连带保证责任。保证人萌城公司、李岩、李霞、王新生承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法有权向债务人宏岩公司追偿。萌城公司提出中宁建行与宏岩公司存在恶意串通损害萌城公司利益，其不承担保证责任的主张，无事实依据，故不予支持。
综上所述，中宁建行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司中宁支行清偿借款本金5700万元、承担利息591.27万元（计算至2016年12月31日），2016年12月31日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止；
二、被告宁夏萌城水泥有限公司、李岩、李霞、王新生对上述借款本息承担连带责任；被告宁夏萌城水泥有限公司、李岩、李霞、王新生承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告宁夏宏岩矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356363.50元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司、宁夏萌城水泥有限公司、李岩、李霞、王新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 杨 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柳莹莹