山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第696号
上诉人（原审被告）郭向阳，男，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人陈存珍（系郭向阳之母），女，无业。
被上诉人（原审原告）冯东旺，男，汉族，出租车司机，住山西省太原市万柏林区。
上诉人郭向阳与被上诉人冯东旺因租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。郭向阳的委托代理人陈存珍、冯东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯东旺与郭向阳签订的《出租汽车租赁经营协议》系双方当事人真实意思的表示。郭向阳未及时支付冯东旺租金导致纠纷发生，应依法承担给付责任，故对于冯东旺要求郭向阳支付18240元租金的诉讼请求，予以支持。冯东旺所诉请1000元租金为租车押金，并未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，原审判决，“一、被告郭向阳在本判决生效之日起10日内偿还原告冯东旺租金18240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
郭向阳不服原审判决，向本院上诉称，郭向阳认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销并依法改判。一、郭向阳不具备完全民事行为能力，其与冯东旺2012年8月12日签订的《出租汽车租赁经营协议》以及郭向阳2012年12月31日所立欠条无效。郭向阳自幼就有紧张、烦躁，行为不能自控等症状，时轻时重，长期服药治疗，生活一直依靠家人照顾护理；2012年9月17日以来，因郭向阳上述症状更加厉害，严重时生活不能自理，行为完全失控；郭向阳家人不得不将其送往山西精神疾病中心进行治疗，经该中心医生诊断，郭向阳患有“严重精神分裂症”，医院还对郭向阳进行了治疗，但郭向阳病情仍不见好转，以上有医院的诊断证明等可以为证；2012年8月12日，在郭向阳家人不知情的情况下郭向阳与冯东旺签订了《出租汽车租赁经营协议》，2012年9月17日就发生了交通事故。事故不仅导致郭向阳脾脏被切除，�遗留了血小板异常等后遗症，而且还加剧了郭向阳的精神疾病症状，郭向阳自出交通事故后，更加沉默寡言，嗜睡，暴躁，精神极为不稳定，动不动就对家人破口大骂，甚至拳脚相向，完全不能控制自己的行为。就是在这种情况下，郭向阳于2012年12月31日给冯东旺打了欠条，事先郭向阳家人对此毫不知情。《出租汽车租赁经营协议》和欠条均证实郭向阳在患有严重精神疾病，不具备民事行为能力的情况下订立，且严重损害了郭向阳的合法权益，不具备法律效力，应为无效协议。原审法院无视上述情况，简单认定《出租汽车租赁经营协议》和欠条合法，明显错误，应予改正。二、退一步说，原审法院认定的欠款数额也与实际情况不符。1、冯东旺修车时间不符合常理，加大了损失；2、《出租汽车租赁经营协议》不仅无效而且极不公平，严重损害了郭向阳的权益；3、根据国家政策，给予出租车的补贴也应在欠款中扣除。同时，郭向阳虽在交通事故中获得部分补偿，可是在偿还了多年看病欠下的外债后已所剩无几，更何况还要治疗交通事故后遗症以及原有的精神疾病，郭向阳父母年过花甲，疾病缠身，常年不离医药，郭向阳之女还要靠其抚养，全家人仅靠郭向阳父亲在工地打更的微薄收入维持，生活举步维艰，根本无力偿还此“欠款”！综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违背了法律的公平和公正。故此依法提起上诉，请求二审人民法院法官详查垂怜，撤销原判后改判驳回冯东旺的诉讼请求，并判令诉讼费由冯东旺承担。
冯东旺辩称，一、冯东旺与郭向阳是经过一位姓栗的出租车司机介绍认识的，《出租汽车租赁经营协议》签订时郭向阳的意识形态是清晰的，栗师傅可以证明郭向阳是正常人。2012年8月12日签订《出租汽车租赁经营协议》到2012年9月17日发生交通事故中间有一个月时间，难道郭向阳的法定代理人不知吗？据此，郭向阳上诉主张的其不具备完全民事行为能力、其与冯东旺2012年8月12日签订的《出租汽车租赁经营协议》以及郭向阳2012年12月31日所写欠条无效是没有任何事实依据的，而且郭向阳在原审时也没有提交任何证据证明其不具备完全民事行为能力。二、原审认定的欠款数额是与事实相符的。郭向阳给冯东旺写了总计18240元的欠条，每张上面都有郭向阳的签字，是真实有效的，郭向阳也不能举出相反证据证明欠条是存在异议的。综上，冯东旺希望二审人民法院能够依据事实依法驳回郭向阳的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，号牌号码为晋A×××××号的红色捷达出租车的机动车行驶证载明的所有人为周保平。2008年3月30日，周保平作为甲方，与作为�方的冯东旺签订了共计六条的《出租汽车租赁经营协议》，约定冯东旺自2008年3月30日至2015年3月30日承租晋A×××××号的红色捷达出租车，租金为每日240元，如有特殊情况根据市场行情及时调整租金。该租赁经营协议有关条款的内容如下：“二、乙方承租期内必须办理培训班、驾驶证、监督卡费用由乙方负责，乙方必须做好车辆日常维护，保持车辆清洁，定期更换座套。三、在承包期间如在车辆碰撞损害和发生交通事故和违章罚款均由乙方负责，与甲方无关，如发生盗窃等车辆损坏灭失等乙方负责，造成乙方人员伤害或失踪死亡等由乙方负责，与甲方无关。四、在承租期间乙方有权将该车转租给第三人，具体事项可自行约定。五、合同解除后，乙方应将车辆归还甲方。”
通过栗性出租车司机介绍郭向阳欲向冯东旺承租晋A×××××号的红色捷达出租车后，2012年8月12日，在郭向阳的舅舅家、在郭向阳的父亲在场的情况下，郭向阳作为乙方（承租方），与作为甲方（出租方）的冯东旺签订了《出租汽车租赁经营协议》，约定“一、甲乙双方达成协议后，乙方应支付甲方风险抵押金陆仟元整，承租时间2012年8月12日至2013年8月12日止，承租时间为每日下午4点至零晨4点。租金为120元（汽款按每公里013），如有特殊情况根据市场行情及时调整租金。二、乙方承租期内必须办理培训证、准驾证、监督卡费用由乙方负责，（如乙方不办理，造成损失有乙方负责）。乙方必须做好车辆日常维护，保持车辆清洁，定期更换座套，乙方无故不到造成甲方当日车辆停运，乙方应承担当日承包费120元。三、在承包期间如在车辆碰撞损坏和发生交通事故和违章罚款均由乙方负责，与甲方无关，如发生盗抢等车辆损坏灭失等由乙方负责，造成乙方人员伤害或失踪死亡等乙方自己负责，与甲方无关（不准出该车营运市区，出市区必须提前通知甲方，否则后果自负）。四、由于每年保险公司全年无事故，来年交保险时免交10%，乙方在营运时间发生交通事故时动用该车保险应提前通知甲方，乙方应支付甲方人民币壹仟元整（700元）。六、合同解除后，甲方可在两月后将乙方剩余的抵押金退还。注：承租时间经双方协商签订，如一方在承租期内违约，甲方应扣除乙方抵押金20%，若乙方造成甲方车辆停运时，应承担费用按半班120元，全班240元。超出承租时间以外，每小时10元计算，当日付清。乙方应交甲方身份证和户口本复印件证明一份，协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章或按手印后生效。”《出租汽车租赁经营协议》签订后，郭向阳实际支付了冯东旺5000元租车押金，郭向阳为此给冯东旺出具了欠1000元押金的欠条。
2012年9月17日，郭向阳驾驶晋A×××××号的红色捷达出租车营运时发生交通事故，致郭向阳受伤、晋A×××××号的红色捷达出租车损坏。经公安交警部门认定对方车辆负事故全部责任，郭向阳没有责任。事故发生后，郭向阳被送往太原市中心医院住院治疗。该事故经诉讼郭向阳已得到了230000余元的事故赔偿款。
在为得到上述230000余元事故赔偿款的过程中，郭向阳于2012年12月31日给冯东旺出具了如下欠条：“今欠出租车晋A×××××租金从2012年10月17日-12月31号共计租金壹万捌仟贰佰肆拾圆整。”
2013年12月20日，冯东旺以郭向阳为被告向原审人民法院起诉，请求判令郭向阳一次性支付所欠租金19240元。原审人民法院2014年3月10日在郭向阳的租住处公开开庭审理本案时，郭向阳认可2012年8月12日的1000元欠条、2012年12月31日的18240欠条是其给冯东旺出具。庭审时，郭向阳除其陈述�没有提供其他证据。原审人民法院2014年3月11日作出上述判决后，郭向阳不服上诉。
本院审理本案期间，郭向阳除其陈述外仍然没有提供其他证据。经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
上述事实，主要有原审正卷所附晋A×××××号红色捷达出租车的机动车行驶证、2008年3月30日的《出租汽车租赁经营协议》、2012年8月12日的《出租汽车租赁经营协议》、2012年8月12日1000元押金的欠条、2012年12月31日的18240欠条、当事人陈述及二审正卷所附当事人陈述在案佐证。
本院认为，因诉讼过程中郭向阳除其陈述外没有提供其他证据，郭向阳上诉主张2012年8月12日的《出租汽车租赁经营协议》和2012年12月31日的欠条均证实郭向阳在患有严重精神疾病、不具备民事行为能力的情况下订立的事实，应认定证据不足。因2012年8月12日的《出租汽车租赁经营协议》是郭向�在其舅舅家、在其父亲在场的情况下与冯东旺所签订、2012年12月31日的欠条是郭向阳为得到230000余元事故赔偿款而给冯东旺所出具，郭向阳关于其不具备完全民事行为能力、其与冯东旺2012年8月12日签订的《出租汽车租赁经营协议》及2012年12月31日所出具的欠条无效的上诉主张，理由证据不足，不予采信。郭向阳在已得到230000余元事故赔偿款的情况下，长期不支付冯东旺2012年12月31日的欠条载明款项的行为，明显不妥。综上，郭向阳的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费282元，由上诉人郭向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王慧玲