山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初499号
原告：赵原平，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
原告：赵春意，男，1993年11月24日生，汉族，居民，住山东省安丘市。
以上二原告委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：李敬，山东诚公律师事务所律师。
被告：江久生，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市美溪区，现羁押于兰陵县看守所。
委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。
被告：天天快递有限公司。地址：杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代理人：何文孝，董事长。
委托诉讼代理人：周永春，男，1966年3月30日出生，汉族，该公职职工，住黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住址：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被告：李娜，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：李某1。
法定代理人：李娜，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：李某2。
法定代理人：李娜，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：李学仁，男，1944年9月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：李淑兰，女，1950年6月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
以上五被告委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市胜利东街228号。
法定代表人：李东峰。
被告：李景伟，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。
被告：安丘市科丰机械厂。地址：安丘市景芝镇工贸城国道西侧。
负责人：李景伟。
委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。
原告赵原平、赵春意与被告江久生、天天快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州保险公司）、李娜、李某1、李某2、李学仁、李淑兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）、李景伟、安丘市科丰机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张美丽、被告江久生委托诉讼代理人方正、被告杭州保险公司委托诉讼代理人杨鹏、被告李娜、李某1、李某2、李学仁、李淑兰委托诉讼代理人于加亮到庭参加诉讼，被告天天快递有限公司委托诉讼代理人周永春、被告潍坊保险公司、被告李景伟、安丘市科丰机械厂委托诉讼代理人张岳松经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计1080491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告江久生驾驶浙Ａ×××××号/浙A9500挂号大型汽车沿G2高速由北向南行驶至672公里+750米处时，与停在路上的李继刚驾驶的鲁Ｇ×××××号大型汽车（车载死者赵某、李文明、代帅帅3人）相撞，后失控的鲁Ｇ×××××号大型汽车又与停在路上的武宝华驾驶的大型汽车、尹朋豹驾驶的大型汽车相撞，造成原告近亲属死亡的惨烈后果。涉案车辆浙Ａ×××××号/浙A9500挂号大型汽车在被告保险公司处有投保的交强险及商业险，涉案车辆鲁Ｇ×××××号大型汽车在被告保险公司处有投保的交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江久生辩称，江久生驾驶车辆在被告保险公司杭州市分公司投保交强险和两份商业险，请法庭依法判决。
被告天天快递有限公司辩称，依法判决。另外，已赔偿原告20000元。
被告杭州保险公司辩称：1.原告诉讼请求范围内应扣除辽Ｋ×××××-赣KD238挂、冀Ｅ×××××-冀EDM52挂两车交强险无责任赔偿限额部分。2.本案多车发生事故造成人员伤亡较多，应为其他伤亡人员预留相应的赔偿限额。3.我公司在审核原告的证据后对其合理、合法损失在保险责任范围内依法承担，超出交强险限额部份，按事故责任比例承担。
被告李娜、李某1、李某2、李学仁、李淑兰辩称，事故属实，责任无异议，李纪刚登记的车主为李景伟，实际所有人为安丘市科丰机械厂，李纪刚从2006年至事故发生时一直在安丘市科丰机械厂工作，事故发生当天，安丘市科丰机械厂安排李纪刚驾驶车辆与赵某、李文明、代帅帅一起去临沂郯城送机械设备，李纪刚的行为系职业行为，其在履行工作期间所产生的责任应由所在单位即安丘市科丰机械厂承担。我方并非该事故的侵权责任人，无赔偿义务，请求法庭驳回原告对我方的请求。
被告潍坊保险公司答辩，李纪刚驾驶的肇事车辆在我公司仅投保了交强险，并没有投保其它险，本案受害人赵某系我公司被保险车辆乘客，系车上人员，不属于我公司赔偿范围，请求驳回原告的请求。
被告李景伟辩称，事故发生时间为2016年12月23日7：30分，为大雾天气，鲁Ｇ×××××号驾驶员李纪刚在看到前方车辆停下的情况下，及时停车，而被告江久生在看到前方的车辆停下的情况下，未及时刹车造成事故的发生，江久生应负事故的全部责任，驾驶员、李景伟不负责任。
被告安丘市科丰机械厂辩称，鲁Ｇ×××××号驾驶员为李纪刚，车主为李景伟，我公司与事故没有关联，不是适格主体，且李纪刚及赵某并非我厂职工，他们只是我厂在向临沂运送货物时临时雇佣的人员。请求法庭依法驳回对我厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的潍坊市住房公积金提取申请书、福克斯食品有限公司出具的证明、三份通话记录、科丰机械厂的服装照片、兰陵县交警大队的询问笔录，被告方有异议，认为公积金证明赵某2009年4月2日已经从该公司辞职，解除劳动关系，同时，提出申请书也没有公积金管理部门的公章，也没有提取时间，申请书显示为消户提取，该证据不是证明赵某的户籍性质为城镇居民，对三份录音，该证据不以能确定通话人员就是本人，从内容上也不能确定代帅帅与机械厂是负责人及员工都无法体现，综上从录音内容上不能证实原告的主张，原告证明与机械厂存在劳动关系，应提供劳动合同、发放工资流水，或相关财务评证，或者是社保关系等予以证实，仅凭通话录音不能证实，照片本身的真实性无异议，对证明主张上，单凭工作服无法证明工作及劳动关系，也不能证明其城镇户口性质。被告李景伟、安丘市科丰机械厂对原告提交的以上证据也不予认可，以上证据不能证明原告的证明目的。2.原告提交的景芝镇委文件、安丘市景芝镇人民政府证明、安丘市规划局证明，被告方有异议，但以上证明均证实赵某生前所居住的安丘市景芝镇永贞村属城镇区域及城镇住房，能证实赵某生前所居住的区域居民为城镇居民。3.被告杭州保险公司提交的两份民事判决书，原告方对其真实性有异议，被告杭州保险公司未提供其它证据证实。4.被告李景伟提供了医疗费单据二张，20669.3元，及丧葬费、交通费、车票、加油票、住宿费单据一宗，主张共计59626.8元，原告方对以上医疗费无异议，认为其他费用是几家一起花费的，钱是安丘机械厂垫付的，其不予认可，但以赵某名义开支的13585元丧葬费用应予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月23日，被告江久生驾驶浙Ａ×××××号/浙A9500挂号大型汽车沿G2高速由北向南行驶至672公里+750米处时，与停在路上的李继刚驾驶的鲁Ｇ×××××号大型汽车（车载赵某、李文明、代帅帅3人）相撞，后失控的鲁Ｇ×××××号大型汽车又与停在路上的武宝华驾驶的大型汽车、尹朋豹驾驶的大型汽车相撞，造成赵某受伤、李继刚死亡、车辆不同程度受损的事故，后赵某经抢救无效死亡。该交通事故经兰陵县交警大队认定，被告江久生负事故主要责任，李继刚负事故次要责任，赵某、李文明、代帅帅等人无事故责任。赵某在郯城县第一人民医院抢救时共开支医疗费20669.3元，该款由被告李景伟支付。原告赵原平系死者赵某之妻，原告赵春意系死者赵某之子。死者赵某出生于1969年10月1日。原告提供的景芝镇委文件、安丘市景芝镇人民政府证明、安丘市规划局证明，证实赵某生前所居住的安丘市景芝镇永贞村属城镇区域及城镇住房。事故发生后，被告天天快递有限公司已赔偿原告2万元。被告李娜、李某1、李某2、李学仁、李淑兰系死者李继刚的近亲属。另外，原告方开支邮寄费240元。
另查明：被告驾驶被告江久生驾驶浙Ａ×××××号/浙A9500挂号大型汽车登记所有权人为被告天天快递有限公司，该车在被告杭州保险公司投保交强险及第三者商业险，主车投保150万元、挂车投保5万元，且不计免赔。李继刚驾驶的鲁Ｇ×××××号大型汽车登记所有权人为被告李景伟，该车在被告潍坊保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告江久生驾驶大型汽车与停在路上的李继刚驾驶的大型汽车（车载赵某、李文明、代帅帅3人）相撞，后失控的鲁Ｇ×××××号大型汽车又与停在路上的武宝华驾驶的大型汽车、尹朋豹驾驶的大型汽车相撞，造成赵某受伤、李继刚死亡、车辆不同程度受损的事故，后赵某经抢救无效死亡。该交通事故经兰陵县交警大队认定，被告江久生负事故主要责任，李继刚负事故次要责任，赵某、李文明、代帅帅等人无事故责任。事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持，已付部分应予扣除或预留。原告主张赵某与被告安丘市科丰机械厂之间存在劳动关系，因与本案不系同一法律关系，本院不予审理。原告主张被告安丘市科丰机械厂系肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的实际车主，但被告安丘市科丰机械厂不予认可，原告未提供证据证实，对原告的该项主张，本院不予采纳。李继刚在雇佣中死亡，其在事故中负事故次要责任，其应付的赔偿责任应由雇主即被告李景伟承担，被告李娜、李某1、李某2、李学仁、李淑兰系死者李继刚的近亲属不应承担赔偿责任。李继刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车虽在被告潍坊保险公司投保交强险，但死者赵某系该车乘员，被告潍坊保险公司辩解不承担赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。被告江久生驾驶的肇事车辆在被告杭州保险公司投保交强险及商业险，被告杭州保险公司在交强险限额内在商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，但应为另一死者预留份额，不足部分由其他被告根据事故责任相应承担。原告提供的证据能证实赵某生前所居住的区域居民为城镇居民，原告要求死亡损失按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持，被告方有关异议不成立，本院不予采纳。四原告近亲属在事故中死亡，要求10万元的精神抚慰金，被告方有异议，结合本案的案情，精神抚慰金本院酌情支持原告20000元。对于原告主张的5000元交通费，被告方有异议，但原告处理该事故确需支出一定的交通费用，结合原告的居住地等情况，本院酌情支持交通费1500元。原告主张的住宿费等其它费用，因被告李景伟在处理该事故丧葬事宜时已垫付，对原告的该项主张，本院不予支持。被告李景伟主张开支的费用，原告方除医疗费外不予认可，认为系处理事故时几家的总开支，其它费用以赵某名义开支的为13585元，其余未注明开支人，其余费用开支情况不明，本院不予审理，可另案主张。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。二原告各项经济损失为医疗费20669.3元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元，交通费1500元、处理丧葬人员误工费1296.3元（3人×5天×86.42元）、邮寄费240元，以上合计703704.1元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险分项限额内承担赔偿二原告赵原平、赵春意医疗费10000元、死亡赔偿金及精神抚慰金55000元，合计65000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险范围内对二原告赵原平、赵春意剩余损失638704.1元（703704.1元-65000元）承担70%的赔偿责任即447092.87元。
三、被告李景伟对二原告剩余经济损失638704.1元承担30%的赔偿责任即191611.23元，扣除已支付的医疗费及丧葬费用34254.3元后为157356.93元。
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称），被告天天快递有限公司已赔偿原告2万元应在上述理赔款中预留。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14525元，由二原告负担3725元，被告李景伟负担1400元，被告江久生、天天快递有限公司负担3400元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐兰霞