重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05829号
原告陈纯会，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告传丽莎，女，1993年12月17日出生，汉族，住址同原告陈纯会。
原告传某某，男，2003年10月5日出生，汉族，住址同原告陈纯会。
原告传德云，男，1936年6月17日出生，汉族，住址同原告陈纯会。
四原告之共同委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人谈建军，系该公司总经理。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告刘龙洲，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区。
负责人胡洪伟，该公司经理。
委托代理人陈涛，重庆海外律师事务所律师。
原告陈纯会、传丽莎、传某某、传德云与被告刘龙洲、重庆松汇新型建材有限公司（以下简称：松汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称：人保江北支公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称：阳光保险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈纯会、传丽莎、传某某、传�云于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年8月17日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈纯会及四原告共同委托代理人贺成伦与被告刘龙洲、松汇公司委托代理人卢福华、人保江北支公司委托代理人吴登其、阳光保险綦江支公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纯会、传丽莎、传某某、传德云诉称，2015年1月12日17时45分，被告刘龙洲驾驶被告松汇公司所有的重型特殊结构货车，从綦江沱湾大桥下建筑工地碧水蓝湾往公铁立交桥行驶至孟家院转盘路段出转盘时，未注意观察路面右侧车辆情况，与蒋明亮驾驶的同行方向行驶的渝BE##普通二轮摩托车发生接触，造成渝BE##普通二轮摩托车被刮擦后倒地，造成驾驶员蒋明亮受伤、乘车人传仁贵当场死亡、渝BE##摩托车受损的交通事故。经交警�定：被告刘龙洲承担全部责任。刘龙洲系松汇公司驾驶员。故请求判令人保江北支公司、阳光保险綦江支公司在交强险范围内先行赔付220000元，余额375635元由人保江北支公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由松汇公司与刘龙洲承担。审理中，四原告变更请求赔偿数额为：死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年）、被扶养人生活费94441.50元、丧葬费28428元、精神损害抚慰金50000元，共计675809.50元。
被告松汇公司辩称，刘龙洲系我公司员工，是履行职务的行为，其责任应由我公司承担。渝BR##号车系我公司所有，在人保江北支公司投保了交强险和商业三者险，我公司应当承担的赔偿责任应首先由人保江北支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告刘龙洲辩称，同意松汇公司的答辩意见。
被告人保江北支公司辩称，对交通事故事实及责�认定没有异议，渝BR##号车在我公司投保了交强险和商业三者险；死者传仁贵系农村居民，应按农村标准进行赔偿；因刘龙洲已被追究刑事责任，不应当赔偿精神抚慰金；我方不承担诉讼费。
被告阳光保险綦江支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，渝BE##摩托车在我公司投保了交强险，但死者传仁贵是乘车人，不是该车第三者，故我公司不应当赔偿。
经审理查明，2015年1月12日17时45分左右，被告刘龙洲驾驶被告松汇公司所有的渝BR##号重型特殊结构货车，从綦江沱湾大桥下建筑工地碧水蓝湾往公铁立交桥行驶至孟家院转盘路段出转盘时，未注意观察路面右侧车辆情况，与蒋明亮驾驶的同方向行驶的渝BE##普通二轮摩托车发生接触，致渝BE##二轮摩托车被刮擦后倒地，造成摩托车乘车人传仁贵当场死亡，蒋明亮受伤，渝BE##摩托车受损的交通事故�同年2月13日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》：被告刘龙洲未注意观察路面车辆情况，右转措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故全部责任，蒋明亮、传仁贵不承担此次事故责任。2015年1月14日，原告陈纯会从松汇公司预支50000元。2015年6月16日，被告刘龙洲因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，传仁贵生前系重庆市綦江区文龙街道共同村5组居民，农村户籍，系原告陈纯会之夫，1993年12月17日生育一女传丽莎，2003年10月5日生育一子传某某；原告之父传德云生于1936年6月17日，共生育有四个子女，长子传仁福已于2013年4月死亡。2012年10月19日，传仁贵与原告陈纯会购买了綦江区文龙街道长生支路1号元方优山美地2幢14-2号房屋，2013年11月2日接房，2014年1月7日入住。传仁贵生前从事建筑装修工作。被告刘龙洲系被告松汇公司员工，发生交通事故时正在执行工作任务。渝BR##号系被告松汇公司所有，在被告人保江北支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险。其中，商业三者险责任限额为1000000元。渝BE##号车在被告阳光保险綦江支公司投保了交强险。
前述事实，有交通事故认定书、结婚证、户口注销证明、户口页、证明、商品房买卖合同、发票、契税证明、证人证言、收条、保单抄件、保险合同、确认书、刑事判决书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘龙洲未注意观察路面，违反了机动车驾�人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负全部责任，应当承担由此给四原告造成的全部损失。由于渝BR##号车在被告人保江北支公司投保了交强险，四原告的损失应首先由被告人保江北支公司在交强险责任限额内予以赔偿。结合本次交通事故中另有一人受伤的实际情况，本院酌情决定由被告人保财险在交强险死亡伤残责任限额内赔偿四原告80000元。不足部分由被告人保江北支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。因被告刘龙洲系被告松汇公司职工，其驾驶车辆属执行工作任务，故经交强险和商业三者险赔偿后仍然不足的部分应由被告松汇公司承担，赔偿时应扣除被告松汇公司已经支付的费用。死者传仁贵系渝BE##号车乘车人，不属于该车第三者，故该车保险人被告阳光保险綦江支公司不应在交强险责任范围内对四原告进行赔偿。
对四原告的损失，合理部分依法予以主张。具体核定为：1、死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年）。死者传仁贵虽系农村户籍，但其自购城镇商品房居住已超过一年，且有稳定的生活来源，应按城镇标准计算。2、被扶养人生活费94441.50元，该费用一并计入死亡赔偿金。其中，原告传某某生活费为63976.50元（18279元/年×7年÷2）；原告传德云生活费为30465元（18279元/年×5年÷3）。3、丧葬费27794元（55588元/年÷12月/年×6月）。前述费用共计625175.50元。该费用首先由被告人保江北支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿80000元，其余545175.50元由被告人保江北支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给四原告，但在支付时应扣除被告松汇公司预付的50000元并直接支付被告松汇公司。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）�一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案被告刘龙洲已被依法追究刑事责任，故本院对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈纯会、传丽莎、传某某、传德云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费80000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈纯会、传丽莎、传某某、传德云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费545175.50元（应扣除被告重庆松汇新型建材有限公司已支付的50000元，并将该费直接支付给被告重庆松汇新型建材有限公司）；
三、驳回原告陈纯会、传丽莎、传某某、传德云的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5000元，由被告重庆松汇新型建材有限公司承担（限被告重庆松汇新型建材有限公司在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年九月十八日
书记员 权军