wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执305号申请执行人黄瑞伟，1960年11月10日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人黎新梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人周卓余。男，1960年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人黄瑞伟与被执行人黎新梅、周卓余民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄瑞伟于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人黎新梅、周卓余送达执行通知书，责令被执行人黎新梅、周卓余在期限内履行生效法律文书确定的义务：被执行人黎新梅、周卓余偿还申请执行人黄瑞伟借款90万元及利息，并承担案件受费25232元，公告费160元，执行费11400元。本案在执行中，本院查明被执行人黎新梅、周卓余目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十五日书记员 韦龙云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第436号
罪犯梁彩，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年8月7日作出（2007）莱阳刑初字第175号刑事判决，以被告人梁彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑7年1个月8天，并有考核积分79.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯梁彩在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯梁彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁彩准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年4月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保31号
申请人：临沂春华建材有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处马埠岭村。
法定代表人：于宏坤，经理。
委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。
被申请人:江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路西余窑26号。
法定代表人：张金永，总经理。
被申请人：姜自龙，男，1979年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜自腾，男，1981年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂春华建材有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏文信建设工程有限公司、姜自龙、姜自腾价值600万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏文信建设工程有限公司、姜自龙、姜自腾价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月四日
书记员 刘丽娟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第41号
原告牛小铁，男，1944年8月12日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告牛小铁与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛小铁、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年2月2日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存2026.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉2026.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩，实际超占土地167平方米修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年2月2日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为2026.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身、王沁云的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告牛小铁面粉2026.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00798号
申请执行人杨某某，女，1978年12月10日生，汉族，农民。
被执行人仝某某，男，1976年10月07日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2009）户民初字第482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某甲甜2014年抚养费1200元，并承担执行费50。
执行中，被执行人已按法律文书确定的履行了上述给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付钊
二〇一五年八月三日
书 记 员 李婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1567号
原告：阜康市意隆新型建材有限公司
住所地：阜康市产业园中区晋商工业园朝阳铸造西侧。
法定代表人：陈行瑞，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，该公司工作人员。
委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司
住所地：乌鲁木齐市古牧地镇东工村。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
原告阜康市意隆新型建材有限公司（意隆公司）与被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司（方圆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告意隆公司的委托代理人陈勇、李江红到庭参加诉讼、被告方园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告意隆公司诉称：2014年4月19日，原告与被告签订《买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应S75矿渣微粉，每吨单价170元。双方对货款及支付方式等权利义务进行约定，自2014年4月1日至2014年8月25日，原告共向被告供应矿渣微粉6030.34吨。经双方结算，被告只向原告支付货款396864.2元，尚欠原告货款628293.6元。原告现起诉请求：判令被告向原告支付货款628293.6元及利息39687.66元。
被告方圆公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、买卖合同一份，拟证实原、被告之间的买卖合同关系，双方对产品规格、数量、结算方式、货款及支付方式等进行的约定。被告方圆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
二、新疆方圆商品混凝土工程有限公司结算单五份、方圆公司对帐单一份，拟证实被告拖欠原告货款628293.6元，对帐单证实原告主张的货款利息的计算方式。被告方圆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
被告方圆公司未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年4月19日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应S75矿渣微粉，每吨单价170元。双方对货款及支付方式等权利义务进行约定，自2014年4月1日至2014年8月25日，原告共向被告供应矿渣微粉6030.34吨。被告于2014年5月12日、6月5日、7月10日、8月6日，2015年2月16日、6月3日共向原告支付货款396864.2元，尚欠货款628293.6元未支付。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人应循诚信原则全面履行。本案双方当事人之间的买卖合同关系合法有效成立，被告方圆公司作为买受人，在接受买受物后，应当依约履行给付对应价款的义务。本案中，被告方圆公司陆续向原告支付货款396864.2元，尚欠货款628293.6元未支付。被告作为买受人，应当履行给付欠付货款的义务。故对原告要求被告支付货款628293.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息39687.66元［1、5127.32元×5.85‰×14个月（2014年7月5日至2015年9月5日）＝419.93元；2、157080元×5.85‰×13个月（2014年8月5日至2015年9月5日）＝11945.93元；3、158538.94元×5.85‰×12个月（2014年9月5日至2015年9月5日）＝11129.43元；4、307547.34元×5.85‰×9个月（2015年1月1日至2015年9月1日）＝16192.37元］，共计667981.26元，其计算符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市意隆新型建材有限公司支付货款628293.6元及利息39687.66元，合计667981.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5240元、其他诉讼费用160元，合计5400元，由新疆方圆商品混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘金慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01470号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，1972年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，住长春市。
委托代理人：王海峰，男，1973年4月29日出生，汉族，该公司工作人员，住长春市南关区。
被告：刘在国，其他身份信息不详。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告刘在国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则应视为没有明确的被告，人民法院不应受理。原告提供的被告自然情况的信息，姓名为“刘国有”。根据原告提供的信息，无法确定被告刘在国的身份情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪威
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执887号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张秋英，女，1972年8月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张秋英行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审172号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600020号行政征收决定。二、执行人张秋英于2017年3月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。张秋英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审172号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的26166元及申请执行费292元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执887号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张秋英，女，1972年8月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张秋英行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审172号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社扶费征字[2016]第1600020号行政征收决定。二、执行人张秋英于2017年3月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。张秋英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年5月2日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审172号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的26166元及申请执行费292元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年六月二十九日书记员  秦增生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6535号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场内。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人仝伟，个体户。
被执行人王杰，个体户。
被执行人仝军德，个体户。
被执行人仝苗太，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行仝伟、王杰、仝军德、仝苗太公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第804号执行证书已经发生法律效力，因被执行人仝伟、王杰、仝军德、仝苗太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索�本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第804号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁樱子
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第856号
原告胡长虹，男，1974年7月9日出生，汉族。
被告李刘强，男，42岁。
本院在审理原告胡长虹与被告李刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长虹撤回起诉。
案件受理费二百二十元减半收取一百一十元，由原告胡长虹负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 孔旭鹤
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执198号
申请执行人崔景海，男，1957年6月28日生，汉族，住正定县。
被执行人扭进全（又名扭进泉），男，1973年7月17日生，汉族，住正定县。
被执行人刘云红，女，1981年1月28日生，汉族，住正定县。
被执行人刘建海，男，1963年10月19日生，汉族，住正定县。
申请执行人崔景海与被执行人扭进全（又名扭进泉）、刘云红、刘建海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00633号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00633号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年五月十九日
书记员 赵微微
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第51号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地：高安市，组织机构代码：49212600-4。
法定代表人：汪钢令，该联社理事长。
被执行人沈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人况某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人沈某某、况某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月30日作出的（2009）高民二初字第234号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2009）高民二初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更146号
罪犯咸友财，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月2日作出（2013）临兰刑初字第1101号刑事判决，以罪犯咸友财犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯咸友财有悔改表现为由，于2017年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯咸友财在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。
本院认为，罪犯咸友财确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯咸友财予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1700-1号
申请执行人新疆智信康达医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。
法定代表人李涛，新疆智信康达医疗器械有限公司总经理。
被执行人乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人马红果，乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第170号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司的存款、收入164467.37元（其中本金162136.33元；执行费2331.04元）；
二、被执行人乌鲁木齐市天源宁泰医疗器械有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 军
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第02号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人天贤头村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行天贤头村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0052号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“天贤头村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第395号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2006年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑十个月（刑期从2013年2月21日起至2013年12月20日止），并处罚金人民币二千元。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年春节前的一天凌晨，被告人赵某溜门进入嵊州市三江街道圳塍村69号袁英巨家，窃得现金人民币400余元。
2、2013年春节前的一天晚上，被告人赵某采用爬落水管等方式进入嵊州市三江街道章村路村422号刘某的租房，窃得现金人民币200元和三星I9220手机一只，共计价值人民币2367.5元。
3、2013年2月2日凌晨，被告人赵某采用爬落水管等方式进入嵊州市三江街道隔水村146号裘某的租房，窃得现金人民币500余元和金立C100手机一只，共计价值人民币860元。后金立C100手机被被告人赵某丢弃于阮庙加油站对面甬金高速桥下超市的水槽边，被他人捡到并归还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某乙、刘某、裘某等人的陈述，证人王某、袁某甲的证言，辨认笔录及照片，手机照片，现场勘查笔录，手印鉴定书，关于涉案手机价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某多次夜间入户盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。被告人赵某在前罪判决宣判以后刑罚执行完毕以前，发现该宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的本罪作出判决，并予数罪并罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同原判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十一日起至二○一四年八月二十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年八月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1240号
再审申请人：（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：张茂德，男，汉族，1956年9月23日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：何红军，正义法律服务所法律工作者。
再审申请人：（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：彭永兵，男，汉族，1984年8月14日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：何红军，正义法律服务所法律工作者。
被申请人：（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1123室。
负责人：单敏政，该公司总经理�
被申请人（一审第三人）：周怀良，男，汉族，1962年6月1日出生，现在某监狱服刑。
再审申请人张茂德、彭永兵因与被申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）、广厦建设集团有限责任公司青海分公司（以下简称广厦青海分公司）、周怀良劳务合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015)青民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张茂德、彭永兵申请再审�：1、二审判决认定张茂德、彭永兵仅支付50万元履约保证金、对第二笔50万元保证金不予认定，缺乏证据证明。张茂德、彭永兵以周怀良出具的两张收条、周怀良致案外人青海天洁置业有限公司（以下简称天洁公司）陈总的函、证人证言证明其支付了第二笔50万元保证金。2、二审判决适用法律错误。不应依据被申请人或天洁公司只收到50万元保证金，否定第二笔50万元实际交给周怀良，进而为被申请人免责；周怀良无论是作为被申请人的项目经理还是挂靠人，申请人有理由相信这是被申请人的行为。3、二审法院以听证的方式听取当事人的意见后书面审理本案，听取意见时，审判长未到庭参加庭审。4、二审听证时，未对出庭作证的三位证人逐一询问，且在证人作证时将三位证人一起置于审判庭内，判决书对证人出庭作证及其证言内容、证明效力、双方质证意见只字未�，也未将证人证言与第三人周怀良进行质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。张茂德、彭永兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。
张茂德、彭永兵在本案再审审查阶段，向本院提交青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第341号刑事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2016）青01刑终32号刑事裁定书，用于证明周怀良诚信状况不佳，其言辞的真实性存疑，但二审法院并非仅依据周怀良言辞认定案件事实。张茂德、彭永兵同时援引广厦青海分公司负责人单鸣证在其提交的（2015）东刑初字第341号刑事判决书第6页第10项中载明的证词，证明案涉工程由广厦集团公�承包，周怀良挂靠在其名下承包该工程，广厦集团公司应为承担民事责任的主体。该第10项载明：证人单鸣声证言证实其在广厦集团公司任负责人时，周怀良不在其公司任职，也不是公司员工，其隐瞒公司自己对外发包，其在互助县粮食大院内的工程该公司并不知情的事实。根据该证言的内容，周怀良对外发包工程的行为广厦集团公司并不知情。故仅依据该证词不足以证明张茂德、彭永兵有关案涉工程由广厦集团公司承包、周怀良挂靠在其名下承包该工程、广厦集团公司应为本案承担民事责任的主体的主张。张茂德、彭永兵提供的两份刑事裁判文书不足以推翻本案判决。
本院认为：第一，二审法院认定：张茂德、彭永兵的代理人陆耀娟、何红军向一审法院提交的代理人对天洁公司吴总、案涉工程项目部潘大春的调查录音笔录、电话录音笔录，虽不是合法手段取得，存有一定疑点，但录音笔录能够证明天洁公司仅收取50万元履约保证金、剩余50万元保证金约定从工程款中预扣等事实，不能证明周怀良第二次收取50万元履约保证金、不能证明周怀良将收取的剩余50万元履约保证金向天洁公司或广厦集团公司、广厦青海分公司缴纳等事实；张茂德、彭永兵向法庭提交的2013年9月24日周怀良给天洁公司陈总的《函》表明，100万元保证金中的50万元属于代扣部分、并非由周怀良直接缴纳；这些结论与周怀良有关仅收到了50万元履约保证金、其余50万元张茂德和彭永兵要求从预付工程款中预留的抗辩一致；结合上述结论，以及2012年10月14日《收条》、《借条》载明的内容为张茂德与周怀良个人间的经济行为，且现无证据证明剩余50万元保证金已交付天洁公司或广厦集团公司的客观情形，继而认定张茂德、彭永兵主张广厦集团公司、广厦青海分公司承担返还剩余50万元保证金缺乏事实与法律依据。本院认为这是二审法院综合全案证据作出的分析认定，而非仅依据周怀良陈述得出的结论，认定事实、适用法律并无不当。在张茂德、彭永兵无法提供其实际交付第二笔50万元保证金的确凿证据的情形下，其仅据周怀良为广厦集团公司或广厦青海分公司的项目经理或挂靠人的理由，不足以推翻本案二审判决。
第二，二审法院受理案件后，于2015年6月25日在张茂德、彭永兵及其委托代理人陆耀娟，广厦集团公司、广厦青海分公司的委托代理人张国发的参加下，就案件事实听证后，以书面方式审理本案�是人民法院根据案件具体情况作出的工作安排。二审案件的审判长参加了该案的书面审理及合议，未违反法定程序。
第三，根据张茂德、彭永兵向本院提交的材料，其于二审期间要求三位证人出庭作证，以证明该三人为张茂德、彭永兵筹措了第二笔50万保证金并交付周怀良。由于仅有利害关系人的证人证言，不足以证明50万元大额现金的实际交付，且张茂德、彭永兵亦未提交向天洁公司或广厦集团公司支付第二笔50万元保证金的转账凭证，故该三人的证人证言不足以影响案件的判决结果。张茂德、彭永兵关于上述情形构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形的主张不能成立。二审法院未对不采信证人证言在文书中进行说理，有不妥之处，本院予以纠正。
综上，张茂德、彭永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张茂德、彭永兵的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 郑 勇
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1240号再审申请人：（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：张茂德，男，汉族，1956年9月23日出生，住重庆市万州区。委托代理人：何红军，正义法律服务所法律工作者。再审申请人：（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：彭永兵，男，汉族，1984年8月14日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：何红军，正义法律服务所法律工作者。被申请人：（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人：（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区新宁路32号1123室。负责人：单敏政，该公司总经理�被申请人（一审第三人）：周怀良，男，汉族，1962年6月1日出生，现在某监狱服刑。再审申请人张茂德、彭永兵因与被申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）、广厦建设集团有限责任公司青海分公司（以下简称广厦青海分公司）、周怀良劳务合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015)青民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张茂德、彭永兵申请再审�：1、二审判决认定张茂德、彭永兵仅支付50万元履约保证金、对第二笔50万元保证金不予认定，缺乏证据证明。张茂德、彭永兵以周怀良出具的两张收条、周怀良致案外人青海天洁置业有限公司（以下简称天洁公司）陈总的函、证人证言证明其支付了第二笔50万元保证金。2、二审判决适用法律错误。不应依据被申请人或天洁公司只收到50万元保证金，否定第二笔50万元实际交给周怀良，进而为被申请人免责；周怀良无论是作为被申请人的项目经理还是挂靠人，申请人有理由相信这是被申请人的行为。3、二审法院以听证的方式听取当事人的意见后书面审理本案，听取意见时，审判长未到庭参加庭审。4、二审听证时，未对出庭作证的三位证人逐一询问，且在证人作证时将三位证人一起置于审判庭内，判决书对证人出庭作证及其证言内容、证明效力、双方质证意见只字未�，也未将证人证言与第三人周怀良进行质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。张茂德、彭永兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。张茂德、彭永兵在本案再审审查阶段，向本院提交青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第341号刑事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2016）青01刑终32号刑事裁定书，用于证明周怀良诚信状况不佳，其言辞的真实性存疑，但二审法院并非仅依据周怀良言辞认定案件事实。张茂德、彭永兵同时援引广厦青海分公司负责人单鸣证在其提交的（2015）东刑初字第341号刑事判决书第6页第10项中载明的证词，证明案涉工程由广厦集团公�承包，周怀良挂靠在其名下承包该工程，广厦集团公司应为承担民事责任的主体。该第10项载明：证人单鸣声证言证实其在广厦集团公司任负责人时，周怀良不在其公司任职，也不是公司员工，其隐瞒公司自己对外发包，其在互助县粮食大院内的工程该公司并不知情的事实。根据该证言的内容，周怀良对外发包工程的行为广厦集团公司并不知情。故仅依据该证词不足以证明张茂德、彭永兵有关案涉工程由广厦集团公司承包、周怀良挂靠在其名下承包该工程、广厦集团公司应为本案承担民事责任的主体的主张。张茂德、彭永兵提供的两份刑事裁判文书不足以推翻本案判决。本院认为：第一，二审法院认定：张茂德、彭永兵的代理人陆耀娟、何红军向一审法院提交的代理人对天洁公司吴总、案涉工程项目部潘大春的调查录音笔录、电话录音笔录，虽不是合法手段取得，存有一定疑点，但录音笔录能够证明天洁公司仅收取50万元履约保证金、剩余50万元保证金约定从工程款中预扣等事实，不能证明周怀良第二次收取50万元履约保证金、不能证明周怀良将收取的剩余50万元履约保证金向天洁公司或广厦集团公司、广厦青海分公司缴纳等事实；张茂德、彭永兵向法庭提交的2013年9月24日周怀良给天洁公司陈总的《函》表明，100万元保证金中的50万元属于代扣部分、并非由周怀良直接缴纳；这些结论与周怀良有关仅收到了50万元履约保证金、其余50万元张茂德和彭永兵要求从预付工程款中预留的抗辩一致；结合上述结论，以及2012年10月14日《收条》、《借条》载明的内容为张茂德与周怀良个人间的经济行为，且现无证据证明剩余50万元保证金已交付天洁公司或广厦集团公司的客观情形，继而认定张茂德、彭永兵主张广厦集团公司、广厦青海分公司承担返还剩余50万元保证金缺乏事实与法律依据。本院认为这是二审法院综合全案证据作出的分析认定，而非仅依据周怀良陈述得出的结论，认定事实、适用法律并无不当。在张茂德、彭永兵无法提供其实际交付第二笔50万元保证金的确凿证据的情形下，其仅据周怀良为广厦集团公司或广厦青海分公司的项目经理或挂靠人的理由，不足以推翻本案二审判决。第二，二审法院受理案件后，于2015年6月25日在张茂德、彭永兵及其委托代理人陆耀娟，广厦集团公司、广厦青海分公司的委托代理人张国发的参加下，就案件事实听证后，以书面方式审理本案�是人民法院根据案件具体情况作出的工作安排。二审案件的审判长参加了该案的书面审理及合议，未违反法定程序。第三，根据张茂德、彭永兵向本院提交的材料，其于二审期间要求三位证人出庭作证，以证明该三人为张茂德、彭永兵筹措了第二笔50万保证金并交付周怀良。由于仅有利害关系人的证人证言，不足以证明50万元大额现金的实际交付，且张茂德、彭永兵亦未提交向天洁公司或广厦集团公司支付第二笔50万元保证金的转账凭证，故该三人的证人证言不足以影响案件的判决结果。张茂德、彭永兵关于上述情形构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”情形的主张不能成立。二审法院未对不采信证人证言在文书中进行说理，有不妥之处，本院予以纠正。综上，张茂德、彭永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张茂德、彭永兵的再审申请。审 判 长  李志刚代理审判员  郑 勇代理审判员  苏 蓓二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终178号
上诉人（一审被告）：朱东荣，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市。
上诉人（一审被告）：朱明炫，女，1958年10月7日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市。
被上诉人（一审原告）：林雅丽，女，1976年11月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
一审被告：朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告：朱东壁，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人朱东荣、朱明炫不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5986号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地均不在晋江市辖区，晋江市人民法院没有管辖权，应移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院审查认为：本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，原告林雅丽系香港特别行政区居民，因此，本案系属涉港民商事案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，该接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有约定履行地点，原告起诉要求被告一方返还借款，原告即为接受货币的一方，因此，原告住所地为合同履行地。本案原告住所地在晋江市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院已具有对涉外、涉港澳台民商事一审案件的管辖权，一审法院根据原告的选择行使管辖权并无不当。上诉人朱东荣、朱明炫的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 泰 雄
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴 静 霖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑励速录员林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执178号
申请执行人李金鑫。
委托代理人孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被执行人白楠咖，沈阳××年代投资有限公司法定代表人。
被执行人张杨。
被执行人沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人白楠咖，该公司负责人。
本院在审理申请执行人李金鑫与被执行人白楠咖、张杨民间借贷纠纷一案中，于2015年7月5日以（2015）沈河民三初字第1132号民事裁定书查封了被执行人白楠咖名下的坐落于沈阳市和平区澳门路17-3号17-3（建筑面积368.62平方米）的房屋。后于2015年9月10日作出（2015）沈河民三初字第1132号民事调解书，内容为：一、白楠咖、张杨于2015年10月10日前一次性清偿原告李金鑫借款本金人民币400万元及�息（自2015年5月17日起至债务实际清偿之日止，以未履行部分的借款本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费人民币39,660元，减半收取人民币19,830元，保全费人民币5,000元，由白楠咖、张杨承担；三、双方无其他争议。调解书生效后，各被执行人均未按期履行调解书确定的给付义务。李金鑫于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的上述民事调解书，责令各被执行人履行给付义务，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月依法委托辽宁长信房地产土地评估有限公司，对已查封的上述房屋进行评估。该评估公司于2016年9月21日作出辽长信房估字[2016]第116号房地产估价报告，评估单价为50200元／平方米，评估总价为18504724元。本院于2016年9月28日作出（2016）辽0103执4257号执行裁定书，裁定将被执�人白楠咖名下的坐落于沈阳市和平区澳门路17-3号（建筑面积368.62平方米）的房屋进行拍卖。后本院依法委托辽宁崇源拍卖有限责任公司对该房屋以评估价18504724元为起拍价，于2016年11月11日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；于2016年12月1日以评估价下浮15%即15729015.40元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍；于2016年12月20日以第二次拍卖起拍价下浮15%即13369663.09元的价格为起拍价进行第三次拍卖。竞买人高宁以16119663.09元竞得此处房产。本案所涉及的坐落于沈阳市和平区澳门路17-3号17-3（建筑面积368.62平方米）的房屋归高宁（男，1992年1月6日出生，满族，住址沈阳市和平区柳州街7号5-6-1，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白楠咖名下的坐落于沈阳市和平区澳门路17-3号（建筑面积368.62平方米）的房屋所有权及相应的其他权利归买受人高宁（身份证号××）所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人高宁时起转移。
二、买受人高宁（身份证号××）可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔 悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1014号
申请执行人王永霞，女，1967年1月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人史海东，男，1974年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人王国霞，女，汉族，1973年4月18日出生，现住址杭锦后旗，系个体户。
被执行人岳建军，男，1970年3月24号出生，汉族，现住址同上，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年9月20日作出的（2015）杭民初字第1535号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人岳建军财产有位于杭后锦绣华庭小区A段三处车位，分别为A段40、41.42号车位（40号车位44.68平米、41号车位45.96平米、42号车位45.96平米）、被执行人史海东财产有位于锦绣花园五号楼一号车库35.2平米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳建军所有的有位于杭后锦绣华庭小区A段三处车位，分别为A段40、41.42号车位（40号车位44.68平米、41号车位45.96平米、42号车位45.96平米）、
二、查封被执行人史海东所有的位于锦绣花园五号楼一号车库35.2平米。以上财产查封期间，由被执行人保管、使用但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年五月十三日
书记员 孙中昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1904号
罪犯孙洪生。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月20日作出（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决，以被告人孙洪生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙洪生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙洪生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙洪生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪生减去有期徒刑八个月，罚金人民币30万元不变。
(刑期自2012年4月11日起至2018年8月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十六日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00935号
申请执行人：沈忠良。
被执行人：王冲。
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁（2012）19号裁决书，于2012年9月4日依法向被执行人王冲发出执行通知书，责令被执行人王冲向申请执行人沈忠良偿还借款本金230，000元及利息11，178元（自2009年11月1日起按同期中国人民银行公布的6个月以内贷款基准利率计算支付逾期还款的违约金至2015年9月1日止），承担仲裁费5，800元、处理费1，160元、公告费2，400元、执行费3，491元，以上款项共计254，029元。但被执行人王冲至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冲银行存款254，029元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年九月一日
书记员 熊志宏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更370号
罪犯廖斌，化名余某。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯廖斌因犯抢劫罪、盗窃罪，武汉市洪山区人民法院于2008年5月7日作出（2008）洪刑初字第264号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（刑期自2007年12月29日起至2021年12月28日止）。判决发生法律效力后，于2008年5月29日交付执行。2010年12月14日、2012年4月12日湖北省沙洋人民法院分别裁定对其减刑六个月、九个月，2013年8月13日、2015年5月12日本院分别裁定对其减刑十个月、九个月，减刑后刑期至2019年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯廖斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯廖斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和三次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯廖斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。廖斌系犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初7号
原告：赵贵，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告：融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人：廖映姿，该镇镇长。
委托诉讼代理人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝镇人民政府法律顾问，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵贵诉被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府土地行政管理一案中，原告赵贵于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告赵贵自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵贵负担。
审 判 长 莫东军
审 判 员 刘琼琼
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋佳霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第40号
郭连义：
你与冯学文交通事故纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6876号
原告高娟。
委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市长安区星球美育培训中心。
委托代理人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
原告高娟诉被告西安市长安区星球美育培训中心排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均委托其代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告搬离西安市长安区子午大道智慧城3幢1单元10204室；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与尚军签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁尚军的房屋十年（自2016年7月10日至2026年7月9日），原告自此取得该房产的占有、使用权，但该房屋一直由被告占用，故将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告西安市长安区星球美育培训中心辩称：我方不认识原告高娟，也不知道原告高娟与尚军鉴定的《房屋租赁合同》，我方于2013年7月3日和尚军签订了《房屋租赁合同》，租期三年，2016年7月4日，我方与尚军、薛莉、罗小平续签合同，继续租赁了涉案房屋，我方承租的房屋用于办学，从未中止，房屋租赁合同的履行状况良好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告方提供的证据：尚军的房产证复印件、原告与尚军于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》、原告于2014年6月18日向尚军转账付款80万元的宁夏银行进账单（回单）复印件和宁夏银行对私活期账户明细单，原告的证明目的为：原告租赁的房屋归尚军所有，尚军将房产出租给原告，租期为2016年7月10日至2026年7月9日，证据显示原告已经向尚军转账支付80万元租金（另外10万元租金是现金支付），原告对所租房屋享有合法的占有、使用权，但该房屋现由被告占用，故请求法院判令被告腾房（搬离该房屋）。被告方认为，原告没有提供房产证的原件和宁夏银行进账单的原件，其对于上述两份证据的真实性不予认可；原告提供的宁夏银行对私活期账户明细单中没有显示80万元的转入账号，该证据与本案无关；因尚军未到庭，其对于原告与尚军签订的《房屋租赁合同》的真实性也不予认可，况原告与尚军签订的租赁合同中十年的租金为90万元，而我方签订的租赁合同中，一年的租金就是42万元，说明原告与尚军签订的合同与实际的房租价格相违背、不符合逻辑，不认可原告方上述证据的证明目的，不同意腾房。本院认为，原告提供的尚军的房产证复印件之证据，与本院审理的（2016）陕0116民初253号案件中当事人提供的证据内容一致、且该证据在该案中得到该案原告薛莉、罗小平和该案被告尚军的一致认可，故本院对该房产证复印件的真实性予以确认；至于原告举证的原告与尚军于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》，被告虽否认该证据的真实性，但未提供反证材料，故本院对该证据的真实性亦予确认；至于原告举证的原告于2014年6月18日向尚军转账付款80万元的宁夏银行进账单（回单）复印件、宁夏银行对私活期账户明细单，在明细单中没有显示转入账号、进账单又是复印件的情况下，该两份证据属于存疑证据，本院不予采信。二、被告方提供的证据：1、尚军和李晴川（被告培训中心的创办人之一）于2013年7月3日签订的《店面房出租合同》，证明原告方自2013年7月4日开始就租赁尚军的房屋、租期为三年，2、尚军、薛莉、罗小平和李晴川于2016年7月4日续签的《商铺租赁合同》，证明原告又续签了�年的租赁合同、一年的租金为42万元，3、西安市长安区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）陕0116民初253号民事判决书，证明该涉案房屋是薛莉、罗小平和尚军的共有财产，尚军不能单独与原告签订合同。原告方对被告方的证据1之形式要件予以认可，但认为该证据只能证明原告方在2013年7月4日起的三年之内对尚军的房屋拥有合法使用权；对被告方的证据2，原告方认为尚军、薛莉、罗小平三人均未到庭，无法证明该合同的真实性，否认该证据的真实性和证明目的；对被告方的证据3，原告方虽认可其真实性，但认为原告与尚军签订的租赁合同的时间在该民事判决书产生之前，所以，否认被告方的证明目的。本院认为，被告方的证据1和证据3，均真实有效，本院予以认定；被告方的证据2，原告虽否认其真实性，但没有反证材料提供，本院对该证据的真实性亦予认定；�告方提供的上述3组证据，足以证明被告方对涉案房屋拥有合法的使用权，本院依法亦予认定。
本院认为：虽然原告方举证了原告与尚军于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》，可以证明原告租赁涉案房屋的起始时间为2016年7月10日，但是，该证据不足以推翻被告方举证的尚军、薛莉、罗小平和李晴川于2016年7月4日签订的《商铺租赁合同》的真实有效性，被告方依照《商铺租赁合同》的约定占有并使用着涉案房屋，在该《商铺租赁合同》未经法定程序解除或者确认无效的情况下，原告方要求被告腾房的诉讼请求，证据不足，应予判决驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判�如下：
驳回原告高娟要求被告西安市长安区星球美育培训中心搬离西安市长安区子午大道智慧城3幢1单元10204室的诉讼请求。
本案受理费100元，原告高娟已预交，本院减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一七年一月十七日
书记员 唐瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6876号原告高娟。委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。被告西安市长安区星球美育培训中心。委托代理人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。原告高娟诉被告西安市长安区星球美育培训中心排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均委托其代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告搬离西安市长安区子午大道智慧城3幢1单元10204室；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与尚军签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁尚军的房屋十年（自2016年7月10日至2026年7月9日），原告自此取得该房产的占有、使用权，但该房屋一直由被告占用，故将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告西安市长安区星球美育培训中心辩称：我方不认识原告高娟，也不知道原告高娟与尚军鉴定的《房屋租赁合同》，我方于2013年7月3日和尚军签订了《房屋租赁合同》，租期三年，2016年7月4日，我方与尚军、薛莉、罗小平续签合同，继续租赁了涉案房屋，我方承租的房屋用于办学，从未中止，房屋租赁合同的履行状况良好，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告方提供的证据：尚军的房产证复印件、原告与尚军于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》、原告于2014年6月18日向尚军转账付款80万元的宁夏银行进账单（回单）复印件和宁夏银行对私活期账户明细单，原告的证明目的为：原告租赁的房屋归尚军所有，尚军将房产出租给原告，租期为2016年7月10日至2026年7月9日，证据显示原告已经向尚军转账支付80万元租金（另外10万元租金是现金支付），原告对所租房屋享有合法的占有、使用权，但该房屋现由被告占用，故请求法院判令被告腾房（搬离该房屋）。被告方认为，原告没有提供房产证的原件和宁夏银行进账单的原件，其对于上述两份证据的真实性不予认可；原告提供的宁夏银行对私活期账户明细单中没有显示80万元的转入账号，该证据与本案无关；因尚军未到庭，其对于原告与尚军签订的《房屋租赁合同》的真实性也不予认可，况原告与尚军签订的租赁合同中十年的租金为90万元，而我方签订的租赁合同中，一年的租金就是42万元，说明原告与尚军签订的合同与实际的房租价格相违背、不符合逻辑，不认可原告方上述证据的证明目的，不同意腾房。本院认为，原告提供的尚军的房产证复印件之证据，与本院审理的（2016）陕0116民初253号案件中当事人提供的证据内容一致、且该证据在该案中得到该案原告薛莉、罗小平和该案被告尚军的一致认可，故本院对该房产证复印件的真实性予以确认；至于原告举证的原告与尚军于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》，被告虽否认该证据的真实性，但未提供反证材料，故本院对该证据的真实性亦予确认；至于原告举证的原告于2014年6月18日向尚军转账付款80万元的宁夏银行进账单（回单）复印件、宁夏银行对私活期账户明细单，在明细单中没有显示转入账号、进账单又是复印件的情况下，该两份证据属于存疑证据，本院不予采信。二、被告方提供的证据：1、尚军和李晴川（被告培训中心的创办人之一）于2013年7月3日签订的《店面房出租合同》，证明原告方自2013年7月4日开始就租赁尚军的房屋、租期为三年，2、尚军、薛莉、罗小平和李晴川于2016年7月4日续签的《商铺租赁合同》，证明原告又续签了�年的租赁合同、一年的租金为42万元，3、西安市长安区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）陕0116民初253号民事判决书，证明该涉案房屋是薛莉、罗小平和尚军的共有财产，尚军不能单独与原告签订合同。原告方对被告方的证据1之形式要件予以认可，但认为该证据只能证明原告方在2013年7月4日起的三年之内对尚军的房屋拥有合法使用权；对被告方的证据2，原告方认为尚军、薛莉、罗小平三人均未到庭，无法证明该合同的真实性，否认该证据的真实性和证明目的；对被告方的证据3，原告方虽认可其真实性，但认为原告与尚军签订的租赁合同的时间在该民事判决书产生之前，所以，否认被告方的证明目的。本院认为，被告方的证据1和证据3，均真实有效，本院予以认定；被告方的证据2，原告虽否认其真实性，但没有反证材料提供，本院对该证据的真实性亦予认定；�告方提供的上述3组证据，足以证明被告方对涉案房屋拥有合法的使用权，本院依法亦予认定。本院认为：虽然原告方举证了原告与尚军于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》，可以证明原告租赁涉案房屋的起始时间为2016年7月10日，但是，该证据不足以推翻被告方举证的尚军、薛莉、罗小平和李晴川于2016年7月4日签订的《商铺租赁合同》的真实有效性，被告方依照《商铺租赁合同》的约定占有并使用着涉案房屋，在该《商铺租赁合同》未经法定程序解除或者确认无效的情况下，原告方要求被告腾房的诉讼请求，证据不足，应予判决驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判�如下：驳回原告高娟要求被告西安市长安区星球美育培训中心搬离西安市长安区子午大道智慧城3幢1单元10204室的诉讼请求。本案受理费100元，原告高娟已预交，本院减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一七年一月十七日书记员  唐瑶瑶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更261号
罪犯马鸣，曾用名马劲松，男，生于1987年2月7日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年6月24日作出了（2013）通刑初字第41号刑事判决，以被告人马鸣犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）巴中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马鸣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马鸣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.9分。以上事实，有对罪犯马鸣改造表现的评审鉴定材料，罪犯马鸣的个人总结，对罪犯马鸣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马鸣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马鸣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1048号
原告：孟某，男。
被告：官某，男。
原告孟某与被告官某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告孟某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。
审判员 拉日措
二〇一七年一月二十一日
书记员 周毛太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2258号
原告张仁兵。
被告段先红。
原告张仁兵诉被告段先红合同纠纷一案，原告张仁兵于2013年10月11日向本院提起民事诉讼，本院10月22日依法立案受理。
审理过程中，原告张仁兵于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仁兵撤回起诉。
案件受理费人民币475元，由原告张仁兵负担。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 姜晓麟
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 马天跃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2927号
申请执行人宁波北仑中诚物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦5号。
法定代表人郭术周。
被执行人程千库，男，1987年2月25日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波北仑中诚物流有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初1751号民事判决书，于2017年08月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人程千库发出执行通知书，责令被执行人程千库限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程千库未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程千库银行存款129102元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李立峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2143号
李华虎：
长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司：
申请执行人李华虎与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、湖南省宏展房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3237《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兵八刑终字第45号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，汉族，初中文化。2013年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人张XX犯诈骗罪一案，于2014年4月29日作出（2014）石刑初字第140号刑事判决。被告人张XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张XX，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年4月至7月，被告人张XX为非法骗取他人钱款，在河南省平顶山市通过电话与“新疆天河庭州广告报”业务员郑XX商定在该报上刊登内容为“高薪招聘男女公关、陪聊、私人伴游、高级按摩师、公关司机，18-48岁，底薪8000元＋提成，工资日结，月薪丰厚，包食宿，1823996****”的虚假广告。同年5月19日，被害人李一X通过该广告上所留电话向被告人张XX咨询招工一事。张XX以交制服费、好处费、餐费、保证金、保险金等名义先后骗取被害人李一X钱财42000元。随后，张XX以上述同样的方法骗取被害人王一X3600元、赵一X800元、李二X1500元、郭XX1900元、王X1000元、马一X800元、马二X4500元。2013年4月，被告人张XX在大连一报纸上刊登招工广告，以上述同样的方法骗取被害人赫X2500元；2013年4月，被告人张XX在山东“聊城大商传媒报纸”上刊登招工广告，以上述同样的方法骗取被害人刘一X2300元。
另查明：1、2013年9月3日至9月17日，被告人张XX被暂时羁押于平顶山市第一看守所。
2、案发后公安机关追回赃款50000元。一审庭审后张XX的家人代其退赔赃款10900元。上述赃款已全部发还各被害人。
认定上述事实的证据有被害人李一X、王一X、赵一X、李二X、郭XX、王X、马一X、马二X、赫X、刘一X的报案材料及陈述；新疆天河庭州广告报纸；通话详单；证人刘二X、郑XX、赵二X的证言；涉案银行卡开户信息、交易明细及汇款凭证；被告人张XX持作案银行卡取款视频资料及交易明细；搜查笔录及现场照片；抓获经过及收押登记表；扣押、发还清单；汇款凭证、收条；被告人张XX户籍证明等。
一审法院根据上述事实和证据，认为：被告人张XX以非法占有为目的，在多家报纸上刊登虚假招工广告，以高薪招聘为诱饵，骗取他人现金，共计60900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张XX归案后自愿认罪，且退赔被害人全部经济损失，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人张XX不服，向本院提出上诉的主要理由为：其在归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，全额退赔诈骗所得的赃款，社会危害性较小，符合缓刑的适用条件。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人张XX犯诈骗罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证、认证后予以确认，本院亦予以确认。
另查明：二审期间，上诉人张XX向本院缴纳罚金人民币一万元。
本院认为：上诉人张XX以非法占有为目的，利用在报纸上刊登虚假招工广告的方式，骗取他人钱财60900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。考虑到上诉人张XX在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，退赔被害人的被骗钱财，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。因此，对上诉人张XX要求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项的规定，判决：
一、维持石河子市人民法院（2014）石刑初字第140号刑事判决的定罪部分，即：被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的定罪部分；
二、撤销石河子市人民法院（2014）石刑初字第140号刑事判决的量刑部分，即：被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 邹 戈
审判员 杨 波
二〇一四年六月三日
书记员 蒙 迪
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2040号
申请执行人吴爱民，男。
被执行人张深山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第4350号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张深山银行存款1141114元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年八月五日
书记员 王 猛
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执175号
申请执行人李福仓，男，1967年8月25日生，汉族，河南省新密市人。
被执行人山西中圣建设工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼6单元2号商铺。
法定代表人于兵，公司经理。
本院在执行李福仓与山西中圣建设工程有限公司灵石分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1843号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西中圣建设工程有限公司灵石分公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执175号之一
申请执行人李福仓，男，1967年8月25日生，汉族，河南省新密市人。
被执行人山西中圣建设工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼6单元2号商铺。
法定代表人于兵，公司经理。
本院在执行李福仓与山西中圣建设工程有限公司灵石分公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结灵石县人民法院（2016）晋0729民初1087号民事判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执175号申请执行人李福仓，男，1967年8月25日生，汉族，河南省新密市人。被执行人山西中圣建设工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县翠峰镇燕家垣住宅楼6单元2号商铺。法定代表人于兵，公司经理。本院在执行李福仓与山西中圣建设工程有限公司灵石分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民终1843号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中圣建设工程有限公司灵石分公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂07刑终20号
原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄圆，男，1990年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无业，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人黄圆犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂梁子湖刑初字第00052号刑事判决。原审被告人黄圆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄圆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月初，被告人黄圆因未承接到鄂州种畜场发包的工程与场长但某发生纠纷，同年6月10日晚11时许，黄圆邀约黄某、龚某（基本情况不详）等人持刀、洋镐柄来到鄂州种畜场但某家，打砸窗户和大门，以承接工程前期花费为由，威胁但某支付2万元对其补偿。同月22日上午10时许，但某迫于黄圆的威胁，在鄂州种畜场内交给被告人黄圆现金人民币3万元。同日，被告人黄圆被公安机关抓获，公安机关当场收缴被告人所得赃款3万元。原审认定的事实，有证人喻某、姜某、陈某、水兰英、熊本文等的证言，被害人但某的陈述，被告人黄圆的到案经过及户籍身份证明、发还清单等书证及上诉人黄圆的供述证实。原审法院判决，以被告人黄圆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄圆上诉辩护称：原判认定事实不清，量刑过重。但某欺骗我说可以帮我搞到鄂州种畜场的工程，我请客送礼花了2万多元，他没有帮忙；2015年6月10日，我出于气愤砸其门窗，但没有向他要钱。但某当天打电话给我朋友威胁我，我出于气愤要他赔偿2万元；6月22日，但某自愿给我3万元，在我刚拿到钱离开时，即被早已等候在附近的公安人员抓住，这明显是他给我设的圈套。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄圆于2015年6月10日晚11时许，以承接鄂州种畜场发包的工程支出了费用，要求但某补偿为由，邀约并伙同黄某等持刀、洋镐柄到但某家打砸门窗进行威胁，后于6月22日上午10时许，在但某家中索得现金人民币3万元的事实清楚。证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于黄圆上诉辩护提出，其为承接工程求被害人但某帮忙，请客送礼花费2万余元的事实，经查，但某陈述否认接受过黄圆吃请送礼；黄圆在公安机关讯问时供述，所谓接工程发生的费用中与但某有关的仅二千余元；证人陈某等证言佐证黄圆以胁迫手段索得钱财的基本事实。公安派出所抓获经过证实，2015年6月23日上午11时许，接到但某报案称，黄圆勒索得款刚离开，即出警拦截将黄圆、陈某抓获。黄圆上诉称案发是被设圈套的辩解事实不属实，该上诉辩护理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄圆以非法占有为目的，以威胁恐吓的方法，强索他人现金人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。证据证明，黄圆与被害人但某之间并无3万元的债权债务关系，其以为承接工程支出了费用为借口，邀约并伙同他人手持刀棍深夜到但某家中打砸门窗，以此引起被害人心理上恐惧的精神强制的手段，使他人被迫交出财物，非法占有故意明显。黄圆提出的相关上诉辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。黄圆自愿认罪，酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。本案案发及时，黄圆实施敲诈后驾车离开途中即被公安民警拦截，人赃并获，涉案赃款即时追回发还被害人，未造成损失。在对黄圆量刑时，应综合考虑全案事实及犯罪结果，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市梁子湖人民法院（2015）鄂梁子湖刑初字第00052号刑事判决对上诉人黄圆的定罪部分及附加刑，即“被告人黄圆犯敲诈勒索罪”、“并处罚金人民币2000元”；
二、撤销鄂州市梁子湖人民法院（2015）鄂梁子湖刑初字第00052号刑事判决对上诉人黄圆的处刑部分，即“判处有期徒刑一年四个月”；
三、上诉人（原审被告人）黄圆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年7月22日止）。
本判决为终审判决。
审判长 明延发
审判员 琚道弥
审判员 赵国文
二〇一六年四月十一日
书记员 汪 琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初400号
原告别某，缝纫工。
被告田某，务工。
原告别某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛，人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告别某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：原告别某与被告田某于××××年××月××日办理结婚登记。原告别某与被告田某婚前缺乏了解，性格差异较大，经常吵架，无法共同生活，且被告田某没有生育能力。原告别某于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月20日判决不准予原告别某与被告田某离婚。现原告别某再次向法院起诉，要求与被告田某离婚，被告田某一次性支付原告别某精神损失费5000元。
原告别某为支持其诉讼主张，向本院提交了民事判决书1份，证明原告别某曾向法院起诉要求与被告田某离婚，法院判决不准予离婚。
被告田某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告别某提交的证据认定如下：原告别某提交的证据，能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告别某与被告田某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告别某于2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月20日判决不准予原告别某与被告田某离婚。
本院认为：原告别某与被告田某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告别某要求与被告田某离婚，但未提供能证明原告别某与被告田某夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告别某要求与被告田某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告别某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 明
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初135号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇锦江佳苑。2016年12月10日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留,2016年12月21日被肇源县公安局取保候审，2017年6月8日被肇源县人民检察院罪取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某系肇源县阳光春城楼前大排档27号摊主，2016年8月7日18时许，其因使用24号、25号空摊位问题与24号摊主的弟弟沙某发生争执，进而发生厮打，厮打过程中被告人郑某某用啤酒瓶子击打在被害人沙某的右面颊部，致使沙某右面颊部两处瘢痕，一处“U”型瘢长1.89CM,另一处弧形瘢痕长4.30CM，经肇源县公安局刑事技术大队鉴定沙丰所受损伤系轻伤二级。
2016年12月10日，郑某某到肇源县公安局投案自首。
2016年11月17日被告人郑某某与被害人沙某签订了赔偿协议书，赔偿了被害人各项损失共计人民币140000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，发、破案经过，抓获经过，作案工具说明，赔偿协议书，谅解书，收据，沙某病历，行政处罚决定书，被告人郑某某的供述和辩解，被害人沙某的陈述，辨认笔录，证人赵某某、史某某、郑某某、辛某某、李某某、沙某的证言，（黑源）公（刑技）鉴（法临）字（2016）73号鉴定书，无前科劣迹证明，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人郑某某案后能主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许智辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更524号
罪犯武建超，男，1994年10月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年1月15日作出（2014）宁刑初字第338号刑事判决，以被告人武建超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金31000元。刑期自2014年8月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯武建超的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武建超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯武建超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得狱级积极改造分子二次,单项奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武建超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武建超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月26日起至2021年4月25日止）。并处罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十日
书记员 史军锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第832号
原告：浙江康宁医药有限公司。
法定代表人：楼金。
委托代理人：吴卫星。
被告：仙居县医药有限公司。
法定代表人：文元红。
原告浙江康宁医药有限公司（以下简称康宁公司）与被告仙居县医药有限公司（以下简称医药公司）为买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康宁公司的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告医药公司经本院合法传唤未到庭。
原告康宁公司起诉称：2013年4月10日被告因缺货，从原告调拨药品金葡素288支，并承诺2个月付款。原告把288支药品金葡素送到该公司，验收入库，而且该药品已销往天台县人民医院。付款期限到后，经过多次催讨，该公司拒不付款。请求判令被告支付货款12528元及逾期利息1252.8元。
被告医药公司未作答辩与举证。
经审理查明：2013年4月10日被告向原告购买价值12528元金葡素注射液288支，约定2013年8月17日付款，到期后被告未予支付。
本院认定的案件事实与原告陈述一致，有原告康宁公司提交的销货清单、增值税发票、药品验收单、货款支付提请单、对账函、商品流向单及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告医药公司在收货后应及时给付货款，却至今未付，依法应当承担违约责任。原告要求按照月利率1%计付利息无据，但可自逾期之日起按银行规定的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县医药有限公司自判决生效之日起十日内给付原告浙江康宁医药有限公司货款12528元及逾期利息（自2013年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告仙居县医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十月九日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执238号
申请执行人甘敏林。
被执行人陆如德。
申请执行人甘敏林与被执行人陆如德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆如德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘敏林依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人陆如德发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法调查了被执行人陆如德在各银行、房产局、车管所、国土局等金融机构的财产情况，查明被执行人陆如德没有可供执行的财产，并且被执行人陆如德下落不明。本院已告知申请执行人甘敏林本院的调查情况，现申请执行人甘敏林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的（2015）南民初字第129号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年五月十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初843号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：戴文，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告戴文民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年三月七日
书记员 汪开源
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第414号
原告刘永波，男，1978年12月9日生。
被告史青科，男，1974年10月15日生。
被告张富平，女，1973年10月1日生。
被告任银峰，男，1981年11月12日生。
原告刘永波诉被告史青科、张富平、任银峰、许彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘永波于2015年8月24日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回对许彦丽的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告刘永波、被告任银峰到庭参加了诉讼，被告史青科、张富平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永波诉称：原告与被告任银峰都是范里街的人，彼此都很熟悉，通过任银峰认识被告史青科。2013年7月19日，被告史青科因做生意需要资金，向原告借款30000元，由被告任银峰为该笔借款担保。借款后，原告多次向被告讨要，被告以暂时无钱为由不偿还，所以诉至法院要求三被告偿还欠款30000元及利息，利息按照月利率2分从2013年7月19日起计算，诉讼费由被告承担。
被告史青科、张富平、任银峰未答辩。
原告刘永波向本院提交的证据有：1.借条1张，目的证实被告史青科借其30000元，任银峰承担保证责任的事实；2.情况证明一份（任银峰书写），目的证实借款时对利息进行了约定，为每月600元，即月利率两分。
被告史青科、张富平、任银峰均未向本院提交证据。
经庭审质证：被告任银峰对原告刘永波提交的证据无异议。
经本院审查认为：对于原告刘永波提交的证据的真实性，被告任银峰未提出异议，且该证据形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告刘永波通过被告任银峰与被告史青科认识，被告史青科因经商需要资金，于2013年7月19日向原告借款30000元，被告史青科为原告出具一张借条，借条中未约定借款期限及利息，双方口头约定月利率2分，被告任银峰为该笔借款承担保证责任。原告自2015年5月起向被告讨要欠款，被告史青科、张富平、任银峰在原告刘永波催告后未能及时还款，原告诉至本院。
另查明：该笔借款发生在被告史青科、张富平夫妻关系存续期间。
本院认为：被告史青科向原告刘永波借款，有被告出具的借条印证，双方债权债务关系明确，原告刘永波有权要求被告史青科履行还款义务。本案中，原、被告在借条中对借款期限、支付利息均没有约定，视为不定期借贷；原告与被告任银峰均认可口头约定借款利息为月利率二分，视为在借款期内按月利率二分支付利息。对借款期限没有约定的，原告刘永波可以催告被告在合理期限内返还。另本案中的借款发生在被告史青科与被告张富平的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告史青科、张富平共同承担还款责任。
被告任银峰作为保证人在借条上签字，且没有约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告对主债务履行期限未进行约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，本案中，原告自2015年5月起向被告史青科追要欠款，被告史青科经催告不还款，该笔欠款仍在保证期间内，原告可以要求被告史青科履行债务，也可以要求被告任银峰在其保证范围内承担保证责任，所以被告任银峰应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史青科、张富平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永波人民币30000元及利息（利息从2013年7月19日起，按照月利率二分计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告任银峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告史青科、张富平、任银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 莫冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执242号
申请执行人：董飞，男，汉族，1975年3月16日出生，住所地：河北省石家庄市桥西区振岗路***号*栋*单元***号。
被执行人：德州力维机械有限公司，住所地：德州市德城区于官屯村新华工业园华润路西
法定代表人：陈良职务：董事长
被执行人：陈良，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地：山东省陵县城区政府街***号内*号。
上列当事人借款合同纠纷一案的石裁字（2016）第430号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。双方达成和解协议,被执行人已履行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执242号,双方达成和解协议,被执行人已履行完毕,案件予以结案
执行长 张宗巨
二〇一七年五月十七日
书记员 王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4087号
罪犯武阳宇，男，1991年7月17日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）明刑初字第200号刑事判决，以被告人武阳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯武阳宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯武阳宇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武阳宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武阳宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月11日起至2018年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初844号
原告通化茂祥制药有限公司，住所，通化市
法定代表人薛福辛，董事长。
被告曹鹏，现住通化市。
原告李润学，现住黑龙江省。
本院在审理原告通化茂祥制药有限公司与被告曹鹏、李润学委托合同纠纷一案中，原告通化茂祥制药有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹鹏、李润学的起诉。
案件受理费83元由原告承担
审判员 单晓惠
二〇一六年六月十五日
书记员 范文博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3908号
原告：杨雷，男，1986年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：高苹，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。
原告杨雷与被告高苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告杨雷于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨雷撤诉。
公告费用二百六十元，由杨雷负担（已交纳）。
审 判 长 李金茹
审 判 员 刘书涵
人民陪审员 刘艳丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 祁海营
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终279号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，注册地重庆市江北区xx苑2号附1号2-2。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆中华置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20997号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中华置业有限公司上诉称，上诉人登记注册地及涉案房屋均在重庆市辖区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆中华置业有限公司主要办事机构地即住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月三日
书记员 杨红阳