wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第267号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓美莲。因本案于2006年8月20日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在家。
被告人陆隽。因本案于2006年8月20日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在家。
被告人母文娟。因本案于2006年8月20日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现在家。
被告人王春立。因本案于2006年8月20日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，现在家。
被告人苏芳芳。因本案于2006年8月20日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在家。
被告人丁某。因本案于2006年8月20日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在家。
辩护人丁茜。
被告人杨某。因本案于2006年8月20日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）222号起诉书指控上列7被告人犯职务侵占罪，于2007年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人邓美莲、陆隽、母文娟、王春立、苏芳芳、被告人丁某及其辩护人丁茜、被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人邓美莲、陆隽、母文娟、王春立、苏芳芳、丁某、杨某在担任温州市日清贸易有限公司所设的杭州连卡佛商场“菲拉格慕”专柜营业员期间，经共同预谋，分工配合，自2006年1月至8月，利用职务上的便利，采用虚报销售额，截留货款的方式，隐匿公司应收货款，共计人民币9万余元。所得赃款，由上列7被告人按比例予以分赃。
2006年8月15日，温州市日清贸易有限公司根据举报派员查帐并找员工谈话时，上列被告人即主动交代了自己的罪行。案发后，被告人邓美莲向公司退赔人民币1.5万元，被告人陆隽、母文娟、王春立、苏芳芳、丁某、杨某在侦查阶段各退赔人民币1.5万元。
上述事实，被告人邓美莲、陆隽、母文娟、王春立、苏芳芳、丁某、杨某及相关辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证发生情况报告表、员工登记表、劳动合同书、考勤记录、工资表、涉案销售日报表及收银单据、退赃说明及扣押单、被害单位员工王笑和的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓美莲、陆隽、母文娟、王春立、苏芳芳、丁某、杨某身为公司、企业的人员，利用职务便利，将数额较大的本单位资金非法占为己有的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于上列7被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；且在案发后已退赔全部赃款，结合本案的犯罪事实，犯罪情节及被告人认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被告人丁某辩护人请求从轻处罚的辩护意见，在量刑时已予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓美莲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆隽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人母文娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王春立犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人苏芳芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、由检察机关移送本院的赃款人民币9万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 忻龙英
人民陪审员 岑宪权
二〇〇七年九月五日
书 记 员 胡 梁
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第818号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区、22号铺及32-1号铺。
负责人香德辉。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人白锦涛，男，汉族，1964年5月21日出生，住宁夏同心县。
被执行人张芳，女，汉族，1971年3月12日出生，住宁夏同心县。
关于平安银行股份有限公司佛山乐从支行申请执行白锦涛、张芳仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第041号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，白锦涛、张芳应于裁决书作出之日起十日内以连带责任方式向平安银行股份有限公司佛山乐从支行提前偿还所欠的全部借款本息人民币129530.61元；支付因本次仲裁支出的律师费人民币13476元，并承担案件仲裁费、公告费合共人民币5250元。平安银行股份有限公司佛山乐从支行对位于佛山市顺德区乐从镇东区振华路22-24号贤德居3座401房享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币156885.57元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币2253元未交纳。经向佛山市房产、国土、车辆、工商等管理部门及主要商业银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人位于佛山市顺德区乐从镇东区振华路22-24号贤德居3座401�已被佛山市顺德区人民法院查封并正在处理，本院已致函该院本案申请执行人对该房地产享有优先受偿权的情况和要求保留优先受偿的执行款项并交由本院处理。本案的执行情况本院已书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年四月九日
书 记 员 容健祥
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初814号
原告王殿贵。
被告孙德君。
本院在审理原告王德贵与孙德君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王殿贵撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年五月十八日
书记员 杨馨蕊
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第65号
申请人东阿县人口和计划生育局。
法定代表人付崇峰，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人李传国，男，1977年6月1日出生，汉族，住东阿县铜城办事处，农民。
被执行人秦梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阿县铜城办事处，农民。
申请人东阿县人口和计划生育局于2014年2月11日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县人口和计划生育局于2013年10月13日以被执行人李传国、秦梅违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2013）175-1、175-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。
本院经审查认定：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）175-1、175-2号社会抚养费征收决定，于2013年10月13日依法送达给被执行人李传国、秦梅。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）175-1、175-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人李传国、秦梅在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县人口和计划生育局于2014年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县人口和计划生育局作出的东费征决字（2013）175-1、175-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2014年3月14日前交款61648元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费924元由被执行人负担。
审判长 郭 伟
陪审员 沈科强
陪审员 卢 哲
二〇一四年二月十三日
书记员 周玉珑
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第65号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人孙某某，男，41岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人胡某某，女，41岁，汉族，农民，住址同上，系孙某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年10月1日作出东计生费征字（2013-06］A022号社会抚养费征收决定，对其征收56000元，并于2013年10月5日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］A022号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］A022号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对孙某某、胡某某作出的东计生费征字（2013-06］A022号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］A022号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执425号
申请执行人曹某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被执行人王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初465号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 跃
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初17号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月25日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日10时许，被告人郭某甲因放水问题与被害人武某甲发生争吵，并在被害人武某甲鼻子上打了两拳，致武某甲受伤住院治疗。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，武某甲的损伤构成轻伤二级。就上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑，若赔偿被害人损失，可以适用缓刑。
被告人郭某甲在开庭审理中，对其致伤武某甲的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人郭某甲与被告人武某甲系同一庄间人。2016年8月6日10时许，双方发生因放水问题发生争吵，并撕扯，撕扯中，致被害人武某甲鼻子等部位受伤，武某甲当日入住会宁县人民医院住院治疗，诊断为“鼻骨骨折、头部外伤”。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，武某甲的损伤构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，双方当事人就经济赔偿自愿达成协议，由被告人郭某甲赔偿被害人各项损失共计9000元，并给付。被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：
1.物证：照片4张，证明武某甲鼻子流血，平躺在现场。
2.书证：
（1）会宁县人民医院出院证明书及费用清单，证明武某甲于2016年8月6日16时22分因鼻骨骨折、头部外伤入住会宁县医院治疗，同年8月18日出院。
（2）户籍证明，证明被告人郭某甲出生于1986年7月22日，犯罪时已年满18周岁。
3.证人证言：
（1）证人王某甲的证言，证明2016年8月6日早上，他在关川四泵上班时，郭某甲来问他水口开了多大。11时许，武某乙说社长武某甲被人打了，水没人管让他把水停了。
（2）证人武某丙的证言，证明2016年8月6日11时许，他听说郭某甲把武某甲打倒在武兴昌锅炉厂门口附近的水渠里，他们赶到现场时，看见武某甲斜躺在水渠里，昏迷不醒，满脸是血，鼻梁处有伤。
（3）证人张某某的证言，证明2016年8月6日9时许，她听见邻居武某甲家好像有人在吵架，她出来时看见郭某甲、武某甲先后从武某甲家出来，她听见郭某甲说水的口子开的不够，要让武某甲去看，武某甲上了郭某甲的车就走了。
（4）证人武某乙的证言，证明他是头寨子镇小寨村的文书，2016年8月6日9时许，郭某甲打电话说水口开了12公分，武某甲记了14公分，让他管一下，如不管他就自己解决，他让郭某甲找支书和主任。11时许，武某丙打电话说武某甲被人打了。他到现场后看见武某甲躺在水渠里，鼻梁处有血，脸上、身上有泥，他拍了三张武某甲受伤的照片，就送他去了医院。
（5）证人蔺某某的证言，证明2016年8月6日，120指挥中心打电话指派他到小寨村武家窑社，说有人打架受伤了，需要救护车，当时他就开着私家车去了现场，他看见武某甲鼻梁处有血，人处于昏迷状态，他和两个男的将武某甲抬到车上，送到了派出所，民警给武某甲拍了照，安排到头寨子镇卫生院打了点滴，之后又将武某甲送到了会宁县人民医院，听说是被郭某甲打的。
（6）证人王某乙的证言，证明2016年8月7日19时许，她听王某丙说武某甲的手机被郭某甲拿走了，让她帮忙去要一下，她去郭某甲家时郭某甲不在。第二天8时，她与郭某甲在郭某甲车里找了一会，郭某甲在司机的座位底下找到了手机，并给了她。后她将手机交给王某丙了。
（7）证人王某丙的证言，证明她是武某甲的妻子。2016年8月6日11时许，她接到武兴昌妻子李某某的电话，说武某甲被人打倒在水渠里了，她就赶往现场，看见武某甲昏迷着，满脸是血，鼻梁处明显断裂。她找了武某丙，武某丙打电话叫来了武某乙，并打了120，并将武某甲送到医院了。
（8）证人李某某的证言，证明2016年8月6日10时许，武某甲来她家锅炉厂，满脸是血，问他怎么了，说被郭某甲打了，让她给他家人打个电话，把他往医院送一下，后就离开了。
（9）证人武某丁的证言，证明2016年8月6日早晨，武某甲来到他家锅炉厂，当时他鼻子上有血，身上有土，说被郭某甲打了，要给他妻子王某丙打个电话，后武某甲就离开了。
4.被害人武某甲陈述，述称2016年8月6日9时许，郭某甲到他家，因支口水的大小发生争吵。郭某甲一再要求他去看，他就坐郭某甲的车到武兴昌的锅炉厂门口，然后步行到支口，量了一下水是14公分，这时郭某甲拿起水渠边上一段约1.2米的椽打他，被他躲开，他就扔掉椽，用拳头在他身上乱打，将他打到水渠里，又将他拉了上来，并拉着他准备去找人，当时他因身体不舒服，走在郭某甲后面，当离武兴昌的锅炉房100米远时，郭某甲就喊着让他赶紧走，并在地上拾了个东西，跑过来在他的鼻子上打了两拳，把他打晕了。他醒来后走到武兴昌锅炉厂，让武兴昌的妻子李某某给他妻子打个电话，武兴昌的儿子武某丁怕事情说不清楚，让他到现场去，并给他拍了照片。
5.被告人郭某甲的供述与辩解，供称2016年8月6日10时许，他去武某甲家叫武某甲一起去看支口水，因水口的大小发生争吵，出来时在武某甲家大门口碰见张某某。他们到支口后，武某甲看了说水只开了12㎝，没有开够。他带武某甲去找配水员王某甲，离武兴昌的锅炉厂大门口一两百米时，武某甲蹲在水渠边不走了，他过去在武某甲胳膊上拉了一把，撕扯中武某甲滑到水渠里了，他又去拉他的胳膊，但没拉上来，他便—个人去找了王某甲，说给他们放水的支口开了12㎝。
6.鉴定意见，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字[2016]149号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明武某甲的损伤主要是面部钝挫伤致双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人郭某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 张志东
审判员 王军霞
二〇一七年四月一日
书记员 苏 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第18369号
原告：徐向静，女，汉族。
被告：唐登富，男，汉族。
本院在审理原告徐向静诉被告唐登富民间借贷纠纷一案中，原告徐向静于2017年11月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向静撤回对被告唐登富的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐向静负担。
审判员 胡小涛
二〇一七年十一月七日
书记员 况文杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初870号
原告张微，女。
被告邵成军，男。
本院在审理原告张微诉被告邵成军健康权纠纷一案中，张微于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张微以双方已协商解决为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张微撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张微负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执355号之一
申请执行人王锦忠，男，1966年6月28日出生，住建德市。
被执行人ＸＸ芳，男，1980年6月6日出生，住建德市。
申请执行人王锦忠与被执行人ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初847号民事调解书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为工程款人民币530000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年2月9日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；2月14日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年2月10日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年2月10日，本院前往被执行人所在村民委员会调查了解被执行人情况，被执行人去向不明；同年2月17日，本院前往浙江远翔建设有限公司调查被执行人情况，被执行人在该公司无可供执行的工程款；
4、2017年3月8日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
6、2017年6月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；同年11月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
7、2017年7月24日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行；
8、2017年11月21日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人；11月21日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息未发现有可执行的财产；同日，申请执行人申请终结本次执行程序；
截至2017年11月23日，被执行人尚欠申请执行人工程款人民币530000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜霞玲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1702号
申请执行人姚泮林（又名姚潘林）
被执行人李康玉
申请执行人姚泮林（又名姚潘林）与被执行人李康玉承揽合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第02386号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00513号
原告：安徽和平建筑劳务有限公司
法定代表人：裴和平，该公司经理。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司
法定代表人：徐广红，该公司经理。
被告：徐广红，男，汉族。
两被告共同委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
本院在审理原告安徽和平建筑劳务有限公司与被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、徐广红合同纠纷一案中，被告在诉讼中对涉案合同提出异议，同时向本院起诉请求撤销（2014）雨民二初字第00733号民事调解书，要求确认由安徽和平建筑劳务有限公司、秦德兵、黎福华、柯行和在该民事调解书中达成的调解协议无效；目前，本院立案庭正在审查过程中。因两案件具有关联性，故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 文
二〇一五年六月十一日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：（六）其他应当中止诉讼的情形；
第一百五十四条：裁定适用下列范围：（六）中止或者终止诉讼。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初534号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告万音，男，汉族，1979年7月9日生，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告万音金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告万音将所欠信用卡分期金额全部还清为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年六月三十日
代理书记员 段丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第714号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：张欣（系原告职工），女，1962年7月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳小区**幢**号，身份证号：3307241962********。
被告：东阳市吕氏涂料装饰有限公司。
法定代表人：吕晓红。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告与被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司、浙江中仑建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司立即偿还借款50万元，并按月利率18.66‰支付自2014年7月21日至实际履行之日止的利息；2、被告浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月18日，原告与被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司签订保证借款合同一份，约定借款金额为50万元，月利率为18.66‰，借期至2014年9月13日止。被告浙江中仑建设有限公司在合同中签字为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2014年3月14日，原告向被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司如数发放贷款。被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司收到贷款后，按约支付利息至2014年7月20日止，此后利息拖欠未付。借款到期后，借款人和保证人均未履行还款付息义务。原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2014年7月21日起按月利率18.66‰计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9326元，由被告东阳市吕氏涂料装饰有限公司负担，被告浙江中仑建设有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王旭天
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第714号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被告东营天成建设有限公司。住所地：垦利县开发区振兴路227号。
法定代表人周国良，总经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告东营天成建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15484元，减半收取7742元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年七月二十日
书记员 张雪峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初376号
原告窦小兵，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告秦永刚，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告窦小兵诉被告秦永刚劳务合同纠纷一案中，原告窦小兵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦小兵以无法提供被告秦永刚准确有效的送达地址为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦小兵负担。
审判员 马春虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05532号
上诉人（原审原告）北京三湖模板有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村159号。
法定代表人蔡仕芬，董事长。
委托代理人王星，男，1972年2月18日出生。
委托代理人付高敏，女，1972年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京新兴建坤建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9幢A08室。
法定代表人赵海，总经理。
委托代理人田华，女，1989年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人徐兴华，男，1982年10月11日出生。
上诉人北京三湖模板有限公司（以下简称三湖公司）因与被上诉人北京新兴建坤建筑材料有限公司（以下简称新兴建坤公司）、中国新兴保信建设总公司（以下简称新兴保信公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16452－1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官周岩、郭倬参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三湖公司在一审中起诉称：2011年4月2日，三湖公司与新兴建坤公司签订《大模板加工定作合同》及合同附件，合同约定三湖公司为其加工定作大模板、角模、电梯跟进平台等物品；定作物均以双方签字确认的实际供货数量为结算依据。合同签订时，三湖公司依照合同约定向新兴建坤公司交纳了1万元履约保证金，并履行了加工定作义务，新兴建坤公司及时验收并且将定作物全部用在丰台区小屯工地1号楼和2号楼的建设中。在此期间新兴保信公司先后向三湖公司支付了合同款184万元，尚欠297962.25元未付，三湖公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、新兴建坤公司和新兴保信公司向三湖公司支付加工定作费297962.25元；2、新兴建坤公司和新兴保信公司承担本案诉讼费用。
新兴建坤公司在一审中答辩称：不同意三湖公司的诉讼请求，双方没有进行最终结算，新兴建坤公司无法付款。并且根据合同相对性原则，新兴建坤公司与新兴保信公司之间没有连带关系，三湖公司无权要求新兴保信公司新兴建坤公司连带承担责任。
新兴保信公司在一审中答辩称：不同意三湖公司的诉讼请求。合同是新兴建坤公司与三湖公司签订，新兴保信公司没有与三湖公司签订合同，认可新兴建坤公司的答辩意见。
一审法院经审查认为：2011年4月2日，新兴建坤公司（甲方）与三湖公司（乙方）签订《大模板加工定作合同》，合同约定”乙方为甲方加工定作大模板、电梯跟进平台模板、钢楼梯模板等物品；合同签订后，甲方付合同总价款的20%预付款，每批次货物到达工地并验收合格后付本批次货物合同价款的60%，余款于全部货物到达工地验收合格并双方依据实际用量办理完结算后六个月付清所有款项；最终结算以双方收到的实物确认量为准，甲方现场收货人员为李国东、周磊”，该份合同甲方落款处有陈山来签字，并盖有新兴建坤公司合同专用章。现三湖公司主张，其在2011年4月27日至2011年8月31日期间向新兴建坤公司提供的大模板等物品总价款为2127962.25元，每次送货均由新兴建坤公司的工作人员接收，但合同款均为新兴保信公司支付，共支付184万元，尚欠287962.25元，履约保证金1万元亦未退还。由于新兴保信公司实际履行了部分付款义务，应与新兴建坤公司共同承担继续还款责任。对此该院认为，本案属于承揽合同纠纷，新兴建坤公司与新兴保信公司是相互独立的民事主体，《大模板加工定作合同》系三湖公司与新兴建坤公司签订，各方当事人对合同的真实性均无异议，三湖公司亦认可每次送货均由新兴建坤公司的工作人员负责接收，故其仅依据新兴保信公司支付了部分合同款而将新兴保信公司与新兴建坤公司共同列为本案被告，属于主体有误，其对新兴保信公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回北京三湖模板有限公司对中国新兴保信建设总公司的起诉。
三湖公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清。三湖公司与新兴建坤公司签订合同后，在双方履约过程中，新兴保信公司直接付款给三湖公司，并且当庭承认其是涉案工程的总包方，模板就是使用三湖公司提供的。所以三湖公司有理由认为新兴建坤公司和新兴保信公司在本案争议的合同中属于关联公司，对三湖公司都有付款义务。三湖公司将新兴建坤公司和新兴保信公司列为共同被告是正确并符合法律规定的。三湖公司请求二审法院撤销一审裁定。
新兴建坤公司服从一审法院裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一，新兴建坤公司和三湖公司签订的合同是合法有效的，此合同的当事人双方是新兴建坤公司和三湖公司，与新兴保信公司无关。第二，合同的签订和补充协议的签订以及实际履行都是新兴建坤公司人员进行的。第三，不能仅因为新兴保信公司代新兴建坤公司支付了部分货款就突破合同相对性，由新兴保信公司与新兴建坤公司共同承担合同责任。新兴建坤公司请求二审法院维持原裁定。
新兴保信公司服从一审法院裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：合同是新兴建坤公司与三湖公司签订和实际履行的，与新兴保信公司无关。根据合同相对性原则，应由新兴建坤公司承担责任，新兴保信公司不应承担责任，新兴保信公司不是本案适格被告。新兴保信公司请求二审法院维持原裁定。
本院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三湖公司与新兴建坤公司于2011年4月2日签订了《大模板加工定作合同》，就三湖公司为新兴建坤公司加工定作大模板、电梯跟进平台模板、钢楼梯模板等物品进行了约定。该合同对三湖公司与新兴建坤公司具有法律约束力。新兴保信公司不是该合同当事人，三湖公司以新兴保信公司向其支付了部分合同款为由起诉新兴保信公司，要求新兴保信公司与新兴建坤公司共同承担该合同项下的付款责任，没有法律依据，一审法院裁定驳回其对新兴保信公司的起诉，并无不当。三湖公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武子文
审 判 员 周 岩
代理审判员 郭 倬
二〇一四年六月四日
书 记 员 许晓晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2152号
原告长沙市公安局公共交通治安管理分局，住所地长沙市雨花区曙光中路509号。
法定代表人韩定安，局长。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人杨广，湖南森力律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
代表人刘凤全，总经理。
委托代理人唐志，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
委托代理人蔡彬，湖南秦希燕联合律师事务所律师。
原告长沙市公安局公共交通治安管理分局（以下简称公交分局）与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险公司）不当得利纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告公交分局诉称：2000年1月，公交分局在办理一桩票据诈骗案时，认为肖艺有诈骗嫌疑，对其采取了刑事强制措施，并扣押了其40万元。2000年4月，经人寿保险公司申请，公交分局在没有充分证据的情况下，将40万元作为赃款退给了人寿保险公司。2010年12月，该案判决中没有认定肖艺为共犯，也没有认定扣押肖艺的40万元为赃款。公交分局核实情况后认为肖艺不是票据诈骗案的共犯，扣押的40万元应当退还。公交分局于2011年12月要求人寿保险公司退款，但人寿保险公司拒不接受，并于2013年4月17日复函称该款无需退还。请求法院判决：人寿保险公司立即向公交分局返还40万元，并返还40万元从2000年4月7日起至全部付清之日止所产生的利息（暂按照银行同期贷款利率计算至2014年6月6日的利息367688元）。
被告人寿保险公司辩称：肖艺虽未被追究刑事责任，但仍存在过错，40万元属于肖艺退赃，是人寿保险公司依法领取的合法财产，不属于不当得利；公交分局起诉已超过法定的诉讼时效；公交分局主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明：2000年1月，肖艺因公交分局侦查胡晶宇、易欣、周谦、肖艺票据诈骗案被采取刑事强制措施，并被扣押现金40万元。2000年4月7日，公交分局将扣押肖艺的40万元作为赃款发还受害单位人寿保险公司。2010年12月1日，长沙市中级人民法院判决易欣票据诈骗案，判决没有认定肖艺系共犯及退赔赃款。2011年2月16日，因在侦查过程中未发现犯罪事实和证据，公交分局对肖艺票据诈骗案作出了撤销决定。2011年8月12日，长沙市公安局执法监督支队发出督办函，要求公交分局认真核查2000年办理的肖艺诈骗案存在的执法问题。2011年8月15日，公交分局召开局务会，经过讨论认为：公交分局于2000年1月办理的胡晶宇、易欣、周谦、肖艺票据诈骗人寿保险公司260万元案，当时侦查认为肖艺有诈骗嫌疑，对其采取刑事强制措施，扣押肖艺现金40万元并提请批准逮捕，并在没有充分证据认定该40万元系赃款的情况下，根据人寿保险公司的申请，将该40万元退给了该公司。后来，胡晶宇、易欣被抓获，公安机关在案件侦查中均未发现肖艺构成犯罪的事实和证据。在对胡晶宇、易欣两人刑事审查、判决中，也均没有认定肖艺为此票据诈骗案的共犯，且已责令易欣退赔被害单位人寿保险公司。因此，肖艺被扣押的40万元应由人寿保险公司退还公交分局后再退还肖艺。2011年12月15日，公交分局向人寿保险公司发出请求退款函，要求退款40万元。人寿保险公司于2013年4月17日复函表示无需退款。
上述事实，有双方当事人的陈述及机构代码证、报告及收条、刑事判决书、收据、督办函、请求退款函的复函、谈话笔录、询问笔录、会议纪要、撤案决定书等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。人寿保险公司因票据诈骗案遭受损失，可以通过获取退赔赃款弥补损失，公交分局将扣押肖艺的40万元作为赃款发还人寿保险公司，人寿保险公司对此并无过错。但公交分局最终撤销案件，且在与肖艺被侦查有关联的罪案审判结束后，认定该40万元应当返还肖艺，因此，该40万元作为赃款的依据已不存在，人寿保险公司应当在收到退款请求后予以返还。人寿保险公司认为本案已过法定的诉讼时效，因40万元最终被认定应退还被扣押人的时间是2011年8月15日，公交分局于2011年12月15日要求人寿保险公司退款，此后双方协商，人寿保险公司最后回复的时间是2013年4月17日，诉讼时效中断，故人寿保险公司的抗辩理由不成立。对公交分局要求返还40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但人寿保险公司在公交分局请求退款之前占有该40万元并无过错，故利息起算时间应从请求退款之日起，按活期存款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内返还长沙市公安局公共交通治安管理分局400000元；
二、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效之日起五日内返还长沙市公安局公共交通治安管理分局本金400000元的利息（按中国人民银行同期活期存款利率从2011年12月15日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回长沙市公安局公共交通治安管理分局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11477元，由中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担7550元，由长沙市公安局公共交通治安管理分局负担3927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 吴 琳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8687号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告杨亚丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杨亚丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终414号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑斌，男，1989年5月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市，曾因犯盗窃罪于2009年6月29日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月12日刑满释放；又犯盗窃罪于2011年3月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年8月11日刑满释放；再犯盗窃罪于2013年12月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月9日刑满释放；再犯盗窃罪于2015年4月3日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。羁押于莆田市第一看守所。
翻译人连立群，莆田市特殊教育学校老师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑斌犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0303刑初329号刑事判决，判决：一、被告人郑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴“iPhone”6Plus手机一部，退还被害人姚某；责令被告人郑斌退赔“iphone”6手机一部的折价款人民币3220元、“iphone”5S手机一部的折价款人民币1890元、“iphone”6手机一部的折价款人民币3735元，分别退还被害人龙某、刘某、陈某。原审被告人郑斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑斌申请撤回上诉。
本院认为,上诉人郑斌申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑斌撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年八月八日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终414号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑斌，男，1989年5月10日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市，曾因犯盗窃罪于2009年6月29日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月12日刑满释放；又犯盗窃罪于2011年3月28日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年8月11日刑满释放；再犯盗窃罪于2013年12月16日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月9日刑满释放；再犯盗窃罪于2015年4月3日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。羁押于莆田市第一看守所。翻译人连立群，莆田市特殊教育学校老师。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑斌犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）闽0303刑初329号刑事判决，判决：一、被告人郑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴“iPhone”6Plus手机一部，退还被害人姚某；责令被告人郑斌退赔“iphone”6手机一部的折价款人民币3220元、“iphone”5S手机一部的折价款人民币1890元、“iphone”6手机一部的折价款人民币3735元，分别退还被害人龙某、刘某、陈某。原审被告人郑斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑斌申请撤回上诉。本院认为,上诉人郑斌申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑斌撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年八月八日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第59号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区。
负责人：王新理。
被告：惠州市康百装饰材料有限公司，住所地：惠州市河南岸演达二路13号万饰城C102、C106商铺。
法定代表人：谢伟荣。
被告：王海雄，男，汉族，公民身份号码：×××5572，住址：广东省紫金县。
被告：翟好愉，女，汉族，公民身份号码：×××5542，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：谢伟荣，男，汉族，住址：广东省梅县。
被告：黄秋玲，女，汉族，公民身份号码：×××0049，住址：广州市白云区。
被告：李艳芬，女，汉族，公民身份号码：×××5585，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行诉被告惠州市康百装饰材料有限公司、王海雄、翟好愉、谢伟荣、黄秋玲、李艳芬金融借款合同纠纷一案中，被告黄秋玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，同时根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区，应将该案移送惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于实行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》［粤高法发（2012）41号］的规定，“珠海、中山、江门、惠州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以下的案件”，本案中，双方诉争的标的金额并未超出本院的管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告黄秋玲对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄秋玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 瑶
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初430号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王建志，男，1979年7月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住威海市经济技术开发区。2001年7月16日因犯抢劫罪、盗窃枪支罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元整。2004年1月13日被假释，假释考验期至2006年6月20日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]424号起诉书指控被告人王建志犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王建志及其辩护人连业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2008年11月22日16时许，被告人王建志、小李（另案处理）等人在荣成市寻山街道办事处蔡家庄码头收鱼时，因琐事与徐某等人发生争执，后被告人王建志伙同他人持刀将徐某、毛某等人捅伤，致毛某头面部、躯干及肢体多处软组织损伤，并腹腔积血、肾、肝、肠破裂，其伤势构成重伤二级；致徐某躯干及肢体多处软组织损伤，并大网膜�胃破裂、胰腺损伤，其伤势构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王建志故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建志系累犯，应当从重处罚。
被告人王建志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称对方先拿刀砍他，其行为系正当防卫。
辩护人提出的辩护意见是，王建志的行为系正当防卫，王建志愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对王建志减轻处罚。
经审理查明，2008年11月22日16时许，被告人王建志、小李（另案处理）等人在荣成市寻山街道办事处蔡家庄码头收鱼时�因琐事与徐某、毛某等人发生争执并互相殴打。被告人王建志伙同他人持刀将徐某、毛某等人捅伤，致毛某头面部、躯干及肢体多处软组织损伤，并腹腔积血、肾、肝、肠破裂，其伤势构成重伤二级；致徐某躯干及肢体多处软组织损伤，并大网膜、胃破裂、胰腺损伤，其伤势构成重伤二级。
另查明，被告人王建志已赔偿被害人毛某、徐某的经济损失，毛某、徐某对王建志予以谅解。
上述事实，被告人王建志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、徐某等人的陈述，证人慈某某、王某等人的证言，现场勘查记录及照片，刑事科学技术鉴定书及补充说明，荣成市公安局扣押物品清单、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、假释证明书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建志故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于被告人王建志及其辩护人提出的王建志的行为系正当防卫的辩解及辩护意见，经查，被告人王建志等人与徐某、毛某等人因琐事发生争执并互相殴打，双方主观上均有伤害对方的故意，客观上实施了互相伤害的行为，不属于正当防卫，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人王建志曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建志归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人毛某、徐某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人王建志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许 圣 武
人民陪审员 卞 学 富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙�丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6276号
原告王凤，女，汉族，1980年7月15日生。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园，住所地南京市秦淮区宏光路*号。
负责人王根富，该幼儿园园长。
原告王凤与被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园（以下简称爱迪生幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人肖鸿飞、李悦到庭参加诉讼。被告爱迪生幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王凤诉称：2004年8月，原告入职被告处从事会计工作。自2015年7月起，被告未向原告发放工资，亦未为原告缴纳自2015年8月起至今为止的保险。经与被告交涉无果，原告于2015年9月7日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）申请劳动仲裁。2015年9月14日，秦淮仲裁委受理该案。因秦淮仲裁委自受理案件之日起45日内未审结结案，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告补发原告2015年7月、8月工资，共计10086.4元；2、被告向原告支付经济补偿金55473元；3、被告为原告办理社会保险关系转移手续；4、被告为原告补缴2015年7月、8月的公积金；5、被告承担本案的诉讼费。
被告爱迪生幼儿园未答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2004年8月，原告王凤至被告爱迪生幼儿园工作。2011年9月，双方签订劳动合同书一份，约定自2011年9月起，双方签订无固定期限劳动合同，被告安排原告在后勤岗位从事出纳会计工作。2015年7月、8月，被告未支付原告工资，被告为原告缴纳社会保险至2015年7月。原告于2015年9月1日向被告邮寄律师函一份，要求解除与被告的劳动合同，并要求被告支付拖欠的工资以及经济补偿金，被告拒收。2015年9月15日，原告再次向被告邮寄律师函一份，要求被告支付拖欠的工资以及经济补偿金，为原告补缴2015年8月的社会保险，并协助原告办理社会保险转移手续等，被告拒收。2016年1月20日，被告到庭称，认可原告于2015年9月1日与其解除劳动合同。后向法庭提交2015年7月份工资表，原告对该工资表的真实性予以认可。该表格显示原告2015年7月份应发工资为4399.35元，实发工资为3200元。并称被告单位当月发放上月的工资，无法提供2015年8月份的工资表是因为原告系被告会计，未制作2015年8月份工资表。另外，原告提供的其完税凭证显示原告2014年9月至2015年6月的工资分别为5153.2元、4753.2元、4553.2元、5173.2元、4803.2元、4353.2元、4000元、4553.2元、4353.2元、4353.2元。该完税凭证未显示2015年4月工资，原告称其2015年4月工资应为4555.3元。
另查明，为主张拖欠的工资、经济补偿金等，原告于2015年9月7日向秦淮仲裁委申请仲裁，该委于同年11月13日作出宁秦劳人仲案（2015）1146号仲裁决定书，决定终结该案的审理，原告在法定期限内诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、工资报表、银行流水凭证、完税证明、律师函、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院判决理由与结果
本院认为，2015年9月1日原告向被告邮寄律师函一份，要求解除与被告的劳动合同，被告亦认可原告于2015年9月1日与其解除劳动合同，本院对此予以确认。被告认可2015年7月、8月工资未发放给原告，故原告要求被告支付其2015年7月、8月的工资，本院予以支持。关于2015年7月的工资数额。被告提供了由原告签字确认的工资表，且已为原告缴纳相关社会保险费用，故本院认定被告应支付原告2015年7月的工资数额为3200元。关于2015年8月的工资数额，被告认为作为被告单位会计的原告已于2015年9月1日与被告解除劳动合同，未制作该月工资表，并认为2015年7月、8月幼儿园处在放暑假期间，2015年8月的工资应当参照2015年7月的工资进行计算，本院对被告的该意见予以采纳。故本院确认被告应当支付原告2015年8月的工资数额为4399.35元。
另外，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告依法可以解除劳动合同，并有权向被告主张经济补偿金。本案中，被告未按时支付原告2015年7月、8月工资，原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2004年8月入职被告处，双方劳动合同于2015年9月1日解除。原告与被告解除劳动合同前12个月平均工资为4950.2元（5153.2元＋4753.2元＋4553.2元＋5173.2元＋4803.2元＋4353.2元＋4000元＋4553.2元＋4555.3元＋4353.2元＋4353.2元＋4399.35元＋4399.35元）／12个月。根据原告的工作年限及上述本院认定的原告解除劳动关系前十二个月平均工资标准，原告主张经济补偿金55473元并无不当，本院予以支持。
关于原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原被告劳动合同关系于2015年9月1日解除，原告要求被告为其办理社会保险关系转移手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于补缴公积金，属于劳动行政部门的行政职能范畴，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故对原告要求被告补缴2015年7月、8月公积金的诉讼请求，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王凤2015年7-8月工资合计7599.35元。
二、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王凤经济补偿金55473元。
三、被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内为原告王凤办理社会保险关系转移手续。
四、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 粟琴
二〇一六年二月十五日
见习书记员 石莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢72号
申请执行人攸县穗丰水稻植保专业合作社，住所地攸县。
法定代表人江其满
被执行人刘爱中，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县穗丰水稻植保专业合作社与被执行人刘爱中买卖合同纠纷一案，申请执行人攸县穗丰水稻植保专业合作社向本院申请执行，本院依法向被执行人刘爱中下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘爱中未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘爱中目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县穗丰水稻植保专业合作社亦未向本院提供被执行人刘爱中可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢72号申请执行人攸县穗丰水稻植保专业合作社，住所地攸县。法定代表人江其满被执行人刘爱中，男，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县穗丰水稻植保专业合作社与被执行人刘爱中买卖合同纠纷一案，申请执行人攸县穗丰水稻植保专业合作社向本院申请执行，本院依法向被执行人刘爱中下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘爱中未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘爱中目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县穗丰水稻植保专业合作社亦未向本院提供被执行人刘爱中可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十月十二日书 记 员  宋利成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第104号
上诉人（原审原告）王宪宝。
委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾宪成。
被上诉人（原审被告）王爱珍。
上诉人王宪宝因房屋买卖合同纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2010）泰山民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王宪宝委托代理人任朋到庭参加诉讼。被上诉人顾宪成、王爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告均系泰安市泰山区省庄镇后省庄村居民。2009年12月10日，原告与两被告签订购房协议一份，约定两被告将其所有的位于泰安市泰山区省庄镇文化路东泰莱路南挂角二层楼一处出售给原告，价款为300000元。当日，两被告向原告出具收到条一份，写明收到全额购房款，但两被告未向原告交付涉案房屋。原审法院另查明，两被告于2009年7月1日与案外人杨某签订购房协议一份，约定房屋价款为600000元，并向杨某出具了购房款收据。涉案房屋现由杨某占有使用。在诉讼过程中，杨某以此为由提出异议。
原审法院认为，原告与两被告之间的房屋买卖合同关系有购房协议、购房款收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原审法院依法予以确认。原被告系同村村民，双方之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同系有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项规定，权属有争议的房地产不得转让。现涉案房屋已经由案外人杨某实际占有，且案外人杨某与两被告签订的房屋买卖合同在原告与两被告签订的合同之前，即涉案房屋的权属有争议，故此，依据该规定原审法院原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告王宪宝的诉讼请求。案件受理费5800元由原告王宪宝负担。
上诉人王宪宝不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同有效，且上诉人已经支付给被上诉人合同约定相应价款，而案外人杨某的买卖合同是无效合同，法院应依法认定上诉人与被上诉人的房屋买卖合同有效并支持上诉人诉讼请求。请求二审法院查明事实，判如所诉。
两被上诉人未答辩。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人购买两被上诉人的房屋，事实清楚，证据充分，由双方签订的购房协议及购房款收据予以证实。上诉人与被上诉人系同村村民，双方之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同系有效合同。现涉案房屋已经由案外人杨某实际占有，且案外人杨某与两被上诉人签订的房屋买卖合同在上诉人与两被上诉人签订的合同之前，即使涉案房屋卖于案外人杨某无效，也应先提起确认无效诉讼，被确认无效后，方可提起本案诉讼，在涉案房屋已交付案外人杨某，案外人杨某与被上诉人合同未被宣布无效或撤销并做出处理前，上诉人请求两被上诉人履行交付房屋的主张，不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以支持。上诉人称其与两被上诉人之间的房屋买卖合同有效，案外人杨某的买卖合同是无效合同，法院应支持上诉人诉讼请求的主张，不符合事实和法律的依据，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王宪宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李健
审判员 李腾
审判员 王玥
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2447号
原告：熊文龙，男，1965年1月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事�所律师，执业证号：15001201110699213。
委托诉讼代理人：袁欣，系重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被告：熊代全，男，1973年3月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告熊文龙与被告熊代全人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员李朝宾适用简易程序公开开庭进行了审理后，转入普通程序再次于2017年11月10日公开开庭，并经当事人同意与同一纠纷中受到伤害的另二案合并进行了审理。原告熊文龙及其委托诉讼代理人袁孝伟，被告熊代全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2865.74元、误工费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费100元，共计5725.74元。事实和理由：2017年2月2日11时40分左右，因赡养老人、田土耕种等家庭琐事，被告将我打伤。伤后，我被送到重庆市南川区XX中心卫生院门诊及住院治疗，诊断为：右面部软组织损伤，于同月14日出院共计住院11天，花去治疗费2865.74元。事后经调解无果，特诉来你院，要求被告赔偿。
熊代全辩称，发生纠纷属实，但引起纠纷的发生是大哥熊文龙不听劝阻并与我发生抓扯，被旁人劝阻后我就离开了。
经审理查明：原告熊文龙（其妻周书秀）系被告熊代全的同胞哥哥，双方各自分家居住。熊文龙与熊代全的母亲李祥珍依然健在，双方为耕种父母的承包地存在争议。2017年2月2日（农历正月初二）10时许，因熊文龙到存在争议，且现由其母耕种的土地上砍伐梨树等，并经李祥珍劝阻无效，熊代全得知情况后到场阻止，并与熊文龙发生口角和抓扯，并挽打在地。在此过程中，熊代全之妻陈敏前去劝阻并拖下熊文龙手中的弯刀，周书秀手持烧火用的火钳（证人证明火钳上绑有木棍）前去参与纠纷，熊代全与熊文龙之间的挽打被旁人劝阻后，熊代全又去追打仍在旁边挑衅（扔石块等）的周书秀。在纠纷过程中，导致原告熊文龙以及周书秀（另案处理）、陈敏(另案处理）、熊代全不同程度受伤。
熊文龙伤后于同日到重庆市南川区XX中心卫生院门诊治疗，于次日住院治疗到同月14日出院，被诊断为：右面部软组织损伤，共计住院11天，用去治疗费2865.74元（其中住院2599.16元、门诊费271.58元）。
审理过程中，经委托重庆市南川司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月25日作出重庆市法医学会司法鉴定所《司法鉴定意见书》，结论为：1、经审查被鉴定人熊文龙在XX中心卫生院门诊及住院治疗所用人民币2865.74元，均为外伤合理治疗所需。2、被鉴定人熊文龙本次损伤误工期为15日，无须护理和营养。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院证、病历、发票、重庆市南川区公安局山王坪派出所报警案件登记表、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，具有证明效力。
本院认为：公民的人身权利不受非法侵害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条还规定，�侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告熊文龙在本次纠纷中受到伤害，应当依法获得赔偿。但是，熊文龙与熊代全之间本属同胞兄弟，在双方尚且对其母亲在耕种的土地在今后继承的经营权存在争议的情况下，擅自前去砍伐正在生长的经果苗木，并不听劝阻与熊代全挽打，导致其自身受到伤害。本是同根生，相煎何太急，因此其自身也有较大的过错，结合本案的具体情况并考虑双方的亲情关系及在纠纷中的责任，本院酌定由被告熊代全承担60%的赔偿责任，熊代全自行承担40%的损失。
至于损失的认定，熊文龙的治疗费用经鉴定符合治疗原则，因此对熊文龙要求赔偿的医疗费2865.74元予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和有关规定，认定熊文龙因本次纠纷造成的损失为：误工费�照双方无争议的鉴定时间计算1200元（80元/天×15日）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费100元。加上原告交纳的鉴定费1320元，共计损失5815.74元。按照责任划分，熊代全应当承担3489.44元（5815.74元×60%），熊文龙自行承担2326.3元。
综上所述，特依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告熊代全在本判决生效后10日内赔偿给原告熊代全因纠纷受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费损失3489.44元。
二、驳回原告熊代全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告熊代全负担40元，原告熊文龙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 李朝宾
审判员 鲜文美
审判员 韦云华
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛 丹
四川省青神县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1425执19号
申请执行人周建军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人青神精技工友有限公司，住所地：青神县创业路2号。
法定代表人潘伯森，该公司董事长。
周建军与青神精技工友有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第902号民事判决书已发生法律效力，周建军于2016年1月13日申请执行，执行金额为140985元（含执行费1985元）。
本案在执行过程中，因青神县信用合作联社申请执行青神精技工友有限公司，需等待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结周建军申请执行青神精技工友有限公司借款纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 鑫
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执保9号
申请人：伊春市东宇建筑工程有限公司。
法定代表人：马志双，职务：总经理。
被申请人：广唯建设集团有限公司。
法定代表人：梅宇晖，职务：总经理。
申请人伊春市东宇建筑工程有限公司与被申请人广唯建设集团有限公司有买卖合同纠纷，已经向我院提起民事诉讼,申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，申请人以诉讼保全责任保险作为担保。我院现已冻结被申请人广唯建设集团有限公司在中国工商银行黑龙江省绥化庆安支行账户内存款194,210.00元，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018）黑0706民初147号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年六月十九日
书记员 张 涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民催6号
申请人：舟山市金基物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港工业二区。
法定代表人：郑国银，该公司董事长。
申请人舟山市金基物资有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在2017年2月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人舟山市金基物资有限公司持有的号码4020005126352011、票面金额100000元、出票人为舟山德玛吉实业有限公司、收款人为舟山市金基物资有限公司、出票日期为2016年8月10日、到期日为2017年2月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人舟山市金基物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人舟山市金基物资有限公司负担。
审 判 长 马钧钧
审 判 员 邱腾涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2209号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：临海市百步葡萄专业合作社。
法定代表人：梁恒。
被告：梁恒。
被告：梁增斌。
被告：梁仁芳。
被告：梁日富。
被告：梁永期。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告临海市百步葡萄专业合作社（以下简称百步合作社）、梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金从烘、被告百步合作社法定代表人�被告梁恒到庭参加诉讼，被告梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月22日，被告百步合作社因购化肥等向原告申请借款50万元。2014年5月24日，原告向被告百步合作社发放贷款50万元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月5日，借款月利率为6‰；还款方式为按季结息、到期还本。2013年11月11日，被告百步合作社又向原告借款50万元，2013年11月22日，原告向被告百步合作社发放贷款50万元，借款期限自2013年11月22日至2014年5月5日，借款月利率为5.6‰；还款方式为按季结息、到期还本。上述两笔借款均由临海市企业经济担保有限公司提供担保。2013年5月24日，被告梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期出具保证函承诺：被告百步合作社从2013年5月24日至2015年5月23日期间向原告所借�一切贷款在最高融资限额100万元内，均由被告梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。借款到期后，被告百步合作社未归还借款本息，2014年6月17日，保证人临海市企业经济担保有限公司代为返还借款本金100万元，截止2014年9月11日，被告百步合作社尚欠原告借款利息37716.19元。请求法院判令：一、被告百步合作社立即偿还原告借款利息37716.19元（已计算至2014年9月11日，2014年9月12日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期负连带保证责任。
被告临海市百步葡萄专业合作社及被告梁恒辨称：对原告诉称的事实没有异议，目前经济困难，要求延期还款。
被告梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2013年5月24日、11月21日，原告与被告百步合作社签订的《流动资金保证借款合同》均约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人临海市企业经济担保有限公司的保证范围仅为贷款本金。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告百步合作社工商登记材料、组织机构代码证复印件、被告梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期身份证复印件、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、收息收贷凭证、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告百步合作社、临海市企业经济担保有限公司签订的流动资金保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告百步合作社借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。现临海市企业经济担保有限公司已经代为返还借款本金，原告要求被告百步合作社偿还借款利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期自愿为被告百步合作社在一定期间内向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，现被告百步合作社的借款发生在五被告承诺的保证期间内，其本金亦不超过约定的最高限额，且五被告未约定保证份额，五被告都负有担保全部债权实现的义务，原告要求五保证人按约承担连带保证责任，本院予�支持。被告百步合作社法定代表人及被告梁恒要求延期还款的主张，没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市百步葡萄专业合作社于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息37716.19元（利息已算至2014年9月11日，2014年9月12日起继续按中国人民银行有关规定计收至判决确定的履行之日）。
二、被告梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期对被告临海市百步葡萄专业合作社的上述借款利息负连带偿还责任。被告梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期承担保证责任后，有权向被告临海市百步葡萄专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告临海市百步葡萄专业合作社负担，被告梁恒、梁增斌、梁仁芳、梁日富、梁永期负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费743元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人�在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李爱琴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第577-1号
原告段红星。
被告邹平金坤机械制造有限责任公司，住所地：山东省邹平县长山镇黄王村。
法定代表人邓素英，总经理。
被告王振贵。
本院在审理原告段红星诉被告邹平金坤机械制造有限责任公司、王振贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平金坤机械制造有限责任公司、王振贵在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月三日
书记员 谭杰中
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告：宋鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：陈凌云，女，1987年12月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行（以下简称邮政储蓄银行双流支行）与被告宋鑫、陈凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告政储蓄银行双流支行的委托诉讼代理人彭森到庭参加了诉讼，被告宋鑫、陈凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政储蓄银行双流支行向本院提起诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金432814.83元并按合同约定支付利息、罚息；2.判令二被告支付实现债权的律师费9600元；3.原告对二被告位于成都市双流区××街道××街×××号××栋×单元×层×××号房屋处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款用于按揭购房，二被告以购买的房屋为借款债务提供抵押担保并对违约事项及违约责任等进行了约定。原告依约向被告足额发放了贷款，因被告多次逾期还本付息，截止2017年5月22日，二被告尚欠借款本金432814.83元，利息、罚息合计26268.48元未清偿。故诉请依法判决。
被告宋鑫、陈凌云未作答辩。
原告邮政储蓄银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、借款借据、他项权证、银行信贷系统数据截屏、委托代理合同、转账凭证及律师费发票。对上述证据被告宋鑫、陈凌云未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2013年2月4日，原告邮政储蓄银行双流支行（贷款人）与被告宋鑫、陈凌云（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人向贷款人借款450000元用于购买位于成都市双流区××街道××街×××号××栋×单元×层×××号房屋；借款人以所购房屋为《个人购房购车借款及担保合同》项下债务提供抵押担保；借款期限为2013年2月4日至2043年2月4日；借款分360期等额本息还款；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，若遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起调整，贷款发放时的利率为年利率6.55%,借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本金以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费由各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。
二、《个人购房借款及担保合同》签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记，原告向二被告发放了贷款。合同履行过程中，二被告未按约付息还本，截止2017年5月22日，二被告尚欠借款本金432814.83元，利息、罚息合计26268.48元未清偿。
三、原告邮政储蓄银行双流支行为提起本案诉讼，支付了实现债权的律师费9600元。
本院认为，原告邮政储蓄银行双流支行与被告宋鑫、陈凌云签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定发放了贷款，二被告在取得贷款后，连续数期未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告归还全部借款本金432814.83元并按《个人购房借款及担保合同》约定支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原被告约定以被告所购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。原告要求二被告支付实现债权的律师费9600元的诉请，《个人购房借款及担保合同》并无明确约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鑫、陈凌云于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行借款本金
432814.83元。
二、被告宋鑫、陈凌云于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行截止2017年5月22日的利息、罚息合计26268.48元，并从2017年5月23日起按《个人购房借款及担保合同》约定继续计算至本金付清之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流区支行有权对被告宋鑫、陈凌云位于成都市双流区××街道××街×××号××栋×单元×层×××号房屋（权036××××）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，诉讼保全费2770元，公告费260元后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告宋鑫、陈凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 范董萍
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6576号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，该行行长。
委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：宋鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：陈凌云，女，1987年12月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被申请人宋鑫、陈凌云金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人宋鑫、陈凌云名下位于成都市双流区××街道××街房屋（档案保管号：权036××××）在450000元范围内予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行以其自有位于成都市双流区××街道××街××号房屋（权093××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋鑫、陈凌云名下位于成都市双流区东升街道成都市双流区××街道××街房屋（档案保管号：权036××××），查封金额450000元，查封期限三年。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行名下位于成都市双流区××街道××街××号房屋（权093××××），查封金额450000元，查封期限三年。
案件申请费2770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王建
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初67号
原告邵阳市双清区佳兴帖面家俱厂（以下简称“佳兴家俱厂”），住所地：邵阳市十景铺保养厂。
经营者：刘仲军。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被告湖南省东升家具有限公司（以下简称“东升公司”），住所地：邵东县黑田铺乡双河村。
法定代表人卿亮成，该公司董事长。
委托代理人卿再成，该公司总经理。
原告佳兴家俱厂与被告东升公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告佳兴家俱厂的委托代理人肖化林、被告东升公司的法定代表人卿亮成及委托代理人卿再成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兴家俱厂诉称，2009年8月份左右，被告购买原告的家俱板材，至2011年春节左右，共计欠原告货款129157元。2011年年底，被告向原告支付货款8万元，余欠49157元.此后，原告多次催收未果。现原告请求：1、依法判令被告向原告支付货款49157元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照、被告企业注册登记资料、欠条。
被告东升公司辩称，原告诉称属实，对原告提交的证据被告均无异议，但是由于被告原告目前经济困难，没有能力支付货款，愿意以货物抵款。
经审理查明，2009年8月份开始，原、被告开始有交易往来，被告陆续在原告处进购家俱板材。至2011年春节期间，被告欠原告货款129157元。2011年年底，被告支付原告货款8万元，尚欠49157元。在原告的多次催收下，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的营业执照、企业注册登记资料、欠条以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的欠条是对双方买卖合同关系的确认，受法律保护。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条至规定，判决如下：
由被告湖南省东升家具有限公司在本判决生效后10日内向原告邵阳市双清区佳兴帖面家俱厂支付货款49157元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，减半收取514.5元，由被告湖南省东升家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 曾金明
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第76号
申请执行人王琦，男。
被执行人姚辉，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2523号民事调解书，于2014年12月26日立案。本院在执行中查明：被执行人姚辉用个人工资每半年支付一次，经申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第76号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一五年四月七日
书记员 康云锦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00057号
上诉人（原审原告）：陕西神力工矿设备有限公司。住所地：西安市西影路甲字**号。
法定代表人：吴体强，公司总经理。
委托代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会。住所地：西安市西影路中段观音庙村。
负责人：陈维学，村委会主任。
委托代理人:姚凯、辛聪莉，陕西志辰律师事务所律师。
上诉人陕西神力工矿设备有限公司（以下简称神力公司）因与被上诉人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2013）西民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人神力公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人神力公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西神力工矿设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费89180元减半收取，其余44590元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 雁
代理审判员 刘育伟
代理审判员 赵顶峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 娜
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初100号
原告：朱国，男。
被告：辽阳市白塔区正大装饰设计中心。
被告：辽阳市宏伟区第三建筑公司。住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨眉村。
法定代表人：刘传胜。
被告：王延伟，男。
被告：周鼎，男。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：安福顺，男。
被告：李树成，男。
被告：张龙江，男。
被告：董志刚，男。
被告：朱勇，男。
被告：姜成利，男。
被告：赵恒金，男。
被告：刘永利，男。
被告：周跃刚，男。
被告：马青山，男。
被告：陈欣，男。
被告：谢恩君，男。
被告：刘存沛，男。
被告：王景顺，男。
原告朱国诉被告辽阳市白塔区正大装饰设计中心、被告辽阳市宏伟区第三建筑公司、被告王延伟、周鼎等17人劳动争议一案，本院审理过程中，原告申请撤诉，并向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告作出的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱国撤回起诉。
案件受理费10元，原告朱国自愿承担。
审 判 员 张 丽
二〇一七年五月十日
代理书记员 王金秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1871号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：王加龙，男，1989年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王加龙购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王加龙购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f2668e0-09f3-4217-a9f9-7f604b6cf7ab&imgId=MmYyNjY4ZTAtMDlmMy00MjE3LWE5ZjktN2Y2MDRiNmNmN2FiMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初237号
原告张莲枝，女，汉族，1959年3月3日生，住兴和县。
被告呙丽华，女，汉族，1960年7月17日生，住兴和县。（未到庭）
原告张莲枝诉被告呙丽华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告张莲枝到庭参加诉讼，被告呙丽华未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告呙丽华向鑫淼小额贷款公司贷款100000元，原告张莲枝以自己的名义给被告贷款做了担保。但被告并未依约还款。还款届期后，曹小栋通过兴和县人民法院申请支付令的方式要求原告还款。现原告为被告偿还借款120000元。故原告诉至法院要求被告返还原告代偿款120000元，并承担本案诉讼费。
被告呙丽华未到庭未答辩。
审理查明，2011年3月22日，被告呙丽华向兴和县鑫淼小额贷款有限责任公司借款100000元，约定借款期限为6个月，并由原告张莲枝作为保证还款担保人。被告呙丽华借款后，仅偿还了部分利息后下落不明，鑫淼小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，要求原告张莲枝偿还借款，本院以督促程序向原告发出支付令。支付令到期后，原告张莲枝为被告呙丽华偿还借款本息合计120000元。故原告提起追偿权诉讼要求被告返还代为偿还借款120000元，并承担本案诉讼费。本院受理后依法进行公告送达，公告期满后被告呙丽华未到庭。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、还款凭证予以证实。
本院认为，被告呙丽华向鑫淼小额贷款有限责任公司借款100000元，事实清楚，证据充分，原告张莲枝作为连带责任保证人，代被告呙丽华偿还借款本息120000元，有本院生效法律文书及执行内容所确定，予以确认。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项之规定，依法判决如下：
被告呙丽华返还原告张莲枝代为偿还借款120000元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费2700元，由被告呙丽华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：陈银科
陪审员 ：母应祥
陪审员 ：康海云
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初237号原告张莲枝，女，汉族，1959年3月3日生，住兴和县。被告呙丽华，女，汉族，1960年7月17日生，住兴和县。（未到庭）原告张莲枝诉被告呙丽华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告张莲枝到庭参加诉讼，被告呙丽华未到庭，该案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月22日，被告呙丽华向鑫淼小额贷款公司贷款100000元，原告张莲枝以自己的名义给被告贷款做了担保。但被告并未依约还款。还款届期后，曹小栋通过兴和县人民法院申请支付令的方式要求原告还款。现原告为被告偿还借款120000元。故原告诉至法院要求被告返还原告代偿款120000元，并承担本案诉讼费。被告呙丽华未到庭未答辩。审理查明，2011年3月22日，被告呙丽华向兴和县鑫淼小额贷款有限责任公司借款100000元，约定借款期限为6个月，并由原告张莲枝作为保证还款担保人。被告呙丽华借款后，仅偿还了部分利息后下落不明，鑫淼小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，要求原告张莲枝偿还借款，本院以督促程序向原告发出支付令。支付令到期后，原告张莲枝为被告呙丽华偿还借款本息合计120000元。故原告提起追偿权诉讼要求被告返还代为偿还借款120000元，并承担本案诉讼费。本院受理后依法进行公告送达，公告期满后被告呙丽华未到庭。以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、还款凭证予以证实。本院认为，被告呙丽华向鑫淼小额贷款有限责任公司借款100000元，事实清楚，证据充分，原告张莲枝作为连带责任保证人，代被告呙丽华偿还借款本息120000元，有本院生效法律文书及执行内容所确定，予以确认。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项之规定，依法判决如下：被告呙丽华返还原告张莲枝代为偿还借款120000元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费2700元，由被告呙丽华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：陈银科陪审员 ：母应祥陪审员 ：康海云二〇一六年八月二十二日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖26号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月三十日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖26号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）25号关于犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2018年1月30日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年一月三十日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖26号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月三十日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖26号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）25号关于犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2018年1月30日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年一月三十日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第257号
原告邱某某，男，彝族，高中文化，农民，住址略。
被告李某某，女，彝族，初中文化，农民，住址略。
委托代理人：张某某，云南新秀律师事务所律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告邱某某与被告李某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告李某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年举行民族婚礼后开始同居生活，2000年登记结婚。1995年生育女儿邱某甲，2000年生育儿子邱某乙，婚后夫妻感情尚好。结婚后，原、被告一直在外打工，2013年7月被告回家过“火把节”就一直在家生活。2014年11月，原告回家过年，听说被告经常打麻将，原告劝被告不要赌博，好好照顾孩子，被告却不承认自己赌博。2014年，被告被他人限制人身自由一天一夜，原告才知道被告因赌博借高利贷债务159000.00元。原、被告之前在西川乡经营有一间烟铺，被告回家后将烟草经营证转让后用于挥霍。2014年原告打了2000.00元钱给被告经营烧烤店，又被被告转让后用于赌博和娱乐。被告对家庭不负责任的行为，影响了夫妻感情，现原、被告已分居两年多，感情已彻底破裂，无法再继续生活。起诉到法院，请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、儿子邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，直至孩子年满十八周岁时止；3、坐落于宁蒗县西川乡沙力河村委会南瓜坪村9号夫妻共同财产房屋一栋归被告使用；4、原告所欠的20多万债务和被告所欠的159000.00元高利贷债务由各自偿还。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告双方经自由恋爱而结婚。被告初中毕业认识原告后就一直跟随原告外出打工，并生育了两个孩子，感情一直很好。2013年被告回家照顾孩子，原告在外打工，这期间原告回家双方还一起为双方的计划办理贷款，并补办了结婚登记手续，并不是原告说的被告回家后双方一直分居。被告为跟随原告外出打工，卖掉了家中的房屋，所得款项全部交由原告保管，双方请客所得礼金30多万元也全部由原告支配。原告所述西川的房屋地基是被告父亲的，并非全部属于夫妻共同财产。原告所欠的20多万元债务我不知道，我是欠有159000元的债务，但并不是原告所说的因赌博欠下的高利贷，大部分是因在县城照顾孩子读书无生活费而向他人借的。原、被告有感情基础，婚后感情也一直很好，现原告认为被告不照顾家庭而提出离婚，被告为维护自己的婚姻，愿意跟随原告外出打工，共同抚养未成年的儿子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，原、被告对双方夫妻感情是否破裂和双方共同财产及所负债务存有争议。
针对以上争议，原、被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于1994年按民俗举行婚礼后开始同居生活，2013年10月30日补办了结婚登记手续。1996年生育长女，取名邱某甲，2000年6月生育长子，取名邱某乙。有夫妻共同财产坐落于宁蒗县西川乡沙力河村委会南瓜坪村9号的房屋一栋，被告所借贷债务159000.00元。双方按民俗举行婚礼后一直共同在外打工，2013年被告回到家乡生活，原告继续在外打工，原告认为被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，起诉到法院，请求解除双方的婚姻关系。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告经自由恋爱开始同居生活，感情基础较好。婚后生育了两个子女，并补办了结婚登记手续，感情并不存在不可调和的矛盾。因一方在外打工，长期分居缺少沟通、交流，影响了夫妻感情，但双方的感情并未完全破裂。只要双方加强思想交流，以诚相待，相互珍惜，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是有希望和好的。双方分居，并不是因为感情不和，而是因为工作关系导致的，故被告关于因双方长期分居，感情已完全破裂，请求解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向云南省丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 徐元友
审判员 和书娟
审判员 陈禄梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜旭梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00086号
罪犯刘广东，男，1962年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年8月28日作出（2008）濉刑初字第160号刑事判决，以罪犯刘广东犯抢夺、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金65000元。判决生效后交付执行。刑期至2022年1月28日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘广东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得三次表扬，二次记功。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广东减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初834号
原告：徐州安宇矿山设备制造有限公司，住所：徐州市徐钢东路69号。
法定代表人：张如涛，该公司总经理。
委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。
被告：吉林省金地矿山工程有限公司，住所：和龙市人民大街256-8号（二区）。
法定代表人：高士忠，该公司经理。
本院在审理原告徐州安宇矿山设备制造有限公司与被告吉林省金地矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州安宇矿山设备制造有限公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐州安宇矿山设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州安宇矿山设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告徐州安宇矿山设备制造有限公司负担。
审判员 李今花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李诗瑶