wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14024号
原告彭正直，男，汉族。
委托代理人龙瑾瑾，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人梁伟婷，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市轻生活科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李淑君。
委托代理人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人吴军，广东海瀚律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年7月7日。
二、离职前的月平均工资：10706.15元。原告虽主张被告的法定代表人向其发放了2016年9月加班补贴60元、10月份180元、11月份1000元以及2017年1月份120元，但其提交的银行流水记录显示上述款项备注为“零售汇入汇款”，且原告自行提交的工资条短信也显示其月工资中包含了“周六加班工资500”，因此原告关于加班补贴的主张不能成立，被告对此也不予认可，故本院不予采信。
三、劳动合同情况：已签订2016年7月7日至2021年7月6日期间的劳动合同，合同约定原告的月应发工资为12000元，其中试用期三个月期间的月应发工资为10000元。
四、解除劳动合同的经济补偿金：双方劳动关系于2017年1月17日解除。第一，原告虽主张被告违法解除劳动合同，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。第二，根据双方确认的《辞职申请表》，原告在辞职原因中手写“公司请辞”并在签名处备注“非自离”，双方亦确认该表格中的“请辞原因：由于所承担项目无一达标”并非原告所书写，故被告认为原告主动辞职的抗辩也不能成立。第三，因双方均未提交确切证据证明劳动关系解除的具体原因，故本院酌定双方属于用人单位提出、协商一致解除劳动关系，被告依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金11000元[（10000×3+12000×3）÷6]。原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
五、律师费：原告因为本案支出了律师费6000元，根据其诉讼请求的胜诉比例，被告应当承担的律师费为1833.33元（11000÷36000×6000）。
六、仲裁案号：深劳人仲案[2017]734号。
七、仲裁请求：1、被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金12000元；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元。
八、仲裁结果：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金10706.15元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元；2、被告支付律师费6000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市轻生活科技有限公司应向原告彭正直支付解除劳动关系的经济补偿金11000元；
二、被告深圳市轻生活科技有限公司应向原告彭正直支付律师费1833.33元；
三、驳回原告彭正直的其他诉讼请求。
以上第一项至第二项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 卢成敏（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4520号
原告：刘洪财，男，1971年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张兆海，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘洪财与被告张兆海健康权纠纷一案�本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪财、被告张兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8158.3元、误工费3262.4元、护理费1947.6元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、营养费900元、鉴定费1040元，共计17408.3元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日早上7时30分左右，原、被告在天津市八里台镇建设路上发生纠纷，被告对原告进行了殴打。被告殴打原告造成原告身体多处受伤，给原告造成了经济损失，公安机关对被告进行行政处罚，但被告未赔偿原告损失，故原告起诉。
被告张兆海辩称，被告没有经济能力赔偿，最多赔偿4000元，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦向当事�出示了本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年3月10日7时30分左右，原、被告在天津市八里台镇建设路上因行车问题发生纠纷，二人先发生口角，后被告推搡原告，二人互相撕扯，被告用手打了原告后脑勺两下。原告于当日被送往天津市咸水沽医院接受急诊检查，并于2017年3月10日至3月28日在该院住院治疗18天。原告伤情经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤GCS15’、头皮挫伤3*3cm2、3*5cm2、左胸部软组织挫伤5*6cm2。原告共支出医疗费8128.9元，医院建议原告休假2周。经公安机关委托，天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告被人打伤后致头皮挫伤，鉴定为轻微伤；左胸部软组织挫伤5*6cm2，鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费用1040元。
天津市公安局津南分局于2017年4月25日作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。被告未赔偿原告损失，现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8158.3元、误工费3262.4元、护理费1947.6元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、营养费900元、鉴定费1040元，共计17408.3元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原告与被告因琐事发生肢体冲突并受伤，原告的合理损失包括：
1、医疗费8128.9元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。
2、误工费3262.4元。本院根据原告的伤情、治疗情况及休假证明认定原告误工期为32天；原告主张的误工费计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，故本院对原告主张的误工费数额予以支持。
3、护理费1947.6元。本院根据原告住院时间认定原告护理期为18天；原告主张的护理费计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，故本院对原告主张的护理费数额予以支持。
4、住院伙食补助费1800元。原告住院18天，按照每天100元计算。
5、交通费200元。本院根据原告的治疗情况酌情支持。
6、鉴定费1040元。本院根据原告的鉴定费票据支持。
以上共计16378.9元。原告主张营养费，但没有提供需要加强营养的证据，故原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持。
行为人因过错侵害他人人身造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在驾车行驶过程中本应文明礼让通行，互相包容谅解，但二人均不够冷静，以致发生口角进行产生肢体冲突。被告先推搡原告并用手击打原告后脑，对原告受伤具有一定过错，故应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院结合案情综合考虑纠纷过程，认为被告应对原告全部合理损失的60%承担赔偿责任，原告自担40%的损失。
综上，被告应赔偿原告9827元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告张兆海于本判决生效后三日内赔偿原告刘洪财各项损失共计9827元。
二、驳回原告刘洪财的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担60元，由被告承担90元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年六月七日
书 记 员 程亚倩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01130号
原告：宗某某，女，1969年5月5日出生，汉族。
被告：李某某，男，1965年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告宗某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，因原告宗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币160元，减半收取80元，由原告宗某某负担。
审判员 章建忠
二〇一四年九月十七日
书记员 覃 洁
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第54号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人史守茂，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被滑县公安局取保候审。2015年1月28日，经本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人史守茂犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人史守茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年9月24日晚19时许，在滑县四间房乡史寨村街里，该村村民魏某2因村里安装摄像头一事再次辱骂村长史某1，史某1的儿子史守茂听到后从家里出来进行劝阻，继而两人发生厮打，被告人史守茂用脚跺被害人魏某2，致其肋骨6处以上骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某2的损伤已构成轻伤一级。2014年4月14日被告人史守茂主动到滑县公安局投案。该案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人史守茂之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人史守茂与被害人魏某2达成和解，赔偿魏某2医疗费等共计60000元，取得魏某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人史守茂的供述，被害人魏某2的陈述，证人史某、魏某1的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，投案证明，调解协议书、撤诉书、收到条，被告人史守茂的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史守茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人史守茂在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人史守茂可以适用缓刑。被告人史守茂在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史守茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 李庆兵
二〇一五年二月十六日
书记员 常双妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3699-1号
申请执行人毛伟，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第8459号民事判决书，于2016年06月17立案执行。本院在执行毛伟与乔绅辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人乔绅辰无可供执行财产，申请人毛伟亦不能提供被执行人乔绅辰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3699-1号申请执行人毛伟，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第8459号民事判决书，于2016年06月17立案执行。本院在执行毛伟与乔绅辰借款合同纠纷一案中，经查被执行人乔绅辰无可供执行财产，申请人毛伟亦不能提供被执行人乔绅辰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1553号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：徐春花，女。
委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。
被告：郑文良。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告郑文良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十月八日
代书记员 杨森涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5464号
原告：吕康，男，1986年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：相军明，男，1996年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕康与被告相军明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕康的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告相军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕康向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还由原告为其代付的本金20000元、利息2000元，合计22000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年7月4日，被告相军明因资金周转向裘恩波借款20000元，借款期限至2016年9月4日，由原告提供连带责任保证；被告借款后，经裘恩波多次催讨，仍不履行付款义务；2017年5月20日，原告代被告相军明向裘恩波归还了借款20000元，并支付利息2000元；原告履行保证义务后，多次向被告催讨，被告拒不履行义务。
被告相军明未作答辩。
原告吕康围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条各一份。本院认证认为，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告相军明未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告相军明向裘恩波借款20000元，并签订借款合同一份，载明借款期限至2016年9月4日止，利息按月息2%计算，按月支付利息；被告吕康作为保证人自愿为相军明的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付等，保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年5月20日，原告代被告向裘恩波偿付借款本金20000元、利息2000元，裘恩波于同日出具收条一份，表明收到原告代为偿付的款项。
本院认为，裘恩波与被告相军明签订的借款合同、原告为被告的债务提供连带责任保证均系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。在被告未履行还本付息义务时，原告作为连带责任保证人，已代偿借款本息，其有权向被告追偿。原告要求被告支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
相军明给付吕康代偿款22000元，并支付自2017年7月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由相军明负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈嘉铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2725号
原告：王鑫，女，1977年2月9日出生，住四川省北川羌族自治县。
被告：绵阳科创园区壹家超市，经营场所：绵阳科创园区园艺街阳光清华广场商业A1区***号。
经营者：高玉连。
原告王鑫与被告绵阳科创园区壹家超市劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
王鑫向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间存在事实劳动关系。
本院经审查认为，王鑫作为申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与绵阳科创园区壹家超市存在劳动关系。该仲裁委作出绵劳人仲案（2015）658号仲裁裁决书，并于2016年2月3日将该裁决书送达给王鑫。裁决书中明确载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提前诉讼；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。王鑫于2016年2月17日到本院立案庭提交民事诉讼申请书，但因起诉书格式不正确，立案庭法官在起诉书上签署意见，未予立案。王鑫未及时修改诉状提交到法院立案，而是在2017年5月23日，才向本院递交起诉状。绵劳人仲案（2015）658号仲裁裁决书依法已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初5号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人容世普，男，1990年出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，无业。2012年9月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月2日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币2000元。2016年11月1日因本案被羁押，同月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人容世普犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人容世普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日7时许，被告人容世普在其暂住的江门市江海区红门楼67号之一四楼出租屋客厅内盗走被害人黄某光摆放在沙发上的黑色挎包（内有人民币60元），接着去到红门楼77号楼下使用车钥匙盗走被害人黄某光、陈某乐合伙购买的大运牌三轮车（价值人民币3610元）。得手后被告人容世普将盗得的三轮车以低价销售给他人。同年11月1日，被告人容世普投案自首。同月7日，被告人容世普家属代其赔偿人民币3650元给被害人黄某光。公诉机关认为，被告人容世普无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人容世普在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人容世普犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人容世普判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人容世普对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2016年10月23日7时许，被告人容世普在其暂住的江门市江海区红门楼67号之一四楼出租屋客厅内盗走被害人黄某光摆放在沙发上的黑色挎包（内有人民币60元），接着去到红门楼77号楼下使用车钥匙盗走被害人黄某光、陈某乐合伙购买的大运牌三轮车（价值人民币3610元）。得手后被告人容世普将盗得的三轮车以低价销售给他人。同年11月1日，被告人容世普投案自首。同月7日，被告人容世普家属代其赔偿人民币3650元给被害人黄某光。
上述事实，有到案经过、破案经过、户籍资料、价格认定结论书、收据、刑事判决书、刑满释放证明书等书证、证人李某玉的证言、被害人黄某光的陈述、被告人容世普的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容世普无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容世普犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人容世普被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人容世普犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人容世普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜兴力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第2662号
申请人：梁爽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：高艳红，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：包文辉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人梁爽与被执行人高艳红、包文辉合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第40号民事判决书所确定的义务，现查明，被执行人包文辉在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包文辉在中国工商银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内（户�：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行：账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘星
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1948号
解除保全申请人：王秀江，男，1964年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区七里海镇大坨村一区*排*号增**号。
委托诉讼代理人：卜玉变，男，1962年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被申请人：张友军，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）津0117民初1948号民事裁定书，裁定冻结张友军名下拆迁补偿款60000元。王秀江于2017年8月24日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，原、被告经本院主持调解，双方自愿达成调解协议且已履行完毕，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对张友军名下60000元拆迁补偿款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李金瑞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘亚峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1948号解除保全申请人：王秀江，男，1964年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区七里海镇大坨村一区*排*号增**号。委托诉讼代理人：卜玉变，男，1962年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人：张友军，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）津0117民初1948号民事裁定书，裁定冻结张友军名下拆迁补偿款60000元。王秀江于2017年8月24日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，原、被告经本院主持调解，双方自愿达成调解协议且已履行完毕，原告申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对张友军名下60000元拆迁补偿款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇一七年八月二十八日书记员  刘亚峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执135号
申请执行人：赖德金，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地宜宾县。
法定代表人：张遥兵，执行经理。
本案在执行申请执行人赖德金与被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正庭外协商和解中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初1834号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 李 明
二〇一八年七月十日
书记员 罗 洪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1519号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某林。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1618号起诉书指控被告人周某林犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人周某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年4月26日13时20分许，被告人周某林到本市罗湖区笋岗奥康达名车广场，见一辆电动自行车（属深圳市金辰财务顾问有限公司所有）停放在该广场，即使用随身携带的扳手将车锁撬开，驾驶该电动自行车逃离现场。2017年5月20日，被告人周某林在罗湖区东门南路天俊大厦俊濠休闲会所内被抓获归案。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1628元；经广东杰斯特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于监控区域的男子与被告人周某林是同一人人像。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：扳手、撬头；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明书、发票、视频研判说明、被告人身份信息及前科资料等；3.证人证言：证人张某、方某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人余某、林某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人周某林的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书、图像鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料：监控录像光盘三张。
公诉机关认为，被告人周某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人周某林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。据此公诉机关诉请本院依法判处。
被告人周某林对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪；对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某林的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某林犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某林在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情况相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李少平
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 刘 营
二〇一七年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴恩玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初594号
原告谭光文，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，统一社会信用代码91500105663592481Q。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
本院在审理原告谭光文诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭光文于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭光文撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告谭光文负担。
（此页无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年四月十二日
书记员 胡文平
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初594号原告谭光文，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人曹春林，系该公司董事长。本院在审理原告谭光文诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭光文于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭光文撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告谭光文负担。（此页无正文）审判员  黄先才二〇一六年四月十二日书记员  胡文平
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6563号
原告：万**，男，1955年5月8日出生，汉族，住天津市西青区\\\
被告：陈**，男，1953年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
公民身份证号：。
本院于2017年8月7日立案受理原告万**诉被告陈**合伙协议纠纷一案。
经审查本院认为，原被告双方因合伙协议产生纠纷，在2017年6月20日，已经先由天津市滨海新区人民法院立案受理了原告陈**与万**合伙协议纠纷一案，后在2017年8月7日，原告万**基于同一法律关系向本院提起诉讼。根据相关法律规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案应当移送至天津市滨海新区人民法院进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定，裁定如下：
本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的法院……。”
最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二项：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初6563号原告：万**，男，1955年5月8日出生，汉族，住天津市西青区被告：陈**，男，1953年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。公民身份证号：。本院于2017年8月7日立案受理原告万**诉被告陈**合伙协议纠纷一案。经审查本院认为，原被告双方因合伙协议产生纠纷，在2017年6月20日，已经先由天津市滨海新区人民法院立案受理了原告陈**与万**合伙协议纠纷一案，后在2017年8月7日，原告万**基于同一法律关系向本院提起诉讼。根据相关法律规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案应当移送至天津市滨海新区人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱峰二〇一七年十月十日书 记 员  张超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的法院……。”最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二项：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保54号之二
申请人：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区泰山路1-3-401号。
被申请人：宋晓军，男，1973年7月8日生，汉族，住吉林市昌邑区川中胡同3-1-1号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
2017年12月6日，申请人张文浩宇以被申请人宋晓军欠其借款8万元为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋晓军银行存款4万元及公积金4万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保责任。
本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋晓军在吉林环城农村商业银行昌邑支行的银行存款4万元；
二、冻结被申请人宋晓军公积金4万元。
银行存款及公积金冻结期限一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保54号
申请人：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，住吉林市。
被申请人：宋晓军，男，住吉林市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
2017年12月6日，申请人张文浩宇以被申请人宋晓军欠其借款8万元为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋晓军银行存款4万元及公积金4万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保责任。
本院依法受理后经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋晓军在吉林环城农村商业银行昌邑支行的银行存款4万元；
二、冻结被申请人宋晓军公积金4万元。
银行存款及公积金冻结期限一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保54号之一
申请人：张文浩宇（曾用名张贺亮），男，住吉林市。
被申请人：宋晓军，男，住吉林市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
2017年12月6日，申请人张文浩宇以被申请人宋晓军欠其借款8万元为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋晓军银行存款4万元及公积金4万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保责任。本院采取保全措施后，申请人张文浩宇以未实际冻结到4万元银行存款为由，于12月8日向本院申请解除对被申请人宋晓军在吉林环城农村商业银行昌邑支行银行存款4万元的冻结，并申请冻结被申请人宋晓军工资每月2500元至冻满4万元止。
本院依法受理后经审查认为，申请人张文浩宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋晓军在吉林环城农村商业银行昌邑支行的银行存款4万元的冻结；
二、冻结被申请人宋晓军工资每月2500元直至冻结满4万元时止。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马 杨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更52号
罪犯田哈努，男，1986年5月15日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年10月10日作出（2012）海刑初字第79号刑事判决，以被告人田哈努犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年2月18日起至2017年3月17日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理期间，执行机关宁夏固原监狱于2017年3月10日以罪犯田哈努刑期于2017年3月17日届满为由，申请撤回对罪犯田哈努的减刑建议。
本院认为，执行机关宁夏固原监狱申请撤回对罪犯田哈努减刑建议的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准予执行机关宁夏固原监狱撤回对罪犯田哈努的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 宣耀文
二〇一七年三月十日
书记员 夏荣波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑更52号罪犯田哈努，男，1986年5月15日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院于2012年10月10日作出（2012）海刑初字第79号刑事判决，以被告人田哈努犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年2月18日起至2017年3月17日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理期间，执行机关宁夏固原监狱于2017年3月10日以罪犯田哈努刑期于2017年3月17日届满为由，申请撤回对罪犯田哈努的减刑建议。本院认为，执行机关宁夏固原监狱申请撤回对罪犯田哈努减刑建议的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准予执行机关宁夏固原监狱撤回对罪犯田哈努的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  石 磊审判员  宣耀文二〇一七年三月十日书记员  夏荣波
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终121号
原公诉机关陕西省志丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振江，男，1974年10月28日生于陕西省志丹县，汉族，文盲，农民。2015年11月20日因犯敲诈勒索罪被志丹县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2017年4月3日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年4月20日被志丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于志丹县看守所。
陕西省志丹县人民法院审理陕西省志丹县人民检察院指控的被告人刘振江犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）陕0625刑初31号刑事判决，以被告人刘振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘振江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人刘振江，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月3日11时48分，被告人刘振江在志丹县金丁镇中国福利彩票店内，乘被害人李某不备，将其放在沙发上的苹果6splus手机盗走。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
据此，原审法院认为，被告人刘振江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘振江因敲诈勒索被判处刑罚还未满两年，再次犯罪，不思悔改，对其行为可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人刘振江上诉提出，其行为构成侵占罪，不构成盗窃罪，且其认罪态度好，并将手机退还被害人，也得到被害人的谅解，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其判处管制或单处罚金。
经审理查明，2017年4月3日11时许，被告人刘振江来到志丹县金丁镇中国福利彩票店内购买彩票，乘也在购买彩票的被害人李某不备，将李某放在沙发上的苹果6splus手机盗走后逃离现场。经志丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
1、受理案件登记表证明，2017年4月3日12时1分被害人李某到志丹县金丁派出所报案称，其的玫瑰金色手机在金丁街中国福利彩票店内丢失。
2、被害人李某陈述，2017年4月3日上午，他坐朋友王某的车来到金丁，在金丁街上他和王某来到一中国福利彩票店内买了些彩票后，他准备挡车去旦八镇，发现他的手机不见了，他便来到彩票店内寻找，彩票店老板将房内的监控调了出来，发现在店内有一男子紧挨他坐着，把他放在沙发上的手机乘他不备拿上走了。他的手机是苹果6splus，手机号是1880911****。手机是他拿他姐李某甲的。
3、证人李某甲证言证明，2016年5月17日她在志丹县前广场虹科手机卖场花了5800元买了一部玫瑰金色的苹果6S手机，手机串码是354992073488371，内存16G，去年她兄弟李某的手机丢了，她就把她买的这款手机给了李某使用。
4、证人周某证言证明，李某甲购买的苹果6splus是在他们店买的，手机串码是354992073488371，玫瑰金色的，发票是他们店开据的。价格是5800元，是他从厂家发的货，是朋友介绍来的，他没有挣钱。
5、上诉人（原审被告人）刘振江供述，2017年4月3日中午12时左右，他到金丁镇彩票店买彩票，发现彩票店内沙发上放一个手机，他乘人不注意，将手机拿上装在他裤兜里就离开了彩票店回到家里，后他把手机关了，手机卡取下，准备以后自己用。
6、辩认笔录及照片证明，2017年4月3日15时10分至15时30分，被告人刘振江在公安干警的带领下指认，志丹县金丁镇街道中国福利彩票店内沙发上是其盗窃手机的位置。
7、视频辨认及笔录照片证明，公安机关在见证人的见证下，调取4月3日11时至12时金丁镇中国福利彩票店内视频录像，经彩票店老板辨认，坐在沙发上的身穿灰色外套，内穿红色线衣，留短头发的高个子男子就是嫌疑人刘振江，是金丁镇马子川人。
8、提取笔录证明，公安机关依法提取李某甲购买的玫瑰金色苹果（iphone）手机发票一张。
9、扣押清单及发还物品清单证明，公安机关从刘振江处扣押玫瑰金色苹果（iphone）6splus手机一部，已发还被害人李某。
10、价格认定结论书证明，志丹县价格认证中心志价涉认字[2017]056号价格认定结论，涉案苹果6splus手机认定价格为2700元。
11、户籍证明，被告人刘振江生于1974年10月28日。
以上证据，能够相互印证、相互关联，证据确实、充分，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘振江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘振江在彩票店购买彩票时采用秘密手段将同时也在购买彩票的被害人李某丢放在沙发上的苹果6splus手机盗走后逃离现场，并将手机关机，手机卡取下，其非法占有的目的明显，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。原审法院在量刑时已充分考虑到其犯罪情节，并结合其曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚的情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的处罚并无不当，故其构成侵占罪，不构成盗窃罪及量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 申建理
审判员 梁 懿
审判员 贾玉玉
二〇一七年八月三日
书记员 高 娜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2214号
原告茹三明，男，1969年12月18日生，汉族。
被告王国松，男，1970年4月21日生，汉族。
原告茹三明诉被告王国松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告茹三明到庭参加了诉讼，被告王国松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国松从事建筑行业，在原告处购买方木、模板，欠原告货款共计36万元，经原告多次讨要无果，现诉求被告给付货款36万元及利息（按照同期银行贷款利率从2013年11月2日计算至欠款付清之日）。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：王国松身份证复印件一份、2013年11月2日欠条一份，证明欠款事实。
被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
从2013年4月份开始，被告王国松在原告茹三明处购买模板、方木，2013年11月2日经过结算，被告下欠原告货款36万元，并出具欠条一张，后被告未支付货款，现原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告茹三明与被告王国松已形成事实上的买卖合同关系，被告王国松未及时支付货款，有欠条予以证实，依据法律规定，应当支付原告货款并赔偿损失，故原告诉求，本院予以支持。被告王国松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国松于本判决生效之日起十日内支付原告茹三明货款36万元及利息（按照同期银行贷款利率从2013年11月2日计算至本判决确定的还款之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年十二月八日
书记员 董佳琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第347号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，务农。因赌博于2013年1月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；因酒后驾驶机动车于2013年11月15日被交警查获，至今未去处理。因本案于2014年5月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月3日，被告人郑某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车上路行驶。12时30分许，当其驾车沿本市西湖区袁浦路由西向东行驶至杭千高速桥下时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为134mg／100ml，后经抽血检验，被告人郑某血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2069号
申请执行人：林顺兴。
被执行人：郏宣表。
申请执行人林顺兴与被执行人郏宣表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郏宣表未按调解书确定的期限履行，申请执行人林顺兴于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郏宣表履行支付执行款529400元及延迟履行期间的债务利息，并承担诉执行费7694元。2015年6月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人郏宣表发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，申请人与被执行人于2015年6月25日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款525000元及利息，承担诉讼费4400元、执行费7694元。被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2069号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李世进
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦红商初字第142号
原告南京华众一品房地产营销策划有限公司，住所地本市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人鲁宏正，公司总经理。
委托代理人王鹏、程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被告南京骏腾置业顾问有限公司，住所地本市栖霞区中山门大街紫金尚园商办综合楼566室。
法定代表人仇国均，公司总经理。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
本院受理原告南京华众一品房地产营销策划有限公司（下称华众一品公司）与被告南京骏腾置业顾问有限公司（下称骏腾置业公司）委托合同纠纷一案后，被告骏腾置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中约定发生争议由被告所在地法院管辖，被告所在地在本市栖霞区中山门大街紫金尚园商办综合楼566室，而非原告诉称的本市秦淮区康馨花园1幢12号，故本案应由本市栖霞区人民法院审理，本院对该案不具有管辖权。
经审查，本院认为，2013年11月23日，原告与被告骏腾置业公司签订一份《项目经营权转让代理合同》，双方在合同中约定，若发生争议在甲方（指被告方）所在地有管辖权的法院起诉。被告骏腾置业公司于2013年11月6日成立，之后一直在本市栖霞区中山门大街紫金尚园商办综合楼566室办公，本市秦淮区康馨花园1幢12号不是被告的办公地点或经营场所。原、被告双方的约定符合法律规定，本案应由本市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告南京骏腾置业顾问有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年七月十五日
见习书记员 冯则帝
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初213号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：裘德芳，该单位职员。
被告：涂某峰，男，1978年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：涂某平，男，1971年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂某峰、涂某平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人裘德芳到庭参加了诉讼，被告涂某峰、涂某平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告涂某峰立即偿还原告借款40000元及利息；2、被告涂某平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、资产保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告涂某峰因购饲料需要向原告借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年3月24日。期满后，被告涂某峰未按约归还借款，被告涂某平亦未承担连带清偿责任，原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告涂某峰身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被告涂某平身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；
3、[2013]新建联社个借字第2013100234号个人借款合同1份，证明被告涂某峰因购饲料需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2013年3月25日与原告签订借款合同的事实；
4、[2013]新建联社保字第2013100234号保证合同1份，证明被告涂某平自愿为被告涂某峰在原告处借款提供连带保证责任担保的事实；
5、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证（编号：0200065517号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2013年3月25日向被告涂某峰发放贷款40000元的事实。
被告涂某峰、涂某平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告涂某峰在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告涂某峰以购饲料需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2013年3月25日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告涂某峰向原告借款40000元，借款期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。同日，被告涂某平与原告签订了一份《保证合同》，合同中的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满日次日起两年止；担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按合同约定向被告涂某峰发放了贷款40000元。借款到期后，被告涂某峰未按约归还借款，被告涂某平亦未承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告涂某峰签订的《个人借款合同》、与被告涂某平签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告涂某峰发放了贷款，履行了合同义务，被告涂某峰未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果，原告诉请被告涂某峰偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告涂某平签订的《保证合同》约定保证期间为借款期限届满日次日起两年止，根据《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未能提供自借款期限届满之日起二年即2014年3月24日起至2016年3月23日止要求被告涂某平承担保证责任的相关证据，故原告诉请被告涂某平对上述借款及利息承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某峰在本判决书生效后七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年3月25日起至还清款日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告涂某峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 滕 晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执755号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号，组织机构代码：77829170-X。
负责人：夏丽云。
被执行人：陈光寿，男，1959年6月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：管爱芬，女，1959年1月9日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：陈坚，男，1984年1月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：何加旺，男，1952年11月5日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2106号民事判决书，被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺应向申请执行人偿还450580元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆、工商登记信息。被执行人陈光寿所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永宁路151号的不动产已被本院依法查封，被执行人何加旺所有的坐落于温州市龙湾区永中街道桥北村永宁路166号的不动产已被本院依法查封，上述不动产均已发生结构变化，故无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月18日，被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行450580元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执755号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十月十八日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执755号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号，组织机构代码：77829170-X。负责人：夏丽云。被执行人：陈光寿，男，1959年6月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人：管爱芬，女，1959年1月9日出生，住温州市龙湾区。被执行人：陈坚，男，1984年1月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人：何加旺，男，1952年11月5日出生，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2106号民事判决书，被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺应向申请执行人偿还450580元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，亦无车辆、工商登记信息。被执行人陈光寿所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永宁路151号的不动产已被本院依法查封，被执行人何加旺所有的坐落于温州市龙湾区永中街道桥北村永宁路166号的不动产已被本院依法查封，上述不动产均已发生结构变化，故无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月18日，被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行450580元及利息。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈光寿、管爱芬、陈坚、何加旺目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执755号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十月十八日书记员  欧 静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执769号
申请执行人马风军，女，汉族，生于1972年7月15日，住禹州市。
被执行人孙红旗，男，汉族，生于1971年3月6日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初222号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红旗在有关单位的存款200000元；或扣留、提取被执行人孙红旗在有关单位的收入200000元；或查封、扣押被执行人孙红旗相当于200000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：吴拥军
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第83号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1952年4月20日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化。2012年10月24日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被遵化市公安局执行监视居住于家中，2013年4月23日解除监视居住，当日被遵化市公安局取保候审。2014年3月3日经本院决定继续对被告人刘某某取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人刘某某的儿子刘某某乙在遵化市堡子店镇新寨村开办一砂砖厂，与车某某等人存在债务关系。2010年9月26日，刘某某乙自杀身亡，后债权人对刘某某乙的妻子贾某某提起诉讼并申请财产保全。遵化市人民法院分别于2010年11月8日、9日裁定将刘某某乙砂砖厂的厂房、设备、变压器等进行查封，并于9日将裁定送达给贾某某。2011年3月7日，法院工作人员得知刘某某私自变卖砂砖厂的砖后，便通知刘某某该厂已被法院查封，不允许再变卖该厂物品。2011年4月29日，刘某某在明知砂砖厂被法院查封的情况下，仍以18万元的价格，将该砂砖厂卖给孙某某，所得款项用于归还堡子店信用社的贷款。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已经构成非法处置查封的财产罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，依法惩处。
被告人刘某某对于公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某某的儿子刘某某乙在遵化市堡子店镇新寨村开办一砂砖厂，办厂期间与车某某、王某某及堡子店信用社均存在债务关系。车某某、王某某二债权人在刘某某乙去世后，对刘某某乙的妻子贾某某提起民事诉讼，要求偿还借款。后二人又提出财产保全申请。遵化市人民法院分别于2010年11月8日、9日作出（2011）遵民初字第1号、31号裁定，将刘某某乙与其妻贾某某共有的砂砖厂的厂房、设备、变压器等予以查封，并于9日将保全裁定送达给贾某某。2011年3月7日，法院工作人员在得知刘某某私自变卖该厂砖后，找到刘某某并向其告知贾某某与车某某等人的借贷纠纷已进入诉讼程序，该厂已被查封，不允许再私自变卖该厂物品，并且明确告知刘某某私自变卖该厂物品要负法律责任。2011年4月29日，刘某某在明知砂砖厂被法院查封的情况下，仍以18万元的价格将砂砖厂私自变卖给孙某某，所得款项全部归还堡子店信用社的贷款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人孙某某、延某某的证言，被告人刘某某的供述，车某某、王某某二人的民事诉状、财产保全申请、强制执行申请，遵化市人民法院民事裁定书、判决书，保全清单，执行通知书、裁定书，限期追回通知书及各种法律文书的送达证，刘某某与孙某某卖厂协议书，堡子店农村信用社贷款回收凭证，法院工作人员问话笔录，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武海潮
代理审判员 廉 琴
代理审判员 王小雨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张英利
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第482号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
被执行人左青尧，男。
被执行人张大智，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字865号民事调解书，依法受理了广元市包商贵民村镇银行有限责任公司申请执行左青尧、张大智金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人左青尧、张大智的银行存款110875.92元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 纹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1839号
原告汤永，
被告黄先华。
被告孙远会。
原告汤永与被告黄先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郭娜适用简易程序独任审判。后原告汤永申请追加孙远会为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告汤永到庭参加诉讼，被告黄先华、孙远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永诉称：被告黄先华于2008年9月20日以做生意需要用钱为由向原告借款人民币20万元，后原告多次催要借款未果，故诉讼来院，请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄先华、孙远会未到庭参加诉讼。庭前被告黄先华向本院提供书面答辩状一份，辩称：1、被告黄先华认可借汤永20万元；2、原告汤永和被告黄先华的弟弟是好朋友。因被告黄先华的弟弟经济紧张急需用钱，故向原告汤永借款。借条是被告黄先华打的，钱直接支付给了被告黄先华的弟弟。借款时双方没有约定利息，依照法律规定，应当视为无息。借款至今，原告从未向我催要过，已过诉讼时效。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年9月20日，被告黄先华的弟弟向原告汤永借款20万元，被告黄先华为原告汤永出具借据一份，涉案借款已经支付给被告黄先华的弟弟。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。现原告催要借款本息未果，故诉讼来院。诉讼中，原告汤永明确诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2008年9月20日计算至实际履行之日止）。
以上事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄先华向原告汤永借款并出具借条一份，且原告已经实际交付。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，亦未违反相关法律及行政法规的规定，故原告汤永要求被告黄先华偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。关于原告要求被告支付利息，因借款时未约定利息，故涉案借款利息应以20万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年3月16日起计算至实际履行之日止为宜。关于原告汤永要求被告孙远会对涉案借款承担连带清偿责任，虽然孙远会与黄先华系夫妻关系，且涉案借款也是在二被告婚姻关系存续期间产生，但是该笔借款的实际使用人是被告黄先华的弟弟，并非二被告共同生活使用，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄先华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤永借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，从2016年3月16日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告汤永对被告孙远会的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告黄先华负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执168号
申请执行人蒲以明，男，汉族。
被执行人李王发，男，汉族。
申请执行人蒲以明与被执行人李王发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2016)陕0921民初674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲以明于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。被执行人李王发至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李王发在陕西紫阳农村商业银行汉王支行设有银行账户，2018年5月2日我院依法对李王发在陕西紫阳农村商业银行汉王支行设的银行账户2707051201103001492193内5347.50元存款予以冻结。因被执行人李王发至今未履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李王发在陕西紫阳农村商业银行汉王支行所设账户2707051201103001492193内5347.50元存款依法予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年五月九日
书记员 吴凯希
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2272号
原告：孙锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：王应春，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告孙锋诉被告王应春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款27000元并支付该款自2017年2月17日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于2017年6月13日适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月17日，被告向原告借款27000元，并出具一份借条，约定借款期限为2017年2月17日起至2017年3月16日止，利率按每月2%计算。后因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应春于本判决生效之日起十日内返还原告孙锋借款27000元，并支付该款自2017年2月17日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王应春负担。
原告孙锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王应春于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年六月十三日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7701号
原告：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢，组织机构代码58106495-X。
法定代表人：钱洪金,该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：潘小金，男，1965年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：汤玉仙，女，1952年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：江苏汉汀金属制品有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目路105号。
法定代表人：陶勇。
原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司(华盛小额贷款公司)诉被告潘小金、汤玉仙、江苏汉汀金属制品有限公司(汉汀金属公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告华盛小额贷款公司委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。被告潘小金、汤玉仙、汉汀金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小金、汤玉仙归还借款本金人民币200万元、支付借款内利息43400元，并承担自2012年10月27日（借款到期日的次日）起至实际清偿之日止，以本金200万元按月息2%计算的逾期利息。2、判令被告汉汀金属公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2011年9月9日，原告与被告潘小金签订《最高额借款合同》，约定由原告在2011年9月9日至2013年9月8日期间向被告潘小金出借最高额不超过300万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途及还款方式以借款凭据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付150%的利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担包括诉讼费、律师费在内的一切费用。同日，被告汉汀金属公司、溧阳市凯悦大酒店作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，同意为潘小金借款合同约定的期限内在原告处的借款本息及其他全部责任提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《最高额借款合同》下，潘小金于2012年5月29日向原告借款200万元，还款日期为2012年10月26日，借款月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。被告潘小金向原告出具《江苏农贷借款借据》一份。潘小金于2012年10月26日到期的200万元贷款逾期，欠付贷款期限内利息43000元（2012年9月21日至2012年10月26日）。按《最高额借款合同》约定，借款逾期后应开始计算合同约定的逾期利息。以上贷款本息经原告多次催要，被告潘小金至今未付，被告汉汀金属公司、溧阳市凯悦大酒店亦未履行担保义务。被告汤玉仙与被告潘小金系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故提起以上诉请。
被告潘小金未作答辩。
被告汤玉仙未作答辩。
被告汉汀金属公司未作答辩。
经审理查明，被告潘小金与汤玉仙系夫妻关系。2011年9月9日，原告华盛小额贷款公司与被告潘小金签订了一份最高额借款合同，约定：由华盛小额贷款公司向潘小金提供不超过人民币300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式，以借款凭证为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，借款人按合同约定利率加付150%的利息；违反合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费等）及实现债权的其他一切费用。2011年9月9日，原告华盛小额贷款公司与被告汉汀金属公司、溧阳市天目湖凯悦大酒店签订最高额保证合同一份，约定：被告汉汀金属公司、溧阳市天目湖凯悦大酒店为被告潘小金在原告处的《最高额借款合同》中的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费及实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月29日，被告汤玉仙、潘小金在华盛小额贷款公司的《农户小额贷款业务申请表》签名，汤玉仙确认潘小金的上述借款行为已经过夫妻双方同意，且同意以家庭财产承担债务。
2012年5月29日，华盛小额贷款公司出借给潘小金200万元，到期日期为2012年10月26日，月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。借款期限内，潘小金支付了部分的利息，尚欠借款期内利息43520元。借款到期后，潘小金未归还借款本金。经华盛小额贷款公司催要未果，引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、汇款凭证、小额贷款业务申请表、潘小金与汤玉仙的结婚登记表等书证以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告华盛小额贷款公司与被告潘小金签订的《最高额借款合同》、原告与江苏汉汀金属制品有限公司、天目湖凯悦大酒店签订的《最高额保证合同》均依法成立且合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。华盛小额贷款公司向潘小金提供借款后，潘小金应当按约还本付息。借款到期后，潘小金仅支付部分借期内利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告汤玉仙、潘小金系夫妻关系，汤玉仙确认潘小金的上述借款行为已经过其同意，汤玉仙应当对夫妻关系存续期间的涉案债务承担清偿责任。所以华盛小额贷款公司要求潘小金、汤玉仙共同归还借款本息的诉请成立，依法应予支持。被告汉汀金属公司自愿为借款人的借款提供连带保证，对上述的债务应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小金、汤玉仙于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付借款期限内利息43520元；并支付以2000000元为基数，按月利率2%，自2012年10月27日起至实际支付之日止的逾期利息。
二、被告江苏汉汀金属制品有限公司对上述第一项的债务本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潘小金、汤玉仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23148元，由被告潘小金、汤玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费23148元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7701号原告：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢，组织机构代码58106495-X。法定代表人：钱洪金,该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被告：潘小金，男，1965年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：汤玉仙，女，1952年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏汉汀金属制品有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目路105号。法定代表人：陶勇。原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司(华盛小额贷款公司)诉被告潘小金、汤玉仙、江苏汉汀金属制品有限公司(汉汀金属公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告华盛小额贷款公司委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。被告潘小金、汤玉仙、汉汀金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小金、汤玉仙归还借款本金人民币200万元、支付借款内利息43400元，并承担自2012年10月27日（借款到期日的次日）起至实际清偿之日止，以本金200万元按月息2%计算的逾期利息。2、判令被告汉汀金属公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2011年9月9日，原告与被告潘小金签订《最高额借款合同》，约定由原告在2011年9月9日至2013年9月8日期间向被告潘小金出借最高额不超过300万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途及还款方式以借款凭据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付150%的利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担包括诉讼费、律师费在内的一切费用。同日，被告汉汀金属公司、溧阳市凯悦大酒店作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，同意为潘小金借款合同约定的期限内在原告处的借款本息及其他全部责任提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《最高额借款合同》下，潘小金于2012年5月29日向原告借款200万元，还款日期为2012年10月26日，借款月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。被告潘小金向原告出具《江苏农贷借款借据》一份。潘小金于2012年10月26日到期的200万元贷款逾期，欠付贷款期限内利息43000元（2012年9月21日至2012年10月26日）。按《最高额借款合同》约定，借款逾期后应开始计算合同约定的逾期利息。以上贷款本息经原告多次催要，被告潘小金至今未付，被告汉汀金属公司、溧阳市凯悦大酒店亦未履行担保义务。被告汤玉仙与被告潘小金系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故提起以上诉请。被告潘小金未作答辩。被告汤玉仙未作答辩。被告汉汀金属公司未作答辩。经审理查明，被告潘小金与汤玉仙系夫妻关系。2011年9月9日，原告华盛小额贷款公司与被告潘小金签订了一份最高额借款合同，约定：由华盛小额贷款公司向潘小金提供不超过人民币300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式，以借款凭证为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，借款人按合同约定利率加付150%的利息；违反合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费等）及实现债权的其他一切费用。2011年9月9日，原告华盛小额贷款公司与被告汉汀金属公司、溧阳市天目湖凯悦大酒店签订最高额保证合同一份，约定：被告汉汀金属公司、溧阳市天目湖凯悦大酒店为被告潘小金在原告处的《最高额借款合同》中的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费及实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年2月29日，被告汤玉仙、潘小金在华盛小额贷款公司的《农户小额贷款业务申请表》签名，汤玉仙确认潘小金的上述借款行为已经过夫妻双方同意，且同意以家庭财产承担债务。2012年5月29日，华盛小额贷款公司出借给潘小金200万元，到期日期为2012年10月26日，月利率为19.2‰，还款方式为按期还息到期还本。借款期限内，潘小金支付了部分的利息，尚欠借款期内利息43520元。借款到期后，潘小金未归还借款本金。经华盛小额贷款公司催要未果，引起本案诉讼。以上事实，由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、汇款凭证、小额贷款业务申请表、潘小金与汤玉仙的结婚登记表等书证以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告华盛小额贷款公司与被告潘小金签订的《最高额借款合同》、原告与江苏汉汀金属制品有限公司、天目湖凯悦大酒店签订的《最高额保证合同》均依法成立且合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。华盛小额贷款公司向潘小金提供借款后，潘小金应当按约还本付息。借款到期后，潘小金仅支付部分借期内利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告汤玉仙、潘小金系夫妻关系，汤玉仙确认潘小金的上述借款行为已经过其同意，汤玉仙应当对夫妻关系存续期间的涉案债务承担清偿责任。所以华盛小额贷款公司要求潘小金、汤玉仙共同归还借款本息的诉请成立，依法应予支持。被告汉汀金属公司自愿为借款人的借款提供连带保证，对上述的债务应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小金、汤玉仙于本判决生效之日起10日内归还原告溧阳市华盛农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付借款期限内利息43520元；并支付以2000000元为基数，按月利率2%，自2012年10月27日起至实际支付之日止的逾期利息。二、被告江苏汉汀金属制品有限公司对上述第一项的债务本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潘小金、汤玉仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23148元，由被告潘小金、汤玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费23148元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一七年三月八日书 记 员  戴美玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第305号
原告：施军。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告施军与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告施军及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年元月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任保养工，月工资3500元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18208元（2276元／年计算8个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报公告了该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2002年元月到龙头山公司工作，担任保养工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施军的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第754号
原告涂素妹，曾用名林素妹，女，1958年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人林文辉，男，1956年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。系原告涂素妹丈夫。
被告郑金玉，男，1969年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑玉珍，女，1971年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂素妹与被告郑金玉、郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂素妹的委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告郑金玉、郑玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂素妹诉称，被告郑金玉因做生意缺乏资金，分别于2011年3月26日向原告借款50000元；2011年5月19日向原告借款20000元。2012年12月30日，因未能还款结欠利息5000元，并出具欠条一张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告郑金玉未能偿还。被告郑金玉与被告郑玉珍系夫妻关系，上述借款发生于被告郑金玉与被告郑玉珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑金玉与被告郑玉珍应共同偿还借款。现要求被告郑金玉、郑玉珍偿还原告借款郑玉珍75000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑金玉、郑玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年3月26日、5月19日，被告郑金玉分别向原告涂素妹借款人民币50000元、20000元，共计向原告借款人民币70000元，均未约定借款期限和借款利息，并由被告郑金玉出具借条二份交给原告收执。后因被告郑金玉未能偿还所借款项，2012年12月30日，被告郑金玉又出具欠条一份交给原告收执，该欠条载明：到今日2012年12月30日欠林素妹利息钱5000元整。另查明，被告郑金玉结欠原告的利息5000元以月利率2%计算。1992年4月3日，被告郑金玉与被告郑玉珍办理结婚登记手续。审理中，原告对被告郑金玉结欠利息5000元自愿放弃计入本金计算复息。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份、欠条一份、本院依法调取的结婚申请书一份互相印证，予以确认。
本院认为，被告郑金玉向原告涂素妹借款并出具借条及欠条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份、欠条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑金玉向原告借款计70000元、结欠利息5000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑金玉应当偿还。被告郑金玉向原告借款70000元，因双方没有约定借款利率和期限，本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年3月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，现原告自愿放弃结欠的利息5000元计入本金，可予准许。原告涂素妹主张上述借款70000元、结欠利息5000元，系被告郑玉珍与被告郑金玉夫妻共同债务，对此被告郑金玉、郑玉珍均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告郑金玉的个人债务，故被告郑玉珍对被告郑金玉在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告郑金玉、郑玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金玉、郑玉珍应在本判决生效后十五日内偿还原告涂素妹借款人民币70000元及利息（自2014年3月27日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算））。
二、被告郑金玉、郑玉珍应在本判决生效后十五日内偿还原告涂素妹利息5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取837.5元，由被告郑金玉、郑玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年四月三十日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执844号
被执行人林水华，女，汉族，1966年2月9日出生，住三明市。
被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。
被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。
被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。
被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生，住三明市。
本院（2016）闽0402民初532号民事调解书已发生法律效力，被执行人林水华、福建源林农业科技发展有限公司、三明市多邦贸易有限公司、林理伟、魏莉清根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4075元，但被执行人林水华、福建源林农业科技发展有限公司、三明市多邦贸易有限公司、林理伟、魏莉清未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执844号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪 蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00646号
原告吴某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依由审判员张志瑶使用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2010年农历11月举行结婚仪式，于2012年1月11日补领结婚证。双方婚后于2011年10月22日生一女，取名孙某乙。由于双方婚前没有感情基础，婚后也没有建立起和谐的夫妻关系，常因生活琐事经常发生吵打，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年3月起诉离婚，后经法院主持调解和好。但是此后双方夫妻感情没有任何改善，双方一直分居至今，现在夫妻感情确无和好可能，故起诉要求：离婚；婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割。
被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭应诉但庭后提供书面答辩意见：同意离婚；因为原告对孩子亏欠太多，故孩子由我抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年农历10月6日举行结婚仪式，于2012年1月11日补领结婚证。双方婚后于2011年10月22日生一女孙某乙。双方婚后一段时间，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年诉讼来院要求与被告离婚，后经本院支持调解和好。现因夫妻感情没有得到改善，原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：沙发一套、组合柜一套。双方婚后共同财产有：太阳能一台、空调一台。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生一女孙某乙的抚养权问题，鉴于目前孙某乙一直随被告生活，如改变孩子的生活环境必然会给孩子的成长造成一定影响，故婚生女孙某乙由被告抚养为宜，原告依法应当支付孩子的抚养费。关于财产分割，原告婚前个人财产应归其个人所有，双方婚后共同财产鉴于诉讼过程中原告明确表示愿意放弃，故双方婚后共同财产归被告孙某甲所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告吴某与被告孙某甲离婚；
二、婚生一女孙某乙由被告孙某甲抚养，原告自2015年2月起，于每月月底前各给付孩子抚养费400元，直至孙某乙年满18周岁时止；
三、原告吴某婚前个人财产：沙发一套、组合柜一套，归原告个人所有。
四、双方婚后共同财产：太阳能一台、空调一台，归被告孙某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年一月二十三日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体收到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠予合同确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。