wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8451号
原告：梁慧艳，女，1991年6月1日生，汉族。
被告：汤森南京酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115339398046T，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街336号。
法定代表人：薛林广，公司总经理。
委托代理人：于淼，公司员工。
原告梁慧艳与被告汤森南京酒店管理有限公司（以下简称汤森公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧艳、被告汤森公司的委托代理人于淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁慧艳向本院提出诉讼请求：1、被告汤森公司立即停止继续使用其照片，停止继续侵害；2、被告正式公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；3、被告赔偿其误工费、精神损失费共计20000元。事实和理由：在其不知情的情况下，被告汤森公司以营利为目的，在网络上用其照片大肆宣传“六一儿童节”活动，为此在网络上造成很多负面影响。很多朋友都认为其收取利益，出卖照片，为被告汤森公司做宣传，在此有许多人截图和小视屏为证，供法院参考。且汤森公司在其照片上用白色兔子图案遮挡其面部是对其的侮辱。
被告汤森公司辩称：其确实在其官方微信公众号推送的关于“六一儿童节”的活动中使用了原告的照片，但现在已经删除，且其已经用卡通兔图案将使用的照片面部全部遮住，不能识别出是原告本人。其未侵犯原告梁慧艳肖像权、名誉权，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告汤森公司在自己的微信公众号“汤森真韩式文化汤”上推送“六一儿童节”活动，在该次活动中，被告汤森公司使用了原告梁慧艳胸部以上的照片，在照片上，被告用白色为底、耳朵、眼睛轮廓为彩色的的卡通兔图案将原告梁慧艳的面部全部遮住。现被告汤森公司已经将涉案图片从公众号中删除。
本院认为，公民的名誉权、肖像权受法律保护。所谓肖像，是指以绘画、摄影、雕刻、录像等方式在物质载体上再现某一个自然人的相貌特征，该特征能够让一般人识别载体所载为该自然人，否则不能称之为肖像。本案中，汤森公司使用的照片为梁慧艳胸部以上照片，且用卡通兔图案将梁慧艳面部完全遮盖，一般人均无法识别该照片为梁慧艳，故汤森公司并未侵犯梁慧艳的肖像权。同理，因一般人无法识别照片为梁慧艳，故不可能造成梁慧艳社会评价度降低，梁慧艳主张汤森公司在其照片上以白色图案遮盖系对其侮辱，本院认为，汤森公司以白色卡通兔图案遮盖梁慧艳的面部是为了掩饰梁慧艳的面部特征，并无侮辱的故意，且卡通兔图案图案上有彩色，按照习俗，并无侮辱的意思与后果，不会令人产生误解。综上，汤森公司并未侵犯梁慧艳的名誉权和肖像权，故对原告梁慧艳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告梁慧艳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告梁慧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第370号
原告：李某，农民。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法通知原告向本院预交案件受理费，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 员 李增光
二〇一三年八月二十日
代书记员 史夏祯
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第156号
申请执行人李鸾斌。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的李鸾斌申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二○一五年十一月
书 记 员 蒋淑艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0682民初168号
原告：宫霆，男，1966年9月27日出生，汉族，朱莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：王远星，公司经理。
委托诉讼代理人：盖俊山、秦蕾蕾，山东元德律师事务所律师。
原告宫霆与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业险。保险期间内，原告驾驶投保车辆行至莱阳市姜疃镇塔南泊村西处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告请求法院判令被告支付保险金58761元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于2017年5月8日之前支付原告宫霆保险理赔款48761元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费635元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 洁
二〇一七年四月五日
书记员 房铭媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执72号
申请执行人张国华，男，1951年12月25日出生，汉族。
被执行人董志强，男，1945年8月4日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张国华于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人董志强偿还申请执行人张国华本金7770元，利息15000元，负担执行费302元。
本案在执行过程中，依法向被执行人董志强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人张国华已与申请执行人张国华自愿达成和解协议，由被执行人董志强自2016年2月起每月给付申请执行人张国华1500元，直至给付完毕。执行费302元由被执行人董志强负担。故该案因双方当事人达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执72号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 平
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01833号
原告唐某某，司机。
被告牟某某，农民。
原告唐某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员艾晶晶适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年9月25日将本案转为普通程序，依法组成由审判员周燕担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年11月18日第二次公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的堂舅。2014年正月，被告因资金周转向原告借钱，当时说借27000元，约定利息为月息1.5%。因原告上班没时间取现金，就将农行卡（卡号为62×××78，该卡以原告之弟唐海军名义办理，但一直是由原告持有使用，卡中有现金40000元）交给被告让其自己去取。后来被告一直未将该卡还给原告，并将卡中现金40000元全部支取或消费。后来原告多次要求被告还钱，被告称2014年年底还清，但到期后被告一直以经济困难为由，拒不偿还，原告多次催要无果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告的现金40000元，并从借款之日起按月息1.5%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了录音光盘1张、柏杨法律服务所证明原件1份。用以证明被告欠原告40000元的事实。
被告牟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
证据一：中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询（2014年2月20日至2014年3月30日）原件1份。主要内容：卡号为62×××78在2014年2月20日通过转账宝转入40000元，2014年2月20日现支10000元，2014年2月21日消费4000元，2014年2月22日现支2000元，2014年2月23日现支2000元，2014年2月25日消费2252元、现支5000元，2014年2月26日现支3000元，2014年2月27日消费805元，2014年2月28日消费600元、现支2000元，2014年3月1日消费540元，2014年3月2日消费100元、现支3700元，2014年3月4日现支4000元，现余额为0。
证据二：对唐海军的调查笔录原件1份。主要内容：2013年2月，我哥哥唐某某需办银行卡，因其没有身份证，就拿我的身份证以我的名义在农业银行开了卡，卡号为62×××78。该卡一直由唐某某持有使用，卡里的钱都是唐某某的钱。我后来听唐某某说过牟某某找他借钱，他就将该卡给牟某某，让牟某某自己取，牟某某后来一直没有将该卡还给他。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议，并解释称，卡号为62×××78的农行卡在2014年2月20日通过转账宝转入40000元，是其向牟辉勇借的40000元，牟辉勇通过转账宝打入其卡中。2014年2月20日至2014年3月4日卡中现支和消费共计40000元，全部系牟某某所为。
对原告提交的证据，本院认为其来源合法、具有客观性和真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告牟某某系原告唐某某的堂舅。2014年正月，被告因资金周转欲向原告借钱，原告便将其农行卡（卡号为62×××78，卡中有现金40000元）交给被告让其自己去取。2014年2月20日至2014年3月4日期间，被告分批将卡中现金40000元全部支取、消费殆尽，迄今未归还该卡，也未向原告出具借条。随后原告多次要求被告还钱还卡未果，遂诉至法院，提出如上请求。
另查明：2013年2月，原告因没有身份证，便用其弟唐海军的身份证并以唐海军的名义办理了农行卡，卡号为62×××78，该卡一直由原告持有使用，卡里的钱系原告所有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告欠原告40000元的事实，有原告提交的录音光盘予以佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当清偿，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求，因被告不认可有利息约定，原告又未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决生效后10日内向原告唐某某偿还借款人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 燕
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 艾晶晶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初字3048号
原告：郑某，女，1980年3月1日生，汉族。
委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：宗某，男，1982年9月3日生，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告宗某为离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2016年10月12日以原、被告双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十月十三日
书记员 刘人榜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3444号
罪犯贺朴国，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年3月3日作出（2013）双刑初字第219号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处被告人贺朴国有期徒刑三年，并处罚金人民币一万；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，合并执行六年六个月，并处罚金五万元，刑期自2013年3月19日至2019年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺朴国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年9月2日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺朴国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分112.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺朴国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺朴国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3444号罪犯贺朴国，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年3月3日作出（2013）双刑初字第219号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处被告人贺朴国有期徒刑三年，并处罚金人民币一万；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元，合并执行六年六个月，并处罚金五万元，刑期自2013年3月19日至2019年9月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺朴国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年9月2日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺朴国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分112.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺朴国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺朴国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月七日书 记 员  苏志伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初596号
原告：邓志光，男，1978年2月10日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告邓志光诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志光的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计3700元，并加付5倍赔偿金3700×5=18500元，上述请求共计18500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计3700元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告邓志光提出的各项工资（各种补贴）共计3700元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓志光各项工资（各种补贴）共计3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5979号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘巧云
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘巧云诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1420-1号
原告方华，女，1937年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李元京，男，1958年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告方华与被告宁夏宝丰地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周永进
二〇一五年五月六日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保68号
申请人：石胜福，男，1975年4月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被申请人：李仕云，男，1978年3月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：金俊秀，女，1979年11月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告石胜福诉被告李仕云、金俊秀民间借贷纠纷一案中，申请人石胜福于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人金俊秀价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石胜福的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人金俊秀所有的奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：川Ｄ×××××）。
案件申请费1420元，由被申请人李仕云、金俊秀共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初44号
原告：牙克石市牧原镇新农村经济管理委员会。住所地，牙克石市西五道街。
法定代表人，程家岐，职务，主任。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古傲森律师事务所律师。
被告：牙克石市利新农场。
负责人,白丽芬，场主。
原告牙克石市牧原镇新农村经济管理委员会与被告牙克石市利新农场土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告牙克石市牧原镇新农村经济管理委员会于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市牧原镇新农村经济管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市牧原镇新农村经济管理委员会撤回起诉。
案件受理费15，492元减半收取7，746元，由原告牙克石市牧原镇新农村经济管理委员会负担。
审判员 赵丹华
二〇一八年三月二十三日
书记员 初子榆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第78号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人吴XX，男。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年5月24日，被告人吴XX应晁XX之邀到位于牡丹江市爱民区的某木业公司院内帮其捡拾烧柴。期间，吴XX趁该公司办公室、更衣室无人之机，盗得现金3980元、笔记本电脑一台、腰带三条。经牡丹江市价格认证中心鉴定：IBM牌380Z型笔记本电脑价值50元。之后，吴XX被出警民警传唤至公安机关。被盗款物被公安机关依法收缴并返还被害人。
上述事实，被告人吴XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人王XX、周XX、袁XX的陈述笔录、证人晁XX的证言笔录、吴XX的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、扣押及返还清单、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控吴XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴XX如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后，赃款、赃物被公安机关依法收缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年八月二十日
书记员 仇爽
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初130号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人王佛勇，男，汉族，1998年1月12日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，务工，家住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日经本院决定被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王佛勇犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人王佛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日晚，被告人王佛勇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在323省道会昌县筠门岭镇山梓脑路段，与李某驾驶的赣Ｂ×××××重型货车发生碰撞。被告人王佛勇摔倒在地受伤。事故发生后，被告人王佛勇被送往筠门岭卫生院住院治疗。办案民警在筠门岭卫生院抽取了被告人王佛勇的血液进行酒精鉴定。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人王佛勇的血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。2016年8月22日，被告人王佛勇伤愈出院后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王佛勇在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某、曾某、王某证言，常住人口信息、接处警单、归案说明、当事人血样提取登记表、病症证明书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果、理化司法鉴定检验报告、扣押及发还物品清单、车辆检测报告、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佛勇违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王佛勇于2016年8月22日主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王佛勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 李清香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖海平
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第621号
原告李某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年3月，原、被告依法领取了结婚证书，有婚生子王某现年11岁。现在双方感情已经破裂，无法共同生活，已经分居一年多。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月21日登记结婚，后于2003年9月14日生育婚生子王某。
上述事实，有原告向本院提交的档案证明1份、公民户籍信息证明1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年八月十五日
书记员 徐莲花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1461号
罪犯包晓明，男，蒙古族，1969年6月9日出生于黑龙江省七台河市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月1日作出(2012)让刑初字第298号刑事判决，以被告人包晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯包晓明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包晓明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯包晓明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分295分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯包晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包晓明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包晓明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1211号
原告倪文贤，男，1967年7月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告郭文亮，男，37岁，汉族，住兰州市西固区。
原告倪文贤与被告郭文亮合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告倪文贤提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款一万元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般关系。2017年3月15日，被告因生活琐事向原告借款一万元用于周转，当日原告通过银行向其转账10000元，被告承诺马上还款，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告倪文贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年七月五日
书 记 员 宗晨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3574号
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇十里铺村。
负责人陈绍京，社长。
委托代理人张立国，男，1971年1月3日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告刘德启（曾用名刘德起），男，1942年9月12日出生。
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社（以下简称：十里铺合作社）诉被告刘德启农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告十里铺合作社的负责人陈绍京和委托代理人张立国，被告刘德启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里铺合作社诉称：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告刘德启签订土地承包合同，并于同日经大兴县农业承包合同仲裁委员会、大兴区榆垡镇经管站鉴证。合同约定由被告刘德启承包原告十里铺合作社村东小梨地6亩，合同期限自1994年1月1日至2014年12月31日（计21年）。合同到期后，原告十里铺合作社要求收回承包地，被告刘德启却以村前任班子承诺本合同到期后延长三年为借口，要求继续履行，拒不腾退交还逾期土地，被告刘德启的行为已经严重侵害了原告十里铺合作社的合法权益，侵害了村集体的利益。原告十里铺合作社的诉讼请求：1、判令解除原告十里铺合作社与被告刘德启1994年签订的土地承包合同；2、诉讼费由被告刘德启承担。
原告十里铺合作社向本院提交如下证据予以证明：土地承包合同、大梨树地统计表、原告名称变更登记材料、两份协议书。
被告刘德启辩称：不同意原告十里铺合作社的诉讼请求，虽然合同已经到期，但是经过村委会讨论研究同意给我延长三年的承包期。2005年政府推广富民政策，引进优良品种，镇政府实行了高枝换优的政策，为了村民收益不受影响所以决定把承包地延长了三年。
被告刘德启向本院提交如下证据予以证明：证人证言一组。
经本院庭审质证，被告刘德启对原告十里铺合作社提交的土地承包合同、大梨树地统计表、原告名称变更登记材料、两份协议书的真实性认可，本院予以确认。原告十里铺合作社对被告刘德启提交的证人证言不予认可，因刘德启未提交其他证据佐证，本院对其提交的证人证言不予确认。
经审理查明：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告刘德启签订土地承包合同，约定被告刘德启承包村东6亩地，用途为种植果树，承包期为1994年1月1日至2014年12月31日，共计21年，上交指标：承包期前十六年免交承包费，2010年起，每年每棵上交承包费5元。
被告刘德启认为上述合同到期后应延长三年，原告十里铺合作社不认可被告刘德启的意见，陈述未以口头或书面形式延长承包期限。被告刘德启庭审时称其在2005年村中高枝换优时担任原告十里铺合作社的社长，村南大梨地因为高枝换优延长了三年，所以机耕地也延长了三年，当时的两委班子会没有说村东小梨地的事情。本案所涉土地属于村东小梨地。
原告十里铺合作社提交两份协议书，证明被告刘德启认可合同在2014年12月31日到期。两份协议为2013年3月12日村领导班子成员（陈绍京、刘德启、陈建庄、张玉全）与村民高羽和周影芳签订，内容为：“2011年9月十里铺村土地确权分配，因高羽（周影芳）未参加土地分配抓阄，没有分到土地一亩。十里铺村东90亩小梨地2014年12月31日合同到期，村委会再分土地时补给高羽（周影芳）土地一亩，且按十里铺村土地确权统一合同年限执行。”刘德启认可签署上述协议，认为合同在2014年12月31日到期，但是到期后应延长三年。
被告刘德启提出合同在2014年12月31日到期后应延长三年，但其提交的证据不能证明原告十里铺合作社和被告刘德启双方就合同期限延长三年达成一致意见。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告十里铺合作社与被告刘德启之间订立的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同已于2014年12月31日到期，原告十里铺合作社提起本案诉讼时，该合同履行期限已经届满。被告刘德启认为该合同期限应延长三年，原告十里铺合作社不认可被告刘德启的意见，且被告刘德启提交的证据不能证明双方就延长该合同期限达成一致意见，双方在该合同到期后未形成新的土地承包关系，故该合同于2014年12月31日到期时双方权利义务终止。原告十里铺合作社在本案中请求解除该权利义务已经终止的合同，本院不予支持。本案应判决驳回原告十里铺合作社的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年六月九日
书记员 赵家禹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01171号
申请人李强与被执行人王众英故意伤害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长刑初字第124号刑事附带民事判决书执行此案，执行标的为62683.26元。
执行中查明，被执行人才服刑完毕，除已支付申请李强15000.00元外，对所剩余的案款47683.26元，因权利人及被执行人在长安区郭杜街办大仁东村还有部分工程款未结，经权利人和被执行人私下协商，同意先将此笔工程款要回后支付权利人，对以后所剩的款项再做计划还，故此案以和解执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1171号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 李明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5288号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李朋贵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李朋贵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第742-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人张马承，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方朝龙，男，1957年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张马承、方朝龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3688号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人张马承（在建设银行永泰支行）有银行存款，并将财产查询情况告知申请执行人。2014年5月23日，本院作出（2014）涵执行字第742号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年10月13日委托福建省永泰县人民法院强制扣划被执行人张马承的银行存款2534.99元，该款转为诉讼费150元、执行费200元，支付给申请执行人的执行款2184.99元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3688号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第55号
原告赵海金。
委托代理人鲁明强（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告童龙元。
原告赵海金为与被告童龙元买卖合同纠纷一案，原告于2004年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2004年2月25日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵海金诉称，原、被告之间曾有纽扣业务往来，经结算被告共结欠原告货款6000元，被告也于2002年2月11日出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告分文未付，故原告起诉到法院要求被告立即付清借款并承担本案�讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告结欠原告货款6000元的事实。
被告童龙元未作答辩。
本院对原告提供的证据进行了当庭质证，被告未到庭，应视为放弃相应的质证权利，经审查本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，货款应当及时清偿。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因。对此，被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
被告童龙元应于本判决生效后三日内支付原告赵海金货款6000元。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年二月二十五日
书记员 周 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8200号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王洪民，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,583.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,583.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初136号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人吕成林，男，出生于1958年10月12日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人吕成林犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员邵英健出庭支持公诉。被告人吕成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年8月19日20时许，被告人吕成林酒后乘坐出租车，途径丹东市元宝区山上街山水龙城小区附近，无故用拳头殴打出租车司机郭某某脸部，郭某某报警。丹东市元宝分局巡特警大队民警接110指令到达案发现场，吕成林不配合民警执法，用拳头殴打辅警赵某面部三拳，吕成林随即被控制并带到八道派出所，期间用拳头殴打民警赵某某面部一拳。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕成林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。吕成林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。吕成林到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕成林在开庭审理过程中无异议，并有吕成林的供述，被害人赵�某、赵某的陈述，证人王某某、刘某某、郭某某、赫某某的证言，验伤诊断书，警官证，聘任合同书，公安机关出警登记表，辨认笔录，谅解书，视听资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕成林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控吕成林的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于吕成林到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕成林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李彦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2231号
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告杨会兰。
本院在受理原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司诉被告杨会兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海昊正机械制造有限公司。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李豪。
委托代理人：李明键。
再审申请人威海昊正机械制造有限公司（以下简称昊正公司）因与被申请人李豪劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民三终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昊正公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 卉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申810号
申请再审人张守真、张新春诉滑县人民政府、申子立土地行政登记一案，安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第59号行政裁定书已发生法律效力。张守真、张新春对该行政裁定不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，张守真、张新春的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年十二月十日
书记员 李晓娣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申810号申请再审人张守真、张新春诉滑县人民政府、申子立土地行政登记一案，安阳市中级人民法院（2015）安中行立终字第59号行政裁定书已发生法律效力。张守真、张新春对该行政裁定不服，向本院申请再审。本院经审查认为，张守真、张新春的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。院 长 张立勇二〇一六年十二月十日书记员 李晓娣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第298号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人常某。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1053号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月22日晚，黎顺发（已起诉）因被害人田某经常打电话给其妻子廖某，心生气愤，起意教训田某。当日23时许，黎顺发纠集被告人常某等人，以廖某同事的名义，将被害人田某骗约至杭州余杭区瓶窑镇长命桥边。被害人田某到瓶窑镇长命桥后发现有异，便逃至瓶窑长命村卞家塘44号棋牌室内躲避。被告人常某、黎顺发等人追赶至棋牌室，并将被害人田吉某、拉至棋牌室外进行殴打，期间黎顺发持菜刀将被害人田某头部、胸部、手臂砍伤。
经法医学人体损伤程度鉴定：被害人田某全身多处外伤，左胸背部疤痕长5.6cm；头面部跨部位疤痕长7.0cm（属于面部范围长5.0cm），其损伤程度为轻伤。
案发后，黎顺发方赔偿被害人田某损失人民币18000元。
公诉机关认为，被告人常某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述、证人廖某、陈某、曹某的证言、同案人员黎顺发的供述、人物辨认笔录、现场照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏菲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第54号
申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被申请人太原市鹏阳物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区新店村村东。
法定代表人潘雨瑶，总经理。
被申请人太原市镇业物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区新城东门外。
法定代表人马庆荣，董事长。
被申请人潘雨瑶，女，1988年8月5日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人潘丽玲，女，1967年7月13日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人马庆荣，男，1966年9月22日出生，汉族，身份证号，住太原市。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5141854.69元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣银行存款合计五百一十四万一千八百五十四元六角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3303号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：钟晨涛，系该行员工。
被告：杨昌勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：楼小女，女，1980年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。
被告：施金勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告杨昌勇、楼小女、施金勇、黄龙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：1、被告杨昌勇、黄龙归还原告借款本金人民币200000元及利罚息合计14267.59元（利罚息计算至2017年5月2日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告施金勇、黄龙对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告杨昌勇、楼小女、施金勇、黄龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
被告杨昌勇、楼小女于2001年4月25日领证结婚。2016年3月21日，原告与被告杨昌勇、施金勇、黄龙签订编号为（330601160319）浙泰商银（小保借）字第（0071960055）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》（以下简称“合同”），约定：被告杨昌勇向原告借款人民币200000元用于购货；借款期限自2016年3月19日起至2017年3月1日止；月利率为11.00‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；被告施金勇、黄龙作为保证人为借款提供连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。2017年3月1日，被告杨昌勇的上述借款已逾清偿期限，后经催讨无果。截至2017年5月2日止，被告杨昌勇尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息共计14267.59元，至今未予归还，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨昌勇、楼小女于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2017年5月2日的利息为14267.59元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告施金勇、黄龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告杨昌华、楼小女、施金勇、黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年六月三十日
代书记员 许潇蓉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01703号
原告张某某，女，
委托代理人郑兵、李晓科（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，
委托代理人王文重，男，系王某某父亲。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李晓科，被告王某某及其委托代理人王文重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2007年12月27日登记结婚，婚后生育一男孩，取名王伯洋。婚后因双方性格不合，生活习惯不同，再加被告酗酒，双方常发生争吵，开始分居已达6年之久。期间，被告对家中的事不管不问，对我也是无所谓的态度，家中经常充斥着冷暴力。2010年，因被告单位集体购房，双方在滨河花城小区购房一套，交纳首付20余万元，其余按揭贷款，每月还款600元。我迫于没有生活费用和付房款，在2011年外出打工，但因身体有病，每月所得收入多用于购买药品，至今仍每天服用中药。在我外出打工期间，被告没有给我打过一个电话，我对被告已经心灰意冷，故诉至法院请求离婚；婚生子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；要求被告给付上村拆迁安置费2万元，36个月的安置补助费、生活费28800元；滨河花城的房产归被告所有，被告给付我财产折价款15万元；共同债务3万元，要求被告承担1.5万元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：我不同意离婚，双方结婚之后夫妻关系尚好，没有原则上的分歧，为了孩子能健康成长，希望原告早日回家与我和孩子共同生活。上村拆迁房是我父亲所有的，与我们双方没有关系。滨河花城的房子是我用父亲的钱缴纳的首付，剩余房款是住房公积金贷款。房子的装修、契税和各项开支都是我父亲支付的。我认为原告起诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某与王某某于2007年12月27日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚，2009年2月7日生一男孩，取名王伯洋。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，故张某某诉至本院。
本院认为，原、被告经相识相恋而缔结婚姻，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，因家庭琐事以及沟通不够，致使两人之间产生矛盾，但双方感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。为了孩子的健康成长、社会和谐、家庭和睦，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能相互理解，共同建立一个美满幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年八月五日
书记员 姚立恒
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13财保13号
申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北。
负责人：贺伟。
被申请人：惠州市龙宸实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：黎德绸。
被申请人：谢剑辉，男，汉族，1969年10月20日出生，住广州市天河区。
被申请人：黄旭娟，女，汉族，1969年6月19日出生，住广州市天河区，
申请人交通银行股份有限公司惠州分于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全。请求：一、冻结被申请人惠州市龙宸实业有限公司在中国交通银行惠州曼哈顿广场支行名下账号为49×××95的银行账户，冻结存款以人民币1.1亿元为限；二、查封登记在被申请人惠州市龙宸实业有限公司名下位于惠州市仲恺高新区在建工程房产(注：在建工程抵押登记证明编号分别为XXX、XXX、XXX、XXX号。上述申请查封在建工程房产共计435套，其中住宅153套、公寓242套、商铺40套，申请人申请查封房产价值以人民币136433800元为限，具体内容见附件《查封房产清单》)；以上申请人申请冻结银行账户及查封房产价值以人民币246433800元为限。3、本案的财产保全费由被申请人惠州市龙宸实业有限公司、谢剑辉、黄旭娟共同承担。申请人交通银行股份有限公司惠州分行以《担保函》提供信用担保。申请人交通银行股份有限公司惠州分行以《担保函》提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，但第二项请求的全部查封价值超过请求的查封金额，故本院准许申请人查封被申请人名下的银行账户以及公寓部分的的申请，其余部分不予支持。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠州市龙宸实业有限公司在中国交通银行惠州曼哈顿广场支行账号为49×××95上的存款，冻结存款以人民币110000000元为限；
二、查封登记在被申请人惠州市龙宸实业有限公司名下位于惠州市仲恺高新区在建工程房产中公寓242套（查封价值以人民币136433800元为限）。
上述被保全的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李林倩（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初98号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人夏华，男，1982年10月17日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被荆州市公安局取保候审，2018年5月10日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人夏华犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人夏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日8时许，被告人夏华驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州市荆州区万达路由东向西行驶，至万华路十字路口时，与王某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，夏华驾驶的轿车将由南向北过人行横道的被害人崔某1倒，造成崔某2经医院抢救无效于2017年11月24日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局道路交通事故认定：夏华承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任，崔某2不承担此事故责任。
案发后，民事部分已和解并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人夏华户籍信息、机动车驾驶证复印件及相关查询结果单、被害人崔志珍诊断证明书、死亡证明书及殡葬证、荆交民调字（2017）1222号调解协议书、收条及谅解书、中共党员组织关系介绍信回执联。2、证人王某、李某的证言。3、荆州市公安局交通管理局一大队荆公交（一）认字[2017]第2113号道路交通事故认定书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H568号司法鉴定意见书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第198号司法鉴定意见书。4、现场勘验笔录及照片。5、视听资料。6、被告人夏华的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人夏华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人夏华到案后如实供述了自己的罪行，依法对其可从轻处罚；被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2513号
罪犯雷某乐，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月12日作出（2013）狮刑初字第1617号刑事判决，撤销福建省邵武市人民法院（2012）邵刑初字第75号刑事判决中对被告人雷某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的宣告缓刑部分的判决。以被告人雷某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2013年1月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币14000元，与同案退赔50元。判决发生法律效力后，于2013年9月10日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年6月考核评定累计2.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某乐减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更285号
罪犯张海波，男，1985年11月30日出生，湖南省常德市人，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）武刑初字第367号刑事判决，以被告人张海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2015年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张海波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2648分。据此，执行机关认定罪犯张海波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张海波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特105号
申请人华铭纸业（深圳）有限公司。
法定代表人林奕章，董事长。
委托代理人郭慧玲，女系该公司行政主任。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
被申请人孙勇，男。
委托代理人孙海萍，女系被申请人的姐姐。
申请人华铭纸业（深圳）有限公司（以下简称华铭公司）于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日做出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3366号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华铭公司申请称，被申请人因违反劳动纪律而自行辞职，申请人无需向被申请人支付解除劳动合同经济补偿。被申请人于2014年2月17日入职申请人处，其在职期间工作纪律涣散，经常消极怠工，不服从工作安排。最为严重的是被申请人于2015年10月26日在上班期间因琐事与同事打架，在公司造成严重恶劣的影响。被申请人在被公司主管人员批评后自己填写了一份《辞职申请表》自行辞工。被申请人在《辞职申请表》中的签名均为其本人所签，其辞工申请为其本人的真实意愿表示。根据《劳动合同法》等相关法律规定，申请人无需支付被申请人任何所谓解除劳动合同补偿金。但宝安劳动人事争议仲裁委员会仅凭被申请人的陈述及其《辞职申请表》中存在涂改就认定是申请人提出经双方协商一致解除劳动合同，并依据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条等规定裁决由申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿。但根据本案的证据及事实，本案属于劳动者提出解除劳动合同，并且与用人单位协商一致解除劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，依法应驳回被申请人的仲裁请求。因此，仲裁裁决适用法律不当，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求人民法院依法撤销深宝劳人仲字（沙井）案[2015]3366号仲裁裁决。
被申请人孙勇答辩称，申请人所述均不符合事实。被申请人没有在公司与同事打架，而是被同事打伤。被申请人并没有自行辞职，是申请人写了解聘书强行让被申请人签名。
本院经审查认为，申请人华铭公司主张系被申请人孙勇自行辞职的证据为《辞职申请表》。但该《辞职申请表》在离职原因及离职事由处中均存在涂改痕迹。被申请人孙勇对上述涂改内容不予认可，申请人华铭公司也无证据证明其更改上述内容经过了被申请人孙勇的同意。因此，仲裁裁决对该《辞职申请表》未予采信并无不当。在双方均无法证明劳动关系解除原因的情况下，仲裁裁决从公平角度，认定本案系申请人华铭公司提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当。华铭公司依法应当支付解除劳动关系经济补偿。申请人华铭公司主张系被申请人孙勇自行离职证据不足，其申请撤销深宝劳人仲字（沙井）案[2015]3366号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人华铭公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华铭纸业（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人华铭纸业（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十二日
书记员 梁上军(兼)
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特105号
申请人深圳市晟昊光显电子有限公司。
法定代表人段正林，总经理。
委托代理人钟广华，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被申请人蔡功华，男。
申请人深圳市晟昊光显电子有限公司（以下简称晟昊公司）于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日做出的深华劳人仲（观湖）案[2015]231号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人晟昊公司申请称，龙华新区仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规确有错误，应予撤销。理由如下：被申请人在2015年10月31日之后，经申请人多次以各种方式通知，如通知被申请人到观湖办事处劳动站进行协调、在公司发出公告等方式，被申请人仍不回来上班，旷工多日，严重违反申请人的规章制度。申请人按照《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，解除劳动合同。按照《劳动合同法》第四十六条，用人单位不需要支付经济补偿。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会认为，双方劳动关系是由申请人于2015年10月31日提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，判令申请人向被申请人支付经济补偿，是适用法律法规错误。为维护申请人的合法权益，请求人民法院裁定撤销该仲裁裁决。
被申请人蔡功华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审查认为，对于双方劳动关系解除原因的认定属于劳动仲裁裁决对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予审查的范围。因此，申请人申请撤销深华劳人仲（观湖）案[2015]231号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人晟昊公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市晟昊光显电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市晟昊光显电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年四月十二日
书记员 梁上军(兼)
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00045号
申请执行人：王大海。
被执行人：董立虎。
被执行人：黄玉香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01366号民事判决书确定的义务，向被执行人董立虎、黄玉香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董立虎、黄玉香银行存款68600元；或扣留、提取被执行人董立虎、黄玉香尚未支取的收入68600元；或查封、扣押被执行人董立虎、黄玉香所有的价值68600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，地址：新疆焉耆县。
负责人马晓燕，该行行长。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告韩学功，男，回族，1971年2月出生，现住新疆。
被告闵万红，女，回族，1976年7月出生，现住新疆。
被告田玉成，男，汉族，1971年8月出生，现住新疆。
被告马常玲，女，汉族，1972年7月出生，现住新疆。
被告马志军，男，回族，1987年1月出生，现住新疆。
被告杨衍芳，女，回族，1991年12月出生，现住新疆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行诉被告韩学功、闵万红、田玉成、马常玲、马志军、杨衍芳借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁云凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苗宇鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第907号
原告窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，住莘县。
被告刘子钢，男，1984年1月18日出生，汉族，住莘县。
被告董占国，男，1978年7月12日出生，汉族，住莘县。
被告孙德晏，男，1982年6月6日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦文群到庭参加诉讼。被告刘子钢、孙德晏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告窦文群撤回了对被告董占国的起诉。本案现已审理终结。
原告窦文群诉称，2011年4月10日，被告刘子钢向我借款30000元，借期一个月，月利率15‰，逾期按银行同期借款利率的四倍计算。并由被告董占国、孙德晏提供担保。借款到期后，被告偿还利息至2011年11月29日，尚欠本金30000元及2011年11月29日后的利息未还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告刘子钢向原告窦文群借款30000元，签订了借款合同，出具了借据，约定借期2011年4月10日-2011年5月9日，月利率15‰，逾期按银行同期借款利率的四倍计算，并由被告董占国、孙德晏提供连带责任担保，保证期限为主债务届满之日起两年。借款到期后，被告刘子钢偿还利息至2011年11月29日，尚欠本金30000元及2011年11月29日后的利息未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告刘子钢向原告借款30000元，并签订了借款合同，被告董占国、孙德晏为被告刘子钢担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告刘子钢借款的义务，被告刘子钢理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，原告撤回对被告董占国的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告撤回了对被告董占国的起诉，被告孙德晏应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告孙德晏待偿还借款后，可向被告刘子钢行使追偿权。原被告约定借款月利率15‰，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予准许。被告刘子钢、孙德晏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘子钢偿还原告窦文群本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月30日起至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告孙德晏承担连带清偿责任。被告孙德晏承担保证责任后，可向被告刘子钢行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘子钢负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 马 强
二〇一三年七月五日
书记员 辛登峰
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖63号
原告申光庭诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1155号
原告：绍兴县益恒纺织品有限公司（组织机构代码：75805562-X）。住所地：绍兴市绍兴县钱清镇永通国贸大厦*楼。
法定代表人：方利英，该公司总经理。
委托代理人：何正桥、何正祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司（组织机构代码：68804720-1）。住所地：宁波市北仑区新碶大港二路**号*层。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
原告绍兴县益恒纺织品有限公司与被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月1日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于2012年1月12日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告绍兴县益恒纺织品有限公司委托代理人何正桥到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司经本院传票传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉。
原告绍兴县益恒纺织品有限公司起诉称：2010年7月份起，被告向原告购买布匹，后双方进行对账，截止2011年7月20日被告尚欠原告货款300429.20元，至今未付。诉请判令被告向原告支付货款300429.20元，由被告负担诉讼费用。
原告向本院提供了对账单等书证，用以证明其诉称的事实。
被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行买卖义务后，被告应及时付清货款。被告未及时付款属于违约。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告绍兴县益恒纺织品有限公司货款300429.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5806元，减半收取2903元，由被告宁波经济技术开发区佰一服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年一月十二日
代书记员 顾美君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执819号
申请执行人:广西农村合作银行，住荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标董事长。
被执行人:黄荣波，男，1978年11月24日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西农村合作银行申请执行黄荣波关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1847号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 维
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1556号
原告上海浩光包装材料有限公司
被告上海闽中有机食品有限公司
原告上海浩光包装材料有限公司诉被告上海闽中有机食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈超群及委托代理人何慧，被告委托代理人阮为江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长年为被告加工香菇泡沫盒，截止2015年9月，被告累计拖欠原告加工款为人民币60，292.90元（以下币种同）。经催讨，被告至今未付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付加工款60，292.90元；2、被告支付自2013年1月1日至2015年9月16日利息9，000元（按中国人民银行同期贷款利率8.5%计算）。
被告辩称：原告起诉金额应扣除2009年10月23的8，140.80元及2011年8月29日的10，997元，这二笔是盘谷公司委托其加工生产的，款项应由盘谷公司直接支付原告；另，被告方杨益正承诺做满2万套产品后，模具款8，500元要退还，也应予扣除；双方交易有3-5万元的账期，不同意支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、增值税发票4份及相应的送货单1组，证明双方的加工关系。经质证，被告对真实性无异议；2、付款凭证2份，证明被告付款情况。经质证，被告对真实性无异议。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2015年6月25日原告制作的对账单1份，证明2009年10月23的8，140.80元及2011年8月29日的10，997元是其代盘谷公司收货的。经质证，原告对真实性无异议：2、盘谷公司付款凭证1组，证明盘谷公司的业务由其直接向原告付款。经质证，原告表示与本案无关。3、增值税专用发票1份，证明其向原告支付模具费8，500元的事实。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，不能证明其欲证明的内容，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述基本属实。
另查明，被告最后一次付款时间为2014年10月22日，双方最后一笔业务发生在2014年11月19日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2009年10月23的8，140.80元及2011年8月29日的10，997元，由被告收货，原告将相应的发票也开具给了被告。被告抗辩称款项应由盘谷公司直接支付原告，无事实依据，本院不予采纳；对于模具费8，500元应予扣除，被告未提供证据证明双方达成过该协议，故本院亦不予采纳。原告要求被告支付加工款60，292.90元，有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付自2013年1月1日至2015年9月16日利息，被告抗辩的账期无事实依据，但双方的业务直至2014年11月19日，故本院对利息的起算日期予以调整至2014年11月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海闽中有机食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩光包装材料有限公司加工报酬人民币60，292.90元；
二、被告上海闽中有机食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浩光包装材料有限公司自2014年11月20日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以加工报酬人民币60，292.90元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币766元，财产保全费712元，合计1，478元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月三十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第30号
申请人魏县宏齐耐火材料厂，住所地河北省邯郸市魏县大辛庄乡凡村***号。
申请人魏县宏齐耐火材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年四月二十八日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行乌鲁木齐分行营业部，票号3090005327006904，票面金额70198.7元（柒万零壹佰玖拾捌元柒角整），出票日期2014年11月10日，汇票到期日2015年5月20日，出票人新疆中泰化学股份有限公司，收款人新疆中泰化学阜康能源有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人魏县宏齐耐火材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘维娜
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更143号
罪犯马尚平，男，1979年4月5日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）天法刑初字第25号刑事判决书，以被告人马尚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月28日起至2024年2月27日止），并处罚金五千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2011年11月15日作出（2011）武中刑终字第56号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。该犯于2012年2月21日交纳罚金五千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3308.5分，月均100.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马尚平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3361号
原告过安衡，男，1980年5月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人彭震，湖南通程律师事务所律师。
被告汤志伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住。
原告过安衡与被告汤志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告过安衡于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，过安衡自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许过安衡撤诉。本案受理费5515元，减半收取2757.5元，由过安衡负担。
审判员 刘超臣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1000号
原告陈书生，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道办事处双山村双山子屯。
法定代表人王金权，书记。
委托代理人王立臣，委员会委员。
原告陈书生诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书生、被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会委托代理人王立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书生诉称，2002年3月19日，被告向原告借款73，000.00元，承诺月息一分，并给出具收据一张。被告至今未给付利息也没有偿还本金。原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金73，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利息部分，按月息1分利计算，时间从2002年3月20日开始至给付完毕时止。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收据，时间2002年3月19日，证明被告向原告借款73，000.00元。
2、2015年1月23日被告出具的证明一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会辩称，原告诉状陈述的属实，对原告的诉请无异议。
被告为证实自己的主张，向本庭提供了吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号文件，证明撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会后设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，2002年3月19日，长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会给原告出具了一份收据，收据由负责人张秀春，会计耿显贵、出纳谭秀凤签字并加盖财务专用章。收据上载明“交款单位陈书生，收款单位双山村，人民币柒万叁仟元整，上款系：村借款（月息壹分）”。2015年1月23日，被告给原告出具了一份证明材料，证明拖欠原告借款本金73，000.00元，利息为1分利。
另查明，吉林省民政厅下发的吉民行批（2006）5号《关于撤销富锋镇设立富锋街道办事处的批复》中批准撤销长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会，设立长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，即本案被告。
以上事实，有收据、被告出具的证明材料、吉民行批（2006）5号文件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案原、被告之间的债权债务关系明确，有收据及被告出具的证明为凭，被告应当按照双方的约定和法律的规定给付原告借款本金73，000.00元，并按约定支付相应的利息，原告主张利息从2002年3月20日开始，按月息1%计算至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈书生借款本金人民币73，000.00元及利息（利息按月1%计算，时间从2002年3月20日开始至给付完毕时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625.00元，由被告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴佳音
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1403号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦南县鑫硕纺纱厂。住所地：滦南县长凝镇西孙庄村。
法定代表人：王兆军，该厂厂长。
委托代理人：李云飞，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年08月19日，原告滦南县鑫硕纺纱厂为其所有的财产在被告处投保了财产保险，其中固定资产（以建筑物为主）保险限额为6306589.68元、存货保险限额为3325687.23元，保险期间自2014年8月20日0时至2015年8月19日24时止，原告向被告交纳了相应的保险费用，双方签订了保险合同。2014年12月7日，原告开花车间发生火灾，导致原告厂内原材料及机器设备受损。经王兆军委托，河北千美保险公估有限公司对该厂的损失进行了评估，结论为该厂的实际损失为100946.4元，其中包括场地清理费用1500元、未受损机器的清理费用2000元。原告支付评估费6100元。庭审中，被告对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提供证据。
一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告已按合同约定交纳了相应的保险费用，原告投保的财产在保险期限内发生了火灾，导致厂房设备、原料受损，故被告方应对原告在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。原告在此事故中的损失经河北千美保险公估有限公司评估为100946.40元，包括场地清理费用1500元、未受损机器的清理费用2000元。被告方虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告并没有向本院提供证据予以反驳该公估报告，故被告提出的要求重新鉴定的主张，本院不予支持。河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书本院予以确认。场地清理费用1500元、未受损机器的清理费用2000元，因原告未在被告处投保该险种，故原告要求被告给付场地清理费用、未受损机器的清理费用的主张没有法律依据，本院不予支持。公估费6100元系原告在事故发生后，为确定财产损失而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额为赔偿，被告所辨因未向本院提供证据，本院不予支持。故被告应给付原告保险理赔款103546.40元（100946.40元＋6100元-2000元-1500元）。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告滦南县鑫硕纺纱厂保险理赔款103546.40元（判决生效之日履行）。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款已由原告滦南县鑫硕纺纱厂预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、千美公估报告缺乏客观真实性，不应作为认定的依据。本次事故为火灾，应该报消防进行备案登记，公估报告损失确定的依据是长凝镇派出所出具的事故证明，该证明没有对现场的损失具体情况的确认，被上诉人无法证明其主张的损失部件与本次事故存在因果关系。本次事故千美公估有限公司接受委托的时间为2014年12月5日，而本次事故发生在2014年11月7日，相隔一个月，以至于公估定损时只能根据自己的委托人的意愿与其商定后确定损失，这一点在确定原料损失金额时有明确的表示，该公估报告缺乏客观可信性。2、公估报告鉴定数额过高，与上诉人定损数额相差过大，依法要求重新鉴定未能得到支持，侵害了上诉人的合法权益。3、根据双方的保险条款第六项免赔额中明确约定，每次事故绝对免赔5000元或损失金额的20%，以高者为准。
被上诉人滦南县鑫硕纺纱厂答辩称：我厂发生火灾事故后即时拨打了110，我厂所在辖区长凝镇派出所第一到达火灾现场实施救援，派出所具有救火就灾的设施，同时出具了火灾证明，火灾同时我们报了保险，在报保险的同时我司找到千美公估有限公司对本次事故进行了公估，在这一段时间千美公司对外核价核损，时隔一个月；对第二个上诉理由我方不予认可，和保险公司订立保险合同时没有免赔额这项，有保单为据。
本案二审审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提交如下证据：1、上诉人委托的民泰安公估有限公司做的报告一份，证明目的：本次火灾给被上诉人造成的损失定价为59868.84元，对于被上诉人主张的损失不予认可；2、财产投保单，证明目的：投保单中有约定每次事故绝对免赔5000元或损失金额的20%，以高者为准。
被上诉人滦南县鑫硕纺纱厂质证称：上诉人提交的公估报告公估人员没有到事故现场，只是人寿保险公司单方提供的照片，不能作为定损依据。对于上诉人提交的投保单需要核实。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人分别提交的损失估损报告书，损失项目均包括原料、设备、厂房建筑的修补、厂房电力电缆等设施，能够证明各项损失与本次事故的因果关系，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司提交的损失鉴定报告书是根据上诉人提供的事故勘验照片作出的，其证明效力低于被上诉人滦南县鑫硕纺纱厂提交的经现场勘验的公估报告书，且上诉人提交的损失鉴定报告中未附资质证明，本院对此鉴定报告不予采信。对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张的免赔额，因上诉人未提交证据证明对该免赔条款进行了明确说明，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 欣
吉林省长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异15号
异议人邵龙，男，汉族，1971年1月25日生，现住九台市
申请执行人赵喜臣，男，满族，1968年12月23日生，现住长春市九台区。
申请执行人孙士江，男，汉族，1966年11月16日生，现住长春市九台区。
被执行人聂桂有，男，汉族，1962年5月1日生，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵喜臣、孙士江与被执行人聂桂有买卖合同纠纷一案时，案外人邵龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邵龙称，异议人系×××号大型客车的实际车主，在长�市九台区运输管理所办理落户手续时，因政策原因不能落户至异议人名下，无奈之下将车辆落户至聂桂有名下，但是异议人系该车辆的实际所有权人，上述车辆一直由异议人经营使用，产生的各项费用均由异议人承担，因该车辆可获得的各项收益（包括油补款）也归异议人所有，以上事实有异议人与聂桂有签订的《协议书》为证。异议人并非（2015）九民初字第1343号民事调解书中确定的履行义务的当事人，不应偿还申请执行人任何款项，异议人请求返还的油补款属于异议人所有，不是被执行人聂桂有所有的财产。故请求撤销（2017）吉0113执674号、（2017）吉0113执255号执行裁定中被冻结的被执行人聂桂有在长春市九台区运输管理所的油补款58794.03元，将已经划入九台区人民法院账户的上述款项返还至异议人。
本院查明，在原告赵喜臣诉被告聂桂有、聂福喜、�承玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵喜臣于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，我院于2015年4月21日作出（2015）九民初字第1343-1号民事裁定书，冻结聂桂有名下在九台区运输管理所处的油补。在本院在执行（2015）九民初字第1343号民事调解书、（2015）九民初字第1327号民事判决时，于2017年4月25日作出的（2017）吉0113执674号、（2017）吉0113执255号执行裁定书中载明：“立即将已冻结的被执行人聂桂有名下的在九台区运输管理所的油补款人民币440423元划入我院账户。”
另查，异议人邵龙与被执行人聂桂有于2013年4月10日签订《协议书》，内容如下：“甲方：聂桂有，身份证×××；乙方邵龙，身份证×××。甲方于2013年4月10日将城子街至扫条贝客车线路及×××客车转让给城子街镇烧锅六社邵龙，在国家政策不改的前提下，永久归邵龙所有，只要烧锅、团结个体�拉学生，聂桂有保证邵龙拉扫条贝——中心校学生。空口无凭，立字为据。从2013年4月1日起此车国家补贴归乙方所有。特此证明。”异议人邵龙自该车购买后至今以自己名义为该车投保交强险、商业险。2014年该车油补为31086元，2015年该车油补为27708.03元，共计58794.03元。由于上述油补法院冻结后划入法院账户，现异议人邵龙对本院（2017）吉0113执674号、（2017）吉0113执255号执行裁定书不服，提出执行异议。
本院认为，异议人邵龙与被执行人聂桂有签订协议书，确定城子街至扫条贝客车线路由邵龙使用，及×××车辆归异议人邵龙所有，且该线路及车辆由异议人邵龙实际经营、使用，并提供车辆保险凭据。本院因另案于2017年4月25日作出的（2017）吉0113执674号、（2017）吉0113执255号执行裁定书将被执行人聂桂有名下的在九台区运输管理所的油补款全部划入九台法院账户没有相应的事实、法律依据，异议人邵龙执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
将本院于2017年4月25日作出的（2017）吉0113执674号、（2017）吉0113执255号执行裁定中扣划的人民币440423元油补款中×××车辆2014年-2015年期间的油补款共计人民币58794.03元支付给邵龙。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚琨仑
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终884号
上诉人（原审原告）车贵德。
委托代理人车春子。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路18号。
法定代表人赵燕，区长。
委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳佳，青岛市崂山区人民政府办公室工作人员。
本院在审理上诉人车贵德诉被上诉人青岛市崂山区人民政府房屋强制拆除并要求赔偿一案中，因案件涉及法律适用问题需要向有权机关请示，应中止案件审理。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 张景凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋巧菲