广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初82号
原告：周师兵，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。
被告：杨永柱，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地广西田林县，现住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。
原告周师兵诉被告杨永柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员梁木水适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周师兵的委托诉讼代理人周莉、被告杨永柱的委托诉讼代理人黄奕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周师兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金20000元并支付自2016年9月19日起计至被告实际付清本息之日止以20000元为基数按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2016年9月18日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，同日原告向被告交付借款本金20000元。双方口头约定借款期限一个月，利息以借款本金为基数按照年利率24%计算。借款到期后被告未归还借款，未支付利息。因被告逾期还款，应参照双方约定借期内利息按年利率24%支付利息至还清本息时止。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告周师兵向法庭提交如下证据：1.借条1张，证明被告杨永柱于2016年9月18日向原告出具借条一份，向原告借到20000元的事实。2.广西华南建设集团有限公司梧州分公司工程内部责任承包合同一份，3.梧州市社会保险事业局新兴三路社保大厦五楼办公室装修工程结算单一份，4.梧州市社保大厦修缮工程预算一份，证据2-4证明被告于2016年10月11日向原告转账的60854元是用于支付原告与被告之间的工程款，不是偿还原告借款，在证据4最后一页也备注该项目工程款由梧州市社保局支付给广西华南建设集团有限公司梧州分公司后，转至杨永柱，再转至原告。原告于2016年10月11日收到的60854元，是原告的工程款。5.编号21731208增值税发票一份，是由广西华南建设集团有限公司梧州分公司出具给梧州市社会保险事业局的，证明被告以广西华南建设集团有限公司梧州分公司名义承包社保大厦工程，已收到梧州社保局支付的88851元工程款，这份证据与证据4对应，证明被告在2016年10月11日支付原告的60000多元是工程款，而非2016年9月18日的借款，与本案无关。
被告杨永柱答辩称：被告的确收到原告交付的20000元，但原、被告之间没有借贷关系。20000元为原告为了承揽劳动大厦工程支付给被告的介绍费。双方也约定，如果原告不能承揽工程，被告就返还20000元给原告。被告收到20000元后只是以借据形式写下交给原告。2016年10月11日被告已经以工程款的形式将20000元转给原告了。所以原告与被告之间借贷关系不成立。
被告杨永柱向法庭提交如下证据：1.桂盛借记卡信息一份，证明桂盛借记卡持有人是被告杨永柱。2.活期存款历史明细查询一份，证明被告于2016年10月11日分两笔向原告转账，其中被告将20000元借款还给了原告，20000元是通过桂盛卡转到原告尾数35388的卡上，20000元是针对本案借条的转款，因为原告称借条丢失了。3.转款单及原告于2017年6月29日书写的收据，证明被告代原告将工程款及税金转给广西华南公司。2017年6月29日书写的收据里面写的赵小华是被告爱人，14929.16元是被告代原告退还广西华南公司的税金，10000元是被告支付原告的工程款；以此说明2016年10月11日的20000元是被告向原告归还的借款20000元。14929.16元、10000元、40854元这三笔钱都是被告向原告支付的工程款，因此原、被告之间已经结清了工程款。4.梧州市政府投资审计中心结算造价审核结果对数通知书、工程结算审查书，证明最终工程款是73921.84元。
经质证，被告杨永柱对原告周师兵提交证据的质证意见如下：证据1真实性无异议，但关联系有异议，不是借贷关系，是工程中介费。借条是收取中介费的形式，如果中介失败，就是借款。证据2-4，真实性无异议，关联性有异议。证明了被告与广西华南建设集团有限公司梧州分公司承包劳动大厦的工程关系，与本案无关。对于证据5，与本案无关，发票的开出时间与正常开票习惯不符，被告转款不是工程款，是归还本案借款，加上被告在2017年6月28日代原告支付14929.16元，这些款项已经超过了本案诉请金额。
原告周师兵对被告杨永柱提交证据的质证意见如下：证据1、2，原告的确在2016年10月11日收到了被告转来的20000元，但是该笔款项也注明了是工程款，不是归还借款。证据3，2017年6月29日收据，证据三性无法核实。转款单，14929.16元退回工程费用，是被告挂靠华南公司的退费，不是原告与华南公司的法律关系。原告方提交的工程结算单，华南公司与梧州市社保局签订的结算款是126931.33元，根据被告所讲，如果被告已经支付原告60000多元，被告仍欠原告工程款，所以被告所称不是客观事实。20000元如果是偿还原告借款，为何不直接备注借款，且借条原件仍在原告手里。对证据4梧州市政府投资审计中心结算造价审核结果对数通知书的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该材料证明劳动大厦工程的结算问题，与本案民间借贷没有关系；对审查书合法性、真实性无法核实，关联性与通知书意见一致。
经开庭审查原告、被告提交的证据，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，上述证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对于原告、被告提交的其他证据，本院结合案情予以审查和采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告杨永柱出具借条一张供原告周师兵收执，借条载明：“今借到周师兵人民币现金贰万元正（￥20000）。借款人：杨永柱2016年9月18日”。借款人处有杨永柱签名、指印及梧州市乾润装饰工程有限公司印章。同日，原告周师兵交付20000元现金给被告杨永柱。庭审中，原告周师兵称被告向其借款时，双方口头约定20000元借款的借款期限为1个月，借期利息为年利率24%。后因原告周师兵认为被告杨永柱到期未还本付息，且认为借款20000元的接收人是杨永柱，遂以杨永柱为被告，向本院提出以上诉求。
另查明，2016年10月11日，被告杨永柱通过其广西百色右江农村合作银行账户（账号：45×××87）向原告周师兵（账号：62×××88）转账20000元，交易摘要备注“杨永柱汇工程款”。庭审中，被告杨永柱称2016年10月11日银行转账20000元交易摘要里写工程款的原因为，被告使用网银转款时，备注“还款”则无法转出款项，备注“工程款”可以转款。
庭审中，原告周师兵、被告杨永柱双方均确认，杨永柱挂靠广西华南建设集团有限公司梧州分公司承包劳动大厦五楼办公场所改建项目工程后，将上述工程分包给周师兵。
本院认为，本案的争议焦点为原告、被告之间是否存在20000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周师兵主张被告杨永柱向其借款20000元，提供了2016年9月18日被告杨永柱签写的记载借到周师兵现金20000元的借条加以证明，庭审中被告杨永柱亦认可签写上述借条并收到上述款项。被告辩称其与原告不存在民间借贷关系，20000元是原告交付给被告的工程介绍费，且被告已于2016年10月11日通过银行转账将20000元归还给原告，并提供了记载上述转账的银行流水、2017年6月29日收据、梧州市政府投资审计中心结算造价审核结果对数通知书等证据。对此本院认为，被告提交的银行流水“交易摘要”项下注明20000元转账用途系“杨永柱汇工程款”而非归还借款，被告以此主张已归还原告借款20000元，不符合交易习惯，被告关于备注“还款”无法转账的说法不符合客观事实，原告对此亦不予认可，因此被告主张上述20000元属于归还本案借款，依据不足，故本院不予采纳。因此，被告提供的证据不能证明其事实主张，被告关于双方之间不存在民间借贷法律关系且已归还20000元的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，原、被告之间民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以确认。
关于本案借款的借款期限。本案借条中并未记载20000元的借款期限，原告虽主张其与被告口头约定借款期限为一个月，但未提供证据加以证明，被告亦不予认可，故本案借款20000元没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，被告至今未还款，实属违约，应当承担相应的法律责任，因此原告要求被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。
关于本案借款的利息。本案借条中并未记载借款20000元的利息。原告虽主张借期内的利息按照年利率24%计算，但未提供证据加以证明，被告亦不予认可，故本案借款20000元没有约定借期内的利息。另外，本案借条亦未约定逾期利率，因此原告诉请被告按年利率24%支付借期内利息并参照借期内利息支付逾期利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案借款利息，应从原告主张权利之日起（即2018年1月4日）按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告杨永柱应于本案判决生效之日起十日内偿还原告周师兵借款本金20000元及利息（利息以实际欠款数为基数，从2018年1月4日起按照年利率6%计付至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，由原告周师兵负担44元，被告杨永柱负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一八年一月三十日
书记员 马维莉
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。