wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1468号
原告：刘保芳，女，1935年4月16日出生，汉族，住所地广西北流市，身证号码452526193504163728，系受害人邓福贵之母亲。
原告：何毓珍，女，1960年3月7日出生，汉族，住所地广西北流市，身证号码452526196003073728，系受害人邓福贵之妻子。
原告：邓庆宁，女，1982年10月5日出生，汉族，住所地广西北流市，身证号码452503198210053740，系受害人邓福贵之女。
原告：邓庆婵，女，1985年10月5日出生，汉族，住所地广西北流市，系受害人邓福贵之女。
原告：邓广森，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地广西北流市。身证号码450981198704053758，系受害人邓福贵之儿子。
以上原告共同诉讼代理人杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：黄兴达，男，汉族，1996年6月20日出生，住所地广西北流市，因涉嫌交通肇事罪现被羁押于北流市看守所。
原告刘保芳、何毓珍、邓庆宁、邓庆婵、邓广森与被告黄兴达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保芳、邓庆宁、邓广森及原告共同的委托代理人杨浩，被告黄兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保芳、何毓珍、邓庆宁、邓庆婵、邓广森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等各项经济损失共计219228.50元给原告；
事实与理由：2017年2月24日16时05分，被告未取得机动车驾驶证酒后（酒精含量为42.93mg/100ml）驾驶无牌号小型轿车沿215省道由隆盛镇往新丰镇方向行驶，邓福贵未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶在被告前方，双方行驶至S215省道30KM+800M处时，因被告驾车与前车未保持安全距离，致使所驾车辆与桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成邓福贵现场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月27日，北流市公安局交通管理大队委托北流市公安局物证鉴定室对受害人邓福贵进行死因鉴定，该鉴定室于2017年3月1日作出鉴定意见为：邓福贵系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。2017年3月9日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书：认定黄兴达承担事故的全部责任，邓福贵无事故责任。本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1、死亡赔偿金9467元/年×20年=189340元；2、丧葬费4582元/月×6个月=27492元；3、办理丧葬事宜误工费93.10元/天×5人×3天=2396.5元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金50000元。合计270228.50元。扣减已赔偿50000元外，尚有220228.50元未获赔偿。
被告黄兴达辩称，对北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书中作出的事故认定无异议，但原告请求赔偿交通费1000元，没有依据，不予认可；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，对原告的其他各项损失无异议。
本院经审理认定事实如下：刘保芳是死者邓福贵（1957年8月8日出生）的母亲，何毓珍是死者邓福贵的妻子，邓广森是死者邓福贵的儿子，邓庆宁、邓庆婵是死者邓福贵女儿。2017年2月24日16时05分，被告黄兴达未取得机动车驾驶证酒后（酒精含量为42.93mg/100ml）驾驶无牌号小型轿车沿215省道由隆盛镇往新丰镇方向行驶，邓福贵未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向行驶在被告前方，双方行驶至S215省道30KM+800M处时，因被告黄兴达驾车与前车未保持安全距离，致使所驾车辆与桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成邓福贵现场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年2月27日，北流市公安局交通管理大队委托北流市公安局物证鉴定室对受害人邓福贵进行死因鉴定，鉴定意见为：邓福贵系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。2017年3月9日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书：认定黄兴达承担事故的全部责任，邓福贵无事故责任。参照《广西壮族自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1、死亡赔偿金189340元；2、丧葬费27492元；3、办理丧葬事宜误工费2396.5元；4、、精神损害抚慰金40000元。合计259228.50元。被告驾驶无牌号小型轿车所有人是被告黄兴达，被告黄兴达已赔偿50000元给原告。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。因此，被告黄兴达对邓福贵的死亡应承担侵权责任，原告因邓福贵的死亡造成经济损失，被告黄兴达应承担民事赔偿责任。原告请求被告黄兴达赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费符合法律规定，依法予以支持。本案交通事故造成原告的亲人邓福贵的死亡，给原告造成一定的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持，但原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，结合本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金40000元为宜。原告请求赔偿交通费1000元，没有提供票据证明，证据不足，依法不予支持，予以驳回。综述，对本案交通事故造成原告的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计259228.50元，被告黄兴达应予赔偿给原告，扣减被告黄兴达已赔偿50000元外，被告黄兴达实际应赔偿209228.50元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴达赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共209228.50元给原告刘保芳、何毓珍、邓庆宁、邓庆婵、邓广森；
二、驱回原告刘保芳、何毓珍、邓庆宁、邓庆婵、邓广森其他诉讼请求。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取计2294元（原告已预交2294元），由被告黄兴达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 尘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2288号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
法定代表人：纪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王梅华，女，1955年5月24日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1979年4月12日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王烨，女，1976年11月1日生，汉族，住镇江市。
原审被告：张炎峰，男，1981年5月27日生，汉族，住镇江市。
原审被告：郭江霞，女，1983年1月28日生，汉族，住山东省五莲县。
原审第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该医院院长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人王梅华、王娟、王烨、原审被告张炎峰、郭江霞、原审第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年九月二十一日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2288号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。法定代表人：纪洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王梅华，女，1955年5月24日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1979年4月12日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：王烨，女，1976年11月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：张炎峰，男，1981年5月27日生，汉族，住镇江市。原审被告：郭江霞，女，1983年1月28日生，汉族，住山东省五莲县。原审第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。法定代表人：朱夫，该医院院长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人王梅华、王娟、王烨、原审被告张炎峰、郭江霞、原审第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年九月二十一日书记员  王思倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初425号
原告：帅映平，男，1974年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：胡国钧，男，1989年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告帅映平与被告胡国钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告胡国钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帅映平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款50000元，用于资金周转，并出具相应的借条。借款后被告一直未归还该笔借款，现原告与被告就借款一事协商未果。原告认为，合法的债权债务受法律保护，被告借款后应有全部偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告胡国钧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到帅映平伍万元整元”。同日，原告向被告转账50000元。原告因向被告催要还款未果于2017年1月17日涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条、银行卡交易明细及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。因借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借款未约定还款期限亦未约定借款利息，故原告主张被告应支付自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡国钧于本判决生效之日起十日内偿还原告帅映平借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告胡国钧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 许 冰
代理审判员 张 超
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年六月七日
书 记 员 孔 莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初965号
原告武冈市顺顺和食品有限公司。
法定代表人郑雯雯。
被告王瑞勇,男,1971年8月12日生,汉族。
被告于旭文，男，1975年9月18日出生，汉族。
第三人武冈市云山情卤业有限公司。
法定代表人陈小云。
原告武冈市顺顺和食品有限公司与被告王瑞勇、于旭文、第三人武冈市云山情卤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，在审理案件过程中，原告武冈市顺顺和食品有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市顺顺和食品有限公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市顺顺和食品有限公司撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告武冈市顺顺和食品有限公司负担。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一七年十月三十日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01188号
原告：吴某，男，1976年8月生，汉族，住新疆。
被告：程某，女，1981年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告吴某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执155号
申请执行人：陈义志，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
申请执行人：陈大棒，男，汉族，1982年7月30日出生，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：高绍忠，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行陈义志、陈大棒与高绍忠追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人陈义志、陈大棒于2018年6月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0304执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月六日
书记员 王未玮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2148号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：王玉昌，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告王玉昌保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王玉昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求王玉昌承担连带保证责任偿还王玉君拖欠的借款本金3万元及相应利息。诉讼费由王玉昌承担。事实与理由：2014年5月24日，哈尔滨××××县支行向王玉君发放贷款3万元，借款期限自2014年5月24日至2015年5月5日，年利率11.1%，贷款到期后王玉君未偿还，同组王玉昌应承担连带保证责任。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明案外人王玉君与王玉昌组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款3万元，签订农户联保贷款合同，由王玉昌提供担保的事实。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向王玉君发放借款3万元逾期未偿还的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年5月24日，王玉昌与案外人王玉君组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，王玉君贷款3万元，由王玉昌提供连带保证担保，合同约定年利率11.1%，期限自2014年5月24日至2015年5月5日，约定逾期日利率4.625?。当日哈尔滨××××县支行向王玉君发放借款3万元，到期后，王玉君未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与王玉昌保证合同成立，王玉昌在王玉君未履行还款义务时应按合同约定承担连带还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告王玉昌于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及逾期利息。利息自2014年5月24日至2015年5月5日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月6日起按日利率4.625?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵琳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民监1号
原审原告：刘某，女，1977年11月27日出生，汉族，四川夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。
原审被告：晏某，男，1981年2月25日出生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住四川省夹江县。
原审被告：张某，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住四川省夹江县。
原审原告刘某与原审被告晏某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）川1126民初585号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨瑛珺
审判员 罗稜红
审判员 吴金其
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初178号
原告范永祥，男，1949年11月11日出生，汉族，巴州宾馆退休职工，现住库尔勒市。
委托代理人许桂芳，女，1958年11月28日出生，汉族，博湖县司法局退休干部，现住博湖县。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告李忠社，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，现住博湖县。
委托代理人何小艳，新疆正通律师事务所律师。
原告范永祥诉被告李忠社合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员金梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永祥的委托代理人许桂芳、庞凤新，被告李忠社及委托代理人何小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永祥诉称，2006年被告借原告140000元，已还80000元，现尚欠60000元，约定利息按月息20‰支付。现原告要求被告偿还余款60000元，并支付利息158400元，合计218400元。
被告李忠社辩称，原告所诉不是事实，被告与原告素不相识，不存在借款140000元的事实。根据原告提交证据显示本案不是民间借贷，而是欠款纠纷，原告没有干过南山公路工程。被告不欠原告的钱。
经审理查明：
原告范永祥提供如下证据：
1、原告范永祥的委托代理人许桂芳提供欠条原件一份，载明”今欠到范永祥修南山公路款（壹拾肆万元）￥140000元。利息按月息20‰支付，直到还清款为止。此款从县政府付款后支付。欠款人李忠社，2006年3月30号。”，证明2006年3月30日李忠社欠原告14万元，约定利息按月息20‰计算，此款从县政府付款后支付。被告李忠社认为，该欠条是在许桂芳的要求下书写的，真实性认可，但被告根本就不认识范永祥，范永祥也未在被告承包的工地上干过工程，所以欠条上的内容是虚构伪造的。
2、原告范永祥的委托代理人许桂芳提供申请书原件一份，载明”巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执行庭：本人李忠社拖欠范永祥99年修去博湖县南山博斯腾乡拉运土沙修公路款（壹拾肆万元正）￥140000元，利息按欠条计息计算为准，请贵庭办理付款到谢。后附我李忠社身份证复印件壹份。申请人：李忠社，2006年12月14日。”，证明被告同意从巴州中院执行博湖县政府拖欠李忠社南山公路修路工程款中支付，其实该笔欠款是借款，但是为了好从工程款中拿钱，所以写成了欠条。被告李忠社认为，对真实性我认可，但该申请书也是在许桂芳的要求下书写，而且该申请书明确载明李忠社拖欠范永祥1999年修博湖县去南山博斯腾乡拉运土沙工程款，可以证实原告从巴州中院中博湖县政府应当支付给李忠社的执行款中拿走了10万元。
3、原告范永祥的委托代理人许桂芳提供书信原件一份，载明”许妹妹：您好，近日来没少麻烦了你......今天写信的主要事情是手中还是没有活动的钱，我本人想请许妹妹是否在帮我想一点办法再给我借上贰万元钱我先用，开展引资和贷款铺路子先用，原欠条在12万元钱上增加了2万元，欠条上写了14万元钱，当时想当天就办成了，可以拿上钱，结果没有拿上，只给你了捌万元。我想是否再次麻烦您操心在想一下办法给我找上2万元钱，欠条和申请书上的数字在不改啦。韩局长说下次他在申请书上签字领款，他说只要你老李同意，我就签字。下次您的钱和利息到第二批2007年1月30号以前，县上付款时给你还清，是否这样可以，我都不好意思啦，别不多说，请操心办理致谢，真借不上也没事，今天特叫丙华去你处送这封信，因为电话上说不清。请不要多想。请谅解我致谢。忠社手信，2006年12月16号。”，证明被告找许桂芳帮忙借款14万的事实，偿还了8万元还剩6万元，14万是借款不是工程款，剩余6万元本金和利息，到2007年1月30日前还清。被告李忠社认为，对书信的真实性我认可，在该份书信上被告明确欠14万元，但该欠条不是欠款，是表示事情成功以后的感谢，当时打欠条的原因就是感谢许桂芳，让许桂芳在县上进行疏通和打点，被告当时也答应等要回工程款以后给许桂芳一定好处，但是许桂芳要求先收好处费，再给被告办事。
被告李忠社提供如下证据：
1、被告李忠社提供收条原件一份，载明”今收到李忠社付99年博湖至南山公路（博斯腾湖乡公路工程款）捌万元整（80000）。收款人范永祥，二00六年十二月十四日。”，证明许桂芳以范永祥名义出具了8万元收据一份，被告曾于2006年12月14日交付给范永祥80000现金，范永祥或许桂芳以虚构的欠条向被告索回8万元，是不当得利应当返还。原告范永祥的委托代理人许桂芳、庞凤新认为，对真实性我们认可，对所证明的问题不认可。
对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：1、原告方提供的欠条原件一份，对真实性被告方认可，且可以证明案件事实，应予以采信。2、原告方提供的申请书原件一份，对真实性被告方认可，且可以证明案件事实，应予以采信。3、原告方提供的书信原件一份，对真实性被告方认可，且可以证明案件事实，应予以采信。4、被告方提供的收条原件一份，对真实性原告方认可，且可以证明案件事实，应予以采信。
对以上证据进行综合分析后本院认定如下事实：2006年3月30日，被告李忠社欠原告范永祥140000元，利息按月息20‰计算，此款从县政府付款后支付。2006年12月14日，被告李忠社支付原告范永祥欠款80000元。剩余欠款被告李忠社在书信中明确于2007年1月30号以前县上付款时还清。
原告委托代理人许桂芳陈述：该笔欠款系被告通过向许桂芳借款，但许桂芳没有那么多钱，就以从其姐夫范永祥处拿的钱，所以打的欠条上的名字是范永祥。
综上事实，本院认为：原告方提供的欠条、申请书、书信及被告方提供的收条均可以证实欠款的事实。虽然无法查明欠款原因，但是欠款事实及数额明确，因此被告李忠社应当按照约定归还欠款，对原告范永祥主张归还欠款60000元的诉讼请求予以支持。原告范永祥主张的利息按照本金60000元，月息20‰计算在欠条中有约定，且不违反法律规定，从2006年3月30日计算至2017年3月27日，数额为158280元，对原告主张超出部分不予支持。对被告李忠社主张欠款事实不存在，因其并未提交证据予以证实，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李忠社支付原告范永祥欠款60000元，利息158280元，合计218280元。
二、驳回原告范永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告李忠社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年四月十九日
书记员 张金城
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初119号
原告：泸县人民医院，住所地泸县龙脑大道628号，组织机构代码45100818-3。
法定代表人：李东霞。
被告：陈宗菊，女，1966年6月8日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告泸县人民医院与被告陈宗菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泸县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸县人民医院撤回起诉处理。
审判员 南小利
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹知文
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521民初119号原告：泸县人民医院，住所地泸县龙脑大道628号，组织机构代码45100818-3。法定代表人：李东霞。被告：陈宗菊，女，1966年6月8日生，汉族，住四川省古蔺县。原告泸县人民医院与被告陈宗菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泸县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸县人民医院撤回起诉处理。审判员  南小利二〇一八年二月二十三日书记员  曹知文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱坤，男，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人钱坤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
钱坤提交意见称，不�意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星�凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱坤，男，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人钱坤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。钱坤提交意见称，不�意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01809号
申请执行人翟军
被执行人高雄隆
本院执行的翟军与高雄隆民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第00242号民事调解书，向被执行人高雄隆发出执行通知书，责令被执行人高雄隆向申请执行人翟军偿还借款本金24000元及利息，负担案件受理费350元、执行费530元。本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2016年4月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01809号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3584号
罪犯姜冰，女，1993年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年8月2日作出（2012）法刑初字第146号刑事判决，以被告人姜冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姜冰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜冰减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初202号
原告：童某，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1965年7月10日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告：李某1，男，1987年5月23日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：李某2，男，1990年3月9日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：李某3，女，1993年2月6日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：李某4，男，1931年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告童某与被告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林岩、被告陈某及其委托诉讼代理人李永军，被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3、李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某偿还借款本金99000元给原告；2.判决被告陈某向原告支付利息（利息计算办法：以99000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；3.判令被告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4在继承或清理李全遗产的范围内清偿上述一、二项债务给原告童某；4.案件受理费、保全费由被告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4承担。事实与理由：2015年1月1日，李全分两次向原告借款70000元、29000元，合计99000元，两笔借款李全均向原告出具了借条，未约定借款期限及利息，至今未归还借款本金。借款人李全于2015年12月29日自杀死亡，李全向原告借款，发生在李全与被告陈某婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，应当按李全与被告陈某的夫妻共同债务处理，本案债务应当由陈某偿还。因借款人李全已去世，根据我国继承法的相关规定，借款人李全的第一顺序继承人应当在继承李全遗产范围内清偿死者李全的欠款。
被告陈某辩称，一、被告陈某不是本案的适格被告，被告陈某对李全的个人债务毫不知情，李全向原告借的99000元没有用于夫妻家庭共同生活经营，不应由被告陈某偿还；二、本案起诉已经超过两年诉讼时效；三、本案债务是非法债务，涉及赌博和高利贷，法院不应予以支持。借条上只有一个“李全”签名，没有手指印，且存在笔误，该两份借条难以认定就是本案被告陈某的丈夫李全所书写，要求对借条上李全的签名进行笔迹鉴定。
被告李某1辩称，一、对借款的事实存在异议，因李全已经去世，难以认定借条就是被告李某1的父亲李全出具。是否实际收到借款99000元无从得知，借款没有约定借款期限及利息，也没有任何李全的个人信息，不符合常理。二、李全一直从事赌博行业，被告李某1及家人均不知道该两笔借款的存在，如果借款存在也是非法债务，不应当由被告偿还。
围绕诉讼请求，原告童某依法提供了证据。原告提供的证据1，被告陈某、李某1提供的证据1-7、9原、被告双方均无异议，本院依法予以认可并在卷佐证。原告提供的证据2、3、4、5被告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院依法予以认可。被告陈某、李某1提供的证据8、10、11原告有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，依法不予认可。2017年8月21日桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心[2017]文鉴字第68号司法鉴定意见书，桂林市正诚司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定意见本院依法予以认可。
被告李某2、李某3、李某4在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童某与李全在原告的红木家具店喝茶相识。2015年1月1日，李全称经济困难，于当天分两次向原告借款70000元、29000元，共99000元，李全收到原告现金支付的99000元借款后立写了两份《借条》给原告童某收执，确认收到了原告童某的借款99000元。双方对借款没有约定借款期限和利息。2017年8月21日桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]文鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.送检的日期为2015.1.1日，借款金额为70000元的《借条》，其页面上借款人处“李全”签名字迹是李全本人书写。2.送检的日期为2015.1.1日，借款金额为29000元的《借条》，其页面上借款人处“李全”签名字迹是李全本人书写。2015年12月29日李全自杀身亡。李全与被告陈某于1985年11月27日登记结婚。李全的法定第一顺序继承人有配偶陈某，子女李某1、李某2、李某3，父亲李某4。
另查明，位于广西××市永顺××房[国有土地使用证为：北国用（2007）第09-19375号,房屋所有权证为：北流市房权证北流镇字第××号]登记所有人为李全。
本院认为，李全向原告借款，原告向李全提供了借款，李全出具借条确认收到原告童某借款本金99000元，双方发生的民间借贷关系成立、有效，应予保护。借款发生在李全与被告陈某婚姻关系存续期间，被告陈某没能提供足够的证据证明本案99000元借款本息是李全的个人债务或非法债务，本院确认本案99000元借款本息是李全与被告陈某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈某应负共同还款责任。李全与原告童某借款未约定借款期限及利息，原告可随时要求返还，原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，被告李某1、李某2、李某3，李某4是李全的法定继承人，从李全于2015年12月29日死亡时起，自然的继承并实际控制了李全死亡后其份额的财产，并未对李全的遗产进行析分，应当以继承遗产的实际价值为限对本案债务承担连带清偿责任。被告的辩称，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告童某的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应归还原告童某借款本金人民币99000元及利息（利息以人民币99000元为基数，按年利率6%，从2017年1月9日起至实际付清之日止）；
二、被告李某1、李某2、李某3、李某4对上述第一项债务在继承李全遗产价值范围内承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元（原告已预交1138元），鉴定费2250财产保全申请费1120元，合计5646元，由被告陈某、李某1、李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2276元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棍麟
助理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄文伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 尘
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1049号
申请执行人张秀凤与被执行人王志定刑事附带民事一案，本院作出（2013）甬象刑初字第570号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张秀凤于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第9号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1049号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第9号、（2017）浙0225执恢1049号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6419号
原告：顾阿宝，女，1944年12月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告：张藕英，女，1967年1月24日生，汉族，住上海市金山区。
原告：张藕军，男，1969年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
三原告共同委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：邬军华，男，1972年9月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1986年12月02日生，汉族，住重庆市。
被告：桐乡市刚强绿化工程有限公司，住所地浙江省桐乡市。
负责人：袁刚，总经理。(未到庭)。
委托代理人：
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市。
主要负责人：崔文波，总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告顾阿宝、张藕英、张藕军诉被告邬军华(下称第一被告)、黄勇(下称第二被告)、桐乡市刚强绿化工程有限公司(下称第三被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告、第三被告委托诉讼代理人、第四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日，张伯云乘坐第一被告驾驶的小客车与第二被告驾驶牌号为浙FGXX**的货车在本区发生交通事故，致张伯云死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一、二被告均负同等责任，张伯云无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计363,124元。
第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定没有异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发时，第一被告系好意帮张伯云载人带货，没有收取任何费用，应适当减轻其赔偿责任。
第二、三被告当庭辩称，没有意见，请法院依法审理。
第四被告当庭辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内，但对原告诉请的分项赔偿金额过高。事发时，第二被告所驾车辆超长，要求免赔10%。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第二被告系第三被告工作人员，事发时在履行职务。第二被告所驾车辆载货超长，应扣除10%的免赔率。事发后，第三被告已支付20,000元。
另查明，张伯云出生于1946年2月15日，因本案交通事故于2016年11月19日死亡。原告顾阿宝、张藕英、张藕军分别系陈亚华的配偶、女儿、儿子。张伯云的父亲张永生、母亲吴美宝均已于张伯华去世前死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一、二被告各负同等责任，张伯云无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第四被告在交强险及商业三者险内予以赔偿；超出交强险的部分由第一、三被告各承担50%，第四被告在商业三者险内对第三被告所负之款直接予以赔付。第一被告辩称系好意搭载张伯云，原告未予确认，且据此主张减轻赔偿责任，缺少法律依据，本院对其该项辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，原告诉请的金额为50,000元，本院予以支持。2、交通费，本院酌情支持500元。3、死亡赔偿金，张伯云死亡时70周岁，诉请金额为255,200元，本院予以支持。4、家属误工费，原告诉请的金额为4,200元，本院予以支持。5、丧葬费39,024元，本院予以支持。6、住宿费，本院酌情支持1,000元。前述交强险项下1-6项合计349,924元，已超出责任限额，由第四被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)；超出的部分为239,924元由第一被告承担119,962元，第三被告承担11,996元，第四被告承担107,966元。7、律师代理费，本院酌情支持10,000元，由第一、三被告各承担5,000元。综上，第一被告应赔偿被告124,962元；第三被告应赔偿原告损失16,996元，扣除已经支付的20,000元，原告尚应返还第三被告3,004元，由第四被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第三被告；第四被告应赔偿原告217,966元，扣除应给付第三被告的3,004元，余额为214,962元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邬军华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告124,962元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告214,962元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告桐乡市刚强绿化工程有限公司3,004元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,373元，由原告负担173元，第一、三被告各负担1,600元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初116号
原告：张敬兰，女，1930年8月21日出生，汉族，住宿州市。
原告：花纯荣，女，1952年4月12日出生，汉族，住宿州市。
原告：范春梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住宿州市。
原告：花卉，女，1977年2月4日出生，住宿州市。
共同委托代理人：范秋影，女，1974年2月1日出生，住宿州市。
共同委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
原告：范秋影，女，1974年2月1日出生，住宿州市。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路219号。
法定代表人：储昭海，局长。
委托代理人：周艳，宿州市不动产登记局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告张敬兰、花纯荣、范春梅、花卉、范秋影诉被告宿州市不动产登记局房屋权属行政登记一案中，原告张敬兰、花纯荣、范春梅、花卉、范秋影于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬兰、花纯荣、范春梅、花卉、范秋影的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张敬兰、花纯荣、范春梅、花卉、范秋影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张敬兰、花纯荣、范春梅、花卉、范秋影负担。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3950号
原告：李云艳，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周大勇，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款9400元。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款9400元，至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张有被告为其出具的借据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周大勇于本判决生效之日偿还原告9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月十二日
书记员 尹淑磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1890号
原告樊会歌，女，汉族，1972年4月30日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人谢合平，男，汉族，生于1972年4月19日，住河南省西平县。原告工作单位漯河市亿昌�行推荐。
被告田军发，男，汉族，1964年6月21日生，住召陵区。
原告樊会歌诉被告田军发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊会歌及委托诉讼代理人谢合平到庭参加了诉讼，被告田军发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊会歌提出诉讼请求:1、被告支付原告借款78300元及逾期同期银行利息截止判决生效日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田军发分别于2015年10月10号、10月15号、10月17号因事向原告借款78300元，并出具书面凭证两份和被告直接银行取现记录凭证一份。并承诺半月内还款，到期后原告催要，被告先是推诿敷衍，而后是避而不见至今。
被告田军发未到庭、未答辩也未提证据。
原告围绕诉讼请求�法提交了证据：1、借条，上写“今借樊会歌人民币壹万贰仟元整，田军发，2015年10月10号”；2、户名樊会歌尾号为7504的建行帐户交易明细，证明2015年10月15日被告拿原告建行卡在漯河××路支行取现26300元。3、借条，上写“今借会歌人民币肆万元整，田军发，2015年10月17号。”
本院认为：原告樊会歌与被告田军发之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，现原告樊会歌要求被告田军发偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告出具的借条没有约定利息，原告认为双方口头约定了利息，因被告田军发未出庭，原告也未举出双方口头约定给付利息证据，应视为没有约定利息，原告要求被告给付利息的请求不予支持。对原告诉称在2015年10月15日，被告拿原告建行卡在漯河××路支行取现26300元，因无其他证据佐证，本院不予认定。
综上所述，原告合法的诉�请求应予支持，被告应偿还原告借款本金52000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告田军发于本判决生效后十日内偿还樊会歌借款52000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元,由被告田军发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李 占 锋
审 判 员 �李勇
人民陪审员 亢 国 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦 阳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执221号
申请执行人王迎霞，女1976年7月16日生。
被执行人关合胜，男，1967年10月20日生。
本院在执行王迎霞与关合胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，财产无法处置，且无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执221号之一
申请执行人王迎霞，女，1976年7月16日生。
被执行人关合胜，男，1967年10月20日生。
关于王迎霞与关合胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1087号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人关合胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王迎霞向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人有财产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人关合胜名下的存款1600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产；
二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执221号申请执行人王迎霞，女1976年7月16日生。被执行人关合胜，男，1967年10月20日生。本院在执行王迎霞与关合胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期不在家，财产无法处置，且无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月十四日书记员  郭董璐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2061号
原告：刘灿，女，1971年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组。
负责人：张建波，该组组长。
被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。
法定代表人：朱平，该村民委员会主任。
原告刘灿与被告长沙�望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月1日，原告刘灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘灿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘灿负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年九月一日
代理书记员 廖 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第01123号
原告杜某，男，汉族，西安市人。
被告周某某，男，汉族，西安市人。
本院在审理原告杜宇诉被告周某某物权确认纠纷一案中，原告杜某于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费425元，本院减半收取后由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一〇年七月十三日
书记员 窦蓉蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5930号
原告：石建平，女，1977年9月19日出生，汉族，财务，住象山县。
被告：钱丹宇，女，1980年3月25日出生，汉族，住象山县。
原告石建平与被告钱丹宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告石建平到庭参加诉讼，被告钱丹宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建平向本院提出诉讼请求：被告钱丹宇归还原告借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年5月16日，被告钱丹宇因资金周转所需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告钱丹宇未予归还。经催讨未果，原告诉至法院。
被告钱丹宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告钱丹宇出具给原告借条一份，载明：“今借到石建平人民币壹拾万元正（100000）借款人：钱丹宇2016.5.16”。借款后，被告钱丹宇未予归还。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告钱丹宇催讨。被告钱丹宇应归还原告借款100000元并支付资金占用期间的利息损失。被告钱丹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱丹宇于判决生效后十日内归还原告石建平借款100000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年7月17日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱丹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年八月十七日
代书记员 张丹珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11691号
上诉人（原审被告）：马淑季，女，1950年7月20日出生。
委托诉讼代理人：杨靖（马淑季之夫），男，1946年9月28日出生。
委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩二民，男，1967年10月27日出生。
委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。
上诉人马淑季因与被上诉人韩二民确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马淑季及其委托诉讼代理人杨靖、李松，被上诉人韩二民的委托诉讼代理人要鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑季上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回韩二民的诉讼请求，一、二审案件受理费由韩二民承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉诉房屋是虽属限价商品住房但是由韩二民通过拆迁取得，这类房屋只有本次拆迁的被拆迁人才能购买，并不向不特定社会公众配售，不同于一般意义上政府的保障性住房，因此涉诉房屋转让不侵犯符合条件的不特定社会公众的公平配售保障性住房的权益，马淑季与韩二民签订《北京市房屋买卖合同》并未损害社会公共利益。一审法院适用法律错误，限价商品住房5年内不能转让是《北京市限价商品住房管理办法（试行）》中规定的，不能据此认定合同无效，且对于不满五年的限价商品房住房保障办公室并不是一律回购，一审法院未向住房保障办公室核实是否回购。现涉诉房屋已满五年，可以上市交易，双方也约定待能过户时协助办理过户登记手续。
韩二民辩称，同意一审判决，请求维持原判。
韩二民向一审法院起诉请求：要求确认韩二民和马淑季于2010年12月5日签订的《房屋买卖合同》无效。
一审法院认定事实：2010年12月5日，韩二民（出售方，甲方）和马淑季（买受方，乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方出售的涉案房屋，该房屋已设定抵押，抵押权人为北京银行成寿寺支行，至今未还贷余额约为32万元，经甲乙双方协商一致，该房屋成交价为100万元，乙方在签订本合同的同时向甲方支付购房定金22万元，乙方采取全款一次性支付的形式支付房屋交易款项。
2010年12月6日，双方签订《补充协议》，约定，乙方于2010年12月5日给付甲方前期首付款22万元，乙方支付2011年1月1日至2011年6月1日此房屋月供共计12194元，扣除6个月的月供剩余房款支付给甲方共计767800元。甲方取得房产证后，协助乙方办理过户手续，且配合乙方合理缴税。办理过户手续当日，甲方将房屋交予乙方，且做物业变更。甲方同意乙方提前入住，装修。甲方同意，乙方预留10万元整作为该房屋的保证金，于过户当日支付。
马淑季于合同签订后陆续向韩二民支付房款90余万元，马淑季亦在签订合同后将涉案房屋交付给韩二民居住使用至今。
另查，韩二民于2011年12月22日取得涉案房屋的所有权证书。
经询，双方当事人均表示如果合同被确认为无效，合同无效的后果其另行解决。
一审法院认为，损害社会公共利益的合同无效。本案中，涉案房屋属于限价商品房，韩二民于2011年12月22日取得涉案房屋的所有权证书。限价商品房系北京市为本市中等收入住房困难的城镇居民家庭、征地拆迁过程中涉及的农民家庭及市政府规定的其他家庭供应的保障性住房，出售对象具有特殊性。根据现有政策法规，此类房屋在购买人取得房屋权属证书后5年内不得转让，确需转让的，可向户口所在区县住房保障管理部门申请回购。而韩二民与马淑季签订涉案合同的时间为2010年12月5日，尚在涉案房屋的限售期内，如确认合同有效将损害住房保障管理部门的回购权利及其他具备限价商品住房购买资格者的权益。故该院认定韩二民和马淑季就涉案房屋签订的买卖合同无效，韩二民的诉讼请求该院予以支持。关于合同无效而产生的法律后果及相关损失，双方表示另行解决，该院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：韩二民和马淑季于二〇一〇年十二月五日签订的《房屋买卖合同》无效。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同效力问题是人民法院主动审查的内容，即对无效合同主动干预是人民法院的职权所在，判断合同是否有效是以合同签订时该合同是否存在无效情形进行考量。本案中，涉诉房屋虽然是经过拆迁取得，但其性质属于限价商品住房。限价商品住房，是指政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时，提出限制销售价格、住房套型面积和销售对象等要求，由建设单位通过公开竞争方式取得土地，进行开发建设和定向销售的普通商品住房。限价商品住房供应对象为本市中等收入住房困难的城镇居民家庭、征地拆迁过程中涉及的农民家庭及市政府规定的其他家庭。购房人取得房屋权属证书后5年内不得转让所购住房。确需转让的，可向户口所在区县住房保障管理部门申请回购，回购价格按购买价格并考虑折旧和物价水平等因素确定。回购的房屋继续作为限价商品住房向符合条件家庭出售。本案双方签订合同的时间为2010年12月5日，该时间尚在涉诉房屋的限售期内，基于前述限价商品住房的特殊性，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”的规定，由于限价商品住房转让的对象是特定的，如果确认该合同有效，将导致其他住房紧张需要购买限价商品住房的人无法按正常价格和渠道购买，也违背了国家建立限价商品住房制度的初衷，直接导致社会公共利益受损，因此该合同应为无效，故本院对马淑季有关“合同不损害社会公共利益，且具备上市条件应认定为有效，一审法院适用法律错误”的上诉请求和理由不予采纳。因双方均表示合同无效后产生的法律后果及相关损失不在本案中处理，双方可另行解决。
综上所述，马淑季的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由马淑季负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1952号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人励智军，男，1971年3月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2005年12月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2011年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月刑满释放；2016年12月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2017年5月17日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人龚文岳，男，1957年11月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2009年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；2011年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年8月被责令接受社区戒毒三年；同年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年，2013年12月被责令接受社区康复三年；2016年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1914号起诉书指控被告人励智军、龚文岳犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人励智军、龚文岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月某日晚，被告人励智军经电话联系，至慈溪市白沙路街道群丰村励家弄凉亭附近，以人民币300元左右的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人龚文岳。
同年5月上旬某日晚，被告人励智军经电话联系，至慈溪市白沙路街道群丰村励家弄凉亭附近，以人民币500元左右的价格将3小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人龚文岳。
同年6月8日6时许，被告人励智军在慈溪市三北大街128号某单元某室被慈溪市公安局民警抓获，查获疑似毒品1瓶。经理化检验鉴定，上述疑似毒品净重4.8116克，检出甲基苯丙胺成份。
2017年4、5月份某日晚，被告人龚文岳经电话联系，至慈溪市白沙路街道南二环东路粤华宾馆附近桥边，以人民币250元左右的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。
2017年4、5月份某日晚，被告人龚文岳经电话联系，至慈溪市浒山街道虞波广场附近一弄堂里，以人民币200元左右的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员许某。
被告人励智军、龚文岳到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人励智军、龚文岳在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、周某、许某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、移动电话话单、涉案照片、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过及被告人励智军、龚文岳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人励智军的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金；建议对被告人龚文岳的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人励智军、龚文岳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励智军系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人励智军、龚文岳到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人励智军、龚文岳的违法所得，均继续予以追缴，上缴国库；被查扣的毒品甲基苯丙胺4.8116克，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人励智军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龚文岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年9月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人励智军违法所得人民币八百元，被告人龚文岳违法所得人民币四百五十元，均继续予以追缴，上缴国库；被查扣的毒品甲基苯丙胺4.8116克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 艳 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第48号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区战略精英网吧。
投资人廖桂如。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区战略精英网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3839号
原告：柯永芹，男，汉族，住永嘉县。
被告：黄慧香，女，汉族，住永嘉县。
原告柯永芹与被告黄慧香买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄慧香立即支付原告货款105000元并赔偿利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，从2013年5月开始，被告黄慧香陆续向原告柯永芹购买线钻，双方买卖不实行即时清结。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款105000元，并向原告出具《欠条》一份。《欠条》出具后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄慧香于本判决生效之日起十日内支付原告柯永芹货款105000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月14日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄慧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保28号
申请人某支行。
法定代表人权某，任支行行长。
委托代理人杨某，男。
被申请人某奶牛养殖专业合作社。
法定代表人杨某，任理事长。
被申请人康某，女。
2017年6月13日申请人某支行因与被申请人某养殖合作社借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人某养殖合作社的财产办公房屋15间及办公设施、牛棚9栋、挤奶设备等生产机器设备予以查封（合计限额80万），并由某银行股份有限公司某支行名下对公账号提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对被申请人某养殖合作社名下的固定资产及生产设备的处分权予以查封（以查封清单为准，限额80万），查封期限为两年。
二、查封清单上的财产由申请人保管，被申请人可以使用。
案件申请费4500元，由被申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年六月十三日
书记员 李 青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初716号
原告：刘召文，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，住防城港市港口区。
被告：防城港华鸿混凝土有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。
法定代表人：覃进贤。
原告刘召文诉被告防城港市华鸿混凝土有限公司（以下简称华鸿公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘召文到庭参加诉讼，被告华鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款148800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月�用原告做物料运输，后被告购买柴油，以资金短缺为由让原告先行垫付柴油费148800元，被告向原告出具了欠条，但至今未归还欠款，原告多次追索无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。被告华鸿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告华鸿公司雇用原告刘召文为其进行物料运输。被告购买柴油20吨，原告为其运输该柴油并垫付货款。2015年5月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“兹欠有刘召文0#柴油20吨×1200×6.2＝148800.00（壹拾肆万捌仟捌佰元正）欠款人：防城港华鸿混�土有限公司覃进贤2015年5月18”，欠条加盖被告华鸿公司印章。被告至今未向原告偿还该欠款。
本院认为，原告主张被告尚欠其148800元，有《欠条》为凭，被告未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对原告要求被告偿还欠款148800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告防城港华鸿混凝土有限公司向原告刘召文偿还欠款148800元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完�，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3276元，由被告防城港华鸿混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3276元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 何瑞平
人民陪审�苏丕雄
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋小梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初716号原告：刘召文，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，住防城港市港口区。被告：防城港华鸿混凝土有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇北港村田北组横岭。法定代表人：覃进贤。原告刘召文诉被告防城港市华鸿混凝土有限公司（以下简称华鸿公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘召文到庭参加诉讼，被告华鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款148800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月�用原告做物料运输，后被告购买柴油，以资金短缺为由让原告先行垫付柴油费148800元，被告向原告出具了欠条，但至今未归还欠款，原告多次追索无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。被告华鸿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告华鸿公司雇用原告刘召文为其进行物料运输。被告购买柴油20吨，原告为其运输该柴油并垫付货款。2015年5月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“兹欠有刘召文0#柴油20吨×1200×6.2＝148800.00（壹拾肆万捌仟捌佰元正）欠款人：防城港华鸿混�土有限公司覃进贤2015年5月18”，欠条加盖被告华鸿公司印章。被告至今未向原告偿还该欠款。本院认为，原告主张被告尚欠其148800元，有《欠条》为凭，被告未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对原告要求被告偿还欠款148800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告防城港华鸿混凝土有限公司向原告刘召文偿还欠款148800元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完�，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3276元，由被告防城港华鸿混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3276元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  何瑞平人民陪审�苏丕雄人民陪审员  温贵杨二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋小梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔双民初字第224号
原告：陈欢。
委托代理人：周淦生。
被告：胡金雷。
本院在审理原告陈欢为与被告胡金雷婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈欢负担。
代理审判员 吴 微
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 石海妮
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1605号
原告：山西科安消防工程有限公司。地址：太原市。
法定代表人：张帆，执行董事。
委托诉讼代理人：渠居，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被告：万荣县城镇苏黎办公用品批发中心。地址：运城市。
经营者：苏黎
委托诉讼代理人：李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
原告山西科安消防工程有限公司（以下简称科安消防工程公司）与被告万荣县城镇苏黎办公用品批发中心（以下简称苏黎办公用品批发中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠居、武泽明，被告委托诉讼代理人李冰妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
科安消防工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款332643元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，算至款付清止）。2、被告支付本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《消防安装工程合同》。约定原告承包被告的山西运城万荣馆项目，工程总价562643元。原告依约完工后，被告仅支付原告工程款23万元，剩余332643元至今未付。
苏黎办公用品批发中心辩称，预估施工面积3880平方米，约定每平方米价格145元，总价款以完工的施工面积计算。原告未按合同约定实际履行完毕全部工程量，仅对部分工程进行施工，做了部分通风、水电线路，喷头，机房的所有消防设施全部未安装，且已经安装的部分通风、水电线路均不能使用。未支付工程款是因为被答辩人未完工的违约行为所致，不应支付剩余的工程款，应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人应按合同约定继续履行合同，并赔偿因此给答辩人造成的经济损失30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。
对2015年4月29日，原告科安消防工程公司与被告苏黎办公用品批发中心签订的《消防安装工程合同》，原告的《营业执照》，原告举证的十一张照片，万荣县城镇苏黎办公用品批发中心和山西苏黎电子商务有限公司均为苏黎开办的企业信用信息，及被告负责人苏黎通过中国农业银行等方式给原告支付工程款共计23万元事实的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告是否已施工安装完毕，原、被告存在争议。原告举证的照片，被告质证认为不能全面反映工程的全部。对原告举证的2015年12月17日由万荣县公安消防大队出具的《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》；（备案号：*****），和2016年3月20日《建设工程竣工验收消防备案申报表》；被告质证认为，原告庭审陈述证实2015年11月1日开始施工，2016年3月20日完工，该备案受理，不能证明工程已全部完工。本院认为，原告虽按合同施工，但工程并未交付及通过消防验收，应认定尚未完工。合同约定原告水电系统安装完毕，被告付工程款30%，现原告虽未完全交工，但被告按工程进度未支付原告工程款，属违约行为，应予支付工程款的30%，合计支付70%，扣除已付的23万元款后，应为163850.1元。
本院认为，原告为被告安装消防系统工程，其未完成全部工作量情况下，主张被告支付全部工程款，无事实依据。但原告对已完成工作量，依照合同约定，主张被告支付30%的工程款，于法有据，应予支持。原告在被告支付结算工程款后，应继续履行合同，在完成全部工程量后，再依据合同主张剩余工程款为宜。被告主张原告赔偿30000元损失，未能说明损失的实际情况和提供相应的证据，其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告万荣县城镇苏黎办公用品批发中心于本判决生效后十日内支付原告山西科安消防工程有限公司合同价款163850.1元。
二、驳回原告山西科安消防工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由原告山西科安消防工程有限公司负担1645元，被告万荣县城镇苏黎办公用品批发中心负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武媛媛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1954号
原告：张根彦，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：范青云，男，1961年3月29日出生，汉族，住所地：河南省睢县。
原告张根彦与被告范青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根彦到庭参加诉讼，被告范青云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张根彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年3月7日，被告借原告10000元，口头约定一星期归还，但是被告一直未还款。
被告范青云未向本院递交答辩状。
原告提交的证据有：2017年3月7日被告出具的借条一份。证明被告借其现金10000元。原告提供的证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。
本院认为，被告范青云借原告张根彦10000元事实清楚，理应偿还，因借条上没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告范青云于本判决生效后3日内偿还原告张根彦借款10000元;
二、驳回原告张根彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费300元，由被告范青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 刘国亮
人民陪审员 刘勤建
二〇一七年八月二日
书 记 员 王一梵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初184号
原告：沈某，男，1973年2月1日出生。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫某，女，1977年7月13日出生。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园49号楼4楼。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
原告沈某与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员董新独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人耿林、闫某到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告继续履行徐州日成奥运城认订协议书，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2013年3月24日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告日成公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年3月24日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：沈某；认订房号：C2号楼3单元601室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币壹拾伍万元整（¥150000）；价格约定：单价（人民币）6910元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理。甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具的编号为4127310的收据载明：入账日期：2013年3月24日；交款单位：沈某；人民币（大写）:壹拾伍万元整（¥150000）；收款事由：C2-3-601预订金。该收据加盖了被告公司财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，本院向原告释明要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的认订协议书、银行交易明细、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告沈某签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年三月十六日
书记员 张恰恰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3204号
原告李某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告马某某，女，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告李某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告李某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费237元，由原告李某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 哲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2099号
原告：韦道化，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告韦道化与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦道化于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告韦道化的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦道化撤诉。
案件受理费5元，由原告韦道化负担。
审判员 杨士军
二〇一五年十�月二十三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2099号原告：韦道化，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告韦道化与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦道化于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告韦道化的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韦道化撤诉。案件受理费5元，由原告韦道化负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21555号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长.
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：张序漠，男，汉族，1968年12月21日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张序漠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审�。平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告张序漠经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与张序漠签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告张序漠立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金395990元及截止2016年11月18日的利息104263.17元、复利12568.43元合计512821.6元；2.判令被告张序漠支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利即以未归还的本金395990元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息和以未偿还的利息104263.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告张序漠承担诉讼费8928元、律师费1800元。
被告张序漠未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张序漠。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计396000元，贷款期限均为2015年9月22日至2015年12月22日。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，张序漠尚欠平安银行重庆分行贷款本金395990元，利息104263.17元、复利12568.43元。
实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，现已产生的律师费为1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与张序漠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张序漠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张序漠应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张序漠在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金395990元以及截止2016年11月18日的利息104263.17元、复利12568.43元；并支付自2016年11月19日起至本息清偿时止，以未还贷款本金395990元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息104263.17元�基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利。
二、被告张序漠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8928元，由被告张序漠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 阳 乔
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1806号
申请执行人李林永。
被执行人南阳永鑫企业管理咨询有限公司。
被执行人杨永建。
被执行人魏春霞。
本院在执行申请执行人李林永与被执行人南阳永鑫企业管理咨询有限公司、杨永建、魏春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李林永于2017年9月1日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第448民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月一日
书记员 汤亚博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1052号
申请执行人：叶某某，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗某某，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1910号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗某某应向申请执行人叶某某支付子女抚养费3000元（2013年1月至2013年12月）及2013年学费600元。
执行中，本院依法划拨了被执行人罗某某的银行存款3600元，并已支付给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1910号民事判决书第（二）项本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年三月十三日
书记员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第647号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。
辩护人王朝正、李阳，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人任某，辩护人王朝正、李阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月12日8时许，在济宁市太白湖区石桥镇栗河涯村，被告人任某与王某丁因琐事在本村村东发生争执，在争执过程中任某将王某丁殴打致伤，经法医鉴定王某丁为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人任某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人王朝正、李阳的辩护意见是：本案系邻里纠纷矛盾引起，且被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人任某与被害人王某丁同为济宁市太白湖新区石桥镇栗河涯村村民。2014年8月12日8时许，被告人任某与被害人王某丁因琐事在本村村东发生争执，被告人任某殴打王某丁，致其左侧第10、11肋骨骨折；头皮、面部、右眼部挫伤；躯干部皮肤擦伤、挫伤。经法医鉴定，王某丁胸部损伤属轻伤二级，头皮、右眼、口腔部损伤均属轻微伤。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某、秦某的证言；被告人任某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；书证被告人任某的户籍证明；视听资料同步录音录像光盘等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，2014年12月15日，经本院主持调解，被告人任某与被害人王某丁自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人王某丁人民币30500元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有书证调解协议书及收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任某和被害人王某丁自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。且本案系邻里纠纷矛盾引发，可以酌情从轻处罚。辩护人关于本案系邻里纠纷矛盾引起，被告人任某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可以对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 郑 黎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘智雯