wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第564号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序不公开进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2007年6月14日在息烽县小寨坝镇人民政府登记结婚，双方婚后于2007年6月23日共同生育一子杨某，男，现年7岁。双方婚后无共同财产，有共同债权100000元，共同债务12000元。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，特别是近两年来，双方无共同语言，无法沟通，分居至今，被告经常骚扰原告的生活，不顾及原告的感受，甚至在原告月经期间也强行几次与原告产生男女关系。原告认为双方未尽夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，故起诉到人民法院，要求与被告离婚，婚生子杨某由被告抚养，抚养费自理，共同债权100000元由被告所有，共同债务12000元由被告偿还。
被告杨某某辩称：我们婚后夫妻感情还是可以的，我对原告方还是有感情的，原告方所说的骚扰和家暴不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2006年12月经人介绍认识，于2007年6月14日在息烽县小寨坝镇人民政府登记结婚，双方婚后共同生育一子杨某，现年7岁。夫妻感情一直较好，近年来，双方时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，故原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，户口本复印件、身份证复印件、结婚登记审查处理表在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情一直较好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系受到一些影响，但夫妻感情尚未破裂。由于在庭审中原告未提供相关证据证明其夫妻感情已破裂，对原告所称双方夫妻感情已破裂的主张不予采信，对原告李某某的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年五月十二日
书记员 黄锦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1037号
原告：徐海峰，男，1974年7月1日生，汉族，无业，住吉林省通化县英额布镇新英村*组。
被告：郑座侠，男，1975年9月21日生，汉族，无业，住吉林省通化市二道江区绿园小区*号楼*单元***室。
被告：孙艳（郑座侠妻子），1979年1月15日生，汉族，无业，住吉林省通化市二道江区绿园小区*号楼*单元***室。
被告：张喜，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住吉林省通化县四棚乡三人班村*组。
被告：林家华，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住吉林省通化县英额布镇英额布大街***号。
原告徐海峰诉被告郑座侠、孙艳、张喜、林家华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告徐海峰、被告郑座侠、林家华到庭参加诉讼，被告孙艳、张喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑座侠、孙艳、张喜、林家华偿还借款3万元及利息（自2015年7月12日至清偿之日止按月息2分计算）。事实与理由：2014年6月1日，郑座侠因销售化肥农药缺少资金，向徐海峰提出帮忙借款3万元用于资金周转。徐海峰找到邻居王建英帮忙借了3万元，约定借款期限为一年，利息每月2分，由林家洲、徐海峰提供担保。借款到期后，郑座侠只给付了当年的借款利息，本金未付。由于郑座侠无力偿还本金，王建英提出由郑座侠另行找人为王建英出具借据。郑座侠找到张喜并以张喜的名义为王建英出具借据，同时由林家华担保。约定该借款期限为一年，利息每月2分，张喜、林家华、郑座侠都认识，而且很熟。徐海峰承诺王建英，如果借款到期郑座侠夫妻及张喜、林家华不履行还款义务，由徐海峰先行代为偿还，因此保留了2014年的借据。借款到期后，王建英和徐海峰找到郑座侠夫妻要钱，夫妻以没钱为由拒不还钱。王建英和徐海峰又找到张喜及担保人林家华，张喜及林家华均以此款没有花到为由拒绝履行借款及保证责任。由于郑座侠、孙艳、张喜、林家华都不履行还款合同，徐海峰只好履行承诺先行代为偿还了本金3万元及利息7200元。徐海峰认为，郑座侠、孙艳夫妻二人为实际借款的使用人，理应承担还款责任。林家华自愿为其担保，应依法承担保证责任。张喜虽不是实际借款的使用人，但自愿为郑座侠承担借款义务，理应承担还款责任。基于上述事实和理由，特向法院提出告诉，恳请在查清事实的基础上支持徐海峰的诉求，以维护合法权益。
郑座侠辩称，对诉讼请求没有异议，暂时尽量偿还，有多少偿还多少。徐海峰所述不完全属实，具体是3万元是郑座侠个人向徐海峰借的，把2014年的利息按月利率2分共7200元付给徐海峰，当时本金没偿还完。徐海峰要求找张喜，以张喜的名义打条，张喜打的一个空白条，只签了借款人张喜的名字，没签内容。是郑座侠和徐海峰一起去找的张喜，又找到林家华，在林家华不知情的情况下签的字，林家华在签字的时候已经有内容了。2015年7月12日借条，张喜签的字，但是不知道借条内容，所有都是徐海峰要求这么做的。
林家华辩称，徐海峰和郑座侠之间有一个条，需要换条，郑座侠找到林家华，让林家华签个字做一下担保，履行一个手续，林家华就在借据上签的字，并约定保期一年，担保期限林家华不知道是否到期，这钱应该郑座侠在其能力范围内偿还，林家华不应该偿还。
孙艳未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
张喜未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
徐海峰、郑座侠、徐家华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑座侠与孙艳于2013年登记结婚。2014年6月1日，郑座侠向王建英借款3万元，郑座侠为王建英出具借据，双方约定“利息2分，借用1年”。徐海峰、林家洲作为担保人签字并捺印。借款到期后，郑座侠按月息2分偿还2014年利息7200元，未偿还借款本金3万元。基于同一笔借款，2015年7月12日，张喜作为借款人在借据上签字并捺印，借据载明“张喜借王建英现金叁万元整，借用一年、利息2分”。林家华在担保人处签字并捺印，约定“担期一年”即2015年7月12日至2016年7月12日。庭审中明确利息2分为月息2分。借款到期后，王建英起诉张喜、林家华至法院。徐海峰偿还王建英37200元，王建英撤回起诉。2016年8月29日，徐海峰起诉来院，请求郑座侠、孙艳、张喜、林家华偿还借款3万元及利息（自2015年7月12日至清偿之日止按月息2分计算）。
本院认为，本案案由系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郑座侠与王建英之间的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。徐海峰作为保证人在保证期间届满后主动承担保证责任，是徐海峰对自己权利的处分，不违反法律规定。故徐海峰有权在履行保证责任后向债务人郑座侠追偿。郑座侠所借款项系其与孙艳结婚后夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，徐海峰请求孙艳承担连带偿还责任应予支持。徐海峰主张张喜、林家华承担偿还责任，既无事实根据亦无法律依据，本院无法予以支持。孙艳、张喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案徐海峰的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑座侠、孙艳于本判决生效之日立即偿还徐海峰借款本金3万元及利息（自2015年7月12日至清偿之日止按月息2分计算）；
二、驳回徐海峰其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(徐海峰预交275元)，由郑座侠、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张广宸
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初254号
原告:中国工商银行股份有限公司长治分行。
地址长治市太行东街167号。
负责人：裴利民，职务行长。
被告：贾春雷，男，1978年2月22日出生。
被告：王娩霞，女，1989年10月19日出生。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告贾春雷、王娩霞金融借款纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还透支购车本金27400元，利息10403.06元及滞纳金12019.57元（利息及滞纳金计算截止2015年12月30日）共计49822.63元及至付清之日的相应利息及滞纳金；被告王娩霞对上述债务承担连带保证责任；以被告贾春雷、王娩霞提供的晋DXXX**抵押车辆变现优先偿还原告债务；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告贾春雷在原告处办理《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告王娩霞承担连带保证责任。至2015年12月30日欠原告27400元，利息10403.06元及滞纳金12019.57元（利息及滞纳金计算截止2015年12月30日）共计49822.63元。后经原告多次催收未果，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未�进行补正，故视同被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费1046元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 孙雷& # xB;
人民陪审员 成 志 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈 � �
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3206号
原告：广州科德模具技术有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇明经村石化路自编邓基路1号104，统一社会信用代码：91440101675697176B。
法定代表人：孙武。
委托代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路3号，注册号：440682000400266。
法定代表人：王国庆。
本院在2017年3月10日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州科德模具技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁炳辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民二初字第525号
原告：王文学，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市法特镇，经常居住地吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林省百益有机农业开发有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：付金超，该公司总经理。
被告：付金超，男，满族，吉林省百益有机农业开发有限公司总经理，住吉林省舒兰市。
被告：康淑婷，女，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：林薪雨，女，汉族，吉林省百益有机农业开发有限公司业务经理，住吉林省舒兰市。
被告：傅金山，男，满族，无职业，住吉林省舒兰市。
案由：借款合同纠纷
2014年3月20日，王文学与吉林省百益有机农业开发有限公司(以下简称百益公司)签订一份《最高额借款合同》，约定王文学自2014年3月20日起至2015年3月20日止，在最高借款本金200万元内，根据百益公司的需要，分次向百益公司支付借款。在此期间和最高借款本金200万元内，借款人可循环使用借款额度，本合同项下的借款月息38‰。次日，王文学分别与付金超及其妻子康淑婷、林薪雨签订了《自然人保证合同》，约定付金超、康淑婷和林薪雨对百益公司在王文学处的借款承担连带保证责任，担保期限为主债权诉讼时效到期后两年。2014年3月21日，双方在舒兰市住房和城乡建设局溪河乡建管理服务所对付金超名下的临街商铺一座，共二层255.6平方米，产权证号：舒产权证溪字第0800790号，占地面积116.3平方米以及百益公司名下房产一处，建筑面积422.3平方米，产权证号：舒产权证溪字第0800157号，占地面积7639平方米办理了抵押登记，舒兰市住房和城乡建设局溪河乡建管理服务所出具了房屋冻结证明。2014年6月10日，王文学又与付金山签订一份《保证合同》，约定付金山对王文学与百益公司于2014年3月20日签订的《最高额借款合同》中的债务承担连带保证责任，保证期限为主债权履行期间届满之日起两年。2014年9月24日，按照《最高额借款合同》约定，王文学与百益公司签订了一份《借款合同》，约定：百益公司向王文学借款200万元，借款期限三个月，自2014年9月24日起至2014年12月23日止。实际数额和期限以甲方向乙方出具的收款确认书为准，并约定百益公司按月利率38‰的向原告支付利息、咨询服务费、服务费等费用。当日，王文学授权刘博将200万元汇入借款人百益公司提供的林薪雨账户。后百益公司就借款利息问题通过朋友找王文学协商，口头约定按照月利率30‰支付利息。借款到期后，百益公司自借款之日起至2015年7月23日止按月利率30‰支付了王文学借款利息，但借款本金及2015年7月24日后的利息经多次催要，未予偿还，故王文学起诉至法院，要求：1、百益公司立即偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2015年7月24日起至本息清偿之日止的利息；2、付金超、康淑婷、林薪雨、付金山对上述欠款本息承担连带责任；3、王文学对付金超名下的位于舒兰市溪河镇，产权证号为舒产权证溪字第0800790号，面积116.3平方米的临街商铺以及百益公司名下的位于舒兰市溪河镇，产权证号为舒产权证溪字第0800157号，建筑面积422.3平方米的房屋享有优先受偿权。诉讼期间，王文学自认百益公司于2016年1月15日、2月2日、2月6日分别支付了6万元、5万元和7万元利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年7月23日前一次性偿还原告王文学借款本金70万元，并自2015年7月24日起至70万元本金清偿之日止，按月息2%支付原告利息；
二、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年9月23日前一次性偿还原告王文学借款本金80万元，并自2015年7月24日起至80万元本金清偿之日止，按月息2%支付原告利息；
三、被告吉林省百益有机农业开发有限公司于2016年10月23日前一次性偿还原告王文学借款本金50万元，并自2015年7月24日起至50万元本金清偿之日止，按月息2%支付原告利息；
四、被告吉林省百益有机农业开发有限公司已付原告利息18万元，应当在上述款项中予以扣除；
五、被告付金超、康淑婷、林薪雨、付金山对上述欠款本息承担连带保证责任；
六、原告王文学对被告付金超名下的位于舒兰市溪河镇，产权证号为舒产权证溪字第0800790号，面积116.3平方米的临街商铺以及百益公司名下的位于舒兰市溪河镇，产权证号为舒产权证溪字第0800157号，建筑面积422.3平方米的房屋享有优先受偿权。
案件受理费24080元，减半收取12040元、财产保全费5000元，合计17040元，由被告吉林省百益有机农业开发有限公司负担，被告付金超、康淑婷、林薪雨、傅金山承担连带责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 秦玉凤
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 王学涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5902号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁玲玲，女，1960年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25976.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25976.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00027号
原告：合肥鲲鹏物业管理有限公司。
法定代表人：程坤，该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：耿允。
本院在审理原告合肥鲲鹏物业管理有限公司诉被告耿允物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告耿允已主动履行了义务，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鲲鹏物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执197号
申请执行人孙建中
被执行人山东新煤方舟科技有限公司。
申请执行人孙建中与被执行人山东新煤方舟科技有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第4880号民事调解书已于2015年11月23日发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的302900元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执197号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 峰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2709号
申请执行人上海瑞其斯机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴金孟，经理。
被执行人徐州永泰玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人吕兴华。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)金民二(商)初字第980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州永泰玻璃有限公司未履行相关义务，权利人上海瑞其斯机械制造有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员杨锋、代理审判员程如龙进行执行。
在执行过程中，未查询到被执行人徐州永泰玻璃有限公司名下有银行存款、房产、证券、车辆等有价值的可供执行财产，且无法联系。申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。鉴于此，本院认为目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民二(商)初字第980号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥民初字第94号
原告：林某甲，农民。
被告：林某乙，农民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙为离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告林某甲负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈雅珍
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初351号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孙利军，男，1973年6月6日出生，汉族，小学文化，住濮阳县，农民。2002年11月27日因犯抢劫罪被濮阳市中级人民法院终审判决有期徒刑十四年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；2010年11月3日刑满释放。2017年4月11日孙利军被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月16日被清丰县公安局取保候审，同年8月18日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人何自琢，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人孙利军犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人孙利军及其辩护人何自琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月18日下午16时30分许，被告人孙利军身穿警用作训服、佩戴警用腰带，骑黑色摩托车在清丰县高堡乡邮政储蓄银行附近拦截被害人魏某，冒充派出所工作人员，以发现魏某在高堡乡物美超市附近卖网子门市“找小姐”为由，采取用手机给魏某拍照，要对魏某进行曝光的方式相要挟，从魏某口袋里掏走现金300余元。赃款300元已退赔被害人。
2、2017年3月27日12时许，被告人孙利军身穿警用作训服、佩戴警用腰带，骑黑色摩托车尾随并在清丰县高堡乡樊堡村西桥头附近拦截被害人李某，冒充派出所工作人员，以发现李某在高堡乡物美超市附近卖网子门市“找小姐”为由，采取用手机给李某拍照，要对李某进行曝光的方式相要挟，向李某索要现金200元，随后从李某口袋里掏走现金4600元。赃款4800元已退赔被害人。
上述事实，被告人孙利军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、魏某陈述，现场勘验笔录，检查笔录，扣押物品清单，李某邮政银行账户取款交易明细，清丰县公安局高堡派出所到案情况说明，退赃证明等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安扣押物品清单，证明作案工具摩托车被扣押；濮阳市中级人民法院（2002）濮中刑终字第118号刑事判决书及河南省平原监狱释放证明书，证明被告人孙利军的犯罪前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人孙利军以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。孙利军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。孙利军已全部退赃，酌情对其从轻处罚。辩护人关于孙利军具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。作案工具摩托车依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙利军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、清丰县公安局扣押未移送的摩托车等涉案物品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月三日
书记员 衡 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4228号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：曹某，女，1986年10月16日出生，汉族。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人曹某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某的银行存款28397.73元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某名下的银行存款28397.73元或查封等价值其他财产。
案件申请费304元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘茜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1170号
原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。
负责人冼胤川。
委托代理人廖锐杰，该公司职员。
委托代理人严钊，该公司职员。
被告黎金成，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××5656。
原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告黎金成追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行审理，审理中查明被告去向不明，遂于2015年2月13日转为普通程序审理。原告委托代理人廖锐杰到庭参加诉讼、被告黎金成经公告送达起诉状副本等及开庭传票，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司因被告驾驶粤H×××××号中型普通客车与案外人陈彩云的交通事故，经法院判决向陈彩云赔偿了120000元。因被告在发生该交通事故时无肇事车型的驾驶证及发生交通事故后驾车逃逸，依保险合同约定及法律规定，承保交强险的原告在依法赔偿交通事故受到损失的第三人陈彩云后，有权向被告追偿。因此，现我公司起诉要求被告赔偿120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张举证如下证据：
1、支付赔款汇款回执单。证明原告已经支付案外人陈彩云1200**元。2、事故认定书。证明被告驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆发生事故，认定被告负事故全责。3、行驶证、驾驶证。证明被告驾驶证为C1牌，肇事车辆是中型普通客车。4、（2013）肇四法民一初字第433号《民事判决书》。证明法院判决原告赔付案外人陈彩云1200**元。5、保险单。证明被告车辆在我司投保，及其投保险种。6、保险条款。证明保险条款第九条有约定被告未取得驾驶资格，保险人有权向致害人追偿。
被告黎金成无提出答辩。
经审理查明，HK3066号中型普通客车于2013年7月2日在原告处投保了车辆交强险，期限至2014年7月2日，期间该车原车主莫某于2013年7月8日将该车转让给被告，被告同日成为该车的登记所有人，车牌号更改为粤H×××××号。2013年8月2日21时15分许，被告黎金成驾驶该车沿前进路由四会市人民医院往金宝利方向行驶，行驶途中与对向行驶由陈彩云驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈彩云受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后被告驾驶肇事车辆逃逸，三日后投案自首。对此次交通事故，四会市公安局交通警察大队认定事故形成的原因及当事人的责任：1、驾驶人黎金成驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶，没有实行靠右通行，且在发生交通事故后驾驶车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条、第七十条第一款的规定，对该事故发生有直接过错，是造成事故发生的直接原因。2、驾驶人陈彩云虽然驾驶无号牌机动车上路行驶，但其违法行为与该事故发生无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定黎金成负事故全部责任，陈彩云不负交通事故责任。
陈彩云因交通事故造成的损失于2013年9月11日向本院提起诉讼，要求交通事故侵权人黎金成和肇事车辆交强险承保单位安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿共176000.59元；案经本院审理，本院依法作出（2013）肇四法民一初字第433号《民事判决书》，其中判令安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿给陈彩云1200**元。判决生效后，原告依法履行判决赔偿了120000元给陈彩云。现原告提起诉讼向被告追偿此款。
本院另查明，发生交通事故时，被告持有的有效驾驶证准驾车型为C1，驾驶的车辆为中型普通客车；被告驾驶证允许的准驾车型不包括中型普通客车。
本院认为：《中华人民共和国交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告与陈彩云发生的交通事故，是属于未取得相应驾驶资格驾车发生交通事故，原告赔偿后依法向被告追偿有法律依据，应予以支持。被告黎金成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告黎金成应于本判决生效之日起五日内偿付给原告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司120000元，并从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费710元，由被告黎金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一五年六月八日
书记员 黎淑雯
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审68号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人王旭东，男，1971年7月2日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行王旭东土地行政处罚一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年5月26日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第028号行政处罚决定书。该决定书认定，经保康县国土资源局现场勘测，被申请人住房面积460.04平方米，车库和厨房面积128.27平方米，铺设地砖人行道面积288.99平方米，共计占用土地面积877.30平方米。其中王旭东于2015年5月29日经保康县人民政府批准，获得了该地块200平方米集体土地建设用地使用权，其余677.30平方米集体土地未经批准，其行为属非法占用土地。截止调查期间，王旭东兴建的住房已竣工使用。申请人认为王旭东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《湖北省土地管理法实施办法》第三十三条第二款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，对被申请人作出责令退还非法占用的保康县过渡湾镇茶庵村4组集体土地677.30平方米；限十五日内拆除在非法占用的677.30平方米集体土地上新建房屋的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年8月9日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，申请人未自觉履行，2017年8月25日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年5月26日作出的保国土资处字[2017]第028号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终345号
上诉人（原审原告）鱼剑英。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）朱力。
被上诉人（原审被告）罗肖。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦698、701室。
负责人王建军，系该公司总经理。
委托代理人赵帅，系该公司员工。
原审被告咸阳市公共交通集团公司，住所地咸阳市秦都区水厂路3号。
法定代表人孙秉华，系该公司董事长。
委托代理人吴超伟，系咸阳华光出租汽车客运服务部副经理。
上诉人朱力、鱼剑英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鱼剑英及其委托代理人王馨，上诉人朱力，被上诉人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财险陕西分公司）委托代理人赵帅，原审被告咸阳市公共交通集团公司委托代理人吴超伟到庭参加了诉讼，被上诉人罗肖经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月23日17时许，鱼剑英驾驶陕D号出租车沿上林路由南向北行驶至北营村口时，与相对方向罗肖驾驶的陕A号小型普通客车相撞，致鱼剑英等人受伤。鱼剑英被送往咸阳市中心医院救治，医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤。鱼剑英住院10天，花费医疗费5663.29元，该费用由朱力已支付。2014年8月5日咸阳市公安局交警支队陈阳大队认定，鱼剑英负此次事故的主要责任，罗肖负此次事故的次要责任。
另查明，陕D号出租车所有权人为咸阳市公共交通集团公司，咸阳市公共交通集团公司委托咸阳市华光出租汽车客运服务部与朱力签订合同书，由朱力承包经营该车。罗肖驾驶的陕A号小型普通客车于2014年7月10日至2015年7月9日在渤海财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，因陕D号出租车为公户承包经营车辆，咸阳市公共交通集团公司对该车没有实际支配权，故其不应承担赔偿责任。因鱼剑英系朱力雇佣的司机，罗肖在渤海财险陕西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于鱼剑英的损失，应首先由渤海财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足赔偿部分，由朱力、罗肖按责任比例进行赔偿。鱼剑英住院治疗10天，住院伙食补助费应为10天30元／天=300元；营养费应为10天20元／天=200元；鱼剑英请求护理费6000元，于法无据，不予支持，该费用应为10天100元／天=1000元；鱼剑英请求交通费200元，予以支持；鱼剑英请求误工费13500元，因未提交工资证明及收入减少的相关证据，故对鱼剑英请求误工费13500元不予支持，误工费应为48853元÷365天10天=1338.44元，以上合计3038.44元，渤海财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿鱼剑英500元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿鱼剑英2538.44元；因鱼剑英未提交被告的行为给其造成严重后果的相关证据，故对鱼剑英请求精神抚慰金2000元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内付给原告鱼剑英人民币1338.44元。二、驳回原告鱼剑英其他诉讼请求。案件受理费388元，由被告朱力承担220，被告罗肖承担168元。
宣判后，上诉人鱼剑英、朱力不服，向本院提起上诉。上诉人鱼剑英诉称：他出院时并未治愈，还在继续治疗。他要求按照90天误工，每天150元计算误工费，按照50天加强营养，每天30元计算营养费，要求按照50天护理，住院期间由2人护理计算护理费，要求赔偿他精神损害抚慰金符合法律规定和实际情况。原审判决的误工费、营养费、护理费偏低，原审未支持精神损害抚慰金错误。请求二审予以改判。
上诉人朱力诉称：鱼剑英受伤后，他垫付了5663.29元医疗费，原审没有就如何承担进行判处，侵犯了他的合法权益，请求二审予以改判。
被上诉人渤海财险陕西分公司辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告咸阳市公共交通集团公司认为，他公司在本起交通事故中无任何责任。陕D号出租车是朱力承包他公司的车辆，由朱力自主经营，朱力对事故负有一定责任。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，鱼剑英出院时，医生嘱咐需加强营养。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原审确定的鱼剑英的误工费、营养费、护理费是否适当，应否赔偿鱼剑英精神损害抚慰金；2、对朱力垫付的医疗费应如何处理。
关于鱼剑英的误工费、营养费、护理费及精神损害抚慰金。鱼剑英因本次交通事故导致急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、多处软组织损伤，住院治疗10天，原审酌定30天误工期基本适当。鱼剑英未提交事故发生前的收入证明，原审按照每天133.8元的标准计算误工费基本适当。鱼剑英出院时，医嘱加强营养，原审确定10天的营养期过短，酌定按30天计算，每天20元，即600元。鱼剑英因本次事故受伤，住院期间，医生并未要求两人护理，故护理费应按1人计算；鱼剑英出院时，生活能够自理，无需护理，故原审确定10天的护理期并无不当。鱼剑英在本次事故中负主要责任，且本次事故并未给其造成严重后果，故原审对其要求赔偿精神损害抚慰金未予支持并无不当。
关于朱力向鱼剑英垫付的5663.29元医疗费，应另案起诉。
综上，原审判决营养费不当，判决赔偿数额错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01446号民事判决为，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内给付鱼剑英人民币3438.44元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费388元，二审案件受理费438元，合计826元，由朱力承担608元，由鱼剑英承担30元，由罗肖承担168元，由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba3b8482-f6dd-49cb-8243-ee42ba44320c&imgId=YmEzYjg0ODItZjZkZC00OWNiLTgyNDMtZWU0MmJhNDQzMjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初932号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：郭瑞玲，女，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告郭瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初932号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：郭瑞玲，女，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告郭瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十一月二十四日书记员 贺 婷 婷
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初422号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人马某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）391号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员廉绒出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人马某某于2016年5月28日21时许，酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，行至榆树市陈家路口处时，与邢仁健驾驶的×××号轿车相撞，致摩托车乘员张艳荣受伤。经长春市公安司法鉴定中心检测，马某某血液中乙醇含量为89.85mg/100ml，已达到醉酒阀值。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。马某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6933号
申请执行人万献鹤与被执行人ＸＸＸ、张焕林民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00760号民事判决已发生法律效力，申请执行人万献鹤向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ、张焕林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6933号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1268号
原告陈松元。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告陈松元与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因陈松元在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第51号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山江源支行
被执行人：王军
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第41号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年十一月一日
书记员 刘玉山
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初141号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月21日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号牌轿车在本市条河乡排集村道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某的血样中乙醇含量为87.8mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，张某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初141号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月20日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月21日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫NA2C**号牌轿车在本市条河乡排集村道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定张某某的血样中乙醇含量为87.8mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，张某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1604号
申请执行人成都大宏立机器股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号。
被执行人烟台石屋老人国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务卧龙路1号。
本院在执行申请执行人成都大宏立机器股份有限公司与被执行人烟台石屋老人国际贸易定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第44号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年六月二十日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1604号
本院在执行申请执行人成都大宏立机器股份有限公司与被执行人烟台石屋老人国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人烟台石屋老人国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台石屋老人国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初130号
自诉人荀某某，男，生于1969年4月10日，汉族，住禹州市。
被告人刘某某，男，生于1982年10月10日，回族，住禹州市。
被告人海某某，男，生于1978年10月6日，回族，住禹州市。
自诉人荀某某以被告人刘某某、海某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人荀某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人荀某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人荀某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月十四日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初130号自诉人荀某某，男，生于1969年4月10日，汉族，住禹州市。被告人刘某某，男，生于1982年10月10日，回族，住禹州市。被告人海某某，男，生于1978年10月6日，回族，住禹州市。自诉人荀某某以被告人刘某某、海某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人荀某某以双方协商好、对方已履行为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人荀某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人荀某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊友二〇一七年二月十四日书记员  关毛毛
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审202号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张三飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因张三飞所有的牌号为豫Ａ×××××微型普通客车于2016年10月21日10时11分在其它路口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，作出410825-1004745020号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004745020号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张三飞的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004745020号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人张三飞自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月21日作出的410825-1004745020号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人张三飞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审202号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人张三飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因张三飞所有的牌号为豫Ａ×××××微型普通客车于2016年10月21日10时11分在其它路口实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，作出410825-1004745020号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月12日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004745020号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人张三飞的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004745020号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人张三飞自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月21日作出的410825-1004745020号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人张三飞负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 珂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第139号
上诉人（一审被告）黄志锋。
被上诉人（一审原告）黄家雄。
一审被告杨麦霞。
上诉人黄志锋因与被上诉人黄家雄、一审被告杨麦霞民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1622号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，杨麦霞的住所地在该院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该院对本案有管辖权。黄志锋提出管辖权异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄志锋对本案管辖权提出的异议。
黄志锋上诉称，上诉人的户籍所在地和经常居住地均是玉林市玉州区苗园路388号，本案另一被告杨麦霞虽然是上诉人的妻子，其户籍所在地在贵港市港北区，但本案是民间借贷纠纷，杨麦霞没有在借款合同上签名，其不是合同当事人，一审法院以其住所地确定案件管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院都有权管辖，被告杨麦霞的住所地在贵港市港北区，属于一审法院管辖的范围，被上诉人选择向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄祝芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢301号
申请执行人何佳艺，女，1974年2月13日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人郑义，男，1983年6月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人关华，男，1972年7月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人何佳艺与被执行人郑义、关华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第01046号民事判决书中13600元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王泽鸣
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初406号
原告：余世福。
原告：余莲花。
二原告共同委托诉讼代理人：余筝（系原告余世福之外孙女、原告余莲花之女）。
委托诉讼代理人：郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告：余洪章。
原告余世福、余莲花与被告余洪章相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告余世福、余莲花于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世福、余莲花的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余世福、余莲花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余世福、余莲花负担。
审判员 高利斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 旭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7690号
申请执行人何伟
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人何伟与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1588号
申请执行人：陆寿余，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，工程师，住舒城县。
被执行人：郭龙飞，男，1988年10月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
申请执行人陆寿余与被执行人郭龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1588号申请执行人：陆寿余，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，工程师，住舒城县。被执行人：郭龙飞，男，1988年10月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。申请执行人陆寿余与被执行人郭龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一七年四月十七日书 记 员  褚 畅
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审92号
申请执行人莱芜市国土资源局。。
被执行人郝发义。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]2015号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月20日以被执行人未经批准，于2009年2月占用钢城区艾山街道办事处方家庄村旱地231平方米建住宅，所占位置虽符合艾山街道办事处土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]2015号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的231平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月20日将莱国土资（钢城）罚字[2017]2015号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在规定时间内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月20日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的231平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]2015号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的231平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市钢城区艾山街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年十二月五日
书记员 伊廷芳3
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终108号
上诉人（原审被告）：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毋婷婷，女，汉族，1990年2月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人漯河万盛置业有限公司因与被上诉人毋婷婷买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，漯河万盛置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，漯河万盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河万盛置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1078元减半收取539元，由上诉人漯河万盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月十三日
书记员 张 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执660号之一
申请执行人：浙江吉盛化学建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330600782932979J。
法定代表人：阮伟祥，董事长。
被执行人：浙江百基建材有限公司，住所地浙江省临海市东部区块北洋工业区，组织机构代码57294332-X。
法定代表人：杨晓光。
本院在执行浙江吉盛化学建材有限公司与浙江百基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江百基建材有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3964号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月21日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执660号
申请执行人:浙江吉盛化学建材有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。组织机构代码782932979。
法定代表人：阮伟祥，董事长。
被执行人：浙江百基建材有限公司，住所地浙江省临海市东部区块北洋工业区。组织机构代码57294332X。
法定代表人：杨晓光。
申请执行人浙江吉盛化学建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3964号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江百基建材有限公司在（2017）浙0604执660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江百基建材有限公司银行存款人民币420597.20元（含执行费6117.20元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月六日
书记员 黄 靖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6573号
原告邝英龙，男，汉族，住所湖南省蓝山县。公民身份号码×××5210。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人潘汉栋，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。系被告员工。
原告邝英龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘勇、被告的委托代理人潘汉栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日16时00分许，原告邝英龙驾驶粤E×××××号轿车自西向东方向，当行驶至佛山市南海区罗村联和大朗市场路段时，与何冠龙驾驶的粤G×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定》，认定原告承担此事故的全部责任，何冠龙不承担此事故的责任。事故发生后，何冠龙驾驶的肇事车辆粤G×××××号轿车产生维修费16297元并已由原告垫付；原告驾驶的肇事车辆粤E×××××号轿车产生维修费3214元。经查明，原告于被告处为粤E×××××号轿车投保了交强险以及商业险（包括第三者责任保险和机动车损失保险），保险期间为1年，自2015年8月20日起至2016年8月19日止。原告认为，原告对此事故承担全部责任，根据法律规定，粤E×××××号轿车系被保车辆，且本案交通事故系发生在保险合同有效期内，故被告应在交强险和商业险范围内赔偿原告垫付何冠龙的车辆损失共计16297元，并在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆损失3124元。综上所述，为维护原告合法权益，起诉请求判令：一、被告赔偿原告支付的粤G×××××号车辆维修费16297元、粤E×××××号车辆维修费3214元，合计22511元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状陈述事故时间2015年8月29日与交通事故认定书记载时间2016年5月7日不一致；2、粤E×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险54800元、三者险500000元，并购买不计免赔；3、案涉两部车辆的定损金额已经被告认定，被告对金额不持异议，但对事故发生的原因、性质有异议。被告尚未查明事实真相，故尚无证据提交。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证，证明原告诉讼主体适格。
被告质证因无原件核对，对真�性无法确认。
2、被告企业登记信息查询单及组织机构代码证、保单，证明被告诉讼主体资格及车辆投保信息。
被告质证无异议。
3、道路交通事故认定书，证明本案事故事实及交警部门认定的事故责任分担。
被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与被告了解的情况不一致，对事故原因、性质不能确认。
4、粤G×××××号车维修发票、定损单、粤E×××××号车维修费发票、定损单，证明事故致肇事车辆损失情况。
被告质证对真实性、合法性无异议，定损单确是被告出具，但仅能作为车辆损失金额的确认。
诉讼中，被告未提供证据。
本院对本案证据作认证如下：
被告虽对原告提供的证据1表示无法确认，但原告在庭后能提供证据原件供核对，且被告理应在保险合同�立时作审查，故本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据2无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3、4真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年8月19日，原告邝英龙为其所有的粤E×××××号车向被告投保机动车保险，其中机动车损失保险的责任限额为54800元，第三者责任保险的责任限额为500000元，并购买了不计免赔，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。保险合同随附的《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”；第七条：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十三）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失……”。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……”。
2016年5月7日18时34分，原告邝英龙驾驶被保险车辆自西向东方向行驶至佛山市罗村联和大朗市场路段，因疏忽大意与由何冠龙驾驶的粤G×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邝英龙负事故全部责任。
事故发生后，被告对案涉车辆进行定损，认定粤G×××××号车辆维修费16297元、粤E�××××号车辆维修费3214元。其后，粤G×××××号车辆送至佛山市南海大沥菱顺汽车维修厂维修，支出维修费16297元，粤E×××××号车辆送至佛山市南海区挺峰汽车美容服务部维修，支出维修费3214元。
经询问：1、被告主张原告与第三者故意碰撞造成事故，依据为维修人员曾向查勘员反映车辆存在故意碰撞的可能，但未提供任何证据；2、原告陈述诉状记载的事故时间系笔误，应以事故认定书记载的时间为准；3、双方确认事故发生后，原告已及时向保险公司报案。
本院认为，本案原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。被告虽提出原告故意制造交通事故的抗辩，但案涉事故经交警部门认定，原告在事故发生后亦及时向保险公司报案，被告虽提�该项抗辩，但未提供充分、确实的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。依据原、被告签订的保险合同，案涉事故属于保险责任范围，被告理应对被保险车辆及第三者车辆实际损失进行赔付。原告主张的维修费用经保险公司定损确认，属合理的实际损失，被告应予赔付。但根据定损单及维修费发票记载，被保险车辆维修费3214元、第三者车辆维修费16297元，合计19511元，原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝英龙支付保险赔偿款19511元；
二、驳回原告邝英龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，因适用简易程序减半收取181元，由原告邝英龙负担24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年八月八日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初181号
原告张伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住河北省三河市。
被告韩春利，男，1983年2月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号，组织机构代码80295199-9。
负责人韩艳青，该公司经理。
委托代理人吴月，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告张伟诉被告韩春利、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭审理。原告张伟、被告韩春利及其委托代理人柴正红、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司的委托代理人吴月已到庭参加诉讼。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司于2016年2月26日向本院提出对原告张伟护理期鉴定申请，于2016年4月18日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告韩春利、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院已于2014年9月15日作出了（2013）三民初字第4051号民事判决书。后原告张伟于2015年10月20日到三河市医院行左股骨干骨折术后内固定物取出术，住院治疗10天。故原告请求二被告赔偿其各项损失共计33447.15元，包括医疗费10166.25元、护理费14564元、误工费7466.90元、住院伙食补助费1000元、交通费250元。
被告韩春利辩称，对原告的合理损失在保险公司赔偿后的余额内，其同意承担70%的赔偿责任。但对原告主张的误工费不同意赔偿，因为第一次诉讼已经维护原告误工费至定残前一日。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，其公司同意对原告的合理损失在交强险剩余限额内按照保险合同约定依法赔偿，根据三河市人民法院作出的（2013）三民初字第4051号民事判决书，其公司已经在交强险医疗费以及财产损失限额内足额赔付，死亡伤残项已经赔偿77854.82元。故本次诉讼中，其公司仅在交强险死亡伤残项剩余限额内承担赔偿责任。对原告主张的误工费不予认可，因为原告在第一次起诉中已经主张了误工费及残疾赔偿金，并且其误工费法院是按照评残前一日进行的裁判，其公司认为原告的二次手术不应再主张误工费损失。
经审理查明，2013年10月22日4时10分，被告韩春利驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号重型自卸货车，沿三河市李旗庄农业园区公路由南向北行驶至华夏畜牧门口时，与由北向南驾驶京Ａ×××××号重型普通货车行驶的原告张伟相撞，致原告张伟受伤、车辆受损的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告韩春利负事故主要责任，原告张伟负次要责任。被告韩春利所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市医院住院治疗22天，经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左髌骨粉碎骨折；3、右股骨大粗隆骨折。出院时医嘱：定期门诊复查，建议休息八个月，住院期间及出院后三个月内需一人陪护，出院后两年需再次住院取出内固定物。2014年4月23日，原告经北京中衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残两处。原告张伟前期住院治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2013）三民初字第4051号民事判决书确定，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司已在交强险内共计赔偿89854.82元(其中医疗费项10000元，已足额用完；死亡伤残项已用77854.82元，尚余32145.18元；财产损失项2000元，已足额用完)。后原告张伟于2015年10月20日在三河市医院住院治疗10天（至2015年10月30日），住院期间该医院为原告行左股骨干骨折术后内固定物取出术。出院时医嘱：建议休息三个月，定期门诊复查，住院期间及出院后两个月内需一人护理。2016年4月13日，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告张伟二次手术的护理期为30日。
本院根据原、被告双方提交的证据，核实原告张伟的各项合理损失如下：1、医疗费10166.25元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费900元。本院参考原告护理期酌定其营养期为30日，标准为每天30元，故营养费为900元（30元/天×30天）。4、护理费3200元。经鉴定原告护理期为30日，本院予以采纳。该期间原告由其妻子李侠护理，李侠在三河市志强废纸收购站上班，月工资为3200元，故护理费为3200元。5、误工费8738.40元。本院根据原告伤情并参考其护理期酌定原告误工期为60日。原告主张其从事交通运输行业并提供了相关证据，主张此项按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中道路运输业行业日工资145.64元计算，本院照准，故误工费为8738.40元（145.64元/天×60天）。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司提出原告的误工费在第一次判决时给付至评残前一日，故本次不应再给付误工费。经查，原告评残时间是2014年4月23日，但原告二次手术时间是2015年10月10日，系在评残之后进行的二次手术，显然原告由于二次手术主张的误工与原告第一次主张的误工并不重叠，且原告因二次手术造成误工的客观事实存在，其主张的误工费应予支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对原告主张误工损失的异议，本院不予支持。6、交通费250元。本院根据原告治疗的实际情况酌定。综上，原告张伟各项合理损失共计23754.65元。
本院认为，被告韩春利驾驶车辆与原告张伟发生交通事故，造成原告受伤，且被告韩春利负事故主要责任，故本院酌定被告韩春利应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告韩春利所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对原告的合理损失应在交强险死亡伤残项剩余限额内先予赔偿，不足部分由被告韩春利按责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司支付的鉴定费2100元，由该公司自行承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告张伟各项合理损失共计人民币23754.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险范围内赔偿12188.40元，由被告韩春利赔偿余款11566.25元的70%即8096.38元。上述款项于判决生效七日内履行（付款方式：开户名：张伟；开户行：中国农业银行三河支行皇庄分理处；账号：62×××10）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩春利负担94元，原告张伟负担56元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年五月十一日
书记员 郝亚周
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00338号
原告贺雷，男，1977年10月8日出生，汉族，。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告孟水霞，女，1969年12月12日出生，汉族。
被告李富强，男，1970年10月12日出生，汉族，系孟水霞之夫。
被告刘军，男，1978年11月29日出生，汉族。
原告贺雷诉被告孟水霞、李富强、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺雷的委托代理人张西峰到庭参加诉讼，被告孟水霞、李富强、刘军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贺雷诉称，2013年5月8日被告孟水霞向原告借款1900000元，约定借款利息月息2.5分，被告刘军为被告孟水霞向原告借款提供担保。被告孟水霞向原告借款时口头约定为短期借款，2013年8月6日原告在向被告孟水霞追索借款时，被告孟水霞向原告承诺于2013年9月6日前给原告还清借款本息，但是至今被告孟水霞未履行还本清息义务。被告李富强和被告孟水霞系夫妻关系，对被告孟水霞向原告借款依法应承担清偿责任，被告刘军系被告孟水霞向原告借款担保人，应依法承担保证责任。为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求：1、请求依法判决三被告立即向原告归还借款1900000元，利息213750元（利息计算到2013年9月22日），合计2113750元，及从2013年9月23日到还清借款时的利息，利息月息2.5分；2、本案受理费由三被告承担。
被告孟水霞、李富强、刘军均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告贺雷与被告孟水霞系朋友关系。2013年5月8日，被告孟水霞向原告贺雷借款1900000元，并出具借条一份：“今贷到贺雷人民币壹佰玖拾万元正（￥1900000.00元）月息2.5分。该借款纠纷的管辖权归西安市阎良区法院。贷款人：孟水霞6127221969121202672013年5月8日”，被告刘军在借条上写明“愿意为孟水霞担保61272219781129027X刘军”。2013年8月6日孟水霞给原告出具承诺书一份，载明“本人贷贺雷人币壹佰玖拾万元正。（￥1900000.00元）（借条已出具）。因该笔借款是在西安市阎良区履行的支付手续，故本人承诺，上述借款本息于2013年9月6日前偿还，否则，贺雷可向西安市阎良区人民法院起诉，即该借款纠纷的管辖权归西安市阎良区人民法院。承诺人：孟水霞2013年8月6日”。此后，经原告催要，被告孟水霞、李富强、刘军一直未向原告返还借款。另查，被告孟水霞与被告李富强于1996年10月16日登记结婚。因三被告未到庭，致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、婚姻登记档案，及谈话笔录、电话追记笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孟水霞于2013年5月8日从原告贺雷处借款1900000元，有其出具的“借条”及“承诺书”予以证实，承诺书载明2013年9月6日前归还借款。逾期后，被告孟水霞、李富强、刘军一直未向原告返还借款。故对于原告贺雷请求被告孟水霞返还借款1900000元的诉讼请求本院予以支持。被告孟水霞与被告李富强系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款作为夫妻共同债务，被告李富强应当承担连带清偿责任，故对于原告贺雷请求被告李富强返还借款1900000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告贺雷请求被告刘军共同偿还借款1900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告贺雷请求三被告支付利息213750元，及从2013年9月23日到还清借款时的利息，利息月息2.5分的诉讼请求，因利率约定超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告孟水霞、李富强、刘军经合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟水霞于本判决生效后十五日内返还原告贺雷借款1900000元及利息（利息从2013年5月8日起至给付之日止，以1900000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李富强、被告刘军对上述被告孟水霞的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23710元，减半收取11855元，由被告孟水霞、李富强、刘军共同负担。因该费用原告已预交，被告孟水霞、李富强、刘军于履行本判决时直付原告贺雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何 升
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第371号
罪犯刘昂，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）大刑二初字第12号刑事判决，以罪犯刘昂犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收赃款人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉；辽宁省大连市人民检察院以大检刑抗（2009）10号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检诉一支刑抗（2010）9号支持抗诉决定书支持抗诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）辽刑二抗字第00002号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年4月22日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2012年8月记功奖励1次，获2012年9月监狱表扬奖励1，获2013年5月表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘昂减去有期徒刑十一个月，并处没收赃款人民币60000元不变。
（刑期至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第16号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年9月12日被抓获，次日被送湛江市拘留所戒毒，同年9月23日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2013）130号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院�派检察员黎卫东、全志雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日晚上20时许，被告人陈某某在湛江市麻章区湖光镇临西村何某某住宅门口处，被湛江市公安局执勤检查的民警当场查获1台黑色三星手机和一个红色的铁观音茶叶盒子，盒子里面装有4包白色透明晶状可疑物品、1小瓶透明玻璃瓶装着的白色透明晶状可疑物品、1个小铁叉子、1小铁盒子，小铁盒子里又有9小包白色透明晶状可疑物品、1包红色颗粒状可疑物品（共30粒）及1包用透明封口袋装的1粒红色颗粒状可疑物品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物品净重40.19克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有缴获的毒品、被告人陈某某的供述及辩解、扣押物品清单，鉴定结论，现场勘查记录、现场照片�入库毒品收据。被告人陈某某的到案经过及户籍身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法严明禁毒的规定，非法持有含甲基苯丙胺成份毒品40.19克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上�国库）。
二、缴获的甲基苯丙胺类毒品40.19克，由公安机关统一销毁；扣押的黑色三星手机一台，是被告人陈某某的个人物品，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
代理审判员 林俊圣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 温丽丽
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第118号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人史某某，男，56岁。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年12月19日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人史某某犯盗伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员钟声一、代理检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日至11日期间，被告人史某某在未经林权单位同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，携带锯子、柴刀等工具，擅自到建宁县林业建设投资公司所有的，位于建宁县里心镇汪家村“禾丈背”山场（54林班4大班1小班；54林班5大班1小班）非法采伐杉木245株。2013年12月11日，被告人史某某雇请他人装运时，被建宁县里心镇汪家联营林场护林员发现后逃离。经林业技术人员鉴定，被告人非法采伐的杉木245株，立木蓄积量7.8208立方米，原木材积4.4804立方米。2013年12月19日，被告人史某某被建宁县公安局里心森林派出所传唤到案。
另查明，被告人所非法采伐的全部杉木已由建宁县公安局森林分局发还给建宁县林业建设投资公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、林权证明、扣押物品清单、收条、低保户证明；证人余某甲、卢某某、余某乙、段某某、吴某某、熊某某的证言；被告人史某某的供述与辩解；建宁县林业局出具的鉴定意见书、建宁县木材检验服务中心鉴定意见书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，违反森林法和其他保护森林法规，在未经林业主管部门批准和未经林权单位同意的情况下，擅自采伐国家所有的林木7.8208立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人主动申请补种复绿，并与被害人建宁县林业建设投资公司达成补种复绿管护协议，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金以补种林木的方式替代缴纳）
二、随案移送的作案工具单手锯1把、柴刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 黄锋平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余 颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第118号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某，女，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，无业。因犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2009年被判处有期徒刑一年；因向他人出售伪造的发票于2010年被劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年7月21日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年7月初的一天，被告人赵某在本市建邺区水西门大街与徐某商定，以人民币600元的价格向徐某出售伪造的土地使用证、房屋所有权证各一本，并收取办证资料和定金人民币100元。7月20日上午，被告人赵某在本市建邺区水西门大街民生银行门口，将一本盖有伪造的“南京市人民政府土地登记专用章5”、“南京市国土资源局土地登记专用章5”的《中华人民共和国国有土地使用证》，一本盖有伪造的“南京市房屋产权监理处发证专用章5”的《中华人民共和国房屋所有权证》出售给徐某，被民警当场抓获。
被告人赵某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有伪造的证件物证照片，被告人的户籍资料、既往刑事判决书、劳动教养决定书、案发及抓获经过、人民警官证、南京市国土资源局地籍管理处出具的证明、南京市房屋产权监理处出具的证明、案件情况说明、出生医学证明、南京儿童医院病历等书证，证人单某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伪造、买卖国家机关证件、印章，行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，结合其目前尚需抚养患病女儿等情况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年十月十日
见习书记员 徐小燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00318号
原告郑平原，男。
被告王伟，男。
被告吴迎春，女。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑平原撤回起诉。
本案受理费6000元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 刘 健
人民陪审员 孔德育
二〇一五年九月十日
书 记 员 惠 强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1915号
原告林某，农民，电话：。
被告卢某，农民。
本院在审理原告林某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以个人原因为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告林某负担。
审判员 李祖梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯小小
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00506号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，聋哑人，初中文化，无业，2001年因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2007年5月31日因犯窝藏赃物罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2007年11月8日刑满释放；因涉嫌本案犯罪，2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
指定辩护人赵辉，湖南开阳律师事务所律师。
翻译人杨赛华，长沙市特殊教育学校教师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人赵辉，翻译人杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年6月30日，被告人张某在长沙市开福区东风路家润多超市唐人神食品专柜，趁无人注意之机，将该专柜内6袋唐人神原味腊牛肉（300克／袋）超市防盗扣取下后藏于包内盗走。2013年7月1日、7月9日，被告人张某在上述超市采取同样手段盗得9袋唐人神原味腊牛肉（300克／袋）和3袋唐人神五香腊牛肉（200克／袋）。经价格鉴定，上述被盗腊牛肉共计价值1116元。
公诉机关就上述事实提供了相应证据，并认为被告人张某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；系聋哑人犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条。请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。其指定辩护人赵辉提出被告人张某如实供述犯罪事实，有悔罪表现且系聋哑人犯罪，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日19时58分许，被告人张某在长沙市开福区东风路家润多超市唐人神食品专柜，趁人不备，将该专柜内6袋唐人神原味腊牛肉（300克／袋）防盗扣取下并将牛肉藏匿于其随身携带的挎包内盗走。经物价鉴定，上述被盗腊牛肉共计价值392.4元。
2013年7月1日13时25分，被告人张某在长沙市开福区东风路家润多超市唐人神食品专柜，趁人不备，将该专柜内6袋唐人神原味腊牛肉（300克／袋）防盗扣取下并将牛肉藏匿于其随身携带的挎包内盗走。经物价鉴定，上述被盗腊牛肉共计价值392.4元。
2013年7月9日20时许，被告人张某在上述同一超市采用上述同样手段盗得3袋唐人神原味腊牛肉（300克／袋）和3袋唐人神五香腊牛肉（200克／袋）离开收银台逃离超市时，被超市员工查获获并被扭送至公安机关。被盗6袋腊牛肉已发还给被害单位。经物价鉴定，上述被盗腊牛肉共计价值331.5元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，清点笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明；证人邓某的证言；单品库存日报表，购物小票等书证；被盗赃物照片；价格鉴定意见；案发现场监控视频光碟；被告人张某的户籍证明及前科刑事判决书，释放证明书；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某的罪名成立，依法应当追究刑事责任，被告人张某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人张某系聋哑人犯罪且如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月9日起至2013年12月8日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十一月七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1898-1号
原告：余姚市汇恒塑料商行。住所地：余姚市塑料城Z区306号。经营者：褚小吉，女，1959年6月8日出生，汉族，住余姚市兰江街道舜南新村58幢306室。公民身份号码：330219195906080220。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：湖州双林镇西塑料五金厂。住所地：湖州市双林镇镇西雉头村。
代表人：高小亮，职务不详。
被告：高小亮，湖州双林镇西塑料五金厂的投资人。
本院在审理原告余姚市汇恒塑料商行诉被告湖州双林镇西塑料五金厂、高小亮买卖合同纠纷一案中，原告余姚市汇恒塑料商行于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告湖州双林镇西塑料五金厂的国有土地使用权，如查封不足，则要求查封或冻结被告的其他财产，保全金额380000元。并已提供担保。
本院认为，原告余姚市汇恒塑料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告湖州双林镇西塑料五金厂的国有土地使用权，查封金额380000元，如查封不足，则查封或冻结被告湖州双林镇西塑料五金厂、高小亮的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十一月二日
代书记员 施椿波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执296号
周润玲，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇花明南路***号*栋***室。
蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区欣安小区11栋2单元603房
周润玲申请蒋玉海民间借贷纠纷一案，宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初3822号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周润玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初3822号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十一日
书记员 李文奇
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8824号
原告上海置缘文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王绪平，总经理。
委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告大连天途有线电视网络股份有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人朱志军，总经理。
委托代理人李士光，男。
本院在审理原告上海置缘文化传播有限公司诉被告大连天途有�电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海置缘文化传播有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海置缘文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海置缘文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海置缘文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更92号
罪犯张廷虎，男，生于1969年12月2日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
2004年1月17日该犯因吸食毒品被吴忠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2006年8月31日该犯又因吸食毒品被中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2008年5月20日该犯又因吸食毒品被中卫市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2009年6月25日该犯因犯贩卖毒品罪被中宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年3月2日被刑满释放。2011年5月18日该犯因吸食毒品被中宁县公安局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。宁夏中宁县人民法院于2013年12月6日作出（2013）中宁刑初字第177号刑事判决书，认定罪犯张廷虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未缴纳）（刑期自2013年8月5日起至2018年8月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少清、黄振宁，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张廷虎，证人沈某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，罪犯张廷虎从2004年至2013年先后四次因吸食毒品被政府劳动教养共九年，两次因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑七年，且未履行财产刑，又系累犯，不认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1381号
原告:绍兴市越城洁顺服装辅料经营部。住所地:绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋，统一社会信用代码91330600770705154E。
投资人：周国兴。
被告：绍兴起航制衣有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇前赵村，组织机构代码79857100-4。
法定代表人：谢丽华。
本院在审理原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部诉被告绍兴起航制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部负担。
审判员 马浩轩
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 惠