山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3330号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：焦忠超，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省济南市
被告：杲玉靖（焦忠超之妻），女，1972年9月8日出生，汉族，住山东省济南市
以上两被告诉讼代理人：焦时利，济南市章丘区焦家顺起耐火瓦厂厂长。
被告：章丘市焦家顺起耐火瓦厂（个人独资企业），住所地章丘市。
法定代表人：李菲。
被告：李菲，女，1988年7月30出生，汉族,济南市章丘区焦家顺起耐火瓦厂投资人，住山东省济南市
被告：焦时利，男，1948年4月4日出生，汉族，济南市章丘区焦家顺起耐火瓦厂厂长，住山东省济南市
被告：王盛美（焦时利之妻），女，1952年11月8日出生，汉族，山东省济南市
委托诉讼代理人：焦时利，济南市章丘区焦家顺起耐火瓦厂厂长。
被告：黄延伟，男，1971年2月19日出生，汉族，无业，住山东省济南市
被告：马书平（黄延伟之妻），女，1971年1月25日出生，汉族，住山东省济南市
委托诉讼代理人：黄延伟，无业。
被告：焦忠帅，男，1976年10月20日出生，汉族，山东省济南市
被告：曹清芝（焦忠帅之妻），女，1978年1月16日出生，汉族，住山东省济南市
以上两被告诉讼代理人：焦时利，济南市章丘区焦家顺起耐火瓦厂厂长。
被告：黄庆廷，男，1951年10月5日出生，汉族，山东省济南市
被告：毕瑞华（黄庆廷之妻），女，1950年6月4日出生，汉族，山东省济南市
以上两被告委托诉讼代理人：黄延伟，无业。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂、李菲、焦时利、王盛美、黄延伟、马书平、焦忠帅、曹清芝、黄庆延、毕瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李会荣、张燕腾、被告焦时利及被告焦忠超、杲玉靖、王盛美、焦忠帅、曹清芝共同的委托诉讼代理人焦时利、被告黄延伟及被告马书平、黄庆廷、毕瑞华共同的委托诉讼代理人黄延伟到庭参加诉讼。被告章丘市焦家顺起耐火瓦厂、李菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂偿还原告借款本金764999元；二、依法判令被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂向原告支付截至2017年8月10日的利息（含罚息、复利）145721.67元，2017年8月11日至判决生效之日的利息（含罚息、复利）按《综合授信合同》约定计算；三、原告变更要求被告支付律师代理费45553元的诉讼请求为要求被告支付5000元律师代理费，剩余部分待证据材料充分后再另行主张；四、依法判令被告李菲、焦时利、王盛美、黄延伟、马书平、焦忠帅、曹清芝、黄庆廷、毕瑞华对上述1-3项债务承担连带清偿责任。五、依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂签订了《综合授信合同》，约定被告在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币85万元，有效使用期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日。合同项下的授信用途为经营周转，合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于9.1%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月还息，到期还本。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告焦时利、王盛美，黄延伟、马书平，焦忠帅、曹清芝，黄庆廷、毕瑞华分别与原告签订的《最高额担保合同》各一份，同意对主合同项下债务提供连带责任保证，担保的范围涉及主债权本金及利息、罚息、复利等，实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2015年12月29日，被告依原告申请发放贷款85万元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日，执行年利率9.135%，逾期利率按执行年利率加收50%，后被告未按照借款合同约定履行全部还款的义务。截止至2017年8月10日尚欠原告借款本金764999元、利息（含罚息、复利）145721.67元，现因原告向被告主张本息未果，故通过此次诉讼收以收回借款本息。
被告焦时利、焦忠超、杲玉靖、王盛美、焦忠帅、曹清芝辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实与理由无异议。
被告黄延伟、马书平、黄庆廷、毕瑞华辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实与理由无异议。
被告章丘市焦家顺起耐火瓦厂、李菲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：编号为“916152015010904”《综合授信合同》一份、编号为916152015010904B0、916152015010904B1、916152015010904B2、916152015010904B3的《最高额担保合同》各一份、借款支用申请书及银行确认部分一份、个人借款凭证一份，欠款明细表、还款明细表各一份、代理合同、发票、支付凭证、个人独资企业转让协议一份，章丘市焦家顺起耐火瓦厂工商登记材料、被告身份信息一宗。被告章丘市焦家顺起耐火瓦厂、李菲未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:
2015年6月30日，原告与被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂签订了编号为916152015010904的《综合授信合同》，约定被告在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币85万元，有效使用期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日。合同项下的授信用途为经营周转，合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于9.1%，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月还息，到期还本。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，被告焦时利、王盛美，黄延伟、马书平，焦忠帅、曹清芝，黄庆延、毕瑞华分别与原告签订编号为916152015010904B0、916152015010904B1、916152015010904B2、916152015010904B3的《最高额担保合同》，同意对主合同项下债务提供连带责任保证，担保的范围涉及主债权本金及利息、罚息、复利等，实现债权和担保权利的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。
2015年12月29日，被告依原告申请发放贷款85万元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月30日，执行年利率9.135%，逾期利率按执行年利率加收50%，后被告未按照借款合同约定履行全部还款的义务。截止至2017年8月10日尚欠原告借款本金764999元、利息（含罚息、复利）145721.67元。
另查明，被告章丘市焦家顺起耐火瓦厂系个人独资企业，2016年4月20日，被告焦忠超（甲方）与被告李菲（乙方）签订《个人独资企业转让协议》，给协议约定“企业转让后，原厂的一切债权、债务由乙方接收，甲方经营期间形成的债务乙方未能清偿发生纠纷时，乙方未能清偿的债务由甲方承担无限连带清偿责任。”2016年4月28日投资人由被告焦忠超变更为被告李菲，出资额为360万元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂签订的《综合授信合同》及与被告焦时利、王盛美、黄延伟、马书平、焦忠帅、曹清芝、黄庆延、毕瑞华签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告要求被告支付原告为此次诉讼已经支付的律师代理费5000元，根据原告提交的证据足以证明该损失已经实际发生，故对原告的该项诉求本院予以支持。原告变更要求被告支付律师代理费45553元的诉求为5000元，系对其权利的自愿放弃，本院予以准许，可待证据充足后对其他律师代理费另行主张。被告焦时利、王盛美、黄延伟、马书平、焦忠帅、曹清芝、黄庆延、毕瑞华分别与原告签订最高额担保合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任，故原告要求被告焦时利、王盛美、黄延伟、马书平、焦忠帅、曹清芝、黄庆延、毕瑞华对被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂的借款承担连带担保责任的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告章丘市焦家顺起耐火瓦厂为个人独资企业，投资人为李菲。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”；被告焦忠超（甲方）与被告李菲（乙方）签订《个人独资企业转让协议》中约定“企业转让后，原厂的一切债权、债务由乙方接收，甲方经营期间形成的债务乙方未能清偿发生纠纷时，乙方未能清偿的债务由甲方承担无限连带清偿责任。”故被告李菲应当对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李菲对被告章丘市焦家顺起耐火瓦厂的借款承担连带担保责任的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金764999元；
二、被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月10日止的利息（含罚息、复利）145721.67元，2017年8月11日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算；
三、被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；
四、被告李菲、焦时利、王盛美、黄延伟、马书平、焦忠帅、曹清芝、黄庆延、毕瑞华对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11601元，财产保全费4500元，由被告焦忠超、杲玉靖、章丘市焦家顺起耐火瓦厂、李菲、焦时利、王盛美、黄延伟、马书平、焦忠帅、曹清芝、黄庆延、毕瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 郑小妹
人民陪审员 张 炜
二〇一七年八月十四日
代理书记员 潘建永