wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1033号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨玉江，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘立忠，男，1964年5月26日出生，汉族。
再审申请人龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人潘立忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞祥公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。本案拆迁补偿协议书及补偿协议附件是双方当事人真实意思表示，潘立忠在协议签订后曾出具过一份承诺书和二份申请书，其中均提到了轴的概念，三份材料足以证明潘立忠理解补偿协议附件条款中有关轴的概念。本案涉案施工图纸与拆迁补偿协议书及补偿协议附件是一致的，施工图纸上潘立忠注明的内容是其自己后添加的，属单方意思表示，未形成双方合意，且其在二审庭审中对此已自认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，瑞祥公司主张潘立忠在协议签订后提交的承诺书及申请书中均对轴的概念进行明确说明，证明其签订协议时知悉相关概念。但该承诺书、申请书均是协议签订后出具，不能证明潘立忠在签订协议时知悉相关概念。涉案施工图纸系双方签订拆迁补偿协议当天现场由瑞祥公司出具，该公司认可该图纸真实有效。双方在签订补偿协议后，在该图纸上对回迁房屋重新作出了约定，应视为对协议部分条款的变更，系双方真实意思表示，原审认定合法有效正确。瑞祥公司虽称潘立忠二审承认图纸先由瑞祥公司进行签字，后由其本人加注并签字，但此仅为双方当场签字的顺序，并不能以此认定潘立忠系在未经瑞祥公司同意的情况下单方签字添加。综上，瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年五月四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1663号
原告：郭海权，男，1978年3月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市娃哈哈集团公司经理，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李志君，系郭海权母亲，住吉林市船营区。
被告：吉林市水务集团有限公司，住所地吉林市桃源路108号。
法定代表人：翟国冬，董事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市水务股份有限公司西关分公司，住所地吉林市船营区越山路100号。
负责人：袁旸，经理。
委托诉讼代理人：高奥，该公司职员。
被告：张军，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：高国兴，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：高玉英，女，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告郭海权与被告吉林市水务集团有限公司（下称水务集团）、吉林市水务股份有限公司西关分公司（下称水务西关分公司）、张军、高国兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海权的委托诉讼代理人李志君、被告水务集团的委托诉讼代理人李秀娟、被告张军、被告高国兴的委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼。被告水务西关分公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿跑水给原告造成的损失9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月中旬下午4点多种，原告家X水管分流管三通爆裂，水像瀑布一样流了好几个小时，邻居报案后自来水公司修好后开水阀，因开闸水流压太高，造成五楼又爆裂，流水。原告家受害最严重，因当时家中无人，将地板泡裂变形，墙壁发黑、起皮，墙皮脱落。壁柜里的衣物已经被泡的不能穿，貂皮大衣皮板发硬变形不能穿，给原告造成严重的经济损失。事后原告找到X业主，说在外地，等回来后进行理赔，但一直不见人。原告又找到水务西关分公司信访接待室，答复称此事与水务集团无关。原告认为根据相关法律应由被告承担赔偿责任。
被告水务集团辩称：一、水务西关分公司没有诉讼主体资格，水务集团也不是适格被告。二、依据吉林市城市供水管理条例第二十九条，管道井属于室内供水设施，户内的供水设施应当由产权人管理维护。水务集团既无法律依据进行管理也无便利进入管理。三、损失并非跑水所致，而是因为家中无人长期浸泡所致。四、损失无证据证明，修复还是重置，动产产权的归属如何确定。五、损害结果与水务集团的行为无因果关系。六楼流了几个小时水，五楼也流了水，究竟是哪个楼层流出的水进到了原告家里无法确定。六楼管线爆裂与水务集团没有任何关系。五楼管线爆裂与水务集团也无任何关系。根据常理判断，如果是因为水务集团开闸水压太大造成的，爆裂的水管不止五楼一家。所以五楼水管爆裂最可能的原因是水管质量问题，要么年久失修要么本身就有质量瑕疵。任何水管爆裂与水务集团正常的给水行为没有任何因果关系。没有因果关系就不应当承担任何法律责任。六、水务集团不存在过错。侵权行为法第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中水务集团的行为有两个，正常的供水行为和维修行为，这两个行为与损害结果之间从常识就可以判断没有过错也没有因果关系。七、造成本案损害结果的原因行为是水管的爆裂，水管爆裂的责任应当由谁来承担，本案的损失就应当由谁来承担。而此责任与水务集团无关。管线是开发商建设，属于业主共有，同时在住宅户内，不属于水务集团维修管理的法定范围内。水务集团没有管理的义务也没有管理的便利。综上，水务集团并非本案的适格被告，不应当承担任何法律责任，应驳回原告对水务集团的起诉。
被告水务西关分公司未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
被告张军辩称：2013年9月2日张军将X房屋卖给高国兴，高国兴在使用过程中，2015年7月中旬因走廊主管线漏水造成现原告的财产的损失，如果有责任，其损失亦应由高国兴负责赔偿，或者水务集团赔偿。因此张军不承担赔偿责任。
被告高国兴辩称：水管爆裂位置不是我家屋内，是室外公共部分，应该是水务集团或者物业部门赔偿，我没有赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评判如下：郭海权提供的照片本身的真实性予以确认；产权调换协议书不能证明与本案案涉房屋有关，本院不予采信。张军、高国兴提供的照片，真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日张军将X房屋出卖给高国兴。郭海权为X住户。2015年7月中旬，X楼道内自来水管线爆裂，发生漏水。水务集团派员维修后开闸，该X楼管线亦爆裂。郭海权以此次漏水使其室内财产被水浸泡发生损失为由要求水务集团、张军、高国兴给予赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案郭海权主张其财产被水浸泡造成损失，其对造成该损失的原因及财产损失具体价值应承担举证证明责任，对此郭海权未能提供充足证据加以证明，亦未能提出相应鉴定申请以完成其举证责任，故本院对其诉请无法支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭海权的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭海权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 贺 英
二〇一七年八月十七日
代理书记员 范惠颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2701号
原告：解伟庆，男，1951年11月25日出生，汉族，住江西省吉州区吉水县，
委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。全权代理。
被告：彭妹英，女，1995年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告解伟庆与被告彭妹英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告解伟庆于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告解伟庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王 茜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2582号
申请执行人郭自用，男，1950年5月25日生。
被执行人河南省瑷嘉宝保温材料有限公司。
郭自用与河南省瑷嘉宝保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）豫0526民初3762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南省瑷嘉宝保温材料有限公司未按民事调解书履行义务，经申请执行人郭自用申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人河南省瑷嘉宝保温材料有限公司于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初3762号民事调解书确定的义务，即被执行人河南省瑷嘉宝保温材料有限公司支付郭自用工资人民币5446元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏志明
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3108号
原告：邱桂梅，公民身份号码×××，女，汉族。
原告：曹俊成，公民身份号码×××，男，汉族。
被告：东嘎尔，公民身份号码×××，男，蒙古族。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。
统一社会信用代码×××。
负责人：杜俊林。
本院在审理原告邱桂梅、曹俊成诉被告东嘎尔、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱桂梅、曹俊成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱桂梅、曹俊成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱桂梅、曹俊成撤回起诉。
案件受理费255元，由原告邱桂梅、曹俊成负担。
审判员 张文旭
二〇一七年十月十六日
书记员 班永秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终567号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，1960年8月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷建华，男，1979年4月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1967年11月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人韩冰因与被上诉人冷建华、刘卫东民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初32565号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩冰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，一、二审诉讼费用由冷建华承担。其上诉理由为：韩冰的住所地在北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
冷建华对于韩冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
刘卫东对于韩冰的上诉理由答辩称：本案借款合同中明确约定合同签订地的人民法院为管辖法院，且有确切证据证明合同签订地在北京市朝阳区小营地区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：冷建华以韩冰、刘卫东违反借款合同约定，欠付借款本息为由提起本案诉讼，请求判令韩冰给付借款本金10万元及相应利息，刘卫东对上述债务承担连带担保责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中的约定，韩冰、刘卫东的合同履行义务为向冷建华偿还借款，冷建华的诉讼请求亦为要求韩冰、刘卫东给付借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方冷建华所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，冷建华的户籍所在地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。韩冰关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
韩冰辩称本案应依据双方约定，由合同签订地法院管辖一节，经查，冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的_______人民法院管辖。”经询，双方对于合同具体签订地点说法不一致，且均未提交具有证明效力的证据证明各自的主张，故双方约定的管辖法院不明确，本案不能依据该协议管辖条款确定管辖。刘卫东该项答辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回韩冰、刘卫东对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4271号
原告：涂汉红，男，1969年3月31日出生，汉族，四川省阆中市，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：冯青华，女，1975年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：付兵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告涂汉红与被告冯青华、付兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂汉红及其委托诉讼代理人覃小玲、被告冯青华到庭参加诉讼，被告付兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂汉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯青华、付兵支付涂汉红借款140000元；2、请求判令冯青华、付兵支付涂汉红资金占用利息（以140000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月10日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为12600元）。事实和理由：冯青华与付兵系夫妻关系，2014年1月冯青华和付兵因资金周转困难，遂向涂汉红借款。涂汉红于2014年1月9日向冯青华、付兵出借现金140000元，当日冯青华、付兵向涂汉红出具借条一张，借期为一年。事后涂汉红多次找冯青华和付兵协商还款未果，为维护自身合法权益，故涂汉红起诉至法院。
冯青华承认涂汉红在本案中主张的事实。
付兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯青华与付兵系夫妻关系，2014年1月，冯青华和付兵因资金周转困难向涂汉红借款。涂汉红向冯青华、付兵出借现金140000元，2014年1月9日，冯青华、付兵向涂汉红出具借条一张，借条载明“今借涂汉红人民币壹拾肆万元正（￥140000.00）借期一年，以此为据。”对于涂汉红提交的借条、中国银行存折、中国工商银行存折、补发婚姻登记证审查处理表，本院予以采信。
本案在审理过程中，涂汉红向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押冯青华、付兵价值160000元的财产，本院于2016年7月18日作出（2016）川0166民初4271号之一民事裁定书，裁定“查封、扣押被告冯青华、付兵价值160000元的财产”。
本院认为，涂汉红与冯青华、付兵之间的借款行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。冯青华、付兵向涂汉红借款140000元，并向涂汉红出具借条，涂汉红已履行借款义务，冯青华、付兵应在约定的借款期限到期后履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故对涂汉红要求冯青华、付兵立即归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，涂汉红主张冯青华、付兵支付以140000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月10日起计算止付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯青华、付兵于本判决生效之日起十日内归还原告涂汉红借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%，从2015年1月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，诉讼保全费1320元，由被告冯青华、付兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年九月五日
书 记 员 胥凤
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3184号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路金融小区内。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告朱跃权，男，汉族。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告朱跃权物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告朱跃权的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月二十日
书记员 高越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初687号
原告：国俊峰，男，1964年9月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被告：董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。
原告国俊峰诉被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告国俊峰到庭参加了诉讼，被告董志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金84400元，并支付以84400元为本金自2015年1月1日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，董志强在国俊峰处借款84400元，董志强为国俊峰出具了借据一枚，约定还款日期为2014年12月末，并约定了按月利率2%计算利息，此款经国俊峰多次催要，董志强推脱至今，为此诉至法院请求判令被告立即还偿还本金及利息。
被告董志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董志强多次向国俊峰借款，2014年5月16日经双方结算，董志强尚欠国俊峰借款本金84400元，董志强于当日向国俊峰出具金额为84400元的借据一枚，借据上载明还款日期为2014年12月末，并载明月息2分，国俊峰庭审中自认月息2分为约定的逾期利息，此款经国俊峰多次索要，董志强至今未能还款。
上述事实有国俊峰的陈述及其提交的借据原件在卷佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，董志强向国俊峰借款，并向国俊峰出具借据系其真实意思表示，不违反法律规定，可以认定董志强与国俊峰之间的民间借贷法律关系合法有效。董志强未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。
综上所述，国俊峰主张董志强给付借款本金84400元，并支付以84400元为本金自2015年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董志强在本判决生效后即给付原告国俊峰借款84400元，并支付以84400元为本金自2015年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告董志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员万丽丽
二〇一八年四月七日
书记员于红英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初687号
原告：国俊锋，男，1964年9月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
被告：董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。
本院于2018年4月7日对原告国俊锋诉被告董志强民间借贷纠纷一案作出的（2018）内2223民初687号民事判决书中，原告名字国俊锋中”锋”字书写错误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定裁定如下：
民事判决书原告名字”国俊峰”中的”峰”均改为”锋”。
审判员万丽丽
二〇一八年四月十三日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初687号原告：国俊锋，男，1964年9月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告：董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。本院于2018年4月7日对原告国俊锋诉被告董志强民间借贷纠纷一案作出的（2018）内2223民初687号民事判决书中，原告名字国俊锋中”锋”字书写错误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定裁定如下：民事判决书原告名字”国俊峰”中的”峰”均改为”锋”。审判员万丽丽二〇一八年四月十三日书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初687号原告：国俊峰，男，1964年9月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告：董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区。原告国俊峰诉被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告国俊峰到庭参加了诉讼，被告董志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金84400元，并支付以84400元为本金自2015年1月1日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，董志强在国俊峰处借款84400元，董志强为国俊峰出具了借据一枚，约定还款日期为2014年12月末，并约定了按月利率2%计算利息，此款经国俊峰多次催要，董志强推脱至今，为此诉至法院请求判令被告立即还偿还本金及利息。被告董志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：董志强多次向国俊峰借款，2014年5月16日经双方结算，董志强尚欠国俊峰借款本金84400元，董志强于当日向国俊峰出具金额为84400元的借据一枚，借据上载明还款日期为2014年12月末，并载明月息2分，国俊峰庭审中自认月息2分为约定的逾期利息，此款经国俊峰多次索要，董志强至今未能还款。上述事实有国俊峰的陈述及其提交的借据原件在卷佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，董志强向国俊峰借款，并向国俊峰出具借据系其真实意思表示，不违反法律规定，可以认定董志强与国俊峰之间的民间借贷法律关系合法有效。董志强未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。综上所述，国俊峰主张董志强给付借款本金84400元，并支付以84400元为本金自2015年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董志强在本判决生效后即给付原告国俊峰借款84400元，并支付以84400元为本金自2015年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告董志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员万丽丽二〇一八年四月七日书记员于红英
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4365号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：任欣，该公司职员。
被告：李钧，男，1973年9月28日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市云茹居物业有限公司诉被告李钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市云茹居物业有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖正勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3439号
罪犯李国文，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年2月14日作出（2011）电刑初字第31号刑事判决，以被告人李国文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初103号
原告朱勇虎，男，1990年9月13日出生，住河南省扶沟县。
原告姚国珍，男，1975年2月28日出生，住河南省鄢陵县。
两名原告共同委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
负责人张伟，男，局长。
委托代理人徐峰，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人李梦，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
第三人郝爱芹，女，1982年12月24日出生，北京市华源鼎盛汽车服务有限公司总经理，住北京市石景山区。
第三人北京市华源鼎盛汽车服务有限公司，住所地北京市石景山区八角北路11号院（营业用房）1-3号。
法定代表人郝爱芹，女，总经理。
两名第三人共同委托代理人韩一村，北京市普贤律师事务所律师。
两名第三人共同委托代理人韩英英，北京市普贤律师事务所律师。
原告朱勇虎、姚国珍不服被告被告北京市工商行政管理局石景山分局对北京市华源鼎盛汽车服务有限公司（以下简称华源鼎盛公司）作出的变更登记行为，向本院提起行政诉讼。因华源鼎盛公司、郝爱芹均与本案被诉行为具有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告朱勇虎、姚国珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱勇虎、姚�珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱勇虎、姚国珍负担（已交纳）。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张美玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02445号
原告王某甲。
委托代理人孙小强。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙小强出庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，婚后不久被告即不辞而别，至今不知下落，婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在陕西省武功县民政局登记结婚。2009年5月10日被告王某乙无故离家出走，经原告多方寻找至今杳无音信。2010年6月11日原告王某甲诉至本院要求与被告王某乙离婚。庭审中，原告坚持上述诉讼请求，离婚态度坚决。本案因被告未到庭，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识时间短暂即登记结婚，婚姻基础薄弱，尤其被告自2009年5月离家出走，至今杳无音信，双方共同生活时间仅一月有余，并未建立起稳定的夫妻感情，被告无端离家出走，其行为给原告的精神造成巨大打击，严重伤害了夫妻感情，现双方夫妻关系已名存实亡，故原告王某甲要求离婚之请求本院依法予以准许。综上，为保障公民婚姻自由，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 谢 辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4852号
原告倪某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告倪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
审判员 钟少含
二〇一三年十一月七日
书记员 刘永兵
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初428号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王华武，男，1984年11月9日出生于河北省，汉族，初中肄业文化，农民。户籍地河北省张家口市宣化县，现暂住天津市津南区。因本案于2017年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现候审。
辩护人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王华武犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王华武及其辩护人天津瀚洋律师事务所律师司宇腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月9日15时20分许，被告人王华武酒后驾驶鲁Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车，沿天津市津南区双桥河镇朝荣道由东向西行至友和园小区北门前时，其所驾车前部左侧与步行横过朝荣道的甄某身体发生碰撞，造成甄某受伤及王华武所驾车辆受损的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人王华武血液中酒精含量为250.5mg/100ml。经法医鉴定，甄某的损伤不构成重伤。经公安交管部门认定，王华武承担事故全部责任，甄某不承担事故责任。
案发后，经群众报警，被告人王华武在现场被公安机关传唤归案，后赔偿甄某人民币56000元，达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书，医院诊断证明书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人王华武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王华武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1555号
罪犯马学军，男，1990年2月3日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2014年6月10日作出（2014）宁少刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马学军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马学军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学军减刑九个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2247号
申请执行人重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：陈家利，董事长。
被执行人邓上平，男，1962年8月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人钟广平，男，1956年5月8日生，汉族，四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆开疆建筑工程有限公司与被执行人邓上平、钟广平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请人于2017年8月15日向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款212225元及利息，并承担本案执行费3083元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓上平有部分银行存款，我院依法予以扣划并转付申请人，除上述已扣划存款外，未发现有其他可供执行财产。
3、申请人要求钟广平、邓上平各偿还一半，申请人在收到扣划的邓上平账户存款18225.29元后，对邓上平尚欠部分自愿放弃，不在主张。
4、由于被执行人钟广平在收到我院送达的执行通知书，财产报告令等文书后，未按规定向我院申报财产，我院于2017年11月22日给予被执行人钟广平司法拘留15日。
5、本院已限制被执行人钟广平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人钟广平纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的106112.5元，尚未到位标的106112.5元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执2247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 黎 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初131号
原告：盐城安顺物流有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大桥镇民建街33号，统一社会信用代码91320982579541139X。
法定代表人：袁钓，总经理。
委托代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686。
法定代表人：周健，经理。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告盐城安顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城安顺物流有限公司的委托代理人付祖洋、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司的委托代理人代志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告13983元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中�人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司辩称：1、原告提交的事故认定书无原件，其真实性由法院核实；2、事故车辆苏Ｊ×××××在我司投保交强险和50万的第三者责任险及不计免赔，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在我司投保了5万元第三者责任险，事故发生在保险期内，我司愿意在核实行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证有效的情况下承担赔偿责任；3、原告诉请过高，应予以核减。
本院认为：原告盐城安顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司就盐城安顺物流有限公司所有的苏Ｊ×××××、挂车为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险、第三者责任保险等进行协商，双方就权利、义务等所达成的协议是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险合同关系现已成立且生效，因此原、被告双方均应按照前述保险合同的约定，全面履行自己的义务。
本案中，盐城安顺物流有限公司所有的车辆在投保了机动车交强险、第三者责任保险等后，于2015年4月16日（在保险期间内）在广东沈梅高速沙田入口处时，因驾驶员疏于观察致使主车头撞上路边的广告牌并负事故全部责任，该起事故致使第三者黄伟灵所有的广告牌受损计8983元并产生评估费1000元，以及自身车辆需吊车救援发生费用4000元，对此有《道路交通事故认定书》、《车物损失价格评估结论书》、相关发票，在卷佐证，该事实清楚、证据充分，本起保险事故属于理赔的范畴，故被告应当按照合同的约定向原告承担赔偿保险金12983元的责任，并承担相关评估费用计1000元，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和�保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决生效后十日内给付原告盐城安顺物流有限公司保险金12983元、鉴定费1000元，合计13983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 魏斌
二〇一七年三月十日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的�庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初4016号
原告：陈志刚，男，1969年4月19日出生，汉族在，住福建省安溪县。
被告：王秀珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王秀清，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈志刚与被告王秀珍、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告陈志刚于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志刚以主体错误为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志刚负担。
审判员 林王敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢亚锦
-2-
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02623号
原告张德兰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告秦泽仲，男，汉族，住重庆市合川。
委托代理人秦霞，女，汉族，住重庆市三庙镇。
本院在审理原告张德兰与被告秦泽仲委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张德兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张德兰负担。
代理审判员 江文静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹金燕
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱海林，男，1962年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海香，女，1948年7月9日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元光，男，1979年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元明，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元亮，男，1969年4月23日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂英，女，1971年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂连，女，1978年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市，
上述六被申请人共同委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
一审被告：胡文寿，男，1949年12月14日出生，汉族，住江西省乐平市，
再审申请人邱海林因与被申请人胡海香、吴元光、吴元亮、吴元明、吴桂英、吴桂连及一审被告胡文寿生命权纠纷一案，不服本院（2016）赣02民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱海林申请再审称，1、被申请人在一审、二审庭审中，均未提交任何证据证明申请人有过错的事实，且吴长根的死亡与申请人无关。二审判决缺乏证据证实而适用高度盖然性原则，认定吴长根的死亡与其驾驶收割机有关，且其存在过错，系认定事实错误和适用法律不当；2、二审判决对“当事双方关系”认定不当，吴长根与邱海林没有任何关系，既不是承包关系，也不是分包关系；3、二审判决认定吴长根对邱海林存在协助行为，不符合事实。申请人事先要求吴长根“协助”是以防万一，其实，收割机在下坡时很正常，也就没有必要发生“协助”收割机的行为。
被申请人吴元光、吴元明的委托诉讼代理人提交意见称，根据本案证据说明在邱海林开收割机准备左拐弯下坡前吴长根的身体是好的，当收割机快下完坡时，吴长根就倒在了地上。且如果是因吴长根高血压摔倒的话，应当是脑溢血引起，但医院诊断报告上表明系头部外伤，而无吴长根脑溢血的证据，故结合上述事实和相关证据，可以认定吴长根的倒地和邱海林开收割机左拐弯下坡具有直接因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，1、关于二审判决认定吴长根的死亡与邱海林驾驶收割机有关，且其存在过错，是否系认定事实错误和适用法律不当的问题。原审中，虽无人目睹吴长根受伤过程，但被申请人提出的证据证明了吴长根的死亡原因即系因脑部受伤而致死亡、事发时间即吴长根系在邱海林驾驶收割机下田时受伤倒地、事发位置即吴长根距离收割机较近，站在收割机后方偏左的位置以及事发时的环境即吴长根身边除收割机外并无其他硬物等情况。二审判决根据吴长根死亡的原因，结合事发时间、事发位置、事发环境，且再审申请人未提出证据证明吴长根系因其他原因受伤倒地的情形，认定吴长根死亡与邱海林驾驶收割机存在因果关系，并无不当。此外，邱海林无收割机驾驶证，不具备收割机驾驶资格，且指示吴长根等人以人力协助收割机下田，二审判决认定其存在过错符合事实和法律。2、关于二审判决是否对“当事双方关系”认定不当的问题。二审判决既未认定吴长根与邱海林存在承包关系，也未认定吴长根与邱海林存在分包关系，而是认定胡文寿与邱海林之间构成承揽关系，胡文寿与吴长根之间构成雇佣关系，故二审判决对三人之间关系的认定并无不当。3、关于二审判决认定吴长根对邱海林存在协助行为是否与事实相符的问题。根据本案证据证实，邱海林曾指示吴长根、朱海清协助收割机下田，即在收割机下田时，如果看到收割机要翻时就帮忙拉一把。此时，收割机是否会翻是不确定的。正是出于该指示，为能够及时制止翻车，所以吴长根在收割机下田时站在了离收割机较近的位置，实质上此时吴长根的协助行为已经开始。尽管后来收割机并未出现翻车，但不能因此而否定吴长根的协助行为。故二审判决认定吴长根对邱海林存在协助行为与事实相符。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱海林的再审申请。
审判长 阎志海
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年八月三日
书记员 曹 剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱海林，男，1962年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡海香，女，1948年7月9日出生，汉族，住江西省乐平市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元光，男，1979年12月9日出生，汉族，住江西省乐平市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元明，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元亮，男，1969年4月23日出生，汉族，住江西省乐平市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂英，女，1971年9月15日出生，汉族，住江西省乐平市，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂连，女，1978年8月11日出生，汉族，住江西省乐平市，上述六被申请人共同委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。一审被告：胡文寿，男，1949年12月14日出生，汉族，住江西省乐平市，再审申请人邱海林因与被申请人胡海香、吴元光、吴元亮、吴元明、吴桂英、吴桂连及一审被告胡文寿生命权纠纷一案，不服本院（2016）赣02民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱海林申请再审称，1、被申请人在一审、二审庭审中，均未提交任何证据证明申请人有过错的事实，且吴长根的死亡与申请人无关。二审判决缺乏证据证实而适用高度盖然性原则，认定吴长根的死亡与其驾驶收割机有关，且其存在过错，系认定事实错误和适用法律不当；2、二审判决对“当事双方关系”认定不当，吴长根与邱海林没有任何关系，既不是承包关系，也不是分包关系；3、二审判决认定吴长根对邱海林存在协助行为，不符合事实。申请人事先要求吴长根“协助”是以防万一，其实，收割机在下坡时很正常，也就没有必要发生“协助”收割机的行为。被申请人吴元光、吴元明的委托诉讼代理人提交意见称，根据本案证据说明在邱海林开收割机准备左拐弯下坡前吴长根的身体是好的，当收割机快下完坡时，吴长根就倒在了地上。且如果是因吴长根高血压摔倒的话，应当是脑溢血引起，但医院诊断报告上表明系头部外伤，而无吴长根脑溢血的证据，故结合上述事实和相关证据，可以认定吴长根的倒地和邱海林开收割机左拐弯下坡具有直接因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，1、关于二审判决认定吴长根的死亡与邱海林驾驶收割机有关，且其存在过错，是否系认定事实错误和适用法律不当的问题。原审中，虽无人目睹吴长根受伤过程，但被申请人提出的证据证明了吴长根的死亡原因即系因脑部受伤而致死亡、事发时间即吴长根系在邱海林驾驶收割机下田时受伤倒地、事发位置即吴长根距离收割机较近，站在收割机后方偏左的位置以及事发时的环境即吴长根身边除收割机外并无其他硬物等情况。二审判决根据吴长根死亡的原因，结合事发时间、事发位置、事发环境，且再审申请人未提出证据证明吴长根系因其他原因受伤倒地的情形，认定吴长根死亡与邱海林驾驶收割机存在因果关系，并无不当。此外，邱海林无收割机驾驶证，不具备收割机驾驶资格，且指示吴长根等人以人力协助收割机下田，二审判决认定其存在过错符合事实和法律。2、关于二审判决是否对“当事双方关系”认定不当的问题。二审判决既未认定吴长根与邱海林存在承包关系，也未认定吴长根与邱海林存在分包关系，而是认定胡文寿与邱海林之间构成承揽关系，胡文寿与吴长根之间构成雇佣关系，故二审判决对三人之间关系的认定并无不当。3、关于二审判决认定吴长根对邱海林存在协助行为是否与事实相符的问题。根据本案证据证实，邱海林曾指示吴长根、朱海清协助收割机下田，即在收割机下田时，如果看到收割机要翻时就帮忙拉一把。此时，收割机是否会翻是不确定的。正是出于该指示，为能够及时制止翻车，所以吴长根在收割机下田时站在了离收割机较近的位置，实质上此时吴长根的协助行为已经开始。尽管后来收割机并未出现翻车，但不能因此而否定吴长根的协助行为。故二审判决认定吴长根对邱海林存在协助行为与事实相符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱海林的再审申请。审判长  阎志海审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年八月三日书记员  曹 剑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）桂0603民特1号
申请人：黄仕允，男，1949年10月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
申请人：严桂珍，女，1950年7月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
以上两申请人共同委托诉讼代理人：谢乃海，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。
申请人黄仕允、严桂珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄仕允、严桂珍称，申请人的儿子黄洪于1985年8月4日在防城区出生并长大，因患××010年离家出走，2013年在防城港市高铁火车站见过，但劝不回，至今已有�年多，期间申请人到处寻找，黄洪仍下落不明。黄洪未婚。为此，申请人向法院申请宣告黄洪失踪。经
经审理查明：下落不明人黄洪，男，1985年8月14日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区，原住户籍地，身份号码，系申请人黄仕允、严桂珍的儿子。黄洪于2013年9月离家出走，下落不明。申请人黄仕允、严桂珍申请宣告黄洪失踪后，本院于2017年3月9日在广西日报发出寻找黄洪的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄洪仍然下落不明。
本院认为，黄洪离家出走，下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告黄洪失踪；
二、指定黄仕允、严桂珍为失踪人黄洪的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈飞凤
二〇一七年六月十二日
书记员 洪立叶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）桂0603民特1号申请人：黄仕允，男，1949年10月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区，申请人：严桂珍，女，1950年7月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区，以上两申请人共同委托诉讼代理人：谢乃海，防城港市防城区防城法律服务所法律工作者。申请人黄仕允、严桂珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄仕允、严桂珍称，申请人的儿子黄洪于1985年8月4日在防城区出生并长大，因患××010年离家出走，2013年在防城港市高铁火车站见过，但劝不回，至今已有�年多，期间申请人到处寻找，黄洪仍下落不明。黄洪未婚。为此，申请人向法院申请宣告黄洪失踪。经经审理查明：下落不明人黄洪，男，1985年8月14日出生，壮族，户籍地广西防城港市防城区，原住户籍地，身份号码，系申请人黄仕允、严桂珍的儿子。黄洪于2013年9月离家出走，下落不明。申请人黄仕允、严桂珍申请宣告黄洪失踪后，本院于2017年3月9日在广西日报发出寻找黄洪的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄洪仍然下落不明。本院认为，黄洪离家出走，下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告黄洪失踪；二、指定黄仕允、严桂珍为失踪人黄洪的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈飞凤二〇一七年六月十二日书记员  洪立叶
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执138号
被执行人刘伟，男，汉族，1968年4月16日出生，住所地海兴县
申请刘伟追缴违法所得一案，海兴县人民法院、沧州市中级人民法院作出的(2015)海刑初字第00092号；（2016）冀09刑终81号已经发生法律效力。于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院；沧州市中级人民法院作出的(2015)海刑初字第00092号；（2016）冀09刑终81号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰
陕西省武功县人民法院
民事裁定�
（2014）武民保字第00675号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
被告张永峰，男，汉族，生于1980年8月5日，农民。
被告王冬利，女，汉族，生于1985年10月16日，居民。系被告张永峰之妻。
被告张永岗，男，汉族，生于1985年5月13日，农民。
被告冯妮妮，女，汉族，生于1988年5月4日，农民。系被告张永岗之妻。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款1648065元或查封、扣押其1648065元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告银行存款1648065元予以冻结或对被告1648065元财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许艳艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执374号
被执行人邓跃光，男，汉族，住四川省德阳市，犯诈骗罪。
本院作出的（2016）京02刑初128号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓跃光的银行存款人民币八百零二万三千四百一十六元五角九分。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓跃光应当履行义务部分的其它财产。
审判长 杨海澄
审判员 吴宝生
审判员 赵立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张剑秋
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1650号
申请执行人：赵雨生，男，1998年9月14日出生，汉族，住。
被执行人：黄琴丽，女，1982年4月出生，住德州运河开发区。
上列当事人交通事故纠纷一案的（2017）鲁1402民初2622号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1650号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 策
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终202号
上诉人（原审被告、反诉原告）：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市北京西路12号。
法定代表人：李长勇，奎屯温商房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵德坤，男，奎屯温商房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：田英哲，女，1940年11月2日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区。
委托诉讼代理人：王强，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称温商房产公司）因与被上诉人田英哲合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温商房产公司的委托诉讼代理人赵德坤，被上诉人田英哲及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温商房产公司上诉请求：一、撤销双方当事人之间签订的协议书，撤销一审判决；二、二审案件受理费由田英哲承担。事实和理由：1.补偿协议是温商房产公司受到行政胁迫、对内容产生重大误解的产物，补偿协议对温商房产公司显失公平。温商房产公司投资建设天北新区温州商业步行街是取得国有土地使用证等合法手续的，不可能存在影响相邻住宅采光的情形。因田英哲等人提出工程影响住宅采光，组织人员上访，工程被城建部门责令停工并要求拆除一层，导致工程不能如期进行，损失惨重。迫于各方压力，温商房产公司与田英哲等人签订了补偿协议。2.温商房产公司行使撤销权没有超过撤销权的行使期限。3.一审法院未批准温商房产公司关于步行街是否影响到相邻住宅采光权的鉴定，此做法错误。
田英哲辩称，请求驳回温商房产公司的上诉请求，维持原判。理由是：1.双方签订的协议书是双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。温商房产公司没有提供其受到胁迫或存在重大误解。2.温商房产公司起诉行使撤销权已过法定期限。3.协议书、收条均是温商房产公司起草的，赔偿事宜是其主动找田英哲协商的，不可能存在欺诈行为。4.温商房产公司在协议书中已自认其步行街影响了田英哲的相邻采光权，对此无需再进行鉴定。5.温商房产公司没有全面履行协议书内容，构成违约，应承担继续履行的法律责任。
田英哲向一审法院起诉请求：1.判令温商房产公司支付因影响日照采光剩余补偿款60000元；2.因本案产生的诉讼费用由温商房产公司承担。
温商房产公司向一审法院提起反诉请求：1.依法撤销双方于2014年6月20日签订的解决影响日照采光问题的协议书，2.反诉费用由田英哲承担。
一审法院认定事实：双方签订的协议书内容为“就第七师统建房玫瑰园1栋至5栋住户，首层在大寒日日照不足三小时相关事宜，遵循平等互利、诚实信用原则，经双方协商一致，订立本协议。一、按照建筑行业新的日照要求，该工程北面小区玫瑰园1栋至5栋住户首层在大寒日日照不足三小时，我公司本着既对住户负责，又能保证步行街工程尽快完工，以适当的经济补偿方式解决此问题。二、给予每户终身一次性补偿人民币壹拾陆万元，上述住户首层大寒日日照不足三小时问题圆满解决，甲乙双方再无任何纠纷。此事与政府无关，双方共同遵守。双方签字生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方温商房产公司（盖章），乙方田英哲（签名）。2014年6月20日。”田英哲给温商房产公司出具收条一份，内容为“今收到奎屯温商房地产开发有限公司在天北新区温州商业街项目日照补偿款人民币壹拾万元整，余款陆万元于2015年12月30日前付清，现本人同意奎屯温商房地产开发有限公司办理相关手续。收款人田英哲，2015年4月23日。”温商房产公司质证时承认协议书、收条均为其公司草拟并打印。
一审法院认为，田英哲与温商房产公司因影响相邻日照采光纠纷，于2014年6月20日签订的协议书，其内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应自签订时成立并生效。温商房产公司反诉请求撤销该协议书，认为协议书是在迫于各方压力、受到胁迫和违背真实意思的情况下签订的，但温商房产公司所举证据不能证明以上事实。且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，撤销权应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭。本案协议书签订于2014年6月20日，而温商房产公司直到田英哲请求继续履行协议书时才提起撤销协议书的反诉，已超过了法律规定的撤销权行使期限，因此温商房产公司的撤销权消灭。温商房产公司的反诉请求不予支持。对于依法成立并生效的合同，当事人应按约定全面履行自己的义务，温商房产公司仅履行协议书约定的部分义务，构成违约，应当承担继续履行义务的责任。故田英哲的诉讼请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第一款、第六十条规定，一审法院判决：一、温商房产公司自本判决生效后十日内一次性支付田英哲人民币60000元。二、驳回温商房产公司的反诉请求。本诉案件受理费1300元，反诉案件受理费50元，由温商房产公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，案涉协议书是田英哲与温商房产公司在平等自愿的基础上签订的，系各方当事人真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，温商房产公司以受胁迫、重大误解为由，认为合同的签订并非其真实意思表示，请求撤销合同、认为一审法院未批准其进行采光鉴定不妥等。因温商房产公司作为合同的草拟方，应当对合同的内容、签订合同承担的风险、法律责任、合同义务等是明知的，理应承担不利后果；签订合同的时间是2014年，其至2017年提起反诉主张撤销权，已过一年的法定除斥期间；诉讼中，其未就案涉合同存在可撤销的情形提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故温商房产公司的上诉请求证据不充分，应予驳回；一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
二审案件受理费1300元（上诉人奎屯温商房地产开发有限公司已预交），由上诉人奎屯温商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 张心慧
二〇一七年十一月一日
书记员 信 芳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执555号
申请执行人李红彪，男，1976年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赖路发，男，1977年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人李红彪与被执行人赖路发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赖路发无财产可供执行，且申请执行人李红彪未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执555号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 海
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初02556号
原告：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：李琦，系该行行长。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：冯林财，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区穆村镇。
原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行诉被告冯林财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占骜，被告冯林财经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月16日，原告与被告冯林财签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告冯林财借款人民币44万，借款期限为360个月，自2009年4月16日起至2039年4月16日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调30%。如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及约定的幅度，在本合同约定的每月利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法。合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。本同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述约定的上浮幅度同时进行相应调整。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。行使担保权利。本合同还约定：被告冯林财以金州区站前街道联胜街**号*层房屋作为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权儿发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该抵押已经于2009年4月3日在大连市金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。
上述合同生效之后，原告按合同约定向被告指定账户发放了贷款，但是被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金、利息及罚息。1、判令被告冯林财偿还原告借款本金人民币384003.51元；2、判令被告冯林财给付按所签订的合同中约定利率的利息、罚息及复利（截止2017年1月20日逾期利息、罚息及复利共计为29169.15元）直至贷款全部还清之日止；3、确认原告对金州区站前街道联胜街**号*层房屋享有抵押权的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯林财未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月16日，原告与被告冯林财签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告冯林财借款人民币44万，借款期限为360个月，自2009年4月16日起至2039年4月16日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调30%。如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及约定的幅度，在本合同约定的每月利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述约定的上浮幅度同时进行相应调整。本合同还约定：被告冯林财以金州区站前街道联胜街**号*层房屋作为上述借款提供抵押担保，该抵押已经于2009年4月3日在大连市金州新区房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。
2009年4月20日，原告向被告发放借款44万元。截至2017年2月20日，被告尚欠本金384003.51元。逾期利息、罚息及复利共计为29169.15元未还。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人借款凭证、还款台账等以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应遵照履行。本案原告与被告冯林财签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，为有效合同。合同签订后，原告依约为被告冯林财发放了贷款，被告冯林财应依约及时偿还，拖欠不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于双方在合同中对原告有权提前收回已发放的借款的情形进行了约定，现被告冯林财的违约行为致该约定的条件成就，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。被告冯林财应及时偿还剩余的借款本金384003.51元，截至2017年1月20日的逾期利息、罚息及复利共计为29169.15元，并按照合同的约定偿还自2017年1月21日起至本判决确定的给付之日的利息利息、罚息及复利。为保证借款合同的履行，被告冯林财以其所购买的坐落于金州区站前街道联胜街**号*层房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房屋享有抵押权，原告据此请求确认对抵押房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告冯林财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行贷款本金人民币384003.51元及逾期利息、罚息及复利（利息的计算方式：截止2017年1月20日逾期利息、罚息及复利共计为29169.15元；自2017年1月21日至本判决确定的给付之日的利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行对坐落于金州区站前街道联胜街**号*层房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、公告费1400元（原告均已预交），由被告冯林财负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第775号
罪犯陈银帅，男，1988年8月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年6月11日作出（2012）金刑初字第56号刑事判决，认定被告人陈银帅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40万元。被告人陈银帅及同案被告人不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）汴刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈银帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人陈银帅、陈金帅自2008年年底以来在淘宝网上陆续注册网站“2008年新郑大枣”、“红枣乐园8”、“好想你健康红枣2008”。在未经好想你枣业股份有限公司授权情况下，先后在郑州市、开封市金明区星云山庄用购买的假冒“好想你”包装袋非法加工，在网站上进行销售，累计销售价值80余万元。
罪犯陈银帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯陈银帅减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈银帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1949号
原告：潘晓春，现住镇赉县。
被告：马贵忠，成年人，现住镇赉县。
潘晓春与马贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告潘晓春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘晓春撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由潘晓春负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张秋阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3448号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张雪珊，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人张雪珊商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回张雪珊的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由张雪珊负担。事实和理由：一、原审审查事实不清，认定事实错误。（一）原审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张雪珊所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，且无充分证据证明。土地证办理事宜与怡恒伟业公司无关，原审对此事实未深入查明，亦无有效证据。（二）原审认定“……而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张雪珊至今未能取得土地证。”与客观不符，亦无证据支持。二、原审对证据认定错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且能够相互印证，而原审法院未认定。对张雪珊的证据认定简、少，却认为其证据充分。三、（一）原审认为“其违约的事实持续存在，故张雪珊的诉讼请求并未超过诉讼时效期间”无事实依据，原审法律适用中也无法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”据此，诉讼时效应自被侵害时起算，而非结束时。（二）张雪珊请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，对此原审认同，故诉讼时效起算点应自“权利被侵害时计算”而非“法院认为”时间。本案双方签订的商品房买卖合同第十五条约定了怡恒伟业履行合同义务的期限，该期限届满时，对方即应知道合同义�是否履行，即为“应当知道权利被侵害时”。原审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，原审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张雪珊未提交答辩意见。
张雪珊向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿张雪珊违约金24191.52元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为张雪珊办理土地使用权证，并在三十日内交到张雪珊手中。
一审法院认定事实：2008年10月13日，张雪珊与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张雪珊购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B4号楼2单元27层101室商品房一套，总房款806384元。商品房买卖合同第十五条约定：“出�人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，张雪珊依约支付了房款，于2009年10月6日办理了入住手续,2014年1月28日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张雪珊所购买房屋的土地使用权证至今未能办理，故张雪珊起诉至法院。
一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为张雪珊办理权属证书的相关义务履行完毕，致使张雪珊不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，张雪珊与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后张雪珊已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张雪珊至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中张雪珊虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但丰满区人民法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩张雪珊要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，�恒伟业公司至今未能协助、配合张雪珊办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故张雪珊的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，一审法院认为，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张雪珊违约金24191.52元（806384×3%）的责任。第四，关于张雪珊诉请要求怡恒伟业公司为其办理土地使用权证的诉讼请求，因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，张雪珊要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地使用权�的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定作出判决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付张雪珊违约金24191.52元；二、驳回张雪珊的其他诉讼请求。案件受理费203元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张雪珊与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为张雪珊办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张雪珊办理涉案房屋土地使用权证，故张雪珊的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 彭 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3168-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告杨朗，男，1975年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨朗信用卡纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告杨朗未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 杨晓燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初88号
开庭日期：2017年4月8日。
被告人基本情况：
姓名李啊强，出生日期1983年11月19日，民族哈尼族，性别男，文化程度文盲，职业无业，住址云南省绿春县。
犯罪前科：无。
强制措施：2016年6月2日刑拘，同年7月8日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓名李合昌，出生日期1994年4月4日，民族哈尼族，性别男，文化程度中专文化，职业无业，住址云南省景洪市。
犯罪前科：2015年6月29日，因犯寻衅滋事罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，因犯新罪，于2016年12月13日，被景洪市人民法院撤销缓刑。
强制措施：2016年6月2日刑拘，同年7月8日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉机关指控情况：
公诉机关景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】69号。
指控事实：2016年6月1日1时许，被告人李啊强、李合昌窜至景洪市白象巷XX号，由被告人李合昌在楼下望风，被告人李啊强趁人熟睡之际，潜入一出租房内，将被害人杨某某、黄某某放在桌子上的OPPO牌及VIVO牌手机二部盗走，并将被害人停放在楼下一辆黑色嘉陵牌电动车盗走。经鉴定，被盗手机及电动车价值6670元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：被告人李啊强、李合昌在有期徒刑一年以上至一年零六个月以下内量刑，并处罚金。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李啊强、李合昌在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人李合昌在缓刑考验期内犯新罪，应当与前罪实行数罪并罚。被告人李啊强、李合昌归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定。
判决结果：
一、被告人李啊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李合昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长文钰
人民陪审员王欣
人民陪审员刘晓洁
二○一七年四月八日
书记员四大
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初283号
原告：孟庆泰，男，1984年10月26日生，汉族，无职业，户籍地：吉林市昌邑区。经常居住地：吉林市昌邑九站区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：刘岩，男，1983年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区大口钦满族镇。（未到庭）
被告：佟晶，女，1986年4月19日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区满族镇。（未到庭）
原告孟庆泰诉被告刘岩、佟晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由本院审判员李彦明担任审判长、与人民陪审员丛春华、人民陪审员李国茹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆泰及其委托代理人聂威到庭参加诉讼，被告刘岩、佟晶经公告送达未到庭。
原告孟庆泰诉称1、判令被告刘岩立即返还原告257532元欠款，支付逾期还款利息（按年利率6%标准计算，2015年12月6月至欠款还清期间利息）；2、佟晶对刘岩欠款及利息承担连带责任；3、诉讼费5162元由被告承担；（事实及理由）：从事玉米经营的刘岩因九站大酒精业务结识原告，后两人成为好朋友。2015年刘岩因收购玉米资金短缺向原告借款100余万元，尚有147532元未还清时，同年12月4日其又以烘干设备急需流动资金为由借款30万元，合计447532元的欠据一份，后刘岩还10万元现金及一车玉米应收款项抵顶9万元便无踪迹，257532元欠款至今未还，应还借款及利息发生在刘岩、佟晶二人婚姻关系存续期间，佟晶亦是还款义务人，为维护自身合法权益，原告诉请贵院依法裁决。
被告刘岩、佟晶经公告送达未到庭，亦未作出答辩，视为放弃答辩权利。
庭审中原告根据自己的主张出示如下证据：
原告：1、2015年12月4日被告刘岩出具的欠条一份，（提供原件）证明被告刘岩欠原告孟庆泰447532元的事实，还款期是2015年12月5日；
2、婚姻关系记录一份，(原告原件)证明被告刘岩、佟晶于2007年3月30日登记结婚，2016年8月3日离婚，借款事实发生在婚姻存续期间；
3、2015年原告银行转账流水明细一份，（提供原件）证明原告有部分借款通过银行转账方式交给被告；
本院认定的事实如下：
原告孟庆泰和被告刘岩在九站大酒精送粮时结识。原告口述2015年12月4日被告刘岩因经营急需，向原告孟庆泰借款447532元，约定于2015年12月5日还款，被告已经用不同的方式还款19万元，尚欠257532元，并出具有被告刘岩签名的借据一份，借据上注明了借款及还款约定，原告诉请要求被告支付自2015年12月6日欠款至今的利息，被告经公告送达未到庭，按照法律规定视为放弃答辩权利。
另通过庭审，原告认为上述欠款系被告刘岩、佟晶的共同债务，原
告仅提供欠债期间刘岩、佟晶夫妻关系存在的婚姻关系记录一份，但未进一步提供该期间的夫妻生活或经营的相关证据，暂无法确认被告该欠款的性质。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案刘岩向孟庆泰借款出具的欠据注明2015年12月4日借款约定2015年12月5日偿还，但未按约定全部偿还，尚欠257532元，原告要求被告刘岩还款并给付欠款期间的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、被告刘岩在判决生效后十日内偿还原告孟庆泰人民币257532元。
二、欠款利息按照银行同期贷款利率计算（自2015年12月6日起至还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘岩不能按照判决时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5162元由被告刘岩承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 丛春华
人民陪审员 李国茹
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王艺潞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初95号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张某，男，1956年4月28日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年5月31日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员宋晓磊、董云蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年5月30日21时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由东向西行驶到锦山大街与锦桥路十字交叉路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对张某血液乙醇含量检验，结果为152.48mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋立佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2628号
申请执行人：白金英，女，1967年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：许伦凯，男，1967年11月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：许艺伟，女，1990年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市沧盐新区。
本院在执行申请人申请执行人白金英与被执行人许伦凯、许艺伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人白金英申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2628号申请执行人：白金英，女，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：许艺伟，女，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市沧盐新区。被执行人;许伦凯，男，1967年11月8日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市常郭镇土楼村。公民身份号码：1329301967********。申请执行人白金英与被执行人许艺伟、许伦凯民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人许艺伟、许伦凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执296号
申请执行人朱石稳，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人张建德，住云南省临沧市。
申请人朱石稳与被执行人合同纠纷一案，耿马县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）云0926民初359号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人张建德主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人朱石稳执行款18650.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年四月二十日
书记员 李建军
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行审1号
申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
被执行人上关街道办事处宝塔社区6组，地址：道县上关街道办事处宝塔社区*组。
被执行人上关街道办事处宝塔社区7组，地址：道县上关街道办事处宝塔社区*组。
申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人上关街道办事处宝塔社区6、7组作出的道国土资罚字[2016]49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年7月26日，申请执行人道县国土资源局执法监察大队接到举报，发现被执行人上关街道办事处宝塔社区（原虎子岩村）6、7组和罗茂成于2003年8月5日未经依法批准，私自签订《征地协议书》，将原宝塔村6、7组半壳岭处面积为35亩的土地以2000元/亩的价格出售给罗茂成，共计人民币7万元整，拟用于建设液化气站，目前该宗土地还保持原状。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，逾期，被执行人未提出听证要求。2016年8月25日，申请执行人对被执行人作出道国土资罚字[2016]49号行政处罚决定。该决定认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，对被执行人处罚如下：没收上关街道办事处宝塔社区6、7组违法所得人民币7万元整，并处违法所得百分之二十的罚款人民币1.4万元整，合计人民币8.4万元整。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2017年2月6日，申请执行人向被执行人催告执行。申请执行人在被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务的情况下，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人上关街道办事处宝塔社区6组、7组收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县国土资源局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行道县国土资源局道国土资罚字[2016]49号行政处罚决定，即没收被执行人上关街道办事处宝塔社区6、7组违法所得人民币7万元，以及罚款人民币1.4万元，上述共计人民币8.4万元。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年五月二日
书 记 员 李向东
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初219号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郑仁哲，男，1980年3月5日出生于内蒙古自治区，朝鲜族，初中文化，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。2016年9月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月12日刑满释放。因本案于2017年3月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人郑仁哲犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑仁哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年3月7日23时许，被告人郑仁哲来到天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑小区某号楼某门某层楼道，趁周围无人之机，将居民徐某停放在此的粉色小刀牌电动自行车（价值人民币1400元）窃走，后欲将该车藏匿时被公安机关抓获归案，所窃电动车被扣押并发还失主徐某。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郑仁哲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某的陈述，证人崔某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑仁哲的行为已构成盗窃罪。被告人郑仁哲虽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但已将该情节作为认定盗窃数额较大的情形，故不应再以累犯论处，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人郑仁哲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郑仁哲在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人郑仁哲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人郑仁哲是否属累犯的问题，本院认为被告人郑仁哲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯的构成要件。尽管该情节亦作为“曾因盗窃受过刑事处罚的”情形认定被告人郑仁哲盗窃数额较大，但“曾因盗窃受过刑事处罚”并不仅限于“刑满释放后五年”且“前罪判处有期徒刑”的情形，其范围远大于累犯范围，且二者所体现的被告人的主观恶性亦属不同。故本院认为尽管已将上述情节作为认定被告人郑仁哲盗窃数额较大的情形，但同时亦符合累犯的构成要件，仍应认定其为累犯，并依法对其从重处罚，否则有违罪责刑相适应原则，但在量刑时可酌情对其予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑仁哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
附法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第761号
原告朱某某。
被告丁某某。
原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周宇文、人民陪审员柯樟贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告丁某某于2006年上半年在贵州省岑巩县务工期间相识并发展为恋爱关系，于2007年10月8日在瑞昌市民政局登记结婚，于2007年农历12月12日举行婚礼。婚后因被告有妇科病，我们一直没有生育。2008年10月份，被告离家出走，一直不与家人联系，至今下落不明。现我特诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系。
为支持其主张，原告向本院提交了结婚证一份和瑞昌市高丰镇永兴村民委员会证明一份，证明原告朱某某与被告丁某某于2007年10月8日登记结婚，婚后未生育，被告丁某某自2008年10月离家出走，一直没有与家人联系等事实。
被告丁某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：原告朱某某与被告丁某某于2006年上半年在贵州省岑巩县务工期间相识并发展为恋爱关系，于2007年10月8日在瑞昌市民政局登记结婚，于2007年农历12月12日举行婚礼。双方婚后没有生育。被告丁某某自2008年10月份离家出走后，一直未与家人联系，夫妻双方分居至今。现原告于2015年4月1日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，但由于被告离家出走导致夫妻分居近七年，双方长期不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周宇文
人民陪审员 柯樟贤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 坤
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更868号
罪犯金良明，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人金良明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令金良明等人退赔一切违法所得，发还给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；虽系病犯，但能积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金良明的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现且系病犯，减刑幅度本可适当从宽，但其赃款尚未退缴，故减刑幅度仍应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金良明的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪