wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初856号
原告:雷某某，女，1985年11月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市永安镇永安社区里仁片界碑组***号。
被告:熊某，男，1990年9月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县罗家坪乡枫林台村田庄湾村民组**号。
原告雷某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还她借款本金50000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年12月向她借款20000元，2015年双方合伙开店，因经营不善将店转让，被告应给付她合伙资金30000元，被告借用她的合伙资金，并于2015年6月6月向她出具了一张50000元的借条，约定于2017年前归还借款；经她多次催讨，被告未偿还借款，故提起本诉。
被告熊某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院经审理确认如下案件事实：2015年6月6日，被告熊某从原告雷某某处借款人民币50000元，并向原告出具了借条，约定2017年前还清，未约定利息；经原告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效；被告在借条上写的还款期限为到2017年前还清，该日期指2017年之前还是2017年年底之前不能确定，视为履行期限不明确，出借人可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借款利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金50000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘韶军
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初20号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗虞贵，男，汉族，1963年10月21日出生，住成都市金牛区。
被告：张发平，女，汉族，1965年11月5日出生，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗虞贵、张发平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员吴建强、刘祚久共同组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告罗虞贵、张发平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗虞贵、张发平共同偿还原告借款本金56万元和利息、罚息、复利20061.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金28000元（按5%计算）；2、被告罗虞贵、张发平支付律师费46404元（按8%计算）；3、原告对被告罗虞贵所有的位于成都市金牛区二环路北三段136号7幢5层2号（权×××）房产享有抵押权，有权以上述抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2013年6月14日,原告与被告罗虞贵、张发平签订《综合授信合同》【编号：920022013015499】，约定：被告向原告申请最高额授信额度56万元的贷款，期限36个月，自2013年6月18日起至2016年6月18日止，每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体业务合同或申请书中，但该利率不得低于6.6%；此外，原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等进行了约定。同日，被告罗虞贵与原告签订了《最高额担保合同》【编号：920022013015499】，约定：被告罗虞贵以其所有的位于成都市金牛区二环路北三段136号7栋5层2号房屋为上述债务提供抵押担保。原告已按约向被告发放贷款56万元，但被告罗虞贵、张发平未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告罗虞贵、张发平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订了《综合授信合同》（编号：920022013015499），主要约定：在该合同授信有效期限内，被告向原告申请最高授信额度56万元的贷款，借款期限36个月，自2013年6月18日起至2016年6月18日止，每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体业务合同或申请书中，利率不得低于6.6%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。同日，被告罗虞贵与原告签订《最高额担保合同》（编号：920022013015499），被告罗虞贵以其所有的位于成都市金牛区二环路北三段136号7栋5层2号房屋为上述债务提供抵押担保，合同还对抵押担保的范围、实现担保权利的方式等进行了约定。
合同签订后，原告按约向被告罗虞贵、张发平发放了贷款56万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金56万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2017年4月5日为40356.21元）。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、对账单、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告罗虞贵、张发平发放了借款，被告罗虞贵、张发平未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所借款本金56万元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利、律师费等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告罗虞贵、张发平再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告罗虞贵所有的位于成都市金牛区二环路北三段136号7栋5层2号房屋（权×××）享有优先受偿权的诉请，由于双方在《最高额担保合同》中明确约定，并就该房屋办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，原告对该房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗虞贵、张发平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金56万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年4月5日为40356.21元，应按编号为920022013015499《综合授信合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告罗虞贵所有的位于成都市金牛区二环路北三段136号7栋5层2号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10344元、保全费3793元，均由被告罗虞贵、张发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初20号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。
被申请人：罗虞贵，男，汉族，1963年10月21日出生，住成都市金牛区。
被申请人：张发平，女，汉族，1965年11月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告罗虞贵、张发平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人罗虞贵、张发平价值654465.15元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗虞贵、张发平的财产在价值654465.15元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
代理审判员 方利敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨旻昱
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初520号
原告：阴德富，男，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：戴伯金（一般授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
委托代理人：付泽菊（一般授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：阴春华，女，汉族，住四川省大邑县。
被告：阴水琼，女，汉族，住四川省崇州市。
原告阴德富与被告阴春华、阴水琼赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告阴德富于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴德富向本院提出撤诉申请，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阴德富撤诉。
审判员 魏 屹
二〇一七年六月一日
书记员 喻丽正
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2034号
原告：石红，住黑龙江省延寿县。
被告：张辉国，住黑龙江省延寿县。
被告：阚继全，住山东省青岛经济技术开发区。
被告：王永生，住吉林省榆树市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人：王立国，总经理。
原告石红与被告张辉国、阚继全、王永生、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告石红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石红的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石红负担。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初23号
原告韦美连，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住容县。
原告梁胜凤，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁本森，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人韦美连，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住容县（系原告梁胜凤、梁本森的母亲）。
被告杨旭余，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住容县。
原告韦美连、梁胜凤、梁本森与被告杨旭余民间借货纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员植军铭担任法庭记录。原告韦美连，原告梁胜凤、梁本森的委托代理人韦美连到庭参加了诉讼，被告杨旭余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告韦美连是梁务桂的妻子，原告梁胜凤、梁本森是梁务桂的子女。2009年8月21日，被告因生意资金周转困难向梁务桂借现金20000元作为拉生猪使用，被告立具一份《借条》给梁务桂收执。2014年1月30日晚，梁务桂被害身亡。三原告作为梁务桂的第一顺序继承人有权继承其对被告享有的债权。鉴于被告没有履行还款义务，三原告诉至法院，请求：一、判决被告返还借款本金人民币20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨旭余经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，在答辩期限内和举证期限内也未向本院递交有答辩状和提供证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，梁务桂是原告韦美连的丈夫，是原告梁胜凤、梁本森的父亲，其已于2014年1月30日晚被害身亡。2009年8月21日，被告杨旭余向梁务桂借款人民币20000元，并出具借条一份交给梁务桂收执，该借条的内容为“今借到梁务桂人民币贰万元正（￥20000）做拉猪使用，立字为正。借款人杨旭余，2009年8月21日”。梁务桂被害身亡后，三原告曾要求被告归还借款但遭到拒绝。2017年2月3日，原告韦美连、梁胜凤、梁本森诉至本院，请求判如所求。
另查明，梁务桂的父亲梁振生已于2014年5月21日去世，母亲杨庆坤已于2013年9月15日病故。
以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件、借条、结婚证、户籍证明、梁务桂的死亡户口注销单、容县公安局刑事侦察大队出具的梁务桂被害的证明、梁务桂父亲梁振生、母亲杨庆坤的身份证复印件、容县松山镇儒地村民委员会的证明及容县人民医院的出院记录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭余向梁务桂借款人民币20000元，有被告杨旭余出具给梁务桂的借条予以证实，故被告杨旭余借款事实清楚，证据充分，认定梁务桂与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因债权人梁务桂已死亡，该借款应属遗产由其法定第一顺序继承人即其父母、配偶、子女继承，鉴于梁务桂的父母已故，三原告作为债权人有权向被告主张权利。因杨旭余、梁务桂在借条中未约定具体借款期限，杨旭余在梁务桂死亡后经三原告催告仍未归还借款，其应当承担相应的民事责任，及时返还借款本金给三原告。三原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告杨旭余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭余返还借款本金人民币20000元给原告韦美连、梁胜凤、梁本森。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由被告杨旭余负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一七年三月三日
书记员 植军铭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1270号
申请执行人郭某。
被执行人王某，男，1963年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1270号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1658号
本院在执行申请执行人娄莹与被执行人王发进机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王发进有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王发进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初25号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人戴卫国，男，1972年12月29日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，自由经营者，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2017年12月14日，经衢州市柯城区人民检察院决定被取保候审。
辩护人郑海祥，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人戴卫国犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人戴卫国及辩护人郑海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年8月左右，被告人戴卫国向周某谎称有一电力管线工程，让周某代为找工程队承包。2015年1月份左右，周某通过毛某找到被害人祝某承包戴卫国谎称的电力管线工程，并签署了戴卫国伪造的相关合同。同年3月至5月期间，被告人戴卫国虚构存在该项工程的事实，以各种理由，从祝某处骗取人民币84060元。2015年期间，被告人戴卫国归还被害人祝某1万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人戴卫国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人戴卫国一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人戴卫国对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控无异议；2、被告人戴卫国认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人戴卫国系初犯、偶犯，社会危害性不大；建议对被告人戴卫国适用缓刑。
经审理查明，2014年8月左右，被告人戴卫国向周某谎称有一电力管线工程，让周某代为找工程队承包。2015年1月份左右，周某通过毛某找到被害人祝某承包戴卫国谎称的电力管线工程，并签署了戴卫国伪造的相关合同。同年3月至5月期间，被告人戴卫国虚构存在该项工程的事实，以各种理由，从祝某处骗取人民币84060元。分述如下：
1、2015年3月2日，被告人戴卫国以该工程需跑关系为由，骗得祝某软中华香烟、硬黑利群香烟各2条，价格共计人民币2060元。
2、同年3月至5月期间，被告人戴卫国多次以缴纳工程保证金为由，骗得祝某人民币共计人民币80000元。
3、同年4月18日，被告人戴卫国以其无路费为由，骗得祝某人民币2000元。
2015年期间，被告人戴卫国归还被害人祝某人民币10000元。
上述事实，被告人戴卫国在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；接受证据材料清单及证人李某签名、报案材料、电力管线施工方案、承包合同书、电力线路工程委托施工合同、收款收据、欠条、收条、浙江国业建设集团有限公司衢州分公司营业执照（副本、复印件）、印章；协助查询财产通知书、个人活期明细信息；被害人祝某的陈述；证人戴某、李某、周某、徐某2、毛某、徐某3、何某、龙某的证言；辨认笔录及照片；衢州市柯城区公安司法鉴定中心文检鉴定书；浙江省涉案烟草专卖品价格证明；被告人戴卫国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴卫国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴卫国归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。但被告人至目前为止尚未退赔被害人所有损失，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人戴卫国适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币20000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人继续退赔被害人祝某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 钟海华
二〇一八年二月八日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执788号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：张超，泰安银行股份有限公司员工。
被执行人：泰安市海润物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：李桂莲，经理。
被执行人：泰安市长柏石材工程有限公司，住所地泰安市灵山大街九州家园B1段营业楼。
法定代表人：韩长柏，经理。
被执行人：泰安市海利商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区天平钢材市场物流中心B区13号。
法定代表人：吴健，经理。
被执行人：泰安市岱岳区永鑫物资有限公司，住所地泰山建材批发市场第四交易区。
法定代表人：张奎忠，经理。
被执行人：张学祯，男，1968年4月12日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李桂莲，女，1978年1月31日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：韩长柏，男，1970年2月11日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：吴健，男，1978年10月23日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：李杰，女，1981年8月15日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：张奎忠，女，1966年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张传永，男，1966年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市海润物资有限公司、泰安市长柏石材工程有限公司、泰安市海利商贸有限公司、泰安市岱岳区永鑫物资有限公司、张学祯、李桂莲、韩长柏、吴健、李杰、张奎忠、张传永金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年4月13日、2017年9月1日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结并扣划被执行人李杰名下银行存款7700元，已冻结并扣划被执行人李桂莲名下银行存款14000元，已冻结并扣划被执行人李桂莲名下银行存款816元，已冻结并扣划被执行人张学祯名下银行存款4290元，已冻结被执行人吴健名下银行存款两笔即1537.62元、1316.16元，已冻结被执行人泰安市海润物资有限公司名下银行存款1471.82元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，轮候查封了被执行人李桂莲位于擂鼓石大街阳光花园房产一套。预查封了被执行人张奎忠位于灵山大街以南巨菱枫景园房产一套。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年4月17日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执788号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。法定代表人：展鹏，董事长。委托代理人：张超，泰安银行股份有限公司员工。被执行人：泰安市海润物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：李桂莲，经理。被执行人：泰安市长柏石材工程有限公司，住所地泰安市灵山大街九州家园B1段营业楼。法定代表人：韩长柏，经理。被执行人：泰安市海利商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区天平钢材市场物流中心B区13号。法定代表人：吴健，经理。被执行人：泰安市岱岳区永鑫物资有限公司，住所地泰山建材批发市场第四交易区。法定代表人：张奎忠，经理。被执行人：张学祯，男，1968年4月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李桂莲，女，1978年1月31日出生，汉族，住泰安市。被执行人：韩长柏，男，1970年2月11日出生，汉族，住泰安市。被执行人：吴健，男，1978年10月23日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李杰，女，1981年8月15日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张奎忠，女，1966年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张传永，男，1966年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市海润物资有限公司、泰安市长柏石材工程有限公司、泰安市海利商贸有限公司、泰安市岱岳区永鑫物资有限公司、张学祯、李桂莲、韩长柏、吴健、李杰、张奎忠、张传永金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年4月13日、2017年9月1日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结并扣划被执行人李杰名下银行存款7700元，已冻结并扣划被执行人李桂莲名下银行存款14000元，已冻结并扣划被执行人李桂莲名下银行存款816元，已冻结并扣划被执行人张学祯名下银行存款4290元，已冻结被执行人吴健名下银行存款两笔即1537.62元、1316.16元，已冻结被执行人泰安市海润物资有限公司名下银行存款1471.82元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，轮候查封了被执行人李桂莲位于擂鼓石大街阳光花园房产一套。预查封了被执行人张奎忠位于灵山大街以南巨菱枫景园房产一套。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年4月17日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4880号
原告徐林涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告王怀国，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告徐林涛为与被告王怀国劳务合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付劳务报酬10836元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月5日立案受理，2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告系被告雇佣的工作人员，但双方未签订劳动合同。2017年6月30日被告出具工资结算清单1份，确认欠原告2017年5月工资8357元、6月工资2479元，合计10836元并承诺于2017年7月25日前付清。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的工资结算清单作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约支付劳务报酬是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告支付。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王怀国于本判决生效之日起十日内，支付给徐林涛劳务报酬10836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.50元由王怀国负担。徐林涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王怀国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈艳园
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更887号
罪犯张波，男，1989年8月23日出生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族，初中文化，厦门瑞华高科公司员工，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月6日作出(2015)思刑初字第1057号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)厦刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯张波于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年12月起至2017年6月止累计考核积分1508分，兑换2次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年4月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6832号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张成磊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张成磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张成磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,582.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,582.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0370号
原告卢某某。
被告郝某某。
本院在审理原告卢某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告卢某某称原、被告双方私下经亲朋做工作未达成一致意见，故于2015年5月13日向本院撤回对原告诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年五月十三日
见习书记员 马楠楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终2015号
上诉人（一审被告）:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,职务：董事长。
委托诉讼代理人:王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:白国良，男，1961年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木萨如塔拉嘎查**号。
被上诉人（一审原告）：池建雨，女，1981年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司因与被上诉人池建雨劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1776号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司以双方当事人达成和解协议并实际履行为由，于2017年12月11日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 淑 雯
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执414号
申请人：李某某，男，住所地河南省民权县。
被申请人：周某某，男，住所地河南省民权县。
李某某与周某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日作出的（2017）豫1421民初2418号民事判决书，2017年12月26日发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执414号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨敬文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2794号
申请执行人伍国杰，男，1985年6月27日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人孔林军，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人冯苗，女，1987年11月16日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张义，男，1985年6月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人伍国杰与被执行人孔林军、冯苗、张义民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初2724号民事判决，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月8日前支付执行款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月3日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月8日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2794号案本次执行程序。
申请执行人伍国杰发现被执行人孔林军、冯苗、张义有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执2794号
伍国杰、孔林军、冯苗、张义：
申请执行人伍国杰与被执行人孔林军、冯苗、张义民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2016）浙1021民初2724号民事判决，本院已于2018年3月19日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2794号申请执行人伍国杰，男，1985年6月27日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人孔林军，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人冯苗，女，1987年11月16日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人张义，男，1985年6月1日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人伍国杰与被执行人孔林军、冯苗、张义民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初2724号民事判决，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月8日前支付执行款人民币100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年8月至2016年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年8月3日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年8月8日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。2016年10月28日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年11月17日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2794号案本次执行程序。申请执行人伍国杰发现被执行人孔林军、冯苗、张义有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月一日代书 记员  张绍华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2350号
原告张秀荣。
委托代理人邢志平。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告薄文艳。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
原告张秀荣诉被告薄文艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托代理人邢志平、李文广，被告薄文艳及其委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2013年12月7日17时许，因邵金龙
的树木被薄文艳毁坏，被告与邵金龙发生争执。原告在给被
告和邵金龙拉架过程中被薄文艳打伤。原告被致伤后在围场
县医院住院17天，没有进行法医鉴定。入院时间为2013年12月7日，入院科别是县医院急诊，两天后转神经外科病区，
出院时间为2013年12月23日。治疗期间花费医药费、检
查费、住院费6540.12元，其他经济损失有：误工费890.00
元，护理费2883.61元，住院期间伙食补助每天50元为
850.00元，交通费250.00元，营养费每天20元为280.00
元，总计11653.73元。后经朝阳湾派出所调解未果，向本
院起诉，要求被告赔偿上述损失共计11653.73元。原告方
以自己的陈述，提供派出所对张秀荣、邵金龙的询问笔录，
邵金龙的书面证明，围场县医院病案首页、入出院记录、病
人费用清单、鑫泰和碎石场碎石生产承包协议来证实自己的
主张。
被告薄文艳辩称，原告陈述的理由与事实不符，没有事
实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。邵金龙到薄文艳家
滋事，原告知道邵金龙到薄文艳家打架，才追随到薄文艳家
大门口。原告张秀荣到现场的目的是阻止其儿子打架。当时
原告确实是拉架，但原告坐在地上是因邵金龙造成，被告并
没有碰到原告，公安卷宗材料能证实事实真相。双方在派出
所解决的是邵金龙、邵金利与薄文艳打架的事，调解期间并
未提及本案原告住院的任何事情。邵金龙在派出所的笔录陈
述内容与原告陈述的相反。魏素荣等在场人均能证实原告坐
在地上是邵金龙造成的。原告住院是治疗自身疾病，诊断为脑出血后遗症、腔隙性脑梗塞、高血压病3级、结节性甲状腺肿，检查并无外伤。所花费的6540.12元医药费已经新农合报销5500.00元。原告的经济损失与被告无关，请求驳回原告无理请求。被告以自己的陈述来证实其主张。
经审理查明，2013年12月7日晚17时许，邵金龙酒后到原告家引起邵金龙与薄文艳口角，双方口角后在原告家东屋二人动手打架，双方厮打到原告家院子。当时院外在场人有魏素荣、闫桂相和邵金龙母亲本案原告张秀荣。张秀荣和魏素荣拉架。原告主张被告薄文艳将其致伤，但综合分析本案相关证据，不能认定薄文艳将张秀荣致伤。原告张秀荣曾于2013年12月7日到围场县医院急诊科住院，12月9日在急诊科出院。在急诊科出院记录记载，以“头外伤”介绍入院。12月9日入神经内科病区治疗，入院诊断为脑出血后遗症、腔隙性脑梗塞、高血压病3级、结节性甲状腺肿，检查并无外伤。原告所花费的6540.12元医药费已经新农合报销5500.00元。原告向本院起诉，要求判令被告赔偿经济损失。
本院认为，原告张秀荣主张被告薄文艳将其致伤，但缺乏充分证据予以证实，故对原告要求被告赔偿各项经济损失
的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张秀荣的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2350号 原告张秀荣，女，1949年11月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人邢志平，女，1969年11月11日出生，满族， 农民，住河北省围场满族蒙古族自治县 组。 委托代理人李文广，男，1979年12月25日出生，满族， 朝阳湾镇法律服务所法律工作者，住围场满族蒙古族自治县 朝阳湾镇金矿村。 被告薄文艳，女，1982年4月19日出生，蒙古族，农 民，住河北省围场满族蒙古族自治县 沟里2号。 委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 原告张秀荣诉被告薄文艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托代理人邢志平、李文广，被告薄文艳及其委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀荣诉称，2013年12月7日17时许，因邵金龙 的树木被薄文艳毁坏，被告与邵金龙发生争执。原告在给被 告和邵金龙拉架过程中被薄文艳打伤。原告被致伤后在围场 县医院住院17天，没有进行法医鉴定。入院时间为2013年12月7日，入院科别是县医院急诊，两天后转神经外科病区， 出院时间为2013年12月23日。治疗期间花费医药费、检 查费、住院费6540.12元，其他经济损失有：误工费890.00 元，护理费2883.61元，住院期间伙食补助每天50元为 850.00元，交通费250.00元，营养费每天20元为280.00 元，总计11653.73元。后经朝阳湾派出所调解未果，向本 院起诉，要求被告赔偿上述损失共计11653.73元。原告方 以自己的陈述，提供派出所对张秀荣、邵金龙的询问笔录， 邵金龙的书面证明，围场县医院病案首页、入出院记录、病 人费用清单、鑫泰和碎石场碎石生产承包协议来证实自己的 主张。 被告薄文艳辩称，原告陈述的理由与事实不符，没有事 实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。邵金龙到薄文艳家 滋事，原告知道邵金龙到薄文艳家打架，才追随到薄文艳家 大门口。原告张秀荣到现场的目的是阻止其儿子打架。当时 原告确实是拉架，但原告坐在地上是因邵金龙造成，被告并 没有碰到原告，公安卷宗材料能证实事实真相。双方在派出 所解决的是邵金龙、邵金利与薄文艳打架的事，调解期间并 未提及本案原告住院的任何事情。邵金龙在派出所的笔录陈 述内容与原告陈述的相反。魏素荣等在场人均能证实原告坐 在地上是邵金龙造成的。原告住院是治疗自身疾病，诊断为脑出血后遗症、腔隙性脑梗塞、高血压病3级、结节性甲状腺肿，检查并无外伤。所花费的6540.12元医药费已经新农合报销5500.00元。原告的经济损失与被告无关，请求驳回原告无理请求。被告以自己的陈述来证实其主张。 经审理查明，2013年12月7日晚17时许，邵金龙酒后到原告家引起邵金龙与薄文艳口角，双方口角后在原告家东屋二人动手打架，双方厮打到原告家院子。当时院外在场人有魏素荣、闫桂相和邵金龙母亲本案原告张秀荣。张秀荣和魏素荣拉架。原告主张被告薄文艳将其致伤，但综合分析本案相关证据，不能认定薄文艳将张秀荣致伤。原告张秀荣曾于2013年12月7日到围场县医院急诊科住院，12月9日在急诊科出院。在急诊科出院记录记载，以“头外伤”介绍入院。12月9日入神经内科病区治疗，入院诊断为脑出血后遗症、腔隙性脑梗塞、高血压病3级、结节性甲状腺肿，检查并无外伤。原告所花费的6540.12元医药费已经新农合报销5500.00元。原告向本院起诉，要求判令被告赔偿经济损失。 本院认为，原告张秀荣主张被告薄文艳将其致伤，但缺乏充分证据予以证实，故对原告要求被告赔偿各项经济损失 的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告张秀荣的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告张秀荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费） 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年十月十三日 书 记 员  刘立宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初88号
原告刘甲，女。
原告刘乙，男。
法定代理人刘XX，男。（系上述两原告的父亲）
�托代理人张江生，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告何XX，女。
原告刘甲、刘乙诉被告何XX抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员罗盛良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘XX及其委托代理人张江生，被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的母亲。2014年7月18日，被告与原告父亲刘XX在ＸＸ到民政局办理离婚手续，被告在《离婚协议书》上承诺抚养原告，但从2014年8月起就未付两原告的抚养费。根据《婚姻法》第三十七条第一款和有关司法解释，原告为自己的成长考虑，起诉至人民法院，请求法院判决被告从2014年8月起每年支付两原告抚养费5496元，直至两原告成年时止。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书一份，证明两原告随父亲生活；
2、判决书一份，证明两原告的基本情况；
3、常住人口登记卡，证明抚养费的计算年、月。
被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
被告辩称：原告诉称与事实不符，2015年12月15日，被告与原告法定代理人在亲戚的组织下达成了协议，原告法定代理人不要被告承担两原告的抚养费；两个小孩一直都是跟着他们的爷爷奶奶生活，没有跟原告法定代理人刘XX一起生活，这样对小孩也不利。
为支持自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
1、协议书一份，证明原告法定代理人刘XX与被告签订协议，不要被告何XX承担抚养费。
原告质证认为，被告提供的证据，真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关，本案是讨论抚养费的问题，该协议并没有涉及。本院认为，被告提供的协议书，来源合法，内容真实，但是与本案无关联，协议书上只是原告法定代理人刘XX和被告何XX的一些对对方的要求，并没有涉及到小孩的抚养及抚养费的问题，本院不予采纳。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告法定代理人刘XX与被告何XX于2003年4月4日登记结婚，2002年1月6日生育大女儿刘丙，2006年12月12日生育次女刘甲，2009年3月3日生育儿子刘乙，2014年7月18日双方因感情不和协议离婚。婚后，三小孩随父亲刘XX生活。2015年8月27日，何XX向本院提起刘丙监护权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）华法民初字第1334号民事判决书，判决大女儿刘丙由何XX抚养。2016年1月12日，刘XX代两原告向本院提起抚养费纠纷诉讼。
另查明，原告法定代理人刘XX在大圩镇经商，一年有3-4万收入，被告何XX没有工作，无固定收入。大女儿刘丙跟随何XX生活，现在大圩镇中学就读初中，生活费、教育费等全部开支由何XX负担。次女儿刘甲与儿子刘乙在小圩镇大坪村跟随奶奶生活，相关费用由刘XX负担。离婚后，何XX给小孩买过衣服，并叫亲戚转交给次女和儿子。
本院认为：本案属抚养费纠纷。被告何XX作为原告的母亲，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告何XX离婚后，没有完全尽到抚养次女刘甲和儿子刘乙的义务，两原告请求被告给付抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际�要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母对子女的抚养，除给付抚养费等实际物质外，还体现在对子女的关心和照顾等精神方面。对子女抚养费的承担，父母双方并不一定是相等的，应根据双方的实际情况而定。本案中，被告何XX没有工作，无固定收入，已经承担了大女儿的全部抚养费用。因此，从保护妇女和全部孩子的实际利益出发，本院酌情判决何XX每年给付次女和儿子抚养费合计3000元，对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。两原告的法定代理人刘XX经商，年收入有3-4万，结合本地的实际生活水平，这足以使两原告能够维持到当地的正常生活水平。两原告主张从2014年8月起计算抚养费，两原告提交的证据不能证明其主张，况且离婚后被告何XX还给原告买过衣服等相关物质，因此抚养费可从提起诉讼时即2016年1月起计算。依照《中华人民�和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告何XX从2016年1月起，每年支付原告刘甲、刘乙两人抚养费合计3000元，至子女18周岁止（给付方式：每半年给付一次，于每年6月30日和12月30日前给付半年抚养费1500元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何XX负担。（原告已预交了诉讼费，待判决生效后，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
代理审判员 罗盛良
二〇一六年三月十五日
代理书记员 欧映雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初26号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨凯，男，1985年6月30日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市涉县，暂住地苏州。2010年2月4日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，法律援助机构指派律师陈亮为被告人提供辩护，被告人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年9月15日晚，被告人杨凯及同案犯牛群（已被判刑）至苏州工业园区某区，窃得被害人杜某价值人民币2550元的燃油助力车1辆、在该小区23幢1单元窃得被害人林某价值人民币2058元的电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴上述赃物车辆并已发还被害人。
2、2016年9月16日凌晨，被告人杨凯及同案犯牛群至苏州工业园区某区，窃得被害人胡某价值人民币5700元的电动自行车1辆。案发后，公安机关追缴上述赃物电动自行车并已发还被害人。
综上，被告人杨凯窃得合计价值人民币10308元的财物。
另查明，被告人杨凯于2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳），同年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人杨凯在庭审中不持异议，并有同案犯牛群的供述笔录，被害人杜某、林某、胡某的陈述笔录，证人秦某、刘某、杨某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，赃物照片，发票、价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人杨凯当庭自愿认罪、智力状况不佳、被害人经济损失已挽回，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨凯目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨凯积极实施盗窃行为，共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨凯在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨凯前罪罚金刑尚未执行，应予并罚。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨凯当庭自愿认罪、智力状况不佳、被害人经济损失已挽回，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人杨凯具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条第三款，第七十一条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾云萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第613号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人左某。2001年6月26日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，2002年2月19日刑满释放；2004年9月23日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年1月23日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2011年8月23日被行政拘留十五日，同年9月5日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）648号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2011年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月22日晚7时许，被告人左某在本市西湖区转塘街道中国美术学院象山校区象山之家会所楼下停车场，采用推车的方式，窃取唐某的家普牌小龟型电动自行车一辆（价值人民币2655元），后在逃离现场时被抓获，赃物电动自行车已被追回并发还被害人唐某。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过等，证人孙某右、王木根的证言，被害人唐某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年十月二十六日
书记员 朱 虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1810号
上诉人（原审原告）：李绪强，男，1941年9月20日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：山东北方建设工程机械有限公司。住所地：莱阳市天山路东首。
法定代表人：孙建彬，执行董事。
上诉人李绪强因与被上诉人山东北方建设工程机械有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李绪强上诉请求：1、依法撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第851号民事裁定，改判支持上诉人的诉请或指令审理。3、诉讼费由山东北方建设工程机械有限公司承担。
被上诉人山东北方建设工程机械有限公司辩称，原审适用法律正确，请求依法维持。
上诉人李绪强向一审法院起诉请求判定：1、山东北方建设工程机械有限公司赔偿重新买房的差价损失96万元。2、诉讼费由山东北方建设工程机械有限公司承担。
原审法院认为，李绪强要求山东北方建设工程机械有限公司赔偿重新买房的差价损失96万元，双方之间系商品房买卖合同法律关系，李绪强要求山东北方建设工程机械有限公司承担违约和损失，因李绪强与山东北方建设工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已在（2006）莱阳民一初字第60号、61号中审理结束，根据一案不再审原则，应驳回李绪强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定：一、驳回李绪强对被告山东北方建设工程机械有限公司的起诉。二、准许李绪强撤回对被告王春美、房官晓的起诉。案件受理费13400元，于本裁定生效后退还李绪强。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2006）莱阳民一初字第60号、（2006）莱阳民一初字第61号两案中上诉人因被上诉人违约已向其提出过赔偿损失的诉讼主张，两案已经莱阳市人民法院作出生效裁判，现上诉人因同一商品房买卖关系向被上诉人再次提出赔偿损失的诉讼请求构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人李绪强的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11619号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人组织机构代码证编号：50002109-4。
法定代表人邹建华，总干事。
被告黄岛区卡卡都音乐酒吧，住所地青岛经济技术开发区太行山路***号。
经营者毕建忠。
被告于海，男，1987年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄岛区卡卡都音乐酒吧、于海著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4780号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杨光斌，四川亚峰律师事务所律师。
被告青某某。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告青某某侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告青某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡 悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第035号
罪犯张晓海，男，1989年7月4日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月9日作出（2012）海刑初字第1215号刑事判决，认定被告人张晓海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省�郊监狱认为罪犯张晓海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张晓海劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯张晓海在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓海予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第957号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈顺喜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈顺喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12013.61元（暂计至2014年4月4日为本金9976.52元、利息1454.53元、滞纳金582.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170028799XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9976.52元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1454.53元、滞纳金582.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9976.52元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1454.53元、滞纳金582.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺喜应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9976.52元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币1454.53元、滞纳金582.56元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告陈顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第623号
申请执行人资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人涂太良，董事长。
被执行人郭亮。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2213号民事判决书，依法向被执行人郭亮发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亮在银行帐户上的存款1，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张莹莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终424号
上诉人（原审被告）：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街137号。
法定代表人：秦树峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北赵都天然气有限责任公司，住所地邯郸市联纺东路588号世纪总部基地10-8层
法定代表人：李延波，该公司董事长。
上诉人邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司因供用气合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院(2017)冀0421民初528号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司上诉称，上诉人的住所地和办公地均为邯郸市丛台区新兴大街137号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，应撤销邯郸县人民法院(2017)冀0421民初528号之一的民事裁定，裁定本案由邯郸市丛台区人民法院管辖。
河北赵都天然气有限责任公司服判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《城市燃气工商用户（2015）年度天然气供用气合同》第十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方友好协商解决。协商不成，任一方应向供方住所地人民法院提起诉讼。”供方为河北赵都天然气有限责任公司。邯郸县人民法院作为河北赵都天然气有限责任公司所在地的辖区人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一七年九月二十日
书记员 崔针针
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3698号
原告：张勤生，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告张勤生与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张勤生于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勤生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张勤生负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00154号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：张绪荣
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00311号民事判决书，向被执行人张绪荣发出执行通知书，责令被执行人张绪荣履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人本金100元，利息1719元，诉讼费25元，并承担申请执行费50元。
现查明被执行人张绪荣与吴正英系夫妻关系，且被执行人张绪荣及妻子吴正英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张绪荣及妻子吴正英银行存款1894元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭振东
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00154号
申请执行人邓华，工人。
被执行人卢丹亚，工人。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01214号民事调解书的过程中，被执行人卢丹亚未履行生效法律文书确定的义务，即支付其子邓承熙抚养费1600元，案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢丹亚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于圣宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟 垦
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9678号
原告：彭小兰，女，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：王桂松，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍住址湖南省双峰县，现羁押于广东省武江监狱。
原告彭小兰诉被告王桂松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小兰到庭参加了诉讼。被告王桂松经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小兰诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费13000元、护理费3000元、营养费10000元、误工费36000元、交通费600元；2、被告赔偿原告精神损失费20万元。
被告王桂松辩称：有异议，不愿意赔偿。对原告诉求的各项目我不懂，精神损失费20万元与我无关，案发后没有对原告进行赔偿。
经审理查明：2016年9月5日12时许，被告王桂松在广州市白云区石井街石槎路老灶台饭店门口，持刀将原告彭小兰头面、耳廓部划伤。经鉴定，原告彭小兰头面部及右外耳郭软组织创，其中头部创口长度1.1cm。耳郭创口长度为2.5cm，面部单个创口长度为8.9cm，原告的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后被送往医院治疗，共住院9天，共花费医疗费7938.7元，出院医嘱“出院带药，如有不适即复诊”。
原告庭审中陈述，其是在老灶台饭店上班时，被被告叫出去，被被告划伤了脸。
以上事实，有刑事判决书、生效证明、鉴定意见书、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告持刀刺伤原告，对原告的损伤存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，对原告因本次事件所遭受的人身损害，被告应承担全部的民事赔偿责任。
对原告各项损失项目，本院认定如下：
1、医疗费。本院认为，经核实，原告提交的医疗费票据总金额为7938.7元，故对原告该项损失，本院认定为7938.7元。
2、护理费。未有医嘱证实原告需要护理，故对原告该项主张，本院不予支持。
3、营养费。未有医嘱证实原告需要加强营养，故对原告该项主张，本院不予支持。
4、误工费。原告主张月工资3000元，误工时间1年，本院认为，原告虽未举证证实其误工损失，但结合事发经过、地点等情况，本院采信原告是在老灶台饭店上班。原告主张的月工资3000元并未超出2016年广东省国有餐饮业在岗职工年平均工资42467元标准，对原告月工资3000元，本院予以采信。根据医嘱，原告住院9天，对该期间的误工，本院予以确认。对原告主张的其他误工期，原告未有证据证实，本院不予确认。经计算，原告该项损失为900元（3000元/月÷30天×9天）。
5、交通费。原告虽未有提供交通费票据，但考虑原告就医、处理事件必然发生交通费，故对原告主张的该项损失，本院酌定200元。
6、精神损失费。本院认为，本次事件中原告损伤在面部，且伤情为轻伤一级，故对原告的该项损失，本院酌情认定为8000元。
以上合计，原告上述项目的损失为17038.7元（7938.7+900+200+8000），由被告赔偿给原告17038.7元。
被告王桂松经本院传票传唤，到期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，王桂松赔偿彭小兰17038.7元；
二、驳回彭小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由彭小兰负担1682元（已预交1800元），王桂松负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡波辰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3904号
原告：宋全民，男，汉族。
被告：杜纪涛，男，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告宋全民诉被告杜纪涛追偿权纠纷一案.本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋全民、被告杜纪涛的委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋全民诉称：2006年2月21日，被告杜纪涛向沂南县苏村信用社贷款50000元，原告及他人为该笔贷款提供担保。贷款逾期后，经沂南县人民法院判决并执行，原告为被告偿还贷款共计21300元；原告多次向被告催要该笔款项，被告未予偿还，故诉讼请求被告偿还垫付款21300元及利息。
被告杜纪涛辩称：1、2006年被告杜纪涛应案外人王明修的要求曾经在贷款合同上签字，但是该笔贷款被告没有收到，故该笔贷款不应当承担偿还责任；2、原告起诉被告要求返还垫付款已经超过诉讼时效，其诉求不应当得到支持；3、2012年，本案涉及的贷款已经由另一担保人王纪同主张追偿权利，该案已经经过本院判决。
原告宋全民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2008）沂南商初字第819号民事判决书一份，证明原告给被告担保借款50000元及利息。
2、沂南县人民法院出具的过付款单据四份，证明法院执行原告工资共计29300元，原告领取生活费8000元。
被告杜纪涛质证后认为，对于过付单据真实性无异议，但是鉴于单据中仅仅载明执行案号，未载明判决案号，无法确定与本贷款之间存在关联性，并且另一担保人已经向法院起诉，其主张的追偿数额已经超过涉案贷款的判决数额；即使该支付凭证与贷款有关联性，其追偿权的诉讼时效从最后一次法院过付时起诉，至今已经超过3年，其诉求不应当得到法律支持。
被告杜纪涛为证明自己的主张，向本院提供如下证据：（2012）沂南民初字第3852号民事判决书一份，证明涉案贷款的另一担保人王纪同已经主张过该笔贷款的追偿权，王纪同偿还的贷款数额是51100元，已经超过涉案的贷款数额50000元，同时证明本案超过诉讼时效。
原告质证后，对该份证据的真实性无异议。
经审理查明：2006年2月21日，被告杜纪涛与案外人沂南县农村信用合作联社苏村信用社签订《借款合同》，借款金额50000元，原告宋全民、案外人王纪同、王明修是该笔借款的连带责任保证人；因该笔借款到期未予偿还，沂南县农村信用合作联社苏村信用社向沂南县人民法院提起诉讼，经沂南县人民法院（2008）沂南商初字第819号民事判决书判决，被告杜纪涛向沂南县农村信用合作联社苏村信用社偿还借款50000元及利息，原告宋全民、案外人王纪同、王明修对上述借款承担连带责任；2009年3月20日，沂南县农村信用合作联社苏村信用社向沂南县人民法院申请执行（2008）沂南商初字第819号民事判决书，沂南县人民法院以（2009）沂南执字第687号民事裁定书，于2012年1月16日、2012年7月10日分别执行原告宋全民过付款15300元、14000元，总计29300元，原告宋全民分别于2012年1月17日、2012年10月24日领取生活费共计8000元，即原告偿还担保借款共计21300元，但被告未予偿还原告，2015年11月9日原告具状诉至本院，诉讼请求被告偿还垫付款21300元及利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜纪涛作为借款合同中的债务人，未按照法律规定履行债务，原告作为被告杜纪涛的保证人，在履行保证责任后，有权向被告杜纪涛追偿；但是，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案原告向债权人沂南县农村信用合作联社苏村信用社承担责任的截止时间是2012年7月10日，即从2012年7月10日开始计算诉讼时效至今超过二年；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案被告对原告主张权利提出诉讼时效予以抗辩，但原告未举证证明给其在诉讼时效期间曾向被告主张权利，故原告要求被告杜纪涛偿还垫付款21300元及利息，因超过诉讼时效本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋全民要求被告杜纪涛偿还垫付款21300元及利息的诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取为165元，由原告宋全民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周亚楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1931号
原告：安阳市文峰区爱民灯饰店，住所地：安阳市文峰区新东方装潢材料市场B区*楼。
经营者：刘爱民，男，。
被告：河南秦十三家道食品有限责任公司，住所地：安阳市北关区李家庄村。统一社会信用代码：9141050039748759XN。
法定代表人：夏丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告安阳市文峰区爱民灯饰店与被告河南秦十三家道食品有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告安阳市文峰区爱民灯饰店于2017年10月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳市文峰区爱民灯饰店申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区爱民灯饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市文峰区爱民灯饰店负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初714号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所实习律师。
被告王荣，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王荣租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告王荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年9月24日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁标致轿车一辆，融资总额为211368元，租赁期限36个月，每期还款租金7628.74元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，合同还约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月25号支付原告每期租金，但其自2016年6月25日起尚有28期租金未支付，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，为此诉至法院,请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的轿车享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金213604.72元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；本案诉讼费用由被告承担
被告王荣应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王荣签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王荣向原告租赁轿车一辆，车辆融资总额211368元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金7628.74元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：山东省烟台市芝罘区XXX路XXX号XXX家XX号楼X单元X号，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。同时为实现该租赁合同，2015年9月24日，被告将轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年9月24日起至2018年9月24日止，2015年10月8日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告王荣，被告王荣支付了8期租金后，剩余28期租金共计213604.72元至今未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告王荣存在租赁关系、抵押关系及被告王荣尚欠原告213604.72元租金的事实。原告与被告王荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠28期租赁费共计213604.72元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费213604.72元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告王荣应自逾期之日即2016年6月25日始支付原告滞纳金。被告杨成勇与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王荣名下的轿车享有优先受偿权。
二、被告王荣于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币213604.72元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年6月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕明娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01175号
原告田梦祺，女
被告被告王艳军，男
原告田梦祺与被告王艳军离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。原告与被告于2010年12月24日登记结婚，婚后感情一般，无子女，无共同财产和房产。婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，经原告多次苦心劝说仍不改，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
本院认为，在本案审理过程中，原告未能提供被告的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告田梦祺的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年四月十七日
书记员 甘 沛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第339号
申请执行人：肖云，男，汉族，生于1961年10月，住四川省仪陇县。
被执行人：陈敏捷，男，汉族，生于1962年4月，住仪陇县新政镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锦江民初字第1101号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人陈敏捷发出了执行通知书，责令被执行人陈敏捷在2015年3月5日前向肖云支付欠款243684元，并承担占用资金期间的债务利息，但被执行人陈敏捷至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈敏捷在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行622＊＊＊674账户存款243684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2461号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人:陈江，该行行长。
委托代理人:高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:李桂芬。（未到庭）
被告:于洪波。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称为“平安银行”）与被告李桂芬、于洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告李桂芬、于洪波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告贷款本金32250元。2、二被告支付利息2277.19元、逾期利息1921.47元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和34527.2元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
事实与理由：原告与二被告于2013年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7万元；贷款期限为36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止；现贷款年利率为10.78%，并按年浮动；贷款用于支付购买神行者牌小型越野客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若蒙高没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，但被告自2015年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告李桂芬经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告于洪波经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月26日，原告与被告李桂芬、于洪波签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告李桂芬、于洪波向原告贷款7万元，用于购买车辆，贷款期限自2013年6月27日起至2016年6月27日止；贷款月利率10.045‰；如贷款到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告将该笔贷款如数发放，但被告未能按期偿还该笔借款本息，截止2016年3月4日，被告共欠贷款本金32250元，利息2277.19元、逾期利息1921.47元。
上述事实，有当事人的陈述，有《个人担保贷款合同》、借款凭证、贷款罚息表、结婚证复印件、身份证复印件等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂芬、于洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告李桂芬、于洪波签订的《个人担保贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告李桂芬、于洪波亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告李桂芬、于洪波违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告李桂芬、于洪波偿还借款本息的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告李桂芬、于洪波于本判决生效后二十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金32250元；
二、被告李桂芬、于洪波于本判决生效后二十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金32250元的利息2277.19元（截止到2016年3月4日，从2016年3月5日至实际清偿之日止利息以本金32250元为基数按月利率10.045‰计算）；
三、被告李桂芬、于洪波于本判决生效后二十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金32250元的罚息1921.47元（截止到2016年3月4日，从2016年3月5日至实际清偿之日止罚息以34527.19元为基数按月利率5.0225‰计算）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告费800元，由被告李桂芬、于洪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 勇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执351号
申请执行人：于树成。
被执行人：于树芬。
本院在执行申请执行人于树成与被执行人于树芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人于树芬已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月六日
书记员 王宪辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初357号
申请人：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。
被申请人：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，，住址淮北市相山区。
被申请人：陈海燕，女，1977年7月16日出生，汉族，,住址淮北市相山区。
被申请人：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，，住址江苏省沛县。
本院在审理河北九通重工股份有限公司诉孙波、陈海燕、孟强买卖合同纠纷一案中，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙波、陈海燕、孟强在金融储蓄机构的存款3160000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县城北（原弹药库）43区100号的房屋所有权证号为房权证阜字第××号的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙波、陈海燕、孟强在金融储蓄机构的存款3160000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人孙波、陈海燕、孟强名下的价值3160000元的财产；
三、查封用于保全担保的河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县城北（原弹药库）43区100号的房屋所有权证号为房权证阜字第××号的房屋一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年三月一日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初357号之一
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。
被告：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，，住址淮北市相山区。
被告：陈海燕，女，1977年7月16日出生，汉族，,住址淮北市相山区。
被告：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，，住址江苏省沛县。
原告河北九通重工股份有限公司诉孙波、陈海燕、孟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初357号申请人：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。被申请人：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，，住址淮北市相山区。被申请人：陈海燕，女，1977年7月16日出生，汉族，,住址淮北市相山区。被申请人：孟强，男，1980年8月18日出生，汉族，，住址江苏省沛县。本院在审理河北九通重工股份有限公司诉孙波、陈海燕、孟强买卖合同纠纷一案中，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙波、陈海燕、孟强在金融储蓄机构的存款3160000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县城北（原弹药库）43区100号的房屋所有权证号为房权证阜字第××号的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙波、陈海燕、孟强在金融储蓄机构的存款3160000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人孙波、陈海燕、孟强名下的价值3160000元的财产；三、查封用于保全担保的河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县城北（原弹药库）43区100号的房屋所有权证号为房权证阜字第××号的房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年三月一日书记员  王婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2912号
上诉人（原审被告）：巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区兴文镇。
法定代表人：谢帝宇，总经理。
上诉人（原审被告）：谢宾，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省巴中市。
上诉人（原审被告）：王桂玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市。
上诉人（原审被告）：谢坤芥，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市。
上诉人（原审被告）：谢帝宇，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司营业部。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路*号。
负责人：敖斌，总经理。
原审被告：巴中市兴旺农业科技开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区兴文镇。
法定代表人：谢宾，总经理。
原审被告：巴中市巴州区兴旺养殖场。住所地：四川省巴中市巴州区兴文镇。
负责人：谢宾，总经理。
上诉人巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司、谢宾、王桂玲、谢坤芥、谢帝宇因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司营业部、原审被告巴中市兴旺农业科技开发有限公司、巴中市巴州区兴旺养殖场金融借款合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司、谢宾、王桂玲、谢坤芥、谢帝宇预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上诉人巴中市兴旺晟泰冷链物流有限公司、谢宾、王桂玲、谢坤芥、谢帝宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 婕
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第127号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人那某某，男，1974年3月13日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，中共党员，吐列毛杜镇新艾里嘎查嘎查达，住科右中旗。因本案于2015年1月17日被科右中旗公安局刑事拘留，2015年2月2日被科右中旗公安局取保候审。经本院决定，2015年8月12日由科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人那某某犯挪用公款罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人包嘎达等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份，科右中旗吐列毛杜镇坤都冷新艾里嘎查被科右中旗扶贫办确定为扶贫微贷款项目实施嘎查，新艾里嘎查嘎查达那某某担任该嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长，负责管理扶贫微贷款的借贷工作，那某某以自己的名义冒用新艾里嘎查36户村民的名义申请扶贫微贷款，每户申请贷款8000.00元，贷款期限为两年期，共计296，000.00元。2012年8月2日该贷款发下来后，那某某利用负责领取和发放扶贫微贷款的职务之便，在其他村民不知情的情况下，将以36户村民名义申领的扶贫微贷款288，000.00元，用于自己营利活动，个人购买56头牛。案发后，那某某已上交检察院6万元整。
在针对上述事实，公诉机关提供了检举信、证人证言、吐列毛杜镇2012年扶贫微贷款表、书证、科右中旗联社营业部明细账查询单、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人那某某在担任该嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长期间，利用职务之便，挪用扶贫微贷款288，000.00元，用于个人营利活动，且超过三个月未还，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意还上挪用的钱，请求从轻处罚。
辩护人包嘎达认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，同时主动积极筹措资金要把剩余的钱还上，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年1月份，科右中旗吐列毛杜镇坤都冷新艾里嘎查被科右中旗扶贫办确定为扶贫微贷款项目实施嘎查，新艾里嘎查嘎查达那某某担任该嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长，负责管理扶贫微贷款的借贷工作，那某某以自己的名义和冒用新艾里嘎查36户村民的名义申请扶贫微贷款，每户申请贷款8000.00元，贷款期限为两年期，共计296，000.00元。2012年8月2日该贷款发下来后，那某某利用负责领取和发放扶贫微贷款的职务之便，在其他村民不知情的情况下，将以36户村民名义申领的扶贫微贷款288，000.00元，用于自己营利活动，个人购买56头牛。案发后，那某某已退交到检察院6万元整。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中也无异议，且有检举信、证人证言、吐列毛杜镇2012年扶贫微贷款表、书证、科右中旗联社营业部明细账查询单、被告人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某在担任该嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长期间，利用职务之便，挪用扶贫微贷款288，000.00元，用于个人营利活动，属数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，案发后已退缴部分款项，但仍有大部分款项没能退缴，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人那某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15天，即自2015年8月12日起至2025年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年八月十二日
书记员 刘伟强
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执415号
申请执行人蒋明辉。
被执行人顾永华。
本院在执行蒋明辉申请执行顾永华买卖合同纠纷一案时，本院于2016年6月16日作出的（2016）川1723民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请人蒋明辉向本院申请执行顾永华应给付的赔偿款4000元。
本案在执行过程中，被申请执行人顾永华自愿履行执行标的款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川1723民初640号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 段先锋