wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第156号
原告潘寿听，男，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码：×××4534。
原告潘传珠，男，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码：×××4031。
原告胡松清，男，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码：×××4017。
原告姚晓彬，男，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码：×××5616。
上述四原告委托代理人邹均城、黄洁琼，广东宏泰律师事务所律师。
被告杨卫东，男，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码：×××0035。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。
原告潘寿听、潘传珠、胡松清、姚晓彬诉被告杨卫东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹均城、被告委托代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日四原告作为股权受让方，与惠州市普来德电子有限公司的全体股东即被告及案外人李维怡、梁小平、丁旌签订《股权转让协议》，约定由被告及案外人李维怡、梁小平、丁旌将其持有的惠州市普来德电子电子有限公司的全部股权一并转让给了四原告，股权转让价款为人民币1938万元。协议签订后，四原告经与转让方协商，同意被告继续留在惠州市普来德电子有限公司协助处理股权转让交接、客户联络、维护等得相关事宜。根据相关协议第十条第10.1项约定，目标公司库存板料由四原告按当时订货价格接收，四原告在协议签订后60天内付清。自协议签订后至2010年11月19日期间，被告取走了大部分的板料及全部原材料。2010年11月19日。四原告与被告制作盘点明细表，确认扣除被告取走的板料及原材料后，剩余板料总值为525317元被四原告接收。在协议履行过程中，四原告与被告及三案外人因对包含上述板料及原材料在内的抵扣款的处理意见不一产生纠纷，遂诉至法院，经惠州市惠阳区人民法院［案号为：（2012）惠阳法民二初字第72号］及惠州市中级人民法院［案号为：（2012）惠中法民二初字第270号］两级法院审理，现该案已审理终结。惠州市中级人民法院认为，“上诉人（潘寿听、潘传珠、胡松清、姚晓彬）仍应承担库存板料款1207874元，由于部分库存板料已被杨卫东取走，上诉人在向被上诉人（即被告及案外3人）承担责任后，可另行向原告杨卫东追索”［见（2012）惠中法民二终字第270号《民事判决书》第26页第五行裁决依据］。因此，四原告认为，在扣除四原告接收的板料总值525317元后，被告应返还其被取走的板料款项价值共计人民币682557元。但经与被告协商，被告仍不予以理会，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告返还板料款共计682557元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、退货单复印件。
二、2010年9月1日盘点明细表复印件。
三、（2012）惠中法民二终字第270号复印件。
被告口头辩称，一、原告诉讼请求不当，原告要求被告返还板料款，返还请求在侵权法律中只有侵权和非法占有中才存在返还，在合同中合同无效才能返还，本案不存在，被告从原告处取得是板料而非板料款。二、关于本案案由，原告在诉讼中认为是返还财产纠纷，所以案由有误，股权转让合同经过惠州市中级人民法院二审终结，已经定案，今天的原告应当是惠州市普莱德电子有限公司，且被告只有一人杨卫东，不是股权转让中的四个人。三、关于主体问题，我方认为，本案四原告作为原告主体不适格，从上一个股权纠纷案件看，本案四名原告从原来杨卫东等四名股东处取得股权，但是根据公司法规定，公司财产和股东财产是相互独立的，被告杨卫东是从惠州市普莱德电子有限公司取得板料，四名原告作为本案原告主体不适格。四、本案材料款价值不能确定，原告在诉状中简单以惠州市中级人民法院（2012）惠中法民二终字270号判决诉状中的事实认定，这个计算是错误的。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告对其辩解的事实没有提供证据。
经审理查明，2010年8月31日，原告潘寿听、潘传珠、胡松清、姚晓彬与被告杨卫东及案外人李维怡、梁小平、丁旌签订一份《股权转让协议》，约定由被告及案外人李维怡、梁小平、丁旌将其持有的惠州市普来德电子电子有限公司的全部股权转让给原告，转让价款为人民币1938万元。另外，协议第10条约定，“目标公司库存的板料由乙方（指原告）按甲方（指被告及案外人李维怡、梁小平、丁旌）当时订货的价格接收，乙方在本协议签订后60日内付清给甲方。”2010年9月1日，双方就惠州市普来德电子电子有限公司库存进行盘点，并制作盘点明细，该明细显示库存材料包括板料及其他原材料等，合计库存总值1576286元，其中板料总值1207874元，该板料由被告杨卫东接收。被告杨卫东接收该板料期间，既是惠州市普来德电子电子有限公司的前股东，又是股权转让后惠州市普来德电子电子有限公司的副总经理，因为接收该板料行为是属于原股东行为还是后股东行为双方发生争议，该争议经由本院作出判决，认定接收板料为后股东行为，应当由后股东（即本案原告）承担支付板料款的责任。后股东（即本案原告）不服，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院审理后认为杨卫东既是原股东，在处理板料时又是普莱德公司的副总经理，对板料的处理后股东（即本案原告）负有不可推卸的责任，遂判决后股东（即本案原告）应支付板料款1207874元给原股东（即本案被告及案外人李维怡、梁小平、丁旌），同时认为后股东（即本案原告）承担责任后，可另行向杨卫东追索。惠州市中级人民法院的判决已发生法律效力，本案原告也已按判决履行完毕。原告为行使追索权，遂于2014年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告及案外人李维怡、梁小平、丁旌在转让惠州市普来德电子电子有限公司股权时涉及价值1207874元的板料处理，已经惠州市中级人民法院判决认定该板料是被告接收，并判令原告应对被告接收的板料负责，支付1207874元板料款给被告及案外人李维怡、梁小平、丁旌。现原告已按惠州市中级人民法院的判决履行了法律义务，其有权向被告追偿。本案中，被告并没有提供证据证明其接收的板料已全部移交给原告，因此，被告应当对未移交部分板料承担赔偿责任。原告诉请被告在扣除其认可接收的价值525317元板料后，对余下价值为682557元的板料承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。被告辩解理由不充分，无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内支付板料款682557元给原告潘寿听、潘传珠、胡松清、姚晓彬。
受理费10626元、财产保全费3932.8元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4158号
原告：陈丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：戴振宇、李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：吕伟超，男，1995年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈丽与被告吕伟超民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吕伟超因需分别于2017年1月19日、2017年1月24日向原告陈丽借款各20000元，并于借款当日各出具借条一份。上述款项共计40000元被告至今分文未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕伟超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈丽借款40000元，并支付自2017年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吕伟超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 钟素彬
人民陪审员 陈维江
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 梁玲玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3660号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林秀素，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林秀素电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自由处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭荣辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭福星
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第150号
原告：曾荣坤，男，汉族，1970年7月11日出生，云安县人，住云安县。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：成国英，广东雄量律师事务所律师助理。
被告：莫亚生，男，汉族，1965年7月16日出生，广东省罗定市人，现住云安县。
原告曾荣坤诉被告莫亚生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾荣坤的委托代理人杨桂标到庭参加诉讼；被告莫亚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣坤诉称：2013年7月2日，被告莫亚生因生意周转急需用钱，向原告借款人民币贰万元整（小写：20000元），其承诺于同年8月2日前还清。被告收到原告交付的全部款项后，立下《借据》交由原告收执，时至今日，被告仍未向原告归还任何借款，经原告多次催收仍拒绝归还。综上，原告特具法院，请求人民法院判令：1、被告莫亚生偿还欠款20000元和支付自2013年8月3日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（暂计至起诉之日利息1157元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年7月18日向被告莫亚生送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，但被告在答辩期内既没有提供书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：被告因生意周转急需资金为由于2013年7月2日向原告借款20000元，并立一借据给原告收执，借据载明：今借到曾荣坤人民币贰万元正（20000元正）用于生意周转用，定于2013年8月2日前归还。借款逾期后，被告并未履行还款义务，原告遂起诉至本院，要求被告莫亚生履行还款义务。
以上事实有原告曾荣坤提供的原告《身份证》、被告《户籍证明》、《借据》及本院的庭审笔录等证据佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告曾荣坤与被告莫亚生之间的借贷关系合法，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告曾荣坤提供的证据及主张的事实，经庭审核实，本院予以确认。原告曾荣坤与被告莫亚生对借款没有约定利息，属定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告曾荣坤要求被告莫亚生付清借款20000元及从2013年8月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫亚生欠原告曾荣坤的借款20000元及逾期利息（从2013年8月3日起至实际还清全部欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告莫亚生于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告曾荣坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元（已预交），由被告莫亚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 林沛宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第142-1号
原告田豹。
被告菅月强。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路586号建工大履五楼。
本院在审理原告田豹诉被告菅月强、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告菅月强在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
审判员 王淑通
审判员 刘明河
二〇一三年十二月二十六日
书记员 盖立学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29176号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：杨俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。
被告：朱洪庆，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告朱洪庆物业服务合同纠纷一案，原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1215号
原告白兵春，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市.
被告李建强，男，1978年出生，汉族，现住山西省方山县。
被告王莉，女，1976年出生，汉族，现住山西省阳泉市。
原告白兵春与被告李建强、王莉民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求被告归还借款200000元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白兵春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李义伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终101号
上诉人（原审原告）赤峰巨恒建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇锡路东小井街。
法定代表人李某1，系总经理。
委托代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人林某，赤峰巨恒建筑有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区房产管理中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街与红山路交汇处。
法定代表人李某2，系主任。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心工作人员。
委托代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审第三人赤峰鸿宇工业制造有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区经济转型技术开发区。
法定代表人罗某，系总经理。
上诉人赤峰巨恒建筑有限责任公司与被上诉人赤峰市元宝山区房产管理中心,原审第三人赤峰鸿宇工业制造有限公司因房屋行政登记一案,不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403行初7号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赤峰巨恒建筑有限责任公司向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，赤峰巨恒建筑有限责任公司作为原审案件的原告及二审案件的上诉人，在二审诉讼期间自愿申请撤回起诉及上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦不存在损害国家、集体、他人及公共利益的情形，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赤峰巨恒建筑有限责任公司撤回上诉；
二、准许原审原告赤峰巨恒建筑有限责任公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；一审案件公告费800元，由上诉人负担；二审案件邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一七年九月五日
书记员 李大伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8519号
原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场*幢*******************室。
代表人葛宏，该支公司总经理。
委托代理人朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告刘祥云，男，1982年1月20日出生，汉族，现住址杭州市余杭区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告刘祥云保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文婕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1128号
申请人余某。
申请人熊某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第743号
原告黄××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告付××，女，1992年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人杨××，系被告之母。
原告黄××与被告付××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄××及其委托代理人赵洪灿，被告付××及其委托代理人陈绪中、杨××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄××诉称，2012年2月份，原被告经媒人介绍订婚，被告向原告索要彩礼款28000元，2012年12月19日在汶上县民政局登记结婚，同年12月31日举行结婚典礼，婚后未生育子女。由于被告婚前隐瞒病史，再加上双方性格不合，导致双方无法培养感情，被告便于2013年2月份回娘家居住，一直未回。原告于2013年3月26日提起离婚，因被告怀孕被驳回，双方一直分居生活，并且被告已经终止妊娠六个月以上。故再次起诉，请求法院依法判令与被告离婚，不再要求被告返还彩礼。
被告付××辩称，坚决不同意离婚，双方婚前了解，自愿结婚，婚姻基础牢固，被告婚前身体一直很健康，婚后双方团结和睦，从来没有发生过矛盾，被告婚后曾怀有身孕，在长达一年多的生活中，双方已经建立了应有的夫妻感情。现在夫妻的感情没有破裂，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月份，原被告经媒人介绍订婚，2012年12月19日在汶上县民政局登记结婚，同年12月31日举行结婚典礼，婚后未生育子女。原告于2013年3月26日提起离婚，因被告怀孕，法院以（2013）汶民一初字第877号裁定书驳回了原告的起诉。2014年2月26日，原告以夫妻感情已经破裂为由再次起诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
上述事实由原被告的陈述、（2013）汶民一初字第877号民事裁定书、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告2012年12月登记结婚，婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情，如原被告珍惜已建立的夫妻感情，多为家庭的完整幸福着想，重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄××与被告付××离婚。
案件受理费300元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙慧敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第110号
原告袁某。
委托代理人蒿燕夏、宋兴华，系青岛金旭法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘思宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第38号
上诉人（原审原告）：王永兴。
委托代理人：余德政。
被上诉人（原审被告）：温岭市万兴达旅游用品厂。
委托代理人：王小岳。
上诉人王永兴因劳动合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温新民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王永兴及其委托代理人余德政、被上诉人的委托代理人王小岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告王永兴在被告温岭市万兴达旅游用品厂从事液压机工作，约定工资按件计酬，被告未为原告办理工伤保险。2011年3月11日9时许，原告在做休闲椅时左手不慎被机器挤压，造成左手骨质疏松、第五指近节陈旧骨折，其左手小指的损伤构成十级伤残，后原告申请仲裁，温岭市劳动争议仲裁委员会于2012年9月24日裁定被告再支付给原告22560元。另查明，2010年度统筹地职工平均工资为29884元。原告受伤后的治疗费用已由被告支付，被告另预付给原告1700元。
原审法院审理认为，劳动者有获得安全保护的权利，用人单位应当为职工办理工伤保险。被告未为原告办理保险，应承担本案的工伤事故赔偿责任。现双方对解除劳动关系无异议，争议焦点为原告的请求是否合理，该院评析如下：一次性伤残补助金为七个月的本人工资，原告未提供该方面证据，被告主张为每月1500元，故以台州市2012年度冲压工平均工资1750元予以确定，计12250元；工伤医疗补助金为两个月的统筹地职工平均工资，计4980.66元；伤残就业补助金亦为两个月的统筹地职工工资4980.66元；原告的受伤不严重，亦未住院治疗，该院酌情确定停工留薪期为两个月，工资计3500元；鉴定费300元，交通费95元，以上合计26106.32元，扣除已付款项，被告尚应赔偿24406.32元。原告的其他请求均缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：被告温岭市万兴达旅游用品厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王永兴24406.32元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温岭市万兴达旅游用品厂负担。
宣判后，王永兴不服，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处上班，工资按计件计算，上诉人月工资为3000元以上，而被上诉人却故意隐匿或毁灭不提供，应由被上诉人承担举证责任。现上诉人按定残前台州市在岗职工月平均工资2554.17元标准，计算支付伤残、医疗、就业、停工留薪期工资待遇合理合情合法，请求依据的事实与理由成立。停工留薪工资：《工伤保险条例》第三十三条明文规定，自受害之日起至评定伤残等级后停发原待遇。上诉人（2011年3月11日受害至2012年4月6日定残）共计13个月，足以证明上诉人依法享有13个月停工留薪期工资待遇。护理费是双手受伤，系骨伤，6个月内生活不能自理，应按60元／天护理标准计算支付，符合工伤赔偿规定。伙食补助费：伤势很重，双手不能活动，需住院治疗，被上诉人不安排住院。院外治疗与住院治疗具有同等享受待遇一致，按30元／天标准计算支付，符合规定，理由正当。复查放射费130元，应由被上诉人支付。综上，原审判决认定事实不清，适用上一年度的指导价位和相关统计数据计算支付不当。上诉人系工伤，应按当年在岗职工月平均工资测算标准计算支付。请求二审法院：一、撤销原判。二、判令被上诉人一次性支付十级伤残补助金17879.19元（2554.17×7），工伤医疗补助金5108.34元（2554.17×2），伤残就业补助金5108.34元（2554.17×2），停工留薪期工资33204.41元（2554.17×13），护理费10800元（2011.3.11-2011.9）共6个月，按标准60元／天计算，伙食补助费5400元（按30元／天，900元／月×6），交通费95元，复查放射费130元，鉴定费300元，共计支付78025.28元-1700元=76325.28元。三、本案诉讼费用由被上诉人负担。
温岭市万兴达旅游用品厂答辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人以2554.17计算本人工资有异议，支付13个月停工留薪工资没有事实和法律上的依据，护理费、伙食补助费也不符合工伤保险条例等法律规定，复查放射费130元缺乏依据，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人系被上诉人单位的职工，被上诉人依法应当为上诉人办理工伤保险。被上诉人未为上诉人办理工伤保险，依法应承担上诉人的工伤事故赔偿责任。现双方当事人对解除劳动关系无异议，本院应予以确认。本案上诉人构成十级伤残双方均无异议，现双方争议的焦点，一、上诉人的工资标准应如何确定。上诉人认为自已的月工资为3000元以上，但上诉人没有提供依据。而被上诉人认为其月工资为1500元。在双方无证据确定工资的情况下，原审法院依据所在地上一年度同行业的平均工资1750元来确定是正确的。二、原审法院对上诉人的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金计算是否正确。原审法院对上诉人一次性伤残补助金以台州市2010年度冲压工平均工资1750元作为上诉人月工资标准按7个月来计算，对工伤医疗补助金、伤残就业补助金各按两个月的统筹地区职工平均工资来计算是正确的。至于上诉人称其应按定残前统筹地区（2011年度）职工月平均工资2554.17元来计算一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金缺乏法律依据，本院不予支持。三、对于停工留薪期间工资计算问题。上诉人的工伤虽经鉴定为十级伤残，但上诉人受伤后，未经住院治疗，伤情应该说不严重，据此，原审法院酌情确定上诉人停工留薪期为两个月是得当的。至于上诉人称停工留薪期间应以受伤之日起至定残止为13个月，于法无据，原审法院不予支持是正确的。四、关于护理费、伙食费问题。上诉人称被上诉人应支付其护理费10800元、伙食补助费5400元，但上诉人不能提供证据来证实，故原审法院不予支持是正确的。五、关于复查放射费130元问题。上诉人称被上诉人应支付其复查放射费130元，原审法院审理认为放射费130元产生在2011年12月份，上诉人没有提供病历等相关材料，其关联性、合法性均无法确定，故不予认定是正确的。六、至于鉴定费300元、交通费95元，原审法院已判决由被上诉人支付。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一三年三月二十八日
书记员 沈杭萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11980号
原告:临沂豪德塑胶管业有限公司，住所地：临沂兰山街道办事处刘家朱许村西北方向约650米。
法定代表人：张雷军，总经理。
委托诉讼代理人:乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。
被告:山东易路通管业科技有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道北侧2699号第一幢。
法定代表人：赵成峰，经理。
原告临沂豪德塑胶管业有限公司（以下简称豪德塑胶公司）与被告山东易路通管业科技有限公司（以下简称易路通管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪德塑胶公司委托诉讼代理人乔丽萍到庭参加诉讼，被告易路通管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪德塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或者调解被告偿还原告材料款182400元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原、被告双方签订供货合同，约定原告向被告供塑胶材料24吨，价款为185400元，后双方协商价款为182400元，约定在合同签订7日内付款，但原告按照合同约定给被告发货后，被告一直不付货款。现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
易路通管业公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日，原告豪德塑胶公司(甲方)与被告易路通管业公司（乙方）签订协议，约定：经甲乙双方协商进一批材料24吨，计款182400元，大写壹拾捌万贰仟肆佰元正，乙方保证在7日内付清全部货款（实际货款185400元），被告易路通管业公司盖章确认。签订协议后，被告未按协议约定向原告支付货款，为此，原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告易路通管业公司向原告豪德塑胶公司出具的《协议书》，其内容具有欠据性质，可以证明被告欠原告货款182400元的事实，原告要求被告支付货款182400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，本院酬情按年利率6%计算。被告易路通管业公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东易路通管业科技有限公司于本判决生效后向原告临沂豪德塑胶管业有限公司偿付货款182400元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月31日至实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告山东易路通管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1054号
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。
法定代表人张奇龙，董事长。
被执行人许深海，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人董萍，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4748号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人许深海、董萍发出执行通知书，责令被执行人许深海、董萍在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许深海、董萍至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许深海、董萍银行存款49515元，或扣留、提取被执行人许深海、董萍应得收入49515元，或查封、扣押、冻结被执行人许深海、董萍价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1347号
原告覃宗怀，男，1972年8月15日生，壮族，农民。
委托代理人莫海连，男，1976年10月15日生，汉族，农民，系原告覃宗怀妹夫。
被告覃业宇，男，1980年10月25日生，壮族，农民。
原告覃宗怀与被告覃业宇相邻通行纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由审判员黎嘉诚担任审判长、代理审判员杨珂和人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告覃宗怀及其委托代理人莫海连、被告覃业宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宗怀诉称，原告等十户人共居住在祖先百年老居，从老居至村中大路有一条宽2.5米，长20米的古路，该古路是原告一家生产、生活的必由之路。2013年10月28日，被告覃业宇强行将该路挖毁，并将其叔叔覃宗琦屋后与原告房屋相邻的一面长12.5米，高1.5米，宽0.5米的石墙拆除。事情发生后，原告向村委和司法所反映，经调解未果后诉至法院，请求判令被告恢复道路原样（长15米，宽2.5米，深2.5米）及石墙（长12.5米，宽0.5米，高1.5米），诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、照片一组，拟证明被告挖坏了古道的事实；2、集体土地建设使用证，拟�明被告挖坏的地和石墙属于原告的使用范围。
被告覃业宇辩称，其挖地基所多占用的土地经使用人张配兰同意转让，被告已补偿张配兰2万元且双方签订了土地转让协议书。原告房屋与被告叔叔覃宗琦房屋前后相邻，争议的通道系五十年前村巷古路，但近五年来，只有原告一家在此通行。2013年10月28日，被告在拆厨房、挖路、挖地基前已征求了原告家人的意见，由被告在原告屋角保留一条2.5米宽的道路给原告通行，原告没有异议，施工当天，原告一直在现场，后因原告认为被告挖地基太靠近其老房屋才提出异议。争议的石墙并不是原告所有的，石墙在五十年前是鱼塘基、路基，现早已荒废，被告的叔叔在1996年前购买村集体鱼塘时已经包括该石墙。因此被告认为，争议石墙为被告家宅基地范围，被告有权进行管理使用，争议地段并非原告的必经之路，请求人民法院�回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：1、合同书，拟证明被告的叔叔覃宗琦于1997年向村委买下了鱼塘和石墙；2、被告与张配兰的协议书，拟证明被告于2013年10月28日向张配兰购买厨房欲拆来建房的事实。
本院调取证据：本院于2013年12月26日、2014年1月17日组织原、被告到争议现场进行勘验并制作了现场勘验笔录和现场平面示意图。
经过开庭质证，原、被告对本院现场勘验笔录和现场平面示意图无异议，被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为使用证上有涂改且有添加字，看不清楚；原告对被告提供的证据1有异议，认为合同书上写明的购买鱼塘范围是以石墙基为界，并非石墙属于被告叔叔；原告对被告提供的证据2有异议，认为厨房是在其土地使用范围之内，张配兰没有使用权�被告未经原告同意就擅自购买。本院认为，原告提供的证据2为土地使用证原件，对证据的真实性予以认可，从证据中能够反映出被告挖坏的地是属于原告使用，但不能证明挖坏的石墙属于原告；被告提供的证据1系其叔叔覃宗琦向村委购买鱼塘的合同书，合同书的内容只写了以石墙为界，并没有表明石墙的归属，对被告提供的证据1拟证明购买鱼塘的事实，予以采信，对拟证明购买石墙的事实，不予采信；被告提供的证据2系其向张配兰购买厨房的协议书，从证据载明的内容可以反映出被告向张配兰购买了厨房的事实，对该证据的证明力予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃宗怀与被告覃业宇均系阳朔县高田镇朗梓村村民，被告从小居住在叔叔覃宗琦家，覃宗琦房屋位于原告覃宗怀房屋西南侧，本案争议道路及石墙建于原告房屋西侧、覃宗琦房�北侧，争议道路与原告房屋北侧的村道相交，距原告房屋西侧村道3.3米。2013年10月28日，被告覃业宇为建房，与原告覃宗怀的婶婶张配兰签订协议，购买位于争议道路北侧约6平方米的厨房，被告于当日动工，将争议道路和石墙挖毁。原告认为被告的行为影响了原告的生产、生活，遂向本院提起诉讼，请求判令被告恢复道路和石墙原样。本院受理案件后，两次组织原、被告进行现场勘验，采用定点勘验法在争议现场标注出A、B、C、D、E、F六个基点以查明被毁道路、石墙原状，其中A点位于覃宗琦房屋正门右墙角、被告建房修建的水泥墩柱的中心点；B点系争议道路与原告房屋北侧村道的交点、距原告房屋西侧村道3.3米；C点位于距原告屋前猪栏墙角1.9米、残存争议石墙边缘点；D、E、F三点则位于B、C两点之间；将B、C、D、E、F五点相连即为争议道路、石墙形状。经测量，A�B两点相距9.2米，A、C两点相距8.17米，D点距A点8.3米、距B点1.4米，E点距A点6.75米、距D点1.9米，F点距E点1.8米、距A点7.3米。BD段长1.4米、DE段长1.9米、EF段长1.8米、FC段长5.6米，四段长度总计长10.7米即争议道路长度。在勘验过程中，原、被告均认可争议道路与村道相接往里约2.7米无石墙，因此被告挖毁的石墙从原告猪栏残存石墙起长度为8米。
另查明，争议道路与村道相交一端宽1.7米、靠原告猪栏一端宽1.4米，从村道相交处往原告猪栏方向约2米长的路段为水泥路面，其余路段为泥沙路面，争议道路从与村道相交一侧至原告猪栏一侧的路面逐渐变窄。争议石墙紧挨争议道路西南边缘修建，石墙高1.5米、宽0.4米，石墙由片石砌成。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从现场勘验情况看，被告将道路挖毁且改道，对原告的正常通行产生影响，狭窄的泥沙路面也有安全隐患。因此对原告要求被告恢复道路的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。由于本案争议石墙系历史石墙，被告未能提供充分证据证明石墙为其所有，其无权将石墙拆除，对原告要求被告恢复石墙的诉请，本院亦予支持。结合现场勘验情况及原、被告陈述，综合认定争议道路长10.7米，与村道相交一端宽1.7米、靠原告猪栏一端宽1.4米，争议石墙长8米，高1.5米，宽0.4米。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告覃业宇于本判决生效后十五日内恢复长10.7米、宽1.4米至1.7米的道路原样及长8米、高1.5米、宽0.4�的石墙原样。
本案受理费100元，由被告覃业宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎嘉诚
代理审判员 杨 珂
人民陪审员 覃初梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘志忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1347号
原告：曹某，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张某，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2004年8月，我与被告自行相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方自行认识，缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事争吵。半年后，被告以回娘家为名，至今不归。被告曾提出离婚要求，2007年5月到济南欲与我协议离婚，但双方未达成协议。自此，再也没有任何来往。现夫妻分居9年之久，感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决我和被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，2004年，原、被告相识后确立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方无子女。婚后双方感情一般。原告诉称和被告分居达9年之久，因为在共同生活中经常争吵，所以没有找过被告。2013年5月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的结婚证原件一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、原告提交的证人李道明证言一份，证明原、被告分居数年，感情不和。
4、本院对被告父母的询问笔录一份，证明被告多年未归。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前认识较短，相互之间了解较少，婚姻基础较弱。婚后共同生活时间短，且无子女，夫妻感情不深。原告提供的证人证言及本院对被告父母的调查笔录足以证明双方分居时间较长。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十月十一日
书记员 李盛楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1347号
原告刘某某，女，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被告蒋某某，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告蒋某某抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院撤回起诉，系原告对自己诉权和民事实体权利的处分，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈春喜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 花
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初231号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月末至12月16日期间，被告人张某某在沈阳市大东区机校街X号X房屋内开设赌场，利用麻将牌作为赌具，以“二八杠”玩法进行赌博活动，并从中抽头渔利，共计非法获利约人民币7000元。
被告人张某某于2015年12月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、房屋租赁协议、扣押决定书、扣押清单等；证人张某甲、姚某某、曲某某、高某某、李某某、冯某某、张某、赵某、徐某某、马某某证言；被告人张某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法牟利为目的，为他人赌博提供固定场所及赌具，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。张某某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。张某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
二、依法没收违法所得人民币7000元，上缴国库；
三、扣押作案工具麻将牌四十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 芦淑芝
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第48号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1976年10月24日出生，汉族，某镇政府干部。迁安市人。系本案被害人。
委托代理人王景民、王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人尹某某，女，1990年5月24日出生，汉族，农民，迁西县人。因未带行驶证、交通事故发生后逃逸于2012年9月11日被迁安市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇�罪于2012年9月16日被迁安市公安局转刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
附带民事诉讼被告人付某某，男，1954年1月27日出生，迁西县人。系小轿车登记所有人。
附带民事诉讼被告人李某乙，男，1976年10月19日出生，迁西县人村。系迁西县某汽车租赁站实际经营者。
附带民事诉讼被告人付某某、李某乙的委托代理人奚新岚，河北迁西奔驰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司
委托代理人侯再爽、张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人王景良，被告人尹某某，附带民事诉讼被告人付某某、李某乙及其委托代理人奚新岚，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人张小伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼被告人付某某系小轿车登记所有人，并将该车放在由附带民事诉讼被告人李某乙实际经营的迁西县城关某汽车租站进行出租。2012年9月7日22时50分许，被告人尹某某酒后驾驶该小轿车（该车系被告人尹某某由迁西县城关某汽车租赁站租赁而来）沿迁安市燕山大路由南向北行驶至迁安市邮政局附近时，其轿车前侧与由南向西转弯骑行的李某甲的自行车后侧相撞，造成双方车辆损坏、李某甲受重伤的交通事故。肇事后被告人尹某某驾车逃逸。逃跑过程中，被告人尹某某欲救治李某甲并返回肇事现场，但因为害怕，被告人尹某某驾车从李某甲腿部压过后再次逃离现场。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某甲的伤情为重伤。被告人尹某某负此次事故的全部责任。2013年8月20日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，李某甲的损伤被评定为肆级伤残，Ia值为10%。
另查明：一、被告人尹某某交通肇事后于2012年9月11日主动向迁安市公安交通警察大队投案。
二、被告人尹某某驾驶的小轿车登记所有人为付某某。
三、本案中小轿车于2012年1月12日以马某某为被保险人向附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期�为自2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止。2012年5月3日经中国平安财产保险股份有限公司批改，投保人由马某某变更为付某某，行驶证车主姓名由布某某变更为付某某。
四、被害人李某甲伤后分别在迁安燕山医院住院21天，迁安市中医医院住院34天，天津医科大学总医院住院18天，唐山市第五医院住院42天，合计住院115天。期间曾就诊于天津市安定医院、天津河东海津医院，其具体经济损失为：1、医药费人民币188655.21元；2、护理费人民币17938.3元；3、住院期间伙食补助费人民币5750元；4、残疾赔偿金人民币328688元；5、被抚养人生活费人民币96906.4元。（其女抚养费人民币30074.4元；其母亲赡养费人民币66832元）；6、交通费人民币3000元；7、鉴定费人民币800元。合计经济损失为人民币641737.91元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证�、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、汽车租赁合同书、尹某某的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及批改单、医疗费、交通费等相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某酒后驾车，致一人重伤（肆级伤残，Ia值为10%），并负此次事故的全部责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。由于被告人尹某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人尹某某应承担全部赔偿责任。被告人尹某某所驾驶的小轿车以附带民事诉讼被告人付某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动�交通事故责任强制保险一份。故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤残、医疗费用等经济损失予以赔偿。超过责任限额部分，是由于被告人尹某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人尹某某应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼被告人付某某作为车主、附带民事诉讼被告人李某乙作为该车的实际管理人，均尽到了法定的注意义务，对该车发生交通肇事造成的损害不存在过错，不应当承担民事赔偿责任。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币120000元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
三、由被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币521737.91元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲对附带民事诉讼被告人付某某、李某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子�
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十二月九日
书记员 于 鹏
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第48号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人魏某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月30日被刑事拘留，于2013年4月3日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第50号起诉书指控被告人魏某犯滥伐林木罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年7月份，被告人魏某与鹤子镇大輋村村民魏清标达成口头协议，以3万元的价格购买魏清标名下位于鹤子镇大輋村鸡勒堂山场的林木采伐权，由被告人魏某组织砍伐，采伐手续由被告人魏某负责，砍完木材后，山场归还魏清标造林。被告人魏某在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工在鸡勒堂山场砍伐林木。滥伐杉原木1.6107立方米，折立木蓄积2.301立方米；滥伐松原木2.8306立方米，折立木蓄积4.354立方米；滥伐杂原木30.5472立方米，折立木蓄积50.567立方米。原木材积总计34.9885立方米，折立木蓄积总计57.567立方米。经鉴定，滥伐的林木价值为17419.8元，赃款被告人魏某已退清。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人魏某滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人魏某的供述，证人证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某自愿认罪，予以从轻处罚，并适应缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴10000元，其余罚金限判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李 鑫
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第48号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭永明，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，系安阳县蒋村乡石涧村农民，住本村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被安阳县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行�捕。
辩护人胡文林、杨红杰，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人郭永明犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郭永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭永明和王某4同为安阳县蒋村乡石涧村人，因被告人郭永明的妻子和王某4以前有电话联系，二人产生矛盾。2012年1月7日22时左右，被告人郭永明和王某4在本村村委会北边又因此事发生口角，相互殴打对方，被告人郭永明用理发剪刀将王某4面部划伤，王某4用脚将郭永明的左腿跺伤，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某4面部皮肤损伤属轻伤，郭永明左胫腓骨骨折属轻伤。
另查明，2013年4月3日经本院主持调解，被告人郭永明与王某4就民事部分达成调解书，王某4一次性赔偿了郭永明医疗费、误工费、护理费、二次手术费共计30000元，王某4所花费用由其本人自理，取得了王某4的谅解。
上述事实，被告人郭永明在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某4陈述、证人李某、王某1、潘某、王某2、王某3证言，法医鉴定结论书、照片、户籍证明、病历、谅解书、安阳县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永明因生活琐事与王某4发生争执后，不能冷静处理，引发打架，将王某4打致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人存在自首的辩护意见，经查，被告人郭永明是在公安机关电话通知后到派出所接受处理的，不符合自首条件，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人当庭认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郭永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王改玲
审判员 燕文光
审判员 李贺锋
二〇一三年五月十三日
书记员 陈 雷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第110号
申请执行人杨志勇。
被执行人王必姣。
本院依据已发生法律效力的（2012）桃民初字第603号判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）桃民初字第603号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 廖金顺
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执395号
申请执行人戚贵文，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县富饶乡。
被执行人李艳春，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇。
申请人戚贵文与被执行人戚贵文买卖合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初字第811号民事调解书已经发生法律效力。戚贵文2017-4-10向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李艳春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戚贵文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十四日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执395号申请执行人戚贵文，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县富饶乡。被执行人李艳春，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依龙镇。申请人戚贵文与被执行人戚贵文买卖合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依民初字第811号民事调解书已经发生法律效力。戚贵文2017-4-10向本院申请执行。本院认为，本案被执行人李艳春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戚贵文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十四日书记员  曾禹森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3145号
申请执行人常德喜，男，1949年10月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人常德喜与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00394号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告常德喜货款17607元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17607元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00394号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2054号
原告张某，男，1980年12月30日生，汉族，个体，现住榆树市向阳镇。
被告卢某某，男，1979年11月29日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告卢某某买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1393元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 石 硕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1934号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区车站路66号。
主要负责人：张高明，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍萌，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，女，该支行员工。
被告：刘冬建，男，1974年11月18日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐红，女，1976年5月4日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称“农商银行招宝山支行”）与被告刘冬建、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托诉讼代理人寿晨蓉到庭参加诉讼，被告刘冬建、徐红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行招宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘冬建归还借款至2017年3月20日一期，本息18146.93元，从2017年3月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年4月20日一期，本息18146.93元，从2017年4月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年5月20日一期，本息18146.93元，从2017年5月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年6月20日一期，本息18146.93元，从2017年6月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；至2017年6月20日一期，本息17900.07元，从2017年6月21日起至实际履行日止按20.01‰计算的罚息利息；并承担本案诉讼费用和保全费；2.要求被告徐红对被告刘冬建的债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.要求被告刘冬建归还原告借款103973.44元，并支付至2017年6月20日止的利息7068.57元，及自2017年6月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的罚息；2.两被告承担本案保全申请费。事实和理由：2016年7月19日，被告刘冬建因经营需要向原告借款200000元，2017年6月20日到期。被告徐红为被告刘冬建向原告的借款提供担保。后原告依约发放贷款，被告刘冬建未按约还本付息，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告刘冬建、徐红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2016年7月19日；
二、借款金额：200000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率13.34‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、还款约定：采取等额本息还款法，贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月指导偿还贷款本息额为18146.93元，共分为12月，首次还款日为2016年8月20日，以后每期还款日为当月的20日；
五、款项交付：2016年7月19日交付全部本金；
六、借款用途：购原材料；
七、担保情况：被告徐红为涉讼借款提供连带责任担保。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
八、还款期限：2017年6月20日到期；
九、还款情况：本金已归还96026.56元，利息已支付13238.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬建返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金103973.44元，并支付至2017年6月20日止的利息7068.57元，及自2017年6月21日起至实际履行日止以本金103973.44元为基数按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐红对上述第一条被告刘冬建应履行之义务承担连带保证责任；被告徐红承担保证责任后，有权向被告刘冬建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元,减半收取1031元，由被告刘冬建、徐红共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费1520元，由被告刘冬建、徐红共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 屈著芬二○一七年七月二十八日
书记员 杨 超 群
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第61号
原告戴朝元，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被告朱木才，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告戴朝元与被告朱木才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴朝元及其委托代理人陈龙民、张颖、被告朱木才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，至2014年11月14日经双方结算确认，被告尚欠原告饲料款人民币1221139元，被告出具欠款凭证给原告收执。后经原告多次催讨，被告支付40000元，至今尚欠人民币1181139元。请求判令被告支付尚欠的饲料款人民币1181139元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为请求判令被告支付尚欠的饲料款人民币1170779元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告朱木才辩称，尚欠货款人民币1170779元属实。
经审理查明，被告朱木才因饲养猪需要，向原告戴朝元购买饲料，至2014年11月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款人民币1221139元，被告朱木才在《客户欠款凭证》上签名确认。该《客户欠款凭证》载明：客户朱木才欠戴朝元饲料款合计人民币1221139元，欠款人朱木才、身份证号码××，2014年11月14日。被告出具《客户欠款凭证》给原告之后，被告向原告支付货款人民币40000元。庭审上，经原告确认，同意在尚欠的货款中扣除人民币10360元，被告实际尚欠原告货款为人民币1170779元。另外2014年11月24日，原告向本院申请，要求查封被告所有的坐落于南靖县XXX号（XXX）XXX室房屋一套、位于南靖县XXX号（XXX）地下室XXX号停车位一个、被告所有的闽E×××××号起亚牌轿车一辆、位于南靖县XXX养猪场猪舍及该养猪场内的生猪191头。本院根据原告的申请依法做出（2014）靖民保字第40号裁定书，查封被告所有的上述财产。
以上事实有被告朱木才出具给原告的《客户欠款凭证》、（2014）靖民保字第40号裁定书及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告朱木才尚欠原告戴朝元饲料款属实，有被告出具给原告的《客户欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付尚欠的货款人民币1170779元及利息（利息从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱木才应于本判决生效之日起10日内支付原告戴朝元饲料款人民币1170779元，并支付从2014年12月22日起至判决确定的还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7715元；财产保全费人民币4383元，由被告朱木才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖铭华
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第61号
申请人：徐茂良，男，汉族，1982年5月9日生，住所地靖宇县靖宇镇靖安委*组。
申请人：陈彦强，男，汉族，1982年4月22日生，住所地靖宇县靖宇镇新村委*组。
本院于2015年4月23日受理了徐茂良、陈彦强确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人徐茂良、陈彦强民间借贷纠纷，于2015年4月22日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人陈彦强于2015年5月3日之前一次性给付申请人徐茂良借款人民币26000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐茂良、陈彦强在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）061号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ： 张 远
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初172号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某甲（别名梁木华），男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4435，汉族，小学文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2016年3月24日被茂名市茂南区人民检察院取保候审。本院于2016年4月18日决定对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年5月26日6时许，被告人梁某甲在茂名市茂南区高山镇坡头禾地屋村梁某己家中与被害人梁某己、陈某乙喝酒，梁某甲要求梁某己继续拿酒出来喝，但梁某己不肯，双方发生争执，随后梁某甲持菜刀砍伤梁某己、陈某乙。经鉴定，梁某己颈部、右前臂、左手掌被刀砍伤，损伤程度属于轻伤二级；陈某乙颈部被刀砍伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被害人梁某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁某甲犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出被告人梁某甲具有以下量刑情节：1、致一人轻伤一级、一人轻微伤；2、有自首情节；3、案发后，梁某甲与被害人梁某己、陈某乙达成和解，两名被害人申请不追究其法律责任；4、初犯，归案后如实供述，认罪态度较好。建议判处被告人梁某甲拘役三个月至有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月26日6时许，被告人梁某甲在茂名市茂南区高山镇坡头禾地屋村梁某己家中与梁某己、陈某乙夫妇喝酒。当酒喝光后，梁某甲要求梁某己拿酒出来喝，但梁某己不拿，双方发生争执。随后梁某甲在梁某己的家中拿起一把菜刀往梁某己的肩膀上砍了两刀，梁某己用手挡，梁某甲又砍了一刀梁某己的手部；陈某乙见状过去阻拦，梁某甲砍了一刀陈某乙。其后，村民梁某丙拿下梁某甲所持的刀，梁某甲遂离开了现场。经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某己颈部、右前臂、左手掌刀砍伤，损伤程度属轻伤二级；被害人陈某乙颈部刀砍伤，损伤程度属轻微伤。2016年3月2日，梁某甲到茂名市公安局茂南分局高山派出所投案自首；同日，梁某甲与梁某己、陈某乙达成和解协议，约定由梁某甲赔偿梁某己、陈某乙每人2500元，并向二人赔礼道歉。梁某己、陈某乙同日出具谅解书，对梁某甲表示谅解，要求不追究梁某甲的法律责任。
以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、发案立案破案经过、到案经过、指认照片、检查笔录、勘查现场笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书、和解协议书、谅解书、户籍资料、李某的资料、证人梁某丁的证言、证人许某的证言、证人梁某丙的证言、证人梁某戊的证言及辨认笔录、被害人陈某乙的陈述、被害人梁某己的陈述、被告人梁某甲的供述和辩解、鉴定文书、视听资料等证据予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某甲犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。被告人梁某甲饮酒后以凶器伤人，具有较大的社会危害性，应予以酌情从重处罚。鉴于其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，其得到了被害人的谅解，又可以依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某甲的罪责刑相一致，本院予以采纳。结合被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现及认罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈冬倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初14号
原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队。
诉讼代表人杨绍都，队长。
委托代理人曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告桂平市人民政府。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人谭捷，桂平市法制办公室干部。
第三人银珍荣。
原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队不服被告桂平市人民政府颁发给第三人银珍荣的浔国用（2011）第1133号《国有土地使用证》土地行政登记纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队以该案经队长及村民代表大会讨论决定申请撤诉为由，于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利进行处分，没有损害公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告桂平市寻旺乡河南村第五生产队负担。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 廖赞军
代理审判员 王健玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 方泽民
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初523号
原告：崔艳敏，女，1984年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。。
被告：范运红，女，1982年8月21日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。。
被告：秦羊鹿，男，1981年11月24日出生，汉族，广平县。。
被告：未海亮，男，1982年5月17日出生，汉族，广平县。。
原告崔艳敏与被告范运红、秦羊鹿、未海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李岩适用简易程序独任审判，公�开庭进行了审理。原告崔艳敏、被告秦羊鹿到庭参加诉讼，被告范运红、未海亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔艳敏诉称，2016年9月22日被告范运红因资金紧张为由向我借款20000元整，约定借款期限为1个月，并签订借款证明，同时由被告未海亮、秦羊鹿对上述借款及利息承担连带保证责任，借款到期后我多次找被告讨要该借款，三被告均不予支付，被告的行为严重违约违法，且严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告范运红偿还借款20000元整及逾期利息（利息自2016年10月22日起至生效判决确定的还款期限止按年利率6%计算）。2、被告秦羊鹿、未海亮对上述借款及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告范运红未提交书面答辩意见。
被告秦羊鹿辩称，两万元的条不对，我与妻子向原告借款时，条打了，但是原告未支付该两万元的款项，只借了我两千元，两个月后我把两千元还了，当时与原告的关系不错，没想到会走到现在的情况。
被告未海亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月22日被告范运红向原告崔艳敏借款20000元，并出具了借款证明。借款款期限为1个月，未约定借款利息。被告秦羊鹿及被告未海亮为担保人，未约定担保方式及担保期限。原告与三被告签订了借款证明一份，均在借款证明上签字、捺印。借款到期后经原告催要，三被告均未偿还该款。
以上事实，现有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。
本院认为，原告向本院提交的借款证明有三被告的签字捺印，其上载明的借款事实清楚，在被告未有证据证明其辩称意见的情况下应当认定被告范运红与原告崔艳敏之间存在借贷关系，被告未海亮、秦羊鹿为担保人。因在借款证明上未约定担保方式及担保期期限，应当依照担保法规定为两个担保人为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。综上，被告范运红应当将借款偿还于原告崔艳敏。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院依法予以支持。原告起诉时尚在保证期限内，被告秦羊鹿及被告未海亮应依法对该债务及利息承担连带偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告范运红于判决生效后十五日内偿还原告崔艳敏借款20000元及逾期利息（利息自2016年10月22日起至生效判决确定的还款期限止按年利率6%计算）。
二、被告秦羊鹿、未海亮对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范运红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1690号
申请执行人胡永远
被执行人林开平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民特17号，依法向被执行人林开平发出执行通知书，责令被执行人林开平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林开平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××07的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第916号
原告：海盐振达××制造厂，住所地：浙江省海盐县×
×镇石鼓桥××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：葛××。
被告：深圳市××××贸易有限公司，住所地：深圳市
××区××e、f栋八楼801号。
法定代表人：胡甲。
原告海盐振达××制造厂与被告深圳市××××贸易有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于2009年9
月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼
，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告海盐振达××制造厂起诉称，2006年3月、4月，原
、被告达成定购半挂车制动蹄铁总成产品的协议，由被告向原
告采购半挂车制动蹄铁总成产品，双方还约定了数量、质量标
准、交货方法、价款及支甲式。之后原告依约生产并如数交付
相关产品。然被告至今仍有54728元货款未支付。期间，原告
曾委托律师向被告催讨，但也未果。故原告诉至法院要求判令
：（1）被告支乙告货款54728元及逾期付款利息损失13101.88元；（2）本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃要求被
告支付利息损失13101.88元的诉讼请求。
被告深圳市××××贸易有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、2006年3月13日、4月17日买卖合同传真件2份，证明
原、被告间建立买卖关系的事实。
2、装箱单1份，证明原告向被告发货的事实。
3、增值税专用发票3份，证明原、被告间的业务总量为3
29728元，其中原告已收到货款275000元，被告尚欠货款54728
元。
4、律师函1份及相应的邮件详情单、邮资费收据，证明
原告曾委托律师于2007年8月21日发函催讨货款。
5、名片1份，证明被告方的业务员叫胡乙。
6、原告向本院申请向税务部门调取证据。本院依申请向
税务部门调查，原告开具给被告的三份增值税专用发票，被告
已向税务部门进行了认证。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2、3、4
、6符合有效证据的条件，故本院对上述证据予以确认。原告
出示的证据5，原告无法证明其来源，故本院对此不予确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2006年3、4月间，原、被告通过传真方式签订买卖合同2
份，合同约定被告向原告订购制动蹄铁总成。合同签订后，原
告依约履行交货义务。2006年6月3日，原告开具给被告增值税专用发票3份，总金额为329728元。后，被告除支付部分货款
外，尚欠54728元未付。2007年8月，原告委托律师发函向被告
催讨货款。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，双方当事
人应依约履行各自的义务。被告向原告购买货物，理应及时支
付货款。现被告所欠原告的货款54728元，有原告出示的证据
予以佐证，故原告要求被告支付货款54728元的诉讼请求，本
院予以支持。原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系
其自由处分权利，且不损害他人利益，故本院予以采信。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期
内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和
证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告深圳市××××贸易有限公司于本判决生效之日起
十日内支乙告海盐振达××制造厂货款人民币54728元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，财产保全费770元，共计1354元，由
被告深圳市××××贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年十月九日
书记员 张伟华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05242号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
法定代表人苏强。
委托代理人徐丽萍。
委托代理人朴海燕。
被告赵文辉。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人徐丽萍、朴海燕，被告赵文辉到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告赵文辉居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2011年7月8日至2014年7月8日未缴纳物业费，累计拖欠物业费2445元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费2445元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告房屋有质量问题，阳台漏水，找物业公司不予维修，园区无人管理，停车费有收取有不收取的，物业费收取混乱，不按规定收取，所以不同意缴纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区6-152号（建筑面积为84.93平方米）房屋业主。被告自2011年7月8日至2014年7月8日欠缴物业费2445元。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳
吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书、询问笔录、缴费通知、社区证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在部分瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵文辉于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1711.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执54号
申请执行人包安奎，男，汉族。
被执行人钟万成，男，汉族。
被执行人朱立清，女，汉族。
本院在执行申请人包安奎与被执行人钟万成、朱立清借款合同纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，现申请执行人自愿申请撤销对被执行人钟万成、朱立清的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川16民初2282号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权在被执行人违约的第二日起两年之内再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年三月十九日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执54号申请执行人包安奎，男，汉族。被执行人钟万成，男，汉族。被执行人朱立清，女，汉族。本院在执行申请人包安奎与被执行人钟万成、朱立清借款合同纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，现申请执行人自愿申请撤销对被执行人钟万成、朱立清的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川16民初2282号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权在被执行人违约的第二日起两年之内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一八年三月十九日书记员  李红梅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初193号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人雷淑淋，曾用名雷根伟，男，1989年8月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪于2008年8月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1500元；因盗窃于2010年4月14日被郑州市劳动教养管理委员劳动教养一年，2011年3月2日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月6日经本院决定由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人雷淑淋犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人雷淑淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2016年9月5日，被告人雷淑淋到郑州市中原区某水果超市，采用暴力破坏店门的方式进入该超市，将该超市1400余元现金及一部白色小米手机盗走。
二、2016年9月3日，被告人雷淑淋到郑州市中原区某图文广告店，采用暴力破坏店门的方式进入该店内，将该店内的550余元现金盗走。
三、2016年8月28日，被告人雷淑淋到郑州市中原区某店，采用暴力破坏店门门把锁的方式进入该店内，将该店内的玉溪、中南海等品牌的香烟共计四条盗走。
四、2016年8月23日，被告人雷淑淋到郑州市中原区某烩面馆店内，采用暴力破坏店门门锁的方式进入该店内，将该店内190余元现金及两瓶泸州老窖酒盗走。
五、2016年8月30日，被告人雷淑淋到郑州市中原区某中国体育彩票店，采用暴力破坏店门的方式进入该店内，将该店内一保险柜盗走。经鉴定，该保险柜价值420元。
六、2016年9月10日，被告人雷淑淋到郑州市中原区某军人服务社，采用暴力破坏店门的方式进入该店内，将该店内迷彩背包、迷彩裤等物品盗走。
2016年11月23日，被告人雷淑淋被郑州市公安局帝湖分局民警抓获。
上述事实，被告人雷淑淋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某、王某、李某、谌某、张某甲的报案及陈述、辨认笔录附照片、郑州某商贸有限公司入库单、张某甲出具的情况说明、郑州某商贸有限公司销售单、收条、理赔通知书及网上转账支付操作凭证、提取证明、扣押物品、文件清单、作案工具、赃物照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、郑州市公安局帝湖分局出具的情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷淑淋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷淑淋犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人雷淑淋如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人，以及其采用破坏性手段多次盗窃、曾因盗窃犯罪而受过刑事处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷淑淋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年四月二十一日
书记员 张林英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第531号
申请执行人王玉彪，男，1965年2月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人林碧清，女，1963年9月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告王玉彪、林碧清与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2588号民事判决书，已于2013年12月4日发生法律效力。权利人王玉彪、林碧清已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2588号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3492号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人张羽，男，1986年10月28日出生，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张羽电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6101号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2252.84元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋