wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00642号
原告武汉爱洁物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层03号。
法定代表人张宁，该公司总经理。
委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李莎，女，1982年12月28日出生，回族，（特别授权代理）。
被告王顺先，武汉爱洁物业管理有限公司员工。
委托代理人黄正营，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉爱洁物业管理有限公司（以下简称爱洁物业公司）诉被告王顺先劳动争议一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告爱洁物业公司的委托代理人李莎，被告王顺先的委托代理人黄正营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱洁物业公司诉称：被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据无法证明被告在原告处工作，也无法证明被告的工资由原告发放并受其管理，故原、被告之间不存在劳动关系，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实无法成立。原告对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2014）70号仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。
原告爱洁物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
青劳人仲裁字（2014）70号仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告王顺先辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告从2009年进入原告公司工作，每月工资是1，000多元，开始原告单位通过中国银行向被告发放工资，2012年原告通过汉口银行向被告发放工资，工资为1，330元，2013年2月4日晚上9时被告到工业二路的中百仓储做保洁，途中发生交通事故，现在家休息，双方未协议解除劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王顺先为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据一、工作服、工作牌、荣誉证书，证明原、被告之间为劳动关系。
证据二、银行流水、爱洁公司证明材料，证明原、被告之间的劳动关系。
证据三、交通事故认定书、交通大队证明材料、事故现场地图，证明被告是在上班途中受伤，系工伤。
证据四、青山区人民法院民事判决书，证明原告的交通事故案件2014年4月28日才处理完毕。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据均有异议。对原、被告无争议的证据，本院依法予以采信，对被告提交的证据一、二均能反映原、被告存在劳动关系的事实，本院予以采信，对被告提交的证据三、四与本案无关，本院不予采信。
经被告申请，本院到汉口银行硚口支行调取了账号为62×××01个人对账清单的交易信息，经查，该凭证的批量代发单位为原告武汉爱洁物业管理有限公司。经质证，原、被告对此证据均无异议。
经审理查明：被告王顺先2010年1月在原告处从事保洁工作，2012年4月以后，原告每月委托汉口银行硚口支行代发被告工资，被告每月工资1，330元。2013年2月4日被告骑自行车沿青山区工业二路黄州街由西向东人行横道上行驶时发生交通事故，被告受伤并住院治疗，原告于2013年3月停发被告工资。2014年6月12日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认原、被告存在劳动关系，该委于2014年7月8日作出青劳人仲裁字（2014）70号仲裁裁决书，认定2010年1月至2013年2月，原告与被告建立了劳动关系。原告不服，诉来本院请求确认原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。经调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为原告爱洁物业公司与被告王顺先是否构成事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案被告在原告处工作，原告每月支付其工资报酬。原告向本院提交了银行流水、被告公司的证明材料、工作服、工作牌、荣誉证书等证据予以证实。原告未能提交被告王顺先未接受其管理及未向其支付工资和相关福利待遇的证据，故原告爱洁物业公司的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告至今未解除劳动关系的意见，因仲裁裁决原告爱洁物业公司与被告王顺先2010年1月至2013年2月存在劳动关系时，被告未在法定期间内向本院提起诉讼，故本院认为被告对该劳动关系存续时间是予以认可的。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告武汉爱洁物业管理有限公司与被告王顺先2010年1月至2013年2月存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告武汉爱洁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3307号
原告：向家文，男，1967年2月28日出生，汉族,个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市塔北路134号龙都小区。
负责人李建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓亮，男，1991年2月14日出生，中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工，住阿克苏市爱丽舍小区26号楼3单元501室。
原告向家文与被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告向家文及其委托诉讼代理人罗志强，被告的委托诉讼代理人任晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失390304元、鉴定费19500元，计409804元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，原告将自己的×××号越野车，在被告处投保机动车商业三者险，保险期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止，保险金额为587860元，原告交纳保费13875.63元。2017年4月5日2时30分许，原告的驾驶员童明驾驶×××号越野车，行驶至阿克苏市乌喀公路时，与牙生·艾山醉酒驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经阿克苏市公安局交警大队责任认定，牙生·艾山负本起交通事故的全部责任，童明无责任。事故发生后，原告委托有关机构对受损车辆进行评估，车辆损失390304元，原告支付评估费19500元。原告将受损车辆交给阿克苏惠通陆华汽车服务有限公司修理，原告支付修理费390304元，经原告找被告协商索赔事宜，无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告平安保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保商业三者险属实，但原告的车辆发生交通事故时，其驾驶员无责，故本案应当由肇事司机牙生·艾山进行赔偿，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交机动车行驶证，以此证明原告系×××号越野车车主的事实；被告对该组证据认可；本院对该证据予以认定；2.原告提交交通事故认定书，以此证明本起交通事故责任认定的情况；被告对该组证据认可；本院对该证据予以认定；3.原告提交机动车商业三者险保险单，以此证明原告的×××号越野车在被告处投保商业三者险，包括车损险、玻璃破损险、不计免赔险及保险赔偿限额为587860元、保险期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止的事实；被告对该组证据认可；本院对该证据予以认定；4.原告提交评估报告、修理费发票、清单，以此证明原告车辆损失进行价值评估及原告交纳修理费390304元的事实；被告对该组证据真实性认可；本院对该证据真实性予以认定；5.原告提交鉴定费发票，以此证明原告交纳鉴定费19500元的事实；被告对该组证据真实性认可；本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，原告将自己的一辆路虎牌×××号越野车，在被告处投保机动车商业三者险，包括车损险、玻璃破损险、不计免赔险，保险期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止，保险赔偿限额为587860元，原告交纳保费13875.63元。2017年4月5日2时30分许，原告的安排的驾驶员童明驾驶×××号越野车，行驶至阿克苏市乌喀公路时，与牙生·艾山醉酒驾驶的×××号车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，经阿克苏市公安局交警大队责任认定，牙生·艾山负本起交通事故的全部责任，童明无责任。事发后，原告委托新疆中衡保险公估股份有限公司对其受损车辆进行评估，结论为×××号小型越野车车辆损失的价值为390304元，原告交纳鉴定费19500元。2017年6月，原告的受损车辆送往阿克苏惠通陆华汽车服务有限公司进行修理，原告支付修理费390304元。事发后牙生·艾山醉酒驾驶机动车，被追究刑事责任，其对原告的损失未进行赔偿。原告遂要求被告在保险理赔范围内进行赔偿，双方协商无果，原告遂将被告诉至我院。
本院认为，保险合同成立后，保险人应当按照约定承担保险责任。本案原、被告签订的第三者责任险，包括车损险、玻璃破损险、不计免赔险，系双方在自愿基础上签订，合同内容符合法律规定，该保险合同系有效合同，本院对此予以确认，本案交通事故发生后，原告要求按照保险合同的约定，在车损险的范围内赔偿车辆修理费390304元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因鉴定费不在保险合同约定的理赔范围内，故本院不予支持。被告平安保险公司辩称”因原告车辆事发时的驾驶员童明在本起交通事故中无责，故本案保险公司不予赔偿”的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司赔偿原告向家文车辆修理费390304元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告向家文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7447元，减半收取3723元，由原告向家文负担177元，被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担3546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程群策
二〇一七年十月十四日
书记员 李 维
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1947号
申请执行人沈喜爱与被执行人石尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧商初字第2259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈喜爱于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十一日
书记员 朱剑英
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1484号
原告麻江县常盛工艺制品厂，统一社会信用代码915226353142500458。
地址：麻江县鄞州路243号。
投资人蒙再兴，男，苗族，1976年9月21日生，贵州省麻江县人，现住麻江县。
被告林学贵，男，汉族，1970年1月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告麻江县常盛工艺制品厂诉被告林学贵买卖合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的投资人蒙再兴，被告林学贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要生产神龛、香火等工艺制品，原被告初次合作时商定，原告在下一次送货时，被告付清上一次货款，被告2014年11月23日在原告处订货6980元，但在第二次2014年12月28日原告向被告送货时，被告并未将6980元货款支付给原告，之后原被告多次合作，但第一笔货款6980元被告始终未向原告支付，为了解决此事，原告多次前来找被告协商，共计花费1500元费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告支付原告货款6980元；二、被告林学贵支付原告往返两地处理此事产生的误工费、交通费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林学贵辩称：原告所起诉的该笔货款被告已经于2014年12月28日向原告支付，且原告多年来一直未向被告主张过权利，一直到2017年才起诉。
原告为证实其主张提供了如下证据：
1、营业执照，法定代表人身份证，证实原告的主体资格；
2、送货单一张（存根白），证实被告未支付2014年11月28日的货款6980元；
3、被告的银行明细一份，证实被告在2014年12月28日未从银行取钱支付给原告。
被告对原告提供的营业执照、身份证无异议，送货单、银行明细的真实性无异议，但不能证实原告主张。
被告在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证实原告身份；
2、送货单一份（客户红），证实其向原告支付了6980元；
3、证人熊某证实其在帮被告卸货时看见被告向原告付钱，后其询问，被告说一共给了原告6900多元货款；
4、证人张某证实其在帮被告卸货时看见被告向原告付钱，后其询问，被告说一共给了原告6900多元货款。
原告对被告的身份证无异议，对送货单、证人熊某、张某证言不认可。
结合庭审调查，对原、被告提供的证据作出如下认证：
原告提供的营业执照、身份证本院予以采信，原告提供的送货单一份（客户红），被告质证称收到原告价值6980元的货物，但被告已经支付了该货款。对于被告收到原告价值6980元货物的事实，本院予以采信。原告提供的银行明细，被告质证称确系其银行卡，但不能证实原告主张。对该证据的客观性、合法性予以采信，对关联性不予采信。
被告提供的身份证，本院予以采信。被告提供的送货单（客户红）上“12.28已付清”为被告自己书写，不足以证实被告的主张，本院不予采信。证人熊某、张某的证言能证实被告向原告支付过货款，但支付的是哪一笔货款二位证人无法证实，对证人证言的关联性不予采信。
经审理查明：原告麻江县常盛工艺制品厂系个人独资企业，投资人为蒙再兴。2014年11月23日被告收到原告价值6980元的货物，原、被告双方商定，在原告第二次送货时被告支付第一次所购货物的货款。2014年12月28日，原告第二次向被告送货，之后原、被告双方多次合作。2016年11月19日，原告的投资人找到被告，要求被告支付2014年11月23日的货款6980元，应原告要求，被告打印了其贵州省农村信用社账号为2449080101020100176039的流水清单。
本院认为：原、被告双方对原告向被告提供6980元货物无异议，原告已经完成了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，支付买卖合同货款是被告应当履行的义务，故应由被告承担证明其已经全额付款的义务。被告所提供的送货单（客户红）上“12.28已付清”为被告自己书写，两位证人仅能证实被告向原告支付过货款，对于支付货款的时间不清楚，支付的金额为被告事后告诉证人，被告所提供的送货单、证人证言无法形成证据链证实被告已经履行了支付6980元货款的义务。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，根据双方的约定，被告应在2014年12月28日支付6980元货款，原告在2016年11月19日曾向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求而中断，原告2017年8月2日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。原告主张被告支付6980元货款，本院予以支持，原告主张被告向其支付因处理此事产生的误工费、交通费1500元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告林学贵在本判决生效之日起十五日内支付原告麻江县常盛工艺制品厂货款六千九百八十元；
二、驳回原告麻江县常盛工艺制品厂的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告林学贵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐明霞
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终100号
上诉人（原审原告）潘庆云，男，1946年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。
法定代表人范长虹，镇长。
被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人潘庆云因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2008年12月25日，潘庆云与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，潘庆云提起行政诉讼，请求判令：1.确认潘庆云与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。
一审法院认为：根据涉案征地协议，潘庆云知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，潘庆云至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，潘庆云于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告潘庆云的起诉。案件受理费50元，由原告潘庆云负担。
宣判后，潘庆云不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知潘庆云20**年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，潘庆云以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回潘庆云民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月潘庆云与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为：本案系因潘庆云与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，潘庆云的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。潘庆云现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议签订于2008年12月25日，且已履行完毕，征地补偿款亦发放到位，潘庆云于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以潘庆云知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。潘庆云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终100号上诉人（原审原告）潘庆云，男，1946年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。法定代表人范长虹，镇长。被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，上诉人潘庆云因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2008年12月25日，潘庆云与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，潘庆云提起行政诉讼，请求判令：1.确认潘庆云与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。一审法院认为：根据涉案征地协议，潘庆云知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，潘庆云至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，潘庆云于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告潘庆云的起诉。案件受理费50元，由原告潘庆云负担。宣判后，潘庆云不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知潘庆云20**年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，潘庆云以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回潘庆云民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月潘庆云与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为：本案系因潘庆云与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，潘庆云的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。潘庆云现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议签订于2008年12月25日，且已履行完毕，征地补偿款亦发放到位，潘庆云于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以潘庆云知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。潘庆云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  方惠灵二〇一七年十二月八日书记员  汪 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振江，男，1971年7月29日出生，住东港市马家店镇。
委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
原审被告：东港客运公司，住所地东港市大东区兴工街33号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原审被告：栾永利，男，1968年3月5日出生，住东港市北井子镇。
原审被告：曲秀双，女，1986年11月5日出生，住东港市龙王庙镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）与被上诉人王振江、原审被告东港客运公司、栾永利、曲秀双机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽0681民初1146号民事判决。上诉人人保东港公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王振江在一审提供的中国人民解放军第二三零医院住院病案记载王振江住院天数为869天，其中一级护理47天，二级护理350天。参照卫生部《综合医院分级护理指导原则》第十一条关于“具备以下情况之一的患者，可以确定为三级护理：（一）生活完全自理且病情稳定的患者；（二）生活完全自理且处于康复期的患者”的规定，护理等级为三级的患者原则上不需要医护人员以外的护理人员进行护理，故一审判决按照王振江住院天数869天确定其护理期限，没有事实及法律依据。王振江住院期间的护理期限及护理人数应当根据其住院病历、医嘱单等医疗机构出具的证据予以认定。在二审审理过程中，人保东港公司向本院申请对王振江医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，对王振江住院护理天数进行鉴定。考虑到王振江的实际伤情及其住院病历记载的治疗情况，该项鉴定的结果可能影响案件事实的认定，故对于人保东港公司的鉴定申请应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2017）辽0681民初1146号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司预交的二审案件受理费2730元予以退回。
审判长 曹立新
审判员 常克明
审判员 姜艳艳
二〇一七年十月十六日
书记员 于大海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终741号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2007年5月18日因寻衅滋事被劳动教养一年。2011年6月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年2月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被监视居住。2017年3月8日被平度市人民检察院监视居住，同年7月20日被平度市人民法院监视居住，同年9月7日被逮捕。
辩护人王立红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）鲁0283刑初491号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，不得假释。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8981号
原告：白玉金，男，1971年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告：风梅，女，49岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白玉金诉被告风梅民间借贷纠纷一案中，原告白玉金于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白玉金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白玉金负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二日
书记员 乌兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3103号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郑某，男，1982年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郭某，女，1988年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1967年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告郑某、郭某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人王某，被告郭某、李某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某、郭某支付借款本金37000元及结至2017年3月3日的利息1035元，合计人民币38035.85元，并继续按合同约定支付2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；2.被告李某对该笔借款承担连带保证责任；3.被告郑某、郭某承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月12日，被告郑某、郭某由被告李某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款40000元，约定借款期限自2013年4月12日至2015年4月5日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告郑某、郭某偿还本金3000元。结至2017年3月3日尚欠本金37000元，应还利息1035元。
被告郭某辩称，被告郑某、郭某在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款40000元属实，但现在没有偿还能力。
被告李某辩称，被告李某确为该笔借款提供担保，但是，此款首先应由借款人郑某、郭某偿还。
被告郑某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭某、李某对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行提交的最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：2013年4月12日，被告郑某、郭某由被告李某及郑德齐担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款40000元，约定借款期限自2013年4月12日至2015年4月5日，月利率为8.7125‰。2015年6月26日，被告郑某、郭某偿还借款本金3000元并先后支付部分利息。结至2017年3月3日尚欠本金37000元，应还利息1035元。
本院认为，被告郑某、郭某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有最高额担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告郑某、郭某应按约定按期履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告郑某、郭某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李某为被告郑某、郭某的该笔借款提供最高额连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告李某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某、郭某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金37000元，按月利率8.7125‰支付结至2017年3月3日前的借款利息1035元，计人民币38035元；并继续按月利率8.7125‰支付自2017年3月4日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告郑某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 单世超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 洋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1481号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何永琦，男，1975年3月29日出生，汉族，住深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市管理综合执法局海珠分局。地址：广州市海珠区宝岗大道*号大院。
法定代表人：张丙祥，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人民政府。地址：广州市广州大道****号。
法定代表人：李海洲，区长。
一审原告、二审上诉人：何卓煊，男，1938年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审第三人：何永忻，男，汉族，1978年7月22日出生，住广州市海珠区。
再审申请人何永琦因诉广州市城市管理综合执法局海珠分局（以下简称海珠执法局）、广州市海珠区人民政府（以下简称海珠区政府）行政处理决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何永琦申请再审称：一、原二审判决适用法律、法规错误。本案建筑物为2006年建设，应适用当时实施的《广州市违法建设查处条例》（2001年实施）的相关法律规定，不存在对社会造成直接危害，故不属于继续状态。二、事实不清，定性错误。2006年建设期间，多名街道城管执法人员到本案施工现场了解询问工程建设情况，拍照、要求何卓煊签署保证函，给予建设指引，未指出存在违法建设或要求申请建设许可，涉案处理决定书对申请人擅自行为的定性错误，二审时被申请人未提交正式核查报告。申请请求：依法再审本案。
本院认为，《广州市违法建设查处条例》第二条第三款规定：“本条例施行前已建成的建筑物、构筑物，是否属于违法建设，依照建设当时施行的法律、法规的规定予以认定。”根据申请人何永琦申请再审提交的材料反映，涉案加建行为发生于2006年11月，是否属于违法建设应当适用建设时施行的法律法规予以认定，根据1990年4月1日起施行至2008年1月1日失效的《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。”1997年4月1日起施行至2015年3月1日失效的《广州市城市规划条例》第三十八条第二款规定：“建设工程经核发建设工程规划许可证后，确需修改立面、结构设计和变更使用性质、功能布局的，必须报原审批城市规划部门批准。竣工投入使用的建（构）筑物，未报经城市规划部门批准，不得改变使用性质和擅自开（堵）外墙门窗、封闭阳台、搭建棚盖或在天台上建设建（构）筑物。”涉案加建建筑经广州市规划局确认未经规划行政主管部门批准，并有现场照片、《检查笔录》、调查笔录等证据予以证实，被申请人海珠执法局认定涉案加建建筑属于违法建设，符合上述规定。原一、二审判决予以支持，并无不当。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《广东省城乡规划条例》第八十条第一款、第二款规定：“建设单位或者个人违反本条例第四十条规定，未依法取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由当地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，责令限期改正，并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。无法采取改正措施消除影响的，责令限期拆除……有下列行为之一的，应当认定为前款规定的无法采取改正措施消除影响的情形：……（五）擅自在建筑物楼顶、退层平台、住宅底层院内以及配建的停车场地进行建设的。……”本案中，涉案加建建筑自2006年11月起持续存在至涉案行政处理决定作出之时，经广州市规划局定性属于无法采取改正措施消除影响的情形，被申请人海珠城管分局根据上述法律和法规的规定，在履行调查询问、拍照取证、事前告知等义务后，于2015年2月13日作出涉案行政处理决定，责令当事人限期自行拆除涉案违法建设，事实根据和法律依据充分，程序合法，被申请人海珠区政府复议予以维持正确。原一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉违法建设行政处理决定书的诉讼请求，并无不当。申请人何永琦申请再审主张，原二审判决适用法律、法规错误，事实不清，定性错误等，请求对本案再审，因理据不足，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，何永琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何永琦的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00193号
再审申请人（一审被告）：重庆极汇电力安装有限公司。住所地：重庆市渝中区李子坝正街43-46。
法定代表人：杜增洪，总经理。
委托代理人：吕英，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆星弘辉电力设备有限公司。住所地：重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村*号**栋****号。
法定代表人：余晓东，总经理。
委托代理人：唐红勇，重庆江都律师事务所律师。
再审申请人重庆极汇电力安装有限公司（以下简称极汇公司）因与被申请人重庆星弘辉电力设备有限公司（以下简称星弘辉公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
极汇公司申请再审称：（一）本案的基础法律关系为买卖合同法律关系，但涉案的诉讼标的为三份买卖合同，三份买卖合同签订时间、标的金额、履行期限均不相同，原审判决未分案处理，有悖民事诉讼法的规定；（二）原审判决适用公告程序不合法，剥夺了当事人的辩论权；（三）原审判决认定的基本事实无主要证据，签收人徐锋、贺茹娟以及杜更明均不是本公司员工，原审判决以未经质证的证据作为定案依据，于法不符。
本院认为，因极汇公司与星弘辉公司之间存在连续的合同关系，且本案涉及的款项须经法庭审理查明才能确定其性质，故原审判决未分案处理并无不当。原审法院受理案件后，于2014年5月20日向极汇公司办公住所地邮寄送达诉讼材料，因“迁移新址”被退回。同年5月27日再次向极汇公司邮寄送达诉讼材料，并在邮件上注明极汇公司法定代表人杜增洪的手机号码158××××ＸＸＸＸ（该号码杜增洪从当时至今均在使用），但该邮件因“用户在外地、无人签收”又被退回。原审法院又于同年7月29日向极汇公司邮寄送达诉讼材料，并在邮件上注明座机号码，该邮件因“原址查无此公司、电话不对”第三次被退回。原审法院遂于同年8月2日向极汇公司公告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故原审法院适用公告送达并无不当，极汇公司未出庭应诉，应当视为对其权利的放弃。本案当事人之间签订《变压器购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同应为合法有效。星弘辉公司举示的徐州宏辉物流有限公司出具的《情况说明》、营业执照与其在原审诉讼中举示的托运单、送货单、收条、进账单能够形成证据链，足以证明其依约向极汇公司履行了供货义务，极汇公司亦于2013年9月27日通过华夏银行采用转账支票的方式向星弘辉公司支付了部分款项。现极汇公司称星弘辉公司没有按照合同约定履行供货义务，但在长达一年多的时间内，极汇公司并未积极采取催促或通知对方解除合同关系等方式维护自己的合法权益，不符合日常交易习惯，也有违常理。极汇公司向星弘辉公司支付的款项是否为预付款，极汇公司应当对此举示相应的证据。至于签收人徐锋、贺茹娟以及杜更明是否是极汇公司员工，极汇公司举示的职工花名册因是其单方提供，不能真实反映其公司的员工情况。因极汇公司对上述主张均没有完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故极汇公司的再审理由均不能成立。
综上，极汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆极汇电力安装有限公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈园媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民申字第00193号再审申请人(一审被告)：重庆极汇电力安装有限公司。法定代表人：杜增洪，总经理。委托代理人：吕英，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人：肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆星弘辉电力设备有限公司。法定代表人：余晓东，总经理。委托代理人：唐红勇，重庆江都律师事务所律师。再审申请人重庆极汇电力安装有限公司（以下简称极汇公司）因与被申请人重庆星弘辉电力设备有限公司（以下简称星弘辉公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2014)南法民初字第01358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。极汇公司申请再审称：（一）本案的基础法律关系为买卖合同法律关系，但涉案的诉讼标的为三份买卖合同，三份买卖合同签订时间、标的金额、履行期限均不相同，原审判决未分案处理，有悖民事诉讼法的规定；（二）原审判决适用公告程序不合法，剥夺了当事人的辩论权；（三）原审判决认定的基本事实无主要证据，签收人徐锋、贺茹娟以及杜更明均不是本公司员工，原审判决以未经质证的证据作为定案依据，于法不符。本院认为，因极汇公司与星弘辉公司之间存在连续的合同关系，且本案涉及的款项须经法庭审理查明才能确定其性质，故原审判决未分案处理并无不当。原审法院受理案件后，于2014年5月20日向极汇公司办公住所地邮寄送达诉讼材料，因“迁移新址”被退回。同年5月27日再次向极汇公司邮寄送达诉讼材料，并在邮件上注明极汇公司法定代表人杜增洪的手机号码158××××ＸＸＸＸ（该号码杜增洪从当时至今均在使用），但该邮件因“用户在外地、无人签收”又被退回。原审法院又于同年7月29日向极汇公司邮寄送达诉讼材料，并在邮件上注明座机号码，该邮件因“原址查无此公司、电话不对”第三次被退回。原审法院遂于同年8月2日向极汇公司公告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故原审法院适用公告送达并无不当，极汇公司未出庭应诉，应当视为对其权利的放弃。本案当事人之间签订《变压器购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，买卖合同应为合法有效。星弘辉公司举示的徐州宏辉物流有限公司出具的《情况说明》、营业执照与其在原审诉讼中举示的托运单、送货单、收条、进账单能够形成证据链，足以证明其依约向极汇公司履行了供货义务，极汇公司亦于2013年9月27日通过华夏银行采用转账支票的方式向星弘辉公司支付了部分款项。现极汇公司称星弘辉公司没有按照合同约定履行供货义务，但在长达一年多的时间内，极汇公司并未积极采取催促或通知对方解除合同关系等方式维护自己的合法权益，不符合日常交易习惯，也有违常理。极汇公司向星弘辉公司支付的款项是否为预付款，极汇公司应当对此举示相应的证据。至于签收人徐锋、贺茹娟以及杜更明是否是极汇公司员工，极汇公司举示的职工花名册因是其单方提供，不能真实反映其公司的员工情况。因极汇公司对上述主张均没有完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故极汇公司的再审理由均不能成立。综上，极汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆极汇电力安装有限公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  李春伟代理审判员  陈园媛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  余 洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1778号
原告曾宪旗，男，1951年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇宗家村。
委托代理人曾庆昕，吉林群星律师事务所律师。
被告扶余市新源镇宗家村村民委员会。
法定代表人郑启信，系村主任。
本院在审理原告曾宪旗诉被告扶余市新源镇宗家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告曾宪旗以与被告达成和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪旗撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李春雨
审�员侯艳华
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8837号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张显荣，男，1965年4月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告张显荣社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2004年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2004年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金36973元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计41113.4元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告张显荣的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告张显荣经济补偿金36973元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计41113.4元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告张显荣补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告张显荣承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初369号
原告:沈宏海,男,1973年12月5日出生汉族，住长阳县。
委托诉讼代理人：范亮亮、覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:杨年虎,男,1977年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告沈宏海与被告杨年虎劳务合同纠纷一案，2017年2月16日本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏海特别授权的委托诉讼代理人范亮亮到庭参加了诉讼。被告杨年虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏海向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨年虎向原告支付劳务报酬8760元，并自2016年8月31日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判决被告杨年虎承担原告支付的律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告随被告到云南省乌东德镇为被告提供劳务，同年5月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月30日以前付清下欠劳务费8760元，并承担原告因欠条履行争议所支付的律师费。被告承诺期限已满，原告多次催讨无果。
被告杨年虎未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告沈宏海给被告杨年虎提供劳务，2016年5月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到沈宏海在云南省乌东德左岸做毛索工资款8760元，于8月30日以前付清，所产生律师费用由我承担。原告提供委托代理合同及发票，证明其为此案支付了律师代理费1500元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬，原告要求被告立即清偿下欠的劳务报酬8760元及利息的理由成立，本院予以支持。因利息未做约定，可自起诉之日即2017年2月16日起按银行同期贷款利率计付为宜。原告请求被告支付其因此案支付的律师费用1500元，因双方在2016年5月19日欠条中已有约定，故其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨年虎在本判决发生效力后立即向原告沈宏海支付劳务报酬8760元及利息（按同期银行贷款利率自2017年2月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，提前清偿的，计至实际清偿之日）。
二、被告杨年虎在本判决发生效力后立即向原告沈宏海支付律师费用1500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由被告杨年虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李安琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1460号
原告刘伟,男,1971年12月19日生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托代理人郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告杨金符,男,1964年5月23日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告徐州鑫世博家具有限公司,住所地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。
法定代表人杨金符，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人马正根、闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
原告刘伟诉被告杨金符、徐州鑫世博家具有限公司（以下简称鑫世博家具公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人郭方美及被告杨金符、鑫世博家具公司的共同委托代理人马正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年10月，原告刘伟、被告杨金符等5人各出资35万元，注册成立徐州鑫世博家具有限公司。2016年2月，该五人签订退股协议书一份。后原告刘伟继续在公司负责管理，工资为每月2000元。2017年10月9日，原、被告经结算，被告杨金符尚欠原告刘伟结算款40万元，当日，被告杨金符向原告刘伟打款20万元，剩余20万元，被告杨金符出具欠条一张。现被告杨金符尚欠原告刘伟5万元，经原告刘伟多次催要，被告杨金符拒绝给付。为维护原告的合法权益，现要求被告杨金符偿还结算款13000元，给付工资36000元，合计共给付5万元。被告鑫世博家具公司承担连带偿还责任。
被告杨金符、鑫世博家具公司共同辩称，两被告均不欠原告的款项。即使被告杨金符与原告刘伟存在欠款纠纷，系其个人行为，与被告鑫世博家具公司无关。综上，请驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘伟、被告杨金符及案外人吴世喜、蔡知举、杨金国各出资35万元合伙成立鑫世博家具有限公司。2016年2月10日，原告刘伟、被告杨金符及案外人吴世喜、蔡知举、杨金国进行结算，签订协议书一份，约定鑫世博家具公司由被告杨金符一人负责，其余四人均撤股。被告杨金符每年支付投资本金的利息7万元/人，付款方式为第一年在2016年5月15日前支付7万元/人，以后在每年11月底前付清当年度的利息，另后三年可预还本金5至10万元，直至2020年10月份前一次性付清剩余本金及利息。依据上述协议，2017年10月9日，原告刘伟与被告杨金符协商，被告杨金符支付原告刘伟投资款及利息合计40万元，双方之间的纠纷了结。当日，被告杨金符给付20万元，剩余20万元，被告杨金符于2018年1月7日支付187000元。
另查明，徐州鑫世博家具有限公司于2015年10月27日登记成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人杨金符，经营范围为家具生产及销售。
以上事实，有协议书一份、借记卡明细一份、微信聊天记录两份、企业登记信息一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据原告刘伟所提供的协议书、微信聊天记录及原被告的当庭陈述等证据，可以确认原告刘伟与被告杨金符之间存在合伙关系。后经原被告及其他合伙人协议，原告刘伟退出经营，被告杨金符支付原告刘伟投资款及利息合计40万元，双方之间的纠纷了结，对此原被告双方均无异议。结算当日，被告杨金符支付原告刘伟20万元，后又于2018年1月7日支付187000元，剩余13000元原告刘伟主张未支付，并提供了署名为“杨金付”的欠条一张，被告杨金符主张已经以现金的方式支付，署名为“杨金付”并非其书写。为证明13000元的事实，原被告双方均提供了微信聊天记录，双方提供的微信聊天记录一致，本院予以采信，在2018年1月7日的聊天记录中被告杨金符陈述系原告刘伟提前支取。本院认为，不论原告刘伟提供的署名为“杨金付”的欠条是否为被告杨金符所写，但被告杨金符关于付款的陈述相互矛盾，且其无法举证证实已经支付的事实，故其应当承担举证不能的法律责任，原告刘伟要求被告杨金符支付剩余13000元，本院予以支持。涉案欠款系被告杨金符个人债务，而非公司债务，故原告刘伟要求被告鑫世博家具公司承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告刘伟索要36000元工资的问题，庭审中，原告刘伟认可双方无工资结算凭证，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告刘伟向被告鑫世博家具公司索要工资的纠纷，其属于劳动争议，原告刘伟应先通过劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁获得救济，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故对原告刘伟索要工资36000元的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金符于本判决生效后十日内偿还原告刘伟投资款及利息13000元；
二、驳回原告刘伟对被告徐州鑫世博家具有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨金符负担（原告刘伟已先行垫付，被告杨金符在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王民报
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2614号
原告：杜俊民，男，1968年7月5日出生，汉族，住叶县。
被告：程宝亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住叶县。
被告：莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，住叶县。
原告杜俊民诉被告程宝亮、莫秀停民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜俊民到庭参加诉讼，被告程宝亮、莫秀停经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，二被告因工程需要向原告提出借款，原告筹集了100000元人民币借给了被告，二被告向原告出具书面借条一份并约定月息2分。2015年4月1日，二被告又以工程需要向原告借款，原告碍于多年朋友面子，在自身资金十分紧张的情况下，又借给二被告50000元，并出具借条一份，约定月息2分。2016年4月23日，被告莫秀停向原告出具保证书一份，保证于2016年7月31日前结清欠原告的150000元。保证时间到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，给原告的日常生活造成了极大的压力和困难。故起诉。
被告程宝亮、莫秀停在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程宝亮向原告杜俊民出具借条、借据各一份，分别载明：“借条今借俊民哥现金：壹拾万元整（￥100000元）2分/息程宝亮9/2·132013年8月30日莫秀停”；“借据今借到俊民哥现金人民币（大写）伍万元整￥50000元息2分/月程宝亮4/1·15莫秀停”。被告莫秀停向原告杜俊民出具保证书一份，载明：“保证书兹证明所欠杜俊民壹拾伍万圆整（￥150000.00）于2016年7月31日前结清，逾期不还归还以前所欠利息。莫秀停2016年4月23日”。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。审理中，原告杜俊民称：1、上述借条显示的“9/2·13”系双方约定自2013年9月2日计息。被告程宝亮未偿还本金150000及利息；2、被告程宝亮出具上述借条、借据，后被告莫秀停补签的名字，虽不是同时所签，但是被告莫秀停出具的保证书能够证明莫秀停对借款也具有偿还义务。
本院认为，根据原告杜俊民持有的借条、借据及当事人的陈述，能够证明被告程宝亮借原告款150000元，被告程宝亮对此负有偿还义务。被告莫秀停在借款手续上签字，并出具保证书，可认定被告莫秀停具有承诺还款的意思表示，故原告杜俊民要求其承担偿还责任的意见，本院予以支持。就利息问题，因双方约定月利率2%不违反法律规定，故原告杜俊民主张利息，可按照月利率2%计付自约定计息之日或借款之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝亮、莫秀停于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜俊民款150000元，在偿还借款本金的同时，按照月利率2%计付借款本金100000元自2013年9月2日起至履行完毕之日止的利息，按照月利率2%计付借款本金50000元自2015年4月1日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程宝亮、莫秀停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨文哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2368号
上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
被上诉人（原审原告）：杭州恒钢物资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区****号）。
法定代表人：潘权兴。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司为与被上诉人杭州恒钢物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江广丰建设集团有限公司在收到缴费通知书后未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江广丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2636号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 舒玮玮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1651号
罪犯王炳舟，现在豫北监狱服刑改造。
河南省内乡县人民法院于2007年4月18日作出（2007）内刑初字第46号刑事判决，认定被告人王炳舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年11月23日起至2019年11月22日止。于2007年5月23日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王炳舟减去有期徒刑八个月的建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王炳舟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王炳舟于2006年9月17日至11月16夜，被告人伙同王明伍，龚自胜（另案处理），赵永占（另案处理）盗窃正在使用的通信电缆，被告共参与六次，总价值119332元，分得脏款5650元。
经审理查明，罪犯王炳舟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年2月、2013年9月、2014年3月、2014年10月、2015年3月、2015年8月累计表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、卫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王炳舟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳舟准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年11月23日至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执875号
申请执行人：沈夏荣。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李能德。
申请执行人沈夏荣与被执行人李能德买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）绍嵊商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈夏荣向本院申请强制执行，要求被执行人李能德支付沈夏荣人民币36557元。本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李能德无银行存款，现被执行人李能德已支付申请执行人沈夏荣人民币2500元，双方达成分期履行的和解协议，且申请执行人申请在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执875号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡海鹏（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第268号
上诉人（原审被告）梁某某，女，1962年7月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人付士杰，男，1954年10月13日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住淄博市。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1953年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人安福昌，男，1957年9月2日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人梁某某因与被上诉人李某某腾房纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人梁某某及其委托代理人付士杰，被上诉人李某某及委托代理人安福昌、薛善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：李某某与梁某某原系夫妻关系，双方于2003年10月13日登记结婚，后经山东省济南市中级人民法院于2013年5月27日作出的（2013）济民五终字第218号民事判决书判决离婚。据济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证载明，位于济南市房产的所有权人为李某某，系一层建筑物。该房屋取得上述房屋所有权证的时间为2000年6月22日。李某某、梁某某于庭审中均认可该房产现为两层，两层均可居住，梁某某现居住在第一层两间西屋内。
原审法院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案李某某与梁某某虽原系夫妻关系，但夫妻双方在离婚后，不再负有互助的义务。梁某某在与李某某离婚后，再继续占有使用李某某的房产已属无权占有，系侵权行为，应承担相应的侵权责任，应向李某某返还其占有使用的属于李某某所有的房产。位于济南市房产系李某某在与梁某某结婚之前所取得，系其个人婚前财产。因此，李某某要求梁某某腾出其占用的位于济南市一层两间西屋的主张，证据充分，于法有据，予以支持。梁某某主张不应向李某某返还房产，理由系其与李某某的夫妻共同财产尚未分割，但因李某某所主张的房产系其个人财产，不涉及到夫妻共同财产问题，故对其主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：梁某某于判决生效之日起十日内腾出其占用的位于济南市一层两间西屋，并交付给李某某。案件受理费100元，由梁某某负担。
上诉人梁某某不服原审判决上诉称：原审判决没有查清梁某某与李某某夫妻关系存续期间共有财产的事实，也没有按照《中华人民共和国婚姻法》的规定在夫妻离婚后，一方生活确有困难的，另一方条件允许给予适当补助有关条款进行判决，让梁某某能搬到共同改扩建的260平方米的房屋居住。综上，原审判决认定事实不清。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人梁某某的上诉请求。
被上诉人李某某答辩称，原审判决程序完全合法，认定事实清楚，证据充分，应予维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查，梁某某提供证据一、双方共同居住房屋的邻居共同出具的证明（证言），证明扩建房屋为事实。证据二、改扩建后现有房屋的照片，证明现有房屋情况。证据三、录音光盘，证明被上诉人承认改扩建二楼及一楼部分房间是夫妻共同改扩建的事实。证据四、证人证言及收款收据，证明购买的八套塑钢门窗由梁某某弟弟及司机于某某共同送来的，梁某某弟弟买的花了1400元。欲证实梁某某与李某某婚后加建二层房屋。经质证，李某某对上述证据均不认可，认为该证据已在（2014）济民五终字第141号案件中出示过，故不属于新证据，且该案判决已将上述证据全部否定。收款收据是新的证据，但对其真实性不认可，且不清楚该发票的用途。李某某在2002年盖完房子，旧塑钢门窗是梁某某弟弟于2003年送来的，李某某用了一部分。李某某提交（2014）济民五终字第141号民事判决，欲证实双方的离婚后财产纠纷中已经将财产处理完毕。经梁某某质证，对该判决书真实性无异议，对其内容有异议，梁某某正在申请再审。
本院认为：本案争议焦点：涉案房屋一楼是否应腾出。上诉人梁某某、被上诉人李某某于2003年10月13日登记结婚，后经本院（2013）济民五终字第218号民事判决书判决离婚，在该离婚案件中已对财产进行了处理。涉案房屋由被上诉人李某某于2000年6月22日取得房屋所有权证，属李某某的婚前个人财产，事实清楚。梁某某在本案中提交的证人证言，房屋照片，录音光盘等证据，其证明的内容已在离婚案件中涉及，对此不再论述。在梁某某与李某某婚姻关系存续期间，梁某某的弟弟购买了塑钢门窗送到李某某处用于建房，李某某对该事实认可，本院予以确认。原审判决认定案由为返还财物纠纷不妥，本案属于腾房纠纷，对此应予纠正。是基于梁某某与李某某双方离婚后，梁某某是否仍有权继续在李某某的婚前个人所有的房屋中居住，对此本院认为，本院（2014）济民五终字第141号民事判决书中，已对梁某某与李某某在婚姻关系存续期间是否加建房屋已做出了认定，梁某某在本案中主张搬到共同改扩建的260平方米的房屋居住，或由李某某给予其经济帮助，不属于本案腾房请求的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人梁某某的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴彦沛
审判员 高希亮
审判员 吴荣瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 胡晓炘
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第972号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人温某，男，1994年8月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月28日28时23分许，被告人温某通过电话联系的方式，携带毒品去到增城市荔城街夏街村夏西三路3号温兴商店附近以人民币150元价格向何某贩卖冰毒1包。
2014年6月4日21时许，被告人温某再次在上述地点以人民币150元价格向何某贩卖冰毒1包（经鉴定，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获，被当场缴获上述毒品、毒资及作案工具手机。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人温某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；增城市公安局三江派出所于2014年6月4日出具的说明；被告人温某的常住人口信息查询资料、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场图片；中国移动通信客户详单；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1862号化验检验报告；增城市公安局现场检测报告书（编号：106）；证人何某的证言及其对被告人的辨认笔录、指认毒品的照片；证人张某明、冯某标、陈某纯的证言及其对被告人的辨认笔录、指认毒品的照片；被告人温某的供述指认作案现场、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请本院处理的毒资人民币150元，因该款已归还了办案民警，本院不予处理。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收、销毁；缴获的手机一台，予以没收、上缴国库（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2344号
原告肖某，男，1987年10月14日出生，汉族，原住福建省平潭县，现住日本。
委托代理人余伟京，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人高秋婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林某，女，1989年7月19日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体地址不详。
本院于2014年8月6日立案受理了原告肖某与被告林某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人余伟京到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告双方于2008年9月在某学校日语培训课上认识。2009年3月，双方均前往日本留学，之后原告在日本以优异成绩考上大学，连续获得日本学习签证，而被告因成绩不佳，且不愿继续承受半工半读的辛劳，想停止学业。为了让被告能够获得原告的陪读签证，以便继续留在日本，原、被告双方于2010年6月25日在中国驻日本大使馆登记结婚。婚后双方共同居住在日本东京都北区志茂2-64-8城市舞台赤羽204。原、被告在婚后发现性格不合，为此经常争吵。2013年11月25日，双方在争吵后，被告在未告知原告的情况下携带双方的结婚证、贵重物品、原告的银行卡离家出走，并拒绝与原告联系，至今下落不明。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，也没有共同财产及共同债权、债务。原告认为其与被告间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决原告与被告离婚。
被告林某未应诉答辩。
经审理查明：原告肖某与被告林某于2008年9月参加日语培训课时认识，并于次年共赴日本留学。留学期间，双方于2010年6月25日在中国驻日本大使馆登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2013年11月25日，被告林某在与原告肖某发生争吵后，离开了共同居住的寓所，从此双方失去联系。
以上事实有原告代理人陈述以及原告提交的护照，离婚意见书，原、被告结婚证，由中国驻日本大使馆出具的原告与被告结婚公证文书等证据证实。审理中，原、被告均未向本院提交夫妻间存在共同财产及共同债务的证据。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告系通过自由恋爱结合在一起，应该说双方对彼此的了解较为充分，具有一定的感情基础。原、被告双方若能心平气和地进行交流，增进理解，消除误会，感情尚有复合的希望，同时考虑到原告未能就双方间存在准予离婚的法定情形进行举证，故对原告的离婚请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
代理审判员 杨 以
人民陪审员 陈国法
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 敏
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2344号
原告刘太宁，男，生于1984年7月3日，汉族，居民，住山东省平阴县。
委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告赵岩，男，生于1984年12月25日，汉族，居民，住山东省平原县。
原告刘太宁与被告赵岩相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘太宁及其委托代理人王玉新，被告赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘太宁诉称，原告与被告赵岩系济南恒大绿洲置业有限公司的业主，2014年9月份，被告赵岩在安装家用热水器时，由于济南恒大绿洲置业有限公司在地面铺设的预埋通往卫生间的管件有漏口，致使赵岩安装的电热水器管线漏水，致使原告的房顶吊顶及墙皮浸泡脱落。请求判令被告对原告的房屋予以维修并恢复原状；判令被告赔偿原告各项损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵岩辩称，2014年9月份被告装修完毕，在安装热水器后，由于我房屋存在质量问题，热水管道有漏口，热水管道与热水器连接后，热水管道漏水，我及时向济南恒大绿洲置业有限公司反映问题，被告济南恒大绿洲置业有限公司在第二天开始予以修复，在维修过程中发现热水管道与地暖管道都有漏口，被告济南恒大绿洲置业有限公司给予修复，由于热水管道的漏水造成了原告房屋吊顶墙皮脱落，应由济南恒大绿洲置业有限公司承担责任。
经审理本院认定，原告系长清区恒大绿洲小区XX号楼X单元XXX室房屋的业主，被告赵岩系原告楼上房屋业主。2014年9月，被告赵岩在安装热水器时，因被告房屋的通水管道漏水，致使原告的房屋屋顶、墙体出现渗水现象。后该小区的物业公司将被告赵岩的房屋通水管道予以修复。现原告诉至法院，要求被告对原告的房屋予以维修并恢复原状；并以屋顶漏水给原告精神上造成伤害，要求赔偿10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购房合同、照片及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告作为相邻方，被告负有谨慎注意的义务，防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。原告的房屋屋顶、墙体存在渗水现象是客观事实，根据自然规律、日常生活法则以及原告房屋受损的照片等，原告已完成其举证责任，证明其房屋渗水是由于楼上赵岩的房屋通水管道发生问题所致，被告作为原告的不动产相邻方，因其房屋漏水使原告房屋出现渗水等情况，妨碍了原告的生活，故赵岩作为该房屋业主负有修复的义务。被告抗辩渗水原因并不是自身所致，但并未就此向法院提供相关证据，由此产生的举证不能的不利后果应由被告承担。原告要求被告对其房屋予以维修并恢复原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张因房屋渗水给其精神上造成伤害，要求赔偿10000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩与开发商的关系属另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决生效后十五日内将原告刘太宁所有的位于长清区恒大绿洲小区XX号楼X单元XXX室因渗水损坏的房屋予以恢复原状。
二、驳回原告刘太宁的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一五年一月四日
书记员 房琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2148号
原告：临海市圆方水泥制品厂,住所地：临海市古城街道许墅村,注册号：331082630106785。
经营者：胡永统，男，1974年9月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：李才兵，男，1980年1月29日出生，汉族，住临海市。
原告临海市圆方水泥制品厂与被告李才兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告临海市圆方水泥制品厂的委托诉讼代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告李才兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市圆方水泥制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款99180元及逾期利息损失15968元（逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月3日起计算至被告履行完毕之日止，暂算至2017年3月2日计人民币15968元）。事实和理由：被告于2014年至2015年期间向原告购买窨井盖等货品。2015年4月3日，原、被告经对账确认：双方交易涉及回单36张，货款共计149180元。然被告仅支付了5万元款项，余款经原告多次催讨未果。
被告李才兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告个体工商户营业执照复印件一份、原告经营者胡永统身份证复印件一份、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、对账单一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告李才兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告向原告购买窨井盖等物品，2015年4月3日，被告向原告出具对账单一份，载明“帐已对过，回单36张（蓝单），共计149180元，壹拾肆万玖仟壹佰捌拾元正”等内容。原告自认被告已支付50000元货款，尚欠99180元货款未支付。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后未支付价款，显属违约，应承担支付价款的民事责任。被告不履行支付价款的义务，给原告造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，故被告还需承担向原告赔偿违约损失的民事责任。原、被告对付款期限及违约损失的赔偿未作约定，故被告需向原告赔偿的违约损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止的利息损失，对原告主张的自2015年4月3日起计算利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才兵于判决生效之日起十日内支付原告临海市圆方水泥制品厂货款99180元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月6日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告临海市圆方水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2603元，减半收取1301.50元，由原告临海市圆方水泥制品厂负担161.50元，被告李才兵负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月二十日
代理书记员 胡娅丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1216号
罪犯饶天亮，男，1982年10月5日生，彝族，小学文化，云南省云县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年7月16日作出了（2014）景刑初字第279号刑事判决，以被告人饶天亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）西刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年3月22日起至2020年3月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯饶天亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯饶天亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯饶天亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶天亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3724号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李德强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李德强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李德强所有的位于南环路北侧、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00779号
原告王某。
被告李某，山西省交口县康城镇中村000113号。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在××××年××月××日领取结婚证。婚后，被告不负责任，不好好干活挣钱。2014年1月26日儿子早产，共花费54000元，都是我借的钱，儿子后来住院，又花了大约10000元，也是我借钱看的病。2014年8月23日，被告离家后再也没回来。为此，我要求与被告离婚；儿子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元；夫妻债务64000元共同承担；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，放不下孩子。我挣得钱全部交给原告了，结婚时我还给了原告60000元彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月初八举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。被告系上门女婿。原告为二婚，与被告结婚时带有一女，名李瑾雯，现年13岁，孙家寨村小学六年级学生。2014年1月26日原、被告生一子，名王耀武。2014年8月23日，被告因家务琐事与原告产生矛盾离家出走，双方分居至今。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方应当多替对方着想，相互关心，相互照顾，这样才能有一个幸福美满的家庭。原、被告应当从自身找缺点，多沟通，给孩子创造一个身心健康的成长环境。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一四年五月四日
书记员 郝彩霞
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00779号
原告王某。
被告李某，山西省交口县康城镇中村000113号。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在××××年××月××日领取结婚证。婚后，被告不负责任，不好好干活挣钱。2014年1月26日儿子早产，共花费54000元，都是我借的钱，儿子后来住院，又花了大约10000元，也是我借钱看的病。2014年8月23日，被告离家后再也没回来。为此，我要求与被告离婚；儿子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元；夫妻债务64000元共同承担；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，放不下孩子。我挣得钱全部交给原告了，结婚时我还给了原告60000元彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月初八举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。被告系上门女婿。原告为二婚，与被告结婚时带有一女。2014年1月26日原、被告生一子。2014年8月23日，被告因家务琐事与原告产生矛盾离家出走，双方分居至今。
以上事实，有结婚证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方应当多替对方着想，相互关心，相互照顾，这样才能有一个幸福美满的家庭。原、被告应当从自身找缺点，多沟通，给孩子创造一个身心健康的成长环境。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一四年五月四日
书记员 郝彩霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9794号
原告：王兰静，女，1963年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告：马恒全，男，1963年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：陈雯，女，1979年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上信息由原告提供）。
原告王兰静与被告马恒全、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王兰静的委托诉讼代理人郭新萍到庭参加诉讼。被告马恒全、陈雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息272000元，并按月利率2%主张至借款实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告马恒全向原告借款20万元，约定于2015年4月17日还款;若逾期还款，则按月息5000元计算逾期利息。原告于当日给被告提供了借款，后被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马恒全、陈雯未作答辩。
原告王兰静围绕诉讼请求依法提交一张《借条》、一份《建设银行交易明细》，被告未予质证,本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告马恒全向原告借款20万元，并给原告出具了一份借条，载明：“今借王兰静人民币贰拾万元整，还款日期2015年4月17日前，否则拖壹天须按月加息伍仟元。宁夏空间钢结构有限公司（加盖财务专用章）；借款人：马恒全；电话：189××××7551；2015年2月17日。”原告当日通过转账方式给被告马恒全提供了借款15万元，通过现金方式提供了借款50000元。
本院认为，原告与被告马恒全之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及转账凭证为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告马恒全未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请的借款20万元，符合法律规定。关于原告诉请的利息，由于双方在借条中约定若被告逾期还款，则按月息5000元（即月利率2.5%）支付逾期利息，但原告只按月利率2%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的涉案借款应由二被告共同偿还，由于原告并未提供任何证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马恒全、陈雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告诉请的借款20万元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的借款利息，本院确定被告马恒全应按年利率24%自2015年4月18日起支付至本判决确定的还款之日；原告诉请的涉案借款属二被告共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马恒全于本判决生效之日起十日内向原告王兰静偿还借款20万元，并按照年利率24%支付上述借款自2015年4月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王兰静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费600元，共计5980元，由被告马恒全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 马文明
二〇一七年四月十七日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民?事?判?决?书
（2015）凤民初字第02637号
原告：赵相林，男。
被告：郝春枫，男。
被告：高贵敏，男。
原告赵相林诉被告郝春枫、高贵敏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵相林到庭参加了诉讼，被告郝春枫、高贵敏经本院合法（传票）传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相林诉称：2013年10月，原告与被告郝春枫合伙经营煤矿，原告投资20000元，合伙期间，被告郝春风又向我借款5000元用于个人使用。2013年11月29日，原告退伙，被告郝春风同意返还原告退股款20000元，同时，被告郝春风向原告借款5000元，于当日出具了欠据，被告高贵敏担保。原告索要此款无果，请求法院判令被告郝春枫、高贵敏立即偿还欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝春枫、高贵敏未作答辩。
经审理查明：原告与被告郝春枫为合伙关系。2013年11月29日，原告因退伙而被告郝春枫需返还原告合伙款，于当日被告郝春枫给原告出具欠据一张，欠据载明：2013年11月29日，欠赵相林人民币贰万伍仟元整，一个月内还清，还款日期为2013年12月25日，欠款人：郝春枫，被告高贵敏为该笔欠款担保。原告索要此款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告郝春枫欠原告赵相林25000元，并为原告出具欠据，原、被告之间的债权、债务关系依法可以确认。被告郝春枫欠原告25000元未按约定期间归还，理应承担相应的民事责任；被告高贵敏为该笔欠款担保，理应承担连带清偿责任。原告要求被告郝春枫归还借款25000元和要求被告高贵敏承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春枫于本判决生效后三日内偿还原告赵相林欠款25000元；
二、被告高贵敏对上述款项承担连带清偿责任，被告高贵敏承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告郝春枫追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告郝春枫承担。此款原告已预交，被告郝春枫于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年七月十三日
书记员 邢春燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1249号
原告：李某甲，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡李楼行政村寨内**号，身份证号码3412211986********。
被告：梁某，女，1989年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日起诉，本院于同日以简易程序立案受理并依法组成合议庭。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤及公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。被告梁某于××××年××月××日婚生一子名李某乙。婚后双方互不了解，性格各异，无共同语言，被告性格暴躁，不尊敬老人。原告于2012年10月起诉过一次，由于开庭时被告未到庭，被法院判决不准离婚。双方各自外出，婚后因双方感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对婚姻不忠诚严重影响了原、被告的夫妻感情，现双方的感情确已破裂，没有和好可能。二人已分居四年之久。现原告李某甲提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2012）临民一初字第01604号民事判决书一份，据以表明原告李某甲于2012年5月8日起诉与被告离婚，并被法院判决不准离婚的事实；
被告梁某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方发生争执，原告李某甲于2012年5月8日向本院提起诉讼并被法院判决不准离婚，后于2016年3月14日再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，被告依法支付抚养费。
上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，1997年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证，共同生活八年多并生育一个儿子，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。