wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6565号
原告：朱某
委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙某1
原告朱某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、依法判决婚生女的抚养权。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，2001年1月领取结婚证。婚前感情基础一般，婚后双方性格不合经常为家庭琐事争吵，共同生活期间夫妻离心离德，无法相处，2016年春节后被告离家，夫妻双方分居至今，原告曾于2017年2月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系未有任何改善，遂再次诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于2001年1月16日领取结婚证。婚后生育一女取名孙某2。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来由于原、被告缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾的产生，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2017年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的（2017）苏1084民初995号民事判决书等予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，但被告孙某1对此采取回避的态度不妥，希望双方在今后的共同生活中加强沟通和交流，特别是希望被告积极面对并处理夫妻之间的矛盾，共同维持家庭的完整和稳定，为婚生女营造一个良好的家庭氛围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告孙某1离婚。
案件受理费260元，减半收130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终835号
上诉人(原审原告)：上海福一律师事务所，住所地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。
上诉人上海福一律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初11028号民事裁定，向本院提起上诉。
上海福一律师事务所上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律服务合同未明确约定履行地点，且作为提供服务的一方，其办公场所为上诉人履行法律服务的主要场所，同时当事人争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。据此，上诉人请求撤销原裁定，确认上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人江苏乐天玛特商业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于法律服务合同而言，上诉人作为服务提供方，其所在地为合同履行地，故本案合同履行地的认定应为履行服务义务方即上诉人所在地，而非原审认定的提供法律服务所在地。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。上诉人事务所位于上海市普陀区，因此上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初11028号民事裁定；
二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
………
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16515号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄世华，男，1999年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告黄世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初772号
原告:张金忠，男，1975年6月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地：南皮县城关。
法定代表人：闫冲，该公司总经理。
张金忠与沧州盛德房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张金忠于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金忠撤诉。
案件受理费50元，由原告张金忠负担。
审 判 员 赵书生
二〇一七年八月十四日
（兼）书记员 张 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7409号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：万洪岩，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万洪岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7409号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告万洪岩，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万洪岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15963号申请人:王辂，男，1971年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区秀水路秀水湾小区商务楼5楼。法定代表人：鲍德杰，董事长。申请人王辂与被申请人临沂万泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，王辂于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值1400万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司价值1400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年十月二十五日书记员  刘丽娟
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初187号
原告：何成贵，男，1955年9月18日出生，汉族，住洪江区。
被告：田正雨（曾用名朱正贤），男，1952年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
原告何成贵与被告田正雨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告何成贵于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何成贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何成贵撤诉。
案件受理费1244.63元，减半收取计622.32元，由何成贵负担。
审判员 朱彩红
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋碧如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6072号
原告亿利新材料有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇包神铁路西白塔粮库南。
法定代表人姜勇，系该公司总经理
委托代理人石紫惠，系该公司法律顾问。
委托代理人郭懿瑶，系该公司法律顾问。
被告张乾文，公民身份号码×××，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
原告亿利新材料有限责任公司与被告张乾文买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告亿利新材料有限责任公司的委托代理人石紫惠、郭懿瑶到庭参加了诉讼，被告张乾文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿利新材料有限责任公司诉称,原、被告双方于2014年签订了协议书；协议约定原告为东河区老旧小区综合整治项目安装门窗，合同约定总金额暂定为400000元，实际门窗安装金额为300552元。合同签订生效后原告按照协议向被告指定地点提供货物并进行安装。原告于2015年12月30日已将货物全部交付，并且业主已经验收签字。合同中约定付款方式为”2015年12月25日前，甲方支付实际工程量价款总额的40%，剩余60%在2016年2月2日前支付”。但被告至今未按照约定支付货款，故原告诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款300552元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金15592.48元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张乾文未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年，内蒙古亿利塑业有限责任公司（现亿利新材料有限责任公司）作为乙方与被告张乾文作为甲方签订了《门窗供货合同》一份，合同约定：”一、工程概况：1、工程名称：东河区老旧小区综合整治项目；2、分包工程内容：尺寸量取、窗型设计优化、材料配置、门窗制作、安装、洞口周边发泡、打密封胶，旧窗拆卸（旧窗拆卸后归乙方）；3、分包方式：包工包料；4、质量等级:合格；五、合同工期：2015年6月28日-2015年12月25日......三、合同价款及付款方式：1、分包数量及价款：断桥50系列门窗：400/㎡，建筑面积15万平米，暂定门窗面积约1000㎡，工程造价约为40万元，安装结束后十日内，甲乙双方按照洞口尺寸进行工程核实并签字确认。2付款方式：2015年12月25日前，甲方支付实际工程量价款总额的40％，剩余60％在2016年2月2日前支付。实际价款以工程签字确认量为准......六、合同违约责任：甲方未按合同要求进行付款，需向乙方另外支付同期银行贷款利息，利息自门窗工程完工之日起计算......”。合同签订后，原告按约为东河区老旧小区综合整治项目安装窗户，并经业主签字验收。截止2016年10月25日，被告张乾文欠原告货款300552元。
另查明，2016年3月14日内蒙古亿利塑业有限责任公司变更名称为亿利新材料有限责任公司。
现原告以被告未按约给付货款，向我院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠货款300552元，支付原告违约金15592.48元（从2015年12月30日起至2016年11月20日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的《门窗供货合同》、亿利门窗家装验收单、询证函，及企业机读档案登记资料在案佐证。
本院认为，原内蒙古亿利塑业有限责任公司在投资者不变的情况下将公司名称变更为亿利新材料有限责任公司，且向登记机关办理了登记、公告，并向被告发出询证函时得到被告的签名确认，故原告的主体诉讼资格适格。原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应该按照约定履行合同。原告提供《门窗供货合同》、亿利门窗家装验收单、询证函，拟证明其以按约履行了合同义务及被告欠其货款300552元。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。本院认为，原告的证据符合客观真实性、关联性、合法性，且形成证据锁链，本院予以确认。故原告要求被告给付货款300552元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，原告请求15592.48元，即以货款300552元为基数从2015年12月30日起至2016年11月20日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，因原、被告双方合同第六条约定，违约付款应自门窗工程完工之日按同期银行货款利息计算违约金。原告未提供双方确认的门窗工程完工之日，根据原、被告双方的合同，付款方式中约定最后给付时间为2016年2月2日前支付。故根据交易习惯，本院认定付款时间超出2016年2月2日后被告应承担违约责任。即原告诉请的违约金，本院对14376.40元300552元×6%÷360天×287天（从2016年2月3日起至2016年11月20日止）部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张乾文于判决生效之日起三日内给付原告亿利新材料有限责任公司货款300552元。
二、被告张乾文于判决生效之日起三日内给付原告亿利新材料有限责任公司违约金14376.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告张乾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 琴
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6072号
原告亿利新材料有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇包神铁路西白塔粮库南。
法定代表人姜勇，系该公司总经理
委托代理人石紫惠，系该公司法律顾问。
委托代理人郭懿瑶，系该公司法律顾问。
被告张乾文，公民身份号码×××，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，现住内�古包头市。
原告亿利新材料有限责任公司与被告张乾文买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告亿利新材料有限责任公司的委托代理人石紫惠、郭懿瑶到庭参加了诉讼，被告张乾文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿利新材料有限责任公司诉称,原、被告双方于2014年签订了协议书；协议约定原告为东河区老旧小区综合整治项目安装门窗，合同约定总金额暂定为400000元，实际门窗安装金额为300552元。合同签订生效后原告按照协议向被告指定地点提供货物并进行安装。原告于2015年12月30日已将货物全部交付，并且业主已经验收签字。合同中约定付款方式为”2015年12月25日前，甲方支付实际工程量价款总额的40%，剩余60%在2016年2月2日前支付”。但被告至今未按照约定支付货款，故原告诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款300552元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金15592.48元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张乾文未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年，内蒙古亿利塑业有限责任公司（现亿利新材料有限责任公司）作为乙方与被告张乾文作为甲方签订了《门窗供货合同》一份，合同约定：”一、工程概况：1、工程名称：东河区老旧小区综合整治项目；2、分包工程内容：尺寸量取、窗型设计优化、材料配置、门窗制作、安装、洞口周边发泡、打密封胶，旧窗拆卸（旧窗拆卸后归乙方）；3、分包方式：包工包料；4、质量等级:合格；五、合同工期：2015年6月28日-2015年12月25日......三、合同价款及付款方式：1、分包数量及价款：断桥50系列门窗：400/㎡，建筑面积15万平米，暂定门窗面积约1000㎡，工程造价约为40万元，安装结束后十日内，甲乙双方按照洞口尺寸进行工程核实并签字确认。2付款方式：2015年12月25日前，甲方支付实际工程量价款总额的40％，剩余60％在2016年2月2日前支付。实际价款以工程签字确认量为准......六、合同违约责任：甲方未按合同要求进行付款，需向乙方另外支付同期银行贷款利息，利息自门窗工程完工之日起计算......”。合同签订后，原告按约为东河区老旧小区综合整治项目安装窗户，并经业主签字验收。截止2016年10月25日，被告张乾文欠原告货款300552元。
另查明，2016年3月14日内蒙古亿利塑业有限责任公司变更名称为亿利新材料有限责任公司。
现原告以被告未按约给付货款，向我院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠货款300552元，支付原告违约金15592.48元（从2015年12月30日起至2016年11月20日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的《门窗供货合同》、亿利门窗家装验收单、询证函，及企业机读档案登记资料在案佐证。
本院认为，原内蒙古亿利塑业有限责任公司在投资者不变的情况下将公司名称变更为亿利新材料有限责任公司，且向登记机关办理了登记、公告，并向被告发出询证函时得到被告的签名确认，故原告的主体诉讼资格适格。原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应该按照约定履行合同。原告提供《门窗供货合同》、亿利门窗家装验收单、询证函，拟证明其以按约履行了合同义务及被告欠其货款300552元。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。本�认为，原告的证据符合客观真实性、关联性、合法性，且形成证据锁链，本院予以确认。故原告要求被告给付货款300552元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，原告请求15592.48元，即以货款300552元为基数从2015年12月30日起至2016年11月20日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，因原、被告双方合同第六条约定，违约付款应自门窗工程完工之日按同期银行货款利息计算违约金。原告未提供双方确认的门窗工程完工之日，根据原、被告双方的合同，付款方式中约定最后给付时间为2016年2月2日前支付。故根据交易习惯，本院认定付款时间超出2016年2月2日后被告应承担违约责任。即原告诉请的违约金，本院对14376.40元300552元×6%÷360天×287天（从2016年2月3日起至2016年11月20日止）部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张乾文于判决生效之日起三日内给付原告亿利新材料有限责任公司货款300552元。
二、被告张乾文于判决生效之日起三日内给付原告亿利新材料有限责任公司违约金14376.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告张乾文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金 海 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 �王琴
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初238号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某，男，1986年9月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日20时10分许，被告人薛某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿济源市承留镇石曲璐由南向北行驶至南勋村路段时，撞到站在路边的被害人陈某。经鉴定，薛某血液中酒精含量为127mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人薛某承担该事故全部责任。
案发后，被告人薛某与被害人达成赔偿协议，赔偿陈某经济损失500元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、成某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询单，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，发、破情况，买卖合同，到案经过，发还清单，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为127mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。薛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更378号
罪犯安彦标，男，1968年5月2日出�，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2009年7月23日作出（2009）清刑初字第81号刑事判决，以被告人安彦标犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10万元，责令被告人安彦标退赔被害人经济损失共计人民币334818元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日、2015年2月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安彦标在2015年1月19日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安彦标减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年9月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初973号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月1日生，汉族，户籍所在地福建省南平市，暂住本市松江区。
辩护人夏某，上海某某律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1972年11月13日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，暂住本市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人李某、彭某某犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人李某、彭某某及辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年5月2日期间，被告人李某伙同被告人彭某某等人在本市松江区新浜镇附近的树林中、白洋河桥附近的树林中及新浜镇附近的一废弃房屋等地开设“二八杠”赌场，开设场次达70余场，每场抽头获利约人民币2000余元，共计获利人民币14万余元。
其中，被告人李某系该赌场的主要组织者及负责人，被告人彭某某负责开车接送赌客。
2017年5月2日，被告人李某、彭某某由公安机关传唤到案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，同案犯邝某1、邝某2、刘某某的供述，证人金某某、叶某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、户籍资料及调取的刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
被告人李某的辩护人对指控事实及罪名无异议，并认为被告人李某具有坦白情节，赌场开设时间较短，获利较少，且其家庭情况比较困难，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李某、彭某某伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、彭某某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月2日起至2018年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月29日起至2018年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、在案扣押的作案工具及违法所得人民币六百元予以没收，责令被告人李某、彭某某于判决生效后十日内继续退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终759号
上诉人(原审原告):曾平,男,1981年8月30日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):富顺县亿草农业开发有限公司,住所地四川省富顺县富世镇钟秀街中段61号附3号。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄斌,男,1970年11月1日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
上诉人曾平因与被上诉人富顺县亿草农业开发有限公司、黄斌合伙协议纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1342号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审在本案合伙协议纠纷中遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺人民法院（2017）川0322民初1342号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
曾平预交的二审案件受理费1598.00元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年九月六日
书记员 姜 文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1023号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周松，男，1986年4月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，户籍地铅山县；因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黄雪忠，男，1982年11月22日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，户籍地铅山县；因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人聂贵优，绰号“优古”，男，1984年10月6日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，无业，户籍地铅山县；因犯盗窃罪于2006年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。经本院决定，2017年7月27日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人周松、黄雪忠、聂贵优犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人周松、黄雪忠、聂贵优及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月5日晚，被告人周松、黄雪忠结伙，驾驶车牌为浙Ｄ×××××东风风神轿车，至杭州市萧山区某街道某小区，后两人翻墙进入小区，用断线钳盗窃尚未投入使用的某1幢、某2幢、某3幢地下室电缆线，共窃得电缆线约38米，价值约人民币8892元。
2.2017年1月的一天晚上，被告人周松、黄雪忠结伙，以同样的方式，在杭州市萧山区某山街道某小区某4幢、某5幢地下室盗窃进户线，窃得电线约4529米，价值人民币约22192元。
3.2017年1月14日晚，被告人周松、黄雪忠结伙，以同样的方式，在杭州市萧山区某街道某小区某6幢、某7幢地下室盗窃进户线，窃得电线约3963米，价值人民币约19418元。
4.2017年1月16日晚，被告人周松、黄雪忠结伙，以同样的方式，在杭州市萧山区某街道某小区某8幢、某9幢地下室盗窃进户线，次日凌晨，两被告人在围墙外准备搬运窃得的电线时被当场抓获。经测算，被告人周松、黄雪忠窃得电线约2296米，价值人民币约11250元。案发后，上述涉案电线已追回并发还给被害单位。
5.2017年1月的两天晚上，被告人周松驾驶浙Ｄ×××××轿车，以同样的方式，分别在杭州市萧山区某街道某小区某10幢、某11幢地下室盗窃进户线。窃得电线共约2600米，价值人民币约12740元。
6.2017年1月的一天晚上，被告人周松结伙他人，以同样的方式在杭州市萧山区某街道某小区某12幢、某13幢地下室盗窃电缆线。窃得电缆线约24米，价值人民币约5616元。
7.2017年1月的一天晚上，被告人周松结伙他人，以同样的方式，在杭州市萧山区某街道某小区某14幢、某15幢地下室盗窃电缆线。窃得电缆线约29米，价值人民币约6786元。
8.2017年1月的一天晚上，被告人周松、聂贵优结伙，驾驶浙Ｄ×××××轿车至杭州市萧山区某街道某小区，后两人翻墙进入小区，用断线钳盗窃某5幢地下室电缆线，共窃得电缆线约20米，价值人民币约4680元。
综上，被告人周松盗窃9次，窃得财物共计价值人民币约91574元；被告人黄雪忠盗窃4次，窃得财物价值人民币约61752元；被告人聂贵优盗窃1次，窃得财物价值人民币约4680元。
被告人周松、黄雪忠、聂贵优归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案的部分赃物已追回并发还给被害单位，公安机关又从被告人黄雪忠处扣押赃款3000元。
上述事实，被告人周松、黄雪忠、聂贵优在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、陈某1、陈某2、张某、吴某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场图，侦查实验，扣押、发还物品清单，照片，通话记录，监控视频资料，刑事判决书，行政处罚决定书，DNA鉴定书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人周松、黄雪忠、聂贵优的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周松、黄雪忠、聂贵优相互结伙或单独，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人周松盗窃数额巨大，被告人黄雪忠、聂贵优盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂贵优有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人周松、黄雪忠、聂贵优到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄雪忠的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年5月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人黄雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人聂贵优犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起扣除已羁押的1个月10天，至2017年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
四、责令三被告人继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马佳楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2830号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑思琴，女，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月24日被取保候审，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2718号起诉书指控被告人郑思琴犯销售假药罪于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郑思琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年3月27日，被告人郑思琴在晋江市青阳街道锦青社区新华街285号一无名保健品店内，销售未经批准的药品。2017年3月28日，晋江市公安局与晋江市市场监督管理局在该店查获虫草强肾丸1盒、冬虫夏草（中药汉方）1盒、虫草伟哥3盒、印度伟哥5盒。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，虫草强肾丸、冬虫夏草（中药汉方）、虫草伟哥、印度伟哥的外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
2017年4月24日，被告人郑思琴主动到晋江市公安局梅岭派出所投案。
上述事实，被告人郑思琴在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，晋江市市场监督管理局关于晋江市公安局提交工作说明的复函，泉州市食品药品监督管理局关于印度伟哥等产品是否按假药论处的复函，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑思琴违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑思琴已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑思琴犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的虫草强肾丸1盒、冬虫夏草（中药汉方）1盒、虫草伟哥3盒、印度伟哥5盒，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月十九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15712号
上诉人(原审被告):吴先龙。
上诉人(原审被告):林秀卿。
被上诉人(原审原告):陈红弟。
委托代理人：黎元锋，均系广东捷成律师事务所律师。
本院在审理上诉人吴先龙、林秀卿与被上诉人陈红弟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人吴先龙、林秀卿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴先龙、林秀卿撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取共50元，由上诉人吴先龙、林秀卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾凡峰
孙帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8261号
原告：袁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告袁某于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年八月十八日
书记员 李朝娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第750号
申请执行人：梁荫全，男，1963年12月29日出生，汉族。
申请执行人：钟雪红，女，1966年8月22日出生，汉族。
被执行人：广东工商职业学院（即原肇庆工商职业技术学院），住所地广东省肇庆市北岭七星旅游渡假区内，组织机构代码77017049-5。
关于申请执行人梁荫全、钟雪红与被执行人广东工商职业学院（即原肇庆工商职业技术学院）股权转让合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广东工商职业学院未完全履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人梁荫全、钟雪红向本院申请执行。执行中，本院查明，经广东省人民政府同意，肇庆工商职业技术学院于2014年3月变更名称为广东工商职业学院。基于申请执行人梁荫全、钟雪红的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东工商职业学院的存款、其它资金、财产权等合共人民币3900000元或查封、扣押等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁敬通
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7801号
原告：刘伟，男，汉族，1980年8月9日出生，住河北省沧州市献县，
被告：王兴珍，女，汉族，1955年4月7日出生，住云南省昆明市五华区，
原告刘伟诉被告王兴珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事行为，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费人民币458元，全额退还原告刘伟。
代理审判员 王骏瑜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 昶
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢25号
申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人杨晓东，总经理。
委托代理人谢辉，该公司项目负责人。
被执行人辽源市工农房地产开发有限公司。住所地：辽源市。
法定代表人徐少云，该公司董事长。
本院受理申请执行人吉林省长春吉源建设集团股份有限公司与被执行人辽源市工农房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2008年12月26日作出的（2006）辽民初字第64号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年11月24日作出（2009）辽执字第40号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月13日提出申请对该案恢复执行。本院依法受理并已进入执行程序。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人辽源市工农房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本次执行，并保留申请执行人未执行权益。
本院认为，申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司申请终结本次执行程序不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司在本院作出的（2006）辽民初字第64号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人辽源市工农房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 王成立
本件与原本核对无异
---
二〇一七年十一月二日
书记员 王 靓
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执恢25号	申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司。住所地：长春市朝阳区。	法定代表人杨晓东，总经理。	委托代理人谢辉，该公司项目负责人。	被执行人辽源市工农房地产开发有限公司。住所地：辽源市。	法定代表人徐少云，该公司董事长。	本院受理申请执行人吉林省长春吉源建设集团股份有限公司与被执行人辽源市工农房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2008年12月26日作出的（2006）辽民初字第64号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年11月24日作出（2009）辽执字第40号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月13日提出申请对该案恢复执行。本院依法受理并已进入执行程序。	本案在恢复执行过程中，经查，被执行人辽源市工农房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经申请人同意，裁定终结本次执行，并保留申请执行人未执行权益。	本院认为，申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司申请终结本次执行程序不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：	继续保留申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司在本院作出的（2006）辽民初字第64号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人辽源市工农房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  王成立																											本件与原本核对无异																二〇一七年十一月二日	书记员  王 靓
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3930号
原告景宏斌，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告景胜利，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告王青竹，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省登封市。
原告景宏斌诉被告景胜利、王青竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景宏斌到庭参加诉讼，被告景胜利、王青竹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元、利息45000元以及违约金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告景胜利以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并口头约定月利率2%。2014年10月27日，被告景胜利再次向原告借款100000元，并约定每季度支付利息5000元，借款期限为一年，逾期5天支付总金额5%的违约金。借款到期后，被告仅支付两个季度的利息，之后经原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告景宏斌为支持其诉讼请求，向本院提交借据两份、转账凭证一份、借款协议一份，证明被告景胜利于2014年8月16日向原告借款30000元，2014年10月27日再次向原告借款100000元的事实。
二被告未质证，也未向法庭提交证据。
结合原告的陈述、举证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据，因该证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告景胜利向原告景宏斌借款30000元，并出具借条一份。2014年10月27日，被告景胜利再次向原告借款100000元，并出具借条一份，原、被告双方并签订借款协议一份，该协议约定借款金额为100000元，借款年利率为20%，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日，逾期5天不归还本息，按本息总额的5%向乙方支付违约金。第二次借款发生后，被告景胜利仅支付两个季度的利息，之后未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。
另查明，被告景胜利与被告王青竹于2005年1月13日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告景宏斌要求被告景胜利、王青竹偿还欠款130000元，有借据及借款合同为证，被告景胜利应当予以偿还，被告景胜利在与被告王青竹夫妻关系存续期间与原告发生借贷关系，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求，因原告不能提交有效证据证明2014年8月16日被告景胜利向原告借款30000元时约定有利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，但被告应自2017年7月26日原告向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，2014年10月27日，被告景胜利向原告借款100000元时，双方所约定的年利率20%以及逾期违约金按照本息总额的5%总和未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景胜利、王青竹应于本判决生效之日起十日内支付原告景宏斌人民币130000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月26日起至本息付清之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2015年4月27日起至本息付清之日止，按年利率20%计算）；
二、被告景胜利、王青竹应以100000元借款本金及利息为基数，按本息总额的5%支付违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元，由被告景胜利、王青竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王盼辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2109号
申请执行人赵世波。
被执行人田玉芹、李雪。
申请执行人赵世波与被执行人田玉芹、李雪人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川民一初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田玉芹、李雪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵世波于2013年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川民一初字第1499号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 翟慎平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3486号
原告：李建峰，男，1978年8月21日出生，汉族。
被告：张小杰，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告：李晓燕，女，1988年7月28日出生，汉族。
原告李建峰与被告张小杰、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告张小杰、李晓燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年7月22日，被告张小杰向原告借款30000元，被告李晓燕为担保人，后经催要，被告以各种理由相推托。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望依法判如所请。
被告张小杰、李晓燕缺席未答辩。
本院认定如下事实：2015年7月22日，被告张小杰向原告李建峰借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到李建峰现金叁万元整（30000）元整，借款人：张小杰，担保人：李晓燕，2015.7.22。”经原告催要，被告未予偿还上述借款。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张小杰向其借款30000元，有其提交的被告张小杰签字的借条为证，原告与被告张小杰之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张要求被告从其起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于担保人李晓燕，因未约定保证方式，担保人李晓燕应当按照连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告主张被告李晓燕负连带偿还责任应予支持，被告李晓燕承担保证责任后有权向被告张小杰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李建峰借款30000元及利息（利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告李晓燕对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张小杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年六月十三日
书记员 李 飞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初523号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人沈维彬，男，1962年10月6日出生于江苏省南通市。2017年6月22日因本案被刑事拘留。2017年7月20日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）486号起诉书指�被告人沈维彬犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人沈维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人沈维彬于2017年2月，在本市新北区维雅时尚商务酒店、本市钟楼区机械新村63幢103室“亲家母私房菜馆”门口，以其子需资金周转为由，先后诈骗作案2起，共骗得被害人张XX的人民币7000元。
2、被告人沈维彬于2017年3月至4月期间，以承包食堂需要签订合同、请客吃饭等为由，先后诈骗作案16起，共骗得被害人张XX的人民币共计23100元。
案发后，被告人沈维彬如实供述了上述事实。被告人沈维�的家属已代为赔偿被害人张XX损失人民币30625元，被告人沈维彬取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈维彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述笔录，证人杨XX的证言笔录，辨认笔录及照片，中国邮政储蓄银行客户凭单、微信聊天记录、收条等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈维彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈维彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈维彬犯诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：
被告人沈维彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一七年七月二十七日
书记员 诸凌燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13916号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路577号。
法定代表人：金宝莲。
被告：方金林，男，1960年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：何明英，女，1962年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：方刚，男，1985年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江义乌联发针织品有限公司，住所地：义乌市江湾工业区。
法定代表人：吴宗君。
被告：吴宗君，男，1956年11月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱美仙，女，1957年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市乐叶针织有限公司，住所地：义乌市北苑街道川塘路8号。
法定代表人：叶志卿。
被告：叶志卿，男，1964年12月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴红玲，女，1966年6月18日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、方刚、王丽、浙江义乌联发针织品有限公司、吴宗君、朱美仙、义乌市乐叶针织有限公司、叶志卿、吴红玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司立即归还原告借款本金人民币800万元及利罚息（暂计算至2017年8月10日为787111.11元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、原告对被告义乌市杉杉针织内衣有限公司所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市北苑街道春华路577号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000492**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-160**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告方金林、何明英、方刚、王丽、浙江义乌联发针织品有限公司、吴宗君、朱美仙、义乌市乐叶针织有限公司、叶志卿、吴红玲对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。十一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，原告与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201399300物02131），合同约定被告以其所有的坐落于义乌市北苑街道春华路577号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000492**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-16007号】为其与原告在2013年9月16日至2016年9月16日期间内发生的人民币50**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为5063万元。
2013年10月12日，原告与被告方金林、何明英签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201399300保06667），合同约定二被告为被告义乌市杉杉针织内衣有限公司与原告在2013年10月12日至2016年10月12日期间内发生的最高主债权限额人民币7000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年10月30日，原告与被告方刚、王丽签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为（201499300保08169），合同约定二被告为被告义乌市杉杉针织内衣有限公司与原告在2014年10月30日至2016年10月29日期间内发生的最高主债权限额人民币7000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年10月30日，原告与被告义乌市乐叶针织有限公司，被告叶志卿、吴红玲签订了《保证合同》各一份，合同编号为（201499300保08171、201499300保08170），合同约定三被告为被告义乌市杉杉针织内衣有限公司与原告在2014年10月30日至2016年10月30日期间内发生的主债权人民币2000万元内的借款提供连带责任保证。
2015年4月9日，原告与被告浙江义乌联发针织品有限公司、被告吴宗君和朱美仙签订了《保证合同》各一份，合同编号为（201599300保08851、201599300保08852），合同约定三被告为被告义乌市杉杉针织内衣有限公司与原告在2015年4月9日至2015年12月31日期间内发生的主债权人民币2150万元内的借款提供连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年11月5日，原告与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13367），被告从原告处借款人民币本金800万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年11月5日至2017年9月15日，年利率为5.5％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。
但被告义乌市杉杉针织内衣有限公司从2015年11月5日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杉杉针织内衣有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币800万元及利罚息（计算至2017年8月10日为787111.11元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告义乌市杉杉针织内衣有限公司所有的用于抵押的坐落于义乌市北苑街道春华路577号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000492**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-160**号。债权数额5063万元】处置价款享有优先受偿权。
三、被告方金林、何明英，被告方刚、王丽对上述第一项判决分别在最高主债权限额7000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江义乌联发针织品有限公司，被告吴宗君、朱美仙对上述第一项判决分别在最高主债权限额2150万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告义乌市乐叶针织有限公司，被告叶志卿、吴红玲对对上述第一项判决分别在最高主债权限额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36655元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王嘉莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初470号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初247号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］227号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日17时许，被告人黄某某驾驶号牌为湘B0Y**号小型轿车，沿株洲市天元区珠江北路由东往西行驶至江山路口东口时，与前方正在停车等待放行信号灯的被害人唐某驾驶的号牌为湘B6TJ**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人黄某某有酒后驾驶的嫌疑，随即将其带至株洲市中心医院进行了血液取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液标本中乙醇含量为240.53mg/100ml。
经株洲市公安局交通警察支队天元大队对本次交通事故作出责任认定：被告人黄某某负事故的全部责任，唐某不负责任。案发后，被告人黄某某已将被害人唐某的受损车辆维修好，被害人唐某对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,公安交通管理行政强制措施凭证,当事人血样（尿样）提取登记表,株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第368号司法鉴定意见书,株公交（天）认字[2017]第060190号道路交通事故认定书（简易程序）,被害人唐某出具的刑事和解谅解书、收条,株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过,被告人黄某某的身份证、驾驶证、行驶证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。被告人黄某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人黄某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终505号
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)张立章，男，1959年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)张晓婷，女，1984年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)沈阿五，男，1955年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)沈世忠，男，1952年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)张红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈学兴，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈杏珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)张立范，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)张佳佳，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈阿妹，女，1945年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈志萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)沈新弟，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)王龙官，男，1947年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙继伟。
上诉人张立章等13人因要求履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年3月25日，张立章等13人向上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)邮寄一份《履职申请书》，主要内容是申请人均是本市宝山区大场镇南大村草棚张家宅村民，依法享有位于该村草棚张家宅房屋。现前述房屋已纳入动迁范围，但尚未完成补偿安置，且至今没有相关部门对申请人待动迁房屋建筑面积予以确权认定，致使申请人的动迁利益受损。根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第四条第一款、《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第五条第二款的规定，宝山规土局应当履行确权职责，故申请宝山规土局依法履行法定职责，对申请人位于本市宝山区大场镇南大村草棚张家宅待动迁房屋予以确权认定。宝山规土局于次日收到该信件后，于同年5月24日作出编号为信2017-33的告知书，内容为张立章等人给该局及上海市宝山区人民政府要求对位于宝山区大场镇南大村草棚张家宅待动迁房屋及宅基地予以确权认定的履职申请书，该局收悉。现告知：1、经调查核实，履职申请书上的13名申请人均已在1991年进行过土地确权，均颁发过《农村宅基地使用证》。该局已作出过具体行政行为；2、目前南大二期地块已启动土地征收工作，不存在重新颁发《农村宅基地使用证》的情况；3、对于张立章等人要求对房屋及宅基地予以确权认定的要求，建议在征地房屋补偿过程中给予确认及相关补偿。综上，对张立章等人要求重新确权的履职申请不予支持。张立章等13人不服，于同年6月9日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)申请行政复议。市规土局受理后，于同月16日通知宝山规土局答复，宝山规土局于同月23日提交了行政复议答复书等材料。市规土局经审查，于同年7月13日作出沪规土资复决字(2017)第114号行政复议决定，并于同月20日进行了邮寄送达。张立章等13人仍不服，起诉要求判令撤销上述告知书及行政复议决定，并判令宝山规土局对其位于本市宝山区大场镇南大村草棚张家宅待动迁房屋予以确权认定。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉，其所申请的事项应当具有实体法上的请求权基础，即其要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，张立章等13人申请宝山规土局对其所有的宅基地上的房屋进行确权认定，而不动产权利的确定是建立在不动产登记之上的。根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，直辖市可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本市不动产登记机构为上海市不动产登记局，宝山规土局并不具有张立章等人申请的对其房屋进行确权登记的法定职责，且其履职申请书亦不符合《不动产登记暂行条例》规定的申请要求，故其所谓履职申请书缺乏实体法上的请求权基础，仅属于一般信访，被诉告知书及被诉行政复议决定亦属于一般信访处理行为，对张立章等人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。至于张立章等人在庭审过程中对其履职申请中的“确权认定”解释为是依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条中规定的房屋调查确认行为，并认为宝山规土局作为行政机关应当知道需要适用何种法律来满足申请书中的“确权认定”要求的诉称意见，原审法院认为，房屋调查确认与房屋确权属于不同概念的行政行为，履职申请书中亦未引用《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条的规定，故其对申请中“确权认定”的解释，属于事后任意解释；张立章等人作为履行法定职责的申请人，应当对其要求行政机关履职的行为内容和法律依据进行清晰明确地表述，而非让行政机关揣测其申请的本意和申请依据，否则其所提申请就不能使行政机关与其之间产生申请履行法定职责的法律关系，而属于一般咨询或者信访。故对张立章等人的诉称意见，不予采信。综上，张立章等人的起诉不符合行政诉讼受案范围。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项的规定，裁定驳回张立章等13人的起诉。张立章等13人不服，上诉于本院。
上诉人张立章等13人上诉称：上诉人的申请书中已经明确了其要求宝山规土局对于被纳入到征收范围房屋的权属、面积等情况进行调查确认的意思，宝山规土局应当履行法定职责。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，上诉人要求被上诉人宝山规土局对其已被纳入征收范围宅基地及房屋予以确权认定，依上诉人所述，即要求宝山规土局对纳入征收范围房屋的权属、面积等情况进行调查确认，该请求事项属于征地房屋补偿过程中的一项内容，应在征地房屋补偿过程中一并解决，不具有独立的可诉性。宝山规土局的答复中也告知了上诉人此项内容，未对上诉人的权利义务产生影响，该答复不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月八日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10293号
原告丁某，男，汉族，1984年，住郑州市。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人王某，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人董茜生，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告丁某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，原告丁某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费5元，由原告丁某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李彦彬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2366号
公诉机�北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人底×，男，1996年6月14日出生，系本案被害人。
诉讼代理人底钊，男，1990年7月14日出生，系被害人底×之兄。
被告人田斌，男，1992年7月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2368号起诉书指控被告人田斌犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人底×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人田斌、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人底钊到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田斌伙同李×（男。20岁，山西省人，另案处理），于2016年9月14日5时，在北京市朝阳区鼎云酒店楼下大排档处，因嫌被害人底×（男，20岁，河北省人）一桌声音太大与被害人底×等人发生纠纷，后双方互殴，期间被告人田斌持扎啤杯将被害人底×头部打伤，致底×面部皮肤裂伤，额骨凹陷粉碎性骨折。经鉴定，被害人底×所受伤情为轻伤一级。被告人田斌于案发当日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人田斌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人底×陈述，证人王×1、李×、杨×、赵×、张×、胡×、何×、王×2证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人底×因其被被告人田斌打伤为由要求被告人赔偿医疗费21877.01元、误工费8000元、住院伙食补助费2128.5元、营养费3500元、护理费1400元、交通费及住宿费3199.6元、鉴定费300元、精神抚慰金10000元，以上共计人民币50405.11元。并向法庭提供了医疗费单据、医院病历、医院诊断证明书、工资转账记录、交通票据等证据材料。
另经审理查明：附带民事诉讼原告人底×因其被被告人田斌打伤造×的经济损失为医疗费21877.01元、误工费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1400元、交通费1000元、住宿费688元、鉴定费300元，以上共计人民36265.01元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医疗费单据、医院病历、医院诊断证明书、工资转账记录、交通票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田斌法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田斌到案后如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人田斌因犯罪行为给被害人造×的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持的部分予以支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼的范围，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人田斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人田斌赔偿附带民事诉讼原告人底×经济损失共计人民币三万六千二百六十五元零一分（于本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭晓珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0105刑初2366号公诉机�北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人底×，男，1996年6月14日出生，系本案被害人。诉讼代理人底钊，男，1990年7月14日出生，系被害人底×之兄。被告人田斌，男，1992年7月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2368号起诉书指控被告人田斌犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人底×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人田斌、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人底钊到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田斌伙同李×（男。20岁，山西省人，另案处理），于2016年9月14日5时，在北京市朝阳区鼎云酒店楼下大排档处，因嫌被害人底×（男，20岁，河北省人）一桌声音太大与被害人底×等人发生纠纷，后双方互殴，期间被告人田斌持扎啤杯将被害人底×头部打伤，致底×面部皮肤裂伤，额骨凹陷粉碎性骨折。经鉴定，被害人底×所受伤情为轻伤一级。被告人田斌于案发当日被公安机关查获归案。上述事实，被告人田斌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人底×陈述，证人王×1、李×、杨×、赵×、张×、胡×、何×、王×2证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人底×因其被被告人田斌打伤为由要求被告人赔偿医疗费21877.01元、误工费8000元、住院伙食补助费2128.5元、营养费3500元、护理费1400元、交通费及住宿费3199.6元、鉴定费300元、精神抚慰金10000元，以上共计人民币50405.11元。并向法庭提供了医疗费单据、医院病历、医院诊断证明书、工资转账记录、交通票据等证据材料。另经审理查明：附带民事诉讼原告人底×因其被被告人田斌打伤造×的经济损失为医疗费21877.01元、误工费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费1400元、交通费1000元、住宿费688元、鉴定费300元，以上共计人民36265.01元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医疗费单据、医院病历、医院诊断证明书、工资转账记录、交通票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田斌法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田斌到案后如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人田斌因犯罪行为给被害人造×的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持的部分予以支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事诉讼的范围，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人田斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止）。二、被告人田斌赔偿附带民事诉讼原告人底×经济损失共计人民币三万六千二百六十五元零一分（于本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十二月二十三日书记员  郭晓珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初923号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审。
辩护人王阳，北京市君商律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]841号起诉书指控，2016年12月26日21时许，被告人李伟饮酒后驾驶渝Ａ×××××宝来牌小型轿车从重庆市九龙坡区绿韵康城16栋下面的洗车场出发，经红狮大道开往绿韵康城小区停车库，当行驶至蟠龙大道彩云湖公交车站路段时，与冯某驾驶的小型轿车发生擦挂。冯某随后报警，李伟在现场等候民警出警。民警到达现场后将李伟送至医院抽血送检。经鉴定，李伟静脉血中的乙醇含量为232.1mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：李伟承担事故的全部责任。案发后，李伟赔偿了冯某的经济损失。
被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李伟对此无异议。辩护人关于被告人有自首情节，到案后认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高浩耘
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初368号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月1日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月6日14时左右，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏E87X**的汽车沿本市北环高架由西向东行驶至寒山桥路段时追尾牌号为苏E88X**的汽车。经鉴定，其血液中乙醇浓度为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月6日14时左右，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏E87X**的汽车沿苏州市北环高架由西向东行驶至寒山桥路段时追尾焦某某驾驶的牌号为苏E88X**的汽车。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
案发后，被告人李某某明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行。庭审中其自愿认罪。
被告人李某某已赔偿被害人焦某某损失并取得谅解。
另查明：在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人唐某某、赵某某的证言，被害人焦某某的陈述，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，苏州市价格认定局价格认定结论书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人李某某的身份证明、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某某能预交罚金保证金，且已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月3日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱苏苏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6410号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，该公司职工。
被告：卢振平，男，1968年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被告：折彩则，女，1970年6月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：李志云，男，1970年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：贺彩军，男，1990年5月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告卢振平、折彩则、李志云、贺彩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费280元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1477号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：王晓斌，该公司主任。
被执行人：陈雨，女，1984年6月14日出生。
上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）西临证执字第172号执行证书已发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈雨抵押给西安市临潼区农村信用合作联社车牌号为陕A26A**的黑色路虎牌小型越野客车，承担案件执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈雨送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人向本院提供的财产线索，扣押了车牌号为陕A26A**的黑色路虎牌小型越野客车，现被执行人陈雨已向申请人交纳了案件款，被执行人已将车辆领取，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第172号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘姜娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初105号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1960年6月19日，东乡族，文盲，农民。无前科。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年2月23日被取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序独任进行了公开审理。东乡县检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年2月22日18时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索从本县那勒寺镇三甲村黄家下社23号家中，抓获正在交易毒品的被告人马某某，并当场提取到其贩卖给他人的毒品可疑物一小包，经称量净重0.39克。
经（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】128号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年2月22日18时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索从本县那勒寺镇三甲村黄家下社23号家中，抓获正在交易毒品的被告人马某某，并当场提取到其贩卖给他人的毒品可疑物一小包，经称量净重0.39克。
经临夏州公安局（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】128号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算）。
二、依法没收作案工具金色MOTIN牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩启霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3446号
原告：李某某，男。
被告:孙某某，女。
被告:杨某某，女。
被告:杨某某，男。
被告:杨某某，女。
原告李某某与被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：杨涛在原告处借款150000元，用于家庭经营需要，现杨涛已去世，要求其遗产继承人即四被告孙某某、杨某某、杨某某、杨某某偿还借款本息合计186000元。事实和理由：杨涛因生产经营需要在原告处借款150000元，因杨涛去世，原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院。
被告孙某某辩称，首先其继承杨涛的遗产，原告所诉的债务杨涛并未用于家庭共同生活中，不同意偿还。
被告杨某某未答辩。
被告杨某某辩称，放弃继承杨涛的遗产。
被告杨某某辩称，放弃继承杨涛的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某某向本院提交欠条一份，欲证明杨涛在原告处借款150000元的事实。被告孙某某称不知道借款的事情，但未提供证据予以反驳原告的主张，上述证据本院予以认定。
本院对被告杨某某的询问笔录一份，杨某某称对上述借款都不知情，且放弃继承杨涛的遗产。被告杨某某的声明一份，放弃继承杨涛的一切遗产。原告对上述笔录及声明有异议，称该笔债务属于家庭共同债务，应由家庭成员承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨涛系被告孙某某的丈夫、杨某某的儿子、杨某某和杨某某的父亲。2015年3月14日,杨涛因家庭经营需要在原告处经李某臣担保借款150000元，约定按月利率20‰计息,杨涛已支付一年借款利息,2016年3月14日杨涛补签书面欠据一份,注明欠款额186000元,其中包括2016年3月14日至2017年3月14日一年利息36000元，约定还款期限为2017年3月14日。现杨涛已去世，四被告为杨涛的遗产合法继承人，除被告孙某某继承杨涛的遗产外，其余三被告均放弃对杨涛遗产的继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与杨涛之间的借贷关系清楚。被告孙某某并未提供证据证明该笔债务为杨涛的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务。现杨涛已去世，被告孙某某作为杨涛的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。四被告作为杨涛遗产的合法继承人，在遗产未分割前，除被告孙某某外其余三被告均明确放弃继承杨涛遗产，故其余三被告对杨涛所欠原告的债务不负偿还责任。原告与杨涛间对利息的约定不违法法律强制性规定,本院予以保护。
综上所述，原告李某某要求被告孙某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其余三被告对原告不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告李某某欠款150000元,并承担利息(利息计算方法:本金150000元，月利率20‰，计息期间2016年3月14日起至被告孙某某偿清全部债务之日止)。
二、驳回原告李某某要求被告杨某某、杨某某、杨某某偿还欠款本息的诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2010元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0001号
本院2013年12月26日对原告陈端正、王文业与被告钱于栋、曹张义、南通华荣建设集团有限公司盱眙项目部、南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2013）盱民辖初字第0024号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书中案号部分年号“（2013）”和案号“0024”有笔误，现予以更正。原“（2013）盱民辖初字第0024号”，现更正为“（2014）盱民辖初字第0001号”。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执保3号
申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。
法定代表人：王小宝，总经理。
被保全人：望江大海新能源有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇。组织机构代码05970113-5。
法定代表人：虞春红，总经理。
申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因望江大海新能源有限公司欠购买混凝土货款及违约金共计976800元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江大海新能源有限公司银行存款976800元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人望江大海新能源有限公司银行存款976800元或查封其等额财产。
二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈向东
二〇一八年一月十八日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执保3号申请保全人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。法定代表人：王小宝，总经理。被保全人：望江大海新能源有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇。组织机构代码05970113-5。法定代表人：虞春红，总经理。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司因望江大海新能源有限公司欠购买混凝土货款及违约金共计976800元逾期未还。故申请保全人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江大海新能源有限公司银行存款976800元或查封其等额财产。申请保全人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供——其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）作为担保。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人望江大海新能源有限公司银行存款976800元或查封其等额财产。二、查封望江祥隆混凝土有限公司所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用2009第588号）。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈向东二〇一八年一月十八日书记员  陈叶全
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初9387号之一
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，行长。
委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李建英，女，汉族，1972年3月10日出生，住佛山市禅城区。
被告陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李建英、陆海沧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告李建英、陆海沧送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年七月二十日
书记员 潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初9387号原告平安银行股份有限公司佛山分行。负责人杨建军，行长。委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告李建英，女，汉族，1972年3月10日出生，住佛山市禅城区。被告陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住佛山市禅城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李建英、陆海沧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建英、陆海沧在银行的存款202311.18元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告李建英、陆海沧在银行的存款202311.18元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一六年六月十六日书记员  潘芷妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3746号
原告：岳阳市湖滨园艺场，住所地：岳阳市。
法定代表人：李斌，场长。
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所律师。
被告：广州市邦瑞圣贸易有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈佑文。
原告岳阳市湖滨园艺场与被告广州市邦瑞圣贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告岳阳市湖滨园艺场于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市湖滨园艺场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告岳阳市湖滨园艺场撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳市湖滨园艺场负担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 王永旺
人民陪审员 陈金练
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 慧