wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第726号
原告冯小利，女，汉族，1983年7月25日生，住兴和县。
委托代理人马俊文，男，系原告丈夫。
被告张国华，男，汉族，1978年5月19日生，住兴和县。
被告赵瑞华，女，汉族，1976年6月19日生，住址同上，。
本院于2015年6月25日立案受理了原告冯小利诉被告张国华、赵瑞华买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员马文景、吕珍组成合议庭，经传票传唤，原告到庭参加诉讼，二被告均未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，二被告开始在原告的小卖部赊购烟酒，经原告多次催要，被告欠原告烟酒款33935元，并于2015年5月6日给原告出具了欠款条，2015年5月9日，二被告给付了原告4000元，尚欠29935元未付，故此向法院提起诉讼。
被告张国华、赵瑞华未出庭未答辩。
经审理查明，2014年10月份，二被告向原告赊购的烟酒款，共计欠款33935元，并为原告书写了欠款条，二被告分别在欠款条上签了字，2015年5月9日，二被告又给付4000元，现尚欠29935元，以上有原告的当庭陈述以及被告为原告所书欠条可证实。
本院认为，二被告向原告赊购烟酒，并为原告书写了欠条，现尚欠29935元，债权债务关系明确，二被告应当清偿债务，故对原告诉讼请求应予以支持，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，依法判决如下：
被告张国华、赵瑞华给付所欠原告烟酒款29935元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ：马文景
人民陪审员 ： 吕 珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第726号
原告刘某某，住兴隆县，电话139XX****XX。
被告杜某某，年月日出生，住天津市蓟县，电话136XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苏 航
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁晓娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终769号
上诉人（原审被告）：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇九老村。
法定代表人：林哲明。
被上诉人（原审原告）：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林哲明，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林玉，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司因与被上诉人江一丹、原审被告林哲明、林玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。
永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司上诉称，永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司住所地位于福建省××县，且据了解，林哲明、林玉的经常居住地也位于福建省××县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地的人民法院管辖。虽然福州市鼓楼区人民法院系借款合同约定的管辖法院，但将本案移送至福建省永泰县人民法院管辖，更有利于案件的审理。永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。讼争《借款合同》第五条约定，若因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，或直接向福州市鼓楼区人民法院起诉。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司出具《担保书》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”规定，应当按照《借款合同》确定管辖。本院对永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 汪 霞
审 判 员 缪 羽
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终769号上诉人（原审被告）：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇九老村。法定代表人：林哲明。被上诉人（原审原告）：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林哲明，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：林玉，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司因与被上诉人江一丹、原审被告林哲明、林玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司上诉称，永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司住所地位于福建省××县，且据了解，林哲明、林玉的经常居住地也位于福建省××县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地的人民法院管辖。虽然福州市鼓楼区人民法院系借款合同约定的管辖法院，但将本案移送至福建省永泰县人民法院管辖，更有利于案件的审理。永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。讼争《借款合同》第五条约定，若因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，或直接向福州市鼓楼区人民法院起诉。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司出具《担保书》，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”规定，应当按照《借款合同》确定管辖。本院对永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 汪 霞审 判 员 缪 羽二〇一七年七月二十六日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第4号
原告：缪某某。
被告：王某某。
原告缪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序
，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2004年10月，被告以急需资金为由向
原告借款21000元，约定2005年12月31日前归还。到期后被告
未履行义务，原告诉至法院，后经庭外和解，被告支付了6000
元，原告撤诉。被告于2008年1月10重新出具借条一份，写明
欠原告15000元，约定于2008年12月31日前归还。后被告仅于2
009年1月19日归还了5000元，经原告多次催讨，余额10000元
至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告王某某立即归还借
款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告缪某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告于2008年1月10日出具的借条1份，拟证明被告欠
原告15000元并约定该款应在2008年12月31日前归还的事实。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告缪某某与被告王某某之间的民间借贷关
系是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，各方
均应按约履行。被告未在约定的还款期限内归还借款，显属违
约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求
本院予以支持。被告未到庭，本院作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告缪某某借款1
0000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 邵晓丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1504号
原告蔡某某，男，汉族，1980年12月1日生，住河南省开封市金明区。
被告张某某，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告蔡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币450000元，并约定月息为2%。至2017年4月10日，被告尚有本息500000元未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判令被告支付原告借款本息共计500000元（利息自2015年2月起至2017年4月10日按每月2000元计算）。
被告张某某辩称，认可借款事实，对借款数额无异议。
经审理查明，原告蔡某某于2014年3月5日、2014年6月5日共向被告张某某转账450000元，并分别于2014年6月5日、2014年12月5日向原告出具借款借据一份，上述两份借据分别载明“张某某借到蔡某某人民币150000元，借款期限为2014年6月5日（具体以转账凭据为准），并约定每月支付利息3000元”；“张某某借到蔡某某人民币300000元，借款期限为2014年12月5日到2015年6月5日（具体以转账凭据为准），并约定每月支付利息6000元”。自2015年2月至2017年4月10日，被告未能按照约定还本付息，故双方纠纷成讼。
本院认为，被告张某某对向原告蔡某某借款450000元的借款事实和借款金额不持异议，且有被告向原告出具的借据为据，本案借款事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告按每月2000元，不违反双方关于利息的约定且未超出法律许可的范围，另因被告张某某自2015年2月至2017年4月10日未按约定给付利息，故原告要求被告按月息2000元，给付自2015年2月至2017年4月10日利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金及利息共计人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洋洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初302号
原告杨群康，男，生于1972年8月24日，汉族。
委托代理人曲会江，三门峡市陕州区法律援助中心法律工作者。
被告李建军，男，生于1972年2月23日，汉族。
本院在审理原告杨群康诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告杨群康于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群康的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨群康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告杨群康负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 娜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第275号
周作义与杭州佰源餐饮管理有限公司、项光南买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）杭经开民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。权利人周作义于2015年1月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州佰源餐饮管理有限公司、项光南名下无存款、车辆及房产；无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州佰源餐饮管理有限公司、项光南至今尚欠申请执行人周作义案款44420.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人杭州佰源餐饮管理有限公司、项光南尚应承担执行费566元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第275号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年三月十二日
书记员 朱世超
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执290号
申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
申请执行人李叠忠。
申请执行人苏锦宣。
被执行人李永森。
南宁市永德汽车运输服务有限公司、李叠忠、苏锦宣与李永森追偿权纠纷一案,申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司、李叠忠、苏锦宣于2017年6月12日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行，并于当日向被执行人李永森发出执行通知书，责令被执行人李永森立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李永森均无可供执行的财产。目前申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的79422.43元，已执行标的0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初字597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱丽玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5004号
原告:宗秀进,男,1966年11月21日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:徐国秀,女,1957年2月22日生,汉族，居民，住响水县。
被告:杜青香,女,1982年11月16日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘训刚,男,1988年12月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告:徐林祥,男,1958年6月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告宗秀进与被告徐国秀、杜青香、刘训刚、徐林祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告宗秀进的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告徐国秀、杜青香、刘训刚、徐林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国秀偿还借款本金3万元及利息（从2015年7月5日起至实际给付之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告杜青香、刘训刚、徐林祥对上述借款承担连带责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告徐国秀因经营需要周转资金，由被告杜青香、刘训刚、徐林祥提供连带责任担保，向原告借款3万元，借款期限从2015年1月4日至2015年7月4日止，约定月利息为1.86%。借款到期后经原告催要，被告将2015年7月4日前的利息3240元全部结清，余款至今未偿还。
被告徐国秀、杜青香、刘训刚、徐林祥未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年1月4日，被告徐国秀因经营需要周转资金，由被告杜青香、刘训刚、徐林祥提供连带责任担保，向原告借款3万元，借款期限从2015年1月4日至2015年7月4日止，约定月利息为1.86%。借款到期后经原告催要，被告将2015年7月4日前的利息3240元全部结清，余款至今未偿还。
本院认为，原告宗秀进与被告徐国秀、杜青香、刘训刚、徐林祥之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告徐国秀应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告宗秀进要求被告徐国秀偿还借款本金3万元及利息（从2015年7月5日起至实际给付之日止，按月利率1.86%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜青香、刘训刚、徐林祥为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告徐国秀偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告杜青香、刘训刚、徐林祥承担保证偿还责任后，有权向被告徐国秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国秀于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宗秀进借款本金3万元及利息（从2015年7月5日起至实际给付之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告杜青香、刘训刚、徐林祥对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杜青香、刘训刚、徐林祥承担保证责任后，有权向被告徐国秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元（原告已预缴275元），公告费560元，合计1110元，由被告徐国秀、杜青香、刘训刚、徐林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王倩倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1683号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XX。
法定代表人徐占顺，院长。
被执行人马晓东，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市，身份证号XX。
本院在执行朝阳市双塔区人民法院与马晓东（2016）辽1302刑初322号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1683号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区，组织机构代码XX。法定代表人徐占顺，院长。被执行人马晓东，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市，身份证号XX。本院在执行朝阳市双塔区人民法院与马晓东（2016）辽1302刑初322号刑事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月十五日书记员 赵 宇
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审43号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市文杰机械有限公司，住所地海宁市长安镇红色村联新组南许家坝42号。
法定代表人李良明，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年3月1日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]2-58852号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年7月21日作出浙海地税费缴通[2017]2-58852号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市文杰机械有限公司未按规定缴纳2017年6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计22344.84元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人于2017年7月24日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未履行义务。2018年1月26日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费22344.84元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2-58852号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市文杰机械有限公司未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市文杰机械有限公司缴纳社会保险费22344.84元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年三月二日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1791号
原告：宋继锁，男，汉族，1959年6月20日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告：李振，男，汉族，1991年4月22日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
委托代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋继锁与被告李振海上人身损害责任纠纷一案中，原告宋继锁于2017年11月29日以“双方已达成和解协议且被告李振已按和解协议履行”为由，向本院提出申请，撤回对被告李振的起诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋继锁申请撤回对被告李振的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继锁撤回对被告李振的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告宋继锁负担。
审判员 龚学延
二〇一七年十一月二十九日
书记员 仲海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初345号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人夏某，无固定职业。因吸毒，2017年6月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月26日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定，同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年6月10日18时许，被告人夏某行至怀化市鹤城区香洲路风云粥吧门前路段，秘密将被害人鄢东某停放在该处1台价值人民币2620元的绿源牌电动车盗走。
案发后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人夏某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、怀鹤公（湖天）决字[2017]第1708号公安行政处罚决定书、怀鹤公（湖天）强戒决字[2017]第0279号强制隔离戒毒决定书、被盗电动车销售登记单复印件、被害人鄢东某的陈述、被告人夏某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、提取笔录、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及照片、鹤价认定（2017）405号价格认定意见书、视听资料城市监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪罪名成立。被告人夏某另具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物追回并已发还被害人的法定、酌定量刑情节，本院综合上述情节对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年九月八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1584号
原告刘伟，男，1973年出生，河北省人。
委托代理人苏轩炜。
被告刘亚东，男，1970年出生，四川省人。
被告陶发平，男，1975年出生人。
本院在审理原告刘伟诉被告刘亚东、陶发平建设工程分包合同纠纷一案中，依据原告提供的二被告的住址查找不到二被告，无法向二被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。导致关于二被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 马安军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0035号
上诉人（一审原告、一审反诉被告）沈继花。
上诉人（一审原告、一审反诉被告）张青青。
二上诉人共同委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、一审反诉原告）陈艺丹。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、一审反诉原告）章天霞。
上诉人沈继花、张青青因与被上诉人陈艺丹、章天霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人沈继花、张青青及其共同委托代理人鲍瑞，被上诉人陈艺丹及其委托代理人王敬辉到庭参加诉讼，被上诉人章天霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：沈继花、张青青系母女关系，章天霞、陈艺丹系母女关系。2013年6月20日19时许，沈继花、张青青与章天霞、陈艺丹在沭阳县沭城镇深圳路万德福超市门前因摊位等琐事发生矛盾，引起争吵，后双方发生厮打，致双方头部受伤、全身多处软组织损伤，陈艺丹价值7516元的金手镯丢失。沈继花受伤后在沭阳协和医院住院治疗13天，支付医疗费5978.56元，出院医嘱建议休息两周。张青青受伤后在沭阳协和医院住院治疗13天，支付医疗费5696.36元。章天霞受伤后在沭阳仁慈医院治疗，支付医疗费302元，医嘱建议休息两周。陈艺丹受伤后在沭阳仁慈医院治疗，支付医疗费126元，医嘱建议休息两周。沭阳县公安局永安路派出所调处未果，遂诉至法院要求处理。
一审法院另查明，沈继花、张青青、章天霞、陈艺丹及护理人员均为城镇居民，2012年度城镇居民人均可支配收入29677元。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。章天霞、陈艺丹共同致伤沈继花、张青青，应承担相应民事赔偿责任。沈继花、张青青对损害后果的发生，自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。沈继花、张青青致伤章天霞、陈艺丹，也应承担相应民事赔偿责任。章天霞、陈艺丹对损害后果的发生，自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。双方对于损害行为发生的原因力、互致对方损害的行为方式及造成的损害后果均程度相当，应各承担对半赔偿责任。章天霞、陈艺丹主张沈继花、张青青用药不合理，未提供证据予以证明，不予采信。双方因纠纷发生互相厮打均属侵权行为，辩解属正当防卫无事实和法律依据，不予支持。庭审过程中双方均放弃对交通费的主张，予以确认。张青青并未受到明显精神损害，其主张精神损害抚慰金不予支持。陈艺丹在发生厮打事件后发现手镯丢失，并及时向处理本次事件的公安部门反映，对其主张金手镯损失予以支持。陈艺丹明确表示损坏其手机的不是沈继花、张青青，对于其手机损失的主张不予支持。一审法院判决：一、章天霞、陈艺丹于判决生效后三日内连带赔偿沈继花医疗费5978.56元、误工费2195.1元、护理费1056.9元、住院伙食补助费234元合计9464.56元的50%即4732.28元；二、章天霞、陈艺丹于判决生效后三日内连带赔偿张青青医疗费5696.36元、护理费1056.9元、住院伙食补助费234元合计6987.26元的50%即3493.63元；三、沈继花、张青青于判决生效后三日内连带赔偿章天霞医疗费302元、误工费1138.34元合计1440.34元的50%即720.17元；四、沈继花、张青青于判决生效后三日内连带赔偿陈艺丹医疗费126元、误工费1138.34元合计1264.34元的50%即632.17元；五、沈继花、张青青于判决生效后三日内连带赔偿陈艺丹手镯损失7516元的50%即3758元；六、驳回沈继花、张青青与章天霞、陈艺丹的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由章天霞、陈艺丹负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由沈继花、张青青负担。
沈继花、张青青不服一审判决，向本院上诉称：一、因双方发生口角，章天霞、陈艺丹不够理智殴打沈继花、张青青，故章天霞、陈艺丹在本案中应承担主要责任；二、陈艺丹称手镯遗失无事实依据，事发时也无人看见陈艺丹佩戴手镯，一审法院仅凭其个人陈述就予以认定，没有依据；综上，请求二审法院撤销一审判决，支持沈继花、张青青的上诉请求。
被上诉人陈艺丹辩称：一、双方当事人在本案中过错相当，一审法院认定各承担50%的责任属合理认定；二、陈艺丹在事发后发现手镯丢失及时向公安机关反映，并详细陈述手镯的特征并提供发票，能够认定陈艺丹的手镯是因为此次纠纷遗失，沈继花、张青青应当承担赔偿责任。
被上诉人章天霞未到庭进行答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：一、章天霞、陈艺丹在涉案纠纷中是否应承担主要责任；二、沈继花、张青青是否应当赔偿陈艺丹在涉案纠纷中丢失的手镯损失。
关于争议焦点一，章天霞、陈艺丹在涉案纠纷中是否应承担主要责任问题。本院认为，从公安机关的询问笔录及双方的陈述内容来看，双方对损害后果产生的原因均存在过错，沈继花、张青青仅依据各自产生的医疗费用来主张双方应承担的责任比例无事实和法律依据，沈继花、张青青虽主张章天霞、陈艺丹应承担主要责任，但并未提供充分的证据，一审法院依据双方对损害行为发生的原因力、互致对方损害的行为方式及造成的损害后果认定双方各承担50%的责任比例，并无不当，故沈继花、张青青要求章天霞、陈艺丹承担主要责任的该项主张本院不予支持。
关于争议焦点二，沈继花、张青青是否应当赔偿陈艺丹在涉案纠纷中丢失的手镯损失问题。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，陈艺丹在手镯丢失后及时向公安机关反映该情况，公关机关的笔录能够证实该手镯系在双方厮打过程中丢失。丢失的手镯系陈艺丹订婚时购买，该手镯的丢失与双方发生厮打的行为之间存在因果关系，沈继花、张青青亦对该手镯的丢失存在一定过错，沈继花、张青青应当赔偿陈艺丹因此而产生的财产损失，一审法院依据双方的责任比例要求双方承担因厮打而产生的财产损失并无不当。沈继花、张青青虽主张双方厮打之前并未看见陈艺丹佩戴手镯，但并未提供证据，对其该项主张本院不予支持。
综上，沈继花、张青青的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人沈继花、张青青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 风
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0035号
上诉人（一审原告、一审反诉被告）沈继花。
上诉人（一审原告、一审反诉被告）张青青。
二上诉人共同委托代理人鲍瑞。
被上诉人（一审被告、一审反诉原告）陈艺丹。
委托代理人王敬辉。
被上诉人（一审被告、一审反诉原告）章天霞。
上诉人沈继花、张青青因与被上诉人陈艺丹、章天霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人沈继花、张青青及其共同委托代理人鲍瑞，被上诉人陈艺丹及其委托代理人王敬辉到庭参加诉讼，被上诉人章天霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：沈继花、张青青系母女关系，章天霞、陈艺丹系母女关系。2013年6月20日19时许，沈继花、张青青与章天霞、陈艺丹在沭阳县某超市门前因摊位等琐事发生矛盾，引起争吵，后双方发生厮打，致双方头部受伤、全身多处软组织损伤，陈艺丹价值7516元的金手镯丢失。沈继花受伤后在沭阳甲医院住院治疗13天，支付医疗费5978.56元，出院医嘱建议休息两周。张青青受伤后在沭阳甲医院住院治疗13天，支付医疗费5696.36元。章天霞受伤后在沭阳乙医院治疗，支付医疗费302元，医嘱建议休息两周。陈艺丹受伤后在沭阳乙医院治疗，支付医疗费126元，医嘱建议休息两周。沭阳县公安局永安路派出所调处未果，遂诉至法院要求处理。
一审法院另查明，沈继花、张青青、章天霞、陈艺丹及护理人员均为城镇居民，2012年度城镇居民人均可支配收入29677元。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。章天霞、陈艺丹共同致伤沈继花、张青青，应承担相应民事赔偿责任。沈继花、张青青对损害后果的发生，自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。沈继花、张青青致伤章天霞、陈艺丹，也应承担相应民事赔偿责任。章天霞、陈艺丹对损害后果的发生，自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。双方对于损害行为发生的原因力、互致对方损害的行为方式及造成的损害后果均程度相当，应各承担对半赔偿责任。章天霞、陈艺丹主张沈继花、张青青用药不合理，未提供证据予以证明，不予采信。双方因纠纷发生互相厮打均属侵权行为，辩解属正当防卫无事实和法律依据，不予支持。庭审过程中双方均放弃对交通费的主张，予以确认。张青青并未受到明显精神损害，其主张精神损害抚慰金不予支持。陈艺丹在发生厮打事件后发现手镯丢失，并及时向处理本次事件的公安部门反映，对其主张金手镯损失予以支持。陈艺丹明确表示损坏其手机的不是沈继花、张青青，对于其手机损失的主张不予支持。一审法院判决：一、章天霞、陈艺丹于判决生效后三日内连带赔偿沈继花医疗费5978.56元、误工费2195.1元、护理费1056.9元、住院伙食补助费234元合计9464.56元的50%即4732.28元；二、章天霞、陈艺丹于判决生效后三日内连带赔偿张青青医疗费5696.36元、护理费1056.9元、住院伙食补助费234元合计6987.26元的50%即3493.63元；三、沈继花、张青青于判决生效后三日内连带赔偿章天霞医疗费302元、误工费1138.34元合计1440.34元的50%即720.17元；四、沈继花、张青青于判决生效后三日内连带赔偿陈艺丹医疗费126元、误工费1138.34元合计1264.34元的50%即632.17元；五、沈继花、张青青于判决生效后三日内连带赔偿陈艺丹手镯损失7516元的50%即3758元；六、驳回沈继花、张青青与章天霞、陈艺丹的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由章天霞、陈艺丹负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由沈继花、张青青负担。
沈继花、张青青不服一审判决，向本院上诉称：一、因双方发生口角，章天霞、陈艺丹不够理智殴打沈继花、张青青，故章天霞、陈艺丹在本案中应承担主要责任；二、陈艺丹称手镯遗失无事实依据，事发时也无人看见陈艺丹佩戴手镯，一审法院仅凭其个人陈述就予以认定，没有依据；综上，请求二审法院撤销一审判决，支持沈继花、张青青的上诉请求。
被上诉人陈艺丹辩称：一、双方当事人在本案中过错相当，一审法院认定各承担50%的责任属合理认定；二、陈艺丹在事发后发现手镯丢失及时向公安机关反映，并详细陈述手镯的特征并提供发票，能够认定陈艺丹的手镯是因为此次纠纷遗失，沈继花、张青青应当承担赔偿责任。
被上诉人章天霞未到庭进行答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：一、章天霞、陈艺丹在涉案纠纷中是否应承担主要责任；二、沈继花、张青青是否应当赔偿陈艺丹在涉案纠纷中丢失的手镯损失。
关于争议焦点一，章天霞、陈艺丹在涉案纠纷中是否应承担主要责任问题。本院认为，从公安机关的询问笔录及双方的陈述内容来看，双方对损害后果产生的原因均存在过错，沈继花、张青青仅依据各自产生的医疗费用来主张双方应承担的责任比例无事实和法律依据，沈继花、张青青虽主张章天霞、陈艺丹应承担主要责任，但并未提供充分的证据，一审法院依据双方对损害行为发生的原因力、互致对方损害的行为方式及造成的损害后果认定双方各承担50%的责任比例，并无不当，故沈继花、张青青要求章天霞、陈艺丹承担主要责任的该项主张本院不予支持。
关于争议焦点二，沈继花、张青青是否应当赔偿陈艺丹在涉案纠纷中丢失的手镯损失问题。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，陈艺丹在手镯丢失后及时向公安机关反映该情况，公关机关的笔录能够证实该手镯系在双方厮打过程中丢失。丢失的手镯系陈艺丹订婚时购买，该手镯的丢失与双方发生厮打的行为之间存在因果关系，沈继花、张青青亦对该手镯的丢失存在一定过错，沈继花、张青青应当赔偿陈艺丹因此而产生的财产损失，一审法院依据双方的责任比例要求双方承担因厮打而产生的财产损失并无不当。沈继花、张青青虽主张双方厮打之前并未看见陈艺丹佩戴手镯，但并未提供证据，对其该项主张本院不予支持。
综上，沈继花、张青青的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人沈继花、张青青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 风
第1页/共6页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1055号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月11日凌晨，被告人郑某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市瑞东线1KM＋100M即飞云街道升天基村路口地段时，发生单方道路交通事故。后经路人报警，交警在案发现场查获被告人郑某。当日7时1分，被告人郑某被提取血样。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛远芳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324财保10号
申请人：李桂莲，女，1952年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人：付东梅，女，1977年11月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人李桂莲于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付东梅在中国银行开设的账户（账号：62×××74）内款项300000.00元予以冻结。申请人以担保人冯广军所有的位于竹溪县城关镇大裕路88-4-2-301号4幢3层2-301室房权证号为城关字第××号的房产（面积为114.80㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付冬梅在中国银行开设的账户（账号：62×××74）内存款300000.00元，期限为一年。
二、对担保人冯广军位于竹溪县城关镇大裕路88-4-2-301号4幢3层2-301室房权证号为城关字第××号的房产予以查封。期限自本裁定书送达之日起满两年。保全期间由所有人管理使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费2020.00元，由申请人李桂莲负担2020.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚金
二〇一八年七月二十日
书记员 杨娇
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖83号
河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告人苏嘉鹏犯非法侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初245号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人崔占武，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月26日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年10月13日被取保候审。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人崔占武犯非法占用农用地罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人崔占武、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：1996年，被告人崔占武承包了伊通满族自治县三道乡太安村集体小林场，共计18块地，总面积为173752平方米，崔占武未经审批，在该林场太安林班1、2小班（第15、16块地内）、23、24小班（第4、5块地内）擅自开垦林地，用于耕种农作物，总面积为15926平方米（核23.87亩），现已全部耕种高粱。经鉴定，已造成原油植被和耕种条件严重损坏。2017年8月26日，被告人崔占武被伊通满族自治县森林公安大队传唤到案。
上述事实，被告人崔占武、辩护人张鸿雁在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人崔占武未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔占武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 美
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执308号
申请执行人：陈某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终31号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部给付申请执行陈某某人民币81800元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于2016年6月14日前支付申请执行人81800元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋03民终31号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年六月十四日
书记员 吉 言
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保50号
申请人:张玉兴，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
申请人：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码：91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：蒲鑫,男,汉族,1988年5月28日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：郭建，男，汉族，1988年9月6日出生，住重庆市奉节县。
申请人张玉兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被申请人蒲鑫、郭建申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张玉兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全,请求查封被申请人蒲鑫、郭建价值70万元的财产，本院于2018年2月26日作出（2018）渝0236财保6号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒲鑫所有的位于重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光7幢XX的房屋，查封期间交被申请人蒲鑫管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人郭建所有的汽车，查封期间交被申请人郭建管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定立即执行。
申请人张玉兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1821号
罪犯李恒，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年2月21日作出（2012）长刑初字第OO105号刑事判决，以被告人李恒犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2013年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1629号
申请执行人：陈为民，男，1967年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：何青华、陈菲，福建知茂律师事务所执业律师。
被执行人：李江西，男，1986年12月1日出生，住福州市仓山区，
本院在执行陈为民与李江西民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人李江西所有的坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道99号阳光城领海二期（现：阳光西海岸）X#楼XXX单元短期内无法处置完毕。现被执行人李江西名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1629号申请执行人：陈为民，男，1967年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：何青华、陈菲，福建知茂律师事务所执业律师。被执行人：李江西，男，1986年12月1日出生，住福州市仓山区，本院在执行陈为民与李江西民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人李江西所有的坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道99号阳光城领海二期（现：阳光西海岸）X#楼XXX单元短期内无法处置完毕。现被执行人李江西名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十一月二十七日书记员  黄炳浩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第791号
原告：单XX，女，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：陈XX（曾用名陈X甲），男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告单XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告单XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告单XX起诉称：我与被告陈XX1998年认识，经自由恋爱，于2003年4月28日登记结婚，婚后由于工作需要经常外出，后来被告陈XX有了外遇，为了拯救家庭，我于2012年2月1日生育一女，在此期间被告陈XX仍不回家，并搬去与别人同居。我于2012年10月去乌鲁木齐市经营理发店，与被告陈XX分居至今。被告陈XX对我的家庭和孩子不负责任，婚姻生活名存实亡，故诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女由原告单XX抚养，被告陈XX每月支付抚养费1000元；3、由双方承担案件的受理费。
被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：原告单XX与被告陈XX1998年认识，于2003年4月28日依法登记结婚，2012年2月1日生育女儿陈X乙。由于工作需要，婚后原告单XX经常外出，2012年10月原告单XX到乌鲁木齐市经营理发店，原告单XX认为被告陈XX有外遇，并和别人同居，对家庭及孩子不负责任，且原被告于2012年10月分居至今，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：原、被告婚生女陈X乙现与原告单XX一起共同生活。
上述事实经庭审查证属实，且有原告单XX提供结婚证、户口本在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告单XX与被告陈XX夫妻感情是否破裂？
本院认为：夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱。被告陈XX结婚后未尽到一个做丈夫、父亲的义务，不照顾家庭及孩子，且原被告于2012年10月分居至今，导致夫妻感情破裂，被告陈XX放弃答辩、质证权利，依法视为对原告单XX的诉讼请求没有异议，故对原告单XX要求离婚的请求，本院依法予以准许。因原被告婚生女陈X乙现刚2岁半，且被告陈XX对孩子照顾较少，故婚生女陈X乙由原告单XX抚养比较适宜。关于抚养费的给付，结合当地生活水平及客观实际，酌情确定被告陈XX每月支付抚养费700元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告单XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告婚生女陈X乙由原告单XX抚养，被告陈XX自2014年9月起每月支付抚养费700元，至陈X乙独立生活止。
本案诉讼费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告单XX与被告陈XX各承担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年八月二十八日
书记员 付自奋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1020号
原告唐某，女，汉族，现住河北省承德市兴隆县兴隆镇环城路。
委托代理人孙某，系辽宁同格律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年12月1日在本院公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人孙某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年末经他人介绍相识，于2011年8月8日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年9月30日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、护照复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年十二月一日
书记员 徐雨乔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2966号
原告：吕淑琴，女，1943年9月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告：马玉，男，54岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告吕淑琴诉被告马玉赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付赡养费2000.00元；2、要求被告承担住院费1200.00元。事实与理由，被告系原告子女，2016年年初，原告与马文、马奎、马玲、马华、及被告签订遗赠抚养协议，约定马文、马奎、被告每年1月1日分别给付原告赡养费2000.00元，原告因住院，费用三人均摊。2016年7月，原告因病住院，花费3600.00元。现原告年老体弱多病，无劳动能力，无生活来源，被告未按照遗赠抚养协议履行给付义务。
马玉辩称，2016年5月份左右，我去原告家给原告1000元赡养费了，我也很困难，拿不出这么多钱。住院费用只要原告确实看病了，我就给原告拿钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，且被告方质证后对证据本身无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，但其提交的证据无法认定其不支付或者少支付赡养费，故其提交的证据本院不予认定。由上，本院确认如下本案事实：原、被告系母子关系，2016年年初，原告与马文、马奎、马玲、马华、及被告签订遗赠抚养协议，约定马文、马奎、被告每年1月1日分别给付原告赡养费2000.00元，原告因住院，费用三人均摊。2016年7月，原告因病住院，花费3600.00元。现原告年老体弱多病，无劳动能力，无生活来源。
本院认为，本案争议焦点：被告应否给付赡养费，赡养费数额如何确定。被告系原告亲生子女，有赡养原告的法定义务，现原告年迈，体弱多病，无劳动能力、无生活来源，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故被告对原告有赡养义务，应给付原告赡养费。关于赡养费数额的问题，根据当地人均年生活消费支出和原告实际生活需要，以及双方签订遗赠抚养协议，被告每年给付原告赡养费2000.00元。关于原告的医疗费，庭审中，被告同意分担，故被告应支付原告医疗费1200.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决如下：
一、马玉每年给付吕淑琴赡养费2000.00元，自2016年10月1日起至吕淑琴终年时止，双方自行给付。
二、马玉于本判决生效后五日内给付吕淑琴医疗费1200
.00元。
案件受理费25.00元，由马玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王瑞冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00537号
申请（起诉）人苏国深，男，1975年9月出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人李辉龙，男，1978年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人苏国深与被申请人李辉龙仲裁程序中的财产保全一案，申请人苏国深于2015年8月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李辉龙名下的银行存款141万元或其他相应价值的财产，提供了财产担保。
本院认为，申请人苏国深的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李辉龙所有的银行存款141万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范阿峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔 燕
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执223号
申请执行人：常州市华中建筑工程有限公司。住所地常州西太湖科技产业园兰香路*号*号楼。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
被执行人：常州新鸿瑞置业有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。
法定代表人：黄黎萍，该公司总经理。
常州市华中建筑工程有限公司与常州新鸿瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年8月3日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0072号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 王碧野
二〇一七年八月九日
书记员 胡晓岚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4945号之二
申请人：于继红，汉族，住鞍山市。
委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
被申请人：孔宪平，汉族，住大连市。
被申请人：李杰，汉族，住大连市。
申请人于继红与被申请人孔宪平、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）辽0204民初4945号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人孔宪平名下位于大连市沙河口区兴工北七街*号*房屋的产籍；二、查封担保人庞芹名下位于大连市沙河口区如意街*号*单元*层*号房屋的产籍。申请人于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2018）辽0204民初4945号一案已审结，故申请人于继红向本院申请解除对上述房屋产籍的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孔宪平名下位于大连市沙河口区兴工北七街*号*房屋产籍的查封；
二、解除对担保人庞芹名下位于大连市沙河口区如意街*号*单元*层*号房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓琳
二〇一八年八月十六日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4945号
申请人：于继红，女，汉族，住鞍山市。
委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
被申请人：孔宪平，男，汉族，住大连市。
被申请人：李杰，女，汉族，住大连市。
申请人于继红与被申请人孔宪平、李杰买卖合同纠纷一案，申请人于继红于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔宪平名下位于大连市沙河口区兴工北七街*号*房屋的产籍。申请人以担保人庞芹名下位于大连市沙河口区如意街*号*单元*层*号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人孔宪平名下位于大连市沙河口区兴工北七街*号*房屋的产籍；
二、查封担保人庞芹名下位于大连市沙河口区如意街*号*单元*层*号房屋的产籍
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4945号
申请人：于继红，汉族，住鞍山市。
委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
被申请人：孔宪平，汉族，住大连市。
被申请人：李杰，汉族，住大连市。
申请人于继红与被申请人孔宪平、李杰买卖合同纠纷一案，申请人于继红于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔宪平名下位于大连市沙河口区兴工北七街*号*房屋的产籍。申请人以担保人庞芹名下位于大连市沙河口区如意街*号*单元*层*号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人孔宪平名下位于大连市沙河口区兴工北七街*号*房屋的产籍；
二、查封担保人庞芹名下位于大连市沙河口区如意街*号*单元*层*号房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1250号
原告：裘德法。
委托代理人：陆军。
被告：陆文冰。
原告裘德法与被告陆文冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与代理审判员雷婷婷、人民陪审员金关香组成合议庭适用普通程序分二次公开开庭进行了审理。原告裘德法的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告陆文冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裘德法起诉称：2012年2月，原告经人介绍将房屋出租给被告陆文冰使用，被告陆文冰承租后即开展经营活动。被告陆文冰在经营中，因缺少流动资金，要求原告为其垫付原材料采购款，原告代其支付的款项作为被告陆文冰向原告的借款。后原告陆续为被告陆文冰垫付了货款、员工工资等费用。经结算，至2012年7月14日，原告为被告陆文冰支付了人民币210万元，该款作为被告陆文冰向原告借款，并约定于2012年12月15日还款，逾期付款按月息二分计息。后被告陆文冰无力还款，于2014年6月将1100000元板材折抵给原告，尚欠1000000元，至今未还，原告多次催讨无果。现原告特向贵院起诉。请求判令：1、被告归还原告借款本金1000000元；2、被告支付逾期付款利息（以1000000元为基数，从2012年12月16日开始按月息2%计算至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告陆文冰身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、还款协议原件1份，证明被告陆文冰于2012年7月14日向原告借款2100000元，该协议对支付方式及相关费用承担作了约定；
3、承诺书原件1份，证明被告陆文冰确认欠原告借款具体事实；
4、租赁合同原件、《房屋租赁合同》终止协议书原件各1份，证明被告陆文冰于2012年2月2日承租原告位于嘉善县魏塘街道三里桥村恒通胶合板厂厂房，在经营过程其无力支付采购款，由原告代其支付款项，后因被告陆文冰经营不善，双方于2013年8月25日终止租赁协议；
5、陆文冰出具的承诺书原件1份，证明被告陆文冰将板材作价1100000元抵偿欠原告的借款的事实；
6、清单原件1份，证明被告向原告租赁厂房期间，因无力支付货款、员工工资等费用，由原告为被告陆文冰支付2100000元的清单，并由被告陆文冰签字确认。
被告陆文冰未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陆文冰在向原告裘德法借款后，未按照还款协议约定按期还本付息，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告陆文冰归还借款本金1000000元、逾期付款利息（以1000000元为基数，从2012年12月16日开始按月息2%计算至付清日止），有还款协议、承诺书二份、租赁合同、《房屋租赁合同》终止协议书、清单和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告陆文冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文冰于本判决生效之日起十日内归还原告裘德法借款本金1000000元；
二、被告陆文冰于本判决生效之日起十日内归还原告裘德法借款逾期利息（按月利率2%按本金1000000元自2012年12月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18210元，公告费950元，合计诉讼费19160元，由被告陆文冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1250号
原告：边久武。
被告：赵亚建。
原告边久武与被告赵亚建民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付从2015年5月6日起至还清本金之日的利息（按月息2分计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，被告赵亚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月5日，被告赵亚建通过他人介绍向原告借款200000元人民币，约定借期一个月，月息二分。当日原告在其办公室与被告签订借条并当场交付200000元现金，原告自认被告当即支付4000元利息，后被告未按期还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷合法有效，被告应当在借款后按照约定还本付息，原告当日在交付借款时即收取4000元利息，应当以实际交付金额确定本案借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚建应于本判决生效之日起十日内支付原告边久武借款本金196000元及利息（以本金196000元，自2015年4月6日起至实际付款日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告边久武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赵亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐春燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3033号
原告：浙江中侨汽车出租有限公司，住所地：杭州市武林广场1号。
法定代表人：丁宏星，公司董事长。
委托诉讼代理人：任庆辉，男，车辆驾驶员。
被告：滕福明，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：翁素晶，女，1986年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。
负责人：程海彦。
原告浙江中侨汽车出租有限公司与被告滕福明、翁素晶、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。审理过程中，原告浙江中侨汽车出租有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中侨汽车出租有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中侨汽车出租有限公司负担。
审判员 吴媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭聪聪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保397号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人高中信，男，1956年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因高敬涛向其贷款200000元，被申请人高中信自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人高中信转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人高中信216700元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高中信216700元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年九月一日
书记员 仇星林
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00630号
申请人周治新。
申请人范启龙。
本院于2014年2月18日，受理了申请人范启龙申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初582号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日20时12分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区麟趾路由南向北行驶，当车行至解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，孙某某体内酒精含量约为85mg/100ml。经鉴定，孙某某血液中的乙醇浓度为88.51mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1401号
原告：韩某。
被告：尉某。
委托代理人：胡某某。
原告韩某诉被告尉某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月11日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告韩某，被告尉某及其委托代理人胡
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：双方经人介绍相识，于2008年4月28日
在东湖镇政府登记结婚。双方系再婚夫妻，原告在婚前生有一
子，取名丁某某，现已成家，与原告同住。被告在婚前生有一
女，取名尉婷婷。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后一直感
情不好，多次为生活琐事吵闹，被告对原告常拳脚相加，并对
原告存有疑虑之心，使原告行动上失去自由，今年4月19日傍
晚，原告与儿媳同去购买鞋子等衣物，被告见状出口就谩骂原
告，并拦车制止，原告不服，被打得鼻青眼肿。二年来被告多
次施暴，原告难以忍受，导致感情破裂，家庭名存实亡。现起
诉请求判令原、被告双方离婚。
被告尉某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间没有
很大的矛盾，而且也没有达到法定离婚的条件，故要求法院驳
回原告的起诉。经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识，
于2002年10月份起在越××东湖镇革新村共同生活，并于2008
年4月28日登记结婚，未共同生育子女。婚初，双方感情尚可
，后因被告怀疑原告与他人有不正当交往，双方产生矛盾。20
10年5月10日，原告离家出走，夫妻分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证复印件，被告提供
的绍兴市越××东湖镇革新村村委提供的证明及当事人的陈述
等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为
与被告感情破裂，但双方婚前同居时间长达六年之久，感情基
础深厚，并非原告诉称的双方缺乏了解。双方虽因缺乏信任而
产生矛盾，原、被告于2010年5月10日起分居，但双方分居时
间较短，夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告对原告多次施
暴，但并未提供证据证明其主张，因此本院不予认可。对�告
之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻
感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有
和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告尉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1401号
原告：韩某。
被告：尉某。
委托代理人：胡美龙。
原告韩某诉被告尉某离婚纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告尉某及其委托代理人胡美龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日在东湖镇政府登记结婚。双方系再婚夫妻，原告在婚前生有一子，取名丁某，现已成家，与原告同住。被告在婚前生有一女，取名尉婷婷。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后一直感情不好，多次为生活琐事吵闹，被告对原告常拳脚相加，并对原告存有疑虑之心，使原告行动上失去自由，今年4月19日傍晚，原告与儿媳同去购买鞋子等衣物，被告见状出口就谩骂原告，并拦车制止，原告不服，被打得鼻青眼肿。二年来被告多次施暴，原告难以忍受，导致感情破裂，家庭名存实亡。现起诉请求判令原、被告双方离婚。
被告尉某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间没有很大的矛盾，而且也没有达到法定离婚的条件，故要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍相识，于2002年10月份起在越城区东湖镇革新村共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚初，双方感情尚可，后因被告怀疑原告与他人有不正当交往，双方产生矛盾。2010年5月10日，原告离家出走，夫妻分居生活至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证复印件，被告提供的绍兴市越城区东湖镇革新村村委提供的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为与被告感情破裂，但双方婚前同居时间长达六年之久，感情基础深厚，并非原告诉称的双方缺乏了解。双方虽因缺乏信任而产生矛盾，原、被告于2010年5月10日起分居，但双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。原告诉称被告对原告多次施暴，但并未提供证据证明其主张，因此本院不予认可。对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告尉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 王琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00418号
申请人中国银行股份有限公司怀宁支行，住所地怀宁县。
负责人：甘玉英。
被申请人安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安庆市华中东路。
法定代表人：袁杰明。
申请人中国银行股份有限公司怀宁支行于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市金谷米业有限责任公司价值280万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司怀宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市金谷米业有限责任公司银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月三日
书记员 汪大为
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2468号
原告：赵洪田（曾用名赵宏田）。
被告：周广锋。
原告赵洪田诉被告周广锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪田到庭参加诉讼，被告周广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪田诉称，被告周广锋在承包安装太阳能工程期间，原告为其打工，共欠原告劳务费5000元，并于2013年6月7日向原告出具了欠款条，后经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告给付劳务费5000元；诉讼费由被告负担。
被告周广锋未到庭、未答辩。
原告赵洪田为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、被告周广锋于2013年6月7日向原告出具的欠据一份，证明被告周广锋欠原告赵洪田劳务费5000元；2、梁山县黑虎庙镇西小吴村村民委员会出具的证明一份，证明原告赵洪田曾用名为赵某。
被告周广锋未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年原告赵洪田为被告周广锋做工，经结算，被告周广锋欠原告赵洪田劳务费5000元，被告周广锋于2013年6月7日向原告赵洪田出具欠据一份。后经原告赵洪田多次催要，被告周广锋至今未给付。另查明，原告赵洪田曾用名赵某。
本院认为，被告周广锋欠原告赵洪田劳务费5000元，有被告周广锋向原告赵洪田出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。原告赵洪田要求被告周广锋给付劳务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广锋于判决生效之日起十日内给付原告赵洪田劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张竞舟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1046号
本院在执行申请人李静民与被执行人杨进龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨进龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨进龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1046号申请执行人：李静民，男，1959年12月17日生，汉族，住郯城县，被执行人：杨进龙，男，1979年7月31日生，汉族，住郯城县，本院在执行李静民与杨进龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定书立即执行。审判员  范者华二〇一七年十二月七日书记员  陈彤辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1534号
申请执行人王国君
被执行人高春林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00213号，依法向被执行人高春林发出执行通知书，责令被执行人高春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高春林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高春林（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十五日
书记员 田林佳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00579号
申请执行人王某某。
委托代理人牛某某。
被执行人高某某。
本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00677号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人王某某借款本金人民币210800元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月23日起至履行完毕之日止）；被执行人高某某负担案件受理费2000元。本院于2014年9月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3062元。此案经本院多次执行，查明被执行人高某某下落不明，申请执行人于2015年6月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 贾鹏杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初632号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡江云，男，1990年6月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月2日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人贡江云犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人贡江云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月下旬的一天19时许，被告人贡江云至丹阳市吕城镇相聚网吧办公室，乘隙窃得陈某放在办公室铁皮柜内的人民币10000元。2017年5月22日17时50分许，被告人贡江云至丹阳市吕城镇吕西路姜某家中，以借打手机为名取得姜某的手机，后通过转账的方式窃取姜某支付宝余额内的人民币4200元，用于归还自己的贷款。
公安机关根据姜某的报案，于5月22日18时许找到被告人贡江云了解情况，其开始不承认盗窃事实，经进一步审讯才交代了盗窃姜某的钱款事实，还主动供述了公安机关尚不掌握的在相聚网吧盗窃10000元的事实。案发后，被告人贡江云退赔被害人姜某4200元，与被害人陈某就退赃达成了协议，取得了上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人贡江云在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、姜某的陈述，辨认笔录及照片，支付宝转账凭证，还款凭证，监控截图，谅解书，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人贡江云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡江云归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。被告人贡江云已部分退赃并得到谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贡江云的妻子怀某八个多月身孕，所在村委会对其反映良好，现能真诚悔罪，出于人道，本着“宽严相济”的刑罚原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人贡江云具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贡江云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已预缴三千元，其余七千元于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年八月十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初672号
原告：杨云燕，女，1973年11月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨云燕与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云燕到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨云燕向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金40,000元，利息5,000元；2、由吕子学承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月10日，吕子学向杨云燕借款30,000元，约定月利率1.5%。2016年10月25日，吕子学向杨云燕借款10,000元，约定月利率1.5%。现杨云燕与吕子学失去联系，为减少损失，故杨云燕诉至法院。
吕子学未作答辩。
杨云燕围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年8月10日、2016年10月25日抬款合同各一份。对杨云燕所提供证据，吕子学未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，杨云燕提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：吕子学分别于2016年8月10日、2016年10月25日分别向杨云燕借款30,000元、10,000元，用于做生意，均约定月利率1.5%，约定借款到期日分别为2017年8月10日、2017年10月26日。并签订抬款合同二份。至2017年5月10日，吕子学尚欠借款本金40,000元，利息5,000元。此款经杨云燕多次索要，吕子学未能给付，故杨云燕诉至法院。
本院认为，杨云燕与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学借款后，应及时偿还杨云燕借款本息，其未及时偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向杨云燕给付借款本息的民事责任。
综上所述，请求判令吕子学给付杨云燕借款本金40,000元，利息5,000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕子学于本判决生效之日起十日内给付杨云燕借款本金40,000元，利息5,000元。
如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由吕子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初672号原告：杨云燕，女，1973年11月16日出生，住黑龙江省克东县。被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。原告杨云燕与被告吕子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云燕到庭参加诉讼，被告吕子学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。杨云燕向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金40,000元，利息5,000元；2、由吕子学承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月10日，吕子学向杨云燕借款30,000元，约定月利率1.5%。2016年10月25日，吕子学向杨云燕借款10,000元，约定月利率1.5%。现杨云燕与吕子学失去联系，为减少损失，故杨云燕诉至法院。吕子学未作答辩。杨云燕围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年8月10日、2016年10月25日抬款合同各一份。对杨云燕所提供证据，吕子学未到庭予以质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，杨云燕提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：吕子学分别于2016年8月10日、2016年10月25日分别向杨云燕借款30,000元、10,000元，用于做生意，均约定月利率1.5%，约定借款到期日分别为2017年8月10日、2017年10月26日。并签订抬款合同二份。至2017年5月10日，吕子学尚欠借款本金40,000元，利息5,000元。此款经杨云燕多次索要，吕子学未能给付，故杨云燕诉至法院。本院认为，杨云燕与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学借款后，应及时偿还杨云燕借款本息，其未及时偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向杨云燕给付借款本息的民事责任。综上所述，请求判令吕子学给付杨云燕借款本金40,000元，利息5,000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕子学于本判决生效之日起十日内给付杨云燕借款本金40,000元，利息5,000元。如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由吕子学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年六月二十七日书记员  刘 男
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1926号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月底的一天晚上，被告人郭某在其租赁的位于本市阳明街道富北公寓某室租房内，容留吸�人员徐某、“阿斌”等人吸食冰毒。
同年10月7日下午，被告人郭某再次在其租赁的上述租房内，容留吸毒人员徐某吸食冰毒。
同年10月8日，被告人郭某被本市公安民警抓获。民警当场查扣吸毒工具等物。经测试，被告人郭某及徐某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、收款收据、公安行政处罚决定书、情况说明，证人徐某、孙某的证言，现场检测报告书，检查证及检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。现根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、吸毒工具一套，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十九日
代书记员 诸张琳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初677号
原告：郝延明，男，1979年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：马斌，男，1990年3月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告郝延明与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延明到庭参加诉讼，被告马斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及至相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，王兵兵因资金周转向原告借款5万元，并向原告出示借据一张，约定月息2分，未约定还款期限，担保人系被告马斌，担保范围为借款本息，担保方式为连带责任担保。迄今为止，被告马斌未向原告清偿借款本金，利息清偿至2016年6月16日。因借款人王兵兵下落不明，无法联系，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告马斌依法承担担保责任，履行还款义务。请求依法予以支持。
被告马斌庭前辩称，借款事实及担保事实属实，借款本金、月息、用途均属实，其无异议。其是该笔借款连带责任担保人，担保范围为连息带本。其与王兵兵是同学，借据上其与王兵兵的名字都系他们本人所签。王兵兵将利息清偿至2016年6月16日；被告于2016年4月份、6月份分别给罗赵喜清偿了1万元，共计2万元，均为利息。其不同意向原告偿还，应当由王兵兵负责偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马斌辩称，其于2016年4月份、6月份分别给罗赵喜清偿了1万元，共计2万元，均为利息；因被告仅有本人口头陈述，未向本院提供证据证明，经当庭与原告核实，原告称其对此并不知情，其是债权人，与罗赵喜无关，因罗赵喜非本案合同相对方，故对被告马斌上述辩称意见，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告马斌为王兵兵向原告借款签字担保并出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月利率2%的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。被告马斌作为保证人，应当按照借据约定，对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金5万元及至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告马斌于本判决生效之日起十五日内向原告郝延明清偿借款本金5万元及利息，利息按月利率2%，自2016年6月17日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁乐