wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2173号
原告：陈宝祥。
委托诉讼代理人：郝秀娟、宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
被告：河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区龙云小区物业楼。
法定代表人：夏长勇，该公司总经理。
被告：夏长勇，河北华夏永安建筑安装工程有限公司总经理。
原告陈宝祥与被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司、夏长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝祥及其委托诉讼代理人郝秀娟、宋涧菊到庭参加诉讼，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司、夏长勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4753000元并给付利息1691780元（自2015年1月或2014年12月至2016年5月期间）；2、判决被告给付原告自2016年6月至付清借款之日的利息，按年息24%计算；3、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月20日、2014年8月1日、2014年8月2日分三次通过银行转账借给被告夏长勇4753000元，用于被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司的工程及自建办公楼使用。被告夏长勇于2014年5月18日出具借款100万元借条一份，借条内容为：今借陈宝祥现金壹佰万元，借款三个月到期还款付息（2014.5.18起至2014.8.18）。此款对应的是2月20日所汇的965000元，该款已预扣了一个月的35000元利息。三个月期满未还，被告夏长勇于2014年8月1日又出具借条两份，每份借款金额均为200万元，月息3.5%，还款期限分别为2014年9月30日和2014年10月31日，此款对应的是2014年8月1日汇款的2895000元和8月2日汇款的893000元，也预扣了利息212000元。上述三笔借款均逾期未还，且2014年5月18日的100万元借款自2015年1月至今未付利息，2014年8月1日的两笔借款共计400万元自2014年12月至今未付利息。截至2016年5月，按原告实际汇款的4753000元为基数，以年息24%计算利息，被告拖欠利息共计1691780元。综上，被告夏长勇未按约定偿还本息，应承担还款责任。被告夏长勇所借款项用于其独资的河北华夏永安建筑安装工程有限公司经营和自建办公楼使用，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司应当与夏长勇共同承担还款责任。
被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司、夏长勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告提交的原被告身份证复印件、被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司的工商注册信息复印件和组织机构代码证复印件、借条、资金往来信息结果表、唐山香木林商业广场项目空调工程施工合同文件复印件、中国农业银行已销户活期账户明细清单，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查。对借条三张、资金往来信息结果表及中国农业银行已销户活期账户明细清单依法予以确认、在卷佐证。
经审理，本院对下列事实予以认定：2014年2月20日，原告向被告夏长勇银行转账965000元。2014年5月18日，被告夏长勇为原告陈宝祥出具借条一份，载明其向原告借款100万元，借期三个月，到期还款付息，但未明确约定利率。该笔借款，原告自认已预先扣除利息35000元，实际出借金额为965000元。2014年8月1日，被告夏长勇再次为原告陈宝祥出具借条一份，载明向原告借款200万元，借期两个月，到期还款，月息3.5%。同日，被告夏长勇又为原告陈宝祥出具借条一份，载明向原告借款200万元，借期三个月，月息3.5%，到期还款。2014年8月1日，原告通过银行向被告夏长勇转帐2895000元。2014年8月2日，原告向被告夏长勇转账893000元。该两笔借款，原告自认已预先扣除利息212000元，实际出借金额为3788000元。三笔借款后，原告自认被告曾支付相应利息，但自2015年1月起未再给付100万元借款的利息，自2014年12月起未再给付另外两笔200万元的借款利息。另查明，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司系被告夏长勇个人独资公司。
本院认为，被告夏长勇为原告陈宝祥自愿出具借条，应视为其真实意思表示，双方借贷关系明确，被告应按约定履行相应义务。本案中，被告夏长勇在借款到期后，理应按约定偿还借款本息。因2014年5月18日的借条未约定利率，但被告夏长勇在借条中认可到期还款付息，原告又诉请主张利息，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在2014年8月1日出具的两张借条中，虽约定了利率，但明显高出法定标准，本院按年息24%予以支持。被告夏长勇为原告陈宝祥出具的三份借条，虽均载明了借款金额，但原告自认已预先在本金中扣除了相应利息，本院将其实际出借的总金额4753000元认定为本金。综上，对于原告要求被告夏长勇偿还借款本金4753000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求夏长勇支付利息1691780元的诉讼请求，本院分别按每笔借款实际情况依法计算利息。对于原告提出的借款用于河北华夏永安建筑安装工程有限公司的经营和自建办公楼，被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司亦应共同偿还借款本息的主张，因被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司为被告夏长勇个人独资公司，且被告借款系用于公司经营，被告夏长勇未证明其个人财产独立于公司财产，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏长勇自本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝祥借款本金4753000元；
二、被告夏长勇自本判决生效之日起十日内给付原告陈宝祥借款利息，从2015年1月1日起以965000元为基数，按年息百分之二十四计算利息至本金还清之日止；从2014年12月1日起以3788000元为基数，按年息百分之二十四计算至本金还清之日止；
三、被告河北华夏永安建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告陈宝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56913元，保全费5000元，由被告夏长勇、河北华夏永安建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
代理审判员 许金璐
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯艳霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初459号
原告:朱家宽，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告:湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地慈利县零阳镇西街九十三号。
法定代表人：唐志远，该公司总经理。
被告：何秀官，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：朱西贵，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告朱家宽与被告湖南省慈利县建筑工程总公司、何秀官、朱西贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告朱家宽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱家宽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱家宽撤诉。
案件受理费181.14元，减半收取90.57元，由朱家宽负担。
审判员 黎洪亮
二〇一八年三月三十日
书记员 邹 飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第190号
罪犯罗尕西木，男，东乡族，生于1987年6月27日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年9月28日作出（2011）甘刑初字第197号刑事判决，认定被告人罗尕西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产。宣判后，被告人罗尕西木不服，提出上诉。甘肃省张掖市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）张中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试80分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2013年12月共记功1次，记表扬2次。被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗尕西木在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尕西木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 杜金文
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第84号
原告郑某某，女，1968年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，油漆工，住四川省成都市双流县。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告吴某某，男，1966年5月22日出生，汉族，四川省自贡市人，务农，住四川省自贡市贡井区。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人宋锐翔，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告1988年经人介绍相识，1989年登记结婚，均属初婚。1990年3月16日生育一女，取名吴某甲，现年24岁，已工作。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方脾气、性格极不投和，缺乏共同语言，为此经常发生争吵。被告还有每天喝酒的习惯。女儿出生后，都是原告在看孩子。被告脾气暴躁，时常无缘无故骂人，甚至动手扇原告耳光，有一次还提刀威胁原告。被告猜疑心重，原告以前在自流井区的一家机械加工厂上班，为了家起早贪黑的工作，被告不但不体贴，反而无中生有怀疑原告，让人十分寒心。为此事，被告经常与原告吵闹，还守着原告乱骂。原告无法忍受被告的谩骂和殴打，于2012年4月离开自贡，从此双方便分居。被告常口头上提出离婚，叫原告滚，但原告提出去民政局时，被告又不去。原告认为，原、被告结婚后，性格感情不和，加之被告辱骂和殴打原告，且长期分居，婚姻名存实亡，夫妻感情早已破裂，女儿也已成人并工作了，无子女负担。故向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由原告和被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告双方已经是几十年的夫妻，不同意离婚，被告在共同生活中付出较多，现在身患疾病，需要有人照顾。
经审理查明：原告郑某某与被告吴某某相识恋爱后于1989年4月13日登记结婚，婚后于1990年3月16日生育一女，取名吴某甲。原、被告婚后共同生活初期感情一般，近年来双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2012年4月到成都务工，现居住在单位宿舍。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告及婚生女户口薄复印件、结婚申请登记书档案复印件、劳动合同书复印件及工作证明，被告提交的身份证复印件等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，具有良好的婚姻基础，婚后共同生活较长，建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方本着以家庭为重、互谅互让的原则，加强沟通，夫妻关系尚有改善的可能。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告因感情不和分居致夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告吴某某离婚。
本案受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 宗丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 周懋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第103号
罪犯刘汝辉，男，1986年4月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）长中刑初一字第0033号刑事判决，以被告人刘汝辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币27968.2元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘汝辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘汝辉在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，努力完成安排的劳动任务。每月为监区创造产值1400元以上，考核得分167.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘汝辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汝辉减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第248号
原告张桂红，女，汉族，1983年8月27日出生，住柘荣县。
被告吴丽芳，女，汉族，1982年7月17日出生，住柘荣县。
被告袁成光，男，汉族，1979年5月4日出生，住柘荣县。
原告张桂红与被告吴丽芳、袁成光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂红到庭参加诉讼，被告吴丽芳、袁成光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂红诉称：2011年11月9日，被告吴丽芳以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并开具一张借条给原告。借款时双方约定月利息按3%利率计算，借款期限至2012年5月，并由魏招松、吴幼妃担保。该借款经原告多次催讨，被告吴丽芳均未向原告偿还借款本金及给付借款利息。同时，被告袁成光与被告吴丽芳系夫妻关系，该债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令判令被告吴丽芳、袁成光偿还原告借款本金60000元及利息（从2012年6月1日起至还款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
被告吴丽芳、袁成光均未提出书面答辩意见。
原告张桂红对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告吴丽芳、袁成光婚姻登记证明一份，证明二被告身份系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告吴丽芳于2011年11月9日向原告借款60000元，约定借款期限至2012年5月并由魏招松、吴幼妃担保的事实。
被告吴丽芳、袁成光对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告张桂红提交的证据可以证明被告吴丽芳于2011年11月9日向原告借款60000元及借款期限至2012年5月的事实。但原告证据并不能证明双方有约定借款利息。被告吴丽芳、袁成光未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告张桂红提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2011年11月9日，被告吴丽芳出具借条1份向原告沈丽玉借款60000元，双方约定该借款期限至2012年5月，但原、被告并无约定借款利息。被告吴丽芳借款后，至今均未向原告偿还借款本金及给付借款利息，原告故向本院提起诉讼。另查明，被告袁成光与被告吴丽芳系属夫妻关系，该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原告张桂红与被告吴丽芳之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告吴丽芳借款后未依约履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，原告张桂红请求被告吴丽芳偿还借款本金60000元及逾期还款利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告张桂红要求被告吴丽芳支付从2012年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告吴丽芳应从逾期之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期还款利息。被告袁成光与被告吴丽芳系属夫妻关系，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告吴丽芳、袁成光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽芳、袁成光应在本判决生效之日起十日内偿还原告张桂红借款本金60000元及利息（从2012年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告吴丽芳、袁成光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告吴丽芳、袁成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第248号
原告蒲德水，男，住柘城县。
被告梁可成，男，住鹿邑县。
原告蒲德水诉被告梁可成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒲德水到庭参加诉讼，被告梁可成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲德水诉称，2013年8月27日被告梁可成因生意资金周转困难为由，向原告借款195800元，并给原告出具了欠条，约定2013年10月5日之前还清，如还不清利息按3分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还。原告请求1、判令被告梁可成偿还原告借款195800元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁可成未进行答辩。
原告蒲德水向本院提供的证据材料有，1、2013年8月27日梁可成出具借条一份。证明梁可成向原告借款195800元；2、2014年2月27日赵某某证明；2014年2月27日朱某某证明；2014年2月27日王某某、刘某、赵某某证明一份。证明原告在2012年2月借赵某某、王某某、朱某某三人的钱转借给被告，在赵某某、王某某、朱某某、刘某在场的情况下交给了被告。
被告梁可成未向本院提供证据材料。
被告梁可成未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。原告提供的证据1系书证，客观、真实，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认。证�2中赵某某证明、朱某某证明与原告庭审陈述一致，本院予以确认；对王某某、刘某、赵某某共同签名的证明，因该证明不符合证据的形式，本院不予确认。
经审理查明：2012年2月27日被告梁可成因资金周转问题，向原告蒲德水借款，原告转借他人款项后，共交付给被告175000元，被告向原告出具了175000元的借条。后经原告催要，原、被告结算借款利息为20800元，于2013年8月27日被告又重新给原告出具了195800元的借条一份，并约定2013年10月5日到期，到期后计息按三分计算。到期被告未偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案原告蒲德水与被告梁可成之间的借款195800元有借条及证人证言证实，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，被告作为债务人应履行还款义务，原告请求被告偿还借款195800元的诉请，本院予以支�。原告诉请的借款利息，因原、被告已对利息进行约定，而被告在2013年10月5日履行期限届满后未履行还款义务，被告应自2013年10月6日起按照约定的利率三分支付借款利息。由于被告未履行还款义务，导致原告提起本案诉讼，本案案件受理费应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁可成于本判决生效后十日内支付原告蒲德水195800元人民币及利息（利息自2013年10月6日至还清之日止，按双方约定的三分利率计算）。
案件受理费4216元，由被告梁可成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤�上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙振兰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第768号
原告张景华，男，1984年9月28日出生。
被告刘赞民，男，1958年4月10日出生。
被告齐敬敬，男，1978年10月25日出生。
原告张景华与被告刘赞民、齐敬敬机动车交通事故责任纠纷一案，原告张景华于2014年4月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，原告张景华于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费80元，由原告张景华负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年六月十三日
书记员 侯 沛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第579号
原告：王占明，男。
委托代理人：张艳华。
被告：王淑兰，女。
委托代理人：顾兆安，系普兰店市××法律服务所法律工作者。
委托代理人：王�忠，系普兰店市××法律服务所法律工作者。
原告王占明诉被告王淑兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占明的委托代理人张艳华、被告王淑兰的委托代理人王仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月4日23时许在被告经营的浴池洗澡时不慎摔倒，将其头部摔伤住院。经诊断为颅脑摔伤，原告伤后住院12天，花医疗费10195.34元，现要被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计40000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告的损伤不是因为洗澡摔倒所致，而是由案外人王飞侵权致伤，被告不应承担赔偿责任。原告的伤害已经普兰店市法院（2013）普民初字第986号判决判令王飞赔偿，现本次诉讼要求被告赔偿原告损失属于重复请求�没有法律依据。
经审理查明：2012年7月4日22时许，原告王占明酒后在普兰店市建烨新城小区内与案外人王飞因琐事发生争执，原告被王飞打了左眼一拳，后原告王占明到被告处的鑫淼洗浴中心洗澡，原告在洗浴中心换完拖鞋准备去休息大厅休息时摔倒。2012年7月6日，原告王占明到普兰店市中医院住院治疗12天，共花费医疗费10195.34元。原告当庭增加诉讼请求到40000元，但在本院限定期限内未缴纳诉讼费用。
另查，原告王占明与王飞身体权、健康权纠纷一案已经本院作出（2013）普民初字第986号判决，该判决已生效，经庭审核实本案原、被告双方对该判决均无异议。（2013）普民初字第986号判决查明：原告（王占明）的伤情经普兰店市公安局委托大连市科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、损伤程度：外伤致伤者头皮血肿、SAH、左顶叶颅内血肿已构成轻伤。2、成伤�制：伤者本次受外力击打及摔倒均可形成。3、合理休治时间：合理治疗时间为伤后至鉴定之日，合理休息时间为伤后3个月。4、针对本次损伤用药属合理。
再查，（2013）普民初字第986号判决确认原告的合理损失为：医疗费10195.34元，营养费600元（12天×50元）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、护理费1200元（100元×12天）、误工费3997.5元（15990元÷12个月×3个月），共计元16592.84元；同时认定依据鉴定报告原告的伤情受外力击打及摔倒均可形成，在难以确定责任大小的情况下，应平均承担责任，即致使原告受到打击和摔倒的两个侵权主体各应在原告总损失50%的限额内根据各自的过错程度赔偿原告的合理损失。
本院所确认的上述事实，有住院病志、公安局询问笔录、（2013）普民初字第986号判决以及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，被告是否应当承担责任以及如何承担责任是本案的争议焦点。关于原告的致伤原因及赔偿责任一节，本院已做出的（2013）普民初字第986号判决，且本案的原、被告双方对该判决均无异议，判决认定结合打仗双方的过错程度对原告其实施外力击打的王飞赔偿原告合理损失应为原告总损失一半的70%，即确认原告的合理总损失为16592元，王飞赔偿原告5807.50元（16592元×50%×70%）。因本案被告作为公共场所的管理人，未在其经营的洗浴中心内尽到安全保障义务，造成原告进入洗浴中心后摔倒受到损害的，应当承担侵权责任，但鉴于原告深夜酒后去被告经营的洗浴中心洗浴，自身没有尽到合理的注意义务致使摔倒受伤，自身存在一定的过错，故被告应承担原告合理损失总额一半的50%即4148.21元（16592元×50%×50%）。原告当庭增加诉讼请求，但在本院规定的时间内未交纳诉讼费，对原告增加诉讼请求部分，本院不予审理。故依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑兰于本判决生效之日起10日内，赔偿原告王占明各项损失4148.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由原告王占明承担34元，由被告王淑兰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜 丙 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 �于佳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审16号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：大连普湾新区石河九龙寺生态园，住所地：大连市普湾新区石河街道东沟村。
经营者：张春玲。
申请人大连市国土资源和房屋局于2016年5月31日以被申请人在炮台街道石河社区东沟占地建九龙寺庙宇项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2016]第020号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的742平方米土地退还给石河街道石河社区居民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的742平方米土地上新建的385平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的742平方米土地处以旱地每平方米30元、园地每平方米20元的罚款，共计20250元人民币整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的不符合土地利用总体规划的742平方米土地上新建的385平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2016]第020号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的阴影部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙志萍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执65号
申请执行人：龙娇华，居民。
被执行人：张科，居民。
本院在执行龙娇华和张科民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张科有可供执行的财产，申请执行人龙娇华同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟 柱
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第01773号
申请执行人王巍
被执行人辽宁海源电气设备制造有限公司
申请执行人王巍与被执行人辽宁海源电气设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）沈中民四终字第300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁海源电气设备制造有限公司存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁 英
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执465号
申请执行人严城梁，男，1982年10月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人陈建强，男，1966年10月20日出生，住衢江区。
本院在执行严城梁与陈建强（2017）浙0803执465号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人名下有房产登记，有抵押，现申请人自愿申请终结本次执行。被执行人应履行87000元及利息，已履行0元，未履行87000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执465号申请执行人严城梁，男，1982年10月2日出生，住衢州市衢江区。被执行人陈建强，男，1966年10月20日出生，住衢江区。本院在执行严城梁与陈建强（2017）浙0803执465号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人名下有房产登记，有抵押，现申请人自愿申请终结本次执行。被执行人应履行87000元及利息，已履行0元，未履行87000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月九日书记员  张荣琴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第527号
原告四川瑞欣房地产开发有限责任公司。
法定代表人蔡新德，总经理。
委托代理人（特别授权）吴橙，男，通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告达川地区城镇房地产有限公司。
法定代表人唐建平。
被告唐建平，男，生于1959年10月15日，汉族，重庆市人。
原告四川瑞欣房地产开发有限责任公司与被告达川地区城镇房地产有限公司、唐建平房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川瑞欣房地产开发有限责任公司诉称，2001年6月10日，原告与第一被告签订《房地产买卖契约》，约定第一被告将其所有的座落在达县开发区＊-＊工商局左路富康楼＊栋二楼办公楼1／3的房地产237平方米，土地使用面积22.04平方米出售给原告。后原告依约支付217000元，余款20000元于办理产权证时付清。当时，唐建平系达川地区城镇房地产有限公司法定代表人。之后，原告催促被告办理房屋产权证，被告以大证没有办下来推诿，不履行义务。原告2014年12月经查询得知，唐建平于2001年12月就已经将诉争房屋的产权办至其个人名下。故诉请法院判令：一、确认二被告签订的《集资建房协议书》无效；二、确认原告与第一被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；三、第一被告立即为原告办理房屋过户手续；四、唐建平承担连带责任；五、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的被告，因原告提供的被告达川地区城镇房地产有限公司、唐建平相应信息不清，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回四川瑞欣房地产开发有限责任公司对达川地区城镇房地产有限公司、唐建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 潘 炜
二〇一五年四月九日
书 记 员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第527号
原告达州市启航药业有限公司。
法定代表人易贵成，系公司经理。
住所地达州市达川区汽车南站*楼。
委托代理人（特别授权）刘跃忠，四川达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告熊明群，女，生于1970年5月5日，汉族，住址四川省达州市达川区。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
本院在审理原告达州市启航药业有限公司诉被告熊明群买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市启航药业有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周玉洁
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪03民辖终4号
上诉人(原审被告)：澳新天然生物科技(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：仲伟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。
上诉人澳新天然生物科技(无锡)有限公司因与被上诉人姜龙网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
澳新天然生物科技(无锡)有限公司上诉称，根据民诉法及合同法的相关规定，上诉人所在地为合同履行地，故案件应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。根据法律规定及“原告就被告”原则，本案也应由上诉人所在地江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。因此，上诉人请求将案件移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，网络订单信息反映收货地为上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号XXX室，故此收货地即为合同履行地。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件。故澳新天然生物科技(无锡)有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对本案的处理正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一八年三月八日
书记员 冀东方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪03民辖终4号上诉人(原审被告)：澳新天然生物科技(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：仲伟，执行董事。被上诉人(原审原告)：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人澳新天然生物科技(无锡)有限公司因与被上诉人姜龙网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初112号民事裁定，向本院提起上诉。澳新天然生物科技(无锡)有限公司上诉称，根据民诉法及合同法的相关规定，上诉人所在地为合同履行地，故案件应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。根据法律规定及“原告就被告”原则，本案也应由上诉人所在地江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。因此，上诉人请求将案件移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为网络购物合同纠纷，涉及食品安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人以快递方式向被上诉人交付商品，网络订单信息反映收货地为上海市徐汇区安福路XXX弄XXX号XXX室，故此收货地即为合同履行地。依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件。故澳新天然生物科技(无锡)有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对本案的处理正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一八年三月八日书记员 冀东方附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢52号
冯建军、冯凤梅、陈雨清、冯伟军、冯灿波：
申请人冯建军、冯凤梅、陈雨清、冯伟军申请执行冯灿波人格权纠纷一案，申请人冯建军、冯凤梅、陈雨清、冯伟军依据湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第749号民事判决书所申请执行冯灿波各项经济损失合计30516.82元（另交村支书冯应龙4900元），案件受理费801元，现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年十月十八日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4470号
原告：江阴中广璜金房地产开发有限公司，住所地无锡市江阴市璜土镇澄路3808号，机构代码证号59250934-4。
法定代表人：蔡玉娣，该公司执行董事。
委托代理人：钱新，江苏常联律师事务所律师。
被告：高静萍，女，1974年3月12日生，汉族,住常州市新北区。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
本院审理的原告江阴中广璜金房地产开发有限公司诉被告高静萍债权转让合同纠纷一案，依法由审判员卜银福适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告江阴中广璜金房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江阴中广璜金房地产开发有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江阴中广璜金房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费39662元，本院减半收取19831元，由原告江阴中广璜金房地产开发有限公司负担。
审判员 卜银福
二〇一六年十一月十日
书记员 王东升
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40047号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人齐金明，男，1960年5月15日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，高中文化，司机，户籍地黑龙江省绥化市明水县。现住地黑龙江省大庆市大同区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2018年3月7日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人齐金明犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人齐金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人齐金明于2017年10月22日21时许，饮酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号的红色解放牌重型半挂牵引车、逾期未检验的牌照号为冀Ｊ×××××号的黄色骏强牌重型集装箱半挂车，沿塘汉快速路由南向北行驶至滨玉路交口左转弯时，遇左侧顺行李某1驾驶的鲁Ｍ×××××白色名爵牌小型轿车试图超车，冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车左侧中部与轿车右前部剐蹭。经检测，发生事故时，被告人齐金明血液中酒精含量为200.35mg/100ml,为醉酒状态。被告人齐金明被当场查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人陈述、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人齐金明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人齐金明拘役二个月，并处罚金。
庭审中，被告人齐金明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月22日21时许，被告人齐金明酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号的红色解放牌重型半挂牵引车、逾期未检验的牌照号为冀Ｊ×××××号的黄色骏强牌重型集装箱半挂车，沿塘汉快速路由南向北行驶至滨玉路交口左转弯时，遇左侧顺行李某1驾驶的鲁Ｍ×××××白色名爵牌小型轿车试图超车，冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂车左侧中部与轿车右前部剐蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，发生事故时，被告人齐金明的血液中酒精含量为200.35mg/100ml,为醉酒状态。被告人齐金明负事故主要责任。被告人齐金明被当场查获归案。被告人齐金明在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。案发后，被告人齐金明赔偿被害人李某1经济损失人民币16000元，并取得被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《交通事故综合分析报告》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果》，《驾驶车辆信息查询结果》、《常住人口信息》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人齐金明与被害人李某1签署的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人齐金明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐金明醉酒驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故并承担事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人齐金明归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐金明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人齐金明拘役二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘宗军
人民陪审员 梁日云
二〇一八年三月七日
法官 助理 赵瑞云
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1068-1号
原告：新疆好药师大药房连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
委托代理人：马海波，男，1986年6月28日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李亮，男，1990年5月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：王少华，男，1964年5月25日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
本院受理的原告新疆好药师大药房连锁有限公司与被告王少华房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案件适用普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年九月九日
书记员 陈绍尧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3602号
原告：张成业，男，1963年5月7日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金煌，男，1956年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告：陈景明，男，1986年12月10日出生，汉族，住永春县。
原告张成业与被告陈金煌、陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张成业、被告陈金煌到庭参加诉讼，被告陈景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成业向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈金煌、陈景明偿还借款45000元及其自2016年5月3日起至还款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：陈金煌、陈景明于2016年5月3日向张成业借款45000元，约定利息按月利率1%计算，期限自2016年5月3日至2017年5月3日，并出具借条一张交原告收执。被告借款后至今仍无付款之意。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
陈金煌辩称，借款属实，我愿意还款，现经济困难无法一次性偿还借款，要求一段时间慢慢还款。
陈景明未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：陈金煌、陈景明于2016年5月3日与张成业结算后（原借款约定月利1%），出具借条一张交张成业收执，借条内容载明：“借条借款人：陈金煌陈景明......今向张成业先生借款人民币肆万伍千零佰零拾零元整（45000元），从借款之日起至还款之日止愿意按月息百分之一计算......借款日期2016年5月3日到2017年5月3日”。陈金煌、陈景明在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中张成业、陈金煌确认，借款后二被告分文未还。
以上事实有张成业提供的由陈金煌、陈景明签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的陈金煌、陈景明户籍信息及张成业、陈金煌庭审中的陈述为证。以上证据均经陈金煌质证没有异议并经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈景明经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有张成业提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈金煌未能偿还借款本息。因双方约定按月利率1%计算利息，张成业请求陈金煌、陈景明支付借款利息自2016年5月3日起至还款之日止按月利率1%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。陈景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
陈金煌、陈景明应于本判决生效之日起10日内偿还张成业借款本金45000元及其自2016年5月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由陈金煌、陈景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第103号
原告薛景跃，女，汉族。
委托代理人王鹏飞，男、汉族。
委托代理人臧恒仁，男、汉族。
被告马丽伟，男，汉族。
被告程艳杰，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李秀生，任该公司总经理。
委托代理人李杰伟，该公司员工。
原告薛景跃诉被告马丽伟、程艳杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨少宇适用简易程序，并已公开开庭进行了审理。原告薛景跃委托代理人王鹏飞、臧恒仁，被告程艳杰，被告信达财险河南公司的委托代理人李杰伟到庭参加了诉讼。被告马丽伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛景跃诉称：2014年2月19日11时，薛景跃骑电动自行那个车子西向东行驶至临颍瓦店镇龚庄路口时，与右侧同向马丽伟驾豫L876**轻型厢式货车发生刮擦，致薛景跃倒地受伤，电动自行车毁损，事故发生后临颍交通警察大队经过对事故现场勘验，做出了道路交通事故认定书，该事故认定薛景跃无责任，马丽伟负全部责任。薛景跃因伤住院自2014年2月9日至2014年3月17日计26天，期间花去医疗费4578.63元，程艳杰已按票据给付。但原告住院期间的误工费、生活费等被告不予赔付，故此酿起纷争之诉。综上，薛景跃系城镇居民，应按照上年度城镇居民收入（20444.62元）给予赔偿，薛景跃住院26天，应获得赔偿款1456元生活补助费每天30元，营养费每天10元两项合计款1040元，薛景跃住院期间由次子王鹏飞陪护，应获得误工费1456元，生活补助费780元，共合计款额4732元。另外由于被告的原因致薛景跃新购的电动自行车毁损，应根据该电动车毁坏程度比例赔付给薛景跃。根据以上事故发生的事实及相关法律之规定，请求法院审裁。
被告马力为缺席未答辩。
被告程艳杰辩称：我的车在保险公司投有交强险，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告信达财险河南公司辩称：薛景跃已过退休年龄，如没有相关证据，她的误工费请求不应支持；护理人员的误工费不应支持，因护理费即是护理人员的工资补偿；营养费在薛景跃的医院材料中没有看到需要补充营养的内容，该项请求不予赔偿；我公司愿意在保险限额内，对原告诉请的合理合法部分予以赔偿；依据保险合同约定，我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年2月19日11时，马丽伟驾驶车牌号为豫L876**的轻型厢式货车，沿郸石329省道由西向东行驶至临颍瓦店镇龚庄路口时，与右侧同向薛景跃（61岁）所骑电动自行车发生刮擦，造成薛景跃受伤的交通事故。事故发生后，经临颍县公安交通警察大队勘察事故现场，于2013年3月19日作出《道路交通事故认定书》，认定：“马丽伟负全部责任，薛景跃无责任”。薛景跃受伤后当天到临颍县中医院住院治疗，于2014年3月17日出院，共住院26天，住院期间由其子王鹏飞陪同护理。薛景跃及其儿子王鹏飞户籍类别均为非农业家庭户口。
另查明，豫L876**车的驾驶员马丽伟是所有权人程艳杰雇佣的司机，程艳杰于2013年6月27日在信达财险河南公司为该车投有机动车交通事故责任强制保险。薛景跃的住院医疗费4578.63元由程艳杰支付。
还查明，《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》中：城镇居民人均可支配收入20442.62元∕年；《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中：城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年。
本院认为：薛景跃因此次交通事故造成受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。马丽伟是豫L876**车的驾驶员，在事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”的规定，马丽伟系程艳杰雇佣的司机，马丽伟在提供劳务过程中的侵权责任应由接受劳务一方（即雇主）程艳杰承担。信达财险河南公司系豫L876**车的保险人，应在肇事车的机动车交通事故责任强制保险限额内替代承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》的有关标准，本院认定应赔偿原告薛景跃的各项费用为：1、误工费1595.47元（薛景跃住院26天，其费用为22398.03元∕年÷365天×26天）；2、护理费1595.47元（22398.03元∕年÷365天×26天）；3、住院伙食补助费780元（26天×30元）；4、营养费260元（26天×10元），以上各项损失共计4230.94元。薛景跃诉讼请求中主张的误工费和护理费数额未超出本院认定的应赔偿数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应视为自行放弃，本院对其请求予以准许，应以其请求数额计算误工费和护理费。故程艳杰应赔偿薛景跃3952元（误工费1456元＋护理费1456元＋住院伙食补助费780元＋营养费260元）。因所有权人程艳杰为肇事车在信达财险河南公司投有交强险，信达财险河南公司系肇事车豫L876**的保险人，应在交强险的责任限额内替代承担肇事车在该事故中的赔偿责任，自机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。信达财险河南公司在豫L876**车交强险医疗费赔偿限额内赔偿薛景跃1040元（住院伙食补助费780元＋营养费260元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿薛景跃2912元（误工费1456元＋护理费1456元）。薛景跃诉讼请求中的陪护人员的生活补助费780元，没有法律依据，且护理费即是护理人员因误工而造成收入减少的损失，护理费中包含有生活支出的费用。因此，本院对此项请求不予支持。信达财险河南公司称“薛景跃超过法定退休年龄，不应计算误工费。”的主张，不符合在现实生活中，普遍存在依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员再从事劳动的情形。相关法律并没有对已达退休年龄的劳动者，存在此种情况而作出过限制性规定，即法律不禁止其参加力所能及的劳动，这类人员的劳动行为能力问题也未有明确规定，只是规定退休年龄。但退休年龄并不能认为是推定劳动行为能力完全丧失的年龄。根据现行劳动法规的规定，达退休年龄的公民，仍允许其从事并不妨碍身体健康的劳动。因此，信达财险河南公司的此项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫L876**车的机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿薛景跃各项费用共计3952元，于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告薛景跃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告程艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年七月十一日
书记员 姚瑞涛
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第103号
原告刘淑艳，女，1980年1月1日出生，汉族，个体户，住临江市。
委托代理人黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被告王帅，男，1994年12月27日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。
原告刘淑艳诉被告王帅健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，并于2014年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑艳的委托代理人黄海言、被告王帅的委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑艳诉称，2013年11月24日10时许，原告母亲的邻居杜以栓在原告母亲家房屋附近施工，因相邻关系，原告与杜以栓发生争吵，被告当时在为杜以栓家干活，被告为了帮助雇主，殴打了原告，致使原告受伤，原告的伤情经临江市医院诊断为“头皮挫伤、颜面部挫伤、腹壁挫伤、腰部挫伤”，住院5天，好转出院。民事赔偿经新市派出所调解未果，请求判令被告赔偿原告人身损害费用3，080.53元。
被告王帅辩称，原告诉称的打仗经过，是原告与刘淑平（原告弟弟）、杜以栓三人厮打，被告没�参与厮打，原告的伤情与被告无关，被告所陈述的事实，有临江市公安局对原告和刘淑平的治安处罚决定书以及原告在派出所的笔录、刘淑平笔录、证人英成义、王新宇的笔录证明。被告没有侵害原告的健康权，不应承担赔偿责任，原告的起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月24日10时许，原告母亲与邻居杜以栓因相邻房屋施工问题发生纠纷，原告与其弟弟刘淑平到杜以栓家要求杜以栓停止施工，双方发生争执，原告将杜以栓家刚搭建棚子用的柱子给推倒了，然后将杜以栓家院内铲车的前、后风挡玻璃给砸碎了，原告和刘淑平与杜以栓三人厮打在一起，造成原告头皮挫伤、颜面部挫伤、腹壁挫伤、腰部挫伤，在临江市医院住院5天，共花医药费用1，626.73元。造成杜以栓头面部挫伤、胸部挫伤、口唇红肿淤血、下唇内粘膜破损、上右�一颗牙松动，在临江市医院住院8天。杜以栓的伤情被临江市公安局司法鉴定中心评定为轻微伤【临公（刑技）鉴（法）字（2013）068号】。临江市公安局于2013年12月20日作出“临公（新）决字（2013）第13号、第14号、第15号公安行政处罚决定书”：对杜以栓行政拘留三日；对刘淑艳行政拘留合并执行二十日（殴打他人拘留十二日、罚款500.00元；故意损毁公私财物拘留十日）、罚款人民币500.00元；对刘淑平行政拘留十日、罚款人民币500.00元。原告在庭审中向本院提供了一份临江市公安局新市边防派出所于2013年12月20日作出的“临公（新）决字（2013）第26号公安行政处罚决定书”：对王帅罚款人民币500.00元。但在该处罚决定书中没有被告王帅签名。在公安机关对原告及刘淑平的询问笔录，对杜以栓、杜以全的询问笔录，对证人英成义、王新宇、赵江洪、田世华的询问笔录中均没有被告殴打原告的记录。在公安机关对被告的询问笔录中，被告称，原告将铲车的前、后风挡玻璃砸碎后，坐在铲车前，不让被告将铲车开走，被告拽原告胳膊让原告起来，原告抓住被告的头发将被告拽到一边，被告打了原告胳膊让原告松手。但在原告的住院诊断中，并没有原告胳膊受伤的记录。
以上事实，有原、被告陈述，临江市公安局新市边防派出所的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错造成他人身体损害的，应当承担侵权责任，由于原告没有提供证据证明其伤情是由被告的侵权行为所致，而且本案中双方互相厮打的行为不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十条所规定的“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为……，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的情形。因此，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，原告的损害责任应由实际加害人承担。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑艳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭盛洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5204号
申请执行人连惠玲，女，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
申请执行人连惠玲与被执行人邱嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第6961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金140000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人邱嫦娥名下的房屋征收补偿款已被本院定期依法执行。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5204号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长郑冬伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月六日
书记员 黄敏（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审352号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵爱吾，男，1981年10月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人贺数娥，女，1985年1月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3277号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年12月11日作出双计生征字（2012）号第3277号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵爱吾、贺数娥征收社会抚养费23988元，决定书于2015年9月23日送达给赵爱吾、贺数娥。法定起诉期限于2015年12月23日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第117-118号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋宜忠，居民。
委托代理人：宋宜金，男，1978年6月5日出生，汉族，系宋宜忠之胞弟。
被上诉人（原审原告）：田传连，居民。
委托代理人：段林，男，1962年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：秦夫民。
委托代理人：秦泰，男，1981年10月6日出生，汉族，系秦夫民之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人宋宜忠、田传连、秦夫民机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2503-2504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中上诉人提供新的证据，致使案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2503-2504号民事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 婕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2806号
原告：陈费力。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师，特别授权。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区站前路工业品批发市场25号。
负责人：王树春，该公司经理。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师，特别授权。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街123号
法定代表人：董助文，该公司经理。
委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师,特别授权。
原告陈费力诉被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司（以下简称“宏达建筑公司唐山分公司”）、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称“宏达建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人张立军、马文涛，二被告委托代理人孙秀蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈费力诉称，原告与被告宏达建筑公司唐山分公司于2015年3月30日签订劳务协议，协议约定：被告宏达建筑公司唐山分公司将唐山市开平区银河路西侧新建四层楼底商工程中的外墙保温板的粘贴、打钉、挂网、抹抗裂砂浆、喷涂工程承包给原告施工，后双方于2015年5月26日又签订一份劳务协议，协议约定：被告宏达建筑公司唐山分公司将唐山市银河路西侧新建四层楼底商工程中的内墙找平、涂料粉刷工程承包给原告施工。每份协议签订后原告即进行施工，并依照协议约定按时保质保量的完成了工程内容，被告宏达建筑公司唐山分公司也都给原告出具了完工证。但被告并未依照协议约定向原告支付全部工程款，至今尚欠136452元未付。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求二被告支付原告劳务费136452元，并承担诉讼费用。
被告宏达建筑公司唐山分公司、宏达建筑公司辩称，原被告之间签订的承包协议中被告所盖的章并不是被告宏达建筑公司唐山分公司的章，承包协议中只是项目部的章，且王振华对该章擅自进行了更改，因该章对借款债务合同结算不予确认，因此我方对承包协议不予认可，不是我方真实意思表示。但承认原告陈费力在被告处进行了涂料粉刷，内墙粉刷按照10-12元每平米计算我们认可。关于结算方式，依据承包协议第五条规定，工程截止2015年3月30日才完工，按完成工程量的百分之七十五结算，其余部分待工程验收合格后结算付清。先工程尚未验收，不应全款结算。因对方质量不合格，应扣除21000元。
经审理查明，2015年3月30日，原告与被告宏达建筑公司唐山分公司签订劳务协议，协议约定：承包价格为建筑图纸范围单项内结算，外墙保温、挂网、涂料按接触面积每平米48元计算；工作内容为外墙保温板的粘贴、打钉、挂网、抹抗裂砂浆、喷涂及材料二次利用，垃圾清理；劳务费用的结算是由项目部经理根据班组完成的工作内容及工程量，按本合同结算；资金支付方式为班组施工人员进场后，项目部根据每月完成工程量的80%给予支付人工费，余额在工程完工验收合格后付清。2015年12月23日被告宏达建筑公司唐山分公司为原告陈费力出具完工证，内容为外墙保温施工面积2208.48平方米，门窗洞口侧面施工面积180.24平方米。2015年5月26日原告陈费力与被告宏达建筑公司唐山分公司签订劳务协议，协议约定：承包价格为内墙粉刷按接触面积每平方米14元计算；工作内容为室内梁、柱、门窗洞口、顶板阴阳角，墙面、顶板、梁柱刮腻子二遍，1-5轴室内刷涂料，垃圾清理。之后被告宏达建筑公司唐山分公司为原告陈费力出具完工证，证明原告陈费力施工面积共计12915.16元。2016年2月7日被告宏达建筑公司唐山分公司为原告陈费力出具欠条，内容为：陈费力承包四层楼底商内外墙装饰，依据承包合同总价261322元，减支款43000元，减2016年2月9日拨款81800元，剩余款136452元，最后按承包合同结算。
以上事实，有原告提交并经质证认定的劳务协议、完工证、欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈费力与被告宏达建筑公司唐山分公司之间签订的承包协议是双方真实意思表示，合法有效，故原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告为原告出具完工证，证明原告已按照协议约定履行了义务。二被告主张原告施工质量不合格，但并未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告宏达建筑公司唐山分公司系被告宏达建筑公司分公司，不具有独立的法人资格，故宏达建筑公司唐山分公司拖欠原告劳务费的法律后果应由宏达建筑公司承担。故原告主张被告宏达建筑公司支付其劳务费136452元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈费力劳务费136452元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1515元，由被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王雪梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2316号
原告：丁文豹，男，1959年8月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告：丁建行，男，2015年4月18日出生，满族，幼儿，住吉林省梅河口市。
法定监护人：丁立财（丁建行父亲），男，1985年4月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
二原告委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
被告：张财，男，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市梅河口市某镇法律服务所法律工作者。
原告丁文豹、丁建行诉被告张财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文豹、丁建行法定代理人丁立财及委托诉讼代理人张洪梅，被告张财及其委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文豹、丁建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丁文豹各项损失合计32320.89元（其中医疗费15890.94元、住院伙食补助费1900.00元、护理费2899.68、交通费500.00元、误工费12421.64元、医疗辅助器具80.00元、营养费2000.00元、复印费11.2元；2、要求被告赔偿原告丁建行各项损失合计4005.76元（其中医疗费2749.61元、住院伙食补助费700.00元、护理费845.74元、交通费300.00元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日12时，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车沿梅河口市某镇南北街行驶到加油站前向左转弯时，与原告丁文豹驾驶的吉EH5***号摩托车相撞，造成原告丁文豹，车辆乘员丁建行受伤住院治疗，原告车辆损坏，二原告现已出院。经梅河口市交警大队认定被告负事故的主要责任，原告丁文豹负事故的次要责任。被告拒绝赔偿原告的各项损失，现二原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
张财辩称，交通事故属实，我同意在合理合法的范围内进行赔付。原告只是陈述了被告是无证驾驶，在本案中原告丁文豹也系无证驾驶且超载，及违反摩托车后座不应载乘12岁以下的人员的法律规定，根据上述事实，原告丁文豹应当承担此次事故40%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日12时左右，被告张财无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车（电动）沿梅河口市某镇南北街由北往南行驶到加油站前向东左转弯时，与相反方向原告丁文豹无证驾驶，载乘田梅、原告丁建行的吉EH5***号两轮摩托车碰撞，两车损坏，造成原告丁文豹、丁建行受伤住院治疗。经梅河口市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告张财负事故的主要责任，原告丁文豹负事故的次要责任，原告丁建行不承担责任。被告张财驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（电动）未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：被告张财对原告提供的道路交通事故责任认定书以及丁文豹、丁建行的住院病历、出院诊断书、住院病人费用分类汇总表未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告张财驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（电动）未投保机动车第三者责任强制保险并非自身主观意愿造成，国家现行法律法规、规章条例暂无该种车辆能否交纳交强险的规定，故本院对原告丁文豹、丁建行要求被告张财依据交强险的规定进行赔偿的主张不予支持。原告丁文豹负此次交通事故的次要责任，被告张财负主要责任，本院认为被告张财在此次事故中对二原告的全部经济损失承担70%的赔偿责任为宜。原告丁文豹医疗费中有2张门诊挂号费、丁建行2张门诊挂号费，被告不予认可，本院认为二原告的上述费用也系因交通事故致伤后所花费的医疗费用，应予保护，故对二原告的上述医疗费的主张予以支持。原告主张误工费应计算109天（19天+90天），被告不予认可，本院认为原告丁文豹出院时，医嘱建议休息三个月，据此主张误工费，本院予以支持，但误工期限应计算为3个月+19天。丁文豹主张交通费500.00元、丁建行主张交通费300.00元，被告认为过高，考虑到二原告的家庭住址与医院的实际距离，本院认为每人保护200.00元为宜。原告要求赔偿营养费2000.00元，没有医嘱及法律依据，本院对原告丁文豹的该项主张不予支持。
综上，本院认为被告张财应赔偿原告丁文豹医疗费15890.94元、住院伙食补助费1900.00元（19天×100.00元/天）、误工费9601.25元（3个月×2478.67元/月+19天×113.96元/天）、护理费2899.68元〔（5天×2人+14天）×120.82元/天〕、交通费200.00元、医疗辅助器具费（拐杖）80.00元，复印费11.2元，合计30583.07元的70%，即21408.15元。被告张财应赔偿原告丁建行医疗费2749.61元、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）、护理费845.74元（7天×120.82元/天）、交通费200.00元，合计4495.35元的70%，即3146.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，本院判决如下：
一、被告张财赔偿原告丁文豹医疗费15890.94元、住院伙食补助费1900.00元、误工费9601.25元、护理费2899.68元、交通费200.00元、医疗辅助器具费（拐杖）80.00元，复印费11.2元，合计30583.07元的70%，即21408.15元。由被告在本判决生效后立即给付。
二、被告张财赔偿原告丁建行医疗费2749.61元、住院伙食补助费700.00元、护理费845.74元、交通费200.00元，合计4495.35元的70%，即3146.75元。由被告在本判决生效后立即给付。
如果被告张财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由被告张财负担170.00元，原告丁文豹负担80.00元。由被告张财负担的部分于本判决生效后立即给付原告丁文豹。
被告张财到期不履行本判决确定的给付义务，原告丁文豹、丁建行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱利军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终19号
上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，职务局长。
被上诉人（原审原告）朱占旺，男1965年3月19日生，汉族，农民，住承德县刘杖子乡胡营村。身份证号：130821196503190611
上诉人北京铁路局不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02817号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，被上诉人朱占旺在诉状中表述，我家的房屋在铁路施工中严重损坏，将来铁路运行对我家房屋的损害和生活的影响将更加严重，故本案符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条十款的规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案由北京铁路运输法院管辖，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为排除妨碍纠纷，被告北京铁路局因修建铁路给原告朱占旺的房屋造成了损坏，根据民诉法二十八条规定，侵权行为地为承德县，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2701号
罪犯钟强，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）梧刑一初字第22号刑事判决，以钟强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月11日送广西贵港监狱服刑。2013年7月18日，广西高级人民法院作出（2013）桂刑执字第520号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年7月18日至2031年7月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年、2014年改造积极分子（其中2014年称号已折成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分168.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟强减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1671号
原告：李德义，男，1946年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄奥力汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道北侧（薛城区与市中区交界处）。
法定代表人：魏爱玲，经理。
被告：王君，男，1980年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李德义与被告枣庄奥力汽车销售服务有限公司、王君股东出资纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李德义于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，在宣判前，原告李德义申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德义撤诉。
案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，申请费5,000元，由原告李德义负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更811号
罪犯曲书超，男，1993年5月5日生于黑龙江省庆安县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年3月12日以（2014）农刑初字第80号刑事判决书,认定曲书超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，附加罚金人民币84000元。本院于2016年1月11日为该罪犯减刑11个月，刑期自2013年8月23日至2017年9月22日止,截止2017年5月12日余刑为4个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月1日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲书超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲书超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲书超减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58986号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静，总经理。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，凤凰爱听公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，凤凰爱听公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷狗公司委托诉讼代理人费清清，凤凰爱听公司委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
酷狗公司向本院提出诉讼请求：判令凤凰爱听公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计3000元，其中合理费用为律师费500元，公证费500元。事实和理由：我公司系彭靖惠演唱的音乐专辑《纯粹慵懒》中歌曲《玫瑰色的七四七》（以下简称涉案歌曲）的著作权人。凤凰爱听公司未经许可，通过其经营的“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”苹果手机客户端软件提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，侵害了我公司的信息网络传播权，应承担相应的法律责任，故提出上述诉讼请求。
凤凰爱听公司辩称：1.酷狗公司提交的音像制品光盘系非法进口的出版物，酷狗公司并非涉案歌曲的著作权人，不享有涉案歌曲的信息网络传播权；2.酷狗公司提供的侵权证据公证书违反公证地域管辖的规定，不具有合法的公证效力；3.涉案歌曲系网友上传，我公司仅为提供信息存储空间的网络服务提供者，且已将涉案歌曲从网上删除，不具有主观过错；4.涉案歌曲知名度不高，且我公司未通过涉案歌曲获利，酷狗公司主张赔偿金额过高。综上，我公司不同意酷狗公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案专辑彩色封底标明：“&??2004FORWARDMUSICCO.,LTD.”。FORWARDMUSICCO.,LTD.系丰华唱片股份有限公司的英文企业名称。
2014年11月20日，丰华唱片股份有限公司出具《授权书》，将涉案歌曲的信息网络传播权、转授权及维权的权利独占地授予酷狗公司。授权期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，授权区域为中国大陆地区。
2015年4月24日，通过iPhone手机APPStore搜索“凤凰FM”，结果显示“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”手机客户端软件，软件开发者显示为凤凰爱听公司。打开软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找到涉案歌曲，并可正常播放，播放页面下方显示有下载字样。酷狗公司申请上海市静安公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）沪静证经字第1795号公证书。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲《玫瑰色的七四七》与上述音乐专辑《纯粹慵懒》中的相应歌曲的音源一致。凤凰爱听公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权，亦未提交证据证明上述歌曲系网友上传。
另，酷狗公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有光盘、《授权书》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名及《授权书》，可以认定酷狗公司经授权获得涉案歌曲的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
酷狗公司委托代理人向上海市静安公证处申请证据保全，虽未严格依据公证地域管辖规范申请公证，但考虑到本案属于网络侵权案件，对证据保全的及时性要求较高，上海市静安公证处具有公证资质，上述公证书的公证处、公证员签章清晰、齐全，公证过程客观、规范，凤凰爱听公司亦未提供证据推翻该公证书的公证效力，故本院对于该公证书的公证效力予以确认。
凤凰爱听公司未经许可，通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了酷狗公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。虽然酷狗公司主张可以通过“凤凰FM”苹果手机客户端软件下载涉案歌曲，但未在公证证据保全中予以证实，故对于酷狗公司的该项主张，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因酷狗公司怠于举证证明其损失或凤凰爱听公司因涉案侵权行为的获利，本院对酷狗公司主张的数额不予全额支持。但考虑到涉案歌曲及其演唱者的知名度，涉案歌曲的数量、所侵害的权利类型、凤凰爱听公司的主观过错等因素，本院将酌情予以确定。关于酷狗公司主张的合理费用，鉴于其未提交相关票据，本院不予全额支持，但考虑到酷狗公司确实为本案诉讼进行了证据保全公证，亦有律师出庭应诉，公证费、律师费等费用确系其为本案应当支出的合理费用，本院将结合相关费用的合理性、关联性、必要性酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失1000元；
二、被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司合理支出500元；
三、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月六日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58986号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。法定代表人：谢振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕小静。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京�信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。酷狗公司诉称，我公司依法对彭靖惠音乐专辑《纯粹浪费PURECOMFORT》中的《玫瑰色的七四七》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计3000元。凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一七年九月十一日书记员  唐铁星
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终610号
上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第×村民小组，住所地四川省都江堰市崇义镇崇义社区。
负责人杨忠帆，组长。
上诉人都江堰市崇义镇崇义社区第×村民小组（以下简称崇义社区×组）因诉都江堰市崇义镇人民政府（以下简称崇义镇政府）一案，不服崇州市人民法院（2016）川0184行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人崇义社区×组上诉称，崇义镇政府为保障招商引资用地，对上诉人161.86亩土地进行了征收，但四川省人民政府批准征收上诉人的土地面积为122.3355亩，这种多征少报的行为是违法行为，上诉人诉请崇义镇政府退还多征收的39.5245亩土地属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销原裁定，责令崇州市人民法院依法受理。
本院认为，村民小组组长以村民小组的名义提起诉讼应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序，但崇义社区七组组长杨忠帆并未提交证据证明其以崇义社区七组的名义提起诉讼已经履行法律规定的民主议定程序，故崇义社区七组不具备原告诉讼主体资格。崇州市人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈露茜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初733号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐楠楠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告石佳楠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告周仕军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告朱贵林（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙玉林（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告徐楠楠、石佳楠、周仕军、朱贵林、孙玉林金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04004号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：冯开云，女，1978年10月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告冯开云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执482号
申请执行人张正永，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人孟浩明，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张正永与被告孟浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出(2015)宝民一(民)初字第2564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张正永于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人孟浩明支付欠款人民币381,260元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孟浩明名下既无银行存款，又无证券、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2564号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执10号
申请执行人张龙，男，汉族，1968年7月14日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。
被执行人张大天，男，汉族，1969年6月6日出生，第三师四十五团二十四连职工，现住该团。
申请执行人张龙与被执行人张大天劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兵三民终字第78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张龙于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额11800元，尚有6800元未执行。在执行中，被执行人张大天无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张龙无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）兵三民终字第00078号调解书的执行。
二、申请执行人张龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执10号申请执行人张龙，男，汉族，1968年7月14日出生，无固定职业，现住第三师四十五团。被执行人张大天，男，汉族，1969年6月6日出生，第三师四十五团二十四连职工，现住该团。申请执行人张龙与被执行人张大天劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兵三民终字第78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张龙于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额11800元，尚有6800元未执行。在执行中，被执行人张大天无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张龙无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）兵三民终字第00078号调解书的执行。二、申请执行人张龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年四月二十八日书 记 员 聂        栋        梁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1617号
原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人：宿佩芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年4月2日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：乔继会，男，1967年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王艳秋（乔继会妻子），女，1971年8月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告乔继会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2350号
原告曹某甲，中国建设银行安丘支行职工。
委托代理人张宁，山东春水律师事务所律师。
被告李某，安丘市中医院职工。
委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
原告曹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人张宁，被告李某及其委托代理人杜玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，他与被告于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚登记，1994年农历12月6日举行婚礼。××××年××月××日生一女孩取名曹某乙。由于他与被告性格不和，经常为家庭琐事吵架，2011年11月份他与被告发生争吵，产生矛盾后他回兴安街办家属院父母家居住至今，再无往来，致使感情彻底破裂。2014年10月24日他向本院起诉要求与被告离婚，本院未予判离。现再次诉来本院，请求判令他与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，她与原告至今未分居生活，她不同意离婚，夫妻感情没有破裂，不符合《婚姻法》第32条规定的情形，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1995年1月6日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名曹某乙，现在俄罗斯留学。婚后前期原、被告感情尚好，近年来二人经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠。2011年11月始原、被告分居生活，原告回父母家中居住，被告及女儿在永盛锦园居住。2014年10月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，继续分居生活。2015年7月2号原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
原、被告共同财产有：安丘市人民路东首路北永盛锦园12#1幢402（房屋产权证号：潍安房权证市区商字第××号，原房主王发亮，2008年6月付清购房款后办理过户手续）楼房一套及楼房内家电家具等财产、车库一间、鲁V×××××菲亚特轿车一辆，楼房、车辆一直由被告及女儿居住、使用。被告主张另有以原告名义在证券公司购买的基金、股票及原告与其姐姐一起投资开办的腌姜厂，原告不予认可，被告未提交证据证明。
审理中，对永盛锦园楼房等财产及轿车的处理意见：原告主张楼房、车库价值80万元，因距离其工作单位近，所以离婚后归原告所有，原告给付被告折价款40万元；轿车及楼房内的家电、家具等财产全部归被告所有，原告放弃折价款。被告对楼房、车库价值80万元没有异议，但主张因楼房一直由其与女儿居住，原告现有房居住，楼房、车辆等财产均应归其所有，且因为原告近几年的收益都用于开办腌姜厂，经营所得未用于家庭共同生活，所以其不支付原告折价款。
另查明，2008年6月30日原、被告以永盛锦园楼房抵押从建行安丘支行贷款40万元，贷款转入原告账户，至2015年12月19日尚欠本金余额268333.67元。对建行贷款，原告主张该贷款用于购买房屋，购房款是先向其姐姐借的，贷款后偿还；被告主张2008年购买永盛锦园房屋是以二人婚后积蓄购买，没有借款，该贷款未用于购房也未用于家庭共同生活，而是用于原告经营的腌姜厂。原告主张建行贷款用于偿还购房债务未提交证据证明。2008年7月20日原、被告从安丘市住房公积金管理中心贷款15万元，贷款直接划入王发亮账户，至2015年10月26日尚欠本金余额47980.57元。对公积金贷款，原告主张用于购买了房屋，为夫妻共同债务，被告认可。另原告向被告父母借款10万元，后原告偿还1万元。对借款10万元，原告主张购房后被告父母觉得他们困难，借给他们10万元用于房屋装修等；被告主张是原告自己借的，用于原告经营腌姜厂。另原告主张借其父母5万元，用于房屋装修及购买家电、家具等，被告不予认可。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的建行贷款合同及贷款余额对帐单、安丘市个人购房公积金贷款借款担保合同、职工还款流水账等证据及本院（2014）安民初字第3381号民事判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后生育子女，共同生活近二十年，彼此间已建立起了较好的夫妻感情。婚后前期双方感情尚好，本应倍加珍惜，互相尊重，互相爱护，但近年来，原、被告各自的思想观念、彼此的情感发生了较大变化，生活中双方缺乏理解、沟通，致使常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告自2011年11月分居生活后，均未积极主动地交流、示好，用实际行动挽救濒临破裂的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，本院为促使双方和好，判决不准离婚后，双方亦未珍惜这一和好机会，继续分居生活不相往来，互不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，理由正当，本院依法予以支持。被告感情没有破裂的辩解意见，与查明认定的事实不符，本院不予采信。
关于共同财产及债务。原、被告对永盛锦园楼房、车库价值80万元及鲁V×××××菲亚特轿车、楼房内家电家具等财产的归属已达成协议，符合法律规定，本院予以确认。原告自2011年11月与被告分居，永盛锦园楼房、车库一直由被告及女儿居住、使用，本院根据照顾子女和女方权益的原则，确认永盛锦园楼房、车库归被告所有，被告支付原告折价款。原告以距离其工作单位近为由主张楼房、车库所有权，被告以原告近几年的收益都用于腌姜厂为由主张不支付折价款，均无法律依据，本院不予支持。被告主张共同财产还有原告购买的基金、股票及与其姐姐一起投资开办的腌姜厂，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。公积金贷款尚欠本金余额47980.57元，原、被告认可系夫妻共同债务，应当共同偿还，本院确定该贷款剩余本息由被告偿还，原告应承担份额23990.29元从楼房、车库折价款中扣除。关于向建行贷款、原告向被告父母借款10万元的用途，原、被告争议较大，原告未提交证据证明用于偿还购房借款及房屋装修，对尚欠建行贷款本金余额268333.67元及尚欠被告父母的9万元是不是夫妻共同债务，本案不予一并处理，可由债权人另行主张权利。原告主张借其父母5万元，用于房屋装修及购买家电、家具，未提交证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告李某离婚；
二、安丘市人民路东首路北永盛锦园12#1幢402（产权证号：潍安房权证市区商字第××号）楼房及楼房内家电家具等财产、车库一间、鲁V×××××菲亚特轿车一辆归被告李某所有，原告曹某甲于本判决生效之日起十五日内协助被告李某办理楼房产权过户手续；
三、安丘市住房公积金贷款本金余额47980.57元及利息由被告李某偿还；
四、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某甲楼房、车库折价款376009.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 汝