wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第594号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人崔厚森，董事长。
委托代理人罗文楷，信用社职工。
被告江西锦锐实业有限公司，住所地赣县梅林镇光彩二期广场别墅山庄A区46号。
法定代表人熊颖盛，执行董事。
被告江西鼎泰利实业有限公司，住所地赣州开发区金东路13号。
法定代表人李春林，执行董事。
被告熊颖盛，男，汉族，1975年1月6日生，住石城县。
被告李春林，男，汉族，1972年2月22日生，住石城县。
被告黄景新，男，汉族，住石城县。
原告赣县农村信用合作联社诉被告江西锦锐实业有限公司、江西鼎泰利实业有限公司、熊颖盛、李春林、黄景新金融借款合同纠纷一案，因被告江西锦锐实业有限公司、江西鼎泰利实业有限公司、熊颖盛、李春林、黄景新下落不明，无法送达应诉材料，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年九月五日
书 记 员 明 丹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢373号
申请执行人：陈应元，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：周道斌，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：广水市安顺公交有限公司，住所地：广水市应山办事处三里河十二组。
本院在执行申请执行人陈应元与被执行人周道斌、广水市安顺公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人周道斌、广水市安顺公交有限公司履行了法院法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈海宾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3960号
原告尚海磊。
委托诉讼代理人：宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。
被告贾文涛。
被告贾伦堂。
委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
原告尚海磊诉被告贾文涛、贾伦堂健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚海磊及其委托诉讼代理人宋伟、被告贾文涛、贾伦堂的共同委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚海磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、复印费等共计贰万肆仟伍佰元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担本案的鉴定费用。诉讼过程中，尚海磊明确诉讼请求：1、依法判令被告贾文涛、贾伦堂赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、复印费等共计21610.20元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月4日18时许，在青州市鸿翔数码广场内，被告贾文涛、贾伦堂与原告尚海磊因琐事发生争执，并无故采取拳打脚踢及用椅子打的方式将原告打伤，造成原告头部、胸部、腰部及牙齿受伤，原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗18天。二被告肆意损伤原告身体，严重侵害了原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。
贾文涛、贾伦堂辩称，对原告陈述有异议，2016年9月4日18时50分许，原告在青州市鸿翔数码广场内，侮辱和谩骂同样经营手机通讯器材的被告贾文涛之妻，在家中吃饭的二被告赶到现场进行阻止，原告又对二被告进行谩骂，致双方矛盾升级，产生殴斗。原告对本次事件的发生具有过错，应依法减轻二被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年9月4日18时50分许，在青州市鸿翔数码广场内，贾文涛、贾伦堂因琐事与尚海磊发生争执，在争执中贾文涛、贾伦堂采取拳打脚踢以及用椅子打的方式将尚海磊打伤。2、原告伤后入住青州市人民医院住院治疗18天，原告支付住院费8381.58元。医院主要诊断为：脑震荡；其他诊断为：多处软组织伤（头、颈、胸及双上肢）。3、青州市公安局作出青公（瓜）行罚决字[2016]10949号、10950号行政处罚决定书，分别给予被告贾文涛、贾伦堂行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；4、本案在诉讼中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，山东信源司法鉴定所于2017年12月27日作出司法鉴定意见，其鉴定意见为：（1）尚海磊未构成伤残等级。（2）尚海磊误工时间建议自受伤之日30日。（3）尚海磊住院期间需1人护理，出院后无需护理。（4）尚海磊无需后续治疗费。（5）尚海磊营养期限为15日，营养费按当地生活水平确定。（6）尚海磊无需辅助器具。5、原告造成损失有：医疗费8381.58元、误工费1923.30元（64.31元/天×30天）、护理费1157.58元（64.31元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、交通费180元、复印费25.50元、鉴定费2800元，以上共计13444.66元。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经查明，被告贾文涛、贾伦堂因琐事与原告尚海磊发生争执，并对原告进行殴打，造成原告轻微伤的损害后果，故应对原告的损失承担主要赔偿责任；原告因琐事与二被告发生争执后，未理性处理并采取化解措施，对争执的升级亦负有一定责任，故应自负部分损失。综合本案案情，二被告以赔偿原告损失的90％为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、复印费及鉴定费，均有事实及法律依据，本院予以支持。赔偿数额以本院核实的为准，其余超出部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告贾文涛、贾伦堂共同赔偿原告尚海磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费及鉴定费等各项经济损失共计13444.66元的90％，即12100.19元，于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告尚海磊的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告尚海磊负担90元，被告贾文涛、贾伦堂负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李荣江
二〇一八年二月九日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审149号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人魏晓涛，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】135号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人魏晓涛未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年11月间，擅自占用九街乡后魏村土地建房用于农民种植专业合作社。经实地勘测该宗地占地面积540平方米，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年1月18日作出舞国土资监字【2016】135号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款16200元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】135号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】135号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执699号
刘镇亚：
申请执行人刘镇亚与被执行人方家明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2432号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘镇亚向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方家明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执699号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初319号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高一军，男，28岁，1988年4月24日出生于安徽省来安县，，汉族，初中文化，原江阴市天天快递服务有限公司文林网点负责人，户籍所在地安徽省来安县，住江阴市。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月21日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人高一军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人高一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人高一军于2016年10月初，因故从江阴市天天快递服务有限公司文某网点离职，其后因原经营期间购置设备的处理等问题而对原公司产生不满，进而产生了盗窃文某网点的快递以报复公司的想法。被告人高一军遂于2016年10月16日至17日，分别至江阴市祝塘镇名流路、华某等地，趁无人之机，先后盗窃作案6次，窃得江阴市天天快递服务有限公司文某网点投递的快递7个，合计价值人民币180余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人高一军于2016年10月16日上午，到江阴市祝塘镇名流路1号厂门卫，趁无人之机，窃得快递1个，内有鸭脖子2袋。
2、被告人高一军于2016年10月16日晚上，分别到江阴市祝塘镇文林华昌路16-1号厂门卫、华昌路4号厂门卫，趁无人之机，先后盗窃作案2次，窃得快递3个，内有保暖内衣1套、拔火罐1盒、狗粮1包、幼犬营养片1盒，合计价值人民币108.8元。
3、被告人高一军于2016年10月17日下午，分别到江阴市祝塘镇文林环西路23号厂门卫、4号厂门卫，趁无人之机，先后盗窃作案3次，窃得快递3个，内有胶带机2个、空调罩1个、足光粉1包，合计价值人民币75.77元。
另查明，案发后，被告人高一军已赔偿被害人卓某经济损失计人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人高一军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的证据保全清单、发还清单、收条、谅解书等书证，证人秦某、龚某、骆某、吴某、邹某,贾某,4的证言笔录，被害人卓某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高一军以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人高一军归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高一军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高一军的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人高一军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3966号
原告：郑州世通置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大街、县政府对面，组织机构代码74923868-6。
法定代表人：宁一。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少培，河南天坤律师事务所律师。
被告：秦文龙，男，1994年11月9日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告郑州世通置业有限公司诉被告秦文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郑州世通置业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州世通置业有限公司撤诉。
案件受理费469元，由原告郑州世通置业有限公司负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 常亚杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2617号
原告陈军本，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈青，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被告青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路*号。
法定代表人宣世英，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告陈军本诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，于2018年3月9日诉至本院。原告陈军本经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈军本撤诉处理。
审判员 周 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 高陆雅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10530号
原告：陆爱东，男，1968年5月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施碧海，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告陆爱东与被告施碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告施碧海送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案于2017年11月8日转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告陆爱东到庭参加诉讼，被告施碧海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆爱东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告30000元及自2015年10月31日至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2013年6月28日，被告施碧海因家中急需用钱，遂向原告提出借款人民币3万元。原告出于朋友情谊，遂于2013年6月28日晚通过工商银行，将该笔钱款转账至被告账户，并由被告施碧海出具借条一份，同时承诺在2015年10月30日前归还。然借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿拒付至今。故涉讼。
原告陆爱东向本院提供如下证据：
一、借条，据以证明原、被告之间的借贷关系。
二、银行转账记录，据以证明原告向被告转账的事实。
被告施碧海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持有借条一份，载明：“因家里急需，今向陆爱东借人民币叁万元整(30000元)，于2015年10月30日前归还。”借条主文下方有借款人施碧海签名及其身份证号码，落款日期为2013年6月28日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条与银行转账记录，本院认定原、被告之间存在3万元的民间借贷关系。借条中约定有明确的还款期限，现原告要求被告承担相应的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告施碧海经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以抗辩原告陆爱东的诉请，应承担由此产生的不利法律后果。被告施碧海经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告施碧海于本判决生效之日起十日内归还原告陆爱东借款3万元，并支付以3万元为基数，自2015年10月31日至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告施碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄蓉
人民陪审员 黄新
人民陪审员 秦燕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00856号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人真爱成人用品，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人真爱成人用品不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00463-1号
申请执行人：杨惠兰，女，汉族，居住地南陵县籍山镇
被执行人：胡传江，男，汉族，居住地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01502号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人胡传江发出执行通知书，责令被执行人胡传江成向申请人杨惠兰支付152180元及相应利息，负担申请执行费2183元，但被执行人胡传江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BW72**车辆系被执行人胡传江所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡传江所有的皖BW72**小轿车。
二、查封期限为壹年。自2014年4月3日起至2015年4月2日止。
审判员 黄旭初
二〇一四年四月三日
书记员 王宗森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执947号
申请执行人广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人邓丽英，女，壮族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1895民事判决书，于2017年4月11日向被执行人邓丽英发出执行通知书，责令被执行人邓丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓丽英至今未按规定履行。
本院查明被执行人邓丽英在中国银行南宁市五象广场支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓丽英在中国银行南宁市五象广场支行开设的账号为00×××44CNY0内存款人民币xxx元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 农 艺
二〇一七年四月十五日
书记员 李春梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2542号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张树浓，男，1969年7月10日生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张树浓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，811.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，811.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢第966号
申请执行人河南省进出口物资公共保税中心，住所地河南省郑州市花园路**号。
法定代表人连老篇，经理。
被执行人天津港保税区天保中福贸易发展有限公司，住所地天津港保税区通达路102号。
法定代表人康平，总经理。
本院在执行申请执行人河南省进出口物资公共保税中心与被执行人天津港保税区天保中福贸易发展有限公司购销合同纠纷一案，经查被执行人名下的房屋、车辆、银行、工商部门，均无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（1996）二中保经初字第69号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕守一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17806号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：汪永强，男，1983年7月10日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪永强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计880.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款880.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过�政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工�百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1707号
原告：江门申强塑料机械有限公司，住所地：江门市高新技术工业园金星路195号。
法定代表人：卫保龙，董事长。
委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地：广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号。
法定代表人：刘芳。
原告江门申强塑料机械有限公司与被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江门申强塑料机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江门申强塑料机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢兆基
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1458号
罪犯成志强，男，1988年12月21日出生，汉族,初中文化，山西省霍州市人。山西省晋中市中级人民法院以（2007）晋中中法刑初字第48号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。并处罚金5000元（已交纳）。刑期自2007年2月26日起至2020年2月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1692号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯成志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯成志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成志强减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2017年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2125号
原告中国银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人郭峰，该行行长。
委托代理人郝佩成，该行职员。
被告王松林，其他自然状况不详。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行与被告王松林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1227元，诉讼费用50元，合计1277元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一四年十一月一日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2125号
原告中国银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人郭峰，该行行长。
委托代理人郝佩成。
被告王松林，其他自然状况不详。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行与被告王松林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费2453元，减半收取1227元,诉讼费用50元，合计1277元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一四年十月一日
书记员 邢丽霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2529号
原告：马红辉，男，1975年12月6日出生，住宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙雪梅，该公司员工。
被告：余宏平，男，1978年10月20日出生，住宁国市。
原告马红辉与被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）、余宏平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在无责范围内赔偿原告损失12000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月21日9时55分，金纯宏驾驶皖J×××××小型汽车沿宁国市215省道88KM＋550M中石油严村加油站左转弯往宁国方向行驶，与马红辉驾驶的皖P×××××小型普通客车、张良驾驶的皖P×××××小型汽车（登记车主为原告张伟）、余宏平驾驶的皖P×××××小轿车、向善驾驶的皖P×××××小轿车发生连环碰撞，造成部分驾驶人及乘坐人受伤、五车不同程度受损的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，马红辉、金纯宏负事故同等责任，其余驾驶人及乘坐人均不承担责任；原告因事故发生导致较大损失，因被告余宏平在平安财保宁国支公司处购买了交强险，其不承担事故责任，但应在强制险无责赔付中承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
平安财保宁国支公司辩称，对原告诉请无异议，根据保险条款约定，无责方因故意或重大过失未报案的，保险公司不承担赔偿责任。无责方应当在保险事故发生后48小时内报案。
余宏平辩称，其在事故中无责，故不同意赔偿原告损失。
本院认为，投保机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告马红辉因交通事故造成了相关损失并在该交通事故中承担同等责任，被告余宏平在交通事故中不负责任，故被告平安财保宣城支公司应在交强险无责赔偿范围内赔偿原告各项损失12000元，被告平安财保宣城中心支公司辩称被告未及时在案发后48小时内报案故不予赔偿的意见，因其无证据证明被告余宏平存在故意或重大过失未予报案，故对该项辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告马红辉因道路交通事故造成的经济损失12000元；
二、驳回原告马红辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告余宏平负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 曹成菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告马红辉提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2.交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生的基本情况；
3.宁国市人民医院门诊病历复印件、诊断证明书复印件、出院记录复印件各一份，拟证明原告受伤住院情况；
4.住院费用清单复印件一份，医疗费发票复印件五张，拟证明原告医药费发生情况；
5.安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告伤残等级、三期情况；
6.宁国市梅林镇花园村村委会出具的证明复印件两份，拟证明原告主张被扶养人生活费依据；
7.工资表复印件十三份，拟证明原告误工损失情况；
8.宁国市公安局西津派出所、中徽博大建设工程有限公司出具的证明各一份，房屋租赁合同复印件两份，拟证明原告在城镇居住生活，赔偿标准应当按照城镇标准计算；
9.民事调解书复印件一份，拟证明三家保险公司约定无责赔付由原告行使，原告赔偿事故当事人35000元。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保70号
申请人：卓文芳。
被申请人：卓永福、王亚丽。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保70号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 ：余璐瑶
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第244号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人施某。2012年7月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日1时15分许，被告人施某饮酒后驾驶牌为浙A×××××号的小型轿车，在本区滨康路由东向西行驶至西兴路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人施某血液酒精浓度为98.3mg�100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人施某抽取的血液进行检验后，确认被告人施某血液中乙醇含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人施某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2012年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年七月十六日
书记员 陈 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9484号
上诉人（原审原告）：纪玉双。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人纪玉双因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪玉双上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6939号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
纪玉双向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司8000股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回纪玉双的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，纪玉双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2533号
涟源市人口和�划生育局、肖科良：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖科良行政非诉案由一案，经被执行人肖科良自动履行，执行金额2120元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更107号
罪犯赵亚楠，男，1994年7月21日出生，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年9月20日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第210号刑事判决书，确认罪犯赵亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。刑期自2015年3月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵亚楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵亚楠入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，该犯在服刑期间已向大理市人民法院缴纳罚金5，000元，财产性判项执行三分之二以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亚楠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚楠准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第46号
原告曾白虾，女，55岁。
委托代理人朱鎏辉，男，24岁，原告之子。
被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司。
法定代表人张晓薇。
本院在原告曾白虾与被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告曾白虾于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾白虾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾白虾撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告曾白虾负担。
审判员 王迎春
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢43号
被执行人张某某，住址兰西县。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）兰刑初字第6097号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人张某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人张某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢43号被执行人张某某，住址兰西县。本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）兰刑初字第6097号刑事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，因被执行人张某某无履行能力终结本次执行。兰西县人民法院于2017年2月16日立案恢复执行。执行中查明被执行人张某某无履行能力，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行审11号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区鸭绿江街道办事处北方粮店，住丹东市振安区经山街38-1号。
经营者潘从娟，女，1964年6月29日出生，丹东市振安区鸭绿江街道办事处北方粮店经营者，住丹东市振安区。
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行丹东市振安区鸭绿江街道办事处北方粮店城建行政处罚一案中，因被执行人撤店放弃营业，去向不明，申请执行人于2017年4月26日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区鸭绿江街道办事处北方粮店的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执578号
申请执行人：徐顺启
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香
本院在执行申请执行人徐顺启与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月12日履行了（2017）鄂0281民初878号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十九日
书记员 周 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1024号
案外人：李彪，男，1986年8月2日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李彪不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彪称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元18层2号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明李彪于2013年7月19日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明李彪于2014年2月21日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款408746元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年7月19日，案外人李彪与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李彪以单价11070.31元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元18层2号房屋，该房屋建筑面积52.76平方米，总价584070元等内容。
2014年2月21日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“李彪”；销售的不动产楼牌号“1-1-1802”；金额：两张共计408746元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李彪名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李彪在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李彪对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元18层2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3038号
原告：张贞君。
被告：方灵群。
原告张贞君与被告方灵群为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张贞君到庭参加诉讼，被告方灵群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贞君起诉称：2012年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率为2%，被告亲笔出具了借条一份。被告借款后，经原告催讨未归还本金及支付利息。现请求判令：被告归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
被告方灵群未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体适格。
证据2、借条一份（原件庭后提供，经核对无异），证明被告方灵群向原告张贞君借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告方灵群送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告方灵群未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月22日，被告方灵群向原告张贞君借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今借张贞君人民币壹万元正（￥10000），借款人方灵群，2012.5.22。”借款后被告经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2014年10月22日诉至本院。
本院认为：被告方灵群向原告张贞君借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方灵群于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张贞君借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年10月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张贞君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告方灵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年一月四日
代书记员 蔡冰茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟商初字第358号
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路30号。
负责人汪竹松，该支行行长。
委托代理人罗军。
委托代理人韩伟。
被申请人黄建明。
委托代理人陆永兴。
被申请人宋卫红。
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行申请对被申请人黄建明、宋卫红实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员翟春花适用特别程序，进行了审查。被申请人黄建明到庭进行审查，被申请人宋卫红下落不明，未到庭进行审查。本案现已审查结束。
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行申请称：被申请人黄建明夫妻因住房需求，资金不足，向申请人提出贷款申请46.5万元用于购置首府国际花苑24幢088室的房屋，房屋总价值为66.7万元。申请人与被申请人于2010年11月12日签订借款合同和房地产抵押合同，并办理了相关房地产预抵押登记手续。2012年11月9日，申请人与被申请人办理了正式的房地产抵押登记手续。2010年12月10日，申请人按约定向黄建明夫妻发放了贷款46.5万元，还款方式为等额本息还款，期限为20年。贷款发放后，起初还款正常，后因家庭发生变故，黄建明从2013年11月开始逾期，连续6期未能按期偿还贷款利息，至今累计积欠贷款本息440578.67元（具体以偿还日金额为准）。根据约定，被申请人黄建明、宋卫红应以首府国际花苑24幢088室房屋处置所得款项优先清偿上述欠款。故申请依法裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的涟水县首府国际花苑24幢088室房屋，申请人在担保范围内对上述款项享有优先受偿权。
被申请人黄建明称：对申请人所述的借款、抵押担保的事实均无异议。房屋拍卖、变卖后的价款在偿还申请人贷款本息后，剩余部分归其所有。
本院经审查认为：申请人所提供的借款、担保、抵押等手续，虽然被申请人黄建明对上述手续均没有异议，但被申请人宋卫红现下落不明，且被申请人黄建明陈述其已在2013年10月份与宋卫红离婚，故上述手续中宋卫红签名的真实性还有待于进一步证实。如在被申请人宋卫红下落不明的情况下，立即进入特别程序对担保物权进行处理，则忽视了被申请人的权益。故本院对申请人要求裁定拍卖、变卖抵押房屋的申请不予支持，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行的申请。
申请费7910元，退还申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟春花
二〇一四年七月十日
书记员 熊 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟商初字第358号
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行。
负责人汪竹松。
委托代理人罗军。
委托代理人韩伟。
被申请人黄建明，男，汉族。
委托代理人陆永兴，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被申请人宋卫红。
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行申请对被申请人黄建明、宋卫红实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员翟春花适用特别程序，进行了审查。被申请人黄建明到庭进行审查，被申请人宋卫红下落不明，未到庭进行审查。本案现已审查结束。
申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行申请称：被申请人黄建明夫妻因住房需求，资金不足，向申请人提出贷款申请46.5万元用于购置首府国际花苑24幢088室的房屋，房屋总价值为66.7万元。申请人与被申请人于2010年11月12日签订借款合同和房地产抵押合同，并办理了相关房地产预抵押登记手续。2012年11月9日，申请人与被申请人办理了正式的房地产抵押登记手续。2010年12月10日，申请人按约定向黄建明夫妻发放了贷款46.5万元，还款方式为等额本息还款，期限为20年。贷款发放后，起初还款正常，后因家庭发生变故，黄建明从2013年11月开始逾期，连续6期未能按期偿还贷款利息，至今累计积欠贷款本息440578.67元（具体以偿还日金额为准）。根据约定，被申请人黄建明、宋卫红应以首府国际花苑24幢088室房屋处置所得款项优先清偿上述欠款。故申请依法裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的涟水县首府国际花苑24幢088室房屋，申请人在担保范围内对上述款项享有优先受偿权。
被申请人黄建明称：对申请人所述的借款、抵押担保的事实均无异议。房屋拍卖、变卖后的价款在偿还申请人贷款本息后，剩余部分归其所有。
本院经审查认为：申请人所提供的借款、担保、抵押等手续，虽然被申请人黄建明对上述手续均没有异议，但被申请人宋卫红现下落不明，且被申请人黄建明陈述其已在2013年10月份与宋卫红离婚，故上述手续中宋卫红签名的真实性还有待于进一步证实。如在被申请人宋卫红下落不明的情况下，立即进入特别程序对担保物权进行处理，则忽视了被申请人的权益。故本院对申请人要求裁定拍卖、变卖抵押房屋的申请不予支持，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行的申请。
申请费7910元，退还申请人中国工商银行股份有限公司涟水支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 翟春花
二〇一四年七月十日
书记员 熊 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第742号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与葛富贵其他合同纠纷一案中查明，被执行人葛富贵履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人葛富贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫15法赔3号
赔偿请求人：王灿军（又名王录军），男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
赔偿请求人王灿军认为，信阳市中级人民法院判决其数罪并罚中的参加黑社会性质组织罪经发回重审最终判决不成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。其自2011年7月15日起至2014年1月14日止期间被羁押，其羁押期限折抵生效判决服刑期限后，被超期羁押513天。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条的规定，赔偿义务机关应予赔偿。请求：赔偿义务机关因错误判决赔偿其人身自由赔偿金124299.9元、精神损害抚慰金100000元；由赔偿义务机关在错误判决申请人参加黑社会性质组织罪的范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
2017年1月12日，本院听取了赔偿请求人王灿军及其委托代理人付云龙、王永豪的诉求和意见,其认为信阳市中级人民法院一审判决有罪，二审发回重审后部分罪作了无罪处理，由于信阳市中级人民法院判决不正确，造成赔偿请求人被超期羁押，应该赔偿。
经审理查明，王灿军因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2011年7月16日被淮滨县公安局刑事拘留，2011年8月11日，以其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪经淮滨县人民检察院批准，被淮滨县公安局逮捕。后由信阳市人民检察院向本院提起公诉。2012年10月25日，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决：被告人王灿军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。王灿军等人不服提起上诉。2013年3月26日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法刑四终字第16号刑事裁定书，以原审判决认定部分事实不清为由撤销本院（2011）信刑初字第80号刑事判决，发回本院重审。后河南省人民检察院将该案指定到南阳市人民检察院审查起诉。2014年3月28日，南阳市人民检察院对王灿军以滥用职权罪向南阳市中级人民法院提起公诉。2014年6月11日，南阳市中级人民法院对王灿军取保候审。2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决：被告人王灿军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。王灿军等人不服提起上诉。2015年12月30日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法刑四终字第86号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王灿军等人以原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由，向河南省高级人民法院提出申诉。2016年12月22日，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑申424号驳回申诉通知书。
关于赔偿请求人王灿军申请本院因判决错误致使其被超期羁押513天的赔偿请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。本案赔偿请求人王灿军因涉嫌参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被刑事拘留，后转逮捕，信阳市人民检察院提起公诉后，本院作出（2011）信刑初字第80号刑事判决书被河南省高级人民法院发回重审后，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，以被告人王灿军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。该判决已发生法律效力。从以上判决可以认定，该刑事案件发回重审后，检察机关并未作出不起诉或撤回起诉，而是再次提起公诉，重审判决并没有宣告赔偿请求人无罪，而是作出了有罪判决，赔偿请求人申请重审无罪赔偿不符合上述法律规定。另查明，2015年6月11日，南阳市中级人民法院作出了（2014）南刑二初字第00015号刑事判决书，在该判决生效之前即2014年6月11日赔偿请求人已被南阳市中级人民法院取保候审，赔偿请求人请求赔偿被超期羁押的513天属判决生效之前被羁押的日期，判决生效之前被羁押的日期属合法审查期限，依法国家不予赔偿。综上，赔偿请求人申请国家赔偿的理由不成立，对赔偿请求人申请本院因错误判决被超期羁押513天，赔偿其人身自由赔偿金124299.9元、精神损害抚慰金100000元，并对其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的赔偿请求不予支持，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王灿军的赔偿请求，不予赔偿。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月二十三日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初671号
原告：佟全晶。
被告：佟磊。
本院在审理原告佟全晶与被告佟磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟全晶撤回起诉。
案件受理300.00元，简易程序，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 李在友
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更859号
罪犯张鹏，男，汉族，1990年3月6日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年8月1日作出（2013）惠阳法刑一初字第93号刑事判决，以被告人张鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人张鹏及同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）惠中法刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分197分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1323号
原告陈强，男，1966年1月17日出生，汉族，农民。
被告姚树山，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告杨东升，男，1968年1月28日出生，汉族。
原告陈强与被告姚树山、杨东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告杨东升到庭参加了诉讼，被告姚树山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年，我从事平安财产保险股份有限公司滦南营销服务部的保险业务工作，被告姚树山系该服务部的业务经理。我们个人之间的关系一直很好。2013年2月25日，被告姚树山以为保户垫付保费和保险费为由向我借款100000元，为我出具了借条，杨东升作为担保人也在该欠条上签了字，当时约定最晚于2013年6月底还清，但被告至今未履行偿还义务，实属无奈，只得诉至法院，请求被告姚树山偿还借款100000元，并按约定给付利息4500元（2013年6月至9月），杨东升承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2013年2月25日由姚树山出具、杨东升担保的借条一张。2013年7月19日姚树山出具的利息证明一份。
被告姚树山未提供书面答辩。
被告杨东升辩称，姚树山从原告处借款100000元属实，按约定理应偿还本金及利息，我作为担保，应承担相应的法律责任。
经审理查明，原告与二被告均在平安财保滦南营销部从事保险工作。由被告杨东升作担保，被告姚树山从原告处借人民币100000元整，并于2013年2月25日为原告出具了借条。2013年7月19日，被告姚树山与原告约定该借款利息按月息1.5%给付。债权人有权随时要求对方还款。2013年8月9日原告起诉，要求被告偿还借款。庭审中，被告杨东升承认由其担保，姚树山从原告处借款的事实，并愿意承担相应的法律责任，但对于姚树山与原告约定的利息不承担责任。
上述事实，由当事人陈述及由姚树山出具杨东升担保的借条和姚树山出具的利息证明予以证实，足以认定。
本院认为：由杨东升担保，被告姚树山从原告处借款100000元的事实清楚，证据充分，被告姚树山理应偿还原告借款。被告杨东升为担保人，应承担连带责任。关于原告要求被告姚树山偿还利息之主张，因双方有约定，应按约定履行。原告与姚树山在约定利息时，杨东升并未担保，拒绝承担连带责任，理据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树山偿还原告陈强人民币100000元，被告杨东升承担连带责任，本判决生效即履行；
二、被告姚树山给付原告陈强所借款自2013年6月至9月的利息4500元。本判决生效即履行。
案件受理费3260元，由被告姚树山负担。此款原告已预交，待执行中由被告姚树山一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王文静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执535号
申请执行人姚继海。
被执行人李大保。
本院在执行姚继海与李大保民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的款为350000元。经查被执行人李大保无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳南民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李大保有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月十二日
书记员 刘庆湖
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第899号
原告：樊红杰，男，1969年12月28日出生。
委托代理人：华立东，男，1946年7月23日出生。
被告：高洋，男，1982年2月22日生。
被告：陈雪燕，女，约35岁。
原告樊红杰诉被告高洋、陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊红杰及其委托代理人华立东到庭参加了诉讼，被告高洋、陈雪燕经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，二人在舞钢市万客来店承包摊位卖水果，因资金周转困难，于2014年3月6日向我借款共计50000元，并注明了还款日期，借款到期后，被告不偿还借款，请求二被告连带偿还借款50000元。
被告高洋、陈雪燕未到庭，未答辩。
经审理查明：被告高洋与被告陈雪燕系夫妻关系。2014年3月6日向原告借款50000元，高洋并向原告出示了借条一份。经原告向二被告催要该借款后，二被告未偿还该借款。
本院认为：债务应当及时清偿。经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。根据原告出示的证据，证明被告高洋向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。被告高洋应当及时向原告清偿该笔借款。该债务系被告高洋与被告陈雪燕夫妻关系存续期间发生，对此借款，被告陈雪燕应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高洋、陈雪燕于本判决书生效之日起十五日内清偿原告樊红杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 璜
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1854号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：王振廷，该行客户经理。
被告：葛纯展，男。
被告：葛纯站，男。
被告：葛庆光，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告葛纯展、葛纯站、葛庆光借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年11月30日以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张洪福
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第486号
原告于一哲。
被告天津市协合商贸进修学院。
法定代表人王秋仓，该学院院长。
本院在审理原告于一哲与被告天津市协合商贸进修学院民间借贷纠纷一案中，原告于一哲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于一哲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于一哲撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告于一哲负担。
审判员 王爽
二〇一五年三月二十日
书记员 王超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3276号
罪犯张彩标，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）百中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张彩标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3877号刑事裁定，对罪犯张彩标减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7583号刑事裁定，对罪犯张彩标减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5659号刑事裁定，对罪犯张彩标减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年5月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张彩标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张彩标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张彩标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分99.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张彩标在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张彩标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩标减去有期徒刑一年零八天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1346号
原告：郭峡，。
委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张永录。
原告郭峡与被告张永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峡及其委托诉讼代理人赵春彬到庭参加诉讼，被告张永录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款200万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，被告因业务需要向原告借款200万元，双方口头约定借款月利率5%，没有约定借款期限。原告于当天通过银行转账支付200万元，被告收到借款后写有借款条。被告一直没有支付利息，当原告找被告要求收回借款时，被告以种种理由未能归还原告的借款，无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款200万元，并支付从借款之日起至实际支付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
张永录未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
证据一、借条。证明2012年11月16日被告向原告借款200万元的行为。
证据二、转账凭证。证明原告于2012年11月16日将200万元通过银行转账支付给被告。
原告主张双方口头约定月利率5%，现要求被告自打借条之日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付利息；并称若不能保护，就要求被告从起诉之日起按月利率2%计付利息。原告对其主张没有提交任何证据。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2012年11月16日，被告向原告借款200万元，同日，原告将200万元通过德州银行转账支付给被告，被告给原告出具一张借条，该借条上没有提及利息。至今，被告没有将该借款偿还给原告。原告主张当时双方口头约定按月利率5%计付利息，要求被告自打借条之日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付利息，但原告没有提交任何证据证明双方有此利息约定，因此，对原告的该主张不予采信，原告的利息损失，应从其主张利息之日（2017年4月24日起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告支付了借款200万元，被告给原告出具了借条，原、被告之间的借款合同合法有效。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔借款。故原告诉求被告偿还借款本金，证据确凿、理由正当、于法有据，本院予以支持。借款条上没有约定利息，原告也没有证据证明有利息约定，应视为不支付利息。原告要求被告从打借条之日起计付利息，于法无据，本院不予支持。原告的利息损失，可从原告主张利息之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永录于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峡借款本金200万元及利息（从2017年4月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 杨刘一帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1346号
申请人：郭峡。
被申请人：张永录。
担保人：吕梅。
原告郭峡诉被告张永录民间借贷纠纷一案，原告郭峡于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永录210万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以担保人吕梅名下的坐落德州市经济开发区湘江路凯元山庄B0004号楼房产提供担保。
本院经审查认为，郭峡的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永录名下银行存款210万元或查封其他相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年五月二日
书记员 杨刘一帆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5051号
原告：李阳。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：秦国兴。
被告：秦成铭，系被告秦国兴之子。
被告：陈玲，系被告秦成铭之妻。
原告李阳诉被告秦国兴、秦成铭、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾乃盾、被告秦国兴到庭参加了诉讼，被告秦成铭、陈玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金70000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率24%自2016年6月18日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月17日，被告秦国兴、秦成铭以急需资金周转为由，向原告借款70000元，双方在借条中约定借款期限为两个月，逾期按日息1%的标准支付违约金。原告按约提供了借款，但被告未能履行还款义务，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告秦成铭、陈玲系夫妻关系，2015年9月2日登记结婚，应对债务承担共同清偿责任。
被告秦国兴辩称，借款属实，我们同意还款，但现在没有偿还能力，需要一些时间。
被告秦成铭、陈玲未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告秦国兴、秦成铭向原告李阳出具借条借款的行为系双方当事人的真实意思表示，除逾期还款违约金约定的标准高于法定上限外，其余内容不违反法律强制性规定，借贷关系依法成立。被告秦国兴、秦成铭未能按期向原告偿还借款，构成违约。原告在诉讼时自行将逾期还款违约金调低为年利率24%，此标准符合法律规定，本院予以允许。
被告秦成铭、陈玲系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何抗辩或证据，相关不利后果自行承担。依据法律规定，陈玲须与秦成铭共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦国兴、秦成铭、陈玲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李阳借款本金70000元，并自2016年6月18日开始，按年利率24%的标准支付逾期付款违约金，直至此70000元借款本金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦国兴、秦成铭、陈玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初284号
原告：ＸＸ，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：黄明娟，女，成年，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告ＸＸ与被告黄明娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一七年二月十日
书记员 许桂红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2516号
原告：刘某，女，1993年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：靳某�男，1991年4月14日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月通过网上聊天认识，同年5月1日二人开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年1月7日长女靳雅涵出生，2012年8月25日次女靳雅文出生，2015年8月1日三女靳雅雪出生。由于原被告双方婚前了解少，同居后才发现二人性格不合，被告婚后好吃懒做，整天游手好闲，家庭7、8口人全靠其父母干农活的微薄收入来维持，原告劝被告干活或外出打工为家庭增加点收入，被告不但不听，还多次漫骂、殴打原告，原告一气之下回了娘家，至今未归,双方无法共同生活，为此特具状请求法院判令我们离婚，�女和次女由被告抚养，三女儿由原告抚养，抚养费均自理。
被告靳某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年4月通过网上聊天相识，同年5月1日开始同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2011年1月7日长女靳雅涵出生，2012年8月25日次女靳雅文出生，2015年8月1日三女靳雅雪出生。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，原告以性格不合，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明、居民户口簿及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育三女，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称夫妻双方感情确已破裂，因被告不予认可，且原告亦未提供证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年六月二十日
书记员 高磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19528号
原告蒋国才，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉方政，男，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告蒋国才诉被告冉方政劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月9日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月16日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员周懿、王成红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国才到庭参加了诉讼，被告冉方政经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国才诉称：于2014年1月28日，原告与被告签订劳务合同，约定被告将其承包的工程交原告施工。于2014年1月29日，原告应被告要求向其支付工程保证金2万元。但是，被告至今下落不明，亦没有交工程给原告施工。为此，现原告诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告2万元及其资金占用损失（以2万元为基数，从2014年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告冉方政未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：于2014年1月28日，原告蒋国才与被告冉方政签订劳务合同，约定被告将其承包的工程交原告施工。之后，双方又口头约定，原告向被告交纳工程保证金2万元。于2014年1月29日，原告遂向被告转账支付2万元。但是，被告至今没有交付工程给原告施工。为此，现原告诉至本院，请求：一、判令被告立即返还原告2万元及其资金占用损失（以2万元为基数，从2014年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的劳务合同、个人业务存款回单、个人业务存款凭条、劳务合同、（2015）渝北法民初字第08310号案件审理笔录等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订劳务合同之后，又口头约定原告向被告交纳工程保证金2万元。但是，原告按口头约定向被告支付了2万元，被告并没有交工程给原告施工，况且，双方系自然人，不具备签订劳务合同的主体资格，其签订的劳务合同应属无效合同，其关于交纳工程保证金的口头约定亦属于该劳务合同的补充协议，亦属无效协议。为此，被告理应返还原告交纳的工程保证金2万元。至于原告诉请的资金占用损失，因原告本人对签订劳务合同亦有过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉方政在本判决生效之日起十日内返还原告蒋国才2万元；
二、驳回原告蒋国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冉方政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 王成红
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘明哲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第22号
罪犯吴志辉（系累犯），男，1982年10月4日出生，宁德蕉城区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2008年5月15日作出（2008）蕉刑初字第94号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，其刑期自2008年1月20日起至2015年7月19日止。该判决发生法律效力后于2008年6月2日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第683号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年1月20日起至2014年11月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯吴志辉在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能赔偿被害人的经济损失，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）第1458号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1268号
原告：舒又武，男，1958年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：袁飞纯，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告舒又武与被告袁飞纯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒又武到庭参加诉讼。被告袁飞纯经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒又武向本院提出诉讼请求：被告袁飞纯偿还原告借款3万元。事实和理由：2015年1月24日，被告袁飞纯以做生意为名，向原告借款3万元，约定于2015年2月6日一次性还清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
�告舒又武提交如下证据：
借条1份，拟证明被告袁飞纯于2015年1月24日向原告舒又武借款3万元，约定于2015年2月6日一次性还清。
被告袁飞纯未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：2015年1月24日，被告袁飞纯向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2015年2月6日一次性还清。借款期限届满后，被告袁飞纯未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁飞纯向原告舒又武借款3万元，有借条为证，双方借款关系真实、合法，本院予以确认。被告袁飞纯应当按照约定偿还原告舒又武借款。故对原告舒又武要求被告�飞纯偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁飞纯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁飞纯于本判决生效之日起十日内偿还原告舒又武借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁飞纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即�生法律效力。
审 判 长 律 伟
人民陪审员 粟克昌
人民陪审员 段六妹
二〇一七年九月十三日
代理书记员 熊 诚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第18号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张XX，男，1988年2月27日出生于重庆市潼南县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日20时许，被告人张XX驾驶渝CRQ1**号二轮摩托车，行至G319线2525KM处时，与停在该处一辆货车相挂擦，发生交通事故。经鉴定，张XX血液中乙醇含量为109.26mg／100ml。张XX到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，张XX平时表现较好，无前科劣迹，具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、到案说明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、当事人血样提取登记表、社会调查报告、XX镇XX村村委会证明、证人刘XX、陈XX、杨X的证言、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张XX具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年一月十五日
书记员 李红婷
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第18号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张XX，男，1988年2月27日出生于重庆市潼南县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月13日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日20时许，被告人张XX驾驶渝CRQ1**号二轮摩托车，行至G319线2525KM处时，与停在该处一辆货车相挂擦，发生交通事故。经鉴定，张XX血液中乙醇含量为109.26mg／100ml。张XX到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，张XX平时表现较好，无前科劣迹，具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、到案说明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、当事人血样提取登记表、社会调查报告、XX镇XX村村委会证明、证人刘XX、陈XX、杨X的证言、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张XX具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年一月十五日
书记员 李红婷