湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1475号
原告：谭国海，务工。系受害人之夫。
原告：熊永发，务农。系受害人之父。
原告：王文翠，职业住址同上。系受害人之母。
原告：熊谭天，务工。系受害人之子。
上列原告委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：陈佳，公司职员。
委托诉讼代理人：肖萍，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市北京中路259号。
代表人：唐俊，公司经理。
委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。
原告谭国海、熊永发、王文翠、熊谭天诉被告陈佳，中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王守忠，被告陈佳委托诉讼代理人肖萍、被告中国人民财产保险有限公司荆州市中山支公司委托诉讼代理人杨方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国海、熊永发、王文翠、熊谭天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因交通事故赔偿原告损失625020元，中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月14日晚，陈明驾驶鄂d×××××轿车沿207国道由南向北行驶至207国道2105km＋350m（公安县埠河镇合意村10组）路段时，与行人熊丽苹发生交通事故，造成熊丽苹当场死亡。经交警部门认定，陈明承担事故全部责任，熊丽苹无责任。经查，陈明驾驶的鄂d×××××轿车为被告陈佳所有。该车在中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司投有交强险（保单号：pdza201642100000017743）和商业三者险（保单号：pdaa201642100000015392），事故发生在合同有效期内。
被告陈佳辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无争议；原告诉请的赔偿请人民法院依法核定；为确保行车安全，被告投有交强险及商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司先按照合同约定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司辩称：对于本案交通事故发生的事实及责任划分无争议；鄂d×××××轿车在我公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险（不计免赔），我公司审核后在保险限额内依法赔偿；原告的部分诉请过高，无证据支持，依法应予驳回。1.误工费应提供相应的证据和计算标准，原告未提供相应的证据和计算标准，这不属法院酌定范畴，对于误工费不应得到法庭支持；2.交通费应以实际发生为准，提供合法有效票据，如没有票据，我公司不予认可，考虑到此项费用实际发生，可酌定不超过500元；3.死亡赔偿金依照城镇居民标准计算依据不足，原告系农村户口，根据我国法律和司法解释的规定，农村户口要按照城镇居民标准赔偿，必需同时满足在城镇居住和生活满一年以上，原告在合意村居住，其提供的政府通告，只能说明原告所在村庄，属于政府规定的禁止个人建房区域，不能证明此村庄属城镇范畴。另外，原告提交受害人生前的劳动合同，未经劳动部门审查备案，劳动合同中也有笔迹的修改，真实性有待考证，其银行流水没有2015年12月至2016年5月份的工资转存记录，不能说明其在该单位工作满一年，且未提供社保其它佐证，所以，只能依照农村标准计算死亡赔偿金。4，丧葬费计算错误，根据法律规定，应该是在岗职工月平均工资×六个月，应为23660元。精神抚慰金不应得到支持，因为受害人由于被告的犯罪行为而遭受的精神损失，且本事故的刑事部分，尚待处理，根据法律规定，精神抚慰金不应得到支持。被抚养人生活费，死者的父母亲年龄分别为68岁、61岁，两位老人的年龄，在农村务农工作中，明显属于未丧失劳动能力，在农村也有责任田地，是有劳动能力的人员，其父母即未丧失劳动能力，也有生活来源，因此，不应得到支持。根据保险合同的约定，我公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日晚，陈明驾驶鄂d×××××轿车沿207国道由南向北行驶，20时10分许，行驶至207国道2105km＋350m（公安县埠河镇合意村10组）路段时，与由西向东横过公路的行人熊丽苹发生交通事故，造成熊丽苹当场死亡。事故发生后，陈明拨打埠河交警中队电话报警，随后离开事故现场，于次日10时许到公安县交警大队投案。交警部门认定，陈明承担事故全部责任，熊丽苹无责任。鄂d×××××轿车为被告陈佳所有，与中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司有交强险（保单号：pdza201642100000017743）和商业三者险（保单号：pdaa201642100000015392）合同关系，商业三者险保额50万元，且不计免赔。事故发生在合同有效期内。
综合庭审举证、质证及辩论意见，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对于原告主张赔偿项目及标准评判认为：根据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院确定安葬费23660元。受害人虽为本县农村居民，但居住地属公安县埠河城镇规划范围（城市公交车32路直达），生前在湖北惠泽生物科技有限公司务工。经本院调查，原告提交的劳务承包合同、工资表客观真实，且有交通银行荆州分行营业部工资发放交易清单佐证，证明受害人2015年4月9日至遇害前在湖北惠泽生物科技有限公司务工，已满一年以上，其主要收入已经不来源于农村土地，而是依赖于自己的务工收入。《劳动法》第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”，劳动法并没有规定未经备案的劳动合同是无效合同。被告中财保荆州中山支公司辩称劳务合同未经备案等，按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足的意见，本院不予采纳，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金541020元（27051元×20年），本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条中“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，本案道路交通事故中，虽然直接侵权人是司机，但由于交通事故责任主体具有多样性，即便肇事司机被依法追究了刑事责任，也不妨害受害人向其它责任主体主张精神抚慰金。被告中财保荆州中山公司辩称理由不能成立，本院不予支持。考虑到侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，原告主张的精神抚慰金确定40000元。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定。被抚养人生活按农村居民人均生活消费（年）支出，确定被抚养人生活费151947元［（熊永发12年＋王文翠19年）÷2×9803元］，原告交通费、误工损失是处理亲人丧事必然发生的费用，本院酌情认定交通费500元、误工损失1000元。上列损失合计758127元。
本院认为，原、被告双方当事人对于交通事故发生的事实和责任划分无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中财保荆州中山支公司是事故车辆鄂d×××××轿车交强险和商业三者险的保险人，事故发生在合同有效期限内。被告中财保荆州中山支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。超出或不属于交强险、商业三者险的赔偿部分，则由被告陈佳赔偿。因肇事司机承担事故全部责任，且商业三者险不计免赔，故四原告损失由中财保荆州中山支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿610000元。超出交强险和商业三者险的部分，四原告与被告陈佳已达成赔偿协议，并已实际履行。现四原告表示放弃对于被告陈佳的诉讼请求，是对自己诉讼权益和民事权利的处分，不违反法律规定，本院认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，?最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告谭国海、熊永发、王文翠、熊谭天损失610000元；于本判决发生法律效力后15内履行。
二、驳回原告谭国海、熊永发、王文翠、熊谭天其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5030元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁敏