wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01477号
原告：刘巍，男，1977年2月2日出生，汉族，教师，住江苏省南京市××单元××室。
委托代理人：邵文忠，男，1972年12月9日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。系刘巍的丈夫。
委托代理人：张杰，北京盈科（南京）律师事务所。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告刘巍与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014�9月16日公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托代理人邵文忠、张杰、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称：2011年1月15日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城C区）《大雄华东农贸食品城》商品房3幢112商铺、住宅112-201室。约定被告于2011年11月30日前将房屋交付给原告。原告依约履行了自己全部义务，共支付房款198070元，被告未按期交付房屋。现诉请判令被告承担逾期交房违约金37231元（违约金按日万分之二计算至2014年6月30日）本次诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合�有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款198070元。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2013年10月10日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件；
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2013年10月10日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据质证意见：对证据1、2不认可。安徽省邮政公司滁州市分公司函件广告分局提供的投递清单中处理说明栏注明实�妥投。本院对被告提供的证据1、2的真实性予以采信。
经审理查明：2011年1月15日，原告与被告分别签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区3幢商铺112室、住宅112-201室。房屋总价为198070元。原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年11月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2013年10月17日，涉案商品房竣工验收。2013年9月30日，被告向原告发出交房催告函，请原告于2013年10月10日办理交房手续，原告于2013年10月9日收到。原告�今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期�款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2013年10月17日竣工验收。但被告要求原告于2013年10月10日办理交房手续，2013年10月10日，该商品房未达交付条件，被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年10月17日止，共计686天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的596天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金25372元［（198070元×90日×0.0002）＋（198070元×596日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告刘巍违约金人民币25372元；
二、驳回原告刘巍其他诉讼请求。
如果未按照本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告刘巍负担65.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保151号
申请人：王传龙。
被执行人：卢厚金。
被执行人：韩先敏。
本院在审理原告王传龙诉被告卢厚金、韩先敏民间借贷纠纷一案中，申请人王传龙于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人卢厚金、韩先敏在钟祥市皇庄片区棚户区改造指挥部未领取的拆迁补偿款予以扣留40万元，并已提供担保。
本院认为，申请人王传龙的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四、十一）项的规定，裁定如下：
扣留被执行人卢厚金、韩先敏在钟祥市皇庄片区棚户区改造指挥部未领取的拆迁补偿款40万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 寇军
二〇一七年九月二十日
书记员 党群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30769号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款127元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金500元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“沙宣修护水养洗发露700ml”1瓶，支付价款99元。原告同时购买标明“买1送2”的沙宣修护水养洗发露套装，支付价款127元。被告购物广场赠送赠品却将价格上涨，构成价格欺诈，其为被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“沙宣修护水养洗发露700ml”1瓶，支付价款99元。原告同时购买标明“买1送2”的沙宣修护水养洗发露套装，支付价款127元。原告购买的洗发露单瓶与套装中的洗发露单瓶为同种商品。
被告购物广场为被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买商品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的洗发露单瓶价格为99元，其同时销售的洗发露套装，在外包装上明确标明“买、送”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单瓶的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将购买的洗发露套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款127元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国价格法》第十四条第四项
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3.《中华人民共和国公司法》第十四条
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3976号
原告：王国健，男，1994年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。
被告：刘宝成，男，1978年5月16日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
原告王国健与被告刘宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国健及其委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告刘宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国健诉称，2015年7月22日，被告从原告处借款3万元整，并约定2015年8月25日归还。但截至今日，被告分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金3万元，并自2015年8月26日起按年利率6%支付逾期利息直至清偿之日止（截止2017年7月6日利息为3355元）；被告承担本案诉讼费及执行费。
被告刘宝成未作答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月22日，被告刘宝成向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到王国健人民币叁万元整，到2015年8月25日归还。如若不还起法律效应。刘宝成2015年7月22号”。截至目前，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条及录音记录等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝成不按约定履行还款义务，原告王国健持借条要求被告偿还其借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宝成未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝成偿还原告王国健借款本金3万元；
二、被告刘宝成支付原告王国健借款本金3万元的占用利息，从2015年8月26日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告刘宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年八月二十四日
书记员 兰 敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执551号
申请执行人：陈强，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省岳池县酉溪镇。
申请执行人：廖燕辉，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：徐永文，男，生于1975年3月14日，汉族，住四川省岳池县酉溪镇。
被执行人：粟敏，女，生于1985年4月13日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行陈强、廖燕辉与徐永文、粟敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈强、廖燕辉与被执行人徐�文、粟敏于2017年11月7日达成了分期偿还借款协议。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执551号申请执行人：陈强，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省岳池县酉溪镇。申请执行人：廖燕辉，女，生于1975年12月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：徐永文，男，生于1975年3月14日，汉族，住四川省岳池县酉溪镇。被执行人：粟敏，女，生于1985年4月13日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行陈强、廖燕辉与徐永文、粟敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈强、廖燕辉与被执行人徐�文、粟敏于2017年11月7日达成了分期偿还借款协议。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年十一月七日书记员 尹克杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0881号
原告万志娟。
被告陆卫平。
原告万志娟诉被告陆卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员景辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志娟到庭参加诉讼。被告陆卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告万志娟诉称，2013年2月至8月间，被告分两次向其借款共计人民币200000元，约定期内被告均未能还款，后经多次追要，至今分文未还。现要求判令被告立即偿还借款本金200000元及逾期付款利息（暂算至2013年12月16日）7313.89元。
被告陆卫平未应诉。
经审理查明，被告因资金周转需要于2013年2月27日、2013年8月11日先后向原告借款人民币150000元和50000元，合计200000元。两次借款的借据中明确借款期限为一个月，均未约定借款利息，但届期被告爽约，至今未能归还借款。原告为此诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息7313.89元。
上述事实，有借条、庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆卫平向原告万志娟借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务后，被告理应按约及时归还借款。由于被告爽约而形成诉讼，被告对此应负全部责任。原告要求被告支付逾期付款的利息7313.89元，其计算的利率标准和数额符合相关法律规定，本院予以支持。被告陆卫平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告万志娟的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫平于本判决生效后十日内偿还原告万志娟借款200000元，支付利息7313.89元（算至2013年12月16日），合计人民币207313.89元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告陆卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4410元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 景辉
二〇一四年二月二十日
书记员 顾华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第313号
原告：陈某甲。
被告：舒某。
原告陈某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
20日立案受理。依法由代理审判员章宝晓适用简易程序于2010
年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告
舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1986年5月份按民间习俗举
行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取
名陈某乙，现已成年。在婚姻存续期间，双方未添置共同财产、
没有共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，
常为生活琐事争吵。2000年左右双方开始分居生活至今。据此
，原告诉至本院要求判令：原、被告离婚。
原告陈某甲在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，以
证明原告身份；2、常住人口登记卡，以证明子女生育情况；3
、苍南县括山乡小陈家堡村民委员会证明，以证明双方结婚的
事实。
被告舒某书面答辩称：对原告诉状陈述的结婚时间及
子女生育情况没有异议，原、被告从2000年左右分居至今，双
方已没有夫妻感情，无和好可能，同意离婚；现婚生儿子陈某乙已成年，由孩子自已决定跟随生活；共同生活期间没有财产、
债权和债务；离婚后要求原告协助被告办妥户口迁出手续。
被告舒某在举证期限内未提交证据材料。
上述证据经庭审出示审查，系有关单位依其法定职能出
具的证明性文件，符合有效民事证据的特征，对其证明力予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1986年5月份按
民间习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚
登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。婚后
，双方未添置共同财产，没有共同债权和债务。现双方已分居
多年，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告于1986年5月份按农村习俗结婚并开
始以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，至1994年2月1
日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合
结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。原告陈某甲与被告舒某
系合法婚姻关系，现原告诉请判决离婚，被告也表示同意，系
在法律规定的范围内承认对方的诉讼请求，并不违反法律规定
，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
准许原告陈某甲与被告舒某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年三月四日
书 记 员 娄伟伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4912号
罪犯王晋安，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地山西省临猗县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于2008年10月24日作出（2008）黄刑初字第399号刑事判决，以被告人王晋安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晋安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晋安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王晋安多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晋安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋安减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第825号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马立平，男，1959年1月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马立平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3018号
原告：大丰天意物流有限公司，统一社会信用代码91320982346235747Q，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港木材产业园。
法定代表人：靳英，该公司总经理。
委托代理人：胡学平，该公司副总经理。
委托代理人：孙明，盐城一正律师事务所律师。
被告：盐城市安能运输有限公司,组织机构代码30181837-5，住所地在江苏省盐城市建军中路56号1栋115室。
法定代表人：叶爱华，该公司总经理。
原告大丰天意物流有限公司（以下简称天意物流公司）与被告盐城市安能运输有限公司（以下简称安能运输公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告天意物流公司委托代理人胡学平、孙明，被告安能运输叶爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意物流公司诉称：2016年4月26日，原、被告签订一份车辆租赁合同，约定原告将牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆营运小货车出租给被告，租赁期限为一年，租金每辆车15000元。当日，被告出具一份欠条，承诺租金45000元于2016年5月29日一次性付清。但截止目前，被告既未返还车辆，也未支付租金。请求判令：1、被告立即返还原告牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆营运小货车；2、被告支付2016年4月26日至2017年4月25日车辆租金45000元，并承担2017年4月26日起至车辆返还之日止按合同约定标准计算的租金。
被告安能运输公司辩称：我公司与原告不存在车辆租赁合同关系，合同是马槐林与原告所签，马槐林与我公司没有关系。我公司不同意返还车辆，也不承担租金。
经审理查明：2016年4月26日，案外人马槐林与天意物流公司签订一份车辆租赁合同，内容为：“出租方：天意物流公司（章），承租方：马槐林，出租方向承租方出租了苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆营运小货车即全部的相关手续，租赁期限为一年。2016年4月26日至2017年4月25日，租金为每辆车1.5万元，即合计4.5万，承租方一次性先付清一年的租金4.5万元。承租方在车辆租赁期间不得从事违法合动不得转让转租、出售、抵押等未经出租方书面许可，承租方不得超时间的拖欠还车。承租方在租赁期间所产生的一切违章违法等行为都有承租方自己承担全部的经济损失与出租方无关。本合同租赁双方签字盖章后生效。本合同一式两份，双方各执一份。承租方在租赁期满结束后必须保证车辆的完好后归还出租方。”天意物流公司在出租方栏加盖了公章，马槐林在承租方签了名，马槐林用安能运输公司公章在车辆租赁合同手写部分“承租方在租赁期满结束后必须保证车辆的完好后归还出租方”内容处加盖了公章。上述合同签订的同时，马槐林还向天意物流公司出具一份欠条，内容为：“今租大丰天意物流有限公司三辆货运车，车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，一年租金为45000元整，到5月29日一次性付清，特此。”马槐林在欠条上签了名，马槐林在欠条上加盖了安能运输公司公章。
本案在审理过程中，天意物流公司称在所出租的车辆交付及马槐林在合同、欠条上盖章时，安能运输公司法定代表人叶爱华均在场，叶爱华称车辆是在合同签订前就已交付，天意物流公司称在所出租的车辆交付及马槐林在合同、欠条上盖章时，叶爱华均不在场。安能运输公司在第一次庭审时向本院提出申请，要求对合同及欠条上加盖的安能运输公司章印的真实性进行司法鉴定。第一次庭审后，安能运输公司又撤回鉴定申请。
上述事实，有车辆租赁合同一份、欠条一份及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：公司的公章在法律上属于代表公司身份，是公司真实意思表示的印鉴。对公章的管理是公司的重要职责，公司应对加盖公章行为所产生的后果承担相应法律责任。虽然车辆租赁合同中承租方一栏由马槐林签名，但安能运输公司在车辆租赁合同及欠条上均加盖了安能运输公司的章印，安能运输公司对案涉债务应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求本院应予支持，安能运输公司辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市安能运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告大丰天意物流有限公司牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆营运小货车。
二、被告盐城市安能运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告大丰天意物流有限公司车辆租金45000元，并承担2017年4月26日起至车辆返还之日止按合同约定标准计算的租金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告盐城市安能运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9830号
原告：徐刚，男，1957年8月11日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：殳惠英，女,1964年12月13日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告徐刚诉被告殳惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐刚于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告徐刚负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婕妤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第407号
罪犯张建棠，男，1973年1月19日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）中中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人张建棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张建棠在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年12月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建棠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建棠予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托诉讼代理人：邓健强，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。
被告：韦家鸿，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西柳城县，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告韦家鸿信用卡纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托诉讼代理人邓健强到庭参加诉讼，被告韦家鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金5479.94元，利息及相关费用940.26元（暂计至2017年8月31日），本息及相关费用合计6420.20元，以后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月23日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××91，被告于2015年9月11日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2017年3月17日归还透支款项。于2015年7月23日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××07，被告于2015年10月29日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2017年2月29日归还透支款项，但被告使用两张信用卡均没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及相关费用给原告。截至2017年8月31日止，被告累计拖欠原告透支款本金5479.94元、利息及相关费用合计940.26元（暂计至2017年8月31日），本息及相关费用合计6420.20。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。
被告韦家鸿没有答辩，也没有到庭质证。
原告农行高要支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户信息、贷记卡交易信息、原被告身份证明等证据，韦家鸿没有到庭举证。原告所举证据证明以下事实：韦家鸿于2017年7月23日向农行高要支行申请两张信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”韦家鸿在该栏作为申请人签名。
韦家鸿领取两张信用卡后，分别于2015年9月11日、2015年10月29日开始使用该两张信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要支行。截至2017年8月30日，韦家鸿卡号为62×××91的信用卡累计拖欠原告透支款本金2485.94元、利息289.23元及违约金137.46元，共2912.63元；截至2017年8月31日，韦家鸿卡号为62×××07的信用卡累计拖欠原告透支款本金2994元、利息326.46元、违约金172.72元、手续费14.39元，共3507.57元；韦家鸿两张信用卡累计拖欠原告本金5479.94元，利息及相关费用940.26元。该款经农行高要支行多次催收，韦家鸿仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
本院认为：韦家鸿向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷，为此，韦家鸿应负全责。农行高要支行依照约定起诉要求韦家鸿归还透支款，支付利息及相关费用等款项的理据充分，本院应予支持。韦家鸿应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要支行。韦家鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦家鸿自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金5479.94元、利息及相关费用940.26元，（利息、滞纳金等暂计至2017年8月31日，以后按中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合共6420.20元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告韦家鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄丽莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保465号
申请人：张锡元，男，1957年5月26日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。。
被申请人：张洪金，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。。
申请人张锡元与被申请人张洪金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张锡元于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人张洪金的财产予以查封，并以其所有的住房一套（房产证号为：黄房权证12××78）提供担保。
本院经审查认为，申请人张锡元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪金所有的车牌号为冀Ｊ×××××号轿车一辆于黄骅市公安交警大队，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴世臣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00075号
申请执行人：庞武。
申请执行人：杨萍。
被执行人：戴祖龙。
被执行人：任本芳。
被执行人：马鞍山豪杰制衣有限公司。
本院在执行申请执行人庞武、杨萍与被执行人戴祖龙、任本芳、马鞍山豪杰制衣有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示，双方当事人正在协商，本案暂缓执行。本院认为，申请执行人之表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00475号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年三月七日
书记员 王 云
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1259号
原告：倪德忱，男。
被告�刘长江，男。
被告：大连海鹏建设集团有限公司。
法定代表人：姜连朋，系公司经理。
被告：王晓春，男。
原告倪德忱与被告刘长江、大连海鹏建设集团有限公司（以下简称海鹏公司）、王晓春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪德忱，被告刘长江、王晓春到庭参加了诉讼，被告海鹏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
倪德忱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付劳务费6635元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年10月，原告在被告承建的海鹏公司华府怡景工地干活。工资结算时，工地的代工王晓春向原告出具证明一份，欠原告劳务费6635元。经多次索要未果�现诉至法院，请求依法判决。
刘长江辩称，我与原告没有合同关系，我仅对王晓春结算，原告工资应由王晓春支付。
海鹏公司未作答辩。
王晓春辩称，我只是替刘长江找人干活，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供王晓春记工单，证明其施工面积；被告刘长江认为与其无关；被告王晓春对该证据没有异议。本院认为，该证据具有真实性，可以证明原告施工面积及劳务费数额，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告王晓春找原告工作。工�地点：海鹏公司华府怡景工地。王晓春签字确认的记工单显示：原告等人承包5#、6#公建抹颗粒、挂网面积1100平方米，每平方米19元；承包2#栏板抹颗粒、挂网390平方米，每平方米19元。日工工作时间6天，劳务费1560元。原告劳务费合计6635元。对上述数额被告王晓春不持异议。对原告受谁雇用，当事人陈述不一致：1、原告陈述：在工地（干活）是王晓春找我的；2、被告刘长江陈述：我和王晓春协商，由王晓春找人干活，我按平方米向王晓春结算费用，我付给王晓春劳务费共404000元，另给付候料台人员劳务费15000元；3、被告王晓春陈述：刘长江陈述属实，他当时和我协商按平方米结算，因价格低我没答应，不能（承）包。我们就先把活干了，干完再说。刘长江给付的候料台150**元我已经全部支付给了工作人员，但原告劳务费没有结算。
本院认�，根据当事人陈述内容，可以认定被告王晓春实际带人干完案涉工程，其履行行为表明其认可与刘长江之间按平方米结算（承揽工程）的约定，故案涉劳务合同关系成立于原告与王晓春之间而非与刘长江之间，因此，对拖欠原告的劳务费应由王晓春给付，刘长江不承担责任；原告未提供证据证明原告与海鹏公司存在劳务合同关系，其要求海鹏公司承担责任没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告倪德忱劳务费6635元；
驳回原告要求刘长江、大连海鹏建设集团有限公司给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一七年五月十五日
书记员 刘春燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）年石执字第118号
关于刘秋波与李芬返还原物纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行，因被执行人未履行（2014）石民一初字第7号民事判决书应尽的义务，申请向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人履行了判决书的义务，本院依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2014）石民一初字第7号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十日
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1321号
上诉人（原审被告）：张振毕，男，1962年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张磊（系张振毕儿子），男，1995年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站街12号。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩祥文，大同市矿区平泉街法律服务所法律工作者。
上诉人张振毕因与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院(2017)晋0203民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振毕及其委托诉讼代理人张磊、被上诉人十四冶公司的委托诉讼代理人韩祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振毕上诉请求:1、依法撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人存在劳动关系，并判令被上诉人支付上诉人一次性经济赔偿金15000元，支付上诉人因未签订劳动合同的双倍工资44891元，并为上诉人办理离岗前身体检查。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人从2014年2月开始在被上诉人处工作，并且被上诉人给上诉人发放了入井资格证，在大同市劳动仲裁委员会仲裁时上诉人为防止起诉错误，凭入井资格证申请仲裁时，将大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿为被申请人。当时开庭时，大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿根据上诉人起诉查到，上诉人系被上诉人处的员工，并向大同市劳动仲裁委员会提交一份大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿与第三人中国有色金属工业第十四冶建设公司签订的《大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿3-5层辅运大巷B标段施工合同》，并设立了项目部，负责人为高大忠，聘用上诉人在该项目部从事喷浆工作，但双方未签订合同，劳动仲裁委员会依据这一事实裁决“被上诉人支付上诉人双倍工资44891元，并为上诉人办理离岗前身体检查”。现一审法院认定上诉人与被上诉人没有劳动关系，并称上诉人是队长张胜利私自雇用的人和被上诉人无关，试问作为一个项目部的队长个人有用工资资格吗？如果张胜利私自雇佣，那么工资如何结算，张胜利只是一个管理者，张胜利本人没有陈述，被上诉人将责任推得一干二净，其说法是否有理，而且调查的笔录也没有开庭让上诉人质证，就枉下结论，认定双方不存在劳动关系，如果双方不存在劳动关系，在当时仲裁时，为什么四老沟矿会出示双方签订的合同？如果当时没有调查那么多项目部偏偏说被上诉人就是与上诉人有劳动关系的项目部，因此本案事实根本不清。2、上诉人从2014年开始在被上诉人处工作，至今被上诉人无故将上诉人辞退，并且不支付上诉人赔偿金，上诉人现身体状况无法工作，但至今被上诉人非但不给上诉人任何补偿反而连劳动关系也不承认，希望二审法院查明事实真相，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
十四冶公司答辩称，一、一审判决认定事实清楚，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系正确。上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。而仲裁委单凭同煤四老沟矿提供的被上诉人与同煤四老沟矿签订的《大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿3-5#层辅运大巷B段施工合同》和一个不能证明自己身份的证人就推定上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于主观臆断，没有事实和法律依据，仲裁裁决明显错误。二、浙江中宇实业发展有限公司四老沟项目部张胜利硬化一队2016年1-5月工资表证实上诉人在该公司项目部工作，并非被上诉人单位员工。上诉人应向浙江中宇发展有限公司四老沟项目部提出确认劳动关系的仲裁申请，而不是向被上诉人。三、上诉人与硬化队队长张胜利个人之间存在雇佣关系，与被上诉人及浙江中宇实业发展公司四老沟矿项目部不存在劳动关系。综上，上诉人未举证证实其2014年2月10日至2016年5月在被上诉人单位工作，也未举证证实给被上诉人提供劳动，由被上诉人支付其工资，因此，上诉人的诉求没有事实和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。
十四冶公司向一审法院诉讼请求：判决被告与原告不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年2月至5月，被告张振毕在浙江中宇实业发展有限公司驻四老沟矿项目部张胜利硬化一队工作，具体工作地点在大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿。工作期间张振毕日工资200元，2016年2月、3月、4月、5月的工资分别为1000元、5400元、6000元、600元。原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在大同煤矿集团有限责任四老沟矿也设有项目部。2016年5月，张振毕以大同煤矿集团有限责任四老沟矿为被申请人，向大同市劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁中原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司被追加为第三人。2016年11月，该仲裁委裁决原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向被告张振毕支付未签订劳动合同二倍工资44891元，并为被告办理健康体检。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案原告与被告未签订劳动合同，原告未给被告缴纳各项社会保险。被告张振毕主张自2014年2月10日至2016年5月在原告单位中国有色金属工业第十四冶金建设公司所属四老沟项目部工作，未提交有效证据予以证实，被告亦不能举证证实被告给原告提供劳动、原告支付被告工资。因此，被告主张原、被告之间存在劳动关系，没有相应的事实和法律依据。综上所述，原告关于原、被告之间不存在劳动关系的主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告张振毕不存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，张振毕与十四冶公司是否存在劳动关系。浙江中宇实业发展有限公司驻四老沟矿项目部张胜利硬化一队2015年1月至5月工资表证实，张振毕在该处工作，张振毕主张自2014年2月10日至2016年5月在十四冶公司四老沟项目部工作，因双方未签订劳动合同，张振毕也未提供相应的证据证实与十四冶公司存在事实上的劳动关系，要承担不利的法律后果，其认为与十四冶公司存在劳动关系没有事实与法律依据，原审认定张振毕与十四冶公司不存在劳动关系正确。张振毕认为与十四冶公司存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张振毕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人张振毕负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年八月三日
书记员 李 星 宇
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执357号
申请执行人:罗成志，云南省景东县人，住景东县。
被执行人:罗从姆，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人罗成志与被执行人罗从姆离婚纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）景民初字第577号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗成志于2017年7月3日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人罗成志申请执行标的为12000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗从姆名下无财产可供执行，申请人罗成志明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人罗从姆的财产调查结果，本院已经依法将被执行人罗从姆列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执357号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十二月四日
书记员 钟梓迦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初256号
原告：滕龙，男，1989年7月13日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：王爱军，男，1982年1月24日出生，住涟水县。
本院在审理原告滕龙与被告王爱军名誉权纠纷一案中，原告滕龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕龙负担。
审判员 李金亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨光宇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1398号
申请执行人：刘绪德，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：乐至县华博房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道302号。
法定代表人：陈建华，董事长。
申请执行人刘绪德与被执行人四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司、乐至县华博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）川2002民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月14日，权利人刘绪德向本院申请强制执行，要求四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司、乐至县华博房地产开发有限责任公司偿还借款本金320万元、借款利息174万元及违约金50万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户有少量余额、无房产、无车辆、有工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市华博路桥建筑工程有限公司、乐至县华博房地产开发有限责任公司仍未履行偿还申请执行人刘绪德借款本金320万元、借款利息174万元及违约金50万元的义务。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 柯
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1677号
原告：阳烈奎，男，1944年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
被告：谭化平，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
被告：欧阳晓艳，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇，系谭化平之妻。
原告阳烈奎与被告谭化平、欧阳晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳烈奎到庭参加诉讼，被告谭化平、欧阳晓艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳烈奎向本院提出诉讼请求：请法院判令两被告共同偿还原告借款本金45000元，利息18500元，本息合计63500元（计算至2017年6月30日止）；2、2017年7月1日以后利息按月利率1%计算，息随本清；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日以前被告向原告借款45000元，2014年12月30日结算时被告欠原告利息5000元，借款本金45000元。因被告无钱偿还，被告谭化平于2014年12月30日给原告重新出示了借50000元的借条，约定月利率1%。从2015年1月1日以后，被告一直没有偿还本息，经原告催收，被告既不见面也不接原告的电话。该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，两被告应共同偿还。为保护原告合法权利，请求人民法院判如所请。
被告谭化平、欧阳晓艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭化平、欧阳晓艳系夫妻关系，在六都寨车站附近开批发部。案外人阳玉章与被告谭化平、欧阳晓艳双方熟悉。原告阳烈奎又与阳玉章相熟。2014年12月份前两三年，谭化平跟阳玉章说要借钱周转，阳玉章便介绍谭化平认识了原告阳烈奎，经商议阳烈奎答应借45000元给谭化平，双方约定月利率1%。被告借钱之后的前一段时间内，偿还了部分利息给原告，原、被告双方在2014年12月30日进行结算时，被告尚欠原告本金45000元、利息5000元，同日在阳玉章家里，谭化平打下借条：“今借到阳烈奎人民币伍万元整，利息按1%计算，每月500元，借期一年”。借款到期后，被告外出，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭化平借原告阳烈奎45000元本金依法应当偿还，双方约定月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，也应当予以保护。以45000元为基数，2015年1月1日起至2017年6月30日止按月利率1%计算的利息为13500元，加上2014年12月30日双方进行结算时被告尚欠原告利息5000元，利息总计18500元。另谭化平借钱之时尚在与欧阳晓艳的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，则被告欧阳晓艳对此债务负有连带偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭化平、欧阳晓艳在本判决书生效后十日内一次性偿还原告阳烈奎借款本金45000元；从借款之日起至2017年6月30日止的利息18500元，随后利息按月利率1%计算至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387.5元，由被告谭化平、欧阳晓艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4775号
上诉人（原审被告）：侯五生，男，1956年3月4日出生，汉族，住所河北省正定县。
委托代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘士芳，男，1970年3月16日出生，汉族，住所河北省正定县。
委托代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯建发，男，1967年3月3日出生，汉族，住所河北省正定县。
上诉人侯五生因与被上诉人刘士芳、侯建发民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，债务人侯建发以动产即运输车辆进行抵押，并实际交付抵押人占有。依照担保法规定，债权人应当首先对债务人提供的担保物行使担保权，不足部分由保证人在保证范围内承担保证责任。故本案应当查明，1、案涉担保车辆是否存在其他担保；2、如有其他担保，其担保合同签订时间，以及是否进行抵押登记；3、合同约定的担保车辆占有等情况。综上，重审查明以上基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00510号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
侯五生预交的二审案件受理费1560元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月十二日
书记员 乔秀艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第107号
原告顾某甲，男，1966年1月11日生，汉族，农民，户籍地九台市。
被告赵某某，女，1967年3月29日生，汉族，农民，户籍地九台市。
原告顾某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月19日，我与被告未登记结婚，婚生一子一女。由于感情不和，自2007年分居生活至今。现来院起诉，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告辩称，我与原告是1987年11月19日未登记结婚后，婚生一女顾某乙（27岁）、一子顾某丙（14岁）。我们不是从2007年分居到现在的，没有分居生活。我现在不同意离婚。
经审理查明，1987年11月19日，原、被告未登记结婚，生育一女顾某乙（27岁）、一子顾某丙（14岁）。原告对其主张未能提供充分的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，但对其主张未能提供充分的证据，且被告不同意离婚。因此，本院难以支持其诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如�：
原告顾某甲与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金威
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵炎
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢158号
申请执行人王业福，男，1969年12月23日生，汉族，住崇义县。
被执行人廖达禄，男，1966年7月4日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王业福与被执行人廖达禄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖达禄无财产可供执行，且申请执行人王业福未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢158号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 海
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2600号
申请执行人:吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人吴志雄与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟与前妻谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1762号
本院2017年11月6日对原告李运高诉被告李将军劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0527民初1762号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
案件受理费“案件受理费550元，减半收取225元”应为“案件受理费550元，减半收取275元”
审判员 周钦
二〇一七年十一月六日
书记员 刘莉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1762号本院2017年11月6日对原告李运高诉被告李将军劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0527民初1762号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案件受理费“案件受理费550元，减半收取225元”应为“案件受理费550元，减半收取275元”审判员  周钦二〇一七年十一月六日书记员  刘莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2399号
原告河南鸿城房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市
郑东新区cbd内环金成东方国际10号楼1603、1604号。（注册
号410100100049630）
法定代表人沈杭德，董事长。
被告夏春国，1971
年9月23日出生，汉族，住址浙江省德清县武康镇富强路38号
。
第三人嵇林海，19
70年11月24日出生，汉族，住址浙江省德清县武康镇春溪华庭
103室。
第三人宣宇亮，19
87年2月11日出生，汉族，住址浙江省德清县筏头乡上皋坞村
里窑62号。
本院在审理原告河南鸿城房地产开发有限公司与被告夏春
国、第三人嵇林海、第三人宣宇亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、
减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇一〇年二月二十三日
书记员 姚海根
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终19号
上诉人（原审被告）：广州增城中粤轻工物流部，住所地：广州市增城荔城街荔景大道3号首层11号之一。
经营者：周慧仪，职务：总经理。
委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市国营汽车集装运输公司，住所地：广州市黄埔区黄埔大沙镇双沙工业区D小区东侧。
法定代表人：陈江涛，职务：经理。
委托代理人：江安生，广东�制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：邓菊林，该公司职工。
上诉人广州增城中粤轻工物流部（下简称中粤物流部）不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初149号民事裁定书，向本院提出上诉。
中粤物流部上诉称：上诉人与被上诉人是公路货物运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第27条规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，所在地在广州市增城区，故本案应由上诉人所在地的广州市增城区人民法院管辖，原审裁定驳回错误。据此请求：1、撤销广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初149号民事裁定书，并将本案移送至广州市增城区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市国营汽车集装运输公司（下简称国营公司）答辩称，根据广东省高级人民法院《�于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》（粤高法[2016]24号）的规定，本案属于广州铁路运输第二法院管辖案件范围。据此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审查，2016年8月1日，上诉人中粤物流部与被上诉人国营公司签订《运输协议》，约定协议有效期内由国营公司按照中粤物流部要求运输木浆，从广东省广州市南沙区南沙二期码头送往广东省江门市，后双方因货物运输费用结算产生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二款第五项规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，及广东省高级人民法院《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》（粤高法[2016]24号）第一条的规定，2016年2月1日起，广州市内发生的涉及公路货物运输的民事纠纷已调整由广州铁路运输第二法院管辖。本案被告住所地、运输始发地均在广州市，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中粤物流部请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回中粤物流部提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月三日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初54号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李火猛，男，1975年1月19日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，无固定职业，住址浠水县。1997年12月因犯盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九年；2008年9月因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年8月因犯盗窃罪被荆州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年8月因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。
辩护人程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人李火猛犯盗窃罪，于20l7年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人李火猛及其辩护人程汉波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人李火猛在浠水县城区及荆州市区，盗窃作案2次，窃取财物价值共计26611元。具体分述如下：
2016年11月7日凌晨4时许，被告人李火猛撬门入室，潜入荆州市荆州区御龙小区居民赵某家二楼，窃取“黄鹤楼”牌“1916”香烟7条、硬珍香烟19条、软珍香烟11条、软蓝香烟25条以及皮鞋1双。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，价值24290元。
2016年11月23日凌晨3时许，被告人李火猛撬门入室，潜入浠水县清泉镇丽文路富民巷7号居民王某家二楼，窃取现金1300元、OPP0手机1部、小米手机1部、“黄鹤楼”牌硬珍香烟4包、男式羽绒服1件。经鉴定，被盗物品价值共计1021元。
还查明，2O16年11月23日6时许，被告人李火猛行窃回家时，因他人举报其偷盗摩托车，被浠水县公安局民警在其家布控时抓获。抓获后，被告人李火猛其即如实交待了上述盗窃事实。经依法搜查，在其家中当场扣押了“黄鹤楼”牌“1916”香烟6条、硬珍香烟18条、软珍香烟10条、软蓝香烟8条以及被盗的现金和手机。上述物品，均已发还失主。
上述事实，被告人李火猛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明、搜查笔录、扣押清单、领条、照片、刑事判决书等书证，被害人赵某、王某、黄某1的陈述，证人李某的证言，浠价认定（2016）价格认定结论书及烟草产品卷烟检验报告，现场指认照片及方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李火猛以非法占有为目的，在深夜采取撬门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的犯罪数额中，剔除了被告人挥霍或丢弃的财物数额，而被告人供述的盗窃物品种类、数量等与被害人陈述印证，被告人盗窃的物品价值，应以鉴定价格进行认定，故对公诉机关指控的犯罪数额予以更正。被告人李火猛是因他人举报而被公安民警布控查获，公安机关并未掌握其犯罪证据或线索，被抓获后，即交待了自己的盗窃犯罪事实，对此，可视为“仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行”的情形，应视为被告人自动投案，且如实交待了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚，被告人对此的辩护意见予以采纳。被告人已将大部分赃物退还，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见亦予采纳。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李火猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 汪惠清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2335号
原告：谢兵,男,1963年8月15日生,汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：苏州新城园林发展有限公司,住所地苏州市虎丘区通安镇华金路新城大厦278号。
法定代表人：陈洁，该公司总经理。
被告：徐苗苗,男,1985年8月3日生,汉族，住泗阳县。
两被告委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告谢兵诉被告苏州新城园林发展有限公司、徐苗苗劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年1月10日，原告谢兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取3734元，由原告谢兵负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年一月十日
书记员 王前红
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1444号
原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张小强，男，1986年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏小飞，女，1989年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈德群，男，1985年9月22日出生，汉族，住苍南县。
原告黄和漆与被告张小强、苏小飞、陈德群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄和漆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄和漆撤回起诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第43号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月30日立案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于20
10年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某
某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年初，被告刘某某向原告购买防
盗门、白水泥、胶水，合计人民币8000元。后被告支付3000元
，尚欠5000元一直未付，故诉至法院。为证明其主张属实，原
告提供欠条一份。
被告刘某某辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，但
因原告安装的门有质量问题，故一直未付。被告未有证据提供
。
经开庭审理，因被告对原告提供的欠条及主张的欠款金
额无异议，故本院对原告主张的事实予以认定。虽被告辩称标
的物质量不合格，但未提供相应证据，亦未提供证据证明其在
合理期限内提出异议，故本院对其辩称不予采信。
本院认为：当事人应当按照约定的数额及时支付价款，
现被告拖欠不付，显为无理，故本院对原告的诉请予以支持。
虽被告辩称标的物质量不合格，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某某应在本判决发生法律效力后三日内支付原告
张某某货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 宋 菡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5221号
申请执行人:吴艳明，男，1978年2月17日生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人：周新刚，男，1972年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院�执行申请人吴艳明与被执行人周新刚其他案由借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务57226.64元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1114号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人殷某某，男，1963年12月24日生，汉族，文盲，农民。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元;2015年8月因盗窃被行政拘留八日;2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元;2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日6时许，被告人殷某某在本市南京火车站南广场，乘被害人岳某熟睡之机，扒窃被害人岳某小米红米4A型手机一部（价值人民币578元），后被反扒民警抓获。被窃手机已被追回并发还被害人。归案后，被告人殷某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人殷某某具有坦白、赃物被追回的从轻处罚情节，具有累犯、多次盗窃前科的从重处罚情节，建议判处被告人殷某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年十一月七日
见习书记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4128号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
被告：窦颖，女，1980年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告窦颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼。被告窦颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：被告窦颖向原告申请贷款33万元，被告将其预售房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押权预告登记。借款后，但被告窦颖却没有按合同约定供款，故诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；二、被告窦颖立即偿还原告贷款本金302800.69元及利息、罚息、复利（截止至2017年2月16日的利息、罚息、复利共计28617.19元；自2017年2月17日起计至实际清偿之日止，罚息、复利按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收）；三、原告对广州市花都区风神大道以南中房天马丽苑自编M5栋1702号房产及拍卖、变卖房产所得价款享有优先受偿权；四、被告窦颖承担本案受理费及财产保全费。
被告窦颖未答辩。
经审理查明：2010年2月25日，原告（贷款人）与被告窦颖（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定：1、贷款金额：30万元。2、贷款期限：360个月，即从2010年2月25日起至2040年2月25日止。3、贷款利率：基准利率下浮30%。4、罚息利率：借款利率再上浮50%，对逾期利息按罚息利率计收复利。5、还款方式：按月等额本息还款。6、违约责任：未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。
2010年4月7日，原告与被告就被告上述借款所购房屋办理预购商品房抵押权登记预告，原告为抵押权人。
2010年2月26日，原告向被告窦颖放款33万元。被告窦颖未依约还款，截至2017年2月16日尚欠本金302800.69元、利息、罚息、复利共计28617.19元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告窦颖借款后逾期未还款，原告主张解除与被告所签合同，要求被告清偿剩余借款及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权，原告与被告仅就预购商品房进行预告登记，并未就该房产办理正式抵押登记，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告窦颖经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告窦颖签订的《个人购房借款合同》；
二、被告窦颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金302800.69元及利息（截至2017年2月16日利息、罚息、复利共28617.19元，自2017年2月17日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮50%计算）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元、财产保全费2110元，共计8190元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告窦颖负担8090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑佩敏
李丽婵
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第255号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年11月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被监视居住，同年12月4日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉［2013］228号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控,2011年11月21日19时许，董某甲(已判决)在安阳市文化宫智佳网吧因琐事与被害人董某乙发生纠纷，经董某甲联系，敦某某(已判决)、被告人吴某某一起驱车到智佳网吧外，后董某甲、董某乙从网吧出来后，董某甲与董某乙动手打架，董某乙朋友申某某、王某某等人上前拦架，敦某某拿刀、吴某某持棍参与殴打。打架过程中，董某乙、申某某、王某某不同程度受伤。经鉴定，董某乙、申某某伤情均构成轻伤，王某某伤情构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某与被害人董某乙、申某某达成和解协议，并主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，已构成寻衅滋事罪，吴某某系主犯、自首，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年11月21日19时许，董某甲(已判决)在安阳市文化宫智佳网吧因琐事与被害人董某乙发生纠纷，经董某甲联系，敦某某(已判决)、被告人吴某某一起驱车到智佳网吧外，后董某甲、董某乙从网吧出来后，董某甲与董某乙动手打架，董某乙朋友申某某、王某某等人上前拦架，敦某某拿刀、吴某某持棍参与殴打。打架过程中，董某乙、申某某、王某某不同程度受伤。董某乙、申某某伤情均构成轻伤，王某某伤情构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某主动投案，并与被害人董某乙、申某某达成和解协议，取得二被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人吴某某供述，2011年11月份的一天晚上六七点，其和敦某某在一起，期间敦某某接了董某甲的电话后，对其说：“有人镇我姑姑家的小孩，咱一块去吧”。其就开着其的面包车和敦某某一块到了安阳市文化宫，车上放着一把刀和一个橡胶棍。后来，敦某某见董某乙将董某甲推到花池处，就过去用刀砍对方，对方四五个人就跑，敦某某拿着刀在后面追。其拿着橡胶棍将董某乙和另外一青年男子截住，朝对方身上打了几棍子，具体是谁，其不清楚。
2、同案犯董某甲供述，2011年11月21日18时左右，其喝过酒后到智佳网吧找董某乙上网，因琐事和董某乙发生口角，就打电话叫来敦某某等人帮忙，后双方打起来，其看见敦某某和董某乙在打，后对方跑掉了，其听说敦某某拿刀了。
3、同案犯敦某某供述，2011年11月21日晚，其在安阳德宝置业工地上时，接到董某甲的电话说有人要打他，让其去给他说事，后其和吴某某一起开车到网吧。看到董某甲和对方的人打起来了，其就拿着刀、吴某某拿着棍子和对方打了起来，后对方跑掉了。
4、被害人董某乙陈述，2011年11月21日大约19时许，其和朋友在网吧上网，董某甲到网吧找到其，董某甲因喝了酒，一直骂其，后双方发生了口角，董某甲就叫来敦某某等人把其打了一顿。是敦某某用刀砍的其，董某甲对其拳打脚踢。
5、被害人申某某陈述，2011年11月21日大约19时许，董某甲和董某乙在智佳网吧发生争执，其就和王某某过去拦架，后来从一个面包车上下来五六个人，拿着刀就砍其，其用左手臂挡了两刀，用右手挡了一刀，就赶快跑掉了。
6、被害人王某某的陈述，2011年11月21日大约19时许，董某甲和董某乙在智佳网吧发生争执，其和申某某过去拦架，被对方的人打了头部后侧一拳。
7、证人张某某、李某某江证言，2011年11月21大约19时许，董某甲和董某乙在智佳网吧上网，后董某甲和董某乙发生争执，董某甲用拳头打董某乙，董某甲便叫人拿着刀和棍子过来，其二人就赶紧跑了。
8、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某乙、申某某身上的损伤程度构成轻伤，被害人王某某身上的损伤程度构成轻微伤。
9、调解书、收到条，证明被告人吴某某与被害人董某乙、申某某的家属与达成了调解协议，并取得了二被害的人的谅解。
10、到案经过，证明被告人吴某某于2013年11月11日在家人的陪同下到公安机关投案。
11、刑事判决书，证明同案犯董某甲、敦某某被判处刑罚的情况。
12、被告人吴某某的户籍证明，证明吴某某已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
本院认为，被告人吴某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控吴某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，予以从轻处罚。吴某某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人董某乙、申某某的损失，取得二被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第255号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年11月1日出生于安阳县，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被监视居住，同年12月4日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2011年11月21日19时许，董某乙（已判决）在安阳市文化宫智佳网吧因琐事与被害人董某甲发生纠纷，经董某乙联系，敦某某（已判决）、被告人吴某某一起驱车到智佳网吧外，后董某乙、董某甲从网吧出来后，董某乙与董某甲动手打架，董某甲朋友申某某、王某等人上前拦架，敦某某拿刀、吴某某持棍参与殴打。打架过程中，董某甲、申某某、王某不同程度受伤。经鉴定，董某甲、申某某伤情均构成轻伤，王某伤情构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某与被害人董某甲、申某某达成和解协议，并主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其某乙为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，已构成寻衅滋事罪，吴某某系主犯、自首，提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年11月21日19时许，董某乙（已判决）在安阳市文化宫智佳网吧因琐事与被害人董某甲发生纠纷，经董某乙联系，敦某某（已判决）、被告人吴某某一起驱车到智佳网吧外，后董某乙、董某甲从网吧出来后，董某乙与董某甲动手打架，董某甲朋友申某某、王某等人上前拦架，敦某某拿刀、吴某某持棍参与殴打。打架过程中，董某甲、申某某、王某不同程度受伤。董某甲、申某某伤情均构成轻伤，王某伤情构成轻微伤。
案发后，被告人吴某某主动投案，并与被害人董某甲、申某某达成和解协议，取得二被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人吴某某供述，2011年11月份的一天晚上六七点，其和敦某某在一起，期间敦某某接了董某乙的电话后，对其说：“有人镇我姑姑家的小孩，咱一块去吧”。其就开着其的面包车和敦某某一块到了安阳市文化宫，车上放着一把刀和一个橡胶棍。后来，敦某某见董某甲将董某乙推到花池处，就过去用刀砍对方，对方四五个人就跑，敦某某拿着刀在后面追。其拿着橡胶棍将董某甲和另外一青年男子截住，朝对方身上打了几棍子，具体是谁，其不清楚。
2、同案犯董某乙供述，2011年11月21日18时左右，其喝过酒后到智佳网吧找董某甲上网，因琐事和董某甲发生口角，就打电话叫来敦某某等人帮忙，后双方打起来，其看见敦某某和董某甲在打，后对方跑掉了，其听说敦某某拿刀了。
3、同案犯敦某某供述，2011年11月21日晚，其在安阳德宝置业工地上时，接到董某乙的电话说有人要打他，让其去给他说事，后其和吴某某一起开车到网吧。看到董某乙和对方的人打起来了，其就拿着刀、吴某某拿着棍子和对方打了起来，后对方跑掉了。
4、被害人董某甲陈述，2011年11月21日大约19时许，其和朋友在网吧上网，董某乙到网吧找到其，董某乙因喝了酒，一直骂其，后双方发生了口角，董某乙就叫来敦某某等人把其打了一顿。是敦某某用刀砍的其，董某乙对其拳打脚踢。
5、被害人申某某陈述，2011年11月21日大约19时许，董某乙和董某甲在智佳网吧发生争执，其就和王某过去拦架，后来从一个面包车上下来五六个人，拿着刀就砍其，其用左手臂挡了两刀，用右手挡了一刀，就赶快跑掉了。
6、被害人王某的陈述，2011年11月21日大约19时许，董某乙和董某甲在智佳网吧发生争执，其和申某某过去拦架，被对方的人打了头部后侧一拳。
7、证人张俞、ＸＸ江证言，2011年11月21大约19时许，董某乙和董某甲在智佳网吧上网，后董某乙和董某甲发生争执，董某乙用拳头打董某甲，董某乙便叫人拿着刀和棍子过来，其二人就赶紧跑了。
8、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某甲、申某某身上的损伤程度构成轻伤，被害人王某身上的损伤程度构成轻微伤。
9、调解书、收到条，证明被告人吴某某与被害人董某甲、申某某的家属与达成了调解协议，并取得了二被害的人的谅解。
10、到案经过，证明被告人吴某某于2013年11月11日在家人的陪同下到公安机关投案。
11、刑事判决书，证明同案犯董某乙、敦某某被判处刑罚的情况。
12、被告人吴某某的户籍证明，证明吴某某已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。
本院认为，被告人吴某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其某乙为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控吴某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪某乙的，系自首，予以从轻处罚。吴某某自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人董某甲、申某某的损失，取得二被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世某甲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石 云 凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第255号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月3日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化，无业。因盗窃于2012年11月16日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天。因涉嫌盗窃罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
被告人缴某，男，1987年2月8日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人陈某、缴某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人陈某、缴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日13时许，被告人陈某、缴某经预谋后，来到唐山市高新技术产业开发区远洋城北侧停车场，由被告人陈某利用事先准备好的汽车遥控干扰器干扰车牌号为冀B×××××的白色丰田越野车车主被害人郭某某车，干扰成功后被告人缴某从该车内盗取苹果4S手机一部、三星W899手机一部，后二人逃跑。经鉴定，苹果4S手机价值人民币4039元，三星W899手机价值人民币6097元，两部手机共价值人民币10136元。2013年5月22日，被告人缴某委托其父亲缴某甲到公安机关主动退赔被害人郭某所受全部损失，共计人民币10136元。
上述事实，被告人陈某、缴某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、被害人郭某的陈述、证人缴树明的证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、缴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、缴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某、缴某当庭自愿认罪，且被告人缴某赔偿了被害人的经济损失，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年4月11日止）。
被告人缴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾某，男，1990年12月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流××××岸镇×村×号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈荣志，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日晚，被告人曾某在北流市塘岸镇×街86号利某住宅三楼的房间内，以100元的价格出卖毒品冰毒一小包给吸毒人员宁某。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人利某、杨某某、余某、赵某、宁某的证言，被告人指认出卖毒品地点的笔录及照片，检查笔录、扣押的毒品清单及照片，被告人辨认其被扣押毒品的笔录及照片，玉林市公安局物证所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人曾某归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年八月五日
书 记 员 宋 柳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初463号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月29日出生于河南省遂平县，汉族，本科文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月13日23时11分许,被告人王某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的黑色雪佛兰轿车，沿遂平县泰安路由东向西行驶至泰安路与金山路交叉口东100处时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某血样中乙醇含量为212.95mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，驻马店公安局出示的驻马店公安局刑事科学技术研究所检验报告1份，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片及采集血样现场照片，王某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十月十二日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初463号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某，男，1981年12月29日出生于河南省遂平县，汉族，本科文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年9月13日23时11分许,被告人王某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的黑色雪佛兰轿车，沿遂平县泰安路由东向西行驶至泰安路与金山路交叉口东100处时被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，王某血样中乙醇含量为212.95mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，驻马店公安局出示的驻马店公安局刑事科学技术研究所检验报告1份，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片及采集血样现场照片，王某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年10月14日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十月十二日书记员  方文立
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢36号
申请执行人：段纪明，男，1974年9月27日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：孙吉满，男，1955年4月5日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行段纪明与孙吉满追索劳动报酬一案，申请执行标的14065.00元，执行费111.00元。
本院在执行过程中，已执行到位本金14065.00元，并交付给申请执行人，被执行人孙吉满向本院交纳执行费111.00元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的段纪明与孙吉满追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3614号
罪犯王秀申，女，1958年6月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2004年10月26日作出（2004）沈河刑初字第664号刑事判决，以被告人王秀申犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀申在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王秀申多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀申减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴