wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢264号
申请执行人姚云传，男。
被执行人赵树江，男。
被执行人延边东城房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人张勇，总经理。
申请执行人姚云传与被执行人赵树江、延边东城房地产开发有限公司之间劳动合同纠纷执行一案，申请执行人姚云传依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第640号民事判决书于2014年7月18日向本院申请执行。2015年5月6日，本院作出（2015）延民监字第29号民事裁定，裁定：一、本院（2013）延民初字第640号民事案件由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止对该判决书的执行。现延边朝鲜族自治州中级人民法院对姚云传与赵树江、延边东城房地产开发有限公司之间劳动合同纠纷一案作出的（2017）吉24民再6号民事判决已发生法律效力，（2014）延执字第1282号执行案件案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）延民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年六月十四日
书记员 全学哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1190号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，该公司总经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。
被告于锡成，男，1956年出生，汉族，职业不详，现住东港市。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告于锡成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 王翠娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5100号
原告：柳某某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住靖边县杨桥畔九里滩*组。
被告：思某某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村*组。
原告柳某某与被告思某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某和被告思某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告思某某偿还原告柳某某借款3万元；2、本案诉讼费由被告思某某承担。事实与理由：2014年8月12日、2014年8月14日，被告思某某以办伊当湾智能幼儿园（现伊当湾幼儿园）为由两次向原告柳某某借款3万元，其中1万元无借款凭据，但有电话录音，2万元借款有银行转账凭证及电话录音。后因原告资金需求，多次向被告索要上述借款3万元，被告总以种种理由拒绝，故涉诉本院。
被告思某某辩称，该借款系原告与其合伙开办幼儿园所用，其并没有借原告的钱，故不予偿还。
本案原告柳某某围绕诉讼请求依法提交了转账汇款回单证据1支，用于证明原告于2014年8月22日向被告通过银行转账2万元的事实。
对原告柳某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告以购买幼儿园设备为由向原告借款2万元，原告通过银行转账向被告支付。后原告多次向被告索要，被告以原告与其合伙开办幼儿园所开支为由拒绝偿还，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柳某某与被告思某某之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告思某某理应承担还款义务，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的要求被告偿还其另外借款1万元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明其主张，故本院不予支持。对被告在庭审中辩称，其确实收到原告2万元，但该款系其与原告合伙开办幼儿园买器材所支的辩解理由，因被告思某某未能提供相关证据予以证明其主张，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告思某某于本判决生效后十日内向原告柳某某偿还借款2万元；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告思某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯彩艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第6号
原告高某某，住涿州市。
被告孟某某，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告系经人介绍相识，双方于1983年登记结婚。婚后育有一子一女。长女孟某甲现年29岁已婚，长子孟某乙现年26岁，现已参加工作。婚后双方感情甚好，2007年原告患有脑出血病症，正在恢复阶段，被告完全不顾原告的感受，2009年便与长沟镇北良各庄一已婚女性有越轨行为，且同居至今。原告发现后，被告对原告不闻不问，不理不睬。原告生病无能力养家，况且患病需要长期治疗，被告从未向原告支付任何医药费及生活费。2010年被告便与该女子抛家弃子私奔，至今未归。原被告已无法正常生活在一起，原告曾于2013年1月份，向涿州市人民法院起诉，要求与被告离婚。经审理，驳回原告的起诉，被告在此期间一直未归，原被告关系尚未改善，且一直分居至今。原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告孟某某未提供答辩。
经审理查明，原被告于1982年3月30日登记结婚。婚后生长女孟某甲，次子孟某乙，现均已独立生活。现原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。并提供河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第661号民事判决书对其主张予以佐证。庭审中，原告自述夫妻共同财产：冰箱一台、彩电一台、沙发一套、床三张、北房五间、东房一间及生活日用品。原告自述无夫妻共同债权。共同债务有欠高玉山6000元，欠高文忠4000元。因被告未到庭对原告自述夫妻共同财产及债务无法核实，原告也未提供相应证据，对原告所主张的夫妻共同财产及债务应另案处理。以上事实，有村民委员会证明两份为证；有（2013）涿民初字第661号民事判决书为证；有村民委员会证明两份为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，有河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第661号民事判决书为证。原被告至今未合好，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告高某某与被告孟某某离婚。
在本判决书未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第6号
原告杨海明，男，1972年10月11日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告陈进良，男，65岁，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理杨海明诉陈进良财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨海明于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨海明负担。
审判员 张荐飞
二〇一四年四月三日
书记员 董秀琴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初55号
原告：王东山，男，1978年7月12日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：郭广林，男，1974年1月13日生，汉族，
城镇居民,住封丘县城关镇北街村**号。身份证号：。
原告王东山与被告郭广林排除妨碍纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东山到庭参加诉讼，被告郭广林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东山向本院提出诉讼请求：1、被告为原告履行修缮房屋义务，将西屋裂缝的墙体予以拆除并重新修缮。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系，原告在东，被告在西。2014年7月21日，被告郭广林建房找到原告协商，并签署邻里建房安全协议书，协议书约定：被告郭广林建房必须保证王东山的房屋安全，如造成沉降、塌陷、裂缝等安全隐患时，郭广林负责经济赔偿修建。在被告建房过程中，因挖地基等原因，造成原告的房屋裂缝、塌陷。经双方协商，被告于2014年12月12日向原告书写“保证书”一份，保证按照原告将房屋修缮好，但被告一直未履行该义务。
被告郭广林未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、照片6张，以明被告盖房前后原告的西屋地基及室内受损情况。2、2014年7月21日原被告签订的邻里建房安全协议书一份，以证明被告承诺自己建房时保证原告的房屋安全。3、2014年12月12日被告出具的保证书一份，以证明被告承认因自己盖房导致原告西屋房屋裂缝塌陷，保证按原告要求修好。
本院依职权对证人刘某制作询问笔录一份，证明2014年12月12日被告郭广林向原告王东山出具保证书情况属实。
被告郭广林未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据与证人刘某的询问笔录可以与相某，符合证据三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告王东山的房屋位于封丘县城××××号，被告郭广林系其西侧邻居，原告的西屋与被告的宅基地相邻。2014年7月21日，被告郭广林准备建房，为防止损害原告房屋，原被告签署邻里建房安全协议书，约定：“被告郭广林建房必须保证王东山的房屋安全，如造成沉降、塌陷、裂缝等安全隐患时，郭广林负责经济赔偿修建。”结果被告建房过程中，不慎造成原告的两间西屋（约40平方米）内部分墙体裂缝。原被告协商此事，被告于2014年12月12日向原告书写保证书，内容为：“我叫郭广林（××），我在建房时不慎造成王东山房屋裂缝塌陷，我保证按照王东山的要求修缮好，如果不按承诺保证做，我愿负一切法律责任保证人：郭广林。2014年12月12日。”后被告未履行修缮义务，原告诉至法院，要求对西屋裂缝的墙体进行翻修，保证安全入住。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。本案原被告系邻居关系，应本着团结互助精神处理邻里事务，被告建造房屋应保证原告房屋安全。本案中，被告因盖房造成原告房屋裂缝塌陷的事实清楚，且被告向原告出具保证书表示同意按照原告要求进行修缮，原被告之间的邻里协议及“保证书”内容并无违背法律规定，被告应当按照协议约定履行修缮房屋义务。综上所述，原告诉请被告修缮受损房屋于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广林于本判决书生效之日起30日内对原告王东山位于封丘县城关镇民主路95号楼4单元101号院内的两间西屋的裂缝墙体予以修缮。
案件受理费100元，由被告郭广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 李国强
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚新丹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2779号
原告张玉民，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作人员。
被告黄国芳，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住叶县。
原告张玉民与被告黄国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法向被告黄国芳公告送达了起诉状副本、开庭传票、诉讼风险告知书，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张玉民的委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告黄国芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉民诉称，我经营饲料期间，被告购买我饲料，在2012年期间共欠饲料款73836元。写有欠条1份，经多次追要被告至今不还。
被告黄国芳未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告张玉民系饲料经销商，原告张玉民分别在2012年期间给被告黄国芳经营的养鸡场送饲料，合款73836元，被告黄国芳于2012年8月2日出具欠条，载明：“欠条今欠现金（人民币）大写柒万叁仟捌佰叁拾陆元￥73836此据。保证在日内一次还清，如到期不归还债款，本人愿意从借款日期承担银行同期利率四倍计算，同本带利一次归还债权人，同意由叶县法院管辖。庄名单营。欠款人签字黄国芳，欠款日期2012年8月2日。”后原告张玉民多次催要无果，于2017年7月20日向本院提起诉讼。
上述事实由原告张玉民向本院提交的欠条1份及原告张玉民的委托代理人王万松的陈述予以证实。
本院认为，原告张玉民陆续给被告黄国芳经营的养鸡场送饲料合款73836元，有被告黄国芳给原告张玉民出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告张玉民要求被告黄国芳偿还饲料款，理由正当，本院予以支持。原告张玉民要求被告黄国芳按银行同期利率四倍支付货款利息，不符合法律规定，本院不予支持。但可按年利率24﹪计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国芳于本判决生效后十日内偿还原告张玉民饲料款73836元，在偿还饲料款的同时按照年利率24﹪计付自2012年8月2日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告黄国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6404号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人李福万，男，1975年8月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
被执行人田艳（又名田润琼），女，1985年11月26日出生，贵州省六盘水市人，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局与被执行人被执行人李福万、田艳计划生育纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞行审字第471号行政裁定书，已于2012年11月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，请求被执行人李福万、田艳履行缴纳社会抚养费88480元义务，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6404号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵建东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初750号
原告：邯郸市博地房地产开发有限公司。
住所：邯郸市峰峰矿区军民路*号。
法定代表人：田照希，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会。
负责人：杜希望，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵燕翔、柴晓晓，河北超群律师事务所律师。
原告邯郸市博地房地产开发有限公司与被告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告邯郸市博地房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市博地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22900元，减半收取11450元，由原告负担。
审 判 长 张元龙
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 姚亚勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 索帅帅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第55号
原告：叶××。
被告：傅××。
本院在审理原告叶××与被告傅××民间借贷纠纷一案
中，原告叶××于2010年1月21日向本院提出申请，要求撤回
对被告傅××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁�如下：
准许原告叶××撤回对被告傅××的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶××负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年一月二十一日
书记员 洪凌之
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1378号
原告：缙云县飞宇机械制造有限公司，住所地缙云县壶镇镇前山村后山岗5号。
法定代表人：李勇飞，该公司总经理。
被告：浙江茂发机床有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路328号。
法定代表人：胡茂法，该公司总经理。
原告缙云县飞宇机械制造有限公司与被告浙江茂发机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告浙江茂发机床有限公司支付货款107384元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付货款102384元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月8日至2014年7月21日，被告向原告购买带锯床油缸若干。2015年4月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款107384元，双方在对账单上加盖公司印章，法定代表人在对账单上签字。被告以货抵债的方式支付了5000元货款，之后被告再未支付过货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江茂法机床有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县飞宇机械制造有限公司货款102384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告浙江茂法机床有限公司负担。该费�于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年四月二十八日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初43号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐观莲，女，1962年5月27日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化，农民，户籍地及住所地：安远县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被安远县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人唐观莲犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于2017年4月13日受理。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人唐观莲到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案退回补充侦查二次。
安远县人民检察院指控，2017年1月11日清晨，被告人唐观莲无证驾驶赣临时J6208超标助力车由古田村往安远县城方向行驶，6时15分左右，当车行驶过古田桥200米路段时，因驾驶操作不当，不慎将右前方路边同方向行走的被害人樟荣美撞倒，樟荣美摔倒后又将同行的魏某带倒，造成被告人唐观莲受伤，赣临时J6208超标助力车受损，樟荣美经送安远县人民医院抢救无效于2017年1月13日0时30分死亡的重大交通事故。安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，于2017年1月23日作出事故认定，认定唐观莲负此次事故的全部责任，樟荣美、魏某不负此次事故的责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐观莲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐观莲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，案发后，被告人唐观莲支付了被害人住院期间医疗费43303.99元，在本案审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿事宜达成了调解协议，双方约定由被告人另赔偿被害人家属各项经济损失计人民币240000元，该款现已全部付清，被害人家属据此对被告人唐观莲的行为表示谅解，被害人家属撤回了对被告人唐观莲的附带民事起诉
以上事实有被告人唐观莲的供述，证人杜某、孙某1、魏某、孙某2的证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故现场图，事故认定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、当事人在庭审的陈述、调解协议书、收条复印件、本院（2017）赣0726刑初43号刑事附带民事裁定书、归案说明、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人唐观莲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐观莲自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有悔罪表现，对被告人唐观莲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐观莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 高 日 升
人民陪审员 魏 东 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 玉 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2676号
原告：竹溪县圣祥名车行，经营场所：竹溪县水坪镇康家村*组。
经营者：陈明敏。
原告：十堰市合瑞工贸有限公司，住所地：十堰市朝阳南路28号。
法定代表人：洪汉国，该公司经理。
以上原告的共同委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师，代理权限为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，和解。
被告：十堰隆茂行贸易有限公司，住所地：十堰市天津路64号。
法定代表人：迟洵，该公司经理。
原告竹溪县圣祥名车行、十堰市合瑞工贸有限公司诉被告十堰隆茂行贸易有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告竹溪县圣祥名车行、十堰市合瑞工贸有限公司要求被告十堰隆茂行贸易有限公司支付汽车销售款30100元，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告称原告起诉被告的另外一案正在二审阶段，其结果直接影响本案的审理，待另案的二审结果出来后，依据二审结论再另行起诉，请求人民法院先驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告竹溪县圣祥名车行、十堰市合瑞工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 赵娟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更539号
罪犯樊世斌，男，1975年1月5日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地湖南省永顺县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）乌中法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯樊世斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金40000元人民币。判决发生法律效力后，于2004年5月11日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古高级人民法院于2006年8月28日作出裁定,将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2008年10月26日、2010年4月28日、2011年11月10日、2013年5月27日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯樊世斌在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，担任罪犯教员期间，能严格要求自己，努力完成教学及监区分配的改造任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊世斌悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯樊世斌在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金40000元人民币未缴纳，有原户籍所在地湖南省永顺县司法局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为1448元，月均消费66元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊世斌减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为3年。
（刑期自2006年8月28日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更539号none”>罪犯樊世斌，男，1975年1月5日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地湖南省永顺县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）乌中法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯樊世斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金40000元人民币。判决发生法律效力后，于2004年5月11日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古高级人民法院于2006年8月28日作出裁定,将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2008年10月26日、2010年4月28日、2011年11月10日、2013年5月27日、2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年，剥夺政治权利改为4年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯樊世斌在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，担任罪犯教员期间，能严格要求自己，努力完成教学及监区分配的改造任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯樊世斌悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯樊世斌在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金40000元人民币未缴纳，有原户籍所在地湖南省永顺县司法局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为1448元，月均消费66元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯樊世斌减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为3年。none”>（刑期自2006年8月28日起至2018年6月27日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执556号
申请执行人聂庆国，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县樟木乡仁爱村聂家祠组。
被执行人：颜加喜，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县岘山乡金钟村杜家组。
申请执行人聂庆国与被执行人颜加喜劳动争议纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0421民初494号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人颜加喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂庆国于2017年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人颜加喜支付工资款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人颜加喜财产进行了查控，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人颜加喜目前无可供执行的财产，且申请执行人聂庆国不能提供执行财产线索，依职权对本案本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执556号案件本次执行程序，申请执行人聂庆国发现被执行人颜加喜有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一八年二月八日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初193号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹反修,男，1967年3月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县，因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人詹反修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人詹反修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，被告人詹反修在其位于饶平县韩江林场茅坪北一巷5号的住家门口，以人民币（以下币种均为人民币）1000元的价格向黄某建、张某剑（均另案处理）购买由黄某建等人盗窃而来的一辆飞肯（FK150-BA）牌二轮摩托车，供自己使用。至2016年8月16日，该车被公安机关查扣。案发后，该车已被追回归还被害人林某1。
经估价鉴定：飞肯（FK150-BA）摩托车（发动机号：15073885）价值4140元。
上述事实，被告人詹反修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查记录、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹反修无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。鉴于被告人詹反修经公安机关传唤主动到案，可酌情从轻处罚；且归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹反修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持；建议对被告人詹反修判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人詹反修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初193号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹反修,男，1967年3月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县，因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人詹反修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人詹反修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月期间，被告人詹反修在其位于饶平县韩江林场茅坪北一巷5号的住家门口，以人民币（以下币种均为人民币）1000元的价格向黄某建、张某剑（均另案处理）购买由黄某建等人盗窃而来的一辆飞肯（FK150-BA）牌二轮摩托车，供自己使用。至2016年8月16日，该车被公安机关查扣。案发后，该车已被追回归还被害人林某1。经估价鉴定：飞肯（FK150-BA）摩托车（发动机号：15073885）价值4140元。上述事实，被告人詹反修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查记录、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹反修无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。鉴于被告人詹反修经公安机关传唤主动到案，可酌情从轻处罚；且归案后能坦白交代其犯罪事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹反修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持；建议对被告人詹反修判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院》第一条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人詹反修犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一七年十月十三日书 记 员  陈若乔
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1388-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人辛虎，男性，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
被执行人张长富，男性，1965年9月5日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
被执行人李臣，男性，1962年10月9日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇双兴村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与辛虎、张长富、李臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛虎、张长富、李臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛虎、张长富、李臣的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人辛虎、张长富、李臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛虎、张长富、李臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4952号
申请执行人：张秀霞，女，1941年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王庆济（系张秀霞之子），男，1971年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王进花，女，1954年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人王进花健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初6925号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王进花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀霞4059.5元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，现依法冻结被执行人王进花在江苏赣榆农村商业银行青口支行账户32×××67和3207210361010000038683，现有余额暂不足以执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十二日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4952号申请执行人：张秀霞，女，1941年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：王庆济（系张秀霞之子），男，1971年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王进花，女，1954年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人王进花健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初6925号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王进花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张秀霞4059.5元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，现依法冻结被执行人王进花在江苏赣榆农村商业银行青口支行账户32×××67和3207210361010000038683，现有余额暂不足以执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十二日书 记 员  相 鹏
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初207号
原告：香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司，住所：香格里拉市坛城广场南区2栋404号。
法定代表人：马新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建华，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨志伟，男，1989年2月5日出生，现住址不明。
原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司与被告杨志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，根据原告提供的地址及联系电话均无法联系到被告杨志伟，现根据原告的申请，本院在2017年6月13日的人民法院报G27版面上发出公告，依法向被告杨志伟公告送达起诉书副本、举证通知书、证据材料及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼，被告杨志伟未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨志伟偿还给原告借款本金500000.00元及利息（包含截止到2017年3月17日所欠的利息105000.00元及2017年3月17日之后至实际还清欠款之日止的利息）。事实与理由：被告杨志伟因缺少流动资金向原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司申请流动资金贷款500000.00元。2015年8月18日被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款500000.00元，借款期限为4个月，即从2015年8月18日至2015年12月17日。之后，被告归还了利息28000.00元，现尚欠借款本金500000.00元及2015年12月18日之后的利息，截止到2017年3月18日所欠利息为105000.00元。
被告杨志伟未提交任何书面答辩意见。
原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格和法定代表人身份情况。
2、被告身份证复印件一份，证明被告杨志伟的身份情况。
3、个人贷款申请、《借款合同》、借款凭证及借款担保承诺书，证明：被告于2015年8月18日向原告借款500000.00元，原告已于当日将借款500000.00元交付给被告。
被告杨志伟未到庭应诉，视为放弃其举证权、质证权。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告杨志伟与原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，约定：被告杨志伟向原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司借款500000.00元，借款期限为4个月，自2015年8月18日起至2015年12月17日，借款利率为年利率16.8%，逾期的罚息利率为借款利率水平上调30%，即逾期利率为年利率21.84%。合同签订后，原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司于当日将借款500000.00元支付给了被告杨志伟。借款期限届满后，被告归还了借款期间的利息28000.00元，尚欠借款本金500000.00元及逾期后的利息及罚息。
本院认为：被告杨志伟与原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司自愿签订《借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定向被告杨志伟发放了贷款，被告杨志伟应当按照合同的约定如期履行还款义务。现借款期限已届满，被告杨志伟未归还借款本金500000.00元及逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24%为限”，借款合同中约定的逾期利率为年利率21.84%，未超过该利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告香格里拉市锦合小额贷款有限责任公司借款本金500000.00元，并按年利率21.84%承担自2015年12月18日起至实际还清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为9850.00元，由被告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 李庆红
人民陪审员 卓 玛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭金秋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第117号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人李成玉。
被执行人刘广梅（系李成玉的妻子）。
被执行人成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：龙泉驿区龙泉街道永双街34号。
法定代表人张国华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第75号民事判决书，于2015年2月9日依法向被执行人李成玉、刘广梅、成都引江建筑机械租赁有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李成玉、刘广梅支付给行人湖南中发资产管理有限公司2011年8月30日至2014年3月31日的垫付款2422350元、违约金96800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人成都引江建筑机械租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人承担本案的受理费和财产保全费31953元、执行费27591元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李成玉、刘广梅、成都引江建筑机械租赁有限公司的银行存款266万元；或扣留、提取被执行人李成玉、刘广梅、成都引江建筑机械租赁有限公司的应得收入266万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 韩军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终437号
上诉人（原审被告）：苏淑萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：厦门千臣佳艺科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路199号普利大厦第九层901室、902室。
法定代表人：刘丽玲，执行董事。
委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。
原审被告：厦门市中艺天工装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号湖里工业区23号厂房第六层623区。
法定代表人：苏淑萍。
上诉人苏淑萍因与被上诉人厦门千臣佳艺科技有限公司、原审被告厦门市中艺天工装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。
苏淑萍上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因讼争法律关系发生的依据是当事人之间存在的租赁合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省诏安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市湖里区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人苏淑萍的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终437号上诉人（原审被告）：苏淑萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：厦门千臣佳艺科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路199号普利大厦第九层901室、902室。法定代表人：刘丽玲，执行董事。委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。原审被告：厦门市中艺天工装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号湖里工业区23号厂房第六层623区。法定代表人：苏淑萍。上诉人苏淑萍因与被上诉人厦门千臣佳艺科技有限公司、原审被告厦门市中艺天工装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。苏淑萍上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因讼争法律关系发生的依据是当事人之间存在的租赁合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省诏安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市湖里区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人苏淑萍的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十九日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2373号
原告：宗海军，男，1970年3月8日出生。
被告：金龙，男，1975年6月8日出生。
原告宗海军与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张小东担任审判长，人民陪审员杨中万、王凤侠参加的合议庭审理本案，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宗海军到庭参加诉讼。被告金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宗海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，从借款之日起按照银行贷款利率计息至还清之日止；2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：我与被告的表哥相识后认识被告。2014年8月，被告以生意周转为由，向我借款共计100000元并承诺两个月还清，后被告未按照承诺履行且被告去向不明。现诉于法院。
原告宗海军向本院提交以下证据予以证明：借条、转账凭证。
被告金龙未答辩，亦未参加本院庭审。
被告金龙未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：原告与被告经人介绍相识。2014年8月，被告以生意周转为由，向原告借款共计100000元，并为原告出具了借条，承诺两个月还清，后被告未按照承诺履行且被告去向不明。现诉于法院，要求：1、判令被告偿还借款100000元，从借款之日起按照银行贷款利率计息至还清之日止；2、判令被告负担案件受理费。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，被告金龙理应按照约定及时偿还借款，故原告宗海军要求被告金龙偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宗海军借款十万元及利息（利息自二零一四年八月三十一日起按照年利率百分之六计算至还清之日止）。
公告费五百六十元，由被告金龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费两千三百元，由被告金龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张小东
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 王凤侠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑晓莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第834号
原告兰溪市灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会。
法定代表人徐国庆。
委托代理人陈爱荣。
被告柴马奶，1951年12月22日。
委托代理人童建亨。
委托代理人赵晨。
原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会为与被告柴马奶租赁合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会的委托代理人陈爱荣、被告柴马奶及其委托代理人童建亨、赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会诉称，2012年2月29日，被告柴马奶经投标，中标承租原告方的莲塘水库，于当天原、被告双方签订了一份莲塘水库承租合同。根据合同规定，承租期限为5年，每年租金人民币42000元，交租金时间为每年3月1日前交清当年租金，并且被告在签订本合同后应交纳第5年的租金作为履约保证金，如被告为违约，第5年的租金作违约金归原告等条款。原、被告双方合同签订后，原告按合同规定将莲塘水库交给被告使用，被告开始是按时交付租金，但到2013年被告未按合同规定支付第二年的租金42000元，为此原告向于2014年1月16日向兰溪市人民法院提起诉讼，兰溪市人民法院于2014年4月10日作出（2014）金兰民初字第94号民事判决书，根据判决书规定，被告于判决书生效十日内支付原告2013年租金42000元，违约金10000元，诉讼费950元。判决生效后，事后经做工作，被告勉强履行判决书规定的内容，但被告在2015年3月1日应交下一年的租金，被告仍不肯交，并且改变塘的用途，影响水资源污染。原告认为，被告拖欠租金、改变用途的行为已构成严重违约，为此，原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼：1、判令原、被告双方解除2012年2月29日签订的莲塘水库承租合同，并按实支付使用期间的租金20000元；2、判令被告支付违约金人民币42000元并解除合同；3、本案的各项诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、被告身份信息表，证明被告主体，被告对上述证据无异议，本院予以确认；2、莲塘水库承租合同，证明原被告双方的承租关系，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；3、（2014）金兰民初字第94号判决书，证明原来起诉过一次，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；4、兰溪市灵洞乡方下店行政村村民委员会的通知，证明村里有通知发放被告，被告有异议，认为村委会属于案外人，没有权利发出这个解除通知。本院认为，承租合同是原告与被告签订的，村委会不是合同主体，通知解除合同不妥，故本院不确认。
被告柴马奶辩称，一、1、依据民事诉讼法84条规定以及民事诉讼法相关规定，该主体资格没有合法成立的依据。2、本案的诉讼主体应该是村经济合作社。该原告不具有法定的经济主体资格。3、本案原告所提供的租赁合同明确其主体是方下店村经济合作社。请求法院依法驳回原告起诉。二、本案的事实部分，2012年2月29日签订合同，租赁合同开始的第二天开始交付租金的时间。由于合同签订后原告没有按约定将水库交付给被告，实际上是从2012年4月1日原告把水库交付给被告使用的。本案被告于2015年3月27日曾向原告交付租金，原告拒绝接受租金。被告于2015年6月17日通过汇款将租金打给原告，被告没有拖欠租金，不存在拖欠租金的事实。三、原告在合同规定的时间内提出解除租赁合同，没有法律依据。根据双方签订的租赁合同第10条规定，水库用途是种植和养殖，被告没有超出水库的使用范围，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、结算业务申请书，证明被告已将承包费汇给原告的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认；2、证明，证明被告曾主动交承包费，但原告拒收的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，3月27日被告来交过租金，出纳按照合同约定不接收，因为已经超出合同约定时间。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年2月29日，被告柴马奶经投标，中标承租原告方的莲塘水库，于当天原、被告双方签订了一份莲塘水库承租合同。根据合同规定，承租期限为5年（自2012年2月29日至2017年2月28日止），每年租金人民币42000元，交租金时间为每年3月1日前交清当年租金。待前任承租者清塘交付被告之日，被告应交纳第五年的租金作履约保证金（不计息）。被告应交纳第五年的租金，只能抵作第五年的承租款（并不计息），如被告中途退出承租，包括不按合同履行，原告不退还承租款，第五年的租金作违约金归原告等条款。原、被告双方合同签订后，保证金也是第五年的承租款42000元在2012年3月30日交付原告，第一年的承租款在2012年2月29日交付原告，原告也于当年4月1日按合同约定将莲塘水库交给被告使用。按合同规定，被告于2013年3月1日应向原告交第二年的租金42000元，但被告未按合同规定履行支付租金的义务。经原告多次向被告催交，可被告仍然未交，原告在多次催交无果的情况下，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院在庭审中进行了调解，因双方对违约金的数额上分歧较大，故调解不成。故于2014年4月10日作出（2014）金兰民初字第94号民事判决书，根据判决书规定，被告于判决书生效十日内支付原告2013年租金42000元，违约金10000元，诉讼费950元。判决生效后，被告未按判决书规定期限内履行，事后经做工作，被告履行了判决书规定的内容，但被告在2015年3月1日应交下一年的租金，被告仍未及时交纳。原告认为，被告拖欠租金、改变用途的行为已构成严重违约，为此，原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，要求解除承租合同，并承揽违约责任，支付实际使用的租金。
同时查明，被告柴马奶曾于2015年3月27日向原告交纳承租款42000元，村出纳未收取。后于2015年6月17日以赵丽萍的名义向原告汇款42000元，用途上注明系柴马奶2015度莲塘承包款。
本院认为，原、被告于2012年2月29日签订的莲塘水库承租合同有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。被告在约定支付第二年的承租款期限来到之前，应当履行支付承租款义务，但被告未能履行，已构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应当根据本案的具体情况予以调整，本院酌情减少本案违约金为12000元。原告要求解除承租合同依据不足，本院难以支持。被告认为原告主体不适格理由不当，本院不予支持。被告以原告未及时交付承租的水库、支付承租款时间应当调整为每年4月2日前及原告不配合收取承租款为由主张不构成违约，理由与依据均不充分，本院不予支持。故对原告的合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告柴马奶支付原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会2015年度莲塘水库承租款人民币42000元；
二、被告柴马奶支付原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会违约金人民币12000元（以支付的第五年承租款折抵）并继续履行莲塘水库承租合同。
三、驳回原告灵洞乡方下店行政村经济合作社管理委员会的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由被告柴马奶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一五年八月二十日
代书记员 徐小蓓
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第406号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年1月份，被告人马某在周村区欧嘉宾馆，以400.00元的价格贩卖给刘强0.8克冰毒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系淄博市公安局周村分局在侦办其它案件中发现，被告人马某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
审 判 员 肖 洪
人民陪审员 韩 涛
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 辛 婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2893号
罪犯刘日烈，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月30日作出（2012）穗番法刑初字第723号刑事判决，以被告人刘日烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘日烈在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘日烈悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘日烈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第937号
罪犯薛迎彬，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年8月4日作出（2009）禹刑初字第248号刑事判决，认定被告人薛迎彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月、附加罚金4万2千元。刑期自2008年6月7日至2016年12月6日。宣判后，2009年8月28日交付执行，2012年7月25日减刑1年2个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛迎彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人薛迎彬于2007年5月至2008年5月，伙同他人经预谋后，盗窃作案16次，价值5.3万余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯薛迎彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年12月27日；2013年5月27日；2013年9月27日；2014年3月27日），记功一次（2012年7月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内因违反罪犯计分考核细则累计扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛迎彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛迎彬减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇八年六月七日起至二〇一四年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00061号
原告许某甲，男，1934年3月13日生。
委托代理人许方，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告许某乙，男，1957年11月11日生。
被告许某丙，男，1962年12月2日生。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙、许某丙赡养纠纷一案中，原告许某甲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告许某甲负担。
审判员 赵 民
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑莹莹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2645号
原告：邹平县黄山见埠种子门市部，住所地邹平县黄山办事处见埠村。
负责人：张红梅，系该门市部经理。
被告：张玉水，男，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年7月14日立案受理原告邹平县黄山见埠种子门市部（以下简称见埠种子门市部）与被告张玉水买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见埠种子门市部负责人张红梅到庭参加了诉讼。被告张玉水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告见埠种子门市部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款340元；2、诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2012年3月4日，被告从原告处购买化肥、玉米种、农药，共计340元，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益诉来法院，请求法院依法判决。
被告张玉水未到庭、未答辩。
原告见埠种子门市部围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，被告张玉水未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据予以质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该欠条内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，作为本案判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，被告张玉水从原告见埠种子门市部购买化肥、农药、玉米种，货款共计340元，被告张玉水当时未付款，遂为原告出具欠条一份。因该欠款未偿还，致原告见埠种子门市部于2017年7月14日诉来本院，要求判决被告偿还欠款340元。
本院认为，被告张玉水从原告见埠种子门市部购买化肥、农药、玉米种，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告张玉水欠下原告见埠种子门市部货款340元未偿还，事实清楚，证据充分，被告张玉水应当及时偿还。被告张玉水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉水于本判决生效之日起三日内支付原告邹平县黄山见埠种子门市部货款340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵珍珠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00029号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2014年9月24日18时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇小刚蟹业出发，行驶至常沙线草荡路路口附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月24日18时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市沙家浜镇小刚蟹业出发，行驶至常沙线草荡路路口附近时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人朱某、许某的证言及辨认笔录，车辆照片，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人赵某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨文君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1152号
罪犯王岳飞，男，1988年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，因抢劫，掩饰、隐瞒犯罪所得罪经陕西省志丹县人民法院于二〇一〇年一月十一日以（2009）靖刑初字第152号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金12000元，刑期自二〇〇八年十二月十日至二〇一九年十一月十二日止，于二〇一〇年三月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王岳飞确有悔改表现，建议对罪犯王岳飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励218分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯王岳飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王岳飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王岳飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第524号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人张月骞，男，1969年10月17日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人李彩红，女，1969年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人唐新年，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杜省谋，女，1967年3月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第524号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第524号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人张月骞，男，1969年10月17日生（身份证号码4112231969********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇坡底村*组。
被执行人李彩红，女，1969年5月3日生(身份证号码4112231969********)，汉族，农民，住址同上。
被执行人唐新年，男，1965年3月5日生（身份证号码4112821965********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇董社村西城子*组。
被执行人杜省谋，女，1967年3月25日生（身份证号码4112821967********），汉族，农民，住址同上。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第524号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第524号申请执行人灵宝市农村信用合作联社法定代表人吴江波，理事长。被执行人张月骞，男，1969年10月17日生，汉族。被执行人李彩红，女，1969年5月3日生，汉族。被执行人唐新年，男，1965年3月5日生，汉族。被执行人杜省谋，女，1967年3月25日生，汉族。申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人张月骞、李彩红、唐新年、杜省谋现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第524号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年六月十七日书记员  叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第524号申请执行人闭凤兰。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人闭凤兰与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人闭凤兰工资人民币2688.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第306号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十六日书记员  覃肖艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3164号
原告：胡建英
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告胡建英为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告胡建英货款8000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡建英的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告胡建英购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月27日结欠原告胡建英货款5000元，于2007年11月7日结欠原告胡建英货款3000元，合计8000元，并分别出具欠条一份交原告胡建英收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建英货款8000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李成林
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1532号
原告：杨某某。
被告：范某某。
原告杨某某为与被告范某某租赁合同纠纷一案，于2010
年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原
告杨某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称，自2010年6月12日至2010年7月14日
，被告向原告租赁轿车共计32日，约定每日租赁费230元，共
计7360元，但被告仅支付6160元，余款1200元，由被告出具借
条1份。后原告多次向被告主张权利，无果，被告侵犯了原告
的权益。综上所述，被告向原告租车有合同为凭，尚欠部分租
赁费有借条为据，被告履行义务未能全面，已给原告造成损失
。为此，根据我国法律规定，请求法院判令被告支付汽车租赁
费1200元，承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、汽车租赁合同1份，证明被告向原告租赁红色本田丰
帆汽车（车牌号浙g×××××），每日租金230元，被告于20
10年6月12日10：40把车某某走，同年7月14日12点原告用备用
钥匙把车某某回；2、由被告本人出具的借条1份，证明被告欠原告租车费1
200元，租车费算到7月14日止。
被告范某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
上述证据经本院审核，本院依法对原告提供的证据对本
案待证事实的证明力予以确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原告当庭陈述，
本院确认本案事实如下：
2010年6月12日，被告向原告承租了车牌号为浙g×××
××红色本田丰帆汽车1辆，约定每日租赁费230元，被告交纳
保证金1000元，未约定租车期限。同年7月14日，原告自行将
该车开回，截止车某某回当日，被告共计租车32日，合计租车
费7360元。被告支付了部分租车费，尚欠1200元于2010年9月3
日向原告出具了“借条”，未约定支付时间。2010年9月29日
，原告杨某某向本院提起诉讼。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的原、被告之间存
在租赁合同关系，被告至今尚欠原告租车费1200元的事实，可
予确认。被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条之规定，判决如下：
被告范某某应于本判决生效之日即支付原告杨某某租车
费人民币1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告范某某
负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年十二月一日
代书记员 王 姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第331号
原告俞某某。
被告何甲。
原告俞某某为与被告何甲民间借贷纠纷一案，于2010年5
月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟
独任审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞某
某到庭参加了诉讼。被告何甲未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告俞某某诉称，2007年1月7日，被告何甲因经商需要
向俞某某、何乙借款人民币16万元。约定借期两年，利息按月
利率3%计付。现该借款早已经逾期，经原告多次催讨，被告均
未归还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民
币16万元，并支付利息损失（从2007年1月7日起按月利率3分
计付至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何甲未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告俞某某与何乙原系夫妻关系。于1997
年登记结婚，2009年离婚。2007年1月7日，被告何甲因经商需
要向俞某某、何乙借款人民币16万元，约定借期两年，利息按
月利率3%计付。被告至今未能归还。2010年5月17日，原告俞
某某与何乙签订协议一份，协议中约定由俞某某一人向法院起
诉，如拿回该笔借款则由两人平分。上述事实，有原告提供的借条、协议及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。案外人何乙与原告俞某某
签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。该协议可视为
何乙放弃对被告何甲的起诉。原告请求按月利率3分计付利息
，已经超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，对
超出部分，不予保护。被告何甲经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告何甲于本判决生效后十日内归还原告俞某某借款人
民币16万元及利息（利息从2007年1月7日起按中国人民银行同
期同类基准贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费3290元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 王慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2132号
浏阳市鑫旺纸张经营部：
本院执行的浏阳市鑫旺纸张经营部与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初90号
原告：陈榆文，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西北流市。
被告：罗云，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈青秀，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告陈榆文与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告陈榆文于2018年1月16日向本院申请追加陈青秀作为被告，本院依法将陈青秀追加为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈榆文到庭参加诉讼。被告罗云、陈青秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榆文向本院提出诉讼请求：判决被告罗云偿还原告借款25万元。诉讼过程中，原告陈榆文变更诉讼请求为：判决被告罗云、陈青秀共同偿还原告借款25万元。事实和理由：被告罗云于2017年8月25日向原告借款5万元整，2017年8月27日向原告借款10万元整，2017年8月30日向原告借款5万元整，2017年8月31日向原告借款5万元整，上述借款共计25万元整。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款。被告罗云与被告陈青秀是夫妻关系，上述借款用于生意周转，两被告共同生活经营生意，应共同偿还上述借款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告罗云、陈青秀未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.借条；2.中国建设银行个人账户支出交易明细；3.原告身份证；4.被告身份证；5.婚姻登记记录证明。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈榆文与被告罗云是朋友关系。2017年8月25日、8月27日、8月30日、8月31日，被告罗云以经营生意需要资金周转为由分别向原告借款5万元、10万元、5万元、5万元。其中2017年8月25日、8月30日、8月31日的借款是通过原告中国建设银行账户转账到被告罗云中国农业银行账户，均未立写借条；2017年8月27日的借款是现金交付，被告罗云收到该笔借款后，立写借条一份交原告收执，借条载明：“今借到陈榆文人民币100000元整，用于生意周转，借期特定于2017年12月27日。”借款后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗云与被告陈青秀于2010年11月25日登记结婚。
本院认为，被告罗云向原告陈榆文借款25万元，有金融机构的转账凭证及借条予以确认，原告与被告罗云之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告罗云偿还借款25万元的理由成立，依法应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于生意周转，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告罗云、陈青秀的夫妻共同债务，被告陈青秀对本案借款应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云、陈青秀应归还原告陈榆文借款本金人民币25万元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告罗云、陈青秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 尘
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年确民初字00458号
原告朱春民，男，汉族，1964年2月4日出生。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张金福，男，汉族，1963年4月17日出生。
本院在审理原告朱春民与被告张金福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱春民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一乱、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告朱春民撤回对被告张金福的起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告朱春民负担。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年五月十二日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年确民初字00458号
原告朱春民，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人郭耀民，河南银海律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张金福，男，汉族，1963年4月17日出生，住确山县。
本院在审理原告朱春民与被告张金福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱春民的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一乱、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，口头裁定如下：
准许原告朱春民撤回对被告张金福的起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告朱春民负担。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年五月十二日
书记员 方欢欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9858号
原告：马春芳，女，1953年10月21日出生。
委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。
被告：孔令华，女，1970年11月4日出生。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会。
法定代表人：陈彦雄，主任。
委托诉讼代理人：马联利，男，1964年4月3日出生。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告马春芳与被告孔令华、北京市房山区人民政府城关街道办事处南关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告马春芳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马春芳提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春芳撤回起诉。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于童蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9976号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：翁富林，男，1968年9月3日，汉族，住江苏省高邮市，
被告：黄瑞宁，女，1981年11月20日，壮族，住江苏省高邮市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告翁富林、黄瑞宁金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初45号
原告：曾某某，男。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
被告：嘉禾县罗卜安煤矿。
法定代表人：李顺亮，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县罗卜安煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告曾某某与被告嘉禾县罗卜安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告嘉禾县罗卜安煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告2015年10月—2016年11月期间，国家法定节假日工资4200元；2.未签定劳动合同，双倍工资共80000元；3.星期六、星期天加班的双倍工资12000元；4.解决劳动合同经济补偿金102000元；5.补缴社会保险、社会养老保险、社会基本医疗保险金150000元；6.失业补助金4800元；7.额外经济补偿金110000元；8.2016年11月份工资7500元；9.2016年11月份工资未及时发放的经济补偿金3550元。事实和理由：原告从2009年2月至2016年11月一直在被告处从事井下采煤工作，从2015年起双方未签订劳动合同，被告也未给原告申缴社会保险，法定节假日也从未给予过原告双倍或三倍工资，也未享受过年薪假。被告的行为严重违反了我国劳动法的相关规定。特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告嘉禾县罗卜安煤矿系国营煤矿。原告曾某某系在被告处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭罗卜安等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县罗卜安煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。原告认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案原告曾某某因被告嘉禾县罗卜安煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 周应石
人民陪审员 谢日生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。