广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1067号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾维枫，男，1972年8月25出生于广州市花都区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1125号起诉书指控被告人曾维枫犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人曾维枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年5月25日18时许、2013年5月25日23时许及2013年5月26日23时许，被告人曾维枫在其居住的位于花都区新华街莲塘村一村屋的门口，以人民币50元1包的价格分别向购毒人员刘某某和梁某某贩卖毒品海洛因1包和2包。
2013年5月27日18时许，被告人曾维枫在上述相同地址，准备再次以人民币50元的价格向购毒人员梁某某贩卖海洛因1包时被公安机关当场抓获，并当场从被告人曾维枫身上起获白色固状物1包，从其住处起获白色粉末1包和白色固状物12包。经刑事化验检验，上述白色固状物13包，净重3.92克（当庭更正），检出海洛因成分；上述白色粉末1包，净重12.04克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、苯丙胺、亚甲二氧基甲基苯丙胺、亚甲二氧基苯丙胺、麻黄素、大麻成分。
公诉机关并提交了抓获经过、起赃笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述及其身份材料等证据，认为被告人曾维枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，属情节严重；建议法庭结合被告人曾维枫贩卖毒品四次、如实供述部分犯罪事实等情节，对被告人曾维枫判处三年以上五年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾维枫在庭上提出自己仅实施了起诉指控的2013年5月26日、5月27日的那两次贩卖毒品的行为，未实施起诉指控的2013年5月25日的那两次贩卖毒品行为。
经审理查明，2013年5月25日23时、5月26日23时许，被告人曾维枫在其居住的位于花都区新华街莲塘村一村屋的门口，先后二次以人民币50元1包的价格向购毒人员梁某贩卖毒品海洛因各1包。
2013年5月27日18时许，被告人曾维枫在其居住的位于花都区新华街莲塘村一村屋的门口，准备再次向购毒人员梁某贩卖海洛因时被公安机关当场抓获，并当场从被告人曾维枫身上起获白色固状物1包、诺基亚6210C型手机1部，随后，公安民警从其住处起获了铁盒一个（内有白色粉末1包、电子称1台、白色固状物12包）。经广州市公安局司法鉴定中心检验：被告人曾维枫身上的白色固状物1包，净重0.08克，检出海洛因成分；被告人曾维枫住处的白色固状物12包，净重3.84克，检出海洛因成分；被告人曾维枫住处的白色粉末1包，净重12.04克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、苯丙胺、亚甲二氧基甲基苯丙胺、亚甲二氧基苯丙胺、麻黄素、大麻成分。
上述事实，有经公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局站前派出所的搜查笔录、起赃笔录、扣押清单、扣押决定书、照片，证实：公安机关在抓获被告人曾维枫时从其身上起获诺基亚6210C型手机1部、白色固体1包，随后公安机关在其住处搜查到睡的香牌蚊香铁盒1个，内有白色粉末1包、电子称1台、白色固状物12包。上述物品均依法被扣押。
2、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）1785号化验检验报告，证实：从被告人曾维枫身上起获白色固体颗粒1包，净重0.08克，检出海洛因成分；从被告人曾维枫衣柜内起获白色固体颗粒12包，净重3.84克，检出海洛因成分；从被告人曾维枫衣柜内起获白色粉末1包，净重12.04克，未检出海洛因、氯胺酮等成分。
3、广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过，证实：公安机关于2013年5月27日18时30分左右在花都区新华街莲塘村一村屋附近将正在进行毒品交易的被告人曾维枫抓获。
4、被告人曾维枫的户籍材料，证实：被告人曾维枫出生于1972年8月25日，作案时是成年人。
5、证人梁某的证言，证实：我吸毒的海洛因是从“阿枫”那里购买的，每次都是先通过电话联系好，之后我到“阿枫”的住处去拿，具体是：2013年5月25日23时许，我在花都区新华街莲塘村“阿枫”家门口从“阿枫”处购买了50元的海洛因；2013年5月26日23时许，我也是在“阿枫”的家门口处从“阿枫”处购买了50元的海洛因；2013年5月27日18时许，我来到广州市花都区新华街莲塘村一村屋准备花50元钱向“阿枫”购买毒品时，被在附近伏击的便衣民警抓住。
6、证人梁某对被告人曾维枫的辨认笔录，证实：证人梁某从十二张不同的男性照片中辨认出6号被告人曾维枫系贩卖毒品给他的“阿枫”。
7、被告人曾维枫的供述及亲笔供词，证实：2013年5月25日23时许，一个叫“江湖佬”的男子打电话说要向我购买50元毒品海洛因，我叫他到我住处进行交易，“江湖佬”到我家就大声叫我，然后将钱交给我，我收到钱后就从家里将毒品递出来给他。同月26日晚23时，我们以同样的方式交易了50元毒品海洛因。同月27日18时26分，我又接到“江湖佬”的电话称要购买50元的毒品海洛因，我也叫他到我的住处进行交易，其来到我家时大声叫我，然后我准备了一小包用塑料袋包装的海洛因，价值50元人民币，打算和“江湖佬“交易时被便衣警察抓了。
8、被告人曾维枫对购毒人员的辨认笔录，证实：被告人曾维枫从十二张不同的男性照片中辨认出11号梁某系向其购买毒品的“江湖佬”。
9、被告人曾维枫对贩毒地点、作案通讯工具、涉案毒品均进行了指认。
上述证据，经过控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，证据取证合法，且互相印证、吻合，足以采信。
本院认为，被告人曾维枫无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾维枫的主要犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控被告人曾维枫有贩卖毒品给吸毒人员刘国铮的犯罪事实，购毒人员刘国铮的证言证实其吸食的毒品是叫被告人曾维枫代购的，公诉机关提供的证据也不能证实被告人曾维枫以牟利为目的为刘国铮代购毒品，因此，现有证据不足以证明被告人曾维枫向刘国铮贩卖毒品的行为，对该部分犯罪事实，本院不予认定。关于被告人曾维枫庭上辩解没有实施2013年5月25日贩卖毒品给梁某的意见，经查，公诉机关提交并经庭审质证的证人梁某的证言、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、起赃笔录、化验检验报告以及被告人曾维枫在公安机关侦查阶段的供述及亲笔供词等证据能相互印证，足以认定。被告人曾维枫在庭审中对其于2013年5月25日贩卖毒品给梁某的事实予以翻供，未合理说明理由，且与在案的上述证据相互矛盾，不予采信。
被告人曾维枫贩卖毒品的行为，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾维枫对起诉指控的部分犯罪事实如实供述，可对该部分犯罪酌情从轻处罚。本院结合被告人曾维枫贩卖毒品海洛因三次、对部分犯罪事实如实供述等情节，对其作出相应的惩处。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年8月26日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具诺基亚6210C型手机一台、铁盒一个予以没收；毒品海洛因3.92克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 阳秋林
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的概念、数量计算】：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。