广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初93号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人罗仲刚，男，1980年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，捕前住合山市。因犯盗窃罪，分别于2008年9月28日和2010年7月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金，分别于2010年1月20日和2011年12月28日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年9月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金，2017年5月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人罗仲刚犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人罗仲刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日13时许，被告人罗仲刚发现合山市城中×街×号被害人李某1家未关大门，遂潜入李家伺机盗窃。罗仲刚在二楼房间翻找财物过程中被李某1父女发现，罗仲刚欲逃离现场被李某1阻拦，李某2报警。期间，为离开现场，罗仲刚用拳头击中李某1左肩部、左面部各一拳，并用拖鞋朝李某1肩部拍打，未果后又假意做从背后拔刀的动作威胁李某1，之后被李某1父女合力制服，随后罗仲刚被赶来的民警擒获。李某1左面部的损伤被诊断为软组织挫伤，经法医评定为轻微伤。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗仲刚犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗仲刚因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗仲刚否认起诉书指控的犯罪事实，辩称其未实施盗窃、抢劫行为。
经审理查明，2017年5月26日13时许，被告人罗仲刚发现合山市城中×街×号被害人李某1家未关大门，遂潜入李家伺机盗窃。罗仲刚在二楼房间翻找财物过程中被李某1父女发现，罗仲刚欲逃离现场被李某1阻拦，李某2报警。期间，为离开现场，罗仲刚用拳头击中李某1左肩部、左面部各一拳，并用拖鞋朝李某1肩部拍打，未果后又假意做从背后拔刀的动作威胁李某1，之后被李某1父女合力制服，随后罗仲刚被赶来的民警擒获。李某1左面部的损伤被诊断为软组织挫伤，经法医评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.扣押决定书、扣押清单、照片及扣押的挎包一个证实，2017年5月26日，公安人员向罗仲刚扣押一个单肩挎带、包侧面有一银白色五角星拉链的黑色挎包。
2.书证
（1）户籍证明证实，罗仲刚出生于1980年10月10日，犯罪时处于完全刑事责任年龄。
（2）合山市公安局出具的办案说明二份证实，2017年5月26日，公安人员赶到现场后对涉案的黑色挎包进行了提取并送检，但经检测，未能在挎包上提取到有价值的线索。
（3）合山市人民医院门诊病历及疾病诊断证明书复印件证实，2017年5月26日，李某1到合山市人民医院就诊，被诊断为左面部软组织挫伤。
（4）合山市公安局岭南派出所出具的情况说明一份证实，罗仲刚供述是绰号“阿某”的男子叫其到被害人家中去，经民警多次调查走访，未能核实溯河村绰号“阿某”的男子的身份。
（5）合山市公安局岭南派出所出具的抓获经过证实，2017年5月26日，合山市公安局指挥中心接到群众报警称其在×街底的家中被一男子进入偷东西已被其父拦下，请求出警。公安人员赶到合山市城中×街×号二楼房间将涉嫌盗窃的罗仲刚控制并传唤到派出所接受调查。
（6）本院（2008）合刑初字第66号、（2010）合刑初字第51号、（2012）合刑初字第81号刑事判决书及释放证明书三份共同证实，被告人罗仲刚因犯盗窃罪，分别于2008年9月28日和2010年7月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金，分别于2010年1月20日和2011年12月28日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年9月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金，2017年5月15日刑满释放。
3.被害人陈述
（1）李某1的陈述证实，2017年5月26日12时许，李某1与孙子在家中玩耍时听见异常声响，后在妻子房间发现一名陌生男子正在翻动折叠在椅子上的被子、衣物，并拿其妻的一个黑色布包打开来看，李某1大声责问男子为什么翻动家里的东西，男子不语。后男子要求放其离开，李某1不同意并在门口阻拦。男子三次从房间冲出来企图离开，第一次冲上来时男子用手甩了李某1的肩膀，后脱下拖鞋不断拍打打中李某1的两边肩膀，未果后又做要从背后拔刀的动作威胁李某1放其离开；第二次冲上来时，男子用拳头击中李某1左肩部一拳，李某1让女儿李某2报警；第三次冲上来时，男子用拳头击中李某1左脸部一拳。李某1与女儿合力将男子制服，不久后，公安人员赶到现场。
（2）李某2的陈述证实，2017年5月26日13时许，李某2买菜回家未关大门，上二楼后听见对面父母卧室有异响，后其与父亲在二楼其母亲的卧室内发现一名陌生中年男子手拿其母亲的黑色麻布包，其父亲从男子手中抢回包，男子辩称是被人追而入室躲避并请求放其离开，李某2的父亲上前试图将该男子压在床上被男子推开，其遂堵住门口不让男子离开。男子大声讲了壮话后拿着拖鞋上来推李某2的父亲，之后用左手抓住李某2父亲的手并用右手打了李某2父亲的脸一拳。不久，民警赶到现场将男子带走。经李某2检查，其母亲房间内一张桌子的抽屉有被撬动破损的痕迹，叠好放在凳子上的被子被翻动过。
4.被告人罗仲刚供述和辩解证实，2017年5月26日中午，罗仲刚到合山市市区玩，期间因内急进入一大门打开的自建房内，在一楼找不到厕所后上到二楼，在二楼上厕所后，途经二楼一房间时，欲将房间内一黑色布包盗走，被该户的一中年男子和一女孩发现，罗仲刚欲离开时被中年男子阻拦，期间，罗仲刚用力将中年男子往后推，并用右手打对男子左边脸部一次。
5.鉴定意见
（1）合山市公安局物证鉴定室出具的（合）公（物）鉴（伤）字〔2017〕15号法医学人体损伤程度鉴定文书证实，经法医鉴定，李某1左颧部稍红肿，红肿部位无裂创、划伤、表皮剥脱，面积2.5cm＊2.0cm，伤后无影像检查资料提示颅内损伤，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，评定李某1所受损伤为轻微伤。
（2）广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴［2017］精鉴字第490号法医精神病鉴定意见书证实，经鉴定，罗仲刚意识清楚，接触一般，检查合作，问话能答，对答切题，说话口齿欠清楚，未查出幻觉、妄想等精神病性症状，未查出阶段性的情感高涨或低落。智能一般，体格检查未发现明显阳性体征。辅助检查：头颅CT，发现头颈部软组织及脑内多发金属异物残留，左颞骨局部穿通性骨折并骨碎片向颅内移位；脑电图、脑电地形图轻度异常。韦某成人智力测验IQ＝63。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD-3），认定罗仲刚诊断精神疾病依据不足。罗仲刚作案时神志清楚，称他来到不认识的人的楼房前，看见房间门是开着的，门口没有人，就上到二楼，进到二楼后也发现没有人，看见凳子上挂着一个布包，刚好他没有包用，就把布包拿在手上，还用木条撬抽屉，证人发现后想逃走，并和证人发生肢体冲突，目的是逃避刑责，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016）的规定，评定罗仲刚在本案中具有完全刑事责任能力。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录证实，公安人员于2017年5月26日14时8分至15时28分对犯罪嫌疑人罗仲刚作案的地点进行了现场勘查，现场位于合山市城中×街×号，是一幢三层结构的楼房，门口进入后是一楼大厅，卫生间位于一楼南侧，二楼南侧是客厅及厨房，北侧设有二间房间，北侧内房间进行勘验检查发现，在西墙靠北墙处摆放着一张双人床铺，在床铺的东侧地面上见一个黑色挎包（已提取），在靠南墙处摆放着一张桌子，在桌子抽屉上插着一双一次性筷子（已提取），靠西墙处放置着一张椅子，椅子上摆放着棉被。
（2）罗仲刚现场辨认笔录证实，经罗仲刚辨认，其盗窃他人的包并打伤家主的地点位于合山市城中×街×号二楼左手边的第二间房间。
（3）李某1、李某2对罗仲刚的辨认笔录证实，经李某1、李某2分别对10张无规则排列的不同男性正面免冠照片进行辨认，二人均能辨认出罗仲刚是2017年5月26日13时许进入其家中二楼房间实施盗窃的犯罪嫌疑人。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案犯罪事实，本院作为认定被告人罗仲刚有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人罗仲刚以非法占有为目的，趁被害人李某1家大门未锁，潜入李家秘密窃取财物，在翻找财物过程中被李某1父女发现并受到阻拦，期间罗仲刚使用暴力抗拒抓捕，致李某1轻微伤，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人罗仲刚犯抢劫罪罪名成立。本案中，罗仲刚为实施盗窃而入户，后为抗拒抓捕转化为抢劫，应认定为入户抢劫，依照法律的规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。罗仲刚既未劫得财物，亦未致人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。罗仲刚因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人罗仲刚提出的其没有实施盗窃、抢劫行为的辩解。经查，被告人罗仲刚发现合山市城中×街×号被害人李某1家未关大门，遂潜入李家伺机盗窃。罗仲刚在二楼房间翻找财物过程中被李某1父女发现，罗仲刚欲逃离现场被李某1阻拦，李某2报警。期间，为离开现场，罗仲刚用拳头击中李某1左肩部、左面部各一拳，并用拖鞋朝李某1肩部拍打，未果后又假意做从背后拔刀的动作威胁李某1，之后被李某1父女合力制服，随后罗仲刚被赶来的民警擒获。李某1左面部的损伤被诊断为软组织挫伤，经法医评定为轻微伤。上述事实有被害人李某1、李某2的证言、现场提取的包、李某1的病历、人体损伤程度鉴定及公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录等证据相互印证予以证实，被告人罗仲刚在侦查阶段的部分供述及现场辨认笔录也印证了上述事实，而且罗仲刚也认可其在侦查阶段所做的供述及所作的现场辨认笔录，也承认没有受到刑讯逼供。故罗仲刚的辩解不符合本案查明的事实及法律的相关规定，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗仲刚减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗仲刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月26日起至2023年12月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 覃桂茶
人民陪审员 莫维强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦晓妍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。