wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初550号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:闫继鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜明虎，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨德胜，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李桂芹，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告闫继鹏、杜明虎、杨德胜、李桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告闫继鹏、杜明虎、杨德胜、李桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告闫继鹏、杜明虎、杨德胜、李桂芹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日被告闫继鹏向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫继鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告杜明虎、杨德胜、李桂芹对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初86号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明支行行长。
被告：马西岭，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵言国，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：常胜山，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告马西岭、赵言国、常胜山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告马西岭、赵言国、常胜山经本院公告送达开庭传票，未在答辩期内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金45400元及利息23518.24元（利息算至2014年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告马西岭于2011年1月11在我单位贷款50000元，约定到期日为2012年1月11日，由赵言国、常胜山负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告马西岭、赵言国、常胜山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2010年7月13日，原告与被告马西岭签订【（苍兴）农信借字（2010-01-417）号】《借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年7月13日至2013年7月12日；借款利息为月利率10.1775‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证。同日，原告与被告赵言国、常胜山签订【（苍兴）农信高保字（2010-01-417）号】《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年7月13日起至2013年7月12日止，在在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合五万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年1月12日，原告依照合同约定将借款50000元支付至被告马西岭账户，约定还款期限为2012年1月11日。借款到期后，尚欠借款本金45400元及利息23518.24元（计算至2014年1月11日）。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，1.被告马西岭与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告马西岭的账户，应认定原告已履行合同义务，被告马西岭应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告赵言国、常胜山与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告赵言国、常胜山在最高额合同约定保证限额内偿还借款。被告赵言国、常胜山作为保证人，承担保证责任后，有权向被告马西岭追偿，向被告马西岭不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告马西岭、赵言国、常胜山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马西岭偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金45400元、利息23518.24元（计算至2014年1月11日），2014年1月11日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告赵言国、常胜山对上述款项在最高额保证合同约定限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告马西岭、赵言国、常胜山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初86号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：宋广辉职务：董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兴明支行行长。被告：马西岭，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵言国，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：常胜山，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告马西岭、赵言国、常胜山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告马西岭、赵言国、常胜山经本院公告送达开庭传票，未在答辩期内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金45400元及利息23518.24元（利息算至2014年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告马西岭于2011年1月11在我单位贷款50000元，约定到期日为2012年1月11日，由赵言国、常胜山负连带责任担保。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告马西岭、赵言国、常胜山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2010年7月13日，原告与被告马西岭签订【（苍兴）农信借字（2010-01-417）号】《借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年7月13日至2013年7月12日；借款利息为月利率10.1775‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证。同日，原告与被告赵言国、常胜山签订【（苍兴）农信高保字（2010-01-417）号】《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年7月13日起至2013年7月12日止，在在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合五万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月12日，原告依照合同约定将借款50000元支付至被告马西岭账户，约定还款期限为2012年1月11日。借款到期后，尚欠借款本金45400元及利息23518.24元（计算至2014年1月11日）。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，1.被告马西岭与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告马西岭的账户，应认定原告已履行合同义务，被告马西岭应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告赵言国、常胜山与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告赵言国、常胜山在最高额合同约定保证限额内偿还借款。被告赵言国、常胜山作为保证人，承担保证责任后，有权向被告马西岭追偿，向被告马西岭不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告马西岭、赵言国、常胜山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马西岭偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金45400元、利息23518.24元（计算至2014年1月11日），2014年1月11日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告赵言国、常胜山对上述款项在最高额保证合同约定限额内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告马西岭、赵言国、常胜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月二十五日书 记 员  王振国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1471号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告刘鑫文，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉刘鑫文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1471号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘鑫文，男，1970年2月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘鑫文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘鑫文在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘鑫文在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800337769
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1722号
申请执行人：郑芹英，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人郑芹英与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第209号
申请执行人：孙强国
被执行人：孙良峰
被执行人：丁淑云
申请执行人孙强国与被执行人孙良峰、丁淑云民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人孙良峰、丁淑云支付申请执行人借款98435元，负担案件受理费、保全费2150.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭滨滨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2121号
原告：刘文善，男，1961年12月23日生，汉族，住汝州市。
被告：李彦涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告刘文善诉被告李彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘文善于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘文善撤诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告刘文善负担。
审判员 陈继征
二〇一七年四月十九日
书记员 薛玛杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10898号
原告：重庆尤卓科技发展有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元18－21。
法定代表人：杨云，该公司总经理。
被告：温跃祥，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆尤卓科技发展有限公司与被告温跃祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告重庆尤卓科技发展有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆尤卓科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尤卓科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2858元，减半缴纳1429元（原告已预交），由原告重庆尤卓科技发展有限公司负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月五日
书 记 员 何晓燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初667号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙修良，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙修良因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被如皋市公安局取保候审，于2016年10月11日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孙修良犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人孙修良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙修良于2016年2月11日11时许，在如皋市搬经镇横埭居26组孙某1家门前，与被害人孙某3因修下水道发生纠纷，孙修良持铁锹与孙某3持钢管互殴，并用铁锹拍打孙某3的右手，至被害人孙某3右手第1掌骨基底部骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人孙某3的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孙修良自动投案，并能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人孙某3的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孙修良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某3的陈述，证人孙某1、石某、孙某2、王某、张某的证言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人孙修良的常住人口基本信息，被害人孙某3的病历、医学影像诊断报告，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙修良故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人孙修良自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人孙修良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙修良自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙修良已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，可适当减轻被告人的罪责。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙修良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1913号
上诉人（原审原告）赫世公司，住所地美国纽约州纽约市亚美利加大道1185号。
法定代表人蒂莫西·B.古德尔,高级副总裁兼总法律顾问。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人金丽萍，北京市路盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人赫世公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第6591号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2015年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第1252547号“HESS”商标（简称引证商标，见下图）由何嘉仁实业股份有限公司（简称何嘉仁公司）于1997年12月2日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核准日期为1999年3月7日，核定使用的商品为国际分类第28类的“飞盘（玩具）；气球；玩具球”等商品。经续展，该商标专用期限至2019年3月6日止。
申请商标（见下图）由赫世公司于2011年8月5日向商标局申请注册，指定使用的商品为国际分类第28类的“玩具；玩具货车；玩具汽车”等商品。
引证商标申请商标
2011年2月14日，商标局于作出编号为ZC8544929BH1的《商标驳回通知书》，根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，驳回了赫世公司的商标注册申请。其理由是申请商标与引证商标近似。
赫世公司不服商标局上述驳回决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。理由为：鉴于已有案外人对引证商标提出撤销三年未使用申请，故请求对申请商标予以初步审定。
2013年12月9日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第130633号《关于第8544929号“HESS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标的字母构成相同，已构成近似商标。申请商标指定使用的玩具、游戏机等商品与引证商标核定使用的玩具球、音乐玩具、风筝等商品属于类似商品。因此，双方商标共存于市场，易使消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依据2001年商标法第二十八条的规定，决定：对申请商标予以驳回。
赫世公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
原审诉讼中，赫世公司陈述：申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，引证商标属于注册状态；针对引证商标因连续三年停止使用而被提出撤销申请的复审决定已被提起诉讼，法院已经于2015年1月30日立案，但尚未开庭。商标评审委员会发表意见：引证商标属于有效商标。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。赫世公司明确表示申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。基于申请商标与引证商标的近似情况及二者所属商品类别，法院对此予以确认。鉴于引证商标尚处于有效状态，申请商标的注册违反2001年商标法第二十八条的规定，商标评审委员会决定对申请商标予以驳回并无不妥。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会被诉决定。
赫世公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：引证商标因连续三年停止使用被案外人提出撤销申请，该案已经进入法院诉讼程序。如引证商标被依法撤销，则申请商标获准注册的在先权利障碍即不存在，应获注册。商标评审委员会和原审法院未考虑引证商标可能被撤销的事实，属于认定事实错误，应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、当事人在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查：本院诉讼中，引证商标已被本院作出的（2017）京行终2431号行政判决终审裁判撤销。该事实有本院判决在案佐证。
本院认为：本案应适用2001年商标法进行审理。鉴于本案中引证商标已被法院生效判决裁判撤销，故该商标已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。在引证商标权利状态发生变化的情况下，商标评审委员会作出被诉决定的事实依据也已发生变化，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会的被诉决定和原审判决，显然对商标申请人不公平，也不符合商标权利是一种民事权利的属性，以及商标法保护商标权人利益的立法宗旨。而且，商标申请驳回复审案件本身又具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标在诉讼程序中失效，鉴于申请商标尚未完成注册，应根据情势变更原则，依据变化的事实依法作出裁决。
综上，商标评审委员会被诉决定和原审判决虽无不妥，但在引证商标已经不再构成申请商标获准注册在先障碍的情况下，商标评审委员会应根据各引证商标的权利状态及变化的客观事实，对申请商标在被驳回的商品上是否构成2001年商标法第二十八条规定之情形重新进行评审。赫世公司的上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费仍由赫世公司承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6591号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2013〕第130633号《关于第8544929号“HESS”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第8544929号“HESS”商标重新作出复审决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由赫世公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨叶娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第360号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人赵忠（中）祥，男，汉族，农村居民。
被执行人赵中山，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民督字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵忠（中）祥、赵中山及在同住家庭成员名下的存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月二十六日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2002）费执字第360号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙成文，董事长。被执行人赵忠（中）祥，农村居民。被执行人赵中山，农村居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民督字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵忠（中）祥、赵中山及其在同住家庭成员名下的存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵爱东二〇一四年七月二十六日书记员  王安亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第353号
原告：赵双武，
330328197902202711，汉族，杭州创豪投资咨询有限公司总经理，户籍所在地浙江省文成县黄坦镇前巷村，现住杭州市西湖区新金都城市花园6幢2单元501室。
委托代理人：罗晶。
被告：叶国杰，
330328197702249953，汉族，中国人民解放军73025部队装备处车辆助理，户籍所在地浙江省杭州市西湖区西溪路1002号，现住该部队内。
原告赵双武诉被告叶国杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵双武及其委托代理人罗晶、被告叶国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，被告因资金紧张于2010年3月向原告借款230000元，约定期限至2010年4月10日止。原告于2010年3月10日将现金交付被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求判令被告支付欠款230000元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款230000元的事实。
收条一份，证明被告已收到借款230000元的事实。
被告辩称：顾金根是我朋友，我和原告又是朋友，顾金根到
原告公司借钱，叫我做担保，顾金根借款用途是到山东种植树苗。2010年3月10日我向原告同时出具借条、收条23万元（其中约定本金是15万元，8万元是利息），3月11日原告打入顾金根帐户9-10万元样子，具体数额不清楚，当天下午我、原告的员工、顾金根以及顾金根的律师四人一起到山东种植树苗，本来是要按照种树所需要的量来分批借款，付到15万元止，后因树苗的种植不可能在一个月内完成，所以剩余借款原告的员工就没有付，四个人坐火车去山东的费用约2万元都是在15万元中开销的。后顾金根把原告没有付清借款的情况告诉了我，我要原告把剩余款项给顾金根，原告大约在3月底打入我帐户1.8万元，我用现金交给顾金根1.8万元，顾金根出具收条给我。后原告一直向我催讨借款，我向顾金根要，我按照顾金根给我的回复再回复给原告。因顾金根在去年9月份被关押，不能还钱，对原告借给顾金根的借款我只是作为担保人，在顾金根不还的情况下我承担连带责任，原告叫我直接还钱我不同意，毕竟钱是顾金根用而不是我用，本案的本金15万元是确认的，顾金根确实收到，但相应的利息应按照银行贷款利率四倍计算。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对其真实性无异议，认为是其所写，但在这个过程中被告只是担保人而不是借款人。本院对证据的真实性均予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借赵双武人民币贰拾叁万元（230000），借款期限自2010年3月10日至2010年4月10日，在该借条的落款处写明借款人为被告。同日，被告还出具了“今已收到赵双武出借的人民币贰拾叁万元整”的收条。
庭审中，被告陈述其向原告出具了230000元的借条和收条，顾金根也同样向其出具了230000元的借条和收条。
本院认为：被告向原告出具了借款230000元的借条和收条，借条中写明借款人是被告，能证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告在约定期限内未归还借款，原告要求其还款的理由充分，本院予以支持。被告辩称上述借款中150000元是本金、80000元是利息无证据证实，本院不予认定。被告还辩称其只是上述款项的担保人而非借款人，对此被告未提交任何证据证明，且根据被告自述上述借款由顾金根使用、顾金根也向其出具了230000元的借条和收条，若其自述内容属实，则能说明230000元款在原、被告之间以及被告与顾金根之间分别形成了债权债务关系，而被告并非是本案借款的担保人，故被告的该辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
叶国杰归还赵双武借款230000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由叶国杰负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 黄倩
二〇一一年五月二十三日
书记员 李韵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执850号
申请执行人王安生，男，1952年11月29日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人926.71元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第314号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘端进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘端进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘端进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，605.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，605.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执918号
申请执行人：罗逸，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：杨云鹤，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省古蔺县。
本院在执行罗逸申请执行杨云鹤合伙协议纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行�住所地进行调查，暂未发现被执行人杨云鹤名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人罗逸亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人杨云鹤暂无可供执行的财产，申请执行人罗逸亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人杨云鹤限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1413号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王开亮
二〇一八年二月六日
书记员 蒋志林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1808号
原告吕佳，女，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人单文熙（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。
被告张应秋，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人汪夏（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人鄢来文（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告武汉科技担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，该公司董事长。
委托代理人汪夏（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人鄢来文（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道426号。
负责人李星，该公司总经理。
委托代理人张毅（特别授权代理），男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人姜保林（特别授权代理），男，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告吕佳诉被告张应秋、武汉科技担保有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告吕佳于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告吕佳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕佳撤回起诉。
案件受理费2，520元，减半收取1，260元，邮寄费60元，共计1，320元，由原告吕佳负担。
审判员 张 寒
二〇一六年六月一日
书记员 鲁金顺
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2520号
原告胡广伟。
被告陈桂（玉）英。
委托代理人邓金岭。
被告胡彦志。
本院在审理原告胡广伟诉被告陈桂（玉）英、胡彦志确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡广伟负担。
审判员 胡海山
二〇一五年十二月十七日
书记员 訾连国
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2520号
原告胡广伟。
被告陈桂（玉）英。
委托代理人邓金岭。
被告胡彦志。
本院在审理原告胡广伟诉被告陈桂（玉）英、胡彦志确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡广伟负担。
审判员 胡海山
二〇一五年十二月十七日
书记员 訾连国
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）盐执字第188号
申请执行人钱爱军
被执行人崔华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人崔华发出执行通知书，责令被执行人崔华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔华（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币104140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1251号
原告邹某，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍住址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，1977年1月11日出生，户籍住址湖南省宁乡县。
被告张某海，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍住址重庆市梁平县。
原告邹某诉被告杨某、张某海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水莲、被告张某海到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月2日签订借款合同（合同编号01213），由原告向被告杨某出借200000元，月息2.3%，分期等额等息还清（每期还款17933元），被告张某海作为共同借款人在承诺函签字。原告于合同签订后按照约定向被告杨某账户转款200000元，被告还款三期后拒绝还款，至起诉之日被告尚欠原告借款本金146119.26元。原告认为双方签订的借款合同合法有效，被告杨某应当按照约定还款，被告张某海作为共同借款人应当对被告杨某的逾期不还款行为承担连带责任。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告：一、两被告共同返还借款本金146119.26元，并按月息2%支付自2015年11月13日至清偿之日的利息；二、两被告承担律师费、保全担保费等计20000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告张某海辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2015年5月31日，原告与被告杨某签订一份《个人借款合同》，约定原告借给被告杨某人民币200000元，用于公司周转，借款期限为15期自2015年6月2日至2016年9月2日，合同中约定月利息2.3%计算，合同中还约定被告应在借款日一次性支付6000元咨询费。2015年5月31日，被告张某海向原告出具了一份《承诺书》，该份《承诺书》确认事实为上述被告杨某向原告所借借款为被告张某海与被告杨某共同向原告申请的，该笔借款也将由被告张某海与被告杨某共同支配，被告张某海同意原告与被告杨某签订的《个人借款合同》及相关法律文书中的借款人只署名借款人为被告杨某，并同意原告将全部借款发放至被告杨某的个人银行账户内，被告张某海与被告杨某向原告承担连带偿付责任。原告称，签订《借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款款项194000元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2015年6月3日向被告杨某（开户行：中国农业银行，账号：6228480120818891919）账户转款人民币194000元的事实。为追讨上述借款，原告于2017年1月11日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告与被告张某海确认被告张某海已向原告归还前三期款项，每期17933元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有借款合同、借款借据、转账凭证、承诺书等证据为证，本院予以确认。按照转账记录，原告实际支付给两被告的借款金额为人民币194000元，原告主张在借款中预先扣除咨询费人民币6000元，不符合法律规定，本院不予支持，本院确认实际借款金额为人民币194000元。经本院核算，两被告已归还原告借款本金41349.61元，尚欠借款本金152650.39元，原告请求两被告归还146119.26元，未超过该金额，本院依法予以支持。原、被告双方确认被告张某海已归还前三期借款，故原告请求从2015年11月13日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求两被告承担律师费、保全担保费20000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持，本案中，两被告为共同借款人，故两被告对本案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告杨某、张某海应于本判决生效之日起三日内共同归还原告邹某借款本金人民币146119.26元及利息（利息以146119.26元为本金，按月利率2%的标准，从2015年11月13日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3622元（原告已预交），由原告承担436元，两被告承担3186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 李 竟
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1251号
原告邹某某，男，汉族，1976年5月2日生，户籍地址：江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告杨某，女，汉族，1977年1月11日出生，户籍地址：湖南省宁乡县。
被告张某某，男，汉族，1967年1月1日出生，户籍地址：重庆市梁平县。
本院在审理的原告诉两被告民间借贷纠纷一案，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01312号
原告王宝山，男，1975年7月5日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告应按照法律规定的程序向劳动部门申请仲裁，而不应直接到人民法院提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于鹏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初199号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：王永红，男，1973年8月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告王永红劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告王永红及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿1138.35元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年6月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止。2015年企业经营出现困难，2015年被告在原告处做临时工。2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止，2015年被告在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿1138.35元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年6月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告王永红辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告王永红于2001年12月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告王永红与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后被告王永红仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告王永红再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告王永红近一年的平均工资为2557.4元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告王永红于2001年12月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告王永红在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计十三年零六个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿35803.6元（2557.4元/月×14个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年6月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告王永红支付经济补偿35803.6元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执139号
申请执行人:禹瑞君，女，1963年5月14日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹瑞君与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹瑞君执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执139号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执139号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执139号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执139号案件执行终结�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10310号
原告:高瑞亨，男，1970年10月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：黄劲麒（曾用名：黄劲光）,男，1970年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：薄福香，女，1971年3月29日出生，满族，住温州市鹿城区。
原告高瑞亨与被告黄劲麒、薄福香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高瑞亨的委托诉讼代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告黄劲麒、薄福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高瑞亨诉称：二被告系夫妻关系。2014年始，原告与被告黄劲麒开始有业务往来，原告向被告黄劲麒提供铁钎等材料。2015年12月5日，双方进行结算，被告黄劲麒确认结欠原告2015年1月至11月铁钎货款67000元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告黄劲麒拒不偿还货款。由于上述货款系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应属二被告夫妻共同债务。现原告起诉要求：1.判令二被告共同支付原告货款67000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告高瑞亨在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记查询资料，证明二被告系夫妻关系的事实；
4.欠条，证明被告结欠原告铁钎款67000元的事实。
被告黄劲麒、薄福香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。另查明，被告黄劲麒、薄福香于1994年6月21日登记结婚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告黄劲麒收到货物后仍拖欠货款67000元，事实清楚，证据充分。由于上述货款系被告黄劲麒、薄福香婚姻关系存续期间所负的债务，没有证据证明上述债务系被告黄劲麒的个人债务，故应属二被告夫妻共同债务。原告主张权利，要求二被告共同偿付上述货款67000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算），合理合法，本院予以支持。被告黄劲麒、薄福香无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄劲麒、薄福香于本判决生效之日十日内共同偿付原告高瑞亨货款67000元及利息损失（利息自2016年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费420元，合计1895元，由被告黄劲麒、薄福香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 董新新
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00716号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人廖代运，男，汉族，1959年5月出生，住重庆市开县。
被申请人周开飞，女，汉族，1966年3月出生，住重庆市开县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人廖代运、周开飞诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年11月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人廖代运、周开飞名下银行存款10.5万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人廖代运、周开飞名下银行存款10.5万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十一月十日
书 记 员 乔 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20810号
原告天津市滨海新区塘沽阳光尚光教育咨询服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽福安里11-3-601号。
经营者李海梅。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告王欢。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽阳光尚光教育咨询服务中心与被告王欢劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽阳光尚光教育咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市滨海新区塘沽阳光尚光教育咨询服务中心负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 腾达
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初147号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人桑某某，男，1994年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区高庄乡汪流屯村***号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年9月10日至22日期间，被告人桑某某先后五次夜晚窜入位于安阳市安阳新区高庄镇韩河固村东头东方玩具厂，趁该厂工人下班无人之际将厂办公室内人民币2480元、强者P6牌手机一部盗走。经鉴定，强者P6手机的评估价值为638元。
二、2015年4、5月份，被告人桑某某将位于安阳市文峰区德隆街兴华门业有限公司的塑粉5箱盗走。经鉴定，金虹牌塑粉的评估价值为1620元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、作案现场照片、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人桑某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人桑某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，
一、2015年9月10日至22日期间，被告人桑某某先后五次夜晚窜入位于安阳市安阳新区高庄镇韩河固村东头东方玩具厂，趁该厂工人下班无人之际将厂办公室内人民币2480元、强者P6牌手机一部盗走。经安阳市价格认证中心鉴定，强者P6手机的评估价值为638元。
上述事实，被告人桑某某供述其先后四次窜入东方玩具厂盗窃现金2480元、一部手机和200元假币等财物，第五次未盗窃到财物的事实，与被害人袁某某陈述其经营的东方玩具厂多次被盗且丢失2700元、一部手机及茶叶等财物的事实相一致，另有证人张某某（玩具厂门岗）关于2015年9月16日晚听见窗户有响声并办公室门被小偷打开的证言、现场勘验笔录、被盗现场提取的指印与桑某某右手中指指印样本为同一人所留的手印鉴定意见、价格鉴定意见、指认现场照片、到案证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
二、2015年4、5月份，被告人桑某某将位于安阳市文峰区德隆街兴华门业有限公司的塑粉5箱盗走并销赃1000元。经鉴定，金虹牌塑粉的评估价值为1620元。
上述事实，被告人桑某某供述2015年5月其在兴华门业工作期间盗窃5箱塑粉并销赃1000元的事实，与被害人徐某某关于2015年4、5月份其经营的兴华门业被盗5箱塑粉的事实相一致，另有价格鉴定意见等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人桑某某作案六次，其中一次未遂，共窃取他人财物4738元。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桑某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据本案犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
责令被告人桑某某退赔东方玩具厂3118元经济损失，退赔兴华门业1620元，非法所得1000元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年五月十二日
代理书记员 付丽芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申54号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨政兰，女，1988年9月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨政兰商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2631号
罪犯张喜安，男，1974年1月8日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2014）乐刑初字第83号刑事判决，以被告人张喜安犯放火罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张喜安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张喜安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张喜安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张喜安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜安减刑九个月（刑期自2013年11月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初805号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾欢欢，男，1987年3月4日出生，汉族，文化程度高中，江西省樟树市人，文化程度高中，住樟树市。因本案于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人曾欢欢犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同月20日改为适用普通程序审理，并于同年10月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人曾欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人曾欢欢于2017年6月26日16时许，携带1把水果刀，在广东省普宁市流沙南街道xx广场与前妻向某商谈复合一事，遭到向某拒绝，遂通过发微信威吓及持水果刀威迫的手段，对向某索要人民币（下同）2000元作为其回家的路费。公安民警接到报警后到现场处置时，被告人曾欢欢持水果刀劫持向某与公安机关民警对峙，造成向某颈部受伤。后经民警劝说及开导，曾欢欢才释放被害人向某，接受公安机关审查。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，向某所伤属轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具相片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，扣押清单，被害人陈述，证人证言及被告人供述等证据，认为被告人曾欢欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
曾欢欢对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审
经审理查明，2017年6月26日16时许，被告人曾欢欢携带1把水果刀在普宁市流沙南街道xx广场与前妻向某商谈复合一事，遭到向某拒绝，遂通过发微信威吓及持水果刀威迫的手段，向向某索要2000元作为回家的路费。公安民警接到报警后到现场处置，曾欢欢持水果刀劫持向某与公安机关民警对峙，造成向某颈部受伤，后经民警劝说及开导，曾欢欢释放被害人向某，未能取得钱物。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，向某所伤属轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.作案地点、作案工具相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关在现场提取、扣押到作案工具小刀1把。
3.微信聊天截图，证明：被告人曾欢欢通过微信向向某索要2000元。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：向某的损伤为轻微伤。
5.被害人向某的陈述，证明：2017年6月25日其前夫曾欢欢到普宁找她要求复合，次日在普宁xx广场见面，见面后谈了约40分钟，曾欢欢叫她拿300元路费给他，她答应并通过微信转钱给他。在她准备离开时曾欢欢直接从身上拿出1把匕首，一只手抱住她，另一只手拿着匕首对着她腰部，叫她不要走和不要报警，并将编辑好的微信发给她，微信的内容是“你现在先跟我去开个房间，然后谈下小孩的事情，再给我准备2000元，否则我会直接捅了你，割断你喉咙，我这次来就没打算回去，后果我也会进去，别逼我”，她看后劝阻曾欢欢并答应转2000元给他，曾欢欢喝令她不能报警，否则就马上捅死她。她趁曾欢欢不注意发微信告诉同行的张某说曾欢欢带了刀，后派出所同志来到现场，曾欢欢的情绪更加激动，用左手勒住她脖子并用刀刃靠在其脖子上叫她不要动，否则将割破喉咙。派出所的同志在现场劝导曾欢欢，约30分钟曾欢欢放下刀子。
6.证人张某的证言，证明：2017年6月26日15时许，同事向某说其前夫约其见面，叫她一同前往。后向某与她前夫在xx广场见面，半小时后向某发信息给她说“他有刀”，她就打电话叫朋友蔡某帮忙报警，她到现场叫向某离开，后派出所同志到现场，向某的前夫见到派出所同志就拿起身上的小刀架在向某的脖子上，派出所同志跟他对答一个多小时后向某的前夫才放下刀。
7.证人蔡某的证言，证明：2017年6月26日，张某说她朋友向某的前夫约向出去谈判，问他能否帮忙。16时许，他到xx广场，在围栏外见向某跟一名男子坐在广场内椅子上，男子的手搂在向某肩上，过了一会张某发微信跟他说男子带着刀，叫他报警，他就报警，警察到现时男子将刀抵在向某颈部并威胁警察不要靠近。经在场民警做工作，该男子最终被警察控制。
8.被告人曾欢欢的供述，证明：2017年4月，他与前妻向某离婚。同年6月23日，他从江西老家坐车到揭阳准备与向某复合，期间购买了1把水果刀打算向向某索要钱物，如遭拒绝便使用水果刀威胁。经与向某联系好后于6月26日15时50分许在普宁xx广场见面聊天，他要求复合遭拒，便向向某提出要300元路费，向某答应给钱但始终不愿跟他复合。向某准备离开时，他想着都翻脸了不如要多点钱，于是他就发了一条内容为“你现在先跟我去开个房间，然后谈下小孩的事情，在给我准备2000元，否则我会直接捅了你，割断你喉咙，我这次来就没打算回去，后果我也会进去，别逼我”的微信给向某看，并拿出事先准备好的水果刀威胁向某，后来向某突然站起来，他看到有警察来就用左手勒住向某的脖子，右手拿刀顶在向某的脖子，后来在警察的劝说下他才放开向某并将刀丢掉。
9.谅解书，证明：案发后，被害人向某谅解被告人曾欢欢的行为，请求对曾欢欢从宽处理。
10.被告人曾欢欢的户籍证明。
本院认为，被告人曾欢欢以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾欢欢所犯罪名成立。曾欢欢因其意志以外的原因而未能劫得财物，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于曾欢欢能当庭认罪，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执939号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人赵文会，男，汉族，住天津市静海区沿庄镇沿庄村。
被执行人郭洪梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第634号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审231号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第634号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
江苏省连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00001号
起诉人李振升。
起诉人李振升向本院递交行政起诉状，要求法院确认赣榆区国土资源局违法侵权并负赔偿责任。
本院经审理查明：起诉人起诉涉及的土地为原赣榆县城西公园及城西公园东侧地块，起诉人主张该地系镇西村村民集体所有的土地系镇西村村民集体所有的土地。2008年5月22日，江苏国土资源厅下发了苏国土资信核（2008）第32号国土资源信访事项复核意见书。该意见书写明：赣榆县城西公园在未经依法批准的情况下，于2007年10月动工建设，属违法占地行为，已是成连云港市国土资源局在依法查处后，完善相关用地手续。位于城西公园东侧地块，已经省批准转征用，已要求赣榆县国土资源局依法做好相关征地补偿工作，2008年8月，赣榆县国土资源局将城西公园东侧地块出让给连云港舜鑫置业有限公司。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村委会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提出诉讼。农村集体经济组织或是全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提出诉讼。现起诉人以个人名义起诉不妥，同时告之必须对行政机关作出的具休行政行为不服，方可依法提起行政诉讼，故要求起诉人更改补正起诉状。本院于2014年12月8日将上述审查意见书面告起诉人。现起诉人明确表示不同意更改。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李振升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 王双林
审判员 孙存君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王梓岳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00001号
起诉人季冲。
起诉人季冲向本院递交行政起诉状称，2011年6月4日其因承包经营的果园被毁及银杏树被盗，向南通市公安局崇川分局报警，该局未立案。后起诉人曾向南通市崇川区信访
局上访，并于2014年6月因不服南通市崇川区信访局的《政府信息公开申请答复书》而向南通市信访局申请行政复议，2014年6月18日，南通市信访局作出信复字（2014）10864号《不予受理告知单》。现起诉人向本院诉请要求确认南通市信访局信复字（2014）10864号《不予受理告知单》内容不实并予以撤销，判令南通市信访局受理起诉人的行政复议申请事项。
经审查起诉人季冲提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人季冲所诉南通市信访局的信访行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。审查中，本院就此向起诉人季冲做了解释说明，但起诉人季冲执意要求本院立案。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对季冲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初17号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨冬生，男，1948年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住本市月湖区胜利西路**号（户籍所在地江西省余江县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人杨冬生犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人杨冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日左右，被告人杨冬生在位于本市月湖区交通路6号（地下室）的“银河动漫城”内设置两台均可同时供八人使用的“捕鱼达人”赌博机，供人进行赌博。2015年11月11日下午，公安机关查获该赌场，扣押了上述两台赌博机，并当场抓获杨冬生。杨冬生归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨冬生在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人杨冬生的供述；证人邓某、占某、周某、董某、桂某、邱某、曾某的证言；扣押决定书、扣押清单；被告人指认赌博机照片；被告人归案经过证明；具有赌博功能的电子游戏机检验报告；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人杨冬生以营利为目的，在固定场所设置赌博机，供人进行赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨冬生归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨冬生犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴乐文
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年一月五日
代理书记员 宋 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1686-1号
申请执行人：孙建国，住所慈溪市。
被执行人：陈华，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第93号孙建国与陈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建国自愿撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1686号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1686-1号
申请执行人：孙建国。
被执行人：陈华。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第93号孙建国与陈华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建国自愿撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1686号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月十日
书记员 徐松迪（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异9号
异议人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，系该支行行长。
委托代理人王东，系该支行员工。
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，系该公司董事长。
委托代理人赵怡智，系该公司法务专员。
被执行人郑江红，男，汉族，1968年10月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人秦惠萍，女，汉族，1971年12月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郑海平，男，汉族，1965年9月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郑永胜，男，汉族，1970年11月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王彩霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司与被执行人郑江红�秦惠萍、郑海平、郑永胜、王彩霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）兴执字第4544-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郑江红、秦惠萍、郑海平、郑永胜名下银行存款3248235元或查封、扣押其价值相当的财产。同日本院作出（2015）兴执字第4544号协助冻结存款通知书，要求宁夏银行股份有限公司丽景支行协助冻结郑海平账户（账号：22×××14）内存款3248235元，冻结期限自2015年12月4日至2016年12月4日止。对此异议人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出执行异议称，法院冻结郑海平账户下的存款系其向异议人借款而提供质押担保的存款，法院执行该账户内的存款损害异议人的合法权益。申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司辩称，申请执行人申请强制执行，法院对上述存款的冻结措施并不影响异议人行使优先受偿权的权利，因此本公司认为法院的冻结措施并无不妥。
经审查查明，申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司与被执行人郑江红、秦惠萍、郑海平、郑永胜、王彩霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）兴民商初字第1021号民事判决，判决：一、被告郑江红、秦惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏光辉小额贷款有限公司借款300万元，并支付利息19.2万元（截止2015年7月24日），并支付自2015年7月25日至本判决确定的还款之日的利息（按月利率20‰计算）；二、被告郑海平、郑永胜对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告郑江红、秦惠萍追偿。上述民事判决生效后本案进入强制执行程序，本院于2015年12月4日作出（2015）兴执字第4544-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人郑江红、秦惠萍、郑海平、郑永胜名下银行存款3248235元或查封、扣押其价值相当的财产。同日本院作出（2015）兴执字第4544号协助冻结存款通知书，要求宁夏银行股份有限公司丽景支行协助冻结郑海平账户（账号：22×××14）内存款3248235元，冻结期限自2015年12月4日至2016年12月4日止。
另查明，2015年2月5日被执行人郑海平以其在宁夏银行股份有限公司丽景支行300万元存单作为质物向该支行质押担保借款270万元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日。现本院已对上述存款进行冻结。
本院认为，依据相关法律规定，人民法院对质押物可以采取冻结措施，但不影响质权人的优先受偿权。因此本院的本次执行行为符合法律规定，并未损害异议人的合法权益，故异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏银行股份有限公司丽景支行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十�日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
4０．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：宋春雷,男,汉族,1981年2月19日出生，农民，住兰西县。
被执行人：赵红梅,女,汉族,1983年3月27日出生，农民，住兰西县。
被执行人：宋春,男,汉族,1965年5月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：徐景海,男,汉族,1967年10月1日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人宋春雷等四人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第366号
�告：左程，自由职业。
委托代理人：周楷效，广西桂云天律师事务所律师。
被告：麻先勇，广西盛景房地产开发有限公司总经理。
被告：广西盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景房地产公司），住所地：桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人：麻先勇，总经理。
二被告委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
二被告委托代理人：周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告左程与被告麻先勇、盛景房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左程的委托代理人周楷效，被告麻先勇、盛景房地产公司的委托代理人周新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月6日，被告麻先勇以被告盛景房地产公司的法定代表人身份，称公司�动资金紧张向原告借款500000元，借款期限为2009年1月6日至同年4月6日止，麻先勇在借款协议上签字，盛景房地产公司作为担保人在借款协议上盖章，表示愿意对此笔借款承担连带责任。借款期满后，被告一直未履行还款义务。2011年11月23日，被告麻先勇在借款协议上签署“此笔借款继续生效”。上述借款期满后，被告分文未还，原告多次追要未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款500000元，二被告承担连带还款责任；被告按银行同期贷款利率支付利息（自原告起诉之日起至被告实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告麻先勇、盛景房地产公司辩称，原告只有借款协议，没有借据，且原告没有实际交付借款，借贷关系不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月6日，原告与被告麻先勇签订《借款协议》一份�约定：麻先勇自愿向原告借款50万元，借款期限从2009年1月6日至2009年4月6日为止。被告盛景房地产公司作为担保人在借款协议上盖章，表示愿意以公司财产为此笔借款担保，承担连带责任。2011年11月23日，麻先勇在《借款协议》上签署“此笔借款继续生效”。经原告多次追要，二被告至今未还上述借款。为维护合法权益，故原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为：原告与被告麻先勇系借贷民事法律关系，双方的《借款协议》未违反法律规定，合法有效。因二被告存在借款需求和以现金方式接收借款的交易习惯，本案标的也非巨大，故认定借款已实际交付，借贷关系成立，麻先勇应及时归还原告借款；虽然双方未约定利息，但原告关于自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，故原告要求被告麻先勇偿还借款本金及利息的诉讼请�，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告盛景房地产公司作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未实际交付借款，借贷关系不成立的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告麻先勇偿还原告左程借款500000元及利息（从2013年1月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告广西盛景房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案应收取案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元（原告已预付），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于�林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年四月十五日
代书 记员 龚 燕
第4页，共4页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第366号
原告：左某某，男，1970年7月9日生，汉族，自由职业，住址：略。
委托代理人：周楷效，广西桂云天律师事务所律师。
被告：麻某某，男，1972年11月19日生，回族，广西某某房地产开发有限公司总经理，住址：略。
被告：广西某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司），住址：略。
法定代表人：麻某某，总经理。
二被告委托代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
二被告委托代理人：周新明，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告左某某与被告麻某某、某某房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某某的委托代理人周楷效，被告麻某某、某某房地产公司的委托代理人周新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月6日，被告麻某某以被告某某房地产公司的法定代表人身份，称公司流动资金紧张向原告借款500000元，借款期限为2009年1月6日至同年4月6日止，麻某某在借款协议上签字，某某房地产公司作为担保人在借款协议上盖章，表示愿意对此笔借款承担连带责任。借款期满后，被告一直未履行还款义务。2011年11月23日，被告麻某某在借款协议上签署“此笔借款继续生效”。上述借款期满后，被告分文未还，原告多次追要未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款500000元，二被告承担连带还款责任；被告按银行同期贷款利率支付利息（自原告起诉之日起至被告实际还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告麻某某、某某房地产公司辩称，原告只有借款协议，没有借据，且原告没有实际交付借款，借贷关系不成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月6日，原告与被告麻某某签订《借款协议》一份，约定：麻某某自愿向原告借款50万元，借款期限从2009年1月6日至2009年4月6日为止。被告某某房地产公司作为担保人在借款协议上盖章，表示愿意以公司财产为此笔借款担保，承担连带责任。2011年11月23日，麻某某在《借款协议》上签署“此笔借款继续生效”。经原告多次追要，二被告至今未还上述借款。为维护合法权益，故原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为：原告与被告麻某某系借贷民事法律关系，双方的《借款协议》未违反法律规定，合法有效。因二被告存在借款需求和以现金方式接收借款的交易习惯，本案标的也非巨大，故认定借款已实际交付，借贷关系成立，麻某某应及时归还原告借款；虽然双方未约定利息，但原告关于自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，故原告要求被告麻某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告某某房地产公司作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告未实际交付借款，借贷关系不成立的辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告麻某某偿还原告左某某借款500000元及利息（从2013年1月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告广西某某房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案应收取案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元（原告已预付），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一三年四月十五日
代书 记员 龚 燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5492号
原告：郭虹，女，汉族，1968年4月5日出生，住青岛市。
原告：赵梦，女，汉族，1981年7月4日生，住青岛市。
被告：仉海燕，女，汉族，1970年9月14日出生，住青岛市。
被告：李海杰，男，汉族，1968年6月14日生，住青岛市。
本院受理的原告郭虹、赵梦与被告仉海燕、李海杰民间借贷纠纷一案，因原告申请由公安机关以刑事侦查方式处理本案争议。根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。原告可于刑事案件处理完毕后，依照法律规定再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭虹、赵梦的起诉。
案件受理费7600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1184号
原告：张某某，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：石某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告张某某与二被告王某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 张雨明
二〇一七年六月九日
书记员 高 杨
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1401号
原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。
住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区凤山路小区**号。
统一社会信用代码：91530522218992452Y。
负责人范海东，任该行行长。（未出庭）
委托诉讼代理人邢德崇，中国农业银行股份有限公司腾冲市支行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人彭旭邦，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄富碧，女，汉族，1987年7月18日出生，经商，住云南省昭通市彝良县。（未出庭）
被告腾冲县云生房地产开发有限公司。
住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区盈凤小区**号。
组织机构代码：78165699-2。
法定代表人韩剑勇，该公司董事长。（未出庭）
二被告共同委托诉讼代理人王建龙，男，汉族，1965年1月20日出生，腾冲县云生房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与被告黄富碧、腾冲县云生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行的委托诉讼代理人邢德崇、彭旭邦，被告黄富碧、腾冲县云生房地产开发有限公司共同委托的诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告三方之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令二被告连带清偿截止2016年5月18日的借款本息合计人民币2330919.43元及至实际履行期间的本息；3、判令二被告承担原告的律师费及为追偿上述款项而产生的相关费用，以实际产生的清单为准；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月18日被告黄富碧向原告借款人民币2290000元，被告腾冲县云生房地产开发有限公司为被告黄富碧的借款提供阶段性担保，承担连带责任，三方签订了《个人购房担保借款合同》，借款用于购买位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区（御景林墅）第8幢3号房的房地产一幢。双方约定按等额本息还款法按月还清本息，贷款到期日为2013年3月18日至2043年3月17日，但到2015年8月份以后被告就不按合同约定还款，其行为已构成违约。原告多次要求被告履约并发出催收通知，被告至今未按合同履行义务，期间原告从被告腾冲县云生房地产开发有限公司保证金账户划扣3次计114956.09元。二被告的行为构成根本违约，应当解除三方所签订的《个人购房担保借款合同》，二被告应连带偿付原告截止2016年5月18日的借款本息合计人民币2330919.43元。为维护合法的借贷关系及维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告黄富碧辩称，向原告借款是事实，尚欠原告借款本金2226955.77元也是事实，被告黄富碧的利息只是支付到2015年7月30日也是事实。现在主要是没有钱，希望原告给一段时间筹备资金。
被告腾冲县云生房地产开发有限公司承认原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告黄富碧为购房向原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行借款现金人民币2290000元，同时约定由被告腾冲县云生房地产开发有限公司为该借款提供保证担保，三方还签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定按等额本息还款法按月还清本息，被告黄富碧理应按约定的时间偿还借款,但其未按时偿还借款，其行为已表明不再履行合同，根据原、被告三方签订的《个人购房担保借款合同》第十二条12.4（2）“借款人未按约定按期足额偿还借款”的贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权的规定，原告可以宣布提前收回贷款和行使担保权，故对原告要求解除原、被告三方之间签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告腾冲县云生房地产有限公司对借款本金人民币2226955.77元及至实际履行期间的利息是否承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《担保法》的相关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；按照原、被告三方签订的《个人购房担保借款合同》第三十七条关于阶段性保证担保的“阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”的规定，被告腾冲县云生房地产开发有限公司作为阶段性保证担保的保证人，在被告黄富碧不能清偿债务时，应对所提供保证担保的债务及利息等承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人黄富碧追偿。故对原告要求被告腾冲县云生房地产开发有限公司为该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的律师费及原告为追偿上述款项而产生的相关费用是否应当由二被告承担的诉讼请求，因原告在庭审中未提交相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除原、被告三方之间签订的《个人购房担保借款合同》和要求被告黄富碧偿还借款本金人民币2226955.77元及自2015年8月1日起至实际付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息，并由被告腾冲县云生房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担本案律师费及原告为追偿上述款项而产生的相关费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）项、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与被告黄富碧、腾冲县云生房地产开发有限公司于2013年3月18日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、由被告黄富碧于本判决生效之日起十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行借款本金人民币2226955.77元及自2015年8月1日起至实际付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。
三、由被告腾冲县云生房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如其承担代偿义务，有权向债务人黄富碧追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25450元，减半收取12715元，由中国农业银行股份有限公司腾冲市支行交纳715元，被告黄富碧、腾冲县云生房地产开发有限公司共同交纳12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 张占伦
二〇一六年八月十八日
书记员 舒子桁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1487号
上诉人（原审被告）江苏金长兴电源有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十路北侧。
法定代表人沈少屏，该公司董事长。
委托代理人胡靖宇，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王肇炜，个体户。
委托代理人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人江苏金长兴电源有限公司与被上诉人王肇炜买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月19日作出（2014）盱民初字第0272号民事判决。上诉人江苏金长兴电源有限公司不服该判决，以原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人江苏金长兴电源有限公司的委托代理人胡靖祥，被上诉人王肇炜的委托代理人张征宇到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人江苏金长兴电源有限公司于2014年9月17日以涉案新证据不能按时提交为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金长兴电源有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金长兴电源有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由上诉人江苏金长兴电源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年九月十八日
书记员 靳蓓蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初20号
原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心，住所地济南市。
法定代表人张冬，经理。
委托代理人邵长才，男，该单位职工，住济南市。
被告青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市。
本院在审理原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心与被告青州市水利建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，以及财产保全费2270元，由原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执994-2号
申请执行人:北海至信小额贷款有限公司，住所地北海市云南南路99号北海花园商铺31号。
法定代表人：陈祖国，董事长。
委托代理人：徐华峰，广西广恒律师事务所律师。
被执行人：赵良，男，1962年8月22日出生，汉族，住新疆石河子市，现住北海市海城区，
被执行人：李友珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住所地新疆石河子市，现住北海市海城区，
本院在执行北海至信小额贷�有限公司与赵良、李友珍借款合同纠纷一案中。依法查封了赵良、李友珍名下位于广西北海市北部湾东路20号新力海景花园B幢1××8号房产【房产证号为：北房权证（2009）字第0203**号】，但上述房屋内有老人居住，短期内难以变现。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2015）海民一初字第862号民事判决书的本次执行程序，希望能与被执行人能庭外和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行�
本载定书送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨源新