wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01972号
原告（反诉被告）苏根喜，男，1961年2月10日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区光华街塞外苑*号楼*单元*号。身份证号码1501041961********。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）宝音德力格尔，男，蒙古族，1977年7月29日出生，个体，现住呼和浩特市金桥开发区锦绣嘉苑**号楼*单元*层西。身份证号码1527261977********。
委托代理人李晓军、尹红燕，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）赛罕，女，1983年2月21日出生，蒙古族，现住呼和浩特市金桥开发区锦绣嘉苑**号楼*单元*层西。系宝音德力格尔的妻子。
委托代理人李晓军、尹红燕，内蒙古健邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏根喜与被告（反诉原告）宝音德力格尔、赛罕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏根喜委托代理人孙伟卫，被告宝音德力格尔以及二被告的委托代理人李晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏根喜诉称，2013年8月20日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定被告将金桥开发区锦绣嘉苑C区17号楼1单元202号卖给原告，房屋总价302500元，于2014年2月20日前向原告移交房屋并办理过户，过户等费用由被告承担。到期后，被告未履行合同。现原告诉至法院，请求判决呼和浩特市金桥开发区锦绣嘉园C区17号楼1单元202号房屋归原告所有，并向原告交付该房屋并办理过户手续。
被告宝音德格尔与赛罕辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，原被告之间只有借贷关系，而没有房屋买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告宝音德格尔与赛罕反诉称，2013年8月20日，反诉人因资金周转急需用钱，共同向被反诉人苏根喜借款，苏根喜以签订《房屋买卖协议》为借款条件，迫于无奈，反诉人签订上述协议。苏根喜乘反诉人的危难状况，在违背反诉人真实意思表示的情况下签订的上述协议，属于法定的“乘人之危”，请求撤销反诉人与被反诉人于2013年8月20日签订的《房屋买卖协议》。
反诉被告苏根喜辩称，不同意撤销，不存在借款关系，借款是写的借条。即使基于借款而产生，该《房屋买卖协议》也不违反法律禁止性规定，合法有效，应当继续履行。
针对上述事实部分，原告（反诉被告）苏根喜在庭审中提交了房屋买卖协议、收条，证明双方是房屋买卖合同关系，且房款已付。房屋价格也不存在显失公平。被告对房屋买卖协议不予认可，认为未详细说明房屋具体情况，且交付时间不符常理。同时被告宝音德力格尔指出，该房屋买卖合同上的“赛罕”的签名非其本人签字。被告对收条的签名无异议，但对收条记载的内容和证明的问题均有异议，被告称没有收到原告在收条中提供的金额，实际上收到的金额是50万元，双方之间是借款关系。
被告（反诉原告）宝音德力格尔与赛罕提交了如下证据：中国银行交易明细清单；另一个案件的起诉状；装修申请审批表、室内空气污染检测分析报告。用以证明原被告之间仅存在民间借贷关系，而不存在房屋买卖关系；苏根喜另案起诉涉及到2台车，与本案的的诉讼标的加起来正好是收条上数额；并证明2013年8月份宝音德力格尔才装修入住到房屋当中，刚入住就转让房子不符合常理。原告苏根喜对上述证据均不认可，认为证明不了其要证明的问题。
庭审中，被告请出一位证人（杜明承），证明宝音德力格尔与额尔登德力格尔曾向原告苏根喜借款100万元，并以两套房屋、两台车作为抵押的事实。
经审理查明：2013年8月20日，原告苏根喜与被告宝音德力格尔、赛罕签订《房屋买卖协议》，约定二被告将金桥开发区锦绣嘉苑C区17号楼1单元202号出售给苏根喜，房屋面积103.03平方米，房屋总价302500元，于2014年2月20日前向原告交付房屋并办理过户，过户等费用由被告承担。另约定，“甲方（被告）保证上述房屋为夫妻（或个人）的合法拥有人，并保证未设置任何质押等第三方权益。上述房屋的出售及本协议的签署已经获得甲方财产共有人的同意并签字。甲方在其他地方有住房”。到期后，被告未交付房屋，且一直居住在该房屋。现原告诉至法院，请求判决呼和浩特市金桥开发区锦绣嘉园C区17号楼1单元202号房屋归原告所有，并向原告交付该房屋并办理过户手续。
另查明，双方签订合同后，宝音德力格尔与额尔登德力格尔（另案被告、系宝音德力格尔的弟弟）共同给苏根喜出具收条，确认收到购房款605000元（其中包含额尔登德力格尔的一套房屋价款）。
本院认为，原告苏根喜与被告宝音德力格尔与赛罕签订的《房屋买卖协议》形式上不违反法律法规禁止性规定，内容上亦不存在显失公平等情况，本院认定为合法有效。且被告已出具收条确认收到房款。被告（反诉人）提出“违背真实意思表示、显失公平”等理由，因没有直接证据予以支持，本院不予采信。被告以借款关系为由提出抗辩，但未能举证证明，本院亦不予采信。被告提出“赛罕签名为代签”，但最终也未提请司法鉴定，本院无法采纳。二被告应当依据《房屋买卖协议》继续履行合同，即交付房屋并依法办理过户手续，过户费用依合同约定由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔、赛罕于本判决生效之日起十日内向原告苏根喜交付位于呼和浩特市金桥开发区锦绣嘉园C区17号楼1单元202号房屋，并依法给原告办理过户手续。
二、驳回原告苏根喜的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告宝音德力格尔、赛罕的反诉请求。
本诉案件受理费5838元（原告已预交），由被告宝音德力格尔、赛罕负担。
反诉案件受理费50元（反诉原告已预交），由反诉原告宝音德力格尔、赛罕自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 霞
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白 美 莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执378号之一
申请执行人：王文胜，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：何建芳，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人王文胜与被执行人何建芳民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文胜于2017年2月10日申请强制执行，要求被执行人何建芳支付欠款107445.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月20日向被执行人何建芳送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人何建芳未实际履行。
2.本院自2017年2月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人何建芳名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人何建芳名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月2日决定对被执行人何建芳司法拘留十五日，但被执行人何建芳下落不明，未实际采取拘留措施。
4.本院于2017年3月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过制作询问笔录方式将被执行人何建芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何建芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执378号
申请执行人：王文胜，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：何建芳，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人王文胜与被执行人何建芳民间借贷纠纷执行一案中，经查，何建芳未履行福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1958号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人何建芳的财产共计人民币112636元（包括应支付申请款项107445元、执行费1512元、受理费3679元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年二月十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3762号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：方平，男，1990年3月27日出生，汉族，身份证地址安徽省池州市贵池区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3762号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：方平，男，1990年3月27日出生，汉族，身份证地址安徽省池州市贵池区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1195号
原告：梁某，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：易亚坚，女，住广东省吴川市。
被告：张某1，男，汉族，住广东省吴川市。
原告梁某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年8月30日开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人易亚坚到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2014年3月，原告与被告经人介绍认识，相互了解一些情况之后，确认了恋爱关系，2015年8月按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，以致夫妻经常争吵，加上被告素质差，凡事都认为自己全对，别人全错，并经常无故挑起事端，对原告拳打脚踢，长期使用家庭暴力，特别是原告生育女儿后，由于被告重男轻女，对原告更加变本加厉，肆意殴打。被告的行为不仅给原告造成肉体上的伤害，也给原告带来了巨大的精神损害。2017年初，原告被逼无奈，回娘家生活至今，夫妻感情完全破裂。为解除双方痛苦和名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至女儿18岁为止；3、判令被告一次性支付原告生活帮助费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）梁某的身份证复印件一份，以证明原告身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）出生医学证明复印件一份，以证明原、被告的女儿张某2于××××年××月××日出生。
被告张某1不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告梁某与被告张某1于2014年3月经人介绍相识，双方自由恋爱并于2015年8月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日补办婚姻登记，属合法夫妻关系。原告认为，因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，夫妻间经常发生争吵，且被告经常对其使用家庭暴力，双方于2017年初开始分居，夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。因被告张某1经传票传唤不到庭参加审理，故本院无法进行调解。
以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述等予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方经人介绍而相识恋爱，对彼此都有一定的了解，双方有良好的感情基础并办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系。夫妻双方共同生活了三年多，并生育了女儿张某2，现在女儿尚小，非常需要父母的照顾和关爱，父母理应珍惜彼此间的夫妻感情，为女儿努力创造良好的家庭环境。原告提诉离婚的主要原因是双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，双方是有和好可能的。原告提出被告对其实施家庭暴力，但未能提供相应的证据对此予以证明，故本院不予确认。因此，原告提诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某1离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一七年九月十三日
书记员 郑卓成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王韶军，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亚芬，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈素芬，女，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗阳伊伲佳国际贸易有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海路**号。
法定代表人：王桂琴，该公司总经理。
再审申请人陈建伟、王韶军、陈亚芬、陈素芬因与被申请人泗阳伊伲佳国际贸易有限公司（以下简称伊伲佳公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陈建伟、王韶军、陈亚芬、陈素芬申请再审称，（一）保证期间、保证期间与保证合同的诉讼时效等问题。1.还款计划明确“第一笔2012年底前还款贰拾伍万元正，第二笔2013年年底前还款柒万元正，第三笔2014年底前还款陆万元正，第四笔2015年底前还款伍万元正”。可见，对于各保证期间均已予以具体明确。其中，对于第一笔还款，保证期间至2012年底，尽管伊伲佳公司曾于2013年4月8日以保证合同纠纷向海曙区人民法院提起诉讼，但于2013年5月24日撤回起诉。之后，伊伲佳公司再也未要求王韶军、陈亚芬、陈素芬承担该笔25万元的保证责任。尽管一审法院又于2015年6月8日立案受理伊伲佳公司的起诉，但伊伲佳公司要求陈建伟、王韶军、陈亚芬、陈素芬共同还款的是第三笔的6万元，而非要求王韶军、陈亚芬、陈素芬承担连带保证责任，且一审法院也驳回了伊伲佳公司对此的诉讼请求。直至2016年7月7日，伊伲佳公司才提起本案诉讼，但对于“第一笔2012年底前还款贰拾伍万元正”，伊伲佳公司在保证期间内没有及时行使权利，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的理解与适用，保证人对此依法不承担保证责任。实际上，一审法院于2015年6月8日受理伊伲佳公司起诉的第三笔的6万元，而自2013年5月24日伊伲佳公司对还款计划中的第一笔25万元撤诉后，至2016年7月7日，就再未主张过第一笔25万元及第二笔7万元。同样，对于其他还款，因伊伲佳公司并未及时在保证期间内行使权利，保证人均不应承担保证责任。2.对于同一事实，一、二审的理解与认定不同，且均错误，应予纠正。一审认为，“因陈建伟出具的借条并未对还款时间作出约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算”。而事实上，三保证人在还款计划中对各保证期间均已明确，不存在宽限期，一审认定错误。二审认为，“保证期间自2013年4月8日起转为保证合同的诉讼时效”。而本案三保证人明确系连带责任保证，即使本案的债权人曾提起过诉讼，但连带责任保证的保证债务诉讼时效不中断，二审适用法律错误。（二）借条、还款计划的形成等问题。一、二审并未彻查借条、还款计划的形成，而借条、还款计划出具的时间、地点等各种情形均系伊伲佳公司法定代表人报案后致使陈建伟被羁押而失去人身自由，并受伊伲佳公司的胁迫及虚假承诺之下而出具。陈建伟、王韶军、陈亚芬、陈素芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，对于陈建伟于2012年1月17日出具借条，以及王韶军、陈亚芬、陈素芬于2012年1月18日以担保人身份出具还款计划的事实，当事人不持异议。争议在于，伊伲佳公司提起本案诉讼有无超过保证期间及诉讼时效。首先，关于保证期间问题。从还款计划的内容看，当事人并未约定保证期间，而是对款项的分期还款作出了约定，即“第一笔2012年底前还款贰拾伍万元正，第二笔2013年年底前还款柒万元正，第三笔2014年底前还款陆万元正，第四笔2015年底前还款伍万元正”。但还款时间并非保证期间，即使还款时间为保证期间，因保证期间等于债务履行期限，该保证期间依法应视为没有约定。据此，二审认定本案的保证期间为债务履行届满之日起六个月，有相应依据。同时，从本案事实看，伊伲佳公司曾于2013年4月8日起诉要求保证人王韶军、陈亚芬、陈素芬承担25万元的保证责任,故二审认定伊伲佳公司已在保证期间内主张保证责任，并无不当。其次，关于诉讼时效问题。如前所述，2013年4月8日伊伲佳公司起诉要求王韶军、陈亚芬、陈素芬承担保证责任,并于2013年5月24日撤回起诉，故自2013年5月24日开始起算诉讼时效。而就2015年6月8日宁波市江东区人民法院立案受理的伊伲佳公司诉陈建伟、王韶军、陈亚芬、陈素芬民间借贷纠纷一案而言，该案原系伊伲佳公司于2015年5月22日向宁波市海曙区人民法院起诉，因宁波市海曙区人民法院认为案件应由宁波市江东区人民法院受理，后将案件移送至宁波市江东区人民法院。同时，从该案伊伲佳公司的诉请看，系要求陈建伟归还借款本金6万元，及由王韶军、陈亚芬、陈素芬承担共同还款责任。但从该案伊伲佳公司提供的相关诉讼材料反映，伊伲佳公司还表示对借条中的其余款项陈建伟、王韶军、陈亚芬、陈素芬应及时归还。综合上述事实，二审认定伊伲佳公司于2016年7月7日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，有相应依据。至于陈建伟、王韶军、陈亚芬、陈素芬主张案涉借条、还款计划系陈建伟受伊伲佳公司的胁迫及虚假承诺而出具，并无相应证据证明。综上，陈建伟、王韶军、陈亚芬、陈素芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建伟、王韶军、陈亚芬、陈素芬的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王曼菁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4677号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人李学连，男，1940年6月24日生，汉族，住所地安徽省阜南县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09226号行政处罚决定，责令被执行人李学连（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审425号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09226号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
（2015）佛中法民二破字第71号
申请人佛山市南海万成印刷包装有限公司，住所地佛山市南海区西樵。
法定代表人梁遇成。
委托代理人赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人佛山市南海万成印刷包装有限公司于2015年12月25日向本院提出破产清算申请。在本院受理申请人破产申请前，申请人佛山市南海万成印刷包装有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，申请人佛山市南海万成印刷包装有限公司在本院受理企业破产申请前主动撤回破产清算申请，是其对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人佛山市南海万成印刷包装有限公司撤回破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月二十五日
书记员劳健生
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1446号
罪犯明锐，男，1965年5月6日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）深中法刑一初字第194号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年10月至2014年8月经本院分别裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯明锐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯明锐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明锐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明锐减刑六个月（刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4082-1号
申请人：莱州正鹏安装工程有限公司。
住所地：莱州市文昌路街道莱州南路***号。
法定代表人：王林栋，经理。电话：1386388****。
被申请人：莱州房地产开发有限公司。
住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人：郭振茂，总经理。电话：222****。
申请人莱州正鹏安装工程有限公司与被申请人莱州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人莱州正鹏安装工程有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市阳光服饰商城营业房83、85、86、87号的房产（保全标的额150万元），查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市光州幼儿园南小区社区文化中心娱乐室二层楼和办公室（保全标的额60万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以210万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州正鹏安装工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市阳光服饰商城营业房83、85、86、87号的房产（保全标的额150万元），查封被申请人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市光州幼儿园南小区社区文化中心娱乐室二层楼和办公室（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州房地产开发有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州正鹏安装工程有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月七日
书记员 宋瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6421号
申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层，组织机构代码66055669-6。
法定代表人黄允彦，职务董事长。
被执行人广州有信投资有限公司，住所广州市番禺区市桥街惠众街21号三楼，组织机构代码73719173-7。
法定代表人戴杰峰。
申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被执行人广州有信投资有限公司合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10381号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1881258.4元及其逾期利息，并承担本案受理费21693元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月二十五日
书记员 李耀新
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1403号
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。
法定代表人王卓，系该公司董事长。
委托代理人涂焱峰、杜会，系贵州煜众律师事务所律师。
被告管昌隆，男，1978年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告魏荣仙，女，1951年4月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告管荣其，男，1951年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被告管昌隆、魏荣仙、管荣其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂焱峰、杜会，被告管昌隆、魏荣仙、管荣其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告借款本金500000元，并按月息8.72‰计算从2016年7月10日起至该借款偿还完毕之日止；2、被告支付贷款利率基础上加收的30%的罚息从2017年6月29日起至该款偿还完毕之日止；3、被告按贷款本金的6.3‰支付违约金3150元；4、原告与被告管荣其、魏荣仙之间的抵押权合法有效，原告具有优先受偿权；5、被告管荣其、魏荣仙在《抵押合同》范围内对该笔借款承担抵押担保责任；6、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告管昌隆因购买挖机需要向原告申请借款，同日被告管昌隆与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告管昌隆向原告借款人民币五十万元，借款期限为36个月，从2014年6月30日至2017年6月29日，放款日和到款日以借款借据为准，本合同按月8.72‰计息，贷款利率按照固定利率支付，如被告管昌隆在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收30%，对被告管昌隆向原告的借款，被告管荣其、魏荣仙自愿用其所有的位于福泉市金山办事处御景新城住房一套（房产证号：福房权证城厢第410023**号）作为抵押，原、被告于2014年6月30日签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后原告于2014年6月30日向被告管昌隆发放借款，但被告管昌隆未按照双方签订的借款合同支付利息及归还本金，截止2017年7月1日，被告管昌隆欠原告借款本金500000元，利息51738.67元、罚息87.20元。由于被告管昌隆长期拖欠借款本息的行为违反合同约定和法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告管昌隆辩称，原告起诉的内容属实，对原告的诉请无异议。
被告魏荣仙、管荣其辩称，希望对利息部分酌情处理，因为偿还本金无力偿还，利息也负担不起。
经审理查明，被告管昌隆因购买挖机需要向原告申请借款，2014年6月30日，被告管昌隆与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告管昌隆向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，即从2014年6月30日至2017年6月29日，利息按月利率8.72‰计息，从借款期限届满之日起按约定利率加收30%计算罚息利率。按月结息、分期还款，于2015年还本金15万元、2016年还本金15万元、2017年还本金20万元。并约定了违约责任：若被告管昌隆违约按贷款本金的6.3‰支付违约金。且对该借款被告管荣其、魏荣仙自愿用其所有的位于福泉市金山办事处御景新城住房一套（房产证号：福房权证城厢第410023**号）作为抵押，原告与被告管荣其、魏荣仙于2014年6月30日签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后原告于2014年6月30日向被告管昌隆发放借款，被告管昌隆按照约定支付利息至2016年7月10日，后被告管昌隆未按照双方签订的借款合同支付利息及归还本金，至今被告管昌隆尚欠原告借款本金500000元及利息和罚息未支付。
另查明，被告管荣其和被告魏荣仙系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、三被告的身份证、结婚证、婚姻登记证明、借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、催款通知书及回执等证据证实并经庭审质证三被告均予认可，经查上述证据属实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告管昌隆签订的借款合同以及原告与被告管荣其、魏荣仙签订的抵押合同，均是合同双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务，违反合同将承担民事责任。本案被告管昌隆未按合同约定的期限归还借款本金及支付利息，违反合同约定和相关法律规定，应承担民事责任。故原告主张被告管昌隆归还借款本金、利息、罚息及承担违约责任的理由充分，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因原告未能提供相应发票证实，故于法无据，本院不予认可。根据相关法律规定，被告管荣其和被告魏荣仙用自己所有的房产作为抵押物为被告管昌隆的借款提供担保，现被告管昌隆未按约定偿还借款，原告对该借款、利息及违约金依法应在抵押物折价或者变卖抵押物的价款范围优先受偿，被告管荣其和被告魏荣仙在承担清偿责任后依法可向被告管昌隆追偿。
综上所述，原告与三被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，三被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告管昌隆于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金五十万元及利息按月息8.72‰计算自2016年7月10日起计至清偿之日止，罚息按2.616‰计算自2017年6月29日起计至清偿之日止；
二、限被告管昌隆于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的违约金三千一百五十元；
三、原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司对上述借款本金、利息、罚息及违约金在福泉市金山办事处御景新城住房一套（房产证号：福房权证城厢第410023**号）折价或者变卖的价款范围优先受偿，被告管荣其和被告魏荣仙对其承担清偿责任的部分有权向被告管昌隆追偿；
四、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，已减半收取4675元，由被告管昌隆、管荣其和被告魏荣仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年九月十四日
书记员 黄蛟蛟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢786号
申请执行人沈明娥
被执行人李世刚、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司
本院在执行申请执行人沈明娥与被执行人李世刚等案由机动车交通事故责任纠纷一案中,自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3706号
罪犯彭育明，男，1974年11月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年6月18日作出（2009）佛明法刑初字第170号刑事判决，以被告人彭育明犯故意伤害罪、盗窃（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭育明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭育明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭育明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年9月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭育明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭育明予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初175号
原告：赛怀章，男，汉族，1956年12月10日生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
被告：任永真，男，汉族，1972年6月27日生，住河南上蔡县。
被告：程慧，女，汉族，1978年2月13日生，住河南省确山县。
原告赛怀章诉被告任永真、程慧民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛怀章的委托诉讼代理人黄岗峰到庭参加了诉讼。被告任永真、程慧经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000元及利息；2、被告承担违约金及律师代理费等10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，驻马店市红孩儿商贸有限公司因经营用钱向原告借300000元现金，连带保证人为被告任永真和被告程慧，约定有还款日期和利息，借款到期后，被告迟迟不还款，双方约定由出借人所在地法院管辖。后原告多次催要，被告仍不还款。
被告任永真、程慧未到庭答辩。
经原告的举证及陈述，本院认定事实如下：2015年6月14日，赛怀章与驻马店红孩儿商贸有限公司及被告任永真、程慧签订了保证担保借款合同一份，借款人为驻马店红孩儿商贸有限公司，保证人为被告任永真、程慧。合同约定借款金额为人民币30万元，月利率为20‰，借款期限为2015年6月14日至2015年9月11日。被告任永真、程慧提供连带责任保证，保证范围是借款本金、利息、罚息、违约金、加收利息以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师代理费、公证费等）。2015年6月14日，被告任永真、程慧向原告出具担保书一份，承担连带担保责任。
原告提交有被告任永真、程慧签名及被告驻马店红孩儿商贸有限公司盖章的两份证明、两份收到条及银行流水，证明原告赛怀章于2015年6月14日向驻马店市红孩儿商贸有限公司出借现金9000元，并经驻马店红孩儿商贸有限公司同意向被告程慧银行账户转账29.1万元，出借金额合计为人民币30万元。
本院认为：原告赛怀章与驻马店红孩儿商贸有公司、被告任永真及程慧之间的借贷关系，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向驻马店市红孩儿商贸有限公司提供了借款30万元及被告任永真、程慧提供连带保证责任的事实，有原告提供的保证担保借款合同、证明、银行转款凭证为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，现原告起诉被告任永真、程慧，要求承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告任永真、程慧应当支付原告借款30万元。关于原告要求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，保证担保借款合同中约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合规定，本院予以支持，被告任永真、程慧应按照月利率2%的标准，从2015年6月14日开始计算至债务清偿为止。对于原告要求律师代理费10000元，合同约定保证范围是包括律师代理费，本院予以支，二被告应予承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永真、程慧于判决生效后十日内偿还原告赛怀章300000元并支付利息（按月利率2%，自2015年6月14日起计算至债务清偿之日）。
二、被告任永真、程慧于判决生效后十日内支付原告赛怀章律师代理费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告任永真、程慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 张建生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 哲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1729号
申请执行人王某。
申请执行人黄某。
被执行人黄某1。
被执行人黄某2
本院在执行申请执行人王某、黄某与执行人黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某1、黄某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2271号
原告：汪某，男，2000年10月24日生，汉族，住太和县，现住太和县。
法定代表人：吕永芳，女，1979年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心。
被告：汪标，男，1986年10月3日生，汉族，住太和县，现住太和县。
原告汪某诉被告汪标健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代表人吕永芳及其委托代理人郭峰，被告汪标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2017年1月27日17时许，我父亲汪超在太和县大新镇水厂门口大路旁边停车时，汪标从水厂大门口进入，双方因让路问题发生纠纷，我得知赶到现场后劝阻，汪标不但不听劝阻，反而还对我实施殴打，导致我头部、胸部、背部、面部等多处受伤。经太和县中医院检查属于多处软组织损伤，后我在太和县肖口镇中心卫生院住院治疗15天，花费医药费585.34元。汪标自始至终对我的伤情不闻不问。为维护我的合法权益，现我特依法提起诉讼，请求法院依法判令汪标赔偿我医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等5373.64元，并承担本案诉讼费用。
汪标辩称：汪某所述内容与事实不符。我愿意赔偿汪某的合理损失，但是是汪某先动手对我实施殴打，我是正当防卫，且汪某住院仅花费医疗费500元，因此，我不同意赔偿汪某不合理的赔偿要求。
经审理查明：2017年1月27日17时许，汪超驾驶一辆小轿车（当时车头是朝北停放）停放在太和县大新镇水厂门口，当汪超打开驾驶室车门时，恰逢汪标骑一辆两轮电瓶车从此处经过，双方因车辆之事发生纠纷，后汪标与汪某相互殴打。汪某受伤后入住太和县肖口镇中心卫生院住院治疗15天，花去医药费585.34元，入院诊断为：全身多处软组织损伤。2017年2月18日，太和县公安局作出太公（大新）行罚决字（2017）311号、太公（大新）行罚决字（2017）312号行政处罚决定书，分别对汪标与汪某作出罚款500元的治安行政处罚。后双方就汪某相关损失的赔偿问题未能达成一致意见。2017年4月24日汪某诉讼来院，请求法院依法判令汪标赔偿其医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等5373.64元，并承担本案诉讼费用。
另查明：汪超系汪某的父亲。汪标与汪某系堂兄弟关系。汪某现系太和县第二中学在校学生。
上述事实，有汪某提供的身份证、吕永芳的身份证、太公（大新）行罚决字（2017）311号行政处罚决定书、汪某的住院病历、费用清单、医院结算发票、汪某的伤情照片一张；汪标提供的光盘一张、太公（大新）行罚决字（2017）312号行政处罚决定书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2017年1月27日17时许，汪某的父亲汪超与汪标因车辆问题发生纠纷，汪标与汪某进行相互殴打，导致汪某受伤住院15天，花去医药费585.34元，该案事实清楚，证据确实充分。汪某要求汪标赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。汪某与汪标均有一定的过错，故应适当的减轻汪标的赔偿责任，但考虑到汪某系未成年人，本院结合本案的具体情况，本院酌定汪标赔偿的比例为70%为宜。故汪某要求汪标赔偿合理的部分，本院应予以支持。本案中，因汪某当时系太和县第二中学的学生，因此，对汪某要求汪标赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。汪标辩称，汪某住院期间存在有挂床现象的意见，由于汪标未有向本院提供相关的证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。汪某虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到交通费为实际支出，每天酌定为5元。汪某的合理损失有：585.34元、护理费1715.4元（114.36元∕天×15天）、住院伙食补助费450元（15天×30元∕天）、营养费450元（15天×30元∕天）、交通费75元（15天×5元∕天），以上合计3275.74元。以70%计算，汪标应赔偿2293.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告汪标于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某各项经济损失2293.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年六月十二日
书记员 方帅帅
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执968号
申请执行人董春武，男，住吉林省公主岭市。
被执行人王凤侠，女，住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人董春武申请执行被执行人王凤侠民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据（2017）吉0381民初169号民事判决书申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
申请执行人自本裁定书送达之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月一日
书记员 李国军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1129号
原告：杜守亮，男，1971年3月1日出生，汉族，青州市邵庄镇董庄村农民。
被告：相喆，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告杜守亮与被告相喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜守亮到庭参加诉讼，被告相喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款364000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告因资金需要向原告借款149500元，并出具借条一张。2013年2月28日，被告向原告借款214500元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，为此起诉。
被告相喆未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条二份，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告借现金364000元，并出具借条一张，约定于2013年6月28日偿还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告相喆向原告借现金364000元未还事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款364000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相喆归还原告杜守亮借款364000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告相喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周美静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终842号上诉人（原审原告）贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿，住所地:黔西县太来乡新坝村。组织机构代码：74110198-4。负责人金艳娜，系公司经理。委托代理人（特别授权）舒立，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人陈龙，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马天文，男，1964年6月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿（以下至判决主文前简称中航能源黔西县太来鸿运煤矿）因与被上诉人马天文工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告中航能源黔西县太来鸿运煤矿诉称：被告马天文于2009年至2014年在太来鸿运煤矿工作，因出现反复咳嗽、咳痰、胸闷等症状，于2014年8月25日住院治疗，诊断为煤工尘肺壹期，2015年4月13日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月13日经劳动能力鉴定为柒级伤残，2015年7月24日，马天文申请劳动仲裁，要求原告向其支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇170388元。原告提出抗辩，认为马天文已参加工伤保险，其工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。2015年9月28日，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2015]192号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告马天文各项工伤保险待遇共计180068元，原告不服仲裁，诉至原审法院，请求判决原告不向被告马天文支付工伤保险待遇赔偿金。原审被告马天文辩称：答辩人于2009年至2014年在太来鸿运煤矿工作，因出现反复咳嗽、胸闷等症状，太来鸿运煤矿于2014年8月25日送答辩人到毕节中医院住院治疗88天，诊断为煤工尘肺壹期。2015年4月13日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月13日经毕节劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。答辩人请求（一）、依法解除答辩人马天文与被答辩人中航能源黔西县太来鸿运煤矿的劳动关系。（二）、依法裁决被答辩人中航能源黔西县太来鸿运煤矿支付答辩人以下工伤保险待遇：1、支付停工留薪期间的工资16500元；2、支付一次性伤残补助金71500元；3、支付一次性伤残就业补助金40854元；4、支付一次性工伤医疗补助金40854元；5、支付劳动能力鉴定费520元；6、支付交通费160元；7、护理费8800元；8、住院伙食补助费8800元。共计187988元。答辩人认为黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2015]192号仲裁裁决于法有据，裁决公正，黔西县太来鸿运煤矿未将答辩人纳入工伤保险应予赔偿。原审经审理查明：被告马天文于2009年3月至2014年在原××县太来鸿运煤矿（现由贵州中航国际能源开发有限公司接管，更名为贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿）从事安全工作。2013年10月12日马天文与原告签订了从2013年10月12日起至2014年10月12止的《劳动合同》，合同约定马天文实行月工资制，工资为5500元/月。马天文因出现反复咳嗽、咳痰、胸闷等症状，于2014年8月25日被送往毕节中医院住院治疗88天，经诊断为煤工尘肺壹期。2015年4月13日经黔西县人力资源和社会保障局认定马天文为工伤，2015年5月13日经毕节劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，确认停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。马天文在鉴定过程中支付鉴定费520元，交通费160元。2015年8月4日，马天文申请劳动仲裁，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲字[2015]192号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告马天文工伤保险待遇赔偿金计180068元，原告不服仲裁，诉至原审法院，请求判决原告不向被告张启俊支付工伤保险待遇赔偿金。原审认为，从2009年3月起被告马天文就在中航能源黔西县太来鸿运煤矿工作，中航能源黔西县太来鸿运煤矿应依法将马天文纳入参加工伤保险人员范畴，但中航能源黔西县太来鸿运煤矿未依法为马天文参加工伤保险，就应对马天文的工伤承担工伤保险待遇的全部法定责任。中航能源黔西县太来鸿运煤矿的诉讼主张于法无据，不予支持。马天文的“依法解除答辩人张启俊与被答辩人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿的劳动关系”的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定,予以支持.其余抗辩主张合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条,《工伤保险条例》第二条,第三十条,第三十三条,第三十七条、第六十二条的规定，原审判决：一、依法解除原告贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿与被告马天文的劳动关系;二、由原告贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿在判决书生效后十日内给付被告马天文因工伤残柒级应获得的：一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计180068元。案件受理费10元，由原告贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿负担。上诉人中航能源黔西县太来鸿运煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因客观原因，上诉人在黔西县事业局无法获取上诉人接管黔西县太来煤矿前该矿为被上诉人缴纳工伤保险的相关证据，一审庭前向申请法院调取该证据未果。2、被上诉人提供的“黔西事业局出具的系统内未查询到黔西泰来煤矿2015年1月至11月工伤缴费信息说明”，只能证明黔西县泰来煤矿未给被上诉人缴纳工伤保险，不能证明上诉人未给被上诉人缴纳工伤保险。上诉人接管黔西县泰来煤矿后，在黔西县社会保障局缴纳工伤保险的主体应是上诉人而非黔西县泰来煤矿。加之，该信息显示的是2015年1月至11月，只能说明这段时间没有缴纳，并不能说明被上诉人与上诉人签订《劳动合同》期间都没有缴纳。综上，原审对被上诉人于2009年至2014年在太来鸿运煤矿工作期间是否参加工伤保险未查明，仅以被上诉人提供的“黔西事业局出具的系统内未查询到黔西泰来煤矿2015年1月至11月工伤缴费信息说明”，认定上诉人未依法为被上诉人参加工伤保险，认定事实不清。请求撤销原判第二项，依法改判决或者发回重审。被上诉人马天文二审答辩称，原审认定事实清楚，计算被上诉人各项工伤保险待遇正确，上诉人未将被上诉人纳入工伤保险，其应对被上诉人承担全部工伤保险赔偿责任。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张已为被上诉人马天文参加了工伤保险，其应对该事实承担举证责任。其未提供任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应承担举证不力的不利后果。原审根据双方的举证质证情况，综合认定其未依法为被上诉人马天文参加工伤保险正确。上诉人称原审仅以被上诉人提供的“黔西事业局出具的系统内未查询到黔西泰来煤矿2015年1月至11月工伤缴费信息说明”，认定上诉人未依法为被上诉人参加工伤保险，认定事实不清的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来鸿运煤矿承担。本判决为终审判决。审 判 长  周莺审 判 员  王云代理审判员  唐荣二〇一六年六月十二日书 记 员  徐榕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01497号
原告宫正，男，1977年9月26日生，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告罗雪，女，1975年12月24日生，汉族。
本院在审理原告宫正与被告罗雪合同纠纷一案过程中，原告宫正于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宫正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫正撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宫正负担。
审判员 陈团伟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘发仁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2569号
原告：王文森，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被告：王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告王文森与被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文森到庭参加诉讼；被告王兆园、林国胜经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文森向本院提出诉讼请求：请求判令王兆园、林国胜偿还以借款本金5万元为基数自2014年10月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月19日，王兆园向王文森借款5万元，后经催讨王兆园拒不偿还，故王文森于2015年2月28日诉至莆田市城厢区人民法院要求王兆园偿还借款5万元。后莆田市城厢区人民法院作出（2015）城民初字第917号民事判决书，判令王兆园、林国胜偿还借款5万元。但因二人怠于还款，故追加起诉利息部分。
王兆园、林国胜均未作答辩。
王文森围绕诉讼请求依法提交了证据，王兆园、林国胜均未举证和质证，本院对王文森提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王文森的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
王兆园与林国胜系夫妻关系。2014年10月19日，王兆园向王文森借款5万元。后因王兆园拒不偿还，王文森遂于2015年2月28日诉至本院。本院于2015年4月13日作出（2015）城民初字第917号民事判决书，判决王兆园、林国胜应于本判决生效之日起十日内偿还王文森借款5万元。2016年6月12日，王文森以请求判令王兆园、林国胜支付借款利息为由，再次诉至本院，并向本院提交了王兆园出具的落款时间为2014年10月19日的《借条》一份，该内容为：“兹向王文森借人民币伍万元正。（月利息2分）”。
本院认为，王兆园向王文森借款人民币5万元，双方约定按月利率2%计息，此有王兆园出具的现仍由王文森持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王文森请求判令王兆园支付借款5万元自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因本案债务系在王兆园与林国胜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由王兆园和林国胜共同偿还。王兆园、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兆园、林国胜应于判决生效之日起十日内偿还王文森以借款5万元为基数自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费283元，公告费560元，均由王兆园、林国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2569号原告：王文森，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。被告：王兆园，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林国胜，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。原告王文森与被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文森到庭参加诉讼；被告王兆园、林国胜经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文森向本院提出诉讼请求：请求判令王兆园、林国胜偿还以借款本金5万元为基数自2014年10月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月19日，王兆园向王文森借款5万元，后经催讨王兆园拒不偿还，故王文森于2015年2月28日诉至莆田市城厢区人民法院要求王兆园偿还借款5万元。后莆田市城厢区人民法院作出（2015）城民初字第917号民事判决书，判令王兆园、林国胜偿还借款5万元。但因二人怠于还款，故追加起诉利息部分。王兆园、林国胜均未作答辩。王文森围绕诉讼请求依法提交了证据，王兆园、林国胜均未举证和质证，本院对王文森提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据王文森的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆园与林国胜系夫妻关系。2014年10月19日，王兆园向王文森借款5万元。后因王兆园拒不偿还，王文森遂于2015年2月28日诉至本院。本院于2015年4月13日作出（2015）城民初字第917号民事判决书，判决王兆园、林国胜应于本判决生效之日起十日内偿还王文森借款5万元。2016年6月12日，王文森以请求判令王兆园、林国胜支付借款利息为由，再次诉至本院，并向本院提交了王兆园出具的落款时间为2014年10月19日的《借条》一份，该内容为：“兹向王文森借人民币伍万元正。（月利息2分）”。本院认为，王兆园向王文森借款人民币5万元，双方约定按月利率2%计息，此有王兆园出具的现仍由王文森持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现王文森请求判令王兆园支付借款5万元自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因本案债务系在王兆园与林国胜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由王兆园和林国胜共同偿还。王兆园、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王兆园、林国胜应于判决生效之日起十日内偿还王文森以借款5万元为基数自2014年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费283元，公告费560元，均由王兆园、林国胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  叶丽爱二〇一六年十二月六日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执76号
申请执行人李爱云，女，1960年2月25日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李爱云与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1256号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2728号
罪犯王凤祠，男，汉族，1969年11月17日出生，广东省英德市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广东省英德市。
广东省清远市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）清中法刑初字第69号刑事判决，以被告人王凤祠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月24日作出（2004）新刑一减字第1166号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年4月15日作出(2007)农一法刑执字第760号刑事裁定，减刑一年七个月；于2009年3月20日作出(2009)农一刑执字第1275字刑事裁定，减刑一年八个月；于2011年5月10日作出(2011)农一刑执字第1637号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年5月31日作出(2013)兵一刑执字第1307字刑事裁定，减刑四个月；于2014年10月22日作出(2014)兵一刑执字第2620号刑事裁定，减刑九个月。刑期执行至2019年10月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凤祠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没�再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王凤祠自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，分别于2005年至2012年共8次被评为年度改造积极分子；2005年至2016年获监狱表扬共18次；监狱记功2次。广东省英德市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖励审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对居住社区影响的调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凤祠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王凤祠假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2425号
罪犯欧弟和。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年6月1日作出（2012）熟刑二初字第0247号刑事判决，以被告人欧弟和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3368号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯欧弟和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧弟和在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已�行。
本院认为，罪犯欧弟和在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯欧弟和的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第1170号
申请执行人秦国畅
被执行人钱炜平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴织商初字第00315号，依法向被执行人钱炜平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱炜平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炜平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱炜平（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币170980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第1170号
申请执行人秦国畅
被执行人钱炜平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴织商初字第00315号，依法向被执行人钱炜平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱炜平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炜平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱炜平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币170980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘佳辉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初129号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，女，1960年3月2日出生，，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区永东乡半边山村**组**号。2015年10月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝、腾明兴，四川维信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月15日5时许，被告人李某某与被害人戢某某在成都市高新区名都路四川怡然园林工程有限公司宿舍内因琐事发生口角，两人互相泼水、拉扯，李某某将戢某某往宿舍外拉，并将戢某某绊倒在宿舍门外的地上，导致戢某某的右胫骨平台骨折，经鉴定，戢某某的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，案发后李某某的家属代其向被害人戢某某赔偿了经济损失2万元，取得了戢某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人戢某某的陈述及辨认笔录，证人邓步海的证言及辨认笔录，李某某对案发现场的指认照片，法医临床学鉴定意见书，李某某的户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、李某某系初犯，一贯表现良好，此次犯罪因双方误会产生口角引发，李某某的犯罪主观恶性小；2、李某某的家属积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。请求对李某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、李某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、李某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对李某某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，本院决定对李某某从轻处罚，但对辩护人请求对李某某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初129号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，女，1960年3月2日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。2015年10月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。
辩护人屠传孝、腾明兴，四川维信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月15日5时许，被告人李某某与被害人戢某在成都市高新区名都路四川怡然园林工程有限公司宿舍内因琐事发生口角，两人互相泼水、拉扯，李某某将戢某往宿舍外拉，并将戢某绊倒在宿舍门外的地上，导致戢某的右胫骨平台骨折，经鉴定，戢某的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，案发后李某某的家属代其向被害人戢某赔偿了经济损失2万元，取得了戢某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人戢某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，李某某对案发现场的指认照片，法医临床学鉴定意见书，李某某的户籍证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、李某某系初犯，一贯表现良好，此次犯罪因双方误会产生口角引发，李某某的犯罪主观恶性小；2、李某某的家属积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。请求对李某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、李某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、李某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对李某某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，本院决定对李某某从轻处罚，但对辩护人请求对李某某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3449号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住江苏省昆山市玉山镇花园路2818号，组织机构代码58379890-6。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人王志荣。
委托代理人徐立志。
被告陈爱民。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司（以下简称冠鼎物业公司）与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告冠鼎物业公司委托代理人王志荣、徐立志、被告陈爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠鼎物业公司诉称：原告为被告所在的东晶国际花园的物业管理公司，被告为住宅小区X栋X单元XXX室（建筑面积118.41平方米）的业主，被告自2012年11月25日至2014年9月30日共拖欠应交纳的物业管理费2887.23元，截止2014年8月10日，被告依约应交纳的滞纳金2741.46元，共计5628.69元，虽经原告多次催缴，但仍拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年11月25日至2014年9月30日期间的物业费2887.23元；2、被告支付自逾期付款之日至实际2014年8月10日的合同违约金2741.46元。
被告陈爱民未作答辩。
经审理查明：昆山神峰置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定本合同所涉及的物业名称为东晶国际花园；委托管理服务期限2年，自2011年11月20日中2013年11月19日止，在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，住宅1.1元／月／平方米，费用由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。
2012年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理协议》，约定甲方购买物业名称为东晶国际花园X栋X单元XXX室，多层，建筑面积为118.41平方米，底层住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取，每季度首月10日之前交清该季度的物业管理费服务费及公摊费，未按约定时间交纳物业服务费的，每日加收应缴金额3%的滞纳金。
由于被告自2012年11月25日起至2014年9月30日未按时上述缴纳物业服务费及滞纳金，引发本案纠纷。
上述事实有昆山市前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告对包括被告购买的房屋在内的东晶国际花园提供物业管理服务，被告应支付物业管理费。2012年11月25日起至2014年9月30日止，共计22个月零5天，物业管理费为2287.23元（22个月×1.1元／月／平方米×118.41平方米＋5／30天×1.1元／月／平方米×118.41平方米=2887.23元）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，故本院认定截止2013年9月30日止，被告欠缴原告物业管理费共计2887.23元。关于滞纳金，原告主张按照每天千分之三计算，因约定过高，本院依法调整为按每日万分之五计算。因合同约定，每季度首月10日以前为缴费日期，2012年11月25日至2013年3月30日物业服务费为542.712元，故滞纳金应从2013年1月10日起以542.712元为基数按日万分之五计算至2014年8月10日，为156.57元；2013年4月1日至2013年6月30日物业服务费为390.753元，故滞纳金应从2013年4月10日起以390.753元为基数，按每日万分之五计算至2014年8月10日，为95.15元；2013年7月1日至2013年9月30日物业费为390.753元，故滞纳金应从2013年7月10日起以390.753元为基数，按每日万分之五计算至2014年8月10日，为77.37元），2013年10月1日至2013年12月30日物业费为390.753元，故滞纳金应从2013年10月10日起以390.753元为基数，按每日万分之五计算至2014年8月10日，为59.39元；2014年1月1日至2014年3月30日物业费为390.753元，故滞纳金应从2014年1月10日起以390.753元为基数，按每日万分之五计算至2014年8月10日，为41.42元；2014年4月1日至2014年6月30日物业费为390.753元，故滞纳金应从2014年4月10日起按每日万分之五计算至2014年8月10日，为23.84元；2014年7月1日至2014年9月30日物业费为390.753元，故滞纳金应从2014年7月10日起按每日万分之五计算至2014年8月10日，为6.06元。综上，被告应支付原告滞纳金数额为459.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冠鼎物业管理服务有限公司物业管理费2887.23元及其滞纳金459.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱民负担。此款原告苏州冠鼎物业管理服务有限公司已预交，本院不再退还，由被告陈爱民在本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初421号
原告郝荣林，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告周广元，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告柴香明，女，汉族，居民，系被告周广元妻子。
原告郝荣林与被告周广元民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年3月8日及2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告郝荣林、被告周广元到庭参加了诉讼，被告柴香明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告周广元向原告郝荣林借款80万元，打下借据一支，约定月息2分。经原告催要，后陆续给付利息310500元，本金及下剩利息至今未给付。现请求二被告偿还原告借款80万元及从借款之日起至还清之日止的利息（扣除已给付的310500元），由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告周广元于2012年4月29日向原告郝荣林借款80万元，约定月利息2分的事实。
被告辩称，这笔借款不是被告向原告提出借贷的，是原告想通过其放入典当行吃高利的。原告的本金是分两次打入被告的账户，被告并于当天打下刘二平私人典当行账户的。2013年6月28日给付的192000元是利息，后来共给付的118500元是本金。
被告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年12月1日刘二平向被告妻子柴香明借款200万元，原告的钱是通过被告放到刘二平的典当行的。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，被告无异议，故本院予以确认。对被告提供的借据复印件一支，原告有异议，认为与本案无关不予认可，原告的辩驳理由成立，故本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告周广元于2012年4月29日向原告郝荣林借款80万元，并打下借据一支，书面约定月利率2%，年满结息，没有约定还款期限。后经原告催要，被告分别于2013年6月28日给付利息192000元、于2014年9月份给付利息3万元、于2014年11月份给付利息2万元、于2015年2月份给付利息5000元、2015年3月份以酒抵偿利息1万元、2015年10月份以酒抵偿利息7500元、同月又以酒抵偿利息36000元、2015年11月11日给付利息1万元，共给付利息310500元。本金及下剩利息被告至今未给付。另查明，借款发生时被告周广元与柴香明系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周广元向原告郝荣林借款80万元，事实清楚，证据充分，被告周广元对借据也予以认可，但被告周广元庭审中辩称80万元不是他本人的借款，是原告委托其放入典当行款，却未向法庭提供充分证据予以证实，且被告借款后从2013年到2015年陆续向原告偿还利息，故被告的辩驳理由不能成立。故对原告要求被告周广元偿还借款本金80万元的诉讼请求予以支持；关于利息，双方书面约定借款月利率2%，被告已给付利息310500元。因月利率2%未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在被告周广元与被告柴香明夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间周广元以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告柴香明对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广元、柴香明在本判决生效之日起三十日内清偿原告郝荣林借款本金80万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2012年4月29日起至还清之日止，已给付的310500元利息在执行中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序，减半收取5900元，保全申请费720元，由被告周广元、柴香明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李瑞欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1595号
原告谢耀军，男。
委托代理人欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告石先春，男。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告杨卓，男。
原告谢耀军诉被告石先春、杨卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员李酒兰、邓启勇组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢耀军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢耀军撤回起诉。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告谢耀军承担。
审 判 员 杨光力
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1023号
原告王某，女，汉族，湖南省耒阳人，住湖南省耒阳市。
委托代理人罗相华、张鹏举，江西章贡律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，赣县人，住赣县。
委托代理人黄珍林，赣县沙地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 曾玉泉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第566号
罪犯谭月安，男，1967年11月21日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）深龙法刑初字第942号刑事判决，以被告人谭月安犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭月安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭月安在服刑考核期间，获得2013年10月改造积极分子1次，2014年4月表扬1次，2014年的4月和5月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭月安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭月安予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3807号
罪犯邢淑娟，女，1974年2月2日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年1月19日作出（2001）沧刑二初字第5号刑事判决。以被告人邢淑娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月4日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2013年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢淑娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯邢淑娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢淑娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢淑娟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年11月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月二日
书记员 王 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梨花，女，1966年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1959年1月10日出生。
再审申请人王梨花因与被申请人李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王梨花申请再审称，（一）2016年5月24日，申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，租期自2016年5月24日至2016年8月23日，当天申请人交纳了一个月的租金1500元和押金500元。被申请人将房屋仅租给申请人一个月，就收回该房屋，申请人就不需在6月13日、7月13日交租金，也不需提前30日通知被申请人，被申请人系违约方。在租赁期间，被申请人提前收回房屋，应提前30日通知申请人，并按月租金的100%支付违约金。2016年6月20日交电费时，申请人让被申请人把电表度数拿出来，被申请人把饭店的电表度数和申请人的电表度数加在一起让申请人看，申请人让被申请人说两家的电表度数各多少，被申请人不但不说，还撕掉电费单，并要求申请人搬出，申请人搬出后被申请人不返还申请人的押金，也不来拿钥匙。（二）被申请人的房屋漏雨，没有空气对流，水管生锈，申请人居住在内有严重的腰痛、头疼等症状，喝的水都是锈水。（三）因为房屋要拆迁，所以被申请人让申请人搬走。综上，解除租赁合同的原因是被申请人不把房屋租给申请人了，现依法申请再审。
本院经审查认为，王梨花与李桂兰签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王梨花称其搬离涉案房屋系应李桂兰的要求且因涉案房屋要拆迁，但并未提交证据予以证明。王梨花于2016年6月23日搬离，李桂兰得知王梨花搬离后亦未提出异议，故应认定双方的租赁合同解除。王梨花未提前30日通知李桂兰即自行搬离涉案房屋系违约行为，按照租赁合同的约定，王梨花交纳的押金尚不足抵扣违约金，故王梨花要求退还押金的诉讼请求，不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。王梨花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王梨花的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梨花，女，1966年4月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1959年1月10日出生。再审申请人王梨花因与被申请人李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梨花申请再审称，（一）2016年5月24日，申请人与被申请人签订了房屋租赁合同，租期自2016年5月24日至2016年8月23日，当天申请人交纳了一个月的租金1500元和押金500元。被申请人将房屋仅租给申请人一个月，就收回该房屋，申请人就不需在6月13日、7月13日交租金，也不需提前30日通知被申请人，被申请人系违约方。在租赁期间，被申请人提前收回房屋，应提前30日通知申请人，并按月租金的100%支付违约金。2016年6月20日交电费时，申请人让被申请人把电表度数拿出来，被申请人把饭店的电表度数和申请人的电表度数加在一起让申请人看，申请人让被申请人说两家的电表度数各多少，被申请人不但不说，还撕掉电费单，并要求申请人搬出，申请人搬出后被申请人不返还申请人的押金，也不来拿钥匙。（二）被申请人的房屋漏雨，没有空气对流，水管生锈，申请人居住在内有严重的腰痛、头疼等症状，喝的水都是锈水。（三）因为房屋要拆迁，所以被申请人让申请人搬走。综上，解除租赁合同的原因是被申请人不把房屋租给申请人了，现依法申请再审。本院经审查认为，王梨花与李桂兰签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王梨花称其搬离涉案房屋系应李桂兰的要求且因涉案房屋要拆迁，但并未提交证据予以证明。王梨花于2016年6月23日搬离，李桂兰得知王梨花搬离后亦未提出异议，故应认定双方的租赁合同解除。王梨花未提前30日通知李桂兰即自行搬离涉案房屋系违约行为，按照租赁合同的约定，王梨花交纳的押金尚不足抵扣违约金，故王梨花要求退还押金的诉讼请求，不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。王梨花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梨花的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第452-1号
申请执行人张月英，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人张寿年，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人赖连英，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人张月英与被执行人张寿年、赖连英民间借贷纠纷一案，申请执行人张月英依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2228号民事判决书于2014年2月7日向本院申请强制执行。本院于2014年2月24日立案执行，并于2014年2月25日向被执行人张寿年、赖连英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人张寿年名下无财产可供执行，被执行人赖连英名下仅一处房产，其他无财产可供执行。上述执行情况，本院已经通过12368短信平台告知申请执行人。申请人未提出异议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2228号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第452号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 游瑞燕