广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第76号
原告李坤珍。
委托代理人周福明。
被告李太勇。
委托代理人郑伟军。
被告罗伟文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘某，该公司总经理。
委托代理人张铭。
原告李坤珍与被告李太勇、罗伟文、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称财保贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤珍的委托代理人周福明、被告李太勇的委托代理人郑伟军、被告财保贵港支公司委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告罗伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤珍诉称，2012年12月6日12时50分，被告罗伟文驾驶桂R×××××号重型自卸货车由平南县城区往平南县镇隆镇方向行驶，至大乙岭路段，货车轮胎甩出碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故后平南县公安局交通警察大队认定被告罗伟文负事故全部责任，原告李坤珍无责任。桂R×××××号重型自卸货车是被告李太勇所有，被告罗伟文是被告李太勇雇佣司机。桂R×××××号重型自卸货车在被告财保贵港支公司投保了交强险和第三者商业险50万元，原告的损失应由被告李太勇和财保贵港支公司连带赔偿。被告应当赔偿：1、医疗费：在平南县同安骨伤医院住院9天医疗费10497.83元，生活用品及复印费82.1元；在平南县人民医院住院55天，门诊医疗费580.01元，住院医疗费20003元，医疗费共31092.11元；2、误工费：原告事故前在广州市番禺区沙湾文苑饭店工作，月工资2700元，住院及出院全休共108天，误工费9720元；3、护理费：两个护理人员是赵财超、赵丽明，赵财超在广州市番禺区沙湾文苑饭店做厨师工作，工资6000元∕月，赵丽明广州市番禺区沙湾金属制品加工店工作，工资3500元∕月，护理时间64天，护理费20266.88元；4伙食补助费2560元；5、车船费1227元；6、残疾赔偿金：原告九级伤残，广西城镇居民人均可支配收入21243元，赔偿计算20年，残疾赔偿金84972元；7、鉴定费、邮寄费725元；8、精神抚慰金30000元；9、电动车损失1950元。原告损失合计182430.89元。请求法院判令三被告赔偿182430.89元，诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、事故认定书，证实被告负全责，原告无责任；3、保险单，证实事故车辆投保的事实；4、平南县同安骨伤医院入院记录，证实原告在该院住院九天的事实；5、平南县同安骨伤医院疾病证明书，证实原告伤情和要两人陪护人的事实；6、平南县人民医院门诊病历、出院病历，证实原告在该院医治的事实；7、平南县人民医院疾病证明书，证实原告伤情和要全休天数以及两个陪护人的事实；8、医院收费收据，证实原告支出医药费的事实；9、收入证明，证实原告和陪护人的收入情况；10、房屋租赁合同，证实原告在城镇生活多年的事实；11、车票和油票，证实原告交通费用支出情况；12、司法鉴定意见书，证实原告九级伤残的事实；13、司法鉴定费和邮寄费发票，证实原告支付鉴定费的事实；14、电瓶车报废拆解证明、购车发票，证实原告车辆损失的事实。庭审后提供证据：15、健康证，16、个体工商户营业执照，两份证据证实护理人员赵财超工作情况。
被告李太勇辩称，对事故的事实认定没有异议。桂R×××××号重型自卸货车在被告财保贵港支公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），原告的损失先由被告财保贵港支公司赔偿，不足部分再由被告李太勇承担。被告李太勇支付有40754元给原告，该费用被告财保贵港支公司直接返还给被告李太勇。被告李太勇为其辩解提供证据有：1、平南县同安骨伤医院门诊收费收据，证实被告李太勇为原告在该院支付754元的医疗费；2、收条，证实原告收到被告李太勇医疗费预付金40000元的事实；3、协议书，证实原告收到被告李太勇医疗费预付金40000元的事实。庭审后提供证据4、行车证、运输证、门诊收费收据、交强险保单、商业险保单，证实被告李太勇运输合法，预交门诊费用及车辆投保情况。
被告罗伟文没有答辩也没有提供证据。
被告财保贵港支公司辩称，本公司在保险范围内承担原告合理的损失，对于超出保险范围外的损失本公司不予以承担。本案的鉴定费、诉讼费属于保险责任免除范围，不应由保险公司承担。
被告财保贵港支公司为其辩解提供证据有：鉴定意见书，证实原告九级伤残。
经审理查明，被告罗伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供证据的1、2、3、4、5、6、7，证据8除生活用品费及复印费票据外发票，证据12，证据13鉴定费发票、14、16，被告李太勇提供证据1、2、3、4，被告财保贵港支公司提供的鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。原告提供证据8中生活用品费及复印费票据不是医疗发票，证据9、10没有其他证据佐证，且证据10即房屋租赁合同签名有涂改，因此，本院依法不予确认；证据11车票和油票费用过高，本院确认本交通费发票500元；证据13中邮寄费发票，不是原告损失，本院不予确认；证据15健康证字迹模糊，无法认定是护理人员赵财超的证件。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月6日12时50分，被告罗伟文驾驶具有安全隐患的桂R×××××号重型自卸货车由平南县城区往平南县镇隆镇方向行驶，至大乙岭路段，货车轮胎甩出碰撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后送往平南同安骨伤医院住院治疗，住院期间2人护理。医院诊断原告：1、右侧闭合性胸部损伤，第2－5、7肋骨骨折，右侧血胸；2、左耻骨下肢骨折。原告在该医院住院9天，于2012年12月15日出院，用去医疗费11251.83元，医院收取原告生活用品费、复印费79.1元。在原告住院期间，被告李太勇预付医疗费40000元给原告，原告在平南同安骨伤医院出院当日到平南县人民医院住院治疗至2013年2月8日，住院55天，住院期间2人护理，用去医疗费20280.51元。出院医嘱：全休1个月；2、定期复查胸部CT及骨盆X线；3、不适时随诊。2013年3月18日、19日，原告连续2天到平南县人民医院门诊治疗，用去医疗费302.5元。医疗费合计31834.84元。2013年3月22日，平南县人民医院出具疾病证明书，建议原告继续全休2周。2013年7月30日，原告自行委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2013年8月14日出具鉴定意见，原告伤残为九级，鉴定费700元。被告财保贵港支公司对该鉴定有异议并申请重新鉴定，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心重新鉴定，2014年5月24日桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残为九级，鉴定费1320元。事故后平南县公安局交通警察大队认定被告罗伟文负事故全部责任，原告李坤珍无责任。桂R×××××号重型自卸货车是被告李太勇所有，被告罗伟文是被告李太勇雇佣司机。桂R×××××号重型自卸货车在被告财保贵港支公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。庭审后，原告与被告财保贵港支公司双方确认造成原告电动车损失700元。
本案争议焦点是：1、原告的经济损失是多少；2、各被告应如何承担责任。
本院认为，关于原告的经济损失是多少问题。原告在医院支出的生活用品费及复印费，不是医疗费，属原告个人开支的费用，应由原告个人负担，原告也无需邮寄鉴定结论，不存在邮寄费，因此，原告要求被告赔偿生活用品费及复印费、邮寄费本院依法予以驳回；原告没有提供充足证据证实原告本人及护理人员在广州市番禺区打工，而原告本人及护理人员是农村居民，因此，原告误工费、护理费应按农业收入56.26元∕天计算，原告住院64天，护理人员2人，原告要求计算108天误工费，本院依法予以支持，因此，误工费6076.08元（56.26元∕天×108天）、护理费7201.28元（56.26元∕天×64天×2人）；原告的医疗费应为31834.84元，这有原告提供证据证实，原告请求赔偿31092.11元，低于实际损失，本院依法予以支持；原告住院伙食补助费40元∕天，计算64天，住院伙食补助费2560元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入6008元∕年计算20年，赔偿指数20%，残疾赔偿金24032元。原告交通费本院酌情支持500元；鉴定费700元有发票证实，本院依法予以确认；原告与被告财保贵港支公司双方确认造原告电动车损失700元，本院依法予以确认；原告伤残为九级伤残，造成原告一定精神损害，原告李坤珍在事故中无责任，本院认为精神抚慰金5000元较合适。因此，原告损失共77861.47元。
关于各被告应如何承担责任问题。平南县公安局交通警察大队认定被告罗伟文负事故全部责任，原告李坤珍无责任，各方当事人无异议，本院依法予以采信。由于桂R×××××号重型自卸货车在被告财保贵港支公司投保了交强险和第三者商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失由被告财保贵港支公司在交强险赔偿限额内先赔偿，赔偿不足部分，由被告财保贵港支公司在50万元第三者商业险内赔偿，因此，被告财保贵港支公司共应赔偿原告77161.47元。桂R×××××号重型自卸货车是被告李太勇所有，被告罗伟文是被告李太勇雇佣司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，不属于保险赔偿的鉴定费700元由被告李太勇承担，被告罗伟文不承担赔偿责任。由于被告李太勇预付医疗费40000元给原告，扣除被告李太勇承担鉴定费700元，多付39300元，该款原告在被告财保贵港支公司赔偿款中返还给被告李太勇。被告财保贵港支公司申请重新鉴定的鉴定费1320元，由于原鉴定与重新鉴定结论相同，该鉴定费由被告财保贵港支公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五、条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿77161.47元给原告李坤珍（原告李坤珍从中返还39300元给被告李太勇）；
二、驳回原告李坤珍的其他诉讼请求。
案件受理费3948元，减半收取1974元（原告已预交），由原告负担1100元，被告李太勇负担874元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3948元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张奕军
二〇一四年六月十九日
书记员 梁 双