天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9279号
原告：刘悦，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘栋，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王怀亮，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘悦与被告刘栋提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘悦及其委托诉讼代理人周广明，被告刘栋及其委托诉讼代理人王怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费8115元、误工费16230元、营养费3000元、伤残赔偿金73928元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1800元、就医交通费1000元、鉴定费2300元，合计116373元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年2月，被告雇佣原告到天津市华润中央公园为其提供劳务。2016年4月3日，原告在劳务过程中受伤。伤情经诊断为：左拇指近节指骨基底开放粉碎性骨折、骨缺损伴神经血管肌腱损伤、第1掌骨头部分骨质缺损。原告受伤后，赴天津市天津医住院治疗16天。现原、被告因就损失赔偿事宜协商未果而成讼。
刘栋向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：刘栋对刘悦主张的受伤经过、治疗过程、伤情诊断结果、损失赔偿范围等均无异议，但刘悦与刘栋之间并无劳务合同关系。即刘栋系受案外人肖彬委托，介绍刘悦到天津市华润中央公园香微邸工地提供劳务。刘栋在天津市华润中央公园香微邸工地提供劳务期间的工资报酬，也是刘栋受案外人肖彬委托向刘悦交付的。另，刘栋及案外人肖彬都是天津市恒兴隆装饰工程有限公司的雇员，肖彬是天津市华润中央公园香微邸工地项目负责人。刘悦在治疗期间，刘栋已为其垫付医疗费约53000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、原、被告间是否存在劳务合同关系问题。
刘悦就原、被告间是否存在劳务合同关系问题提交了证人莫某、郭某出具的书面证言各一份。
刘栋就原、被告间是否存在劳务合同关系问题提交了证人莫某、赵某共同出具的书面证言一份、中国农业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行出具的银行卡交易明细清单一份、音频资料光盘两张、微信截图记录14张。
本院认为，证人作证应该到庭接受质询。鉴于证人莫某、郭某、赵某均未到庭接受质询，故对证人莫某、郭某、赵某出具的证明内容不予采信。鉴于刘栋提交的中国农业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行出具的银行卡交易明细清单，仅能证明该银行卡在2016年2月6日至2016年8月13日间的支存款情况，与本案争议事实不具有关联性，因此，对该证据不予认证；音频资料、微信记录未载明通话人的身份信息及刘悦系为他人提供劳务的事实，故此，对刘栋依据上述证据主张刘悦系经其介绍为他人提供劳务的事实不予确认，并根据被告刘栋联系原告刘悦及案外人莫某、郭某、赵某到天津市华润中央公园香微邸工地提供劳务，工资标准、支付方式均系被告刘栋与原告刘悦协商约定，以及原告刘悦提供劳务期间的往返交通费、食宿费均系被告刘栋负担和原告刘悦提供劳务期间的5100元报酬系被告刘栋给付等被告刘栋认可的事实，对原告刘悦与被告刘栋间的劳务合同关系予以确认。
二、医疗费数额的相关问题。
本院认为，基于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证和结合病历和诊断证明等相关证据确定的规定，并结合原告刘悦主张其治疗期间的医药费、住院费均系被告刘栋支付的事实，以及被告刘栋就其为原告刘悦支付的医药费、住院费数额提交的14份医疗费票据所载合计金额为52533.4元，故对被告刘栋已为原告刘悦支付医药费、住院费52533.4元的事实予以确认，对被告刘栋超出部分的事实主张不予确认。
三、关于刘悦残疾等级和护理期、误工期、营养期的鉴定标准问题。
本院认为，鉴于残疾等级和护理期、误工期、营养期的鉴定的结果是为了满足确定赔偿标准、赔偿金额的需要，以及被告刘栋未能提供证据证明原告刘悦与案外人存在劳动合同关系，故此，被告刘栋主张应参照工伤标准进行鉴定理据不足，本院不予支持，并对天津市河西医院法医司法鉴定所关于刘悦残疾等级和护理期、误工期、营养期出具的津河西[2016]临床鉴字第403号法医学司法鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，刘栋联系刘悦等到天津市华润中央公园香微邸工地提供劳务。刘栋与刘悦口头约定劳务内容为室外防水、挂瓦；工资标准按日工200元计付，10至15天支付一次报酬，并由刘栋负担刘悦等提供劳务期间的往返交通费、食宿费。刘悦累计提供劳务25.5天。刘栋先后3次合计给付刘悦劳务报酬款5100元。2016年4月3日，刘悦在使用改装为木锯片的云石机切割木料过程中，将左拇指割伤。原告刘悦受伤后，于2016年4月3日赴天津市天津医住院治疗，2016年4月19日出院，实际住院16天。伤情经诊断为：左拇指近节指骨基底开放粉碎性骨折、骨缺损伴神经血管肌腱损伤、第1掌骨头部分骨质缺损、左拇指不全离断合并神经肌腱血管损伤。刘悦出院后，分别于2016年5月5日、2016年6月2日、2016年8月4日遵医嘱赴天津市天津医院复查。2016年9月8日，天津市河西医院法医司法鉴定所接受本院委托对刘悦残疾等级和护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。鉴定结果为“被鉴定人刘悦左手损失符合IX（9）级伤残。被鉴定人刘悦三期误工期给予150日、营养期给予60日、护理期给予750日”。在刘悦治疗和鉴定期间，刘悦支付鉴定费2300元，刘栋为刘悦支付医疗费52533.4元。刘悦在治疗休养期间，胡士香为其提供护理。刘悦及胡士香均无固定工资收入。刘悦住院、出院的乘车费用系刘栋支付。
本院认为，鉴于刘栋作为接受劳务方，未在刘悦提供劳务期间提供任何安全防护措施，故刘栋安全管理义务和安全保障义务履行不当系本案所涉损害结果发生的主要成因，基此应当承担主要责任。刘悦使用改装的云石机切割木料，亦为安全注意义务履行不当及本案所涉损害结果发生的成因之一，因此也应承担相应责任。基于伙食补助费计付标准的规定及刘悦实际住院16天的事实，故对刘悦伙食补助费损失依法确定为1600元，并对原告刘悦超出部分的损失主张不予支持。基于交通费应当以正式票据为凭，以及刘悦就其主张发生交通费损失1000元的事实未能提供证据加以证明，故对刘悦的该项主张不予支持，并结合刘悦就医治疗实际及本地区乘车计费实际，对刘悦的就医交通费损失依法酌定为800元（入院、出院车费200元；复查600元）。综上，根据天津市河西医院法医司法鉴定所的鉴定结果，以及刘悦在治疗、鉴定过程中发生的损失实际，对刘悦的损失范围、数额确定如下：医疗费52533.4元、误工费16230元、护理费8115元、营养费3000元、伤残赔偿金73928元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1600元、就医交通费800元、鉴定费2300元，合计168506.4元。基于刘栋已赔付刘悦医疗费52533.4元、交通费损失200元，合计52733.4元的事实，故对刘栋已赔付部分的损失款，应在确定其赔偿的数额范围内予以扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告刘栋于判决生效后十日内赔付原告刘悦医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费合计168506.4元的70%，即117954.48元。扣除被告已给付52733.4元部分，由被告刘栋再给付原告刘悦65221.08元；
二、驳回原告刘悦的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由原告刘悦负担133元，被告刘栋负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一七年二月十日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据的法律规定具体条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。