辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠阳，男，1971年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原审被告：高树林，男，1964年6月22日出生，汉族。
原审被告：高雅君，女，1969年1月29日出生，汉族。
原审被告：沈阳聚龙运输有限公司。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳人保”）因与被上诉人李忠阳、原审被告高树林、高雅君、沈阳聚龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017)辽0181民初71号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳人保上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由李忠阳承担。事实和理由：李忠阳为农村户口，且居住于农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，一审法院依据城镇与农村标准的中间值计算无法律依据。
李忠阳辩称，李忠阳的户口是农村的，但是他吃、住都在镇里的加油站，李忠阳一审时是按照城镇标准要求赔偿残疾赔偿金的，但是一审法院按照中间值判决的，我方也认可了。同意一审判决，要求维持原判。
高树林、高雅君、沈阳聚龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司未提交答辩意见。
李忠阳向一审法院起诉请求：判令对方赔偿1.医疗费264959.52元（含救护车费500元）（含保险公司一万元，高树林垫付医疗费5000元）、误工费15983元（3500元/月÷30天×137天）、护理费15600元（400元×39天）、伙食补助费3900元（39天×100元）、伤残赔偿金240000元（31126元×20年×39%）、精神抚慰金20000元、二次手术费7000元、鉴定费1600元、交通费1500元、被扶养人生活费儿子李佳鹏60000元（12月×500元×10年）、母亲于秀珍78000元（12月×500元×13年）、物损3350元、辅助器具费1712元、复印费363元，血津40**元。2.由对方承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月23日9时5分许，李忠阳驾驶手扶拖拉机与高树林驾驶的辽AE8**号小型客车发生交通事故，该事故造成了李忠阳受伤。李忠阳受伤后到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经该医院诊断为失血性休克，腹部损伤等十余处损伤，住院39天。本起事故经沈阳新民市交警大队认定，高树林负本次事故的全部责任，李忠阳无责任。高树林驾驶的车辆在沈阳人保投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。高树林为李忠阳垫付医疗费5000元，沈阳人保为李忠阳垫付医疗费10000元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，李忠阳外伤性脾破裂切除术后，评为八级伤残；肝破裂修补术后，评为十级伤残；双侧五根肋骨骨折，评委十级伤残；右肩伤残程度为十级。李忠阳从2014年10月20日起在沈阳市中春达加油站上班月工资3500元（食宿）。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。李忠阳在交通事故中受伤，诉请赔偿相应损失，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，高树林负本次事故的全部责任，李忠阳无责任，予以采信。高树林驾驶的辽AE8**号小型客车在沈阳人保投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。关于护理费，一审法院按照护理天数，护理级别按照居民服务业标准予以支持。关于伤残赔偿金，李忠阳提供了工作单位证明，但户口系农业户口，应按城镇及农村标准中间值计算。关于交通费，李忠阳请求过高，予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿李忠阳医疗费10000元（已支付）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿李忠阳医疗费252959.52元（已扣除保险公司垫付10000元，无责任赔偿医疗费2000元）；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿李忠阳误工费15983.79元（116.67元×137天）；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市�公司在交强险范围内赔偿李忠阳护理费4475.68元（101.72元×44天）；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿李忠阳伙食补助费3900元（100元×39天）；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿李忠阳精神抚慰金20000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿李忠阳鉴定费、辅助器具费3312元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿李忠阳交通费800元；九、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿李忠阳财产损失2000元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿李忠阳伤残赔偿金65428.53元；十一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿李忠阳伤残赔偿金80985.17元[（21591.5元×20年×39%-65428.53元-22000元）];十二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿李忠阳被扶养人生活费儿子李佳鹏17302.35元（8873元×10年×39%÷2）;十三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿李忠阳被扶养人生活费于秀珍12688.39元（8873元×11年×39%÷3人）;十四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内无责任赔偿李忠阳伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元;十五、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内无责任赔偿李忠阳伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元;十六、高树林赔偿李忠阳复印费363元;十七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险范围内赔偿李忠阳第二次手术费7000元;十八、驳回李忠阳，被告其他诉讼请求。上述款项�判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由高树林承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李忠阳驾驶手扶拖拉机与高树林驾驶的小型客车发生交通事故，经公安机关交警部门认定高树林负本次事故的全部责任，李忠阳无责任。高树林驾驶的车辆在沈阳人保投保了交强险及商业险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的残疾赔偿金的问题。一审中，李忠阳提供了工作单位证明，证明其于2014年10月20日起在沈阳市中春达加油站上班，包括食宿在内�工资为3500元，一审法院依据户口情况按城镇及农村赔偿标准的中间值取值进行计算，并未损害保险公司的利益，保险公司提出按农村标准进行计算无事实依据，故不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月十二日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。