wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初514号
原告：陆卫兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王某，女，1971年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐雨昕，女，1996年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐某，男，2005年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：王某（系被告徐某的母亲），女，住台州市椒江区海门街道群辉小区****号。
原告陆卫兵与被告王某、徐雨昕、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王某立即返还借款本金190000元，并支付以借款本金150000元为基数自2012年4月3日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，赔偿以借款本金40000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告徐雨昕、徐某在继承徐正东遗产范围内对上述债务承担偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，徐正东分别于2012年3月22日、2012年4月2日、2012年10月4日向原告借款70000元、80000元、40000元，并出具借条三份。其中2012年3月及4月两份借条载明借款月利1%，2012年10月借条未载明借款利息。三份借条均未载明借款期限。徐正东未返还借款。另查明，徐正东于2015年9月24日死亡，徐正东的父亲徐美定于2015年7月死亡，徐正东的母亲陈玉花于二十年前死亡。徐正东与被告王某于1995年6月12日登记结婚，于2012年12月6日登记离婚，并育有被告徐雨昕、徐某两子女。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆卫兵借款本金190000元，并支付以借款本金150000元为基数自2012年4月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，赔偿以借款本金40000元为基数自2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告徐雨昕、徐某在继承徐正东遗产范围内对上述债务承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 阮冠华
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初514号原告：陆卫兵，男，1973年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王某，女，1971年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐雨昕，女，1996年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐某，男，2005年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：王某（系被告徐某的母亲），女，住台州市椒江区海门街道群辉小区****号。原告陆卫兵与被告王某、徐雨昕、徐某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告王某立即返还借款本金190000元，并支付以借款本金150000元为基数自2012年4月3日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，赔偿以借款本金40000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告徐雨昕、徐某在继承徐正东遗产范围内对上述债务承担偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，徐正东分别于2012年3月22日、2012年4月2日、2012年10月4日向原告借款70000元、80000元、40000元，并出具借条三份。其中2012年3月及4月两份借条载明借款月利1%，2012年10月借条未载明借款利息。三份借条均未载明借款期限。徐正东未返还借款。另查明，徐正东于2015年9月24日死亡，徐正东的父亲徐美定于2015年7月死亡，徐正东的母亲陈玉花于二十年前死亡。徐正东与被告王某于1995年6月12日登记结婚，于2012年12月6日登记离婚，并育有被告徐雨昕、徐某两子女。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆卫兵借款本金190000元，并支付以借款本金150000元为基数自2012年4月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，赔偿以借款本金40000元为基数自2017年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告徐雨昕、徐某在继承徐正东遗产范围内对上述债务承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  王锦宝人民陪审员  阮冠华二〇一七年四月二十一日代书 记员  王竞垭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第43号
原告吴佩军。
委托代理人吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
被告张锴。
被告邓花艳。
原告吴佩军诉被告张锴承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，经原告申请，本院依法追加邓花艳为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴佩军及其委托代理人吴茂湖到庭参加诉讼，被告张锴、邓花艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴佩军诉称，2013年5月，被告找到原告，委托原告加工一批项链、胸针和手链等饰品，原告按照被告的要求在2013年5月在义乌市稠州北路东方之星向被告交货，被告在支付部分加工款后尚欠余款208000元。2014年5月15日，由被告张锴出具欠条一张。两被告系夫妻关系。要求判令两被告偿还货款人民币208000元和利息5616元（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.4%自2014年5月16日暂计算至2014年11月26日止，此后仍按该标准计算至实际履行之日止）。
被告张锴、邓花艳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.订购单二份，证明双方合同关系的存在。
2.欠条一份，证明被告欠原告货款208000元的事实，说明一点，被告实际共欠原告476000元，另外268000元以后再起诉。
3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年至2013年间，被告张锴向原告订购饰品，以订购单的方式确定生产产品的款式、货号、数量及单价等，同时约定付款方式：供应商交货后经我司（被告）检验合格并验收结束后，凭入库时间计算，60天内付清全部货款。后原告依约为被告生产加工饰品并交付相关货物。2014年5月15日，被告张锴出具欠条一份，载明：“今欠吴佩军货款合计208000元整，大写贰拾伍万捌仟元整。张凯2014年5月15日身份证：430902198306288018湖南省益阳市沙头镇中洲村一组。”出具欠条后，经原告催讨，被告至今没有支付上述货款。
本院认为，原告提供的订购单及欠条可以证明原告与被告张锴之间的承揽合同关系的存在及被告张锴所欠原告的货款，原告要求被告张锴支付尚欠货款并自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。依照我国婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同支付货款合理合法，本院予以支持。两被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张锴、邓花艳于本判决生效后十日内支付原告吴佩军加工货款人民币208000元及利息损失（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告张锴、邓花艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4504元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年三月三日
代书记员 朱爱华
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1313号
原告：鹤山市工联资产经营有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121、122号三楼。
法定代表人：钟春华。
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：吴建坤，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市工联资产经营有限公司与被告吴建坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡子鹏到庭参加诉讼，被告吴建坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市工联资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付至2017年2月的租金48960元；2.判令解除原告与被告的租赁合同，合同解除后被告立刻返还租赁物；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告下属公司鹤山市木材总公司与被告于2007年10月9日签订《租赁合同》，约定将位于鹤山市沙坪镇人民路26号木材总公司大楼三楼、四楼出租给被告用于工业厂房，租期为2007年10月13日至2014年9月30日，租金每月2880元。合同到期后，被告实际使用厂房至今。2015年10月被告开始拖欠租金，直到2017年2月拖欠租金达48960元，被告拖欠租金的行为违反了合同约定，严重损害了原告的利益，请法院判如所请。
被告吴建坤无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，原告下属公司鹤山市木材总公司与被告吴建坤签订《租赁合同》，约定鹤山市木材总公司将位于鹤山市沙坪镇人民西路26号木材总公司大楼三楼、四楼出租给被告使用，租期从2007年10月13日至2014年9月30日止，租金每月2880元。合同到期后，被告继续使用厂房至今。现被告拖欠2015年10月至2017年2月的租金合共48960元至今未付。
鹤山市沙坪镇人民路26号地下室及二至五层房屋权属人为鹤山市木材总公司；2015年1月30日，鹤山市木材总公司与鹤山市工联资产经营有限公司共同签署《管理移交书》，内容为：“为统一管理，盘活国有资产，根据上级指示，鹤山市木材总公司将自有的位于鹤山市沙坪镇人民路26号地下室及二至五层物业移交鹤山市工联资产经营有限公司经营管理。该物业相关的租赁合同的权利和义务一并由鹤山市工联资产经营有限公司承接，鹤山市工联资产经营有限公司的权限包括以其名义续租、追收租金、处理纠纷、提起诉讼等”。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。被告吴建坤与鹤山市木材总公司签订的《租赁合同》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。鹤山市木材总公司授权原告对涉案租赁物进行管理，并授权原告以自身名义续租、追收租金、处理纠纷、提起诉讼等，是鹤山市木材总公司对自身民事权利的处分，无违反法律的规定，故原告有权对涉案租赁物以自身名义续租、追收租金、处理纠纷、提起诉讼等。
在本案中，被告吴建坤拖欠2015年10月至2017年2月共17个月的租金合共48960元（2880元/月×17个月=48960元），属被告违约，故原告请求被告支付租金48960元的理据充分，本院予以支持。鉴于《租赁合同》的合同期限是至2014年9月30日止，合同到期后，鹤山市木材总公司与被告就《租赁合同》的合同期限无明确约定，故《租赁合同》的合同期限从2014年10月1日起变成不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，不定期租赁的当事人有权随时解除合同，故原告请求解除《租赁合同》的理据充分，本院予以支持。在本案中，原告请求被告在合同解除后立刻返还租赁物，鉴于《租赁合同》已解除，故原告请求被告返还租赁物的理据充分，本院予以支持，但考虑到被告返还租赁物需一定的时间，且原告亦应给予被告合理期限，故被告应于合同解除之日起一个月内返还租赁物即鹤山市沙坪镇人民西路26号木材总公司大楼三楼、四楼房屋给原告为宜。
被告吴建坤经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金48960元给原告鹤山市工联资产经营有限公司；
二、被告吴建坤与鹤山市木材总公司于2007年10月9日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除；
三、被告吴建坤于本判决发生法律效力之日起一个月内返还租赁物即鹤山市沙坪镇人民西路26号木材总公司大楼三楼、四楼房屋给原告鹤山市工联资产经营有限公司；
四、驳回原告鹤山市工联资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告吴建坤负担（原告已预交受理费1024元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 源冠泉
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一八年三月十六日
书记员 麦倩君
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执114号
李昕、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行李昕与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人李昕。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第152号裁决书已经执行完毕，申请执行人李昕的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第152号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月七日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执862-1号
申请执行人：王燕。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人王燕与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执862-1号申请执行人：王燕，女，1987年8月生，汉族，住长丰县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人王燕与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1704号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：李廷廷，女，汉族，住山东省郯城县。
被告：王棒棒，男，汉族，住山东省郯城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李廷廷、王棒棒借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1704号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。被告：李廷廷，女，汉族，住山东省郯城县。被告：王棒棒，男，汉族，住山东省郯城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李廷廷、王棒棒借款合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1089号
原告石润花，阿拉善盟宾馆退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告雷花，职业不详，现住址不详。
原告石润花诉被告雷花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石润花到庭参加了诉讼，被告雷花经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告以资金周转为由向我借款85000元，并向我出具借条。借款期限届满后我向被告多次索要借款，被告未予偿还，为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告雷花经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月26日，被告雷花向原告石润花出具借条一份，该借条内容为“今借石润花人民币捌万伍仟元正（85000元正）借款人：雷花2012年7月26日”。后原告向被告索要借款，因一直无法找到被告而未能要回借款，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款85000元及逾期利息。
以上事实有原告当庭陈述，被告向原告出具的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷花向原告石润花出具的借条可证实原告向被告提供借款的事实存在。原告向被告提供了借款，被告理应承担向原告偿还借款的民事责任。现原告主张被告支付逾期还款的利息，因被告向原告出具的借条中既没有约定还款期限，亦未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按银行同期同类贷款基准利率计息向原告支付逾期利息。原告对被告其起诉前向被告催告的行为未提供证据证明，致使本院对其主张支付逾期利息的起算时间无法确定，但原告的起诉应视为向被告的催告，故应将原告向本院起诉之日确定为被告向原告支付逾期利息的起算日。被告雷花经本院公告送达未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告雷花于本判决生效之日起五日内向原告石润花偿还借款本金85000元及利息（利息计算方式为：以85000元为本金，自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费580元由被告雷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 金 寿 华
代理审判员 冯 瑞 平
人民陪审员 高 艳 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏龙高娃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终6号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华东，男，1978年11月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，高中文化，原浙江艾卡二手经营有限公司、浙江艾卡金融服务外包有限公司的绍兴地区区域经理，户籍所在地休宁县。2011年6月9日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；2014年9月29日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月11日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人李华东犯职务侵占罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0105刑初330号刑事判决。李华东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2014年2月，被告人李华东担任浙江艾卡二手经营有限公司、浙江艾卡金融服务外包有限公司的绍兴地区区域经理期间，利用负责申报客户资料及代为支付垫资款的职务便利，采用申报虚假客户资料、截留公司业务垫资款的手段，侵吞单位钱款共计人民币3153166元。后用于偿还赌债、个人消费等。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪，判处被告人李华东有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；并责令被告人李华东退出非法所得计人民币3153166元，发还给被害单位。
被告人李华东上诉称：1、原判认定其采用虚构客户蔡某、曾某、叶鹏俊按揭买车从而侵吞公款55万元，事实不清、证据不足，理由是：因其与公司之间存在多笔业务往来，无法排除这55万元是其他类型的正常业务款；2、其任职期间在公司预存有保证金，该保证金应在犯罪数额中扣除；3、在本案中，被害单位存在重大过错，应当对其减轻处罚；4、原判量刑过重，请求本院予以改判并在有期徒刑五年以下处刑。
经审理查明，原判认定被告李华东职务侵占的事实，有证人葛某、陶某、曾某、李某1、徐某、李某2、陈某、娄某、许某、茹某、代某的证言，控告书、情况说明，车贷业务基本流程说明，银行账户明细，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、验资报告、工商登记材料，区域经理承包经营协议，确认书及还款明细表，业务打款申请表、征信查询等贷款流程记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，抓获经过、证明，户籍证明等证据证实。被告人李华东亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人李华东上诉提出原判认定其侵吞公款55万元，事实不清、证据不足。经查，在案的业务打款申请表、征信查询、汇款明细等书证，证实被害单位经李华东的申请，将上述钱款汇入李华东个人账户；证人曾某、徐某等人的证言证实，无相应购车业务发生；而李华东提出现无法排除这55万元是其他类型的正常业务款的辩解则无相应证据或者证据线索予以支持。综上，被告人李华东的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李华东身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于被告人李华东上诉提出犯罪数额中应扣除保证金。经查，李华东任职期间在被害单位预存有一定金额的保证金，根据被害单位与李华东签订的协议，该保证金系双方为解决在正常经营过程中可能产生的经济纠纷而设立，与本案职务侵占犯罪无关，故李华东的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于被告人李华东上诉称被害单位存在重大过错，应当对其减轻处罚。经查，被害单位确实存在工作流程不规范、资金监管不严格的情况，但这不是李华东利用公司经营漏洞而侵吞公款的理由，相反，被告人李华东前期犯罪行为被公司发现后，公司让其继续开展业务，期望其通过劳动以偿还前期侵占款，李华东却不思悔改，反而变本加厉的侵占公款，现李华东上诉将被害单位给其改过自新的机会称之为重大过错，这显然与常理相悖，本院不予采纳。原判鉴于李华东犯罪金额及赃款未被追回等情节，根据法律规定判处其有期徒刑八年，并无不当，故李华东提出原判量刑过重，请求在法定刑以下处刑的上诉理由，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐亚慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00162号
原告刘国里。
委托代理人谢瑞兵，四川四成律师事务所律师
被告马天旭。
本院在审理原告刘国里诉被告马天旭承揽合同纠纷一案中，原告刘国里于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国里自愿撤回对被告马天旭的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国里撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取计429元，由原告刘国里负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 王亚平
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00859号
原告王建国，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人王建，河南世金律师事务所律师。
被告宋青春，男，汉族，住宁陵县。
被告楚健，男，汉族，住宁陵县。
原告王建国诉被告宋青春、楚健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年10月26日在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告王建国及其委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告宋青春、楚健经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日被告宋青春借原告20万元，并写有借条“兹有宋青春借王建国现金贰拾万元，期限自2014年7月15日至2015年元月15日，到期按时归还，如到时未能及时还清，由担保人楚健名下房产一处作为担保，任由王建国处置，不得有异议，该房产位置宁陵县万寿路169号”被告宋青春（借款人）和被告楚健（担保人）都签了字并按了手印，被告楚健并把自己位于万寿路（房产证写的是张弓南路路东）169号的国有土地使用权证原件{宁国用（97）字第2409-＊＊＊＊号}和房屋所有权证原件{宁陵县房产证（2001）字第A000＊＊**号}都交付于原告。借款到期后，原告多次催要，被告宋青春拒不还款，被告楚健也拒不承担担保责任，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款200000元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告宋青春、楚健未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1份，证明原告借款给被告20万元，期限自2014年7月15日至2015年元月15日，被告楚健以自己房产担保还款的事实；3、国有土地使用权证、房产证复印件各1份，证明被告楚健将国有土地使用证交付于原告并以自己房产担保还款之事实。
被告宋青春、楚健未到庭，视其放弃质辩权利。
被告宋青春、楚健未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告是经朋友介绍相识，被告宋青春说承包工地需要用钱向原告借款200000元，并给原告书写有借条，借条内容为“借条兹有宋青春：身份证号：41232419670404＊＊＊＊.借王建国身份证号：41142319820528＊＊＊＊现金贰拾万元.期限自2014年7月15日至2015年元月15日.到期按时归还.如到期未能及时还款.由担保人楚健身份证号：41232419630919＊＊＊＊名下房产一处作为担保.任由王建国处置.不得有异议.该房产位置宁陵县万寿路169号.借款人：宋青春（按有指印）担保人：楚健（按有指印）证明人：张辉（按有指印）关宪林（按有指印）吴松（按有指印）.2015年7月15日”。被告楚健并把自己名下位于万寿路（房产证写的是张弓南路路东）169号的房产及土地使用权作抵押，现该房产的国有土地使用权证原件和房屋所有权证原件均在原告王建国处。借款到期后，原告多次催要，被告宋青春拒不还款，被告楚健也拒不承担担保责任，原告起诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款200000元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王建国持有被告宋青春出具的200000元（担保人楚健）借条主张权利，已经完成了相应的举证义务，二被告未到庭答辩亦未提供相反证据辩驳，原告王建国、被告宋青春之间具有民间借贷合同关系。被告宋青春未及时归还借款是合同违约行为，故应承担返还本金及逾期利息的违约责任。原告王建国诉请被告宋青春返还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告王建国主张被告宋青春返还借款200000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，该笔借款的逾期利息依法应按银行同期同类贷款的利率计息。原告王建国主张被告楚健在抵押物范围内承担连带还款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告宋青春返还原告王建国借款200000元及逾期利息（逾期利息应按银行同期同类贷款的利息计算，至本院确定的履行完毕之日止），于本判决生效之日起七日内付清，被告楚健负连带清偿责任。
若被告宋青春、楚健未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告宋青春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 潘 勇
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜晓宇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第186号
申请执行人杨锡洪。
被执行人黄雪芬。
被执行人温福婵。
杨锡洪与黄雪芬、温福婵民间借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）佛法民二初字第373号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书确定，被执行人黄雪芬应在2014年1月30日前还清借款本金10000元及利息给申请执行人杨锡洪。被执行人温福婵对上述借款及利息承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，2014年3月5日申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人黄雪芬、温福婵欠申请执行人杨锡洪借款本金10000元及利息，申请执行人杨锡洪同意收回14000元，此款定于2014年5月00日前还5000元，同年9月30日前还9000元。
本院认为：申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第186号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十日
书记员 张邦超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04516号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，汉族，该公司经理。
被告喻平，男，汉族其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告喻平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）
审判员 徐 志
二〇一五年六月十二日
书记员 刘飞宇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第165号
原告李志峰（系城关区焦家湾路东圣金属丝网批发部业主），男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住甘肃省兰州市。
被告张天豪（曾用名张巨军），男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告李志峰诉被告张天豪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李志峰到庭参加诉讼，被告张天豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志峰诉称，2012年8月20日，被告从原告处购买双边护栏网900套，价值99000元。2013年4月7日，原、被告双方结算，被告欠原告货款70000元，被告要求原告优惠5000元，原告同意后，被告给原告出具了欠款65000元欠条1份，约定于2013年5月15日前付清货款。欠款到期后，被告推托不付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付货款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告张天豪在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，城关区焦家湾路东圣金属丝网批发部（供方）与张天豪（需方）签订工业产品购销合同。合同约定需方从供方处购买双边护栏网900套，单价为每套110元；合同货款共计为99000元，预付款10000元；货到后付30000元，其余按2012年12月底前付清。合同还对货物规格、型号等进行了约定。购销合同签订后，被告给付原告货款10000元，货到后被告给付原告货款20000元。2013年4月7日，经双方结算，原告给被告优惠4000元。同日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠护栏网款65000元，按2013年5月15日还清。
上述事实，由原告李志峰提交的个体工商户营业执照复印件1份、工业产品购销合同1份、欠条原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告李志峰与被告张天豪之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告李志峰依合同约定将护栏网所有权转移给被告张天豪，被告张天豪支付下剩护栏网价款既符合合同的约定也符合法律规定。综上，原告李志峰要求被告张天豪支付剩余货款的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天豪拖欠原告李志峰货款65000元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张天豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张民仙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第165号原告：蔡国良。原告：马连民。二原告委托代理人：刘艳尊、肖忠钦。被告：河北飞翔通信器材有限公司（原河北飞跃通信器材厂）。法定代表人：冯文通。住所地：河北省景县广川镇付赵业工业区。委托代理人：冯健。原告蔡国良、马连民与被告河北飞翔通信器材有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年5月31日向本院提起诉讼，本院于2013年6月13作出（2012）景民二初字第235号民事判决书。原、被告均不服本判决向衡水市中级人民法院提起上诉。衡水市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）衡民二终字第242号民事裁定书认为：原判认定基本事实不清，撤销河北省景县人民法院（2012）景民二初字第235号民事判决；发回河北省景县人民法院重审。于2014年3月4日，本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡国良、马连民的委托代理人刘艳尊、肖忠钦，被告河北飞翔通信器材有限公司的委托代理人冯健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年至2005年，原告承揽了被告方与山西移动通信有限责任公司、山西通信服务公司分别签订的多份通信铁塔建设合同约定的通信工程，由原告自行实施上述合同被告应承担的工程铁塔的生产制作与安装。原、被告双方约定，山西移动通信有限责任公司、山西通信服务公司给付的每批工程款汇入被告账户后再由被告支付给原告。后原告依约完成了上述铁塔的制作、安装，并经验收合格。2006年4月，原、被告双方对2004、2005年度原告承揽上述铁塔一切税费等相关事宜进行了约定。经原告了解山西移动通信有限责任公司、山西通信服务公司早已将2004、2005年度铁塔工程款全部支付给了被告，而被告未能按双方约定给付原告全部铁塔制作安装款，仅给付原告部分款项，余款5087560.96元至今未能给付原告，现原告要求被告给付385万元及利息、余款1237650.96元，原告另行起诉。被告辩称：原告的诉讼主张已超过诉讼时效，事隔多年，原告于2012年5月提起诉讼，要求被告给付2004、2005年期间承揽的铁塔制作安装款，其主张远远超过诉讼时效；原告要求被告给付其制作铁塔款及利息的请求，没有任何事实及法律依据。2004、2005年工程款早已结清。请法院驳回原告的诉讼请求，且原告主张的15份合同中，有6份合同属于2006年的合同，依据双方2006年4月12日签订的协议，如有争议，应采取仲裁，不在本案受理范围内。本院认为，原、被告于2006年4月12日签订的承包协议第十条约定：“本协议一经双方签字立即生效，任何一方不得擅自变更或解除。如在履行本协议过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向衡水仲裁委员会申请仲裁”。依据该约定，双方应向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡国良、马连民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  张文广审判员  王 新审判员  曹海峰二〇一四年六月十日书记员  李迎新
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执211号
申请执行人：严兴文，男，1970年5月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：黄振华，男，1987年8月25日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人严兴伟与被执行人黄振华民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人黄振华的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人黄振华有可供执行的财产。向房地产管理部门查询其房地产登记信息查得位于永昌县城关镇御山城市广场D座2单元1601室楼房一套登记在其名下，但是此楼房已抵押给银行。本院向被执行人黄振华住所地永昌县城关镇赵家庄村村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2018年7月16日与申请执行人严兴文约谈，告知了以上执行情况，申请执行人严兴文也不能向本院提供被执行人黄振华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十六日
书记员 田光林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3564号
原告庞某，男，汉族，1983年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张吉祥，系甘肃省德言盛律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1989年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭某某，男，汉族，1964年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告谈某某，女，汉族，1968年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告庞某与被告郭某某、郭某某、谈某某婚约财物纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人张吉祥，被告郭某某、郭某某、谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2010年3月，原告与被告郭某某经人介绍相识并谈婚。2010年4月21日，自愿登记结婚。2010年4月29日，双方举行了婚礼。婚后双方夫妻感情一般，由于婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2010年12月4日，被告郭某某无故离家出走，经原告多方寻找没有下落。2013年6月，原告向甘州区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，甘州区法院作出（2013）甘民初字第2287号民事判决书，准予原、被告离婚。2015年5月，被告回到张掖。原告与被告郭某某谈婚期间，被告郭某某及其父亲郭某某、母亲谈某某借婚姻关系向原告索要彩礼38000元，在结婚前小看家时给付被告1200元、大看家时给付被告1600元、递换手时给付被告1000元、订婚时给付被告见面礼200元及银项链一条（价值980元）、认门时给被告200元、结婚购买三金及衣服给付被告5000元、领取结婚证时给付被告1200元。现起诉要求被告返还彩礼49380元。
被告郭某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称的原、被告相识谈婚，登记结婚及举行婚礼时间都属实，原告离家出走及法院判决双方离婚及彩礼38000元属实。小看家、大看家、递换手、订婚见面礼、银项链一条及认门见面礼都不属实，衣服钱及购买三金5000元也不属实，结婚前只买了2000元的衣服，最后领取结婚证时原告并没有给被告1200元。
被告郭某某、郭某某未作书面答辩，在庭审中辩称，彩礼38000元属实，其余的都不属实。另外，结婚时被告给原告陪嫁现金5000元。结婚前只看了一次家，看家时原告没有给被告郭某某给钱。
经审理查明：2010年3月，原告与被告郭某某经人介绍相识并谈婚。2010年4月21日，双方自愿登记结婚，并于同年4月29日举行婚礼。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵。2010年12月4日，被告郭某某无故离家出走，经原告多方寻找没有下落。2013年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年11月7日本院作出（2013）甘民初字第2287号民事判决书，准予原、被告离婚。2015年5月被告郭某某回到张掖。结婚前原告给付被告彩礼38000元。结婚前原、被告递换手时，原告给被告郭某某见面礼1000元，被告郭某某回礼400元。
另查明：原告庞某自2010年1月至今，在中国农业银行股份有限公司张掖甘浚分理处未开立过账户；被告郭某某自2010年1月至2010年6月，在中国农业银行股份有限公司张掖甘浚分理处卡号为176101100124449的账户上分四次存款共计4115元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的证人孙某某的证言及本院依职权调取的中国农业银行股份有限公司张掖甘浚分理处出具的查询个人储蓄存款函通知书回执一份及明细表一份。
上述证据，经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：彩礼是一种民间习俗，是一种当地习惯做法。这种习俗或习惯，虽不值得提倡，也未被法律明文禁止，故彩礼问题不具有违法性。但原告给付彩礼是以缔结婚姻为目的，并遵从当地习惯。作为给付彩礼的代价中，本身就蕴含着对方答应结婚，建立婚姻关系为前提。本案中，原、被告对给付彩礼38000元均无异议，有异议的一是双方在缔结婚姻过程中，原告在看家、递换手、订婚见面、领取结婚证及购买三金和衣服时给付的相关钱、物；二是双方结婚时被告方是否陪嫁现金5000元。原告认为，在结婚前小看家时给付被告1200元、大看家时给付被告1600元、递换手是给付被告1000元、订婚时给付被告见面礼200元及银项链一条（价值980元）、认门时给被告200元、结婚购买三金及衣服给付被告5000元、领取结婚证时给付被告1200元。对此三被告辩称，递换手时原告给付1000元属实，但被告回礼400元，其余的均不属实。对此，本院认为，对在结婚前原告给付被告小看家、大看家、订婚见面礼、银项链一条、购买三金及衣服、领取结婚证时给付的相关礼金，三被告均不认可，且婚姻介绍人孙某某对上述给付均不知情，对此诉请，本院不予支持。对于在递换手时原告给付被告的见面礼1000元，婚前原告给被告郭某某买衣服花费的钱，被告认可2000元，且被告郭某某也给原告买了衣服，该款项应视为原告为缔结婚姻为目的的赠予，不予返还。对于被告辩称的在结婚前以原告名义一次性在中国农业银行股份有限公司张掖甘浚分理处给原告陪嫁现金5000元，原告认为，在结婚典礼上被告郭某某确实陪了一张卡，但该卡一直由被告郭某某保管，卡上有没有钱原告并不知道。对此，本院认为，对于被告郭某某辩称的陪嫁现金5000元，因原告对此不予认可，经本院依职权调取庞某、郭某某自2010年1月至今在中国农业银行股份有限公司张掖甘浚分理处的开户、存款、支取明细表，查明原告庞某自2010年1月至今在该行未开户；被告郭某某于2008年在该行开立借记卡一张，2010年1月至2010年6月，被告郭某某在卡号为176101100124449的账户上先后分四次在该行存款共计4115元，故对被告辩称的结婚前一次性给原告陪嫁5000元的辩解理由，本院不予采信。关于彩礼返还的比例问题，被告辩称，在原告庞某与被告郭某某共同生活期间，因原告殴打了被告郭某某才导致被告郭某某离家出走，故不同意返还彩礼。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短，故返还彩礼以60%为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭某某、谈某某返还原告庞某彩礼38000元的60%，即22800元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取512元，由被告郭某某、郭某某、谈某某负担。由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一五年九月三十日
书记员 祁 峰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保179号
申请人：德州昊德商贸有限公司，住德州市德城区湖滨中大道712号。
法定代表人：武萍，董事长。
被申请人：德州力量安邦置业有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路路东。
法定代表人;王成强，经理。
本院在执行申请保全人德州昊德商贸有限公司与被申请德州力量安邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1262号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人东方红路1118号董子文化街A区2号楼1-2层9号的房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张兆龙
浙江省诸暨市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3196号
原告：厉萍芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：屠陈渠，男，1975年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告厉萍芳为与被告屠陈渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年四月八日
书 记 员 曹俊
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执252号
申请执行人:王永琼，女，汉族，1954年5月1日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人王永琼与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00016号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：杨亚利，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙桂兰，女，1978年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨亚利、孙桂兰在法定期限内拒不履行征决（2014）第010740号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010740号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨亚利、孙桂兰在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010740号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14853号
原告惠州市某某某机械设备有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人王某某。
委托代理人徐某某，广东圣安律师事务所律师。
被告深圳某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告惠州市某某某机械设备有限公司诉被告深圳某某家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以双方已达成和解协议，被告承诺将尽快支付所欠款项且要求原告撤诉，原告考虑到双方的合作情谊为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州市某某某机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元（原告已预交），由原告惠州市某某某机械设备有限公司承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林嘉怡
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初496号
原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处
负责人李国军，该单位经理。
委托代理人崔鹰，男，系大兴安岭地区电力工业局供热管理处法律顾问。
被告大兴安岭天鹅建筑工程有限公司天鹅商场
法定代表人张跃斌，经理。
本院受理原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告大兴安岭天鹅建筑工程有限公司天鹅商场供用热力合同纠纷一案后，原告于2016年9月13日以不能提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。
案件受理费予以免收，退还原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处324.00元。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执223号
申请执行人杨秀容，女，1938年7月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人杨秀容与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人杨秀容借款本金6万元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款27610元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初53号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初150号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏增有，男，1987年12月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年1月25日被行政拘留，同年2月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人苏增有犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人苏增有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日上午，被告人苏增有到贵港市港北区五尚砖KTV988包厢娱乐，后误将梁某放在包厢充电的1台iPhone6sPlus手机（价值人民币4400元）拿到966包厢，在发现拿错他人手机后，被告人苏增有心生贪念，将手机关机后盗走。案发后，公安人员已将上述被盗手机收缴并发还梁某。
上述事实，被告人苏增有在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，检查、提取笔录、扣押、发还物品清单，现场方位图、现场平面图、现场照片、指认照片，销售凭证、价格认定结论书，被告人苏增有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏增有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏增有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏增有到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏增有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 郑志红
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初150号
原告许某某，男，汉族，1974年2月16日生，住廊坊市。
被告王某某，女，汉族，1976年5月5日生，住廊坊市。
原告许某某与被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年12月4日，被告向原告承诺：在原告将持有河北久兹景观工程有限公司的股权转让给被告，同时北京至台北高速廊坊段房建工程款到帐后，被告向原告支付20万元整，现原告已履行完毕全部义务，工程款也早已到账，但被告迟迟未予支付。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告支付原告股权转让款20万及利息。
被告王某某辩称，原告应当就其主张的提交证据证实，原告陈述的河北久兹景观工程有限公司的股权与路段的工程款无关，股权费是不能在工程款里扣除的，原告没有实际支付股金。河北久兹景观工程有限公司前身是廊坊市艺林景观工程有限公司，后因经营产生分歧，经各股东协商，同意退还公司股份给被告，原告及其他股东在没有任何债权债务的情况下转让给被告。对于京台高速廊坊段FJ5标段工程，系股东以个人名义从项目部承揽了一部分劳务施工，与河北久兹景观工程有限公司无关。对于承诺书的问题，有被告和王某签署，系原告与王某之间的关系，与被告无关，被告也无权处置该20万元。
经审理查明，2011年10月10日，原告向廊坊市久兹景观工程有限公司交付了20万元入股款，2014年12月1日，河北久兹景观工程有限公司召开股东会议决议，约定原告许某某不再占有公司股权。2014年12月4日，被告王某某出具承诺书，约定“原告许某某前去廊坊市工商行政管理局办理完在河北久兹景观工程有限公司的股权转让手续后，我本人承诺北京至台北高速廊坊段房建工程FJ5标段的计量款到帐后由许某某前去支取20万元整”，同日，王某也向原告出具了同样内容的承诺书。2015年11月19日，京台高速公路廊坊建设管理处支付了工程款2274572元。
以上事实有原、被告庭审陈述及等证据证实。
本院认为，被告王某某出具的承诺书系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照承诺书履行其给付金钱的义务。庭审中，被告陈述原告并未实际交付股金，但原告提交了交纳股金收据用以证明其已经实际交付股金；虽然案外人王某也向原告作出同样的承诺，但原告有权利选择履行承诺的相对人。因此，原告要求被告给付股权转让款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告许某某股权转让款20万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢457号
申请执行人赵安明，男，生于1987年11月15日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长
本院在执行（2017）川0411执恢457号邵作洋申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢457号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执167号
申请执行人张永德,住址内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人王小玉，住址内蒙古兴安盟科右中旗。
被执行人王海山，住址内蒙古兴安盟科右中旗。
张永德与王小玉、王海山合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第385号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王小玉、王海山逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永德于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小玉、王海山的财产进行调查，目前被执行人王小玉、王海山无可共执行财产，且申请执行人张永德也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人张永德发现被执行人王小玉、王海山有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年一月三日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2222执167号申请执行人张永德,住址内蒙古兴安盟突泉县。被执行人王小玉，住址内蒙古兴安盟科右中旗。被执行人王海山，住址内蒙古兴安盟科右中旗。张永德与王小玉、王海山合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第385号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王小玉、王海山逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永德于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王小玉、王海山的财产进行调查，目前被执行人王小玉、王海山无可共执行财产，且申请执行人张永德也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人张永德发现被执行人王小玉、王海山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年一月三日书记员 李凤梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3556号
原告：王嫣然，女，1991年9月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：秦军峰，男，1964年1月2日生，汉族，住河南省通许县。
原告王嫣然诉被告秦军峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行了审理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王嫣然撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1025元，由原告王嫣然承担。
审判员 徐 跃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9395号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：王木伦，男，汉族，1966年11月13日出生，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王木伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××86，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达347632.48元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款347632.48元（暂计至2016年2月26日，本金为100645.87元、利息为71018.23元、滞纳金为173088.38元、年费800元、其他手续费2080元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月24日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡年费主卡800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计347632.48元（其中，本金为100645.87元、利息为71018.23元、滞纳金为173088.38元、年费800元、其他手续费2080元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王木伦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金100645.87元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息为71018.23元、滞纳金为173088.38元、年费800元、其他手续费2080元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6514元，由被告王木伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 洪
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第497号
申请执行人付小娜。
被执行人苗成，地址原阳县。
被执行人苗倩倩，地址原阳县。
被执行人杨琨，地址原阳县。
付小娜与苗成、苗倩倩、杨琨民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗成、苗倩倩、杨琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付小娜于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人苗成等三人履行判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无银行存款信息、四、经查无股份信息。
本院认为，本案被执行人苗成、苗倩倩、杨琨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付小娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗成、苗倩倩、杨琨新的财产线索，申请执行人付小娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙华斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李 震
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第497号
苗成、苗倩倩、杨琨：
付小娜与苗成、苗倩倩、杨琨民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月二十三日
附：执行法官孙华斌联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00446号
原告金某某。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人吴四国与被告徐某某的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告登记结婚后，于2007年10月23日购买了位于通城县利华公司7楼4号的一个商品房套间，并花费了8万元装修。2013年5月，因被告要求与我离婚，我才搬出该套间。2013年6月24日，被告向通城县法院起诉离婚时，我发现被告在起诉前后一个月内将101322元的共同存款转移。该存款系夫妻关系存续期间的共同财产，但通城县法院（2013）鄂通城民初字第01242号民事判决书及咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民一终字第105号民事判决书均对上述房屋及存款未进行分割。为维护自己的合法权益，故请求人民法院依法对我与被告的共有房屋和存款进行分割。
被告徐某某辩称，原告的诉讼请求已经经过了中院的判决，并且已经生效，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，原告金某某与被告徐某某于2005年2月5日登记结婚，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事相骂打架。2013年6月24日，被告徐某某诉至本院要求离婚，经本院（2013）鄂通城民初字第01242号民事判决书判决准予离婚，对婚后共同财产和共同债务依法进行了分割。
原告金某某不服该判决，上诉提出：一、在2007年10月，二人出资122400元购买了房屋一套，价值30万元；二、徐某某转移存款101322元。上述财产应判决由本人按70%比例享有。
咸宁市中级人民法院认为：金某某提出在夫妻关系存续期间双方共同出资购买了房屋一套，但并未提交相应的付款凭证。徐某某提出签订购房合同时，双方因感情不合在进行诉讼，不可能共同出资购买房屋，且自己只是代替父母签订合同，所付房款均由其父母支付，此房屋不是夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的，可以另行向人民法院提起诉讼。该诉争的房屋现未取得所有权，因此，在该房屋确权后，金某某可另行主张权利。金某某还以徐某某银行账户中有资金进出，以此提出双方还有存款应进行分割的上诉理由，咸宁市中级人民法院认为：徐某某否认双方有共同存款，并对于账户中的资金作出了合理解释，现有的证据难以认定该款系夫妻共同财产。因此，咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中民一终字第105号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告金某某提出要求分割存款101322元和房屋的诉讼请求，咸宁市中级人民法院已认定“难以认定该款系夫妻共同财产”，对房屋认定“在该房屋确权后，金某某可另行主张权利”，作出的判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”即“一事禁止重复起诉”的原则。现该房屋并未确权，原告以同一理由再次起诉，所提交的证据在一、二审案件中均已作出了认定和说明，在本案中并未提供新的证据，不符合受理条件，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
本案案件受理费1000元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 罗军
二〇一四年五月十九日
书记员 黎蔚
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1300号
上诉人（原审被告）胡海胜，男，汉族，1974年10月10日出生，住商水县。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）万志杰，男，汉族，1982年8月26日出生，住商水县。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。特别授权。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人吴俊男，该公司员工，特别授权。
上诉人胡海胜因与被上诉人万志杰、原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡海胜又以双方达成庭外和解为由，于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡海胜撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人胡海胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1300号
上诉人（原审被告）胡海胜，男，汉族，1974年10月10日出生。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）万志杰，男，汉族，1982年8月26日出生。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。特别授权。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人吴俊男，该公司员工，特别授权。
上诉人胡海胜因与被上诉人万志杰、原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡海胜又以双方达成庭外和解为由，于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡海胜撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人胡海胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 张丹丹
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢753号
申请执行人毕朝阳，男，汉族，2013年2月22日出生，住玉田县。
被执行人陈泽红，女，汉族，1988年1月18日出生，住玉田县。
毕某申请陈某婚姻家庭纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2249号民事调解书2016年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢753号申请执行人毕朝阳，男，汉族，2013年2月22日出生，住玉田县。被执行人陈泽红，女，汉族，1988年1月18日出生，住玉田县。毕某申请陈某婚姻家庭纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2249号民事调解书2016年度抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第46号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人武建设，男，1970年9月27日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月22日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人武建设犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。2014年3月28日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年4月27日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人武建设到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：为了使生产的豆芽粗壮、卖相好，被告人武建设自2012年开始，在生产绿豆芽的过程中添加无根豆芽素，并将生产的绿豆芽在开封市禹王台区民生街菜市场进行销售。2013年8月22日6时许，开封市公安局机场分局民警在开封市鼓楼区开尉路路西水利局仓库门前，将准备外出卖豆芽的被告人武建设抓获，并当场查获绿豆芽200斤、黄豆芽100斤，后又在其生产豆芽的作坊内查获无根豆芽素（水溶液）50支、无根豆芽素（粉剂）8包。经黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，从被告人武建设处查获的绿豆芽和无根豆芽素中均检出4-氯苯氧乙酸纳和6-苄基腺嘌呤成分。以上事实，公诉机关提交被告人武建设的供述及辩解、鉴定意见、现场照片、书证等其他相关材料予以证实。认为被告人武建设在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人武建设对指控的事实无异议。但辩解称其只在绿豆芽中使用过，其本次行为属犯罪中止。
经审理查明：被告人武建设多年前开始生产经营豆芽生意。后在经营期间，为了使生产的豆芽粗壮、卖相好，其在生产制作绿豆芽的过程中添加“无根豆芽素”，并将添加“无根豆芽素”后生成的绿豆芽在开封市禹王台区民生街菜市场进行销售。2013年8月22日6时许，被告人武建设在开封市鼓楼区开尉路路西水利局仓库门前准备外出卖豆芽时被开封市公安局机场分局民警抓获，当场查扣牧野金鹿牌电动三轮车上拟出售的绿豆芽、黄豆芽，后又在其生产豆芽的作坊内查获“无根豆芽素”（水溶液）50支、“无根豆芽素”（粉剂）8包。经黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，从被告人武建设处查获的绿豆芽和“无根豆芽素”中均检出4-氯苯氧乙酸纳和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，认定依据有：
开封市公安局机场分局搜查证、扣押、发还物品、文件清单证实：公安民警于2013年8月22日对开尉路路西水利局仓库武建设租房处进行搜查，并从武建设处扣押无根豆芽素（水溶液、粉剂）、绿豆芽、黄豆芽及电动三轮车以及发还电动三轮车的情况。
照片一组经被告人当庭辨认无异议，证实了被告人武建设被查获的绿豆芽、无根豆芽素及其生产豆芽的作坊。
中国合格评定国家认可委员会认可证书及认可的授权签字人及领域、黎明化工研究院化工新材料检测中心控制编号：LTQR-520-11No.W313-491A检测报告证实：从武建设处提取的绿豆芽及无根豆芽素中均检出4-氯苯氧乙酸纳和6-苄基腺嘌呤。也证实黎明化工研究院化工新材料检测中心及人员具有相应资质。
卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函{2011}919号）及质检总局公告证实：国家相关部门已禁止将4-氯苯氧乙酸纳和6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
证人桑某某证言证实：我和武建设是夫妻关系。我们在水利局仓库家属院住了大约三年左右，我们是2013年春节后开始干生产豆芽生意的，豆芽都是武建设在操作，我要照顾家里两个有病的老人。我知道他要向豆芽里添加药水，但是我不知道他添加的是什么，他啥时候开始添加添加剂的具体时间我不知道，我知道的大概有两三个月。听武建设说添加以后豆芽长得粗壮。
证人陈某某证言证实：我家的房子在开尉公路路西，原水利局仓库家属院，大门朝东。武建设租我家房子不到三年，他租房具体干什么用我不太清楚，住了两个老人还有一个男孩以及武建设两口。
抓获证明证实：2013年8月22日6时许，公安民警在开封市鼓楼区开尉路路西水利局仓库门前将武建设抓获的情况。
开封市公安局治安警察支队情况说明证实：2013年8月30日开封市公安局机场分局在开封市公安局治安警察支队的监督下，将从武建设处查获的“无根豆芽素”粉剂8包，针剂50支予以销毁。
常住人口基本信息、户籍证明证明了武建设的身份情况。
被告人武建设的供述与辩解证实：大约十年前我来到开封生产豆芽，前几年我在南蔡屯村租房子加工豆芽，2010年起我在开尉路路西水利局仓库租个院子用于加工豆芽。我加工的产品有两种，分别是绿豆芽和黄豆芽。后来有人上门推销一种叫“无根豆芽素”的东西，说用了卖相好，我就买了然后在生产绿豆芽中加入被水稀释的“无根豆芽素”，我用水将“无根豆芽素”稀释后放在水盆里，在豆芽生长到第二天第三天的时候往豆芽中泼“无根豆芽素”稀释液，在豆芽生长过程中我就添加这一次。用过“无根豆芽素”后生产出的豆芽个头大且根部小，卖相好。从那开始我就在生产绿豆芽的过程中添加“无根豆芽素”直至今日。买来的“无根豆芽素”有两种，分别是粉剂和液体溶液，都是为了使豆芽粗壮一点，根系小一点。最后一次买是半年前，我怕别人发现，把“无根豆芽素”放在一个纸质箱子里。生产豆芽添加“无根豆芽素”我妻子知情但是她没添加过。我今天电动车上拉的一车豆芽我都用了激素，我准备拉到我在民生街市场的摊位上销售。自我添加激素后销售绿豆芽的金额具体多少没算过，现在每天能卖二三百斤，每天的销售额就是二三百元。
上述证据均经法庭质证、认证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武建设违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪中止的辩解理由与法庭查明的事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人武建设犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 李 晶
人民陪审员 齐景键
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 杨 晨
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第46号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人陆四光，男，1984年2月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年5月16日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陆四光犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、闫磊出庭支持公诉，被告人陆四光到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年3月14日22时许，被告人陆四光酒后驾驶车牌号为豫B978**的黑色桑塔纳轿车一辆，由南向北行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人陆四光的血液中乙醇含量为85.07mg／100ml。以上事实，公诉机关提交被告人陆四光的供述及辩解、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、开封市公安局红洋楼分局出具的证明材料等其他相关证据予以证实。认为被告人陆四光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆四光对指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月14日22时30分许，被告人陆四光酒后驾驶车牌号为豫B978**的黑色桑塔纳轿车由南向北行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口时被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从陆四光的血液中检测出乙醇，其含量为85.07mg／100ml。被告人陆四光具有准驾车型为C1的驾驶资格。
上述事实有受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号14--
0292血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警汪某某、古某某明、驾驶人、机动车信息查询结果单、尉氏县公安局张市派出所证明及照片等证据证实，被告人陆四光对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陆四光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆四光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张海霞
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年六月三十日
代书 记员 杨 晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1893号
申请执行人朱宁友等
被执行人徐卓军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02336号，依法向被执行人徐卓军发出执行通知书，责令被执行人徐卓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卓军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卓军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币1518214.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1893号
申请执行人朱宁友等
被执行人徐卓军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02336号，依法向被执行人徐卓军发出执行通知书，责令被执行人徐卓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卓军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卓军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1518214.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1893号
申请执行人朱宁友等
被执行人吴伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02336号，依法向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人吴伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1518214.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3348号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：陈伟明，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：纪方平，男，1974年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：纪海平，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱和英，女，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币48692.12元）；2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月10日，被告陈伟明与原告签订了合同编号为9311120150007422号的《个人保证借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止，月利率0.8689584%，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告纪方平、纪海平在合同保证人处签字，被告朱和英在保证函上签字，为陈伟明向原告在合同期内的300000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月10日，原告依约向被告陈伟明发放贷款，但被告陈伟明未按约定履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2016年12月8日止尚欠本金300000元，利息、罚息共计48692.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为48692.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告纪方平、纪海平、朱和英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告陈伟明、纪方平、纪海平、朱和英负担保全费2020元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年七月十一日
代书 记员 程志超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初350号
原告：吴长安，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区双清路339号，组织机构代码74309385-0。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告吴长安与被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，2017年2月7日，原告吴长安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴长安负担。
审判员 张乃多
二〇一七年二月七日
书记员 韦 天
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保34号
申请人高振亮，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人包永生，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人孙岩，女，1981年8月19日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人高振亮与被申请人包永生、孙岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人包永生、孙岩的银行存款在价值95000元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人高振亮对本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人包永生、孙岩银行存款95000元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李 立
二〇一七年二月二十日
书记员 柳晓辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1223号
原告：沈林，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市蚌山区，现住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：郭益，男，1987年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告沈林与被告郭益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。后因被告郭益去向不明，本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈林委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告郭益经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈林向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭益归还借款人民币11000元并从借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。诉讼过程中，原告沈林变更诉讼请求为：依法判决被告郭益归还借款人民币11000元并从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。事实与理由：2013年5月7日，被告郭益向原告沈林借款11000元，双方达成借款合意后，被告出具了借条一份，载明被告向原告借款11000元，双方还口头约定了借款利息按照月利率2%计算，之后原告按约将借款本金交付给被告。经原告催讨，被告至今仍未归还借款本息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告郭益未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告郭益未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告郭益（公民身份号码）在2013年5月7日用郭三少名字向原告沈林借款11000元并出具借条一份。借条未载明借款利率和借款期限。借款之后，被告郭益未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈林与被告郭益之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告郭益未提出异议，本院依法予以认定。借条未约定借款期限，原告可以随时催讨，原告催讨后被告不及时归还本金的行为显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
限被告郭益于本判决生效之日起十日内归还原告沈林借款11000元及从2016年5月5日起至借款清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1906号
原告朱某。
委托代理人（一般授权代理）赵劼、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人（一般授权代理）周大红，陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
原告朱某与被告叶某离婚纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年1月15日不公开开庭审理。原告朱某及代理人周建雷到庭参加诉讼，被告叶某及代理人周大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间接触，均认为对方不是各自理想中的对象，协商分手，三个月后被告突然称自己怀孕，经双方长辈谈判，撮合，于2011年4月1日登记结婚，2011年9月22日生育一女朱某甲，现随被告生活。因缺乏了解，双方因琐事分床而睡，经多次协商离婚事宜，由于女儿在哺乳期未达成协议。被告经常无故发疯，任意毁坏家中电器、门窗等财物。2012年2月13日，在协商离婚过程中，因言语不和，被告竟然用塑料凳子连续击打原告右前臂，导致原告右前臂软组织挫伤，此后双方分居至今，被告经常以短信方式谩骂原告及原告长辈。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女朱某甲由被告抚养，抚养费用各半负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份、居民户口簿一份，证明原告身份情况。
温州市人口信息表一份，证明被告身份情况。
结婚证复印件一份证明原、被告婚姻事实。
出生医学证明复印件一份，证明婚生女朱某甲的身份情况。
温州市通用门诊病历一份，证明原告右前臂被被告打伤的事实。
短信往来记录两份，证明被告通过短信谩骂原告及家属。
照片两份，证明被告将原告键盘等的线剪掉的情况及被告殴打原告的情况。
被告叶某口头答辩如下：1、坚决不同意离婚。双方经人介绍认识，经过接触后结婚，没有原告诉称的认识后，先分手，后和好的事实。认识、结婚、生育女儿的时间是事实的。双方婚后没有发生口角。分床睡的原因，是原告提出的，为了更好的照顾被告，才提出分床睡的，被告殴打原告不是事实。被告没有短信辱骂原告及其长辈。双方至今仍一起居住，没有分居生活。恳请驳回原告诉讼请求。2、若判决离婚，要求女儿由原告抚养。因被告没有固定居所，女儿现在居住在原告娶被告的房子中，若离婚，女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。坐落于瑞安市安居街的房产是2008年取得的，有按揭贷款，双方婚后共同承担贷款，这个应当依法分割。3、被告婚前的陪嫁嫁妆，原告应当返还或者折抵抚养费。原告应当支付被告生活困难补助费。
被告在庭审前提供如下证据：
1、产权证书一份、银行扣款明细两份，证明原告名下房产，在婚后按揭贷款偿还情况的事实。
2、住房公积金明细两份，证明原告在婚姻关系存续期间的每月住房公积金为1500元，共21个月31500元的事实。
3、销售单四份，证明被告在婚前购置家用电器的事实。
上述证据经庭审出示，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3的证据三性没有异议。对证据5门诊病历，对真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明原告的伤情是被告所致的。对证据4出生医学证明没有异议。对证据6、7属于超出举证期限提供，对证据6的短信往来记录，手机上显示不出是被告谩骂原告，建议原告将短信往来的全部信息都拿出来，原告只截取一部分是不全面的，被告的手机上显示的是原告先谩骂被告，被告回信息的。证据6上的短信显示被告叫原告积点德，是因为原告先骂被告的。仅此短信无法证明夫妻感情不和。证据7显示原告的右眼被被告打伤，2012年2月13日，双方有发生争吵。不是被告出手打原告。照片中的右手无法辨认是否为原告的手，无法证实原告待证事实。打印机等线被剪断无法证明是被告剪断的，被告没有住在房子里。
原告认为被告提交的证据是在举证期限之外，不予质证。
本院认为：原告提交的证据1-4合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据5，本院依法对证据的真实性予以确认，但伤不能证明原告的主张。证据6-7在本院举证期限之外提供，本院依法不予确认。
被告提交的证据在本院指定的举证期限之外，本院依法不予确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年4月1日登记结婚，2011年9月22日生育一女朱某甲，现随被告生活。婚后经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月12日，双方再次发生争吵，之后原告离家，双方开始分居生活。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：3xxxx-
xxxx1。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年一月十六日
代书记员 魏为晓