安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1246号
原告：汪琼，女，1973年10月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：徐累聪，男，1963年5月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：徐丽，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：徐累聪，身份信息同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。
原告汪琼诉被告徐累聪、徐丽、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琼的委托诉讼代理人汪光发，被告徐累聪,被告徐丽的委托诉讼代理人徐累聪，被告平保安庆中心支公司的委托诉讼代理人查玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失62568.7元[医疗费754.3元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费6090元（203天×30元/天）、误工费27059.9元（203天×133.3元/天）、护理费24664.5元（203天×121.5元/天）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元]；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，徐累聪驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至安庆市迎江区皖江大道中央新城门前路段时，与汪琼骑行的电动自行车发生碰撞，造成汪琼受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，徐累聪负事故的全部责任。苏Ａ×××××号轿车所有人徐丽为该车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司购买了交强险及三者险，事故发生在保险期间。事发后，汪琼经安庆市第一人民医院救治，经诊断为骶骨骨折、脑震荡等伤情。为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院。
徐累聪、徐丽共同辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，徐累聪垫付原告医药费7613.4元，另支付给原告及家属现金450元；3、徐累聪与徐丽系叔侄关系，事故车辆苏Ａ×××××号轿车实际车主系徐累聪，也一直由徐累聪使用，因该车在南京购买，需要南京户口，徐丽系南京户口，故登记在徐丽的名下。
平保安庆中心支公司辩称：1、事故车辆苏Ａ×××××号轿车在我司购买了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，我司仅在责任限额内赔付；2、我司在举证期限内提出三期鉴定申请，请法庭予以准许；3、对医药费无异议；对住院伙食补助费，天数认可19天，标准无异议；对营养费标准无异议，天数按照鉴定结论予以认定；对误工费标准认可29156元/年÷365天，天数按照鉴定结论予以认定；对护理费标准认可114.22元/天，天数按照鉴定结论予以认定；对交通费标准认可10元/天，天数认可19天；对精神损害抚慰金不予认可；4、我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。
汪琼、徐累聪围绕诉讼请求依法提交了证据，徐丽、平保安庆中心支公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询单、保单、医疗费发票，符合证据形式要件，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的出院记录，徐累聪、徐丽无异议，平保安庆中心支公司对真实性无异议，对三期时间的合理性有异议，认为虽然出院记录医嘱建议休息三个月，但医嘱中有建议原告需要定期复查，我司没有看到任何复查记录，三期时间随着复查是有可能发生变化的，三期时间过长。本院认为，原、被告对出院记录的真实性均不持异议，故本院对其真实性予以认定，至于三期时间已做鉴定，在鉴定报告中陈述。
对原告提交的收条，徐累聪、徐丽无异议，平保安庆中心支公司有异议，认为没有门诊病历佐证，无法确认与事故的关联性。本院认为，在庭审中，汪琼、徐累聪共同确认徐累聪提供的医疗费票据中包含汪琼自己垫付的医疗费367.5元，与该收条记载的内容一致，故对该收条予以认定。
对原告提交的安庆市开发区咪老鼠玩具大卖场出具的证明、营业执照，徐累聪、徐丽认为仅凭一张证明无法达到证明目的，平保安庆中心支公司对营业执照的真实性不持异议，对证明有异议，认为证明落款印章系发票专用章，且没有负责人签名，证明载明原告的工资收入超过3500元/月，其应提供纳税证明、工资流水、劳动合同等佐证，原告的证据达不到证明目的。本院认为，对营业执照的真实性各被告均不持异议，故对其真实性予以认定；证明缺少负责人及制作人签名且加盖的系发票专用章，故在缺少劳动合同、工资表及银行流水等其他证据佐证的情况下，仅凭该证明无法达到证明原告月工资收入及实际工资收入减少的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日11时20分，徐累聪驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至安庆市迎江区皖江大道中央新城门前路段时，与汪琼骑行的电动自行车发生碰撞，造成汪琼受伤、两车损坏的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，徐累聪负事故的全部责任，汪琼无责任。
事故发生当天，汪琼即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，2016年11月10日出院，住院19天，出院诊断为：骶骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，医嘱：加强营养，建议休息六个月，护理一人；如出现头晕加重及头痛、恶心、呕吐症状，即来院就诊；禁坐硬板凳，避免剧烈运动；定期复查；随诊。汪琼住院及门诊共花去医疗费8367.7元，其中徐累聪垫付7613.4元，且不在汪琼的诉求范围内。另，徐累聪支付汪琼现金450元。
在案件审理过程中，平保安庆中心支公司申请对汪琼的三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定，本院据此依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年8月14日作出鉴定意见：汪琼伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。
徐累聪驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车登记车主系徐丽，徐累聪为实际车主。该车在平保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额500000元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期间均自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。本案事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。
汪琼主张医疗费754.3元，有医院的正规发票佐证，应予支持。根据出院记录、鉴定意见书，汪琼住院19天，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日，故住院伙食补助费支持570元（19天×30元/天）；营养费支持1800元（60天×30元/天）；交通费支持190元（19天×10元/天）；汪琼主张按照121.5元/天计算护理费不违反法律规定，故护理费支持7290元（60天×121.5元/天）；原告主张误工费27059.9元（203天×133.3元/天），并为此提供收入及工资减少证明、营业执照，但上述证据系孤证，缺少劳动合同、工资发放及领取清单等予以佐证，因原告系城镇居民，故误工费可以参照2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算，支持9585.53元（120天×29156元/年÷365天）；根据本案侵权情节和损害后果，原告虽受伤，但未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持，以上损失共计20189.83元，扣除徐累聪先行支付汪琼的现金450元，合计19739.83元。
因事故车辆在保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险，徐累聪负事故全部责任，且汪琼的损失数额未超出保险限额，故由平保安庆中心支公司全额赔付。徐累聪垫付的医疗费7613.4元、其他费用450元，因各方未能协商一致，且不在原告诉求范围内，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告汪琼197**.83元。
二、驳回原告汪琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告汪琼负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担400元（此款原告已预缴682元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁文军
二〇一七年九月十九日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。