广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初66号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某文，男，1985年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月4日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年12月12日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人何某文犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人何某文对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人何某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年11月4日7时许，惠东县公安局接到报案称有人在平山街道黄排居委云丰村某工地殴打施工人员且砸坏施工车辆玻璃，于是指派城南派出所民警郑某山等人赶赴现场处理。经调查，嫌疑男子系被告人何某文的哥哥何某（患有精神分裂症），于是民警前往何立雄的住处（位于惠东县平山街道黄排居委云丰村5号）口头传唤何某到派出所接受调查。因何某拒不配合且情绪激动，于是现场执法人员决定对其采取强制措施，何某文见状便推搡执法人员，阻挠对何某的传唤，继而又从厨房拿出菜刀恐吓执法人员，而何某则用烟灰缸和扫把与执法人员对抗，逼使执法人员退至屋外。不久，派出所值班领导胡某2光又带领几名辅警来到现场，在口头传唤何某文、何某到派出所接受调查时，双方再次发生冲突，造成民警胡某2光、郑某山受伤（经鉴定均属轻微伤）。最后，公安人员将被告人何某文带回派出所审查。
惠东县人民检察院向本院递交的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。据此认为，被告人何某文以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人何某文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控被告人何某文的犯罪事实一致。
另查明，2017年11月15日被告人向三名出警人员赔礼道歉，取得了出警人员的谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过及出警情况，证实2017年11月4日7时37分许，公安机关接到110警情：在城南田丰新村路口，有一名精神病男子拿石头扔人，有一人受伤，需通知救护车，需派出所出警。需城南派出所民警赶赴现场，民警将精神病患者带回派出所，却受到何某文强烈阻碍，并抢夺民警的工具，以及拿刀与民警对持，拒绝配合，反抗民警的正常执法。后来，公安机关将何某、何某文传唤至派出所协助调查。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场人员，物品等概况。
4、被告人何某文的供述材料，证实：2017年11月4日8时50分左右，城南派出所民警到我居住的平山黄排居委云丰村5号找我大哥何某，说我大哥何某损坏工地的挖土机及打伤施工人员的问题，因我大哥有精神病史，派出所民警来到我家对我哥采取强制上铐捆绑带离的方式，我和三哥何某云见状上前阻拦派出所民警，我当时情绪很激动，就抢过派出所民警手上的白色麻绳，阻拦民警捆绑，还到厨房拿起做饭用的菜刀，冲到客厅阻止民警，我和我大哥还有三哥和民警发生争执、拉扯，我有辱骂、妨害公务的行为，后来我们三人一起被带到派出所了。
5、嫌疑人何某云的供述材料，证实：2017年11月4日8时50分左右，城南派出所民警到我居住的平山黄排居委云丰村5号找我大哥何某，说我大哥何某损坏工地的挖土机及打伤施工人员的问题，因我大哥有精神病史，派出所民警来到我家对我哥采取强制上铐捆绑带离的方式时，我情绪很激动没有配合民警并对民警大声劝阻，后来场面就很混乱，我不知道何某文有没有阻碍执法人员，最后三人一起被带回派出所接受调查了。
6、证人朱某、廖某及阕某成的证言材料，证实：2017年11月4日7时许，朱某、廖某、阕某成在惠东县黄排居委田丰新村小区工地里面被一名中年男子辱骂，并殴打，期间工地上的挖土机的玻璃也中年男子砸坏。
7、辅警李某、杨某、周某的证言材料，证实：2017年11月4日7时30分许，城南派出所接到出警通知辅警李某、杨某、周某跟随民警陶某和郑河山到达现场惠东县黄排田丰新村一工地上，三名施工人员称被殴打，当时施工机器被破坏，经调查李某、杨某、周某跟随民警陶某和郑河山到殴打及破坏施工机器嫌疑人何某的家中，询问何某是否有打伤施工人员及破坏施工机器时，何某及其家属情绪激动，何某推搡并抢夺民警郑河山的执法记录仪，民警陶某和郑河山经商量，要对何某采取强制措施，在控制何某雄的过程中，何某亲属何某文、何某云冲向民警，对民警陶某进行推搡，何某文还从家中拿出一把菜刀冲向派出所民警，混乱中，民警陶某及郑河山决定放弃制服何某，撤离过程中陶某、郑河山、胡某1被何某打伤，何某文、何某云在阻挠执法人员执法过程中造成某警杨某、罗竟、周某、李某不同程度的受伤。
经辅警李某、杨某、周某的辨认，其三人均对被告人妨害公务的被告人何某文作出辨认。
8、民警胡某1和郑河山的自述材料，证实：2017年11月4日7时37分，派出所接报惠东县黄排丰田新村路口工地处，有一名精神病人何某在工地上打伤施工人员并砸坏施工机器，派出所组织辅警李某、杨某、周某，民警陶某、郑河山、胡某1前往事发工地调查后在何某家中询问调查过程中，何某及家属的情绪激动，何某推搡郑河山，抢夺执法记录仪，何某家属何某文、何某云冲向民警，对民警陶某进行推搡，何某文还在家中厨房拿出菜刀冲向民警，为保证现场执法人员的安全，派出所民警决定放弃制服何某，撤离过程中，何某用茶壶砸向民警陶某、用扫把殴打辅警周某，至胡某1副所长到场后何某、何某文、何某云依然态度恶劣，辱骂公安民警，何某打伤并抢夺胡某1的执法记录仪，最后致使胡某1头部受伤，民警郑河山、陶某、辅警李某、杨某、罗竟、周某不同程度的受伤。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某1、郑河山的损伤程度为轻微伤，杨某损伤程度未达轻微伤。
10、谅解书3份，证实被告人何某文到案后主动向出警人员道歉，取得出警人员的谅解。
11、户籍资料证明，证实被告人何某文的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有何立雄的相关病例材料、视频光盘、惠东县公安局城南派出所出具的证明一份、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何某文以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人子文犯罪后并如实供述犯罪事实，是坦白。依法可以从轻处罚。同时，被告人何某文的诚恳道歉并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年2月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彬雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林灵玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。