四川省高级人民法院
刑 事 附 带 裁 定 书
（2017）川刑终15号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1968年4月15日出生于四川省射洪县，高中文化，住射洪县。系被害人张某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，汉族，1972年5月21日出生于四川省射洪县，初中文化，住射洪县。系被害人张某2之母。
上诉人（原审被告人）袁俊男，男，汉族，1997年8月28日出生于四川省射洪县，初中文化，无业，住射洪县。2016年1月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人杨延伦，四川延伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马文武，男，汉族，1997年10月14日出生于四川省射洪县，初中文化，无业，住射洪县。2016年1月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于射洪县看守所。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人袁俊男、马文武犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、赵某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）川09刑初26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、赵某1对判决的民事部分不服，原审被告人袁俊男、马文武对判决的刑事部分不服，分别提出上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、审查上诉状、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2016年1月11日20时许，陈某2在射洪县金华中学因手机丢失一事与该校学生肖某等人发生争执、打斗，陈某2打了肖某左脸一拳。后双方相约放学后在校门口解决此事。肖某遂将自己被打及相约打架之事告诉其表姐伍某，伍某随即将此事告诉其朋友被害人张某2，并叫张某2到金华中学校门口帮忙。陈某2从金华中学出来，在该校门口“避风塘”奶茶店遇到被告人袁俊男、马文武，便将此事告诉了袁俊男，并找袁俊男借刀。袁俊男遂打电话给曾某让其带刀过来。曾某携带匕首、折叠刀各一把，陈某3携带折叠刀一把来到“避风塘”奶茶店，曾某将匕首交给了袁俊男。后五人一起商量帮陈某2打架的事情。21时40分许，肖某与张某2在金华中学校门口会合，陈某2、袁俊男、马文武、陈某3、曾某也从“避风塘”奶茶店出来。双方碰面后，张某2对肖某说“你姐让我给你说，你怎样挨的打就怎样打回来”。肖某即上前打了陈某2一拳，二人遂发生打斗。张某2上前帮忙打陈某2，曾某遂上前帮忙打张某2。双方被人劝开后，张某2又与马文武发生争吵，马文武打了张某2胸部一拳后，二人又发生打斗。袁俊男、曾某、陈某3亦上前殴打张某2。打斗过程中，袁俊男持匕首将张某2刺伤后，袁俊男一方五人逃离现场。张某2经送射洪县金华镇中心卫生院抢救无效，因肺破裂、椎间血管断裂致大失血死亡。次日上午，公安民警在射洪县沱牌镇花园街一餐馆内将袁俊男、马文武抓获归案。另查明，袁俊男、马文武的亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失。原判以经过庭审质证确认的接（报）处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、尸检报告及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、物证鉴定书、通话记录、电子物证检查记录、证人证言、辨认笔录及同案人的供述、被告人的供述等证据证明上述事实。原判认定被告人袁俊男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；袁俊男、马文武对同案被告人陈某2的法定代理人陈某4赔偿附带民事诉讼原告人张某1、赵某1的经济损失8000元承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某1、赵某1的其他诉讼请求；公安机关扣押的匕首、折叠刀等作案工具予以没收。
上诉人张某1、赵某1上诉称：原审未将庭审笔录交由附民当事人及诉讼代理人阅读补正系程序违法，请求改判连带赔付被害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计676596元。
上诉人袁俊男提出上诉称：袁俊男与被害人无冤无仇，无杀人动机，且发生打斗时场面混乱，袁俊男系无意中刺伤被害人，应定性故意伤害致人死亡，原判量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护，另提出被害人在本案中有重大过错，原判对袁俊男的量刑畸重。
上诉人马文武上诉称：马文武事前未参与商量打架，亦未持刀捅刺被害人，请求减轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日20时许，陈某2（另案处理）在射洪县金华中学因手机丢失一事与该校学生肖某等人发生争执并打了肖某左脸一拳，双方相约放学后在校门口解决此事。肖某遂将自己被打及相约打架之事告诉其表姐伍某，伍某随即将此事告诉其朋友被害人张某2（男，殁年18岁），并叫张某2到金华中学校门口帮忙。陈某2从金华中学出来后，在该校门口“避风塘”奶茶店遇到上诉人（原审被告人）袁俊男、马文武，便将此事告诉了袁俊男，并找袁俊男借刀。袁俊男遂打电话给曾某（另案处理）让其带刀过来。其间，陈某3（另案处理）受马文武之邀亦来到该奶茶店喝茶。曾某随后携带匕首、折叠刀各1把来到“避风塘”奶茶店，曾某将匕首交给了袁俊男。后陈某2、袁俊男、马文武等人一起商量帮陈某2打架的事情。21时40分许，肖某与张某2在金华中学校门口会合，陈某2、袁俊男、马文武、陈某3、曾某也从“避风塘”奶茶店出来。双方碰面后，张某2对肖某说：“你姐让我给你说，你怎样挨的打就怎样打回来”。肖某即上前打了陈某2一拳，二人遂发生打斗。张某2上前帮忙打陈某2，曾某遂上前帮忙打张某2。双方被人劝开后，张某2又与马文武发生争吵，马文武打了张某2胸部一拳后，双方又发生打斗，袁俊男、曾某、陈某3等人亦上前殴打张某2。在打斗过程中，袁俊男持匕首将张某2刺伤后，袁俊男、马文武、陈某2等人即逃离现场。张某2经送射洪县金华镇中心卫生院抢救无效，因肺破裂、椎间血管断裂致大失血死亡。次日上午，公安民警在射洪县沱牌镇花园街一餐馆内将袁俊男、马文武抓获。
另查明，袁俊男、马文武等人在打斗中致被害人张某2死亡的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、赵某1造成了丧葬费、交通费、误工费等经济损失。袁俊男、马文武的亲属分别代为交纳了赔偿款20000元、18000元。
上述事实，有经原庭审质证确认的下列证据证实：
1.“110”案件信息、接（报）处警登记表、受案登记表、抓获经过等证实，2016年1月11日21时54分，射洪县公安局“110”指挥中心接到报案称，在金华中学门口有人打架，该中心遂指派金华派出所出警，民警赶赴现场，发现打架人员已经离开，后公安机关接到金华中心卫生院电话，告知伤者在该卫生院死亡，民警遂赶到该卫生院，了解到死者叫张某2。经初步查实，张某2等人在金华中学对面“避风塘”奶茶店外与陈某3、陈某2、曾某等人发生了打架，对方持刀将张某2刺伤死亡。次日，公安民警在射洪县沱牌镇花园街一餐馆内将袁俊男、马文武抓获归案。
2.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、情况说明等证实，案发现场位于射洪县金华镇城隍街205号“避风塘”奶茶店外。案发现场有多处散在点、片状血样物质。公安机关现场提取“避风塘”奶茶店搁板上黑色帽子1顶；“避风塘”奶茶店街沿片状水渍痕1处；金华镇保卫西街点、片状血样物质7处。
3.提取笔录、扣押清单证实，公安机关在曾某带领下，从射洪县金华镇文昌宫前山门对面一菜地处提取折叠刀1把，曾某指认该折叠刀系其案发当晚所持刀具；从金华镇北街华某居小区南侧排水沟里提取匕首1把，曾某指认该匕首系袁俊男在案发当晚所持刀具。公安机关在陈某3带领下，从金华镇江西街一无名小区花台内提取折叠刀1把，陈某3指认该折叠刀系其在案发当晚所持刀具。公安机关对上述刀具予以扣押。
4.尸体检验意见书、物证鉴定书、指认照片、情况说明等证实，张某1对本案死者尸体进行辨认，确定死者系其子张某2；死者张某2右腋前线第6、7肋处有斜向长4.1厘米、哆开2厘米之一钝一锐创口，创缘整齐，创内无组织间桥，创道深入胸腔，死亡原因为肺破裂、椎间血管断裂致大出血死亡；从现场提取的3处可疑血迹和从在金华镇北街华某居小区南侧排水沟内提取的匕首上的可疑血迹中均检出人血，与死者张某2的STR分型相同，似然比为8.62×1020。
5.调取证据清单、通话记录等证实，袁俊男、马文武、陈某3、曾某、张某3、伍某、张某2等人于2016年1月11日至1月12日有相互联系通话的情况。
6.电子证物检查工作记录及照片证实，经射洪县公安局网络安全保卫大队电子证物检测并提取本案当事人的聊天记录显示，肖某将其被打的事实告诉了伍某，伍某叫张某2前去帮忙，以及袁俊男、马文武、曾某、张某3等人在案发前后的聊天记录。
7.户籍信息登记表、死亡医学证明、火化证等证实，被害人张某2的身份、年龄及死亡时间；袁俊男、马文武的年龄及其他身份信息。
8.证人伍某的证言证实，2016年1月11日21时许，伍某得知表弟肖某在学校被打后，便电话叫朋友张某2过去看一下，并给张某2说：“对方怎么打的肖某，就让肖某怎么打回来”。张某2到案发现场后，给伍某打电话说对方有5个人。
9.证人陈某1的证言证实，案发当晚9时50分许，陈某1与肖某、何某等人上完晚自习走出校门，发现陈某2与4个男子站在一起，陈某1就在小吃摊买东西吃，后看见陈某2与肖某在“避风塘”奶茶店门口打起来，被何某、张某3劝开。这时，张某2走来对肖某说了什么后，肖某又与陈某2打起来，与陈某2在一起的4个男子就去打张某2。张某2受伤后，陈某1等人就把张某2送到金华镇中心卫生院抢救去了。
10.证人李某的证言、辨认笔录及照片证实，案发当晚，张某2说肖某被打了，伍某叫张某2过去帮忙。李某、张某2在去案发现场的路上，伍某打电话给张某2，叫肖某怎么挨的打，就怎么打回来。21时50分许，李某、张某2在“避风塘”奶茶店楼下等肖某的时候，从“避风塘”奶茶店出来了几个娃儿。肖某与张某2见面后正好遇到打肖某的男子（陈某2），张某2给肖某说“你下午怎么挨的打，就怎么打回去。”肖某上前打了陈某2，与陈某2一起的几个男子就上去帮陈某2，张某2也上去帮肖某，后双方被人劝开。后来，对方一个穿橙黄色袄子的男子和张某2又发生争吵、打架，对方的其他男子也都去追打张某2，见张某2受伤了，腰部在流血，对方人员都跑了。李某等人把张某2送到医院抢救，张某2经抢救无效死了。李某分别从10张不同男子照片中辨认出殴打张某2的陈某2、马文武、陈某3。
11.证人何某的证言证实，何某是金华中学学生。案发当天下午，谢魏涛说他的手机丢了，调监控发现陈某2进过寝室。案发当晚，何某问陈某2是否偷过手机，陈某2打了何某两耳光，还打了肖某。后来，有人证实陈某2没有偷手机，何某就给陈某2把这个事情说清楚了。下晚自习出校门后，何某看到肖某与陈某2在“避风塘”奶茶店位置说话。张某2给肖某说“他怎么打的你，你就怎么打他”，肖某就用拳头打了陈某2。二人便打了起来，张某2就帮着打陈某2，另有4个男子就帮陈某2打肖某、张某2，肖某和陈某2打在一起，张某2与其他几个男子在打。后张某2受伤流了很多血，被送往医院抢救。后来听肖某说张某2是伍某叫来帮肖某的。
12.证人肖某的证言证实，2016年1月11日，因误会了陈某2偷手机的事情陈某2打了肖某左脸一拳。肖某便给表姐伍某说了被陈某2打的事情。伍某叫张某4过来帮肖某。当晚9时40分许，肖某和张某4碰面，当时陈某2和几个娃儿站在一起。张某4给肖某说“你姐让我给你说，陈某2是怎么打的你，你就怎么打转来。”肖某打了陈某2一拳后，陈某2就和肖某打起来了，张某4就帮忙打陈某2，对方几个娃儿就冲过来打肖某和张某4。肖某被人拉开后，看到四五个娃儿打张某4。后来张某2受伤流了很多血。肖某分别从10张不同男子照片中辨认出张某2就是张某4；陈某2、马文武就是参与殴打肖某和张某4的人。
13.证人张某3的证言证实，案发当晚，因为误会了陈某2偷手机，陈某2打了肖某。肖某便把被打的事情告诉了其表姐伍某。张某3通过QQ问陈某2在哪里，陈某2说在“避风塘”奶茶店。伍某说叫张某2过来帮忙。出校门后，张某3看到张某2对肖某说：“你要打就打，打了我好回去睡觉了。”肖某踢了陈某2一脚，陈某2退了两步把当时坐在摩托车上的曾某撞到在地上，双方就打了起来。后来，曾某在吼“哪个把我推绊到的？”还从腰部拿了1把折叠刀出来。张某3就把曾某往“避风塘”奶茶店旁边“滋味馆”小饭店那边推。后来，张某2又与马文武又发生争吵，马文武先动手打了张某2一下，张某2和马文武就打起来，袁俊男、陈某3也去打张某2。袁俊男拿了一把刀出来，向打架的人群中做了一个向前刺的动作。陈某3也拿了一把折叠刀出来，后看到张某2受伤了，腰部在流血。曾某在事后给张某3说袁俊男案发当晚使用的刀上有血。张某3分别从10张不同男子照片中辨认出肖某、陈某2、张某2、袁俊男、伍某、曾某、马文武、陈某3等人。
14.证人赵某2的证言证实，案发当晚，因为手机丢失的事情，陈某2与肖某等人发生了争执。21时40分许，陈某2和肖某在“避风塘”奶茶店门口打起来后，张某2去帮肖某打陈某2。陈某2那边的几个娃儿就去打张某2。赵某2和另一个人去把陈某2、肖某劝开，赵某2将肖某拉到旁边的街沿上，陈某2也一起过来了。陈某2一方的几个娃儿继续在打张某2，后来，就看到张某2身上在流血。
15.证人覃某的证言证实，覃某是“避风塘”奶茶店员工。案发当晚8时许，陈某2到“避风塘”奶茶店说他前一天晚上在金华中学宿舍打牌赢了对方钱，对方把他的手机拿了，因为这个事情要打架。21时40分许，陈某2一方有四五个人从“避风塘”奶茶店二楼下来到外面站起。一群人先吵了几句，打了几下后就没打了。后马文武和张某2又发生争吵、打架，参与打架的人很多，后来就看到张某2受伤了，腰部一直在流血。
16.证人文某的证言证实，案发当晚9时许，伍某打电话说其表弟肖某被陈某2打了，她叫两个朋友去看看。后来，伍某打电话说张某2死了。
17.证人张某1的证言证实，张某1之子张某2在案发当晚9点多接了个电话，然后出去了。案发当晚，张某2被人刺伤经医院抢救无效死亡。
18.同案人陈某2的供述、辨认笔录、指认笔录及照片证实，2016年1月10日晚上，陈某2在金华中学寝室打扑克到第二天早上离开，陈某2发现手机忘不见了，又回寝室去找，但没找到。当天晚上，陈某2去金华中学给女朋友送吃的，何某说陈某2偷了他们寝室同学的手机，陈某2打了何某两耳光，肖某又与陈某2发生争吵，我们都想打对方，后被人拉开。陈某2走出金华中学到“避风塘”奶茶店后，借手机登陆QQ，张某3通过QQ说叫陈某2在校门口等着，还有一个陌生人发信息说陈某2“是不是冲的很”，让陈某2在校门口等着，意思就是要打架。陈某2在“避风塘”奶茶店碰到袁俊男、马文武后，便给袁俊男说了在学校发生的事情。陈某2问袁俊男有没有刀，袁俊男说喊人把刀拿过来。然后，袁俊男给曾某打电话说“曾某，把东西拿过来，金中门口有点事”，曾某、陈某3过来后，曾某把刀给了袁俊男，然后，一起就商量打架的事情。金华中学放学后，陈某2等5人一起出去。双方碰面后，肖某给陈某2说“你打了我两拳，哪个弄？”张某2对肖某说“你姐说的，你哪个挨的打，就哪个打回去”。肖某先动手打陈某2，然后二人就打了起来，后被人拉开，二人就对骂。后来，马文武大声问张某2“你叫啥子名字？”张某2大声说“张某2”，马文武就说“老子没听说过”，马文武先动手打张某2，袁俊男、曾某、陈某3也都冲上去打张某2。张某2边打边退，陈某2冲过去打了张某2头部两掌。然后，他们又打到路中间去了，陈某2就退回去与肖某继续打。张某2被打趴在地上后，陈某2等人便逃离案发现场。陈某2对参与打架的张某2、肖某、陈某3、曾某、马文武、袁俊男进行了辨认；对袁俊男从曾某处借的刀进行了辨认，并指认了打架地点、在“避风塘”奶茶店二楼与袁俊男等人坐的位置。
19.同案人曾某的供述、辨认笔录、指认笔录及照片证实，案发当晚8时许，袁俊男给曾某打电话让其带刀到“避风塘”奶茶店，说要打架。曾某带了1把匕首、1把折叠刀到奶茶店后，看到袁俊男、陈某3、马文武、陈某2等都在。曾某把匕首给了袁俊男。陈某2说了其在金华中学发生的事情，大家就一起商量打架的事情。金华中学放学后，曾某等5人出奶茶店与肖某、张某2碰面后，肖某给张某2说陈某2打的他，张某2给肖某说“今天下午他啷个打的你，你现在就啷个打回来。”双方打起来后，陈某3、袁俊男在打张某2，曾某也冲上去打了张某2的背部。然后，袁俊男、陈某3、马文武追着张某2打。打斗过程中，袁俊男把匕首拿出来了，陈某3也拿出来了一把黑色刀出来。曾某拿了一把折叠刀出来吼“刚刚是哪个把我撞到的”，张某3跑过来把曾某拉开了。后来，张某2倒在地上，腰部在流血，大家就跑了。后来，曾某看到袁俊男的刀上有血。曾某把袁俊男作案时使用的带有血迹的匕首拿回家甩在楼梯口位置。后来，陈某2给曾某发QQ消息说张某2死了，曾某又把匕首捡起来扔到金华镇北街后面一个巷道里面的下水道里。曾某后来带警察将袁俊男使用的带血迹匕首和曾某使用的折叠刀找到。曾某对参与打架的马文武、陈某2、陈某3、袁俊男和借给袁俊男的匕首、案发当晚自己所使用的折叠刀进行了辨认；对案发当晚打架的地点、丢弃袁俊男所使用的匕首的地点、丢弃自己所使用的折叠刀的地点进行了指认。
20.同案人陈某3的供述、辨认笔录、指认笔录及照片证实，案发当晚9点多，马文武给陈某3发短信说其与袁俊男在“避风塘”奶茶店喝饮料，叫陈某3过去。陈某3带了一把黑色折叠刀到“避风塘”奶茶店。曾某到奶茶店后，给了袁俊男一把匕首，说准备帮陈某2打架用。金华中学放学后，陈某3等人就到“避风塘”奶茶店外面去等对方。陈某2和肖某先发生争吵、打架，陈某3看到曾某拿出一把刀，想冲上去帮忙。曾某被人拦住后，把刀收起来了。陈某3刚拿出折叠刀，就被人抱住了，遂就把折叠刀放进衣服口袋里。马文武和张某2打起来后，看到袁俊男拿着匕首冲向张某2，陈某3和曾某也冲向张某2。当时，袁俊男和马文武围着打张某2，袁俊男拿着匕首在挥，后张某2倒在地上，腰部在流血，袁俊男就叫陈某3等人跑了。后来，袁俊男把他使用的匕首拿在曾某的摩托车灯下看，刀上有血。袁俊男还在说“我哪个时候给他整上的啊。”曾某把自己使用的刀扔在香樟园那边的草里面，袁俊男使用的匕首被曾某带走了。陈某3把自己使用的折叠刀藏在家门口的一个草丛中。陈某3对参与打架的张某2、曾某、袁俊男、马文武、陈某2和案发当晚自己使用的刀、袁俊男使用的匕首进行了辨认；并对在“避风塘”奶茶店二楼坐的位置、打架的地点、丢弃刀的地点进行了指认。
21.原审被告人袁俊男的供述、指认笔录、辨认笔录及照片证实，2016年1月11日晚上8点多，袁俊男和马文武在“避风塘”奶茶店喝奶茶，陈某2到奶茶店说陈某2在金华中学打牌，手机不见了，一个娃儿还说陈某2偷了手机，陈某2打了那个娃儿，那个娃儿现在要打陈某2，陈某2找袁俊男借刀。袁俊男给曾某打电话说“陈某2要打架，你把刀带过来”。曾某、陈某3到奶茶店后，曾某给了袁俊男一把匕首。然后，就一起商量打架的事情。金华中学放学后，袁俊男、马文武、陈某2等5个人就到奶茶店外面等对方。碰到肖某后，肖某给张某2说是陈某2打的他。张某2对肖某说“人在这里，你把他打回来就是了”。肖某就动手打陈某2，二人打起来后，曾某冲上去打肖某，张某2也冲上去打曾某。袁俊男就冲上去和曾某一起打张某2，打了一阵就没打了。后来，马文武和张某2又发生争吵并打了起来，袁俊男就冲上去帮马文武打张某2，曾某打了张某2两下后被人拉开了，见打不赢张某2，袁俊男就把曾某在奶茶店给的匕首拿出来冲过去打张某2。后来，张某2被人拉到奶茶店门口去了，袁俊男就喊马文武等人走了。后来发现袁俊男使用的匕首上有血。袁俊男对参与打架的张某2、陈某2、陈某3、曾某、马文武及袁俊男自己使用的匕首进行了辨认，并对打架的地点、丢弃刀的位置进行了指认。
22.原审被告人马文武的供述、指认笔录、辨认笔录及照片证实，案发当晚8点多，马文武和袁俊男在“避风塘”奶茶店二楼喝奶茶，马文武喊了陈某3也过来喝奶茶。陈某2到奶茶店后，给袁俊男说金华中学有人找他麻烦。袁俊男给曾某打了电话，曾某、陈某3到奶茶店后，曾某给了袁俊男一把匕首。金华中学放学后，马文武看到肖某、张某2在打陈某2，曾某、袁俊男也在打张某2。马文武冲上去问张某2是哪个，张某2也在问马文武是哪个，马文武与张某2争吵后就打了起来，袁俊男、曾某也上来帮忙打张某2。马文武看到袁俊男把匕首拿了出来。后来，张某2被人扶着站在“避风塘”奶茶店门口。马文武等人逃离案发现场，后来看见袁俊男的匕首上有血。马文武对参与打架的陈某2、曾某、陈某3、袁俊男和案发当晚袁俊男所使用的匕首进行了辨认，并对打架地点进行了指认。
23.票据证实，附带民事诉讼原告人张某1、赵某1因被害人张某2死亡后产生的经济损失。
24.缴款凭证证实，袁俊男、马文武的亲属分别代为交纳赔偿款20000元和18000元。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁俊男、马文武等人受他人邀约参与斗殴，并致一人死亡，应以故意杀人罪追究二人的刑事责任。袁俊男、马文武等人的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1、赵某1造成了丧葬费、误工费等直接经济损失，应依法予以赔偿。在袁俊男、马文武伙同他人的共同犯罪中，袁俊男持刀直接致死被害人，起主要作用，系主犯；马文武参与殴打被害人，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。袁俊男、马文武归案后如实供述犯罪事实，且其二人的亲属人赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。袁俊男及其辩护人提出袁俊男无杀人动机，刺死被害人是在场面混乱时无意中刺中所致，应定性为故意伤害罪，原判量刑过重等上诉理由和辩护意见。经查，袁俊男受人邀约参与斗殴，并事先准备刀具带到现场，斗殴中持刀捅刺被害人的要害部位致被害人死亡，袁俊男作为成年人，对参与聚众斗殴并持刀乱挥可能造成人员伤亡结果是明知的，其不计后果的挥刀乱舞刺中被害人，造成被害人肺破裂、椎间血管断裂致大失血死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，原判根据其犯罪性质、情节、危害后果以及其认罪悔罪态度等予以量刑，并无不当，故袁俊男及其辩护人所提该项意见，本院不予采纳。陈某2因与他人发生纠纷而相约斗殴，袁俊男等人受陈某2邀约参与斗殴，参与斗殴的双方均属违法行为，为此，袁俊男的辩护人所提被害人有重大过错，原判对袁俊男量刑畸重的辩护意见，本院不予采纳。马文武上诉提出其未参与商量打架，亦未持刀捅刺被害人，请求减轻处罚等意见。经查，陈某2找到袁俊男帮忙打架并借刀，袁俊男让曾某带刀过来，曾某赶来并拿刀给袁俊男等过程，马文武均在现场，马文武亦供认对上述过程均知情，同案人陈某2、曾某、袁俊男均供认有共同商量打架的事实，且马文武之后一起参与斗殴，并在双方被他人劝开后，马文武又与被害人张某2发生争执抓扯，引发袁俊男、曾某等人再次参与殴打被害人张某2，导致袁俊男持刀刺死被害人张某2，因此，马文武与袁俊男、曾某等人构成共同犯罪，应对被害人张某2的死亡后果承担相应的刑事责任，故马文武的上诉理由不能成立。张某1、赵某1上诉提出原审未将庭审笔录提交附民当事人及诉讼代理人阅读补正，经查证属实，但各方当事人及诉讼代理人在一审庭审中均充分发表意见，书记员亦记录在案，未提交给附民当事人及诉讼代理人校对庭审笔录的程序瑕疵并未影响到本案的公正审理。原判根据本案当事人的责任确定赔偿被害人亲属直接经济损失的数额，并责令相互承担连带赔偿责任并无不当。张某1、赵某1提出要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等上诉请求，因死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原判认定事实和定罪正确，量刑适当，附带民事赔偿责任及赔偿数额确定恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定亦为核准四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09刑初26号以故意杀人罪判处被告人（上诉人）袁俊男死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 翟开富
审判员 袁淑华
审判员 李 旗
二〇一七年三月二十日
书记员 杜春兵
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形。分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；