云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终109号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路SOHO俊园11幢23楼2310室。
负责人林慧，公司总经理。
委托诉讼代理人方斌，男，1981年8月31日生，该保险公司职员，现住楚雄市。
被上诉人（原审原告）李加琼，女，1973年7月16日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人李芹玉，云南义达律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国席，男，1964年2月1日生，住楚雄市（系李加琼的丈夫）。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司（以下简称大地财保昆明经开区支公司）与被上诉人李加琼保险合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大地财保昆明经开区支公司的上诉请求：1、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初2179号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任及诉讼费；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年6月11日，被上诉人李加琼所持有的车牌号为云A×××大通客车停放在市军队干休所院内不知何因引起火灾，造成车辆被烧毁，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第四条及保险合同附则第三十七条的约定，火灾是指被保险机动车本身以外的火源引起的，在时间或空间上失去控制的燃烧。本案车辆不明原因起火，不属于本保险合同约定的火灾赔付范围。2、《家庭自用汽车损失保险条款》第七条：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失。”本保险合同约定不明原因的火灾造成的损失不负责赔偿，保险人已在保险合同上进行加粗提示，明显区别于其他条款的字体，足以引起投保人的注意，已经尽到合理的提示义务。3、保险合同第二十七条对物件磨损价值减少情况有约定，一审未考虑物件存在使用磨损，价值减少的情况。从投保到车辆不明原因烧毁，已经过9个月，期间必然存在车辆折旧情况，一审未扣减相应的折旧金额属判决错误。4、张国席持有的云E×××号车在同一起事故中受损，张国席系李加琼丈夫，依据保险合同约定，一家人的车辆在一起事故中不予理赔。
被上诉人李加琼辩称：1、一审认定事实清楚，被上诉人投保了第三者责任保险、家庭自用汽车损失保险等险种，依据保险合同约定，上诉人应当赔付云A×××号车以及云E×××号车的损失；2、一审适用法律正确。即使有免责条款，且已经加黑，但在签订保险合同时，上诉人没有告知被上诉人，也没有作出足以引起被上诉人注意的提示。3、双方签订的保险合同没有约定第二十七条，该条款对被上诉人不产生效力，上诉人应按照汽车损失保险的责任限额进行赔偿。
李加琼向一审法院起诉请求：1、大地财保昆明经开区支公司按照保险合同赔偿原告损失140795.73元。其中，车辆价值128800元、第三人损失1500元、车辆购置税10495.73元；2、本案诉讼费由大地财保昆明经开区支公司。
一审法院认定事实：李加琼于2015年9月19日购买大通牌SH6501A1D4小型普通客车，车牌号为云A×××，价税合计122800元，交纳车辆购置税10495.73元。该车辆在大地财保购买家庭自用汽车损失险、第三者责任保险、全车盗抢险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、附加车身划痕损失险（保险期间自2015年9月20日零时起至2016年9月19日24时止），并投保了不计免赔特约险。其中，家庭自用汽车损失保险条款用黑体字注明的责任免除条款中约定：自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。2016年6月11日李加琼将该车辆停放于楚雄市龙江路7号楚雄市军队干部休养所内，当天17时20分左右车辆发生自燃，造成该车辆损毁及第三人干休所的云E×××号车辆、李加琼所有的另一辆云E×××号车不同程度损毁。事故发生后，大地财保对第三人干休所的云E×××号车辆损失进行了理赔，赔款总计5647.59元。李加琼修理云E×××号车辆支付车辆维修费1500元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地财保昆明经开区支公司提出在保险合同中已经用黑体字明确自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿，但并未提交证据证明在订立合同时，保险人对合同中约定免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故免责条款对被保险人不产生效力。对大地财保昆明经开区支公司提出车辆自燃是因为李加琼改装电路造成的辩解，因未提交证据，本院不予采纳。李加琼投保的家庭自用汽车损失险赔偿限额为128800元，且投保了不计免赔特约险，故对其要求大地财保昆明经开区支公司赔偿车辆损失128800元的诉请，予以支持。对其要求赔偿车辆购置税10495.73元的诉请，不予支持。在本案中毁损的另一车辆云E×××号车虽然同样是李加琼所有，但该车辆与本案发生自燃的云A×××号车系不同主体，该车辆的损失针对云A7DZ**号车仍然属于第三者责任险赔偿范围，故对李加琼要求赔偿第三人损失1500元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司支付原告李加琼保险赔偿金128800元；二、由中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司支付李加琼云E×××号车辆维修费1500元；三、驳回李加琼的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，双方均对一审认定的事实无异议。二审经审查认为，接待报警案件三联单（回执）及火灾证明证实2016年6月11日车牌为云A×××上汽大通牌小客车停放在楚雄市军队干休所院内不明原因起火，应认定被上诉人李加琼所有的云A×××号车系不明原因起火；大地财保昆明经开区支公司认可云E×××号车属李加琼的丈夫张国席所有，本院对此予以认定。二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人李加琼所有的云A×××号车在停放过程中发生燃烧，在案证据接待报警案件三联单（回执）及火灾证明证实系不明原因起火，该不明原因起火属于李加琼投保的家庭自用汽车损失保险的范围。家庭自用汽车损失保险第七条规定，“下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失……”。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二审中，上诉人提出投保单当中有投保人申明一栏需要投保人签字确认，但未向法庭提交经过投保人签字确认的投保单，上诉人大地财保昆明经开区支公司未完全履行对免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款对被保险人不产生效力。被上诉人李加琼购买车辆后即投保了家庭自用汽车损失保险，属于新车投保，上诉人应按保险合同约定的责任限额128800元予以赔付。在同一起事故中受损的云E×××号车属于机动车第三者责任保险范围，机动车第三者责任保险条款第五条规定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失……。”虽然该车与事故车辆为同一家庭所有，但上诉人却未提交相应证据证明已对投保人尽了免责条款明确的提示说明义务，李加琼已支付了该车辆的修理费用，故应按第三者责任保险的约定支付云E×××车辆损失1500元。
综上所述，上诉人大地财保昆明经开区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元由中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年四月五日
书记员 王丕君