广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初207号
原告罗炳伦。
被告覃小妹。
原告罗炳伦与被告覃小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员莫杭州适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员黄文洁担任记录。原告罗炳伦、被告覃小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳伦诉称，2015年6月29日20时30分，罗炳伦驾驶二轮摩托车沿那坡街上由北往南方向行驶，覃小妹驾驶电动车与罗炳伦驾驶的车辆对向行驶，行至那坡镇小学门前路段时，两车发生碰撞，造成罗炳伦受伤及其驾驶的二轮摩托车损坏的交通事故。2015年7月1日，田阳县公安局交通警察大队作出2015第4510213201500275号道路交通事故认定，认定罗炳伦承担事故的主要责任，覃小妹承担事故的次要责任。罗炳伦对交警的事故认定没有异议。事故发生后，罗炳伦在田阳县人民医院住院治疗，医疗费1944.20元。2015年7月16日，罗炳伦在罗清泉诊所治疗，医疗费170元。2015年7月21日，罗炳伦在罗清泉诊所治疗，医疗费120元。2015年7月28日，罗炳伦支付事故发生时其驾驶的摩托车的修理费440元，支付事故发生时覃小妹驾驶的电动车的修理费405元。事故发生后，覃小妹尚未赔偿罗炳伦的任何损失。原告罗炳伦起诉至法院，要求：一、被告覃小妹赔偿原告罗炳伦医疗费2234.20元、住院伙食补助费2100元、误工费1557.51元、护理费700元、营养费840元、修理费845元，共计8276.71元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告罗炳伦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、罗炳伦的身份证复印件，证实罗炳伦的身份情况；2、道路交通事故认定书复印件，证实本起事故的事故责任；3、××证明书、出院证、出院记录、医疗住院收费票据、××人费用清单复印件，该组证据证实罗炳伦因本起交通事故受伤在田阳县人民医院住院治疗及医疗费的开支情况；4、收款收据2张复印件，证实罗炳伦在罗清泉诊所治疗的费用；5、送货单2张复印件，证实事故发生后，罗炳伦支付的修理费数额。
被告覃小妹答辩称，覃小妹对交警的事故认定没有异议。覃小妹对罗炳伦请求的在罗清泉诊所治疗的费用有异议，认为罗炳伦从田阳县人民医院出院后已经基本恢复健康，不必再接受其他的治疗，且罗炳伦没有提交正式的票据证实其损失，这部分费用不应支持。覃小妹对罗炳伦请求的住院伙食补助费、护理费、营养费有异议，认为住院伙食补助费应按住院天数计算；护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；营养费应按20元／天计算，且应只计算住院期间的。覃小妹对罗炳伦其他的诉讼请求没有异议。罗炳伦的合理损失覃小妹应只承担30%的赔偿责任，请法院公正判决。
被告覃小妹为其辩解在举证期限内没有提交证据。
本院依职权调取了田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1009号民事判决书作为本案的证据。
经过开庭质证，被告覃小妹对原告罗炳伦提交的证据1、2、3、5没有异议，对证据4有异议，认为不是正式票据，不予认可。原告罗炳伦、被告覃小妹对本院依职权所调取的证据均无异议。本院认证如下：原告罗炳伦所举的证据1、2、3合法、有效且与本案存在关联性，本院予以确认。原告罗炳伦所举的证据4不是合法的正式票据，被告覃小妹也不认可，本院不予采信。原告罗炳伦所举的证据5与本案有一定的关联性，本院予以综合认证。本院依职权调取的证据原、被告双方质证后没有异议，本院作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月29日20时30分，罗炳伦饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（甲车）沿那坡街上由北往南方向行驶，覃小妹驾驶电动车（乙车）与甲车对向行驶，行至那坡镇小学门前路段时，两车会车时因均未能减速靠右通行，致使两车发生碰撞，造成罗炳伦、覃小妹受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2015年7月1日，田阳县公安局交通警察大队作出2015第4510213201500275号道路交通事故认定，认定罗炳伦饮酒后驾驶机动车未能靠右通行，过错作用导致事故发生的作用较大，应承担事故的主要责任；覃小妹驾驶非机动车未能靠右通行，过错作用导致事故发生的作用较小，应承担事故的次要责任。
2015年6月29日至2015年7月6日，罗炳伦在田阳县人民医院住院治疗，医疗费1944.20元。医院诊断：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、左上颌窦、筛窦内积液（血）。出院时医嘱及注意事项：1、全休2周，注意休息，加强营养；2、住院期间陪护1人；3、出院后一个月返院复查头颅CT；4、不适随诊。
罗炳伦系农村居民户口。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告请求赔偿款项是否合法；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告罗炳伦合理经济损失为：1、医疗费1944.20元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天=700元）；3、护理费519.17元（27071元／年÷365天×7天＝519.17元）；4、误工费1557.51元（27071元／年÷365天×（7天＋14天）＝1557.51元］；5、营养费140元（20元／天×7天=140元），共计4860.88元。
原告罗炳伦主张其在罗清泉诊所治疗的医疗费290元，其没有提供合法的正式票据证实，原告罗炳伦的这一主张本院不予支持。
原告罗炳伦住院的天数是7天，其请求的住院伙食补助费过高，高出部分本院不予支持。
原告罗炳伦请求的护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，原告罗炳伦请求的护理费过高，本院依法作出上述确认。
营养费应按20元／天计算，且应只计算住院期间的，原告罗炳伦请求的营养费过高，本院依法作出上述确认。
原告罗炳伦没有提交证据证实罗炳伦是事故发生时其所驾驶的二轮摩托车的车辆所有人，故原告罗炳伦请求事故发生时其所驾驶的二轮摩托车的修理费，本院不予支持。原告罗炳伦请求事故发生时覃小妹所驾驶的电动车的修理费405元，这不属于本案财产损失的范围，本院在本案不予处理。
关于第二个争议焦点问题。根据本院生效判决认定，原告罗炳伦的损失由被告覃小妹承担30%的赔偿责任。在本案，原告罗炳伦的合理损失为4860.88元（其中医疗费1944.20元、住院伙食补助费700元、护理费519.17元、误工费1557.51元、营养费140元），由被告覃小妹承担30%的赔偿责任即赔偿1458.26元（4860.88元×30%=1458.26元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
1、被告覃小妹赔偿原告罗炳伦损失1458.26元；
二、驳回原告罗炳伦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告罗炳伦负担20元，被告覃小妹负担5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫杭州
二〇一六年四月二十日
书记员 黄文洁