广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21800号
原告：佛山市丰宝纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎玉带路东侧12号临时铺位，统一社会信用代码91440604669834963B。
法定代表人：曾月凤。
委托诉讼代理人：李巍、万由伟，均系广东羊城律师事务所律师。
被告：中山市正天染织有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村天华路2号之一，统一社会信用代码91442000734138412P。
法定代表人：简日辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧波，男，该系公司行政经理。
原告佛山市丰宝纺织有限公司诉被告中山市正天染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市丰宝纺织有限公司的委托诉讼代理人李巍、被告中山市正天染织有限公司的委托诉讼代理人欧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款（奇伟C10棉纱21546公斤，货款405064.80元）；2.判令被告支付原告律师费25000元；3.判令被告向原告支付货物款利息（从2016年9月10日至实际返还之日止按530元/天计算）、交通费10000元、误工费10000元。事实与理由：原告于2016年9月10日按照买方广州霆艺服装有限公司经办人黄先生要求，以�铭布业名义，凭原告销售单送一车奇伟牌进口棉纱（纯棉10支赛络纺，950件，每件22.68公斤，合计21546公斤，进口纱柜号YMMU6026798，价值共计405064.8元）给被告（代收单位）。被告给原告办理了进仓单，该单上载明的货物名称及数量与原告销售单一致，但盖章上是代客户“驰铭”收来料，工纱货款与被告无关。原告凭被告进仓单向买方广州霆艺服装有限公司收取货款，其经办人黄先生开始接了原告的电话，但拖延付款，后来就不接电话了。因为原告同该经办人黄先生的货物买卖行为只是通过手机和微信沟通，没有见面，更不知道其黄先生的真实名字、身份证号。怀疑黄先生真实身份，为防货物被诈骗，便及时采取措施，要求被告返还货物。2016年9月13日，原告决定凭被告出具的进仓单要求其归还货物，但被告拒绝。2016年9月14日，原告向中山市公安局民众分局新平派出所报案。2016年9月22日，原告委托的律师在中山市公安局民众分局新平派出所警官协助下向被告送达了《律师授权声明书》，要求被告凭进仓单归还原告货物，但被告仍然拒绝。原告（承运人）认为，被告必须承担向其返还货物的法定义务。1.被告是确定的收货人。原告将棉纱货物送到被告。根据合同法第三百零九条，货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。原告履行了法定义务。2.被告检验货物后并出具进仓单。根据合同法第三百一十条，收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证�。所以，原告送到货物符合标准。3.原告的货物留置权受法律保护，被告必须尽义务配合。根据合同法第三百一十五条，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。原告既是货物的承运人又是货物的所有人（卖方），请被告返还货物。4.被告依据其出具进仓单返还原告货物。原告持有被告进仓单，是货物的所有人，必须向持单人返还货物，这是基本常识。如果被告向非持单人交付货物，被告必须承担一切法律责任。根据合同法第三百七十七条，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百九十二条，储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。综上所述，被告必须保管好货物不得改变货物原貌，损害货物，及时返还货物。原告为维护自己的合法�益，遂起诉到法院，提出前述诉讼请求。
被告辩称，对原告所述称其收取原告货物的事实没有异议。但认为进仓单注明的客户是驰铭布业以及“代客户驰铭布业收来料加工纱，货款与正天公司无关”。为了保障客户利益，被告不能单凭进仓单而随意退货。并且，被告于2016年9月16日，收到驰铭布业发来传真，要求被告排产10SOA，并注明：如不安排，所造成损失由我司负责，并说明2016年9月10日送来的奇伟巴纱1柜有什么问题由驰铭布行负责。2016年9月22日原告跟中山市公安局民众镇分局新平派出所警官一同前往被告处，要求被告返还货物，派出所也不能确认货物的所有权是原告。被告要求原告出具驰铭布业退货确认后方可退货，并告知原告如有权益问题要跟驰铭布业沟通，让驰铭布业通知被告处置或暂留货物。因此，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据的�请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据。对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与本案开庭笔录附卷佐证。综合本案当事人提交的证据及其庭审期间的陈述，本院确认原告所述事实。
1.原告通过第三人高林介绍，与广州霆艺服装有限公司产生业务关系。原告根据广州霆艺服装有限公司经办人黄先生的指示，于2016年9月10日将一车奇伟牌进口棉纱（纯棉10支赛络纺，950件，每件22.68公斤，合计21546公斤，进口纱柜号YMMU6026798，价值共计405064.8元）送至广州霆艺服装有限公司的买家佛山市南海盐步驰铭布业商行的委托加工方即被告。被告收货后开具了进仓单交由原告收执，该单载明的收货部门为“驰铭”，并加注“代客户驰铭布业收来料加工纱，货款与正天公司无关”字样。后原告通过广州霆艺服装有限公司经办人黄先生向该公司收取货款，黄先生先是借故拖延付款，后是拒绝接听电话。原告催讨货款无果，认识到可能被诈骗，遂于2016年9月13日凭进仓单要求被告归还货物。被告认为为了保障客户利益，不能单凭进仓单而随意退货，故拒绝原告要求。2016年9月14日，原告向中山市公安局民众分局新平派出所报案，并于2016年9月22日在该派出所警官在场的情况下向被告送交《律师授权声明书》，再次要求被告凭进仓单归还货物，被告以相同的理由予以拒绝。据此，原告将被告诉至本院，请求本院判如所请。
2.被告经营范围为加工、生产纱线、纺线等。被告与佛山市南海盐步驰铭布业商行存在委托加工业务。本案被告向原告收取的货物即代该公司收取，并在向原告出具的进仓单中备注该公司为“驰铭”。
本院认为，本�为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据原告的陈述反映，与原告形成买卖合同关系的相对方为广州霆艺服装有限公司。原告作为出卖方，应当依约向广州霆艺服装有限公司转移标的物即本案涉案货物，而作为买受方，广州霆艺服装有限公司应当依约向原告支付货款。原告与广州霆艺服装有限公司建立买卖合同后，根据该公司的指示，将本案案涉货物向被告交付，被告收货后向原告出具进仓单，载明收货部门为“驰铭”，并注明“代客户驰铭布业收来料加工纱，货款与正天公司无关”。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”《中华人民�和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据该法律条文可知，动产的所有权自动产的原权利人向约定的对方交付之时即转移。本案原告已经根据广州霆艺服装有限公司的指示将本案案涉货物交付给被告，其所有权已经依法归新的所有人即“驰铭”所有。原告因广州霆艺服装有限公司未履行付款义务而诉请判令被告向其退还案涉货物以及承担其他法律责任，其依据的法律条文错误，与前述法条规定不符合，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和�合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市丰宝纺织有限公司提出的所有诉讼请求。
案件受理费8766元，减半收取4383元，财产保全费2869元，合计7252元，由原告负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚志姬
何颖怡