山东省临邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初45号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，住山东省临邑县。
诉讼代理人周广军，男，汉族，住山东省临邑县。代理权限为一般授权。
被告人张秀全，男，1975年2月25日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2017年2月24日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经临邑县人民检察院批准，于2017年3月10日被临邑县公安局执行逮捕。
辩护人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张秀全犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开合并开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员李敏、书记员吴天昊出庭支持公诉。附带民事原告人周某及其诉讼代理人周广军、被告人张秀全及其辩护人王兆胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2017年2月16日16时许，被告人张秀全与被害人周某因琐事在临邑县临邑镇大韩家村周某家门口发生冲突，冲突中张秀全持刀将周某脸部刺伤。经鉴定，周某伤情系轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刀子、上衣等物证，户籍证明、到案证明等书证，证人张某2、张某1等人的证言，被害人周某的供述，被告人张秀全的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张秀全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人周某诉称：请求法院依法追究被告人张秀全故意伤害罪的刑事责任，依法从重处罚；请求法院依法判令被告人赔偿原告医疗费、后续治疗费及康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计25.81万元。
被告人张秀全对起诉书指控的事实无异议，对起诉书指控的罪名有异议，提出“并非故意”的辩解意见，同时表示自己无经济能力，对于赔偿数额无能力赔偿。
被告人张秀全的辩护人对被告人张秀全构成故意伤害罪有异议，提出以下辩护意见，1.被告人张秀全的行为属于正当防卫；2.公诉机关指控被告人张秀全犯罪的证据不足，被害人及证人与事件存在利害关系；3.被告人张秀全具有自首情节；4.被告人张秀全属于初犯、偶犯；5.被害人具有明显过错，且本案为邻里矛盾激化引起，应区别一般伤害案件。
经审理查明：
2017年2月16日16时许，被告人张秀全与被害人周某因琐事在临邑县临邑镇大韩家村周某家门口发生冲突，冲突中张秀全持刀将周某脸部刺伤。经鉴定，周某伤情系轻伤一级。
另查明，被告人张秀全在案发后主动报警，并于2017年2月24日经书面传唤后至临邑派出所，如实供述了主要犯罪事实。
又查明，附带民事诉讼原告人周某受伤后被送往临邑县人民医院，住院53天，后又去山东省立医院治疗，共支付医疗费人民币29721.17元，交通费人民币210元。
上述事实，刑事部分有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证
刀一把、铁锨一把、上衣一件。
2.书证
（1）户籍证明证实，被告人张秀全的自然人身份，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）到案证明、处警记录证实，2017年2月16日16时许，临邑县公安局接张秀全报警后，临邑派出所民警到达临邑镇大韩家村调查发现：报警人张秀全上衣有大量血迹，其自称与本村周某打架，持刀将周某脸部捅伤，张某2用铁锹击打其头部一下。在张秀全上衣兜内提取作案工具刀子一把，在案发现场周某家角门内、外各有血迹一摊，院内另有血迹一摊，在院子内提取铁锹一把。张秀全自称头痛，民警将其送至县医院进行治疗。2017年2月24日，临邑县公安局临邑派出所将被告人张秀全书面传唤至临邑派出所，张秀全积极配合。
（3）扣押决定书及扣押清单一份证实，2017年2月24日，在张秀全处扣押其上衣深色棉袄一件。
（4）张某2所使用的铁锨照片。
（5）吸毒现场检测报告书证实，对张秀全、张某2进行检查，结果均呈阴性。
3.证人证言
（1）证人张某2的证言证实，2016年2月16日下午，其与叔叔张某1和张秀全因为种树的事在张某1家发生争执，期间因周某说“还能把你老的在地里刨出来证明嘛”，张秀全就掏出刀子，冲到周某面前，左手抓着周某的衣领，右手拿着刀子往周某脸上捅了四五下，周某用双手将张秀全推搡在地，其拿铁锨朝张秀全的头上拍了一下，把张秀全拍倒在地，后其骑电动三轮车将周某送到医院。
（2）证人张某1的证言证实，因张秀全在其家南侧湾下种树发生争执，张秀全持刀将周某脸部捅伤，周某将张秀全推倒，其怕张秀全用刀子捅到周某的心脏就让张某2用铁锹打了张秀全头部一下，其看到周某的脸划破了，流了好多血。
（3）证人费某的证言证实，其看到张秀全和周某对骂，张秀全掏出刀朝周某脸部捅了两刀的事实。
（4）证人韩某的证言证实，2017年2月16日下午，其听到张某1家角门处有嚷嚷声，具体发生什么事其没有看到。
（5）证人李某的证言证实，张某1、张某2、周某与张秀全因为种树发生争执，张秀全持刀将周某脸部捅伤，张某2用铁锹打了张秀全的事实。
4.被害人陈述
被害人周某的陈述证实，2017年2月16日下午，张秀全和其公公张某1因为种树苗的事在其家发生争执，期间，张秀全说了一句很难听的话，其接着说“把你奶在地里挖出来证明”，张秀全就掏出刀子，在其脸上捅了四五刀，后张秀全又拿着刀子冲张某2去了，张某2用铁锨打了张秀全一下。
5.被告人供述与辩解
被告人张秀全的供述证实，2017年2月16日下午，其和周某等人为树苗的事发生争执，期间因周某说“你扒出你奶来问问”，其听后很生气就从上衣内兜掏出刀子将周某脸部划伤，后被张某2用铁锨打晕，其清醒后报警的事实。
6.鉴定意见
（1）临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书——公（临）伤鉴（临床）字[2017]034号证实，伤者周某面部多个创口累计达10cm，其伤情系轻伤一级。
（2）临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书――公（临）伤鉴（临床）字[2017]033号证实，伤者张秀全头面部多处抓划伤，其伤情系轻微伤。
（3）德州市公安局物证鉴定研究中心生物物证鉴定书证实，在送检的张秀全上衣上检出人的DNA分型，支持为张秀全所留，不支持为其他随机个体所留。在送检的张秀全上衣前胸部位、刀子、地面血迹、墙上血迹上均检出人血，支持为周某所留，不支持为其他随机个体所留。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，2017年2月16日16时36分，临邑派出所民警对现场大韩家村周某家进行勘查。现场提取血迹两处。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张秀全对除其供述及证人韩某证言以外的言词证据有异议，提出“不属实”的质证意见；对其他证据无异议。
被告人张秀全的辩护人对本案的言词证据有异议，提出“证人为被害人亲属”及“被告人张秀全并非故意”的质证意见；对其他证据无异议。
关于被告人张秀全及其辩护人的质证意见，本院结合全案证据，认定如下：1、关于对本案言词证据的质证意见，经查，被告人张秀全在侦查机关的供述一直较为稳定，且与其他证人证言相互印证，能够客观反映该案发生的过程，故对被告人及其辩护人对言词证据的质证意见不予采纳；2、关于对“被告人张秀全并非故意”的质证意见，经查认为，故意分为直接故意与间接故意两种，被告人张秀全因种树问题与他人发生纠纷，携带刀子去他人家中时，虽其可能并无捅伤他人的故意，但其在与他人争吵时主动掏出刀子，并在被害人言语刺激下，将刀子向被害人比划，在应预见到被害人可能受伤的情况下，其放任了该后果的发生，构成了间接故意，故对该质证意见不予采纳。
上述公诉机关出具的其他证据，经控辩双方举证、质证无异议，本院予以采信。
上述民事部分的事实，除公诉机关刑事部分所能依据的证据外，附带民事诉讼原告提供下列证据予以证实：
1、县医院住院单据2张、门诊单据5张、交通票据21张证实，住院费用共计19453.36元、门诊费用共计10267.75元、交通费用共计210元。
2、张士勇、周广军的误工证明两份证实，张士勇每月领取分红加基本工资约合人民币五万元整，周广军每月工资三千元。
3、张士勇的护理证明一份证实，张士勇每月工资为人民币3400元，项目补助、补贴人民币3300元。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张秀全表示由法庭对证据的真实性进行审查。
本院经查认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况而确定，张士勇、周广军不属误工费支持范围，故对其误工证明不予采信，对张士勇因护理而减少的收入将在护理费中计算，对其他证据予以采信。
关于被告人张秀全的辩护人提出的“被告人张秀全属于正当防卫”的辩护意见，经查认为，被告人张秀全携带刀子到他人家中，因种树问题与他人发生言语冲突，在被害人受到侵害之前，其他人始终是与被告人发生言语冲突，虽然被告人的辩护人提出张某2手持铁锨在先，但张某2持铁锨的目的是为了去宅基地验证土地的权属问题，并非用来威胁、侵害被告人。被告人张秀全与他人发生的言语冲突并不具有使被告人张秀全使用刀子进行自卫的紧迫性，故对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人张秀全的辩护人提出的“公诉机关指控张秀全犯罪的证据不足、被害人及证人与事件存在利害关系”的辩护意见，综合全案证据，被告人张秀全在侦查机关的供述一直较为稳定，且与被害人陈述及证人证言基本相互印证，故对其辩护意见不予采纳。
关于被告人张秀全的辩护人提出的“自首、初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人张秀全犯罪后主动报警，经派出所书面传唤后到达派出所，如实供述了主要犯罪事实，虽在庭审中对一些证据提出异议，但并未否认案件发生的基本事实，仍属如实供述，系自首；无证据证实被告人张秀全有犯罪前科，故对该辩护意见予以采纳。
关于被告人张秀全的辩护人提出的“被害人有过错、属邻里矛盾激化引起”的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，被告人张秀全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张秀全犯罪后主动报警，经派出所书面传唤后到达派出所，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。由于被害人一方对本案的发生、发展有一定过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。
本院依法认定附带民事诉讼原告人周某的损失有：1、医疗费人民币29721.17元；2、交通费人民币210元；3、误工费，因附带民事诉讼原告人周某住院53天，按照农村同行业标准38.23元/天计算，故误工费为人民币2026.19元；4、护理费，根据附带民事诉讼原告人周某的丈夫张士勇的护理证明（月工资3400元加补助、补贴3300元），按照住院护理天数53天计算，共计人民币11836.67元；5、住院生活补助费，因附带民事诉讼原告人周某住院53天，一天按100元计算，共计人民币5300元。以上总计人民币49094.03元。关于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行起诉。关于附带民事诉讼原告人周某提出的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止）。
二、被告人张秀全赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币49094.03元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王清章
审 判 员 任 睿
人民陪审员 金 刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 琪