成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1728号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市高新区益州大道777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李成全，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省叙永县。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称“力帆公司“）诉被告李成全融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗莎独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告李成全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告力帆公司诉称：原、被告于2015年1月14日分别签订了《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》及《机动车辆抵押合同》各一份，约定由原告向被告提供车辆融资租赁服务，租赁本金为74856.3元，年租赁利率为12%，租赁期限为36个月，从2015年1月14日起至2018年1月14日止，租金每月2486.3元，被告向原告支付保证金14971.3元，可每月抵扣租金415.87元，抵扣后每月的还款额为2070.43元。被告已实际缴纳了前五期的租金（被告每期缴纳2070.43元，加上每月抵扣的保证金415.87元，构成月租金2486.3元），前五期租金存在延迟缴纳的情形，故原告除收取了租金外还收取了迟延缴纳的违约金，违约金共计已收取了544.52元。被告从第六期至今未再支付租金，剩余租金62488.87元未支付。原告据此诉至法院请求判令：被告立即支付原告全部未付租金62488.87元，违约金从被告违约之日起按全部未付租金每日1‰计算至实际付清之日止，实现债权的律师费5000元。
被告李成全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年1月14日，原告力帆公司（××）与被告李成全（××）签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》，协议约定：××、××双方依本合同进行售后回租式租赁交易，本合同项下××向××购买××自有的力帆牌轿车，同时将该车出租给××使用，双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日；合同租金总额、每期支付租金额、具体支付时间、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租赁明细表的约定执行；租赁本金为59885元，××应于合同约定的租金支付日期，由第三方机构从××在中国工商银行的帐户代为扣取当期应付租金等款项，××保证在第三方机构每次扣款前账户留有足够的余额以供扣款；租赁利率为年利率12%；××于本合同成立5日内向××交纳租赁保证金14971.25元作为履行本合同保证金，租赁保证金不计利息，如××不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，××可以通知××以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分××须在3个工作日内补足；本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物；租赁期内车辆牌照登记在××名下，但整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后××选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外）租赁物的所有权仍属于××；××未按照本合同的约定金额、时间和支付方式向××支付租金和其他一切款项，××有权对延付额按日计收千分之一的违约金，××有权要求××支付逾期的及全部未到期的租金，提前终止合同，若××不能支付，自××通知××支付之日起，××有权对××逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金，同时××有权要求××赔偿因解除合同受到的预期利益损失、为实现本合同项下全部债权所支出的合理费用，包括但不限于取回租赁物的相关费用及聘请律师的费用。
同日，原、被告还签订了《买卖合同》与《机动车辆抵押合同》，其中，《买卖合同》作为上述《车辆融资租赁合同（售后回租）》的附件约定：原告以出租给被告为目的，受让被告自有的资产，受让价格为59885元，并约定原告在满足合同约定的三个付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入被告指定账户（户名：泸州市铭鑫车业服务有限公司，帐号：23×××90，开户行：中国工商银行股份有限公司泸州城西支行），原告履行付款义务之日，租赁物所有权即归原告所有。合同约定的付款条件包括：一、被告已将《车辆融资租赁合同》约定的租赁保证金25665元支付给原告；二、被告已提供了《车辆融资租赁合同》项下的担保措施；三、被告已为租赁物投保了原告为保险人为第一受益人的相关财产险并将保险单原件或复印件交付原告。本合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由被告占有、使用。《机动车辆抵押合同》约定，被告将其名下的车牌号为川Ｅ×××××，车辆识别代号为LC×××08的车辆设定抵押，为原告在《车辆融资租赁合同（售后回租）》项下形成的债权提供抵押担保，另对抵押担保的范围、担保期间等进行了约定。
同日，案外人泸州市铭鑫车业服务有限公司（以下简称铭鑫公司）出具《融资租赁保证金代收确认书》，载明：收到××李成全支付的首付款10693.75元，保证金14971.25元，同意原告用上述保证金充抵车辆购置价款。原告于当日另向铭鑫公司支付了59885元，《付款回单》上摘要处载明：李成全汽车款。
2015年1月21日，案涉车辆于四川省泸州市公安局交通警察支队办理了注册登记，登记至被告名下。
原告通过第三方机构从被告账户扣取了五期租金及违约金：2015年2月15日扣取了2072.5元；2015年5月29日扣取了2227.78元；2015年6月2日扣取了2171.88元；2015年6月2日扣取了2109.77元，2015年10月10日扣取了2314.74元，合计10896.67元。此后，被告未再向原告支付租金。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所为其提供委托代理服务，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费5000元。当日，四川锐致律师事务所向原告开具了律师费发票70000元。被告于2016年4月11日收到本院委托四川省叙永县人民法院向其送达的起诉状副本等诉讼文书。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告提供的《车辆融资租赁合同》、《租赁明细表》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、《融资租赁保证金代收确认书》、招商银行付款回单、机动车注册登记信息、还款明细单、扣款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》、《租赁明细表》）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《车辆融资租赁合同》与《买卖合同》约定的案涉车辆租赁本金和购车款均为59885元，而原告主张合同约定的金额系笔误，租赁本金和购车款实际为74856.25元，对此，本院认为：1、《车辆融资租赁合同》与《买卖合同》的约定具体明确，租赁本金和购车款系两份合同中最重要的条款之一，当事人理应审慎注意，被告未提供有效证据证明该两份合同所涉金额存在笔误之情形。原告提供的《汽车融资租赁审批表》上虽记载租赁本金74856.25元，但该审批表系原告内部文件，审批表上无被告签名确认，不能作为原、被告之间约定租赁本金的证明；2、原告提供的还款明细、扣款明细上记载的租金金额虽表明原告是按照74856.25元租赁本金为基数向被告主张和收取租金，但还款明细和扣款明细均系原告内部统计数据，且根据《车辆融资租赁合同》的约定，租金系由第三方机构在约定的支付日从被告账户直接扣取相应数额款项，无须原告再行授权或同意，故该扣划行为亦不能直接视为被告对原告所主张租赁本金的认可；3、原告主张租赁本金74856.25元中除直接向汽车销售公司支付的59885元外，剩余14971.25元系因被告应向原告缴纳同等金额的租赁保证金故由被告直接支付给汽车销售公司，因此原告支付的购车款为74856.25元，租赁本金也应为74856.25元。对此，《买卖合同》中虽约定了被告应向原告缴纳租赁保证金，但合同约定的保证金金额是25665元，与原告主张的租赁保证金金额并不相符。此外，原告提供汽车销售公司出具的代收确认书以证明14971.25元系租赁保证金性质，但《融资租赁保证金代收确认书》系由汽车销售公司向原告出具，该确认书上并无被告的签字确认，故确认书至多只能证明汽车销售公司对于被告缴款性质和类目的认定。从原告提交的证据来看，能够得出的证明结论是：其一，原、被告有缴纳保证金25665元的合意。其二，被告向汽车销售公司缴纳了14971.25元款项。其三，汽车销售公司与原告将被告缴纳的14971.25元认定为租赁保证金。由此并不能得出被告是否按照合同约定据实向原告缴纳了保证金的结论，也不能得出原告所陈述的以保证金充抵购车款的结论。综上，对原告所主张的租赁本金为74856.25元的意见不予采纳，本院认定租赁本金为合同约定的59885元。
根据《车辆融资租赁合同》约定，原告以约定价格向被告购买其拥有所有权的涉案车辆并出租给被告使用。原告将购车款59885元支付给汽车销售公司，已履行了买卖合同项下向被告支付购车款的义务。根据《车辆融资租赁合同》关于“租赁期限为36个月，自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日，本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物”之约定，原告于2015年1月14日向汽车销售公司支付了款项，原告以该日期为起租日的主张符合合同约定，本院予以确认。原告依约向被告交付了租赁物，被告应按约向原告支付租金。合同履行过程中，被告自2015年10月10日后未再向原告交纳租金，已产生欠付租金的事实，原告有权依据合同约定提前终止合同，要求被告支付逾期及全部未到期的租金并收取约定的违约金。
关于全部未到期租金的金额，如前所述，本院认定租赁本金为59885元，则相应的月租金和未到期租金金额，本院以合同约定的利息标准、租赁期限等按照等额本息计算法予以计算，36期，月租金应为1989.04元，三年期利息合计为11720.44元、本息合计为71605.44元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未对租金支付情况进行举证，原告提供还款明细和扣款明细主张已扣划了被告应支付的五期租金及违约金，但原告的扣划标准系按照月租金2070.43元计算，在扣划期限确定的情形下，实则多扣划了租金（2070.43-1989.04）×5=406.95元，违约金（2070.43-1989.04）×1‰×（1+76+49+19+118）=21.40元。为减少当事人诉累，且原告同意若本院认定租赁本金为59885元，则多扣划的租金和违约金直接抵扣被告欠付的租金，故本院对多扣划的金额在被告应支付的第六期租金中予以抵扣。被告于2015年7月15日应支付第六期租金1989.04元，抵扣上述428.35元后，欠付的金额为1560.69元。此后，被告未再向原告支付租金，故被告欠付原告租金共计61231.89元。原告主张被告支付租金62488.87元，对于超出被告欠付租金金额的部分本院不予支持。
关于违约金的数额，根据《车辆融资租赁合同》约定，原告有权对延付租金按日计收1‰的违约金，同时，自原告通知被告支付全部剩余租金之日起，原告有权对被告全部未到期租金按日计收1‰的违约金。原告已收取被告前五期延付租金的违约金，如前所述，被告自2015年7月14日起欠付第六期租金1560.69元，此后的租金均未支付，故截至2016年4月11日已到期且出现违约情形的9期租金的违约金计算标准为：1、以第六期欠付租金1560.69元为基数，按1‰每日自2015年7月15日起计算至付清之日止；2、以第七期至第十四期每期欠付租金1989.04元为基数，按1‰每日自每期租金逾期之日（每月15日，第七期租金逾期日为2015年8月15日，第十四期租金逾期日为2016年3月15日，以此类推）起计算至付清之日止；原告虽主张通知过被告支付全部剩余租金，但未提供证据予以证明，本院以被告收到本院送达的起诉状副本之日（2016年4月11日）为被告收到原告通知之日，故全部剩余未到期租金的违约金计算标准为：以全部剩余未到期租金1989.04元×22期＝43758.88元为基数，按1‰每日自2016年4月11日起计算至付清之日止。
另外，原告诉请被告支付律师费，因《车辆融资租赁合同》中对该项款项的承担有明确约定，且原告提交证据证明律师费已实际发生，故对于原告请求律师费的金额，参考《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》关于民事诉讼案件律师费收费标准的规定，本院酌情支持其合理部分4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李成全于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金61231.89元及违约金[违约金的计算方法为：1、以第六期欠付租金1560.69元为基数，按1‰每日自2015年7月15日起计算至付清之日止；2、以第七期至第十四期每期欠付租金1989.04元为基数，按1‰每日自每期租金逾期之日（每月15日，第七期租金逾期日为2015年8月15日，第十四期租金逾期日为2016年3月15日，以此类推）起计算至付清之日止；3、以第十五期至第三十六期租金43758.88元为基数、按1‰每日自2016年4月11日起计算至付清之日止];
二、被告李成全于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付律师费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取776元，由被告李成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗 莎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王昳楠