wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢28号
申请执行人：胡直林，男，1971年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：杜细先，男，1971年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。
本院在执行胡直林与杜细先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡直林于2017年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十月二十日
书记员 王朝阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00422号
申请执行人：黄威，男，1979年11月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：陈义，男，汉族，1980年11月8日，住滁州市琅琊区。
黄威与陈义公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年5月5日向被执行人陈义、潘冬梅、郝金余发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人陈义、潘冬梅、郝金余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义、潘冬梅、郝金余存款574000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月五日
代理书记员 张莹莹
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2055号
原告王峰，男，1974年8月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
本院在审理原告王峰诉被告常州香江娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王峰逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王峰负担。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2055号原告王峰，男，1974年8月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。法定代表人程乐辉。本院在审理原告王峰诉被告常州香江娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王峰逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的通知》第2条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王峰负担。审 判 长  赵鸿生审 判 员  储 丽人民陪审员  张小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  贺 娴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第570号
原告：王大芳。
委托代理人：张海明。
被告：杭州博鼎保洁有限公司。
法定代表人：刘子轩。
原告王大芳与被告杭州博鼎保洁有限公司（下称博鼎保洁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告王大芳到庭参加诉讼。被告博鼎保洁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大芳起诉称：原告王大芳等人受被告的委托，在本市百脑汇电子信息（杭州）有限公司做清洁服务工作。但被告却迟迟未按时支付劳动报酬，经原告多次催讨，被告的法定代表人刘子轩于2011年1月15日写下�欠条》一张给原告，承诺欠劳务费77925元，于2011年3月20日付清。但至今为止，被告未支付分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的劳动报酬77925元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1.不予受理通知书，欲证明案件已经经过仲裁程序。
2.欠条一份，欲证明被告欠款77925元的事实。
被告博鼎保洁公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
对原告提交的证据，本院认为形式、来源合法，内容真实有效，对本案具有证明力，故均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王大芳等人于2010年7月至11月期间接受被告博鼎保洁公司的委托，为其在本市百脑汇电子信息（杭州）有限公司做清洁服务工作，但被告博鼎保洁公司未支付劳动报酬。2011年1月15日，被告博鼎�洁公司向原告王大芳出具欠条一份，“今欠ＸＸ劳务费共计77925元，于2011年3月20日付清”。但被告至今未支付该款项。原告为此提起仲裁申请，2012年4月9日，杭州市下城区劳动争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由，作出下劳仲不字（2012）第87号不予受理案件通知书。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用工单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬。本案中，被告博鼎保洁公司拖欠原告王大芳劳务费，事实清楚，证据确凿，被告未按期履行支付工资义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告博鼎保洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为系其放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》�五十条之规定，判决如下：
被告杭州博鼎保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大芳拖欠的劳务费77925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，按简易程序减半收取5元，公告费650元，合计655元，由被告杭州博鼎保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户�：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 郑 欣
审 判 员 戴晓阳
人民陪审员 王惠民
二〇一二年十月十三日
书 记 员 吴雪飞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第73号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人王继武，曾用名王旺喜，男，汉族，1978年2月15日出生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王继武犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人王继武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月10日11时，在文峰镇小湾村邸xx家门前，被告人王继武将董xx停放的摩托车撬开后盗走，藏匿于文峰镇迎春堡村六社其家中。当日被告人王继武被文峰派出所民警抓获，被盗摩托车被查获后发还失主。经鉴定，被盗摩托车价值2730元。
上述事实，被告人王继武在开庭审理中无异议，且有失主董xx的陈述，证人邸xx的证言，指认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，抓获经过，寄押证，办案说明，受案登记表，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王继武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继武系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王继武判处拘役的建议适当，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王继武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2013年12月6日起至2014年4月5日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年三月六日
书记员 王军彦
第2页
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第23号
原告李某某，女，1986年10月7日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告陈某某，男，1982年6月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在佛山打工时相识、恋爱，2006年以夫妻名义同居生活，2007年2月23日办理结婚登记手续。2007年3月5日，原被告生育一子陈某亮。后因被告经常去赌博和饮酒，喝醉酒回家就向原告发脾气，咒骂原告，甚至打原告，有几次更是被打伤去留医，近两年打骂便是家常便饭。虽然被告多次要求原告原谅他，并立下书面保证，但被告至今仍我行我素，不知悔改，致使夫妻关系越来越紧张，原告为逃避打骂，于2012年外出打工，至今未回过家，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，因此，2014年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年6月5日阳山县人民法院作出了（2014）清阳法岭民初字第24号《民事判决书》，以原告“离婚请求证据不足，理由不充分”为由，判决不准予原被告离婚。现已超过半年多，确实无法与原告沟通，宁愿在外也不回家，也决不再愿意跟被告共同生活，认为感情已彻底破裂，维持夫妻关系只有增加双方的精神痛苦，现再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某亮由原告携带抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的本人身份，主体资格；2、《结婚证》，证明原被告是合法夫妻关系；3、《计生服务证》，证明原告的婚育情况：原、被告共同生育一子陈某亮；4、《保证书》2份，证明被告曾经写下保证书，但并没有做到保证的内容；5、《（2014）清阳法岭民初字第24号民事判决书》证明阳山法院于2014年6月5日判决原被告不准离婚的事实。
被告开庭时打来电话辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、如果原告坚决离婚，婚生儿子不能让原告带走。开庭后，被告写成书面意见寄来本院附卷。
被告在举证期间内无举证。
本院查明：2005年，原、被告在佛山市务工时相识，后恋爱，2006年初开始同居生活，2007年2月23日补办结婚手续。2007年3月5日，原被告生育儿子陈某亮，现读小学二年级。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。2011年开始，原被告因一些家庭琐事，夫妻间发生争吵。由于原被告对此矛盾没有及时沟通和解决，原告自2012年春节后离家至今。并于2014年2月10日向本院起诉，2014年6月5日本院判决不准原被告离婚。2015年2月27日，原告再次以原诉理由向本院提起诉讼，被告应诉后提出上述答辩。
本院认为：原、被告的婚姻，婚前基础好，婚后夫妻感情也好。其夫妻的矛盾，主要是原被告因一些家庭琐事产生矛盾，对此，其夫妻没有采取有效的方法解决而导致的。因此，原、被告今后应加强沟通，互相关心和帮助，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相信任和体谅，把年幼的儿子抚养成人，因此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告陈某亮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
一不准原告李某某与被告陈某某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年五月八日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1621号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人南宁市新万家网络科技有限公司，住南宁市青秀区。
法定代表人杨林。
申请执行人ＸＸ军与南宁市新万家网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金32500元及利息。本院于2016年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 周东喜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3196号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地:无棣县中心大街131号。
法定代表人:孙峻,该行行长。
委托诉讼代理人:孙文泉,1959年11月29日出生,汉族,该行职工。
被告:李焕凯,男,1974年12月29日出生,汉族,住山东省沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告李焕凯金融借款合同纠纷一案,本案于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回对被告李焕凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费8086元,减半收取计4043元,由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱秀芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14309号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：冯玉妹，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯玉妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。被告冯玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金8904.31元及利息、滞纳金（计至2016年6月25日的利息为3885.95元，之后按日息万分之五计至清偿完毕之日止，按月计收复利；计至2016年6月25日的滞纳金为16991.51元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月1日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立普卡，卡号为62×××10，信用额度为7000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日.被告于2013年1月3日激活贷记卡，随后进行消费、预借现金、还款等使用。截至2016年6月25日，被告尚欠透支款合共29781.77元，其中透支本金8904.31元、利息3885.95元、费用（包含滞纳金16941.51元及取现手续费50元）16991.51元。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡欠款明细表、《关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复》各一份，律师函复印件、快递单各三份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，恒通贷记卡信用合约载明透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，境内取现手续费按交易金额的1%计收。截至2016年6月25日，被告欠原告信用卡透支本金8904.31元、利息3885.95元、滞纳金16941.51元、取现手续费50元。2012年10月31日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为，佛山顺德农村商业银行股份有限公司已更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司，即本案原告，其变更后的权利、义务应由本案原告承接。被告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及利息、滞纳金、取现手续费的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金及利息、取现手续费合法有据，本院予以支持，计至2016年6月25日的本金为8904.31元、取现手续费为50元、利息为3885.95元，之后应按日利率万分之五计至清偿完毕之日止；原告诉请的滞纳金过高，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付滞纳金2500元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。因原告已主张被告支付利息及滞纳金，被告再诉请被告支付复利属于对被告违约行为的重复惩罚，显失公平，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯玉妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金8904.31元、滞纳金2500元、取现手续费50元及利息（计至2016年6月25日的利息为3885.95元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.54元（原告已预交），由被告冯玉妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈敏华
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1817号
原告：刘国安，男，1968年3月28日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：黄维尧，男，1964年11月4日出生，住湖南省桃源县。
被告：万岩山，男，1970年10月24日出生，住湖南省桃源县。
原告刘国安与被告黄维尧、万岩山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。刘国安于10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国安的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国安撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由刘国安负担。
审判员 饶朝芬
二〇一七年十月十日
书记员 罗 阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1054号
申请执行人杨增仙，女，生于1972年12月14日，汉族，住浙江省永康市。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
杨增仙依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第672号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金13020元。2、工资11760元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第672号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深南法知民初字第1519-1532号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
委托代理人陈阳，住深圳市南山区，该公司员工。
案由：著作权权属、侵权纠纷。
原告诉称，原告依法享有以知名艺人陈乔恩、明道为人物造型，由国内摄影界著名摄影师拍摄的一系列婚纱、礼服照片的著作权。对该系列照片，原告投入大量人力、物力、财力在各大媒介进行广告宣传，并在全国范围内授权婚纱影楼等单位使用知名艺人陈乔恩、明道的婚纱、礼服摄影作品及形象代言，各区域仅授权一家。此经营策略给原告及加盟单位带来了丰厚的利润。原告发现被告在其经营的网站http://hb.qq.com上登载了上述摄影作品中明星代言形象片-125、25、27、36、57、8、20、127、126、17、50、16、92、78的照片。经原告查实，该系列照片并未授权被告网站使用。原告支出了巨额的费用才获得涉案摄影作品的著作权，原告获得该系列作品的目的是为了利用名人效应为原告带来广阔的商业空间和巨大的经济效益。被告未经原告授权，擅自将照片放在自己经营的网站上，并可随意被他人下载、传播、复制、发行等，不但侵犯了原告的著作权，导致原告失去对上述照片的有效控制，更为严重的是导致该系列照片的商业价值大大降低，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、各案赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元，本系列案合计人民币14万元；3、承担本系列案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认，原告是“明星代言形象片”系列摄影作品的著作权人，并在上海市版权局进行了著作权登记，取得了作品登记证书。根据（2014）泸东证经字第1092号公证书中公证光盘内容显示，被告在http://hb.qq.com,网站上使用原告拥有著作权的“明星代言形象片”摄影作品中的明星代言形象片25、27、36、57、78、8、20、126、127、17、50、16、92、125，共14张。
二、被告自调解协议签订之日起三十日内停止在http://hb.qq.com网站上使用上述摄影作品并承诺不再擅自使用。如需使用，应事先征得原告同意。
三、被告就在上述网站上未经授权使用摄影作品的行为向原告支付人民币肆万贰仟（￥42000）元整。
四、被告在签订调解协议之日起三十日内将上述款项汇入原告提供的如下帐号：户名黄妙燕，帐号，6226220611801654，开户行中国民生银行深圳彩田支行。
五、原告承诺不再对被告前述使用行为追究被告任何责任。
六、原、被告双方对该和解协议进行保密。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。
系列案受理费各人民币50元，本院均减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 婕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初17号
原告：任树平，男，1963年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告任树平与被告于永吉所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告任树平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任树平自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任树平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任树平负担。
审判员 王百灵
二〇一八年一月九日
书记员 包新立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6449号
罪犯段志会，女，1972年3月18日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）大中刑初字第123号刑事判决，以被告人段志会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段志会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段志会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段志会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段志会准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6449号罪犯段志会，女，1972年3月18日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）大中刑初字第123号刑事判决，以被告人段志会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段志会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段志会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段志会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段志会准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月5日起至2020年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2580-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人邱洪生，男，1968年9月27日出生，汉族，现住福安市。
被执行人陈细菊，女，1971年3月29日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人邱洪生、陈细菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2565号民事判决书，被执行人应偿还贷款545409.97元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0603行初41号
原告：沈军，男，1958年1月26日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：周海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
原告沈军诉被告丹东市人力资源和社会保障局履行退休审批法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈军，被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我本人于1974年6月份参加工作，1981年到丹东百货大楼工作。当年在填写工作档案表时，误将自己的出生日期1958年1月26日填写成1958年12月26日，导致不能在2018年1月26日办理正常退休手续。虽然原告多次找过被告单位养老处，但始终不予办理，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告依法履行为原告按1958年1月26日出生日期办理退休的法定职责。
被告辩称：1、根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”2、《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）文件规定，“严格按照企业职工档案记载确定退休时间”，沈军本人档案最先记载的出生时间为1958年12月26日，到2018年12月年满60周岁，因此应于2018年12月办理退休手续。综上，我局依照相关政策文件，按照其档案记载时间办理退休手续符合规定。
经庭审质证，原告提供的证据：原告本人身份证及1970年、2012年常住人口登记表2份，证明原告出生日期为1958年1月26日，符合法定退休年龄，被告应当为原告办理退休手续。
被告的质证意见为：对1970年人口登记表中时间没有异议，但是上面的名字与原告本人身份证的名字不一致。
被告未提供证据。
本院对原告上述证据认证如下：对原告的提供的身份证及1970年、2012年常住人口登记表，来源合法，真实有效，可以证明原告要证明的问题且被告对其中记载的出生日期没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告沈军于2018年1月到被告处，要求办理退休手续，被告工作人员经审查，口头告知因身份证上记载出生日期与职工档案不一致，遂未受理退休申请。对原告曾向被告申请办理退休的事实，被告当庭表示属实，原告对被告的行政行为不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作；被告作为我市社会保险行政部门，具有审批退休的法定职责，本院予以确认。本案中，被告依据的《劳社部发[1999]8号文〈办理企业职工提前退休有关问题的通知〉》规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”可见社会保障部门应综合全面证据来确认职工出生日期，且上述《通知》制定目的也是为避免由于身份证登记的出生时间错误而出现提前退休的现象。本案原告提供的常住人口登记表中记载的出生日期均与身份证一致，即1958年1月26日，被告在未提供任何证据否认该事实的情况下，拒绝履行退休审批的行为明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，判决如下：
责令被告丹东市人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内履行针对原告沈军审批退休的法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00136号
原告赵某某，女，1973年12月21日出生，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1971年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告赵某某承担。
审判员 马燕
二〇一四年七月十一日
书记员 何茜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初680号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1994年5月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月至4月，被告人田某在北京市丰台区马公庄8号楼被害人周某经营的“名烟名酒”店内，多次窃取被害人周某的经营款共计人民币1000余元。
被告人田某于2017年4月21日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
公诉机关认为被告人田某具有多次窃取他人财物的犯罪事实，建议判处被告人田某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田某被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好,且已赔偿被害人经济损失,故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人田某已退赔人民币一千元发还被害人周某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李金颖
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终70号
上诉人（原审原告）王旋。
委托代理人陶然。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区关庙镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙大街。
法定代表人朱江，该镇镇长。
委托代理人钱超、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人王旋因与被上诉人宿迁市宿豫区关庙镇人民政府不履行税收奖励职责纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方当事人申请调解，本案扣除了相应的审限。
二审诉讼中，上诉人王旋与被上诉人宿迁市宿豫区关庙镇人民政府经协商自愿达成和解协议，上诉人王旋于2017年1月11日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王旋撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王旋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共2页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00292号
原告周本海。
被告丁根喜。
被告王德虎。
本院在审理原告周本海与被告丁根喜、王德虎劳务合同纠纷一案中，原告周本海于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周本海以被告名字错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周本海撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告周本海负担。
审判员 唐俊艳
二〇一三年十月十四日
书记员 李洪林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3461号
上诉人（原审原告）：熊盛明，男，汉族，1970年1月生，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号201室。
法定代表人：徐新浩，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱林，男，汉族，1983年11月19日生，住长沙市芙蓉区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市远洋香奈城一期28号楼（官塘桥平山村）。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻言，系该公司员工。
上诉人熊盛明、上诉人上海长浩工程建设有限公司与被上诉人湖南省第六工程有限公司、远洋地产镇江有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2985号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人熊盛明、上诉人上海长浩工程建设有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周旻晶
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初857号
原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱远斌，该公司董事长。
社会统一信用代码91530622589616907Q。
地址:巧家县白鹤滩镇过境路人大斜对面。
委托代理人吕仲红，男，生于1974年7月14日，云南省巧家县人，浩然公司职工，住巧家县。
被告姚时聪，男，生于1972年6月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告钟远凤，女，生于1967年6月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告朱再琨，女，生于1964年12月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司诉被告姚时聪、钟远凤、朱再琨小额借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司的委托代理人吕仲红、被告朱再琨已到庭，被告姚时聪、钟远凤经传票传唤未到庭，依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告姚时聪、钟远风于2014年3月11日提出借款申请，并与公司签订了《借款合同》。合同约定借款金额10万元，借款期限5个月，自2014年3月11日至2014年8月10日止。同时借款保证人朱再琨与原告签订了《保证合同》，对本笔借款承担连带责任。同日，原告向借款人姚时聪、钟远风发放了10万元借款。借款发放后被告姚时聪没有按合同的约定履行按时归还借款本息的承诺，经原告多次催收，只支付了部分超期利息，该笔借款已于2014年8月10日到期。鉴于被告已经严重违约，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本息合计13万元并承担本案诉讼费。
被告朱再琨辩称，被告姚时聪、钟远风向原告借款是事实，其为该笔借款担保也属实。希望法院作出公正判决，优先执行被告姚时聪、钟远风的房产来偿还借款。
被告姚时聪、钟远风未到庭,亦未提交答辩状。
原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1.巧家县浩然小额贷款有限责任公司《借款凭证》，用以证实原告于2014年3月11日通过农行转账的方式向被告姚时聪发放了10万元借款；
2.姚时聪、钟远凤的身份证复印件，用以证实巧家县浩然小额贷款有限责任公司确定了姚时聪、钟远凤的基本身份后发放借款；
3.《借款合同》一份，用以证实被告姚时聪向原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司借款10万元，被告朱再琨为该笔借款担保，与原告签订合同的事实；
4.《贷款申请表》一份，用以证实被告姚时聪、钟远风向巧家县浩然小额贷款有限责任公司提出借款申请，姚时聪、钟远凤自愿申请借款10万元；
5.《保证合同》，用以证实该笔借款由朱再琨承担连带保证责任；
6.《保证责任核实书》，用以证实《保证合同》真实有效并且是保证人自愿，保证期间为借款合同届满两年，即2016年8月10日；
7.《利息清单》一份，证明姚时聪于2014年、2015年分四次共支付了22392元的利息。
经质证，被告朱再琨对原告提交的证据均无异议。
被告朱再琨未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，且被告朱再琨无异议，采信作为定案证据使用。
综合原告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月11日，被告姚时聪、钟远风与原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》。合同约定：借款金额10万元，年利率22.4%，借款期限5个月，自2014年3月11日至2014年8月10日止。同时借款保证人朱再琨与原告签订了《保证合同》，约定了朱再琨对本笔借款承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向借款人姚时聪、钟远风发放了10万元借款。借款发放后被告姚时聪没有按合同的约定履行按时归还借款本息的承诺，经多次催收姚时聪于2014年、2015年分四次共支付了22392.00元的利息，该笔借款已于2014年8月10日到期。原告在庭审中自愿放弃逾期还款产生的罚息，逾期后的利息按合同约定的年利率22.4%计算。
本院认为，原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司与被告姚时聪、钟远风经自愿协商一致签订《借款合同》,合同成立后生效。原告于合同签订当日向被告姚时聪、钟远风发放了10万元借款，合同已经实际履行，被告姚时聪、钟远风应当按照约定的期限归还借款本息。原告与被告朱再琨签订的《保证合同》，约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即自2014年8月10日至2016年8月9日。原告于2016年7月20日向本院起诉没有超过诉讼时效，因此被告朱再琨应当承担连带责任。鉴于原告在庭审中自愿放弃逾期还款产生的罚息，逾期后的利息按合同约定的年利率22.4%计算至起诉之日止。扣除被告姚时聪、钟远风分四次支付的利息22392.00元，被告应当支付原告利息30496.89元。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告姚时聪、钟远凤于本判决生效之日起十日内偿还原告巧家县浩然小额贷款有限责任公司截至起诉之日止的借款本息人民币130496.89元；
二、被告朱再琨对本笔借款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2940.00元，由被告姚时聪、钟远风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 朝 现
人民陪审员 姜 荣 芝
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王安莫离
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01166号
申请执行人姜占军，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人常玉林，地址榆树市。
被执行人宋子发，地址榆树市。
申请执行人姜占军与被执行人常玉林、宋子发机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月12日作出（2014）榆民初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的40.422838万元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人常玉林、宋子发银行存款、车辆、房产，现被执行人无可供财产执行且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3278号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：王明东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01166号
申请执行人ＸＸ强，男，生于1970年9月19日。
被执行人刘正东，男，生于1946年9月15日。
被执行人卜玉芳，女，生于1950年7月1日。
申请执行人ＸＸ强与被执行人刘正东、卜玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）榆民初字第01958号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ强于2014年8月12日向本院申请执行立即协助申请执行人ＸＸ强办理位于榆林学院西家属院6号楼2单元401室的房屋产权过户手续，并支付案件受理费100元、保全费1520元。本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘正东、卜玉芳拒不履行上述生效法律文书确定的给付金钱义务和法律规定的义务，本院通知榆林市国土资源局、榆林市房产局协助执行办理本案所涉房产即位于榆林学院西家属院6号楼2单元401室的房屋产权过户手续，并裁定划拨被执行人刘正东银行工资收入1720元，支付了申请执行人ＸＸ强案件受理费100元、保全费1520元，并支付案件申请执行费100元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2014）榆民初字第01958号”民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十月十三日
书记员 杨慧利
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2231号
原告：霍长国，男，1968年1月17日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告：霍成威，男，1989年4月23日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告：王丽荣，女，1966年5月2日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告：霍长仁，男，1948年1月159日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告霍长国与被告霍长仁为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告霍长国意外身亡，其妻王丽荣、其子霍成威表示愿意参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是邻居，被告后院墙是多年公用通道，是我必行的通道。被告于2017年4月中旬在自家后院墙外0.7米处挖一下水井，占道1.6米，我当时阻止，后经司法调解未果，要求法院判令被告排除妨碍，恢复通行。
被告辩称，原、被告家是相距30米，道路约6米多宽，一直畅通。被告修建下水井时，原告在场，未提出异议。被告建下水井，是在原口粮地内，建房时因房向原因留出的斜角地。镇司法已处理结束。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告是东西邻居，被告后院墙是多年公用通道，是原告必行的通道。被告于2017年4月中旬在自家后院墙外挖一下水井，距被告家墙1.55米.被告在西边砌一道小墙。诉讼后，被告将修建的下水井超出地面部分拆除。
上述事实，有照片、榜式堡镇司法所情况介绍、现场验测证实、证人证言、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告是邻居，应和睦相处，在日常生活中，相互给予方便。被告在原告必经过的道路上建拦水墙及堆放建筑垃圾，影响原告正常通行，应予清理。依照《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下:
被告霍长仁于本判决发生法律效力后10日内拆除建在其后院墙外西部道路上的石墙，清理道路上部分建筑垃圾，不影响道路畅通。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
审 判 员 杨明生
人民陪审员 韩德茂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡奇翔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第418-1号
申请执行人方保生，男，1949年5月11日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人邓五（伍）保，男，1963年9月22日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2012）南小民初字第148号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人邓五（伍）保发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人邓五（伍）保至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓五（伍）保银行存款122370元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 涛
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0324刑更32号
罪犯胡网英，男，1944年9月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，原永嘉县象棋协会法定代表人，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月7日被抓获，次日被监视居住，2017年6月8日继续被监视居住，同年8月21日又继续被监视居住。
罪犯胡网英因犯职务侵占罪一案，本院于2017年9月11日作出（2017）浙0324刑初745号刑事判决，以职务侵占罪判处胡网英有期徒刑一年四个月。现判决已经发生法律效力。
经本院审查，罪犯胡网英的病情经永嘉县人民医院病情诊断，诊断结论为：高血压病，脑梗塞，符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（三）条第四款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯胡网英准予暂予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年十月三十一日
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1472号
原告刘凡义，男，1954年4月2日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人郭永元，男，1953年11月16日出生，汉族，住滕州市。系原告刘凡义表兄。
被告王强，男，1984年6月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人段卫平，总经理。
委托代理人单国营，该公司职工。
原告刘凡义与被告王强、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凡义及委托代理人郭永元，被告王强及委托代理人倪士国，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人单国营等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡义诉称，2014年1月27日17时50分许，被告王强驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿104国道由北向南行驶至滕州市104国道张汪镇张汪医院南路段时，与同向行驶驾驶鲁DYYY**号小型轿车的李某发生道路交通事故后，又与原告刘凡义驾驶的鲁DZZZ**号三轮摩托车发生道路交通事故，致原告刘凡义人身受伤，车辆损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王强应承担该次道路交通事故的主要责任；原告刘凡义应承担该次道路交通事故的次要责任；李某无事故责任。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告刘凡义医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币68322.38元。
被告王强辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，其所驾驶的鲁DXXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告刘凡义承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，被告王强驾驶的鲁DXXX**号小型轿车在其公司投保第三者责任强制保险属实。但被告王强醉酒驾驶机动车辆，因此，其公司不应在第三者责任强制保险限额内对原告刘凡义承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年1月27日17时50分许，被告王强驾驶鲁DXXX**号小型轿车沿104国道由北向南行驶至滕州市104国道张汪镇张汪医院南路段时，与同向行驶驾驶鲁DYYY**号小型轿车的李某发生道路交通事故后，又与原告刘凡义驾驶的鲁DZZZ**号三轮摩托车发生道路交通事故，致原告刘凡义人身受伤，车辆损坏。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王强应承担该次道路交通事故的主要责任；原告刘凡义应承担该次道路交通事故的次要责任；李某无事故责任。
原告刘凡义受伤当日被送往滕州市中医医院诊断并住院治疗21天，共支付医疗费21610.70元（其中被告王强为原告刘凡义垫付医疗费2000元）。2014年5月4日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告刘凡义人身损伤已构成10级伤残；2、原告刘凡义出院后护理期限为10周。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告王强与原告刘凡义均违反交通法规违章驾驶机动车辆发生交通道路事故。被告王强醉酒后驾驶机动车辆，与前车未保持必要的安全距离的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用较大，过错严重，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告刘凡义未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任；李某无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定依法有据，客观公正，本院予以确认。因被告王强驾驶鲁DXXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告刘凡义承担民事赔偿责任；不足部分，由被告王强对原告刘凡义承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告刘凡义的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费21610.70元；2、误工费10652.16元（原告刘凡义自2014年1月27日至2014年5月4日，共计96天，按2013年度山东省农林牧渔业人均日平均收入110.96元计）；3、护理费10319.28元（原告刘凡义住院治疗23天，依据司法鉴定意见其出院后需护理10周，按2013年度山东省农林牧渔业人均日平均收入110.96元计）；4、住院伙食补助费345元（原告刘凡义住院治疗23天，按每天15元计算）；5、伤残赔偿金21240元（原告刘凡义人身损伤已构成10级伤残，按2013年度山东省农村居民年收入10620元计）；6、鉴定费1200元；7、交通费60元；8、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告刘凡义因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币66427.14元。（一）、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险内，对原告刘凡义承担赔偿款计人民币53271.44元（1、医疗费10000元；2、误工费10652.16元；3、护理费10319.28元；4、伤残赔偿金21240元；5、交通费60元；6、精神损害抚慰金1000元）；（二）、原告刘凡义的其他经济损失款计人民币13155.70元（1、医疗费11610.70元；2、鉴定费1200元；3、伙食补助费345元），由被告王强对原告刘凡义承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘凡义经济损失款计人民币53271.44元；
二、被告王强赔偿原告刘凡义其他经济损失款计人民币9208.99元；
三、驳回原告刘凡义的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王强为原告刘凡义垫付医疗费计人民币2000元，在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王雅丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第532号
原告宋阔，男，1982年7月27日出生，汉族。
被告李秀刚，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告李国伟，男，1995年2月21日出生，汉族。
被告姚富敏，男，1995年9月1日出生，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理了原告宋阔与被告李秀刚、李国伟、姚富敏健康权纠纷一案后，发现原告宋阔所提供的被告李国伟、姚富敏的送达地址不正确，并且在规定的时间内，原告宋阔仍不能提供被告李国伟、姚富敏的准确送达地址。
本院认为，因原告宋阔不能提供被告李国伟、姚富敏准确的送达地址，致使本院不能继续审理该案，故原告宋阔的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋阔的起诉。
案件受理费人民币268.00元，退回原告宋阔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张守林
人民陪审员 刘存孝
人民陪审员 闫宝瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祝 巍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3052号
原告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：刘旺来，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告叶瑞芳与被告刘旺来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告叶瑞芳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶瑞芳以已与刘旺来庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶瑞芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶瑞芳负担。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3984号
原告孙志刚，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林，总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王桂琴，董事长。
原告孙志刚与被告路广勇、赤峰天德通建筑工程有限公司，赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙志刚的委托代理人田利民、被告路广勇、被告赤峰天德通建筑工程有限公司委托代理人王文强、刘丹丹到庭参加了诉讼。被告赤峰宝石房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告路广勇和赤峰天德通建筑工程有限公司代表赤峰宝石房地产开发有限公司与原告孙志刚订立了房屋买卖合同，将上京广场BZ-23072室卖给原告孙志刚。当时路广勇承诺2013年年底交付使用，赤峰宝石房地产开发有限公司给出具了备案书，路广勇给出具了给付房款的收据。时间已经过去3年，现在仍然没有交付使用。依据相关法律规定，请求人民法院依法确认原告与被告之间的购房合同合法有效。
被告路广勇辩称，我与原告孙志刚之间的房屋买卖合同是依法成立，合法有效的，不具备合同法规定的无效的情形，住宅认购合同、收据、备案书也是真的。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司辩称，我公司没有给路广勇出具过公章，我公司没有责任。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，法定期限没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、住宅认购合同、收据，证明原告孙志刚购买了被告路广勇位于林东上京商贸广场BZ-23072号房屋。经当庭质证，被告路广勇无异议。赤峰天德通建筑工程有限公司提出公章不是天德通公司刻制的。
2、房屋分配备案书，证明赤峰宝石房地产开发有限公司将该房屋顶账给了被告路广勇。经当庭质证，被告路广勇无异议。被告赤峰天德通建筑工程有限公司提出，公章不是天德通刻制的。
原告的1号、2号证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，原告孙志刚与被告路广勇订立了房屋买卖合同，被告路广勇将赤峰宝石房地产开发有限公司顶账给被告路广勇的林东上京商贸广场BZ-23072号房屋卖给了原告孙志刚。案件审理过程中，没有原告与被告路广勇之间的购房合同无效的法定情形。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告路广勇与原告孙志刚之间的购房合同，在审理过程中，没有原告与被告路广勇之间的购房合同无效的法定情形。原告孙志刚要求确认原告孙志刚与被告路广勇之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告孙志刚与被告路广勇签订的房屋买卖合同有效（2012年12月30日林东上京商贸广场BZ-23072号住宅认购合同）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年八月十七日
书记员 邢久遥
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执21-3号
申请执行人太白县小额贷款担保中心。
被执行人张建峰，男。
被执行人张建鹏，男。
被执行人刘高利，男。
太白县小额贷款担保中心与张建峰、张建鹏、刘高利追偿权纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）太民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太白县小额贷款担保中心于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人依法偿还申请执行人贷款本金及利息104384.38元、被执行人张建峰承担案件受理费1190元，并要求被执行人负担本案执行费。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后。经双方当事人申请在本院主持下，太白县小额贷款担保中心与张建峰、张建鹏、刘高利就追偿权纠纷一案达成执行和解协议。协议达成后，张建鹏、刘高利已按约定履行了案件执行款55798元（其中张建鹏履行了30096元，刘高利履行了25702元）。案件执行款55068元申请执行人已全部领取，案件执行费1460元按和解执行先交纳一半730元，已从被执行人履行款项中支付缴纳，本案和解执行分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00218号民事判决书中确定的应由被执行人张建峰、张建鹏、刘高利偿还申请执行人贷款本金及利息104384.38元中55068元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑桃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执473号
申请执行人李金朋（曾用名李金鹏）。
被执行人门业廷。
被执行人徐美秀。
本院在执行赵金朋与门业廷、徐美秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1466号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执641号
申请执行人马海鸥，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人周帅，男，1988年2月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3430号民事判决书，被执行人周帅应付给申请执行人马海鸥70000元及利息，案件受理费1550元，公告费600元由被执行人周帅承担。经申请执行人马海鸥申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人周帅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月15日查封了周帅所有的位于泗洪县首义中央公馆49幢****室的房产（该房产系被执行人抚养家属所必需的唯一住房且有高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），查封了周帅所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执641号申请执行人马海鸥，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人周帅，男，1988年2月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3430号民事判决书，被执行人周帅应付给申请执行人马海鸥70000元及利息，案件受理费1550元，公告费600元由被执行人周帅承担。经申请执行人马海鸥申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人周帅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月19日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月15日查封了周帅所有的位于泗洪县首义中央公馆49幢****室的房产（该房产系被执行人抚养家属所必需的唯一住房且有高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），查封了周帅所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月十九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2308号
原告：方国祥，男，住安徽省广德县。
被告：陈忠汉，男，住安徽省广德县。
原告方国祥诉被告陈忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告方国祥到庭参加诉讼，被告陈忠汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方国祥诉称：2016年3月28日，陈忠汉向原告借款5万元。原告多次催要未果，特起诉，要求陈忠汉偿还借款5万元并支付利息（利息从2016年7月20日起，按年利率6%的标准计算，到借款还清时止）。
陈忠汉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月28日，陈忠汉向方国祥借款5万元。方国祥后催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有方国祥的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。陈忠汉向方国祥借款在催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。故方国祥要求陈忠汉偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠汉于本判决生效后五日内偿还原告方国祥借款5万元并支付利息（利息从2016年7月20日起，按年利率6%的标准计算，到本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈忠汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一六年八月十七日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2452号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：王丽萍，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1467号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人丁占成。
被执行人刘桂艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第617号
上诉人（原审被告）刘广华，男，汉族，居民。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单俊红，男，汉族，居民。
委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
上诉人刘广华因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月12日，被告刘广华向原告单俊红出具借条一张，内容为：“今借到单俊红现款1640000元整（计款壹佰陆拾肆万元整）借款人：刘广华2011年8月12号”。原告据此主张被告欠其借款未还，于2013年6月14日诉至法院，主张权利。另查明，2006年10月19日，案外人管荣启曾向被告刘广华借款200万元，原告单俊红为该笔借款提供了担保，管荣启证实该笔款项仅偿还了35万元，余款另行给被告出具了借条。还查明，2008年8月12日，原告通过银行汇给被告现金150万元，原告主张本案涉案借款即由此笔款项结算、出具借条而来；被告则主张该150万元是原告用于偿还案外人管荣启的借款200万元，本案借款在出具借条后事实上并没有给付。
原审法院认为，被告刘广华向原告单俊红借款164万元的事实，有被告给原告出具的借条、银行汇款凭证及原告的陈述、证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，法院予以确认。故对原告要求被告偿还借款164万元的诉讼请求，法院予以支持。原、被告借条中未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷关系，被告应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付利息，以赔偿原告的损失。虽然被告刘广华主张原告汇款150万元是用于偿付案外人管荣启所借、原告提供担保的借款200万元，但原告主张被告超过保证期间而未主张权利，债务人管荣启证实该借款200万元已偿付35万元、余款165万元已另行出具借条，被告对此未提出异议；且被告作为完全民事行为能力人，其抗辩在未收到借款的情形下就出具了金额巨大的借条，明显不符合生活常理。故法院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：被告刘广华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单俊红借款164万元及利息（自2013年6月14日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费19560元、诉讼保全费5000元，由被告刘广华负担。
一审宣判后，上诉人刘广华不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人单俊红并未向上诉人支付借条中的款项。2011年8月12日上诉人刘广华并未向被上诉人单俊红借款164万元，被上诉人未提供在2011年8月12日向上诉人付款的任何凭据。2011年8月12日的借条系因其在河南项目急需资金280万元，但被上诉人并未打款，上诉人为此放弃该项目，上诉人索要欠条时，被上诉人讲已销毁，由于双方系把兄弟关系，就信以为真。所谓164万元的借款并非由2008年8月12日临沂市宏昌化工有限公司汇给上诉人的150万元转化而来。2008年8月12日临沂市宏昌化工有限公司汇给上诉人的150万元款项是被上诉人偿还其先前担保所出借给案外人管荣启200万元款项的。二、上诉人在2008年8月12日以后曾多次向被上诉人打款数十万元，如果150万元是借款也应一并予以扣减。上诉人仅在2008年8月31日和2009年2月11日向被上诉人先后打款30万元和20万元，被上诉人还曾于2009年5月10日拿走10万元现金。上诉人不是事实借款人，上诉人只是签字，钱是魏兵借的，也是魏兵用的，被上诉人也是直接向魏兵要账，从未向上诉人要过钱。借款到期后，上诉人问魏兵钱是否已还，魏兵说还了，现法庭仅凭借条判决上诉人承担责任上诉人不服。
被上诉人单俊红答辩称，请求法院驳回上诉人的上诉，要求上诉人还款及利息。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘广华与被上诉人单俊红双方争议的焦点问题为双方是否存在借款164万元的事实。上诉人出具借条向被上诉人单俊红借款164万元，事实清楚，证据充分，上诉人应予偿还。根据借条、银行汇款凭证和证人证言，结合本案的事实及被上诉人的答辩意见，上诉人刘广华称被上诉人单俊红给其150万元是偿还担保案外人管荣启借款200万元的理由不能成立，本院不予采信。上诉人称该借款已归还部分，但其提供的银行凭证均系在借条形成之前，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19560元，由上诉人刘广华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡明峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1191号
罪犯严育文，男，1988年2月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年1月9日作出（2010）娄中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人严育文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）湘高法刑二终字第22号刑事判决，维持原审判决中对被告人严育文的判决部分。判决发生法律效力后，2012年6月18日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯严育文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯严育文予以假释，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯严育文提请假释。
本院认为，罪犯严育文未能全部履行生效裁判中的罚金判项，且同监罪犯反映该犯有违规行为，故对该犯的假释条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯严育文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢157号
董天佑：
你与王五星侵权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01395号
被执行人：木拉迪,力阿布力米提，男，1995年8月18日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行木拉迪,力阿布力米提盗窃罪刑事罚金一案中，经查被执行人木拉迪,力阿布力米提名下暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01395号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001行执12号
申请执行人:济源市卫生和计划生育委员会，住济源市。
被执行人:崔某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行济源市卫生和计划生育委员会诉崔某非诉执行一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行的程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001行执12号申请执行人:济源市卫生和计划生育委员会，住济源市。被执行人:崔某，男，成年，汉族，住济源市。本院在执行济源市卫生和计划生育委员会诉崔某非诉执行一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行的程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十月十六日书记员  孔鹏鹏
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执120号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行。
负责人李洪，男，该支行行长。
被执行人李文英，女，1972年3月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人黄农林，男，1970年9月1日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人李的切，女，1962年8月3日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人黄农华，男，1968年12月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人陆品英，男，1985年1月4日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人农福东，男，1979年9月27日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第289号民事调解书，于2016年5月5日发出执行通知书，责令被执行人李文英、黄农林、李的切、黄农华、陆品英、农福东清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行借款本金人民币47500元，利息人民币966.08元、罚息人民币4496.64元（至2015年9月6日）以及自2015年9月7日起至本金结清之日止的利息（按年利率15.84%）和罚息（按借款利率加收30%），承担案件受理费人民币557元，执行费人民币694元。在执行过程中，经查询被执行人李文英、黄农林、李的切、黄农华、陆品英、农福东无银行存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执120号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁桂华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1113号
罪犯钱春春，男，1984年8月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年7月18日作出（2008）鹿少刑初字第101号刑事判决，以被告人钱春春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2011年9月28日裁定对其减刑九个月；于2015年4月23日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯钱春春参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计260.77分，获表扬10次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯钱春春在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱春春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年2月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2529号
原告张勇，男，汉族，1948年11月3日生，退休职工。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告李爱芳，女，汉族，1979年7月14日生，自由职业。
委托代理人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
原告张勇诉被告李爱芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人孙强、被告李爱芳及委托代理人胡志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告与被告原为夫妻关系，离婚后双方仍然保持联系。后被告经常以各种理由向原告借款，原告念在双方夫妻一场的情分，双方有可能复婚，将钱款借给被告，借款数额累计185000元，被告至今未还款。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款185000元及支付该款自2015年4月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李爱芳辩称：原告与被告虽然领取了离婚证，但离婚后双方依然共同生活在一起，被告平时会向原告打一些所谓的借款单据，但双方没有发生过借款关系，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2005年7月1日登记结婚，于2006年4月10日登记离婚。
2012年7月14日被告以老婆名义向原告出具借条，内容为“由于做生意需要，今借亲爱的老公张勇人民币总数额60000元，陆万元分期还款到13年6月还清”。2013年2月23日被告向原告出具还欠款计划，内容为“本人李爱芳欠张勇人民币陆万元（60000）整，因本人无能力一次性偿还，张勇愿意李爱芳分期偿还，从2013年3月10号开始至2014年10月10号止，每月10号偿还3000元（叁仟元）共20个月还清”。
2015年3月30日被告向原告出具保证书，内容为“12年12月30日我向张勇借款100000元（壹拾万元整）预付岱山经济适用房款，由于无力支付该房全款，决定不购买了，先期首付的房款退回，在该款壹拾万元到账后，我保证归还给张勇，否则一切后果自负”。
审理中，双方认可被告名下南京银行借记卡卡号尾数为3604于2015年3月23日进账101836.8元，该款是未购成贷山经济适用房退款，被告后提取了该款。
原告提供其存折取款记录及被告承诺还款10万元保证书，证明被告向原告借款10万元，被告不予认可。原告提供其存折取款记录及被告出具6万元的借条及还款计划书，证明被告向原告借款6万元，被告不予认可。原告提供2014年11月8日5000元银行存款凭条、及同年12月3日20000元银行存款凭条，认为双方存在该借款关系，并要求被告还款25000元，被告不予认可。
调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。
上述事实，有原告与被告陈述、借条、还欠款计划、保证书、无封面的存折、交易明细查询、存款凭条、以及本院开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告提供取款记录及被告承诺还款10万元保证书，证明被告向原告借款10万元，因原告提供取款记录，被告出具10万元还款保证书，且由于购买岱山经济适用房未成功该款于2015年3月23日退还被告，足以证明双方存在该10万元的借款关系。购房款退还被告后，被告未还款，现原告要求被告归还该10万元借款并支付该款自2015年4月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供取款记录及被告出具6万元借条及还款计划书，证明被告向原告借款6万元，理由同上，原告证据足以证明双方存在该6万元的借款关系，现原告要求被告归还该6万元借款并支付该款自2015年4月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告抗辩不存在10万元及6万元的借款关系的理由，本院不予采信。
原告提供存款凭条认为双方存在该借款关系并要求被告还款25000元，被告不予认可，因原告未提供证据证明该款系借款，对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱芳于本判决生效之日起七日内归还原告张勇借款16万元并支付该款自2015年4月14日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张勇其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告承担270元，被告承担1730元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年五月十三日
见习书记员 王玉荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2529号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人历某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：2014年1月1日，某某物业公司进驻城市花园小区为其进行物业服务，物业公司依约履行了自己的义务，认真、负责为小区业主服务，小区安全秩序及环境卫生良好，公共设施设备良好，物业尽到了各方面工作责任，被告以各种理由不交物业费，经物业工作人员多次上门催收，被告仍拒交，侵害了物业公司和业主的利益。现诉至法院，请求依法判令：被告支付物业服务费557元（自2014年1月1日起至2015年9月）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。另，原告未能提供“刘某某”的法定自然情况及刘某某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定刘某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 希
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2529号
原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市鼓楼区湖东路191号。
负责人陈磊，行长。
被告罗祥涔，男，汉族，1966年8月20日出生，住福建省永安市。
被告童慧彬，女，汉族，1978年5月26日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉被告罗祥涔、童慧彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿庭外协商解决纠纷为由撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行撤回起诉。
本案诉讼费人17710元，减半收取8855元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一五年六月九日
书记员 郑心彤
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初270号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，女，1993年3月16日，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月28日被武陟县公安局抓获，3月14日被刑事拘留，3月28日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王利平、代理检察员荆小利、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日21时许，被告人张某甲在武陟县文化路繁荣街出租房内，容留姬某、邢某、张某乙等四人在其出租房内吸食毒品。经焦作市公安局现场尿液检测，张某甲、姬某、张某乙的尿检结果为甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人姬某、邢某、张某乙的证言、张某乙、张某甲的行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、张某甲、姬某、邢某的尿液检测报告、未找到同案人的证明、户籍证明、接处警记录、受案登记表、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 刘文红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张维兴
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第18号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1986年8月24日生，汉族，农民。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日0时许，被告人丁某甲与周某甲（另案处理）在网吧，由丁某甲望风掩护，遮挡他人视线，周某甲窃得被害人陈某甲白色三星牌SM-G3509I型手机一部（价值人民币400元）及钱包一个，内有人民币1000元。
2014年7月24日1时许，被告人丁某甲被抓获。其归案后如实供述了上述事实，其家属已退赔被害人人民币1400元，被害人表示谅解被告人丁某甲。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案登记表、案发及到案经过、湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第222号刑事判决书、刑满释放证明书、住宿登记单、在逃人员登记及撤销表、手机三包凭证复印件、手机电信业务登记单、谅解书等，证人周某、丁某乙、章某、石某的陈述，被害人陈某乙的陈述，被告人丁某甲的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人丁某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人丁某甲曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人丁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。其归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某甲家属代为退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年一月十四日
见习书记员 陈 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4550号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人季雪涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告上海联寐物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姜昆，总经理。
被告姜昆，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告宋增冬，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告和运国际租赁有限公司与被告上海联寐物流有限公司、被告姜昆、被告宋增冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 俞仁杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1593号
罪犯张屹，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）锡刑初字第69号刑事判决，以被告人张屹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2000年12月18日作出（2000）苏刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年2月15日交付执行。2003年5月30日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2005）通中刑执字第1121号、（2008）通中刑执字第1588号、（2011）通中刑执字1328号、（2013）通中刑执字第1871号刑事裁定，共对该犯减刑六年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张屹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张屹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张屹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张屹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆 艳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保4号
申请执行人：李月辉。
被申请执行人：王树全。
李月辉与王树全民间借贷纠纷一案，本院已根据李月辉的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初119号民事裁定书立案执行，于2018年1月12日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年一月十二日
书记员 李希童
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1430号
原告邱先华，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，永城人。
原告邱永，男，1957年12月30日出生，汉族，市民，永城人。
原告邱军，男，1974年9月10日出生，汉族，市民，永城人。
原告邱青，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，永城人。
四原告之共同委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告邱敏，女，1963年11月22日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
第三人邱芳，女，1970年12月28日出生，汉族，永城人。
原告邱先华、邱永、邱军、邱青因与被告邱敏、第三人邱芳继承纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向四原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告邱敏、第三人邱芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张道威，被告邱敏及其委托代理人刘怀山，第三人邱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱先华诉称，四原告及被告邱敏、第三人邱芳系同胞兄弟姐妹。原、被告的父亲邱殿英于2013年4月10日去世，其生前领有退休工资，住院费用是用其工资支付，由原、被告及第三人轮流护理。邱殿英去世后的殡葬事宜花费全部由原告邱先华、邱永、邱军负担。邱殿英去世后，其所在单位发放有丧葬补助费和抚恤金。在邱殿英去世多天后，被告邱敏拿出2011年7月14日邱殿英所立的遗嘱，主张邱殿英所立的丧葬补助费和抚恤金全部归其所有。四原告认为该份遗嘱不是邱殿英的真实意思表示，不能产生法律效力，遗嘱是无效的。即便遗嘱是真实的，该份遗嘱亦是附义务的遗嘱，被告邱敏没有按照遗嘱履行义务，被告邱敏应丧失继承遗产的权利。为此，请求依法判决对邱殿英遗产遗留的工资14000元、抚恤金93790元依法进行分割，并判令丧葬费5000元归原告邱先华、邱永、邱军所有。
被告邱敏辩称，四原告在父亲邱殿英生前并没有尽到作子女的义务，对父亲邱殿英不管不问，是被告邱敏和第三人邱芳轮流照顾父亲邱殿英，且父亲邱殿英在生前立有遗嘱。为此，请求依法判决驳回四原告的诉讼请求。
第三人邱芳述称，父亲邱殿英生前所立遗嘱是真实的，第三人邱芳同意按照遗嘱继承遗产。
四原告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件四份；2、2013年4月23日，永城市高庄镇单庄村村民委员会证明一份。证据1至2证明四原告具有诉讼主体资格。3、见证书一份（共四页），证明邱殿英于2011年7月14所立的遗嘱是无效的，应对相关遗产、抚恤金、丧葬扶助费依法进行分割。4、2013年4月14日，邱伟、邱兴辉的证明一份；5、丧葬费花费记账单一份。证据4至5证明邱殿英的丧葬事宜花费全部是由原告邱先华、邱永、邱军支付的。
被告邱敏向本院提供的证据材料有：见证书一份（共四页），证明邱殿英于2011年7月14日所立遗嘱的事实是客观存在的，遗嘱是经过见证的，遗嘱的内容是邱殿英的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，应该按遗嘱的内容来处分相关财产。
第三人邱芳未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告邱敏对四原告提供的证据材料提出异议，虽然证据1、2形式不合法，但是对四原告的主体资格予以认可；对证据3真实性无异议，是邱殿英的真实意思表示，是邱殿英基于配偶去世以后长女邱敏把其接至家中，悉心照料，是其对女儿的回报，并且遗嘱通过了法律服务所的见证，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不符合遗嘱无效的情形，因此该遗嘱应得到人民法院的支持。对证据4、5有异议，认为证人应当接受质询，形式不合法，证明内容也无有效证据相印证，不能作为定案的依据。原告诉称的遗产14000元被被告邱敏取走，原告未提供相关证据，也未申请法院调取相关证据，不予认可。另外，四原告主张的丧葬费、抚恤金，也未向法庭提供相关的证据证明具体数额多少，更不能证明抚恤金、丧葬扶助费被被告邱敏占有。第三人邱芳的质证意见同被告邱敏。
庭审中，四原告对被告邱敏提供的证据材料提出异议，首先遗嘱是无效的，对其真实性不予认可，遗嘱的见证程序是不合法的，第二条约定由邱敏主持殡葬事宜，但是实际上是三个儿子主持的丧葬事宜及支付全部花费，被告并未按遗嘱履行殡葬义务；第三条关于丧葬扶助费和抚恤金约定也是无效的，丧葬费不是遗产，不能用遗嘱来约定归属。抚恤金也不是遗产，也不能用遗嘱来约定归属。对遗嘱上“邱殿英”签名的真实性也不予认可；关于遗嘱的代书人及见证人都是曹惠民，形式不合法；邱殿英在立遗嘱时是否清醒，被告无法证明；遗嘱的代书人是曹惠民，但是内容都是打印的，邱殿英是否知情遗嘱内容，无其他证据相印证；同时也认为148法律服务所不具有遗嘱见证的资格。
庭审中，第三人邱芳对被告邱敏提供的证据材料未提出异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料综合认证如下：
一、四原告提供的证据1、2、3及被告邱敏提供的证据材料，客观真实，可以作为本案的定案依据；
二、四原告提供的证据4、5，因证人未出庭作证，无法核实其内容的真实性，不能作为本案的有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：邱殿英原系永城市工业信息化和科技局工作人员，其生前育有长子邱先华、次子邱永、三子邱军、长女邱青、次女邱敏、三女邱芳。2011年7月14日，邱殿英在永城市148法律服务所工作人员曹惠民、崔庆先的见证下，由曹惠民代书，立下遗嘱，内容为：“一、立遗嘱人生前的治疗和护理均有大女儿邱敏负责，三个儿子不必承担医疗费和护理义务；……。”2013年4月10日，邱殿英因病去世。邱殿英去世后，永城市工业信息化和科技局拨付邱殿英的丧葬费5000元、抚恤金93790元，共计98790元。后原、被告为丧葬费、抚恤金的归属发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告诉称其父邱殿英有遗产14000元，因无相关证据相佐证，本院不予支持。本案属继承纠纷，四原告诉称的丧葬费及抚恤金不属于邱殿英的遗产，故不属于本案审理的范围，四原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱先华、邱永、邱军、邱青的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告邱先华、邱永、邱军、邱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 夏向阳