江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4640号	原告：李怀立，男，1954年8月12日生，汉族，住江苏省涟水县。	委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：皇甫长江，男，1992年7月4日生，汉族，住江苏省涟水县。	委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省涟水县。	被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。	负责人：王文明，该公司经理。	原告李怀立与被告皇甫长江、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下至判决主文简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀立委托诉讼代理人杭学军，被告皇甫长江委托诉讼代理人刘宝林到庭参加了诉讼，被告华安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费等损失计15001.82元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月10日13时许，被告皇甫长江驾驶辽1433866号变型拖拉机，在涟水县大东镇境内与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定皇甫长江负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，花医疗费10000余元。被告皇甫长江驾驶的车辆在被告华安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，请求支持原告主张。	被告皇甫长江辩称，对原告所述事故经过及责任认定没有异议，本人所驾驶的车辆在被告华安公司投保了交强险，原告的主张全部在保险限额范围内，应由华安公司承担赔偿责任。	被告华安公司辩称，1、辽1433866号拖拉机在我司投保了交强险，但皇甫长江未向我司报案，无法核实其真实性，无法确认出险车辆；2、通过行驶证与保单上的车牌号、车架号核实比对都不一致，故不能确认为我司承保车辆；3、皇甫长江在投保时提供新车购置发票与合格证进行新车投保，但该车辆实际为旧车，其未向我司提供真实有效的车辆信息，我司有权拒绝理赔；4、根据交强险有关条款规定，我司不承担诉讼费以及其他费用。	本院经审理认定事实如下：2016年5月10日13时30分左右，皇甫长江驾驶辽14/33866变型拖拉机，在涟水县大东毛巾厂门口由东向西行驶，在拐弯时，因观察不细、驾驶不慎，与李怀立驾驶的电瓶二轮车碰撞，致李怀立受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定皇甫长江负事故的全部责任，李怀立无责任。	原告受伤后，于当日到涟水县中医院住院治疗，于2016年5月19日出院，诊断为多处软组织挫伤，花医疗费7371.4元，医嘱要求继续治疗、休息一月。	皇甫长江驾驶的车辆在被告华安公司投保了交强险，保险期间为2016年3月17至2017年3月16日。该车登记所有人为皇甫长江，登记日期为2009年2月27日，根据皇甫长江提供的行驶证记载的车辆车架号码与发动机号码，均与被告华安公司强制保险单上记载的号码相同。	上述事实，有原告李怀立与被告皇甫长江当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通警察大队第20160510009号道路交通事故认定书、拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、涟水县中医院出院证、诊断证明、医疗费票据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。	审理中，原告主张的损失为：医疗费7371.4元、住院期间伙食补助费450元、营养费270元、护理费900元、误工费4710.42元、交通费300元，合计14001.82元，原告为此提供涟水县春华木业制板厂证明一份、工资表三份，证明原告受伤前在该厂任机师，主张误工费应按城镇居民标准计算。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被告皇甫长江驾驶机动车，与原告李怀立驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告皇甫长江负事故的全部责任，原告李怀立无责任，故被告皇甫长江应对由此给原告李怀立造成的损失承担全部赔偿责任。根据皇甫长江在事故发生后提供给交警部门的车辆行驶证，上面记载的车辆信息与被告出具的保单信息相同，且行驶证载明车辆登记日期为2009年2月27日，该份保单投保日期为2016年3月16日，故被告华安公司辩称的被告皇甫长江驾驶车辆行驶证与投保单信息不符、以新车投保的理由无事实依据，本院不予采纳。对于事故真实性，有交警部门出具的事故认定书予以证实，应当足以确认。因皇甫长江驾驶的车辆在被告华安公司投保了交强险，至于皇甫长江在事故发生后是否向被告华安公司报案，并不影响被告华安公司承担赔偿责任，故被告华安公司的辩解理由不能成立，其应当在交强险限额内承担赔偿责任。	对于原告的具体损失。医疗费有相应票据予以证实，应予确认。原告主张的住院期间伙食补助费、营养费、护理费符合有关规定，本院予以确认。对于误工费，医院出具的诊断证明，要求出院后休息一月，故原告主张故误工时间为39天本院予以支持；对于误工费标准，原告系农民，其虽然提供了涟水县春华木业制板厂证明及工资表，以证明其在该厂工作的事实，但因其未能提供该厂营业执照等证据，无法查证该企业的相关信息，无法确认其真实性，故本院对该证据证明效力不予认可，误工费应按农村居民标准元计算，为1881元。原告主张的交通费，与原告实际所需基本相符，本院予以支持。上述损失均在交强险限额内，应均由被告华安公司承担，被告皇甫长江在本案中无需承担赔偿责任。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	一、原告李怀立因交通事故受伤所造成的损失医疗费7371.4元、住院期间伙食补助费450元、营养费270元、护理费900元、误工费1881、交通费300元，合计11172.4元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司承担，限于本判决生效后十日内付清。	二、被告皇甫长江不承担赔偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费88元,由原告李怀立负担48元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担40元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  刁永祥	二〇一七年八月二十三日		书记员  胡 泽	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。