湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1364号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：任某。
被告：某公司。
法定代表人：丁某。
委托诉讼代理人：王某乙。
原告王某甲与被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人任某、被告某公司的委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金159925元及利息，利息按月息1.5%从2016年1月22日计算至清偿之日止（其计算明细为：150000元借款至2016年1月21日利息为59925元；被告某公司于2016年1月21日还款100000元，其中偿还利息59925元，偿还本金40075元，尚有本金159925元未偿还）。事实和理由：2013年11月2日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条。2015年9月14日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具收据一张。2016年1月21日，被告偿还原告100000元，剩余本金及利息至今未付清。
被告某公司辩称，1.被告尚欠原告王某甲的借款本金为100000元；2.被告于2015年9月14日向原告的借款50000元，没有约定利息，不应再主张利息；3.案外人杨某以被告公司名义向原告王某甲出具的“被告向原告借款150000元，约定月息为1.5%”的证明，该行为系个人行为，被告不承担该借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：1.被告某公司向原告王某甲借款两笔共计200000元，而后被告某公司向原告王某甲偿还借款100000元，该还款行为应如何认定？原告王某甲诉称，要求被告某公司支付本案讼争借款本金159925元及利息。被告某公司辩称，被告尚欠原告王某甲的借款本金为100000元。本院认为，2016年1月21日，被告某公司偿还原告王某甲借款100000元，并收回其于2015年9月14日向原告王某甲借款50000元的原始收据。其后，被告某公司针对2013年11月1日发生的借款150000元，向原告王某甲出具借款本息明细单一份，该明细单载明：2016年1月21日还借款本金100000元。诚实信用是民事活动的基本原则。从本案双方当事人提供的证据分析，原告王某甲向被告某公司提供借款至被告某公司偿还借款时，双方对于借款利息既无书面的约定，亦无证据证明双方有口头约定。被告某公司收回50000元收据的行为亦符合商业交易习惯。2016年6月1日，时任被告公司法定代表人杨某以被告公司的名义向原告王某甲出具证明，证明150000元的借款约定有利息。并向原告王某甲就该笔债务出具借款本息明细单一份，被告某公司认为还款100000元系归还150000元的本金。探究被告某公司还款行为的真实意图，其还款行为应视为清偿原、被告双方于2013年11月1日发生的150000元的债务。同时，原、被告双方对于2015年9月14日发生的50000元债务的利息，未作出约定，应视为无偿借贷关系。故对于原告王某甲要求被告某公司支付2015年9月14日借款50000元的利息之诉请，本院不予支持。2.被告某公司时任法定代表人杨某以被告公司名义于2016年6月1日向原告王某甲出具“被告向原告借款150000元，约定月息为1.5%”证明，该民事法律行为如何认定？被告某公司辩称，该行为系杨某个人行为，被告不承担借款利息。本院认为，其一、杨某向原告王某甲作出该意思表示时，系被告某公司的法定代表人。法定代表人对外行使职务的行为即为法人行为。被告某公司无证据证明杨某与第三人有合谋损害公司利益嫌疑，同时不得以杨某与第三人有合谋侵吞公司利益嫌疑的理由来对抗善意第三人。其二、该证明加盖有被告某公司的公章，应视为公司的行为。故被告某公司的该项辩称意见，本院不予采纳。同时，原、被告双方对于利率的约定未违反法律法规的禁止性规定，被告某公司应按照双方的约定向原告王某甲支付利息。3.本案讼争债务本金及利息如何计算？本院认为，2016年1月21日，被告某公司偿还原告王某甲借款100000元，虽被告某公司向原告王某甲作出的借款本息明细单载明该款系偿还本金，但被告王某甲有异议，认为应先息后本，双方对此并未达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据民间借贷交易习惯，有偿的民间借贷关系，债权人系为追逐有偿使用的利息而放贷，利益最大化系其天然本性。原、被告双方对于2013年11月2日发生的债务150000元，约定月息为1.5%，该利息约定未违反法律法规的禁止性规定。根据民间借贷先息后本的交易习惯，该还款应先支付150000元债务的利息后，再清偿本金。从150000元借款合同生效之日即2013年11月2日截止2016年1月21日，150000元的利息为59925元（150000元×1.5%×799天÷30天），故被告某公司在支付150000元债务的利息59925元后，偿还该借款本金40075元，尚欠本金109925元及利息。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2013年11月2日，被告某公司向原告王某甲借款150000元，并向原告王某甲出具收据一份，该收据载明：公司员工王某甲借款150000元，经办人郭某，收据加盖被告某公司财务专用章。2015年9月14日，被告某公司再次向原告王某甲借款50000元，并向原告王某甲出具收据一份，该收据载明：公司员工王某甲借款50000元，经办人郭某，收据加盖被告某公司财务专用章。2016年1月21日，被告某公司偿还原告王某甲借款100000元，并收回其于2015年9月14日向原告王某甲借款50000元的收据。2016年6月1日，被告某公司时任法定代表人杨某以被告公司名义向原告王某甲出具证明一份。该证明载明：“2013年11月2日向原告王某甲借款15万元，按当时约定月息一分五，即1.5%，因本人经办洽谈，借款进公司账户，特此证明。”其后，被告某公司向原告王某甲出具双方于2013年11月2日发生150000元债务的本金及利息明细单一份。该明细单载明，被告某公司于2016年1月21日偿还100000元。根据本院确认的事实，被告某公司向原告王某甲偿还借款100000元，系支付原、被告双方于2013年11月2日发生150000元债务的利息59925元（利息按月息1.5%从2013年11月2日计算至2016年1月21日止）及本金40075元。该笔150000元债务尚欠借款本金109925元及利息。原、被告双方于2015年9月14日发生的债务50000元，被告某公司未偿还。
另查明，被告某公司的法定代表人于2016年8月4日由杨某变更为丁某。该公司股东为杨某、丁某。
本院认为，原告王某甲与被告某公司的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。被告某公司向原告王某甲借款并出具收据后，应当在合理的期限内及时归还借款本金及约定的利息。经原告王某甲催要，被告某公司无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。被告某公司应承担违约责任，即清偿2015年8月14日借款本金50000元及2013年11月2日借款余欠本金109925元。其中，109925元借款本金，应自2016年1月22日起按原、被告约定的1.5%月利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十五日内，清偿原告王某甲借款本金159925元及利息（利息以本金109925元为基数，自2016年1月22日起按月息1.5%计付至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取计1749.50元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈太辉
二〇一六年十月三十日
书记员 陈海波