呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初351号
原告：刘艳斌，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李春光，慧聪律师事务所律师。
被告：牛信，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市“148”协调指挥中心律服务二所法律工作者。
原告刘艳斌与被告牛信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳斌的委托诉讼代理人李春光，被告牛信的委托诉讼代理人欧卫疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳斌提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币2000000元；2.判令被告支付合同约定的逾期还款违约金446000元；3.判令被告支付合同约定利息至被告还清本息之日止；4.判令被告承担本案律师代理费44690元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年11月1日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币贰佰万元（2，000，000元），约定借款期限五个月，从2013年11月1日起至2014年3月31日止。借款利率为月息二分三，利息的给付按照实际使用天数于偿还本金时一并还清。双方约定还款偿还顺序为先还息后还本的原则。并约定逾期不偿还本息的，原告有权主张借款本息总金额20%的违约金。《借款合同》约定管辖法院为原告所在地法院审理，并由败诉方承担诉讼费、律师费。约定的借款期限到后，被告未履行偿还本息的合同义务，已构成违约。原告在此期间多次要求被告偿还本息未果，并于2016年3月18日向被告和担保人以特快专递的方式发出了《关于立即偿还借款本息的催款律师函》。按照《借款合同》的约定，被告截止到还款期限2014年3月31日应偿还本息合计223万元。由于逾期未归还本金，依据《借款合同》第八条违约责任的规定，被告应当支付借款本息总金额的20%的违约金，即223万×20%=446000元。按照《借款合同》第六条规定，利息的给付按照实际使用天数于偿还本金时一并还清，还款偿还顺序为先还息后还本的原则。从2013年11月1日至2015年5月31日，共计借款期限为19个月。应偿还借款利息为200万元×2.3%×19个月=874000元。被告于2015年6月15日和6月30日共计还款50万元，按照合同约定还款顺序，应当首先偿还借款利息。从2015年6月30日后到起诉之日又过去17个月之久。被告再无还款。原告多次向被告催要，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告牛信辩称，原告陈述的事实、借款本息以及还款50万元的事实认可；违约金计算超过年利率24%；律师费，即使合同有约定，也应当参照司法部门相关规定。
原告刘艳斌围绕诉讼请求提交了证据，被告牛信当庭没有证据提交。因原告提举《借款合同》《收款收据》《还款凭证》《打款凭证》均为原件，且与原告陈述及其提举的《EMS快递邮寄单》能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，加之被告对上述证据的真实性亦予以认可，故本院对上述证据予以采信。而就原告提举的《委托代理协议书》因缺乏与本案的关联性，故本院不予采纳。结合本案证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告牛信因资金周转向原告刘艳斌借款200万元，双方并签订《借款合同》，约定借款金额为200万元人民币，借款期限为5个月，自2013年11月1日起至2014年3月31日，借款利率为月息2.3%，逾期不归还借款本息，有权主张借款本息总金额的20%的违约金，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由败诉方承担。同日，原告通过银行转账向被告牛信转账200万元，被告向原告出具《借款条》一张确认收到上述款项。被告分别于2015年6月15日、30日还款两次共计50万元。原告于2016年3月18日通过EMS向被告牛信及担保人牛俊催收借款。后被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令1.判令被告偿还原告借款本金人民币2000000元；2.判令被告支付合同约定的逾期还款违约金446000元；3.判令被告支付合同约定利息至被告还清本息之日止；4.判令被告承担本案律师代理费44690元；5.判令被告承担本案诉讼费。上述事实有原告举证《借款合同》一份、《银行流水单》一份、《借款条》一份、《打款凭证》两份、《EMS快递邮寄单》一份及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告刘艳斌与被告牛信之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告牛信未按照约定期限归还借款构成违约，其应当承担向原告刘艳斌返还借款本金200万元的法律责任。关于利息，双方当事人对已经偿还借款利息50万元不持异议，且双方一致确认已还利息按月利率2.3%计算至相应日期（经核算还至2014年9月22日），逾期还款利息按照年利率24%继续计算至实际还款之日止于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费用，因其所提交的《委托代理协议书》无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告牛信于本判决生效之日起十日内向原告刘艳斌返还借款本金200万元并以此为基数，按照年利率24%支付自2014年9月23日至还清本息之日止的利息；
二、驳回原告刘艳斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26726元，由被告牛信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈 红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。