wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初74号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孙俊友，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人孙俊友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人孙俊友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年12月30日14时许，被告人孙俊友酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿景星镇街基村四队方向的道路上行驶时，被公安机关查获。经鉴定：孙俊友静脉血中乙醇含量为160mg∕100ml。公诉机关认为被告人孙俊友构成危险驾驶罪，建议本院判处孙俊友二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙俊友自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙俊友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月22日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 薪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第784号
罪犯汪荣飞，男，1990年5月17日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2009年9月2日作出（2009）婺刑初字第98号刑事判决，认定汪荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。其与同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）饶中刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪荣飞在2009年11月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬6次，禁闭1次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪荣飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪荣飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪荣飞减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2019年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702民初2477号
原告：张某，女，1989年7月24日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：倪某某，男，1982年8月17日生，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔明杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐民初字第528-1号
原告：翁甲。
法定代理人：翁丙。
委托代理人：詹某某。
被告：翁乙。
被告：王某某。
本院在审理原告翁甲与被告翁乙、王某某一般人格权纠
纷一案中，原告于2009年6月19向本院提出申请，要求对被告
翁乙所有的坐落在乐清市虹桥镇八村木材巷东16幢6号的房屋
（地籍号：027-004-10206-
000）进行财产保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告翁乙所有的坐落在乐清市虹桥镇八村木材巷东1
6幢6号的房屋及土地使用权（地籍号：027-004-10206-
000），查封期间，未经本院许可，不得出让、抵押、典当或
以其他方式转移房屋所有权或土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 朱 乾
审判员 韦开云
审判员 郑 策
二〇〇九年六月十九日
书记员 包航榆
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第188号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1989年2月15日生。2006年12月14日，被告人陈某曾因吸毒被行政拘留十日（未执行），并处罚人民币二千元；2007年10月12日，曾因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚人民币二千元；2010年5月5日，曾因吸食毒品被行政拘留十日；2014年11月12日，曾因吸食毒品被行政拘留十日；2014年12月3日，曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年1月22日，被告人陈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年8月间，被告人陈某在南京市雨花台区板桥xx新城x幢1302室住处，三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，庭审中，被告人陈某提出其有检举吴超容留他人吸食毒品的行为。
经审理查明，2014年8月间，被告人陈某在南京市雨花台区xx新城x幢1302室住处，三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月20日左右一天16时许，被告人陈某在上述地点容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8月25日左右一天20时许，被告人陈某在上述地点容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月底一天1时许，被告人陈某在上述地点容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月16日，被告人陈某在强制戒毒期间主动向公安机关交待了其容留王某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
另查明，2015年1月26日，被告人陈某向公安机关检举吴超容留他人吸毒的事实；2015年2月2日，公安机关对吴超容留他人吸食毒品的行为进行立案侦查；2015年6月4日，公安机关向本院出具情况说明一份，该份说明载明，吴超容留他人吸食毒品的行为已查证属实。
以上事实，被告人陈某在庭审中供认不讳。本案事实另有归案情况说明、受案登记表、户籍资料、购房意向协议书、婚姻登记记录证明、出生医学证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事摄影照片等书证；证人王某的证言；询问笔录、立案决定书、取保候审决定书、情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈某归案后主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某有检举他人犯罪的事实，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年六月五日
见习书记员 章颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第154号
原告通榆县农村信用合作联社。
代表人于永臣职务主任
被告康守成，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告康守成借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2345号
原告：石双飞，男，1992年4月15日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，现住深州市。
被告：谢晓雾，男，1986年10月19日出生，汉族，现住深州市。
原告石双飞与被告刘雅丽、谢晓雾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了调解。双方自愿达成协议如下：
一、被告刘雅丽在2017年12月8日前归还原告石双飞借款共计150000元整，并支付利息（其中5万元借款本金的利息按月利率2%支付，自2017年8月4日起至还款之日止；10万元借款本金的利息按月利率2%支付，自2017年8月20日起至还款之日止）。
二、被告谢晓雾不承担该笔借款的清偿责任。
案件受�费3300元，减半收取1650元，由被告刘雅丽负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年十一月八日
书记员 李忠扬
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00010号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊德君，男，1977年1月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2003年因犯非法侵入他人住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2012年10月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，9月6日因吸毒被行政拘留十二日，9月17日被刑事拘留，10月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人熊德君犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人熊德君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日至5日期间，被告人熊德君提供冰毒及吸毒工具3次分别容留未成年人王某及李某某、黄某某等人在其帮忙照看的位于重庆市万州区百安大道消防支队附近的重庆市万州区检察院宿舍2单元顶楼的房间里吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月3日晚，被告人熊德君电话联系未成年人王某购买200元的冰毒，二人在熊德君暂住的万州区检察院宿舍2单元顶楼的房间完成交易，并一起吸食部分冰毒；
2、2014年9月4日晚，被告人熊德君邀请李某某到其暂住的万州区检察院宿舍2单元顶楼的房间玩耍，待房主徐某某离开后，熊德君拿出冰毒与李某某一起以烫吸方式吸食；
3、2014年9月5日早上，被告人熊德君通过李某某请黄某某到其暂住的万州区检察院宿舍2单元顶楼的房间，与其一起吸食冰毒；当日下午，被告人熊德君被抓获后，公安民警从其住处查获白色晶体状物质1包，重约0.5克，经鉴定，从该物质中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人熊德君的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人熊德君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2012）万法刑初字第00916号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、公安行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检查报告、尿液检验结果告知笔录、指认照片、指认现场笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、毒品检验报告、证人王某、李某某、黄某某、张某某的证言及被告人熊德君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊德君容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人熊德君在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人熊德君如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人熊德君一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊德君的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊德君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获在案的毒品甲基苯丙胺0.5克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年一月五日
书记员 张 亢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第29号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第29号
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以与被告和解为由，申请中止审理。本院认为，原告申请理由正当，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李家俊
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一四年七月十三日
书 记 员 彭少宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6127号
原告:北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，经理。
被告：任淑娥，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心与被告任淑娥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第154号
原告丁某，女。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某，男。
原告丁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人昌剑波、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2007年3月1日登记结婚，2007年10月26日生一女孩，取名曹某某。婚后感情一般。因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。原告于2012年正月外出务工，夫妻聚少离多，现感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告曹某辩称，我们婚后感情一直还可以，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2007年3月1日登记结婚，2007年10月26日生一女孩，取名曹某某。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。2012年正月因原告外出打工，夫妻聚少离多，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2007年3月1日办理结婚登记，婚后共同生活期间虽有矛盾，且原告外出打工后双方联系较少，感情逐渐淡漠，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告曹某离婚。
本案案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢娜
附相关法律条某：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1583号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地：沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告万娜，女，汉族，农民，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告杨波，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告于飞，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。（未到庭）
被告林薇，女，汉族，农民，住沈阳市和平区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告万娜、杨波、于飞、林薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄原、被告杨波到庭参加诉讼，被告万娜、于飞、林薇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原告与被告万娜、于飞签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告万娜向原告借款250000元，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，被告于飞为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告万娜未能按合同约定履行还款义务，担保人于飞也未能履行担保义务。故原告提起诉讼，请求1、判令被告万娜、杨波偿还贷款本金100元、偿还截止至2015年7月28日止利息及罚息133209元，给付至贷款本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告于飞、林薇对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证、担保人及财产共有人同意担保承诺书各一份（原件退还原告），证明原、被告于2010年3月21日签订的保证担保贷款合同，借款期限为一年，借款本金为250000元，贷款利率为10.62%，原告已经按合同约定履行放款义务，贷款合同真实有效。
证据2、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明截至2015年7月28日拖欠利息133209元。
证据4、收贷收息凭证一份，证明被告于2014年4月4日偿还贷款本金248900元。
证据5、银监局批复复印件一份，证明原告具备主体资格。
被告万娜未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
被告杨波辩称，杨波和万娜是夫妻关系，被告于飞要在原告处申办贷款，让杨波为其提供担保，杨波在原告处办理了贷款，签了相关手续，于飞收到该笔贷款，被告杨波愿意承担还款责任。
被告杨波未向本院提供证据。
被告于飞、林薇未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月21日，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社与被告万娜、于飞签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告万娜向沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社贷款250000元，期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，年利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告于飞为被告万娜的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告于2013年1月14日偿还贷款本金1000元，于2014年4月4日偿还贷款本金248900元，现尚欠贷款本金100元，截止至2015年7月28日拖欠利息及逾期利息133209元。上述贷款由于飞、林薇实际使用，于飞自愿承担还款责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万娜、于飞、林薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告万娜未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告万娜应承担清偿贷款本息的责任。被告杨波与被告万娜是夫妻关系，故被告杨波应与被告万娜共同承担清偿贷款本息的责任。被告于飞、林薇为该笔贷款的实际使用人，且于飞自愿承担还款责任，故被告于飞、林薇应与被告万娜、杨波共同承担清偿贷款本息责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万娜、杨波、于飞、林薇给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行贷款本金100元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告万娜、杨波、于飞、林薇给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2015年7月28日利息、逾期利息133209元，于本判决生效后七日内给付；给付自2015年7月29日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2966元，由被告万娜、杨波、于飞、林薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2140号
原告:汪新铜，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：张倩，女，1984年3月5日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
被告：刘鹏，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告汪新铜诉被告张倩、刘鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月17日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪新铜撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告汪新铜负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年四月十七日
书记员 宋龙东
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第46号
原告：新昌××××纺织机械有限公司。
县××街道××工业区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：吴××。
被告：张家港市××毛纺织有限公司。
××××农村。
法定代表人：韩××。
本院在审理原告新昌××××纺织机械有限公司与被告
张家港市××毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3910元减半收取1955元、财产保全费1520元
，合计诉讼费3475元，由原告新昌××××纺织机械有限公司
负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年一月十六日
书记员 蔡 笑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1268号
申请执行人林福华，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑其林，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建英，女，1971年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林福华与被执行人郑其林、李建英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第506号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第506号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初109号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，某建筑公司员工，户籍地山东省烟台经济技术开发区，住山东省烟台经济技术开发区。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月27日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2015年9月11日13时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至302省道与台北路交叉路口东侧时，与道路中间立柱相撞。经检验，王某的血液中乙醇含量为226.68mg／100ml。经认定，王某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、到案经过、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书及现场照片、理化检验鉴定报告书，证人衣侠的证言以及被告人王某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。同时考虑到被告人王某归案后能够认罪、悔罪，已将造成的公路设施的损坏恢复原状，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年三月三十日
书记员 王锴
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄斌（又名黄太德）。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月3日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄斌系吸毒人员，以贩养吸，于2013年6月14日16时许，在靖西县新靖镇金山街罗马花园附近的“好心情”网吧门前将两小包毒品以100元人民币的价格卖给吸毒人员陆定，后公安人员在“好心情”网吧内将陆定抓获，从其身上缴获从黄斌买来的毒品两小包，经当面过称，净重0.17克。被告人黄斌于当日被公安人员抓获，从其身上缴获毒品两小包，经当面过称，净重0.18克。公安机关从陆定、黄斌身上缴获的毒品，经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因成分。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖，数量为0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄斌六个月有期徒刑至二年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人黄斌系吸毒人员，以贩养吸。2013年6月14日16时许，黄斌在靖西县新靖镇金山街罗马花园附近的“好心情”网吧门前将两小包毒品以100元人民币的价格卖给吸毒人员陆定，后公安人员在“好心情”网吧内将陆定抓获，从其身上缴获从黄斌买来的毒品两小包，经当面过称，净重0.17克。被告人黄斌于当日被公安人员抓获，从其身上缴获待出售的毒品两小包，毒资人民币100元，经当面过称，净重0.18克。公安机关从陆某、黄斌身上缴获的毒品，经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因成分。
以上查明的事实，有公诉机关举出的案件查获经过，提取物证笔录、过称、提取送检笔录、扣押物品清单，查获毒品现场照片、方位图，百色市公安局物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人陆某的证言及辨认黄斌笔录、照片，被告人黄斌在侦查机关的供述、指认与其买毒品的陆定照片，黄斌、陆某人体尿样检测报告，黄斌的户籍证明等证据证实。经过法庭质证，以上证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍贩卖，数量为0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公安机关从被告人身上缴获毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年1月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被缴获的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年九月三日
书记员 韦连任
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3491号
罪犯张行辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2014年9月18日作出（2014）东刑初字第218号刑事判决，以被告人张行辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年9月29日至2015年9月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张行辉准予减刑，其刑期变更为自2013年9月29日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2879号
原告孙嘉庆，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人孙伯约，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告曹立宏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告孙嘉庆诉被告曹立宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙嘉庆的委托代理人孙伯约及被告曹立宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙嘉庆诉称，2015年9月9日被告曹立宏从原告孙嘉庆处借现金12万元，约定借款期限为一年，借款利率为2%。借款到期后原告多次催要，被告未归还欠款。现请求依法判令被告归还原告借款12万元，并按月利率2%承担借款之日至实际归款之日的利息，诉讼费由被告承担。
原告孙嘉庆提供借条原件1份，证实借款的金额、期限及利息约定。
被告曹立宏辩称，借款属实，该笔借款系2013年所借，两年到期后原告担心借条超过诉讼时效，被告便于2015年古历9月9日更换了借条。更换借条之前的利息按照月息2.5分已结清，借条更换后利息降至2分，被告再未清过息。
被告曹立宏未提供证据。
经质证，被告曹立宏对原告孙嘉庆提供的证据无异议。
经审理查明，2013年被告曹立宏向原告孙嘉庆借款12万元，该笔借款系现金给付，未扣除月头息。2015年古历9月9日被告给原告更换了借条并将更换之前的利息按月利率2.5%结清。更换的借条约定借款期限为一年，月息2400元。借款到期后，被告曹立宏未还本付息，原告索要无果后遂将被告诉至本院。
另查，2015年古历9月9日为2015年阳历10月21日，原、被告均同意未付利息按照阳历计算。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙嘉庆向被告曹立宏提供借款，被告曹立宏向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告曹立宏应当承担债务的清偿义务，原告诉讼要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。被告曹立宏按照月息2.5分将更换借条之前的利息结清，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方已付利息未超出法律规定，本院予以确认。更换借条后，原、被告约定月息2分，依据前述法律规定，双方约定利率未超出法律规定，原告要求被告按照约定利率支付2015年10月21日至实际归款之日利息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹立宏归还原告孙嘉庆借款120000元，并按月利率2%承担2015年10月21日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 孟 洁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第260号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人陈西华，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人陈西华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第274号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈西华应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人陈西华未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初996号
原告：戴佐宜，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
�告：罗壹，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告戴佐宜与被告罗壹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴佐宜及委托诉讼代理人尹春宏到庭参加了诉讼，被告罗壹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴佐宜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失58978.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日1时18分左右，被告驾驶周伟峰所有的湘Ａ×××××小型越野车从洞口县城汽车东站沿雪峰路由东往西驶往移动公司方向，当行驶到雪峰路与砚龙路交叉路口时，由于被告未停车了望让右方来车先行，并超速行驶，导致与原告戴佐宜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经洞口县公安局交警大队洞公交认字（2016）第0720号《道路交通事故认定书》认定，被告罗壹负全责，原告无责任。原告被送往洞口县人民医院，共花费医疗费11545.12元，但原告的各项经济损失，被告拒不赔偿，特诉至法院，请求判如所请。
原告戴佐宜围绕其主张向本院提交了下列证据材料：1、交通事故认定书；2、检查报告书、诊断证明书；3、出、入院记录；4、医疗门诊收费票据；5、司法鉴定意见书；6、司法鉴定发票；7、老艾坪村卫生室处方单；8、医生戴昌禄证明；9、老艾坪村委会证明。
被告罗壹未做答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院对原告戴佐宜提交的证据效力认定如下：证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人�陈述，本院查明案件事实如下：2016年9月26日1时18分左右，被告驾驶周伟峰所有的湘Ａ×××××小型越野车从洞口县城汽车东站沿雪峰路由东往西驶往移动公司方向，当行驶到雪峰路与砚龙路交叉路口时，由于被告未停车了望让右方来车先行，并超速行驶，导致与原告戴佐宜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告戴佐宜及乘员丰花容受伤及两车受损的交通事故。经洞口县公安局交警大队洞公交认字（2016）第0720号《道路交通事故认定书》认定，被告罗壹负全责，原告无责任。原告被送往洞口县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费11545.12元。被告罗壹在原告住院期间给付了原告及其妻丰花容4000元医药费。出院后继续在村卫生室治疗，用医疗费6014.70元。原告的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告戴佐宜的损伤不构成伤残，后续治疗费8000元内，自损伤之日起，误工期210日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1411.94元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告为农村户口，按照原告户籍所在地标准进行计算，因此原告戴佐宜的各项经济损失为：医疗费11545.12元，后续治疗费6014.70元，误工费17945.51元（31191元÷365天×210天），护理费10477.97元（42494元÷365天×90天），住院伙食费900元（50元×18天），营养费1800元（20元×90天），交通费无票据，本院不予认定，原告不构成伤残，其请求精神损害赔偿，本院不予支持，鉴定费原告请求1165元，是对自己实体权益的处分，因此原告的各项损失合计49848.3元。根据双方的责任划分，由被告罗壹承担原告全部损失，扣除被告支付的2000元，还应支付47848.3元。被告罗壹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗壹赔偿原告戴佐宜各项经济损失47848.3元。
二、驳回原告戴佐宜的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由被告罗壹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月一日
书记员 陈丽丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢18号
申请执行人：铁岭市银州区城市房屋征收管理局。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人铁岭市银州区城市房屋征收管理局与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）辽1202民初1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人铁岭市银州区城市房屋征收管理局于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，因未查到被执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1207号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 苗铁钢
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1090号
申请人刘子俭。
被执行人赵延刚。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日审结。该案（2013）乐唐民初字第89号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月八日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1090号
申请人刘子俭。
被执行人赵延刚。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日审结。该案（2013）乐唐民初字第89号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第89号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十月十四日
书记员 马常利
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第230号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈路，男，1995年7月31日出生。
被告人王战胜，男，1989年6月23日出生。
被告人冯某某，男，1990年7月8日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈路、王战胜、冯某某犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人陈路、王战胜、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月30日0时许，被告人陈路伙同王战胜在鹤壁市淇滨区淇滨大道邮政储蓄银行门口，采取由陈路从背后捂嘴并勒其脖子、王战胜抢包的方式，将伦某某的包抢走。包内有现金4000余元、华为手机一部和周大生牌千足金手镯一个。经鉴定，被抢手机价值584元，手镯价值10129元。
2、2015年7月12日23时许，被告人陈路伙同被告人王战胜在鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口南100米处，王战胜搂住赵某脖子并捂住其嘴，将其随身携带的包抢走，包内有现金100元；陈路采取同样方式抢与赵某一起的李某时遭到反抗，未抢到财物。
3、2015年7月22日21时许，被告人陈路、王战胜、冯某某经商议后，在鹤壁市淇滨区衡山路“欧洲风情”小区东门，采取由冯某某捂嘴、王战胜拽胳膊、陈路抢包的方式，将张某某随身携带的包抢走。后在群众帮助下将陈路抓获并追回被抢的包。
上述事实，被告人陈路、王战胜、冯某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人伦某某、赵某、李某、张某某等人的陈述，证人谢某、张某、刘某某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，指认现场照片，被害人伤情照片，现场勘验图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈路伙同王战胜、冯某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公私财物，其中被告人陈路、王战胜参与多次，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王战胜辩解其行为系抢夺。本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。本案中，三被告人采取勒他人脖子、拽其胳膊、捂嘴等控制他人反抗的暴力方式强行将公私财物抢走，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。被告人王战胜的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人陈路、王战胜、冯某某在实施第三起犯罪事实时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人冯某某揭发他人犯罪行为并查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。
被告人陈路、王战胜、冯某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈路犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2023年7月21日止）。
被告人王战胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2023年7月27日止）。
三、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年10月27日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
四、继续追缴被告人陈路、王战胜非法所得财物折价款14813元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 慧
审判员 武文英
审判员 朱晨曦
二〇一五年十二月二日
书记员 赵石磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11287号
原告：钟卫洪，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
被告：东莞市明成电镀有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：91441900752098872A。
法定代表人：张云峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
原告钟卫洪诉被告东莞市明成电镀有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽芬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初954号
原告银灵，女，1990年12月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环西路G南区01栋。
负责人：姜圳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人范旭军，男，1987年9月6日出生。系阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司理赔经理。
原告银灵与阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称阳光财险宁乡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银灵及阳光财险宁乡支公司的委托代理人范旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银灵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告汽车更换三组离合器片损失3400元；二、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，银灵驾驶其所有的牌照为湘AY2L**轿车，在新店坪路段发现车辆突然无法继续正常行驶的情况下停车检查，随即发现车辆可能有问题，便立刻拨打其投保的阳光保险公司电话报案，随后阳光保险公司查勘员到场进行了勘查，认定是在大树坳至新店坪路段发生事故，事故发生后，原告支付了怀化德鸿汽车销售服务有限公司车辆修理费5600元，更换三组离合器片3400元，及1500元汽车救援费，合计10500元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，但保险公司拒绝赔付更换的三组离合器片的费用3400元（已支付汽车救援费和车辆修理费7100元）。银灵遂诉至法院。
阳光财险宁乡支公司辩称：根据保险条款规定，未经必要的修理继续使用被保险机动车的保险公司不承担，而离合器片损坏是因为漏油，这个漏油是需要一个时间的行驶才会造成离合器片损坏的，在该时间段内只需要采取合理的措施就能避免，故该损害是银灵造成的。另阳光财险宁乡支公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月1日银灵驾驶的车牌为湘AY2L**的轿车在行驶过程中发现车辆突然无法继续正常行驶，后下车进行检查并拨打了湘AY2L**车辆投保的阳光财产保险股份有限公司电话，在保险公司查勘员进行现场勘查后将车辆拖至怀化德鸿汽车销售服务有限公司进行修理。银灵为此支付了车辆修理费5600元、更换三组离合器片3400元、救援费1500元。阳光财险宁乡支公司赔付了车辆修理费和救援费共计7100元。
另查明：湘AY2L**轿车为银灵所有，该车在阳光财险宁乡支公司投保了车辆损失险，保险金额/责任限额为79900元，保险期限为2015年1月6日至2016年1月5日。
以上事实有汽车修理费发票、机动车保险报案记录及银灵、阳光财险宁乡支公司特别授权委托代理人范旭军的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：三组离合器片的损失保险公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为：银灵与阳光财险宁乡支公司的保险合同依法成立，合法有效。阳光财险宁乡支公司作为保险人有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。阳光财险宁乡支公司认为离合器片损坏是因为漏油，漏油是需要一段时间的行驶才会造成离合器片损坏，在该时间段内只需要采取合理的措施就能避免，阳光财险宁乡支公司以<家庭自用汽车损失保险条款>第七条第六项为由，对三组离合器片的损失不承担赔偿责任。但本案中驾驶员银灵在不具有专业车辆修理知识、车辆亦无任何报警提示的情况下，无法充分认识、查勘到车辆在无法正常行驶之前已发生保险事故，因此车辆驾驶人并无过错，即不应视为车辆驾驶人存在扩大损失的过错。故对于阳光财险宁乡支公司的辩称理由不予认可。阳光财险宁乡支公司应赔偿更换三组离合器片的损失3400元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司于本判决书生效后十日内向银灵赔偿损失3400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由银灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 郑 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初954号原告银灵，女，1990年12月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环西路G南区01栋。负责人：姜圳，系该公司总经理。特别授权委托代理人范旭军，男，1987年9月6日出生。系阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司理赔经理。原告银灵与阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称阳光财险宁乡支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银灵及阳光财险宁乡支公司的委托代理人范旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银灵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告汽车更换三组离合器片损失3400元；二、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，银灵驾驶其所有的牌照为湘AY2L**轿车，在新店坪路段发现车辆突然无法继续正常行驶的情况下停车检查，随即发现车辆可能有问题，便立刻拨打其投保的阳光保险公司电话报案，随后阳光保险公司查勘员到场进行了勘查，认定是在大树坳至新店坪路段发生事故，事故发生后，原告支付了怀化德鸿汽车销售服务有限公司车辆修理费5600元，更换三组离合器片3400元，及1500元汽车救援费，合计10500元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，但保险公司拒绝赔付更换的三组离合器片的费用3400元（已支付汽车救援费和车辆修理费7100元）。银灵遂诉至法院。阳光财险宁乡支公司辩称：根据保险条款规定，未经必要的修理继续使用被保险机动车的保险公司不承担，而离合器片损坏是因为漏油，这个漏油是需要一个时间的行驶才会造成离合器片损坏的，在该时间段内只需要采取合理的措施就能避免，故该损害是银灵造成的。另阳光财险宁乡支公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年1月1日银灵驾驶的车牌为湘AY2L**的轿车在行驶过程中发现车辆突然无法继续正常行驶，后下车进行检查并拨打了湘AY2L**车辆投保的阳光财产保险股份有限公司电话，在保险公司查勘员进行现场勘查后将车辆拖至怀化德鸿汽车销售服务有限公司进行修理。银灵为此支付了车辆修理费5600元、更换三组离合器片3400元、救援费1500元。阳光财险宁乡支公司赔付了车辆修理费和救援费共计7100元。另查明：湘AY2L**轿车为银灵所有，该车在阳光财险宁乡支公司投保了车辆损失险，保险金额/责任限额为79900元，保险期限为2015年1月6日至2016年1月5日。以上事实有汽车修理费发票、机动车保险报案记录及银灵、阳光财险宁乡支公司特别授权委托代理人范旭军的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本案的争议焦点为：三组离合器片的损失保险公司是否应当承担赔偿责任。本院认为：银灵与阳光财险宁乡支公司的保险合同依法成立，合法有效。阳光财险宁乡支公司作为保险人有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。阳光财险宁乡支公司认为离合器片损坏是因为漏油，漏油是需要一段时间的行驶才会造成离合器片损坏，在该时间段内只需要采取合理的措施就能避免，阳光财险宁乡支公司以第七条第六项为由，对三组离合器片的损失不承担赔偿责任。但本案中驾驶员银灵在不具有专业车辆修理知识、车辆亦无任何报警提示的情况下，无法充分认识、查勘到车辆在无法正常行驶之前已发生保险事故，因此车辆驾驶人并无过错，即不应视为车辆驾驶人存在扩大损失的过错。故对于阳光财险宁乡支公司的辩称理由不予认可。阳光财险宁乡支公司应赔偿更换三组离合器片的损失3400元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司于本判决书生效后十日内向银灵赔偿损失3400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由银灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 彬人民陪审员 杨 俊人民陪审员 杨殿平二〇一七年二月二十二日代理书记员 郑 晨附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第645号
申请执行人吕小丹，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理吕小丹申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3313号
申请执行人黄继斌，居民。
被执行人周永平，农民。
被执行人周通，农民。
申请执行人黄继斌与被执行人周永平、周通民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第1846号民事判决书：周永平、周�于判决生效之日起十日内偿还黄继斌借款本金1万元；案件受理费50元，由周永平、周通负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3313号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第770号
罪犯金柱，男，1985年7月16日出生，蒙古族，内蒙古巴林左旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古巴林左旗人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）巴刑初字第43号刑事判决，以被告人金柱犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金柱在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为91分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金956.9元。完成产值17292.77元，自2012年6月至2013年12月，获考核分322.33分，记功五次。
本院认为，罪犯金柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金柱减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月4日起至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜民初字第118号
原告：上海晓宇钢化玻璃有限公司
559-3）。住所地：上海市嘉定区南翔镇田旺路85号。
法定代表人：陈秋仙，经理。
委托代理人：王为荣，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：汤国定，
227195205044075），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞
州区姜山镇山西村张家园15组10号。
本院在审理原告上海晓宇钢化玻璃有限公司与被告王为荣
买卖合同纠纷一案中，原告上海晓宇钢化玻璃有限公司于2010
年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆慈通撤回起诉。
本案案件受理费716元，减半收取计358元，由原告上海晓
宇钢化玻璃有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年五月十二日
代书记员 董叶菁
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执保2号
申请保全人江苏宏强电气集团有限公司，地址江苏省扬中市。
法定代表人吴玉林。
被保全人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，地址辽宁省阜新市新邱区。
法定代表人刘万洲。
本院在审理江苏宏强电气集团有限公司申请辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司的财产保全一案中，江苏宏强电气集团有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司银行存款1，500，000.00元，并已提供担保。
本院认为，江苏宏强电气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司的银行账户资金人民币1，500，000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
执 行 员 于海涛
二〇一八年一月二十七日
书记员代 进
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1258号
原告:刘纪贵，男，1972年6月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
被告：李刚，男，1970年2月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，
原告刘纪贵诉被告李刚保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪贵到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息12000元（从2016年4月29日起至2017年10月30日止按月利率3%计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月29日借款人孙雄由被告李刚担保向我借款4万元，约定还款日期为2016年12月底。借款到期后，借款人孙雄以经济困难为由拒不偿还借款，借款只能由担保人偿还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明原、被告保证合同成立；
2、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
4、借款人孙雄的身份证复印件，拟证明借款人的身份情况。
被告李刚提交书面答辩状辩称，2016年4月29日原告给孙雄借款4万元，要求我作为担保人，我认为孙雄也会按照他们双方约定的时间，即2016年12月底还款（原告在诉状中也自认的还款期限）。后来原告也只与孙雄催讨还款事宜，现原告见孙雄拒不还款时才仅仅起诉我，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告起诉我时，已经超过了六个月的保证期间，应当免除我的保证责任。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。其没有提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明，2016年4月29日借款人孙雄由被告李刚担保向原告借款4万元，口头约定还款日期为2016年12月底。借款到期后，借款人孙雄以经济困难为由拒不偿还借款。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。但是双方没有约定保证期间，只能认定保证期间为六个月，借款逾期后，原告应当在借款逾期后的六个月内向被告主张其承担保证责任。现原告起诉被告要求其承担保证责任，已经超过了六个月的保证期间，被告辩称要求免除其保证责任的理由成立，本院依法予以支持。同时原告主张利息也缺乏充分有力的证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘纪贵的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 晏晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15587号
原告深圳市飞熊真空科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第一至第四栋（第四栋3楼西），组织机构代码55213858-5。
法定代表人熊明。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告黄奋勇，男，汉族，1980年8月23日出生，住址广东省开平市，
原告深圳市飞熊真空科技有限公司与被告黄奋勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告加工款66000元及利息（利息以人民币66000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
原告为被告加工产品，被告于2014年8月9日出具一份《还款计划》“现确认本人黄奋勇共欠深圳飞熊公司共计货款66000元，现本人每月承诺还款2000元至3000元，直至还清为止……”。原告主张出具还款计划后，被告未偿还过款项。
判决结果
被告尚欠原告加工款66000元，有《还款计划》予以证明，本院予以确认。被告逾期未还款，原告请求被告支付加工款66000元及自起诉之日即2016年7月7日起支付利息，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，视为对原告的证据以及主张的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奋勇应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市飞熊真空科技有限公司加工款人民币66000元及利息（以66000元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本判决生效后，如当事人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一七年三月一日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 陈 靖 怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15587号原告深圳市飞熊真空科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第一至第四栋（第四栋3楼西），组织机构代码55213858-5。法定代表人熊明。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。被告黄奋勇，男，汉族，1980年8月23日出生，住址广东省开平市，原告深圳市飞熊真空科技有限公司与被告黄奋勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告加工款66000元及利息（利息以人民币66000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告为被告加工产品，被告于2014年8月9日出具一份《还款计划》“现确认本人黄奋勇共欠深圳飞熊公司共计货款66000元，现本人每月承诺还款2000元至3000元，直至还清为止……”。原告主张出具还款计划后，被告未偿还过款项。判决结果被告尚欠原告加工款66000元，有《还款计划》予以证明，本院予以确认。被告逾期未还款，原告请求被告支付加工款66000元及自起诉之日即2016年7月7日起支付利息，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，视为对原告的证据以及主张的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄奋勇应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市飞熊真空科技有限公司加工款人民币66000元及利息（以66000元为基数，自2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 何  秀  琼二〇一七年三月一日书 记 员 李焕湖(兼)书 记 员 陈  靖  怡
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执398号
申请执行人胡小燕，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人朱宁雄，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1114号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人朱宁雄发出执行通知书，责令被执行人朱宁雄履行生效法律文书的义务，但被执行人朱宁雄至今未能履行。现查明，被执行人朱宁雄在财付通有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁�如下：
扣划被执行人朱宁雄所有的在财付通的资金11800元至湖南省衡东县人民法院（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；账号：58×××87；开户行：中国银行衡东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年八月十七日
书 记 员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执398号之一
申请执行人胡某，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人朱某，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人胡某与被执行人朱某离婚纠纷一案，申请执行人胡某依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1114号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付婚生小孩朱浩天的抚养费，并承担本案的案件受理费150元、执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人朱某在财付通有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某所有的银行存款48000元或其名下同等价值的其他财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年九月五日
书记员 文 杰
校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执398号申请执行人胡小燕，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人朱宁雄，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1114号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人朱宁雄发出执行通知书，责令被执行人朱宁雄履行生效法律文书的义务，但被执行人朱宁雄至今未能履行。现查明，被执行人朱宁雄在财付通有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条的规定，裁�如下：扣划被执行人朱宁雄所有的在财付通的资金11800元至湖南省衡东县人民法院（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；账号：58×××87；开户行：中国银行衡东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年八月十七日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审565号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县泰山庙乡卫生院，住所地泌阳县泰山庙乡泰山庙街。
法定代表人乔某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2016年8月23日作出的行政处罚决定，编号：（泌T)食药监械罚[2016]x号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6184号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行（统一社会信用代码:913302121444172862）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。
负责人：周慧红，该支行行长。
委托代理人：舒琼飞，该支行员工。
委托代理人：姜爱英，该支行员工。
被告：方建平，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市，住宁波市。
被告：黄秀丽，女，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地：义乌市，住宁波市。
被告：余雷，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁波市。
被告：程方方，女，1980年8月10日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行为与被告方建平、黄秀丽、余雷、程方方金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：一、被告方建平归还原告借款本金107000元，并支付合同利息1597.86元、罚息1712元、复息34.51元(暂计算至2017年5月24日)，并支付自2017年5月25日起以本金107000元、利息1597.86元为基数按合同约定计算罚息、复息至实际清偿之日止；二、被告黄秀丽、余雷、程方方对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告方建平、黄秀丽共同归还原告借款本金107000元，并支付合同利息1597.86元、罚息1712元、复息34.51元(暂计算至2017年5月24日)，并支付自2017年5月25日起以本金107000元、利息1597.86元为基数按合同约定计算罚息、复息至实际清偿之日止；二、被告余雷、程方方对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月14日，宁波鄞州农村合作银行中河支行与被告方建平、余雷、程方方签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（中河支行）最保借字第20160005004号）一份，约定：宁波鄞州农村合作银行中河支行同意自2016年4月14日至2017年4月13日期间内向方建平发放贷款，最高贷款限额为107000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告余雷、程方方为上述合同项下宁波鄞州农村合作银行中河支行对被告方建平享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，宁波鄞州农村合作银行中河支行与被告方建平、余雷、程方方又就上述合同的借款用途签订了一份补充合同，约定：该借款合同项下借款107000元用于归还被告方建平尚欠宁波鄞州农村合作银行中河支行的借款。
2016年4月14日，被告黄秀丽向宁波鄞州农村合作银行中河支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为宁波鄞州农村合作银行中河支行与被告方建平签订的编号为鄞银（中河支行）最保借字第20160005004号《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，宁波鄞州农村合作银行中河支行向被告方建平发放借款107000元，借款借据上载明，借款利率为月利率8‰，借款用途约定为借新还旧，借款到期为2017年4月13日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。
借款发放后，被告方建平自2017年1月16日起未能足额还本付息，截至2017年5月24日，尚欠借款本金107000元，利息1597.86元、罚息1712元、复息34.51元。被告黄秀丽、余雷、程方方也未予代偿
另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、补充合同、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细、准予变更登记通知书及原告的陈述等予以证明。
本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告方建平借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告方建平承担相应的违约责任。被告黄秀丽向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告方建平的债务承担共同还款责任。被告余雷、程方方理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告余雷、程方方承担保证责任后，有权向被告方建平追偿。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。被告余雷、程方方、方建平、黄秀丽未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建平、黄秀丽归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行借款本金107000元，利息1597.86元、罚息1712元、复息34.51元，并支付自2017年5月25日起至实际履行日止以本金107000元、利息1597.86元为基数按合同约定计算的罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余雷、程方方对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告余雷、程方方承担保证责任后，有权向被告方建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2507元，减半收取1253.5元，保全费1055元，合计2308.5元，由被告方建平、黄秀丽、余雷、程方方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年七月十八日
代书记员 袁金娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12661号
原告：张家港顺碧房地产开发有限公司,住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈孝影，该公司员工。
被告：孙嘉临，女，1987年3月28日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港顺碧房地产开发有限公司与被告孙嘉临商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张家港顺碧房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家港顺碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 远
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1506号
原告王明云，女，1971年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人牛飚，河南振蓼律师事务所律师。
被告毛明东，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告中银保险股份有限公司河南分公司（以下简称中银保险）。组织机构代码67007674-1
代表人魏新华，该公司总经理。
委托代理人李涛，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
原告王明云诉被告毛明东、中银保险交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明云委托代理人牛飚、被告毛明东、中银保险委托代理人李涛、曹静杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明云诉称，2013年11月22时10分许，被告毛明东驾驶在被告中银保险投有保险的豫AWS6**临时牌号轿车在固始县中原路与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，当即送往固始县人民医院治疗，该事故经交警认定被告毛明东承担该事故全部责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，现双方协商未果。原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失159479.83元。
被告中银保险辩称1、原告应当提供保单、行车证，以证明事故车辆在我公司投保并在投保期限内。2、经举证质证需赔偿的首先根据道交法的规定，有交强险首先进行赔付，超出部分有商业三者险按商业险条款的约定，根据事故车辆所承担的责任比例计算赔偿金，根据条款约定精神损害赔偿金不属于商业三者险的赔偿范围，鉴定费、诉讼费等保险公司不承担。
被告毛明东辩称，同意中银保险的意见。
经审理查明，2013年11月11日22时10分，被告毛明东沿固始县中原路从南向北行驶至固始县物价局门口路段时，与原告王明云发生交通事故，致原告王明云受伤，被告毛明东车辆受损，原告王明云当即被送往固始县人民医院住院治疗，2013年11月28日、2014年1月2日、2014年1月16日原告依主治医师处方到河南百姓福大药房连锁有限公司外购药物200元、48元、435元。2014年5月30日原告出院，支付医疗费24287.07元，2013年11月15日原告在固始县仁康医疗器械责任公司购买褥疮气垫床一张，支付货款580元，2014年3月10日原告在河南百姓福大药房连锁有限公司购买轮椅一张，支付货款600元，2014年6月4日原告在固始县同济堂医药连锁有限责任公司购买拐仗一支，货款230元，2014年6月22日原告在河南省百姓福大药房连锁有限公司购买盆骨牵引保护器一个，支付货款1680元，原告王明云20**年5月30日出院，支付医疗费24287.07元，出院医嘱，患者入院后，经卧床双下肢牵引制动及药物治疗，于今日出院，院外加强功能锻炼，有不适随诊。信阳天正法医临床司法鉴定所对原告伤情鉴定为十级伤残，支付鉴定费600元，三期鉴定误工期限180日，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日，支付600元鉴定费。事故经交警认定被告毛明东负全部责任，被告毛明东车辆在被告中银保险投有交强险和第三者责任险等商业险，并在保险期间内。
另查明，原告王明云在固始县蓼城街道办事处幸福社区中路清河家苑居住，系2009年8月2日在固始县督查局集资建房。2011年3月6日原告与另外一人合伙经营固始县博视顿视力咨询服务中心至今。王明云已婚，有一婚生子女赵子灏，2000年8月27日出生。原告母亲许维荣，1938年4月15日出生，现随原告生活。原、被告就赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费25051.67元、住院伙食补助费3090元、营养费3860元、护理费15343.5元、残疾赔偿金44796元、被抚养人生活费10375.38元、误工费36133.28元、残疾辅助器具费3090元、交通费1173元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，合计159479.83元。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费凭证、责任认定书、鉴定书等在卷佐证。
本院认为，此案交通事故责任已经交警部门认定，且双方均无异议，本院予以采信。因被告毛明东的车辆在被告中银保险投有交强险、商业险，故原告诉请的合理合法的损失部分应有中银保险在保险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告毛明东承担。原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾抚助器具费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以采信，残疾赔偿金因原告户籍虽然系粮农，但2009年就在城关集资建房。2011年至今在城关经商，原告请求按城镇标准，本院予以支持。被抚养人原告母亲生活费问题，原告未提供其丧失劳动能力又无其它生活来源的证据，本院不予支持。被扶养人子女生活费用有事实和法律依据，本院予以支持。交通费原告诉请过高，本院酌定为500元，精神损害抚慰金根据原告残疾的级别结合法律规定酌定为5000元。财产损失原告未能提供其损失大小的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
原告王明云受伤造成的损失：医疗费25051.67元、住院伙食补助费3090元（30元／天×103天）、营养费1800元、（20元／天×90天）、护理费7155元（29041元／年÷365×90天）、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%］、被抚养人生活费2964.39元（14821.98元／年×4年×10%×1／2）、误工费22968元（46603元／年÷365元×180］、残疾辅助器具费3090元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计117615.06元，由被告中银保险在交强险内赔偿96473.39元（含医疗费10000元及精神抚慰金5000元等），在第三者责任险赔偿19941.67元，被告毛明东赔偿原告1200元，以上各项相互折抵，被告中银保险应支付给原告王明云956**.06元，支付给毛明东20800元，均应于本判决生效后二十日内付清。
受理费3490元，由原告王明云负担862元，被告毛明东负担2628元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇至本院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费3490元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈青云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2883号
原告：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号，统一社会信用代码91341100737335382D（1-1）。
法定代表人：宗海啸，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：宁波韩电电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：沈凯峰，职务不详。
原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与被告宁波韩电电器有限公司宁波韩电电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡应奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原安徽鲲鹏装备模具制造有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告安徽鲲鹏装备模具制造有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 恒
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2316号
原告冀某某，女，1992年3月23日出生。
被告董某某，男，1990年9月1日出生。
本院在审理原告冀某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年九月二十一日
书记员 霍磊磊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执874号
申请执行人郑丽萍，女，汉族，1964年6月7日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款192293元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初301号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 笑
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初772号
原告蔡素霞，女，汉族，住广东省博罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层A2101、A2102、A2106、A2110，*座**层A2201-2210，*座**层A2。
负责人郭伟超。
第三人李裕贤，男，汉族，1961年4月9日出生，住博罗县，
本院在审理原告蔡素霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、第三人李裕贤财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月16日以原、被告已于庭外达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡素霞撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 钟云峰
二〇一七年五月十六日
书记员 高俊明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2333号
申请执行人：唐川龙，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐红梅（曾用名：唐志梅），女，汉族，生于1984年6月26日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行唐川龙与唐红梅租赁合同纠纷一案中，申请人已经依据本院（2017）川0903民初3611号民事调解书申请执行，现因申请人于2017年10月31日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903执2333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初320号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘发强，该银行职员。
委托诉讼代理人：张燕，该银行职员。
被告：郑州哈瓦洛轴承有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：宋亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙英，该公司副总。
委托诉讼代理人：王梦如，该公司法务助理。
被告：河南中亚冶金轴承集团有限公司，住所地方城新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。
法定代表人：孔祥利。
被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。
法定代表人：朱广华。
被告：宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告郑州哈瓦洛轴承有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行的委托诉讼代理人刘发强，被告郑州哈瓦洛轴承有限公司的委托诉讼代理人孙英、王梦如到庭参加诉讼，被告河南中亚冶金轴承集团有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑州哈瓦洛轴承有限公司立即偿还原告银行承兑汇票垫付款18875794.46元及截止2016年11月21日利息52654.01元，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止；2.原告有权对被告河南中亚冶金轴承集团有限公司名下用于本案抵押的土地和房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.被告河南中亚冶金轴承集团有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军对被告郑州哈瓦洛轴承有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告郑州哈瓦洛轴承有限公司签订《银行承兑汇票额度授信合同》，依据合同为该公司提供汇票承兑额度1900万元，自合同生效之日至2016年11月16日止该公司可循环使用该额度。额度项下每次汇票承兑之前，该公司按不低于票面金额的50%向甲方交存保证金，如该公司未能及时交存票款，致使原告垫付资金时，垫付的资金于垫付当日起转为逾期贷款，对该公司尚未交付的票款自汇票到期日按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利。被告河南中亚冶金轴承集团有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，用其所有的位于方城县××××01线西侧证号为方国用（2011）第095号土地，以及位于方城县××××01线西侧证号为方房权证七区字第××号、方房权证七区字第××号、方房权证字第××号、方房权证字第××号房产提供抵押并办理了抵押登记。被告宋亚军与原告签订《最高额保证合同》，河南中亚冶金轴承集团有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司向原告出具担保承诺函，为被告郑州哈瓦洛轴承有限公司提供担连带责任保证。
2016年5月18日、2016年5月19日原告与郑州哈瓦洛轴承有限公司签订两份银行承兑协议，该公司向原告交存保证金1900万元并获得银行承兑汇票四张，合计金额3800万元，汇票出票日分别为2016年5月18日、2016年5月19日，汇票承兑期限均为六个月，出票人均为哈瓦洛公司，收款人均为河南中亚冶金轴承集团有限公司。原告对上述汇票签章承兑。汇票到期后，郑州哈瓦洛轴承有限公司未能向我行交足票款，担保人也未履行担保责任，截止2016年11月21日，仍欠付原告承兑汇票垫付款18875794.46元及利息52654.01元。
郑州哈瓦洛轴承有限公司辩称，对借款本金、利息暂计均无异议，之后产生利息按合同约定计算。请求免去其他被告担保责任。
河南中亚冶金轴承集团有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑州哈瓦洛轴承有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，合同约定之“尚未交付的票款自汇票到期日按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利”，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告有关复利的诉讼请求，本院予以支持。被告河南中亚冶金轴承集团有限公司、宋亚军、河南中亚冶金轴承集团有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司为被告郑州哈瓦洛轴承有限公司提供连带责任保证，应承担连带清偿义务。被告河南中亚冶金轴承集团有限公司用其所有的位于方城县××××01线西侧证号为方国用（2011）第095号土地，以及位于方城县××××01线西侧证号为方房权证七区字第××号、方房权证七区字第××号、方房权证字第××号、方房权证字第××号房产提供抵押并办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州哈瓦洛轴承有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行承兑汇票垫付款18875794.46元、利息52654.01元，并自2016年11月26日至实际偿还之日按合同约定的利率标准支付利息（含复利）；
二、原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行对被告河南中亚冶金轴承集团有限公司所有的位于方城县城关镇八里桥南豫01线西侧的方国用（2011）第095号土地、位于方城县城关镇八里桥豫01线西侧方房权证七区字第××号、方房权证七区字第××号、方房权证字第××号、方房权证字第××号、方房权证字第××号房产享有抵押权，在被告郑州哈瓦洛轴承有限公司不履行本判决第一项的给付义务时，有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，实现抵押权后，被告河南中亚冶金轴承及集团有限公司有权向被告郑州哈瓦洛轴承有限公司追偿；
三、被告河南中亚冶金轴承集团有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军对被告郑州哈瓦洛轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郑州哈瓦洛轴承有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135371元、保全费5000元、公告费260元，共计140631元，由郑州哈瓦洛轴承有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、宋亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 关 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15577号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址�海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何鹏，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�行信用卡中心诉称，2006年1月19日，何鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。何鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日何鹏拖欠透支本息共计86980.91元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何鹏立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月20日的透支本金57899.53元、利息13126.01元及截止2016年12月31日的滞纳金15955.37元；2、本案诉讼费用由何鹏承担。
被告何鹏未答辩。
经审理查明，2006年1月19日，何鹏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向何鹏发放了信用卡。何鹏从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日，何鹏欠招行信用卡中心透支本金57899.53元、利息13126.01元及截止2016年12月31日的滞纳金15955.37元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何鹏与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向何鹏发放了信用卡，何鹏使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。何鹏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月20日的透支本金57899.53元、利息13126.01元及截止2016年12月31日的滞纳金15955.37元。
如果被告何鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费981元，由被告何鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申625号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰众隆汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道*号。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊，男，1963年10月28日出生，汉族，住陕西省白河县。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北利丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**号。
法定代表人：匡翠平，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：十堰万木工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路龚家湾。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建华，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人十堰众隆汽车有限公司、黄俊因与十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司、十堰万木工贸有限公司、周建华借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北省众隆汽车有限公司、黄俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年三月八日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申625号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰众隆汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道*号。法定代表人：黄俊，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊，男，1963年10月28日出生，汉族，住陕西省白河县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北利丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**号。法定代表人：匡翠平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：十堰万木工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市丹江路龚家湾。法定代表人：周建华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建华，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人十堰众隆汽车有限公司、黄俊因与十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司、十堰万木工贸有限公司、周建华借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北省众隆汽车有限公司、黄俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年三月八日书记员  谢远铜