甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初18号
原告：杨某，住天水市。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：陈某1，住天水市。
被告：陈某2，个体车主，住天水市。
被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：张广兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某，女，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：陶雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，女，该公司工作人员。
原告杨某与被告陈某1、陈某2、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水公司）、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称平安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的诉讼代理人谢某，被告陈某1，被告天安财险天水公司诉讼代理人何某，被告平安财险天水公司的诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费128元、后续治疗费9000元、误工费20700元、护理费10350元、交通费500元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3700元、证据保全费30元，以上共计99414元。事实与理由：2017年5月18日9时许，陈某1驾驶×××号轻型普通货车在麦积区现代银座小区门前路段停车位起步变更车道时，遇王三存驾驶×××号普通二轮摩托车（后座乘坐杨某）沿该路段由南向北行驶至此，两车避让不及发生刮擦，致王三存、杨某不同程度受伤，两车受损，形成道路交通事故。事故发生后，杨某被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治。经诊断其伤情为：1.右肱骨大结节粉碎性骨折；2.右肩关节脱位；3.全身多处软组织挫伤，治疗好转后于2017年6月14日出院。2017年6月2日，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出麦公交认字[2017]第116号道路交通事故认定书，认定本起事故由陈某1一方的过错行为所导致，确定陈某1承担本起事故的全部责任，王三存、杨某不承担责任。2017年11月10日，甘肃中泰司法鉴定所作出甘中泰司鉴所［2017］临鉴字第10001号司法鉴定意见书，杨某伤残等级评定为十级，后续治疗费用评定为7000元-9000元，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日。双方就损害赔偿事宜未达成一致意见，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
陈某1未发表答辩意见。
陈某2未答辩。
天安财险天水公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，其公司同意按保险责任对杨某合理的损失进行赔偿。
平安财险天水公司辩称，本案肇事车辆在其公司投保了商业三者险，对于超出交强险赔偿部分的损失其公司将依据保险责任予以赔偿。本案的鉴定费、证据保全费及案件受理费为间接损失，其公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：杨某提交的道路交通事故认定书、杨某在市二院的住院病历、门诊收费票据、鉴定费票据、诉讼收费票据，陈某1提交的杨某在市二院的住院病历、费用清单、金额为18659.17元和788.73元的医疗费票据2张，天安财险天水公司提交的保险单抄件，平安财险天水公司提交的保险单抄件，本院予以确认并在卷佐证。
当事人提出异议的证据有：一、杨某提交的摩托车修理费票据、司法鉴定意见书、身份证复印件。陈某1对以上证据均无异议。天安财险天水公司对摩托车维修费票据不予认可，认为其公司对摩托车的损失定损金额为400元，应按其公司的定损金额予以赔偿；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对伤残等级予以认可，但认为误工期限和护理期限过高，后续治疗费超出了交强险的责任限额；护理人员的身份证复印件无法证明护理人员与杨某的身份关系，不予认可。平安财险天水公司对摩托车维修费票据不发表质证意见；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对伤残等级和误工期限、护理期限的鉴定意见，因赔偿项目对应的赔偿金额未超出交强险赔偿的责任限额，故不发表质证意见，后续治疗费认可7000元；护理人员的身份证复印件无法证明护理人员与杨某的身份关系，不予认可。二、陈某1提交的票据收费项目为”打印”的市二院门诊收费票据、宝鸡德澳医疗器械有限公司出具的名称为上肢矫形器的发票、交通费票据。杨某对市二院门诊收费票据、购买上肢矫形器的发票无异议，对交通费票据认为与本案无关，不予认可。天安财险天水公司对市二院门诊收费票据、购买上肢矫形器的发票无异议，对交通费票据认为大部分票据为连号，且均为出租车票据，与实际不符。平安财险天水公司认为打印费为间接损失，对票据项目为”打印”的市二院门诊收费票据不予认可，对购买上肢矫形器的发票亦不予认可，交通费票据不发表质证意见。
本院审核上述证据后认为，摩托车修理费票据与杨某和陈某1的陈述相互印证，能够证明王三存支出修理费的事实，予以采信。司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，鉴定意见依据准确且具有说服力，与杨某主张的相关费用计算有关，予以采信。身份证复印件能够证明护理人员的身份信息，与本案具有关联性，予以采信。陈某1提交的市二院门诊收费票据，实际为打印病历支出的打印费用，不属于人身损害赔偿的项目，对该票据不予采信。购买上肢矫形器的发票，与杨某所受伤情有关，能够证明陈某1购买辅助器具支出的相关费用，与本案具有关联性，予以采信。交通费票据系陈某1处理交通事故支出的费用，与本案缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日9时许，陈某1驾驶×××号轻型普通货车在麦积区现代银座小区门前路段停车位起步变更车道时，遇王三存驾驶的×××号普通二轮摩托车（后座乘坐杨某）沿该路段由南向北行驶至此，两车避让不及发生刮擦，致王三存、杨某不同程度受伤，两车受损，形成道路交通事故。本案事故发生后，杨某被送往市二院住院治疗，经诊断伤情为：1.右肱骨大结节粉碎性骨折；2.右肩关节脱位；3.全身多处软组织挫伤。住院治疗27天后于2017年6月14日出院，出院医嘱为：1.术后6周复查X光片，功能锻炼；2.每月复查X光片，观察骨折愈合，骨折愈合前勿负重；3.术后1年骨折愈合取出内固定，不适随诊。
2017年6月2日，麦积交警大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定由陈某1承担本起事故的全部责任，王三存、杨某不承担责任。
2017年11月10日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见，杨某伤残等级评定为十级，后续治疗费用评定为7000元-9000元，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日。
陈某1驾驶的×××号轻型普通货车的所有人为陈某2，陈某2与陈某1系姐弟关系。陈某2为上述车辆在天安财险天水公司投保了交强险，在平安财险天水公司投保了保险金额为20万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于杨某的损失认定问题
1.医疗费27576.50元（其中陈某1垫付19447.90元，杨某实际损失8128.60元）。包括市二院住院费用18659.17元+门诊费用917.33元+本院酌情认定的后续治疗费8000元；2.误工费20185元。误工期限经鉴定为180天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因定残日之后的误工费已经由残疾赔偿金予以补偿，故杨某的误工期限认定为从受伤之日即2017年5月18日计算至定残日前一天即2017年11月9日共计176天。杨某职业为农民，按2017年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资41861元/年计算，误工费为41861元/年÷365天/年×176天=20185元；3.护理费10322元。护理期限经鉴定为90天，参照2017年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准41861元/年计算，应为41861元/年÷365天/年×90天=10322元；4.交通费按500元请求符合客观实际，予以支持；5.住院伙食补助费1080元。杨某住院治疗27天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天计算；6.营养费540元。杨某住院治疗27天，参照其伤残情况酌情按20元/天计算；7.残疾赔偿金51386元。依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”。根据受害人伤残等级为十级，按照2017年公布的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25693元/年，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金应为25693元/年×20年×伤残系数10%=51386元；8.辅助器具费460元（陈某1垫付）；9.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情支持2000元；10.鉴定费根据票据认定3700元。以上合计117749.50元。
二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述法律规定，杨某合理的损失应由天安财险天水公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由平安财险天水公司根据保险合同约定予以赔偿。
经本院认定杨某请求赔偿的损失中，交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿的医疗费8128.60元（先赔偿杨某实际遭受的损失）+住院伙食补助费1080元+营养费540元，共计9748.60元未超出保险金额，应按9748.60元赔偿。交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿的误工费20185元+护理费10322元+交通费500元+残疾赔偿金51386元+精神损害抚慰金2000元，共计84393元未超出保险金额，应按84393元赔偿。以上两项合计94141.60元。此外，交强险医疗费用保险金额向杨某告赔偿9748.60元后，还剩余251.40元，因本案事故还造成另一人王三存受伤，王三存也同时向本院起诉，故上述剩余的保险金应向另一受伤人员赔付。
关于鉴定费3700元，因该项损失不属于保险公司的赔偿范围，故该项损失应由侵权人即陈某1予以赔偿。
三、关于陈某1垫付的费用如何处理的问题
本案事故发生后，陈某1为杨某垫付医疗费19447.90元、购买辅助器具支出460元，共计19907.90元，经审核均系合理费用。为了减少当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救治受害人，对于陈某1垫付的上述费用本院在本案中一并处理。其中，辅助器具费属于交强险死亡伤残责任限额的赔偿项目，应由天安财险天水公司在交强险中予以赔付。医疗费已经超出了交强险医疗费用责任限额，故应由平安财险天水公司在商业三者险中予以赔付。平安财险天水公司关于应扣除杨某医疗费用中非医保用药相关费用的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94141.60元；
二、由陈某1赔偿杨某鉴定费3700元；
三、由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任限额内赔付陈某1垫付款460元；
四、由中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司在商业三者险责任限额内赔付陈某1垫付款19447.90元。
以上判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由陈某1负担。证据保全费30元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭海蓉