wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00478号
原告杨某，农民。
委托代理人黄友超。一般授权代理。
被告金某甲，农民。
委托代理人何锋。一般授权代理。
原告杨某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯俊独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人黄友超，被告的委托代理人何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后原、被告因生活琐事及性格问题经常发生争吵，现已分居三年以上，夫妻感情已破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记申请书复印件1份及婚姻状况证明复印件2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：利川市某村民委员会于2014年2月20日出具的证明原件1份。证明原、被告夫妻感情不和，分居达三年的事实。
证据四：证人赵某、覃某出具的证明原件各1份。证明原、被告感情破裂，分居达三年的事实。
证据五：证人周某当庭陈述证言。证明原、被告感情破裂，分居达三年。
被告金某甲辩称：我不同意离婚。原告所述分居达三年不属实，分居没有明确的时间，原、被告感情没有达到破裂的程度。
被告金某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了证人金某乙当庭陈述证言。证明原、被告感情没有破裂，去年腊月还在一起生活过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为证明内容不属实，村委会不知晓原、被告的情况，达不到原告的证明目的；对证据四有异议，认为证明内容与事实不符，且不知晓证人与原告是否存在亲戚关系；对证据五有异议，认为证人没有亲眼看到原、被告分居，达不到原告的证明目的。原告对被告提交的证人金某乙证言有异议，认为达不到被告的证明目的。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三系原、被告居住地村民委员会出具的证明，具有真实性，但村委会不知晓原、被告在外出后的情况，该证据只能证明原、被告近三年未在家共同生活，不能证明未在别处共同生活，故对其证明目的本院不予采信；证据四证人赵某证明的内容与村委会所证明的内容相同，对其证明目的本院不予采信，证人覃某为原告在外务工同事，其所证明的内容无其他证据相佐证，本院不予采信；证据五证人周某系原告弟媳，且周某系从原告口中得知原、被告分居，故本院不予采信。被告提交的证人金某乙证言，证人系原、被告婚生女，对原、被告的情况较为了解，结合原告提交的证人周某证言，可以认定原、被告去年腊月回来后在一起共同生活过，夫妻感情未完全破裂，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。从2010年开始，原、被告均外出务工，近三年未在家共同生活。2013年腊月，原、被告回来后与婚生女金某乙在原告弟媳周某家及原告父亲家共同生活过一段时间。2014年2月24日，原告以原、被告感情不和，分居达三年以上，感情已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告从1996年结婚后共同生活了十余年，期间生育了一女，双方具有一定的感情基础。虽婚后原、被告夫妻感情因家庭琐事产生了裂痕，但2013年腊月，原、被告回来后在一起共同生活，期间无论原、被告是否完全尽到夫妻义务，均说明原、被告之间还有一定感情，只要双方在以后的生活中相互理解、互谅互让，仍可以和好夫妻关系，且离婚不利于小孩金某乙的成长。原告认为原、被告因感情不和分居达三年以上，感情已破裂，但未提供充足证据予以证实。因此，对原告杨某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 张兵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3842号
原告：吴越，女，1979年12月23日出生，汉族，现住长春市。
被告：吉林省华恒节能科技有限公司。住所地：农安县。（缺席）
法定代表人：润继忠，经理。
原告吴越诉被告吉林省华恒节能科技有限公司（以下简称：华恒公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日诉至本院，本院受理后，依法组成本院，由审判员陈明江担任审判长、审判员周凯主审本案、人民陪审员孟灵参加评议，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告吴越到庭参加诉讼，被告华恒公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
吴越诉称：双方签订茶料、面料购销合同，货款共计211,500.00元，被告已经给付34,000.00元，尚欠货款177,500.00元，原告多次催要，被告拒绝偿还，被告违反合同约定，应承担违约责任；现原告诉至法院，1、要求被告给付货款177,500.00元；2、要求被告承担违约金198,000.00元；并负担案件受理费。
被告华恒公司未出庭应诉，也未作答辩。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
1、购销合同一份，证明华恒公司在原告吴越处购买茶料20吨，面料5吨，共计人民币211,500.00元。
2、欠条一张，证明被告华恒公司欠原告吴越2014年货款的事实存在。
被告对上述两个证据未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
被告未出庭应诉，也未提供证据。
对原告提交的1、2两份证据，被告华恒公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告双方签订了购销合同书，合同约定：原告吴越供给被告华恒公司茶料20吨，每吨8500元，计170，000.00元，面料5吨，每吨8300元，计41500.00元，两笔共计211,500.00元。合同约定2014年10月18日之前付清，如供方违约将承担5000.00元违约金；如需方违约按总货款的3‰计息结算（日息）。到2015年4月30日至7月15日被告先后四次共计还款34，000.00元，剩余177,500.00元，至今未偿还。
本院认为，被告华恒公司应当遵守诚实信用的原则，按双方约定的时间还款，逾期未还，应承担违约责任。现原告吴越要求被告华恒公司立即还款177,500.00元，应予支持。原告要求被告承担违约金198,000.00元（按日息3‰），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告吴越要求被告华恒公司给付的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则，可调整为177,500.00×11（月）×2%(月利)=39,050.00元即可,过高部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吉林省华恒节能科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吴越茶料、面料款177,500.00元。
二、被告吉林省华恒节能科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吴越违约金39,050.00元。
三、驳回原告吴越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932.50元由被告吉林省华恒节能科技有限公司负担5181.25元、邮寄费108.00元由被告吉林省华恒节能科技有限公司负担。原告吴越负担诉讼费1751.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵运兴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执821号
申请执行人：郑来昆。
被执行人：樊建进。
被执行人：樊丽华。
本院在�行申请执行人郑来昆与被执行人樊建进、樊丽华民间借贷纠纷一案中，尚未执行300000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执821号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02683号
罪犯梁承翼，男，1989年11月19日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2009年7月22日作出（2009）冷刑初字第23号刑事判决，以被告人梁承翼犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年6月20日、2012年12月18日分别作出（2011）岳中刑执字第1014号、（2012）岳中刑执字第2247号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承翼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁承翼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承翼减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月2日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00036号
原告：金寨县金晟水电有限公司。组织机构代码56639995－4。
法定代表人：严婧婧，该公司经理。
委托代理人：杜德文。
被告：潘金水，男，1966年10月5日生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：叶茂海，男，1982年4月12日生，汉族，住浙江省江山市市区县。
原告金寨县金晟水电有限公司与被告潘金水、叶茂海追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理立案，于2014年4月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告、被告潘金水委托代理人、叶茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县金晟水电有限公司诉称：我与潘金水、叶茂海签订《金寨县白莲水力发电站隧道施工合同》，潘金水、叶茂海在组织人员施工过程中发生重大安全事故，我为其垫付534000元赔偿金，要求按责返还277800元。
金寨县金晟水电有限公司举证如下：1、施工合同，证明双方签订施工合同的事实，发生安全事故，应由潘金水、叶茂海承担。2、协议书，证明自己与张士华妻子吴梅签订协议，公司代为赔偿，张士华受雇于潘金水、叶茂海。3、打款清单，证明自己支付的赔偿款。
潘金水辩称：我没有与金寨县金晟水电有限公司签订合同；从合同名称看，合同是施工合同，我没有资质，该合同系无效合同；对张士华的死亡，我不知情。在浙江我没有从事隧道的施工工作。赔偿协议是董帮海与张士华妻吴梅达成的，原告主体资格不合格。
潘金水举证如下：内部施工合同书，安全生产责任状，证明自己与本案没有关系。
叶茂海辩称：同意潘金水代理人关于合同无效的意见。
叶茂海没有举证。
经庭审质证，法庭对双方当事人提供的证据确认如下：金晟水电有限公司提供1号，潘金水有异议，认为未提供合同原件，合同不是自己签字，即使是自己签字，因自己没有资质，合同也属无效。其合伙人叶茂海对该份证据无异议，承认合同系自己和潘金水共同签字。本院认为，潘金水没有申请施工合同书的签名进行鉴定，合同应认定是潘金水签字，合同已实际履行，不影响合同对外承担安全责任的效力。2号，潘金水有异议，认为董帮海只是签订合同的当事人，不是金晟水电公司，董帮海的权力不能由公司来承担。本院通过审查，董帮海代表公司签订协议，且公司已实际履行，予以认定。3号，潘金水、叶茂海无异议，予以认定。潘金水提供的合同书和安全生产责任状，金晟水电有限公司有异议，认为该合同不能抗辩与自己签订的合同，且该合同是潘金水、叶茂海为应付上级检查而签订，自己并没有在合同上签字。叶茂海亦提出异议，认为这是应付上级检查签订的合同，当时潘金水不在，自己随手代签，应付交差了事。本院认为，内部合同和安全生产责任状是事实，但不能证明潘金水没有与金晟水电有限公司签订合同，也不能免除其应承担的安全责任。
根据当事人陈述及本院认定的证据，确认如下事实：2011年6月8日，金寨县金晟水电有限公司与潘金水、叶茂海签订《金寨县百莲水力发电站隧道施工合同》，合同签订后，潘金水、叶茂海组织人员按合同约定施工。2012年8月25日中午，潘金水、叶茂海在施工中所雇佣的工人张士华窒息，经抢救无效死亡。事发后，承包人潘金水、叶茂海没有处理该起事故，地方政府和安全部门责令金寨县金晟水电有限公司做死亡家属的善后安抚工作，该公司员工董帮海遂代表公司与死亡家属签订赔偿协议，支付赔偿金534000元（含保险公司理赔的71000元）。
本院认为：被告在组织施工过程中应当注意加强管理和安全生产。尽管二被告承包该工程没有资质，但对施工过程中发生的安全事故，应负责任。原告将工程发包给没有资质的人员，属于选任过失，也应承担一定的责任。故原告要求被告负担自己垫付因张士华死亡而赔偿的60%的损失，自己负担40%的损失合情合理，于法有据，依法应当支持。被告潘金水辩称自己未签订合同，不是合同一方当事人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告潘金水、叶茂海偿还原告金寨县金晟水电有限公司垫付的赔偿款277800元［（534000元-保险理赔71000元）×60%］，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由被告潘金水、叶茂海负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 万永胜
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 李启兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1117号
原告：伍祖强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄飞，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：文洪萍，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告伍祖强诉被告文洪萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍祖强及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告文洪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告伍祖强诉称：被告文洪萍2011年11月21日、2012年7月18日、2012年9月10日三次在我父亲伍从银处借到人民币75000元正，2012年9月13日23时10分伍从银发生交通事故死亡。我整理父亲遗物时找到被告文洪萍向伍从银借款的三张借据后，多次找被告催还欠款未果。伍从银父母均早已过世，伍从银与妻子文正富于2010年12月2日离异，婚内仅生育一子伍祖强，故伍从银仅有我一个法定继承人。为维护我的合法权益，现诉到法院，请求判决被告返还欠款75000元正，并承担本案全部诉讼费。
被告文洪萍辩称：我借伍从银75000元属实，三张借条予以认可（我的名字平时文洪萍及文红平都在书写）。但我已经在2012年9月12日偿还了伍从银60000元，有伍从银签名的收条为证，目前我尚欠伍从银15000元。
经审理查明：被告文洪萍因急需现金，于2011年12月起相继向伍从银借款，并向伍从银出具“借条”三份，内容分别为：“今借到伍从银现金（10000.00元）大写壹万元整。借款人：文洪萍2011年12月21日”；“今借到伍从银人民币�金贰万元整。借款人：文洪萍2012年7月18日”；“今借到伍从银现金肆万伍仟元整小写（45000.00元）。借款人：文红平2012年9月10日”。后，伍从银于2012年9月13日23时因交通事故当场死亡，原告伍祖强在清理伍从银遗物时发现上述借条，经向被告文洪萍催收未果，遂诉来本院。
诉讼中，被告文洪萍向本院提供2012年9月12日收款人为伍从银的“收条”原件一份，用以证实自己已偿还伍从银借款60000元，目前尚欠15000元。原告伍祖强提出质疑，并向本院申请对文洪萍提供的收款人为伍从银的“收条”是否是伍从银书写及字迹的形成时间进行司法鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2013年9月18日出具西政司法鉴定中心（2013）鉴字第1417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据送检样本字迹，标称落款时间为“2012年9月12日”的《收条》原件上落款收款人部�“伍从银2012年9月12日”字迹与供检的伍从银签名样本字迹不是同一人书写。2、依据送检材料现有条件，标称落款时间为“2012年9月12日”的《收条》原件上的“收款人”字迹和“伍从银”字迹的老化程度低，不应是距今一年期以上字迹的老化特征反映。原告并支付上述鉴定费3200元。
另查，伍从银与前妻文正富于2010年12月2日离婚，双方在夫妻关系存续期间育有一子——原告伍祖强，伍从银的父、母均于上世纪六、七十年代相继死亡。
上述事实，有双方当事人的陈述；身份证复印件、常住人口登记卡；2011年12月21日、2012年7月18日、2012年9月10日“借条”原件三份；（2012）宜市合证字第1660号公证书，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2415号民事判决书，白莲3社补偿分配表，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2013）鉴字第1417号司法鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的债权人持有的“借条”上虽未明确还款期限，但被告文洪萍作为借款人，在权利人提出还款要求后，应当履行还款义务。被告文洪萍向本院出示落款时间为2012年9月12日的“收条”一份，用以抗辩自己已向债权人伍从银还款60000元，但该“收条”经本院委托的司法鉴定机构确认并非伍从银本人字迹，且“收条”的形成时间也非距今一年期以上，故本院对文洪萍提供的收款人为伍从银，落款时间为2012年9月12日的“收条”不予采信，即被告文洪萍的欠款金额为75000元。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”，第十条第一款规定“遗产按照下列顺�继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，根据上述规定，原告伍祖强作为伍从银第一顺序的唯一合法继承人，其请求被告文洪萍偿还其父亲身前借款75000元并承担因诉讼支付的相关费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条；《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文洪萍于本判决生效后15日内偿还原告伍祖强所欠其父亲伍从银的借款75000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取为838元，司法鉴定费3200元，合计4038元，由被告文洪萍承担，此款原告已预交，由被告文洪萍直付原告伍祖强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一三年十月十六日
书记员 曹艺
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3832号
原告：蔡丽荣，男，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈美香，女，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡丽荣与被告陈美香为民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：要求被告陈美香归还原告借款本金50000元并支付从2017年3月1日起至实际清偿之日为止按月利率2%计算的利息、代理费1500元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈美香归还原告借款50000元并支付从2017年3月1日起至实际清偿之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡丽�的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2017年2月28日，被告陈美香向原告蔡丽荣借款50000元，约定月利率为2%，并由被告陈美香于借款之日出具一份借条。尔后，被告未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2017年3月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1090元，依法减半收取545元，由被告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3832号原告：蔡丽荣，男，1974年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：陈美香，女，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡丽荣与被告陈美香为民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：要求被告陈美香归还原告借款本金50000元并支付从2017年3月1日起至实际清偿之日为止按月利率2%计算的利息、代理费1500元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈美香归还原告借款50000元并支付从2017年3月1日起至实际清偿之日为止按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡丽�的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2017年2月28日，被告陈美香向原告蔡丽荣借款50000元，约定月利率为2%，并由被告陈美香于借款之日出具一份借条。尔后，被告未还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈美香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率2%自2017年3月1日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1090元，依法减半收取545元，由被告陈美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年六月二十七日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3570号
原告：胡石，男。
委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁康辰药业有限公司。
法定代表人：赵丙贤，董事长。
委托代理人：王圣飞，男。
委托代理人：徐群男，男。
原告胡石与被告辽宁康辰药业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告委托代理人王圣飞、徐群男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月27日9时许，被告雇佣原告装卸货物，原告在工作过程中，不慎从卸货的货车上摔落至地面受伤。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗14天，出院后休治6个月。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费33392.59元；2、伙食补助费700元（14天×50元）；3、护理费1424.08元（14天×101.72元）；4、交通费500元。以上合计36016.67元。原告认为，原、被告间形成雇佣关系，原告在为被告工作过程中受伤，被告依法应承担赔偿责任，现请求法院判令被告赔偿上述损失，其余损失待伤残鉴定结论出具后另行增加。
被告辩称，原告受伤的事实属实。事发后我公司将原告送至医院治疗，但没有支付任何费用。原告属于铁路装卸队，被告外购药材到库后，采购经理潘东与铁路装卸队负责人顾广军联系，顾广军指派谁来卸货被告不具体管理，只依据卸货的成果支付报酬，报酬由顾广军领取，故原、被告间不存在劳务关系。原告在卸货时未尽注意义务，自身存在过错。事后了解，事发时原告自行往车上爬，没有告知其他任何人，此时运货司机正在解封车绳，原告攀爬过程中突然感觉无处着力，只能去抓封车绳，可是绳子已经解开，根本无法受力，原告自身失控从车上掉下来。到高处作业有一定的危险性，这是基本的安全常识，原告缺乏基本的安全防范意识，过错明显。被告外购药材均由供货商负责供货，运药司机与被告不存在法律上的关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月27日9时许，原告等人到被告处卸一货车药材，货车正在被解封车绳时，原告向上攀爬，其间原告没有抓住固定物，落至地面摔伤。事故发生后，原告被送至丹江市公安医院住院治疗14天，出院后休治180天，共支出医疗费33392.59元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽人完成一定工作，向定作人交付工作成果，定作人接受工作成果，给付一定报酬，双方形成承揽关系。本案中，被告将一批货物的卸车任务交付给原告等人完成，待原告等人将货物卸至指定地点后，被告则按约给付原告等人相应的报酬，属于一次性提供劳动成果，一次性结算报酬，非持续性提供劳务并定期结算报酬，因此，被告与原告等人之间系承揽关系，非雇佣关系。虽原告在从事具体劳务造成自身损害，但作为定作人的被告对此并无定作、指示或者选任上的过失，故被告对原告的受伤无过错，原告要求被告承担相应的侵权损害赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费350元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3570号原告：胡石，男。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁康辰药业有限公司。法定代表人：赵丙贤，董事长。委托代理人：王圣飞，男。委托代理人：徐群男，男。原告胡石与被告辽宁康辰药业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬、被告委托代理人王圣飞、徐群男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日9时许，被告雇佣原告装卸货物，原告在工作过程中，不慎从卸货的货车上摔落至地面受伤。原告因伤在丹东市公安医院住院治疗14天，出院后休治6个月。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费33392.59元；2、伙食补助费700元（14天×50元）；3、护理费1424.08元（14天×101.72元）；4、交通费500元。以上合计36016.67元。原告认为，原、被告间形成雇佣关系，原告在为被告工作过程中受伤，被告依法应承担赔偿责任，现请求法院判令被告赔偿上述损失，其余损失待伤残鉴定结论出具后另行增加。被告辩称，原告受伤的事实属实。事发后我公司将原告送至医院治疗，但没有支付任何费用。原告属于铁路装卸队，被告外购药材到库后，采购经理潘东与铁路装卸队负责人顾广军联系，顾广军指派谁来卸货被告不具体管理，只依据卸货的成果支付报酬，报酬由顾广军领取，故原、被告间不存在劳务关系。原告在卸货时未尽注意义务，自身存在过错。事后了解，事发时原告自行往车上爬，没有告知其他任何人，此时运货司机正在解封车绳，原告攀爬过程中突然感觉无处着力，只能去抓封车绳，可是绳子已经解开，根本无法受力，原告自身失控从车上掉下来。到高处作业有一定的危险性，这是基本的安全常识，原告缺乏基本的安全防范意识，过错明显。被告外购药材均由供货商负责供货，运药司机与被告不存在法律上的关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月27日9时许，原告等人到被告处卸一货车药材，货车正在被解封车绳时，原告向上攀爬，其间原告没有抓住固定物，落至地面摔伤。事故发生后，原告被送至丹江市公安医院住院治疗14天，出院后休治180天，共支出医疗费33392.59元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，承揽人完成一定工作，向定作人交付工作成果，定作人接受工作成果，给付一定报酬，双方形成承揽关系。本案中，被告将一批货物的卸车任务交付给原告等人完成，待原告等人将货物卸至指定地点后，被告则按约给付原告等人相应的报酬，属于一次性提供劳动成果，一次性结算报酬，非持续性提供劳务并定期结算报酬，因此，被告与原告等人之间系承揽关系，非雇佣关系。虽原告在从事具体劳务造成自身损害，但作为定作人的被告对此并无定作、指示或者选任上的过失，故被告对原告的受伤无过错，原告要求被告承担相应的侵权损害赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费350元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一七年七月三十一日书记员  李 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1530号
申请执行人中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地武汉市黄陂区临空工业园临空南侧。
法定代表人李淑红，该公司总经理。
委托代理人涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被执行人安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街龙门堤巷45号。
法定代表人曾胡林，该公司总经理。
申请执行人中航森瑞武汉新材料有限公司与被执行人安岳县光源天然气有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0116民初5387号民事判决书已经发生法律效力。权利人中航森瑞武汉新材料有限公司于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为1041708.83元。
本案在执行过程中，本院除依法扣划了被执行人安岳县光源天然气有限公司的存款250400元外（现已发还给申请人中航森瑞武汉新材料有限公司246744元，执行费3656元），被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人中航森瑞武汉新材料有限公司又不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供有用的财产线索,据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0116民初5387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安岳县光源天然气有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初字5387号民事判决书确定的义务。申请执人中航森瑞武汉新材料有限公司如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月三十日
书记员 刘加生
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初841号
原告：张凡文，男，1966年生，汉族，农民，住成武县。
被告：李玉珍，男，1966年生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人，李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
原告张凡文诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡文提出诉讼请求，要求被告李玉珍偿还借款10000元及利息。事实和理由：2009年9月12日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，约定年利率1分，并出具欠据一份。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告辩称，原告所述不实，被告与原告系朋友关系，被告于2009年9月12日借原告的10000元用于化肥、农药种子经营，原告在这之后陆续使用被告的化肥和种子，现该款被告已经全部折抵完毕，故我不欠原告10000元借款。另外，该借款的日期是2009年9月12日，借款期限为一年，而原告于2017年起诉，其已超过了2年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原被告系朋友关系，2009年9月12日，被告向原告借款10000元，约定利息一分，并出具借条一份。
另查明，该借据的备注中约定归还的日期未填写。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的借条为据，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告李玉珍欠原告张凡文借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。现原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告以原告陆续使用其经营的化肥和种子，即该借款已经由赊欠的化肥、种子款折抵完毕，且原告主张诉讼权利已经超过二年的诉讼时效，进行免责抗辩，因其未提供充分证据证明自己的主张且原告否认，故对被告的抗辩主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李玉珍于判决生效后10日内偿还原告张凡文借款10000元及利息（利息按约定利率执行从2009年9月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉珍负担。原告张凡文已预交，被告在履行时应增付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一七年五月十六日
书记员 赵海生
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3193号
原告：叶庆秀，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告叶庆秀与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告叶庆秀向本院申请撤诉。经审查，原告叶庆秀的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶庆秀撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费43元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终1号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）毕某甲
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某乙
被上诉人（原审被告）毕某乙
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第53号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人毕某甲未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日毕某甲诉称，2006年受雇于毕某乙，在其承包的由某甲公司发包，某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为60元，现欠劳动报酬1.2万元。请求判令毕某乙支付1.2万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人毕某甲向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某乙住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第279号
原告公主岭市岭西科技园区安居物业管理有限公司。
委托代理人张凤羽，经理。
被告柴攀，公主岭市人。
本院在审理原告公主岭市岭西科技园区安居物业管理有限公司诉被告柴攀物业服务合同纠纷一案中，原、被告私下达成和解协议，为此原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告公主岭市岭西科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判长 任振宇
二〇一四年五月七日
书记员 裴 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3609号
原告：祝君建，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：徐志勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告祝君建诉被告徐志勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告祝君建在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝君建撤回对被告徐志勇的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴骏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02641号
原告罗保战，男，汉族，1951年7月21日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告张小毛，女，汉族，43岁，现住址不详。
原告罗保战诉被告张小毛追偿权纠纷一案于2015年8月25日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，1999年，被告张小毛的丈夫胡宝国向罗起彪借款6500元，由原告担保。2003年胡宝国因交通事故死亡，罗起彪将原告诉至法院要求其清偿借款。2015年8月7日，原告向罗起彪偿还了该借款。后原告向被告追偿无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告清偿7000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗保战的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘配言
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02650号
原告姚季岑。
被告袁增月。
原告姚季岑与被告袁增月民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚季岑，被告袁增月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚季岑诉称：被告袁增月与原告系同事关系，因资金周转需要自2009年开始陆续向原告借款，本金共计42万元，均约定月息3分，并分别出具借据。具体为2009年7月15日借款5万元，被告按季付息至2011年7月14日；2009年10月15日借款10万元，被告按月付息至2011年9月14日；2009年12月4日借款5万元，被告按季付息至2011年9月3日；2011年3月4日借款5万元，被告按季付息至2011年9月3日；2011年7月6日借款5万元，2011年7月20日借款12万元，被告一直未支付该两笔借款利息。2011年10月4日左右，被告致电原告要求换据，将仅有被告签名，未加盖徐州祥远门业有限公司公章的借据换成加盖徐州祥远门业有限公司的公章的制式借据。因原告发现徐州祥远门业有限公司法定代表人王某某涉嫌犯罪，2011年10月中旬，原告要求被告将更换后的借据换成原始借据样式。被告于2011年11月份还款0.9万元，2011年12月底还款0.27万元，剩余款项至今未还。被告虽欠六笔借款未还，但因为诉讼费用过高，原告对除2009年7月15日、10月15日借款外的四笔借款提起诉讼。为此，请求被告偿还借款本金27万元；诉讼费用由被告负担
被告袁增月辩称：原告陈述的六笔借款的时间、金额、利息支付及换据经过属实，但涉案借款债务人系徐州祥远门业有限公司，而非被告个人。被告作为该公司股东，经手向原告借款后已将借款转交公司，之后公司通过被告向原告支付利息。原告与被告系同事关系，对被告代表公司借款一事知情，2011年8月份左右，被告已将借据换成加盖徐州祥远门业有限公司印章借据，后因公司法定代表人王某某经营不善跑路，原告等债权人要求被告个人出具借据，于是原告按照原始借据样式重新向原告出具借据。2011年11月份，原告急需用款，被告考虑到原告经济困难，于是刷卡分两次给付原告1.17万元，但该款非被告还款。为此，不同意偿还。
经审理查明：被告袁增月系徐州祥远门业有限公司股东，与原告系同事关系。被告袁增月向原告姚季岑借款六笔42万元，原告仅起诉四笔27万元，分别为2009年12月4日借款5万元，2011年3月4日借款5万元，2011年7月6日借款5万元，2011年7月20日借款12万元，约定月息3%，被告分别向原告出具借据，约定“借款人徐州祥远门业有限公司袁增月”，未加盖公司印章。后被告按季支付原告利息，其中2009年12月4日借款5万元、2011年3月4日借款5万元利息已支付至2011年9月4日，共计4.05元；2011年7月6日、2011年7月20日借款均未支付利息。2011年10月份左右，被告通知原告换据，新借据加盖徐州祥远门业有限公司印章，后因徐州祥远门业有限公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪跑路，被告应原告要求于2011年10月下旬将借据换成无徐州祥远门业有限公司印章的原始借据样式。被告于2011年11月份还款0.9万元，2011年12月底还款0.27万元，剩余款项至今未还。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借据四张及被告提交的借据四张予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2014年9月12日作出（2014）新民初字第02650-1号民事裁定，冻结被告在新沂市财政局工资账户存款10万元。
本院认为：原、被告双方一致陈述借款、借据出具及利息支付均系被告袁增月经手，借据虽注明“借款人徐州祥远门业有限公司袁增月”等文字，但借据上未加盖公司印章，被告也非徐州祥远门业有限公司法定代表人，庭审中提交的证据不足以证明借款行为符合表见代理特征，同时该文字记载也可理解为对袁增月身份的特殊限定，故本院认定涉案借款债务人为袁增月，被告应向原告履行还款付息义务。
因双方约定的借款利率违反我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。被告超出上述规定支付的利息，应冲抵借款本金。经计算，至2011年9月3日止，2009年12月4日5万元借款未还本金为3.4836万元，2011年3月4日5万元借款未还本金为4.6971万元（计算过程详见附表）。被告于2011年11月份还款0.9万元，2011年12月底还款0.27万元，从被告应付利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告袁增月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚季岑支付借款本金25.1807元及利息（本金5万元利息自2011年7月6日起，本金12万元利息自2011年7月20日起，本金8.1807万元利息自2011年9月4日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，总额减去已付1.17万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1020元，合计6370元，由原告姚季岑负担270元，由被告袁增月负担6100元（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙铭阳
二〇一五年二月二十日
书 记 员 赵 帅
附：
原告姚季岑诉被告袁增月民间借贷纠纷一案本息计算明细表：
1、计算公式：未还本金=计息本金×（1＋银行同期贷款年利率×4×用款时间）-借款本金×用款时间×约定利率。
2、2009年12月4日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，每三个月结息一次，被告支付利息至2011年9月4日。2009年12月4日，中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）5.31%。
至2011年9月3日止，该笔借款未还本金为34836元。
计息本金约定月利率时间（月）银行同期贷款基准年利率剩余本金500003.00%35.31%48155481553.00%35.31%46212462123.00%35.31%44166441663.00%35.31%42011420113.00%35.31%39742397423.00%35.31%37352373523.00%35.31%34836
3、2011年3月4日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，每三个月结息一次，被告支付利息至2011年9月4日。2011年3月4日，中国人民银行同期贷款基准年利率（一年期）6.06%。
至2011年9月3日止，该笔借款未还本金为46971元。
计息本金约定月利率时间（月）银行同期贷款基准年利率剩余本金500003.00%36.06%48530485303.00%36.06%469714、2011年7月6日，被告向原告借款5万元，2011年7月20日，被告向原告借款12万元，均约定月利率3%，被告于2011年11月份还款0.9万元，2011年12月底还款0.27万元。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24136号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。被告白潇，男，1985年7月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第32805号原告上海中原物业顾问有限公司诉被告白潇居间合同纠纷一案，对被执行人白潇名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海中原物业顾问有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第32805号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初200号
原告：陈某，女，1986年10月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
被告：吕某，男，1986年5月10日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘苏婷、被告吕某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（数额650000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告大打出手，原告为此报警处理，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，夫妻还有和好可能（第一次开庭时同意离婚），因第一次开庭时双方有一定纠纷被告一时冲动同意离婚，经过事后冷静思考回忆双方十二年感情，认为双方无实质性矛盾，是因原告母亲的原因导致两人产生矛盾。双方感情基础深厚，希望法院依据劝和不劝离的原则，给予双方一次和好的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年9月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告主张夫妻感情已经破裂（在法定的举证期限内未提供有效证据证实双方感情破裂且符合法律规定的准予离婚的情形）。为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自××××年自由恋爱近9年后登记结婚，有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告珍惜多年自由恋爱收获的这桩婚姻，面对家庭琐事产生的矛盾进行理性冷静的思考，顾及彼此的感受，加强沟通理解和信任，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吕某离婚。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 颖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初940号
原告：史雷，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山高新技术产业开发区。
原告:朱林艳，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍地保定市易县，现住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：史雷，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山高新技术产业开发区，系原告朱林艳之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告史雷、朱林艳与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雷、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史雷、朱林艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9283.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门1902号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，房屋总价款464196元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了首付款264196元，并通过公积金贷款向被告支付20万元，但被告直到2016年12月30日才将该商业房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9283.92元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告史雷、朱林艳在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门1902号商品房并逾期交房487天的事实，故对史雷、朱林艳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款464196元的百分之二支付违约金9283.92元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史雷、朱林艳违约金9283.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1275号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路*******号。组织机构代码：69952279-2。
代表人：卜湘宁，行长。
被执行人：韩加明，男，1975年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：邵介梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在浙江省海宁市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产（房屋所有权证号：××号），2017年7月4日买受人周翼中（身份证号码：）以139.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定,裁定如下:
一、解除对被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产的全部查封。
二、强制注销设定于位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产上的抵押权（证号：海宁房他证海房字第××号），上述房产的原房产证（证号：001792**号）、土地证[证号：海国用（2009）第4102184768号]、契证予以作废。
三、将被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产归买受人周翼中（身份证号码：）所有，买受人应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效
执行员 冯跃宁
二〇一七年七月十日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0481执1275号
海宁市国土资源局：
关于申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人韩加明、邵介梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0481执1275号之四执行裁定书己经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行以下事项：
一、解除对被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产的全部查封。
二、强制注销设定于位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产上的抵押权（证号：海宁房他证海房字第××号），上述房产的原房产证（证号：001792**号）、土地证[证号：海国用（2009）第4102184768号]、契证予以作废。
三、将被执行人韩加明、邵介梅所有的位于海宁市硖石街道名都花园2幢2单元304室房产归买受人周翼中（身份证号码：330423195711190214）所有，协助买受人办理产权过户手续。
附：1、（2016）浙0481执1275号之四执行裁定书一份。
2、嘉兴市南湖区人民法院函复印件一份
联系人：冯跃宁、王奇峰联系电话：0573-8701****
二〇一七年七月十日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1275号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路168-190号。组织机构代码：69952279-2。
代表人：卜湘宁，行长。
被执行人：韩加明，男，1975年4月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：邵介梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩加明、邵介梅所有的位于桐乡市梧桐街道国际花园11幢2单元1601室房产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 冯跃宁
二〇一六年十月九日
书记员 王奇峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1275号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人邵介梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01036号，依法向被执行人邵介梅发出执行通知书，责令被执行人邵介梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵介梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵介梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币1886873.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 朱建华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第141号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张金海，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013246号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张金海的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张金海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0013246号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人张金海须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22979号
申请执行人：冯判，女，1975年9月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：霍永正，男，1992年3月15日出生，汉族，自由职业者，住河北省沧州市南皮县。
被执行人：周世婷，女，1991年12月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人冯判与被执行人霍永正、周世婷房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初23182号案件主文第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1178号
原告黄文成。
被告李子轩。
被告刘丽。
本院在审理原告黄文成诉被告李子轩、刘丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄文成撤回对被告李子轩、刘丽的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 何泓霖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4364号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告丁猛，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告丁猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2007年1月26日，被告在原告处办理农户联保贷款10000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付。故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款10000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月26日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款10000元，约定贷款月利12.075‰，还款日期为2008年3月30日，贷款用途为养牛。
2、2007年1月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利12.075‰，还款日期为2008年3月30日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2007年1月26日�原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款10000元，用途养牛，贷款月利率为12.075‰，还款日期为2008年3月30日，原告按约定付给被告10000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款被告拒不给付，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款10000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁猛于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款10000元及利息。自2007年1月26日至本判决生效之日按约定利率12.075‰给付利息。
如未�判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9765号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张文辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告张文辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告张文辉返还原告陈成龙借款20000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张文辉分别于2017年3月8日、同年4月15日向原告陈成龙借款10000元、10000元，合计借款20000元，并出具给原告借条两份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告按约定支付借款利息至2017年10月9日止，对借款本金20000元及其他借款利息至今未付。原告陈成龙为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款20000元，并支付该款自2017年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月一日
代书记员 陈思安
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1708号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于向荣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于向荣借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1834元，减半收取917元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00406号
原告：贾成芳，女，汉族，1955年4月25日出生，教师。
委托代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：高先荣，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告：付岚，女，1974年9月10日出生，汉族。
原告贾成芳与被告高先荣、付岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告贾成芳的委托代理人韩宏直到庭参加诉讼，被告高先荣、付岚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成芳诉称：原告系一位退休人员，被告付岚原系合肥国购对面望城大厦一楼洋蕾内衣店业主。2013年8月5日，被告付岚以生意周转和丈夫高先荣做工程的名义，出具借条从原告处借款11万元，并约定六个月后归还，月息2分，每月付利息2200元。但是2013年10月初，付岚突然关门歇业，并和高先荣一道不知所踪，原告多次电话联系无果。近日，原告查询得知两被告所有的房产已被几家法院查封。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：被告返还人民币11万元并支付利息1.32万元（利息从2013年8月5日-2014年2月5日按月息2分计算），合计12.32万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告贾成芳为证明自己的主张，所举证据如下：1、身份证复印件一份，证明主体适格；2、借条原件一份，证明借款事实；3、房屋所有权登记原件、转让审核表原件各一份，证明被告情形发生重大变化；4、律师函复印件一份，证明被告情形发生重大变化。
被告高先荣、付岚均未举证。
对上述证据本院审核认定如下：贾成芳所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；贾成芳所举证据3、4不具有关联性，证明效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：高先荣、付岚共同于2013年8月5日向贾成芳出具借条一张，内容为：“借条今借贾成芳人民币壹拾壹万元整（￥110000），六个月后归还，月息2分，每月付利息2200。借款人：高先荣付岚，2013.8.5”。贾成芳陈述借条出具当日即将现金110000元支付给了高先荣、付岚，后高先荣、付岚未归还借款。2013年12月24日贾成芳诉至本院。
另查明：2013年8月5日起中国人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6%。110000元自2013年8月5日起至2014年2月5日按月息2分计算的利息为13200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高先荣、付岚共同向贾成芳借款并出具借条，高先荣、付岚与贾成芳之间的民间借贷法律关系成立，还款期限届满，高先荣、付岚未归还借款，故贾成芳要求高先荣、付岚偿还借款110000元，本院予以支持。被告在借条载明月息两分，该约定不超过银行同类贷款利率的四倍，故本院支持贾成芳要求高先荣、付岚支付110000元按月息两分计算的自借款之日即2013年8月5日起至2014年2月5日期间的利息13200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先荣、付岚于本判决生效之日起十日内向原告贾成芳偿还借款110000元及利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，保全费1136元，公告费800元，均由被告高先荣、付岚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00406号
原告：贾成芳，女，汉族，1955年4月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：高先荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（C组团）7幢1101室。
被告：付岚，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（C组团）7幢1101室。
本院在审理贾成芳与高先荣、付岚民间借贷纠纷一案中，原告贾成芳于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结高先荣、付岚名下价值123200元的财产，并已提供登记在万慧玲名下的位于安徽省合肥市当涂支路77号珠光南苑X幢X室房屋一套作为担保。
本院认为，原告贾成芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结高先荣、付岚名下价值123200元的财产；
查封登记在万慧玲名下的位于安徽省合肥市当涂支路77号珠光南苑X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执856号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人田元华，男，1955年6月13日生，汉族，农民。
被执行人昌黎县元华粉丝厂，地址昌黎县安山镇东牛兰村.
负责人田元华，厂长。
昌黎县农村信用合作联社与田元华、昌黎县元华粉丝厂借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田元华、昌黎县元华粉丝厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人田元华、昌黎县元华粉丝厂目前没有可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田元华、昌黎县元华粉丝厂新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十五日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执856号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人田元华，男，1955年6月13日生，汉族，农民。被执行人昌黎县元华粉丝厂，地址昌黎县安山镇东牛兰村.负责人田元华，厂长。昌黎县农村信用合作联社与田元华、昌黎县元华粉丝厂借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田元华、昌黎县元华粉丝厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人田元华、昌黎县元华粉丝厂目前没有可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田元华、昌黎县元华粉丝厂新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十五日代书记员梁宏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00055号
原告马秋。
被告魏和平。
原告马秋与被告魏和平买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告马秋预交案件受理费。原告马秋在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢46号
王新荣、张荣正：
关于申请人王新荣与被申请人张荣正民间借贷纠纷一案，王新荣向本院申请恢复执行的（2016）甘1202民初544号民事判决书，双方达成和解，张荣正将40000元履行完毕，剩余部分王新荣自愿放弃，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款规定本案已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01274号
申请执行人潘华明。
被执行人徐庭云。
潘华明与徐庭云民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）金民初字第0962号民事调解书，确定徐庭云欠潘华明借款26000元，利息910元，合计26910元，于2011年7月30日前归还910元，余款26000元从2011年8月起，于每月25日前归还1500元，直至还清为止；并承担诉讼费用236.5元。至期后，义务人徐庭云未主动履，权利人潘华明向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐庭云下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人徐庭云下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第0962号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终571号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈万祥，男，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：王东立，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原审被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区建安街7号。
法定代表人：施设，董事长。
原审被告：天津赫基实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏兴道2号。
法定代表人：张丽芬，经理。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人沈万祥，原审被告王东立、中冶京诚工程技术有限公司、天津赫基实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人既没有签订过承包协议，也没有委托他人和其签订过劳务合同，亦没有向其支付过工程款。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案被上诉人起诉上诉人请求支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7780号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
委托诉讼代理人：施冬明，该行职工。
被告：莫照华，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地广西武宣县。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告莫照华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕、施冬明到庭参加诉讼，被告莫照华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行向本院提出诉讼请求：判令被告莫照华立即归还原告借款本金4998.43元及利息（含复利）、滞纳金等计1035.83元（计算至2017年7月1日）合计6034.26元，并偿付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的按约定计付之利息（含复利）、滞纳金。事实与理由：2015年8月17日，被告莫照华向原告申请开办浙商银行信用卡一张，并书面签字确认知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》。信用卡章程及领用协议分别明确：持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。持卡人预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息。发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的５％计付滞纳金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。原告经审查后，同意被告开办信用卡的申请，向被告发放卡号为62×××61的浙商银行信用卡一张。该卡于2015年9月7日首次使用，截至2017年7月1日尚欠本金4998.43元及利息（含复利）、滞纳金等计1035.83元，已构成违约。故特向贵院起诉，请依法裁决。
本案经审理查明：2015年8月17日，被告莫照华向原告浙商银行股份有限公司绍兴分行申请，要求领取浙商银行信用卡一张，并同意遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的规定。后原告按约向被告发放卡号为62×××61信用卡一张。被告在使用该卡期间数次出现透支逾期未还的情形。截至2016年7月1日止，被告共计拖欠原告透支本金4998.43元及利息（含复利）、滞纳金等1035.83元，合计6034.26元，遂成讼。
以上事实由信用卡申请表、《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、银行交易明细单及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按约支付利息（含复利）、滞纳金的理由正当，本院予以支持。被告莫照华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫照华应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙商银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金4998.43元及相应利息【其中截止2016年7月1日的利息（含复利）滞纳金为1035.83元，自2016年7月2日起至实际款清之日止的利息（含复利）、滞纳金，按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告莫照华负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初779号
原告杨祥顺，男，1949年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人杨祥安，男，1954年4月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，系原告杨祥顺之兄。
委托诉讼代理人杨如潮，男，1973年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系原告杨祥顺之子。
被告唐健彬，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
原告杨祥顺诉被告唐健彬补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨祥顺及其委托诉讼代理人杨祥安、杨如潮，被告唐健彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祥顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐健彬支付原告土地、房屋转让补偿款15000元、违约金15000元，合计30000元，并支付原告15000元的资金占用利息；2.由被告承担本案及前案两次诉讼费；3.由被告承担原告的误工费、车旅费、电话费。原告主张的事实及理由：原、被告经桐子林镇调解委员会于2015年4月10日达成协议，被告唐健彬自愿同意补偿原告15000元，协议签字后原告同意放弃返还原物和原状的要求。但协议签订后，被告一直以各种理由推诿，拒绝支付，原告数十次讨要未果，由于被告的违约，给原告造成了二次诉讼、误工费、车旅费、电话费等损失。综上所求，被告唐健彬不守诚信，请求判如所请。
被告唐健彬辩称，协议中确实设定了违约金。但是本案中违约金我不认可，我没有违约不该给。当时说好了钱由杨晟文支付，且要等手续完善后才支付，现在都没有完善。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.土地承包经营权证书、土地使用权流转登记证，确定了2.2亩土地已经流转给了唐健彬。
2.收条复印件1张，证明杨晟文支付的土地转让费15000元，收款人是唐健彬。
3.损失清单，证明我的损失包括误工、租车、诉讼费、打印材料费等。
4.补充协议一份、情况说明一份，证明协议签订了，三方签字后被告唐健彬应支付我15000元。
5.杨晟文的答辩状，证明杨晟文说他与我没有经济关系。
6.报告，证明我产生了损失。
7.边界测量图和边界测量情况说明，证明原告已经按补充协议约定办理完了手续。
被告为了支持自己的抗辩理由向本院提交了如下证据：
1.2015年4月10日杨祥顺出具的收条一份，证明原告已经收到了我支付给他的15000元。
2.我向杨晟文出具的收条一张，补充协议一份，证明原告的钱不应该直接向我要，协议是三方签订的，第三方都必须遵守。
被告唐健彬对原告出示的证据1、2、5、6、7没有异议；对证据3认为是原告自己写的，不认可；对证据4认为在调解时三方同意了由杨晟文将钱转支给原告，故也不认可。
原告杨祥顺对被告唐健彬出示的证据1有异议，认为当时是由原告将收条出具在调委会，待被告将补偿款交付在调委会后，由调委会转交给原告，并不是原告已经收到了被告唐健彬15000元；对证据2没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据3确实是原告自己书写的，是否真实无相应的证据予以证明，本院不予采信；证据4是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以采信。对被告出示的证据1因是复印件，本院不予采信。
本院依据原、被告在法庭上的陈述和互相承认，以及本院采信的证据，依法认定本案事实：
2003年12月9日，杨祥顺与唐健彬签订土地经营权流转合同，杨祥顺将承包的承包地2.2亩,荒地3亩,房屋5间以33800元流转给唐健彬,并经原金河乡农经站对承包土地2.2亩在杨祥顺的土地经营权证上备案登记。被告唐健彬对宅基地房屋进行改造后于2009年9月26日又将流转得来的土地及养殖场以26万元的价格转让给杨晟文，由此引发纠纷，经村社及镇人民政府调委会多次调解未果。2015年4月10日原、被告经桐子林镇调解委员会调解，双方自愿达成《补充协议》，被告唐健彬自愿同意补偿原告杨祥顺15000元，原告同意放弃返还原物和原状的要求；杨祥顺配合唐健彬、杨晟文到桐子林镇相关部门办理土地流转手续（20日内完成）；约定违约金为15000元。但被告唐健彬什么时间向原告杨祥顺支付15000元协议没有约定，协议签订后，被告唐健彬认为原告没有按协议约定配合办理好土地流转手续而拒绝向原告杨祥顺支付。
本院认为，当事人在人民调解委员会主持下达成的调解协议书经当事人签名，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，具有民事合同性质，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效。可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案的当事人在盐边县桐子林镇人民调解委员会的主持调解下达成了《补充协议》，该协议是当事人真实意思的表示，不违反法律规定。但在协议中设定了“本补充协议签订后杨祥顺配合唐健彬、杨晟文到桐子林镇相关部门办理土地流转手续（20日内完成）”，不难看出，是附条件和期限的协议，在约定的期限内条件成就时，协议生效；在约定的期限内条件未成就，期限届满时失效，对当事人没有约束力。时至本案法庭辩论终结，原告杨祥顺也未为杨晟文办理完土地流转的有效证照。
综上所述，《补充协议》约定的条件没有在约定的期限内成就，现当事人双方约定的期限届满，该协议失效，对被告唐健彬没有约束力，原告杨祥顺主张由被告唐健彬支付补偿款的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨祥顺对被告唐健彬的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告杨祥顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一六年七月十九日
书记员 林廷涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01338号
原告韩某
被告李某
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于2009年1月13日经政府部门登记结婚，婚后生育一女孩李x，，我与被告感情已彻底破裂。2012年8月我曾向建平县人民法院起诉，之后我与被告一直分开，故此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女李晗由我抚养，被告给付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年11月份举办习俗婚礼并在一起共同生活，2007年9月22日生育一女李x，现随被告生活，2009年1月13日补办登记结婚。2012年11月8日，原被告经本院调解和好，自2012年11月8日后原告与被告分居至今。
以上事实有原告陈述、婚姻记录证明、身份证、建平县人民法院庭审笔录、建平县张家营子镇于家窝铺村民委员会证明为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原被告之间夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭双方财产无法查清，故对此可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚。
二、原、被告生育女孩李x由原被告共同抚养，随被告李某生活，原告韩某每月给付李晗抚养费300元，自2014年4月1日开始计算，2014年度抚养费于本判决发生法律效力后五日内给付，以后年度的抚养费于每年1月30日前给付上半年度抚养费，于每年6月30日前给付下半年度抚养费，直至李x满18周岁止。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由
原告负担550元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢凤龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1871号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号亿丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告:霍燕燕，女，成年，现住玉林市
被告：钟军，男，成年，住址同上。
原告深圳市都市物业管理有限公司与被告霍燕燕、钟军物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年7月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审判员 杨胜琪
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 谢林锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2737号
原告苏巧云，女，1966年1月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苗胜利，男，50岁，汉族，原住址同上，现住址不明。
原告苏巧云诉被告苗胜利离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏巧云的起诉。
案件受理费300元，原告已交诉讼费150元，退还原告苏巧云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1990号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人马杰，信用社主任。
被告王铁林，男，汉族，1958年10月19日生，住河北省大城县。
被告王同林，男，汉族，1957年2月5日生，住河北省大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告王铁林、王同林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费280.82元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一七年六月三十日
书记员 王钰涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7507号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：曹永全，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：龚子虹，男，1973年1月9日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住上海市闵行区。
上诉人张伟因与被上诉人曹永全及原审被告龚子虹民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初411号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码91410327671667164P。
负责人：马建伟，该行行长。
被告人陈新喜，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人陈新喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月18日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行以被告人陈新喜已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人陈新喜在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年十月十八日
书记员 李宏昌
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00062号
原告：江亮，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：张帆，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告江亮与被告张帆民间借贷纠纷一案中，原告江亮于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，江亮的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江亮撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由江亮负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年三月十日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初549号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司董事长。
被告：刘卫东，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告刘卫东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币307元减半收取154元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋小梅