wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3092号
原告王跃坤。
委托代理人杨富起。
被告张全芃。（未出庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人高晴，总经理。
委托代理人王润宝，职员。
原告王跃坤诉被告张全芃、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨富起、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人王润宝到庭参加了诉讼，被告张全芃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月17日16时30分许原告骑自行车行至河东区津塘路北侧福东里小区前非机动车道时，恰遇被告张全芃驾驶津G×××××号小客车行驶至事故地点与原告自行车相接触，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交管局河东支队中山门大队认定，被告张全芃负全责。就此次交通事故产生的损失，原告先后于2012年5月10日、2013年4月18日起诉二被告至贵院，贵院先后作出（2012）东民初字第2293号、（2013）东民初字第1338号（2014）东民初字第2469号民事判决书，判决二被告对原告承担赔偿责任。原告的伤情至今未愈，需要继续治疗，又产生医疗费用医疗费2164.83元，交通费73.40元。为维护合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车强制险限额内赔偿原告交通费73.4元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车商业第三者限额内赔偿原告交通费医疗费2164.83元；3、诉讼费用由被告张全芃负担。
原告提供如下证据：
1、病历本2册，医疗费单据17张，挂号费10张，处方16张；
2、交通费票据4张，附加费票据4张；
3、民事判决书复印件3份。
被告张全芃未出庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，不同意原告诉请，原告伤情与交通事故无关，所有原告的药物没有进行必要的医学诊断，都是原告自述的症状，交通事故与本次事故关联性不认可，故不同意原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司未提供证据。
经审理查明，2011年7月17日，被告张全芃驾驶登记在王磊名下的津G×××××号小客车至河东区津塘路北侧福东里小区前非机动车道时，与原告自行车车把接触，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交管局河东支队中山门大队认定，被告张全芃负事故全部责任。事发后，原告经诊断为骶尾骨骨折、左足基底撕脱骨折。
另查，津G×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；保险责任限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；商业第三者责任险限额为200000元。本次事故发生于保险期间内。
就本次交通事故产生的各项损失，原告于2012年5月10日起诉至本院，本院作出了（2012）东民初字第2293号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告王跃坤医疗费10000元、误工费19267元、护理费7200元、交通费500元，共计36967元；二、本判决生效之日起十日内，被告张全芃赔偿原告王跃坤医疗费12227.73元、营养费1500元、复印打印费80元，共计13807.73元；三、驳回原告王跃坤其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告王跃坤负担53元，被告张全芃负担502元。”后原告又于2013年3月7日再次起诉至本院，本院作出（2013）东民初字第1338号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告王跃坤交通费92.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王跃坤医疗费1806.12元；三、驳回原告王跃坤其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全芃负担。”本院（2014）东民初字第2469号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告王跃坤交通费160.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王跃坤医疗费3193元；三、驳回原告王跃坤其他诉讼请求。”
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告的合法损失范围，针对该争议焦点，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费2164.83元，提供医疗费票据、病历本等予以佐证，本院对原告该医疗费予以确认。
2、交通费
原告主张73.4元交通费，提供交通费票据予以佐证，结合原告就医的事实，原告2014年8月12日未就医，故对该日交通费不予确认，原告就医交通费55.9元，本院予以确认。
本院认为，被告张全芃违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定被告张全芃负该次事故的全部责任，且经本院（2012）东民初字第2293号民事判决书对该事故认定书的效力予以认定。据此被告张全芃应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告太平洋保险处投保交强险及商业第三者责任险，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在保险限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险限额内赔偿原告王跃坤交通费55.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王跃坤医疗费2164.83元；
三、驳回原告王跃坤其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年九月七日
书记员 杨永亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3092号
原告：赵章涛，农民。
原告：赵军红，农民。
原告：赵明红，农民。
三原告共同委托代理人：吴列权。
被告：中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：严鹃。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：楼艳。
原告赵章涛、赵军红、赵明红为与被告中国人寿保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵章涛，三原告共同委托代理人吴列权，被告人寿保险公司的委托代理人黄俊杰、楼艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章涛、赵军红、赵明红诉称：原告赵章涛之妻卜海仙于1998年9月7日在被告处投保了简易人身保险，保险期限为30年，又于2014年投保国寿绿舟意外伤害险。卜海仙于2014年12月23日，不幸在家摔倒，导致头部受伤，于2015年1月15日死亡。原告向被告提交理赔资料后，被告于2015年8月6日出具了《拒绝给付保险金通知书》，认为本次出险非意外伤害所致，同意给付简易人身保险中按疾病身故标准的保险金11922元，国寿绿舟意外伤害保险拒付。原告认为，卜海仙因意外摔倒致死亡，属于意外死亡，应按合同约定给付意外死亡保险金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付简易人身保险的保险金23844元；2、被告给付国寿绿舟意外伤害保险的保险金60000元。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：关于原告的第一项诉请，被告已经按照疾病死亡的标准进行了赔付，同一个人不可能有两种死亡原因，如果原告要求被告支付保险金23844元，那么应当退回因疾病死亡标准赔付的保险金11922元。被保险人卜海仙共在我司投保了三个保险：金婚纪念保险、简易人身保险、国寿绿舟意外伤害保险。被告是在2015年7月14日接到了原告方的理赔申请。次日，被告即对相关事实进行了调查，分别对原告赵章涛本人及村民、派出所进行了走访。按照调查的情况来看，三原告没有证据证明卜海仙曾经意外摔倒，也没有证据证明其摔倒与死亡之间存在因果关系。故被告按照疾病死亡标准已经给付了原告赵章涛简易人身保险的保险金11922元。国寿绿舟意外伤害保险的前提是被保险人意外伤害，故被告拒赔。综上，我司要求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告赵章涛系卜海仙之夫，原告赵军红、赵明红系卜海仙之子。1998年9月7日，卜海仙向被告人寿保险公司投保简易人身保险，保险项目为满期生存金11922元、意外死亡责任23844元、疾病死亡责任11922元、意外伤残责任11922元，保险期限30年，即自1998年9月8日起至2028年9月8日止。2014年5月28日，卜海仙向被告人寿保险公司投保了“吉祥卡D”综合保险，保险项目为意外伤害保险金额60000元、意外医疗保险金额3000元、搭乘飞机意外伤害保险金额500000元等6项险种，保险期限为一年。
2014年12月23日，卜海仙摔倒在家中院内，未送医院救治，于2015年1月15日死亡，遗体于2015年1月16日火化。卜海仙曾于2014年8月2日在东阳市巍山分院住院治疗8天，入院诊断：1、跌倒原因待查，短暂性脑缺血发作？症状性癫痫？2、高血压病（3级，极高危组）3、脑梗死后遗症4、脑膜炎后遗症；出院诊断：1、低血糖反应，胰岛B细胞增生？胰岛B细胞瘤？2、高血压（3级，极高危组）3、脑梗死后遗症4、脑膜炎后遗症5、低钾血症6脂肪肝7、胆囊结石（胆石症）8、右肾囊肿；入院情况：因“反复跌倒1年，加重3月”入院。
卜海仙死亡后其亲属于2015年7月向被告人寿保险公司报案要求理赔，被告人寿保险公司派工作人员进行了现场调查，因卜海仙遗体已火化，无法进行尸检。2015年8月6日，被告人寿保险公司出具了《拒绝给付保险金通知书》，主要内容为：保险金给付申请已收悉，经核实，被保险人于2015年1月15日身故，经调查：被保险人既往有高血压病史15年，脑梗死病史12年，脑膜炎病史40年，脑CT示老年性脑萎缩。本次出险非意外伤害所致，我司作出如下决定：1、金婚纪念保险：给付保险金2800元，合同终止；2、简易人身保险：按疾病身故给付保险金11922元，合同终止；3、国寿绿舟意外伤害保险（2013版）：拒付，合同终止。
另查明，被告人寿保险公司已将金婚纪念保险的保险金2800元和简易人身保险的疾病身故保险金11922元，汇入原告赵章涛的银行账户。
以上事实，由原告提供的保险单、死亡证明、巍屏社区居委会和巍山派出所出具的证明、拒绝给付保险金通知书，证人赵某甲、裘某、赵某乙出庭作证的证言和被告提供的东阳市人民医院巍山分院住院病历、投保单及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，卜海仙生前与被告人寿保险公司之间的保险合同关系合法有效。本案审理中未有证据显示卜海仙指定了其他受益人，死亡后由其继承人申请理赔于法有据。三原告的诉请，须以卜海仙的死亡系意外伤害造成为前提条件，即存在遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。因此双方争议在于卜海仙的死因是否为意外伤害。卜海仙被发现倒在家中院内，未送医院救治，未向公安机关报案，也未进行尸检，导致其真正死因不详，综合三原告提供的证据、证人证言以及原告赵章涛的陈述，也无法证明卜海仙具体因何摔倒，故三原告提供的证据不足以认定卜海仙系死于意外伤害。对此，三原告负有举证义务，应当承担举证不能的不利后果。且将死因举证义务分配给被告，显然不公。
综上，三原告对卜海仙死亡原因无法查实的后果存在自身过失，三原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵章涛、赵军红、赵明红的诉讼请求。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告赵章涛、赵军红、赵明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3092号
原告王某甲，住东丰县。
法定代理人王某乙，住东丰县。
被告王某丙，住东丰县。
原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人王某乙及被告王某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年3月9日，被告王某丙与王某乙协议离婚，双方协议：婚生女孩王某甲由王某乙抚养，被告王某丙承担抚养费每月人民币500.00元。现被告不履行协议，一直未能支付抚养费，故起诉至法院，要求被告王某丙从2015年3月12日起，每月支付给原告抚养费人民币500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王某丙辩称，我与王某乙离婚时确实约定王某甲由王某乙抚养，我承担抚养费每月人民币500.00元。但我当时为了达到离婚的目的，我才答应这个条件，现在我身体有病，双眼视网膜变色，没有能力给付原告抚养费。
经审理查明，2015年3月9日，被告王某丙与王某乙在东丰县民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议：婚生女孩王某甲由王某乙抚养，被告王某丙承担抚养费每月人民币500.00元。现被告以自己身体有病为由，不同意支付抚养费，故原告起诉至法院，要求被告王某丙从2015年3月12日起，每月支付抚养费人民币500.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、离婚协议书一份，证明王某乙与王某丙于2015年3月9日在东丰县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定婚生女孩王某甲由王某乙抚养，被告王某丙承担抚养费每月人民币500.00元的事实，原告对此证无异议，被告对协议本身无异议，但认为，如果自己当时不答应这个条件，王某乙就不同意办理离婚手续。证据2、户口本复印件一份，证明原告王某甲出生于2006年6月4日的事实，原、被告对此证均无异议。被告王某丙未向法庭提供任何证据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中原告王某甲的父亲王某丙与母亲王某乙在协议离婚时约定明确，即原告王某甲由王某乙抚养，被告王某丙承担抚养费每月人民币500.00元，事实清楚，双方应当按协议履行。但考虑到被告身患疾病，按协议全部履行确有困难，故对双方协议给付原告王某甲的抚养费的数额可适当减少。综上，对原告王某甲要求被告给付抚养费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王某丙给付原告王某甲抚养费每月人民币350.00元，从2015年3月12日起开始给付，至原告王某甲能独立生活时止；2015年3月12日至2016年3月12日的抚养费于本判决生效后立即给付；2016年3月12日后的抚养费，于每年的3月13日前给付一次。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年三月七日
书记员 董书屹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5672号
原告：王建光，男，1980年11月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州赤锋货运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路。
法定代表人：陈天堂。
原告王建光与被告苏州赤锋货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员黄坚适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王建光及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。被告苏州赤锋货运有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建光诉称，2013年10月16日,原、被告签订《车辆挂靠合同书》一份，约定原告所有的苏Ｅ×××××货车挂靠在被告名下，由被告办理经营证手续，每年挂靠费1000元。被告在合同中虽没有盖章，但双方实际按该合同履行。2016年10月16日，原告交纳了相关费用，但被告告知原告无法办理营运证，导致原告无法正常营运，被告的行为已经构成了根本违约，故原告诉至法院。现请求法院依法判令：1、解除原、被告所签订的《车辆挂靠合同书》，被告将苏Ｅ×××××货车协助过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。
被告苏州赤锋货运有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，合同抬头处苏州赤锋货运有限公司作为甲方，王建光作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同书》一份，约定乙方车辆苏Ｅ×××××挂靠于甲方名下，该名称为有偿使用，乙方自愿将全资自购东风牌货车（车架号002937，发动机号87429614）一辆挂靠于甲方名下。合同约定期限为2013年10月16日至2025年10月16日，并约定名称使用费为1000元，一年一付，先付后用。合同约定挂靠车辆的保险由甲方统一购买，保费由乙方自理，还约定车辆的所有权归乙方所有，经营权归乙方自负盈亏。合同落款处甲方署赤峰货运四字，乙方处由原告王建光签名。合同订立后，原告将车辆登记在被告名下，从事货物运输经营。
以上事实，由原告身份证复印件、被告企业信息、原告提供的合同书、车辆行驶证、车辆信息及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述，签订合同时，一个叫袁飞的人拿了份《车辆挂靠合同书》过来，袁飞和被告其他工作人员都是在一起办公的，合同书拿过来时抬头和落款处甲方“苏州赤锋货运有限公司”、“赤锋货运”等字迹就写好了，其让原告在乙方处签名就行了。该合同签订后，其向被告的工作人员交纳了相关的费用，庭审中提供2014年10月15日的收款收据一份，系收取的2014年至2015年的挂靠费、保险费等费用，共计12800元；提供王星星2016年9月26日出具的收条一份，写明“收到苏Ｅ×××××车主14356元”，系收取原告2016年至2017年的挂靠费、保险费等费用14356元。原告陈述王星星系被告的工作人员。为证明车辆实际系原告所有，提供机动车销售统一发票一份，认为其实际持有该发票，其为车辆所有人。另原告主张解除合同的理由为，其购买车辆挂靠于被告处是因为车辆用于营运，个人不能办理营运证，故挂靠在被告公司名下，但2016年10月开始，被告告知原告不好办理营运证，具体原因被告也未说明，故原告认为其继续挂靠在被告处不能实现其挂靠的目的，要求车辆过户至原告自己名下，以后再挂靠至其他公司名下进行营运。
本院认为，原、被告之间订立的关于车辆挂靠的合同，虽被告没有盖章，但根据原告提供的机动车统一销售发票、收据等证据，可以认定双方实际在履行上述合同，车辆也已经挂靠在被告名下，故该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。现原告按约交纳了相关的费用，但被告未办理营运证，导致原告购买车辆挂靠于被告名下从事营运的合同目的不能实现，故双方签订的《车辆挂靠合同书》应当予以解除。因车辆实际归原告所有，故合同解除后，被告应配合原告将苏Ｅ×××××货车过户于原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王建光与被告苏州赤锋货运有限公司签订的《车辆挂靠合同书》解除。
二、被告苏州赤锋货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助将牌号为苏Ｅ×××××货车（发动机号87429614）过户至原告王建光名下。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由被告苏州赤锋货运有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗蕾
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初417号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人裴某,女,因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
指定辩护人张继峰、汪提，济宁市任城区法律援助中心律师。
手语翻译人马方鹏，济宁市任城区聋童学校教师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人汪提，翻译人员马方鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年10月1日13时50分许，被告人裴某在济宁市任城区运河城一楼至二楼扶梯上，盗窃被害人郝某放在其背包内的苹果6S手机一部。经鉴定，价值3381元。
2016年10月1日16时30分许，被告人裴某在济宁市任城区太白路百货大楼一楼一服装门店内，盗窃被害人张某放在外套口袋内的魅族手机一部。经鉴定，价值489元。
2016年10月1日下午，被告人裴某在济宁市任城区太白路太白楼门前被民警抓获归案，经多次讯问，能够对主要犯罪事实予以供认。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人裴某的供述和辩解，被害人郝某、张某的陈述，证人魏某、刘某1等人的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明、办案说明、到案说明等书证。公诉机关认为，被告人裴某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并当庭提交了被告人的残疾人证。
经审理查明：1、2016年10月1日13时50分许，被告人裴某在济宁市任城区运河城一楼至二楼的扶梯上，盗窃被害人郝某放在背包内的苹果6S手机一部。后经物价部门认定，被盗苹果6S手机价值3381元。当日，被告人男友的亲属代其赔偿被害人郝某手机损失5000元。
2、2016年10月1日16时30分许，被告人裴某在济宁市任城区太白路百货大楼楼一楼一服装门店内，盗窃被害人张某放在外套口袋内的魅族手机一部。后经物价部门认定，被盗魅族手机价值489元。当日，该手机被追回并发还失主。
2016年10月1日下午，被告人裴某在济宁市任城区太白路太白楼门前被民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、张某的陈述，证人魏某、刘某2、刘某1的证言，济宁市任城区价格认证中心价格认定结论书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、到案说明、办案说明、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、赔偿款收条及被告人的户籍信息、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物价值3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系又聋又哑的人犯罪，对其可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人亲友代其赔偿了被害人郝某的经济损失5000元，盗窃的魅族手机已追回发还失主张某，未给失主造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 黄启宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 璐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第910号
原告赵家娥，黑龙江省前进农场小学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），前进农场中学教师。
原告赵家娥与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员庄建国独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵家娥、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵家娥诉称，2013年2月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款30000元，约定月利息1.5%。2013年5月24日，二被告重新出具借条，续期三个月，并提前付息1350元。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元，利息10500元，本息合计40500元，并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额也对，欠条内容及签字都是顾秀磊本人书写，李丽娜的签字不清楚。这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告赵家娥的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．借条一份，证明二被告向原告借款30000元的事实，约定月利息1.5%，借款期限为2013年5月25日至2013年8月25日，这3个月的利息已提前扣除。被告对该组证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月25日，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款30000元，约定月利息1.5%，原告以现金方式将借款交付被告李丽娜。2013年5月24日，被告李丽娜与原告结清利息后，重新给原告出具一份欠条，约定借款30000元，月利息1.5%，借款时间2013年5月25日至2013年8月25日，并提前扣除3个月利息1350元。2013年8月25日，被告李丽娜在2013年5月24日出具的欠条上补写“续期叁个月，于2013年11月25日到期，利息已付”，并给付了2013年8月25日至11月25日三个月的利息1350元。2013年12月初，被告李丽娜又给付原告2013年11月25日至2014年2月25日三个月的利息1350元，未在欠条上注明。此后二被告未再给付利息。2015年6月29日，被告顾秀磊在欠条上注明“此条一直有效，月利一分五”，并签写名字及日期。后原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元，利息10500元（
30000元×0.015元×23个月，原告主张自2013年11月25日至2015年10月25日计息），本息合计40500元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据时被告夫妻均有共同举债之合意，二被告在欠条上均已签字。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。2013年5月24日，被告李丽娜重新给原告出具欠条，虽约定借款30000元，但提前扣除3个月利息1350元，借款本金应为28650元，利息应为12462.75元（
28650元×0.015元×29个月，自2013年5月25日至2015年10月25日），被告已给付利息2700元，尚欠利息9762.75元未给付，本息合计38412.75元。故原告要求二被告共同偿还借款本金息合计40500元诉讼请求，本院支持38412.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告赵家娥借款本金28650元，利息9762.75元，本息合计38412.75元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告赵家娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取407元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担386元，原告赵家娥负担21元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一五年十二月十日
书记员 王宏坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3730号
上诉人（原审原告）:水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：牛生海，男，1982年10月27日出生，汉族，水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行业主，住乌鲁木齐市新市区苏州东大街58号阳光嘉苑小区*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）:张睿琪，女，1992年3月1日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区三宫景苑社区社工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行（下称无店名商行）因与被上诉人张睿琪劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人无店名商行委托诉讼代理人梁国兵、被上诉人张睿琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无店名商行上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：张睿琪因个人原因“另谋高就”申请离职，无店名商行不应支付张睿琪经济补偿金。对于未签订劳动合同二倍工资，不应全额由无店名商行承担。
张睿琪辩称，张睿琪是被无店名商行业主辞退的，不是自行离职，无店名商行应支付张睿琪未签订劳动合同二倍工资。
无店名商行向一审法院起诉请求：1.无店名商行不支付张睿琪未签订劳动合同二倍工资33000元；2.无店名商行不支付张睿琪经济补偿金3000元。
一审法院认定事实：张睿琪于2014年9月29日到无店名商行从事销售部营业员工作，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，无店名商行未给张睿琪缴纳社会保险费。张睿琪于2015年11月27日离职。无店名商行向张睿琪支付的工资中，包含社保补助共计6000元。2016年2月29日张睿琪以无店名商行为被申请人，向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月17日作出水劳仲裁字（2016）第128-1号仲裁裁决书，裁决：无店名商行补缴张睿琪2014年10月至2015年11月的养老保险费和失业保险费及利息（按照每年社保经办机构�准的基数和比例）。同日，该仲裁委员会作出水劳仲裁字（2016）第128-2号仲裁裁决书，裁决：一、无店名商行支付张睿琪二倍工资33000元；二、无店名商行支付张睿琪经济补偿金3000元;三、张睿琪退还无店名商行社保补助6000元。水劳仲裁字（2016）第128-1号仲裁裁决书现已生效。无店名商行不服水劳仲裁字（2016）第128-2号仲裁裁决书，诉至一审法院。
另查，张睿琪对水劳仲裁字（2016）第128-2号仲裁裁决结果均表示认可。无店名商行在仲裁审理过程中，提供的解除劳动关系证明书载明：无店名商行按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条与张睿琪解除劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，�当向劳动者每月支付二倍的工资。无店名商行超过一个月未与张睿琪签订劳动合同，应当向张睿琪每月支付二倍的工资。无店名商行主张系张睿琪原因导致未签订劳动合同，对此未能举证，且与劳动者签订劳动合同是用人单位依法负有的义务，故对无店名商行上述意见不予采信，无店名商行应当依法自2014年10月起向张睿琪支付11个月工资的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。无店名商行提供的解除劳动关系证明书，表明无店名商行认可双方是按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条解除劳动关系的事实，无店名商行理应依法向张睿琪支付相应的经济补偿金，张睿琪对仲裁裁决无店名商行向其�付1个月工资的经济补偿金无异议，应予以确认。对于退还社保补助，双方均无异议，应予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条规定，判决：一、无店名商行支付张睿琪未签订劳动合同二倍工资33000元（3000元×11个月）；二、无店名商行支付张睿琪经济补偿金3000元;三、张睿琪退还无店名商行社保补助6000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实：2015年11月27日张睿琪以“另谋高就”为由申请离职，无店名商行予以同意。并认定一审判决除另查部分外，其余事实予以确认。
本院认为，1.关于未签订劳动合同二倍工资的问题。张睿琪工作期间，无店名商行未与张睿琪签订劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向张睿琪支付11个月工资的未签订劳动合同二倍工资。无店名商行�该项上诉请求，本院不予支持。2、关于解除劳动关系经济补偿金问题。2015年11月27日张睿琪以“另谋高就”为由申请离职，解除双方劳动关系，无店名商行对此予以同意。该劳动关系解除情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的解除情形不符，故无店名商行不应支付张睿琪解除劳动关系经济补偿金。张睿琪辩称，其是被无店名商行辞退，对此无证据予以证实，本院不予采信。无店名商行一审中提交的员工离职审批表已明确双方劳动关系的解除情形，而对于无店名商行在仲裁审理过程中提交的解除劳动关系证明书，张睿琪不予认可，据此一审判决仍以上述解除劳动关系证明书认定无店名商行按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条与张睿琪解除劳动关系不当，以致判决由无店名商行支付张睿琪经济补偿金错误。无店名商行要求不支付张睿琪经济补偿金的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1921号民事判决第一、三项即：水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行支付张睿琪未签订劳动合同二倍工资33000元（3000元×11个月）；张睿琪退还水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行社保补助6000元。
二、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1921号民事判决第二项即：水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行支付张睿琪经济补偿金3000元。
三、水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行不支付张睿琪经济补偿金3000元。
以上给付款项折抵后，水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行于本判决生效后十日内付清。水磨沟区华凌市场无店�装饰材料商行如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费20元，由水磨沟区华凌市场无店名装饰材料商行负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 晴
审判员 韩 璟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 瞿佩茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2524号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代�人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：韩政洋，男，1989年7月6日出生，满族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告韩政洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告韩政洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年10月17日，我公司与韩政洋签署编号为Br-A071259000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定韩政洋向我公司借款140000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.37‰，贷款期限为36个月，韩政洋采用等额本息还款方式，从2012年10月17日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年10月17日。贷款合同同时约定，韩政洋应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年10月17日，我公司依约发放了贷款。2012年10月17日，韩政洋贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月17日以后，韩政洋拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.韩政洋偿还我公司贷款本金57228.86元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息4575.98元，罚息8264.75元，2015年12月23日起的利息以韩政洋未支付的本息之和为基数、按我公司与韩政洋所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至韩政洋归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置韩政洋所有的车牌号为辽L×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A071259000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由韩政洋承担。
被告韩政洋未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年10月17日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与韩政洋（借款人，抵押人）签订编号为Br-A071259000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8225656、车辆识别代号为LHGCP2692C8025648的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为140000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利�=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司盘锦兴隆台支行，户名为盘锦星河汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4760.43元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年10月17日，广某汇理公司依约向韩政洋指定的账户发放贷款140000元用于购车。
2012年10月17日，广某汇理公司与韩政洋办理了辽L×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示韩政洋自2014年10月17日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，韩政洋拖欠的贷款本金为57228.86元，利息为4575.98元，罚息与复利共8264.75元。
本院认为：广某汇理公司与韩政洋签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向韩政洋发放贷款140000元后，截至2015年12月22日，韩政洋至今尚欠借款本金为57228.86元，利息4575.98元，罚息及复利8264.75元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及韩政洋偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
韩政洋以其所有的辽L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在韩政洋逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
韩政洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担�证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩政洋签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告韩政洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金57228.86元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息4575.98元，罚息及复利8264.75元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告韩政洋未支付的本金57228.86元为基数，复利以利息4575.98元为基数，均按照合同约定的月利率11.37�上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告韩政洋所有的辽L×××××号汽车（发动机号为8225656，车辆识别代号为LHGCP2692C8025648）的价款享有优先受偿权。
如果被告韩政洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告韩政洋负担。公告费121元，由被告韩政洋于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初454号
原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司），组织机构代码66731564-1，住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇蒙元时尚风情街44号。
法定代表人郭爱成，经理。
委托代理人郭锐，经理。
被告邱海光，男，汉族，个体，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区D2栋2单元401室。
本院审理原告家和物业公司诉被告邱海光物业合同纠纷一案，原告家和物业公司于2016年7月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告家和物业公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司自愿承担。
审判员 唐剑英
二〇一六年七月十三日
书记员 樊 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1396号
原告：刘杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：廖敬钦，男，1967年3月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：张华伟，住广东省江门市蓬江区。
原告刘杰诉被告廖敬钦、张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告书面申请追加张华伟为本案被告，本院予以准许。原告刘杰到庭参加了诉讼。被告廖敬钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告张华伟经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘杰称：2013年9月17日5时分许，廖敬钦驾驶粤JJ31**号二轮摩托车（载原告）由中山市沙溪镇隆都市场往龙头环市场方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇龙头环市场门口车辆失控摔倒而肇事，事故造成原告受伤，肇事后廖敬钦驾驶肇事车辆送原告到医院治疗。经过现场勘查和调查取证证实，廖敬钦造成事故承担全部责任。原告受伤后在中山市沙溪隆都医院治疗，原告因此造成的损失被告未进行赔偿。为此，请求法院：判令被告廖敬钦、张华伟赔偿给原告的损失医疗费11560元、生活费750元、误工费4000元、陪同人生活费750元、陪同人误工费3000元及其他费用5000元，共计损失费用25060元。
被告廖敬钦、张华伟在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日5时00分，驾驶人廖敬钦驾驶粤JJ31**号普通二轮摩托车（载刘杰）由隆都市场往龙头环市场方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇龙头环市场门口，车辆失控摔倒而肇事，事故造成刘杰受伤。肇事后廖敬钦驾驶肇事车辆送刘杰到医院治疗，已移动现场。2013年10月29日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字第2013D00973号《道路交通事故认定书》认定，廖敬钦未保护现场或有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告杨杰在事故中受伤，于事故当日被送往中山市隆都医院住院治疗，诊断为：右小腿III度烫伤1%。原告于2013年10月5日出院，住院18天，出院医嘱：1.门诊复诊，不适随诊，注意加强营养，住院期间陪护1人；2.休息2周。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计11560元；2.住院伙食补助费计900元（住院18天，以每天50元计算）；3.护理费计1440元（住院18天，以每天80元计算）；4.误工费计3418元（住院18天。医嘱休息2周，误工计32天，原告未提交工资收入证明，原告系从事麻将馆工作，以广东省2012年度居民其他服务业38989元／年为标准计算误工费）。
另查：被告廖敬钦驾驶的肇事车辆粤JJ31**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为被告张华伟。该车未投保车辆保险。
本院认为：本案是因机动车引起的机动车交通事故责任赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书认为廖敬钦未保护现场或有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清。本院认为被告廖敬钦作为摩托车驾驶员未保护现场，应承担此事故的全部责任，而原告刘杰作为摩托车乘客，无证据证明其在事故中有过错，因此原告刘杰不承担此事故的责任。本案中，原告刘杰是乘坐被告廖敬钦驾驶的摩托车，原告在乘坐车辆的过程中受伤，造成的损失应由被告廖敬钦承担赔偿责任，被告张华伟作为肇事摩托车车主，应承担连带赔偿责任。
根据原告的举证、陈述情况，本院确认原告在本次事故中造成的损失如下：医疗费11560元、住院伙食补助费900元、护理费1440元、误工费3418元，合计17318元，该损失由被告廖敬钦、张华伟承担赔偿责任。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告廖敬钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告张华伟经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖敬钦、张华伟应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款17318元给原告刘杰；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告刘杰负担132元（原告已交纳213元），由被告廖敬钦、张华伟共同负担295元（该费用在支付上述赔偿时迳付给原告81元，余214元应在判决生效之日起7日内向本院交纳，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄洁敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第109号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张卫杰，男，住柘城县。
被申请执行人张英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第109号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张卫杰，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
被申请执行人张英，女，1981年10月29日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第484号
原告：张进启，市民。
被告：杨俊礼，居民。
原告张进启与被告杨俊礼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进启到庭参加了诉讼，被告杨俊礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进启诉称：2011年被告在我处多次购买钢筋，欠我2013元货款未还。我多次向被告催要，被告拒不支付。为此，要求被告偿还我货款2013元及利息。
被告杨俊礼未答辩。
经审理查明：自2011年5月30日至2011年11月15日被告共八次从原告处购买钢筋，欠原告货款总计2013元未还。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨俊礼欠原告张进启钢筋款2013元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付钢筋货款及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告未约定欠款利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊礼于判决生效后十日内支付原告张进启货款本金2013元及利息（利息自2015年5月25日始至生效判决确定的履行期间最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨俊礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王智弘
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2819号
原告:福州市晋安区建明补胎店，经营场所福建省福州市晋安区。
经营者：胡建明，男，1973年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人:吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:王辉,男，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告福州市晋安区建明补胎店与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡建明到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎欠款26300元；2判令被告以月利率2%向原告支付上述欠款的利息（自2014年12月1日起计至还款之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买轮胎，为此被告于2014年10月24日在欠款单上确认：其向原告购入轮胎，合计36300元。欠款定于2014年11月20日之前全额结清，逾期愿意按月利率2%承付利息。如有争议，由晋安区人民法院仲裁。后到期被告没有还款，仅于2015年5月30日与2016年2月7日向原告支付各5000元，现被告仍拖欠原告轮胎款26300元，原告多次催款未果。
原告向本院提交证据：《欠款单》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系及被告欠款的事实，有被告出具的欠款单为证，本院予以认定。被告出具的欠款单中承诺的还款时间为2014年11月20日，被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告支付欠款及逾期利息。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市晋安区建明补胎店（经营者胡建明）货款26300元。
二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内向原告福州市晋安区建明补胎店（经营者胡建明）支付逾期利息（以36300元为基数，自2014年12月1日起计至2015年5月30日止；以31300元为基数，自2015年5月31日起计至2016年2月7日止；以26300元为基数，自2016年2月8日起计至还款之日止，以上均按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取计378.5元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初33号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘军伟，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中肄业，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月29日被拘留，同年12月4日被执行逮捕，同年1月14日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人刘军伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人刘军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年8月22日21时许，在大名县张铁集乡前劝善村大辉烧烤店内，被告人刘军伟与被害人张某3在倒酒过程中发生争执，引起打架，刘军伟用啤酒瓶砸向张某3，致使张某3鼻部受伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述，和解书及撤回控告申请书等。公诉机关认为，被告人刘军伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘军伟的刑事责任。
被告人刘军伟对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月22日21时许，在大名县张铁集乡前劝善村大辉烧烤店内，被告人刘军伟与被害人张某3在倒酒过程中发生争执，引起打架，刘军伟用啤酒瓶砸向张某3，致使张某3鼻部受伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
被害人张某3陈述，证明2015年8月22日21时许，他和本村的李某1等人在本村北头大辉烧烤店喝酒时，与东劝善村的刘军伟因让酒问题产生矛盾，后刘军伟拿一瓶啤酒冲着他扔过来，一下砸到他脸上，啤酒瓶当时就碎了，他被砸伤。
2、证人张某1证言，证明2015年8月22日晚上，他和张某3等人在本村村北头张大辉烧烤摊喝酒时，张某3和同在那里喝酒的刘军伟因让酒问题发生了争吵，后在他们几人结完帐准备走时，刘军伟拿了一个啤酒瓶冲着张某3扔过去，一下砸到张某3鼻子上，当时就流血了，张某3一下就躺到了地上，刘军伟还要打张某3，被他和李某1拦住了，他们几人把张某3送到了医院。
3、证人李某1证言，证明他别名李帅帅，2015年8月22日傍晚他和张某3等七人去本村张大辉烧烤喝酒时，见东劝善村的刘军伟和村本的李升飞、李亚鹏在那里喝酒，他们因认识，就打了招呼，后在让酒过程中，刘军伟和张某3吵吵了起来，他和张鹏磊把他们劝开，后他就把帐结了，准备走时，刘军伟拿起桌子下面的一个啤酒瓶冲着张某3扔了过来，一下子砸到张某3鼻子上，当时就流血了，张某3一下倒地上了，他和李亚鹏把刘军伟拉家了，那几个人把张某3送医院了。
4、证人王某证言，证明2015年8月22日晚上，他和本村的张某3等人在本村烧烤店喝酒时，东劝善村的刘军伟等人也在那里喝酒，后刘军伟和张某3吵吵起来，刘军伟用一个啤酒瓶冲着张某3扔过去，一下扔到张某3面部，将张某3砸伤。
5、证人李某2证言所证内容与证人王某所证内容基本一致。
6、证人李某3证言，证明2015年8月22日晚上21时许，他和张某3等人在本村大辉烧烤店喝酒时，张某3和刘军伟发生口角，后来他看见一个啤酒瓶冲张某3扔过去，扔到张某3鼻子上，张某3一下就倒地上了，鼻子流血了，他上去帮张某3捂着鼻子了，后他去张某3家叫人，等他回来，张某3已被送卫生院了。
7、证人张某2证言，证明他别名叫张大辉，在本村开烧烤店，2015年8月22日傍晚18时许，东劝善村的刘军伟和李升飞、李亚鹏三人来他店里吃烧烤，不到一个小时他村的张某3和李某3等七人来到，也在他这里吃烧烤，他给他们准备好酒菜，就回厨房给别人弄菜了，到了22时左右，他媳妇叫他去外边看看说有人吵吵，他到了大厅，看见张某3在屋里东墙处地上，用手捂着鼻子，鼻子流着血，血都流地上了。他就给张某3的堂哥张金波打电话，张金波来后就和与张某3一起喝酒的朋友把张某3送医院了。
8、证人刘某证言，证明其儿子刘军伟在大辉饭店打架把张某3打伤后，他去医院看望了张某3，给张某3支付了医药费等各项费用13000多元。
9、被告人刘军伟供述，证明2015年8月22日晚上21时许，他在张铁集乡前劝善村大辉烧烤店喝酒时，因为倒酒的事，他和张某3吵吵了，他就拿啤酒瓶朝张某3扔了一下，将张某3鼻部砸伤了。
10、被害人的伤情照片及住院病案在卷佐证。
11、法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
12、现场勘查笔录及现场照片在卷佐证。
13、和解书在卷佐证。
14、大名县公安局张集派出所民警出具的抓获被告人证明在卷佐证。
15、被告人户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人刘军伟故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李亚伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1766号
上诉人（原审被告）：殷鹏飞，男，1968年10月22日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：淮安市恒晟房地产开发有限公司，住所地盱眙县中央御景园售楼部。
法定代表人：殷鹏飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈长荣，男，1959年10月12日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司因与被上诉人陈长荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司在2018年6月8日收到本院催缴上诉案件受理费的通知书后，未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 张 勇
审判员 朱月娥
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙平平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1766号上诉人（原审被告）：殷鹏飞，男，1968年10月22日出生，汉族，住盱眙县。上诉人（原审被告）：淮安市恒晟房地产开发有限公司，住所地盱眙县中央御景园售楼部。法定代表人：殷鹏飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈长荣，男，1959年10月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司因与被上诉人陈长荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司在2018年6月8日收到本院催缴上诉案件受理费的通知书后，未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  张 勇审判员  朱月娥二〇一八年六月二十七日书记员  孙平平
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第65号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，男，因犯盗窃罪，于2012年3月14日被汝城县人民法院判处拘役三个月，2012年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被汝城县公安局刑事拘留，2014年6月18日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人吴良云，湖南星河律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月12日凌晨，被告人朱某某伙同同案人窜至汝城县延寿瑶族乡，采用撬窗户防盗网的方式进入被害人李某某经营的“新坡商行”店内，盗得精品白沙香烟6条、精品白沙二代香烟2条、盖蓝芙蓉王香烟1条、尚品兰香烟1条、利群香烟1条、五叶神香烟1条、贵烟1条、云烟1条、软经典红双喜香烟1条、盖红双喜香烟1条、盖甲红河香烟1条、软红双喜香烟1条、黄山香烟1条、盖白沙香烟1条、软甲红河香烟1条、软红梅香烟1条、盖黄芙蓉王香烟8包及现金人民币400元。事后，被告人朱某某等人将盗得的香烟卖给黄某某（另案处理），被告人朱某某分得赃款人民币400元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币2020元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被盗香烟清单、户籍证明、到案经过；现场勘查笔录、现场方位图、现场概貌图及现场照片，辨认笔录，指认现场笔录；价格鉴定结论书；证人黄某某、范某某、范某甲的证言；被害人李某某、徐某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2013年8月18日凌晨，被告人朱某某伙同同案人窜至汝城县大坪镇大坪墟，采用撬窗户防盗网的方式进入被害人王某某经营的“志良商行”店内，盗得一代精品白沙香烟50条、硬盒白沙香烟50条、软白沙香烟50条、软相思鸟香烟50条、黄芙蓉王香烟13条、蓝芙蓉王香烟8条、1906香烟4条、二代精品白沙香烟4条、硬盒红塔山香烟3条、软红双喜香烟3条、红双喜软经典香烟2条、七匹狼香烟2条、红梅香烟2条、建牌香烟1条、555香烟1条及现金人民币4000元。事后，被告人朱某某等人将盗得的香烟卖给黄某某，被告人朱某某分得赃款人民币4500元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币15444元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：卷烟配送单、户籍证明、到案经过；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，指认现场笔录；价格鉴定结论书；证人黄某某、范某某、范某甲、谭某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以�定。
3、2013年8月27日凌晨，被告人朱某某伙同同案人窜至汝城县延寿瑶族乡延寿墟，采用撬仓库木板的方式进入被害人胡某某经营的“诚信超市”店内，盗得精品白沙香烟50条、硬白沙香烟36条、软白沙香烟36条、硬芙蓉王香烟10条、精品二代白沙香烟10条、软相思鸟香烟10条、软红双喜香烟6条、硬蓝尚品白沙香烟4条、羊城（软红）香烟4条、雄狮香烟4条、云烟3条、黄山香烟3条、软黄红梅香烟3条、哈德门香烟3条、软黄果树香烟3条、时代阳光娇子香烟3条、蓝芙蓉王香烟2条、软玉溪香烟2条、硬经典1906双喜香烟2条、利群香烟2条、贵烟2条、软红长嘴利群香烟1条、红南京香烟1条、硬金五叶神双喜香烟1条、硬经典红喜香烟1条、白七匹狼香烟1条、娇子真龙香烟1条、硬双喜香烟1条及现金人民币3000元。事后，被告人朱某某等人将盗得的香烟卖给黄某某，被告人朱某某分得�款人民币4000元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币13800.50元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：卷烟配送单、被盗香烟清单、户籍证明、到案经过；现场勘查笔录、现场勘查示意图及现场照片，辨认笔录，指认现场笔录；价格鉴定结论书；证人黄某某、范某某、范某甲的证言；被害人胡某某、何某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱某某参与盗窃作案三起，赃物价值共计人民币38664.50元。
本案在审理过程中，被告人朱某某向本院退出赃款人民币8900元。
另查明，被告人朱某某因犯盗窃罪，于2012年3月14日被汝城县人民法院判处拘役三个月，2012年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、刑满释放证明书、湖南省非税收入一般缴款书�被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币38664.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。
对被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。提出被告人朱某某盗窃香烟的价值应认定为24800元，盗窃现金的金额应认定为6400元的辩护意见，经查，被告人朱某某的供述与被害人的陈述、证人证言及价格鉴定结论书相互吻合，能够证明被告人朱某某伙同同案人窜至“新坡商行”店内盗得香烟22条零8包，赃物价值人民币2020元，现金人民币400元；窜至“志良商行”店内盗得香烟243条，赃物价值人民币15444元，现金人民币4000元；窜至“诚信商行”店内盗得香烟205条，赃物价值人民币13800.50元，现金人民币3000元，赃物价值共计人民币38664.50元，其辩护意见与事实不符，不予采纳。提出被告人朱某某到案后交代被盗香烟销赃给了黄某某，有立功表现的辩护意见，经查，被告人朱某某到案后交代被盗香烟销赃给了黄某某，属于如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。提出被告人朱某某因盗窃被抓获到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其在“诚信超市”及“新坡商行”的盗窃事实，有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱某某因盗窃被抓获到案后如实供述了司法机关尚未掌握的其在“诚信超市”及“新坡商行”的盗窃事实，该罪行与司法机�已掌握的罪行属同种罪行，依法不应认定为自首，其辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。
综上，对公诉机关建议对被告人朱某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见本院不予采纳。对被告人朱某某的违法所得应予追缴。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止）。
二、对被告人朱某某的违法所得人民币八千九百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 曹普全
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱舜懿
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第65号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人焦伟，男，出生于1965年06月28日，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人焦伟犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人焦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年11月26日8时10分许，被告人焦伟驾驶车牌号为豫QA93**的轻型货车，沿汝南县立马电动车厂东公路由东向西行驶，行驶至立马电动车东丁字路口左转弯时，与张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某及电动三轮车乘车人高某某受伤，后张某某、高某某抢救无效死亡。经汝南县交警大队驻公认字（2013）第116-2号事故认定书认定焦伟负事故的主要责任。就上述事实，公诉机关提供证据如下：被告人焦伟的供述与辩解，证人证言，户籍证明，尸体检验报告，道路交通事故现场图，照片，现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人焦伟交通肇事，致使二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人焦伟辩称，对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日8时10分许，被告人焦伟驾驶车牌号为豫QA93**的轻型货车，沿汝南县立马电动车厂东公路由东向西行驶，行驶至立马电动车东丁字路口左转弯时，与张某某驾驶的电动三轮车相撞，致张某某及电动三轮车乘车人高某某受伤，后张某某、高某某经当场抢救无效死亡。经汝南县交警大队驻公认字（2013）第116-2号事故认定书认定焦伟负事故的主要责任。
该肇事车辆实际车主是刘某，登记车主是驻马店市路安运输服务有限公司。该车于2013年6月7日投保交通强制责任保险和第三者责任保险。最高赔偿金额62万多元。2013年12月23日，死者家属高某某、张某某等向本院起诉被告驻马店市路安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、刘某（车主），要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等，该民事案件正在审理中。本案诉讼中，被告人焦伟另外一次性补偿受害人家属10万元，已履行，被害人家属对被告人焦伟予以谅解，请求法院对被告人予以谅解，判处缓刑。
上述事实，被告人焦伟在庭审中亦无异议，并有证人贾某某、田某某、王某某证言、勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故调查报告、汝南县公安局交警大队驻公交认字（2013）第116-2号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某某、高某某常住人口基本信息、被告人焦伟的到案经过、立案表、被告人户籍证明、协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦伟违法道路运输管理法规，因而发生交通事故，至二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人焦伟到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。事故发生后，被告人焦伟补偿了被害人家属损失，且被害人家属对被告人焦伟予以谅解，可以从轻处罚。被告人行为属过失犯罪，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人焦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 左龙飞
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初748号
原告杜飞龙，男，现住陕西省宁强县汉源街道办。
被告何伟，男，33岁，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办。
本院在审理原告杜飞龙与被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告杜飞龙于2016年9月22日向本院提出申请，以被告何伟外出无法取得联系为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜飞龙申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。此后，原告可以依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜飞龙撤回起诉。
案件受理费380元予以免收。
审判员 熊远贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初44号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场，住所地山东省济南市。
负责人魏瑞之，总经理。
被告银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张文生，董事长。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场、银座集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050减半收取计525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 王知学
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12952号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：姚宏，男，汉族，1988年11月28日出生，住陕西省平利县。系原告公司职员。
被告：黄聪，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告黄聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。审理中，原告于2016年12月23日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李树欣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初225号
起诉人刘贵启。
2016年7月17日，本院收到起诉人刘贵启的行政起诉状，其诉讼请求为：1，判令撤销金华市人民政府8.12告知书，并责令对行政复议申请依法作出决定；2，判令撤销金华市司法局2016年7月21日对我行政复议申请答复，责令其依法重新公开；3，判令金华市司法局消除影响、赔偿损失；4，开庭审理，公开质证。
本院认为，行政机关对起诉人信访事项所作的答复，不影响起诉人权利义务，起诉人所诉事项不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐艳锦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初678号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王志松，男，1969年12月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市扶沟县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金帝网吧。因犯盗窃罪于2016年10月10日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人王志松犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人王志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2017年1月13日21时许，被告人王志松伙同违法行为人张永胜（已另案处理）在鄂尔多斯市东胜区沃尔玛超市东侧停车场，将被害人李某停放的车牌号为×××的白色丰田汉兰达越野车玻璃打碎，盗走车内现金人民币300元。
2.2017年1月19日22时许，被告人王志松伙同违法行为人张永胜（已另案处理）在东胜区每天百货停车场，将被害人刘某停放的×××速腾轿车玻璃打碎，盗走车内吹风机一个及儿童衣服一套。
3.2017年6月11日凌晨0时许，被告人王志松在东胜区报社小区东门，将被害人双某停放的×××白色奔驰轿车玻璃打碎，盗走车内人民币200元，手机一部。
4.2017年6月13日晚23时许，被告人王志松在鄂尔多斯市东胜区盟委小区7号楼东侧，将被害人苏某停放的×××白色起亚狮跑越野车玻璃打碎，盗走车内黑色手提包一个及包内人民币134元。
综上，被告人王志松使用砸车玻璃的方式实施盗窃四起，盗窃财物共计人民币634元。
据此事实，公诉机关认为，被告人王志松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王志松于2017年6月15日被民警抓获。案发后，被盗赃款100元已由扣押机关依法发还被害人。
再查明，2016年10月10日，被告人王志松因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2017年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人王志松在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、被害人报案材料及陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片（附同步录音录像）、被告人供述及同步讯问录音录像、作案现场监控视频、侦破报告、刑事判决书及释放证明、被告人常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王志松在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王志松采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人王志松有犯罪前科，酌情从重处罚；部分被盗赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人王志松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二.扣押在案的人民币100元，依法发还被害人（已发还）；继续追缴被告人王志松犯罪所得，退赔被害人；作案时所穿黑色外套及手电筒一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 洋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0485号
原告卢洋
被告魏兴洪
原告卢洋与被告魏兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢洋到庭参加诉讼，被告魏兴洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洋诉称：2011年5月26日，被告向原告借款59000元，并出具欠条，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告魏兴洪偿还借款59000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏兴洪没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年5月26日，被告魏兴洪向原告卢洋借款59000元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到卢洋人民币伍万玖仟元正（59000元），用于经营周转，还款日期2011年11月27晶，一次还清，借款人：魏兴洪，2011年5月26日”。借款到期后，被告魏兴洪仅还款3000元，余款56000元至今未还，故引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告魏兴洪没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏兴洪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告魏兴洪向原告卢洋借款，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持，但被告魏兴洪已经归还的3000元应当从本金中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兴洪于判决生效后十日内归还原告卢洋借款56000元；
二、驳回原告卢洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637元，由被告魏兴洪负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第983号
原告崔某。
被告张某。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 周俊英
二〇一五年六月八日
书记员 侯夏莞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1363号
申请执行人长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人金凯军。
被执行人长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会（原长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村民委员会），住所地长沙市雨花区。
法定代表人陈钢。
上列申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，于2016年6月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03992号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人水费676824.36元、违约金114361.33元，迟延履行加倍利息26445元（以欠款791185.69元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月10日起暂算至2017年6月19日止），并应承担案件诉讼费13480元、执行费11711元，共计842821.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市雨花区圭塘街道大塘社区筹建委员会（原长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村民委员会）的银行存款842821.69元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初394号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833（1/1），住所地：衢州市蛟池街1号。
主要负责人：楼翔，行长。
委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码9133080068451390B，住所地：衢州市凯旋北路6号1幢205室。
法定代表人：严春元。
被告：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91330800762539854R，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠。
被告：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王子银，男，1973年6月11日出生，汉族，住衢州市。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州市分行）与被告衢州市新天地市政园林工程有限公司（以下简称新天地公司）、浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司（以下简称贝爱达公司）、严春元、王子银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员吴海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行衢州市分行的委托诉讼代理人李瑾贤、被告王子银到庭参加诉讼。被告新天地公司、贝爱达公司、严春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行衢州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新天地公司归还借款本金1800000元及截止2017年1月19日止的利息96866.38元（之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告新天地公司支付律师费损失4000元；3.被告贝爱达公司、严春元、王子银对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告新天地公司归还借款本金1764365.48元及截止2017年3月15日止的利息126864.01元（之后的利息按合同约定计算至款项付清之日止）；其它诉讼请求不变。事实和理由：2015年8月6日，被告新天地公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：衢州2015年人借0439号）一份，该合同约定：借款金额为1800000元，借款期限为12个月，合同还对借款利率、违约责任等其他条款作了明确约定。2015年8月3日，被告贝爱达公司、严春元、王子银作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，三份合同均约定：其对被告新天地公司自2015年7月10日起至2016年7月10日止签订的借款合同提供连带责任保证担保，最高额担保本金余额为1800000元，合同还对其他条款作出明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告新天地公司未按约还本付息，各保证人亦未履行担保责任。截止2017年3月15日，被告新天地公司尚欠借款本金1764365.48元、利息126864.01元。
被告王子银答辩称，其不承担担保责任，因为其对被告新天地公司向原告借款的数额及用途不清楚，当时只在《最高额保证合同》保证人落款处签字，具体的内容不清楚；原告从未审核其是否有能力替新天地公司向原告借款提供担保，存在失职行为。
被告新天地公司、贝爱达公司、严春元未作答辩，亦未提供证据。
原告中国银行衢州市分行围绕诉讼请求提供《流动资金借款合同》、借款借据、利息截屏、委托代理合同、律师代理费发票各1份，《最高额保证合同》3份，经质证，被告王子银对其表示不清楚。被告新天地公司、贝爱达公司、严春元未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告王子银未提供证据。对原告提供上述的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告所述一致，另查明以下事实：原告中国银行衢州市分行为本案诉讼花费了律师代理费4000元。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，但被告新天地公司作为借款人并未按照合同约定的期限支付借款利息，被告新天地公司的行为显属违约。原告要求被告新天地公司偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费损失，本院认为，借款合同对该费用的承担进行了约定，且该笔费用系原告为实现债权支出的合理费用，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于保证责任。庭审中，被告王子银辩称签订《最高额保证合同》系受原告工作人员的误导，造成了其认识的错误，也未对合同仔细阅读，并且原告未审查其偿债能力，其不承担保证责任。本院认为，被告王子银自愿在《最高额保证合同》上签字，其作为具有完全民事行为的成年人应当对自己在合同文本上签字的法律后果有清偿和正确的认知，也应当对所签署的合同内容了解充分，被告王子银未能就此主张未提供证据予以证明。因此，对被告王子银的抗辩意见，本院不予采信。被告贝爱达公司、严春元、王子银与原告签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告贝爱达公司、严春元、王子银应当对前述债务承担连带清偿责任。被告贝爱达公司、严春元、王子银承担保证责任后有权向被告新天地公司追偿。被告新天地公司、贝爱达公司、严春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市新天地市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金1764365.48元并支付利息（截至2017年3月15日止为126864.01元，之后的利息按照借款合同约定计算至借款实际还清之日止）；
二、被告衢州市新天地市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师代理费损失4000元；
三、被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、严春元、王子银对本判决第一、二项所述款项承担连带清偿责任。被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、严春元、王子银承担保证责任后，有权向被告衢州市新天地市政园林工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费21908元，减半收取计10954元，由被告衢州市新天地市政园林工程有限公司、浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、严春元、王子银共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一七年四月十九日
书记员 邵 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第1070号
原告：中山市小榄镇伟锋过塑厂，住所地广东省中山市。
代表人：苏炎棠。
被告：刘梓明，男，1961年11月23日出生，是中山市小榄镇富明印刷厂的投资人。
被告：中山市小榄镇富明印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：刘梓明。
本院在审理原告中山市小榄镇伟锋过塑厂诉被告刘梓明、中山市小榄镇富明印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告中山市小榄镇伟锋过塑厂于2014年12月1日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇伟锋过塑厂撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告中山市小榄镇伟锋过塑厂负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 康秋实
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122财保14号
申请人：云南某某建设工程总公司。
法定代表人：李某某，公司董事长。
住所：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：王西，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁区。
申请人云南某某建设工程总公司诉被申请人昆明某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南某某建设工程总公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明某某房地产开发有限公司价值8181131.98元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供了某某财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。
本院经审查认为，申请人云南某某建设工程总公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明某某房地产开发有限公司价值8181131.98元的财产。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人云南某某建设工程总公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建刚
二〇一七年九月一日
书记员 赵菲菲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑961号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人焦某，因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:2016年4月3日下午，被告人焦某爬窗进入萧山区北干街道申盛工地张某宿舍内，窃得被害人张某农商银行卡1张。次日凌晨，被告人焦某利用之前获取的张某银行卡密码，分三次在自动取款机上将银行卡内的9000元钱取走。
案发后，被告人焦某如实供述了犯罪事实，部分赃款2800元已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人焦某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人焦某拘役五个月，并处罚金。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年4月7日起至2016年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人焦某退赔被害人张某经济损失人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月一日
书记员 胡乐铭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第428号
原告李根炼，男，1984年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告黎永坚，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李健成，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告李根炼诉被告黎永坚、李健成民间借贷纠纷一案中，原告李根炼于2015年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
一、准许原告李根炼撤回起诉。
二、案件受理费728元（已减半计算）由原告负担。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林皓钧
第1页共2页
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第308号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦启珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2008年5月相识相恋，系自由恋爱，××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日领取结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告家庭成员对我不理不睬，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常恶言恶语，并实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养。
原告在法定期限内提供以下证据支持其主张：
婚姻登记证明一份，证明原、被告间合法夫妻关系。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，未向本院提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院作如下认定：
对原告提交的证据，其来源真实合法与本案相关联，作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日在民政局领取结婚证。原告认为婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告于2008年5月相识，系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。双方从相恋至缔结婚姻其过程历时5年，足见婚前对对方进行了深入了解，感情基础牢固，后自愿缔结婚姻。双方在相处过程中生育长子陈某乙，更加稳固了彼此感情，二人应予珍惜和慎重。现原告认为被告性格暴躁，对其实施家庭暴力，但庭审中原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能之责任。小吵小闹在夫妻生活中时有发生亦属平常，原、被告双方应珍惜多年感情，相互尊重，和睦相处，只要被告在今后生活中控制情绪，呵护原告，两人是可以和好的。综上，原告未能提供证据支持其离婚的主张，鉴于双方婚前了解深入，婚后感情加固，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望。原告提出离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦启珏
二〇一五年三月二十三日
书记员 燕作梅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第308号
原告董某某。
被告郝某某（郝某某）。
原告董某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1992年，原、被告经本村媒人介绍相识，当年农历3月24日举行了婚礼，当年6月23日领取了结婚证。1994年农历4月26日生育一女，1995年农历10月7日生育一子。1998年村里搞养殖时，双方发生矛盾，2005年矛盾升级。原告因无法与被告相处于2011年农历1月离家，去广西打工，2014年8月才回到平遥。被告在家一直游手好闲，不工作挣钱。鉴于我与被告无法共同生活，感情破裂，故具状要求与被告离婚，平分桑冀村的五间房子。
被告郝某某辩称，我与原告结婚23年，有很深的感情，感情没有破裂，还有两个孩子都已长大，我不同意离婚。
经审理查明，1992年初，原、被告经人介绍相识，同年农历3月24日举行婚礼开始同居生活，同年9月23日领取了结婚证。婚后，双方于1994年农历4月26日生育一女郝某某，1995年农历9月7日生育一子郝某某。共同生活期间，原、被告有吵闹现象。原告从2011年开始常年在外打工为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告从1992年结婚至今，婚姻存续已23年之久，儿女成双，双方理应珍惜夫妻缘分，家庭感情，努力营造一个温暖和谐的家庭。原、被告只要以家庭为重，加强沟通，互谅互让，一定能建立幸福美满的家庭。原告主张双方夫妻感情破裂，但未提供证据证实其主张，本院依法不予认定采信。对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告郝某某离婚；
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年六月十二日
书记员 裴卓鹏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第308号
原告王某某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段书军到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年农历4月份，我与被告经人介绍认识。同年农历9月13日，我与被告在未经深入了解的情况下，按照习俗举行了结婚仪式。2011年1月26日，我与被告补办了结婚证。婚后，我与被告性格、脾气不合。被告经常与我吵架生气。2010年10月24日，我生育女儿周某乙。女儿出生后，一直由我抚养照顾。2014年2月，被告去天津打工。2014年4月底，我去烟台打工。被告经常无端猜疑我有外遇。到5月中旬，被告在我不知情的情况下，来到我的单位宿舍楼下。他把我叫到楼下后，用手狠掐我的脖子要掐死我。我的同事看到后，打电话报警，被告才撒开手逃跑。之后，他给我打电话说必须与我离婚。从此，我与被告不再来往。我带着女儿在我娘家过了2015年春节。我与被告已分居，二人难以再共同生活下去，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院提起离婚诉讼。请求法院判决1、我与被告离婚；2、婚生女儿周某乙随我生活，被告承担抚育费。
被告周某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历4月认识，同年农历9月13日举行结婚仪式，2010年10月24日生一女儿周某乙，2011年1月26日双方补办了结婚证。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告提出离婚诉讼，仅有自己一方陈述，无其他相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且双方生活时间较长，有了一个可爱的女儿，应当有一定的夫妻感情基础。故此，原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年四月十九日
书记员 张廷廷
山西省平陆县人民法院
民事�定书
（2015）平民初字第308号
原告：赵文安，男，1949年8月6日出生，汉族。
被告：王伟国，男，1964年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵文安与被告王伟国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵文安的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵文安撤回起诉。
案件受理费63元，由原告赵文安承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年六月十一日
书记员 朱冬丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第308号
原告苟某某，女，汉族。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族。
委托代理人苟于凯，男，汉族，系被告之兄。
原告苟某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，原告苟某某于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告魏某的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告苟某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年二月二日
书记员 曹 荣