上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14135号
原告：段鹏，男，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：王征宇，男，1970年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：谭薇，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
原告段鹏与被告王征宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏的委托诉讼代理人万剑锋、被告王征宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段鹏向本院提出诉讼请求：要求医疗费人民币7,706.80元(以下币种同)、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/月×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、律师费4,500元，由被告平安保险公司先在交强险和商业三者险责任限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足或不属于保险理赔部分，由被告王征宇承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告变更医疗费诉请金额为9,802.87元，并变更误工费金额为6,570元(2,190元/月×3个月)，另同意被告王征宇垫付的医疗费2,096.07元及现金500元在本案中一并处理，亦认可被告平安保险公司已赔付原告电动自行车损失费1,200元。事实及理由：2015年7月11日12时20分许，被告王征宇驾驶案外人周芳立所有的牌号为苏EKXX**的小型轿车在上海市浦东新区高斯路出紫薇路东约100米处，恰遇原告段鹏驾驶电动自行车行驶至此，因被告王征宇开车门未确保安全，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告王征宇负本起事故全责，原告无责。经查，被告王征宇所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保，故被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告寻找二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
王征宇辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时本被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，且有不计免赔。对原告主张的各项费用的金额同保险公司意见，其中律师费过高，请求法院予以调整。事发后，本被告为原告垫付了医疗费2,096.07元及借给原告500元，要求在本案中一并处理。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告王征宇辩称的车辆投保情况无异议。本被告同意原告主张的合理费用在保险限额内理赔。不认可原告的伤残等级及三期，申请重新鉴定。理由为：鉴定意见书依据原告粗测双侧裸眼视力：R0.4、L0.3认为原告遗留左眼视力低于1级，因而将原告伤残程度评定为十级，本被告认为，根据上海中医药大学附属曙光医院门诊病历记载初诊视力自然视力为R1.2、L0.6，两者反差过大，根据医院病历记载，原告未能构成伤残。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，需扣除非医保部分；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,190元/月；残疾赔偿金认可按照23,305元/年计算20年；交通费、衣物损失费均不认可；鉴定费无异议，可在商业三者险内理赔；律师费不属于保险理赔范围。另，事发后，本被告已在交强险内赔付原告电动自行车损失费1,200元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日12时20分许，被告王征宇驾驶牌号为苏EKXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区高斯路、紫薇路东约100米处停车，由于开车门未确保安全，导致骑电动自行车的原告撞上左侧前车门，造成原告人伤车损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王征宇负全责，原告无责。被告王征宇所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，后者限额50万元，且有不计免赔。事发当天，原告至上海中医药大学附属曙光医院就医，门诊诊断为头部外伤，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，左眼钝挫伤。后又至该院及上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市眼病防治中心、上海市宝山区中西结合医院多次门诊复诊，并对裸眼视力在不同时间段进行测试，其中2015年7月14日左：看不清、右1.0，2015年7月25日：左0.6、右1.2,2016年4月12日：左0.4、右1.0……原告发生医疗费总计9,802.87元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年5月18日出具司法鉴定意见书，其中检验过程检验所见中提到，被鉴定人步入检验室，查体合作。检见头颅无畸形，双瞳孔等大等圆，大小3mm，对光反射存在。粗测双侧裸眼视力：R0.4L0.3双手麻木，握力减退，双手握力4级，双上肢肌力5级，右上肢及双下肢肌力5级、肌张力正常。余(-)。鉴定意见为，被鉴定人因交通事故致左眼低视力，脑震荡，上颌窦骨折等，现遗留左眼底视力1级等症状，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查，原告事发时系上海王桥建设有限公司的工地工人。该公司出具证明一份，载明：“段鹏，(身份证号码略)于2014年5月20日到2016年3月20日一直吃住在本公司，哈雷路XXX号XXX区一103室，本公司特出证明。”上述哈雷路地址系工地宿舍。本案事故发生后，被告王征宇为原告垫付了医疗费2,096.07元、现金500元，被告平安保险公司已在交强险责任限额内赔付原告电动自行车损失1,200元。此外，原告为起诉本案聘请律师支付律师代理费4,500元。原告与二被告就本案赔偿事宜协商未成，遂起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，被告王征宇承担事故全部责任，原告无责。因王征宇所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先后在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王征宇予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费9,802.87元，有医疗费单据为凭，应予确认，被告平安保险公司要求扣除自费部分，依据不足，不予支持；2.营养费、护理费，原告主张过高，本院采纳二被告的意见，酌情支持营养费900元、护理费1,200元；4.误工费6,570元，二被告对按照2,190元/月计算的标准不持异议，原告按照鉴定意见给予的休息期3个月主张误工费，尚属合理，本院予以支持；5.残疾赔偿金115,384元，原告事发前在工地施工，收入来源于本市城镇地区，且居住在工地，故原告主张于法不悖，应予支持；6.精神损害抚慰金5,000元，原告因交通事故伤构成XXX伤残，确实产生一定的精神痛苦，原告主张并无不当，亦予支持；7.鉴定费2,000元，系原告维护合法权益必要支出，应予确认；8.衣物损失费，考虑到原告因事故确会产生衣物损失，本院酌定100元；9.交通费，结合原告的就医次数，本院酌定800元；10.律师费4,500元，原告主张过高，根据案件实际情况，本院酌情确定为3,000元。审理过程中，被告平安保险公司申请重新鉴定原告伤残等级及三期，未提供充分依据，本院不予准许。
上述费用，医疗费9,802.87元、营养费900元，合计10,702.87元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付10,000元，在商业三者险责任限额内赔付702.87元；误工费6,570元、护理费1,200元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额内优先赔付)、交通费800元，合计130,954元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付110,000元，在商业三者险责任限额内赔付20,954元；衣物损失费100元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付；律师费3,000元，由被告王征宇承担赔偿责任。原告应返还被告王征宇垫付款2,596.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告段鹏人民币120,100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告段鹏人民币21,656.87元；
三、被告王征宇于本判决生效之日起十日内赔付原告段鹏人民币3,000元，与已垫付的2,596.07元相抵扣，尚需赔付403.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,096.62元，减半收取计1,538.31元，由原告段鹏负担50元，被告王振宇负担1,488.31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张春华
二〇一七年五月十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。