湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3524号
原告：周万祥，男，1952年1月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：唐金花，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告：覃新明，男，1962年9月22日出生，土家族，个体工商户，住湖南省慈利县。
被告：沈红秋，女，1964年6月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李光宇，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
原告周万祥与被告覃新明、沈红秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万祥的委托诉讼代理人唐金花、被告覃新明、沈红秋及其委托诉讼代理人李光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失174122元（已扣除被告支付的5.7万元医疗费）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，两被告因房屋需要修整，邀请长期从事瓦工的原告及案外人郭如喜、郭道孟为其务工，双方约定务工报酬为230元/天，不包食宿。同年8月23日，原告与郭如喜一起在两被告房屋3楼靠西边的位置搭建铁皮瓦棚，当天下午2时50分左右，因搭棚所站立的人字梯垮塌，导致原告从高处摔下，当即昏迷不醒，经郭如喜拨打120急救电话后原告被送入慈利县人民医院神经内科抢救治疗。入院诊断为：一、重型内开放性颅脑损伤；二、双下肺挫伤；三、右颞骨缺如；四、皮质功能减退；五、双肺继发性××。当晚进行了开颅探查、去骨瓣减压、血肿清除术，住院治疗56天，共花费医疗费9万余元。出院诊断为：注意休息，加强营养，避免剧烈运动及危险活动；继续口服护脑、神经营养药物治疗；出院后两个月可返院进行颅骨修补。另原告的伤势经张家界市正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，且在慈利县修补右颞骨缺损约需花费32000元。原告是在为两被告提供劳务的过程中受伤，其应承担全部赔偿责任，但两被告仅在原告住院期间支付了57000元医疗费，对余下费用双方未能达成一致处理意见，故原告起诉至本院，提出上述诉请。
被告覃新明、沈红秋辩称，我们是直接请的郭如喜做事，原告是和郭如喜一起的并听从他的安排，原被告之间没有关系。而且垮塌的人字梯是原告自己在被告家里找出来用的，而非被告主动提供的，原告也不是因为人字梯垮塌而受伤的；被告覃新明曾口头交代过要注意安全，否则发生事故与其无关；出事之后郭如喜没有和被告联系，被告是出于人道主义才给原告出一部分钱的；原告本来就有双××，不排除所诉的药费里含有结核费用；原告的伤残鉴定评级过高，且护理费、修复费、精神损失费的要求也过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告委托诉讼代理人唐金花对郭如喜的调查笔录（原件）1份。该组证据反映了案件的部分事实，对原告周万祥是如何受伤没有查明，故对该证据本院予以部分采信；2.张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书（原件）1份。两被告认为该鉴定评级过高，且护理期、误工期、营养期及修复费用过高，但两被告无其他证据证实原告的伤情，且该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3.住院费发票、门诊发票、药品费票据、商品销货卡（均为原件）共19份。该组证据中的票据除商品销货卡以外均由原告受伤后负责治疗的慈利县人民医院出具，并加盖了其公章或附有相关工作人员的签名。而商品销货卡虽不是由慈利县人民医院出具，但其中涉及到的药品是原告根据医嘱所购买的营养品和日常护理用品，且两被告也未能出示证据证明这些费用中包含了原告治疗××的费用。故对该组证据，本院均予以采信；4.李光宇对郭如喜的调查笔录（原件）1份。该组证据系被告委托代理人对郭如喜的调查，反映了事发经过，但对原告的受伤过程未阐述清楚，故对该证据本院予以部分采信。
另本院依职权向原告周万祥询问了有关情况，且经被告申请，对事发时的在场人郭如喜进行了调查询问，并分别制作询问笔录后，组织当事人进行了质证。对周万祥的询问笔录，原告方没有异议，被告方对其中有关户口及工资的情况没有异议，但认为通过笔录中周万祥的陈述可以确定人字梯刚开始是好的，且此笔录不能达到证明目的，因为原告受伤时被告不在家，只有在场人郭如喜清楚；对郭如喜的询问笔录，原告方认为其陈述的受伤过程与之前代理人调查时的陈述有矛盾，且郭如喜认为原告因为未使用锤子而受伤，故他自己也有过失的观点比较武断。被告方认为笔录与之前的调查比较吻合，只是未进行用力过猛的详细描述，但能证明原告没听郭如喜的劝告以及其操作不当的事实，对郭如喜的调查笔录，本院认为郭如喜系原告受伤时的唯一在场人，其陈述客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告周万祥应案外人郭如喜之邀到两被告家中为其进行房屋修整，务工报酬为230元/天。同年8月23日原告与郭如喜为两被告房屋的三楼搭建铁棚，并在上午已经搭好了两个棚，下午主要是搭建中间的架子做固定，且中间的钢板也已固定，剩下的工作主要是搁槽。14时30分许，郭如喜站在靠墙边的高人字梯上，原告站在靠雨尔墙边的矮人字梯上，准备将中间的钢管搁进槽里固定，此时郭如喜嘱咐原告用锤子将钢管锤进去，但原告选择用自己身体重量用手使劲往下吊压钢管进行搁槽，由于用力过猛造成其所站立的人字梯受力不均而垮塌，原告也从高处摔下，头部撞到了雨尔墙，后又被脱落的钢管砸伤眼睛。事故发生后，郭如喜立即拨打120急救电话将原告送入慈利县人民医院神经内科抢救治疗。入院诊断为：一、重型内开放性颅脑损伤；二、双下肺挫伤；三、右颞骨缺如；四、皮质功能减退；五、双肺继发性××。当晚即进行了开颅探查、去骨瓣减压、血肿清除术。住院治疗56天，2016年10月18日出院。出院医嘱为：注意休息3月，加强营养，避免剧烈运动及危险活动；继续口服护脑、神经营养药物治疗；出院后两月后可返院进行颅骨修补等，共花费医疗费94258.15元，两被告在原告住院期间支付了医疗费57000元。2017年6月21日经慈利县法律援助中心委托，张家界市正大司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，认定：被鉴定人周万祥2016年8月23日受伤鉴定为十级伤残。综合评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，在慈利县修补右颞骨缺损约需医疗费用32000元，原告周万祥所花鉴定费为2200元。另查明，原告周万祥系农村户口。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中被告覃新明、沈红秋雇佣原告周万祥与案外人郭如喜有偿为其搭建铁棚，双方之间形成了雇佣关系。原告周万祥在从事雇佣活动中遭受人身损害，依据我国相关条款规定，雇主应当承担赔偿责任。故原告周万祥要求被告覃新明、沈红秋承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告周万祥在施工时缺乏安全意识，没有听从郭如喜的建议使用铁锤打压钢管，而是选择利用身体重量用手吊压钢管进行搁槽，致使用力过猛造成人字梯垮塌而受伤，其对事故的发生存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人即两被告的赔偿责任。两被告以双方之间没有关系、事故的发生与其无关的抗辩与本院查明的事实不符，另两被告关于原告的药费中含有结核病治疗费用和伤残鉴定评级过高以及护理费、修复费等要求过高的抗辩理由，也无证据证实，本院不予采纳。对原告周万祥因从事雇佣活动造成的经济损失，本院确定为：医疗费94258.15元、误工费17015.5元[34031元/年×½（6个月）]、营养费2700元（30元/天×90天）、伙食补助费5600元（100元/天×56天）、护理费8507.75元[34031元/年×¼（3个月）]、鉴定费2200元、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）、右颞骨修复费用32000元，精神抚慰金酌定为3000元，以上合计189141.4元。本案确定被告覃新明、沈红秋承担60%的赔偿责任比较适宜。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃新明、沈红秋于本判决生效后十日内赔偿原告周万祥医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、右颞骨修复费等各项损失113484.84元（189141.4元×60%）。减去已支付的57000元，实际还应支付56484.84元；
二、驳回原告周万祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3782.44元,由原告周万祥负担1512.97元，由被告覃新明、沈红秋负担2269.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 超