wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初143号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人蓝覃宝，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人蓝覃宝犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉。被告人蓝覃宝及其辩护人耿婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月24日，被告人蓝覃宝参与的诈骗团伙成员冒充被害人陈某的合作伙伴柯某，以急需资金为由，发短信要求被害人陈某转账人民币8万元至账户名为朱保印、账号为62×××21的银行卡内。被害人陈某分两次转5万元至该账户后，叶生平（另案处理）将钱转账至何某（另案处理）提供的账户名为蓝覃宝、温某（另案处理）等人，账号分别为62×××62、62×××81等银行卡内。后蓝覃宝、温某等人在何某的指使下，在广西上林县境内银行ATM机上将2张银行卡中共计人民币3万元取现交由何某，其中蓝覃宝取款2万元。后何某乘坐何克理驾驶的轿车返回宾阳后将现金交给叶生平。
2、2017年8月3日，被告人蓝覃宝参与的诈骗团伙成员冒充被害人朱某1的领导韩国涛，以急需资金为由，通过短信要求朱某1转账人民币8万元至账户名为颜涛，账号为62×××77的银行卡内。朱某1将钱汇入该账户后，叶某（另案处理）将钱转账至何某（另案处理）提供的账户名为蓝覃宝、蓝某、黄某账号分别为62×××62、62×××04、62×××74、62×××42的银行卡内。后被告人蓝覃宝等人在何某的指使下，在广西上林县境内银行ATM机上将4张银行卡内共计人民币8万元取现交由何某，其中蓝覃宝取款6万元。后何某乘坐何克理（另案处理）驾驶的轿车返回广西宾阳后将现金交给叶某。
3、2017年8月6日，被告人蓝覃宝参与的诈骗团伙成员冒充被害人李某的前任领导阮某，以帮忙转账为由，发短信要求被害人李某转账人民币18万元至账户名为谭青龙，账号为62×××57的银行卡内，被害人李某将钱汇入该账户后，叶生平（另案处理）将钱转账至何某（另案处理）和“开心”提供的账户名为蓝覃宝、黄某、宁某根、吴某、姜某、张某，账号分别为62×××71、62×××49、62×××70、62×××33、62×××16、62×××80、62×××08、62×××16等银行卡中，后被告人蓝覃宝、温某、黄某等人在何某、“开心”的指使下，在广西上林县、宾阳县境内银行ATM机上将人民币18万元取现交给何某和“开心”，其中蓝覃宝取款2万元。后何某返回宾阳后将现金交给叶生平。
上述事实，被告人蓝覃宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、朱某1、李某等人陈述，未到庭证人蓝某、覃某、何某、叶某等人证言笔录，银行卡交易明细清单，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝覃宝明知他人利用电信网络实施诈骗行为，仍提供银行卡用于诈骗款转账并帮助他人支取诈骗款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝覃宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人蓝覃宝系从犯，且具有坦白、初犯、偶犯等减轻或从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人据此提出建议对被告人蓝覃宝适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人蓝覃宝明知他人实施电信网络诈骗仍提供银行卡并帮助取款数额达到10万元，犯罪数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。考虑到被告人蓝覃宝在犯罪中的实际地位、所起的作用以及实际获利等情况，已经对其认定为从犯并减轻处罚。其参与电信网络诈骗三起，导致被害人损失巨大且目前尚未挽回，主观恶性及社会危害性均较大，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝覃宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 马春泉
人民陪审员 金圣勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执148号
苏小波：
本院已立案执行开封市新兴毛纺厂申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月8日前，按照本院（2016）豫0203民初281号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月五日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执148号申请执行人：开封市新兴毛纺厂。被执行人：苏小波，男，回族，1967年2月26日出生。开封市新兴毛纺厂依据已经发生法律效力的本院于2017年6月6日作出的（2016）豫0203民初281号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人苏小波在（2018）豫0203执148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、提取被执行人苏小波的银行存款人民币73560元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年三月五日书记员 谷旷林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第175号
原告：任某，女，1979年10月3日出生，汉族，西安今日醉美酒店员工。
被告：朱某，男，1970年9月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告任某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告任某于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 蒲晖
二〇一〇年一月十二日
书记员 黄珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2864号
原告王某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告李某（曾用名李某甲、李某乙），农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1988年10月20日生长子李某丙，1991年1月9日生次子李某丁。随着时间的推移，被告的缺点逐渐暴露出来，被告脾气暴躁，我稍有不顺被告之意，被告就辱骂殴打我，打得我经常伤痕累累，且被告好逸恶劳，对我不忠诚。2012年6月17日，因家务琐事，被告又一次殴打我，打得我遍体鳞伤，于是我离家出走，并提出离婚诉讼。后法院以（2012）宁民初字第2191号民事判决书判决不准离婚。但被告没有珍惜这次改过自新的机会，照样我行我素，我们的夫妻关系没有得到改善。综上所述，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，为维护我的合法权益，再次提起离婚诉讼，请求：1、坚决要求与被告立即离婚；2、夫妻共同财产留归两个孩子所有。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年开始恋爱生活，于1986年8月份共同到某地打工，打工期间双方同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，于1988年10月20日生长子李某丙，于1991年1月9日生次子李某丁，现孩子均已成年。自1999年以来，原、被告经常因琐事吵闹，夫妻关系出现矛盾。原告曾于1999年8月份起诉被告，后原告撤诉。2011年以来，被告多次殴打原告，被告也多次向原告书写保证书，表示以后不再打原告。2012年6月17日，原、被告再次发生纠纷，被告又将原告打伤，原告次日离开被告，至今未再与被告共同生活。现双方至今未能和好夫妻关系。庭审中，原告认可无婚前个人财产、无婚后共同债权债务，原告主张婚后共同财产有：于1996年购买的位于某地市某院一处、车牌号为鲁A×××××小型汽车一辆，原告对所主张的婚后共同财产未举证证实，原告以被告未到庭为由要求暂不予对婚后共同财产进行分割。
以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、本院（2012）宁民初字第2191号民事判决书、本院对被告母亲孙秀平的调查笔录以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告多次殴打原告，致使原告离家与被告分居二年以上，说明双方夫妻感情确已破裂。原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，二人已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产及债权债务，原告未主张，且被告未到庭，无法质证核实，本院不予处理，双方当事人均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2864号
原告：董福文，男，1965年1月1日生，汉族。
被告：冯青刚，男，1971年8月29日生，汉族。
本院在审理原告董福文诉被告冯青刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董福文撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担；剩余135元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月十七日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2864号
原告：董福文，男，1965年1月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：冯青刚，男，1971年8月29日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告董福文诉被告冯青刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董福文撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担；剩余135元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月十七日
书记员 曲宇阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执358号
申请执行人：金瑶瑶。
被执行人：郑晓亮。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人现无可供执行的财产。申请执行人金瑶瑶亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人金瑶瑶如发现被执行人郑晓亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年六月三十日
书记员 付艺伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02848号
原告胡明玉，男，1979年1月15日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托代理人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
被告广东荣杰环保工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区华凯广场A栋0813。
法定代表人刘荣，该公司总经理。
委托代理人王宏瑜，广东名成律师事务所律师。
被告中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号。
法定代表人朱彤，该公司董事兼总经理。
被告新余钢铁股份有限公司，住所地新余市铁焦路。
法定代表人熊小星，该公司董事长。
委托代理人刘振华，男，1967年7月15日生，汉族，住新余市渝水区，该公司员工，
原告胡明玉（下称原告）与被告广东荣杰环保工程有限公司（下称荣杰公司）、中节能六合天融环保科技有限公司（下称六合公司）、新余钢铁股份有限公司（下称新钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓晨美、被告荣杰公司委托代理人王宏瑜、被告新钢公司委托代理人刘振华到庭参加诉讼，被告六合公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新钢公司是新钢公司360m2烧结机（B系统）烟气脱硫系统废水处理工程的发包方，被告六合公司是承包方，被告六合公司承包该工程后，又将该工程转包给被告荣杰公司，2013年5月被告荣杰公司将工程的安装以包工包料的方式再转包给原告做，原告接包工程后，就开始施工，该工程在2013年11月左右施工完毕了，2014年年初被告新钢公司就开始使用了。原告所做的工程机械、材料费、管理费和人工费近共计30余万元，原告到被告新钢公司处去追问工程款付款情况，被告新钢公司认可该工程是原告所做，工程款也未付清，但表示该工程是被告新钢公司发包给被告六合公司的，被告新钢公司只是将工程款付给了被告六合公司，如果原告要到被告新钢公司领取工程款，须要被告六合公司同意才可以。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告荣杰公司、六合公司支付拖欠原告的工程款共计15万元整，并按同期贷款利率支付从2013年11月至实际付款时止的利息；2、被告新钢公司在工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荣杰公司辩称，1、涉案工程的确是由被告荣杰公司发包给原告施工的，但本工程约定价款为27万元，被告荣杰公司已支付350350元，其中7850为原告代付的袁飞，被告荣杰公司实际支付了工程款342500元，已经向原告多支付了72500元，不存在多支付工程款的情况；2、被告荣杰公司、六合公司均有相应的施工资质，该工程系被告新钢公司发包给被告六合公司、被告六合公司发包给被告荣杰公司、被告荣杰公司发包给原告，原告与被告六合公司、新钢公司无关，因此被告六合公司、新钢公司不应该承担相应的法律责任。
被告新钢公司辩称，1、同意被告荣杰公司的答辩意见；2、被告新钢公司与原告不存在任何合同关系，自然不存在任何权利义务，且被告六合公司、荣杰公司均有相应资质，请求法院驳回原告对被告新钢公司的诉讼请求。
被告六合公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
派车单、工程设备清单表、工程进度款申请表、废水处理造价明细表、项目管路安装图、合格证、电话录音摘要、单位工程开工报告（均为复印件）。证明：原告在新钢公司做了该工程，工程款共计27万元，材料款是53834.5元，被告已经支付了5万余元的材料款；工程时间是2013年8月至2013年11月，起诉书中开工时间2013年5月系笔误。
被告荣杰公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
银行转账记录查询单。证明：被告荣杰公司已经向原告付清了工程款项。
被告六合公司、新钢公司未提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告六合公司未到庭，本院视为被告六合公司放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据，被告荣杰公司认为运费是由被告荣杰公司转账至原告再由原告代付的；工程设备清单表的注明“工程管理费及材料代购费用另计”系原告自行添加，所有的工程款报材料为27万元，且原告亦未提供5万元的材料费依据，对开工时间也不予认可，应为2013年5月，原告在起诉书中写明的开工时间也是2013年5月；被告新钢公司对该组证据不清楚，且陈述其在2013年5月之前就已经将该工程发包给了六合公司。本院认为，原告提供的该组证据系复印件，仅能证明原告施工了该诉争工程，原告与被告荣杰公司曾约定工程价款为27万元，无法证明被告荣杰公司愿意承担材料费、材料费的金额、开工时间，故对于该组证据，故对于该组证据，本院予以部分采信。
对被告荣杰公司提交的证据，原告不予认可，认为被告荣杰公司需提供转账票据予以印证，且原告与被告荣杰公司在其他地方还有工程，2013年8月之前的被告荣杰公司付款都与本案无关，2013年8月之后的付款包括了材料款，不仅仅是工程款；被告新钢公司不清楚。本院认为，该组证据系金融机构出具，具有较高的证明力，故对于该组证据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年，被告新钢公司将本案诉争工程发包给被告六合公司，被告六合公司又将该工程转包给被告荣杰公司，被告荣杰公司又将该工程转包给原告，原告与被告荣杰公司约定了制作费15万元，安装费12万元。2013年4月24日至2014年5月29日，被告荣杰公司支付350350元给原告，其中2013年8月之前支付125000元。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中，原告明显为无施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，被告荣杰公司与原告之间关于该诉争工程的转包合同应属无效合同，但被告荣杰公司依然应依照双方约定支付工程款。本案的争议焦点在于：被告荣杰公司是否拖欠原告工程款。关于该争议焦点，原告主张其与被告荣杰公司还有其他工程，2013年8月之前的付款与本案无关，且之后支付的费用中也包含了5万元材料款，包含拖欠的材料款，被告荣杰公司拖欠了原告15万元工程款；被告荣杰公司辩称被告荣杰公司与原告不存在其他工程，被告荣杰公司并不需要向原告支付材料款，被告荣杰公司也没有支付原告材料款。本院认为，原告未能提供证据证明双方曾经对材料款的承担进行过约定，也未能提交足够证据证明材料款的金额，原告关于被告荣杰公司支付的款项中包含了5万元材料款的这一说法，亦未得到被告荣杰公司认可，至于原告主张双方还有其他工程这一意见，原告亦未提供证据予以证明，故对于原告的上述意见，本院不予认可。原告主张被告荣杰公司拖欠原告工程款15万元证据不足，理由不充分，故对于原告要求被告荣杰公司、六合公司、新钢公司支付拖欠工程款15万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡明玉的所有诉讼请求。
案件受理费3300元（已由原告胡明玉预交），由原告胡明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 游辉辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人龚某，捕前系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日2时许，被告人龚某在邯郸市华隆商场四楼“同创网吧”上网时，趁同在此处上网的被害人孟某熟睡之机，将孟凡镇放在电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走，销赃后将赃款挥霍。经丛台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2434元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人孟凡镇的陈述、物价鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，庭审中能自认其罪，案发后能全部赔偿被害人损失，被害人亦要求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十一日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日2时许，被告人龚某在邯郸市华隆商场四楼“同创网吧”上网时，趁同在此处上网的被害人孟某熟睡之机，将孟某放在电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走，销赃后将赃款挥霍。经丛台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2434元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人孟某的陈述、物价鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，庭审中能自认其罪，案发后能全部赔偿被害人损失，被害人亦要求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十一日
书记员 豆新丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人龚文杰，男，1995年3月23日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，捕前系农民，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人龚文杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人龚文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日2时许，被告人龚文杰在邯郸市华隆商场四楼“同创网吧”上网时，趁同在此处上网的被害人孟某熟睡之机，将孟某放在电脑桌上的一部黑色苹果4S手机盗走，销赃后将赃款挥霍。经丛台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2434元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人孟某的陈述、物价鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，庭审中能自认其罪，案发后能全部赔偿被害人损失，被害人亦要求对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚文杰犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年一月二十一日
书记员 豆新丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更676号
罪犯孔建杰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2014年6月24日作出（2014）石高刑初字第18号刑事判决,以被告人孔建杰犯盗窃罪,判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10万元，违法所得人民币279300元依法追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）石刑终字第00442号刑事裁定驳回上诉,维持原判。2014年11月4日交付执行。2016年12月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔建杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费477元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔建杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔建杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10月31日起至2018年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第313号
申请执行人张颖仙，女，1972年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人李瑞彬，男，1977年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人郑利民，女，1977年6月生，汉族，住址同上。
张颖仙与被执行人李瑞彬民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第335号民事调解书，于2013年6月4日向被执行人李瑞彬、郑利民发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月7日前按照调解书确定的义务（偿还申请执行人张颖仙借款210000元）履行，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人李瑞彬、郑利民以其二人名下位于安阳市北关区东工路赛格阳光花城小区2号楼1单元1601号房产一套（商品房预售合同编号YS00015494，房屋代码109791）抵清所欠申请执行人张颖仙的借款210000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李瑞彬、郑利民所有的位于安阳市北关区东工路赛格阳光花城小区2号楼1单元1601号房产一套（商品房预售合同编号YS00015494，房屋代码109791）交付申请执行人张颖仙抵偿被执行人李瑞彬、郑利民所欠其借款210000元。
二、申请执行人张颖仙可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘 朝
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初46号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人龚文缘，男，1991年7月26日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检�刑诉（2018）41号起诉书指控被告人龚文缘犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人龚文缘到庭参加诉讼。受光泽县法律援助中心指派，福建杉城律师事务所王洪清律师，为龚文缘提供法律帮助，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日21时许，被告人龚文缘在光泽县闽源锦绣小区门口，向他人购买了人民币200元，约0.4克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，让何某、李某、邱某（均另案处理）等人，在其居住的光泽县闽源锦绣小区7栋1单元602室，用自制吸毒工具一同吸食冰毒。
上述事实，被告人龚文缘在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、吸食毒品人员的通话记录等书证，证人何某、李某、邱某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人龚文缘的供述，现场指认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文缘违反社会的正常管理秩序，容留他人在光泽县闽源锦绣小区7栋1单元602室自己的宿舍内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人自愿认罪，因此，本院决定对其酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚文缘犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3529号
罪犯董晶，女，1981年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）营刑二初字第3号刑事判决，以被告人董晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董晶在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯董晶多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晶减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第669-1号
原告：康程信，农民。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘立，农民。
第三人：弓建恒，农民。
委托代理人：张保印。
本院在审理原告康程信与被告刘立、第三人弓建恒申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告康程信于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康程信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 王旭凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宏娜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1617号
申请执行人刘文明，男，1968年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟林生，男，1974年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘文明与被执行人钟林生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文明于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款43000元及利息并案件受理费577元。被执行人依法应承担执行费545元。
在执行过程中，1、本院已于2017年11月23日向被执行人钟林生送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院自2017年11月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟林生名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟林生名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟林生名下有房产信息，也未发现被执行人钟林生名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院对被执行人钟林生实行了限制高消费措施；已将被执行人钟林生纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；本院于2018年2月27日对被执行人钟林生采取了拘留措施，拘留期限自2018年2月27日起至2018年3月14日止；被执行人钟林生于2018年3月30日归还款项10000元给申请执行人刘文明。
4、本院于2018年5月2日对申请执行人刘文明进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘文明本案执行过程中，被执行人钟林生财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人钟林生名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 嵘
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一八年五月十日
书记员 钟志明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1881号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告张毅锋，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张毅锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月29日、2013年1月16日，被告向原告分别申领了广发车主双币信用卡（尾号5486，信用额度8000元）及银联信用卡（尾号4917）。至2014年5月4日尾号5486的信用卡尚欠本金55633.62元及利息1230.05元、滞纳金5387.22元、超限费869.64元、透支取现分期还款手续费3276元；尾号4917的信用卡尚欠本金14016.44元及利息208.19元、滞纳金243.45元、境内透支提现手续费3.28元、账单分期／样样行免息分期付款手续费1350.42元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：55633.62元×5%≈2781.68元（尾号5486），可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张毅锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号5486的信用卡欠款本金55633.62元及利息1230.05元、滞纳金2781.68元、超限费869.64元、透支取现分期还款手续费3276元；尾号4917的信用卡欠款本金14016.44元及利息208.19元、滞纳金243.45元、境内透支提现手续费3.28元、账单分期／样样行免息分期付款手续费1350.42元（上述利息均计至2014年5月4日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执868号
申请执行人刘辉，现住哈尔滨市阿城区胜利街二委八组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1681号民事判决书过程中，申请执行人刘辉自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执868号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：隋宏伟
安徽省庐江县人�法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1300号
本院在执行申请执行人王文群与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人张宁拒不履行本院（2016）皖0124民初1255号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1300号
本院在执行申请执行人王文辉与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张宁拒不履行本院（2016）皖0124民初1255号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1198号
上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。
法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑杨春，女，汉族，1980年4月25日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：李绍同，男，汉族，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：李玉叶，女，汉族，1978年2月14日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人郑杨春及原审被告李绍同、李玉叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月25日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄笑丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林小夏，男，1951年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。
法定代表人叶敏智，镇长。
再审申请人林小夏因诉温岭市泽国镇人民政府行政赔偿一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林小夏申请再审时称：1.一审判决认定事实错误。申请人于2011年7月4日就已设立的广告牌，而不是在2011年7月4日设立。被申请人在2015年11月2日发出的《通知》认定申请人违法的理由是非法占用消防通道，而不是认为户外广告和消防楼梯设施没有审批或是设置期限已过。一审法院对申请人提交的温建函（2002）1号文件《关于同意变更用地性质的函》等证据不予认定错误，该函可以证明消防楼梯是建在经审批的用地面积之内。2.一审法院认定申请人审批的户外广告设置期限已过证据不足。一审法院把户外广告审批表中的设置时间片面理解为设置期限是错误的，申请人在上报审批表中的设置时间是指建造时间，因为设置的有广告牌和消防楼梯，不是在审批同意的当日就能建造好。按照我国的法律和减少行政审批的规定，户外广告建造好后，不需要每年审批，更何况该广告设置的内容其实是申请人个体经营的单位名称。3.一审法院认为温岭市城市管理行政执法局泽国分局不具有颁发广告牌设置许可证的职权，这与本案申请人是无关的，申请人认为该局对申请人要求办理的广告及楼梯审批手续是合法的。4.一审法院适用法律错误。被申请人在申请人提起行政诉讼期间实施强制拆除严重违法，且主体不符，程序违法，侵犯了申请人的合法权益。一审法院已经判决确认被申请人强制拆除申请人搭建在屋外的广告牌、楼梯等构筑物的行政行为违法。申请人的损失为169060元、评估费6500元，事实清楚、证据确凿，被申请人应依法给予赔偿。5.温岭市泽国镇的40余家旅馆、宾馆的广告和消防楼梯基本上都是没有审批的，但温岭市城市管理行政执法局泽国分局都不去查处，存在执法不公。6.二审法院判决错误。二审认定“且上诉人自认对被拆的广告牌、楼梯的残值作了处理，故上诉人认为其搭建的涉案广告牌、楼梯等构筑物的合法权益受到损害而主张恢复原状或者赔偿损失，没有法律依据”，该认定是完全错误的。请求依法再审本案。
被申请人泽国镇人民政答辩称：申请人在房屋西侧搭建的楼梯未经审批，设置的大型户外广告牌为临时设施，均系违法建筑，不属于法律保护的合法权益，申请人要求行政赔偿缺乏法律依据和事实依据。1.申请人擅自搭建楼梯未经批准，设置的大型户外广告牌虽经批准，但其为临时建筑，且设置期限于2012年7月4日已到期，未重新审批，均系违法建筑，依法应予拆除，该行政赔偿请求不属于法律保护的合法权益，申请人要求赔偿缺乏法律依据。2.申请人所称的设施设备损失是以重新安装被拆除的消防楼梯和户外广告牌等的费用进行估算，而违法建筑依法应当拆除，不论强制拆除行为本身是否违法，拆除后依法不准重新安装，因而也不存在重新安装的费用损失。3.根据《国家赔偿法》第三十六条之规定，申请人所称的旅馆停业损失不是直接损失，不属于国家赔偿的范围。4.根据申请人所称的营业房就是指安全楼梯的底下的出租房，系违法建筑，依法不能出租，故所得的营业房租金本身就是非法收入，不属于国家赔偿的范围。5.申请人的评估费不是拆除行为所致的损失，亦不属于国家赔偿的范围。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员在行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。该法第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，温岭市城市管理行政执法局泽国分局同意再审申请人林小夏设置广告牌的时间为2011年7月4日－2012年7月4日。2015年12月1日，被申请人温岭市泽国镇人民政府对申请人位于泽南村杭温北路3号房屋的户外楼梯、广告牌等实施强制拆除时，该广告牌的设置期限已超过，申请人提供的证据不能证明其搭建的楼梯系经有权机关批准建造。因此，申请人搭建的涉案广告牌、楼梯不具有合法性。申请人称2011年7月4日－2012年7月4日系其设立建造广告牌的时间，其设置的广告牌及搭建的楼梯是合法的理由不成立。被申请人强制拆除申请人搭建的涉案广告牌、楼梯的行为虽被法院判决确认违法，但由于申请人搭建的该广告牌、楼梯不具合法性，且申请人自认对被拆的广告牌、楼梯的残值作了处理，故申请人认为其搭建的涉案广告牌、楼梯等构筑物的合法权益受到损害而主张恢复原状或者赔偿损失，没有事实和法律依据。据此，一、二审判决分别驳回申请人的赔偿请求、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人林小夏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林小夏的再审申请。
（此而无正文）
审判长 马国贤
审判员 戴文波
审判员 楼缙东
二〇一七年九月十三日
书记员 王笑亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1248号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，38岁（1977年5月16日出生）。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年12月14日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2010年3月29日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2013年1月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人梁×犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2015）昌刑初字第29号刑事判决。原审被告人梁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁×，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2014年2月13日晚9时许，被告人梁×在北京市昌平水屯洪友家常菜饺子馆内，因琐事与王×1发生争执致互殴，被告人梁×持破碎啤酒瓶扎伤王×1左侧太阳穴部位，后被民警查获。经法医学鉴定，王×1本次所受损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人王×1的陈述，证人韩×、刘×、王×2、郭×、王×3、潘×、李×、贺×的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，到案经过，工作说明，身份证明材料及被告人梁×的供述等予以证实。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人梁×因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁×到案后能如实供述犯罪事实，其家属主动交纳赔偿款，依法予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人梁×的上诉理由为，其具有自首情节，且原判对其量刑过重。
上诉人梁×的辩护人提出的主要辩护意见为，梁×明知他人报警而在原地等待处理，亦如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且原判在量刑时并未考虑被害人具有重大过错及梁×认罪、悔罪态度较好的情节，对梁×量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人梁×及其辩护人所提，梁×具有自首情节的上诉理由及相关辩护意见，经查，根据在案证据，梁×在他人已拨打报警电话后，并未停止实施故意伤害行为，而是继续与被害人互殴直至民警赶到现场，梁×主观上缺乏将自己置于司法机关有效控制下的意愿，并非自动投案，不符合成立自首的条件，故上诉人梁×及其辩护人所提梁×具有自首情节的上诉理由及相关辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人梁×所提原判对其量刑过重的上诉理由，及辩护人所提原判在量刑时并未考虑被害人具有重大过错及梁×认罪、悔罪态度较好的情节，对梁×量刑过重的辩护意见，经查，在案的证据不足以证明被害人具有重大过错，且原判根据梁×犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当之处，故上诉人所提该上诉理由以及辩护人所提相关辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁×因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人梁×到案后能如实供述犯罪事实，其家属主动交纳赔偿款，依法予以从轻处罚。一审法院根据上诉人梁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张洋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初102号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄井道，男，1970年3月29日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被告人黄井道因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月9日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年5月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人黄井道犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、书记员杨萌萌出庭支持公诉，被告人黄井道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年11月1日，被告人黄井道在固镇县李村码头一货船上饮酒，后于当日14时许驾驶无号牌普通两轮摩托车从李村码头由东向西行驶至固镇县城关镇闸北路一机械修理厂，后沿闸北路向北向南行驶至浍河路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警查获。2016年11月2日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄井道被查获时静脉血乙醇含量值为118.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人黄井道违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄井道对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年11月1日，被告人黄井道在固镇县李村码头一货船上饮酒，后于当日14时许无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，从李村码头由东向西行驶至固镇县城关镇闸北路一机械修理厂，后沿闸北路向北向南行驶至浍河路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警查获。2016年11月2日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，黄井道被查获时静脉血乙醇含量值为118.1mg/100ml，属于醉酒状态。
另查，2016年11月1日，被告人黄井道被固镇县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言，血乙醇测定当事人标本采集表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定委托书、固诚鉴（2016）毒检字第16176号安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，案发经过、抓获经过，户籍证明，被告人前科说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书、电子化执法档案管理信息被告人黄井道的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄井道违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄井道无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄井道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年5月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年五月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初170号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张超，男，1984年10月14日出生，公民身份号码×××，初中文化，个体劳动者，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区；2004年9月17日，因未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，被北京市密云县公安局处行政拘留三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
被告人张超于2017年7月24日11时许，乘坐司机刘同驾驶的灰色长安面包车（车牌号×××）到北京市怀柔区北房镇安各庄村一大院内，将胡某存放在此处的王老吉牌饮料57箱盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗王老吉牌饮料价值人民币2394元。
被告人张超于2017年7月27日被民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。被告人张超于2017年7月27日赔偿被害人损失人民币2500元，取得被害人谅解。涉案王老吉牌饮料2箱已起获并发还被害人。
公诉机关建议对被告人张超在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。
被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张超有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 娜
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执890号
申请执行人邹印，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李彦波，男，汉族，住黑龙江省克东县。
本院在执行申请人邹印与被执行人李彦波买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士城
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王焕超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审121号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张富青，男，蒙古族，1967年3月29日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富青土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】207号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张富青“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组204平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张富青作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用204平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】207号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审121号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张富青，男，蒙古族，1967年3月29日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富青土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】207号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张富青“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组204平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张富青作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用204平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】207号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月二十二日书记员  王璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1390号
罪犯王家利，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）庆刑一初字第29号刑事判决，以被告人王家利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王家利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年1月22日起至2028年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执517号
原告：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。
组织机构代码：75111543-1。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被告：章合，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院于2017年5月19日立案执行江西省翠林山庄有限公司申请章合一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1105号南昌县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，需解除申请人江西省翠林山庄有限公司与被执行人章合于2014年9月16日签订的编号为2014-017772号《南昌县商品房买卖合同》，现申请人以涉案房屋已被其他法院查封以为由，向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执517号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4951号
原告：孙景振，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：张翔，男，1975年9月18日出生，汉族，住浏阳市。
被告：张洁，女，1981年1月23日出生，汉族，住浏阳市。
两被告共同委托代理人：鲁崇文，浏阳市至城法律服务所法律工作者。
原告孙景振与被告张翔、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景振，被告张翔、张洁的共同委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景振向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翔、张洁共同偿还原告借款本金30000元及自2017年3月21日至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息；2、判令被告张翔、张洁支付原告违约金7500元；3、判令被告张翔、张洁支付原告追款的误工费、交通费2000元；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告张翔答辩称，被告张翔向原告联系借款后，原告一行四人将被告张翔叫到一辆车上，答应借款30000元给被告张翔，要被告张翔先在格式的借款合同、借条、收条上签名并按手印，但原告收下借款合同、借条、收条后只给付被告张翔15000元，另15000元原告称留作抵扣利息。被告张翔当时畏于原告四人威吓，拿了15000元便离开了。原告借给被告张翔只有15000元。请求人民法院依法判决。
被告张洁辩称，被告张翔向原告借款一事被告张洁并不知晓，该借款也未用于两被告家庭生活中，被告张洁不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下，2017年3月21日，被告张翔与原告孙景振签订《借款合同》，合同约定：被告张翔因资金周转需要向原告孙景振借款30000元，借款时间10天。逾期不还，借款利息按农村商业银行一年期贷款利率的4倍计算，并承担总借款的25%的违约金。如被告张翔违约不偿导致诉讼纠纷，被告张翔还应承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等追讨费用。同日，被告张翔向原告孙景振出具30000元借条和收条各一张。借款到期后，被告张翔未偿还借款本息。另查明，被告张洁系被告张翔之妻。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期内。
本院认为，原告与被告张翔的借贷关系有借款合同、借条、收条证实，借款金额30000元，其现金交付也符合交易的习惯，双方形成了真实有效的借贷关系。被告张翔辩称只收到借款15000元，无证据证实，本院不予采信。被告张翔借款未按约偿还借款，其行为已构成违约，应自借款到期第二日起支付愈期付款利息。但借款合同约定的逾期利息高于受法律保护的月利率2%的标准，其高于部分本院不予支持。因本院已支持了受法律保护度的最高利率，故原告诉求的违约金、误工、交通费用，本院不再支持。被告张洁系被告张翔之妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，被告张洁应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、张翔、张洁于本判决生效之日起十日内共同偿还孙景振借款30000元及自2017年4月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回孙景振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，减半收取440.5元，由张翔、张洁共同负担340.5元，由孙景振负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第279号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人冉立堂，男，1966年05月15日出生，住温县南张羌镇冉沟村，身份证号41082519660515653x。
被执行人李建军，男，1966年08月21日出生，住温县南张羌镇冉沟村，身份证号410825196608216518。
被执行人徐东辉，男，1977年02月26日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197702266532。
被执行人徐战国，男，1982年09月12日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825198209127533。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人冉立堂，担保人李建军、徐东辉、徐战国于2011年7月18日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第655号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人冉立堂、李建军、徐东辉、徐战国自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第258号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第738-1号
申请执行人代芝芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人常杰传，男，1953年12月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟大民初字号第147号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人常杰传与于传莲（身份证号码：370631195301110048）系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常杰传、于传莲银行存款3500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年九月十二日
书记员 徐永功
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执异111号
案外人：张圣平，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张弦，女，1988年7月28日出生。
申请执行人：郴州鼎信典当有限责任公司。
法定代表人：刘光临，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被执行人：陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被执行人陈盈志等民间借贷纠纷一案过程中，案外人张圣平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张圣平称：张圣平于1986年交给张勉78000元用于集资建设位于郴州市南岭大道七里洞张家组房子，并在房子建成后，协商分得502号和107号房。由于当时办理房产证需要郴州市城市户口，作为农村户口的张圣平只能将502号和107号房挂靠在陈盈志名下，但土地证、土地审批单登记在张圣平名下，张圣平亦在房屋内居住10多年之久。近期张圣平得知农村户口、外地户口也可以办理房产证，便于2016年10月28日前往房管局咨询，方知房产已被贵院查封，故案外人向贵院提出执行异议，请求解除对位于郴州市南岭大道七里洞张家组502号住房和107号杂房的查封。
申请执行人鼎信公司称：1、不动产以登记为准，涉案的502号和107号房产登记在陈盈志名下，案外人并非涉案房产的权利人；2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人并未与陈盈志签订《房屋买卖合同》，也未支付房屋的全部价款，也未提交合法占有不动产的证据，不符合排除执行强制执行的条件。综上，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明事实如下：
（一）张勉、张朝彬、陈盈志系郴州市城市户口，为解决住房问题，于1997年经市政府批准，购买了位于郴州北湖区七里洞张家组一块200㎡的空地，在取得相关单位审批后进行集资建房。住房于2001年1月10日正式建成，于2001年9月竣工验收，共有七层。2002年2月4日，张勉、张朝彬、陈盈志签订《集资分房协议》，约定：一、201.202.301.302住房、106.105.110.104杂房所有权归张朝彬所有；二、401.402.501.502.601.602住房、109.107.108.102.101杂房所有权归陈盈志所有；三、701住房、103杂房归张勉所有。签订分房协议后，张朝彬将所分配的部分住房和杂房转让给王贤福等四人；陈盈志将所分配的住房和杂房转让给张圣平等四人，其中张圣平受让502号住房和107号杂房、张菊丽受让401、402号住房以及108号杂房。2002年3月8日陈盈志与张圣平签订《房屋转让协议书》，约定陈盈志同意转让住房102.57㎡、杂房13.05㎡的房屋所有权给张圣平，转让价格为460元/㎡，共计转让款53392.2元；自本协议签字之日起，张圣平将转让款全部支付给陈盈志，陈盈志负责办理房产、国土等有关审批手续。张圣平按照集资要求已将购房款全部支付给张勉。2002年4月27日郴州市国土资源局根据各户住房和杂房的建筑面积，计算出每户分摊占地面积，并于2002年6月9日分别发放《国有土地使用证》，其中：张圣平取得的《国有土地使用证》证号为：郴国用（2002）字第2042号，分摊土地17.44㎡。交付房屋后，张圣平对502号住房和107号杂房进行装修并占有入住十余年。
（二）2011年5月10日，陈盈志将《集资分房协议》中的101、102、502、107等11套住房全部登记在自身名下，权证号码为：00014678。本院在受理鼎信公司与陈盈志、李亚萍民间借贷纠纷一案后，根据当事人的申请，于2015年2月3日依法查封了登记在陈盈志名下的位于郴州市北湖区七里洞张家组101、102、502、107等11套房产，权证号码为00014678。2015年7月8日，鼎信公司自愿撤回对李亚萍的起诉，本院依法予以准许。当天，债权人鼎信公司、债务人陈盈志、担保人郴州市三农农业开发有限公司自愿达成调解协议，由陈盈志向鼎信公司偿还本息及实现债权费用，郴州市三农农业开发有限公司对陈盈志的还款义务自愿提供连带责任保证。
（三）履行期限届满后，债务人陈盈志、担保人郴州市三农农业开发有限公司均未自动履行，鼎信公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，执行案号为（2015）郴北执字第1132号。在本院强制执行过程中，案外人张圣平向本院提出执行标的异议，请求终止对上述502号和107号房产的执行，并解除查封。
本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因受买人自身原因未办理过户登记。”根据查明的事实，在本院依法查封涉案房屋之前，张圣平已与陈盈志签订了《房屋转让协议书》，购买了位于郴州市七里洞张家组502号住房和107号杂房，且已经按照集资要求支付了全部购房款，并实际占有、支配、使用涉案房产十余年，且没有证据证明系案外人张圣平的原因未办理过户登记，故案外人张圣平的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于郴州市南岭大道七里洞张家组502号和107号房产（权证号码为000146**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审35号
申请执行人:勐海县国土资源局。
统一社会信用代码:115328220152363745。
机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。
负责人:黄勇，职务：局长。
被申请执行人:赵克生，男，现年54岁。
地址:勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司六队二组1幢3号。
申请执行人勐海县国土资源局于2018年02月26日向本院申请强制执行海国土字〔2016〕第066号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人勐海县国土资源局的事由：当事人未取得合法的用地手续擅自在农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。对此，我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，并于2017年5月11日将海国土字（2016）第066号《行政处罚决定书》送达当事人。当事人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行处罚决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提出行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第066号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县国土资源局作出的海国土字〔2016〕第066号《行政处罚决定书》中的第一项，由勐海县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 岩 光
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-51号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人姜祖军。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人姜祖军信用卡纠纷一案，本院作出的26民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜祖军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11794.54元及相关利息，执行费人民币77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜祖军的银行存款人民币11871.54元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执375号
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，被执行人怀化市正大正房地产开发有限公司：
申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市正大正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1223民初1029号民事调解书，向被执行人怀化市正大正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2017年11月8日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈泽燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3251号
原告：曹永海，男。
被告：翟立仁，男。
被告：于洋，女。
曹永海与翟立仁、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告曹永海于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永海要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永海撤诉。
案件受理费减半收取五百元，由原告曹永海负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 贺
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12459号
申请执行人桑某
被执行人乌某
被执行人高某
桑某与乌某、高某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2840号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月四日
书记员 崔 庆 涛
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审26号
申请执行人福建省龙岩市国土资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人倪秋萍、蔡承彪，福建省龙岩市国土资源局干部。
2017年1月17日，本院收到福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行《永定县洪山祥润石场矿山生态环境恢复治理承诺书》中永定县洪山祥润石场于2015年12月22日作出的其应于2015年12月31日前向福建省龙岩市国土资源局缴存的矿山生态恢复治理保证金1088.68万元。经申请人福建省龙岩市国土资源局公告催缴，永定县洪山祥润石场未按约履行该义务，福建省龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，中华人民共和国国土资源部发布的《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定：未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期缴存；逾期不缴存的，处3万元以下的罚款。颁发采矿许可证的国土资源行政主管部门不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请。因此永定县洪山祥润石场未缴存矿山生态恢复治理保证金的行为不具有强制执行的性质。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对福建省龙岩市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年二月十七日
书记员 罗水娇（代）
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初33号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市宁晋县，捕前暂住石家庄市桥西区，无业。2017年10月23因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年11月3日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）33号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日凌晨2时，被告人曹某某在石家庄市民族路事诚网吧上网后，将受害人梁某带回其租住在石家庄市新华区民族路华强公寓E座日租房1024号房间住宿。凌晨6时许，被告人曹某某趁梁某熟睡之际，将梁某的三星S8+手机及充电器和放在钱包内的200元人民币盗走，后以3900元价格将手机卖掉。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定:被盗手机市场认定价格为4984元。2017年12月4日曹某某的家属赔偿梁某5000元，取得梁某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、上网记录、谅解书等。
公诉机关认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年9月2日凌晨2时，被告人曹某某在石家庄市民族路事诚网吧上网后，将受害人梁某带回其租住在石家庄市新华区民族路华强公寓E座日租房1024号房间住宿。凌晨6时许，被告人曹某某趁梁某熟睡之际，将梁某的三星S8+手机及充电器和放在钱包内的200元人民币盗走，后以3900元价格将手机卖掉。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定:被盗手机市场认定价格为4984元。
2017年12月4日曹某某的家属赔偿受害人梁某5000元，取得梁某的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格认定结论书，指认照片，辨认笔录，上网记录，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人曹某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人曹某某系初犯，现认罪态度较好，已赔偿受害人并取得谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0748号
原告邓某，农民。
委托代理人张芳影。
被告吴某，农民。
原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张芳影到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原被告于1993年5月份经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，1994年生一子吴威威，2000年生次子吴鸿涛。由于婚前双方缺乏了解，婚后原被告性格不和，常因家庭琐事发生争执，被告因与原告吵架，于2009年农历正月十六日外出打工，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告吴某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓某与被告吴某于1993年5月份经人介绍认识，××××年××月份，举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1994年11月25日生一子吴威威。2009年农历正月十六日，被告吴某外出打工，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、丰县公安局欢口派出所出具的户籍证明，本院对被告哥哥吴志国的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。被告吴某从2009年农历正月十六日离家，到现在已超过5年，长期不归，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，且原告离婚态度之坚决，双方感情确已破裂，故原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戴文路
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初18号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人王心虎，男，生于1994年3月28日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，农民，住陇西县。2017年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被渭源县公安局刑事拘留，12月11日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）第10号起诉书指控被告人王心虎犯抢劫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人王心虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年11月19日9时许，被告人王心虎从陇西县首阳某乘车到渭源县蓄谋抢劫他人财物，后其来到渭源县中医院通往清源镇崔家河村堡子社农路旁的一块空地里，物色行人伺机抢劫。14时许，被害人李某路过时，被告人王心虎便跟上去从李某后面抱住，并撕住李某衣领将其压倒在地埂上，李某也撕住王心虎激烈反抗，在反抗中王心虎在李某的左脸上殴打两巴掌，随后便向李某索要钱财，李某和被告人撕扯中，李某脱掉自己的红色外套逃脱，被告人在李某的衣服口袋内翻找到一部OPPO手机和一张十元面值的人民币后逃离了现场。
公诉机关认为，被告人王心虎以非法占有为目的，采用暴力方法，当场强行劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王心虎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月19日9时许，被告人王心虎从陇西县首阳某乘车到渭源县蓄谋抢劫他人财物，后其来到渭源县中医院通往清源镇崔家河村堡子社农路旁的一块空地里，物色行人伺机抢劫。14时许，被害人李某路过时，被告人王心虎便尾随并从后面抱住李某，撕住李某衣领将其压倒在地埂上，李某也撕扯王心虎激烈反抗，被告人王心虎在李某的左脸殴打两巴掌，随后便向李某索要钱财。二人撕扯过程中，李某脱掉自己的红色外套逃脱，被告人便在李某的衣服口袋内翻找到一部OPPO手机和一张十元面值的人民币后逃离了现场返回陇西。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.受案登记表，记载被害人李某遭到抢劫后向渭源县公
安局报案，证实了案件来源。
2.王心虎供述，证实2017年11月19日9时许，他坐班车到渭源县城，14时许，他在渭源县中医院后面的山坡上等待抢劫目标。不一会儿，过来了一个穿红色棉衣的女的，他从后面抱住该女的，那个女的挣扎时提的水果洒在地上，他和女的撕扯到田地里，他在该女的脸上两巴掌，他向女的要钱，女的没有说话一直挣扎，他们二人撕扯时翻倒在地。他一直撕着女的外套衣领，女的挣脱跑时脱下衣服。他从衣服口袋里找到一部白色oppo手机和10元钱便坐车回到陇西，该手机设有密码，他在首阳街道花了25元重新刷机后自己一直使用。他当天穿着一件黑色羽绒服、黑色休闲裤和深色运动鞋。
3.李某陈述，证实2017年11月19日14时许，她提着香蕉、瓜子从渭源县中医院的小巷道往家里面走。当她走到崔家河村堡子山社半山腰时，一名25岁左右的穿黑色衣服的男子将她从后面抱住并往旁边的地里拉，她反抗时二人摔倒，撕扯了大概10分钟，她问男子干什么，该男子说了啥她没有听懂，男子一直抓着她的衣领不放，她就拉开衣服拉链脱身跑了，跑到山坡下面借别人手机打电话报警。她的红色羽绒服里装的白色oppo手机和10元钱不见了，在撕扯过程中，该男子还在她的脸上一巴掌。她的手机里有两张卡，其中一张卡号为：15×××59，另一张卡号是187开头，因不经常使用，忘记了后面的号。
4.吴小军、蔡云霞证言，证实2017年11月19日14时许，他们在地里干活时，一个身上沾满土的女子借用他的电话报警。
5.杨某证言，证实2017年11月21日13时许，王心虎用号码为15×××59的电话给他的150××××6514手机打过电话，王心虎说话结巴，经常在首阳干活。
6.李成林证言，王心虎拿着一部白色oppo手机到他经营的手机店刷机，他当时收了25元钱。
7.辨认笔录，证实被告人王心虎对作案地点、手机、刷机的手机店、及被害人李某对被告人依法进行了辨认。
8.现场勘验笔录、刑事照片、情况说明，证实被告人王心虎抢劫现场的情况。
9.扣押、发还物品清单，证实侦查人员从被告人王心虎处依法扣押的oppo手机已发还被害人李某。
10.办案说明，证实被告人王心虎用号码为15×××59的手机与杨某的150××××6514手机在2017年11月21日、11月30日期间多次通话。侦查人员将王心虎于2017年12月4日抓获归案。
11.行政处罚决定书，证实2016年1月14日18时许，王心虎因酒后将他人撕扯并致他人手机损坏被陇西县公安局罚款贰佰元。
12.残疾证，证实王心虎因智力语言残疾于2010年2月3日在陇西县残疾人联合会办理残疾证。
13.户籍证明，证实了被告人王心虎的基本情况。
本院认为，被告人王心虎以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的上述罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王心虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月4日起至2020年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 庞亚琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 苏彦军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1322号
申请执行人郭道书
被执行人谭永富
被执行人成都叁叁机械租赁有限责任公司
法定代表人高禄，总经理。
被执行人成都望京建设工程有限公司
法定代表人谭永富，总经理。
被执行人成都高盛置业有限公司
法定代表人李洪武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3134号民事判决，受理郭道书申请执行谭永富、成都叁叁机械租赁有限责任公司、成都望京建设工程有限公司、成都望京建设工程有限公司、成都高盛置业有限公司借款合同纠纷一案。权利人郭道书于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为3123105元。
在执行过程中，将被执行人谭永富的川XXXX**兰德酷路泽汽车予以查封并扣押，因未控制实物，无法处置；查封了被执行人成都高盛置业有限公司名下205套房屋，但均属轮候查封。将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3134号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终295号
上诉人（原审被告）：杜丽媚，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。
负责人：蒋俊峰，行长。
上诉人杜丽媚因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地为鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执982号
申请执行人黄正春，男，1967年7月25出生，壮族，住百色右江区，
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行黄正春与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执982号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01583号
原告李××，女，1954年5月8日出生。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者，住该单位。
被告姜×1，男，1974年5月29日出生。
被告姜×2，男，1978年7月5日出生。
原告李××与姜×1、姜×2法定继承纠纷一案，原告李××于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李××的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3700号
罪犯吴玉玲，女，1988年6月28日出生于安徽省黄山市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月十九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第352号刑事判决，以被告人吴玉玲犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、刘洋，罪犯吴玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴玉玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吴玉玲减刑，并当庭宣读了罪犯吴玉玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴玉玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吴玉玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉玲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第31号
原告霍某，女，汉族，广州市人，住广州市越秀区。身份证号码：×××4127。
被告梁某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××501X。
原告霍某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于双方婚姻基础差，婚后我的工作较忙，并得知被告当初为贪图我父母家中经济环境的关系而骗得婚姻，因而导致感情破裂及分居。从2007年4月至2014年12月，我曾多次致电及发信息给被告协商离婚，但被告不同意离婚并不接听及回复，后来被告的电话不能接通，音讯全无。我与被告已分居7年之久，已成为有名无实的婚姻。为此，诉至法院要求判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：1、身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单，证明原、被告的婚姻关系。
被告无答辩也无提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年底在广州经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。婚后由于双方分开务工生活，缺少联系，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，以致原告诉至本院要求离婚。
本院认为，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法对本案进行缺席审理。
原、被告是经相识恋爱并办理了结婚登记手续结为夫妻。只是由于双方在近年缺少联系，以致原告起诉要求离婚。但双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方多些沟通，彼此多些关心对方，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告霍某与被告梁某解除婚姻关系。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告霍某负担。原告霍某已预交受理费300元，应退回150元给原告霍某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年四月二十日
书记员 陈昌世