浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13154号
原告：邵可珍，女，1964年4月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
法定代表人：陈晓明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工。
被告：楼良伟，男，1971年2月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
原告邵可珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司、被告楼良伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判。于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵可珍的委托代理人蒋松益、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托代理人吕晶、被告楼良伟的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵可珍诉称，2016年5月25日，被告楼良伟驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，在诸安××××村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告与被告楼良伟各负事故的同等责任。原告伤后被送往医院住院治疗8天，共花去医疗费9096.17元。出院诊断为多肋骨骨折、头部外伤，胸壁挫伤等多处挫裂伤。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因浙Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿126349.50元,已收8000元，尚应赔偿118349.50元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在庭审中答辩称，本起事故属于保险赔偿范围的商业险免责情形，被告楼良伟驾驶未通过年检的车辆上路，已经触犯商业险免责情形，故在商业险内不承担赔偿责任，保险公司承担交强险范围内的赔偿责任。误工费、护理费、精神损害抚慰金偏高，精神损害抚慰金在交强险范围内予以赔付，商业险内不予赔付。因原告系农村户口，故残疾赔偿金应当按农村居民标准予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。施救费等无发票不予赔偿，交通费酌情考虑，在住院期间按每日20元予以计算。
被告楼良伟在庭审中答辩称，未通过年检属实，但是应当由保险公司承担责任，发生交通事故时车辆年检已过期。车辆投保了交强险和商业险，商业险中关于没有通过年检的免责项是没有的，而且是否通过年检与发生交通事故没有联系，合理的赔偿项目应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年5月25日，被告楼良伟驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，从诸暨市区驶往安华镇方向，14时06分许，途经诸安线××安华镇××村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼良伟驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行经人行横道未减速慢行，遇情况采取措施不及，与横过机动车道的电动自行车发生碰撞，负本次事故的同等责任。原告驾驶电动自行车，横过机动车道过程中，未下车推行，与右方道路直行驶来的机动车发生碰撞，负事故的同等责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗8天，共花去医疗费9096.17元。出院诊断为右侧多肋骨折、头部外伤，胸壁挫伤、多处挫擦伤。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。建议给予误工时间90天，护理时间60天，营养时间60天，原告为此支出鉴定费2560元。原告受损车辆经诸暨广信资产评估有限公司认证，其损失为1382元，原告为此支出评估费200元。因车辆受损，原告支出施救费200元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2016年9月原告诉讼来院。
另查明，浙Ｇ×××××号小型越野客车的所有人为被告楼良伟，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，且事故发生在保险期限内。事故发生后,被告楼良伟已支付原告赔偿款8000元。还查明，保险条款第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿其中第十项规定,除另有约定外,发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌,或未按规定检验或检验不合格。被告楼良伟在保险凭证签收确认单上及机动车辆保险责任免除明确书上签字确认。
以上事实除有到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、诸暨广信资产评估有限公司评估报告书、车辆损失清单、照片、修理费发票、评估费、施救费发票等，上述证据能印证庭审查明事实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告邵可珍自行承担40%的责任，被告楼良伟承担60%的赔偿责任。鉴于被告楼良伟所驾车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告楼良伟按责任承担。原告邵可珍的合理经济损失为医疗费9096.17元，误工费12689.10元（90天×140.99元/天)，陪护费8459.40元(60天×140.99元/天),住院伙食补助费240元(8天×30元/天),交通费150元（根据原告的住院及门诊趟数酌情确定）,营养费1800元（60天×30元/天)，残疾赔偿金87428元(43714元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2560元,车辆修理费1382元,评估费200元,施救费200元,以上合计127204.67元。根据保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司交强险内承担121582元,被告楼良伟承担3373.60元{127204.67元-121582元）×60%)}。因被告楼良伟实际已预付给原告8000元，故超过部分可视为为被告保险公司垫付的赔偿款，可由被告保险公司直接返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司主张被告楼良伟驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，主张在商业第三者责任险内拒赔，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵可珍医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、施救费等经济损失计人民币121582元，扣除被告楼良伟已支付4626.40元，尚应支付116955.60元,款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼良伟赔偿原告邵可珍误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、评估费计人民币3373.60元,款已付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司应返还被告楼良伟垫付款4626.40元,款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告邵可珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费1333.50元，依法减半收取666.75元,由被告楼良伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一六年十一月十九日
书记员 郦林峰