wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3171号
原告xxxxxx销售有限公司，住所地郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。
法定代表人王xx，总经理。
委托代理人李xx，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，单位推荐人员。
委托代理人黄xx，男，汉族，1969年2月15日出生，住郑州市中原区，单位推荐人员。
被告李xx，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省宜阳县。
被告李xx，男，汉族，1981年8月1日出生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告xxxxxx销售有限公司诉被告李xx、李xx追偿权纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告xxxxxx销售有限公司的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 乔 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3171号
李玉军、李政委：
你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，（2016）豫0105民初3171号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省永胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0722刑初79号
自诉人熊绍华，男，生于1967年11月23日，彝族，大专文化，云南省永胜县人，信用社职工，住永胜县。
诉讼代理人阮宁，男，生于1948年7月9日，汉族、云南省永胜县人，永胜县期纳镇司法所法律服务者，住永胜县。
被告人余从洪，男，生于1972年4月22日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。
自诉人熊绍华以被告人余从洪犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚，同时要求被告人余从洪赔偿经济损失为由，于2016年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院组织双方调解，双方当事人达成民事赔偿协议(由被告人余从洪赔偿自诉人熊绍华经济损失共人民币12000.00元)，并已履行完毕。现自诉人熊绍华向本院提出申请，要求撤回对被告人余从洪的刑事控诉。
本院认为，自诉人熊绍华自愿撤回对被告人余从洪的刑事控诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人熊绍华撤回对被告人余从洪的刑事控诉。
审判长 罗永志
审判员 程 鹏
审判员 花丛凤
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 虎
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1993号
原告：赵先儒，男，汉族，1953年6月11日出生，阜康化肥公司营销员，住吉林省梅河口市。
被告：郭德全，男，汉族，1946年8月24日出生，农民，住吉林省梅河口市。
原告赵先儒诉被告郭德全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵先儒诉称：2012年3月，郭德全收到我送到梅河口市黑山头镇自强村的阜康牌化肥6吨，总价款17700元，郭德全向我出具收条为凭，约定两个月内付款。后欠款到期后，我多次催要，郭德全未予给付。现我起诉至法院，要求郭德全立即给付化肥款17700元。
本院认为，赵先儒要求郭德全给付其化肥款17700元，但赵先儒明知郭德全并非实际购买化肥人，且郭德全仅作为接收人向赵先儒出具收条1份，而赵先儒以此为凭起诉郭德全，原告诉被告主体错误，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵先儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张博闻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8886号
原告：高琪，男，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州天开市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109732421716R，住所地杭州市萧山区城厢街道萧杭路54号。
法定代表人：缪生华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
第三人：高兴永，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告高琪诉被告杭州天开市政园林工程有限公司、第三人高兴永合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，于2017年7月14日依法追加高兴永为第三人参加诉讼。同年8月11日，本案依法由代理审判员颜冰心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣卓越，被告委托诉讼代理人蔡利娟，第三人高兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琪诉称：2016年10月份，“三工段横河综合整治工程14标”和“三工段横河综合整治工程6标”工程项目发布招标公告，当时原告借用被告工程资质投标并向被告汇入了投标保证金140万元。被告也确已收到了原告汇入的140万元保证金。后由于被告工作人员操作不当，投标未实际进行，被告理应退还原告汇入的140万元保证金。然经原告多次催讨，被告均未归还。现起诉，要求判令：1.被告返还原告投标保证金140万元并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。后原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杭州天开市政园林工程有限公司辩称：2016年10月份确实有3工段横河综合治理工程项目发布了招标公告。公告发布后，浙ＸＸ成市政公用工程有限公司的周建杨到被告公司来商谈借用资质去投标的相关事项，被告公司王英与浙ＸＸ成市政公用工程有限公司的冯丽之间就通过QQ聊天软件协商投标事项。冯丽告知王英，140万元已经汇入到被告公司账户，然后要求被告公司将保证金转入到其提供的一个相关账户里面。后来冯丽来问王英保证金怎么还没到，双方才发现就是可能是被骗了，当时就进行了报案。相关刑事案件现在在审查起诉阶段，请法院中止本案的审理，待刑事案件审理结束后再恢复审判。因为要借用资质是浙ＸＸ成市政公用工程有限公司的周建杨与被告进行联系，且与被告联系关于资质借用的相关事宜的一直是浙ＸＸ成市政公用工程有限公司的冯丽，故合同相对方是浙ＸＸ成市政公用工程有限公司而非原告。
第三人高兴永称：我系浙ＸＸ成市政公用工程有限公司的法定代表人。高琪、周建杨、冯丽均是浙ＸＸ成市政公用工程有限公司市场部员工，三人是一个团队的。本案是高琪为了“三工段横河综合整治工程14标”和“三工段横河综合整治工程6标”工程的投标向被告公司借用资质，与浙ＸＸ成市政公用工程有限公司无关。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的工商登记信息、银行分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印材料、三工段横河（抢险河-
十工段直河）综合整治工程6标、三工段横河（抢险河-
十工段直河）综合整治工程14标相关材料，虽不是原件，但被告及第三人对上述材料的真实性予以认可，且来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对被告提交的页面截图，因被告未向本院提交证据的原始载体，且原告不予认可，本院不予认定。
第三人未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年9月29日，杭州大江东农业生态环境开发有限公司发布“三工段横河（抢险河-
十工段直河）综合整治工程6标”和“三工段横河（抢险河-
十工段直河）综合整治工程14标”招标公告。后原告通过他人联系被告公司，欲借用被告公司相关资质进行投标。同年10月20日，原告分二次通过银行转账方式向被告公司账户汇入140万元，转账时备注为三工段横河综合整治工程12标、三工段横河综合整治工程6标。原告通过包括冯丽在内的其他人员与被告公司联系关于投标的相关事宜。后被告公司将140万元保证金汇入郑州德辉贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司中牟县支行营业部开设的41050179370800000184账户。现“三工段横河（抢险河-
十工段直河）综合整治工程6标”和“三工段横河（抢险河-十工段直河）综合整治工程14标”的招标已结束，原告未中标。
另查明，原告高琪、冯丽均为浙ＸＸ成市政公用工程有限公司的员工。
本院认为：建筑施工企业不得以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原、被告均认可原告系借用被告公司资质投标而向被告公司账户转账140万元用于支付投标保证金，故双方关于借用资质投标的合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。现原告基于借用资质的需要将保证金140万元转入被告账户，后140万元实际未转回到原告账户，被告理应返还。被告辩称被告公司工作人员系受到冯丽指示将140万元打到指定账户，且有可能涉及诈骗，本案应当中止审理。然被告工作人员是否因诈骗将140万元转出不影响原被告间合同的效力，不能免除被告将140万元返还原告的义务，故对于该抗辩，本院不予采纳。被告还辩称原告系浙ＸＸ成市政公用工程有限公司的员工，本案实际是浙ＸＸ成市政公用工程有限公司与被告间的合同行为。然原告虽系浙ＸＸ成市政公用工程有限公司员工，但原告与浙ＸＸ成市政公用工程有限公司法定代表人高兴永均表示案涉借用资质的行为是原告个人行为，且浙ＸＸ成市政公用工程有限公司本身具有相关资质，无需借用被告公司资质进行投标，140万元保证金也是从原告账户转出，故对于被告该辩称，本院亦不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
杭州天开市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还高琪1400000元。
如杭州天开市政园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由杭州天开市政园林工程有限公司负担8700元。
高琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州天开市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 颜冰心
二〇一七年九月八日
书 记 员 王中卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1507-1号
申请执行人邓中伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天津路。
被执行人杨黎春，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人代莉，女，蒙古族，住乌鲁木齐市南湖北路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第23号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨黎春、代莉的存款、收入29600.35元（其中本金29265.35元，执行费335元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 盛晓莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4176号
申请人：王莲梅。
被申请人：孙建海。
被申请人：韩英。
原告王莲梅诉被告孙建海、韩英、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人韩英名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路与东风街路口西北侧鸿鸢商务大厦1号楼房屋一套，保全价值300000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人韩英名下的位于潍坊市奎文区鸢飞路与东风街路口西北侧鸿鸢商务大厦1号楼房屋一套，保全价值300000元。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪勤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6697号
原告孙有航。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场公关部经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场及被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有航，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场的委托代理人田青、翟继惠，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托代理人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航诉称，2014年9月19日我在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属的天津劝业家乐福超市有限公司河北商场购买了“百味林”牌黑木耳一袋，售价为14.90元。回家食用后发现，我所购买的“百味林”牌黑木耳部分耳片很小，但该商品标称的执行标准为GB／T6192，质量等级为一级。后经天津市质量监督检验站第六十九站检测，该商品形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品的要求，结论为不合格。由于二被告所销售的商品为不合格商品，其行为对消费者构成了欺诈，因此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，诉至法院，请求依法判令二被告退还我货款14.90元并赔偿人民币500元，合计514.90元；本案诉讼费由二被告承担。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场辩称，涉诉的商品是被告天津劝业家乐福超市有限公司从上海百味林实业有限公司采购的，家乐福公司进货时已经要求上海百味林实业有限公司提交相应的经营及销售质量方面的基础认证和检测报告，不存在违法情形，故不同意退还及赔偿。
被告天津劝业家乐福超市有限公司辩称，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场系我公司的下属非法人单位，其所销售的“百味林”牌黑木耳是我公司购进的，对此我公司与上海百味林实业有限公司签有买卖合同，依据合同，上海百味林实业有限公司已向我公司提供了相应检测报告和证照，我公司也尽到了必要的审核义务，该商品不存在违法情形，故不同意退还及赔偿。
经审理查明，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的下属非法人单位，2014年9月19日原告孙有航从被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场以14.90元的价格，购买了2014年5月23日生产的“百味林”牌，80克袋装黑木耳一袋，该商品产品标准代号为GB／T6192，等级为一级。同时被告天津劝业家乐福超市有限公司为原告出具了购物发票。后原告在食用过程中发现该产品的质量与所标识的产品标准不符，于是向天津市工商行政管理局河北分局进行了投诉，天津市工商行政管理局河北分局遂对被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场销售的生产日期为2014年5月23日的“百味林”牌黑木耳（80克／袋）进行了抽样，并于2014年11月3日委托天津市质量监督检验站第六十九站对该产品的形态大小进行了检验，2014年11月11日该站作出№：2014-3-102检验报告，检验结论为：“经检验，形态大小不符合GB／T6192-2008标准中一级品要求，检验结论为不合格。”现原告以诉称理由起诉来院，请求判令二被告退还其货款14.90元并赔偿人民币500元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，二被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。该案经本院支持调解，双方未获一致。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场出售与标识的产品标准不相符的商品，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担民事责任。由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的下属非法人单位，且经济不独立核算，所以其行为产生的法律后果，应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。故对于原告要求被告天津劝业家乐福超市有限公司退还货款14.90元并赔偿人民币500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告孙有航货款人民币14.90元；
二、本判决生效后十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司给付原告孙有航赔偿金人民币500元；
三、原告孙有航的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年一月九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4465号
原告张少芳。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被告纪晓丽。
被告李勇。
被告冷淑英。
被告青岛龙江橡胶制品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲社区。
法定代表人张梁，该公司总经理。
上述四被告共同委托代理人崔明铭，山东森嵘律师事务所律师。
原告张少芳与被告纪晓丽、被告李勇、被告冷淑英、被告青岛龙江橡胶制品有限公司民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少芳及其委托代理人金学善与四被告的共同委托代理人崔明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月8日起，被告分三次向原告借款共计4800000元。借款到期后，被告未按照约定给付借款。经原告多次追要未果，现原告起诉，要求1、依法判令被告给付借款4800000元及承担自2011年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息；2、依法判令被告纪晓丽、被告李勇给付原告代理费192000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
四被告共同辩称，原、被告之间存在借贷关系，但实际借款数目原告应提供证据加以证明。被告已偿还原告部分借款，原告主张利息无事实及法律依据。同时，原告主张代理费过高，应提供正规发票。
经审理查明，2011年4月8日，四被告作为借款方与作为贷款方的原告签订贷款合同，合同约定，被告向原告借款人民币2800000元，借款期限自2011年4月8日起至2011年10月8日止。合同还约定，贷款方因向借款方追偿依本合同所产生的任何款项的费用而发生的如律师费、差旅费、诉讼费用等，一切实现债权的费用均由借款方及担保方承担。被告李勇、被告纪晓丽在合同第二页借款方栏签字、捺印。2011年4月8日，被告纪晓丽为原告出具借据，借据载明：“今借到张少芳人民币贰佰捌拾万元，（小写2800000元）。定于2011年10月8日还款。借款人：纪晓丽（签字、捺印）”。在该借据下方注明：“自2012年1月9日开始按7%月息。2012.1.17，纪晓丽（签字、捺印）。”2011年8月2日，四被告作为借款方与作为贷款方的原告签订贷款合同，合同约定，被告向原告借款人民币1000000元，借款期限自2011年8月2日起至2011年8月28�止。合同还约定，贷款方因向借款方追偿依本合同所产生的任何款项的费用而发生的如律师费、差旅费、诉讼费用等，一切实现债权的费用均由借款方及担保方承担。被告李勇、被告纪晓丽在合同第二页借款方栏签字、捺印。2011年8月2日，被告纪晓丽、被告李勇共同为原告出具借据，借据载明：“今借到张少芳人民币壹佰万元，（小写）1000000。定于2011年8月28日还款。月息按6%计。借款人：李勇纪晓丽（签字、捺印）。”原告称该借款合同的签订是因为2011年4月6日被告冷淑英因银行贷款到期，原告于当日通过银行转账给付700000元，另300000元借款以现金的方式给付，后于2011年8月2日原、被告补签的上述贷款合同。原告该700000元的支付对象为被告冷淑英。2011年8月2日，四被告作为借款方与作为贷款方的原告签订贷款合同，合同约定，被告向原告借款人民币1000000元，借款�限自2011年8月1日起至2011年10月1日止。合同还约定，贷款方因向借款方追偿依本合同所产生的任何款项的费用而发生的如律师费、差旅费、诉讼费用等，一切实现债权的费用均由借款方及担保方承担。被告李勇、被告纪晓丽在合同第二页借款方栏签字、捺印。2011年8月2日，被告纪晓丽、被告李勇共同为原告出具借据，借据载明：“今借到张少芳人民币壹佰万元，（小写）1000000。定于2011年10月1日还款。借款人：李勇纪晓丽（签字、捺印）。”原告称该借款合同的签订是因为2011年6月28日被告纪晓丽向原告借款，原告于当日通过银行转账给付900000元，另100000元借款以现金的方式给付，后于2011年8月2日原、被告补签的上述贷款合同。上述三份贷款合同签订后，被告已支付原告803000元。
另查明，原告为本案支出律师费192000元。
本院认为，原告与四被告签订的三份贷款合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告依据双方签订的贷款合同及被告纪晓丽为原告出具的借据，要求被告偿还借款本金4800000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告承担上述借款自2011年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因原、被告签订的贷款合同中未对利息加以约定，虽在2011年4月8日被告纪晓丽为原告出具的借据中载明“自2012年1月9日开始按7%月息”及在2011年8月2日借据中载明“月息按6%计”，但因该借款系四被告共同所借，被告纪晓丽个人及被告纪晓丽、被告李勇两人与原告对利息的约定系部分个人行为，不能代表四被告全部，应属于无效约定，故对原告的该项主张本院不予支持，被告应自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计承担利息。原告主张被告所�还的803000元系偿还的借款利息，因原、被告双方签订的贷款合同中未约定利息，且原、被告双方对被告所偿还的803000亦未明确约定系偿还的本金还是利息，本院认定被告偿还的803000元系偿还的借款本金。综上，被告共欠原告借款本金3997000元（4800000元-803000元）。原告要求被告纪晓丽、被告李勇承担律师费192000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冷淑英抗辩称，其与原告签订的贷款合同系代表被告青岛龙江橡胶制品有限公司的职务行为，因其未提交充分有效的证据予以证明该主张，故本院对被告冷淑英的该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告纪晓丽、被告李勇、被告冷淑英、被告青岛龙江橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张少芳借款本金人民币3997000元，并承担该款自2013年10月10日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息。
二、被告纪晓丽、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告张少芳律师费192000元。
三、驳回原告张少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46736元（原告已预交），由原告张少芳负担6424元。由被告纪晓丽、被告李勇、被告冷淑英、被告青岛龙江橡胶制品有限公司负担40312元。该四被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
�民陪审员韩磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许翠翠
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执492号
任亮亮:
你与于建卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0222民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向于建卫履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1947号
申请执行人周明，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇高新村**组。
被执行人周新望，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇高新村**组。
本院执行周明与周新望民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月11日立案执行。被执行人周新望支付给申请执行人周明案款5.822万元及利息，并负担申请执行费773元。因周新望暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1947号案的本次执行程序。
对被执行人周新望未履行的义务，待被执行人周新望有财产可供执行时，申请执行人周明可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1947号申请执行人周明，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇高新村**组。被执行人周新望，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇高新村**组。本院执行周明与周新望民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月11日立案执行。被执行人周新望支付给申请执行人周明案款5.822万元及利息，并负担申请执行费773元。因周新望暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1947号案的本次执行程序。对被执行人周新望未履行的义务，待被执行人周新望有财产可供执行时，申请执行人周明可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第319号
罪犯魏巍，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）长刑重字第7号刑事附带民事判决，以被告人魏巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏巍不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）吉刑终字第282号刑事附带民事判决，维持对被告人魏巍刑事判决部分；撤销民事部分判决，改判赔偿民事诉讼原告人朱某甲各项经济损失人民币37326.50元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某乙各项经济损失人民币4717.72元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各项经济损失人民币715.50元。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年11月8日经本院减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏巍能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏巍减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六�四日
书 记 员 邵馨瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保72号
申请人：李自学。
被申请人：于铭。
申请人李自学于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于铭所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人李自学已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人于铭所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年五月九日
书记员 刘 旭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第20号
申请执行人李心云。
被执行人滨州市滨力制桶有限公司
住所地：滨城区黄河四路895号郭家居委会。
被执行人刘滨波。
第三人王风利。
本院在执行申请执行人李心云与被执行人滨州市滨力制桶有限公司、刘滨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李心云以第三人王风利在执行阶段自愿以其滨北沿街房做抵押为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人李心云与被执行人滨州市滨力制桶有限公司、刘滨波民间借贷纠纷一案，2013年10月29日，本院作出（2013）滨民三初字第305号民事调解书：一、被告滨州市滨力制桶有限公司偿还原告李心云借款本金400000元，利息8800元，合计408800元，于2013年11月10日前付200000元，2013年11月30日前付100000元，2013年12月30日前付100000元，借款利息8800元于2014年1月30日前付清；二、被告刘滨波对以上款项承担连带责任；三、（内容略）；四、（内容略）；案件受理费7432元，诉讼保全费2620元，合计10052元，由原告李心云负担。
2014年1月10日，本院立案执行申请执行人李心云与被执行人滨州市滨力制桶有限公司、刘滨波民间借贷纠纷一案，案号为（2014）滨执一字第100号，2014年7月6日，因无财产可供执行裁定终结本次执行。2015年5月7日，申请执行人李心云申请恢复执行，案号为（2015）滨执一字第388号。
另查明，第三人王风利于2015年2月26日以执行和解的方式，处理了其与李心云（2014）滨执一字第228号民间借贷纠纷案件。同天，又同被执行人刘滨波一道与申请执行人李心云达成第四次承诺协议：“经双方多次协商第四次协议，定于2015年3月2日（下周一）被告付贰拾万元整。余款本息于2015年3月19日付清。所有本息按调解书中执行。如逾期一天，被告自愿执行桶厂设备或滨北沿街房做抵押。如不履行，执行第一笔日期2015年3月3日，执行第二笔日期2015年3月20日”。第三人王风利、被执行人刘滨波、申请执行人李心云在协议上签了字。被执行人至今未履行还款义务。申请执行人李心云要求追加第三人王风利为被执行人，执行其在抵押担保范围内的财产即沿街房（位于滨北办事处梧桐四路57号，预告登记证号201208216号，已于2015年6月16日被我院查封）。
本院认为，第三人王风利与申请执行人李心云达成第四次承诺协议并自愿以自己滨北沿街房做抵押，这是对（2013）滨民三初字第305号案件还款义务的保证和承诺。第三人自愿为（2013）滨民三初字第305号民事调解书债务人提供抵押担保并不违反相关法律规定，申请执行人申请追加第三人王风利为被执行人的理由，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项、第二十四条第）（三）项之规定，裁定如下：
追加第三人王风利为本案被执行人。被执行人王风利应于收到本执行裁定书之日立即向申请执行人李心云在抵押担保范围内承担还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 梁 军
审判员 张俊杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭学升
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第332号
原告陈洪家。
委托代理人刘刚，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东德纳律师事务所律师。
被告李智浇。
原告陈洪家与被告李智浇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪家及其委托代理人李艳、刘刚到庭参加诉讼。被告李智浇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日向原告借款人民币165万元，用于偿还其在华一银行的贷款，原告于当日分三次转账到被告所在的华一银行的账户。原被告双方约定借款期限为15天。在原告的多次催促下被告于2012年11月30日偿还10万美元（折合人民币62万元），剩余款项在原告多次催促下被告迟迟未归还。原被告双方于2013年1月8日就剩余款项和利息共1，336，914元重新签订借款合同，约定不另行出具借据给原告，该借款合同视为被告出具借据给原告。并约定被告若违约，应按每日千分之二的标准支付违约金。双方还约定律师代理费等费用由被告承担。后被告未按时返还借款及利息，经原告多次催收未果。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币1，336，914元，支付利息至被告付清借款本金为止，利息暂计4，868元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.7％计算，暂从2013年1月9日起计至2013年1月31日止）；2、被告支付原告违约金至被告付清借款本金为止，违约金暂计45，455元（按每日千分之二标准计算，暂从2013年1月15日起计至2013年1月31日止）；3、请求依法判决被告支付律师代理费4万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李智浇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，原告作为出借人，被告李智浇作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定了被告李智浇向原告借款1，336，914元，合同签订时被告已经足额收到本合同所述借款，被告不另行出具借据给原告；被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。该合同未约定还款时间及借款利率。关于涉案款项的支付，原告陈述，因被告在华一银行的贷款于2012年9月29日到期，被告遂找到原告借款人民币165万元以偿还华一银行的贷款。原告当时没有人民币，于是于2012年9月28日通过原告的弘声工业（香港）有限公司在台北富邦商业银行股份有限公司香港分行的账户向被告指定的赐富集团有限公司在恒生银行有限公司香港支行的账户内汇入美金236，150元。2012年9月28日下午，被告华一银行账户内共收到三笔汇款共人民币165万元。2012年11月29日，被告通过华一银行账户向原告的台北富邦商业银行股份有限公司香港分行的账户转账美金10万元用于还款，此后被告未能如期还款，原、被告遂于2013年1月8日补签本案的《借款合同》。关于本案借款经过，原告申请了当时经办被告在华一银行贷款的职员廖勇安出庭作证，证人陈述与原告一致。
还查明，原告因为本次诉讼支付律师费4万元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、华一银行账户明细、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录、华一银行账户明细形式合法，可以形成完整的证据链予以证明被告向原告借款的事实，在被告李智浇未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，因此原告诉请被告李智浇返还1，336，914元本金的请求本院予以支持。借款合同中没有约定还款期限与利率，但被告应按期还款，否则，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。因此，被告应支付原告从起诉之日（2013年2月1日）起按照年利率5.6％的标准支付利息。《借款合同》中约定被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），原告因本次诉讼支付律师费4万元，应由被告承担。被告李智浇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智浇应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪家借款人民币1，336，914元及利息（利息自2013年2月1日起按照年利率5.6％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告李智浇应于本判决生效之日起三日内支付原告陈洪家律师费4万元；
三、驳回原告陈洪家的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，645元（此款原告已预交），由原告负担562元，由被告负担17，083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李
冬萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王
东敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王
菲菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第332号
原告陈洪家。
委托代理人刘刚，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李艳，广东德纳律师事务所律师。
被告李智浇。
原告陈洪家与被告李智浇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪家及其委托代理人李艳、刘刚到庭参加诉讼。被告李智浇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日向原告借款人民币165万元，用于偿还其在华一银行的贷款，原告于当日分三次转账到被告所在的华一银行的账户。原被告双方约定借款期限为15天。在原告的多次催促下被告于2012年11月30日偿还10万美元（折合人民币62万元），剩余款项在原告多次催促下被告迟迟未归还。原被告双方于2013年1月8日就剩余款项和利息共1，336，914元重新签订借款合同，约定不另行出具借据给原告，该借款合同视为被告出具借据给原告。并约定被告若违约，应按每日千分之二的标准支付违约金。双方还约定律师代理费等费用由被告承担。后被告未按时返还借款及利息，经原告多次催收未果。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币1，336，914元，支付利息至被告付清借款本金为止，利息暂计4，868元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.7％计算，暂从2013年1月9日起计至2013年1月31日止）；2、被告支付原告违约金至被告付清借款本金为止，违约金暂计45，455元（按每日千分之二标准计算，暂从2013年1月15日起计至2013年1月31日止）；3、请求依法判决被告支付律师代理费4万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李智浇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，原告作为出借人，被告李智浇作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定了被告李智浇向原告借款1，336，914元，合同签订时被告已经足额收到本合同所述借款，被告不另行出具借据给原告；被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。该合同未约定还款时间及借款利率。关于涉案款项的支付，原告陈述，因被告在华一银行的贷款于2012年9月29日到期，被告遂找到原告借款人民币165万元以偿还华一银行的贷款。原告当时没有人民币，于是于2012年9月28日通过原告的某工业（香港）有限公司在台北富邦商业银行股份有限公司香港分行的账户向被告指定的某某集团有限公司在恒生银行有限公司香港支行的账户内汇入美金236，150元。2012年9月28日下午，被告华一银行账户内共收到三笔汇款共人民币165万元。2012年11月29日，被告通过华一银行账户向原告的台北富邦商业银行股份有限公司香港分行的账户转账美金10万元用于还款，此后被告未能如期还款，原、被告遂于2013年1月8日补签本案的《借款合同》。关于本案借款经过，原告申请了当时经办被告在华一银行贷款的职员廖勇安出庭作证，证人陈述与原告一致。
还查明，原告因为本次诉讼支付律师费4万元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、华一银行账户明细、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录、华一银行账户明细形式合法，可以形成完整的证据链予以证明被告向原告借款的事实，在被告李智浇未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，因此原告诉请被告李智浇返还1，336，914元本金的请求本院予以支持。借款合同中没有约定还款期限与利率，但被告应按期还款，否则，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。因此，被告应支付原告从起诉之日（2013年2月1日）起按照年利率5.6％的标准支付利息。《借款合同》中约定被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），原告因本次诉讼支付律师费4万元，应由被告承担。被告李智浇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智浇应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪家借款人民币1，336，914元及利息（利息自2013年2月1日起按照年利率5.6％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告李智浇应于本判决生效之日起三日内支付原告陈洪家律师费4万元；
三、驳回原告陈洪家的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，645元（此款原告已预交），由原告负担562元，由被告负担17，083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第332号
原告陈洪家。
委托代理人刘刚，律师。
被告李艳。
原告陈洪家与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪家及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月28日向原告借款人民币165万元，用于偿还其在甲银行的贷款，原告于当日分三次转账到被告所在的甲银行的账户。原被告双方约定借款期限为15天。在原告的多次催促下被告于2012年11月30日偿还10万美元（折合人民币62万元），剩余款项在原告多次催促下被告迟迟未归还。原被告双方于2013年1月8日就剩余款项和利息共1，336，914元重新签订借款合同，约定不另行出具借据给原告，该借款合同视为被告出具借据给原告。并约定被告若违约，应按每日千分之二的标准支付违约金。双方还约定律师代理费等费用由被告承担。后被告未按时返还借款及利息，经原告多次催收未果。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币1，336，914元，支付利息至被告付清借款本金为止，利息暂计4，868元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.7％计算，暂从2013年1月9日起计至2013年1月31日止）；2、被告支付原告违约金至被告付清借款本金为止，违约金暂计45，455元（按每日千分之二标准计算，暂从2013年1月15日起计至2013年1月31日止）；3、请求依法判决被告支付律师代理费4万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月8日，原告作为出借人，被告李艳作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定了被告李艳向原告借款1，336，914元，合同签订时被告已经足额收到本合同所述借款，被告不另行出具借据给原告；被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。该合同未约定还款时间及借款利率。关于涉案款项的支付，原告陈述，因被告在甲银行的贷款于2012年9月29日到期，被告遂找到原告借款人民币165万元以偿还甲银行的贷款。原告当时没有人民币，于是于2012年9月28日通过原告的甲公司在乙银行的账户向被告指定的赐富集团有限公司在恒生银行有限公司香港支行的账户内汇入美金236，150元。2012年9月28日下午，被告甲银行账户内共收到三笔汇款共人民币165万元。2012年11月29日，被告通过甲银行账户向原告的乙银行的账户转账美金10万元用于还款，此后被告未能如期还款，原、被告遂于2013年1月8日补签本案的《借款合同》。关于本案借款经过，原告申请了当时某出庭作证，证人陈述与原告一致。
还查明，原告因为本次诉讼支付律师费4万元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、甲银行账户明细、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录、甲银行账户明细形式合法，可以形成完整的证据链予以证明被告向原告借款的事实，在被告李艳未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在，因此原告诉请被告李艳返还1，336，914元本金的请求本院予以支持。借款合同中没有约定还款期限与利率，但被告应按期还款，否则，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。因此，被告应支付原告从起诉之日（2013年2月1日）起按照年利率5.6％的标准支付利息。《借款合同》中约定被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），原告因本次诉讼支付律师费4万元，应由被告承担。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪家借款人民币1，336，914元及利息（利息自2013年2月1日起按照年利率5.6％的标准计算至本判决确定支付之日止）；
二、被告李艳应于本判决生效之日起三日内支付原告陈洪家律师费4万元；
三、驳回原告陈洪家的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，645元（此款原告已预交），由原告负担562元，由被告负担17，083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 菲 菲
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第153号
原告：朱瑞江，驾驶员。
被告：金孟慧。
原告朱瑞江为与被告金孟慧民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金孟慧所有的浙B×××××号轿车一辆，申请保全价值5万元，本院于同日作出（2015）甬象定商初字第153-1号民事裁定书，并于2015年7月31日依法采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告金孟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞江以被告金孟慧未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款50000元。
被告金孟慧未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
被告金孟慧于2014年5月20日向原告朱瑞江借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱瑞江人民币贰拾万元￥200000，借款日期2014年5月20日，借款用途个人投资，若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人金孟慧”。借款后，被告金孟慧陆续归还原告借款150000元，尚欠原告借款50000元未予归还。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。
本院认为：原告朱瑞江与被告金孟慧之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。被告金孟慧应当归还原告朱瑞江尚欠的借款本金50000元，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告金孟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金孟慧于判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告金孟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶蒙蒙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1028号
原告：宋玉德，住吉林省桦甸市。
被告：陆诗杰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张广志，其他情况不详。
原告宋玉德与被告陆诗杰、张广志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宋玉德于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉德撤诉。
案件受理费2525元，公告费120元，由原告宋玉德负担。
审 判 长 魏清华
审 判 员 许文平
代理审判员 董 慧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执65-3号
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地三江侗族自治县。
法定代表人肖有慧，该联社理事长。
被执行人三江侗族自治县富强种猪有限公司，住所地三江侗族自治县。
被执行人三江侗族自治县富强木行有限公司，住所地三江侗族自治县。
被执行人何广标，男，1956年2月2日出生，汉族，三江侗族自治县。
被执行人吴彩云，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社与被执行人三江侗族自治县富强种猪有限公司、三江侗族自治县富强木行有限公司、何广标、吴彩云借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）三民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三江侗族自治县富强种猪有限公司、三江侗族自治县富强木行有限公司、何广标、吴彩云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强执行，请求被执行人三江侗族自治县富强种猪有限公司、三江侗族自治县富强木行有限公司、何广标、吴彩云偿还借款合同纠纷款2271559.0元，本院依法受理。
现查明被执行人何广标有小汽车一辆车牌号为桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何广标所有的车牌号为桂Ｂ×××××速腾牌的小汽车一辆。
被执行人何广标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何广标可以使用被查封财产；但因被执行人何广标的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘信刚
二〇一七年五月二十日
书记员 韦诗婵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执65-3号申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地三江侗族自治县。法定代表人肖有慧，该联社理事长。被执行人三江侗族自治县富强种猪有限公司，住所地三江侗族自治县。被执行人三江侗族自治县富强木行有限公司，住所地三江侗族自治县。被执行人何广标，男，1956年2月2日出生，汉族，三江侗族自治县。被执行人吴彩云，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住三江侗族自治县。申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社与被执行人三江侗族自治县富强种猪有限公司、三江侗族自治县富强木行有限公司、何广标、吴彩云借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）三民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三江侗族自治县富强种猪有限公司、三江侗族自治县富强木行有限公司、何广标、吴彩云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强执行，请求被执行人三江侗族自治县富强种猪有限公司、三江侗族自治县富强木行有限公司、何广标、吴彩云偿还借款合同纠纷款2271559.0元，本院依法受理。现查明被执行人何广标有小汽车一辆车牌号为桂Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何广标所有的车牌号为桂Ｂ×××××速腾牌的小汽车一辆。被执行人何广标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何广标可以使用被查封财产；但因被执行人何广标的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  潘信刚二〇一七年五月二十日书记员  韦诗婵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人:黄某某,男。
委托诉讼代理人:刘某，男。
被告：何某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某偿还准贷记卡透支本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元（暂算至2016年10月31日）；2、支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。事实和理由：2014年2月21日，被告何某某向原告申请办理金穗信用卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10万元。2016年10月31日，透支本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
被告何某某未作答辩。
原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2014年2月21日向原告申请金穗信用卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次向被告催讨，最后一次催讨是2016年3月24日。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告何某某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告何某某向原告申请办理金穗信用卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10万元。2016年10月31日，透支本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告何某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告何某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告何某某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告何某某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告何某某偿还贷记卡透支本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元（暂算至2016年10月31日止，2016年11月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算）的诉讼请求，予以支持。
综上所诉，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元（利息算至2016年10月31日，2016年11月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半取计857.5元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初183号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人:黄某某,男。委托诉讼代理人:刘某，男。被告：何某某，女。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某偿还准贷记卡透支本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元（暂算至2016年10月31日）；2、支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。事实和理由：2014年2月21日，被告何某某向原告申请办理金穗信用卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10万元。2016年10月31日，透支本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。被告何某某未作答辩。原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2014年2月21日向原告申请金穗信用卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次向被告催讨，最后一次催讨是2016年3月24日。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告何某某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告何某某向原告申请办理金穗信用卡，经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为10万元。2016年10月31日，透支本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告何某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告何某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告何某某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告何某某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告何某某偿还贷记卡透支本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元（暂算至2016年10月31日止，2016年11月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算）的诉讼请求，予以支持。综上所诉，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金61144.99元、利息10307.47元、滞纳金3641.03元、手续费1518.96元，合计76612.45元（利息算至2016年10月31日，2016年11月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半取计857.5元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇一七年三月二十四日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1040号
罪犯万小五，男，1982年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年6月13日作出（2011）正刑初字第62号刑事判决，认定被告人万小五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月12日起至2016年4月11日止，于2011年6月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万小五在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯万小五在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽；但其系累犯，应予从严，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万小五减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2198号
上诉人（原审被告）上海傲云旅游咨询有限公司。法定代表人玉娥蝶，总经理。委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞永富，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴凤美，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海傲云旅游咨询有限公司（以下简称：傲云公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，俞永富与吴凤美系夫妻关系。2015年7月25日，傲云公司收取俞永富、吴凤美泰国旅游团费8,400元并出具收据，言明安排俞永富、吴凤美参加曼谷+芭堤雅5晚7日精致游。然傲云公司一直拖延未予安排，后经俞永富、吴凤美多次交涉，傲云公司承诺于2015年10月22日安排俞永富、吴凤美出行，但到期后傲云公司仍未安排俞永富、吴凤美泰国旅游。故俞永富、吴凤美于2015年12月3日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、傲云公司归还俞永富、吴凤美泰国旅游团费8,400元；2、傲云公司支付俞永富、吴凤美自2015年7月25日起至实际归还日止以8,400元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、傲云公司支付俞永富、吴凤美交通费200元。原审法院认为，傲云公司收取俞永富、吴凤美泰国旅游团费，即在俞永富、吴凤美履行合同义务后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排俞永富、吴凤美泰国旅游。然傲云公司一直拖延未安排俞永富、吴凤美出行，经俞永富、吴凤美多次交涉，傲云公司虽承诺于2015年10月22日安排俞永富、吴凤美泰国旅游，然仍未兑现，显属违约，也是不诚信的表现，应承担相应的违约责任。故俞永富、吴凤美要求归还团费的诉请，于法有据，应予支持。关于利息损失，因双方最后确定的出行日期为2015年10月22日，故应自2015年10月23日起至实际归还日止以8,400元为本金按银行同期贷款利率计算利息损失为宜。关于交通费，因傲云公司违约造成俞永富、吴凤美多次交涉及投诉而产生，属直接损失，也在合理范畴内，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决傲云公司于判决生效之日起十日内归还俞永富、吴凤美团费8,400元；傲云公司于判决生效之日起十日内支付俞永富、吴凤美自2015年10月23日起至实际归还日止，以8,400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；傲云公司于判决生效之日起十日内支付俞永富、吴凤美交通费200元；驳回俞永富、吴凤美的其余诉请；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由傲云公司负担。傲云公司上诉称，系争钱款为押金性质，不应计算利息。据此，傲云公司要求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判傲云公司不支付利息损失。俞永富、吴凤美辩称，不同意傲云公司的诉请，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，傲云公司在收俞永富、吴凤美支付的团费后，并未按约定安排俞永富、吴凤美赴泰国旅游，具有明显的过错，已构成违约，应承担全部责任。俞永富、吴凤美要求傲云公司归还赴泰国旅游团费并支付利息损失，具有充分的事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。傲云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海傲云旅游咨询有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 无
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年六月一日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2380号
原告：许林忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**幢。统一社会信用代码：913304835528657667。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
原告许林忠诉被告桐乡市巨能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月六日
书记员 宋行斐
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2214号
原告依比拉依明*吐鲁洪，男，维吾尔族，学生，现住叶城县。
法定代理人吐鲁洪*司马义，男，维吾尔族，个体驾驶员，现住叶城县。系原告依比拉依明*吐鲁洪之父。
被告尉颜花，女，汉族，无固定职业，现住叶城县。
原告依比拉依明*吐鲁洪与被告尉颜花机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告依比拉依明*吐鲁洪的法定代理人吐鲁洪*司马义到庭参加诉讼，被告尉颜花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依比拉依明*吐鲁洪诉称，2015年7月29日，我乘坐父亲吐鲁洪*司马义驾驶的新Q680**号两轮摩托车由南往北行驶至叶城县零公里朱峰宾馆对面时，被告尉颜花驾驶三轮自行车横穿马路与原告乘坐的两轮摩托车相撞，造成原告依比拉依明*吐鲁洪受伤，原告即住院治疗。后叶城县公安局交警大队作出事故通知书：因现场变动，无法认定事故责任。原告依比拉依明*吐鲁洪出院后多次与被告尉颜花协商无果。现原告诉至法院：1、请求判令被告支付原告医疗费10550元、护理费2430元、营养费450元的70%为9120元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告尉颜花经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年7月29日，原告依比拉依明*吐鲁洪乘坐其父亲吐鲁洪*司马义驾驶的新Q680**号两轮摩托车行驶至叶城县零公里路段时，与被告尉颜花驾驶的三轮自行车相撞，造成原告�比拉依明*吐鲁洪受伤，原告即住入叶城爱库地医院治疗。后叶城县公安局交警大队作出事故通知书：因现场变动，无法认定事故责任。原告出院后多次与被告协商无果。原告遂诉至法院：1、请求判令被告支付原告各项经济损失13030元的70%共计9120元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告依比拉依明*吐鲁洪的实际经济损失为医疗费10638.77元、护理费2430元（135元18天=2430元）、营养费450元（25元18天=450元），以上共计13518.77元。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
喀什地区叶城县公安局交通警察大队交通事故处理通
知书一份（原件）；证实2015年7月29日22时许，原告依比拉依明*吐鲁洪的父亲吐鲁洪*司马义驾驶的新Q680**号两轮摩托车行驶至叶城县零公里路段时，与被告尉颜花驾驶的三轮自行车相撞，后叶城县公安局交警大队作出事故通知书，因现场变动，无法认定事故责任。
医疗费票据十一份（原件）；证实原告依比拉依明*吐
鲁洪受伤后在叶城爱库地医院住院医疗费用共计7638.77元。
诊断证明书二份（原件）；证实原告依比拉依明*吐鲁
洪受伤后，于2015年7月29日住入叶城爱库地医院，至2015年8月15日出院；经诊断为：右侧胫腓骨远端开放性骨折，二次手术费约3000元。
以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。
本院认为，原告依比拉依明*吐鲁洪与被告尉颜花机动车交通事故责任纠纷发生后，叶城县公安局交通警察大队作出交通事故处理通知书：因现场变动，无法认定事故责任。该交通事故原告依比拉依明*吐鲁洪受伤并造成经济损失属实，被告尉颜花可酌情补偿原告的经济损失。对原告依比拉依明*吐鲁洪请求被告尉颜花承担其伤害后的各项经济损失，本院应予以支持。该原告实际经济损失为13518.77元，被告尉颜花可补偿原告实际经济损失的50%即为6759.39元。为保护受害人的权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尉颜花补偿原告依比拉依明*吐鲁洪各项经济损失6759.39元（陆仟柒佰伍拾玖元叁角玖分）。于本判决生效后五日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尉颜花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第2214号原告依比拉依明·吐鲁洪，男，维吾尔族，学生，现住叶城县。法定代理人吐鲁洪·司马义，男，维吾尔族，个体驾驶员，现住叶城县。系原告依比拉依明·吐鲁洪之父。被告尉颜花，女，汉族，无固定职业，现住叶城县。原告依比拉依明·吐鲁洪与被告尉颜花机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告依比拉依明·吐鲁洪的法定代理人吐鲁洪·司马义到庭参加诉讼，被告尉颜花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依比拉依明·吐鲁洪诉称，2015年7月29日，我乘坐父亲吐鲁洪·司马义驾驶的新Q680**号两轮摩托车由南往北行驶至叶城县零公里朱峰宾馆对面时，被告尉颜花驾驶三轮自行车横穿马路与原告乘坐的两轮摩托车相撞，造成原告依比拉依明·吐鲁洪受伤，原告即住院治疗。后叶城县公安局交警大队作出事故通知书：因现场变动，无法认定事故责任。原告依比拉依明·吐鲁洪出院后多次与被告尉颜花协商无果。现原告诉至法院：1、请求判令被告支付原告医疗费10550元、护理费2430元、营养费450元的70%为9120元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告尉颜花经本院依法传票传唤，未到庭进行答辩。经审理查明，2015年7月29日，原告依比拉依明·吐鲁洪乘坐其父亲吐鲁洪·司马义驾驶的新Q680**号两轮摩托车行驶至叶城县零公里路段时，与被告尉颜花驾驶的三轮自行车相撞，造成原告�比拉依明·吐鲁洪受伤，原告即住入叶城爱库地医院治疗。后叶城县公安局交警大队作出事故通知书：因现场变动，无法认定事故责任。原告出院后多次与被告协商无果。原告遂诉至法院：1、请求判令被告支付原告各项经济损失13030元的70%共计9120元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告依比拉依明·吐鲁洪的实际经济损失为医疗费10638.77元、护理费2430元（135元18天=2430元）、营养费450元（25元18天=450元），以上共计13518.77元。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：喀什地区叶城县公安局交通警察大队交通事故处理通知书一份（原件）；证实2015年7月29日22时许，原告依比拉依明·吐鲁洪的父亲吐鲁洪·司马义驾驶的新Q680**号两轮摩托车行驶至叶城县零公里路段时，与被告尉颜花驾驶的三轮自行车相撞，后叶城县公安局交警大队作出事故通知书，因现场变动，无法认定事故责任。医疗费票据十一份（原件）；证实原告依比拉依明·吐鲁洪受伤后在叶城爱库地医院住院医疗费用共计7638.77元。诊断证明书二份（原件）；证实原告依比拉依明·吐鲁洪受伤后，于2015年7月29日住入叶城爱库地医院，至2015年8月15日出院；经诊断为：右侧胫腓骨远端开放性骨折，二次手术费约3000元。以上证据经当庭举证，本院依法予以确认。本院认为，原告依比拉依明·吐鲁洪与被告尉颜花机动车交通事故责任纠纷发生后，叶城县公安局交通警察大队作出交通事故处理通知书：因现场变动，无法认定事故责任。该交通事故原告依比拉依明·吐鲁洪受伤并造成经济损失属实，被告尉颜花可酌情补偿原告的经济损失。对原告依比拉依明·吐鲁洪请求被告尉颜花承担其伤害后的各项经济损失，本院应予以支持。该原告实际经济损失为13518.77元，被告尉颜花可补偿原告实际经济损失的50%即为6759.39元。为保护受害人的权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尉颜花补偿原告依比拉依明·吐鲁洪各项经济损失6759.39元（陆仟柒佰伍拾玖元叁角玖分）。于本判决生效后五日�付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尉颜花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  孙志力二〇一五年十一月十九日书记员  张 明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9518号
原告：张进龙，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：蒋铁永，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张进龙与被告蒋铁永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告蒋铁永公告送达起诉材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张进龙到庭参加了诉讼。被告蒋铁永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进龙向本院提出诉讼请求：1．被告蒋铁永立即偿还原告借款本金80,000元；2．被告蒋铁永向原告支付上述本金截至2016年12月31日的利息15,000元（按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年9月7日，被告蒋铁永因生产经营缺少流动资金为由，向原告提出借款。同日，原告向被告出借现金80,000元，被告为原告出具借据。此后，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告蒋铁永未作答辩。
原告张进龙围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、收条，系被告出具确认，原告能作出合理说明，上述证据来源合法、内容客观，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月7日，被告蒋铁永向原告张进龙借款80,000元。当日，原告提供借款80,000元，被告蒋铁永为原告出具借条和收条，载明借款情况。其中，借款期限为2014年9月7日开始；借款期间内利息按照银行同期贷款利率4倍计算，逾期利率按照总额的10%按月计算。
庭审中，就借款背景和风险问题，原告张进龙陈述：被告蒋铁永和其妻戚学兰为原告的街坊邻居，二人经营南关大街30号的小吃店，且旁边的临街商铺也是被告家的。之前，戚学兰从原告处借过两次款，都还上了。涉案借款，是因为被告想经营大排档缺少资金，向原告提出的。原告本身也是从事借贷的，而且经营了卫浴经销店，资金较为充裕。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。本案原告张进龙主张民间借贷借款请求权，其应就原、被告间存在民间借贷法律关系和出借80,000元的事实承担举证责任。原告张进龙提供的、由被告蒋铁永书写的借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系；该合同为双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。民间借贷合同为践行性合同，合同的生效以借款出借为要件，原告张进龙应就此证明。就借款本金的交付问题，原告张进龙陈述是现金支付，结合原告张进龙的经济条件和资金来源，该支付方式具有合理性；同时，被告蒋铁永出具的借条亦明确载明借到上述现金，其作为完全行为能力人，具备完全的意思自治能力，能够充分理解并控制上述意思表示，本院确认上述行为为其真实意思表示。综上，原告向被告出借现金80,000元。原告张进龙对该小额款项的支付作了合理的解释，已达到证明80,000元现金出借事实的高度可能性，本院予以采信。
被告蒋铁永在借款后，应严格依照借款协议内容履行偿还义务。但被告在借款到期后，未支付原告借款本金，已构成违约，应按照约定的违约条款承担违约责任。现原告张进龙主张被告蒋铁永偿还借款本金80,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的截至2016年12月31日的利息15,000元，未超过年利率24%，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告蒋铁永既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋铁永于判决生效后十日内偿还原告张进龙借款80,000元；
二、被告蒋铁永于判决生效后十日内给付原告张进龙借款利息15,000元（截止到2016年12月31日）。
如果被告蒋铁永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1,088元、公告费600元，合计1,688元，由被告蒋铁永承担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 于德新
审 判 员 王 渊
人民陪审员 刘广川
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第204号
原告杨贵彬。
原告王国利。
被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司。
原告杨贵彬、王国利诉被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员王跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵彬、王国利到庭参加诉讼，被告黑龙江金盛开源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵彬、王国利诉称，被告因开发楼盘需要资金，于2014年9月11日与原告杨贵彬签订借款合同，约定被告向原告杨贵彬借款150万元，借款期限10个月，月利率3%。合同签订当日，原告杨贵彬给付被告现金110万元。同年9月24日，因原告杨贵彬无钱，由原告王国利给付被告现金40万元。上述借款，被告为二原告分别出具借据，并将位于奋斗路御景庄园临街23号商服1-01、1-02、1-03、2-01号，面积共计615.79平方米房屋抵押给原告杨贵彬。将位于奋斗路御景庄园临街24号商服1-15、1-16、1-17抵押给原告王国利。如到期不能还款，被告用上述抵押的楼房抵顶二原告借款。2015年2月12日，被告给付二原告利息22.5万元。借款到期后，二原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。现二原告诉至法院，要求一、被告给付原告杨贵彬借款本金110万元，利息228800元（自2014年9月11日起至2015年9月8日止，按月利率3%计算）；给付原告王国利借款本金40万元，利息77600元（自2014年9月24日起至2015年9月8日止，按月利率3%计算）；二、如被告不能给付借款，要求被告将抵押的楼房给付二原告抵顶借款本金。
被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司因开发望奎县御景庄园小区，与原告杨贵彬签订借款合同。合同约定，被告向原告杨贵彬借款150万元，借款期限10个月，自2014年9月11日起至2015年7月11日，合同约定付款时间为2014年9月11日给付110万元，同年9月28日给付40万元，月利率3%。还款时间为，2015年2月11日给付利息22.5万元，2月11日后被告可随时还款，并按还款时间计算利息，2015年7月10日前全部还清。同日，根据原合同，原告杨贵彬与被告签订补充合同书，约定被告用位于望奎县奋斗路御景庄园临街23号商服1-01、1-02、1-03、2-01号计615.79平方米房屋作为借款抵押；借款在到期日全额给付后，房屋抵押解除；被告在原告杨贵彬允许的情况下可以销售作为抵押的楼房，售房款全额给付原告杨贵彬用于归还借款。合同签订当日，原告杨贵彬给付被告现金110万元，被告为原告杨贵彬出具借据。同年9月24日，因原告杨贵彬无钱，由原告王国利给付被告40万元。被告为原告王国利出具借据，并将位于望奎县奋斗路御景庄园临街24号商服1-15、1-16、1-17号作为抵押，约定如到期不还款，用上述楼房抵顶借款。2015年2月12日，被告给付原告杨贵彬利息16.5万元，同年2月24日被告给付原告王国利利息6万元。借款到期后，被告未还款。现二原告诉至法院，要求一、被告给付原告杨贵彬借款本金110万元，利息228800元（自2014年9月11日起至2015年9月8日止，按月利率3%计算）；给付原告王国利借款本金40万元，利息77600元（自2014年9月24日起至2015年9月8日止，按月利率3%计算）；二、如被告不能给付借款，要求被告将抵押的楼房给付二原告抵顶借款本金。
上述事实，有二原告陈述、借款合同、补充合同及借据经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨贵彬与被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，被告向二原告借款并出具借据，借贷关系明确，对二原告主张被告偿还借款的事实，本院予以支持。对二原告主张应按月利率3%计算借款利息的请求，本院认为，双方约定的利息应按法律规定调整为年利率24%。对二原告主张用抵押的楼房抵顶借款的请求，本院认为，双方约定以物抵债的约定不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司于本判决书生效后给付原告杨贵彬借款本金110万元及利息（利息自2015年2月12日起至本判决履行完毕止，按年利率24%计算）；给付原告王国利借款本金40万元及利息（利息自2015年2月24日起至本判决履行完毕止，按年利率24%计算）；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费10529元，由被告黑龙江金盛源房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王 跃
二〇一五年九月二十五日
书记员 范桂秋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第34号
上诉人（原审被告）：美特机械制造(嘉兴)有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区*号厂房*楼南面。
法定代表人：庄天明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
原审被告：嘉兴中元房产营销有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村大楼***室。
法定代表人：陈龙。
原审被告：陈龙。
上诉人美特机械制造(嘉兴)有限公司因与被上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司、原审被告嘉兴中元房产营销有限公司及陈龙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第59号民事判决，于2015年5月26日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人美特机械制造（嘉兴）有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第59号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第34号
上诉人（原审被告）：美特机械制造（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区*号厂房*楼南面。
法定代表人：庄天明。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
原审被告：嘉兴中元房产营销有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村大楼***室。
法定代表人：陈龙。
原审被告：陈龙。
上诉人美特机械制造（嘉兴）有限公司因与被上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司、原审被告嘉兴中元房产营销有限公司及陈龙金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第59号民事判决，于2015年5月26日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人美特机械制造（嘉兴）有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商外初字第59号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢金侃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保45号
申请人：贾连法，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人：沈建，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：沈福寿，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：ＸＸ，女，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人贾连法与被申请人沈建、沈福寿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币210000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈建、沈福寿、ＸＸ的银行存款210000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月八日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王金学
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522财保45号申请人：贾连法，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：沈建，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：沈福寿，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：ＸＸ，女，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人贾连法与被申请人沈建、沈福寿、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币210000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈建、沈福寿、ＸＸ的银行存款210000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 晔二〇一八年四月八日法官助理  蒋健毅书 记 员  王金学????1?
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执295号
申请执行人：罗建波，男，（身份证号码：×××5318），汉族，住龙门县。
被执行人：刘丹蝉，女，（身份证号码：×××0040），汉族，住龙门县。
申请执行人罗建波与被执行人刘丹蝉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）惠龙法民二初字第225号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘丹蝉应偿还申请执行人欠款20000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年八月二十二日
书记员 茹韵然
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第235号
原告：华某某。
委托代理人：徐某某。
被告：翁甲。
被告：翁乙。
原告华某某为与被告翁甲、被告翁乙道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉。本院受理后
，依法由审判员俞一农独任审判，于2010年4月7日公开开庭进
行了审理。原告华某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。
被告翁甲、被告翁乙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理
终结。
原告华某某诉称，2009年4月12日19时55分，原告驾驶浙
e×××××号普通二轮摩托车，从杭垓方向至递铺方向，途
径11省道78km＋290m地段，与同向行驶由被告翁甲驾驶的皖p
×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告损伤的交通事故。
原告受伤后，经浙二医院治疗，花去医疗费45402.76元，误工
等损失9010元，共计损失54412.76元。另，被告翁乙系肇事车
辆的车主，应与被告翁甲承担连带赔偿责任。故请求法院判令
：1.两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失计54412.
76元：2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供了下列证据：1．交通事故责任认定书，要求证明交通事故发生的事实
及原告与被告翁甲在事故中负同等责任的事实。
2．安吉县第三人民医院、浙医二院的治疗病历、医疗费
发票，要求证明原告事故后进行治疗，共住院22天，开支医疗
费用45402.76元的事实。
3．诊断证明书，要求证明原告出院后遵医嘱休息误工3
个月的事实。
4．交通费票据，要求证明原告为治疗和处理事故开支交
通费用1700元的事实。
被告翁甲、被告翁乙未在答辩期内作出答辩，也未在举
证期限内对原告提供的证据提出质证意见，应视为对原告的证
据没有异议，故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实如下：
2009年4月12日19时55分，原告驾驶摩托车与同向行驶由
被告翁甲驾驶的三轮汽车发生追尾碰撞，原告因此受伤损伤。
交警部门认定，原告驾驶机动车时疏忽大意，遇情况时未及时
采取措施确保安全。被告翁甲驾驶不符合技术标准的机动车，
并违反装载要求。原告与被告翁甲应负同等责任。原告因治疗
，开支医疗费45402.76元，同时造成住院伙食补助费损失660
元，护理费损失660元，误工损失5990元，交通费损失1700元
，合计共损失57432.76元。另，被告翁乙系肇事三轮汽车的所
有人，其未为该肇事车投保交强险和第三者责任保险。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告在交通事故中受伤，是本案的赔偿权利人。被告翁甲在交通事故中致原
告损害，是本案的赔偿义务人。因肇事机动车在交强险实施后
至车祸发生时，未按法律的规定投保交强险，而被告翁甲仍驾
驶该肇事机动车上路而肇事，故其应在交强险死亡伤残赔偿限
额和医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告包括误工费、交通费、
护理费、医疗费、住院伙食补助费等损失18350元。
因被告翁甲和原告在交通事故中均有过错，根据最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二条的规定，可以减轻被告翁甲的赔偿责任。本院根据原
告与被告翁甲在交通事故中的过错大小以及各自违章行为造成
损害的原因力大小，确定被告翁甲以承担50%的责任为宜。即
被告翁甲在先赔偿原告的18350元后，对原告的其余损失36062
.76元，还应承担18031.38元赔偿责任。
综上，被告翁甲共应赔偿原告36381.38元。
由于被告翁乙系肇事三轮汽车的所有人，基于其对该肇
事车辆负有的管理职责，其应与被告翁甲共同承担连带责任。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告翁甲、被告翁乙连带赔偿原告华某某36381.38
元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（已减半、缓交），由原告华某某负担
190元，被告翁甲、被告翁乙负担390元。限于判决生效后十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年四月九日
书记员 沈小燕