wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1312号
原告王威，男，1977年1月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘艺，系该单位主任。
委托诉讼代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
原告王威与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。发现案情复杂，依法由本院审判员孙海志担任审判长和审判员李智（主审）、人民陪审员韩丹组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日进行了第二次公开开庭审理。原告王威及委托诉讼代理人杨海艳，被告委托诉讼代理人晏殊到庭参加了诉讼。（原告王威参加了第一次庭审）本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
事实与理由：2004年6月，原告作为县社职工的子女，被安排到被告处工作，但双方一直未签订劳动合同。原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资，就此原告为讨要说法，被告却推拖原告不是该单位职工。为此原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅以盖有辽中县再生资源行业协会的工资表议定原、被告之间不存在劳动关系。所以原告起诉，要求人民法院依法重新确认。
被告辩称，本案原告不是被告单位职工，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告所述2004年6月被安排到被告处工作一事不属实，被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室于2006年依法成立，原告真正的工作单位应是辽中区再生资源行业协会。本案在经辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，答辩人就已向仲裁委员会提交了辽中区再生资源行业协会2014年1月、10月、2015年1月、10月工资发放明细表及养老保险补贴表，可以证明原告已按月领取辽中区再生资源行业协会工资及养老保险补贴，应属辽中区再生资源行业协会工作人员而不是被告单位职工。并且本案原告所述与被告再生资源管理办公室之间存在劳动关系这一点，原告没有任何证据证明。2017年2月24日本案经辽中区劳动人事争议仲裁委员会下发沈辽劳人仲字（2017）17号仲裁裁决书，依法裁决，本案双方不存在劳动关系。而原告仅凭被告单位法定代表人刘艺身兼再生资源行业协会和再生资源管理办公室两个单位法定代表人，就混淆其工作单位明显是错误的，故请贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告主张其于2004年6月作为县社职工的子女被安排到被告处工作，原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了辽中区再生资源行业协会会员名册；原告认为，该名册中没有原告名字，证明原告不是该协会职工，就是被告单位职工。提交2013年4月10日会议记录；认为会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，证明参会人员包括原告在内均是被告单位的工作人员，受被告单位的安排与管理。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告想要证明的问题。被告提交了辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，证明原告领取的是辽中县再生资源行业协会的工资和养老补贴，证明原告是协会的工作人员。原告对此证据有异议，认为工资的签名是本人签字，工资发放明细表右上方没有协会字样也没有辽中县再生资源行业协会的公章，是被告单位为规避法律责任，在诉讼期间加盖的印章，该工资表不能作为直接证据使用，不应确认。。
还查明，2017年1月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按与被告存在劳动关系支付权利。2017年2月24日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]17号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
为查明事实，2017年7月4日，通知辽中区再生资源行业协会将其追加为第三人参加诉讼；审理中该辽中区再生资源行业协会于2017年7月17日注销登记。根据原告申请调取了辽中县供销社联合社主任办公会议纪要，其中2014年5月17日涉及议题再生资源办设置问题，提议原告为副主任，但会议没有决议。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的仲裁裁决书、再生资源行业协会会员名册、2013年4月10日会议记录；被告提供的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险明细表、法院收集2004年会议纪要两份等证明材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为：原告提交的辽中县再生资源行业协会会员名册，虽然没有原告名字，只能证明原告不是该行业协会的会员，并不能证明申请人不是该协会的工作人员；而2013年4月10日会议记录中会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，也不能证明参会人员包括原告在内就是被告单位的工作人员。被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，有原告本人签字，原告对于领取工资及养老补贴予以确认。结合被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室经费来源系自收自支，辽中县再生资源行业协会收取会费支出情况，以及被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表中，即有辽中县再生资源行业协会公章，且名头也有再生协会字样；确认原告工资系辽中县再生资源行业协会发放。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款之规定，原告领取工资并非被告单位；原告请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。案经调解未果。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发12号、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王威与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告王威承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒲安洋
安徽省�州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00473号
原告：滁州苏豪沥青有限公司，住所地滁州市开发区。
法定代表人：桑少章，该公司董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司，住所地滁州市南谯区（滁沙路白米村）。
法定代表人：张顺平，该公司经理。
原告滁州苏豪沥青有限公司（以下简称苏豪公司）诉被告滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司（以下简称德顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏豪公司的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼。被告德顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏豪公司诉称：2011年8月13日，原被告签订了沥青销售合同，约定：由原告向被告供应国产70#重交道路沥青、SBS改性沥青；包装方式散装；价格暂定国产70#重交道路沥青每吨4760元、SBS改性沥青每吨5910元，随市场价格变化调整；结算及付款：原告暂时支持被告，被告须及时付款。原告从2011年10月4日起按月息3.5%向被告加收未付沥青款的融资费用。合同签订后，原告按约定陆续向被告供货，截止2011年11月17日原告向被告发货价款为6867620.5元，被告付款3300012.5元，尚欠3567608元。2011年11月18日，原被告又签订了沥青销售合同，约定：由原告向被告供应国产70#重交道路沥青；包装方式散装；价格国产70#重交道路沥青每吨5100元；结算及付款：原告为被告垫资100万元，同时以100万元为本金按月息3.5%向被告加收利息，直至被告付清全部货款为止。合同签订后，原告按约定陆续向被告供货，截止2012年8月16日原告向被告发货价款为729606元，被告未付款。2012年8月16日被告在对账后，出具欠条并承诺每月还款50万元并付息，但到期后被告仍未履行。2012年11月18日，原告向被告供应国产70#重交道路沥青40.21吨，单价5100元／吨，货款为205071元，被告至今未付货款。经查，滁州市筑友路面材料有限公司于2013年4月27日更名为滁州市德顺路面材料有限公司。现请求判令被告立即支付货款4502285元、融资费3231658元（暂从2012年8月16日计算至2015年7月31日，以后要求继续计算至本息付清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告德顺公司在答辩期内未予答辩。
原告为了支持其主张提供：1、原告营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、被告登记信息查询单，证明被告基本情况及名称变更情况；3、销售合同2份，证明双方买卖合同关系及约定；4、欠条，证明被告2012年8月16日出具欠条，至今未还；5、还款计划，证明被告还款计划及利息；6、2012年11月8日沥青发货单，证明合同之外原告向被告提供40.21吨70#重交沥青；7、催款通知回执，证明原告向被告催款，附原被告签收复印件；8、购销合同，证明同期沥青价格。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此对此予以认定。
经审理查明：2011年8月13日，原被告签订了沥青销售合同，约定：由原告向被告供应国产70#重交道路沥青、SBS改性沥青；包装方式散装；价格暂定国产70#重交道路沥青每吨4760元（含运费）、SBS改性沥青每吨5910元（含运费），随市场价格变化调整；结算及付款：原告暂时支持被告，被告须及时付款，原告从2011年10月4日起按月利率3.5%向被告加收未付沥青款的融资费用；本合�约定的供货期为2011年11月12日止等等。合同签订后，原告按约定陆续向被告供货，截止2011年11月17日原告向被告发货价款为6867620.5元，被告付款3300012.5元，尚欠3567608元。2011年11月18日，原被告又签订了沥青销售合同，约定：由原告向被告供应国产70#重交道路沥青；包装方式散装；价格国产70#重交道路沥青每吨5100元（含运费），随市场价格变化调整，结算及付款：原告为被告垫资100万元，同时以100万元为本金按月利率3.5%向被告加收利息，直至被告付清全部货款为止。合同签订后，原告按约定陆续向被告供货，截止2012年8月16日原告向被告发货价款为729606元，被告未付款。2012年8月16日被告在对账后，出具欠条确认欠到原告货款4297214元，并承诺每月还款50万元，以后每月至少还款50万元，余款2012年12月31日前还清；所有欠款按照约定依月利率3.5%向被告加收利息等等�但到期后被告仍未履行。
2012年11月18日，原告向被告供应国产70#重交道路沥青40.21吨，被告至今未付货款。
另查明滁州市筑友路面材料有限公司于2013年4月27日更名为滁州市德顺路面材料有限公司。
本院认为：一、原告与被告之间在2012年8月16日之前的买卖合同合法有效，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付所欠的货款的诉讼请求，应予支持。因为原告没有举证证明其按照合同约定时间履行其义务，其要求被告按照月利率2%承担融资费用起始时间从双方结算时间次日起算即从2012年8月17日起算，至被告还清货款之日止的诉讼请求也应当予以支持。二、2012年11月18日，原告向被告供应国产70#重交道路沥青40.21吨，原告举证其与案外人滁州市市政路用材料有限公司2012年11月15日签订的购销合同销售相同国产70#重交道路沥青出厂价为每吨5150元，原告要求参照此价格即按照每吨5100元计价，应予采信，被告应当支付该批货款为205071元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告滁州苏豪沥青有限公司货款4502285元以及融资费（融资费按照4297214元，月利率2%，从双方结算时间2012年8月17日起算，至被告还清货款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65338元，由被告滁州市德顺（原筑友）路面材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 苏义荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00473号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：王江锋，男，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园A区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告王江锋物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01595号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人杜中。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢422号
申请执行人孟佳宇，男，2006年12月13日生，汉族，学生，住前郭县
被执行人王丹丹，女，1987年11月28日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人孟佳宇与被执行人王丹丹机动车交通事故责任纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字5054号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款5000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5054号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2006号
原告：周丽云，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：闫少华，山东辰静律师事务所律师。
被告：李善苓，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
原告周丽云与被告李善苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告周丽云于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丽云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽云撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告周丽云负担。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张士美
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 瑶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3334号
原告廖水耀，男，汉族。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张进福，男，汉族。
本院在审理原告廖水耀与被告张进福民间借贷纠纷一案过程中，原告廖水耀于2014年11月25日向本院申请撤回对被告张进福的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告廖水耀向本院申请撤回对被告张进福的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖水耀撤回对被告张进福的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告廖水耀负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈巍巍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执146号
申请执行人：林宝金，女，1968年11月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：卞惠强，男，1952年10月1日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人林宝金与被执行人卞惠强借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人卞惠强列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人卞惠强在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人卞惠强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执588号
申请执行人鹿单郓，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，现住郓城县。
被执行人王辉，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6705号民事判决书，于法定期限内向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王辉在郓城县教育局有其承建的侯集镇农村教师周转宿舍的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王辉所有的在郓城县教育局的侯集镇农村教师周转宿舍的工程款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年六月十三日
书记员 王 川
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保58号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：王亚军，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：陈旋，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：王军，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被申请人：周雨权，男，1974年9月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：周志荣，男，1975年2月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：泰州市融通航运有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区莲花�宅7区65幢106室。组织机构代码：77152487-3。
法定代表人：吴月峰，执行董事。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人王亚军、陈旋、王军、周雨权、周志荣、泰州市融通航运有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2016年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王亚军、陈旋、王军、周雨权、周志荣、泰州市融通航运有限公司名下价值人民币550万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王亚军、陈旋、王军、周雨权、周志荣、泰州市融通航运有限公司所有的�值人民币550万元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱雪梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00080-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：宋某，男，1974年5月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：洪某，女，1971年8月出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2010）固执申字第0009号行政裁定书，向被执行人宋某、洪某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费55000元（其中已缴纳2000元）、执行费695元的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某在金融机构的存款41400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 单莉雅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第704号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1991年9月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，住金沙县，系本案被害人。
被告人李深虎，男，1992年12月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕680号起诉书指控被告人李深虎犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某1于同年5月8日以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院均分别于同年5月4日及8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1、被告人李深虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月19日21时许，被告人李深虎在本区仰义街道外埠头8幢9号巴楚人家饭店二楼如意厅包厢内吃饭时，因琐事被赵某等人殴打，遂纠集多人持械将被害人董某1等5人砍伤，造成轻伤4人、轻微伤1人。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李深虎的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人董某1诉称：要求判令被告人李深虎赔偿医疗费10000元（人民币，下同）、营养费5000元、护理费8000元、误工费9000元及精神损失费4000元等共计36000元。
被告人李深虎辩对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年5月19日21时许，被告人李深虎在本区仰义街道外埠头8幢9号巴楚人家饭店二楼如意厅包厢内吃饭时，因琐事与赵某等人发生争吵并被殴打。被告人李深虎离开后，即纠集多人持砍刀、钢管等器械回到上述包厢，对董某1、董某2、安某、周某、赵某等人实施殴打，随后逃离现场。经鉴定：被害人董某1左侧顶颞枕叶脑挫裂伤，左侧顶部硬膜外血肿，蛛血，顶骨骨折，头部累计12.5cm缝合创，颈背部及右上肢累计缝合创11.5cm，伤势评定为轻伤一级；被害人董某2头部累计12.0cm缝合创，左侧8、9、10后肋线性骨折，头枕部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级；被害人安某头部累计缝合创14.1cm，左手第2掌骨完全性骨折，右手累计缝合创6.2cm，右侧上颌骨额突线性骨折，头皮肿胀，伤势评定为轻伤二级；被害人周某面部累计缝合创6.8cm及皮肤软组织损伤，头部累计2.5cm缝合创，伤势评定为轻伤二级；被害人赵某右中环指伸肌腱断裂，右上肢、下肢累计缝合创13.3cm，右上肢、背部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻微伤。
2015年2月12日上午，被告人李深虎在六枝特区新窑乡新河村张家寨组家中被当地派出所抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、罗某、蒲某、朱某、邓某、王某2的证言、被害人董某1、周某、董某2、安某、赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、作案工具照片、抓获经过、证据保全决定书及清单、身份信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人董某1在法庭上未提供任何证据以支持其诉讼请求，无法查清其诉请的医疗费、营养费、护理费及误工费的具体金额，其提出的精神损失费没有法律依据，故应予驳回诉讼请求。
本院认为：被告人李深虎因琐事纠集多人持械伤害他人身体，造成4人轻伤、1人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李深虎归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李深虎判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李深虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2017年8月11日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人董某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 林 雄
人民陪审员 黄 宏 臻
人民陪审员 王 锡 全
二〇一五年六月五日
代书 记员 孙忠展?
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第704号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，1991年9月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，住金沙县，系本案被害人。被告人李深虎，男，1992年12月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕680号起诉书指控被告人李深虎犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某1于同年5月8日以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院均分别于同年5月4日及8日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1、被告人李深虎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年5月19日21时许，被告人李深虎在本区仰义街道外埠头8幢9号巴楚人家饭店二楼如意厅包厢内吃饭时，因琐事被赵某等人殴打，遂纠集多人持械将被害人董某1等5人砍伤，造成轻伤4人、轻微伤1人。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李深虎的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。附带民事诉讼原告人董某1诉称：要求判令被告人李深虎赔偿医疗费10000元（人民币，下同）、营养费5000元、护理费8000元、误工费9000元及精神损失费4000元等共计36000元。被告人李深虎辩对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，但表示无赔偿能力。经审理查明：一、刑事部分2014年5月19日21时许，被告人李深虎在本区仰义街道外埠头8幢9号巴楚人家饭店二楼如意厅包厢内吃饭时，因琐事与赵某等人发生争吵并被殴打。被告人李深虎离开后，即纠集多人持砍刀、钢管等器械回到上述包厢，对董某1、董某2、安某、周某、赵某等人实施殴打，随后逃离现场。经鉴定：被害人董某1左侧顶颞枕叶脑挫裂伤，左侧顶部硬膜外血肿，蛛血，顶骨骨折，头部累计12.5cm缝合创，颈背部及右上肢累计缝合创11.5cm，伤势评定为轻伤一级；被害人董某2头部累计12.0cm缝合创，左侧8、9、10后肋线性骨折，头枕部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻伤二级；被害人安某头部累计缝合创14.1cm，左手第2掌骨完全性骨折，右手累计缝合创6.2cm，右侧上颌骨额突线性骨折，头皮肿胀，伤势评定为轻伤二级；被害人周某面部累计缝合创6.8cm及皮肤软组织损伤，头部累计2.5cm缝合创，伤势评定为轻伤二级；被害人赵某右中环指伸肌腱断裂，右上肢、下肢累计缝合创13.3cm，右上肢、背部皮肤软组织损伤，伤势评定为轻微伤。2015年2月12日上午，被告人李深虎在六枝特区新窑乡新河村张家寨组家中被当地派出所抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、罗某、蒲某、朱某、邓某、王某2的证言、被害人董某1、周某、董某2、安某、赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、作案工具照片、抓获经过、证据保全决定书及清单、身份信息等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人董某1在法庭上未提供任何证据以支持其诉讼请求，无法查清其诉请的医疗费、营养费、护理费及误工费的具体金额，其提出的精神损失费没有法律依据，故应予驳回诉讼请求。本院认为：被告人李深虎因琐事纠集多人持械伤害他人身体，造成4人轻伤、1人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李深虎归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李深虎判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李深虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2017年8月11日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人董某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 林 雄人民陪审员 黄 宏 臻人民陪审员 王 锡 全二〇一五年六月五日代书 记员 孙忠展?附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。-??1?-
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2784号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司经理。
被告：吴小芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告吴小芳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈佳琦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初704号
原告：梁龙高，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告：常家明，男，1963年11月18日出生，汉族，无固定职业。
原告梁龙高诉被告常家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁龙高及其委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告常家明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告梁龙高起诉称：2013年1月原告梁龙高为被告常家明在额敏县百诚小额贷款有限公司借款提供担保，到期因被告常家明未偿还，经法院审理执行从我处执行380668元案款。故诉讼法院依法行使追偿权，要求被告常家明偿还垫付款380668元及本案诉讼费7010.02元、邮寄费70元,公告费710元。
被告常家明经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告梁龙高与被告常家明从额敏县百诚小额贷款有限公司借款300000元，逾期未还额敏县百诚小额贷款有限公司向本院提起诉讼，经本院一审、塔城地区中级人民法院二审审理作出（2015）塔民一初字第..号、（2016）新42民终..号民事判决书，判决原告梁龙高与被告常家明共同向额敏县百诚小额贷款有限公司偿还本金及利息366660元，2016年11月1日经额敏县百诚小额贷款有限公司申请强制执行，本院依法从原告梁龙高处执行案款380668元。
另审理查明，2013年1月25日被告常家明借用原告梁龙高房产证向额敏县百诚小额贷款有限公司借款300000元，2013年1月28日被告常家明向原告梁龙高出具借条一张”今借梁龙高贷款300000元”。
以上事实有（2015）塔民一初字第..号、（2016）新42民终..号民事判决书、借条为证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
在额敏县百诚小额贷款有限公司诉讼案件中，虽然原告梁龙高与被告常家明对外为共同借款人，承担共同偿还责任。但就原告梁龙高与被告常家明之间来说，双方又形成了借贷关系，被告常家明为实际借款人，并且在被告常家明未履行偿还义务的情况下，原告梁龙高替被告常家明偿还额敏县百诚小额贷款有限公司借款、利息及其他损失合计380668元，原告梁龙高要求被告常家明给付380668元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常家明于本判决生效后三十日内一次性给付原告梁龙高380668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7010.02元、邮寄费70元、公告费710元，合计7790.02元由被告常家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志华
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 郑生有
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 霞
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初117号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人穆德全，男，1983年5月10日生，身汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市大。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人董超，男，1985年11月23日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人王立军，男，1972年8月16日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人穆德全、董超、王立军犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人穆德全、董超、王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年冬天的一天晚上，被告人穆德全、董超、王立军洮南市黑水镇新生村李某家，由董超驾驶黑色夏利轿车，王立军和穆德全进入院内盗走两只母绵羊，价值人民币2800元。
2015年春天，被告人穆德权伙同郑森林（另案处理），在洮南市五一村二十方子屯光伏电厂的围栏里盗走太阳能板十块，价值人民币5930元。
2016年冬天，被告人董超在黑水镇公路刘喜饭店附近盗窃一只拉布拉多犬，价值人民币2500元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人穆德全、董超、王立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人穆德全、董超、王立军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年冬天的一天晚上，被告人穆德全、董超、王立军洮南市黑水镇新生村李某家，由董超驾驶黑色夏利轿车，王立军和穆德全进入院内盗走两只母绵羊，价值人民币2800元。案发后，三被告人的家属退赔被害人李国军人民币4000元，取得谅解。
2016年4月份的一天晚上，被告人穆德权伙同郑森林已判刑），在洮南市黑水镇五一村二十方子屯狄宏伟的洮南市全晟太阳能电力有限公司，盗走太阳能板十块，其中250瓦八块，195瓦二块，总价值人民币5930元。案发后，所盗太阳能板被公安机关扣押返还被害人。
2016年冬天，被告人董超在黑水镇公路刘喜饭店附近盗窃谷宝成家一条拉布拉多犬，价值人民币2500元。当天董超将被盗拉布拉多犬返还被害人。
综上，被告人穆德全参与盗窃作案2起，盗窃总价值人民币8730元；被告人董超参与盗窃作案1起，单独盗窃作案1起，盗窃总价值人民币5300元；被告人王立军参与盗窃作案1起，盗窃价值人民币2800元。被告人穆德全于2017年3月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人穆德全、董超、王立军在开庭审理过程中全部供认，且有被害人狄某、李某、谷某的陈述。
证人安某、杨某、高某、聂某、黄某的证言，洮南市公安局现场勘卷宗，洮南市价格认证中心认证结论书，谅解书，洮南市人民法院刑事判决书及被告人穆德全、董超、王立军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆德全、董超、王立军以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控穆德全、董超、王立军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。穆德全在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；董超、王立军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；穆德全、董超、王立军在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，且积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆德全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年7月3日止）。
被告人董超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年7月3日止）。
被告人王立军犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邢蕴科
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初782号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：兰春梦，女，1986年7月12日出生，住吉林省九台市。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告兰春梦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告兰春梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金59177.52元（人民币，下同）、利息15239.00元、年费480.00元、滞纳金20237.41元、现金利息8440.52元，合计103574.45元（计算至2016年12月23日）及2016年12月24日至清偿之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；2、案件诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡，卡号为6226880006066039663，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年12月23日已发生欠款本息等共计103574.45元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告兰春梦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月被告兰春梦在原告中信银行股份有限公司长春分行申请、办理了中信信用卡，卡号为6226880006066039，被告开卡消费后，截止到2016年12月23日，已发生欠款本金59177.52元、零售利息15239.00元、年费480.00元、滞纳金20237.41元、现金利息8440.52元，合计103574.45元未予清偿。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告兰春梦在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告兰春梦开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，中信银行要求被告兰春梦支付信用卡欠款本金59177.52元、零售利息15239.00元、年费480.00元、滞纳金20237.41元、现金利息8440.52元，合计103574.45元及自2016年12月24日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，对于原告要求被告支付本息及滞纳金、年费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告兰春梦于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金59177.52元、年费480.00元、零售利息15239.00元、现金利息8440.52元、滞纳金20237.41元（截止到2016年12月23日）总计103574.45元及自2016年12月24日至清偿之日止的零售利息和现金利息（以欠款本金59177.52元为基数，按照日息万分之五计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费560元，由被告兰春梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨相力
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第855号
原告郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐春雨，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐仕高，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐广宝，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告郑洪彩诉被告徐春雨、徐仕高、徐广宝民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑洪彩到庭参加诉讼，被告徐春雨、徐仕高、徐广宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，被告徐春雨于2011年10月3日向原告借款30000元，担保人徐广�、徐仕高。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告徐春雨、徐仕高、徐广宝未答辩。
经审理查明，被告徐春雨由被告徐广宝、徐仕高担保，于2011年10月3日向原告借款30000元。后原告多次催要，被告至今未还。本院于2014年5月31日，在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因借条及借款协议未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春雨偿还原告郑洪彩借款本金人民币30000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐仕高、徐广宝承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告徐春雨、徐仕高、徐广宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 左耀新
审判员 吴承光
赵余堂人民陪审员赵余堂
二〇一四年八月十八日
书记员 张建江
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第855号
原告郑洪彩，农民。
被告徐春雨，农民。
被告徐仕高，农民。
被告徐广宝，农民。
原告郑洪彩诉被告徐春雨、徐仕高、徐广宝民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑洪彩到庭参加诉讼，被告徐春雨、徐仕高、徐广宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，被告徐春雨于2011年10月3日向原告借款30000元，担保人徐广宝、徐仕高。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告徐春雨、徐仕高、徐广宝未答辩。
经审理查明，被告徐春雨由被告徐广宝、徐仕高担保，于2011年10月3日向原告借款30000元。后原告多次催要，被告至今未还。本院于2014年5月31日，在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因借条及借款协议未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春雨偿还原告郑洪彩借款本金人民币30000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐仕高、徐广宝承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告徐春雨、徐仕高、徐广宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张建江
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1329号
原告靳静芬，女，1970年6月21日出生，汉族。
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
特别授权代理人赵云志，山西雷风律师事务所律师。
特别授权代理人舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告靳静芬与被告长治市人民医院劳动争议一案，2017年2月9日原告直接向本院起诉，要求判令退还扣发工资，本院以“劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序”为由驳回了靳静芬的起诉。原告靳静芬于2017年5月10日向长治市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出不予受理的通知，2017年5月17日原告靳静芬再次向本院起诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳静芬、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的在职职工。被告于2014年10月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告是长治市人民医院职工，享受工资是法定权利，被告无视国家法律法规扣发工资，置职工的生活而不顾，故原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告10个月的工资共计25560元及利息3417.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告工资的缘由：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市人民医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿�且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2012）90号文件及长治市政府（2013）18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积�采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户工资的事实。长治市人民医院扣缴各原告的工资事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提供的工资发放明细和长治市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、本院民事裁定书和民事判决书，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的其他问题，长治市信访局作出〔2012〕16号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的工资共25560元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户工资虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。原告系被告长治市人民医院的�职职工，获得工资是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的用人单位，无权扣发原告的工资。被告应将扣发原告的工资返还原告。因本院作出的（2017）晋0402民初115号民事判决书已经发生法律效力，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告长治市人民医院于本判决生效后三日内返还原告靳静芬25560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琴
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初839号
原告：农娇丽，女，1984年2月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
原告：农娇慧，女，1987年2月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告农娇丽、农娇慧与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农娇丽、农娇慧的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金620元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元16层1602号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2010年2月23日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元16层1602号商品房一套，建筑面积141.3平方米，单价每平方米2193.91元，房屋总价款310000元；原告于2010年2月23日前支付该商品房全部房价款的20%，即62000元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款309122元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告农娇丽、农娇慧办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元16层1602号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告农娇丽、农娇慧办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第6单元16层1602号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告农娇丽、农娇慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初839号原告：农娇丽，女，1984年2月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。原告：农娇慧，女，1987年2月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告农娇丽、农娇慧与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农娇丽、农娇慧的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金620元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元16层1602号房。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2010年2月23日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元16层1602号商品房一套，建筑面积141.3平方米，单价每平方米2193.91元，房屋总价款310000元；原告于2010年2月23日前支付该商品房全部房价款的20%，即62000元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款309122元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告农娇丽、农娇慧办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元16层1602号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告农娇丽、农娇慧办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第6单元16层1602号商品房的不动产权证书；二、驳回原告农娇丽、农娇慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1075号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大夏七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，系该公司总经理。
委托代理人张义，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告李志芬，女，成年人，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告李志芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周 洲
二〇一四年六月十八日
书记员 王小秋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1075号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大夏七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，系该公司总经理。
委托代理人张义，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
被告李志芬，女，成年人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告李志芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周 洲
二〇一四年六月十八日
书记员 王小秋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1791号
申请执行人刘勤文，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人王加珍，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6318号民事判决书，于法定期限内向被执行人王加珍送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1791号申请执行人刘勤文，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住江西省萍乡市莲花县。被执行人王加珍，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6318号民事判决书，于法定期限内向被执行人王加珍送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年十一月二十八日书记员  王 川
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初734号
原告：北屯市顺通建材厂，注册号659005610009252，住所地北屯市光明路以北工业物流园区。
法定代表人：马卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：北屯振方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659005689598240G，住所地新疆北屯市博望街得仁商贸建材综合市场一楼三号。
法定代表人：朱小方，经理。
原告北屯市顺通建材厂与被告北屯振方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市顺通建材厂应预交案件受理费9146.42元，本院书面通知其应在2017年8月30日前交清。原告北屯市顺通建材厂既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘天宇
1
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1200号
原告：董守美，女，1971年10月1日出生，汉族，吉林省抚松县新屯子镇靖宇岗村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1984年7月5日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**号。
负责人：温华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
原告董守美与被告刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称“朝阳人民财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国红与被告刘阳、被告朝阳人民财保公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董守美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等等共计116914.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，被告刘阳驾驶辽Ｎ×××××／辽NA×××挂重型半挂牵引车与原告驾乘的两轮自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告刘阳辩称，对原告在事故中所遭受的损失，应由被告朝阳人民财保公司予以赔偿。
被告朝阳人民财保公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性，并应证明双方存在保险合同关系，所诉事项符合理赔条件。诉讼费等间接费用我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告刘阳驾驶辽Ｎ×××××／辽NA×××挂重型半挂车牵引车与原告驾乘的自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定，被告刘阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发当日，原告先到东营市第二人民医院住院治疗13日，该院诊断原告伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、软组织损伤等；2016年8月10日，原告又因创伤性蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、多处软组织损伤等症到广饶县人民医院住院治疗13日。在此期间，原告共支出医疗费23324.91元。本院委托山东齐都司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、院内外护理时间及护理人数、后续治疗费等进行鉴定，该所于2016年11月16日作出鉴定结论：原告伤情构成十级伤残，误工时间为180日，住院期间两人护理、出院后一人护理30日，后续治疗费9000元。因对伤残等级、误工时间等进行鉴定，原告支出鉴定费4000元。
另查明，辽Ｎ×××××／辽NA×××挂重型半挂牵引所有人系被告刘阳，该车在被告朝阳人民财保公司处已投保交强险与商业第三者责任险（责任限额为500000元），涉案事故发生在保险关系存续期间。原告自2015年6月5日即居住于广饶县大王镇韩桥村。还查明，原告曾就本案事故提起诉讼，要求被告予以赔偿。经本院主持进行调解，被告朝阳人民财保公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、东营市第二人民医院病历一份、广饶县人民医院住院病历一份、东营市第二人民医院门诊收费票据三份、广饶县人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据一份、广饶县大王镇韩桥村村民委员会出具的证明一份，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、收费票据一份，本院调取（2016）鲁0523民初3601号民事调解书一份、东营市第二人民医院住院收费票据一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘阳驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下驾车通行。现因被告刘阳未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，被告刘阳应当根据其过错程度承担赔偿责任。结合广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，对事故给原告造成的各类损失，被告刘阳以承担80%的赔偿责任为宜。因辽Ｎ×××××／辽NA×××挂重型半挂车牵引车在被告朝阳人民财保公司已投保交强险和商业三者险，故首先应由被告朝阳人民财保公司在交强险限额内赔偿事故给原告造成的损失，超出交强险责任限额的部分，由被告朝阳人民财保公司按上述比例予以赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其中误工时间自事故发生日（即2016年7月28日）计算至2016年11月15日，每日93.18元；关于护理费，住院期间两人护理，每人每日38.23元，院外1人护理30日，每日38.23元；住院伙食补助费计算26日，每日30元；关于交通费，根据原告的居住地与医疗机构所在地，结合原告住院期限可酌定为390元。关于残疾赔偿金，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，结合被告刘阳的过错程度及原告的伤残等级计赔。事故造成原告伤残，给原告带来一定的精神痛苦，被告应当支付一定数额的精神损害抚慰金；结合被告的侵权方式、行为性质、经济能力等因素，被告以支付原告1000元精神损害抚慰金为宜，对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失200元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因涉案事故所遭受的损失有医疗费23324.91元、后续治疗费9000元、误工费10249.8元、护理费3134.86元、住院伙食补助费780元、交通费390元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4000元，共计119903.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内承担92798.66元（含被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司已给付原告的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额内承担18483.93元，由被告刘阳承担3200元，上述款项均于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告刘阳负担；保全费620元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月十三日
书记员 武丹丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11735号
原告吴江市金利达特阔布业织造厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业小区。
负责人钱平，经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告谷瑞华。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市金利达特阔布业织造厂（以下简称金利达厂）与被告谷瑞华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金利达厂的委托代理人杨俊华，被告谷瑞华及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利达厂诉称：劳动仲裁裁决没有事实依据，诉请判令原、被告之间不存在自2014年3月起的劳动关系，本案案件受理费由被告承担。
被告谷瑞华辩称：双方存在劳动关系。
经审理查明：2016年5月12日，谷瑞华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与金利达厂存在事实劳动关系。2016年7月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字［2016］第1336号仲裁裁决书，裁决谷瑞华与金利达厂自2014年3月起存在劳动关系。金利达厂收到仲裁裁决后，在法定期限内提起诉讼。
庭审过程中双方认可被告谷瑞华于2015年3月起与原告金利达厂存在劳动关系。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的银行卡交易明细以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：双方认可被告谷瑞华于2015年3月起与原告金利达厂存在劳动关系。依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
原告吴江市金利达特阔布业织造厂与被告谷瑞华存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市金利达特阔布业织造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾亚萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执834号
申请执行人：朱东博，男，生于1987年8月26日，汉族。
被申请人：湖北润达工程机械工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城十路11号（1）。统一社会信用代码：91420112691865643u.
法定代表人：郑章钧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱东博与被执行人湖北润达工程机械工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人湖北润达工程机械工程有限公司暂无履行能力，后申请执行人朱东博自愿于2017年12月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2079号
原告：李金震，1992年12月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住中国平安财产保险股份有限公司聊城。
原告李金震诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月5日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李金震之委托代理人王凤霞，被告平安财险公司之委托代理人侯鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失37300元（包括车辆损失35000元，拆检费1600元，施救费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险及商业保险共计三份，保险期间为一年。商业险中包含了车辆损失险，保险金额为59299.20元。2017年6月16日8时，原告驾驶被保险车辆沿316省道由南向北行驶至茌平段韩屯镇夏营村路口时，与张孝国驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成了三轮车辆上粮食损失及两车不同程度损坏的交通事故。事后，经茌平县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张孝国承担事故的同等责任，原告李金震承担事故的同等责任。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。起诉时原告要求被告赔偿45000元，庭审时变更为要求被告赔偿37300元。
被告平安财险公司答辩称：同意其施救费700元，车辆损失为单方委托鉴定，不认可其鉴定金额，申请重新鉴定。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告李金震提交的道路交通事故认定书一份、施救费发票一份、保险单三份、行驶证复印件一份，双方当事人共同参与的重新鉴定报告书一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.对于原告方提交的价格认定书一份，被告方质证称该鉴定为原告方单方委托，被告申请重新鉴定。本院认为，庭审过程中，被告方提出了重新鉴定，结合重新鉴定的评估报告结果，两份鉴定结果基本一致，因此，原告方的单方评估结果并不存在不合理之处，因此，对于该价格认定书的真实性，本院依法予以采信。
2.对于原告提交的拆检费发票一份，被告质证称鉴定报告内包含拆检费，被告公司不认可拆检费。本院认为，被告方对于该份证据的真实性并无异议，经审查，鉴定报告中并不包含拆检费，鉴定过程中对车辆进行拆检是确定车辆损失部件及情况的必要步骤，因此，对于该份证据，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险及商业保险共计三份，保险期间为一年。商业险中包含了车辆损失险及不计免赔，保险金额为59299.20元。2017年6月16日8时，原告李金震驾驶被保险车辆沿316省道由南向北行驶至茌平段韩屯镇夏营村路口时，与张孝国驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成了三轮车辆上粮食损失及两车不同程度损坏的交通事故。事后，经茌平县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张孝国承担事故的同等责任，原告李金震承担事故的同等责任。
事故发生后，茌平县交警大队委托茌平县价格认证中心出具价格认定书认定原告方的车辆损失金额为35000元，原告为此支付拆检费1600元，施救费700元。庭审过程中，被告方提出重新鉴定申请，此后，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信价格评估有限公司出具评估报告认定上述车辆的损失金额为35533元（该价格为品牌车辆专修服务站价格，其他市场价格为27035元），双方当事人对于该评估报告均无异议。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李金震要求被告平安财险公司赔偿损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同及条款的真实性均无异议，上述保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。
合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。原、被告双方对于重新鉴定的评估报告均无异议，该评估报告上显示按服务站（品牌汽车专修店）价格，车辆损失金额为35533元；按市场价格，车辆损失金额为27035元。该评估报告中显示的服务站价格与茌平县价格认证中心所评估的价格基本一致，且车辆损坏后，到正规的汽车品牌维修店（汽车4S店）进行维修更能恢复车辆的使用价值和保障车辆的行使安全，因此，依照原告方的诉求，事故车辆的损失金额依法应当认定为35000元。事故发生后，原告方车辆受损严重已经无法正常行使，原告方为此支付施救费700元，原告方提供的正式发票上记载有明确的收费内容、施救车牌号及施救单位，因此，对于施救费用700元，被告依法应当予以理赔。对于拆检费1600元，对事故车辆进行拆检系确定车辆损失项目及情况的必要步骤，并且原告方提交了正规的拆检费发票，因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该部分费用，被告保险公司依法应当予以赔偿。
综上，被告平安财险公司应当在车辆损失保险范围内向原告李金震37300元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告李金震赔偿损失37300元；
二、驳回原告李金震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李金震负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘超越
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1211号
申请执行人陈高如，男，汉族。
被执行人董光荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈高如与被执行人董光荣借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈高如不能提供被执行人董光荣的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人董光荣无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人董光荣有财产可供执行，申请执行人陈高如可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十日
书记员 熊 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3889号
上诉人（原审被告）：郑茂森，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文龙，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
原审被告：霍永财，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原审被告：郑佛伟，男，1994年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
上诉人郑茂森因与被上诉人赵文龙，原审被告霍永财、郑佛伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑茂森及其委托诉讼代理人郑楠，被上诉人赵文龙及其委托诉讼代理人张亚芬，原审被告霍永财、郑佛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑茂森上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项；2.改判郑茂森支付赵文龙借款利息2.4万元（自2016年1月23日起至2017年1月23日止，按年利率24%计算）；3.一、二审案件受理费由赵文龙承担。事实与理由：郑茂森仅向赵文龙借款10万元，之所以《借据》显示本金为14.8万元，是因为约定利息为年利率48％。2017年1月20日，郑茂森与赵文龙签订《车辆买卖协议》和《收割机买卖协议》，约定价款共计10万元，赵文龙不需另行支付郑茂森收割机及车辆价款，而是与借款本金10万元互相抵销，故郑茂森无须向赵文龙支付借款本金，只需支付2016年1月23日至2017年1月23日期间的利息2.4万元。
赵文龙辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1.本金14.8万元，赵文龙有证据予以证明。2.郑茂森主张用《车辆买卖协议》及《收割机买卖协议》证明抵销欠款本金10万元的事实不存在。从《车辆买卖协议》及《收割机买卖协议》字面上看，没有用收割机及车辆抵销所欠借款本金的字样，买卖与借贷关系没有关联性。
霍永财述称，同意郑茂森的上诉请求及理由。
郑佛伟述称，同意郑茂森的上诉请求及理由。
赵文龙向一审法院起诉请求：郑茂森立即偿还借款本金14.8万元，并按照月息一分给付自2017年1月31日起至付清借款时止的利息。
一审法院认为，赵文龙要求郑茂森偿还借款14.8万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；赵文龙要求霍永财、郑佛伟偿还借款14.8万元的诉讼请求，霍永财、郑佛伟应承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权。赵文龙要求霍永财按照月息一分支付借款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决：一、郑茂森给付赵文龙借款14.8万元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、郑茂森给付赵文龙借款利息1,480.00元（自2017年1月31日起至2017年3月31日止），并同时给付自2017年4月1日起至借款还清之日止的利息；三、霍永财、郑佛伟对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。一审案件受理费3,260.00元减半收取1,630.00元由郑茂森、霍永财、郑佛伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
郑茂森举示如下证据：
1.《车辆买卖协议》，拟证明郑茂森将自己的轻型普通货车卖给赵文龙，车价为5万元，车贷全部由郑茂森付清，保证金1万元归赵文龙。郑茂森提供真实有效的证件，自2017年1月27日车款全部付清。
2.《收割机买卖协议》，拟证明郑茂森将自有的收割机卖给赵文龙，车价为5万元。
赵文龙质证认为，对两份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。从两份协议书中并不能看出双方存在用车辆和收割机抵销借款的事实。车辆在银行抵押，尾款并没有付清，收割机赵文龙也没有看到。
霍永财、郑佛伟质证认为，对两份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认证认为，郑茂森举示的《车辆买卖协议》、《收割机买卖协议》与本案系不同法律关系，与本案无关联性，且不能证明用车辆抵偿借款的事实，故本院不予采信。
赵文龙举示如下证据：
1.《房屋买卖契约》，拟证明本案借款本金是14.8万元，郑茂森将其房屋抵押给赵文龙。契约写的是买卖，实际上是抵押，而且房屋没有交付。
2.《土地承包合同》，拟证明本案借款本金是14.8万元，名为承包，实为抵押。
郑茂森质证认为，对两份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。郑茂森仅是拿房屋、土地为本案借款作为抵押担保，但不能证明赵文龙借给郑茂森14.8万元。
霍永财质证认为，对两份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。本案借款本金是10万元，不是14.8万元。
郑佛伟质证认为，郑佛伟没有参与两份协议的签订过程，不了解情况。借款本金是10万元，不是14.8万元。
本院认证认为，赵文龙举示的《房屋买卖契约》、《土地承包合同》，郑茂森承认是作为本案借款作为抵押担保，但并不能证明借款金额为14.8万元，故本院不予采信。
对当事人二审争议的郑茂森与赵文龙之间借款数额是14.8万元还是10万元、郑茂森是否用轻型普通货车及收割机与10万元借款相互抵销的事实，本院认定如下：根据2016年1月31日赵文龙与郑茂森、霍永财、郑佛伟签订的《借据》内容，可以证明赵文龙已实际交付14.8万元，故本院认定实际借款本金金额为14.8万元。郑茂森举示的《车辆买卖协议》、《收割机买卖协议》没有记载案涉借款系10万元及郑茂森与赵文龙之间存在用车辆及收割机作价10万元抵销借款的内容，且赵文龙不予认可，故不足以认定双方借款本金为10万元及郑茂森用轻型普通货车及收割机作价10万元抵销借款的事实。
本院经审理查明，2016年1月31日，赵文龙与郑茂森、霍永财、郑佛伟签订《借据》一份，内容为：乙方郑茂森因养殖资金短缺从甲方赵文龙处借款壹拾肆万捌仟元整，借款期限为壹年（自2016年1月31日起至2017年1月31日止），甲方赵文龙以现金方式给付乙方郑茂森壹拾肆万捌仟元整，乙方郑茂森如到期不还，负全部法律责任及赔偿甲方所有损失。丙方自愿对上述借款本金及利息提供连带责任保证。甲方赵文龙、乙方郑茂森、担保人霍永财、郑佛伟在该《借据》上签名并加按手印。赵文龙按协议向郑茂森交付了借款本金14.8万元。借款到期后，郑茂森未偿还借款本金。
本院认为，郑茂森与赵文龙签订的《借据》明确写明借款本金为14.8万元，同时亦写明“赵文龙以现金方式给付郑茂森14.8万元”，故可以认定赵文龙已交付借款本金14.8万元。郑茂森上诉主张实际借款本金是10万元，其中4.8万元是“砍头息”，证据不足，本院不予认定。郑茂森上诉主张其与赵文龙之间借款已通过履行《车辆买卖协议》及《收割机买卖协议》抵销10万元，因《车辆买卖协议》及《收割机买卖协议》系买卖合同关系，与本案并无关联性，且双方在两份协议中及事后并无抵销的约定，赵文龙对此亦不认可，故不能认定借款本金已抵销的事实。郑茂森此节上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，郑茂森的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决虽未写明案件事实，但适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,630.00元，由郑茂森负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年七月十三日
书记员 那 爽
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初712号
自诉人白某某，男，汉族，生于1967年5月8日，住河南省禹州市。
被告人韩某某，男，汉族，生于1952年2月18日，住河南省禹州市。
自诉人白某某诉被告人韩某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人白某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初712号自诉人白某某，男，汉族，生于1967年5月8日，住河南省禹州市。被告人韩某某，男，汉族，生于1952年2月18日，住河南省禹州市。自诉人白某某诉被告人韩某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人白某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年八月二十九日书记员  雷 鸣
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民二初字第28号
原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司。
法定代表人：蓝纯，职务：总经理。
委托代理人：庄少良，男，42岁，该公司员工。
被告：庄成满，男，成年，住海丰县。
本院在审理原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司诉被告庄成满有线电视收视服务公司纠纷一案中，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公以找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾海丰分公司负担。
审判员 吴海英
二〇一四年八月十九日
书记员 巫文媛
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第396号
申请执行人王雯，女。
申请执行人董王宇心，女。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人王雯、董王宇心与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第60号裁决书已发生法律效力，申请执行人王雯、董王宇心于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供�行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
jiix3dkrl9cbwjfz9y
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执810号
申请执行人:王丽，女，汉族，生于1964年6月10日，住邓州市。
被执行人:黄芳，女，汉族，生于1967年4月2日，住邓州市。
被执行人：王吉露，男，汉族，生于1992年1月6日，住邓州市。
被执行人：邓州市保卫服饰有限公司
法定代表人：王保卫，任公司总经理。
关于王丽申请执行黄芳、王吉露、邓州市保卫服饰有限公司为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门有房产,但因案件被轮侯查封;车管部门无车辆；已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以失信惩戒，别无财产可供执行，电话约谈申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年七月十八日
书记员 刘丰超
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保459号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：罗林，女。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人罗林借款本金9000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗林在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人罗林在银行的存款至25000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗林在银行账户上的存款至25000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执692号
申请执行人：杜宝荣，女，1955年1月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：崔建民，男，1984年1月28日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杜宝荣与被执行人崔建民侵权纠纷一案中，在文书送达期间，未见到被执行人，经传票传唤，被执行人亦未到庭。执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款。国土、房产、车辆管理部门查询，无土地、房产、车辆登记信息。又经调查被执行人所在村村支书（电话联系），得知被执行人长期在外打工，具体地址不详。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。询问并征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在外打工、地址不详，又暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初2927号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜金亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执692号申请执行人：杜宝荣，女，1955年1月2日出生，汉族，住无棣县。被执行人：崔建民，男，1984年1月28日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人杜宝荣与被执行人崔建民侵权纠纷一案中，在文书送达期间，未见到被执行人，经传票传唤，被执行人亦未到庭。执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款。国土、房产、车辆管理部门查询，无土地、房产、车辆登记信息。又经调查被执行人所在村村支书（电话联系），得知被执行人长期在外打工，具体地址不详。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。询问并征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人在外打工、地址不详，又暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1623民初2927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜金亮二〇一七年十一月十日书记员  张玉龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更709号
罪犯陈昌宇，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地为广西平南县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年12月6日作出（2012）平刑初字第362号刑事判决，以陈昌宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2012年8月24日起至2018年8月23日止。2013年1月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2015年12月28日获减刑八个月，减刑后刑期至2017年12月23日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈昌宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分63.3分。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈昌宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌宇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月23日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1214号
上诉人（原审原告）：王雪艳，女，汉族，1987年7月23日生，住召陵区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人：李茂恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人王雪艳与上诉人漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初732号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费王雪艳预交的10元、漯河兴茂钛业股份有限公司预交的10元分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏