河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3987号
上诉人（原审被告）巩义市金岭耐火材料有限公司。
法定代表人刘永春，该公司董事长。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市敬业耐火材料有限公司。
法定代表人李拴义，该公司经理。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市金岭耐火材料有限公司因与被上诉人阳泉市敬业耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1369号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。上诉人巩义市金岭耐火材料有限公司委托代理人杨银辉、被上诉人阳泉市敬业耐火材料有限公司法人代表李拴义及委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：敬业耐火材料有限公司、金岭耐火材料有限公司之间原存在倒焰窑料、竖窑料等产品加工、供应业务合作关系。2014年3月25日，敬业耐火材料有限公司、金岭耐火材料有限公司经协商签订一份《合作协议》，其主要内容是：双方在2014年本着互惠互利，共同发展的原则，就双方共同合作达成如下协议：（1）敬业耐火材料有限公司的主要责任和义务为：负责采购原材料、加工成成品以及原材料的出厂包装，保证金岭耐火材料有限公司各包装施工点对原材料的需求量以及按时发送到各个施工钢厂。（2）金岭耐火材料有限公司的主要责任和义务：负责各施工钢厂的施工以及施工队长的管理；金岭耐火材料有限公司每月出具各施工点的当月钢产量、原材料消耗数量、吨钢耗材等数据，并公示给敬业耐火材料有限公司，作为结算和付款的凭证；金岭耐火材料有限公司负责统计敬业耐火材料有限公司每月发往各施工钢厂原材料的统计，统计数据以各施工队长报回的实际收货数量为准；金岭耐火材料有限公司负责对敬业耐火材料有限公司所供原材料质量和数量的考核，以及每月敬业耐火材料有限公司所供原材料货款的结算、入账等财务手续（每月考核结果由金岭耐火材料有限公司以书面形式告知敬业耐火材料有限公司，考核金额在当月敬业耐火材料有限公司所供货物中扣除）。（3）合作利润分红：金岭耐火材料有限公司各施工钢厂当月的吨钢耗材，按照结算标准为依据。如果低于结算标准，其下降部分视为利润部分，其利润金额敬业耐火材料有限公司占40﹪，金岭耐火材料有限公司占60﹪；如果超出结算标准，其超出部分视为亏损金额，亏损部分敬业耐火材料有限公司占10﹪，金岭耐火材料有限公司占40﹪（核算金额由金岭耐火材料有限公司每月提供给敬业耐火材料有限公司）。（4）敬业耐火材料有限公司预发500吨原材料作为合作质保金；敬业耐火材料有限公司每月到金岭耐火材料有限公司公司进行当月货款的结算、进账。货款每月一结算、付款，给付超出质保金部分金额；利润分红部分一季度一结算，进行入账。在《合作协议》履行过程中，金岭耐火材料有限公司公司工程部分别于2014年5月7日、6月4日、7月18日、8月14日、9月10日、10月26日向财务部出具六份《入账通知》，确认2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月份敬业耐火材料有限公司供给金岭耐火材料有限公司的倒焰窑料、竖窑料金岭耐火材料有限公司实际应入账货款金额分别为：1170076.2元、1332168.4元、1370853.6元、1639140.8元、1093944.3元、492613.8元，共计7098797.1元。2015年3月9日，金岭耐火材料有限公司向敬业耐火材料有限公司出具一份关于敬业耐火材料有限公司公司2014年财务记账清单（以下简称《记账清单》），该清单除对上述六份《入账通知》显示的7098797.1元应付货款均有记载外，另载明以下相关内容：2014年6月30日李盼账转李栓义1246691.25元；2014年8月11日李拴义代付料石款30万元；2015年2月28日李栓义代付运费40434元，以上金岭耐火材料有限公司应付敬业耐火材料有限公司贷方账款金额共计8685922.35元。在《记账清单》的借方账款金额一栏中显示：从记账日2014年4月14日至2015年1月30日，金岭耐火材料有限公司共向敬业耐火材料有限公司支付货款及加工费9笔共计542万元。该栏目同时载明下列相关内容：2015年1月31日李拴义承担100万元承兑一半贴息4000元；2014年8月21日山西敬业李栓义4-6月发料未达标准160985.84元；2015年2月28日金陵公司考核阳泉敬业罚款909101.25元。敬业耐火材料有限公司认为《记账清单》的内容与其公司记账内容部分不符：其中2014年10月份敬业耐火材料有限公司所发价值143820元的三车货物价款没有入账；2015年1月份抵款120万元的一台汽车账款没有记账；2015年2月15日金岭耐火材料有限公司支付给敬业耐火材料有限公司的1万元货款没有记账；2015年1月22日金岭耐火材料有限公司将敬业耐火材料有限公司应当承担的100万元承兑贴息款4万元错误记为4000元；2014年8月21日金岭耐火材料有限公司以敬业耐火材料有限公司当年4月至6月份发料未达标而扣减敬业耐火材料有限公司160985.84元，系金岭耐火材料有限公司单方进行的账务处理，敬业耐火材料有限公司不予认可；2015年2月28日金岭耐火材料有限公司以考核罚款名义将909101.25元计入敬业耐火材料有限公司应扣账目，单方进行账务处理，敬业耐火材料有限公司对此不予认可。诉讼中敬业耐火材料有限公司放弃在本案主张金岭耐火材料有限公司偿付三车货物价款143820元的诉讼请求。根据敬业耐火材料有限公司的记账内容，敬业耐火材料有限公司主张金岭耐火材料有限公司应偿付其货款、加工费数额为2015924.15元（贷方账款金额为8829744元，借方账款金额为6670000元，扣除143820元）。
原审法院认为：2014年3月25日，敬业耐火材料有限公司、金岭耐火材料有限公司经平等协商签订的《合作协议》，意思表示真实，合法有效，双方应依约履行。依据《合作协议》的约定内容，双方之间形成焰窑料、竖窑料等原材料采购、加工及出场包装业务合作关系。金岭耐火材料有限公司在合同履行过程中，未按照约定期限向敬业耐火材料有限公司结付原材料货款，其行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任，敬业耐火材料有限公司要求解除《合作协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金岭耐火材料有限公司辩称敬业耐火材料有限公司诉请解除《合作协议》没有事实依据，双方的合作协议仍在履行中，不应当解除的理由不能成立，本院不予采纳。关于金岭耐火材料有限公司应支付敬业耐火材料有限公司欠款数额问题。根据金岭耐火材料有限公司向敬业耐火材料有限公司出具的《入账通知》、《记账清单》内容和敬业耐火材料有限公司的单方记账情况，敬业耐火材料有限公司对《记账清单》中载明的2014年4月14日至2015年2月28日间金岭耐火材料有限公司应付敬业耐火材料有限公司的贷方账款8685924.15元、金岭耐火材料有限公司已付敬业耐火材料有限公司的借方账款542万元不持异议，本院对此账款予以认定。对于敬业耐火材料有限公司就《记账清单》内容提出的异议部分账款，根据双方的举证、质证情况，本院认定意见如下：2014年10月份敬业耐火材料有限公司所发价值143820元的三车货物价款没有记账，因敬业耐火材料有限公司放弃在本案中主张该笔账款，故此款应从敬业耐火材料有限公司所诉的贷方账款中扣除；2015年1月份抵款120万元的一台汽车账款没有记账，由于敬业耐火材料有限公司在诉讼中对以车抵账的事实予以认可，因此该120万元应计入贷方账款；敬业耐火材料有限公司认可2015年2月15日金岭耐火材料有限公司支付给敬业耐火材料有限公司的1万元货款没有记账，该款应计入贷方账款；2015年1月22日金岭耐火材料有限公司将敬业耐火材料有限公司应当承担的100万元承兑贴息款4万元错误计账为4000元，因金岭耐火材料有限公司有能力对此举证证明而未举证，故该账款应按4万元予以认定；2014年8月21日金岭耐火材料有限公司以敬业耐火材料有限公司当年4月至6月份发料未达标而扣减敬业耐火材料有限公司160985.84元、2015年2月28日金岭耐火材料有限公司以考核罚款名义将909101.25元计入敬业耐火材料有限公司应扣账目，因敬业耐火材料有限公司对此账款不予认可，诉讼中金岭耐火材料有限公司也未举证证明两笔账款的记账依据，故对该两笔账款不予认定。综上，经计算金岭耐火材料有限公司应当偿付敬业耐火材料有限公司账款2015924.15元（贷方账款金额8829744元和借方账款金额6670000元相抵，再扣除143820元）。金岭耐火材料有限公司辩称敬业耐火材料有限公司所诉货款数额错误，截止目前金岭耐火材料有限公司不应当再支付敬业耐火材料有限公司货款的意见缺乏依据，本院不予采信。依据《合作协议》的约定，金岭耐火材料有限公司负责对敬业耐火材料有限公司所供原材料质量和数量进行考核，并且办理每月敬业耐火材料有限公司所供原材料货款的结算、入账等财务手续（每月考核结果由金岭耐火材料有限公司以书面形式告知敬业耐火材料有限公司，考核金额在当月金岭耐火材料有限公司所供货物中扣除），因金岭耐火材料有限公司在本案诉讼中未提供证据证明敬业耐火材料有限公司所诉欠款中存在涉及应当承担货物质量保证责任的事实，同时在双方解除《合作协议》，终止合作业务后，并不存在合作质保金的问题，故金岭耐火材料有限公司辩称根据《合作协议》的约定，敬业耐火材料有限公司应向金岭耐火材料有限公司预发500吨原材料作为合作的质保金，双方货款是按照超过500吨原材料部分进行结算，即在合作合同履行期间，金岭耐火材料有限公司有权不支付该500吨原材料价款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除阳泉市敬业耐火材料有限公司与巩义市金岭耐火材料有限公司于二〇一四年三月二十五日签订的《合作协议》；二、巩义市金岭耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付阳泉市敬业耐火材料有限公司欠款二百零一万五千九百二十四元一角五分，并赔偿该款从二〇一五年三月十六日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果巩义市金岭耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千九百二十七元，由巩义市金岭耐火材料有限公司负担。
上诉人巩义市金岭耐火材料有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、金岭耐火材料有限公司与敬业耐火材料有限公司双方之间是业务合作关系，而不是买卖合同关系，不存在拖欠货款的情况。金岭耐火材料有限公司与敬业耐火材料有限公司在2014年3月25日签订的《合作协议》，不是买卖合同，因敬业耐火材料有限公司未按照协议约定履行义务，导致双方无法进行账款结算，并不存在欠款，也不存在违约的情况。二、原审中对账目核算存在事实不清，计算错误的问题。金岭耐火材料有限公司在一审中向法院出具记账清单一份，清单中显示2014年8月21日山西敬业李栓义4-6月份发料未达标准，应当扣减160985.84元，2015年2月28日金岭公司考核阳泉敬业罚款909101.25元，一审法院未对以上款项予以扣除。请求：1.依法撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由敬业耐火材料有限公司承担。
被上诉人阳泉市敬业耐火材料有限公司二审答辩称：1.敬业耐火材料有限公司与金岭耐火材料有限公司之间的《合作协议》实际上是买卖关系。2008年到2013年3月份，由金岭公司采购原材料，阳泉敬业只负责加工，2013年3月份之后，原料也由阳泉市敬业耐火材料有限公司采购，加工好之后卖给金岭耐火材料有限公司。2.双方之间的结算方式是一月一结，按照《合作协议》约定，如有质量问题，会在月底结算时就扣除掉该费用，且每批货都是经过检验的，没有任何质量问题后才会有那个入账通知单。原审判决正确应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人巩义市金岭耐火材料有限公司所提上诉请求与本院查明事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22927元，由上诉人巩义市金岭耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月二十日
书记员 张 娜