昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4770号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐黎，女，1983年3月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民身份证住址湖南省新邵县。被告：罗湘云，男，1982年8月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民身份证住址湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告唐黎、罗湘云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行昆明分行的委托代理人杨岳昆到庭参加了诉讼，被告唐黎、罗湘云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、被告唐黎、罗湘云支付原告广发银行昆明分行借款本金293356.69元、利息7742.62元、罚息206.89元、复利109.61元（截止于2017年3月15日），及自2017年3月16日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、罚息、复利；二、被告唐黎、罗湘云支付原告广发银行昆明分行为实现债权支出的律师费13459.46元；三、被告唐黎、罗湘云承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月22日，被告唐黎向原告广发银行昆明分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告广发银行昆明分行向被告唐黎授信的循环贷款额度为500000元，该贷款用于经营周转，额度有效期单笔60个月，还款方式等额本息；固定月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告广发银行昆明分行将贷款发放至被告唐黎指定账户内，每月5日为还款日。合同签订后，原告广发银行昆明分行履行了发放贷款的义务，但被告唐黎未按约还本付息，故原告广发银行昆明分行诉至本院，请求判令如前诉请。被告唐黎、罗湘云未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原告广发银行昆明分行营业执照一份、法定代表身份证明一份，被告唐黎、罗湘云居民身份证各一份、结婚证一份。欲证明，原、被告双方的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。二、生意人卡申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份。欲证明，原、被告双方签订了个人信用贷款合同，对权利、义务进行了约定，且原告广发银行昆明分行按约履行了发放贷款义务。三、对账单一组。欲证明，被告唐黎违约到期不偿还本息的事实。被告唐黎、罗湘云未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告广发银行昆明分行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告广发银行昆明分行提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告唐黎与被告罗湘云于2005年2月25日登记结婚。2013年11月22日，原告广发银行昆明分行与被告唐黎签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定主要内容为：“唐黎向广发银行昆明分行申请总金额为500000元的循环额度贷款用于自主支付经营款；在授信额度范围内，唐黎可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为60个月，贷款期内固定利率为月1.34%；采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若唐黎未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若唐黎未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求唐黎立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由唐黎承担”。被告罗湘云在上述申请表贷款人配偶一栏处进行了签字。后原告广发银行昆明分行作出核准通知，向被告唐黎发放了贷款。另查明，云南义声律师事务所接受原告广发银行昆明分行委托，在同一时期向本院提起多件金融借款合同纠纷。原告广发银行昆明分行在本案审理中陈述：截止2017年3月15日止，被告唐黎尚欠原告广发银行昆明分行贷款本金293356.69元、利息7742.62元、罚息206.89元、复利109.61元。原告广发银行昆明分行因此次诉讼支出律师代理费13459.46元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告广发银行昆明分行与被告唐黎签订的《生意人卡（生意红）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限，且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给唐黎，唐黎作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，被告唐黎未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告广发银行昆明分行有权依照合同约定宣布该合同项下的贷款提前到期，并要求被告唐黎偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，并承担原告广发银行昆明分行为实现债权支出的合理律师费，因被告唐黎未到庭参加诉讼，尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利只能以原告广发银行昆明分行陈述为准，故被告唐黎应偿还原告广发银行昆明分行尚欠的贷款本金293356.69元及截止至2017年3月15日的利息7742.62元、罚息206.89元、复利109.61元，并支付自2017年3月16日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。关于原告广发银行昆明分行主张的律师代理费13459.46元，原告广发银行昆明分行与被告唐黎签订的借款合同中虽有约定，本院结合原告广发银行昆明分行所委托代理人所从事的具体诉讼活动，及云南义声律师事务所接受原告广发银行昆明分行委托，在同一时期向本院提起多件金融借款合同纠纷的客观情况，酌情支持本案律师费为5000元。关于原告广发银行昆明分行主张被告罗湘云承担责任部分，因原告广发银行昆明分行未能提交证据证明两被告系夫妻关系，故本院对该部分主张不予支持。关于被告罗湘云是否应在本案中承担责任部分，从原告广发银行昆明分行提交的证据来看，被告罗湘云在上述合同中共同借款人一栏处进行了签字，且本案所涉债务发生在与被告唐黎婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告罗湘云应对本案债务承担共同还款责任。综上所述，被告唐黎、罗湘云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐黎、罗湘云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行尚欠的贷款本金293356.69元及截止至2017年3月15日利息7742.62元、罚息206.89元、复利109.61元，并共同支付自2017年3月16日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、被告唐黎、罗湘云于本判决生效之日起五日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6024元、保全费2094元(前款原告广发银行股份有限公司昆明分行均已预交），由被告唐黎、罗湘云共同承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十一月十日书 记 员  何 莉