wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0306刑初259号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人谢永保，男，1957年7月5日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2017年8月8日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同年8月17日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人谢永保犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人谢永保到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年8月6日13时许，秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所民警在对被告人谢永保家进行检查时，在其家院落一棚子内当场查获一支疑似枪支以及一瓶火药、一袋钢珠、四个底火。该疑似枪支是谢永保父亲去世时所遗留，谢永保发现后放于自家棚子内。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为能源的前装式单筒火药枪，具有射击功能，认定为枪支。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有检查证、检查笔录及扣押证、扣押笔录，枪支鉴定书，物证自制火药枪，到案经过，公民户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立。但被告人能自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢永保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵树青二○一七年十一月二十八日书记员呼健鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1812号
申请人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
被申请人：王东霞，女，1984年3月20日生，住临沂市兰山区。
申请人临沂市现代物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东霞所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元*花半里9号楼××室房产一套，保全金额160214元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王东霞所有的位于临沂市兰山区××与××处××*××楼××单元××室房产××套，限额160214元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1812号之一
申请人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
法定代表人：姚子平，经理。
被申请人：王东霞，女，1984年3月20日生，住临沂市兰山区。
申请人临沂市现代物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东霞所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元*花半里9号楼××室房产一套，保全金额160214元，并已向本院提供了其担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市兰山区祝丘路中段东侧[土地宗号为：临兰国用(2008)第0199号]土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市现代物业服务有限公司的担保人临沂盛世开元置业有限公司所有的位于临沂市××××中段东侧[土地宗号为：临兰国用(2008)第0199号]土地一宗，限额160214元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1812号申请人：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。法定代表人：姚子平，经理。被申请人：王东霞，女，1984年3月20日生，住临沂市兰山区。申请人临沂市现代物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东霞所有的位于临沂市兰山区马陵山路与成都路交汇处开元·花半里9号楼××室房产一套，保全金额160214元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王东霞所有的位于临沂市兰山区××与××处××·××楼××单元××室房产××套，限额160214元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一七年十一月二十三日书记员  李美君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3119号
罪犯朱云峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人朱云峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。被告人朱云峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年07月02日以（2013）浙刑一终字第79号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云峰准予减刑十个月（刑期自2012年03月08日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 钱 佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1110号
申请执行人刘红凡。
被执行人张鹏弟。
本院在执行申请执行人刘红凡与被执行人张鹏弟租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘红凡依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初136号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为29040元。执行中，因被执行人张鹏弟无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初136号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年六月七日
书 记 员 周思通
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初699号
原告承德众金投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期30号楼。
法定代表人毕坚，职务经理。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街三十三号。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告承德众金投资咨询有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，原告承德众金投资咨询有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德众金投资咨询有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，诉前保全费5000.00元，合计8200.00元，由原告承担。退回原告案件受理费3200.00元。
代理审判员 马一月
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初699号
原告承德众金投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期30号楼。
法定代表人毕坚，职务经理。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子新世家小区售楼处二楼。
法定代表人苏楠，职务经理。
本院受理原告承德众金投资咨询有限公司与被告承德天行房地产置业有限公司居间合同纠纷一案，被告承德天行房地产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册登记地虽在承德市，但目前申请人董事长兼法定代表人在北京市朝阳区以及办事机构均在北京市朝阳区，公司的日常经营决策地也在北京市朝阳区，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第1款明确规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，原、被告存在居间合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于双方在《服务协议》中明确约定：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。在此合同中，签约地点为承德众金投资咨询有限公司，而承德众金投资咨询有限公司的住所地为承德市双桥区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告承德天行房地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审�员马一月
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁伊
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执63号
申请执行人秦伟，男，1982年12月3日生，汉族。
委托代理人罗政，贵州贵达律师事务所律师。
被执行人贵州省织金县华通混泥土有限公司。
法定代表人金晓瑞，该公司总经理。
公司负责人郭敏杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦伟与被执行人贵州省织金县华通混泥土有限公司合同一案中，于2016年1月14日向被执行人贵州省织金县华通混泥土有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州省织金县华通混泥土有限公司立即履行本院（2015）黔织民初字第2143号民事判决书所确定的义务:支付原告秦伟租金740000元，违约金100000元，交纳案件受理费6531.5元、执行费10800元，共计857331.5元的义务。在执行过程中，被执行人贵州省织金县华通混泥土有限公司履行了300000元的义务后，申请执行人秦伟于2016年12月21日以其已与被执行人贵州省织金县华通混泥土有限公司自行协商处理完毕，不需要法院执行为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定
如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾 朝
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢89号
沈金华：
蔡金友：
沈金华申请执行蔡金友民间借贷纠纷一案，执行标的为26000元。在执行过程中，被执行人蔡金友已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人沈金华申请执行的本院（2014）淮民初字第919号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1008号
原告张某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 肖 燕
二〇一六年六月七日
书记员 姚欣桐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7279号
原告：程艳伦。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:王海波。
被告:王永登。
被告:王永福。
原告程艳伦与被告王海波、王永登、王永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告程艳伦于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程艳伦申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程艳伦撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告程艳伦负担。
代理审判员 毕源
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高寒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1692号
原告：魏以启。
委托代理人：马如龙、朱启明。
被告：浙江省大成建设集团有限公司。
法定代表人：郑锦华。
本院在审理原告魏以启诉被告浙江省大成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏以启于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告魏以启的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予魏以启撤回起诉。
案件受理费44240元减半收取计22170元，由魏以启负担。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 张莲莲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第426号
原告张朋桐（常用姓名张朋同），男。
被告孟庆新，男。
第三人法库县双台子乡后大房申村民委员会。
法定代表人刘德中，系该村委会主任。
委托代理人王金福，男。
原告张朋桐与被告孟庆新、第三人法库县双台子乡后大房申村民委员会（以下简称后大房申村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张朋桐、被告孟庆新、第三人后大房申村委会委托代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋桐诉称，请求：解除原、被告之间的土地转包合同，返还原告承包地2亩。所依据的事由：2004年，被告找我，让我把北山的2亩责任田转包给他经营，他替我承担农业税、乡统筹和村提留。没有其他费用，也没有约定期限。2014年春，我提出要自己经营，遭到被告拒绝，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告孟庆新辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：口头合同受法律保护，当时口头约定原告同意我在地里栽树，时间是永久性的，至2027年。如果原告不同意我栽树，我不会在地里栽树。
第三人后大房申村委会述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系后大房申村七组村民。原告的农村土地承包经营权证载明：“原告位于后大房申村七组北山地块承包地2亩，四至为东至李井华、西至郭喜章、南至道、北至道。”
2003年3月份，被告找到原告口头承诺自己愿意承担原告的下摊费（包括农业税、乡统筹、村提留），承包原告在后大房申村北山地块承包地2亩，没有约定承包期限，原告应允。
2003年4月上旬，被告在承包原告后大房申村北山地块承包地2亩土地上栽植树木。
2014年3月末，被告将承包原告后大房申村北山地块承包地2亩所栽植的树木砍伐，该轮伐期已实际结束。
2014年4月5日，原告要求被告返还其后大房申村北山地块承包地2亩，被告拒绝返还，双方为此发生争议，原告诉至本院，请求解除与被告之间的土地转包合同，并返还其承包地2亩。
上述事实，有原、被告及第三人陈述；原告提供的农村土地承包经营权证；调解笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，2003年3月份，被告找到原告口头承诺自己愿意承担原告的下摊费（包括农业税、乡统筹、村提留），承包原告在后大房申村北山地块承包地2亩，没有约定承包期限，原告应允。上述口头约定的土地转包合同系双方当事人当时的真实意思表示。
原、被告口头约定的土地转包合同没有约定转包期限，应视为不定期的土地转包合同，结合被告承包原告后大房申村北山地块承包地2亩所栽植的树木轮伐期于2014年3月末实际结束的具体情况，现原告请求解除与被告之间的不定期的土地转包合同于法有据，事由充分，本院予以支持。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。因此，被告应在该合同依法解除后一定的合理期限内返还给原告承包地2亩。
被告抗辩主张原告将位于后大房申村北山地块承包地2亩转包给其永久性（至2027年）植树。针对其抗辩主张：一是原告提供的农村土地承包经营权证确认原告依法取得位于后大房申村七组北山地块承包地2亩的土地承包经营权；二是原、被告双方口头约定的是土地转包合同；三是原告否认其抗辩事由及其主张；四是因其抗辩主张系其单方意思表示，没有与原告达成合意，因此，对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张朋桐与被告孟庆新之间的土地转包合同；
二、被告孟庆新于2014年11月20日之前返还原告张朋桐位于法库县双台子乡后大房申村北山地块承包地2亩（四至为东至李井华、西至郭喜章、南至道、北至道），土地承包经营权由原告张朋桐行使；
三、驳回原告张朋桐的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第488号
原告：程公平。
委托代理人：许文忠。
被告：蒋志清。
委托代理人：周钢强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：康俊伟。
原告程公平与被告蒋志清、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称安吉财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告程公平的委托代理人许文忠，被告蒋志清的委托代理人周钢强，被告安吉财保公司负责人叶枫的委托代理人康俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程公平诉称：2013年2月28日10时22分，被告蒋志清驾驶浙E×××××号面包车，在途径安吉县杭垓镇306省道86KM＋400M路段时，与原告驾驶的皖P×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该道路交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告蒋志清负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往安吉县杭垓地区医院、安吉县人民医院进行治疗，住院41天，共开支医药费48060元。2013年8月5日，原告的伤势损害程度经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。故原告因本次交通事故造成的损失共计146824元，被告应赔偿原告133771元，扣除被告安吉财保公司已经赔付的10000元，被告蒋志清还应赔偿原告123771元。据查，肇事浙E×××××号面包车在被告安吉财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。因此，被告安吉财保公司应在该机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任。故诉请判令：1.被告蒋志清赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失123771元；2.被告安吉财保公司在交强险及第三者责任险范围内对原告的上述各项损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋志清对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，但认为已投保了交强险和商业险，要求保险公司进行赔偿。
被告安吉财保公司对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，对其已经赔付原告10000元也无异议，并同意在交强险和第三者责任险条款约定的范围内作出理赔，要求扣除非医保用药8388元且不承担鉴定费。
下列事实，经举证质证，原被告均未提出异议，本院予以确认：
2013年2月28日10时22分，被告蒋志清驾驶浙E×××××号面包车，在途径安吉县杭垓镇306省道86KM＋400M路段时，与原告驾驶的皖P×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该道路交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告蒋志清负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗41天。后经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费2000元。
肇事浙E×××××号面包车在被告安吉财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，投有不计免赔险。第三者责任险的保险金额为100000元。
事故发生后，被告安吉财保公司已赔付原告10000元。
原、被告的争议是：
一、原告的医疗费。原告主张其医疗费为48060元，为此，向本院提供治疗病历及医疗费用票据及清单等予以证明。被告蒋志清对此没有异议。被告安吉财保公司对原告的证据没有异议，但认为依照第三者责任保险合同条款的约定，被告保险公司仅负责理赔国家医疗保险范围内的医疗费用开支，故应当在原告的医疗费中排除8388元的非医保用药。对此，本院认为，被告安吉财保公司主张的8388元非医保用药，可在交强险内先予赔偿。故本院核定原告的医疗费损失为48060元。
二、原告的精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为10000元。对此，被告蒋志清没有提出异议。被告安吉财保公司认为过高。本院认为，精神损害抚慰金应当根据原告所受损害的大小，侵权人的过错大小以及负担赔偿能力的大小，本院所在地居民平均生活水平的高低予以确定，为此，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
另经审查，本院根据原告诉请，认定本案还应列入赔偿的款项为：1.误工费：88元／天×150天=13200元；2.护理费：110元／天×60天=6600元；3.住院伙食补助费：30元／天×41天=1230元；4：营养费：30元／天×90天=2700元；5.伤残赔偿金：14552元／年×20年×20%=58208元；6.交通费：500元；7.车损费：1170元。
综上，原告总的损失包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等为143668元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告蒋志清应当对原告在交通事故中造成的损失，在保险公司于机动车强制保险责任赔偿后，承担赔偿责任。因原告也有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻被告蒋志清的责任。为此，本院依照原告与被告蒋志清在交通事故中的过错大小，酌定被告蒋志清应承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路道路安全法》第七十六条第一款的规定，被告安吉财保公司作为肇事机动车强制险承保单位，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内先向原告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等88508元；在医疗费赔偿限额内先赔偿原告10000元（含非医保用药）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费1170元。合计，被告安吉财保公司在其承保的交强险范围内，应先赔偿原告99678元。原告的其余损失43990元，由被告蒋志清赔偿30793元。
因肇事机动车在被告安吉财保公司投保了第三者责任险，其保险金额为100000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告安吉财保公司对被告蒋志清应当承担的30793元赔偿责任，全部应予理赔。
合计，被告安吉财保公司应就原告的交通事故损害支付保险理赔款130471元，因被告安吉财保公司已经理赔10000元，故被告安吉财保公司还应向原告支付理赔款120471元。
因鉴定费的开支目的是为了确定原告的损害程度，因于交通事故的发生而产生，属于原告损失的范围，故被告安吉财保公司在答辩中提出的不负担鉴定费的主张，与法无据，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司给赔偿原告程公平120471元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告程公平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1335元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 俞 爽
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1254号
原告于成润，女，1923年2月20日出生。
委托代理人杨宗志，北京市大地律师事务所律师。
原告史德臣，男，1955年9月5日出生。
被告史淑花，女，1948年5月5日出生。
原告于成润、史德臣与被告史淑花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游张军独任审判。原告于成润的委托代理人杨宗志，原告史德臣，被告史淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成润、史德臣（以下简称二原告）诉称，位于北京市门头沟区斋堂镇西斋堂村（以下简称西斋堂村）原有该村村民史维海生前经西斋堂村村委会批准建造的三间房地基。史维海去世后，该房地基由其母于成润继承。于成润及其子女与史德臣达成了上述三间房屋宅基地使用协议，约定由史德臣使用上述三间宅基地建房。被告史淑花强行在上述宅基地周围垒起了围墙并安装了大门，将二原告房地基圈在院内，使二原告无法正常通行以及建房。史淑花在新建东房时损坏了部分地基。故向法院提起诉讼，要求被告史淑花拆除围墙、大门，并将损坏的房地基恢复原状。
被告史淑花辩称，史维海生前建的地基是非法的，且我修建的围墙并没有建在涉案的地基上，我家的四至内并没有史维海以及二原告的地方，我不同意他人随意进出我院内，史维海修建地基的地方原来是垃圾堆，由我花钱垫起来的，地基下面有我家的下水道，故我不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明，史维海系于成润之子，史维海因病双腿截肢，后于2007年3月9日去世。史淑花居住在西斋堂村×区××号院，史维海生前于史淑花房屋南侧建有三间房屋地基，但地基上未建有房屋。二原告主张史维海所建房屋地基经西斋堂村村委会批准，在史维海去世后由其母于成润继承，为此向本院提供了原村委会主任杜忠才的证人证言、村委会证明等证据予以证明。经本院向证人杜×调查，其称约2005年，为照顾残疾人史维海，村委会同意将上述宅基地给史维海建房使用，但未经过村委会两委班子商议且未办理书面的审批手续。史淑花对二原告的上述证据以及本院的调查笔录均不予认可。
2010年5月10日，二原告之间达成宅基地使用协议，约定由史德臣一次性给付于成润一万元作为使用涉案宅基地的全部费用，涉案宅基地由史德臣建造房屋使用。2010年5月20日，西斋堂村村委会出具情况说明，确认上述宅基地使用协议不违反和损害集体经济组织的利益。史淑花对上述协议及情况说明均不予认可。
经现场勘查，西斋堂村×区××号院南侧有三间房屋地基，但无地上物。史淑花修建围墙将该地基圈入院中，院南建有大门，史淑花于院内新建东房3间。
另查，史维海于2002年1月15日转为小城镇户籍，生前一直未婚，且未生育子女。史德臣、于成润均为小城镇户籍。
上述事实，有证明、情况说明、户籍信息、调查笔录、户口簿、现场照片、证人证言、买卖契约以及史德臣、杨宗志、史淑花的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。本案中，二原告主张涉案宅基地使用权系西斋堂村村委会审批给村民史维海建房使用，但根据查明的事实，史维海系小城镇户籍，其宅基地使用权未按照合法程序取得且无权取得，故本院对二原告主张史维海已取得涉案宅基地使用权的主张不予采信。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。史维海在涉案宅基地上修建地基，但未修建房屋且未合法取得该宅基地使用权，该地基以及宅基地使用权并非史维海的遗产，故于成润依法继承了涉案地基和宅基地使用权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告之间签订的宅基地使用协议，虽经西斋堂村村委会确认，但于成润并未合法取得涉案地基和宅基地使用权，故史德臣亦未合法取得涉案地基和宅基地使用权，故本案中二原告基于利用涉案地基和宅基地使用权建房的目的以排除妨害为由，应属原告不适格。另需指出，史淑花修建的院墙、大门以及东房是否为违章建筑，应由相关行政机关予以确认并处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史德臣、于成润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马钢锤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3639号
原告：李文明，男，1976年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑建英，女，1960年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告李文明为与被告郑建英民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告郑建英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款30000元。2.判令被告承担约定利息9600元。3.判令被告支付6000元违约金及本案诉讼费。审理中，原告放弃了要求被告支付6000元违约金的诉讼请求。
原告向本院提交了借条、收条一张证明其主张。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，被告郑建英因家中装修之需为由向原告李文明借款，2016年4月3日，被告出具字据一张，写明“兹有郑建英于2016年4月3日借款30000元整，月息2%，借款用于临时周转，借款期限2个月”等内容。并写明收到现金30000元。因到期被告未曾向原告还款，原告经催讨无着后诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依原告提交的证据材料，本院确认原告与被告间债权债务关系成立。现原告主张被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建英于本判决生效之日起十日内偿还原告李文明借款本金30000元及利息9600元。
如果被告郑建英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告郑建英负担。
原告李文明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴黛丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初48号
原告：邓必汉，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：卢恒友，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告邓必汉与被告卢恒友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓必汉到庭参加诉讼。被告卢恒友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告邓必汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢恒友归还借款本金80000元及利息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢恒友于2006年12月30日向原告借款80000元，并承诺每万元付年息1000元。借款后被告至今尚未归还，现避而不见。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的《借条》、南昌经济技术开发区冠山管理处冠山农场出具的证明及江西省畜牧良种场任职文件各一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年上半年，被告卢恒友因购买奶牛向原告邓必汉借款50000元；2006年12月30日被告再次向原告借款30000元，并合并向原告出具《借条》一份，写明借邓厂长人民币80000元，到期每万元付息1000元，双方未约定具体到期日。另查明，原告邓必汉于2000年1月至2007年12月在江西金牛企业集团公司钟山农场担任场长职务。至今，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元并向原告出具借条，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据确凿,故对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2006年12月30日起至2016年12月30日期间80000元利息的请求，因借条中注明到期支付利息，但双方并没有约定具体还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告提出到期是指年底的主张，但未提供有效证�予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告主张的80000元利息不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢恒友于本判决生效之日起十日内偿还原告邓必汉借款80000元；
二、驳回原告邓必汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告邓必汉负担1750元，被告卢恒友负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初48号
原告：邓必汉，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：卢恒友，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告邓必汉与被告卢恒友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初48号原告：邓必汉，男，1956年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：卢恒友，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告邓必汉与被告卢恒友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓必汉到庭参加诉讼。被告卢恒友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告邓必汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢恒友归还借款本金80000元及利息80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢恒友于2006年12月30日向原告借款80000元，并承诺每万元付年息1000元。借款后被告至今尚未归还，现避而不见。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的《借条》、南昌经济技术开发区冠山管理处冠山农场出具的证明及江西省畜牧良种场任职文件各一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年上半年，被告卢恒友因购买奶牛向原告邓必汉借款50000元；2006年12月30日被告再次向原告借款30000元，并合并向原告出具《借条》一份，写明借邓厂长人民币80000元，到期每万元付息1000元，双方未约定具体到期日。另查明，原告邓必汉于2000年1月至2007年12月在江西金牛企业集团公司钟山农场担任场长职务。至今，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元并向原告出具借条，双方已经形成合法的借贷关系，且借贷事实清楚，证据确凿,故对原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2006年12月30日起至2016年12月30日期间80000元利息的请求，因借条中注明到期支付利息，但双方并没有约定具体还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告提出到期是指年底的主张，但未提供有效证�予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告主张的80000元利息不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢恒友于本判决生效之日起十日内偿还原告邓必汉借款80000元；二、驳回原告邓必汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告邓必汉负担1750元，被告卢恒友负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  刘文涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  付晓明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初210号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴俊凤，男，1990年3月13日出生，土家族，户籍在重庆市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人吴俊凤犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吴俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日，被告人吴俊凤与杨某乙（另案处理）合骑1辆摩托车至本市杨浦区双阳路XXX号附近，窃得被害人杨某甲停放在该处的价值人民币2，500元的雅迪TDR934Z型电动自行车1辆；至国顺东路XXX号附近，窃得被害人李某甲停放在该处的价值人民币1，870元的大雁TDR02Z型电动自行车1辆。
2015年12月15日，被告人吴俊凤与刘某某（另案处理）合骑1辆摩托车至本市杨浦区武川路XXX号附近，窃得被害人沈某某停放在该处的价值人民币1，850元的南雁TDR01Z型电动自行车1辆。
2015年12月21日，被告人吴俊凤在本市宝山区南大村宗家宅姚家桥1号门口被民警抓获。
上述事实，被告人吴俊凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、李某甲、李乙、沈某某的陈述，案发现场的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人吴俊凤的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴俊凤的行为已构成盗窃罪。被告人吴俊凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴俊凤到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴俊凤以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴俊凤依法应予惩处。被告人吴俊凤系累犯，依法从重处罚。被告人吴俊凤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴俊凤退赔违法所得人民币6，220元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3430号
原告：刘殿飞，男，1979年12月8日生，汉族，住九台区。
被告：王吉艳，女，1970年8月5日生，汉族，原住九台区，现住址不详。
原告刘殿飞与被告王吉艳合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
刘殿飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付货款62775元，并自立案之日起按银行贷款利率偿付利息损失至给付止；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承揽建筑工程期间，从原告处赊欠沙子、石头等总价款62775元，有被告出具的相关凭证为据。被告承诺2015年年末付清货款，期满，被告未按约给付分文。
本院经审查认为，原告刘殿飞不能提供被告王吉艳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王吉艳的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回刘殿飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月七日
书记员 杨春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01027号
原告孙宏琴。
被告武汉洲天商贸有限公司菱角湖万达店，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢1-2层052号房。
负责人田新亮。
被告武汉洲天商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场A区第S3幢1-2层D50号房。
法定代表人田新亮。
本院在审理原告孙宏琴与被告武汉洲天商贸有限公司菱角湖万达店、武汉洲天商贸有限公司劳动争议一案中，原告孙宏琴于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宏琴撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告
孙宏琴负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一五年八月二十七日
书记员 廖广龙
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）青铁刑初字第12号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人王某，农民。2014年4月29日因犯危险驾驶罪，被江苏省赣榆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被取保候审，现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月1日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人王某于2015年5月8日乘坐西宁开往青岛的Z274次列车到徐州。5月9日16时许，被告人王某趁45号座的旅客寇建晴不备，将其放在西服上衣右内侧口袋里的现金人民币5000窃走。案发后，所盗现金已全部被追回，发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、董某的证言，被害人寇某的陈述，被告人王某的供述与辩解，被盗现金（照片）等物证；现场执法记录仪录象等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，所盗财物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸＸ
`新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1699号
原告：关得武，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：赵晓聪，女，汉族，个体从业人员，住址不详。
被告：高戬，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
本院在审理原告关得武与被告赵晓聪、高戬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告关得武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元、支付利息2048元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告赵晓聪向原告借款50000元，借期3个月，月息5%。到期后被告分文未还。因被告赵晓聪与高戬系夫妻关系，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵晓聪原系个体工商户，经营范围为手机出售，该手机店内并无现货。2017年1月5日，被告赵晓聪以生意周转为由，向原告借款40000元，同时出具50000元借条，借期3个月，月息5%。2017年5月12日，被告赵晓聪与被告高戬离婚，离婚协议中将双方婚后购置的财产全部分配给被告高戬。
另查，本院现已受理以赵晓聪为被告的多起民事案件。因被告赵晓聪出售的手机均远低于市场价约1000元，其他案件原告因此在被告赵晓聪处订购手机，预付全额订购款，被告赵晓聪既未交付手机，亦未退还订购款，仅出具借条。此类案件均发生在2016年12月至2017年4月期间。
另查，被告赵晓聪在经营手机店期间，欠付供应商货款40余万元。
本院认为，被告赵晓聪在短期内以资金周转为由向外借款，为达到借款目的向债权人承诺高额利息，且所借款项并未用于手机店内经营。借款到期后被告赵晓聪不予还款，且与被告高戬离婚并将婚后财产全部给被告高戬，后便无音讯，其行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院依法驳回原告关得武的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告关得武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任可飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1693号
原告：泰州钛锆金属有限公司，住泰州市高港区许庄街道大汪路南侧。
委托诉讼代理人：刘子嘉，总经理。
被告:李如平，男，1959年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州钛锆金属有限公司与被告李如平排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告泰州钛锆金属有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州钛锆金属有限公司撤诉。
案件受理费减半为130元，由原告泰州钛锆金属有限公司负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年九月十八日
书记员 金 翠
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初322号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：毕付生，男，1973年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：毕保全，男，1957年5月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：毕东房，男，1971年6月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告毕付生、毕保全、毕东房金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 原本立
二〇一七年四月五日
书记员 吴 迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2766号
原告：王某。
被告：陈某。
本院于2016年8月1日立案受理了原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。现原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石嘉悦
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00364号原告向贻庆。原告崔显青。二原告共同委托代理人马继学（特别授权），湖北图盛律师事务所律师。被告孔祥宣。被告向兰成。二被告共同委托代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。原告向贻庆、崔显青诉被告孔祥宣、向兰成排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告向贻庆、崔显青及其委托代理人马继学，被告孔祥宣、向兰成及其委托代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔显青、向贻庆诉称，2014年农历正月，原告从第三人手中购得宅基地后经村委会同意修建房屋，该房屋原有历史通道专供原告房屋通行。但在原告修建完工后，二被告无故在该通道上用空心水泥砖砌起一堵围墙，严重影响原告的正常的通行。且该通道既不属于被告所有，又是原告房屋的唯一通道，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令二被告拆除围墙、恢复原状。被告孔祥宣、向兰成辩称，1、原告不是本案所涉通路的所有者，故原告不是本案的适格主体；2、被告是在自己承包经营的土地内修成围墙，不具有原告所主张的侵权行为。3、原告房前就是村级公路，故被告所砌围墙的地方不是原告通行的唯一通路。故原告要求被告拆除围墙没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告在本县三里乡扎鱼口村村级公路同侧面向公路相邻居住。原告家门前用水泥筑了一个院坝，院坝高于公路水平面。从原告的院坝到公路水平面的下坡道铺设在与被告相邻的一侧。2014农历腊月，被告在自家门前的空地上筑起围墙。因围墙距离原告院坝的下坡道不远，对车辆上下原告的院坝造成一定影响。原告于2015年3月9日诉至本院，请求法院判令二原告拆除围墙、恢复原状。以上事实，有原告与向贻松的《转让协议书》复印件、三里乡扎鱼口村出具的《证明》、现场照片、被告的《农村土地承包经营权证》复印件以及当事人的陈述等在卷证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权是物权的一种延伸，这种延伸是为了更好地行使所有权和使用权，同时，作为权利的延伸，相邻权利人也应按公平合理的原则，将其权利限制在合理范围内。在本案纠纷中，原告诉称被告建筑的围墙堵塞了通向原告房屋的历史通道，要求被告排除妨害。但从庭审查明的情况看，被告建筑的围墙虽然给原告的车辆通行带来了一定的不便，但并未达到法律规定的严重影响原告通行的程度，原告亦可自行调整改善通行状况。故，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告向贻庆、崔显青的诉讼请求。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告向贻庆、崔显青的负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员蔡雾绍二〇一五年六月一日书记员陆军
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初368号
原告钱宏勇。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告杨贵福，现下落不明。
原告钱宏勇与被告杨贵福担保合同追偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱宏勇的委托代理人孙建兵到庭参加了诉讼，被告杨贵福经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日被告杨贵福因工程周转向张云飞借款30万元，该借款由原告及黄飞红、王腊宝提供担保。2014年6月10日原告向张云飞偿还上述借款本金及利息。原告还款后向被告追偿未果，故请求法院判决被告给付担保款30万元，利息6万元并承担全部诉讼费用。
被告杨贵福在本院审理期间未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月9日被告杨贵福向案外人张云飞借款30万元用于工程周转，为此被告当日向张云飞出具借条一张，双方约定于2014年8月30日还款。双方未书面约定借款利率，原告钱宏勇、案外人黄飞红、案外人王腊宝作为担保人在借条上签字。2014年6月10日原告向张云飞偿还借款本金30万元，利息6万元，张云飞向原告出具收条一张。原告还款后向被告追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告及案外人张云飞间的借款及担保关系合法有效，原告作为担保人已为被告向案外人归还了借款本金，承担了保证责任，可以依法向被告进行追偿，故原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张追偿已支付的利息6万元，因借条未书面约定利息，原告也无证据证明借款双方有按口头约定支付利息的事实，故原告主张追偿借款利息无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贵福于本判决生效后十日内给付原告钱宏勇30万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，保全费2420元，公告费606元，合计8326元，由被告杨贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭成骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。
主要负责人：陈智来，行长。
被告：叶永杰，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶长喜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶龙原，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告叶永杰、叶长喜、叶龙原金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮宇哲
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所：平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628856915785T。主要负责人：陈智来，行长。被告：叶永杰，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。被告：叶长喜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住平和县。被告：叶龙原，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告叶永杰、叶长喜、叶龙原金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平和县支行撤回起诉处理。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一七年一月三日书 记 员  阮宇哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8418号
原告：郭兴余，男，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：刘全中（忠），男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：吴维来，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告郭兴余与被告刘全中、吴维来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郭兴余于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭兴余撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告吴维来、刘全中负担。
审判员 池恒阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第538号
罪犯石磊，男，回族，现于河北省承德监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2002年10月14日作出（2002）蓟刑一初字第221号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月14日本院以（2007）承刑执字第1010号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。因故意伤害罪经承德市双桥区人民法院于2009年5月22日以（2009）双桥刑初字第102号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚六年八个月零二十九天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑七年八个月零二十九天，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1753号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯石磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯石磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）437�检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年五个月三天，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1025行初1号
原告临武县南强镇凤岩村委2组。
代表人陈选美，男，系该组组长。
被告临武县人民政府。
法定代表人朱阳辉，男，系临武县人民政府县长。
委托代理人李国法，男。
委托代理人曾杭菊，女。
第三人临武县南强镇古山村委1、2、3、4、5、6、7、8组。
代表人陈国喜，男，系1组组长。
代表人陈国友，男，系2组组长。
代表人陈三友，男，系3组组长。
代表人陈社兴，男，系4组组长。
代表人陈脚盆，男，系5组组长。
代表人陈党发，男，系6组组长。
代表人陈立民，男，系7组组长。
代表人陈得民，男，系8组组长。
第三人邝玉干，男。
原告临武县南强镇凤岩村委2组（以下简称凤岩2组）不服临武县人民政府2016年11月1日临政林决字（2016）第4号山林权属处理决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告凤岩2组于2017年5月8日以起诉时诉讼程序不当，被告对象不准确，现主动要求撤回对临武县人民政府的起诉。
本院认为，原告凤岩2组的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告临武县南强镇凤岩村委2组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临武县南强镇凤岩村委2组承担。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 孙善娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初467号
原告陈龙。
委托代理人（特别授权）魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告金峰。
委托代理人（特别授权）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告陈龙与被告金峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人魏泽峰及被告金峰的委托代理人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年6月8日，被告因需要资金为由向原告借款100000元，约定借款在2013年12月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告起诉，1、要求判令被告归还原告借款人民币100000元，并支付自2013年6月8日起至判决确定履行之日止，借款100000元按年息18﹪计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金峰在本院指定的举证期限内提供证据。在庭审中答辩称，被告并没有收到借条上的100000元，故不需要归还借款并支付利息。
经审理查明，2013年6月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2013年12月31日止，借款按年利率18﹪计付。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款100000元的事实。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告立即归还借款100000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金峰应归还原告陈龙借款人民币100000元，并支付自2013年6月8日起至判决确定履行之日止，借款100000元按年利率18﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初275号
原告焦磊，男，汉族，系阿左旗广通机电业主，现在内蒙古自治区。
被告李开政，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告王以忠，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告卢翠珍，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告焦磊诉被告李开政、王以忠、卢翠珍租赁合同纠纷一案，原告焦磊在通知的七日内不预交诉讼费，视为放弃诉讼，故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 查斯娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执836号
申请执行人陈某某，女，汉族，1970年7月10日生。
被执行人张某某，男，汉族，1973年1月22日生。
被执行人李某某，男，汉族，1979年11月29日生。
申请执行人陈某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1529号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张某某给付申请执行人陈某某借款本金150000元并支付利息，利息从2014年11月7日起至借款本金实际偿还完毕之日按月利率2%计算（利息已付70000元）；由被告李某某承担连带清偿责任。由于被执行人张某某、李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。申请标的额为150000元及利息，本院受理后，被执行人张某某与申请执行人陈某某私下达成执行和解协议。申请执行人陈某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执836号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年四月十一日
书记员 徐小龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8859号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，该公司总经理。
委托代理人：于敏茜，该公司员工。
被告：范行杰，男，1983年2月13日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告范行杰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十日
代书记员 应 潭
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他20号
申请执行人：王亮，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：公安县三袁大酒店有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：周家庆，该公司董事长。
被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。
法定代表人：周子丹，该公司董事长。
王亮与周家庆、周娟、公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年6月16日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
荆州市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00008号民事判决一案由孝感市中级人民法院执行。
荆州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年二月八日
书记员 刘春艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2635号
原告：崔克波，男，1982年11月5日出生，汉族，住博山区。
被告：崔志坤，男，1982年9月25日出生，汉族，住博山区。
原告崔克波诉被告崔志坤民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告崔志坤，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔克波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 王兴华
人民陪审员 薛连国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周正子
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1570号
原告：周某（又名周贵平），农民。
被告：仝某，农民。
本院在审理原告周某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告周某以经中间人调解与被告自行和好为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间，以经中间人调解与被告自行和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 朱亮亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第663号
原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城。
法定代表人李德华，董事长
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达律师事务所实习律师。
被告朱剑，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省江西省江山市上余镇七一村
被告徐仁志，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住浙江省江山市大陈乡早田板村。
第三人江山市恒丰物流有限公司，住江山市虎山街道城南虎山三街。
法定代表人周永鹏，公司经理
原告福建省建瓯市林路汽车发展有限公司（下简称建瓯林路公司）与被告朱剑、徐仁志、第三人江山市恒丰物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告朱剑、徐仁志、第三人江山市恒丰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东风汽车集团在福建省销售的一级代理商。2012年1月6日，被告朱剑以分期付款方式向原告的购买东风牌牵引车和半挂车并挂靠登记在江山市恒丰物流有限公司名下，车牌号为浙HD92**号和浙HH2**挂号。购车采用分期付款方式，双方约定购车款人民币442832元，从2012年4月6日起按30个月分期还款，欠款月利率三厘六即平均月利息1771元，自2012年4月6日开始计息。并约定被告如逾期还款另按逾期额每日千分之三支付给原告滞纳金，超过一个月以上，还应按逾期额每日百分一支付给原告违约金。同时还约定：“乙方（被告）同意在未付清购车款和资金占用费之前，甲方（原告）保留该车所有权”。“乙方（被告）不按约定偿还甲方（原告）代垫款达二个月，甲方（原告）有权随时采取必要措施收回车辆予以拍卖或变卖”。因该车辆系东风汽车集团在福建省销售，为确保债权的实现，双方商定将该车辆抵押给东风汽车财务公司并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。2012年6月1日被告朱剑将该车的股权转让50%给被告徐仁志，被告朱剑与被告徐仁志签订股权转让协议并到江山市恒丰物流有限公司和原告处办理了相关手续。此后，该车辆由被告朱剑与被告徐仁志共同经营并共同承担相应责任。被告还款至2013年5月共还车款206668元，还利息24794元，余款及利息至今未还。依据双方合同约定，截止2013年10月30日，被告欠原告车款本金236164元、利息28336元、滞纳金18157元、违约金6052元，以上合计人民币288709元。被告朱剑与被告徐仁志为合伙人，对上述款项依法应承担连带偿还责任，并连带支付从2013年10月30日起至款项还清之日的约定利息及违约金。依据合同约定，被告未付清购车款前，原告保留该车辆的所有权，现该车辆的所有权应属原告所有。因该车辆办理了抵押登记手续，依据法律有关规定对处置该车所得的款项原告享有优先受偿权。同时依据合同约定，双方发生争议由甲方（原告）所在地即建瓯市人民法院管辖。
被告朱剑、徐仁志、第三人均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
一、《借款协议书》1份，证明原告与第三人的借贷事实。
二、《借条》一份，证明原告已履行了借款合同约定的借款义务。
三、《中国农业银行客户信息》一份，证明原告将借款转入第三人指定账户。
四、《股权转让协议》，证明第三人将持有的福建金山都发展有限公司的18%股权以540万元的价格转让给被告，第三人对被告享有到期债权。
五、《机打发发票》一份。证明原告为实现债权支付律师费2万元。
本院认为，被告葛藤、第三人葛宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，可以证明第三人向原告借款及对被告享有到期债权的事实，本院予以采信。
经庭审举证，结合当事人的陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
第三人葛宝云分别于2012年3月13日、2012年3月15日、2012年3月20日向原告借款35万元、30万元、30万元，合计95万元，双方约定月利率2%，借款期限从2012年3月至2013年3月止，借款到期后第三人未按时向原告还款。2013年6月18日第三人将自已持有的在福建金山都发展有限公司的18%股权以540万元的价格转让给被告，第三人享有对被告葛藤的到期债权，但其从未向被告主张债权。
综上所述，本院认为，第三人与原告之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，第三人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，现原告以自己的名义代位行使债务人的债权，符合法律规定，理由成立，应予支持。原告主张被告承担律师代理费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛藤在第三人葛宝云的债权范围内向原告支付人民币95万元及从2013年4月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 洪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2644号
申请执行人金建红。
被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司（曾用名吴川市建筑安装工程公司）。
法定代表人杨康耀，该公司总经理。
申请执行人金建红与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一重字第03096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司银行存款人民币3930000元，或扣留、提取被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司收入人民币3930000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被柳城县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年9月26日9时许，被告人梁某在柳城县大埔镇正殿村南岸屯码头，趁在码头清洗编织袋的韦某不注意，将韦某放在旁边装有380元现金、手机等物品的挎包盗走，且在逃跑过程中拿出包内的现金113.5元和手机后将挎包丢掉。经鉴定，被盗手机价值1438元。
本院还查明，案发当日，被告人梁某被群众查获后送到公安机关处理。韦某已得回被盗的现金和手机。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、扣押清单、发还物品清单、交款票据、购机发票、鉴定意见、证人侯某的证言、被害人韦某的陈述、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月26日起至2016年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦启剑
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第51号
原告王永生。
委托代理人马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告黄国全。
被告李桂芬，系黄国全的配偶。
二被告共同委托代理人孙德强，河北合明律师事务所律师。
原告王永生诉被告黄国全、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国峰、被告黄国全及其诉讼代理人孙德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，黄国全因家里儿子在美国需要钱，且云南的厂子资金周转不开，向原告借款，原告出于与被告为同村关系，平时关系不错，便于2011年8月3日和妻子在中心街工商银行、胜利路中国人民银行取款总计145327元，并于当天在农业银行转给黄国全，转账后为了凑个整数，原告又借给黄国全673元。2011年年底以后原告以及原被告共同的朋友多次找被告要求偿还借款146000元，但被告都以各种理由拒绝偿还，为维护当事人的合法权益，诉请二被告支付原告借款146000元、利息17520元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、中国农业银行卡转账记录一份；
证据二、证人韩某、李某证人证言各一份。
被告辩称，原告通过被告的银行卡转款汇出的钱是原告参与资本运作项目投资款，不是被告向原告的借款。原、被告双方没有任何借贷的合意，双方没有借据，也没有任何形式的借款协议，以及对借款期限、利息、用途等进行约定，原告只是通过被告黄国全的农行卡转了一下资金，这种转款行为并不能证实原、被告之间已经形成了借贷关系。且本案从数额上来说，也非常不符合情理，即使借款的话，也不会仅借145327元而带有零头。故主张驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、航空运输电子客票行程单一份；
证据二、被告李桂芬转款给滕伟、原告向被告黄国全的农行卡上存款及通过黄国全的账户转款给滕伟的一组证据；
证据三、高山、杨世影出具的证明材料各一份；
证据四、照片四张。
经质证，被告对原告提交的转账记录凭证的真实性没有异议，但对其证明原、被告双方的关联性存在异议；被告对原告提交的证人韩某的证言的真实性和关联性存在异议。原告对被告提交的证据一、二的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据三的真实性存在异议，对证据四的关联性存在异议。
经审理查明，原告王永生使用6228482131552646219的卡于2011年8月3日向被告黄国全在中国农业银行的账户6228482131324003913上转账145327元，但双方未签订书面借款凭证。原告王永生与被告黄国全为同村关系，证人李某系原告王永生和被告黄国全的共同朋友。原告王永生与被告黄国全于2011年7月10日至7月16日共同去南宁考察投资项目。2011年8月底，原告王永生、被告黄国全、李桂芬、案外人高山、杨世影等人在东北风味餐厅探讨投资项目的问题。以上事实有原、被告的陈述、证人证言及庭审笔录在卷为据。
本院认为，在借款合同纠纷中，主张合同成立的一方应承担举证责任。原告王永生主张与被告黄国全、李桂芬存在借款关系纠纷，理应承担能够确定原、被告之间存在借贷合意凭证的举证责任。原告方出具的中国农业银行卡转账记录证明了原告向被告黄国全卡号上汇款145327元；原告方证人韩某出具的证言为传来证据，具有真实性、关联性，但内容欠缺完整性，证明力有限；证人李某出具的证言可以与转账凭条相互印证，证明原告于2011年8月3日向被告黄国全的农行卡上转款145327元。原告提供的证据均为间接证据，且证据间不足以形成完整的证据链，证明原、被告双方存在借款事实，无法排除其他合理可能性，且原、被告之间的打款数额违背正常借贷关系，不符合常理，故原告的主张缺乏合理性和事实依据，本院不予采信。被告方出具的航空运输电子客票行程单、被告李桂芬转款给滕伟以及原告转账给被告的证据亦为间接证据，原告虽对其真实性无异议，但被告也无法直接证明原、被告之间的资本运作关系，原告可待搜集相关完整证据后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王永生的诉讼请求。
本案诉讼费3570元，保全费1320元，由原告王永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第51号
原告王某，男，1955年9月15日出生，汉族。
被告黄某，男，63岁，汉族。
被告李某，女，59岁，汉族，系黄某的配偶。
原告王某诉被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，黄某因家里儿子在美国需要钱，且云南的厂子资金周转不开，向原告借款，原告出于与被告为同村关系，平时关系不错，便于2011年8月3日和妻子在中心街工商银行、胜利路中国人民银行取款总计145327元，并于当天在农业银行转给黄某，转账后为了凑个整数，原告又借给黄某673元。2011年年底以后原告以及原被告共同的朋友多次找被告要求偿还借款146000元，但被告都以各种理由拒绝偿还，为维护当事人的合法权益，诉请二被告支付原告借款146000元、利息17520元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、中国农业银行卡转账记录一份；
证据二、证人韩某、李某甲证人证言各一份。
被告辩称，原告通过被告的银行卡转款汇出的钱是原告参与资本运作项目投资款，不是被告向原告的借款。原、被告双方没有任何借贷的合意，双方没有借据，也没有任何形式的借款协议，以及对借款期限、利息、用途等进行约定，原告只是通过被告黄某的农行卡转了一下资金，这种转款行为并不能证实原、被告之间已经形成了借贷关系。且本案从数额上来说，也非常不符合情理，即使借款的话，也不会仅借145327元而带有零头。故主张驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、航空运输电子客票行程单一份；
证据二、被告李某甲转款给滕某、原告向被告黄某的农行卡上存款及通过黄某的账户转款给滕某的一组证据；
证据三、高某、杨某出具的证明材料各一份；
证据四、照片四张。
经质证，被告对原告提交的转账记录凭证的真实性没有异议，但对其证明原、被告双方的关联性存在异议；被告对原告提交的证人韩某的证言的真实性和关联性存在异议。原告对被告提交的证据一、二的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据三的真实性存在异议，对证据四的关联性存在异议。
经审理查明，原告王某使用6228482131552646219的卡于2011年8月3日向被告黄某在中国农业银行的账户×××3913上转账145327元，但双方未签订书面借款凭证。原告王某与被告黄某为同村关系，证人李某甲系原告王某和被告黄某的共同朋友。原告王某与被告黄某于2011年7月10日至7月16日共同去南宁考察投资项目。2011年8月底，原告王某、被告黄某、李某甲、案外人高山、杨某等人在东北风味餐厅探讨投资项目的问题。以上事实有原、被告的陈述、证人证言及庭审笔录在卷为据。
本院认为，在借款合同纠纷中，主张合同成立的一方应承担举证责任。原告王某主张与被告黄某、李某甲存在借款关系纠纷，理应承担能够确定原、被告之间存在借贷合意凭证的举证责任。原告方出具的中国农业银行卡转账记录证明了原告向被告黄某卡号上汇款145327元；原告方证人韩某出具的证言为传来证据，具有真实性、关联性，但内容欠缺完整性，证明力有限；证人李某乙出具的证言可以与转账凭条相互印证，证明原告于2011年8月3日向被告黄某的农行卡上转款145327元。原告提供的证据均为间接证据，且证据间不足以形成完整的证据链，证明原、被告双方存在借款事实，无法排除其他合理可能性，且原、被告之间的打款数额违背正常借贷关系，不符合常理，故原告的主张缺乏合理性和事实依据，本院不予采信。被告方出具的航空运输电子客票行程单、被告李某甲转款给滕伟以及原告转账给被告的证据亦为间接证据，原告虽对其真实性无异议，但被告也无法直接证明原、被告之间的资本运作关系，原告可待搜集相关完整证据后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费3570元，保全费1320元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二０一三年十二月十日
书 记 员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第51号
原告王永生。
被告黄国全。
被告李桂芬。
本院受理原告王永生诉被告黄国全、李桂芬民间借贷纠纷一案后，原告于2013年3月31日向本院递交财产保全申请，要求冻结二被告银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄国全、李桂芬名下银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二０一三年四月一日
书记员 赵丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第728号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人杨春雷。
被告薛礼，1975年8月30日，个体户。
被告付荣欣，个体户。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行诉被告薛礼、付荣欣借款合同纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序公开进行了审理。2014年12月1日，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行于以双方已经达成还款协议为由向本院申请撤回对被告薛礼、付荣欣的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告薛礼、付荣欣的起诉。
案件受理费减半收取2318元，由原告承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋晓伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初666号
原告吴超，男，1986年6月25日生，汉族。
委托代理人吴连成，男，1962年12月31日生，汉族，系原告父亲。
被告田婕，女，1956年4月20日生，汉族。
原告吴超与被告田婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告签订了《丰乐路9号商铺租赁合同》一份，以房屋转让费的形式经原承租人吕某某交付了相当于一个月租金的押金12800元，合同自2014年7月24日起执行。自租赁合同签订之日起，原告严格按合同约定执行。2015年10月，原告与被告终止了租赁合同，并提前告知了被告。原告应被告请求将价值1万余元的油烟净化设备等留给了被告。10月24日经被告检查完后，原告将所租房屋交还给了被告，可交房后被告声称押金不能退还。原告因此请求：1、判令被告立即向原告支付应退还的合同押金人民币10897元；2、依法判令被告返还价值1万元的油烟净化设备；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，因原告未提供被告住所等基本信息，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
诉讼费322元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一六年三月十七日
书记员 王艳梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初666号
原告吴超，男，1986年6月25日生，汉族。
委托代理人吴连成。
被告田婕，女，1956年4月20日生，汉族。
原告吴超与被告田婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告签订了《某某路某某号商铺租赁合同》一份，以房屋转让费的形式经原承租人吕某某交付了相当于一个月租金的押金12800元，合同自2014年7月24日起执行。自租赁合同签订之日起，原告严格按合同约定执行。2015年10月，原告与被告终止了租赁合同，并提前告知了被告。原告应被告请求将价值1万余元的油烟净化设备等留给了被告。10月24日经被告检查完后，原告将所租房屋交还给了被告，可交房后被告声称押金不能退还。原告因此请求：1、判令被告立即向原告支付应退还的合同押金人民币10897元；2、依法判令被告返还价值1万元的油烟净化设备；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，因原告未提供被告住所等基本信息，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
诉讼费322元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一六年三月十七日
书记员 王艳梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执964号
申请执行人：张辉，男，1991年7月1日出生，汉族。
被执行人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证56217363-2。
法定代表人：顾娟，执行董事。
申请执行人张辉与被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行�财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执964号
本院在执行张辉申请执行林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同一案中，被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林云财（身份证号）、安徽中财融资担保有限公司（组织机构代码：562173632，法定代表人：顾娟，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执964号申请执行人：张辉，男，1991年7月1日出生，汉族。被执行人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证56217363-2。法定代表人：顾娟，执行董事。申请执行人张辉与被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行�财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1082号
申请执行人:温海玉，男，汉族，1689年8月25日出生，住新疆哈密市。
被执行人:李建新，男，汉族，1961年11月27日出生，住新疆鄯善县。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初18号民事调节书,即申请执行人温海玉诉被执行人李建新劳务合同纠纷一案。申请执行标的为147610元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1082号申请执行人:温海玉，男，汉族，1689年8月25日出生，住新疆哈密市。被执行人:李建新，男，汉族，1961年11月27日出生，住新疆鄯善县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初18号民事调节书,即申请执行人温海玉诉被执行人李建新劳务合同纠纷一案。申请执行标的为147610元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18497号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告温兴国，男，1976年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告温兴国供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更647号
罪犯谭民豪，男，汉族，现年52岁，广东省广州市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广州铁路运输法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）广铁刑初字第162号刑事判决，以被告人谭民豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万五千元。二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭民豪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1496.82分，名列分监区第4名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年度被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功一次。
本院认为，罪犯谭民豪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭民豪减去有期徒刑九个月零八天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳