wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01763号
罪犯李春发，男，1964年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2008年12月8日作出（2008）应刑初字第106号刑事判决，认定被告人李春发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李春发的刑罚经本院于2012年9月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李春发减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李春发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯李春发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李春发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春发减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月31日止），原判剥夺政治权利一年、罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保301号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师.
被申请人武汉市明晨商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路135号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被申请人上海逸衡投资有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1078室。
法定代表人刘名，总经理。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1976年3月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人程曝，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖北武汉市武昌区，
被申请人祝志勇，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人田浪，女，汉族，1971年12月3日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因金融借款纠纷，2016年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市明晨商贸有限公司、上海逸衡投资有限公司、ＸＸ、程曝、祝志勇、田浪银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市明晨商贸有限公司、上海逸衡投资有限公司、ＸＸ、程曝、祝志勇、田浪银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年七月四日
书记员 陈丹青
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行立初字第00706号
起诉人许X生，男，1962年9月3日出生。
许X生起诉称：我在北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁期间，该仲裁委员会委托北京法源司法科学证据鉴定中心对劳动合同上的签字进行了笔迹鉴定。我认为该鉴定中心的司法鉴定检材确定错误，样本为假样本，且检材和样本的采用未经我的认可，违反了鉴定程序。我在2015年8月18日就此投诉至北京市司法局，该局已经受理我的投诉。我现向法院提起行政诉讼，要求由北京市司法局和北京市朝阳区人力资源和社会保障局撤销北京法源司法科学证据鉴定中心做出的假鉴定意见。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。起诉人的起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。许X生提供的《北京市司法局司法鉴定投诉受理通知书》下方明确提示该局不具备撤销鉴定意见、责令重新（补充）鉴定或要求司法机构赔偿经济损失的职权，故许X生要求北京市司法局撤销司法鉴定结论的请求不属于该局行政行为范围。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中委托鉴定的行为亦不属于行政行为。故许X生的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人许X生的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨高范
审判员 田小村
审判员 黄雪芹
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 萌
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2290号
申请执行人宋俊蓉，女，1979年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨冬连，女，1955年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人宋俊蓉申请执行被执行人杨冬连民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨冬连送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨冬连纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨冬连的银行、房产、车辆、工商注册情况，查明被执行人杨冬连名下有房产，但因已抵押给银行，不宜司法处置，本院已将该房屋予以查封，没有发现被执行人杨冬连其他可供执行的财产。权利人宋俊蓉申请杨冬连归还借款本息70000元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2290号案件的本次执行程序。申请执行人宋俊蓉提供了被执行人杨冬连的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21601号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号a座607，注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告裴x，男，公民身份号码×××。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）与被告裴x服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告裴x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年7月14日，双方签订《信用评估及管理服务协议》，裴x委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金投资人，并协助其完成签约，监督借贷资金及还款到位、划转情况等。裴x依约应按还款期数每月向我方支付借款金额0.5%的信用管理费。2014年7月14日，裴x通过我公司向投资人借款300000元人民币，借贷双方签订xune2014a0030号《个人小额借款合同》，期限从2014年7月14日至2014年10月13日，到期一次性还本。投资人于当日将300000元打入裴x指定的账户。按照《信用评估及管理服务协议》的约定裴x应每月支付给我方信用管理费1500元，但其从未支付过，经多次催要，一直躲避未缴。现诉至法院，请求判令裴x按每月1500元标准支付自2014年8月14日起至借款合同项下债务全部清偿完毕之日的信用管理费，并按日千分之三标准赔偿自2014年8月14日起至信用管理费清偿完毕之日止的滞纳金，以及按未支付信用管理费之和的20%计算的违约金。
裴x未口头答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月14日，裴x（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用评估及管理服务协议》（以下简称协议），约定：甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用评估及管理服务，甲方同意为此支付相应的信用评估及管理服务报酬；自本协议生效之日起，甲方每月向乙方支付借款金额0.5%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结；乙方委托出借人刚攸梓代为收取信用管理费；如果甲方逾期缴纳管理费，逾期期间甲方须支付滞纳金，依据逾期缴纳的管理费的千分之三按日计算滞纳金，逾期期间为自逾期发生日（约定还款日的第二日）起计算至清偿日止；如甲方未按约定时间或金额支付信用管理费，则甲方除应支付信用管理费外，还应向乙方支付借款合同剩余期限的所有信用管理费用之和的20%作为违约金，本协议经甲方签字、乙方盖章后生效。同日，裴x与刚攸梓（出借人）签订了xune2014a0030号《个人小额借款合同》及《还款计划表》，约定刚攸梓向裴x提供借款300000元，借款期限自2014年7月14日至2015年10月13日，到期一次性还本。同日，刚攸梓向裴x以银行转账方式汇款300000元。
另查，因裴x尚未清偿xune2014a0030号《个人小额借款合同》项下债务，出借人已向本院另案起诉。
本案诉讼过程中，本院于2015年7月8日在人民法院报刊登公告，向裴x公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，裴x无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、人民法院报公告、协议、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账凭证，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，裴x对中微公司的起诉享有答辩的权利，现裴x经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中微公司与裴x签订的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，系依法成立的合同，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案现有证据可以证明中微公司已依约撮合出借人向裴x支付借款300000元，即已完成了己方应尽主合同义务，而裴x却未按协议约定按期支付信用管理费，构成单方违约，中微公司要求裴x支付欠缴的信用管理费理由正当，本院予以支持。关于具体金额，在本案现无相反证据证明裴x欠缴期数的情况下，因裴x尚未清偿涉案个人小额借款合同项下债务，则根据协议的约定其应按每月1500元标准支付自2014年8月14日起至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿完毕之日的信用管理费。另，本院认为，协议约定的迟延履行滞纳金与未按期付款的违约金本质均为迟延履行违约金，中微公司作为涉案合同格式提供方同时主张此两项赔偿系对合同赔偿之填平原则的违反。同时，综合本案案情，本院认为，支持中微公司要求裴x按每月1500元标准支付信用管理费直至涉案个人小额借款合同项下债务全部清偿已是对裴x迟延支付信用管理费的违约惩罚以及对中微公司未能按期收取信用管理费损失的补偿，故对中微公司另行主张违约赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，裴x按每月一千五百元标准支付中微（北京）信用管理有限公司自二ｏ一四年八月十四日起至xune2014a0030号《个人小额借款合同》项下债务清偿完毕之日止的信用管理费；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果裴x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由裴x负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元[中微（北京）信用管理有限公司已预交]，由裴x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员
张淑萍
人民陪审员
孟秀文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雪静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初474号
原告：陈栋梁，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵少勇，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告陈栋梁与被告赵少勇健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈栋梁于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈栋梁申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋梁撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈栋梁负担。
（此页无正文）
审判员 徐晓林
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1109号
原告姜某，农民。
被告李某，农民。
原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育长女李兆悦，××××年××月××日生育次女李彦姿。我与被告结婚以来感情一般，被告于2010年初离家出走后至今没有回家，对家庭、孩子不尽义务，现住址不明，音信全无，双方已无夫妻感情可言。现我诉至法院，要求与被告离婚、并抚养婚生女孩、被告支付抚养费、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李兆悦，××××年××月××日生育次女李彦姿。被告于2010年离家后至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告李某长期下落不明，未尽到家庭义务，且原、被告已分居两年多，现原告坚持要求离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告姜某要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因婚生女孩李兆悦、李彦姿一直跟随原告生活，故李兆悦、李彦姿由原告抚养对于孩子的健康成长更为有利。由于被告未到庭参加诉讼，为保护双方当事人的合法权益，原告主张的财产分割以及债务承担问题，可待被告出现后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李兆悦、李彦姿由原告姜某抚养，被告李某一次性支付长女李兆悦抚养费17000元，支付次女李彦姿抚养费27600元，共计44600元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 卜祥芬
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第860-1号
原告王法新。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
被告隋世庆。
被告刘银山。
被告刘仁龙。
本院在审理原告王法新诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山、刘仁龙民间借贷纠纷一案中，因被告寿光市黄河木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在寿光市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马效红
审判员 李 恒
审判员 董常丽
二〇一二年十月九日
书记员 田晋豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2063号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行。
代表人：王茂华。
委托代理人：管海华。
被告：周敏。
被告：林剑。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称海门支行）为与被告周敏、林剑金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告林剑下落不明，本院于2014年8月15日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员何方富、黄荷花参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海门支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告周敏、林剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告海门支行起诉称：2013年5月22日，原告与两被告签订了一份个人保证借款合同，约定：被告周敏向原告借款50000元，月利率为0.977%，还款期为2014年5月11日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告林剑提供了连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告周敏发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告周敏未返还借款，被告林剑也未履行保证责任。现请求判令被告周敏返还借款本金50000元，并支付利息（截至2014年7月22日止的利息为4014.34元，自2014年7月23日起至实际还款之日止按月利率1.4655%计算），被告林剑对上述债务承担连带责任。
被告周敏、林剑未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2013年5月22日，原告作为贷款人，与被告周敏作为借款人，被告林剑作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被告周敏向原告借款50000元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月11日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率9.77‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。原告在合同贷款人处盖章，被告周敏在借款人处签字捺印，被告林剑在保证人处签字捺印。同日，原告向被告周敏发放了贷款50000元，被告周敏在借款借据借款人处签字捺印，借款借据载明：借款金额50000元，借款日期为2013年5月22日，到期日为2014年5月11日，借款月利率为9.77‰，还款方式为到期还本，按年结息。借款期限届满后，被告周敏未翻本付息，被告林剑也未履行保证责任。
上述事实有原告海门支行出示的个人保证借款合同、借款申请书、借款借据、银行查询单等证据及原告海门支行的陈述证实。
本院认为：原告与被告周敏、林剑签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告按约向被告周敏发放了贷款，已经履行合同约定义务。现被告周敏在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告林剑作为借款连带保证责任人，应当按约对被告周敏本案债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周敏、林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金50000元，并支付利息（截止2014年7月22日止的利息为4014.34元，自2014年7月23日起至本判决确定给付之日止按月利率1.4655%计算）；
二、被告林剑对被告周敏上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周敏负担，被告林剑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 何方富
人民陪审员 黄荷花
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2415号
原告：衢州市嘉富昶塑胶有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区金秋南路16号3幢、4幢。
法定代表人：蔡迪富，董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：王启耀，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司（以下简称“嘉富昶公司”）与被告王启耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作（2017）浙0803立调224号，因被告王启耀未能到庭参加调解，于同年4月24日作（2017）浙0803立预192号诉前登记，同年8月7日作（2017）浙0803民初2415号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告嘉富昶公司的委托诉讼代理人邱义斌到庭参加诉讼，被告王启耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉富昶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王启耀支付货款72408元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息；2、判令被告王启耀承担原告嘉富昶公司支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告王启耀负担。事实和理由：原告嘉富昶公司从事汽车脚垫生产经营业务，与被告王启耀有汽车脚垫买卖业务。2016年4月25日，双方对货款进行结算，由被告王启耀向原告嘉富昶公司出具“欠条”一份，确认尚欠货款72408元，同时约定于2016年12月31日前付清货款，逾期付款则由被告王启耀承担因此产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。但被告王启耀在出具欠条后，一直未能支付货款。因此，原告嘉富昶公司提起诉讼。
被告王启耀未答辩。
原告嘉富昶公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告王启耀于2016年4月25日出具的《欠条》一份，用以证明如下法律事实：一是原告嘉富昶公司与被告王启耀之间的买卖关系；二是被告王启耀尚欠原告嘉富昶公司货款72408元；三是被告王启耀逾期付款后，由其承担实现债权的律师费。
2、2017年2月27日签订《法律服务委托合同》一份，用以证明原告嘉富昶公司与浙江中纪元律师事务所之间法律服务关系的法律事实。
3、2017年2月27日开具的“浙江增值税普通发票”一份，用以证明原告嘉富昶公司为实现本案债权向浙江中纪元律师事务所支付律师费5000元的法律事实。
被告王启耀未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告王启耀未答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后认为，原告嘉富昶公司提交的上述证据符合有效证据的构成要件，予以认定。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告嘉富昶公司从事汽车地垫生产经营，与被告王启耀素有汽车地垫买卖业务。至2013年11月，被告王启耀共欠原告嘉富昶公司货款131212元。2015年，被告王启耀向原告嘉富昶公司支付上述货款中的58804元，尚欠货款72408元。嗣后，被告王启耀一直未能支付尚欠的货款。为此，被告王启耀于2016年4月25日向原告嘉富昶公司出具“欠条”一份，确认尚欠货款72408元，同时约定于2016年12月31日前付清货款，逾期付款则由其承担因此产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用。货款逾期后，被告王启耀一直未能归支付货款。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告嘉富昶公司按照约定履行货物交付义务后，被告王启耀未能按照双方约定，履行支付价款的义务，已构成违约。因此，原告嘉富昶公司主张由被告王启耀按照经双方结算确认的“欠条”上载明的货款金额支付货款，并支付自逾期之日起的相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。原告嘉富昶公司按照双方的约定，请求判令被告王启耀承担实现本案债权的相关费用，符合当事人的约定和相关的收费标准，应予支持。
综上所述，原告嘉富昶公司主张由被告王启耀支付货款，支付自逾期之日起至货款支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并承担实现债权的律师费，符合双方约定和法律规定，以及相关律师收费规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启耀向原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司支付货款72408元，并支付自2017年1月1日起至货款支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利息与货款同时付清；
二、被告王启耀向原告衢州市嘉富昶塑胶有限公司支付实现债权的律师费5000元。
上述第一项、第二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1735元，公告费560元，合计2295元，由被告王启耀承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年八月九日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第981号
罪犯黄前彬，又名肖彬，男，1971年2月17日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄前彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，附带民事赔偿8675.66元。（已赔偿30000元）。宣判后，被告人黄前彬及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）川少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄前彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄前彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄前彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一九年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异91号
案外人：长沙城力凡杰物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：贺小五，董事长。
申请执行人：长沙市开福区御景龙城业主委员会，住所地湖南省长沙市开福区。
负责人：江祖建。
被执行人：长沙市正能御力物业管理有限公司，长沙市开福区洪山街道洪山路253号御景龙城xx楼xxx号房。
法定代表人：成京华。
本院在执行申请执行人长沙市开福区御景龙城业主委员会与被执行人长沙市正能御力物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，案外人长沙城力凡杰物业管理有限公司于2016年9月1日对执行物业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中，长沙城力凡杰物业管理有限公司向本院书面申请撤回异议。经本院审查，案外人撤回异议的申请不违反我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人长沙城力凡杰物业管理有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四））保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3936号
原告：秦桂玲，女，汉族，无职业。
被告：郎丽霞，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告秦桂玲与被告郎丽霞民间借贷纠纷一案中，原告秦桂玲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦桂玲撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交7000元），共计3500元，由原告秦桂玲负担。
审 判 长 李 春
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3936号
原告：卢玉惠，女，汉族，无职业。
委托代理人：卢玉凤（系原告妹妹），女，汉族，延吉市银球有限公司退休职工.
被告：郎丽霞，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告卢玉惠与被告郎丽霞民间借贷纠纷一案中，原告卢玉惠于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玉惠撤回起诉。
案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由原告卢玉惠负担。
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付红娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1539号
罪犯邢杰红，男，1977年3月4日出生，汉族,初中文化，山西省夏县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑初字第36号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、侵占罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金250000元。刑期自2009年5月15日起至2029年5月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第787号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯邢杰红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢杰红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邢杰红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢杰红减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2025年10月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00105号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，神东公司职工。2014年01月21日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年02月26日被府谷县人民检察院取保候审，2014年03月19日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年03月19日向本院移送提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年1月20日20时40分，被告人王某某醉酒驾驶鲁AJDX**大众牌小轿车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头附近路段被执勤民警查获。经检测，王某某血液中中乙醇含量为164.78mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，车辆驾驶人血液中酒精含�明显大于80mg／100ml，为醉酒驾车，被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。并提交了呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人王某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、取保候审决定书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测报告、血醇检验报告、查获经过、被告人王某某的供述、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机�车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，又自愿交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月到四个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 樊新超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5421号
原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人杜桂花，系公司董事长。
委托代理人张燕燕，女，汉族，职工。
被告乌兰其其格，女，蒙古族，职工。
原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司与被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕燕到庭参加诉讼，被告乌兰其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告乌兰其其格从我处借款30000元，由呼某提供担保，约定按照月利率15‰计算利息，约定在2015年11月16日还款。到期后，我向被告索要借款，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，利息4500元，加收利息900元，违约金51750元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款合同及借款借据各一份，证明2015年8月16日，被告乌兰其其格从我处借款30000元，由呼某提供担保，约定按照月利率15‰计算利息，约定在2015年11月16日还款。
被告乌兰其其格未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告萨仁乌力吉没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年8月16日，被告乌兰其其格从原告处借款30000元，呼某提供担保，约定按照月利率15‰计算利息。并于当日被告乌兰其其格为原告出具亲笔署名的借据一枚，借据上载明“如不能按时还清借款，愿意自借款之日起至还款之日止承担借款本息金额的3%的加收利息，并每日向出款人支付借款金额和利息总额的0.5%的违约金。”借款本息，被告乌兰其其格至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乌兰其其格之间的债权债务关系明确,有被告乌兰其其格为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告乌兰其其格偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乌兰其其格按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因未超出法律规定的限制，本院予以支持。原告要求被告乌兰其其格给付51750元违约金、加收利息900元的诉讼请求，因原告已向被告乌兰其其格按月利率15‰主张利息，再向被告乌兰其其格主张违约金及加收利息已超过了法律规定的年利率24%（月利率20‰）的规定，对超出部分本院不予支持。被告乌兰其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰其其格于本判决生效后三日内偿还原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司借款本金30000元，利息6195元（以本金30000元，月利率20‰，自2015年8月16日计算至2016年10月8日止为6195元），本息合计36195元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告乌兰其其格负担705元，由原告负担1274元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5421号
原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元C区东门北第二大厅。
法定代表人杜某，系公司董事长。
委托代理人张某，女，1985年8月17日出生，汉族，职工。
被告乌某，女，1989年11月20日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告乌某从我处借款30000元，由呼斯乐图提供担保，约定按照月利率15‰计算利息，约定在2015年11月16日还款。到期后，我向被告索要借款，被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，利息4500元，加收利息900元，违约金51750元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款合同及借款借据各一份，证明2015年8月16日，被告乌某从我处借款30000元，由呼斯乐图提供担保，约定按照月利率15‰计算利息，约定在2015年11月16日还款。
被告乌某未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告萨仁乌力吉没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年8月16日，被告乌某从原告处借款30000元，呼斯乐图提供担保，约定按照月利率15‰计算利息。并于当日被告乌某为原告出具亲笔署名的借据一枚，借据上载明”如不能按时还清借款，愿意自借款之日起至还款之日止承担借款本息金额的3%的加收利息，并每日向出款人支付借款金额和利息总额的0.5%的违约金。”借款本息，被告乌某至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乌某之间的债权债务关系明确,有被告乌某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告乌某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乌某按月利率20‰给付利息的诉讼请求，因未超出法律规定的限制，本院予以支持。原告要求被告乌某给付51750元违约金、加收利息900元的诉讼请求，因原告已向被告乌某按月利率15‰主张利息，再向被告乌某主张违约金及加收利息已超过了法律规定的年利率24%（月利率20‰）的规定，对超出部分本院不予支持。被告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某于本判决生效后三日内偿还原告赤峰鑫顺源投资理财有限公司借款本金30000元，利息6195元（以本金30000元，月利率20‰，自2015年8月16日计算至2016年10月8日止为6195元），本息合计36195元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告乌某负担705元，由原告负担1274元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初459号
原告：深圳市金福佳银珠宝有限公司，住所地广东省深圳罗湖区翠竹街道水贝二路与文锦路交汇处水贝粤海综合楼北座201，深圳市罗湖区东晓街道金稻田路翠山工业区A栋西侧三层，统一社会信用代码：914403007938607718。
法定代表人：吴灿基。
委托诉讼代理人：周霞辉。
委托诉讼代理人：李胜。
法定代表人：陈俊微。
委托诉讼代理人：林锦芬。
委托诉讼代理人：沙颖。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告深圳市金福佳银珠宝有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金福佳银珠宝有限公司撤诉。
案件受理费39016元，减半收取19508元，由原告深圳市金福佳银珠宝有限公司负担。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈毓微
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04125号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所地新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告姜新玉，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告姜新玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取304.00元，由原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社承担。
审判员 王乐
二〇一五年十月十二日
书记员 刘洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：刘大军，男
被告：沈焕宁，女
被告：张洪军，男
被告：孙亚杰，女
被告：刘继成，男
被告：马桂茹，女
被告：浦建华，男
被告：郭淑秀，女
被告：丁连双，男
被告：董雪，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、刘继成、马桂茹、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告沈焕宁、张洪军、孙亚杰、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪经公告送达传票未到庭，被告刘大军、刘继成、马桂茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘继成、马桂茹给付借款本金25,150.96元，利息17,134.70元，本息合计42,285.66元，并自2017年1月18日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告张洪军、孙亚杰、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，被告刘继成、马桂茹以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告张洪军、孙亚杰、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪对上述借款进行担保。借款后，被告刘继成、马桂茹未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。截至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金25,150.96元，利息17,134.70元，本息合计42,285.66元。
被告马桂茹未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，贷款真实，但不同意还款。
被告刘大军、沈焕宁、张洪军、孙亚杰、刘继成、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为刘继成的存折，十被告身份证、户籍证明（以上均为复印件）各一份。本院于2017年7月6日对马桂茹的调查笔录一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与马桂茹的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年9月1日至2014年9月1日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告刘继成、马桂茹与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告刘继成、马桂茹在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告刘继成、马桂茹未能按期还清借款。截至2017年1月17日，被告刘继成、马桂茹尚欠原告借款本金25,150.96元，利息17,134.70元，本息合计42,285.66元。
本院认为：原告提供了小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告刘继成、马桂茹之间存在合法有效的借贷关系，且本院与被告马桂茹调查时，其亦认可借款事实。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告刘继成、马桂茹未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告刘继成、马桂茹偿还借款本金25,150.96元，利息17,134.70元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告张洪军、孙亚杰、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告张洪军、孙亚杰、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪自愿为被告刘继成、马桂茹的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继成、马桂茹于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金25,150.96元，利息17,134.70元，本息合计42,285.66元；并自2017年1月18日起，被告刘继成、马桂茹按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告张洪军、孙亚杰、刘大军、沈焕宁、浦建华、郭淑秀、丁连双、董雪对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.14元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执884号
申请执行人王真真诉被执行人与郯城县郯城街道东南场街居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5697号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5697号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 顾洪炜
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执884号申请执行人王真真诉被执行人与郯城县郯城街道东南场街居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5697号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初5697号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 顾洪炜二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第830号
申请执行人王遵吉。
被执行人淄博澳纳斯化工有限公司，住所地：临淄区梧台工业园。
法定代表人：王庆军。
申请执行人孙永亮与被执行人淄博澳纳斯化工有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）临民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博澳纳斯化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永亮于2013年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为33732.31元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博澳纳斯化工有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费606元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2137号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第198号
原告屈某某，男，1957年5月10日出生。
被告韩某某，女，1957年8月9日出生。
原告屈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：其与被告于1979年8月10日在河南省汤阴县古贤镇人民政府登记结婚，婚后育有二女，屈某甲1982年11月11日出生，屈某乙于1988年4月11日出生。其与被告韩某某共同生活期间，感情一直尚可，但于2008年4月被告因去山东做生意，再未与其及家人联系，至今杳无音讯，致使夫妻感情破裂。故请求法院依法判令：准许其与被告韩某某离婚。
被告韩某某未到庭答辩。
根据原、被告的诉称意见，本院归纳本案调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方有无共同财产和债权，应如何分割，有无共同债务，应如何负担。
围绕本案第一个调查重点，原告屈某某提交的证据为：
1、2013年10月24日汤阴县古贤镇人民政府证明1份，证明其与被告系夫妻关系并在此登记结婚；
屈某乙及屈某甲出具的证明各1份，证明被告从2008年4月份就已离家出走；
3、户口本1份，证明原告与被告的关系；
4、屈某甲与屈某乙身份证各1份，证明该二人系其与被告的子女，且已成年。
其另陈述称：被告已离家出走六年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。
被告韩某某未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告屈某某提交的证据1、2、3、4来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告主张，本院予以采信。
围绕本案第二个调查重点，原告屈某某陈述称：其与被告婚后无夫妻共同财产、共同债务及共同债权。针对该调查重点未提交证据。
根据原告屈某某的陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：
原告屈某某与被告韩某某于1979年8月10日在河南省汤阴县古贤镇人民政府登记结婚，婚后育有二女，屈某甲1982年11月11日出生，屈某乙于1988年4月11日出生。原告与被告共同生活期间，感情一直尚可，但2008年4月被告离家后，再未与原告及其家人联系，至今杳无音讯，致使夫妻感情破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……。本案中，被告自2008年4月份离家出走已6年多，至今杳无音讯，亦未与其家人联系，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告屈某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，以上共计860元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00032-1号
申请执行人王平林
委托代理人贺静华
被执行人马元华
被执行人周娟
被执行人马克俊
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月4日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00179号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人马元华、周娟、马克俊发出执行通知书，责令被执行人马元华、周娟、马克俊在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王平林偿还借款本金100万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费13800元、诉讼保全申请费2500元、执行费12400元，但被执行人马元华、周娟、马克俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周娟、马克俊各出资500万元，成立湖北华俊置业有限公司，公司类型为有限责任公司（私营），二被执行人各占出资额的50%。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周娟、马克俊在湖北华俊置业有限公司享有的投资权益各50%。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月十三日
书记员 艾宏洲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00364号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年11月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日22时许，被告人高某某在其位于重庆市万州区百安坝学府广场旁的“金鑫鑫”宾馆内，介绍、容留卖淫女王某某、郭某某分别与尹某、刘某以人民币160元／次的价格进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、个体工商户营业执照复印件、扣押清单及照片、辨认笔录、指认照片、证人陈某、郭某某、刘某、王某某、尹某的证言及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人高某某的违法所得人民币320元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年四月十一日
书记员 向 琪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00364号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人高某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日22时许，被告人高某某在其位于重庆市万州区百安坝学府广场旁的“金鑫鑫”宾馆内，介绍、容留卖淫女王某某、郭某某分别与尹某、刘某以人民币160元／次的价格进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、个体工商户营业执照复印件、扣押清单及照片、辨认笔录、指认照片、证人陈某、郭某某、刘某、王某某、尹某的证言及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人高某某的违法所得人民币320元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年四月十一日
书记员 向 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6244号
原告：李永清，女，1971年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告李永清与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永清到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永清诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资17781元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资17781元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告李永清明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资18213元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告李永清系被告新空间度假村处职工，原告李永清在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告李永清缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告李永清在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告李永清提交了被告出具的欠条三份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计18213元。
2017年6月20日，原告李永清等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告李永清等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告李永清的陈述，原告李永清提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告李永清要求被告新空间度假村支付工资18213元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告李永清出具了欠条，被告拖欠原告工资共计18213元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告李永清工资18213元。原告李永清的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告李永清工资18213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4327号之一
申请人:舒德新，男，xx出生，汉族，住xx
申请人：陈忠明，男，xx出生，汉族，住xx
申请人：许定忠，男，xx出生，汉族，住xx
三申请人共同委托代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人:袁四喜，男，xx出生，汉族，住xx
第三人：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地xx
法定代表人：苏仁财。
第三人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地xx
法定代表人：李天芝。
委托代理人：ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。一般代理。
申请人舒德新、陈忠明、许定忠与被申请人袁四喜、第三人厦门市环海华建设集团有限公司、岳阳东辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、判令被申请人支付申请人工程款4954150.05元，并请求优先受偿；2、判令被申请人自2012年12月7日起按月息2%支付工程款清偿完毕止的利息；3、判令第三人在未支付被申请人工程款部分对申请人承担连带责任；4、判令被申请人承担本案的诉讼费用。申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁四喜在岳阳东辉房地产开发有限公司应得工程款5000000元。并已向贵院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁四喜在岳阳东辉房地产开发有限公司应得工程款5000000元。
案件申请费5000元，由申请人舒德新、陈忠明、许定忠垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一七年九月十八日
书记员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4327号原告舒德新，男，xx出生，汉族，住xx。原告陈志明，男，xx生，汉族，住xx原告许定忠，男，xx出生，汉族，住xx三原告共同委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。特别授权。被告袁四喜，男，xx出生，汉族，住xx原告舒德新、陈志明、许定忠与被告袁四喜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。书记员唐苗担任记录。原告舒德新、陈志明、许定忠及三原告的委托代理人王小青到庭应诉。被告袁四喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付三原告工程款4954150.05元，并请求优先受偿。2、被告自2012年12月7日起按月息2%支付工程款清偿完毕止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月案外人岳阳东辉房地产开发公司（以下简称：“东辉公司”）将开发的湘岳兰庭项目建设工程承包给案外人环海华建设集团有限公司（以下简称：“环海华公司”）承建。2010年4月3日，以环海华公司为甲方，被告为乙方，签订了一份《项目建设工程内部承包合同》将该建设项目内部发包给被告承建，2010年5月18日，被告以环海华公司湘岳兰庭项目部的名义，将其中2#楼工程再次以内部承包的形式全部承包给三原告具体施工，并签订了一份《湘岳兰庭项目内施工（经营）协议书》，协议中对承包范围、工程结算标准以及违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，三原告按约进场施工，并认真负责地履行合同的责任和义务，并于2012年12月6日将该工程施工完毕，并已竣工验收。案外人通过被告向原告支付了工程进度款17989849.50元。事后，被告与案外人因工程款结算的问题向法院提起了建设工程施工合同的民事诉讼，后经岳阳市中级人民法院委托相关部门进行司法鉴定，三原告承建的2#楼共完成工程量21024000元，加上被告应退还原告的工程保证金1870000元，劳务工资保证金500000元，共计22944000元，减去已付的工程款17989849.50元，尚欠三原告工程款4954150元。上述款项经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告袁四喜未到庭，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、案外人东辉公司（甲方）与案外人环海华公司（乙方）签订了《“湘岳兰庭”项目建筑工程施工协议》（该协议未载明签订日期），协议中约定将湘岳兰庭一期工程，按施工图1＃、2＃、3＃楼确定的基础工程、主体建筑工程、装饰工程、安装工程发包给环海华公司；附属工程，在同等条件下，优先环海华公司承包。2010年4月30日，环海华公司与被告袁四喜签订了《“湘岳兰庭”项目建设工程内部承包合同》，将环海华公司承包的“湘岳兰庭”一期项目工程内部发包给被告袁四喜。2010年5月18日被告袁四喜（甲方）以环海华公司项目委托代表的身份与原告许定忠（乙方）和秦世伟（乙方）签订了《厦门市环海华建设集团有限公司湘岳兰庭项目内部施工（经营）协议书》，其中原告许定忠为2#楼代理人。原告舒德新、陈志明均作为2#楼的承包人在该协议书上签名。协议第一条3.约定承包范围为“湘岳兰庭”第一期工程2#楼的基础工程、主体建筑工程、安装工程。协议第四条1.约定了工程款项的支付，当甲方收到业主工程款2500万元拨付给2#楼700万。第四条2.约定主体为四层拨付一次，当甲方收到业主工程款300万元拨付给2#楼94万元。第四条3.约定其余工程进度款的拨付按甲方与环海华公司与东辉公司的项目所签署建筑工程施工协议与补充协议执行。第四条4.约定了合同保证金的返还，约定2#楼187万保证金在主体第八层封顶时一次性全部返还。湘岳兰庭项目于2012年4月19日竣工验收。2、被告袁四喜没有发包资质，挂靠在环海华公司名下。被告袁四喜已从环海华公司收到工程款74530806.60元。原告在庭审中确认袁四喜已经支付了工程款项共计17989849.50元。3、根据湖南安信工程造价事务所有限公司出具的湘安信基鉴字[2014]第05号《关于湘岳兰庭一期工程的建筑、安装、装饰工程造价鉴定报告书》，湘岳兰庭一期工程的鉴定金额为79358972.67元，其中2#楼的鉴定金额为21024922.90元。判决的理由与结果本院认为，一、被告袁四喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告袁四喜没有相关资质，借用厦门市环海华公司项目委托代表人的名义与三原告签订《湘岳兰庭项目内部施工（经营）协议书》，将湘岳兰庭项目分包给三原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，该协议属于无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，建设工程施工合同无效，建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因湘岳兰庭项目已于2012年4月19日竣工验收，三原告有权参照合同约定请求袁四喜支付工程款。被告袁四喜未按约定向三原告支付工程款，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。三、根据湖南安信工程造价事务所出具的鉴定报告结论2#楼工程价款为21024922.90元，因袁四喜已经向三原告支付了工程价款17989849.50，剩余3035073.40元工程款袁四喜应向原告支付。原告主张要求被告按月息2%的标准支付自2012年12月7日至工程款清偿完毕止的利息，根据原、被告之间对欠付工程款利息的约定，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告袁四喜在本判决生效之日起十日内向原告舒德新、陈志明、许定忠支付工程款3035073.40元，并按月利率2%的标准支付自2012年12月7日起至工程款项实际清偿之日止的利息。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舒德新、陈志明、许定忠其他诉讼请求。本案案件受理费31080元，财产保全费用5000元，由被告袁四喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  黎继烈人民陪审员  宋小玉二〇一七年十二月二十日书 记 员  唐 苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1142号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某公司偿还截至2016年12月27日的信用卡欠款本金58139.27元、利息10104.4元、滞纳金12125.56元，共计人民币80369.23元，2016年12月27日之后的利息、滞纳金以58139.27元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某某承担。事实和理由：朱某某在某公司办理了一张卡号为*****的信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月27日，已累计欠款本息共计80369.23元。该款应予偿还。
被告朱某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对朱某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某公司申请办理了一张卡号为*****的信用卡。朱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向朱某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月7日，朱某某累计拖欠某公司透支款本金58139.27元、利息10104.4元、滞纳金12125.56元（其中2016年1月的滞纳金为467.62元，2016年2月的滞纳金为592.48元，2016年3月的滞纳金为747.26元）。
本院认为：某公司根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月27日，朱某某已拖欠某公司透支款本金58139.27元、利息10104.4元，该款应予偿还。故某公司要求朱某某偿还欠款本金58139.27元、利息10104.4元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求朱某某支付截至2016年12月27日的滞纳金12125.56元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。朱某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的467.62元，2016年2月的592.48元，2016年3月的747.26元，合计1807.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金58139.27元；
二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2015年12月7日为10104.4元，2015年12月7日之后的利息，以本金58139.27元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金1807.36元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由朱某某负担1580元，由某公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第962号
原告南京求索广告展示有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号23层D座。
法定代表人杨登洲，总经理。
委托代理人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京永续狼道文化传播有限公司，住所地南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房六栋207室。
原告南京求索广告展示有限公司（以下简称求索广告公司）与被告南京永续狼道文化传播有限公司（以下简称狼道传播公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告求索广告公司的委托代理人张光华到庭参加诉讼。被告狼道传播公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告求索广告公司诉称：原、被告于2012年1月至10月签订了五份广告位租赁及广告制作合同，原告按合同履行了全部义务，被告仅付了总费用219000元中的85000元，尚拖欠134000元经多次催要未果。请求判令被告给付广告发布费134000元，并支付违约金（42000元从2012年3月1日起计算，按照每日万分之五计算至实际付清款项日止；42000元从2012年5月1日起计算，按照每日万分之五计算至实际付清款项日止；45000元从2012年6月1日起计算，按照每日万分之五计算至实际付清款项日止；5000元从2012年11月1日起计算，按照每日万分之五计算至实际付清款项日止）。
被告狼道传播公司未答辩。
经审理查明：2012年1月9日，原、被告签订《广告位租赁及广告制作合同》一份，约定原告为被告制作广告牌，广告发布费为84000元，于2012年2月支付42000元，4月份付清余款。2012年5月8日，原、被告签订《广告位租赁及广告制作合同》一份，约定原告为被告制作广告牌，广告发布费45000元，于2012年5月份付清全款。2012年5月29日，原、被告签订《广告位租赁及广告制作合同》一份，约定原告为被告制作广告牌，广告发布费为40000元，于2012年6月份付清全款。2012年8月10日，原、被告签订《广告位租赁及广告制作合同》一份，约定原告为被告制作广告牌，广告发布费为25000元，于2012年8月份付清全款。2012年10月23日，原、被告签订《广告位租赁及广告制作合同》一份，约定原告为被告制作广告牌，广告发布费为25000元，于2012年10月份付清全款。上述五份合同中对违约责任的约定中均有“若甲方（指被告）原因未能按照合同约定时间向乙方（指原告）付款，则每顺延一天应当向乙方支付相当于未支付部分的万分之五的迟延履行违约金，甲方支付上述违约金后，应继续履行合同义务，若延迟超过10天，则视甲方违约，违约金为合同金额的5%，同时有权解除合同”。合同签订后，原告按约为被告发布了广告，被告于2012年6月8日、8月13日、11月分别给付了原告广告发布费40000元、25000元、25000元。2013年7月，原告向被告催要欠款未果。
上述事实，有广告位租赁及广告制作合同、照片、催告函、快递单及原告的陈述为证。
本院认为，原告求索广告公司与被告狼道传播公司签订的《广告位租赁及广告制作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告未按约履行给付广告发布费的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付的未支付的广告发布费134000元的主张符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。但，原告主张的违约金不符合双方的约定，按照双方的约定，其违约金计算应为10日内的违约金为未支付部分每日万分之五，超过10日的为合同金额的5%，故被告的违约金应为8370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京永续狼道文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京求索广告展示有限公司广告发布费134000元，并支付违约金8370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，保全费1270元，由被告狼道传播公司负担（原告已预交、被告将此款随上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一三年九月九日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行赔初1号
起诉人：程亚雄。
2016年1月19日，本院收到程亚雄的起诉状。程亚雄在诉状中陈述其是中医爱好者，有精湛的民间中医医术，深受群众欢迎。程亚雄每年申请考试都被黄梅县卫生和计划生育局以没有文凭为由拒绝。黄梅县卫生和计划生育局又向黄梅县人民政府申报了程亚雄“无证经营、非法行医”的情况，导致黄梅县人民政府及黄梅县卫生和计划生育局把程亚雄兄弟三人采集四十年的中草药在2005年抢劫一空。黄梅县卫生和计划生育局歧视人才和民间医术，让法院强制执行，并将程亚雄拘留，并将其药店彻底封门。程亚雄不服，故诉至法院。
本院认为，程亚雄的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对程亚雄的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 夏少亮
审判员 张郁容
审判员 曾红华
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋 励
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2457号
申请执行人林勇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律服务工作者。特别代理。
被执行人陈美珠，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林勇与被执行人陈美珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美珠即日返还给申请执行人林勇借款人民币30000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1710号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2457号申请执行人林勇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律服务工作者。特别代理。被执行人陈美珠，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林勇与被执行人陈美珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1710号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美珠即日返还给申请执行人林勇借款人民币30000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1710号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月二十日书记员 郭 河
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初271号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张建春，曾用名张迎春，男，1978年10月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人胡定福，男，1953年1月29日出生于浙江省乐清市，汉族，半文盲，经商，住乐清市。曾因犯盗窃罪于1992年3月23日被温州市中级人民法院判处无期徒刑；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2011年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张建春犯盗窃罪、被告人胡定福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人张建春、被告人胡定福及其辩护人郑秀静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日至同年7月18日期间，被告人张建春多次在其工作单位乐清市依润达工艺品有限公司一楼车间内，窃取浇底铜块共512个，重1198.08公斤。后被告人张建春将窃得的铜块销售给被告人胡定福，被告人胡定福明知铜块系盗窃所得，仍予收购。经鉴定，被盗铜块价值人民币29952元。
另查明，现已返还被害单位乐清市依润达工艺品有限公司铜块二块，价值人民币117元。
上述事实，被告人张建春、胡定福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表张某的陈述、抓获经过、辨认笔录、情况说明、价格认定结论书、扣押物品清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、视频监控统计情况说明、光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡定福明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡定福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人张建春到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡定福的辩护人辩称，被告人胡定福到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张建春有期徒刑十个月以上一年八个月以下并处罚金、判处被告人胡定福有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年9月18日止。）
二、被告人胡定福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
三、责令被告人张建春退赔赃物折价款人民币29835元，返还被害单位乐清市依润达工艺品有限公司。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑古月
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初525号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李孟强（自报），男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，劳务人员，小学文化程度，住安徽省利辛县。因本案于2017年6月1日被刑事拘留。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人李孟强犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月30日13时许，被告人李孟强喝酒后驾驶无牌超标二轮电动车途经普宁市xx街道路段时碰撞到行人庄某，造成庄某左脚受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，李孟强血液中检出乙醇成分，含量为208.06毫克/100毫升。
上述事实，被告人李孟强在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、电子地磅单、110警情信息表、酒精含量测试单、检验报告、被害人陈述、被告人的供述、受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月1日，被告人李孟强与被害人庄某一方在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成赔偿调解，李孟强赔偿庄某医疗费等人民币5000元，被害人一方对李孟强的行为表示谅解。
上述事实，被告人李孟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车碰撞到行人，致人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李孟强所犯罪名成立。李孟强案发时血液酒精含量达到208.06毫克/100毫升，应予从重处罚。李孟强归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，李孟强能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其能当庭认罪，对李孟强可酌情从轻处罚。李孟强从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对李孟强判处拘役三个月至六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李孟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年七月十二日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1284号
原告：王秀红，女，1973年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告王秀红与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告何静的起诉。原告王秀红的委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款30000元及利息2250元（从2016年5月21日起计，按照年利率10%暂计至2017年2月21日，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系被告无线电厂的员工，何静系被告无线电厂负责人，2016年5月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，原告于当日将借款以现金方式交付给了何静，后被告向原告出具了收款收据。被告承诺于2016年年底付清借款，但至今分文未支付，经催要无果，故诉至法院。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王秀红系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由于2016年5月20日向原告借款30000元，约定借款年利率为10%。被告于当日向原告出具了收款收据一份。后该款原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告王秀红提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款30000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告要求被告归还借款本金及该款自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀红支付价款30000元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%标准计算）。
案件受理费减半收取304元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3631号
原告：高勇，男，1979年10月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王晓东，男，1972年3月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
被告：锦州捷程物流有限责任公司。
住所地：辽宁省锦州市龙栖湾新区海娘娘宫镇娘娘宫村。
法定代表人：姜迎春，系公司经理。
原告高勇诉被告王晓东、锦州捷程物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告王晓东、锦州捷程物流有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高勇诉称：2017年6月23日23时50分，杨春海驾驶黑EH09**、黑EG6**挂重型牵引车沿G101线由南向北行驶至陶家屯镇叶苗线十字交叉路口时，与王晓东驾驶的辽GA19**、辽G99**挂重型牵引车发生交通事故，造成杨春海牵引车后挂的油罐侧翻，与李福山驾驶的辽AL67**重型货车相撞，造成李福山车辆受损。经新民市交通警察大队认定，杨春海负此事故的主要责任，王晓东负此事故的次要责任，李福山无责任。现杨春海已经赔偿原告损失，被告王晓东拒绝赔偿原告损失。原告诉请被告赔偿原告修车损失费11736元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓东未出庭，未答辩。
被告锦州捷程物流有限责任公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年6月23日23时50分，杨春海驾驶黑EH09**、黑EG6**挂重型牵引车沿G101线由南向北行驶至陶家屯镇叶苗线十字交叉路口时，因忽视瞭望与沿着叶苗线由东向西王晓东驾驶的辽GA19**、辽G99**挂重型牵引车在路口相撞，撞击后黑EH09**、黑EG6**挂重型牵引车上的装柴油的油罐发生侧翻滑落，油罐罐口破裂，柴油流淌路上，油罐在滑落过程中与沿着G101线由北向南行驶的李福山驾驶的辽AL67**重型仓栅式货车及高勇驾驶的蒙G571**重型仓栅式货车相撞，王晓东驾驶的辽GA19**、辽G99**挂重型牵引车发生侧翻，挂车上玉米散落路上，造成以上四车损坏，辽GA19**、辽G99**挂重型牵引车驾驶人王晓东及辽AL67**重型仓栅式货车乘员王为受伤，黑EH09**、黑EG6**挂重型牵引车上的柴油及辽GA19**、辽G99**挂重型牵引车上的玉米受损，G101和叶苗线交叉路口的沥青路面腐蚀受损的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，杨春海负此事故的主要责任，王晓东负此事故的次要责任，李福山、高勇、王为无责任。杨春海驾驶黑EH09**、黑EG6**挂重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业三者险55万元。被告王晓东驾驶的辽GA19**、辽G99**挂重型牵引车无保险，该车挂靠在被告锦州捷程物流有限责任公司。高勇驾驶的蒙G571**重型仓栅式货车的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司核定，损失为34620.31元。杨春海已经赔偿原告损失，被告王晓东拒绝赔偿原告损失。被告王晓东驾驶的辽GA19**、辽G99**挂重型牵引车挂靠在被告锦州捷程物流有限责任公司。现原告诉请被告赔偿原告修车损失费11736元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、核损单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告高勇的车辆
在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，杨春海负此事故的主要责任，王晓东负此事故的次要责任，李福山、高勇、王为无责任。被告王晓东驾驶的辽GA19**、辽G99**挂重型牵引车无保险，故应当由其承担赔偿责任。关于被告锦州捷程物流有限责任公司主张挂靠关系已解除的问题，因挂靠合同当事人为王晓东而非姬立国，故锦州市太和区人民法院民事调解书对王晓东不产生法律效力，应当认定二者挂靠关系并未解除。被告锦州捷程物流有限责任公司作为辽GA19**、辽G99**挂重型牵引车挂靠公司，应当对被告王晓东的赔偿义务承担连带责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓东在判决生效后五日内赔偿原告高勇车辆损失11186.09元。［2000元+(34620.31元-4000元)*30%］=11186.09元
二、被告锦州捷程物流有限责任公司对被告王晓东的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费90元，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁 樊