wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初141号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人叶海珍，女，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省化州市人，住广东省罗定市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被罗定市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月26日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人叶海珍犯交通肇事罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人叶海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日13时48分，被告人叶海珍持C1驾驶证驾驶粤WYZX**号小轿车由罗定市泗纶镇往罗定市罗城街道方向行驶，行驶至罗定市S352线泗纶镇龙塘岭路口路段时违反超车规定，与被害人陈某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，肇事车辆再与冼某某驾驶的粤K9SX**号小型普通客车发生碰撞，造成上述三车受损、被害人陈某某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘验及调查，认定被告人叶海珍负事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任，冼某某不承担事故的任何责任。事故发生后，被告人叶海珍报警并抢救伤者。
另查明，被告人叶海珍驾驶的粤WYZX**号小轿车投保了交强险和50万的商业险，事故发生在保险期间内。案发后，被告人叶海珍及其投保的保险公司与被害人陈某某家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿531435.50元，叶海珍自愿赔偿被害人家属5万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人叶海珍在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人冼某某、钟某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；冼某某提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交强险保险单、机动车车辆保险单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人叶海珍提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交强险保险单、综合商业险保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书；交通事故赔偿协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据；交通事故的现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；法医学尸体检验报告；酒精含量测试报告；道路交通事故认定书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人叶海珍对指控的事实及定性均无意见，提出对其适用缓刑。出庭公诉人表示适用缓刑无意见。
本院认为，被告人叶海珍因违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶海珍案发后自动报警处理，并向交警部门如实供述其犯罪事实，属于自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人陈某某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人叶海珍从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶海珍判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人叶海珍是自首，已取得被害人家属的谅解，悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人叶海珍提出对其适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶海珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁美霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路*号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告职工。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系原告职工。
被告：李赋润，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：张远容，女，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）与被告李赋润、张远容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
农行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金300104.71元并按借款合同约定支付利息、罚息及复利至付清之日止（截止2017年3月8日的利息、复利及罚息为6112.74元）；3、判令原告对被告所有的双权04xxxx7号、双权04xxxx8号的抵押房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2012年7月2日，被告为购买位于成都市双流区xx路x段x号x区x号楼x单元xxxx号房屋，在原告处办理贷款手续，并签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告出借370000元借款，借款期限180个月，利息按照银行同期同档贷款基准利率执行，按等额本息还款法于每月的借款发放日对应日还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的借款执行利率计算复利。同时，被告以前述房屋作为抵押，并在2013年10月16日办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款370000元，但被告自2016年12月21日起未按约偿还原告本息。
本院经审查认为，原告农行双流支行与被告李赋润、张远容签订的《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告农行双流支行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的起诉。
案件受理费2947元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 婧
二〇一七年四月十九日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 聂 瑜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执851号
祁阳县卫生和计划生育委员会与董志军、于冬华征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现董志军、于冬华已按和解协议主动缴纳社会抚养费7200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李良君
审判员 于跃进
二〇一七年九月十一日
书记员 陈厚云
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市五四大街2号。
法定代表人王富魁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市国土资源局，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。
法定代表人包维珍，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城西区国土和农林牧水局（原西宁市城西区国土资源局），住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。
法定代表人舒畅，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市统一征地事务所，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人肖海军，该所所长。
再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因其诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）、西宁市城西区国土和农林牧水局（以下简称城西区国土局）、西宁市统一征地事务所（以下简称市统征所）土地行政征收行政赔偿一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105行赔初2号行政赔偿裁定及西宁市中级人民法院（2017）青01行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翠缘公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，侵害了其合法权益。2007年5月11日，市国土局等三被申请人毁坏了翠缘公司的大棚、温室、办公用房和看守房等，给申请人造成巨大经济损失。请求撤销一、二审行政裁定，赔偿申请人损失。
本院经审查查明，翠缘公司因其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村民委员会的土地上附着物被拆迁及补偿的事由，已多次提起诉讼。其中针对拆迁补偿行为及地上附着物（苗木、大棚等）的补偿、赔偿事由分别于2014年、2016年多次提起了行政诉讼。西宁市中级人民法院作出（2014）宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定及行政裁定，驳回翠缘公司的起诉。因翠缘公司上诉，本院分别作出（2014）青行终字第20号、21号行政裁定及行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。翠缘公司仍不服，提出申诉，本院分别作出（2015）青行申字第5号、6号驳回申诉通知。最高人民法院亦针对翠缘公司的申诉作出了（2015）行监字第1791驳回申诉通知书。上述裁判文书均认定，翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容，于2014年1月提起诉讼，已超过法定的起诉期限。此外，翠缘公司单独主张苗木、大棚等赔偿的诉求也已多次提起诉讼，且均被驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿，且必须在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件作出明确规定。本案中，翠缘公司围绕其租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村民委员会用以种植太空葡萄苗的土地在2007年被征收一事，就地上附着物损失问题多次提起行政赔偿诉讼，均因不符合法定条件被人民法院裁定驳回起诉。现翠缘公司再次单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供能够证明市国土局等相关部门行政行为被确认为违法的证据，故翠缘公司的起诉不具备行政赔偿案件的起诉条件，且早已超过法定的起诉期限。因此，一、二审法院裁定驳回翠缘公司的起诉并无不妥。翠缘公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，住所地青海省西宁市五四大街2号。法定代表人王富魁，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市国土资源局，住所地青海省西宁市城西区黄河路23号。法定代表人包维珍，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市城西区国土和农林牧水局（原西宁市城西区国土资源局），住所地青海省西宁市城西区五四大街21号。法定代表人舒畅，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市统一征地事务所，住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。法定代表人肖海军，该所所长。再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因其诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）、西宁市城西区国土和农林牧水局（以下简称城西区国土局）、西宁市统一征地事务所（以下简称市统征所）土地行政征收行政赔偿一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105行赔初2号行政赔偿裁定及西宁市中级人民法院（2017）青01行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翠缘公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，侵害了其合法权益。2007年5月11日，市国土局等三被申请人毁坏了翠缘公司的大棚、温室、办公用房和看守房等，给申请人造成巨大经济损失。请求撤销一、二审行政裁定，赔偿申请人损失。本院经审查查明，翠缘公司因其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村民委员会的土地上附着物被拆迁及补偿的事由，已多次提起诉讼。其中针对拆迁补偿行为及地上附着物（苗木、大棚等）的补偿、赔偿事由分别于2014年、2016年多次提起了行政诉讼。西宁市中级人民法院作出（2014）宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定及行政裁定，驳回翠缘公司的起诉。因翠缘公司上诉，本院分别作出（2014）青行终字第20号、21号行政裁定及行政赔偿裁定，驳回上诉，维持原裁定。翠缘公司仍不服，提出申诉，本院分别作出（2015）青行申字第5号、6号驳回申诉通知。最高人民法院亦针对翠缘公司的申诉作出了（2015）行监字第1791驳回申诉通知书。上述裁判文书均认定，翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容，于2014年1月提起诉讼，已超过法定的起诉期限。此外，翠缘公司单独主张苗木、大棚等赔偿的诉求也已多次提起诉讼，且均被驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿，且必须在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条对赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件作出明确规定。本案中，翠缘公司围绕其租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村民委员会用以种植太空葡萄苗的土地在2007年被征收一事，就地上附着物损失问题多次提起行政赔偿诉讼，均因不符合法定条件被人民法院裁定驳回起诉。现翠缘公司再次单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供能够证明市国土局等相关部门行政行为被确认为违法的证据，故翠缘公司的起诉不具备行政赔偿案件的起诉条件，且早已超过法定的起诉期限。因此，一、二审法院裁定驳回翠缘公司的起诉并无不妥。翠缘公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。审判长  刘富梅审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一七年十月二十五日书记员  高 霜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执异151号
案外人：汤春铭，男，1992年2月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人：陈伟堂，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。
被执行人：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市。
被执行人：杨正英，女，1962年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市。
本院在执行申请执行人陈伟堂与被执行人汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案中，案外人汤春铭对本案冻结其名下在中国工商银行股份有限公司36×××19账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤春铭称，法院冻结其名下在中国工商银行股份有限公司36×××19账户的银行卡主要由其父亲汤良光使用，其偶尔也使用该卡，账户内的存款并不全是商铺的租金，更不是汤和平的个人财产，故请求法院中止对上述银行账户内存款的执行并解除冻结。
本院查明，陈伟堂与汤和平、杨正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）穗越法民一初字第5657号《民事判决书》，判决汤和平应向陈伟堂偿还借款本金12272000元及利息；杨正英对上述债务承担连带责任；汤和平、杨正英负担案件受理费90280元。该判决于2016年3月21日发生法律效力。陈伟堂向本院申请执行，本院于2016年4月20日以（2016）粤0104执3008号立案执行。
在执行期间，本院于2016年5月20日向广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园4楼3、5号等多个商铺租户送达（2016）粤0104执3008号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，裁定扣留、提取被执行人汤和平名下在广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园奥园4楼物业租金收益人民币1300万元，并要求上述租户将每月应支付给被执行人汤和平的租金在扣除共有人汤良光20%收益份额后划入本院代管款账户。后案外人汤春铭以被执行人名义继续要求租户将租金划入其账户，部分租户向本院表示只能将租金支付至汤春铭的账户，不同意交来本院，故本院于2016年9月12日以（2016）粤0104执3008-1号《执行裁定书》，冻结汤春铭在中国工商银行股份有限公司36×××19账户内的存款1000000元，当时实际冻结的存款金额为35310.33元，冻结期限从2016年9月12日至2017年9月11日。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。案外人汤春铭在本院送达上述扣留、提取被执行人汤和平租金收益的法律文书后仍要求租户将租金支付至其名下的上述账户，部分租户也已将租金划至案外人名下的上述账户，而本院冻结上述账户时余额只有35310.33元，在扣除汤良光占有20%的份额外均属汤和平所有，即在本院送达上述扣留、提取被执行人汤和平租金收益法律文书后至冻结上述账户期间属被执行人汤和平所有的大部分租金收益已被提走，鉴于上述情况，本院冻结案外人上述账户内属被执行人汤和平所有的存款合理合法，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤春铭对本院（2016）粤0104执3008号案执行冻结其名下在中国工商银行股份有限公司36×××19账户内属被执行人汤和平所有的存款所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱林霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2218号
申请执行人：周康信，男，1957年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:王静，该公司董事长。
本院在执行周康信与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，该案为系列案件，湖北鑫惠赢融资担保有限公司在我院作为被执行人有多起纠纷案件。经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�行员周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱智赢
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1345号
原告：李雪峰，男，1984年12月29日出生，汉族，现住长春市高新北区。
委托代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
被告：梁盛斌，男，1971年4月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告李雪峰与被告梁盛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托代理人、被告梁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，2012年6月15日，被告向原告借款305000元人民币，承诺还款时间为2012年7月14日。并给原告出具欠条，借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告以“暂时手中没钱，再给一个月期限为由”拒不还款。故诉至法院。请求，1、判令被告立即偿还欠款305000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁盛斌辩称，欠款事实属实，但是钱已由其前妻还完。原告起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，2012年6月15日，被告向原告借款305000元人民币用于还房贷，给原告出具欠条一张，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，被告未还该笔借款。被告主张原告的该笔欠款已由其前妻偿还完毕，并主张被告于2014年3月与其妻离婚，并在离婚协议上约定“所有债务由女方李彦梅一人负责偿还”。证人王艳风出庭作证，因被告欠其儿子工资，她一直到被告家要钱，遇到过原告并时常约定一同到被告处直到2016年冬天。原告与被告前妻有其他债权债务关系。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告对其借款事实予以认可，虽抗辩该借款已经由其前妻偿还完毕，并与其前妻约定债务由其前妻偿还，但是被告没有证据证明该笔借款已经偿还完毕。原告主张一直到被告处索要欠款，并有证人证言证实，故被告提出超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁盛斌自本判决生效后立即偿还原告李雪峰借款人民币305000元；
案件受理费5,875元，由被告梁盛斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年八月十七日
书记员 王纤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执972号
申请执行人：李文新，男，1967年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：郑金端，女，1973年2月13日出生，汉族，德化县人，系该申请执行人的妻子。
被执行人：陈志高，男，1978年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：江银兰，女，1983年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李文新与被执行人陈志高、江银兰债权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3448号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20700元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十日
书记员 戴玉燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1847号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：吕利平，女，1978年7月22日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：贺小路，男，1975年4月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：朱纪军，男，1974年7月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺福路，男，1981年7月30日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告贺小路、朱纪军、贺福路借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕利平、张中华，被告贺小路到庭参加诉讼，被告朱纪军、贺福路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告贺小路立即偿还借款本金400000元及利息113993.6元，并自2015年9月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告朱纪军、贺福路承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告贺小路与原告下属许良信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2013年9月28日为被告贺小路提供借款400000元用于购煤炭，到期日为2015年9月25日，利率11.76‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告朱纪军、贺福路对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
贺小路辩称，对原告起诉无异议，同意偿还借款，但提出暂时无还款能力。
朱纪军、贺福路未向本院提交答辩意见。
贺小路对原告提交的证据材料无异议。朱纪军、贺福路未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告贺小路向原告下属许良信用社借款400000元用于购煤炭，使用期限到2015年9月25日，约定利率11.76‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱纪军、贺福路为被告贺小路提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告贺小路贷款400000元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构许良信用社与被告贺小路、朱纪军、贺福路之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告贺小路作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告朱纪军、贺福路未按保证合同还款亦构成违约。由于许良信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告贺小路偿还借款本息及逾期利息，要求被告朱纪军、贺福路承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺小路应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金400000元，并自2013年9月28日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告朱纪军、贺福路对上述款项负连带清偿责任；被告朱纪军、贺福路在承担保证责任后，有权向被告贺小路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取计4470元，由被告贺小路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜 盆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执535号
申请执行人：王征香，女，1968年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行王征香与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人王征香撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十四日
书记员 王 奔
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第256-1号
申请执行人马占忠，男，生于1962年2月7日，回族。
被执行人景泽跃，男，生于1949年11月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第00834号民事判决书，向被执行人景泽跃发出执行通知书，责令被执行人景泽跃在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景泽跃至今未履行。本院查明，被执行人景泽跃有位于大英县新城区玉峰街房屋。
本院认为，被执行人景泽跃未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人景泽跃所有的位于大英县新城区房屋［房屋产权证号21902、21903、21904、21905、219**；土地证号：大国用（2007）字第（4382）号、大国用（2007）字第（4383）号、大国用（2007）字第（4384）号、大国用（2007）字第（4385）号、大国用（2007）字第（43**）号］；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年九月十五日
书记员 杨丽君
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00009号
上诉人（原审原告）：铜陵市市政建设有限公司。
组织机构代码证：15110034-0。
法定代表人：李威，系该公司董事长。
委托代理人：赵成年，系该公司总经理助理。
委托代理人：吴庚法，系安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：71991091-0。
法定代表人：胡传鑫，系该公司董事长。
委托代理人：伍天保，系该公司副董事长。
委托代理人：谈春明，系安徽众佳律师事务所律师。
上诉人铜陵市市政建设有限公司（以下简称市政公司）诉被上诉人铜陵市兴成房地产开发有限责任公司（以下简称兴成公司）债权转让合同纠纷一案，铜陵市铜官山区人民法院作出的（2014）铜官民二初字第00594号民事裁定书，市政公司不服上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2006年5月8日铜陵市盛达房地产开发有限责任公司（以下简称盛达公司）作为转让方与被告兴成公司作为受让方签订《县听松苑二期开发转让协议》。盛达公司的公司类型为有限责任公司，其股东为铜陵市市政建设（集团）公司和安徽省江南建设机械租赁中心，铜陵市市政建设（集团）公司于2010年3月10日更名为铜陵市市政建设有限公司。2012年3月10日，盛达公司召开股东会议成立清算组进行清算。2012年5月10日，盛达公司向铜陵市工商行政管理局申请公司注销登记，申请表上载明债权债务已清理完毕，并提交了股东会决议、清算报告等相关材料。2012年5月11日，铜陵市工商行政管理局发出（铜）登记企销字（2012）第478号准予注销登记通知书，载明：铜陵市盛达房地产开发有限责任公司经审查，提交的铜陵市盛达房地产开发有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。
另查，2014年5月14日，市政公司作为受让人与安徽省江南建设机械租赁中心作为转让人签订《债权转让协议书》，载明：一、甲、乙双方系盛达公司的股东，盛达公司于2012年注销，其权利义务由股东甲、乙双方承继。二、盛达公司与兴成公司于2006年5月8日签订《县听松苑二期开发转让协议》，兴成公司至今未依约履行协议，尚欠盛达公司债务。三、鉴于盛达公司已注销，甲方将享有上述债权的份额转让给乙方享有，即盛达公司享有兴成公司的债权全部由乙方享有（盛达公司仅甲、乙二股东）。四、与实体权利有关的诉讼等权利义务一并转让。
一审法院认为，盛达公司的企业类型是有限责任公司，且已于2012年5月11日注销并声明债权债务已清理完毕。盛达公司在注销之后，其法人资格终止，民事主体地位也已灭失。《县听松苑二期开发转让协议》是盛达公司与被告兴成公司之间签订的，依据合同相对性原则，该份转让协议仅对签订双方即盛达公司和被告兴成公司发生法律效力。盛达公司注销之后，其在《县听松苑二期开发转让协议》中的权利义务，并无法律规定直接由其股东承继。原告也并未提供证据证明盛达公司在注销之前将《县听松苑二期开发转让协议》中的权利义务概括转让给了两股东。故本案中原告市政公司并不具备起诉主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告铜陵市市政建设有限公司的起诉。
上诉人市政公司上诉请求依法撤销一审法院民事裁定，判决支持其诉讼请求。上诉人认为，在盛达公司被登记注销，盛达公司法人资格终止后，盛达公司原股东市政公司可以对清算中未处理的债权主张权利，公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利继承原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人资格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。一审法院依据《公司法》第189条、《公司登记管理条例》第44条规定等相关法律规定属于适用法律不当，因为上述条文的法律精神不是权力义务的继承的规定。
二审审理查明的事实和一审相同。
另查明，二审审理中市政公司提交的新证据，2009年7月25日铜陵华成资产评估有限责任公司作出的铜华成评报字（2009）第058号铜陵市政建设（集团）公司资产评估报告书，对盛达公司应收帐款清查评估明细表中明确欠款单位兴成房地产开发公司欠转让款701057.60元。
本院认为：盛达公司类型为有限责任公司，公司虽已于2012年5月11日登记注销，其法人资格已终止，但其股东为市政建设（集团）公司和安徽省江南建设机械租赁中心。市政建设（集团）公司进行改制为市政建设有限公司，在改制过程中，依法对资产进行评估，明确了应收帐款，且2014年5月14日与安徽省江南建设机械租赁中心签订债权转让协议中明确了兴成公司的债权全部由市政公司享用。企业法人性质的变更是法人组织和投资主体发生了变更，改制后的企业依法应承担被改制企业的债权债务，并不中断法人人格的同一性，变更后的市政公司有权承担变更前的债权，是民事诉讼适格的主体。一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00594号民事裁定书；
指定铜官山区人民法院继续审理。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一五年三月五日
书记员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第59号
申请人：汤寿田，男，1954年9月13日出生。
委托代理人：闫涛、孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：烟台华安轮船有限公司。
法定代表人：杨国华，总经理。
申请人汤寿田因与被申请人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“金华海”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币500000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人汤寿田的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人烟台华安轮船有限公司所属的“金华海”轮；
三、责令被申请人烟台华安轮船有限公司向本院提供人民币500000元的担保；
四、申请人汤寿田应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4398号
上诉人（原审被告）：应绍红，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：程浩胜，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：徐静，女，1975年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈跃辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应江潮，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，现羁押于浙江省第六监狱。
上诉人应绍红、程浩胜、徐静为与被上诉人陈跃辉、原审被告应江潮民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人应绍红、程浩胜、徐静均未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应绍红、程浩胜、徐静自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3276号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 金巧芳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1250号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：黄汉斌，男，1969年4月23日出生，汉族，该社工作人员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，该社工作人员，住福建省南靖县。
被告：庄顺福，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：庄顺达，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告庄顺福、庄顺达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理
审判员 赖陆好
二〇一七年五月十七日
书记员 王月花
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1250号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：黄汉斌，男，1969年4月23日出生，汉族，该社工作人员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，该社工作人员，住福建省南靖县。被告：庄顺福，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄顺达，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告庄顺福、庄顺达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  赖陆好二〇一七年五月十七日书记员  王月花
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2758号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：罗勇。
被告：毛国庆。
被告：翁莹。
本院在审理原告丽水市隆泰担保投资有限公司与被告毛国庆、翁莹担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市隆泰担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市隆泰担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由两被告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十一月七日
代书记员 谢建苏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙俊杰，男，1960年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜南县人民检察院。住所地：安徽省阜南县工业开发区陶子河路。
法定代表人：刘彦峰，该院检察长。
再审申请人孙俊杰因与被申请人阜南县人民检察院返还原物纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙俊杰申请再审称：（一）原判依据的“会议记录”中关键词句被篡改，系瑕疵证据，无证明力，从记录人李民、聂广海的证言可以推定该证据系伪造。（二）1988年3月，时任阜南县人民检察院检察长刘品奎在本院会议上传达的内容及其证言，均证明阜南县人民检察院与孙俊杰之间系房屋买卖法律关系。（三）本案讼争房屋未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、房屋产权证等文件，系违章建筑，阜南县人民检察院不能证明其系讼争房屋的所有权人，不具备诉讼主体资格。（四）案涉房屋交付时物权法尚未颁布，故原审认定本案系物权纠纷，不适用诉讼时效的规定错误。（五）本案应先由行政机关依法确权，原审判令孙俊杰先退房并支付租金，而未判令阜南县人民检察院先履行还款义务，系颠倒履行顺序。（六）本案一审时，孙俊杰要求阜南县人民法院回避，该院未报请上级人民法院指定管辖，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
阜南县人民检察院提交意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙俊杰的再审申请。
本院认为：（一）案涉阜南县人民检察院的“会议记录”内容虽有涂改，但该证据与本案其他证据能够相互印证，可以作为证据使用，用以证明本案的相关事实。（二）案涉“会议记录”明确了阜南县人民检察院采取集资方式建房，个人取得房屋使用权，期限为20年，且孙俊杰与阜南县人民检察院之间未签订房屋买卖合同。故孙俊杰称刘品奎在该次会议上传达的相关内容及其证言能证明阜南县人民检察院与其之间系房屋买卖法律关系，与事实不符。（三）有关部门并未确认本案讼争房屋系违章建筑，阜南县人民检察院诉请人民法院判令孙俊杰在房屋使用期限届满后返还该院集资所建房屋等，具备诉讼主体资格。本案系物权纠纷，不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效规定的限制。（四）孙俊杰超期占用阜南县人民检察院集资建设的房屋，该院已通知孙俊杰办理退款、交还房屋手续，其未在规定的期限内交还房屋，故原审判令孙俊杰返还案涉房屋、赔偿相应损失，同时判令阜南县人民检察院退还孙俊杰集资款并无不当。（五）本案不符合受理案件的人民法院应报请上级人民法院指定管辖的法定情形，原审程序并无不当。
综上，孙俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙俊杰的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 任纪敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19639号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。
法定代表人：扶伟聪，该司董事长。
委托代理人：孔志斌、辜雪芝，均系该司职员。
被告:李坤炎，男，1949年12月26日出生，香港居民，
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李坤炎居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东合富房地产置业有限公�的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判长 王伟雄
审判员 符 慧
审判员 龙 帅
二〇一七年一月三日
书记员 陈雨盼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1625号
原告：李超国，男，汉族，1963年5月25日生，市民。住淮滨县。
被告：李峰，男，汉族，1973年6月12日生，市民。原住淮滨县。现住郑州市金水区。
委托代理人：李成芳，男，1940年1月6日生，农民。住淮滨县。
原告李超国诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李超国、被告李峰的委托代理人李成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超国诉称，2014年7月被告从原告处购买瓷砖用于家里装修，欠货款7400元，并写一欠条。2017年3月被告李峰在欠条上添加承诺：在2017年3月30日前付清。现被告违背承诺拖延不给。要求判决：1、被告偿还欠款7400元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李峰辩称，原告在今年五月份到我家要瓷砖款，我媳妇小苗找其要瓷砖发票，并要求他把未用完的瓷砖拉走，而原告侮骂小苗，如原告不给媳妇小苗赔礼道歉，不给瓷砖发票，不退未用完的瓷砖，我不付瓷砖款。不承担本案的诉讼费。
原告李超国提交被告李峰于2014年7月24日书写的欠条一张，用以证明欠其瓷砖款7400元。
被告李峰对原告出示的证据无异议。
经审理查明：2014年7月被告李峰从原告李超国处购买瓷砖，欠原告货款7400元，于2014年7月24日写一欠条。2017年3月30日李峰在欠条中承诺在此以前付清。该款至今李峰未付，原告诉讼来院。
本院认为，被告李峰拖欠原告李超国的瓷砖款，有其书写的欠条为据，足以认定。被告抗辩，原告侮骂其妻子苗某，要求原告赔礼道歉，该请求与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内人给付原告李超国的货款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵方方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2570号
原告：麻惠荣，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：程开军，男，1985年7月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告麻惠荣与被告程开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻惠荣到庭参加诉讼，被告程开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻惠荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息给原告（利息的计算，以10万元为基数，自2016年6月26日起至还清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告是同事，被告因做生意于2015年6月27日向原告借款人民币100000元，借期一年，有借条为证，后被告分文未归还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》加以证实。
被告程开军未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月27日，被告向原告借款10万元，被告程开军出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“本人程开军于2015年6月26日向麻惠荣借款拾万元（100000-）整，用于生意投资，借款于一年后归还。借款人：程开军……2015年6月26日”借款期满后，被告没有还款。
本院认为，被告程开军向原告麻惠荣借款10万元，有被告程开军立写的《借条》证实。原告麻惠荣要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中没有约定利息，原告起诉要求从逾期之日起按年利率6%计付，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程开军偿还借款本金10万元给原告麻惠荣；
二、被告程开军支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2016年6月26日起至还清本金之日止，按年利率6%计付）给原告麻惠荣；
本案受理费2420元，由被告程开军负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2420元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二Ｏ一七年元月十日
书 记 员 杨 勉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第240号
原告滕某某，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告曹某某，男，1962年9月20日生，汉族，农民。
原告滕某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告不能提供被告曹某某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告滕某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张玉良
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1104号
杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司：
沈炜、李芳、胡昌贤、林燕燕、浙江石材石材禄福石材经营部、杭州下沙石材市场米黄石材经营部：
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人沈炜、李芳、胡昌贤、林燕燕、浙江石材石材禄福石材经营部、杭州下沙石材市场米黄石材经营部借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3650号
原告:赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：郑子文，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王晓莉，女，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：穆子成，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：许志，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：房艳青，女，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告王晓莉、穆子成、许志、房艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王晓莉、穆子成、许志、房艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西水地分社向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同；2.被告王晓莉、穆子成偿还本金4990000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；3.原告对被告许志、房艳青的抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓莉、穆子成、许志、房艳青于2014年3月28日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定原告自2014年3月28日至2017年3月20日止的期间内，向被告王晓莉、穆子成提供借款5000000元，利率为月9.5‰，逾期利率为月14.25‰，被告许志、房艳青用其所有的房产18处为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年3月13日依约向被告发放了借款4990000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月10日。后该笔贷款仅偿还利息224633.79元，借款本金及剩余利息未给付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的最高额借款合同、房权证、他项权证、抵押物清单、借款借据等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告王晓莉、穆子成、许志、房艳青签订的最高限额抵押担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王晓莉、穆子成未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求解除与被告王晓莉、穆子成、许志、房艳青于2014年3月28日签订的最高额抵押担保借款合同并要求被告王晓莉、穆子成给付尚欠借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许志、房艳青以其所有的财产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告就被告许志、房艳青提供的抵押财产享有优先受偿权，被告许志、房艳青承担抵押担保责任后，有权向被告王晓莉、穆子成追偿。被告王晓莉、穆子成、许志、房艳青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社与被告王晓莉、穆子成、许志、房艳青于2014年3月28日签订的最高限额抵押担保借款合同;
二、被告王晓莉、穆子成于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金4990000元及期内利息345868.64元、逾期利息（以4990000元为基数自2016年3月11日起按月14.25‰标准计算至付清之日）；
三、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社就被告许志、房艳青用以抵押的房产十八处享有优先受偿权；被告许志、房艳青承担抵押担保责任后，有权向被告王晓莉、穆子成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50545元，邮寄送达费100元，合计50645元（原告已预交），由被告王晓莉、穆子成、许志、房艳青负担，于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王玉东
/
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3650号
原告:赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区红庙子镇西水地村。
主要负责人：郑子文，主任。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某2，女，1973年11月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：穆某，男，1970年11月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：许某，男，1971年2月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：房某，女，1971年4月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告王某2、穆某、许某、房某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。被告王某2、穆某、许某、房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西水地分社向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的最高额抵押担保借款合同；2.被告王某2、穆某偿还本金4990000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；3.原告对被告许某、房某的抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某2、穆某、许某、房某于2014年3月28日与原告签订最高额抵押担保借款合同，约定原告自2014年3月28日至2017年3月20日止的期间内，向被告王某2、穆某提供借款5000000元，利率为月9.5‰，逾期利率为月14.25‰，被告许某、房某用其所有的房产18处为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年3月13日依约向被告发放了借款4990000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月10日。后该笔贷款仅偿还利息224633.79元，借款本金及剩余利息未给付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的最高额借款合同、房权证、他项权证、抵押物清单、借款借据等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告王某2、穆某、许某、房某签订的最高限额抵押担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王某2、穆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求解除与被告王某2、穆某、许某、房某于2014年3月28日签订的最高额抵押担保借款合同并要求被告王某2、穆某给付尚欠借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许某、房某以其所有的财产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告就被告许某、房某提供的抵押财产享有优先受偿权，被告许某、房某承担抵押担保责任后，有权向被告王某2、穆某追偿。被告王某2、穆某、许某、房某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社与被告王某2、穆某、许某、房某于2014年3月28日签订的最高限额抵押担保借款合同;
二、被告王某2、穆某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金4990000元及期内利息345868.64元、逾期利息（以4990000元为基数自2016年3月11日起按月14.25‰标准计算至付清之日）；
三、原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社就被告许某、房某用以抵押的房产十八处享有优先受偿权；被告许某、房某承担抵押担保责任后，有权向被告王某2、穆某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50545元，邮寄送达费100元，合计50645元（原告已预交），由被告王某2、穆某、许某、房某负担，于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王玉东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初301号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人桂传强，农民。2006年12月26日因盗�被劳动教养二年；2012年3月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被公安机关刑事拘留，同年12月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月16日起至2017年8月15日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日由浙江省杭州市东郊监狱被押至宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人桂传强犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人桂传强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日凌晨，被告人桂传强伙同田某（已判决）等人采用爬窗方式进入宁海县跃龙街道秋景花园×幢×室娄某家、×幢×室郑某家、×幢×室方某家实施盗窃。随后，被告人桂传强及田某等人采用攀爬落水管、爬窗方式进入秋景花园×幢×室金某家，盗得1部苹果5代（16G）手机（价值人民币3982元）。后被告人桂传强及田某等人又采用爬窗方式进入秋景花园×幢×室顾某家，盗得1部三星7102手机（价值人民币3070元）等物品。
2016年3月16日，被告人桂传强因涉嫌犯盗窃罪被公安机关从杭州市东郊监狱押回宁海县看守所。同案人田某家属另案代为退赔赃款人民币2800元。
上述事实，被告人桂传强在开庭审理过程中无异议，并有同案人田某的供述，被害人娄某、郑某、方某、金某、顾某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被盗手�相关信息照片，被盗手机发票，刑事判决书，解回再审函及通知书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂传强以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂传强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂传强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前，尚有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人桂传强自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人桂传强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物，责令被告人桂传强向被害人金伟亮、顾江波继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年五月二十六日
代书记员 胡敉嘉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初653号
原告：魏龙，男。
被告：郭玉财，男。
原告魏龙诉被告郭玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏龙到庭参加了诉讼，被告郭玉财经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭玉财偿还借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率计算）。事实理由：2015年12月1日，郭玉财向魏龙借款4万元。现要求郭玉财偿还此款。
郭玉财未予答辩，亦未提交任何证据。
魏龙围绕诉讼请求依法提交了1份证据，郭玉财未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2015年12月1日，郭玉财向魏龙借款4万元，并出具借条1份，载明：“借到魏龙现金肆万元整借款人郭玉才2015.12月1号”。2017年5月4日，魏龙向本院起诉，以致成讼。
本院认为，魏龙与郭玉财的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。郭玉财不偿还借款，应承担民事责任。魏龙要求支付利息的主张，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、郭玉财在本判决生效后10日内偿还魏龙借款人民币4万元；
2、驳回魏龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由郭玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
人民陪审员 陆振银
人民陪审员 金一文
二〇一七年九月十日
代理书记员 孟 甜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1795号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：陈小明，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告陈小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 刘姝
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第37号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。2010年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2009）39号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2009年12月19日15时许，醉酒后在单县某镇某集市上，与对面行走的某镇某庄村村民刘某某发生厮打。王某甲挥拳将刘某某的左眼和脸部打伤，造成刘某某左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折并皮下气肿。经法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人王某甲的家人于2010年1月26日与被害人刘某某自行达成调解协议，代王某甲赔偿了被害人刘某某的医疗费等经济损失。被害人刘某某对被告人王某甲的行为表示谅解，不要求追究王某甲的法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某乙、郑某某、李某甲、李某乙、李某丙、王某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，协议书、询问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后故意伤害他人的身体健康，并致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲认罪态度较好，其家人与被害人自行达成调解协议，代其积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，考虑其不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一〇年四月十二日
书记员 高巧华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1076号
新乡市德龙机械有限公司：
你（单位）与周秉义买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周秉义于2015年12月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1009号
申请执行人黄川川，男，1987年7月4日出生。
被执行人彭保林，男，1967年5月10日出生。
黄川川申请彭保林机动车交通事故责任纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。黄川川于2016-7-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月四日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终8号
上诉人（原审原告）：刘桂萍。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
负责人：刘玲英。
被上诉人（原审被告）：李伟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
负责人：魏欣。
被上诉人（原审被告）：刘桂秀。
原审原告：熊皎。
原审原告：刘彩贞。
上诉人刘桂萍因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司、李伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、刘桂秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘桂萍于2017年1月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘桂萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘桂萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘桂萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟玉娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8080号
原告：何素兵，男，1963年4月5日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：姜亚苹，女，1981年10月21日出生，汉族，现住响水县。
被告：顾友行，男，1980年10月14日出生，汉族，现住响水县。
原告何素兵与被告姜亚苹、顾友行保�合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜亚苹、顾友行归还原告借款本金35万元，并承担该款利息（自2015年6月20日起按月利率18‰计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜家鑫于2015年6月20日立据向原告借款35万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为18‰，并由被告姜亚苹、顾友行提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人至今未还。
被告姜亚苹、顾友行辩称，第一、本案借款是我们夫妻俩为姜家鑫向响水县加财�财服务有限公司借款35万元提供担保的，而不是原告何素兵，原告应当提供借款的交付凭证，证明借款实际交付给借款人姜家鑫；第二、原告提供的借条是原借款转据形成的；第三、因本案借款到期后未能及时偿还，我们夫妻俩为了处理借款纠纷，2016年2月5日用酒冲抵了部分借款，并由姜加才接收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年左右，借款人姜家鑫因经营需要，在响水县加财理财服务有限公司立据向原告何素兵借款35万元，并由两被告提供担保。2015年6月20日，经双方结算，借款人姜家鑫偿还前期的借款利息后，重新向原告何素兵出具了35万元借条，双方约定借款期限为6个月，借款利率为18‰，如借款人逾期偿还，利息仍按原约定利率计付，并由被告顾友行、姜亚苹（姜家鑫妹妹）夫妇对借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。借款到期后，借款人姜家鑫未能偿还借款本息，经原告等人催要，2016年2月5日，被告姜亚苹把部分白酒（烈刀子等）存放在姜加才处，并由姜加才出具收条，但双方对于白酒的价格未能协商一致。
另查明，借款人姜家鑫因犯非法吸收公众存款罪，被本院于2017年6月27日判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元，并责令姜家鑫退赔被害人的经济损失。本案借款也在本院认定的姜家鑫非法吸收公众存款罪的犯罪金额之内，判决生效后，姜家鑫未能退赔本案原告何素兵的经济损失。
本院认为，本案借款人姜家鑫因向原告何素兵等社会不特定人借款犯非法吸收公众存款罪，并被追究刑事责任，但是就本案而言，并不影响双方借款合同和担保合同的成立和效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”借款人姜家鑫未按双方约定的期限履行还款义务，原告何素兵要求连带责任保证人姜亚苹、顾友行归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。姜亚苹、顾友行承担保证责任后，有权依法向借款人姜家鑫追偿。
被告姜亚苹、顾友行辩称本案出借人不是原告何素兵，而是响水县加财理财服务有限公司，根据原告提供的借据上，明确载明借款人是何素兵，且原告持有借据的原件，响水县加财理财服务有限公司负责人王山奎出庭明确该款的出借人是原告何素兵，本院的刑事判决书中也认定出借人是何素兵而不是响水县加财理财服务有限公司，故对被告该辩解本院不予采信。
对于被告存放在姜加才处的白酒，因双方未能就白酒价格协商一致，双方可在协商一致后冲抵借款本息，或在执行过程中通过拍卖或变卖程序后予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
被告姜亚苹、顾友行在本判决生效后15日内偿还原告何素兵借款35万元，并承担该款利息（自2015年6月20日起按月利率18‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6550元，减半收取计3225元，由被告姜亚苹、顾友行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年一月十九日
书记员 王德才
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第925号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1994年8月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林云峰，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人林云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年5月初至5月18日晚上，被告人周某某先后三次在福清市国际华城小区附近共将11克K粉贩卖给吸毒人员李某，得款人民币900元。
2、2014年5月初的一天，被告人周某某在福清市国际华城小区附近将5克K粉贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币500元。
3、2014年5月20日凌晨，被告人周某某与吸毒人员陈某电话联系贩卖500元的K粉后，到福清市国际华城小区附近准备与陈某交易时，被福清市公安局民警当场抓获，被告人周某某身上被缴获5.5克K粉。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周某某五次贩卖毒品氯胺酮共计21.5克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑意见是：对被告人周某某犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周某某到案后认罪态度较好，能退赃并预缴纳罚金，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚并判处三年有期徒刑。
经审理查明：
1、2014年5月初至5月18日晚上，被告人周某某先后三次在福清市国际华城小区附近共将11克K粉贩卖给吸毒人员李某，得款人民币900元。
2、2014年5月初的一天，被告人周某某在福清市国际华城小区附近将5克K粉贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币500元。
3、2014年5月20日凌晨，被告人周某某与吸毒人员陈某电话联系贩卖500元的K粉后，到福清市国际华城小区附近准备与陈某交易时，被福清市公安局民警当场抓获，被告人周某某身上被缴获5.5克K粉。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言及辨认笔录，现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，尿液现场检测报告书，手机通话清单，毒品实物缴交收据，扣押物品清单，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人周某某的亲属代为向本院退出赃款人民币1400元，并预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，多次贩卖氯胺酮共计21.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某某能退赃并预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人周某某向本院退出赃款人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第15号
原告吕艳娥，女，现住巴林右旗。
被告曲万志，男，现住巴林右旗。
被告李国凤，男，现住巴林右旗。
原告吕艳娥诉被告曲万志、李国凤保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳娥到庭参加诉讼，被告曲万志、李国凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳娥诉称，2012年11月22日，案外人孔令发从我处借取250000元，还款日期为2013年11月22日，约定利息为2.5分，由被告曲万志、李国凤进行了担保。但此款至今未偿还，故起诉至法院。请求法院判令被告曲万志、李国凤立即偿还欠款250000元及其利息75000元，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曲万志、李国凤未进行答辩。
经审理查明，2012年11月22日，案外人孔令发从原告吕艳娥处借款人民币250000元，约定还款日期为2013年11月22日，约定月息为6250元。被告曲万志、李国凤进行保证。案外人孔令发至今未偿还此款。从2012年11月22日到2013年11月22日期间的利息按银行同期同类贷款利率6.65%计算为16625元。原告为计算利息支付50元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告吕艳娥与案外人孔令发之间债权、债务关系明确，案外人孔令发应当按约定履行还款义务，但未履行偿还义务。保证人曲万志、李国凤在担保人处签字，原告吕艳娥与被告曲万志、李国凤没有对保证方式约定，被告曲万志、李国凤按照连带责任保证承担保证责任。二被告与原告没有约定保证份额和保证范围，二被告应当对全部债务承担连带责任。二被告与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日（即2013年11月22日）起6个月内要求保证人承担保证责任，原告主张二被告承担保证责任的日期为2013年12月24日（即起诉之日），在保证期间内。原告主张从2012年11月22日到2013年11月22日按约定月息6250元要求被告支付的利息为75000元。本金250000元按照银行同期同类贷款利率6.65%，从2012年11月22日到2013年11月22日计算的利息为16625元，四倍为66500元。原告主张的利息75000元超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分8500元，本院不予支持。因此二被告对借款人所借的本金250000元和利息66500元及2013年11月22日以后按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日的利息承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲万志、李国凤给付原告吕艳娥本金250000元和利息66500元，利息已计算至2013年11月22日，此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。被告曲万志、李国凤相互承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，保全费1770元及计算利息的费用50元，由被告曲万志、李国凤负担。邮寄送达费60元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖 特 根
人民陪审员 路 永 亮
人民陪审员 木 其 尔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 巴彦乌拉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初232号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙小江，男，1976年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市苏仙区。因本案于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月23日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人龙小江犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人龙小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日20时许，被告人龙小江在本区市桥街工业路128号百德中心门口，因琐事与被害人唐某发生口角，继而发生打斗。期间，被告人龙小江将被害人唐某推倒在地，并用脚踢打被害人，致被害人右手臂、右腋周等处受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。同年12月8日，被告人龙小江到公安机关投案自首。另被告人龙小江家属于案发后已代为赔偿被害人唐某人民币30000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙小江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，被告人的供述，证人黄某、龙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，谅解书，收据，查获经过、破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龙小江犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙小江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年二月八日
书记员 麦启亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第106号
罪犯朱慧敏。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年1月22日作出（2013）慈刑初字第57号刑事判决，以被告人朱慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年10月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱慧敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱慧敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱慧敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱慧敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱慧敏减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9906号
罪犯刘飞，男，1991年10月8日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）吉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人106963.2元。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2015年8月30日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3888号
申请执行人梁学祥。
被执行人李敬贤。
申请执行人梁学祥与被执行人李敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台玉商初字第1185号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币990000元及利息，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行。
本院于2015年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款990000元及迟延履行期间的利息，申请执行费12300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，被执行人李敬贤与其配偶刘艳艳共同共有的位于玉环坎门海港小区44号楼的房产（070244）已被本院（2015）台玉执民字第1312号案件查封，该房已办理抵押400000元。2016年1月19日，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人与申请执行人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，请求本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：：
本院（2015）台玉执民字第3888号案终结执行。
被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人梁学祥可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王峰
甫杰、刘生元与恒盛源公司、德坤元公司
运输合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初517号
原告：甫杰，男，1962年8月10日出生。
原告：刘生元，男，1963年7月8日出生。
被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠上三畦村。
法定代表人：纪春梅，董事长。
被告新疆德坤元绿色建筑技术有限公司，住所地新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号。
法定代表人：吴洪远，董事长。
原告甫杰、刘生元与被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司、新疆德坤元绿色建筑技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月23日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成和解协议。原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甫杰、刘生元撤诉；
案件受理费减半收取计2105元，由原告甫杰、刘生元负担(原告已交纳)。
审判员 邹永梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白玉雪
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6907号
原告：盛则东，男，1990年12月8日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1989年8月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：王红梅，女，1994年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告盛则东诉被告陈亮、王红梅民间借贷纠纷一案中，原告盛则东以与被告陈亮、王红梅需庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盛则东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛则东撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1570元，合计3870元，由原告盛则东负担。
审判员 袁书月
二〇一八年二月七日
书记员 方慧妮
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6907号原告：盛则东，男，1990年12月8日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。委托代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：陈亮，男，1989年8月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：王红梅，女，1994年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告盛则东诉被告陈亮、王红梅民间借贷纠纷一案中，原告盛则东以与被告陈亮、王红梅需庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告盛则东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛则东撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，保全费1570元，合计3870元，由原告盛则东负担。审判员  袁书月二〇一八年二月七日书记员  方慧妮??
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2901号
原告马红旗，男，汉族，1968年9月6日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告马红旗诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告马红旗到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月3日向被告张作勤处出售小麦，价值7452元，原告于2016年7月4日向被告张作勤处出售小麦，价值7400元，被告张作勤并向原告出具购销凭证二份。两笔欠款共计14852元。此后，原告多次追要，被告没有归还，为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款14852元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2016年6月3日向被告张作勤处出售小麦，价值7452元，原告于2016年7月4日向被告张作勤处出售小麦，价值7400元，被告张作勤并向原告出具购销凭证二份，两笔欠款共计14852元。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款14852元，被告张作勤并向原告出具债权凭证二张,二被告系夫妻关系，该笔借款均用于二被告家庭经营，该笔债务，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款14852元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告马红旗小麦款14852元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第682号
原告杨某某，女，1968年4月27日出生。
委托代理人童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1967年2月2日出生。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告杨某某以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 周 洪
二〇一五年五月十五日
书记员 颜志军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1148号
原告温岩明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址：绥中县中央路一段。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告温岩明与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岩明、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告温岩明向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿保险金49815.00元；二.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2017年1月8日9时许，温岩明驾驶辽P×××××号车沿滨海公路由西向东行驶，当驾驶到事故地点时，车辆侧滑到路边沟内，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故，该起事故经交警队认定温岩明负此次事故的全部责任。请求法院支持我方的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称,辽P×××××号车在我公司投保机动车损失保险，保险事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理损失在保险期间内按照事故责任比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日9时许，温岩明驾驶辽P×××××号车沿滨海公路由西向东行驶，当行驶到事故地点时，车辆侧滑翻入路边沟内，造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经交警队认定温岩明负此次事故全部责任。事故发生在保险期间内。经原、被告一致同意车辆损失为42000.00元，施救费为2500.00元，以上经济损失合计44500.00元。
本院认为，原告温岩明与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依约进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告温岩明各项经济损失44500.00元。
此款于本判决生效后10日内给付。（开户行：绥中长丰村镇银行兴隆支行，户名：绥中县人民法院，行号XXXX、开户账号：XXXXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元（已减半收取），邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年七月三十一日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523民初75号
原告蔡某胜，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县云澳镇。
委托代理人徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告杨某淋，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县云澳镇。
委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
原告蔡某胜与被告杨某淋排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告蔡某胜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡某胜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡某胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈继鹏
人民陪审员 江应声
人民陪审员 郑景喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈浩然
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1987号
原告：陈阵娃，男，1966年6月1日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：王岘，男，1988年1月22日生，汉族，住汝阳县。
被告：陶现广，男，成年，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告陈阵娃与被告王岘、陶现广追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈阵娃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈阵娃申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈阵娃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈阵娃负担。
审判员 马 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 赵超锋
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异57号之一
案外人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：叶继东。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
委托代理人：温一。
申请执行人：洛阳成德思市场营销策划有限公司。
法定代表人：苏敬波。
被执行人：洛阳玉恒置业有限公司。
法定代表人：杨寿安。
委托代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师。
洛阳成德思市场营销策划有限公司申请执行洛阳玉恒置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，案外人交通银行股份有限公司洛阳分行对本院下发（2017）豫0327执字第726号协助扣划存款通知书，扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司在该行账户款项84300元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人交通银行股份有限公司洛阳分行称，该行与被执行人洛阳玉恒置业有限公司签订了个人住房抵押贷款业务合作协议，约定该行对贷款总额的5%作为保证金，并享有质权和优先受偿权。协议签订后，约20余名购房人在洛阳玉恒置业有限公司购房�并在交通银行洛阳分行办理贷款手续。法院扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司名下款项84300元，实际为双方约定的保证金账户质押款项。故提出异议申请，请求法院中止对84300元款项的执行。并提供贷款未结清客户清单明细、客户信息查询单、交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议以支持其异议请求。
申请执行人洛阳成德思市场营销策划有限公司辩称，法院扣划款项在被执行人洛阳玉恒置业有限公司名下，如属于被执行人与案外人双方约定的保证金账户质押款项，应在法院扣划后，由被执行人另行补足保证金账户内款项。故应驳回案外人交通银行股份有限公司洛阳分行的执行异议。
被执行人洛阳玉恒置业有限公司辩称，案外人交通银行股份有限公司洛阳分行提供的贷款未结清客户清单明细、客户信息查询单属案外人单方提供证据，对其真实�存在异议。该公司并未与交通银行股份有限公司洛阳分行明确约定保证金账户名称，并同意法院扣划公司账户内款项。
经审查查明，已生效的（2016）豫0327民初2459号民事调解书确定：被告洛阳玉恒置业有限公司于2017年1月30日前偿还原告洛阳成德思市场营销策划有限公司40000元，于2017年4月30日前偿还40000元，于2017年6月30日前偿还47425元。调解书生效后，洛阳玉恒置业有限公司未按期履行法定义务，洛阳成德思市场营销策划有限公司于2017年5月27日向本院申请强制执行洛阳玉恒置业有限公司80000元及利息。在执行过程中，本院下发（2017）豫0327执726号民事裁定书，冻结、扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行账户内存款84300元。案外人交通银行股份有限公司洛阳分行对此提出异议。
另查明，2013年5月25日，交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳玉恒置业有限公司签订个人住房抵押贷款业务合作协议，双方约定合作范围“玉恒国际一期项目”，因所购房屋房地产权证未曾取得，洛阳玉恒置业有限公司对全部贷款提供连带责任保证，并以贷款总额的5%作为保证金，用于担保所购房屋发放的贷款。但双方在协议中未明确约定保证金账户名称。
本院认为，根据现有证据，不足以证明法院扣划款项系被执行人洛阳玉恒置业有限公司在交通银行股份有限公司洛阳分行的保证金账户款项。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”。以此断定本�扣划的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内款项84300元系被执行人洛阳玉恒置业有限公司所有。故案外人交通银行股份有限公司洛阳分行请求本院中止执行的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司洛阳分行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年十月二十日
书记员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异57号
案外人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：叶继东。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
委托代理人：温一。
申请执行人：洛阳成德思市场营销策划有限公司。
法定代表人：苏敬波。
被执行人：洛阳玉恒置业有限公司。
法定代表人：杨寿安。
洛阳成德思市场营销策划有限公司申请执行洛阳玉恒置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，案外人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提交书面执行异议书，称对本院下发（2017）豫字第726号协助扣划存款通知书，扣划被执行人洛阳玉恒置业有限公司在该行的保证金84300元不服。故提出异议，请求法院中止（2017）豫字第726号协助扣划存款通知书的执行。
本院认为：案外人交通银行股份有限公司洛阳分行提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人交通银行股份有限公司洛阳分行的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年十月十七日
书记员 田二方