wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9454号
原告：赵品常，男，1972年2月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。
原告赵品常与被告张意合�纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告赵品常到庭参加诉讼。被告张意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵品常向本院提出诉讼请求：被告返还原告出租车保证金5000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金5000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职后，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张意未到庭，亦未提交答辩意见。
原告赵品常围绕诉讼请求举示了被告于2014年1月10日出具的保证金收条，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后,与原�口头约定招聘原告做出租车驾驶员，由原告向其交纳5000元出租车风险保证金，在原告离职时予以退还。2014年1月10日，被告向原告收取5000元出租车风险保证金并向原告出具收条一张，承诺原告离职后由被告予以退还。原告上班至2017年9月初离职并已将出租车交回，被告未退还原告保证金。
本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员，双方口头约定由原告向被告交纳出租车保证金，离职时由被告予以退还，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定享有权利和履行义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将车辆交回后未返还，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还保证金5000元的请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证�证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决发生效力之日起十日内偿还原告赵品常保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张意负担（此款已由原告赵品常垫付，被告张意在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵芳源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李延良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李延良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李延良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,273.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,273.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6335号
原告仇涛。
被告周政江。
本院在审理原告仇涛与被告周政江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇涛于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇涛负担。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1655号
原告叶朝元，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住义
乌市苏溪镇胡宅村。
被告施春丽，经商，义
乌市苏溪镇洪流村下新屋。
身份证号码：××
原告叶朝元诉被告施春丽民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月28日公
开开庭进行了审理。原告叶朝元到庭参加诉讼。被告施春丽经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶朝元诉称，要求被告立即归还借款8500元及利息（
从原告起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至
实际归还之日）。
被告施春丽未作答辩。
经审理查明，2009年2月20日，被告向原告借款8500元，并出具借条一份，载明：“今借到叶朝元现金捌仟伍佰元整，小
写（8500元）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年
3月4日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款8500元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告施春丽在本判决生效之日起五日内归还原告叶朝元借
款8500元及利息（利息从2009年3月4日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第1655号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3212号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**号。
负责人：蒋盛，该支行行长。
被告：刘安利，男，**********。
被告：占温坤，男，**********。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告刘安利、占温坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告刘安利清偿借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按照月利率10.5052‰，从2016年12月16日起计算至履行完毕之日止）；2.被告占温坤对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月21日，原告农商银行桥头支行与被告刘安利签订一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银桥头（2015）循借字第**********）。合同约定：被告刘安利在自2015年1月6日起至2017年1月5日止期间内可循环使用10万元的借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚利率计收复息。
同日，被告占温坤向原告农商银行桥头支行出具一份《保证函》。该《保证函》载明：被告占温坤同意为原告农商银行桥头支行与被告刘安利在2015年1月6日至2017年1月5日期间内最高融资限额10万元的所有的融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年12月16日向被告刘安利交付借款10万元，被告刘安利向原告农商银行桥头支行出具一份《借款借据》。该借款借据载明：借款金额为10万元，借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，月利率为7.503750‰。
借款后，被告刘安利按约将借款期限内的利息支付完毕，借款期限届满未偿还借款本金10万元。被告占温坤亦未承担保证责任。
本院认为，原告农商行桥头支行分别与被告占温坤签订的《保证函》已经明确载明最高保证金额，且该最高额保证金额应当包括所有《保证函》项下所有的债权本金、逾期罚息等。故被告占温坤在最高额10万元范围内承担连带偿还责任，超出部分应不予承担。原告对被告占温坤提出的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告刘安利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款10万元，并支付逾期罚息（逾期罚息自2016年12月16日起按照月利率10.5052‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告占温坤对上述款项承担连带偿还责任；但对包括上述债务在内的《保证函》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以10万元为限，被告占温坤承担保证责任后，有权向被告刘安利追偿；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘安利、占温坤共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月九日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保30号
申请人辛允聪。
被申请人郑龙海。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产，申请人辛允聪自愿以其所有的宝骏牌小型普通客车（车牌号：鲁H）一辆提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑龙海银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人辛允聪的小型普通客车（车牌号：鲁H）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月十五日
书记员 韩晓杰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第611号
申请执行人吴泽炎，男，汉族，1971年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人钟世勇，男，汉族，1961年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被执行人珠海宝莱酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人钟世勇
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第180号民事调解书，已向被执行人钟世勇、珠海宝莱酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴泽炎清偿4，265，407元加利息，并向本院交纳执行费45，054元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，310，461元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 方建航
二〇一四年八月五日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第611号之一
申请执行人吴泽炎，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5716。
被执行人钟世勇，男，汉族，住珠海市金湾区。通行证号码：XXX7321。
被执行人珠海宝莱康酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人钟世勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第180号民事调解书，已向被执行人钟世勇、珠海宝莱酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人吴泽炎清偿4，265，407元加利息，并向本院交纳执行费45，054元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，310，461元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年八月五日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第806号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高凤双。
指定辩护人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人高凤双犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人高凤双及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高凤双于2013年6月10日9时许，至上海市宝山区罗泾镇潘桥村牌楼宅XXX号被害人朱某某的住处，窃得朱某某住处电脑一台、液晶显示屏一台。同年11月21日，被告人高凤双在上海市嘉定区海川路某某房间被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高凤双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《盗窃现场方位示意图》、《盗窃现场平面示意图》、照片、《手印鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《基本信息》、被告人在案供述及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凤双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高凤双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高凤双具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高凤双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）北执字第8号
申请执行人曾家福，男，汉族。
被执行人谢华林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1837号民事判决书，于2016年1月7日立案执行的申请执行人曾家福与被执行人谢华林民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。该案在诉讼过程中，本院依法作出（2015）北民初字第1837号民事裁定书，裁定在11万元范围内冻结被执行人谢华林在北流市农村信用合作联社民乐信用社账户（账号：62×××14），现对该存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）北民初字第1837号民事裁定书对谢华林在北流市农村信用合作联社民乐信用社账户（账号：62×××14）的冻结。
二、划拨被执行人谢华林在北流市农村信用合作联社民乐信用社账户（账号：62×××14）的存款人民币
元，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一六年一月十九日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）北执字第8号
申请执行人曾家福，男，1968年10月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人谢华林，男，1969年11月10日出生，汉族，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1837号民事判决书，于2016年1月7日立案执行的申请执行人曾家福与被执行人谢华林民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。该案在诉讼过程中，本院依法作出（2015）北民初字第1837号民事裁定书，裁定在11万元范围内冻结被执行人谢华林在北流市农村信用合作联社民乐信用社账户（账号：62×××14），现对该存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）北民初字第1837号民事裁定书对谢华林在北流市农村信用合作联社民乐信用社账户（账号：62×××14）的冻结。
二、划拨被执行人谢华林在北流市农村信用合作联社民乐信用社账户（账号：62×××14）的存款人民币
元，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一六年一月十九日
书记员 宋珏璋
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初287号之一
原告：林魁。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李逢国。
被告：马全忠。
本院在审理原告林魁与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 马生华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 明
甘�省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925民初287号原告林魁。委托诉讼代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告李逢国。被告马全忠。本院于2016年4月7日依法适用简易程序立案受理原告林魁诉被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马庆贵二〇一六年六月二十九日书记员  张 明
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初266号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区，系本案被害人。
委托代理人陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告人王某某，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区承德街******号。曾因犯故意伤害罪，于1993年4月2日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于1994年5月29日被判处有期徒刑18年，2008年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，于2016年5月11日被逮捕，现羁押于吉林省新康监狱。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人陈希珠及被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年4月3日2时30分许，被告人王某某在吉林市天津街闫家粥铺饭店饮酒后，乘坐被害人张某某驾驶的车牌号为吉x的出租车沿解放大路由东向西行驶。乘车期间，出租车司机张某某问王某某去哪，王某某因醉酒说不清楚去处，引起张某某不满，双方发生争执，后被告人王某某拿出随身携带的折叠刀恐吓张某某。张某某因害怕导致车辆操作失误，其驾驶的出租车撞在吉林大街与解放大路交叉口的交通信号灯柱上。事故造成张某某受伤车辆损毁，王某某见状逃逸。经鉴定，张某某腹部外伤，损伤程度构成重伤二级；损毁车辆损失价值为人民币27788元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获到案。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了折叠刀一把、常住人口数据查询信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、作案工具照片、机动车查询、刑事判决书、释放证明书、证人张甲某、刘某某、杨某某证言、被害人张某某陈述、被告人王某某供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、张某某辨认王某某笔录及照片、刘某某辨认王某某笔录及照片、杨某某辨认王某某笔录及照片、王某某住处搜查笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位示意图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人王某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，请求法院追究被告人王某某的刑事责任，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，其中医疗费人民币88486.28元，护理费人民币9303.14元，住院伙食补助费人民币7000元，误工费人民币49385元，鉴定费575元，修车费27788元，交通费1000元，共计183537.42元。
附带民事诉讼原告人当庭提供如下证据：吉林市中心医院医疗费票据、医疗费票据、吉林市公安局鉴定费票据、收据、吉林市中心医院急诊病历、出院诊断书、住院病历、住院患者费用明细单、修车发票等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对民事部分同意赔偿，但表示目前暂无能力赔偿。
本院经审理查明：
（一）刑事犯罪事实部分
2016年4月3日2时30分许，被告人王某某在吉林市天津街闫家粥铺饭店饮酒后，乘坐被害人张某某驾驶的车牌号为吉x的出租车沿解放大路由东向西行驶。乘车期间，出租车司机张某某问王某某去哪，王某某因醉酒说不清楚去处，引起张某某不满，双方发生争执，后被告人王某某拿出随身携带的折叠刀恐吓张某某。张某某因惊吓导致车辆操作失误，其驾驶的出租车撞在吉林大街与解放大路交叉口的交通信号灯柱上。事故造成张某某受伤车辆损坏，王某某见状当场逃走。经鉴定，张某某腹部外伤，损伤程度构成重伤二级；损毁车辆损失价值为人民币27788元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人王某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人张某某受伤后，被送往吉林市附属医院住院治疗，自2016年4月3日起至2016年6月12日止，共住院70天，花费医疗费88486.28元。张某某住院期间一级护理7天，二级护理63天。此后，张某某为司法鉴定支出相关费用575元。事故造成车辆毁坏，经吉林市船营区价格认证中心出具价格认定结论书，认定造成车辆损失27788.00元。
上述事实，有经当庭举证质证的附带民事诉讼原告人张某某提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某持刀对正在驾驶的他人进行恐吓，应认识到其行为可能妨碍驾驶，导致事故造成伤害后果，此情况下实施持刀恐吓行为发生事故并致他人重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控成立。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时予以考虑。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失的合理部分应当给予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某主张的医疗费、护理费、鉴定费（包括照相费）、交通费、车辆损失费等经济损失，于法有据，符合法律规定的合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某某主张的住院期间的误工损失，本院予以支持，其出院后的误工损失，因其未能提供医嘱等相关证据证明其诉请的合理性，本院不予支持。其主张的住院期间生活补助费没有刑事诉讼法上的依据，本院无法支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年3月25日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失合计人民币140980.22元（其中医疗费人民币88486.28元、护理费人民币9303.14元、误工费人民币13827.80元、鉴定费575元、修车费27788元、交通费1000元），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
四、公安机关扣押的作案工具白钢折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 李 冰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0204刑初266号公诉机关吉林市船营区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区，系本案被害人。委托代理人陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告人王某某，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区承德街******号。曾因犯故意伤害罪，于1993年4月2日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪，于1994年5月29日被判处有期徒刑18年，2008年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，于2016年5月11日被逮捕，现羁押于吉林省新康监狱。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人陈希珠及被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2016年4月3日2时30分许，被告人王某某在吉林市天津街闫家粥铺饭店饮酒后，乘坐被害人张某某驾驶的车牌号为吉x的出租车沿解放大路由东向西行驶。乘车期间，出租车司机张某某问王某某去哪，王某某因醉酒说不清楚去处，引起张某某不满，双方发生争执，后被告人王某某拿出随身携带的折叠刀恐吓张某某。张某某因害怕导致车辆操作失误，其驾驶的出租车撞在吉林大街与解放大路交叉口的交通信号灯柱上。事故造成张某某受伤车辆损毁，王某某见状逃逸。经鉴定，张某某腹部外伤，损伤程度构成重伤二级；损毁车辆损失价值为人民币27788元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获到案。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了折叠刀一把、常住人口数据查询信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、作案工具照片、机动车查询、刑事判决书、释放证明书、证人张甲某、刘某某、杨某某证言、被害人张某某陈述、被告人王某某供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、张某某辨认王某某笔录及照片、刘某某辨认王某某笔录及照片、杨某某辨认王某某笔录及照片、王某某住处搜查笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某诉称，请求法院追究被告人王某某的刑事责任，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，其中医疗费人民币88486.28元，护理费人民币9303.14元，住院伙食补助费人民币7000元，误工费人民币49385元，鉴定费575元，修车费27788元，交通费1000元，共计183537.42元。附带民事诉讼原告人当庭提供如下证据：吉林市中心医院医疗费票据、医疗费票据、吉林市公安局鉴定费票据、收据、吉林市中心医院急诊病历、出院诊断书、住院病历、住院患者费用明细单、修车发票等证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对民事部分同意赔偿，但表示目前暂无能力赔偿。本院经审理查明：（一）刑事犯罪事实部分2016年4月3日2时30分许，被告人王某某在吉林市天津街闫家粥铺饭店饮酒后，乘坐被害人张某某驾驶的车牌号为吉x的出租车沿解放大路由东向西行驶。乘车期间，出租车司机张某某问王某某去哪，王某某因醉酒说不清楚去处，引起张某某不满，双方发生争执，后被告人王某某拿出随身携带的折叠刀恐吓张某某。张某某因惊吓导致车辆操作失误，其驾驶的出租车撞在吉林大街与解放大路交叉口的交通信号灯柱上。事故造成张某某受伤车辆损坏，王某某见状当场逃走。经鉴定，张某某腹部外伤，损伤程度构成重伤二级；损毁车辆损失价值为人民币27788元。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，有被告人王某某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人张某某受伤后，被送往吉林市附属医院住院治疗，自2016年4月3日起至2016年6月12日止，共住院70天，花费医疗费88486.28元。张某某住院期间一级护理7天，二级护理63天。此后，张某某为司法鉴定支出相关费用575元。事故造成车辆毁坏，经吉林市船营区价格认证中心出具价格认定结论书，认定造成车辆损失27788.00元。上述事实，有经当庭举证质证的附带民事诉讼原告人张某某提举的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某某持刀对正在驾驶的他人进行恐吓，应认识到其行为可能妨碍驾驶，导致事故造成伤害后果，此情况下实施持刀恐吓行为发生事故并致他人重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控成立。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时予以考虑。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失的合理部分应当给予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某主张的医疗费、护理费、鉴定费（包括照相费）、交通费、车辆损失费等经济损失，于法有据，符合法律规定的合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某某主张的住院期间的误工损失，本院予以支持，其出院后的误工损失，因其未能提供医嘱等相关证据证明其诉请的合理性，本院不予支持。其主张的住院期间生活补助费没有刑事诉讼法上的依据，本院无法支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年3月25日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失合计人民币140980.22元（其中医疗费人民币88486.28元、护理费人民币9303.14元、误工费人民币13827.80元、鉴定费575元、修车费27788元、交通费1000元），于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。四、公安机关扣押的作案工具白钢折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华人民陪审员  宗丽杰人民陪审员  李 冰二〇一六年八月二十二日代理书记员  张维秀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10081号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：杨金生，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：占炳菊，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨金生、占炳菊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10081号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨金生，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：占炳菊，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨金生、占炳菊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异30号
异议人肖习喜，男，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年1月6日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区2单元907号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年1月6日肖习喜与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人肖习喜，购买2单元907号房屋一套，面积95.64平方米，每平方2662元，总金额254593元，于2014年1月23日一次性付清房款等”。拟证明其与永昌公司协商一致签订购房合同的事实。
2、永昌公司2014年1月6日第0714901号收据一份，载明“肖习喜交付20000元，用于支付阳光大厦2-907房款”；永昌公司2014年1月29日第0714906号收据一份，载明“肖习喜交付现金100000元，用于支付阳光大厦2-907房款”；永昌公司2014年8月15日第1268985号收据一份，载明“肖习喜刷卡支付40000元，用于支付阳光大厦2-907房款”；拟证明其履行合同支付购房款的事实。
3、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其购买房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年1月6日，异议人与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“肖习喜向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元907号商品房一套，面积95.64平方米，每平方米2662元，共计254593元。付款方式为2014年1月23日一次性付清等”。随后，肖习喜分三次向永昌公司支付了购房款160000元，永昌公司向其出具了收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区2-907号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元907号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋2单元907号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年十二月五日
书记员 周 举
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第289号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某（自报），女，1973年5月22日出生，汉族，江苏省南京市人，文化程度高中。因本案于2013年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人张某于2013年11月14日15时许，在本市海珠区南园大街海珠区第一人民医院保安亭对出位置，以人民币110元的价格向朱某贩卖毒品海洛因。交易完成后，公安人员现场抓获被告人张某，并缴获毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还、移交清单，缴获的毒资、毒品照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，被告人张某的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3798号化验检验报告，证人朱某、杨某、罗某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押毒品白色块状物1包（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1897号
原告：霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会，住所地霍山县。
法定代表人：万直明，理事长。
委托诉讼代理人：陈作宝，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：叶玉钢，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会与被告叶玉钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍山县大化坪镇舞旗河村扶贫互助协会负担。
审判员 余家胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程光辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4184号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
被执行人高木鑫。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人高木鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12707号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02497号
原告：刘玉亮，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：刘彬，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告刘玉亮诉被告刘彬合伙协议纠纷一案中，原告刘玉亮于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉亮的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉亮负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 江 珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王冰蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第578号
上诉人（原审被告）山东丰润置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李雷，执行董事。
被上诉人（原审原告）祝光南，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东丰润置业有限公司（以下简称丰润置业公司）与被上诉人祝光南商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第992-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰润置业公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案不属于不动产纠纷，不适用民事诉讼法第三十四条专属管辖的规定，且同类案件已有部分业主在被告住所地济南市历下区人民法院提起诉讼，请求将本案移送济南市历下区的人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案中，从原告祝光南提交的书面证据可以看出，原、被告双方所涉及的纠纷是因不动产买卖发生的纠纷，现被告丰润置业公司已完成房屋交付义务，双方所产生的纠纷是丰润置业公司逾期办理产权登记证书而造成的违约责任问题，故应适用民事诉讼法中不动产专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。被告丰润置业公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回丰润置业公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人丰润置业公司不服原审裁定，上诉称：本案属于商品房预售合同，不属于不动产纠纷，不适用民事诉讼法第三十四条专属管辖的规定，且同类案件已有部分业主在被告住所地济南市历下区人民法院提起诉讼，请求将本案移送济南市历下区的人民法院审理。
被上诉人祝光南在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付延期办证补偿款。本案系商品房销售合同纠纷，此类纠纷应适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市市中区丰润怡邻居小区，商品房销售合同的履行地位于原审法院辖区内。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人丰润置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初356号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，统一社会信用代码91350503751368594K，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307。
法定代表人：王禾蓉，总经理。
委托诉讼代理人：王添焕，男，1979年10月15日出生，汉族，泉州市三远物业管理有限公司武平分公司中远上城物业管理服务中心员工，住福建省武平县。
被告：李永忠，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告泉州市三远物业管理有限公司的委托诉讼代理人王添焕，被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州市三远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016的下半年度的物业管理费729.80元及公摊水电费397.40元，两项共计1127.20元。事实和理由：龙岩市中远房地产开发有限公司于2014年1月22日就其开发建设的武平县“中远上城”住宅小区物业服务等事项委托给原告进行管理并签订物业管理服务合同。被告是“中远上城”住宅小区2期地块10号楼2单元301号房业主，于2015年8月13日入住并与原告签订业主公司等，其物业服务面积是93.56平方米，根据合同约定，被告拥有的房产按1.30元/平方米·月计收物业管理费。经原告多次催要，被告一直不积极支付2016年下半年度的物业管理费，造成原告一定的经济损失。
李永忠辩称，1.原告违反合同约定擅自单方提高物业费收费标准。被告房屋在三楼，应按合同约定九层以下物业费收费标准1.20元/平方米，而不是原告主张的1.30元/平方米计收物业管理费；原告擅自改变和提高装修垃圾清理费计收标准，原告应退还多收取的物业管理和超出合同约定的装修垃圾清理费。2.原告主张的公摊水电费账目明细不公开、不清楚，公用水电用途及实际支出等不向业主公开，业主有权拒交该部分费用。3.原告方管理混乱，提供的管理及服务质量差，未按约定正确履行合同义务，业主多次反映的问题长期得不到解决。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购房时与卖方招标选聘的原告直接签订《前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告是前期物业服务合同项下权利义务的实际享受者和承担者，在原告提供相关物业服务后，应当按照约定正确履行缴纳物业管理费的合同义务。被告对物业管理费计收建筑面积无异议，且其所在的楼房地上建筑层数为11层，应当按照约定的高层住宅标准（1.3元/㎡·月）交纳物业管理费，被告提出以具体的楼房层数而非整体建筑类型为物业管理费计收依据及要求返还或扣减多收取的物业管理费的抗辩意见，显属理解不当，亦缺乏事实依据，本院依法不予采纳。被告以原告服务质量差、未按照约定正确履行合同义务等为由拒绝缴纳物业管理费的抗辩意见，证据不足，本院亦依法不予采纳。原、被告双方在《前期物业管理服务合同》第四条第二款第（2）项中约定“公共水电费：按实分摊”，而原告在诉讼过程中无法就公共水电的实际用量、用途、计算依据及业主具体承担等提供任何有效证据予以证明，或以其他方式排除业主的合理怀疑，被告又对此提出异议，应由原告承担举证不能的不利后果，故其要求被告承担公共水电费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。原告可与各业主协商解决公共水电费负担问题或收集充分证据后另案主张。被告要求原告退还多收取的装修垃圾清理费亦可另案主张，本案不予一并审理。本案中原、被告应当在权利义务对等、公平公开的基础上相互理解、相互约束、相互促进，尤其是前者，应当优先考虑改进“重管理轻服务”的工作方式方法，把大多数业主对物业服务的满意作为工作宗旨，积极支持、协助业主在条件成熟时成立和健全业主自治组织，既能提高服务质量与效率，又能优化资源配置和减轻物业管理压力，动辄诉讼徒增双方讼累，且不利于物业服务企业的健康持续发展及社区的文明和谐建设。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告李永忠应自本判决生效后十日内支付原告泉州市三远物业管理有限公司物业管理费729.80元；
二、驳回原告泉州市三远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永忠负担16元，原告泉州市三远物业管理有限公司负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟晓青
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 方月兰
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
……
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3345号
原告：新疆富友房地产开发有限责任公司。
住所地：昌吉市长宁南路58号小区。
法定代表人：张俊阁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海池，系新疆广泽律师事务所律师，。
被告：李亮，男，汉族，1983年10月4日出生，现住昌吉市。
原告新疆富友房地产开发有限责任公司与被告李亮追偿权纠纷一案,本院于2017年6月15日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序，于2017年８月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海池到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司垫付逾期房贷本息合计20423.82；2、判令被告支付滞纳金1225元;3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年12月18日，原告与被告协商，被告购买原告开发的昌吉市富友国际花园房屋，并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价253954元，原告于2009年12月18日支付首付款53954元，剩余房款200000元用公积金贷款支付，被告必须于每月10日前在银行指定账户存入月供款，如果原告根据担保协议承担了担保责任，则被告应按原告实际承担款数额日万分之十向原告支付滞纳金，如果计6个月未支付月供按贷款担保协议的要求，原告有权解除个人住房贷款担保责任，并追究被告的违约责任，双方签订《商品房买卖合同》后，还签订了《住房公积金个人委托贷款及担保合同》，但被告多次未按要求支付月供款，银行要求原告承担担保责任，从原告账户划扣了20423.82元。原告认为，被告应当按照约定及时足额缴纳月供款，由于被告的原因，致使原告的财产遭受损失，严重损害了原告的权益。现原告诉至法院提出上述请求。
被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年12月18日购买原告的富友国花园房屋，应付房款中200000元被告以银行按揭贷款方式支付，合同约定被告必须于每月10日前在银行指定账户存入月供款，如果原告根据担保协议承担了担保责任，则被告应按原告实际承担款数额日万分之十向原告支付滞纳金。2010年，被告与昌吉州住房公积金管理中心签订了住房公积金个人委托贷款及担保合同，贷款金额200000元，贷款期限自2010年9月至2035年9月，300个月，采用按月还款，原告为被告该笔贷款提供连带责任担保，合同约定若保证人不按本合同约定履行保证责任，贷款人有权通知受托贷款银行从保证人在受托贷款银行开立的任何种类帐户中直接扣收借款人应归还本息及相关费用。合同签订后，被告从受托贷款银行取得贷款，在2014年12月至2017年4月期间因被告未按期还款，昌吉州住房公积金中心直接从原告帐户上划款20423.82元。
另查，新疆东亚房地产开发有限责任公司于2010年9月3日变更企业名称为新疆富友房地产开发有限责任公司。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告在银行贷款提供连带责任保证，在被告未履行还款义务后，原告作为连带责任保证人按合同约定履行了还款义务，原告在承担保证责任后，现有权向被告即债务人主张垫付款20423.82元，原告的该项请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金1225元，即主张违约金1225元，因原告与被告在商品房买卖合同中明确约定如果原告根据担保协议承担了担保责任，则被告应按原告实际承担款数额日万分之十向原告支付滞纳金，被告未按期还借款，导致原告垫付，故被告理应承担违约责任，但被告逾期支付行为给原告造成的损失即所垫付费用被其占用期间的流动资金贷款利息损失，原告再未提供证据证实被告的违约行为给其造成流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为相应参考依据，予以适当调整，酌定被告向原告支付违约金363.8元（20423.82×4.75%÷12×1.5倍×3个月），原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮支付原告新疆富友房地产开发有限责任公司垫付款20423.82元;
二、被告李亮支付原告新疆富友房地产开发有限责任公司违约金363.8元。
以上应付款项，被告李亮须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告李亮承担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐娜
二〇一七年八月七日
书记员 陈瑛
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）许县五民初字第241-1号
原告卢晓军，曾用名卢保军，男，1966年10月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告谢新珠，女，1963年7月8日出生，汉族，住许昌县。
原告卢振阳，男，1986年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告卢宁宁，男，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人郝向辉，男，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告卢晓民，男，1972年11月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告朱会英，女，1971年5月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告卢晓军、谢新珠、卢振阳、卢宁宁诉被告卢晓民、朱会英排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓军、谢新珠、卢振阳、卢宁宁撤回对被告卢晓民、朱会英的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告卢晓军、谢新珠、卢振阳、卢宁宁承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高春雨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该行行长。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：汪海河，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：祁慧莲，女，1978年6月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：祁慧明，男，1976年3月25日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孙海霞，女，1981年6月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：殷昌荣，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：孙文静，女，1989年11月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告汪海河、祁慧莲、祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告汪海河、祁慧莲、祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海河、祁慧莲归还借款本金25541.28元、利息（含罚息）1758.16元（利息算至2017年2月15日，之后至偿还完毕之日止、按年利率17.55%计算）；2.被告祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静负被告汪海河、祁慧莲向原告还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实和理由：被告汪海河、祁慧莲系夫妻关系，2015年11月1日，因经营需要向原告响水邮政银行借款150000元。约定借款期限自2015年11月1日至2016年11月1日，按年利率13.5%计算利息，若逾期偿还，按照年利率17.55%计算利息。被告祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静为该借款提供连带还款担保。上述被告与原告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。后六被告均未按约向原告履行还款义务。
被告汪海河、祁慧莲、祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静未作答辩。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、借据及个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、利息清单、法律文书地址确认书等证据，被告汪海河、祁慧莲、祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪海河、祁慧莲系夫妻关系，被告祁慧明、孙海霞系夫妻关系，被告殷昌荣、孙文静系夫妻关系，三户成立联保小组。2014年11月19日，六被告（联保小组成员）与原告响水邮政银行（贷款人）签订小额贷款联保协议书，约定从2014年11月19日起至2016年11月19日止，原告响水邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告响水邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。在上述约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告响水邮政银行申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
2015年11月1日，被告汪海河、祁慧莲与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同，向原告响水邮政银行借款150000元，用于进洗浴用品及设备。同日，原告响水邮政银行向被告汪海河账户打款，被告汪海河向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年11月1日起至2016年11月1日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，每月1日为借款还款日。如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算等内容。截止2017年2月15日，被告汪海河、祁慧莲尚欠原告响水邮政银行借款本金25541.28元及利息（含罚息）1758.16元未偿还。
另查明，2015年10月26日、2014年11月19日，被告汪海河、祁慧莲、祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静分别向原告响水邮政银行出具法律文书送达地确认书，确认了各自的送达地点。明确若确认的送达地点发生变化，应重新签订新地址确认书；若未重新签订的，仍以原地址为送达地。原告响水邮政银行或法院按上述地址送达法律文书，视为已接收。
本院认为，被告汪海河、祁慧莲、祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静与原告响水邮政银行签订小额贷款联保协议书、被告汪海河、祁慧莲与原告响水邮政银行签订小额贷款借款合同、被告汪海河向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告汪海河、祁慧莲与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定。对原告响水邮政银行要求被告汪海河、祁慧莲偿还尚欠的借款本金25541.28元及按约支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静自愿为被告汪海河、祁慧莲向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告汪海河、祁慧莲未履行还款义务时，被告祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海河、祁慧莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金25541.28元，并承担利息、罚息1758.16元（利息、罚息算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至偿还完毕之日止、按年利率17.55%计算）；
二、被告祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静负被告汪海河、祁慧莲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行上述借款本息的连带责任。被告祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静承担保证责任后，有权向被告汪海河、祁慧莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由被告汪海河、祁慧莲、祁慧明、孙海霞、殷昌荣、孙文静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一七年五月二十八日
书记员 张丹丹
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00762号
申请执行人:马某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理马某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于马某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了马某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1246号
原告：贵池区艾斐堡保险箱经营部，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：张献凯，男，1968年10月生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪涛，男，1981年10月生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵丽，女，1981年9月生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：方志松，总经理。
被告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱慎增，董事长。
原告贵池区艾斐堡保险箱经营部与被告汪涛、赵丽、池州市青松物业发展有限公司、池州市恒泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贵池区艾斐堡保险箱经营部诉称:被告汪涛、赵丽将从被告池州市恒泰房地产开发有限公司购买的恒泰家和园13幢102室门面出租给原告经营，原告经营期间从事艾斐堡保险箱及点钞机销售。该房由被告池州市青松物业发展有限公司提供物业服务。2016年6月5日上午，原告承租店面二楼下水管道突然断裂，污水直接流入原告承租店面，导致原告陈列展示的12台艾斐堡保险箱及5点钞机毁损以及部分装潢受损。现要求四被告共赔偿原告各项损失18万元。
本院受理该案后，按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵池区艾斐堡保险箱经营部的起诉。
原告贵池区艾斐堡保险箱经营部已交纳的案件受理费3915元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年八月十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执186号
申请执行人罗戈浩，男，1980年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人段毅君，男，1988年2月22日出生，汉族，居民.
被执行人严俐，女，1989年6月29日出生，汉族，居民.
本院在执行申请执行人罗戈浩与被执行人段毅君、严俐民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人段毅君的银行存款10100元（已兑付）。经查，被执行人段毅君、严俐暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人罗戈浩也不能提供被执行人段毅君、严俐有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 玛
湖南省桃江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执186号之三
申请执行人罗戈浩，男，1980年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人段毅君，男，1988年2月22日出生，汉族，居民.
被执行人严俐，女，1989年6月29日出生，汉族，居民.
本院在执行申请执行人罗戈浩与被执行人段毅君、严俐民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人段毅君的银行存款10100元（已兑付）。经查，被执行人段毅君、严俐暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人罗戈浩也不能提供被执行人段毅君、严俐有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 玛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00439号
原告：高某，男，1974年5月8日出生，汉族，打工。
被告：曹某，女，1977年5月3日出生，汉族，打工。
本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉是其真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 桓宗平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初105号
原告：李文军，男，1968年4月11日，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道。
被告：唐菱，男，1977年5月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李文军与被告唐菱民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
本案案件受理费预收10900元，实际收取25元，由原告李文军负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘振洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1364号
申请执行人杨爱君。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人杨爱君与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0750号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨爱君于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款45458.9元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人杨爱君出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨爱君亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人杨爱君尚未受偿的债权为欠款45458.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨爱君发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0750号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3202号
原告胡国祥，
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告梁鹏飞，
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告胡国祥与被告梁鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国祥委托代理人白贵莲，被告梁鹏飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人武增伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日8时20分许，被告梁鹏飞驾驶冀A×××××小型轿车沿107国道由东向西行驶至电厂路三叉路口处时，与由南向北横过机动车道原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往定州市人民法院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告梁鹏飞负事故主要责任，原告负次要责任，被告梁鹏飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者险30万元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失28842.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，请法院核实事故车驾驶本，行驶证等。在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，不负担诉讼费、鉴定费。
被告梁鹏飞辩称，我垫付12300元，要求返还我。
经审理查明，2015年7月21日8时20分许，被告梁鹏飞驾驶冀A×××××小型轿车沿107国道由东向西行驶至电厂路三叉路口处时，与由南向北横过机动车道原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤。原告被送往定州市人民法院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告梁鹏飞负事故主要责任，原告负次要责任，被告梁鹏飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者险30万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费用11740.8元，均由医疗费单据证实。伙食补助费为14天＊100元=1400元。原告在定州市建华建筑机械维修中心工作，月工资2900元，原告住院期间的误工费为14天＊2900元／30天=1353元，原告为尺骨鹰嘴骨折，其要求被告赔付其出院后2个月的误工费2900元＊2个月=5800元，本院应予支持。以上由该单位出具的工资证明、扣发工资证明及单位营业执照等。原告住院期间由其儿子胡栓成、胡龙宾二人护理，定州市人民医院病历载明需2人陪护。二人在定州市海丰纸制品有限公司上班，月公司均为3500元，其护理费为14天＊3500元／30天＊2人=3267元。由该单位出具的工资证明、扣发工资证明及单位营业执照等。原告要求被告赔付营养费为700元，无证据证实，不院不予支持。车损鉴定费为200元，由鉴定费票据予以证实。原告的电动自行车经河北盛衡保险公估有限公司评估车损为1565元，由该公司出具的公估报告予以证实。交通费390元，由交通费票据证实。以上原告损失共计25715.8元。其中被告梁鹏飞垫付10800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，首先由事故车辆投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、车辆损失、交通费等12575元。超出部分按事故责任由商业险赔偿70%，即赔付原告医疗费、伙食补助费（13140.8元-10000元）＊70%=2198.6元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司交强险范围内赔偿原告胡国祥医疗费，伙食补助费10000元，赔偿原告护理费，误工费，鉴定费，交通费，车辆损失等12575元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费2198.6元，以上共计24773.6元。限判决生效后十日内赔偿原告胡国祥13973.6元，给付被告梁鹏飞10800元。
二、驳回原告胡国祥其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 温东岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执800号
申请执行人：福建南平农村商业银行股有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
主要负责人：黄敏，行长。
被执行人：福建省南平皇庭家居有限公司，住所地南平市延平区滨江北路五里亭（悦达建材市场）三层。
法定代表人：陈林彬，职务不详。
被执行人：福建省南平市悦达建材市场开发有限公司，住所地南平市延平区滨江北路177号五里亭。
法定代表人：齐惠霖，总经理。
被执行人：陈林彬，男，1961年11月2日出生，汉族，住南平市延平区,
被执行人：齐惠霖，男，1961年7月23日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：邱承麟，男，1958年6月12日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：陈秀龙，男，1957年12月1日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：林新明，男，1972年11月22日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股有限公司水南支行与被执行人陈林彬、福建省南平皇庭家居有限公司、福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、齐惠霖、邱承麟、陈秀龙、林新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股有限公司水南支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股有限公司水南支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1230号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：田文生，男，汉族，1968年1月1日生，住成都市
泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00672号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被兴化市公安局取保候审，同年12月15日被兴化市公安局解除取保候审，2015年11月5日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某于2014年6月1日3时左右，酒后无证驾驶已过年检有效期的苏M×××××本田牌二轮摩托车，沿兴化市昭阳镇长安路非机动车道由北向南逆向行驶至长安大桥北侧路段，与相向由王同英驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定：陆某当日血液中乙醇含量为97.2mg／100ml。
案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议赔偿各项费用计人民币4500元得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、丁某的证言；被害人王同英的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警工作登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书；被告人陆某的供述和辩解；江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字（2014）227号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人陆某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1261号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人：刘波,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘波向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息12780.82元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘波信用卡纠纷一案中，已依法查封了被执行人刘波名下陕XX**汽车一辆。经查，被执行人刘波暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1261号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。被执行人：刘波,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘波向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息12780.82元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘波信用卡纠纷一案中，已依法查封了被执行人刘波名下陕XX**汽车一辆。经查，被执行人刘波暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十九日书 记 员  孙道柱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初第3685号
原告刘涌，女，1965年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告王庆刚，男，汉族，1980年2月23日出生，住址沈阳市铁西区。
原告刘涌诉被告王庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘涌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡鲁宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00101号
再审申请人（原审被告）：卢济富。
被申请人（原审原告）：吴�刚。
原审被告：新沂市海富喷水织造厂，住所地：新沂市经济开发区北京路和天津路交叉路口。
法定代表人：卢继富，厂长。
再审申请人卢济富与被申请人吴培刚、原审被告新沂市海富喷水织造厂土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）新商初字第0359号民事调解书，已经发生法律效力。卢济富向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人卢济富称：新沂市人民法院（2010）新商初字第0359号民事调解书所确定的内容是虚假的，是再审申请人卢济富的委托律师曹万鹏与被申请人吴培刚恶意串通，损害了卢济富的合法权益。请求法院对该案进行再审。
经审查查明：原审原告吴培刚与原审被告卢济富、新沂市海富喷水织造厂土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）新商初字第0359号民事调解书，已于2010年8月12日发生法律效力。再审申请人卢济富提出的再审申请载明的落款日期为2015年11月25日。
另查明，原审被告新沂市海富喷水织造厂系原审被告卢济富的个人独资企业，该企业已歇业。
本院认为：根据《最高人民法关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的《民诉法》第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案中，再审申请人卢济富与被申请人吴培刚、原审被告新沂市海富喷水织造厂土地使用权转让合同纠纷一案，原调解书于2010年8月12日发生法律效力，按照2007�《民诉法》第一百八十四条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定或调解书发生法律效力二年内提出，本案申请再审的到期时间为2012年8月12日，而再审申请人申请再审的时间为2015年11月25日，已超出法律规定的二年期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢济富的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00101号
再审申请人（原审被告）：卢济富。
被申请人（原审原告）：吴培刚。
原审被告：新沂市海富喷水织造厂，住所地：新沂市经济开发区北京路和天津路交叉路口。
法定代表人：卢继富，厂长。
再审申请人卢济富与被申请人吴培刚、原审被告新沂市海富喷水织造厂土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）新商初字第0359号民事调解书，已经发生法律效力。卢济富向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人卢济富称：新沂市人民法院（2010）新商初字第0359号民事调解书所确定的内容是虚假的，是再审申请人卢济富的委托律师曹万鹏与被申请人吴培刚恶意串通，损害了卢济富的合法权益。请求法院对该案进行再审。
经审查查明：原审原告吴培刚与原审被告卢济富、新沂市海富喷水织造厂土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）新商初字第0359号民事调解书，已于2010年8月12日发生法律效力。再审申请人卢济富提出的再审申请载明的落款日期为2015年11月25日。
另查明，原审被告新沂市海富喷水织造厂系原审被告卢济富的个人独资企业，该企业已歇业。
本院认为：根据《最高人民法关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的《民诉法》第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案中，再审申请人卢济富与被申请人吴培刚、原审被告新沂市海富喷水织造厂土地使用权转让合同纠纷一案，原调解书于2010年8月12日发生法律效力，按照2007年《民诉法》第一百八十四条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定或调解书发生法律效力二年内提出，本案申请再审的到期时间为2012年8月12日，而再审申请人申请再审的时间为2015年11月25日，已超出法律规定的二年期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢济富的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二日
书记员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第00101号再审申请人（原审被告）：卢济富。被申请人（原审原告）：吴�刚。原审被告：新沂市海富喷水织造厂，住所地：新沂市经济开发区北京路和天津路交叉路口。法定代表人：卢继富，厂长。再审申请人卢济富与被申请人吴培刚、原审被告新沂市海富喷水织造厂土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）新商初字第0359号民事调解书，已经发生法律效力。卢济富向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人卢济富称：新沂市人民法院（2010）新商初字第0359号民事调解书所确定的内容是虚假的，是再审申请人卢济富的委托律师曹万鹏与被申请人吴培刚恶意串通，损害了卢济富的合法权益。请求法院对该案进行再审。经审查查明：原审原告吴培刚与原审被告卢济富、新沂市海富喷水织造厂土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2010年8月12日作出（2010）新商初字第0359号民事调解书，已于2010年8月12日发生法律效力。再审申请人卢济富提出的再审申请载明的落款日期为2015年11月25日。另查明，原审被告新沂市海富喷水织造厂系原审被告卢济富的个人独资企业，该企业已歇业。本院认为：根据《最高人民法关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的《民诉法》第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案中，再审申请人卢济富与被申请人吴培刚、原审被告新沂市海富喷水织造厂土地使用权转让合同纠纷一案，原调解书于2010年8月12日发生法律效力，按照2007�《民诉法》第一百八十四条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定或调解书发生法律效力二年内提出，本案申请再审的到期时间为2012年8月12日，而再审申请人申请再审的时间为2015年11月25日，已超出法律规定的二年期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人卢济富的再审申请。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年三月二日书记员  王肖肖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第673-2号
原告董有智，男，1978年10月31日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南市。
被告王亚彭法定代理人彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上列三被告委托代理人任秀粉，女，1971年9月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告董有智与被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英民间借贷纠纷一案中，原告董有智于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董有智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董有智撤回起诉。
案件受理费20529元，减半收取10264.50元，财产保全费5000元，共计15264.50元，由原告董有智负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 于 莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 娜
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初282号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵旭，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人赵旭犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵旭于2018年4月16日下午，在长春市九台区福临小区64栋楼头，将0.442克毒品以300元的价格卖给尹某，后被公安机关当场抓获。经司法鉴定：其所贩卖毒品中未检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中无异议,并有被告人赵旭的供述与辩解；证人尹某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、指认毒品照片；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心检验报告；检查笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵旭贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵旭的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵旭贩卖的是假毒品，系犯罪未遂，应从轻处罚。被告人赵旭如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵旭犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月17日起至2018年7月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙艳君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢489号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人徐季芳，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月22日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐季芳金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双民二初字第230号民事判决书，向被执行人徐季芳发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢489号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00655号
原告：周胜元，男，1978年8月16日出生，无业，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1975年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陆锦红，女，1970年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告周胜元与被告黄勇、陆锦红民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周胜元撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告周胜元负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。