安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01026号
原告：毛开田。
原告：童玲。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：桑鸿宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。地址：滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告毛开田、童玲诉被告桑鸿宝、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后依法由审判员蒋新林适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。明光市人民法院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告毛开田进行伤残及“三期”予以鉴定。原告毛开田及毛开田、童玲的委托代理人余云峰，被告桑鸿宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛开田诉称：2015年1月3日10时许，被告桑鸿宝驾驶皖M×××××号小型客车在潘村镇紫阳至浮山道路小李庄东路段时与原告毛开田驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两原告受伤。2015年1月15日明光市公安局交通管理大队作出第34118201500703号道路交通事故认定书，认定被告桑鸿宝负次要责任，原告毛开田负主要责任。原告毛开田受伤后于2015年1月3日至2015年1月27日入住明光市中医院治疗，住院24天。被告桑鸿宝系皖M×××××号小型客车所有人和驾驶人并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。为此，原告起诉，要求被告赔偿其医疗费8834.4元、护理费4698元、误工费4470元、交通费1000元、住院伙食补助费720、营养费900元、残疾赔偿金19832元等计48504.4元。
原告毛开田向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告主体资格及户口为农村居民。二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。三、医疗费发票、中医院病案材料、用药清单，证明原告毛开田医疗费费用为8834.4元，住院24天；四、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告毛开田经鉴定构成十级伤残及三期情况；鉴定费2050元。
原告童玲诉称：2015年1月3日10时许，被告桑鸿宝驾驶皖M×××××号小型客车在潘村镇紫阳至浮山道路小李庄东路段时与原告毛开田驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告童玲系原告毛开田摩托车乘车人。2015年1月15日明光市公安局交通管理大队作出第34118201500703号道路交通事故认定书，认定被告桑鸿宝负次要责任，原告毛开田负主要责任，原告童玲无责任。原告童玲受伤后于2015年1月3日至2015年1月27日入住明光市中医院治疗，住院24天。被告桑鸿宝系皖M×××××号小型客车所有人和驾驶人并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。为此，原告起诉，要求被告赔偿其医疗费9971.47元、护理费720元、误工费6258元、交通费500元、住院伙食补助费720、营养费720元等计18239.47元。
原告童玲向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件及户口簿复印件，证明原告主体资格及户口为农村居民。二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。三、医疗费发票、中医院病案材料、医院医嘱，证明原告童玲花去医疗费9971.47元，住院24天。
被告桑鸿宝辩称：原告毛开田无证驾驶无号牌二轮摩托车；我不是车主，车主为明光市中旅出租车公司。
被告桑鸿宝向法院提供的证据：一、驾驶证及行驶证。证明驾驶资格。二、交强险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司书面答辩称：1、对事故发生的真实性无异议；2、本案中超出交强险部分应按照责任比例划分；3、原告部分诉请过高，没有事实、法律依据，待质证发表意见；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
保险公司未向法院提供证据。
经审理查明：2015年1月3日10时许，被告桑鸿宝驾驶皖M×××××号小型客车在潘村镇紫阳至浮山道路小李庄东路段时与原告毛开田驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，原告童玲系原告毛开田摩托车乘车人，造成两原告受伤。2015年1月15日明光市公安局交通管理大队作出第34118201500703号道路交通事故认定书，认定被告桑鸿宝负次要责任，原告毛开田负主要责任，童玲无责任。两原告受伤后于2015年1月3日在明光市中医院治疗，原告毛开田的医嘱单上仅证明住院3天而非其诉称住院24天，原告童玲出院医嘱注明住院24天。原告毛开田经司法鉴定所鉴定意见为十级伤残，误工期60天、营养期30天、护理期45天。原告童玲出院医嘱建议休息2个月。对于两原告的损失，被告没有给予赔偿。为此，两原告起诉，要求被告赔偿原告毛开田医疗费8834.4元、护理费4698元、误工费4470元、交通费1000元、住院伙食补助费720元、营养费900元、残疾赔偿金19832元等计48504.4元；要求被告赔偿原告童玲医疗费9971.47元、护理费720元、误工费6258元、交通费500元、住院伙食补助费720、营养费720元等计18239.47元。
另查明，事故车辆实际车主为明光市中旅出租车公司；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险，但未投保不计免赔，被告负次要责任，保险公司享有5%的免赔率。事故发生在保险期内。原告毛开田驾驶的摩托车属机动车。两原告系夫妻关系。两原告系农村居民。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，被告桑鸿宝负此次事故次要责任，原告毛开田负主要责任，童玲无责任。各方当事人对责任认定均无异议，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条，出租车所有人收取一定的费用，在固定时间内将出租车交给他人运营，造成第三人损害的，按照侵权责任法第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定确定所有人应承担的责任。
经庭审查明原告无证据证明出租车公司存在上述规定中的情形，故本次事故中被告桑鸿宝应按其责任承担赔偿责任。被告驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司依法在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分应当由侵权人桑鸿宝及原告毛开田各自承担相应赔偿责任。二、关于赔偿的项目标准和具体数额。本院审核如下：原告毛开田的损失为：1、原告毛开田主张医疗费8834.4元，依据原告医院的病案材料及医院诊断证明等，原告提供了充分证据证实其支出了医疗费，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费720元（30元×24天）。原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，因原告的医嘱内容只能反映原告住院3天，本院核定住院伙食补助费90元（30元×3天）。3、原告主张交通费1000元。原告为治疗、鉴定必然发生一定的交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告伤情和就医地点，本院酌定交通费60元。4、原告主张营养费为900元（30元×30天）原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，司法鉴定意见营养期为30天；本院对原告的主张予以支持。5、原告主张的护理费为4698元（104.4元×45天）；原告主张赔偿标准每天104.4元不高于相关规定标准，司法鉴定意见护理期为45天，本院对原告的主张予以支持。6、原告主张的误工费为4470元（74.5元×60天）；原告系农村居民，原告主张赔偿标准每天74.5元不高于相关规定标准，司法鉴定意见误工期为60天，本院对原告的误工费主张予以支持。7、原告主张的残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%），原告为农村居民，司法鉴定意见为十级伤残，本院对原告伤残赔偿金予以支持。8、原告主张的精神抚慰金8000元，原告在此次事故中负主要责任，本院酌定原告毛开田承担70%责任，被告桑鸿宝承担30%责任。本院支持原告毛开田精神抚慰金2400元（8000元×30%）。9、原告主张鉴定费2050元，鉴定时支付鉴定费为必须支出，被告保险公司关于其不承担鉴定费的辩解意见无法律依据本院不予采纳，另原告毛开田在此次事故中负主要责任，本院对原告毛开田的鉴定费酌定由保险公司承担1000元，余下1050元由原告毛开田承担。综上，原告毛开田在本次交通事故中的合理损失共计43334.4元（医疗费8834.4元+护理费4698元+营养费900元+住院伙食补助费90元+误工费4470元+交通费60元+精神抚慰金2400元+残疾赔偿金19832元+2050元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。原告童玲的损失为：1、原告主张的医疗费9971.47元，依据原告医院的病案材料及医院诊断证明等，原告提供了充分证据证实其支出了医疗费，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费720元（24天×30元），原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告住院24天，本院对原告主张的住院伙食补助费予以支持。3、原告主张的营养费720元（24天×30元），原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告住院24天，本院对原告主张的营养费予以支持。4、原告主张的护理费720（30元×24天），原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告住院24天，本院对原告主张的护理费予以支持。5、原告主张的误工费6258元（84天×74.5元），原告主张赔偿标准每天74.5元不高于相关规定标准，原告住院24天，医嘱建议休息2个月，本院对原告主张的误工费予以支持。6、原告主张的交通费500元，原告为治疗必然发生一定的交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告伤情和就医地点，本院酌定交通费300元。原告童玲在本次交通事故中的合理损失共计17969.47元（医疗费9971.47元+护理费720元+营养费720元+住院伙食补助费720元+误工费6258元+交通费300元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔），保险公司在医疗费限额应赔偿两原告10000元，在此10000元限额中承担原告毛开田的部分为4626元﹛[原告毛开田的医疗费限额的费用（医疗费8834.4元+住院伙食补助费90元+营养费900元）]÷[（医疗费8834.4元+住院伙食补助费90元+营养费900元）+原告童玲的医疗费限额的费用（医疗费9971.47元+住院伙食补助费720元+营养费720元）]×10000元﹜；在此10000元限额中承担原告童玲的部分为5374元（10000元-4626元）。原告毛开田超过医疗费限额的部分应先由事故车辆的商业三者险赔偿即1481.54元[（医疗费8834.4元+住院伙食补助费90元+营养费900元）-4626元]×95%（不计免赔率1-5%）×30%；原告童玲超过医疗费限额的部分应先由事故车辆的商业三者险赔偿即1720.68元[（医疗费9971.47元+住院伙食补助费720元+营养费720元）-5374元]×95%（不计免赔率1-5%）×30%。超过两项保险的部分应按责任划分由侵权人承担即由被告桑鸿宝承担原告毛开田的医疗费为77.98元[（医疗费8834.4元+住院伙食补助费90元+营养费900元）-4626元]×5%（不计免赔率）×30%；被告桑鸿宝赔偿原告童玲医疗费为90.56元[（医疗费9971.47元+住院伙食补助费720元+营养费720元）-5374元]×5%（不计免赔率）×30%。原告毛开田的其他损失由其自己承担；原告童玲的其他损失应由原告毛开田承担。保险公司在死亡、伤残赔偿限额应赔偿原告毛开田的损失为31460元（残疾赔偿金19832元+误工费4470元+护理费4698元+交通费60元+精神抚慰金2400元）；赔偿原告童玲的损失为7278元（护理费720元+误工费6258元+交通费300元）；综上，保险公司应赔付原告毛开田各项损失38567.54元（医疗费限额4626元+死亡、伤残赔偿限额31460元+商业险赔偿1481.54元+鉴定费1000元）；保险公司应赔偿原告童玲各项损失14372.68元（医疗费限额5374元+死亡、伤残赔偿限额7278元+商业险赔偿1720.68元）。被告桑鸿宝应赔偿原告毛开田医疗费77.98元；被告桑鸿宝应赔偿原告童玲医疗费90.56元。综上，的依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险份限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告毛开田各项损失38567.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告童玲各项损失14372.68元；
三、被告桑鸿宝于判决生效后十日内赔偿原告毛开田医疗费损失77.98元；被告桑鸿宝于判决生效后十日内赔偿原告童玲医疗费损失90.56元。
四、驳回原告毛开田、童玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）；
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担300元；原告毛开田承担25元；被告桑鸿宝承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一五年七月二十日
书记员 宋玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。