wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1776号
原告高红英。
委托代理人高艳。
被告胡明光。
原告高红英与被告胡明光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红英及其委托代理人高艳、被告胡明光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红英诉称：2014年1月20日9时，原告饲养的犬只窜至被告家门口大小便，被告见状后破口大骂。原告在家中听到骂声后，随即带上工具前去清理。但被告仍不肯罢休，继续谩骂，原告劝其讲文明，被告反而先用拳头猛击原告的面部、胸部，后又用事先准备好的竹筷刺进原告口腔，造成原告多处皮下出血、软组织挫伤，口腔伤口不断流血，原告随即报警。后经社区民警处理，被告虽向原告道歉，但原告看病支出了费用，故起诉要求被告赔偿医疗费1，366.85元、护理费2，000元、营养费3，000元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：本市天潼路XXX弄XXX号居民章某某的证言、原告伤情的照片2张、病史材料及医疗费单据。
被告胡明光辩称：事发当天因为原告的犬只在被告家门口大便，被告就在家门口骂起来，原告从家中出来与被告对骂，当时原告手持一根竹棍子。原告因骂不过被告，就用竹棍子打被告，被告用手挡了一下，棍子打到原告的脸上，原告遂摔倒在地，当时原告的唇部或鼻部就出血了。原告家人随即报警。被告认为，其并未殴打原告，故不同意原告的全部诉讼请求。
为证明其主张的事实，被告向本院提交了本市天潼路XXX弄XXX号居民郑杏妹、16号居民朱嬿婵的书面证言。
经审理查明：原、被告分别居住于本市天潼路XXX弄XXX号底层、28号底层，系邻里关系。2014年1月20日上午约9时许，因原告饲养的犬只在被告家门口排便，原、被告双方产生争吵并有肢体冲突，过程中原告受伤。9：43时许，原告报警。同日，经上海市公安局虹口分局四川北路派出所开具验伤通知书后，原告即至上海市第一人民医院分院诊治，检查情况为“右眶周肿胀，颏部肿胀，右侧下唇内侧有两处分别约3.0cm、1.0cm裂口，深及肌层。开口度、开口型正常，TMJ（-），咬合关系正常，54321﹁叩痛（＋-），无松动，牙龈（-），下颌骨未及骨阶感。X线显示：上下颌骨未见异常。”检验结论为“右下唇挫裂伤，右眶周、颏下挫伤，54321﹁牙震荡。”为此，原告支付医疗费1，197.30元。后原、被告未就赔偿事项达成一致意见，原告遂诉至本院，如上所请。
庭审中，原、被告均表示因原告伤情较轻，其护理、营养期限由本院询问法医意见后酌定。2014年10月9日，上海华医司法鉴定所司法鉴定人意见为可予以原告营养10-15天，护理7天。
上述事实，由原、被告提供的证据、本院至上海市公安局虹口分局四川北路派出所调取的上海市公安局案（事）件接报回执单、2014年6月25日胡明光的询问笔录、验伤通知书及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据双方的证据及庭审陈述，本院可确认事发时双方因琐事争执并进而产生肢体接触。本案的争议焦点为：原告在纠纷过程中所受的人身损害，是否由被告的行为所致。被告主张其并未殴打原告，仅用手挡了一下，但根据原告受伤部位的分布情况和受伤程度，不可能是一次外力形成的，且被告就其主张仅提供了书面证言，故被告的上述主张依据不足，本院不予采信。原告提供的证据及其受伤情况可相互印证，本院综合案情确认原告的受伤系被告行为所致。但是，原告关于被告用竹筷刺进其口腔的陈述，被告对此予以否认，而原告的证人章某某在陈述双方冲突过程时亦未陈述被告有上述行为，且确认当时被告手中没有持有东西，故原告的上述主张缺乏依据，本院不予采信。原告与被告系邻里关系，本应和睦相处、互相谦让，遇矛盾后应当寻求适当方式，妥善解决，以避免发生不必要的损害。而本案纠纷双方产生矛盾后，均不能冷静处理，故对此次事件所致的损害后果，双方均有过错。鉴于原告在双方纠纷过程中所受的人身损害，综合本案的具体情况，本院确定被告对原告因此产生的损失承担50％的赔偿责任。
本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为1，197.30元。2、营养费和护理费：结合原告的实际伤情及年龄因素，参照司法鉴定人相关营养期限和护理期限的意见，本案营养费酌定为400元、护理费酌定为210元。
希望原告今后对其犬只尽到管理职责，避免妨害他人生活；希望双方将来均能本着和睦相处、互相谦让的原则，正确处理邻里关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告胡明光赔偿原告高红英医疗费598.65元、营养费200元、护理费105元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪欢
二〇一四年十月十五日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4074号
罪犯韩德松，男，1977年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年7月22日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第452号刑事判决，认定韩德松犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月27日起至2017年10月26日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德松减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初146号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人才文良，男，1970年7月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，现住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市兴隆台区），盘锦市东方广告传媒中心个体业主。因本案于2017年1月12日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人才文良犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人才文良到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年10月5日5时左右，被告人才文良驾驶辽L19D**号小型轿车由南向北沿林丰路行驶至林友岗南侧150米附近时，与由西向东斜穿马路的行人杨某某1发生碰撞事故，杨某某1当场死亡。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定此事故才文良负事故主要责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人才文良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人才文良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月5日5时许，被告人才文良驾驶辽L19D**号小型轿车沿盘锦市兴隆台区林丰路由南向北行驶至林友岗南侧150米附近时，与由西向东斜穿过马路的行人杨某某1相撞，造成行人杨某某1当场死亡、车辆受损的交通事故。当日，盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队民警接到才文良报警后，立即赶到现场进行勘查。2017年1月11日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队认定，才文良负此事故主要责任，杨某某1负次要责任。
案发后，公安机关扣押辽L19D**小型普通客车1辆、机动车行驶证1本、驾驶证1本发还被告人才文良。
案发后，被告人才文良赔偿死者杨某某1亲属杨某某2、朱某某、杨某经济损失人民币46万元，杨某某2、朱某某、杨某不再追究才文良的民事责任，对才文良的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人才文良提交，并经庭审质证、印证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人才文良的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人才文良的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人才文良的供述，证实他驾车发生交通事故，将一行人撞死的经过。
4、证人李某某的证言，证实2016年10月5日5时左右，他俩早上起来去买吃的，买完他先过的马路，杨某某1在他后面有段距离，他过去后听到咣的一声，他回头看时，杨某某1躺在地上，肇事的车也停下了。
5、盘锦市公安司法鉴定中心检验意见书、死亡证明，证实被害人杨某某1系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实辽L19D**号小型普通客车发生事故时的行驶速度约为57km/h。
7、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书，证实才文良血液中检测出乙醇成分，含量为2.56mg/100ml。
8、道路交通事故现场图、现场照片，证实交通事故现场的情。
9、驾驶证、行驶证复印件，证实才文良具备驾驶资格及肇事车辆车籍的情况。
10、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押及发还涉案辽L19D**小型普通客车1辆、行驶证1本、才文良驾驶证1本的情况。
11、道路交通事故认定书，证实被告人才文良负此次事故主要责任，杨某某1负次要责任。
12、调解协议书、谅解书及收条，证实被告人才文良已赔偿被害方亲属经济损失，并取得其谅解。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人才文良违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人才文良的犯罪指控，罪名成立。被告人才文良认罪态度较好，案发后能够赔偿被害方经济损失，取得被害方亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人才文良系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人才文良犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李志慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5407号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：金松峰，男，成年人.
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告金松峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金松峰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李百慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2607号
原告卢向民，男，1975年3月29日出生，汉族。
被告济源市金丰源铸造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢国栓，该公司总经理。
原告卢向民与被告济源市金丰源铸造有限公司（以下简称金丰源铸造公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年2月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢向民参加诉讼，被告金丰源铸造公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其在2011年3月10日至12月17日期间多次向被告金丰源铸造公司供应氧气、乙炔、氩气等，价值34052元，被告支付20000元，尚欠其14052元未付，现请求法院判令被告给付。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：销售登记卡及被告公司工作人员姚永书出具的证明一份，证明被告在原告处购买氧气、乙炔、氩气等，欠原告14052元未付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年3月10日至12月17日，被告多次从原告处购买氧气、乙炔、氩气等，价值34052元，被告支付20000元，尚欠原告14052元未付。2011年12月27日，被告公司工作人员姚永书给原告出具了证明，载明“证明济源市金丰源铸造有限公司从2011年3月10号至2011年12月17日，用卢向民氧气194瓶×18元=3492元75瓶×23元=1725元乙炔100瓶×75元=7500元S2气4瓶×150元=6000元普氩191瓶×85元=16235元高氩25瓶×180元=4500元总计34052元已付20000元，请财务兑帐后结算余欠14052元济源市金丰源仓库：姚永书2011年12月27号”。该款被告至今未给付。
本院认为：被告从原告处购买氧气、乙炔、氩气等价值34052元，已付20000元，尚欠原告14052元未付的事实，有原告提交的销售登记卡及被告公司工作人员姚永书出具的证明予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金丰源铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢向民14052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 张清琴
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴小磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4757号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
被告：王俊林，男，汉族，1968年7月21日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王俊林借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告王俊林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王俊林偿还原告借款本金1000元，利息1322元（利息算至2016年10月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为2322元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王俊林于2001年3月30日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社王店信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款1000元，月利率6.975‰，到期日期2001年9月20日，借款用途：生意。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王俊林未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王俊林未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王俊林与原农村信用合作联社王店信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。王俊林未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告王俊林偿还借款本金1000元，利息1322元（利息算至2016年10月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为2322元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，利息1322元（利息算至2016年10月25日，以后利息按合同约定计算），本息合计为2322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告王俊林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴泽舟
（2016）皖1225民初4757号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1207号
申请执行人曾照军，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行曾照军申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初765号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 胡卫星
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第388号
申请执行人：黄雯。
委托代理人：曾一鸣，广东金智律师事务所律师。
被执行人：黄永。
委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。
关于黄雯与黄永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）惠城法民一初字第3019号及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第636号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人黄永的汽车一辆。因被执行人黄永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雯向本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄永接到本院发出执行通知书后，按判决书的判项支付案件款134000元给申请人黄雯并支付了执行费1966元。黄雯表示同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出（2012）惠城法民一初字第3019号及惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第636号民事判决书黄永应履行的义务执行完毕。
二、解除对被执行人黄永的宝马小轿车（号牌号：粤＊＊＊＊**）一辆所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年五月七日
书记员 姚欣丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初838号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年8月10日出生，农民，初中毕业，住河南省兰考县，因涉嫌故意伤害，于2016年4月29日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年5月14日被兰考县公安局逮捕，于2016年6月22日被兰考县公安局取保候审，于2017年11月16日被河�省兰考县人民检察院取保候审，同日被本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日14时许，在兰考县城关乡胡集村于某某家的在建房工地上，包工头张某1与工人凡某某因为意见分歧发生口角，继而引起双方互打，同在工地上干活的张某1的儿子张某2及其弟弟张某某随即参与打架，凡某某的妻子李某也参与打架，在打架过程中张某某持砖头将凡某某头部砸伤，经鉴定，凡某某右侧颞顶骨骨折的伤情经鉴定为轻伤二级。案发后双方达成刑事和解协议�被告人张某某赔偿被害人各项损失共计6.5万元，被害人凡某某于2016年6月21日出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、凡某某住院记录、64排CT检查单、凡某某伤情照片、委托书、和解协议书、谅解书，证人吴某、李某、孟某、张某1、刘某、耿某、栗某某、张某2证言，被害人凡某某陈述，被告人张某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2016）191号。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫李路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1906号
原告:周迪辉,男,1988年12月24日出生,汉族,住慈溪市。
被告：蔡恩佳，男，1990年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告周迪辉与被告蔡恩佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告周迪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周迪辉撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年三月一日
代书记员 岑静静
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执13号
救助申请人：谭清应，男，1956年2月21日出生，汉族，四川省射洪县人。
谭清应因（2017）川0922民初231号诉蒲达生劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年11月27日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人谭清应因与蒲达生劳务合同纠纷一案向本院申请执行，而被执行人蒲达生经本院执行局执行，无财产可供执行，致执行标的1256元未能执行到位。救助申请人谭清应与其妻子独自生活，年事已高，无人照料，且无经济收入来源，家庭生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予谭清应国家司法救助金1256元。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0587号
原告陶某，男，汉族，1985年4月10日生。
被告李某，女，汉族，1981年7月21日生。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一四年九月四日
书记员 安 南
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执45号
申请执行人：李新明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李新明与被执行人易双南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初867号民事判决书，于2017年1月5日立案执行。经查，虽然依法冻结被执行人易双南的工程款，但是第三方提出异议导致本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执692号
申请执行人陈超。
被执行人荣佑乐。
被执行人文海波。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人荣佑乐、文海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈超于2017年9月22日向本院提出撤销对被执行人荣佑乐、文海波的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王冠儒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第322号
原告张某。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告张某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2005年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡某乙。婚后感情一般，由于原、被告性格不合，夫妻感情逐步淡薄。2004年8月，双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告向法院提起诉讼�请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、财产清单一份，证明原、被告的婚后共同财产。
被告辩称，原、被告感情尚可，为家庭琐事发生一些矛盾，原告分开居住，致夫妻感情有点冷淡。但被告要求和好，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月�经人介绍相识，次年12月30日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名胡某乙。双方婚前、婚后感情尚可，因性格存在差异，为家庭琐事时有矛盾。2004年8月，原告开始与被告分开居住。现原告以夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告则坚持不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。原告应以家庭、子女利益为重，夫妻间多作沟通和理解，坦诚相见，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年六月六日
书记员 顾 瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初828号
原告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司,住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码91500101062892585E。
法定代表人：陆元山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洪，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雨昕，重庆康实律师事务所律师。。
被告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号26-10、11、12号，统一社会信用代码915001070605138369。
法定代表人：罗刚。
原告重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司与被告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交《减、缓交诉讼费申请书》，申请准予按件缴纳本案诉讼费，并缓交诉讼费。本院对其申请不予同意，并再次通知其在收到缴纳诉讼费用通知书的七日内缴纳案件受理费，原告重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司在指定的时间内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第525号
上诉人（原审原告）宋伟龙。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
被上诉人（原审被告）朱付荣。
委托代理人（特别授权代理）王永伟。
被上诉人（原审被告）蔡仕军。
上诉人宋伟龙因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2007年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人宋伟龙及其委托代理人周建春、被上诉人朱付荣的委托代理人王永伟到庭参加诉讼。被上诉人蔡仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案在审理过程中，上诉人宋伟龙于2007年6月19日以已与被上诉人朱付荣达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋伟龙申请撤回上诉的理由�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋伟龙撤回上诉。
本案二审案件受理费2290元，减半收取计1145元，由上诉人宋伟龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年六月十九日
书 记 员 许华娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1988号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。（特别代理）
被告：尚尔富，男，1975年5月3日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：董宝忠，男，1974年10月9日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：王洪亮，男，1978年2月11日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告尚尔富、董宝忠、王洪亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告尚尔富、被告董宝忠、被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚尔富给付原告代偿的银行贷款1254676.59元及违约金376402.98元，共计1631078.57元；2.被告董宝忠、王洪亮承担连带责任；3、诉讼费由被告担负。事实和理由：2015年11月18日，被告尚尔富与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租斯太尔/梁山元田牵引半挂车四台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告董宝忠、王洪亮向原告提供反担保。由于被告尚尔富未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息1323507.36元，被告尚尔富向原告偿还68830.77元，尚欠1254676.59元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告尚尔富给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告董宝忠、王洪亮承担连带担保责任。特此起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了租赁物买卖合同、融资租赁合同交接确认函、贷款合同、保证合同、银行借据、扣划证明、履约保证金收据及确认书等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。
本院认为，被告尚尔富、被告董宝忠、被告王洪亮在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尚尔富在本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司给付代偿款1254676.59元，并支付违约金376402.98元，共计1323507.36元。
二、被告董宝忠、王洪亮对上述款项偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9739元，由被告尚尔富、董宝忠、王洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰
二〇一七年七月五日
书记员 陆 荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4510号
罪犯杨达志，男，1981年7月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）茂中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨达志犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨达志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨达志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨达志予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1069号之二
申请执行人：郑惠玲，女，汉族，1963年5月30日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪永平，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴可勤，女，汉族，1956年10月15日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月六日作出的（2017）皖1002民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永平、吴可勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为100000.00元,未执行到位100000.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1069号
申请执行人：郑惠玲，女，汉族，1963年5月30日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪永平，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴可勤，女，汉族，1956年10月15日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月六日作出的（2017）皖1002民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永平、吴可勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永平、吴可勤存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1069号之一
申请执行人：郑惠玲，女，汉族，1963年5月30日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪永平，男，汉族，1956年11月7日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴可勤，女，汉族，1956年10月15日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月六日作出的（2017）皖1002民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪永平、吴可勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪永平、吴可勤收入101400.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓菁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2372号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行，住所地安徽省池州市贵池区毓秀门1号楼119、120室，统一社会信用代码91341702670937388B。
负责人：陈志华，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂烈龙，池州九华农村商业银行股份有限公司不良资产清收中心职工。
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张军，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区，
被告：程香平，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区，
原告池州九华农村商业银行池阳支行（以下简称“池阳支行”）与被告张军、程香平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池阳支行的委托诉讼代理人张华、桂烈龙，被告程香平到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池阳支行向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、判令张军、程香平立即归还本支行借款25万元及利息、罚息（截止2017年6月20日的利息47531.9元、罚息10605元，剩余利息、罚息自2017年6月21日起按年利率10.92%计算至实际还清日止）；2、如张军、程香平未能履行上述第1项给付义务，本支行有权对程香平名下的位于贵池区建设东路百荷南苑12#楼101房产（权证字号：房地产权池字第××号）进行折价，拍卖或变卖，所得价款在第1项和本案诉讼费用范围内优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，本支行与张军签订了《个人借款合同》，约定张军向本支行借款25万元，借款期限自2013年10月22日至2016年10月22日止，借款利率按基准利率上浮40%，同时约定了双方的权利和义务、违约责任等事项。程香平系张军配偶，就张军前述借款向本支行承担共同还款责任。2013年10月22日，本支行与程香平签订《最高额抵押（质押）合同》，约定程香平将其名下的位于贵池区建设东路百荷南苑12#楼101房产（权证字号：房地权池字第××号），为张军上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金利息、罚息、律师费、诉讼费等。基于《个人借款合同》约定循环使用额度，本支行以办理易贷卡的形式向张军发放贷款25万元，分别在2013年10月30日、2014年10月23日就该笔借款签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款额度有效期分别为一年，借款期限届至2015年10月23日。但截止诉讼时，张军、程香平未能按约归还借款本息，为维护自身权益，特具状至贵院，恳请判如所请。
张军未作答辩。
程香平辩称，池阳支行所诉属实，张军前期均按期归还借款本金，从2014年开始，因生意亏本无力偿还借款，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，张军因工程流动资金需要向池阳支行借款25万元，期限36个月，为此，张军妻子程香平向池阳支行出具共同还款承诺书，承诺该笔贷款一经发放属于夫妻共同债务，夫妻共同承担还款义务。同时，张军、程香平共同向池阳支行出具担保抵押承诺书，承诺自愿用座落于贵池区建设东路百荷南苑12#楼101房产（房权证字号：房地权池字第××号，土地证1415/2006号）为贷款作抵押担保；愿意承担房产抵押贷款的一切经济责任和法律后果。2013年10月22日，张军（借款人）与池阳支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定池阳支行向张军提供的借款额度为25万元，借款期限36个月自2013年10月22日至2016年10月22日，贷款年利率为基准利率上浮40%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；因借款人违约致使贷款人为实现债权而发生和一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。2013年10月22日，池阳支行（抵押权人）与程香平（抵押人）签订《最高额抵押（质押）合同》，约定程香平以其所有的位于贵池区建设东路百荷南苑12#楼101房产为张军该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记（房地产他证池字第013011376号）。2014年10月23日，池阳支行与张军、程香平签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款额度有效期间自2014年10月23日至2015年10月23日。2014年10月23日，池阳支行向张军发放贷款25万元，借款借据中载明的贷款年利率为8.4%，借款到期日为2015年10月23日。后张军仅于2014年11月20日至2015年6月21日，支付借款利息9052.1元；借款本金及剩余借款利息张军、程香平未能归还。截止2017年6月20日，张军、程香平尚欠借款25万元，利息47531.9元（56584元-9052.1元），罚息10605元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案张军、程香平共同出具的还款承诺书、担保抵押承诺书及池阳支行与张军、程香平签订的《个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。池阳支行依约发放了贷款，张军、程香平应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其二人至今仅支付部分利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。现池阳支行诉求张军、程香平归还借款本金、支付利息并承担罚息，符合合同约定，予以支持。因程香平自愿以其所有的位于贵池区建设东路百荷南苑12#楼101房产作为抵押，抵押物已办理了抵押登记，抵押合同依法生效，池阳支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军、程香平于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行池阳支行借款25万元及利息、罚息（截止2017年6月20日的利息47531.9元、罚息10605元，此后利息、罚息自2017年6月21日起按合同约定的利率和加收30%的罚息标准计算至借款实际清偿日止）；
二、如被告张军、程香平在本判决确定的期限内未履行上述第一项确定的义务，原告池州九华农村商业银行池阳支行有权申请对被告程香平所有的位于贵池区建设东路百荷南苑12#楼101房产（权证字号：房地产权池字第××号）的折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由被告张军、程香平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6072元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱 钰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执128号
申请执行人赵羡丽，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人胡孟杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人宋阳阳，男，1988年1月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院作出的（2016）豫0402民初2805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡孟杰、宋阳阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡孟杰、宋阳阳的存款或收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡孟杰、宋阳阳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁亚超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2438号
原告郭丽芝，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告黄雅琼，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张峰、廖永红，福建欧顿律师事务所律师
原告郭丽芝与被告黄雅琼委托合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽芝及其委托代理人谢金旺，被告黄雅琼的委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽芝诉称，原、被告为姑嫂关系。2015年4月，原告郭丽芝的丈夫黄新德因突发脑溢血住院抢救，在医院治疗及处理丧事期间，委托被告黄雅琼管理账目。经结算，交付给被告的金额合计为125，011元（含卖房尾款80，000元、廖玉美的架空层分红5，161元、黄新德公司捐款17，850元、廖玉美银行卡被取22，000元），扣除医疗费等支出35，483.58元，还剩余89，849元。结余款按法律规定，属于夫妻共同财产，原告应当享有47，183元。原告多次要求被告返还，被告以各种理由推诿拖延。新罗区南城司法所通知被告前往司法调解，被告也拒不调解。为此，原告诉请法院判令被告黄雅琼返还原告47，183元。
被告黄雅琼辩称：黄新德生病时，其单位共捐款17，850元，已经全部用于黄新德的治疗。廖玉美银行卡中22，000元以及廖玉美的架空层分红5，161元，被告黄雅琼均有收到，这两笔资金部分也用于黄新德的治疗，剩余的款项9，527.42元被告将通过法院返还给廖玉美。另外80，000元是被告父亲黄振荣卖房的尾款，本案是委托合同纠纷，因此该80，000元与本案无关，且大部分都已用于黄振荣的治疗及丧葬事宜。原告陈述的事实中认为卖房尾款80，000元属于黄新德所有，但原告提供的证据均不能证明坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路28号D幢402的房产为黄新德、郭丽芝所有，而根据被告黄雅琼提交的由龙岩市房地产交易服务中心出具的个人房屋所有权登记信息可以看出，该房屋的原权利人为黄振荣，于2015年7月9日转让给李德贞、刘萍，李德贞支付的房款80，000元属于黄振荣的个人财产，被告黄雅琼代收的80，000元房款在2015年10月、11月黄振荣住院、去世期间支出53，015.45元，剩余26，984.55元属于黄振荣的个人遗产，按照法定继承该款应由黄振荣五个女儿及孙女黄焱纯继承，每人分得份额为4497元，这与廖玉美、郭丽芝无关，不属于本案审理范围。
经审理查明，原告郭丽芝系黄新德妻子，黄振荣系黄新德父亲，廖玉美系黄新德母亲，廖玉美与黄振荣共生育五女一子，即被告黄雅琼和黄雅玲、黄雅平、黄雅芳、黄雅珠、黄新德，廖玉美和黄振荣于2011年经本院判决离婚。2015年4月30日，黄新德因病去世，在黄新德住院期间，其治病的款项由黄新德家人委托被告进行管理使用。黄新德因治病收到的款项共计125，011元，包括：1、出售位于龙岩市新罗区南城莲东北路28号D幢402的房产的卖房尾款80，000元（由购房人李德贞分别于2015年4月11日支付至被告账户50，000元，于2015年4月12日支付至被告账户30，000元）；2、黄新德工作的公司捐款17，850元；3、廖玉美的架空层分红款5，161元、廖玉美银行卡存款22，000元（廖玉美明确表示该款系用于黄新德治疗使用）。黄新德住院期间共花费医疗费35，483.58元，剩余款项为89，527.42元。
另查明，2008年5月25日，黄新德、黄振荣签订《析产书》一份，内容为：新陂村民黄振荣有房产432.19㎡，经家庭讨论同意按以下方案进行分配，儿子黄新德282.199㎡，余下150㎡归黄根荣本人所有，货币分割黄新德505785.9，黄振荣268853.9。2008年5月25日、26日，黄新德、黄振荣作为被拆迁人与龙岩市新罗区城乡规划建设局、龙岩市顺达拆迁有限公司签订《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人可获得位于南城莲东安置小区G栋606室、D栋402室、D栋503室、高层4号楼304室房产。2010年4月16日，黄新德、原告郭丽芝（甲方）与李德贞（乙方）签订《房地产买卖协议》一份，约定：甲方将位于龙岩市新罗区南城新陂社区安置房D栋402室以538000元的价格出售给乙方…乙方应于甲方交付房产证、土地证并协助乙方办理产权过户手续后支付甲方购房尾款88，000元。2015年7月9日，原告协助李德贞、刘萍办理了上述房产的过户手续（个人房屋所有权登记住息查询结果显示过户前该房产的原权利人为黄振荣）。
上述事实，有原告提供的被告黄雅琼书写费用支出明细单一份、城市房屋拆迁补偿安置协议二份、房屋拆迁补偿结算单二份、析产书、房地产买卖协议、银行转账流水、廖玉美账户存款明细账、现金支票凭证、领款单、户口簿各一份，被告提供的个人房屋所有权登记信息查询结果二份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，因黄新德身患××，包括原告在内的黄新德家人委托被告管理黄新德治病的相关款项，经确认被告共收到的款项为125，011元，扣除黄新德治病费用35，483.58元，剩余款项为89，527.42元。因125，011元中，包含了黄新德公司的捐款17，850元、黄新德母亲廖玉美的27，161元以及80，000元售房尾款，首先黄新德公司捐款17，850元应优先用于黄新德的治疗之用，其次廖玉美的27，161元因廖玉美在庭审中明确表示其拿出该款的目的是为了治疗黄新德，因此黄新德治病的费用35，483.58元应先从上述45，011元中支出，扣除后尚余9，527.42元，被告表示同意通过法院将该款返还廖玉美，该款与原告无关，应由被告返还廖玉美。因原、被告对出售的位于龙岩市新罗区南城新陂社区安置房D栋402室房产权属存在很大争议，本案属于委托合同关系，对于确定上述房产原权利人属另一法律关系，因此售房尾款80，000元的归属，原告应另案主张。原告的诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条之规定，判决如下：
驳回原告郭丽芝的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元、减半收取为490元，由原告郭丽芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年七月六日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执189号
申请执行人：聂兴，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：廖其安，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人聂兴与被执行人廖其安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3095号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。经查，被执行人廖其安暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1897号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：袁庆云，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：茹惠英，女，1968年3月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任海燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行(以下简称农商银行鹿山支行)与被告袁庆云、黄建华、茹惠英、任海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员章六虎、郑才苗组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行鹿山支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告袁庆云、黄建华、茹惠英、任海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鹿山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁庆云立即归还原告借款本金人民币279960.85元及支付自2016年11月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的罚息；2.依法判令被告黄建华、茹惠英、任海燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的罚息包括借款罚息和利息罚息（即复息）。
事实和理由：被告袁庆云因需向原告申请贷款，原告与被告袁庆云、黄建华于2014年11月18日签订了合同编号为嵊合银鹿山（2014）循保借字第8931120140017468号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币28万元，使用上述借款额度的期限自2014年11月18日起至2016年11月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄建华为借款人的上述债务提供担保责任，被告茹惠英、任海燕向原告出具保证函为被告的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告袁庆云发放了贷款28万元，借款借据约定的借款期限自2014年11月18日起至2016年11月10日，月利率为9.225‰。贷款到期后，被告仅归还了39.15元的本金，对产生的罚息经原告多次催讨，仅支付至2016年11月20日。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告袁庆云、黄建华、茹惠英、任海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、借款借据、保证函、还款凭证等证据，以证实借款担保的相关事实。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告农商银行鹿山支行原名称为浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，于2016年7月11日变更为现名称。
再查明，借款合同约定借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率正常调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。原告明确，借款第二年调整后的借款利率为月利率7.125‰。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告借款给被告袁庆云后，被告袁庆云未按约还本付息，属违约。原告有权要求被告袁庆云立即还本付息。被告黄建华、茹惠英、任海燕作为保证人应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。借款合同中约定，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定中的“利息”并未明确是包含罚息的，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。逾期产生的罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复息有双重处罚之嫌。借款人已经付清了借期内的利息，复息的计算基数已经不存在，原告主张复息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法部分，依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁庆云返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金人民币279960.85元，并支付自2016年11月21日起至付清日止按月利率10.6875‰计算的罚息。款限本判决生效后十日内付清。
二、黄建华、茹惠英、任海燕对袁庆云的上述债务承担连带清偿责任。黄建华、茹惠英、任海燕承担担保责任后有权向袁庆云追偿。
三、驳回浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告负担20元，由各被告共同负担5600元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 郑才苗
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第62号
原告：濮阳市华玻照明有限公司。住所地：河南省范县。
法定代表人：邱文成，该公司总经理。
委托代理人：李子龙，该公司业务员。
被告：刘洪民，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：魏丽平，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告濮阳市华玻有限公司（以下简称“华玻公司”）诉被告刘洪民、魏丽平买卖合同纠纷一案，原告华玻公司于2013年12月30日诉至本院，本院同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告华玻公司法定代表人邱文成及其委托代理人李子龙、被告刘洪民、魏丽平到庭参加了诉讼。在审理过程中因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，将本案转入普通程序审理，由审判员张建民、库锁庆和人民陪审员焦伟组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邱文成、被告刘洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告华玻公司诉称：被告刘洪民、魏丽平从事日光灯管加工业务，2006年2月与原告口头达成玻璃管买卖合同，被告适用原告生产的玻璃管，被告到原告工厂拉货并支付货款。截止2012年2月10日，被告欠原告玻璃管款87152元。原告多次赵被告催要货款，被告一直拒绝付款，故起诉到法院要求被告支付货款87152元。
被告刘洪民辩称：截止到2012年2月10日，欠原告87152元玻璃管款不错，但在2012年2月10日以后原被告还有其他业务往来，如果算一下账，被告不欠原告货款。
被告魏丽平辩称：魏丽平是被告刘洪民的会计，该笔欠款是刘洪民与原告之间发生的，不应由被告魏丽平承担清偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告刘洪民、魏丽平是否应当给付原告货款87152元。
针对本争议焦点，原告华玻公司向法庭提供了如下证据：
2012年2月10日对账单一份，证明截止到2012年2月10日，被告刘洪民欠原告玻璃管款87152元。
被告刘洪民、魏丽平对该对账单无异议。
被告刘洪民、魏丽平对上述对账单无异议，该证据合法有效，本院予以确认。
被告刘洪民提交的证据及原告的质证意见：
1、原告工作人员刘朝霞书写的收到条，证明原告于2010年9月12日收到被告刘洪民8000元现金，该8000元在对账时未予扣除。
2、崔忠民书写的取货条三份，证明2012年2月10日对账后，原被告双方继续发生业务往来，崔忠民是原告的业务员，原告收取被告货物的款项应从欠原告的货款中扣除。
被告华玻公司对被告提交的证据1的质证意见为该收条记载的8000元在双方对账时已经扣除，但原告没有收回该条；对证据2的质证意见为崔忠民所书写的三份取货条与本案无关，原告于2011年8月份停产，原告的业务员大都去了山西省屯留县尔安高科光源有限公司，崔忠民于2011年年底离开原告公司，该三份取货条是崔忠民在山西尔安公司做业务员期间书写的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对被告提出的证据1从本身无异议，该证据合法有效，本院予以确认。收款条是收取款项的凭证，被告对证明该事实的举证已完成，原告主张该收款条所记载的数额在对账时已扣除的诉求应由原告举证证明，但其没有提供证据，因此该8000元应从被告所欠款项中予以扣除。对被告提交的证据2，原告予以否认，原告也没有提供证据证明该三份取货条是原被告之间发生的业务往来，因此对被告提交的证据2，不符合证据的关联性，本院依法不予采信。
根据原告提供的证人，本院依法向证人崔忠民进行了调查，证人崔忠民证实：2011年年底，证人崔忠民离开华玻公司到山西尔安高科光源有限公司工作，2012年2月22日、3月16日及没有注明日期的三份取货条是山西尔安高科光源有限公司委托证人崔忠民去刘洪民处取由刘洪民加工过的日光灯管时所书写的。
原告对该调查笔录无异议，被告刘洪民对该调查笔录本身无异议，但认为华玻公司与山西尔安高科光源有限公司是同一公司。
原被告对证人崔忠民证言无异议，该证人证言符合法律规定，本院予以采信。证人崔忠民证言证明2012年2月10日以后业务往来不是原被告之间的发生，被告刘洪民虽然主张原告与山西尔安高科光源有限公司是同一公司，但其没有提供证据证明，对其辩解主张，本院不予采信。
经审理查明：被告刘洪民在清丰县瓦屋头镇从事日光灯管加工业务，2006年2月，原、被告达成玻璃管买卖的口头协议，被告购买原告的玻璃管，2012年2月10日，原被告双方对账，被告欠原告玻璃管款87152元。2010年9月12日原告工作人员刘朝霞收到被告8000元现金。
另查明：被告魏丽平为被告刘洪民的会计。
本院认为，依法成立的合同应当履行，原告华玻公司向被告刘洪民提供玻璃管，被告刘洪民收到玻璃管并与原告对账后出具对账单，因此原被告之间存在买卖合同法律关系，被告刘洪民应当在原告催要货款时及时给付所欠货款。对账单是双方对已发生业务的确认，2012年2月10日，被告对原告出具的对账单是被告对欠原告货款的确认，因此原告华玻公司要求被告刘洪民给付货款的诉讼请求，依法予以支持。经本院查明被告所欠原告的货款为79152元，被告刘洪民应当给付原告。被告刘洪民主张双方对账后发生的业务往来款项应予扣除，原告对此予以否认，且被告也没有证据证明2012年2月10日后与原告发生业务往来，因此其辩解理由，本院不予采信。被告魏丽平作为被告刘洪民的会计，其出具对账单是履行职务行为，对被告刘洪民的债务不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪民给付原告濮阳市华玻照明有限公司货款79152元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告濮阳市华玻照明有限公司对被告魏丽平的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1979元，由原告负担179元，被告刘洪民负担1800元。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓玉
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第62号
原告官某某，女，1975年11月25日出生，住福建省清流县。
被告赖某某，男，1972年10月11日出生，住福建省清流县。
原告官某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告赖某某经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年12月7日登记结婚，2001年7月30日生一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后在学识、生活环境和生活习惯方面差距较大，夫妻间缺少沟通，被告对原告毫不关心，夫妻感情淡薄。被告的大男子主义思想严重，性格暴躁，经常与原告吵架，甚至殴打原告。原告曾于2009年至2010年间多次提出协议离婚，被告不同意离婚，原、被告分居生活至今。2011年12月28日，被告从中国工商银行清流支行辞职，2012年1月16日起下落不明。2012年4月，原告向清流县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。时过一年多，被告依然下落不明。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女赖某琪由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月7日办理结婚登记手续，2001年7月30日生一女孩。被告赖某某于2011年12月28日从中国工商银行股份有限公司清流支行办理了自谋职业手续，2012年1月16日离家外出与原告失去联系。原告于2012年4月1日向本院提起离婚诉讼，同年7月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。被告赖某某2012年1月16日离家外出至今，没有和原告及女儿联系过。
以上事实，有原告举示的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2012）清民初字第473号民事判决书，以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。现被告离家出走至今已二年余，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。被告离家出走后，婚生女与原告共同生活。故原告要求离婚及抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告官某某和被告赖某某离婚；
二、婚生女由原告官某某抚养，抚养费由原告官某某负担。
案件受理费人民币245元及公告费由原告官某某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 肖永德
人民陪审员 赵艺林
人民陪审员 张永顺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢文森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00431号
原告：张玉慧，女，1990年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：何怀玉，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理张玉慧与被告何怀玉合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初734号
原告闵迎春，女，1987年1月6日出生，汉族，无业，住肇源县。
委托代理人杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告沙某某，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告闵迎春诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月20日登记结婚，婚后生育一名女孩沙梦尧（2014年11月12日出生）。原被告因婚前相互不了解，婚后被告对家庭不关心不负责，双方常因家务琐事发生口角，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，现原告要求与被告离婚；子女由�告抚养，被告每月支付抚育费1000元；家庭财产楼房一处，坐落在肇源镇新华豪阁二期住宅小区2单元901室，面积82.99平方米，要求平均分割，无其他财产及债权债务。请求法院保护原告的合法权益。
被告辩称，1、同意离婚；2、被告坚持抚养婚生女孩沙梦尧。3、原告请求的楼房与其无关，是被告父母出资购买的。
经审理查明，原被告于2013年11月20日登记结婚，婚后生育一名女孩沙梦尧（2014年11月12日出生）。原被告因性格不合及家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。另查明：争议楼房坐落在肇源县肇源镇新华豪阁二期住宅小区2单元901室，面积82.99平方米；原被告无其他财产及债权债务。
上述事实有原被告陈述、结婚证、房屋认购书、票据、婚前财产协议、出生证明予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因�格不合产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予离婚。婚生女孩沙梦尧（2014年12月13日出生）由原告抚养，有利于孩子的健康成长，但原告请求被告每月支付子女抚育费1000元过高，被告每月支付抚育费500元，符合法律的规定。原告主张坐落在肇源县肇源镇新华豪阁二期住宅小区2单元901室楼房应依法分割的诉讼请求，因买房认购书及收据仅有被告签名且属于原被告婚前财产，原告持有协议主张房屋有其相应的份额的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告应针对争议房产另案诉讼，故本院对争议楼房暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条之规定，判决如下：
一、准予原告闵迎春与被告沙某某离婚；
二、婚生�孩沙梦尧（2014年12月13日出生）由原告闵迎春抚养，被告沙某某于判决生效之日起每月支给付子女抚育费人民币500元，每半年支付一次，直至子女18周岁止。
三、驳回原告闵迎春其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年五月十三日
书记员 陈东辉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条
婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八�六条的规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00639号
申请人张有记。
申请人刘文巨。
本院于2014年2月14日受理了申请人张有记、刘文巨消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张有记、刘文巨因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘文巨于2013年12月31日前无偿为张有记更换机油和防冻液；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十四日
书
书记员 辛 进
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初34号
原告：马飞，男，1968年3月4日出生，汉族，深州市人。
委托诉讼代理人：苏秀凤（系原告马飞之妻），住深州市。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告马飞与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞委托诉讼代理人苏秀凤到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资648元。事实和理由：原告于2016年8月在被告处打工，工资共计648元被告一直拖欠，至今未给。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司经营挂面的生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告马飞于2016年8月在被告处打工，工资共计648元，被告至今未给付。以上事实，有原告提交的深州市魏家桥镇梁家庄村村民委员会出具的证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，原告向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告在为其打工期间的工资款648元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工资款648元，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告马飞工资款648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十八日
书记员 史天麟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初190号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某某，男，1965年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月12日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年12月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人温某某在其租住的本市白云区某房内，容留李某某、冯某某、方某某等人吸食毒品时被公安人员当场抓获，并缴获白色固体2包等物品。经鉴定，上述白色固体净重5.2克，均检出海洛因。公诉机关认为被告人温某某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人温某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人温某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人温某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因5.2克、赌资100元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年一月十一日
书记员 马世渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23219号
原告贾菊，女，汉族，1982年8月30日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明，总经理。
原告贾菊诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，原告贾菊于2016年8月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾菊的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾菊撤诉。
案件受理费50元，由原告贾菊负担。
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晶晶
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第256０号
原告：刘志平。
委托代理人：江慧，新疆鸿华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王守海，新疆鸿华律师事务所律师助理。
被告：徐亮。
原告刘志平与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托代理人江慧、王守海到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，2013年9月20日，被告因个人所需向原告借款170000元整，约定还款期限为一个月，还款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告迟迟不予归还，无奈之下诉至贵院，以维护原告合法权益。原告诉讼请求：1、请求被告支付欠款170000元，利息8287.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，被告徐亮向原告刘志平出具欠条一张，内容为：今借刘志平170000元整，十七万元整，10月20日之前还清。
上述事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告徐亮欠原告刘志平170000元，有欠条为证，被告徐亮应当偿还，本院予以支持；对原告主张的利息8287.5元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。原告按月息4.875‰主张2013年10月21日至2014年8月20日共10个月的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐亮支付原告刘志平欠款170000元；
二、被告徐亮支付原告刘志平利息8287.5元（170000元×4.875‰×10个月）。
本案案件受理费3865.75元（原告已预交），减半收取1932.88元，由被告徐亮负担，退还原告1932.87元。
上述款项合计180220.38元，被告徐亮应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 莉
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初655号
原告:顺平县农村信用联社股份有限公司，住所地:顺平县顺兴中路228号。统一社会信用代码:911306007158608056。
法定代表人:彭国忠,该公司董事长。
被告：顺平县红阳建材厂，住所地：顺平县亭北庄村。组织机构代码：L1482495-1。
法定代表人：崔志勇,负责人。
被告：顺平县福鑫家具有限公司，住所地：顺平县北关村。组织机构代码：66527770-9。
法定代表人：张亚朋,负责人。
本院在审理原告顺平县农村信用联社股份有限公司诉被告顺平县红阳建材厂、顺平县福鑫家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告顺平县农村信用联社股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺平县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6920元，减半收取计3460元，由原告顺平县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郝文钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 梦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第714号
上诉人（原审被告）代县供销合作社联合社。
法定代表人刘X德，该社主任。
委托代理人贺树人，代县雁门律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代县农村信用合作联社。
法定代表人亢X文，任理事长。
委托代理人陈瑞，法律顾问。
原审被告代县盐业公司。
法定代表人刘X苟，任经理。
委托代理人陈润才，1970年生，任代县盐业公司副经理。
上诉人代县供销合作社联合社因借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代县供销合作社联合社法定代表人刘X德及其诉讼代理人贺树人、被上诉人代县农村信用合作联社诉讼代理人陈瑞，原审被告代县盐业公司副经理陈润才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2013）代民初字第510号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
上诉案件受理费9830元退还上诉人代县供销合作社联合社。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 慧
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初365号
原告：贵州毕节灵丰复肥有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市二堡。
法定代表人：吴长杰，公司经理。
委托诉讼代理人：滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：徐俪倩。
原告贵州毕节灵丰复肥有限公司（以下简称“灵丰公司”）与被告徐俪倩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告灵丰公司的委托诉讼代理人滕鲁黔，被告徐俪倩到庭参加了诉讼。案件审理期间，经本院准许，原、被告申请庭外和解，但和解未成。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告徐俪倩签订《房屋租赁合同》，原告将拥有房屋产权的位于贵阳市云岩区富水北路x号宗教业务大楼5层出租给被告经营使用。租赁期限自2013年5月1日至2019年4月30日。第一年租金每月20000元，次年后的月租金在第一年度基础上按3%比例递增，并交纳一个月保证金。房屋租金按三个月支付一次。如不按时交纳租金，按每日3%收取滞纳金，并约定租期内不按时交租金，原告有权终止合同，保证金不退还。被告使用房屋后从2015年5月1日至2016年6月30日拖欠租金共计298000元。经原告催收，被告至今未支付。被告行为已经严重违约，应按合同约定支持滞纳金123624元。被告的违约行为导致合同目的不能实现，依约解除合同。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.判令解除原告和被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还房屋；3.判令被告支付拖欠的房屋租金298000元；4.判令被告支付滞纳金123624元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.当时涉案房屋处于产权争议阶段，被告在签订合同前一次支付50多万元的房屋租金，再与原告签了6年的房屋租赁合同后被告将房屋交给他人经营，房租也由经营人支付。半年前原告与被告联系，告知已欠付半年房租。2.被告当时提出转租或用装修价值抵扣租金方案。此外，原告也同意减免几个月房租。今年年前被告支付40000元后，原告方不再与被告联系。
经审理查明：原告灵丰公司是贵阳市云岩区富水北路81号宗教业务大楼5层房屋的所有人。
2013年5月1日，原告（甲方）与被告徐俪倩（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将贵阳市云岩区富水北路x号宗教业务大楼5层房屋租赁给乙方经营，租赁期限6年（2013年5月1日至2019年4月30日），第一年每月租金20000元，次年后的租金以第一年度月租金的基础上按3%递增{即20000×〔1＋﹙n－1﹚〕}（n为年）；租金每三个月交纳一次，第二年度起先用后交，乙方在每三个月的最后十日交纳租金，如果未按时交纳租金，原告将按照每日3‰收取被告滞纳金；如乙方在租赁期内不能按时交租金，甲方有权终止合同；在租赁期内，如有一方违约，需赔偿对方违约金50000元。合同签订后，原告将房屋交被告使用，被告依约向原告支付租金。
自2015年5月1日起，被告未再向原告支付房屋租金。同年12月，被告向原告支付40000元房屋租金后，至2016年6月30日，被告拖欠原告房屋租金共计258000元。因此，原告于同年7月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。关于原告诉请被告并支付房屋租金298000元，庭审中被告明确2015年12月支付的40000元为房屋租金，应作相应扣除，至2016年6月30日，被告实际欠付原告房屋租金应为258000元。庭审中被告提出原告同意减免部分房屋租金的意见，因未提供证据证实，且原告未予认可，本院对该意见不予支持。关于原告就被告解除双方《房屋租赁合同》和返还房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付滞纳金123624元的诉请。原告主张的滞纳金实际应为合同违约金。本案中，原、被告双方在合同中分别约定了未支付房屋租金而承担违约金的计算方法和因违约而需赔偿非违约方的金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原告主张按每日3‰计算违约金123624元过高。考虑被告拖欠房屋租金的实际情况，符合双方就违约赔偿50000元的约定，故被告应向原告支付违约金50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告贵州毕节灵丰复肥有限公司与原告徐俪倩签订的《房屋租赁合同》；
二、被告徐俪倩于本判决书生效之日起十日内将贵阳市云岩区富水北路x号宗教业务大楼5层房屋返还原告贵州毕节灵丰复肥有限公司；
三、被告徐俪倩于本判决书生效之日起十日内向原告贵州毕节灵丰复肥有限公司支付房屋租金258000元及违约金50000元。
四、驳回原告贵州毕节灵丰复肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7626元，减半收取计3813元，由原告贵州毕节灵丰复肥有限公司负担853元，被告徐俪倩负担2960元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十一月七日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8965号
原告张文娟，女，1971年1月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州正盛商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨献红，系公司总经理。
被告杨献红，女，1968年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告胡阳中，男，1968年1月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张文娟诉被告兰州正盛商贸有限公司、杨献红、胡阳中劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文娟承担。
审判员 郭万军
二〇一七年十二月五日
书记员 宋梅花
??
??
??
??
1
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00311号
申请执行人韦某某，女，1943年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2001）临民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦某某于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人雷某某给付申请人韦某某人民币960元、小麦300公斤、玉米300公斤，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人雷某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查申请人韦某某同意将所请求的小麦、玉米折抵现金。被执行人雷某某已交纳案件款1200元及执行费50元，申请人韦淑芳已领取案件款并向本院书面确认，另有400元双方自行结清。故（2001）临民初字第65号民事判决书中给付2012年元月至2013年12月底赡养费的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）临民初字第65号民事判决书中给付2012年元月至2013年12月底赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月三十日
书记员 罗希忠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1213号
申请执行人王贺成。
被执行人卢红梅。
申请执行人王贺成与被执行人卢红梅民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字5036号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的85000元、执行费1175元。在执行过程中，我院查封了被执行人卢红梅所有的坐落于天津市宝坻区的房地产，后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1213号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘金玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00091号
原告：黄帅，男，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：江涛，男，汉族，居民，住南京市浦口区。
本院在审理原告黄帅与被告江涛租赁合同纠纷一案中，原告黄帅于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
案件受理费9036元，减半收取4518元，由黄帅负担。
审 判 长 朱士标
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执50号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：潍坊海跃生物盐化有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街以南新华路以东金江大厦2楼15号。
法定代表人：黄士菊，总经理。
被执行人：潍坊美华环保工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区北海现代物流园泊南路66号。
法定代表人：韩祥英，总经理。
被执行人：潍坊一隆建筑工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区新华路28号。
法定代表人：庞清波，总经理。
被执行人：潍坊鲁舜服饰有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街283号中土大厦1616号。
法定代表人：张连堂，总经理。
被执行人：黄士菊，女，1961年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：周万林，男，1961年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：韩祥英，女，1964年1月12日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：吴剑钟，男，1963年10月4日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊海跃生物盐化有限公司、潍坊美华环保工程有限公司、潍坊一隆建筑工程有限公司、潍坊鲁舜服饰有限公司、黄士菊、周万林、韩祥英、吴剑钟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执50号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：潍坊海跃生物盐化有限公司。
法定代表人：黄士菊，总经理。
被执行人：潍坊华美环保工程有限公司。
法定代表人：韩祥英，总经理。
被执行人：潍坊一隆建筑工程有限公司。
法定代表人：庞清波，总经理。
被执行人：潍坊鲁舜服饰有限公司。
法定代表人：张连堂，总经理。
被执行人：黄士菊，女，1961年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：周万林，男，1961年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：韩祥英，女，1964年1月12日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：吴剑钟。男，1963年10月4日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊海跃生物盐化有限公司、潍坊华美环保工程有限公司、潍坊一隆建筑工程有限公司、潍坊鲁舜服饰有限公司、黄士菊、周万林、韩祥英、吴剑钟金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）潍城商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊海跃生物盐化有限公司、潍坊华美环保工程有限公司、潍坊一隆建筑工程有限公司、潍坊鲁舜服饰有限公司、黄士菊、周万林、韩祥英、吴剑钟银行存款2200000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊海跃生物盐化有限公司、潍坊华美环保工程有限公司、潍坊一隆建筑工程有限公司、潍坊鲁舜服饰有限公司、黄士菊、周万林、韩祥英、吴剑钟价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十九日
书记员 张则义
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执50号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊海跃生物盐化有限公司。法定代表人：黄士菊，总经理。被执行人：潍坊华美环保工程有限公司。法定代表人：韩祥英，总经理。被执行人：潍坊一隆建筑工程有限公司。法定代表人：庞清波，总经理。被执行人：潍坊鲁舜服饰有限公司。法定代表人：张连堂，总经理。被执行人：黄士菊，女，1961年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：周万林，男，1961年1月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：韩祥英，女，1964年1月12日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：吴剑钟。男，1963年10月4日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊海跃生物盐化有限公司、潍坊华美环保工程有限公司、潍坊一隆建筑工程有限公司、潍坊鲁舜服饰有限公司、黄士菊、周万林、韩祥英、吴剑钟金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）潍城商初字第290号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊海跃生物盐化有限公司、潍坊华美环保工程有限公司、潍坊一隆建筑工程有限公司、潍坊鲁舜服饰有限公司、黄士菊、周万林、韩祥英、吴剑钟银行存款2200000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊海跃生物盐化有限公司、潍坊华美环保工程有限公司、潍坊一隆建筑工程有限公司、潍坊鲁舜服饰有限公司、黄士菊、周万林、韩祥英、吴剑钟价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年一月十九日书记员 张则义
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2776号
原告：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：张红兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告张红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都思源物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告成都思源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都思源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都思源物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初725号
原告：刘连彬，男，1964年10月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：崔炳刚，男，1972年4月5日出生，汉族，孟村回族自治县宋庄子乡西贾官屯村人。
原告刘连彬与被告崔炳刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连彬到庭参加了诉讼，被告崔炳刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，被告向原告借款，被告称年利息按1.5分，当时原告给了被告50000元现金，贷款期限一年，立字据时宋庄子村民邓风清、张连梅在场。没过几天，听说被告与他人私奔，原告给被告打电话不通。请法院依法判令被告偿还原告借款及利息59000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：被告崔炳刚书写借条一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告向原告借款50000元，被告给原告书写借据一份，借据写明：“今借现钱刘连彬伍万元整（50000.00）年利息9000元，借款期限1年借款人崔炳刚2014.9.3日”。
本院认为，原被告民间借贷关系，由原告提交被告书写借款借据所证实，且约定内容并不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告按约定偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔炳刚于判决生效后十日内给付原告刘连彬借款50000元及利息9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，由被告崔炳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 吕英法
人民陪审员 肖 湘
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐宁宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初811号
原告柏金秀，农民。
被告胡建华，农民。
被告李朋英，农民，系被告胡建华的妻子。
原告柏金秀与被告胡建华、李朋英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏金秀诉称，被告胡建华与被告李朋英系夫妻。原告经营一家饲料店，两被告赊购了饲料下欠原告货款22830元。原告多次催收未果，故请求法院依法判令两被告共同偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条四张（2005年5月4日被告胡建华出具的欠条一张，金额5200元；2009年1月17日被告胡建华出具的欠条一张，金额12100元；2011年7月22日被告胡建华出具的欠条一张，金额4530元；2012年1月18日被告李朋英出具的欠条一张，金额1000元），拟证明两被告下欠原告货款22830元；
2、被告户籍资料一份，拟证明被告胡建华与李朋英系夫妻。
两被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证和质证权利。
本院依据民事诉讼证据规则规定，对原告提交的上述证据作如下认证：
原告提交的证据均系书面证据，证据的形式、来源合法，被告没有提交证据予以推翻，故本院予以采信。
依据被采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告胡建华与被告李朋英系夫妻。原告经营一家饲料店，两被告赊购了饲料下欠原告货款22830元。两被告出具了书面欠条，分别为2005年5月4日被告胡建华出具的欠条一张，金额5200元；2009年1月17日被告胡建华出具的欠条一张，金额12100元；2011年7月22日被告胡建华出具的欠条一张，金额4530元；2012年1月18日被告李朋英出具的欠条一张，金额1000元。原告多次催收未果，故请求法院依法判令两被告共同偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告胡建华、李朋英下欠原告柏金秀货款22830元，两被告出具了书面欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，两被告依法应当偿还欠款。两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建华、李朋英在本判�发生法律效力后三日内共同偿还原告欠款22830元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡建华、李朋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧秧生
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初839号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行
负责人周成健。
委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告俞永志。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉被告俞永志金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年六月三日
书记员 曾 泽 宇