wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4445号
罪犯代志伟，男，1987年4月27日出生，汉族，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年4月1日作出（2011）南刑初字第53号刑事判决，以被告人代志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯代志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次,单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯代志伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯代志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代志伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月22日起至2019年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0114刑初85号
被告人杨庆学犯盗窃罪一案，经本院审理，于2018年3月8日作出（2018）京0114刑初85号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
1．原判决书中“被告人杨庆学”，均更正为“被告人杨庆安”；
2．第1页正文第二行“51岁（1966年12月20日出生）”更正为“48岁（1969年7月17日出生）”；第1页正文第三行“41302519661220333X”更正为“413025196907173318”。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 刘文跃
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黎博涵
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第119号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-13《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付隆贤群工资3683元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-13《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-13《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1612号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410-412号9层全层，组织机构代码：76494110-X。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托诉讼代理人：陈宇平、关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：马红霞，女，1971年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告马红霞居间合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告广东中原地产代理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一七年二月十六日
书记员 曾小丽
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第34号
原告刘怀信，男，汉族，生于1945年。
原告关秀英，女，汉族，生于1946年。
被告刘国军，男，汉族，生于1968年。
被告刘国旗，男，汉族，生于1972年。
被告刘香连，女，汉族，生于1970年。
被告刘小平，女，汉族，生于1976年。
原告刘怀信、关秀英诉被告刘国军、刘国旗、刘香连、刘小平赡养纠纷一案，两原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告刘国军直接送达了应诉通知书、起诉状副本，向原、被告直接送达了告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年6月9日对此案公开开庭审理，两原告到庭参加诉讼，被告刘国军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，两原告有两个儿子两个女儿，现在儿子刘国旗不尽赡养义务，对两原告不管不问，不尽赡养义务，现要求被告刘国军及其他子女尽赡养义务，每月支付给两原告2000元赡养费，诉讼费被告刘国军承担。
被告刘国军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，刘怀信、关秀英系夫妻关系，两原告有两个儿子两个女儿，原告刘怀信、关秀英与被告刘国军之间的纠纷经村委调解无果，现两原告在一起生活，两原告除每月60岁以上老人补助每月100元以外，无其他经济来源。原告刘怀信、关秀英于2014年5月22日向法院申请撤回对刘国旗、刘香连、刘小平的起诉，法院口头裁定准许两原告撤回对刘国旗、刘香连、刘小平的起诉。
本院认为，被告刘国军系两原告的儿子，被告应尽赡养义务，原告要求被告每月支付赡养费2000元的诉讼请求，按照法律规定每人每年赡养费为5032.14元，两原告的每年赡养费为10064.28元，两原告有四个子女，刘国军承担应尽赡养费用份额四分之一为宜，两原告要求被告每月支付赡养费2000元的诉讼请求，超出法律规定，超出部分不予支持，刘国军应承担两被告每年赡养费2517元为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告刘国军于本判决生效之日起十日内给付原告刘怀信、关秀英赡养费2517元；被告刘国军于每年10月1日前给付原告刘怀信、关秀英赡养费2517元。
案件受理费50元由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 马兆龙
陪审员 朱露露
二〇一四年六月九日
书记员 赵 龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第34号
原告张某某，女，1980年5月3日出生，汉族，无业。
被告冯某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住唐山市。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月25日结婚，婚后初期感情较好，无婚生子女。后因为原、被告遇事无法沟通，被告摔了家里可摔的东西，家庭暴力和冷暴力。婚后共同存款及被告一年的工资都用来偿还被告的赌债。原告打工的工资用来家庭的日常开销。现提起诉讼，请求离婚。
被告冯某某未予答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2010年11月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
二、唐山市开平区郑庄子镇张庄子村委会证明一份，证明被告在银莲花苑209楼3门501室居住。
被告冯某某未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭，且原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年3月经双方父母撮合恋爱，2010年11月15日自主登记结婚，婚后初期感情较好，无婚生子女。原告于2012年7月23日以夫妻感情已破裂为由来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告婚后感情较好，后虽为生活琐事生气吵架，亦未从根本上影响夫妻感情，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2199号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告李志。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李志供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初876号
原告：董建林，湖北省云梦县云城压管个体经营户。
被告：云梦县建设基础工程有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**号。
法定代表人：王水泉，该公司总经理。
被告：李明。
本院于2016年7月14日立案受理了原告董建林诉被告云梦县建设基础工程有限责任公司、李明买卖合同纠纷一案。审理期间，原告董建林于2016年9月27日以证据收集不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建林撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董建林撤回对被告云梦县建设基础工程有限责任公司、被告李明的起诉。
本案受理费1075元，减半收取受理费537.5元，由原告董建林负担（已交纳）。
审判员 张学军
二〇一六年十月十四日
书记员 张 璨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5314号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人唐志勇。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人唐志勇行政处罚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181行审250号行政裁定，已发生法律效力,依该裁定：丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第30009号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。申请执行人要求被执行人应退还非法占用的0.43亩土地，并处罚金5760元。
执行过程中，被执行人已缴纳罚款5760元，申请执行人要求被执行人退还非法占用的0.43亩土地现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审250号行政裁定的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴江晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第618号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏泾源县。
被执行人王继东，男，汉族，生于1982年9月26日，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王佳，女，汉族，生于1986年6月29日，高中文化，农民，系王继东妻子，住宁夏永宁县。
被执行人孙万成，男，汉族，1957年2月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁。
被执行人王庭，男，汉族，生于1963年2月14日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蔡林，男，汉族，生于1955年4月29日，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人柴连祥，男，汉族，生于1969年10月23日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民商初字第210号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王继东、王佳、孙万成、王庭、蔡林、柴连祥金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王继东、王佳、孙万成、王庭、蔡林、柴连祥于2015年8月7日向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本息130597.71元，承担案件受理费1456.00元、执行费1881.00元，共计133934.00元。
本案在执行过程中，通过在全区各金融机构及相关单位查询，发现被执行人王庭的银行账户上有存款70000.00元并采取了冻结扣划措施后，再未发现其它被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第210号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第618号
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
被执行人刘永琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘国军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩万生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与刘永琴、刘国军、韩万生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）永民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行案件款2825元。对于未履行的案件款47175元及逾期利息，通过向金融机构查询三被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现三被执行人有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第318号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第618号
申请执行人郑文平。
被执行人林春泉。
申请执行人郑文平与被执行人林春泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第618号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人菅某某，女，1982年2月2日出生，住夏邑县。
本院作出的（2015）永刑初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人菅某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法�文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第110号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人李振山，男，1972年3月生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人高培红，女，1970年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人李振山、高培红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年9月4日作出济人费征字（2013）373-1号、373-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月3日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李振山、高培红应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人李振山、高培红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月九日
书记员 张永颂
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第651号
上诉人（原审被告）威海华油置业有限公司，（立交桥北面）。
法定代表人高见，经理。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄亚兰，女，1957年5月27日出生，汉族。
上诉人威海华油置业有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月10日，原告娄亚兰与被告威海华油置业有限公司签订了编号为0001666号“爱琴海景认购书”一份，约定由原告认购被告开发的位于山东乳山银滩旅游度假区爱琴海景西区2号楼1单元1015号住宅一套，建筑面积为38．26平方米，单价为每平方米5120元，共计购房款195891元。同时该认购书约定：一、认购金交纳方式：购房者签定本《认购书》时必须足额交纳定金伍万元方为有效，本次已交纳定金人民币1000元，定金尚欠的部分须于三日内补齐，否则此房产认购无效；二、本认购书对购房者所购房产总价款的付款方式做出如下约定：购房者同意按下列付款方式中的第1种方法办理，1、签订《预售合同》时按总价款的40％一次交纳首付款，其余款项采取银行按揭方式；三、认购条件：1、定金不退；2、购房者必须先交纳足额认购金（若通过银行交纳定金，款到达开发商账户后），此认购书方生效，有效期十天；3、购房者须于七日内足额交纳首付款或者全部房款，并签订《商品房买卖合同》；4、购房者逾期未足额交纳首付款或全部房款的，视为放弃本《认购书》约定之房产的认购，定金概不返还，自认购书生效十日内，开发商有权另行出售此房产；5、购房者必须将购房款存入上述指定账户，并注明所购房产的楼号和房号。以加盖甲方财务专用章的收据为唯一有效凭据；6、本认购书一式三份，具有同等法律效力，签订《商品房买卖合同》后，此认购书自行失效；7、开发商、购房者双方签字后生效。2011年9月10日，原告向被告交付定金1000元，2011年12月3日，原告向被告交付首付购房款97891元并交付担保费1010元，上述三笔款项均由被告向原告出具的收款收据。后原告以因病无力还贷为由要求放弃认购、拒签预售合同及贷款合同并要求被告退款遭被告拒绝。2012年11月19日，原告诉至原审法院，要求被告返还已付购房款97891元、定金1000元、担保费1010元并赔偿其交通费3000元、差旅费3600元及利息。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、爱琴海景认购书、收款收据等在案为凭。
原审法院认为，原告娄亚兰与被告威海华油置业有限公司于2011年9月10日签订了爱琴海景认购书，原告未按认购书的约定在签订之日三日内足额交付定金，按双方约定此房产认购无效，被告应将收取原告的定金1000元及房款97891元、担保费1010元返还给原告。原告要求被告赔偿交通费3000元、差旅费3600元及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告威海华油置业有限公司于判决生效后十日内返还原告娄亚兰定金1000元、首付购房款97891元、担保费1010元，共计99901元：三、驳回原告娄亚兰要求被告威海华油置业有限公司赔偿交通费3000元、差旅费3600元及利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告威海华油置业有限公司负担。
上诉人威海华油置业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、双方在认购书中约定的被上诉人需交纳的定金实际数额为1000元而非50000元，即被上诉人已经实际足额交纳了定金，认购书合法有效，被上诉人应当依约履行合同义务；二、上诉人收取被上诉人交纳的担保费1010元已经给付担保公司，不应由上诉人予以返还。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人娄亚兰未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人于2011年9月10日签订的爱琴海景认购书明确约定：“购房者签定本《认购书》时必须足额交纳定金伍万元方为有效。本次已交纳定金人民币1000元，定金尚欠的部分须于三日内补齐，否则此房产认购无效”，同时还约定：“购房者必须先交纳足额认购金，此认购书方生效，有效期十天”，上述约定系对上述认购书的效力附加了生效条件，即只有在被上诉人按期足额交纳了50000元定金后，涉案认购书才生效。上诉人虽主张双方约定的实际定金数额为1000元，但未能举证证明双方对上述约定进行了变更，故该约定对双方具有约束力。在签订认购书后，被上诉人于当日给付上诉人定金1000元，剩余定金未在约定的三日内补齐，故涉案认购书约定的合同生效条件并未成就，认购书并不生效。上诉人于2011年12月3日收取了被上诉人交纳的担保费1010元并出具了收据，上诉人虽主张该款已经交给担保公司，但未能提供证据证实，基于双方签订的认购书并未生效，上诉人应当将担保费1010元返还给被上诉人。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由上诉人威海华油置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄 诺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01131号
原告何启元，男，1973年6月10日出生，湖北省仙桃市人。
被告赵伏群，男，1963年6月5日出生，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告何启元诉被告赵伏群买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵伏群位于仙桃市龙华山办事处何李路东侧城乡渠19号1-2楼104【房屋所有权证号仙龙私0010206、建筑面积47.13㎡】的房屋及相应土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告何启元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告赵伏群位于仙桃市龙华山办事处何李路东侧城乡渠19号1-2楼104【房屋所有权证号仙龙私0010206、建筑面积47.13㎡】的房屋及相应土地予以查封，查封期限为三年。
查封期内，被查封财产交由被告予以保管，保管期内被告不得转移被查封财产或造成财产损失，如有违反，应承担法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李喜善
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第379号
申请人潘江虎
被执行人：韦小娟
被执行人：肖新顶
本院在执行潘江虎申请执行韦小娟、肖新顶关于民间借贷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
〇一四年十一月十二日
书记员 覃启能
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3864号
原告王某甲。
被告蒋某。
原告王某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2009年10月3
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生独
任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理，本案各方当
事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告经人介绍相识、恋爱，于1993年1
月9日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现在
中学读书。婚初原被告夫妻感情尚可，从1998年开始，原被告
因生活琐事发生争吵，后双方开始分居至今。原告认为，原被
告长期分居生活夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令：1、原
告王某甲与被告蒋某离婚；2、婚生儿子王某乙由法院依法判决
由谁抚养。
被告蒋某答辩称：同原告的感情没有破裂，不同意离
婚，若法院判令离婚，儿子由其抚养，原告支付每月1000元的
抚养费，另其在家养病已四、五年了，要求原告支付10万元医
疗费，所住房屋是原告所有，要住到老死。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院举证及被告质证
意见如下：
1、宁波市鄞州区姜山镇上游村村民委员会证明1份，用以证明原、被告系夫妻，婚生儿子王某乙后于××××年××月××日出
生的事实，被告质证后无异议；
2、结婚登记申请表1份，证明原、被告于1××××年××月××日
登记结婚的事实，被告质证后无异议。
被告蒋某未向本院提交证据。
庭审中本院询问婚生儿子王某乙愿意跟谁生活的问题，王
乙当庭回答，父母如果离婚，愿意同母亲一起生活。
对原告的证据，本院认证如下：原告提交的村民委员会
证明、结婚登记申请表，被告无异议，与本案有关，本院予以
确认。
综上，本院认定的事实如下：原告王某甲与被告蒋某于1
××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙
，现在学校就读。从1998年开始，原、被告因生活琐事发生争
吵，后夫妻关系冷淡至今。
关于双方是否感情破裂的问题，本院认为，原被告相识
后自愿结婚，应有一定的感情基础，婚后因琐事争吵，生活中
亦在所难免，由于双方未能很好沟通化解，致矛盾未能消除，
原告诉称，从1998年开始双方分居至今，因无证据支持，本院
不予采信，故原告诉称夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活
，要求离婚的诉请本院不予支持。夫妻双方应加强交流与沟通
，化解矛盾，互相尊重、互相帮助、以维护平等、和睦、文明
的婚姻家庭关系。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 董叶菁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00664号
罪犯李海林，男，1963年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2009年5月13日作出（2009）鄂襄刑一初字第0077号刑事判决，认定被告人李海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑七个月，执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海林在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李海林的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执565号
申请执行人：张革，女，汉族，1942年12月8日出生，住桂林市象山区。
被执行人：蒋舒祥，男，汉族，1954年4月1日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行张革与蒋舒祥民间借贷纠纷一案中，因蒋舒祥未履行生效法律文书所确定的义务，张革已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人蒋舒祥有可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月十七日
书记员 周云玉
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初645号之一
申请人：曾强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：封润青，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告曾强与被告周军平、封润青民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日作出（2017）赣1023财保40号民事裁定，查封被申请人封润青的坐落于南丰县琴城镇XX大道XX城X号楼X单元X室房产权证号为2××6号房屋，并查封申请人曾强的车牌号为赣FZX**号小型越野客车。因原、被告双方一致同意变更保全。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人封润青中国建设银行卡号为6×××7的账户银行存款14万元，冻结期限为一年；
二、解除对被申请人封润青的坐落于南丰县琴城镇X大道XX城X号楼X单元X室房产权证号为2××6号房屋的查封；
三、解除对申请人曾强的车牌号为赣FZX**号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 封金平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初645号
原告：曾强，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：周军平，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：封润青，女，汉族，江西省南丰县人。
原告曾强与被告周军平、封润青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 封金平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初645号之三
解除保全申请人：曾强，男，汉族，江西省南丰县人。
被申请人：封润青，女，汉族，江西省南丰县人。
原告曾强与被告周军平、封润青民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月31日作出（2017）赣1023民初645号之一民事裁定，冻结被申请人封润青中国XX银行卡号为6×××7的账户银行存款14万元。申请人曾强于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人封润青中国XX银行卡号为6×××7的账户银行存款14万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 封金平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初645号之二
原告：曾强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：周军平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：封润青，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告曾强与被告周军平、封润青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告曾强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾强撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，合计1160元，由原告曾强负担。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 封金平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王雪芬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1526号
上诉人（原审原告）：镇赉广播电视台，住所地镇赉县镇赉镇永安西路**号。
法定代表人：张铁良，系台长。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春玲，现住镇赉县。
上诉人镇赉广播电视台因与被上诉人王春玲执行异议之诉一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
镇赉广播电视台上诉请求：请求依法撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初838号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决适用法律错误，一审法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，要求上诉人通过复议程序实现自己的权利，属于适用法律错误。本案中，上诉人作为镇劳仲案字（2009）第25号仲裁裁决书中的案外人，不服镇赉县人民法院（2010）镇执字第44号执行裁定书而提出的案外人执行异议之诉，而不是作为当事人、利害关系人针对人民法院做出的执行行为提起的执行异议，因此一审法院适用法律错误。（二）上诉人提起的案外人执行异议之诉，是依据《民事诉讼法》第二百二十七条提起的，是法律赋予的上诉人行使案外人执行异议之诉的权利，故一审法院适用法律错误。
王春玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。本案是在答辩人因与原镇赉县广播电视管理局劳动争议一案，经原镇赉县劳动争议仲裁委员会作出镇劳仲案字（2009）第25号仲裁裁决书，之后，答辩人向镇赉县人民法院申请强制执行，在执行过程中，经镇赉县人民法院查明被执行人原镇赉县广播电视管理局经上级人民政府及主管部门批准，几经改革后，根据吉林省机构编制委员会办公室《关于镇赉县宣传文化管理体制改革机构编制调整方案的批复》（吉编办发（2012）74号）文件明确：“不再保留镇赉县广播电台、镇赉县电视台，原镇赉县广播电台、镇赉县电视台、镇赉县广播电视管理局的债权债务由镇赉广播电视台承担”。为此，镇赉县人民法院于2014年4月20日依法作出（2010）镇执字第44号执行裁定书，变更上诉人镇赉广播电视台为被执行人。�诉人不服向镇赉县人民法院提起执行异议之诉，一审法院作出（2017）吉0821民初838号民事判决书判决“驳回镇赉广播电视台的诉讼请求”。答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并告知了上诉人的权利救济途径，一审法院作出的判决应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
镇赉广播电视台向一审法院提出诉讼请求：1.判决立即终止要求原告给付被告生活费10530元并为被告缴纳社会保险费的强制执行；2.判决原告与被告不存在劳动关系；3.判决原告不予给付被告生活费10530元，不予为被告缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：王春玲系镇赉县广播电视管理局的职工，双方存在劳动关系，已经镇赉县劳动争议仲裁委员会镇劳仲案字（2003）第3号、（2009）第25号仲裁裁决予以确认。王春玲依据上述仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，原镇赉县广播电视管理局因文化管理体制改革与文体局等合并为镇赉县文广新局。吉林省机构编制委员会办公室《关于镇赉县宣传文化管理体制改革机构编制调整方案的批复》（吉编办发〔2012〕74号）文件中明确：“不再保留镇赉县广播电台、镇赉县电视台，原镇赉县广播电台、镇赉县电视台、镇赉县广播电视管理局的债权债务由镇赉广播电视台承担。”本院于2014年4月20日作出（2010）镇执字第44号执行裁定书，变更第三人镇赉县广播电视台为被执行人。镇赉广播电视台对该裁定不服提出执行异议，本院于2015年4月10日作出（2015）镇执异字第1号执行裁定书，驳回镇赉广播电视台的异议。故镇赉广播电视台提起诉讼。一审法院认为，案外人执行异议之诉的特征是�权提出异议的主体限于案外人，即当事人以外的，认为其法律权益因执行行为而受损害的利害关系人。王春玲依据镇赉县劳动争议仲裁委员会镇劳仲案字（2009）第25号仲裁裁决书向法院申请强制执行，在执行过程中，因文化体制改革，镇赉广播电视台经我院2014年4月20日作出的（2010）镇执字第44号执行裁定书变更为被执行人，此时其当事人的地位已经确定，故其应承担相应的义务。镇赉广播电视台对法院将其变更为被执行人本身来看，是对法院的执行行为有异议，而对该执行行为不服，其可通过异议、复议的方式予以救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”依据上述规定，镇赉广播电视台对（2010）镇执字第44号执行裁定书将其变更为被执行人不服提出异议，在被法院驳回异议后，可通过复议程序实现自己的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回镇赉广播电视台的诉讼请求。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在执行过程中，因文化体制改革，镇赉广播电视台经镇赉县人民法院作出的（2010）镇执字第44号执行裁定书变更为被执行人，此时，镇赉广播电视台诉讼地位已经确定，即是被执行人而非案外人。镇赉广播电视台不服（2015）镇执异字第1号执行裁定而提起执行异议之诉，因镇赉广播电视台是被执行人，从《民事诉讼法》确认执行异议之诉法理及立法目的分析，被执行人在执行异议中无诉讼的利益，无权提起执行异议之诉。故镇赉广播电视台不是执行异议之诉的适格原告主体，无权提起执行异议之诉。同时，镇赉广播电视台主要对将其变更为被执行人的执行行为不服提出异议，而对执行行为不服，法律并未赋予当事人通过诉讼解决的权利，只能在执行程序中解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初838号民事判决；
二、驳回镇赉广播电视台的起诉。
一审案件受理费10元，退还镇赉广播电视台；上诉人镇赉广播电视台预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 王 倩
代理审判员 吴金研
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 政
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1433号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴清华，居民。
被执行人：韩冬梅，居民。
被执行人：吴绍言，居民。
被执行人：吴清洪，居民。
被执行人：吴清民，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴清华、韩冬梅、吴绍言、吴清洪、吴清民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7862号
申请执行人华冬，男，1982年12月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。
华冬与徐洪得民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:徐洪得归还华冬借款100万元，分期履行：2017年8月至2018年5月的每月月底前各给付10万元（一共十期，合计100万元），款由徐洪得直接汇入华冬账户，若徐洪得按期履行上述各期付款义务，则华冬放弃其他诉讼请求。若徐洪得逾期履行上述任何一期付款义务，则华冬有权要求徐洪得按117.5万元履行，并就付款总额117.5万元的未履行部分一并履行并申请执行。案件受理费减半收取6900元，由徐洪得负担，于2017年8月底前直接给付华冬。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案受理，申请执行标的为1181900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。被执行人名下香山南路11号琴湖花园13幢2801房屋、苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车均被另案查封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由另案查封、本案无处置权的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6704号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 温凯伦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初371号
原告：余华林，农民。
委托代理人：余倩倩，农民。
被告：吴修福，农民。
原告余华林诉被告吴修福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告余华林的委托代理人余倩倩到庭参加诉讼，被告吴修福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余华林诉称：2014年4月2日，吴修福以做生意需要资金为由向其借款4万元，双方约定月利率为1.5分，还款期限为2015年4月2日，并出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，吴修福至今未还。现请求依法判令吴修福偿还借款本金4万元、利息12600元合计53600元。
余华林就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、余华林的居民身份证；
2、借条1份，拟证明吴修福借款的事实。
吴修福未作答辩，也未提交证据。
余华林提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：2014年4月2日，吴修福以做生意需要资金为由向余华林借款4万元，双方约定月利率为15‰，还款期限为2015年4月2日，并出具内容为“今借到余华林人民币40000元肆万元正（利息壹分伍厘），时间壹年”的借条一份。借款到期后，经余华林多次催要，吴修福至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，余华林为支持自己的主张成立，提供了借条一份，证明吴修福向其借款4万元的事实。该借贷关系真实，合法、有效，依法应予保护。借条中双方约定了还款期限，吴修福在借款到期后应积极主动地履行还款义务，但其一直未履行，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，现余华林要求吴修福偿还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中余华林主张自2014年4月2日起至2016年1月26日期间的利息12600元，符合法律规定，本院予以支持。吴修福经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴修福偿还原告余华林借款本金4万元、利息12600元，合计52600元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告吴修福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孙 提
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁亚运
附与本案有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00002号
申请执行人：陈超雄，男，1970年1月1日出生，汉族，武穴市公安局干部，武穴市人。
被执行人：张学军，男，1970年10月16日出生，汉族，武穴市三新农电有限公司职工，武穴市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02130号民事判决书，向被执行人张学军发出执行通知书，责令被执行人张学军履行民事判决书所确定的偿还义务。但被执行人张学军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人张学军是武穴市三新农电有限公司职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张学军的工资款共10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年一月三日
书记员 陆大勇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执314号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。（以下简称“梓潼农商行”）。
法定代表人：兰云海，董事长。
被申请执行人：蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被申请执行人：杨光，男，生于1971年11月7日，汉族，高中文化，吉林省长春市人，住梓潼县。
本院在执行蒋平、杨光申请执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金50000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；②案件受理费1050元，③执行费616元。在执行过程中，被执行人王莉、王永桂至今未履行给付义务，申请人于2016年3�22日书面向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
一、解除对被执行人王莉、王永桂银行账户冻结。
二、终结（2016）川0725民初175号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十一月一日
书记员 赵敏
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初26号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人王传江，男，1971年3月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省宣城市宁国市，家住宁国市。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日经德兴市人民检察院决定被执行逮捕，2017年1月24日被德兴市人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人王传江涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人王传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日16时30分许，被告人王传江驾驶皖Ｐ×××××重型仓栅式货车从安徽往广州方向行驶。途经德兴市黄柏乡炉湾村路段，超越前方同向行驶的一辆两轮摩托车时，货车右侧车厢中部护栏与摩托车驾驶员高某2左手及摩托车左侧手把发生刮碰，造成高某2倒地受伤，后经医院抢救无效于2016年11月21日死亡。事故发生后，被告人王传江在现场等待并接受交警部门的调查。
经德兴市公安交警大队现场勘查后认定，被告人王传江在此事故中负主要责任，被害人高某2负次要责任。
案发后，被告人王传江与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、证人黄某、苗某、余某、潘某、高某1的证言；2、车辆技术性能及外观痕迹物证鉴定、尸检报告；3、交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书；4、被告人的供述与辩解、归案情况说明、人口全项查询等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王传江违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人王传江事发后能在现场等待，接受交警部门的调查和处理，应视为自动投案，且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了对方谅解，本院亦酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王传江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一七年三月十五日
书记员 汪大为
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02084号
原告：徐建功。
被告：杭州现代消防工程技术有限公司。
法定代表人：鲍金华。
委托代理人：金伟勋、刘佳跃。
原告徐建功为与被告杭州现代消防工程技术有限公司劳动争议一案，于2015年9月23日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐建功、被告杭州现代消防工程技术有限公司委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建功起诉称，根据2006年7月1日签订的劳动合同，原告年收入保证50000元整。但除了2007年，原告拿到了年收入50000元，2014年补发拿到了年收入50000元。其他年份，每年只拿到了37500元，从2008年起至2013年，每年只拿到了37500元，也就这六年计75000元。根据合同，原告离职前，是作为保证金的。原告是公司的工程管理人员和工程技术人员，具有一级建造师资格证书和助理工程师职称。所以，2014年2月原告退休后，被告返聘原告，每月工资2500元，但从2015年3月起，原告一直没有拿到工资，计17500元。故原告诉请判令被告支付未付部分钱75000元，以及2015年3月至今未付工资17500元。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告徐建功向本院提交如下证据材料：
1、劳动合同1份（原件），欲证明双方的劳动关系以及合同对工资的约定，每月工资2500元，但被告只支付了1500元的事实；
2、建造师证1份（复印件），欲证明原告具有建造师资格；
3、不予受理通知书1份（原件），欲证明劳动争议仲裁委员会不予受理本案的事实。
被告杭州现代消防工程技术有限公司答辩称：1.被告与原告劳动关系存续期间，没有拖欠原告任何工资，不存在未支付7.5万元工资的事实。原告与被告签订劳动合同后，进行了口头变更，被告按照变更后的1500元每月支付原告工资到2013年12月。2014年1月份又变更为2500元每月到原告退休。合同约定的工资条款已经变更，期间原告也从没有提出过任何异议。其次，被告按照变更后的工资标准已经全额发放原告工资。至于原告称的每年拿到的37500元以及2007年、2014年拿到50000元事实与实际情况不符合。原告诉状中的陈述与仲裁申请中的陈述相矛盾，说明原告的主张没有根据。原告在劳动合同期间很少到被告公司上班，很少履行劳动合同，其对合同的变更已经清楚，所以没有提出过异议。2.原告所主张的被告没有支付75000元工资的诉请已经过了仲裁时效，丧失胜诉权，不应得到支持。原告在2014年的2月份已经办理了退休手续享受退休待遇，劳动合同已经宣告终止，原告在劳动合同终止一年内没有提出任何主张，因此本案的诉请已经过了仲裁时效。3.原告主张的2015年3月份到9月份的劳务费17500元没有任何根据。被告已经全额发放了原告至退休到2015年7月份的全部劳务费，不存在拖欠，原告退休后双方是劳务关系，原告在被告公司挂职，但很少来公司上班，因此劳务费也不存在拖欠问题。
为支持其答辩意见所依据的事实，被告杭州现代消防工程技术有限公司向本院提交如下证据材料：
1、工资发放记录1组（与原件核对一致的复印件）、存款明细账1组（原件），欲证明被告已经全部发放了原告的工资、被告没有拖欠工资；原告的工资已经实际变更，原告没有提出异议。（说明下：工资发放记录中8-9是2007年8月到9月的工资。10-08年1月是2007年10月到2008年1月的工资6000元加上每月100元的伙食补贴。之后前面是年、月份后面是工资数额。公司的存款明细账两张，一张2013年7月18日有一笔给原告两个月的工资3000元；另一张2014年11月26日通过公司账户发给原告5000元的劳务费。杨芳存款明细中有四笔，第一笔是2014年5月26日发放的2500元，2014年7月22日发放的两个月劳务费5000元；第三笔是2014年12月26日发放的3个月劳务费7500元；2015年2月15日发放的两个月劳务费5000元。）
2、存款明细账1份（原件），欲证明原告主张的17500元劳务费没有根据，被告已经将2015年7月之前的劳务费全额发放给原告。（存款明细账是通过公司账户发给原告的，后面存款明细是通过公司的财务杨芳个人账户发给原告的工资。具体发放情况：2015年7月17日给原告发放五个月的劳务费12500元结合证据1的最后一笔发放记录说明2015年7月之前的劳务费已经全部发放完毕。）
经庭审质证：一、被告对原告提交证据1真实性无异议，但在合同履行过程中，工资的条款已经变更过，原告对此没有异议。对证据2、3无异议，但本案已过仲裁时效。本院对上述证据的证明力予以确认。
二、原告对被告提交的1无异议，确实收到了这些钱。证据2中记录的钱原告也收到了。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2006年5月23日，原告徐建功与被告杭州现代消防工程技术有限公司签订了劳动合同1份，约定的合同期限自2006年7月1日起至2007年12月31日止。双方约定原告工资为2500元／月，年收入保证50000元。但前述合同到期后，双方并未续签劳动合同。之后，双方的劳动关系一直存续到2014年2月原告办理退休时止。原告退休后，被告又返聘原告，双方约定劳务报酬为2500元／月。
2015年9月22日，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求要求被告支付未付足的年收入100000元及2015年3月起至今的工资17500元。该委于同日出具不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，故不予受理。
另查明，庭审中，原告自认双方合同签订后月工资变更为1500元／月，但时间过长，不记得具体变更日期。其年收入不仅包含基本的18000元工资，还包含分成、医疗保险、医疗费等。
本院认为，原、被告之间的劳动关系于2014年2月原告办理退休手续时解除。现原告要求被告支付2008年-2013年期间未付的75000元已过仲裁时效；且原告认可劳动合同签订后，双方将原告的工资标准变更为1500元／月，现原告亦未举证证明被告未及时足额支付工资。因此，原告要求被告支付2008年-2013年年收入未付部分的75000元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年3月-9月期间未付的17500元工资的诉请，本院结合被告提交的证据2，被告已于2015年7月17日支付原告12500元，原告认为该笔费用系补发2014年度的工资的意见，缺乏证据证明，本院不予采信。因此，被告仍需支付原告2015年8、9月劳务报酬5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州现代消防工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐建功2015年8、9月的劳务报酬5000元；
二、驳回原告徐建功的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序而减半收取5元，由原、被告各半负担。（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周伴伴
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执161号
申请执行人杨素红，男。
被执行人铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司。
法定代表人郭军峰，系该矿矿长。
杨素红与铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终79号民事判决已发生法律效力，因铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司未自觉履行义务，杨素红于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的为131553元。
本院在执行中，于2016年6月8日依法立案，同日向铜川市印台区鼎鑫煤业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨素红支付案件款131553元，向本院交纳执行费1875元。现被执行人已主动向申请执行人支付了131553元，并向本院交纳了执行费1875元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终79号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 萌
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3129号
原告：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业区。
法定代表人：王永，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞艳，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人：夏侯敏，总经理。
委托诉讼代理人：毕学强，男，汉族，系被告员工。
委托诉讼代理人：彭述安，男，汉族，系被告员工。
原告唐山海泰新能科技股份有限公司（以下简称海泰公司）与被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司（以下简称新维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人刘飞艳，被告新维公司的委托诉讼代理人毕学强、彭述安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司向本院提出诉讼请求：1.新维公司支付海泰公司货款2858128元；2.新维公司支付海泰公司违约金59663.34元（自2017年1月19日暂计算至2017年4月18日）；3.新维公司支付海泰公司因诉讼支出的相关费用18万元（含律师费、差旅费、取证费、公证费等）；4.本案诉讼费用由新维公司负担。事实和理由：2016年9月23日，海泰公司与新维公司签订了编号为XWZN160923CG0011的《组件采购公司》，新维公司向其购买280W单晶组件，规格为1640*992*35，数量为6760块，合同金额为5716256元。合同约定新维公司于货物验收合格后90日内支付剩余50%货款，如逾期付款，每逾期一日，应支付未付金额0.1%的违约金，如因争议导致诉讼而支出的相应费用（律师费、差旅费及取证费等）由败诉方承担。合同签订后，海泰公司分四次交付了全部货物，新维公司已全部签收并验收合格。但新维公司至今仅支付货款2858128元，仍欠付货款2858128元。海泰公司多次催要，新维公司拒绝支付，故诉至法院。
审理中，原告明确，关于违约金的计算，海泰公司认为约定过低不足以弥补实际损失，请求自2017年1月19日至2017年1月29日按未付金额0.1%计算，金额为28581.28元，自2017年1月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日。
被告新维公司辩称，货款金额2858128元无异议，实际损失部分请法院酌情裁判，海泰公司诉讼请求第三项应以实际支出为准，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，原告海泰公司（销售方）与被告新维公司（采购方）签订《组件采购合同》一份，双方就太阳能组件采购事宜达成合同，货物名称为280WP单晶硅组件，尺寸1640*992*35，片数6760片，瓦数1892800瓦，总价5716256元。付款条件约定：合同签订后新维公司支付50%的货款作为预付款，海泰公司安排生产发货，新维公司收到所有货物运输至指定地点并正式验收合格后90天内�付海泰公司合同总金额的50%。交货期限为2016年10月15日之前全部到货，或依新维公司书面通知交货。违约责任条款约定：新维公司逾期付款，逾期超过一周以上的，按未付货款金额0.1%/日的标准向海泰公司支付逾期付款违约金，最高不超过逾期支付货款的1%。合同还约定因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。
合同签订后，新维公司于2016年9月28日支付了合同总金额50%的预付款2858128元。海泰公司于2016年10月16日至10月19日分四批发出全部货物，并由合同约定的接货人刘建建检验签收。
嗣后，因新维公司未能支付货物余款2858128元，海泰公司遂诉至法院。
另，原告海泰公司为本案诉讼支付了律师费18万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告海泰公司已提交证据证明其已按约交付了被告向其采购的货物，现被告新维公司对未付货款并无异议，故原告要求被告支付剩余货款2858128元并承担相应违约责任的主张，于法有据，本院予以采纳。对于违约金的计算，本院认为，原被告签订的合同中对违约责任明确写明“最高不超过逾期支付货款的1%”，故该违约金的金额应为28581.28元。原告海泰公司要求被告承担其支付的律师费18万元，于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山海泰新能科技股份有限公司货款2858128元及违约金28581.28元；
二、被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山海泰新能科技股份有限公司律师费18万元；
三、驳回原告唐山海泰新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15791元，财产保全费5000元，合计20791元，由被告新维太阳能电力工程（苏州）有限公司负担20583元，余款208元由原告负担，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页，共6页
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初92号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月1日生，汉族，初中文化，银行职员，住徐州市泉山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
辩护人李振，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日23时许，被告人王某某饮酒后在徐州市泉山区和平路MUSE酒吧内与他人发生冲突，后被酒吧保安制止并带至酒吧门口。被告人王某某又与保安发生争执并引来群众围观。徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队公园警务站民警张某带领警辅庄某等人到现场处置，欲将被告人王某某带离，被告人王某某在此过程中拳击张某面部、肘击庄某右眼部，致二人受轻微伤，后又在公园警务站不断辱骂执法民警。
公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、案发现场监控视听资料等证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人提出：1、认定被告人王某某肘击庄某右眼部的证据不足；2、民警执法未出示证件，执法程序存在瑕疵；3、被告人王某某系激情犯罪，主观恶性较小、具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年10月18日23时许，被告人王某某饮酒后在徐州市泉山区和平路MUSE酒吧内与他人发生冲突，被该酒吧保安制止并带至酒吧门口。在酒吧门口，被告人王某某又与保安发生争执并引来群众围观。附近的徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队公园警务站民警张某带领警辅庄某等人见状赶来处理，表明身份后欲将被告人王某某带离现场，被告人王某某在被带离过程中拳击张某面部，并致庄某右眼部受伤，被带到公园警务站后，被告人王某某又对执法民警进行了辱骂。王陵派出所民警接到群众报警及公园警务站呼叫支援请求后赶到公园警务站将被告人王某某传唤到案。经鉴定，被害人张某外伤致唇粘膜破损，被害人庄某外伤致右眼部挫伤，二被害人的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某及辩护人均不持异议，且有案发现场监控录像、执法记录仪录像视听资料；被害人张某、庄某的证言、辨认笔录；证人岳某、韩某、王某、邵某的证言及辨认笔录；被害人张某的人民警察证、庄某的证件复印件及徐州市公安局泉山分局巡逻防范大队出具的关于庄某系该单位辅警、二被害人案发当日系在岗履行职务的证明；被害人张某、庄某的伤情照片、徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人张某、庄某伤情的鉴定意见；到案经过、发结案经过；被告人王某某的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。
针对控辩双方在庭审中发表的辩论意见，本院根据案件的证据并结合法律的规定综合评判如下：
一、对于辩护人提出被告人王某某肘击庄某右眼部的事实不能认定的辩护意见，经查，被告人王某某和庄某在公安机关的供述、陈述中均明确王某某具有肘击之行为，而在场的相关证人及被害人张某对此未明确予以证明，通常肘部击打他人的眼部造成的伤害后果是很严重的，可能比轻微伤更严重，因此，不排除被告人王某某并非刻意用肘部击打庄某，而是在以暴力方法阻碍民警依法执行职务的过程中为了挣脱控制肘部碰撞到庄某右眼部致其受伤的情形，因此，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。
二、对于辩护人提出被害人张某、庄某等人执法时未出示证件，执法程序存在瑕疵的辩护意见，经查认为，人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。本案中，被告人王某某饮酒后在酒吧门口与保安发生冲突并引起多人围观，已经对社会治安秩序造成了严重危害，被害人张某、庄某等人身着警服赶到案发现场，表明身份后强行将被告人王某某带离的执法行为并不存在瑕疵，故辩护人的意见本院不予采信。
三、对于辩护人提出被告人王某某系激情犯罪，主观恶性较小、具有悔罪表现、建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某饮酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且针对的对象是正在依法执行职务的人民警察，依照法律规定应当从重处罚，故其主观恶性较大，且犯罪的情节不能认定为较轻，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采信。
本院认为，被告人王某某饮酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新建
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯 楠
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督20号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：李金荣，男，1967年3月10日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年1月23日向本院申请支付令。要求被申请人李金荣给付借款本金27878.61元及利息8995.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金27878.61元，利息8995.81元，合计36874.42元。
案件受理费241元，由被申请人李金荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 富静
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更14号
罪犯薛旭东，男，1972年9月9日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年9月2日，新乡市红旗区人民法院作出（2013）红刑初字第99号刑事判决，以故意伤害罪判处薛旭东有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年12月9日起至2016年6月8日止。判决生效后，罪犯薛旭东于2013年9月26日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给薛旭东提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯薛旭东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、崔宇锟、付韦嘉出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年5月16日14时许，薛旭东在新乡市向阳路孟营街270号门口看别人打牌时，因琐事与被害人炎俊勇发生矛盾后引起厮打，薛旭东用铁锹将被害人炎俊勇右眼打伤，致使被害人炎俊勇右眼球破裂被摘除。经新乡市公安局法医学活体检验鉴定，炎俊勇所受损伤属重伤。
2013年8月27日，薛旭东亲属与被害人炎俊勇达成和解协议，一次性赔偿被害人炎俊勇各项损失共计人民币30000元，并取得被害人炎俊勇的谅解。被害人炎俊勇于2013年8月27日向新乡市红旗区人民法院提出撤回附带民事诉讼申请，该院已予准许。
另查明，罪犯薛旭东在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯薛旭东在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2013年下半年为一般、2014年上半年为一般、2014年下半年为良好、2015年上半年为优秀；2014年11月25日被记功一次，2015年3月25日、2015年9月25日被表扬二次。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯薛旭东本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯薛旭东确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯薛旭东在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯薛旭东自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛旭东减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝光灿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1890号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人庞清兰。
被告郭明，男，农民，住临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告郭明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费525元减半收取，诉讼保全费533元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张金勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3155号
原告：马秀英，女，1957年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市团结路30号。
负责人：邓群柱，系该公司总经理。
统一社会信用代码：914114008750306409。
原告马秀英与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告马秀英于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀英在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤诉。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告马秀英负担。
审判员 郭希海
二〇一八年五月二十三日
书记员 张山利
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2756号
原告：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业集中区殷白新区，统一社会信用代码913418816758680434（1-1）。
法定代表人：汪献军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所律师。
被告：浙江汇经建设有限公司，住所地浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码913310827909701667。
法定代表人：王光善，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：王飞，浙江几丰律师事务所律师。
原告宁国市迈特建材有限公司与被告浙江汇经建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁国市迈特建材有限公司（以下简称“迈特建材公司”）的委托诉讼代理人焦石、汪念，被告浙江汇经建设有限公司（以下简称“汇经建设公司”）的委托诉讼代理人陈传汤、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈特建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品砼款合计人民币169.3503万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告承建宁国市“华贝城市广场”项目工程，需要原告向其提供商品砼。经双方对账确认，截止到2016年1月7日，被告商品砼总欠款2833.6496万元。原告多次向被告主张要求支付所欠货款，经原、被告双方协商，由业主单位向原告代为支付了商品砼款合计2664.2993万元，余款人民币169.3503万元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告汇经建设公司辨称：本案实际付款责任人为永丽房产公司；原告已经向永丽房产公司破产管理人申报了债权；根据合同约定，只有混凝土供应量超过了图纸签证工程量才需要被告承担付款责任，该超过量需要原告举证证明，同时超过的量需要被告盖章确认；剩余欠款确认函已确认永丽房产公司为付款责任人；永丽房产公司也欠被告工程款，在安徽省高级法院民事调解书中也已经剔除了该笔商品砼的款项，明确由永丽房产公司直接支付给原告。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年初,被告汇经建设公司（承包人）与宁国市永丽房地产开发有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，承建永丽公司开发的华贝城市广场项目工程，该合同第三部分《专用合同条款》第11.价格调整项内约定，本工程所用材料均由承包人自行采购……商品砼的价格由发包人确定，按实际采购到场单价加10%计取，由发包人、承包人与供货商签订三方《商品砼供货合同》。2014年8月25日，被告汇经建设公司（甲方）与原告迈特建材公司（乙方）、宁国市永丽房地产开发有限公司（丙方）签订《预拌混凝土供销合同》，汇经建设公司因承建“华贝城市广场”项目工程需原告迈特建材公司提供商品砼，约定甲乙双方应及时完成所用砼量核对等手续，由甲方向丙方出具委托付款申请单，由丙方直接付款给乙方。合同签订后，原告依约供货。2016年1月7日，原、被告签订《混凝土方量金额核对表》，确认截止到2016年1月7日，被告总欠原告商品砼款人民币2833.6496万元。期间，由宁国市永丽房地产开发有限公司受被告委托向原告代为支付了商品砼款人民币2664.2993万元，余款人民币169.3503万元宁国市永丽房地产开发有限公司未代被告支付，被告亦拖延至今未付。
另查明：2017年4月12日，本院受理永丽房产公司的重整申请。2017年6月19日，原告向永丽房产公司破产管理人申报债权13976242.46元，其中包括“浙江汇经1693503元及利息”；诉讼中，经本院释明，原告向永丽房产公司破产管理人申请撤回了案涉169.3503万元混凝土款及利息的债权申报。
本院认为：原、被告签订的《商品砼供货合同》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告汇经建设公司因工程施工之需从原告处采购商品砼，双方形成合法有效的买卖合同关系，根据合同相对性原理，被告汇经建设公司作为买受人应当及时向卖方即原告迈特建材公司支付相应的价款，故，对原告迈特建材公司诉请被告汇经建设公司支付所欠货款169.3503万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，永丽房产公司系受被告汇经建设公司委托向原告迈特建材公司支付相关款项，现永丽房产公司未能履行代为付款义务，不能因此免除被告汇经建设公司的付款义务，故，对被告汇经建设公司提出的相关辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江汇经建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市迈特建材有限公司货款人民币169.3503万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20042元，保全费5000元，合计25042元，由被告浙江汇经建设建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 郦 萍
人民陪审员 占家兵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2756号申请人:宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业集中区殷白新区，统一社会信用代码913418816758680434（1-1）。法定代表人：汪献军，总经理。被申请人:浙江汇经建设有限公司，住所地浙江省临海市古城街道东方大道8号14楼，统一社会信用代码913310827909701667。法定代表人：王光善，总经理。本院在审理申请人宁国市迈特建材有限公司与被申请人浙江汇经建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江汇经建设有限公司所有的价值1693503元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人宁国市迈特建材有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人宁国市迈特建材有限公司提供的担保财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××路虎牌汽车价值1693503元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年八月三十日书 记 员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1144号
罪犯黄德全，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2007年11月28日作出了（2007）融刑初字第152号刑事判决，以被告人黄德全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。刑期自2007年4月12日起至2018年4月11日止。被告人黄德全不服，提起上诉。广西柳州市中级人民法院于2008年1月23日作出了（2007）柳市刑一终字第162号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月24日交付执行。在执行过程中，罪犯黄德全于2011年2月25日获减刑一年；2013年1月9日获减刑一年二个月；共获减刑二年二个月，刑期截至2016年2月11日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第949号提请减刑建议书提出，罪犯黄德全在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄德全减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯黄德全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年9月起至2014年7月底止，共获奖励分98.48分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄德全在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终243号
上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，现已注销。
原审原告曾伟珍。
上诉人吴成望因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告曾伟珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。原审原告曾伟珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院在审理上诉人吴成望与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告曾伟珍民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费4300元，由上诉人吴成望承担。
审 判 长 陈和发
审 判 员 周 怡
审 判 员 刘 威
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终243号上诉人（原审被告）吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇石龙煤矿，现已注销。原审原告曾伟珍。上诉人吴成望因与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告曾伟珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，与审判员周怡、刘威组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。上诉人吴成望的委托代理人李耀斌到庭参加诉讼。原审原告曾伟珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院在审理上诉人吴成望与被上诉人涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原审原告曾伟珍民间借贷纠纷一案过程中，因上诉人吴成望未在本院指定的期限内足额交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案案件受理费4300元，由上诉人吴成望承担。审 判 长  陈和发审 判 员  周 怡审 判 员  刘 威二〇一六年六月十五日代理书记员  张 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1936号
原告未某。
被告郭某。
原告未某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于11月7日受理本案，依法适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：原告与被告于2009年5月5日办理结婚登记手续，婚后生育儿子郭咏清，婚后双方性格不合，经常争吵，被告多次强迫原告将其子送到被告父母处生活。儿子自出生后至�一直与原告共同生活，2010年底，双方因儿子抚养之事争吵后分居，分居期间，被告怀疑原告有外遇，双方曾多次协商离婚。婚后，双方购买了芜湖市信德23号楼1-1203室房屋。现起诉要求判决准予离婚，儿子由原告抚养，被告每年负担子女抚养费20000元，依法分割座落于芜湖市信德小区23号1203室房屋（除去银行贷款后价值100000余元）。
被告郭某辩称：被告不认为夫妻感情已完全破裂，在分居的两年时间内，被告一直在努力挽回，尽管对方没有回应，但被告至今没有放弃，被告及时为原告充话费，利用短信、网络表达情意；若原告不同意和好，被告只好放弃，由于被告收入稳定，系教育专业毕业，又参加了国家心理咨询师考试，原告现在各方面依赖其母的帮助，开销大，不利于抚养儿子，故要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；芜湖市信德小区的房屋予以�分，由于近两年每月的银行按揭贷款2100元，均由被告负担，故原告应向被告支付25000元左右。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、户口簿、本院（2011）温瑞民初字第3015号民事判决书、商品房买卖合同、个人一手房贷款合同。质证后，被告对上述证据没有异议。本院认为以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2009年5月5日办理结婚登记手续，2009年12月8日生育儿子郭咏清，儿子自出生后至今一直在原告处生活。原告于2010年4月到瑞安与被告一起生活，同年12月，被告离开原告，双方分居生活，分居期间，被告向原告提供部分生活费用。2011年10月，原告向本院起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。此后，双方仍然分居。
双方确认于2010年8月20日订立商品房买卖合�，购买得到安徽省芜湖市开发区信德华府23号楼1-1203室，该房屋登记在原告与被告名下，抵押权人为中国银行；双方确认该房屋购买价值370531元，尚欠银行贷款265167元，双方同意该房屋归被告所有，近两年偿还银行的按揭贷款共计50400元左右。
本院认为：原告第一次起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，仍然分居，被告现同意离婚，本院对双方达成的离婚协议予以准许，由于儿子自出生后一直与原告共同生活，为稳定其成长环境，儿子由原告抚养，被告根据其收入水平及当地的生活水平负担子女抚养费。由于双方就房屋归属达成协议，故安徽省芜湖市开发区信德华府23号楼1-1203室房屋归被告所有，以该房屋作为抵押物的贷款由被告负责偿还，被告向原告支付该房屋剩余价值370531-265167=105364元的一半款项即52682元。被告要求原告支付其近两年偿还的按揭贷款50400元中的一半，由于夫妻关系存续期间，被告的工资收入系夫妻共同财产，被告要求原告返还上述财产，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告未某与被告郭某离婚。
二、儿子郭咏清由原告未某抚养，被告郭某一次性支付子女抚养费70000元。
三、被告郭某有权探望儿子郭咏清，在被告郭某探望儿子郭咏清时，原告未某应予以协助并提供便利。
四、安徽省芜湖市开发区信德华府23号楼1-1203室房屋归被告郭某所有，以该房屋作为抵押物的贷款由被告郭某负责偿还，被告郭某向原告未某支付共同财产折价款52682元。
上述第二、四项款，共计122682元，于本判决生效后一个月内交本院转付。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告未某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一二年十二月十七日
（代）书记员 王晓圆
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1356号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区
被执行人张新萍男441971年7月1日
被执行人黎时梅女441971年1月12日
本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请张新萍、黎时梅一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人张新萍、黎时梅应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款56000.0元，承担执行费740.0元。现因被执行人张新萍；黎时梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年五月七日
书记员 陈祖荫