重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16637号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆隆达利建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1幢1单元1-1-2，统一社会信用代码915001127094925322。
法定代表人：潘德恒，执行董事。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1-商业3，统一社会信用代码91500112597986692F。
法定代表人：刘晓婷，董事长。
委托代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。
被告：潘德恒，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：牟道蓉，女，汉族，1981年2月21日出生，住所地重庆市渝北区。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与被告重庆隆达利建筑劳务有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、潘德恒、牟道蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告三峡担保公司的委托代理人幸子，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的委托代理人兰丽、王灵到庭参加诉讼。被告重庆隆达利建筑劳务有限公司、潘德恒、牟道蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆隆达利建筑劳务有限公司立即偿还原告违约金65万元；2、判令被告重庆隆达利建筑劳务有限公司向原告支付自2016年9月9日起以代偿本金1300万元为基数，按照同期银行贷款基准利率的300%为利率计算至2016年12月20日的资金占用费；3、判令被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、潘德恒、牟道蓉对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部律师费64.416万元、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等所有实现债权的费用。
事实和理由：2015年8月17日，原告与被告重庆隆达利建筑劳务有限公司签订《委托保证合同》，合同约定原告对被告重庆隆达利建筑劳务有限公司与出借人兴业银行股份有限公司重庆分行签订的《基本额度授信合同》借款本金人民币1300万元，期限12个月，贷款利率为基准利率上浮40%以及违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任担保，并出具保函及签订相关保证合同。
同日，原告分别与被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、潘德恒、牟道蓉签订了《保证反担保合同》，合同约定被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司、潘德恒、牟道蓉对原告为被告重庆隆达利建筑劳务有限公司代位清偿的全部债务、委托保证合同和其他相关合同中约定的被告重庆隆达利建筑劳务有限公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等提供连带责任保证。
上述合同签订后，相关各方依约履行了放款义务，但上述借款到期后，被告重庆隆达利建筑劳务有限公司未按约履行还款义务，导致原告于2016年9月8日代被告重庆隆达利建筑劳务有限公司偿还了上述借款本金1300万元。
被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司辩称：因2016年12月20日被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司已履行了反担保责任，不应当再承担任何反担保义务。
被告重庆隆达利建筑劳务有限公司、潘德恒、牟道蓉未作答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《基本额度授信合同》、《兴业银行流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《担保函》、《放款通知书》、《代偿通知书》、《解除担保责任告知函》、付款回单、《法律事务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证、代偿证明书、进账单、《和解协议》等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，原告三峡担保公司（乙方）与被告重庆隆达利建筑劳务有限公司（甲方）签订了《委托保证合同》（合同编号：WTBZ[2015]242号），合同约定甲方委托乙方对其与贷款人兴业银行股份有限公司重庆分行签订的编号为兴银渝小企三隆达利授字第1501号基本额度授信合同（借款本金人民币1300万元，期限12个月，贷款利率为基准利率上浮40%）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用提供连带责任担保，委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月；甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费【代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止】以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用【包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费】；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额1300万元的5%向对方支付违约金。
2015年8月17日，兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆隆达利建筑劳务有限公司签订编号为兴银渝小企三隆达利授字第1501号《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》，
被告重庆隆达利建筑劳务有限公司向兴业银行股份有限公司重庆分行贷款1300万元，贷款期限12个月，贷款利率为人民银行一年期贷款基准利率上浮40%。
2015年8月17日，兴业银行股份有限公司重庆分行与原告签订编号为兴银渝小企三隆达利保字第1501号《最高额保证合同》，合同约定：本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订的编号为兴银渝小企三隆达利授字第1501号的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为1300万元，授信期间自2015年8月14日至2016年8月13日止；保证担保的范围为主合同项下债务人所应当承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年；保证责任为连带责任保证。
2015年8月17日，原告与被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》，合同约定：保证反担保的主债权为基于兴银渝小企三隆达利保字第1501号的最高额保证合同所产生的1000万元债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为基于兴银渝小企三隆达利保字第1501号的最高额保证合同产生甲方应为借款人代位清偿的1000万元的债务（包括但不限于1000万元借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），及委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用（按乙方承担的1000万元贷款保证反担保份额计算）；反担保保证方式为连带责任保证，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权，乙方的责任不因甲方放弃行使或者免除其他反担保人的责任而减免；反担保的保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。
2015年8月17日，原告与被告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司签订了《保证反担保合同》，合同约定：保证反担保的主债权为基于兴银渝小企三隆达利保字第1501号的最高额保证合同所产生的300万元债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为基于兴银渝小企三隆达利保字第1501号的最高额保证合同产生甲方应为借款人代位清偿的300万元的债务（包括但不限于300万元借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），及委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用（按乙方承担的300万元贷款保证反担保份额计算）；合同其余内容同原告与被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》。
2015年8月17日，原告与被告潘德恒、牟道蓉签订了《保证反担保合同》，合同约定：保证反担保的主债权为基于兴银渝小企三隆达利保字第1501号的最高额保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）及委托保证合同中借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；合同其余内容同原告与被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》。
2015年，重庆市渝北区企业融资担保有限公司和重庆市渝北区兴农融资担保有限公司分别向原告出具《担保函》，重庆市渝北区企业融资担保有限公司愿意为前述1000万元贷款向原告提供连带责任担保，重庆市渝北区兴农融资担保有限公司愿意为前述300万元贷款向原告提供连带责任担保。2015年8月18日，重庆市渝北区企业融资担保有限公司和重庆市渝北区兴农融资担保有限公司分别向原告出具《放款通知书》，要求原告按相关程序发放贷款。
前述合同签订后，兴业银行股份有限公司重庆分行向被告重庆隆达利建筑劳务有限公司发放了1300万元贷款。但借款到期后，被告重庆隆达利建筑劳务有限公司并未依约归还原告借款本息。原告于2016年9月8日向兴业银行股份有限公司重庆分行代偿了贷款本金1300万元。
2016年12月20日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司依据其与原告签订的《和解协议》向原告偿还了代偿款1300万元，原告同意免除被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司和重庆市渝北区兴农融资担保有限公司其余的担保责任。
另查明，原告为追索债权，与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆坤源衡泰律师事务所担任诉讼代理人，并向重庆坤源衡泰律师事务所总共支付律师费644160元。
本院认为：原告与各被告签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。被告重庆隆达利建筑劳务有限公司未按约定归还借款本息，致使原告三峡担保公司为其向兴业银行代偿了贷款本金1300万元。被告重庆隆达利建筑劳务有限公司在原告代偿该款项后，未及时支付原告的代偿款项构成违约，依法应当承担违约责任。2016年12月20日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司和重庆市渝北区兴农融资担保有限公司支付了代偿款1300万元，被告重庆隆达利建筑劳务有限公司仍应对剩余债务即代偿资金占用费（以1300万元为基数，从2016年9月9日起至2016年12月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）、违约金65万元承担偿还责任，但上述资金占用费及违约金之和不超过以1300万元为基数，从2016年9月9日起至2016年12月19日止，按照年利率24%计算的数额。
原告诉请被告重庆隆达利建筑劳务有限公司支付律师费644160元符合《委托保证合同》的约定，且该费用未超过律师收费标准，本院予以支持。
被告潘德恒、牟道蓉自愿为被告重庆隆达利建筑劳务有限公司的上述债务提供担保，原告在保证期间内向被告潘德恒、牟道蓉主张了权利，故被告潘德恒、牟道蓉应对被告重庆隆达利建筑劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任。
关于被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的责任问题，由于被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司已支付了原告代偿款1300万元，且原告亦同意免除被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司其余的担保责任，故本院对原告诉请被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告重庆隆达利建筑劳务有限公司、潘德恒、牟道蓉无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆达利建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿资金占用费（以1300万元为基数，从2016年9月9日起至2016年12月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）以及违约金65万元，但上述资金占用费及违约金之和不超过以1300万元为基数，从2016年9月9日起至2016年12月19日止，按照年利率24%计算的数额；
二、被告重庆隆达利建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司律师费644160元；
三、被告潘德恒、牟道蓉对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16447元，保全费5000元，合计21447元被告重庆隆达利建筑劳务有限公司、潘德恒、牟道蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯佳佳