四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执复17号
复议申请人（被执行人）：重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区。
法定代表人：张立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海春，该公司法务经理。
申请执行人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人：黎仁超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂子力，该公司法务专员。
复议申请人重庆万盛煤化有限责任公司（以下简称：重庆万盛公司）不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311执异9号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月25日举行执行听证，复议申请人重庆万盛公司的委托诉讼代理人赵海春、申请执行人华西能源工业股份有限公司（以下简称：华西能源公司）的委托诉讼代理人聂子力到庭参加执行听证，现已审查终结。
四川省自贡市沿滩区人民法院执行华西能源公司申请执行重庆万盛公司买卖合同纠纷一案中，重庆万盛公司向执行法院提出书面异议称，重庆万盛公司与华西能源公司买卖合同纠纷已经自贡市中级人民法院终审判决确认，重庆万盛公司对应向华西能源公司支付466.6万元货款的事实予以认可。但该笔债务因重庆市涪陵区人民法院向重庆万盛公司送达执行裁定书及协助执行通知书而暂时无法履行。请求：执行法院中止对（2018）川0311执209号执行裁定书的执行，并将执行扣划的款项返还重庆万盛公司。
执行法院查明，华西能源公司于2017年4月25日向该院申请诉前财产保全，请求对重庆万盛公司价值4666000元的财产予以保全，并提供担保。2017年4月26日，该院以（2017）川0311财保4号民事裁定书查封、冻结、扣押了重庆万盛公司价值4666000元的财产。重庆万盛公司不服该裁定，向执行法院申请复议。2017年5月16日，该院以（2017）川0311财保4-1号民事裁定书裁定驳回了重庆万盛公司的复议申请。2017年5月17日，华西能源公司以买卖合同纠纷案将重庆万盛公司诉至该院。2017年9月8日，该院作出（2017）川0311民初663号民事判决，判决：重庆万盛公司于该判决生效后十日内支付华西能源公司货款4666000元及逾期利息。重庆万盛公司不服该判决，向本院提起上诉。2017年11月22日，本院作出（2017）川03民终1081号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，重庆万盛公司未履行支付货款义务，故华西能源公司申请强制执行。执行过程中，执行法院于2018年2月12日作出（2018）川0311执209号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆万盛公司所有的银行存款、其他应收款4923000元。2018年3月21日和同年3月22日，该院依法扣划了被执行人重庆万盛公司在重庆农村商业银行万盛支行XXXXXX账户存款人民币1620000元，在中国工商银行重庆江津万盛支行XXXXXX账户存款人民币40643.2元，合计扣划被执行人重庆万盛公司存款1660643.2元。
执行法院另查明：1.2017年5月4日，重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102执保258号执行裁定书和协助执行通知书，裁定：扣留被申请人华西能源公司在重庆万盛公司的应收货款466.6万元,期限为二年。2.重庆市蓬威石化有限责任公司与华西能源公司的诉讼案件尚在审理过程中。
执行法院认为，该院作出的（2017）川0311财保4号民事裁定书先于重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执保258号执行裁定书和协助执行通知书的作出时间，同时该院执行的是已经发生法律效力的民事裁判文书，申请执行人华西能源公司与被执行人重庆万盛公司之间系直接权利义务关系，而重庆市蓬威石化有限责任公司与华西能源公司的诉讼裁判结果尚处于不确定状态，故该院在执行过程中依法扣划被执行人重庆万盛公司存款的执行措施并无不当，其执行行为符合法律规定，故重庆万盛公司请求该院中止执行（2018）川0311执209号执行裁定书，并将执行扣划的款项返还重庆万盛公司的异议请求不能成立。2018年4月13日，执行法院作出（2018）川0311执异9号执行裁定，裁定：驳回异议人(被执行人)重庆万盛公司的异议请求。
复议申请人重庆万盛公司向本院申请复议称，1.重庆市涪陵区人民法院因重庆市蓬威石化有限责任公司诉华西能源公司合同纠纷一案，对华西能源公司在复议申请人处的应收货款466.6万元予以扣留，导致复议申请人暂时无法履行该货款，本案所涉案款应待重庆市涪陵区人民法院对该案作出生效裁判后再履行；2.执行法院的诉讼保全裁定是为了保证生效判决得以履行，而涪陵区人民法院向复议申请人送达的保全裁定和协助执行通知书是为了保证重庆市蓬威石化有限责任公司对华西能源公司所享有的债权，两份文书所保全的对象不同，性质也不同，执行法院不能简单依据保全裁定作出时间的先后顺序，就径行对复议申请人予以强制执行；3.申请执行人华西能源公司在诉讼过程中，仅对复议申请人在中国工商银行重庆江津万盛支行和重庆农村商业银行股份有限公司重庆万盛支行开设的两个账户申请保全，现执行法院已对这两个账户的全部资金予以强制扣划，对其他剩余的判决款项，因华西能源公司未进行保全，故应当中止对复议申请人的执行。综上，请求：1.撤销四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311执异9号执行裁定；2.中止（2018）川0311执209号案件的执行，并将执行法院错误扣划的款项返还至复议申请人账户。
本院查明事实除与执行法院查明事实一致外，另查明：（2017）川0311民初663号民事判决发生法律效力后，负有给付义务的复议申请人重庆万盛公司，未向重庆市涪陵区人民法院提出履行义务提存标的款的请求，也未实际将标的款支付至重庆市涪陵区人民法院。
本院认为，本案争议的焦点：一、生效判决确定的给付标的款被其他案件保全扣留的情况下，义务人是否负有及时全面履行生效判决确定的义务；二、本案执行款应当如何处理的问题。
一、生效判决确定的给付标的款被其他案件保全扣留的情况下，义务人是否负有及时全面履行生效判决确定义务的问题。根据已发生法律效力的（2017）川0311民初663号民事判决，复议申请人重庆万盛公司应当及时全面的向华西能源公司履行支付4666000元及逾期利息的义务。重庆市涪陵区人民法院向复议申请人重庆万盛公司发出（2017）渝0102执保258号执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留上述判决确定的标的款，主要目的是确保另案作出的生效判决得以执行，但并不因此改变、免除复议申请人重庆万盛公司履行生效判决的义务，复议申请人重庆万盛公司仍应按生效判决确定的履行期限履行其义务，结合本案给付标的款被其他案件保全扣留的实际，复议申请人重庆万盛公司应向重庆市涪陵区人民法院提出履行义务提存标的款的要求，并将标的款实际支付至重庆市涪陵区人民法院，才能视为其及时全面的履行了生效判决确定的义务。而复议申请人重庆万盛公司并未向重庆市涪陵区人民法院提出提存标的款的请求，也未实际支付标的款。在重庆万盛公司未履行生效判决确定义务的情况下，执行法院根据申请执行人华西能源公司的申请，立案执行本案，并扣划复议申请人重庆万盛公司银行账户上的资金，以清偿本案债务，符合法律规定。复议申请人称应待另案作出生效判决后再履行义务的理由不能成立。
二、关于执行款应当如何处理的问题。重庆市涪陵区人民法院作出（2017）渝0102执保258号执行裁定，是已发生法律效力的裁定，目的是保证另案判决得以执行，申请执行人华西能源公司负有履行义务，执行法院乃负有协助执行义务，故执行法院应当将本案的执行款留存或交由重庆市涪陵区人民法院提存，待重庆市涪陵区人民法院对重庆市蓬威石化有限责任公司与华西能源公司一案作出处理后，再行处理。本院在复议审查过程中，已责令执行法院与重庆市涪陵区人民法院对接协调本案执行款项的处理事宜。
另外，复议申请人重庆万盛公司要求中止本案执行的请求不属于执行复议审查的范围，已向复议申请人重庆万盛公司释明，本案不再进行处理。综上所述，复议申请人重庆万盛公司的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人重庆万盛煤化有限责任公司的复议请求；维持四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年六月六日
书记员 唐培赟