wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第652号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人肖玉存，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人肖玉存未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0122号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计38780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0122号社会抚养费征收决定书已于2014年2月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0122号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 传 义
审判员 李 子 方
审判员 �王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 振 朝
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5138号
原告：冯金海，男，1961年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：吴一凡，男，1990年12月5日生，汉族，现住苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
原告冯金海诉被告吴一凡、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯金海的委托代理人孙佳欢、被告保险公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告吴一凡经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金海诉称，2016年10月30日，被告吴一凡驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车由南向北行驶向东拐弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故发生后，原告住院治疗。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。被告吴一凡驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。现请求判令两被告支付原告因事故所造成的损失人民币248142.32元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告吴一凡未作辩称。
被告保险公司辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔；我公司在事故发生后垫付了10000元；医疗费扣除10%非医保，原告主张的误工费和被扶养人生活费标准过高，且鉴定报告系金坛区公安局交通警察大队单方委托，程序不合法；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年10月30日，被告吴一凡驾驶苏Ｄ×××××号牌小型轿车，沿金宜路（240省道）由南向北行驶至金宜路（240省道）与迎春路路口右拐弯时，与原告驾驶二轮电动车沿240省道由南向北直行行驶至该路口，两车发生碰撞，致两车损坏，造成原告受伤；事故发生后，原告被送往医院住院治疗38天，共花费医疗费33891元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告吴一凡负事故全部责任，原告不承担责任。受常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所出局了常德司鉴所（2017）临鉴字第1163号司法鉴定意见书，认定被鉴定人冯金海构成九级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期60日。
另查明，苏Ｄ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告冯金海母亲于腊秀（320422193101222605）生育五子女，分别为冯留海、冯金海、冯金大、冯息娣、冯息风，现于腊秀由上述五子女赡养。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2016年度江苏城镇常住居民人均消费性支出为26433元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书复印件、银行流水复印件、完税证明、营业执照复印件、修理费发票、常住人口登记卡、户口簿复印件、户口底册、常州市金坛区儒林镇五叶村委会出具的证明、修理费发票、交通费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定吴一凡承担全部责任，冯金海不承担事故责任，本院确定吴一凡承担事故100%民事责任。医疗费扣除10%非医保用药，由吴一凡承担。鉴定意见书系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，在保险公司未提出足以推翻鉴定意见的情形下，本院对该鉴定意见书予以采信。被告吴一凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。
关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费33891元医疗费票据住院伙补1900元住院38天，参照每天50元标准计算营养费720元营养期60天，参照每日12元标准计算护理费5400元护理期90天，参照每日60元标准计算误工费
42804.24元原告提供劳动合同书、银行流水、税收完税证明，原告月平均工资为5941.48元，结合鉴定意见书载明原告误工期为240天，计算原告误工费为5941.48*240/30=47531.84元；扣除事故后发放工资4727.6元，原告实际误工费为42804.24元。残疾赔偿金
被扶养人生活费165894.6元
残疾赔偿金：定残之日原告冯金海满55周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成九级伤残。参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152元*20年*20%=160608元；
被扶养人生活费：根据于腊秀的实际年龄及原告冯金海所构成的伤残等级，计算被扶养人生活费为26433*5年*20%/5=5286.6元。上述二项合计人民币165894.6元。
精神抚慰金
10000元根据事故认定书及鉴定意见书交通费500元本院酌定
财产损失
300元修理费发票以上合计261409.84元原告冯金海上述损失合计261409.84元。医疗费33891元扣除10%计3389.1元非医保用药，原告方其余损失258020.74元，由被告保险公司在交强险范围内承担120300元，商业性范围内承担137720.74元，扣除被告保险公司先行垫付的10000元，被告保险公司实际应承担248020.74元；医保外用药3389.1元，由被告吴一凡赔偿，该赔偿部分从被告吴一凡先行支付的14074元中予以扣除，余款10684.9元扣除本案中应当承担的诉讼费和鉴定费后从保险公司赔偿原告的事故损失中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯金海事故各项损失人民币248020.74元，其中支付给原告244212.84元，支付给被告吴一凡3807.9元。
驳回原告冯金海的其余诉讼请求。
案件受理费2512元（已减半收取），鉴定费4365元，合计人民币6877由被告吴一凡负担（该款原告已预交，被告吴一凡应负担部分从剩余垫付10684.9的元中予以扣除，余款3807.9元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5024元。
审判员 贺献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 秦 正
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3340号
原告：曹文菁，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王忠义，男，1948年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹文菁与被告王忠义健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文菁、被告王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文菁诉称，2016年9月14日17时许，原告于住处楼下朝绿化带吐痰时恰遇被告经过，被告认为原告向其吐痰遂对原告进行谩骂，双方争执间被告挥右拳打中原告左腮。祁连派出所民警接原告报警后将双方带至所里处理，然被告拒不承认打人。现要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)18元、交通费322元。
被告王忠义辩称，事发当日双方因原告的吐痰行为发生口角，但被告未动手打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年9月14日17时许，原、被告因琐事发生口角，后引发肢体冲突。上海市公安局宝山分局祁连派出所接原告报警后派民警至现场，并将原、被告带回所里处理，双方未能达成和解。
当晚，原告至第九人民医院急诊检查，病历显示：左面部软组织挫伤。原告支付诊查费18元，并发生一定数额交通费。
以上事实，病历记录、医疗费票据、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗等所需支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，在因琐事发生口角时未能以冷静且理智的态度妥善处理，对于此后所引发的肢体冲突，双方均有不当之处。结合病历记录、医疗费票据，并综合事发起因、行为表现、损伤结果等情况，酌情确认由被告赔偿原告医疗费、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文菁医疗费、交通费共计200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年五月十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00340号
原告陈某某，男，生于1968年11月18日，汉族。
委托代理人杨映俊，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1970年2月21日，汉族。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年初经人介绍相识谈婚，同年4月4日自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2009年原告外出打工，每月给被告寄生活费，同年10月被告让原告给她多寄500元钱后就再也和被告联系不上，原告回家后才得知被告于2009年10月离家外出，原告经多方打听，均没有被告任何音讯。现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
被告赵某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识谈婚，同年4月4日在南郑县民政局自愿登记结婚。由于原、被告双方谈婚时间短，彼此缺乏了解草率结婚，致使婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不睦。2009年10月，被告让原告多寄500元钱后遂离家外出至今不归。被告外出后，原告曾多方寻找打听被告下落，但至今仍无被告音讯。2014年1月，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产亦无债权、债务。
上述事实，有原、被告结婚证书，原告的当庭陈述，有证人的证人证言，村委会证明等材料载卷，上述证据经合议庭评议，均为有效证据，本庭予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于婚前缺乏了解草率结婚。婚后又常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情长期不睦。夫妻之间未能建立起真正的夫妻感情。被告自2009年10月离家外出，虽经原告多方寻找，但至今仍无下落。其夫妻感情确已完全破裂，该婚姻关系应依法予以解除。现原告起诉坚决要求与被告离婚，该请求符合中华人民共和国婚姻法的有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某某与赵某某离婚；
受理费300元，由陈某某缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周风潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4628号
原告：张进华，男，1966年1月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：陈军，男，现年52岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈方华，男，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张进华与被告陈军、陈方华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张进华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张进华负担。
审判员 马 燕
二〇一七年一月十八日
书记员 杨晓帆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢297号
申请执行人杨雪风，户籍所在地湖南省醴陵市。
被执行人钟世杨，户籍所在地湖南省醴陵市。
申请执行人杨雪风与被执行人钟世杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付49163元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 余向阳
二〇一七年十月九日
书记员 巫小方
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢297号申请执行人杨雪风，户籍所在地湖南省醴陵市。被执行人钟世杨，户籍所在地湖南省醴陵市。申请执行人杨雪风与被执行人钟世杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付49163元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  余向阳二〇一七年十月九日书记员  巫小方
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1519号
原告：王月华，男，1945年3月5日生，汉族，住沅江市。
被告：沅江市草尾镇大福村村民委员会。
法定代表人：曹克昌，村委会主任。
委托诉讼代理人：邹国辉，男，1968年3月28日生，汉族，住沅江市，系该村会计。代理权限一般诉讼代理。
原告王月华与被告沅江市草尾镇大福村村民委员会（以下简称大福村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月华、被告大福村委的委托诉讼代理人邹国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华诉称，2011年9月4日，被告的工作人员向原告以短期借款的方式借款，被告将其向信用社的借款40万元、本村村民卜应时的借款15万元还清，但被告对原告的借款以种种理由推托不还，特向法院起诉要求被告偿还借款本金15814元及利息。针对被告的答辩，原告王月华表示被告在2006年9月4日向原告借款10000元，约定利息一分，后来降了一点；2008年村级组织合并后，新的大福村委将以前的旧条据转成新条据，双方于2011年9月4日经过结算后由被告重新出具借款15814元的条据，其中5814元是之前的利息；原告是听说被告已经偿还其他人的借款。
原告王月华为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告于2011年9月4日出具的15814元借据一份，载明本金10000元、利息5814元，月利率为0.8%。
被告大福村委辩称，原告所述2011年9月4日借款事实不存在，实际上是2008年合村时，原告要求将2008年以前的借据转为其现在起诉的借据，转据之前的借据已收回，原约定月利率为1%，现在约定的是0.8%；新村合并以来从来没有偿还信用社40万元借款的事情，也不清楚偿还卜应时借款的情况；被告欠钱是事实，但是村里经济薄弱，没有收入，现在无力偿还，在有能力、上面有资金的情况下会逐步偿还。被告大福村委未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告大福村委对原告王月华提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告王月华提交的证据具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2006年9月4日，被告大福村委向原告王月华借款10000元，约定月利率为1%。2008年村级组织合并后，经双方结算，被告于2011年9月4日收回原借据，并重新向原告出具15814元的借据，载明本金10000元、利息5814元，月利率为0.8%。之后，被告一直未还款，双方由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年9月4日，原告王月华与被告大福村委就被告在2006年9月4日向原告出具的10000元借据进行结算后由被告重新出具15814元借据的行为，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应履行还款义务，并应承担约定利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告沅江市草尾镇大福村村民委员会于本判决书生效后10日内偿还原告王月华借款15814元及利息（自2011年9月4日起按月利率0.8%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告沅江市草尾镇大福村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年九月十二日
书记员 钟江怀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8969号
原告：陈先军，男，1946年11月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
被告：任何方，女，1969年8月31日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告陈先军与被告任何方为财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈先军明确表示不预交案件受理费，并要求撤回对被告任何方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈先军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 于水强
二〇一七年十二月七日
代书记员 许光红
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0042号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某某，2012年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省阜宁县公安局刑事拘留，同年4月27日被该分局变更为取保候审。2013年1月28日，江苏省阜宁县公安局对被告人徐某某解除取保候审，并将该案件移送至淮安市公安局淮安分局。2013年2月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年2、3月，李某某（已判刑）将所窃的液晶电视、笔记本电脑、台式电脑等物让被告人徐某某帮其出售，被告人徐某某在明知是赃物的情况下仍予以代为销售或收购。经价格鉴定，上述涉案物品计价值人民币8930元。具体分述如下：
1、2012年2月28日9时许，李某某、吴某某（已判刑）到阜宁县罗桥镇沿路村六组21号，窃得李某某家熊猫牌L26M01型液晶电视一台，价值人民币1030元。后被告人徐某某帮李某某将该电视代为出售给徐某某。
2、2012年3月15日左右的一天晚上，李某某、吴某某到阜宁县益林镇王楼花苑小区16幢，窃得徐某某家创维牌32LOIHM型液晶电视一台、联想牌台式电脑一台，计价值人民币2410元。后被告人徐某某帮李某某将该电视代为出售给徐某，并将该台式电脑收购自用。
3、2012年2月20日16时许，李某某、吴某某及邵某某（另案处理）到阜宁县东沟镇东沟卫生院家属区1憧，窃得徐某甲家TCL牌L32N6型液晶电视一台，价值人民币1250元。后被告人徐某某帮李某某将该电视代为出售给李某甲。
4、2012年2月25日15时许，李某某、吴某某到阜宁县罗桥镇青沟村四组，窃得刘某某家惠普牌V3000型笔记本电脑一台，价值人民币940元。后被告人徐某某帮李某某将该笔记本电脑代为出售给胡某某。
5、2012年2月8日14时许，李某某到阜宁县益林镇益北社区盐淮南路二巷，窃得杨某某家宏基牌ZG8型笔记本电脑一台，价值人民币3300元。后被告人徐某某帮李某某将该笔记本电脑代为出售给胡某某。
另查明，上述涉案物品均被公安机关扣押，并发还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段所作的供述，证人李某某、李某某、徐某某、徐某甲、刘某某、杨某某、胡某某等人证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单，公安机关出具的发破案经过和价格鉴定结论书及江苏省阜宁县人民法院制作的（2012）阜刑二初字第0161号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知他人让其代为出售的物品可能是犯罪所得而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年三月十七日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人徐某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案的审理报告
案号（2014）淮法刑初字第0042号被告人徐某某认定事实2012年2、3月，李某某（已判刑）将所窃的液晶电视、笔记本电脑、台式电脑等物让被告人徐某某帮其出售，被告人徐某某在明知是赃物的情况下仍予以代为销售或收购。经价格鉴定，上述涉案物品计价值人民币8930元。具体分述如下：
1、2012年2月28日9时许，李某某、吴某某（已判刑）到阜宁县罗桥镇沿路村六组21号，窃得李某某家熊猫牌L26M01型液晶电视一台，价值人民币1030元。后被告人徐某某帮李某某将该电视代为出售给徐某某。
2、2012年3月15日左右的一天晚上，李某某、吴某某到阜宁县益林镇王楼花苑小区16幢107室，窃得徐某某家创维牌32LOIHM型液晶电视一台、联想牌台式电脑一台，计价值人民币2410元。后被告人徐某某帮李某某将该电视代为出售给徐某，并将该台式电脑收购自用。
3、2012年2月20日16时许，李某某、吴某某及邵某某（另案处理）到阜宁县东沟镇东沟卫生院家属区1憧202室，窃得徐某甲家TCL牌L32N6型液晶电视一台，价值人民币1250元。后被告人徐某某帮李某某将该电视代为出售给李某甲。
4、2012年2月25日15时许，李某某、吴某某到阜宁县罗桥镇青沟村四组，窃得刘某某家惠普牌V3000型笔记本电脑一台，价值人民币940元。后被告人徐某某帮李某某将该笔记本电脑代为出售给胡某某。
5、2012年2月8日14时许，李某某到阜宁县益林镇益北社区盐淮南路二巷2号，窃得杨某某家宏基牌ZG8型笔记本电脑一台，价值人民币3300元。后被告人徐某某帮李某某将该笔记本电脑代为出售给胡某某。
另查明，上述涉案物品均被公安机关扣押，并发还失主。
认定证据上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段所作的供述，证人李某某、李某某、徐某某、徐某甲、刘某某、杨某某、胡某某等人证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单，公安机关出具的发破案经过和价格鉴定结论书及江苏省阜宁县人民法院制作的（2012）阜刑二初字第0161号刑事判决书等证据证实，足以认定。承办人意见以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人徐某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
承办人孙荣山庭长意见分管领导意见
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0042号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某甲，2012年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省阜宁县公安局刑事拘留，同年4月27日被该分局变更为取保候审。2013年1月28日，江苏省阜宁县公安局对被告人徐某甲解除取保候审，并将该案件移送至淮安市公安局淮安分局。2013年2月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年2、3月，李某甲（已判刑）将所窃的液晶电视、笔记本电脑、台式电脑等物让被告人徐某甲帮其出售，被告人徐某甲在明知是赃物的情况下仍予以代为销售或收购。经价格鉴定，上述涉案物品计价值人民币8930元。具体分述如下：
1、2012年2月28日9时许，李某甲、吴某（已判刑）到阜宁县罗桥镇沿路村六组21号，窃得李某乙家熊猫牌L26M01型液晶电视一台，价值人民币1030元。后被告人徐某甲帮李某甲将该电视代为出售给徐某。
2、2012年3月15日左右的一天晚上，李某甲、吴某到阜宁县益林镇王楼花苑小区16幢107室，窃得徐某乙家创维牌32LOIHM型液晶电视一台、联想牌台式电脑一台，计价值人民币2410元。后被告人徐某甲帮李某甲将该电视代为出售给徐某某，并将该台式电脑收购自用。
3、2012年2月20日16时许，李某甲、吴某及邵某（另案处理）到阜宁县东沟镇东沟卫生院家属区1憧202室，窃得徐某丙家TCL牌L32N6型液晶电视一台，价值人民币1250元。后被告人徐某甲帮李某甲将该电视代为出售给李某某。
4、2012年2月25日15时许，李某甲、吴某到阜宁县罗桥镇青沟村四组，窃得刘某家惠普牌V3000型笔记本电脑一台，价值人民币940元。后被告人徐某甲帮李某甲将该笔记本电脑代为出售给胡某。
5、2012年2月8日14时许，李某甲到阜宁县益林镇益北社区盐淮南路二巷2号，窃得杨某家宏基牌ZG8型笔记本电脑一台，价值人民币3300元。后被告人徐某甲帮李某甲将该笔记本电脑代为出售给胡某。
另查明，上述涉案物品均被公安机关扣押，并发还失主。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段所作的供述，证人李某甲、李某乙、徐某乙、徐某丙、刘某、杨某、胡某等人证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、扣押、发还物品清单，公安机关出具的发破案经过和价格鉴定结论书及江苏省阜宁县人民法院制作的（2012）阜刑二初字第0161号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知他人让其代为出售的物品可能是犯罪所得而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年三月十七日
书记员 花 蕾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更121号
罪犯林春全，男，1978年4月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年8月25日作出(2014)湛廉法刑初字第262号刑事判决，以被告人林春全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，2014年9月24日交付执行。刑期执行至2021年3月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林春全在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春全在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。考核期间累计扣3分（2015年1月扣2分，2016年11月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林春全予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第57号
异议人（案外人）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司。
法定代表人王伟，总经理。
申请执行人崔建祥。
被执行人王占东，个体。
本院在执行崔建祥与王占东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司于2015年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司称，2013年李兵、王占东向海贝尔公司借海贝尔花园小区a5号楼1单元1002住宅楼一套用于向银行抵押贷款，并且给王占东出具了网签合同书和收款收据。并由王占东、李兵指示傅占元给巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司出具了借条。但事实上，巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司和李兵、王占东之间并不存在真实有效的买卖关系。海贝尔花园小区a5号楼1单元1002住宅楼的所有权仍然归异议人所有。后李兵、王占东既没向银行融资，也没有将海贝尔花园小区a5号楼1单元1002住宅楼给申请人交回。后异议人才知崔建祥已经申请执行该套房屋。海贝尔花园小区a5号楼1单元1002住宅楼和王占东没有任何关系，王占东也没有向异议人交付任何购房款，异议人和王占东之间根本不存在买卖房屋的事实关系，王占东无权处分该套房屋，崔建祥也无权申请执行本属于申请人的房屋。同时李兵和王占东的行为已经涉嫌诈骗案，异议人已经向临河区公安局报了案，正在侦查中。请求法院中止对海贝尔花园小区a5号楼1单元1002住宅楼的执行。
本院查明，崔建祥与王占东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）临民确字第204号民事裁定。2014年3月11日崔建祥向本院提出执行申请。2014年3月18日本院作出（2014）临法执字第586号民事裁定，裁定被执行人王占东用自有的位于巴彦淖尔市临河区海贝尔花园小区a5号楼1单元1002住宅楼（建筑面积140.59平米）以双方协商价60万抵顶所欠申请执行人崔建祥债务。2014年3月26日本院向申请执行人和被执行人送达了该民事裁定书。并于2014年8月12日向异议人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司送达了协助执行通知书。因巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司未履行协助通知书中相关内容，本院于2014年9月3日作出（2014）临法执字第586号罚款决定书，于2014年9月5日向巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，在卷证据可证实本案所查封的房屋是被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司开发的商品房，2013年1月4日巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司与王占东签订商品房买卖合同，并于同日给王占东出具收款收据。异议人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司称该房屋系借给李兵、王占东用于向银行抵押贷款，双方并不存在真实有效的买卖关系，该房应归异议人所有，但异议人向本院提供的借条中借房人为傅占元，并非王占东，不能证实房屋是借给王占东的。而异议人所称就李兵、王占东涉嫌诈骗案临河区公安局正在侦查中，仅提供一份报案材料，再无任何证据证实公安机关立案侦查。综上，异议人所提异议无充分证据证实其异议理由，也不能证实其为涉案查封房屋的权利人，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1005号
原告刘建平，男，汉族。
被告张志光，男，汉族。
被告李利利，女，汉族。
原告刘建平与被告张志光、被告李利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼。被告张志光、被告李利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2014年12月11日，被告张志光因生活所需，向原告借款现金5万元，承诺每月按1.5%支付利息，借款期限3个月，被告李利利为被告张志光的妻子，同意以夫妻共同财产晋A412**汽车提供担保，并将该车辆登记证书交付原告，承诺到期无法还本付息愿以车抵债，被告当场出具借条后原告将5万元现金交付原告。2015年3月，还款期限届满，被告不履行还款义务，经多次催要未果。2015年9月6日，原告再次向被告主张债权，被告承诺以车还债，但将晋A412**车辆钥匙交付原告后又将车偷偷开走。现原告刘建平诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告偿还借款5万元；2、判决被告支付利息6750元（自2014年12月11日起至2015年9月10日止），并按每月1.5%支付自2015牛9月11日起至实际清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告张志光、被告李利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告张志光与被告李利利系夫妻关系。2014年12月11日，被告张志光向原告刘建平借款5万元，出具借条一份，内容为“今借到现金伍万元”，落款为张志光，时间为2014年12月11日。车辆所有人为被告李利利，编号为140006493645，车牌号为晋A412**号长安牌小型轿车的机动车登记证书现由原告保管。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、机动车登记证书，本院调取的由太原市公安局罗城派出所出具的情况说明、太原市非本地户籍人口信息登记表，以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张志光向原告刘建平出具借条，借款5万元，原告已将5万元现金交付被告张志光，现原告刘建平要求被告张志光清偿5万元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，应予支持；此笔借款发生于被告张志光、被告李利利婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李利利应付还款义务，原告刘建平要求被告李利利清偿欠款的诉讼请求，应予支持。被告张志光署名的借条显示双方并未约定还款时间及利息，现原告仅口头陈述双方约定还款期限及借款利息的事实，无相关证据予以佐证，本院无法查实，故原告要求二被告偿付借款利息及借款期限届满后至实际还款日之间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张志光自本判决生效之日起十日内归还原告刘建平借款5万元；
二、被告李利利对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告张志光、被告李利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1005号
原告刘建平，男，1979年4月1日出生，汉族，山西省临县村民。
被告张志光，男，1983年3月16日出生，汉族，山西省临县村民。
被告李利利，女，1984年3月19日出生，汉族，山西省临县村民。
原告刘建平与被告张志光、被告李利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼。被告张志光、被告李利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2014年12月11日，被告张志光因生活所需，向原告借款现金5万元，承诺每月按1.5%支付利息，借款期限3个月，被告李利利为被告张志光的妻子，同意以夫妻共同财产×××汽车提供担保，并将该车辆登记证书交付原告，承诺到期无法还本付息愿以车抵债，被告当场出具借条后原告将5万元现金交付原告。2015年3月，还款期限届满，被告不履行还款义务，经多次催要未果。2015年9月6日，原告再次向被告主张债权，被告承诺以车还债，但将×××车辆钥匙交付原告后又将车偷偷开走。现原告刘建平诉至法院，其诉讼请求是：1、判决被告偿还借款5万元；2、判决被告支付利息6750元（自2014年12月11日起至2015年9月10日止），并按每月1.5%支付自2015牛9月11日起至实际清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告张志光、被告李利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告张志光与被告李利利系夫妻关系。2014年12月11日，被告张志光向原告刘建平借款5万元，出具借条一份，内容为”今借到现金伍万元”，落款为张志光，时间为2014年12月11日。车辆所有人为被告李利利，编号为140006493645，车牌号为×××号长安牌小型轿车的机动车登记证书现由原告保管。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、机动车登记证书，本院调取的由太原市公安局罗城派出所出具的情况说明、太原市非本地户籍人口信息登记表，以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张志光向原告刘建平出具借条，借款5万元，原告已将5万元现金交付被告张志光，现原告刘建平要求被告张志光清偿5万元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，应予支持；此笔借款发生于被告张志光、被告李利利婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李利利应付还款义务，原告刘建平要求被告李利利清偿欠款的诉讼请求，应予支持。被告张志光署名的借条显示双方并未约定还款时间及利息，现原告仅口头陈述双方约定还款期限及借款利息的事实，无相关证据予以佐证，本院无法查实，故原告要求二被告偿付借款利息及借款期限届满后至实际还款日之间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张志光自本判决生效之日起十日内归还原告刘建平借款5万元；
二、被告李利利对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告张志光、被告李利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初498号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：曹进云，男，1980年9月23日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：杨芳，女，1982年3月9日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告曹进云、杨芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因二被告下落不明，本院公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2017年2月28日至4月28日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告曹进云、杨芳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曹进云支付原告租金（含未到期部分）48924元；2、被告曹进云支付原告违约金(以48924元为基数、从2015年11月16日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告曹进云支付律师费700元；4、被告杨芳对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月4日，原告与被告曹进云签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告曹进云所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告杨芳签订保证合同，约定由被告杨芳对被告曹进云上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告曹进云、杨芳均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年10月4日，以原告为甲方、被告曹进云为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为37900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告曹进云为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年10月15日至2017年10月15日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年11月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2247元，第13-24期每期租金为1830元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告杨芳签订《保证合同》一份，约定被告杨芳为被告曹进云的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告曹进云向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年10月21日，原告按约向被告曹进云指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告曹进云等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年9月28日，重庆远博律师事务所向曹进云发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年10月8日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告曹进云、杨芳于2015年10月4日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告曹进云应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为48924元(2247元/月×12月)＋(1830元/月×12月)。被告曹进云逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2015年11月16日起以48924元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告曹进云答辩期届满的次日起（2017年5月14日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告曹进云违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告曹进云应支付原告支出的律师费700元。被告杨芳系连带责任保证人，应对被告曹进云的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告曹进云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹进云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）48924元；
二、被告曹进云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2247元为基数、分别从2015年11月至2016年10月的每月16日起计算至2017年5月13日止，以1830元为基数、分别从2016年11月至2017年4月的每月16日起计算至2017年5月13日止，以48924元为基数、从2017年5月14日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告曹进云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告杨芳对被告曹进云的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告曹进云、杨芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪连佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第129号
原告：乔仁，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：秦清礼，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
第三人：林福泰，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
第三人：延吉市朝阳川镇合成村村委会。
法定代表人：许元俊，主任。
原告乔仁诉被告秦清礼、第三人林福泰、第三人吉林省延吉市朝阳川镇合成村村民委员会（以下简称合成村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔仁诉称：第二轮土地承包时，我分配到28根垅承包耕地，2011年耕种时发现自己少了2根垅，实际耕种26根垅。2013年因一根垅之事与林福泰发生纠纷，找到村委会和司法所进行调解。因为大雪遮地，看不到界线，此纠纷一直未能得以解决。2014年春，村委会与司法所前去解决，经过测量发现，我少的2根垅与林福泰无关，被告秦清礼多出3根垅。村委会和司法所要求秦清礼拿出3根垅，秦清礼拒绝。因此，请求人民法院判令被告立即返还占用我的2根垅，诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案在审理过程中，当事人对承包的土地、诉争土地的界畔以及村委会测量的面积均有争议，无法确定当事人承包的土地的具体面积和界畔，故应先向人民政府有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乔仁的起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费80元，退还原告乔仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一四年六月二十四日
书记员 卞艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1172号
原告刘真，女，汉族，1964年1月20日出生，住成都市成华区。
被告成都肖集翰药业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王大江，总经理。
委托代理人曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王大志，男，汉族，1965年7月21日出生，住成都市高新区。
原告刘真与被告成都肖集翰药业有限责任公司（以下简称：“肖集翰药业公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘真、被告肖集翰药业公司的委托代理人王大志、曹潇尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真诉称，原告与被告肖集翰药业公司签订了2016年1月4日-2019年1月3日的固定期限劳动合同，并在2016年1月4日正式入职被告单位。在2016年10月8日即�庆收假后上班的首日，原告被公司的财务徐经理带到总经理办公室，王大志（公司的前法人）和王大江就以公司已经另招新人为由，要求原告自己提出辞职并于当日离开公司。原告当时就明确提出异议，要求按照《劳动合同》的约定及《劳动法》的规定来解除双方的劳动关系。原告于2016年10月26日向金牛区劳动执法大队进行了投诉，被告肖集翰药业公司在2016年11月10日为原告办理了失业登记，但据不履行经济赔偿等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金2×5000=10000元；2、判令被告向原告支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系的代通知金5000元；3、判令被告向原告支付2016年10月1日至2016年10月8日共计8天的工资，金额为5000÷30×8=1333.37元。
被告肖集翰药业公司辩称，第一，原被告之间并未�立劳动合同关系，二者是真实的劳务关系。因为原告在与被告签订合同时就已经达到52岁，根据《川高法民一2016号》第十八条之规定，双方形成的应该是劳务关系。第二，即使双方建立的是劳动关系，但是原告在任职期间的行为已经违反了被告的相关规章制度，迟到早退的情形已经达到被告方予以辞退的条件，被告对原告的开除行为事实清楚，程序合法，依据充分，不应该存在原告说的违法解除的情形。故此，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2016年1月4日，肖集翰药业公司（甲方）与刘真（乙方）签订了一份《劳动合同书》，约定：“合同期限从2016年1月4日起至2019年1月3日止。岗位为质量负责人。月工资为5000元……”。肖集翰药业公司规定员工应在早上9点上班，下午5点下班。2016年8月24日至2016年9月30日期间，刘真迟到20余次，迟到时间多在1个半�时以上，并有5天全天旷工情形。2016年9月30日，肖集翰药业公司作出《关于解除刘真劳动合同的决定》，其上载明：“因刘真在工作期间严重违反公司的劳动纪律，公司现决定解除与刘真的劳动关系。”2016年10月8日下午，肖集翰药业公司通知了刘真，以刘真多次旷工、迟到，严重违反了公司劳动纪律为由，解除了与刘真的劳动合同，刘真于2016年10月8日下午离开公司后未再至公司上班。2016年12月5日，刘真至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求肖集翰药业公司支付刘真违法解除劳动合同的赔偿金10000元；2、请求肖集翰药业公司支付刘真未提前30日以书面形式通知解除劳动合同的代通知金5000元；3、肖集翰药业公司支付刘真2016年10月1日至10月8日的工资1333.36元（5000元÷30天×8天）。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理刘真的劳动仲裁申请。
另查明，刘真的法定退休年龄为55岁。刘真从2016年12月开始领取失业保险金，享受失业保险金期限为15个月。刘真年满50岁后仍在缴纳养老保险费，肖集翰药业公司为刘真缴纳了2016年1月至2016年9月的养老保险费。
庭审中，刘真对其在上班期间迟到单位、不上班的事实予以认可，但刘真主张其是经过肖集翰药业公司同意后才迟到单位、不上班，肖集翰药业公司不认可刘真的该主张。
以上事实有身份信息、劳动合同书、招商银行流水明细、社会保险个人参保证明、刘真考勤记录表、关于解除刘真劳动合同的决定、仲裁申请书及不予受理通知书、失业保险核发通知书、养老保险缴费记录、证人证言以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点之一，肖集翰药业公�系以何种理由解除的与刘真的劳动合同。因肖集翰药业公司出示的《关于解除刘真劳动合同的决定》与刘真自认的事实、证人证言相互印证，足以证明肖集翰药业公司系以刘真屡次迟到、旷工，严重违反了公司劳动纪律为由解除的与刘真的劳动合同，故本院对肖集翰药业公司主张的解除劳动合同原因予以认定。刘真主辩称其是经过肖集翰药业公司同意后才迟到单位、不上班，因刘真并未出示证据证明，故本院对刘真抗辩理由不予采纳。
本案的争议焦点之二，肖集翰药业公司解除与刘真劳动合同的行为是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，因“按时上、下班”的工作纪律属劳动者应自觉遵守的一般性工作纪律，即使在用人单位未书面要求劳动者遵守该劳动纪律的情形下，劳动者也应当遵守该纪律，而本案中刘真在2016年8月24日至2016年9月30日期间迟到20余次，迟到时间多在1个半小时以上，并有5天全天旷工情形，刘真前述屡次迟到、旷工的行为应属严重违反用人单位的工作纪律，故肖集翰药业公司以刘真严重违反用人单位规章制度为由，解除与刘真劳动合同的行为合法。
本案的争议焦点之三，肖集翰药业公司是否应向刘真支付违法解除劳动合同赔偿金10000元以及解除劳动关系代通知金5000元。因肖集翰药业公司系按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定合法解除的与刘真的劳动合同，而非按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除的劳动合同，故肖集翰药业公司无需向刘真支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。
本案争议焦点之四，肖集翰药业公司是否应向刘真支付2016年10月1日至10月8日的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条“劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资”的规定，因刘真在2016年10月8日才从肖集翰药业公司离职，故肖集翰药业公司应向刘真支付2016年10月1日至2016年10月3日期间法定节假日工资及2016年10月8日的工资，支付金额应为919.54元（5000元÷月计薪天数21.75天×4天）。2016年10月4日至2016年10月7日为休息日调休，不属于计薪期，肖集翰药业公司无需向刘真支付该期间的工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都肖集翰药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘真支付2016年10月1日至2016年10月3日及2016年10月8日的工资共计919.54元；
二、驳回刘真的其他诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由刘真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵金玉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初665号
原告：秦希奎，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所实习律师。
被告：赵修元，男，1953年10月27日出生，汉族，住聊城市高新区。
原告秦希奎诉被告赵修元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦希奎及其委托代理人朱士训、秦建海到庭参加诉讼，被告赵修元经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告秦希奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年起陆续从原告处借款10万元整，并出具借条。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖延不还。
被告赵修元未提供答辩。
查明：被告赵修元因承包工程分别于2015年4月18日、9月12日、2016年1月6日向原告借款5万元、3万元、2万元，并向原告出具三张借条。事后，经原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。
2017年3月20日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告赵修元经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告因经营资金周转困难向原告借款10万元，由被告向原告出具的三张借据为凭，本院对此应予认定。因借据未书面约定借款期限，故原告现在向被告主张权利，本院应予支持。
关于原告主张的借款利息，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自原告立案之日起（2017年3月20日）至本院确定的还款之日止。
被告经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵修元于本判决书生效之日起十日内，归还原告秦希奎借款10万元及相应利息。借款利息计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自原告立案之日起（2017年3月20日）至本院确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告赵修元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2514号
申请执行人：张国权，男，1954年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：韩小丽，女，1965年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张国权与被执行人韩小丽民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国权向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6855号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人房借款150000元，案件受理费1646元，向本院缴纳执行费2252元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院于2017年8月17日冻结被执行人韩小丽的工资账户同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行行韩小丽名下有位于银川市兴庆区某别墅及土地使用权，我院于2017年9月20日轮候查封该房产，现因该房产有抵押无法处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第307号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田爱勋，男，1972年7月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田爱勋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人田爱勋的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更22号
罪犯洛巴登，男，1990年9月1日出生，藏族，出生地四川省甘孜县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第591号刑事判决，以被告人洛巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。被告人未上诉。2016年2月3日经本院裁定减刑七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯洛巴登在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯洛巴登减刑。
经审理查明，罪犯洛巴登在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洛巴登在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛巴登减刑五个月。
刑期执行至2023年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终155号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：黄世兵，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人黄世兵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3054号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
黄世兵未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9431号
原告：莫林仙，女，汉族，1969年11月6日出生，住杭州市余杭区。
被告：吴婴花，女，汉族，1968年4月11日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告莫林仙诉被告吴婴花买卖合同纠纷一案中，原告莫林仙于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫林仙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告莫林仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莫林仙负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 施水娇
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初703号
原告：杨万年，男，1958年6月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：芮城县西陌镇板桥村民委员会。
法定代表人：杨华。
原告杨万年与被告芮城县西陌镇板桥村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨万年的特别授权委托诉讼代理人胡丽萍，被告芮城县西陌镇板桥村民委员会的法定代表人杨华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万年向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款人民币320800元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：杨旭亚为被告修油路，被告应付其修路款人民币320800元，向其出具欠据并加盖了“芮城县西陌镇板桥村民委员会”的印章，欠据的内容为：“今欠到杨旭亚修油路款叁拾贰万零捌佰元。欠款单位板桥村委会。经手人：杨彦刚、董亚泽。2009年12月10日。”2017年3月28日，杨旭亚与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告芮城县西陌镇板桥村民委员会所享有的债权人民币320800元转让给原告，并于次日向被告发出《债权转让通知书》，通知其向原告履行债务。据此，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：
2009年12月10日被告给杨旭亚出具的欠条原件一份；
2、2017年3月28日债权转让协议书原件一份；
3、2017年3月30日特快专递单及债权转让通知书原件各一份；
4、特快专递查询单打印件一份。
被告芮城县西陌镇板桥村民委员会辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告在我上任期间，没有催债的通知，而且我任职后，原告也没有催要过该款。
被告针对其主张，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告芮城县西陌镇板桥村民委员会在2009年杨彦刚任职村委会主任期间，因杨旭亚给被告修油路未付清款项，被告给杨旭亚出具欠款320800元的欠条一张。该欠条记载被告芮城县西陌镇板桥村民委员会欠付杨旭亚修油路款320800元，被告经手人为杨彦刚、董亚泽，被告经手人和芮城县西陌镇板桥村民委员均加盖了印章。2017年3月28日，杨旭亚与原告签订《债权转让协议书》一份，协议约定杨旭亚将其享有对被告的债权320800元转让给原告杨万年，当日杨旭亚制作了《债权转让通知书》，并于同年3月30日以邮政特快专递方式向被告发出债权转让通知，同年3月31日该邮件由“薛引项”签收。
庭审中，被告称未收到《债权转让通知书》，经本院庭后核实，邮政工作人员认为“薛引项”是被告法定代表人的妻子，由其代收邮件已完成邮件投送；本院也通过了解“薛引项”确与被告法定代表人存在共同生活至今的事实，故本院认定原告主张的债权转让通知书已经通知被告。
本院认为：原告受让杨旭亚对被告享有合法债权320800元，符合法律规定，原告依法享有对被告320800元债权，且该债权的债权凭据并未约定给付期限，债权人可以随时主张该债权，被告辩解原告超过诉讼时效主张债权，未提供证据证明其主张，本院无法采信其辩解理由。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告芮城县西陌镇板桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨万年人民币320800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告芮城县西陌镇板桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年六月二十日
书记员 薛 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00225号
申请执行人王丽娜，女，1991年9月24日生，住所地本市边家村原211部队留守处10号楼1单元1层3号。
被执行人魏小玲，女，1971年5月21日生，汉族，住所地本市含光路123号13楼401室。
本院在执行王丽娜与魏小玲（2010）碑执字第225号合同纠纷一案中，已对申请执行人给予司法救助，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）碑民二初字第1216号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王 勇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第120号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈西锋，男。1993年4月15日、1998年11月26日因吸毒分别被劳动教养一年又六个月。2008年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，2009年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第147号起诉书指控被告人陈西锋犯贩卖毒品罪，于2009年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人陈西锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈西锋于2008年12月23日19时许，在本市新城区万寿南路102街坊21号楼3门603号向牟莉出售毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品11.2克。经鉴定：毒品系海洛因。查获毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人陈西锋在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有证人牟莉的证言、公安机关抓获经过、查获记录、扣押毒品清单、现场照片、罚没毒品收据，陕西省公安厅毒品鉴定书、及被告人陈西锋的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西锋违反国家禁毒规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陈西锋能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人陈西锋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈西锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 李 晖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1686号
原告：乐碧波，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：李凝，男，1966年10月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
被告：张龙利，男，1956年11月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。
原告乐碧波与被告张龙利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐碧波到庭参加诉讼，被告张龙利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐碧波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金480000元及违约金480000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告张龙利以承接工程项目名义需业务费60万元，委托其外甥张强收款，同时以张强名义出资12万元，项目未实施。2015年5月29日，被告张龙利在多人见证下出具《借条》，承诺偿还原告本金48万元及违约金，但被告至今未付，且拒不见面商谈。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张龙利未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审时，原告提交了被告张龙利出具的借据，内容为：今借到乐碧波人民币肆拾捌万元整（480000.00），在2015年6月10日前一次性还清，到期不还按一天支付5000元违约金支付。借款人张龙利，2015年5月29日。同时，原告提交了银行转账记录予以佐证。原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告乐碧波的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月23日，被告张龙利以在永州市零陵区承接工程项目名义需业务费60万元，委托其外甥张强向原告借款，原告于当日通过通过位于永州市零陵区的建设银行永州红太阳支行转账60万元至张强个人账户。其中以张强名义出资12万元，原告实际给付被告48万元。后因承接该工程项目落空，2015年5月29日，被告张龙利在多人见证下向原告出具借条，承诺在2015年6月10日前一次性归还原告借款本金48万元，逾期按每天5000元支付违约金。借款到期后，因被告张龙利下落不明，原告无法联系到被告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告乐碧波提交的“借条”、银行转账交易记录等证据，可以认定本案被告张龙利向原告乐碧波借款48万元的事实，被告张龙利应当按照双方的约定期限归还借款。逾期不付，应承担违约责任。因此，原告请求被告立即归还借款的诉请，于法有据，应予支持。但原、被告双方约定逾期还款按每天5000元支付违约金的诉请，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款关于借款利率、违约金最高不得超过年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告张龙利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙利于本判决生效后十日内归还原告乐碧波借款48万元；
二、被告张龙利于本判决生效后十日内以48万元为基数，按年利率24%，自2015年6月11日起支付逾期还款违约金至本判决生效之日止。
案件受理费10400元、公告费560元，共计10960元，由被告张龙利负担。(此款原告已预交，待生效执行时由被告直接支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 唐源钟
二〇一七年一月三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53783号
原告赫喆，男，1982年10月3日出生。
被告：李振华，男，1941年10月13日出生。
委托诉讼代理人：李猛，男，1974年3月29日出生。
原告赫喆（以下简称原告）与被告李振华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期迁出户口的违约金10万元。事实和理由：2016年9月30日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将北京市朝阳区花家地北里12号楼某某号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给我，成交价格394.6万元。合同还约定，被告应在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因被告原因未如期或无法办理完成该房屋相关户口迁出的，应向我支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，我按约定履行了合同义务，并于2016年11月1日办理了房屋过户手续，但被告直至2017年6月10日仍未迁出全部户口。故为维护合法权益，现诉至法院。
被告辩称：合同签订后，经与原告协商，将迁出户口的期限延长到了2017年6月1日。但当时，家里人都忙着给孩子办理小升初的信息采集的事，所以在迁出户口的问题上出现了延迟和违约，但这并不是我故意为之。到了6月中旬，原告与我联系，我当时说的是两周之内迁出户口，但因为我年纪大了，还耳背，所以就此也没有很好的和原告沟通，也存在疏忽。涉诉房屋内的户口已在2017年6月21日全部迁出了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定：原告从被告处购买涉诉房屋，成交总价394.6万元；被告应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付相当于房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口的迁出义务。
2016年11月1日，涉诉房屋转移登记至原告名下。
被告提交其子李猛与案外人焦某某的短信记录，证明曾与原告协商确定在2017年6月1日前迁出户口。原告表示焦某某是交易居间方的工作人员，此短信其并不知情，也未同意过延长迁出户口的期限。
对于违约金数额，被告认为原告并无实际损失，故申请予以减少。原告表示因被告未按时迁出户口，导致其无法及时出售房屋，而房地产市场价格的下降，导致其产生了损失。
另查，涉诉房屋内的全部户口已于2017年6月21日迁出。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应全面履行。根据《房屋买卖合同》的约定，被告应当在涉诉房屋权属转移之日起10日内，完成原有全部户口的迁出手续，否则应当承担违约金。房屋实际于2016年11月1日转移登记至原告名下，故被告迁出户口的期限应截止到2016年11月11日，但被告直至2017年6月21日才将原有户口迁出，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告同意将户口迁出的期限延长到2017年6月1日，但其提交的系与案外人焦某某的短信往来，在焦某某未作为证人出庭接受质询的情况下，仅凭该短信尚不足以证明被告的主张，其此项抗辩，本院不予采信。
关于违约金数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”。就本案来看，原有户口未迁出确实会给原告对涉诉房屋的使用收益等带来不利影响从而产生一定损失，但原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且被告亦提出了原告主张的违约金数额过高的抗辩，故对于违约金的具体数额，将由本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华于本判决生效之日起七日内向原告赫喆支付逾期迁出户口的违约金40000元。
二、驳回原告赫喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告赫喆负担750元（已交纳），由被告李振华负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙茜倩
二〇一七年八月十七日
书记员 张 颖
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4903号
原告：齐绍周，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈广忠，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告齐绍周与被告陈广忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐绍周、被告陈广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐绍周向本院提出诉讼请求：1.判令陈广忠偿付油款6900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告承包的埠村煤矿加油站加油，截止2017年1月12日被告共欠油款6900元并为原告书具了欠条。后原告多次要求被告偿还油款，被告以无钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判处。
陈广忠辩称，加油属实，一部分是我个人行为油款已结清，另一部分系我在山东新型墙材有限公司任业务员期间，公司经理于师蛟让我去加的油，按当时与公司的约定，应由公司经理结算，与我无关。
经审理查明：1.截止2017年1月12日，陈广忠在齐绍周承包的加油站加油多次，合计加油款14924元，分两次偿还8000元，尚欠6924元；2.2017年1月12日陈广忠书具欠条一份，欠油款6900元，并写明2017年1月20日还款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
庭审中陈广忠辩称，其个人业务已付清油款，尚欠油款应由公司经理于师蛟承担，但陈广忠未提交证据证实其主张，原告也不认可。
上述事实由加油表一本、欠条一张、原被告的开庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。陈广忠在齐绍周处加油欠款，由其书具的欠条所证实，本院应予确认。被告应按欠条上书具的还款时间偿还欠款，未偿付应承担民事责任。其辩称应由公司经理结算无证据证实，原告也不认可，不能推翻其为原告书具的欠条，故本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。原告放弃利息，系对自己权利的处分，应从其意思表示。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈广忠于本判决生效之日起10日内偿付原告齐绍周油款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈广忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年十月九日
书记员 刘飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01554号
罪犯雷兵，男，1990年6月27日出生于湖北省老河口市，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2010年10月13日作出（2010）利刑初字第179号刑事判决，认定被告人雷兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年6月1日起至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初608号
原告：向同兴，男，1945年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨中华。
被告：邹军，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告：李昌青，男，1948年2月8日出生，汉族。
被告：谢红春，男，1968年1月12日出生，汉族。
原告向同兴与被告邹军、李昌青、谢红春合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告向同兴于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向同兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向同兴负担。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 羿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初592号
原告：潘瑛，女，1985年10月2日出生，住湖南省安化县。
被告：莫佳庆，男，1984年11月9日出生，住湖南省桃江县。
原告潘瑛与被告莫佳庆不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘瑛到庭参加诉讼，被告莫佳庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还所欠人民币30000元及利息(按同期银行贷款利率从2015年4月计算至还款之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月以创办公司需要启动资金为由，向她吸收股金30000元，约定随时可以退股；2015年9月，她向被告所有的公司申请退股后，被告知其股金已被公司退出，并交由被告转交，后她多次联系被告，要求退还股金30000元，被告于2016年5月7日出具欠条，约定2016年5月8日12点前归还20000元，2016年5月17日归还剩余的10000元，但被告未在约定日期向她归还欠款，故提起诉讼。
被告莫佳庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告经营的长沙乡土情网络科技有限公司入股30000元，后原告退股，退股资金由被告占有，经原告催讨，被告出具欠条一份，欠条内容为“莫佳庆欠潘瑛长沙乡土情网络科技有限公司退股股金叁万元整，2016年5月8日12点前归还2万元，余下1万元在2016年5月17日前归还，莫佳庆，2016.5.7”，因被告至今未退还上述款项，原告因此诉至本院。
本院认为，被告没有合法依据占有原告的退股资金，已经对原告造成了损失，应当将占有的退股资金及孳息退还给原告；原告要求被告按银行同期贷款利率支付其入股至还款之日止的利息的主张，因原告未提交证据证实计算利息的依据，对于利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%予以确认；因被告恶意占有原告的退股资金是从2016年5月8日（其中20000元）与2016年5月17日（其中10000元）开始，故对原告要求被告支付之前利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫佳庆在本判决生效后五日内返还原告潘瑛股金30000元及相应利息（其中20000元按年利率6%自2016年5月8日开始计算利息至还款之日止，其中10000元按年利率6%自2016年5月17日开始计算利息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告莫佳庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 殷 郑
人民陪审员 张宇材
二〇一七年八月一日
书 记 员 任述强
附法律条文：
中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》（试行）
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初592号原告：潘瑛，女，1985年10月2日出生，住湖南省安化县。被告：莫佳庆，男，1984年11月9日出生，住湖南省桃江县。原告潘瑛与被告莫佳庆不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘瑛到庭参加诉讼，被告莫佳庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还所欠人民币30000元及利息(按同期银行贷款利率从2015年4月计算至还款之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月以创办公司需要启动资金为由，向她吸收股金30000元，约定随时可以退股；2015年9月，她向被告所有的公司申请退股后，被告知其股金已被公司退出，并交由被告转交，后她多次联系被告，要求退还股金30000元，被告于2016年5月7日出具欠条，约定2016年5月8日12点前归还20000元，2016年5月17日归还剩余的10000元，但被告未在约定日期向她归还欠款，故提起诉讼。被告莫佳庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告经营的长沙乡土情网络科技有限公司入股30000元，后原告退股，退股资金由被告占有，经原告催讨，被告出具欠条一份，欠条内容为“莫佳庆欠潘瑛长沙乡土情网络科技有限公司退股股金叁万元整，2016年5月8日12点前归还2万元，余下1万元在2016年5月17日前归还，莫佳庆，2016.5.7”，因被告至今未退还上述款项，原告因此诉至本院。本院认为，被告没有合法依据占有原告的退股资金，已经对原告造成了损失，应当将占有的退股资金及孳息退还给原告；原告要求被告按银行同期贷款利率支付其入股至还款之日止的利息的主张，因原告未提交证据证实计算利息的依据，对于利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%予以确认；因被告恶意占有原告的退股资金是从2016年5月8日（其中20000元）与2016年5月17日（其中10000元）开始，故对原告要求被告支付之前利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫佳庆在本判决生效后五日内返还原告潘瑛股金30000元及相应利息（其中20000元按年利率6%自2016年5月8日开始计算利息至还款之日止，其中10000元按年利率6%自2016年5月17日开始计算利息至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告莫佳庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  殷 郑人民陪审员  张宇材二〇一七年八月一日书 记 员  任述强附法律条文：中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》（试行）131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第721号
原告：鞍山市铁西区环境卫生管理处。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：田富强，主任。
委托代理人：何欣，辽宁英派律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：朱长贵，总经理。
委托代理人：孙逸道，男，汉族，该公司员工。现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山市铁西区环境卫生管理处诉被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告鞍山市铁西区环境卫生管理处于2014年9月17日向本院提出对被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁西区环境卫生管理处撤回对被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李洋
二〇一四年九月十七日
代理书记员 陈鹤
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第609号
原告杨三女，女，1962年2月4日出生，汉族，个体户。
被告杨玉莲，女，1961年8月3日出生，汉族，个体户，系原告亲姐姐。
原告杨三女诉被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三女、被告杨玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告向原告借款本金390000元，约定月利率为2.4%，借款期限为一年。借款到期后被告于2012年12月20日给原告偿还借款本金180000元，利息未支付，剩余欠款本金210000元及利息，经原告多次催要，被告一直未能付清。现原告杨三女诉至法院，要求被告杨玉莲偿还原告借款本金210000元及利息（①以借款本金390000元为基数，从2011年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2012年12月20日止；②以借款本金210000元为基数，从2012年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清本金为止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院出示以下证据：
欠款单1张，证明目的为2011年6月20日，被告杨玉莲向原告借款本金390000元，约定月利率为2.4%，约定借款期限为1年的事实。
被告辩称，对原告出示的证据认可，原告是被告的亲妹妹。欠款单是被告出具签字的。该笔款是被告又借给白二青。2010年的时候被告从原告借款本金300000元，约定月利率为2.5%，到2011年6月20日时，一年利息是90000元，借款本金及利息加起来390000元。2011年6月20日，被告给原告出具390000元的借据，于2012年12月20日，被告向白二青妻子温思羽要回200000元，给原告偿还借款本金190000元。现在因生活困难，现在无力偿还，明年给原告偿还该笔借款。
被告出示收据一张，证明目的为2012年1月6日，被告给原告偿还借款本金190000元的事实。被告再无提供其他证据证明自己的主张。
原告质证称，对被告出示的收据予以认可，被告于2012年1月6日给原告丈夫石楞偿还借款本金190000元。现在要求被告偿还借款本金200000元及利息。被告所述的向原告借款本金300000元，支付利息90000元，不是事实，被告当时向原告借390000元的现金，一直未支付利息。
经当庭审查，原告出示的欠款单一张与被告出示的收据一张相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对该两张证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，2011年6月20日，被告向原告借款本金390000元，约定月利率2.4%，借款期限为一年。被告于2012年1月6日，给原告偿还借款本金190000元后，剩余款项及利息被告一直未付清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨三女所提供的证据能够证明被告杨玉莲向原告借款的事实，被告应当偿还借款本金200000元并承担相应利息；故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨玉莲没有向本院提供有效证据加以证实自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告杨玉莲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨三女借款本金200000元及利息（其中以借款本金390000元为基数，从2011年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2012年1月6日止；以借款本金200000元为基数，从2012年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）。
案件受理费2225元及保全费1570元，共计3795元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 旭