wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1934-1号
申请执行人李鲜。
被执行人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第106号仲裁裁决，于2015年6月1日受理李鲜申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川华通投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月三日
书记员 叶桃
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初202号
原告：东兴市兴利二手车行有限公司，住所地广西东兴市江平镇平安西路42号。
法定代表人：黄权，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。
被告：丁大强，男，1992年4月16日出生，京族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人：丁大亮，男，1994年11月24日出生，京族，住广西东兴市，与丁大强是兄弟关系。
原告东兴市兴利二手车行有限公司（以下简称兴利公司）诉被告丁大强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利公司的委托代理人项光生、谢玺、被告丁大强及其委托代理人丁大亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告兴利公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁大强返还苏Ｄ×××××号车辆给原告；2、被告丁大强支付原告汽车租金104600元、逾期还车违约金22750元，合计127350元（租金及违约金暂计算至2017年1月6日19时30分，以后的从2017年1月6日19时30分起算至被告返还车辆之日止另诉）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日19时30分，原、被告双方签订了汽车租赁合同，双方约定，被告承租原告的苏Ｄ×××××车辆，每日租金350元，租期为2016年1月16日19时30分起至2016年2月16日19时30分止，约定逾期还车需另外支付租金20%的违约金。合同签订后，原告按约交付车辆。合同期满后，被告至今没有按约履行还车义务。被告实际租车时间暂计至2017年1月6日19时30分，共计356天，租金为：350元/天×356天=124600元，扣除被告支付2万元租金，被告还需支付104600元。依据双方签订合同第七条约定，违约金为：350元/天×356天×20%=22750元。
被告丁大强辩称，对原告诉请返还涉案车辆没有意见，车辆在修理厂进行维修，其凑齐修车款支付给修理厂后，把涉案车辆返还原告，原告诉请租金过高，原告口头说过车辆维修期间每个月支付4000-5000元的费用就可以了。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：2016年1月16日19时30分，原、被告双方签订了汽车租赁合同，双方约定，被告承租原告的苏Ｄ×××××车辆，每日租金350元，租期为2016年1月16日19时30分起至2016年2月16日19时30分止，逾期还车需另外支付租金20%的违约金。合同签订后，原告按约交付车辆给被告。合同期满后，被告至今没有履行还车义务。被告支付原告租金共计2万元。
本院认为，原告兴利公司与被告丁大强签订的《汽车租赁合同》合法有效。被告丁大强不按合同约定返还车辆并支付相应租金构成违约，依法承担违约责任，返还车辆并支付租金。丁大强辩称原告口头承诺涉案车辆维修期间月租金降为4000-5000元，原告当庭予以否认，本院不予认定。关于租金和违约金计算，从2016年1月16日19时30分起算至2017年1月6日19时30分止，按照每天350元租金，即：356天×350元/天-2万元=104600元，本院依法支持原告诉请被告丁大强返还车辆苏Ｄ×××××并支付租金104600元；并按约定另付日租金20%的违约金，每日违约金350×20％＝70元，共计70元×325天=22750元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、一百一十四条第二款的规定，判决如下：
1被告丁大强本案判决生效之日起十日内返还原告东兴市兴利二手车行有限公司车辆苏Ｄ×××××；
2被告丁大强本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市兴利二手车行有限公司租金104600元及违约金22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元（原告已预交），由被告丁大强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1249号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2014年7月8日被常州市武进区公安局以无证驾驶无号牌机动车罚款人民币四百元，同年8月8日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）470号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日19时许，被告人姚某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区郑陆镇河横路由南向北行驶至该镇东姚延陵歌舞厅门口路段，撞至吴某停放于道路东侧非机动车道内的苏B×××××号小型轿车，致其本人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某应负事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现姚某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为194.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人仇某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年九月四日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第216号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：公丕营，副主任。
被告：刘佃芹，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：秦立营，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘庆玉，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邬学进，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告：姜纪香，女，1975年8月12日出生，汉族。
原告城区信用社与被告刘佃芹、秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告刘佃芹下落不明，原告城区信用社于庭审中申请撤回了对被告刘佃芹的起诉。原告城区信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2011年5月25日，原告城区信用社与被告刘佃芹、秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香签订了个人借款合同和保证合同。被告刘佃芹向原告城区信用社借款19.98万元，至2012年5月23日到期，借款月利率为12.0941‰，被告秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金19.98万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香提供担保，被告刘佃芹向原告城区信用社借款19.98万元的事实。
被告秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年5月25日，原告城区信用社与被告刘佃芹、秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香签订了个人借款合同和保证合同。被告刘佃芹向原告城区信用社借款19.98万元，至2012年5月23日到期，借款月利率为12.0941‰，被告秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被�至今未予偿还。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告刘佃芹违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告城区信用社申请撤回对被告刘佃芹的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保�人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金19.98万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦立营、刘庆玉、邬学进、姜纪香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于世廷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第64号
原告王某某，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区兴隆山镇兴镇村。
委托代理人陈某某，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告王某某，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
委托代理人杨某某，肇源县中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人陈某某、被告王某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，被告向原告索要彩礼125000元和价值20193元的金首饰，原告给付。双方于2014年1月15日登记结婚，于2014年3月17日按照习俗举行婚礼并开始同居生活5个多月，被告回到肇源县二站镇莲花村娘家，原告多次去接至今不归。故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、与被告离婚；2、被告立即返还彩礼款125000元及金首饰（价值20193元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、同意与原告离婚；二、被告不同意返还彩礼款及金首饰，理由如下：1、被告没有向原告索要彩礼，是原告根据农村的习俗给其嫁妆钱，其与原告已经结婚一年多，原告不应该要彩礼钱，且原告给付被告彩礼并没有导致原告生活困难，原告要求返还彩礼，不具备法定理由；2、原告结婚后对其一直不好，原告于2014年9月4日向其写了保证书，如果原告不改，彩礼款和首饰钱都归被告，所以根据原告的书面意见，原告向其索要的彩礼款不同意返还；3、原告给其的现金部分是双方结婚的资金，其为了与原告结婚，购买了衣物，生活用品，支付57860元，同时给原告家承包地拿去2万元，给原告母亲治病花去1万多，剩下的钱已消费支出了，所以被告无钱返还，至于金首饰是原告赠予被告的，被告不同意返还。
经审理查明，原告王某某与被告王某某于2014年1月15日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前，原告按照农村习俗过给付被告彩礼款120000元；原告为被告购买金首饰：一条千足金手链（价值7350元）、一枚千足金戒指（价值2529元）、一条千足金项链（价值9672元）。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。婚后原、被告经常吵架，感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，符合法律规定，本院准予离婚。原告王某某要求被告王某某返还彩礼款及金首饰，因属婚前给付并导致原告生活困难，且双方结婚后共同生活时间较短，按照法律相关规定，被告王某某应适当返还彩礼款及金首饰。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款55000元、千足金项链一条（价值9672元）；
三、原告王某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年五月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20998号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈明光，男，1962年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈明光信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因陈明光拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、陈明光向中行中山分行清偿信用卡欠款本金39595.66元、利息4315.96元，滞纳金4266.80元（暂计至2016年7月23日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际清偿之日止）；2、陈明光向中行中山分行支付律师代理费2890.71元。
庭审期间，中行中山分行称涉案信用卡已核销，明确从2016年11月24日之后不再计收利息和滞纳金；另陈明光在起诉后有部分还款，截至2016年11月23日，尚欠本金39395.66元、滞纳金4266.8元、利息7073.84元；同时撤回第二项诉讼请求，其他无变更或补充。
陈明光经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈明光。
信用卡卡号：51×××92。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：陈明光于2013年8月14日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈明光持本卡消费并发生透支，于2015年10月23日开始逾期还款，截至2016年11月23日，陈明光尚欠本金39395.66元、利息7073.84元、滞纳金4266.8元，合计50736.3元。
本院认为，陈明光在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈明光持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈明光的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈明光没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间，中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。陈明光经应合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈明光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金39395.66元、利息7073.84元、滞纳金4266.8元,合计50736.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元,诉讼保全费531元，合计1607元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担91元，被告陈明光负担1516元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林晓晴
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20998号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈明光，男，1962年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈明光信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因陈明光拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、陈明光向中行中山分行清偿信用卡欠款本金39595.66元、利息4315.96元，滞纳金4266.80元（暂计至2016年7月23日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际清偿之日止）；2、陈明光向中行中山分行支付律师代理费2890.71元。庭审期间，中行中山分行称涉案信用卡已核销，明确从2016年11月24日之后不再计收利息和滞纳金；另陈明光在起诉后有部分还款，截至2016年11月23日，尚欠本金39395.66元、滞纳金4266.8元、利息7073.84元；同时撤回第二项诉讼请求，其他无变更或补充。陈明光经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈明光。信用卡卡号：51×××92。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈明光于2013年8月14日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈明光持本卡消费并发生透支，于2015年10月23日开始逾期还款，截至2016年11月23日，陈明光尚欠本金39395.66元、利息7073.84元、滞纳金4266.8元，合计50736.3元。本院认为，陈明光在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈明光持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈明光的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈明光没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间，中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。陈明光经应合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈明光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金39395.66元、利息7073.84元、滞纳金4266.8元,合计50736.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元,诉讼保全费531元，合计1607元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担91元，被告陈明光负担1516元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  梁宝霞二〇一七年一月二十日书 记 员  林晓晴熊颀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2829号
罪犯李磊，男，1990年2月8日出生，汉族，郸城县三高学生，户籍所在地青海省门源县浩门镇电厂。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2008年7月17日作出（2008）郸少刑初字第32号刑事判决，认定李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2008年4月17日起至2018年4月16日止。判决生效后，于2008年9月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对李磊减去有期徒刑九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
经审理查明，原判认定，2008年2月23日，被告人李磊手拿砍刀，与他人在郸城县某中学北侧胡同口，拦住两名中学生抢得现金14元、手机一部，致一人轻伤、一人轻微伤。同年2月中旬至4月中旬，李磊手拿电击棒、折叠刀，采用威胁和殴打的方法，在郸城县城关镇三桥北侧等处拦截抢走被害人现金、手机等，李磊作案5起，抢劫财物价值共计500余元。李磊系主犯。
罪犯李磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。2012年10月23日缴纳罚金8000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月16日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2829号罪犯李磊，男，1990年2月8日出生，汉族，郸城县三高学生。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2008年7月17日作出（2008）郸少刑初字第32号刑事判决，认定李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2008年4月17日起至2018年4月16日止。判决生效后，于2008年9月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对李磊减去有期徒刑九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月23日，被告人李磊手拿砍刀，与他人在郸城县某中学北侧胡同口，拦住两名中学生抢得现金14元、手机一部，致一人轻伤、一人轻微伤。同年2月中旬至4月中旬，李磊手拿电击棒、折叠刀，采用威胁和殴打的方法，在郸城县城关镇三桥北侧等处拦截抢走被害人现金、手机等，李磊作案5起，抢劫财物价值共计500余元。李磊系主犯。罪犯李磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。2012年10月23日缴纳罚金8000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审58号
申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦15楼。
法定代表人：杨洪权，该局局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被申请执行人:秀山县天源矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇高楼村黄家河组，统一社会信用代码91500241756206295F。
法定代表人：吴岸松。
申请执行人秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2016]41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年11月28日，申请执行人在日常监查时，发现被申请执行人的废水经废水处理站处理后外排，但废水排放锰浓度超标。2016年12月22日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，作出秀山环罚字[2016]41号行政处罚决定书，对被申请执行人处以行政处罚：罚款（大写）捌万元（80000元）。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2016年12月22日依法进行了送达，2017年6月29日，申请人向被申请执行人送达了《督促履行义务催告书》。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2016]41号行政处罚决定中罚款捌万元，加处罚款捌万元，合计壹拾陆万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 再
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人王某甲，因犯故意伤害罪，2013年7月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被临城县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
辩护人王增永，河北恩为律师事务所律师。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）6号起诉书，被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾、杜娴娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王增永到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年10月16日21时许，被告人王某甲与被害人张某某在临城县东镇镇南孟村溢香苑饭店就餐，在就餐期间二人因言语不和发生争执，在争执过程中王某甲用酒瓶击打张某某头部，致张某某面部创、头部创、颈部创、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，张某某的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人王增永的辩护意见是：被告人王某甲在案发后，主动投案自首，如实供述罪行，主动认罪，积极配合调查，主动赔偿伤者，得到被害人及家属的谅解，其案件的主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，建议对被告人王某甲从轻量刑，适用缓刑。
辩护人王增永提交下列证据：临城县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收款条。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人王某甲与被害人张某某在临城县东镇镇南孟村溢香苑饭店就餐，在就餐期间二人因言语不和发生争执，在争执过程中王某甲用酒瓶击打张某某头部，致张某某面部创、头部创、颈部创、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，张某某的伤属于轻伤二级。2014年11月29日，王某甲在其父亲王某乙的陪同下到王家庄派出所投案自首，王某甲到案后如实供述了自己将张某某打伤的犯罪事实。
另查明，被告人王某甲因犯故意伤害罪，2013年7月13日被柏乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，王某甲与张某某达成调解协议，王某甲赔偿张某某各项经济损失共计一万六千元，张某某对王某甲的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提供、被告人的辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人王某甲户籍证明信证实，王某甲已达刑事责任年龄。
3、被告人王某甲到案经过证实，2014年11月29日，王某甲在其父亲王某乙的陪同下到王家庄派出所投案自首，王某甲到案后如实供述了自己于2014年10月份在临城县东镇镇南孟村村口饭店与“老二”（张某某）发生口角将“老二”打伤的犯罪事实。
4、辩护人王增永提交临城县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书、收款条证实，王某甲与张某某达成调解协议，王某甲赔偿张某某各项经济损失共计一万六千元，张某某对王某甲的行为予以谅解。
5、河北省柏乡县人民法院（2013）柏刑初字第27号刑事判决书证实，被告人王某甲因犯故意伤害罪，2013年7月13日被柏乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
二、被害人陈述
被害人张某某陈述：2014年10月16日晚上七点钟左右，他给郭某某打电话，郭某某说在南孟村口吃饭，他就去了。他去饭店后，郭某某与一男一女在饭店开始吃了。在吃饭期间，因为喝酒发生口角，那个男的就从桌子上拿一白色酒瓶朝他头部打了一下，他就与这个人抓挠，这个人把他按倒在地上，他感觉有东西打他头部，因为流血过多看不清，后来那个人就跑了。他头上有几个伤口，右眼部流血了。
三、证人证言
证人郭某某证言证实，2014年10月16日晚上，他与张某某、王某甲及一个女的在南孟村口饭店吃饭，期间，王某甲和张某某发生争执，张某某站起来，王某甲拿一酒瓶朝张某某头上打了一下，张某某倒在地上。见张某某头上血不少，他叫救护车将张某某送到了医院。
四、物证
扣押物品清单证实，扣押白酒瓶2个，扣押啤酒瓶碎片2个。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场检查勘验笔录、现场平面图、现场照片证实，现场情况。
六、鉴定意见
临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2014）27号法医学人体损伤程度鉴定意见书及张某某伤情照片证实，张某某外伤致面部创、头部创、颈部创、蛛网膜下腔出血，张某某的伤属于轻伤（二级）。
七、被告人供述和辩解
被告人王某甲供述：他来王家庄派出所投案自首。2014年10月份的一天晚上，他和“老二”（张某某）、郭某某还有一个女的在北孟村村口一个饭店吃饭。吃饭过程中，他和“老二”发生争执，“老二”抓着他衣服领子，拿一个碗拍他，他拿了一个啤酒瓶到“老二”头上打了一下。他要走，“老二”不让，还是抓着他领子，他硬要走，“老二”没站稳，倒在了地上。
上列证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人所提被告人在案发后，主动投案自首，主动赔偿被害人，得到被害人的谅解，建议从轻量刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；辩护人所提被告人主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，王某甲因犯故意伤害罪，2013年7月13日曾被柏乡县人民法院判处有期徒刑，其本应吸取教训，但其不思悔改，再次故意伤害他人，有再犯罪的危险，不符合判处缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 李新强
人民陪审员 陈素鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹雪霞
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2014年8月10日被临清市公安局抓获；2014年9月1日被临西县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人卢某某，山东冠州律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、宋建红出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，山东滨州的侯某与被害人王某均经营二手汽车。王某与被告人周某系朋友，周某与毕某某系朋友。2014年1月4日，毕某某通过周某、王某从侯某手中买得一辆别克君越轿车。实际上，该车系车主辗转质押给侯某，最后又质押给毕某某。2014年1月15日，毕某某驾驶该车期间，车被人抢走。毕某某为追回汽车或者所花款项，多次找王某未果的情况下，于2014年2月22日下午伙同周某等人把王某骗至冠县县城。次日下午，王某让人把一辆本田思域轿车抵给毕某某，并写下欠条后被放回家。王某被拘禁期间被打伤（轻伤二级）。
当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人周某对起诉书指控其非法拘禁事实予以供认，当庭认罪，提出本意找王某是去滨州找侯某。但到冠县换车时王某想跑，才拘禁的他，让他还钱。没有殴打王某，请求从轻处罚。其辩护人辩称，本案因被害人王某介绍将一辆按揭抵押轿车出售给周某的朋友毕某某，十几天后车辆就被抵押权人抢走，王某负有一定责任。被告人周某系从犯。被告人积极赔偿，有悔罪表现。
经审理查明，山东滨州的侯某与被害人王某均经营二手汽车。王某与被告人周某相识。2014年1月4日，毕某某通过周某、王某从侯某手中买得一辆辗转质押的别克君越轿车。该车系原车主按揭贷款购买.毕某某驾驶该车期间，2014年1月15日，别克轿车被抵押权人以原车主未按期偿还贷款为由扣押。毕某某为追回汽车或者追回所花款项，多次找王某未果的情况下，于2014年2月22日下午伙同周某等人把王某骗至冠县县城，实施拘禁。次日下午，在王某让人把自己的一辆本田思域轿车抵给毕某某，并写下欠条后将其放回。拘禁期间王某被打伤（轻伤二级）。
案发后，被告人周某亲属赔偿被害人王某经济损失2.7万元，并将本田思域轿车从毕某某手中追回还给王某，得到被害人的谅解。
证明以上事实的证据为：1、临西县公安局接受报警案件登记表显示，2014年2月23日19时，被害人王某报案；
2、王某伤情诊断证明和伤情鉴定意见；
3、被告人周某的供述，毕某某委托其通过王某联系，以11万元在山东省滨州市购买一辆别克君越汽车，王某跟着他们到滨州去把汽车买回来，是一辆抵押车。但是毕某某开了十几天后汽车被别人抢走，后来毕某某一直找他，让问问王某能不能把汽车找回来。其联系王某，王某说给问问滨州那边，但是一直没有消息。2014年春节后的一天，毕某某打电话对其说到临西喊上王某去滨州找找。毕某某带着他的一个朋友开一辆黑色帕萨特汽车（鲁P×××××）接其一起到临西找到王某。等到下午，王某忙完以后就上了他们的汽车。毕某某开着车回冠县，当时毕某某说这辆帕萨特不行，回冠县换一辆。在路过孙潭乡的时候，毕某某下车买了4瓶水和两盒烟。走到冠县县城西环路往毕某某村走的时候，王某突然打开车门下车就跑。毕某某开车掉过头来在一个混凝土搅拌站追上王某，又让王某重新上了汽车。其到阳光花园小区，在闫海飞家拿了几张纸。毕某某让王某打了两个欠条，一个写的5万多，一个6万多。毕某某又要求王某把他的轿车开来抵押，然后放王某走。王某就同意了。当晚，他和毕某某等人开着一辆奥迪A4拉着王某来到临西。但因王某的车放在一个洗车门市，没把车开出来。回到冠县，毕某某把其送到网吧，后面的事其就不知道了。后来听毕某某说王某把汽车给他送去了；
4、公安机关调取的周某（手机139××××6444）、毕某某（手机135××××7868）的通话记录，记载2014年2月22日、23日的通话情况；
5、证人蔡某、张某、许某证明，2014年2月23日早晨，接到王某的电话，让将王某停放在孙某洗车门市的一辆本田思域轿车送到冠县县城。三人按照对方（毕某某方）电话指示，把车停放在一个饭店门前，将车钥匙交给饭店的一个女服务员。然后就乘对方租好的出租车回到临西；
6、证人孙某证明，2014年1月22日，王某把车放到其洗车门市。晚上有陌生人打电话来说王某喝多了让他来开车。其说王某不来不让开。晚上12点多王某给其打电话说让他对门的小松开车，其说明天早晨再说吧。第二天早上9点多，王某打电话说让小松开车。其让小松给王某的姐夫张某打了电话，就让他把车开走了；
7、证人相某证明，2014年2月23日，有个人打电话说是她饭店后面楼上的（名仕花园小区），一会儿有人把车钥匙放她那儿，稍后来拿。后来有两个人拿着车钥匙放在她那儿，她没见车是什么牌子。后来来了两个人把钥匙拿走了；
8、证人出租车司机丁某证明，那天中午，一个开黑出租车的人叫其去临西县送人。那人给了其100元，让其到名世花园小区旁边的什么庄园大酒店接人。其把从饭店门口一辆白色轿车上下来的三个人送到河西；
9、证人林某证明，在2014年1月份的时候，其与张某、王某在滨州一起买了一辆白色本田思域汽车，花了5万多，车牌号是鲁N×××××，没有过户。这辆车现在毕某某手里，是毕某某和周某他们把王某从临西带到冠县，然后毕某某让王某把这辆车送到冠县后才把王某放了；
10、证人侯某证明，王某是其河北的一个朋友。其把车牌号为鲁M×××××的一辆车经王某之手抵押给王某的一个朋友。这辆车的车主是李朋，李朋把车抵押给赵文丽，后赵文丽因缺钱又把这辆车十万元转押给他。后来他又转押给了王某的朋友。这辆车一直没有过户；
11、被害人王某陈述的被害经过，与实际查明的事实一致；
12、被害人王某辨认毕某某照片的笔录；
13、王某与毕某某签订的车辆转押协议、上海通用汽车金融有限责任公司对别克君越轿车的车辆暂扣书；周某父亲周孟臣的证言，证实以上两份书证系毕某某家属提供；
14、山东省临清市公安局关于周某的羁押证明；
15、和解协议、谅解书、赔偿款收据以及本院办案人员对和解事实的核实笔录；
16、被告人周某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人周某以索取债务为目的，非法剥夺限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。属共同犯罪。有殴打情节，予以从重处罚。
被告人周某归案后能够供述主要犯罪事实，当庭认罪。与被害人王某达成和解，赔偿经济损失，追回被害人本田思域轿车，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人提出周某是从犯的意见不能成立。但被告人周某参与拘禁时间较短，可以认定所起作用较小。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 马士彪
人民陪审员 玄振国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 于海荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人孙某，巴彦淖尔市家之美建筑装饰公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）第299号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月10日20时57分，被告人孙某驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区经纬路由南向北行驶至乌拉特大街路口处，与由东向西刘俊生驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人刘俊生重型颅脑损伤死亡。经临河区交警大队责任认定书认定孙某负本起事故的主要责任。案发后被告人孙某与被害人家属以203500元达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
另查明，案发后被告人孙某主动报案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定报告及照片、血样提取表及血液中乙醇检测分析报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、损害赔偿凭证、收条、抓捕经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人孙某自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分与被害人家人达成赔偿协议，并取得了被害人家人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会且不会对其居住社区产生不良影响，决定对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条（交通肇事）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（适用条件）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（考验期限）
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人石彦平，男，汉族，生于1987年10月10日，小学文化，甘肃省临夏县人，农民。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年4月30日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人孟军，临夏华润律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第140号起诉书指控被告人石彦平犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人石彦平及其辩护人孟军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人石彦平无视国法，骗去他人现金13万元、贷款14万元、房屋买卖款9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石彦平对公诉机关指控其骗去石某某现金13万元的事实无异议，但辩解：1、此数额中的4300元是石某某偿还的摩托车款，其他现金均由一个名叫“祖给”的人拿走了；2、没有骗取贷款14万元，石某某只是用贷出来的2万元偿还了他的借款；3、对指控骗取出售房屋现金9万元的事实予以否认，辩解9万元房屋款是因石某某未交房屋而拖欠的欠款。其辩护人认为，被告人石彦平骗取石某某13万元现金的行为构成诈骗罪，但是关于两笔贷款是否构成诈骗罪尚没有证据证明；至于9万元房款是欠款不属于诈骗金额；被告人认罪态度好，属于初犯、犯罪危害性较小，应对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：2007年至2012年，被告人石彦平以帮其表兄石某某处理交通事故为由，先后骗取石某某现金13万元。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、临夏市城郊镇祁家村村委会的证明、解放军第七医院的证明、本市公安局交通警察大队的便函，均证明2007年7月到10月没有因发生交通事故受伤致孕妇流产死亡的事情；
2、临夏县公安局的证明，证明“祖给”因交通事故于2012年12月死亡。
3、两份辨认笔录，证明石某某经辨认指出石彦平就是骗其财产的人；韩某某经辨认指出石彦平就是石某某委托其交付1万元现金的人。
4、证人证言：韩某某的证言，证明韩某某于2012年或是2012年下半年帮石某某在一个银行卡上打过两次款，给石彦平送过一次现金，三笔数额大概是3到4万元钱；石某某甲的证言，证明2010年年底其为帮儿子石某某处理交通事故在一个卡上打过5万元现金，在韩某某卡上打了3.8万；江某某的证言，证明其在石彦平帮助石某某处理交通事故期间用自己的身份信息在临夏市大十字邮政银行办过储蓄卡，但卡一直由石彦平持有使用。
5、被害人石某某于2014年10月23日在侦查机关的陈述，证明其被石彦平先后骗去现金33万元，包括两次贷款及还银行的20万元。
6、被告人石彦平当庭的供述，证明其伙同“祖给”（已死亡）以帮石某某处理交通事故为由，骗取石某某现金13万元。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石彦平无视国法，故意虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石彦平骗取13万元现金的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人骗取贷款14万元及房屋款9万元事实的证据不足，本院不予支持。被告辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人石彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一五年二月十二日
书记员 马鸿馨
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人袁某，男，1992年1月12日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430682XXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市XXXXXX号。因吸食毒品于2014年10月20日被临湘市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人袁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬的一天，被告人袁某在本市城区金沙宾馆506房间，容留未成年人谌某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人袁某在岳阳市戒毒所强制隔离戒毒期间主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源、到案经过、尿检报告、临湘市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人谌某某、王某某的证言、被告人袁某的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、讯问被告人袁某的同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在强制隔离戒毒期间，主动并如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胥出凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号
公诉机关临县人民检察院。
被告人贺某某，男，1990年4月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县曲峪镇某村，农民。涉嫌故意伤害罪，于2014年9月14日被临县公安局刑事拘留；经临县人民检察院批准于2014年9月23日被临县公安局依法逮捕，现押临县看守所。
被告人苗某某，男，1991年3月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县曲峪镇某某村，农民。涉嫌故意伤害罪，于2014年9月14日被临县公安局刑事拘留；经临县人民检察院批准于2014年9月23日被临县公安局依法逮捕，现押临县看守所。
临县人民检察院以临检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人贺某某、苗某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人贺某某、苗某某以及附带民事诉讼原告人王某某及其代理人寇全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日14时左右，在曲峪镇卫生院大门附近，被告人苗某某、被害人王某某与被告人贺某某因经济纠纷发生打架。被告人贺某某用水果刀将苗某某腹部、右胳膊致伤，将王某某胸部捅伤。被告人苗某某用啤酒瓶将贺某某头部打伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：贺某某头部裂伤为轻伤二级；王某某胸部损伤致血胸形成为轻伤二级。
审理中，附带民事诉讼原告人王某某与被告人贺某某达成了和解协议，由贺某某一次性赔偿王某某因故意伤害造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失共计80000元。王某某向本院写出书面申请，请求对贺某某的刑事责任从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人贺某某、苗某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人贺某某、苗某某在侦查期间的供述，证人苗长春的证言，被害人王某某的报案材料及陈述，照片，前科劣迹查证表，随案移交物品清单，入所健康体检表，户籍证明，到案经过，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、苗某某故意伤害他人身体均致他人轻伤，其二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。二被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 张晓东
审判员 樊连照
二〇一五年一月二十七日
书记员 王晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年1月30日16时00分，孙某驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号重型厢式半挂车顺淄江路由北向南行驶至事故地点，与被告人李某醉酒驾驶的燃油助力车由东向西过路口相刮，后因货车车速过快、车辆失控又与在路口停车等候信号灯的文某某（××人）驾驶的电动三轮车相撞，致李某、文友香受伤，三车受损，造成交通事故。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为89.38mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人孙某、唐某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发、破案经过，户籍证明等证据证实，被告人李某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一五年一月四日
书记员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人宋某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、李尹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年11月29日17时20分，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌的大阳牌轻便摩托车沿着王岗镇到北郭村的南北路由南向北行驶，当其行驶至王岗镇北郭村路口南100米处时，与对向行驶的被害人张某某所驾驶的黑色轿车（车牌号为豫LDE7**）发生刮擦，致使该轿车受损。后被害人张某某拨打了报警电话。侦查人员赶到现场后，当场对宋某某进行呼气酒精测试，并于当天晚上九点多将宋某某带到临颍县中医院进行抽血采样。2014年12月1日，经临颍县疾病预防控制中心对宋某某的血样进行检测，其血中乙醇含量为128.9mg／100ml。被告人宋某某的行为�构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
2014年11月30日，宋某某与张某某达成赔偿协议，由宋某某对张某某的车辆损失一次性赔偿1000元。2014年12月4日，张某某出具谅解书，对宋某某的行为表示谅解，并请求司法机关对宋某某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；证人郭某某的证言；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；协议书及谅解书；案件来源及抓获经过；被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后，如�供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人宋某某对被害人达成协议予以赔偿，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月十二日
书记员 曹彩粉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年11月13日13时许，被告人叶某甲将失主赵某某停放在临桂镇耀辉美好家园工地项目部移动板房门口的一辆未上锁的本铃牌电动车盗走，后将该车藏匿于其弟弟叶某武位于临桂镇沙塘村委石塘尾村14号的家中。经鉴定，被盗的本铃牌电动车价值人民币2230元。案发后，被盗电动车已被缴获，并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，受案登记表，失主赵某某的陈述，证人叶某乙的证言，扣押及发还清单，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实。上述证据，经法庭质证认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人叶某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年一月六日
书记员 覃宇献
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第11号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人邓巍，河北十力律师事务所律师。临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邓巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2014年8月8日19时许，伙同王少杰、李学君、程燕平、任海峭一起驾车到柏鹤集乡贺寨村找陈某索要债务。王某等人在村内陈海延家外将陈某强行拽上轿车，在途中一村里民房内，用棒球棍对陈某进行殴打致其受伤，后王某等人又将陈某带到邯郸市复兴区兴隆商务公寓B座2单元10楼3号房内看管，逼其偿还债务。8月10日17时许，王某等人放陈某离开。经鉴定陈某眼部及体表多处皮下出血的损伤属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成非法拘禁罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。被告人王某供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出王某认罪态度较好，且因索要债务而非法拘禁他人，可从轻处罚。经审理查明，2014年8月8日19时许，被告人王某为索要债务，伙同王少杰、李学君、程燕平、任海峭（均另案处理）等人，将陈某带到邯郸市复兴区兴隆商务公寓B座2单元10楼3号房内看管，并对其进行殴打。8月10日17时许，王某等人将陈某放走。经鉴定陈某眼部、体表多处皮下出血，构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论证实，陈某的眼部及体表损伤，构成轻微伤。2、陈双雁证明，2014年8月8日下午7点左右，陈某被王某等人弄走后，他们就报警了。王某于当天晚上12点8分给她打电话说陈某欠其钱，让她还一百万。8月10日下午5点10分左右，陈某给她打电话说跑出来了。3、陈宜恩证明，2014年8月8月下午6点40多分，王某和三个男子到他家找他儿子陈某，后建刚在海延粮站那被王某等人带走了。4、陈海延证明，那天下午6点多，他和陈某一起开车回家拿手机，陈某说要用充电器，于是他就去给陈某拿充电器，回头发现陈某不见了，他看见一辆白色的东风日产车开过去了。5、温超证明，邯郸市复兴区兴隆公寓B座2单元10楼3号房是他和刘佳兴合租的。在8月初时，他把公司的钥匙给了王某一把。6、被害人陈某陈述，2014年8月8日下午6点左右，在贺寨村西头，王某和四五个人把他推到车上。把他拉到一个地方，那五个人就开始对他进行殴打，王某拿着一根棒球棍打他的腿，打完以后，又蒙住他的头，把他拉到了兴隆公寓B座2单元10楼，五个人轮流看守他一直到10日下午5点左右，王某一共控制了他差不多47小时。7、王少杰供述，2014年8月8日8点左右，他和王某、李学君、程燕平、任海峭一行五个人到临漳县陈某老家要账，陈某没在家，他们返回时，在陈某老家村口碰到陈某，然后王某和任海峭、程燕平下车，王某和任海峭拽着陈某的胳膊把陈某拽到车旁，他们三个人把陈某推进了车里，把陈某绑到复兴区王某租的房子里面，王某让陈某还钱，陈某说没有，然后王某就用手朝陈某脸上扇了两巴掌，朝陈某胸口踹了一脚。他们五个人在王某租的房子里看了陈某两天。8、王某供述上述犯罪事实，并有抓获证明、户籍证明、到案证明等证据在案为证。本院认为，被告人王某为索取债务，伙同他人限制陈某人身自由长达40余小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出王某认罪态度较好，且因索要债务而非法拘禁他人，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李海霞代理审判员黄强强代理陪审员王燕波二〇一五年二月五日书记员王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第11号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人郭某，男，1980年5月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审；经本院决定，2014年12月26日被执行逮捕。现羁押在临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审查查明： 1、2014年9月10日14时许，吸毒人员何玉腾到被告人郭某的住处，被告人郭某把前一天晚上在“小忠”（钟珍桃、已判刑）处购买剩下的毒品两人一起吸食掉。 2、2014年9月10日下午17时许，陈文与廖志丹一起来到被告人郭某的住处，廖志丹将带来的毒品三个人一起吸食掉。 3、2014年9月11日12时许，吸毒人员唐武军、雷国太到被告人郭某的住处，雷国太拿了200元给被告人郭某去购买毒品，郭某从钟珍桃处购买了150元钱毒品，买来的毒品三个人在被告人郭某的住处一起吸食掉。 到案后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭干城、钟珍桃、何玉腾、唐武军、雷国太等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，尿液检测报告、户籍资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某三次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。案发后，被告人郭某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。 公诉机关根据被告人郭某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下： 被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓志尧 代理审判员  郑生冬 人民陪审员  杜林艳 二〇一五年二月十二日 书 记 员  陈送姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5264号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：曲国红，女，1973年3月22日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告曲国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月十六日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5264号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：曲国红，女，1973年3月22日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告曲国红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王建民二〇一七年十二月十六日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初82号
原告刘国宇，男，汉族，1971年2月21日出生，住西平县。
被告孙志国，男，1977年10月16日出生，住郑州市金水区。
被告吕二平，男，1970年7月20日出生，住西平县。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司，地址西平县柏城镇新洪路北段。
法定代表人何继周，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告刘国宇诉被告孙志国、吕二平、被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国宇、被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司委托代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告吕二平无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国宇诉称：2014年西平县公安局业务技术用房工程项目中的地泵打混凝土工程由我负责施工，西平县公安局业务技术用房由被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建，被告吕二平、孙志国系该楼房工程的实际承建人，我于当年完成了全部地泵打混凝土工程，该工程的工程量为4795.02方，合款71925元，该款本案被告应依法共同支付，但被告经本人追要至今均拒绝支付，给我权益造成损害为此本人特向法院起诉，请求法院判令被告支付工程款71925元，被告承担本案诉讼费。
被告吕二平未答辩。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司：关于原告所述的工程我公司无存档，原告应提供证据证明该工程与我公司有关，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年西平县公安局业务技术用房项目由被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建，西平县公安局业务技术用房工程项目中的地泵打混凝土工程由原告负责施工，当时西平县公安局与被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司签订有建设工程合同西平县鸿基建筑工程有限责任公司，被告吕二平、孙志国系该楼房工程的实际承建人，原告于当年完成了全部地泵打混凝土工程，该工程的工程量为4795.02方，合款71925元，由该项目工程的实际承建人吕二平出具凭条为证。原告追要工程款未果，由此成讼。另查明：本案在审理中，原告撤回了对被告孙志国的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、供货证明、建筑工程施工合同等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告刘国宇与被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司虽未签订建设工程合同，但原告完成了全部地泵打混凝土工程，工程量为4795.02方，合款71925元，原告请求被告支付工程款，本院予以支持。被告西平县鸿基建筑工程有限公司是西平县公安局业务技术用房工程项目楼工程的施工单位，被告西平县鸿基建筑工程有限公司与被告吕二平系挂靠关系，被告西平县鸿基建筑工程有限公司应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告撤回对被告孙志国的起诉，是其对本人诉权的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕二平于本判决生效后五日内支付原告刘国宇的工程款71925元。、被告西平县鸿基建筑工程有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1599元，由被告吕二平、被告西平县鸿基建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年六月一日
书记员 赵莹博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第85号
申请人王淑芹。
被申请人承德县娜强制衣厂。
代表人辛永骞，厂长。
申请人王淑芹与被申请人承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，申请人王淑芹于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚晓玉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异118号
案外人：孙庆幸，男，1953年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，天津晟鑫热力有限公司董事长，住天津市津南区。
被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。
法定代表人：张学忠，职务总经理。
本院在执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙庆幸于2017年11月22日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居18号楼1门401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙庆幸称，其通过房屋拆迁取得天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居18号楼1门401号房屋所有权。还迁入住后在办理房屋产权证时得知自己的房屋被天津市津南区人民法院以（2016）津0112民初2858号民事裁定书查封，经查询，申请执行人张华海已向津南法院申请执行，执行案件为（2017）津0112执1079号，该案已进入执行程序。现案外人认为，自己对上述房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园兴旺居未售出房屋全部的房屋抵挡。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。后案件进入执行程序，2017年11月22日，案外人孙庆幸提出执行异议，认为对涉案被查封房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故请求解除对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居18号楼1门401号房屋的查封。
本院认为，本案被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人孙庆幸之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居18号楼1门401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异118号案外人：孙庆幸，男，1953年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张华海，男，1963年8月21日出生，汉族，天津晟鑫热力有限公司董事长，住天津市津南区。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，实际办事机构所在地天津市南开区红旗南路慧谷大厦10层105室。法定代表人：张学忠，职务总经理。本院在执行申请执行人张华海与被执行人天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙庆幸于2017年11月22日对查封被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居18号楼1门401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙庆幸称，其通过房屋拆迁取得天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居18号楼1门401号房屋所有权。还迁入住后在办理房屋产权证时得知自己的房屋被天津市津南区人民法院以（2016）津0112民初2858号民事裁定书查封，经查询，申请执行人张华海已向津南法院申请执行，执行案件为（2017）津0112执1079号，该案已进入执行程序。现案外人认为，自己对上述房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，原告张华海与被告天津茂川房地产开发有限公司、第三人闫常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）津0112民初2858号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津茂川房地产开发有限公司同意给付原告张华海本金2750万元，并从2016年5月1日至2016年10月31日按月息2%以2750万元为基数计算利息，利息合计280.5万元，以上本息合计3030.5万元。二、原告向人民法院陆续对已查封的被告房屋进行解封，对于被解封的房屋被告予以出售，被告于售出房屋后30日内按每平米1000元×实际销售平米数给付原告相应款项，如售出的商业用房的单价超过每平米25000元，被告按每平米1500元×实际售出平米数给付原告相应款项，给付的款项直接打入原告张华海的中国邮政储蓄银行卡号（62×××05)。三、在履行本调解书过程中三方达成的补充协议与该调解书所达成协议具有同等的法律效力。四、在本协议履行过程中，如果被告的房产又被人民法院查封或诉讼，导致被告不能正常向原告履行义务，原告可以直接向人民法院就被告尚未支付的款项申请强制执行，被告应当按照3030.5万元减去已支付款项的剩余款项为基数，按照银行同期贷款利率的双倍给付原告自房屋被查封或诉讼之日起至该欠款还清之日止的利息。五、案件受理费89650元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保全费42000元，共计136650元，由原告承担。该案在诉讼过程中，本院依据原告张华海提出的财产保全申请，于2016年4月28日作出2016年津01**民初2858号民事裁定书，查封被告天津茂川房地产开发有限公司名下的，坐落在天津市××水××镇××大街南侧惠丰花园兴旺居未售出房屋全部的房屋抵挡。查封期间停止办理一切过户手续。查封期限3年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。后案件进入执行程序，2017年11月22日，案外人孙庆幸提出执行异议，认为对涉案被查封房屋拥有合法产权，与申请执行人亦无其他纠纷，故请求解除对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居18号楼1门401号房屋的查封。本院认为，本案被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，现案外人所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人所提执行异议理由成立，故对案外人孙庆幸之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居18号楼1门401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王洪岩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初第6067号
原告：于淑令，女。
被告：李岩军，男。
被告：李安旭，男。
被告：刘丽红，身份信息不详，现住大连市沙河口区永平街***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。统一社会信用代码：91210200118462163T
负责人：董广恩，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩，系该公司经理。
原告于淑令与被告李岩军、李安旭、刘丽红、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，已通知原告交纳案件受理费，但原告于淑令未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 刘婧
二〇一七年九月十一日
书记员 王蔚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初728号
原告：杨永进，男，1952年6月22日出生。
被告：宋万臣，男，1959年8月16日出生。
原告杨永进与被告宋万臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永进、被告宋万臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨永进向本院提出诉讼请求：1.判令宋万臣返还杨永进借款12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2016年10月12日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由宋万臣负担。事实和理由：原告于2015年10月23日至2016年4月23日在被告处看了半年诊所。当时原告给被告一年的营业执照钱24000元，半年的房租14250元，药钱5900元。半年后原告干不了了，被告说他回来后就把剩余的半年照钱12000元返还给原告，但被告回来后没给钱。原告就在2016年10月12日去隆化县找到被告，被告给原告打了12000元的欠条。打完欠条，被告至今仍不还款。为维护合法权益，诉至法院。
被告宋万臣答辩称：2015年10月23日我找到原告让其给我经营一年诊所，我共收了原告12个月的生活补助费共计24000元，原告交了半年房租14250元，西药费5900元。但原告只实际经营了半年，就不干了，在这半年中，还出现一个病人家属找诊所麻烦的事，是我给解决的，我本人为此还出了1000元。原告提前不干了，给我造成了好多经济损失。2016年10月12日原告到隆化县找到我，这个条就是那时给原告打的。我现在同意在2017年12月底将12000元还给原告。
经审理查明：
宋万臣是北京华丰源中医诊所的负责人。2015年10月23日至2016年4月23日杨永进在该诊所实际经营，并向宋万臣支付了相关费用。2016年10月12日，宋万臣就杨永进经营诊所期间的经济问题为其出具欠条一张，载明：“今欠杨永进大夫壹万贰仟元整宋万臣2016.10.12日。”宋万臣于欠条底部签名。
上述事实，有原告杨永进提交的欠条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
债务应当清偿。杨永进与宋万臣之间的债权债务关系明确，宋万臣应当按照约定的金额清偿债务。原告杨永进起诉要求被告宋万臣返还欠款12000元并自欠款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋万臣偿还原告杨永进欠款一万二千元并支付利息（利息以一万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年十月十二日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告宋万臣未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告宋万臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年六月八日
书 记 员 张宏云
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1964号
原告钟某，男，1986年3月22日生。
被告赵某某，女，1989年10月7日生。
本院在审理原告钟某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一四年九月十八日
书记员 俸 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初339号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郑真发，男，1992年5月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市铅山县。2012年12月5日、2013年9月18日、2014年1月11日先后三次因盗窃被江西省上饶市公安局信州分局分别处以行政拘留十五日；2014年8月21日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年2月13日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]388号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月25日14时左右，被告人郑真发来到本市中山路的“风云再起”电玩城内准备盗窃财物。15时左右，被告人郑真发见被害人李某同朋友在跳舞机前跳舞时，将一部银色OPPOR9PLUS手机放在身后的座椅上，遂趁被害人李某不注意时，将手机盗走并随即离开电玩城。后被告人郑真发将所盗手机予以销赃获赃款500元。经价格认定，被盗手机价值人民币1721元。
同年3月27日下午，被告人郑真发在本市中山路八一公园少年宫门口被公安�警抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑真发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26�止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人郑真发在本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币一千七百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00660号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**号。
代表人吴立新，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）雷世浩，男，1993年12月8日出生，汉族，务农，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）郦家林，男，1972年9月21日出生，汉族，住蕲春县。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称信达保险黄冈支公司)为与被上诉人雷世浩、郦家林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2013年12月14日下午，郦家林持证驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车，在横车镇其家门前路段左转弯回家时，与对向无证驾驶两轮摩托车的雷世浩车辆相撞，造成雷世浩重型颅脑损伤，两车受损。蕲春县公安局交警大队于2014年3月5日作出道路交通事故认定书，认定郦家林负事故的主要责任，雷世浩负事故次要责任。雷世浩受伤后即被送往蕲春县人民医院住院治疗，同日转至黄石市中心医院住院治疗1天，2014年12月15日再次被转至武汉同济医院继续住院治疗38天。出院医嘱要求其在当地医院继续治疗。此后，雷世浩于2014年2月15日至3月1日继续在蕲春县人民医院住院治疗14天，雷世浩支付各项医疗费211855.68元，其中郦家林垫付相关费用89922.60元。蕲春县正路法医司法鉴定所于2014年7月10日出具司法鉴定意见书，评定雷世浩伤残等级为10级，增加赔偿指数2％，后期治疗费10000元，护理日期为误工日期的三分之一。此后双方就损失赔偿问题未达成一致意见，雷世浩遂向法院提起诉讼，主张其各项损失共计259705元(包含医疗费212912元后期治疗费10000元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金54974元、误工费25277元、护理费9841元、交通费2424元、鉴定费1600元、辅助器材费l601元、精神抚慰金3600元，共计323579元按照70％计算)。另查明，雷世浩的户口性质为农业户口，其经常居住地为农村。郦家林驾驶的J35775号中型自卸货车，在信达保险黄冈支公司投保了交强险、限额为50万元有免赔约定的商业三者险，保险期间为2013年3月23日至2014
年3月22日。
原审认为，交警部门依据现场勘查笔录、当事人的陈述等证据对此次交通事故的事实认定、主次责任划分并无不当，予以采信，根据庭审查明的事实，结合交警部门责任划分，依法认定超出交强险赔偿范围的部分损失雷世浩应该自行负担30％责任，由郦家林负担70％责任。因郦家林驾驶的鄂Ｊ×××××号脾中型自卸货车在信达保险黄冈支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，因此信达保险黄冈支公司应当依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对雷世浩因本次交通事故造成的损失分别确认如下：医疗费211855.68元、后期治疗费用10000元、住院伙食补助费1350元、误工费13436.37元(农林牧渔业年收入23693元÷365天×207天算至定残前一日)、护理费4916.25元[居民服务与其他服务业标准26008元／年÷365天×(207天÷3)]、交通费1200元、残疾赔偿金21280.80元(农村人均可支配收入8867元／年×20年×12％)、鉴定费1960元、精神抚慰金依据雷世浩伤残及其过错程度酌情认定2200元。上述雷世浩的损失共计268199.10元，应纳入交强险中医疗费用损失223205.68元，纳入伤残损失赔偿43033．42元，不属于保险赔偿范围的鉴定费损失l960元。信达保险黄冈支公司应当在交强险限额内赔付雷世浩医疗费10000元、伤残赔偿金43033.42元。交强险赔偿不足的部分，由信达保险黄冈支公司在商业三者险限额内赔付雷世浩126857.38元(213205.68元×70％×85％)。不属于保险赔偿范围的鉴定费损失1960元由郦家林赔偿1372元，加上信达保险黄冈支公司在商业三者险内扣除的15％免赔率部分22386.60元，郦家林共计应赔偿雷世浩损失23758.60元，雷世浩余下未获得赔偿的部分由其自行负担。遂判决：一、由信达保险黄冈支公司在交强险限额内赔偿雷世浩53033.42元，在商业三者险限额内赔偿雷世浩126857.38元，上述赔偿款限信达保险黄冈支公司在本判决生效后十五日内赔付完毕。二、由郦家林赔偿雷世浩23758.60元，与其已垫付的费用89922.60元抵减并扣除本案诉讼费后，雷世浩应在收到保险公司赔款后三日内返还郦家林62527元。四、驳回雷世浩的其他诉讼请求。
上诉人信达保险黄冈支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，郦家林无道路运输从业资格证驾驶特种运营车辆，根据双方保险合同条款，本公司不应承担赔付责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人雷世浩未予答辩。
被上诉人郦家林未予答辩。
二审查明，原审查明事实属实。同时查明，郦家林对其所有的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车具有道路运输经营许可证和从业人员资格证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证实。郦家林在原审中提交的道路运输经营许可证和从业资格证，雷世浩和信达保险黄冈支公司质证时对该证据均无异议，故对该事实予以认定。因郦家林对于肇事车辆持有相关证件，故上诉人信达保险黄冈支公司上诉称郦家林无道路运输经营许可证和从业资格证，依据保险合同予以免责的请求和理由无事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 熊方栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2663号
原告：莽某，女，1972年11月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1970年12月29日出生，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告莽某与被告李某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莽某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告李某向原告借款，因原告当时钱不够，所以借给被告8200元后又带着被告在郝某处借了11850元，一共借给被告20050元，当时被告李某说使用十几天，逾期按2分利息结算。借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20050元，并给付自2017年5月18日（起诉之日）起以20050元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息。
被告李某未作辩称。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年3月8日借款人为李某的8200元借据原件一枚，用以证明被告李某向原告借款8200元的事实。
2、2016年3月8日借款人为李某的11850元借据原件一枚，用以证明被告李某向原告借款11850元的事实。
3、郝某的证人证言一份。用以证明被告李某向原告莽某借款的事实。
上述证据被告李某未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年3月8日，被告李某分别在原告莽某处借款8200元、在案外人郝某处借款11850元，并分别出具借据各一枚，借款到期后被告李某未能清偿。现案外人郝某已将上述11850元债权转让给原告莽某，原告莽某诉至本院，要求被告李某偿还上述两笔借款本金合计20050元，并给付自2017年5月18日（起诉之日）起以20050元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款8200元的事实有借据及证人证言为证，足以认定，原告的该项请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条：”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”之规定，原告与案外人郝某基于上述11850元借款所达成的债权转让协议合法有效，原告莽某基于债权转让取得案外人郝某对本案被告的11850元债权，原告向被告李某主张该部分债权，本院亦应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案原告莽某要求被告李某给付自2017年5月18日（起诉之日）起以20050元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告莽某借款本金20050元，并给付自2017年5月18日（起诉之日）起以20050元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.24元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 李玉雪
人民陪审员 格日乐
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 洋
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执402号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人雷啟贵，云南省墨江县人，居住于景东县文井镇山心村民委员会小旧村组。
被执行人雷啟贵犯诈骗罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年2月3日作出的（2012）景刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的5000.00元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人雷啟贵下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人雷啟贵的财产调查结果，本院已经依法将被执行人雷啟贵列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执402号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7044号
原告：梁文红，女，1968年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
原告梁文红诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告梁文红于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁文红撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告梁文红负担。
审判员 贾红
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄桂