wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5976号
原告：张阿银，男，1964年1月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市兴农汇市场管理有限公司，住所地兴化市阳山路508号。
法定代表人：周彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：羊玉祥，男，系该公司员工。
被告：上圆置业（兴化）有限公司，住所地兴化市阳山路508号缤悦商务楼401室。
法定代表人：王梁，总经理。
委托诉讼代理人：杜明，男，系该公司员工。
原告张阿银与被告兴化市兴农汇市场管理有限公司（以下简称兴农汇公司）、上圆置业（兴化）有限公司（以下简称上圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿银、被告兴农汇公司的委托诉讼代理人羊玉祥、上圆公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张阿银向本院提出诉讼请求：1.被告兴农汇公司立即给付原告租金20265.5元（从2016年5月1日起至2017年4月30日）及违约金（从2016年5月1日起至实际给付之日止按每日万分之四计算，暂算至2017年7月30日为3688元）；2.被告上圆公司对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告兴农汇公司达成兴农汇农贸食品市场商铺委托经营管理协议，原告将商铺租赁承包给被告兴农汇公司，被告兴农汇公司按月支付租金给原告，并约定了违约责任，被告上圆公司对被告兴农汇公司履行协议提供连带担保责任。合同签订后，被告兴农汇公司未及时给付2016年5月1日至今的租金，双方协商自2017年5月1日起解除合同。
被告兴农汇公司、上圆公司共同辩称：1.原告要求被告给付租金20265.5元数额不正确，被告已于2017年3月17日与原告协商解除了商铺委托经营管理合同；2.原告主张违约金无事实及法律依据，被告并未违约，双方协议约定的商铺经营管理期限为5年，租金为按年给付，被告已给付原告2014年至2016年4月份之前的租金；3.因市场经营处于发展阶段，资金回笼较慢，故2017年度的租金未能及时与原告结算，请求给予一定的宽限期，待市场经营正常后分期给付租金。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月9日，原告与被告兴农汇公司、上圆公司签订兴农汇农贸食品市场商铺委托经营管理协议（以下简称商铺委托经营管理协议），主要约定：1.原告将在兴化市阳山路508号“兴农汇农贸食品市场”编号1037商铺的使用权交由被告兴农汇公司统一招商经营并管理，委托经营管理期限为10年，从2014年11月1日起至2024年10月30日止；2.2015年11月1日至2016年10月30日的租金为18423元，2016年11月1日至2017年10月30日的租金为22108元；3.支付方式为按月支付，月租金为年租金的十二分之一，被告兴农汇公司应于每月15日前向原告转账支付当月租金；4.被告兴农汇公司应按约支付原告经营收益，逾期支付在60日内的，每逾期一日按逾期应付款的万分之一支付违约金，逾期支付超过60日未超过90日的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之二支付违约金，逾期支付超过90日，原告有权选择继续履行，其中超过90日部分的违约金每日按逾期应付款万分之四计算或者原告也可在与被告兴农汇公司另行签订自营管理协议后，解除本协议，由原告自营或自行出租经营，但协议的解除并不免除被告兴农汇公司所欠费用的支付义务；5.被告上圆公司对被告兴农汇公司应向原告支付的经营收益提供担保，如被告兴农汇公司未能按约定提供经营收益，被告上圆公司承担连带给付责任。该协议由原告签字、两被告加盖印章予以确认。
2017年3月17日，原告与被告兴农汇公司、上圆公司签订解除商铺委托经营管理合同协议书一份，约定经三方协商一致，同意解除之前签订的商铺委托经营管理协议。备注部分载明，2016年4月15日至2017年3月15日共一年房租未付，合计22108元。该协议书由原告的代理人张玉芳签字，两被告加盖印章予以确认。该协议签订后，被告兴农汇公司支付了原告租金1535.25元。
另查明，讼争租赁房屋坐落于兴化市缤悦商务楼1037号，权利人为原告张阿银及其妻子刘大红。
庭审中，原、被告一致确认，截止2017年6月30日，被告兴农汇公司欠付租金的数额为18730.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将其所有的商铺的使用权交由被告兴农汇公司统一招商经营并管理，并与两被告签订了商铺委托经营管理协议，该协议为双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照协议约定，被告兴农汇公司应于每月15日前向原告支付当月租金，而被告兴农汇公司未能按约支付，现双方一致确认欠付租金的数额为18730.5元，故被告兴农汇公司应当支付原告租金18730.5元。
至于原告要求被告支付违约金的主张，双方已于2017年3月17日解除了协议，且确认租金支付至2017年3月15日，故违约金只应计算至2017年3月15日。至于违约金的数额，按照协议的约定依法计算为715.65元。
因被告上圆公司在协议中明确对被告兴农汇公司应向原告支付的经营收益承担连带责任，故对于原告要求被告上圆公司对被告兴农汇公司的给付义务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴化市兴农汇市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张阿银租金18730.5元及违约金715.65元。
二、被告上圆置业（兴化）公司对被告兴化市兴农汇市场管理有限公司的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告兴化市兴农汇市场管理有限公司负担，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费398元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏誉函
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第697号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：李永胜，该单位职工。
委托代理人：高玉章，该单位职工。
被告：李生林。
被告：胡晓琳。
被告李生林、胡晓琳共同委托代理人：刘伟。
被告：刘伟。
被告：李长斌。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告李生林、胡晓琳、刘伟、李长斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永胜、高玉章及被告李生林、胡晓琳委托代理人刘伟、被告刘伟到庭参加了诉讼。被告李长斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2014年8月4日，被告李生林从原告处借款650万元，期限至2015年6月3日，被告胡晓琳为共同还款人。被告刘伟、李长斌以房产证号为寿房权证台头字第××号、20××53号的两处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘伟以寿国用2010第317号土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告刘伟、李长斌为被告李生林上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告李生林未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李生林、胡晓琳偿还原告借款本金650万元及相应利息（截至2015年7月16日，利息共计为106591.09元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、确认原告对房产证号为寿房权证台头字第××号、20××53号的两处房产及寿国用2010第317号土地享有优先受偿权；三、被告刘伟、李长斌对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李生林、胡晓琳辩称：借款属实。
被告刘伟辩称：抵押担保属实，保证属实。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告李生林、刘伟、李长斌签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告李生林在额度有效期（自2012年6月26日至2015年6月25日）内，可在650万元的借款本金额度内向原告申请借款。被告胡晓琳为共同还款人。合同第二十二条约定，本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为710万元。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。被告刘伟、李长斌以房产证号为寿房权证台头字第××号、20××53号的两处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，两处房产房屋他项权证所载明的债权数额分别为370万元、250万元。被告刘伟以寿国用2010第317号土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额为30万元。
另，被告刘伟、李长斌向原告出具连带责任保证承诺书一份，承诺愿作为被告李生林上述借款的连带责任保证人，对贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等承担连带清偿责任。
2014年8月4日，原告向被告李生林发放贷款650万元，借款期限至2015年6月3日，借款年利率为7.8%，逾期罚息年利率为11.7%，还款方式为一次性还本按约还息。后被告李生林未按约定还款，截至2015年7月16日，被告李生林尚欠原告借款本金650万元、利息106591.09元。
以上事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、房屋他项权证（二份）、土地他项权证（二份）、共同还款责任承诺书、连带责任保证承诺书、借款凭证、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李生林之间的借款合同关系及原告与被告刘伟、李长斌之间的抵押担保合同关系、保证合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行义务。原告如约向被告李生林发放了贷款，被告李生林未按照约定按时还款，故原告有权要求被告李生林及作为共同还款人的被告胡晓琳偿还尚欠借款本金650万元及相应利息（截至2015年7月16日，利息共计为106591.09元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告刘伟、李长斌以房产证号为寿房权证台头字第××号、20××53号的两处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效。被告刘伟以寿国用2010第317号土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保也成立并生效。结合最高额担保个人借款合同中约定的抵押担保债务最高余额为710万元，本院认定房屋他项权证及土地他项权证中载明的债权数额、抵押金额均指本金余额。故原告有权在本金余额370万元最高限额内对房产证号为寿房权证台头字第××号的房产行使抵押权、有权在本金余额250万元最高限额内对房产证号为寿房权证台头字第××号的房产行使抵押权、有权在本金余额30万元最高限额内对土地证号为寿国用2010第3**号的土地行使抵押权，但以上两处房产和一处土地抵押权的行使，债务总额（包括本金、利息等）不能超过710万元。被告刘伟、李长斌作为连带责任保证人，应对被告李生林的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李长斌未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生林、胡晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金650万元及相应利息（截至2015年7月16日，利息共计为106591.09元，之后的利息按照合同的约定计算至实际还款之日）；
二、原告有权在本金余额370万元最高限额内对房产证号为寿房权证台头字第××号的房产行使抵押权、有权在本金余额250万元最高限额内对房产证号为寿房权证台头字第××号的房产行使抵押权、有权在本金余额30万元最高限额内对土地证号为寿国用2010第3**号的土地行使抵押权，但上述三项抵押权的行使，债务总额（包括本金、利息等）不能超过710万元；
三、被告刘伟、李长斌对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘伟、李长斌承担清偿责任后，有权向被告李生林、胡晓琳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58046元，财产保全费5000元，共计63046元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月十九日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
代表人张聿城，行长。
被告李生林。
被告胡晓琳。
被告刘伟。
被告李长斌。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告李生林、胡晓琳、刘伟、李长斌金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款6600000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6600000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 初杰妹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢936号
申请执行人：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人许向阳，职务总经理。
被执行人：苗宝超，男，1956年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵桂梅，男，1957年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三初字第1178号民事判决书，在办理中国东方资产管理公司哈尔滨办事处与被执行人苗宝超、赵桂梅租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人苗宝超、赵桂梅已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢936号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜新明
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初352号
原告崔文娟，女，1987年2月18日出生，汉族，无业。
被告齐文涛，男，1964年3月26日出生，蒙古族，西乌旗华彩玉有限公司副总。
被告宁彩霞，女，1963年11月24日出生，蒙古族，无业。
共同委托代理人彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告崔文娟诉被告齐文涛、宁彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔文娟，被告齐文涛、宁彩霞及共同委托代理人彭晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日，原、被告之间签订房屋买卖协议，被告将自己所有的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇富华小区B1号楼XXXX号楼房以185,806.00元价款，卖给原告，并同原告一起到西乌旗房管所办理了《房屋所有权转移登记申请书》，在办理土地变更登记过程中，被告拒绝履行签字义务，原告多次主张权利，被告拒绝，原告无奈诉至贵院。一、要求被告立即履行同原告办理产权过户义务；二、本案的各项诉讼费由被告承担。
二被告辩称，1、原告的起诉纯属无理取闹，因为双方之间不存在任何买卖关系，原告也没有证据证实双方存在房屋买卖关系。18万多的购房款，如果给付了应该由原告举证证实。2、买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付购房款的义务，却诉请要求享受房产过户的权利，其诉讼请求无事实根据和法律依据。3、被告宁彩霞已于2017年5月31日起诉了崔文娟和本案另一被告齐文涛，要请求判令被告和第三人赠与房屋的行为无效，贵院也已经受理。宁彩霞已经向贵庭提出中止审理本案的申请。所以，请求本庭中止审理此案。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年8月10日，原告与被告齐文涛之间签订《房屋买卖协议》，协议中约定：一甲方将其拥有独立产权位于（巴彦乌拉镇斯日奔街富华小区B1号楼XXXX号）房屋以人民币壹拾捌万伍仟捌佰零陆元整（185806.00元整）出售给乙方，乙方愿意以上述价格向甲方认购住房，并以现金形式购得上述房屋。出售房屋面积为124.87平方米，国有土地使用证编号（XXXX号），房屋所有权证编号为（XXXX号），付款方式为一次性付清。二、甲方承诺：1、向乙方出示符合要求的房产证；2、保证对出售的房屋拥有独立产权；3、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方；4、按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续。三、乙方承诺：1、按原约定价格向甲方购买前述房屋，并及时支付甲方购房款；2、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。四、违约责任......等。同日，原告与二被告又签订《房屋买卖合同》，该协议中约定：1、甲方位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒斯日奔街B1号楼XXXX号有房产一处，建筑总面积124.87平方米，房产证号-
XX**，土地证号码XX**号，土地使用权类型为国有，甲方自愿出售给乙方。2、乙方看过该房地产的现状后，做了充分了解，愿意购买该房产。3、双方商定，上述房地产的交易价格为人民币（大写）壹捌万伍仟零陆拾元整，（小写）185060.00元整。4、付款时间与办法：（一）一次性付款，甲乙双方于签订协议后将购房款一次性付清；5、甲方应于2016年8月15日前将房地产全部交付给乙方使用，甲方在交房的同时将房地产证件和相关文件交给乙方。6、税费承担：......等。协议签订当日原告与二被告到房地产管理处办理前述房产过户手续并缴纳部分费用。2016年11月14日，原告以二被告未按照协议约定未履行各种手续为由，诉至本院。
另查，现该房屋产权登记在原告名下，原告未按约定支付购房款，二被告亦未按约定交付本案所涉房屋国有土地使用证。
以上事实有《房屋买卖协议》、房屋赠与协议、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、房地产平面图、税收完税证明、房屋所有权证、房地产产权登记换发证申请表、结婚证、离婚证、商品房买卖合同、建设工规划许可证及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告齐文涛与原告崔文娟签订《房屋买卖协议书》，双方约定将位于西乌珠穆沁旗巴彦乌拉镇斯日奔街富华小区B1号楼XXXX号的房屋，建筑面积124.87平方米，所有权人为齐文涛。以185806.00元价格出售给原告。双方办理了房屋过户手续，但在办理土地使用权证时，二被告拒绝办理，并辩称，原告未向二被告支付相应的房款。对此原告也未提供支付房款的相关证据加以佐证。故本院无法确认双方签订的”房屋买卖协议书”是否实际履行。因此原告的诉讼请求，因现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。另庭审过程中，二被告提交中止审理本案的申请，但另一案是否已经登记立案，且该案的审理结果是否与本案有必然的联系等不确定因素存在的情况下，本庭不予采信。审理过程中，原、被告双方均提出要对《房屋买卖协议书》中的被告宁彩霞的签名进行笔迹鉴定，但双方只是口头主张，之后又未提交书面的申请加以确认，故本院视为原、被告双方放弃了该项权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔文娟的诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元，由原告崔文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一七年八月二日
书记员 乌 云 嘎
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初2140号
原告:李玉花，女，汉族，1985年11月30日出生。
被告：白国强，男，汉族，现年42岁，个体。
被告：金玉珍，女，汉族，现年37岁，个体。
原告李玉花诉被告白国强、金玉珍民间借贷纠纷一案中,原告李玉花于2016年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请,要求查封被告金玉珍所有的车号为×××号本田雅阁小型汽车，并已向本院提供担保人张永贵所有的车号为×××思威牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告李玉花要求查封被告金玉珍所有的车号为×××号本田雅阁小型汽车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告金玉珍所有的车号为×××号本田雅阁小型汽车。
二、查封张永贵所有的车号为×××思威牌小型普通客车。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张传永
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王海涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福荣。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市孙家集街道钓鱼台村民委员会，住所地：寿光市孙家集街道钓鱼台村。
法定代表人：孙树江，村主任。
再审申请人孙福荣因与被申请人寿光市孙家集街道钓鱼台村民委员会（以下简称钓鱼台村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙福荣申请再审称，申请人二审期间，向法院提交了2003年5月16日寿光市孙家集镇农村财务管理办公室为申请人出具的并加盖被申请人印章的证明，以及《汤家村土地整理合同》、寿光市孙家集镇建设环保土管委出具的收到条，拟证明存在沙场由自己承包和借款的事实。二审法院未采信上述证据，甚至二审判决未提及，以此作为新证据申请再审。因二审判决未审理和采信上述证据，造成原判认定的事实缺乏证据证明，判决结果错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院审查认为，申请人主张被申请人向其借款34万元，应当向法院提供诸如借据、借条或者借款协议等证明债权债务发生的直接凭据，而当地镇政府作为第三方出具的相关证明材料仅是证明债权债务发生的间接证据，对借贷事实的发生不具有直接证明作用。申请人原审中没有提供证明债权债务发生的直接债权凭证，仅凭第三方的证明材料无法认定申请人与被申请人之间借贷事实的发生，故申请人的该项主张证据不足，原审判决未予支持并无不当。申请人孙福荣以《民事诉讼法》第二百条第（一）项，即有新证据足以推翻原判决为由申请再审，并提交了2003年5月16日寿光市孙家集镇农村财务管理办公室为申请人出具的并加盖被申请人印章的证明，以及《汤家村土地整理合同》、寿光市孙家集镇建设环保土管委出具的收到条等三份证据作为新证据，拟证明存在沙场由自己承包和借款的事实，原判决认定事实有误。经本院审查，申请人孙福荣再审申请中所称的三份新证据，均已在二审审理期间提交，并在二审法院调查时当庭出示，并由双方质证。被申请人质证认为，2003年5月16日寿光市孙家集镇农村财务管理办公室为申请人出具的并加盖被申请人印章的证明不具有真实性，且与申请人一审中提交的当地镇政府有关部门出具的证明相互矛盾，具有伪造之嫌。《汤家村土地整理合同》、寿光市孙家集镇建设环保土管委出具的收到条等证据，被申请人对其真实性不持异议，但认为与本案争议无关。被申请人对上述证据提出质证异议后，申请人既没有提供必要证据对上述证据加以印证和补强，也未在二审开庭调查时做出合理解释和说明，故二审判决未予采信并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，申请人以《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据申请再审，而该条规定的新证据主要是指二审庭审结束前已经存在或者发现，因客观原因没有向原审法院提交的证据，以及二审庭审结束后新形成的证据和原审已经提供，但未组织质证的证据，不包括申请人已经向二审法院提交并经过开庭质证的证据，故申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据范围。原判决依据双方当事人提供的现有证据及查明的事实依法作出裁判并无不妥，申请人孙福荣的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙福荣的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福荣。委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市孙家集街道钓鱼台村民委员会，住所地：寿光市孙家集街道钓鱼台村。法定代表人：孙树江，村主任。再审申请人孙福荣因与被申请人寿光市孙家集街道钓鱼台村民委员会（以下简称钓鱼台村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙福荣申请再审称，申请人二审期间，向法院提交了2003年5月16日寿光市孙家集镇农村财务管理办公室为申请人出具的并加盖被申请人印章的证明，以及《汤家村土地整理合同》、寿光市孙家集镇建设环保土管委出具的收到条，拟证明存在沙场由自己承包和借款的事实。二审法院未采信上述证据，甚至二审判决未提及，以此作为新证据申请再审。因二审判决未审理和采信上述证据，造成原判认定的事实缺乏证据证明，判决结果错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。本院审查认为，申请人主张被申请人向其借款34万元，应当向法院提供诸如借据、借条或者借款协议等证明债权债务发生的直接凭据，而当地镇政府作为第三方出具的相关证明材料仅是证明债权债务发生的间接证据，对借贷事实的发生不具有直接证明作用。申请人原审中没有提供证明债权债务发生的直接债权凭证，仅凭第三方的证明材料无法认定申请人与被申请人之间借贷事实的发生，故申请人的该项主张证据不足，原审判决未予支持并无不当。申请人孙福荣以《民事诉讼法》第二百条第（一）项，即有新证据足以推翻原判决为由申请再审，并提交了2003年5月16日寿光市孙家集镇农村财务管理办公室为申请人出具的并加盖被申请人印章的证明，以及《汤家村土地整理合同》、寿光市孙家集镇建设环保土管委出具的收到条等三份证据作为新证据，拟证明存在沙场由自己承包和借款的事实，原判决认定事实有误。经本院审查，申请人孙福荣再审申请中所称的三份新证据，均已在二审审理期间提交，并在二审法院调查时当庭出示，并由双方质证。被申请人质证认为，2003年5月16日寿光市孙家集镇农村财务管理办公室为申请人出具的并加盖被申请人印章的证明不具有真实性，且与申请人一审中提交的当地镇政府有关部门出具的证明相互矛盾，具有伪造之嫌。《汤家村土地整理合同》、寿光市孙家集镇建设环保土管委出具的收到条等证据，被申请人对其真实性不持异议，但认为与本案争议无关。被申请人对上述证据提出质证异议后，申请人既没有提供必要证据对上述证据加以印证和补强，也未在二审开庭调查时做出合理解释和说明，故二审判决未予采信并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，申请人以《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据申请再审，而该条规定的新证据主要是指二审庭审结束前已经存在或者发现，因客观原因没有向原审法院提交的证据，以及二审庭审结束后新形成的证据和原审已经提供，但未组织质证的证据，不包括申请人已经向二审法院提交并经过开庭质证的证据，故申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据范围。原判决依据双方当事人提供的现有证据及查明的事实依法作出裁判并无不妥，申请人孙福荣的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙福荣的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁 波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第500号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庄某甲，农民。2009年3月30日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2012年6月28日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释（考验期限至2014年4月2日）。因本案于2014年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人庄某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月27日上午，被告人庄某甲来到箬横镇中库村张某家西瓜地，窃走事主张某西瓜地大棚房衣服兜里的550元钱，后逃离现场。
2、2013年6、7月份一天中午，被告人庄某甲来到箬横镇中库村潘某家西瓜地，窃走事主潘某西瓜地大棚房中水桶上衣服兜里的500元钱，后逃离现场。
3、2013年7月份一天中午，被告人庄某甲来到城南镇国庆塘方某家平房，窃走事主方某平房内衣服兜里的一万元现金，后逃离现场。
4、2013年7月份一天，被告人庄某甲来到城南镇国庆塘孔某家平房，窃走事主孔某平房内衣服兜里的七、八百元现金，后逃离现场。
5、2013年7、8月份一天中午，被告人庄某甲来到箬横镇中库村梁某家西瓜地，窃走事主梁某挂在西瓜地大棚房床边竹排上的钱袋子，里面有120元，后逃离现场。
6、2013年7、8月份一天中午，被告人庄某甲来到温岭市人民路老车站船埠头，进入停靠在船埠头的水泥船，窃走事主余某放在船中衣服兜里的350元现金，后逃离现场。
7、2013年11月份一天上午，被告人庄某甲来到箬横镇中库村江某家西瓜地，窃走事主江某西瓜地大棚房中床边衣服兜里的450元钱，后逃离现场。
8、2013年11月份一天，被告人庄某甲来到箬横镇湾张村王某家西瓜地，窃走事主王某西瓜地大棚房中床上被褥下面的1000元钱，后逃离现场。
9、2013年11月份一天，被告人庄某甲来到箬横镇桥头村叶某家西瓜地，窃走事主叶某西瓜地大棚房中床边枕头下面的300元钱，后逃离现场。
10、2013年12月份一天，被告人庄某甲来到箬横镇浦头村赵某家西瓜地，窃走事主赵某西瓜地大棚房中衣服兜里的380元钱，后逃离现场。
11、2014年1月9日19时许，被告人庄某甲来到箬横镇中库村潘某家西瓜地，走过潘某西瓜地大棚房内准备盗窃时被被害人潘某当场抓获。被告人庄某甲归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、张某、赵某、江某、王某、方某、孔某、余某、叶某、梁某的陈述，证人庄某乙的证言，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人庄某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执第（3791）号对被告人庄某甲的假释裁定。
二、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月六日，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年7月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年四月一日
代书 记员 方 甜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7650号
原告赵×，男，1980年6月4日出生，满族，居民。
被告马××，女，1982年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵×与被告马××离婚纠纷一案中，原告赵亮于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告赵×负担。
审判员 郝志军
二〇一四年十二月十日
书记员 李 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7650号
原告赵ⅹ，男，1980年6月4日出生，满族，居民。
被告马ⅹⅹ，女，1982年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵ⅹ与被告马ⅹⅹ离婚纠纷一案中，原告赵ⅹ于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵ⅹ撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告赵ⅹ负担。
审判员 郝志军
二〇一四年十二月十日
书记员 李 阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第741号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2013年4月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以�检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日7时15分许，被告人胡某驾驶浙F××9D号小型轿车行驶至小浜路1K＋370M谈桥村地方时，与对向行驶的朱某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人朱某甲死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某报警并留在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人驾驶机动车行经事发路段靠道路左边通行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的全部责任；被害人朱某甲不负事故责任。
案发后，被告人胡某等与被害人朱某甲亲属已就经济赔偿问题达成调解协议，共计赔（补）偿435600余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、沈某、葛某、朱某乙的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，人体检验记录，居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，接警单，视频录像资料，抓获经过，暂存单、支取单，人民调解协议书、民事调解书、谅解书、情况说明，户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 帅剑
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执465号
申请执行人张世才，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执465号张世才申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执465号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00117号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年11月14日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，长春XX速递公司司机，户籍所在地：吉林省九台市，现住吉林省九台市。因涉嫌盗窃，于2014年1月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人于某某盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第104号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日13时许，被告人于某某利用自己在长春XX速递公司做司机的便利条件，在经开X区XX中转站内盗窃XX公司的快递钱包一个，钱包价值人民币50元；2014年1月2日13时许，被告人于某某在经开X区XX中转站内盗窃XX公司的快递包裹一个，包裹内有价值人民币12000元的翡翠玉石一块。综上，被告人于某某盗窃作案两次，所盗物品合计价值人民币12050元。案发后所盗赃物已被公安机关扣押，并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年12月31日13时许，被告人于某某利用自己在长春XX速递公司做司机的便利条件，在经开X区XX中转站内盗窃XX公司的快递钱包一个，钱包价值人民币50元；2014年1月2日13时许，被告人于某某在经开X区XX中转站内盗窃XX公司的快递包裹一个，包裹内有价值人民币12000元的翡翠玉石一块。综上，被告人于某某盗窃作案两次，所盗物品合计价值人民币12050元。案发后所盗赃物已被公安机关扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人于某某均无异议，并有被告人于某某供述、被害单位代表人孙某陈述、证人李某、李某某的证言、照片、扣押物品及返还清单、书证、鉴定意见、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币24100元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁中杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第1132号
原告韩瑞国，烟台华荣钟业有限公司工作人员。
委托代理人邢震，男。
被告韩鹏飞，创信建材有限公司工作人员。
委托代理人王春玉（系被告母亲），女，无固定职业。
委托代理人韩启连（系被告父亲），男，无固定职业。
原告韩瑞国与被告韩鹏飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞国及其委托代理人邢震、被告韩鹏飞及其委托代理人王春玉、韩启连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞国诉称，2012年11月10日，我将购买的黑M×××××号货车一辆交给被告跑货运业务，我雇佣被告，双方达成协议，工资月结，维修费由被告负担，雇佣期限至2013年8月10日。期满后，我多次要求被告返还我所有的货车，但被告拒绝返还，故请求判令被告立即返还我所有的黑M×××××号货车。
被告韩鹏飞辩称，黑M×××××号货车确在我处，但是我不同意返还。因为该车是我和原告各出资5万元合伙购买，该车总价款为10万元。我和原告书面约定，合伙经营，如车辆维修，维修费用双方各半负担，该车盈利也是在扣除油费等费用后各半分得。购车后，该车平时的管理和收益都由原告掌管，我跟着干活。干活期间我多次向原告要钱，他都以没结账、对方没给钱等理由不给，因原告总说不盈利、不赚钱，后来2013年7月2日，我们就决定将这车停掉，停掉后车一直停放在货场的停车场里，该车的车辆手续和车钥匙都在原告手里。2013年7月底，原告偷偷开车出去拉货盈利，一直到阴历的八月十五日他才回来，阴历的八月十六那天我和我父母找到他，他说：“你们把车开走吧。”我才拿着车钥匙把车开走。原告欠我的6000元利润至今未给，原告还借了我母亲12000元没有偿还，等被告给付我方借款和分割盈利后，再根据车辆现在价值向我支付一半车款，我才同意返还。
经审理查明，原、被告系堂兄弟，被告的父亲是原告的亲叔叔。诉争的黑M×××××解放牌大货车1辆，系原、被告每人出资50000元购买，该车登记车主为案外人高文利。2011年12月，高文利将该车卖给案外人宁贺，没有办理过户手续。2012年11月10日，宁贺将该车卖给原、被告，由原告与宁贺签订了车辆买卖协议，约定：车款100000元，宁贺保证该车能过户到原告名下，原告先付给宁贺88000元，余款12000元待2012年12月6日该车过户时一次性付清，但该车余款原、被告于2013年1月才付清。原、被告2012年12月14日签订协议，载�：“2012年12月14日买的黑M×××××号解放车，车总价款100000元，被告交给原告50000元，原告保证车的一切费用手续都已办齐全，如果营运中原车老板要出现车纠纷争议所导致车不能正常出车，一切后果由原告一人负担，每次拉货利润哥俩平分，车所产生的费用各自一半，哥俩遵守协议，以后车不干，卖车钱哥俩一人一半”。原、被告购买该车后挂靠在烟台富民货运有限公司共同营运，因为过户要到东北户籍所在地，而且车检困难，所以一直没有过户。原、被告正常营运至2013年7月，原、被告协商停止运输，后原告开车去天津送货，回来后被告父母向原告要68000元钱（被告购车款50000元，原告借被告母亲12000元，原告欠被告利润6000元），原告不同意。2013年阴历8月15日，被告父母与被告在珠玑小区找到了原告，原告就把车钥匙给被告，告诉被告父�车停在粮油市场旁边交通物流的停车场里，被告就拿着钥匙把车开走，自己存放至今。现原告状诉来院请求被告返还车辆。
另查，原、被告合伙购买的黑M×××××号解放车，2013年7月至2014年7月的保险费由原告交纳。该车停止运输后，双方清帐，原告应给被告6000元利润，原告给被告出具了欠据，载明2013年12月26日付清，至今原告未付。原告购车时借被告母亲王春玉12000元，原告给王春玉出具欠据，至今也未给付。关于车辆行驶证和营运证双方各执己见均称在对方处。
诉讼中，被告不同意要车，也不同意返还车辆。原告坚持要求被告返还车辆。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。本案诉争的黑M×××××号解放牌货车是原、被告两人合伙出资购买的财产，属两人共同所有，两人对该车均享有支配权。原告诉称该车系其个人所有的财产，与事实不符，双方应就散伙达成协议后处分涉案车辆，故对原告据此要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，根据最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定第二条，判决如下：
驳回原告韩瑞国的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 陈 红 润
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白秀婷（代）
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第73号
申请人郑州金之泉商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号54号楼15层103号。
法定代表人齐红远，经理。
申请人郑州金之泉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/26586832、出票金额为壹拾万元、出票人为河南众易杰贸易有限公司、出票日期为2015年2月4日、收款人为郑州双起商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月3日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决�告之日起，申请人郑州金之泉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 扬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终219号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某。2015年10月16日因本案被神木县公安局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月21日被兴县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人白某犯诈骗罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）晋1123刑初9号刑事判决。原审被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月初，被告人白某认识了兴县赵家坪乡学校教师成某，并得知成某有想调回兴县城内学校上班的意向，便谎称自己在兴县县委有关系，可为其调动工作，成某信以为真，后在被告人白某的授意下，成某于2014年7月31日将4万元现金在兴县晋绥大酒店内给了被告人白某，被告人白某在得款后，没有将成某调动工作的事办成，而是将4万元用于自己的日常开销。案发后，被告人白某家属将赃款4万元退还给被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
被害人成某陈述，2014年7月份，我在赵家坪乡教书，通过朋友介绍认识白某，白某说他认识兴县政法委书记郝某甲，我信以为真，白某问我是否想回城工作，我当时也想回城，于是就委托白某想办法把我调到县城学校教书，白某同意帮我办事。说好后，白某说办事得花三四万元，我也同意，在7月份的最后一天，将4万元现金给了白某，后事情没有办成，白某一直推脱，过了几个月，我又联系白某，说办不成就算了，除了开支外余下的钱退给我，白某不说事情能不能办成，也不把钱退给我，后来我也就联系不上白某。我与白某有电话录音，并且有短信往来。
（二）证人证言
证人冯某的证言证明，2014年7月31日，我在兴县晋绥酒店大厅吃饭，看见成某来到酒店大厅内，并和我打了招呼，等了一会儿看见一个男子与成某在大厅内会面，随后看见成某将几捆钱给了那个男子。当时我们正好吃完饭准备离开，我不认识那名男子，那个男子个子不高，体型微胖。
（三）被告人供述
被告人白某供述，2014年7月份我通过朋友认识成�，通过交往得知他想回城教书，后来在吃饭中她又向我说想回城教书，问我有没有办法，于是我就和她说那我向领导说一下情况。2014年7月20日，我和成某吃饭中又提到调动工作的事，我告诉她要4万元打点领导，她同意。到了7月底的一天，我和朋友在晋绥酒店吃饭，成某打电话说她准备好了4万元，后她将4万元现金给了我。我跟程某甲说过调动事，程某甲同意给我帮忙，成某给我的4万元我自己花了，我没有给程某甲。我没有给成某办成调动的事，也没主动和成某说过。我本身没有能力给成某办调动工作，只是想找领导帮忙。
（四）辨认笔录
被害人成某辨认出6号（白某）照片就是骗自己的男子。
（五）视听资料
证实对被告人白某讯问的过程�
（六）书证
1、拘留证、逮捕证，证实对被告人白某采取强制措施的种类和时间。
2、户籍证明，证明被告人白某的身份情况。
3、抓获经过，证明被告人白某到案情况。
4、协议书、谅解书、收条，证明被告人白某已将赃款4万元退还，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
5、羁押证明，证明被告人白某于2015年10月16日至2015年10月21日羁押在神木县看守所。
原判认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人白某庭审中自愿认罪，案发后能退还赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人白某的主要上诉理由是：其一审开庭时自愿认罪，并有退赃、被害人谅解等情节，符合适用缓刑条件，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人白某犯诈骗罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人白某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人白某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其关于一审开庭时自愿认罪，并有退赃、被害人谅解等情节，符合适用缓刑的条件，一审法院量刑过重的上诉意见，因上述情节一审法院已给予充分考虑，量刑并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓敏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初57号
原告：和兴海，男，汉族，1968年8月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东、杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：许同设，男，汉族，1970年12月12日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：范建设，男，汉族，1973年4月1日出生，住孟州市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告和兴海诉被告许同设财产损害责任纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和兴海撤回起诉。
案件受理费321元，因撤诉减半收取160.5元，由原告和兴海承担。
审 判 长 刘齐山
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏永吉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第476号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地：遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号。
诉讼代表人翁利华，系遂昌支行行长。
委托代理人（特别授权）周龙军、何骁鹏，系原告员工。
被告王平。
被告张金花（系被告王平之妻）。
被告毕明亮。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行诉被告王平、张金花、毕明亮金�借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2015年4月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告王平、张金花归还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年03月31日起按合同约定计算至款还清之日止，含罚息）；2、被告毕明亮对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月10日，原告与被告王平签订了合同编号为：（330608140410）浙泰商银（个借）字第（0070160036）号《个人借款合同》，约定借款金额为150000元，月利率为13.31‰，借款期限为2014年4月10日至2015年1月5日，借款用途为购水泥等货物。同日，原告与被告毕明亮签订了编号为（330608140410）浙泰商银（高保）字第（0070160036）号《最高额保证合同》，合同约定被告毕�亮对原告与被告王平之间在2014年4月10日至2016年4月9日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过贰拾万元的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用。原告于2014年4月11日按约向原告发放了贷款150000元。借款之后，被告王平仅支付利息至2014年9月20日止，借款本金及之后利息未按约归还，被告毕明亮也未承担保证责任。被告王平与张金花于2008年4月17日登记结婚，上述借款发生在被告王平与被告张金花夫妻关系存续期间。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、张金花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金150000元及利息（利息从2014年9月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息）。
二、被告毕明亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1821元，由被告王平、张金花、毕明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年五月五日
书记员 张 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1251号
罪犯张友平，现在隆尧监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2008年7月4日作出了（2008）邢刑初字第76号刑事判决，以被告人张友平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。2012年8月16日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张友平减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计获得8个考核表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张友平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬8次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯张友平入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张友平的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 王朝辉
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月十八日
书记员 路敬贤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3085号
罪犯左勇军，男，1987年9月13日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）惠刑初字第856号刑事判决，以被告人左勇军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯左勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯左勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯左勇军减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左勇军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初148号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人秦云杰，男，1981年11月5日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住济源市。因犯盗窃罪，于2011年1月30日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年8月14日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月17日被抓获，同年12月18日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年12月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年12月31日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人胡双武，男，1959年1月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日被抓获，同年9月29日被沁阳市公安局取保候审，2017年2月28日被沁阳市人民检察院取保候审。
被告人任九州，男，1963年3月21日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，农民，住济源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被沁阳市公安局取保候审，2017年2月28日被沁阳市人民检察院取保候审。
被告人冯丽霞，女，1973年9月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月3日被抓获，同年10月4日被沁阳市公安局取保候审，2017年2月28日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人秦云杰、胡双武、任九州、冯丽霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、赵雅鑫、被告人秦云杰、胡双武、任九州、冯丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月10日凌晨，赵某（已判刑）用小剪刀拨门栓的方式将济源市梨林镇西湖村吴波波家院门拨开，将吴波波停放在院内的一辆黑白色雅马哈二轮摩托车盗走，后将该车卖给胡某（已判刑），胡某将该车卖给被告人胡双武，胡双武在明知该车是犯罪所得的情况下予以收购。经鉴定：该车价值3750元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2016年5月29日凌晨，赵某用小剪刀拨门栓的方式将沁阳市王曲乡曹村王某家院门拨开，将王某停放在院内的一辆红色轻骑牌电动三轮车盗走，后将该车卖给被告人冯丽霞，冯丽霞在明知该车是犯罪所得的情况下予以收购。经鉴定：该车价值6719元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年6月26日凌晨，赵某、胡某用小剪刀拨门栓的方式将沁阳市王曲乡西王占村邹全心家院门拨开，将邹全心停放在院内的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车盗走，后将该车卖给被告人任九州，任九州在明知是犯罪所得的情况下予以收购。经鉴定：该车价值3900元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、2016年7月5日凌晨，赵某用小剪刀拨门栓的方式将济源市北海办事处马寨村史宝印家院门拨开，将史宝印停放在院内的一辆黄绿色雅猫牌电动二轮车盗走，后将该车卖给胡某，胡某将该车卖给胡双武，胡双武在明知该车是犯罪所得的情况下予以收购，经鉴定：该车价值1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
5、2016年8月26日凌晨，赵某用小剪刀拨门栓的方式将沁阳市柏香镇南王村张中生家院门拨开，将张中生停放在院内的一辆红色杰工牌电动三轮车盗走，被告人秦云杰在明知该车是犯罪所得的情况下代为销售给侯小相，获利100元。经鉴定：该车价值3065元。
6、2016年8月29日凌晨，赵某用小剪刀拨门栓的方式将沁阳市柏香镇郜庄杨亚粉家院门拨开，将杨亚粉停放在院内的一辆红白色新日牌电动二轮车盗走，被告人秦云杰明知该车是犯罪所得的情况下将该车代为销售给侯小相，获利100元。经鉴定：该车价值1284元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人冯丽霞购买赃车1辆，涉案财物价值6719元。被告人任九州购买赃车1辆，涉案财物价值3900元。被告人秦云杰代为销售赃车2辆，涉案财物价值4349元。被告人胡双武购买赃车2辆，涉案财物价值4750元。
另查明：1、被告人秦云杰因犯盗窃罪，于2011年1月30日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年8月14日被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留（期间被羁押1天）。归案后，秦云杰如实供述自己的罪行。
2、被告人胡双武因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日被抓获，同年9月29日被取保候审。被告人任九州因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月18日被抓获，同日被刑事拘留。被告人冯丽霞因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月3日被抓获，同年10月4日被取保候审。归案后，三被告人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦云杰、胡双武、任九州、冯丽霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、判决书及释放证明、扣押、发还物品清单、证人胡某、赵某、王某等的证言以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦云杰明知是犯罪所得而代为销售、被告人胡双武、任九州、冯丽霞明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控秦云杰、胡双武、任九州、冯丽霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。秦云杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃车已追回并发还被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据秦云杰、胡双武、任九州、冯丽霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦云杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人胡双武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人任九州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人冯丽霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人秦云杰的违法所得人民币200元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 范献献
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婉婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第667号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：周乾，男，汉族，1993年12月14日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告周乾信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告周乾经本院传唤未到庭参与庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××4109，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2012年12月24日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月23日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月23日止）人民币本息及费用合计7264.61元（其中：本金5878.70元、利息及费用1385.91元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月24日起至清偿日止的利息（以人民币5878.70元、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月24日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××4109的交通银行太平洋信用卡。被告从2012年12月24日开始持卡消费使用，截至2014年3月23日止共拖欠7264.61元（其中：本金5878.70元、利息1258.09元、滞纳金77.82元、费用50元）。还款日届满后，原告通过电话、信件等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡对账单显示，至2014年3月23日被告累计拖欠欠款人民币本息及费用合计7264.61元（其中：本金5878.70元、利息及费用1385.91元），因此被告的欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乾于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡欠款本金人民币5878.70元、至2014年3月11日的利息及费用1385.91元，以上合计人民币7264.61元；
二、被告周乾于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月24日起至清偿日止以人民币5878.70元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢职昭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4253号
上诉人（原审原告）：刘树静。
委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津永和大王餐饮有限公司。
法定代表人：TonyTanCaktiong（陈觉中），总裁。
委托诉讼代理人：杨蕊，该公司人事部经理。
上诉人刘树静因与被上诉人天津永和大王餐饮有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘树静的委托诉讼代理人李福锁，被上诉人天津永和大王餐饮有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树静上诉请求：1、维持原审判决第一、二、三项，撤销原审判决第四项，改判被上诉人给付上诉人解除劳动关系经济补偿金11725元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决错误，因原审对于被上诉人拖欠上诉人工资4737.8元已经确认并判决给付，上诉人据此提出解除劳动合同，并要求用人单位给付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款及第四十六条规定，因此被上诉人应当向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
天津永和大王餐饮有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
刘树静向一审法院起诉请求：1、被告给付原告拖欠自2015年6月6日至2015年7月20日共1.5个月工资5025元；2、被告给付原告拖欠加班工资6617元；3、被告给付原告拖欠自2012年10月5日至2015年12月13日共3年冬季取暖补贴费1005元；4、被告给付原告拖欠的自2012年10月5日至2015年12月13日共3年防暑降温补贴1686元；5、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金11725元；6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2012年10月5日入职被告的辰昌路店从事服务员工作。同日原、被告签订劳动合同，约定原告的岗位为服务员，期限自2012年10月5日至2015年10月4日，试用期工资为每月不低于1310元，未约定转正后的工资。到期后，原、被告续签劳动合同，期限自2015年10月5日至2018年10月4日止。
2015年6月6日13点45分原告在上班途中被小客车撞伤导致左膝部软组织损伤、左膝关节腔少量积液、左肩软组织损伤。2015年7月15日天津市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告属于工伤。2015年7月15日天津市河西区劳动能力鉴定委员会确定原告的停工留薪期为2015年6月6日至2015年7月20日。原告未向被告发放2015年6月6日至2015年7月20日的工资。
停工留薪期满后，原告自2015年7月21日上班至8月16日，8月17日至9月5日交假条请病假，9月6日至11月29日上班，11月30日至12月13日休病假。原告于2015年12月7日向单位提交解除劳动合同申请书，内容为：“申请人刘树静因2015年6月6日发生工伤事故，造成身体伤害至今伤情不愈，致使不能胜任现职工作，请求公司解除已签订的劳动合同，请批示。内有病假条1张，休柒天，12月7日-12月14日。”后原告未再到被告单位上班。2016年1月31日原告向被告提交辞职申请，内容为：“本人由于个人身体原因，不能继续在天津永和大王餐饮有限公司工作，申请于2016年1月31日离职，请领导批准！”同日，被告向原告下发解除劳动合同通知书，原、被告解除劳动关系。被告现已为原告办理完毕退工退档手续。
2016年1月8日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2015年6月6日至7月20日因工伤休假的工资3900元；2、支付2012年10月5日至2014年9月30日延时加班费11971元；3、支付2012年10月至2015年12月冬季取暖补贴1560元；4、支付解除劳动合同经济补偿金9100元；5、支付2013年至2015年3月防暑降温费1440元。2016年3月18日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年度防暑降温费562.4元；2、被告支付原告2015年11月冬季取暖补贴83.75元；3、原告的其他请求事项本委不予支持。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告要求被告给付2015年6月6日至2015年7月20日工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但原告主张的数额过高，依法予以调整。关于被告以原告已在交通事故中获得误工费赔偿为由不同意支付的答辩意见，未提供充分证据予以证明，不予采纳。关于原告要求被告支付加班工资6617元的诉讼请求，未提供充分证据证明加班的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告支付2013年至2014年度防暑降温费及2012年至2014年度冬季取暖补贴的诉讼请求，已过仲裁时效，不予支持。关于原告要求被告支付2015年度防暑降温费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付2015年11月15日至2015年12月13日的冬季取暖补贴的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告提供的解除劳动合同申请书、辞职申请、解除劳动合同通知书、解除劳动合同协议书等证据能够证明原、被告解除劳动合同系因原告提出，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11725元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、本判决生效之日起10日内，被告天津永和大王餐饮有限公司向原告刘树静支付2015年6月6日至2015年7月20日的工资4737.8元；二、本判决生效之日起10日内，被告天津永和大王餐饮有限公司向原告刘树静支付2015年度防暑降温费562.4元；三、本判决生效之日起10日内，被告天津永和大王餐饮有限公司向原告刘树静支付2015年11月15日至2015年12月13日的冬季取暖补贴83.8元；四、驳回原告刘树静的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告天津永和大王餐饮有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点即被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人据以作出解除与上诉人劳动合同关系通知书的原因，是基于上诉人于2016年1月31日向被上诉人提交的辞职申请，根据该申请的内容显示“本人由于个人身体原因，不能继续在天津永和大王餐饮有限公司工作，申请于2016年1月31日离职，请领导批准！”由此表明，上诉人离职原因系其个人身体原因，而非上诉人主张的因被上诉人拖欠其工资报酬所致，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘树静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘树静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申11号
李丽华：
你因犯诈骗罪一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初346号刑事判决及本院（2016）津01刑终789号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，李丽华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商监字第12号
二审上诉人（一审被告）：陈山，男，1959年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
二审被上诉人（一审原告）：洪贵南，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人：马士军，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司管理人。
负责人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：梅婷，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：马士军，男，1954年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
二审上诉人陈山与二审被上诉人洪贵南、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司、原审被告马士军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）宁商终字第1276号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10330号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
被执行人平顶山鹰威矿泉水有限公司，住所地：平顶山市郏县姚庄乡毛廊庙。
法定代表人李森豪，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行平顶山鹰威矿泉水有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14691号民事调解书已发生法律效力。平顶山鹰威矿泉水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年12月12日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10330号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张照蓬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第181号
申请执行人张合，男，汉族，农民。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人张合与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月28日作出（2013）磐民一初字第717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第717号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5517号
原告赵星海，男，汉族，1974年10月12日出生，住保定市新市区。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦11楼。
法定代表人许永杰。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
本院在审理原告赵星海诉被告河北华瑞担保有限公司质押合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵星海负担。
审判员 杨 雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 程李雯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3659号
原告王新耀，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告闫湛，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告王桂花，女，52岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告王新耀诉被告闫湛、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王新耀到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫湛偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年12月7日开始按月利率2%计算至还款之日）；2、依法判令被告王桂花承担还款的连带保证责任。事实和理由：被告闫湛由被告王桂花担保，向我借现金10000元，约定月息2%。现因家中用钱向被告催要该笔借款及利息，二被告至今未还。现诉至法院，请求被告偿还借款及利息，担保人承担连带保证责任。
二被告未答辩。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：在被告王桂花的担保下，被告闫湛向原告王新耀借款10000元，于2014年12月7日打下借条一张，内容为：“今借到王新耀现金（大写）壹万元整￥10000。约定还款日期年月日。抵押物为房屋，如到期不还款，房屋产权归王新耀所有。借款利息月息2%，借款人保证遵守借款契约各项规定，担保人负责连带责任保证，担保范围：借款本金、利息和实现债权的费用，保证期限为还清款为止。借款人（签章）：闫湛联系电话：1384787****担保人（签章）：王桂花借款时间：2014年12月7日”。该款本金及利息未偿还。双方约定的担保方式是连带责任保证，担保范围：借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为还清借款为止。现原告诉至法院，请求依法判令被告闫湛偿还借款本金10000元及利息，判令被告王桂花承担连带担保责任。
上述事实有借条一张及当事人陈述予以印证，本院依法应予确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法，被告闫湛未偿还借款及利息，应承担本案的民事责任，被告王桂花作为担保人，双方明确约定担保方式、担保范围，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告王桂花应当按照连带责任保证承担责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫湛给付原告王新耀借款本金10000元及利息（利息从2014年12月7日开始按月利率2%计算至还款之日），于本判决生效后十日内给付；
二、被告王桂花承担上述给付义务的连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付晓宇
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初218号
原告：蔡永超，男，1988年1月21日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：唐诗才，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告蔡永超与被告唐诗才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永超到庭参加诉讼，被告唐诗才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠的装载机租金18000元；2.判令被告立即给付一桶柴油款1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告投资开巴里坤县盛泉砖厂时，租赁原告的装载机在砖厂干活，共计47天。租赁期间被告让原告自己给装载机加了一次柴油，约1500元，说好算一桶柴油。2015年8月10日，被告出具欠条一张，证明欠原告租金28000元，并承诺以砖厂的设备作为担保。之后被告只给付了10000元，剩余18000元及柴油一桶一直未付，为保护原告的合法权益特诉至法院。
被告唐诗才未作答辩。
原告蔡永超为支持其诉讼请求，向本院提交2015年8月10日被告出具的欠条一份，用于证明被告欠租金18000元、柴油一桶的事实。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告蔡永超与被告唐诗才口头协议，被告租赁原告装载机一台，用于巴里坤县盛泉砖厂平整场地及上料等工作，每月租金18000元。原告陆续工作了47天。2015年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到蔡永超租赁装载机租金（47天）28000元（大写贰万捌仟元正）。附：注此款付不清，用盛泉砖厂唐诗才自己投资购置的制砖设备作为担保，另外柴油壹桶。欠款人：唐诗才，2015年8月10日”。之后，被告给付原告租金10000元，尚欠18000元未付。
本院认为，原、被告口头达成租赁装载机的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成的租赁合同关系合法有效。被告出具的欠条可以证明欠付租金的事实。
原告要求被告给付柴油款1500元，被告出具的欠条中只是在附言中注明”另外柴油壹桶”，其表述不明确，意思不明，并没有载明柴油一桶为1500元，原告也无其他证据印证被告欠付一桶柴油款1500元，故原告的主张缺乏事实依据。
被告唐诗才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告支付租金18000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付柴油款1500元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐诗才于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永超租金18000元；
二、驳回原告蔡永超柴油款1500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由原告蔡永超负担37.5元，由被告唐诗才负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 班曼丽
人民陪审员 陈继荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄永绮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初1678号
原告：南京湄港物资有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤名苑51幢201室。
法定代表人：潘国富，该公司总经理。
委托代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人：吴双，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告南京湄港物资有限公司与被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷案，本院于2016年3月29日立案。原告南京湄港物资有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分各自诉讼权利。原告南京湄港物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告南京湄港物资有限公司撤诉。
案件受理费83130元，减半收取计41565元，由原告负担；诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年八月十七日
见习书记员 梁 晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更752号
罪犯杨福彦，男，1992年9月24日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年3月12日作出（2010）黔盘刑初字第123号刑事判决，认定被告人杨福彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。于2010年4月21日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）兴刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2009年8月19日起至2017年11月18日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年7月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减去有期徒刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福彦减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3283号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡铭，男，1987年7月1日出生，汉族，职员，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告胡铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费6635元、车位管理费1080元，共计7715元及滞纳金366.46元（暂算至2016年7月31日，之后滞纳金以7715元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即4.75%/年计算至实际履行之日止）。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王安独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺，被告胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告胡铭系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区32幢511、512室的业主，住宅建筑面积共计127.99平方米。被告拖欠原告自2012年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费6635元（127.99平方米×1.44元/平方米·月×36个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告放弃向被告主张车位管理费以及相应的滞纳金，本院认为符合法律规定，予以准许。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告拖欠原告的物业管理综合服务费系违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的滞纳金，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡铭应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费6635元，并支付滞纳金（以6635元为基数自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告胡铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡铭负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 王 安
二〇一六年九月二十日
书记员 林爱蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3283号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：史亚玲。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告史亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年六月十六日
书记员 林爱蓉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1559号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会。
法定代表人孙法伦，村主任。
委托代理人孙发营,枣庄台儿庄泥沟法律服务所法律工作者。
被告黄庆军，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告与被告黄庆军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月十日
书记员 孙帅帅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初160号
原告陈某，女，1990年8月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告肖某某，男，1986年2月24日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
本院在审理原告陈某与肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年三月十日
书记员 黄贤平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1479号
原告：程孩平，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖启武（曾用名肖勇波），男，汉族，仙桃市人。
原告程孩平与被告肖启武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程孩平及其委托诉讼代理人张笛到庭参加诉讼，被告肖启武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程孩平向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖启武立即给付程孩平货款40000元，并从起诉之日起按同期银行利率支付利息至实际付清全部货款之日止；2、本案诉讼费用由肖启武承担。事实和理由：程孩平是农用饲料经营商，一直为肖启武提供饲料，因肖启武资�紧张，故时常不能按时给付饲料款给程孩平。截止2012年2月2日，肖启武尚有70000元饲料款未与程孩平结算。经程孩平多次讨要，肖启武给付货款30000元，但对于剩余货款拒不履行，致使程孩平合法权益无法保障。
肖启武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程孩平提交的证据客观真实，法院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖启武于2012年2月2日出具欠条一份，表明还有70000元货款未给付给程孩平，经程孩平多次讨要，肖启武给付30000元，剩余40000元未履行。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告程孩平依约履行了给付货物的义务，被告肖启武未支付货款，�承担相应民事责任。原告程孩平要求被告肖启武支付货款并从起诉之日起按同期银行利率支付利息至实际付清全部货款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖启武支付原告程孩平货款40000元，并自2018年4月8日起，按年利率6%支付逾期付款违约金至本院指定履行之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖启武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方 俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡晓玮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1434号
原告王某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告刘某某，男，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某诉被告刘某某合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费656元，减半收取328元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一五年十二月八日
书记员 王璐瑶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1434号
原告赵某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县
本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案。审理中，原告赵某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，赵某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 王永勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗九龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初885号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李兆存，农民。
被告:刘玉荣，农民。
被告:李兆富，农民。
被告:李兆友，农民。
被告:吴庆坤，农民。
被告:刁秀松，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李兆存、刘玉荣、李兆富、李兆友、吴庆坤、刁秀松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李兆存、刘玉荣、李兆富、李兆友、吴庆坤、刁秀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李兆存于2014年3月8日向我单位借款20万元，到期日2015年3月7日；2014年3月10日向我单位借款25万元，到期日2015年3月9日，用途为购聚乙烯，并签订了借款合同，合同约定，被告刘玉荣对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李兆富、李兆友、吴庆坤、刁秀松为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金45万元及利息。
被告李兆存、刘玉荣、李兆富、李兆友、吴庆坤、刁秀松未作答辩。
经审理查明，借款人李兆存2013年3月15日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购聚乙烯;借款金额为45万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李兆富、李兆友、吴庆坤、刁秀松作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月16日至2016年3月5日之间的借款本金45万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月8日向被告李兆存发放借款20万元，还款日期为2015年3月7日；原告于2014年3月10向被告李兆存发放借款25万元，还款日期为2015年3月9日，被告李兆存、刘玉荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李兆存未按约定履行还款义务，被告李兆富、李兆友、吴庆坤、刁秀松未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李兆存签订的个人借款合同，以及与被告李兆富、李兆友、吴庆坤、刁秀松签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李兆存、刘玉荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆存、刘玉荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李兆富、李兆友、吴庆坤、刁秀松对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李兆存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李兆存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00010号
原告黄某。
委托代理人肖某。
被告朱某。
原告黄某诉被告朱某合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年10月原告应被告的要求，用自带的挖机为被告施工，截止2012年7月30日，被告共计欠原告挖机作业工时款75300元，后经原告多次催要，被告仅仅支付给原告7600元，余款以资金困难为由拖欠不还，故诉请法院，请求判令被告偿还欠款。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月在海南省三亚市凤凰机场工地做工时相识，2011年10月，被告邀约原告来阳新县白沙镇，用原告自带的挖机为被告做事，约定由被告按每小时105元支付报酬，工钱一月一结算，但累计欠款不得超过三万元，否则按每小时110元结算。至2012年2月，被告共计欠款50，000元，并由被告朱某出具欠条。后原告继续在被告处工作，从2012年3月至2012年7月，经双方结算，被告共计欠款25，300元，两次累计欠款75，300元，后原告多次向被告催讨，被告除分三次先后偿还7600元外，余款67，700元拖欠不还，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原告黄某受被告朱某之约，自带挖机为被告朱某所承揽的工地施工，约定由被告向原告支付报酬，被告朱某对因此发生的欠款依法应予清偿。经双方结算，被告共欠原告挖机作业工时费67，700元事实清楚，证据确凿充分，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某欠原告黄某挖机工作工时款合计67，700元，此款在本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1494元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡志明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告史志红，女，1965年01月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史志红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史志红系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,682.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,682.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……