河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1971号
上诉人（原审被告）：郝林林，男，汉族，1992年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李治民，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘军旗，男，汉族，1982年3月9日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人郝林林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘军旗机动车交通事故责任纠纷一案,均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23520号民事判决，分别向本院提起上诉。本院2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝林林上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23520号民事判决，对于郝林林承担的49516.25元部分予以改判或发回重审；2.刘军旗承担一、二审全部案件诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定固定费用1500元缺乏事实及法律依据。一审判决查明刘军旗提交的证据无法证明该项花费的必要性及具体的数额。刘军旗对于自己的主张应当有举证责任，在无法证明的情况下应当承担“举证不能”的后果，一审法院在刘军旗无证据支持的情况下支持该项费用，缺乏事实及法律依据，该项判决是错误的；2.一审判决认定护理费9000元缺乏事实及法律依据。一审判决酌定刘军旗住院期间及出院后三个月均需有人陪护缺乏事实及法律依据，护理期限应当有相关的第三方鉴定机构予以鉴定，在无相关证据支持情况下做出该判决没有证据支持，法律依据不充分；3.一审判决认定护工路费300元缺乏事实及法律依据。一审判决对护理费已经做出判决，护工路费应当属于护理人员的经济损失，且在护理费中已经予以弥补了，该项判决等于对于护理人员损失的重复赔偿，违背民法的公平公正原则；4.一审判决认定康复费用10000元缺乏事实及法律依据。刘军旗没有相应的证据予以支持该部分诉讼请求，属于过度医疗，不应当予以支持。
刘军旗针对郝林林的上诉辩称：1500元的固定费用有票据支持；9000元的护理费是按法律的规定标准计算出来的，有事实和法律依据；护工路费仅支持300元不足以弥补实际损失；康复费用是后期治疗的必须费用，应该得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司针对郝林林的上诉辩称，同意郝林林的上诉意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.依法改判河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初23520号民事判决，并对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司多承担的11500元予以改判，或者对本案发回重审；2.二审诉讼费由刘军旗、郝林林承担。事实与理由：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅承保交强险，交强险应当按照分项限额承担赔偿责任，但一审法院将医疗项下的固定费1500元和康复费10000元，归集到伤残赔偿项下，适用法律错误，且该两项费用刘军旗均未提供相应的证据予以佐证，故应予以改判。
刘军旗针对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉辩称：1500元的固定费用有票据支持，康复费用是后期治疗的必须费用，一审提交有医院开具的票据，应该得到支持，请求驳回上诉，维持原判。
郝林林针对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉辩称，同意中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉意见。
刘军旗向一审法院起诉请求：1.判令郝林林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿刘军旗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计117083.67元；2.本案诉讼费用由郝林林中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司担。
一审法院认定的事实：2017年6月17日21时40分许，郝林林驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿(郑州市)鸿保路由西向东行驶至东平路路口时，与由南向北步行通过的行人刘军旗发生碰撞，致使刘军旗受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出郑公交认字［2017］第506506号《道路交通事故认定书》，认定郝林林负事故全部责任，刘军旗不负事故责任；豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，事故发生时，涉案车辆在保险期间内；
事故发生后，刘军旗于2017年6月18日至2017年7月5日被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院共计17天。庭审中，双方均表示事故发生后，郝林林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向刘军旗垫付过费用。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故该院予以采信，本次事故郝林林负事故全部责任，刘军旗不负事故责任。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，涉案车辆事故时未向其公司报案，无法核实涉案车辆是否为其公司承保车辆。本案中，保险事故发生后，交通支队对交通事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书，郝林林在事故发生后虽未履行及时通知义务，但并未导致中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，故该院对中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的答辩意见不予认可。豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险，且事故发生时涉案车辆在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担相应的责任。刘军旗诉求的损失有：1.住院费，刘军旗诉请该项费用为57270.67元，但是根据其提交的票据仅显示为52306.25元，故该院对该项诉请支持52306.25元，超出该数额的部分，该院不予支持；2.门诊治疗费100元，刘军旗提交有相应的票据予以印证，故该院予以支持；3.放射费910元，刘军旗提交有相应的票据予以印证，故该院予以支持；4.固定费用1500元，刘军旗提交的证据虽不足以证明该项费用的具体数额，但参照刘军旗伤情该项费用应客观存在，刘军旗的该项诉求数额亦属合理，故该院予以支持；5.住院伙食补助费1200元，刘军旗住院17天，该院按照50元／天的标准计算，刘军旗住院期间产生该项费用850元（50元／天×17天），刘军旗诉请超出该数额的部分，该院不予支持；6.营养费10800元，该院按照50元／天的标准计算，参照刘军旗伤情该院酌定出院后营养期限为3个月，共计支持5350元（107天×50元），刘军旗诉请超出该数额的部分，该院不予支持；7.误工费13245元，刘军旗未提交证据证明其工作行业，故该院参照2016年河南省人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入27232.92元／年的标准予以计算，参照刘军旗伤情及治疗情况该院酌定其误工期为3个月，该项诉请该院共计支持6808.23元（27232.92元／年÷12个月×3个月）；8.护理费9000元，参照刘军旗伤情及治疗情况，该院认为刘军旗住院期间及出院后三个月均需有人陪护，该院按照2016年河南省人身损害赔偿标准中的居民服务业和其他服务业的标准予以计算，刘军旗的该项诉请在我国法律保护范围之内，故该院予以支持；9.护工路费1678元，根据刘军旗住院天数及治疗情况，该院酌定为300元，过高部分该院不予支持；10.康复费20000元，刘军旗提交的证据虽不足以证明该项费用的具体数额，但参照刘军旗伤情该项费用应客观存在，该院酌定支持10000元。
以上费用共计87124.48元，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计59516.25元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗限额内首先予以赔付10000元，剩下的49516.25元由郝林林负担。除医疗费、住院伙食补助费及营养费外，剩余27608.23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以赔付。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付刘军旗各项损失共计37608.23元；二、郝林林于本判决生效后十日内向刘军旗支付各项损失共计49516.25元；三、驳回刘军旗其他诉讼请求；一审案件受理费2642元，由刘军旗负担676元，郝林林负担1966元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘军旗一审提交其在郑州大学第一附属医院的住院病历载明，刘军旗入院诊断为右肱骨头下骨折，入院后完善相关检查：1.右肱骨头下粉碎骨折；2.右股骨内侧髁、右侧腓骨骨头骨折，右侧髌上囊积液。刘军旗住院期间仅行“右肱骨近端骨折切开复位内固定术”，对右股骨内侧髁、右侧腓骨骨头骨折未行手术治疗。刘军旗一审提交金额为1500元的收据以支持其关于固定费的主张，符合其右股骨内侧髁、右侧腓骨骨头骨折后需要固定治疗的常理，一审判决予以支持有事实依据。郝林林上诉对此不予认可，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）10.2骨折部分，肱骨骨折的误工期限均为90日。本案中，刘军旗右股骨内侧髁、右侧腓骨骨头骨折并需要固定治疗，因行动不便需要护理，且其住院长期医嘱载明住院期间需要留陪一人，故一审判决酌定刘军旗住院期间及出院后三个月均需有人陪护有事实及法律依据，刘军旗关于护理费的上诉理由，本院不予认可。
一审法院综合考虑刘军旗的伤情、住院时间等因素，酌定支持部分护工路费(实为交通费)、康复费并无不当。
机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿辅助器具费、康复费等。本案中，一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿刘军旗支出的固定费、康复费有事实和法律依据，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由，本院不予认可。
综上所述，郝林林、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2642元，由刘军旗负担664元，郝林林负担1978元；二审案件受理费1978元，由郝林林负担1890元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月十八日
书记员 马倩倩