北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2086号
原告：赵玉梅，女，1967年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王海涛（系原告赵玉梅之子），1997年9月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：刘华，男，1962年10月3日出生，回族，农民，住河北省廊坊市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
原告赵玉梅与被告刘华、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托诉讼代理人王海涛、被告刘华到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告赵玉梅医疗费1413.97元；2、二被告赔偿原告赵玉梅住院伙食补助费270元；3、二被告赔偿原告赵玉梅交通费1600元；4、二被告赔偿原告赵玉梅电动自行车费用3450元；5、二被告赔偿原告赵玉梅误工费6200元；6、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年8月4日傍晚，原告赵玉梅在北京市大兴区安定镇青礼路郑福庄路口南500米处自南向北骑行，此时被告刘华驾驶车牌为×××蓝色小客车逆行驶入对向车道，将原告赵玉梅及其电动车撞倒。经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通责任认定书，认定被告刘华承担全部责任。事故发生后，所有医疗费、交通费等相关费用均是原告赵玉梅自己承担的，后与被告刘华多次交涉，对方拒绝履行相关义务。
被告平安财险公司向本院邮寄答辩状称：一、被告刘华在被告平安财险公司投保交强险、商业三者险500000元并不计免赔，请贵院在核实事故车辆行驶证、出险驾驶员驾驶证合法有效的前提下被告平安财险公司同意承担合理合法的损失。对于医药费，在核实医药费均为事故所造成的医疗费用的前提下，被告平安财险公司同意在医保范围内予以赔偿，对医保范围外的部分不予赔偿；对于误工费，请贵院在核实其误工证明、工资扣减证明等真实合法有效的前提下，被告平安财险公司同意依据诊断证明在7天以内赔偿；对于交通费，因伤者为住院，急救费用均在医药费中体现，故被告平安财险公司不认可交通费；对于电动车损失费，请贵院在核实其电动车维修发票有效、合理的前提下，被告平安财险公司同意按照维修发票赔偿，否则不认可。二、依照被告平安财险公司与被保险人签订的合同条款规定，被告平安财险公司不承担本案的诉讼费用及保全费用、鉴定费用等间接损失。
被告刘华辩称：认可原告赵玉梅陈述的事实及理由，对于原告赵玉梅诉讼请求，希望法院依法裁判，应先由保险公司赔偿，不足部分再由被告刘华赔偿。×××车辆登记在被告刘华名下，事故发生时其是驾驶人，对于事故发生的过程及责任认定没有异议。
经审理查明：2016年8月4日傍晚，原告赵玉梅骑行电动自行车由南向北行驶至北京市大兴区安定镇青礼路郑福庄路口南500米处时，适有被告刘华驾驶×××车辆由北向南行驶并驶入逆行车道，造成×××车辆前部与原告赵玉梅骑行的电动自行车相撞，车辆损坏，原告赵玉梅受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告刘华负事故主要责任，原告赵玉梅无责任，原、被告对事故发生的过程及责任认定均无异议。
车牌号为×××的小客车登记在被告刘华名下，该车在被告平安财险公司投保机动车交强险及500000元商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告赵玉梅前往北京市仁和医院进行治疗，伤情经诊断为全身多处软组织损伤，处理意见为对症治疗，待MR回报决定下一步治疗，病情有变化，随时就诊。该院诊断证明书载明，建议休息至2016年9月3日。原告赵玉梅自行支付各项医药费、诊疗费共计1405.97元。被告刘华为其垫付医疗费873.05元。
原告赵玉梅向本院提交发票、菜单及收据一张证明其住院伙食补助费支出。
原告赵玉梅向本院提交部分交通费票据以证明其交通费支出。
原告赵玉梅为证明其财产损失，向本院提交受损车辆的照片。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、北京医疗收费票据、门诊病历、诊断证明书、出租车票据、照片、发票、菜单、收据、门诊处方笺、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告平安财险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经审查，公安机关交通管理部门针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，故本院对交通事故认定书中认定的事故发生过程及交通事故责任划分的证明力予以确认，被告刘华负事故全部责任，原告赵玉梅无责任，故被告刘华对于原告赵玉梅因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对于原告赵玉梅主张的医疗费，本院通过审核其提交的住院病历、诊断证明书及各类医药费、住院费、诊疗费票据，上述证据可以核对并相互印证，对上述医疗费票据，本院予以采信，原告赵玉梅支出各项医疗费1405.97元的主张，本院予以支持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告赵玉梅虽未住院治疗，但从其就医及复查以及伤情恢复考虑，本院对住院伙食补助费酌定为200元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告赵玉梅主张误工期为31天，结合原告赵玉梅之伤情及诊断证明书的认定，本院认为原告赵玉梅主张的误工期适当，对原告赵玉梅的收入状况，本院酌定亦每月3500元为标准计算，经计算，原告赵玉梅因本次事故产生误工费3616.67元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告赵玉梅就医复查情况，对交通费，酌定为500元。
对于原告赵玉梅主张财产损失3450元，基于交通事故认定书的记述以及照片中显示的损坏情况，本院酌定为500元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告赵玉梅因本次交通事故产生医疗费用损失1605.97元（其中医疗费1405.97元、住院伙食补助费200元），死亡伤残损失4116.67元（误工费3616.67元、交通费500元），财产损失500元，共计6222.64元。针对上述损失，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告赵玉梅医疗费用赔偿金1605.97元、死亡伤残赔偿金4116.67元，财产损失500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵玉梅医疗费用赔偿金1605.97元、死亡伤残赔偿金4116.67元、财产损失500元，共计6222.64元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告刘华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 娜