wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一特字第5号
申请人张吉祥，身份证住址：甘肃省张家川回族自治县。
申请人樊艾叶，身份证住址：甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被申请人胡宏梅，身份证住址：江苏省睢宁县。
委托代理人吴娟红，广东普浩律师事务所律师。
本院在审理申请人张吉祥、樊艾叶与被申请人胡宏梅申请变更申请人纠纷一案中，申请人以双方已经达成和解为由，于2015年8月10日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告张吉祥、樊艾叶向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张吉祥、樊艾叶撤回申请。
案件受理费人民币100元（原告已预交100元），减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曾天越
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04064号
申请人贺瑞考，男，1964年3月6日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘玉忠，男，1951年12月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人张丽芳，女，1989年2月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘源，男，1988年12月14日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺瑞考依据神木法院（2015）神民初字第05585号民事调解书申请执行张丽芳、刘源、刘玉忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张丽芳、刘源、刘玉忠送达了执行通知书，责令其向申请人贺瑞考偿还借款本金3万元及利息，负担案件执行费350元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05585号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初223号
原告：覃某某，女，1987年6月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：李某某，男，1978年7月9日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告覃某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告覃某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月一日
代理书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初223号
原告：覃某某，女，1987年6月25日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。
被告：李某某，男，1978年7月9日出生，汉族，初中毕业，湖南省龙山县人。
原告覃某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告覃某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月一日代理书记员唐俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢103号
申请执行人辛梅，女，1971年10月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人辛梅与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第319号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人辛梅于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第319号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1583-号
杨玉红、李志刚、邵军、常峰：
本院受理你们合同纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年8月2日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2014）宛龙梅民初字第420号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终130号
上诉人(原审被告)：上海灵娱网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王锐，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：上海华启网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：祖秉新，该公司董事。
原审被告：王锐，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区逸仙路***弄***号***室。
上诉人上海灵娱网络科技有限公司因与被上诉人上海华启网络科技有限公司、原审被告王锐侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
上海灵娱网络科技有限公司上诉称，原审被告王锐离职后设立了上诉人公司，并通过该公司经营与被上诉人相竞争的业务，因此，本案实质上属于不正当竞争纠纷，应由基层人民法院审理。上诉人住所地位于上海市宝山区，原审被告王锐的住所地位于上海市虹口区，该两区第一审知识产权案件均应由杨浦区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人上海华启网络科技有限公司、原审被告王锐均未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人上海华启网络科技有限公司以上诉人上海灵娱网络科技有限公司、原审被告王锐侵犯其计算机软件著作权为由向一审法院提起诉讼，并提供了证明相应侵权行为的初步证据。上诉人即原审被告上海灵娱网络科技有限公司及原审被告王锐的住所地均在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件第一审案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。上诉人上海灵娱网络科技有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁10刑更98号
罪犯刘尊君，男，1986年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海临港经济技术开发区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海环翠区人民法院于2015年12月1日作出(2015)威环刑初字第507号刑事附带民事判决，以被告人刘尊君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年11月9日起至2017年4月24日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，刑罚执行机关以罪犯刘尊君已于2017年4月24日刑满释放为由，提请撤回对罪犯刘尊君的减刑建议。
本院认为，罪犯刘尊君已于2017年4月24日刑满释放，刑罚执行机关提请撤回减刑建议的意见符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准予山东省威海监狱撤回对罪犯刘尊君的减刑建议。
二〇一七年五月二十三日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执233号
申请执行人张学勇，女，汉族，1979年7月16日出生，无业，住山西省大同市
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住怀仁县
本院在执行申请执行人张学永与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款364077元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年四月二日
书记员 王 晗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1008号
原告黄文友，男，汉族，1963年11月20日生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告李波，男，汉族，1976年1月2日生，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告黄文友诉被告李波合伙协议纠纷一案中，因原告黄文友未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘坚
二〇一五年五月七日
书记员 刘梦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00593号
罪犯程海勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）浙刑一复字第77号刑事判决，以被告人程海勇犯故意杀人罪，判处死缓，附加剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为八年；2012年11月13日经本院裁定减刑一年六个月。现刑期至2026年6月29日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程海勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年四季度、2013年二季度、2014年三季度获表扬，2013年四季度、2015年二季度获记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程海勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程海勇减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第157号
原告成都鼎瑞物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李向东，董事长。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄文，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李碧华，女，汉族，1966年1月31日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人钟学文，四川金顶律师事务所律师。
原告成都鼎瑞物业服务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第二十七条之规定，依职权追加李碧华为本案第三人，并依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书，向第三人送达了参加诉讼通知书。被告成都市人力资源和社会保障局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了有关证据材料和依据，并提出答辩状。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人廖曦，被告的委托代理人陈静，第三人李碧华及其委托代理人钟学文均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告成都鼎瑞物业服务有限公司于2015年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告成都鼎瑞物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告成都鼎瑞物业服务有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告成都鼎瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 周卫建
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶江嫄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7832号
原告长沙市万寿建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓12栋706房，机构代码：07058981-8。
法定代表人袁海银，该公司董事长。
委托代理人周洋，湖南木枫律师事务所律师。
委托代理人艾顺，男，1994年10月13日出生，汉族，长沙市万寿建筑设备租赁有限公司员工，湖南省南县。
被告湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。
法定代表人周戈，该公司董事长。
本院在受理原告长沙市万寿建筑设备租赁有限公司与被告湖南雄新建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市万寿建筑设备租赁有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南雄新建筑有限公司的银行存款57.75万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查后认为,原告长沙市万寿建筑设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南雄新建筑有限公司的银行存款57.75万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南雄新建筑有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年十一月十一日
书记员 周艳娟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第280号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人张某某，男，1948年2月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，退休工人，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月11日被取保候审。
被告人陈某某，男，1973年4月22日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，住永定县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月11日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯非法经营罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽，被告人张某某、陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年7月9日，被告人张某某在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下在广东省揭阳地区普宁市流沙镇药材市场门口，向他人私自购买“中华”牌、“中南海”等品牌的成品卷烟共计705条并叫被告人陈某某驾驶其小型汽车，将上述卷烟载至龙岩。被告人陈某某在明知被告人张某某未经烟草专卖行政主管部门许可买卖卷烟且未办理烟草专卖品准运证的情况下，仍驾驶其所有的闽FC6**小型汽车帮助被告人张某某运输上述705条成品卷烟到福建省龙岩市销售。途经�平县岩前镇长深高速闽粤收费站时，被告人张某某和陈某某被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队岩前中队民警查获并被扣押上述705条真品卷烟。上述705条真品卷烟现存放于武平县烟草专卖局。经福建省烟草质量监督站鉴别检验，该705条卷烟均为真品卷烟。经福建省烟草专卖局核定该705条真品卷烟的价值为人民币87992元。2014年8月11日上午，被告人张某某、陈某某到武平县公安局主动投案。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法买卖卷烟；被告人陈某某明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可买卖卷烟且未办理烟草专卖品准运证的情况下，仍为其运输卷烟，价值折计人民币87992元，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以非法�营罪追究二被告人的刑事责任。同时提出，被告人陈某某是从犯，依法应当从轻处罚。
在本案审理过程中，新罗区司法局、永定县司法局向本院出具了被告人张某某、陈某某均具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人张某某、陈某某分别向本院预缴罚金人民币二万元、一万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明、到案情况说明，安徽中烟工业公司检验回复函新罗区和永定县烟草专卖进出具的证明各一份、上杭县烟草专卖局案件移送函、涉案人员物品移交登记表、关于张某某、陈某某案件查处经过说明、现金缴款单等书证；2、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书等鉴定意见；3、武平县公安局制作�检查笔录、辨认笔录，先行登记保存批准书、通知书，喷码提取单证据复制提取单，武平县烟草专卖局制作的勘验检查笔录等勘验检查笔录；4、新罗区和永定县司法局出具的《调查评估意见书》各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可非法买卖卷烟；被告人陈某某明知他人未经烟草专卖行政主管部门许可买卖卷烟且未办理烟草专卖品准运证的情况下，仍为被告人张某某运输卷烟，价值折计人民币87992元，情节严重，二被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，二被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，公诉机关建议对被告人陈某某依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人能主动预缴罚金接受罚金刑，公诉机关建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人均具备社区矫正条件，可对二被告人依法宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。被扣押的705条真品卷烟，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条；对被告人陈某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被扣押的705条成品真品卷烟，依法予以没收，由有关部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 洪路平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑�并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1542号
原告沈某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告沈某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申48号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玺夏。
委托诉讼代理人：李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜薇薇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜伟民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜伟青。
一审第三人：金浩昌。
再审申请人姜玺夏因与被申请人姜薇薇、姜伟民、姜伟青，一审第三人金浩昌保管合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9586号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜玺夏申请再审称：（一）本案一审阶段三被申请人从未提及2015年5月31日签署的《财产分配说明》，否认收到理财款，但在一审败诉后突然提交上述证据，主张理财款已交由姜伟青保管。由此可见三被申请人的真实目的就是把还款责任推给一个没有任何偿还能力的姜伟青来逃避还款责任。（二）原判决认定姜薇薇、姜伟民已将理财款交由姜伟青保管的事实缺乏证据证明。（三）《财产分配说明》是在姜玺夏住院期间签署，一位八十多岁的老人在因脑出血后遗症住院期间，无论是从身体状况还是从精神状况来看，其是否有能力不受他人控制地做出如此重要决定都是值得怀疑的。（四）《财产分配说明》不是新证据，不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销本院（2016）鲁02民终9586号民事判决第二项。
本院经审查认为，姜玺夏认可2015年5月31日《财产分配说明》上其签字捺印的真实性，作为完全民事行为能力人，其应当对自己行为负责。根据上述文件，姜玺夏决定将原由姜薇薇、姜伟民保管的款项转交姜伟青保管，姜薇薇、姜伟民、姜伟青均确认款项已经交付完毕。在此情况下，二审判决驳回姜玺夏对姜薇薇、姜伟民的诉讼请求并无不当。
综上，姜玺夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜玺夏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5697号
原告：杨春喜，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：重庆市九升检测技术有限公司，住所地重庆市北碚区丰和路86号，统一社会信用代码915000000912014996。
法定代表人：李郁。
委托诉讼代理人：毛晓敏，女，该公司员工。
原告杨春喜诉被告重庆市九升检测技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春喜，被告重庆市九升检测技术有限公司的�托诉讼代理人毛晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未缴纳社会保险的赔偿金9780元（15000元/月×32.6%×2个月）；2、判令被告向原告支付未缴纳住房公积金的赔偿金3600元（15000元/月×12%×2个月）。事实与理由：原告于2016年12月26日与被告法定代表人李郁友好协商一致，由原告担任被告的财务负责人，工资为15000元/月。2016年12月28日，原告正式入职。2017年2月20日，被告解除了双方的劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告并未为原告缴纳五险一金。原告认为被告未依法为原告缴纳五险一金，应当赔偿原告的损失，损失标准按照五险一金的缴纳费率计算。
被告重庆市九升检测技术有限公司辩称，原告陈述的入职时间为2016年12月28日，离职时间为2017�2月20日无异议。员工转正后，被告才会为其缴纳五险一金。因为原告在试用期内被单位辞退，所以被告才没有为原告缴纳五险一金，不同意支付赔偿金。
本院经审理后认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司。2016年12月28日至2017年2月20日期间，原告在被告单位上班。在此期间，被告并未为原告缴纳社会保险费和住房公积金。
2017年6月13日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告未缴纳五险一金的赔偿金。2017年6月15日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》，原告遂起诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿未为其�纳社会保险费及住房公积金的损失，应就损失的具体金额举示证据予以证明。原告未举示证据，应承担相应的不利后果。原告要求按照社会保险费及住房公积金的缴纳费率计算赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春喜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建金
二〇一七年九月一日
书记员 阙 锐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1479号
原告黎建明，男，汉族，生于生于1972年8月23日，重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告黎建明诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告黎建明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎建明的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎建明撤回起诉。
案件受理费5222.00元，减半收取2611.00元，由原告黎建明承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终572号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，1960年8月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷建华，男，1979年4月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1967年11月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人韩冰因与被上诉人冷建华、刘卫东民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初32563号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩冰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，一、二审诉讼费用由冷建华承担。其上诉理由为：韩冰的住所地在北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
冷建华对于韩冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
刘卫东对于韩冰的上诉理由答辩称：本案借款合同中明确约定合同签订地的人民法院为管辖法院，且有确切证据证明合同签订地在北京市朝阳区小营地区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：冷建华以韩冰、刘卫东违反借款合同约定，欠付借款本息为由提起本案诉讼，请求判令韩冰给付借款本金及相应利息，刘卫东对上述债务承担连带担保责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中的约定，韩冰、刘卫东的合同履行义务为向冷建华偿还借款，冷建华的诉讼请求亦为要求韩冰、刘卫东给付借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方冷建华所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，冷建华的户籍所在地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。韩冰关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
韩冰辩称本案应依据双方约定，由合同签订地法院管辖一节，经查，冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的_______人民法院管辖。”经询，双方对于合同具体签订地点说法不一致，且均未提交具有证明效力的证据证明各自的主张，故双方约定的管辖法院不明确，本案不能依据该协议管辖条款确定管辖。刘卫东该项答辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回韩冰、刘卫东对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2970号
上诉人（原审被告）李某某，男，1981年8月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人王某某占有物返还纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月，李某某从齐志刚处合法购得涉案房屋，早在王某某对齐志刚主张债权前，李某某已从齐志刚处合法购得房屋所有权，并已实际入住多年，涉案房屋的所有权已经发生变动。原审法院在明知李某某合法持有《房地产买卖契约》、房屋所有权证书等证据原件的情形下，对李某某从齐志刚处合法购得房屋、合法占有使用房屋的事实只字未提。李某某通过《中国裁判文书网》查询，发现（2015）兰铁执字第2号《执行裁定书》并无判决书所称的裁定内容。因此不能作为认定被上诉人合法取得房屋所有权的依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王某某辩称,房屋所有权应当以物权的登记为主，被上诉人已经依法登记取得该涉案房屋所有权。上诉人与齐志刚的债权关系不能侵犯被上诉人的房屋所有权。一审判决事实清楚，公平公正，应当予以维持。
王某某向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，返还非法占用原告所有的位于兰州市安宁区十里店街道滨河西路57号2单元601室的房屋。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月23日原告王某某因借款合同纠纷将案外人齐志刚诉至兰州铁路运输法院，2014年10月30日，兰州铁路运输法院作出（2014）兰铁民初字第7号民事判决书，判决：齐志刚于判决生效后十日内返还原告王某某借款160.55万元。判决生效后，因齐志刚未履行义务，案件进入执行程序。2015年12月3日，兰州铁路运输法院作出（2015）兰铁执字第2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人齐志刚所有的兰州市安宁区北滨河西路57号2单元601室房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人王某某()所有。兰州市安宁区北滨河西路57号2单元601室房屋财产权自本裁定送达时转移。二、申请执行人王某某()可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年1月15日，兰州经济技术开发区房地产管理局将上述被执行房屋的所有权人变更登记为原告王某某，产权证载明房屋坐落为：兰州市安宁区十里店街道北滨河西路57号第2单元6层601室（房屋所有权证号：兰房权证【安宁区】字第4320**号）。因房屋实际由李某某居住，2016年2月2日，兰州铁路运输法院向占据房屋的李某某发出书面通知书，内容为：责令李某某于十五日内搬出该房屋，恢复原样，拒不搬出，将追究相应的法律责任。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对于自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十八条规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，虽被告李某某从齐志刚手中有偿购买房屋，但未办理房屋所有权变更登记手续，房地产管理部门已依据兰州铁路运输法院作出的执行裁定书将涉案房屋登记在原告王某某名下，原告即成为该房屋所有权人，故原告要求被告停止侵权、返还房屋的诉请合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告李某某于本判决生效之日起30日内腾出兰州市安宁区十里店街道北滨河西路57号第2单元6层601室（房屋所有权证号：兰房权证【安宁区】字第4320**号），向原告王某某返还该房屋。案件受理费100元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起30日内给付原告王某某。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，房地产管理部门依据生效的法律文书将涉案房屋过户至王某某名下，该涉案房屋的物权发生变动。王某某据此取得涉案房屋的所有权，其要求李某某返还房屋，符合法律规定。李某某上诉认为其与案外人齐志刚签订了《房地产买卖契约》，支付了购房款，并实际占有涉案房屋，该房屋应属于其所有。对此，本院认为，虽然李某某与齐志刚双方之间买卖合同关系成立，但在双方未将房屋过户至李某某名下之前，涉案房屋的所有权依然属于齐志刚，并不因李某某占有使用而发生物权的变动，李某某与齐志刚之间形成债权债务关系。故李某某认为涉案房屋归其所有的理由不能成立。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年一月五日
书记员 何卓怡
??
??
??
??
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01432号
原告：沈阳成农饲料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈文彬，系该公司总经理。
委托代理人：姜伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告沈阳成农饲料有限公司诉被告高鹏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳成农饲料有限公司委托代理人姜伟、被告高鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，经沈阳金新农饲料有限公司（以下简称“金新农公司”）与被告核算后，被告出具欠条一份，承认欠金新农公司饲料款计182，000元。2015年6月22日，金新农公司与原告达成《债权转让协议》，金新农公司将其享有的对被告的以上债权转让给原告。金新农公司于2015年6月23日给被告送达了《债权转让通知书》。原告认为，被告拖欠货款行为，有违诚信原则，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院予以依法裁决，判令被告给付原告饲料款182，000元并由被告承担案件受理费。
被告高鹏辩称：对原告起诉的欠款数额有异议，在欠款之后有过还款，具体数额记不清了。
经审理查明：被告高鹏多次在金新农公司购买饲料，欠货款182，000元。2013年8月10日，金新农公司与被告核算后，被告出具欠条一份，承认欠金新农公司饲料款计182，000元，并承诺于2013年底付清，此后未履行。2015年6月22日，金新农公司与原告达成《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权转让给原告，并于2015年6月23日向被告送达了《债权转让通知书》。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的欠条一张、债权转让协议、债权转让通知书及快递单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与金新农公司签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合法有效。该协议通知被告后，原告便享有金新农公司对被告的债务清偿权。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在答辩中对欠款的数额提出异议，但至今未向本院提供相关证据，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决发生法律效后10日内给付原告货款182，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告高鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，940元，减半收取1，970元由被告高鹏承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年十月二十日
书记员 李雪威
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初841号
原告：艾宝珍，农民。
被告：艾侯珍，农民。
原告艾宝珍与被告艾侯珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾宝珍、被告艾侯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告艾侯珍返还土地2亩并承担一年的租金200元。事实和理由：原告系岚县普明镇小万村村民，1994年原告一家取得小万村23.7亩的土地承包经营权，其中包括本村间只上的土地4亩，2017年春天被告未经原告同意强行将原告间只上的2亩土地占为己有，原告多次要求被告返还土地未果，形成讼争。
被告艾侯珍辩称，其并未占用原告的土地，其取得了普明镇小万村间只上的2亩土地的承包经营权，其亦不承担土地租金200元。
本院经审理查明，岚县人民政府于1989年1月1日为原告艾宝珍颁发的《土地使用证》载明，承包户主艾保（宝）珍在普明镇小万村间只上承包4亩土地，四至为：“130720”。岚县人民政府为被告艾侯珍颁发的《土地承包经营权证》载明承包户主艾侯珍在普明镇小万村间只上承包2亩土地，四至不明。
本院认为，原被告诉争土地的使用权存在权利人不明确的情形，且根据现有证据无法认定，本案应属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告艾宝珍的起诉。当事人的土地使用权争议应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告艾宝珍的起诉。
原告艾宝珍预交的案件受理费80元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱峰利
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初841号原告：艾宝珍，农民。被告：艾侯珍，农民。原告艾宝珍与被告艾侯珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾宝珍、被告艾侯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告艾侯珍返还土地2亩并承担一年的租金200元。事实和理由：原告系岚县普明镇小万村村民，1994年原告一家取得小万村23.7亩的土地承包经营权，其中包括本村间只上的土地4亩，2017年春天被告未经原告同意强行将原告间只上的2亩土地占为己有，原告多次要求被告返还土地未果，形成讼争。被告艾侯珍辩称，其并未占用原告的土地，其取得了普明镇小万村间只上的2亩土地的承包经营权，其亦不承担土地租金200元。本院经审理查明，岚县人民政府于1989年1月1日为原告艾宝珍颁发的《土地使用证》载明，承包户主艾保（宝）珍在普明镇小万村间只上承包4亩土地，四至为：“130720”。岚县人民政府为被告艾侯珍颁发的《土地承包经营权证》载明承包户主艾侯珍在普明镇小万村间只上承包2亩土地，四至不明。本院认为，原被告诉争土地的使用权存在权利人不明确的情形，且根据现有证据无法认定，本案应属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告艾宝珍的起诉。当事人的土地使用权争议应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告艾宝珍的起诉。原告艾宝珍预交的案件受理费80元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  陈少伟二〇一七年十一月二十四日书记员  朱峰利
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第2256号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告陈林均。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告陈林均金融借款纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回对被告陈林均的起诉。
案件受理费470元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年十二月二日
书记员 张 帅
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00432号
原告冯某甲，男。
委托代理人冯某乙，男。
委托代理人冯某丙，女。
被告王某某，女。
委托代理人白某某，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人冯某乙和冯某丙、被告王某某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告是再婚，2007年登记结婚，老年人再婚主要是为了互相照顾、互相陪伴，但近两年来，被告经常早出晚归，并且不与我同居，因此我起诉法院请求判决与被告解除婚姻关系。
被告王某某辩称，离婚不是原告冯某甲真实意思表示，是其子女干涉老年人的婚姻自由。我愿意与原告冯某甲在一起共同生活，愿意照顾冯某甲，我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某甲与被告王某某均系再婚，于2003年11月25日经人介绍后相识在一起生活，期间在郭家村居住3个月，之后又在新民乡政府后院和水果批发市场等地租房居住。原、被告于2007年7月17日登记结婚。2014年1月28日，因保管原告工资卡之事被告与原告三个子女发生争吵，原告被其子女接回郭家村居住，被告搬回刘家村居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的证明和病志、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。本案从法庭调查来看，原、被告虽系再婚，但是双方在一起互相陪伴生活了十余年，夫妻双方是有一定感情的。现双方都已年老体弱，被告生活困难还患有疾病，更需要互相关心、互相照顾和互相扶持。故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告出庭并表示要求离婚，故对被告代理人提出离婚不是原告真实意思表示的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，合计150元由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭滢
二〇一四年九月十二日
书记员 张睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00432号
原告：卢某某，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：舒某某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告卢某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已在婚姻登记机关办理了离婚手续，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00432号
原告：卢某，女，1982年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：舒某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告已在婚姻登记机关办理了离婚手续，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00432号
原告：鲍正超，男，1967年2月15日生，汉族。
被告：刘素荣，女。
本院审理鲍正超诉刘素荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍正超向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍正超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍正超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月七日
书记员 陈 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12043号
原告：陈明利，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘福干，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈明利与被告潘福干民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告潘福干偿还借款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈明利到庭参加诉讼，被告潘福干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，被告潘福干向原告陈明利借款3万元，并出具借条一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。借款后，被告潘福干至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘福干于本判决生效后十日内偿付陈明利借款3万元并赔偿利息损失（自2017年12月15日起以3万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由潘福干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴新新
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的�确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执793号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人石宪荣。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人石宪荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3241号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额23706.65元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额23706.65元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2351号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘亮，系该商业银行董事长
被告：李玉国，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告李玉国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李玉国偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：2017年3月15日，李玉国在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，到期后经该农商行工作人员多次催要拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求李玉国偿还贷款本金30000元及利息。
本院经审查认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于占明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1336号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告车建功。
委托代理人姜翠勤（系车建功的妻子，受车建功的特别授权委托）。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告车建功物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回对被告车建功的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对车建功的起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月十五日
书记员 华 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4745号之一
申请执行人张华平，女，1957年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市名祥房地产开发有限公司。住所地驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南角。
法定代表人汪洪涛,经理。
申请执行人张华平与被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初3484号民事调解书确定：被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司欠原告张华平借款200万元，自愿于2017年9月17日前返还，并支付该款自2016年1月1日按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司负担。本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司名下无房产、无土地使用权、银行存款已冻结，被执行人汪洪涛名下所有车辆下路不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3484号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4745号
汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司：
你与张华平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2554号
申请人：曾庆超，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：曹长健，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：卜庆洲，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人曾庆超与被申请人曹长健、卜庆洲民间借贷纠纷一案，申请人曾庆超向本院申请财产保全，请求对被申请人曹长健在微山县工商行政管理局的工资125000元予以冻结，请求对被申请人卜庆洲在微山县公安局的工资125000元予以冻结。申请人曾庆超以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曾庆超的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹长健在微山县工商行政管理局的工资125000元。
二、冻结被申请人卜庆洲在微山县公安局的工资125000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月十七日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2554号之一
解除保全申请人：曾庆超，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省微山县镇中南街青年巷南三胡同*号。身份证号码：3708261972********。
被申请人：曹长健，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：卜庆洲，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人曾庆超与被申请人曹长健、卜庆洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁0826民初2554号民事裁定书，对被申请人曹长健在微山县工商行政管理局的工资125000元予以冻结，以及对被申请人卜庆洲在微山县公安局的工资125000元予以冻结。申请人曾庆超于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人曾庆超与被申请人曹长健、卜庆洲达成和解，申请人曾庆超自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹长健在微山县工商行政管理局的工资125000元的冻结。
二、解除对被申请人卜庆洲在微山县公安局的工资125000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月一日
书记员 周珍如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异77号
案外人：曲德光，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人曲德光对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曲德光称，该房产系其于2010年10月29日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年10月29日，周浚越以孙柏青名义与案外人曲德光签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元802室房屋的《购房协议书》并收取购房款14万元，并约定剩余房款9万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款另行交付。现该房屋被曲德光占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人曲德光在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记，但只支付了部分购房款且剩余价款并未按照人民法院的要求在指定时间交付，上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回曲德光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 钊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6747号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘婷。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告刘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年1月14日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74243.84元（截至2016年7月25日欠款本金49618.60元、利息5738.01元、费用18887.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘婷未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，刘婷于2013年1月14日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为刘婷办理了信用卡，截至2016年7月25日累计欠款本金49618.60元、利息5738.01元、费用18887.23元，共计74243.84元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，刘婷与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请刘婷支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金49618.60元，截至2016年7月25日累计欠款利息5738.01元、费用18887.23元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月25日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49618.60元；
二、被告刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5738.01元及费用18887.23元（截至2016年7月25日）。2016年7月25日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费112元，共计1768元，由被告刘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4065号
原告郭林厂，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。
被告党茂增，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郭林厂与被告党茂增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭林厂委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告党茂增经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭林厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日至2016年12月29日被告以无钱治病为由向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
被告党茂增未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党茂增向原告借款15000元，有其出具的两份借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告党茂增于本判决生效后五日内偿还原告郭林厂借款15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告党茂增负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李彩华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。
代表人：吴一兵，行长。
委托代理人：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。
被告：吴玲玲，女，1989年1月13日出生，汉族，住东阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行为与被告吴玲玲信用卡纠纷一案，于2018年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈敏芳适用简易程序独任审判。
审理过程中，本院调取了东阳市公安局画水派出的注销户口证明一份，证明被告吴玲玲已于2017年3月17日死亡的事实。
本院认为，在本案起诉前被告已经死亡，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年二月二十四日
代书记员 郭 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00274号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华伟，男。
辩护人毕某、赵某甲，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人刘华伟犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）北刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人刘华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员赵某乙出庭履行职务，上诉人刘华伟及其辩护人毕某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日21时许，被告人刘华伟吸食毒品被公安机关抓获后，对其当日中午租住的位于西宁市城中区互助巷某大厦进行搜查时，从该室客厅沙发上查获用红色食品袋包装的毒品一袋、卧室内床底下查获用“口味王”槟榔塑料袋包装的毒品一袋、卧室内晒衣架上挂的背包内查获的用卫生纸包裹的毒品一袋。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书鉴定：从被告人刘华伟租住的位于西宁市城中区互助巷某大厦查获的白色晶体物净重181.0232克，从上述晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、证人卢某的证言证实，2014年8月29日中午，其将已仔细清扫干净（包括床底下）的位于西宁市城中区互助巷某大厦交与被告人刘华伟的妻子古某后就离开该房的事实和经过；
2、证人古某的证言证实，其进入西宁市城中区互助巷某大厦时，该房已打扫过了，很干净的事实和经过，同时证实，租住该房后，她与杨某在客厅看电视时，只有被告人刘华伟带着行李等进过查获毒品的那个房间，刘华伟离开2052号租住房后她才从该房间抱出一床被子躺在沙发上并盖上被子的事实和经过。
3、证人杨某的证言证实，她和古某在西宁市城中区互助巷某大厦客厅看电视时，只有被告人刘华伟带着行李等进过查获毒品的那个房间，刘华伟离开2052号租住房之后古某才从该房间抱出一床被子躺在沙发上并盖上被子的事实和经过。
4、证人杨某的证言均证实，他们进入西宁市城中区互助巷某大厦时，该房间打扫的很干净的事实和经过；
5、证人卢某的辨认笔录证实，古某就是租住西宁市城中区互助巷某大厦的人的事实和经过；
6、搜查笔录、刑事照片证实，2014年8月29日19时许，对在被告人刘华伟当日租住的西宁市城中区互助巷某大厦进行搜查时，从该房间的客厅沙发上查获用红色食品袋包装的毒品一袋、卧室内床底下查获用“口味王”槟榔塑料袋包装的毒品一袋、卧室内晒衣架上挂的背包内查获的用卫生纸包裹的毒品一袋的事实和经过；
7、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具毒品检验鉴定意见书证实，从被告人刘华伟租住的位于西宁市城中区互助巷某大厦客厅沙发上、卧室床底下、晒衣架上挂的背包内查获的白色晶体物净重共计181.0232克，从上述晶体物中均检出甲基苯丙胺成分；
8、到案经过证实，被告人刘华伟于2014年8月29日19时许，在本市城北区民惠城1号楼4单元40904室被公安机关抓获；
9、户籍证明证实，被告人刘华伟已达到刑事责任年龄及其真实身份。
上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人刘华伟明知是毒品，而非法持有毒品181.0232克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。但指控从西宁市城北区西杏园村被告人刘华伟租住房内查获的毒品为被告人刘华伟非法持有的证据不足，不予支持。被告人刘华伟的辩护人毕某、赵某基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人刘华伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人刘华伟不服，以其持有毒品的数量应当是27.1153克，原判违背客观事实“客观归罪”，认定犯罪事实错误，证据没有达到确实、充分的证明标准；原判量刑结果与上诉人的犯罪事实及社会危害性严重不符，违背“罪刑相适应”的基本原则，量刑畸重，适用法律错误，请求二审改判为由，提出上诉。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
上诉人刘华伟的辩护人提出涉案毒品的数量存疑，本案部分犯罪事实不清，证据不足；上诉人刘华伟认罪态度较好，具有坦白情节，有悔罪表现；上诉人刘华伟持有的毒品没有流向社会，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年8月29日21时许，公安机关抓获吸食毒品的上诉人刘华伟，对其当日中午租住的本市城中区互助巷某大厦进行搜查，从该室客厅沙发上、卧室床底下、卧室晒衣架上挂的背包内各查获毒品一袋。经鉴定：查获的三袋白色晶体物净重181.0232克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人刘华伟及其辩护人提出刘华伟持有毒品的数量应当是27.1153克，原判违背客观事实“客观归罪”，认定本案部分犯罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人古某、卢某、杨某、袁某均证实，本市城中区互助巷某大厦在上诉人刘华伟、古某租住前已经被房东清扫干净，刘华伟、古某入住后，只有上诉人刘华伟出入过搜查出毒品的房间，刘华伟亦供认从该租房卧室挂在晾衣架上的背包内查获的毒品是其所有，原判根据证据认定从上诉人刘华伟租房内查获的三袋毒品合计181.0232克系其非法持有的毒品数量，认定事实清楚，证据确实充分，刘华伟提出其持有毒品的数量应当是27.1153克的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，予以驳回。原判根据上诉人刘华伟的犯罪事实、情节，依照法律规定对其定罪处刑适用法律正确，量刑适当，上诉人刘华伟及其辩护人提出持有的毒品没有流向社会、社会危害性较小，原判违背“罪刑相适应”的基本原则，量刑畸重的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘华伟明知是毒品而非法持有，数量达181.0232克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华伟的上诉理由不能成立，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一六年二月三日
书记员 马莉娅
附：本案适用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00274号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华伟，男，身份证号：×××，1982年9月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住该县筻口镇刘桂村第六村民组，暂住本市城中区互助巷西门商业大厦*单元****室。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人毕海宁、赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人刘华伟犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）北刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人刘华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员赵梁龄出庭履行职务，上诉人刘华伟及其辩护人毕海宁、赵立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日21时许，被告人刘华伟吸食毒品被公安机关抓获后，对其当日中午租住的位于西宁市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室进行搜查时，从该室客厅沙发上查获用红色食品袋包装的毒品一袋、卧室内床底下查获用”口味王”槟榔塑料袋包装的毒品一袋、卧室内晒衣架上挂的背包内查获的用卫生纸包裹的毒品一袋。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书鉴定：从被告人刘华伟租住的位于西宁市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室查获的白色晶体物净重181.0232克，从上述晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、证人卢某的证言证实，2014年8月29日中午，其将已仔细清扫干净（包括床底下）的位于西宁市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室交与被告人刘华伟的妻子古今连后就离开该房的事实和经过；
2、证人古今连的证言证实，其进入西宁市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室时，该房已打扫过了，很干净的事实和经过，同时证实，租住该房后，她与杨某在客厅看电视时，只有被告人刘华伟带着行李等进过查获毒品的那个房间，刘华伟离开2052号租住房后她才从该房间抱出一床被子躺在沙发上并盖上被子的事实和经过。
3、证人杨某的证言证实，她和古今连在西宁市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室客厅看电视时，只有被告人刘华伟带着行李等进过查获毒品的那个房间，刘华伟离开2052号租住房之后古今连才从该房间抱出一床被子躺在沙发上并盖上被子的事实和经过。
4、证人杨某的证言均证实，他们进入西宁市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室时，该房间打扫的很干净的事实和经过；
5、证人卢某的辨认笔录证实，古今连就是租住西宁市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室的人的事实和经过；
6、搜查笔录、刑事照片证实，2014年8月29日19时许，对在被告人刘华伟当日租住的西宁市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室进行搜查时，从该房间的客厅沙发上查获用红色食品袋包装的毒品一袋、卧室内床底下查获用”口味王”槟榔塑料袋包装的毒品一袋、卧室内晒衣架上挂的背包内查获的用卫生纸包裹的毒品一袋的事实和经过；
7、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具毒品检验鉴定意见书证实，从被告人刘华伟租住的位于西宁市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室客厅沙发上、卧室床底下、晒衣架上挂的背包内查获的白色晶体物净重共计181.0232克，从上述晶体物中均检出甲基苯丙胺成分；
8、到案经过证实，被告人刘华伟于2014年8月29日19时许，在本市城北区民惠城1号楼4单元40904室被公安机关抓获；
9、户籍证明证实，被告人刘华伟已达到刑事责任年龄及其真实身份。
上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人刘华伟明知是毒品，而非法持有毒品181.0232克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。但指控从西宁市城北区西杏园村被告人刘华伟租住房内查获的毒品为被告人刘华伟非法持有的证据不足，不予支持。被告人刘华伟的辩护人毕海宁、赵立基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人刘华伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人刘华伟不服，以其持有毒品的数量应当是27.1153克，原判违背客观事实”客观归罪”，认定犯罪事实错误，证据没有达到确实、充分的证明标准；原判量刑结果与上诉人的犯罪事实及社会危害性严重不符，违背”罪刑相适应”的基本原则，量刑畸重，适用法律错误，请求二审改判为由，提出上诉。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
上诉人刘华伟的辩护人提出涉案毒品的数量存疑，本案部分犯罪事实不清，证据不足；上诉人刘华伟认罪态度较好，具有坦白情节，有悔罪表现；上诉人刘华伟持有的毒品没有流向社会，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年8月29日21时许，公安机关抓获吸食毒品的上诉人刘华伟，对其当日中午租住的本市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室进行搜查，从该室客厅沙发上、卧室床底下、卧室晒衣架上挂的背包内各查获毒品一袋。经鉴定：查获的三袋白色晶体物净重181.0232克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人刘华伟及其辩护人提出刘华伟持有毒品的数量应当是27.1153克，原判违背客观事实”客观归罪”，认定本案部分犯罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人古今连、卢某、杨某、袁某均证实，本市城中区互助巷西门商业大厦2单元2052室在上诉人刘华伟、古今连租住前已经被房东清扫干净，刘华伟、古今连入住后，只有上诉人刘华伟出入过搜查出毒品的房间，刘华伟亦供认从该租房卧室挂在晾衣架上的背包内查获的毒品是其所有，原判根据证据认定从上诉人刘华伟租房内查获的三袋毒品合计181.0232克系其非法持有的毒品数量，认定事实清楚，证据确实充分，刘华伟提出其持有毒品的数量应当是27.1153克的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，予以驳回。原判根据上诉人刘华伟的犯罪事实、情节，依照法律规定对其定罪处刑适用法律正确，量刑适当，上诉人刘华伟及其辩护人提出持有的毒品没有流向社会、社会危害性较小，原判违背”罪刑相适应”的基本原则，量刑畸重的上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘华伟明知是毒品而非法持有，数量达181.0232克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华伟的上诉理由不能成立，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一六年二月三日
书记员 马莉娅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更767号
罪犯商建豹，男，1981年12月28日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人商建豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，撤销山东省夏津县人民法院（2006）夏刑初字第44号刑事判决书有期徒刑三年缓刑四年，执行有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑十七年，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计303899.5元。刑期自2007年12月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2020年7月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯商建豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯商建豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱及罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯商建豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系缓刑期间又犯罪，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯商建豹确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间又犯罪，且未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯商建豹减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1207号
申请人：安徽舒城农村商业银行杭埠支行,住所地安徽省舒城县杭埠镇街道。
法定代表人：张剑。
被执行人:钱道柱,男,1983年10月4日生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人:耿艳,女,1982年2月20日生,汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽舒城农村商业银行杭埠支行申请执行钱道柱、耿艳融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舒民二初字第00879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015）舒民二初字第00879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢泽辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪秀峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3007号
原告：张徐刚，男，1973年3月18日出生，，汉族，住江阴市。
被告：何秋忠，男，1986年8月9日出生，，汉族，住江阴市。
原告张徐刚与被告何秋忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张徐刚到庭参加诉讼，被告何秋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张徐刚诉称，2015年之前，何秋忠因资金周转借款共计借款36000元，2015年9月1日，何秋忠就借款出具借条一份并约定分期归还，但至今分文未还。请求判令何秋忠归还借款36000元及利息。
被告何秋忠未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，何秋忠出具借条一份，载明向张徐刚借款36000元并约定于2016年年底还清；张徐刚自述何秋忠至今分文未付。
审理中，张徐刚撤回要求何秋忠支付利息的诉讼请求。
上述事实，由张徐刚提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：何秋忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按张徐刚提供的借条认定何秋忠借款36000元事实成立，该借贷关系合法有效，何秋忠未按约归还，应承担民事责任；张徐刚撤回要求何秋忠支付利息的诉讼请求，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何秋忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张徐刚借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元（张徐刚已预交），由何秋忠承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月五日
书记员 张燕明
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第80号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余某，男，1980年9月10日出生，身份证号码3602031980********，汉族，江西省波阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市珠山区工农街*栋*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日江西省经婺源县人民检察院批准逮捕，2015年3月11日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日晚，程志强（已判决）、程建业、方德华、詹潇枫、何锦华等人在“外滩一号KTV”唱歌，期间，程志强与朱敏因琐事发生口角，何锦华被朱敏叫来的人打伤。程志强为教训朱敏，让被告人余某从景德镇召集人员赶到婺源县帮忙打架。之后，被告人余某带领“小鹏”、“小飞”（另案处理）等十余人与程志强召集的方德华、詹潇枫（已判决）等人在婺源县华都大酒店门口汇合，并携带关公刀和钢管驾车前往婺源县朝阳实业有限公司门口，在程志强、詹潇枫、余某的指使下，其他人员下车持关公刀和钢管对该公司大门玻璃进行打砸，造成朝阳实业有限公司玻璃、窗帘等物品被损毁。经鉴定，朝阳实业有限公司受损物品价值人民币2822元。被告人余某归案后能如实供述自己及同案犯所犯罪行。
根据被告人余某的基本犯罪事实及具有坦白的量刑情节，公诉机关建议对被告人余某以寻衅滋事罪判处拘役四个月以上至六个月以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯程志强、方德华、詹潇枫、程建勇、程志帮、程建业的供述，被害人杨某的陈述，证人祝某、薛玉洁等人的证言，物证打砸工具关公刀和砍刀照片，勘验、检查、辨认、搜查笔录，被损毁物品价格鉴定意见书，受案登记表、归案情况说明及被告人余某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某与程志强、詹潇枫指使方德华、程建勇等人随意毁损他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某积极参与并指使他人随意打砸，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人余某归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人余某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年五月十二日
书记员 徐惟航
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1455号
原告：陈碧燕，女，1976年8月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林金盘，男，1957年2月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈碧燕与被告林金盘民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日，以其与被告已私下达成调解为由向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧燕撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 林丽平
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1455号
原告：陈碧燕，女，1976年出生，汉族，罗源县人。
被告：林金盘，男，1957年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告陈碧燕与被告林金盘民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日，以其与被告已私下达成调解为由向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧燕撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 林丽平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5488号
原告：舒广达，男，1948年3月10日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江澳特多房地产开发有限公司，住所地：永康市总部中心金州大厦28楼1-5号。
法定代表人：黄晓红。
被告：黄学进，男，1954年8月22日出生，汉族，住永康市。
原告舒广达与被告浙江澳特多房地产开发有限公司、黄学进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告舒广达到庭参加诉讼。被告浙江澳特多房地产开发有限公司、黄学进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒广达向本院提出诉讼请求：1、由被告浙江澳特多房地产开发有限公司、黄学进归还原告借款300万元并支付利息306.2381万元（利息计算至2017年6月26日止）。事实与理由：两被告因建房需要资金，多次向原告借款，2011年5月9日止，共计向原告借款288万元，约定月利率2%，于2011年11月8日归还。2012年9月8日，归还本金10万元，2013年6月26日，被告黄学进要求续借二年，2014年11月17日归还本金15万元，尚欠本金263万元。利息付至2012年9月8日止。
2012年9月3日，被告黄学进又向原告借款17万元，利息支付至2013年8月2日止。
2014年9月2日，两被告与原告达成协议，被告应付原告本金及利息共计3431000元，被告用房产四套抵押给原告，共计320万元，协议签订后，被告又未按协议履约。
被告浙江澳特多房地产开发有限公司、黄学进未作答辩。
原告舒广达围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条四份、协议一份、认购单一份、领款凭证六份、收款收据二份，两被告均未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告浙江澳特多房地产开发有限公司多次向原告借款，2011年5月9日止，共计向原告借款288万元，由被告浙江澳特多房地产开发有限公司出具借条一份载明借款事实。双方约定：月利率2%，于2011年11月8日归还。并由担保人舒妙方提供担保。该借款，被告于2012年9月8日归还本金10万元，2013年6月26日，被告黄学进要求续借二年。该借款的利息付至2012年9月8日止。
2012年9月3日，被告浙江澳特多房地产开发有限公司又向原告借款17万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款利息3%，逾期加倍支付利息，三个月归还。该笔借款的利息支付至2013年8月2日止。
2014年9月2日，被告浙江澳特多房地产开发有限公司与原告达成协议，约定：2011年5月9日的借款288万元（已归还10万元），2013年8月1日前计算利息共594920元，未付利息按3分计算为70556元，之后不再计算利息；2011年3月14日共计借款20万元，利息12000元；2013年9月3日借款17万元，利息3分付止2014年6月3日止。合计本、息共3827476元，减去周小亚2014年5月6日购房时支付给方招快342050元及亏损54195元，共计3431000元，现用房产作已付金额抵押给原告，共计四套房屋，共计320万元，取回时不计利息。为此，双方签订了《澳特多(幸福裡认购单》，但双方未办理抵押登记手续。2014年11月17日，两被告归还了借款278万元中的本金15万元，其余款项两被告至今未归还。
本院认为，原告舒广达与被告浙江澳特多房地产开发有限公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告浙江澳特多房地产开发有限公司应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告黄学进在借款上以个人名义请求借款时间延期，及承诺归还、何时归还，且在与原告签订的房产认购单中，亦是以个人身份签字；另外，在利息的领款凭证上，被告黄学进也是以个人名义签字并承诺归还。上述行为表明被告黄学进对被告浙江澳特多房地产开发有限公司的借款债务承诺加入，故被告黄学进应承担共同还款责任。关于借款利息，其中278万元（2014年11月17日再扣除已归还的15万元）的利息，原告自认已支付至2012年9月8日，且双方2014年9月2日协议中约定以后不再计息，且原告的自认不损害被告的利益，故该笔借款的利息应按月利率2%计算至2014年9月2日止。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江澳特多房地产开发有限公司、黄学进归还原告舒广达借款本金人民币300万元并支付利息（利息：其中278万元的利息自2012年9月9日起按月利率2%计算2014年9月2日止；其中17万元的利息自2013年8月3日起计算；其中20万元的利息至2014年9月2日为12000元，2014年9月3日起继续计算。上述37万元的利息均按月利率2%计算至2017年6月26日止）；上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告舒广达的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27118元，由被告浙江澳特多房地产开发有限公司、黄学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 王丽秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8700号
申请人：王涛，男，1972年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北御金丹药业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区。
法定代表人：雷维义。
申请人王涛与被申请人湖北御金丹药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王涛向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人湖北御金丹药业有限公司名下510万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。担保人王海平、张小华自愿以名下共同共有的位于武汉市武昌区紫阳街汇文新都一期B区6栋2单元11-12层2室【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045614号，建筑面积：211.98㎡】的房屋作为担保。
经本院审查认为，申请人王涛提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北御金丹药业有限公司名下510万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。
二、查封担保人王海平、张小华名下共同共有的位于武汉市武昌区紫阳街汇文新都一期B区6栋2单元11-12层2室【不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0045614号，建筑面积：211.98㎡】的房屋。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3220号
申请人：成都励博建材有限公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人陕某某。
委托代理人：秦某某，四川典章律师事务所，特别代理。
委托代理人：郭某某，四川典章律师事务所，一般代理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住址：四川省成都市武侯区。
负责人李某某。
被申请人：四川海顿建材有限公司，住址：成都市成华区。
法定代表人邹某某。
本院在审理原告成都励博建材有限公司与被告四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都励博建材有限公司向本院提出财产保全的申请，限额XXXXXX元。请求限额XXXXXX元对被申请人四川海顿建材有限公司的银行账号予以冻结，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人成都励博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川海顿建材有限公司的银行账号（开户行：成都市农商银行锦江支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国建设银行股份有限公司陵水清水湾支行，银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，限额XXXXXX元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0734bb97-c957-4323-bc2f-a7f800eff8bb&imgId=MDczNGJiOTctYzk1Ny00MzIzLWJjMmYtYTdmODAwZWZmOGJiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年六月八日
书记员 朱书
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3220号	申请人：成都励博建材有限公司，住址：成都市武侯区。	法定代表人陕某某。	委托代理人：秦某某，四川典章律师事务所，特别代理。	委托代理人：郭某某，四川典章律师事务所，一般代理。	担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住址：四川省成都市武侯区。	负责人李某某。	被申请人：四川海顿建材有限公司，住址：成都市成华区。	法定代表人邹某某。	本院在审理原告成都励博建材有限公司与被告四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都励博建材有限公司向本院提出财产保全的申请，限额XXXXXX元。请求限额XXXXXX元对被申请人四川海顿建材有限公司的银行账号予以冻结，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本案财产保全进行担保。	本院认为，申请人成都励博建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人四川海顿建材有限公司的银行账号（开户行：成都市农商银行锦江支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：中国建设银行股份有限公司陵水清水湾支行，银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，限额XXXXXX元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。			审判员  谭萍	二〇一七年六月八日	书记员  朱书
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终641号
上诉人（原审原告）：高成员，男，1949年6月12日出生，汉族，太原市人，现住太原市。
上诉人（原审原告）：芦反香，女，1952年10月3日出生，汉族，太原市人，现住太原市。
上诉人（原审原告）：高某，女，2000年3月3日出生，汉族，太原市人，现住太原市。
上诉人（原审原告）：高猛，男，1998年1月3日出生，汉族，太原市人，现住太原市。
上诉人（原审原告）：吴勤梅，女，1971年8月19日出生，汉族山西省太原市人，现住太原市。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，职务总经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，男，1991年7月1日生，汉族，住邢台市柏乡县王家庄乡赵村479号,系公司员工。
委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：张占豪，男，1988年2月27日出生，汉族，河北省邢台市人。
被上诉人（原审被告）：王建立，男，1977年5月17日出生，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市。
张占豪、王建立之委托诉讼代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白继禹，男，1948年6月10日出生，汉族，朔州市人。
上诉人高成员、芦反香、吴勤梅、高某、高猛、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司因与被上诉人张占豪、王建立、白继禹机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高成员、芦反香、吴勤梅、高某、高猛与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司分别以服从一审判决为由，于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，高成员、芦反香、吴勤梅、高某、高猛与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高成员、芦反香、吴勤梅、高某、高猛与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9391元，减半收取4695.5元，由上诉人高成员、芦反香、吴勤梅、高某、高猛负担3920元；由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担775.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月十三日
书记员 王 敏