上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12857号
原告：施国平，男，1952年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：李晶，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1991年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：施东波，女，1990年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告施国平与被告杨洋、施东波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施国平的委托代理人李晶，被告中保公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告杨洋、施东波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施国平诉称，2015年11月20日22时10分许，被告杨洋驾驶被告施东波所有的临时号牌机动车(发动机号FXXXXXXXH)于宝山区一二八纪念路虎林路附近与驾驶残疾人专用车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨洋负事故全部责任。经查，肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币2,809.34元、营养费2,400元、误工费11,200元、护理费2,200元、交通费600元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、停车费60元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，上述费用由被告中保公司于保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨洋、施东波承担赔偿责任。
被告杨洋、施东波辩称，对事故经过及责任认定无异议，两被告系夫妻关系，同意对超出保险部分共同承担赔偿责任，具体金额由法院依法处理。
被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。对医疗费总额无异议，对其中浦东新区医院费用不予认可；对营养费认可30元/天；对误工费不予认可；对护理费认可40元/天；对交通费认可200元；对残疾赔偿金应按农村标准计算17年；对精神损害抚慰金无异议；对衣物损失及停车费不予认可；对鉴定费无异议；律师代理费不属理赔范围。
经审理查明，2015年11月20日22时10分许，被告杨洋驾驶被告施东波所有的临时号牌机动车(发动机号FXXXXXXXH)于宝山区一二八纪念路虎林路附近与驾驶残疾人专用车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨洋负事故全部责任。经查，肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2016年4月5日，上海法衡医学科技有限公司出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，损伤后休息期120日，营养期60日，护理期30日。2016年10月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具重新鉴定意见书，确定原告伤后已构成XXX伤残，重新鉴定费2,150元由被告中保公司预付。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据、居住证明、劳务协议、误工证明、停车费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应先由被告中保公司于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分，被告杨洋、施东波同意共同承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总金额并无异议，本院确认为2,809.34元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为2,400元；关于误工费，根据原告提供之证据，可以反映其虽已届满退休年龄，但仍有工作及收入，本院酌情确定按最低工资标准结合鉴定意见，确认为8,760元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为1,200元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料，可以反映原告长期居住于本市城镇地区，可按城镇标准计算，本院确定为98,076.40元；关于精神损害抚慰金，被告并无异议，本院确认为5,000元；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于停车费，确属原告因本次事故产生之财产损失，本院确认为60元；关于鉴定费，原告主张1,950元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计124,755.74元，其中应由被告中保公司于保险范围内赔付医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、鉴定费共计120,695.74元，剩余停车费、律师代理费共计4,060元应由被告杨洋、施东波共同承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施国平医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、鉴定费共计人民币120,695.74元；
二、被告杨洋、施东波于本判决生效之日起十日内赔偿原告施国平停车费、律师代理费共计人民币4,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,735元，由被告杨洋、施东波负担；重新鉴定费人民币2,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。