山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异28号
案外人李德清，男，1955年11月11日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李守文，男，1966年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人：王银刚，该公司董事长。
在本院执行李守文与东营市泰合化工科技有限公司（以下简称泰合公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李德清对（2015）广执字第896号履行到期债务通知书、（2015）广民五初字第195-1号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李德清称，一、张磊为中李村巷道硬化工程的实际施工人，张磊采取包工包料的承包形式实施该工程。在工程施工过程中，张磊购买泰合公司的商砼。因此，对广饶县人民法院从山东宏森建设工程有限公司（以下简称宏森公司）执行的中李村施工款债权31.8万元，张磊享有所有权，此31.8万元属于张磊的工程款。张磊借用宏森公司资质证书实施的中李村巷道硬化项目工程，即张磊挂靠宏森公司实施该工程，宏森公司收取资质管理费用。工程具体组织施工、工人工资支付、材料购买（包括向泰合公司购买商砼）、机械租赁等与施工有关的活动均由张磊实施，张磊支付费用。施工所有活动均与宏森公司无关。根据《合同法》第52条第三款之规定，宏森公司与中李村签订的施工合同，属于无效合同。张磊为该工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任之规定，实际施工人有权取得该工程款。中李村也向张磊支付了大部分工程款，实际认可了张磊的实际施工地位。李松江出具的证明、现任书记李东江的录音更加证明张磊是实际施工人。施工合同协议书明确中李村巷道硬化工程的承包方式为包工包料。综上，中李村巷道硬化工程款应当属于张磊所有。广饶法院从宏森公司执行的中李村施工款债权31.8万元款项属于张磊所有的中李村巷道硬化工程的工程款。二、李德清已经采取保全措施，2015年2月27日广饶县人民法院（2015）广民五初字第169-1号民事裁定书依法冻结泰合公司对张磊的债权60万元，（2015）广民五出资第195-1号民事裁定书冻结的宏森公司欠泰合公司的施工款31.8万元已经被李德清冻结，李德清享有优先权。2015年2月26日李德清向法院提出保全泰合公司对张磊的债权60万元，2015年2月27日广饶法院（2015）广民五初字第169-1号民事裁定书依法冻结该债权60万元，广饶法院已经通知张磊。在李德清申请执行的案子中，该笔冻结款项60万元已经支付部分款项给李德清。也就是说广饶法院已经认可张磊的实际施工人地位和该笔款项的实际所有权人是张磊，该认可符合案件的实际情况。（2015）广民五初字第195-1号民事裁定书冻结的泰合公司对宏森公司的债权是错误的，该债权的实际施工人是张磊，款项性质是中李村巷道硬化工程的工程款，并且（2015）广民五初字第195-1号民事裁定书冻结的宏森公司欠泰合公司的施工款31.8万元已经被李德清冻结，因此（2015）广民五初字第195-1号民事裁定书应当根据2015年最高人民法院工作报告坚决纠正冤假错案，坚持实施求是，有错必纠，对法律对人民负责的态度，对错案发现一起纠正一起之规定，应当撤销。三、张磊与泰合公司有真实买卖商砼的事实，张磊与中李村是真实的施工合同关系，宏森公司于中李村签下合同，没施工，属于无效合同。张磊采取包工包料的形式实施的中李村巷道硬化工程，与泰合公司发生买卖商砼法律关系的是张磊，张磊与泰合公司之间的账目往来能够证实，泰合公司实际对于张磊享有债权。泰合公司对宏森公司没有债权。四、（2015）广民五初字第195-1号民事裁定书的冻结措施已经转为执行中措施，执行中的裁定已经被东营市中级人民法院撤销，因此保全裁定也应该撤销，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的冻结措施”之规定，（2015）广民五初字第195-1号民事裁定书的冻结措施在李守文的案子进入到执行阶段的时候已经转为执行的冻结措施，东营市中级人民法院已经将李守文案件中（2015）广执字第896-6号裁定书撤销，因此保全裁定已经没有存在的必要，应该撤销。综上，根据《民诉法解释》第172条“利害关系人对保全的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第108条规定处理”和2015年最高人民法院工作报告坚决纠正冤假错案，坚持实事求是，有错必纠，以对法律负责，对人民负责的态度，对错案发现一起纠正一起之规定。（2015）广民五初字第195-1号民事裁定书错误，依法应该撤销。
申请执行人李守文称：李德清已经提过两次异议了，我还是坚持认为他保全是在张磊那保全的，谁也没承认过张磊是实际施工人，我依法保护我的合法权益没有任何问题，请法院还是驳回李德清的异议。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司没有提交答辩意见。
经查，申请执行人李守文与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷，申请执行人李守文依据广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第195号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人东营市泰合化工科技有限公司进行强制执行，由被执行人支付申请执行人借款本金500000元，利息60000元，共计560000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元、保全费2120元。执行过程中，广饶县人民法院于2017年5月23日向宏森公司送达了（2015）广执字第896号履行到期债务通知书，要求宏森公司在收到通知书后的十五日内将对被执行人东营市泰合化工科技有限公司所负的到期债务31.8万元打入广饶县人民法院指定账户，宏森公司于2017年5月24日将31.8万元打入广饶县人民法院指定的账户。
再查，申请执行人李德清与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷，申请执行人李德清依据广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第169号民事判决书申请广饶县人民法院依法对被执行人东营市泰合化工科技有限公司进行强制执行，执行案款573288元、受理费4766元、保全费3520元以及迟延履行金。执行过程中，广饶县人民法院于2016年2月4日作出（2015）广执字第896-6号执行裁定书，继续冻结被执行人东营市泰合化工科技有限公司在案外人张磊（身份证号：）处的债权60万元。
另查明，2014年5月15日，宏森公司与中李村村委会签订合同协议书，合同就广饶县大王镇中李村村内基础设施建设工程有关事项进行约定，工程内容是巷道硬化工程。在巷道硬化工程施工过程中李村村委会要求使用被执行人泰合化工的商砼，商砼款一直未支付完毕。
本院认为，法院在执行过程中对被执行人在第三人处的到期债权进行强制执行并无不当。本院依据申请执行人的申请，向宏森公司送达（2015）广执字第896号履行到期债务通知书，宏森公司未提出异议并将履行到期债务通知书中的要求支付的31.8万元打入本院指定账户。李德清作为案外人可以对此提出异议，但是其保全申请及执行过程中的强制执行申请都是针对泰合化工在张磊处的到期债权，虽然李德清主张31.8万元属于张磊所有，但是张磊的权益应有其个人主张，而不能由李德清代为主张。另外，（2015）广民五初字第195-1号民事裁定书是在案件审理阶段采取的保全措施，不属于执行阶段的执行行为，不能适用执行程序中处理当事人异议的有关法律规定也不应由执行部门进行审查，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，由实施保全措施的审判部门处理较为妥当。综上，案外人李德清要求撤销（2015）广执字第896号履行到期债务通知书、（2015）广民五初字第195-1号民事裁定书的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回李德清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东亮
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一七年八月十日
书 记 员 门 悦