.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1305号原告董永红，男，1973年7月19日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告张刚，男，1989年5月16日出生，回族，个体。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人范国义，该单位负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张小春，该公司总经理。委托代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人辛海鹏，该公司经理。委托代理人褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司员工，现住河北省黄骅市黄花镇张孙村186号。原告董永红诉被告张刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董永红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人王振琼到庭参加诉讼，被告张刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修理费9780元，停运损失费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日17时20分许，贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿SOO线东幅由南向北行驶至7KM处时与停在前方事故警戒区以外等候清理现场（前方发生交通事故）的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车（另案处理）相撞，后贠卫兵驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车驶入S00线西幅过程中，与路边行人陈玉世、任贵英、吕金凤相撞，同时与西幅道路西侧护栏相撞，造成陈玉世与任贵英死亡。吕金凤受伤，×××捷达牌小型轿车与×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车再次受损的交通事故。经交警部门认定，贠卫兵过程严重，应负此事故的全部责任；董永红、陈玉世、任贵英、吕金凤、王建在此事故中无过错，无责任。现起诉，要求被告赔偿我车辆损失费及营运损失费。被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，应当先由车辆×××挂、×××主挂交强险内承担赔偿责任；由×××、×××在交强险无责范围内承担赔偿责任。然后再由×××挂、×××在商业三者险范围内各按50%承担赔偿责任；在被告处只投保了主车商业三者险100万元，因另有死者陈玉世、任贵英，伤者吕金凤以及天津通才嘉鑫物流公司已立案，赔偿限额不能超出保险金额100万，诉讼费不属于保险范围，应由侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩意见，1、答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任；2、保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险责任。3、我公司承保车辆为×××挂，承保期间为2017年5月26日至2018年5月25日，承保有商业三者险5万元，本案中为全部责任。在无拒赔免赔情况下，我公司将按照合同约定赔偿原告超出交强险后按5/105比例的合法合理损失。因我公司仅承保×××挂，×××号车商业三者险不是我公司承保。对于原告超出无责及有责交强险限额的损失，我公司按照各自承保限额的比例进行赔偿。4、因本案中存在其他伤者、死者及财产损失受侵权人，请求法院为其他受侵权人预留份额。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，原告所举证据是否符合法律规定，是否得到足额赔付。围绕争议焦点，原告出示证据1、车辆修理清单及照片；2、营运损失证明；3、驾驶证、行驶证、营运证原件；包车协议、事故认定书原件。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司质证意见为，对于照片的真实性不予认可，对于维修的项目及维修收据不予认可，维修的项目当中部分项目不是交通事故造成的，比如大顶是在维修过程中切割造成的二次损害与交通事故无关，而且拆装费较高且没有提供正规维修发票。对于出租公司的证明不予认可，理由是1、公章与上面打印的公司名称不一致；2、证明没有负责人和经办人的签字，不符合民诉法司法解释的规定；3、该公司没有权利认定相应的营运损失；4、如按照每日500—600元计算的话，已经达到了纳税标准并且原告并没有提供个人完税证明来证明每日营业额能达到500—600元；5、该证明虽然表述是挂靠关系，但是对于该车的权利义务证明目的有异议，行驶证记载的所有人是克实，对于包车协议的真实性不予认可，即使包车协议成立，也不能改变车辆的所有权。本案经审理查明，2017年10月2日17时20分许，贠卫兵驾驶被告张刚所有的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车沿SOO线东幅由南向北行驶至7KM处时与停在前方事故警戒区以外等候清理现场的董永红驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，后又与前方已发生事故的正在等候清理的×××，×××挂解放牌重型半挂牵引车相撞，造成×××捷达牌小型轿车再次受损的交通事故。经交警部门认定，贠卫兵过程严重，应负此事故的全部责任；董永红无责任。事故发生后，原告董永红将受损×××捷达牌出租车交与呼和浩特市回民区易丰达汽车修理钣金喷漆部进行修理，支出修理费9780元。×××捷达牌小型轿车车辆所有人为克实，原告与2013年6月30日与克实签订包车协议，约定由董永红大包克实所有的出租车，出现交通事故由董永红负责，该车挂靠于呼和浩特市交通出租汽车服务有限责任公司。另查明，×××在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份；在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保主车商业第三者责任险100万元；×××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保商业第三者责任险5万元。本院认为，原告董永红与车辆所有人签订了车辆承包协议，并约定承包期间发生的交通事故由董永红自行负责，作为×××捷达牌出租车的实际使用人，在车辆承包期间因交通受损的情况下，对侵权人享有车辆损害赔偿请求权。贠卫兵驾驶张刚所有的×××，×××挂机动车造成他人财产损害，并负事故的全部责任，作为×××，×××挂的交强险、商业第三者责任险的承保公司首先应在保险范围内对承保车辆造成的第三人财产损害承担赔偿责任，不足部分由承保主、挂车商业第三者保险的保险人按照商业第三者保险责任比例承担赔偿责任。交通事故发生后，被告方未要求对原告使用的车辆损进行定损，原告方将其×××捷达牌出租车交于呼和浩特市回民区易丰达汽车修理钣金喷漆部进行修理支出修理费9780元并提供合法证据予以佐证，故对于原告的该项主张，本院予以支持。对于车辆修理费分配，首先应当由承保交强险的英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者强制责任保险财产损失的范围内赔偿，不足部分由承保×××，×××挂的商业第三者责任险中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司按照100/105及5/105比例负担。对于原告主张的营运损失，原告方只就其日营业额进行了证明，对于误工天数未提交证据予以佐证，故对于原告的该项请求，因无法查明实际误工天数，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告董永红车辆修理费2000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董永红车辆修理费7410元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告董永红车辆修理费370元；四、驳回原告董永红的其他诉讼请求。上述给付款项，自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.5元、由原告董永红负担189.5元、被告张刚负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭燕二0一七年十二月十二日书记员岳苗