云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终319号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，1970年6月12日出生，云南省会泽县人，汉族，农民，户籍地云南省会泽县。系被害人高某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高胜超，男，2004年4月23日出生，云南省会泽县人，汉族，会泽县者海镇新工地小学学生，户籍地云南省会泽县。系被害人高某之子。
法定代理人赵某1，系原审附带民事诉讼原告人高胜超之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭贤周，男，1975年2月6日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省会泽县。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司。
公司地址：重庆市渝中区临江路60号。
法定代表人：徐勇，系该公司总经理。
诉讼代理人戴征东，男，1985年11月19日出生，重庆市渝北区人，汉族，重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司安全保卫部职工，户籍地重庆市渝北区。
原审附带民事诉讼原告人钱某，女，1934年4月12日出生，云南省会泽县人，汉族，文盲，农民，户籍地云南省会泽县。系被害人高某之母。
原审附带民事诉讼原告人彭某，男，2006年2月22日出生，云南省会泽县人，汉族，学生，户籍地云南省会泽县，现住云南省会泽县。系原审附带民事诉讼原告人彭贤周之子。
诉讼代理人尹所群，女，1983年3月6日出生，云南省会泽县人，汉族，农民，户籍地云南省会泽县，现住云南省会泽县。系原审附带民事诉讼原告人彭某之母。
原审被告人代普选，男，1982年9月8日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。2017年9月8日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人会泽县者海五三一租车行。
经营场所：云南省会泽县者海镇会矿俱乐部门口。
经营者赵朝华，男，1974年3月15日出生，云南省会泽县人，汉族，初中文化，云南驰宏锌锗股份有限公司职工，户籍地云南省会泽县。
原审附带民事诉讼被告人贺定强，男，1983年8月14日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司驾驶员，户籍地重庆市九龙坡区。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
公司地址：重庆市北碚区碚峡路130号。
负责人：彭华，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。
公司地址：云南省会泽县金钟镇东直街中段。
负责人：明鹏，系该公司经理。
云南省会泽县人民法院审理由云南省会泽县人民检察院提起公诉的被告人代普选犯交通肇事罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2016）云0324刑初324号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人代普选未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人赵某1、高胜超、彭贤周及原审附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月6日，原审被告人代普选驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿老213国道驶入会泽县迤车镇阿都收费站并准备进入渝昆高速公路向会泽方向行驶，22时55分许，因走错立交桥入口，代普选驾驶云Ｄ×××××号小型轿车逆行驶入渝昆高速公路K605处并在高速公路导流线处停车，其所驾车辆前部与由贺定强驾驶的由昭通向昆明方向行驶的渝Ａ×××××号大型普通客车前部相撞，造成云Ｄ×××××号小型轿车乘车人高某当场死亡，云Ｄ×××××号小型轿车乘车人彭贤周受重伤二级、彭某受轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交通警察支队功昭高速公路交巡警大队认定，代普选承担此事故的主要责任，贺定强承担此事故的次要责任，高某、彭贤周、彭某不承担此事故责任。事故发生后，原审被告人代普选在现场等候，积极配合公安机关处理，抢救伤者，后如实交代了犯罪事实。云Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人系赵朝华。该车投保于人保财险会泽支公司，保险险种为交通事故强制责任险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，保险期限为2016年1月15日零时起至2017年1月14日23时止。渝Ａ×××××号大型普通客车的车辆所有人为重庆市旅游客运公司，该车投保于阳光财险北碚支公司，保险险种为交通事故责任强制责任险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，保险期限为2016年6月2日零时至2017年6月1日24时止。原审被告人代普选驾驶彭贤周从会泽县者海五三一租车行的经营者赵朝华出租的云Ｄ×××××号小型轿车于2016年7月6日发生交通事故。
原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人代普选违反交通运输管理法规，驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在高速公路上逆行并在车道内停车，因而发生此次事故，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，原审被告人代普选留在现场等候公安机关处理，后到公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。原审被告人代普选对其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担主要赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人会泽县者海五三一租车行的经营者赵朝华将云Ｄ×××××号小型轿车出租给彭贤周，无过错，不承担民事赔偿责任。被害人高某、彭贤周、彭某均系云Ｄ×××××号小型轿车的乘车人员，不属于人保财险会泽支公司交通事故强制责任险的赔偿对象。原审附带民事诉讼被告人阳光财险北碚支公司系贺定强驾驶的渝Ａ×××××号大型普通客车的车辆所有人重庆市旅游客运公司投保交通事故强制责任险的保险公司，应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由原审被告人代普选承担70%的赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人重庆市旅游客运公司承担30%的赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人赵某1、高胜超、钱某因高某在交通事故中死亡所造成的损失为死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、被抚养人生活费20490元、赡养费4878.6元、办理丧葬事宜的交通费及误工费3000元。原审附带民事诉讼原告人彭贤周、彭某在交通事故中受伤所造成的损失为彭贤周医疗费124004.91元、后期治疗费8000元、彭某的医疗费8608.26元、后期治疗费5000元、彭贤周住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金51100.4元、误工费19082元、护理费7802元、鉴定费2700元、彭某护理费658元、住院伙食补助费700元、鉴定费700元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、原审被告人代普选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某1、高胜超经济损失共计人民币82500元，赔偿原审附带民事诉讼原告人钱某经济损失人民币2200元，赔偿原审附带民事诉讼原告人彭贤周经济损失共计人民币25300元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人彭贤周经济损失人民币9100元，赔偿原审附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币900元。三、由原审被告人代普选赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某1、高胜超扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿剩余费用人民币138061.5元的70%，合计人民币96643.05元，扣除代普选垫付的12000元，还应支付84643.05元；赔偿原审附带民事诉讼原告人钱某扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿剩余费用人民币2678.6元的70%，合计人民币1875.02元；赔偿原审附带民事诉讼原告人彭贤周扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿剩余费用人民币180589.31元的70%，合计人民币126412.52元；赔偿原审附带民事诉讼原告人彭凯扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿剩余费用人民币14766.26元的70%，合计人民币10336.38元。四、由原审附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某1、高胜超扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿剩余费用人民币138061.5元的30%，合计人民币41418.45元；赔偿原审附带民事诉讼原告人钱某扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿剩余费用人民币2678.6元的30%，合计人民币803.58元；赔偿原审附带民事诉讼原告人彭贤周扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿剩余费用人民币180589.31元的30%，合计人民币54176.79元；赔偿原审附带民事诉讼原告人彭某扣除机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿剩余费用人民币14766.26元的30%，合计人民币4429.88元。五、原审附带民事诉讼被告人会泽县者海五三一租车行的经营者赵朝华、贺定强、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司不承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人赵某1、高胜超上诉提出：高某、高胜超系居民户口，高某从2015年2月8日起至事故发生时一直居住在会泽县城，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即527460元，高胜超的被抚养人生活费应按城镇标准计算为53025元。
原审附带民事诉讼原告人彭贤周上诉提出：其在城镇居住、生活已超过一年，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
原审附带民事被告人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司上诉提出：1、渝Ａ×××××号大型普通客车的实际车主为赵某2，贺定强系赵某2聘请的驾驶员，因为赵某2无运营大型普通客车的资质，遂将该车挂靠于公司，双方是挂靠关系；2、事故发生后，除代普选垫付12000元外，贺定强也垫付了死者高某的丧葬费50000元，原判在判决时应当将垫付的费用在判赔数额中扣除，原判仅扣除了代普选垫付的12000元，而未将贺定强垫付的50000元进行抵扣，原判事实及判决均错误，其不应再对赵某1、高胜超进行赔偿。
经审理查明，2016年7月6日22时55分许，原审被告人代普选驾驶云Ｄ×××××号车逆行驶入渝昆高速公路K605处并在高速公路导流线处停车，导致其所驾车辆前部与贺定强驾驶的由昭通向昆明方向行驶的渝Ａ×××××号客车前部相撞，造成云Ｄ×××××号小型轿车乘车人高某当场死亡，云Ｄ×××××号小型轿车乘车人彭贤周重伤二级、彭某轻伤一级及两车不同程度受损的道路交通事故。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告、伤情鉴定意见、毒物检验鉴定报告；车辆痕迹检验记录及照片、车辆技术检测鉴定书、道路交通事故认定书；车辆驾驶证及驾驶人信息查询、行驶证及机动车信息查询、保险单；监控视频；病情诊断证明、出院记录、护理证明、医疗费收据、发票；协议、收据；被告人代普选供述；被害人彭贤周陈述；证人贺定强、胡某证言；户口及前科证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人代普选驾驶机动车发生交通事故，致一名被害人死亡、一人重伤、一人轻伤，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人代普选在现场等候处理，并如实供述，属自首，可对其从轻处罚。
因原审被告人代普选的行为给原审附带民事诉讼原告人赵某1、曹某、彭贤周、彭某造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任；原审被告人代普选具有相应的驾驶资格，故原审附带民事诉讼被告人会泽县者海五三一租车行经营者赵朝华将车辆出租给原审被告人代普选并无过错，故原审附带民事诉讼被告人赵朝华不承担民事赔偿责任；肇事的云Ｄ×××××号车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保交强险，但被害人高某、彭贤周、彭某均系该车乘车人员，不属交强险的赔偿对象，故原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险赔偿范围不承担民事赔偿责任；渝Ａ×××××号客车在原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保交强险，对被害人所遭受的损失应当在交强险的赔偿范围内进行赔偿；原审附带民事诉讼被告人贺定强作为渝Ａ×××××号客车的驾驶员，因该车系原审附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司的车辆，且该事故发生于贺定强作为车辆驾驶员从事经营行为期间，故应由原审附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司承担民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人贺定强不承担民事赔偿责任；原审被告人代普选在本次交通事故中负事故主要责任，贺定强承担事故的次要责任，因此，原判划分原审被告人代普选承担70%的民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司作为原审附带民事诉讼被告人贺定强的雇主承担30%的民事赔偿责任并无不当。
原审附带民事诉讼原告人赵某1、高胜超、彭贤周上诉提出对其的赔偿应当按照城镇人口赔偿标准计算，因其所提供证据尚不足以证实其符合城镇人口计算标准，该上诉理由不予支持；原审附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司上诉提出渝Ａ×××××号车的车主系赵某2，无相应证据证实，而在案机动车强制责任保险单等证据中明确记载车辆投保人为重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司，因此，原审附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司上诉提出的车主系赵某2，贺定强系车主赵某2雇佣的驾驶员的意见不予采纳；同时该公司还上诉提出贺定强已经先行垫付了50000元，原判判决中未从其应当承担的民事赔偿责任数额中扣除，经审查，贺定强确于2016年7月8日向原审附带民事诉讼被告人赵某1支付了人民币50000元，贺定强作为原审附带民事诉讼被告人重庆市汽车运输集团旅游客运公司的驾驶员，所垫付的50000元费用应视为重庆市汽车运输集团旅游客运公司所支付的费用，在计算重庆市汽车运输集团旅游客运公司赔偿给被害人高某亲属的赔偿数额时进行扣除，原判判决上诉人重庆市汽车运输集团旅游客运公司应当赔偿给被害人高某亲属的赔偿数额经审查符合法律规定，本院予以确认，但执行时应当扣除先行垫付的50000元，该上诉理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨沛淋