wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01430号
原告：陈某某，女�1973年10月23日出生，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1979年1月18日出生，驾驶员，原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与徐某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，2010年10月21日登记结婚，2011年10月20日生一子名徐某乙。双方仓促结婚，缺乏了解，婚后经常争吵。2012年10月双方发生争吵，徐某甲将陈某某母子赶出家门，陈某某只得在外租房生活，徐某甲不尽一个�夫和父亲的义务，从而导致双方感情彻底破裂。2014年3月陈某某曾起诉要求离婚，法院于2014年11月14日判决不准离婚，但时至今日，徐某甲一直未出现在陈某某母子的生活中，仍然没有履行一个父亲和丈夫的责任，陈某某母子仍在外租房居住，生活很困难。为此，具状法院，请求：一、判决陈某某与徐某甲离婚；二、判决婚生子徐某乙由陈某某抚养，徐某甲每月支付抚养费800元；三、诉讼费由徐某甲负担。
徐某甲未答辩。
陈某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、户口簿复印件一份，证明婚生子徐某乙于2011年10月20日出生；
三、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第443号民事判决书复印件一份，证明陈某某以前起诉过一次要求离婚，法院判决不准离婚。
徐某甲未质证，也未举证。
经庭审举证，本院认证如下：陈某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
陈某某与徐某甲于2010年10月21日登记结婚，2011年10月20日生一子名徐某乙，现在滁州市xx幼儿园上学。2014年3月6日，陈某某诉讼来院，要求离婚。本院经审理于2014年11月14日判决不准离婚，2015年7月22日，陈某某再次诉讼来院。
本院认为：陈某某与徐某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，双方应当互敬互爱，互相帮助，徐某甲长期在外，夫妻双方不在一起共同生活，互不尽义务，在本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故陈某某请求离婚并抚养婚生子，本院予以支持。对于陈某某要求陈明每月给付800�抚养费的请求，根据婚生子徐某乙的实际需要，结合滁州市的生活水平，本院部分支持每月抚养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告徐某甲离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生子徐某乙由原告陈某某抚养，被告徐某甲每月给付抚养费450元，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
如果被告徐某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中
级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母�何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1991号
申请执行人：沈善文，男，1950年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：范新福。
本院在执行申请执行人沈善文与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人匡秀艳，系该行行长。
委托代理人庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，xxxxxx日出生，现住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
被告王晓燕，女，汉族，xxxxxx日出生，现住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
被告陈常金，男，汉族，xxxxxx日出生，现住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
被告张治果，男，汉族，xxxxxx日出生，现住xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行与被告王伟、王晓燕、陈常金、张治果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由审判员张波担任审判长，与审判员吕莉莉、赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄清勇、被告陈常金到庭参加了诉讼，被告张治果、王晓燕、王伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行诉称，原告与四被告于2013年12月26日签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，原告于2013年12月26日向被告提供贷款5万元，年利率为14.58%。被告王伟与被告王晓燕为夫妻关系，被告王伟为借款人，被告陈常金和被告张治果为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款至2014年12月26日到期，原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，请求：1、依法判令四被告偿还原告截止至2015年6月15日的借款本金人民币20000元，利息2841.38元及付清本息之日止的逾期利息；2、依法判令四被告支付原告律师3000元；3、依法判令四被告承担本案诉讼费。
被告王伟未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告王晓燕未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告陈常金辩称，欠款、担保属实，愿意协商解决。
被告张治果未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：原告与被告王伟于2013年12月26日签订编号为3799873Q113124619216的《小额联保借款合同》，由原告向被告王伟提供贷款5万元，借款用途为购买猪饲料，借款期限为12个月，自2013年12月至2014年12月。借款利率为年利率14.58%。还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，借款后期，按照等额本息还款法偿还。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的视为违约，并按照合同约定承担违约责任，贷款人有权要求借款人提前清偿并赔偿出借人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。
被告陈常金及其配偶刘贤英、被告张治果及其配偶安丰英、被告王伟及其被告王晓燕自愿结合为联保小组成员，并于2013年12月26日与原告签订《小额贷款联保协议书》，自2013年12月26日起至2015年12月26日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元的范围内发放贷款，且在未全部结清联保小组成员本协议项下贷款前，联保小组不得解散。联保小组成员为其他成员向原告的贷款提供连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，担保债务为本协议所担保主债权的最高本金余额。根据本协议发放的每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用。
另查明，合同签订后，原告依约于2013年12月26日向被告王伟发放贷款3万元，借款期限为12个月，自2013年12月26日至2014年12月26日。借款利率为年利率14.58%。还款方式采用阶段性等额本息还款法。截止至2015年6月15日，被告陈常金尚欠原告借款本金人民币20000元，利息2841.38元。原告为追偿该笔贷款实际支出律师费3000元。
上述事实，有原告提交的《小额联保借款合同》、借款凭证、《小额贷款联保协议书》等书证及原被告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王伟、王晓燕、陈常金、张治果在自愿、协商一致的基础上签订的《小额联保借款合同》、借款凭证、《小额贷款联保协议书》，依法成立且生效，依法应予保护。原告按照合同约定履行贷款发放义务，被告王伟未能按照合同约定及时足额付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿借款本金及利息，有事实及法律依据，且合同中约定的利息计算方式不违反法律法规强制性规定，本院予以照准。被告王晓燕、陈常金、张治果作为联保小组成员，为该笔贷款提供最高额连带保证责任，原告在保证期间内主张债权，被告应当承担保证责任，并在承担保证责任后向借款人王伟追偿。被告王晓燕、张治果、陈常金经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行借款本金人民币20000元。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行截止至2015年6月15日的利息2841.38元；
三、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行自2015年6月16日至付清本息之日止按照2013年12月26日签订的编号为3799873Q113124619216《小额联保借款合同》约定利率计算的欠息；
四、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行律师费人民币3000元；
五、被告王晓燕、陈常金、张治果就上述一、二、三、四项债务在最高贷款本金余额150000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告王伟负担，被告王晓燕、陈常金、张治果在最高贷款本金余额150000元范围内承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王传河
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街江岸名都三组团1单元
负责人：杨胜尧，该支行行长。
委托代理人：郑成华、陈洁，该行职员。
被执行人：思南乌江绿色产业开发有限责任公司。
住所地：思南县鹦鹉溪镇双龙村。
法定代表人：梅朝廷，该公司总经理。
被执行人:贵州中大黔城房地产开发有限公司
住所地：贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，该公司经理。
委托代理人：罗珍平，该公司员工；唐海峰，北京谦彧律师事务所律师。
被执行人：王朝茂，男，1971年9月1日出生，土家族，住贵州省思南县思。
被执行人：张波，男，1985年11月20日出生，土家族，住贵州省思南县思。
被执行人：杨胜波，男，1972年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县思。
被执行人：杨昌平。男，1931年11月26日出生，土家族，住贵州省思南县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔06民初1164号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司思南支行与被执行人思南乌江绿色产业开发有限责任公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司、王朝茂、张波、杨胜波、杨昌平金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司思南县支行与被执行人思南乌江绿色产业开发有限责任公司、贵州中大黔城房地产开发有限公司、王朝茂、张波、杨胜波、杨昌平达成执行和解协议，申请人于2017年11月29日向本院提交撤回执行申请的申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖美君
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执异8号
异议人大田县盛田石化有限公司。
法定代表人田光梯。
申请执行人大田县前峰矿业有限公司。
法定代表人涂振界，总经理。
被执行人田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，经商。
本院在执行大田县前峰矿业有限公司（以下简称前峰矿业公司）与田光梯民间借贷纠纷一案中，被执行人大田县盛田石化有限公司（以下简称盛田石化公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛田石化公司称，田光梯为周闽湘向前峰矿业公司借款1000万元提供担保，该案经（2015）三民初字第399号民事调解书结案，对此事实无异议，但田光梯在厦门市国岩投资有限公司持有的价值1400万元的股权已质押在前峰矿业公司实际控股人陈伟名下，并经工商部门登记，现前峰矿业公司再申请追加田光梯名下的盛田石化公司为被执行人，已超过执行标的，有悖法律规定，另该案调解结案后，主债务人周闽湘多次与前峰矿业公司实际控股人陈伟协商，欲将其名下的价值约2000万元的大田县梅山水电站抵债，或以其在厦门市的门面、房产抵债，但前峰矿业公司部不同意。综上，异议人盛田石化公司认为，前峰矿业公司申请追加第三人盛田石化公司为被执行人，超过执行标的，请求：撤销（2015）三执字第647-1号执行裁定书，即撤销追加第三人盛田石化公司为被执行人的裁定。
本院查明，本院作出的（2015）三民初字第399号民事调解书发生法律效力后，因田光梯未履行生效调解书确定的义务，前峰矿业公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行，执行案号为（2015）三执字第647号。2016年4月5日，申请执行人前峰矿业公司向本院申请追加第三人盛田石化公司为本案被执行人，本院经查认为，盛田石化公司系被执行人田光梯的自然人独资企业，依法作出（2015）三执字第647-1号执行裁定书，裁定：追加盛田石化公司为本案被执行人，盛田石化公司从裁定生效之日起即向申请执行人前峰矿业公司清偿债务暂计1495600元。盛田石化公司以执行超标的为由向本院提出执行异议申请，请求撤销追加盛田石化公司为被执行人的裁定。
另查明，本院依据（2015）三执字第647号执行裁定书，依法冻结被执行人田光梯持有的盛田石化公司股权金额共计1000万元，冻结期限三年。
再查明，异议人盛田石化公司没有证据证明田光梯已经履行完毕（2015）三民初字第399号民事调解书确定的义务；亦没有证据证明田光梯持有厦门市国岩投资有限公司1400万元的股权质押在陈伟名下，并办理工商部门登记；没有证据证明周闽湘与前峰矿业公司达成以物抵债的执行和解协议。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。依据（2015）三民初字第399号民事调解书，被执行人田光梯尚未履行的到期债务为1495600元，于2016年8月18日到期的债务为1000万元及利息。本院依申请执行人前峰矿业公司的申请，冻结被执行人田光梯持有的盛田石化公司股权金额共计1000万元，因公司股权的查封，属无价值保全，公司股权的价值处于波动之中，本院尚未进行拍卖和变卖的处置，公司股权的价值尚未评估，财产保全是为防止当事人恶意转移、隐匿、毁灭财产，故本院的执行保全行为并未明显超过标的额。
其次，异议人盛田石化公司主张，被执行人田光梯持有厦门市国岩投资有限公司1400万元的股权质押在申请执行人前峰矿业公司的实际控制人陈伟名下，其没有提供证据证明该事实。而且，股权质押仅是质押权人就股权有优先受偿权，不代表债权人就股权已经优先受偿，即无法证明股权抵债，并实现了债权人的债权，也无法说明田光梯履行了调解书中所确定的债务，该异议理由不能成立。
第三，异议人盛田石化公司主张，被执行人周闽湘多次与前峰矿业的实际控股人陈伟协商，欲将名下的价值约2000万元的大田县梅山水电站抵债，或以其在厦门市的门面、房产抵债。其并没有提供双方以物抵债的协议，其陈述仅表明是一种意向，系单方意思表示，作为债权人有权选择申请执行调解书的项下内容，或者选择执行和解，执行和解也仅是双方自愿的行为，不具有强制执行力，该异议理由不能成立。
综上，本院认为，异议人盛田石化公司以执行超标的为由，主张撤销追加其为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六、第十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人大田县盛田石化有限公司异议。
本裁定送达后立即生效。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 余春燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第446号
原告：赵西亮，男，1981年7月16日出生，汉族。
原告：李百语，男，1954年2月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：蒲城万顺煤业有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县高阳镇朱家河路。
法定代表人：姚万顺，经理。
委托代理人：刘菲，陕西奉先律师事务所律师。
原告赵西亮、李百语诉被告蒲城万顺煤业有限责任公司（以下简称蒲城万顺公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵西亮，委托代理人李忠祥，被告蒲城万顺公司委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西亮、李百语共同诉称：原、被告于2013年1月27日签订《联合经营洗煤厂协议书》，约定：二原告租赁被告的装载机、场地、办公楼等设施，用于建设洗煤厂经营。被告保证在原告处存放5万吨煤炭，以满足原告生产经营之需要，原告给予被告每年度净利润20%的租金（保底不低于50万元／年）。然被告没有按照协议约定履行存放5万吨煤炭的义务，致使原告自行垫付资金购买煤炭，原告的利息损失巨大。更为甚者，被告怂恿村民向原告索要租金，强行将装载机的钥匙拿走，使用砖头、铲车将原告厂门堵死，并向供电部门申请停止供电，导致原告工厂关闭停产，造成巨大经济损失。被告的行为已构成根本违约，为此，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《联合经营洗煤厂协议书》；2、判令被告赔偿建厂所支出的土建费、钢结构厂房、照明器材费用、洗煤设备的运费、安装费、预期利益损失等经济损失共计180万元。
被告蒲城万顺公司辩称：2012年8月20日，被告与案外人李某、张某签订�联营合同》，李某依据《联营合同》设立注册了洗煤厂即蒲城百伦商贸有限公司（以下简称蒲城百伦公司），并建厂营业至今。双方合同关系并未解除，迄今仍在履行之中。原告赵西亮系李某之夫，李百语系李某叔父，均为蒲城百伦公司员工。二原告与被告签订的联营合同系独立的联营合同，与上述联营合同无关。二原告没有证据证明李某将该洗煤厂资产或股份转让给自己。故原告持李某建厂投资损失票据等证据要求被告赔偿损失，无事实及法律依据。
经本院审理查明：2012年8月10日，案外人李某（原告赵西亮之妻）、张某作为甲方与乙方蒲城万顺公司法定代表人姚万顺在枣庄市薛城区签订《联合经营洗煤厂协议书》，双方约定：甲方建设洗煤厂地点设在乙方公司即蒲城万顺公司院内，乙方发挥场地、地方资源、煤炭资源等优势，甲方发挥技术、管理、销售渠道�优势；甲方负责洗煤设备的制作、安装，负责生产技术管理、销售及货款回收，洗煤厂产权归甲方所有；乙方负责经营外部环境的协调，如当地政府部门、相邻关系、道路及电力畅通并负责提供：A、70亩土地使用权；B电力线路使用权、水源，所用电费按量按当地政府定价计算，乙方不予加价；C、装载机两台；D、地磅二台；E、公司内办公楼一幢，建筑面积750平方米；乙方负责原煤供应，保证甲方存量5万吨，实际数量以满足洗煤厂生产需要为准，原煤款回笼期为六十日，到期由甲方负责支付。原煤的品种、质量、价格应由双方根据实际情况和需要协商确定，原煤的价格以当地市场价格为准，乙方不得加价；洗煤厂需要办理注册登记时，双方配合及时办理注册手续；洗煤厂如需要以乙方公司名义对外签订合同及开具发票等，乙方保证不会因自身债权债务等因素影响洗�厂的经营，保证账户资金的绝对安全，保证不会被法院查封、他人主张，否则由乙方负责解决并赔偿甲方损失，如出现问题，由乙方以个人资产及乙方公司的资产承担经济责任；甲方按照每年度净利润的20%向乙方支付分红，保底不少50万元；如因外部环境如道路、运输车辆被堵、电力线路被掐、原煤供应不足、土地使用权纠纷、政府部门及他人干涉等导致洗煤厂无法生产经营造成损失的，由乙方承担经济损失，由甲方从原煤款中扣除；合同期满，乙方上述投入资产归乙方，其他资产所有权属于甲方，由甲方处理，同等价格条件下，乙方有优先购买权；合同期限暂定：自2012年8月10日起至2022年8月10日止，期满需要延期的，双方另行协商；如出现纠纷，由原告所在地法院管辖。双方在协议上签名、捺印。后李某、张某依约进行了厂房建设并制作、安装了洗煤设备。2013年1月27日，被告蒲城万顺公司与原告赵西亮、李百语签订了《联合经营洗煤厂协议书》，主要条款、内容与2012年8月10日签订的《联合经营洗煤厂协议书》完全一致，合同期限亦暂定为：自2012年8月10日起至2022年8月10日止。次日，姚某书面通知李某、张某解除《联合经营洗煤厂协议书》。原告赵西亮、李百语即接收李某、张某建设的厂房、设备进行经营。庭审中，李某、张某证明其与姚万顺联营合同的权利义务全部转让给二原告，其所投资建设的厂房、洗煤设备等一并转让归二原告所有。后原、被告双方在合作经营中，产生纠纷。2013年7月间双方矛盾激化，因土地使用权问题二原告所经营之洗煤厂遭到当地村民围堵，同时被告蒲城万顺公司在未征得二原告同意的情况下，擅自向电力部门申请停电，并用铲车等将洗煤厂大门封堵，导致洗煤厂无法生产经营至今。
本院认为：原、被告签订的《联合经营洗煤厂协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的联营合同与李某、张某与姚万顺之间的联营合同主要条款完全一致，且合同的期限均为：自2012年8月10日起至2022年8月10日止，原、被告签订合同后，姚万顺随即解除了与李某、张某之间的联营合同，从以上事实结合李某、张某的证明材料，可认定二原告承继了李某、张某与姚万顺联营合同的权利、义务，并接收了李某投资建厂的资产，被告对此亦是明知并认可的。故李某、张某履行合同的行为应视为二原告的履行行为。二原告在生产经营期间，因洗煤厂土地使用权问题遭到当地村民围堵厂区，同时被告蒲城万顺公司在未征得二原告同意的情况下，违反协议约定，未有正当理由擅自向电力部门申请停电，并用铲车等将洗煤厂大门封堵，以致洗煤厂停�经营，双方矛盾严重激化，原告合同目的无法实现。故二原告请求解除合同理由正当充分，应予支持。被告违反合同约定，未能协调好土地使用权等外部环境，且没有正当理由擅自申请停电并封堵洗煤厂大门，依据法律规定及合同约定应当承担赔偿损失等违约责任。合同解除后，原告必然产生建厂的投资损失，停产期间的经营损失及合同解除后的预期利益损失，厂房、设备的拆除、运输等损失，本院依据原告提供的建厂期间的财务账册兼顾被告方的过错程度，合同履行情况等证据，酌情被告赔偿原告经济损失为60万元。原告诉请被告赔偿损失的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告赵西亮、李百语与被告蒲城万顺煤业有限责任公司2013年1月27签订的《联合经营洗煤厂协议书》；
二、被告蒲城万顺煤业有限责任公司赔偿原告赵西亮、李百语经济损失600000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵西亮、李百语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9800元由被告蒲城万顺煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
人民陪审员 李汝统
人民陪审员 郭永德
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周维维
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初19号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月9日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞，被告人芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日23时许，被告人芦某某酒后驾驶小型轿车行驶至会宁县城某路段时，被会宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，芦某某的血液中检出乙醇，平均含量为116.6mg/100ml。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人芦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人芦某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 靳万通
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执34号
申请执行人王某甲，男，1968年12月26日生，汉族,居民。
被申请执行人王某乙，男，1980年6月8日生，汉族，农民。 被申请执行人李某某，男，1968年9月6日生，汉族，农民。
王某甲诉王某乙及李某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0425民初1154号民事判决书已发生法律效力，权利人王某甲于2017年2月16日向本院申请执行，要求王某乙、李某某支付其苹果款30000元及利息，并负担案件受理费304.5元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，由被申请执行人王某乙于2017年12月30日前付王某甲苹果款15000元，剩余苹果款及利息于2018年9月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执34号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年四月六日
书记员 ：李广川
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第635号
原告郑秋长。
被告宋进朝。
被告曲周县优质棉原种加工厂。
法定代表人温建民，该厂厂长。
原告郑秋长与被告宋进朝、曲周县优质棉原种加工厂、买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑金山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑秋长负担。
审判长 杨鹏飞
审判员 王 敏
审判员 徐永峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 张庆利
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第635号
原告张某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告张某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾淑箐
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行初17号
原告门汉红，男，汉族，1967年1月26日出生，住山西省应县。
被告应县人民政府。
法定代表人边润文，该县县长。
委托代理人畅宏晓，应县人民政府办公室工作人员。
委托代理人尚冬梅，应县人民政府法律顾问。
原告门汉红诉被告应县人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日门汉红以EMS的方式向应县财政局提起信息公开的申请，应县财政局一直未予答复，门汉红于2014年9月2日以邮政快递方式向应县人民政府提起行政复议申请，因邮递员三次送达无人认领，门汉红于2014年9月15日向朔州市人民政府提起行政复议，朔州市人民政府于2014年10月11日作出朔政行复（2014）36号行政复议决定书，认定应县人民政府邮寄快递无人认领的情形属于行政机关内部失职，确认应县人民政府不履行政府行政职责的行为违法。责令应县人民政府收到决定书15日内答复门汉红。门汉红认为，应县人民政府2014年12月5日作出的应政行复（2014）2号行政复议决定书，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，侵害了门汉红4个月的合法权益。依照相关法律规定，原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任，因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，请求法院撤销应县人民政府于2016年4月27日作出的应政赔决字（2016）2号不予赔偿决定书，判决被告应县人民政府赔偿门汉红14499.66元。
本院认为，因应县人民政府不履行政府行政职责的行为已经被朔州市人民政府确认违法。门汉红据此请求人民法院判决应县人民政府予以行政赔偿，属于单独提起的行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。行政行为的合法性经过先行确认程序，且行政赔偿义务机关已经作出行政赔偿处理决定的，行政赔偿处理决定并非行政赔偿案件的诉讼标的。故门汉红请求撤销应县人民政府作出的应政赔决字（2016）2号不予赔偿决定书的诉讼请求不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回门汉红请求撤销应县人民政府作出的（2016）应政赔决字2号不予赔偿决定书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年十一月四日
书记员 卢峻鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2126号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向朝利，农民。曾因盗窃于2009年4月22日被义乌市公安局行政拘留八日；因盗窃于2010年11月26日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年2月20日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月19日刑满释放。因盗窃于2015年5月30日被义乌市公安局行政拘留十二日，后涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为监视居住。因脱逃被上网追逃，后于2015年10月31日被本院依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2092号起诉书指控被告人向朝利犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人向朝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日19时许，被告人向朝利至义乌市福田街道荷叶塘村50号康乐饭店，趁被害人吴某不注意之际，窃得被害人吴某放在饭店外面楼梯边桌子上的价值人民币2730元的苹果5S手机一只。因被害人吴某多次向被告人向朝利追问手机下落，次日晚，被告人向朝利在义乌市荷叶塘过溪楼菜市场边上将手机返还被害人。现被告人向朝利已取得被害人谅解。
上述事实，被告人向朝利在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及照片，发还清单，通话记录，价格鉴定意见，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人向朝利的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向朝利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向朝利因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向朝利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向朝利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月一日
代书 记员 鲍丽萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1205号
原告张某，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张国祥、刘奉义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2001年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，××××年××月××日生二女儿杨某丙，婚前二人感情尚可，婚后经常吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，××××年××月××日生二女儿取名杨某丙，婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事经常吵闹，原告于2014年9月11日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但自愿登记结婚，婚后已生育抚养两个孩子，其足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张尊冉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1205号
原告杨某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 戚德祥
二〇一四年九月十五日
书记员 夏永章
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初11号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪耀光，男，汉族，1958年10月10日出生，安徽省绩溪县人，小学文化，务农，住安徽省绩溪县。被告人汪耀光因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被绩溪县公安局取保候审，2018年1月31日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人汪耀光犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年2月5日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派副检察长余鑫出庭支持公诉，被告人汪耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年1月23日19时47分，被告人汪耀光酒后驾驶二轮摩托车，途经绩溪县龙川大道与眉山路交叉口时，遇执勤交警路查。经鉴定，汪耀光血样中乙醇含量为107.5mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪耀光在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪耀光在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月23日19时47分，被告人汪耀光酒后驾驶普通二轮摩托车，途经绩溪县龙川大道与眉山路交叉口处时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经现场检查，汪耀光体内酒精含量为115mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汪耀光血样中乙醇含量为107.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍信息、查获经过等书证；证人周某的证言；被告人汪耀光的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人汪耀光的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人汪耀光违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪耀光到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人汪耀光的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪耀光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一八年二月八日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3673号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：刘春杨，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告刘春杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月七日
书记员 张宏亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1005号
罪犯宁文丙，男，1951年12月1日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年12月8日作出（2011）云刑初字第103号刑事判决，以被告人宁文丙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（本次交纳1000元）刑期自2011年8月7日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宁文丙系病残犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宁文丙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宁文丙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确�、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁文丙在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁文丙减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年4月6日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3979号
原告：刘怀明。
被告：叶朝武。
本院在审理原告刘怀明诉被告叶朝武劳务合同纠纷一案中，原告刘怀明于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘怀明申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘怀明撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告刘怀明负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡晓明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初338号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何某，农民。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日10时许，被告人何某无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车违法载乘赵某甲、赵某乙二人，沿邳州市八路镇八路街道由北向南行驶至八路镇政府门前路段时，因未确保安全驾驶致使赵某乙从车上摔落受伤。被害人赵某乙颅脑损伤，伤情属重伤二级。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人何某负事故的全部责任。
案发当日，被告人何某将被害人赵某乙送至邳州市八路医院救治，后何某亲属陪同赵某乙转院至徐州市中心医院救治，被告人何某离开。次日赵某乙亲属报警，被告人何某在邳州市八路镇工程处理厂被邳州市公安局民警带走接受询问，其如实陈述了本人身份和主要犯罪事实。2014年11月5日公安机关立案侦查后，被告人何某外逃，于2016年1月12日被睢宁县公安局桃元派出所民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人何某亲属与被害人赵某乙达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、接警记录单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明，协议书，谅解书，收条等证据经质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人何某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何某归案后，如实供述自己罪行，结合其赔偿被害人亲属损失，依法可从轻处罚；其系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹艺莲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1563号
申请执行人:罗灿明，住广州市花都区。
委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习人员。
被执行人：刘丽霞，住广州市花都区。
被执行人：卢广吕，住址广州市花都区。
被执行人：卢文全，住广州市花都区。
被执行人：邝肖容，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第1986号民事调解书，向被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容发出执行通知书，责令被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容履行义务。由于被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人卢广吕、刘丽霞、卢文全、邝肖容的银行存款人民币共1049770元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年四月七日
书记员 郑玉婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初6号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市同安区。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月14日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日12时许，被告人陈某某无证醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇新圩大道与新霞西路交叉路口时，被设卡民警当场查获。经检测，被告人陈某某案发时血液中酒精含量为98.00mg／dl。
被告人陈某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、证明，证人陈某学的证言，被告人陈某某的供述与辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年2月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一六年一月二十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1151号
申请执行人陈春霞，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人焦昱锟，男，汉族，1982年8月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人胡俊，女，汉族，1985年10月8日出生，住郑州市管城回族区。
陈春霞与焦昱锟、胡俊借款合同一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第001203号执行证书已发生法律效力，焦昱锟、胡俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈春霞向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人焦昱锟、胡俊的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共9.46万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第001203号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2971号
原告滕毓涛，男，1947年3月25日出生，汉族，系大连市教育局退休职工，住大连市西岗区。
委托代理人范勇，系辽宁金�律师事务所律师。
被告滕毓瀚，男，1952年1月30日出生，汉族，系大连市供暖总公司退休职工，住大连市西岗区。
委托代理人滕禹（系被告滕毓翰之子），1980年8月26日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人周福成，系辽宁森杰律师事务所律师。
被告滕毓溪，男，1949年8月21日出生，汉族，系中国华录退休职工，住大连市中山区。
被告滕毓泽，男，1962年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。
被告滕凤翔，女，1955年1月6日出生，汉族，系大连市人事局军转服务中心退休职工，住大连市沙河口区。
以上2-4被告共同委托代理人滕冰翎，女，1957年9月3日出生，汉族，系大显集团退休工人，住大连市中山区。
被告滕冰翎，女，1957年9月3日出生，汉族，系大显集团退休工人，住大连市中山区。
原告滕毓涛诉被告滕毓翰、被告滕毓溪、被告滕毓泽、被告滕凤翔、被告滕冰翎继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范勇、被告滕毓翰及其委托代理人滕禹、周福成、被告滕毓溪、被告滕凤翔、被告滕冰翎并作为被告滕毓溪、滕凤翔、滕毓泽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告的父亲是滕叙斌，母亲为王玉英，王玉英于2011年8月8日因病去世，滕叙斌于2015年4月24日因病去世。滕叙斌与王玉英共同所有位于大连市中山区南山里5号2层2号房屋一套，原、被告本应按照法定顺序继承该房屋，但原告后来得知父亲滕叙斌曾经做过公证遗嘱。随后原告到大连市公证处查阅相关公证遗嘱的材料，得知该份遗嘱并不是滕叙斌的真实意思表示，是由其他人授意，并且该遗嘱的订立程序明显违法，该份遗嘱应为无效遗嘱。故原告诉至法院，请求法院判令被继承人滕叙斌作出的（2009）大中证民字第2079号公证遗嘱为无效遗嘱。
被告滕毓翰辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人有完全的行为能力，能表达出真实的意思，遗嘱的形式要件符合法律规定，而且订立遗嘱的过程都进行了录像，该遗嘱合法有效。
被告滕毓溪辩称，同意原告的诉讼请求。被告滕毓涛陈述的不属实，录像和遗嘱的询问笔录都有问题，只有年月没有日，说明遗嘱是提前做好的。录像和询问笔录记载的都不符，这个遗嘱是被告滕毓涛提前做好的，然后他找的公证处办的公证。
被告滕毓泽、滕凤翔、滕冰翎均同意原告的诉讼请求，不同意被告滕毓翰的答辩意见。
经审理查明，原告滕毓涛、被告滕毓翰、滕毓溪、滕毓泽、滕凤翔、滕冰翎均系被继承人王玉英与滕叙斌的子女。二被继承人生前共有坐落于大连市中山区南山里5号2层2号房屋一套。2009年9月14日，被继承人滕叙斌立下一份公证遗嘱，将上述房屋其所有的份额由被告滕毓翰一人继承，不作为他与其配偶的共同共有财产。2015年4月24日，滕叙斌因病去世。
本院所确认的上述事实，有原告提交的亲属关系公证书一份、死亡证明一份、公证档�一份、公证员的陈述笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，遗嘱公证是公证处按照法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动，经公证证明的遗嘱为公证遗嘱。遗嘱人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、公证过程是否严重违反了法定程序是判断公证遗嘱是否具有法律效力的关键。本案中，遗嘱人立遗嘱时虽已年过八十，但从影音资料的内容上看，其精神状态较好，对遗产由谁继承的意思表示明确、清晰，公证申请表、遗嘱书、公证谈话笔录等公证材料均由其本人盖印、按指纹，并不存在被他人胁迫、欺骗等情形。该遗嘱公证由两名公证人员办理，其中一名公证员在公证书上署名，对遗嘱公证过程进行了录像，故本院足以认定遗嘱人具有设立遗嘱的民事行为能力，遗嘱内容为其本人真实的意思表示，遗嘱公证过程符合法定程序。关于原告提到的遗嘱公证程序存在多项瑕疵，如公证申请表的内容并非遗嘱人亲笔书写、遗嘱书、公证书、公证谈话笔录均系提前做好、遗嘱人滕叙斌和王玉英并没有分别设立遗嘱、公证人员并没有提取遗嘱人的全部指纹存档等，本院认为，保证遗嘱公证程序的合法、规范是公证人员的义务，如因公证程序的些许瑕疵，进而否定公证遗嘱的效力，就否定遗嘱人真实的意思表示，显然于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕毓涛的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告滕毓涛�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王婧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈蒙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5640号
申请执行人：郑玲玲，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：李兴厚、梅华容，广东经国律师事务所律师。
被执行人：吴伟娟，住广州市越秀区；
被执行人：陈俊宁，住广州市越秀区。
申请执行人郑玲玲与被执行人吴伟娟、陈俊宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊宁应于判决发生法律效力之日�5日内，向申请执行人返还借款本金720万元及利息。吴伟娟对上述借款中的680万元本金承担清偿责任。另吴伟娟应向申请执行人返还借款本金470万元及利息，案件受理费102484元，由吴伟娟承担38187元，陈俊宁承担58497元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人吴伟娟名下广州市天河区清风南街5号1001房已被广州市天河区人民法院查封处理之中，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已根据申请执行人的申请将两被执行人列入失信被执行人。现申请执行人向本院表示要求参与分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。
本院认为，本院经依法调查，除发现被执行人名下房屋已被其他法院查封处理外，未发现被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人向本院表示要求参与分配，并同意在参与分配期间终结本次执行。申请执行人关于同意本案在参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5640号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年一月九日
书记员 张静雯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5640号申请执行人：郑玲玲,女性,1977年5月4日出生,住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：李兴厚、梅华容，广东经国律师事务所律师。被执行人：吴伟娟,女性,1976年2月3日出生,住广州市越秀区；被执行人：陈俊宁,男性,1971年10月11日出生,住广州市越秀区。申请执行人郑玲玲与被执行人吴伟娟、陈俊宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊宁应于判决发生法律效力之日起5日内，向申请执行人返还借款本金720万元及利息。吴伟娟对上述借款中的680万元本金承担清偿责任。另吴伟娟应向申请执行人返还借款本金470万元及利息，案件受理费102484元，由吴伟娟承担38187元，陈俊宁承担58497元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人吴伟娟名下广州市天河区清风南街5号1001房已被广州市天河区人民法院查封处理之中，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已根据申请执行人的申请将两被执行人列入失信被执行人。现申请执行人向本院表示要求参与分配，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。本院认为，本院经依法调查，除发现被执行人名下房屋已被其他法院查封处理外，未发现被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人向本院表示要求参与分配，并同意在参与分配期间终结本次执行。申请执行人关于同意本案在参与分配期间终结本次执行，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5640号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年一月九日书记员  张静雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎玉华。
委托代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：龚厚云，该公司总经理。
一审第三人：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：向国荣，该公司董事长。
再审申请人阎玉华因与被申请人重庆市汇博人力资源管理顾问有限公司（以下简称汇博公司）、一审第三人四川省润无声物业发展有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎玉华申请再审称：（一）阎玉华加班是客观事实，二审法院关于阎玉华工作时间的认定违反法律规定，汇博公司应当支付加班工资。（二）计算解除劳动合同前的平均工资应当以应发工资作为计算标准，二审法院以实发工资作为计算平均工资的标准错误。（三）阎玉华每月的平均工资为1788.21元，从2013年12月1日至2013年12月24日，阎玉华出勤天数超过当月法定计薪天数，汇博公司仅发工资1423元，汇博公司仍存在拖欠工资的事实。（四）二审法院计算阎玉华经济补偿金的年限标准错误。阎玉华与汇博公司建立劳动关系的时间为2012年2月1日，二审法院认定入职时间为2012年7月1日，即便按2012年7月1日入职，至2013年12月24日，阎玉华连续工作时间为1年零5个月，经济补偿金应按1个半月发放，二审法院将经济补偿金仅计算1个月错误。阎玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据阎玉华的再审申请，本案争议的焦点为：（一）汇博公司是否应向阎玉华支付加班费；（二）阎玉华的平均工资应当如何计算；（三）汇博公司是否拖欠阎玉华的工资；（四）阎玉华的实际工作时间及计算经济补偿金的时间。
（一）关于汇博公司是否应向阎玉华支付加班费问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”阎玉华主张加班工资，依法应对其存在加班事实承担举证证明责任。阎玉华一审举示的考勤表无用人单位签章或负责人签字，且考勤人员叶某也是相同案件的另案当事人，与阎玉华有直接利害关系。一审中，证人也不能证明其存在具体的加班事实，阎玉华也无证据证明汇博公司掌握加班事实存在的证据。因此，阎玉华主张的加班费，缺乏证据证明。阎玉华的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于阎玉华的平均工资问题。阎玉华认为计算经济补偿金的月工资标准应以应发工资为准，二审法院以实发工资标准计算系适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，但本案中阎玉华并未举证证明应发工资数额，二审法院以阎玉华解除劳动关系前12个月实发工资计算平均工资，并无不当。阎玉华的该项申请再审理由亦不能成立。
（三）关于汇博公司是否拖欠阎玉华的工资问题。阎玉华2013年12月23日向汇博公司提交《解除劳动关系告知书》，明确要求于2013年12月24日解除其与汇博公司之间的劳动关系，且一审中亦自认于2013年12月25日未去汇博公司上班。因此，汇博公司应向阎玉华支付工资至2013年12月24日止，二审中，汇博公司已举证证明其向阎玉华发放2013年12月1日至2013年12月24日工资1423元，因阎玉华2013年12月的工作时间并未满一月，其认为至24日止出勤天数超过了一个月的法定计薪天数，没有证据证明。故阎玉华认为汇博公司拖欠其2013年12月工资，没有事实依据。阎玉华的该项申请再审理由不能成立。
（四）关于阎玉华的实际工作时间及计算经济补偿金的时间问题。虽然阎玉华在一审庭审中陈述其于2012年2月1日入职汇博公司，但双方所签订劳动合同的时间为2012年7月1日，阎玉华并未举证证明其在签订劳动合同5个月之前就已在汇博公司工作，故二审法院认定阎玉华于2012年7月1日入职汇博公司并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。阎玉华于2012年7月入职，2013年12月解除劳动合同，汇博公司应向阎玉华支付1.5个月工资的经济补偿金，二审法院亦已判决汇博公司向阎玉华支付1.5个月工资的经济补偿金。阎玉华申请再审称二审法院将经济补偿金仅计算1个月，与本院审查查明的事实不符。阎玉华的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，阎玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎玉华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 锶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1101号
上诉人（原审被告）：周素美。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该分行行长。
原审被告：苏州中佳纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人：薛立建。
原审被告：吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人：张阜谦。
原审被告：薛立建。
上诉人周素美因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告苏州中佳纺织企业发展有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、薛立建金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7313号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周素美上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，周素美住所地位于浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，周素美与中国农业银行股份有限公司吴江分行签订的《最高额保证合同》约定应由中国农业银行股份有限公司吴江分行人民法院管辖，该条款系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。中国农业银行股份有限公司吴江分行住所地位于原审法院管辖范围，故本案应由原审法院管辖。上诉人林雅霜的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 汐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执446号
申请执行人：熊晓平
被执行人：黎时早
本院在执行熊晓平与黎时早生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人黎时早按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂通城民初字第515号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓健
二〇一七年一月十七日
书记员 沈 荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执254号之二
申请执行人：金鑫季，曾用名金圣季，男，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：屯溪黄山实业总公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何良纲，总经理。
本院在执行金鑫季与屯溪黄山实业总公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人屯溪黄山实业总公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屯溪黄山实业总公司至今仅履行4100元，余款245763.53元未能履行。为此，本院又向被执行人屯溪黄山实业总公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法查封了被执行人屯溪黄山实业总公司所有的车牌号为皖Ｊ×××××号大众牌汽车，但未能扣押。本案移送执行标的额为249863.53元，未执行到位245763.53元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执254号申请执行人：金鑫季，曾用名金圣季，男，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：屯溪黄山实业总公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15154414-4。法定代表人：何良纲，总经理。本院二〇一六年十一月六日作出的（2016）皖1002民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屯溪黄山实业总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屯溪黄山实业总公司存款253511.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年二月二十四日书记员  陈雨薇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执686号
申请执行人：聂富荣，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省恩平市，现住江门市蓬江区，。
被执行人：郭琛琛，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人聂富荣与被执行人郭琛琛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3473号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位2410元，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执686号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十四日
书记员 钟文煜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3143号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系改行职员。
被告：陈立闯，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告陈立闯、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍、被告陈立闯到庭参加诉讼，被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立闯偿还贷款本金30000元及其利息9844.19元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计39844.19元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立闯于2013年5月28日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币45000元，贷款到期日为2016年5月27日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金15000元。期间被告仅偿还贷款一期本息，剩余贷款本金
30000元及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
陈立闯辩称，这个钱是我贷的贷款4.5万元，但是钱是给朋友贷的，钱让他花了，目前还款1.5万元，剩下的钱他的意思是今年年底还款2万元，明年2018年5月1日前全部还清。
公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，陈立闯向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年5月28日至2016年2月28日。物权融资同意为陈立闯向浦发银行贷款
45000万元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年5月28日向陈立闯发放贷款45000元，并与陈立闯签订借款合同。截至诉前陈立闯尚有30000元本金及其利息未向浦发银行偿还。
本院认为，陈立闯、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。陈立闯于2013年5月25日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行向陈立闯足额发放了贷款45000元，截至诉前陈立闯尚有本金30000及其利息未能偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是陈立闯违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求陈立闯偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。
被告在规定的时间内未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立闯于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金30000元及利息9844.19元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计
39844.19元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由陈立闯负担395元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3143号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市河南大街与光明路交汇。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，系改行职员。被告：陈立闯，现住公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南广场西北侧。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告陈立闯、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人杜靓巍、被告陈立闯到庭参加诉讼，被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立闯偿还贷款本金30000元及其利息9844.19元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计39844.19元；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立闯于2013年5月28日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币45000元，贷款到期日为2016年5月27日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金15000元。期间被告仅偿还贷款一期本息，剩余贷款本金30000元及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。陈立闯辩称，这个钱是我贷的贷款4.5万元，但是钱是给朋友贷的，钱让他花了，目前还款1.5万元，剩下的钱他的意思是今年年底还款2万元，明年2018年5月1日前全部还清。公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，陈立闯向浦发银行申请公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款，借款期限2013年5月28日至2016年2月28日。物权融资同意为陈立闯向浦发银行贷款45000万元提供连带责任保证，保证期限三年。浦发银行于2013年5月28日向陈立闯发放贷款45000元，并与陈立闯签订借款合同。截至诉前陈立闯尚有30000元本金及其利息未向浦发银行偿还。本院认为，陈立闯、公主岭市物权融资服务有限公司与公主岭浦发村镇银行股份有限公司是借款合同纠纷。陈立闯于2013年5月25日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期为三年的连带责任保证。浦发银行向陈立闯足额发放了贷款45000元，截至诉前陈立闯尚有本金30000及其利息未能偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是陈立闯违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求陈立闯偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定应承担连带保证责任。被告在规定的时间内未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈立闯于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金30000元及利息9844.19元（利息按借款合同约定的利率算至2017年8月31日），本息合计39844.19元。二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由陈立闯负担395元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一七年九月七日书记员  李 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5180号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人陈泽鹏。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈泽鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186669.35元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5180号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人陈泽鹏。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈泽鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186669.35元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1469号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人朱某，上海合呈律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1995年9月24日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人江某某，上海震大律师事务所律师。
被告人巫某某，男，1997年6月8日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人金某，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。
被告人邓某某，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1352号起诉书指控被告人吴某、刘某某、巫某某、金某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日23时25分许，被告人吴某、刘某某、金某、巫某某、邓某某等人至本区华灵路XXX号“虾鱼跳”饭店用餐。期间，吴某在饭店门口处点餐时，无故怀疑被害人李某1、宋某某、李某2对其实施辱骂，遂纠集刘某某、金某、巫某某、邓某某等人质问对方，并对三名被害人实施殴打。造成李某1头皮挫伤、面部软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤；造成李某2右手挫伤、右拇指裂创，经鉴定均构成轻微伤；造成宋某某面部挫伤、左膝部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
案发后被告人吴某、刘某某明知被害人一方报警仍等候在现场接受民警处理。同年3月17日，被告人巫某某、金某、邓某某主动至公安机关投案。案发后，五名被告人已赔偿三名被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、宋某某、李某2所作的陈述，证人楚某某、李某某、吴某某所作的证言，谅解书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某某、巫某某、金某、邓某某结伙，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。五名被告人均具有自首情节，且已赔偿三名被害人的经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人巫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
五、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
吴某、刘某某、巫某某、金某、邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年八月十七日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3984号
原告：康春香，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师。
被告：孟春霞，女，汉族，1966年7月22日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：石书琴（又名石素勤），女，汉族，1969年8月7日出生，住周口市川汇区。
被告：贺连朋，男，汉族，1969年2月12日出生，住周口市川汇区。
原告康春香与被告孟春霞、石书琴、贺连朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康春香及其委托诉讼代理人李守贞、被告孟春霞及其委托代理人张建强到庭参加诉讼。被告石书琴、贺连朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春香的诉讼请求：1、请求三被告向原告返还借款451010元，并按月息2分从2015年11月30日起至被告完全清偿之日止，向原告支付利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：从2014年被告孟春霞、石书琴多次向原告借款，2015年11月30日双方结算，三被告共借原告451010元，并约定三个月后返还借款本金并支付利息（月息2分），被告石书琴向原告出具借条一份。到期后原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为被告孟春霞收款，被告石书琴向原告出具借条，二被告应构成共同借款。又因该款发生在石书琴、贺连朋夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，本案债务应为石书琴与贺连朋的共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟春霞辩称，被告孟春霞从来没有借过原告的钱，不应当承担还款责任。
被告石书琴、贺连朋缺席未答辩。
原告康春香向本院提交的证据材料有：
（2017）石书琴、贺连朋的身份信息，证明被告主体适格；
二、2015年11月30日被告石书琴向原告出具的借条一份。证明被告石书琴向原告康春香借款451010元，利息2分，原被告之间民间借贷关系成立。
三、2017年8月30日从中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县箕城北路支行调取原告向被告石书琴打款明细一组四张。证明从2014年3月5日至2015年3月6日原告向被告打款25.5万元。
（2017）还款计划书一份。
被告孟春霞、石书琴、贺连朋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据，被告孟春霞对证据一、四无异议，对证据二、三认为与被告孟春霞无关。本院认为，原告提供的多组证据具有客观真实性，证据之间能够相互印证，可以证明原告康春香与被告石书琴之间的民间借贷关系。本院对原告提交的证据确认为有效证据予以采信。
经审理本院认定以下案件事实：自2014年至2015年期间，原告康春香多次向被告石书琴出借款项，部分款项通过中国邮政储蓄银行从原告康春香及康春香女儿徐舒敏账户转入被告石书琴账户，部分给付石书琴现金，被告石书琴向原告康春香出具有书面借条。经原告康春香向石书琴催要，2015年9月6日被告石书琴向原告康春香出具一份还款计划书，写明2015年9月6日至2015年10月16日之前连本还息一并还清（还康春香）肆拾贰万伍仟元整。2015年11月30日双方结算后被告石书琴再次向原告康春香出具借条，写明今借康春香现金（本息）合计肆拾伍万壹仟零拾元整（小计451010），期限三个月。被告孟春霞之子贾梦在借条上作为见证人签名。在借条的最右下角处标注“（月息2分）”。后被告石书琴未向原告康春香还款，酿成纠纷，原告康春香提起诉讼。
本院认为，原告康春香与谁形成的借贷关系问题。原告康春香虽没有与借款人形成书面的借款合同，但原告出借的款项是转至被告石书琴账户，借条及还款计划等也是被告石书琴出具，原告提供证据证明目的也表明“被告石书琴向原告康春香借款”，庭
审中原告陈述款项是借给石书琴的，被告孟春霞没有给原告出具任何借款手续，被告孟春霞否认向原告借款的事实。综上，从原告的转账凭证、出具欠条、原被告陈述等情况，可以认定原告康春香与被告石书琴形成的民间借贷关系，原告称石书琴与孟春霞共同向原告借款事实不能成立。所以，被告孟春霞不承担还款责任。
被告贺连朋是否应当与被告石书琴共同对原告的借款承担还款责任，原告未提供二人为夫妻关系及此借款发生在夫妻关系持续期间并用于家庭共同生活或者共同经营的任何证据，原告庭审中陈述借款一事未与贺连朋联络。所以，原告要求被告贺连朋共同还款的理由不成立，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告石书琴欠原告康春香现金451010元，有被告石书琴先后向原告康春香书写的欠条及还款计划，原告康春香又提供有部分向被告石书琴的转款凭证，原告康春香与被告石书琴之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，足以认定。原告康春香要求被告石书琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
原告起诉的欠款是否仍应计算利息的问题。从借条到还款计划书，再到欠条的情况看，2015年11月30日被告石书琴向原告出具的借条已经明确包含利息。借条最右下角下方的“（月息2分）”，与借条主文距离较远，不符合正常的书写习惯，从书写的字迹和笔迹情况看，与借条上亦主文有明显不同。被告石书琴缺席未对此内容认可。所以，对原告要求的月息2分的利息本院不予支持。被告石书琴没有按照约定时间向原告清偿借款，已经构成违约，给原告造成损失，原告请求的利息从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款履行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石书琴于本判决生效之日起十日内向原告康春香还款451010元及利息（利息从还款期限届满的2016年3月1日之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孟春霞、贺连朋不承担还款责任；
三、驳回原告康春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，公告费600元，由被告石书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 王冬梅
陪审员 侯江霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 张馨婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1399号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人明道政，男，1986年8月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年8月31日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人明道政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日23时51分，被告人明道政酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市二环线由江汉向竹叶山方向行驶，当车行至武汉大道江岸区二环线上武汉大道匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，明道政体内酒精含量约为106mg/100ml。经鉴定，明道政血液中的乙醇浓度为96.49mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人明道政具有自愿认罪、醉酒在城市快速路驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人明道政拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人明道政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明道政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人明道政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4912号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙晋岚，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人：蔡明坡，该公司总经理。
被告：蔡明坡，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州市鑫旺加油站。住所地邳州市炮车镇。
法定代表人：赵鑫，该站站长。
被告：赵鑫，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务律师。
被告：邳州市春晖纺织有限公司。住所地邳州市运河镇徐塘办事处马场村。
法定代表人：吴建春，该公司经理。
被告：吴建春，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业公司）、邳州市鑫旺加油站（以下简称鑫旺加油站）、邳州市春晖纺织有限公司（以下简称春晖纺织公司）、蔡明坡、赵鑫、吴建春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡，被告飞龙鞋业公司、蔡明坡共同委托诉讼代理人丁玲玲、韩凤云，被告鑫旺加油站、赵鑫共同委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼。被告春晖纺织公司、吴建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告飞龙鞋业公司偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率11.5144%自2016年1月21日计算至2016年8月10日，按年利率17.2716%自2016年8月11日计算至付清之日）；2、被告鑫旺加油站、春晖纺织公司、蔡明坡、赵鑫、吴建春对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告飞龙鞋业公司于原告处借款2000000元，约定于2016年8月10日到期，由鑫旺加油站、春晖纺织公司、蔡明坡、赵鑫、吴建春提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告飞龙鞋业公司、蔡明坡、鑫旺加油站、赵鑫辩称：借款及担保属实，对借款本金没有异议。但对于借款利息：1、根据借款合同第四条4.2项和4.3项的约定，原告对借款利率约定不明确，不应以固定利率年利率计算，应4.3项人民银行公布的利率计算并进行相应调整；2、借款合同中4.4.5项逾期罚息约定为遇贷款利率调整自调整之日起分段计算，所以原告要求的按照固定利率加收50%计算罚息是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告飞龙鞋业公司发放了借款2000000元，但飞龙鞋业公司仅偿还利息至2016年1月20日，之后不再继续偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求飞龙鞋业公司归还借款本金2000000元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率11.5144%计算，逾期上浮50%，即年利率17.2716%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于被告抗辩的利息计算方式问题，因被告主张的利率条款系内容笼统的格式条款，原告主张的利率条款系内容具体的手填条款，后者优先适用于前者，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。被告鑫旺加油站、春晖纺织公司、蔡明坡、赵鑫、吴建春于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任。被告春晖纺织公司、吴建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，按年利率11.5144%自2016年1月21日计算至2016年8月10日，按年利率17.2716%自2016年8月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市鑫旺加油站、邳州市春晖纺织有限公司、蔡明坡、赵鑫、吴建春对上述江苏飞龙鞋业有限公司债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告江苏飞龙鞋业有限公司、邳州市鑫旺加油站、邳州市春晖纺织有限公司、蔡明坡、赵鑫、吴建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2813号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区为连食品店，经营地址长沙市岳麓区天顶乡干塘村孙家湾村民组（湘仪路152号）。
经营者王为连，男，汉族，1975年5月5日出生，户籍所在地邵东县。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区为连食品店（经营者：王为连）侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区为连食品店（经营者：王为连）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区为连食品店（经营者：王为连）的起诉。
本案案件受理费591元，减半收取295元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1283号
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市。
法定代表人：陈磊。
被执行人胡建平，男，1968年8月2日出生，住所地南昌市。
被执行人陈晓群，女，1969年8月2日出生，住所地南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2134号，于2017年8月29日向被执行人胡建平、陈晓群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡建平、陈晓群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建平、陈晓群银行的存款271163.73元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴蓉