昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5844号
原告：廖俊，男，汉族，1973年9月3日出生。
委托代理人：王云燕、张建英，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生。
委托代理人：莫卫文、王艺，系云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
原告廖俊诉被告王瑕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊的委托代理人王云燕、张建英、被告王瑕及其委托代理人王艺到庭参加了诉讼，原告廖俊未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100万；二、请求判令被告对于每笔借款均按照年利率6%向原告支付逾期还款之日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息。暂计算至起诉之日止约为利息168000元；三、请求判令本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由:被告王瑕于2013年11月6日向原告借款，借款期限一个月，双方口头约定利息为月息2.5%。还款期限届满后，被告未归还任何借款及利息，遂原告诉至法院。
被告王瑕辩称：被告王瑕已归还了部分借款，双方当时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的《100万元交易回单》及《委托付款协议》、（2016）云01民终4541号民事判决书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供如下证据：
一、《借条》，证明：2013年11月6日被告向原告借款人民币100万元，借款期限1个月，口头约定月利息2.5%，原告之间的借款合同合法成立；
二、昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1095号《民事判决书》，证明：被告认可与原告之间存在多次借款关系，且并未还清，原告多次向被告催讨；
三、《银行流水》，证明被告曾于2013年11月28日分四次向原告汇款16万元，款项注明用途为验资费，故该16万元系原告与被告的其他业务往来费用，与本案诉争借款无任何关系；
四、《银行流水》和《结算单》，证明2014年7月25日，被告向原告借款88万元，利息约定日利率千分之二，同日原告通过建设银行和农业银行将88万元款项支付至被告银行账户，而被告于2014年8月7日将该笔借款本金88万元和借款利息22880元，再加上被告拖欠的其他借款利息12万元，共计1022880元一笔汇给原告，原告收款后将88万元借条原件归还给被告。该88万元借款与本案无关；
五、《报销单》，证明2015年5月28日，被告向原告借款2万元，被告于2015年6月12日通过银行账户将2万元借款无息归还原告。
被告质证，对证据一、二、三、四真实性认可，对证据五真实性、合法性、关联性均不认可。
被告提交以下证据：
一、《还款明细表》2份、《银行流水》4份，证明被告于2014年7月18日还款37500元、2014年8月7日归还的1022880元包含被告已归还的88万元（88万元系其他往来款），其中142880元是归还本案的借款，2014年8月22日归还67500元、2014年9月17日归还142500元、2014年11月10日归还260000元、2014年11月15日归还300000元，以上合计950380元为归还本案的借款。
原告质证，对该证据真实性、关联性认可，但对证明目的不认可。
本院认为，原告提交的证据，被告对证据一、二、三、四真实性认可，本院予以确认，被告对证据五真实性、合法性、关联性均不认可，本院认为证据三《银行流水》、证据五《报销单》与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的证据，原告对真实性、关联性认可，对证明目的不认可，至于上述证据能否证明被告的证明目的，本院将在后文结合案情予以论述。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告王瑕于2013年11月6日向原告借款100万元，借款期限一个月，于当日出具《借条》载明“今借到廖俊人民币现金1000000（大写：壹佰万元正）借期壹个月”。原告委托昆明坦福税务师事务所有限公司转款给王瑕共计100万元，被告分别于2014年7月18日向原告转款37500元、2014年8月7日转款1022880元，2014年8月22日转款67500元、2014年9月17日转款142500元、2014年11月10日转款260000元、2014年11月15日转款300000元。
本院认为：一、关于原告请求被告偿还借款本金100万元的诉请。原、被告签订《借条》并实际交付借款，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”其内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，该《借条》合法有效，依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告依约发放了借款，原被告之间借贷事实成立。被告辩称其对原告的还款是偿还借款本金，其分别于2014年7月18日还款37500元、2014年8月7日归还的1022880元中包含被告已归还的88万元（88万元系其他往来款），其余142880元是归还本案的借款，2014年8月22日归还67500元、2014年9月17日归还142500元、2014年11月10日归还260000元、2014年11月15日归还300000元，以上合计950380元为归还本案的借款。
原告称上述款项均为偿还原被告之间多笔借款的利息，月利息2.5%标准计算，认为：1、2014年7月18日归还的37500元是2013年10月8日50万借款本金3个月的利息，这笔借款期限是1个月，但是利息被告是三个月一付；2、2014年8月7日归还的142880元与本案无关，是双方已经了结的债；3、2014年8月22日归还67500元是归还另案90万借款本金3个月的利息；4、2014年9月17日归还142500元中分别是另案60万借款本金三个月利息、另案50万借款本金三个月利息及另案判决的40万借款本金三个月利息；5、2014年11月10日归还260000元是归还另案90万本金及另案判决40万借款本金8个月的利息；6、2014年11月15日归还300000元是本案100万本金12个月的利息。
本院认为，首先，双方并未在借条中约定计算利息，原告未提供证据证明其主张的142880元与本案无关，是双方已经了结的其他债务，应承担举证不能的法律后果，故对该主张不予支持。其次，原告分别将142500元、260000元大笔金额拆分成三笔款项及两笔款项认定为利息，二审生效判决中确认40万元借款本金未约定利息，故对该主张不予支持。再次，原告主张300000元是归还本案100万本金12个月的利息，2014年7月18日归还的37500元是2013年10月8日50万借款本金3个月的利息，2014年8月22日归还67500元是归还另案90万借款本金3个月的利息，上述款项无常规付息时点的规律性，也不符合付息交易习惯，故对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院确认，上述款项2014年7月18日37500元、2014年8月7日142880元，2014年8月22日转款67500元、2014年9月17日转款142500元、2014年11月10日转款260000元、2014年11月15日转款300000元系偿还借款本金，总计950380元，被告尚欠原告借款本金49620元。
二、关于原告请求被告对于每笔借款均按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至款项实际还清之日止的资金占用期间利息的诉请。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，本院依法确认，按照年利率6%的标准自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，因本院涉及多笔还款，分别为：自2013年12月7日至2014年7月17日期间以100万元为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准；自2014年7月18日至2014年8月6日以962500元（100万元-37500元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准；自2014年8月7日至2014年8月21日以819620元（962500元-142880元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准；自2014年8月22日至2014年9月16日支付以752120元（819620元-67500元）为本金资金占用期间利息，按照年利率6%标准；自2014年9月17日至2014年11月9日以609620元（752120元-142500元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准；自2014年11月10日至2014年11月14日以349620元（609620元-260000元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准；自2014年11月15日至本判决确定的还款之日止以49620元（349620元-300000元）为本金支付资金占用期间利息，按照年利率6%标准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑕于本判决生效之日起十日内向原告廖俊偿还借款本金49620元；
二、被告王瑕于本判决生效之日起十日内向原告廖俊支付资金占用期间利息，自2013年12月7日至2014年7月17日期间，以100万元本金计算，自2014年7月18日至2014年8月6日以962500元本金计算，自2014年8月7日至2014年8月21日以819620元本金计算，自2014年8月22日至2014年9月16日以752120元本金计算，自2014年9月17日至2014年11月9日以609620元本金计算，自2014年11月10日至2014年11月14日以349620元本金计算，自2014年11月15日至本判决确定的还款之日止以49620元本金计算，上述款项按照年利率6%标准计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15312元，由原告廖俊负担14662元，由被告王瑕负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 李 波
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 江昌英