wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初270号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李润平，男，1977年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年10月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年11月7日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李润平犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人李润平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李润平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李润平四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李润平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年10月8日21时05分，被告人李润平醉酒后驾驶灰色”颐达”牌小型轿车，由北向南行驶至华盛桥路段时，阳泉市交警二大队民警示意其停车接受检查，经现场呼气酒精含量检测，结果为311.00mg/100ml。后交警将其带至阳泉市第一人民医院提取血液并送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李润平血液中检出酒精含量为277.63mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实被告人归案经过：2017年10月8日21时05分，李润平驾驶灰色”颐达”牌小型轿车，从开发区百味园饭店出来，准备去沃尔玛方向，在车辆由北向南行驶至华盛桥路段时，因酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警在现场查扣。
根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对驾驶员李润平进行呼气酒精含量检测，结果为311.00mg/100ml。因李润平涉嫌醉酒后驾驶机动车，2017年10月8日21时31分将李润平带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，于2017年10月9日9时05分，委托山西省方正司法鉴定所对李润平的血液进行鉴定，2017年10月13日17时40分收到鉴定报告，结论为：从送检的李润平血液中检出酒精含量为277.63mg/100ml，鉴于该报告结论，李润平构成危险驾驶罪，该案于2017年10月16日移交阳泉市交警支队秩序科处理。
2、被告人李润平的违法行为人陈述材料可证实：2017年10月8日20时40分左右，我喝完酒后驾驶尼桑牌小型轿车，从开发区百味园饭店出来，准备去沃尔玛附近，当晚21时05分车辆由北向南行驶至华盛桥头时，被正在执勤的二大队民警示意停车接受检查，在例行检查的过程中，发现我涉嫌酒后驾驶机动车，被二大队执勤民警查扣。
3、李润平情况说明一份可证实：2015年9月18日，其因酒驾，驾驶证一直被交警二大队暂扣，故本次酒后驾驶机动车被交警二大队民警查扣时无法出示驾驶证。
4、阳泉市公安局交通警察支队二大队于2015年9月21日出具的公安交通管理行政处罚决定书可证实：2015年9月18日20时50分李润平因酒后驾驶机动车被罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月。
5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的全国公安综合信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件可证实：李润平驾驶证信息情况及其所驾机动车的信息情况。
7、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：李润平的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果及照片可证实：对李润平进行呼气酒精含量检测，结果为311.00mg/100ml。
9、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第1073号司法鉴定意见书可证实：从送检的李润平血液中检出酒精含量为：277.63mg/100ml。
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。
11、被告人供述称：2017年10月8日20时40分左右，我和朋友在开发区百味园饭店吃饭的时候喝了半斤左右的”汾阳王”白酒，后我驾驶”尼桑”牌小型轿车，准备去沃尔玛附近，因走错路准备在河边街掉头，当晚21时05分车辆由北向南行驶至华盛桥路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我涉嫌酒后驾驶机动车，随后对我进行呼气酒精检测，结果为：311.00mg/100ml。后把我带至阳泉市第一人民医院对我提取血液，完后把我带到交警二大队做进一步处理。我的驾驶证因超分被阳泉市交警二大队暂扣，我还没来得及去处理，故被查获时无法向二大队民警出示驾驶证。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：277.63mg/100ml。）没有异议。
本院认为，被告人李润平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李润平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小芬
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0302刑初270号
被告人李润平危险驾驶一案，本院于二0一七年十一月二十二日作出（2017）晋0302刑初270号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书正文第4页第15行”即自2017年11月7日起至2017年1月6日止。”现更正为”即自2017年11月7日起至2018年1月6日止”。
审 判 员 张小芬
二〇一七年十二月一日
法官助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1572号
原告：王世华，男，1985年3月10日出生，汉族，现住沽源县。
被告：ＸＸ，男，1986年2月5日出生，汉族，现住内蒙古。
王世华与ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王世华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世华撤诉。
案件受理费251元，由王世华负担。
审判员 刘继恒二〇一七年十一月一日
书记员 李 倩
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初226号
原告：郑绵贵，女，1975年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈虞美，女，1960年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，现住屏南县。
原告郑绵贵与被告陈虞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绵贵到庭参加诉讼，被告陈虞美经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑绵贵向本院提出诉讼请求：判令被告陈虞美偿还向原告借款本金30000元及利息（利息从2015年12月30日起至2017年3月29日止借款利息9000元，从2017年3月30日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年12月29日，被告陈虞美以生意需资金周转为由向原告借人民币30000元，后因原告子女读书需要用钱，原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失。
陈虞美未作答辩
郑绵贵围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明被告陈虞美于2014年12月29日出具借条向原告借款30000元，约定借款利息为每月600元即月利率2%。
因陈虞美经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证
根据郑绵贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，陈虞美向郑绵贵出具借条，向郑绵贵借款30000元，约定每月利息600元，未约定借款期限。
郑绵贵确认陈虞美已经偿还借款利息至2015年12月29日止。
本院认为，债务应当清偿陈虞美丽于2014年12月29日出具借条向郑绵贵借款30000元，事实清楚。双方对借款约定利率没有违反法律规定，现吴盛珠要求陈虞美偿还借款本金及该款自2015年12月30日起至2017年3月29日止的借款利息9000元，以及借款从2017年3月30日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的诉求符合法律规定，可予支持。陈虞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虞美应于本判决生效之日起十日内，向原告郑绵贵偿还借款30000元及该款自2015年12月30日起至2017年3月29日止的借款利息9000元，2017年3月30日起至借款还清之日止的借款利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告陈虞美负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 郑圭珠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1132号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执198号
申请执行人邹银桥，男，1952年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休干部，住湖北省云梦县。
被执行人吴风华，女，1962年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
关于申请执行人邹银桥与被执行人吴风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0923民初833号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人吴风华仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人邹银桥于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴风华暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币140010元（含案件受理费及申请执行费、未含利息及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人吴风华暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执198号申请执行人邹银桥，男，1952年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休干部，住湖北省云梦县。被执行人吴风华，女，1962年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。关于申请执行人邹银桥与被执行人吴风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0923民初833号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人吴风华仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人邹银桥于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴风华暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币140010元（含案件受理费及申请执行费、未含利息及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人吴风华暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年九月二十九日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1741号
原告：谢美琴，女，1973年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：袁观权，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民，现住江西省兴国县，
原告谢美琴与被告袁观权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美琴到庭参加诉讼，被告袁观权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢美琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营所需向原告借款30万元。2016年8月10日，被告仍欠原告27万元，并出具了借条。
袁观权未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月22日，被告袁观权因生意资金周转困难向原告原告谢美琴借款300000元。2016年8月10日，经双方结算被告仍欠原告借款27万元，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到谢美琴人民币贰拾柒万元整（270000.00元），袁观权2016年8月10日。”重新出具借条后，被告没有偿还借款。
本院认为，被告袁观权向原告谢美琴借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但可以从起诉之日开始计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁观权返还原告谢美琴借款本金270000元；
二、被告袁观权向原告谢美琴支付借款本金270000元的逾期利息（从2017年6月20日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，已按简易程序减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年八月十五日
代理书记员 钟玉英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4009号
原告：迟学红，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：迟永敏，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：迟永平，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人迟永敏。
上列被告委托代理人：崔全珍（迟永敏），女，1963年12月30日出生，汉族，农民，现住同被告。
原告迟学红诉被告迟永敏、迟永平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人崔全珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告爷爷、父母相继去世后，原告将爷爷的部分承包地和父母的承包地共13亩同他人互换，欲在换得的土地上栽树。但二被告于2014年将原告换出的土地强行耕种，致同原告换地的人不将土地交付原告，原告所买的树苗没有地方栽植，全部死掉，损失52500元；原告欲将换得的土地租给他人经营，他人已将租金36000元交付原告，因他人没有得到土地，原告需将租金返还他人；被告在13亩土地上当年受益13000元。以上原告共损失101500元，要求被告赔偿，并退还所占用的13亩土地。
被告辩称，没有占用原告承包地，不同意原告请求。
经审理查明，二轮土地家庭承包时，原告爷爷迟慎山承包5个地块共11亩土地，为原告爷爷、奶奶、表姐三个人份额。原告父亲迟永彬承包4个地块共8.2亩土地。后原告爷爷及父母相继去世。2013年12月2日，原告同他人签订换地协议，将“南边地”2亩、“北山地”2亩、“东西拢”7-8亩，“八盖地”2.5亩四个地块13亩左右的土地换给他人。
另查，原告爷爷、父亲及被告的家庭土地承包合同中，同原告用于换地的四个地块名称相同的为：原告父亲有“东西垅”3.5亩，原告爷爷有“南边地”3亩，被告迟永敏有“南边地”1亩、“东西垅”3.5亩。
被告迟永敏农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账对“东西垅”地块四至记载：北至迟永彬。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为凭，已经质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依土地家庭承包合同，原告爷爷所承包的土地没有原告及其父亲的承包份额，原告爷爷去世后，原告奶奶及原告表姐为土地承包经营权人，原告不享有承包经营权。原告父亲在“南边地”没有有承包土地，因此，原告无权对“南边地”的土地进行处分。原告父亲和被告迟永敏在“东西垅”均有3.5亩土地，被告迟永敏对该3.5亩土地享有承包经营权。原告称被告占用该地块7-8亩土地不属实。原告没有证据证明其对“北山地”、“八盖地”地块的土地享有承包经营权，该两个地块的土地经营权属问题，本院不予处理。诉称因被告占地，所买的树苗没有地方栽植，还需返还租金，造成损失。因无据证明，其请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迟学红的诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告迟学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘本远
审判员 夏福安
二〇一五年九月二十日
书记员 吕丰雪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4009号原告：迟学红，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：迟永敏，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住同上。被告：迟永平，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，现住同上。委托代理人迟永敏。上列被告委托代理人：崔全珍（迟永敏），女，1963年12月30日出生，汉族，农民，现住同被告。原告迟学红诉被告迟永敏、迟永平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人崔全珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告爷爷、父母相继去世后，原告将爷爷的部分承包地和父母的承包地共13亩同他人互换，欲在换得的土地上栽树。但二被告于2014年将原告换出的土地强行耕种，致同原告换地的人不将土地交付原告，原告所买的树苗没有地方栽植，全部死掉，损失52500元；原告欲将换得的土地租给他人经营，他人已将租金36000元交付原告，因他人没有得到土地，原告需将租金返还他人；被告在13亩土地上当年受益13000元。以上原告共损失101500元，要求被告赔偿，并退还所占用的13亩土地。被告辩称，没有占用原告承包地，不同意原告请求。经审理查明，二轮土地家庭承包时，原告爷爷迟慎山承包5个地块共11亩土地，为原告爷爷、奶奶、表姐三个人份额。原告父亲迟永彬承包4个地块共8.2亩土地。后原告爷爷及父母相继去世。2013年12月2日，原告同他人签订换地协议，将“南边地”2亩、“北山地”2亩、“东西拢”7-8亩，“八盖地”2.5亩四个地块13亩左右的土地换给他人。另查，原告爷爷、父亲及被告的家庭土地承包合同中，同原告用于换地的四个地块名称相同的为：原告父亲有“东西垅”3.5亩，原告爷爷有“南边地”3亩，被告迟永敏有“南边地”1亩、“东西垅”3.5亩。被告迟永敏农户经营口粮田、责任田、自留地明细台账对“东西垅”地块四至记载：北至迟永彬。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为凭，已经质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，依土地家庭承包合同，原告爷爷所承包的土地没有原告及其父亲的承包份额，原告爷爷去世后，原告奶奶及原告表姐为土地承包经营权人，原告不享有承包经营权。原告父亲在“南边地”没有有承包土地，因此，原告无权对“南边地”的土地进行处分。原告父亲和被告迟永敏在“东西垅”均有3.5亩土地，被告迟永敏对该3.5亩土地享有承包经营权。原告称被告占用该地块7-8亩土地不属实。原告没有证据证明其对“北山地”、“八盖地”地块的土地享有承包经营权，该两个地块的土地经营权属问题，本院不予处理。诉称因被告占地，所买的树苗没有地方栽植，还需返还租金，造成损失。因无据证明，其请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迟学红的诉讼请求。案件受理费2330元，由原告迟学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 高 原审判员 刘本远审判员 夏福安二〇一五年九月二十日书记员 吕丰雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢339号
申请执行人张金华，男，1962年7月8日生。汉族，农民，住前郭县。
被执行人长山镇偏脸子村民委员会。
法定代表人王永文，糸村民委员会主任。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人长山镇偏脸子村民委员会买卖合同一案中，前郭县人民法院于2011年4月1日作出（2011）前民初字第307号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000。本案在执行过程中，被执行人给付欠款本金及利息44000元。申请人交执行费320元。故本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第307号民事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钮东方
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第1597号
原告青岛奥升工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道寺后村，组织机构代码74396093-4。
法定代表人朴基澈，该公司经理。
被告王法壮。
本院在审理原告青岛奥升工艺品有限公司与被告王法壮民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确无法送达，后经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥升工艺品有限公司的起诉。
案件受理费5500元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 叶
二〇一二年五月二十三日
书记员 谭国亮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第782号
罪犯杨满庆，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2012年5月8日作出（2012）峡江初字第24号刑事判决，以被告人杨满庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。被告人杨满庆不服判决，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）吉中刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月9日起至2018年11月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨满庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。2015年9月10日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯杨满庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨满庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨满庆减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年11月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保41号
申请人：曾春芳，女，汉族。
被申请人：绵阳市福全租赁有限公司，住绵阳市高新区双碑五社18号。
法定代表人：魏小英。
申请人曾春芳于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人绵阳市福全租赁有限公司名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛房屋一套。申请人曾春芳及担保人陈浪以其共有的位于德阳市市区蓥华北路二段188号龙湾上城一期房屋一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人曾春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵阳市福全租赁有限公司的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛XX幢X单元X楼X号房屋。
二、查封申请人曾春芳及担保人陈浪共有的位于德阳市市区蓥华北路二段188号龙湾上城一期房屋一套，查封期间，上述财产由申请人曾春芳及担保人陈浪自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费2570元，由申请人曾春芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾鸿飞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第573号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告杜建林，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告杜建林农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初645号
原告：杨秀芝，女，住辽宁省盘山县。
被告：郭四军，男，住河南省周口地区。
原告杨秀芝诉被告郭四军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芝到庭参加了诉讼，被告郭四军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款602,860元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事防水卷材经营。被告长期从原告处购买防水卷材等货物。刚开始被告在货到之后及时给原告打款，后来就开始赊欠，截止到2013年12月6日共计欠原告货款602,860元，并于当日为原告出具欠条一张。
被告未做答辩。
经审理查明，认定事实如下：原告系盘锦盛兴防水材料厂的经营者，从事防水卷材生产、销售，（盘锦盛兴防水材料厂2015年11月转让给他人）。2011年至2013年被告郭四军多次从原告处购买防水卷材，共计欠原告货款602,860元，并为原告出具欠据一张，被告在欠条上签了字。
本院认为：原告向被告供应防水卷材，双方形成买卖合同法律关系。被告向原告出具欠据，确认欠款数额，被告应按欠据确认的数额支付原告材料款。关于原告要求被告支付利息的诉请，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”故本院予以支持，利息按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准，自2017年3月20日（起诉日）至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告郭四军自判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨秀芝材料款602,860元及利息(计算方法：以人民币￥602,840元为本金，从2017年3月20日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止)。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费9828元，减半收取计4914元，由被告郭四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年六月七日
书记员 高阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初645号申请人：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：郭四军，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省周口地区。杨秀芝与郭四军买卖合同纠纷一案，经本院审理，2017年6月7日作出（2017）辽1122民初645号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但郭四军未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人杨秀芝于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结郭四军银行存款821,207.00元。本院经审查认为，申请人杨秀芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭四军名下的银行存821,207.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二〇年四月二十三日书记员  韩勇
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初74号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人余功，乳名四余邦，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，2017年4月10日被浑源县公安局刑事拘留；2017年5月16日经浑源县人民检察院批准逮捕,次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人余功犯赌博罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员张胜出庭支持公诉，被告人余功到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2017年3月中下旬，被告人余功组织多人在浑源县西坊城镇大辛庄与黄沙口交界的沙石沟里搭建帐篷，以押宝的形势聚众赌博2017年4月9日，警察将余功等八十七名正在赌博人员抓获，现场缴获赌资298533元，赌博工具宝盘一副，宝棍四根。
经审理查明，2017年3月中下旬，被告人余功组织多人在浑源县西坊城镇大辛庄与黄沙口交界的沙石沟里搭建帐篷，以押宝的形势聚众赌博2017年4月9日，警察将余功等八十七名正在赌博人员抓获，现场缴获赌资298533元（已上缴），赌博工具骨牌一副，宝棍四根。
上述事实，被告人余功在庭审过程中无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人吴某某、吴某、庞某某、裴某某及高某某、郭某某、陈某等84名参赌人员的证言、物证骨牌及宝棍，山西省代收罚没款收据，行政处罚决定书、现场勘验笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
上述证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人余功以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。其到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余功犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止；罚金已预缴）。
随案移送赌博工具骨牌一副，宝棍四根予以没收，
存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 翟岚君
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00660号
罪犯刘阿峰，男，1984年1月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月11日以（2008）阜刑初字第93-1号刑事附带民事判决书以盗窃罪判处刘阿峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。被告刘阿峰不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月16日以（2011）皖刑终字第0108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘阿峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯刘阿峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2012年6月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘阿峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿峰减去有期徒刑一年三个月。罚金刑不变。（刑期自2007年9月22日至2017年6月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1620号
原告张纪先，电话：152XX****XX。
被告叶尔登别丽格，住博乐市，电话：150XX****XX。
被告布力根，博州蒙医院医生，住博乐市，电话：187XX****XX。
被告陈闽光、住第五师八十四团11号小区**号楼*单元***室，电话：135XX****XX。
原告张纪先与被告叶尔登别丽格、布力根、陈闽光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪先、被告布力根、陈闽光到庭参加诉讼，被告叶尔登别丽格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张纪先诉称，2014年5月18日，被告叶尔登别丽格从原告张纪先处借款6050元，约定2015年5月18日前偿还借款，被告布力根、陈闽光作为担保人在欠条上签字，还款期限届满后，被告以各种理由推脱不还。2015年5月18日，被告叶尔登别丽格又重新给原告出具了欠条，约定2016年6月2日还款。在原告的催款下被告只还了2500元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款3550元。
被告叶尔登别丽格未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年5月18日被告叶尔登别丽格向原告张纪先借款6050元，当日被告叶尔登别丽格给原告出具了内容为”今借张纪先现金6050元整定于2016年6月2日前归还，到时借款人没有归还，由担保人负责偿还，借款人叶尔登别丽格，担保人布力根、陈闽光”的借条一份，后被告叶尔登别丽格给原告偿还了2500元，余款3550元。现原告张纪先当庭提供借条1份，向本院主张权利。被告叶尔登别丽格未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告叶尔登别丽格尚欠原告张纪先借款余款3550元的事实，有被告叶尔登别丽格给原告出具的借据证实，原告张纪先要求被告叶尔登别丽格偿还借款3550元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶尔
登别丽格应当依照法律有关规定，履行偿还借款的义务。被告布力根、陈闽光是作为担保人，在担保期限内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告叶尔登别丽格于本判决生效后三日内偿还原告张纪先借款3550元；
二、被告布力根、陈闽光对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告叶尔登别丽格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员
二〇一六年七月二十五日
书记员
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初18号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1948年10月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被衡阳县公安局取保候审，2017年1月3日被湖南省衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人陈某某自2015年农历4月份以来，在位于渣江镇江冲村新栏桥组的家中，利用“地下六合彩”的形式招引他人赌博，并将投注情况上报给陈某甲、唐某某（均另案处理），从中收取投注金额3%的好处费。至2016年10月份，被告人陈某某共接收陈某乙、陈某丙、陈某丁、唐某甲、刘某某、屈某某和魏某某等人的投注共计70000余元。
另查明，被告人陈某某在本案案发后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人陈某某进行社会评估调查，了解到被告人陈某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地社区基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人陈某某实施监管。社区矫正部门认为被告人陈某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某某的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、照片等书证；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、唐某甲、刘某某、屈某某、刘某甲的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用“六合彩”招引他人赌博，接受他人投注金额70000余元，其行为具备赌博罪的构成要件，己构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在归案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。受本院委托，衡阳县司法局对被告人陈某某进行社区矫正社会调查评估，建议对被告人陈某某适用社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 王力生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 阳 琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24345号
原告：中山和润达玻璃有限公司。住所地广东省中山市南朗镇南岐北路关塘路段，组织机构代码314866050。
法定代表人：田斌。
委托诉讼代理人：唐绍运，公司员工。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司。住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号，统一社会信用代码91442000692405294A。
法定代表人：熊奎。经理。
被告：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，
两被告共同委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
原告中山和润达玻璃有限公司（下称和润达公司）诉被告中山市冠京工艺制品有限公司（下称冠京公司）、熊奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和润达公司法定代表人田斌及委托代理人唐绍运，两被告委托代理人卢德言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和润达公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告清偿货款621566元及逾期还款利息126487元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月1日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2016年11月31日为126487元）。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方以订单、送货单、月结单作为结账依据，经对账确认为准。被告从2015年11月开始拖欠货款，其于2016年5月开具一张支票（2016年7月25日到期）给原告，但被告到期未付账，成为空头支票。经对账确认，截至2016年6月，被告共计拖欠货款621566元，原告多次催收货款均未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据冠京公司企业机读档案登记资料，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者是熊奎和向天庆。对此事实，本院予以采信。和润达公司未提交熊奎应对冠京公司债务承担共同责任的其他证据；2.和润达公司主张货款621566元的事实依据是采购单、送货单、对账单，对账单显示冠京公司欠款区间自2015年11月至2016年6月。冠京公司庭审中确认拖欠621566元货款，但不承认和润达公司的利息主张。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。冠京公司向和润达公司购买前玻等物品并确认拖欠货款621566元，对此事实，本院予以认定。本案的争议焦点为冠京公司是否应向和润达公司赔偿利息损失及熊奎应否对冠京公司的债务承担共同清偿责任。针对上述争议焦点，本院论述如下。
对于焦点一。冠京公司确认尚欠货款总额621566元,与之对应的和润达公司对账单显示的欠款日期在2015年11月至2016年6月，故逾期利息的起算时间应从2016年7月1日开始。利息的具体计算标准，和润达公司主张按银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
对于焦点二。冠京公司性质是有限责任公司，熊奎、向天庆均为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，和润达公司要求熊奎对冠京公司的债务承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原告诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山和润达玻璃有限公司还清货款621566元并支付逾期利息（以621566元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，减半收取计5640元（原告已预交），由被告中山市冠京工艺制品有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年八月三日
书记员 陈体恒
罗鑫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2372号
原告:三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村1幢A幢522室。
法定代表人:梁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所执业律师。
被告：洪珍珍，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告洪珍珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月18日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十八日
书记员 高雨馨
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2372号
原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：梁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所执业律师。
被告：洪珍珍，女，成年，汉族，住三明市。
原告三明市家园物业管理有限公司与被告洪珍珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月18日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十八日
书记员 高雨馨
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2372号原告:三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村1幢A幢522室。法定代表人:梁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所执业律师。被告：洪珍珍，女，成年，汉族，住三明市梅列区。原告三明市家园物业管理有限公司与被告洪珍珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2016年9月18日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  郑文红二〇一六年九月十八日书记员  高雨馨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6143号
原告：吴年英，女，1957年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：姜卉,江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜,江苏民泰律师事务所实习律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所实习律师。
原告吴年英与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴年英的委托诉讼代理人姜卉到庭参加了诉讼，被告弘盛公司的委托诉讼代理人蒋春贵、纪碧响均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告吴年英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80万元及利息465701元（利息按本金30万元，年利率15%计算至起诉之日，逾期顺加）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告弘盛公司依法设立的江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司（以下简称弘盛常州分公司）于2013年10月13日向原告借款50万元，并向原告出具金额为57.5万元的收据一份，其中的7.5万元系按年利率15%计算一年的利息；2014年2月22日，弘盛常州分公司又向原告借款30万元，并立借据一份，并注明借款利息为年利率15%。原告通过银行转账的方式将上述两笔借款汇至对方指定账户。借款到期后，经原告多次催要，弘盛常州分公司一直未还款，由于弘盛常州分公司系被告弘盛公司设立的非法人机构，现原告依法提起诉讼，要求被告弘盛公司承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、2013年10月13日的收款收据及中国工商银行个人业务凭证各一份，以证明弘盛常州分公司收取原告借款50万元，并注明借款利息为年息7.5万元，借款期限为2013年10月13日至2014年10月13日，原告按约将50万元汇入弘盛常州分公司会计华致远银行帐户的事实；
2、2014年2月22日的借据、江苏银行高邮支行账户交易明细清单及黄宏春的证明各一份，以证明弘盛常州分公司向原告借款30万元，该款由案外人黄宏春汇入弘盛常州分公司会计华致远银行帐户，并双方约定借款利息为年息4.5万元的事实;
3、弘盛常州分公司原负责人张晓明于2015年1月10日及2016年10月20日向原告吴年英出具的承诺各一份，以证明原告多次向其主张债权，其承诺延期还款的事实。
被告辩称，对于50万元借款，收据上注明的还款日期是2014年10月13日，而本案原告的具状时间为2017年10月18日，已经超过了诉讼时效，对于30万元借款，根据原告提供的账户交易明细清单以及案外人黄宏春提供的证明，仅能证明黄宏春将30万元汇入华致远的账户时备注的是还款，而非借款，故被告认为原、被告之间不存在借款关系。被告未提交证据证明其答辩主张。
本院经审理认定的事实如下：弘盛公司设立的弘盛公司常州分公司于2013年10月13日向原告借款50万元，并于当日向原告出具收款收据一份，收据上注明的借款金额为57.5万元（其中借款本金50万元，7.5万元为双方约定一年的借款利息），并注明借款时间为2015年10月13日至2014年10月13日；2014年2月22日弘盛常州分公司又向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，借据注明利息为4.5万元，未注明还款期限。弘盛常州分公司在向原告借款后，经原告多次催要，一直未还款。
另查明，被告弘盛常州分公司系被告弘盛公司所设立的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，由于被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，借款人弘盛常州分公司系被告弘盛公司所依法设立的分支机构，不具备独立的法人资格，其对外产生的民事责任由被告弘盛公司承担，弘盛常州分公司向原告借款80万元，未按期足额向原告履行还本付息的责任，致使本案纠纷产生，故被告弘盛公司应对本案所涉款项承担还款责任；根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效从当事人向对方主张时发生中断，弘盛常州分公司的前负责人于2015年1月10日向原告出具承诺，所欠80万元本息于2015年年底归还，故该50万元的诉讼时效从2015年年底重新计算，另根据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉讼时效为三年，故原告主张的50万元本息未超过诉讼时效，被告的该答辩主张，本院依法不予支持。对被告提出未收到原告的30万元借款，但未提供证据足以推翻原告所举证据，故本院对被告该答辩主张不予采信；原告主张的本金及利息计算方式，符合双方当事人约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告吴年英借款80万元及利息（利息计算方式：50万元从2013年10月13日起，30万元从2014年2月22日起，均按年利率15%计算至实际履行之日止）。
案件受理费8095元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈连峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算，（一）权利人向义务人提出请求，（二）义务人同意履行义务，（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁，（四）与提起诉讼后者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1125号
原告王某，女，1985年3月16日生，汉族，满城县人。
被告冯某，男，1989年4月15日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 高建峰
二〇一四年十一月三日
书记员 李会君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第234号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年1月24日被杭州市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1120号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人徐亦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月23日23时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测确认其酒精含量为128.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶证查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对本案定性不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人系初犯偶犯；2、被告人归案后如实供述，认罪态度较好；3、没有造成严重后果；综上，请求判处缓刑。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时予作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2451号
原告：叶喜友，男，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李美华，女，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省。
原告叶喜友与被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序。原告叶喜友曾以王跃平为共同被告诉来本院，2017年11月23日，原告叶喜友向本院申请撤回对王跃平的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶喜友到庭参加诉讼，被告李美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶喜友向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美华归还借款本金30?000元，并自2017年2月24日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日；2.被告王跃平对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李美华归还借款15?000元，并支付从2017年2月24日起至实际履行日止以15?000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月24日，被告李美华向原告借款30?000元，约定月利率为3%，王跃平自愿为该借款承担连带责任保证。同日，原告将借款交付被告李美华，被告李美华向原告出具借条、收条各一份，王跃平作为担保人在借条上签字。后原告通知被告李美华还款，其拒不归还，已构成违约。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，拟证明上述事实。
被告李美华未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2017年2月24日，被告李美华出具借条一份，载明：今向叶喜友借到人民币30?000（大写：叁万整），月利息为3%。如此笔借款因双方产生纠纷造成的法律相关一切费用（包括律师费、差旅费等）全由借款人承担。担保人连带责任直至此笔借款连本带息还清为止。王跃平作为担保人在该借条上签字。同日，被告李美华出具收条一份，载明：今收到叶喜友人民币叁万整（小写：30?000元），特立此收据为证。
审理中，原告自认借款当日其实际交付被告李美华20?000元，且案外人陈国平、王跃平分别代被告李美华返还借款本金3?000元、2?000元。
本院认为，原告叶喜友与被告李美华之间存在合法有效的借款合同关系。本案借条虽载明被告向原告借款30000元，但原告自认其实际交付被告20?000元，故该笔借款本金应认定为20?000元。被告收到原告的借款后，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。现被告未返还借款及支付利息的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美华返还原告叶喜友借款15?000元，并支付从2017年2月24日起至实际履行日止以15?000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李美华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 余芳芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1178号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人王洪庆，男，1982年11月16日生，汉族，现住前郭县。
被执行人郝大梅，女，1986年10月6日生，汉族，现住前郭县。
被执行人杨永梅，男，1960年3月10日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王忠林，男，1980年1月21日生，汉族，农户，现住前郭县。
被执行人王治纲，男，1961年7月8日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1999号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王洪庆、郝大梅、杨永梅、王忠林、王治纲金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王洪庆、郝大梅、杨永梅、王忠林、王治纲已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1999号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12358号
原告北京浩然义诚液化气站有限公司，住所地北京市通州区永顺镇协辛庄村41号。
法定代表人黄满堂，总经理。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告北京市久润恒业商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路286号。
法定代表人胡俊刚，总经理。
原告北京浩然义诚液化气站有限公司（以下简称浩然公司）与被告北京市久润恒业商贸有限公司（以下简称商贸公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由法官许多清独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员叶宏、崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告浩然公司的委托代理人朱刚山到庭参加诉讼。被告浩然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩然公司诉称：2014年10月，杜庆龙将1张出票人为商贸公司，金额52300元的华夏银行转账支票交给浩然公司，用于支付拖欠的液化气款。2014年10月28日，浩然公司持该支票到银行入账，因未填写密码被银行退票。现起诉要求商贸公司返还票据利益52300元并支付利息，暂计至2015年5月31日为1830.50元，并按年利率6%计算至付清之日止。诉讼费由商贸公司负担。
原告浩然公司向本院提交华夏银行转账支票、退票理由书、工商银行业务凭证予以证明。
被告商贸公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告浩然公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：浩然公司持有商贸公司出具的华夏银行转账支票一张，票号02086062，票面金额52300元，出票日期2014年10月28日。商贸公司作为出票人在转账支票上加盖财务专用章和“胡俊刚”名章。2014年10月31日，上述转账支票因密码支票未填写密码或密码填写错误被退票。庭审中浩然公司称涉案支票系杜庆龙向其交付，用于支付杜庆龙向浩然公司购买液化气的货款。
上述事实，有华夏银行转账支票、退票理由书等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，现浩然公司所持商贸公司签发华夏银行转账支票必须记载的事项均记载齐全，系有效票据。浩然公司能够向法院说明其取得支票的来源，浩然公司与商贸公司形成票据权利义务关系。持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月内不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。浩然公司作为持票人未在出票日起6个月内向商贸公司主张票据权利，故浩然公司票据权利消灭。但浩然公司作为持票人，可以请求商贸公司返还其与未支付的票据金额相当的利益。现浩然公司要求商贸公司返还票据利益52300元的请求合理，证据充分，本院予以支持。浩然公司要求商贸公司支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市久润恒业商贸有限公司返还原告北京浩然义诚液化气站有限公司票据利益五万二千三百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京浩然义诚液化气站有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京市久润恒业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百五十四元，其中四十七元由原告北京浩然义诚液化气站有限公司（已交纳），一千一百零七元由被告北京市久润恒业商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪 晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1686号
原告朱朝，男，1953年11月7日生，汉族，工人，住鲁山县。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被告河南有色汇源铝业有限。住所地鲁山县。
法定代表人李爱启，经理。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人许朝霞，公司员工。
原告朱朝与被告河南有色汇源铝业有限劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告朱朝及其委托代理人刘晓霞、被告河南有色汇源铝业有限委托代理人夏根立、许朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年8月到被告处工作，签订劳动合同，连续工作到2014年8月，被告以原告达到退休年龄为由终止合同，原告工作期间月工资2070元，被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社会养老。故起诉请求被告赔偿原告损失322920元。
被告辩称，1、原告所诉缺乏事实依据和法律依据，原告与被告形成劳动关系的时间是2009年12月，之后被告要求原告与社保局建立社保关系，原告以其是农民工家庭困难为由，拒绝配合被告为其办理社保关系，因缴纳社保，需要扣除个人一部分工资费用，原告不予配合，尤其2010年上半年，被告以国有公司形式出现时，被告发动企业职工办理医疗等社保关系，原告拒不提供个人资料及相关手续，拒绝办理。2、原告的主张超过诉讼时效、仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告于1997年到“平顶山市汇源化学工业公司”工作，1999年原告与该公司签订5年的劳动合同，安排在焦炉车间工作，未明确约定工作标准。2007年原告与“河南省汇源化学工业有限公司”签订2年劳动合同，未明确约定工作标准。2008年原告与河南有色汇源铝业有限公司签订5年劳动合同，2013年1月21日终止。约定工资标准600元加绩效工资。2012年月工资2000元左右。2014年8月原告年满60周岁，解除劳动关系。因被告没有给原告缴纳社会保险金，致使原告无法享受社会养老。
本院认为，原告于1997年8月到被告处工作，连续工作到2014年8月，工作时间17年之久，因原告达到退休年龄，双方协商终止合同，根据我国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应对原告予以经济补偿，即每工作一年，支付一个月的工资补偿，月工资按照劳动合同终止前12个月的平均工资。2012年-2013年原告工作期间月工资2000元左右，故被告应向原告支付经济补偿34000元。关于原告所诉被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社会养老，原因是多方面的，既有原告的原因，也由被告企业改制的因素，故原告请求的其他损失，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条、第二十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（一）（二）（三）》的规定，判决如下：
一、被告河南有色汇源铝业有限于本判决生效后三十日内为原告朱朝支付经济补偿金34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 王天营
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 万亚娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2350号
原告:张发书,男。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告:洪子旺,男。
原告张发书与被告洪子旺民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发书委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告洪子旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张发书向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款100000元及利息；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告洪子旺因资金周转所需于2013年4月30日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率为12.99‰，于2014年4月30日前还本付息。后被告未能按期还款。
被告洪子旺未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告洪子旺于2011年4月30日向原告出具借条一份，约定：“今借到张发书人民币（大写）壹拾万元正￥100000，月借款利率12.99‰，借款用途购货……于2012年4月30日前还本付息……”。2013年4月30日，被告洪子旺再次向原告出具借条一份，载明：“今借到张发书人民币（大写）壹拾万元正￥100000，月借款利率12.99‰，借款用途购货……于2014年4月30日前还本付息……”，同时该借条下方注明：“2014年4月30日前利息已结”被告在该注明内容后签字。借条上方注明：“2015年4月30日前利息已结”被告在该注明内容后签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪子旺向原告张发书借款的事实有借条及当事人陈述予以证实，原告张发书与被告洪子旺之间的借贷关系合法成立且有效，现原告向被告主张尚欠借款本金人民币100000元，本院予以确认。借款时双方约定了还款期限，被告未能按约偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，借款时双方约定借款利率为月利率12.99‰(即1.299%)，该约定未违反法律及司法解释的强制性规定，根据借条注明的内容，被告已偿还2015年4月30日前的利息，现原告要求被告支付按月利率1.299%支付自2015年5月1日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告洪子旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪子旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张发书借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金自2015年5月1日起按年利率1.299%计算至实际还款之日止的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告洪子旺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
代理审判员 沈桁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2075号
申请执行人王继华，女，汉族，1964年12月21日出生，住张店区。
申请执行人王纪荣，女，汉族，1973年11月25日出生，住张店区。
被执行人王伟，男，汉族，1975年2月19日出生，住张店区.
被执行人王吉存，男，汉族，1948年2月17日出生，住山东省莘县。
本院在执行王继华、王纪荣诉王伟、王吉存其他案由一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2075号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2075号申请执行人王继华，女，汉族，1964年12月21日出生，住张店区。申请执行人王纪荣，女，汉族，1973年11月25日出生，住张店区。被执行人王伟，男，汉族，1975年2月19日出生，住张店区.被执行人王吉存，男，汉族，1948年2月17日出生，住山东省莘县。本院在执行王继华、王纪荣诉王伟、王吉存其他案由一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2075号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。
负责人：孙云龙，该行行长。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：戴麒麟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮政银行鼎城支行）与被告戴麒麟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告邮政银行鼎城支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行鼎城支行申请撤回对被告戴麒麟的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤回对被告戴麒麟的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张佳芬
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1347号
原告徐州市启东贸易有限公司，住所地徐州市云龙区云龙综合楼。
法定代表人孙涛。
被告宋文全。
本院在审理原告徐州市启东贸易有限公司诉被告宋文全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋文全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取为1890元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第00368号
原告江阴魅力动感音乐酒吧，住所地：江阴市城东街道滨江长江路***号。
法定代表人张伟伟，该酒吧负责人。
委托代理人孙婷婷，江苏天煦律师事务所律师。
被告贡金花。
原告江阴魅力动感音乐酒吧与被告贡金花劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江阴魅力动感音乐酒吧诉称，原告为吸引客源、引进销售人才，与被告展开了以酒水营销为主要内容的销售合作关系，双方签订销售合作协议，并对协议履行相关问题进行约定。被告以个人名义在原告酒吧场所销售酒水，双方按照销售合作协议约定的提成比例进行每月业务的结算。2013年1月18日，原告支付被告履约保证金38878元，后被告未按合作协议履行销售义务，故原告诉至法院要求被告返还38878元并承担本案诉讼费用。
原告为证其主张向本院提交如下证据材料：
1.销售合作协议一份，证明原、被告自2013年1月18日即产生了销售合作关系。
2.2013年1月18日被告出具的收据一份，证明被告收取了原告现金38878元。
被告贡金花未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年1月18日，原告为利用被告销售经验，吸引客源，与被告签订销售合作协议，协议期限自2013年1月18日始至2014年1月18日止，约定被告以个人名义在原告处开展销售工作，遵守原告各项规章制度，接受原告监督和管理。被告在原告处工作，12个月内须完成业绩60万元，如未达到目标，按照完成率百分比每月按比例扣除（如任务50000元，完成40000元，只发工资的80%）。同日，原告支付被告进场费38878元，并由被告出具收据，协议中还对双方其他事项进行了约定，后被告未按照协议约定履行销售义务。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的协议，名为销售合作协议，但其中明确被告须接受原告管理，原告按照被告业绩发放工资，双方之间因履行销售协议产生纠纷属于劳动争议。劳动争议纠纷处理遵循仲裁前置程序，即发生劳动争议后，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接诉至法院，违反仲裁前置程序。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告江阴魅力动感音乐酒吧对被告贡金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏阅秋
本判决附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初560号
原告：于秀全。
被告：上海华润万家超市有限公司南翔店，营业地上海市嘉定区。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。
本院受理的原告于秀全诉被告上海华润万家超市有限公司南翔店、上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告退还购货款788.20元；2、两被告赔偿原告7,882元。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀全撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年一月二十二日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00170号申请人段书道。申请人周永齐。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人段书道、周永齐因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人周永齐给付申请人段书道1400元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第265号
原告：姜某某。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：于某某。
委托代理人：于清华。
原告姜某某诉被告于某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人钟莹、被告委托代理人于清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：1995年5月原、被告经人介绍相识，当年起二人同居，但至今未办理结婚登记手续，原、被告同居期间，双方共同经营生肉批发生意，并于2002年用共同经营所得购买了位于金州区拥政街道房屋一套，2013年又购买了本田思域轿车一辆。现原、被告已解除了同居关系，但因财产分割问题双方未能达成一致意见，故诉至法院请求：1、依法分割原、被告同居期间的共有财产位于金州区拥政街道楼房一处，思域牌轿车一辆；2、诉讼费由原、被告均担。
被告于某某辩称：原、被告不存在同居关系，被告经营肉摊雇佣原告，不存在共同财产分割问题，并且原告诉请的房子和车都不是被告所有的。
经审理查明：原告姜某某与被告于某某于1998年起同居，2013年7月解除同居关系，期间共同居住于金州区拥政街道古城丙区。原告姜某某自1996年8月至2013年5月于大连市金州区友谊屠宰厂屠宰生猪，被告于某某系个体工商户，经营生肉摊。于某某于1999年3月29日与金州区房屋开发公司签订《商品房销售合同》，购买位于金州区拥政街道古城丙区房屋，房屋登记所有人为被告于某某，于某某于2013年12月5日将该房屋转让给其母丛某某，现房屋登记所有人为丛某某。2013年6月，案外人姚某某（甲）出资于案外人姚某某（乙）处购买本田思域轿车一辆，并将该车辆登记于被告于某某名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的社区证明、金州区友谊屠宰场证明、个体信息查询卡、商品房销售合同、房屋登记簿、证人证言，被告提供的房屋所有权证、银行历史明细清单、证人证言以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：同居关系是男女双方持续、稳定地共同居住生活，但未履行结婚登记的特殊民事关系，依据原告提供的社区证明以及证人证言，可以认定原、被告双方存在同居关系。对于本案诉争房屋、车辆是否应当作为同居期间共同财产予以分割，本院认为，因原、被告未履行结婚登记，不属于法律上的夫妻关系，对同居期间的财产分割不应依据婚姻法的规定处理，而是应当适用所有权的一般法律规定，双方在同居期间所取得财产并非当然是双方共有财产。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。故原告主张对案涉房屋作为双方共同财产予以分割，则应由原告承担举证责任，证明该房屋系双方同居期间共同购置的财产。原告主张其与被告共同经营生肉摊，但未能提供相关证据证明双方同居期间收入情况，亦未能证明案涉房屋系以双方共同经营所得收入购置，故依据所有权相关法律规定，不动产物权依登记设立，案涉房屋由被告购买，登记于被告个人名下，应视为被告个人财产，原告主张该房屋系原、被告双方共同财产依据不足，本院不予支持。对于本案诉争车辆，虽登记所有人为被告于某某，但依据被告提供的证人证言以及银行转账凭证，可以证实该车辆案外人出资购买，故不应以原、被告同居期间共有财产处理。故原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费4750.00元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年七月十六日
书记员 连方
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第265号
原告梁某武，居民。
原告梁某康，居民。
被告王某飞，居民。
本院在审理原告梁某武、梁某康诉被告王某飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁某武、梁某康于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某武、梁某康与被告王某飞因财产损害赔偿纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，原告以暂不主张自己的诉讼请求为由申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告梁某武、梁某康撤回起诉。
本案受理费2445.00元，减半收取1223.00元，由原告负担交纳本院（受理费原告已预交，但经本院合法审批予以免交，此款已退回原告）。
审 判 长 陈玉华
代理审判员 周毅峰
代理审判员 姚国东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第265号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人赵丽娟，女，系宁夏长城集团物业服务有限公司管理处主任。
委托代理人王春燕，女，系宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管。
被告张琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告张琴业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴纳物业费义务为由，于2014年2月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3093号
原告王俊福，男，1980年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告崔海峰，男，1990年1月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告王俊福诉被告崔海峰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王俊福到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊福诉称，2013年9月，被告崔海峰以急需用钱为由，要求原告为其担保贷款，原告碍于情面便答应了被告的请求。到还款期限后，被告躲避不还。后西吉县农村信用合作联社将台信用社要求担保人还款，无奈之下原告只好偿还了该笔借款。后原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推脱。现诉至法院，请求依法判令被告崔海峰偿还27668.32元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了证明1份、业务凭证3份，欲证明原告因担保代为被告偿还借款27668.32元的事实。
被告崔海峰未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
法庭出示了依职权调取的被告崔海峰户籍证明1份，欲证明被告崔海峰的身份情况。
原告王俊福对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告王俊福提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年9月，原告王俊福及其他二人应被告崔海峰要求为其贷款60000元作担保，还款期限为2014年9月10日。到期后，被告未予偿还。后西吉县农村信用合作联社将台信用社要求担保人承担还款义务，原告王俊福便代为偿还被告崔海峰借款11200元及利息16468.32元，合计27668.32元。后原告王俊福向被告崔海峰催要未果，2015年12月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告应被告要求为其担保贷款，后被告不予偿还，原告为其代为偿还，被告应就原告代为偿还部分承担偿还责任。被告崔海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩和举证的权利。原告要求被告崔海峰偿还贷款本金11200元及利息16468.32元，合计27668.32元的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海峰于本判决书生效后十日内一次性清偿原告王俊福代偿款本金11200元及利息16468.32元，合计27668.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告崔海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王宝军
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3093号
原告车某，无业。
被告魏某，打工。
本院在审理原告车某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告车某承担。
审判员 刘静宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王永霞
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：存档、当事人大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3093号原告杨影被告柴文玉第三人大连好旺角房屋经纪有限公司法定代表人高军，董事长。委托代理人张涛原告杨影与被告柴文玉、第三人大连好旺角房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨影，第三人大连好旺角房屋经纪有限公司委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告柴文玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨影诉称，2015年4月26日，原告、被告与第三人签订《房地产买卖合同》，约定：原告购买被告所有的位于大连市西岗区长江路442号2单元24层3号的房屋，房款为490000元；原告向被告交付20000元定金，由第三人保管；合同签订后的50日内，被告准备好材料，配合过户等内容。当日，原告与第三人签订《房地产居间服务合同》，约定：原告委托第三人提供居间服务，购买案涉房屋，原告向第三人支付居间费11025元等内容。上述合同签订后，原告作为买受人已按约定履行义务，支付了定金、居间费，并在约定期限内准备齐过户所需所有手续，但被告作为出卖人违反合同约定，迟迟不配合原告办理资金监管及房屋过户手续，原告及第三人曾多次催促被告履行合同无果，故诉至法院，请求判令：1、解除《房地产买卖合同》。2、被告双倍返还定金共计40000元。3、被告承担房屋买卖居间费11025元。被告柴文玉无答辩意见亦未向法庭提供证据。第三人述称，关于原告陈述的事实与理由基本与事实相符。被告没有配合过户，也只能解除房地产买卖合同，但解除的过错不在第三人。经审理查明，2015年4月26日，原告、被告与第三人签订《房地产买卖合同》，约定：原告通过第三人购买被告所有的位于大连市西岗区长江路442号2单元24层3号的房屋，建筑面积为44.42平方米，房款为490000元；原告向被告交付20000元定金，由第三人保管；原告于本合同签订之日起20日内，备齐首付款200000元，由三方将该款项存入银行做资金监管；被告在签订本合同当日需将房屋所有权证及权属证明原件放于第三人处，并于合同签订之日起50日内，备齐过户及贷款文件交于第三人；如被告未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则被告须双倍返还定金给原告；如因一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿守约方的居间费损失，原、被告支付第三人的居间费用以第三人与原、被告签订的《房地产居间服务合同》为准等内容。当日，原告与第三人签订《房地产居间服务合同》，约定：原告委托第三人提供居间服务，购买案涉房屋，原告向第三人支付居间费11025元等内容。上述合同签订后，原告将20000元定金及11025元居间服务费交付给第三人。被告未按照约定配合原告与第三人办理资金监管手续及房屋过户手续。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《房地产买卖合同》、《房地产居间服务合同》、专用收款收据等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《房地产买卖合同》及与第三人签订的《房地产居间服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定交付了定金及居间服务费，被告未能按照约定配合原告办理资金监管手续及房屋过户手续，违反了合同的约定，原告有权行使合同解除权。故原告请求解除《房地产买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于双倍返还定金的问题，因《房地产买卖合同》已约定：如被告未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则被告须双倍返还定金给原告。故根据合同约定，被告应双倍返还原告定金40000元，因第三人代被告保管定金20000元，故其中的20000元由第三人代为返还给原告，剩余20000元由被告返还给原告。关于损失赔偿的问题，因《房地产买卖合同》已约定：如因一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿守约方的居间费损失。被告作为违约方，应赔偿原告的居间费损失。故原告请求被告赔偿居间费损失11025元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨影与被告柴文玉、第三人大连好旺角房屋经纪有限公司签订的《房地产买卖合同》。二、被告柴文玉于本判决生效之日起十日内返还原告杨影定金40000元（其中的20000元由第三人大连好旺角房屋经纪有限公司代为返还，剩余20000元由被告柴文玉返还）。三、被告柴文玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨影居间费损失11025元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费530元，公告费600元，合计2305元（原告已预交），由被告柴文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  高晓军人民陪审员  杨永平二〇一五年十二月四日书 记 员  孙 妥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2323号
原告：广州今尚网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡海军，经理。
委托诉讼代理人：韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
被告：深圳博纳移动信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘辉。
原告广州今尚网络科技有限公司诉被告深圳博纳移动信息技术有限公司侵害著作权合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中原告广州今尚网络科技有限公司于2017年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州今尚网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州今尚网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州今尚网络科技有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年二月十五日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3069号
原告江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，住连江县。
被告郑文俤，男，1978年7月16日出生，汉族，住连江县丹阳。
原告江尚财诉被告郑文俤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日向原告借款6万元，原告以现金方式向被告支付借款，双方约定每月利息为1500元，由被告出具一份借条为据，并由被告签名及留下身份证复印件。借款后，被告归还利息到2015年6月25日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币6万元及利息（利息按月利率2%计算从起诉之日算起至被告实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条1张，旨在证明被告向原告借款的事实。
被告未对以上证据质证，也未举证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告郑文俤于2014年2月25日向原告借款6万元，并出具一张借条交原告执存，约定月息2.5%，按月付息。利息已还至2015年6月25日止。借款本金6万元及余下利息至今分文未还。
综上所述，本院认为，被告郑文俤向原告江尚财借款6万元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张利息按月利率2%从起诉之日起计算，未超出双方约定，也符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告郑文俤应在本判决生效之日起十日内归还原告江尚财借款6万元及利息（按月利率2%计息，时间从2015年10月15日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告郑文俤负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2319号
原告王某，女，1988年6月12日出生，汉族。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告张某，男，1977年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某又未反诉，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一六年八月十二日
书记员 邵彥辉