wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第652号原告：浙江爱事达彩印包装有限公司。法定代表人：虞云华。委托代理人：陶锡金。被告：武义雷浩纸箱厂。负责人：巩志强。委托代理人：何卿。原告浙江爱事达彩印包装有限公司为与被告武义雷浩纸箱厂买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，于2013年8月7日正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江爱事达彩印包装有限公司的委托代理人陶锡金及被告武义雷浩纸箱厂的委托代理人何卿到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。原告浙江爱事达彩印包装有限公司起诉称：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买纸板，拖欠纸板货款254196.23元未付。2013年1月26日，经核对，被告在原告往来款对账单上签字确认共拖欠原告纸板货款254196.23元未付。该款经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付原告欠款254196.23元；2、赔偿自2013年1月27日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息损失。被告武义雷浩纸箱厂答辩称：欠款数额中应扣除返点款项1225元，被告实际欠原告货款应为252971元。另原告所诉要求支付利息损失没有法律依据。原告浙江爱事达彩印包装有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照复印件、被告独资企业基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、对账单一份，证明被告武义雷浩纸箱厂尚欠原告货款数额。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，因原被告双方在庭审过程中一致确认被告尚欠原告货款为252971元，本院对于该事实予以认定。被告武义雷浩纸箱厂向本院提交申请要求证人孙某出庭作证，证明目的为武义雷浩纸箱厂的实际投资人为巩志新而非巩志强。本院认为，本案中原告要求被告武义雷浩纸箱厂承担货款支付责任，该武义雷浩纸箱厂的负责人系巩志新抑或巩志强不属于本案审查的范围，故本院未准许证人孙某出庭作证。综上，本院认定本案事实如下：原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告武义雷浩纸箱厂之间存在纸板买卖关系。截止2013年1月26日，被告武义雷浩纸箱厂尚欠原告浙江爱事达彩印包装有限公司货款252971元，该款被告一直未予支付，故成讼。本院认为，原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告武义雷浩纸箱厂之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告武义雷浩纸箱厂尚欠原告货款252971元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款252971元及从主张权利之日起逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告武义雷浩纸箱厂于本判决生效后七日内支付原告浙江爱事达彩印包装有限公司货款252971元及逾期付款利息损失（从起诉之日也即2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江爱事达彩印包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告武义雷浩纸箱厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5112元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 葛一兰二〇一三年八月二十一日代书记员 陈晶俏
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初368号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告单位河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区。
单位地址：洛阳市西工区金谷园路80号,科室主任屈春生。
诉讼代表人习改梅，女，1967年4月1日出生，汉族，河南科技大学第二附属医院监察审计科科长。
被告人屈春生，男，1964年2月10日出生，汉族，大学毕业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市。2012年9月起任河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区主任。涉嫌单位受贿犯罪，2017年4月21日经孟津县人民检察院决定被洛阳市公安局南昌路派出所执行取保候审。
辩护人李云帅、高梦阳，河南开物律师事务所律师。
2017年10月16日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑辖199号指定管辖通知书，指定我院管辖被告单位河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区、被告人屈春生单位受贿犯罪一案。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]5号起诉书指控河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区及被告人屈春生犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区诉讼代表人习改梅、被告人屈春生及其辩护人李云帅、高梦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年下半年，河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区主任屈春生与科室医生李某等商议后，决定收受医药代表闫某的药品回扣。其后到2016年，河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区共收受闫某药品回扣45万元，其中部分用于科室支出，剩余部分由屈春生分配给科室各医生。
公诉机关认为，河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区暗中收受回扣45万元，被告人屈春生身为二病区科室主任，系直接负责的主管人员和直接责任人员，应当以单位受贿罪追究被告单位和被告人屈春生的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告单位河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区和被告人屈春生对公诉机关指控其单位受贿的基本事实不持异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人屈春生犯单位受贿罪没有异议。被告人屈春生是在接到检察机关的通知后，以证人身份自动到案接受检察机关询问的，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人屈春生与科室其它相关人员主动向孟津县人民检察院退还赃款，可以酌定从轻处罚。被告人屈春生能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，其主观恶性较小且无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人屈春生是一名优秀的医生，其工作成绩突出，在医学方面也具有较高的专业技术能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年，河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区主任屈春生与科室医生李某等商议后，决定收受医药代表闫某的药品回扣。其后到2016年，河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区共收受闫某药品回扣45万元，其中部分用于科室支出，剩余部分由屈春生分配给科室各医生。
另查明，2017年4月6日，被告人屈春生在河南科技大学第二附属医院监察室主任的陪同下，主动到孟津县人民检察院，如实供述了其单位受贿的事实。
上述事实，河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区及
被告人屈春生在开庭审理过程中均不持异议，且有证人闫某、李某、周某1、张某、崔某、周某2、谷某的证言以及情况说明，被告人屈春生的供述，河南科技大学第二附属医院关于屈春生等职务任免的通知，开单科室汇总单，事业单位法人证书，中国建设银行现金缴款单，营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证书，开户许可证，组织机构代码证，企业名称变更核准通知书，变更记录，企业法人授权委托书，孟津县人民检察院查封、扣押财务、文件清单，随案移送物品、文件清单，河南科技大学第二附属医院人事科证明，孟津县人民检察院反贪污贿赂局出具的“到案经过”，被告人屈春生户籍证明、无违法犯罪证明及任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区，在经济往来中，在账外暗中收受回扣45万元，情节严重，被告人屈春生作为二病区科室主任，系直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均构成单位受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人屈春生能够主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人屈春生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区犯单位受贿罪，判处罚金人民币25万元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人屈春生犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位河南科技大学第二附属医院心血管内科二病区和被告人屈春生的违法所得45万元,依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李佳琦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异970号
申请人（第三人）：武汉诺克利酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元11层3号。
法定代表人：何召华，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：赵亮，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区3C2地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
被执行人：武汉天久房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武，该公司董事长。
被执行人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族。
被执行人：徐静，女，1978年3月24日出生，汉族。
本院在执行（2017）鄂01执506号赵亮与武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）、武汉天久房地产开发有限公司（以下简称天久公司）、徐孝武、徐静民间借贷纠纷一案的过程中，申请人武汉诺克利酒店管理有限公司（以下简称诺克利公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《情况说明》、特快专递寄件单及单号查询单等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告赵亮诉被告新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂01民初1784号民事判决，新圣龙公司不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年3月31日作出（2016）鄂民终1539号民事判决，判决撤销本院（2016）鄂01民初1784号民事判决；新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静共同向赵亮偿还借款本金74016997元及利息；新圣龙公司、天久公司、徐孝武共同向赵亮偿还借款本金160万元及利息；新圣龙公司、天久公司、徐孝武共同向赵亮偿还借款本金100万元及利息。上述法律文书发生法律效力后，新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静均未自动履行还款义务，权利人赵亮向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日以（2017）鄂01执506号立案执行。
另查明，2017年6月19日，赵亮与诺克利公司签订《债权转让协议》，赵亮将经湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1539号民事判决确认的全部债权及从权利转让给诺克利公司。
同日，赵亮向被执行人新圣龙公司、天久公司、徐孝武、徐静作出《债权转让通知书》，载明：本人赵亮与贵方的民间借贷纠纷案件已经湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1539号民事判决确认，本人与诺克利公司于2017年6月19日签订《债权转让协议》，将对贵方的借款本息债权及相关从权利全部转让给诺克利公司。据此，本人现通知贵方，请贵方收到本通知后立即向诺克利公司清偿债务。赵亮随后以特快专递的方式向四被执行人寄出上述《债权转让通知书》，根据单号查询单的内容显示，单号为925808751365（收件单位：新圣龙公司）、单号为925808751374（收件单位：天久公司）、单号为925808751356（收件单位：徐孝武）、单号为925808751383（收件单位：徐静）的邮件均于2017年6月20日签收。
2017年6月19日，赵亮向本院提交《情况说明》一份，主要内容为：本人赵亮与诺克利公司于2017年6月19日签订《债权转让协议》，将经湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1539号民事判决确认的全部债权转让给诺克利公司，本人认可诺克利公司已取得上述债权并同意诺克利公司向贵院申请变更其为（2017）鄂01执506号执行案件的申请执行人。
本院认为，赵亮作为本院（2017）鄂01执506号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给诺克利公司，双方签订了《债权转让协议》，赵亮履行了债权转让的通知义务，并向本院提交了书面《情况说明》认可诺克利公司取得该案债权。诺克利公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂01执506号执行案的申请执行人由赵亮变更为武汉诺克利酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘新明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3162号
原告：于涛，男，1976年8月17日出生，汉族，现住长春市朝阳区工农大路**号。
被告：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区科技城。
原告于涛与被告吉林省天润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于涛撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初1038号
原告王某，住康保县。
被告孙某甲，住康保县。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2005年5月份认识，同年12月依照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前两人缺乏沟通，在相互了解不多的情况下草率结婚。由于被告心胸狭小，疑心太重，对我缺乏信任，无法共同生活下去。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告孙某甲未出庭。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年12月份依照农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。2014年10月份原、被告发生矛盾后，分居生活至今。2014年12月原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，双方应注重夫妻感情的培养，生活中发生矛盾应及时沟通、冷静处理，审慎对待婚姻和家庭。原告在庭审中对其主张的离婚理由未向法庭提供证据证实，且被告未出庭应诉，故本院尚不能确定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初562号
原告：方荣旺，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：许浩，男，1983年1月7日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：程昊，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。
原告方荣旺诉被告许浩、程昊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告方荣旺于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方荣旺的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方荣旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方荣旺负担。
审判员 郑磊
二〇一八年四月十三日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终312号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地濮阳市京开大道***号）。
负责人：王浩，该行行长。
委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1960年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称濮阳中行）因与被上诉人王丽霞信用卡纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人濮阳中行委托诉讼代理人王若阳到庭参加诉讼，被上诉人王丽霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳中行上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院在判决书前文认为，王丽霞在濮阳中行申请办理信用卡进行透支消费，应当按照其签署同意的《中国银行股份有限公司信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。一审认为《信用卡章程》、《领用合约》合法有据，对濮阳中行起诉时主张的截止2017年3月28日王丽霞欠付的本金、利息、滞纳金予以支持，但在后文中，一审法院却对2017年3月28日之后的按月计收复利的计算方式不予支持，一审判决认定基本事实前后矛盾，对基本事实认定不清。
王丽霞未提交答辩意见。
濮阳中行向一审法院起诉请求：判决王丽霞偿还截止2017年3月28日的透支本金393811.09元、利息105180.16元、滞纳金72329.35元，共计571320.6元及此后的利息和滞纳金（利息和滞纳金均按照《领用合约》的约定，自2017年3月29日起计算至付清之日），并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月31日，被告王丽霞在原告处申请办理中银威士白金信用卡一张，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《信用卡章程》和《领用合约》的全部内容，被告在申请表上签名确认。《信用卡章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审查，原告向被告发放信用卡，卡号为40×××58，被告使用该信用卡透支消费，截至2017年3月28日欠原告本金393811.09元、利息105180.16元、滞纳金72329.35元，共计571320.6元，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的信用卡申请书及附件、帐户信息、消费明细、利息、滞纳金及其他费用明细等证据予以证明。
一审法院认为，被告在原告处申请办理信用卡进行透支消费，应当按照其签署同意的《信用卡章程》和《领用合约》规定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2017年3月28日透支的本金393811.09元、利息105180.16元、滞纳金72329.35元，共计571320.6元，合法有据，予以支持。因原告不能明确说明其滞纳金计算机系统计算方式，关于2017年3月28日之后的利息及滞纳金，根据公序良俗原则，对利息中复息及滞纳金的计算方式予以调整，由被告按照按本金以上述章程和领用合约约定的日万分之五利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王丽霞向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支额本金393811.09元、到期利息105180.16元、滞纳金72329.35元，共计571320.6元及利息（自2017年3月29日起至付清之日止，以393811.09元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9513元，由被告负担。
本院二审期间，濮阳中行提交了如下证据：逾期还款情况说明，用以证明王丽霞拖欠借款本金、透支利息以及滞纳金数额。二审查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知在第一条利率标准中规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。在第三条违约金和服务费用中规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述规定自2017年1月1日起实施。
另查明：截止2016年12月31日，王丽霞卡号为40×××58的信用卡透支本金393811.09元，利息83383.07元，滞纳金72329.35元，计549523.51元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王丽霞向濮阳中行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与濮阳中行之间形成了金融借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。王丽霞向濮阳中行申请办理信用卡时，同意遵守《信用卡章程》、《领用合约》的规定，故应当按照约定的期限和额度归还借款，其未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照《信用卡章程》、《领用合约》的约定支付透支本金、利息及滞纳金。《领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。故对于2016年12月31日前应适用《信用卡章程》、《领用合约》关于透支利率、滞纳金的约定计算为宜，对于2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。濮阳中行上诉请求自2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。一审认定利息部分有误，应予纠正。
综上，濮阳中行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初6254号民事判决为：王丽霞偿还中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支本金393811.09元，滞纳金72329.35元及利息（截止2016年12月31日为83383.07元，2017年1月1日以后以393811.09元为基数，按中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五计算至偿还完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回中国银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9513元，由被上诉人王丽霞负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张建飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00053号
申请执行人：母宁。
被执行人：黄猛。
本院在执行（2012）铁银民一初字第00690号民事判决书原告母宁与被告黄猛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人黄猛暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。2014年6月27日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）铁银民一初字第00690号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：时庆彬
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审432号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：刘峰，男，1973年10月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年11月11日以被执行人刘峰与司丽丽于2013年2月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2014]86-A号会抚养费征收决定书，于2014年11月11日依法送达给被执行人，于2016年10月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费23139元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2014]86-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人未按分期缴纳承诺履行义务，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2014]86-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费15000元及滞纳金30元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山西省襄垣县人民法院
执 � � � 通 知 书
（2016）晋0423执382号
赵军：
因你犯诈骗罪一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）襄刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币30000元。
二、没收财产元。
三、退赔贪污所�元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、追缴违法所得415750元。
特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执382号
被执行人赵军，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人史水章，男，汉族，山西省武乡县。
赵军、史水章犯诈骗罪并处罚金一案，由本院刑事审判庭移送执行局强制执行。本院在执行过程中，发现本案此前已经移送执行并立案，同一案件重复两次立案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0423执382号案件的执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵静睿
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行
地址：化州市河东上街路3号
负责人：黄南武，男，职务，行长
被告李水泉，男，1981年1月20日出生，汉族，化州市人，住化州市石湾街道办长坡秀帽村*号。
被告李土瑞，男，1970年7月18日出生，汉族，住化州市石湾街道办长坡秀帽村*号。
被告李冬青，女，1968年2月13日出生，汉族，化州市人，住化州市石湾街道办长坡秀帽村*号。
被告李聪运，男，1982年8月2日出生，汉族，化州市人，住化州市石湾街道办石湾火烧地村*号。
被告李亚妹，女，1985年4月12日出生，汉族，化州市人，住化州市石湾街道办石湾火烧地村*号。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告李土瑞、李冬青、李聪运、李亚妹、李水泉金融借款合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行于二○一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为191元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 陈家明
二〇一四年九月十日
书记员 黄国英
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初76号
原告：达某某，住同德县。
被告：项某某，住同德县。
原告达某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员叶尖才让适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告达某某和被告项某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某向本院提出诉讼请求：1、原告的衣物及首饰归原告所有；2、国家自筹项目房归原告所有；3、50头牛和150只羊的一半归原告所有；4、草山和耕地的50％归原告所有；5、农用三轮车和一辆摩托车归原告所有；6、新村房屋出售款50％归原告所有；7、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告结婚14年以来，家里的所有农活都由原告一个人来干。原告得了肾结石，被告以没钱为由不给原告看病，被告家人和被告对原告进行辱骂，原告为了两个孩子一直忍受被告的辱骂。原告看病治疗的钱都是原告的姐姐夫妻俩给的，被告家一分也没给过。冬天孩子们放寒假的时候原告要求被告带她去看病，但被告表示没钱，若要看病让原告回娘家自己看病，还将原告送回了娘家，为维护原告的正当合法权益，原告无奈，故诉诸法院，请贵院依法调解、依法公正裁判。
被告项某某辩称：答辩请求：为了两个孩子，希望被答辩人和答辩人继续生活。事实与理由：答辩人和被答辩人于2005年结婚，婚后生育一男一女，将两个孩子的户口落到答辩人的户口上。2012年9月份为了两个孩子上学方便，在同德县租了一间房屋居住，租了六年多，房费和孩子的学费由答辩人打工挣钱给付。答辩人带被答辩人去省医院、州医院和贵南县医院等看病治疗，为此花了很多医药费。答辩人和被答辩人之间没有什么矛盾，只是一些家庭琐事小吵小闹，为了两个孩子答辩人不同意离婚。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年按民族习俗结婚，后补办领取结婚证，婚后生育一男一女。原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事，原、被告之间有过小吵小闹，但没有因此而导致夫妻感情完全破裂。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了原、被告之间的感情，但双方均无证据证明对方存在重大过错且双方分居未满两年。庭审中，被告表示不同意离婚，愿意缓和夫妻关系，现双方未达离婚之法定要件，从有利于孩子健康成长的角度出发，维护家庭的稳定，双方夫妻感情和好是完全可能的，故对原告要求多加关心、照顾，共建美满幸福的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二款之规定，判决如下：
驳回原告达某某要求与被告项某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 叶尖 才让
二〇一七年六月二十六日
书记员 万玛冷知加
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院申请离婚条件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初189号
原告：康一童，男，1994年3月17日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康若君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1992年5月12出生，回族，住安徽省太和县。
被告：张奇珍，女，1992年11月2日出生，汉族，住址同上，系陈浩之妻。
原告康一童与被告陈浩、被告张奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康一童及其委托诉讼代理人康若君到参加诉讼。被告陈浩、被告张奇珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康一童向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款500000元整，支付利息380000元（利息计算至2017年12月11日，以后要求另计至付清为止），合计880000元。2、本案的一切诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告陈浩向原告借款500000元，并出具借据，借款保证担保合同、收条各一份，双方对借款期限及利息进行了约定，此笔借款应视为被告夫妻共同债务，二人应共同连带偿还。原告因向被告催要借款未果，诉讼来院。
被告陈浩、被告张奇珍未提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告陈浩向原告康一童借款500000元，双方并签订了借款、保证担保合同，合同约定：“甲方（借款人）：陈浩，乙方（出借人）康一童，第一条：借款内容：1、借款金额、期限：甲方向乙方借款人民币伍拾万元(￥500000元整)，借款期限为30天，自2016年2月3日至2016年3月3日止；2、借款利息：上述借款利息，按银行一年期贷款利率的四倍计算，还款时利息一次性结算。第四条：违约责任：1、甲方逾期偿还借款本金，除按约定支付乙方利息外，另按借款总额的日百分之一向乙方支付逾期违约金额甲方逾期无能力偿还本金及利息，丙方担保人承担连带清偿责任。合同还约定了其他条款。”上述合同还约定了其他内容，合同尾页有陈浩在甲方签名捺印，康一童在乙方处签名捺印。合同签订后，原告康一童通过银行转帐形式将500000元借给被告陈浩，被告陈浩收款后于同日即2016年2月3日向原告康一童出具借据和收条，收条内容为：“今收到康一童借款人民币现金伍拾万元整(￥500000元整)，收款人：陈浩，2016年2月3日。”收条下方由陈浩在收款人处签名捺印。借款到期后，原告康一童向被告陈浩、张奇珍因催要借款未果，诉讼来院。
另查明，陈浩、张奇珍于2013年7月26日在阜阳市太和县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈浩与康一童签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。陈浩向康一童借款500000元，事实清楚，有陈浩出具收款收条为证，故陈浩应按借款合同约定履行还款义务。康一童未提供证据证明陈浩向其借款用于陈浩与张奇珍夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明该债务系陈浩与张奇珍夫妻双方共同意思表示，故康一童主张该笔借款系陈浩与张奇珍夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。经查，2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%，康一童要求陈浩按照银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但康一童主张按照合同约定支付利息及逾期违约金的请求不得超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。陈浩、张奇珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
被告陈浩于判决生效之日起十五日偿还原告康一童借款本金500000元及利息（自2016年2月3日按年利率17.4%计算至2016年3月3日，自2016年3月3日按年利率24%计算还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年三月二十日
书记员 李 岩
附本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6990号
申请执行人陈丽军
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈丽军与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第21-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司。
被执行人：莱芜市东方彩印有限公司。
被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司。
被执行人：山东信诺日化有限公司。
被执行人：李琨琨。
被执行人：朱应涛。
被执行人：朱虹。
被执行人：侯继勇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行申请执行山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛、朱虹、侯继勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第263号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱钢都证执字第147号执行证书，于2015年1月22日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人至今未履行。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人在发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第263号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）莱钢都证执字第147号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年十一月十九日
书记员 亓东华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执584号
申请执行人李建中，男，汉族，生于1981年5月5日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人卫晓列，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省三门峡市。
被执行人张德华，男，汉族，生于1962年12月18日，住河南省灵宝市新灵东区。
被执行人莫学东，男，汉族，生于1970年10月28日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行执行申请人李建中申请执行卫晓列、张德华、莫学东提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一七年一月九日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执584号申请执行人李建中，男，汉族，生于1981年5月5日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人卫晓列，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省三门峡市。被执行人张德华，男，汉族，生于1962年12月18日，住河南省灵宝市新灵东区。被执行人莫学东，男，汉族，生于1970年10月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行执行申请人李建中申请执行卫晓列、张德华、莫学东提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一七年一月九日书记员  韩振江
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5428号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥辉，江苏江南农村商业银行股份有限公司新北支行职员。
被告：常州市童乐车业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人：金军。
被告：金军，男，1967年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市童乐车业有限公司（以下简称童乐公司）、金军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人王丽娜、孟祥辉到庭参加诉讼，童乐公司、金军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：童乐公司。
借款合同编号：01094042013620072
3、贷款本金：324万元，已归还1087.3元，剩余3238912.7元。
4、贷款期限：2016年5月19日起至2016年8月22日。
5、利率：借款期间月息6.8‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年8月20日结欠利息367811.8元。
7、实现债权的费用：律师费130000元。
8、保证人：金军。
保证合同编号：Z01094042013160128。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年5月19日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金和律师费等。
特别约定：放弃对其他担保优先的抗辩权。
9、抵押人：童乐公司。
抵押合同编号：01094042013720027
抵押财产：坐落于罗溪镇民营工业园的土地
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是。（他项权证号：常国用他项（2013）押字第1182号）
原告的诉讼请求为：1、童乐公司向其偿还借款本金3238912.7元，利息367811.8元（利息计至2017年8月20日），以及从2017年8月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利）；2、童乐公司承担律师代理费130000元；3、若童乐公司未能按期足额履行，原告有权以其提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、金军对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告童乐公司、金军未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与童乐公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额借款（信用）合同》，与金军签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，童乐公司未能按约定归还借款本息，金军未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人及抵押人童乐公司归还借款本息、承担实现债权的费用并履行抵押担保责任，要求连带责任担保人金军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市童乐车业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3238912.7元，暂计至2017年8月20日的利息367811.8元，并支付自2017年8月21日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、常州市童乐车业有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费130000元。
三、如常州市童乐车业有限公司未按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以其提供的抵押物坐落于罗溪民营工业园的土地（他项权证号：常国用他项（2013）押字第1182号）在3400000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、金军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金军承担保证责任后，有权向常州市童乐车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36703元，公告费600元，合计37303元，由常州市童乐车业有限公司、金军共同承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 瞿 洁
人民陪审员 陈荷香
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 珂
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1195号
申请人：李蕾，女，汉族，1965年9月9日出生，住山东省德州市德城区。
担保人：张善彬，男，汉族，1971年4月6日出生，住山东省德州市德城区东方红路**号院**号。身份证号：3724221971********。
被申请人：德州市远帆电子有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道587号。
法定代表人：李梦华，经理。
被申请人：李梦华，男，汉族，1972年4月9日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：王磊，男，汉族，1982年1月3日出生，住山东省经济技术开发区。
被申请人：展立卫，男，汉族，1987年5月15日出生，住山东省德州市。
申请人李蕾与被申请人德州市远帆电子有限公司、李梦华、王磊、展立卫民间借贷纠纷一案，申请人李蕾于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市远帆电子有限公司、李梦华、王磊、展立卫名下的财产进行查封，担保人张善彬以位于德州市德城区马家海子小区10号楼营业1层5号（房产证号为房权证鲁德字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人张善彬位于德州市德城区马家海子小区10号楼营业1层5号（房产证号为房权证鲁德字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一八年六月十四日
书记员 唐 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1379号
原告刘臣。
被告高照兴。
被告陈培正。
本院在审理原告刘臣与被告高照兴、陈培正民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告高照兴的送达地址，无法送达被告高照兴的应诉材料，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘臣的起诉。
审判员 徐金红
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘少卿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1957号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王岳照，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证地址：西安市临潼区临潼西关郑街**号。
上列申请执行人与被执行人王岳照小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王岳照的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第1957号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人王岳照，男，汉族，1977年11月5日出生，身份证地址：西安市临潼区临潼西关郑街69�。上列申请执行人与被执行人王岳照小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王岳照的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一五年六月二十日书记员  刘嘉骏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执44号
申请执行人：赵霞，女,1983年1月26日出生。
被执行人：陈占鹏，男，1984年7月14日出生。
本院在执行赵霞与陈占鹏健康权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 慧
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2569号
原告高丽，女，汉族，1976年12月2日生，住河南省尉氏县城关镇人民路大东门**号。身份证号码：4102231976********。
委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尉氏县农业综合开发办公室。
法定代表人张江河，任主任。
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高丽与被告尉氏县农业综合开发办公室买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民独任审判，原告委托代理人王喜堂、李继红、被告委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼，原告高丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营服装生意，被告在原告的服装店里购买了14600元的服装，未付现金，向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告支付原告服装款14600元及利息；本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告14600元服装款。2、录音光盘两份，录音时间为2013年10月份，证明对被告欠原告的衣服款，被告法定代表人和会计都认可该欠款，同时证明被告高丽一直在主张权利，被告均拒不偿还。3、原告委托代理人调查王双印、刘国平的调查笔录两份，证明被告欠款的事实和原告要求被告偿还欠款的事实，同时证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
被告辩称，1、本案原告所诉标的为衣服款，原告应提供其营业执照及相关登记手续。被告为国有行政事业单位，根据国家规定，该衣服款不在国有单位支出范围，衣服票据是无法在财务上报销的，被告购买衣服行为是违反国家政策法规规定的行为。2、本案原告所诉已经超过诉讼时效。3、原告未提供工商登记，主体不适格。4、原告主张的利息不应该支持。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年4月18日，被告尉氏县农业综合开发办公室工作人员受单位委托在原告高丽处购买价值14600元的服装，当时未给付价款，被告尉氏县农业综合开发办公室工作人员向原告出具了欠条一份，并加盖了单位公章。后原、被告因支付价款发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告尉氏县农业综合开发办公室购买原告高丽价值14600元服装的事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付14600元服装款的请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告无权采购服装，且原告主体不适格，但原、被告的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，被告亦未提供明确的证据予以证明，故本院不予采信。被告还辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但该欠条原、被告双方并未约定给付期限，且被告未提供证据证明其已明确表示不履行该欠款的时间，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县农业综合开发办公室于本判决生效后三日内给付原告高丽服装款14600元。
二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告尉氏县农业综合开发办公室负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审判员 靳二民
二〇一四年三月三日
书记员 张文阳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第16号
申请人：刘春海，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住抚松县。
被申请人：吕洪禄，男，1958年9月3日出生，汉族，临江市林业局职工，现羁押于临江市。
本院于2015年11月20日受理申请人刘春海申请财产保全，要求对被申请人吕洪禄所有的位于临江市新市街邱临边贸公司住宅楼-010603房屋及吕洪禄的公积金、工资予以保全，并提供刘春海与蔡玉玲共有的吉房权抚字第1-299号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封吕洪禄所有的位于临江市新市街邱临边贸公司住宅楼-010603房屋房籍，自查封开始期限一年。
2、冻结吕洪禄工资3万元，自冻结开始期限一年。
3、冻结吕洪禄公积金28880元，自冻结开始期限一年。
4、查封刘春海与蔡玉玲共有的吉房权抚字第1-299号房屋房籍，自查封开始期限一年。
申请人刘春海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘吉敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：李汉强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第16号
申请人董永成。
被申请人李海印。
申请人董永成与被申请人李海印申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李海印所有的牌号为冀E×××××、冀E×××××的车辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李海印的牌号为冀E×××××、冀E×××××的车辆，时间为一年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商立柱
二〇一五年九月十六日
书记员 张春琳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民保字第16号申请人向泓，女，住湖南凤凰县沱江镇。被申请人廖琪，男，住湖北省洪湖市。申请人向泓丈夫廖前荣因公去世后，其工作单位中航超强金刚石膜高科技有限公司补偿给廖前荣家属向泓、廖琪100万元。但被申请人廖琪得到上述款项后分文未支付给申请人向泓。现申请人于2015年7月2日向本院提出申请，要求对姚成泽应支付给被申请人廖琪的股份（受让廖前荣在中航超强金刚石膜高科技有限公司的7%股份）转让款30万元予以停止支付。申请人以贾石所有的牌号为湘AXXX**小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人向泓申请诉前财产保全已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对姚成泽应支付给被申请人廖琪的股份（受让廖前荣在中航超强金刚石膜高科技有限公司的7%股份）转让款30万元予以停止支付。二、对申请人向泓提供的担保物即贾石所有的牌号为湘AXXX**小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。当事人对裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年七月二日书 记 员  晏 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第74号公诉机关石嘴山市红果子地区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月6日出生于宁夏西吉县，汉族，大专文化，系某监狱警察，住石嘴山市大武口区。2014年1月21日因涉嫌犯虐待被监管人罪，经石嘴山市红果子地区人民检察院决定被取保候审。
石嘴山市红果子地区人民检察院以石红检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯虐待被监管人罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁惠琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市红果子地区人民检察院指控，2014年1月1日下午3时许，被告人刘某某与监狱警察刘某甲组织某监狱四监区一分监区100余名罪犯，在四监区放风场进行队列训练。整队点名后，发现罪犯马某某不在队列。被告人刘某某指派罪犯滕某某（积委会主任）去找。滕某某在四监区三分监区找到正在与罪犯杨某聊天的马某某。滕某某非常生气，并打了马某某，之后二人回到四监区放风场。被告人刘某某让马某某站到篮球架下，自己继续训练队列。下午4时许，队列训练结束，方队解散，监狱警察刘某甲回办公室。此时，罪犯马某某往站在四监区楼门口台阶上的滕某某走去。马某某走到滕某某跟前挥拳便打，滕某某躲开后在马某某面部打了两拳，往身上踢了一脚。被告人刘某某随即上去对马某某连续实施拳打脚踢。刘某某打完后，马某某蹲在地上脸部流血，后被送往某监狱医院治疗。2014年1月3日，马某某又被带至石嘴山市第二人民医院治疗。经宁夏回族自治区人民检察院司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情综合评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某身为监狱警察，在发生罪犯打架时，不能正确履职采取合法方式进行制止，而是在众多罪犯面前，对被害人马某某连续实施拳打脚踢的殴打行为，在监管场所造成了恶劣影响，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以虐待被监管人罪追究其刑事责任。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人认为，因当时罪犯马某某殴打的滕某某系积委会主任，身份较为特殊，为了避免引起群架，才进行制止。因处理方式不当，致被害人受伤，深表歉意。
经审理查明，2014年1月1日下午3时许，被告人刘某某与监狱警察刘某甲组织某监狱四监区一分监区100余名罪犯，在四监区放风场进行队列训练。整队点名后，发现罪犯马某某不在队列。被告人刘某某指派罪犯滕某某（积委会主任）去找。滕某某在四监区三分监区找到正在与罪犯杨某聊天的马某某。滕某某非常生气，并打了马某某，之后二人回到四监区放风场。被告人刘某某让马某某站到篮球架下，自己继续训练队列。下午4时许，队列训练结束，方队解散，监狱警察刘某甲回办公室。此时，罪犯马某某往站在四监区楼门口台阶上的滕某某走去。马某某走到滕某某跟前挥拳便打，滕某某躲开后在马某某面部打了两拳，往身上踢了一脚。被告人刘某某随即上去对马某某连续实施拳打脚踢。刘某某打完后，马某某蹲在地上脸部流血，后被送往某监狱医院治疗。2014年1月3日，马某某又被带至石嘴山市第二人民医院治疗。经宁夏回族自治区人民检察院司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情综合评定为轻伤二级。
上述事实，有石嘴山市红果子地区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、举报线索首办移送函、发破案经过，证实案件来源及被告人无自首、立功情节；2、户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；3、补偿谅解协议、收条及谅解书，证实案发后被告人刘某某已与被害人马某某及其近亲属达成民事赔偿协议并得到谅解；4、干部履历表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、首次评定授予人民警察警衔审批表，证实被告人的任职情况，系某监狱干警；5、执行材料、刑事判决书，证实被害人马某某系某监狱服刑人员；6、证人杨某证言，证实其与被害人马某某聊天，后看到其与滕某某发生争执被殴打的情况；7、证人王某某、张某某、马某、滕某某等人证言，证实看到被害人被殴打的情况；8、被害人陈述与被告人刘某某供述及辩解能够相互印证，证实被告人为了制止罪犯之间打架采取不当行为将被害人马某某殴打致伤的事实经过；9、法医学鉴定意见书，证实被害人马某某伤情为轻伤二级；10、视听资料监控录像，证实事件发生时的现场情况。
本院认为，被告人刘某某身为监狱警察，未采取正确、合法方式处理罪犯之间的打架行为，对被监管人实施了殴打行为致其轻伤，在监管场所造成了恶劣影响，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人的意见符合事实，本院予以认可。被告人刘某某到案后能够如实供述，可依法从轻处罚；被告人刘某某赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人处理突发情况虽然采取了不当的方式，对被害人实施了殴打行为，但因被害人在本案中存在一定过错，综上，可对其免于刑事处罚。本院为维护监狱管理秩序，保护被监管人人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虐待被监管人罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王 珏
人民陪审员 刘连春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十八条
监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1098号
原告陈林珊，女，住揭阳市揭东区。
委托代理人吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人杨灯煜，广东冠法律师事务所实习律师。
被告王林洲，男，住揭阳市市辖区。
委托代理人黄映新，揭阳空港经济区渔湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈林珊诉被告王林洲机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈林珊的委托代理人吴晓佳，被告王林洲的委托代理人黄映新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林珊诉称，2016年6月17日9时10分，被告驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车沿市区建阳路自东往西方向行驶至“沪深通”前路口右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月20日，揭阳市交通警察支队市区二大队对本案事故作出了《道路交通事故认定书》（揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00185号），认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后，当天被送至揭阳市榕城区中心医院进行治疗，经医生诊断其伤情为：1、左眼角膜擦伤；2、额面部多处软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧额部头皮血肿。由于被告没有支付医疗费，原告无奈在伤情没有痊愈的情况下，于2016年6月20日办理出院，出院医嘱为：1、4天后门诊复查拆线；2、不适随治。原告因此前后花费了医药费4163.11元。2016年7月19日，揭阳市创大价格事务所作出揭市价事车损鉴字[2016]1566号《交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定：原告因交通事故致车辆损失总额为490元。原告为此支付了鉴定费用100元。原告认为，公民的人身、财产权利受法律保护，被告在本起事故中存在明显的过错，依法应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。但自发生事故至今，被告对原告的损失没有依法承担相应的损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项经济损失总额人民币9195.53元（详见赔偿清单）；
二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王林洲辩称，请法院依法判决，对赔偿总额有异议，交通事故认定书认定双方是同等责任，原告将原告的损失要求由被告全部赔偿，缺乏事实依据和法律依据，请法院依法核实原告的各项诉讼请求，依法判决。
经审理查明，2016年6月17日9时10分，被告王林洲驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车沿揭阳市区建阳路自东往西方向行驶至“沪深通”前路口右转弯进入非机动车道时，与原告陈林珊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月20日，揭阳市交通警察支队市区二大队对事故作出揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00185号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。原告受伤后，当天被送至揭阳市榕城区中心医院住院治疗至2016年6月20日出院，其伤情经医生诊断为：1、左眼角膜擦伤；2、额面部多处软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧额部头皮血肿。出院医嘱为：1、4天后门诊复查拆线；2、不适随治。
另查明：1、原告陈林珊系揭阳市融信商贸有限公司的员工，该公司证实原告的月平均工资3618.33元；2、被告王林洲系粤Ｖ×××××号二轮摩托车的车主，该车没有依法投保交强险；3、经揭阳市创大价格事务所作出的揭市价事车损鉴字[2016]1566号《交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定：原告的车辆损失总额为490元。
上述事实，有原、被告的身份证、交通事故认定书、机动车查询结果单、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、车损鉴定结论书、证明书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市交通警察支队市区二大队作出的揭（公）交【市区二】认字（2016）第4452012016B00185号《道路交通事故认定书》，认定原告陈林珊、被告王林洲负事故同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告王林洲是粤Ｖ×××××号二轮摩托车的车主，因其未依法为该车投保交强险，根据相关法律法规的规定，原告陈林珊在本案交通事故所产生的损失费用应由被告王林洲在交强险（赔偿限额为122000元，其中：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的责任限额范围内先予赔偿；超过交强险限额的部分，由被告王林洲承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费3973.11元，按揭阳市榕城区中心医院、揭阳市蓝城区人民医院出具的收费票据5单确定。原告主张的1单190元的发票因无相关需院外购药的医嘱证实，不予采纳。
2.住院伙食补助费400元，原告住院4天，按每天100元的标准计算为4天×100元＝400元。
3．护理费822.1元，原告护理期按住院4天计，每天配1人护理，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元计为822.1元（75017元/年÷365天×4天×1人）。
4.误工费482.44元，原告误工期限按住院4天计，并按照原告月平均工资3618.33元的标准计为482.44元（3618.33元/月÷30天×4天）。
5.交通费100元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为100元。
6．财产损失费490元，按揭阳市创大价格事务所有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书确定，原告的二轮摩托车的损失为490元。
上述6项损失共计6267.65元，应由被告王林洲在交强险的责任限额范围内赔偿原告。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。原告请求营养费缺乏相关医嘱予以证实，不予支持。原告请求评估鉴定费无法提供鉴定费发票予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王林洲应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈林珊人民币6267.65元。
二、驳回原告陈林珊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王林洲负担17元，原告陈林珊负担8元。被告王林洲应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 恬
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终309号
上诉人（原审被告）：陈泽武，男，1962年7月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：罗才壮，男，1956年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县石门水库管理所，住所：海南省乐东黎族自治县九所镇。
法定代表人：冯平，该所所长。
委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人陈泽武因与被上诉人乐东黎族自治县石门水库管理所（以下简称石门水库）排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定陈泽武在石门水库的安全保护及经营管理范围内种植槟榔树、芒果苗，侵害石门水库的物权，造成石门水库损害的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初914号民事判决；
二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人陈泽武预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 雷琼艳
审判员 何 亮
审判员 沈美萍
二〇一七年八月十七日
书记员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3073号
上诉人（原审被告）：耿庆敬，女，1983年3月9日出生，汉族，个体，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：高玉枢，男，1933年7月14日出生，汉族，无业，住山东省济宁市高新区。
委托诉讼代理人：高晋强（系高玉枢之子），男，济宁市任城区工商局职员，住山东省济宁市高新区。
上诉人耿庆敬因与被上诉人高玉枢产品销售者责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿庆敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿庆敬撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人耿庆敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 史海洋
二〇一七年八月三十日
书记员 米 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第17号
原告李海花。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被告谢炳红。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告刘臣良。
原告李海花与被告谢炳红、刘臣良居间合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年12月3日、12月24日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年1月8日、1月14日公开开庭审理了本案。原告李海花及其委托代理人唐爱新，被告谢炳红委托代理人董秀京、被告刘臣良参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2008年至2011年期间，非法办理出国劳务业务。2010年12月25日，原告受徐涛、王佳佳委托，找二被告为其二人办理出国劳务事宜，二被告收取原告费用23300元，但二被告收取上述费用后，并未为二人办理出国事宜，后原告多次向被告索要此款，均拒付。2013年，二被告因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，莱西市人民法院作出（2013）西刑初字第123号刑事判决。综上，二被告依法应退还收取原告的出国劳务费，故诉至法院请求判令被告返还其收取的出国劳务费23300元，并赔偿损失513元。
被告谢炳红答辩称：原告所诉无事实和法律依据，本案所涉案款23300元经莱西市人民法院（2011）西商初字第1441号民事判决书确认该案款所有人是徐涛和王佳佳，本案原告是徐涛和王佳佳一案的被告，因此本案与谢炳红无任何关系。
被告刘臣良答辩称：我与谢炳红曾是同事，后来我出国打工。2012年李海花通过谢炳红找到我，说她开中介，有很多人想办理出国务工，问我能否办理，我让她有事找谢炳红。在我与谢炳红所涉犯罪事实中，包括了本案的23300元，这笔钱不是由我直接收取的，即使判我承担还款责任，也应待我出狱后。
本院于2014年1月8日、1月14日对本案进行了举证、质证。
原告提交证据及被告质证情况如下：
1、谢炳红出具的收款收据复印件1份（原件存于莱西市人民法院（2012）西商初字第79号卷12、13页），证明被告谢炳红收取原告费用23300元。
被告谢炳红质证称：对证据真实性无异议，该收据是谢炳红填写，但称收据收款人是被告刘臣良签名，该费用原告并未交给谢炳红，与谢炳红无关。
被告刘臣良质证称：对证据真实性无异议，收款人“刘臣良”是我签的，但原告并未将钱交给我。
2、（2011）西商初字第1441号民事判决书、（2012）青民二商终字第517号民事判决书复印件各1份，证明：1、原告主张的案款23300元其来源。2、生效法律文书确定原告向徐涛和王佳佳返还的费用23300元，有权向被告主张权利。
被告谢炳红质证称：对证据真实性无异议，但称两份判决书确认李海花是案件债务人，负有向徐涛、王佳佳返还费用的责任，该笔钱与谢炳红无关。
被告刘臣良质证称：对该证据不清楚。
被告谢炳红提供证据及原告质证情况：
（2011）西商初字第1441号民事判决书、（2012）青民二商终字第517号民事判决书各1份，证明23300元应由李海花返还给徐涛和王佳佳，与谢炳红无关。
原告李海花质证称：对证据真实性无异议。
被告刘臣良未提交证据。
本院认为，涉案当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月原告李海花收取案外人徐涛、王佳佳办理出国费用23900元，2011年4月谢炳红收取徐涛、王佳佳办理出国费用12000元，因李海花、谢炳红未能给二人办成出国务工，二人向其索要相关费用，原告李海花退还600元，余款未退还。因此李海花、谢炳红被徐涛、王佳佳起诉至本院。2012年4月27日本院作出（2011）西商初字第1441号民事判决书判决李海华（即李海花）返还徐涛、王佳佳出国劳务费23300元，谢炳红返还徐涛、王佳佳出国劳务费12000元。李海花不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，李海花上诉称其收取的徐涛、王佳佳的出国费用23900元中的23300元实际是谢炳红收取的，应由谢炳红承担返还义务。该院经审理认为，无论本案所涉23300元是谢炳红直接收取，还是李海花事后交给谢炳红的，均是李海花与谢炳红之间的另一法律关系，不影响李海花与徐涛、王佳佳之间委托合同一方当事人的义务。李海花可另案向谢炳红主张权利。因此该院于2012年8月14日作出（2012）青民二商终字第517号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年11月19日，原告将谢炳红、刘臣良诉至本院，要求二被告返还费用23000元。庭审中，原告提交23300元的收据一份，二被告对该收据的真实性均不持异议，但均否认收到钱。
经本院查证，2013年9月25日本院作出（2013）西刑初字第123号刑事判决书，该判决书认定2008年至2011年期间，刘臣良、谢炳红为非法牟利，在无办理出国劳务资质的情况下，为李某珍、崔某、徐某、王某佳等人办理赴西班牙劳务，经营数额269300元。二被告因共同犯非法经营罪被追究刑事责任。本案所涉案款23300元，包含于二被告所涉及的犯罪事实中。
以上事实，有原被告提交的证据和当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：本案责任应如何承担？本院认为，虽然二被告均否认收到李海花的费用23300元，但二被告均对23300元收款收据的真实性不持异议，且二被告因非法办理出国务工，构成共同犯罪，共同受到刑事处罚，本案所涉出国费用23300元包括于二被告的共同犯罪当中，因此二被告应对该部分费用承担共同返还责任。被告谢炳红辩称该费用与其无关的意见，本院不予采纳。原告主张的损失513元与二被告的行为之间无因果关系，对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳红、刘臣良于判决生效后10日内共同返还原告李海花费用人民币23300元。
二、驳回原告李海花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告负担12元，二被告负担383元。诉讼费120元，由二被告负担。因原告已预交，由二被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵少馥
书 记 员 赵 妍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第17号
原告连淑丽，女，汉族，1956年8月31日出生，住张家口市桥东区鱼儿山南街2号楼甲单元201号
委托代理人贾冬虹，男，河北华研律师事务所律师。
被告支建国，男，汉族，1959年3月20日出生，住张家口市。
委托代理人贺延军，男，河北崇正律师事务所律师。
原告连淑丽与被告支建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连淑丽的委托代理人贾冬虹、被告支建国及其委托代理人贺延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连淑丽诉称，被告支建国向我借款650000元，并给我打了借条，借款到期后，经我多次索要，被告委托他人给我送来40000元，其余欠款经我无数次催要至今未还。请求法院判令被告支建国偿还原告借款610000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告支建国辩称，原、被告之间不存在欠款事实，原告主张的610000元，被告已经用40000元现金和两部车进行了偿还。
经审理查明，2011年12月10日，被告支建国给原告连淑丽打了借条，向原告连淑丽借人民币650000元。同日，被告支建国给原告连淑丽写了还款计划，“在2012年1月30日前付100000元，其余欠款根据当年的实际情况分期还清”，该还款计划的担保人为郭来顺。原、被告双方对利息没有明确约定。2012年3月5日，原告连淑丽给被告支建国出具了收条，收到支建国还借款40000元。
本院认为，被告支建国给原告连淑丽打了借条，向原告连淑丽借人民币650000元，双方的借贷关系成立；被告支建国已偿还原告连淑丽40000元，实欠原告连淑丽人民币610000元，被告支建国应按约定履行还款义务。因双方对借款利息没有约定，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，视为不支付利息。被告支建国提出的已用两部车和40000元现金偿还原告连淑丽610000元借款的抗辩理由，因无证据证明，故不能成立。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告支建国于本判决生效后十日内一次性给付原告连淑丽人民币610000元。
二、驳回原告连淑丽其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告支建国承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙新民
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第17号
原告连淑丽，女，汉族，1956年8月31日出生，住张家口市桥东区鱼儿山南街2号楼甲单元201号
委托代理人贾冬虹，男，河北华研律师事务所律师。
被告支建国，男，汉族，1959年3月20日出生，住张家口市桥西区下东营西11条*号。
委托代理人贺延军，男，河北崇正律师事务所律师。
原告连淑丽与被告支建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连淑丽的委托代理人贾冬虹、被告支建国及其委托代理人贺延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连淑丽诉称，被告支建国向我借款650000元，并给我打了借条，借款到期后，经我多次索要，被告委托他人给我送来40000元，其余欠款经我无数次催要至今未还。请求法院判令被告支建国偿还原告借款610000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告支建国辩称，原、被告之间不存在欠款事实，原告主张的610000元，被告已经用40000元现金和两部车进行了偿还。
经审理查明，2011年12月10日，被告支建国给原告连淑丽打了借条，向原告连淑丽借人民币650000元。同日，被告支建国给原告连淑丽写了还款计划，“在2012年1月30日前付100000元，其余欠款根据当年的实际情况分期还清”，该还款计划的担保人为郭来顺。原、被告双方对利息没有明确约定。2012年3月5日，原告连淑丽给被告支建国出具了收条，收到支建国还借款40000元。
本院认为，被告支建国给原告连淑丽打了借条，向原告连淑丽借人民币650000元，双方的借贷关系成立；被告支建国已偿还原告连淑丽40000元，实欠原告连淑丽人民币610000元，被告支建国应按约定履行还款义务。因双方对借款利息没有约定，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，视为不支付利息。被告支建国提出的已用两部车和40000元现金偿还原告连淑丽610000元借款的抗辩理由，因无证据证明，故不能成立。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告支建国于本判决生效后十日内一次性给付原告连淑丽人民币610000元。
二、驳回原告连淑丽其他诉讼请求。
案件受理费9900元，由被告支建国承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙新民
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1007号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈孝炼。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈孝炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈孝炼至2014年3月27日止结欠其4367455144xxxxxx号信用卡透支本息合计118050.90元，请求判令被告陈孝炼立即支付前述信用卡欠款118050.90元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告陈孝炼未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、机动车行驶证、企业法人营业执照、收入证明、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、建行龙卡资信调查表等证据在卷证实，被告陈孝炼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈孝炼应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款118050.90元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为2660元、公告费103元，二项合计为2763元，由陈孝炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1007号
原告刘朝霞，女，1976年12月19日生，满族。
原告张中文，男，1972年1月5日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告刘朝霞、张中文诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朝霞、张中文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王 靖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1007号
原告温某某，女，1988年8月22日出生，汉族，住南宫市。
被告赵某某，男，1981年11月22日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告温某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 夏贵龙
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳东光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10153号
上诉人（原审原告）：孙敬亭。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜礼家。
被上诉人（原审被告）：鹿巧玲。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
上诉人孙敬亭因与被上诉人姜礼家、被上诉人鹿巧玲民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人孙敬亭于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人姜礼家、被上诉人鹿巧玲的上诉。
本院认为，上诉人孙敬亭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人孙敬亭撤回上诉。
二审案件受理费5756元、减半收取2878元，由上诉人孙敬亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜 鹃
王越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01602号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟，女，1947年9月21日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白莹，女，1972年8月28日出生，满族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
原审原告：刘宏斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称新洲和田公司）与被上诉人孙伟、白莹，原审原告刘宏斌房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民二初字第840号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员丁广昱、代理审判员王纪参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人新洲和田公司的委托代理人郑伟，被上诉人孙伟、白莹的委托代理人袁雪琼，原审原告刘宏斌的委托代理人袁雪琼到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审孙伟、白莹、刘宏斌诉称：请求新洲和田公司向其支付自2012年5月30日至2013年12月17日的逾期办证违约金25363.8元；新洲和田公司向其支付从2012年5月30日起至本案判决之日止的银行同期贷款利息（截至2014年3月17日，利息数额为2588.2元）；由新洲和田公司承担本案诉讼费。
原审新洲和田公司辩称，逾期交房的事实存在，对合同约定的违约金计算标准没有异议，但违约不是其公司所致，不应由其对此承担全部责任。
原审法院审理查明：双方签订合同编号为E1212012512的商品房买卖合同一份，双方约定购买新洲和田公司开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-2号2-2-2建设面积93.45平方米房屋一处，房屋总价款449712元。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，新洲和田公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由新洲和田公司提供的资料报产权登记机关备案。如因新洲和田公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，新洲和田公司按已付房款日万分之一支付违约金。新洲和田公司于2011年6月2日将买受人购买的房屋交付，按照合同约定应于2012年6月1日前将相关备案材料报产权登记机关备案，但新洲和田公司实际于2013年8月26日才取得初始登记证明，逾期451天。商品房买卖合同第六条约定房屋总价款为449712元；第十五条约定逾期办理房屋产权证书的违约金为每日支付总房款的万分之一。计算为20281.47元。另查明，孙伟、白莹、刘宏斌于2013年12月17日取得房屋产权证。
原审法院认为：双方签订的编号为E1212012512的商品房买卖合同，系双方当事人基于真实意思表示做出的法律行为，该行为不违反法律的禁止性规定，故该合同成立并生效。因合同第十五条已约定新洲和田公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由新洲和田公司提供的资料报产权登记机关备案。如因新洲和田公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得�地产权属证书的，双方同意合同继续履行，新洲和田公司按已付房款日万分之一支付违约金。新洲和田公司于2011年6月2日将房屋交付，按照合同约定新洲和田公司应于365日内即2012年6月1日前将办理权登记需由新洲和田公司提供的资料报产权登记机关备案。现新洲和田公司已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记证明，能够认定新洲和田公司逾期办证451天，应支付逾期办证违约金20281.47元，孙伟、白莹、刘宏斌要求新洲和田公司承担逾期办证违约金25363.8元的诉讼请求，对其中的20281.47元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙伟、白莹、刘宏斌逾期办理�屋产权证违约金20281.47元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费499元，由沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担307.04元，由孙伟、白莹、刘宏斌负担191.96元。
宣判后，上诉人新洲和田公司不服，向本院提起上诉称：违约并不是其原因，而是政府原因造成的，所以其不应承担逾期办证的责任。
被上诉人孙伟、白莹、原审原告刘宏斌辩称：新洲和田公司辩称违约原因由政府全运村项目造成其他楼盘办理手续逾期以及煤气公司延误工期验收滞后的问题，没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及开庭笔录，商品房买卖合同、产权证书、准住通知单（复印件）、初始登记证明（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系�方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现新洲和田公司未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于新洲和田公司主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，新洲和田公司应当承担违约责任。新洲和田公司主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据的申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故新洲和田公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5014号
原告：徐州市友盛不锈钢贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城L区号楼1--106室。
法定代表人：盛在义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，该公司经理。
被告：徐州市铁兵机械制作有限公司，住所地徐州市三环东路111号。
法定代表人：陈启林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司（以下简称友盛公司）与被告徐州市铁兵机械制作有限公司（以下简称铁兵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告友盛公司的委托诉讼代理人周峰、被告铁兵公司的委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告支付货款374845.34元、违约金134944.32元（以欠款374845.34元为本金，按年息12%，从2014年11月30日开始计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2012年9月起至2017年11月2日止，被告欠原告不锈钢材料款合计374845.34元（发票已开），经原告多次催要，被告一拖再拖。期间为了还款抵给原告一辆雪铁龙汽车（已过户至原告），原告多次找被告对帐，被告也不配合，一拖再拖，期间虽然有断续业务往来，也是欠款额在增加，被告多年一直未付，被告以多种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告铁兵公司辩称，对于拖欠原告货款374845.34元没有异议，但双方之间没有对违约金进行约定，故我们不应承担违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的购销合同、企业询证函来源合法、客观真实，可以证明原、被告存在买卖关系、货款未支付等有关事实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在多笔业务关系。2016年12月27日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，合同约定：由原告向被告供应不同规格的304贴膜不锈钢板共计19764.48元，上述价格含17%增值税价格，货到验收合格15日内付清全部货款，违约责任按合同法执行。2017年3月6日，原告（供方）与被告（需方）签订购销合同一份，合同约定：由原告向被告供应不同规格的304不锈钢贴膜板、304不锈钢板共计44427.78元，上述价格含17%增值税价格，预付货款20000元，剩余货款2017年5月10日前付清，违约责任按合同法执行。
此外，原、被告双方还通过传真等方式达成了其他买卖协议。原告依据购销合同和其他买卖协议多批次向被告供货，被告未及时足额支付货款。
2014年底，原、被告双方达成以物抵债协议，被告向原告交付小汽车一辆用以抵偿债务105000元。
2017年6月22日，原告向被告出具企业询证函一份，该征询函载明：贵公司与本公司的往来账项列示如下：截止日期2017.6.22，铁兵欠友盛货款374845.34元，铁兵借友盛现款26万元，欠款金额总计634845.34元。2017年11月2日，被告审核后认定该征询函数据无误，被告的法定代表人陈启林在落款签字并加盖了被告的财务专用章。
本院认为，原、被告之间签订了书面的买卖合同，以及通过传真等方式达成了其他买卖协议，是双方真实的意思表示，合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款374845.34元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款374845.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的违约金问题。根据相关法律规定，违约金的适用前提是当事人在合同中明确约定有违约金。本案中，双方当事人在涉案购销合同中并未就违约金作出约定，原告亦未提供其他证据证明双方约定有违约金，应承担相应的不利后果，故原告主张被告向原告支付违约金134944.32元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市铁兵机械制作有限公司一次性支付原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司货款374845.34元。
二、驳回原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8900元、减半收取4450元，保全费2520元，合计6970元，由被告徐州市铁兵机械制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
法官助理 杨 峥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初5014号原告：闫西波。原告：杜万成。原告：蒋磊。被告：李超。被告：陈文芹。原告闫西波、杜万成、蒋磊诉被告李超、陈文芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。原告闫西波、杜万成、蒋磊到庭参加诉讼，被告李超、陈文芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫西波、杜万成、蒋磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金1080050元及利息172808元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：被告李超承建保德旺田煤矿八号煤工程施工时，因缺乏资金，在2014年4月5日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款100万元整，原告陆续给付被告共1610550元，借款后被告陆续向原告偿还530500元，余款1080050元经原告多次催要，被告始终拖欠不还。以上借款发生在两被告李超、陈文芹婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，应承担连带还款责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告李超、陈文芹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，本案原告提供的合作协议中，原告杜万成既不是出资人，也与闫西波、蒋磊的出资无关，不应作为本案主体进行诉讼。根据法律规定，起诉原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在庭审过程中，经本院法律释明，原告仍不同意杜万成撤回起诉，故依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫西波、杜万成、蒋磊的起诉。案件受理费人民币16076元(原告已预交)，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜代理审判员  朱淼淼二〇一八年一月二十九日书 记 员  张沥丹