浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4242号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：林士强，行长。
委托诉讼代理人：朱珲，系原告法务。
委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：谭治生，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：陈本芝，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被告：陈国强，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告谭治生、陈本芝、陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金樑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告谭治生归还原告透支本金49609元、计算至2017年6月23日的手续费6536元、利息及滞纳金533.27元，之后按双方约定计算至实际清偿之日；二、被告谭治生赔偿原告实现债权的律师费7000元；三、被告陈本芝、陈国强对被告谭治生的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告提供的抵押物浙Ｆ×××××的大众牌汽车享有优先受偿权；五、三被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告谭治生归还原告透支本金49609元、计算至2017年4月23日的手续费6536元、利息及滞纳金533.27元，之后按双方约定计算至实际清偿之日；
事实和理由：2015年7月22日，被告谭治生与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告谭治生在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××87），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为94000元；被告谭治生使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分36期，首期偿还的金额为2983元，以后每期偿还的金额为2955元；被告谭治生每期的透支款项应于透支次月起于每月25日前偿还；被告谭治生还应按分期支付的方式支付13.20%的分期付款手续费12408元；如被告谭治生没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告谭治生应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告谭治生累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及被告谭治生未按本合同约定支付手续费的，则原告有权要求被告谭治生立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，被告陈本芝及被告陈国强共同出具《保证函》一份，承诺书中载明被告陈本芝及被告陈国强自愿作为保证人，对被告谭治生在前述主合同项下的债务承担连带责任保证等相关内容。另，原告与被告谭治生、陈本芝签订了《抵押合同》一份，约定：被告谭治生以其购买的发动机号为573591号、车牌号为浙Ｆ×××××的大众汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。
上述合同签订后，被告谭治生透支了12万元整，但被告谭治生仅归还了部分款项，尚欠原告透支本金49609元，及计算至2017年4月23日的手续费、利息、滞纳金等为10806.3元，且其逾期还款及未按约支付手续费已违反合同约定。
三被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告谭治生没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定向被告谭治生收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年7月22日，三被告向原告出具了地址确认书，确认嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村北角浜4号作为被告谭治生、陈本芝的送达地址，确认嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村陈协府20号作为被告陈国强的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，受诉法院按确认的地址发生相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。2015年8月19日，双方就抵押车辆办理了相应的抵押登记。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证函》、《抵押合同》等系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告按约向被告谭治生发放了透支款，被告谭治生连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，故原告有权要求被告谭治生归还透支款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费过高，本院调整为3400元。被告谭治生以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告陈本芝、陈国强自愿出具《保证函》，故其应按约定对上述债务承担连带保证责任，又因该债务同时存在物的担保和保证，原、被告双方并未就实现债权的顺序作出明确约定，故根据《物权法》第一百七十六条之规定，原告应当先就物的担保实现债权，被告陈本芝、陈国强对被告谭治生提供的抵押物不足清偿部分承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭治生于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49609元、手续费6536元、利息及违约金533.27元（暂计算至2017年4月23日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告谭治生于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的费用3400元；
三、原告就上述第一、二项债权对被告谭治生提供抵押的浙Ｆ×××××大众牌小型汽车享有优先受偿权；
四、被告陈本芝、陈国强对被告谭治生上述第一、二项债务中抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取696元，由原告负担45元，由三被告负担651元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。