wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1088号
原告：成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：谢祥英，总经理。
委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。
被告：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈荣洪，总经理。
原告成都祥鹰物流有限公司（以下简称祥鹰物流公司）诉被告自贡东方热电配套有限公司（以下简称东方热电公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鹰物流公司委托诉讼代理人刘漫红到庭参加了诉讼，被告东方热电公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥鹰物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费38250元及资金占用利息（自2015年7月8日起至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原告祥鹰物流公司与被告东方热电公司签订了《付款协议书》，协议书中明确了2015年5月15日至2015年7月8日原告为被告运输设备2批（合同号：DRWX15045、DRWX15051），运输费总计46250元，并承诺于2016年6、7、8月三个月付清，每月支付15417元。协议签订后，被告支付了8000元运费，就再未按约定付款，原告起诉后，被告于2016年11月29日又支付了5000元，目前尚欠33250元未付，故要求被告及时支付尚欠的33250元运输费及资金占用利息。
被告东方热电公司未提交答辩意见。
原告祥鹰物流公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；
2.《汽车货物运输合同》2份，拟证明原、被告签订运输合同及约定的事实；
3.送货回单5份、收条2张、增值税发票2份，拟证明原告履行了运输货物的义务，并出具了足额的增值税发票；
4.记账凭证、收款凭证、付款协议各一份，拟证明被告未履行合同义务，至起诉时尚欠38250元及被告的付款计划。
被告东方热电公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告祥鹰物流公司举示的证据1--
4均来源合法、具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。2015年5月15日至2015年7月8日原告祥鹰物流公司为被告东方热电公司运输设备2批，双方于2015年7月1日和2015年7月22日补签了两份《汽车货物运输合同》，2016年6月15日双方签订了付款协议书，确认了被告东方热电公司欠原告祥鹰物流公司运输费46250元，并且被告东方热电公司承诺该运输费于2016年6月、7月、8月三个月付清。协议签订后，被告东方热电公司支付了8000元，余款则未支付，原告祥鹰物流公司起诉后，被告东方热电公司又支付了5000元，目前尚欠原告祥鹰物流公司运输费33250元。
本院认为：原告祥鹰物流公司与被告东方热电公司签订的《汽车货物运输合同》，是双方意思的真实表示，合法有效。原告祥鹰物流公司为被告东方热电公司运输了货物，被告东方热电公司应当支付相应的运费，原告祥鹰物流公司要求被告东方热电公司支付运输费33250元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告祥鹰物流公司要求被告东方热电公司支付资金占用利息的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持，但利息应当从2016年7月9日起以基数38250元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2016年11月28日，从2016年11月29日起以基数33250元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡东方热电配套有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都祥鹰物流有限公司货物运输费33250元及资金占用利息（从2016年7月9日起以基数38250元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2016年11月28日，从2016年11月29日起以基数33250元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，诉讼保全费403元，合计781元，由被告自贡东方热电配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费756元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十二月二十日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初1088号原告：成都祥鹰物流有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：谢祥英，总经理。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被告：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：陈荣洪，总经理。原告成都祥鹰物流有限公司（以下简称祥鹰物流公司）诉被告自贡东方热电配套有限公司（以下简称东方热电公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鹰物流公司委托诉讼代理人刘漫红到庭参加了诉讼，被告东方热电公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥鹰物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费38250元及资金占用利息（自2015年7月8日起至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日原告祥鹰物流公司与被告东方热电公司签订了《付款协议书》，协议书中明确了2015年5月15日至2015年7月8日原告为被告运输设备2批（合同号：DRWX15045、DRWX15051），运输费总计46250元，并承诺于2016年6、7、8月三个月付清，每月支付15417元。协议签订后，被告支付了8000元运费，就再未按约定付款，原告起诉后，被告于2016年11月29日又支付了5000元，目前尚欠33250元未付，故要求被告及时支付尚欠的33250元运输费及资金占用利息。被告东方热电公司未提交答辩意见。原告祥鹰物流公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2.《汽车货物运输合同》2份，拟证明原、被告签订运输合同及约定的事实；3.送货回单5份、收条2张、增值税发票2份，拟证明原告履行了运输货物的义务，并出具了足额的增值税发票；4.记账凭证、收款凭证、付款协议各一份，拟证明被告未履行合同义务，至起诉时尚欠38250元及被告的付款计划。被告东方热电公司未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告祥鹰物流公司举示的证据1—4均来源合法、具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。2015年5月15日至2015年7月8日原告祥鹰物流公司为被告东方热电公司运输设备2批，双方于2015年7月1日和2015年7月22日补签了两份《汽车货物运输合同》，2016年6月15日双方签订了付款协议书，确认了被告东方热电公司欠原告祥鹰物流公司运输费46250元，并且被告东方热电公司承诺该运输费于2016年6月、7月、8月三个月付清。协议签订后，被告东方热电公司支付了8000元，余款则未支付，原告祥鹰物流公司起诉后，被告东方热电公司又支付了5000元，目前尚欠原告祥鹰物流公司运输费33250元。本院认为：原告祥鹰物流公司与被告东方热电公司签订的《汽车货物运输合同》，是双方意思的真实表示，合法有效。原告祥鹰物流公司为被告东方热电公司运输了货物，被告东方热电公司应当支付相应的运费，原告祥鹰物流公司要求被告东方热电公司支付运输费33250元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告祥鹰物流公司要求被告东方热电公司支付资金占用利息的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持，但利息应当从2016年7月9日起以基数38250元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2016年11月28日，从2016年11月29日起以基数33250元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡东方热电配套有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都祥鹰物流有限公司货物运输费33250元及资金占用利息（从2016年7月9日起以基数38250元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2016年11月28日，从2016年11月29日起以基数33250元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，诉讼保全费403元，合计781元，由被告自贡东方热电配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费756元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年十二月二十日书记员  勾廷凤
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：于强，男，公司职工，特别授权代理。
被告：冀广勇，男，汉族，住齐河县。
被告：朱吉兴，男，汉族，住齐河县。
被告：冀德强，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告冀广勇、朱吉兴、冀德强贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告冀广勇、朱吉兴、冀德强经本院传票合法传唤未�庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀广勇于2010年3月2日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，编号为37020620100031716号，借款金额30000元，合同授信期限3年，由被告朱吉兴、冀德强提供连带责任担保，被告冀广勇于2013年2月5日在我行借款30000元，约定期限206天，到期日2013年9月1日，该笔借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护自身合法权益，请求判令被告冀广勇、朱吉兴、冀德强共同连带偿还原告借款叁万元及全部利息。
被告冀广勇在法定期限内未提交书面答辩状。
被告朱吉兴在法定期限内未提交书面答辩状。
被告冀德强在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2010年3月2日，冀广勇与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年3月2日至2013年3月1日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人冀广勇的签字按手印，朱吉兴、冀德强作为保证人在保证人处签名按手印。
2013年2月5日，冀广勇向原告借款30000元，借款到期后，借款人冀广勇及保证人朱吉兴、冀德强均未履行还款责任。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100031716号中国农业银�农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告冀广勇之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告冀广勇未履行还款义务，对原告方主张冀广勇偿还贷款的请求予以支持。
被告朱吉兴、冀德强在2010年3月2日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告朱吉兴、冀德强应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由朱吉兴、冀德强承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告冀广勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冀广勇偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2013年2月5日起按照双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的利率计至本判决确定的给付之日）。
二、被告朱吉兴、冀德强对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，由被告冀广勇、朱吉兴、冀德强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德�市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 荆玮珑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第395号
罪犯吴刚，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯吴刚因犯抢夺罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二00九年七月九日以（2009）迎刑初字第300号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2008年11月5日起至2013年5月4日止），并处罚金一万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执79号
申请人：李雪珍，女，1962年11月14日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：吉王兴，男，1962年8月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：吉二太，男，1989年8月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人吉万兴，男，1971年3月26日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人李雪珍与被执行人吉王兴、吉二太、吉万兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）晋0521民初7号民事判决，已发生法律效力，申请人于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的额为15855.23元，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后,本院向被执行人吉王兴、吉二太、吉万兴送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人吉万兴主动履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1361号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408号。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被告：郭文贞。
被告：任恋竹。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告郭文贞、任恋竹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由梁红卓独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰诺、赵洪到庭参加了诉讼，被告郭文贞、任恋竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉称：2013年6月18日，被告郭文贞与原告签订《汽车分期付款合同》，被告任恋竹为共同还款人。2013年7月，被告郭文贞购买尼桑天籁轿车一辆，价格为222800元，首付款44800元，剩余购车款被告郭文贞以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款178000元。被告郭文贞自2014年10月17日欠款后，经石门支行多次催收未果，至2015年7月17日，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息69150元。被告郭文贞应向原告返还代偿的贷款本息。被告任恋竹承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告郭文贞偿还原告69150元、违约金33420元，被告任恋竹承担共同还款责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原告为被告向农业银行石门支行承担担保责任。
2、汽车分期付款合同，证明合同第六条约定了若被告未按时还款所承担的违约责任，我方要求的违约金33420元是车价款222800元＊15%计算得来的。该合同写明共同还款人为任恋竹，所以要求任恋竹承担共同还款责任。
3、转款明细四张，证明原告代被告郭文贞偿还了借款69150元。
4、中国农业银行卡存款业务回单，证明卡号62×××15的银行卡户名为安文峰。
5、安文峰书写的代偿账户证明，证明其本人账户62×××15的银行卡向郭文贞卡号62×××75银行卡转款系原告为逾期客户代偿款项。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月18日，原告（甲方）与被告郭文贞（乙方）和被告任恋竹（共同还款人）签订《汽车分期付款合同》，合同约定被告郭文贞办理农业银行汽车分期付款在原告处购买尼桑牌全新汽车，车牌号冀A×××××、车架号LGBF5DE09DR019037，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告必须按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；如被告违约，一个月未按时还款，被告承担车总价款额5%的违约金，二个月未按时还款，被告承担车总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款，被告承担车总价款额15%的违约金。2013年7月6日，原告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）、被告郭文贞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，石门支行为贷款人，原告为保证人，被告郭文贞为借款人，合同约定分期资金用途用于在分期商户“石家庄迅威汽车服务有限公司”处购买尼桑牌DFL7251VAK1型号、发动机号018105D、车架号LGBF5DE09DR019037，价格人民币222800元；分期资金金额：178000元；分期期数：36期，本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××75偿还分期资金及支付分期手续费，原告为被告郭文贞向石门支行提供连带责任保证。
合同签订后，被告郭文贞自2014年10月17日不再按约还款，原告通过安文峰银行卡账户分别于2014年10月17日、12月30日、2015年4月30日、7月17日日向郭文贞还款账户62×××75转款16750元、17400元、17200元、17800元共计69150元用以偿还贷款。
本院认为：被告郭文贞、任恋竹经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《汽车分期付款合同》为各方真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，合法有效。根据原告提交的转款明细，本院对原告代被告郭文贞偿还贷款本息共计69150元的事实，予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告郭文贞偿还69150元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文贞未能按时偿还贷款构成违约，根据《汽车分期付款合同》约定，原告有权要求被告郭文贞支付违约金。原告代被告偿还69150元，要求按222800元的15%支付违约金33420元过高，应予以核减，酌情给予违约金8000元。被告任恋竹在共同还款人处签字捺印，故原告要求被告任恋竹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郭文贞、任恋竹于本判决生效后十日内支付原告石家庄迅威汽车服务有限公司欠款69150元及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐月凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00399号
申请执行人：陈言长，男，1946年8月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：潘文凤，女，1942年4月6日出生，住安徽省滁州市南谯区.
被执行人：陈世兵，男，汉族，1972年11月2日，住安徽省滁州市琅琊区。
陈言长、潘文凤与陈世兵返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00940号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世兵的银行存款2000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月九日
代理书记员 张莹莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1921号
申请执行人：南通市海门地方税务局，住所地海门市海门镇长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人：海门绣品园房地产有限公司，住所地海门市三星镇召良村。
法定代表人徐大庆，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市绣品园房地产有限公司征缴社会保险费纠纷一案，本院作出（2016）苏0684行审264号执行裁定书，已经发生法律效力。依该裁定书：对申请执行人申请执行对被执行人征缴社会保险费人民币6128.88元、加收滞纳金人民币939.69元（截止2016年7月15日），合计人民币7068.57元，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。被执行人应负担执行费人民币50元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、等可供执行的财产。被执行人名下的房产均已被法院另案查封，无多余价值用于本案执行。目前，被执行人人员已散走。本院将被执行纳入失信被执行人名单库。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关单位的证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人人员已散走，本院已将其列入失信被执行人清单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。现申请执行人要求本院终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年八月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2145号
原告张红。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人曹小东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司，住所地，西安市雁塔西路161号B座406号。
委托代理人白静江，男，汉族。
委托代理人赵倩，女，汉族，1983年2月10日出生。
原告张红诉陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷，本院于2010年8月4日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员孙桂枝担任审判长。与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，于2010年9月1日、2010年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘爽、曹小东被告的委托代理人赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红�称，其于2008年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的“沁水新城”二期24栋2单元11层21101号房屋。原告依照合同约定向被告支付了1066070元购房款。合同约定2009年9月30日为交房日期，被告却未能按期交房。被告通知原告于2009年11月4日办理收房手续。原告到达后发现小区相关基础配套设施尚未完善，达不到业主正常使用的条件，且被告设置里不合理的收房流程，因此原告拒绝收房。经与被告协商未果，原告迫于无奈只得办理交房手续。原告认为，被告的行为违反双方合同约定及法律规定，故提起诉讼，请求判令1，被告向原告支付逾期交房的违约金29103元（截止2009年12月31日，以房屋达到交房条件且实际交接日为准），2、被告返还原告交纳的暖气主管网建设费6666元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兄弟置业有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，但被告不存在违约行为。原、被告签订合同是在平等协商的基础上达成一致意见，原告在签订合同及附件时未表示异议。原、被告约定房屋交付条件为建设单位、施工单位、监理单位、设计单位共同验收合格，被告已经履行，且房屋已经达到交付条件，被告以邮件及报纸公告形式向业主通知交房，所以，被告不构成违约。原告所缴纳的暖气主管网建设费是依据西安东郊能源有限责任公司对管网进行改造的费用，该款已经全额交付热力公司，被告未占有在签订合同时已经向原告告知，现原告要求返还该项费用，缺乏依据。
经审理查明，原、被告于2008年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“沁水新城”二期24栋2单元11层21101号房屋。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了1066070元购房款。双方合同第八条约定，在2009�9月30日前，被告依照相关规定将具备建设单位、施工单位、监理单位、设计单位共同验收合格的房屋交付原告，在合同约定的期限内被告未能向原告交付房屋。2009年9月29日被告组织建设单位、施工单位、监理单位、设计单位共同对所建房屋进行验收合格。2009年10月29日被告在《华商报》上以公告的形式通知原告于2009年10月30日至2009年11月30日收房，并向原告发出邮件通知收房。原告已通知的时间到达后，发现所建小区道路等相关基础设施未达到使用条件，且被告设置的交房流程不合理，遂拒绝收房，并向被告发出拒收通知。后双方协商未果，原告迫于住房需求，于2010年3月21日办理交房手续，同时交纳暖气主管网建设费6666元。
另查明，被告收取暖气主管网建设费为西安东郊能源有限责任公司对管网进行改造的费用，该款已经全额交付热力公司。
以上事实有原告起�状、商品房买卖合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同附件是在平等协商的基础之上签订的，是双方当事人真实意思表示，双方应当遵守并履行合同约定的权利义务。合同签订时间为2008年6月28日，约定交房期限为2009年9月30前。被告知道2009年10月30日才在报纸上发布公告通知交房，逾期时间为一个月。被告所述因2008年5月的特大自然灾害导致延期交房，但双签订合同的日期为特大自然灾害之后，且当时被告正处于停工安全检查，并未接到具体的复工时间，被告应当预见工程延期导致逾期交房的结果，因此，被告该抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院应予支持。双方合同约定交房条件为四方验收合格，被告已经履行该义务并经四方验收合格，故本院确定被告逾期交房时间为一个月。被告认为原告要求违约金过高，且原告未能提交因被告违约所造成的具体损失，本院参照银行同期贷款利率计算。
原告认为被告在房价之外另行收取暖气主管网建设费，违反政府相关的禁止性规定。据查，2007年10月31日西安市物价局发出市物发（2007）第291号、318号通知，规定商品房销售价格“一价清”的规定，未明确规定“一价清”的房价中包含暖气管网建设费，后于2010年10月15日发出市物发（2010）第206号通知，明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告之间签订以及实际交房履行合同的时间，均在物价部门明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费之前。因此，市物发（2010）第206号通知对原、被告双方履行合同无约束力。被告对暖气主管网建设费未享有任何利益，并以足额交付供热方，原告要求被告返还该费用的诉讼请�，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
陕西兄弟置业有限公司于本判决书生效之日起五日内给付张红逾期交房的违约金元。
驳回张红要求返还暖气主管网建设费6666元的诉讼请求。
本案诉讼费578元，原告已预交，现由被告承担200元，连同上述应付之款一并给付原告，其与由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �桂枝
代理审判员 胡 军 卫
代理审判员 李 曼 莉
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 严 腾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15288号
原告：广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西108号1302房。
法定代表人：许颖，总经理。
委托代理人：郭家贤、钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：广州市从化江埔志林商行，住所地广州市从化江埔街小海南路34号104铺，组织机构代码L4782016-4.
经营者：胡艳仪。
被告：刘紫照，男，1982年5月14日出生，汉族，住广州市从化区，
原告诉被告广州市从化江埔志林商行（以下简称“志林商行”）、刘紫照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟蒋杰到庭参加了诉讼，被告志林商行、刘紫照经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告志林商行向原告支付拖欠的货款213852元；二、被告志林商行向原告支付利息16324.3元（以10万元为本金，自2014年11月16日起计算，以113852元为本金，自2015年1月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、被告刘紫照对志林商行前述债务负连带责任；两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告志林商行存在买卖合同关系。原告多次向被告志林商行供应人头马VSOP、马爹利名仕白兰地等洋酒，截止至2015年1月15日，两被告尚欠原告货款总值213852元。期间两被告于2014年11月15日向原告出具一份欠条，确认此前拖欠原告货款合计10万元；同年11月15日后原告亦多次供货（货款价值113852元）给两被告，但两被告未履行付款义务。事后原告多次催告但两被告一直拒绝支付货款。被告刘紫照在借据上的借款人以及送货单的收货人签字确认，应就本案拖欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。
被告志林商行、刘紫照未答辩。
经审理查明：2014年11月15日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告货款10万元。
2015年1月8日起2015年1月15日止，原告共向被告志林商行送货5单，金额合计113852元，收货人签章处均有被告刘紫照签名。
原告述称未签订书面买卖合同、未约定付款时间、未约定违约金事项。
本院认为：原告已向被告志林商行供货，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告供货后被告志林商行应依约向原告按时付款，原告依据欠条及送货单主张被告刘紫照签字确认债务，两被告欠原告货款金额213852元（10万元+113852元）未付，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。
原告诉请被告志林商行支付该213852元合理，本院依法予以支持。原告诉请被告志林商行支付利息，利息以10万元为本金、自2014年11月16日起计，以113852元为基数、自2015年1月16日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院对此依法予以支持。但原告要求利息计算至实际清偿之日止无依据，本院依法调整为计算至判决确定的给付日。原告诉请被告刘紫照对被告志林商行上述债务负连带清偿责任是原告对自身权利的合理主张，本院对此依法予以支持。
被告志林商行、刘紫照经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市从化江埔志林商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司支付货款213852元；
二、被告广州市从化江埔志林商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司支付利息，利息以10万元为基数、自2014年11月16日起计，以113852元为基数、自2015年1月16日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付日；
三、被告刘紫照对被告广州市从化江埔志林商行前述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、保全费1670元，由被告广州市从化江埔志林商行、刘紫照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年七月十四日
法官 助理 文 静
书 记 员 王施琪
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初15288号原告：广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西108号1302房。法定代表人：许颖，总经理。委托代理人：郭家贤、钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。被告：广州市从化江埔志林商行，住所地广州市从化江埔街小海南路34号104铺，组织机构代码L4782016-4.经营者：胡艳仪。被告：刘紫照，男，1982年5月14日出生，汉族，住广州市从化区，原告诉被告广州市从化江埔志林商行（以下简称“志林商行”）、刘紫照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟蒋杰到庭参加了诉讼，被告志林商行、刘紫照经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告志林商行向原告支付拖欠的货款213852元；二、被告志林商行向原告支付利息16324.3元（以10万元为本金，自2014年11月16日起计算，以113852元为本金，自2015年1月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；三、被告刘紫照对志林商行前述债务负连带责任；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告志林商行存在买卖合同关系。原告多次向被告志林商行供应人头马VSOP、马爹利名仕白兰地等洋酒，截止至2015年1月15日，两被告尚欠原告货款总值213852元。期间两被告于2014年11月15日向原告出具一份欠条，确认此前拖欠原告货款合计10万元；同年11月15日后原告亦多次供货（货款价值113852元）给两被告，但两被告未履行付款义务。事后原告多次催告但两被告一直拒绝支付货款。被告刘紫照在借据上的借款人以及送货单的收货人签字确认，应就本案拖欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。被告志林商行、刘紫照未答辩。经审理查明：2014年11月15日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告货款10万元。2015年1月8日起2015年1月15日止，原告共向被告志林商行送货5单，金额合计113852元，收货人签章处均有被告刘紫照签名。原告述称未签订书面买卖合同、未约定付款时间、未约定违约金事项。本院认为：原告已向被告志林商行供货，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告供货后被告志林商行应依约向原告按时付款，原告依据欠条及送货单主张被告刘紫照签字确认债务，两被告欠原告货款金额213852元（10万元+113852元）未付，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。原告诉请被告志林商行支付该213852元合理，本院依法予以支持。原告诉请被告志林商行支付利息，利息以10万元为本金、自2014年11月16日起计，以113852元为基数、自2015年1月16日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院对此依法予以支持。但原告要求利息计算至实际清偿之日止无依据，本院依法调整为计算至判决确定的给付日。原告诉请被告刘紫照对被告志林商行上述债务负连带清偿责任是原告对自身权利的合理主张，本院对此依法予以支持。被告志林商行、刘紫照经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市从化江埔志林商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司支付货款213852元；二、被告广州市从化江埔志林商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司支付利息，利息以10万元为基数、自2014年11月16日起计，以113852元为基数、自2015年1月16日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付日；三、被告刘紫照对被告广州市从化江埔志林商行前述债务负连带清偿责任。四、驳回原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、保全费1670元，由被告广州市从化江埔志林商行、刘紫照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  陈美良人民陪审员  刘道桂二〇一七年七月十四日法官 助理  文 静书 记 员  王施琪本判决书已于2017年月日送达
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2112号
原告：何丽芬，女，1982年6月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：祁李兵，男，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人：刘保山，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住涉县，系涉县河南店镇河三村民委员会推荐。
被告：李国庆，男，1981年11月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张土成，男，河北恒星律师事务所律师。
原告何丽芬与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何丽芬于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何丽芬撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告何丽芬负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵敏娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4287号
罪犯杨宏伟，男，1977年12月30日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）沈刑一初字第214号刑事判决，以被告人杨宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨宏伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：黄桂芬、莫家辉，该行客户经理。
被告：梁晓华，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告梁晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由小额诉讼简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人莫家辉到庭参加诉讼，被告梁晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、梁晓华立即向农行高要支行还清信用卡透支款本金14871.95元、利息及相关费用3449.31元（暂计至2016年12月8日），本息及相关费用合计18321.26元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由梁晓华负担。事实与理由：梁晓华于2013年5月2日向农行高要支行申请领取信用卡，卡号：40×××65。梁晓华于2013年5月28日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及相关费用给农行高要支行。截至2016年12月27日，梁晓华累计拖欠农行高要支行透支款本金14871.95元，利息及相关费用3449.31元，本息及相关费用合计18321.26元。虽经农行高要支行多次催收，梁晓华仍拒不归还透支款本息及滞纳金。
梁晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：梁晓华于2013年5月2日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“主卡申请人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约、贷记卡章程及收费标准，约定了相关条款内容，其中收费标准列表中反映滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
梁晓华在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为40×××65的信用卡后，自2013年5月28日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2016年12月27日，梁晓华累计拖欠农行高要支行透支款本金14871.95元、利息2441.16元、滞纳金867.93元、手续费140.22元，合共18321.26元。以上欠款经农行高要支行多次催收，梁晓华仍拒不归还，农行高要支行遂于2017年1月20日诉至本院。
上述事实，农行高要支行举证了梁晓华的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。梁晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。梁晓华向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，梁晓华应负全责。农行高要支行依照约定要求梁晓华归还透支款、支付利息及滞纳金的诉请，理据充分，本院予以支持。梁晓华应归还透支款本息及滞纳金给农行高要支行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晓华应在本判决发生法律效力之日起7内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金14871.95元、利息2441.16元、滞纳金867.93元、手续费140.22元（利息、滞纳金、手续费等暂计至2016年12月27日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止），合计18321.26元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告梁晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄绮妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更203号
罪犯尚皙权，出生于甘肃省宁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年3月21日作出（2012）乌勃刑初字第00067号刑事判决，认定被告人尚皙权犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2020年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯尚皙权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尚皙权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯尚皙权在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尚皙权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯尚皙权减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之�起计算，即自2017年4月12日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9021号
罪犯马计文，男，1972年2月6日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）临中刑初字第540号刑事判决，以被告人马计文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○○一二年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马计文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马计文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马计文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马计文减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01563号
罪犯吴远雄，男，1975年7月12日出生于湖北省大冶县，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1997年1月29日作出（1997）黄刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴远雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴远雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年4月30日作出（1997）鄂刑一终字第133号刑事判决，维持原判对上诉人吴远雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴远雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴远雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴远雄的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2000年3月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10197号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：郑海容，女，1978年1月4日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告郑海容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 洁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初239号
被告人黄流标，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，因本案于2016年12月29日被取保候审，后经本院决定于2017年8月2日被逮捕，次日被建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人黄流标犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人黄流标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人黄流标酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车(后某叶某)从建瓯市小松镇双坪村往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市第二小学门口路段时，与对向行驶由郭某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成二车倒地，被告人黄流标、叶某、郭某受伤的交通事故。建瓯市公安局接警后派员赶赴现场处理事故，发现被告人黄流标有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml。后被告人黄流标被送往建瓯市中西医结合医院救治并抽血送检，经鉴定，被告人黄流标血样中的乙醇含量为242.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人黄流标负事故主要责任，郭某负事故次要责任，叶某无责任。另，郭某血样中的乙醇含量为162.3mg/100ml。
本院受理该案后决定对被告人黄流标变更强制措施为逮捕，并交付建瓯市公安局执行。建瓯市公安局东峰派出所派员于2017年8月2日执行逮捕，后经过建瓯市立医院检查后，建瓯市看守所认为不宜对被告人黄流标继续关押，建瓯市公安局于次日对被告人黄流标变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人黄流标的供述与辩解，证人叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，建瓯市公安局东峰派出所说明，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄流标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的机动车相撞，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄流标在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并考虑看守所不予收押等情节，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄流标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初239号被告人黄流标，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市，因本案于2016年12月29日被取保候审，后经本院决定于2017年8月2日被逮捕，次日被建瓯市公安局监视居住。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人黄流标犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员李立冰、傅琴出庭支持公诉，被告人黄流标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人黄流标酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车(后某叶某)从建瓯市小松镇双坪村往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市第二小学门口路段时，与对向行驶由郭某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成二车倒地，被告人黄流标、叶某、郭某受伤的交通事故。建瓯市公安局接警后派员赶赴现场处理事故，发现被告人黄流标有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml。后被告人黄流标被送往建瓯市中西医结合医院救治并抽血送检，经鉴定，被告人黄流标血样中的乙醇含量为242.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人黄流标负事故主要责任，郭某负事故次要责任，叶某无责任。另，郭某血样中的乙醇含量为162.3mg/100ml。本院受理该案后决定对被告人黄流标变更强制措施为逮捕，并交付建瓯市公安局执行。建瓯市公安局东峰派出所派员于2017年8月2日执行逮捕，后经过建瓯市立医院检查后，建瓯市看守所认为不宜对被告人黄流标继续关押，建瓯市公安局于次日对被告人黄流标变更强制措施为监视居住。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人黄流标的供述与辩解，证人叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，建瓯市公安局东峰派出所说明，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄流标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的机动车相撞，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄流标在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并考虑看守所不予收押等情节，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄流标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终211号
上诉人（原审被告）：祁林虎，男，汉族，生于1986年10月8日，农民，住永靖县王台镇永乐村八社。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，汉族，生于1980年2月7日，农民，住永靖县三塬镇三联村五社***号。
原审被告：安卫英，男，汉族，生于1968年11月25日，退休工人，住永靖县刘家峡镇北苑小区**号楼*单元**号。
上诉人祁林虎与被上诉人刘建国买卖合同纠纷一案，上诉人祁林虎不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁林虎、被上诉人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁林虎上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决书第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2.本案判决诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被告安卫英经法院传唤无正当理由拒绝到庭，事实无法查清。
刘建国答辩：1，一审法院认定事实清楚；2.被答辩人在上诉状中的疑点毫无根据。
刘建国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告支付货款9750元。2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月28日，被告安卫英就其位于刘家峡镇北苑小区26号楼1单元01号的住宅与被告祁林虎签订《家庭装修工程合同》，合同约定装修所用材料除壁挂炉、洁具、灯具、电视墙背景壁纸外，《工程施工项目表》及《项目施工确认签单》中所列各项装修工程均有被告祁林虎包工包料。本院（2015）永靖民初字第1138号民事判决书认定：被告祁林虎从原告刘建国处经被告安卫英亲自挑选瓷砖后，拉运至被告安卫英装修房中，地板等瓷砖价值为9750元。被告祁林虎在《工程施工项目表》及《项目施工确认签单》上签名确认。上述事实有《家庭装修合同》、《项目施工确认签单》、《工程施工项目表》、（2015）永靖民初字第1138号民事判决书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。一审法院认为，被告祁林虎与被告安卫英签订装修合同，承包方式为包工包料。原告刘建国为被告祁林虎提供装修的地板砖、墙面砖，双方形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，合法有效。被告祁林虎应当向原告支付瓷砖款9750元。故原告关于要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告祁林虎关于瓷砖没有签字确认，价格也不清楚，应当由被告安卫英承担瓷砖款的辩解意见，因被告祁林虎在举证期限内未向法庭提交相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故其辩解意见于法无据不予支持。原告关于被告安卫英承担瓷砖款的诉讼请求，无事实依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求亦于法无据不予支持。判决：一、被告祁林虎于本判决生效之日起十日内向原告刘建国支付货款9750元。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁林虎负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年6月28日，原审被告安卫英就其位于刘家峡镇北苑小区26号楼1单元01号的住宅与上诉人祁林虎签订《家庭装修工程合同》，合同约定装修所用材料除壁挂炉、洁具、灯具、电视墙背景壁纸外，《工程施工项目表》及《项目施工确认签单》中所列各项装修工程均有上诉人祁林虎包工包料。永靖县人民法院已认定：上诉人祁林虎从被上诉人刘建国处经原审被告安卫英亲自挑选瓷砖后，拉运至原审被告安卫英装修房中，地板等瓷砖价值为9750元。并判决原审被告安卫英将该笔瓷砖款已支付给了上诉人祁林虎。故一审判决上诉人祁林虎将瓷砖款再行支付给刘建国，并无不当。
综上所述，祁林虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由祁林虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年五月九日
书记员 张 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初231号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人苏某，男，1997年2月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检未检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年11月22日23时许，被告人苏某伙同姚智勇、龙建达、戚春淼、卢长生、林思颖、林浩、宁皓辉（上述七人均已被判刑）、林李勇（在逃）等人驾驶两辆小汽车到陆川县沙坡镇仙山村力垌二队151号姚某1家门口，持刀棍打砸姚某1停放在家门口的丰田牌小轿车和众泰牌汽车的车窗、车门、车灯。经鉴定，丰田牌小轿车的损失价值为人民币11300元，众泰牌汽车的损失价值为人民币10920元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏某作案时未满十八周岁，依法从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明同案人林某2、龙某等人已全部赔偿了被害人的经济损失。在2017年5月19日，被告人苏某赔偿被害人姚某1的经济损失人民币5000元并取得被害人姚某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、同案犯姚某2、龙某、戚某、卢某、林某1、林某2、宁某的证言、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意损坏他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人苏某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某犯罪时未满十七周岁，依法从轻处罚。被告人苏某归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人苏某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李丽明
二〇一七年七月十八日
书记员 林小莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初488号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈永兴，男，1962年6月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，浙江某某纺织有限公司员工，住海宁市。因本案，2017年1月12日被取保候审。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人沈永兴犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沈永兴及辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日21时14分许，被告人沈永兴饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿科天线由北往南行驶至海宁市许村镇沈士卫生院路口左转弯时，与对向由周某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车（车上载有周洪某等人）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈永兴打电话联系同一公司的徐某到达现场。民警接到周洪某报警赶赴现场处置，在勘查现场过程中发现被告人沈永兴涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，但被告人沈永兴不予配合并声称徐某是车辆驾驶员。民警将被告人带至海宁市交通警察大队许村中队，经政策教育后，被告人接受了呼气式酒精测试并被带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈永兴血液中检出乙醇成分，含量为94毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人沈永兴负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人沈永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某等人的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，道路交通事故认定书，扣押决定书及驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及接警单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈永兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈永兴所犯罪名成立。被告人沈永兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人沈永兴饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，且有意图逃避及不配合检查等情节，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月六日
书记员 张雨洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初532号
原告：杨华，女，1965年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市鑫百花超市，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：吕静华，经理。
原告杨华诉被告扎兰屯市鑫百花超市公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨华于2017年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨华负担。
审判员 石晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 张 薇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第4号
申请人上海港平钢铁贸易有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人柏春华，总经理。
委托代理人周宇阳，该公司职员。
申请人上海港平钢铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司晋安支行营业部票据号码为10400052／25205023的银行承兑汇票［出票金额：人民币55万元整；付款行：中国银行股份有限公司晋安支行营业部；出票日期：2014年1月27日；汇票到期日：2014年4月26日；出票人：士兴（福建）钢结构有限公司；收款人：上海港平钢铁贸易有限公司］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海港平钢铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第4号
申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司。
法定代表人蔡丽云，董事长。
委托代理人吴清严，男，1970年9月25日出生，汉族，该公司经理。
申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3090005326304155、票面金额10万元、出票人为福建恒得利无纺布业有限公司、收款人为泉州市喜悦纤维制品有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司晋江支行、出票日期为2013年12月17日、汇票到期日为2014年6月17日，票据已由福建恒得利无纺布业有限公司转让泉州市喜悦纤维制品有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人泉州市喜悦纤维制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林雪丽
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终73号
上诉人（原审原告）李兵，男，1984年1月4日出生，汉族，司机，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局交通警察支队，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人马刚，该支队支队长。
委托代理人张卫华，锦州市公安局干警。
委托代理人马红，锦州市公安局干警。
上诉人李兵因道路行政处罚一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兵及被上诉人锦州市公安局交通警察支队委托代理人张卫华、马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李兵于2001年11月1日，取得机动车驾驶证，准驾车型A1A2。2011年11月28日13时25分，原告李兵驾驶辽G751**号大型货车在阜锦线公路义县城关乡六家子村路段与相对方向骑电动自行车人姚某相撞，造成姚某经抢救无效死亡的重大交通事故。2012年2月3日，义县人民法院作出（2012）义刑初字第00024号刑事判决书，判决被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告收到义县人民法院刑事判决书后，于2014年7月22日作出锦公交决字（2014）第51号行政处罚决定书，因被告未找到李兵本人，被告于2015年5月30日委托义县交通警察大队向李兵邮寄送达该处罚决定书，原告李兵于2015年6月收到该处罚决定书。原告对处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告锦州市公安局交通警察支队有负责查处辖区内交通违法行为的职权。原告李兵作为机动车驾驶人在道路上驾驶机动车应遵守《道路交通安全法》的规定，确保安全驾驶，而原告李兵在2011年11月28日发生的交通事故，已经被法院判决其犯有交通肇事罪，因此，依据《道路交通安全法》第一百零一条规定，公安机关交通管理部门应吊销其机动车驾驶证。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十八条的规定，被告应当在人民法院作出有罪判决后，依法吊销原告李兵机动车驾驶证，因此，被告锦州市公安局交通警察支队所作出的处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量得当。被告送达处罚决定书程序虽然存在一定的瑕疵，但并未对原告的实际利益造成影响，送达程序不违反法律规定。关于原告提出被告所作的吊销机动车驾驶证的行政处罚是对其二次处罚的诉讼主张，原告李兵未提出其因上述交通事故曾受过行政处罚的相关证据，因此，原告的此项诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李兵负担。
宣判后，上诉人李兵不服上诉称，被上诉人的处罚行为违法，侵害上诉人的权利，一审法院判认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求判决依法发回重审或改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人锦州市公安局交通警察支队辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条之规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。本案中，上诉人李兵于2012年3月被法院判决交通肇事罪成立，据此，被上诉人锦州市公安局交通警察支队作出吊销李兵的机动车驾驶证的行政处罚决定，该行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。关于行政处罚书送达程序存在瑕疵问题，因该送达程序瑕疵对上诉人权利不产生实际影响。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项?之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李科霏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第101号
原告长春市钰森天正物流有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人贡涛，系总经理。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告李乃晨，男，1969年6月19日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人郝国光，女，1982年10月28日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区。
本院在审理原告长春市钰森天正物流有限公司诉被告李乃晨、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市钰森天正物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市钰森天正物流有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春市钰森天正物流有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年三月十三日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第101号
原告长春市钰森天正物流有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人贡涛，系总经理。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告李乃晨，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人郝国光，现住长春汽车经济技术开发区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告长春市钰森天正物流有限公司诉被告李乃晨、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市钰森天正物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市钰森天正物流有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元，由原告长春市钰森天正物流有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一四年三月十三日
书记员 程红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7437号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川。
法定代表人马秋云。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司价值600万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海天润混凝土有限公司、上海秦商混凝土有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十月二十四日
书 记 员 王 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11825号
原告邓斌，男，汉族，1967年9月5日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人陈晓兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住址重庆市长寿区。
本院在审理原告邓斌与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人陈晓兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邓斌于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回起诉。
案件受理费40元由原告邓斌负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保8号
申请人：薛维栋，男，1980年10月12日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：刘剑博（刘世贵长女），女，1994年8月3日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：刘某。
法定代理人：赵燕，系刘某母亲。
被申请人：刘秀花（刘世贵母亲），女，72岁，汉族，住阳原县。
申请人薛维栋于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人亲属刘世贵（已去世）名下的位于阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的房产一处，及位于阳原县辛堡乡朝阳堡村村南新建猪场所有房屋和猪舍（原华泰牧业有限公司猪场北面）。担保人武和平自愿以自己所有的位于阳原县西城镇昌盛西街建行楼4单元502室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处为申请人提供担保。
2014年11月20日，刘世贵向申请人薛维栋借款43200元，约定借款期限为13个月，自2014年11月20日到2016年11月19日，王丙军、王贵兴为担保人。借款到期后，借款人未予还款，只是按期支付相应的利息，担保人也未履行担保责任。现刘世贵已去世，申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人亲属刘世贵名下的位于阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的房产一处；
二、查封被申请人亲属刘世贵名下的位于阳原县辛堡乡朝阳堡村村南猪场一处及所有房屋和猪舍；
三、查封担保人武和平所有的位于阳原县西城镇昌盛西街建行楼4单元502室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年一月十日
书记员 李子杰
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保8号之一
申请人：薛维栋；
被申请人：刘剑博、刘燕博、刘秀花；
本院于2017年1月10日对申请人薛维栋诉被申请人刘剑博、刘燕博、刘秀花诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）冀0727财保8号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页靠右倒数第二行的审判员与书记员之间的落款日期“二〇一六年十一月十日”更正为“二〇一七年一月十日”。
审判员 禹卫红
二〇一七年二月三日
书记员 李子杰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初179号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭某某，又名郭行保，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月29日晚11时许，被告人郭某某酒后无证驾驶江南牌电动四轮车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至文化路路口处时，与相向行驶的被害人尹某某驾驶的豫J×××××号出租车追尾，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭某某明知尹某某报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇含量鉴定，郭某某血液中乙醇含量为182.94mg／100ml。案发后，郭某某赔偿胡某某（豫J×××××号车主）各项损失共计4000元，胡某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、胡某某陈述，证人张某证言，河南省中原油田公安局交通管理支队常住人口基本信息、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、罚款收据、机动车驾驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书及协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郭某某系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年五月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 海玉迪
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第250号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人朱某某，男，汉族。
辩护人何浩，四川炬国律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2015年5、6月份的一天，吸毒人员粟某在顺庆区人民北路“松花堂”附近向被告人朱某购买了人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月13日17时许，粟某联系朱某要求给其送200元甲基苯丙胺。随后，朱某携带甲基苯丙胺乘坐出租车到高坪区鹤鸣路“小夜曲”门口与粟某进行毒品交易。在交易过程中，民警将两人当场抓获，并从朱某身上查获甲基苯丙胺13.8252克，从粟某身上查获从朱某处购买的甲基苯丙胺1.0297克。
公诉机关认为：被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并以被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人朱某对指控其贩卖毒品的事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控罪名无异议，其主要辩护意见是：1、被告人朱某系初犯、偶犯，无犯罪前科，本次系受特情引诱、偶然因素下犯案；2、本案中从朱某身上查获的13.8252克毒品未流向社会，并未谋利，且被告人本身是吸毒人员，可能并无贩卖的目的；3、朱某与粟某之间有免费为其提供毒品的协议，该次贩卖并未谋利；4、朱某归案后认罪态度好、积极配合调查、讯问，开庭如实供述，确有悔改表现，依法可从轻处罚。综上，建议对朱某在三年量刑。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，2015年7月13日公安机关抓获吸毒人员粟某等人，粟某交代其曾从朱某（“朱二娃”）手中购买过毒品且朱某称手上有甲基苯丙胺出售，粟某表示愿意配合公安局机关抓获贩毒人员朱某，并在民警安排下电话联系朱某购买毒品。当天17时许，被告人朱某与粟某在高坪区鹤鸣路“小夜曲”门口完成毒品交易后被当成抓获。
同时查明，被告人朱某要吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人朱某的供述，证人粟某、曹某某的证言，朱某对粟某的辨认笔录，扣押清单，毒品称重记录，商品净含量计量检验报告，鉴定意见，抓获情况说明，朱某的人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，非法出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出本案属犯罪引诱的问题，经查本案虽系采取特情接洽破获，但被告人朱某本就具有实施毒品犯罪的意图，也持有毒品待售，不存在犯罪引诱，应当依法处理，本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人朱某系具有吸毒情节的贩毒人员，其持有的甲基苯丙胺13.8252克与贩卖给粟某的甲基苯丙胺1.0297克均应当认定为其贩毒的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品情节，予以酌定从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2022年7月12日止；罚金和追缴违法所得限判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押甲基苯丙胺14.8549克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 任全民
人民陪审员 谢 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 燕
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00401号
罪犯余立新，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年10月27日作出（2011）夏刑初字第229号刑事判决，以被告人余立新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月27日起至2015年5月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余立新在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第二季度至2014年第二季度，获得二次表扬、二次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯病残鉴定表、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯余立新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余立新减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更55号
罪犯陈小强，曾用名陈晓强，绰号小蒙古，户籍所在地：内蒙古通辽市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年10月31日作出（2011）和刑初字88号刑事判决书，认定被告人陈小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功八次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯陈小强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈小强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功八次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小强减去有期徒刑十一个月二十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5904号
原告章宗杰，女，汉族，1971年2月23日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师。
被告李玉艳，女，汉族，1963年4月22日出生，住成都市武侯区。
被告唐良富，男，汉族，1963年9月14日出生，住成都市武侯区。
以上二被告共同委托代理人程德勇，四川君盛律师事务所律师。
本院在审理原告章宗杰与被告李玉艳、唐良富不当得利纠纷一案中，原告章宗杰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章宗杰的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章宗杰撤回对李玉艳、唐良富的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告章宗杰承担。
代理审判员 滕 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 李清青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5904号
原告章宗杰。
委托代理人周剑。
被告李玉艳。
被告唐良富。
以上二被告共同委托代理人程德勇。
本院在审理原告章宗杰与被告李玉艳、唐良富不当得利纠纷一案中，原告章宗杰于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章宗杰的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章宗杰撤回对李玉艳、唐良富的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告章宗杰承担。
代理审判员 滕 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 李清青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5664号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，组织机构代码××。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.com）上采用了原告享有著作权的3张图片（图片编号019-1455、018-8727、008-9008）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名019-1455.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3072×2048，相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄日期2004年4月13日，相机机身号0430106308；文件名018-8727.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3072×2048，相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄日期2004年8月24日，相机机身号0430106308；文件名008-9008.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3072×2048，相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄日期2003年10月6日，相机机身号0430106308。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-10232/Attractions/12428.html进入中国旅游信息网湖南分景点栏目可浏览文章《凤凰古城景区大成殿》，该文系对大成殿的介绍，并配有一张以建筑物为内容的图片，文章标有“来源：互联网时间：2011-11-14”等字样，经比对，该图片与原告主张权利的019-1455摄影作品相同；输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-10102/attractions.html进入中国旅游信息网黑龙江分景点栏目可浏览太阳岛分景点，经比对，太阳岛松鼠岛的配图与原告主张权利的018-8727摄影作品相同；输入网址http://lines.cthy.com/xianlu/628进入中国旅游信息网广东兴旅国际旅行社东山营业部栏目浏览文章《广州到山东半岛加大连双飞五天》，该文系对上述旅游路线的介绍，并配有以旅游景点为内容的图片，经比对，其中一张图片与原告主张权利的008-9008.JPG摄影作品相同该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网所登载的文章中使用了三张与原告享有著作权的摄影作品内容相同的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币3800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢190号
申请执行人单华，男，住所地通榆
被执行人田桂芝，男，地址通榆。
本院在执行单华申请执行单华人格权纠纷一案中，申请执行人单华于2016年8月27日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人单华撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年九月三十日
书记员 付文杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第166号
原告秦某。
被告长某。
本院在审理原告秦某诉被告长某离婚纠纷一案中，原告秦某于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），由原告秦某负担。
代理审判员 谢挺
二〇一二年三月五日
书 记 员 贾设
第1页共2页