广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初81号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人苏运高，男，1967年7月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学肄业，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。
辩护人陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。
被告人苏业庆，男，1974年11月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人苏运高、苏业庆犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人苏运高、苏业庆及被告人苏运高的辩护人李家庆、陈欣然到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年4月5日上午，被告人苏运高、苏业庆伙同苏观华、苏伟秋、苏永富、苏永桂（均另案处理）等二、三十名沙田镇万新村水对岭的村民先后来到苏某2、苏某1位于沙田镇万新村水对岭路口的运发木材厂和郅轩龙服装厂内，以苏某2、苏某1厂区占用了村集体土地为由，要求苏某2、苏某1拆除厂区围墙和石棉瓦棚等建筑，将厂区界限往后缩退，苏某2、苏某1不同意，双方发生口角。随后，被告人苏运高、苏业庆与苏某6、苏某7、苏某8、苏永桂等人不顾苏某2、苏某1一方的劝阻，和万新村水对岭的二、三十名村民使用木方、铲车等工具分别毁坏了苏某2厂区的石棉瓦棚、围墙、铁皮棚、锯木机等，亦毁坏了苏某1厂区的石棉瓦棚。经鉴定，苏某2被毁坏物品损失价值9741元，苏某1被毁坏物品损失价值6093元，合计15834元。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人苏运高、苏业庆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人苏运高、苏业庆在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏运高、苏业庆如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人苏运高、苏业庆定罪处罚。
被告人苏运高、苏业庆对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人苏运高的辩护人提出：1、苏运高在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原因是苏运高并非犯意的提出者，在故意毁坏财物时所起的作用较小；2、苏运高如实供述罪行，认罪态度好；3、本案的起因是被害人侵占了他人租用的土地但拒绝自行拆除该土地上的建筑物，被害人具有过错；4、建议对被告人免予刑事处罚或从轻处罚。为印证上述辩护意见，苏运高的辩护人向法庭出示证据：1、玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初523号民事判决书，证实被害人苏某1、苏某2侵占了他人租用的土地，法院已判决苏某1、苏某2停止侵害并自行拆除地上所有的建筑物；2、苏运高任职于南宁市和黄物流有限公司的证明，证实苏运高平时工作于南宁市，未参与本案的谋划。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人苏运高、苏业庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人苏某2、苏某1的陈述，证人苏某3、苏某4、苏某5、肖某、张某的证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，抓获经过，破案经过，在逃说明，户籍证明，被告人苏运高、苏业庆的供述等证据证实。
庭审后，被告人苏运高、苏业庆通过家属共同向被害人赔偿经济损失合计8000元，该赔偿款暂存于本院。（按比例计算赔偿了苏某24922元，赔偿了苏某13078元。）
本院认为，被告人苏运高、苏业庆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人苏运高、苏业庆犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人苏运高、苏业庆伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人苏运高、苏业庆积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏运高、苏业庆如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
对被告人苏运高的辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1、对辩护人提出苏运高在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原因是苏运高并非犯意的提出者，在故意毁坏财物时所起的作用较小的辩护意见，本院认为，被告人苏业庆的供述及被害人苏某2的陈述、证人苏某4的证言证实了系苏运高等人带头实施故意毁坏财物行为，苏运高还动手打了被害人一方，苏运高在共同故意毁坏财物行为中积极参与，起主要作用，应认定为主犯。但结合在案证据，与未归案的同案人相比，苏运高的罪责相对较轻，在量刑上可酌情从轻处罚。
2、对辩护人提出苏运高如实供述罪行，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，对该辩护意见予以采纳。
3、对辩护人提出本案的起因是被害人侵占了他人租用的土地但拒绝自行拆除该土地上的建筑物，被害人具有过错的辩护意见，本院认为，法院已判决苏某1、苏某2停止侵害并自行拆除地上所有的建筑物，在苏某1、苏某2未自行拆除的情况下，应由生效判决中的原告人向法院申请强制执行，不能因此认定被害人苏某1、苏某2对本案的发生具有过错，但考虑到被害人苏某1、苏某2对矛盾的激化负有一定责任，在量刑上可对被告人酌情从轻处罚。
4、对辩护人提出建议对被告人苏运高免予刑事处罚或从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人的经济损失仅得到部分赔偿，且被告人未取得被害人的谅解，不宜对被告人苏运高免予刑事处罚，但可对被告人苏运高从轻处罚。
综上，根据被告人苏运高、苏业庆的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏运高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。)
二、被告人苏业庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。)
三、责令苏运高、苏业庆共同退赔被害人苏业生经济损失人民币四千八百一十九元，退赔被害人苏玉伟经济损失三千零一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 剑
二〇一七年九月三十日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。