福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第84号
原告袁晓娟，女，1989年5月19日出生。
委托代理人曾若人、曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告苏文忠，男，1968年10月11日出生。
被告魏茂宝，男，1967年7月22日出生。
被告丁春隆，女，1958年5月3日出生。
原告袁晓娟与被告苏文忠、魏茂宝、丁春隆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾水旺到庭参加诉讼。被告苏文忠、魏茂宝、丁春隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告与三被告及潘宝民签订一份《借款协议》，约定原告借给被告苏文忠300000元，借款期限30天，借款利息按每月27‰收取，借款到期后被告苏文忠应一次性归还原告借款本金和利息，若逾期还款，按月利率54‰计算逾期还款利息。被告魏茂宝、丁春隆和潘宝民为该借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费用）等。另约定本协议在履行过程中若发生纠纷，协商不成而进入诉讼，由原告所在地的人民法院管辖。该协议书经各方签字确认。协议签订后，原告将借款300000元支付给被告苏文忠，履行了出借人的义务，但被告苏文忠未依约还本付息，至今分文未付。被告魏茂宝、丁春隆及潘宝民也未履行担保责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告苏文忠归还原告借款300000元并支付利息18000元（该利息按月利率2%，时间从2013年6月5日暂计算至2013年9月4日，此后利息按上述标准计算至判决确定还款之日）；二、被告苏文忠支付给原告律师代理费5000元；三、被告魏茂宝、丁春隆对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1、2013年6月5日，原告作为出借人，被告苏文忠作为借款人，被告魏茂宝、丁春隆及潘宝民作为担保人的三方签订《借款协议》，约定被告苏文忠向原告借款300000元，借款期限30天，自2013年6月5日至2013年7月5日，被告苏文忠收到借款应向原告出具借条（收款收据）或以原告的支付凭据作为被告苏文忠收到借款的依据。借款利息按每月27‰收取，被告苏文忠应于借款之日起在约定的借款期限内一次性归还原告借款本金和利息。被告苏文忠应按期支付利息和归还借款本息，逾期还款，按月利率54‰计算逾期还款利息。被告苏文忠只要有任何一期利息或本金未按期支付，原告可提前收回全部借款本息。被告魏茂宝、丁春隆及潘宝民向原告提供连带责任保证。保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等。保证期限二年，自被告苏文忠债务履行期届满或提前届满之日起计算。原、被告及潘宝民均在该借款协议落款处签字确认。
2、2013年6月5日，原告通过其在中国工商银行账户6222081404000749135，将300000元汇入被告苏文忠在中国工商银行账户6222081404000136002内。借款过后，被告苏文忠未还款付息，被告魏茂宝、丁春隆及潘宝民也未履行担保责任。
3、2013年9月12日，原告委托福建闽中律师事务所律师曾若人、曾水旺代理参与本案诉讼，为此支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款协议》、中国工商银行网上银行电子回单，原告与福建闽中律师事务所签订的委托代理合同和代理费发票等材料予以证实。被告苏文忠、魏茂宝、丁春隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告举证的真实性和证明力。
本院认为，被告苏文忠向原告借款并由被告魏茂宝、丁春隆及潘宝民提供担保的事实清楚、证据充分，应予认定。被告苏文忠向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担相应还款责任。因此，原告主张要求被告苏文忠返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏文忠约定借款月利率27‰，该约定超过法律保护范围。原告主张的借款利息应从2013年6月5日起参照银行同类贷款利率四倍计算。《借款协议》中明确约定了担保范围包括实现债权的费用（包括但不限于律师代理费用），该律师代理费自然属于债务人即被告苏文忠所应承担的债务范围。并有原告提供委托律师参与诉讼而产生的律师代理费发票予以佐证。因此，原告主张要求被告苏文忠支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏茂宝、丁春隆对本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费用）等，保证期间二年，自债务履行期限届满之日起计算。因此，被告魏茂宝、丁春隆依法应对本案借款、利息及律师代理费承担连带责任。被告苏文忠、魏茂宝、丁春隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏文忠应于本判决生效之日起五日内返还给原告袁晓娟借款300000元，并支付从2013年6月5日起至本判决确定还款之日止，参照银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告苏文忠应于本判决生效之日起五日内支付给原告袁晓娟律师代理费5000元。
三、被告魏茂宝、丁春隆对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回原告袁晓娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，财产保全费2270元，合计8415元，由被告苏文忠、魏茂宝、丁春隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。