上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10219号
原告：杭州西克制冷设备有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴焱君，总经理。
委托诉讼代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：上海钦晟商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹运武。
原告杭州西克制冷设备有限公司与被告上海钦晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院递交诉状，本院于2017年2月3日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员颜世平、王珠娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州西克制冷设备有限公司诉称：2015年11月27日，原、被告签订《城际生活上海瑞虹店冷柜采购安装工程合同》(以下简称《采购安装工程合同》)，约定原告向被告供应各种型号冷柜计人民币59万元。合同签订后，原告依约供货，被告未按约付款。2016年2月4日，被告出具承诺函，此后仅陆续付款18万元，尚欠41万元货款未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款41万元；2、承担逾期付款违约金7,380元；3、承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求违约金的计算方式为以41万元为基数，自2017年1月6日起，按日万分之六计算至法院判决生效之日止。
被告上海钦晟商贸有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《采购安装工程合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、承诺函，证明被告欠付货款的事实；
3、入账通知，证明截至2016年3月4日，被告已支付货款18万元；
4、送货单，证明原告于2015年12月15日向被告履行送货义务；
5、工程验收证明书，证明系争设备已于2015年12月22日安装完毕。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对其真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2015年11月27日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《采购安装工程合同》，约定产品名称为超市冷柜，合同金额为59万元；交货地点为上海天宝路XXX弄XXX号；合同生效后25天内完工，自2015年11月27日至同年12月25日，安装完毕后一月内为验收期限；合同签订之日起10日内预付合同金额50%计295,000元，设备到达后按被告月结算日期支付合同金额45%计265,500元，合同金额5%计29,500元一年内付清。
2015年12月15日，原告向被告履行交货义务。同年12月22日，被告出具工程验收证明书，载明：工程名称为“城际生活超市(瑞虹店)”，工程地点为上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号；工程量为分体立柜、分体鲜肉柜、分体环岛柜、冷藏库外置机组安装，冷冻整体立柜、组合岛柜整体拼接，制冰机整体安装；验收意见为验收合格。
2016年2月4日，原、被告签订承诺函，载明：就2015年11月27日原、被告签订的《采购安装工程合同》，双方关于设备安装与货款事宜达成以下共识，2016年2月25日前被告支付预付款中未付的部分货款195,000元；原告保证于2016年3月20日前提供符合设备安装处物业要求的施工方案并施工完毕，在设备安装调试后由被告与物业公司共同验收签收后，被告承诺支付该货物尾款265,500元；如届时不能付清该款项被告向原告承担未付款日万分之六的违约金。
此后，被告于2016年2月4日、同年2月26日、同年3月4日分别支付9万元、6万元、3万元，共计付款18万元。
案件审理过程中，原告称，由于物业原因，承诺函签订时设备尚未通电调试，承诺函虽载明原告需于2016年3月20日前施工完毕并由被告验收，但被告已于2016年3月关门，故设备无法进行验收。此外，原告表示，签订承诺函时，由于被告承诺先给予10万元现金支票，故承诺函记载被告预付款未付金额为195,000元，后被告开具的支票金额为295,000元，但该支票因非本行票据而遭银行退票。就该节事实，原告向本院提供委托日期为2016年2月4日、金额为295,000元的退票理由书一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《采购安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对合同双方具有法律约束力。
系争合同约定，合同签订之日起10日内预付295,000元，设备到达后按被告月结算日期支付265,500元，余款29,500元一年内付清。本案中，原告于2015年12月15日向被告交付系争设备，并于同年12月22日完成设备的安装与拼接，安装至今已逾一年半，故合同约定的付款期限已经届满。原、被告签订的承诺函虽约定，265,500元货款需于设备安装调试并经被告与物业公司共同验收后方由被告支付，但一方面，原告已履行设备交付及安装等合同主要义务，且设备安装已由被告验收合格，另一方面，被告现已下落不明，原告客观上无法调试设备并交由被告验收。故原告要求被告支付剩余货款的主张符合双方约定，本院予以支持。
本案中，原告主张被告仅支付货款18万元，付款期间为2016年2月4日至同年3月4日。本院注意到，合同约定的预付款金额为295,000元，承诺函载明被告未支付的预付款金额为195,000元，就两者差额10万元，原告称函件签订时被告同意先支付10万元现金支票，故该笔10万元付款未记载于承诺函中。就该节事实，原告提供退票理由书一份。对此，本院认为，原告向本院提供的退票理由书可以印证其上述解释，且无证据表明被告于承诺函出具前已支付10万元预付款，故本院对原告主张被告欠付货款41万元的事实予以认可。被告未及时付清货款，构成违约，应承担违约责任。现原告根据承诺函的约定要求被告自2017年1月6日起按日万分之六支付违约金，本院予以支持，鉴于承诺函未就剩余29,500元货款约定付款期限及违约责任，故违约金的计算基数应调整为380,500元。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钦晟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西克制冷设备有限公司货款41万元；
二、被告上海钦晟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西克制冷设备有限公司违约金(以380,500元为基数，自2017年1月6日起，按日万分之六计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,560元，由被告上海钦晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。