宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终568号
上诉人（原审原告）：中卫市王朝木门专卖店。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
经营者：刘波，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）：张金刚，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人中卫市王朝木门专卖店（以下简称王朝木门）与被上诉人张金刚买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人王朝木门的经营者刘波，被上诉人张金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王朝木门上诉请求：一、判令被上诉人支付上诉人下剩货款7040元，后将该上诉请求当庭变更为被上诉人支付上诉人下剩货款5640元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人实际在2016年8月14日已经完成被上诉人家中所有的窗套及垭口的安装且能够正常使用。2、被上诉人答辩在2016年9月到10月期间多次到上诉人的店铺找上诉人沟通装修事宜不属实。事实是被上诉人从未到店铺也从未打电话和上诉人联系，而是上诉人多次打电话给被上诉人，并与被上诉人约定其它未安装产品的具体安装时间，但被上诉人称比较忙没有时间等有空了再通知上诉人安装，之后上诉人多次打电话给被上诉人，被上诉人一直不接听电话，也从未回电话给上诉人，被上诉人是想找理由不支付上诉人尾款。3、双方签订的合同中注明推拉门属于定制造型外挂门，不是常规的窗套和垭口，因此定制门未按时安装不在赔偿范围之内，踢脚线未按时完成安装同样也不在赔偿范围之内。另外，对于踢脚线的材质在销售合同中已说明为复合材质，因西北地区气候比较干燥，木制品出现裂缝属正常收缩，不存在质量问题，况且在合同中已说明上诉人对自己所销售的产品提供终身售后服务，但被上诉人从来没有提及此事也未联系上诉人。综上，上诉人对常规的木门及窗套和垭口完成安装时间为2016年8月14日，按照合同约定，上诉人未能在8月底9月前安装完毕，给予被上诉人每天一百元的赔偿，共计1400元，除此之外被上诉人应支付上诉人下剩尾款5640元人民币。
被上诉人张金刚答辩称，一、上诉人所述2016年8月14日完工不属实，被上诉人二审中提交照片证实；二、踢脚线每米48元属于实木材质，合同上的复合材质每米才几元钱。截止目前上诉人有三个门没有按被上诉人的要求完工，一个是书房的、一个是卧室通向书房的、一个是卧室通向阳台的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王朝木门向一审法院起诉请求：1、依法判令张金刚支付王朝木门下剩货款7040元、交通费200元、货运费50元，合计7290元；2、本案诉讼费由张金刚负担。
一审法院认定事实：2016年6月10日，王朝木门与张金刚签订《王朝木门专卖店订货合同》约定：王朝木门按照张金刚的房屋要求为张金刚定制安装王朝木门的定制门及窗套垭口的品名、型号、规格、数量、金额、颜色、材质产品；价款总额为35200元，支付方式为预付款80%即28160元，余额（提货前付清）即7040元；并备注，客户要求提供终身质保，免费漆面维护，不限次数，只限王朝木门产品；根据约定承诺王朝常规型号产品及常规窗套垭口，于8月底前安装完毕，定制门及异型垭口除外，如果超过8月份未将承诺产品安装完毕，给予赔偿每天一百元；还约定了其他事宜。合同签订后，张金刚按约预付款28160元，王朝木门交付厂家制作并按约定履行了安装工作义务，于2016年9月12日基本完成后交付张金刚；但王朝木门对部分未安装的产品及安装有缺陷的产品承诺调换继续完成，张金刚对余款7040元未付。后王朝木门向张金刚联系后续安装事宜及催要余款，张金刚一直不接电话或通话后以无时间为由拒绝安装并拒绝支付剩余货款。为此，王朝木门诉至法院。
一审法院认为，张金刚与王朝木门签订的《王朝木门专卖店订货合同》合法有效，应受到法律保护。双方虽然名为订货合同，但实际形成定作承揽合同法律关系。王朝木门按照张金刚的技术要求完成了承揽定作服务后，交付张金刚验收并接收了该工作成果，张金刚应当支付报酬，张金刚除支付的款项外，尚欠王朝木门定制的门窗款7040元未能支付，有合同及双方陈述等证据证明属实，依法应当承担清偿货款的民事责任；但王朝木门在履行合同过程中未按照约定期限完成安装，迟延交付，并且对部分产品未安装及安装的产品有质量缺陷向张金刚承诺调换继续完成，应承担违约责任损失，依法相应减轻张金刚所负的民事责任。对王朝木门要求张金刚支付所欠其货款7040元、交通费200元、货运费50元，合计7290元的诉讼请求，经核：张金刚欠王朝木门定制的门窗款7040元属实；因王朝木门在履行合同中未按期完成安装，迟延交付，应按照合同约定每天100元的标准承担违约金，考虑双方陈述的违约实际状况期限自2016年9月1日计算至2016年10月30日计60日合计违约金6000元，以上双方所负责任相抵后，张金刚应向王朝木门支付承揽定作报酬款1040元有相应的事实及法律依据，予以支持；对王朝木门其余部分请求，货款因王朝木门承担并非责任抵销，交通费、货运费无证据证明，故其依据不足，不予支持。对张金刚辩称王朝木门迟延安装交付，应按照合同约定承担违约赔偿责任的意见，经核其理由成立，予以采纳；但对张金刚提出不予支付剩余款的意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、张金刚于判决生效后五日内向王朝木门支付所欠承揽报酬款1040元；二、驳回王朝木门的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝木门负担15元，张金刚负担10元。
二审中，上诉人王朝木门向法庭提交打印照片19张。证明：除了卧室通向阳台的门由张金刚自行做了大理石窗套外没有安装，其他的王朝木门都已经安装完毕。经质证，被上诉人张金刚认为王朝木门对衣帽间的垭口及仓谷门没有按照设计图纸做，上诉人提交的照片只反应了部分安装的门。
被上诉人张金刚向法庭提交微信通话记录打印照片8张。证明：衣帽间的垭口上诉人没有按照设计要求做，阳台垭口张金刚已经付了钱，但上诉人实际没有做。经质证，上诉人王朝木门认为阳台垭口上诉人按照合同约定已经做好，但张金刚自己做了大理石，现在阳台垭口还在上诉人的仓库里，如果张金刚需要，上诉人可以交给张金刚；衣帽间的垭口上诉人已经按照张金刚的图纸完成了造型。
本院认为，上诉人王朝木门提交的打印照片经质证被上诉人张金刚认可由其完成了合同中约定的部分工程内容，故对该证据的证明效力予以采信；被上诉人张金刚提交的证据与王朝木门提交的证据能够相互印证，对其证明效力亦予以采信。
本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，2016年11月27日，王朝木门的工作人员联系张金刚要求安装下剩的货物。
本院认为，本案中，王朝木门与张金刚签订的《王朝木门专卖店订货合同》约定，王朝木门根据约定承诺王朝常规型号产品及常规窗套垭口8月前安装完毕，定制门及异型垭口除外，如果超过8月份未将承诺产品安装完毕，给予赔付每天100元。本案中的推拉门属定制造型外挂门，因此不适用于合同中8月前安装完毕的约定。二审庭审中经核，对于定制造型外挂门的安装时间，双方当事人均认可于2016年8月14日安装完毕。对其他合同约定的工程内容安装完毕的最后时间，虽然王朝木门提交了打印的照片予以证实，但从双方的微信聊天记录来看，王朝木门在2016年11月27日还联系张金刚要求安装剩下的货物，因此原审结合王朝木门实际安装工作的完成程度及其违约情况，酌情扣除两个月的违约金后判决张金刚对下剩装修款承担支付责任并无不当，对王朝木门上诉认为其于2016年8月14日完成了张金刚家所有的安装工作，因此只承担1400元违约金的意见本院不予采纳。
综上，王朝木门的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中卫市王朝木门专卖店负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李佰平