辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第211号
上诉人（原告被告）：于勇臣，男，××年××月××日出生，××族，无职业。
委托代理人：张泰，普兰店市××服务中心所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐军，女，××年××月××日出生，××族，大连××致中学教师。
委托代理人：刘长忠，男，××年××月××日出生，××族，系大连港职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：姜玉茹，系该××经理。
委托代理人：李玲玲，女，1984年7月31日，该××职员。
原审原告徐军与原审被告于勇臣、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月4日作出（2012）瓦民初字第2835号民事判决，于勇臣不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人于勇臣的委托代理人张泰，被上诉人徐军的委托代理人刘长忠，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军一审诉称：2012年12月29日09时30分许，事故地点202国道1658公里＋530米，被告于勇臣驾驶辽B×××××号轻型厢式货车沿202国道由东向西行驶至肇事地点处，与由西向东行驶刘长忠驾驶的辽B×××××号轿车相撞，造成辽B×××××号轿车乘车人徐军、刘桠灵受伤及车辆损坏。经交通警察大队事故认定，原告无责，辽B×××××号货车司机于勇臣负主责，辽B×××××号轿车司机刘长忠负次责。请求法院判令二被告赔偿原告损失：护理费4200元，营养费4000元，误工费2000元，修牙费28000元，医疗费13000元，鉴定费2160元，合计53360元，要求第一被告承担70%的赔偿责任。
被告于勇臣一审辩称：因原告职业系教师，不应该存在误工费。原告请求的护理费、营养费过高；关于原告请求的修牙费因未作法医鉴定，被告不认可。鉴定费要求按比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司一审辩称：医疗费按照医保用药核实并以实际医疗票据为准，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告主张护理费、营养费过高。因原告系教师，不存在误工费。
一审法院审理查明：2012年12月29日09时30分许，被告于勇臣驾驶辽B×××××号轻型厢式货车沿202国道由东向西行驶至1658公里＋530米处与由西向东行使刘长忠驾驶的辽B×××××号轿车相撞，造成辽B×××××号轿车乘车人徐军（本案原告）、刘桠灵受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队事故责任认定，被告于勇臣负事故的主要责任，刘长忠负事故的次要责任，乘车人徐军无责任。伤后，原告徐军在普兰店市中心医院住院2天，花费医疗费11255.33元。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心法医鉴定，结论为：“1、徐军伤后住院治疗用药基本合理。2、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右。3、伤后需休息3个月左右。4、可做医疗终结。”花费鉴定费2160元。原告徐军出院后在大连市口腔医院修复牙齿，花费医疗费27655.6元。
另查：被告于勇臣驾驶的辽B×××××号轻型厢式货车在被告人保瓦支公司处投保交强险及第三者责任险。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，被告于勇臣负事故的主要责任，原告请求被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以照准。
对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院给予确认。原告主张护理费4200元，因原告不能提供证据证明此为实际发生的护理费，对原告的主张本院不予支持，但考虑到原告因为本次交通事故必然产生护理费用，故酌定护理费应按照本地护工标准100元／天。原告主张营养费为80元／天过高，本院酌定为50元／天。原告主张误工费2000元，因原告所提供的证据不能证明其因本次事故造成收入的实际减少，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张修复牙齿费用一节，因原告牙齿的损伤系本次事故造成，原告主张的修复费用系实际产生，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告徐军的合理经济损失为：1、医疗费11255.33元；2、护理费3000元（30天×100元／天）；3、营养费3000元（60天×50元）；4、牙齿修复费27655.6元；5、鉴定费2160元，合计44910.93元。被告人保瓦支公司在交强险限额内赔偿原告徐军医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告徐军护理费3000元，余额由被告于勇臣承担22337.65元（31910.93元×70%）。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告徐军医疗费、护理费等共计13000元；二、被告于勇臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐军医疗费、营养费、牙齿修复费、鉴定费等共计22337.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业保险合同约定范围内承担赔偿责任；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取668元（原告已预付），由原告徐军承担318元，被告于勇臣承担350元。
于勇臣上诉的理由及请求是：1、原审认定事实错误，被上诉人系教师，不应存在误工费；2、原审判决的护理费、营养费过高；3、被上诉人的治牙费用未经法医鉴定，原审判决没有法律依据；4、上诉人已支付被上诉人10000元，应将该笔费用扣除。故要求依法改判或发回重审。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，公民的身体权，健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于勇臣驾驶辽B×××××货车与刘长忠驾驶的辽B×××××轿车相撞，致使作为辽B×××××轿车乘车人的被上诉人徐军受伤。经交警部门认定，上诉人于勇臣负事故主要责任，刘长忠负事故次要责任，被上诉人徐军无责任。故原审法院考虑于勇臣与刘长忠各自的过错程度，判决上诉人于勇臣按70%的责任比例赔偿被上诉人徐军的合理损失正确。原审法院综合本案实际，认定被上诉人徐军的合理损失包括：医疗费11255.33元、营养费3000元、护理费3000元、鉴定费2160元合理，故本院对上诉人“原审认定事实错误，被上诉人系教师，不应存在误工费”和“原审判决的护理费、营养费过高”的上诉理由，不予采纳。
对于上诉人“被上诉人的治牙费用未经法医鉴定，原审判决没有法律依据”的上诉理由，本院认为，从被上诉人在普兰店市中心医院急诊病历和大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书中可以看出，被上诉人徐军因本次交通事故造成上唇挫裂伤、12-21牙缺如、12冠折、上腭挫伤，且被上诉人提供了大连市口腔医院的病历和医疗费单据，故原审法院判决上诉人支付被上诉人牙齿修复费19358.92（27655.6元×70%）元合理。并上诉人在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃对被上诉人牙齿修复费是否合理的鉴定，因此，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。
对于上诉人“上诉人已支付被上诉人10000元，应将该笔费用扣除”的上诉理由，本院认为，上诉人在庭审中未提供证据佐证其已向被上诉人支付医疗费10000元，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人于勇臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯余利