云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2887号
原告崔娥，女，1963年11月11日生，汉族，律师，住蒙自市。
被告毛文科，男，1980年3月15日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告李姣，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司。
住所地蒙自市天马路与凤凰路交叉口银苑小区*幢*层**号。
法定代表人丁彪，职务经理。
被告梁雄，男，1982年11月16日生，汉族，居民，住个旧市。
被告丁彪，男，1984年4月20日生，汉族，居民，住个旧市。
被告李昊，男，1982年7月22日生，汉族，居民，住个旧市。
被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司、梁雄、丁彪、李昊的委托诉讼代理人李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龙飞宇，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住个旧市。
原告崔娥与被告毛文科、李姣、红河州泰昕经济咨询有限责任公司、梁雄、丁彪、李昊、龙飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔娥、被告毛文科、李姣、红河州泰昕经济咨询有限责任公司、丁彪、李昊及其被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司、梁雄、丁彪、李昊的委托诉讼代理人李林海到庭参加诉讼。被告龙飞宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令由七被告承担连带还款责任，偿还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息每月3%，计3万元，自2015年9月19日起计算至还清全部款项止。2．诉讼费、保全费由七被告承担。事实及理由：被告毛文科与被告李姣系夫妻关系，被告毛文科、被告梁雄是被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司出资人和实际控制人，其雇佣被告丁彪为公司法定代表人。2015年5月19日，被告毛文科以泰昕公司要向平安银行红河分行营业部交纳1000000元保证金从而获得“新一贷”信用贷款业务的咨询、代办服务，因公司资金周转困难，时间紧急为由，向原告提出借款1000000元，借期一个月，月利息30000元。于是原告作为出借人（甲方），被告毛文科、李姣、泰昕公司作为借款人（乙方），被告龙飞宇作为担保人（丙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币1000000元，借款期限一个月，自2015年5月19日起至2015年6月18日止；利息按每月3%计算，为人民币30000元；乙方保证按照合同约定按时偿还借款本息，如逾期30天以内归还，每日按借款金额千分之三计算支付违约金，超过30天仍未还款时，每日按借款金额千分之六双倍计付违约金；乙方以自己所有的财产提供抵押担保；乙方不能偿还该合同项下的借款本金、利息、违约金时，丙方将无条件为乙方承担连带担保责任。合同签订后，于当日通过民生银行红河分行营业部网银转账，将1000000元汇入被告毛文科指定的招商银行红河蒙自支行账户，被告毛文科、李姣、泰昕公司在借条上签字盖章，并提供房屋车辆作为抵押。被告毛文科将借款转入平安银行要求以丁彪个人名义开立的保证金账户内（20×××61）。借款期内，被告毛文科支付了1个月借款利息30000元，借款到期后，经原告催要，被告毛文科提出银行调头资金没办成，要继续使用借款，并按照合同约定每月支付利息，直到还清全部借款为止。后被告毛文科支付3个月的利息90000元，自2015年9月19日起至今拖欠未付。被告毛文科声称平安银行的保证金1000000元存在丁彪账户上被银行冻结止付，是有保障的，银行最迟到2016年10月中下旬可以解冻，到时本息一次性还清，并将《平安银行昆明分行消费金融业务合作协议》提供给原告，原告相信了被告的说法。2016年10月26日，原告得知平安银行经审查可以退还泰昕公司保证金后，与被告毛文科取得联系，被告说安排丁彪、李昊到平安银行办理退还保证金事宜，同时将1000000元保证金全额转账归还欠原告的借款本金，原告即到银行等候，直到银行下班，也未见丁彪、李昊。后约定第二日14：30分到银行办理转账还款手续，原告依约前往个旧平安银行，但被告毛文科关机无法取得联系，丁彪、李昊趁原告暂离银行，将保证金账户内1000000元转账至梁雄个人名下。综上所述，被告毛文科、李姣、红河州泰昕经济咨询有限责任公司、梁雄作为借款人和借款实际使用人，被告丁彪作为毛文科、梁雄的雇员，被告李昊作为毛文科、梁雄的合伙人，被告龙飞宇作为借款担保人，应依法承担连带责任。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛文科辩称，对于借款的事实，被告无意见。希望原告考虑被告的困难，利息方面让被告少支付金额。
被告李姣辩称，该借款被告不清楚，抵押财产是被告的，是丈夫毛文科说要用的财产抵押，借款是其他几个被告在用，被告没有使用过。
被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司、梁雄、丁彪、李昊辩称，1．四被告与原告之间没有签订借款协议，原告也没有支付1000000元的款项给四被告，故不应对毛文科向原告所借款项承担偿还责任。本案的借款法律关系，是原告与毛文科、李姣之间产生的。2．原告对利息的计算方式违反法律规定，原告与毛文科、李姣之间的借款协议，没有约定逾期还款的利息，逾期的利息按年利率6%计算，原告按每月3分的计利息，违反的法律规定。司法解释规定，当事人约定了逾期还款利率、复利、违约金，实现债权的相关费用，不能超过月息2分。故原告诉讼请求主张的利息，依法不应支持。3．请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对四被告的诉讼请求。
被告龙飞宇在答辩期内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告借款1000000元，由谁偿还的问题。原告提交的《借款合同》、《借条》、抵押物清单，被告毛文科、李姣认可作为借款人系其自己签名捺印，以夫妻名下所有的财产抵押。经询问被告龙飞宇认可《借款合同》作为担保人系其自己签名捺印，能证明被告毛文科、李姣向原告借款1000000元，被告龙飞宇作为担保人的事实；被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司在《借款合同》、《借条》上盖公章，系被告毛文科加盖，无公司法人签名，该行为也未取得公司的追认，且被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司向法庭出示公司正常使用的公章，原告不能提供有效证据，证明《借款合同》、《借条》上的公章是公司正常使用的。原告请求被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司、梁雄、丁彪、李昊承担连带还款责任的主张，未提供证据相互印证，本院不予采纳；原告于2015年5月19日通过中国民生银行网上银行向被告毛文科帐户转帐1000000元，2015年6月18日借期届满后，原告与被告毛文科协商同意借款继续使用，被告毛文科向原告支付利息至2015年9月18日止，每月30000元，共计90000元。后未支付本金和利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛文科、李姣因红河州泰昕经济咨询有限责任公司存入平安银行保证金账户的资金，向原告借款，双方签订《借款合同》、并出具《借条》交原告收执，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告毛文科、李姣至今未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告毛文科、李姣偿还借款的请求，本院予以支持。被告龙飞宇作为担保人，应当对全部债务承担责任。原告认为借款由被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司、梁雄、丁彪、李昊承担连带责任的主张，未提交确凿充分的证据予以证实，故该主张无充分的法律及事实依据，本院不予支持。因原告与被告毛文科、李姣双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，对于原告要求被告支付自2015年9月19日起至还款之日止按年利率36%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款第（二）项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率24%支持原告自2015年9月19日起至还款之日止的利息。
综上所述，原告请求被告毛文科、李姣偿还借款，被告龙飞宇承担担保责任的诉讼请求合法有据，予以支持。请求给付年利率36%的主张，不符合的法律规定的情形，不予支持，应按年利率24%，予以支持。请求被告红河州泰昕经济咨询有限责任公司、梁雄、丁彪、李昊承担连带责任，未提交证据证实其的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告毛文科、李姣于判决生效后十日内偿还原告崔娥借款1000000元及利息（自2015年9月19日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、被告龙飞宇对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告崔娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，诉讼保全费4270元，共计13195元，由被告毛文科、李姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年二月二十七日
书记员 白强根