舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1326号
原告沈玉莲，女，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现暂住舟山市。
委托代理人（特别授权）毛中巨，浙江五奎律师事务所律师。
被告刘碧明，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现暂住舟山市。
委托代理人（特别授权）周红初，舟山市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人李昆红，总经理。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告沈玉莲与被告刘碧明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财产保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后按简易程序审理，后因案情复杂依法转普通程序组成合议庭审理。在审理过程中，根据被告的申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为本案的被告，本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈玉莲及其委托代理人毛中巨、被告刘碧明委托代理人周红初、被告太平洋财产保险宁波分公司委托代理人郑凯艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉莲诉称，2015年5月31日7时33分，被告刘碧明驾驶浙Ｂ×××××宝马轿车在新城浦东小区里面由北往南行驶时，与原告驾驶的电动车发生碰撞。造成原告身体受伤、电动车严重损害的交通事故。经新城交警大队道路交通事故认定书认定该事故中被告刘碧明驾车未靠右行驶，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告先向舟山医院就诊，被诊断头部外伤伴头皮挫裂伤、腰2-4椎体左侧横突骨折等。后因住院床位紧张，于同日至舟山广安医院住院治疗。由于原告年纪轻，伤势好转较快，于同年7月1日出院，回家继续休养。期间花费医疗费9651.31元。于同年10月19日经司法鉴定，其护理、营养期限均为60天，休息期限120天（均包括住院期间）。后因原被告双方调解无果，故诉至法院请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损害计人民币43227.31元。
原告沈玉莲为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、司法鉴定意见书，拟证明原告需要护理、休息、营养等事实；
3、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1260元的事实；
4、舟山市门诊病历和出院记录，拟证明原告就医医疗情况；
5、医疗费发票，拟证明医疗费花费情况；
6、修车收款收据，拟证明修车花费情况；
7、药品清单，拟证明用药情况。
被告刘碧明答辩称，被告刘碧明垫付了5500元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险宁波分公司答辩称，对事故发生的经过没有异议，被告刘碧明投保交强险、100万元商业险以及不计免赔险。被告刘碧明没有提交驾驶证和行驶证。
针对原告提供的证据，被告刘碧明质证意见如下：对证据三鉴定费，认为应该在交强险内先行赔付。其他证据无异议。
被告太平洋财产保险宁波分公司质证意见如下：对证据1、2、4、6无异议；对证据3真实性无异议，但认为鉴定费不属于理赔范围；对证据5、7真实性无异议，但是清单中非医保用药部分计487.28元不属于保险理赔范围，与本案无关需扣除；对住院伙食补助费无异议；对营养费时间无异议，但是标准应该为每天30元；对护理费时间60天无异议，但是标准应该是每天70元，认可4200元；对误工时间120天无异议，需要提供相应的误工证明；对交通费没有提供任何票据，可以结合两次门诊，认可20元。
经审理查明，事故经过、责任认定与原告受伤治疗情况，事故车辆投保、原告诉称及被告辩称基本一致。另查明：被告刘碧明先行垫付2000元；根据司法鉴定意见书，护理、营养期限均为60天，休息期限为120天。原告沈玉莲为个体工商户，经营日用小百货零售。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失依据上述规定执行。
关于被告刘碧明的赔偿责任问题，本院认为，根据道路交通事故认定书，被告刘碧明承担本次事故的全部责任，原告沈玉莲无须承担事故责任。
关于沈玉莲主张的赔偿项目及数额，根据沈玉莲陈述以及提供的证据同时结合太平洋财产保险宁波分公司、刘碧明的意见，本院就相关费用分别认定如下：1、医疗费。原告沈玉莲所提供的已发生的医疗费用经太平洋财产保险宁波分公司及本院审核，医疗费9651.31元均属合理范围，本院予以认定。太平洋财产保险宁波分公司提出的非医保用药的意见，本院认为，该意见系根据沈玉莲提供的用药清单经审核后提出，该意见合理，本院予以采纳。根据上述阐述，本院认定：医疗费中9164.03元（9651.31元-213.57-273.71元）列入商业三者险赔偿范围，非医保用药部分中的487.28列入交强险中医疗费项下限额范围；2、住院伙食补助费。原、被告均认可930元，本院予以认定；3、误工费。根据沈玉莲提供的证据、误工期限120天，结合浙江省行业工资标准，本院酌情认定误工费11100元；4、护理费。该费用根据原告伤势，结合本地区护理人员的收入状况和护理人数、护理期限等酌情确定为4200元；5、营养费。本院根据原告受伤情况及营养期限，酌情认定营养费3000元；6、交通费。交通费根据受害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故结合本案沈玉莲的治疗实际，本院认定交通费为200元。7、财产损失，根据原告沈玉莲提供的收款收据，本院认定为900元。8、鉴定费。该项损失予以确认，纳入本案处理范围，但不属于保险理赔范围，由被告刘碧明承担。
综上，上述列入合理费用总计31241.31元，其中涉及太平洋财产保险宁波分公司理赔范围的费用为29981.31元。另刘碧明预付的赔偿款2000元考虑本案实际，决定在本案中一并予以处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿原告沈玉莲伤后经济损失10000元、15500元、900元，合计26400元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险范围内赔偿原告沈玉莲伤后各项经济损失3581.31元；
三、限被告刘碧明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈玉莲伤后经济损失1260元。
由于刘碧明已向沈玉莲预付赔偿款2000元，故上述一、二项结算后，太平洋财产保险宁波分公司在应向沈玉莲支付的赔偿款29981.31元中，向原告沈玉莲支付27981.31元，向被告刘碧明支付2000元，限中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告沈玉莲负担300元，被告刘碧明负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 张现师
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。