wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第712号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。2009年4月15日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月5日21时30分许，被告人周某饮酒后驾驶悬挂牌号为“黄岩B15359”号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇凤上山村出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路与沿海南线交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，但未测试成功。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本并再次对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95mg／100ml。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月6日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人周某驾驶的轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年6月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为97mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月十九日
代书 记员 李 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5932号
原告：广州市华生油漆颜料有限公司，住所地广东省从化经济开发区。
法定代表人：叶景华，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯燕芬，女，公司员工。
被告：中山森田化工有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村。
法定代表人：李东阳。
原告广州市华生油漆颜料有限公司（以下简称华生公司）与被告中山森田化工有限公司（以下简称森田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华生公司委托代理人冯燕芬到庭参加诉讼，被告森田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华生公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款136537元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款100000元。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告一直以来都向原告购买各种颜料色粉。2016年7月11日至2016年12月7日期间，被告向原告采购颜料色粉共144450元，被告仅支付7913元，剩余136537元未付。被告于2017年5月2日确认尚欠原告货款136537元。其后，经原告多次催讨，被告向原告支付货款36537元，剩余100000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告森田公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2017年5月2日的对账单载明，原告华生公司分别于2016年7月11日、同年8月5日、同年8月12日、同年8月25日、同年9月26日、同年11月17日、同年12月7日向被告森田公司供应物料，价值分别为39700元、37700元、38050元、2450元、22775元、1600元、2175元，合计144450元。其中，被告森田公司已支付货款7913元，剩余136537元未付。上述对账单右下方有原告华生公司加盖业务专用章确认，被告森田公司加盖财务专用章确认，落款日期为2017年5月5日。同时，原告还提交了原告华生公司的7份商品出库单及被告森田公司的5份原材料入仓单以证明原告向被告供应物料且总货款为144450元的事实，上述出库单和入仓单均有被告森田公司盖章确认。庭审中，原告当庭确认被告已经支付货款36537元，剩余100000元货款未付，因此，原告向法院诉讼请求被告支付剩余100000元货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告华生公司诉称被告森田公司拖欠原告货款100000元的事实有原告提交的2017年5月2日的对账单、出库单和入仓单予以证明，且经被告森田公司盖章确认，因此，本院对被告森田公司拖欠原告货款100000元的事实予以确认。因被告森田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相应的证据证明其付款事实，应承担举证不能的责任，故原告起诉要求被告森田公司支付货款100000元，理据充分，本院予以支持。
被告森田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山森田化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市华生油漆颜料有限公司支付货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取为1515元，由被告中山森田化工有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年八月二日
书记员 廖 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初569号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）543号起诉书指控张某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日23时许，张某酒后驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿聊城市城区利民路由东向西行驶至花园路交叉口西50米处时，与刘某1停放在路边的鲁Ｐ×××××号轿车、刘某2停放在路边的鲁Ｐ×××××号轿车、曹某3停放在路边的鲁Ｐ×××××号轿车发生连环碰撞，造成四车不同程度的损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，张某承担事故的全部责任。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在张某静脉血中检出乙醇成分，含量为165.8mg/100ml。
另查明，2017年9月17日，张某与刘某2、刘某1、曹某3分别达成民事赔偿协议，赔偿刘某2经济损失5000元、刘某1经济损失10000元、曹某3经济损失16000元并已过付。刘某2、刘某1、曹某3对张某的行为表示谅解。
上述事实，张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明、民事赔偿协议书及谅解书、驾驶证信息及户籍证明；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2017）194号毒物毒品检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张某的行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，依法应予惩处。鉴于张某归案后能如实供述其醉酒驾驶的事实，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 坤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5233号
申请执行人顾彩平，女，汉族，1974年12月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码79654176-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0228号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付5715元。本院于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0228号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 帅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1619号
申请执行人：吴某，女，1953年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：朱某，男，1947年12月31日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人吴某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3602号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，坐落于常州市长沟弄83号房屋及土地（房屋所有权证号：常钟字第006091号，房地号：205020-5，建筑面积61.9平方米，土地使用证号：常钟国用（2000）字第2513130号，土地使用面积31.20平方米），一楼南边含楼梯及二楼归朱某所有，一楼北边房间归吴某所有。申请执行人吴某向本院申请强制执行，要求将上述不动产北边房间登记至其名下。本院立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人朱某未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于常州市长沟弄83号房屋及土地（房屋所有权证号：常钟字第006091号，房地号：205020-5，建筑面积61.9平方米，土地使用证号：常钟国用（2000）字第2513130号，土地使用面积31.20平方米），一楼北边房间不动产归吴某（居民身份证号码）所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜 晏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保6号
申请人董曰花，女，1965年11月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被申请人杨李明，男，1995年3月3日生，住济阳县。
被申请人李佃芳，住济阳县。
申请人董曰花因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年1月15日向本院提出申请，查封被申请人杨李明驾驶的李佃芳所有的鲁AH9C**号小型轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董曰花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨李明驾驶的李佃芳所有的鲁AH9C**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人董曰花负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月十五日
书记员 李仲魁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2206号
申请执行人：徐道国，男，1962年02月13日出生汉族，住象山县。
被执行人：王委，男，1978年08月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：董吉芬，男，1977年08月16日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐道国与被执行人王委、董吉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王委、董吉芬未按判决书确定的义务履行，申请执行人徐道国于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王委、董吉芬支付执行款70000元及迟延履行利息，承担执行费950元。2017年5月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人王委、董吉芬发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款70000元及迟延履行利息，承担执行费950元。执行查明，被执行人无可供执行的财产，本院于2017年7月15日向申请执行人徐道国发出了限期举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2206号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年九月二十五日
代书记员 ＸＸ
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2801号
原告：严常安，男，汉族，生于1950年5月7日。
委托代理人：严春花，女，汉族，生于1985年12月28日系原告之女。
被告：郭正燕，男，汉族，生于1982年2月18日。
本院于2017年7月4日立案受理原告严常安诉被告郭正燕机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2017年7月27日以被告已履行赔偿为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告严常安申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告严常安的撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严常安承担。
审判员 储明
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01473号
申请执行人王芬玲，女，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷云山，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘鹏，男，1983年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02615号民事判决书，王芬玲申请执行雷云山、刘鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人雷云山偿还申请人王芬玲借款本金194万元及利息（利息从2012年5月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被执行人已支付22万元利息），被执行人刘鹏负连带责任。被执行人雷云山承担案件受理费28400元，申请执行费11040元。在执行本案的过程中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：
一、由被执行人刘鹏偿还申请人王芬玲借款本金100万元，被执行人刘鹏按期偿还完毕100万元后，在本案中免除其保证责任。
二、上述100万（已付10万元）元，由被执行人刘鹏当庭支付30万元，剩余60万元于2016年7月25日前偿还完毕。
三、如被执行人未按上述款项履行，申请人按原生效法律文书继续执行。
四、申请人王芬玲与被执行人刘鹏协商过程中，王芬玲给中介人刘二虎出具了40万元的借款条据，实际给付了10万元，该10万元抵偿了上述已付的10万元，30万元未支付，故由被执行人刘鹏负责将上述40万元的条据收回。
五、申请人王芬玲向本院提供冯飞田建行账户（账号：6229664128888968），被执行人刘鹏将上述欠款打入该账户有效。
剩余借款本金及利息本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人王芬玲亦无法提供被执行人的其他财产，故申请执行人申请暂时退出本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢90号
申请执行人叶建华与被执行人周美美，周乐家产品销售者责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2012）洞民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢90号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7624号
上诉人（原审被告）：沈阳苏中建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号580室。
法定代表人：张琳琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周易飞，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省东台市头灶镇。
委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
上诉人沈阳苏中建筑装饰工程有限公司（以下简称苏中建筑公司）因与被上诉人周易飞建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏中建设公司上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、长河湾客户张倩装修质量不合格，被客户扣款3万元；2、张倩一户有增项4750元应从原审判决数额中扣除；3、原审法院应到长河湾张倩家去取证；4、群芳小区因周易飞施工质量问题也被扣款2000多元。
周易飞辩称，同意一审判决。4750元是由上诉人单位的经理盖章确认的增项，应该向我方支付。
周易飞向一审法院起诉请求：1、判令苏中建筑公司给付周易飞工程款115800元；2、由苏中建筑公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苏中建筑公司对外承揽装饰装修工程后与业主签订装饰装修合同，苏中建筑公司负责出具装修设计图，然后苏中建筑公司将工程转包给周易飞，由周易飞包工包料，负责实际施工。周易飞根据施工进度和实际施工情况填写“监理工程款预付单”向苏中建筑公司申请工程款，经苏中建筑公司项目经理确认后签字并加盖“沈阳苏中建筑装饰有限公司工程部同意”的印章，周易飞持上述“监理工程款预付单”到苏中建筑公司单位财务领取工程款。
2015年，周易飞为苏中建筑公司施工亚明小区30#2-3-1房屋装修工程，苏中建筑公司应支付周易飞一、二期工程款7978元；龙湖花千树C2#3-1-1房屋装修工程，苏中建筑公司应支付周易飞工程二期款8780元；龙湖花千树C2#3-1-2房屋装修工程，苏中建筑公司应支付周易飞工程二期款8862元、工程三期款10128元；群芳小区23#4-6-3房屋装修工程，苏中建筑公司应支付周易飞工程一期款3360元、工程增项款2800元；中海国际社区6#1-13-2房屋装修工程，苏中建筑公司应支付周易飞工程二期款7686元、工程三期款9533元；九洲御府E4#1-24-2房屋装修工程，苏中建筑公司应支付周易飞工程三期款6085元、工程增项款127元；长河湾11#2-1-2房屋装修工程，苏中建筑公司应支付周易飞工程二期款20349元、工程三期款23256元、增项款4750元；以上共计113694元。目前，已向周易飞支付工程款5000元，尚欠108694元未予支付。
一审法院认为，苏中建筑公司已实际为周易飞施工亚明小区30#2-3-1房屋装修工程、龙湖花千树C2#3-1-1房屋装修工程、龙湖花千树C2#3-1-2房屋装修工程、群芳小区23#4-6-3房屋装修工程、中海国际社区6#1-13-2房屋装修工程、九洲御府E4#1-24-2房屋装修工程及长河湾11#2-1-2房屋装修工程，苏中建筑公司已将周易飞施工的上述装修工程交付给房屋业主实际使用，故苏中建筑公司应当按照与周易飞约定的付款方式向周易飞支付工程款，现苏中建筑公司拖欠周易飞工程款共计108694元，故一审法院认定苏中建筑公司向周易飞支付装修工程款108694元。
关于周易飞提出的苏中建筑公司拖欠其瑞士风情小镇房屋装修款15000元的主张，其未提供相关证据证明其主张，故对于周易飞的此项主张，一审法院不予支持。
关于苏中建筑公司提出的因周易飞施工的长河湾11#2-1-2房屋装修工程存在质量问题，苏中建筑公司赔偿该房屋业主3万元，该费用应从周易飞应得工程款中扣除的抗辩。苏中建筑公司未提供相关证据证明系周易飞施工范围内的工程出现质量问题，且苏中建筑公司赔偿业主3万元，是双方协商的结果，没有明确依据，故对于苏中建筑公司的此项抗辩，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、沈阳苏中建筑装饰工程有限公司于判决生效后10日内向周易飞支付装修工程款108694元；二、驳回周易飞的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由沈阳苏中建筑装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，关于上诉人上诉提出的长河湾客户张倩装修质量不合格问题。上诉人对其主张应提供相关证据证明，但其并未提出有效证据证明周易飞对此户的施工存在问题，亦不能证明张倩的问题是由周易飞施工不合格引起，且上诉人与张倩达成的为赔偿协议，不能反映实际损失情况，故对上诉人的此项理由，本院不予支持。
关于上诉人提出对长河湾张倩一户的增项4750元应从一审判决数额中扣除的问题。一审中周易飞提交了有上诉人工作人员签字和工程部盖章确认的工程款预付单，故此项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人提出的群芳小区因周易飞施工质量问题被扣款2000多元的问题，因在审理中上诉人并未举证证明，故本院不予支持。
综上所述，苏中建筑公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2616元，由沈阳苏中建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 林
审判员 刘 冬
审判员 孙菁蔓
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02739号
原告：张某某，女，1991年4月生，住安徽省萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1989年6月生，住址同上。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告郭某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起较深的夫妻感情，经常为生活琐事争吵，被告对原告常实施家庭暴力，在原告怀孕期间仍打骂原告，致使本来就不深的夫妻感情逐渐破裂，原告已无法忍受，为此起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告终止妊娠，被告承担终止妊娠所需的费用。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，本院对该证据予以认定。
被告郭某辩称，原、被告婚前自由恋爱，已相互了解，有感情基础，婚后夫妻感情也一直很好。被告没有打过原告，原告提出离婚不是其真实意思，因此被告不同意离婚。
被告就其答辩向法庭提交的证据为：萧县新庄镇李集行政村村民委员会书面证明，欲证明原、被告婚后没有发生过打骂，家庭和睦。原告认为村委会作为一个村民组织，不能证明原、被告之间的感情问题。本院对该份证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于2011年自由恋爱相识，2012年农历正月初八举行婚礼同居生活，同年7月13日补办结婚证。2013年2月19日生一女郭某甲，原告现已怀孕数月。婚后双方感情较好，最近因生活琐事发生矛盾，原告回娘家生活后起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方自由恋爱，相互了解后结婚，婚前有感情基础，婚后夫妻感情也较好。近期虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，尚有和好的可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，没有提供相关证据予以证明，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋美芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初326号
原告：汶上县万瑞商贸有限公司，住所地为汶上县南二环路南侧（三官庙村），统一社会信用代码为913708305913818876。
法定代表人：孟召伟，经理。
委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县广场路东段，组织机构代码为16632103-1。
负责人：贺树君，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告汶上县万瑞商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县万瑞商贸有限公司的法定代表人孟召伟及其委托诉讼代理人高福垒，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汶上县万瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｈ×××××、鲁HAF**挂号涉案车辆在被告处投保了货物运输保险、车损险等险种。2014年5月28日，原告雇佣的驾驶员马安彦驾驶被保险车辆运送承运的单县新华纸业有限公司所生产的高强度模板纸至河北省廊坊市文安县左阁庄处时，车辆发生侧翻、倾覆，致货物损毁及车辆受损，被告派员进行了勘察。原告多次要求被告赔偿货物损失、车辆维修费及施救费，被告只答应赔付却一直未赔付。
中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，依法核实保险单、驾驶证、行驶证、上岗证和营运证真实有效性，如原告能够证实本次事故符合合同约定的保险责任，被告按照合同约定进行理赔。原告起诉时，已经超过两年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。该保险中特别约定每次事故免赔额为损失金额的10%。原告主张的诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告汶上县万瑞商贸有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××、鲁HAF**挂号车辆在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限为2013年8月15日0时至2014年8月14日24时止；货物运输保险约定保险金额为10万元，每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。2014年2月25日，原告为涉案车辆在被告处投保了车损险，保险期限自2014年2月25日至2015年2月24日。2014年5月28日，原告为单县新华纸业有限公司运输60件高强度模板纸（货款为125888元）至河北亚鑫达纸业公司，原告雇佣的驾驶员马安彦驾驶涉案车辆载上述货物行驶至河北省廊坊市文安县左阁庄处时，车辆因转弯发生侧翻，造成大部分货物因碰撞、挤压而损坏，没有修复价值的为48件，12件返还单县新华纸业有限公司。事故发生后，马安彦通过95××8电话向被告报案，被告委托河北省文安县的保险公司进行了现场勘查。原告主张因该事故赔付单县新华纸业有限公司货损101520元，支付施救费7500元，车辆维修费10370元。原告要求被告赔付其上述损失共计119390元。
原告主张事故发生后应被告的要求提供了相应的赔付凭证，被告在收到原告所提交的索赔材料以后，一直答复原告正在办理，直至2016年10月份，被告的负责人贺树君仍告知原告正在办理，称已经上报至省公司，正在等待批复。原告的起诉没有超过诉讼时效。
本院认为，原告汶上县万瑞商贸有限公司的鲁Ｈ×××××、鲁HAF**挂号车辆于2013年8月14日在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，于2014年2月25日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2014年5月28日，被保险车辆发生事故，造成货物受损，原告提交的盖有托运方单县新华纸业有限公司公章的交货清单和收到条，证明货损101520元已由原告赔付，被告应予赔偿原告，该货运保险中特别约定每次事故免赔额为损失金额的10%，二者以高者为准，因此应减除10152元。原告要求被告赔偿施救费7500元，原告提交的“兹证到”条注明系货物吊装费，原告投保的货损保险中仅限于货损保险且出具人身份不明确，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆维修费10370元，原告提交了汶上县路运汽车维修部出具的明细表，原告未提供车辆的维修发票，被告亦不认可该明细表的真实性，本院不予支持。被告辩解原告的诉讼已经超过两年诉讼时效，本案事故于2014年5月28日发生后，原告向被告索赔，被告未予理赔且未向原告出具拒赔通知书，不能证明原告怠于行使权利，本院不予采信。
综上所述，被告应当赔偿原告因保险事故造成的货物损失91368元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效后十五日内赔付原告汶上县万瑞商贸有限公司因保险事故造成的货物损失91368元；
二、驳回原告汶上县万瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担2084.2元，原告汶上县万瑞商贸有限公司负担615.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年六月九日
书记员 崔 涛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第645号
原告吴改淑，女，1968年6月4日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告苏永飞，男，1983年11月14日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人苏树恩，系苏永飞之父。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
代表人刘增强，总经理。
委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。
原告吴改淑与被告苏永飞、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员武益新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴改淑委托代理人李怀强、被告苏永飞委托代理人苏树恩、被告保险公司委托代理人王东会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴改淑诉称，2013年4月19日，原告驾驶电动自行车行驶到大林线南乐县字圣酒厂门前路段，苏永飞驾驶自有的豫JYF9**小型轿车与原告相撞，导致发生原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，苏永飞负事故全部责任。原告于2015年3月17日实行了二次手术。请求法院判令被告赔偿原告二次手术费、误工费等各项损失共计11503.50元，诉讼费由被告承担。
被告苏永飞未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对原告所诉不提异议。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，事故车辆在其公司投保有一份交强险。本次事故原告第一起诉时，其公司已按照判决书履行了支付保险金共计83165.24元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费已经远远超出了交强险医疗费10000元限额，因此，对原告二次手术费其公司依法不应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。诉讼费其公司依法不应承担。
经审理查明，2013年4月19日18时05分，苏永飞驾驶豫JYF9**号小型轿车由东向西行驶至大林线南乐县字圣酒厂门前路段时，与在其前同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，事故后苏永飞驾车逃逸。南乐县公安局交巡警大队进行了事故认定，作出了乐公交认字（2013）第094号事故认定书，认定苏永飞承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院住院治疗2天，遵医嘱于2013年4月21日原告转至上级医院濮阳市人民医院继续治疗82天，于2013年7月28日出院，经诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、肝挫裂伤，花去医疗费28142.6元。2013年7月21日，南乐县148法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所于2013年7月29日作出了濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左膝关节功能障碍构成X级伤残。2、原告左踝关节功能障碍构成X级伤残。苏永飞先行为原告垫付医疗费7000元。苏永飞驾驶的豫JYF9**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），被保险人苏永飞；事故发生在保险期间内。原告曾于2013年8月8日向本法院起诉苏永飞、保险公司，请求赔偿其先期各项损失，本院于2013年10月8日作出（2013）南民初字第1379号民事判决书，判决保险公司在交强险122000元的限额内不分项承担豫JYF9**号小型轿车发生交通事故给原告造成的损失计76165.24元；苏永飞先行为原告垫付的医疗费计7000元予以折抵后，保险公司将7000元垫付款直接支付给苏永飞。现该判决已生效并履行完毕。原告为求内固定物取出，于2015年3月17日入濮阳市人民医院住院治疗行内固定物取出术，于同月27日出院；被诊断为左胫腓骨骨折内固定术后；出院医嘱：1、卧床休息，无剧烈活动，防止骨折，2、门诊换药拆线，3、继续药物治疗，4、定期复查，不适随诊；共计住院10天，花医疗费9024.97元。
另查明，原告生于1968年6月4日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日均工资为78.01元（28472元÷365天），住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、民事判决书等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏永飞驾驶豫JYF9**号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因苏永飞驾驶的豫JYF9**号小型轿车在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人苏永飞予以赔偿。关于原告合法损失，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告请求的医疗费9024.97元客观真实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告请求300元（30元×10天），并无不当，本院予以支持。
3、营养费。原告请求100元（10元×10天），因其未能提供确需加强营养的相关证据，本院不予支持。
4、误工费，原告请求695.9元（69.59元×10天），并无不当，本院予以支持。
5、护理费。原告请求780元（78元×10天），并无不当，本院予以支持。
6、交通费，原告请求150元，因交通费是原告住院治疗客观必然产生的，综合本案情况，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告交强险项下医疗费用损失为9324.97元（医疗费9024.97元＋住院伙食补助费300元）、伤残赔偿项下损失为1625.90元（误工费695.90元＋护理费780元＋交通费150元），因交强险医疗费用限额已经用完，故保险公司应在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿原告1625.90元，剩余9324.97元，由苏永飞按照事故责任比（全部责任）予以赔偿。综上，保险公司和苏永飞应分别赔偿原告损失1625.90元和9324.97元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告吴改淑各项损失共计1625.90元。
二、被告苏永飞赔偿原告吴改淑各项损失共计9324.97元。
三、驳回原告吴改淑的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告民安财产保险有限公司河南分公司负担6元，被告苏永飞负担31元，原告吴改淑负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 武益新
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭家鸣
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第645号
原告许会永。
原告许英英。
二原告委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告南宫市中意房地产开发有限公司。
法定代表人马东利，董事长。
住所地南宫市东阳街**号。
被告马东利。
原告许会永、许英英诉被告南宫市中意房地产开发有限公司、马东利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。二原告许会永、许英英的委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告南宫市中意房地产开发有限公司、马东利经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告许会永、许英英诉称，2013年7月23日，被告南宫市中意房地产开发有限公司向二原告借款50万元整，借款期限自2013年7月23日起至2013年9月20日止，借款利率月息千分之三十五。被告马东利为南宫市中意房地产开发有限公司自愿提供担保。当日被告南宫市中意房地产开发有限公司出具借款证明一张、借款收据一张。马东利在担保人一栏签了字。借款后，被告南宫市中意房地产开发有限公司支付利息到2014年8月31日，剩余的利息和本金经多次催要至今未付，请求依法判令被告偿还所欠借款本金50万元并按照月息千分之三十五的利率自2014年9月1日支付利息至实际偿还之日，并承担本案诉讼费用。
二原告许会永、许英英为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、2013年7月23日被告南宫市中意房地产开发有限公司出具的证明一份；证明被告南宫市中意房地产开发有限公司向二原告借款本金50万元，借款期限自2013年7月23日起至2013年9月20日止，借款利率月息千分之三十五；被告马东利自愿为南宫市中意房地产开发有限公司提供担保，并在担保人一栏签字。
2、2013年7月23日被告南宫市中意房地产开发有限公司出具的证明一份；证明被告南宫市中意房地产开发有限公司已经收到了二原告的借款本金50万元整。
被告南宫市中意房地产开发有限公司、马东利未提交书面答辩状,亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月23日被告南宫市中意房地产开发有限公司因经营需要向二原告许会永、许英英借款50万元，约定借款期限自2013年7月23日起至2013年9月20日止，借款利率月息千分之三十五。被告马东利为南宫市中意房地产开发有限公司提供担保。借款交付后，当日被告南宫市中意房地产开发有限公司出具借款证明一张、借款收据一张。借款后，被告南宫市中意房地产开发有限公司向二原告支付了2014年8月31日前的利息，本金50万元和剩余的利息经原告多次向被告催要至今未偿付。为此，原告诉至本院。
又查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日人民币短期贷款（六个月以下）年利率为5.60。
以上事实，由二原告陈述及二原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，二原告许会永、许英英与被告南宫市中意房地产开发有限公司之间的民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。二原告许会永、许英英已按照约定向被告南宫市中意房地产开发有限公司提供了借款本金50万元，到期后，被告南宫市中意房地产开发有限公司理应归还二原告借款，被告南宫市中意房地产开发有限公司未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故二原告许会永、许英英要求被告南宫市中意房地产开发有限公司偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。二原告要求被告按照月息千分之三十五支付利息，已违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定。因此，二原告诉请利息超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马东利已在被告南宫市中意房地产开发有限公司2013年7月23日出具的证明上保证人一档中签字认可，依法应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南宫市中意房地产开发有限公司于判决书生效后十日内，偿还二原告许会永、许英英借款本金50万元及利息（利息部分自2014年9月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告马东利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南宫市中意房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一五年八月十日
书记员 彭英政
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第645号
原告赵某某，女，汉族，打工，居住地内蒙古乌兰察布市。
委托代理人王琳琪，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，打工，居住地大同市南郊区。
原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王琳琪，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年11月28日领取结婚证，婚后于1998年5月23日生育长女任X，2005年6月27日生育次女任XX。由于婚前缺乏相互了解、沟通，导致婚后感情淡溥，原、被告双方从2011年分居至今。现原告认为，感情已彻底破裂，无任何和好可能，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生长女任X归原告抚养，婚生次女任XX归被告抚养，案件受理费由原告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体及身份信息；
2、家住人口登记卡（被告）一份，证明被告户籍及身份情况；
3、家住人口登记卡（长女、次女）二份，证明子女需要抚养及身份情况；
4、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，因为有两个孩子。
被告未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据均以认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年11月28日领取结婚证。婚后于1998年5月23日生育长女任X，2005年6月27日生育次女任XX。在共同生活期间无共同债权、债务，共同财产有：冰箱一台（已坏）、农用三轮车一辆、电视机一台、冰柜一台（已坏）、电动车一辆（原告使用）、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副。2012年9月，双方因闹意见，原告离家外出打，长女任X现随原告生活，并在商都县上学，次女任XX现随被告一起生活。
认定上述事实的证据有原告提供的证据以及原、被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本案争议焦点是原、被告感情是否破裂？
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育两女，婚姻基础较好，在庭审陈述中，原告并未举证证实双方感情破裂的一定事实和理由，只是因家庭琐事不能很好沟通，性格各异，造成矛盾，原告离家外出打工，互不理睬。我国《婚姻法》规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方之间并没有较大的过结，感情并未达到破裂之程度，通过相互沟通，尚有和好之余地，为了家庭美好、社会和谐，对原告主张的解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告任XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一五年八月十七日
书记员 石 颖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第645号
原告张文亮，男。
委托代理人惠涓，南部县陵法律服务所法律工作者。
被告四川宇宙家纺有限公司。
法定代表人：李宗华董事长
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人梁雄（特别授权），四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告张文亮诉被告四川宇宙家纺劳动争议纠纷一案中，原告张文亮于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告张文亮负担。
审判员 高志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 杨权号
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第645号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，男，董事长。
被告刘秀泽，男，南皮县南皮镇东大街。
被告金新强，男，南皮县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申撤诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 周家歧
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 琪
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第645号原告王某某。被告孙某。本院在审理原告王某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王某某负担。审 判 长  毕雪维代理审判员  赵海亮代理审判员  胡心一二〇一五年五月二十六日书 记 员  王金英
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初425号
原告：马有福，男，回族，青海省门源县人。
被告：四川省广安金达建筑有限公司青海分公司。
地址：青海省西宁城中区七一路。
法定代表人：彭，该公司经理。
被告：四川省广安金达建筑有限公司。
地址：四川省广安市浓洄镇厚街95号。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
本院在审理原告马有福与被告四川省广安金达建筑有限公司青海分公司、四川省广安金达建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案厚，原告马有福于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有福的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告马有福撤诉。
本案案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告马有福负担。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 阿玉仁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝园林
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第510号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人范宝澎，男，1979年6月15日生，汉族，身份证号：4112231979********，住灵宝市豫灵镇杨家村西城子*组**号。
被执行人陈竹婷，女，1979年6月22日生，汉族，身份证号：4112821979********，住灵宝市豫灵镇杨家村西城子*组**号。
被执行人张宝星，男，1965年7月1日生，汉族，身份证号：4112231965********，住灵宝市豫灵镇豫灵村麻*组**号。
被执行人孙麦娥，女，1967年3月8日生，汉族，身份证号：4112231967********，住灵宝市豫灵镇豫灵村麻*组**号。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民一金初字第99号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付12.5637万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1785元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第510号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人范宝澎，男，1979年6月15日生，汉族。
被执行人陈竹婷，女，1979年6月22日生，汉族。
被执行人张宝星，男，1965年7月1日生，汉族。
被执行人孙麦娥，女，1967年3月8日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民一金初字第99号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付12.5637万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1785元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第510号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人范宝澎，男，1979年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈竹婷，女，1979年6月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张宝星，男，1965年7月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人孙麦娥，女，1967年3月8日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人范宝澎、陈竹婷、张宝星、孙麦娥金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民一金初字第99号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付12.5637万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1785元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第510号申请执行人蒋海军。申请执行人蒋国洲，系蒋海军之父。被执行人谢文安。被执行人谢文旺，系被告谢文安胞弟。本院在执行申请执行人蒋海军、蒋国洲与被执行人谢文安、谢文旺房屋买卖合同纠纷一案中。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第373号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盘金塶审 判 员  赵桂春代理审判员  罗 勇二〇一五年十一月二十七日代书 记员  刘大海
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第510号申请执行人朱永宏，男，汉族，1977年4月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人何永东，男，汉族，1971年11月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。申请执行人朱永宏申请执行何永东民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年12月25日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第56号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人何永东的银行存款或收入8.0944万元及迟延履行金；二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  魏松耀二〇一五年五月八日书 记 员  伏彦登
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初80号
原告肖光荣，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖光荣诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院�2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖光荣诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖光荣全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖光荣自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国�实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖光荣自拆自迁自建及自找过渡住房，肖光荣必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原�从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不�于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖光荣的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇�七年三月十五日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初80号原告肖光荣，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖光荣诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院�2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖光荣诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖光荣全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖光荣自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国�实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖光荣自拆自迁自建及自找过渡住房，肖光荣必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原�从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不�于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖光荣的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇�七年三月十五日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第592号
申请执行人：潘翠玉，女，汉族。
被执行人：吕健，男，汉族。
被执行人：烟台华健检测工程有限公司。
法定代表人：刘凯，董事长。
本院依据山东省高级人民法院已经发生法律效力的（2014）鲁民一终字第513号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕健、烟台华健检测工程有限公司名下的银行存款4738061元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十月八日
书记员 岳修广
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人：朱良军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴传军，男，该支行职员。
被告：刘春娥，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：于必海，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：陈林，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧农行）与被告刘春娥、于必海、陈林（以下简称”三被告”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农行的委托诉讼代理人吴传军，被告刘春娥、于必海到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧农行向本院提出诉讼请求：1、刘春娥、陈林分别返还临澧农行借款本金20000元、30000元，分别支付截至2017年7月24日的借款利息1098.83元（期内利息166.75元、罚息924.38元、复利7.7元）、1648.36元（期内利息250.13元、罚息1386.67元、复利11.56元），并按合同约定支付自2017年7月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息及未付利息的复利；2、三被告对上述债务互相承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月23日，临澧农行分别与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定：刘春娥、陈林借款金额/可循环借款额度分别为人民币20000元、30000元；借款用途均为周转；用款方式均为可循环方式，即自2014年3月25日起至2017年3月24日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人分别以银行账户62×××10（刘春娥）、6228410820386880617（于必海）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；合同项下借款执行利率均以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上均上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额分别为25000元、35000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。2016年2月5日，刘春娥、陈林分别向临澧农行新安支行借款20000元、30000元，约定借款到期日均为2017年2月4日。逾期后，三被告未履行合同义务。
刘春娥、于必海对临澧农行提出的诉讼请求及提交的证据均未提交异议。
陈林未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。对双方当事人没有争议的事实本庭予以确认。
本院认为，临澧农行与刘春娥、于必海、陈林签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同已成立并生效。临澧农行发放贷款后，刘春娥、于必海未履行还款义务，三被告未履行保证义务，均应承担违约责任，临澧农行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春娥于本判决生效后3日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金20000元，支付截至2017年7月24日的借款利息166.75元、罚息924.38元、复利7.7元，合计21098.83元，并按合同约定支付自2017年7月25日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利（具体金额以借款清偿之日中国农业银行核心业务系统自动生成的刘春娥62×××10的账户信息为准），被告于必海、陈林对上述债务在25000元范围内承担连带保证责任，于必海、陈林承担保证责任后，有权向刘春娥追偿；
二、陈林于本判决生效后3日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金30000元，支付截止2017年7月24日的借款利息250.13元、罚息1386.67元、复利11.56元，合计31648.26元，并按合同约定支付自2017年7月25日起至借款清偿之日止的罚息及未付利息的复利（具体金额以借款清偿之日中国农业银行核心业务系统自动生成的陈林6228410820386880617的账户信息为准），刘春娥、于必海对上述债务在35000元范围内承担连带保证责任，刘春娥、于必海承担保证责任后，有权向陈林追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由刘春娥、于必海、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 余莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高梦
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区�鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1151号
原告：张新全。
委托代理人：张连久。
委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马保国。
本院审理原告张新全与被告马保国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新全撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4075号
原告：陈春，男，1982年3月18日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：王飞，男，1975年10月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈春与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月4日向原告承租吊车使用。2016年8月4日，原、被告经结算，被告确认欠原告租金60000元。后原告多次索要欠款，被告总以种种理由推托。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告王飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：今欠陈春吊车租金60000元整。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告王飞欠原告租金费用60000元。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明给付租金情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告给付租金60000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内给付原告陈春租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王飞、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 颜从年
二〇一七年八月十日
书记员 杨雨欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5832号
原告翟××。
被告缪××。
原告翟××诉被告缪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序
于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
翟××到庭参加了诉讼，被告缪××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告翟××诉称：被告于2006年11月3日向原告借款1000
0元，并由被告出具借条一份，约定此款在2007年11月2日前归
还，借款月利率按1%计算。借款到期后，原告经多次催讨，被
告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还所欠借款10
000元，支付利息3500元（时间从2006年11月3日至2009年10月
3日止，月利率按1%计算），并由被告承担本案受理费。
被告缪××未作答辩。
原告翟××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2006年11月3日出具的借条一份。该证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实
的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告缪××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款10000元属实，故原告要求被告归
还该款并支付利息3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对
原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下
：
缪××在本判决生效后十日内归还翟××借款10000元，
支付利息3500元，共计13500元。
如缪××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由缪××负担。此款
翟××已预交，翟××同意缪××在本判决生效后十日内向其
直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 陈利炜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6366号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码×××72Ｋ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。
被告：东莞市虎门红群日用品店。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨思贤冲5号铺。注册号为441900607433721。
经营者：何红群，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门红群日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月27日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中粮集团有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何卓云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1361号
申请执行人杨红娇，女，汉族，1988年4月16日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
关于申请人杨红娇与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的昆经开劳人仲字（2016）第138号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为16363.97元及迟延履行利息，执行费145元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南看看果业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1361号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 昆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执673号
申请执行人：潘于于，男，1982年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人：赵国清，男，1958年12月12日出生，汉族，村民。
上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1164号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人赵国清给付申请人183000元，负担案件受理费1980元，负担案件执行费2675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人赵国清已交纳案件款184980元、执行费2675元，且申请人潘于于已领取该案件款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年九月六日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执673号申请执行人：潘于于，男，1982年11月23日出生，汉族，居民。被执行人：赵国清，男，1958年12月12日出生，汉族，村民。上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1164号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人赵国清给付申请人183000元，负担案件受理费1980元，负担案件执行费2675元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人赵国清已交纳案件款184980元、执行费2675元，且申请人潘于于已领取该案件款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月六日书记员 刘姜娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特720号
申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军三路1号（12）。
法定代表人：彭毅敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：黎珺一，女，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。
申请人武汉通宇国际数码控股有限公司（以下简称通宇公司）不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第274号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程�，通宇公司于2017年12月11日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：通宇公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人武汉通宇国际数码控股有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第274号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉通宇国际数码控股有限公司负担。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二○二○一七年十二月十二日
书记员 潘昊星
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告庞月英，女，1970年8月21日生，汉族，现住广西桂平市。
被告覃东海，男，1965年7月14日生，汉族，现住广西桂平市。
被告钟清梅，女，1965年4月24日生，汉族，现住广西桂平市。
被告邹源庆，男，1982年11月12日生，汉族，现住广西桂平市。
被告李育兰，女，1980年1月16日生，壮族，现住广西桂平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告庞月英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1969号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告庞月英，女，1970年8月21日生，汉族，现住广西桂平市。被告覃东海，男，1965年7月14日生，汉族，现住广西桂平市。被告钟清梅，女，1965年4月24日生，汉族，现住广西桂平市。被告邹源庆，男，1982年11月12日生，汉族，现住广西桂平市。被告李育兰，女，1980年1月16日生，壮族，现住广西桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告庞月英等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执257号
申请执行人：张建贤,男,1965年7月12日出生,土家族,贵州省印江县人,个体商户，住印江县木黄镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区开发区。
本院在执行张建贤与中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2561号民事判决书，明确由被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿申请执行人张建贤人民币198273元，案件受理费2268元。但被执行人只履行赔偿申请执行人张建贤人民币198273元，未支付案件受理费2268元。经本院执行，现被执行人已全部履行上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执257号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第219号
原告邹甲。
委托代理人邹乙。
被告卢某某。
原告邹甲为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独
任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告邹甲委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告卢某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹甲诉称，2009年12月20日，被告卢某某立据向原
告借款人民币40000元。尔后，被告未还款。现变更要求被告
归还借款人民币40000元，并支付自元月1日起按银行同期同类
贷款利率计算至实际还款日止的利息的诉讼请求为要求被告归
还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类
贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告邹甲为证明其诉请事实提供了由被告卢某某出具的
借条一份。
本院向被告卢某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，应为有效。被告卢某某尚欠原告邹
甲借款人民币40000元，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
邹甲借款人民币40000元，并支付自2010年1月21日起按银行同
期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告卢某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 张跃
二〇一〇年三月二日
代书记员 徐盼
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初38号
原告浙江钱江房地产集团有限公司，住所地杭州市延安路111号清波商厦D座301室。
法定代表人沈建声，该公司董事长。
委托代理人周晓菁、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区浦沿街道山二村。
法定代表人应国洪，局长。
被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人金志鹏，区长。
本院在审理原告浙江钱江房地产集团有限公司诉被告杭州市滨江区城市管理行政执法局规划行政处罚、杭州市滨江区人民政府行政复议决定一案中，原告浙江钱江房地产集团有限公司于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告浙江钱江房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 何钦波
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 毛林斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王丹华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第547号
申请执行人马兴芝。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司经理。
马兴芝与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第121号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兴芝向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第121号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执2号
申请执行人：何燕珍，女，汉族，户籍地：韶关市武江区。
申请执行人：何韶安，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。
申请执行人：何韶池，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。
申请执行人：何韶丰，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。
申请执行人：何丽珍，女，汉族，户籍地：广东省清远市清城区。
被执行人：何县修，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。何县修犯故意杀人罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）粤02刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因其未履行判决确定的赔偿给附带民事诉讼原告人何燕珍、何韶安、何韶池、何韶丰、何丽珍的经济损失人民币47458.93元的义务，经刑事审判庭2016年12月29日移送，于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦向本院提供财产线索称被执行人宅基地的砖瓦房被政府征收，有补偿款可供执行。经本院调查核实，该砖瓦房尚未被征收。因被执行人仍在服刑，故对其暂不具备执行条件，涉案债权目前未能执行到位。经征询申请执行人同意，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执2号案终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执2号申请执行人：何燕珍，女，汉族，户籍地：韶关市武江区。申请执行人：何韶安，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。申请执行人：何韶池，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。申请执行人：何韶丰，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。申请执行人：何丽珍，女，汉族，户籍地：广东省清远市清城区。被执行人：何县修，男，汉族，户籍地：韶关市武江区。何县修犯故意杀人罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）粤02刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因其未履行判决确定的赔偿给附带民事诉讼原告人何燕珍、何韶安、何韶池、何韶丰、何丽珍的经济损失人民币47458.93元的义务，经刑事审判庭2016年12月29日移送，于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦向本院提供财产线索称被执行人宅基地的砖瓦房被政府征收，有补偿款可供执行。经本院调查核实，该砖瓦房尚未被征收。因被执行人仍在服刑，故对其暂不具备执行条件，涉案债权目前未能执行到位。经征询申请执行人同意，本院认为对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执2号案终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年七月十九日书记员  梁 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初190号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人焦某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2015年12月25日，因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局取保候审，2016年5月23日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年5月31日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，以绥北检公诉刑诉[2016]162号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年12月15日19时许，被告人焦某某酒后驾驶×××号出租车，沿绥化市北林区黄河路由北向南行驶至金手勺饭店门前时，与同方向唐某某驾驶的×××号出租车追尾相撞，双方协商未果，被告人焦某某驾驶肇事车辆离开肇事现场，当行驶至绥化市运管站胡同口时，又与徐某某驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人焦某某在肇事现场被公安机关带回处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人焦某某的血液中酒精含量为191.1046mg/100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人焦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人焦某某能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
经本院审理查明，2015年12月15日19时许，被告人焦某某酒后驾驶×××号出租车，沿绥化市北林区黄河路由北向南行驶至金手勺饭店门前时，与同方向唐某某驾驶的×××号出租车追尾相撞，双方协商未果，被告人焦某某驾驶肇事车辆离开肇事现场。被告人焦某某驾车行驶至绥化市运管站胡同口时，又与徐某某驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人焦某某当场被交通警察带到交警部门。经鉴定，被告人焦某某的血液中乙醇含量为191.1046mg/100ml。经绥化市公安局交通警察支队北林大队责任认定，被告人焦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任。后被告人焦某某分别与唐某某、徐某某达成民事赔偿协议，一次性分别赔偿唐某某、徐某某人民币1500元，二人对被告人焦某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、证人唐某某、徐某某的证言，被告人焦某某的供述，综合证实2015年12月15日19时许，焦某某酒后驾驶×××号出租车，沿绥化市北林区黄河路由北向南行行驶至金手勺饭店门前时，与同方向唐某某驾驶的×××号出租车追尾相撞，双方协商未果，焦某某驾驶肇事车辆离开肇事现场，当行驶至绥化市运管站胡同口时，又与徐某某驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，焦某某在肇事现场被交警带回处理。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人焦某某血样中乙醇含量为191.1046mg/100ml。唐某某、徐某某血样中未检测出乙醇成分。
4、户籍证明，证实被告人焦某某的自然身份事项。
5、现场勘查照片，证实公安机关依法对现场予以检查。
6、北公交认字[2015]第00403号交通事故责任认定书及协议书，证实被告人焦某某承担此次事故的全部责任。唐某某、徐某某不承担责任。双方达成民事赔偿协议，被告人焦某某一次性分别赔偿唐某某、徐某某人民币1500元，二人对其表示谅解。
以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人焦某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人焦某某能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币19000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 王珂丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异116号
异议人（被执行人）：秦麟杰，男，1993年3月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人：刘欢、施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
申请执行人：陈觉明，男，1945年2月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人：袁汉兰，女，1946年12月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被执行人：顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。
在本院执行申请执行人陈觉明、袁汉兰与被执行人顾玉萍、秦麟杰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人秦麟杰不服本院冻结其银行账户的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
秦麟杰异议称，（2016）苏0681民初8247号民事判决已生效，异议人在继承秦益春遗产范围内清偿债务。秦益春遗产已被贵院查封，其名下的房产及股权等均未办理变更登记手续，异议人至今也未继承秦益春的任何遗产。贵院在执行时却�结异议人名下全部银行账户，工商银行的账户为异议人工资，用于日常生活开销，与继承秦益春遗产无任何关系；冻结中国银行保险理陪款，不符合保险法的相关规定，该款为受益人保险理陪款，也不属于秦益春的遗产。综上，法院冻结异议人的银行账户，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议，请求撤销该执行行为。
申请执行人陈觉明、袁汉兰称，其申请执行的是保险公司理陪款200万元的部分，并不是异议人的工资。保全的95万元是由保险公司打入异议人银行账户。异议人的异议不能成立。
经审查查明：2016年11月30日，原告陈觉明、袁汉兰向本院起诉，要求被告顾玉萍、秦麟杰给付借款、购房款及违约金。同年12月6日，本院作出（2016）苏0681民初8247号、8248号民事裁定，分别保全被告财产76万元和19�元。并向中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司送达《民事裁定书》、《协助执行通知书》，要求其协助冻结、停止支付秦益春名下的保险理陪款95万元。轮后查封了秦益春、顾玉萍名下共有的位于本市汇龙镇两处房产。
2017年2月17日，本院作出（2016）苏0681民初8247号民事判决，1.被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈觉明、袁汉兰房屋价款629650元。2.被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈觉明、袁汉兰违约损失125930元。3.被告秦麟杰在继承秦益春遗产范围内清偿上述债务。同日，本院作出（2016）苏0681民初8248号民事判决，被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈觉明借款170000元及利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止按年利率13%计算利息）。被告秦麟杰在继承秦益春遗产范围内承担还款责任。
2017年4月18日，陈觉明、袁汉兰申请执行。同年4月24日，本院作出（2016）苏0681执1341号之一执行裁定，冻结被执行人秦麟杰在中国工商银行10×××81账户内存款人民币173504元，冻结期限为十二个月。同日，中国工商银行协助执行，以173504元为限作冻结处理，实际冻结4758.53元。
另查明：2016年7月20日，投保人秦益春在中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司投了“安行宝两全保险（2.0版）”和“祥宁幸福保意外伤害保障计划”两份《个人人身保险》，身故受益人及分配方式（法定）。2016年12月7日，本院在实施财产保全时冻结了异议人在中国银行股份有限公司启东滨海园区支行的62×××89银行账户。同日，中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司将理赔款200万元汇入该账户，其中95万元被银行系统冻结，105万元于当日被现金支取。
本院认�：发生法律效力的民事判决确定的义务，当事人必须履行。本院在财产保全时依法冻结投保人秦益春在中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司的理赔款，于法有据。因该款被迅速转入异议人的银行账户，本院依法裁定予以冻结，并不违反法律规定。异议人的工商银行的账户为其个人所有，应予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦麟杰在中国工商银行10×××81账户的冻结措施。
二、驳回异议人秦麟杰要求解除对其中国银行账户冻结的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年七月十三日
书记员 倪文敬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民初字第00018号
原告湖北力美达硅氟科技有限公司。（武大随州科技园）。
法定代表人何敬国，董事长。
委托代理人佘斌、郭洪光（代理权限：代为参加诉讼、调解），公司职员。
被告湖北武大有机硅新材料股份有限公司。
法定代表人彭晓东，董事长。
委托代理人陶敬、张剑豪（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、和解等），湖北华隽律师事务所律师。
本院在审理原告湖北力美达硅氟科技有限公司与被告湖北武大有机硅新材料股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖北力美达硅氟科技有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北力美达硅氟科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北力美达硅氟科技有限公司撤回起诉。
案件受理费61191元，减半收取30595.50元，由原告湖北力美达硅氟科技有限公司负担。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 袁 涛
人民陪审员 邹清华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李国才