四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1560号
原告：袁进洪，男，汉族，农民，住四川省峨眉山市高桥镇。
委托代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。（特别授权）
被告：王纪成，男，汉族，农民，住四川省彭山县。
委托代理人：刘艳红（系王纪成妻子），女，汉族，农民，住四川省彭山县。（特别授权）
被告：刘艳红，女，汉族，农民，住四川省彭山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。地址：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。组织机构代码：72083027-2。
负责人：陈军，系公司总经理。
委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
本院于2014年7月15日立案受理了原告袁进洪与被告王纪成、刘艳红、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于2014年9月15日依法由审判员赵锦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁进洪的委托代理人王婷婷，被告王纪成的委托代理人刘艳红，被告刘艳红，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁进洪诉称：2013年9月22日，被告王纪成驾驶川Z258**号车与原告袁进洪驾驶的摩托车（搭载耿春秀）相撞，致袁进洪、耿春秀受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送往峨眉山市人民医院住院治疗，出院后原告之伤经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故六级＋10%伤残等级。后峨眉山市公安局交通警察大队作出由被告王纪成承担此次事故的同等责任；由原告袁进洪承担此次事故的同等责任的认定。现为维护原告的合法利益，特诉至本院请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计328654.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告王纪成、刘艳红辩称：对事故的责任认定和伤残评定无异议。川Z258**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买了相关保险，为此原告因本次交通事故产生的损失应由保险公司承担。事故后，刘艳红垫付了原告的住院医疗费84000元、门诊医疗费1585.93元，对以上垫付款要求在本案中一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称：1、对原告的伤残等级评定有异议，认为原告伤残等级评定过高，认可六级，否则要求重新鉴定；2、对原告的残疾赔偿金要求按农村标准计算，因为原告本身居住在农村；3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；4、要求扣除自费用药15%；5、对原告其他项目的请求要求依法予以确认。
经审理查明：2013年9月22日，被告王纪成驾驶川Z258**号中型货车由峨眉山市龙池镇沿省道306线往峨眉方向行驶，17时00分当车行驶至省道306线40KM＋500M处遇原告袁进洪驾驶的川L5A0**号两轮摩托车（搭乘耿春秀）由其相对方向从右往左斜行过公路，被告王纪成在往左避让的过程中驶过公路中心线与其相撞，致袁进洪、耿春秀受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往峨眉山市人民院住院治疗至2014年3月12日，为此支出住院医疗费131481.24元（含被告刘艳红垫付的84000元）、门诊费7356.38元。出院时诊断为：“1、特重型颅脑损失；2、双额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；3、弥漫性轴索损伤；4、左颞部硬膜外血肿；5、大脑镰旁硬膜下血肿；6、小脑幕下血肿；7、外伤性蛛网膜下腔出血；8、广泛脑肿胀；9、右顶颞骨骨折；10、颅底骨折伴脑脊液右耳漏；11、左侧上颌窦前壁、外壁及左侧眼眶前壁、外壁骨折；12、左侧颧骨骨折；13、左侧上颌窦内侧壁骨折；14、左面部多处皮肤裂伤；15、左侧3、4、5肋腋段骨折；16、肺部感染；17、右眼闭合不全；18、应激性溃疡。”。出院时医嘱为：“出院休息一月，必要时复查头颅CT；2、右侧面瘫建议理疗科继续理疗；3、如有不适及时就诊；4、患者住院期间从2013年10月19日至2013年12月19日有两人护理，之后一人护理。”。2014年4月28日，经乐山科信司法鉴定中心评定原告袁进洪的伤残程度为交通事故Ⅵ（陆）级＋10%。2013年12月28日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第20130190号道路交通事故认定书认定：“王纪成驾驶机动车上路行驶在避让车辆时采取措施不当未确保安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是引发事故的原因之一；袁进洪在未取得两轮摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车斜行过公路时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是引发事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：王纪成承担此次事故的同等责任；袁进洪承担此次事故的同等责任；耿春秀不承担此次事故的责任”。事故后，双方就相关赔偿事宜协商未果，2014年7月30日，原告为此诉至本院请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生医疗费137021.93元（含被告刘艳红的垫付款84000元）、住院伙食补助费6840元、营养费1000元、护理费26796.3元、误工费24848元、鉴定费700元、残疾赔偿金268416元、被抚养人生活费父亲12499.1元、被抚养人生活费母亲11028.6元、精神抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费910元、财产损失3429.4元，以上各项损失共计328654.35元（不含被告刘艳红的医疗费垫付款85585.69元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告袁进洪同意将其伤残等级确认为Ⅵ（陆）级，赔偿金的执行系数为50%。
另查明：原告袁进洪（46岁）系农村居民，但一直在家从事木材经营加工工作。受伤前与四兄妹共同赡养其父亲袁成培（63岁）；其母徐玉枝（65岁）；
再查明：被告刘艳红系川Z258**号中型货车的登记车主，与被告王纪成系夫妻关系。该车于2013年3月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买了机动车交通事故强制责任保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额500000元）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。事故后，被告刘艳红垫付原告住院医疗费84000元、门诊费1585.69元，对以上垫付款要求在本案中一并予以解决。
上述事实，有原告袁进洪提交的民事诉状、交通事故认定书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、乡政府证明、木材经营加工许可证、合伙人的证人证言、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单；被告刘艳红提交的医疗费票据、收条；被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司提交的保单及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、是否按城镇标准计算原告的残疾赔偿金；二、该次事故造成损失的计算；三、本案损失的责任确定。
关于焦点一。根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定：“残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，本案中，受害人袁进洪虽系农村居民，但其居住的地方和与他人合伙从事的木材经营加工工作性质，符合上述“受害人虽然为农村户口，但其主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的条件，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司以原告系农村居民并实际居住在农村应按农村标准计算其伤残赔偿金予以抗辩，因其未考虑到木材经营加工的特殊性，为此，本院结合原告袁进洪从事木材经营加工的实际情况，合伙人的证人证言和乡政府的证明，确认原告袁进洪的伤残赔偿金按城镇标准计算。对被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的该项抗辩理由不予采信。
关于焦点二。就本案所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，本院计算如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，原告袁进洪因该次交通事故受伤，为此支出的住院医疗费131481.24元、门诊医疗费7356.38元，均属合法合理的支出，故本院对原告的该项请求予以支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司主张的依保险合同约定应扣除原告的自费用药15%，因未提供证据证明其采取了合理的方式向被告说明了格式条款中免除或者限制其责任的内容。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司的该项抗辩理由不予采信。为此，本院确认原告袁进洪因本次交通事故产生的医疗费共计为138837.6元（住院医疗费131481.24元＋门诊医疗费7356.38元）；
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，结合原告袁进洪的受伤情况、住院治疗护理之需要，并参照四川省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资计算。本院首先确认原告袁进洪的住院时间为231天（住院60天×2人＋111天×1人），因此，原告袁进洪因本次交通事故产生的护理费为24786.04元（居民服务行业工资28005元／年÷12月÷21.75天×231天）；
3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确认原告袁进洪的误工费时间为201天（住院171天＋医嘱休息30天），即6月零21天。为此，本院确认原告袁进洪因本次交通事故产生的误工损失为16398.6元（14708元（农林牧渔业行业收入29416元／年÷12月×6月休息日）＋1690.6元（（农林牧渔业行业收入29416元／年÷12月÷21.75天×15天计薪日）］；
4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院确认原告袁进洪因本次交通事故产生的住院伙食补助费按15元／天的标准计算，即2565元（15元／天×住院171天）；
5、营养费。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，因原告未提供其住院或出院后需要加强营养的医嘱，故本院对原告袁进洪的该项请求不予支持；
6、伤残赔偿金。庭审中，原告袁进洪同意伤残等级按陆级计算，因该行为系原告的自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，确认原告袁进洪因本次交通事故产生的伤残赔偿金为223680元（城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×50%）；
7、被扶养人生活费。庭审中，因二被告对原告的该项请求标准没有异议，故本院予以确认。为此，原告袁进洪因本次交通事故产生的被抚养人生活费共计为19606.4元【父亲袁成培的被抚养人生活费10415.9元（农村居民人均纯收入6127元／年×17×50%÷5人）＋母亲徐玉枝的被抚养人生活费9190.5元（农村居民人均纯收入6127元／年×15×50%÷5人）】；
8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，在本案中，结合原告袁进洪住院治疗时间长、出院后复查、处理交通事故和去乐山、成都鉴定等实际情况，本院酌情确定原告袁进洪因本次交通事故产生的交通费为1500元；
9、鉴定费。系原告因本次交通事故产生的合理合法费用，故本院对原告的该项主张予以支持。为此，本院确认原告袁进洪因本次交通事故产生的鉴定费为1300元（科信700元＋华西600元）；
10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定原告袁进洪因本次交通事故产生的精神抚慰金为15000元；
11、财产损失。根据事故认定书确认该损失系本次事故的实际损失，故本院对原告的该项请求予以支持。因庭审中，原告未提供证据证明财产损失的具体数额，故本院结合受损车辆的实际情况，酌情确认原告袁进洪因本次交通事故产生的财产损失为1500元。
以上11项合计为445173.6元。
关于焦点三。峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字第20130190号道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，应作为本案民事责任认定的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，因原、被告一致同意将交强险优先赔偿予本事故的另一受害者耿春秀，为此，本案中，原告袁进洪因本次交通事故产生的各项损失共计445173.6元，首先应在剩余的交强险伤残赔偿金限额中的赔偿原告2888.5元（交强险限额110000元－耿春秀案中107111.5元），在交强险财产损失限额中赔偿原告财产损失1500元，其次，剩余的损失440785.1元（总损失445173.6元－交强险赔偿2888.5元－财产损失1500元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在商业三者险限额内和原告袁进洪按交通事故认定书确认的同等责任按5：5比例予以分摊，即各承担220392.6元（440785.1×50%），故被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险范围内赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计为224781.1元（交强险损失2888.5元＋交强险财产损失1500元＋商业险损失220392.6元），因被告刘艳红在事故后垫付了原告各项损失85585，7元（住院医疗费84000元＋门诊费1585.69元），故原告袁进洪因本次交通事故产生的实际损失共计为139195.4元（保险公司承担的损失224781.1元－被告刘艳红的垫付款85585，7元）。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿原告袁进洪因本次交通事故产生的各项损失共计139195.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内在保险责任范围内赔偿被告刘艳红因本次交通事故产生的垫付款85585.7元；
三、驳回原告袁进洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3115元，由原告袁进洪承担1557.5元；由被告刘艳红承担1557.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵锦娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹 婕
附相关法条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。