wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终126号原公诉机关：湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）：颜光辉，绰号“光辉颠子”男，1976年3月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌赌博罪，于2016年1月12日被衡东县公安局刑事拘留，2016年1月20日被衡东县公安局取保候审。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被衡东县公安局决定刑事拘留，2016年5月27日由衡东县公安局决定取保候审，2016年11月4日由衡东县人民法院决定取保候审，2017年2月13日经衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。原审被告人曹奇凯，绰号“凯凯”，男，1981年9月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌赌博罪，于2016年1月11日被衡东县公安局刑事拘留，2016年1月22日由衡东县公安局决定取保候审，2016年11月4日由湖南省衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人刘龙艳，曾用名刘龙科，绰号“阿龙”男，1982年8月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因犯抢劫罪于2006年12月12日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2009年5月11日刑满释放。又因涉嫌赌博罪，于2016年3月2日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月7日被衡东县公安局决定取保候审。2016年11月4日由衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人张文龙，绰号“癫子”，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住株洲市攸县。因涉嫌赌博罪，于2016年3月28日被衡东县公安局取保候审，2016年11月4日由衡东县人民法院决定取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人颜光辉犯寻衅滋事罪、赌博罪、原审被告人曹奇凯、刘龙艳、张文龙犯赌博罪一案，于二〇一七年一月二十三日作出（2016）湘0424刑初258号刑事判决，被告人颜光辉不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本院审理过程中，上诉人颜光辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜光辉申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人颜光辉撤回上诉。二、湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国锋审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年七月十九日书 记 员  李 怡打印质量责任人：李国锋    校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执432号
申请执行人：林培良，男，1956年9月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱红，女，1971年8月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕斌，男，1965年1月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人林培良与被执行人朱红、孙夕斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年五月八日
执行员 陈金友
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2486号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司。住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**楼。
法定代表人：王小奇，经理。
被告：黄正国，男，汉族，双峰县人。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告黄正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告黄正国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一八年一月二日
书记员 段 旭
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4476号
原告：正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人：雷付林，男，系该村委会主任。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所�师。
被告：江秀丽，女，1964年7月15日生，汉族，住正阳县。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告江秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷付林、委托代理人陈鸿邦到庭了参加诉讼。被告江秀丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县××阳镇庞桥村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款29770元并按每月两分计算利息。事实和理由：原告根据上级新农村建设有关政策，建设新型农村社区。2012年4月11日被告在庞桥新区预购房屋一套，购房款为219970元，被告已交190000元，仍下欠29770元未付。经原告多次通告、追要剩余购房款，被告均不支付。原告为此诉来我院，要求被告支付购房款29770元，并按每月2分计算利�。
江秀丽没有提供答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2012年4月11日，被告购买了原告在正阳县××阳镇庞桥新区开发的房屋一套，该房共185平方米，每平方米1170元，共计款219770元。被告分别于2014年给付原告14万元，2015年给付原告2万元，2016年给付原告3万，共计190000元，尚欠原告购房款29770元未付。原告在被告交纳上述购房款过程中将被告购买的房屋交付给了被告。欠款形成后，经正阳县××阳镇庞桥村民委员会公告对该村所有购房欠款人员催告（含被告）及向被告催要，被告没有给付。且原告已将房屋交付给了被告，被告已经入住。因此，被告应当承担清偿所欠原告购房款29770元的责任。原告要求被告支付欠款利息�但没有提供欠款应当支付利息的相关证据，对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江秀丽于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会购房款29770元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费544元，减半收取272元由被告江秀丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一八年一月三十日
书记员 黄国顺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5236号
原告：黄岩精惠普模塑厂，统一社会信用代码913310037200268158。住所地：台州市黄岩区西城后洋。
法定代表人：陈明江，该厂厂长。
委托代理人：章彪，该公司员工。
被告：王永森，男，1957年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄岩精惠普模塑厂为与被告王永森追偿权纠纷一案，原告于2017年7年25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈明江，委托代理人章彪和被告王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩精惠普模塑厂起诉称：台州市黄岩区人民法院于2014年12月29日作出(2014)台黄商初字第103号民事判决书，判令本案的被告王永森在判决生效后十日内给付该案的原告台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司租费1874597.93元及从2014年1月26日起至判决履行完毕之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，本案原告黄岩精惠普模塑厂对租费中的1544112.86元及从2014年1月26日起至判决履行完毕之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金负连带责任；本案被告王永森在判决生效后十日内给付该案原告台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司滞纳金288505.74元，本案原告黄岩精惠普模塑厂对其中的滞纳金183789.64元负连带责任；被告王永森在判决生效后十日内给付该案原告台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司租赁物损失赔偿金248778.87元，本案原告黄岩精惠普模塑厂负连带责任；案件受理费26095元，由被告王永森负担，本案原告黄岩精惠普模塑厂对其中的22590元负连带责任。被告王永森、原告黄岩精惠普模塑厂提起上诉，台州市中级人民法院作出（2015）浙台商终字第113号民事判决书，驳回上诉，维持原判。(2014)台黄商初字第103号民事判决书生效后，被告王永森未按时履行，原告精惠普于2015年8月19日代为支付了执行款1210000元。之后，被告王永森未向原告归还该款。请求判令被告王永森偿还原告担保代偿款1210000元，并从2015年8月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
被告王永森答辩：欠款属实，要求分期偿还，在原告处的条钢抵折部分欠款。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
一、(2014)台黄商初字第103号民事判决书、（2015）浙台商终字第113号民事判决书各1份，拟证明黄岩区人民法院判令原告为被告王永森支付担保代偿款的事实。
二、执行款收据1份，拟证明原告代被告王永森向法院支付执行款1210000元的事实。
被告王永森质证：无异议。
被告王永森未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告代偿后，依法享有向被告追偿之权利。原告代被告支付了生效判决的执行款1210000元，被告王永森应予返还。被告王永森未及时返还，应赔偿给原告从代偿之日（2015年8月19日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称以货物抵销，但未提供证据支持，本院对该部分抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王永森在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄岩精惠普模塑厂担保代偿款本金1210000元及利息（利息自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16942元，减半收取8471元，由被告王永森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月二十九日
代书记员 金巧莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3363号
原告黄彪。
委托代理人周大红、陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈亮。
被告林熳。
委托代理人赵劼、倪晓乐（特别授权）。
本院在审理原告黄彪与被告陈亮、林熳民间借贷纠纷一案中，原告黄彪于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亮、林熳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
本案受理费31200元，减半收取15600元，由原告黄彪负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈杨杰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初846号
原告：刘家沐，男，2002年5月29日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘敦宁，男，1978年5月12日出生，汉族，居民。
法宝代理人：杨伟娟，女，1978年10月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：李廷仙，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘家沐与被告李廷仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家沐的法定代理人刘敦宁、杨伟娟及委托诉讼代理人刘鹏冲，被告李廷仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家沐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费240071.77元，护理费15天×80元=1200元，伙补费5天×30元=150元，营养费20天×90元=1800元，残疾赔偿金56880元，鉴定费2400元，交通费500元，其它费用820元（拆线40元+复印50元+外购药730元），以上合计303821.77元。减去被告李廷仙已支付的8000元，赔偿共计295821.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日8时许，被告李廷仙驾驶电动三轮摩托车沿渼陂路由东向西行驶至渼陂路铁路桥西约100米处，因逆向行驶与该路段由西向东原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警队认定，被告李廷仙负事故全部责任。原告所骑电动三轮车也无交强险及商业三者险。
被告李廷仙辩称，事故当天早上，我骑电动三轮车送我孙子去学校，骑到到事故地点，我一直避让到右边，而原告是双手离把不往前看撞到我车子上，我是冤枉的。故我对事故认定不服，我认为我不应承担全部责任。原告的各项诉请也不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日8时许，被告李廷仙驾驶捷鸟牌电动三轮车沿渼陂路由东向西行驶，在通过铁路桥涵洞时，逆向驶入涵洞南侧（行进方向左侧）非机动车道，在铁路桥西约100米处，与该路段由西向东原告刘家沐所骑的自行车发生碰撞，致原告刘家沐受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李廷仙驾车逆行、驾驶机动车未在机动车道行驶是造成事故的直接原因，也是导致事故发生的全部过错；原告刘家沐无事故过错。事故发生后，原告刘家沐在陕西省森林工业职工医院急诊科治疗，被告李廷仙支付门诊医疗费270.45元。当天刘家沐被转入第四军医大学口腔医院，住院治疗4天（2017年1月14日至同年1月18日），诊断为颌面部外伤（左侧口角，右侧下唇，上下牙槽嵴），23、24、26、27、37、42缺失。被告李廷仙支付门诊医疗费1053元及住院医疗费8000元，原告刘家沐支付住院医疗费4533.77元。2017年2月3日，4月12日、5月5号，5月11日，5月18日，6月1日，原告刘家沐6次到第四军医大学口腔医院门诊复查，共支付门诊医疗费2538元及拆线费40元。原告刘家沐另支付复印费50元及外购药费用73元。
审理中，经陕西佰美法医司法鉴定所于2017年5月19日做出陕美法司[2017]临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘家沐的伤残等级属X级（十级）；2、被鉴定人刘家沐的护理期为15日左右；3、被鉴定人刘家沐本次外伤致其颌面部损伤，牙槽嵴缺损，23-27,37-42牙齿缺失，根据临床专科建议：牙齿修复需先行牙槽骨修补，约需人民币10000元；前期需先行活动义齿修复，约需人民币5000元；成年后行23-27,37-42牙齿修复治疗，若行烤瓷牙联冠修复，约需人民币30000元，更换周期为7-10年左右，若行种植牙齿修复，以临床实际支出为准（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告刘家沐支付鉴定费2400元。
另查明，被告李廷仙驾驶的捷鸟牌电动三轮车（三轮摩托车）系其本人所有，被告李廷仙未取得驾驶证，捷鸟牌电动三轮车未投保交强险。
原、被告双方对事故事实，医疗费16435.22元（270.45元+1053元+8000元+4533.77元+2538元+40元）、牙槽骨修补费10000元、义齿修复费用5000元、护理费1200元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、鉴定费2400元、外购药730元、复印费50元没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的：1、本案交通事故责任的划分。被告李廷仙对本案交通事故责任划分有异议，认为其不应承担全部责任。对此，户县公安局交通警察大队经事故调查，认定被告李廷仙驾车逆行、驾驶机动车未在机动车道行驶是造成事故的直接原因，应承担本案交通事故的全部过错，该事故认定程序合法，适用法律正确，应予认定，应作为事故当事人承担责任的依据。2、后续治疗费。原告刘家沐选择行烤瓷牙联冠修复，根据鉴定意见，7-10年更换一次，每次30000元。原告刘家沐已年满15周岁，原告主张在8.57次〔（75年-15年）÷7年＝8.57次〕，及〔（75年-15年）÷10年＝6次〕折中计算7次合理更换周期，请求适当予以支持。故其后续治疗费认定为210000元（7次×30000元／次）。3、残疾赔偿金。原告刘家沐按照城镇标准主张残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%），符合法律规定，予以支持。4、交通费。原告主张交通费500元，该项支出为其实际花费，本院酌定为400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，未投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任承担赔偿。本案中，原告刘家沐受伤系被告李廷仙驾驶捷鸟牌电动三轮车（属于机动车）与原告刘家沐骑的自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李廷仙负本次事故的全部责任，原告刘家沐负无事故责任。该事故认定所依据的证据确实充分，适用法律准确，程序合法，应予以认定，作为事故双方承担责任的依据。
原告刘家沐医疗费16395.22元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、牙槽骨修补费10000元、义齿修复费用5000元、后续治疗费210000元、残疾赔偿金56880元、护理费1200元、鉴定费2400元、交通费400元、拆线费40元、外购药730元、复印费50元，共计305045.22元。均由被告李廷仙承担，其已支付的9323.45元（270.45元+1053元+8000元）应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李廷仙除已支付的9323.45元外，于判决生效后二十日内再赔偿原告刘家沐损失295721.77元；
二、驳回原告刘家沐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元。由被告李廷仙承担。因原告刘家沐已预交，故被告李廷仙应将负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告刘家沐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 景茹
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初185号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人鲜某，男，1980年1月7日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，先后于2009年10月被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人鲜某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月底，被告人鲜某到南充现代物流园南鑫国际商贸物流城上班，其发现了物流城48栋地下室电工房有电缆线，遂起意盗窃。2017年4月初至4月13日，鲜某利用晚上的机会，先后五次到该地下室电工房盗窃了一段铝芯电缆线和89米铜芯电缆线，销赃给龙门街道办事处华龙南路的联益再生资源废品回收站，获赃款2144元。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币9123元。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某平的陈述，证人张某建、范某、王某华、岑某福的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，销售发票，侦查实验笔录，接受证据材料清单，视频资料，价格认定结论书，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，到案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人鲜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人鲜某退赔被害人的经济损失9123元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 盛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3840号
原告北京百事可乐饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路（金星段）55号。
法定代表人施振康，董事长。
委托代理人学攀，女，1985年6月1日出生，北京百事可乐饮料有限公司员工。
被告王志泉，男，1962年10月16日出生。
原告北京百事可乐饮料有限公司（以下简称：百事可乐公司）与被告王志泉劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事可乐公司的委托代理人学攀，被告王志泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百事可乐公司诉称：我公司与王志泉于1994年7月1日签订劳动合同。2012年7月3日至2012年9月10日期间王志泉申请休假，并向我公司提交了病假单，我公司向王志泉支付了病假工资。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）认定该病休期为工伤复发期，并裁决我公司支付王志泉上述期间扣发工资差额2460元。我公司不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字〔2013〕第3177号裁决，请求法院判令我公司不支付王志泉2012年8月至2012年10月期间工资差额2460元。
被告王志泉辩称：我不同意百事可乐公司的诉讼请求，因为2006年1月17日，我因腰部拉伤、间盘第4、5节突出被认定为工伤，并被认定为八级伤残。2012年7月2日，我因工作原因再次腰部拉伤。2012年7月3日，我去了工伤指定医院中日友好医院治疗，休假至2012年9月10日，共休假55天。根据《工伤保险条例》第三十八条的规定，工伤职工工伤复发确认需要治疗的享受本工伤保险条例第三十条、第三十二条、第三十三条的待遇；同时根据北京市政府相关规定工伤复发的职工应享受工伤停工留薪期待遇，我属于工伤复发可以休假。
经审理查明：2005年7月20日，王志泉在百事可乐公司工作期间将腰拉伤，受伤情况为腰椎活动功能部分受限，L4、5间盘突出。2006年3月24日，王志泉上述伤情被认定为工伤，并于2006年6月28日被确定为伤残八级。王志泉伤情好转后回岗工作。2012年7月3日至2012年9月4日，王志泉因腰椎间盘突出（L3/4、L4/5、L5/S1）在中日友好医院就诊8次，并按照医嘱自2012年7月3日休假至2012年9月10日，中日友好医院为王志泉开具了上述期间的病假单。
另查明，王志泉的月工资为3200元，如当月休病假则病假工资从下个月工资中扣除。百事可乐公司向王志泉支付2012年8月工资1120.37元、2012年9月工资1008元、2012年10月工资2295.08元。
2013年9月5日，王志泉申诉至大兴仲裁委，要求百事可乐公司支付其：1、2012年8月至2012年10月期间无理由扣发工伤职工工资2460元；2、百事可乐公司支付其2012年8月至2012年10月期间无理由扣发工伤午餐补助550元、交通补助450元、通讯补助300元。2014年2月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2013〕第3177号裁决书，裁决:1、百事可乐公司支付王志泉2012年8月至2012年10月期间停工留薪期工资差额2460元；2、驳回王志泉的其他仲裁请求。王志泉同意大兴仲裁委的裁决，百事可乐公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
上述事实，有病假单、工资发放情况、病历、诊断证明书、关于患者王志泉就诊情况的说明、工伤证、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、京兴劳人仲字〔2013〕第3177号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：工伤职工从事工作后旧伤复发需要重新享受停工留薪期的，应由工伤医疗机构出具诊断证明，并由用人单位根据医疗机构出具的诊断证明确定职工的停工留薪期。王志泉主张其2012年7月3日至2012年9月10日期间属于旧伤复发，应享受停工留薪期待遇，但其提交的中日友好医院出具的诊断证明中未明确诊断其属于旧伤复发，故王志泉要求百事可乐公司按照停工留薪期待遇标准支付其2012年7月3日至2012年9月10日期间工资差额的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对百事可乐公司要求不支付王志泉2012年8月至2012年10月期间工资差额2460元的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决如下：
原告北京百事可乐饮料有限公司无需支付被告王志泉二○一二年八月至二○一二年十月期间工资差额二千四百六十元。
案件受理费五元，由被告王志泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石玉珠
书 记 员 王 珺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1842号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：王景武，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王景武借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王景武银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王景武在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2014）吉农民初字第1842号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：王景武，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住农安县某某镇三道岗村3组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告王景武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执947670号
申请执行人陈永生，男，汉族，1969年2月2日出生，住大同市棚户区。
申请执行人彭有琨，女，汉族，1968年10月26日出生，住大同市棚户区。
被执行人武学元，男，汉族，1979年12月20日出生，住大同市南郊区
被执行人马月兰，女，汉族，1963年7月10日出生，住大同市矿区。
本院在执行申请执行人陈永生、彭有琨与被执行人武学元、马月兰金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29983.22元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5000号
上诉人（原审原告）：广东高奇能源工程集团有限公司，住所：广东省广州市天河区华强路1号902A-3房号。
法定代表人：王胜文，董事长。
委托诉讼代理人：文晓波、黄平洋，均系广东海印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊燕云，女，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址：福建省永定县。
委托诉讼代理人：苏钟林，男，1975年1月21日出生，汉族，身份证住址：福建省永定县。系被上诉人丈夫。
上诉人广东高奇能源工程集团有限公司因与被上诉人熊燕云劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广东高奇能源工程集团有限公司在原审的诉讼请求：1.上诉人按每月6000元的标准向被上诉人支付2016年6月1日至2016年10月11日的工资，合计25931元；2.上诉人无需向被上诉人支付2016年延长工作时间加班工资及应休未休年休假工资；3.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
原审法院判决如下：一、确认上诉人广东高奇能源工程集团有限公司与被上诉人熊燕云于2016年10月17日解除劳动关系；二、上诉人广东高奇能源工程集团有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人熊燕云经济补偿金103224.51元；三、上诉人广东高奇能源工程集团有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人熊燕云20**年6月1日至2016年10月11日期间的工资49378.18元；四、上诉人广东高奇能源工程集团有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人熊燕云20**年1月1日至2016年10月11日期间的加班工资93.1元；五、上诉人广东高奇能源工程集团有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人熊燕云20**年年未休年休假工资1914.33元；六、驳回上诉人广东高奇能源工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广东高奇能源工程集团有限公司负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人因不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初20491号民事判决书，特依法提起上诉。
上诉请求：1、请求撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初20491号民事判决书第一至第五项判决。2、请求人民法院判令上诉人按每月人民币6000元的标准向被上诉人支付2016年6月1日至2016年10月11日工资，合计25931元。3、请求人民法院判令上诉人无需向被上诉人支付2016年延长工作时间加班工资及应休未休年休假工资。4、请求人民法院判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。5、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
上诉主要理由：一、上诉人并非无故停止发放被上诉人的工资，原审法院判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据。被上诉人任上诉人财务主管，而因上诉人自2013年以来一直处于严重亏损状态，上诉人在自查过程中，发现被上诉人存在重复发放工资的行为，正在对被上诉人进行内部调查，双方约定在内部调查期间暂停发放工资。被上诉人一开始同意协助调查，但在后来的审计过程中拒绝向审计单位提供相关财务账册资料，更自2016年10月12日起在未告知上诉人的情况下便无故不再上班。因此，上诉人并非无故停止发放被上诉人的工资，而被上诉人没有通知上诉人其解除劳动合同的要求，仅在劳动仲裁委要求解除劳动合同，并在未告知被申请人的情况下自行离职，依法不应当获得解除劳动合同经济补偿金，原审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据。
二、被上诉人利用职务之便为自己重复发放工资，其工资标准应为每月人民币6000元，应以此标准计付2016年6月1日至2016年10月11日的工资。上诉人举证的工资表以及带电项目部工资表均能证明被上诉人利用职务之便及公司管理上的漏洞，擅自为自己重复发放5000元的工资，被上诉人的实际应得工资标准应为每月人民币6000元，应以此标准计付2016年6月1日至2016年10月11日的工资，原审法院认定被上诉人平均工资为12144.06元与事实不符。
三、原审法院判决上诉人应向被上诉人支付加班工资以及未休年休假王资没有事实和法律依据。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的有关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被上诉人没有证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律责任。原审法院错误分配举证责任，判决上诉人应向被上诉人支付加班工资没有事实和法律依据。2、上诉人举证的加班单和休假单均能证明被上诉人不存在未休年休假，原审法院判决上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资没有事实依据。
综上所述，请二审人民法院依法查明事实，撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初20491号民事判决书第一至第五项判决，判令上诉人按每月人民币6000元的标准向被上诉人支付2016年6月1日至2016年10月11日工资(合计25931元)，同时判令上诉人无需向被上诉人支付2016年延长工作时间加班工资、应休未休年休假工资以及经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称其只需按每月人民币6000元的标准向被上诉人支付2016年6月1日至2016年10月11日工资，且无需向被上诉人支付2016年延长工作时间加班工资及应休未休年休假工资及解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年四月二十日
书记员 张 曦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执179号
关于申请执行人李连志与被执行人王在滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初704号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王在滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连志于2018年1月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初704号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李连志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币93.00元已由被执行人王在滨交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽1282民初704号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年四月十二日
书记员 于 婧
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初616号
原告师云久，男，汉族，1954年10月11日，无职业，现住汪清县。
被告关淑芬，女，满族，1969年2月7日生，农民，现住汪清县。
本院在审理师云久诉被告关淑芬民间借贷纠纷一案中，原告师云久于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师云久的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告师云久撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告师云久负担。
审判员 金龙浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐跃华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初484号
原告：何小芳，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理热：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。
被告：上海兆赋实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：戴瑞翔，该公司执行董事。
被告：戴瑞翔，男，汉族，1966年5月28日出生，户籍地山东省。
原告何小芳与被告上海兆赋实业有限公司、戴瑞翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何小芳撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初484号原告：何小芳，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理热：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。被告：上海兆赋实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：戴瑞翔，该公司执行董事。被告：戴瑞翔，男，汉族，1966年5月28日出生，户籍地山东省。原告何小芳与被告上海兆赋实业有限公司、戴瑞翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何小芳撤诉处理。审判员  章国栋二〇一八年一月二十六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2288号
上诉人（一审被告）：刘某，男，1983年1月25日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：关某，女，1984年7月18日出生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人关某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某、被上诉人关某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一六年九月六日
书记员 杨帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖110号
原告：南京天地六合文化传播有限公司（以下简称天地公司），住所地南京市六合经济开发区内6－516号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被告：南京乐学文化传播有限公司（以下简称乐学公司），住所地南京市中山北路99号鼓楼文化产业发展中心。
法定代表人：丁某，该公司经理。
南京市鼓楼区人民法院受理的原告天地公司与被告乐学公司服务合同纠纷一案，与南京市浦口区人民法院受理的原告天地公司与被告乐学公司服务合同纠纷一案，形成管辖权争议。两地法院协商未果，南京市鼓楼区人民法院以《指定管辖请示》请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原被告双方虽然在《南京江北区域广告独家代理合同》中约定，发生纠纷协商不成向合同履行地法院提起诉讼，但合同中并未明确约定履行地点，因此，该管辖约定应认定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院来管辖。根据原告的诉请，其请求确认双方签订的合同无效，并要求被告返还服务费，本案争议的标的应为被告所负的合同义务，因此，合同履行地亦在被告一方，故浦口区人民法院将本案移送被告住所地的鼓楼区人民法院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
指定原告天地文化公司与被告乐学公司服务合同纠纷一案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 姗
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执328号
被执行人林建喜，男，1982年3月26日生，汉族，小学毕业，农民，住沈丘县范营行政村斋公营村004号。居民身份证号码412728198203263855。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人林建喜犯抢夺罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人林建喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 搏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06109号
原告马春祥，男，1963年8月25日出生。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王清，湖南道宽律师事务所律师。
本院受理原告马春祥与被告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告中联重科公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告中联重科公司认为本案案由应定为融资租赁合同纠纷，根据涉案融资租赁合同的约定，履行合同发生争议的，管辖法院为合同签订地法院。涉案融资租赁合同的签订地位于长沙市岳麓区银盆南路361号，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。
原告马春祥称，不同意被告的管辖权异议。本案是因被告方在诉讼中申请财产保全错误造成的财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地法院即怀柔区人民法院管辖。
经审查，原告马春祥与被告中联重科公司于2010年5月18日签订融资租赁合同一份。后因该合同的履行问题发生争议，中联重科公司将马春祥诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称岳麓区法院）。诉讼过程中，中联重科公司向岳麓区法院申请财产保全。岳麓区法院在采取保全措施的过程中在长沙市岳麓区中联重科环境产业园内查封了设备型号为ZLJ5434THB型，车架号为×××混凝土泵车一台。2015年10月28日，马春祥以中联重科公司的财产保全申请错误为由诉至我院，要求中联重科公司返还上述被查封的设备，并赔偿租金损失。经本院询问，原告认可中联重科公司在北京市怀柔区无实际经营地，并称其实际经营地位于湖南省长沙市岳麓区。被告中联重科公司向我院出具证明一份，显示该公司主要办事机构所在地位于湖南省长沙市芙蓉中路三段613号浦沅办公楼。
本院认为，因保全造成损失引发的诉讼属侵权纠纷。按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据被告提供的证明结合原告的自认，被告的主要办事机构所在地并不位于北京市怀柔区。同时，本案采取保全措施的法院为岳麓区法院，保全行为地亦为湖南省长沙市岳麓区，故岳麓区为原告诉请的侵权行为实施地。综上，北京市怀柔区既非本案被告的住所地，亦非侵权行为地，本院对本案无管辖权。考虑到财产保全措施由岳麓区法院作出，因财产保全受损引发的纠纷由采取财产保全措施的法院管辖便于案件的审理和事实的查明。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾琪惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第193号
原告：龙进兴，男，汉族，1968年1月23日出生，户籍地广东省吴川市
委托代理人：梁媚，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：珠海市经纬房地产营销策划有限公司。
法定代表人：彭丽君。
委托代理人：许大兵，男，1973年5月15日出生，汉族，
户籍地湖南省安乡县。系该公司经理。
本院在审理原告龙进兴诉被告珠海市经纬房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龙进兴于2014年3月26日向本院提出撤回对被告珠海市经纬房地产营销策划有限公司的起诉申请。
本院认为，原告龙进兴向本院申请撤回对被告珠海市经纬房地产营销策划有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙进兴撤回对被告珠海市经纬房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费448元，由原告龙进兴负担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年三月二十六日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第193号
原告：龙进兴，男，汉族，现住址：翠微北大后街XX号。户籍地广东省吴川市塘镇新。身份证号码XXXX3213。
委托代理人：梁媚，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：珠海市经纬房地产营销策划有限公司。住所地珠海市大姑乸街XXX。
法定代表人：彭丽君。
委托代理人：许大兵，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县城关镇五总居委会二组。身份证号码XXXX0176。系该公司经理。
本院在审理原告龙进兴诉被告珠海市经纬房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龙进兴于2014年3月26日向本院提出撤回对被告珠海市经纬房地产营销策划有限公司的起诉申请。
本院认为，原告龙进兴向本院申请撤回对被告珠海市经纬房地产营销策划有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙进兴撤回对被告珠海市经纬房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费448元，由原告龙进兴负担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年三月二十六日
书记员 阳伟萍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第459号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌介绍贿赂于2014年5月1日经唐河县人民检察院决定，当日被唐河县公安局刑事拘留，2014年5月8日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯介绍贿赂罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2011年7月，桐柏县安棚乡大倪村村民张某某涉嫌盗窃被河南油田公安局上网追逃。为了获得较轻刑事处罚，2012年夏，张某某找到被告人刘某某帮忙找人疏通。刘某某联系唐河县文峰街道办事处郭庄社区居民郑某某（另案起诉）咨询，郑某某和原唐河县公安局苍台派出所所长高某某（另案起诉）商量后，郑某某给刘某某回复称能办但需要花钱。张某某携带10万元现金和刘某某会面后，刘某某分两次送给郑某某现金8万元，剩余2万元刘某某非法据为己有。随后，郑某某伙同高某某，先是协调河南油田公安局撤销了张某某的网上通缉，又将张某某案从河南油田公安局移送到唐河县公安局，并由苍台派出所承办。2013年6月18日，唐河县公安局决定对张某某在苍台镇云鑫宾馆指定居所监视居住，但高某某仅告之指定地点就让张某某回家，强制措施从未实际执行。为了帮助张某某受较轻的追诉，高某某和郑某某在唐河县城郊乡政府门口的文印店里伪造了张某某劝说、带领网上逃犯罗某甲、吕某某到郭滩派出所投案自首的笔录。并隐瞒张某某因犯盗窃罪于2010年4月15日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑八个月的累犯情节，出具张某某无前科证明。被唐河县人民法院采信，认定张某某立功、无累犯情节并折抵刑期82天，致使张某某受较轻的追诉。
公诉机关认为，被告人刘某某向国家司法工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。故提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年7月份，桐柏县安棚乡大倪村村民张某某因涉嫌与他人合伙盗窃柴油，被河南油田公安局上网追逃。张某某为了获得较轻处罚，于2012年3、4月份，电话联系被告人刘某某让其帮忙找人疏通，对其撤网，刘某某答应问一下再说。刘某某联系到唐河县文峰街道办事处郭庄社区居民郑某某（另案起诉）说明用意，郑某某又告知时任唐河县公安局苍台派出所所长高某某（另案起诉）该情况，两人商量后，由郑某某给刘某某回复称，张某某的事能办但需要花钱。2012年夏季的一天，经刘某某联系，张某某携带10万元现金和刘某某、郑某某在唐河县城东油田试采基地西边十字口一旅馆见面。张某某将10万元现金交给刘某某，刘某某自己留存5万元，送给郑某某5万元，高某某让郑某某先收下保管着。之后，高某某即和郑某某一起，到河南油田公安局协调张某某案件，并于2013年3月28日，以苍台派出所名义书面申请将张某某案移送到唐河县公安局。不久，该案被移送并由苍台派出所办理。其间，刘某某、郑某某一起到唐河老财局东一信用社，刘某某又取出3万元交给郑某某。2013年6月18日，唐河县公安局决定对张某某在苍台镇云鑫宾馆指定居所监视居住，高某某仅告知张某某指定地点就让其回家，该强制措施并未实际执行。2013年6月19日，河南油田公安局撤销了张某某的网上通缉。
为了使张某某受到较轻处罚，2013年7月份左右，高某某约和郑某某一起，在唐河县城郊乡政府门口的文印店里编造并制作了张某某劝说、带领另案网上逃犯罗某甲、吕某某到郭滩派出所投案自首的讯问笔录，并隐瞒张某某因犯盗窃罪于2010年4月15日被湖北省随县人民法院判处有期徒刑八个月的累犯情节，又以苍台派出所名义出具张某某无前科的证明。从而伪造张某某立功、无累犯情节，并因指定居所监视居住未实际执行使其折抵刑期82天，导致张某某受到较轻的处罚。
上述张某某拿来的10万元中的2万元被刘某某据为己有，案发后刘某某退出赃款2万元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有刘某某常住人口基本信息、前科查询证明、河南油田公安局刑侦支队情况说明、唐河县公安局苍台派出所申请书、在逃人员登记、撤销表、监视居住决定书、唐河县公安局郭滩派出所对罗某甲、张某某的讯问笔录、（2014）唐刑初字第73号刑事判决书；证人张某某、魏某某、高某某、郑某某、罗某乙、罗某甲、吕某某、曲某某、李某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解、情况说明等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某向国家司法工作人员介绍贿赂，情节严重，且危害性较大，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后已全部退出所获赃款，故可对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定执行之日起计算。即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人刘某某所退出的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 杨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第485号
罪犯刘光，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省达县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月23日四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第234号刑事判决，认定罪犯刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年8月22日起至2015年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光予以减刑九个月。
刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2757号
原告侯某。
原告黄某。
被告王某。
被告高某。
原告侯某、黄某诉被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年3月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告侯某、黄某的共同委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告王某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某、黄某诉称：原、被告之间是朋友关系，在借款发生前二至三年间认识的。原、被告于2011年8月22日签订《房屋抵押借款协议》，协议约定两被告向两原告借款人民币1，380，000元，该借款期限为2011年8月22日至2012年8月21日，利率为同期银行贷款利率的四倍，被告逾期未清偿债务的，自借款期限届满之日起，每日按欠款额的百分之零点一支付滞纳金。2011年8月23日，上海市崇明公证处对原、被告签订的上述《房屋抵押借款协议》进行了公证。原告已按约提供了借款。借款期限已届满一年多，但两被告不履行还款义务。为维护两原告的合法权益，故请求判令：（1）两被告归还两原告借款1，380，000元；（2）两被告支付两原告利息，以1，380，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍从2011年8月23日起计算至2012年8月21日止；（3）两被告支付两原告逾期还款的违约金，以1，380，000元为本金，按每日欠款额的千分之一从2012年8月22日起计算至2013年12月17日止。审理中，原告将逾期违约金的诉请进行了变更，要求利率按银行同期贷款利率的四倍计算，其他计算方式不变。
被告王某、高某未作答辩。
经开庭审理查明：2011年8月22日，原告侯某、黄某作为出借人（抵押权人）与被告王某、高某作为借款人（抵押人）签订了《房屋抵押借款协议》，约定两被告向两原告借款1，380，000元，借款期限为2011年8月22日至2012年8月21日，利率为同期银行贷款利率的四倍。两被告以所有权人为王某、共有人为高某，坐落于某室的房屋作抵押，为本次借款提供担保。并约定，逾期未偿还借款的，自借款期限届满之日起，每日按欠款额的百分之零点一支付违约金。2011年8月23日，该《房屋抵押借款协议》经公证书予以了公证。2011年9月23日，上海市房地产登记处对前述房地产进行了抵押权登记，该房地产登记证明载明，房地产抵押权人为侯某，房地产权利人为王某，债权数额为1，380，000元，债务履行期限为2011年8月22日至2012年8月21日止。
以上查明的事实，有以下证据证明：两原告的陈述，两原告提供的房屋抵押借款协议1份，公证书1份，房产证1份，房地产登记证明1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告认为380，000元于签订合同当天以现金方式交付，另外1，000，000元系原告侯某根据被告王某的指示于2011年8月23日通过中国建设银行转账至案外人刘某的名下，两原告并提供了侯某名下的中国建设银行转账凭条1份。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据两原告的陈述及其提供的协议，公证书、房产证、房地产登记证明、银行转账凭条等证据，可以证明两被告向两原告借款1，380，000元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。两被告理应按约归还借款。现两被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。两原告的利息、违约金诉请于法无悖，故本院对两原告要求两被告支付借款本息及违约金的诉请一并予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某、高某应于本判决生效之日起十日内归还原告侯某、黄某借款1，380，000元；
二、被告王某、高某应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某、高某借款利息，以本金1，380，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年8月23日起计算至2012年8月21日止；
三、被告王某、高某应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某、高某违约金，以本金1，380，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月22日起计算至2013年12月17日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，479元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00778号
原告：齐正华，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李桂娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告齐正华诉被告李桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告齐正华到庭参加诉讼，被告李桂娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐正华诉称：原告与被告是邻居关系。2013年7月4日，被告李桂娟向原告借款52600元，约定还款期限为2013年农历10月份。被告给原告出具了欠条。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款52600元；被告承担诉讼费用。
原告齐正华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告欠原告借款52600元的事实。
被告李桂娟未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月份，被告李桂娟向原告齐正华借款52600元，并于2013年7月4日给原告齐正华出具欠条一份，欠条内容：“于2013年2月份欠齐正华人民币伍万贰仟陆佰元，还款日期2013年农历10月份。欠款人：李桂娟。2013年7月4”。此款经原告催要，被告李桂娟至今未还本付息。
本院认为：被告李桂娟欠原告齐正华借款52600元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李桂娟于本判决生效之日起七日内偿还原告齐正华欠款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告李桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第00778号原告：齐某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：李某某，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告齐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：原告与被告是邻居关系。2013年7月4日，被告李某某向原告借款52600元，约定还款期限为2013年农历10月份。被告给原告出具了欠条。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款52600元；被告承担诉讼费用。原告齐某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告欠原告借款52600元的事实。被告李某某未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月份，被告李某某向原告齐某某借款52600元，并于2013年7月4日给原告齐某某出具欠条一份，欠条内容：“于2013年2月份欠齐某某人民币伍万贰仟陆佰元，还款日期2013年农历10月份。欠款人：李某某。2013年7月4”。此款经原告催要，被告李某某至今未还本付息。本院认为：被告李某某欠原告齐某某借款52600元，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告齐某某欠款52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  武志忠人民陪审员  张银萍二〇一四年六月十二日书 记 员  李 彪本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第页
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执685号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋维，男，1992年2月16日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行蒋维罚金一案的（2014）福刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人蒋维缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第168号刑事判决书对蒋维判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3534号
原告：周先录，居民。
委托诉讼代理人：陈政,安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：鞠付金，居民。
原告周先录与被告鞠付金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先录的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告鞠付金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还鸭苗款5601元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系鸭苗养殖户，2012年原告为被告提供鸭苗供其养殖，2012年8月18日经结算，被告欠原告鸭苗款5601元。后经原告追要未果。
被告鞠付金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠付金曾于2012年向原告周先录购买鸭苗。2012年8月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠周先路现金5601.00伍仟陆佰另壹元正鞠付金2012、8、18号”。该欠款经原告追要，被告鞠付金未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告鞠付金因从原告周先录处购买鸭苗而拖欠原告鸭苗款5601元，事实清楚，债权债务关系合法有效，应受法律保护；因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时追�，现原告起诉要求被告鞠付金偿还鸭苗款5601元，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鞠付金偿还原告周先录鸭苗款5601元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠付金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十月十三日
书记员 赵瑞刚
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执458号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
被执行人：褚玉春，女，1961年7月3日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：张宪胜，男，1962年1月2日出生，汉族，住南昌市。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行申请执行褚玉春、张宪胜信用卡纠纷一案过程中，于2017年4月18日向被执行人褚玉春、张宪胜送达执行通知书，责令被执行人褚玉春、张宪胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人褚玉春、张宪胜共有的位于南昌市青山湖区冶金大道506号2栋1单元302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月四日
书记员 曾伏良
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第3365号
原告：汪某甲，农民。
被告：李某，农民。
案由：探望权纠纷
原告汪某甲与被告李某于2008年10月15日登记结婚，2009年4月29日婚生一男孩汪百强。2009年11月6日，原、被告协议离婚，约定婚生男孩汪百强随原告一起生活，但原、被告离婚后，汪百强一直随被告生活。2010年5月5日，经滦南县人民法院（2010）倴民初字第644号判决，判决婚生子汪百强随被告生活，原告每月负担抚养费100元直至汪百强18周岁止。2015年9月10日，经滦南县人民法院（2015）倴民初字第1676号判决，判决原告汪某甲自2015年5月19日起按照每月300元标准负担抚养费直至汪百强18周岁止。现双方因探视婚生子汪百强问题产生纠纷，在双方协商未果的情况下，原告提起诉讼，要求保障汪某甲探视婚生子汪百强的权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汪某甲在不影响各自当事人及家人的正常工作和生活的情况下，每月探视婚生子汪某乙两次，被告李某予以配合以保障原告汪某甲享有的探视权；探视具体时间、地点双方自行协商约定。
二、其他无纠纷。
案件受理费40元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾慧颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6743号
原告泸县银坤矸砖厂，经营场所四川省泸县毗卢镇中峰街村，注册号510521600183050。
经营者毛世彬，男，汉族，1970年9月2日生，住四川省毗卢镇。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆博创建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人曾安，总经理。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告泸县银坤矸砖厂（以下简称银坤矸砖厂）与被告重庆博创建筑工程有限公司（以下简称博创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告银坤矸砖厂的委托代理人吴明勇、被告博创公司的委托代理人曾令才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县银坤矸砖厂诉称，2014年8月至2015年12月期间，原告应被告博创公司要求多次向其出售矸砖用于其承建的永川板桥新城项目和大安进园项目，经双方对账被告尚欠原告货款200323.40元，其中大安项目143042.40元，板桥项目57281元，故起诉要求被告博创公司支付上述货款，并支付资金占用利息（以200323.40为本金，自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告博创公司认可向原告银坤矸砖厂购买矸砖的事实，及原告举示的大安项目的计量单、板桥项目2014年6月25日的结账清单、2014年12月10日的计量单及与2015年5月4日的计量单相对应的9张调运单，但认为原告银坤矸砖厂提交的2015年5月4日的计量单没有被告方的签字，故对该22950元不予认可。
经审理查明，2014年4月至2015年7月期间，原告泸县银坤矸砖厂应被告博创公司的要求向其供应矸砖用于永川大安进园项目和永川板桥新城项目的建设。其中大安进园项目的货款总计333042.40元，板桥新城项目的货款总计137281元，合计470323.40元，原告自认被告已支付270000元，尚欠200323.40元。
上述事实，有原告提供的结账清单、计量单、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性禁止性规定，应属合法有效。原告依约供应矸砖后，被告理应及时付款，其久拖不付应承担继续付款并赔偿原告经济损失的违约责任。关于被告认为原告提交的2015年5月4日的计量单没有被告方签字的辩称意见，因该计量单与原告举示送货单能相互印证，被告博创公司亦对该送货单予以认可，故本院对该计量单载明的货款予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告重庆博创建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告泸县银坤矸砖厂货款200323.40元，并支付资金占用利息（以200323.40元为本金，自2016年7月18日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告重庆博创建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09685号
原告徐少颖，男，1986年11月9日出生。
被告赵彦辉，男，1979年8月12日出生。
原告徐少颖与被告赵彦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少颖，被告赵彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少颖诉称：我与被告赵彦辉于2013年11月10日签订租赁合同，租金每月2000元，租赁期限自2013年11月15日至2014年11月15日，房屋地址为珠江逸景21x号楼x单元50x室。签订合同日，我交付赵彦辉半年房租12000元及押金2000元。2014年3月，我因家人离京，暂时搬离该住所回单位居住。赵彦辉在此后违约，于2014年4月15日将房屋以2300元每月转租给王某等人，中介公司为嘉然家和地产安某，合同生效时间为2014年4月20日，与我同赵彦辉签订的合同冲突。现要求赵彦辉支付违约金4000元，返还2014年4月15日至2014年5月15日租金共计2000元，返还押金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵彦辉辩称：不同意原告徐少颖的诉讼请求。关于违约金，租赁合同从2013年11月15日至2014年11月15日这个租赁时间是对的，但说我违约不对。是徐少颖把钥匙自己送到租赁公司，日期是2014年3月28日。关于我退还的押金及租金，我给徐少颖打过款，打了3000元，是徐少颖违约在先。是徐少颖先说的不住了，我就扣了1000元，包括有线电视费。同时，我也不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月10日，原告徐少颖（承租方，乙方）与被告赵彦辉（出租方，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称合同），约定房屋坐落于北京市通州区马驹桥镇国家环保产业园区A1-4-121x#商住楼5层2-50x（以下简称50x室），建筑面积92.97平方米。租赁用途为居住，如租赁用途为居住的，居住人数为3人，最多不超过4人。房屋租赁期限自2013年11月16日至2014年11月15日，共计1年。甲方应于2013年11月13日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准及支付方式为半年12000元，押1付6，各期租金支付日期为2013年11月11日及2014年5月11日。押金为2000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。此处，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同内容。徐少颖支付赵彦辉房屋租金至2014年5月15日共计12000元，并支付押金2000元。
2014年3月28日，徐少颖在甲方赵彦辉的代理人处与北京嘉然家和房地产经纪有限公司（以下简称嘉然家和经纪公司）在《钥匙托管协议》（以下简称协议）上签字。该协议中约定，甲方对坐落于50x室房屋拥有合法所有权或处置权，现甲方拟出租上述房屋，并委托乙方为其提供非独家的房屋居间服务，并约定委托期限为直到租出为至。此外，该协议还约定了其他内容。上述协议签订后，徐少颖将房屋钥匙交给嘉然家和经纪公司。2014年4月15日，50x室出租给案外人。
庭审中，徐少颖主张双方合同没到期，赵彦辉将50x室出租给他人的行为违约，故依据合同约定要求徐少颖支付违约金，退还2014年4月15日至2014年5月15日租金2000及押金2000元。赵彦辉对此不予认可，辩称徐少颖知道出租房屋给他人一事，且系徐少颖将钥匙交给嘉然家和经纪公司，并已退还徐少颖租金及押金共计3000元，又因徐少颖违约且欠电视费用，故少退1000元。为证明其主张，赵彦辉提供银行交易查询记录予以证明。该记录显示2014年4月17日，赵彦辉通过银行为徐少颖转账3000元。徐少颖认可收取上述款项，但主张3000元并非退还的押金及租金，系其与赵彦辉的其他经济往来。经法庭询问，徐少颖未能陈述上述费用具体是何经济往来。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收条、银行交易查询记录、《钥匙托管协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告徐少颖与被告赵彦辉签订的合同及徐少颖与嘉然家和经纪公司签订的协议均系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。徐少颖已作为赵彦辉的代理人在协议上签字确认，可见双方均同意将50x室出租给他人。双方已对不再继续履行合同将房屋出租给他人达成一致意见，现又以对方违约为由要求对方支付违约金或扣留押金实为不妥，本院均不予支持。50x室已于2014年4月15日出租给他人，双方已不再履行签订的合同，但徐少颖租金已交纳至2014年5月15日，赵彦辉虽辩称徐少颖未交纳有线电视费，但未能提供证据证明，本院无法采信，故赵彦辉应将多收租金2000元及押金2000元退还给徐少颖。赵彦辉提供银行交易查询记录证明已退还徐少颖租金及押金共计3000元，徐少颖虽予以否认，并主张上述费用为其他经济往来，但未提供证据证明，应视为其举证不能，故本院对赵彦辉的主张予以采信。因此，徐少颖要求赵彦辉退还租金及押金的诉讼请求合理，本院予以支持，但赵彦辉已退还的租金及押金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦辉退还原告徐少颖押金及租金共计一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐少颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告徐少颖负担十二元五角（已交纳）；由被告赵彦辉负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郝东爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨华民初字第0312号
原告李学付，男，1972年3月8日生，汉族。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告王腊荣（又名王蓉），女，1982年12月24日生，汉族。
被告文栋柱，男，1983年1月29日生，汉族。
本院于2013年11月15日立案受理了原告李学付与被告王腊荣、文栋柱买卖合同纠纷一案，原告李学付于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告唐荣芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李学付撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李学付负担。
代理审判员 周小舟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4262号
原告朱延海，男，1964年9月7日出生，汉族，公务员。
委托代理人王静玲，女，1968年11月26日出生，蒙古族，无业。
委托代理人苗文茹，女，1977年4月5日出生，蒙古族，无业。
被告徐德成，男，1963年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告朱延海与被告徐德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗文茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱延海诉称，2013年，被告经营种子期间在原告借款22000元，为原告出具欠据一枚，此款至今未还，故原告诉至法院要求判令被告偿还欠款22000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交了欠条原件一枚，内容为“欠条今欠到朱延海人民币贰万贰仟元正￥22000.00元欠款人徐德成2013年10月16日”，用以证实被告欠原告22000元。
被告徐德成未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审审查，原告提交的欠条具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月16日，被告向原告借款22000元，被告为原告出具欠条一枚，此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款为其出具欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德成于本判决生效后三日内偿还原告借款22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年一月五日
书记员 宋 赫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第146号
原告：王绍存，男。
被告：李新文，男。
委托代理人：王福云。
原告王绍存与被告李新文合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍存，被告李新文及委托代理人王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍存诉称：2013年4月份，原告与被告达成口头协议，请被告到原告承包的黑龙江省七太河市大东砖厂任机器维修，协议主要内容是维修全厂机器，年薪45000元，只有结工在年底结算，双方不得中止合同，否则违约方将承担相应违约责任。2013年8月19日被告单方中止合同不辞而别，给原告造成经济损失，原告无奈再聘技术人员花去30000余元。被告于2013年5月份在工作期间自作主张将原告厂粉碎机改装，致使机器报废，原告无奈花费60000元重新购机才恢复生产，后原告多次找被告协商未果，现原告无奈之下诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失23000元。
被告李新文在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，依法驳回诉讼请求。原告是在2013年4月4日雇用被告在黑龙江七太河砖厂干修理工作，当时口头约定每月工资4500元，并于每月十日发工资，而不是原告主张的年底结算。在工作期间，不存在改装粉碎机，是原告捏造事实，请求法院不能支持原告的诉求。
经审理查明：原告在黑龙江省七太河市承包经营砖厂，2013年4月，原被告达成口头协议，约定被告为原告经营的砖厂从事机器维修，并约定了工资数额。2013年8月份，被告不再为原告工作，同年8月10日，原告为被告出具欠被告工资款11510元的欠条一张。2013年8月19日，被告离开原告的砖厂，次日乘火车回家。就原告拖欠被告的工资款，经被告多次催要未果，被告于2013年11月14日诉至本院，本院于2013年12月10日作出本院（2003）沭民一初字第3002号民事判决，判决原告付给被告劳务费11510元，该判决现已发生法律效力。原告于2013年12月17日诉至本院，要求被告赔偿违约损失及机器报废损失共计23000元。
庭审中，原告的主张：一、双方口头约定，被告工资只有结工在年底结算，不得中止合同，否则，违约方承担违约责任。现被告违约单方中止合同，原告另行雇佣技术工人花费30000元，给原告造成经济损失；二、被告在为原告从事机器维修期间，私自改装粉碎机，致粉碎机报废，给原告造成经济损失。被告对原告的上述主张予以否认，不认可双方曾存有关于年底结算和赔偿机器损失的约定。
就以上主张，原告提供了证人王恒银的书面证言三份及证人仓恒信的书面证言一份，其中证人仓恒信出庭作证。证人仓恒信证实了原被告之间对工资进行的约定，以及被告在工作期间曾经对砖厂的粉碎机进行改装。未能证实原告的主张，原告未提供其它证据证实其主张。原告要求被告赔偿经济损失的数额为23000元，原告自称系其估算，未提供相关依据。
本院认为：原告不能证明其与被告之间存有关于被告年底结工时结算工资、不得中止合同，否则违约方承担违约责任以及被告改装粉碎机给其造成经济损失进行赔偿的约定，且被告改装机器并非恶意，在被告否认其主张的情况下，原告不能确定机器改装是否带来损失，亦不能确认损失的具体数额，故原告要求被告赔偿经济损失23000元，证据不足，且无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王绍存要求被告李新文赔偿经济损失23000元的诉讼请求。
诉讼费减半收取375元，由原告王绍存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘金玉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初760号
原告：康福生，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人都妮娅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：杨才，该公司执行董事。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：袁国人，男，1979年11月8日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告康福生与被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（以下简称意达公司）、袁国人劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福生的委托代理人包腾柯、都妮娅，被告意达公司的委托代理人金勇，袁国人的委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康福生向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付工资5158元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告在富丽华庭小区从事物业工作。自原告入职后，一直兢兢业业按照被告要求，履行了工作职责。但被告并未支付劳动报酬。2015年12月29日被告意达公司于锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将该小区的物业服务承包给了鼎华物业公司。截止2016年5月3日，被告仍欠工资5158元。原告多次索要无果。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
意达公司辩称，原告将我公司列为被告属于诉讼主体错误。意达公司在初期确实雇佣了原告等人作为物业工人临时用工，由当时负责物业的管理人王卫平负责。在2015年12月29日，因为正式需要对外委托物业公司，与鼎华物业签订合同后，我们对原告等人的劳务合同已经解除，并付清了所有的劳务报酬。自我公司与鼎华物业签订合同后，我公司与原告均不存在任何的劳动或劳务关系，原告将我公司列为被告主体错误，应依法予以驳回。
被告袁国人辩称，原告起诉的主体不适格，应依法驳回原告对被告的起诉。原告与被告袁国人不存在任何雇佣关系，袁国人与鼎华物业也不存在承包与被承包的关系，袁国人与本案没有任何法律关系，请求驳回对袁国人的起诉。
本院经审理认定事实如下：富丽华庭小区系被告意达公司开发建设的小区，小区交付业主使用后，意达公司聘用了物业工人从事物业工作，包括本案中的部分原告。2015年12月29日，被告意达公司与锡林浩特市鼎华物业公司签订了《富丽华庭小区物业管理委托合同》，将富丽华庭小区委托锡林浩特市鼎华物业公司实行物业管理。合同签订后，该物业公司未进行物业管理事务即撤出了富丽华庭小区。而原告等部分物业员工在此期间并未停止物业服务，一直工作至2016年3月份。在鼎华物业公司撤出小区后，被告袁国人召集了原告等人就物业管理事宜开会，并联系到案外人郭某等人到该小区从事物业工作，委托郭某作为管理人员管理原告等人。在此期间，被告袁国人向小区业主收取了部分物业费和装修保证金。并给原告等人发放了2016年1月份的上半个月的工资。
本院认为，本案中，通过原告提交的工资表及证人郭某的证言，可以证实原告在富丽华庭小区从事了物业工作，且尚有工资5158元未结清的事实。本案争议的焦点为，被告意达公司与袁国人是否应当承担给付原告劳务费的责任。根据原告等人的陈述、证人郭某的证言，以及袁国人在另案中所陈述的证言，在鼎华物业撤出小区后，袁国人作为物业管理负责人与原告等人见面，给原告等物业工人开会，并聘请了郭某作为物业工作的具体管理人，对原告等人进行管理。在此期间，袁国人还向富丽华庭小区的部分业主收取了物业费及装修保证金，并委托郭某发放了2016年1月份的部分工资。通过以上事实，本院认为，袁国人实施的上述行为可以认定其与原告达成了劳务合同，应当对原告的劳务费承担给付责任。而意达公司与鼎华物业公司签订的合同，可以证实意达公司已经将物业进行委托管理的事实，同时也并无证据证明意达公司在2015年12月份之后，继续对原告等人进行管理的事实。故对原告要求意达公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告袁国人于本判决生效后给付原告康福生劳务费5158元；
二、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司不承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年六月八日
书记员 刘 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第916号
申请执行人郑丽花
被执行人郑雪良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00142号，依法向被执行人郑雪良发出执行通知书，责令被执行人郑雪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币72079元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡漫宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第378号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦发军。因本案于2012年12月7日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已撤销），同年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人凌军。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人韦发军犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人韦发军及其辩护人凌军到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2012年12月5日，被告人韦发军因怀疑妻子张某甲与被害人邬某的丈夫有不正当关系而与张某甲发生争吵。次日15时许，被害人邬某、刘某乙等人到杭州市余杭区乔司街道胜稼村11组64号被告人韦发军的租房与韦发军理论，双方继而发生打斗。在打斗过程中，被告人韦发军持刀将被害人刘某乙、邬某刺伤，致使被害人刘某乙降结肠破裂。同年12月17日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人韦发军家属已对被害人刘某乙、邬某进行赔偿，被害人刘某乙、邬某对被告人韦发军表示谅解。
上述事实，被告人韦发军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、邬某的陈述；证人王某、张某甲、刘某甲、龚某、张某乙、储某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；扣押物品清单；返还凭证；伤势照片；人体损伤程度鉴定书；谅解书；公安行政处罚决定书；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦发军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦发军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦发军家属积极赔偿被害人经济损失，被告人韦发军获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 杨 成
二〇一三年五月十日
书 记 员 骆 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1601号
原告：陈凤彩，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会。
法定代表人：姜鹏涛，村书记。
原告陈彩凤诉被告松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会（以下简称四家子村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤及其委托代理人孙玉权到庭参加诉讼，被告四家子村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
陈彩凤诉称，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司扶余采油厂在产能建设过程中，在新城乡四家子村辖区内打井，在钻井过程中需要占用村民土地。2015年4月份，扶余采油厂对原告承包的土地通过四家子村委会和新城乡农经站进行征占。原告与扶余采油厂签订了协议书，但并未给原告，而在新城乡农经站和扶余采油厂均有留存。四家子村委会将本应支付给原告的补偿款擅自扣留一部分，违反有关法律及政策规定，为此诉至法院，请求判令返还原告占地补偿款11784.96元。
经审理查明：陈彩凤对于因其承包地被征收而用于分配的数额有异议。
本院认为，陈彩凤承包地被征收，依法应获得补偿，用地单位按照有关协议已经将款项给付了其所在集体经济组织，陈彩凤现提出用于分配的数额错误，应按照有关规定重新分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定了“征地补偿费用的使用、分配方案”属于村民委员会决定办理的事项，即属于村民自治范畴。然而，本案中，三家子村委会并未就土地补偿形成分配方案，双方争议的每平方米共计107元的款项并未明确属于土地补偿费、安置补助费及地上物补偿费的哪一部分，陈彩凤提出其中每平方米40元亦应用于分配，双方争议的实质系对于用于分配补偿数额有异议，依法属于该集体经济组织依照相关规定自治的范畴。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，在四家子村并未通过村民自治方式形成分配方案的情况下，双方对于用于分配的土地补偿费数额有争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈彩凤的起诉。
案件受理费95元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月十七日
书记员 方兴
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初787号
原告:崔应健，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：渠涛，男，1970年5月2日出生，汉族，无职业，现住东宁市东宁镇。
原告崔应健与被告渠涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告崔应健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔应健撤回起诉处理。
审判员 张 巍
二〇一七年五月二日
书记员 段慧敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304清申2号
申请人谈智慧，男，汉族，1970年1月18日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人尹林东，男，汉族，1969年10月15日出生，住址湖北省麻城市，系申请人任执行董事的深圳前海软金赛富投资管理有限公司员工。
被申请人深圳市商立实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙。
法定代表人谈智慧。
2016年8月29日，申请人以被申请人未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。本院于2017年2月13日对本案进行了听证。申请人谈智慧到庭参加听证。被申请人经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，被申请人2015年4月16日被吊销营业执照，被申请人的股东为申请人及案外人柯某，分别持有被申请人95%、5%的股份。在听证过程中，经本院询问申请人是否愿意垫付清算费用，其表示庭后答复。经限期申请人在庭后3日内回复本院是否愿意预交清算费用，逾期未回复视为申请人不同意预交清算费用，申请人逾期未回复，经联系询问，其表示不愿意垫付清算费用。
本院认为，因被申请人财产状况不明，其财产可能不足以支付法院所指定的清算组的清算费用，而申请人作为被申请人的股东，对被申请人进行自行清算亦是其法定义务，由于申请人不愿意垫付清算费用，故本院对本案不予受理。申请人可自行对被申请人依法清算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理申请人谈智慧对被申请人深圳市商立实业发展有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李倩霞（代）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执8077号
申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：王永智、吴妍�，该公司职员。
被执行人：惠州市四季通电子有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：吕之林。
被执行人：惠州市金川电子有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：吕之林。
被执行人：吕之林，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：刘小冬，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：温松茂，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人惠州市四季通电子有限公司、惠州市金川电子有限公司、吕之林、刘小冬、温松茂追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）穗越法金民初字第4791号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本案在执行过�中，本院依法于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人名下的财产正在被本院的（2016）粤0104执4665号案处理，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此申请执行人要求参与上述案件对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执8077号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并�有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月七日
书记员 梁健辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16238号
原告：林立新，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：谈苏梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：庄填填，公司职员。
原告林立新与被告谈苏梅、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立新、被告谈苏梅到庭参加诉讼，被告人保厦门分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立新向本院提出诉讼请求：判令谈苏梅、人保厦门分公司赔偿林立新因交通事故产生的车辆维修费、四轮定位费及工时费等，共计2463元。事实和理由：2017年6月25日15时11分，林立新驾驶闽Ｄ×××××车辆（下称“受损车辆”），行驶至厦门市思明区白鹭洲路段湖滨南路口至天湖路口段，被谈苏梅驾驶的闽Ｄ×××××车辆（下称“肇事车辆”）碰撞，导致受损车辆受损，并发生车辆维修费2463元，经厦门市公安局思明分局交警大队认定，谈苏梅负本事故的全部责任。现提起诉讼，请求判如所请。
谈苏梅辩称，林立新之诉求，其仅同意按定损中心定损的600元赔偿，其他费用，则不予赔偿。
人保厦门分公司辩称，一、肇事车辆在该司投保交强险和100万元及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，若肇事车辆行驶证和谈苏梅驾驶证均在合法有效期内，该司同意在保险限额内赔偿。二、其司仅同意按照定损金额600元赔偿林立新损失，但不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日15时11分，谈苏梅驾驶肇事车辆，行驶至厦门市思明区白鹭洲路段湖滨南路口至天湖路口段，变更车道影响林立新车辆的正常行驶，并造成肇事车辆右前角受损，林立新所驾车辆左侧受损的交通事故。经厦门市公安局思明交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：谈苏梅承担事故的全部责任，林立新无责任。肇事车辆交强险与商业三者险（不计免赔）100万元均投保于人保厦门分公司。2017年6月29日，人保厦门分公司出具一份《机动车保险快捷案件处理单》，载明肇事车辆的修理项目均为喷漆、修理费用为600元。2017年10月19日，厦门鑫廷恒汽车服务有限公司出具号码为01924063的《发票联》，载明受损车辆的修理费用为600元。
审理中，林立新除提供上述证据外，还提交厦门鑫廷恒汽车服务有限公司于2017年7月23日出具并载明受损车辆修理费用为1863元的《发票联》及维修费用合计为2463元的《维修清单》，《维修清单》上盖有“厦门鑫廷恒汽车服务有限公司财务专用章”。林立新依在案证据以证明其所受车辆损失共计为2463元。
本院认为，林立新提供人保厦门分公司定损的《机动车保险快捷案件处理单》及《发票联》，主张车损费用600元，谈苏梅、人保厦门分公司均无异议，本院予以确认；其他车损费用1863元，林立新提供厦门鑫廷恒汽车服务有限公司于2017年7月23日出具的《发票联》及《维修清单》，其显示的维修单位、维修时间、维修金额与上述车损费用600元之证据可相互印证，维修项目亦与林立新的车辆受损部位相吻合。故林立新之主张，本院予以采纳。林立新因交通事故受损提出赔偿，于法有据，应予支持。参照交警部门对本案责任认定之意见，本院酌定谈苏梅应承担事故的责任比例为100%。人保厦门分公司系肇事车辆交强险与商业三者险的保险承保人，应在交强险、商业三者险范围内先行赔偿，不足部分再由谈苏梅赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿林立新的车辆维修费2463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由谈苏梅负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一八年一月十日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执838号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人许忠甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02644号，依法向被执行人许忠甫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许忠甫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许忠甫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许忠甫（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币63189820.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十一日
书记员 陈莹