wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初451-1号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人无名氏，男，系又聋又哑的人，出生日期不详，无身份证号，民族不详，文盲，无业，户籍所在地，无固定住所。2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月17日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年6月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人无名氏及辩护人鲁红军（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，手语翻译人员毕某出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年6月5日2时许，被告人无名氏在合肥市庐阳区金寨路369号楼下西北边车棚内，将被害人汪某1的一辆路基亚牌电动车（鉴定价值人民币2261元）盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、归案经过、被害人的陈述笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控、被告人的供述笔录、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人无名氏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2261元，其行为已构成盗窃罪，其系又聋又哑的人，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人无名氏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人无名氏系又聋又哑的人犯罪，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日2时许，被告人无名氏在合肥市庐阳区金寨路369号楼下西北边车棚内，用事先准备好的扳手及钥匙将被害人汪某1停放在此的一辆路基亚牌电动车（鉴定价值人民币2261元）U型锁撬开、重接思维线，将车发动后盗走，并在合肥市双岗老街附近将该车销赃给他人。
被害人汪某1发现车辆被盗后报警。2017年6月12日17时许，公安民警在合肥市庐阳区双岗附近将被告人无名氏抓获归案，同时依法扣押了无名氏作案工具内六角扳手、钥匙、赃款人民币现金740元。案发后，赃款人民币现金740元已发还给被害人汪某1。
另查明：被告人无名氏于2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2016年4月17日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人汪某1的陈述笔录证实，2017年6月5日，被害人汪某1发现电动车被盗后及时某，公安机关依法予以立案的事实。
2、购买电动车凭证、价格认定结论书证实，被盗电动车经依法鉴定，价值人民币2261元的事实。
3、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证实，公安机关对从被告人无名氏处查获的作案工具、赃款等予以依法扣押，赃款已依法发还被害人的事实。
4、现场指认笔录及照片证实，被告人无名氏指认盗窃作案的地点的事实。
5、前科材料及释放证明证实，被告人无名氏系又聋又哑的人，曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，于2016年4月17日刑满释放的事实。
6、抓获及归案经过证实，被告人无名氏于2017年6月12日被公安民警抓获归案的事实。
7、监控视频资料证实，案发现场天网监控拍摄的被告人无名氏实施盗窃作案经过的事实。
8、拘留证、逮捕证证实，被告人无名氏因本案被采取强制措施的时间、种类的事实。
本院认为：被告人无名氏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2261元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人无名氏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人无名氏系又聋又哑的人犯罪，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、责令被告人无名氏退赔被害人汪梦强的剩余经济损失人民币1521元；作案工具内六角扳手二把、钥匙一串由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120财保53号
申请人：上海豫坡石油化工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：毛增坡。
委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。
被申请人：上海颖昊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王长善。
被申请人：王长善，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：王国友，男，1956年6月16日生，汉族，住江苏省淮安市。
担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人：郭予丰，董事长。
申请人上海豫坡石油化工有限公司与被申请人上海颖昊实业发展有限公司、王长善、王国友申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海颖昊实业发展有限公司、王长善、王国友价值人民币2,002,400元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海颖昊实业发展有限公司、王长善、王国友价值人民币2,002,400元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1380-1号
申请执行人黄晓利。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人黄晓利与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行13905.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3553号
原告张明海，男，汉族，1966年7月27日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区北京路。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告张明海诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张明海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明海负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1037号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：吴保枝，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告吴保枝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0901424、2014-0703039的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0901424、2014-0703039的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00414号
申请执行人长春博文物业有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理
被执行人盛晓明，男，汉族，1969年1月29日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人长春博文物业有限公司与被执行人盛晓明建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人盛晓明未能按（2014）长经开民初字第1212号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人长春博文物业有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第922号
原告黄某甲。
委托代理人李某某，广西xx律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李金东到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告经人介绍与被告认识后，于××××年××月××日到钦州市钦南区民政局登记结婚。婚前双方由于缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告喝酒醉后经常对原告进行语言威胁和殴打，致使原告无法忍受，于2010年6月离开被告到深圳打工。期间，原告曾提出协议离婚，但被告却不同意。原告认为夫妻双方已分居一年，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养。
原告向法庭提供的证据有：原告身份证、结婚证、居住证、音频资料、户籍证明。
被告黄某乙不作答辨，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案被告黄某乙经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证的权利。原告提供的身份证、结婚证、居住证、户籍证明，符合证据的三性，本院予以采信；原告提供的音频资料，因没有其他证据佐证，本院不作为本案的定案依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日登记结婚。原告于2010年6月到深圳打工，双方因聚少离多而导致互不信任，继而产生矛盾，于2013年11月开始分居。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，长达5年时间，可见双方婚前是经过充分了解的，婚姻基础较牢固；婚后虽因聚少离多而产生矛盾，但从矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通交流，相互信任，共同照顾好儿子，是完全能维护好夫妻感情的。综上，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告黄某甲已预交），减半收取25元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年六月五日
书记员 邓龙鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85314号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：庄德富，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告庄德富融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告庄德富经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄德富支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币101,413.87元；2.判令被告庄德富支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息585.17元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金101,413.87元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告庄德富支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告庄德富支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息878.92元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金101,413.87元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年11月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告庄德富签订编号为SSH350-1611-734429的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告庄德富以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为苏N5XX**，发动机号为698815，车架号为LSVNB4189GN084342)，车辆融资总额101,051元，首付款21,780元，租赁期限为36个月，被告庄德富应于每月向原告支付租金3,497.03元；车辆交付被告庄德富使用后，被告庄德富应于2016年12月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告庄德富未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告庄德富应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告庄德富收取滞纳金，直至被告庄德富向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告庄德富追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告庄德富交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告庄德富未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(闵行区江月路XXX号长安4S店)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告庄德富未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄德富未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告庄德富未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告庄德富签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告庄德富未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告庄德富支付已到期及未到期全部租金，并要求被告庄德富支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告庄德富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄德富应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,413.87元；
二、被告庄德富应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息878.92元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金101,413.87元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告庄德富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,399元，减半收取1,199.50元，由被告庄德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终687号
上诉人（一审起诉人）张树强等15人（名单附后）。
诉讼代表人张树强，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人王宗林，男，1947年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人方礼国，男，1959年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人吴家银，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人张树群，男，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人张树强等15人不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张树强等15人向一审法院起诉称，其向安徽省人民政府邮寄《非法拆迁查处申请书》，请求安徽省人民政府依法调查淮南市人民政府违法对其房屋进行征收的行为，对淮南市人民政府依法作出行政处理，并追究相关责任人的行政责任。但安徽省人民政府自2016年7月12日收到该查处申请书后已超过两个月，未作出任何答复及履行查处职责。起诉人认为安徽省人民政府作为淮南市人民政府的主管部门，应当履行查处职责，故请求人民法院依法确认安徽省人民政府未依法履行行政查处职责行政不作为违法，并责令安徽省人民政府履行行政查处职责。
一审法院认为，起诉人张树强等15人因其房屋被违法征收，向安徽省人民政府申请查处，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，该职责是行政机关的内部监督职责，是否履行该项职责对当事人的人身权、财产权等实体权利不产生实际影响。因此，起诉人的诉讼请求事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张树强等15人的起诉不予立案。
张树强等15人上诉称，一审法院规避了安徽省人民政府的行政审查职能，将导致淮南市人民政府对上诉人违法拆迁的行为无法进行行政审查。且无论安徽省人民政府是否审查或者是否应当审查，其都有书面答复的义务和职责。对于安徽省人民政府不闻不问的做法，上诉人采用司法审查行政的监督体制，能够保障公民对行政管理的监督功能。请求二审法院撤销一审裁定；确认安徽省人民政府未依法履行行政查处职责行政不作为违法；责令安徽省人民政府依法履行行政查处职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关依法对外行使行政管理职权过程中所产生的职责。本案中，上诉人张树强等15人要求安徽省人民政府对淮南市人民政府进行查处，并非安徽省人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附:上诉人名单
上诉人（一审起诉人）张树强，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）王宗林，男，1947年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）张庆书，男，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）方礼国，男，1959年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）张树勇，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）张树群，男，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）吴家银，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）王传龙，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）王宗田，男，1952年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）王文军，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）张祝书，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）王本奎，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）裴国光，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）陈扩云，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（一审起诉人）朱发周，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执39-2号
申请执行人李崇真，男，汉族。
被执行人史生郎，男，汉族，农民。
申请执行人李崇真与被执行人史生郎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2013）山民初字第00727号民事判决书。判决由被告史生郎赔偿原告李崇真货物损失16490元，交纳案件受理费210元。判决书生效后，被执行人史生郎未自觉履行，申请执行人李崇真向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人史生郎暂无任何财产可供执行，被执行人史生郎暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00727号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 席 力
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2727号
原告：邢建新，男，1987年6月12日出生，汉族，住唐山市。
被告：王冠英，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告邢建新与被告王冠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告邢建新于2017年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢建新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢建新负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王晓青
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2006号
原告：冯某，××族。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司住所地：孝义市迎宾北路。
负责人：房某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某的委托诉讼代理人郭某、，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计40705元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日0时30分许，原告雇佣的司机杨建华驾驶原告所有的晋J×××××福田牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至孝义市克南线交叉路口右转弯时与杜方圆驾驶蒙M×××××蒙M×××××挂东风牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行至该处相撞，后双方车辆又撞倒了路边的桥墩和树木，发生致桥墩，树木及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告雇佣孝义市爱义行汽修服务中心进行施救，并支付了车辆施救费1000元。2014年12月18日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142650）号道路交通事故认定书，认定杨建华负事故的同等责任，杜方圆负事故的同等责任。后多次与被告协商车损赔偿，但被告以各种理由拒绝赔偿，无奈，原告于2016年6月24日委托山西光大司法鉴定所进行车损鉴定，车损为39005元，残值300元，支付鉴定费1000元。因原告所有的J36831福田牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车损失保险，为维护原告的合法权益根据《保险法》的规定提起诉讼，望贵院判如所请。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告冯某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、驾驶证、行车证，证明原告车辆具备合法的道路运输资格。
3、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故的基本事实及责任认定情况。
4、保单一份，用于证明事故车辆投保情况。
5、山西省光大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告申请对事故车辆进行车损鉴定，并支付鉴定费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、被告对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议。2、原告的损失首先在对方车辆的交强险范围内承担，不足部分在我司的机动车损失保险限额内承担。3、原告的损失应按我司定损22765元进行赔偿。4、被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月9日0时30分许，原告雇佣的司机杨建华驾驶原告所有的晋J×××××福田牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至孝义市克南线交叉路口右转弯时与杜方圆驾驶蒙M×××××蒙M×××××挂东风牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行至该处相撞，后双方车辆又撞倒了路边的桥墩和树木，发生致桥墩，树木及双方车辆损坏的交通事故。
2014年12月18日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（142650）号道路交通事故认定书，认定杨建华负事故的同等责任，杜方圆负事故的同等责任。
2016年6月24日原告冯某委托山西光大司法鉴定中心对原告的事故车辆车损价值进行评估，该中心出具山西光大司法鉴定中心（2016）机鉴第J160187号鉴定意见书，鉴定意见为：1、晋J×××××福田牌重型半挂牵引车车损价值评估为39005元。2、晋J×××××福田牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价值评估为300元。原告支付鉴定费1000元。
本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托山西汇通司法鉴定所对晋J×××××车辆的损失进行评估鉴定，该中心出具汇通司鉴（2016）车损鉴字第746号鉴定意见书，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计79320元。
原告所有的晋J×××××福田牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失险和不计免赔险，保险限额216000元，保险期限从2013年12月2日至2015年1月1日。
本起事故原告造成的损失为，车损元、施救费3500元，共计元，
本院认为，本案的争议焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保机动车损失险限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院依法应予支持。根据《保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告在赔偿原告损失之后有权向第三者追偿。原告支付的鉴定费3000元及被告支付的重新鉴定费由原被告各自承担。综上所述，被告保险公司应当给付原告冯某元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失险限额内给付原告冯某元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告冯某负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张征全
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 婷
书 记 员 任宇星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1340号
原告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
法定代表人：张×。
委托代理人：朱××。
被告陈×。
被告周××。
原告安××财产保险股份有限公司××司诉被告陈×、
周××保险保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理。原告安××财产保险股份有限公司×
×司及其委托代理人朱××；被告陈×到庭参加诉讼。被告周
××经本院公告送达起诉状副本，期满后未到庭应诉；本院依
法缺席开庭，
本案现已审理终结。
原告安××财产保险股份有限公司××司诉称，被告陈
×为购车于2008年4月11日，和原告、被告周××与贷款人中
国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（简称工行艮山之行）
签订《个人消费贷款借款（担保）合同》、《汽车抵押合同》
，同时被告陈×向原告投保了被保险人为工行艮山支行的个人
汽车消费贷款履行保证保险，被告还与原告签订了《补充协议
》。上述法律文书约定：被告陈某某向行艮山支行贷款153000元用于购车，按月归还本息，原告对被告还款承担保证责任，
两被告自愿将所购车辆抵押给原告，如被告陈×不能按时还款
，原告负责向工行艮山支行赔偿购车借款合同项下被告陈×应
偿还但未偿还的借款本息，被告陈×应向原告支付贷款总额10
%的比例作为违约金。还应承担所花费的费用。被告购车后，
没有按约偿还贷款，原告替被告陈×向工行艮山支付还款本息
合计154941.81元。2009年6月16日原告在全部履行了赔偿义务
后工行艮山支行将向被告追偿的权某转让给了原告。现请求判
令：一、被告陈×偿还欠款本息154941.81元，并按同期银行
利率支付垫款利息2277元（利息计算截止日期2009年6月26日
）；二、被告陈×支付违约金人民币15300元；三、被告陈×
支某某告因追偿债权而支付的律师费5173元；四、被告周××
共同承担上述欠款的清偿责任；五、本案的诉讼费用由被告承
担。
被告陈×答辩称，确实为购车贷款153000元，已还了100
00元，因为08年6月被抓，所以没有及时还款，现在正在服刑
中，车子已被拍买，没有能力来还款。
被告周××未有答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
证据一：公证书一份、个人贷款借款（担保）合同一份
，结婚证一份，证明被告陈×借款购车、两被告是夫妻关系及
原告提供保证担保的事实及相关约定。
证据二：个人汽车消费贷款履约保证保险保单、汽车抵押合同、补充合同各一份，证明被告陈×向原告投保履约保证
保险及将汽车抵押给原告和违约后应支付违约金和承担原告实
现债权所支付的费用的事实。
证据三：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具
的垫付款清单，证明原告为被告陈×垫付贷款的事实及相应的
金额、日期。
证据四：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具
的权某转让书，证明已将贷款追偿权转让给原告的事实。
证据五：律师费发票一份，证明花费律师费5173元。
被告陈×对原告提供的证据均无异议。
被告陈×、周××未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的客观性、真
实性、关联性要求，被告陈×对原告提供的证据无异议，被告
周××未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据
本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年4月11日，被告陈×为购买汽车与中国工商银行股
份有限公司杭州艮山支行订立《个人贷款借款（担保）合同》
一份，约定借款153000元，借款期限为2008年4月11日至2011
年4月11日止，等额按月还款，贷款利率为9.072%。原告为被
告陈×的贷款提供保证担保，担保范围为合同项下的本金、利
息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与
两被告签订了《汽车抵押合同》，由被告陈×以其购买的小汽车为贷款提供抵押担保，同时原告与被告陈×还签订了《补充
协议》，规定如被告陈×连续三期逾期经原告催帐后仍不按时
还款，被告陈×无条件向原告支付：1.按合同总额10%计算的
违约金；2.上门催告费200元；3.追偿处置过程中产生的其他
费用。上述合同订立后，因被告陈×没有按约还款，原告为被
告陈×垫付了本息合计154941.81元。2009年6月16日原告在全
部履行了赔偿义务后工行艮山支行将向被告追偿的权某转让给
了原告。
本院认为，被告陈×向中国工商银行股份有限公司杭州
艮山支行借款153000元，由原告进行担保的事实清楚，根据我
国担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务
人追偿，保证担保的范围包括实现债权的费用。因此，原告要
求被告陈×偿还原告先行代付款本息合计154941.81元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻且系共同抵押
人，应认定该借款用于家庭共同生活，故被告周××应对上述
款项承担连带清偿责任。原告诉请要求被告按同期银行利率支
付垫款利息2277元，违约金15300元及律师代理费5173元于法
无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈×、周××于本判决生效之日起十日内归
还原告安××财产保险股份有限公司××司代偿款154941.81
元；
二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3854元，由安××财产保险股份有限公司×
×司负担254元，由被告陈×负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 吕 林
二〇一〇年二月二十四日
（代）书记员 张丹婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初395之3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街**号。
主要负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：危建雄，男，汉族，1988年7月14日出生，住湘阴县。
第三人：刘拓，男，汉族，1987年5月9日出生，汉族，住湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告危建雄、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人刘拓共同归还借款本金10.16万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，原告和被告签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款12万元，原告依照合同将贷款发放至被告指定的账户，被告没有依照合同归还原告借款，至今尚欠原告本金10.16万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告危建雄签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告危建雄是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初395之3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
主要负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：危建雄，男，汉族。
第三人：刘拓，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告危建雄、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人刘拓共同归还借款本金10.16万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，原告和被告签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款12万元，原告依照合同将贷款发放至被告指定的账户，被告没有依照合同归还原告借款，至今尚欠原告本金10.16万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告危建雄签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告危建雄是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初215号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德州市德城区德信文具店，经营场所山东省德州市德城区三八路***号实验中学对面*CG.
经营者：李嵬。
北京一得阁墨业有限责任公司与德州市德城区德信文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 王 玉 敏
人民陪审员 李新民二〇一七年十月十七日
法官 助理 李 廷 廷
书 记 员 杨 杰
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第285号
原告苏某，女，1970年8月生，汉族，驾校教练。
委托代理人刘青梅。
被告诸某甲，男，1960年3月生，汉族，居民。
原告苏某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告诸某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚并生一女儿诸某乙。原、被告均系第二次婚姻，理应珍惜，但被告脾气暴躁，十年来经常用暴力对待原告，为了女儿原告一忍再忍。现双方已无感情并已分居，婚姻关系已名存实亡。为此原告诉至法院要求与被告离婚，女儿归原告抚养，被告支付抚养费。
被告诸某甲未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫诸某乙。婚后夫妻感情尚可，近几年因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、登记申请书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告诸某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 韩 琳
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第285号原告苏某某，女。委托代理人刘某某，溧水县某某法律服务所法律工作者。被告诸某某，男。原告苏某某诉被告诸某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员戚魏慧独任审判,公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告诸某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年登记结婚并生一女儿诸XX。原、被告均系第二次婚姻，理应珍惜，但被告脾气暴躁，十年来经常用暴力对待原告，为了女儿原告一忍再忍。现双方已无感情并已分居，婚姻关系已名存实亡。为此原告诉至法院要求与被告离婚，女儿归原告抚养，被告支付抚养费。被告诸某某未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1999年经他人介绍相识，于2003年8月4日登记结婚，2005年1月21日生育一女名叫诸XX。婚后夫妻感情尚可，近几年因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人的庭审陈述、登记申请书予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:不准原告苏某某与被告诸某某离婚。案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。代理审判员  戚魏慧二〇一三年三月八日书 记 员  韩 琳
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执字第287号
申请执行人:程洪范，居民。
被执行人:枣庄市第三十一中学，住所地，枣庄市山亭区桑村镇驻地。
法定代表人：刘思亮，校长。
第三人:枣庄市山亭区桑村镇人民政府，住所地，枣庄市山亭区桑村镇驻地。
法定代表人：王旭景，镇长。
本院依据已发生法律效力的（2010）山民初字第942号民事判决，在执行申请执行人程洪范与被执行人枣庄市第三十一中学（以下简称：三十一中）民间借贷纠纷一案中，被执行人三十一中通过协调上级义务教育债务偿还资金于2011年5月19日偿还申请执行人程洪范欠款5000元，现被执行人三十一中不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，2010年5月7日枣庄市山亭区教育局与枣庄市山亭区桑村镇人民政府（以下简称：桑村镇政府）签订产权移交协议书。将被执行人三十一中整体产权、债权、债务及相关权益移交给桑村镇政府，现桑村镇政府享有被执行人三十一中所有权。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人枣庄市山亭区桑村镇人民政府为本案的被执行人。枣庄市山亭区桑村镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人程洪范清偿债务5000元及利息（按生效判决书确定的方式计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 王卫东
审判员 李 岩
二〇一六年六月三日
书记员 纪雅萍
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2010）山执字第287号申请执行人:程洪范，居民。被执行人:枣庄市第三十一中学，住所地，枣庄市山亭区桑村镇驻地。法定代表人：刘思亮，校长。第三人:枣庄市山亭区桑村镇人民政府，住所地，枣庄市山亭区桑村镇驻地。法定代表人：王旭景，镇长。本院依据已发生法律效力的（2010）山民初字第942号民事判决，在执行申请执行人程洪范与被执行人枣庄市第三十一中学（以下简称：三十一中）民间借贷纠纷一案中，被执行人三十一中通过协调上级义务教育债务偿还资金于2011年5月19日偿还申请执行人程洪范欠款5000元，现被执行人三十一中不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，2010年5月7日枣庄市山亭区教育局与枣庄市山亭区桑村镇人民政府（以下简称：桑村镇政府）签订产权移交协议书。将被执行人三十一中整体产权、债权、债务及相关权益移交给桑村镇政府，现桑村镇政府享有被执行人三十一中所有权。依照的解释>>第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人枣庄市山亭区桑村镇人民政府为本案的被执行人。枣庄市山亭区桑村镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人程洪范清偿债务5000元及利息（按生效判决书确定的方式计算）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高杰民审判员  王卫东审判员  李 岩二〇一六年六月三日书记员  纪雅萍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3102号
原告吕阳茂，男，1968年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告官家顺，男，1973年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告吕阳茂与被告官家顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日以庭外和解为由，向本院提出撤回对被告官家顺的起诉申请。
本院认为，原告吕阳茂以庭外和解为由，提出撤回对被告官家顺起诉的申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕阳茂撤回对被告官家顺的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕阳茂负担。
审判员 廖翰元
二〇一五年十二月九日
书记员 金 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2763号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。2008年9月、2010年7月、2012年3月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3684号
原告：李磊，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：甄沛，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李磊与被告甄沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告甄沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元，按月息2分自2015年9月20日计算至起诉之日计20个月的利息100000元，本息合计350000元；之后利息按上述标准计算至本息还清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告因建设宇航驾校向原告借款250000元，约定月息3分，并向原告出具借条一份，在2015年9月之前被告按月将利息汇入原告账户但未偿还本金。2015年12月原告要求被告还款付息，被告于2016年1月1日重新向原告出具借条，承诺2016年1月30日之前还款。后被告在2017年5月20日又向原告出具还款承诺一份，经原告催要，被告也未还款并不再支付利息。
甄沛未答辩，亦未提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日被告向原告借款250000元，同日原告在预扣一个月利息7500元后向被告转账242500元，当时未出具借条，后被告陆续按月支付原告7500元至2015年9月20日，后在原告向被告催要还款时被告在2016年1月1日向原告出具借条一份，内容为“借条今借李磊现金贰拾伍万元整（250000）到2016年元月30号还清甄沛2016年元月1号”；2017年5月20日被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：我甄沛2014年10月20日向李磊借到现金250000元，到2017年5月20日止本金尚未归还，利息尚欠150000元，本息共计400000元。本人承诺在2017年5月20日前归还本息，如逾期不能归还，接受沛县人民法院的依法判决。沛县法院起诉期间以起诉标的为基数按银行贷款利息的四倍支付利息，利随本清。承诺人：甄沛2017年5月20日。出具承诺书后，被告并未按承诺偿还借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
一、关于借款本金。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。本案中，虽然在被告2016年1月1日向原告出具的借条未约定利息，但根据被告出具承诺书中有到2017年5月20日尚欠利息150000元，以及原告自认按月息3分扣除1个月利息7500元实际向被告转账242500元的情况，可以认定原、被告之间约定了利息且为月息3%。原告要求被告偿还借款本金250000元，但根据原告自认和原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单来看原告实际向被告交付借款本金242500元，应以242500元为本金计算利息，而原告自认被告借款后按月在每月的20日将利息7500元汇入原告账户直至2015年9月20日，经计算，上述的利息折算后超过了年利率36%，超过部分应抵扣本金，经抵扣，截至2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金239617元。对原告要求被告偿还借款本金超过239617元的部分，本院不予支持。
二、关于借款利息。原告要被告支付以250000元为本金，按月息2分，自2015年9月20日计算至2017年5月27日的利息100000元，之后利息按月息2分计算至本息还清时止。原、被告双方约定利率超过法律规定，原告在庭审中要求被告按月息2分（年利率24%）支付借期内和逾期之后的利息，符合法律规定。同时借款本金应以截止至2015年9月20日时抵扣结余的本金239617元为计算利息基数，起止时间应为2015年9月21日至原告主张的2017年5月27日，经计算，本院酌定为96740元。对原告要求被告偿还借款利息超过96740元的部分，本院不予支持。之后的利息应以239617元为计算基数，按年利率24%，计算至本息还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄沛于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金239617元及利息（2017年5月27日之前的利息96740元，之后以239617元为本金，按年利率24%，计算至本息还清时止）；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告李磊负担137元，由被告甄沛负担3138元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁航
二〇一七年八月一日
书记员 刘亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1203号
罪犯周伟，男，1986年12月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省临渭区，因盗窃罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇一一年五月九日以（2011）渭中法刑二终字第00028号刑事判决书判处有期徒刑四年又三个月，附加罚金20000元，刑期自二〇一〇年五月三十日至二〇一四年八月二十九日止，于二〇一一年六月九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周伟确有悔改表现，建议对罪犯周伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励23分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯周伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1029号
原告：顾婉婷。
被告：陈太豹。
原告顾婉婷诉被告陈太豹民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行审理。原告顾婉婷到庭参加诉讼，被告陈太豹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告因急需资金向原告借款10000元，并出具《借条》一份。后被告向原告承诺2011年6月份归还欠款。到期后，被告拒不归还，原告多次催讨无果，故原告诉请法院判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、《承诺书》一份，证明被告承诺还款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月15日，被告因需向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明：今借到顾婉婷人民币10000元。2011年4月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺分期归还借款。后被告未归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款10000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的《借条》并未确定还款期限，故原告有权要求被告随时返还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
陈太豹归还顾婉婷借款10000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈太豹承担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
公告费180元，由陈太豹承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给顾婉婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 罗淼淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20274号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑海。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告郑海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,039.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,039.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第2号
申请执行人李国君，
被执行人宋韶宗。
被执行人曾庆，三江县××局职工，
本院于2015年7月22日立案执行李国君申请执行宋韶宗、曾庆买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力本院的（2012）三民初字第184号民事调解书，被执行人宋韶宗曾庆应支付申请人李国君案款26000元，承担执行费323.0元。本院已作出（2015）三执恢字第2-1号执行裁定书，每月提取被执行人曾庆在三江侗族自治县林业局的工资收入1000.00元以履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）三民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一六年三月十一日
书记员 潘华晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终548号
上诉人(原审被告)：万建强，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：刘成秀，女，1954年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城西镇仙丘铺村仙一二队***号。
被上诉费(原审原告)：孙成松，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区城西镇仙丘铺村仙一二队***号。
被上诉人(原审原告)：孙海州，男，1984年10月5日出生，住连云港市赣榆区。
三被上诉人委托诉讼代理人：安稳，女，1985年2月7日出生，住江苏省赣榆县青口镇刁庄社区*号楼*单元***室。
上诉人万建强因与被上诉人刘成秀、孙成松、孙海州民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万建强，被上诉人刘成秀、孙成松、孙海州的委托代理人安稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万建强上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：涉案借款没有约定利息�其所打的利息条系在胁迫下所打的2017年至2019年的利息。另外一审剥夺了其辩论权。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉。
刘成秀、孙成松、孙海州向一审法院起诉称，2015年2月16日，万建强因资金周转需要向孙传璋借款20000元，口头约定月利率为2分。2016年12月份，孙传璋因事故去世。请求依法判令万建强偿还借款20000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月16日，万建强向债权人孙传璋借款20000元，万建强出具借条一张交孙传璋持有。双方未约定还款时间，口头约定月利率为20‰。债权人孙传璋于2016年12月28日去世，其第一顺序继承人有妻子刘成秀、长女孙成松及长子孙海州。孙传璋去世后，万建强于2017年4月13日出具5000元利息条一张，并注明“付两年的利息钱的一半”，对此，被上诉人陈述“截止2017年4月13日，万建强应支付利息10000元，但说10000元太多了，就写成5000元了”。诉讼中，被上诉人主张万建强支付借款本金20000元及利息10000元（包括自借款之日即2015年2月16日起至2017年4月13日止的利息5000元及2017年4月14日之后的利息5000元）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。万建强向债权人孙传璋借款20000元，事实清楚，证据充分。债权人孙传璋去世后，被上诉人作为第一顺序继承人有权向借款人万建强主张权利。借款未约定还款时间，可以随时要求还款；借款约定利息为月利率20‰，诉讼中，被上诉人要求万建强支付利息10000元，包括自借款之日即2015年2月16日起至2017年4月13日止的利息5000元及2017年4月14日之后的利息5000元；故主张的利息，应按月利率20‰计算，以不超过10000元为宜。综上，对刘成秀、孙成松、孙海州要求万建强�还借款20000元及利息的诉讼请求，予以支持。万建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：万建强应于判决发生法律效力之日起十日内向刘成秀、孙成松、孙海州支付借款本金20000元及利息(自借款之日即2015年2月16日起至2017年4月13日止利息5000元；自2017年4月14日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算，以不超过5000元为限)。
二审中双方当事人均未提供新证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人万建强上诉称涉案借款未约定利息及所打利息条系胁迫所打等问题，经查，上诉人认可借款2万元事实，但否认双方约定利息，但上诉人在2017年4月13日出具5000元利息条一张，并注明“付两年的利息钱的一半”，上诉人称该利息是胁迫所出具，未提供�据证实，另外上诉人还称该利息条出具的是2017年至2019年的利息，先前没有约定利息，被上诉人不认可，从该条的内容中也不能证实结算的是2017年至2019年的利息。由于上诉人出具了利息条，等于认可双方借贷有利息约定。该上诉理由不能成立。至于上诉人称没有收到传票，未到庭辩护问题，因一审中法院传唤，上诉人不到庭，是上诉人自己放弃了权利。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人万建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人万建强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 怀 友
审 判 员 谭晓�
审 判 员 刘 亚 洲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1549号
原告田永强，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人陈淑芝（系原告母亲），女，1958年10月12日出生，汉族，牙克石林业联合厂退休职工，现住内蒙古牙克石市。
被告林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
原告田永强与被告林奎峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员刘钧于2013年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永强的委托代理人陈淑芝、被告林奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永强诉称，2012年8月10日被告雇佣原告在扎兰屯市建筑工地的燃气管道安装工程中，从事电焊工作，后又到牙克石市工地做地下燃气热熔管和调压箱工作，被告在2013年春节前向原告支付两次劳务费，尚欠劳务费12500元。原告于2013年6月12日找被告索要欠款，被被告殴打致伤，被告当时在派出所承认尚欠原告劳务费9000元，因被告没有向原告出具欠据，原告亦认可此欠款数额。现要求被告如数给付欠款。
被告林奎峰辩称，被告雇佣原告从事燃气管道焊接属实。原告要求给付9000元劳务费被告不认可，因原告没有达到工程量只能按每月工资3000元计算，不应按每月4500元给付工资。在2013年春节前给付原告2000元被告亦忘记没有扣除。
经审理查明，原告田永强于2012年8月受雇于被告林奎峰，在扎兰屯市的建筑工地焊接燃气管道，之后，又在牙克石市工地制作燃气热熔管和调压箱，于2012年12月结束。在2013年春节前被告两次向原告支付劳务费合计5200元，尚欠部分劳务费。2013年6月12日原告找被告索要欠款时双方发生厮打，在派出所询问被告时，被告认可尚欠原告劳务费9000元，原告索要无果，诉至本院。
原告田永强提供的证据有：派出所询问笔录（复印件），证明被告认可欠原告9000元。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告林奎峰未提供证据。
本院认为，被告林奎峰雇佣原告田永强为其提供劳务服务，并支付原告劳动报酬，双方形成劳务合同关系，原告履行了劳务义务，被告给付原告部分劳务费后尚欠原告9000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告的主张成立，本院予以支持。被告辩解忘记扣除已给付原告的2000元，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林奎峰于判决生效后十五日内给付原告劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告林奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 崔媛媛
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执429号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。
被执行人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司法务，住址沈阳市浑南区白塔南街28-2号333室。
被执行人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：郭福来，男，1975年4月10日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司董事长，住址沈阳市和平区长白乡上夹河村294。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被执行人宁艾德蒙种猪繁育有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、郭福来小额借款合同纠纷（2017）辽0103执429号一案中，被执行人应给付申请执行人502.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5550号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：刘某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月十三日
书记员 禄 青
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11061号
申请执行人王思宇，女，1981年4月16日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人王思宇与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70815号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2004号
原告：袁某，女，1972年6月26日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年10月20日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王庆锋，男，1971年10月21日出生，汉族，住南京市江宁区。系被告王某哥哥。
原告袁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人包小丽、被告王某及其委托诉讼代理人王庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告补偿款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告是入赘，婚后和原告父母一起居住。后来因为被告出轨，与原告的闺蜜在一起，2013年12月4日双方协议离婚，离婚协议约定被告每月支付原告6000元作为对原告的补偿金及养老医疗费用，直到女方退休终止。离婚协议表面上看被告把所有的财产都给了原告，但实际上被告有隐藏的财产，没有提及银行存款，也没有提到投资经营的事宜，经济权都在被告手上。原告父母均系××人，一直由原告照顾，平时生活费用由原告承担，离婚后原告母亲胆管全部堵塞住院，花了近10万元，2014年4月3日之前被告没有按照离婚协议每月给原告6000元，至2015年12月经原告多次索要被告才极不情愿给过1万元，原告当时是逼迫无奈，急于想拿到现金，12月30日的协议原告是迫不得已写的，被告说如果不写这份协议，一分钱也拿不到。原告已用车子抵押借款6万元给母亲交纳医疗费，说好在两年内偿还，车子当时在被告名下，被告为防止自己名下的车辆在原告处有隐患，要原告把车子过户掉，胁迫原告给7万元了结。原告在不得已的情况下答应被告，协议的内容按照被告口述做到被告满意后，被告才将7万元给原告。被告利用原告迫切要现钱给母亲治病的心态，逼迫原告妥协，对原告显失公平。12月30日写协议的时候原告已经让被告把剩下的12万元重新写欠条给原告，不然20万元的欠条不给被告。因为被告没有给清，被告让原告打收到8万元的收条。现在原告没有工作，没有收入，是被告让原告完全丧失了做母亲的权利，否则被告怎么会写每月给付6000元。离婚协议约定的补偿款是原告下半辈子的养老金。原告即将进入中老年，之后也可能做一个五保户，父母是双××，且患病要治疗，必须要求被告给付剩下的12万元。
被告答辩：2015年12月30日经双方协商好原告同意将20万元降为8万元，是原、被告在公共场合下真实意思表达，没有任何胁迫，该8万元被告已经支付完毕，双方应无涉。被告在与原告婚姻关系存续期间没有出轨，没有背叛婚姻，家里的存款是原告控制的，没有履行离婚协议是因为被告2014年5月失业了自己工作不稳定，没有收入。20万元欠条是原告要求出具的，到2015年12月30日时，被告忘了有这份欠条在原告手上，为了防止有纠纷，在协议上写了无任何经济纠纷，原告也是认同的，当时没有说要12万元，也没有让被告重新打欠条。关于生育能力请原告出示证据证实，原告的谎言太多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证人章某证言亦证实2014年5月原告××住院急需用钱的事实。
事实认定的意见和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年12月4日双方协议离婚，离婚协议书约定，自双方达成离婚协议之日起，被告支付原告每月6000元作为原告的补偿金及养老医疗费用，直到原告退休终止。离婚后，原告多次向被告索要上述款项未果。2014年4月3日，双方协商重新约定，由被告支付原告20万元离婚补偿金，即日起两年内支付完毕，不再悔改，至2015年12月30日重签协议时止，被告先后共给付原告1万元补偿款。2015年12月30日，双方再次协商将补偿款由20万元降为8万元（含已付1万元），从此互不相干，无任何经济纠纷。当日，被告将此款给付原告，原告出具了一份收条。2016年4月14日，原告以父母生病没有钱急等拿到现金被逼才一再让步，答应被告给付8万元纯属无奈为由向本院起诉，要求被告立即给付12万元补偿款。
另查明：原告父母已年迈多病且均系××人，经济困难，在与被告婚姻关系存续期间一直随其生活，由其照料日常生活，原告无固定工作。2014年5月原告母亲因病住院花费较大。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当给付原告补偿款12万元？本案当事人协议离婚时已就财产分割及经济补偿达成了协议，是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。被告基于一定的原因自愿离婚后每月支付原告6000元作为对原告的补偿金及养老医疗费用，直到原告退休终止，但离婚后被告以自已2014年5月失业没有能力支付为由，未如期给付上述款项，即使被告所述因失业未给付理由属实，但其在所谓的失业前亦未按离婚协议如期给付，显然违反了民事活动中的诚信原则。原告急需用钱，为从被告处拿到离婚补偿款项一再退让，先后两次与被告重新签订协议，最终将离婚补偿款的数额大幅度降至8万元，确有不得已的因素。双方均系完全民事行为能力人，民事活动均应当遵守诚实信用的原则，原告为拿到现金大幅度降低补偿款，亦应当明知自已上述民事行为所产生的不利后果。原告无固定收入，父母均系××人，与被告婚姻关系存续期间一直随其生活，××住院花费较大，且原告父母现仍患病需就诊，家庭经济困难，对此事实被告亦予认可。原、被告既已自行协商离异，目前应当积极化解矛盾，各自承担自已的民事行为所产生的后果，更应各自珍惜现在的生活。
综上所述，对原告要求被告给付经济补偿款的诉请酌情予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告袁某经济补偿款计人民币3万元。
案件受理费1350元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 叶安锦
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 芬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初44号
原告：兰州仟和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道瑞德大道9号5幢3层132室。
法定代表人：孙红梅，总经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号。组织机构代码：XXX。
负责人：牛鸿泉，行长。
委托诉讼代理人：郭彦龙，男，1985年7月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行职工，住甘肃省嘉峪关市建设路新华南路1号。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：汤勇，男，汉族，住四川省成都市。
被告：朱君，女，汉族，住四川省成都市。
被告：成华区哈曼电器经销部，经营场所：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元12层6号。
经营者：刘浩，成华区哈曼电器经销部业主。
委托诉讼代理人：叶歆，四川尚上律师事务所律师。
被告：张宝，男，住四川省成都市。
被告：李晓宁，男，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：江漫川，四川盛豪律师事务所律师。
原告兰州仟和商贸有限公司（以下简称仟和公司）与被告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称嘉峪关农行）、汤勇、朱君、成华区哈曼电器经销部（以下简称哈曼电器部）、张宝、李晓宁合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。
原告仟和公司向本院提出诉讼请求：一、各被告共同返还本金950万元及利息损失552956.79元，并承担自2017年3月20日起至本息还清之日止，按年利率7.51%计算的银行利息损失；二、赔偿损失10万元。事实与理由：2016年1月29日，原告向嘉峪关农行借款950万元，汤勇联系李文娟和孟尧提供担保，抵押物为李文娟、孟尧名下的位于本市新华北路78A号新华城苑1栋商铺9号楼一层、商铺9号楼二层（房产证号分别为：嘉峪关市房权证嘉字XXX、XXX号的商用房地产及土地使用权）。借款经审批后，嘉峪关农行将该笔借款950万元转入哈曼电器部账户，后仟和公司多次要求哈曼电器部还款未果，向嘉峪关市公安局报案，经公安机关调查，该借款在转入哈曼电器部账户后，随即被汤勇、张宝、李晓宁用于其他用途，而朱君作为汤勇的妻子应对婚姻期间的共同债务承担清偿责任。因公安机关侦查后认为本案不属于刑事案件的范围，故终止刑事侦查。现各被告未能积极返还原告该笔借款，导致原告支付了利息损失552956.79元。
本院经审查认为，仟和公司主张其与哈曼电器部签订购销合同系为向嘉峪关农行贷款而签订，双方没有履行合同的真实意思表示，但其并无证据证实，故对其主张本院不予采纳。关于其与哈曼电器部签订的产品购销合同，首先，合同明确约定了产品名称、型号、数量、质量要求、交货地点、方式、时间及付款方式、期限、争议解决方式等，具备合同的必备要件；其次，仟和公司与嘉峪关农行签订的流动资金借款合同中明确约定了资金用途为“付货款”，且该笔货款嘉峪关农行依照仟和公司的要求转入哈曼电器部账户，该款项的支付系仟和公司履行产品购销合同中约定的付款义务；再次，仟和公司在嘉峪关市公安局经济犯罪侦查支队的报案材料中亦提到“仟和公司基于刘浩、汤勇之间的约定，指定银行将950万元的现款直接支付到刘浩的哈曼电器部账号中，按照产品购销合同的约定，刘浩收到货款后未及时发货，至今没有履行合同义务”。现仟和公司要求各被告返还的950万元即为其向哈曼电器部支付的货款。综上，产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同第八条明确约定“如发生争议，双方应通过友好协商或调解求得解决，协商或调解不成时，应将争议提交成都市仲裁委员会，按该会仲裁规则申请仲裁”，该仲裁条款合法有效，且哈曼电器部已于2017年9月13日向本院提出异议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告兰州仟和商贸有限公司的起诉。
案件受理费82118元，依法退回兰州仟和商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段 岑
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01092号
申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司。住所地：开原市。
法定代表人：冯卫东，该公司董事长。
被执行人：张显民，男，1963年5月25日生，住开原市。
被执行人：于学士，男，1955年11月17日生，住开原市。
被执行人：杨俊宝，男，1956年12月22日生，住开原市。
被执行人：赵凤久，男，1956年1月6日生，住开原市。
被执行人：张迎春，男，1968年1月26日生，住开原市。
申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司依据辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00135号民事判决书申请执行的与被执行人张显民、于学士、杨俊宝、赵凤久张迎春借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年四月十八日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01092号申请执行人：开原某某村镇银行股份有限公司。住所地：开原市。法定代表人：冯某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1963年5月25日生，住开原市。被执行人：于某某，男，1955年11月17日生，住开原市。被执行人：杨某某，男，汉族，1956年12月22日生，住开原市。被执行人：赵某某，男，1956年1月6日生，住开原市。被执行人：张某某，男，1968年1月26日生，住开原市。申请执行人开原某某村镇银行股份有限公司依据辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00135号民事判决书申请执行的与被执行人张某某、于某某、杨某某、赵某某、张某某借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十八日书记员  于 婧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1026号
申请保全人：张展豪，男，汉族，1997年8月26日生，住延吉市。
被保全人：张继军，男，汉族，1969年11月25日生，住延吉市。
根据本院作出的（2015）延民初字第7154号之二民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月14日到延吉市交警大队送达了（2017）吉2401执保1026号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第920号
原告：潍坊昌信机械制造有限公司。
法定代表人：姜言玉。
委托代理人：姜娣。
被告：潍坊环球食品有限公司。
法定代表人：吕其刚。
委托代理人：张梅杰。
被告：昌邑市乐邦冷链物流有限公司。
法定代表人：张秋扬。
委托代理人：姜雪梅。
被告：吕其刚。
委托代理人：张梅杰。
本院在审理原告潍坊昌信机械制造有限公司诉被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市乐邦冷链物流有限公司、吕其刚企业借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院自愿申请撤回对被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市乐邦冷链物流有限公司、吕其刚诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告潍坊环球食品有限公司、昌邑市乐邦冷链物流有限公司、吕其刚的起诉。
案件受理费14575元，诉讼保全费5000元，共计19575元，由原告承担。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张伦娣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初611号
原告：十堰市昌南运输有限公司，住所地十堰市车城西路291号。
法定代表人：姚微闽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：赵燕菊，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市昌南运输有限公司诉被告赵燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。在审理过程中，原告十堰市昌南运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市昌南运输有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市昌南运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告十堰市昌南运输有限公司负担。
审 判 长 李 进
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁少辅
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第220号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人谈碧泉，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第237号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人1880元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6102号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区闻集镇。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李铭，男，1984年2月5日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告李铭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告李铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉讼请求：1、依法判决解除被告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但自2017年9月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险，为此，特依法提起诉讼。
李铭未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，李铭将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（乙方）与泰和运输公司（甲方）签订了委托代收代缴合同，该合同约定：“一、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。二、甲方为乙方所代收代缴的项目有：各项规费如运管费、货物附加费、专项基金、建勤费、养路费、工商费、税金、车船税、保险费、审验费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。……六、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年检，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂靠关系……”。合同签订后，李铭的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆以泰和运输公司的名义从事经营活动，自2017年9月30日以后，李铭擅自违反合同，不进行年审，致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司。
本院认为：泰和运输公司与李铭签订的车辆委托代收代缴合同实属挂靠经营合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。李铭不按合同约定对车辆进行年审致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和李铭之间签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。李铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与李铭签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01113号
裴世伟：
本院已立案受理周卫国与你承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01113号裴士伟：本院已立案受理周卫国申请执行你承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5235号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：梁亮，该公司职员。
被告：江健。
被告：陈海燕。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告江健、陈海燕为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8870元，依法减半收取4435元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十八日
代书 记员 夏雪丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0335号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日23时许，被告人孙某某酒后驾驶苏HXN2**号小型汽车，从涟水县涟城镇城东路58号往政法路华清池客房部，沿城东路由西向东行驶至“星麟造型”理发店门前被涟水县公安局民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血样中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十月八日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第25号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，工人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月23日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，2013年9月9日11时50分许，被告人张某酒后超速驾驶吉EH39**号丰田牌轿车，在梅河口市中和镇二八石村五组路段由西向东行驶时，与相对方向由郑某无证驾驶的无号牌两轮摩托车会车时相撞，造成郑某及乘员吴某某受伤和摩托车受损。梅河口市公安局交通警察大队认定，张某与郑某负此次事故的同等责任。2013年9月16日，长春市公安司法鉴定中心公（长）鉴（理化）字（2013）1391号理化检验鉴定书检验结果显示：张某静脉血液中检出乙醇成分，含量为85.23mg／100ml。事后，双方达成赔偿协议，张某负责郑某、吴某某全部医疗费用共145000元。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，被告人张某主动报警归案，并向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，有法律手续、被告人到案情况说明、110接警单、户籍信息、被告人的供述、被害人的陈述、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、赔偿协议及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人张某对上述证据亦无异议，足资定案。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，致他人损伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警到案，并如实向公安机关供述犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人张某在案发后能够积极赔偿受害人经济损失，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：孙严威
审判员 ：岳政超
二〇一四年三月十日
书记员 ： 金 萍