wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5073号
原告金大堆，男，1955年10月26日出生，汉族，住永康市，
被告金香菊，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地：永康市，
被告施祖好，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍所在地：永康市，
原告金大堆与被告金香菊、施祖好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年6月21日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金大堆到庭参加诉讼，被告金香菊、施祖好经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大堆向本院提出诉讼请求：由被告金香菊、施祖好归还借款11300元并支付利息（利息其中1300元从1998年11月28日起；6000元从1999年1月9日起；2000元从1999年3月4日起；2000元从1999年8月8日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告金香菊、施祖好系夫妻。1998年11月28日至1999年8月8日，被告金香菊多次向原告金大堆父亲金长禄借款，共计11300元，约定利息均按月利率1.5%计算，并出具借条4份。原告父亲金长禄已去世，被告至今未归还借款。
原告金大堆为证明其主张，向本院提供了证据：
一、被告金香菊、施祖好结婚申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，用以�明二被告系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间的事实。
二、1998年11月28日，1999年1月9日、3月4日、8月8日的借条原件各一份，用以证明被告金香菊向金长禄借款，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
三、永康市唐先镇石湖口村证明及协议一份，用以证明出借人金长禄育有三子一女，本案借款由原告金大堆一人主张的事实。
被告金香菊、施祖好未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告金香菊、施祖好未到庭质证，视为放弃质证权利。原告金大堆提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金香菊�施祖好系夫妻。1998年11月28日被告金香菊向金长禄借款1300元；1999年1月9日被告金香菊向金长禄借款6000元；同年3月4日被告金香菊向金长禄借款2000元；同年8月8日被告金香菊向金长禄借款2000元，总计借款11300元，利息约定按月利率1.5%计算，被告至今未归还借款。金长禄于2002年去世，原告金大堆是金长禄的长子，其他子女对本案借款放弃继承。
本院认为，金章禄与被告金香菊之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告金大堆作为金章禄的法定继承人，有权向被告金香菊主张追讨。被告金香菊理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告施祖好未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告施祖好对被告金香菊的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金香菊、施祖好归还原告金大堆借款11300元并支付利息（利息其中1300元从1998年11月28日起；6000元从1999年1月9日起；2000元从1999年3月4日起；2000元从1998年8月8日起均按月利率1.5%计算至款清之日止），款限判决生�后十日内履行完毕。
如果被告金香菊、施祖好未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费400元，合计1414元，由被告金香菊、施祖好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年十月九日
代书 记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5073号原告金大堆，男，1955年10月26日出生，汉族，住永康市，被告金香菊，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地：永康市，被告施祖好，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍所在地：永康市，原告金大堆与被告金香菊、施祖好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年6月21日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金大堆到庭参加诉讼，被告金香菊、施祖好经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大堆向本院提出诉讼请求：由被告金香菊、施祖好归还借款11300元并支付利息（利息其中1300元从1998年11月28日起；6000元从1999年1月9日起；2000元从1999年3月4日起；2000元从1999年8月8日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告金香菊、施祖好系夫妻。1998年11月28日至1999年8月8日，被告金香菊多次向原告金大堆父亲金长禄借款，共计11300元，约定利息均按月利率1.5%计算，并出具借条4份。原告父亲金长禄已去世，被告至今未归还借款。原告金大堆为证明其主张，向本院提供了证据：一、被告金香菊、施祖好结婚申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，用以�明二被告系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间的事实。二、1998年11月28日，1999年1月9日、3月4日、8月8日的借条原件各一份，用以证明被告金香菊向金长禄借款，并约定利息按月利率1.5%计算的事实。三、永康市唐先镇石湖口村证明及协议一份，用以证明出借人金长禄育有三子一女，本案借款由原告金大堆一人主张的事实。被告金香菊、施祖好未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：被告金香菊、施祖好未到庭质证，视为放弃质证权利。原告金大堆提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告金香菊�施祖好系夫妻。1998年11月28日被告金香菊向金长禄借款1300元；1999年1月9日被告金香菊向金长禄借款6000元；同年3月4日被告金香菊向金长禄借款2000元；同年8月8日被告金香菊向金长禄借款2000元，总计借款11300元，利息约定按月利率1.5%计算，被告至今未归还借款。金长禄于2002年去世，原告金大堆是金长禄的长子，其他子女对本案借款放弃继承。本院认为，金章禄与被告金香菊之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告金大堆作为金章禄的法定继承人，有权向被告金香菊主张追讨。被告金香菊理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告施祖好未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告施祖好对被告金香菊的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金香菊、施祖好归还原告金大堆借款11300元并支付利息（利息其中1300元从1998年11月28日起；6000元从1999年1月9日起；2000元从1999年3月4日起；2000元从1998年8月8日起均按月利率1.5%计算至款清之日止），款限判决生�后十日内履行完毕。如果被告金香菊、施祖好未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费400元，合计1414元，由被告金香菊、施祖好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  邓共军人民陪审员  王连进二〇一七年十月九日代书 记员  吕依萍
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1511号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯周长贵，男，1960年10月30日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）吉刑初字第107号刑事判决，认定被告人周长贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因民事判决原告方上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月20日以（2003）吉刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第第435号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3142号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯周长贵端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年9月该犯伙同他人在蛟河市天岗镇加油站入室抢劫，并把加油站员工用木棍打死后逃离现场。判决民事赔偿16万余元。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分340分。该犯本次考核期内，在监月消费966元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周长贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，恶性暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长贵减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第192号
申请执行人：张道树，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山梓宇工贸有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜勇军，公司执行董事。
申请执行人张道树依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2180号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山梓宇工贸有限责任公司应支付申请执行人张道树货款20000.00元。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如�：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2180号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年三月十七日
书记员 陈梁烨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3770号
原告：曹而琴，女，汉族，1970年6月16日出生，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告曹而琴与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹而琴的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹而琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款878356元×0.01%计算）并从2014年3月2日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，曹而琴确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：曹而琴与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代曹而琴向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.曹而琴要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.曹而琴起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。超过诉讼时效部分不应得到支持。且曹而琴的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，曹而琴与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以878356元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城第三期商品房。合同签订后，曹而琴依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月17日，东兴龙居公司将案涉房屋交付曹而琴使用。同日，曹而琴向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，曹而琴已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。关于违约金，东兴龙居公司抗辩曹而琴的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，符合法律规定。对超过诉讼时效的违约金，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向曹而琴支付按已付购房款878356元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为曹而琴办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城第三商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向曹而琴支付按购房款总额878356元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回曹而琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由曹而琴负担元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈爱心
二〇一六年十二月××日
书记员 翁奇震
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初388号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，宁波天宇汽车零部件有限公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日9时许，宁波市公安局鄞州分局瞻岐派出所民警陈某带领协警鲍某、邵某、蔡某至宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业区宁波天宇汽车零部件有限公司食堂，对被告人李某依法传唤，要求其去派出所接受调查。被告人李某拒不配合，并将传唤证揉毁。在民警将被告人李某强行带上警车过程中，协警鲍某的左手中指被李某手中的菜刀划伤，民警陈某的左手臂被李某咬伤。后被告人李某被制服。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、鲍某、邵某、蔡某、周某、张某的证言，辨认笔录，伤势照片，人民警察证，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其能自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月十一日
代书记员 夏菁菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01887号
原告史某甲，男，汉族。
委托代理人敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人徐莹，系辽宁良友律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。
原告史某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年10月23日不公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人敖阳、徐莹、被告李某及其委托代理人王英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于2004年10月18日登记结婚，婚后生育一女史某乙（2005年出生）。由于原、被告感情基础薄弱，婚后又未建立起良好的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告还抽烟、喝酒，与其他男士过密交往，在家庭生活中意见不统一，现已导致夫妻感情破裂。原告于2013年10月18日向法院起诉要求离婚，后经法院审理作出（2014）沈和民一初字第00025号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。关于夫妻共同财产有：辽A×××××号丰田牌机动车一辆（2010年3月购买，登记在原告名下）、位于沈阳市和平区长白二街X号房产（建筑面积97.82平方米）一处（系通过银行贷款方式购买），此外没有其他共同财产。关于被告所述沈阳市东陵区的门市房，此是原告婚前购买，不属于夫妻共同财产。关于被告所述位于沈阳市和平区三好街X号房产（建筑面积139.03平方米）一处（房产证登记在原告名下，系全款购买），该房产是原告在与被告结婚登记后不久，原告将自己婚前的房产出售后，用售房款购买的，在法律上属于个人财产的形态变化，但不改变其权属状况，仍应认定为原告个人的财产。关于夫妻共同债务，我们欠史某丙20万元（2010年10月14日借款4万元，用于交付婚后贷款购房﹤长白二街房产﹥的契税；2010年12月23日借款4万元，用于提前还房贷﹤长白二街房产﹥；2011年2月17日借款2万元，用于偿还刘某、蒋某的借款；2011年10月份借款10万元，用于婚后房产﹤长白二街房产﹥装修及购置家具，以上共计20万元）。关于被告所述欠其母亲5万元一节不属实，被告从未向其母亲借过钱，原告也不知道这件事情。综上，现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女史某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，而且被告也没有收入来源。另外，原、被告的孩子还小，离婚对孩子也不利。被告从20岁就和原告在一起，现在已经在一起20余年，且双方也无原则性问题。今后的生活中，被告会改掉抽烟、喝酒的不良习惯，好好和原告生活。关于夫妻共同财产，除原告所述的辽A×××××号丰田牌机动车一辆及位于沈阳市和平区长白二街X号房产外，位于沈阳市和平区三好街X号门房产一处也是夫妻共同财产。因为该处房产，并非像原告所述的是出售其婚前房产并以售房款购买的，而是用中彩票的奖金购买，我和原告婚后第三年（2007年）起做过一段时间服装生意，购买三好街房产时也用了该笔做生意所赚的款项，同时还用了双方结婚时所收的礼金，所以我认为属于夫妻共同财产。另外，原告于婚前购买的位于沈阳市东陵区的门市房一处，我认为其中有被告的份额，因为原、被告于1996年就开始同居，之后原告购买彩票中奖，用奖金购买了该房产，所以被告认为该房产中有被告的份额。关于夫妻共同债务，2010年11月份起至今，我向我母亲柴某某借款5万元，用于缴纳养老保险。原告所述的欠史某丙20万元及各笔借款的事项，被告不知情。关于子女抚养问题，被告不同意离婚，被告也没有能力抚养孩子，因为被告没有经济收入。
经审理查明：原告史某甲与被告李某于2004年10月18日登记结婚，婚后生育一女史某乙（2005年5月16日出生）。原、被告婚后感情尚可。2013年10月18日，原告史某甲向本院起诉要求与被告李某离婚，经本院依法审理于2014年2月12日作出（2014）沈和民一初字第00025号民事判决书，以“夫妻感情并未达到破裂程度”为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告李某明确表示不同意离婚，并称“与原告还有夫妻感情”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、（2014）沈和民一初字第00025号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告史某甲虽两次起诉至本院，要求与被告李某离婚。但被告李某明确称不同意离婚，并表示“与原告还有夫妻感情”，“孩子还小，离婚对孩子也不利”，且双方“已经在一起20余年，也无原则性问题”。同时，被告李某在庭审中承认自己在生活中存在缺点，表示“今后的生活中，会改掉抽烟、喝酒的不良习惯，好好和原告生活”。综合上述情形，本院认为，被告李某在已认识到自身缺点的情况下，表示不同意离婚，“与原告还有夫妻感情”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性，且考虑到原、被告的婚生子女现尚年幼，需要作为父母的双方精心照料和悉心教育，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想和为子女着想的角度出发考虑问题，并积极解决问题。经过双方共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十一月四日
书记员代 姗 姗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01512号
申请执行人谢某某。
被执行人黄某某。
申请执行人谢某某申请执行被执行人黄某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2004年10月25日作出的（2004）开刑初字第232号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢某某于2013年10月29日向本院申请执行，但被执行人黄某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人黄某某收入人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年十一月十九日
书记员 纪 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初755号
原告：曾兆发，男，汉族，1990年8月8日出生。
被告：王吉安，女，汉族，1960年7月20日出生。
原告曾兆发诉被告王吉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容，人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成的合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾兆发到庭参加了诉讼。被告王吉安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾兆发诉称：2016年1月20日，被告王吉安因经营生活所需，向原告提出借款人民币现金贰万元整，并愿按月息3%向原告支付利息。双方协议后，被告当即向原告写下借条，收条各一张，以上事项后原告即向被告提供现金贰万元整，该款借出后，被告以各种困难为由拒付利息和归还本金至今，为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王吉安偿还原告借款2万元，并支付自借款之日起按年利率24%算至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王吉安未予答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月20日，被告王吉安向原告曾兆发借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到曾兆发人民币现金贰万元整，借款期限叁拾天，利息按月利息百分之叁支付，双方议定管辖株洲市天元区。”当日，被告向原告出具收条，载明：“今收到曾兆发借给我的人民币现金贰万元，属实”。之后，原告多次向被告催收，被告仅偿还利息600元。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的双方当事人身份信息、借款凭据、收条及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。被告向原告借款2万元，原告以现金的方式交付，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。原、被告之间约定借款期限为30天，借款到期后被告按约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告之间约定利息按月利率30‰支付，而原告主张自借款之日起（2016年1月20日）按年利率24%支付至实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律的规定，但原告在庭审中自认被告已清偿利息600元，应从需支付的利息款中予以扣除，故对原告该部分诉请部分支持。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告曾兆发借款本金2万元及借款利息(计算方式：自2016年1月20日起以实际未偿还本金为基数按年利率24%支付至实际偿还之日止，已支付的600元利息从中予以扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告王吉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0008号
原告成雪莲，女，汉族，1967年10月11日生。
委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告山东宁大钢构有限公司。
法定代表人李成军，该公司总经理。
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人汪知元，该公司办公室主任。
被告韩立国，男，汉族，1966年11月5日生。
本院于2014年3月24日受理原告成雪莲诉被告山东宁大钢构有限公司、被告韩立国买卖合同纠纷一案后，被告山东宁大钢构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员侯希斌独任审查，并于2014年7月9日对本案进行了听证，现已审查终结。
原告成雪莲诉称，2012年2月6日，原告与被告山东宁大钢构有限公司下属金马密封项目经理部签订一份供货协议，即原告向被告承建的金马密封工业（江苏）有限公司建设工地供应普通镀锌C型钢和普通彩涂压型钢板若干，协议同时约定如发生纠纷，到徐州经济技术开发区法院诉讼解决。协议签订后，原告依约供货。至2013年7月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款108万元，后被告又支付货款3.1万元，目前还欠原告货款104.9万元。在合同履行期间，被告韩立国作为被告山东宁大钢构有限公司所接工程的实际施工人，不但向原告支付过货款，同时也向原告出具过欠条。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款104.9万元；2、判令被告支付延期付款的银行利息5万元；3、诉讼费、保全费用由被告承担。
被告山东宁大钢构有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告住所地位于山东省济宁市任城区，依照法律规定。本案应当由被告所在地的人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
原告成雪莲辩称，被告的管辖权异议不能成立。因为双方签订的《供货协议》的第五条约定，如发生纠纷，到徐州经济技术开发区人民法院诉讼解决，故徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
本院审查查明，原告成雪莲与被告韩立国于2012年2月6日签订《供货协议》一份，该《供货协议》上加盖了被告山东宁大钢构有限公司金马密封项目经理部的印章。在该《供货协议》的第五条约定“双方共同遵守协议，如发生纠纷，到徐州经济开发区法院诉讼解决”。后因货款的给付问题，双方产生纠纷，原告以诉称理由诉讼至本院。
经审理本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在《供货协议》中对管辖权的约定不违反上述法律规定，对原被告具有约束力。因原告的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告山东宁大钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东宁大钢构有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 侯希斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 戴 畅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商辖初字第0008号
原告张家港市联龙通用机械厂。
法定代�人缪卫军。
被告南通开发区盛润服装有限公司。
法定代表人赵盛。
本院在审理原告张家港市联龙通用机械厂与被告南通开发区盛润服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告虽然注册地在南通开发区，但自成立之日起实际经营地为南通市崇川区观音山镇青龙桥村7组，因而，本案原、被告之间的合同的实际履行地在南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。故请将本案依法移送管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告主要办事机构所在地在南通市崇川区观音山镇青龙桥村7组且本案合同实际履行地也不在本院管辖区域。故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二�之规定，裁定如下：
被告南通开发区盛润服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈 冲
二〇一四年六月四日
书记员 陈易成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5795号
罪犯吕建江，男，1974年12月28日出生，汉族，出生地四川省乐山市市中区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月20日作出（2011）深福法刑初字第1261号刑事判决，以被告人吕建江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年11月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吕建江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕建江系累犯。该犯在本次考核期间（2011年11月4日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2012年3月19日因违反开工队列行为规范被扣1分，2013年11月30日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕建江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审5号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人沈忠平，男，1969年12月31日出生，汉族，住海宁市。
被执行人张利芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行卫计征字（2017）第20号征收社会抚养费决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2017年4月7日作出卫计征字（2017）第20号征收社会抚养费决定书并送达被执行人。申请执行人认定：被执行人沈忠平、张利芬于2015年5月27日登记结婚，均属再婚，于2016年2月19日在杭州市余杭区第一人民医院不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第第（一）项、（二）项之规定，对被执行人沈忠平作出征收社会抚养费196028元、对被执行外人张利芬作出征收社会抚养费82071元；合计征收社会抚养费278099元的决定。此后，被执行人沈忠平、张利芬未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月13日向被执行人沈忠平、张利芬送达催告书，催告其缴纳社会抚养费，但被执行人沈忠平、张利芬仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会抚养费278099元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的卫某字（2017）第20号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人沈忠平未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人沈忠平、张利芬强制执行海宁市卫生和计划生育局卫计征字（2017）第20号征收社会抚养费决定中确定的社会抚养费278099元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月八日
书 记 员 许一奇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0204号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月2日经滨海县公安局决定被取保候审，于同年5月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人赵某甲于2014年4月8日19时许，醉酒后驾驶苏J×××××号正三轮摩托车，行驶至滨海港镇友爱村正海大道王一茂家门前处，与相对方向崔某乙驾驶的电动自行车（后载于某）发生碰擦，致崔某乙、于某受伤，被告人赵某甲驾车逃离现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克，经盐城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某甲负事故全部责任。案发后，被告人赵某甲与于某达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、赵某乙的证言，被害人崔某乙、于某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，现场勘查笔录、现场图及照片、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2013）1359号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异58号
案外人：龙上和，男，1971年2月4日生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
申请执行人：饶安洪，男，1973年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：饶安举，男，1973年9月16日生，住南充市顺庆区，特别授权。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被执行人：侯定洪，男，1963年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：马红春，女，1964年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行饶安洪与侯定洪、马红春借款合同纠纷一案中，案外人龙上和对本院查封位于南充市高坪区东观镇正南街18号“曾家大院”小区A座7层701号A1户型房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月14日公开开庭进行了听证，案外人龙上和及其委托诉讼代理人蒙绍贵，申请执行人饶安洪的委托诉讼代理人饶安举、何正勇到庭参加了听证，经本院通知，被执行人候定洪、马红春拒不到庭参加听证，本院依法进行了缺席听证，本案现已审查终结。
案外人龙上和称，2015年11月17日，南充市中港房地产开发有限公司在东观镇因南充市中港房地产开发有限公司东观项目部向异议人借款18万元未偿还，2016年5月24日南充市中港房地产开发有限公司东观项目部将位于东观镇正××“××”小区××临街××、××、××套顶楼现房质押给了案外人，并于2016年6月23日又将该三套住房移交给了案外人，用以冲抵向案外人偿还部分借款，此后这三套房屋就属案外人所有。案外人龙上和遂向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）川1302执640号执行裁定书，并解除对南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋的查封。
申请执行人饶安洪辩称，1、南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋实际所有人是侯定洪，此房屋买卖合同侯定洪于2013年7月27日和南充市中港房地产开发有限公司东观项目部签订了认购协议并给付所有购房款，该房屋的所有人已为侯定洪。饶安洪借款给侯定洪后，侯定洪于2013年7月28日给答辩人出具了委托书并将购房收据及购房合同交给饶安洪，授权委托人全权处理该房屋事宜。由于该房屋坐落偏僻难以出租和出售。南充市中港房地产开发有限公司东观项目部在饶安洪与侯定洪不知情的情况下于2013年10月8日出售给龙上和，南充市中港房地产开发有限公司东观项目部属于无权处分。2、侯定洪与南充市中港房地产开发有限公司东观项目部签订的购房协议及支付款项早于案外人并且侯定洪已经全额支付了购房款，南充市中港房地产开发有限公司东观项目部一房二卖的行为导致案外人的损失，案外人只能向南充市中港房地产开发有限公司东观项目部主张。案外人龙上和的执行异议不成立。请求贵院依法驳回案外人的请求。并提交“曾家大院”购房协议、购房款收据、个人结算业务凭证。
被执行人候定洪、马红春未提交书面意见，也未参加听证。
经审查查明，饶安洪与侯定洪、马红春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1302民初1879号民事判决书，判令侯定洪与马红春于判决生效之日起十五日内共同偿还饶安洪借款本金15万元并支付相应利息。因侯定洪、马红春未按该生效文书履行给付义务，饶安洪向本院申请强制执行。案外人龙上和向法庭提交了粟泽虎向其出具的借条（落款时间为2015年11月17日）及作为抵押人南充中港房地产开发有限公司东观项目部签章的抵押协议（抵押房屋为东观曾家大院A座临街701、702、703，签章时间为2016年5月24日）。
执行中，本院于2017年2月21日作出（2017）川1302执640号执行裁定书，查封南充市中港房地产开发有限公司东观项目部出卖给侯定洪位于南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋一套。查封期限为三年。龙上和不服该裁定，向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人侯定洪购买了南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋的事实，有被执行人候定洪与南充市中港房地产开发有限公司东观项目部签订的“曾家大院”认购协议及收款收据为据，且订购协议及缴款时间均为2013年7月23日，（2017）川1302执640号执行裁定书的协助执行通知书查封位于南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋一套执行行为于法有据，并无不当；案外人龙上和提出南充市中港房地产开发有限公司已向其承担了质押人的义务向其交付了南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋，案外人龙上和即为该房屋的实际所有权人的异议理由，因其提交的借条及质押协议均无相对人予以确认，缔约时间均晚于候定洪与南充市中港房地产开发有限公司签约及交款时间，且异议人并未提交其为讼争房屋所有权人的权利证书。
综上，案外人龙上和的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人龙上和的全部异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 粟
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执异58号案外人：龙上和，男，1971年2月4日生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。申请执行人：饶安洪，男，1973年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：饶安举，男，1973年9月16日生，住南充市顺庆区，特别授权。委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。被执行人：侯定洪，男，1963年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：马红春，女，1964年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行饶安洪与侯定洪、马红春借款合同纠纷一案中，案外人龙上和对本院查封位于南充市高坪区东观镇正南街18号“曾家大院”小区A座7层701号A1户型房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月14日公开开庭进行了听证，案外人龙上和及其委托诉讼代理人蒙绍贵，申请执行人饶安洪的委托诉讼代理人饶安举、何正勇到庭参加了听证，经本院通知，被执行人候定洪、马红春拒不到庭参加听证，本院依法进行了缺席听证，本案现已审查终结。案外人龙上和称，2015年11月17日，南充市中港房地产开发有限公司在东观镇因南充市中港房地产开发有限公司东观项目部向异议人借款18万元未偿还，2016年5月24日南充市中港房地产开发有限公司东观项目部将位于东观镇正××“××”小区××临街××、××、××套顶楼现房质押给了案外人，并于2016年6月23日又将该三套住房移交给了案外人，用以冲抵向案外人偿还部分借款，此后这三套房屋就属案外人所有。案外人龙上和遂向本院提出执行异议，请求中止执行（2017）川1302执640号执行裁定书，并解除对南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋的查封。申请执行人饶安洪辩称，1、南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋实际所有人是侯定洪，此房屋买卖合同侯定洪于2013年7月27日和南充市中港房地产开发有限公司东观项目部签订了认购协议并给付所有购房款，该房屋的所有人已为侯定洪。饶安洪借款给侯定洪后，侯定洪于2013年7月28日给答辩人出具了委托书并将购房收据及购房合同交给饶安洪，授权委托人全权处理该房屋事宜。由于该房屋坐落偏僻难以出租和出售。南充市中港房地产开发有限公司东观项目部在饶安洪与侯定洪不知情的情况下于2013年10月8日出售给龙上和，南充市中港房地产开发有限公司东观项目部属于无权处分。2、侯定洪与南充市中港房地产开发有限公司东观项目部签订的购房协议及支付款项早于案外人并且侯定洪已经全额支付了购房款，南充市中港房地产开发有限公司东观项目部一房二卖的行为导致案外人的损失，案外人只能向南充市中港房地产开发有限公司东观项目部主张。案外人龙上和的执行异议不成立。请求贵院依法驳回案外人的请求。并提交“曾家大院”购房协议、购房款收据、个人结算业务凭证。被执行人候定洪、马红春未提交书面意见，也未参加听证。经审查查明，饶安洪与侯定洪、马红春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1302民初1879号民事判决书，判令侯定洪与马红春于判决生效之日起十五日内共同偿还饶安洪借款本金15万元并支付相应利息。因侯定洪、马红春未按该生效文书履行给付义务，饶安洪向本院申请强制执行。案外人龙上和向法庭提交了粟泽虎向其出具的借条（落款时间为2015年11月17日）及作为抵押人南充中港房地产开发有限公司东观项目部签章的抵押协议（抵押房屋为东观曾家大院A座临街701、702、703，签章时间为2016年5月24日）。执行中，本院于2017年2月21日作出（2017）川1302执640号执行裁定书，查封南充市中港房地产开发有限公司东观项目部出卖给侯定洪位于南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋一套。查封期限为三年。龙上和不服该裁定，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人侯定洪购买了南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋的事实，有被执行人候定洪与南充市中港房地产开发有限公司东观项目部签订的“曾家大院”认购协议及收款收据为据，且订购协议及缴款时间均为2013年7月23日，（2017）川1302执640号执行裁定书的协助执行通知书查封位于南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋一套执行行为于法有据，并无不当；案外人龙上和提出南充市中港房地产开发有限公司已向其承担了质押人的义务向其交付了南充市××东××镇正××“××”小区××Ａ1户型房屋，案外人龙上和即为该房屋的实际所有权人的异议理由，因其提交的借条及质押协议均无相对人予以确认，缔约时间均晚于候定洪与南充市中港房地产开发有限公司签约及交款时间，且异议人并未提交其为讼争房屋所有权人的权利证书。综上，案外人龙上和的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人龙上和的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  王德友二〇一七年八月十八日书 记 员  王 粟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初422号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周军皇，男，1973年7月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。2016年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月11日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，2017年5月16日本院决定对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
辩护人李豪，湖南琼武律师事务所律师。
辩护人何肃清，男，1946年4月28日出生，住湘阴县。系被告人周军皇叔父。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）431号起诉书，指控被告人周军皇犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院经报岳阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。湘阴县人民检察院分别于2017年6月13日、2017年7月13日申请延长审理期限一个月，2017年8月13日该案重新移送本院进行审理。本院于2017年9月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人周军皇及其辩护人李豪、何肃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月20日下午，甘广和被告人周军皇夫妇在湘阴县文星镇高岭廉租房小区门口分别摆摊贩卖水果。被告人周军皇妻子何某因不满被害人陈某姐夫甘某2将顾客叫到甘某1水果摊买水果，与甘某2发生了口角。甘某2将何某水果摊的部分水果踢翻在地。被告人周军皇以及在一旁卖水果的被害人陈某见状，遂加入了口角。在争执过程中，被告人周军皇持手中的玻璃杯将被害人陈某头部砸伤。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。2016年9月20日，被告人周军皇主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人周军皇的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人周军皇辩护提出对事实经过没有意见，但对轻伤二级的结果有异议，申请重新鉴定了两次，都没有结果，不构成犯罪。
辩护人李豪、何肃清提出，1、洞庭司法鉴定所的鉴定意见，没有分析说明，异物是否造成了功能障碍或者对人身健康有中度的伤害，关于异物存留，学术界一般认为异物已经取出，就不算异物存留，没取出有五种不同情况，而第四、五种情况是不构成轻伤的，本案中与第四、五种情况相符，湖南省人民医院鉴定中心、中山大学鉴定中心的复函，对异物存留是否构成轻伤有争议，而拒绝鉴定；2、本案定罪的主要证据是洞庭司法鉴定所的鉴定意见，而该份鉴定意见在被告人申请重新鉴定，法院予以同意时就失去了法律效力；3、被告人周军皇虽有伤害被害人的行为，但没有确实的证据证明已构成轻伤，不符合故意伤害的客观要件。本案证据不足，指控的犯罪不能成立。
经审理查明，2016年9月20日下午，甘广和被告人周军皇夫妇在湘阴县文星镇高岭廉租房小区门口分别摆摊贩卖水果。被告人周军皇妻子何某因不满被害人陈某姐夫甘某2将顾客叫到甘某1水果摊买水果，与甘某2发生了口角。甘某2将何某水果摊的部分水果踢翻在地。被告人周军皇以及在一旁卖水果的被害人陈某见状，也加入了争执。在争执过程中，被告人周军皇持手中的玻璃杯将被害人陈某头部砸伤。经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人周军皇对被害人陈某的伤情提出重新鉴定申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，但该中心认为该案例从法医技术角度分析，系争议案件，限于鉴定条件和技术，决定予以退案。本院再次委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，该中心从提交的材料，自身对本案鉴定的经验、条款理解争议等方向提出了理由，决定不予受理。
另查明，2016年9月20日，被告人周军皇主动向湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据有：1、被害人陈某的陈述。2016年9月20日17时许，他在高岭廉租房门口西边摆水果摊，当时他姐夫甘某2在该小区东侧对面摆水果摊的甘某1摊前经过，看到一位认识的正在小区东侧周姓夫妇的水果摊买水果的女的，便叫了那女的一声，那女的就去了甘某1的水果摊买水果。周姓夫妇水果摊位上的妻子因此不停地咒骂，甘某2来了脾气，跑过去将她水果摊上的水果踢到了地上，这时那周姓丈夫就从一边的货车上下来，他与甘某1也到了周姓夫妇水果摊前，他与周姓丈夫发生了争执，那男的用手上的玻璃杯砸在了他的头部，致他头部流血。2、证人甘某1、甘某2、何某的证言。他们均证明2016年9月20日17时许，证人何某因证人甘某2将正在何某水果摊购买水果的一位女性熟人叫去证人甘某1的水果摊购买水果而发生争执，后被告人周军皇与被害人陈某加入争执、纠扭，被告人周军皇用手中的玻璃杯砸在被害人陈某头部，致其流血。三人的证言均与被害人陈述、被告人供述相印证。3、被告人周军皇的供述与辩解。①对于起诉书指控的事实经过没有异议；②对于构成轻伤二级的伤情鉴定意见有异议。4、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的鉴定意见、湖南省人民医院司法鉴定中心出具的复函、中山大学法医鉴定中心出具的不予受理函。证明①经洞庭司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级；②湖南省人民医院司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心对本院委托重新鉴定均不予受理，并同时提出了本案例从法医技术角度及鉴定条款的理解存在争议的事实。5、一组辨认笔录。①被害人陈某指认被告人周军皇即是致伤他的人；②证人何某指认陈某即是被她丈夫周军皇打伤的人；③证人甘某2指认被告人周军皇即是打伤陈某的人。6、被告人周军皇的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周军皇犯故意伤害罪，控辩双方对故意伤害的事实并无异议，争议的焦点主要是证明达到轻伤标准的证据是否确实充分。被告人周军皇及其辩护人以洞庭司法鉴定所作出的鉴定意见没有分析存留异物是否造成器官结构、功能轻度损害，认定受害人构成轻伤依据不足为由，提出重新鉴定申请，湖南省人民医院司法鉴定中心、中山大学法医鉴定中心出具的复函及不予受理函均能证明，被害人陈某的伤情是否构成轻伤存在争议，故轻伤结论并不是唯一与排他的，对该份存疑鉴定意见，本院不予采信。故公诉机关指控被告人周军皇犯故意伤害的证据不足，其指控的罪名不能成立，应当宣告被告人周军皇无罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人周军皇无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封燚
审 判 员 蒋武
人民陪审员 周琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第108号
申请执行人谢树生，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住浦城县。
被执行人吴建清，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人谢树生与被执行人吴建清民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2004）浦民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审340号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人赵文荣，男，汉族，1951年10月09日出生，住汝南县。
2010年6月至2011年4月6日，申请人向被申请人出具罚款1000元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月20日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款1000元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行赵文荣一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昳霖
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第9号
申请执行人吉安市卓越建筑工程有限公司。住所地：吉安市吉州区。
法定代表人肖卫明，该××总经理。
被执行人江西妙医斋生物科技有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人彭水莲，执行董事。
本院在执行申请执行人吉安市卓越建筑工程有限公司与被执行人江西妙医斋生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为975750.05元及相应利息，未执行标的为975750.05元及相应利息。被执行人江西妙医斋生物科技有限公司坐落在吉州区工业园控规E7-3地块土地由吉州区人民法院拍卖处置，申请人向吉州区人民法院申请参与分配，本院已函告吉州区人民法院要求参与分配。通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南昌市仲裁委员会（2011）洪仲裁字第232号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第9号
申请执行人吉安市卓越建筑工程有限公司。住所地：吉安市吉州区。
法定代表人肖卫明，该总经理。
被执行人江西妙医斋生物科技有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人彭水莲，执行董事。
本院在执行申请执行人吉安市卓越建筑工程有限公司与被执行人江西妙医斋生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为975750.05元及相应利息，未执行标的为975750.05元及相应利息。被执行人江西妙医斋生物科技有限公司坐落在吉州区工业园控规E7-3地块土地由吉州区人民法院拍卖处置，申请人向吉州区人民法院申请参与分配，本院已函告吉州区人民法院要求参与分配。通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南昌市仲裁委员会（2011）洪仲裁字第232号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 婕
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初614号
原告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。
法定代表人：李希达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：龙灿，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县黄金乡金坪社区盘树湾组。
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告龙灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款570270元及违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，原、被告签订《管桩购销合同》，合同签订后，原告按约给付了货物，2016年10月24日双方进行结算，被告尚欠原告货款570270元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司起诉被告龙灿支付货款65630元及违约金，只提供了被告龙灿的户籍地址，不能提供被告龙灿准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南恒瑞管桩科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 元
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2133号
再审申请人（一审第三人）：夏良林，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：（一审原告）：廖传玉，女，1952年12月15日出生，汉族，系唐教元（已故）之妻，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告）:唐大荣，男，1972年12月15日出生，汉族，系廖传玉之子，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告）：唐大林，女，1975年2月15日出生，汉族，系廖传玉之女，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人（一审原告）：孙大勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省达川区。
被申请人（一审原告）：谭周瑜，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省达州市。
被申请人（一审被告）：达州市鸿兴房地产开发有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人:李杰，经理。
被申请人（一审第三人）：达川区农村信用合作联社，住所地四川省达州市。
再审申请人夏良林因与被申请人廖传玉、唐大荣、唐大林、孙大勇、谭周瑜、达州市鸿兴房地产开发公司（以下简称鸿兴房产公司）、第三人达川区农村信用合作联社（以下简称信用社）物权确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，夏良林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄城执字第00085-1号
申请执行人王红星。
被执行人襄樊家康房地产开发有限公司（以下简称家康公司）。
法定代表人周忠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00464号民事判决书，于2013年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人襄樊家康房地产开发有限公司在襄城区环山路拥有“虹景华庭”商住楼1栋1层117号门面房1至3层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人襄樊家康房地产开发有限公司所有的位于襄城区环山路拥有“虹景华庭”商住楼1栋1层117号门面房1至3层。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年十月十三日
书记员 余 华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7666号
原告：余贤平，男，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄燕玉，女，1963年12月31日出生，汉族，住玉环市。
原告余贤平与被告黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29公开开庭进行了审理。原告余贤平到庭参加诉讼，被告黄燕玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元。事实与理由：2011年8月5日，被告从外地打来电话，以在四川绵阳买房须资金周转为由向原告借款计人民币30000元，有银行出具的存款凭证一份为凭，当时未打借条。嗣后，被告一直未履行还款义务，借条也不出具。原告多次催讨借款本�无果，遂向本院提起诉讼。
被告黄燕玉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行取款凭条及存款凭条各一份，并申请证人方某的出庭作证。取款凭条及存款凭条显示原告于2011年8月5日取出3万并存入被告的账户；证人方某出庭证明当时原告给证人打电话，称原告的朋友黄燕玉需要钱向原告借，原告手头没有，问证人有没有钱，证人称有钱，后将3万元现金给了原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有直接关联，本院对其证明力予以认定，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张与被告黄燕玉之间存在借款关系，并�供了款项存入被告账户的凭证以及证人证言作为证据，而被告未作出抗辩，也未提供相反证据否定原告主张，在此情况下，原告的证据具有优势证明力，故本院认定原告主张的事实成立。基于借款的事实，且因双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告黄燕玉自本判决生效之日起十日内偿还原告余贤平借款本金人民币30000元。
被告如未按本判决确定的期间履行支付义务，应按《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄燕玉负担（此款自判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 高炳军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 胡梦婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02912号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人何明，男，汉族。系万州区走马镇龙咀村民委员会推荐。
被告向某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王静独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何明到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1989年10月经人介绍认识，于1990年1月10日办理结婚登记，于1990年10月10日生育儿子向某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹；被告不思进取对家庭开销不闻不问迫使原告于2008年到广东务工，后被告到广东与原告一起务工，2009年1月被告因怀疑原告与其他异性有不正当关系而与原告发生纠纷，2009年2月被告一个人回到万州，自此双方互无联系，分居生活已达六年之久，被告对家庭不负责任导致夫妻关系名存实亡。现诉请：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告向某甲的书面答辩意见辩称：原告曾身患重病，娘家人不管她的死活，直接把她甩给被告，是被告一直照顾、医治原告直至其康复；原告诉称婚后经常吵闹不属实，被告比原告年长，原告吵闹被告都让着她；2009年1月原告在广东务工，被告去广东找原告，发现原告与其他异性有不正当关系，2009年2月被告一个人回到万州，此后原告回过万州，但没有回过原、被告位于万州区走马镇龙咀村的家；被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1989年10月经人介绍认识，于1990年1月10日办理结婚登记，于1990年10月10日生育儿子向某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口页复印件、结婚登记档案、万州区走马镇龙咀村民委员会证明一份、被告向某甲的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚二十余年，在婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但原告未能提供充分证据证明双方感情已达到破裂程度。只要彼此能够相互尊重，有效沟通，增进理解和包容，双方还是有和好的可能。故对原告的本次离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某本次要求与被告向某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田建宝
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00426号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人金兰芳。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日对被申请人金兰芳作出东土资罚字（2015）608号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的32平方米土地；2、限期拆除在非法占用的32平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年12月18日向被申请人金兰芳送达了该行政处罚决定书。被申请�收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）608号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳�国土资源局作出的东土资罚字（2015）608号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）608号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初417号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人饶承忠，男，1990年8月29日出生于江西省抚州市。曾因抢劫，于2008年9月2日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）398号起诉书指控被告人饶承忠犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人饶承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人饶承忠先后四次潜入莆田市秀屿区忠门镇正在装修的一处民宅内，其中：于2016年5月23日盗走被害人孙某1的四包黄果树牌香烟，于同月27日盗走�害人孙某的一部vivo牌手机、现金人民币270元（以下货币均为人民币），于同月30日盗走被害人孙某1的一部金立牌手机，于同年6月1日盗走被害人孙某1的一部oppo牌手机。经鉴定，上述被盗的四包黄果树牌香烟、一部vivo牌手机、一部金立牌手机、一部oppo牌手机价值分别为22元、560元、150元、400元，共计价值为1132元。
另查明，2016年6月1日，被告人饶承忠被群众扭送至莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局。同日，莆田市公安局忠门派出所民警在案发现场提取一只橘色皮鞋，经莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定确系被告人饶承忠所留；从被告人饶承忠的身上查获并扣押了一部vivo牌手机、一部金立牌手机、一部oppo牌手机，上述三部手机已于2016年6月20日发还给两位被害人。
上述事实，被告人饶承忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、孙某1的陈述，证人张远洪的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹及物品登记表、现场图、现场照片、被告人饶承忠指认所盗手机的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人饶承忠指认盗窃地点笔录及照片、违法犯罪经历查询情况表、常住人口信息表、抓获经过，公安机关提取的泉州市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书，莆田市价格认定局作出的莆市价鉴（2016）58号关于三部手机的价格鉴定结论意见书、莆市价鉴（2016）59号关于四包黄果树牌香烟的价格鉴定结论意见书，莆田市公安局物证鉴定所作出的莆公物鉴（2016）495号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人饶承忠的亲属代其向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人饶承忠以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额达1402元，其行为构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人饶承忠犯盗窃罪成立。被告人饶承忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人饶承忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
二、责令被告人饶承忠在判决生效之日起五日内退出�款及赃物折价款人民币二百九十二元，分别返还给被害人孙某人民币二百七十元、被害人孙某1人民币二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初417号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人饶承忠，男，1990年8月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。曾因抢劫，于2008年9月2日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］398号起诉书指控被告人饶承忠犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人饶承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人饶承忠先后四次潜入莆田市秀屿区忠门镇西埭社区忠埭22号正在装修的一处民宅内，其中：于2016年5月23日盗走被害人孙某1的四包黄果树牌香烟，于同月27日盗走被害人孙某2的一部vivo牌手机、现金人民币270元（以下货币均为人民币），于同月30日盗走被害人孙某1的一部金立牌手机，于同年6月1日盗走被害人孙某1的一部oppo牌手机。经鉴定，上述被盗的四包黄果树牌香烟、一部vivo牌手机、一部金立牌手机、一部oppo牌手机价值分别为22元、560元、150元、400元，共计价值为1132元。另查明，2016年6月1日，被告人饶承忠被群众扭送至莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局。同日，莆田市公安局忠门派出所民警在案发现场提取一只橘色皮鞋，经莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定确系被告人饶承忠所留；从被告人饶承忠的身上查获并扣押了一部vivo牌手机、一部金立牌手机、一部oppo牌手机，上述三部手机已于2016年6月20日发还给两位被害人。上述事实，被告人饶承忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2、孙某1的陈述，证人张某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹及物品登记表、现场图、现场照片、被告人饶承忠指认所盗手机的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人饶承忠指认盗窃地点笔录及照片、违法犯罪经历查询情况表、常住人口信息表、抓获经过，公安机关提取的泉州市劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书，莆田市价格认定局作出的莆市价鉴[2016]58号关于三部手机的价格鉴定结论意见书、莆市价鉴[2016]59号关于四包黄果树牌香烟的价格鉴定结论意见书，莆田市公安局物证鉴定所作出的莆公物鉴[2016]495号法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人饶承忠的亲属代其向本院预缴罚金人民币2000元侯判。本院认为，被告人饶承忠以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，数额达1402元，其行为构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人饶承忠犯盗窃罪成立。被告人饶承忠归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；部分赃物被追回及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人饶承忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）二、责令被告人饶承忠在判决生效之日起五日内退出赃款及赃物折价款人民币二百九十二元，分别返还给被害人孙秋人民币二百七十元、被害人孙一耀人民币二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素英人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李清庭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭伟权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1026号
原告楼××。
被告吴××。
原告楼××诉被告吴××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告楼××到庭参加诉讼。被告吴××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告楼××诉称：2011年3月开始，被告陆某某原告处购
得铁钉、铁丝等建筑用材。2012年9月11日，双方经结算，被
告共欠原告材料款21483元。被告至今分文未付，故起诉要求
被告支付价款21483元。
被告吴××未作答辩也未向本院提供证据。
原告楼××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有欠条一份，欲证明被告确认欠原告材料款21
483元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认
定。
经审理查明：2011年3月开始，被告陆某某原告处购得铁
钉、铁丝等建筑用材。2012年9月11日，双方经结算，被告尚
欠原告材料款21483元。但被告一直未予支付，原告遂于2013年8月6日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴××支付楼××价款21483元，该款限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由吴××负担。该
款已由楼××向本院预交，其同意由吴××在本判决生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王晓锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第422号
原告全天山。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人严新龙，江苏海信律师事务所实习律师。
被告李爱年。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
原告全天山与被告李爱年、第三人紫金财产保险股份有限公司身体权纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失179663.46元。本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告全天山及其委托代理人徐世怡、被告李爱年到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定
1、事故经过：2014年10月14日7时10分许，全天山驾驶电动自行车沿江州北路西侧非机动车道由南向北行驶至森北大桥南侧由西向东斜过道路时与李爱年驾驶的沿江州北路由北向南行驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致全天山、李爱年受伤，双方车辆受损。
2、事故责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书：全天山驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，是造成事故的主要原因，李爱年驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经登记的普通二轮摩托车上路行驶，是造成此事故的次要原因，认定全天山负事故的主要责任，李爱年负事故的次要责任。
二、事故后果
原告因伤自2014年10月14日至2014年11月10日在泰州普济医院住院治疗28天，病情诊断为：创伤性脾破裂。诉讼中，原告申请鉴定，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见如下：全天山因2014年10月14日交通事故致脾破裂后脾切除，构成VIII（八）级伤残。伤后误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费54497.23元，有相应的医疗费票据、出院记录、用药清单等予以证实，应予确认。其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费26942.66元，其余医疗费27554.57元系原告全天山支付。
2、住院伙食补助费，原告住院28天，按每日20元计，为560元。
3、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限为90天，按每日20元计，为1800元。
4、护理费，原告主张按日标准100元计算护理费6000元，因其未能提供护理费支出的依据，本院参照当地护工劳务报酬日工资80元，根据司法鉴定意见确定的护理期限60日，护理费可确定为4800元。
5、误工费，原告主张误工费6800元（1700元／月＊4个月），但其未能提供相关的证据予以证明，考虑到原告受伤时尚未满60周岁，可按农村常住居民人均可支配收入14958元／年，根据司法鉴定意见确定的误工期限120日计算误工费为4917.7元（14958／365＊120）。
6、残疾赔偿金，原告未能提供证据证明在城市务工或居住在城镇的事实，其主张按照城镇居民可支配收入34346元／年计算残疾赔偿金，不予支持。根据司法鉴定意见确定的伤残等级，按照农村常住居民人均可支配收入14958元／年计算残疾赔偿金为89748元（149××××0＊30%）。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金15000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张1000元，但未提供相应票据证实，根据原告就医的情况，酌情认定为300元。
9、财产损失，原告认为事故致其电动自行车损坏，主张损失2000元，因原告未能提供证据，本院不予支持。但事故认定书中记载原告车辆受损，本院酌情认定车辆损失为500元。
以上损失合计172122.93元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
李爱年所驾驶车辆系机动车，我国法律规定机动车需投保机动车交通事故责任强制保险，对于未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，机动车一方应按照该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，超出的部分损失按各自过错的比例分担责任。因李爱年所驾驶的车辆未投保交强险，作为事故的侵权责任方应当在交强险122000元的限额内先行赔偿原告的损失，即赔偿原告120500元，超出的损失51622.93元，根据事故责任，被告李爱年应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告15486.88元。因原告的医疗费损失中有第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费26942.66元，道路交通事故社会救助基金垫付医疗费的行为，系对交通事故受害人依法提供救助，具有社会性、公益性和救助性，但并不减少或免除侵权责任人的赔偿义务，因此，赔偿义务人对道路救助基金垫付款项应予返还，根据原、被告的责任比例，原告全天山应予返还18859.86元，被告李爱年应予返还8082.8元。综上，原告全天山应返还第三人紫金财产保险股份有限公司18859.86元；被告李爱年应赔偿原告全天山127904.08元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司8082.8元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱年于本判决生效之日起十日内给付原告全天山赔偿款人民币127904.08元；
二、被告李爱年于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币8082.8元（该款项直接汇至第三人指定的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；
三、原告全天山于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币18859.86元（该款项直接汇至第三人指定的银行账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；
四、驳回原告全天山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，鉴定费1570元，合计人民币2868元，由原告全天山负担2000元，被告李爱年负担868元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告868元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1298元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
代理审判员 龚习琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈 澄
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审204号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人蔡春娥，女，汉族，1977年4月22日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人蔡春娥非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4327号
原告朱丙文，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告沈凯凯，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告沈焕春，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告朱丙文诉被告沈凯凯、沈焕春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丙文到庭参加诉讼。被告沈凯凯、沈焕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丙文诉称：2011年10月7日，被告沈凯凯经被告沈焕春担保向原告借款50000元，约定使用2个月，为原告出具借条一份。同时约定逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息8000元。
被告沈凯凯、沈焕春未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月7日，被告沈凯凯经被告沈焕春担保向原告借款50000元，出具借条一份，约定使用2个月，逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金。被告沈焕春在借条上签名，约定承担连带责任保证，保证期间为两年。该借款被告沈凯凯至今未还，被告沈焕春亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告沈凯凯向原告借款并出具借条，被告沈焕春作为担保人在借条上签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告沈凯凯追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的8000元利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告沈焕春作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告沈焕春承担责任后，有权向被告沈凯凯追偿。被告沈凯凯、沈焕春未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凯凯返还原告朱丙文借款本金50000元，并支付利息8000元，共计58000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告沈焕春对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告沈凯凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一三年十一月十五日
书记员 张晓凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1664号
申请执行人李文学。
被执行人谌杰。
申请执行人李文学与被执行人谌杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文学于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人谌杰支付欠款20000元，支付诉讼费用252元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李文学的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02048号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1443号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告李勇，男。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛、丁开琴到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇向原告广西新川物业服务有限公司支付2012年1月起至2014年3月15日止的物业服务费987.39元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担18.43元，被告李勇负担6.57元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芷民一初字第446号
原告韩锦芳，男。
被告杨学芳，男（未到庭）。
原告韩锦芳与被告杨学芳健康权纠纷一案，于2012年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨海军担任审判长，审判员江凌、人民陪审员杨殿平组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告韩锦芳到庭参加诉讼，被告杨学芳经传票传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦芳诉称：2012年11月1日，原告晚餐后应朋友之邀到芷江镇社塘坪村曹国栋家中棋牌室娱乐，因饮酒后话多，被告见状后过来找麻烦。在原告反问被告的过程中，被告就朝原告脸部左眼狠命一拳，致原告血流满面，并入住芷江侗族自治县人民医院治疗，共住院8天，花医疗费3200元，出院后遵医嘱休息20天。原告伤情经怀化市沅州司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费500元。综上所述，被告造成原告身体伤害，原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗、误工等费用7170元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、涂启华的证明，拟证实原告被被告打伤的经过。
2、疾病诊断书及住院病案资料，拟证实原告入院治疗情况，以及原告出院后遵医嘱全休20天。
3、医药费收据及病人费用清单，拟证实原告住院8天，花费用3096.10元。
4、怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定意见书及收据，拟证实原告伤情为轻微伤及花鉴定费500元。
被告杨学芳未予书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的涂启华的证明、疾病诊断书及住院病案资料、医药费收据及费用清单、湖南沅州司法鉴定所鉴定意见书及收据，经原告当庭举证以及各证据来源合法，形式客观真实，各证据的相关内容可作为该案认定事实的依据，应予全部采信。
根据地采信的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年11月1日，原告晚餐后应邀到芷江镇社塘坪村曹国栋家中棋牌室娱乐。娱乐时因酒后言语过多，引起被告反感。相互言语中，被告徒手将原告左脸眼部击伤，致原告当即血流满面，并于当日入住芷江侗族自治县人民医院，诊断为左眼球挫伤，治疗后原告于2012年11月8日出院，共住院8天，花医疗费3096.10元。并遵医嘱全休20天。原告伤情于2012年11月12日经怀化市沅州司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费500元。原告就伤后所造成的经济损失于2012年12月17日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费用7170元。
另查明原告系房屋装修工，长期在外做装修。其工作收入每天100元以上。
本院认为：原告在娱乐中并未与被告产生冲突。被告徒手伤人，致原告左眼球挫伤，侵害了原告生命健康权，原告就伤后所造成损失要求被告赔偿，应予支持。被告理应赔偿原告伤后的医疗费、鉴定费、误工费。其数额分别为：①医疗费3096.10元；②鉴定费500元；③误工费（住院8天、全休20天，共28天），28天×100元／天=2800元。以上各项共计6396.10元，应由被告予以赔偿。因被告未到庭，现本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
由被告杨学芳赔偿原告韩锦芳现金6396.10元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨学芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 江 凌
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执恢116号
申请执行人：李青明，男，汉族，生于1963年3月12日，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：罗庆益，男，汉族，生于1963年9月8日，住重庆市奉节县。
本院在执行李青明与罗庆益民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向罗庆益发出执行通知书，责令罗庆益自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗庆益未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗庆益在重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行402230080166120792账户内的存款31000元到法院案款账户内。
本裁定立即执行。
审判员 马妮
二〇一七年二月三日
书记员 王颖
附：奉节县人民法院案款专户
账户名称：奉节县人民法院
账号：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行3801010120010015206账户
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执407号
申请人王天军，男，生于1974年5月，汉族，住南召县。
被执行人靳三清，男，生于1969年8月，汉族，住南召县。
申请人王天军与被执行人靳三清民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初403号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。待发现其下落或财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执407号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月八日
书记员 ：宋长玺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00003号
原告王某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某甲与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告周某甲的起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲负担。
审判员 吴 铃
二〇一五年二月五日
书记员 侯欢欢