河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00244号
原告何英菊，女，1951年11月8日生，汉族，住元氏县。
原告何风关，女，1957年11月4日生，汉族，住元氏县。
二原告的委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人李夕朝，住元氏县。
被告闫占海，男，1968年10月21日生，汉族，住元氏县。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。
营业场所：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人杨志军，经理。
委托代理人邓国亮，员工。
原告何英菊、何风关与被告闫占海、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日11时30分许，被告闫占海驾驶冀AK92**、冀A90**挂号重型半挂牵引车，沿107线由北向南行驶至314KM＋880M时，与同向骑大阳牌电动自行车左转弯的何聚关相撞，造成何聚关受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。此事故经元氏县交警大队认定：闫占海、何聚关负此事故的同等责任。冀AK92**、冀A90**挂号重型半挂牵引车登记车主为河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔付原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬人员食宿费、误工费、电车车损等因此次交通事故造成何聚关死亡所产生的各项经济损失共计180000元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀AK92**在我司投保交强险、商业三者险各一份，且不计免赔。其挂车没有在我司投保。依法赔偿，不承担诉讼费用。
被告闫占海辩称，依法解决。
经审理查明，2014年1月24日11时30分许，被告闫占海驾驶河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司所有的冀AK92**、侯景信所有的冀A90**挂号重型半挂牵引车，沿107线由北向南行驶至314KM＋880M时，与同向骑大阳牌电动自行车左转弯的何聚关相撞，造成何聚关受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的重大交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，被告闫占海、何聚关负此事故的同等责任。
原告出示以下证据：1、住院病案及住院抢救费用清单各一套，以及住院门诊收费票据五张。以证明何聚关受伤后，在元氏县中医院住院抢救治疗。主张住院医疗门诊费4818.52元。2、元氏县中医院医师出具的处方、元氏县医药公司城内门市部出具的药品销售凭证各一张。以证明因治疗和抢救需要购买药品2080元。并主张误工费37.16元、护理费200元、住院伙食补助费50元、营养费25元。
被告保险公司认为，证据1中一张门诊收费票据是病历取证费，不属于医疗费范围。证据2医嘱单中没有此项治疗药品，外购药不认可。何聚关从住院到死亡共经过四个多小时，等同当场死亡，对误工费、护理费、营养费不认可。
原告出示以下证据：1、死亡证明信、尸检意见书各一份，证明二份。以证明何聚关没有直系亲属，生前由其两个姐姐照料，何聚关因交通事故死亡，给其近亲属造成极大精神伤害。主张死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元。2、元氏县国税局出具的机打发票二张。主张因何聚关死亡所产生的交通费4850元。3、证明一份，驾驶证、从业资格证各三份。以证明何聚关死亡后，处理丧葬事宜人员的误工费5688.90元。4、发票若干张。主张处理丧葬事宜人员的食宿费4000元。5、道路交通事故财产（车辆）损失价格鉴定结论书及鉴定清单各一份。以证明何聚关的电车损失金额1740元。
被告保险公司对证据1丧葬费、死亡赔偿金无异议。认为精神抚慰金过高，应当赔偿20000元。认为证据2已由丧葬费支出，不应另行主张。对证据3证明不认可。认为何聚关与处理丧葬事宜人员的户籍地不一致，丧葬费中也包括该项费用，不应另行主张。对证据4不认可。认为不能证实发票与处理事故相关联，也没有日期。对证据5无异议。
被告闫占海对原告提交的证据均无异议。
上述事实有：道路交通事故认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告保险公司对原告提交的住院病案及住院抢救费用清单，以及住院门诊收费票据，没有提出异议，本院予以确认。认为一张门诊收费票据是病历取证费，不属于医疗费范围，本院予以采信。因原告伤势严重，为抢救和治疗需要，根据医师出具的处方，购买必须的药品，本院认为较为合理，对被告保险公司认为医嘱单中没有此项治疗药品，外购药不认可，本院不予采信。被告保险公司认为何聚关从住院到死亡共经过四个多小时，等同当场死亡，对误工费、护理费、营养费不认可，本院予以采信。
原告主张死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，被告保险公司无异议，本院予以确认。因此次交通事故造成何聚关死亡，给其近亲属造成极大的精神伤害，根据何聚关在此次交通事故中的责任，本院认为，精神损害抚慰金以30000元计算为宜。被告保险公司认为应赔偿20000元，本院不予采信。原告提交的元氏县国税局出具的机打发票，能够证实何聚关住院及死亡后，处理丧葬事宜所产生的交通费4850元。原告提交的证明、驾驶证、从业资格证，能够证实处理丧葬事宜人员的收入状况，但处理丧葬事宜应以十天计算为宜，对原告要求过高的部分，本院不予支持。对被告保险公司认为交通费、误工费已包括在丧葬费中，不应另行主张，本院不予采信。被告保险公司认为食宿费发票没有日期，不能证实与处理事故相关联，本院认为，处理丧葬事宜必然要发生食宿费，但原告要求数额较高，应酌定以3000计算为宜。被告保险公司对原告主张的电车损失金额1740元无异议，本院予以确认。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为，住院抢救医疗门诊费4818.52元、外购药费2080元、住院伙食补助费1天×50元=50元、死亡赔偿金8081元×20年=161620元、丧葬费39542元÷2=19771元、精神抚慰金30000元、何聚关住院和处理丧葬事宜的交通费4850元、食宿费3000元、误工费46143元÷365×3×10天=3792.58元、车损1740元，共计231722.10元。因被告闫占海驾驶的冀AK92**重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了“交强险”，故被告保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告住院抢救医疗门诊费及外购药费6898.52元（4818.52元＋2080元）、住院伙食补助费50元，计6948.52元，在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元（110000元-30000元），计110000元，在其交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损1740元；又因冀AK92**重型半挂牵引车在被告保险公司投保第三者商业险，被告闫占海负此事故同等责任，因此，被告保险公司应当在第三者商业险中赔偿超过交强险部分的损失，即赔偿原告［死亡赔偿金81620元（161620元-80000元）＋丧葬费19771元＋住院和处理丧葬事宜的交通费4850元＋食宿费3000元＋误工费3792.58元］×50%=56516.79元；以上共计175205.31元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在本判决生效后五日内赔偿二原告何英菊、何风关各项损失175205.31元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，二原告何英菊、何风关连带负担54元，被告闫占海负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一四年四月三十日
代书记员 李聪健