湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1391号
原告醴陵市玖安石料场。
执行事务合伙人阙德军，男，1959年3月13日生，汉族，醴陵市人，个体工商户，住醴陵市。
被告醴陵市合一建材科技发展有限公司。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为提起、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等诉讼权利。
被告张武，1980年12月9日生，汉族，醴陵市人，个体工商户，住醴陵市。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为提起、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或者撤诉等诉讼权利。
被告吴智群，男，1964年11月11日，汉族，醴陵市人，个体工商户，住醴陵市。
被告幸显英，女，1958年6月7日生，汉族，醴陵市人，个体工商户，住醴陵市。
被告张建辉，女，1962年4月7日生，汉族，醴陵市人，个体工商户，住醴陵市。
委托代理人万小平，男，1962年7月1日生，汉族，醴陵市人，公务员，住醴陵市，系被告张建辉之夫。代理权限：全权代理。
原告醴陵市玖安石料场诉被告醴陵市合一建材科技有限公司、张武、吴智群、幸显英、张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告醴陵市玖安石料场以被告醴陵市合一建材科技有限公司实际为醴陵市合一建材科技发展有限公司为由，申请将被告醴陵市合一建材科技有限公司变更为醴陵市合一建材科技发展有限公司。本院依法通知醴陵市合一建材科技发展有限公司参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告醴陵市玖安石料场执行事务合伙人阙德军、被告醴陵市合一建材科技发展有限公司及被告张武的委托代理人刘汉西、被告吴智群、被告张建辉的委托代理人万小平均到庭参加了诉讼，被告幸显英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市玖安石料场诉称：被告醴陵市合一建材科技发展有限公司无任何理由拖欠原告货款120176元，故起诉，请求法院判决被告醴陵市合一建材科技发展有限公司支付拖欠原告货款120176元，五被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、企业注册登记资料、阙德军的身份信息资料，拟证明原、被告的主体资格及阙德军系原告执行事务合伙人；
2、玖安石料场结算单，拟证明被告醴陵市合一建材科技发展有限公司拖欠原告货款120176元。
被告醴陵市合一建材科技发展有限公司辩称，欠原告款项应为118190元；鉴于原告及其股东拖欠被告公司款项、被告公司还曾错误向原告支付办证费用40万元，被告公司保留向原告另行提起诉讼的权利。
被告张武、吴智群、张建辉的答辩意见是，原告所诉与其无法律上的关联性，不同意承担本案的付款义务。
被告幸显英未向本院提交答辩意见。
经过庭审举证、质证，被告醴陵市合一建材科技发展有限公司对原告提供的证据的质证意见是，对该证据真实性无意见，但实际上被告只欠原告118190元；被告张武、吴智群的质证意见是，与其无关联性；被告张建辉的质证意见是，与其无关联，请法院对该证据的合法性进行审查。
根据原告醴陵市玖安石料场的陈述及其提供的证据，结合被告答辩意见及本院在本案审理过程中了解到的相关情况，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并确认本案案件事实如下：
原告醴陵市玖安石料场在工商登记中注明的性质是普通合伙，阙德军系原告执行事务合伙人。被告醴陵市合一建材科技发展有限公司在工商登记注册中注明的性质是有限责任公司（私营），该公司股东有被告张武、吴智群、幸显英、张建辉。
原告醴陵市玖安石料场与被告醴陵市合一建材科技发展有限公司系多年业务往来单位。2013年10月，原告醴陵市玖安石料场的财务人员与被告醴陵市合一建材科技发展有限公司的财务人员对双方往来情况进行了结算。2013年11月7日，原、被告单位财务人员签字确认“应付玖安片石款46517元、合一上月应付玖安1073659元、合一实际应付玖安1120176元”。由于原告合伙执行事务人阙德军曾收到100万元，原告将该100万元与上述1120176元冲抵后，认为被告醴陵市合一建材科技发展有限公司仍欠其120176元。同时由于被告张武、吴智群、幸显英、张建辉系醴陵市合一建材科技有限公司股东，原告诉来本院，要求被告醴陵市合一建材科技发展有限公司支付货款120176元，并要求五被告承担本案诉讼费用。
本院另查明，原告提交的结算单并不是原告与醴陵市合一建材科技发展有限公司单独就货款进行结算的结算单，该结算单实际是原告与醴陵市合一建材科技发展有限公司所有往来情况的结算单。该结算单另包含双方电费、磅房签单、办证费用等往来结算。原告与醴陵市合一建材科技发展有限公司进行实际结算、支付款项时，均以被告醴陵市合一建材科技发展有限公司向原告醴陵市玖安石料场支付货款的形式核减往来费用。
在本案开庭审理过程中，被告醴陵市合一建材科技发展有限公司以曾错误向原告支付40万元办证费用为由，向本院提起反诉，要求原告返还40万元。庭审结束后，被告醴陵市合一建材科技发展有限公司以将另行提起诉讼为由撤回了上述反诉申请。
本院认为：原告醴陵市玖安石料场基于与醴陵市合一建材科技发展有限公司对双方往来情况实际结算以货款形式体现的习惯，以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，本案立案案由因此定为买卖合同纠纷。实际上，本案中，原告与被告之间争议金额涉及双方多项业务往来，本案应定为合同纠纷。原告与被告醴陵市合一建材科技发展有限公司发生了业务往来关系，双方对业务往来情况进行了结算，结算单已经双方财务人员签字认可，该结算单可以作为本案的定案依据。根据结算单，被告醴陵市合一建材科技发展有限公司在2013年10月应付原告款项达到1120176元，原告以不超出结算单上被告醴陵市合一建材科技发展有限公司应付原告款项的金额，要求被告醴陵市合一建材科技发展有限公司履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告醴陵市合一建材科技发展有限公司辩称其实际只欠原告118190元，因未提交相应的证据，对其该辩解，本院不予采信。被告张武、吴智群、幸显英、张建辉虽然是被告醴陵市合一建材科技发展有限公司的股东，但因该公司的性质不是合伙制，本案所涉经济往来发生在原告与被告醴陵市合一建材科技发展有限公司之间，原告要求被告张武、吴智群、幸显英、张建辉承担本案诉讼费用无法律依据，对原告该主张，本院不予支持。被告醴陵市合一建材科技发展有限公司在本案诉讼过程中，以另案起诉为由撤回反诉，系自主处分其诉权，且未损害国家、集体或他人利益，本院依法准许。被告幸显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，判决如下：
一、被告醴陵市合一建材科技发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告醴陵市玖安石料场支付120176元；
二、驳回原告醴陵市玖安石料场的其他诉讼请求。
案件受理费2704元，由被告醴陵市合一建材科技发展有限公司负担。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
审 判 员 刘 平
人民陪审员 李一红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。