吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终44号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金波，男，1965年8月24日出生，朝鲜族，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省抚松县抚松镇城北街；居住地：吉林省抚松县抚松镇乐民小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人张立民，抚松县法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人杨金波犯诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2017）吉0621刑初293号刑事判决。宣判后，杨金波不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2018年5月16日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2011年七八月份，被告人杨金波虚构为被害人陆某某在长春购买楼房、车位、装修的事实，共骗取陆某某人民币共83，600.00元。
认定上述事实的主要证据有：
1、抚松县公安局的受案登记表证实：2017年2月21日15时33分，抚松县公安局刑侦大队接被害人陆某某报案，称2011年五六月份，被告人杨金波以帮其购买住房、车位的名义，骗取人民币83，600.00元。
2、短信照片证实：被告人杨金波用手机承诺帮陆某某在长春买房子以及车位并向其索要相关费用。其中：装修定金为16，573.00元、楼房定金为22，000.00元。
3、邮政储蓄银行账户交易明细、转账凭单证实：该行户名为杨金波的账户（622188*************）于2011年七八月共转入人民币83，600.00元。
4、被害人陆某某的陈述证实：被告人杨金波谎称替其在长春购置楼房，需交纳购房定金22000元、装修定金16600元、车位45000的名义，共骗取其83，600.00元。其于2012年8月26日对杨金波提起民事诉讼，为了缓和关系于2012年11月23日撤诉。2011年时，其手机号码为1594395****，其所在单位抚松县文体局通讯录上有，杨金波电话号为137****4893，当时闻某某跟杨金波有来往，闻知道杨金波这个电话号码。
5、抚松县文化广电新闻出版局的通讯录证实：该局职工通讯录上陆某某手机号码为1594395****。
6、证人闻某某的询问记录及给侦查员发来的手机短信截图证实：其现在长春医院，一时回不去。其通过朋友认识的杨金波，其有2011年杨金波的手机号137****4893，可用短信给侦查人员发过来。
7、证人张某的询问笔录证实：杨金波曾用一个手机（尾号为4893）给其打过电话。
8、被告人杨金波的供述与辩解证实：其与陆某某是朋友关系。2011年陆某某支付其83，600.00元是朋友之间的借款。其骗陆某某16，600.00元。
二、2013年6月，杨金波以办理公益岗为由诈骗宋某甲30，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实：抚松县刑侦大队接到宋某甲报案，称于2013年6月，杨金波以办理公益岗为由诈骗宋某甲30，000.00元。
2、抚松县2012年公益岗位考试工作方案证实：2013年抚松县公益性岗位招考需通过报名资格审查、考试、考核等严格的流程。
3、抚松县公益岗办公室的公益性岗位上岗人员登记名册证实：北岗镇2013年-2014年的公益性岗位上岗人员共计15名，其中没有宋某甲。
4、抚松县公安局的辨认笔录证实：2015年6月16日，经郝某甲辨认，被告人杨金波系帮其办公益岗的人。
5、被害人宋某甲的陈述证实：被告人杨金波以给其办工作为由骗取其三万元钱。杨金波未曾帮其成功办理过公益性岗位工作，并且不能及时将钱款退还。
6、证人刘某甲的证言证实：2013年6月的一天，其媳妇宋某甲给了郝某甲三万元钱托郝某甲找人帮忙办理公益岗工作。
7、证人马某甲、钟某甲、林某甲的证言证实：其与被告人杨金波是驾校同一批学员。杨金波从未找过其给他人办理工作。
8、证人郝某甲的证言证实：2013年6月，宋某甲先后通过其给过杨金波3万元用于办公益岗位。杨金波未成功办理过公益性岗位。
9、证人马某乙的证言证实：其是抚松县就业局公益性岗位管理办公室主任。抚松县2014年没有招录过公益性岗位，招录公益性岗位须经考试等严格流程。
10、证人吴某甲的证言证实：杨金波无工作和经济来源，无能力给别人办理工作。
11、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝某甲给宋某甲等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马某甲、王某给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
三、2013年6月，杨金波以办理公益岗为由骗取韩某甲人民币17，405.00元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实：抚松县公安局刑侦大队接韩某甲报案，称于2013年6月，杨金波以办理公益岗为由骗取人民币17，405.00元。
2、抚松县农村信用联社存款明细账证实：户名吴某甲，账号622935*************于2013年11月14日汇入10，000.00元;2014年3月25日汇入525元;2014年4月3日汇入500元。
3、被害人韩某甲的陈述证实：其与郝某甲系亲属。2013年6月，其通过郝某甲找被告人杨金波办理公益岗位，往郝某甲给其的农村信用社卡里汇入3次款，分别为10，000.00元、500元、525元,给郝某甲现金2次,分别为1，380元、5，000元。共计人民币17，405.00元。
4、被告人郝某甲的证言证实：其与韩某甲系亲属。2013年6月，韩通过其找杨金波办理公益岗位。杨金波给其户名为“吴某甲”的银行账号，其按杨金波的指示让韩某甲汇入人民币17，400.00元。
5、证人郝某乙的证言证实：郝某甲系其二哥。2013年6月，其因丈夫韩某甲办理工作给郝某甲6，380.00元现金。
6、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝某甲给韩某甲等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马某甲、王某给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
四、2013年7月，杨金波以办理公益岗为由骗取闫某甲人民币30，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实：抚松县公安局北岗派出所接闫某甲报案，称2013年7月，杨金波以办理公益岗为由骗取闫某甲人民币30，000.00元。
2、被害人闫某甲的陈述证实：2013年7月，其通过亲属郝某甲找杨金波办理公益岗位，共被骗走人民币30，000.00元。
3、证人于某甲的证言证实：其与闫某甲系夫妻。2013年6、7月份，闫某甲通过郝某甲办公益岗，通过其给郝某甲一万元钱。但没办成，钱也没退。
4、证人郝某甲的证言证实：其与闫某甲系亲属。2013年7月，闫某甲通过其找杨金波办理公益岗位，共被骗走人民币30，000.00元。
5、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝某甲给闫某甲等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马某甲、王某给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
五、2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取迟某甲人民币30，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实：抚松县公安局刑侦大队接迟某甲报案，称2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取人民币30，000.00元。
2、抚松县农村信用社存款明细账证实：2014年4月21日，杨金波手持农村信用社卡中汇入2万元，与证人郝某甲证言相印证。
3、被害人迟某甲的陈述证实：2014年4月，其通过亲属郝某甲找杨金波以办理公益岗，被骗走人民币30，000.00元。
4、证人郝某甲的证言证实：其与迟某甲系亲属。2014年4月，迟通过其找杨金波办理公益岗，被杨金波骗走3万元。其往被告人杨金波农村信用社卡里打2万元，另1万现金直接交给杨金波。
5、证人于某乙、王某甲的证言证实：2014年4月，迟某甲通过郝某甲找杨金波办理公益岗，迟当其面给郝某甲人民币30，000.00元。
6、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝某甲给迟某甲等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马某甲、王某给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
六、2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取吴某乙人民币20，175.00元。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实：抚松县公安局北岗派出所接吴某乙报案，称2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取人民币20，175.00元
2、抚松县农村信用社存款明细账证实：2014年4月18日，杨金波手持农村信用社卡中汇入20，175.00元。
3、被害人吴某乙的陈述证实：2014年4月，杨金波以办理公益岗为由，骗取其人民币20，175.00元。
4、证人郝某甲的证言证实：被害人吴某乙系其弟媳。2014年4月，吴某乙通过其找杨金波办理公益岗，杨金波骗取吴某乙人民币20，175.00元。
5、被告人杨金波的供述与辩解证实：其帮郝某甲给吴某乙等五个北岗镇的人办公益岗位，共收13万元钱，找马某甲、王某给办，但没办成，也没钱退，13万都让其购买彩票了。
原审法院认为，被告人杨金波虚构事实，采取欺诈手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨金波诈骗被害人陆某某、宋某甲、韩某甲、闫某甲、迟某甲、吴某乙共计人民币211，180.00元,犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认;指控诈骗被害人宋某乙人民币23万元的事实，庭审中辩护人提出“被告人借款投入沙场经营，且要抵押的车辆、铲车属其所有，未虚构事实，不构成诈骗”的辩护意见，控方予以认可，故本院对该起事实不予审理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨金波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30，000.00元；被告人杨金波诈骗所得人民币211，180.00元依法追缴，返还被害人。
杨金波上诉提出，尾号4893的手机号不是其本人使用的；陆某某的8.36万元是民间借贷，不是诈骗；其在未办成公益岗位，且没钱还给郝某甲的情况下，把字画和铜瓶抵押给郝某甲，故其不构成诈骗。
杨金波辩护人的辩护意见与杨金波的上诉理由一致。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人杨金波犯诈骗罪的事实清楚，有受案登记表，短信照片，邮政储蓄银行账户交易明细、转账凭单，抚松县文化广电新闻出版局的通讯录，证人闻某某的询问记录及给侦查员发来的手机短信截图，抚松县2012年公益岗位考试工作方案，抚松县公益岗办公室的公益性岗位上岗人员登记名册，抚松县公安局的辨认笔录，抚松县农村信用联社存款明细账，证人刘某甲、马某甲、钟某甲、林某甲、郝某甲、郝某乙、马某乙、吴某甲、张某、于某甲、于某乙、王某甲的证言，被害人陆某某、宋某甲、韩某甲、闫某甲、迟某甲、吴某乙的陈述，被告人杨金波的供述与辩解等。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。经审查，证据确实、充分，足资认定。
关于杨金波及其辩护人提出“尾号4893的手机号不是其本人使用的，陆某某的8.36万元是民间借贷，不是诈骗”上诉理由及辩护意见。经查，被害人陆某某称2011年七八月间，杨金波通过1371853****手机号码短信编造替其在长春购房、车位、装修为名，骗其三次汇款共计83，600.00元；且有闻某某、张某证实尾号4893的手机号是杨金波2011年使用的；另有陆某某的手机短信内容截图、杨金波银行账户明细等证据予以佐证。综上，足以认定2011年杨金波使用尾号4893的手机号码给陆某某发短信骗取陆某某人民币83，600.00元的事实。故杨金波及其辩护人的此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人杨金波及其辩护人提出“其在未给五名被害人办成公益岗位，且没钱还给郝某甲的情况下，把字画和铜瓶抵押给郝某甲，故其没有实施诈骗”的上诉理由及辩护意见。经查，郝某甲证实杨金波对其称能办理公益岗位其才让被害人将钱交给杨金波；杨金波称其是找马某甲等人办理公益岗位，但没办成；马某甲证实杨金波未曾找其办理过公益岗位；马某乙及公益岗考试方案证实公益岗的录用要经过严格考试、考核程序，五名被害人未参加考试，亦未被录用；吴某甲证实杨金波无经济来源、无能力为别人办理公益岗位；且杨金波称收受郝某甲近13万元钱用于购买彩票；杨金波在被害人迟某甲等人已到抚松县公安局门口并要进去报案时，为使被害人不报案,逃避刑事打击,而欲用物品作抵押保证还款,遭被害人拒绝。综上，足以证实杨金波主观上以非法占有为目的，客观上虚构能够办理公益岗位的事实，骗取五名被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。故杨金波及其辩护人的此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨金波虚构事实，采取欺诈手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定杨金波犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 王士霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 彬