山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初138号
原告（反诉被告）：吴敬光。
委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
被告：刘骁。
被告（反诉原告）：刘恩竹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告吴敬光与被告刘骁、刘恩竹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬光及其委托诉讼代理人李英，被告刘骁、刘恩竹，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨月娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计241261.3元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月27日7时50分许，被告刘骁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区广文街由东向西行驶至虞河路口向北右转弯时，遇原告吴敬光骑电动三轮车沿虞河路由南向北行驶至此处，两车发生刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经奎文交警大队调查，因无法查清该事故的形成原因，无法认定事故责任。被告刘骁驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，要求被告人寿保险公司先在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘骁、刘恩竹予以赔偿。
被告刘骁、刘恩竹辩称，发生事故属实，原告主张的损失待其提供证据后依法予以认定。
被告人寿保险公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业险保险合同约定进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告刘恩竹反诉称，其因本次交通事故造成车损等共计3080元，要求反诉被告吴敬光承担70%责任。
针对反诉原告刘恩竹反诉，反诉被告吴敬光辩称，待反诉原告提供证据后依法予以确认。
经审理查明，2015年12月27日7时50分许，被告刘骁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区广文街由东向西行驶至虞河路口向北右转弯时，遇原告吴敬光骑电动三轮车沿虞河路由南向北行驶至此处，两车发生刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查取证，因现场无交通警察指挥，且该路口无监控录像，现有证据无法查清吴敬光是否违反交通信号造成该事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告发生事故后到潍坊市第二人民医院住院治疗，共计住院35天，经诊断其伤情为：无骨折脱位型颈髓损伤，颈5/6椎间盘突出，头面部外伤，面部挫裂伤，头外伤后反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成七级伤残，误工时间为受伤日至定残前一日，住院期间（35天）需2人护理，出院后需1人护理1个月，后续治疗费预计人民币6000元，或以实际支出为准，营养期为60天，费用建议为人民币30元/天。被告人寿保险公司对该鉴定意见书提出异议，认为原告受伤后并未进行相关治疗，伤情并未好转，鉴定时机达不到伤残评定条件，影响伤残评定结果，并对原告的伤残等级申请重新鉴定。
被告刘骁驾驶的车辆车主系被告刘恩竹，被告刘恩竹与刘骁系父子关系。鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23430.93元；2、误工费13584.2元（按照31545元/年计算155天）；3、护理费11645.5元（分别按照3500元/月计算65天、3480元/月计算35天）；4、残疾赔偿金252360元（按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入标准31545元/年*20年*40%计算）；5、住院伙食补助费1050元；6、营养费1800元；7、交通费318元；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费1900元；10、复印费13.5元；11、精神损害抚慰金10000元。其中，对原告主张的医疗费23430.93元、误工费13584.2元、残疾赔偿金252360元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费318元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、复印费13.5元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、精神损害抚慰金。
反诉原告刘恩竹主张车损2750元、评估费330元，并提供价格评估结论书、维修费发票、评估费发票各一份，反诉被告吴敬光认为反诉原告主张的车损过高，要求法院依法认定。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、户口本、单位证明、发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、价格评估结论书、发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吴敬光与被告刘骁驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后分析认为，因现场无交通警察指挥，且该路口无监控录像，现有证据无法查清吴敬光是否违反交通信号造成该事故发生，该道路交通事故形成原因无法查清。因本案中事故双方均未提供相关证据证明对方在事故中是否具有过错，且本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告刘骁应承担60%的责任，原告吴敬光应自行承担40%的责任。被告刘恩竹作为登记车主，其对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
关于山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该司法鉴定系由原告提出申请，并由本院委托相关具有鉴定资质的鉴定结构按照有关鉴定程序依法作出，被告人寿保险公司虽提出重新鉴定，但并未提出合法依据和合理理由，故对被告人寿保险公司该重新鉴定申请，本院依法不予受理。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费23430.93元、误工费13584.2元、残疾赔偿金252360元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费318元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、复印费13.5元，以上共计300456.63元。关于原告主张的护理费，因原告提供的相关证据中无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不足以证明原告护理人员因护理原告所实际产生的损失情况，故原告护理费应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计8642.46元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为2000元。
原告以上合理损失共计311099.09元。
因被告刘骁驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告吴敬光医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失191099.09元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿保险公司承担60%的责任，计款114659.45元。
反诉原告刘恩竹主张的车损2750元，评估费330元，均提供了相关的证据予以证明，本院依法予以支持，反诉原告上述损失共计3080元，反诉被告吴敬光应承担40%的责任，计款1232元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴敬光医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴敬光医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计114659.45元；
三、反诉被告吴敬光赔偿反诉原告刘恩竹车损等共计1232元；
四、驳回原告吴敬光及反诉原告刘恩竹的其他诉讼请求。
以上第一至三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4918元，减半收取2459元，财产保全费520元，共计2979元，由原告吴敬光负担1150元，被告刘骁负担1829元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告吴敬光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年十月二十日
书记员 孟胜男