江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2038号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。被上诉人（原审原告）：夏小华，男，1966年生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区，。委托诉讼代理人：涂亮，红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463。委托代理人：罗永铭，系红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212053。被上诉人（原审被告）：张天为，男，1964年生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区，。委托诉讼代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410978771。被上诉人（原审被告）：张竞男，女，1971年生，汉族，南昌市东湖区人，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，。委托诉讼代理人：张天为，男，1964年生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区，，系张竟男的哥哥。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人夏小华、张天为、张竞男机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市新建区人民法院作出的（2016）赣0112民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担商业三者险范围内的赔偿责任，即减少赔偿金额30万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、张天为发生事故后驾驶车辆离开现场，导致是否醉驾、酒驾的证据灭失，且在事故发生后借抢救伤员的名义拖延时间，延误公安机关第一时间进行现场调查、勘查，致使保险事故的性质和原因难以确定，上诉人依法不承担赔偿责任；2、根据酒精清除率的相关规定，上诉人有理由相信张天为于事故发生时存在饮酒驾驶，事故发生后拖延报案，致使公安机关未能第一时间进行现场勘查等，导致其体内酒精挥发，在张天为未能提供充分证据证明其不存在饮酒驾驶的情形下，应当推定上诉人的主张成立。被上诉人夏小华辩称：交警对事故的责任划分在没有其他证据推翻的情况下，应以事故认定书的结论为准，上诉人的上诉都是其主观推断，不足以推翻交警部门的事故认定书。原审判决遗漏了夏小华做司法鉴定过程中在医院的相关检查费用1100元。夏小华母亲的被抚养人生活费计算少了。请求二审法院把遗漏的鉴定检查费和被抚养人生活费一并计算。被上诉人张天为辩称：事故认定书已认定张天为承担本案事故的全部责任，当时是考虑到夏小华的人身安全以及需要垫付医药费，车辆并未驶离现场，在安置完夏小华之后即时报案，不存在逃离现场。鉴定的只是乙醇的成份，并不能认定是饮酒所致，上诉人说酒后驾驶只是推断。请求维持原判。被上诉人张竟男辩称：张竟男只是车主，且没有过错，不应承担赔偿责任。夏小华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费19500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，夏小华变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计758027.77元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院对证据及事实认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，被告平安保险公司辩称，该事故认定书的原因分析不是第一现场，被告平安保险公司根据事故认定书中的被告张天为在事故发生后2小时其血液中乙醇含量为16.09mg/100ml,从而推定被告张天为事故发生时血液中乙醇含量为40.63mg/100ml,而未提交任何证据予以推翻道路交通事故认定书认定的事实，根据谁主张谁举证的原则，对被告平安保险公司的辩称不予支持，对南昌市公安局新建分局交通管理大队作出的道路事故认定书予以采信；2、原告提交的被告张天为驾驶车辆赣Ａ×××××号车辆的保险单，被告平安保险公司辩称根据保险合同，被告张天为属饮酒驾驶，其不承担赔偿责任，因被告平安保险公司只是推定被告张天为存在饮酒驾驶，而根据道路事故认定书的记载，造成本次事故的根本原因是被告张天为未安全驾驶以及事故发生后因抢救受伤人员而没有标明事故位置，并不存在被告平安保险公司辩称的饮酒驾驶及逃离现场，故对被告平安保险公司的辩称不予支持，对该保单予以采信，被告平安保险公司应在交强险及第三者商业险保险限额内承担赔偿责任；3、原告提交的南昌市公安局新建分局北郊派出所出具的证明以及房屋租赁合同，居住证明指出原告夏小华自2013年8月至2014年12月底租住在镇长征××路××单元××室，而原告夏小华出具的房屋租赁合同显示，原告夏小华与徐红根签订合同日期为2013年10月4日，且租房到期日为2014年10月7日，居住证明的租房时间为2013年8月到2014年12月底，房屋租赁合同租房时间为2013年10月6日至2014年10月7日，原告未提交补充协议，亦未提交任何水费、电费等日常生活所必须缴纳费用的票据，对该部分证据不予采信，而居住证明同时证明原告2015年1月起一直居住在镇××路××＃××单元××室，且提交了南昌市美联物业服务有限公司出具的证明、长堎镇兴国路的房产证、以及夏小华的家庭户口本，证明夏小华与上述房屋登记所有人夏利平系父子，因此该部分证据予以采信，而2015年1月距事故发生却不满一年；另外，原告提交南昌市新建区石岗镇石垦村村民委员会出具的务工证明指出原告夏小华一直在外从事货车运输工作，而江西省鸿奕建设工程有限公司出具证明，证明原告自2000年1月至2015年10月期间在该公司从事项目管理工作，属该公司员工，该证明与石垦村民委员会出具的证明对原告从事的工作性质不一致，原告提交的江西鸿奕建设工程有限公司出具的员工工资表显示，原告夏小华从2014年1月至2015年10月月工资为2950元，但原告既未提交与江西鸿奕建设工程有限公司签订的劳动合同、社会保险缴纳情况，提交的工资表上原告夏小华亦未签字，而原告申请的证人文某某指出，公司员工年底结算工资时需在工资表上签字，因此，上述证明及工资表不能够证明原告夏小华的收入情况，也就无法证明其主要收入来源于城镇；综上，对原告提交的第三组证据的证明目的，不予采信，原告夏小华的赔偿标准应按照农村标准计算。4、原告提交的南昌市新建区石岗镇石垦村民委员会、南昌市新建区石岗镇人民政府出具的原告母亲需要抚养的证明，原告未提供其母亲孟志丁的身份信息，该证明也未加盖当地派出所公章，而根据法律规定，公民身份信息的管理机关为公安机关，故对该组证据不予采信；5、原告提交的伤残鉴定意见书及更正，该鉴定意见书是原告申请，法院依法委托司法鉴定机构作出的专业鉴定意见，对该份司法鉴定意见书予以采信，对江西正一司法鉴定中心作出的更正意见，更正中提到的10000元属于原告右股骨内固定钢板取出所必需的费用，且该项费用在鉴定意见书中未提及，对该更正予以采信；6、原告提交的五张医疗费发票共计962.8元，被告平安保险公司辩称该费用应该计算在后续治疗费中，而上述医疗费用均产生在伤残鉴定之前，该费用应该计算在医疗费中，而不应计算在后续治疗费中，对该组证据予以采信。7、被告平安保险公司提交的两组证据，虽然投保单第四条、第八条明确提出了免责事由，但保险公司提交的第一组证据涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书虽检测出被告张天为血液中乙醇含量为16.09mg/100ml,但该检测结果并不能证明原告酒后驾驶，也不能排除该结果是被告张天为食用其他食物所致，根据证据排他性原则，对被告平安保险公司提交的该组证据证明目的不予采信。8、被告张天为提交的中国人民解放军第九四医院出院记录及医疗费发票、门诊费发票以及原告家属出具的30000元收条，原告对该组证据无异议，对该组证据予以采信，庭审中，被告张天为请求其垫付款与本案一本审理，在当庭告知其补缴相关受理费后，被告张天为只补缴了50000元诉讼标的受理费，故对50000元垫付款部分予以一并审理，其余部分不予处理。一审法院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。原告夏小华在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，予以采信。被告平安保险公司辩称事故认定书认定原因分析不是第一现场，认为被告张天为事故发生时存在饮酒驾驶，但其却未提交证据予以证实，而只是简单的进行相关推定，其推定不足以证明被告张天为存在饮酒驾驶情况，且该事故认定书亦未提出被告张天为存在饮酒情况，被告平安保险公司亦辩称，被告张天为事故发生后逃离现场，存在“故意毁灭证据”的情形，而庭审中查明，事故发生后，被告张天为第一时间将原告夏小华送往医院进行救治，在安排妥当之后，被告张天为第一时间报警并接受处理，不存在逃离现场的行为，且事故认定书中也未认定被告张天为存在逃离现场的行为，故对被告平安保险公司的辩称不予支持，被告平安保险公司应在交强险及第三者商业险限额内承担责任。根据事故认定书，被告张天为应承担全部赔偿责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ａ×××××登记车主为被告张竞男，事故发生时，其将车辆借给被告张天为使用，不存在过错，其不应承担侵权责任，该案侵权责任由被告张天为承担。赣Ａ×××××号小车在被告平安保险公司处投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业险责任限额范围内承担，再不足部分由被告张天为承担。庭审中，被告平安保险公司对原告的住院天数无异议，故对住院天数195天予以采信，江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的伤残鉴定意见是2016年7月4日作出的，根据相关规定，误工期最长不能超过定残前一天，故对原告的误工期确认为241天（2015年11月6日至2016年7月3日），原告夏小华未提交其收入的有效证据，根据其户籍性质，误工费应按照农村居民人均可支配收入11139元/年计算。庭审中，被告平安保险公司辩称该鉴定书有错别字，鉴定水平有异议，鉴定意见书上存在个别错别字，并不影响其对伤残等级等事实的鉴定结论，被告张天为、张竞男辩称对鉴定中心的后续治疗费更正应为8000元左右，但二被告均未提交证据对原告的鉴定意见书及更正予以推翻，对原告的伤残等级为一处四级、一处十级，后续治疗费14000元、护理依赖程度为部分护理予以确认；鉴于原告构成一处四级伤残、一处十级伤残，原告诉请的精神损害抚慰金38187.2元过高，酌定为25000元；原告户口登记为农业户籍，庭审中原告提交了南昌公安局新建分局北郊派出所出具的证明、南昌市美联物业服务有限公司出具的证明、南昌市新建区石岗镇石垦村民委员会出具的证明、原告的大货车行驶证、夏利平的房产证、原告家庭户口本、江西鸿奕建设工程有限公司证明及工资表及房屋租赁合同，原告诉称其赔偿标准应按城镇标准计算，根据相关规定，原告夏小华提交的证据不能证明原告发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，原告不符合按城镇标准赔偿的要件，对原告的该诉请不予支持，对其赔偿标准应按农村标准计算；原告诉请的护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为195天，根据中国人民解放军第九四医院出院记录明确指出原告住院期间由2人护理，江西正一司法鉴定中心鉴定意见书认定，原告护理依赖程度为部分护理，予以采信，原告申请出庭作证的证人黄某称，原告住院期间，一直由其与原告妻子共同护理，时间为195天，原告支付了其护理费共计37000多元，但黄某未提供其工资收入情况，亦未提供原告支付护理费的凭证，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按私营单位居住服务业工资标准2331.25元/月计算，即按78元/天计算，根据相关规定，出院后需护理依赖的，护理期限不超过十年，根据护理依赖程度鉴定，部分护理依赖的，护理期限为10年×50%=5年，故原告护理费确定为：住院期间护理费78元/天×195天×2人+出院后护理费27975元/年×10年×50%=170295元；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按100元/计算；原告诉请的交通费，其虽未提交相关证据，考虑到住院治疗期间必然会产生交通费用，结合住院天数，对原告诉请的交通费2000元予以支持；原告诉请的被扶养人生活费，原告出具了一份南昌市新建区石岗镇石垦村民委员会、南昌市新建区石岗镇人民政府出具的原告母亲需要抚养的证明，原告未提供其母亲孟志丁的身份信息，该证明也未加盖当地派出所公章，根据法律规定，公民身份信息的管理机关为公安机关，故对该组证据不予采信，对原告该诉请不予支持；庭审中，被告张天为辩称其垫付了医疗费369021.7元及支付原告30000现金，原告当庭予以认可，被告张天为请求与本案一并处理，但其只缴纳了50000元垫付款的受理费，因此，对被告垫付款50000元予以一并处理，对其余款项不作处理，被告张天为可另行主张权利。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：962.8元；2、营养费：20元/天×195天=3900元；3、住院伙食补助费：100元/天×195天=19500元；4、后续治疗费：14000元；5、伤残赔偿金：11139元/年×20年×71%=158173.8元；6、护理费：78元/天×195天×2人+27975元/天×5年=170295元；7、误工费：11139元/年÷12个月÷30天×241天=7456.94元；8、交通费：2000元；9、精神抚慰金：25000元；上述1-4款项共计38362.8元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿，超出部分28362.8元，由被告平安保险公司在300000元第三者商业险赔偿限额内全额赔偿；上述5-9款项共计362925.74元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，超出部分252925.74元，由被告平安保险公司在第三者商业险剩余271637.2元限额内全额赔偿，因被告张天为垫付款50000元予以一并处理，故该款项由被告平安保险公司在第三者商业险剩余18711.46元限额内全额支付，不足部分由被告张天为自行承担；综上，原告的损失为401288.54元，被告平安保险公司承担401288.54元，被告张天为已垫付医疗费399021.7元，但被告张天为只补缴50000元垫付款的受理费，依法只对50000元垫付款进行处理，故被告平安保险公司应支付被告张天为垫付款18711.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏小华医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币401288.54元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告张天为垫付款18711.46元。三、驳回原告夏小华的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12430元，鉴定费2600元，共计15030元，由被告张天为承担12000元，原告夏小华承担3030元。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题：张天为是否存在酒驾？《最高人民法院》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人认为张天为存在酒驾情形。经查，张天为在事故发生后第一时间将夏小华送到新建县人民医院就医，因夏小华伤情较重，又转送至中国人民解放军第九四医院。南昌市公安局新建分局交通警察大队在接到报警后到中国人民解放军第九四医院提取张天为血样进行鉴定，结论为：送检的张天为血液检出乙醇成份，其含量为：16.09MG/100ML。本院认为，南昌市公安局新建分局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场环境照片、赣民信和成[2015]车鉴字第12020号《司法鉴定意见书》、赣民信和成[2015]车鉴字第12021号《司法鉴定意见书》、江西景盛司法鉴定中心[2015]毒鉴字第7603号《司法鉴定检验报告书》、当事人陈述、证人陈述等材料做出的事故认定书符合本案事实，应予以采信，上诉人认为张天为存在酒驾但没有提交相反证据足以推翻交警部门的事故认定书，故上诉人该上诉主张不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费5800元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 岚审 判 员  王革生代理审判员  周 燕二〇一七年三月十日书 记 员  罗 春