湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终611号
上诉人（原审被告）：李尺俊，男，1958年5月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：陈书慧，女，1979年1月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：郑嘉乐，男，2004年8月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：郑嘉瑜，女，2004年8月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）：郑书庆，男，1951年5月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人(原审原告)：刘仙妮，女，1951年12月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。（特别授权代理）
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地湖北省当阳市南正街1号。
负责人：罗东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悠，女，1994年7月13日出生，汉族，该公司职员，住湖北省宜昌市夷陵区。（特别授权代理）
原审被告：田容飞，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人李尺俊因与被上诉人陈书慧、郑嘉乐、郑嘉瑜、郑书庆、刘仙妮，原审被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保财险当阳公司）、田容飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人李尺俊的上诉请求：1.撤销湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1525号民事判决书第一项，改判被上诉人的经济损失484196.11元，由人保财险当阳公司在交强险限额范围内赔偿112294.60元，余下损失371901.51元，由田容飞赔偿297521.20元（田容飞已支付的40000元，予以抵扣）。2.维持湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1525号民事判决书第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.郑晓亮在非紧急情况时在应急车道停车，车辆没有开启危险报警闪光灯，且没有在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，对本起交通事故，郑晓亮存在一定的过错，应承担一定的责任，可按20%承担责任。2.郑晓亮户籍地在河南省××××组。陈书慧主张在城镇居住仅提供租房合同，没有缴纳租金的凭据，不能确定该租赁关系真实存在。因此，死亡赔偿金只能按农村标准计算，应为254500元（12725元×20年）。3.本案是一起交通事故，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，依照该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李尺俊不是事故车辆的驾驶员，在本起交通事故中没有任何过错，不应承担侵权责任。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，系适用法律错误。
被上诉人陈书慧等五人辩称，1.道路交通事故责任认定书对事故双方的责任划分正确。李尺俊在�通事故认定书作出后未在法定时间内提出复核申请，既是对自己权利的放弃，也是对道路交通事故责任认定书的认可。在没有其他有力证据证实道路交通事故责任认定书错误的情况下，应当确认道路交通事故责任认定书的效力。即田荣飞承担本次事故的全部责任，郑晓亮无责任。2.虽然郑晓亮的户籍在农村，但发生交通事故时郑晓亮长期在襄城县县城居住，两个子女在襄城县县城小学上学五年之久，在城镇居住期间从事货物运输获得固定收入，依照法律规定，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。3.一审判决适用《民法通则》第三十五条等相关法律规定，判决李尺俊对被上诉人的损失承担连带赔偿责任，适用法律正确。
原审被告人保财险当阳公司辩称，交通事故责任划分正确。田容飞在交通肇事后逃逸，保险公司仅在交强险内承担赔偿责任。
原审被告田容飞辩称，经公安机关查明，田容飞与李尺俊系合伙关系，发生交通事故时，田容飞是在执行合伙事务，本案的责任应由田容飞与李尺俊共同承担。本案一审认定事实清楚，适用法律准确。
陈书慧等五人向一审法院起诉请求：1.陈书慧等五人的各项经济损失人民币939196.50元[抢救医疗费315元、误工费516元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、被抚养人郑嘉乐生活费50100元（20040元/年×5年÷2）、被抚养人郑嘉瑜生活费50100元（20040元/年×5年÷2）、被扶养人郑书庆生活费51044元（10938元/年×14年÷3）、被扶养人刘仙妮生活费51044元（10938元/年×14年÷3）、精神损害抚慰金50000元、车辆停运损失60000元（60天×1000元/天）、施救费1700元、交通费7200元、住宿费2650元、货物转运费1100元]，由人保财险当阳公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分819196.50元由田容�、李尺俊共同赔偿；2.由人保财险当阳公司、田容飞、李尺俊承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年6月30日3时28分许，田容飞驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1092Km+300M处时，与停在应急车道内的豫Ｈ×××××/豫Ｋ×××××重型特殊结构半挂车发生擦碰，并将站在该车左侧的郑晓亮（系豫Ｈ×××××/豫Ｋ×××××重型特殊结构半挂车驾驶员）撞倒，造成郑晓亮当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，田容飞驾驶鄂Ez2M26号轻型普通货车驶离现场。2017年9月12日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队出具高警当阳公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书，认定田容飞患有妨碍安全驾驶机动车的疾病仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道�交通安全法》第二十二条第二款：“……或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，其过错是造成此次事故的直接原因，田容飞驾驶机动车发生交通事故后，驾车驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，其行为构成交通肇事逃逸行为，郑晓亮无过错；田容飞负此次事故的全部责任，郑晓亮无责任。陈书慧等五人支付门诊医疗费294.60元、施救费1700元、住宿费2050.01元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为沁阳市交通运输有限公司，实际车主为郑晓亮。豫Ｋ×××××重型特殊结构半挂车登记车主为襄城县顺发运输有限公司。事发后，因发生道路交通事故后需要收集证据，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队扣留豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，并通知陈书慧对豫Ｈ×××××/豫Ｋ×××××重型特殊结构半挂车所载货物转运或自行处理。郑晓亮于1978年9月出生，系农业户口，郑晓亮生前与陈书慧系夫妻关系，郑嘉乐系郑晓亮之子，郑嘉瑜系郑晓亮之女，郑嘉乐与郑嘉瑜均于2004年8月12日出生。事发前，郑晓亮在城镇居住已满一年以上，主要从事货物运输工作，郑嘉乐、郑嘉瑜在城镇上学。郑书庆系郑晓亮父亲，于1951年5月出生，刘仙妮系郑晓亮母亲，于1951年12月出生，郑书庆与刘仙妮共生育三子女，均已成年，郑书庆与刘仙妮均系农业户口。陈书慧、郑嘉乐、郑嘉瑜、郑书庆、刘仙妮现均居住在河南省。鄂Ｅ×××××号轻型普通货车登记车主为田容飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司投保了交强险和保险限额为50000元的商业三者险，保险期间均自2017年5月18日起至2018年5月17日止。鄂Ｅ×××××号轻型普通货车由田容飞与李尺俊共同出资购买，该车用于共同贩卖蔬菜。事发时，李尺俊在该车上，该车装有蔬菜。田容飞已向陈书慧等五人支付赔偿款40000元。
一审法院认为，人保财险当阳公司、田容飞、李尺俊承认陈书慧的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。1.关于赔偿责任。田容飞驾驶鄂Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”因鄂Ｅ×××××号轻型普通货车投保有交强险，故因郑晓亮死亡对陈书慧等五人造成的经济损失，承保交强险的人保财险当阳公司应在责任限额范围内予以赔偿。虽然鄂Ｅ×××××号轻型普通货车同时投保了商业三者险，但陈书慧等五人并未请求在商业三者险限额范围内予以赔偿，且肇事逃逸也是商业三者险拒绝赔偿的合理理由。对于交强险赔偿后的剩余部分，由侵权人田容飞予以赔偿。因鄂Ｅ×××××号轻型普通货车由田容飞、李尺俊共同购买，并使用该车共同贩卖蔬菜，田容飞与李尺俊系合伙关系，事发时该车装有蔬菜，本次交通事故系实施合伙事务时发生，应为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向�他合伙人追偿。”李尺俊应与田容飞承担连带责任。2.关于赔偿标准。关于医疗费，按医疗费票据据实支持294.60元。因受害人郑晓亮的亲属均在河南省，亲属到湖北省××市办理丧葬事宜应有交通费、住宿费支出和误工损失，陈书慧等五人请求的误工费516元、丧葬费25707.50元，符合法律规定，予以支持，对住宿费按票据支持2050.01元，交通费酌情支持3000元。关于死亡赔偿金，因事发前受害人郑晓亮在城镇居住已满一年以上，主要收入来源于货物运输工作，应按城镇居民标准计算，对陈书慧等五人请求的死亡赔偿金予以支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄�增加一岁减少一年……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人郑嘉乐、郑嘉瑜的生活费均为10020元/年（20040元/年÷2），陈书慧等五人请求计算5年，符合法律规定，被扶养人郑书庆、刘仙妮的生活费均为3646元/年（10938元/年÷3），陈书慧等五人请求计算14年，符合法律规定，故被扶养人郑嘉乐、郑嘉瑜、郑书庆、刘仙妮的生活费合计为165828元（20040元/年×5年+3646元/年×9年×2）。陈书慧等五人请求的精神损害抚慰金过高，酌情支持30000元。陈书慧等五人请求的施救费1700元符合法律规定，予以支持。陈书慧等五人请求的停运损失，因未提交充分证据证明，故不予支持。陈书慧等五人请求的货物转运费，�虽然未提交转运费票据，但其提交的证据可以证明确有转运必要，且人保财险当阳公司、田容飞、李尺俊均表示由法院酌情支持，故一审法院酌情支持600元。综上所述，陈书慧等五人的经济损失人民币817416.11元，其中医疗费用赔偿限额损失294.60元（医疗费294.60元），死亡伤残费用赔偿限额损失814821.51元（误工费516元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、被扶养人郑嘉乐、郑嘉瑜、郑书庆、刘仙妮的生活费合计165828元、精神损害抚慰金30000元、住宿费2050.01元、交通费3000元），财产损失赔偿限额损失2300元（施救费1700元+货物转运费600元），由人保财险当阳公司在交强险限额范围内赔偿112294.60元（294.60元+110000元+2000元），余下损失705121.51元，由田容飞、李尺俊连带赔偿；田容飞已支付的40000元，予以抵扣。据此，判决：一、陈书慧、郑嘉乐、郑嘉瑜、郑书庆�刘仙妮的经济损失人民币817416.11元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额范围内赔偿112294.60元；余下损失705121.51元，由田容飞赔偿（被告田容飞已支付的40000元，予以抵扣），李尺俊对余下损失705121.51元承担连带责任。二、驳回陈书慧、郑嘉乐、郑嘉瑜、郑书庆、刘仙妮的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书是公安机�交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。在没有相反证据推翻的情形下，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。本案中，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队作出高警当阳公交认字[2017]第00011号道路交通事故认定书后，田容飞、李尺俊既未在法定期限内申请复核，诉讼过程中也没能提交相反证据推翻交通事故认定书的认定，案涉道路交通事故认定书应当作为本案事实认定的依据。即田容飞承担事故全部责任，郑晓亮无责任。上诉人李尺俊关于郑晓亮应当承担相应责任的理由缺乏依据，本院不予采信。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定（（2005）民他字第25号），“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，郑晓亮虽是农村户口，但陈书慧等五人提供了房屋租赁合同、襄城县城关镇南大街回民中心小学的证明及郑嘉瑜和郑嘉乐的学籍基本信息、出租房屋所有人郑飞要出庭作证的证言等相关证据，能够形成证据链证实郑晓亮生前经常居住地和主要收入来源均为城镇，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人李尺俊关于死亡赔偿金应按照农村村民
相关标准计算的上诉理由与客观事实不符，本院不予采信。
田容飞、李尺俊在湖北省公安厅高速公路警察总队三支队当阳大队的询问笔录中一致陈述，事故车辆鄂Ｅ×××××江淮牌小货车系田容飞与李尺俊共同出钱购买，该车辆专用于双方从事贩卖蔬菜的合伙事务。案涉交通事故发生于田容飞驾驶车辆运输蔬菜过程中，应当属执行合伙事故时发生的事故，由此产生的债务为合伙债务。一审判决根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，确定陈书慧等五人交强险限额外的损失由田容飞承担赔偿责任，李尺俊承担连带责任，适用法律正确。李尺俊关于一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李尺俊的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4994元，由上诉人李尺俊负担�
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 泽 燕