河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第3号
原告贺彩勤，女，生于1964年6月14日。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告张登辉，男，生于1994年1月15日。
被告潘银安，男，生于1964年7月24日。（缺席）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路中段三门峡市粮食局一楼。
法定代表人廉文庆，总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
被告张忠民，男，生于1969年4月6日。
原告贺彩勤与被告张登辉、被告潘银安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告贺彩勤申请追加张忠民为本案被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告贺彩勤及其委托代理人曲会江、被告张登辉、被告太平洋财险三门峡支公司委托代理人姚风到庭参加了诉讼，被告潘银安、被告张忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月26日17时10分，被告张登辉驾驶豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车行驶至神泉路大营刑警中队路口处，由西向东超车时将右侧同向行使的原告贺彩勤驾驶的无牌号轻便摩托车挂倒，造成原告贺彩勤受伤，车辆受损的交通事故。事故发生时，豫ME39**号牌车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，并在保险期间。对于赔偿事宜，原、被告协商未果。原告起诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用暂计30000元。（后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他费用待实际发生后另行起诉）等。审理中，原告贺彩勤变更诉讼请求至56341.39元。
被告张登辉庭审时未予答辩。
被告潘银安庭审时缺席亦未答辩。
被告太平洋财险三门峡支公司辩称：我公司同意在交强险赔偿限额范围内承担责任，但我公司已经垫付原告的医疗费用一万元不应再承担，同时我公司也不承担诉讼费和鉴定费。
被告张忠民庭审时缺席亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明原告在本案事故中受伤，原告负事故的次要责任，被告张登辉负主要责任。
2、三门峡市第三人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、出院清单、医疗费单据，拟证明原告的伤情及医疗费花费情况。
3、交强险保单一份，拟证明豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，投保人为被告张忠民，事故发生在保险期间。
4、机动车信息查询结果单一份，拟证明豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车肇事车主为被告潘银安。
5、证人关保亮出庭证言及郜继良书面证言，拟证明原告因交通事故实际损失，误工费的计算依据。
6、河南庆光工程机械有限公司证明一份，拟证明原告及其丈夫以城镇收入为主要生活来源，应按城镇居民进行赔偿。
7、陕县大营镇温塘村村民委员会证明一份，拟证明原告居住在城镇，且为失地农民，赔偿标准应按城镇居民对待。
被告张登辉为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、三门峡市第三人民医院缴费单三份，拟证明事故发生后被告张登辉向医院交纳医疗费4500元，用于原告的伤情救治。
2、购车协议书一份，拟证明被告张登辉购买登记为被告潘银安所有的豫ME39**号牌猎豹牌车辆后，双方未办理过户手续。
被告潘银安、被告太平洋财险三门峡支公司、被告张忠民未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告太平洋财险三门峡支公司对原告提交证据1、3、4的真实性无异议，对证据2的真实性也无异议，但认为原告的误工费、护理费应当以病历记载一人护理为准，应以一人计算护理费，且只能计算住院期间。对证据5郜继良的书面证言有异议，认为证人未出庭作证，其真实性无法查实。对证据6河南庆光工程机械有限公司证明有异议，认为该证据是先盖章后填写的，黑色笔迹压在红色公章上，且没有提供公司营业执照，也没有出具人签名，其真实性无法查明，证明内容亦没有工资表、劳动合同相印证，工作地点是否为城镇更不清楚；对证据7陕县大营镇温塘村村民委员会证明一份，请求法院结合原告的户口本予以认定，另外原告主张的居住地与其工作地点不是同一地点。被告张登辉的质证意见与被告太平洋财险三门峡支公司的质证意见相同。原告对被告张登辉的证据1无异议，对证据2认为不属实。被告太平洋财险三门峡支公司对被告张登辉的证据1、2均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据5中证人关保亮的书面证言，认为证人关保亮的证言属传来证据，对其效力本院不予支持。对证据5中证人郜继良的书面证言结合证据6河南庆光工程机械有限公司的证明材料，本院认为该证据可以证明原告及其丈夫在青海省义海煤矿务工以及收入情况。本院对被告张登辉提交证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2本院结合被告张登辉庭审中的陈述，本院认定豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车系被告张忠民从被告潘银安处购买后，双方未办理过户登记手续，后该车由被告张忠民交付其子即被告张登辉使用时，发生本案交通事故。
本院根据原、被告当庭陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月26日17时10分，被告张登辉驾驶豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车行驶至陕县神泉路大营刑警中队前路口处，由西向东超车时将右侧同向行使的原告贺彩勤驾驶无牌号二轮摩托车挂倒，造成原告贺彩勤受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告贺彩勤被送往三门峡市第三人民医院治疗，其伤情被诊断为“左锁骨骨折、颅底骨折、肺挫伤”，后原告于2013年2月8日出院。原告住院期间共花去医疗费用21784.63元，该医疗费中被告太平洋财险三门峡支公司支付10000元，被告张登辉支付4500元，剩余费用7284.63元系原告支付。双方因赔偿问题未能达成一致意见，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼。审理中，原告贺彩勤于2013年2月25日申请对其伤残程度进行鉴定，后在审理中又提出暂不对其伤情进行鉴定。
另查明，2010年9月10日，被告张忠民从被告潘银安处购买了本案涉案的豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车，但双方未办理车辆过户登记手续。后被告张忠民将该车交由其子被告张登辉驾驶期间，发生本案交通事故。2012年9月10日，被告太平洋财险三门峡支公司承保了以被告张忠民为被保险人，被保险车辆为豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车的交强险业务（赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2012年9月10日零时至2013年9月11日二十四时止。
基上事实，本院认为：
一、关于本案交通事故造成原告贺彩勤受伤，四被告应如何承担民事赔偿责任的问题。
1、被告张登辉驾驶的豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车与原告贺彩勤驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成原告贺彩勤受伤，车辆受损的交通事故，双方责任有陕县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，该认定本院经依法审查后对其证明力予以确认，应据此确定被告对该交通事故给原告造成的损失依法承担相应的民事赔偿责任。
2、豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，被告人保财险陕县支公司应在承保的交强险赔偿限额范围内直接向原告进行赔偿，不足部分，再由侵权人予以赔偿。被告潘银安作为车辆的登记所有人，在本案事故发生前已通过买卖方式将该车辆交付于被告张忠民，在事故发生时已不是该车辆的实际所有人，其已对该车辆不再享有运行支配能力，故不应承担赔偿责任。被告张忠民在受让该车辆后，又将该车辆交付给其子被告张登辉使用，进而发生本案交通事故，故被告张忠民亦不应承担赔偿责任。被告张登辉作为车辆的实际使用人，应依法对交强险赔偿限额不足部分，对原告承担赔偿责任。
二、关于原告诉请的赔偿数额和本院支持的赔偿数额的问题。
1、关于原告诉请的医疗费3774.72元。原告提供有医院收款凭证予以证明的医疗费有21784.63元，被告太平洋财险三门峡支公司在事故发生后，已先行支付原告医疗费10000元，故该公司所承保的交强险医疗费用赔偿限额不再赔偿。剩余医疗费11784.63元，按事故责任比例70%，被告张登辉应赔偿原告贺彩勤8249.22元，但需扣除被告张登辉已先行支付原告的医疗费4500元，即被告张登辉还应赔偿原告贺彩勤医疗费3749.22元。
2、关于原告诉请的住院伙食补助费2220元。参照2013年河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，按原告住院天数74天，计算为2220元，因原告获得的医疗费已超出交强险的医疗费用赔偿限额，故原告贺彩勤诉请的住院伙食补助费应由被告张登辉按事故责任比例70%计1554元予以赔偿。
3、关于原告诉请的营养费1480元。原告住院74天，按照10元／天的标准计算为740元，因原告获得的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，故原告贺彩勤诉请的营养费亦应由被告张登辉按事故责任比例70%计518元予以赔偿。
4、关于原告诉请的护理费9866.67元。原告提供的医疗机构出具的长期医嘱单载明陪护为1人。原告在发生交通事故前，与其丈夫李小平均在河南庆光机械工程公司外派至青海省义海煤矿务工，其收入情况有相关证据予以证明。故原告诉请的护理费，按其丈夫月收入4000元计算，为每日131.51元，按原告的住院天数74天，计算为9731.74元。该费用由太平洋财险三门峡支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
5、关于原告诉请的误工费38500元。原告住院期间的误工费，本院参照事故发生前原告的月收入3500元，计算原告的日收入为115.1元，按原告住院74天，计算为8517.4元。原告出院后的误工费，因原告提供的出院证及诊断证明仅载明原告出院后注意休息，但未载明具体期限，致使原告出院后误工的具体期限，无法准确查明，原告虽申请伤情鉴定，但又撤回了该申请，故其出院后的误工期限，本院根据原告伤情酌定为60天，参照原告的上述月收入情况，计算为6906元，原告误工费共计算为15423.4元，该误工费用由被告太平洋财险三门峡支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
6、关于原告诉请的交通费500元。因原告未向本院提交正式票据，对此请求，本院不予支持。
综上，原告贺彩勤的损失总额为30976.36元，被告太平洋财险三门峡支公司应在承保的豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告贺彩勤赔偿护理费9731.74元和误工费15423.4元，被告张登辉赔偿原告贺彩勤医疗费3749.22元、住院伙食补助费1554元、营养费518元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在承保的豫ME39**号牌猎豹牌小型越野客车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告贺彩勤护理费9731.74元、误工费15423.4元，共计25155.14元；
二、被告张登辉赔偿原告贺彩勤医疗费3749.22元、住院伙食补助费1554元、营养费518元，共计5821.22元；
三、驳回原告贺彩勤的其他诉讼请求；
上述赔偿款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，原告贺彩勤负担700元，被告张登辉负担508元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 兰群礼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐瑞龙