云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第10号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人卢岗，男，1984年10月20日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民。2003年因犯盗窃罪经我院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月14日刑满释放；2008年7月24日因犯寻衅滋事罪经我院判处有期徒刑二年，2010年2月2日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人张评，云南红迤律师事务所律师。
被告人李X1，男，1992年8月25日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人李泉华，云南铭众律师事务所律师。
红河县人民检察院以红检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人卢岗、李X1犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派助理检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人卢岗及其辩护人张评、被告人李X1及其辩护人李泉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人卢岗、李X1无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。因被告人卢岗系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人卢岗、李X1分别在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间、二年至三年之间量刑，并提供了相关证据。
被告人卢岗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称量刑过高，已经赔偿了被害人，希望判处有期徒刑一年左右。被告人卢岗的辩护人张评对公诉机关指控被告人卢岗犯寻衅滋事罪的定性无异议，但辩称打砸的事实不只是卢岗一个人完成，目前的证据无法证实后面来的那些人是卢岗叫来的，也无法证实打砸的事实是卢岗指使。卢岗认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，应当从轻减轻处罚。公诉机关的量刑过高，没有按照寻衅滋事罪的量刑基准点量刑。
被告人李X1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称量刑过高，认为其认罪态度好，无前科，积极赔偿被害人，希望判处有期徒刑六至七个月。被告人李X1的辩护人李泉华对公诉机关指控被告人李X1犯寻衅滋事罪的定性无异议，但辩称本案属于临时起意，主观恶性和社会危害性不大。李X1属于从犯，是为了别人的利益，听别人提出来才去打砸。到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，且无违法犯罪记录，平常在社区的表现较好，请求给予李X1从轻处罚，在一年以下的量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月7日0时许，被告人卢岗、李X1与张X1（另案处理）、白X1等人在红河县卫生局对面吃烧烤，后因卢岗的舅子李X2在K歌王被人欺负，卢岗遂携带钢管与钱X1等人乘坐白X2驾驶的越野车来到K歌王门口，并殴打在此处的“烂呼”（绰号）。“烂呼”走后，李X1等人又驾驶摩托车来到K歌王门口，后被告人卢岗、李X1等人便用钢管、砖块等打砸K歌王的卷帘门、玻璃及吧台等物。经红河县价格认证中心鉴定，K歌王被损毁财物价值共计人民币14198元。
另查明，案发后被告人卢岗、李X1的家属就民事赔偿部分与被害人张X2已自行达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明案件的线索及来源情况。
2、抓获经过，证明被告人卢岗、李X1被抓获的时间、地点及经过。
3、被害人张X2的陈述，证明2013年7月7日0时许，其经营的KTV被打砸的情况，其中她认识卢岗。同时证实，被砸坏卷帘门、落地窗等物，价值大约16270元。
4、证人赵XX的证言，证实被砸坏的东西有玻璃门、卷帘门、茶几、凳子、饮水机、大厅吧台等。
5、证人张X1的证言，证明2013年7月6日晚，他接到卢岗的电话说去卫生局对面吃烧烤，之后卢岗先离开。过了十多分钟在一起吃烧烤的人说那边有事情，走的时候有人给了他一把刀，他就坐着摩托车来到K歌王门口，李X1下车就和一些人去拿路边盖房子的砖块砸K歌王的玻璃，他也用刀砍了卷帘门。同时证实卢岗也实施了打砸。
6、证人白X1的证言，证明2013年7月6日晚，“哈弟”接到电话说是去卫生局对面吃烧烤，他也跟着去到卫生局对面烧烤店，看到李X1等人已经在那里，后来李X1就带着十几个人拿着钢管走了，五、六分钟后又有人来说全部要过去，他就和十几个人骑着摩托车来到K歌王门口，看到李X1带过去的十几个人手持钢管正在打砸K歌王KTV。
7、证人钱X1的证言，证实2013年7月6日晚，他跟卢岗等人一起到卫生局对面吃烧烤，后卢岗叫着他和其他人坐着一辆白色的越野车去K歌王，那里已经有十多个人了，来到后他在公路对面看，卢岗等人过去之后就和那些人打了起来，打了两三分钟后那些人就散了，之后卢岗等人就开始打砸K歌王。
8、证人李X3的证言，证明2013年7月6日晚，他们在卫生局对面吃烧烤，后因卢岗的舅子在K歌王被人欺负，卢岗就叫他们坐着白X2的车来到K歌王门口，并和“烂呼”等人发生争吵和打架，在“烂呼”走后，张X1等人拿着钢管来到，有人说了句“还有人在K歌王里面”，卢岗和张X1等人就去砸K歌王的门和玻璃。
9、证人李X4的证言，证明案发当天他跟阿文等人到卫生局对面的烧烤店吃烧烤，阿岗和开三已经在那里，后阿岗和开三说：“K歌王那里有小寨的人在那里唱歌，走和我一起过去打小寨的那些人。”后开三和他的朋友就和卢岗去了K歌王。后他也从烧烤店门口的一辆白色小货车里拿了钢管并坐着“将军”（绰号）的车去K歌王。到K歌王后他看见阿岗拿着钢管、开三拿着一把刀在砸K歌王的门和玻璃，还有一些人在用砖头砸。
10、证人马X的证言，证明2013年7月7日凌晨，他跟“烂呼”从K歌王出来的时候，阿岗等人就去拦着烂呼并推扯起来。过了五、六分钟，就跑来五、六个手持钢管的斐尼哨人，对自己和烂呼实施殴打。
11、证人白X2的证言，证明2013年7月6日晚，他和卢岗等人在卫生局对面吃烧烤的时候，卢岗让他开车送他们去K歌王，到K歌王后，卢岗便和王塘子的人打起来。之后卢岗回来说玻璃都被砸坏了。
12、证人张X3、王X的证言，证明K歌王被砸的情况，其中一个人用钢管砸窗子的玻璃，另外两个人用砖头砸进房子里。
13、证人钱X2、马X1、李X5、马X2、张X2、李X2等人的证言，证明K歌王被打砸的情况。
14、《价格鉴定意见书》，证明经鉴定K歌王被损坏物品价值人民币14198元。
15、辨认笔录及照片，证明案发现场位于红河县迤萨镇K歌王KTV一楼。
16、现场指认笔录及照片，证明2013年9月22日被告人卢岗、李X1分别对作案现场进行了指认。
17、户口证明，证明被告人卢岗、李X1的自然情况，且李X1无前科。
18、刑事判决书、释放证明，证明被告人卢岗于2008年7月24日因犯寻衅滋事罪，被我院判处有期徒刑二年，于2010年2月2日刑满释放。
19、谅解书、收据、社区证明，证明卢岗及李X1家属积极赔偿被害人张X2经济损失14000元，并取得被害人谅解，李X1在社区无不良情况。
20、迤萨镇派出所出具的情况说明，证明在刑事侦查卷中所记录的“康三”即为本案被告人李X1。
21、被告人卢岗的供述和辩解，与上述证据相一致。证明案发当晚他参与打砸K歌王的事实，他是用砖头砸。
22、被告人李X1的供述和辩解，证明案发当晚在卫生局吃烧烤的过程中，卢岗叫人去K歌王，他听到后便跟着那些人坐着摩托车去到K歌王，有人递了一根钢管给他，他就用钢管砸了K歌王的玻璃和卷帘门。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢岗、李X1无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢岗、李X1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人卢岗曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人卢岗、李X1属共同犯罪，李X1到达K歌王后，积极参与打砸行为，二人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人卢岗辩称的其没有叫李X1去打架以及被告人李X1辩称的卢岗没有叫其去的辩解意见与本院查明的事实和证据不相符，本院不予采纳。被告人卢岗及其辩护人张评、被告人李X1及其辩护人李泉华提出的二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人李X1辩护人提出的李X1属于从犯并请求对其判处缓刑的辩护意见，因被告人李X1在公共场所寻衅滋事，破坏社会秩序，情节严重，社会危害性较大，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据本案二被告人的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人卢岗从重处罚，对被告人李X1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年8月22日止。）
二、被告人李X1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李文超
人民陪审员 李丽荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 周志权