wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1744号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李，该公司经理。
委托代理人：张＊＊，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：曾＊。
原告沈阳＊＊物业有限公司与被告曾＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张＊＊到庭参加了诉讼，被告曾＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1--2号--
121“金地盛世”�区业主，房屋建筑面积为108.98平方米。2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期未缴纳物业费按照国家和地方有关规定，按照每日千分之三收取滞纳金。被告入住后，自2012年5月1日至2014年4月30日未交纳物业费，原告多次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业费均未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2012年5月1日至2014年4月30日物业费1570元及滞纳金2579元。
被告曾＊未予答辩。
经审理查明，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1--2号--
121“金地盛世”业主业主，建筑面积为108.98平方米。原告系被告小区物业服务公司。2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期缴纳物�服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴纳违约金。被告入住后，自2012年5月1日至2014年4月30日未缴纳物业费，欠原告物业费1570元。原告多次索要物业费未果，诉至本院，主张被告给付物业费1570元及滞纳金2579元。
以上事实的认定，有物业服务委托合同、收费许可证、通知、业主信息登记表、生活区物业公司勘查报告、工作总结、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告曾＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。物业公司与业主委员会签订的物业服务委托合同，未违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约�被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业费，其拒不缴纳物业费属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告要求被告缴纳物业费的请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因物业服务委托合同约定“按每天应交管理服务费的千分之三缴纳违约金”约定不明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107、109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告曾＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊物业有限公司2012年5月1日至2014年4月30日期间物业费1569.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾＊负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1744号原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李，该公司经理。委托代理人：张＊＊，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：曾＊。原告沈阳＊＊物业有限公司与被告曾＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张＊＊到庭参加了诉讼，被告曾＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1—2号—121“金地盛世”�区业主，房屋建筑面积为108.98平方米。2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，逾期未缴纳物业费按照国家和地方有关规定，按照每日千分之三收取滞纳金。被告入住后，自2012年5月1日至2014年4月30日未交纳物业费，原告多次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业费均未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2012年5月1日至2014年4月30日物业费1570元及滞纳金2579元。被告曾＊未予答辩。经审理查明，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1—2号—121“金地盛世”业主业主，建筑面积为108.98平方米。原告系被告小区物业服务公司。2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期缴纳物�服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴纳违约金。被告入住后，自2012年5月1日至2014年4月30日未缴纳物业费，欠原告物业费1570元。原告多次索要物业费未果，诉至本院，主张被告给付物业费1570元及滞纳金2579元。以上事实的认定，有物业服务委托合同、收费许可证、通知、业主信息登记表、生活区物业公司勘查报告、工作总结、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告曾＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。物业公司与业主委员会签订的物业服务委托合同，未违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约�被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业费，其拒不缴纳物业费属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告要求被告缴纳物业费的请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因物业服务委托合同约定“按每天应交管理服务费的千分之三缴纳违约金”约定不明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107、109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告曾＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊物业有限公司2012年5月1日至2014年4月30日期间物业费1569.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾＊负担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  潘昱二〇一四年八月二十一日书记员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9027号
原告：蒋程铝，男，1984年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王佳伟，男，1995年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋程铝与被告王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蒋程铝于2017年1月25日以被告王佳伟已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋程铝向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋程铝撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋程铝负担。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 张晓青
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第203号
原告：江西博士达药业有限责任公司。
法定代表人：吴成，该公司董事长。
委托代理人：王伟，江西博士达药业有限责任公司员工，代理权限：一般代理。
被告：李国城，男。
原告江西博士达药业有限责任公司（下简称博士达药业公司）诉被告李国城不当得利纠纷一案。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员熊友明担任审判长，助理审判员黄维劼、余婷参加的合议庭，书记员喻斌婷担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告博士达药业公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告李国城经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博士达药业公司诉称：2014年7月1日9时41分，我公司出纳付柳英的QQ号被犯罪嫌疑人盗取，将标注为“万总”的QQ号替换为嫌疑人的QQ号，冒用我公司万总的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到中国工商银行侯体晖账户。付柳英未经核实，于下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后嫌疑人再次要求打款20万时，引起付柳英的怀疑。在与万总核实后，发现被诈骗。随即报案，经公安机关查实，侯体晖账户内的钱款已分别转入他人在天津的14个不同的农行账户内，并在当日下午取走近10万元，余款已经上高县公安局冻结。其中被告李国城在中国农业银行股份有限公司天津河北支行营业部开户的卡号转入20210元。为此，诉至法院要求被告李国城返还其在农行天律河北支行营业部账户内的不当得利20210元。
被告李国城未答辩。
经审理查明：2014年7月1日9时41分，原告博士达药业公司出纳付柳英的QQ号被人盗取，将其QQ上联系人为“万总”的QQ号替换为“QQ：”，冒用原告公司总经理万红久的身份与其聊天，并指示付柳英打款28万元到侯体晖工行江苏省苏州分行业务处理中心一账户内。付柳英未经核实，于当日下午14时40分许将款打入侯体晖账户。后再次要求打款20万时引起付柳英的怀疑，在与原告公司万总核实后发现被诈骗，随即向上高县公安局报案。上高县公安局于当日以博士达药业公司被诈骗案立案侦查，查实，侯体晖账户内的28万元经犯罪嫌疑人通过网银已分别转入在天津的14个不同的农行账户内，并于当日下午在广西来宾市自动取款机内取走近10万元，余款已被上高县公安局冻结。其中，被告李国城在农行天津河北支行营业部账户内有20210元。为此，原告诉至法院要求被告返还其账户内的不当得利20210元。
以上事实，有原告的陈述、公安立案决定书、询问笔录、银行明细清单、冻结账户通知书等证据材料予以证实。
本院认为：原告博士达药业公司因被诈骗，将款转入侯体晖账户内，犯罪嫌疑人通过网银将款项转入被告李国城账户内。被告李国城账户内20210元取得没有合法根据，属不当得利，被告李国城应当将不当得利20210元返还原告博士达药业公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国城在本判决生效后三日内返还人民币20210元给原告江西博士达药业有限责任公司。
案件受理费305元江西博士达药业有限责任公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年五月十日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第203号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊，该单位主任。
委托代理人郭五臣，男，汉族，该公司副主任。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告王建伟，男，汉族，1975年5月1日出生，住上蔡县。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告王建伟追偿权纠纷一案，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方私下进行了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取286元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心自行承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 任景春
人民陪审员 曹泽浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯云倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1182号
原告王新明，男，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人秦童、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告王斌，男，1985年1月9日出生，汉族。
被告刘秋香，女，1982年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告王新明与被告王斌、刘秋香民间借贷纠纷一案中，因原告王新明未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王新明撤诉处理。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘倩莹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第107号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人梅某某，女，1992年2月11日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察�指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日22时55分，被告人梅某某酒后无证驾驶超技术标准二轮电动车，途经福鼎市桐山大桥东侧桥头路段时，与李某某驾驶的浙C×××××号别克牌小轿车发生碰撞，造成梅某某受伤、两车损坏的后果。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人梅某某案发时血液中的酒精含量为125.09mg／100ml。
上述事实被告人梅某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人李某某、陈某某、卓某某证言，被告人梅某某身份证复印件、福鼎市公安局破案经过、驾驶人血样提取登记表、中国人民解放军一一八医院诊断证明书、福鼎市公安局物工业化鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定�、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L221号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第277、278、279号车辆鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人梅某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某案发后能够如实供述自己的罪行，并认罪，酌定予以从轻处罚。据此，本院综合被告人的犯罪性质、情节，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人�某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年三月十二日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6477号
申请执行人北京海明宏达有限公司（组织机构代码：71873XXXX），住所地北京市丰台区新发地168号。
被执行人北京京玛特商贸有限公司（组织机构代码：08054XXXX），住所地北京市大兴区芳源里6号楼101号。
北京海明宏达有限公司（以下简称：海明宏达）与北京京玛特商贸有限公司（以下简称：京玛特）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的2015大民（商）初字第14278号民事判决书已发生法律效力。海明宏达于2015年11月27日向我院申请执行，要求京玛特给付货款56200.79元。本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京玛特送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人京玛特名下无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人京玛特纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人海明宏达申请执行的标的额56200.79元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京玛特确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第14278号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年三月三十日
书记员 戚泽宇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第168号
原告杨树珍。
委托代理人曾李勇，系原告杨树珍丈夫。
被告吴耀新。
原告杨树珍诉被告吴耀新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨雄波独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨树珍的委托代理人曾李勇到庭参加诉讼，被告吴耀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树珍诉称，2010年12月15日，被告吴耀新以困难为由，向我借款10000元，被借款时立有借据给我收执，并口头约定一个月归还，后经我多次向被告催还借款，但被告至今分文未还。故向法院起诉，请求判决被告立即归还借款10000元及利息；并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴耀新不作答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
根据原告财产保全的申请，本院于2014年5月4日对被告吴耀新的银行存款10170元予以冻结。
经审理查明�被告吴耀新于2010年12月15日向原告杨树珍借款10000元，借款时立有借据给原告，借据内容为：“现借到杨树珍人民币壹万元正，借款人吴耀新，2010年12月15日。”被告借到原告的款后，经原告多次催款，但被告拒不归还。
以上事实有被告立给原告的借据及当事人的陈述在案。
本院认为，被告吴耀新向原告借款时立有借据，内容清楚，当事人的签名齐全，是当事人的真实意思表示，该借贷关系成立，受法律保护。根据《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。但被告经原告催还至今仍未归还借款，显属违约行为，应承担违约责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人�求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，原告请求被告支付利息，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日（即2014年5月4日）起按人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴耀新在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨树珍偿还借款本金10000元及利息（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年5月4日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案件受理费25元，财产保全费122元，合计147元，由被告吴耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨雄波
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第123号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年7月14日出生。2014年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年3月26日，经本院决定被取保候审。2014年4月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年1月20日23时许，被告人马某某酒后驾驶宁AKR1**号黄色“长安”牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路北大寺后门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为260.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、鉴定意见；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年1月20日23时许，被告人马某某酒后驾驶宁AKR1**号黄色“长安”牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路北大寺后门路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为260.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人殷某的证言，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0022号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，驾驶人查询简项信息，小型汽车宁AKR1**车辆信息，查获经过，被告人马某某当庭及在公安机关的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为260.14mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车时血液的酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项之规定，之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐金凤
二〇一四年四月三日
书记员 马 荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初782号
原告胡某，男，汉族，生于1984年2月18日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人周云，四川周云律师事务所律师。
委托代理人张琦，四川周云律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，生于1989年2月26日，住四川省宜宾市南溪区。
法定代理人刘某1（系原告刘某之父），男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人邬倩，四川民志律师事务所律师。
委托代理人曹琴，四川民志律师事务所律师。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周云、被告刘某、法定代理人刘某1及其委托代理人邬倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告系经人介绍相识，于2011年12月26日在南溪区民政局办理结婚登记，2012年12月7日生育女儿胡某1。我与被告性格不和，没有共同语言，婚后夫妻关系逐渐变得不好，且被告懒惰，不照顾家庭，经常因家庭琐事发生纠纷后回娘家居住，2014年5月，被告回娘家居住，从此我与被告开始分居生活至今。婚生女胡某1出生后，一直由我抚养。我与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，特诉请人民法院判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女胡某1由我直接抚养，被告每月负担胡某1生活费1000元，教育、医疗费由我与被告各承担一半，至胡某1独立生活时止。3、婚前财产位于南溪区长江国际的房屋归我所有。4、我从2016年3月起终止支付被告的每月500元的抚养费。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：1、如果原告支付被告扶养费、医疗费、交通费、购买房屋按揭款、房屋租金共计217000元，则被告就同意双方离婚。2、假如法院判决离婚，因为被告患有精神病，也无收入来源，因此被告不负担女儿的抚养费用。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识、相恋，2011年12月26日在南溪区（原南溪县）民政局办理了结婚登记手续，2012年12月7日生育女儿胡某1。2014年5月7日被告从与原告打工的暂住地（江苏省常州市武进区东安镇）离开后，双方一直分居生活至今，同年7月10日，原告到东安派出所报警称被告走失。2015年3月2日，被告经四川省宜宾市第四人民医院诊断为：精神分裂症，建议长期服药治疗，定期门诊复查。2015年4月28日，宜宾市残疾人联合会为被告颁发了残疾人证，该证中载明被告为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人为刘某1。2016年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：2015年5月，被告曾向本院起诉请求原告支付扶养费，本院作出（2015）南溪民初字第456号民事判决，判决原告每月支付被告扶养费500元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、接警登记表复印件、诊断证明复印件、宜宾市第四人民医院病情证明书复印件、入院证复印件、医疗费发票复印件、残疾证复印件、（2015）南溪民初字第456号民事判决书复印件、及庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，人民法院是否作出准予离婚，系以夫妻感情是否完全破裂作为衡量标准，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据的义务。原告提出离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，其应承担举证不能的法律后果。另外，本案被告现患有精神分裂症，原告作为丈夫应多关心、多体贴、多包容被告，同时还要与被告娘家人积极沟通、尽量减少或避免矛盾的产生，以利于被告病情的好转或改善，双方也完全有和好可能。综上，对于原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年八月七日
书记员 杨雯洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3330号
原告：钱增文，男，1958年5月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：毕爱林，男，1953年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：庞益军，男，1963年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告钱增文与被告毕爱林、庞益军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告庞益军到庭参加诉讼，后裁定转为普通程序，于2017年9月27日再次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人章倩，被告毕爱林及其委托诉讼代理人陈德国，被告庞益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款300000元及利息（自2015年3月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告于2015年3月25日从原告处借款300000元，约定借款月利率3%，但借款后二被告至今未向原告归还借款本息。
被告毕爱林辩称：我与被告庞益军于2015年3月25日从原告处借款300000元，约定月利率3%，借款后，我与被告庞益军没有向原告还款。涉案借条上被告庞益军的签名是被告庞益军本人所签，被告庞益军至少有三种不同的签名笔迹，而送检鉴定的对比样本不全面，鉴定意见不能作为定案的依据。我与被告庞益军是合伙关系，借款用于合伙事项，应由我与被告庞益军共同承担还款责任。
被告庞益军辩称：我没有从原告处借款，涉案借条中的签名不是我本人所签，借款也未用于合伙事项，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月25日，被告毕爱林从原告处借款300000元，约定借款月利率3%，并由被告毕爱林向原告出具借据一张。当天，原告通过银行转账的方式向被告毕爱林交付了300000元借款。被告毕爱林在借条经手人处签名，在借条经手人处还签有“庞益军”字样。经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对“庞益军”三字是否是被告庞益军所写进行鉴定。经鉴定，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2017]文鉴字第352号鉴定意见书，认为涉案借条上“庞益军”三字与被告庞益军提供的样本字迹不是同一人所写。现原告因向二被告索款未果，因而引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借条、银行转账凭证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告毕爱林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告毕爱林欠原告借款300000元未还，由借条及被告毕爱林的答辩意见等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告毕爱林归还借款300000元及利息（自2015年3月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告庞益军否认涉案借条上“庞益军”三字为其本人所签，经鉴定机关鉴定后依然不能确认为被告庞益军所签，故被告庞益军依法不应承担还款责任。因原告对鉴定机关作出的鉴定结论无异议，现被告毕爱林申请重新鉴定，本院依法不予准许。被告毕爱林辩解涉案借款为其与被告庞益军合伙期间的合伙债务，被告庞益军予以否认，被告毕爱林对此未提供证据证明，对被告毕爱林的辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕爱林于本判决生效之日起十日内归还原告钱增文借款300000元及利息（自2015年3月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告钱增文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元（已由原告预交3935元），保全费2710元，合计10580元，由被告毕爱林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7870元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3946号
原告：陈怀东，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈长琪，男，1947年7月26日出生，汉族，住天台县，系原告父亲。
被告：张峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告陈怀东与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈怀东的委托诉讼代理人陈长琪到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀东向本院提出诉讼请求：判令被告张峰归还原告借款58万元。事实和理由：2015年1月10日，被告张峰出具借条一份向原告借款20万元，约定每月利息为1400元。2015年6月10日，被告因归还稠州银行贷款需要，又向原告借款38万元，双方签订协议一份，约定利息为月利率6‰。借款后，被告至今本息未还。
被告张峰未答辩亦未提交证据。
原告陈怀东向本院递交了借条、借款合同各1份、稠州银行支款凭证、贷款还款凭证、利息凭证各2份、客户回单3份。被告张峰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告张峰分别于2015年1月10日、2015年6月10日向原告借款20万元、38万元，出具借条、借款合同各一份，未约定还款期限，利息分别为每月1400元、月利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告陈怀东借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告陈怀东要求被告张峰偿还借款本金58万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈怀东借款本金58万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈晶晶
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初225号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张文武，男，1960年1月8日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张文武犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日18时50分许，被告人张文武酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车，载妻子陈某、外孙沈文猇沿当阳市环城南路由西向东行驶，行至当阳市东方国际大酒店门前路段，遇横过公路的行人向某，因驾车避让不及将向某撞倒，造成向某、陈某受伤的交通事故。经法医鉴定，向某颅脑损伤程度为重伤二级。经当阳公安交警大队对此交通事故责任认定，张文武承担本次事故的主要责任。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，张文武血液中酒精含量为207.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
同时查明，事故发生后，被告人张文武明知他人报警而随伤者乘120急救车到医院，在医院接受调查时如实供述了其驾车撞人的事实。张文武与被害人向某达成了赔偿协议，张文武赔偿了向某的经济损失24000元，余款40000元按月给付2000元。
上述事实，被告人张文武在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于张文武到案的说明、110报警受理单，现场勘验笔录、现场照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]204号物证检验报告，当公（交）事认字[2017]第019号道路交通事故认定书，当医司鉴所[2017]临鉴字106号司法鉴定意见书，证人刘某、郑某的证言，被告人张文武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文武违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张文武明知他人报警而随伤者乘120急救车到医院，在医院接受调查时如实供述了其驾车撞人的事实，可视为自首，依法从轻处罚；张文武与被害人向某达成了赔偿协议，并已赔偿受害人部分损失，缓和社会矛盾，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人张文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一七年九月八日
书记员 童 涛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00036号
申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路65号。
法定代表人：王鹏云，该公司总经理。
被执行人：东至县银泉工贸有限责任公司，住所地东至县青山乡青山村街道。
法定代表人：姜万青，该公司董事长。
被执行人：姜万青，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人东至县中信融资担保有限责任公司与被执行人东至县银泉工贸有限责任公司、姜万青追偿权纠纷一案，申请执行标的852126.89元，已执行标的0元，剩余执行标的852126.89元。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂时无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
审 判 员 周 斌
代理审判员 王 农
二〇一四年三月十三日
书 记 员 江锡洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00036号
申请执行人：�景伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：卞林化，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行卞景伟申请执行被执行人卞林化等追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月四日
书记员 宋 玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1130号
原告：高青世兴房产中介所。住所地：高青县。
代表人：许树红，负责人。
委托代理人：吴爱平，女，1976年11月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈小光（372331197001114930），男，1970年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青世兴房产中介所与被告陈小光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青世兴房产中介所的代表人许树红及委托代理人吴爱平到庭参加诉讼。被告陈小光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青世兴房产中介所诉称：被告陈小光因卖玉泉香墅69号楼西单元401室于2016年2月25日与买方王彬在高青世兴房产中介所见证下签订房屋买卖认购书，买方并支付了陈小光定金。一个月后陈小光无故毁约不卖了，并拒绝支付我中介所违约金，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令1、被告支付原告违约金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，出具了三份证据：证据一，房地产买卖认购书一份；证据二，收到条一份；证据三，（2016）鲁0322民初673号民事调解书复印件一份。
被告陈小光未作答辩、未予质证。
被告陈小光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年2月25日，被告陈小光与买方王彬在原告中介所见证下签订房地产买卖认购书，约定陈小光将玉泉香墅69号楼西单元401室自有房屋一套卖给王彬，预付定金5000.00元，定于2016年5月25日内签订正式合同。并同时约定，“甲方（被告）如签订合同之前放弃出售，应双倍返还乙方（王彬）定金，并支付中介方违约金5000.00元。”王彬于当日支付了定金5000.00元。之后，陈小光无故毁约，拒不出卖涉案房产，致王彬于2016年3月25日诉至本院，请求陈小光承担违约责任，双方经调解结案，本院出具了（2016）鲁0322民初673号民事调解书。因被告拒付原告违约金，致原告诉来本院，请求判令如原告所请。
本院认为，应当驳回原告的诉讼请求。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。因此，违约金产生于具有直接权利义务关系即交易双方之间。
首先，合同法第424条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”被告陈小光与王彬在原告的参与下签订的房地产买卖认购书，实质上是居间合同，原告为居间人。合同法第426条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”第427条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要的费用。”因此，居间人在居间合同中仅享有报酬请求权（合同成立时）或者必要费用的请求权（合同不成立时）。法律未规定居间人享有在合同不成立时可以向任何一方请求支付违约金的权利。之所以未做此规定，是因为居间人在居间合同中提供的是“订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务”，居间人不是合同中权利义务的享有者。如因买卖一方或双方违约导致交易不能成就的，其法律后果由买卖双方当事人承担，与居间人无关，因此原告作为居间人据此向买卖双方当事人请求违约金的基础法律关系不存在。
其次，在该认购书的违约责任条款中规定：“1、乙方若2016.5.25日内不来签定正式合同，甲方有权将该房地产另行销售，乙方不得向甲方索还定金，并支付中介方违约金5000.00元。2、甲方如签订合同之前放弃出售，应双倍返还乙方定金，并支付中介方违约金5000.00元。3、如双方同时违约，违约金则双方各承担一半，全部付清后方可解除合同，双方须维护中介方的合法权益。”该房地产买卖认购书，系由原告提供的格式条款合同，合同法第40条规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”在该认购书中，虽然没有合同法第52条、53条的情形，但中介方没有作出任何己方责任的规定，却对其不享有权利义务的购买方和出售方规定了对中介方本人承担违约责任，此项约定片面加重了购买方和出售方的责任，为中介方本人增加了非法收益，因此该部分格式条款内容不受法律保护，属无效条款。
最后，中介方在格式条款中的上述规定，剥夺了交易双方再行协商的权利，意味着只要签订了居间合同，所涉交易就必须成立。而中介方不论因哪方的原因导致最终交易无法进行，都能从中获得利益，这明显与根据公平原则确立各方当事人的权利义务的法律原则相悖。因此，中介方的该项意思表示不受法律保护。
被告陈小光经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高青世兴房产中介所的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告高青世兴房产中介所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一六年六月十四日
书记员 孙万霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5375号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告闻永胜，公民身份号码×××，男，1966年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告闻永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11777号
原告吴才武，男，1960年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人邵东升。
本院在审理原告吴才武与被告浙江勤业建工集团有限公司劳动争议一案中，原告吴才武于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴才武提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴才武撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴才武负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月七日
书记员 朱黄莹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1559号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告田玉琴，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告田玉琴、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年九月八日
书 记 员 曾祥昭
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1559号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审判员 谭志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李金玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3997号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：ＸＸ，男，1991年8月10日生，汉族，住高安市，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告ＸＸ于2016年3月17日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××74。从2016年8月透支以来，累计透支本金5971.36元，利息等费用500.69元，二项共计6472.05元（截止到2016年12月3日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告ＸＸ支付信用卡透支款本金5971.36元，利息、滞纳金等费用500.69元（截止到2016年12月3日）以及2016年12月3日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份，证明原告的主体资格合法；
证据二、农行贷记卡申请表、合约各一份，证明原告自愿向我行申请办卡；
证据三、被告的身份证明、车辆行驶证各一份，证明被告的主体资格合法及所办理的业务属实；
证据四、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明被告的债务；
证据五、上门催收照片及信函催收回执，证明诉讼时效有效。
被告ＸＸ未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月17日，被告ＸＸ向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最�还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”同日，原告向被告核发了6228370047482583贷记卡。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。本案受理后，被告ＸＸ于3月25日偿还原告本金500元。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明、催收照片、信函回执等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金5471.36及利息（按日利率万分之五，自2016年5月1日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告ＸＸ承担，限随上述�一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 黄 迁
审判员 蔡 俊
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第120-1号
申请人郗洪刚，居民。
被申请人刘灿强，成年，居民。
申请人郗洪刚因与被申请人刘灿强发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事车辆，车牌号为：鲁J860**号，查封期限一年，自2014年5月7日至2015年5月6日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年五月七日
书记员 郑 轲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1372号
原告郝干中，男，汉族，江苏省盐城市盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人朱文斌，男，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告朱良浩，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告郝干中与被告朱良浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓伟雄独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝干中及其委托代理人朱文斌、被告朱良浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝干中诉称：2017年3月26日18时0分许，在双峰县××路段，被告朱良浩驾驶未年检车牌号为湘Ａ×××××的轻型货车，在左转变时与相对行驶由原告郝干中驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郝干中受伤，两手受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱良浩负事故全部责任，事故发生后，原告郝干中在甘棠镇中心医院住院治疗，被告朱良浩仅支付了500元。原告认为，被告朱良浩在本次事故中负全部责任，故诉请法院判决被告赔偿原告郝干中医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、财产损失费等经济损失合计37053.03元（扣减500元为36553.03元），并承担本案的诉讼费用。
被告朱良浩答辩称：对本案发生的交通事故，交警部门所作的责任划分有异议。原告受伤提出的赔偿范围及请求过高，请法院审查认定。
经审理查明，：2017年3月26日18时0分许，在双峰县××路段，被告朱良浩驾驶未年检车牌号为湘Ａ×××××的轻型货车，在左转变时与相对行驶由原告郝干中驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郝干中受伤，两手受损的道路交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2017年3月26日作出Y（2017）01062号交通事故认定书，认定被告朱良浩负事故全部责任，郝干中没有违法行为，不负事故责任。原告郝干中受伤后在双峰县中心医院住院治疗，总共住院治疗天数为14天。2017年4月14日，原告伤情经娄底市郑中司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郝干中的的损伤，未致残；2、建议被鉴定人郝干中的误工损失日为120天；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费4000元左右；4、建议2017年3月26日至2017年5月26日期间护理依赖一人；5、建议营养期限为60日。事故发生后，被告朱良浩先行垫付费用500元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。双峰县公安局交通警察大队认定朱良浩负事故的全部责任，原告郝干中没有违法行为，不负事故责任，同时被告朱良浩未在指定期限内申请行政复议，该认定书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对原告郝干中诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合原告在本案中的举证情况，本院审核认定如下：
1、原告主张医疗费用3395.30元。有双峰县甘棠中心医院诊断证明、病历及住院资料、医疗费发票佐证的医疗费票据金额为3395.30元，本院认定医疗费为3395.30元；
2、原告主张误工费17716.93元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工收入，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提交双峰县双谭村村委会的证明，用以证明郝干中租赁门面经营建筑材料以及门面租赁合同，故对其误工费，本院参照建筑业的标准认定为44081元/年，予以计算。根据鉴定结论，原告郝干中的误工时间为120天，故本院认定原告郝干中的误工费为44081/年÷365天×120天=14492元；
3、原告主张护理费7101.74元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见认定原告郝干中护理期为61天，护理人员的收入，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准认定，为42494元/年，故原告郝干中的护理费计算为42494元/年÷365天×61天×1人=7101.7元，原告的护理费为7101.7元，本院予以认定；
4、原告主张继续治疗费4000元。根据鉴定意见，原告郝干中的后续医疗费用预计开支在肆仟元左右，本院酌情予以认定2000元；
5、原告主张住院伙食补助费840元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院14天，故伙食补助费计算为14天×60元/天=840元；
6、原告主张营养费679.06，根据原告郝干中的伤情状况及鉴定机构建议营养期限为2个月，故本院酌情认定营养费为600元；
6、原告主张交通费400元。根据原告治疗的实际情况，虽未提供的交通费发票，本院酌情认定为200元；
7、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定。
8、原告举张的摩托车修理费1270元及停车罚款费450元，在庭审过程中，被告提出已与摩托车车主达成协议，原告对此予以认可，因此对原告此一诉求，本院不予处理。原告提交的停车罚款费与本案无关，不属于被告赔偿范围，本院不予以认定。
综上所述，认定原告合理经济损失合计为29829.04元。
故原告郝干中在本次交通事故中的医疗费等合理损失合计29829.04元（含鉴定费1200元在内），由被告朱良浩因负此次事故全部责任，对上述损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郝干中的经济损失共计29829.04元，由被告朱良浩承担赔偿。（扣抵被告朱良浩已支付的500元，被告朱良浩共计应赔偿原告损失29329.04元。）。
二、驳回原告郝干中的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱良浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 灿
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审221号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
被执行人：张腊梅（户），女，1952年12月6日出生，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第102号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第102号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2738号
原告：潘丽伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：童华德，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院于2017年9月18日立案受理原告潘丽伟与被告童华德买卖合同纠纷一案。2017年10月10日，原告以达成庭外和解为由，向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘丽伟撤回起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告潘丽伟负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十月十日
书记员 叶林晟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初122号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人石羽，绰号二毛，男，汉族，1979年9月16日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2016年8月31日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，同年10月6日刑满释放。因吸食毒品于2016年11月26日被行政拘留十日，因涉嫌犯运输毒品罪于同年12月1日转为刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人石羽犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭对本案进行了第一次审理。尚志市人民检察院于同年4月25日提出补充侦查，建议本案延期审理。本院依据检察机关建议决定本案延期审理后，尚志市人民检察院于同年5月24日补充侦查完毕，本院于同年7月13日公开开庭对本案进行了第二次审理。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人石羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年10月中旬及同年11月24日，被告人石羽先后两次乘坐出租车从尚志市苇河镇来到尚志市亚布力镇购买冰毒2.6克和1.6克，并将上述冰毒从亚布力镇运回苇河镇。经侦查，被告人石羽2016年12月1日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人石羽运输少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对石羽在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人石羽在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人石羽与其女友祝某（已判刑）均为吸食毒品人员，二人在黑龙江省尚志市苇河镇同居。2016年10月中旬及同年11月24日，石羽明知祝某吸食毒品，仍按祝某要求并携带祝某给付的购毒款，先后两次乘坐出租汽车来到黑龙江省尚志市亚布力镇购买冰毒共计4.2克，并将上述冰毒运回到尚志市苇河镇交给祝某。2016年12月1日，公安机关在尚志市行政拘留所将因吸食毒品被行政拘留的石羽抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人石羽的户籍证明：石羽的身份事项与起诉书所列一致。
2、案件来源及到案经过：2016年11月26日，公安机关在处理石羽吸食毒品一案时，发现石羽涉嫌运输毒品犯罪。2016年12月1日，公安机关将正在尚志市拘留所因吸食毒品被执行行政拘留的石羽转为刑事拘留。
3、证人赵某的证言：2016年11月25日中午12点多钟，其给祝某发微信让她想办法弄点冰毒，是其和邹某每人买200元钱的冰毒。祝某让其把欠她的100元钱还给她，其便用微信给祝某转了500元，其中的100元钱是还欠祝某的钱。其给祝某转完钱后就打车来到祝某家楼下取东西，祝某从她住的5楼上把用白沙烟盒装的冰毒扔下来，其下车把装冰毒的烟盒捡起来后坐车就走了。
4、证人祝某的证言：其与石羽系男女朋友，二人在尚志市苇河镇河畔小区租房同居，二人均吸食毒品。二人吸食的毒品有时由其联系购买，有时由石羽联系购买，购买的毒品除了二人吸食外，其还卖给他人一些，其卖毒品的事石羽是事后知道的。2016年11月24日19时许，其问石羽能不能买到冰毒吸食，石羽说他问问，然后他就与亚布力镇的周轶松联系，周轶松说他那有冰毒，其就让石羽去亚布力镇了。石羽到亚布力镇后给其打电话说他与那边讨价后1000元钱买三包，其便用微信给石羽转了1000元钱。石羽从亚布力镇回来后带给其一个袋，袋里装着3小包冰毒，大约有2.1克左右。这次买的冰毒除了其与石羽吸食外，其还卖给赵某一部分。其向赵某卖冰毒石羽不知道，他是事后发现冰毒少了，其才告诉他卖给赵某一包。
5、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2016年11月25日，经公安机关对祝某、石羽的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测，二人均呈阳性结果。
6、哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104刑初468号刑事判决书、哈尔滨市第一看守所释放证明书：2016年8月31日，石羽因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于同年10月6日刑满释放。
7、被告人石羽的供述：我和祝某在一起同居有两年了，我俩都没有什么正经工作，还都吸食冰毒。我俩买的冰毒除了我们自己吸食外，有买的再向外卖点，但我没有往外卖过，这些买冰毒的人都是和祝某联系，是祝某卖的。2016年10月6日，我因非法持有毒品罪刑满释放回来后，我知道尚志镇一个叫高雪的和苇河镇的杨依然找过祝某买冰毒，苇河镇的赵某和宋崇文也找过祝某买冰毒。2016年10月中旬的一天，我和祝某商量买点冰毒吸食，祝某把钱给我后我就到亚布力镇找周轶松买了3包冰毒。我给周轶松900元现金后，拿着3包冰毒坐出租车回苇河镇了。2016年11月24日晚上6点多钟，我和祝某商量再买点冰毒吸食，祝某说行，然后我打出租车到亚布力镇直接去了周轶松家。我找到周轶松后说我要买3个冰毒，周轶松告诉我是300元1袋，当时我兜里的钱不够，我就让祝某用微信给我转了1千元钱。后来周轶松就给了我3袋冰毒，然后我就拿着这3包冰毒坐出租车回苇河镇了。这两次我共买回6包冰毒，每包重约7分，这6包冰毒一共大约4.2克左右。我买回来的这些冰毒除了我和祝某吸食了一些外，后来我知道祝某还卖给赵某一些。
本院认为，被告人石羽明知他人吸食毒品仍为其运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。石羽在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；石羽曾因毒品犯罪被处以刑罚，再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚；石羽犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人石羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初85号
原告：赤峰市汇民粮油工贸有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：李国民，经理。
委托代理人：李海萍，女，1969年4月11日出生，蒙古族，现住赤峰市。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王成，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王军，男，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰市汇民粮油工贸有限公司与被告王成、王军之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市汇民粮油工贸有限公司的委托代理人李海萍、王立国，被告王成到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市汇民粮油工贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告偿还原告小米款183147元及利息12053.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日、11月22日、12月22日被告王成、王军分三次在原告处赊欠小米，给部分欠款还欠183147元，尾欠款一直没有偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告王成、王军立即给付所欠原告小米款183147元及利息12053.82元，并承担本案的一切诉讼费用。
王成辩称：被告王成承认原告的诉讼请求，但现在没有钱，请求原告宽限一下还款时间。
被告王军没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，2015年8月20日、11月22日、12月22日被告王成、王军分三次在原告处赊欠小米，给部分欠款后还欠183147元，一直没有偿还。在2016年2月5日原告的法定代表人李国民和被告王成签订抵押合同，将被告王成的蒙DQJ8**号小轿车抵押给原告，并约定在2016年2月20日还清欠款。原告请求人民法院判令被告王成、王军立即给付所欠小米款183147元及利息，利息以183147元为基数，以年利率6%从2016年2月20日起计算至2017年1月4日的利息是9615.21元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告赊欠给被告小米，被告给原告出具了欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系，有被告王成、王军出具的三枚欠据和抵押合同在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。原告要求被告给付赊欠的小米款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张符合法律规定、本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、王军于本判决生效十日内给付原告小米款183147元，利息9615.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204.02元减半收取2102.01元，保全费1470元均由被告王成、王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年三月二十日
书记员 白萌萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执37号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社
被执行人四川久远环通电源有限责任公司
被执行人王大兴
被执行人四川环通电动助力车有限责任公司
被执行人四川锐博融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民初字第148号民事判决书，责令被执行人四川久远环通电源有限责任公司、王大兴、四川环通电动助力车有限责任公司、四川锐博融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川久远环通电源有限责任公司、王大兴、四川环通电动助力车有限责任公司、四川锐博融资担保有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入5612520元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年三月十一日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执37号之一
申请执行人黄昭洪
被执行人肖前望
本院依据四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2116号民事裁定书，冻结被执行人肖前望在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司150000元的财产，现因四川省绵阳市高新技术开发区（2017）川0792民初126号民事判决书、四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0714民初826号民事判决书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人肖前望在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司保险赔偿金150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月一日
书记员 蒲冬梅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00187号
上诉人（原审被告）白林梅，女，1965年6月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李忠，男，1964年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区农牧业厅职工，住呼和浩特市赛罕区，系白林梅丈夫。
被上诉人（原审原告）呼和浩特土默特学校，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人付石柱，系该学校校长。
委托代理人ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。
委托代理人丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。
上诉人白林梅因与被上诉人呼和浩特土默特学校诉排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人白林梅及其委托代理人李忠、被上诉人呼和浩特土默特学校的委托代理人丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年11月29日，呼和浩特市土默特学校取得了呼国用（98）字第460号国有土地使用证，用途为教育。东至小南街，南至文庙街，西至大召前街，北邻石头巷小学。用地面积17437.73平方米。1999年3月22日，呼和浩特市土默特学校与呼和浩特市二建劳动服务公司建材厂建筑工程队签订《协议书》，约定土默特学校提供以城建部门批准的地段为准的学校东墙内侧的土地，二建公司投资，共同合建二层商用及教学用房，建筑面积为1926平方米。房屋建成后，房屋的产权归土默特学校所有，建成房屋的建筑面积的70%由二建使用，在15年内使用权归二建公司，二建公司可以自行安排，使用期满由呼和浩特市土默特学校收回。1999年8月30日该协议书经呼和浩特市玉泉区公证处公证，确认双方的签约行为符合法律规定，出具了（99）呼玉证内字第921号公证书。另查明，争议的临街商业房位于呼和浩特市玉泉区大南街土默特学校东墙自南向北数第8间（不包括转角楼），二层，砖混结构，建筑面积55.95平方米。
原审法院认为，呼和浩特市土默特学校与呼和浩特市二建劳动服务公司建材厂签订的《合资建房协议书》系双方真实意思表示，该院予以确认。双方约定房屋产权归呼和浩特市土默特学校所有，呼和浩特市二建劳动服务公司建材厂拥有70％建筑面积15年的使用权，因双方在协议书中未对使用的起始时间予以明确，结合佐案的其他证据，以工程交工时间即1999年6月30日为起始予以计算，现15年期限已到，呼和浩特市土默特学校对争议房屋拥有所有权，白林梅占用该房屋无理，应限期腾出。白林梅所诉该房屋系其向呼市第二建筑公司所购买，并全额交付购房款，属善意取得的辩解意见，其所举证据不足，该院不予支持。白林梅应就其所主张向呼市第二建筑公司另行主张权利，予以解决。呼和浩特市土默特学校主张的要求白林梅赔偿其不予腾房期间的损失12000元缺乏证据支持，该院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告白林梅在判决生效后立即从位于呼和浩特市玉泉区大南街土默特学校东墙自南向北数第8间临街商业房（不包括转角楼，二层，砖混结构，建筑面积55.95平方米）内腾出。二、驳回原告呼和浩特市土默特学校的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告白林梅承担。
白林梅不服该判决，向本院提起上诉称，1、一审审理程序违法，导致实体判决错误。《合资建房协议书》是土默特学校与呼市第二建筑公司签订，与白林梅没有关系，白林梅作为本案被告主体不适格。涉案房屋是呼市第二建筑公司出售给白林梅，且已实际履行。本案虽为排除妨害纠纷，但实际上涉及房屋的所有权、使用权及占有使用期限等，为查明本案的真实情况，一审应当依职权追加呼市第二建筑公司为本案被告。2、一审判决认定事实错误。《合资建房协议》及《出租和出售房屋使用办法》的合法性、真实性均无法证明。白林梅占有使用的房屋系呼市第二建筑公司以1999年市场价格每平米2350元抵顶工程材料款的形式出售给白林梅，白林梅支付全额价款并已实际交付。白林梅为善意合法取得。涉案房屋属于临时建筑，面临随时拆除的可能，故无法办理房屋所有权证书。又因该房屋何时拆除无法确定，故呼市第二建筑公司与白林梅双方认可该房屋所有和使用期于该房屋被依法拆除时终止。3、一审判决漏审漏判。一审判决有意遗漏了两位证人证言。4、一审判决适用法律错误。本案属于合同法调整的范畴，土默特学校只是实际上的债权人，而非法律意义上的物权人。一审适用侵权法则判定本案错误。故请求撤销原审判决，本案发回重审或依法改判。
土默特学校答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。土默特学校与呼市第二建筑公司共同合建门脸房，双方约定，房屋的产权归土默特学校所有，房屋建筑面积的70%的15年的使用权归二建公司。期限从1999年7月15日至2014年7月14日。二建公司将19号门脸房转让给白林梅没有经过土默特学校审核盖章，截止2014年7月14日土默特学校与二建公司约定的使用期限届满，全部房屋的所有权和使用权归土默特学校所有。白林梅诉讼主体资格适格。一审法院根据法庭调查和证据，认为呼市二建公司不属于本案的必要诉讼参加人，没有追加当事人程序合法。白林梅虽然支付了购房款，但其购买的只是15年的使用权。土默特学校要求白林梅排除妨害，有理有据。
二审中，白林梅与土默特学校没有新的证据提交，经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是白林梅是否应腾出呼和浩特市玉泉区大南街土默特学校东墙自南向北数第8间的临街商业房（建筑面积为55.95平方米）。
针对该争议焦点，呼国用（98）字第460号国有土地使用权证可以证明涉诉房屋所占用的土地使用权人为土默特学校，土默特学校与呼和浩特市第二建筑公司签订的《合资建房协议书》有双方签字盖章，内容不违反法律规定，经过（99）呼玉证内字第921号公证书公证，本院予以认可。截止现在，十五年期限已到，土默特学校对争议房屋具有所有权。白林梅占有使用的房屋系向呼市第二建筑公司购买，因呼市第二建筑公司只在15年内对涉诉房屋拥有使用权，故白林梅合法占有使用该房屋的时间为15年，现应腾出。因本案是排除妨害的物权纠纷，呼市第二建筑公司不是本案必要的共同诉讼参加人，故白林梅请求追加其为被告的理由，本院不予支持。白林梅与呼市第二建筑公司的纠纷，可以另案解决。
综上，白林梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白林梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 晶
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执208之二号
申请执行人陈邦志，男，1946年2月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人郑桂芳，女，1971年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈邦志与被执行人郑桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第2114号民事调解书，分别于2016年6月30日向被执行人郑桂芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑桂芳履行35875的还款义务，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人郑桂芳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人刑事犯罪，被判处有期徒刑一年零六个月，目前尚处于服刑期而无法到庭解决执行事宜，经本院思想动员被执行人的近亲属，被执行人偿还了20000元人民币的还款义务，同时，被执行人的近亲属口头承诺余款每月归还5000元，直至偿清本案债务。申请执行人也未能够有效举证被执行人丁世前可供执行的财产。同时，本院还向金融机构、房地产、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，虽然被执行人在古田县城西街道××栋房屋，但因该房屋土地性质系集体转国有划拨，暂不具备拍卖条件而无法变现。目前，该房屋已查封，此外，未查到被执行人有符合执行条件的其他财产。本院已决定将被执行人丁世前纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人丁世前目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人也未能够有效举证被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序可以终结执行。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啓恒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执208之二号
申请执行人陈邦志，男，1946年2月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人郑桂芳，女，1971年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陈邦志与被执行人郑桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第2114号民事调解书，分别于2016年6月30日向被执行人郑桂芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执�人郑桂芳履行35875的还款义务，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人郑桂芳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人刑事犯罪，被判处有期徒刑一年零六个月，目前尚处于服刑期而无法到庭解决执行事宜，经本院思想动员被执行人的近亲属，被执行人偿还了20000元人民币的还款义务，同时，被执行人的近亲属口头承诺余款每月归还5000元，直至偿清本案债务。申请执行人也未能够有效举证被执行人丁世前可供执行的财产。同时，本院还向金融机构、房地产、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，虽然被执行人在古田县城西街道罗华村下街67号有一栋房屋，但因该房屋土地性质系集体转国有划拨，暂不具备拍卖条件而无法变现。目前，该房屋已查封，此外，未查到被执行人有符合执行条件的其他财产。本院已决定将被执行人丁世前纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人丁世前目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人也未能够有效举证被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序可以终结执行。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啓恒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3802号
原告巩义市芝田供销合作社，住所地：巩义市。
法定代表人朱宪周。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
委托代理人朱元昌。
被告郜素梅，女，1975年8月12日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘应武，男，1963年6月10日出生，住巩义市。
原告巩义市芝田供销合作社诉被告郜素梅房屋租赁合同纠纷一案，原告巩义市芝田供销合作社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市芝田供销合作社申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市芝田供销合作社撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告巩义市芝田供销合作社负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李省委
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第932号
原告恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人郁萌彰。
委托代理人李航、许广平。
被告赵云庆。
被告童彩凤。
原告恒元建设控股集团有限公司诉被告赵云庆、童彩凤排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原浙江萧山建工集团有限公司系萧山区湘湖路20号51幢房屋（原萧山区城厢街道万寿桥居委会萧西路78号51幢房屋）的合法所有权人，现两被告占用该幢楼房中409号房屋。2005年9月8日，萧山区政府规划建设“竹林公园”医疗公益项目，上述房屋所占用土地已列入改造范围。同年11月10日，原浙江萧山建工集团有限公司与萧山区土地储备中心签订了《土地收购协议》，约定原浙江萧山建工集团有限公司须腾出上述房屋以推进项目建设。2006年8月29日，原浙江萧山建工集团有限公司变更为恒元建设控股集团有限公司即原告。期间，原告以各种方式要求被告退出占用的房屋搬迁以促进区政府公益项目的建设，但被告均以各种理由予以拒绝。被告此举严重损害了原告的合法权益，故起诉，请求判令：1.两被告立即停止侵害，退出其占用的位于萧山区湘湖路20号409室（原萧山区城厢街道万寿桥居委会萧西路78号51幢409号房屋）。2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，恒元建设控股集团有限公司曾于2011年4月27日起诉赵云庆排除妨害纠纷一案，恒元建设控股集团有限公司诉讼请求为要求赵云庆立即腾退位于杭州市萧山湘湖路20号（原萧西路78号）第51幢409室房屋。本院于同年9月28日作出（2011）杭萧民初字第1704号民事裁定书，认为该案系企业转制后因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等纠纷，该类纠纷不属于人民法院受案范围，故裁定驳回恒元建设控股集团有限公司起诉。现原告以同一事实、理由、增加了一名被告主体再次起诉，要求被告赵云庆、童彩凤立即停止侵害，退出其占用的位于萧山区湘湖路20号409室，该诉讼属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回恒元建设控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 戴永梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈金良
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1290号
原告:梁柳宁，女，1977年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:邓国忠，男，1969年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙峡山路。
原告梁柳宁诉被告邓国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁柳宁到庭参加诉讼。被告邓国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁柳宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期借款利息（逾期利息自2016年6月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付）。并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月6日，被告邓国忠以其弟弟邓国恒生意需要资金周转为由与原告借款300000元，并出具了借据，约定借款利息为每月1.5‰，并定于2013年10月5日还清借款本息。被告借款后，按约定支付了部分利息，但借款到期后，被告因资金短缺没有按期还款，2014年1月13日，经双方商定由被告延期至2014年10月5日还清款项，2015年2月6日，双方又商定由被告延期至2016年1月13日还清款项，但到期后经原告多次催告，被告至今仍未偿还借款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及逾期借款利息（逾期利息自2016年6月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提出的证据有：被告邓国忠2012年10月6日出具的借条及被告邓国忠的身份证复印件各一份，证明被告邓国忠向原告借款本金300000元和约定于2013年10月5日还清款项的事实及被告的主体资格。
被告邓国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行举证、质证的权利，本案被告邓国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，本院认为原告提出的证据具有真实性、合法性，与案件有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月6日，被告邓国忠以其弟弟邓国恒生意需要资金周转为由与原告借款300000元，并出具了借据，约定借款利息为每月1.5‰，并定于2013年10月5日还清借款本息。被告借款后，按约定支付了部分利息，但借款到期后，被告因资金短缺没有按期还款，2014年1月13日，经双方商定由被告延期至2014年10月5日还清款项，2015年2月6日，双方又商定由被告延期至2016年1月13日还清款项，但到期后经原告多次催告，被告至今仍未偿还借款。为此，原告请求判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期借款利息（逾期利息自2016年6月10日起至还清款项之日止按年利率6%计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的借条原件内容清楚，又有借款人的签名，符合借条的构成要件，原告梁柳宁与被告邓国忠之间的借贷关系成立，债权债务清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告梁柳宁要求被告邓国忠偿还借款本金300000元，符合法律、法规规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间虽然约定了借期内的利率，但是没有约定逾期利率，原告考虑到被告现有的困难要求被告自2016年6月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律、法规规定，本院也予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告邓国忠偿还原告梁柳宁借款本金300000元及逾期借款利息（逾期借款利息自2016年6月10日起至本院生效判决确定履行还款期限之日止按年利率6%计付）。
案件案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓国忠承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 吴国瑞
二〇一七年十月十八日
书记员 李抒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00370号
原告：杨承梁，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔。安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张仪华，住浙江省宁海县。
被告：方梦云，住安徽省芜湖县。
原告杨承梁诉被告张仪华、方梦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨承梁及委托代理人丁翔到庭参加诉讼。被告张仪华、方梦云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张仪华系朋友关系。被告张仪华、方梦云因经营需资金周转，于2011年2月4日与原告签订了二份借款协议，其中一份协议约定向原告借款本金20万元，另外一份协议约定向原告借款本金22万元。该二份借款协议均约定归还期限为一个月，逾期归还，两被告应按月利率17.7‰支付利息，还应按借款总额日千分之五向原告支付逾期还款罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。原告按当时的交易习惯以现金方式将借款42万元当即交付给被告，两被告当即向原告出具了一份20万元的借条、一份22万元的借条。被告张仪华为借款人在上述签订的借款协议及借条上签名。被告方梦云为担保人在上述签订的借款协议及借条上签名。两被告于2011年5月3日在芜湖县民政局登记结婚。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告又与原告达成延期还款书面约定，该两笔借款两被告于2013年1月28日还清。同时两被告在2012年4月12日还作出了书面承诺，该承诺书载明：“2011年2月4日夫妻二人向杨承梁借款本金42万元，如在两年内不能归还，承诺将夫妻共有的位于安徽省芜湖县湾沚镇城南路津苑小区8幢304室住宅以35万元抵给杨承梁，余款及利息分期归还；该房屋相关手续均押至杨承梁处”。但两被告至今分文未付。被告张仪华、方梦云系夫妻关系，对所欠原告之款，两被告书面承诺愿意共同归还。为此原告为维护其合法权益。诉至法院，要求被告张仪华、方梦云共同归还借款本金42万元及利息（利息从2012年1月28日起诉之日起，按月利率2%支付利息，直至本息还清之日止）；律师代理费20000元由被告张仪华、方梦云共同承担；诉讼费由被告张仪华、方梦云共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借款协议及借条各二份：证明被告张仪华、方梦云欠款本金42万元的事实及相关借款约定；同时证明两被告在该二份借款协议上补充了延期还款约定；
3、芜湖县民政局出具的婚姻登记记录证明一份：证明被告张仪华、方梦云系夫妻关系；
4、两被告在2012年4月12日出具的书面承诺书：证明两被告在二年内共同归还原告借款，逾期归还，愿意以共同财产抵债；
5、原告委托律师代理费发票：证明原告支付律师代理费20000元的事实。
被告张仪华、方梦云未答辩，未向本院举证。
庭审中，原告的举证经本院审核确认其证明效力。
庭审中本院对事实的认定：1、根据延期还款约定和承诺书，本院认定本案借款，应系两被告共同借款；2、原告当庭认可两被告付利息至2012年1月28日，此后本息至今分文未付。
经审理查明：被告张仪华、方梦云因经营需资金周转，于2011年2月4日与原告签订了二份借款协议，其中一份协议约定向原告借款本金20万元，另外一份协议约定向原告借款本金22万元。该二份借款协议均约定归还期限为一个月，逾期归还，两被告应按月利率17.7‰支付利息，还应按借款总额日千分之五向原告支付逾期还款罚息，直至借款全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。原告按当时的交易习惯以现金方式将借款本金42万元当即交付给被告，两被告当即向原告出具了一份20万元的借条、一份22万元的借条。被告张仪华为借款人在上述签订的借款协议及借条上签名。被告方梦云为担保人在上述签订的借款协议及借条上签名。两被告于2011年5月3日在芜湖县民政局登记结婚。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告又与原告达成延期还款书面约定，该两笔借款两被告于2013年1月28日还清。同时两被告在2012年4月12日还作出了书面承诺，该承诺书载明：“2011年2月4日夫妻二人向杨承梁借款本金42万元，如在两年内不能归还，承诺将夫妻共有的位于安徽省芜湖县湾沚镇城南路津苑小区8幢304室住宅以35万元抵给杨承梁，余款及利息分期归还；该房屋相关手续均押至杨承梁处”。但两被告至今分文未付。
另查明：两被告付利息至2012年1月28日止。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。两被告欠原告借款本息，未按约归还，引起本案纠纷，两被告应负全部责任。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仪华、方梦云于判决生效后十日内共同归还原告杨承梁借款本金人民币42万元及利息（利息从2012年1月28日起，按月利率2%支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由被告张仪华、方梦云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00370号
原告：杨承梁，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔。安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张仪华，住浙江省宁海县。
被告：方梦云，住安徽省芜湖县。
原告杨承梁诉被告张仪华、方梦云民间借贷借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张仪华、方梦云需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年四月一日
书 记 员 鲁 莹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00373号
申请执行人王均智，男，汉族。
被执行人宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司。
住所地：扶风县杏林镇西坡村原西坡小学。
法定代表人张磊，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王均智与被执行人宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）扶民初字第00548号民事判决书，判决由被执行人宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司偿付申请人王均智300000元及案件诉讼费5800元。该判决生效后，权利人王均智于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宝鸡欧森纳高分子材料科技有限公司长期处于停业状态，公司负责人下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00548号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民744号
原告:中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：张然,该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告:汪开南。
被告:高云。
被告:马鞍山市珍味南北货有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：韩淑芬，该公司经理。
被告：当涂县福安德百货有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：汪开南，该公司经理。
被告：韩淑芬。
被告：刘玉凯，男，汉族，1956年1月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区
原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行与被告汪开南、高云、马鞍山市珍味南北货有限责任公司、当涂县福安德百货有限责任公司、韩淑芬、刘玉凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判,在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3664号
原告于志刚，男，汉族，1976年3月8日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人赵佳,吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：吴指军，董事长。
委托代理人颜玲玲，女，1983年8月19日生，汉族，住长春市双阳区。
原告于志刚诉被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于志刚撤回对被告的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ杰
2014年9月5日江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第665号
原告贲礼兵。
被告环国华。
被告于红梅。
被告南通巨通电梯销售有限公司，住所地如皋市如城镇申港豪园桃园路937号。
法定代表人于红梅。
本院受理的原告贲礼兵诉被告环国华、于红梅、南通巨通电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告贲礼兵于2014年9月5日以“债权转让事宜需要进一步协商”为由向我院申请撤回对被告环国华、于红梅、南通巨通电梯销售有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告贲礼兵申请撤回对被告环国华、于红梅、南通巨通电梯销售有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲礼兵撤回对被告环国华、于红梅、南通巨通电梯销售有限公司的起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告贲礼兵负担。
代理审判员 金 霁
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱无号
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第255号
申请执行人王玉霞，女，1953年7月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王华，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人张亮，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人张瑜，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人王玉霞与被执行人王华、张亮、张瑜民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第162号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉霞与被执行人王华已达成执行和解并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第162号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧铠
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十日
书记员 马 骁
原 告 康 红 与 被 告 王 春 河 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第546号
原告：康红，女，1974年4月21日出生，汉族，沈阳市人，现住沈阳市沈河区北文萃路**号2-5-2。
被告：王春河，男，1970年3月1日出生，汉族，乾安县人，农民，原住乾安县大布苏镇温字村，现下落不明。
原告康红与被告王春河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康红到庭参加诉讼，被告王春河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告因做生意急需用钱从原告处借款人民币55000元，被告给原告出具了欠据两枚。后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推托并躲避原告，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币55000元并从2012年5月16日始至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交被告出具的欠据原件二枚、乾安县大布苏镇温字村村民委员会出具的介绍信一份。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，被告在原告处借款人民币55000元，且为原告出具同一日期的欠据二枚，没有书面约定还款日期及利息。后原告向被告索要此款，被告一直未偿还。现被告下落不明。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春河于本判决生效之日立即给付原告康红欠款人民币55000元并自2012年5月16日始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李健平