wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2091号
原告：孙晓龙，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：赵春峰，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：毕广彦，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙晓龙与被告赵春峰、毕广彦保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙晓龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓龙自愿申请撤回对被告赵春峰、毕广彦的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告孙晓龙负担。
代理审判员毛红春
二〇一七年四月二十日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2091号原告：孙晓龙，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赵春峰，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：毕广彦，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孙晓龙与被告赵春峰、毕广彦保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙晓龙于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓龙自愿申请撤回对被告赵春峰、毕广彦的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓龙撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告孙晓龙负担。代理审判员毛红春二〇一七年四月二十日书记员姜鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略，董事长。
委托代理人：邵健、凌奕云，均系广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹玲，女，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。
再审申请人珠海市南福房产开发有限公司（以下简称为南福公司）因与被申请人禹玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民四终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南福公司申请再审称：（一）涉案合同关于商品房交付条件的约定合法有效，二审判决依据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》等行政法规及规章改变双方当事人的约定，属适用法律错误，依法应予纠正。从城市房地产竣工验收制度的历史变迁来看，2000年以后，以建设单位组织进行、由建设行政主管部门委托质量监督机构进行监督的竣工验收制度逐步取代了建设行政主管部门组织竣工验收及住宅小区竣工综合验收相关制度；竣工验收由建设单位组织五方单位进行，由质监机构实施监督，实行的是质监机构确认下的五方验收标准。而竣工验收备案属于行政机关对房地产开发商或建设单位的一种行政管理行为，开发商是否取得《竣工验收备案表》，并非法定的交楼条件。涉案《商品房买卖合同补充协议》约定，南福公司应于2011年12月31日前将单体建筑物竣工验收合格、消防验收合格及装饰装修符合附件二约定标准的商品房交付给禹玲。该约定属于民事主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。因此，涉案商品房于2012年7月11日已满足合同约定的交付条件。二审判决将违约责任计算的时间计至取得《竣工验收备案表》之日即2012年12月30日，属适用法律错误。（二）禹玲主张的违约金标准远高于其受到的实际损失，南福公司主张调整违约金标准具有事实和法律依据，依法应予支持。涉案合同约定的违约金标准虽是双方当事人的真实意思表示，但其系基于对合同履行风险的预判以及可能造成的损失而确定，而这种预判往往与现实发生的实际损失相距很远，因此，法律赋予当事人申请调整违约金的权利。禹玲因南福公司逾期交房造成的实际损失为租金损失，南福公司主张以同地段同类房屋租金标准调整违约金有充分的事实和法律依据。据此，南福公司申请再审本案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。南福公司与禹玲签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，涉案房屋的交付标准为单体建筑物竣工验收及消防验收合格，以及符合附件二所约定的装饰装修标准。《中华人民共和国建筑法》第六十一规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国环境保护法》的规定，规划、环保等专项验收合格是竣工验收合格的必备条件。涉案合同约定的交楼标准仅为建设单位组织的竣工验收及消防验收合格，没有包括法律强制性规定所要求的规划验收等内容，故南福公司与禹玲约定的交楼标准低于法律规定的验收合格条件。虽然国家取消了竣工综合验收的行政审批，规定由建设单位组织各单项验收，但同时规定各单项验收的结果必须报建设行政主管部门备案。而《房屋建筑和市政工程基础设施工程竣工验收备案管理办法》第八条、第十一条规定，备案机关即建设行政主管部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，应当责令停止使用，重新组织验收；如建设单位采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案的，工程竣工验收无效，备案机关建设行政主管部门责令停止使用，重新组织竣工验收。以上规定说明建设行政主管部门的备案是对建设工程建设进行监督的行为，据此，备案应视为竣工验收的最后一个环节。因此，二审判决以取得工程竣工验收备案表作为涉案房屋的交付标准并以此作为计算违约金的截止日，并无不当。
南福公司与禹玲签订的《商品房买卖合同》约定，如南福公司逾期交楼超过60日，禹玲要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南福公司按日向禹玲支付已付房价款万分之二点五的违约金。该违约金约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对于各方当事人均有法律上约束力。至于南福公司主张违约金过高要求进行调整的问题，因合同约定的违约金计算标准为已付房款每日万分之二点五，折合成年利率为9.12%，不存在违约金过高的情形。南福公司主张违约金过高要求按照同地段同类房屋的租金标准进行调整，依据不足。
综上，南福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回珠海市南福房产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 金锦城
审 判 员 陈志坚
代理审判员 王振宏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄水妹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更710号
罪犯邹斌强，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年9月21日作出（2009）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人邹斌强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年10月18日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送�院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹斌强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邹斌强在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯邹斌强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹斌强共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付6000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹斌强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2652号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告晋文娟，女，汉族，1982年10月14日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告晋文娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01028号
原告淮安市禹舜工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。
法定代表人沈德箭，该公司董事长。
被告绍兴腾达印染有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人严海生，该公司执行董事。
本院于2015年9月22日立案受理了原告淮安市禹舜工贸有限公司（以下至判决主文之前简称禹舜公司）与被告绍兴腾达印染有限公司（以下至判决主文之前简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告禹舜公司法定代表人沈德箭及委托代理人到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹舜公司诉称：原告禹舜公司与被告腾达公司从2011年开始发生纯碱、元明粉、双氧水等化工产品买卖业务，前段时间货款结算也很及时，后来被告一直拖延支付货款，累计达2514732.45元。原告多次恳请被告能够清偿，但终无果。无奈，原告禹舜公司诉至本院，请求依法判令被告给付货款2514732.45元，并按照中国人民银行同期贷款利息给付至全部清偿之日，被告承担本案全部诉讼费用。
被告腾达公司辩称：被告腾达公司与原告禹舜公司存在买卖业务关系是事实，双方之间的业务关系时间较长。现被告腾达公司因生产经营暂发生困难，且相关工作人员发生离职调岗，故对于双方之间实际发生的业务量及货款支付情况暂无法查清。但根据原告提交的证据材料，被告腾达公司认为不能足以证明被告腾达公司尚欠原告禹舜公司2514732.45元货款。原告提交的增值税发票仅是双方做账使用，不能认定是双方之间的实际交易额。故腾达公司认为，原告仅以增值税专用发票为证据用以证明被告腾达公司拖欠货款的金额，明显证据不足。另外，原告禹舜公司起诉要求支付利息的诉请请求不明确，且没有事实和法律依据，即使存在欠款，被告腾达公司也无需承担支付利息的责任。
经审理查明：从2011年开始，原告禹舜公司为被告腾达公司提供纯碱、元明粉、双氧水等化工产品，从2014年1月至2014年6月期间，原告禹舜公司陆续向被告腾达公司发送元明粉、片碱、双氧水等化工产品，金额共计2524293元。原告禹舜公司提供的购销协议书上载明了商品的名称、重量、单价等，协议书下方载明：“乙方（被告腾达公司）现向甲方（原告禹舜公司）购进以上产品，乙方必须先打样后使用，如质量有异议，请在收货后15天内向甲方提出书面异议，未在上述异议期间内提出书面异议的，视为产品质量合乎协议要求；乙方需要在提货后30天内付款，逾期按照日1%计算滞纳金和利息；甲乙双方如另行签订买卖合同的，有关条款按照合同执行。本协议诉讼管辖地为淮安市，以上协议以双方代表签字后生效，本协议兼有发货单的功能。”协议书最下方由甲方代表与乙方代表或者验收人签字确认。发货单共计129张，金额共计2524293元。
另外，2014年原告禹舜公司共向被告腾达公司开具增值税发票32张，金额是2524293元。后因被告腾达公司生产经营暂发生困难，致货款没有给付。原告诉至本院，请求判令被告依法给付货款2514732.45元，并按照中国人民银行同期贷款利息给付至全部清偿之日，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：关于货款金额问题，原告除提供了向被告腾达公司开具的增值税发票外，还提供了其向被告腾达公司提供货物的发货单。原告禹舜公司的发货单和增值税发票均证明，被告腾达公司尚欠原告禹舜公司货款共计2524293元。另外，原告自认收到9560.55元。因此，被告腾达公司认为原告禹舜公司仅凭增值税来证明双方交易额，明显证据不足的抗辩不能成立，本院不予采纳。因此，对于原告禹舜公司要求被告腾达公司支付2514732.45元货款的请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，原告庭审后明确以最后一张发货单往后推算一个月开始计算违约金。本院认为，在原告禹舜公司向被告腾达公司提供的购销协议书中明确载明，在被告腾达公司提货后30内之后付款。因此，现被告腾达公司在最后提货后30内对累计2514732.45元的货款均未支付，已经构成违约。因此，原告请求在最后一张发货单，即2014年6月28日起30天后，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴腾达印染有限公司于判决生效十日内给付原告淮安市禹舜工贸有限公司货款2514732.45元及利息（以2514732.45元为基数，从2014年7月28日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算至被告实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26918元，保全费5000元，共计31918元，由被告绍兴腾达印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立法
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第530号
原告任宏斌，男，1960年8月9日出生，汉族。
委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
被告丁桂英，女，1965年10月13日出生，汉族。
委托代理人王保安，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人姚俊亮，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任宏斌诉被告丁桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告任宏斌于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宏斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宏斌负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一四年十二月一日
代理书记员 程 露
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1629号
申请执行人：楼家政，男，1970年1月2日出生，汉族，住广西省昭平县。
被执行人：甄洪周，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省台山市。
楼家政申请执行甄洪周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币5.8519万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玺印
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-57号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执180号之一
申请执行人：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张衍成，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张记模与张衍成民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日发出执行通知书，责令被执行人张衍成向申请执行人张记模支付借款174602.18元、利息13968.17元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年2月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2729元。但被执行人张衍成未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索，申请执行人张记模对我院查询的线索表示认可，其也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2017年7月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执180号
申请执行人：张记模，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张衍成，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张记模与张衍成民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日发出执行通知书，责令被执行人张衍成向申请执行人姜刚要支付借款174602.18元、利息13968.17元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年2月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2729元。但被执行人张衍成未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张衍成有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张衍成工资收入191299.35元。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8718号
原告：欧阳亚玉，女，汉族，1966年4月1日出生，住广东省连州市，
委托代理人：谷伦柏，系广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：杨利娟，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：肖玲，女，汉族，1972年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗品贤，系广东创顺律师事务所律师。
原告欧阳亚玉诉被告肖玲、冯仁均、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，原告申请撤回对被告冯仁均的起诉，本院经审查依予以准许。本案依法适用简易程序，于同年8月10日第一次进行了公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。诉讼中，被告肖玲对原告医疗费用的关联性与参与度有异议并申请鉴定，本院经审查予以准许，同时原告以其已与被告紫金保险公司达成调解协议为由申请撤回对紫金保险公司的起诉。本院经审查依法准许原告撤回对紫金保险公司的起诉。同年12月20日，本案进行了第二次开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.请求判令被告肖玲向原告赔偿损失47819.3元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告以已与紫金保险公司达成调解协议为由申请撤回护理费项目的主张。
被告肖玲辩称：1.本案责任比例划分，原告主张我方承担40%有异议，我方仅应当承担30%。2.原告诉请的医疗费并非完全是因为本次事故造成，原告主张的医疗费不合理。医疗费关联度的鉴定费3000元应当由原告承担。住院伙食补助费应当按照法定标准计算。3.我方已经垫付原告1000元。
本院依法查明如下相关事实：
2016年4月7日12时15分许，欧阳亚玉驾驶无号牌自行车在南海区××××路北侧的机动车道内逆向由宝翠路方向往佛山一环方向（西往东）行驶，途径桂城街道桂平路颐景园南门入口段时，遇肖玲驾驶粤Ｙ×××××号轿车从该自行车行进方向左侧的颐景园南门入口驶出进入行车行驶的机动车道，两车发生碰撞，造成欧阳亚玉受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，事故双方均未现场报警，由肖玲驾车送欧阳亚玉到医院治疗，后双方返回事故现场报警处理。经交警部门认定，欧阳亚玉承担此事故的主要责任，肖玲承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，至同年5月11日出院，共计住院34天。出院医嘱：维持腰部支架外固定至少3月，加强腰部功能锻炼；外院定期复查；带药出院，全休3月，住院期间留陪人1人，不适随诊等。上述治疗共产生医疗费109871.2元。原告为购买腰椎矫形固定器支付2100元。
诉讼中，被告肖玲对原告医疗费用的关联性与参与度有异议并申请鉴定，本院经审查予以准许并依法委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月5日出具鉴定意见为：原告2016年4月7日至同年5月11日在佛山市南海区中医院住院期间用于与外伤相关的医疗费用为68900.95元。被告肖玲为此支付鉴定费3000元。
被告肖玲驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为冯仁均，该车在紫金保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
根据被告肖玲提交的证据显示，事故发生后，被告肖玲垫付了原告医疗费1000元，紫金保险公司垫付了原告医疗费10000元。
原告已就其因本起事故导致的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及后续治疗费向本院起诉，本院以（2016）粤0605民初18495号立案受理。该案在本院主持下，双方于2016年12月12日达成以下一致调解意见：一、原、被告双方一致同意由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2017年1月12日前一次性赔偿82700元（不包括被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司先行垫付的医疗费10000元）予原告欧阳亚玉，该款汇入开户行为中国农业银行南海翠园支行，户名为欧阳亚玉，账号为62×××74。二、被告肖玲2016年12月13日前一次性赔偿原告欧阳亚玉因本起交通事故的损失4400元，该款汇入开户行为中国农业银行南海翠园支行，户名为欧阳亚玉，账号为62×××74。三、原告收取上述款项后，原告不再就本起交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费、护理费、精神抚慰金及后续治疗费追究被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司的相关赔偿责任。四、本案受理费1281.58元（原告已预交），由原告欧阳亚玉自愿负担。
原告因本起事故所致本案各项损失合共74400.95元：
1.医疗费71000.95元：依据广东经纬司法鉴定所出具的鉴定意见确认原告与本次事故有关的医疗费为68900.95元；另外，原告为购买腰椎矫形固定器支付2100元。
2.住院伙食补助费3400元：100元/天×住院34天。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告肖玲驾驶粤Ｙ×××××号轿车所投交强险医疗费10000元已支付完毕的事实，对于原告的损失74400.95元，扣除紫金保险公司已经垫付的10000元后，余款64400.95元，由于本起事故为非机动车与机动车之间发生，故本院酌定由原告欧阳亚玉与被告肖玲按照60%：40%的比例承担，被告肖玲应当赔偿40%即25760.38元予原告欧阳亚玉，扣除被告肖玲已经先行垫付的1000元，被告肖玲尚应赔偿24760.38元予原告欧阳亚玉。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24760.38元予原告欧阳亚玉。
二、驳回原告欧阳亚玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取497.74元、诉前财产保全费620元，合计1117.74元（原告已预交），由原告负担597.74元，由被告肖玲负担520元。本案鉴定费3000元（被告肖玲已经预交予鉴定机构），由被告肖玲负担1881.32元（68900.95元÷109871.2元×3000元），原告负担1118.68元。上述诉讼费用抵扣后，原告欧阳亚玉应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付598.68元（1118.68元-520元）予被告肖玲，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 欧亚婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11838号
原告浙江正统钢业有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐建兴，董事长。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告杭州超远机械有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈旭东。
原告浙江正统钢业有限公司诉被告杭州超远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年9月19日、10月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江正统钢业有限公司的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告杭州超远机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江正统钢业有限公司诉称：原、被告自2014年12月起发生业务往来，被告向原告采购带钢。截至2016年7月14日，被告尚欠原告货款50741.29元。现起诉要求被告支付原告价款50741.29元。
被告杭州超远机械有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告之间存在带钢买卖业务往来。被告共向原告购买价值190741.29元的带钢。被告已支付价款140000元，余款50741.29元至今未付。2016年8月2日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的提货单、诸丹妮的社保缴费记录及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州超远机械有限公司支付浙江正统钢业有限公司价款50741.29元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由杭州超远机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年十月十一日
书记员 庞 莹
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00087号
公诉机关和县人民检察院。
被告人宗某甲，男，1978年11月9日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月3日被江苏省常州市公安局钟楼分局永红派出所抓获，同年3月4日被和县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月8日被和县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人宗某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人宗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
被告人宗某甲于2014年1月30日在和县善厚镇街道其临时开的游戏室中，容留邹某、王某、张某等人与其共同吸食冰毒。
公诉机关认为被告人宗某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人宗某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
被告人宗某甲于2014年1月30日在和县善厚镇街道其临时开的游戏室中，容留邹某、王某、张某等人与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、王某、张某的证言，有辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。
被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年5月8日起至2014年6月22日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一四年五月二十日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年经下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8563号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：潘红生，男，1973年5月28日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告潘红生供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5996号
原告刘继明。
被告：青州市颐和林大药房连锁有限公司万民店。
负责人：张杰，经理。
被告：青州市颐和林大药房连锁有限公司。
法定代表人：李凤娟，总经理。
二被告委托诉讼代理人：李家宇，男，被告青州市颐和林大药房连锁有限公司万民店职工。
原告刘继明与被告青州市颐和林大药房连锁有限公司万民店、青州市颐和林大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘继明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继明撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一七年二月十三日
书记员 王 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初42号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年9月30日生于山西省洪洞县，汉族，大专文化，户籍住址：山西省洪洞县,暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］35号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年4月27日14时许，被告人郭某在本市杏花岭区杨家峪东山机械厂门口的富民饭店�因喝酒与被害人许某某发生口角后厮打，被告人郭某用啤酒瓶扎伤被害人后背、脖子。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级，评定为九级伤残。后被告人郭某支付被害人医药费15000元。
2015年11月4日，被告人郭某在家人的陪同下到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了报案材料、证人证言、鉴定书、书证、被告人供述等证据。认为被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月27日14时许，被告人郭某与被害人许某某等人在本市杏花岭区杨家峪东山机械厂门口的富民饭店吃饭过程中，二人因喝酒发生口角后厮打，被告人郭某用啤酒瓶扎伤被害人后背、脖子。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人许某某的损伤构成轻伤二级；经太原小店司法鉴定中心鉴定，被害人许某某的损伤评定为九级伤残。
2015年11月4日，被告人郭某在家人的陪同下到公安机关投案。
案发后被告人郭某支付被害人许某某医药费15000元。2016年5月3日，在本院主持下，双方达成刑事和解协议，被告人郭某赔偿被害人许某某各项经济损失共计42000元（不含已支付的15000元）。被害人许某某出具了书面谅解书，并撤回附带民事诉讼。
证实上述事实的证据有：
⒈被害人许某某的陈述节录，我和郭某是同事。2015年4月27日中午13时许，我们单位几个同事在饭店吃饭，喝完酒后，我告郭某让他第二天八点半到单位，郭某说他来不了，我们就因为这互相骂起来，郭某先踹了我一脚，我就拽住他的衣领，搂住他的脖子，我们就撕扯起来，在撕扯过程中，郭某就拿啤酒瓶砸碎捅了我的后背。
⒉证人证言。
⑴胡某某的证言节录，2015年4月27日中午13时许，我们单位几个同事在富民饭店吃饭，许某某当时喝多了，我和马某某在说话，隐约听到许某某骂郭某，双方就吵起来，看见郭某用啤酒瓶在许某某头上打了一下，许某某用胳膊勒住郭某的脖子，郭某就用啤酒瓶扎了许某某的后背，然后被我们拉开了，去了医院。郭某是许某某的徒弟，因为工作上的事情，许某某骂了郭某，具体骂什么没有听清�许某某骂郭某的时候已经喝多了，他喝醉后爱耍酒疯，爱骂人。
⑵张某的证言节录，2015年4月27日中午1点多，我们在富民饭店喝酒吃饭，郭某在饭桌上提起以前二虎（许某某）欺负他的事，说二虎看不起他，二虎那会也喝多了，也骂了郭某，然后两人就开始吵起来，我们嫌他俩麻烦就走了。后面的事情就不清楚了。
⑶马某某的证言节录，2015年4月27日中午1点左右，我们一起在饭店吃饭，快吃完时，许某某和郭某不知为何发生了口角，开始互相撕扯，我上去拉架，当时他俩抱在一起，我们几个人把他俩分开，分开的过程中，郭某顺手拿起桌上的酒瓶砸向许某某的头部，然后瓶子碎了，接着郭某拿碎瓶子向许某某的后脖子扎了两下，这时我们已经制止住他俩，在叫骂中许某某想转身再去打郭某，在转身过程�，郭某挣脱拿瓶子的手扎向许某某的后背，瞬间血流了一地，他俩都不动了，之后送许某某到了医院。
⒊鉴定结论。
⑴太原杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2015］第101号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某某的损伤构成轻伤二级。
⑵太原小店司法鉴定中心人身伤残司法鉴定意见书，证实被害人许某某的损伤评定为九级伤残。
⒋太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的抓获经过，证实被告人郭某故意伤害一案，由被害人许某某于2015年4月27日报案至杨家峪派出所，郭某于当日到派出所交代了事情经过，同年8月26日被害人的伤情被鉴定为轻伤二级，该所民警将鉴定结论电话通知了被告人郭某，因郭某在外地无法及时赶回，2015年11月4日，被告人郭某在其家人陪同下到派出所接受讯问。
⒌被告人郭某的户籍证明。
⒍被告人郭某的供述节录，2015年4月27日13时许，我们单位几个人在杨家峪一家饭店吃饭，吃饭期间许某某一直劝我喝酒，我喝不下去就出去给我爸打电话让他来接我，我回到饭店后，许某某还是一个劲的劝我喝酒，我说不喝了，他就指着我骂，用拳头捶了我胸口两下，我随手从桌子上拿起一个啤酒瓶，许某某勒住我的脖子在饭桌上磕了一下，我俩撕扯了几下，后同事们过来拉我们，不知道什么时候啤酒瓶破了，也不记得当时怎么就用啤酒瓶扎到许某某的脖子和后背上了。后同事们拉开我们发现许某某后背出血了，我们就赶紧把许某某送到医院。我当时用左手打了他一耳光，然后他用胳膊勒住我的脖子，我随手拿起一个啤酒瓶，想推开他，推不动我就往他身上贴，在撕扯过程中，用啤酒瓶在他身上捅了两下。啤酒瓶怎么碎的我不知道，当时我已经喝的头晕了。许某某住院后，我付了大概2万元医疗费。许某某是我在单位的师傅。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述事实。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后积极救治被害人，且双方就民事赔偿部分达成刑事和解协议，赔偿款已履行，获得被害人谅解，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋月月
二〇一六年五月十九日
代书 记员 高子昂
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执688号
申请执行人：邓永琴。
被执行人：雷文中。
本院在执行申请人邓永琴与被执行人雷文中民间借贷纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执688号案件的本次执行程序；
二、申请执行人邓永琴发现被执行人雷文中有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2966号
申请执行人李桂兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人韦金樑，男，1957年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初9132号民事调解书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。经调查，被执行人名下无股票，存款，房产，车辆等财产，被执行人的养老金已被法院冻结。上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初9132号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第55号
原告池甲，男。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
被告姚某某，女。
委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。
原告池甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池甲及其委托代理人陈欣，被告姚某某及其委托代理人王敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池甲诉称，婚后原、被告为家庭琐事及孩子教育问题常发生争执，双方也无法通过沟通解决夫妻矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告姚某某辩称，原、被告之间未到离婚程度，离婚对小孩的成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2007年1月登记结婚，2008年8月生育一子名池乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告池甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告池甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告池甲负担。
本判决已于2015年1月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年1月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年一月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4272号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市二七区秀楠烟酒店。经营者：孔景玉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市二七区秀楠烟酒店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月28日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 璐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执806号
申请执行人：朱富泉，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被执行人:天津龙新翔市政工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人：魏华兴，经理。
本院在执行申请执行人朱富泉与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷【（2016）津0110民初6694号】一案中，查明，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司应给付申请执行人朱富泉机械租赁费48900元并负担案件受理费528元，执行费641元。因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执806号申请执行人：朱富泉，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。被执行人:天津龙新翔市政工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道97号。法定代表人：魏华兴，经理。本院在执行申请执行人朱富泉与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷【（2016）津0110民初6694号】一案中，查明，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司应给付申请执行人朱富泉机械租赁费48900元并负担案件受理费528元，执行费641元。因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年四月二十五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初24号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，农民，文盲，家住乾县临平镇临平村*组。2006年7月18日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被永寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。2008年11月21日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，2011年8月10日被刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2015年3月16日被刑满释放。2013年11月12日因吸食毒品被乾县公安局行政拘留15日。2014年1月14日因吸食毒品被西安市公安局未央分局强制隔离戒毒二年。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员刘楠依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月底的一天，被告人高某某为获得免费毒品吸食，在扶风县法门镇美阳民俗村吕格芳家门口，帮助高清海（已在取保候审期间因病死亡）将0.5克毒品海洛因以人民币500元的价格卖给吸毒人员王科昌。2016年11月17日，民警在杨凌蔬菜批发市场一棋牌室内将被告人高某某抓获，现场从其身上缴获毒品海洛因3小包计2.10克。
被告人高某某以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，从其身上缴获的毒品2.1克依法亦应计入贩卖毒品的数量，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但认为从其身上查获的2.1克毒品海洛因是供自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量中。并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月份，高海清（在取保候审期间因病死亡）事先购买毒品海洛因图谋贩卖后获利。同年9月底的一天，被告人高某某为了从高海清处获得免费的毒品吸食，自愿帮助高海清贩卖毒品，二人在扶风县法门镇美阳民俗村吕格芳家中租住，期间，高某某帮助高清海将0.5克毒品海洛因以人民币500元的价格卖给吸毒人员王科昌（又名兵兵）。后将500元现金交给高清海。2016年11月17日，民警在杨凌蔬菜批发市场一棋牌室内将被告人高某某抓获，现场从其身上缴获毒品海洛因3小包，计2.10克。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受立案文书、采取强制措施相关文书证实：扶风县公安局2016年10月10日对高某某贩卖毒品案立案侦查以及采取强制措施情况。
2、抓获和破案经过证实：2016年9月29日，扶风县公安局在侦办高清海等人贩卖毒品案件时，发现被告人高某某涉嫌参与贩卖毒品。2016年11月17日，高某某被民警在杨凌蔬菜批发市场一棋牌室内抓获，当场从其随身查获疑似毒品海洛因3小包，“猴王”香烟盒（内装锡箔纸、纸筒等疑似吸毒工具）等。经审查，高某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
3、被告人户籍证明证实被告人高某某具备完全刑事责任能力。
4、扣押、称重记录等证实：2016年11月17日民警扣押高某某随身携带3包白色粉末状毒品疑似物、并当场对3包白色毒品疑似物进行称重，计2.37克。
5、扶风县公安局现场检测报告证实，高某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、诊断证明、死亡证明证实，高清海因病于2016年11月3日在乾县临平中心卫生院经门诊抢救无效死亡。
7、陕西省永寿县人民法院（2006）永刑初字第000015号刑事判决书、扶风县人民法院（2008）扶刑初字第73号刑事判决书、麟游县人民法院（2014）麟刑初字第00017号刑事判决书、陕西省华山监狱证明、麟游县看守所陕公麟守（2015）第024号刑满释放证明书、乾县公安局乾公（治）决字（2013）第1178号行政处罚决定书、西安市公安局未央分局未公（缉毒）强戒决字（2014）22号强制隔离戒毒决定书证实，被告人以前犯罪的犯罪情况及释放时间。
（二）证人证言
1、证人吕格芳（法门镇美阳村村民）证言证实：2016年9月二十几号，有两中年男的在她家住宿，期间，来来往往的人很多。其中一个男的吃饭也不下楼，让她端上去。后她觉得他们不像干正经事的，就让他们走了。
2、证人王科昌（又名兵兵）证实：2016年9月29日中午，他在召公镇十字南边路口从高清海处购买毒品500元，准备吸食时被民警抓获，是一个男的给其送毒品。毒品都是高清海。
3、证人高清海证言证实：他和高某某是一个村子的，高某某也吸毒，9月二十几号，高某某开着自己的车拉着他到扶风法门镇美阳村，在一农户家中住下。兵兵打电话说要买毒品，他给高某某一小包毒品让给兵兵送去并告诉高某某收500元，几分钟后，高某某回来交给他500元。这次交易的数量是0.5克毒品海洛因。
（三）被告人高某某供述证实：2016年9月份的一天，他和老五在扶风县法门镇民俗村一农户家中租住，王科昌给高清海打电话要买毒品，高清海让他给王科昌送毒品，他把一小包白色粉末状的海洛因交给王科昌，代收500元，将钱交高清海。2016年11月17日，他在杨凌蔬菜批发市场一棋牌室内被抓获，从他身上查获毒品海洛因3小包，计2.10克。2.10克是当天购买别人的，准备吸食。
（四）鉴定意见
陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，3包白色块状物净重2.10克，所送检材均检出毒品海洛因成份。
（五）检查、提取、辨认等笔录证实，从高某某随身携带的物品中，查出三小包粉末状物品及两片锡箔纸及一根黑色烟状纸筒。依法予以提取。
被告人高某某、王科昌、高清海均相互辨认出对方为毒品交易人员。
本院认为：
被告人高某某明知是毒品海洛因，而予以贩卖0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人系吸毒人员，现有证据不能证实被告人是为贩卖而随身携带毒品。故公诉机关指控从被告人身上查获的毒品2.1克应计入贩卖毒品的数量的意见，本院依法不予采纳。被告人该辩解意见本院依法予以采纳。
被告人在刑罚执行期满五年以内再犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 马海林
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭辰君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16528号
原告：林伟旗，男，1985年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈连军，男，1989年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告林伟旗与被告陈连军民间借贷纠纷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已偿还全部借款本息为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟旗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林伟旗负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 何一超
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2332号
原告彭自如，男，生于1947年11月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被告眉山市平安驾驶培训学校。
委托代理人李红林，男，生于1969年11月25日，汉族，学校办公室工作人员。
原告彭自如诉被告眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告彭自如及委托代理人胡群挥、被告的委托代理人李红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭自如诉称，被告2012年6月27日向原告借款100000元，并约定利息按月息2%计算，每一季度计息付息。借款后被告不按约定支付利息，也不归还本金，法定代表人不知去向，原告无法与其联系。原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至本金付清时止）并承担本案的诉讼费。
被告辩称，向原告借款是事实，利息约定也正确的。
经审理查明，眉山市平安驾驶培训学校于2012年6月27日向原告借款10万元，并出具借条一份：“今借到彭自如现金100000.00元正，大写壹拾万元正。月息2%，按每一季度计息付息。借款人：刘玉群眉山市平安驾驶培训学校加盖学校公章。”庭审中经本院释明，原告自愿放弃刘玉群承担还款义务。被告借款后支付原告2012年6月27日至2014年9月27日期间的利息，未偿还过本金。原、被告对上述事实予以认可。原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至本金付清时止）并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，依法成立，合法有效。被告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。双方约定利息按月息2%计算没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，但被告已支付利息至2014年9月27日，利息应从2014年9月28日起按月息2%计算至付清本金时止。原告的诉讼请求部份成立，本院对成立部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告眉山市平安驾驶培训学校在本判决书生效后5日内归还原告彭自如借款100000.00元及利息，利息从2014年9月28日起按月息2%计算至本金付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李佳珏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2261号
原告:王小军，男，蒙古族，农民。
被告:王青水，男，31岁，蒙古族，农民。
王小军与王青水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王小军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小军撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告王小军负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月二十日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2261号原告:王小军，男，蒙古族，农民。被告:王青水，男，31岁，蒙古族，农民。王小军与王青水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王小军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小军撤诉。案件受理费减半收取25元由原告王小军负担。审判员忠耐二〇一八年三月二十日书记员张春庄
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第346号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄恒奎，化名黄恒雅，男，1977年10月28日出生于广西壮族自治区武宣县。因犯抢劫罪于2007年被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人黄恒奎犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人黄恒奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年2月28日17时许，被告人黄恒奎、同案人“美狗仔”（身份不明，另案处理）经事先策划后，在福清市渔溪镇乘坐一辆从福州市开往莆田市的车牌号闽BY18**客车，伺机扒窃。途中，同案人“美狗仔”望风，被告人黄恒奎利用随身携带的刀片将被害人李某某的外套口袋割破，盗走现金人民币5950元。当被告人一伙在莆田市涵江区火车站附近欲下车逃离时，被告人黄恒奎被被害人李某某发现并控制后扭送公安机关，同案人“美狗仔”则逃离现场。案发后，公安机关扣押被告人黄恒奎随身携带的刀片三把，并追回上述被盗现金人民币5950元，退还被害人李某某。
上述事实，被告人黄恒奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吴某某、曾某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、指认现场、赃款及作案工具照片、客车监控视频资料、指认监控视频截图、被害人李某某出具的收条、公安机关出具的情况说明、工作说明、人员基本信息表、释放证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄恒奎以非法占有为目的，在公共交通工具上采取秘密手段扒窃他人随身携带的现金人民币5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人黄恒奎和同案人作用、地位相当，故不予区分主、从犯。被告人黄恒奎曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄恒奎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃款被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄恒奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具刀片三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年六月三十日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终56号
上诉人（原审原告）赵长兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局。住所地西安市未央区文景路***号。
法定代表人汤天，该局政委。
委托代理人陈林，西安市公安局经开分局法制科干部。
委托代理人贺昆，西安市公安局经开分局法制科干部。
上诉人赵长兴因与被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称西安市公安局经开分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初492号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审原告诉称，2011年身份不明的一百多人，带五台挖掘机，将刚家寨五队商业街商铺504间房屋挖到，强占生活用地十八亩。事后原审原告找原审被告所属的西安市公安局经济开发分局凤城路派出所报案，该所原所长不给立案，现任所长也不给立案，请求法院判决被告给其立案。
原审法院经审理认为，根据刑事诉讼法的规定对刑事案件的侦查工作由公安机关负责。本案中，原告所诉行政行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵长兴的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告赵长兴。
宣判后，赵长兴不服，向本院提起上诉称：西安铁路运输法院（2016）陕7102行初492号行政裁定书认定事实错误、适用法律法规错误，要求撤销原裁定，予以改判。理由是依据《行政诉讼法》第十二条第一款第六项之规定，公安机关有义务保护公民的人身安全、财产安全，公安机关应当立案调查。故请求：撤销原裁定，判令被告承担诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，赵长兴诉称的刚家寨五队商业街商铺被拆迁一事，西安市公安局经开分局不是作出具体行政行为的行政机关，不应成为本案被诉主体；赵长兴要求对刚家寨五队商业街商铺被拆迁一事立案调查，应当寻求民法或行政法方式的保护；赵长兴所称其住房被拆毁、本人被殴打致伤一事该局已于2012年5月25日立案侦查，该相关事实已被生效行政判决书确认，该局已履行法定职责。上诉人诉请缺乏事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审双方均未提交新证据。二审查明事实同一审。
二审中上诉人提交《刚五组旧货市场房屋租赁资金领取登记表》书证复制件，欲证明被拆迁房屋系私人房子。以上证据材料本院当庭认证为不属于新证据。上诉人赵长兴所称其住房被拆毁、本人被殴打致伤一事经查被上诉人已于2012年5月25日立案侦查，赵本人予以认可。二审调查中对赵长兴进行了法律释明。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人在一审所诉行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 衡飞玲
审 判 员 左 昆
代理审判员 徐 晟
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 陈泉池
河南省宁陵县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1423民初1146号
原告路某，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告贾某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告路某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 徐小苹
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄乐华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18088号
原告：夏凯，男，1971年9月11日，住沈阳市铁西区
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住沈阳市沈河区广宜街2号
法定代表人：王松
原告夏凯与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理。本案在审理过程中，原告夏凯于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏凯。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 阳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第187号
申请执行人刘广洲，男，汉族，农民工，住葫芦岛市龙港区。
被执行人鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙泽园小区1栋1-2层2号。
法定代表人张启民，该公司经理。
申请人执行人刘广洲与被执行人鸿亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，且申请人亦未提供相关财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第187号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一四年十二月八日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第187号
申请执行人赵书顺，男，汉族，住本市龙山区新兴街。
被执行人倪承迁，男，汉族，无职业，住本市龙山区新兴街。
被执行人杨慧杰，女，汉族，住址同上。
被执行人倪修德，男，汉族，住址同上。
申请执行人赵书顺与被执行人倪承迁、杨慧杰、倪修德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）龙民初字第1514号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已和解，故经申请人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字第1514号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年六月三日
�记员秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第187号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司。
被执行人关伟。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人关伟物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）龙民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆义耕物业服务有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2884.79元，本院依法扣划被执行人关伟在金融机构的存款2884.79元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第257号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 宁
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙执字第187号
申请执行人孙振金与被执行人冯延坤之间的债权债务概括转移合同纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第312号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，被执行人冯延坤与申请执行人孙振金达成和解协议，内容为冯延坤向孙振金支付现金125000元（本金10万元），另外冯延坤用自己所有的位于延吉市友谊路恒基嘉园地下8号停车位（无产权证）抵偿剩余的迟延履行金及其他的诉讼费用，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）龙执字第187号申请执行人孙振金与被执行人冯延坤之间的债权债务概括转移合同纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年一月六日
书记员 孙哲男
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第187号申请执行人郭秀清，男，1964年9月12日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住腾冲县。被执行人邱龙友，男，1982年3月26日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。本院在执行郭秀清申请执行邱龙友合同纠纷一案中，经查：被执行人的居住地及财产所在地均在重庆市开县人民法院辖区内，于2014年5月19日通知被执行人肖自礼履行生效法律文书确定的义务，交付执行款5000元，被执行人肖自礼即到审判庭交清了执行款5000元，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第91号民事调解书第四条的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨选从审判员 ：张永福审判员 ：黄正华二〇一四年五月十九日书记员 ：刘自波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17241号
原告仲金民，男，1976年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告顾树东，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲金民诉被告顾树东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告仲金民于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲金民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲金民负担。
审判员 张思源
二〇一六年十二月九日
书记员 许 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30267号
原告：李新，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：刘义山，男，1969年12月20日出生，蒙古族，住天津市滨海新区，
被告：朱地元，男，住住天津市滨海新区。
被告：中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住天津市滨海新区塘沽河北路一号。
本院在审理原告李新、刘义山诉被告朱地元、中国人民解放军海军工程大学勤务学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告李新、刘义山于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱地元、中国人民解放军海军工程大学勤务学院的起诉。
本院认为，原告李新、刘义山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新、刘义山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 钡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第873号
原告益阳市赫山法律服务所。
法定代表人李曙光。
委托代理人张建华。
被告益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会。
法定代表人陈孟初。
本院于2014年9月16日受理原告益阳市赫山法律服务所与被告益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告益阳市赫山法律服务所于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山法律服务所的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告益阳市赫山法律服务所负担。
审 判 长 熊乾坤
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 李淑娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初584号
原告：洪某甲，务工。
委托代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：柳某，务工。
原告洪某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人吕林华到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿、被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2000年经人介绍相识，年底举行结婚仪式，2001年1月30日生女儿洪某乙，年月日补办结婚登记手续。两人因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。现因被告对孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，要求离婚。
被告柳某辩称，原、被告结婚初期生活清贫，被告为了生活所迫一直在外地打拼。双方婚后共同生活16年，被告一直在尽心尽力为家庭付出。原告提出离婚，原因是嫌弃被告生的是女儿而不是儿子。两人的孩子正念高中，正值青春叛逆期，父母如果离婚对孩子伤害太大。被告不同意离婚，希望原告顾念多年的感情及家庭责任心，与被告好好生活下去。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证为证据，能够证明原、被告、孩子的身份情况及原、被告合法的婚姻关系，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的孩子洪某乙书写的陈述，说明孩子愿意跟随父亲生活，该证据应结合其他证据予以确认。
本院认为，原告洪某甲与被告柳某自愿结婚并办理登记手续，属法律认可的合法婚姻关系。两人共同生活十多年，并生育抚养孩子，事实上建立了一定的夫妻感情。原告诉称因被告对孩子不管不问，故诉至法院，要求离婚，其理由与证据均不够充分，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 李进行
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宛仕伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第302号
原告潘聚勇，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住所地江西省万载县。
被告福建锐鹰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人白忠伟，总经理。
被告张勋财，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告潘聚勇与被告福建锐鹰鞋塑有限公司、张勋财劳务合同纠纷一案中，原告潘聚勇于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘聚勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘聚勇负担，予以免交。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈海珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初328号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：王跃进，男，1958年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：邓飞，女，1959年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市，系被告王跃进妻子。
原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告王跃进物业服务纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回对被告王跃进的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司承担。
审判员 刘爱香
二〇一六年四月二十七日
书记员 沙 莎
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保2-1号
申请人张硕。
被申请人王要庭。
被申请人王瑞娟。
申请人张硕因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2016年1月31日向本院提出申请，要求对被申请人王要庭驾驶的王瑞娟所有的京P号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王要庭驾驶的王瑞娟所有的京P号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一六年二月一日
书记员 扈佳伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢653号
申请人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司申请执行被执行人陈翠兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0105民初123号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李琢暘
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00350号
原告魏某。
被告刘某。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 马 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭清波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1814号
原告：上海红榆木业有限公司，住所地上海市松江区富荣经济开发区（叶榭镇叶大公路1208），统一社会信用代码：91310117737470971L。
法定代表人：施凯峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律事务所律师。
被告：朱童珊，男，汉族，1981年12月18日出生，安徽省芜湖市芜湖县人，住址安徽省芜湖市芜湖县。
原告上海红榆木业有限公司诉被告朱童珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告上海红榆木业有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付工程尾款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订《木制品设计安装合同》，约定合同总价款为40万元，安装结束、油漆美容补修、业主验收合格后7天内支付所有余款。后原告依约按质按量完成施工任务，被告却一直以各种理由推脱，拒付工程尾款。
被告朱童珊未应诉答辩。
本院经审查认为，原告上海红榆木业有限公司与被告朱童珊签订《木制品设计安装合同》，约定由原告为被告进行装饰装修（比华利全屋定制），虽然原、被告在合同约定了管辖地，但该纠纷属不动产纠纷，应适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地上海市松江区，故应由上海市松江区人民法院管辖。本院没有管辖权，本案应移送上海市松江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年七月十九日
书记员 方婷
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初443号
原告：黄宝生，男，汉族，1970年1月15日出生，住址：广东省揭西县。
被告：方海生，男，汉族，1979年1月3日出生，住址：广东省揭西县。
被告：何洁华，女，汉族，1982年12月18日出生，住址：广东省揭西县。
原告黄宝生与被告方海生、何洁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄宝生撤回起诉处理。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 王永南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林伟东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1390号
原告：张延敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。
两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告张延敏与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)、青岛钢铁有限公司(以下简称青钢有限)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
张延敏向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告2007年1月起至2015年7月止的加班工资475958.14元；2、被告连带补发自2003年3月至2015年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付过加班工资。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
青钢集团辩称：1、原告与青钢集团的劳动关系已于2012年6月30日终止，原告于2015年8月提起仲裁申请，已过仲裁时效。2、青钢集团已足额支付原告各项劳动报酬。
青钢有限辩称：1、自2012年7月1日起，原告与青钢有限订立劳动合同，建立了劳动关系，原告之前的仲裁请求与青钢有限无关。2、青钢有限已足额支付原告各项劳动报酬。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张延敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1390号原告：张延敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。原告张延敏与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)、青岛钢铁有限公司(以下简称青钢有限)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。张延敏向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告2007年1月起至2015年7月止的加班工资475958.14元；2、被告连带补发自2003年3月至2015年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付过加班工资。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。青钢集团辩称：1、原告与青钢集团的劳动关系已于2012年6月30日终止，原告于2015年8月提起仲裁申请，已过仲裁时效。2、青钢集团已足额支付原告各项劳动报酬。青钢有限辩称：1、自2012年7月1日起，原告与青钢有限订立劳动合同，建立了劳动关系，原告之前的仲裁请求与青钢有限无关。2、青钢有限已足额支付原告各项劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张延敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈密亮人民陪审员  张筱萍人民陪审员  郑永春二〇一七年六月十六日书 记 员  于 超
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第50号
原告：陈某某。
委托代理人：禹某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于
2010年7月27日公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人禹
某某到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年5月30日至2008年6月16日期间，被告
先后三次向原告借款共计31000元，并出具三份借据，后经原
告多次催讨，被告一直拖欠不还，现原告诉至法院要求：被告
张某某立即归还借款31000元。
原告提供借条3份证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据
此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告张某
某经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求
予以支持。被告张某某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告张某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告陈某某借款31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 王何平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第556号
申请执行人张守武，男，汉族，住所地农安县。
被执行人王野（别名王宪），男，汉族，地址农安县。
申请执行人张守武申请执行被执行人王野（别名王宪）附带民事赔偿执行一案，农安县人民法院于2014年5月15日作出的（2013）农刑初字第174号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张守武于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王野（别名王宪）暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六款）的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）农刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终263号
上诉人（一审被告）：西乌珠穆沁旗供水排水公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街工业园区。
法定代表人：孙国忠，总经理。
委托诉讼代理人：马炜，男，公司副经理。
委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街工业园区。
法定代表人：曹文华，董事长。
委托诉讼代理人：曹微微，女，公司员工。
委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
上诉人西乌珠穆沁旗供水排水公司（以下简称西乌旗供水排水公司）因与被上诉人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司（以下简称西乌旗建材公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内25民终263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人供水排水公司的委托诉讼代理人马炜、薛永智，被上诉人建材公司的委托诉讼代理人曹微微、白玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌旗供水排水公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决的第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的污水净化厂是2003年经有关部门批准选址建厂的，选址时主要考虑应当建在频临城区行洪通道内。处理后的污水只有少部分的达标水从污水厂排出，经行洪通道排入东部的湿地，经缓冲、自净后流入巴拉格尔河。工业园区原来就是行洪区，几十家企业在建厂时都将地基提高了1米左右（距离原地面），采取了相应的防洪措施，根本就没有被淹过。被上诉人是2010年建厂的，被上诉人的厂房与上诉人的厂房之间相隔了2个企业，这2个企业在建厂时就提高了基础，没有被淹。而被上诉人的厂房本身就建在行洪通道内，在建厂时未抬高厂区的地面标高，未对行洪通道进行改造或疏通，且是就地建房，堵塞了行洪通道，没有修筑院墙及防洪坝，没有采取任何的防护措施，其在春天积雪融化后影响排洪造成厂房被淹要求上诉人赔偿是没有依据的。上诉人依照法律规定在一审时向法院提交了《聘请专家申请书》，但是一审法院没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九的规定，通知有专门知识的人出庭，就专业问题提出意见，反而开庭后让上诉人自己找，程序是违法的。
西乌旗建材公司辩称，上诉人向外排水不当，导致被上诉人的厂房被淹，被上诉人的合法财产遭受损失，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失，认定事实是清楚的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
西乌旗供水排水公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告直接经济损失444111元；2、请求判令被告对原告的房屋承担质量保修责任或者承担全部修缮费用；3、请求被告承担本案的全部诉讼费及鉴定费用。
一审法院认定事实：原告的厂房位于被告厂址东北方向，2015年3月份，因被告由西向东向巴拉格尔河排水过程中流水大量结冰水位上涨，流水进入原告厂房导致原告厂房机器设备受淹致损。根据原告申请该院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告厂房受损设备价值进行司法评估，鉴定结论为受损财产包括厂房内部分水泥地面的恢复、机器设备基础的恢复以及部分机器设备的市场价值人民币444111元。一审法院认为，原告西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司的厂房被水受淹致损属实，造成厂房被淹的原因是受损厂房相对处于地势低洼处，被告西乌珠穆沁旗供水排水公司的排水渠较高，由西向东排水过程中因天气寒冷导致流水结冰，阻挡了排水自由扩散排放，天气转暖时积存的大量冰融化使这部分排水变为集中排放，致原告厂房受淹，故西乌珠穆沁旗供水排水公司因排水造成原告财产损害，应当承担赔偿责任。原告的厂房受损的具体费用确定为444.111.00元。原告提出的诉请第二项系属第一项的重复内容，对原告诉请第二项不予支持。原告主张的鉴定费未提交相关票据，不予支持。被告西乌珠穆沁旗供水排水公司提出申请聘请专家对专业问题提出意见，因该请求与本案事实无关，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条第一款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告西乌珠穆沁旗供水排水公司于本判决生效后十日内赔偿原告西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司因排水受淹造成直接经济损失444，111.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一组照片，欲证明上诉人排水渠是自然形成的，没有加固也没有修建。从厂房上游往下游排放，排水渠也不是上诉人修建的，同时证明被上诉人的厂房建在了行洪区的行洪通道的下游低洼处，阻挡了上诉人对处理后达标水的排放。被上诉人建厂时是就地建房，没有加高基础，没有修筑院墙及防洪坝，没有任何的预防和防护措施，其他企业建厂都提高了基础没有被淹。被上诉人的质证意见：对上诉人出示的照片，真实性认可，但证明的问题不认可。这组照片恰恰能反映出被上诉人采取了措施。是因上诉人排水量太大了。今年厂房也被淹了，只是被上诉人给上诉人打电话告知了。
对双方二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的污水处理厂与被上诉人的建材公司的厂房均建在西乌旗工业园区，相邻不远。上诉人对污水处理后向外排放，未修建专门的排水渠道，冬季大量结冰，水位上涨后，一部分水流入被上诉人的厂房，导致被上诉人的厂房设备被淹受损。经一审法院委托司法鉴定机构评估鉴定，厂房内的部分水泥地面的恢复、机器设备基础的恢复以及部分机器设备的市场价值444111元。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人西乌旗供水排水公司将污水处理后向外大量排放，未修建专门的排水渠道，因冬季气温低大量结冰，冰面升高，春季融化一部分水流入被上诉人西乌旗建材公司厂房，造成被上诉人西乌旗建材公司厂房内的水泥地面、机器设备基础以及部分机器设备损坏的事实存在，经鉴定，财产损失价值为444111元。造成被上诉人西乌旗建材公司财产损害与上诉人西乌旗供水排水公司向外大量排水处置不当，有直接的因果关系，其行为已构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。上诉人西乌旗供水排水公司上诉主张，被上诉人是因选址建厂不当，及未提高厂房地基的缘故被淹，与本院查证的事实不符，且本案未涉及到专业知识及专门性问题无需聘请专家，一审法院口头告知，并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，西乌旗供水排水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西乌珠穆沁旗供水排水公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 树 平
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 娜