上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5415号
上诉人(原审原告)：张超，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周祖雄，男，1988年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市。
被上诉人(原审被告)：周祖清，男，1993年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市。
被上诉人(原审被告)：艾显雄，男，1992年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市。
被上诉人(原审被告)：郭旭，男，1995年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市。
被上诉人(原审被告)：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：伍学斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人周祖雄、周祖清、艾显雄、郭旭、湛江市建筑工程集团公司(以下简称“湛江建筑公司”)健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张超上诉请求：撤销原判，改判残疾赔偿金以城镇标准计算为人民币(以下币种同)95,420元，湛江建筑公司对张超的损失承担1/4的赔偿比例，并对其他侵权人的赔偿数额承担连带责任。事实和理由：《建筑法》第四十五条规定：“施工现场安全由建筑施工企业负责”，该“施工现场安全”的概念不仅包括安全生产，还应该包括治安安全，一审法院对该概念进行了缩小理解，不应采纳。2004年起山东省已经取消了农业和非农业户籍的区分，统一登记为居民户口，故张超应按城镇标准计算残疾赔偿金。
湛江建筑公司答辩称，不同意张超的上诉请求，本案涉及刑事犯罪，超出了《建筑法》的范畴。实际侵权人并非湛江建筑公司员工，不受湛江建筑公司控制，且事发后湛江建筑公司积极配合救治，并不存在过错。张超没有提供过相应的社保证明或居住证明举证其居住在城镇或是城镇户口。一审判决正确，要求维持原判。
周祖雄、周祖清、艾显雄、郭旭未发表答辩意见。
张超向一审法院起诉请求：判令周祖雄、周祖清、艾显雄、郭旭、湛江建筑公司赔偿张超营养费2,400元、交通费6,598元、残疾赔偿金95,420元、律师费3,000元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金5,000元，合计115,018元；各赔偿义务人之间承担连带责任。
一审法院认定事实：1、张超、周祖雄、周祖清、艾显雄系湛江建筑公司在本市嘉定区胜辛路、沪宜路承建工地分包商的员工。2014年8月31日11时30分许在工地宿舍内，张超与周祖雄、周祖清、艾显雄因琐事发生口角，后周祖雄、周祖清、艾显雄将张超按倒在床上，对张超拳打脚踢殴打，期间周祖雄手持酒瓶敲击张超头部，致使张超被打伤。经报警，湛江建筑公司人员送张超至上海市嘉定区中心医院治疗。经伤情鉴定，张超颈7椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。事后，周祖雄、周祖清、艾显雄共同赔偿张超4,000元，因双方未能就赔偿金额达成协议，周祖雄、周祖清、艾显雄向公安机关投案，经公诉机关上海市嘉定区人民检察院提起公诉，一审法院于2015年1月14日作出(2015)嘉刑初字第9号刑事判决书，判决周祖雄、周祖清、艾显雄犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑七个月、拘役六个月、拘役六个月。
2、本院(2015)沪二中民三(民)终字第1580号判决，维持了一审法院作出的(2015)嘉民四(民)初字第338号民事判决，该一审判决已查明张超在工地化名“黄飞”。二审判决维持驳回了张超要求确认与湛江建筑公司于2014年6月8日至2015年6月17日间存在劳动关系的诉讼请求。
3、张超向一审法院申请作伤残等级及“三期”鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：张超因外力作用致头皮挫裂伤，颈7椎体左侧横突骨折伴周围软组织损伤，现检见颈部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。
4、张超户籍地山东省平邑县临涧镇余粮店村XXX号，农业家庭户口。张超称于2015年6月到湛江建筑公司工地打工之前已在上海市打工四、五年，没有办过临时居住证、交过社保、签订过劳动合同，一直居住在工地，没有固定住所。
5、张超为维护自身权益，提起诉讼支付了律师费3,000元、鉴定费2,600元。
一审审理中，张超明确：1、医疗费、误工费通过工伤赔偿进行主张，在本案中不予主张。2、营养费2,400元，以40元/日,按60日计算；残疾赔偿金95,420元,按2014年度发布的上海市城镇居民人均可支配收入47,710元标准计算；交通费6,598元，按张超在上海市嘉定区中心医院、上海长征医院、平邑县中医医院治疗期间发票实际计算。
一审法院经审理后认为，公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周祖雄、周祖清、艾显雄拳打脚踢殴打张超，期间周祖雄手持酒瓶敲击张超头部，致张超颈7椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级，已构成故意伤害罪，分别被判处有期徒刑七个月、拘役六个月、拘役六个月。结合周祖雄、周祖清、艾显雄的犯罪事实，及其在共同犯罪中的作用，确定其应分别承担民事赔偿50%、25%、25%的责任，互为承担连带责任；张超不承担责任。张超认为郭旭也参与了殴打，应承担赔偿责任，但并未提交充足的证据予以证明，不予采信。张超诉请湛江建筑公司承担连带赔偿责任，认为按照《建筑法》第四十五条的规定，施工现场安全由建筑施工企业负责。但周祖雄、周祖清、艾显雄因琐事殴打张超，已构成故意伤害罪，不属于《建筑法》调整的在建筑活动中安全生产的范畴；另张超诉请的系侵权之诉，湛江建筑公司在事发后又及时救助张超，因此湛江建筑公司没有过错，对张超要求湛江建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。对张超诉讼请求赔偿金额，依据法律的相关规定，确定：营养费2,400元，交通费按张超实际治疗需要酌定为2,000元，残疾赔偿金，张超按2014年度发布上海市城镇居民人均可支配收入47,710元标准计算，但张超并未提供充分证据予以证明应采用该标准计算，不予采信，按2015年度发布上海农村居民人均可支配收入23,205元标准计算张超残疾赔偿金为46,410元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,600元，合计58,410元，扣除周祖雄、周祖清、艾显雄已共同赔偿张超的4,000元，计54,410元，周祖雄、周祖清、艾显雄按责分别应赔偿张超27,205元、13,602.50元、13,602.50元；彼此之间承担连带责任。张超诉讼请求律师费3,000元，应由周祖雄、周祖清、艾显雄承担，分别承担1,500元、750元、750元，彼此之间承担连带责任。周祖雄、周祖清、艾显雄、郭旭经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。判决：一、周祖雄、周祖清、艾显雄应于判决生效之日起十日内分别赔偿张超营养费2,400元、交通费2,000元、残疾赔偿金46,410元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，合计58,410元，扣除已支付的4,000元，计54,410元中的50%、25%、25%，为27,205元、13,602.50元、13,602.50元；周祖雄、周祖清、艾显雄对上述各自赔偿款承担连带责任；二、周祖雄、周祖清、艾显雄应于判决生效之日起十日内分别给付张超律师费3,000元中的1,500元、750元、750元；周祖雄、周祖清、艾显雄对上述各自给付款承担连带责任；三、驳回张超要求湛江建筑公司承担连带责任的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张超因周祖雄、周祖清、艾显雄三人的侵权行为受伤的事实，也已通过相关刑事判决予以认定，本院予以确认。现张超上诉认为湛江建筑公司违反《中华人民共和国建筑法》第四十五条之规定，未确保施工现场安全，对本案的发生亦有过错。但《中华人民共和国建筑法》系对建筑活动的监督和管理，本案系刑事侵权行为导致的伤害，不属于该法调整的范畴。本案三位侵权人均不受湛江建筑公司管理，湛江建筑公司对此刑事事件的发生不存在过错；损害发生后，湛江建筑公司又及时对张超进行了救助，亦无任何过错行为。一审法院据此认为湛江建筑公司对张超不应承担任何赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现张超上诉要求湛江建筑公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另因本案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，受害人的残疾赔偿金及精神损害抚慰金本案暂不处理，一审法院关于此节判决不当，本院予以纠正。张超上诉要求调整残疾赔偿金计算标准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8576号民事判决第二项、第三项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第8576号民事判决第一项；
三、周祖雄、周祖清、艾显雄应于本判决生效之日起十日内分别赔偿张超营养费人民币2,400元、交通费人民币2,000元、鉴定费人民币2,600元，扣除已支付的人民币4,000元，计人民币3,000元中的50%、25%、25%，为1,500元、750元、750元；周祖雄、周祖清、艾显雄对上述款项承担连带责任；
四、张超要求郭旭承担连带责任的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币165元、公告费人民币820元，由周祖雄、周祖清、艾显雄共同负担；二审案件受理费人民币50元，由张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。