江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初字第152号
原告：熊六平，男，1973年4月15日生，汉族，住江西省新建县，
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
被告：魏志鹏，男，1983年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：江西五十铃汽车有限公司。住所地：南昌市望城新区江铃大道***号。
法定代表人：邱天高，该公司总经理。
委托代理人：曾斌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：南昌市沿江中大道***号海关大楼。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：周星，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：景德镇昌江区昌南大道**号。
负责人：赵立新，该公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该公司职员。
原告熊六平为与被告魏志鹏、江西五十铃汽车有限公司(下简称五十铃公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司(下简称人寿保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司(下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年2月16日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告熊六平及其委托代理人李恭瑶、被告魏志鹏、被告五十铃公司委托代理人曾斌、被告人寿保险公司委托代理人周星、被告太平洋保险公司委托代理人卢晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊六平诉称,2015年8月26日14时许，魏志鹏驾驶赣Ａ×××××小车与熊六平驾驶电动车在高新南大道发生碰撞，造成熊六平受伤、电动车受损的交通事故，后交警部门认定，熊六平负主要责任，魏志鹏负次要责任。肇事车辆在人寿保险公司、太平洋保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告各项损失共计49989.2元；2、承担本案诉讼费。
被告魏志鹏、五十铃公司辩称，魏志鹏为原告垫付了500元，要求在本案中一并处理，另外我车辆也受损4028.4元，要求原告赔偿；肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险20万元含不计免赔率，在人寿保险公司投保了商业险50万元含不计免赔，要求在两保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，超出交强险赔偿范围，由本公司和人寿保险公司共承担30%的责任；医疗费应扣除20%的非医保费用；营养费应按20元每天计算；原告财产损失未经鉴定，不应支持。
被告太平洋保险公司辩称,超出交强险赔偿范围，由本公司和人寿保险公司共承担30%的责任，商业险部分应按各自承保的限额比例分摊，本司承担七分之二的赔偿责任；患者入院时肝功能异常，给予异甘草酸镁注射液静脉点滴治疗，此部分属于原告治疗自身疾病，与交通事故无关，故本公司不应承担，医疗费应扣除15%的非医保费用；营养费应按20元每天计算；住院伙食补助费应按50元每天计算；原告未提供任何误工证明及银行流水，故误工费标准应按南昌市最低工资标准计算；护理费应按私营行业居民服务业71元每天计算，护理期限应按住院天数28天计算；因原告未达伤残，不应支持精神抚慰金；交通费应按10元每天计算，按住院28天计算；原告未提供正规的修理费发票，故财产损失应按定损金额600元确定。
熊六平在举证期限内提交了以下证据：证据1、熊六平身份证、驾驶证、五十铃公司组织机构代码，证明原、被告主体适格；证据2、人寿保险公司组织机构代码、太平洋保险公司组织机构代码，证明被告主体适格；证据3、保单，证明肇事车辆投保情况；证据4、交通事故认定书，证明交通事故责任划分；证据5、出院小结、用药清单、医疗费发票，证明伤者伤情，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的确定；证据6、熊六平居住证、房屋租赁合同、梧岗村委会的证明、交水电费的发票、进货单、小孩的毕业证书，证明原告在城镇误工及生活，误工损失应按上一年度在岗职工的平均标准计算；证据7、电动车收据、发票，证明财产损失的确定。
魏志鹏、五十铃公司、人寿保险公司、太平洋保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，魏志鹏、五十铃公司、人寿保险公司、太平洋保险公司对熊六平提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、医疗费发票无异议，因出院小结中出现患者入院时肝功能异常，给予异甘草酸镁注射液静脉点滴治疗，结合用药清单，原告用于自身疾病的用药费用共计2914.6元，此部分的费用应予以扣除，其他的无异议；对证据6、梧岗村的村委会的证明三性均有异议，村委会并不能证明原告经营土杂店，原告需要提供营业执照予以佐证。此部分证据只能证明原告居住在城镇，并不能反应原告的实际误工损失。原告的误工损失应按南昌市最低工资标准计算；对证据7、有异议，不能证明在事故中的损失价值。电动车的损失应按本公司定损的金额600元计算。
合议庭经审核原告所举出证据并结合被告的质证意见，认证如下：对熊六平提交的证据1、2、3、4均予以采信；对证据5、被告未申请鉴定，也无相反证据，对该组证据予以采信；对证据6、无营业执照，该组证据不予采信，原告的误工损失按上一年度江西省农民年人均纯收入11139元计算；对证据7、采信被告的质证意见，电动车的损失应按太平洋保险公司定损的金额600元计算。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年8月26日14时许，熊六平驾驶无牌电动车经南昌市高新南大道由南往北行驶至广州路口以南大概20米段往左变道时，遇魏志鹏经高新南大道由南往北驾驶的赣Ａ×××××号（临时牌）车，两车发生碰撞，造成熊六平受伤、两车受损的交通事故。熊六平即被送至南昌市中西医结合医院住院治疗28天出院，医嘱休息三个月，魏志鹏垫付了500元。2015年9月28日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，熊六平负本次事故主要责任，魏志鹏承担本次事故的次要责任。
五十铃公司为赣Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元，同时在人寿保险公司投保了不计免赔率的商业险50万元。
本院核定，熊六平因本次事故造成的损失为:医疗费20883.3元、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费560元（20元/天×28天）、误工费3601元（11139元/365天×118）、护理费1288元(私营服务行业71元/天×28天）、车辆损失600元、交通费280元（酌定），共计30012.3元。
本院认为，熊六平因为本次事故致使身体受伤的损失应得到合理赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。由于五十铃公司为赣Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险20万元，同时在人寿保险公司投保了不计免赔率的商业险50万元，故应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额赔偿熊六平的损失15769元（医疗费限额1万、误工费、护理费、交通费、车辆损失）；太平洋保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款2088元，该费用由魏志鹏承担30%，计款626.4元。因此，由人寿保险公司、太平洋保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用2088元后按主次责任划分共同赔偿3646.59元{（30012.3元-15769元-2088元）×30％}；故熊六平因本案交通事故应得赔偿总额为20041.99元（15769元+3646.59元+626.4元），扣除魏志鹏所垫付款500元后，实际应得赔偿款19541.99元；魏志鹏应赔偿626.4元，扣除其所垫付款500元，还应赔偿126.4元；五十铃公司对该款承担连带责任；熊六平没有举出营业执照或工资银行流水相关证据，其误工损失按按上一年度江西省农民年人均纯收入11139元计算；熊六平营养及护理期均以其实际住院天数确定；熊六平护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；熊六平的财产损失的诉讼请求，未提供定损证据，应按太平洋保险公司定损的金额600元计算；熊六平精神抚慰金第诉讼请求，无法律依据，不予支持；熊六平因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费1330元；熊六平其它的诉讼请求不予支持。被告魏志鹏、五十铃公司要求熊六平赔偿其车辆损失4028.4元，未提反诉，可另行起诉；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
原告熊六平因本案交通事故应得赔偿总额为20041.99元，扣除被告魏志鹏所垫付款500元后，实际应得赔偿款19541.99元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在强制保险限额赔偿原告熊六平伤残损失15769元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在第三者责任保险限额共同赔偿原告熊六平损失3646.59元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告魏志鹏赔偿原告熊六平损失126.4元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告江西五十铃汽车有限公司对被告魏志鹏赔偿原告熊六平损失126.4元承担连带责任；
驳回原告熊六平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告熊六平负担640元，由被告魏志鹏负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 婵