wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3145号
原告：余其松,男,1994年4月19日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：唐海生，男，1985年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘小兰，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告余其松诉被告唐海生、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员高玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余其松及其委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告唐海生、刘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余其松诉称：2017年3月被告唐海生以买生猪为由陆续向原告借款，截止2017年3月20日，被告向原告借款共计33000元，其中3000元为现金交付，其余30000元以微信转账方式交付，约定还款期限为2017年4月18日前，月息为3%，另，两被告系夫妻关系，以上债务均为夫妻共同债务，应由两被告共同承担连带清偿责任。借款后，被告一直未归还原告的借款，原告多次催收无果。故向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款33000元及支付相应利息（利息从2017年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
原告余其松提供了如下证据：1.原被告身份信息；2.借条原件1张。3.微信转账记录。
经审理查明：被告唐海生、刘小兰系夫妻关系。2017年3月6日，被告唐海生借原告余其松现金3000元，转账3000元；2017年3月18日，原告余其松向被告唐海生转账10000元；2017年3月19日，原告余其松向被告唐海生转账7000元；2017年3月20日，原告余其松向被告唐海生转账10000元，约定月利息为3%，未约定还款日期，截至开庭之日，被告唐海生未归还本金和利息。现原告余其松请求判令二被告偿还借款33000元及利息（按年利率24%计算）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的原被告身份信息、借条原件1张、微信转账记录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐海生向原告余其松借款33000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告唐海生应当履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小兰与被告唐海生系夫妻关系，故被告刘小兰对被告唐海生在外借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海生、刘小兰在本判决生效后10日内偿还原告余其松借款33000元及利息（利息以33000元为基数，从2017年4月18日起至实际付清之日止,按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取312.5元，由被告唐海生、刘小兰负担。（此款由原告自愿先行垫付，待被告给付上述借款时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年八月一日
书记员 陈仁刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1664号
移送执行人成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人巫文鑫（曾用名巫小东），男，1993年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。
本院于2013年11月12日作出的(2013)锦江刑初字第730号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年6月12日移送执行被执行人巫文鑫罚金五千元。执行中查明，现被执行人巫文鑫无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对成都市锦江区人民法院于2013年11月12日作出的(2013)锦江刑初字第730号刑事判决第一项内容（并处罚金五千元）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 川
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第007号
申请执行人：郝京东，农民。
被执行人：李树民，农民。
被执行人：王颖，农民。
申请执行人郝京东与被执行人李树民、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）遵民初字第555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为7.4万元，应执行执行费1010元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年六月二十五日
书记员 李春成
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初915号
原告陈斌，男，1980年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人周萌，江西豫章律师事务所律师。
被告黄飞腾，男，1975年11月9日生，汉族，住南昌市，
委托代理人宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
原告陈斌诉被告黄飞腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日、9月14日、12月15日在本院城南法庭公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人周萌、被告黄飞腾及其委托代理人宗丽君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日起，被告黄飞腾以其经营的南昌市季候风汽车有限公司需现金周转为由，向原告多次借款，原告用其妻子俞旭贞的账户向被告转账，中途被告也归还了部分。至2016年3月21日，经双方核算，被告共欠原告人民币92万元。之后，被告份三次归还了31.5万元，就不返还欠款，并放狗咬人。为维护当事人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即返还原告人民币60.5万元及利息（利息从起诉之日计付）；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告黄飞腾辩称：一、原告陈述与事实不符，被告已经全部还清欠款，另多付了2.5万元；二、加上往来机票及期间购车的费用，原告尚欠被告44628元。
原告陈斌向法庭提交的证据：证据一、原告身份证、结婚证，被告身份证复印件，证明原被告主体适格，原告与俞旭贞系夫妻关系。证据二、借条两张、银行转账凭证八张，证明2016年3月21日止，被告欠原告92万元，实际多余92万元。
被告黄飞腾对原告陈斌所提交的证据质证意见如下：证据一、无异议。证据二、欠条是本人签写，银行流水也对上了。
被告黄飞腾向法庭提交如下证据：证据一、机票打印件，证明花费机票3800元，证据二、转账凭证（2015年7月3日），证明我通过银行账户向原告爱人俞旭贞还款50万元；证据三、与万达签订的意向保证金凭证及拒绝退款的函，证明原告第二次转款50万元给我是要合作，而非借款；证据四、转账记录二份（2016年3月21日），证明通过本人及公司总经理潘娜向原告转款8万元；证据五、刷卡记录及收条（2016年4月1日），证明分三次刷卡5万，共计还款15万元；证据六、刷卡记录（2016年4月23日），证明分三次刷卡还款12万元；证据七、收条（2016年5月5日），证明还款13万元；证据八、刷卡记录（2016年5月5日），证明刷卡返款4.5万元；证据九、关于本人代黄飞腾付款给陈斌情况说明，证明我公司总经理潘娜于2016年5月5日代我向原告还款4.5万元。证据十、2015年8月20日招商银行收款回单一份，证明该款系原告与季候风公司的购车款，不属于双方借款。证据十一、车辆置换合同一份、情况说明及赵成英、王学军的身份证复印件及结婚证复印件、钟冬莲身份证复印件、2015年8月21日增值税发票两张、2016年1月3日机动车销售统一发票、车辆记录三张；证明1、原告向季候风公司以及本案被告转汇购车款之后，黄飞腾帮其联系购置车辆，将原告支付的购车款江铃牌旅居房车与钟冬莲名下的萨瓦纳1GTW78CG进行置换，双方签订合同并支付款项后，对上述车辆办理过户手续，钟冬莲于2016年1月7日将置换车辆过户至原告名下，2016年6月3日，原告将该车辆又过户至柳杰；2、季候风用于置换的车辆价值为466300元，与钟冬莲名下车辆作价54万元进行置换；3、原告于2015年8月20日至2016年1月15日期间给被告黄飞腾及季候风的转款均为置换车辆的购车款，不是双方的借款。
原告陈斌对被告黄飞腾所提交的证据质证意见如下：证据一、当事人予以承认；证据二、属实，不持异议；证据三、三性均有异议，与本案无关，也不能达成被告证明目的，系被告与万达之间的关系；证据四、属实，予以认可；证据五、属实，无异议；证据六、系复印件，真实性不能确认；证据七、复印件，真实性无法确认；证据八、属实，无异议。证据九、与本案无关，潘娜本人未到庭，被告不能证明潘娜与其的关系。证据十、首先，这不属于新证据，被告早就知晓，未在举证期限内提供；第二，我方也提供了8月20日的转账凭证，上面未注明是购车款；第三，即使是该收款回单系真实，也只是证明该笔13万元的款项为购车款，与其他借款无关。证据十一、三性均有异议，这不属于新证据，被告早就知晓，未在举证期限内提供；车辆购车合同只是证明被告跟钟冬莲之间的车辆置换的合同，没有证据证明与本案原告有关，情况说明系证人证言，需当庭接受双方当事人询问，只是证明钟冬莲与被告就该车价值的问题，不能证明与本案原告有关系，2015年8月21日增值税发票两张只是证明被告与钟冬莲之间的车辆置换的关系，与本案无关，2016年1月3日机动车销售统一发票与我方无关，我们并不知情，何况置换协议是钟冬莲与季候风的法律关系，与原告无关，车辆记录不认可，原告至今都不知道该车在原告名下存在过一段时间，如果被告认为该车曾经在原告名下，应该提供车管所的提供置换协议，我们也不知道这辆车过户到了柳杰名下；综上，因为被告的行为已经购车诈骗，建议合议庭将本案移送至公安机关处理。
因被告黄飞腾对原告陈斌所提交的证据认可，故本院对原告所提交的证据一、二的三性予认定。被告所提交的证据一、二、四、五、八，因原告认可，故本院予以认可；对被告所提交的证据六、七、九，因原告对证据五予以认可，而证据六、七、九所显示的交易地点或者卡号后四位数字或者有收条复印件均与证据五相印证，故虽原告不予以认可，但因证五、六、七、九形成了事实上的交易习惯，故本院对被告所提交的证据六、七、九予以认可；而被告所提交的证据三、十、十一因与本案民间借贷纠纷一案不符，与本案无关，故该三项证据本院不予认可。
经举证、认证及原告当庭陈述，本院可以确认以下事实：
陈斌于2015年6月12日分四次转款共计200000元、于2015年6月23日转款300000元，共计500000元，被告黄飞腾向原告陈斌于2015年6月23日出具借款500000元借条一份，而被告于2015年7月3日向原告陈斌之妻俞旭贞账户转款500000元。
被告黄飞腾又向原告陈斌借款420000元，并于2016年3月21日向原告陈斌出具借条一份。后被告黄飞腾分多次以涮卡或者他人代为转账的形式分别于2016年4月1日归还150000元、4月23日归还120000元、5月5日45000元和130000元，共计归还445000元。
经过对原告陈斌、被告黄飞腾所提交的证据认证，本院认为，原、被告之间所签订的借条系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告陈斌在被告黄飞腾业已全额归还借款和没有新的证据的情况下，向法院提起诉讼，要求被告黄飞腾归还借款，属举证不能，应承担法律上的不利后果，故本院对原告陈斌的诉讼请求不予以支持。而原告陈斌称其除向被告给付借条中所称的借款外，还向被告所开办的公司转账给付部分款项，因其不能证明该笔款项系借款，故本院对原告所述不予以支持，其应另行向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：·
驳回原告陈斌的全部诉讼请求。
本案案件受理费9850元（原告已预交），由原告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊 云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初714号
原告：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码：。
法定代表人：屈忠让，董事长。
委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。
被告：太原市清香园食品有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村工业园区，统一社会信用代码：。
法定代表人：王喜林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，该公司副经理。
原告山西金通投资管理有限公司（以下简称金通公司）与被告太原市清香园食品有限公司（以下简称清香园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人牛永和、被告清香园公司的委托诉讼代理人王晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金80万元及直至全部还清为止的利息35880元（利息按照暂从2009年10月14日起计算至2017年3月14日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：根据山西省发改委【晋政发（2008）12号】附件4和【晋发改农经发（2008）1243号】山西省年固定资产投资计划文件，原告与被告签订了编号为”晋金通（2009）投字08416号”《投资协议书》。合同约定原告代省政对被告项目投资80万持股管理，行使出资人权利，投资期限为五年（从政府实际资金到位之日起算）。合同签订后，依照约定由省政府通过省财政逐级下拨给被告80万元投资款。根据协议约定，原告投资到位后三个月内，被告应进行工商登记变更，将原告变更为股东，否则原告投资款作为借款，并按照银行同期贷款利率支付利息，五年期满后将本息全部归还原告。被告截止到目前未办理股权变更登记手续，原告未成为被告的股东，该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告在偿还了4.5万元利息后，便一直推诿不履行剩余还款义务，故诉至法院，望判如所求。
被告清香园公司辩称，《投资协议书》是事实，80万元投资款确实是收到了，公司已经停产3、4年，去年原告去我公司主张债权，我们双方协商先还20万元的利息，后来有困难20万没有全还，只还了4.5万元。希望原告给被告一定时间，等被告经营好转一定归还本息。
原告金通公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《投资协议书》，拟证明原告向被告投资80万元，被告未将原告变为股东，五年期满，应将投资款作为借款归还原告并支付同期银行贷款利率；2.【晋政发（2008）12号】附件4文件，拟证明原告为被告投资所依据的文件，被告项目列入财政投资计划；3.【晋发改农经发（2008）1243号】文件，拟证明原告为被告投资所依据的文件，原告持股行使出资人权利；4.转账凭证，拟证明2009年10月14日原告通过太原市财政局将80万元投资款打给被告；5.被告申请，拟证明原告一直向被告主张权利，2016年5月，被告书面承诺先归还投资款利息，后仅归还4.5万元利息；6.利息计算表，拟证明投资款从发放暂计算到起诉前的利息，按同期银行贷款利率。
被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日，原告与被告签订晋金通（2009）投字08416号《投资协议书》，合同约定原告受山西省政府委托向被告投资80万元，行使出资人权利，该投资性质为阶段性股权投资，投资资金来源为省政府下拨，原告投资持股期限为五年（从政府实际资金到位之日起算）。协议约定，原告投资全部到位后，被告应该在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续，将原告变更为股东；原告投资到位五年内未成为被告股东，原告投资作为借款由被告按原告入股时的原金额在一个月内归还原告；原告资金到位后，在未办理完工商登记变更前，被告应按银行同期贷款利率按季向原告支付红利，直至原告成为被告股东或者原告撤回投资。2009年10月14日，由省政府通过省财政向被告尾号为1934的账户中逐级下拨80万元投资款。截至目前，被告未办理股权变更工商登记手续，原告未成为被告股东。
另查明，被告于2016年5月向原告偿还了2009年10月14日至2010年10月1日的利息4.5万元，剩余本息未偿还。
本院认为，原、被告签订的《投资协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未依约履行自己的义务，在原告资金到位后（2009年10月14日）的五年期间未办理完毕股东变更的工商登记手续将原告变更为股东，故被告应按照合同约定，返还所占用的款项，并依约按照银行同期贷款利率支付利息。关于应返还的投资款金额，原、被告在《投资协议书》中约定：”甲方（原告金通公司）投资到位五年内未成为乙方（被告清香园公司）股东，甲方投资作为借款由乙方按甲方入股时的原金额在一个月内归还甲方”，原告按约定于2009年10月14日向被告支付80万元，被告在原告资金到位后的五年期间未办理完毕股东变更的工商登记手续将原告变更为股东，协议约定的返还该笔投资款的条件已经成就，故本院认定被告清香园公司未偿还原告的投资款金额为80万元。关于应偿还的利息，《投资协议书》约定：”甲方（原告金通公司）资金到位后，在未办理完工商登记变更前，乙方（被告清香园公司）应按银行同期贷款利率按季向甲方支付红利，直至甲方成为乙方股东或者甲方撤回投资”，截至目前，原告未办理完毕股东变更的工商登记手续将原告变更为股东，故被告应依约向原告支付相应利息，即被告应向原告支付以80万本金为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2009年10月14日计算至2017年3月14日的利息358806.22元和自2017年3月14日计算至付清为止的利息。因被告于2016年5月向原告偿还了2009年10月14日至2010年10月1日的利息4.5万元，故截至2017年3月14日，按照银行同期贷款利率计算，被告应向原告支付的利息为313806.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市清香园食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西金通投资管理有限公司借款本金80万元及利息313806.22（以80万元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2009年10月14日计算至2017年3月14日）；
二、被告太原市清香园食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西金通投资管理有限公司以80万元为基数，按照银行同期贷款基准利率（暂为年利率4.75%），自2017年3月15日计算至付清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15230元、保全费5000元，由被告太原市清香园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 康 娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 安 靖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5138号
原告：泉州金龙置业有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇蓝溪西路555室。社会统一信用代码：91350500553290318。
法定代表人：陈明旭，任公司董事长。
委托诉讼代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐琼冰，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州金龙置业有限公司与唐琼冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告泉州金龙置业有限公司于2018年2月2日变更诉讼标的为27500元，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州金龙置业有限公司以与唐琼冰庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州金龙置业有限公司撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由泉州金龙置业有限公司负担。
审 判 员 林建军
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林东宣
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾秋华
-1-
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢244号
唐忠彬：
本院受理你申请执行南阳宛达昕高速公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已被执行人款项扣划且双方达成和解执行协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙高民初字第218号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2010号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，因本案于2014年4月25日被取保候审；同年10月13日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月13日作出（2014）金刑初字第937号刑事判决，对被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。原审被告人朱某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪雅民初字第1276号
原告张建平，男，1961年6月3日出生，汉族。
被告李洪，男，1970年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告张建平与被告李洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建平撤回起诉。
本案诉讼费收取为187元，由原告张建平承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 婷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1744号
原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地，海城市经济技术开发区安村委。
法定代表人：郭宏军，职务，经理。
被告：王祥富。
本院在审理原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告王祥富物业服务合同纠纷一案过程中，原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04151号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人：李旭，系该公司客服主管。
被告：朴希闯。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告朴希闯物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷丽霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初702号
原告：吴小双，北京居然之家装饰公司员工，住呼和浩特市。
被告：内蒙古中优足球俱乐部有限公司。
法定代表人：吴征，该公司总经理。
原告吴小双与被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司（以下简称中优足球）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴小双到庭参加诉讼、被告中优足球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款48723.6元；2.判令被告支付原告装修款违约金，从2016年4月24日至2017年3月10日止，以48723.6元为基数，按日2‰计算；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告和被告2016年4月15日前商定，由原告全权装修中优足球队休息室，装修费用为48723.6元，并签署合同。原告于2016年4月21日顺利完工，并于2016年4月20日为被告送达了增值税普通发票，被告承诺于当月底结清所欠账务，告知4月22日结算。被告以公司账户暂时没钱为由进行推托，10月初到公司索要，被告以公司内部调整为由拒绝支付。原告诉至法院要求被告承担民事责任。
被告中优足球未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月15日，被告中优足球（发包方、甲方）与原告吴小双（承包方、乙方）签订家庭居室装饰工程承包合同。双方约定乙方对甲方位于呼市体育场148平米房屋（用于中优足球休息室）进行装修，开工日期2016年4月15日，竣工日期2016年4月21日，工程造价为48723.6元。合同第十一条，工程款支付方式约定在施工完成后一次性全款支付工程款。工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程验收合格单上签字。自提交之日起3日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。合同第十二条，违约责任第12.3项约定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。同日，被告在工程报价单上签字确认，该项装修工程的总价为48723.6元；
2.案涉的装修工程于2016年4月21日竣工，被告于2016年4月22日已投入使用。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告双方签订的家庭居室装饰工程承包合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行。原告作为承包方已如约完成装修义务，被告应当按照合同约定给付原告装修款48723.6元。被告逾期付款的行为违反了合同约定，应当按照合同约定承担违约责任。故对于原告提出的要求被告支付装修款及违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金应当以欠付的装修款48723.6元为基数，自违约之日即2016年4月24日起计算至原告主张的起诉日即2017年3月10日止，以日2‰为计算标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴小双装修款48723.6元；
二、被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴小双违约金31183.1元（以48723.6元为基数，按日2‰计算，从2016年4月24日至2017年3月10日止）。
案件受理费减半收取计730元，由被告内蒙古中优足球俱乐部有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一七年四月十日
书记员 靳瑞娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8361号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：栗波，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栗波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告栗波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92,880.96元（截止2017年7月5日，欠款本金人民币61,540.38元，利息人民币11,925.90元，费用人民币19,414.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告栗波自2012年10月17日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年7月5日止，累计欠款本息共计人民币92,880.96元未给付。原告自2016年6月5日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告栗波经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告栗波于2012年10月17日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年7月5日，被告欠款本金人民币61,540.38元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,540.38元（截至2017年7月5日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,122元，公告费1,100元，合计3,222元（原告已预付），由被告栗波负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初538号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钱明远，男，1955年5月27日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］397号起诉书指控被告人钱明远犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人钱明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日晚，被告人钱明远饮酒后，无驾驶资格驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的普通两轮摩托车行驶至佛山市三水区云东海街道南丰大道黎北市场前路段时被交警查获。经鉴定，案发时被告人钱明远的血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钱明远一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人钱明远在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱明远的供述，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱明远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱明远无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人钱明远归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人钱明远是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱明远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨碧珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3657号
原告：周建华，男，1967年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：周辉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：张小惠，女，1971年12月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告周建华与被告周辉、张小惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，因被告周辉、张小惠联系不上，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2016年10月15日起算至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼中的一切费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年8月2日，被告向原告借款85000元，约定月利率2.2%，利息按月支付，借款期限至2018年7月31日止，该笔借款被告方如期归还2个月利息后，于2016年10月15日是又向原告借到15000元并约定月利息为600元。第二笔借款给被告方后，被告却再也没有支付一分钱利息了。原告多次找被告要求归还上述两笔借款及相应利息，被告总是以各种理由推脱或者不见面、不接电话。
被告周辉、张小惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2016年8月2日签订人民币借款合同（汽车抵押借款）。该合同载明：1、两被告向原告借款85000元，被告自愿以其所有的湘C325**汽车向原告抵押借款；2、借款月利率为2.2%；3、借款期限为2016年8月1日至2018年7月31日止；4、借款分24期偿还，每期还款金额为5412元。合同还对违约金等进行了约定。合同签订当日，两被告还向原告出具了借条与收条，其中收条注明收到原告人民币现金85000元。之后，两被告按合同约定向原告归还了两次借款10824元（5412元/月×2个月=10824元）。2016年10月15日，两被告再次向原告借款15000元，并于同日向原告出具了借条与收条，明确两被告收到原告15000元，利息为每月600元。之后，两被告一直没有归还借款，原告诉至本院。另，原告陈述，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，双方之间构成债权债务关系，被告依约应归还原告借款，对原告提出由被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告已支付原告两期还款共计10824元；该两期还款中有利息3740元（85000×0.022×2=3740元）；核减两被告已归还第一笔借款85000元中的本金为7084元（10824-3740=7084）。故此，两被告应归还原告本金为92916元（85000-7084+15000=92916）。关于利息的计付问题。原告与两被告的第二笔借款15000元的约定利息高于法律规定，本院予以调整。关于两被告的关系问题，原告未提交证据证明两被告间为夫妻关系，但鉴于两被告两次向原告借款，均系两人共同签字，故本院认定为两人共同还款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉、张小惠在本判决生效之日起十日内偿还原告周建华借款92916元及支付利息（利息的计付以92916元为基数，从2016年10月15日起按年利率24%计息至本案清偿之日止）；
二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告周辉、张小惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 吴 硕
二〇一七年五月十五日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更42号
罪犯刘艳秋，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）平刑初字第71号刑事判决，以被告人刘艳秋犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘艳秋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘艳秋在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳秋减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月9日起至2021年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特247号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张润霞，女，1969年11月9日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人张润霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－2号仲裁裁决。事实和理由：1、张润霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张润霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。张润霞与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张润霞与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张润霞已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张润霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张润霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是张润霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张润霞与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
张润霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张润霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张润霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张润霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张润霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张润霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]271－2号裁决：三胞公司给付张润霞待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张润霞向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将张润霞的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－2号仲裁裁决。
案件申请费400元，由张润霞负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初672号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘凤武，男，1960年8月6日出生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，住山东省临沂市。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2016年9月18日被新沂市公安局取保候审，2017年8月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人刘凤武犯伪造身份证件罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人刘凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2009年12月份及2015年12月份，在山东省郯城县安子桥街上，被告人刘凤武冒用张某的姓名和身份证号码，先后两次通过拨打厕所墙上电话的方式联系办证人伪造两本驾驶证。2016年9月18日，在新沂市新安街道钟吾路老庄桥附近，新沂市公安局交警大队民警在对驾驶五征牌三轮汽车的被告人刘凤武依法盘查时，当时缴获上述两本伪造的驾驶证。
被告人刘凤武于2016年9月18日被依法带至新沂市公安局交警大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘凤武在庭审中无异议，且有物证两本驾驶证，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人刘凤武到案经过、户籍基本信息、临沂市公安局交警支队车管所出具的证明、前科劣迹说明、扣押物品清单、机动车驾驶证信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人刘凤武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤武伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人刘凤武犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘凤武归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘凤武犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、伪造的两本驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年九月四日
书 记 员 郁秀子
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初812号
原告：宋晓风，男，汉族，1986年11月19日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。
被告：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告宋晓风与被告营口德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋晓风的委托诉讼代理人李雅红、被告营口德润置业有限公司的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓风向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告自2015年1月1日至2015年9月1日止按原告已付全额房款日万分之一的违约金9004.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2014年4月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条原告购买被告开发的位于营口市西市区XX号商品房一套，建筑面积95.85平方米；第四条该商品房单价为每平方米3850.0052元，总金额369023元；第八条被告应当在2014年12月31日前将原告购买的商品房交付原告使用；第九条1、（2）被告逾期交房超过60工作日后，原告要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告向被告交付全额房款，被告向原告开具销售不动产统一发票。2015年9月1日，被告将原告购买的商品房交付原告。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告没有按照合同的约定按时交房应按合同约定承担逾期交房的违约金9004.16元。
被告营口德润置业有限公司辩称，由于营口市西市区政府没有及时完成拆迁，导致被告全额交付2亿元土地出让金后只开发了部分土地。被告资金因被政府压款，导致流动资金不足，影响了工程进度，无法向原告交付房屋。请求法院按照被告实际领取房屋钥匙的时间判付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及被告提交的钥匙领取登记表，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以369023元购买被告开发的位于营口市西市区XX号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条被告交付房屋的期限为2014年12月31日前；第九条被告逾期交付房屋且买受人要求继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款369023元。被告实际交付房屋的时间为2015年3月18日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已给付全部房款，被告未按约定期限交付房屋系违约行为，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张因政府原因造成违约，未能提供证据，本院不予支持。被告实际交付房屋的时间为2015年3月18日，故被告应给付自2015年1月1日至2015年3月18日止的逾期交房违约金2804.5元（369023元×日万分之一×76天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋晓风逾期交房违约金2804.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口德润置业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李宇婷
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初113号
原告朱朝贵，女，1962年1月18日出生，汉族，务农，住英山县。
委托代理人毛国忠、陈林春，湖北东坡律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡丹，女，1982年10月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告朱朝贵诉被告胡丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案受理，依法进行审理。
原告朱朝贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款356000元，含利息156000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称被告胡丹于2013年6月14日向其借款200000元，约定三个月内付清，但被告胡丹未依约履行还款义务。故现原告要求被告还清欠款本金及利息。
本院经审查认为，原告所诉被告胡丹借款事实和金额涉及被告胡丹父亲胡水桥非法集资、合同诈骗等犯罪，且该犯罪行为已由本院（2015）鄂罗田刑初字第00006号刑事判决书［后上诉经（2016）鄂11刑终33号刑事裁定书维持原判］予以采信和认定，并认定此笔借款系胡水桥向本案原告朱朝贵非法集资款项。同时该判决书对胡水桥判处了刑罚，并判决对胡水桥违法所得责令退赔，返还各被害人。故原告朱朝贵不应再提起要求胡丹偿还借款的民事诉讼。
据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回朱朝贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴月峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 童卫兵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执民字第86号
原告张丽红与被告孙晓峰、郑非玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽青商初字第863号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽红于2015年1月8日向本院申请执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙晓峰、郑非玲系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区阳光城小区21幢1101室房产及附属车库已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还银行抵押债权及相关费用。其所有的坐落于青田县鹤城街道涌泉街36号二层房屋由丽水莲都法院先行查封，目前正在等待处理中。本案在执行过程中，本院分别于2015年1月8日、7月1日通知申请人提供被执行人有可供执行财产的线索，至今申请人一直未有回音，未能提供被执行人可能有可供执行的财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执民字第86号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员刘凯
二〇一五年九月十七日
代书记员 张 凌 祯
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初348号
原告：高维官，男，1937年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：周国清，男，1958年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县环通客运站稽查科职工，住浠水县，
委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。
原告高维官与被告周国清物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维官向本院提出诉讼请求：1、判令周国清排除妨害，拆除安装在高维官楼顶的不锈钢围栏，并恢复原状；2、由周国清负担本案诉讼费用。事实与理由：高维官于2005年9月16日购买位于浠水县城烟草隔壁的一连两层房屋，并办理了产权登记手续。2013年高维官发现自家房屋二楼大梁破裂，房屋漏水，经查找是周国清在高维官楼顶修建实心墙和花坛所致，高维官于2014年向浠水县人民法院提起排除妨害诉讼，法院判决周国清拆除涉案的实心墙，赔偿高维官维修费用和鉴定费用共计1941元。周国清拆除实心墙后，又用不锈钢材料修建新的围栏，导致高维官无法对楼顶和房屋大梁进行修复。
周国清辩称，高维官所诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。理由是：1、我拆除实心墙后很长时间高维官都没有进行维修，因我家被盗，便用不锈钢材料修建新的围栏。围栏体积小，重量轻，两头固定在墙上，底部没有接触楼顶，对楼顶的承重及维修均不构成影响。2、围栏处的楼顶是整栋楼全体业主共有，我修建围栏是基于防盗目的合理使用，不应认定为侵权。3、本案原告主体应是全体业主，高维官个人无权单独起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原浠水县矽铁厂房屋于1997年改建成一排一连二层的门面房。高维官于2005年9月16日从他人处购买其中一连两层门面房，房屋所有权证号为浠房权清泉字第××号号，访房屋北面一连两层属高维官之子高国志所有，南面两连两层属浠水县烟草局所有。在高维官购房前，又加建五层，周国清所购房屋位于加建的第一层，在高维官及浠水县烟草局房屋楼上。因两次建房在周国清房屋西面留有一平台，该平台是高维官及浠水县烟草局房屋二楼部分楼顶面。周国清在高维官二楼顶修建实心墙及花坛，高维官因二楼渗水于2014年向本院提起排除妨碍之诉，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂浠水民初字第00616号民事判决书，判决“一、被告周国清于本判决生效后30日内拆除本案涉讼的在原告高维官房屋二楼楼顶面上建造的长约5.2米、高约2米的围墙；……”。周国清拆除实心墙后，于2016年10月在高维官二楼顶安装不锈钢围栏，高维官发现后遂向本院提起诉讼。
本院认为，周国清在高维官所属的一连两层房屋楼顶未经高维高同意安装不锈钢围栏，侵犯了高维官的物权利益，故高维官要求周国清拆除不锈钢围栏的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
周国清于本判决生效后30日内拆除在高维官房屋二楼楼顶安装的不锈钢围栏。
本案受理费300元，减半收取计150元，由周国清负担，亦定于上述期限内付给高维官。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邱峰
二〇一七年五月十二日
书记员 夏辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2668号
原告陈祥德，男，1975年1月25日出生，汉族，德化县人。
被告刘升殿，男，1970年4月25日出生，汉族，德化县人。
被告张其明，男，1974年10月24日出生，汉族，德化县人。
原告陈祥德与被告刘升殿、张其明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，原告陈祥德于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥德撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年十一月六日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2668号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告郭朋吉，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告郭朋吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第24号
原告广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫美智，广西鹿寨农村合作银行董事长。
委托代理人谭国志，广西鹿寨农村合作银行寨沙支行信贷员，特别授权。
被告杨柳红，女，1989年1月15日出生，汉族，个体户，住鹿寨县。
被告黄震武，男，1986年9月24日出生，汉族，个体户，住鹿寨县。
本院在审理关于广西鹿寨农村合作银行与被告杨柳红、黄震武借款合同纠纷一案过程中，原告广西鹿寨农村合作银行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西鹿寨农村合作银行以二被告杨柳红、黄振武已向原告履行了还款义务为由提出撤诉申请，其申请符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨农村合作银行撤回对被告杨柳红、黄振武起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西鹿寨农村合作银行负担。
代理审判员 邓志璟
二〇一五年一月十九日
代书 记员 韦柳花
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第348号
原告董冠荣，男，1984年9月22日生，汉族。
被告梁晓丽，女，1980年11月21日生，汉族。
本院在审理原告董冠荣诉被告梁晓丽民间借贷纠纷一案中，原告董冠荣于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁晓丽位于登封市中凯龙城Ａ4号楼2单元9层905室（房产证号：xxxxx**）的一处房产予以查封。并提供李锋、胡丽娜共同共有的位于登封市嵩阳路北段登房权证字第xxxxx**号（建筑面积：124.88平方米）房产一套作担保。
本院认为，原告董冠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告梁晓丽位于登封市中凯龙城Ａ4号楼2单元9层905室（房产证号：xxxxx**）的一处房产予以查封；
二、同时将李锋、胡丽娜共同共有的位于登封市嵩阳路北段登房权证字第xxxxx**号（建筑面积：124.88平方米）房产一套予以查封。
本案保全费5000元，由原告董冠荣预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪丽
二?一五年九月十一日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第348号
原告董冠荣，男，1984年9月22日生，汉族。
被告梁晓丽，女，1980年11月21日生，汉族。
本院在审理原告董冠荣诉被告梁晓丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，经本院通知后，仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋雪丽
二〇一五年十月八日
书记员 董书萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初597号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈国强，男，1956年12月6日生，汉族，户籍地本市普陀区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人陈国强犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈国强及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日12时30分许，被告人陈国强经事先电话联系，在本市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号附近，以人民币200元的价格将一包白色晶体(净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给陆某某(另行处理)。交易完成后，被告人陈国强及陆某某被公安民警当场抓获。民警又当场从被告人陈国强身上查获白色晶体19包(净重18.5克，均检出甲基苯丙胺成分)、白色粉末7包(净重0.8克，均检出海洛因成分)。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人陈国强在庭审过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录及称量录像、案发经过表格，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈国强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人陈国强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈国强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2026年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 黄 恺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6090号
原告：张海涛，男，1974年3月10日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
被告：魏仲凯，男，1990年1月21日出生，汉族，住如东县。
原告张海涛与被告魏仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱峰到庭参加了诉讼，被告魏仲凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款39万元整；二、请求法院判令被告支付原告借款利息12145元（以20万元为本金自2017年5月25日至实际支付之日止；以6万元为本金自2017年6月29日至实际支付之日止；以3万元为本金自2017年7月31日至实际支付之日止；以10万元为本金自2017年9月5日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月25日向原告借款人民币20万元整，借期一个月，于2017年6月29日向原告借款人民币6万元，借期十天，于2017年7月31日向原告借款3万元整，约定于2017年8月30日归还，于2017年9月5日向原告借款10万元整，借期两个月，合计借款39万元，上述借款约定月息2分，被告出具借条四张给原告，现原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告魏仲凯未到庭，亦未在规定期限内举证和提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告魏仲凯因从事国贸生意需要资金周转，分别于2017年5月25日向原告出具20万元借条一份、2017年6月29日向原告出具6万元借条一份、2017年7月31日向原告出具3万元借条一份、2017年9月5日向原告出具10万元借条一份。原告分别于2017年5月25日向被告转账交付20万元、2017年6月30日向被告转账交付6万元、2017年7月31日向被告转账交付3万元、2017年9月5日向被告转账交付10万元，合计向被告转账交付借款39万元，后被告未能按期给付借款本息，原告追要未果，故于2017年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告归还借款39万元整；二、请求法院判令被告支付原告借款利息12145元（以20万元为本金自2017年5月25日至实际支付之日止；以6万元为本金自2017年6月29日至实际支付之日止；以3万元为本金自2017年7月31日至实际支付之日止；以10万元为本金自2017年9月5日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及原告提供的借条原件、银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告欠其借款人民币390000元未能归还，对此原告提供了被告亲笔出具的借条四份，该事实清楚，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张被告给付以本金200000元，自2017年5月25日起至2017年12月25日止的按年利率6.31%计算的7个月利息7361元；以本金60000元，自2017年6月29日起至2017年12月27日止的按年利率6.31%计算的6个月利息1893元；以本金30000元，自2017年7月31日起至2017年12月31日止的按年利率6.31%计算的5个月利息788元；以本金100000元，自2017年9月5日起至2018年1月5日止的按年利率6.31%计算的4个月利息2103元，合计12145元。原告按年利率6.31%计算超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，本院对超出部分不予支持。对于原告主张的以本金60000元，自2017年6月29日起至2017年12月27日止的按年利率6.31%计算的6个月利息1893元；以本金30000元，自2017年7月31日起至2017年12月31日止的按年利率6.31%计算的5个月利息788元，因借期内双方未约定利息，对借期内原告主张的利息本院不予支持，故本院支持以本金60000元，自2017年7月9日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；以本金30000元，自2017年8月31日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告魏仲凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仲凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海涛支付借款390000元及利息（利息以本金200000元，自2017年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金60000元，自2017年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金30000元，自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以本金100000元，自2017年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3666元，由被告魏仲凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7332元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱啸轩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2621号
原告：林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林祥清，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐梅英，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林多仁与被告林祥清、徐梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼，被告林祥清、徐梅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林多仁向本院提出诉讼请求：判令林祥清、徐梅英立即偿还林多仁借款2万元及利息，利息计算方法：以本金2万元从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止。事实和理由：2012年9月10日，林祥清以经商缺乏资金为由向林多仁借款2万元，借款时双方没有期限和利率，有林祥清出具借条一份交给我收执。上述借款系林祥清、徐梅英夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经林多仁多次催诉，林祥清未还款，引起诉讼。
林祥清、徐梅英未向本院提出答辩意见。
经审理查明，林祥清、徐梅英于2007年6月11日结婚登记。2012年9月10日，林祥清以经商缺乏资金为由向林多仁借款2万元，借款时，双方没有期限和利率，有林祥清出具借条一份交给林多仁收执。借条内容载明“兹向林多仁借款人民币贰万元整（200000），借款人：林祥清2012年9月10日。”。上述事实，有林多仁的陈述及其提供的借条一份证实，本院调查的林祥清、徐梅英结婚登记材料，且林祥清、徐梅英也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林祥清向林多仁借款2万元，有林祥清书写借条为凭，事实清楚，证据充分，林祥清应负偿还借款及利息的民事责任。林多仁现主张林祥清、徐梅英偿还借款2万元从起诉之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因本案发生在林祥清、徐梅英在婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，林祥清、徐梅英也未提出答辩反驳为夫妻一方的个人债务，或能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案的债务应由林祥清、徐梅英夫妻共同偿还。林祥清、徐梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林祥清、徐梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿还给林多仁借款本金2万元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2017年4月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林祥清、徐梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少华
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年九月五日
书 记 员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1299号
原告李诗连。
被告宜昌道春室内设计有限公司。
法定代表人胡水情，该公司总经理。
本院在审理原告李诗连诉被告宜昌道春室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李诗连于2014年12月8日向本院提出对被告宜昌道春室内设计有限公司的撤诉申请，并将诉讼标的变更为1万元。
本院认为，原告李诗连的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李诗连撤回对被告宜昌道春室内设计有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交130元，应退105元），由原告李诗连负担。
审 判 长 李玮
审 判 员 李敏
人民陪审员 陈娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李聪
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审25号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:张高龙，男，1984年12月13日出生，农民，住福建省浦城县，
被执行人：周梅梅，女，1984年8月25日出生，农民，住福建省浦城县，
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160235号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160235号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审25号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:张高龙，男，1984年12月13日出生，农民，住福建省浦城县，被执行人：周梅梅，女，1984年8月25日出生，农民，住福建省浦城县，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160235号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160235号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一七年九月二十五日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1430号
申请执行人王爱有，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市原州区。
被执行人李巧玲，女，1960年1月23日出生，汉族，个体户，住西安市莲湖区。
本院在执行申请执行人王爱有与被执行人李巧玲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40486元，诉讼费862元，公告费600元，合计41948元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，多次电话联系被执行人李巧玲，其均未主动来法院执行，另查明其名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李巧玲纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1430号申请执行人王爱有，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市原州区。被执行人李巧玲，女，1960年1月23日出生，汉族，个体户，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人王爱有与被执行人李巧玲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初4032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40486元，诉讼费862元，公告费600元，合计41948元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，多次电话联系被执行人李巧玲，其均未主动来法院执行，另查明其名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，再无其他财产可供执行。本院依法将被执行人李巧玲纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马晓强
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3728号
原告：四川南充恒通电力有限公司，住所地：南充市涪江路196号，统一社会信用代码：915113007422988462。
法定代表人：蒲静，总经理。
委托代理人：曹某某，男，汉族，生于1981年9月，住四川省仪陇县。
被告：四川公路桥梁建设集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：赵城。
原告四川南充恒通电力有限公司与被告四川公路桥梁建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川南充恒通电力有限公司撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告四川南充恒通电力有限公司负担。
审判员 李 章
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹艳君
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1593号
原告:杨斌,男,汉族,出生于1966年3月11日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杜连峰,男,汉族,出生于1979年12月14日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：乔刚，男，汉族，出生于1988年6月9日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杨斌诉被告杜连峰、乔刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人苏振军、被告乔刚到庭参加诉讼，被告杜连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜连峰、乔刚偿还原告借款本金100000元，利息12000元（本金100000×2%×6个月）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年11月19日，被告杜连峰、乔刚以资金周转为由，向原告杨斌借款100000元，并于借款当日给原告出具了借款借据，并约定利息每月按照月利率2%计算。借款出借后二被告对借款本金及利息至今分文未付。
被告乔刚辩称，原告所诉我与杜连峰借款100000元属实，但是借款的时候不知道有约定利息。
被告杜连峰经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告杜连峰、乔刚于2016年11月19日向原告杨斌借款100000元的事实，本院予以确认。双方的争议焦点为：借款是否约定利息。被告乔刚辩称不知道有利息约定，但其对原告提交借款借据的质证意见为属实，故本院对当事人双方借款约定2%月利息的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜连峰、乔刚向原告杨斌借款100000元，有二被告出具的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以确认，二被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，二被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金请求本院予以支持。当事人双方的借款利息书面约定为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予以支持。被告杜连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杜连峰、乔刚偿还原告杨斌借款本金100000元，利息12000元（2016年11月19日至2017年5月19日，6个月，每月2000元），共计112000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因适用简易减半收取1270元，由被告杜连峰、乔刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一七年七月二十日
书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1593号原告:杨斌,男,汉族,出生于1966年3月11日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜连峰,男,汉族,出生于1979年12月14日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：乔刚，男，汉族，出生于1988年6月9日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨斌诉被告杜连峰、乔刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人苏振军、被告乔刚到庭参加诉讼，被告杜连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜连峰、乔刚偿还原告借款本金100000元，利息12000元（本金100000×2%×6个月）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年11月19日，被告杜连峰、乔刚以资金周转为由，向原告杨斌借款100000元，并于借款当日给原告出具了借款借据，并约定利息每月按照月利率2%计算。借款出借后二被告对借款本金及利息至今分文未付。被告乔刚辩称，原告所诉我与杜连峰借款100000元属实，但是借款的时候不知道有约定利息。被告杜连峰经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告杜连峰、乔刚于2016年11月19日向原告杨斌借款100000元的事实，本院予以确认。双方的争议焦点为：借款是否约定利息。被告乔刚辩称不知道有利息约定，但其对原告提交借款借据的质证意见为属实，故本院对当事人双方借款约定2%月利息的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜连峰、乔刚向原告杨斌借款100000元，有二被告出具的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以确认，二被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，二被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金请求本院予以支持。当事人双方的借款利息书面约定为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予以支持。被告杜连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杜连峰、乔刚偿还原告杨斌借款本金100000元，利息12000元（2016年11月19日至2017年5月19日，6个月，每月2000元），共计112000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，因适用简易减半收取1270元，由被告杜连峰、乔刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一七年七月二十日书记员李慧慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4780号
原告：裘明强，男，1974年8月5日出生，汉族，住天台县。
被告：裘亚芬，女，1974年5月18日出生，汉族，住南京市下关区。
原告裘明强与被告裘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告裘明强到庭参加诉讼，被告裘亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘明强向本院提出诉讼请求：判令被告裘亚芬归还借款本金12500元并支付利息（利息按月利率5‰自2017年6月24日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年6月14日，被告裘亚芬向原告借款12500元，并出具借条一份，约定借期10天。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告裘亚芬未答辩。
为证明其所主张的事实，原告裘明强向本院提交借条及转账凭证各一份。被告裘亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘亚芬向原告裘明强借款事实清楚，证据充分，被告裘亚芬应当在原告催讨后及时偿还借款，现被告裘亚芬拖欠借款未还，原告裘明强要求被告裘亚芬归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告裘亚芬拖欠借款未还，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告裘亚芬按年利率6%自借款逾期日开始支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘亚芬于本判决生效之日起十日内偿还原告裘明强借款本金12500元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年6月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告裘亚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张宇生
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初162号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐爱军，男，1973年6月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人徐爱军犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人徐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日15时许，赫章县公安局禁毒大队民警,在赫章县城关镇木材公司旁边和平路至双河路单行线公路边,将贩卖毒品海洛因给他人且交易完成的被告人徐爱军抓获，当场收缴了已贩卖的海洛因一包，经称量净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐爱军贩卖的毒品中检出海洛因成分。
上述事实,被告人徐爱军在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、文件清单，毒品计量记录，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘查笔录、草图及照片，通话记录，证人证言，被告人徐爱军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐爱军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐爱军归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人徐爱军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐爱军犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年11月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋新彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 希
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异22号
异议人（案外人）湘运集团有限责任公司。
法定代表人朱远东。
申请执行人周发根。
被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司。
法定代表人易新建。
被执行人易新建。
本院在执行申请执行人周发根与被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司（以下简称“神剑房产公司”）、易新建民间借贷纠纷一案过程中，异议人湘运集团有限责任公司（以下简称“湘运公司”）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湘运公司称，法院查封的神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场102房系自己所有，请求法院解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。
经审查查明，周发根诉神剑房产公司、易新建、万红湘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2013年9月6日裁定对神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场102号房屋的产权进行了查封。2014年5月12日作出（2013）潭中民二初字第39号民事判决，判决“一、由被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建在本判决生效后十日内共同给付原告周发根借款本金人民币400万元和利息（以本金400万元按月息2%标准从2012年7月27日起计算至偿付清结之日止）；二、由被告易新建在本判决生效后十日内给付原告周发根借款本金人民币160万元和利息（以本金160万元按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年6月27日起计算至偿付清结之日止）；三、被告万红湘对上述第一项被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任；四、被告万红湘对上述第二项被告易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任，被告万红湘承担保证责任后，有权向被告易新建追偿；五、驳回原告周发根的其他诉讼请求”。该判决生效后，神剑房产公司、易新建、万红湘未履行判决确定的义务，周发根向本院申请强制执行，本院已经受理并对前述102号房屋的产权进行了续查封。
另查明，2006年1月20日，湘运公司（当时名称为“湖南株洲湘运集团有限责任公司”）与神剑房产公司签订《开发清水塘汽车站项目协议》，依据该协议，湘运公司将自有的位于株洲市石峰区建设北路的国有土地使用权转让给神剑房产公司开发北都广场项目，湘运公司有权在北都广场项目优先回购门面。2008年北都广场项目建成后，湘运公司按协议约定回购并接受了北都广场102号房使用至今，购房款233.12万元在神剑房产公司应支付的土地转让款中抵扣。但由于神剑房产公司的原因，该房屋一直没有办理房屋产权过户登记。
本院认为，本案的执行标的——神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场102号房屋虽然登记在神剑房产公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由神剑房产公司出售给了本案异议人湘运公司，湘运公司已经合法占有了该处房屋，按照合同约定支付了全部购房款，且该处房屋系因神剑房产公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人湘运公司的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对株洲市神剑房地产开发有限公司开发建设的位于湖南省株洲市石峰区建设北路2022号北都广场102号房屋的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 李 旭
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执异22号异议人（案外人）湘运集团有限责任公司。法定代表人朱远东。申请执行人周发根。被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司。法定代表人易新建。被执行人易新建。本院在执行申请执行人周发根与被执行人株洲市神剑房地产开发有限公司（以下简称“神剑房产公司”）、易新建民间借贷纠纷一案过程中，异议人湘运集团有限责任公司（以下简称“湘运公司”）对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湘运公司称，法院查封的神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场102房系自己所有，请求法院解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。经审查查明，周发根诉神剑房产公司、易新建、万红湘民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2013年9月6日裁定对神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场102号房屋的产权进行了查封。2014年5月12日作出（2013）潭中民二初字第39号民事判决，判决“一、由被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建在本判决生效后十日内共同给付原告周发根借款本金人民币400万元和利息（以本金400万元按月息2%标准从2012年7月27日起计算至偿付清结之日止）；二、由被告易新建在本判决生效后十日内给付原告周发根借款本金人民币160万元和利息（以本金160万元按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年6月27日起计算至偿付清结之日止）；三、被告万红湘对上述第一项被告株洲市神剑房地产开发有限公司、易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任；四、被告万红湘对上述第二项被告易新建应给付原告周发根的借款本息承担连带清偿责任，被告万红湘承担保证责任后，有权向被告易新建追偿；五、驳回原告周发根的其他诉讼请求”。该判决生效后，神剑房产公司、易新建、万红湘未履行判决确定的义务，周发根向本院申请强制执行，本院已经受理并对前述102号房屋的产权进行了续查封。另查明，2006年1月20日，湘运公司（当时名称为“湖南株洲湘运集团有限责任公司”）与神剑房产公司签订《开发清水塘汽车站项目协议》，依据该协议，湘运公司将自有的位于株洲市石峰区建设北路的国有土地使用权转让给神剑房产公司开发北都广场项目，湘运公司有权在北都广场项目优先回购门面。2008年北都广场项目建成后，湘运公司按协议约定回购并接受了北都广场102号房使用至今，购房款233.12万元在神剑房产公司应支付的土地转让款中抵扣。但由于神剑房产公司的原因，该房屋一直没有办理房屋产权过户登记。本院认为，本案的执行标的——神剑房产公司开发建设的位于株洲市石峰区建设北路2022号北都广场102号房屋虽然登记在神剑房产公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由神剑房产公司出售给了本案异议人湘运公司，湘运公司已经合法占有了该处房屋，按照合同约定支付了全部购房款，且该处房屋系因神剑房产公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对于异议人湘运公司的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对株洲市神剑房地产开发有限公司开发建设的位于湖南省株洲市石峰区建设北路2022号北都广场102号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺一农审 判 员  雷 阳代理审判员  李 旭二〇一六年八月二十三日代理书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执709号
申请执行人彭文海，居民。
被执行人蔺增花，居民。
本院在执行彭文海与蔺增花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1661号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初299号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人彭增明，男，1989年9月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被横县公安局刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人彭增明犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人彭增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年5月7日23时许，被告人彭增明去到横县横州镇宝华中路太阳广场C3栋电梯口旁，将被害人王某停放在该处的一辆价值4270元的建设-
雅马哈牌红色二轮摩托车盗走。同月11日，公安民警在209国道横县良和村路段将彭增明抓获，并扣押到上述被盗车辆。破案后，公安机关已将被盗车辆发还王某。
在审理中还查明，彭增明归案后即如实供述上述盗窃事实。
上述事实，彭增明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人王某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，接受证据材料清单、机动车登记证书、行驶证复印件，价格认定结论书，现场勘查材料、照片及彭增明在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭增明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭增明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭增明归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人，对彭增明可以酌情从轻处罚。根据彭增明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭增明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年九月十一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。