wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7907号
原告：陈某1，男，1973年5月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
原告：吴某，女，1973年3月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈某2，男，1966年3月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：陈某3，女，1971年2月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加吴某为共同原告。原告吴某、陈某1及陈某1委托诉讼代理人丁鑫源，二被告共同委托诉讼代理人罗芳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告40000元（暂定），诉讼中原告明确具体数额为45095元；2.被告立即给付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告陈某1系被告陈某2之弟。××××年11月14日，陈某1和陈某2达成协议，约定“陈某2、陈某1现时所居住主房（正方）在将来如遇拆迁时，二人所得主房屋拆迁补偿款平均分配。如有反悔，反悔方向另一方赔偿贰万元现金”。现在该房屋已经被政府征收，上述房屋补偿款大部分补偿款已经被二被告领取，并没有与原告均分。为此，原告诉至法院。
原告吴某对陈某1提出的事实理由没有意见，但表示作为陈某1之妻，也享有相应份额。
被告陈某2、陈某3辩称：1.对于二原告应分得房屋拆迁款没有异议，但对具体数额有异议。只要原告有证据证明其计算方法正确，同意支付。2.本案违约金并不存在，被告领取自己名下的拆迁款是一种正常的民事行为，在双方未达成协议分给原告具体数额的情况下，被告保存拆迁款不属于违约行为。
本院经审理认定事实如下：
二原告、二被告分别系夫妻关系。陈某2与陈某1系亲兄弟，二人之父为陈秀亭。陈某2、陈秀亭在宿迁经济开发区古楚社区桂园居委会庵东组各有宅基地一块，二块宅基地紧邻，陈某2的宅基地在陈秀亭宅基地的东边。陈某2在与陈某1共同生活期间，在自己享有使用权的宅基地上面建造了主屋三间，东屋二间并砌了院墙。二被告即一直共同居住在此。××××年，陈某1与吴某结婚，婚后陈某2与陈某1一家共同生活。后吴某、陈某1、陈某2在陈秀亭的宅基地上分二次建造了堂屋六间。××××年，被告陈某2结婚，后二被告分家。
原、被告因房屋分割问题发生矛盾，经宿迁经济开发区古楚社区桂园居委会调解，陈某2与陈某1于××××年10月14日达成协议。协议第一条约定，“陈某2、陈某1现时所居住房屋（正房）在将来如遇拆迁时，二人所得主房屋拆迁补偿款平均分配。”第四条约定，“执行上述补偿款分配：由陈玉华主持。”第六条约定，“违约责任，如有返悔：反悔方向另方赔偿贰万元现金。”陈玉华系二人之兄，并作为见证人在协议上签名。
2009年3月，吴某将陈某2、陈某1诉至本院，请求确认上述协议中关于其与陈某2、陈某1共有的六间房屋的分割处分行为无效。本院以该协议协商及签署阶段吴某均在场，了解并同意该协议为由驳回了吴某的诉讼请求。吴某不服，上诉至宿迁市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。
2010年2月，陈某2、陈某3将陈某1、吴某诉至本院，请求排除妨害。本院以陈某1、吴某将陈某2、陈某3所有的房屋大门及堂屋门强行锁上，侵害了二人对房屋的占有使用权利，判决支持了陈某2、陈某3请求排除妨害的诉讼请求。陈某1、吴某不服，上诉至宿迁市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。
2016年8月，陈某2、陈某1的房屋被宿迁经济技术房屋征收办公室征收。陈某2被征收的房屋中正房的面积为122.04平方米，征收补偿款为331898元。陈某1被征收的房屋中正房面积76.3平方米，征收补偿款为241708元。
本院认为，根据原被告于××××年10月14日达成的协议，每一方应分得的房屋征收补偿款的数额为286803元【（331898元+241708元）÷2】。而二被告实际取得的补偿款数额为331898元，多余的45095元应支付给二原告。故本院对二原告的第一项诉讼请求予以支持。
关于二被告是否应承担20000元违约金，本院认为，双方的协议仅约定了房屋征收补偿款的分配方式，并未约定具体的给付期限，结合协议第四条约定房屋征收补偿款的分配由陈玉华的条款，应认为只有在陈玉华主持分配了房屋征收补偿款具体数额之后，有一方反悔的，才能适用协议第六条约定的违约责任。本案中，二原告并未举证证明双方在陈玉华主持下对房屋征收补偿款进行了分配，且二被告存在拒绝履行协议的情形，故协议第六条不适用于本案，二被告不应承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某2、陈某3应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某1、吴某房屋征收补偿款45095元；
二、驳回原告陈某1、吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由二原告负担427元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 吴良利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐阿静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1892号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光才，男，1976年3月16日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市寿县；因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李光才犯交通肇事罪一案，于二○一七年九月六日作出（2017）沪0115刑初2876号刑事判决，对被告人李光才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人李光才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李光才申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李光才犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李光才撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2876刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年一月十二日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3079号
原告：孙文棠，男，1948年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孙文棠为与被告吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴学年、陈爱华共同归还原告孙文棠借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙文棠到庭参加诉讼，被告吴学年、陈爱华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年起，原告孙文棠陆续借款给被告吴学年、陈爱华。被告吴学年、陈爱华于2014年4月30日出具借条两份，确认向原告借款350000元和150000元，并约定利息均按月利率1.3%计算。被告吴学年、陈爱华再次于2015年3月31日出具借条两份，确认向原告借款各150000元，并约定利息分别按月利率1.8%和月利率1.5%计算。以上借条均约定还款需提前半月告知。借款后，被告吴学年、陈爱华对上述借款支付利息至2016年6月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告孙文棠借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告吴学年、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年六月二十二日
代书记员 钟梓元
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01801号
原告董某某，女，汉族，1959年9月30日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，汉族，1948年2月12日出生，住重庆市北碚区。
原告董某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告董某某及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识并相恋，于1981年1月15日登记结婚。婚后于1982年腊月生育一子，名刘某乙（现已成年）。被告性情爆燥，原、被告性格不和，常为琐事发生争吵，被告还对原告进行殴打。今年正月初四，被告用刀威胁原告，幸被群众拉开。现原、被告双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产农房一套，面积为90平方米，价值3000元，原、被告各分一半；3、诉讼费各承担一半。
被告刘某甲辩称，同意离婚，财产农房一套同意平分。被告当时买家具花了四千元，也应该平分。另外，被告现在没有生活能力，原告应支付被告20000元生活费。
经审理查明，原、被告于1980年下半年经人介绍认识并恋爱，于1981年1月15日登记结婚，并于1982年1月7日生育一子，取名刘某乙。现已成年，独立生活。2004年3月9日，刘某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年，后于重庆市监狱服刑。2015年1月25日，刘某甲刑满获释。出狱后，原、被告为生活琐事经常吵架。现原告以双方感情已破裂为由诉至本院。
还查明，原、被告无共同债权债务。
庭审中，原、被告一致认可以下家具为夫妻共同财产：2米高三开门衣柜一个，2米长、1.5米宽木床一个及配套床头柜两个，1米长、0.8米宽写字台一个，木方凳十个，直径1.5米的圆木桌一张。对上述财产，原告表示放弃要求所有权。另，原告举示了房地产权证一份（房地证号码为J107房地证2010字第2号，建筑面积为83.80平方米，权利人为刘某乙），拟证明位于重庆市北碚区镇村组的房屋一套，为夫妻共同财产，要求分割。被告对该证据的真实性无异议，亦要求对该房屋产权进行分割。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚证、房地产权证、（2003）碚刑初字第421号刑事附带民事判决书、（2015）渝三峡狱释字第82号释放证明书以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。被告服刑十余年来，使得原、被告长期处于分居状态，夫妻感情无以维系。在被告出狱后，原、被告未积极修补感情裂痕，仍因生活琐事争闹，现被告亦同意离婚。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于作为夫妻共同财产的家具，因原告放弃要求所有权，故应归被告所有。对于位于重庆市北碚区镇村组，建筑面积为83.80平方米的房屋，本院认为，该房地产权证上注明的权利人为刘某乙，并非本案原、被告，而原、被告均未举示证据证明该房屋为夫妻共同财产，故其要求对该房屋产权予以分割，于法无据，本院不予支持。另，被告称其没有生活能力而要求原告支付生活费20000元，但其未举示相应证据加以证明，故被告该抗辩意见并无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告刘某甲离婚；
二、夫妻共同财产：2米高三开门衣柜一个，2米长、1.5米宽木床一个及配套床头柜两个，1米长、0.8米宽写字台一个，木方凳十个，直径1.5米的圆木桌一张，归被告刘某甲所有；
三、夫妻关系存续期间的共同债务由原告董某某与被告刘某甲各自承担50%；
四、各自穿戴归各自所有；
五、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 闫平平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘丽娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初526号
原告:姚俊荣，男，1966年9月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：韩猛，男，1986年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：韩明奎，男，1962年10月12日出生，汉族，住济阳县。
原告姚俊荣与被告韩猛、被告韩明奎追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告姚俊荣到庭参加诉讼，被告韩猛、被告韩明奎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我为其垫付借款本息64000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系，我与被告系朋友关系。2014年上半年，被告称做服装生意需部分资金，向我借钱并称给付利息，但我无钱，看在老关系份上，便找到本村街坊路恩成。路恩成看在我的份上，同意借给被告30000元，由被告出具借条一份。被告在2015年3月1日偿还利息后，要求再用一段时间，到2015年年底将本金及4500元利息一齐还清，同时重写了借条。当时，被告要求再借20000元，月息1.5%，到2015年5月底本金及利息900元一并还清，同样出具借条一份。两被告出具的二份借条均由我在借条上签字担保。到期后，路恩成找我催要借款，可被告韩猛于2015年离家出走，被告韩明奎以种种理由不予偿还。路恩成再三催要，无奈之下，我于2016年11月代为两被告偿还路恩成本息费用64000元。综上，被告的行为侵害了我的合法权益，故提起诉讼，谨请查明事实作出公断。
被告韩猛、被告韩明奎均未到庭，亦均未作答辩。
原告姚俊荣围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告姚俊荣提交的借条、收到条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告姚俊荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚俊荣与被告韩明奎系朋友关系，被告韩猛与被告韩明奎系父子关系。
2015年3月1日，被告韩猛经原告姚俊荣联络，以做服装生意为由向路恩成借款30000元，期限10个月，利息4500元，并出具内容为“因家中服装生意急需用款，今借到路恩成现金（30000.00）叁万元正。用款时间从2015年3月1日起－到2015年12月底，到期还款。利息肆仟伍佰元（1500.00元）”的借条。同日，被告韩猛再次以同样事由向路恩成借款20000元，期限3个月，利息900元，并出具内容为“因家中服装生意急需用款，今借到路恩成现金贰万元正（20000.00），用款时间3个月，自2015年3月1日－2015年5月底，到期还款，利息900.00元。如到期不还款，后果自负”的借条。原告姚俊荣以担保人身份分别在两份借条上签名、捺印。
两笔借款到期后，被告韩猛均未偿还，且去向不明，路恩成多次找原告姚俊荣催要，并主张按原来利率继续支付利息。原告姚俊荣与路恩成找到被告韩明奎催要借款，被告韩明奎遂在两张借条的借款人处签名、捺印。2016年11月25日，原告姚俊荣代为偿还路恩成借款本金50000元及利息14000元，路成恩为此出具内容为“今收到姚俊荣为韩猛韩明奎偿还借款本息陆万肆千元正（64000元）”的收到条。被告韩猛、被告韩明奎至今未偿还原告姚俊荣该笔垫付款64000元。
本院认为，出借人路恩成与被告韩猛之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，已形成合法有效的借款合同关系，应依法予以保护。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。被告韩猛接受借款后，应按期偿还借款本金及支付约定利息，但其在借款到期后未还本付息，由此引起本次纠纷，应依法承担继续偿还借款本金及支付利息的违约责任。出借人路恩成向被告韩猛主张自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩明奎作为完全民事行为能力人，在借款逾期后明知其子还本付息确有困难，且无影踪，却依然在两张借条的借款人处签字、捺印，可视为其向出借人路恩成承诺自愿承担债务，并与被告韩猛共同偿还两笔借款及利息，故被告韩明奎与被告韩猛应共同偿还。原告姚俊荣作为担保人，同出借人路恩成之间没有约定保证方式与保证期间，依法应认定为连带责任保证方式，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告姚俊荣作为保证人代为偿还路恩成借款本息后，有权向被告韩猛、被告韩明奎追偿。原告姚俊荣的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩猛、被告韩明奎于判决生效之日起十日内，共同偿还原告姚俊荣垫付款64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1400元，公告费800元，由被告韩猛、被告韩明奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 安茂水
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执668号
申请执行人杨建明，男，1962年6月4日生，汉族，住赤壁市。
被执行人白亮，男，1988年2月26日生，汉族，住赤壁市。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1584号民事判决书，关于申请执行人杨建明与被执行人白亮民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为29700元，剩余债权为29700元，被执行人白亮无财产可供执行，申请执行人杨建明表示认可（同意终结本次执行程序）。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）鄂1281民初1584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十一月十日
书记员 吴纯平
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2417号
原告：曹明新，男，1976年4月1日出生，满族，木工，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：傅杰,北镇市法律援助中心律师。
被告：姚海路,男,1969年4月15日出生,满族,驾驶员,住辽宁省北镇市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人：刘穗宁,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原告曹明新与被告姚海路、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹明新及其委托诉讼代理人傅杰、被告姚海路、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张晓然及被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失60000元。事实和理由：2017年5月4日,被告姚海路驾驶×××号牌小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故,致原告受伤住院治疗,车辆部分损坏。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本公司同意在交强险限额范围内赔付原告合理的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本公司同意在理赔款超出交强险部分按照70%的比例在第三者商业险限额范围内予以赔付。
被告姚海路表示同意被告保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日6时55分许，被告姚海路驾驶×××号小型轿车由西北向南行驶至原京哈线569公里＋600米处向东左转弯行驶时，与由南向北在道路东侧非机动车道内原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。原告随即被送往北镇市中医院治疗,主要诊断为：左跟骨毂骨撕脱骨折、左踝关节软组织挫伤。原告共住院95天,支付医疗费及门诊费15442.44元，住院期间二级护理。2017年5月10日,北镇市公安局交通警察大队认定姚海路负此事故的主要责任，曹明新负此事故的次要责任。
另查明，肇事车辆×××号牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额分别为122000元，同时该肇事车辆又在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限之内。
对于原告曹明新主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费15442.44元；2、伙食补助费4750元（95天×50元/天）；3、误工费23750元（95天×250元/天）4、护理费10218.20元（95天×107.56元/天×1人）；5、摩托车车损酌定为1000元，6、交通费酌定为500元，合计55660.64元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费收款收据、北镇市赵屯镇贺屯村民委员会和辽宁大河建筑工程有限公司的证明材料及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定被告姚海路负交通事故的主要责任,原告负交通事故的次要责任，其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。本案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有交强险及在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有商业第三者责任险,且此事故发生在保险合同有效期限之内,对原告合理的经济损失依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交强险分项赔偿限额范围内进行赔付,超出部分,在商业第三者责任险限额内按事故责任比例由双方予以分担。根据北镇市公安局交通警察大队对事故责任的认定及原、被告双方的过错程度，本院依法确定被告姚海路承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。关于原告主张的医疗费,被告无异议,本院依法予以确认。关于原告主张的误工工资，因其确系长期从事木工职业，且有辽宁大河建筑工程有限公司对其月平均工资的证明，并结合当地的实际经济状况及同行业的年平均收入,应予采信。关于原告主张的营养费，因其未构成伤残，且医嘱中无明示加强营养，故不予支持。关于原告主张的摩托车损失费，因该车损坏程度不详，无法证明该车的修复部位，应酌情认定修理费用为1000元。关于被告方主张应以农村常住居民标准计算原告误工费的抗辩，因该主张无相关证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曹明新医疗费10000元、误工费23750元、护理费10218.20、车损费1000元、交通费500元，合计45468.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告曹明新医疗费5442.44元、伙食补助费4750元，合计10192.44元的70%即7134.70元。
三、驳回原告曹明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元,由被告姚海路负担193.20，原告曹明新负担82.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一七年十二月六日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2417号原告：曹明新，男，1976年4月1日出生，满族，木工，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：傅杰,北镇市法律援助中心律师。被告：姚海路,男,1969年4月15日出生,满族,驾驶员,住辽宁省北镇市。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：刘穗宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告曹明新与被告姚海路、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹明新及其委托诉讼代理人傅杰、被告姚海路、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人张晓然及被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故而造成的医疗费等经济损失60000元。事实和理由：2017年5月4日,被告姚海路驾驶×××号牌小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故,致原告受伤住院治疗,车辆部分损坏。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本公司同意在交强险限额范围内赔付原告合理的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本公司同意在理赔款超出交强险部分按照70%的比例在第三者商业险限额范围内予以赔付。被告姚海路表示同意被告保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日6时55分许，被告姚海路驾驶×××号小型轿车由西北向南行驶至原京哈线569公里＋600米处向东左转弯行驶时，与由南向北在道路东侧非机动车道内原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。原告随即被送往北镇市中医院治疗,主要诊断为：左跟骨毂骨撕脱骨折、左踝关节软组织挫伤。原告共住院95天,支付医疗费及门诊费15442.44元，住院期间二级护理。2017年5月10日,北镇市公安局交通警察大队认定姚海路负此事故的主要责任，曹明新负此事故的次要责任。另查明，肇事车辆×××号牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额分别为122000元，同时该肇事车辆又在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有机动车商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限之内。对于原告曹明新主张的经济损失,依据相关法律规定确认如下：1、医疗费15442.44元；2、伙食补助费4750元（95天×50元/天）；3、误工费23750元（95天×250元/天）4、护理费10218.20元（95天×107.56元/天×1人）；5、摩托车车损酌定为1000元，6、交通费酌定为500元，合计55660.64元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、住院病志、医疗费收款收据、北镇市赵屯镇贺屯村民委员会和辽宁大河建筑工程有限公司的证明材料及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队对此起交通事故认定被告姚海路负交通事故的主要责任,原告负交通事故的次要责任，其认定事实清楚,符合法定程序,本院予以采信。本案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有交强险及在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有商业第三者责任险,且此事故发生在保险合同有效期限之内,对原告合理的经济损失依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交强险分项赔偿限额范围内进行赔付,超出部分,在商业第三者责任险限额内按事故责任比例由双方予以分担。根据北镇市公安局交通警察大队对事故责任的认定及原、被告双方的过错程度，本院依法确定被告姚海路承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。关于原告主张的医疗费,被告无异议,本院依法予以确认。关于原告主张的误工工资，因其确系长期从事木工职业，且有辽宁大河建筑工程有限公司对其月平均工资的证明，并结合当地的实际经济状况及同行业的年平均收入,应予采信。关于原告主张的营养费，因其未构成伤残，且医嘱中无明示加强营养，故不予支持。关于原告主张的摩托车损失费，因该车损坏程度不详，无法证明该车的修复部位，应酌情认定修理费用为1000元。关于被告方主张应以农村常住居民标准计算原告误工费的抗辩，因该主张无相关证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曹明新医疗费10000元、误工费23750元、护理费10218.20、车损费1000元、交通费500元，合计45468.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告曹明新医疗费5442.44元、伙食补助费4750元，合计10192.44元的70%即7134.70元。三、驳回原告曹明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元,由被告姚海路负担193.20，原告曹明新负担82.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一七年十二月六日书记员张雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01830号
原告王为利。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告吴茂新。
被告张永亮。
被告张家标。
被告张黎明。
本院于2015年10月8日立案受理原告王为利与被告吴茂新、张永亮、张家标、张黎明劳务合同纠纷一案，原告王为利于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告吴茂新、张永亮、张家标、张黎明的起诉。
本院认为，原告王为利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王为利撤回对被告吴茂新、张永亮、张家标、张黎明的起诉。
案件受理费25元，由原告王为利负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周明
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终90号
上诉人（原审自诉人）上海鹏玮商务咨询有限公司，住所地上海市淞沪路98号708A-7室。
法定代表人陈玮，该公司负责人。
诉讼代理人陈鹏，该公司员工。
原审被告单位年锋电缆（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人沈庆年，该公司董事长。
辩护人金玉来、周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。
江苏省苏州市中级人民法院审理原审自诉人上海鹏玮商务咨询有限公司指控原审被告单位年锋电缆（苏州）有限公司犯侵犯商业秘密罪一案，于2015年11月23日作出（2015）苏中知刑初字第00001号刑事裁定。原审自诉人上海鹏玮商务咨询有限公司不服，提出上诉。本院受理后，分别于2016年3月31日、4月12日依法向上诉人上海鹏玮商务咨询有限公司邮寄送达传票等法律文书，上海鹏玮商务咨询有限公司均拒收，且未按本院确定的日期到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。第二百三十一条规定，第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。上诉人上海鹏玮商务咨询有限公司在本案二审期间两次拒收本院传票，且无正当理由拒不到庭，对其行为依法应按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按上海鹏玮商务咨询有限公司撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知刑初字第00001号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 顾韬
审 判 员 袁滔
代理审判员 宋峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李馨
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第105-5号
申请执行人刘印德，男，1962年11月29日出生，汉族。
被执行人孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族。
申请执行人刘印德与被执行人孟凡记借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1865号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡记的工资120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月六日
书记员 李飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执27号
申请执行人：白某。
被执行人：酒某。
本院在执行申请执行人白某与被执行人酒某离婚纠纷一案中，因本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人无其他收入，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年七月五日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执27号申请执行人：白某。被执行人：酒某。本院在执行申请执行人白某与被执行人酒某离婚纠纷一案中，因本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人无其他收入，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年七月五日书记员  郭艳芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2704号
原告李昱坤，男，1988年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告江涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地河南省杞县。
原告李昱坤诉被告江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昱坤到庭参加诉讼，被告江涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费、营养费、伙食补助费等6500元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日1时30分许，被告江涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在民权县博爱路由南向北行驶到博爱路与铁北路丁字路口北300米处时，与前方同向行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，发生事故后被告江涛逃逸，后投案自首，经民权县公安局交警大队{2017}第032701号事故书认定，被告江涛负事故全部责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，保险公司限额内已经通过民权县人民法院调解支付，但是被告江涛并没有赔偿个人应该承担部分。为维护原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。
被告江涛未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，2、民权县公安交通警察大队出具的事故认定书一份，3、肇事车辆机动车信息查询单、驾驶证、交强险保单和商业险保单复印件各一份，4、民权县人民医院出院证、住院证、诊断证明、医疗费发票两张和病历各一份，5、民权县人民法院（2017）豫1421民初1805号调解书一份调。经过庭审审查认证，原告提交的上述证据合法有效，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告江涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在民权县博爱路由南向北行驶到博爱路与铁北路丁字路口北300米处时，与前方同向行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，民权县公安局交警大队对该事故作出{2017}第032701号事故书，认定被告江涛负事故全部责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，民权县人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1421民初1805号调解书，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付了原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等共计11000元。事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗23天，花去医疗费13652.33元。
另查明，2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，被告江涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车原告发生交通事故，造成原告受伤，民权县公安局交警大队对该事故作出{2017}第032701号事故书，认定被告江涛负事故全部责任。事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗，花费医疗费13652.33元。原告的损失超出中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付的部分应当由被告赔付。原告的各项损失为医疗费13652.33元、住院伙食补助费100元/天（参照2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×23天＝2300元、营养费15元/天×23天＝345元。故被告江涛应当赔偿范围内赔偿原告的数额为医疗费13652.33元-10000元（保险公司强制险限额内调解已赔偿10000元）+住院伙食补助费2300元+营养费345元=6297.33元。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6297.33元；
二、驳回原告李昱坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐怀钦
审 判 员 张志国
人民陪审员 高青海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐美玉
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第344号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年2月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起�诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日22时许，被告人王某酒后滋事，将金帝KTV内电视机等物品砸坏，经鉴定，毁坏物品价值5317元。公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人赵某乙的陈述，证人马某等人证言，视听资料和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人王某酒后滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明，2013年11月11日22时许，被告人王某在霸州市东杨庄乡金帝KTV，酒后滋事，将KTV包间内的长虹牌电视机、话筒及楼道内的垃圾桶砸坏，经鉴定，被毁物品价值5317元。
2014年2月18�，被告人王某与被害人赵某乙达成和解协某一次性赔偿赵某乙各项损失1万元。赵某乙对王某予以谅解，请求不再追究其法律责任并申请撤回控告。
2014年2月26日，被告人王某到霸州市公安局东杨庄派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人马某、孙某、赵某甲、杨某甲、杨某乙、靳某甲、靳某乙等人证言，涉案资产价格鉴定结论书，视听资料，和解协议和其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某投案自首，依法从轻处罚。王某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年七月二十八日
书记员 尹 宁
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00282号
原告叶某某，女，1988年9月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。
被告白某某，男，1983年8月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。
本院在审理原告叶某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 蔡建平
二〇一五年三月九日
书记员 雷 磊
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第201号
原告：陈远忠，男，汉族，1963年5月11日出生，住址：惠州市惠阳区淡水镇。
委托代理人：刘寻元，系广东中流柱律师事务所律师。
被告：兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大道。
法定代表人：肖志勤，该公司理事长。
委托代理人：郑培基，该公司员工。
原告陈远忠诉被告兴宁市农村信用合作联社名誉侵权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员丘松新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远忠的委托代理人刘寻元和被告兴宁市农村信用合作联社的委托代理人郑培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远忠诉称，原告自2015年3月6日到惠阳区人民银行查询得知，被告上报材料把原告列入黑名单，人民银行出具个人信用报告显示：“2001年11月23日兴宁市农村信用合作社发放的25万元个人经营性贷款，2012年2月15日到期，截至2015年2月，余额25万元，逾期金额450484元。最近5年内由14个月个人信用报告，其中14个月逾期超过90天。”因被告的侵权行为，致使原告无法办理购房按揭手续。原告多次要求被告向人民银行撤销其不实申请，删除逾期不良贷款记录，遭到被告的拒绝。现向法院起诉请求：1、判决被告立即办理删除逾期不良贷款记录手续并书面告知原告；2、判决被告赔偿原告名誉损失3万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告兴宁市农村信用合作联社未作书面答辩。
经审理查明，原告与刘金灵是朋友关系。刘金灵曾使用原告的房产证在农业银行贷款。贷款期满后，刘金灵偿还了该笔贷款。之后，刘金灵依照原告的房地产权证（证号为1556057）伪造了1份假房产证交回给原告。2001年10月7日刘金灵到兴宁市公证处以原告及其妻子刘小兰为委托人，刘金灵为受托人办理了委托抵押贷款委托公证书。刘金灵于2001年10月16日到兴宁市房管局进行了抵押登记后，在兴宁市城镇农村信用合作社办理了贷款25万元的手续。原告知道后，原告于2002年3月7日向兴宁市人民法院起诉请求兴宁市城镇农村信用合作社返还原告的房地产权证（证号为1556057）。兴宁市人民法院受理后，经审理认为因刘金灵未取得房产所有人原告的委托，持无效的委托公证书到兴宁市城镇农村信用合作社办理了贷款25万元的手续，因此认定该抵押贷款合同确认为无效合同，原告与兴宁市城镇农村信用合作社之间的抵押借款不成立。兴宁市人民法院于2003年3月3日作出（2002）兴民初字第265号民事判决书，判决兴宁市城镇农村信用合作社将原告的房地产权证（证号为1556057）返还给原告。因被告一直未撤销原告与被告之间的抵押借款关系，致使原告存在个人信用贷款不良记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，无法行使贷款的权利。原告遂向法院起诉请求法院依法判决被告立即办理删除逾期不良贷款记录手续，并赔偿原告名誉损失3万元。在审理中，案经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，刘金灵未取得房产所有人原告的委托，持无效的委托公证书到兴宁市城镇农村信用合作社办理了贷款25万元的手续，因此认定该抵押贷款合同确认为无效合同，原告与兴宁市城镇农村信用合作社之间的抵押借款关系不成立，事实清楚，本院予以认定。因被告一直未撤销原告与被告之间的抵押借款关系，致使原告存在个人信用贷款不良记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，无法行使贷款的权利，事实清楚，本院予以认定。公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉。因被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。现原告请求法院依法判令被告办理删除逾期不良贷款记录手续，本院予以支持。公民的名誉权受到侵害，要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。现原告起诉请求被告赔偿一定数额精神抚慰金，本院予以支持。但原告请求被告赔偿3万元的精神抚慰金，要求过高，本院不予支持。结合本案的实际情况，被告应赔偿原告5000元的精神抚慰金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告兴宁市农村信用合作联社于本判决生效后十日内撤销原告陈远忠的不良贷款记录。
二、被告兴宁市农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告陈远忠精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告陈远忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费500元，减半收取200元，由被告兴宁市农村信用合作联社负担。此款己由原告陈远忠预交，本院不予退回，由被告兴宁市农村信用合作联社迳行付给原告陈远忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初805号
原告：邹艳梅，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住秭归县茅坪镇。
被告：秦金华，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县杨林桥镇。
原告邹艳梅与被告秦金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邹艳梅到庭参加诉讼，被告秦金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息3000元。事实和理由：2015年3月14日被告欠原告借款12000元，并立下借据，借款到期后原告多次找被告催要，被告开始还接电话称等段时间还款，后来被告不接电话，居无定所，无法找到其本人。为此，原告向法院提起诉讼。
秦金华经本院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
邹艳梅围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦金华于2015年3月14日向邹艳梅借款12000元，约定借款期限二个月，并当场出具了借据一份。同时该借据还注明：逾期还款的除按双方约定收取利息外，并承担债权人因追偿该笔借款而发生的各项合理费用，借款时间不足半个月的按半个月收取利息，借款时间不足一个月的按一个月收取利息。逾期后，邹艳梅多次催要，秦金华至今未清偿。为此，邹艳梅向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人的民间借贷关系有秦金华给邹艳梅出具的借据为证，秦金华经催要未清偿债务的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。双方虽然约定逾期还款支付利息，但对利率的约定不明，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息。秦金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限秦金华于本判决生效后二十日内偿还邹艳梅借款本金12000元，并从2015年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红英
二〇一七年六月二十日
书记员 邓颖尹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终201号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩艳青，曾用名韩艳春，男，1979年2月24日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人韩艳青犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔2301刑初339号刑事判决。原审被告人韩艳青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、胡兴燕出庭履行职务。上诉人韩艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月7日11时许，被告人韩艳青到兴义市则戎乡安章村安章场坝集市上，将被害人程某上衣左边口袋内价值人民币1500元的一部乐视牌letvx500型手机盗走，后被群众发现后扭送兴义市公安局则戎派出所。案发后，被盗手机已追回发还程某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，以韩艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人韩艳青不服，以“犯罪金额小，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人韩艳青于2016年4月7日扒窃被害人程某一部价值人民币1500元的letvx500手机；案发后被盗手机已追回发还被害人的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人韩艳青未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韩艳青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韩艳青归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，系坦白；并考虑被盗财物已追回发还被害人，应对韩艳青从轻处罚。韩艳青所提“犯罪金额小，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合韩艳青的犯罪数额和坦白等情节对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 刘 忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黎 漓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3209号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:郭凤英，女，1970年4月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：程立民，男，1980年4月15日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告程立民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人郭凤英到庭参加诉讼，被告程立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令程立民立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金32,640.77元，给付利息19,351.89元（利息计算至2017年5月24日）及自2017年5月25日至欠款履行完毕止产生的利息及罚息；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年5月24日被告向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年5月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月24日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金32,640.77元。故原告起诉至法院。
被告程立民未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告程立民的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明程立民借款的事实。
证据A4.个人贷款放款单及小额贷款复印件一份，拟证明程立民在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告程立民未举示证据。
本院确认：被告程立民经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日原告邮政银行阿城支行与被告程立民签订小额贷款借款合同，被告程立民在原告处借款33,000.00元，借款用途养牛，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还全部借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告程立民未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告程立民给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32,640.77元；
被告程立民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息19,351.89元（利息算至2017年5月24日），以后利息按合同约定计算，自2017年5月25日至借款还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元(原告已预交），由被告程立民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年七月二十日
书记员 ：周晓黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9611号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所，一般授权代理人。
被告：刘洪，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省隆昌县。
被告：辜良平，女，汉族，1992年1月5日出生，住四川省仁寿县。
被告：刘超，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省隆昌县。
被告：周镜，女，汉族，1987年10月13日出生，住四川省江安县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告刘洪、辜良平、刘超、周镜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告刘洪、辜良平、刘超、周镜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘洪、辜良平、刘超、周镜归还原告借款本金670209.82元和利息、罚息、复利44286.48元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金35000元（按5%计算）；2、被告刘洪、辜良平、刘超、周镜支付律师费57159元（8%计算）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告刘洪、辜良平、刘超、周镜签订《借款合同》（编号：120272015002178），约定：原告向被告提供700000元的贷款，期限12个月，自2015年12月8日起至2016年12月8日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加4.15%，确定年利率为8.5%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担事项进行了约定。同日被告刘洪、辜良平与原告签署《担保合同》（编号：120272015002178BO）。原告按约定履行了发放贷款700000元的义务，现合同到期，被告经原告多次催还未果。故诉至法院。
被告刘洪、辜良平、刘超、周镜未作答辩。
原告民生银行提交的原、被告的主体资格证明、原告民生银行与被告刘洪、辜良平、刘超、周镜于2015年12月7日所签定的《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行个人账户对账单》《贷款合同信息》、《还款计划表》、《还款明细表》、《罚息计算明细》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，被告刘洪、辜良平为四被告的上述债务提供了质押担保。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与民生银行起诉的事实基本一致。
另查明，原、被告在双方所签定的借款合同上约定的还款时间为每月15日；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方平等自愿的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告刘洪、辜良平、刘超、周镜发放了借款，被告刘洪、辜良平、刘超、周镜未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告民生银行要求被告刘洪、辜良平、刘超、周镜归还所借款本金670209.82元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持；原告民生银行按照担保合同的约定有权直接扣划质押款抵扣被告所签借款本金；对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告刘洪、辜良平、刘超、周镜再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪、辜良平、刘超、周镜于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金670209.82元及利息、罚息、复利44286.48元(利息、罚息、复利暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日后的利息、罚息、复利按原、被告双方所签定的《借款合同》约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元、保全费4553元，由被告刘洪、辜良平、刘超、周镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩金利
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更302号
罪犯白招招。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年5月27日作出（2014）榆刑初字第00354号刑事判决，以被告人白招招犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年12月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白招招在服刑期间，能够认罪悔罪，深刻认识所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，成绩优良；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，能够踏实肯干，努力完成劳动任务，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2016年01月至2017年03月，计分考核累计得1027.4分，折合“积极”十个，并获得2016年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白招招在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白招招余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6536号
上诉人（原审原告）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，女，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨楠，女，该公司法律事务部职员。
上诉人简晓祥与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
简晓祥上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初248号判决；2.发回重审或改判支持上诉人一审全部诉请；3.诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。事实和理由：本案的关键在被上诉人是否标注保质期，没有标识保质期的行为违反法律法规，应当承担责任。一审判决以常人经验判断是非是错误的，应以法律法规为理据判断。一审判决又以涉案食品易腐烂变质，不宜长期保存为由拒绝上诉人的退货请求，前后矛盾。
天津华润超级市场有限公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
天津华润超级市场有限公司大悦城店的答辩意见与天津华润超级市场有限公司意见一致。
简晓祥向一审法院起诉请求：1.判令天津华润超级市场有限公司大悦城店与天津华润超级市场有限公司支付简晓祥赔偿金1,000元，退货款12.9元，合计1,012.9元；2.诉讼费由天津华润超级市场有限公司大悦城店与天津华润超级市场有限公司负担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，简晓祥在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机朝天椒”1盒，支出12.9元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机朝天椒，价格：12.9元，包装日期：2016.11.07，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，规格：100g，单位：盒，单价：12.9元／ＰＣＳ，数量：1，原产地：上海市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的非法人分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。简晓祥购买的有机蔬菜包装上虽然未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定，但蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在简晓祥并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，不予支持。对于简晓祥主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现简晓祥要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于简晓祥该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回简晓祥全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，上诉人虽提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明上诉人因此受到误导。此外，上诉人亦无其他证据证明食品存在安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书规定，上诉人以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人简晓祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人简晓祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1630号
原告：窦连贵，住白山市。身份证号：×××
被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
法定代表人：胡起铭，公司经理。
本院在审理原告窦连贵诉被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司劳动争议一案中，原告窦连贵主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许窦连贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由窦连贵承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年十月十日
书记员 许莹莹
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00105号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年11月21日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2014年11月24日被本院取保侯审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日凌晨1时许，被告人何某某窜至镇安县县城迎宾路东旭小区，见该小区79-20号邢显华住房二楼杨云峰租住房房门未关，便进入室内盗窃现金278元及手机一部，被杨云峰发现并当场抓获后报警。经镇安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币378元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨云峰陈述，有公安机关的受案登记表、接处警登记表、抓捕经过、户籍证明、办案说明、扣押清单、现场方位图及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录，有镇价认字（2014）24号镇安县价格鉴定结论书、镇公刑鉴字（2014）34号鉴定意见通知书、被害人领条等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人在实施盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，属未遂；且到案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰，至满一个月又十五日之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年十二月八日
书记员 陈庭乐
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审241号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈长玲，女，1981年5月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人与朱庆金于2016年8月26日在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第6号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审241号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈长玲，女，1981年5月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第6号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第6号社会抚养费征收决定，认定被执行人与朱庆金于2016年8月26日在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第6号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第6号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2337号
原告：付元会，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住所四川省高县。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
被告：梁永超，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住所安徽省蒙城县，现羁押于慈溪市看守所。
被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司，住所安徽省蒙城县许坛镇小郢村代庄。
负责人：王纯武
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所安徽省蒙城县东城路西侧。
负责人：张洪斌。
被告：蒋财富，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住所四川省合江县。
原告付元会诉被告梁永超、安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒋财富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员童平凡适用简易程序审理于2008年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付元会及其委托代理人张红霞和被告梁永超、蒋财富到庭参加诉讼，被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传涣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付元会起诉称:2008年3月9日9时15分，被告梁永超驾驶皖Ｓ／×××××号四轮农用普通货车沿浒崇线自北向南行驶至5KM+900M处时，与前方由被告蒋财富驾驶的川Ｑ／×××××号普通二轮摩托车(后乘座付元会、杨自容)发生刮擦，导致杨自容倒地被皖Ｓ／×××××号四轮农用普通货车碾压死亡，原告付元会与被告蒋财富受伤的交通事故。慈溪市交警部门认定被告梁永超承担事故的主要责任，被告蒋财富承担事故的次要责任。因此，原告付元会请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费3695.50元，判令被告染永超、安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司、蒋财富赔偿告死亡误工费1509元、营养费5000元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元。
被告梁永超在庭审中辩称:发生事故是事实，对交通事故认定书中的事实认定、过错的认定没有异议。我愿意赔偿，但是我没有赔偿能力，车子是我贷款买的，挂靠于安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司，现因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，所以我无法按照原告的诉讼请求予以赔偿。
被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告蒋财富在庭审中辩称:发生事故是事实，对交通事故认定书中的事实认定、过错的认定没有异议。我愿意赔偿。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据:证据1、道路
交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定及肇事货车车主情况。证据2、病历卡1份，证明原告就医的情况。证据3、医疗费发票12份，证明原告己花去医疗费用3695.50元。证据4、病休证明2份，证明医生建议原告病休1个月的情况。证据5、保险单1份。证明皖Ｓ／×××××号四轮农用普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告梁永超、蒋财富、付元会无证据提供。原告提供的证据经被告梁永超、蒋财富、付元会质证，均无异议。本院审核后予以认定。
经审理，本院查明的交通事故事实、皖Ｓ／×××××号货车投保事实及原告的损害事实与原告在诉状中陈述一致，并有原告提供的证据予以证实。另查明，被告梁永超犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为:被告梁永超驾驶皖Ｓ／×××××号四轮农用普通货车与被告蒋财富驾驶的川Ｑ／×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，导致原告在交通事故中受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用的损失;其余损失由有过错的被告梁永超、蒋财富分担。被告梁永超驾驶制动不符合技术标准的机动车违反禁标线行驶，且行驶中疏忽大意，是导致事故的主要过错;被告蒋财富驾驶载人超过核定人数的摩托车上路行驶，是导致事故的另一方面过错。按照两者过错大小与原因力分析，被告梁永超承担80%的赔偿责任，被告蒋财富承担20%的赔偿责任。被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司是皖Ｓ／×××××号货车车辆登记所有人，应对被告梁永超承担的赔偿责任负连带责任。原告请求的医疗费、误工费、交通费等赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。根据原告人工流产的实际需要，可酌情支持营养费2000元。因被告梁永超犯交通肇事罪已被判处有期徒刑，故原告请求的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十天内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费用3695.50元；
二、被告梁永超于本判决生效后十天内赔偿原告付元会误工费、交通费、营养费等计2967.20元，被告安徽省蒙城县许坛镇联运有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、被告蒋财富于本判决生效后十天内赔偿原告付元会误工费、交通费、营养费等计741.80元；
四、被告梁永超、蒋财富互负连带赔偿责任；
五、驳回原告付元会的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由原告付元会负担40元、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担100元、被告梁永超负担100元、被告蒋财富负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 童平凡
二〇〇八年六月十九日
书记员 成美玲
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执432号
申请执行人杞文良，男，生于1962年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县桂花镇。
被执行人朱发聪，男，生于1971年，彝族，高中文化，农民，现住大姚县桂花镇。
被执行人李顺英，女，生于1976年，彝族，小学文化，农民，住大姚县桂花镇。
本院在执行杞文良申请执行朱发聪、李顺英（2017）云2326民初455号民事判决书买卖合同纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为由被执行人朱发聪、李顺英给付申请执行人杞文良执行款6749.93元，现已执行到位6000.00元并已全部支付申请执行人杞文良。余款749.93元申请执行人杞文良自愿放弃，执行申请费50.00元申请执行人自愿承担。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初455号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初455号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 云
审判员 周子菊
审判员 赵永贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 白艳君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9125号
原告：成都家乐福超市有限公司青石桥店。住所地：成都市锦江区青石桥南街大业路*号。
负责人：吴勃。
委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：陈秋华，女，出生于1977年9月9日，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
原告成都家乐福超市有限公司青石桥店（家乐福超市青石桥店）与被告陈秋华劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案受理。
本院经审查认为，家乐福超市青石桥店因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2008号仲裁裁决，向本院提起诉讼。陈秋华亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2017年9月22日以（2017）川0104民初8443号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，家乐福超市青石桥店诉陈秋华劳动争议一案应当与起诉在前的（2016）川0104民初8443号并案审理，本案诉讼终结。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0104民初8443号案件审理。
审判员 谢 菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗灵犀
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2652号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：张德有，男，生于1950年5月17日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇胡大村十四组28号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告张德有电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州三宝房地产中介有限公司。住所地：郑州市金水区优胜南路*号院附**号。
法定代表人：何铃，该公司总经理。
一审第三人：杨雪琴。
再审申请人李红利因与被申请人郑州三宝房地产中介有限公司（以下简称三宝公司）及第三人杨雪琴居间合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红利申请再审称：李红利与杨雪琴是在三宝公司欺诈的情况下签订房屋买卖合同，3万元是杨雪琴处分给李红利的，生效判决对李红利请求的3万元不予支持错误。李红利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2014年2月23日李红利和杨雪琴在三宝公司的居间下签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定李红利以133万元的价格购买杨雪琴一套房屋。之后双方在三宝公司的居间下到房管局办理了过户手续，李红利支付房款133万元，杨雪琴也实际交付了房屋。李红利与杨雪琴约定的房屋交易价格是133万元，在房管局过户时资金监管的数额也是133万元，李红利主张是在欺诈的情况下签订合同不能成立。李红利以133万元的价格购买房屋达到其购房目的.杨雪琴署名的《售房证明》虽显示杨雪琴实际取得房款130万元，但该证明是对杨雪琴与三宝公司之间权利义务作出的约定，李红利主张另外3万元应归其所有缺乏依据，生效判决对其请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红利的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州三宝房地产中介有限公司。住所地：郑州市金水区优胜南路*号院附**号。法定代表人：何铃，该公司总经理。一审第三人：杨雪琴。再审申请人李红利因与被申请人郑州三宝房地产中介有限公司（以下简称三宝公司）及第三人杨雪琴居间合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红利申请再审称：李红利与杨雪琴是在三宝公司欺诈的情况下签订房屋买卖合同，3万元是杨雪琴处分给李红利的，生效判决对李红利请求的3万元不予支持错误。李红利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2014年2月23日李红利和杨雪琴在三宝公司的居间下签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定李红利以133万元的价格购买杨雪琴一套房屋。之后双方在三宝公司的居间下到房管局办理了过户手续，李红利支付房款133万元，杨雪琴也实际交付了房屋。李红利与杨雪琴约定的房屋交易价格是133万元，在房管局过户时资金监管的数额也是133万元，李红利主张是在欺诈的情况下签订合同不能成立。李红利以133万元的价格购买房屋达到其购房目的.杨雪琴署名的《售房证明》虽显示杨雪琴实际取得房款130万元，但该证明是对杨雪琴与三宝公司之间权利义务作出的约定，李红利主张另外3万元应归其所有缺乏依据，生效判决对其请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红利的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵永利
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3501号
申请执行人彭立群,女,1967年7月14日出生,汉族,居民,住宁乡县。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司,住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文,该公司董事长。
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人彭立群与被执行人合长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00296号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人案款16.8万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3501号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执953号
申请执行人郭琮琮，女，汉族，1986年10月30日出生，住金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人郭琮琮与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执953号申请执行人郭琮琮，女，汉族，1986年10月30日出生，住金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人郭琮琮与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第693号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2013年8月20日因本案被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年11月11日被海口市龙华区人民检察院取保候审，于2014年1月6日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年8月15日19时30分许，被告人陈某某伙同他人在海口市龙华区头铺村四巷20号门口处，因劳资纠纷将被害人夏某某殴打致轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月15日19时30分许，被告人陈某某伙同“小李”、“老陈”（身份不详，均在逃）在海口市龙华区城西镇头铺村四巷18号出租屋吃完饭后，来到头铺村四巷20号门口处时，遇到被害人夏某某。因被告人陈某某和被害人夏某某存在劳资纠纷，陈某某遂上前拦住夏某某质问，并用拳头殴打夏某某。随行的“小李”、“老陈”也上前用手抓住被害人夏某某，之后被告人陈某某对被害人夏某某拳打脚踢，致使夏某某右眼被打伤、右手掌骨骨折。经鉴定，被害人夏某某损伤程度为轻伤。破案后，被告人陈某某已与被害人夏某某达成谅解。
上述事实，有报案书、到案经过，被害人夏某某的报案及陈述，辩论笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，病历材料，调解协议书，谅解书，收据，被告人陈某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 李丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 华洁
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初337号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人赵雅文，女，1993年9月4日出生，湖北省黄冈市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地黄冈市黄州区,现住黄州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月10日，麻城市公安局依法决定将其刑事拘留，同月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第333号起诉书指控被告人赵雅文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人赵雅文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人赵雅文在其租住地麻城市将军路麻城广场10栋2209室内，多次容留陈某、陈泉、李某、龚某等多人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2017年5月一天，赵雅文在其租房内容留陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月一天，赵雅文在其租房内容留陈某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月一天，赵雅文在其租房内容留陈某、李某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年6月一天，赵雅文在其租房内容留龚某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年7月一天，赵雅文在其租房内容留陈某、陈泉吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年7月一天，赵雅文在其租房内容留陈某、李某、陈泉吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2017年7月31日晚上，赵雅文在其租房内容留陈某、陈泉吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月31日晚上，被告人赵雅文在其租房内被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵雅文在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、李某等人的证言，麻城市公安局行政处罚决定书，麻城市公安局出具的到案经过，湖北省黄冈市公安司法鉴定中心检验报告，麻城市公安局制作的辨认笔录和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雅文多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵雅文被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。黄冈市黄州区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人赵雅文平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵雅文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年九月三十日
代书记员 曾 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执471号
申请执行人孙丽君，女，1987年3月28日出生，住义乌市。
申请执行人陈建，男，1982年12月31日出生，住义乌市。
被执行人陈国栋，男，1975年12月24日出生，住义乌市。
被执行人朱菊娟，女，1977年10月10日出生，住义乌市。
本院在执行孙丽君;陈建与陈国栋、朱菊娟（2017）浙0782执471号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执471号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执471
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执471号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执471号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执471号申请执行人孙丽君，女，1987年3月28日出生，住义乌市。申请执行人陈建，男，1982年12月31日出生，住义乌市。被执行人陈国栋，男，1975年12月24日出生，住义乌市。被执行人朱菊娟，女，1977年10月10日出生，住义乌市。本院在执行孙丽君;陈建与陈国栋、朱菊娟（2017）浙0782执471号追偿权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执471号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执471记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执471号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执471号主送：抄送：
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初242号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳瑞均，男，1983年7月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人劳瑞均犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人劳瑞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日凌晨4时许，被告人劳瑞均伙同许祝明、劳健波（均已判刑）驾驶无号牌小货车去到开平市长沙街道办事处长沙宝华南路18号楼下，将被害人岑某停放在该处的一辆价值人民币7620元的粤Ｊ×××××号五羊本田牌女装摩托车搬上货车后盗走。
2017年2月25日，公安人员在被告人劳瑞均家中将其抓获，并缴回被盗的摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人劳瑞均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人劳瑞均的供述及辨认笔录、同案人劳某、许某的供述及辨认笔录、被害人岑某的陈述、现场勘查笔录及照片、物证：被盗的摩托车（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人劳瑞均有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人劳瑞均无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人劳瑞均到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人劳瑞均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初200号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人高剑朝，曾用名：高木生，男，1981年1月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，住岑溪市。因本案于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，3月16日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人高剑朝犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人高剑朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日1时许，被告人高剑朝在开平市水口镇喝酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，从水口镇往广州市方向行驶，至G325线91KM+200M（水口镇车站路段）时，追尾碰撞了同方向由邱某1驾驶的无号牌燃油二轮摩托车，造成邱某1当场死亡的交通事故。事故后被告人留在现场等候处理。交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人邱某1系撞擦致颅脑损伤死亡；被告人的血液内酒精浓度为86.57mg/100ml。
另查明，被告人在事故后与被害人亲属达成赔�协议，赔偿被害人亲属486000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高剑朝在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某2、廖某、阮某、董某的证言，现场勘查笔录和照片，法医鉴定报告，道路交通事故认定书，查获经过，户籍资料及驾驶证，赔偿协议及收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高剑朝醉酒后没有确保安全而驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，造成致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高剑朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯美月