广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦某某，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月23日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被德保县公安局刑事拘留，同年6月9日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月21日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被德保县公安局刑事拘留，同年6月9日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人郑某，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月21日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被德保县公安局刑事拘留，同年6月9日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
辩护人赵国库，广西中名律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人韦某某、李某、郑某犯盗窃罪一案，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣到庭支持公诉，被告人韦某某、李某、郑某及其辩护人赵国库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2014年3月10日晚，被告人韦某某伙同德保兴旺人“依奎”窜到德保县百荡村一居民房内，由“依奎”望风，韦某某入室将梁某某停放在一楼的一辆红色踏板助力车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2873元人民币。
2014年3月17日凌晨5时许，被告人韦某某伙同梁某甲（另案处理）窜至德保县山水碧苑小区12栋3单元楼梯口，由梁某甲望风放哨，韦某某撬锁将被害人林某甲停放在该处的一辆绿源电动车盗走。后韦某某将车卖给“父迷”得款400元，俩人共同分赃。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2940元人民币。
2014年3月21日晚，被告人李某、郑某窜到德保县城关镇百登村叫养屯，由郑某放哨望风，李某使用液压钳剪掉李某甲家后窗窗条爬进室内，将被害人黄某丙停放在一楼的一辆红色大阳牌摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3283元人民币。
2014年3月22日，被告人韦某某、李某、郑某三人窜到德保县城关镇闽都花园3栋旁停车处，由郑某负责望风放哨，李某、韦某某下手盗车，将被害人黄某甲停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。后韦某某将车以600元价格卖给“父迷”。三人共同分赃。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1887元人民币。
2014年3月某天，被告人韦某某、李某窜到德保县城关镇南隆社区西一街80号对面一居民楼，由李某放哨望风，韦某某入室将被害人黄某乙停放在一楼的一辆白色踏板助力车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2755元人民币。
2014年4月5日中午，被告人韦某某、李某窜到德保县御龙湾小区，由李某放哨望风，韦某某从46栋1单元1楼一间无人居住的房间窗口爬进室内，将被害人梁某乙停放在楼梯口的一辆白色本田牌两轮踏板摩托车盗走，后由韦某某将车以600元的价格卖给“父迷”，俩人共同分赃。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2740元人民币。
2014年4月14日晚，被告人韦某某窜到德保县城关镇华银生活区一期9栋3单元楼梯口，将被害人邓某甲停放在该处的一辆黑色摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2550元人民币。
2014年4月8日至17日某日，被告人韦某某、李某窜到德保县城关镇御龙湾小区C1栋，由李某放哨望风，韦某某动手将被害人李某甲停放在该处的一辆黄色的助力摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2700元人民币。
综上，被告人韦某某盗窃8次，涉案金额为18445元人民币；被告人李某盗窃5次，涉案金额为13365元；被告人郑某盗窃2次，涉案金额为5170元人民币。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据予以证实：
1、扣押物品清单等书证；2、证人李某甲的证言；3、被害人李某甲、梁某乙等人的陈述；4、被告人韦某某、李某、郑某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。
德保县人民检察院认为，被告人韦某某、李某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人李某对对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人郑某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对指控的被告人郑某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人郑某的涉案金额较少，犯罪情节较轻，在共同盗窃中起辅助作用，是从犯，其归案后有悔罪、认罪态度，且系初犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月10日晚，被告人韦某某伙同德保县兴旺村人“依奎”窜到德保县百荡村一居民房内，入室将梁某某停放在房屋内的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2873元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人梁某某的陈述，证实2014年3月10日22时至次日7时期间，其停放在城关镇百荡村家中的红色爱玛牌电动车被人盗走。该车是其于2013年2月19日购买的，价格为3380元。
2、被告人韦某某的供述和辩解，证实春节前后的某一天早上5时左右，其和兴旺的“依奎”在百荡村城关幼儿园练车场附近的一民房内，盗得两部电动车，其中一部是红色的电动车，另一部是绿色电动车。
3、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人梁某某被盗的爱玛牌电动车价值为2873元。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人韦某某指认其作案现场的基本情况及案发现场概貌。
二、2014年3月17日凌晨5时许，被告人韦某某伙同梁某甲（另案处理）窜至德保县山水碧苑小区。由梁某甲望风放哨，韦某某撬锁将被害人林某甲停放在该小区12栋3单元楼梯口的一辆绿源牌电动车盗走。当日，韦某某将该车以400元的价格卖给“父迷”，后二人平分赃款。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2940元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人林某甲的陈述，证实2014年3月16日22时许，其将电动车停放在山水碧苑12栋3单元楼梯底下。次日6时50分左右，其发现电动车被盗。该车是一辆绿源牌电动车，是2014年2月28日以3500元的价格购买的。
2、被告人韦某某的供述和辩解，证实2014年春节过后的某日凌晨5时许，其与梁某甲在山水碧苑盗得一辆黑色电动车。其动手撬电动车锁，梁某甲负责望风。撬开锁后，二人当场接线，启动电动车后二人一起驾车离开。当日早上，二人把车卖个“父迷”，获得400元，后其分给梁某甲200元。
3、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人林某甲被盗的绿源牌电动车价值为2940元。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人韦某某指认作案现场的基本情况及案发现场概貌。
三、2014年3月21日晚，被告人李某、郑某窜到德保县城关镇百登村叫养屯，由郑某放哨望风，李某使用液压钳剪掉李某甲家后窗窗条爬进室内，将被害人黄某丙停放在李某甲家一楼的一辆红色大阳牌摩托车盗走。后李某甲帮黄某丙找回被盗摩托车。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为3283元人民币。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某丙的陈述，证实2014年3月20日左右，其因在县城学汽车驾驶，就到城关镇百登村叫养屯的表弟李某甲家暂住，当天晚上其将摩托车停放在李某甲家的一楼后就到二楼休息。次日早上，其发现摩托车被盗，并发现一楼厨房窗户的钢筋条被人割掉一条。后其把情况告诉李某甲。第二天，李某甲帮其找回摩托车。过了两三天后，李某甲给其300元，并说是偷车的人付给的修理费。
2、证人李某甲的证言，证实2014年，大约在农历三月初三前十天，其家的窗户被人剪断，表哥黄某丙停放在一楼的摩托车、被人盗走。当晚，在案发前，李某到其家玩并拿毒品给其吸食。其在夜里迷迷糊糊的听见撬窗的声音，但是起不来。后因为韦某某有液压钳，其怀疑是韦某某干的，就去问韦某某。韦某某说李某曾经借他的液压钳，估计是李某干的。于是其和黄某丙带上摩托车遥控锁到李某在隆盛屯的租房，在门外按遥控锁，听见李某租房内传出摩托车的响应声。确定是李某偷摩托车后，其和黄某丙用绳子绑住房门，准备找人打李某或报警。后来韦某某打电话给其，说大家都是朋友，要求原谅李某一次，并担保让李某赔偿一些损失，其表示同意。之后，韦某某打电话让李某打开房门，其和黄某丙把车取回。过几天后，李某只给其300元赔偿，其就将300元交给黄某丙，让他拿去换锁了。
3、被告人李某的供述和辩解，证实2014年3月某日，其和郑某到德保县城关镇百登村叫养屯，在李某甲家偷得一部红色男式摩托车。作案时，是其用液压钳剪断后窗的窗条，爬进屋内，打开房门，把摩托车推出来，用剪接线的方法将摩托车启动后，把车开到其租房。第二天早上，其把车还给李某甲，并赔偿1300元的修理费。
4、被告人郑某的供述和辩解，证实2014年3月某日晚，其和李某窜到法院对面的村庄，由李某带路，二人来到李某一个叫“壮”的朋友家。李某用一把液压钳剪断房屋后窗的铁条，李某爬进房内把停在房内的一辆男式摩托车推出来，之后二人把摩托车启动并开到李某的租房停放。第二天，失主怀疑是李某偷的车，就找上门来，李某就把车还给他了。
5、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人黄某丙被盗的大阳牌摩托车价值为3283元。
6、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人李某、郑某指认作案现场的基本情况及案发现场概貌。
四、2014年3月22日，被告人韦某某、李某、郑某三人窜到德保县城关镇闽都花园3栋旁停车处，由郑某负责望风放哨，李某、韦某某下手盗车，将被害人黄某甲停放在该处的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。后韦某某将车卖给“父祥”。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为1887元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证实2014年3月22日21时40分，其将摩托车停放在闽都花园3栋一楼前，第二天早上10时许，其发现摩托车被盗。被盗现场的监控录像可以看到盗窃的过程，嫌疑人在凌晨4时50分撬锁，5时9分从把摩托车推出大门。其摩托车是黑色雅马哈男式摩托车，是在2008年5月份购买的。
2、被告人韦某某的供述和辩解，证实2014年春节前后某日，其和李某、郑某在闽都花园内盗得一部黑色雅马哈牌摩托车，后以1200元的价格卖给了龙光乡的“父祥”。
3、被告人李某的供述和辩解，证实2014年某日晚，其和韦某某、郑某在德保县闽都花园小区偷得一辆黑色雅马哈牌摩托车。当时是由其和郑某望风放哨，韦某某动手偷车。得手之后，由韦某某拿去卖了。
4、被告人郑某的供述和辩解，证实2014年某一天晚，具体时间记不清，其和韦某某、李某窜到闽都花园小区内，由其望风，李某和韦某某动手偷车，三人盗得一辆黑色雅马哈牌摩托车，后由韦某某拿去龙光卖了。
5、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人黄某甲被盗的雅马哈牌摩托车价值为3283元。
6、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人韦某某、李某、郑某指认作案现场的基本情况及案发现场概貌。
五、2014年3月某天，被告人韦某某、李某窜到德保县城关镇南隆社区西一街80号对面一居民楼，由李某放哨望风，韦某某入室将被害人黄某乙停放在一楼的一辆白色踏板助力车盗走。后二人将该车以800元的价格卖给一个外号叫“侬依”的女人，二人平分赃款。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆的价值为2755元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某乙的陈述，证实2014年3月份某日，其把踏板助力车停放在德保县城关镇南隆社区西一街的租房内，之后被盗走。被盗的车辆是白色的金城牌踏板助力车，是其在2014年1月6日在德保县购买的。
2、被告人韦某某的供述和辩解，证实2014年3月底，其和李某在德保县城铝都超市附近的某小巷偷得一部白色踏板助力车。由李某望风，其动手，采用剪线接线的方法，之后电打启动，二人乘坐该车离开。后其和李某把车以800元的价格卖给在东盟小区开药店、外号叫“侬依”的女人，二人平分赃款。
3、被告人李某的供述和辩解，证实2014年3月底，其和韦某某在德保县城铝都超市附近的某小巷偷得一部白色踏板助力车，该车车头贴有“峰光”字样。由韦某某动手，其负责望风，采取剪接的办法，电打启动车辆后，二人乘坐该车离开。几天后，其和韦某某把车卖给一个女人，共得800元，每人分得400元。那个女人体型较肥，短发，在东蒙小区开药店，外号叫“侬依”。
4、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人黄某乙被盗的金城牌助力摩托车价值为2755元。
5、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人韦某某、李某、指认作案现场的基本情况及案发现场概貌。
六、2014年4月5日中午，被告人韦某某、李某窜到德保县御龙湾小区，由李某放哨望风，韦某某从46栋1单元1楼一间无人居住的房间窗口爬进室内，后从里面打开楼道大门，将被害人梁某乙停放在楼梯口的一辆白色本田牌两轮踏板摩托车盗走，后由韦某某将车以600元的价格卖给“父迷”，二人平均分赃。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2740元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人梁某乙的陈述，证实其在德保县城御龙湾生活小区46栋1单元居住。因御龙湾是新开发的生活小区，入住不多，46栋1单元一楼还没人居住。一楼楼道是有大门的，但在里面可以不用钥匙开锁。其摩托车就放在一楼楼道。2014年4月5日中午，其发现摩托车被盗了。该摩托车是白色本田牌两轮踏板摩托车。
2、被告人韦某某的供述和辩解，证实2014年3月底或4月初某日中午，其和李某在御龙湾小区某一楼房楼梯下偷得一辆白色本田牌踏板摩托车，后来卖给“父迷”，获得600元，每人分得300元。盗窃时，由李某望风，其从一楼无人居住的房屋窗口钻进去，打开楼梯口的大门，用剪接电门线的方法，电打启动摩托车，二人一起乘坐离开，后来到百荡村后把车牌拆掉。
3、被告人李某的供述和辩解，证实2014年3月底或4月初的某日中午，其和韦某某在德保县御龙湾小气某栋楼的楼梯下，偷得一辆白色本田踏板摩托车。由其负责望风，韦某某负责偷车。二人偷得车后，卖给“父迷”，获得600元，每人分得300元。二人偷得车后，把车牌拆掉丢弃，车牌号已记不得了。
4、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人梁某乙被盗的本田牌踏板摩托车价值为2740元。
5、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人韦某某、李某、指认作案现场的基本情况及案发现场概貌。
七、2014年4月14日晚，被告人韦某某窜到德保县城关镇华银生活区，将被害人邓某甲停放在生活区一期9栋3单元楼梯口的一辆黑色摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2550元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人邓某甲的陈述，证实2014年4月14日晚19时40分许，其把摩托车停放在朋友林某甲所住的德保县华银生活区一期9栋3单元楼梯口，后就到外面玩。22时30分，其回来时摩托车仍在原处，但次日早上7时许，其发现摩托车被盗。其摩托车是在2013年2月25日在百色市中山二路购买的，是黑色东力牌女士踏板摩托车。经查看现场监控录像，发现摩托车是在2014年4月15日上午6时18分被一名男子盗走的。
2、被告人韦某某的供述和辩解，证实2014年4月某日早上，其在德保县华银生活区一期偷得一辆仿雅马哈的黑色助力摩托车，机头贴有雅马哈标签，但仔细一看，不是雅马哈摩托车。其采用剪接电门线的方法，电打启动摩托车，驾车离开。后到水泥厂后面用自动喷漆剂喷成红色，欲留给自己用。后因为在御龙湾某小卖部玩老虎机是赌输了，没钱上分，就把车留给了小卖部的女老板。
3、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人邓某甲被盗的东力牌踏板摩托车价值为2550元。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人韦某某指认作案现场的基本情况及案发现场概貌。
八、2014年4月8日至17日之间的某日晚，被告人韦某某、李某窜到德保县城关镇御龙湾小区C1栋，由李某望风，韦某某动手将被害人李某甲停放在该处的一辆黄色的雅迪牌助力摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2700元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某甲的陈述，证实2014年4月8日，其把助力车停放在其所住的华银小区三期C1栋的一楼旁边，后其到敬德镇扶平村上班，直到4月17日中午，其从敬德镇返回德保县城后，发现助力车被盗。其助力车是黄色雅迪牌助力车，是其于2011年6月4日在德保县购买的。小区大门和停车现场附近的监控录像可以看到嫌疑人盗窃其助力车。
2、被告人韦某某的供述和辩解，证实2014年4月某日晚上7时左右，其和李某在御龙湾生活区二区进门左边一栋楼前偷得一部黄色的杂牌助力摩托车。当时由李某望风，其动手拆前车灯盖，剪接电门线之后电打启动摩托车，二人一起乘车离开。该摩托车本来想卖给“父迷”，但因为李某偷了“父迷”的摩托车之事被“父迷”知道，“父迷”扬言要打李某，其只好让李某把该车送给“父迷”。
3、被告人李某的供述和辩解，证实2014年4月某日晚，其和韦某某在御龙湾生活区二区进门左边一栋楼楼下，偷得一部黄色的杂牌助力摩托车。当时由其负责望风，韦某某动手拆前车灯盖，剪接线后启动摩托车，二人一起坐该车离开。该车二人没有卖出去，其把车送给“父迷”。
4、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人李某甲被盗的雅迪牌助力摩托车价值为2700元。
5、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人韦某某、李某指认作案现场的基本情况及案发现场概貌。
另查明，被告人韦某某因犯盗窃罪，于2011年8月23日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、上海市宝山区人民法院刑事判决书，证实被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
2、广西壮族自治区百色市中级人民法院裁定书，证实被告人李某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的情况。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某、李某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。其中，被告人韦某某盗窃7次，涉案金额为18445元；被告人李某盗窃5次，涉案金额为13365元；被告人郑某盗窃2次，涉案金额为5170元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人韦某某、李某、郑某盗窃数额较大，对三人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人在各自参与的共同盗窃犯罪中，共谋盗窃，分工明确，相互协作，均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。在主犯中，被告人郑某罪责相对较轻。据此，对辩护人提出的被告人郑某是从犯的辩护意见不予采纳。
被告人韦某某、李某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某、李某、郑某在归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人韦某某、李某、郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年3月3日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年9月3日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙 湧