山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑再3号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)宁汝义（原名宁保京），农民。
郓城县人民检察院指控被告人宁汝义犯抢劫罪、盗窃罪、私藏枪支罪一案，郓城县人民法院于1998年7月2日作出（1998）郓法刑初字第47号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人宁汝义不服，向郓城县人民法院提出申诉，郓城县人民法院于2014年8月5日作出（2014）郓刑申字第1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。宁汝义仍不服，向本院申诉。本院于2015年4月9日作出（2014）菏刑监字第29号再审决定书，指令郓城县人民法院再审。郓城县人民法院于2015年9月10日作出（2015）郓刑再字第1号刑事裁定书。宁汝义不服，提起上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）菏刑再终字第9号刑事裁定，撤销原审判决，发回郓城县人民法院重审。郓城县人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁1725刑初27号刑事判决。宁汝义不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人宁汝义的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了宁汝义，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人宁汝义于1991年11月份的一天傍晚及1994年秋后的一天傍晚，二次伙同霍金生抢劫杨某现金40元、抢劫李洪进现金120元、自行车一辆；于1986年10月份，伙同李某丙（已处理）、李某丁（已判刑）盗窃牛一头，价值800元；于1988年5月份又伙同李某丁盗窃骡子一匹，价值800元。1997年3月19日，郓城县公安局搜查被告人宁汝义住处时，搜出发令枪一支（打钢珠之用）。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及扣押发还物品清单等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人宁汝义的行为已构成抢劫罪、盗窃罪、私藏枪支罪，应依法判处。
被告人宁汝义在侦查机关对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院庭审中，辩称抢劫、盗窃案发时其不在现场，没有参与实施抢劫、盗窃行为，私藏枪支是有人陷害。
郓城县人民法院审理查明：一、抢劫罪
1、1991年11月份的一天傍晚，被告人宁汝义伙同巨野县田庄乡栾官屯村的霍金生及另一男青年（姓名、地址不详）在郓城县黄堆集乡张楼村水闸附近时，遇到外出干活回家的黄堆集乡黄楼村村民杨某，三人即将杨某拦住，以要酒钱为名，抢得现金四十元。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证
被告人宁汝义户籍证明。证实被告人宁汝义曾用名宁汝义，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（二）被害人陈述
被害人杨某陈述。证实1991年11月份的一天傍晚，其外出干活回来，行至张楼水闸附近，被三个青年拦住，两个人架住其，一个人从其身上搜走40元钱。
（三）被告人供述
被告人宁汝义于侦查机关供述，1991年左右某一傍晚，其与霍金生及另一个青年（霍金生的朋友）在张楼水闸附近，拦着一老头，向这老头索要了15元。
2、1994年秋后，被告人宁汝义伙同霍金生在郓城县随官屯乡李庄村东南一小桥附近，采取胁迫手段抢得李庄村村民李洪进现金一百二十元，“永久”牌自行车一辆（价值一百二十元）。次日，李洪进及其父李某甲托随官屯乡王官屯村的李某乙、王观亮，将自行车自宁汝义处要回。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）证人证言
（1）证人李某甲证言。证实94年秋后，其子李红进骑车走亲戚回家，走到随官屯李庄村东南角，遇到两个人，一个人拿着枪，一人拿着刀子，向李红进要钱，把李红进的120元翻走了，并把车子抢走了。后通过李某乙找到西屯的王观亮，将车子要回了，钱没要回。
（2）证人李某乙证言。证实李庄的李红进找其，说是在东屯西北被劫了，其打听了一下，都说是宁汝义干的，其就找到宁汝义，把自行车要过来了，宁汝义说钱让他花了。
（3）证人王某甲证言。证实李某乙领着李庄的一个人来找其弟王观亮，说李庄的人的自行车在西屯北桥上被两个人抢了，还说可能是宁汝义抢走的，让观亮帮忙找回来。王观亮就去找宁汝义，具体情况不很清楚。听说把宁汝义揍了一顿，把自行车要回来了。
（二）被告人供述
被告人宁汝义于侦查机关供述，其与霍金生到李庄村东边玩，遇见一小孩骑一自行车，霍金生提议要自行车，霍金生将小孩踢下自行车，又向那小孩要钱，人家给了他120元。后来霍金生说自行车让人家给要走了，其未得到钱。
二、盗窃罪
1、1986年10月5日晚，被告人宁汝义伙同本村村民李某丙，随官屯乡随西村的李某丁窜至随官屯乡王官屯村袁某家，将袁某饲养的黄牛一头盗走，价值八百元，后以六百五十元的价格将牛卖掉，卖款三人分掉挥霍。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）证人证言
（1）证人李某丙证言。证实86年秋某晚，宁汝义来找其，当时李某丁也在场，宁汝义提议去偷袁长江的牛。晚上12点，三人去袁长江家，宁汝义将牛牵出后交给其，将牛赶到方官屯刘伟家。后来，宁汝义和李某丁将牛卖了后，给了其80元。
（2）证人李某丁证言。证实1986年秋，宁汝义对其说偷他庄上的牛去，并约定某晚上在王官屯南角桥集合。到了那天晚上十二点左右，其与宁汝义、李某丙在桥上集合，由宁汝义领着进了村，到了一家屋后头，其望风，宁汝义、李某丙进屋牵了牛。三人将牛放在了方刘伟家。过了七八天，其与宁汝义将牛卖了650元，每人分得200元，另50元花销了。
（3）证人张某（方刘伟之妻）证言。证实1986年秋，李某丁和另外两人将一头偷来的黄牛放到其家，过了七八天，李某丁和姓宁的到其家将牛牵走卖了，给其小孩买了身衣服。
（二）被害人陈述
被害人袁某（袁长江之父）陈述。证实1986年古历9月2日晚，其家中被盗一头黄牛。
（三）被告人供述
被告人宁汝义于侦查机关供述，其与李某丙、李某丁偷了袁某一头黄牛，李某丁卖了600元，其得200元。
2、1988年5月24日晚，被告人宁汝义伙同李某丁窜至本县黄堆集乡曹庄村，盗窃该村王某乙骡子一匹，价值一千零五十元。同月29日准备销赃时，被嘉祥县老僧堂乡派出所查获，李某丁被当场抓获，（被告人宁汝义当时在逃）。骡子被追回，发还失主。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证
扣押发还物品清单。证实被盗的骡子一匹被追回发还被害人。
（二）证人证言
证人张某证言。证实1988年5月24日晚，李某丁和一个姓宁的将一头骡子放到其家，过了几天，他俩将骡子牵走了。
（三）被害人陈述
被害人王某乙陈述。证实其家位于曹庄村大队部隔一家后边，南北胡同，门朝东。1988年5月24日晚，其家中的公骡子被盗。
（四）被告人供述
被告人宁汝义于侦查机关供述，其与李某丁在黄堆集乡曹庄村南偷一头骡驴，李某丁在集市上卖时，被失主发现，要走了。
三、私藏枪支罪
1997年3月19日，郓城县公安局干警搜查被告人宁汝义住处时，搜出发令枪改装的枪支一支，经菏泽地区公安局鉴定，该枪具备杀伤能力。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证
（1）扣押物品清单。证实公安机关扣押被告人宁汝义枪支一支。
（2）罪证物品清单。证实扣押的枪支移送法院。
（二）被告人供述
被告人宁汝义于侦查机关供述，其家中有一支枪，是其用100元从随官屯乡吕西村的周庆尊手里买的。
（三）鉴定意见
菏泽地区公安局刑事科学技术鉴定书。证实1997年3月19日，郓城县公安局从宁汝义住处搜查出来的改制枪支具备杀伤能力。
郓城县人民法院审理认为，被告人宁汝义伙同霍金生等人采取胁迫手段抢劫他人财物的行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定判处。被告人宁汝义以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物的行为，侵犯了公民的合法财产所有权，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应根据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条之规定判处。被告人宁汝义违反枪支管理规定，非法私藏改装枪支，其行为构成私藏枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定判处。被告人宁汝义犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处理。被告人宁汝义当庭辩解其不在抢劫、盗窃案发现场，没有实施抢劫、盗窃行为，私藏枪支是被人陷害。经查，被告人宁汝义在侦查机关对其参与抢劫、盗窃、私藏枪支的犯罪事实供认不讳，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证予以证实。在指控的第一起抢劫犯罪中，被告人宁汝义供述与被害人陈述虽有些地方不一致，但被告人宁汝义供述在前，被害人陈述在后，两人所说的抢劫时间、地点、人数、抢劫标的物等方面一致，能够印证该项犯罪事实。综上，被告人宁汝义的辩解不能成立，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：一、被告人宁汝义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。二、随案移交改制手枪一支予以没收。
宁汝义不服一审裁定上诉称，（一）1991年抢劫黄集乡黄楼村杨某40元，抢劫时间不对，钱数不对，定罪不对。1994年11月抢劫李洪进120元，自行车一辆，证据不足，证人作伪证。（二）盗窃罪，1986年10月份宁汝义和李某丙、李某丁盗窃牛一头，1988年5月份宁汝义和李某丁盗窃骡子一匹，证据不足，证人证言不足以证实系宁汝义所为。（三）私藏枪支罪，1997年3月19日搜查宁汝义住所时，搜出发令枪改装一只，是有人栽赃陷害。
本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为,上诉人宁汝义以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人宁汝义以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人宁汝义违反枪支管理规定，非法私藏改装枪支，其行为构成私藏枪支罪。上诉人宁汝义辩解其不在抢劫、盗窃现场，没有实施抢劫、盗窃行为，私藏枪支是被人陷害。经查，宁汝义对其参与抢劫犯罪、盗窃罪以及私藏枪支罪的犯罪事实供认不讳，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证予以证实。在指控的第一起抢劫犯罪中，被告人宁汝义供述与被害人陈述虽有些地方不一致，但被告人宁汝义供述在前，被害人陈述在后，两人所说的抢劫时间（1991年的某天傍晚）、地点（张楼水闸附近）、人数（三人）、抢劫标的物（喝酒钱）、抢劫对象（一名老人）等细节一致，能够印证该项犯罪事实。综上，上诉人宁汝义的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈俊昂