wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初872号
原告:曾华富，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。
委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：赖光荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。
原告曾华富与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
曾华富向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。
另原告从1977年9月至1998年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。
同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。
综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾华富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初872号原告:曾华富，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾无畏，四川维扬律师事务所律师。被告：绵竹市新市区商业总店，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：赖光荣，经理。委托诉讼代理人：蔡邦国，男，该店工作人员。原告曾华富与被告绵竹市新市区商业总店(以下简称新市商业总店)共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。曾华富向本院提出诉讼请求：1.确认原告系新市商业总店的出资人、原告系新市商业总店财产的共有人；撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于确认原告系新市商业总店的出资人和撤销企业管理人于2016年1月25日作出的资产处理协议该两项诉讼请求。事实和理由:被告系上世纪50年代老职工响应当时的政策组建的商业店，由职工自己东家出桌子、西家出板凳搭建，开始卖面条等小食，后逐步发展到经营百货、纺织品、日杂等。由于多年积累，企业积累了一定自有资产，1989年进行工商登记时，由原绵竹县新市集体商业公司变更为绵竹县新市区商业总店，该名称在绵竹县撤县建市后名称变更为新市商业总店至今。1989年在工商登记时，其性质为集体企业，注册资金为390000.00元，其中企业自有固定资产为97315.00元，企业自有流动资金300339.00元,新市商业总店的主管部门绵竹县新市区供销合作社、绵竹县供销合作社联合社作为出资证明单位予以证实。计划经济年代供销社对商业店进行“归口代管”，供销合作社只是指定商业店在供销社进货，对商业店进行计划指导，上世纪九十年代供销合作社不再对商业店进行“归口代管”，商业店完全由其自主经营、自负盈亏。新市商业总店从上世纪50年代先后有多任经理，最后一任为赖光荣。因市场经济的冲击，商业店逐步丧失市场竞争力，2011年11月16日,绵竹市工商局对商业店吊销营业执照，处罚文号为：德工商绵处字[2011]第89号。该店经过全体职工多年的努力，商业总店积累了一定资产，原有6处房产位于新市场镇，位置均在绵竹市新市镇老街区，为生意旺铺。现仅存三处，商业总店现仅有在职职工2名，均未上班，退休职工一一离世（约63人），尚健在的退休职工19人，退休职工中多数已七旬、八旬，有的已经九十高寿。在世职工22人中赖光荣一家3人，蔡邦国一家2人，职工认为新市商业总店资产系全体职工共同创造积累，应当属于全体职工共同共有，因商业总店已经歇业多年，且在2011年已经吊销营业执照。2016年1月25日,在赖光荣的召集下召开了在世职工大会，会议决定仅将企业财产分割的权利人限定在2名在职职工和19名退休在世职工的范围内。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条：集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有。原告认为新市商业总店的财产系全体职工共同劳动累积而成，不能将是否离世作为分割企业财产的标准，2016年1月25日的会议决议严重侵犯了已故职工的合法权益。另原告从1977年9月至1998年11月在被告处工作。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告请求确认其为新市商业总店的财产共有人,其实质系对新市商业总店财产权属的界定。被告新市商业总店系在工商部门登记注册的集体所有制企业，至今未进行清产核资及集体企业资产产权登记。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十六条“集体企业应当按照本章规定进行清产核资，明确其财产所有权的归属”，《关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》（国办发［1996］29号）第二条“清产核资的范围是：所有在工商行政管理机关登记注册的集体所有制企业（包括联合经济组织），以及以各种形式占用集体资产的单位”及第三条“城镇集体企业、单位清产核资工作的目的是：解决集体企业、单位的资产状况不清、帐实不符、资产闲置浪费及被侵占流失的问题，进一步明晰产权关系，为集体企业、单位建立规范的资产（资金）管理创造条件，为促进集体企业的改革的发展以及建立现代企业制度打好基础”，《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》（国经贸企[1996]895号）第二条“集体企业清产核资工作中的产权界定是指对集体企业的财产依法确认其所有权归属的法律行为”及《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》（财清字[1996]13号）第二条“产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门（无主管部门的由人民政府指定部门负责）负责实施”的规定。同时根据《城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记暂行办法》第二条（国经贸企[1997]160号）的规定，城镇集体所有制企业、单位清产核资集体资产产权登记，是指在各级人民政府领导下，对集体企业中集体资产依法确认其所有权归属，核发《城镇集体资产产权登记证》的法律行为。《城镇集体资产产权登记证》是集体企业占有、使用、收益和处分集体资产并以该资产承担民事责任的法律凭证。综上，本案当事人的争议直接涉及集体企业产权界定，根据上述规定，集体企业产权界定的争议不属人民法院民事案件受案范围，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾华富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范 丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋世华二〇一七年六月二十六日法官 助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第287号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史振军，男，1985年8月25日生，汉族，大同市天镇县米薪关镇人，现住朔城区北邢家河村。
委托代理人罗晓泽，男，1985年8月25日生，汉族，朔城区人，现住朔城区大十字街*号。
被上诉人（原审被告）戎军仁，男，1984年3月14日生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区下面高乡花圪坨村*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州公司）因与被上诉人史振军、荣军仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险朔州公司的委托代理人康德先，被上诉人史振军的委托代理人罗晓泽到庭参加了诉讼。被上诉人荣军仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年4月29日，戎军仁出借肇事车辆晋FR28**号夏利轿车给无驾驶证的王进财，王进财驾驶该车辆行至朔州市区建设路银河宾馆门前路段，原路掉头时与其同向行驶的史振军驾驶的晋BA11**号凌肯150型二轮摩托车相撞，造成史振军车损人伤的后果。王进财驾车逃逸，现仍在逃。事故经朔城区交警队责任认定，王进财负全部责任。事故发生后，史振军在朔州市人民医院住院115天，后又转到中国人民解放军总医院住院25天，后又转回朔州市人民医院住院，于2013年12月6日出院，共住院221天，花医疗费232132.22元，交通费12000元，住院期间有其父母护理，其父亲均从事装修工作。2013年11月18日，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，史振军构成一级和十级伤残，花鉴定费1500元，受伤前有被抚养人口史锐，2009年9月11日出生，一家从2008年6月至2013年5月8日，一直在朔城区北邢家河居住。另查明，戎军仁车辆在人寿财险朔州公司投有交强险和第三者责任险30万元。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费．误工费，营养费，交通费，住院伙食补助费，残疾赔偿金等合理费用戎军仁将车辆出借给王进财，朔州市公安局交警支队朔城大队责任认定，王进财无证驾驶且逃逸，负全部责任，该认定予以采纳，而戎军仁将车辆借给无驾驶证的王进财，应对史振军的损失承担相应的赔偿责任，戎军仁车辆投保于人寿财险公司朔州中心支公司交强险和责任险，故该保险公司应对史振军的损失在保额范围内承担理赔责任，人寿财险公司辩解，本案驾驶司机无证驾驶且逃逸，不予承担三者险赔偿责任，该辩称理由不予成立。因为在投保单“投保人声明”栏里签字是“戎军任”而不是“戎军仁”不能证明人寿财险朔州市公司对免责条款的概念，内容及法律后果对戎军仁作了充分的说明，故不能免除其理赔责任。而史振军提出的后期护理费902600元，没有医疗机构的鉴定意见，待鉴定后另行起诉，本案不予支持。经核实，本案史振军的损失费用为医疗费232132.22元，护理费（以居民服务业计算）13702元，误工费13702元，住院伙食补助费11050元，营养费11050元，交通费12000元，残疾赔偿费412316元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费史锐（14年）85480元，鉴定费1500元，共计842932.22元。由人寿财险朔州公司赔偿42万元，剩余费用由戎军仁承担，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身掼害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、人寿财险朔州公司赔偿史振军各项损失费用42万元。二，戎军仁赔偿史振军各项损失费用422932.22元，（除去已支付的3000元外，再一次性支付419932.22元）。案件受理费12200元，减半收取6100元，由戎军仁承担。
一审宣判后，人寿财险朔州公司不服提起上诉，请求请依法改判并核减上诉人多承担的赔偿金300000元。本案的诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、原审判决事实不清。一审时，上诉人提供了《机动车第三者责任保险条款》和肇事车的投保单，当庭出示了原件，并提供了相应的复印件，虽然投保单投保人声明一栏中签字为“戎军任”，但一审法院并未查明上述签字是否属戎军仁所写，或许“戎军任”系戎军仁曾用名或者其本人签字时误将“仁”字写成“戎军任”，因此，一审法院逻辑推理显然不合常理。可见，原审判决事实不清。二、本案肇事司机王进财事发时无证驾驶且驾车逃逸。被上诉人投保人戎军仁在投保单“投保人声明”栏签字确认上诉人已对相关免责条款作了明确说明，确认其已充分理解相关免责条款，而且是其真实意思的表示，上诉人已尽了中华人民共和国保险法第17条规定的明确说明义务。
被上诉人史振军未提书面答辩意见。二审庭审时认为，原审判决认定事实清楚，证据确实，判决结果适当，应予维持。被上诉人认为在投保过程中，特别约定和免责条款上诉人并未向戎军仁明确告知和说明。因为投保单上的签字“戎军任”和本案另一被上诉人戎军仁的签字明显不一致。因此，该签字不能作为免赔的理由。
本院经审理确认一审审理查明的事实。
以上事实有当事人双方的陈述，医疗费收据，责任认定书，伤残鉴定书等证明材料为证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人就保险合同的免责条款是否依照法律规定向被上诉人戎军仁履行了告知和说明义务。上诉人认为，投保单上有被上诉人戎军仁的签名，证实上诉人对保险免责条款已经向戎军仁履行了法律规定的告知和说明义务，所以应当依照保险合同约定，免除相应的保险赔付责任。但是上诉人提供的投保单中，签名“戎军任”与戎军仁名字不同，字迹亦与戎军仁在答辩状、一审庭审笔录的签字明显不同，且被上诉人戎军仁在一审庭审时就陈述“戎军任”不是其自己的签字、上诉人没有履行告知和说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案上诉人的提供的投保单存在签名与真实姓名不一致、投保人的签字字迹与其在庭审笔录签字字迹明显不同、投保人又否认在投保单上签名的情形，故上诉人提供的投保单有瑕疵，不能作为定案依据，上诉人应当承担举证不能的法律责任。其上诉主张的免责理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，适用法律准确，依法应当维持。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王占忠
审判员 李 婧
审判员 张 平
二〇一四年八月二十日
书记员 张海梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初106号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周秋成，男，1957年5月20日出生，出生地河北省乐亭县，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年3月10日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年4月6日本院重新对其取保候审，同年4月13日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局会战分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周秋成犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人周秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年4月15日14时许，被告人周秋成无驾驶资格酒后驾驶红色健步电动三轮车从大庆市萨尔图区利民苑何家小馆饭店出发，行驶至大庆市萨尔图区利民苑小区西门时，将王某某停在此处的银灰色比亚迪速锐轿车前雾灯划坏，王某某拨打110电话报警，周秋成被出警的大庆市公安局会战分局民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量测试，结果为200mg／100ml，随后民警将周秋成带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：周秋成血样中检出乙醇，含量为232.03mg／100ml。周秋成系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局会战分局认定：周秋成负此起事故的全部责任，王某某无责任。案发后双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人周秋成在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源，抓捕经过，户籍证明，酒精含量测试报告，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人王某某的证言；被告人周秋成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秋成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人周秋成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周秋成按基准刑予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周秋成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10563号
罪犯刘天银，男，1976年3月7日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人刘天银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十一日以（2007）云高刑复字第140号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3316号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3253号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5603号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天银刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘天银减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月7日起至2029年6月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二○一五年七月八日书记员柏天文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1479号
被执行人薛安特。
关于薛安特走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）温鹿刑初字第01467号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人薛安特应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月09日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1479号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初138号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地湖南省津市市新洲镇万寿宫社区南正街96号。
法定代表人：曹开胜，该行行长。
被告：龙婷婷，女，1983年11月30日出生，住湖南省津市市。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告龙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行的申请不违背相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费4351.0元，减半收取计2175.5元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 钱绪志
二〇一八年四月十日
书记员 庞 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王德飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,156.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,156.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初163号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1958年9月10日出生，汉族，大学本科文化，退休职工，住赤峰市新城区某小区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月6日被赤峰市公安局取保候审。2016年6月3日被本院决定执行逮捕。2016年6月6日由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。经征得被告人杜某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日15时03分许，被告人杜某某饮酒后驾驶蒙D****3号灰色现代牌越野车，沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶至哈达街与园林路交叉口处被执勤民警查获。公安机关当日对被告人抽血备检。2015年9月6日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人杜某某血液酒精含量为186.2mg/100ml。
庭审中查明，被告人杜某某对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，杜某某驾驶证信息，蒙D****3号小轿车信息，交通违法涉案车辆照片，人口信息登记表，赤峰市公安局交通警察支队红山大队查询说明，赤峰市公安局交通警察支队红山大队查获经过，视频光盘，返还物品凭证，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙晓楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2378号
申请执行人：王正军。
被执行人：宋国平。
申请执行人王正军与被执行人宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）绍嵊商初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋国平名下位于嵊州市相公殿北路西二弄6号的房产我院另案处置中，此外被执行人无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为705400元，已履行标的0元，未履行标的705400元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2378号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章伟波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1442号
原告：黄丽，女，1966年10月12日出。
被告：平顶山市海之源电气有限公司。
法定代表人：海广龙，总经理。
被告：海广龙，男，1966年9月14日生。
原告黄丽与被告平顶山市海之源电气有限公司、海广龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。黄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄丽撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一八年五月九日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1442号原告：黄丽，女，1966年10月12日出。被告：平顶山市海之源电气有限公司。法定代表人：海广龙，总经理。被告：海广龙，男，1966年9月14日生。原告黄丽与被告平顶山市海之源电气有限公司、海广龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。黄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄丽撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一八年五月九日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0305行初15号
起诉人：温州市洞头区元觉街道老人协会状元岙村分会，地址温州市洞头区元觉街道状元岙村。
负责人：黄忠安，会长。
2016年8月10日，本院收到起诉人温州市洞头区元觉街道老人协会状元岙村分会的行政起诉状。诉称，2016年7月6日，街道副书记及村第一书记等十几人强行要求老协会长交出公章，敲门换锁，抢班夺权，并将未入会的庄某某、唐某某指定为筹备组人员，未到换届，急于换班。请求法院：1、判令温州市洞头区人民政府元觉街道办事处，换回元觉街道老人协会状元岙村分会被破坏的门锁，恢复原状；2、判令原元觉街道老人协会状元岙分会继续工作，直到换届；3、判令没有入会的庄某某和唐某某停止筹备组工作；4、判令元觉街道赔礼道歉（登报）。
本院认为，起诉人温州市洞头区元觉街道老人协会状元岙村分会，是老年人群众性组织，与辖区街道、村两委因老协换届工作产生的纠纷，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且不符合有具体的诉讼请求的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第三、四项之规定，裁定如下：
对温州市洞头区元觉街道老人协会状元岙村分会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
代理审判员 郑敬宇
人民陪审员 蔡继勇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 朱纯芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更481号
罪犯柳银珍，女，1968年8月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)渝二中法刑初字第31号刑事判决，以被告人柳银珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝高法刑复字第37号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第19号刑事裁定，将罪犯柳银珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00635号刑事裁定，将罪犯柳银珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年12月10日起至2034年12月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯柳银珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯柳银珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳银珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯柳银珍系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柳银珍减去有期徒刑八个月（刑期至2034年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执1000号
牛高、牛辉：
你（单位）与侯莉民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2563号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人侯莉于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）牛辉偿还侯莉借款本金140000元。
（2）牛莉偿还侯莉借款本金63600元，牛高承担连带清偿责任。
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）支付案件受理费4354元，减半收取元，由牛辉负担，保全申请费、支付案件执行费3019.31元。
开户银行：中国银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：62×××88
特此通知
承办人：孙文政
书记员 ：张浩文
二〇一八年五月十日
（）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第714号
原告：金光强。
委托代理人：王正善、李晓。
被告：陈显敏。
被告：黄海琴。
被告：陈建敏。
被告：杨苏云。
原告金光强与被告陈显敏、黄海琴、陈建敏、杨苏云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告向本院申请要求查封四被告的财产，本院于2014年8月15日依法作出裁定予以查封。本院依法公开开庭审理了本案。原告金光强的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告陈显敏、黄海琴、陈建敏、杨苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光强诉称：原告与被告陈显敏、陈建敏系朋友关系。2011年，被告陈显敏、陈建敏以资金周转需要为由向原告借款50万元，原告同意借款，于2011年1月30日向被告指定的陈思思账户汇入借款50万元。当日，被告陈显敏、陈建敏共同出具《借据》一份，双方口头约定月利率1.5%。该笔借款利息被告仅支付至2011年12月29日。经原告多次催讨，被告拒不归还。被告陈显敏、黄海琴与被告陈建敏、杨苏云系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间向原告借款，为夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。现要求：1、判令四被告偿还原告借款50万元及利息（从2011年12月30日起至实际偿还借款之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至起诉之日止利息为225000元）；2、本案诉讼费用由四被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民信息调查函二份及婚姻记录查询证明一份，证明四被告的主体资格及被告陈显敏、黄海琴和被告陈建敏、杨苏云系夫妻关系的事实；
3、《借据》一份，证明2011年10月30日被告陈显敏、陈建敏共同向原告借款50万元的事实；
4、农行转账查询证明一份，证明原告于2011年10月30日将借款30万元转账汇至被告指定的陈思思账户的事实；
5、浙江省农村信用社转账回联单一份，证明原告于2011年10月30日将借款20万元转账汇至被告指定的陈思思账户的事实；
6、银行凭证十一份，证明被告按月利率1.5%支付利息至2011年12月29日的事实。
被告陈显敏、黄海琴未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告陈建敏、杨苏云未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告陈显敏、黄海琴、陈建敏、杨苏云未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据除被告陈建敏、杨苏云系夫妻关系，不能认定外。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2011年1月30日，被告陈显敏、陈建敏向原告出具《借据》一份，内容：“借款人陈显敏于2011年1月30日，因……需要向金光强借到人民币¥500000元（小写）；大写伍拾万元整借款期限……，借款人：陈显敏、陈建敏”。当日，原告分别通过合作银行、农业银行汇至被告指定的陈思思账户（卡号：62×××70）借款20万元、30万元，合计50万元。被告陈显敏、陈建敏借款后，仅于2011年3月3日至2012年1月16日间通过陈思思等人支付原告11笔款项各7500元，合计82500元。2012年10月30日偿付借款100000元，2014年1月30日偿付借款10000元，合计110000元，尚欠借款39万元及利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告陈显敏、黄海琴系夫妻关系，于1988年4月22日登记结婚，于2014年1月29日补领结婚证。陈思思系被告陈显敏的女儿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈显敏、陈建敏共同向原告借款50万元，已偿还11万元，尚欠借款39万元，事实清楚，由《借据》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告方主张权利。被告陈显敏、陈建敏通过陈思思等人于2011年3月3日至2012年1月16日间支付原告的款项11笔各7500元，合计82500元，应认定为利息，即按月利率1.5%计算，利息已付至2011年12月29日。现原告要求被告陈显敏、陈建敏共同偿还借款39万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈显敏在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告陈显敏、黄海琴夫妻的共同债务，故原告要求被告黄海琴共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告要求被告杨苏云共同偿还本案借款，因原告未能提供证据证明被告杨苏云与被告陈建敏系夫妻关系，故本院不予支持。被告陈显敏、黄海琴、陈建敏、杨苏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈显敏、黄海琴、陈建敏共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告金光强借款39万元及利息（从2011年12月30日起至2012年10月30日止，以借款50万元计；从2012年10月31日起至2014年1月30日止，以借款40万元计；2014年1月31日起至本判决确定的履行之日止，以借款39万元计，均按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告金光强的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，公告费650元，财产保全费3625元，合计15325元，由原告金光强负担2431元，被告陈显敏、黄海琴、陈建敏共同负担12894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 王 琦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第65号
申请执行人陈学超，男，1963年1月3日出生，汉族，山东龙泽经贸有限公司职员，住济南市。
被执行人李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人张诚，男，1967年5月6日出生，汉族，润丰农村合作银行职员，住济南市。
申请人陈学超与被执行人李芳、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2013）槐民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第65号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十日
书记员 高千雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1914号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：赵光杏。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告赵光杏金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1518号
申请执行人：朱纲领，男，1975年12月29日出生，汉族，河南省鹿邑县辛集镇王楼村居民，暂住烟台市芝罘区。
被执行人：李志强，男，1983年10月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人朱纲领与被执行人李志强交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1518号
本院在执行申请执行人朱钢领与被执行人李志强人格权纠纷一案中查明，被执行人李志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2013年11月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年10月份至2013年5月份期间，被告人张某以帮助平度市兰底镇刘家西埠村杨某办理其妻子邵某工作调动一事为由，先后分六次骗取杨某人民币63000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份至2013年5月份期间，被告人张某以帮助平度市兰底镇刘家西埠村杨某办理其妻子邵某工作调动一事为由，先后分六次骗取杨某人民币63000元。
在本案审理过程中，被告人张某亲属与被害人杨某达成协议，被告人张某一次性退赔被害人杨某损失55000元，后者为张某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对被告人张某的刑事责任能够从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人张某的身份情况。
3、查询证明，证实被告人张某无违法犯罪记录。
（二）证人证言
证人邵某、刘某证言，证实被告人张某以调动工作为名，骗取杨某钱财的事实。
（三）被害人杨某陈述，证实其被张某诈骗人民币63000元的事实。
（四）被告人张某的供述，证实其以调动工作为借口，骗取被害人63000元的事实。
（五）视频资料
音频资料，证实被告人张某多次诈骗杨某钱财的事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，自愿认罪，并积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人余某，男，1990年10月6日出生于宁夏平罗县，汉族，中专文化，无业。2014年5月6日因涉嫌抢劫罪被平罗县公安局依法刑事拘留，2014年6月10日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人余某及其辩护人张远鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：
一、2013年3月13日22时许，被告人余某尾随被害人杨某某至宁夏平罗县陶乐镇某小区内，将杨某某拉倒后使用暴力强行将其手提包抢走，包内装有现金3000元、一部价值416元的诺基亚5233型手机。赃款挥霍，赃物灭失。
二、2013年9月27日23时许，被告人余某尾随被害人白某某至宁夏平罗县陶乐镇东街工行家属院门口，将白某某拉倒后使用暴力强行将其背包抢走，包内装有现金500元、一部黑色“三星”手机（无法鉴定）、一部价值800元的白色触屏“朵唯D360型”手机。赃款挥霍，赃物灭失。
被告人余某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并表示自愿认罪。
被告人余某的辩护人张远鸿认为，1、被告人余某案发后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人家属积极向被害人进行了赔偿，且已履行到位，被害人对被告人表示谅解；3、被告人无前科劣迹，系初犯，希望对被告人减轻处罚。
经审理查明：
一、2013年3月13日22时许，被告人余某尾随被害人杨某某至宁夏平罗县陶乐镇某小区内，将杨某某拉倒后使用暴力强行将其手提包抢走，包内装有现金3000元、一部价值416元的诺基亚5233型手机。赃款挥霍，赃物灭失。
二、2013年9月27日23时许，被告人余某尾随被害人白某某至宁夏平罗县陶乐镇东街工行家属院门口，将白某某拉倒后使用暴力强行将其背包抢走，包内装有现金500元、一部黑色“三星”手机（无法鉴定）、一部价值800元的白色触屏“朵唯D360型”手机。赃款挥霍，赃物灭失。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人及其辩护人当庭质证的接受刑事案件登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，涉案二起，涉案金额4716元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律的意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人余某判处五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人余某在开庭审理过程中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2019年5月5日止）。
（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨慧琴
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 王 婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人秦某某，男，19××年××月××日生，身份证号码：××××，汉族，小学文化，农民，住平泉县。2014年1月12日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，同年11月12日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年1月10日17时许，被告人秦某某在某镇某村东沟木材工地窝棚内，将刘某某的油锯偷走，并将油锯藏匿在窝棚附近的小河沟内。经鉴定，所盗窃油锯价值人民币2450.00元。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
�告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年1月10日17时许，被告人秦某某在某某村东沟木材工地窝棚内，将刘某某的油锯偷走，并将油锯藏匿在窝棚附近的小河沟内。案发后，侦查机关将涉案油锯发还被害人，被告人秦某某家属赔偿被害人经济损失4000.00元。经鉴定，被盗窃油锯价值人民币2450.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证：1、物证照片，系被告人秦某某盗窃的油锯；
2、受案登记表，证实刘某某于2014年1月11日报案至平泉县公安局，该局于当日立案侦查；
3、户籍证明，证实被告人秦某某的自然情况，已达到完全刑事责任年龄；
4、办案说明、现场指认照片，证实经秦某某指认，平泉县公安局侦查员在党坝东沟小河沟处提取并扣押油锯一把；
5、扣押、发还物品文件清单，证实被告人秦某某盗窃的油锯�由侦查机关发还受害人；
6、收据一张，证实被告人秦某某家属赔偿被害人经济损失4000.00元；
（二）证人刘振文的证言，证实秦某某在案发当日收工后未及时返回住处，后来才回去的，有做案时间；
（三）被害人刘某某的陈述，证实自己丢失油锯的时间、地点、特征等事实；
（四）被告人秦某某的供述和辩解，证实其作案过程；
（五）鉴定意见：1、价格鉴证结论书；2、鉴定意见通知书，证实被告人秦某某盗窃油锯价值人民币2450.00元，并已将鉴定结论告知被告人及被害人。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名�立，本院予以支持。案发后，侦查机关将被盗物品发还被害人，被告人家属积极对被害人进行赔偿，被告人秦某某庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4900.00元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任建平
审 判 员 孙亚金
代理审判员 张梦昙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人农某，原广西东懋房地产开发有限公司平果分公司售楼部置业顾问。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。同年11月12日决定继续取保候审。2014年8月21日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人农某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2008年6、7月间，被告人农某利用担任广西东懋房地产开发有限公司平果分公司售楼部置业顾问这一职务上的便利，与潘玉鹏（已判刑）、谭小芬（另案处理）合谋，擅自为客户降低房价，然后收受客户额外给予的钱款。其中收受客户罗某南6000元、黄某兵5000元、张某忠5000元，所得的赃款由三人平分。案发后，被告人农某所得的赃款10000元已被追缴并发还被害单位广西东懋房地产开发有限公司平果分公司。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人农某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2008年6、7月间，被告人农某利用其担任广西东懋房地产开发有限公司平果分公司售楼部置业顾问这一职务便利，与潘玉鹏（已判刑）、谭小芬（另案处理）合谋，擅自为客户降低房价，然后收受客户额外给予的钱款。其中收受客户罗某南6000元、黄某兵5000元、张某忠5000元，后三人分赃。案发后，被告人农某所得的赃款10000元已被追缴并发还被害单位广西东懋房地产开发有限公司平果分公司。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，被害人文戈报案陈述，证人罗某南、陆某山、梁某、黄某兵、张某忠、潘某超、谭某芬的证言，同案人潘玉鹏的供述，被告人农某的供述，扣押清单，商品房买卖合同及付款收据，（2010）平刑初字第18号刑事判决书，广西东懋房地产开发有限公司营业执照，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人农某归案后退出全部赃款，挽回了公司的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人农某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人农某宣告缓刑。为严肃国法，维护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，打击犯罪，根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人农某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 梁东明
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人吴×，男，1973年7月25日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人梁秀稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日22时许，被告人吴×酒后驾驶起亚牌小型轿车，由南向北行驶至北京市平谷区府前大街区委路口时，与前方依次等候放行信号灯的郝×驾驶的小型轿车及乔×驾驶的小型轿车发生追尾事故，造成三车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吴×血液酒精含量为265.6mg／100ml。
被告人吴×明知他人报案而在现场等待，被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人吴×赔偿了郝×、乔×的经济损失，郝×、乔×不要求追究吴×的刑事责任。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有证人乔×、杨×、郝×的证言，公安机关出具的简易程序处理交通事故认定书、酒精检验报告、到案经过、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。
被告人吴×的辩护人的辩护意见为，吴×具有自首情节，积极赔偿对方的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴×醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml以上，应酌予从重处罚。鉴于被告人吴×具有自首情节，且积极赔偿郝×、乔×的经济损失，取得了郝×、乔×的谅解，故对吴×依法从轻处罚。根据被告人吴×的犯罪性质、情节及危害后果，不宜适用缓刑，故其辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋文欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人陈某乙，男，1989年9月27日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。2013年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某乙犯包庇罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月23日14时，陈某丙与张某离婚一案在平邑县平邑法庭开庭审理，陈某丙将被告人陈某乙等人叫来帮忙，欲从张某手在抢回孩子。开庭前，陈某丙等人见张某未带孩子，遂将张某强行带到陈某丙租来的面包车上，张某的代理律师王某已进行制止时，被与陈某丙叫来的王某某打致轻伤。案发后，公安机关传讯了被告人陈某乙时，陈某乙供认王某已被打伤是其所为、自愿顶罪。后陈某乙被检察机关批准逮捕并移送审查起诉，后经公安机关侦查取证，将打伤王某已的犯罪嫌疑人王某某抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的证人陈某丙、陈某丁等人的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙在公安机关侦查案件过程中，作假证包庇犯罪嫌疑人，妨害了司法机关的正常司法活动，其行为构成包庇罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
综合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯包庇罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一四年四月三十日
书记员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年2月8日到平舆县公安局李屯派出所投案，同日被平舆县公安局取保侯审。2014年7月22日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月22日14时30分许，在李屯乡前岗梅庄西头的路上，被告人孔某某因其姐姐孔某甲死亡埋葬规矩不同，在孔某甲出殡时与孔庄村民发生纠纷，孔某某用石头将被害人朱某某砸伤。经鉴定朱某某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人孔某某与被害人朱某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被告人孔某某的行为取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、李某某、王某某的证言；书证：谈话记录、被害人朱某某的申诉、被告人户籍证明、调解协议、抓获经过；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2011）360号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体致使他人所受损伤为轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某案发后能够到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局关于对被告人孔某某实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人孔某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 骆云亚
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1970年4月。1998年11月20日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒三个月。1999年3月21日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日。2013年12月12日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元。2014年1月2日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被白银市公安局平川分局监视居住。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年6月10日19时许，被告人吴某某在其位于平川区宝积路靖远矿务局一处家属院4号楼1单元202室家门口，以200元价格向苏某某贩卖毒品2小包，苏某某被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品疑似物2小包。后公安人员在吴某某家中将吴某某抓获，并从吴某某家查获毒品疑似物1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从苏某某处查获的毒品疑似物净重0.13克，从吴某某处查获的毒品疑似物净重0.05克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的供述，证人苏某某、孙某某的证言，搜查笔录，检查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，《理化检验鉴定报告》，现场检测报告书，强制戒毒决定书，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法向他人出售毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张伟耀
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人吴某某，1998年11月20日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒三个月。1999年3月21日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日。2013年12月12日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元。2014年1月2日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被白银市公安局平川分局监视居住。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年6月10日19时许，被告人吴某某在其位于平川区宝积路靖远矿务局一处家属院，以200元价格向苏某某贩卖毒品2小包，苏某某被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品疑似物2小包。后公安人员在吴某某家中将吴某某抓获，并从吴某某家查获毒品疑似物1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从苏某某处查获的毒品疑似物净重0.13克，从吴某某处查获的毒品疑似物净重0.05克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的供述，证人苏某某、孙某某的证言，搜查笔录，检查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，《理化检验鉴定报告》，现场检测报告书，强制戒毒决定书，治安管理处罚裁决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法向他人出售毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张伟耀
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第179号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人姚XX，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省平江县人，中专文化，务工，住湖南省平江县伍市镇公合村135号，因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被平江县公安局刑事拘留，2月26日被取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）108号起诉书指控被告人姚XX犯盗窃罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日凌晨，被告人姚XX趁无人之机，在自己上班的湖南方正达电子科技有限公司的电镀车间内，盗窃用于电镀的半纤维袋铜球从电机房顶丢到厂房外，再用摩托车将铜球转移至中南黄金冶炼厂墙外藏匿。藏匿时被保安在监控中发现，后被报案，被告人姚XX被公安部门查获。经鉴定，被盗铜球共重62.7千克，价值人民币3449元。
上述事实，被告人姚XX在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被扣押的铜球的物证照片；类型校正含量、采购合同、扣押决定书、户籍资料、报告、发还物品、文件清单等书证；证人方湘杰、唐华、周国平等人的证言；勘验、检查笔录；视听资料；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人姚XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。同时被告人姚XX属见财起意，被盗财物已被追回，未给被害人造成损失，被害单位出具请求对被告人姚XX从轻处罚的报告，对被告人表示谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚XX犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 王 响 槐
人民陪审员 欧阳传友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 艾 方 方
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第685－1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人胡风。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第280号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人胡风发出执行通知书，责令其支付赔偿款、利息等共计15207元及执行费128元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月12日，查封了被执行人胡风所有的汽车一辆（牌号为：浙A×××××）［详见嘉兴嘉恒资产评估事务所嘉评鉴（2015）第61号］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡风所有的汽车一辆（牌号为：浙A×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第427号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁忠义。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第618号刑事判决书，移送执行梁忠义关于罚金一案，申请执行标的人民币60000元，执行费800元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁忠义暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第618号刑事判决书，移送执行梁忠义关于罚金一案，进入终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13263号
原告：郑桂花，女，1964年10月26日出生，汉族，北京云通基业家政服务中心保姆，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告：周艺林，男，1957年10月31日出生，满族，航天部三院动力站副处，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告郑桂花与被告周艺林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂花及其委托诉讼代理人李维丽、被告周艺林委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郑桂花向本院提出诉讼请求：医疗费46551.02元、二次手术费30000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金343650元、精神抚慰金24000元、鉴定费2450元、误工费21000元、器具费1600元、交通费2000元、住宿费1300元、财产损失1500元。事实和理由：2016年12月15日，周艺林驾驶×××车辆行驶至丰台区岗塔路云岗北区东里路口时，将骑自行车的原告撞伤。事故经交管部门认定，周艺林负事故的全部责任。事故后，原告被送至七三一医院治疗。后经鉴定，原告的伤情构成八级伤残。为维护合法权益，向法院起诉。
周艺林辩称：认可事故事实、责任认定。我驾驶的车辆投保交强险及30万不计免赔商业险。不认可二次手术费。伙食补助费过高，应以实际金额为准。营养费没有医疗机构鉴定意见，不认可。护理费没有医嘱、医疗机构鉴定意见，不认可。不认可精神抚慰金、误工费、住宿费、财产损失。我方为原告垫付医疗费1079.67元，票据都在我方手里，没有再垫付其他费用。
人保公司书面辩称：事故车辆在我司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔。我司已向七三一医院支付抢救费10000元，故交强险医药费项下我司不再进行赔付。原告主张的医药费，不认可自费项目。营养费、误工费、护理费需医嘱。住宿费属于间接损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时40分，周艺林驾驶×××车辆行驶至丰台区岗塔路云岗北区东里路口时，将骑自行车的郑桂花撞伤。事故经交管部门认定，周艺林负事故的全部责任。事故后，郑桂花被送至中国航天科工集团七三一医院住院治疗22天，经医院诊断为腰椎压缩性骨折，出院医嘱：出院后继续佩戴腰部支具至少3月，避免弯腰、腰部负重，按时服用口服药，3周后门诊复查，2年后视情况可拆除内固定器，不适随诊。郑桂花提交医疗费票据，金额共计56551.02元，其中10000元由人保公司支付，郑桂花支付46551.02元。郑桂花购买脊柱固定支具支付1600元。2017年3月23日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郑桂花的伤残等级属八级，赔偿指数为30%。郑桂花支付鉴定费2450元。郑桂花自述其为北京云通基业家政服务中心保姆，并提交2013年11月1日至2014年11月1日运通家政服务合同、健康证为证。郑桂花提交户口本，上显示其为非农业家庭户口。
另查，×××小轿车在人保公司投保了机动车交强险、30万元商业三者险及不计免赔。现交强险医药费项下已满额赔付。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、处方签、营养费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口本、家政服务合同、健康证、误工证明、雇主证明、交通费票据、器具费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，周艺林驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，造成事故的发生，应承担全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。周艺林驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，故先由人保公司在保险范围内赔偿郑桂花的损失，超出保险范围的责任由周艺林赔偿。郑桂花主张的医疗费，金额依据票据确定，其中人保公司支付的10000元予以扣除；住院伙食补助费根据住院天数，每日100元；器具费根据票据金额确定；考虑事故确导致郑桂花产生误工，误工期截至定残前酌定为3个半月，月工资标准酌定3500元；护理期和营养期均根据伤情及相关标准酌定为60日，其中护理费标准为每日100元，营养费标准为每日50元；精神损害抚慰金根据伤情、伤残等级，酌定15000元；残疾赔偿金根据伤残等级、郑桂花户籍性质、年龄予以确定；交通费根据就医及复查次数，酌定300元；财产损失考虑衣物及自行车损失，酌定500元；住宿费证据不足，不予支持；二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行主张。人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郑桂花交强险项下财产损失500元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告郑桂花商业三者险项下医疗费26000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6000元、误工费12250元、残疾赔偿金248650元、器具费1600元、交通费300元；
三、被告周艺林于本判决生效后七日内给付原告郑桂花医疗费20551.02元、鉴定费2450元；
四、驳回原告郑桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由郑桂花负担486元（已交纳），由周艺林负担3901元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高峻秀
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第212号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人梁贵金，男，1972年9月6日出生，公民身份号码为×××2414，壮族，小学文化，农民，住广西××自治县××镇××号。因犯非法持有枪支罪，2006年8月14日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月9日被刑事拘留，2013年6月18日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人梁贵金犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁贵金同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人梁贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年6月9日10时许，被告人梁贵金在位于宜州市庆远镇“陈婆坳”（地名）的“林玲水泥砖厂”做工时，因琐事与工友罗东和发生争执，后梁贵金从工地机房工具箱拿出一把“一字”起追打罗东和，用“一字”起朝罗东和背部、手部戳了数次，致罗东和右胸壁贯通伤并右侧气胸、右上臂右手皮肤锐器伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，罗东和的人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人梁贵金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗东和陈述被戳伤经过的情况；证人潘某某、肖某某、兰某某证言证实其在场目睹案发的经过情况，其证言与被告人梁贵金的供述以及被害人罗东和的陈述相互吻合；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；辨认笔录及照片证实被告人梁贵金辨认作案现场，梁贵金与罗东和相互辨认的情况；到案经过证实公安机关接到报案后赶到现场将正准备逃跑的梁贵金抓获的情况；物证“一字”起一把经被告人梁贵金当庭辨认为其作案时使用的作案工具；宜州市人民医院疾病证明书、出院记录、宜州市公安局物证检验鉴定室公伤鉴字（2013）86号法医学人体损伤程度鉴定书证实罗东和的伤情及经鉴定，罗东和的人体损伤程度为轻伤；罗城仫佬族自治县人民法院（2006）罗刑初字第76号刑事判决书、刑满释放证明书证实梁贵金因犯非法持有枪支罪，2006年8月14日被判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月8日刑满释放的情况；被告人梁贵金户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁贵金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁贵金犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人梁贵金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁贵金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁贵金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年8月8日止。）
二、作案工具“一字”起一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一三年九月十八日
书记员 黄蓉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初6124号
原告：于振江，男，汉族，1947年8月14日生，住河南省通许县。
被告：丁欣，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告于振江诉被告丁欣买卖合同纠纷一案中，原告于振江在接到本院缴费通知后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按于振江撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初42号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人段昌林，男，1987年6月5日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，职工，居住地安徽省滁州市南谯区。2018年2月5�因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人段昌林犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张万香出庭支持公诉，被告人段昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年6月12日3时46分许，被告人段昌林醉酒后驾驶皖Ｍ×××××东风雪铁龙轿车沿滁州市上海路由南向北行至“立讯精密工业有限公司”门前时，刮擦到宋某驾驶的停在路边的皖Ｍ×××××号出租车，造成两车受损的交通事故。经滁州市公安局交警支队事故责任书认定，被告人段昌林驾驶机动车负该事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见为被告人段昌林的送检血液中乙醇含量为193mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人段昌林的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段昌林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月12日3时许，被告人段昌林酒后驾驶皖Ｍ×××××东风雪铁龙轿车沿滁州市上海路由南向北行至“立讯精密工业有限公司”门前时，刮擦到宋某驾驶停在路边的皖Ｍ×××××号出租车。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人段昌林负事故的全部责任，宋某无责任。经依法鉴定，案发时，被告人段昌林血液中乙醇含量为193mg/100ml。
另查明：被告人明知他人报警而在现场等候，归案后，在侦查机关掌握其犯罪事实前未能如实供述自己的罪行，但之后能如实供述自己的犯罪事实。被告人段昌林赔偿被害人交通费、修理费等各项损失500元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、证人夏某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段昌林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后，在侦查机关掌握其犯罪事实前未能如实供述自己的罪行，但之后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段昌林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一八年二月五日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
�三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1556号
原告西安奇正铝业装饰有限公司。
住所地：西安市沣镐东路付4号。
法定代表人任景星，该公司董事长。
委托代理人魏艳、赵樱子，陕西智冠律师事务所律师。
被告陕西鑫圣门窗有限公司。
住所地：西安市灞桥区洪庆工业园东区21号。
法定代表人程志华，该公司总经理。
本院在审理原告西安奇正铝业装饰有限公司与被告陕西鑫圣门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奇正铝业装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3295元，原告已预交，现减半收取，退付原告1647.5元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 李燕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初9号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李萍，女，1980年2月15日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市。曾因吸毒，2017年3月25日被上海市嘉定公安分局行政拘留5日；2017年3月30日被上海市嘉定公安分局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，2017年9月14日被高邮市公安局行政拘留十二日；2017年9月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李萍犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年3月间，被告人李萍在高邮市崔记假日宾馆、高邮市万某路森林园假日宾馆，5次容留张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年11月5日下午，被告人李萍在高邮市崔记假日宾馆405房间，容留袁某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月份的一天下午，被告人李萍在高邮市万金东路森林园假日宾馆8304房间，容留张某等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人李萍在高邮市万金东路森林园假日宾馆8304房间，容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月份的一天下午，被告人李萍在高邮市万金东路森林园假日宾馆8304房间，容留张某等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
5、2017年3月份的一天中午，被告人李萍在高邮市万金东路森林园假日宾馆8304房间，容留张某与其共同吸食甲基苯丙胺。
被告人李萍在强制隔离戒毒期间，主动供述主要犯罪事实；并揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李萍在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某、袁某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、情况说明、旅馆入住查询单、受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被检举人供述及相关刑事立案文书，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李萍为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人李萍主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；揭发他人的犯罪行为，已查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年一月十七日
书记员 谢茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保29号
申请人：杨磊，男，汉族，1987年12月2日出生，山东省菏泽市人，个体，现住库尔勒市。
被申请人：全占峰，男，汉族，1970年9月6日出生，个体，现住库尔勒市。
申请人杨磊与被申请人全占峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人全占峰所有的位于库尔勒市宝安江南城一期独栋别墅603室、×××奔驰牌越野车及×××轿车的相关权证手续。申请人杨磊的担保人冉晓龙自愿提供其所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路10号七星小高层1栋1层03室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人全占峰所有的位于库尔勒市宝安江南城一期独栋别墅603室的相关权证手续。
二、依法冻结被申请人全占峰所有的×××奔驰牌越野车及×××轿车的相关权证手续。
三、依法冻结申请人杨磊担保人冉晓龙所有的位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路10号七星小高层1栋1层03室房产的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年六月三十日
书记员 斯琴高娃
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执621号
申请执行人周丽华，女，汉族，1953年1月25日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于周丽与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1634号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周丽华于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的4465.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西执字第997号
申请执行人莱西市农村合作联社河头店信用社。
被执行人宫春基。
被执行人王仁学。
被执行人宫焕科。
被执行人蔡树良。
上列当事人金融借款纠纷一案，案号（2006）西民二初字第809号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民二初字第809号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年七月二十五日
书记员 于易辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13634号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：张朔，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒东，北京同诺律师事务所律师。
被告：潘振华，男，1980年6月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与潘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒东到庭参加了诉讼，被告潘振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金109579.4元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年11月15日的利息8065.89元、罚息11803.55元、复利1833.21元，自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月19日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元，期限2013年9月10日至2018年9月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院。
被告潘振华未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告潘振华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万九千五百七十九元四角及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年十一月十五日的利息八千零六十五元八角九分、罚息一万一千八百零三元五角五分、复利一千八百三十三元二角一分，自二○一六年十一月十六日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十六元、公告费五百六十元，由被告潘振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘方方
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1772号
原告张连红，农民。
委托代理人陈学林。
被告刘杰，农民。
委托代理人刘希良，系被告父亲。
委托代理人项九利，系被告姑父。
原告张连红与被告刘杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告二委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日17时许，我推开自家北门准备出去，被告突然向我泼了一桶污水，双方发生口角，被告就地将我按倒在地进行殴打，打得满头是血，接着又抄起一整块砖，猛击我头部，致我受伤，我女儿看到后报了警。后我被送往滦南县医院抢救，期间又到开滦医院检查，经鉴定为轻微伤。为此给我造成如下经济损失：医疗费7414.08元、住院伙食补助费420元、交通费200元、误工费1036元、护理人员误工费777元、鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元，共计12347.08元。为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告赔偿经济损失12347.08元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了刘振清及吴建亮证人证言各一份、滦南县某
被告辩称，我没有打原告，是原告自己摔伤的，摔伤是因原、被告发生纠纷所致。另外，我已经给了原告2000元了。
经审理查明，原、被告住同村，对门居住，2014年2月16日17时许，原告准备从自家北门外出时突遇被告泼污水，因此双方发生纠纷，纠纷中原告致伤，原告女儿报了警。后原告被赶来的120急救车送往滦南县医院住院治疗21天，期间又分别到唐山京东医院、开滦总医院检查，为此花去医疗费7414.08元。2014年3月17日，原告之伤经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张连红之损伤属轻微伤；2.建议被鉴定人张连红自受伤之日起休息四周，住院期间需陪护一人。原告为此花去鉴定费500元。经协商被告给付原告人民币2000元后仍未果，原告于2014年7月8日起诉要求被告赔偿如下经济损失：医疗费7414.08元、住院伙食补助费420元、交通费200元、误工费1036元、护理人员误工费777元、鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元，共计12347.08元。庭审中，原告主张被告应赔偿精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。被告主张因其未打原告，不承担原告的经济损失，但未能提供充分证据。
本院认为，邻里之间应和谐共处，被告在泼污水时应注重文明礼貌，为此与原告发生纠纷并致伤原告，被告对原告受伤应承担主要责任，以承担80%为宜，原告对被告泼水一事未能妥善处理与被告发生纠纷致自己受伤，应承担一定责任，以承担20%为宜。关于原告提出的医疗费、鉴定费、误工费、陪护人员误工费、住院期间伙食补助费、交通费，符合法律规定，宜随其请。关于原告提出的精神损害抚慰金之主张，于法无据，本院不予支持。关于被告已给付原告的2000元，以从被告应承担数额中剔除为宜。关于被告提出未打原告不承担责任之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘杰赔偿原告张连红合理经济损失：医疗费7414.08元、住院期间伙食补助费420元、误工费1036元、陪护人员误工费777元、鉴定费500元、交通费200元，共计10347.08的80%，即8277.6元，剔除已给付的2000元，再给付原告6277.6元，本判决生效即履行，剩余20%由原告负担。
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费110元，由原告负担22元，被告负担88元。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马 凯