wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1862号
原告：董某1，男，1968年3月10日出生，汉族，系大福中国有限公司职工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被告：董某2，男，1955年8月28日出生，汉族，系普兰店市汽车驾驶学校退休干部，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：董某3，男，1960年8月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：董某4，男，1964年12月11日出生，汉族，系普兰店市国税局职工，住大连市沙河口区。
原告董某1诉被告董某2、董某3、董某4为继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人宋大勇，被告董某2及其委托诉讼代理人李子林，被告董某3、董某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：原告与三被告系董长盛和梁喜梅婚生四子（再无其他子女）。梁喜梅于2005年10月18日去世，董长盛于2015年1月14日去世。××××年××月××日，董长盛作出证明，案涉房屋归原告。2006年7月9日，董长盛又做出房屋处分约定书，该约定书清楚表明三被告各分得1套门头房，本案原告分得2套住宅，其中包括案涉房屋。同时原告和被告董某4在约定书上签字，证人梁某、徐某在见证人处签字。本案诉争的房子已经普兰店人民法院2015普民初字第6201号判决对相关事实查明，并阐述清楚，董长盛此后对案涉房屋的处分是非法无效的，现被告董某2占据该房屋，既不协助原告办理过户手续，又不将该房屋腾退给原告，原告同被告交涉无果的情况下诉至法院，要求案涉房屋归原告所有，三被告没有继承权，三被告协助原告办理房屋过户手续。被告董某2将房屋腾退给原告。
被告董某2辩称：原告的诉请没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。原告对案涉房屋没有继承权。被告董毅已经继承其父亲董长盛所有的部分。原被告的父亲一直由被告董某2赡养，××死均由被告董某2承担，根据继承法第13条规定，原告和其他被告对案房屋没有继承权，原告对案涉房屋丧失继承权，不存在腾退房屋及协助过户的权利。
被告董某3辩称：同意原告诉讼请求。
被告董某4辩称：同意原告诉讼请求。父母在世时与我们2位舅舅对房屋包括公建已经作出处理，不是继承，其实是处理，因给原告的不是公建和临街道房，所以原告吃亏了6、7万元。
经审理查明：原告董某1与被告董某2、董某4、董某3系兄弟关系。原、被告的母亲梁喜梅已于2005年10月18日去世，父亲董长盛生前系税务局职工，已于2015年1月14日去世。××××年××月××日在原、被告舅舅梁某等人的见证下，原、被告的父亲董长斌写下证明书一份，“董某1四子原结婚房子48㎡，其房屋产权归属于董某1所有，产权仍不变更其个人。我现住房（税务家属楼二单元三楼），面积60.46㎡，由董某1继承。但老人有权居住到死为止。以上情况属实，别人无权干涉，特此证明。”另查，原告主张的案涉房屋坐落于普兰店市商业大街72-21，面积60.46平方米，产权登记在原告父亲董长盛的名下，此房由原告父母居住，系原、被告父母的夫妻共有财产。原、被告的母亲梁喜梅于2005年10月18日去世时未留下遗嘱。2006年7月9日的房屋处分约定书内容为：“董长盛和妻梁喜梅生前经娘舅等协商同意：将原有房屋五套（三套门点房、两套三楼一般住房。其中三楼一般住房分别坐落在普兰店市商业大街72-21，面积为60.46㎡；普兰店市盐工街三川93-4-5-304号，面积48.72平㎡）。其中，三套门头房分别分给长子董某2、次子董某3、三子董某4各分得一套个人所有，两套三楼一般住房分给四子董某1所有。但现在两套三楼一般住房所有权为董长盛所有，没办过户手续，房屋产权仍归四子董某1所有，长子董某2、次子董某3、三子董某4没有分配权和继承权。”该房屋处分约定书有董长盛、董某1及见证人梁某、徐某签字，无三被告签字。庭审中被告董某3及董某4对上述房屋处分约定书均无异议，并同意原告的诉讼请求。被告董某2不认可上述房屋处分约定书，并提供形成于2013年5月9日的代书遗嘱一份，董长盛的住院病历一份以及该遗嘱录像带（2015普民初字第6201号案件庭审时提供的是光盘），拟证明其父亲董长盛先后立有遗嘱及代书，以将商业大街72号2-2-21房子董长盛的份额留给自己并声明以前的遗嘱全部失效。
另查：原、被告双方当事人的舅舅梁某于2016年6月8日到庭，向本院陈述案涉房屋的相关事宜，本院对其作了调查笔录。据其陈述：原、被告双方的母亲在世时家产分得清清楚楚，他们家共有五套房子，三个门点房，这三套门分给大哥三个也就本案的三个被告，老四也就是原告董某1因为读大学花钱就少分点，把两套住宅房分给他，当时家里人都认可，不认可的话，也不能办房照。这个分家方案，在原、被告的母亲去世后又签字确认。不存在继承问题，就是财产分配。
本院确认的上述事实，有死亡证明、××××年××月××日证明、2015普民初字第6201号民事判决、当事人陈述以及本院对梁某所做的调查笔录等在卷为凭，已经当庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案，原、被告的父亲董长盛于××××年××月××日写下证明书以及2006年7月9日的房屋处分约定书均对案涉房屋已经做出处理意见，原、被告双方的母亲梁喜梅虽未以遗嘱的方式处分案涉房屋，但结合被告董某3、董某4的当庭陈述以及本院对双方当事人的舅舅梁某所做的调查笔录，其生前亦对案涉房屋作出处理意见，案涉房屋不属继承，而应为财产分配。原、被告双方作为同胞兄弟，应尊重父母意愿，且包括被告董某2在内的三被告已分别按财产约定书中的约定获得约定书中所记载的三套门点房的所有权，说明双方对财产约定书的内容均认可并已按照约定的内容部分履行，在没有足够的证据推翻该财产约定书的前提下，双方均应按照约定继续履行，不继续履行对原告显然有失公允。现无论哪方翻悔，为财产之争不顾亲情的行为，实属不妥也有违公序良俗。被告董某2提供的董长盛在医院所作的遗嘱，结合其所提董长盛病志，无法证明董长盛立遗嘱的时候属意识清醒，故本院对该遗嘱的真实性客观性存疑，不予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、确认位于普兰店市商业大街72－21，登记在董长盛名下的建筑面积为60.46平方米的房屋归原告董某1所有，被告董某2、被告董某3、被告董某4在本判决生效后三十日内协助原告董某1办理过户手续；
二、被告董某2于本判决生效后六十日内腾退案涉房屋。
一审案件受理费1150元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年十二月五日
书记员 于 佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第859号
申请执行人：周勤，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人周勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4249号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费4684元、维修基金费2995元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权600元。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梁烨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2840号
原告：李飞，女，1995年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：李春柱（李飞父亲），农民，住辽宁省彰武县。
被告：杨秀超，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告李飞与被告杨秀超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞及委托诉讼代理人李春柱、被告杨秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨秀超赔偿医疗费4186.76元、住院伙食补助费50元×8天=400元、护理费107.56元×8天=860.48元、误工费42.30元×（8天+14天）=930.60元、交通费200元、车辆损失3000元，合计9577.84元。2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年9月13日08时30分许，李飞违法无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者责任强制保险且无牌照二轮摩托车沿水泥路由西向东行驶至肇事地点十字交叉路口处，忽视安全，观察瞭望不够，未让右方道路来车先行，与沿朱五线由南向北行驶的杨秀超驾驶的无机动车第三者责任强制保险且未定期进行安全技术检验的辽J044**号“比亚迪”小型轿车相撞，造成李飞受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，李飞承担主要责任，杨秀超承担次要责任。事故发生后，李飞因头皮裂伤、腰部软组织挫伤在彰武县第二人民医院住院治疗8天，支出医疗费4186.76元、交通费200元，出院后医嘱休息2周,车辆损失3000元。
被告杨秀超辩称，承认原告在本案中主张的除住院8天、车辆损失之外的事实。原告实际住院7天，应按照7天计算损失。原告主张车辆损失没有证据，不同意给付。辽J044**号“比亚迪”小型轿车从新买时我岳父就给我了，我一直交保费，只有今年没交。在事故中我的车辆也已损坏,待实际维修数额确定后再要求原告赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。因住院病志明确记载原告李飞实际住院7天，故被告杨秀超主张按照7天计算原告各项损失的意见，本院予以采纳。原告主张车辆损失3000元，没有证据予以佐证，本院无法认定。被告主张车辆损失，待数额能确定后，可另行协商或诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均忽视交通安全，驾驶无机动车第三者责任强制保险车辆，致使两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，根据事故认定书的责任划分及当事人的意见，本院确定原告李飞承担事故70%的责任，被告杨秀超承担事故30%的责任。被告作为辽J044**号“比亚迪”小型轿车的投保义务人未对车辆投保机动车第三者责任强制险，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定对原告在交强险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨秀超在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李飞医疗费4186.76元、住院伙食补助费50元×7天=350元、护理费107.56元×7天=752.92元、误工费42.30元×21天=888.30元、交通费200元，合计6377.98元。于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李飞负担350元，由被告杨秀超负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨月秋
二〇一七年十一月六日
书记员 王 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第919号
原告杜义凤，居民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告蒙阴县汉丽轩自助餐厅。
法定代表人宋玉明，经理。
委托代理人郇继东，山东泰蒙律师事务所律师。
原告杜义凤诉被告蒙阴县汉丽轩自助餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，原告起诉的被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜义凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石庆华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1668号
罪犯蒋礼三，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年1月21日作出（2015）瑞刑初少字第1号刑事判决，认定被告人蒋礼三犯盗窃（累犯）罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋礼三在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2018年1月获得旧表扬10次，新表扬2次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋礼三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋礼三减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年8月21日起至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第38799号原告陈丽萍，女，1979年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹陈言，男，2009年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈丽萍(系原告曹陈言的母亲)。上列两原告共同委托代理人吴荣良，上海市金茂律师事务所律师。被告任泽南，男，1983年2月14日生，汉族，住上海市。委托代理人任勤(系被告任泽南的父亲)，住上海市崇明县。委托代理人郭惠明，上海市和平律师事务所律师。本院在审理原告陈丽萍、曹陈言诉被告任泽南房屋买卖合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间房屋买卖的权利义务已履行完毕，现在是多余房款的返还纠纷，应适用原告就被告管辖，故本院应移送至被告户籍地及经常居住地法院，即上海市闸北区人民法院管辖。对此，原告认为，首先，原告的诉讼请求系基于房屋买卖合同关系产生，应适用房地产买卖合同纠纷案件的管辖规则，即不动产所在地法院管辖；其二，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》第十三条也明确约定，如发生争议应向上海市浦东新区人民法院起诉。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告的诉讼请求其基础法律关系为房屋买卖合同关系，本案系不动产纠纷引发的诉讼，故应由不动产所在地法院管辖。系争不动产位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告任泽南对本案提出的管辖权异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由被告任泽南负担(应于本裁定生效之日起十日内交本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  唐墨华二〇一三年十二月八日书 记 员  赵 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8612号
原告高某，女，1975年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人苏蕾，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告高某诉被告陆某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2002年4月18日登记结婚，2015年1月28日协议离婚，俩孩子均随原告共同生活。协议时未对上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称周家嘴路房屋）和上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称大连西路房屋）两套房产进行分割。两套房屋均登记在原被告名下，其中被告父母出资也是对双方的赠与，应当认定为夫妻共同财产。为避免日后纷争，现要求依法分割上述两套房产。要求法院在分割时考虑原告带孩子的因素。
被告陆某甲辩称，离婚是由于原告有出轨行为，当时为了给原告回转余地，约定房屋产权登记暂不变更，同时协议明确财产分割完毕，根据《物权法》的相关规定，原被告之间没有发生重大变更事项，因此，原告的“为避免日后纷争”不是变更产权理由，两套房屋不具备分割条件。周家嘴路房屋是在婚前购买，首付款均是被告婚前存款，2012年，因被告父亲要再婚，为避免今后矛盾，所以将被告父亲名字从产证上去除，并非赠与原被告。大连西路房屋系学区房，当时为了孩子读书购买，首付款人民币72.5万元（以下所涉币种均为人民币）中40万元是被告父母支付的，剩余32.5万元是原被告支付，贷款是原被告共同还贷。离婚至今贷款约16，362元也是由被告一人偿还。本案房屋评估价格超出了原告自认，显然不合理，而且周家嘴路房屋被告曾经花费二十多万元进行了装修，离婚后，被告又花费了近4万元进行了翻新，评估价应当是考虑了装潢，法院应当考虑该因素，并且要考虑到原告是离婚过错方的因素。
经审理查明，1、2002年4月18日，原被告登记结婚，2004年3月25日生育儿子陆某乙，2009年10月10日生育女儿陆某丙。2015年1月28日，双方在民政局协议离婚。同日，双方签订了《离婚协议书》，明确：“…….由于女方的原因，双方已无法继续共同生活……两个孩子归女方抚养……男方每月支付孩子抚养费5000元，直到孩子均年满十八周岁止……夫妻共同共有房屋两处，分别位于杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室、大连西路XXX弄XXX号XXX室。双方约定此两处房屋产权不做任何变更。未还清的房屋贷款由双方继续承担共同还款责任。男方居住在杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，该处房产屋内家用电器、家具等均归男方所有。女方和两个孩子居住在大连西路XXX弄XXX号XXX室，该处房产屋内家用电器、家具等均归女方所有……”。
2、2002年4月9日，原被告及被告父亲陆善明与上海同协房地产开发有限公司签订了购买上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋的商品房预售合同，约定购房总价546，626元。当日，被告支付了首付款296，626元，剩余房款25万元系贷款。2004年12月，贷款全部还清。2012年，该房产权变更登记在原被告名下。目前该房由被告居住。审理中，对该房目前市值进行了评估，评估所得价值为669万元，每平方米单价55，362元。评估费17，300元由原告预付。
3、2008年5月，原被告与案外人陈某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由原被告购买上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房价1，125，000元。首付款72.5万元，40万元为贷款。其中首付款中40万元由被告父亲出资。离婚后，该房贷款由被告归还至今。目前该房由原告及两个孩子共同居住。审理中，对该房目前市值进行了评估，评估所得价值为386万元，每平方米单价51，805元。评估费10，900元由原告预付。
以上事实由离婚协议书、购房合同、被告出资明细、被告父亲打款凭证、被告父亲与杨某某女儿打款凭证以及证人杨某某的证言相佐证。
本院认为，本案两套系争房屋产权登记在原被告名下，虽然原被告离婚协议约定产权登记暂不变更，但鉴于双方已经实际离婚，共有权基础已经丧失，现原告要求分割并无不当。周家嘴路房屋购买时虽然在婚前，但原被告和被告父亲作为共同购买人，签订购房协议，并且进行了产权登记，应当视为三人共同共有。鉴于被告父亲在2012年退出产权登记，当时其对产权情况是明知的，但对其退出的产权份额归属未作明示，故应当视为对原被告双方的赠与。考虑到购买该房时的首付款296，626元系被告支付，因此在分割该房时适当予以考虑。对于被告称2004年12月被告父亲一次性归还贷款10万元，因无确凿证据证明，本院不予采信。对于大连西路房屋，由于在婚后购买，产权登记在原被告名下，虽然根据被告父亲的打款凭证以及证人证言，可以认定首付款中的40万元系由其支付，但仍然应当认定为对原被告双方的赠与。对于上述财产的分割，本院根据购房出资、产权登记、还贷情况、评估时房屋装修情况以及离婚后两个孩子随原告共同生活应予照顾的原则，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陆某甲所有；
二、上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告高某所有，目前剩余贷款由原告高某负责偿还；
三、被告陆某甲于本判决生效之日起十日内支付原告高某折价款人民币400，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币85，100元，以及本案评估费人民币28，200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 沈珠琴
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8612号
原告高某，女，1975年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人史中伟，上海申海律师事务所律师。
被告陆某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人苏蕾，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告高某诉被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中因涉诉标的金额较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 周 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2587号
原告周英杰，男，1976年11月25日出生。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司，住所地：济源市第二行政区。
法定代表人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人王咸利，该公司工作人员。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
被告济源市中诺物业服务有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城C1-楼。
法定代表人李五纲，该公司总经理。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
原告周英杰与被告济源市环球房地产开发有限公司（以下简称环球房地产公司）、济源市中诺物业服务有限公司（以下简称中诺物业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周英杰及其委托代理人齐波、张艳艳，二被告委托代理人刘予龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第5#幢17层西2号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间交房，另违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金17123.241元，退还燃气开口费2450元。庭审过程中，其明确诉讼请求，要求被告环球房地产公司支付逾期交房违约金、退还燃气开口费，要求被告中诺物业公司退还燃气开口费。
被告环球房地产公司辩称：1、其未逾期交房，且原告要求其支付逾期交房违约金的主张已过诉讼时效；2、双方约定的房价款中不包含燃气开口费，燃气开口费是其代燃气公司收取的，已交给燃气公司。故不应支持原告的诉讼请求。
被告中诺物业公司辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，燃气开口费其是代被告环球房地产公司收取的，原告要求其履行买卖合同中的义务，缺乏事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告环球房地产公司出具的答复一份，证明其主张未过诉讼时效。2、商品房买卖合同一份，证明双方约定的交房时间、房屋价款及违约金的计算方法。3、被告环球房地产公司致业主的一封信，证明2010年11月10日之前房屋不具备交付条件，竣工牌上显示竣工时间为2011年6月30日，在此之前不可能交付房屋。4、济源市城市基础设施配套费征收管理办法，证明自2008年10月1日开发商不得在房价之外另行向购房者收取燃气开口费。5、燃气开口费收据一份，证明被告向其收取了燃气开口费2450元。
二被告认为证据1不导致诉讼时效中断，答复中明确说明不存在延期交房问题；对证据2本身无异议；对证据3真实性无异议，其将相关绿化配套设施作为最后的竣工日期，但房屋已按照约定时间交付业主；对证据4真实性无异议，但济源市物价局就配套设施管理的答复中明确2011年年底前收取燃气开口费不违反规定；对证据5无异议。
被告环球房地产公司向本院提交的证据有：2010年12月29日业主验房交接验收记录表、2011年3月15日签订的前期物业管理协议各一份，证明业主验房时间。
原告认为业主验房交接验收记录表不能作为交房手续，该表详细记录了房屋存在的各种问题，说明房屋在验房时达不到交房条件，对前期物业管理协议本身无异议，可以作为交房时间的证明。
本院认证如下：双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月10日，原告与被告环球房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告环球房地产公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第5#幢17层西2号商品房一套，房价款333137元。合同约定：“第八条交付期限，出卖人应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交付的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告向被告环球房地产公司支付购房款333137元。2010年12月29日，原告对房屋进行验房交接，验收记录表显示房屋进户门歪斜、安装不到位等问题。2011年3月15日，原告与被告中诺物业公司签订前期物业管理协议。被告中诺物业公司代被告环球房地产公司向原告收取燃气开口费2450元。
本院认为：原告与被告环球房地产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称根据合同约定，被告环球房地产公司应于2010年8月31日前交付房屋，被告环球房地产公司于2011年4月15日交房，要求被告环球房地产公司按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金17123.241元，被告环球房地产公司辩称其已按期交房，因双方均未能提供直接证据证明交房时间，根据双方签字确认的业主验房交接验收记录表显示，原告于2010年12月29日对房屋进行验收，虽验收记录表显示房屋进户门等存在问题，但并不影响原告接收装修使用房屋，该时间应视为被告环球房地产公司向原告交房的时间，从2010年8月31日至2010年12月29日，被告环球房地产公司迟交房120天，根据合同约定，被告环球房地产公司应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款333137元万分之二的违约金，共计7995.29元。被告环球房地产公司辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因原告一直持续与被告环球房地产公司进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告另要求二被告返还收取的燃气开口费2450元，因二被告在房价款之外另行收取燃气开口费的行为虽与济源市人民政府有关规定不符，但并未违反相关法律、法规的效力性强制性规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周英杰逾期交房违约金7995.29元；
二、驳回原告周英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告负担228元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 范 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马康妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特13号
申请人：杭州捷翔科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1904室。组织机构代码：57733294-X。
法定代表人：王建强，总经理。
被申请人：朱庆成，男，1984年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人杭州捷翔科技有限公司申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决一案，本院于2016年3月16日立案受理,依法组成合议庭。2016年3月17日，申请人杭州捷翔科技有限公司收到本院受理案件通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。但申请人杭州捷翔科技有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人杭州捷翔科技有限公司自动撤回申请处理。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特13号申请人：杭州捷翔科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1904室。组织机构代码：57733294-X。法定代表人：王建强，总经理。被申请人：朱庆成，男，1984年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人杭州捷翔科技有限公司申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2016）第4号仲裁裁决一案，本院于2016年3月16日立案受理,依法组成合议庭。2016年3月17日，申请人杭州捷翔科技有限公司收到本院受理案件通知书，告知其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费400元，逾期按自动撤回仲裁申请处理。但申请人杭州捷翔科技有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人杭州捷翔科技有限公司自动撤回申请处理。本裁定依法不得上诉。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年三月二十五日书 记 员  姚丽萍?*MERGEFORMAT?2?
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2207号
原告：沈艳，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住纳雍县。
被告：李万云，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住纳雍县。
原告沈艳与被告李万云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈艳到庭参加了诉讼，被告李万云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还我现金5000元及利息共8000元并按借款时间计付到还清之日结束。事实及理由：被告李万云于2014年2月初八向我借款5000元，当时承诺按月利息4%计付，并写有借条，被告和在场人李二平均签字按手印。还款期限到后，我多次催收，被告一直推诿和躲避，拒不还钱。我处于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李万云未到庭，未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了质证，认定如下事实：2014年3月8日即农历二月初八，被告李万云向原告沈艳借款本金人民币5000元，约定月利率为40‰，被告李万云于2015年2月16日即2014年农历腊月二十八予以清偿，借款期限届满后，被告李万云至今未向原告沈艳偿付本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关书证在案为凭，这些证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，双方构成了民间借贷合同关系，双方均应履行合同所确定的义务。
综上所述，被告未按约定偿还原告借款，构成了违约，损害了原告的合法权益，为此，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院应予以支持。原、被告约定利息按月利率4%计算，违反了法律规定，应当予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万云在本判决生效后十日内清偿原告沈艳借款本金人民币5000元及利息，利息从2014年3月8日起按月利率20‰计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 聂 俊
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 李龙虎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 彬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00426号
原告吴某。
委托代理人吴添甲。
被告管某。
原告吴某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员田刚独任公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴添甲、被告管某及委托代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告管某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活时间不足三个月，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求与被告管某离婚并返还彩礼105，000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、调查笔录1份，拟证明被告母亲王冬菊陈述收原告彩礼110，000元；
4、漕河镇夏漕社区居民委员会证明1份，拟证明原告家庭因婚前给付彩礼，导致现在家庭生活困难；
5、银行卡消费清单及购车发票1张，拟证明被告婚前嫁妆价值仅为20，656元；
6、彩礼清单2份，拟证明原告婚前给付被告彩礼140，000元；
7、吴年保、曹放放调查笔录各1份，拟证明原告父母为给付被告彩礼，向2人借款80，000元至今未还，导致现在家庭生活困难。
被告管某对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2真实性无异议；
2、对证据3、4、5、6、7均表示异议，认为上述证据材料均不具备证据效力，陈述原告给付的彩礼已全部购置嫁妆，嫁妆现在原告家中。同时陈述返还彩礼应以离婚为条件，原告所列举的证据无一份能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告管某辩称，我与原告婚后夫妻感情尚好。因双方缺乏沟通，为家庭琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。且原告给付的彩礼已全部购置嫁妆带至原告家中，无法返还彩礼。
被告管某为支持其辩解意见，向本院提供了嫁妆清单1份。
原告吴某对嫁妆清单中的取暖器、微波炉、布沙发表示异议，对其他物品无异议。
经本院审查，对原、被告的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2真实性予以认定；对原告提供的证据3、4、5、6、7因不符合证据形式要件，且证人未出庭接受质证，本院不予采纳；对被告提供的嫁妆清单部分采纳。
经审理查明，原、被告系2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方共同外出务工。期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。现原告认为与被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告管某离婚并要求被告返还彩礼105，000元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻双方在共同生活中应相互尊重，互谅互让。本案中，原、被告在共同生活期间虽有争吵，但原告无证据证实与被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 王嘉烨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00426号
原告陈某，女，1988年3月4日生，汉族。
委托代理人刑鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律服务工作者。
被告朱某，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人朱建文，男，湖北衡权律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员田刚于2014年4月17日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刑鹏程与被告朱某及其委托代理人朱建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告网上认识并建立恋爱关系，于2011年6月6日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于2012年11月2日生女儿朱某某，婚后被告朱某不关心我，使我身心受到伤害，现要求与被告离婚及婚生女儿朱某某由被告抚养。
原告陈某为支持主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体适格；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
3、女儿朱某某户籍证明，拟证明原、被告婚后生育一女儿。
被告朱某辩称，我与原告夫妻关系很好，我本人十分珍惜夫妻感情的，婚后并生有女儿，我不同意离婚。
被告朱某未交证据。
经庭审双方质证，原告陈某提供1、2、3证据无异议，可作为本案事实的认定依据。
经审理查明，原、地通过网络相识并建立恋爱关系，于2011年6月6日举行结婚仪式，2011年7月14日办理结婚登记，2014年1月2日生女儿朱某某。婚后由于双方外出务工，缺乏交流、沟通，导致夫妻关系不和，为此原告陈某诉至本院，要求与被告朱某离婚及婚生女儿朱某某由被告朱某抚养。
本院认为，原、被告夫妻感情基础很好，婚后由于双方外出务工产生隔阂导致双方分居生活。原告陈某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会家庭的稳定，利于婚生子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 刚
二〇一四年五月五日
书记员 管晓东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终333号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵泽国，男，1956年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，原临沂市兰山区白沙埠镇中心小学校长，住临沂市兰山区。2015年4月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人邵泽国犯受贿罪一案，于2016年10月11日作出（2015）临兰刑初字第1442号刑事判决。原审被告人邵泽国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵泽国在担任临沂市兰山区白沙埠镇中心小学校长期间，于2009年1月至9月间，利用管理白沙埠镇中心小学及辖区内村级小学的职务便利，先后5次收受图书供应商张某为承揽学校图书供应及图书编目整理等业务所送的现金共计4.6万元。
案发后，被告人邵泽国于2015年4月15日到临沂市兰山区检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的兰山区白沙埠镇中心小学及辖区内村级小学之间图书供应业务账目往来，证人（行贿人）张某提供的北京寰宇世纪教育图书有限公司企业法人营业执照、税务登记证，证人张某向被告人邵泽国行贿五次时间、金额的笔记本记录复印件，邵泽国等通知职务任免文件，到案经过、户籍证明，证人张某的证言、被告人邵泽国的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邵泽国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。
鉴于被告人邵泽国系自首，且赃款均已退回，并积极缴纳罚金,对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，以被告人邵泽国犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人邵泽国不服，以“上诉人的行为不构成受贿行为，依法对上诉人免于刑事处罚，上诉人有主动投案自首，积极退赃，即使构成受贿行为，已过追诉期，不应进行刑事处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人邵泽国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。
上诉人邵泽国所提“上诉人的行为不构成受贿行为，依法对上诉人免于刑事处罚，上诉人有主动投案自首，积极退赃”的上诉理由，经审理，综合全案证据足以认定上诉人邵泽国利用担任兰山区白沙埠镇中心小学校长的职务便利，在办理所管理的学校购置图书的公务活动中，先后5次非法收受图书供应商好处费共计4.6万元，其行为符合受贿罪构成要件，原审判决在量刑时已考虑了其有投案自首、积极退赃等情节，处理意见并无不当，故上诉人邵泽国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人邵泽国所提“即使构成受贿行为，已过追诉其，不应进行刑事处罚”的上诉理由，经审理，对于法院正在审理的贪污贿赂案件，应当依据司法机关立案侦查时的法律规定认定追诉时效，依据立案侦查时的法律规定未过时效，且已经进入诉讼程序的案件，在新的法律规定生效后应当继续审理，上诉人邵泽国的受贿行为实施于2009年1月至9月份，案发于2015年4月份，按照当时的法律规定该案并未过追诉时效，原审法院对上诉人邵泽国的处理意见恰当，故上诉人邵泽国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初884号
原告：侯玉顶，男，1948年2月5日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田思子（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县唐马乡第三轮窑厂。地址：鱼台县唐马乡石庄村。统一社会信用代码：370827018002221。
法定代表人：仇庆堂，厂长。
原告侯玉顶与被告鱼台县唐马乡第三轮窑厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
侯玉顶向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地租赁合同；2.鱼台县唐马乡第三轮窑厂偿还侯玉顶土地租赁费17424元及利息。事实和理由：侯玉顶与鱼台县唐马乡第三轮窑厂签订《石庄窑厂用地补偿合同》，约定每年每亩租金为双千斤。鱼台县唐马乡第三轮窑厂仅支付补偿费用至2010年，2011年至今的费用未支付。侯玉顶诉至法院。
本院经审查认为，侯玉顶主张其与鱼台县唐马乡第三轮窑厂签订了用地补偿合同，但其提供的《石庄窑厂用地补偿合同》复印件中甲方显示为石庄村，同时未提供证据证明鱼台县唐马乡第三轮窑厂、石庄窑厂及石庄村的关系，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯玉顶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 乔爱芹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐伟娟
书 记 员 赵永露
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2348号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人张怀平为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张怀平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年二月八日
书 记 员 姬重起
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第496号
申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区友谊大街64号。
负责人：郭永，行长。
被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：齐胜祥，经理。
被执行人莱芜市三利经贸有限公司，住所地：钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：张孝荣，经理。
被执行人莱芜市贵鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇西冶村。
法定代表人：狄具风，经理。
被执行人齐胜祥。
被执行人孙兆国。
被执行人张孝荣。
被执行人赵文桂。
被执行人狄具风。
申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司、莱芜市三利经贸有限公司、莱芜市贵鑫经贸有限公司、齐胜祥、孙兆国、张孝荣、赵文桂、狄具风金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第57号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第57号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00183号
上诉人（原审原告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
原审第三人：安徽省广播电视大学亳州分校。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张向东，该学校校长。
委托代理人：范淑梅，该学校员工。
上诉人安徽方圆建设有限公司因与被上诉人张亚军、原审第三人安徽省广播电视大学亳州分校承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人安徽方圆建设有限公司的委托代理人侯长飞，被上诉人张亚军的委托代理人杨尘，原审第三人安徽省广播电视大学亳州分校的委托代理人范淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，因双方当事人在庭外自愿达成调解协议，上诉人安徽方圆建设有限公司于2014年12月2日当庭自愿向本院申请撤回对张亚军、安徽省广播电视大学亳州分校的上诉，同日向本院申请撤回对张亚军、安徽省广播电视大学亳州分校的一审起诉。
经审查，上诉人安徽方圆建设有限公司要求撤回上诉，及一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许安徽方圆建设有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00341号民事判决；
三、准许安徽方圆建设有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费7469元，减半收取3734.5元，由安徽方圆建设有限公司负担；二审案件受理费7469元，减半收取3734.5元，由安徽方圆建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 赵焕娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初字90号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人万兴，男，1995年11月17日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，无业。2016年11月14日因吸毒被青川县公安局作出罚款200元的行政处罚。2016年7月21日因犯抢劫罪，被青川县人民法院判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被青川县公安局刑事拘留，2017年7月27日由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人万兴犯盗窃罪。于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年7月11日，被告人万兴在青川县乔庄镇新华宾馆403房间居住时，发现冯某某等人住在对面408房间。由于双方相识，当日早上，万兴外出吃过饭返回宾馆时，发现408房门未关闭，便进入室内，趁冯某某等人熟睡之机，将冯某某放在桌子上的一部“苹果6”手机盗走。后万兴将手机卖给张某某，获赃款300元。经青川县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2540元。2017年7月14日，被盗手机己追回并发还失主。案发后，万兴如实供述自己的罪行。
另查明，被告人万兴在2016年4月7日至2016年4月20日因涉嫌抢劫罪被青川县公安局羁押；被告人万兴2016年7月21日因犯抢劫罪，被青川县人民法院判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年，并处罚金人民币1000元。
被告人对上述事实在庭审中无异议，并有如下证据：扣押的手机；青川县人民法院（2016）川0822刑初72号刑事判决书；胥某、张某某、刘某等人的证人证言；被害人陈述；被告人供述；价格认证结论书；现场勘验笔录、指认笔录及照件等证据证实，证据具有客观性、合法性与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告人万兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2540元。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万兴在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人万兴如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白的法定从轻情节，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；撤销青川县人民法院（2016）川0822刑初72号刑事判决书中对被告人万兴判处有期徒刑二年宣告缓刑三年，并处罚金1000元的缓刑宣告，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即折抵被告人万兴在2016年4月7日至2016年4月20日的羁押日期。刑期自2017年7月14日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，已缴纳的从中扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 李旭艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行申9号
再审申请人（一审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。
被申请人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
再审申请人张明正因与郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）公安交通处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明正申请再审称，原审判决法律依据不足，《道路交通安全法》第56条、第33条与罚款无关。原审判决主要证据不足，根据交警十大队提交的证据及一审判决认定的事实，涉诉车辆仅仅是违法停放，而不是妨碍通行。违法停车不等于妨碍通行，违法停车是否妨碍通行取决于在其停放的时间段内有无车辆和行人从其停放的位置经过及能否通过，在其他车辆和行人经过时，该车已经驶离，就不会妨碍通行。综上，请求撤销原审判决，改判撤销410105-1912854374号处罚决定书，诉讼费由交警十大队负担。
交警十大队辩称，张明正违反的是《道路交通安全法》第56、33条的规定，处罚依据的是第93条的规定。根据《道路交通安全法》第93条的规定，张明正的车辆在三全路有隔离设施的机动车道内停放，机动车道一共三排，占用的是最右边的一排，妨碍了其他机动车的行驶，张明正本人也不在车内。请求驳回张明正的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，2015年4月15日17时41分，张明正的车辆停放在郑州市花园路至渠东路间的三全路上，停放地点没有施划停车泊位，且驾驶人不在现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第三十三条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，2015年4月28日，交警十大队对张明正作出罚款200元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚决定并无不当。综上，张明正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张明正的再审申请。
审判长 陈 元
审判员 芦 祎
审判员 张利亚
二〇一七年九月十四日
书记员 王思源
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行申9号再审申请人（一审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市。被申请人（一审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路66号。负责人秦俊峰，大队长。委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。再审申请人张明正因与郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）公安交通处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明正申请再审称，原审判决法律依据不足，《道路交通安全法》第56条、第33条与罚款无关。原审判决主要证据不足，根据交警十大队提交的证据及一审判决认定的事实，涉诉车辆仅仅是违法停放，而不是妨碍通行。违法停车不等于妨碍通行，违法停车是否妨碍通行取决于在其停放的时间段内有无车辆和行人从其停放的位置经过及能否通过，在其他车辆和行人经过时，该车已经驶离，就不会妨碍通行。综上，请求撤销原审判决，改判撤销410105-1912854374号处罚决定书，诉讼费由交警十大队负担。交警十大队辩称，张明正违反的是《道路交通安全法》第56、33条的规定，处罚依据的是第93条的规定。根据《道路交通安全法》第93条的规定，张明正的车辆在三全路有隔离设施的机动车道内停放，机动车道一共三排，占用的是最右边的一排，妨碍了其他机动车的行驶，张明正本人也不在车内。请求驳回张明正的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，2015年4月15日17时41分，张明正的车辆停放在郑州市花园路至渠东路间的三全路上，停放地点没有施划停车泊位，且驾驶人不在现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第三十三条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，2015年4月28日，交警十大队对张明正作出罚款200元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚决定并无不当。综上，张明正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张明正的再审申请。审判长 陈 元审判员 芦 祎审判员 张利亚二〇一七年九月十四日书记员 王思源
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民执字第30号
申请执行人关某某，男，汉族农民。
被执行人牛某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第33号民事判决书，于2011年6月15日向被执行人牛某某发出执行通知书，责令其在收到本通知书后七日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即被执行人牛某某一次性给付申请执行人关某某共同财产中的3000元，缴纳执行费50元，并承担迟延履行期间的债务利息。逾期后被执行人仍未履行。执行过程中，本院依法查明被执行人牛某某在山西平顺农村商业银行股份有限公司石城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛某某在山西平顺农村商业银行股份有限公司石城支行存款3823.85元（含2011年6月23日至2015年7月7日期间的迟延履行期间债务利息）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一五年七月七日
书记员 杨 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第655号
原告李怀忠。
被告李怀义。
本院在审理原告李怀忠诉被告李怀义物权保护纠纷一案中，原告赵德民于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李怀忠撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告李怀忠承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈晶洁
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512财保3号
申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。
被申请人：广东某某建筑工程有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：林某某。
申请人河北建设集团股份有限公司于2017年9月25日向汕头仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东某某建筑工程有限公司名下银行帐户存款进行冻结，价值以人民币5245774.88元为限。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201744050000000038）为其提供担保。2017年9月25日，汕头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东某某建筑工程有限公司名下银行帐号存款，价值以人民币5245774.88元为限。
案件申请费5000元，由申请人河北建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄晓辉
审判员 倪智宏
审判员 陈海燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二〇一七年九月二十九日
书记员
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2319-1号
原告：王代成，男，1965年7月12日生，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告：太和县安程运输有限公司，住所地安徽省太和县长征路西侧凡小庄。组织机构代码07239900-6。
法定代表人：魏佳凯，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
代表人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
委托代理人:李全中,该公司员工。
被告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码913412001520699040。
法定代表人：牛德，该行董事长。
委托代理人：齐锡帮，该行员工。
本院在审理告王代成与被告太和县安程运输有限公司、中国平安保险股份有限公司太和支公司、安徽太和商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 徐俊海
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常莎莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初253号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人田春雨，男，出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，西藏阆鼎商贸有限公司销售主管，住址本市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月23日投案自首,2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人姚瑶。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人田春雨犯职务侵占罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波、边巴仓觉出庭支持公诉，被告人田春雨及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。其间，补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3至4月份,被告人田春雨利用担任西藏阆鼎商贸有限公司销售主管的职务便利,以公司名义从日喀则市恒生汽贸有限公司处收取三笔货款共计人民币358550元,并将该款项用于个人挥霍。2017年5月3日，被告人田春雨退还西藏阆鼎商贸有限公司人民币8万元，至今仍有人民币278550元无法追回。2017年5月23日，被告人田春雨至公安机关自首。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，建议对被告人判处有期徒刑二年至四年。
上述事实,被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、西藏阆鼎商贸有限公司营业执照、西藏阆鼎商贸有限公司工资表、网上银行电子回单、西藏阆鼎商贸有限公司出具的情况说明、微信聊天记录、手机截图、公安局调取证据清单、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明、拉萨市公安局继续盘问审批表、扣押物品清单、拉萨市公安局协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行银行卡明细清单、中国建设银行银行卡明细清单、谅解书、证人胡某、仝某、张某、夏某的证言、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田春雨利用职务便利将本单位财务非法占为�有且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但对被告人提出的量刑建议略偏重，本院根据犯罪事实及情节确定适当的刑期。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首,可依法从轻或者减轻处罚；被告人田春雨案发前退赔被害单位西藏阆鼎商贸有限公司部分款项，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人的辩护人提出”被告人系自首、无前科及积极退赃并取得被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理�污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人田春雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年10月22日。）
二、责令被告人田春雨退赔被害单位西藏阆鼎商贸有限公司人民币278550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 普布拉姆
二〇一七年十月十日
书记员 边巴卓玛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保108号
申请人：郁伯娴。
被申请人：孟召坤。
被申请人：李笑云。
被申请人：孟召泉。
申请人郁伯娴于2018年3月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保108号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年三月十五日
书记员 袁梦伟
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初第108号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人秦小明，男，1968年10月29日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，司机，家住河南省焦作市山阳区。2016年4月25日，因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月5日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。2016年8月10日，本院依法对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］100号起诉书指控被告人秦小明犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人秦小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日17时许，被告人秦小明驾驶豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引豫Ｈ×××××号半挂车载石板材42.2吨（核载33吨），沿红安县红熊公路由南向北行驶至红安县华家河镇石咀村路段时，遇行人刘某1横穿公路时避让不及，车前部左侧与刘某1相撞，造成刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦小明负此次事故的全部责任。
发生事故后，被告人秦小明在接受交通管理部门调查时趁机逃跑。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被扣押车辆、驾驶证、行驶证等物证；2、扣押物品清单、证明、身份信息表等书证；3、证人李某、刘某2的证言；4、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；5、交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；6、被告人秦小明的供述与辩解。
被告人秦小明对公诉机关的指控无异议。称已赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的书面谅解。
经审理查明：2016年3月16日17时许，被告人秦小明驾驶豫Ｈ×××××半挂牵引车拖挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，载石板材42.2吨（核载33吨），沿红安县红熊公路由南向北行驶至红安县华家河镇石咀村路段时，遇行人刘某1横穿公路时避让不及，车前部左侧与刘某1相撞，造成刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦小明负此次事故的全部责任。
事故发生后，同车人拨打了110、120报警电话，并将伤者送往医院救治，被告人秦小明在现场等候处理。被告人秦小明被交通警察带到办案区调查后，在得知受害人经抢救无效死亡和保险不足时，因害怕而趁机逃离。经侦查机关网上追逃，于2016年4月22日被河南警方抓获。
事故发生后，被告人秦小明赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
1、证人李某的证言证实：我是豫Ｈ×××××半挂牵引车拖挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，2016年3月16日下午5点左右，我和“老四”（秦小明）驾车行驶到红安境内，车是“老四”驾驶的，我当时在车内卧铺上坐着。我看见公路上有一个人由西向东在公路上走，行人当时是扭头往北看，我看见他时他已经准备往路的东边跑了。“老四”发现他时已经鸣笛了，行人就开始跑步横穿公路，“老四”就开始往右打方向盘，准备避让，但还是没避让过去，车前方撞了行人。出事后我们立即停车，下车查看。我就用手机拨打了110和120。后来有人开车过来了，我就和好心的村民一起将伤者送往医院。肇事司机留在原地，保护现场。
2、证人刘某2的证言证实：2016年3月16日下午17时10分许，我父亲到马路对面去牵羊，我准备回屋喝水，我突然听见有人喊我，我回头一看，见一个人倒在公路西侧车道上，前面十几米处停着一辆半挂大货车，我跑过去后，看见被撞的人是我父亲刘某1。这时司机下车了又准备上车，被我拉住了，接着我母亲及附近的人都围了过来，我拿出手机拨打了110和120电话，但父亲还是没有抢救过来。
3、红安县公安局红公（交）扣字[2016]0316号扣押决定书及清单证实：肇事车辆为豫Ｈ×××××半挂牵引车拖挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车。公安机关现场扣押了该车的行驶证及驾车人的驾驶证。
4、武汉市福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]痕迹鉴字第393号交通事故司法鉴定意见书证实：事故发生时，应是豫Ｈ×××××半挂牵引车拖挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车前部左侧与行人相接触。
5、红安县公安局司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字[2016]零二一号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人刘某1系外力致严重的颅脑损伤而死亡。
6、红安县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：交通事故发生时的状况。
7、红安县公安局出具的过磅单证实：该车超载的事实。
8、红安县公安局交通警察大队红公交认字[2016]0316号道路交通事故认定书证实：此次事故由秦小明承担全部责任，刘某1、李某无责任。
9、河南省焦作市公安局定和分局出具的抓获证明证实：被告人秦小明系网上逃犯及被抓获经过。
10、红安县公安局出具的违法犯罪证明证实：被告人秦小明无违法犯罪记录。
11、交通事故调解书、武汉市仲裁委员会（2016）武仲字调第015083074号调解书、收条、谅解书证实：被告人秦小明赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
12、红安县公安局出具的常住人口基本信息证实：被告人秦小明的主体身份。
13、被告人秦小明的供述与辩解：2016年3月16日下午17时左右，我和我的大车老板开车路过红安县时，有一个50多岁的男的突然从路上跑过去，我当时刹车了，但还是撞到了。车是我开的。后来我把车开到当地的事故科，在处理事故时，我听说那个人死了，我因害怕被拘留就偷偷的跑回了焦作。
本院认为，被告人秦小明违反交通运输管理法规，超载运输，遇行人横穿公路时未注意避让，导致发生至一人死亡的故且负事故的全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦小明在接受侦查机关调查时，因害怕受到法律处罚而逃离侦查机关办案区，属交通肇事逃逸。被告人近亲属积极赔偿受害人家属的损失；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年九月一日
书记员 张巧兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人滕绍和，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月28日被武鸣县公安局立案侦查。2013年7月30日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人滕绍和犯滥伐林木罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人滕绍和到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年4月5日前后，被告人滕绍和在没有办理林木采伐许�证的情况下，雇请民工对其从蓝某某处购买的位于武鸣县灵马镇那龙村三队“瓦窑弄”山的马尾松林木进行砍伐。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，滕绍和共砍伐林木面积为1.1公顷，林木蓄积量为75立方米。
公诉机关认为，被告人滕绍和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、武鸣县林业局出具的证明、到案经过、过磅单、合同书、户籍证明等书证；2、证人周某某、甘某某、蓝某某、古某某的证言；3、被告人滕绍和的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、辩认笔录和指认照片等。
另查明，被告人滕绍和在案发后主动到公安机关投案自首。
本院认为，被告人滕绍和违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滕绍和犯滥伐林木罪成立。被告人滕绍和在案发后主动到公安机关投案，是自首，到案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人滕绍和的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人滕绍和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处�年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2236号
罪犯李亮，男，1989年1月15日出生，汉族,江苏省宿迁市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月4日作出(2009)徐刑初字第730号刑事判决，以罪犯李亮犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日投入上海市北新泾监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元不变，现刑期至2019年2月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李亮予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯李亮在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币
12000元不变。
（刑期自2009年5月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1286号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1354号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某曾因盗窃行为于2013年10月先后两次被上海市公安局长宁分局予以行政处罚，2014年8月27日22时许，被告人张某某在本市闸北区共和新路、洛川东路东南角一停车点，使用随身携带的作案工具撬开车锁，将停放在该处的一辆自行车（无法估价）窃走。当张某某骑该车至洛川东路XXX号附近时被民警当场人赃俱获。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人郭某某、孟某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局共和新路派出所调取、制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、监控录像、截图、《受案登记表》及《工作情况况》，上海市闸北区物价局出具的《价格鉴定不予受理通知书》，上海市公安局长宁分局《行政案件处理报告书》、《行政处罚决定书》，被告人张某某的供述笔录、经其签字确认的赃物、作案工具照片和户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年十月二十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列�形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）湘0524刑初13号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗光永，男，1971年6月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍湖南省新化县，家住湖南省新化县。因犯盗窃罪，于2015年7月21日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］613号起诉书指控被告人罗光永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人罗光永到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人罗光永先后窜至隆回县小沙江镇、麻塘山乡等地，采取撬门、踹门等手段，入户盗窃作案八起，盗窃他人财物共计人民币17620元。具体犯罪事实如下:
1、2017年7月20日，被告人罗光永窜至小沙江镇白银村被害人蒋某家实施盗窃，窃得黄金戒指一枚、铂金耳钉一对；
2、2017年7月27日，被告人罗光永窜至小沙江镇响龙村被害人吴某1家实施盗窃，入室后未窃得财物便离开现场；
3、2017年8月17日，被告人罗光永窜至小沙江镇肖家垅村被害人刘某家实施盗窃，窃得黄金戒指一枚、黄金项链一条、手机一部，现金人民币1100余元；
4、2017年8月23日，被告人罗光永窜至小沙江镇肖家垅村被害人陈某1家实施盗窃，窃得铂金项链一条、金耳环一只、现金100余元；
5、2017年8月25日，被告人罗光永窜至小沙江镇洞江村被害人邹某1家实施盗窃，窃得现金人民币121元，黄金戒指一枚；
6、2017年8月26日，被告人罗光永窜至麻塘山乡烟竹坪村被害人伍某1家实施盗窃，入室后未窃得财物便离开现场；
7、2017年8月26日，被告人罗光永窜至麻塘山乡烟竹坪村被害人罗某1家实施盗窃，窃得现金人民币55元，黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金项链一条；
8、2017年8月26日，被告人罗光永窜至麻塘山乡烟竹坪村被害人陈某2家实施盗窃，窃得现金人民币4450元。
经价格认定，被告人罗光永窃得的约40克千足金黄金价值约人民币11920元。
另查明:1、2017年8月27日，侦查人员依法扣押被告人罗光永现金450元，黄金戒指一枚、耳钉一枚；2、案发后，被告人罗光永的家属谢某于2017年11月1日向侦查机关退赃人民币16080元和黄金戒指一枚；3、2017年11月21日，侦查机关将追回的赃款赃物（现金人民币16530元，黄金戒指两枚、耳钉一枚）分别发还给被害人蒋某、吴某1、刘某、陈某1、邹某1、伍某1、罗某1、陈某2等人。4、被告人罗光永因犯盗窃罪，于2015年7月21日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
上述事实，被告人罗光永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、吴某1、刘某、陈某1、邹某1、伍某1、罗某1、陈某2等人的陈述；证人邹某2、李某1、李某2、胡某1、罗某2、邹某3、伍某2、曾某4、李某3、张某1、郑某1、李某4、周某1、谢某、吴某2等人的证言；接报案登记表；到案经过；前科资料；扣押决定书及扣押物品、文件清单；调取证据通知书、银行交易明细、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及价格认定书；发还物品、文件清单；加油站监控截图照片；检查笔录及随身物品、作案工具照片、提取笔录及照片；指认笔录及照片；勘验笔录、提取痕迹、退赃笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗光永多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗光永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗光永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，罗光永退赔了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗光永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1483号
罪犯张锡明，越南人。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年4月18日作出（2005）桂市刑初字第48号刑事判决，以被告人张锡明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。2011年6月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2023年9月30日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张锡明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张锡明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年3月至2014年2月止累计获奖励分107.41分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张锡明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张锡明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2022年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第135号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人崔某。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年2月28日21时许，在潍坊市奎文区××路某海鲜邨二楼牡丹厅，被告人崔某与被害人刘某等人吃饭时，双方发生口角，被告人崔某用啤酒瓶将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后次日，被告人崔某到公安机关投案自首，对其犯罪事实供认不讳。
经调解，被告人崔某赔偿被害人刘某经济损失60000元。被害人刘某书面表示不再追究被告人崔某的任何责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘某甲、李某、李甲的证言，书证户籍证明、抓获经过、收到条、申请，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一四年六月十六日
书记员 马晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06258号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道后赵村*组。
委托代理人：杜兴祖。
被告：葛军标，男，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市南市街道槐堂村下槐*组。
被告：安海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住东阳市南市街道槐堂村下槐*组。
原告周军王为与被告葛军标、安海燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告葛军标立即归还借款90000元，并支付利息（从2016年1月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告葛军标负担；三、被告葛军标承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元；四、被告安海燕对上述借款本金、诉讼费、律师代理费等承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告葛军标、安海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月3日，被告葛军标向原告周军王借款100000元，并出具借条一份，内容为：“我葛军标因资金周转，特向周军王借款现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00），月利息2分，到期连本带息一并归还周军王。我葛军标如不能及时归还给周军王。本人愿负一切法律责任，同时愿意承担周军王催讨过程中产生的一切费用，包括周军王委托的律师代理费等各种费用。双方约定管辖法院为东阳市人民法院。”被告安海燕对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。被告葛军标分别于2015年7月21日归还借款本金10000元、于2016年1月21日归还利息13800元。后经原告催讨，被告葛军标未归还剩余借款本息，被告安海燕也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军标于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款90000元，并支付利息（从2016年1月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告安海燕对上述借款本金90000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告葛军标负担，被告安海燕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初113号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁林飞，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人梁洪华，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人梁林飞、梁洪华犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人梁林飞、梁洪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年10月5日，被告人梁林飞、梁洪华伙同他人经密谋盗窃后，窜到藤县东荣镇东荣街飞速网吧楼下，将被害人黄某停放在该处的一辆价值7881元的五羊本田摩托车盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的摩托车发还给被害人黄某。
二、2016年10月10日，被告人梁林飞、梁洪华伙同他人经密谋盗窃后，驾驶摩托车窜到平南县城区二环路新鸿成陶瓷店门口，将被害人孔某停放在该处的一辆价值6465元的五羊本田摩托车盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的摩托车发还给被害人孔某。
综上，被告人梁林飞、梁洪华共盗窃作案二起，涉案金额为14346元。
以上事实，被告人梁林飞、梁洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁钳一把、一字螺丝批一把，书证受案登记表、扣押及发还清单、行驶证复印件、抓获经过、办案说明、户籍证明，被害人黄某、孔某的陈述，同案人梁天火的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林飞、梁洪华结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁林飞、梁洪华犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁林飞、梁洪华均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁林飞、梁洪华到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁林飞、梁洪华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止；被告人梁林飞已缴纳罚金人民币三千元，剩余罚金人民币二千元限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。）
三、随案移送的作案工具铁钳一把、螺丝批一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 林 森
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1129号
申请执行人：吴全忠，男，汉族，1970年4月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初268号民事调解书，在执行申请执行人吴全忠与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴全忠行执行标的4759.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1129号申请执行人：吴全忠，男，汉族，1970年4月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初268号民事调解书，在执行申请执行人吴全忠与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴全忠行执行标的4759.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1325号
原告：李某1，身份号码×××，男，1965年4月3日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
被告：李某2，身份号码×××，男，1965年8月5日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
原告李某1与被告李某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.被告将其西面院墙恢复原状；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系邻居，我的院落位于被告的院落东面。因被告长期在我的西面院墙根处铲土，致使我的西面院墙于2017年4月28日倾倒。现双方之间无屏障，不利于双方之间的隐私保护与财产安全。我曾要求被告予以修复院墙，但被告断然拒绝，使我的合法权益受到侵害，故诉至法院，望判如所请。
李某2辩称，我与原告系邻居，我家在原告家的东面，原告家在我家的西面。原告所述墙体倒塌是因我挖土所致的事实，要求出具证据证明。原告所述事实不属实，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟，亦是邻居。原告的东院墙是被告的西院墙，该院墙为双方共用的分心墙。原、被告自出生在此生活，双方一直共用该院墙，该院墙长21米，墙基宽0.51米。2017年4月18日该院墙中的6米突然倒塌。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻纠纷。对原告提出由于被告长期在涉案院墙根处铲土，致使该院墙倒塌的主张，因其未提供证据证明该主张所依据的事实存在，故对原告的诉求本院不予支持。因双方长期共同使用该院墙，倒塌院墙的维修和翻建应由双方合理出资出力共同承修。
综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
原告李某1于本判决生效之日起三十日内修复涉案倒塌院墙自南至北的3米；被告李某2于本判决生效之日起三十日内修复涉案倒塌院墙自北至南的3米。
案件受理费100元，由原告李某1负担50元，被告李某2负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 仲福军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02570号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：樊丽，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告樊丽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《�讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月八日
书记员 魏立涛