湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终799号
上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人：杨定远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张黎，男，1960年9月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：廊坊市鑫通管道技术服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区顺安街顺安小区2号楼1单元501。
法定代表人：王术河，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨松宜，湖北省宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
原审被告：深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路185号新业大厦7层7号。
负责人：尤善义，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张黎，男，1960年9月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张连明，该单位员工。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称深圳建安公司）因与被上诉人廊坊市鑫通管道技术服务有限公司（以下简称廊坊鑫通公司）、原审被告深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司（以下简称深圳建安湖北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2963号判决向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳建安公司上诉请求：一、依法撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2963号民事判决第一项，改判驳回廊坊鑫通公司的诉讼请求，不承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。深圳建安湖北分公司与廊坊鑫通公司签订的《武赤C标天然气管道工程金水河定向钻穿越内部承包合同》第八条其他条款中约定合同的生效要件必须有的双方的签字和盖章。承包合同上加盖的“深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司合同专用章”并非该公司备案及刻制，该枚公章的真实性有待确定。2、廊坊鑫通公司提交的《定向穿越工程量验收单》不是正式的结算文件，该工程量验收仅仅是工程量的确定，本案涉案工程至今还未进行实际结算，且深圳建安公司亦未与发包方就整体工程进行决算，只能待决算完毕才能确定廊坊鑫通公司施工工程量。3、本案中所涉工程于2012年1月5日完成竣工验收，廊坊鑫通公司于2016年9月6日诉至一审法院，已超过诉讼时效。
被上诉人廊坊鑫通公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳建安湖北分公司同意深圳建安公司的上诉意见。
2016年9月6日，廊坊鑫通公司诉至一审法院请求：1、深圳建安公司与深圳建安湖北分公司支付工程款333600元；2、深圳建安公司与深圳建安湖北分公司赔偿廊坊鑫通公司损失78537.78元；3、本案诉讼费用由深圳建安公司与深圳建安湖北分公司承担。
一审法院经审理查明：深圳建安湖北分公司系深圳建安公司下属分公司。2011年8月，廊坊鑫通公司（乙方）与深圳建安湖北分公司（甲方）工地负责人李凯签订《武赤线C标天然气管道工程金水河定向钻穿越内部承包合同》，约定由廊坊鑫通公司负责金水河定向钻穿越管线施工工作内容，金水河管线穿越施工总长度297米，单价400元/米，合同价款为118800元，如有增加工程量，按现场实际工程量经甲方、监理及建设方核实签单为准，单价不变。工程施工完毕后，经监理、建设方验收合格后办理工程决算，决算完毕后一个月内付至总价款的90%，预留5%资料保证金和5%质量保证金，工程资料经监理检查合格移交建设方后，返还5%资料保证金，保修期满无质量问题，余款在质保期满之日起一月内付清。乙方收款时开具收据，本合同税金包含在合同价款内，由甲方代扣代缴。该合同上由李凯加盖“深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司合同专用章”。后廊坊鑫通公司按约进行了施工。2012年1月5日，廊坊鑫通公司、深圳建安湖北分公司共同出具《定向穿越工程量验收单》，载明廊坊鑫通公司完成C标8#定向穿越水渠工程211米、C标35#定向穿越藕塘工程576米、C标金水河段定向穿越工程297米，该验收单另注明“决算时，第2项（C标35#定向穿越藕塘工程）扣除项目部代付鱼塘漏浆赔偿费3000元整”。深圳建安湖北分公司于2011年12月5日向廊坊鑫通公司支付50000元，2013年1月7日向廊坊鑫通公司支付50000元。经廊坊鑫通公司多次要求决算未果。
一审法院认为，深圳建安湖北分公司工地负责人李凯以该公司名义与廊坊鑫通公司签订合同，该代表行为有效，合同上加盖公章的真实性不影响该合同的效力。后廊坊鑫通公司完成深圳建安湖北分公司承建的天然气输气管道工程管线安装施工中的定向穿越工程共计1084米，深圳建安湖北分公司对此进行了验收。深圳建安湖北分公司应依照约定按照400元/米的价款支付廊坊鑫通公司工程款433600元，深圳建安湖北分公司已支付的100000元及代付的赔偿费3000元应予扣减。深圳建安湖北分公司系深圳建安公司下属分公司，相关民事责任应由深圳建安公司承担。廊坊鑫通公司要求赔偿其损失78537.78元的诉讼请求证据不足，不予支持。深圳建安公司与深圳建安湖北分公司辩称廊坊鑫通公司的起诉已超过诉讼时效，与事实不符，对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决：一、深圳市建安（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付廊坊市鑫通管道技术服务有限公司工程款330600元；二、驳回廊坊市鑫通管道技术服务有限公司其他诉讼请求。本案受理费7482元，减半收取计3741元，由深圳市建安（集团）股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，深圳建安湖北分公司在湖北省宜昌市××开发区××号设立有办公地点。一审期间，廊坊鑫通公司提交以下证据拟证明其起诉并未超过诉讼时效。包括：证据1、深圳建安湖北分公司在宜昌办公地点照片；2、廊坊鑫通公司员工张清德证言，证明其受公司委托找到深圳建安湖北分公司宜昌办公地点催款；证据3、廊坊鑫通公司的委托诉讼代理人于2016年10月向董志荣（自称系深圳建安宜昌公司的保安）所作的调查，董志荣陈述廊坊鑫通公司从2014年到现在，一直不断来人到深圳建安宜昌公司要劳务工资。证据4、廊坊鑫通公司于2016年3月向深圳建安公司、深圳建安湖北分公司分别邮寄《请求结算通知书》、《催款通知书》。深圳建安公司、深圳建安湖北分公司质证后对上述证据的证明目的均不予认可。
本院认为，本案应围绕上诉人深圳建安公司的上诉理由及请求进行审理。一、上诉人深圳建安公司主张廊坊鑫通公司与深圳建安湖北分公司所签订的内部承包合同中所加盖的“深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司合同专用章”非该公司备案及刻制，但未能举证证实。2012年1月5日，深圳建安湖北分公司与廊坊鑫通公司共同出具《定向穿越工程量验收单》，深圳建安公司、深圳建安湖北分公司在诉讼中亦认可廊坊鑫通公司从事了相关施工行为，仅对确认工程数量存疑，因此，廊坊鑫通公司与深圳建安湖北分公司形成建设工程施工合同关系，廊坊鑫通公司主张权利于法有据。二、关于本案诉讼时效的问题，廊坊鑫通公司已举证证明该公司2014年直至2016年期间，曾多次前往深圳建安湖北分公司宜昌办公地点索要工程欠款并请求结算未果的事实，上诉人深圳建安公司主张本案超过诉讼时效与事实不符，该项上诉请求本院不予支持。三、关于本案工程量确定的问题，2012年1月5日，廊坊鑫通公司完成深圳建安湖北分公司承建的天然气输气管道工程管线安装施工中的定向穿越工程共计1084米，深圳建安湖北分公司对此进行了验收，双方共同出具《定向穿越工程量验收单》。此后，廊坊鑫通公司多次要求决算未果，深圳建安湖北分公司怠于履行结算义务不利于保护廊坊鑫通公司的合法权利。一审法院依照合同约定的固定单价结合《定向穿越工程量验收单》核定的工程数量确认本案工程价款并无不当。
综上所述，上诉人深圳建安公司的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7482元，由深圳市建安（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二○二○一七年三月十五日
书记员 舒 渲