wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1552民初字第1621号
原告张某。
法定代理人张文勇，身份证号码：4130251979********。
被告付庆虎，男，汉族，1983年9月2日出生。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人伏勇维，该公司总经理。
原告张美佳诉被告付庆虎、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪同瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张文勇到庭参加了诉讼。被告付庆虎、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤拒不到庭，本院缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日14时50分许，付庆虎驾驶粤L×××××号轿车行驶到大广高速2387km西半幅泼河路段发生交通事故后没有及时在来车方向摆放反光标识，原告张某乘坐张文勇驾驶的豫S×××××号轿车在前方发生交通事故时没有降低足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生追尾相撞，原告受伤的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队第20160226号道路交通事故认定书认定，原告的法定代理人张文勇和被告付庆虎负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗。被告付庆虎驾驶粤L×××××轿车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期内。故诉至本院要求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4957.53元。
被告付庆虎未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：1、医疗费由法院核实，建议法院按保险合同约定扣除非医保用药部份的费用；2、护理费要求过高，不应超过每天80元；3、交通费、营养费要求过高，请法院共酌定500元；
经审理查明，2016年2月12日14时50分许，被告付庆虎驾驶粤L×××××轿车行驶到大广高速2387km西半幅泼河路段发生交通事故后没有及时在来车方向摆放反光标识，原告张某乘坐张文勇驾驶的豫S×××××号轿车在前方发生交通事故时没有降低足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生追尾相撞，造成原告张某受伤的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队第20160226号道路交通事故认定书认定，原告张某的法定代理人张文勇和被告付庆虎负事故的同等责任。事故发生后，原告张某被送往光山县人民医院住院治疗。经诊断：1、头面部外伤；2、上颌窦外侧壁骨折。住院治疗11天，花医疗费2309元。
另查明被告付庆虎驾驶粤L×××××轿车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，事故发生时该车辆保险在有效期内。
以上事实有原告法定代理人提供的道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、诊断证明、出院证、住院费用明细、原告张某的出生证明、原告法定代理人的身份证复印件，原告法定代理人还提供了被告付庆虎驾驶证、行车证和交强险保单复印件等证据材料证实。以上证据经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告张某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告付庆虎及原告的法定代理人在此次交通事故中均负同等责任，原告张某在此次交通事故中无责任，故被告付庆虎依照交通安全法的规定，应当赔偿原告的经济损失。综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定及河南省交通安全条例，赔偿责任比例应以被告付庆虎承担50%，原告张某的法定代理人承担50%为宜。被告付庆虎的粤L×××××轿车在众诚汽车保险股份有限公司广东分公司购买有交强险，事故发生时保险在有效期，应由众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足的部分由被告付庆虎按责任比例赔偿。道路交通事故认定书，双方均未提出异议，对交通事故认定书，本院予以采信。原告的医疗费经本院审核真实，本院予以认定。保险公司书面答辩认为原告的医疗费应扣除保险合同规定的非医保用药部分，但保险公司没有证明哪些是非医保用药，故本院不予支持。原告张某要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定的本院予以支持，要求过高的部分本院不予支持。故保险公司书面答辩认为交通费原告要求过高，本院酌定220元。关于赔偿清单，双方有异议，本院将按法律规定进行核算。对原告张某请求赔偿的范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。张某的经济损失具体为：1、医疗费2309元；2、护理费919元（居民服务业标准30482元／年÷365天×11天；3、住院伙食补助费550元（住院11天×50元／天）；4、营养费220元（11天×20元／天）；5、交通费酌定220元；以上合计4218元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法〉第六十五条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某的各项损失4218元（医疗费2309元＋护理费919元＋交通费220元＋住院伙食补助费550元＋营养费220元）。该款项于判决生效后十日内付齐。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付庆虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪同瑛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邬滨雨
山西省沁水县人民法院
结案�知书
（2018）晋0521执6号
被执行人：孙某某，女，1979年7月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，安徽省阜阳市阜南县人。
被执行人孙某某犯盗窃罪判处罚金执行一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0521刑初133号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月3日移送强制执行，执行标的额3000元。本院于同日立案执行。
2018年1月12日，被执行人主动缴纳罚金3000元。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1266号
原告：张印林，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印林与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印林诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.47亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1729元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1729元及违约金12350元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.47亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1729元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1729元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1729元及违约金12350元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1729元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1729元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计741元（2.47亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印林2016年度承包费1729元及违约金741元，合计2470元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1266号原告：张印林，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印林与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印林诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.47亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1729元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1729元及违约金12350元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.47亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1729元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1729元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1729元及违约金12350元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1729元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1729元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计741元（2.47亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印林2016年度承包费1729元及违约金741元，合计2470元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执616号
申请执行人：韩冬冬。
被执行人：郭艳忠。
申请执行人韩冬冬于2017年8月29日向本院申请执行的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初326号民事借贷纠纷一案，责令被执行人郭艳忠应付申请人韩冬冬26000元，案件受理费450元、执行费290元。双方达成协议于2017年9月15日全部履行借款26000元。被执行人郭艳忠于2017年9月15日已全部履行。现申请执行人韩冬冬已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初326号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00121号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，地址：开原市新华路甲X号。
法定代表人：赵某某，系联社理事长。
被执行人：吕某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市光明社区。
本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00068号民事判决书，但被执行人吕某某至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吕某某从申请执行人处贷款时用自己所有的位于开原市铁西社区X委X组四处经营用房抵押�申请执行人，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、对被执行人吕雪飞所有的位于开原市新城街铁西社区X委X组三处经营用房（产权证分别为开原镇字第30XXX**号，面积为62.615㎡、开原镇字第30XXX10号，面积为62.615㎡、开原镇字第30XXX11号，面积为62.615㎡）及开原市开原镇铁西街X委X组一处经营用房（开原镇字第30XXX**号，面积为31.69㎡）予以评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋春生
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初717号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告代红霞，男，35岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告代红霞供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘 君
二〇一八年四月十九日
书记员 周晓翠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1106号
申请执行人：曾张发，男，1982年11月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴攀，男，1990年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第998号曾张发与吴攀民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金60000元及利息。在本案执行阶段查明被执行人吴攀下落不明，且无其它可供执行财产。申请执行人曾张发尚有债权本金60000元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1106号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡智灏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告万新强，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万新强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万新强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,633.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,633.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1633号
罪犯穆财香，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年8月8日作出（2011）涪法刑初字第00248号刑事判决书，以被告人穆财香犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期至2015年4月29日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯穆财香能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯穆财香在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆财香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆财香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00554号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：凡勇，男，汉族，39岁。
被申请人：曹秋红，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执456号
申请执行人陈霞
被执行人段亿昕
陈霞与段亿昕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2014年9月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段亿昕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈霞于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人段亿昕履行判决书的裁定，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段亿昕的财产进行了查证：被执行人并无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人段亿昕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段亿昕新的财产线索，申请执行人陈霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十日
书记员 吕瑞飞
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e36b609-159a-466b-891b-a8b201489e3a&imgId=MmUzNmI2MDktMTU5YS00NjZiLTg5MWItYThiMjAxNDg5ZTNhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2711号
申请执行人：张俊霞，女，汉族。
被执行人：刘志雄，男，汉族。
被执行人：张玉娥，女，汉族。
本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人刘志雄、张玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊霞自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初418号民事调解书中对被执行人刘志雄、张玉娥的执行。
申请恢复的期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一八年一月十八日
书记员 李杰
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2711号申请执行人：张俊霞，女，汉族。被执行人：刘志雄，男，汉族。被执行人：张玉娥，女，汉族。本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人刘志雄、张玉娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊霞自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初418号民事调解书中对被执行人刘志雄、张玉娥的执行。申请恢复的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一八年一月十八日书记员  李杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初869号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭鹏利，男，1967年6月19日，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化程度，住潮阳区。因本案于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人郭鹏利犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人郭鹏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月2日12时许，普宁市公安局麒麟派出所在普宁市XX篮球场附近抓获被告人郭鹏利，现场从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）11小包重10.4克；毒品海洛因2小包及装有毒品海洛因的彩色焊封吸管83条，海洛因重10.32克。经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺成分；查获的白色粉末毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭鹏利在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品的相片、提取笔录和扣押物品清单、称量笔录、理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏利非法持有数量较大的毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭鹏利所犯罪名成立。鉴于郭鹏利能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭鹏利判处有期徒刑十个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭鹏利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00439号
上诉人（原审被告）大丰市海源水产食品有限公司。
法定代表人王加明，该公司董事长。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金苏，农民。
法定代理人杨秀兰，农民。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人大丰市海源水产食品有限公司因与被上诉人陈金苏确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1113号民事判决。
二、发回江苏省大丰市人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院依法退还上诉人大丰市海源水产食品有限公司。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭翎洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特30号
申请人秦建军。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人戴葛明。
申请人秦建军与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人秦建军要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第783号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第783号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 顾 蔚
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1407号
原告：张生辉，男，1954年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告张生辉与被告傅小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张生辉到庭参加诉讼，被告傅小林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张生辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50.7万元;2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月28日，被告傅小林向原告借款50.7万元，承诺在2015年12月28日还清。还款期限到后，被告以各种理由拒不偿还原告借款。为此，特向法院起诉。
被告傅小林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告张生辉所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告张生辉与被告傅小林系朋友。2008年、2009年间，被告因开办企业生产经营需要，开始向原告借款，并约定了相应利息。此后，被告又多次向原告借款，亦偿还了原告部分借款本息。2014年12月28日，双方对借款情况进行了结算，被告傅小林自愿向原告出具借条一份，载明：今借到张生辉人民币伍拾万零柒仟元整；借款时间2014年12月28日，还款时间2015年12月28日。该借条尾部今借人处有被告傅小林签名。还款期限到后，被告未能偿还原告借款。此后，原告多次向被告催收欠款未果遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告傅小林因开办企业生产经营需要向原告借款并自愿出具借条，系双方在平等、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同关系合法有效。被告傅小林尚欠原告张生辉借款507000元，有其出具的欠条及当事人庭审陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告傅小林未按照欠条约定偿还欠款的行为违反法律规定及诚信原则，应当承担履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小林应于本判决生效之日起一个月内向原告张生辉偿付借款507000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元（原告已预交），由被告傅小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 曾院生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1169-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郝晋生，男，1955年9月1日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人郝晋生罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1169-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郝晋生，男，1955年9月1日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。本院在执行被执行人郝晋生罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月十四日书记员  郭 梁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1666号
原告申燚。
被告闫继东。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通中华西路498号。
负责人丁雪梅，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
本院在受理原告申燚与被告闫继东、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申燚于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申燚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3197号
申请人滨城区人民法院。
被执行人王荣强，男，1988年11月2日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3197号王荣强犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人王荣强下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人王荣强无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初294号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00214号
上诉人（原审原告）：赵国经，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金飞，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托代理人：赵上雨（赵金飞之父），1946年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵金龙（赵金飞之兄），1972年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑桃，女，1950年10月11日出生，汉族。
上诉人赵国经因与诉被上诉人赵金飞、赵金龙、郑桃相邻权纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸永民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年5月13日，赵国经诉至一审法院，请求判令：赵金飞、赵金龙立即停止侵害，拆除堆砌在赵国经家必经之路上的砖墙，恢复该公用过道畅通（该过道至少留宽度2米以上），保证赵国经家人及车辆正常出门通行；本案诉讼费由赵金飞、赵金龙、郑桃承担。
一审法院查明，赵国经、赵金飞、赵金龙、郑桃均系武汉市蔡甸区永安街向集村（以下简称向集村）村民，三户的房屋（赵金飞、赵金龙兄弟的房屋系一整体）相互毗邻坐落于原向集村五组集体稻场，周围一百米内无其他房屋。赵国经房屋建造于1984年4月，坐西北朝东南。赵国经选择沿该房屋西面（出正门右边）出行，出行道路原宽约三米。郑桃房屋住房部分建造于1985年，坐落于赵国经房屋右前方，住房建造几个月后加盖后院。赵金飞、赵金龙的房屋建造于1986年，坐落于赵国经房屋右后方，2009年左右，赵金飞、赵金龙家在其房前开辟菜园（东北边靠近赵国经房屋，西南边紧邻郑桃房屋后院），并在该菜园临赵国经房屋一面筑有一道约半米高石砌墙（现已残损），距郑桃房屋后院约一米留有约70厘米宽间距可供通行。
另查明，赵国经所持有的《集体土地建设用地使用证》上登记的户主姓名为赵国金，赵国经房屋东面（出正门左边）系其自家开辟园子（宗地图上显示该处为大路），无其他房屋；郑桃居住的房屋登记户主姓名为赵国忠，郑桃与赵国忠系夫妻关系，赵国忠2004年去世后，该房屋未办理权属变更，现由郑桃居住、管理，该房屋《集体土地建设用地使用证》中载明院墙（即加盖的后院）面积为34.81平方米，宗地图中亦有该院墙图示。
一审中，向集村决定修建通湾路，该路自西向东经过赵金飞、赵金龙房屋前方，赵国经房屋后方。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，赵国经房屋西面（出正门右边）的历史通道原有二三米宽，后被郑桃所居住房屋后院占用部分，赵金飞、赵金龙家的菜园和石砌墙中留有约70厘米宽道路通行，原历史通道已被部分堵塞，通行有所不便，但现在向集村新修建道路亦可供三家通行，赵国经房屋左边系其自家开辟的园子，在此处可新开通道连接至新修建道路，新开通道通行距离与历史通道相当，故原历史通道非赵国经家的必经通道，亦有条件另开通道，且当地并无出正门不能向左边开通道通行的风俗习惯，对赵国经的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回赵国经的诉讼请求。本案案件受理费80元，由赵国经负担。
赵国经不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决；判令赵金飞、赵金龙立即停止侵害，拆除其违法砌在通往赵国经家必经之路的公用过道间的砖墙，恢复公用过道的畅通（该过道至少宽2米以上），保证赵国经及家人、车辆正常出；上诉费由赵金飞、赵金龙承担。理由：一审判决认定事实严重错误。一审判决对“是否能另开新的道路”道路界定错误，认定事实不清，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围历史形成的通道，所有权人或者使用人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道。但是对于相邻一方不得擅自独占或擅自处理。公用通道是相邻各方共同使用的道路而非相邻一方所有或使用的，相邻各方均有通行的权利，各相邻人应当保持公用通道的畅通，不得擅自堵塞独占，如果要改变公用通道，应当征得他方同意。
被上诉人赵金飞答辩称，赵国经上诉没有道理，我本来就没有占他的道，留个路是为了方便自家进出，他们是调换别人的屋基在稻场上做屋。我是自家的自留地，自己的屋基，我没有占他的道。
被上诉人郑桃答辩称，我家的房屋是1985年做好的，一个多月后做的院子，后在院子里搭建了楼梯、厨房，我没有影响他的出行。
被上诉人赵金龙未参加诉讼。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵国经的房屋与郑桃、赵金飞、赵金龙家的房屋相邻。赵国经从其房屋西边出行的历史通道虽被郑桃家的后院及赵金飞、赵金龙家的菜园占用部分，致使赵国经通行不便，但该通道并非赵国经唯一出行的通道，现向集村已修建通村道路，经过赵国经房屋的后方、赵金飞和赵金龙家房屋的前方，赵国经从其房屋左边可通行至村路，其出行并未受到影响。故赵国经的上诉理由不成立。
综上，上诉人赵国经的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由赵国经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪丽玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00587号
原告盐城市林锋建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐兴路43号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王某某、周某，江苏某某律师事务所律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地在上海市水电路180号。
法定代表人谈德勤，该公司董事长。
委托代理人郁某，江苏某某律师事务所律师。
原告盐城市林锋建材有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理。在本院审理过程中，原告盐城市林锋建材有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城市林锋建材有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市林锋建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由原告盐城市林锋建材有限公司负担。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周 琳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民一初字第170号
原告于磊。
被告任鸿。
本院在审理原告于磊诉被告任鸿变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王钰中
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 岩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01504号
原告：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族。
被告：刘正理，男，1968年7月8日出生，汉族。
原告李剑诉被告刘正理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告刘正理经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2012年3月1日，被告刘正理以做生意为由向我借款30000元，次日又向我借款6000元，并分别出具了借条，口头约定两个星期内归还，同时被告还承诺将皖H×××××小轿车作为抵押。后被告刘正理一直未予还款，故诉至法院，要求被告偿还借款36000元及利息。
被告刘正理未予答辩。
经审理查明：2012年3月1日和3月2日，被告刘正理向原告李剑借款30000元和6000元，合计36000元，并出具了借条两张。2013年8月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款36000元及利息。
上述事实有原告的陈述、原始借条及其他相关证据在卷佐证，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李剑要求被告刘正理偿还借款36000元，有证据证明。本院对原告的诉讼请求应予支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘正理于本判决生效后十日内偿付原告李剑借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘正理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 沈梅章
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
原告孙xx与被告xx、吉xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第315号
原告xx。
委托代理人赵xx
被告赵艳xx。
被告吉xx。
原告孙xx与被告xx、吉xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙xx及委托代理人赵xx、被告吉xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼开，本案现已缺席审理终结。
原告孙xx诉称，2013年4月17日被告赵xx在原告处借款47000元，约定2013年10月17日偿还，被告赵xx给原告出具欠据一枚；2013年4月29日被告赵xx在原告处借款24000元，约定2013年11月29日偿还，被告赵xx给原告出具欠据一枚。以上两笔借款逾期后，被告一直没有给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款71000元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
被告赵xx未提出答辩。
被告吉xx辩称，我妻子赵xx借的钱我不知道，但如果真欠原告的钱，我同意偿还。
经审理查明，被告赵xx与吉xx系夫妻，2013年4月17日被告赵xx在原告处借款47000元，约定2013年10月17日偿还，被告赵xx给原告出具欠据一枚，没有约定利息；2013年4月29日被告赵xx在原告处借款24000元，约定2013年11月29日偿还，被告赵xx给原告出具欠据一枚，没有约定利息。以上两笔借款逾期后，被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告赵xx给原告出具的两枚欠据能够证实。
本院认为，被告赵xx向原告借款，并给原告出具了借据两枚，原告与被告间借款关系存在，被告应向原告履行偿还借款的义务。因被告吉洪武与赵xx系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告xx在借款时没有约定利息，故对原告要求二被告给付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵xx、吉xx于判决书生效后十日内共同偿还原告孙迪借款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，本院减半收取860元由二被告承担，剩余860元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 xxx
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 xxx
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00170号
罪犯马玉梅，女，1974年5月1日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市迎宾路迎宾丽舍小区**号楼*单元***室。2007年11月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2008年1月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）乌中刑一初字第146号刑事判决，认定马玉梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。该院依法报送本院核准。本院于2012年12月21日作出（2012）新刑一核字第42号刑事裁定，核准原判。该裁定发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯马玉梅在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉梅在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，2014年1月23日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月17日获得季度表扬奖励一次；于2014年12月15日获得季度表扬奖励一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马玉梅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马玉梅的刑罚自2014年12月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4601号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：张明镜，男，1971年4月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告张明镜物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告张明镜送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告张明镜明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执465号
申请执行人：袁开红，女，汉族，1961年2月28日生，住淮安市清河区。
委托代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市金桥商贸有限公司（以下简称金桥商贸公司），组织机构代码75392469-7，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：姜其昌，系该公司总经理。
本院在执行袁开红与姜其昌、金桥商贸公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人姜其昌名下房产、土地及车辆均已被其他法院先行查封，本院系轮候查封，暂无法处置，另外已依法扣留被执行人姜其昌拆迁补偿款，因未到期限，暂无法提取，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执465号申请执行人：袁开红，女，汉族，1961年2月28日生，住淮安市清河区。委托代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市金桥商贸有限公司（以下简称金桥商贸公司），组织机构代码75392469-7，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：姜其昌，系该公司总经理。本院在执行袁开红与姜其昌、金桥商贸公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人姜其昌名下房产、土地及车辆均已被其他法院先行查封，本院系轮候查封，暂无法处置，另外已依法扣留被执行人姜其昌拆迁补偿款，因未到期限，暂无法提取，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰代理审判员  伏健二〇一六年十一月十七日书 记 员  何磊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1182号
原告孟州市汽车运输公司，统一社会信用代码91410883173947796U。
法定代表人李荣星，系该公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告席公玺，男，汉族，1959年3月30日出生。
被告毛丛琴，女，汉族，1958年3月25日出生，系席公玺妻子。
关于原告孟州市汽车运输公司诉被告席公玺、毛丛琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。
原告诉称，2007年7月3日，被告以购车资金紧张为由在原告处借款14万元，2007年7月30日，被告又在原告处借款6万元，后原告多次催要，被告归还9.6万元，剩余10.4万元被告一直未归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款10.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告席公玺、毛丛琴，原告在本院指定的期限内也未提交被告席公玺、毛丛琴现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市汽车运输公司对被告席公玺、毛丛琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月六日
书记员 杨亚彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1068号
罪犯郑宝先。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第26号刑事判决，认定被告人郑宝先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2010年1月、2012年4月各减刑二年。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯郑宝先减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑宝先的悔改表现，有罪犯郑宝先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宝先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝先减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第698号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月至2013年5月，被告人王某先后向平安银行股份有限公司、中信银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区浦东大道1085号C座307室）、广发银行上海分行各申领信用卡一张，多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币53，208.05元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：
1、2013年1月，被告人王某向平安银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后多次持卡透支消费、取现，2014年2月7日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币41，770.65元。
2、2013年3月，被告人王某向中信银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5），后多次持卡透支消费、取现，2014年2月7日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币4，892元。
3、2013年5月，被告人王某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3），后多次持卡透支消费、取现，2014年3月18日最后一次有效还款，至案发共计拖欠银行本金人民币6，545.40元。
2014年12月19日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某向上述银行分别归还了人民币62，500元、7，500元、10，900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的平安银行股份有限公司、中信银行股份有限公司信用卡中心、广发银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录、还款凭证，公安机关出具的抓获经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某在案发后向银行归还了所欠全部本息，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）渝执字第00741-2号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告张小平、张华、刘兴华、胡敏金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）渝民初字第01027号民事判决书已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2011年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金120万元、利息91395.72元及本案受理费21423元，本院于2011年10月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金120万元、利息91395.72元及本案受理费21423元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费15528元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人张小平、张华、刘兴华、胡敏纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2011）渝执字第00741-2号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告张小平、张华、刘兴华、胡敏金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）渝民初字第01027号民事判决书已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2011年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金120万元、利息91395.72元及本案受理费21423元，本院于2011年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金120万元、利息91395.72元及本案受理费21423元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费15528元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月25日将被执行人张小平、张华、刘兴华、胡敏纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1086号
原告：王某某，女，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年六月一日
书记员 刘 丹
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1824号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告万思考，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告万思考金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1280号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，该公司职员。
被告：李连升，男，1977年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李连升物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告李连升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费2068元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”中鸿基阳光城”小区提供物业服务。被告李连升系该小区业主，现拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2068元。原告多次催要未果。
被告李连升未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《中鸿基阳光城物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”中鸿基阳光城”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了《中鸿基阳光城物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.65元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告李连升系该小区业主，其房屋面积为88.4平方米，其未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2068元。原告催要物业费未果，起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《中鸿基阳光城物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连升于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2068元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李连升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告李连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月十二日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1280号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树萍，该公司职员。被告：李连升，男，1977年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告李连升物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘树萍到庭参加诉讼。被告李连升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费2068元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为”中鸿基阳光城”小区提供物业服务。被告李连升系该小区业主，现拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2068元。原告多次催要未果。被告李连升未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《中鸿基阳光城物业服务合同》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳军超物业管理有限公司系”中鸿基阳光城”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了《中鸿基阳光城物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.65元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告李连升系该小区业主，其房屋面积为88.4平方米，其未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2068元。原告催要物业费未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《中鸿基阳光城物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连升于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费2068元；二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李连升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告李连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月十二日书记员付琼
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第714-1号
申请执行人高美丽，男，1983年12月5日生，汉族。
被执行人谷明红，男，1982年6月15日生，汉族。
本院在执行高美丽申请执行谷明红离婚纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑八民初字字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月九日
书记员 魏志明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1295号
原告：阳虹，女，1984年7月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李贵，湖南湘安律师�务所律师。
被告：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告：江雨珊（系肖磊之妻），女，1986年5月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告阳虹与被告肖磊、江雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼，被告肖磊、江雨珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳虹向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款X万元，并按月利率2%计算利息，自X日起至偿清之日止。事实与理由：2017年2月21日被告肖磊以生意临时周转为由向原告阳虹借款X万元，约定利率月息2%，借期二个月。借款到期后，原告阳虹�次催收，被告肖磊有失承诺，以无钱偿付拒不还款。
原告为主张其诉求，向法庭提交以下证据：1.原、被告的身份证件；2.两被告的结婚证件；3.借条及取款凭证；4.微信记录。上列证据拟证明原、被告之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，原告依法诉求。
被告未作书面答辩。
经审理查明以下事实，被告肖磊以生意需求为名，于2017年2月21向原告阳虹借款X万元，借期二个月，约定月息2%。借款到期后，原告阳虹多次向被告肖磊催收款未果诉至来院。
本院认为，被告肖磊于2017年2月21日因生意需求向原告阳虹借款X万元，借期二个月。原告阳虹提交的微信记录双方约定月息2%，本院予以采信。本案原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告有失诚信未按期还款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江雨珊系被告肖磊之妻，夫妻关系存续期间的借款用于家庭经营，夫妻共同偿还债务符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖磊、江雨珊共同偿还原告阳虹借款X万元，利率按月息X%计算，从X日起至还清之日止。该款限在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，由被告肖磊、江雨珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审判员 夏晓林
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 锲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11363号
原告周平利，男，汉族，1982年1月28日生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告周平利与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平利的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平利诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢21-2房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金6969元（以359238元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年12月3日至2012年12月25日，共计388天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金6969元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年2月25日原告周平利与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢21-2房屋出售给原告。该房屋总价款为359238元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年10月3日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月25日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告周平利与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年10月3日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月25日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款359238元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月25日）为止的逾期办证违约金=359238×0.05‰×363天≈6520元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以6520元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月24日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告周平利逾期办证违约金6520元及该资金占用损失（以6520元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月24日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告周平利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1341号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雅楠。
被告：王永恒。
原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告王永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人侯雅楠、被告王永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2016年12月期间的物业费合计1，106.00元。2、请求判令被告支付拖欠物业费的滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订了《幸福时光物业管理服务协议》，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守签署协议，此协议第四条规定物业管理服务费按每年1月1日至1月5日每年度缴纳一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度的十日前缴纳，逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2016年1月至今，被告以房屋质量遗留问题为由拒绝缴纳物业费和电梯费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝缴纳。被告的行为严重违反了《幸福时光物业管理服务协议》的约定，为维护本小区的管理秩序，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，因原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。我不同意交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《幸福时光物业管理服务协议》，双方无异议，本院于以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王永恒为原告物业公司所服务的盘锦市双台子区幸福时光小区29号3-902室业主。2014年12月2日，原、被告签订了《幸福时光物业管理服务协议》，协议约定由原告对被告坐落于双台子区幸福时光小区29号3-902室提供物业管理服务，同时约定物业服务费0.8元/月/平方米、电梯费39.00元/月/户，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日每年度缴纳一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度的十日前缴纳，逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。被告房屋面积为66.38平方米，被告从2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月未交物业服务费及电梯使用费，共拖欠1105.25元。经原告多次催要，被告至今未交，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告作为盘锦市双台子区幸福时光小区的物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金部分，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，由于原、被告之间沟通不畅，原告在提供物业服务期间存在管理不到位等情况，因此双方违约责任相抵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王永恒于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费及电梯费共计1，105.25元。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一七年八月三十日
书记员 田晓红
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7556号
原告：辛某，女，1965年10月16日，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：林某，男，1956年4月12日出生，公民身份号码，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
被告：张某，女，1959年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
原告辛某与被告林某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某，被告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款150000元，给付利息2250元（150000元×15%×1个月），合计152250元；由二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月27日，二被告从原告处借款150000元，约定月利率为15‰，还款期限为2015年8月26日，并为原告出具了借据一枚，还款期限届满后，原告多次要求偿还借款，二被告至今没有偿还。
被告张某辩称，借款属实，暂无力偿还，请求宽限一个月。
被告林某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款收据及借款借据，证明被告林某、张某向原告借款人民币150000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年8月27日，二被告在原告处借款本金150000元，约定月利率15‰，同日二被告为原告出具借款借据及贷款收据，此款到期后，二被告仅支付原告截至2017年7月27日止的利息，本金150000元及2017年7月27日以后的利息未予给付。另查明，二被告系夫妻关系。
二被告在原告处借款事实清楚，有二被告为原告出具的借款借据及贷款收据在卷佐证，足以认定，二被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、张某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款本金150000元，给付截至2017年8月26日止的利息2250元，本息合计152250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1673元，由被告林某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年九月二十七日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7556号原告：辛某，女，1965年10月16日，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：林某，男，1956年4月12日出生，公民身份号码，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。被告：张某，女，1959年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。原告辛某与被告林某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某，被告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款150000元，给付利息2250元（150000元×15%×1个月），合计152250元；由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，二被告从原告处借款150000元，约定月利率为15‰，还款期限为2015年8月26日，并为原告出具了借据一枚，还款期限届满后，原告多次要求偿还借款，二被告至今没有偿还。被告张某辩称，借款属实，暂无力偿还，请求宽限一个月。被告林某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款收据及借款借据，证明被告林某、张某向原告借款人民币150000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年8月27日，二被告在原告处借款本金150000元，约定月利率15‰，同日二被告为原告出具借款借据及贷款收据，此款到期后，二被告仅支付原告截至2017年7月27日止的利息，本金150000元及2017年7月27日以后的利息未予给付。另查明，二被告系夫妻关系。二被告在原告处借款事实清楚，有二被告为原告出具的借款借据及贷款收据在卷佐证，足以认定，二被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某、张某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款本金150000元，给付截至2017年8月26日止的利息2250元，本息合计152250元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1673元，由被告林某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年九月二十七日书记员朱冠男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3048号
原告龚雪萍，经商，
乌市城西街道枫溪村6组。
委托代理人何伟通。
被告吴伟，经商，
乌市北苑街道幸福路1号。
被告黄静，经商，
乌市北苑街道幸福路1号。
原告龚雪萍为与被告吴伟、黄静民间借贷纠纷一案，于2010
年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员毛滨独
任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚雪萍
及其委托代理人何伟通庭参加了诉讼。被告吴伟、黄静经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚雪萍诉称，两被告系夫妻关系，2010年7月7日被
告吴伟向原告借款人民币40000元，由被告吴伟出具借条一份
。2010年8月27日被告吴伟已归还人民币10000元，余款30000
元至今未还。现要求两被告共同归还原告借款人民币30000元
及利息损失（利息从2010年9月16日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际归还之日）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款4万元的事实。结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告吴伟、黄静未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告吴伟、黄静经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述
符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事
实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款3万元，事实
清楚，证据充分。被告吴伟、黄静在夫妻关系存续期间，一方
以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。现原告向两
被告主张权利，其诉请本院予以支持。因原、被告在借款时未
约定利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率
计付利息并无不当，其诉请亦应予支持。被告吴伟、黄静经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和
质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴伟、黄静于本判决生效后五日内返还原告龚雪萍借
款人民币3万元及利息（从2010年9月16日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴伟、黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 员 毛 滨
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 贾惠青
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4849号
原告：罗永华，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广东联友办公家具有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区鹿颈工业区。
法定代表人：吴耀全。
委托代理人：谢艳国，公司职员。
原告罗永华诉被告广东联友办公家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日受理。鉴于本案事实清楚，案情简单，经原被告同意，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审理。李瑞玲、谢艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案【2017】698号仲裁裁决，遂提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金20480.96元；2、判令被告支付原告2013年度年休假工资427.2元；3、被告承担本案诉讼费。理由如下：一、被告未及时足额向原告支付病假工资，原告有权解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。1、原告因患病停工治疗，依法享有医疗期，被告应支付病假工资，该实体权利不因原告未提出仲裁请求而灭失。2、病假工资属于劳动报酬范畴，未过仲裁时效和诉讼时效。原告自劳动关系终止之日起一年内均可以申请劳动仲裁，要求被告支付病假工资。3、被告未支付病假工资，原告可以解除劳动合同，被告需支付经济补偿金。4、原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3723.81元/月，原告工龄为五年零42天，被告应支付经济补偿金20480.96元。二、被告未安排原告休2013年带薪年休假，被告应支付年休假工资427.2元。
被告辩称：原告在本案主张的2013年年休假工资已过诉讼时效，被告无须支付；原告虽未就2015年1月至2月的病假工资提起仲裁，也没有在本案主张，但已过诉讼时效，被告无须支付。原告在2017年8月前即提起劳动仲裁前，从未向被告主张过上述年休假工资、病假工资。除上述年休假工资、病假工资外，被告一直按月足额发放原告工资报酬。原告自行离职，现又以被告未支付2015年1月至2月的病假工资为由，要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年7月6日入职被告处，职位为普工。双方签订两份《劳动合同》，合同期限分别为2012年7月6日至2015年7月5日、2015年7月6日至2018年7月5日。
原告2013年度应休未休年休假工资金额为427.2元。此外，2015年1月10日至2015年2月19日，原告因病住院10天，另根据医嘱出院后全休一个月。原告在被告处正常上班至2017年3月份。原告于2017年3月因工受伤，后一直休假在家。
2017年8月16日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告没有支付上述2015年1月10日至2015年2月19日期间的病假工资1594.8元为由，根据《劳动合同法》第三十八条第二项“用人单位未及时足额支付劳动报酬”提出解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金2万余元。
2017年8月，原告提起仲裁，请求：1、裁决家具公司支付解除劳动合同的经济补偿金18742元；2、裁决家具公司支付2013年度年休假工资427.2元。2017年9月30日，该委员会作出穗南劳人仲案【2017】698号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。
被告确认原告工龄应按5.5年计算，离职前平均工资为3723.81元/月。被告确认未支付原告上述2013年度应休未休年休假工资427.2元，确认未支付原告2015年1月10日至2015年2月19日期间的病假工资。
另，原告尚未就上述病假工资等提起劳动仲裁。
本院认为：双方签订《劳动合同》，合法权益均受法律保护。
关于2013年度未休年休假工资。年休假一般应安排在该自然年度休，未休的则自次年1月1日起劳动者可主张用人单位支付未休年休假工资。故无特别约定时，2013年度的未休年休假应在2013年12月31日前休，未休的，则原告可自2014年1月1日起要求被告支付未休年休假工资，此时为其知道或应当知道权利被侵害时的起算点。原告没有提供证据证实存在时效中断等情形。现原告在2017年8月提起仲裁、在2017年10月提起诉讼主张该项权利。显然，原告该项请求已超出仲裁时效、诉讼时效。
关于解除劳动合同的经济补偿金。原告至今未就病假工资提起仲裁，也没有在本案中主张病假工资，故本院对病假工资有无超过诉讼时效期间不作主动审查。但原告没有提供证据证实其在2017年8月16日前即劳动关系存续期间向被告主张过2015年1月10日至2015年2月19日的病假工资，也没有提供证据证实被告存在无故不支付、故意拖欠、拒不支付病假工资的情形。现原告自行离职，并以被告两年前没有支付病假工资为由要求被告支付经济补偿，依据不足，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的用人单位须支付经济补偿金的情形。对原告该项诉讼请求，不予支持。
经多次释明，调解不成，本院依法判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗永华全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告罗永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十月三十日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初384号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人代锋，男，31岁，1986年9月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，住宝鸡市金台区代家湾*组。2006年5月11日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；2016年6月6日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑是一个月，并处罚金二千元，2016年8月14日刑满释放。2017年5月17日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人闫菊栓，男，33岁，1984年9月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区八鱼镇寨子岭村。2016年1月11日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2016年12月29日刑满释放。2017年5月17日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人代锋、闫菊栓犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员闫莉萍出庭支持公诉，被告人代锋、闫菊栓到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日晚，被告人代锋在其住处向被告人闫菊栓出售300元毒品一包。被告人闫菊栓吸食该包部分毒品后，于次日中午11时许，将剩余的一小包毒品出售给吸毒人员杨某某，杨某某通过微信转账付给闫菊栓300元。杨某某购得毒品后在万福酒店吸食时被公安人员抓获，当场查获此包毒品，净重0.29克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍信息、证据保全书、称重笔录、指认笔录及照片、前科材料等书证，证人杨某某的证言，二被告人的供述与辩解，毒品鉴定意见，辨认笔录等证据。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人代锋、闫菊栓犯贩卖毒品罪，并认定二被告人均系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
二被告人均表示对指控事实无异议，认罪服法。
经审理查明，2017年4月6日晚，被告人代锋在其住处向被告人闫菊栓出售300元毒品一包。被告人闫菊栓吸食该包部分毒品后，于次日中午11时许，将剩余的一小包毒品出售给吸毒人员杨某某，杨某某通过微信转账付给闫菊栓300元。杨某某购得毒品后在万福酒店吸食时被公安人员抓获，当场查获此包毒品，净重0.29克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实。
1、受案登记表证明案件来源于公安机关在工作中发现。
2、抓获经过证明2017年5月17日公安机关在宝鸡市西宝南线附近抓获被告人代锋、闫菊栓。公安机关于2017年4月7日16时许在宝鸡市万福酒店1909房间抓获吸毒人员杨某某并查获冰毒一小包。
3、户籍信息证明二被告人均达到法定刑事责任年龄。
4、证据保全书、称重笔录、封存笔录、毒品检验报告证明公安机关从杨某某处查获冰毒一小包净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
5、指认笔录及照片证明杨某某指认其手机向闫菊栓转账300元并指认其购买冰毒的情形。
6、尿液定性检测结论证明杨某某尿样经甲基安非他明检测结果呈阳性。
7、行政处罚决定书证明杨某某因吸食毒品被社区戒毒三年并行政拘留五日。
8、前科材料证明被告人代锋、闫菊栓前科情况，与前述身份简况所列一致。
9、证人杨某某的证言证明，2017年4月7日10点左右，赵某让他帮忙联系购买冰毒，他给闫菊栓在微信上联系购买300元的冰毒。赵某在路上给了他500元钱，他给闫菊栓转了300元钱。他和赵某在宝鸡市淡家村宝鸡职业技术学院对面的市场里从闫菊栓那里拿到一包冰毒后回到万福酒店，又联系了姚某某，他们三人在房间里吸食冰毒时被抓获，现场被查获一包冰毒和一个冰壶。
10、被告人代锋的供述与辩解证明，2017年4月上旬的一天他在西安购买回冰毒回到宝鸡。第二天晚上闫菊栓联系他后，在他家里一起吸食了冰毒，闫菊栓走的时候花300元从他这里买走0.5克一包冰毒。
11、被告人闫菊栓的供述与辩解证明，2017年4月上旬的一天上午10点左右，杨某某联系他购买冰毒，他说有0.3克左右的卖冰毒300元。随后杨某某在淡家村市场找到他，给他微信上转了300元，他给了杨某某一包冰毒。和杨某某来的还有一个人他不认识。他的冰毒是前一天花了300元从代锋那里购买的，约0.5克，自己吸食了一部分后将其中约0.3克卖给了杨某某。
12、辨认笔录证明杨某某与闫菊栓互相混杂辨认出的情形。
本院认为，被告人代锋、闫菊栓明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十七日起至二0一七年十二月十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人闫菊栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十七日起至二0一七年十二月十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵文冶