江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初926号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该公司董事长。
委托代理人：陈俊杰，该公司员工。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：周彬，男，1988年10月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：江西旺泰矿业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924696066402A。
法定代表人：周彬，该公司总经理。
被告：江西隽泰仓储有限公司，住所地：高安市蓝坊镇赵湾工业小区。统一社会信用代码：913609835662701657。
法定代表人：熊小平，该公司董事长。
被告：熊小平，男，1968年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告江西隽泰仓储有限公司、熊小平委托代理人：李人群，江西隽泰仓储有限公司宜丰分公司负责人。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商银行）与被告周彬、熊小平、江西旺泰矿业有限公司（下称旺泰公司）、江西隽泰仓储有限公司（下称隽泰公司）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲、被告隽泰公司、熊小平委托代理人李人群到庭参加诉讼，被告周彬、旺泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周彬归还原告借款本息705777.63元及从2017年8月26日起按合同约定的利率算至借款支付日止的利息；2、若被告周彬不能按期归还借款本息，依法判决原告对旺泰公司所抵押的机器设备（详见抵押物清单）以及质押的钾纳长石，钾纳沙，旺泰沙享有优先受偿权；3、依法判决隽泰公司、熊小平对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：2015年6月16日，原告与周彬签订《个人借款合同》，约定周彬向原告借款70万元，借款期限为24个月，24个月内可循环使用借款，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，按月结息。为顺利贷款，旺泰公司与原告签订《权利质押合同》，将旺泰公司名下价值1721600元的仓单进行权利质押给原告，质押物为钾钠长石、钾纳沙、旺泰沙，并在宜丰县工商局办理了质押登记，质押成立且生效。原告与隽泰公司签订《仓单质押贷款合作协议》，约定隽泰公司为旺泰公司质押的财产履行保管义务，追加隽泰公司、熊小平及隽泰公司授权的宜丰全权代表作为连带责任保证人。原告按约定发放贷款。2015年12月3日，旺泰公司追加公司的机器设备为该笔借款作抵押且与原告签订《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记。2016年12月12日，办理了第三次转贷手续。从2017年7月23日起，被告未按期还利息，一直到贷款到期。原告及工作人员多次上门催促还款无果，原告故诉至本院。
被告周彬、江西旺泰有限公司未作答辩。
被告隽泰公司、熊小平辩称，2015年旺泰公司要求我们进行质押担保，用钾纳长石等作质押物，当时在实地对钾纳长石等质押物进行了丈量和估价，觉得抵押物足够，就做了一份仓单，申请了70万元仓单质押贷款，6个月为一个归还周期，总体授信时间是2年。第二个周期贷款时我们发现质押物不是旺泰公司的，他们把别人来加工的东西来冒充他们的作抵押。我们发现后就要求他们拿设备作抵押，并签订了设备抵押合同，而且办理了工商抵押登记。我公司与旺泰公司约定了旺泰公司每月交我公司4500元的监管担保服务费，旺泰公司交了两个月之后一直未交，现在欠我们25个月的费用，将近十万元，从第二个周期起，我们公司一直帮周彬垫付了19个月的银行利息近十万元，垫付到了2017年7月21日，后来实在没办法垫付。到期以后我们很多次找到周彬本人和家人履行义务，但是他们一直说没有钱，还不了，以至拖到现在未还。我公司本该代偿该债务，但是我们现在也很困难。旺泰公司抵押的设备还能抵一百多万元，要求法院进行挂牌拍卖清偿这笔借款。
经审理查明，2014年10月11日，宜丰县农村信用合作联社（原告前称）与隽泰公司签订《仓单质押贷款合作协议》，约定合作期自2014年10月11日至2017年10月10日，隽泰公司监督客户商品入库后，提供仓单余款产相关凭证，并落实好商品监管措施，应在保管贷款到期前15天，督促借款人归还贷款本息，如因特殊情况不能按期归还，隽泰公司应在贷款到期后10天内履行代偿义务。
2015年6月3日，旺泰公司、隽泰公司、原告下设机构宜丰农商银行营业部之间签订旺泰公司出质权利清单，隽泰公司同时向营业部出具不可撤销的协助行使质权保证书，承诺妥善保管货物，否则承担由此造成的原告方的损失，协助处置质物，用于归还贷款本息。2015年6月16日，宜丰农商银行营业部与被告周彬之间签订《个人借款合同》，约定周彬向原告借款70万元用于购买原材料，借款期限为24个月，自2015年6月16日至2017年6月15日止，24个月内可以循环使用借款，具体的借款金额、借款期限及利率期以借据为准，还息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%,担保方式为质押。为顺利贷款，周彬、旺泰公司与宜丰农商银行营业部之间签订《权利质押合同》，约定被担保的主债务为宜丰农商银行营业部依据主合同发放的借款70万元，月利率6.875%，期限自2015年6月16日至2017年6月15日止，出质权利详见清单，质权因非宜丰农商银行营业部原因出现价值明显减少，旺泰公司必须提供相应价值的担保。该合同未对质押物的权属证书等相关资料未作登记。凭出质权利清单载明，质押物为钾钠长石、钾纳沙、旺泰沙，出质权利原值为1721600元。2015年6月16日，对上述抵押物在宜丰县工商局办理动产抵押登记。
因旺泰公司提供的质押物的权属存在问题，钾钠长石、钾纳沙、旺泰沙等质押物被人运走。2015年12月3日旺泰公司、宜丰农商银行营业部之间以旺泰公司提供的质押物降价较为严重，仓单远远无法覆盖贷款70万元余额等为由签订《关于周彬70万元仓单质押贷款追加机器设备抵押的协议》。同日，旺泰公司、宜丰农商银行营业部、周彬之间签订《最高额抵押合同》，约定被担保的主债务为宜丰农商银行营业部依据主合同发放的借款70万元，抵押物详见抵押物明细表。抵押物清单载明，球磨机、浮选机、破碎机、细碎机、真空过沥机、水泵、气压机、变压器、除铁器各一台，抵押物权利原值2010000元。同日，在宜丰县工商局对上述抵押物办理了动产抵押登记书。
2016年12月12日，营业部为周彬办理了70万元的第三次转贷手续。借款凭证载明，借款利率为6.525%,贷款期限自2016年12月12日至2017年6月11日。至2017年8月25日止，周彬尚欠原告贷款本金70万元，利息5777.63元。旺泰公司现已停产。原告及工作人员多次上门催促还款无果，原告故诉至本院。
审理中隽泰公司书面承诺，如本案欠款经法院执行后旺泰公司还不能归还，其不足部分隽泰公司愿意按《仓单质押贷款合作协议》相关条款代偿，代偿后隽泰公司将身旺泰公司及周彬追偿。
以上事实，有开庭笔录、《个人借款合同》、《权利质押合同》、动产抵押登记书、《仓单质押贷款合作协议》、不可撤销的协助行使质权保证书和承诺书、《最高额抵押合同》、抵押物清单、抵押登记、提供提款通知书、借款凭证、欠款截图单等证据证实，可以认定。
本院认为，宜丰县农村信用合作联社（原告前称）与隽泰公司签订的《仓单质押贷款合作协议》、宜丰农商银行营业部与被告周彬签订的《个人借款合同》、旺泰公司、宜丰农商银行营业部、周彬之间签订的《最高额抵押合同》及旺泰公司、宜丰农商银行营业部之间签订的《关于周彬70万元仓单质押贷款追加机器设备抵押的协议》系合同各方的真实意思表示，应为合法有效。周彬所借宜丰农商银行营业部70万元借期已届满，但周彬并未履行还款付息义务，旺泰公司、隽泰公司作为抵押人、质押人，根据合同约定应对周彬上述未清偿债务承担保证责任。《仓单质押贷款合作协议》约定追加隽泰公司及其法人代表人作为连带责任保证人，隽泰公司法人代表人熊小平在协议上签字，且未对追加其个人为连带责任保证人的合同条款提出异议，故该约定对其有约束力。宜丰农商银行营业部原告作为设立江西宜丰农村商业银行股份有限公司营业部的法人，有权就本案宜丰农商银行营业部名下的债权行使请求权，故原告要求被告周彬归还借款本息705777.63元及从2017年8月26日起按合同约定的利率算至借款支付日止的利息，判决原告对旺泰公司所抵押的机器设备享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
周彬、旺泰公司与宜丰农商银行营业部之间签订的《权利质押合同》所涉质押物权属存在问题，所涉质押物现不存在，质权消灭，隽泰公司发现质押物存在权属问题后，积极协助要求宜丰农商银行营业部与旺泰公司达成为本案借款追加了原值200余万元抵押物的协议，并办理了抵押登记，审理中隽泰公司书面承诺，如本案欠款经法院执行后旺泰公司还不能归还，其不足部分隽泰公司愿意按《仓单质押贷款合作协议》相关条款代偿，代偿后隽泰公司将身旺泰公司及周彬追偿，该承诺系隽泰公司的真实意思表示，本院予以准许。被告熊小平未作承诺，对原告的其余诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彬在本判决生效后五日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、至2017年8月25日止的利息5777.63元及之后至还清借款之日止的利息（按《个人借款合同》约定利率计息）。
二、如被告周彬未按上述第一项承担清偿责任，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司可以与被告江西旺泰矿业有限公司协议，以被告江西旺泰矿业有限公司名下的球磨机、浮选机、破碎机、细碎机、真空过沥机、水泵、气压机、变压器、除铁器各一台折价，或者申请拍卖、变卖这些抵押物，以所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告江西旺泰矿业有限公司所有，不足部分由被告周彬继续清偿。
三、自确定被告周彬、江西旺泰矿业有限公司未能按上述第一、二项判决履行清偿义务之日起十日内，被告江西隽泰仓储有限公司对被告周彬、江西旺泰矿业有限公司未能清偿第一项债务的部分承担清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告周彬、江西旺泰矿业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10858元（原告预交5429元，其余申请缓交），由被告周彬、江西旺泰矿业有限公司、江西旺泰矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一七年十一月九日
书记员 邹 薇