wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1459号
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街136号。
负责人张道静，该行行长。
委托代理人蔡存伟，男，汉族，中国工商银行股份有限公司莘县支行市场营销部客户经理。
被告山东大自然农业科技开发有限公司，住所地莘县观城镇工业园区。
法定代表人陈上校，公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉被告山东大自然农业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡存伟，被告法定代表人陈上校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称：被告山东大自然农业科技开发有限公司于2014年4月21日、10月16日与原告签订借款合同，分别借款300万元共计600万元，约定期限分别为2015年4月14日、2015年9月9日。被告同时与原告签订了最高额抵押合同，约定以其土地使用权作为还款抵押。借款到期后，被告偿还部分利息，至2015年8月20日尚欠本金597.87万元，利息52829.94元。原告多次催要，借款人均以无款为由不还，为切实维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告偿还贷款本金5978685.97元及利息。
被告山东大自然农业科技开发有限公司辩称：原告起诉状陈述内容属实，请求的欠款数额也属实。由于这几年企业确实是很困难，没有流动资金周转，导致银行贷款没有还上，请求原告给予延期还款时间，进行协调。
经审理查明：2012年4月27日、7月16日，被告山东大自然农业科技开发有限公司与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行分别签订16110029-2012年莘县（抵）字0005号、0009最高额抵押合同。其中（抵）字0005号合同约定担保的主债权为2012年4月27日至2015年4月27日（包括起始日及截止日），根据双方签署的借款协议对债务人享有的债权，最高余额为300万元；（抵）字0009号合同约定担保的主债权为2012年7月16日至2015年7月14日（包括起始日及截止日），根据双方签署的借款协议对债务人享有的债权，最高余额为300万元。两份抵押合同约定的抵押物均为山东大自然农业科技开发有限公司位于莘县观城镇的（莘国用）2007字第029号土地使用权，担保范围均为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现抵押权的费用。莘县国土资源局分别于2012年5月10日、7月18日为上述抵押事项办理了抵押登记。
2014年4月21日，被告山东大自然农业科技开发有限公司与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行签订16110029-2014年（莘县）字0036号网贷通循环借款合同，合同约定：借款金额300万元，借款期限为合同生效之日至2015年4月14日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款按月还息（结息日每月20日），到期还本，利随本清。合同另约定，合同自签订之日起生效，合同项下借款的担保合同为16110029-2012年莘县（抵）字0005号最高额抵押合同。
2014年10月16日，被告山东大自然农业科技开发有限公司与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行签订16110029-2014年（莘县）字0079号网贷通循环借款合同，合同约定：借款金额300万元，借款期限为合同生效之日至2015年9月9日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮53%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款按月还息（结息日每月20日），到期还本，利随本清。合同另约定，合同自签订之日起生效，合同项下借款的担保合同为16110029-2012年莘县（抵）字0009最高额抵押合同。
借款合同签订后，2014年4月25日、10月17日，原告按照约定分别向被告山东大自然农业科技开发有限公司发放借款300万元。被告签章的借款凭证显示，2014年4月25日借款年利率为9％，到期日为2015年4月14日；2014年10月17日借款年利率为9.18％，到期日为2015年9月9日。借款发放后，被告山东大自然农业科技开发有限公司两笔借款正常付息至2015年6月20日，同时偿还2015年4月14日到期之借款本金21314.03元（本金余额2978685.97元），尚欠两笔借款共计本金5978685.97元及利息。原告多次催要，被告均以经营困难为由未按照合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《最高额抵押合同》二份，抵押清单二份，《网贷通循环借款合同》二份，借款凭证二份、还款情况明细表五份，贷款逾期情况说明一份，及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告山东大自然农业科技开发有限公司与中国工商银行股份有限公司莘县支行签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告在合同约定的期限内向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息，或以其约定的抵押物依法履行抵押担保义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告山东大自然农业科技开发有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款本金5978685.97元及利息（本金2978685.97元自2015年6月21日起按年利率9％上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止；本金300万元自2015年6月21日起至2015年9月9日按年利率9.18％计算，自2015年9月10日起按年利率9.18％上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告山东大自然农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 翔
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢799号
申请执行人：冯某。
法定监护人：刘青。
被执行人：赵庆堃，男，1973年4月20日出生，汉族，司机，住所地普兰店市。
被执行人：沈阳恒通利运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号。
法定代表人：崔忠玉，系该公司总经理。
委托代理人：李红，女，1969年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。
被执行人：何德清，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住所地大连市甘井子区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼四侧。
负责人：崔玉凯，系经理。
委托代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
被执行人：曲波，女，1968年7月10日出生，汉族，下岗工人，住所地普兰店市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区中山路171号。
负责人：李伟，系总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区。
被执行人：邓立君，女，1973年6月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：李谊，女，1995年1月13日出生，汉族，学生，住所地同上。
被执行人：李振敏，男，1940年7月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：李淑荣，女，1942年2月9日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人邓立君、李谊、李振敏、李淑荣共同委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
申请执行人冯某与被执行人赵庆堃、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲波、邓立君、李谊、李振敏、李淑荣为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月28日作出（2014）普民初字第4117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，（2016）辽0214执恢798、799、800、801、802案件永安财产保险有限公司沈阳中心支公司支付执行款14390元，经查其余被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理执行员 徐 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢799号申请执行人：冯某。法定监护人：刘青。被执行人：赵庆堃，男，1973年4月20日出生，汉族，司机，住所地普兰店市。被执行人：沈阳恒通利运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号。法定代表人：崔忠玉，系该公司总经理。委托代理人：李红，女，1969年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。被执行人：何德清，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住所地大连市甘井子区。被执行人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼四侧。负责人：崔玉凯，系经理。委托代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。被执行人：曲波，女，1968年7月10日出生，汉族，下岗工人，住所地普兰店市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区中山路171号。负责人：李伟，系总经理。委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区。被执行人：邓立君，女，1973年6月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：李谊，女，1995年1月13日出生，汉族，学生，住所地同上。被执行人：李振敏，男，1940年7月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：李淑荣，女，1942年2月9日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人邓立君、李谊、李振敏、李淑荣共同委托代理人：钟莹、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。申请执行人冯某与被执行人赵庆堃、沈阳恒通利运输服务有限公司、何德清、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、曲波、邓立君、李谊、李振敏、李淑荣为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月28日作出（2014）普民初字第4117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，（2016）辽0214执恢798、799、800、801、802案件永安财产保险有限公司沈阳中心支公司支付执行款14390元，经查其余被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理执行员  徐 涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1433号
申请执行人梁云茹，女，1957年8月24日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人吴升辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人吴升辉发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴升辉在银行等金融机构内的存款人民币120928元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
执行员 林晓华
二〇一五年四月十七日
书记员 张启星
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8214号
原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。
负责人李国徽，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚捷，天津同汇律师事务所律师。
被告马彬。
被告樊琨。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16-4-3001号
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告马彬、樊琨及中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 郭崇峥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初46号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗武华，男，1984年11月29日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，住安福县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人罗武华犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人罗武华及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月9日晚10时30分许，被告人罗武华以薛某欠债未还为由，指使刘千华、刘天宝（均另案处理）将薛某强行带至平阳县昆阳镇蒙洋山上，用手对其进行殴打，直至次日凌晨零时45分许将其送回。
案发后，被告人罗武华已与被害人薛某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人罗武华在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯刘千华、刘天宝供述，被害人薛某陈述，证人陈某、吴某、金某证言，辨认笔录，手机通话详单，户籍信息，抓获经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗武华结伙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗武华归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗武华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋贤民
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1730－1号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人王幼兴，女，1958年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人张万齐，男，1931年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人高启珍，女，1938年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市东侨经济开发区嘉瑞商贸有限公司，住所地宁德市东侨工业园。
法定代表人王修钦。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被执行人王幼兴、张万齐、高启珍、宁德市东侨经济开发区嘉瑞商贸有限公司（以下简称嘉瑞公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民特字第18号民事裁定书已发生法律效力。权利人申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日作出（2015）蕉执字第1730号执行裁定书，依法查封了被执行人王幼兴名下的坐落于宁德市天湖东路8-8号（宁德东方伟业广场）1幢4层4043A、4021、4022房产；被执行人张万齐、高启珍共有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）3幢3-4层302房产。该房屋已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民特字第18号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初752号
原告李代安，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王腾飞，男，1988年1月2日出生，汉族。
原告李代安与被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李代安的委托代理人旷盈庭，被告王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代安诉称，被告于2011年9月9日向原告借款60000.00元，期间只归还20000.00元，还下欠40000.00元。被告和前妻离婚时约定该笔债务由被告偿还。原告起诉请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金60000.0元。二、被告承担本案诉讼费。
被告王腾飞辩称，承认原告称的借款事实，被告离婚时约定该款由被告偿还。因最近做生意亏损，没有钱偿还。
经审理查明，被告王腾飞因做工程需要资金，于2011年9月9日向原告李代安借款60000.00元，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借到李代安60000.00元。被告借款后向原告偿还了20000.00元，余款40000.00元至今未偿还。
上述事实，有原、被告身份信息，借条、调解书，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李代安出示的借条、调解书能证明其诉称的借款事实，被告王腾飞对该事实也予以认可，借款人王腾飞应当承担偿还借款的法律责任，原告主张被偿还未还借款40000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李代安借款本金40000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王腾飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付 勤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00187号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨泽平，男，1971年2月6日出生。2014年4月2日因涉嫌犯贪污罪被霍州市公安局刑事拘留。同年4月16日经霍州市人民法院决定被逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人杨泽平犯贪污罪一案，于二〇一四年七月十一日作出（2014）霍刑初字第48号刑事判决。原审被告人杨泽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，霍永高速工程在霍州市辛置镇南下庄村征地拆迁中，时任霍州市南下庄村村委副主任的被告人杨泽平，按照原村委主任李xx（已死亡）的指示，将9.02亩集体土地列入自己名下，由副支书李一x具体办理协议等手续，后李一x将以被告人杨泽平名义在中国银行霍州辛置支行办理的存有291273.84元补偿款的银行卡，交给了被告人杨泽平。期间，被告人杨泽平根据原村委主任李xx的安排，分别于2011年6月7日和7月5日两次交给村委出纳任xx9万元、7万元，共计16万元。李xx去世后，交给副支书兼会计李一x1万元，为村里开支16046元，剩余105227.84元被告人杨泽平非法占为己有。案发后。被告人杨泽平妻子武xx于2014年4月8日代杨将赃款6万元退缴至霍州市人民检察院。
采信的证据有：
被告人杨泽平供述，证明2011年在霍永高速征地期间，根据原村委主任李xx的安排，其将9.02亩集体土地列入个人名下，套取征地补偿款291273.84元，交给村出纳任xx两次共计16万元，给副支书李一x1万元，为村里开支16046元。
村委副支书李一x的调查笔录，证明在霍永高速征地期间，李xx安排将集体土地9.02亩列入杨泽平名下，2亩多列入自己名下，具体补偿协议书、银行卡等手续都是其代杨泽平办理的。杨泽平名下的地共计补偿291273.84元，自己名下的地共计补偿83497.33元。2011年8月20日左右，因办理前村委主任李xx丧事用钱，杨泽平给了其1万元。
村委副主任门xx的调查笔录，证明在霍永高速征地期间，在李xx办公室，其听李xx说过把部分集体土地记到了李一x和杨泽平名下。
南下庄村委会出纳任xx调查笔录，证明2011年6月、7月，两次收到杨泽平交回的高速占地款共计16万元。
南下庄村委会计杨xx调查笔录，证明在2011年担任村会计期间，村财务收到过16万元的高速征地款。
李二x调查笔录，证明在承包集体土地期间，高速征用了9亩多，给了其3万元青苗补偿，其不知道土地怎么补偿的。
杨一x调查笔录，证明其在担任村委委员期间，不知道集体土地补偿的事，只是在找李xx解决因村里收拾办公室其垫付的钱时，李xx说高速上有李一x8万余元，回来后给其处理，可能用的就是这部分钱。
南下庄村支部书记李三x的调查笔录，证明在霍永高速征地中，其不知道将集体土地记入个人名下的事，李一x和杨泽平也没有说过高速补偿的事。
朱xx的情况说明及辛置镇人民政府出具的补偿款进出凭证复印件，证明辛置镇在霍永高速征地过程中补偿款的发放流转情况。
重点工程办公室副主任蒋xx的调查笔录，证明霍永高速在辛置镇征地期间没有发现有集体土地。
申xx调查笔录，证明2011年7、8月，其丈夫李xx没有说过杨泽平给他10万元钱的事。
拜xx、刘xx的调查笔录及当庭证言，证明在2011年7月期间，没有见过杨泽平给李xx钱或其他东西。
中国银行霍州辛置支行出具的杨泽平名下的银行卡交易明细清单和个人业务交易单，证明杨泽平名下的银行卡从2011年5月30日至2011年11月30日的交易明细和交易时的签名等情况。
武xx提供的单据，证明杨泽平在给李xx、李一x及任xx钱后所作的记录情况。
被告人杨泽平的户籍证明、身份证复印件和霍州市民政局出具的2008年南下庄村村委选举结果报告单及辛置镇人民政府的证明，证明被告人杨泽平的身份为南下庄村委副主任。
任xx写的收条和证明，证明杨泽平分两次交给出纳任xx现金共计16万元。
被告人杨泽平出具的情况说明及15张票据复印件，证明杨泽平为村里开支的明细凭证，共计金额为16046元。
李xx户口注销证明，证明李xx死亡后已被注销了户口。
扣押物品清单及工商银行凭证，证明武xx代杨泽平退缴赃款6万元。
原判认为，被告人杨泽平按照原村委主任李xx的安排将集体土地9.02亩列入个人名下，套取国家补偿款291273.84元后，利用其保管该补偿款的便利，将其中105227.84元非法占为己有的行为，确已构成贪污罪。其家属代为退缴赃款6万元，依法酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一项的规定，判决：被告人杨泽平犯贪污罪，判处有期徒刑十年。
上诉人杨泽平的上诉理由为：1、其是在原村委主任李xx的安排下套取补偿款，只有保管的义务并无支配权，其没有贪污的故意。2、其将补偿款中的10万元交给李xx，证明其将该款项据为己有证据不足。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
关于上诉人杨泽平所提上诉理由，经查：1、上诉人杨泽平在原村委主任李xx的安排下，将集体土地列入其个人名下套取国家补偿款并进行保管，根据存有该笔补偿款银行卡的交易明细，其对该款项有多次个人支取的行为，可证明其对该卡中的补偿款是可以随意支取并使用的，具有支配权。原村委主任李xx去世后，上诉人杨泽平并未将该卡及卡中的补偿款向村委会汇报或上交村财务，而是将卡中剩余补偿款使用后把该卡遗弃，故其在主观上对涉案财物具有非法占有的故意。2、上诉人杨泽平非法占有105227.84元征地补偿款的事实，有上诉人杨泽平的供述、银行账户交易往来明细、证人李一x、任xx等人的证言等证据予以证实，足以认定。关于上诉人杨泽平称其将保管的补偿款中的10万元交给了原村委主任李xx的辩解，首先，虽然上诉人杨泽平及其妻子武xx称杨泽平给李xx的10万元中的5万元是武xx在银行支取的，但该5万元交易单的取款人签名却非武xx而是杨泽平，二人所述与事实不符；其次，证人拜xx、刘xx、申xx的证言，证实没有见过上诉人杨泽平给李xx10万元钱或其他东西；第三，上诉人杨泽平未能提供其他证据证实其该主张。综上，上诉人杨泽平称将涉案10万元补偿款给了原村委主任李xx的辩解缺乏证据支持，本院不予采信，故其该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨泽平所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 梁 荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 霍文文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执95号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司，住所地临桂县。
法定代表人谢莉萍，董事长。
委托代理人黄惠，广西××律师事务所律师。
被执行人曾精华，男，汉族。
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第1335号民事调解书，于2016年1月29日向本院申请执行被执行人曾精华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为301887元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人按执行和解协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人按执行和解协议履行中，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1335号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1057号
原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路６９０号５号楼５０１－３。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，上海聚力传媒技术有限公司工作。
被告：上海影宴文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路１７５５弄５号４层４２８８室。
法定代表人：郭彬。
原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告上海影宴文化传媒有限公司广告合同纠纷，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆茵
人民陪审员 王平
人民陪审员 姚月
二〇一八年四月二日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2541号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。
负责人杨义琳，行长。
被执行人马英。
被执行人雍飞雄。
被执行人成都瑞祥置业有限公司。
法定代表人陈国。
成都银行股份有限公司金河支行与马英、雍飞雄、成都瑞祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8697号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的339255.28元及利息，执行费4988元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马英、雍飞雄、成都瑞祥置业有限公司的银行存款386195.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第196号
原告王某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告汤某某住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告汤某某住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 晓
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初341号
原告：中国**银行股份有限公司。
负责人：代**。
被告：耿**，男，汉族，19**年*月*日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告中国**银行股份有限公司诉被告耿**金融借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后。因案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月十八日
书 记 员 庹 浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2113号
罪犯李晓博。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯市刑初字第102号刑事判决，以被告人李晓博犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）冀刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李晓博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬7次，单项记功1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李晓博在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓博在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓博减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2029年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2662号
原告：南通威尔德纺织有限公司，住所地如东经济开发区新区黄山路东侧。
注册号：320600400016167。
法定代表人：李明，经理.
委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：如东县久欣物资有限公司，住所地如东县掘港镇友谊路53号。
法定代表人：金勇，董事长.
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：金钰，女，1985年7月24日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：施丽卿，女，1954年8月5日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：丛国琴，女，1973年10月1日生，汉族，住如东县。
被告：金勇，男，1956年9月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：施丽敏，女，1956年4月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
第三人江苏汇动汽车电子有限公司，住所地南通市经济开发区新东路9号电子工业园区8号楼。
法定代表人陈杰，董事长.
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
原告南通威尔德纺织有限公司与被告如东县久欣物资有限公司、金钰、施丽卿、丛国琴、金勇、施丽敏、第三人江苏汇动汽车电子有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。审理过程中，原告于2016年11月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通威尔德纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2200元，由原告南通威尔德纺织有限公司负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾 旭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第982号
罪犯焦瑞明，男，1966年10月11日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2002年7月18日作出（2002）清刑初字第37号刑事判决书，以被告人焦瑞明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金7000元。2009年10月23日以（2009）清刑初字第103号刑事判决，以敲诈勒索罪判处有期徒刑5年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑16年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯焦瑞明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦瑞明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部记功1次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯焦瑞明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯焦瑞明准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年，罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1287号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路200号。
代表人：尹卫东，行长。
委托诉讼代理人：谢鹏，男，汉族，1988年11月11日生，住德城区，系公司员工，特别授权代理。
被告：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：苏旭东，女，汉族，1971年1月26日生，住德城区，系公司员工，特别授权代理。
被告：李爱平，女，汉族，1963年2月20日出生，住德城区。
被告：王洪斐，男，汉族，1962年5月26日出生，住德城区。
被告：王恩泽，男，汉族，1992年1月18日出生，住德城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州分行与被告德州中傲空调设备有限公司、李爱平、王洪斐、王恩泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款750万元或房产、土地、设备、原材料及产成品、车辆、股权、货物等相同价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款750万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2878号
原告：雷某甲。
被告：雷某乙。
被告：雷某丙。
被告：雷某丁。
被告：雷某戊。
被告：雷某己。
被告：雷某庚。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某庚、雷某己赡养纠纷一案，原告雷某甲于2016年9月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某甲申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某甲负担。
审 判 长 韩国栋
审 判 员 史 婷
代理审判员 王 健
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙丽娇
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初85号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人张应祥，男，1973年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被惠水县公安局取保候审，2017年6月29日被惠水县人民检察院取保候审，2017年7月4日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人张应祥犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉,被告人张应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时20分许，被告人张应祥在惠水县高镇镇与他人饮酒，酒后驾驶其自有的贵Ｊ×××××号小型普通客车由惠水县高镇镇方向出发往惠水县城方向行驶，行驶至惠罗线44公里100米处（小地名：濛江桥）时被惠水县公安局交警大队民警当场查获。民警现场对被告人张应祥进行呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为149.7mg/100ml，后被带至惠水县涟江医院抽取血样并保存送检。2017年6月6日，贵州中一司法鉴定中心出具《贵中一司某（2017）毒鉴字第1125号司法鉴定意见书》认定：被告人张应祥的血液中检出乙醇成分，其含量为170.64mg/100ml。超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张应祥在本案审理过程主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张应祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某等人的证言，辨认笔录及照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶证及驾驶人机动车行驶证信息查询结果单、视听资料、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张应祥违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张应祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人张应祥自愿认罪，可从轻处罚；2、对被告人张应祥在拘役2个月至6个月之间判处刑罚，可适用缓刑。上述意见均应采纳。被告人张应祥积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张应祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年七月十二日
书记员 徐海峰
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初229号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人赵长生，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人赵长生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6399号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告刘建华，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十月八日
书记员 于紫檬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初984号
原告崔某某，男，汉族。
被告伏某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告崔某某与被告伏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告伏某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告伏某某以资金周转困难为由向原告借款60000元，又在2015年7月20日向原告借款140000元，约定于同年8月5日前还清，以上两笔借款，被告李某某均是保证人。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。原告曾向金川区法院起诉，要求判令被告伏某某偿还2015年4月12日的60000元借款，后与被告达成调解协议，以其所有的房屋抵顶，但因被告伏某某在2012年10月已将房屋过户给他人，导致调解书无法执行。故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款20000元，利息48000元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告伏某某辩称，向原告借款的数额及时间、李某某是保证人、其把房屋过户给他人导致调解书无法执行等事实均属实。但是，被告前后共偿还原告十几万元。
被告李某某辩称，给被告伏某某担保上述两笔共计200000元借款的事实属实。
经审理查明，被告伏某某于2015年4月12日、7月20日分别向原告崔某某借款60000元、140000元，被告李某某为伏某某上述两笔债务的保证人。
另查明，原告崔某某曾向本院起诉要求被告伏某某偿还2015年4月12日的60000元借款，后双方达成调解协议，并经本院（2015）金民二初字第827号民事调解书确认，该调解书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条一张、（2015）金民二初字第827号民事调解书复印件一份、（2015）金民二初字第827号民事裁定书复印件一份、户籍证明复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，就2015年4月12日被告伏某某向原告崔某某借款60000元这起事实，原告曾向本院起诉，本院于2015年12月8日作出（2015）民二初字第827号民事调解书，该调解书已发生法律效力，现原告在增加了一位被告后就同一事实和理由再次起诉，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，依法应驳回原告的起诉。同时，该调解书对被告伏某某、李某某与原告崔某某的其他债务也进行了处理，双方在该调解书中约定“……被告付小锋向原告崔某某在2015年12月7日前所负的全部债务均归于消灭（包括案外人李某某欠原告崔某某款）……”，本案中原告崔某某要求被告伏某某、李某某偿还的140000元借款的借款时间为2015年7月20日，符合该约定，故原告的此项起诉也属于重复诉讼，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费5020元，退还原告崔某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年六月一日
书记员 魏 嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申47号
再审申请人（一审被告）：于丽，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘劲，住四川省邻水县。
再审申请人于丽因与被申请人刘劲买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2014)穗荔法民二初字第2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：于丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1522-2号
原告：顾雪芬。
被告：郑芳。
原告顾雪芬为与被告郑芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告郑芳现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 毛益波
二〇一五年十月二十九日
代书记员 王玉燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1440号
原告：济阳县乐多收农资销售中心，住所地济阳县。
经营者：姜国华，男，1966年8月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：王成义，男，1966年6月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：王桂香，女，1968年3月1日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县乐多收农资销售中心与被告王成义、被告王桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳县乐多收农资销售中心的经营者姜国华到庭参加诉讼，被告王成义、被告王桂香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济阳县乐多收农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5610元及逾期同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告济阳县乐多收农资销售中心放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间建立经济关系，原告为被告提供农资。经结算，第一被告为原告写下借条，两被告系夫妻关系。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王成义、被告王桂香未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告王成义签字的欠条两张，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成义多次自原告处购买农资，经结算，分别于2012年5月1日、2013年3月10日向原告出具欠条，欠条主要内容载明：“欠肥料款肆仟捌佰叁拾元（￥4830）王成义2012.5.1”“欠冲施肥款柒佰捌拾圆（780）王成义2013.3.10”，被告王成义在两张欠条上分别签字。后经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。
本院认为，被告王成义自原告处购买肥料，双方形成买卖合同关系，被告王成义收到原告提供的肥料并出具欠条，经原告催要，理应承担给付责任。
综上所述，原告要求被告王成义偿还欠款5610元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告王桂香承担共同还款责任的诉讼请求，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成义于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县乐多收农资销售中心欠款（肥料款）5610元；
二、驳回原告济阳县乐多收农资销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成义负担；诉讼保全费80元，由被告王成义负担；公告费800元，由被告王成义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 安 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 马丽华
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执210号
申请执行�郭希武，男，1972年1月19日出生，汉族，无业，住所地凌源市南建昌街江源小区。
被执行人许国峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地凌源市福临佳苑4区。
本院在执行申请执行人郭希武与被执行人许国峰民间借贷纠纷一案中，被执行人许国峰暂无执行能力，申请执行人郭希武同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 徐文甫
二〇一六年三月十九日
书记员 马天宇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初700号之一
原告：范硕，男，2000年9月16日出生，汉族，初中文化，系邢台市南和县人，现住邢台市南和县，
法定代理人：兰某，女，1975年12月11日出生，汉族，系邢台市南和县人，系原告范硕母亲。
被告：任治凯，男，1987年10月29日出生，汉族，现系邢台市南和县人，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层。
统一社会信用代码：91130500708255936
负责人：马耀普，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，系该公司员工。
本院在审理原告范硕诉被告任治凯、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范硕于2017年12月28日向本院申请对被告任治凯、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告范硕撤回对被告任治凯、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。
案件受理费25元由原告范硕负担。
审 判 员 窦福林
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄振红
书 记 员 吉朋伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初700号
原告：范硕，男，2000年9月16日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住南和县，
法定代理人：兰某，女，汉族，南和县人，系原告范硕母亲。
被告：苑净民，男，1972年11月27日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县，
本院在审理原告范硕与被告苑净民机动车交通事故责任纠纷一案，原告范硕于2017年9月29日向本院申请对被告苑净民的撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告范硕撤回对被告苑净民的起诉。
审 判 员 窦福林
法官助理 黄振红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吉朋伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3098、3099号
申请执行人郭栋与被执行人甘茂祥买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19338号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12558号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人邢斌，男，1975年10月15日出生，户籍地陕西省汉中市城固县。
被执行人邢斌犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第3010号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执委字第15号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人吴林辉。
被执行人吴冬旺。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与吴林辉、吴冬旺金融借款合同纠纷［（2013）浦民六（商）初字第6647号民事判决书］一案中，已依法划拨被执行人吴冬旺的银行存款，另查明被执行人用于本案抵押的车辆目前下落不明，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄碧云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初375号
申请人：刘纪宗（系受害人刘飞之父），男，1959年11月19日出生，汉族，住深州市。
申请人：孙俊女（系受害人刘飞之母），女，1957年4月3日出生，汉族，住深州市。
申请人：孙艳坤（系受害人刘飞之妻），女，1979年7月8日出生，汉族，住深州市。
申请人：刘某。
法定代理人：孙艳坤（系申请人刘某之母），上列申请人。
被申请人：张志衡，男，1991年8月15日出生，汉族，住藁城市。
被申请人：新疆太行重工机械有限公司。
法定代表人：刘清波，经理。
申请人刘纪宗、孙俊女、孙艳坤、刘某与被申请人张志衡、新疆太行重工机械有限公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，要求对肇事的新Ｂ×××××车一辆进行查封。申请人并提供担保金10000元。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的新Ｂ×××××车一辆。期限自2017年2月24日始至2018年2月23日止。
案件申请费1020元，由申请人刘纪宗、孙俊女、孙艳坤、刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐 沛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初805号
原告林清，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨迎祥，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨征征，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林清与被告杨迎祥、杨征征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清的委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告杨迎祥、杨征征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清诉称：被告杨迎祥因急需资金周转，于2015年5月13日向原告借人民币10000元，当场出具由其签名的借条一份，并约定借期为8个月，借期内无约定利息。期限到后，经原告催讨，被告拒不偿还。被告杨征征系被告杨迎祥配偶，应共同负偿债责任，恳请法院判令两被告偿清借款人民币10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨迎祥、杨征征未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林清在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告杨迎祥向原告借款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告杨迎祥、杨征征在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告杨迎祥因急需资金周转，于2015年5月13日向原告借款人民币10000元，当场出具由其签名的格式借条一份交原告收执，时双方约定借期为8个月，无约定利率。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。另经查两被告系合法夫妻关系。2016年4月12日原告诉至本院，请求依法判令两被告共同偿清借款人民币10000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；本案诉讼费由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告林清与被告杨迎祥之间债权债务关系，有被告向原告出具的借款条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨迎祥归还借款是合理合法的，予以支持。被告杨迎祥拒不归还借款是违法的。因被告杨征征系被告杨迎祥之妻，该借款系是两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，予以支持。被告杨迎祥、杨征征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨迎祥、杨征征应在判决生效之日起五日内归还给原告林清借款人民币一万元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨迎祥、杨征征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年五月二十四日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第两条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第20号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告邓应秀。
委托代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州百家春劳务有限公司。
法定代表人杨基友，执行董事。
委托代理人赵小彬，公司员工。
本院在审理原告邓应秀诉被告泸州百家春劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告与被告已协商解决，故原告邓应秀于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓应秀自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓应秀撤回起诉。
审判员 牟秋旖
二〇一五年七月二十九日
书记员 何宇阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第1号
申请执行人柳州某某机械有限公司，住所地广西柳州市静兰大桥东侧。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
被执行人株洲某某配件厂，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人曾某某，系该厂厂长。
申请执行人柳州某某机械有限公司与被执行人株洲某某配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）株石法民二初字第45号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月13日，因被执行人株洲某某配件厂已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第1号执行通知书所确定的义务，故申请执行人柳州某某机械有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人柳州某某机械有限公司与被执行人株洲某某配件厂买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈善文
二〇一四年一月十三日
书记员 吕 波
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第245号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人冯某。2012年10月15日因盗窃被三门县公安局决定行政拘留15日。2013年3月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈某甲。2007年7月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑8个月；2009年9月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑10个月；2012年2月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑1年，2012年10月13日刑满释放。2013年3月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月25日经三门县人民检察院批准被逮捕，现羁押在三门县看守所。
被告人李某甲。2008年11月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役6个月，2009年1月11日刑满释放。2013年3月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人冯某、陈某甲、李某甲犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人冯某、陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月份，被告人冯某将被害人杨某甲停放在三门县海游镇后堂巷151号依貌服装店门口的一辆蓝色嘉陵牌二轮助力车（价值人民币2210元）窃走，后将该助力车丢弃在三门县海游镇后堂巷171号门口。现该助力车已追回并发还给被害人。
2、2013年2月1日凌晨，被告人冯某将被害人王某甲停放在三门县海游镇平安路252号门口的一辆蓝色喜发牌二轮助力车（价值人民币1950元）窃走。
3、2013年3月1日凌晨，被告人冯某、陈某甲将被害人陈某乙停放在三门县海游镇环城东路10号楼下的一辆蓝色仿雅马哈牌二轮助力车（价值人民币1785元）窃走。
4、2013年3月份，被告人冯某、陈某甲将被害人王某乙停放在三门县海游镇建民路237号三门移动公司旁边的一辆号牌为浙J×××××红色隆鑫牌正三轮摩托车（价值人民币3575元）窃走。
5、2013年3月份，被告人冯某、陈某甲、李某甲将被害人卢某停放在三门县海游镇交通路17号后门口的一辆黑色仿迅鹰牌二轮助力车（价值人民币1820元）窃走。
6、2013年3月4日凌晨，被告人冯某、陈某甲、李某甲将被害人邵某停放在三门县海游镇健康路18号附近的一辆黄色嘉晶牌二轮助力车（价值人民币2080元）窃走。
7、2013年3月4日凌晨，被告人冯某、陈某甲、李某甲将被害人李某乙停放在三门县海游镇健康路85号红火湘菜馆前面人行道上的一辆红色嘉陵牌二轮助力车（价值人民币2185元）窃走。
8、2013年3月份，被告人冯某、陈某甲将被害人杨某乙停放在三门县海游镇曙光路28号后门口的一辆黄色晶典牌二轮助力车（价值人民币1950元）窃走。
9、2013年3月份，被告人冯某、陈某甲将被害人叶某停放在三门县海游镇光明中路39号灿头的一辆号牌为浙J×××××的绿色东方牌三轮摩托车（价值人民币1950元）窃走。
10、2013年3月份，被告人冯某、陈某甲、李某甲将被害人陈某丙停放在三门县海游镇西山路10号2幢楼下的一辆白色神风牌二轮助力车（价值人民币1890元）窃走。
11、2013年3月份，被告人冯某、陈某甲、李某甲将被害人毛某停放在三门县海游镇新兴街5号一单元门口的一辆红色迅鹰牌二轮助力车（价值人民币2125元）窃走。现该助力车已追回并发还被害人。
12、2013年3月份，被告人冯某、陈某甲、李某甲将被害人俞某停放在三门县海游镇曙光路16号斜对面的一辆蓝色宗申牌正三轮摩托车（价值人民币2750元）窃走。现该摩托车已追回并发还被害人。
13、2013年3月份，被告人冯某伙同“小六子”（另案处理）将被害人肖某停放在三门县海游镇新兴街109号门口的一辆黑色二轮助力车（价值人民币1875元）窃走。现该助力车已追回并发还被害人。后被告人冯某驾驶该助力车逃至临海市古城街道客运站附近时被抓获。
案发后，被告人陈某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冯某、陈某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、王某甲、陈某乙、王某乙、李某乙、邵某、叶某、陈某丙、毛某、肖某、卢某、杨某乙、俞某的陈述、证人梅某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科材料、立功材料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、陈某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人冯某所窃财物价值人民币28145元，被告人陈某甲所窃财物价值人民币22110元，被告人李某甲所窃财物价值人民币12850元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法予以从重处罚，但其有立功情节，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯某、李某甲有前科劣迹，酌情从重处罚，但二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。三被告人的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年6月18日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年5月22日止。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年11月22日止。）
四、由被告人冯某单独退赔给被害人经济损失人民币一千九百五十元；由被告人冯某、陈某甲共同退赔给被害人经济损失人民币九千二百六十元；由被告人冯某、陈某甲、李某甲共同退赔给被害人经济损失人民币七千九百七十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年八月二十日
代书记员 杨帅帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1637号
罪犯张华。现押湖南省津市监狱服刑。
澧县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）澧刑初字第125号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。服刑期至2015年7月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分87分。确有悔改表现。临澧县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张华予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一五年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05434号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告李海山，男，1963年9月21日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告李海山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明到庭参加诉讼。被告李海山经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所辖小区居住，所居住楼房面积为96.59平方米。原�经与该小区业主委员会共同协商制定该小区收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2012年度的物业管理费，收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年48元；保洁费，每户每年48元；绿化费，每户每年每平方米0.2元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年每建筑平方米0.3元；管理费，每户每年每建筑平方米1.8元；小区公共设施维修费，每户每年每建筑平方米1元。根据以上标准，原告应向被告收取2012年度物业费444元。因被告未按时交纳，故起诉，要求被告给付2012年度物业服务费444元。
被告李海山经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区于家园二区翠竹园小区业主委员会与原告怀东物业公司签订《怀柔区翠竹园小区物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供�业服务，委托管理期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。双方在合同中约定的委托管理事项包括：制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸，档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度；物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括：外墙面、楼梯、走廊通道、门厅；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道、落水管、共用照明设施、避雷设施；小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外污水管道、化粪池；公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；维持公共秩序，包括门岗值勤；公共绿地的养护。具体的收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年48元；保洁费，每户每年48元；绿化费，每户每年每建筑平方米0.2元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年每建筑平方米0.3元；管理费，每户每年每建筑平方米1.8元；小区公共设施维修费，每户每年每建筑平方米1元。双方在合同中还就物业服务标准、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定，其中违约责任第七项约定，对于不收费的项目，原告对该项不承担合同义务。
被告李海山系北京市怀柔区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为96.59平方米。因李海山未按时交纳2012年度物业服务费用，2013年10月18日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告李海山立即给付原告2012年度物业服务费444元并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，被告李海山经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、《怀柔区翠竹园小区物业服务委托合同》及催缴物业费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司与北京市怀柔区于家园二区翠竹园小区业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民�和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效后十日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一二年度物业服务费四百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6526号
原告：蔡雪芬，女，1961年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑人海，男，1949年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡雪芬与被告郑人海侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡雪芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡雪芬负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月十三日
代书记员 王佳淑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终104号
上诉人（原审原告）河南金ＸＸ旋房地产开发有限公司。
法定代表人肖凯旋，该公司董事长。
委托代理人李秀华，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）曹绍刚，男，1975年2月17日生，汉族。
委托代理人陈志红，河南绿城律师事务所律师。
上诉人河南金ＸＸ旋房地产开发有限公司（以下简称金ＸＸ旋公司）与被上诉人曹邵刚劳动争议纠纷一案，金ＸＸ旋公司于2015年7月20日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、金ＸＸ旋公司无需向曹邵刚支付2015年3月份工资10487元、未休带薪年休假工资4882元、加班费用8197元、违法解除劳动合同的赔偿金31461元；2、诉讼费用由曹邵刚承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月4日作出（2015）中民一初字第1573号事判决。上诉人金ＸＸ旋公司不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人金ＸＸ旋公司于2016年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人金ＸＸ旋公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金ＸＸ旋房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南金ＸＸ旋房地产开发有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵佳伟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初480号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人姜仕权，曾用名姜仕友，男，1968年12月14日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：息烽县，现住息烽县。2017年6月1日因涉嫌犯销售假药罪被息烽县公安局刑事拘留，6月13日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审被释放，2017年10月30日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人姜仕权犯销售假药罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭对本案进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员曹旭出庭支持公诉，被告人姜仕权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年6月的一天，被告人姜仕权在息烽县永靖镇三角花园附近摆摊销售铁制农具时，见侧边摆摊的一个妇女在销售“特效咕噜子药”，生意很好，便以每袋7元的价格从其手中购进“特效咕噜子药”1000袋，后被告人姜仕权利用到鹿窝镇和流长镇赶乡场的机会，销售“特效咕噜子药”。2017年6月1日，被告人姜仕权在息烽县流长镇街上销售没有药品生产批准文号的药品“特效咕噜子药”时，被息烽县市场监督管理局执法人员查获，执法人员当场扣押“特效咕噜子药”26袋。经认定，被告人姜仕权销售的“特效咕噜子药”系假药。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了被收缴的假药等物证、被告人姜仕权的身份户籍信息、到案情况说明、现场照片、情况说明等书证、证人吴某的证言、鉴定意见、辨认现场、物证笔录及照片等证据材料，用以证实起诉所指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人姜仕权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人姜仕权对起诉书所指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议，未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年6月，被告人姜仕权向他人购得“特效咕噜子药”后，在未获得药品经营许可的情况下，向吴某出售。2017年6月1日，被告人姜仕权在息烽县流长镇街上设摊销售“特效咕噜子药”，被息烽县市场监督管理局当场查获。案发后，公安机关扣押了被告人姜仕权持有的“特效咕噜子药”26袋。经息烽县市场监督管理局认定，被告人姜仕权销售的“特效咕噜子药”标示了药品成分、主治范围、用法等内容，应认定为药品，但未经批准而生产，应按假药论处。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读的以下证据证实：
（一）物证
1.扣押决定书，证实案发后公安机关已将被告人姜仕权销售的“特效咕噜子药”药品26袋予以扣押；
（二）书证
2.被告人姜仕权的身份户籍信息、前科查询情况说明，证实其在犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪记录；
3.立案决定书、案件移送书，证实本案于2017年6月1日由息烽县市场监督管理局移送至息烽县公安局，息烽县公安局于当日决定立案侦查；
4.查获经过，证实被告人姜仕权于2017年6月1日10时许，由息烽县市场监督管理局的现场查获后交由息烽县公安局查处；
5.息烽县市场监督管理局拍摄的现场照片4张，证实被告人姜仕权2017年6月1日在息烽县流长镇街上设摊销售“特效咕噜子药”的事实；
（三）证人证言
6.证人吴某的证词，证实其向被告人姜仕权购买过几次“特效咕噜子药”；
（四）被告人供述
7.被告人姜仕权的供述，证实其从一个女人手中购买的“特效咕噜子药”后，将该药拿到息烽县流长、鹿窝这两个地方去卖，以7元每包买进，再以10元每包卖出，其向群众宣传说“特效咕噜子药”能够止痛、止腰痛、脚痛、跌打损伤、风湿麻木、肩周炎、颈椎病等疾病，2017年6月1日拿到息烽县流长镇上去卖，还没有卖出去就被市场监管局和公安局的工作人员查到了，其售卖的“特效咕噜子药”没有任何批准文号；
（五）鉴定意见
8.息烽县市场监督管理局出具的涉案产品的定性结论，证实被告人姜仕权销售的“特效咕噜子药”无产品批准文号、生产企业等标识，也无注册批准文件，应按假药论处；
（六）勘验、检查、辨认笔录
9.辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实证人吴某辨认出被告人姜仕权就是销售“特效咕噜子药”给其的男子。
本院认为，药品是预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者主治功能、用法和用量的物质。作为一种特殊商品，药品的质量安全直接关系着人民群众的身体健康和生命安全，确保药品安全就是最大的民生。在药品流通领域，未取得合法资质，非法生产、经营药品的行为较为突出。保证药品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，是对人民群众负责，也是国家未来发展的保障。被告人姜仕权违反药品管理法规，为追逐经济利益，未经批准而擅自销售按假药论处的不合格药品，其行为已构成销售假药罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人姜仕权归案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关所提对被告人姜仕权在有期徒刑一年零六个月以下幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜仕权犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月17日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；
二、查扣的“特效咕噜子药”26袋依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 季 林
人民陪审员 汪海杰
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 柳红强
书 记 员 罗朝娟
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合并判处的罚金应当在生产、销售金额的2倍以上。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01241号
申请执行人：宋夏青。
被执行人：江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省洪泽县（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。
法定代表人纪永中，该××总经理。
申请执行人宋夏青与被执行人江苏鸿睿建材有限公司间劳动争议、人事争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的洪劳人仲案字（2015）第27号仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人进入破产重整阶段，申请执行人已向其破产管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的洪劳人仲案字（2015）第27号仲裁委员会仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍嘉伟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4427号
原告：刘巧，女，1984年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：安秀荣，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘巧与被告安秀荣民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘巧到庭参加诉讼，被告安秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告安秀荣给付借款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告安秀荣因家中有急事需要用钱向原告刘巧借款10000元，约定一年还款，原告出于信任未向被告索要借条。借款到期后，被告未能如约还款，原告于2015年6月6日向被告索取了借据。此款经原告多次催要，均未果，为此成讼。
安秀荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的借据客观真实，来源合法，并与本案有直接关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告安秀荣因家中有事急需用钱，向原告刘巧借款10000元，原告筹款10000元交付被告。2015年6月6日，被告为原告出具借据一份，借据载明：“于2014年3月26日，由于安秀荣家有急事，急需用钱，便向刘巧借款￥10000人民币壹万元整，约定年利息2%（百分之二）。2014年利息￥2000人民币贰仟元已付。借款人：安秀荣，2015.6.6.”该10000元借款，被告至今未归还原告。
本院认为，被告因家中急用向原告借款，原告如约向被告提供借款资金，被告为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告收取原告提供的借款后应及时履行偿还义务。原告提供的证据足以证实原告的事实主张，本院采纳。被告安秀荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告安秀荣返还原告刘巧借款10000元。
被告安秀荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一七年一月十二日
书记员 郑庆福
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初102号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈玉永,男，1982年月1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年6月15日被永丰县森林公安局取保候审。2017年8月24日经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈玉永犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人陈玉永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月中旬，被告人陈玉永伙同姚日文（另案处理）窜至上溪乡礼坊村连风坑丝毛坪竹岭上采伐了5株红豆杉，截成22根原木，由肖某3（另案处理）装运至永丰县城出售，得款13000元，原木已被扣押。经鉴定，该树种为南方野生红豆杉，株数为5株，属国家一级重点保护植物，活立木蓄积为1.726立方米。
2、2014年农历10月，被告人陈玉永伙同肖某1、姚日文、肖某2、宁某（均另案处理）在�坊村连风坑自然村寨仔佬竹岭上挖冬笋时，看到两棵红豆杉树蔸，遂一起用锄头进行了采挖，由肖某1联系卖给肖香辉，得款3000余元。经鉴定，该两棵树蔸树种为南方野生红豆杉，属国家一级重点保护植物。
2016年6月15日，被告人陈玉永主动到永丰县森林公安局投案并如实供述了自己的罪行。2017年6月7日，其所获赃款已退。
另查明，被告人陈玉永在伙同他人实施共同犯罪过程中，现有证据证明均积极主动的参与，不宜区分主、从犯。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下证据，并经庭审举证、质证后予以了确认：
物证：红豆杉原木的刑事摄影照片，书证：常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、无前科证明、江西省政府非税收收入票据、扣押物品清单、审前社会调查表等，证人证言：证人姚某1、肖某3、肖某1、肖某2、宁某、何某的证言，被告人的供述和辩解：被告人陈玉永的供述和辩解，鉴定意见：分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录（附现场勘验平面示意图、现场照片）、陈玉永、肖某1、宁某、姚某1的指认笔录（附现场指认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉永违反国家法律法规规定，伙同他人非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉五株，折合活立木蓄积1.726立方米，还伙同他人非法采挖两棵红豆杉树蔸，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈玉永在伙同他人实施的共同犯罪中，均积极主动的参与，现有证据不宜区分主、从犯�以一般共同犯罪论处。主动投案并如实供述其罪行，系自首，且赃款已退，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，审前社会调查评估意见认为，被告人陈玉永具备社区矫正条件，可对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈玉永犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算至三年期满止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商诉保字第001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
法定代表人：张建勇，行长。
住所地：XXX。
被申请人徐州辛勤教学用品有限公司。
法定代表人：郝心勤，经理。
住所地：XXX。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2014年5月6日以被申请人未偿还借款400万元为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州辛勤教学用品有限公司在江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的股权，价值100万元。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行称：2011年6月23日，我行与被申请人签订《小企业最高额综合授信合同》，约定我行从2011年6月23日至2017年6月22日向被申请人提供最高为400万元人民币的综合授信。并于同日与被申请人签订《小企业额度借款合同》，约定在额度支用期2011年6月23日至2013年6月22之间，被申请人可以循环支用最高不超过400万元的借款额度，单笔支用借款最长期限为24个月。2013年5月6日、2013年6月20日，被申请人两次共支用借款400万元，年利率7.8%，按月还息到期一次性还本。现第一笔借款已到期，被申请人也未按期偿还我行借款。为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请冻结被申请人徐州辛勤教学用品有限公司在江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的股权，价值100万元。同时，申请人自愿用其本行的账户为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州辛勤教学用品有限公司在江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的股权，价值100万元。
申请保全费5000元由中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛商诉保字第001号
（2014）沛商诉保字第001号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执965号
申请执行人王兴明
被执行人寿荣兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2451号，依法向被执行人寿荣兴发出执行通知书，责令被执行人寿荣兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿荣兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿荣兴(证件号码:)在中信银行省分行的62×××86的存款人民币56510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 顾金奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第194号
申请执行人：杨安仃。
被执行人：谭树森。
申请执行人杨安仃与被执行人谭树森劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解，并按照和解协议全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第877号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十日
书记员 赵志远
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第137-1号
申请人李文杰，男，汉族，1992年4月5日出生，住西华县。
被执行人河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，该公司董事长。
本院依据（2014）周民终字第68号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人河南永畅建工集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在银行的存款账号：7393010182600004131。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘红梅
审判员 ：齐军平
审判员 ：李少剑
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 许 方
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初240号
原告:马吉贵，男，回族，青海省门源县人。
被告：马得成，男，回族,青海省门源县人。
原告马吉贵与被告马得成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告马吉贵拒绝预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马吉贵负担。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 詹国海
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝园林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00749号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某（自报）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程某于2015年2月7日23时许，在本市江汉区解放大道中山公园大门附近池塘边的凉亭处，趁被害人王某及女友说话不备之机，将被害人王某放在旁边的新秀丽牌双肩包1个盗走，包内有PENTAXK50数码相机1部、联想ideatabs600h平板电脑1部及足球鞋、毛衣等物品，上述物品共计价值人民币3650元。被告人程某在携赃逃跑过程中被抓获，所盗赃物已追回发�。公诉机关认为，被告人程某具有扒窃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程某拘役或有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有扒窃、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月7日起至2015年9月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年五月十二日
书记员 林飞翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30067号
原告：相海峰，男，1980年2月22日出生。
被告：北京易通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院3号楼13层1511。
法定代表人：詹广健，总经理。
委托诉讼代理人：白亚军，男,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳伟,男,该公司店长。
原告相海峰与被告北京易通房地产经纪有限公司（以下简称易通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相海峰与被告易通公司的委托诉讼代理人白亚军、杨艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相海峰向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余房租及押金共计6625元并支付延迟给付利息（自2016年5月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁海淀区×房屋，租期自2016年3月29日至2017年3月28日，租金为每月4350元，押一付三。2016年5月29日，原被告协商解除租赁合同，最终核定应退给原告6625元，约定于2016年6月5日退款到原告交通银行账户中。此后原告多次找被告要求退还剩余房租及押金，但被告多次推诿，至今没有给付。
易通公司辩称，我公司同意退还6625元的租金和押金。因此前原告还要求另行支付1000多元，所以双方没有达成一致意见。现原告已起诉，我公司不同意调解解决，听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，易通公司（甲方，出租代理方）与相海峰（乙方，承租人）签订房屋租赁合同，约定甲方代理出租位于北京市海淀区×的房屋，乙方承租该房居住，租赁期限自2016年3月29日至2017年3月28日，房屋租金每月为4350元，合同签订之日起乙方应向甲方支付1个月房屋租金4350元作为保证金等内容。同日，易通公司将上述房屋交付相海峰使用，相海峰交纳房屋押金4350元、第一次房租及卫生费13770元、燃气卡押金100元。2016年5月29日，易通公司（甲方）与相海峰（乙方）签订《合同终止书》，约定乙方已于2016年5月29日将房屋租赁合同、房租收据、押金收据及燃气卡交给甲方，租赁期间地板泡水事情已解决，水电燃气费已交纳，最终核定甲方应退给乙方6625元，于2016年6月5日退给乙方交通银行账户。此后至今，易通公司未按照约定向相海峰退款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。易通公司与相海峰签订的《合同终止书》系双方真实意思表示，内容合法有效，明确约定了易通公司向相海峰退款的金额、期限及方式。易通公司未按约定退款，现相海峰主张其退还剩余房租及押金6625元，符合双方约定及法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。易通公司延迟退款的行为确已给相海峰造成损失，相海峰要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，但其主张的起算时间有误，应自2016年6月6日起算。
综上所述，相海峰的诉讼请求本院根据查明的事实依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、北京易通房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还相海峰剩余房租及押金共计六千六百二十五元并支付延迟给付利息（自二〇一六年六月六日起至实际给付之日止，以六千六百二十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回相海峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京易通房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 杨 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6849号
原告：范新荣。
原告：沈俊杰。
原告：李青。
原告：沈麦琪。
法定代理人：沈俊杰(系被告沈麦琪之父。
四原告共同委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告：李连高。
委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海市闵行区第一房屋征收事务所有限公司。
法定代表人：朱某甲，总经理。
委托诉讼代理人：陈某甲，男。
被告：上海市闵行区七宝镇人民政府。
法定代表人：沈俊华，镇长。
原告范新荣、沈俊杰、李青、沈麦琪与被告李连高、被告上海市闵行区第一房屋征收事务所有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。期间，因原告申请及案情需要，本院依法追加上海市闵行区七宝镇人民政府为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更968号
罪犯李美玉，男，1959年11月29日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)浙台刑一初字�54号刑事附带民事判决，以被告人李美玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李美玉等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币280000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年7月24日以(2012)浙刑三复字第38号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(014)浙刑执字第867号刑事裁定，将李美玉的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第一监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，�绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱记功奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李美玉的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未完全履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李美玉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹