天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27189号
原告：刘翔，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段东景国际名苑D栋D202号铺1-2层，统一社会信用代码：91411600668878817Q。
负责人：李云霞，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告刘翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于萌、被告委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，周口市红旗货物运输有限公司为豫Ｐ×××××号东风货车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人）5万元并附加不计免赔率，保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日。2016年6月27日3时30分，原告驾驶保险车辆在天津市滨海新区塘沽××大桥桥段发生交通事故，原告负事故主要责任，该事故造成原告右股骨干骨折等伤情。该案机动车交通事故责任纠纷的损失经法院（2017）津0116民初23019号民事判决书予以确认。原告的损失与被告协商理赔未果，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、机动车行驶证，载明：豫Ｐ×××××东风牌自卸货车登记所有人为案外人周口市红旗货物运输有限公司；
证据2、2016年3月3日，被告出具《机动车辆商业保险保险单》，证明承保险种及保险金限额；
证据3、2016年6月27日，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2016年6月27日3时30分，原告保险车辆在天津市滨海新区塘沽××大桥桥段发生交通事故，证明事故发生经过及原告负事故主要责任；
证据4、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23019号《民事判决书》，证明原告因此次交通事故受伤造成的损失为267272.59元；
证据5、2015年3月1日，案外人周口市红旗货物运输有限公司与原告签订的《运输经营服务合同》，证明原告与该公司是挂靠关系，原告是实际车主。
被告辩称，对原告提出的损失5万元没有意见，但原告不是被保险人，向被告投保保险的被保险人是案外人周口市红旗货物运输有限公司，原告主体不适格，不具有保险金请求权，请求驳回原告诉讼请求。
被告针对其答辩主张未提交证据。
原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，被告未提交证据佐证其答辩主张及质证意见的成立，本院认定原告提交证据的有效性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：豫Ｐ×××××东风牌自卸货车登记所有人为案外人周口市红旗货物运输有限公司。2016年3月3日，被告出具《机动车辆商业保险保险单》，载明被保险人案外人周口市红旗货物运输有限公司，承保车辆豫Ｐ×××××，承保险种车上人员责任险（驾驶人），保险金限额5万元，不计免赔率险等。2016年6月27日，原告驾驶保险车辆在天津市滨海新区塘沽××大桥桥段发生交通事故，导致事故双方车辆损坏及原告受伤，同日，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担事故主要责任。原告因此次事故曾于2017年3月21日向本院起诉事故相对方李腾、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，本院于2017年6月1日作出（2017）津0116民初23019号《民事判决书》，该判决认定了原告主张的医疗费43333.39元，误工费59574元，护理费30128元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，残疾赔偿金73928元。现原告向被告申请理赔未果，故成讼。
另查明：2015年3月1日，案外人周口市红旗货物运输有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《运输经营服务合同》，载明乙方全额出资购买豫Ｐ×××××车籍，登记在甲方名下，车辆参加的保险险种一旦发生，甲方有义务协助乙方办理各种保险理赔手续等。
本院认为，被告出具的《机动车辆商业保险保险单、原告提交的《机动车行驶证》、《运输经营服务合同》，可有效证实，原告与被告之间存在以原告实际所有的号牌号码豫Ｐ×××××东风牌自卸货车为保险车辆的保险合同关系，承保车上人员责任险（驾驶人），保险金限额5万元，不计免赔率险等险种，原告为保险车辆的实际所有人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成原告受伤，天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，属于被告承保险种及理赔的范围。现原告依据《机动车辆商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、本院（2017）津0116民初23019号《民事判决书》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿5万元保险金的主张，具有事实及法律依据，本院应予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告刘翔保险金5万元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告刘翔已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘翔。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。