wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终225号
上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，注册号91500000060505465Y。
负责人：于世良。
上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人杨强及原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5105号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告有两个在重庆市渝北区，重庆市万州区境内没有被告。因此，重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）杨强举示的其与被告中通建设股份有限公司重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》对“工程款支付时间与方式”进行约定，内容涉及“乙方（王勤）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于重庆市万州区境内，故重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定认定本案可适用协议管辖的相关规定的裁判理由不当应予以纠正。综上，上诉人重庆时越通信设备有限公司认为本案应移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十七日
书记员 吴海群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13047号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈佳佳，系该公司员工。
被告：冯学风，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告冯学风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月四日
书记员 李天香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1667号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张秋晗，女，1992年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张秋晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3274号
罪犯宁亚文，男，汉族，1974年9月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1995年11月29日作出（1995）绥地法刑初字第191号刑事判决，以被告人宁亚文犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年1月9日作出（1997）黑刑二核字第3号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年7月15日以（1999）黑刑执字第914号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第870号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1585号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2008年4月23�以（2008）哈刑执字第2239号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5204号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宁亚文自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成三课作业；服从管理，积极靠近政府，服从监区分配的劳动任务。内务卫生优秀，确有悔改表现。曾获2012年狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯宁亚文予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯宁亚文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致�
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁亚文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁亚文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁亚文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初717号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
主要负责人：陈渊默，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江新友谊汽车贸易有限公司,住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道966-976号。
法定代表人：高友谊，该公司执行董事兼总经理。
被告：瑞安市飞瑞金属加工有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀四村工业区。
法定代表人：吴万巧，该公司执行董事兼总经理。
被告：台州飞瑞自控设备有限公司，住所地台州市仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：黄瑞飞，该公司执行董事。
被告：高友谊，男，1974年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄晓东，女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：陈秀春，女，1961年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：高长泉，男，1955年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：朱茹，女，1973年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告浙江新友谊汽车贸易有限公司（以下简称新友谊公司）、瑞安市飞瑞金属加工有限公司（以下简称瑞安飞瑞公司）、台州飞瑞自控设备有限公司（以下简称台州飞瑞公司）、高友谊、黄晓东、陈秀春、高长泉、朱茹、黄瑞飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告新友谊公司立即偿还原告借款本金429万元、利息的复利21.44元、逾期利息及逾期利息的复利（计算至2017年6月22日逾期利息为370539.25元、逾期利息的复利为18598.98元，之后均按年利率10.3275%计算至实际偿还之日止）以及律师费43410元；二、依法判令被告瑞安飞瑞公司、台州飞瑞公司、高友谊、陈秀春、朱茹对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、依法判令被告黄晓东、高长泉、黄瑞飞分别以其与各自配偶高友谊、陈秀春、朱茹的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，高友谊与黄晓东、陈秀春与高长泉、朱茹与黄瑞飞均系夫妻关系。2015年5月6日，原告与被告新友谊公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为430万元；借款期限12个月；年利率为5.885%，逾期利率及复利上浮50%；借款借据为合同的组成部分，合同中的利率与借款借据中不一致，以借款借据中的利率为准。同日，被告瑞安飞瑞公司、台州飞瑞公司分别与原告签订《保证合同》，对新友谊公司的上述债务承担连带责任。被告高友谊、陈秀春、朱茹分别向原告出具《个人担保函》，对新友谊公司的上述债务承担连带责任保证。被告黄晓东、高长泉、黄瑞飞分别作为高友谊、陈秀春、朱茹的配偶在《个人担保函》中签字，承诺知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共同财产为上述债务提供连带责任担保。
2015年5月27日，原告向新友谊公司发放贷款429万元，借据中载明月利率为5.7375‰，到期日为2016年5月27日。新友谊公司借款后，按月利率5.7375‰支付了利息。借款到期后，未偿还借款本金。至2017年6月22日，尚欠原告借款本金429万元、利息的复利21.44元、逾期利息370539.25元。原告为本案诉讼聘请了浙江光正大律师事务所律师。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江新友谊汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金429万元、利息的复利21.44元、逾期利息（计算至2017年6月22日为370539.25元，之后的逾期利息按年利率10.3275%计算至还清借款本金之日止），并赔偿原告律师费损失5000元；
二、被告瑞安市飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、高友谊、陈秀春、朱茹对上述第一项债务承担连带责任；
三、被告黄晓东、高长泉、黄瑞飞分别以其与各自配偶高友谊、陈秀春、朱茹的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、保证人承担保证责任后，有权向被告浙江新友谊汽车贸易有限公司追偿；
五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42913元，财产保全费5000元，合计47913元，由被告浙江新友谊汽车贸易有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、高友谊、陈秀春、朱茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 项婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初867号
原告:邱青明,男,1976年5月10日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:张星,男,1986年8月26日出生,住龙泉市。
被告:吴国赵,男,1994年3月8日出生,住龙泉市。
被告:方胡若雅,女,1992年10月21日出生,住龙泉市。
原告邱青明与被告张星、吴国赵、方胡若雅民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告共同返还原告借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年8月6日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱青明的委托诉讼代理人叶盛有及被告张星、吴国赵到庭参加了诉讼，被告方胡若雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张星、方胡若雅系夫妻关系，于2013年11月21日登记结婚。2016年6月5日，被告张星、吴国赵共同向原告邱青明借款20000元并出具借条一份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。之后，被告张星分别于2016年8月5日以现金方式支付利息800元，于2016年10月3日通过支付宝转账支付利息200元。三被告对借款本金及2016年8月21日之后的利息怠于归还，遂涉诉。
本院认为，被告张星主张涉案20000元借款原告仅交付了9200元，利息按月息800元支付至10月14日止，但未提供证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张星、吴国赵、方胡若雅于判决生效之日起十日内共同返还邱青明借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年8月21日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回邱青明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由张星、吴国赵、方胡若雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年八月九日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初867号原告:邱青明,男,1976年5月10日出生,住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:张星,男,1986年8月26日出生,住龙泉市。被告:吴国赵,男,1994年3月8日出生,住龙泉市。被告:方胡若雅,女,1992年10月21日出生,住龙泉市。原告邱青明与被告张星、吴国赵、方胡若雅民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告共同返还原告借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年8月6日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱青明的委托诉讼代理人叶盛有及被告张星、吴国赵到庭参加了诉讼，被告方胡若雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张星、方胡若雅系夫妻关系，于2013年11月21日登记结婚。2016年6月5日，被告张星、吴国赵共同向原告邱青明借款20000元并出具借条一份，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。之后，被告张星分别于2016年8月5日以现金方式支付利息800元，于2016年10月3日通过支付宝转账支付利息200元。三被告对借款本金及2016年8月21日之后的利息怠于归还，遂涉诉。本院认为，被告张星主张涉案20000元借款原告仅交付了9200元，利息按月息800元支付至10月14日止，但未提供证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张星、吴国赵、方胡若雅于判决生效之日起十日内共同返还邱青明借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年8月21日起计算至款项还清之日止）；二、驳回邱青明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由张星、吴国赵、方胡若雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一七年八月九日代书 记员  杨 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第551-2号
申请执行人陈翠兰，女，1962年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘进良，男，1942年11月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘银珠，女，1962年10月24日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈翠兰与被执行人刘进良、刘银珠民间借款纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）长民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘进良应偿还申请执行人借款20万元及利息，被执行人刘银珠对上述债务承担连带偿还责任。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人于2014年12月11日达成执行和解协议，被执行人刘银珠已履行了该和解协议约定的第一期还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2014年12月11日双方当事人达成的执行和解协议，收条以及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1074号民事判决书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2294号
罪犯苏公敬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）渝五中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苏公敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币3995元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2028号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏公敬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯苏公敬，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏公敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏公敬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初594号
原告：浙江宏宇工程勘察设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦401室。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托诉讼代理人：徐舟波、陈江真，浙江星岛律师事务所律师。
被告：舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人：林国存。
本院在审理原告浙江宏宇工程勘察设计有限公司诉被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告浙江宏宇工程勘察设计有限公司于2017年3月8日已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出对被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告浙江宏宇工程勘察设计有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏宇工程勘察设计有限公司撤回对被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司的起诉。
案件受理费3401元，减半收取1700.50元，由原告浙江宏宇工程勘察设计有限公司负担。
审判员 江玉燕
二〇一七年三月九日
书记员 郑 盛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初861号
原告：曹雯雯，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告曹雯雯与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹雯雯的委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹雯雯向本院提出诉讼请求：依法解除曹雯雯与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金34980元（3180元×11个月）。事实与理由：2004年6月，曹雯雯通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事绞车工工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，曹雯雯工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年7月27日，曹雯雯申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：曹雯雯请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。曹雯雯称2004年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，曹雯雯所述不属实。曹雯雯与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给曹雯雯发过工资，曹雯雯主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给曹雯雯补发过工资。曹雯雯自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向曹雯雯支付过2013年5月至2013年8月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。曹雯雯在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年7月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）121号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付曹雯雯拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与曹雯雯之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故曹雯雯请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因曹雯雯与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明曹雯雯的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表曹雯雯工作时间为2013年5月起，故本院支持曹雯雯经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年8月起靖宇鼎元煤业有限公司未向曹雯雯支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付曹雯雯经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），曹雯雯请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知曹雯雯解除劳动关系，故曹雯雯请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告曹雯雯与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告曹雯雯经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛煜薪
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第397号
原告：刘某，女，汉族，1983年1月13日出生，现住鞍山市立山区鞍千路。
被告：汪某，男，汉族，1982年2月18日出生，现住鞍山市立山区鞍千路。
本院审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田一珑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2795号
被执行人：梁运达，男，1964年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行梁运达刑事裁判涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对�执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2795号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执124号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
委托代理人龚云丽，该公司职员。
委托代理人蓝宇慧，该公司职员。
被执行人黄代刚，男，住广西壮族自治区桂林市七星区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄代刚借款合同纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年9月19日作出的（2017）湛仲字第E02830792号裁决书，申请标的为4.289883万元。
本院执行该案期间，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2018年6月19日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ波
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第553号
原告陈学平。
被告杨远才。
被告王宗山。
原告陈学平诉被告杨远才、王宗山身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学平，被告杨远才、王宗山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学平诉称：2015年2月13日，我与被告杨远才因房屋地界问题发生争吵，而后，被告杨远才用石头将我的手砸伤。事后，经威信县罗布镇簸箕村调委会调解处理未果。被告杨远才欲送我到威信县进行检查，途经瓦窑坪小学时，被告王宗山拦住车，将我从杨远才的车上拽下来，使我摔倒在公路上致使头部受伤。被告王宗山还手持匕首威胁与我�行的人，不准我乘坐被告杨远才的车到威信县检查。次日，我到威信县人民医院住院治疗7天，用去医疗费693.39元、放射费60元、B超费72元，共计825.39元。现我诉至法院，要求二被告连带赔偿我医疗费825.39元、护理费700元（100元X7天）、误工费1400元（2人X100元X7天）、生活费1120元（2人X80元X7天）、车费500元、精神损失费5000元，共计9545.39元。
被告杨远才辩称：原告所述不是事实。原告家建房子，侵占了我的部分自留地，后来经村上调解，原告的丈夫任某忠自愿补偿我8200元，定于2015年8月17日付清此款。原告家未给补偿款，就继续占用我的自留地修房子。2015年2月13日，我与原告因该地归属问题发生了争吵，我用石头堆积在我的土地上，原告就来搬石头，然后她就坐在地上说我打了她。原告家的人威胁我，要我带她去威信县检查。我被迫开车带原告去威信，行驶到瓦窑坪小学附近，王宗山要原告下车，原告下车后就躺在路上闹。我没有打过原告，所有我不同意赔偿。
被告王宗山辩称：原告所称的不是事实，我不同意赔偿。原告的丈夫任某忠占用我妹夫杨远才的自留地建房。经村上调解后，双方于2015年1月17日达成协议，任某忠自愿补偿杨远才8200元钱。任某忠在未给补偿款的情况下就继续占用。2015年初，我妹妹打电话给我，说原告家占用他们的地，还叫了很多人要打他们。我妹妹当时怀孕8个月了，我担心出事，就约着朋友去了，看见原告那边的一辆微型车里有六个人左右，原告说杨远才打他，要杨远才带她去威信县检查，后来又要求少给土地补偿款，双方没谈成。原告家威胁杨远才，要其送原告去威信检查。我们没打过原告，杨远才送原告到瓦窑坪小学附近时，我叫原告下车，原告下车后躺在路上闹。事后，原�的亲戚又来找我协商，说土地的事补偿给杨远才2000元钱就算了。所以，原告称我们打他及住院治疗的事都是假的。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告的伤是否与二被告有关？
2、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
“威信县人民医院出院证明书”、“威信县人民医院病人费用清单”“门诊收费票据”、“住院医疗收费收据”复印件4份，欲证明二被告将原告打伤，原告到威信县人民医院住院治疗的情况及花费825.39元的治疗费。
经质证，二被告均有异议。认为该组证据是复印件，无证明力；该组证据上登记的名字为“陈学萍”，不是原告本人；医院的诊治情况上记录“头部、胸部及背部全身多处散在触压痛，未见明显皮肤肿胀�青紫，双上肢可见散在的抓伤痕迹”，与原告自述的伤情不吻合，受伤是虚假的；用药清单上显示部分是营养类药品，不是治伤用药品。故不能证明其住院治疗与本案有关系；更不能证明是二被告打伤原告的。
为证明自己的主张，被告杨远才向本院提交了如下证据：
“协议”复印件1份，欲证明杨远才与任某忠签订地基转让协议，任某忠同意补偿杨远才8200元钱。原告家为了不给补偿款，故意无理取闹，导致双方发生争吵，并伪造伤情要求赔偿。
经质证，原告有异议，认为双方发生纠纷是被告杨远才的过错。
被告王宗山未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的威信县罗布镇簸箕村调解委员会出具的“调解说明”，欲证明双方于2015年2月13日陈学平的丈夫任某忠修建房子占用杨远才的部分土地而发生纠�。双方以前达成过协议，任某忠同意补偿给杨远才8200元，但任某忠未给补偿款就继续占用，因此当日发生了纠纷。调委会给出的意见是：任某忠按协议给付杨远才补偿款；陈学平与杨远才发生纠纷是任某忠有错在先，杨远才补偿陈学平50%的治疗费。杨远才不服，调解未果。
经质证，原告对其真实性有异议，认为该证据是不真实的。被告杨远才对该证据合法性无异议，但对认为自己打伤原告的内容有异议。被告王宗山无意见，因当时未在场。
原告向本院提交的“门诊收费票据”、“住院医疗收费收据”、“威信县人民医院出院证明书”、“威信县人民医院病人费用清单”，该组证据均为复印件，且是不完整的病历；登记的名字为“陈学萍”，与原告的名字不吻合；且二被告均有异议，原告未提交其他的证据予以佐证，不能证明其欲证事项，�本院不予采信。被告杨远山向本院提交的“协议”为复印件，原告有异议，且被告杨远才未提交其他的证据予以佐证，不能证明其欲证事项，故本院不予采信。本院依职权调取的威信县罗布镇簸箕村调解委员会出具“调解说明”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽原告有异议，但未提交证据予以证明，被告杨远才对说明中认为自己打伤原告的部分有异议，因是调委会的调解意见，故对该部分内容不予采信；对其他部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月13日，原告与被告杨远才因房屋地界权属问题发生纠纷。次日，原告到威信县人民医院进行治疗。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称被二被告打伤，但不能提供相应的证据予以证明；原告要求二被告承担医疗费825.39元、护理费700元、误工费1400元、生活费1120元、车费500元、精神损失费5000元，共计9545.39元的诉讼请求，原告未向本院提交完整的住院病历及证据原件，也未提交“陈学萍”与“陈学平”系同一个人的证明材料，系举证不能，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈学平的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈学平承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 魏康甫
二〇一五年六月十七日
书记员 肖泽询
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2624执15号
申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。
被执行人扎东，男，藏族，1986年4月15日出生，青海省达日县人。
本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人扎东罚金执行一案中，由于被执行人服刑于西川监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2624执15号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 钱快乾
审判员 钱 措
审判员 更 吉
二〇一七年八月十六日
书记员 李 楠
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2624执15号申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。被执行人扎东，男，藏族，1986年4月15日出生，青海省达日县人。本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人扎东罚金执行一案中，由于被执行人服刑于西川监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青2624执15号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年八月十六日书记员  李 楠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初358号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲某某，曾用名曲某某，男，出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体经营者，住荣成市黎明中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被荣成市公安局取保候审，同年8月3日被荣成市人民检察院决定取保候审，8月24日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年6月10日21时许，被告人曲某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载徐某沿荣成市伟德路由西东行，行至电视大学东道路处与前方姜某某驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺行时追尾相撞，致徐某受伤，两车损坏。经检测，曲某某血液中的乙醇含量为140.18mg/100ml，达到醉酒标准。被告人曲某某承担事故的全部责任。案发后，被告人曲某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人曲某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人曲某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曲某某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙丹丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1281号
原告:富蕴县可可托海镇人民政府。住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：哈丽娜·卡克木，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：富蕴县北疆北珠商务有限公司。住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：张巧梅，该公司经理。
原告富蕴县可可托海镇人民政府与被告富蕴县北疆北珠商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告富蕴县可可托海镇人民政府于2017年3月16日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告富蕴县可可托海镇人民政府以双方已经自行达协议为由向本院提出撤出申请，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告富蕴县可可托海镇人民政府撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元（原告缓交），由原告富蕴县可可托海镇人民政府负担。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
人民陪审员 赵 春 燕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢 瑶 瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10027号
罪犯吴泽章，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）费刑初字第307号刑事判决，以被告人吴泽章犯拐卖儿童、绑架罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年6月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴泽章在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴泽章在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴泽章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽章减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1148号
原告：厉某某。
委托代理人：庄某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告厉某某为与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月30日立案受理。依法由审判员奚红英适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某某的特别授权委托代
理人庄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈某某因
经商缺资于2009年1月15日向原告借款35万元，约定该款于200
9年6月前付18万元，余款在2009年12月前付清。借款后被告陈
某某出具借条给原告。借款到期后，经原告催讨未果。现起诉
要求两被告连带偿还原告借款35万元并支付从起诉之日起按中
国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息。
原告厉某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、户籍证明二份，用以证明两被告的主体资格及两被告
系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明2009年1月25日，被告陈某某向
原告厉某某借款35万元，约定2009年6月份还18万元，余款在2
009年12月份还清的事实。
被告陈某某、吴某某未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告陈某某之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约
定借款期限，被告应当按照约定期限返还借款。逾期未还，应
当赔偿原告自起诉之日（即2010年6月30日）起按中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息损失。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期
间被告陈某某以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处
理，被告吴某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、吴某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告厉某某借款35万元并支付自2010年6月30日
起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈某某、
吴某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币6550元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年八月四日
代书记员 郑 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5995号
原告：田某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1984年7月8日出生，汉族，农民。
田某与徐某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月六日
书记员 董宏波
江苏省昆山市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1643号
申请执行人昆山特尔晟精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路233号3号房，组织机构代码57378581-0。
法定代表人朱红燕，该公司董事长。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，组织机构代码X0827658-9，住所地江苏省苏州市昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
申请执行人昆山特尔晟精密模具有限公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付115903元及逾期付款利息。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务�
在执行过程中，被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无土地，其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿抵押权及员工工资。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第198-5号
申请执行人孙海洋，男，住山东省鄄城县。
被执行人杨胜磊，男，住山东省鄄城县。
被执行人郑继涛，男，住山东省鄄城县。
申请执行人孙海洋申请执行被执行人杨胜磊、郑继涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2013）鄄执字第198-3号执行裁定书，冻结了被执行人杨胜磊在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户80000元（账号：21×××82），因被执行人杨胜磊至今未履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨胜磊在中国银行股份有限公司鄄城支行工资账户80000元的冻结（账号：21×××82）；
二、划拨被执行人杨胜磊在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户元（账号：21×××82）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39）；
三、继续冻结被执行人杨胜磊在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户元。（账号：21×××82）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年一月十三日
书记员 张春杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5043号
原告：钱民，男，汉族，1970年8月19日出生，住温州市鹿城区。
被告：钱俊，男，汉族，1979年8月12日出生，住温州市鹿城区。
原告钱民与被告钱俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告钱俊偿还原告借款本金14万元及利息（利息按银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。2014年7月21日，被告向原告借款14万元。被告借款后至今未还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱俊于本判决生效之日起十日内偿付原告钱民借款本金14万元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年4月19日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费210元，合计3310元，由被告钱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 张嘉倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2764号
原告：姚生高，男，1947年7月8日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街中段信用大厦五楼。
负责人:宋洪强。
委托诉讼代理人：仲洪冰，公司职员。
原告姚生高与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年４月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚生高的委托诉讼代理人刘桂山和被告保险公司的委托诉讼代理人仲洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚生高向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费等各项损失合计127220.39元。事实与理由：2016年4月3日11时左右，原告姚生高驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至204国道753ＫＭ330Ｍ海安县墩头镇双新村十四组地段时，所驾驶车辆前部与由东向西右转弯向北行驶的付存磊驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车尾部左侧碰撞，致原告姚生高跌倒受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往海安县中心卫生院住院治疗。海安县公安局道路交通警察大队认定驾驶员付存磊负本起事故的主要责任，原告姚生高无责任。另查，案涉车辆在被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任险,且事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：1、应当扣除相应的非医保用药。２、原告已经超过退休年龄，对其误工费不予认可。3、对护理期限认可，但护理标准只认可每天85元。４、对营养期限不予认可。５、对精神抚慰金不予认可。６、对十级伤残的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。7、对二次手术费不予认可，待实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、原告因交通事故支付的医疗费34196.47元、海安县公安局道路交通警察大队作出的责任认定书、以及案涉车辆投保事实和原告提供的土地承包经营证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
被告保险公司对司法鉴定意见书中两个十级残的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院经咨询专家徐利祥，要求原告姚生高到场查验，并现场制作咨询笔录。徐利祥意见:经审查相关的病历资料、影像资料、司法鉴定意见书，姚生高因交通事故致右侧三、四及七、八肋骨骨折的诊断明确，有评残基础。海安县人民医院司法鉴定所根据姚生高的损伤情况，结合鉴定时的活体检验结果，评定十级伤残，客观有据，没有必要重复鉴定。本院经质证认为，徐利祥的咨询意见认定原告姚生高的伤情达到一个十级残的评定标准，有事实依据，也符合ＧＢ18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.5（b）之规定。故本院对原告姚生高认定一个十级伤残等级，对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。
根据海安县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院认定原告姚生高的营养费为120×10＝1200元，伙食补助费25×18＝450元，护理费100×89.14＝8914，残疾赔偿金40152×11×0.1＝44167.2元，精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定300元，合计58031.2元。
被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，因被告保险公司未能证明有基本医疗保险范围之外的医疗用药，也未能证明基本医疗保险同类医疗费用标准，故保险公司对此应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。被告保险公司认为原告姚生高已经超过退休年龄不存在误工费。本院认为，原告虽然已经超过退休年龄，但目前仍然承包责任田，并以种田为生，从农村农民的正常生活习惯，不存在退休之说，但考虑原告已经超过60周岁，其劳动能力有所减弱等因素，对其误工损失，酌定按二分之一的比例计算，即180×89.14÷2＝8022.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚生高因交通事故受伤造成损失，有权获得赔偿。本案原告因交通事故共造成医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计各项损失100250.27元。原告主张的8000元二次手术费，因没有实际发生，待实际发生后另行主张，被告保险公司抗辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告姚生高医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计100250.27元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号】。
二、驳回原告姚生高其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，鉴定费2180元，合计2655元，由原告姚生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年七月三日
见习书记员 高俊珺
。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1760号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市金鸵养殖有限公司，住所地潮阳市金浦。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市金鸵养殖有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1763号
上诉人（原审原告）：滑县城关镇张庄村民委员会，住所地滑县城关镇张庄村。
负责人：赵彦坡，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：张强，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：李志斌，男，1965年10月11日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：李风民（曾用名李志民），男，1968年4月6日出生，汉族，住滑县。
共同委托诉讼代理人：李志魁，男，1956年6月28日出生，汉族，住滑县，系李志斌、李风民堂兄。
上诉人滑县城关镇张庄村民委员会因与被上诉人李志斌、李风民排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3865号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人滑县城关镇张庄村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一七年六月二日
书记员 赵欢欢
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初657号
原告王均安，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
被告邓勤荣，男，1986年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现下落不明。
原告王均安与被告邓勤荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长，与审判员张立芳、人民陪审员蔡华友组成合议庭，由审判员张立芳主审本案，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王均安委托代理人马骏到庭参加诉讼，被告邓勤荣经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均安诉称，被告因资金周转困难向原告借款，于2016年1月28日与原告签订借款协议，约定由原告向被告提供借款10万元，借款期限至2016年2月28日，借款期间利息按照当地银行贷款利率四倍计算，逾期还款则以借款总金额按照每天千分之五计算违约金，签订借款协议当日，原告通过其妻账户取款10万元支付给被告，被告出具相应借款收据予以确定。嗣后，被告未按约定归还原告借款本息，严重违反约定，经原告催收未果。现原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金10万元及利息6000元（利息按照月息二分计算至2016年4月28日，被告应当按照月息二分承担利息至实际归还完毕借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓勤荣经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2016年1月28日向原告借款10万元，定于2016年2月28日归还。约定借款期间利息按照当地银行贷款利率四倍计算，逾期还款则以借款总金额按照每天千分之五计算违约金，签订借款协议当日，原告通过其妻账户取款10万元支付给被告，被告出具相应借款收据予以确定。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息，严重违反约定，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令支持如前诉请。现被告邓勤荣外出下落不明。
上述事实，原告王均安提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况。
2、借款协议及借款收据、银行取款赁证回单、结婚证复印件，证实2016年原、被告签订借款协议，协议约定了违约责任及借款的事实，原告按照借款协议履行了支付借款的义务。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告的主体资格、被告于2016年1月28日向原告借款10万元，约定2016年2月28日还款，借款期间利息按照当地银行贷款利率四倍计算，逾期还款则以借款总金额按照每天千分之五计算违约金，签订借款协议当日，原告通过其妻账户取款10万元支付给被告，被告出具相应借款收据予以确定，被告至今未归还借款本金、利息的情况，本院予以采信。
本院认为，被告邓勤荣向原告王均安借款，有被告出具的借条及银行取款赁证回单、被告出具的收款收据为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款本金10万元的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6000元（利息按照月息二分计算至2016年4月28日，被告应当按照月息二分承担利息至实际归还完毕借款之日止）的诉请，月息2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高利息，符合法律的规定，于法有据，应予支持，但利息应算至本院确定的还款之日止。被告邓勤荣未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓勤荣于本判决生效后十日内一次性归还原告王均安借款本金十万元，并支付借款利息六千元（自2016年1月28日按月息2%算至2016年4月28日），自2016年4月29日起的利息按月息2%计算至本院确定的还款之日止；
二、本案受理费2420元，公告费240元，合计2660元，由被告邓勤荣承担。
如被告邓勤荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
审 判 员 张立芳
人民陪审员 蔡华友
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦 飞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第213号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人顾某，男，1989年11月4日出生于新疆喀什市，汉族，高中文化程度，无业。2014年2月11日因涉嫌诈骗被喀什市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，被告人顾某以非法占有他人钱财为目的，谎称其能够帮助他人办理驾驶执照。2011年7月至2013年8月期间，被告人顾某以帮助蔡某、范某、赵某办理驾驶证为由，分别骗取蔡某8500元、范某10500元、赵某8500元，共计27500元。
案发后，被告人顾某已将赃款退还各被害人并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的户籍证明，被害人蔡某、范某、赵某的报案材料及陈述，收条二份、欠条一份，被告人顾某的供述及辩解，谅解书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计27500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：侯爱梅
二〇一四年五月七日
书记员 ：张士俊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异4号
申请执行人：王岗，男，1983年8月12日出生，汉族，住山西省临猗县。
被执行人：成都兴澍房地产营销有限公司，住所地四川省龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间408、409室。
法定代表人：万庆章(曾安兴系原法定代表人)。
委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
第三人：曾安兴，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王岗申请执行被执行人成都兴澍房地产营销有限公司（以下简称“兴澍公司”）（2016）川0112执1239号一案中，申请执行人王岗向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人王岗称，本院执行申请执行人王岗申请执行被执行人兴澍公司（2016）川0112执1239号一案中，因申请执行人王岗申请执行后，第三人曾安兴作为被执行人兴澍公司的法定代表人自愿提供保证，保证若被执行人及第三人不按照保证书按期履行支付义务，则追加第三人曾安兴为该案的被执行人承担债务清偿责任。后被执行人兴澍公司与第三人曾安兴未按照保证书履行支付义务，故请求追加第三人曾安兴为被执行人与被执行人兴澍公司承担1000000元债务的连带清偿责任。
申请执行人王岗为其主张提供了以下证据材料：
1.申请执行人与第三人身份证复印件；
2.被执行人组织机构代码证与企业查询单；
3.（2015）龙泉民初字第4587号民事判决书、（2016）川01民终2184号民事判决书；
4.执行申请书；
5.第三人曾安兴保证书及送达回证。
本院查明，原告王岗诉被告兴澍公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月15日作出（2015）龙泉民初字第4587号民事判决书，判决：“一、被告成都兴澍房地产营销有限公司于本判决生效后十日向原告王岗支付欠款1428762元并承担该款利息（自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告王岗的其余诉讼请求。”被告兴澍公司不服判决提起上诉，成都市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）川01民终2184号民事判决书驳回上诉、维持原判。后王岗于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0112执1239号立案执行，在执行过程中第三人曾安兴于2016年11月28日出具保证书，载明：“一、兴澍公司尚欠王岗本金1328762元，保证人承诺于2016年11月29日前支付拾万元正；二、剩余款项每月月底前支付贰拾万元正。从2016年12月30日起，每月月底前支付贰拾万元，2017年5月底前余额及相应利息结清；三、双方如不按期履行执行责，则保证人将被追加为该案的被执行人。”后因被执行人兴澍公司无可供执行财产，该案于2016年11月30日终结该次执行程序。
另查，被执行人兴澍公司分别于2016年9月23日、2016年12月1日、2017年1月9日支付申请执行人王岗款项共计30万元，尚欠1128762元未支付。王岗与兴澍公司均认可兴澍公司尚欠付王岗债务1000000元。另，被执行人兴澍公司和第三人曾安兴在听证中均表示同意申请执行人王岗提出的追加第三人曾安兴为被执行人与被执行人兴澍公司承担1000000元债务的连带清偿责任。
本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。兴澍公司的法定代表人由曾安兴变更为万庆章，但是曾安兴作为兴澍公司前法定代表人，认可被执行人兴澍公司欠付王岗的债务，且多次向王岗写下债务清偿的保证书，自愿作为被执行人与被执行人兴澍公司承担1000000元债务的连带清偿责任。因此，对于王岗申请追加第三人曾安兴为被执行人的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定第四百七十三条规定，裁定如下：
追加曾安兴为本案被执行人。
曾安兴在本裁定生效之日起十日内连带清偿被执行人成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人王岗的债务1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈吉英
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢337号
申请执行人：王某，男，1956年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘某，女，1960年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：许某，男，1985年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王某与被执行人刘某、许某继承纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第315号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘某银行存款5050元，其中扣缴执行费50元。申请执行人领取案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第315号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏文强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3800号
原告：张亚彬，男，1974年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：严樟连，男，1966年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张亚彬与被告严樟连民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款50000元及利息（利息自2016年6月6日起按照月利率2%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亚彬到庭参加诉讼，被告严樟连经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计付，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。该款至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严樟连归还原告张亚彬借款50000元及利息（利息自2016年6月6日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告严樟连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛 安
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初583号
原告：苏小伟，男，1976年1月27日生，汉族，住启东市。
被告：徐蓬蓬，男，1992年10月14日生，汉族，住启东市。
原告苏小伟与被告徐蓬蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏小伟到庭参加了诉讼。被告徐蓬蓬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐蓬蓬归还借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告徐蓬蓬因缺少资金，向原告借款50000元，借款后，被告陆续归还了26000元。余款经原告多次催要，被告无力归还，遂于2015年4月19日出具借条一份。借条出具后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。
徐蓬蓬未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏小伟与被告徐蓬蓬系朋友关系。2014年6月，被告徐蓬蓬因生意周转缺少资金，向原告苏小伟借款50000元。借款后，被告陆续向原告归还了26000元，余24000元无力归还，遂于2015年4月19日向原告出具借条一份。借条出具后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐蓬蓬结欠原告苏小伟24000元，由苏小伟提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故对苏小伟要求徐蓬蓬归还借款24000元的诉请，本院予以支持。被告徐蓬蓬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蓬蓬于本判决生效之日起十五日内归还原告苏小伟借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告徐蓬蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 惠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第125号
原告李某某
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李某某诉称：我与被告张某某于1985年6月经人介绍相识，婚前接触不多，关系一般。婚后因双方性格差异，两人和不来，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1985年6月经人介绍认识，同年农历12月26日按当地风俗举行结婚仪式开始共同�活，后于1990年9月15日在单县原时楼乡政府民政补办结婚登记手续。1987年6月10日生长子李某甲，1988年10月20日生次子李某乙。现两子在外独立生活。原、被告婚前接触不多，关系一般。原告自述，婚后因双方性格存在较大差异，两人和不来，经常生气吵架，自2004年2月，原、被告分居，夫妻感情破裂，被告就此未提供相应证据予以佐证。2011年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，后考虑长子李某甲结婚，申请了撤诉。庭审中原告称与被告婚后在老家时楼镇**村*庄盖了四间上下两层楼房一座，借钱80000元在济南市高新区购买了面积98平方米的小产权房一处，且于2005年购买奇瑞牌旗云轿车一辆，被告未到庭质证，原告亦未提相应证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告李某�与被告张某某经人介绍相识，按当地风俗举行了结婚仪式开始共同生活，后补办了结婚登记手续。且婚后生育两子，均已成年。说明双方建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告李某某自述与被告性格存在差异，两人和不来，经常生气吵架，夫妻感情破裂，未提供相应证据，且被告未到庭表明对离婚的意见，故对原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立的夫妻感情，加强沟通，增进信任，双方尚有和好可能。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 张德运
人民陪审员 郑春秀
二〇一三年四月二日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第125号
原告李某某
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李某某诉称：我与被告张某某于1985年6月经人介绍相识，婚前接触不多，关系一般。婚后因双方性格差异，两人和不来，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1985年6月经人介绍认识，同年农历12月26日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，后于1990年9月15日在单县原时楼乡政府民政补办结婚登记手续。1987年6月10日生长子李某甲，1988年10月20日生次子李某乙。现两子在外独立生活。原、被告婚前接触不多，关系一般。原告自述，婚后因双方性格存在较大差异，两人和不来，经常生气吵架，自2004年2月，原、被告分居，夫妻感情破裂，被告就此未提供相应证据予以佐证。2011年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，后考虑长子李某甲结婚，申请了撤诉。庭审中原告称与被告婚后在老家时楼镇某某村盖了四间上下两层楼房一座，借钱80000元在济南市高新区购买了面积98平方米的小产权房一处，且于2005年购买奇瑞牌旗云轿车一辆，被告未到庭质证，原告亦未提相应证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告李某某与被告张某某经人介绍相识，按当地风俗举行了结婚仪式开始共同生活，后补办了结婚登记手续。且婚后生育两子，均已成年。说明双方建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告李某某自述与被告性格存在差异，两人和不来，经常生气吵架，夫妻感情破裂，未提供相应证据，且被告未到庭表明对离婚的意见，故对原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。原告应珍惜与被告建立的夫妻感情，加强沟通，增进信任，双方尚有和好可能。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 张德运
人民陪审员 郑春秀
二〇一三年四月二日
书 记 员 张勇利
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1142号
申请执行人：卢状，男性，汉族，1990年2月25日出生,住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人卢状与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人卢状亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执931号
申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。（组织机构代码证：11766933-0）
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被执行人：王良，男，汉族，1965年7月12日出生，住址沈阳市大东区沈铁路69号，身份证号码：140104196507122234。
被执行人：何娟，女，满族，1963年3月1日生，住址沈阳市沈河区青年大街81号4-5-1，身份证号码：210105196303012580。
被执行人：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙国财。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王良、何娟、沈阳宏发房屋开发有限公司金融借款合同纠纷（2017）辽0103执931号一案中，被执行人应给付申请执行人307.813328万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5848号
原告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人：金成浩，经理。
被告：时满君，男，住吉林省公主岭市。
原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司与被告时满君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费863.00元，减半收取432.00元，由原告吉林省金祥房地产开发有限责任公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏春梅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1853号
原告：王晓东，男，汉族，1969年10月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：刘楚楚，女，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑州荣腾房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区建业路建业城市花园95号楼2单元西B户。社会信用代码：91410100556934052N。
法定代表人：刘楚楚，总经理。
原告王晓东诉被告刘楚楚、郑州荣腾房地产开发有限公司（以下简称荣腾房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼，被告刘楚楚、荣腾房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘楚楚立即归还原告代其归还的现金44.2万元及利息（利息从2015年2月1日起按月息一分计算至给付完毕之日止），被告郑州荣腾房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘楚楚于2012年11月30日从席恒祥处借走现金40万元整，当时约定的借款期限是一年，原告王晓东为该笔借款提供担保，同时刘楚楚和荣腾房地产公司为王晓东的担保行为提供了反担保。2013年7月15日，原告王晓东归还席恒祥借款本金及利息44.2万元。二被告至今未偿还原告垫付款。
被告刘楚楚、郑州荣腾房地产公司未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供下列证据：1、2012年11月30日，被告刘楚楚借条及借款借据正联各一份；2012年11月30日王晓东提供的借款保证书一份；2012年11月30日，被告刘楚楚和荣腾房地产公司出具的反担保保证书一份。证明被告刘楚楚于2012年11月30日从席恒祥处借走现金40万元整，当时约定的借款期限是一年，原告王晓东为该笔借款提供担保，同时刘楚楚和荣腾房地产公司为王晓东的担保行为提供了反担保。2、2013年7月15日借款合同一份，证明原告王晓东和刘春光向马长民、席恒祥等人借款时双方约定用双方的借款归还前期刘楚楚的借款本金及利息共计44.2万元。3、银行转账明细两份，证明席恒祥转款499.93万元，证明借款本金561万元，扣除被告借款本息44.24万元和借款本金561万元一个月利息。
被告刘楚楚、荣腾房地产公司未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。庭审中，原告承认二被告提供反担保时二被告未提供抵押商铺的购买手续，双方也为办理抵押登记。仅约定刘楚楚逾期不还借款，致原告代还欠款时将商铺转原告名下。
本院认为，原告作为担保人代被告刘楚楚偿还其借款本息44.24万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还代偿款44.2万元及利息，本院予以支持。因双方对代偿款的利息未约定，也未约定还款期限，利息应从起诉之日起按年利率6%给付。鉴于原告提供的反担保书，仅约定被告逾期不还，原告代偿时，被告刘楚楚配合将抵押商铺办理到原告名下，故原告要求被告荣腾房地产公司承担连带清偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘楚楚于本判决生效后三日内给付原告王晓东款44.2万元及利息（利息从2017年8月18日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，公告费480元,由被告刘楚楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康秀丽
代理审判员 张艳蕊
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2409号
原告周建芬，女，汉族，1956年4月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告阳芳，女，汉族，1987年8月8出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告周建芬诉被告阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建芬到庭参加了诉讼，被告阳芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币2910元；2、判令被告承担原告追讨债务的合理开支、损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳芳未到庭参与庭审，但庭前提交书面答辩状辩称，1、为小孩买保险缺资金，原告为我垫付了4910元，同时我向原告打了一张欠条；2、小孩生病治疗保险未报得一分，因是原告向我推销的保险，我要原告给我一个说法；3、原告讨钱都是通过电话或第三方，这种还钱方式不稳妥，我已经还了一次2000元；4、我愿意还钱，但原告身为保险业务员理当给我一个合理的解释。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告周建芬系保险业务员，被告阳芳为其儿子购买保险因缺少资金向原告借款，原告周建芬帮其垫付了4910元。2011年7月8日，被告阳芳向原告出具有其签名的欠条一张，欠条载明：“今欠周建芬现金人币肆仟玖佰壹拾元正（4910.00）”。被告阳芳出具欠条后，偿还了原告2000元，尚欠2910元未还。原告经多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阳芳欠原告周建芬2910元，有欠条予以佐证，原告与被告阳芳之间的借贷关系明确，被告阳芳应向原告偿还欠款，故对原告要求被告阳芳偿还原告欠款2910元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担其追讨债务的合理开支、损失500元，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周建芬欠款人民币2910元；
二、驳回原告周建芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11862号
原告：张春福，男，1972年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，系该公司总经理。
本院在审理原告张春福与被告恒邦置业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案。原告张春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春福撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十四日
代书记员 金恺乾
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2497号
起诉人杨兴海，男，1938年2月12日生，汉族，现住山西省朔州市政府家属院*号楼*单元***室，身份证号×××。
本院收到杨兴海的起诉状。起诉人杨兴海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决孙梅芳归还杨兴海借款50000元。2.请求人民法院判决孙梅芳支付从2014年10月至2017年8月的利息17500元。事实和理由：孙梅芳于2014年8月份向起诉人杨兴海借款30000元，同年10月借款20000元，但至今未归还本息。故起诉人杨兴海要求被起诉人孙梅芳归还本息。
本院经审查认为，起诉人杨兴海经被起诉人孙梅芳之手将50000元放至和利公司。因和利公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对杨兴海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李 竑
二〇一七年十月十八日
书记员 赵晓玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终766号
上诉人（原审被告）：黑龙江鹤美生物工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县工业园区。
法定代表人：王幼群，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原审被告：神州买买提（富裕）电子商务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇世纪名苑三期12号1-2层。
法定代表人：赵军。
上诉人黑龙江鹤美生物工程有限公司因与被上诉人刘志强、原审被告神州买买提（富裕）电子商务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5684号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江鹤美生物工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省富裕县人民法院审理。事实与理由：黑龙江鹤美生物工程有限公司及神州买买提（富裕）电子商务有限公司注册地均在黑龙江省富裕县。神州买买提（富裕）电子商务有限公司将被上诉人所购商品交与快递公司完成货物交付，合同履行地为黑龙江省富裕县，上诉人与原审被告住所地及合同履行地均在黑龙江省富裕县。故，申请将本案移送至黑龙江省富裕县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式进行交易的买卖合同纠纷，当事人之间未约定合同履行地，被上诉人通过网络购买涉诉商品，涉诉商品以邮寄方式交付买受人，收货地址为天津市河北区，故天津市河北区为合同履行地，天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3519号
原告：蔡卫香，女，1961年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：彭茂标，男，1966年12月21日生，汉族，住福建省三明市沙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
负责人：蔡敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁健，该公司法律顾问。
原告蔡卫香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称为保险公司）、彭茂标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卫香的委托诉讼代理人黄雪平、被告保险公司的委托诉讼代理人袁健、被告彭茂标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡卫香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失119986.72元〔医疗费8296.14元、住院伙食补助费270元（15日×18元/日）、营养费600元（60日×10元/日）、误工费14841.78元（150日×98.945元/日）、护理费6685.5元（75天×89.14元/日）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1202.3元（14428元/年×5年×10%÷6人）、交通费1077元、财产损失150元、鉴定费1560元〕；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日9时许，被告彭茂标驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌地受伤，车辆受损。经启东市公安局交警大队作出责任认定，被告彭茂标承担全部责任，原告无责任。另被告彭茂标驾驶的车辆投保于被告保险公司，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告彭茂标辩称：对案涉事故的事实及责任认定无异议，事发后也未垫付过费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔。原告主张的医疗费扣除15%非医保、剔除保安服务费以及无关联用药，对住院伙食补助费、营养费无异议，误工费因原告已经超过退休年龄故不认可，护理费标准无异议，期限认可1人护理60日，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可，交通费认可200元，财产损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月23日9时左右，被告彭茂标驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇兴和路由北向南行驶至兴和路与尔凯三路交叉路口西侧停车后打开驾驶员车门时，与沿兴和路由北向南行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、二车部分受损。2016年10月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定由被告彭茂标承担全部责任，原告蔡卫香无责任。被告彭茂标驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事发当日，原告先被送至启东市第四人民医院门诊检查治疗后即前往启东市人民医院住院治疗，被诊断为“T12椎体压缩性骨折”，经治疗于同年10月8日自行要求出院，出院后在启东市东海镇卫生院门诊复查。2017年4月6日，南通三院司法鉴定所接受启东市合作法律服务所的委托出具司法鉴定意见为：1、蔡卫香T12椎体三分之一以上压缩性骨折评定为交通事故十级伤残；2、蔡卫香误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。为此原告支出鉴定费1560元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告蔡卫香因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，经本院审核，剔除与交通事故无关联用药参麦注射液合计177.7元，担架费本院认定原告入院、出院的费用合计170元，其余票据合计金额110元无客户名称予以剔除，救护车费200元计入交通费项目，其余用药经本院审核均为合理，故本院认定原告的医疗费为7448.44元；2、住院伙食补助费270元，被告无异议，予以认定；3、营养费600元，被告无异议，予以认定；4、误工费，虽原告已超过退休年龄，但依据原告提供的启东市东海镇显中村村委会出具的书面证明以及原告提供的照片，本院对原告家庭从事养猪的事实予以认定，原告存在较为固定地收入，但考虑到原告家庭养猪规模较小，故本院酌情按农业收入标准结合司法鉴定意见支持原告误工费13371元（150日×89.14元/日）；6、护理费，原告按农业收入标准依据司法鉴定意见主张6685.5元（75日×89.14元/日），符合法律规定，本院予以认定；7、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级持有异议，本院经审核原告的摄片、CT片等资料，认为南通三院司法鉴定所的鉴定意见合理，本院予以采纳，并据此支持原告残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告父亲的身份信息以及生育情况由公安部门的户籍信息表以及东海镇显中村村委会的书面证明予以证实，原告主张被扶养人生活费1202.3元（14428元/年×5年×10%÷6人）于法不悖，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，本院酌定支持4000元；10、交通费，本院酌情支持500元；11、财产损失，被告保险公司未能及时定损过错不在于原告，且原告的车辆受损为客观事实，原告主张150元本院予以支持。综上，原告蔡卫香因案涉交通事故造成损失合计114531.24元，由被告保险公司在交强险限额内全额进行赔偿。12、鉴定费1560元列入诉讼费部分处理。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告蔡卫香因交通事故造成损失114531.24元（履行方式：汇至原告蔡卫香在中国建设银行启东支行的账户，账号：62×××65）；
二、驳回原告蔡卫香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，鉴定费1560元，两项合计2060元（原告已预交），由原告蔡卫香承担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司承担2030元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1000元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张露辉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1197号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人徐勇明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初644号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额39913.18元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额39913.18元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执422号
申请执行人李鸿涛，农民。
被执行人刘啟红，农民。
申请执行人李鸿涛与被执行人刘啟红买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂保康寺民初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人李鸿涛应于2016年1月15日前支付申请执行人李鸿涛借款37000元，支付利息1000元，合计3800元，诉讼费362元。因到期未履行，申请执行人李鸿涛于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘啟红确实无履行能力，致使本案不能正常执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂保康寺民初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭小林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：顾琴，1971年1月4日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告顾琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚 丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第43号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人居晓波，男，1982年9月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。2013年5月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人居晓波犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人居晓波及其辩护人雍进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2012年间，被告人居晓波用自己的身份证申办了工商银行信用卡（卡号为×××5347）、交通银行信用卡（卡号为×××8811）、江苏银行信用卡（卡号为×××4550）、光大银行信用卡（卡号为×××4905）、上海浦东发展银行信用卡（卡号为×××5717）各一张。截至2012年底、2013年5月，被告人居晓波使用上述五张信用卡超过规定期限透支，透支本金人民币10万余元，其中上海浦东发展银行信用卡透支本金人民币19328元、工商银行信用卡透支本金人民币3536.75元、交通银行信用卡透支本金人民币50979.1元元、光大银行信用卡透支本金人民币21871元、江苏银行信用卡透支本金人民币共计7337.88元，上述透支款项经发卡银行多次催收，被告人居晓波仍拒不归还。
2013年5月4日，被告人居晓波经电话传唤到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人居晓波归还了光大银行、江苏银行全部欠款，归还上海浦发银行欠款人民币1000元。
上述事实，被告人居晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有银行报案材料、信用卡申领资料、银行交易明细、银行催收记录、还款证明、刑事摄影照片、房产抵押合同、房产买卖合同、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居晓波以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人居晓波犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人居晓波自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。对其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人居晓波归案后偿还了部分银行欠款，可以酌情从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国家正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人居晓波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的24天，即自2013年9月29日起至2016年12月4日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人居晓波退赔工商银行、交通银行、上海浦东发展银行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 尤网才
二〇一四年二月十七日
见习书记员 徐 蝶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4522号
原告：石付强，男，1978年8月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：秦献，男，1979年10月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：侯小芳，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地址：湖北省广水市，现住泌阳县。
原告石付强与被告秦献、侯小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石付强撤回起诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄艳辉