天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第280号
原告徐月起。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告徐月起诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟华、被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保交强险及商业险，保期一年。2014年7月31日，原告之妻吴红珍驾驶被保险车辆行驶至津南区葛沽镇三合村时，不慎与案外人张树林驾驶的自行车相撞，造成张树林受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定吴红珍负全部责任。原告为张树林支付医药费19058.99元，并经天津市津南区交通事故联合调解中心调解，赔偿张树林5900元。原告花费车辆修理费700元。原告认为被告应按保险合同条款赔偿上述经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因交通事故造成的损失共计35259元，包括为事故受害人支付的医药费19058.99元，护理费9600元，赔偿事故受害人的住院伙食费、交通费、误工费等费用5900元，原告的车辆修理费700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保了商业险及交强险，我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同二份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人吴红珍驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告允许的驾驶人吴红珍已经赔偿伤者张树林5900元。
证据四、维修费发票一张，证明原告因本次事故支出修理费700元。
证据五、伤者张树林诊断证明书七页、天津医院的病历一份、医药费票据共十三张、住院费清单三张、指定医院就诊证明信一张、天津医院诊断证明书五张；天津市津南区葛沽卫生院的门诊病历一份、费用清单二张、指定医院就诊证明信一张、天津市葛沽卫生院出具的医院诊断证明书二张，证明伤者张树林共花费医药费19058.99元及伤情。
证据六、陪护协议合同一份、护理费发票一张及天津市东丽区敬旭家政服务中心的营业执照复印件一份，证明伤者张树林接受护理的情况及花费护理费共计9600元且护理单位有护理资质。
证据七、原告的行驶证一份，证明被保险车辆系原告所有，事故发生时被保险车辆在合法使用年限内。原告允许的驾驶人吴红珍的驾驶证一份，证明事故发生时原告允许的驾驶人吴红珍有驾驶资格。
被告发表质证意见，对于保单、事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证没有异议。对于葛沽医院产生的医药费票据的真实性及关联性都没有异议。对赔偿凭证的真实性没有异议，但只能代表是原告及受害人之间的协议，并未经过保险公司的同意。对于营业执照、护理费发票的真实性都没有异议。陪护协议为原告与伤者私下达成的协议，根据伤情是没有必要产生的费用。对于葛沽卫生院的诊断证明书没有异议，对天津医院的诊断证明书的真实性没有异议，但是对其关联性不认可。葛沽卫生院的诊断证明伤者为左小腿软组织挫伤，而天津医院的诊断证明书为右臂挫伤，两个医院的诊断证明结果不一致。对于天津医院及葛沽医院的病历真实性没有异议，但是两次病历的诊断时间相差22天，葛沽医院的就诊病历没有提到右臂挫伤，第一次诊断为左小腿软组织挫伤，没有其他病症。对于在天津医院所产生的医药费票据的真实性没有异议，但是不认可其关联性，我们认为天津医院所产生的医药费与本次事故没有关系。对于2014年12月2日及2014年12月3日出具的诊断证明书的真实性没有异议，但是我方认为是后补的，与本案没有关联性。
被告未就其抗辩理由提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的保单、维修费发票、行驶证、驾驶证、葛沽医院产生的医药费票据没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；道路交通事故认定书系由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出，可以证明交通事故的发生及原告承担事故全部责任，本院予以确认；原告提交的赔偿凭证可以证明其对伤者张树林进行了赔偿；原告提交的伤者张树林诊断证明书、病历、医药费票据、住院费清单、指定医院就诊证明信及诊断证明书可以证明伤者张树林的伤情及医药费支出；原告提交的陪护协议合同、护理费发票及天津市东丽区敬旭家政服务中心的营业执照复印件可以证明其为张树林支出护理费。
经审理查明，2013年12月12日，原告徐月起在被告处为其自有的号牌号码为津N×××××的夏利轿车投保交强险及商业险，被保险人为原告。商业险的投保险种包括机动车损失保险（保险限额为33300元）、第三者责任保险（保险限额为300000元），不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年7月31日，原告之妻吴红珍驾驶被保险车辆行驶至津南区葛沽镇三合村时不慎与张树林驾驶自行车相撞，造成两车损坏及张树林受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，吴红珍对事故负全部责任。经天津市津南区道路交通事故联合调解工作中心调解，吴红珍赔付张树林5900元。事故发生后，张树林至天津市津南区葛沽镇卫生院就医，支出医药费384.3元，其后在天津市天津医院住院治疗，住院期间为2014年9月1日至2014年9月22日，支出医药费18674.69元。上述医疗机构所产生的医药费共计19058.99元。2014年7月31日，俆月起与天津市东丽区敬旭家政服务中心签订合同，为张树林聘请护工，陪护时间自2014年7月31日至2014年9月31日，陪护费共计9600元（160元／日）并取得发票一张。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人吴红珍具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定及交管部门出具的责任认定书，在交强险及商业险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告因本次事故支出修理费700元，被告并无异议，原告诉请被告赔偿修理费700元的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队指定就医单位为天津市津南区葛沽镇卫生院及天津市天津医院，上述医疗结构均出具了诊断证明书，该诊断结果并不矛盾。当事人陈述在天津市津南区葛沽镇卫生院并未发现右臂受伤，后至天津市天津医院就诊确医的陈述具有合理性且有相应证据予以佐证。张树林因交通事故产生伤情，原告为此支付了相应的医药费。故原告要求被告赔偿为事故受害人所支付医药费19058.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为天津医院所产生的医药费与本次事故无关的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。因该数额超过被告承保的交强险的医疗费用赔偿限额的10000元，故被告应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出的9058.99元由被告在其承保的商业第三者责任险范围内进行赔付。结合伤者张树林的年龄及伤情，原告为其聘请护工并支付相应护理费的行为并无不当，其诉请被告赔偿护理费9600元，本院予以支持。被告关于护理费无必要产生的抗辩理由，本院不予采信。原告赔偿张树林5900元中包含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、误工费及车辆损失。对于各项数额并无计算依据，只是达成了总的调解意向。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。”基于上述规定，被保险人向第三者承担的赔偿责任中可以成为保险标的者，为全部赔偿内容中的“依法赔偿”之部分。法律虽然不禁止被保险人与第三者协商确定赔偿内容，但被保险人经协商确定的赔偿义务中缺乏法律依据的部分，不能成为责任保险的保险标的，进而不应当由保险公司在责任保险项下承担赔偿保险金的责任。住院伙食补助费按照50元／天计算，张树林共住院21天，应为1050元。营养费以25元／天计算，应为1500元。交通费酌定以200元为宜。误工费、后期治疗费、车损均无相应证据予以佐证，本院不予支持。原告向张树林协议赔付的5900元中，应向张树林赔偿的损失为1050＋1500＋200=2750元，该数额应由被告予以理赔，超过部分不应由保险公司承担赔偿责任。被告在商业险范围内应当赔偿原告9058.99＋9600＋2750=21408.99元，其中各项数额均未超过所投保的保险限额且覆盖不计免赔，故被告应进行理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告徐月起保险赔偿金10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告徐月起保险赔偿金21408.99元。
三、驳回原告徐月起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍