宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2903号
上诉人（原审被告）：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋耀宗，男，1980年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原审被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。
法定代表人：曹香瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王超瑞、张倩宁夏永合律师事务所律师。
上诉人王岗王某甲因与被上诉人蒋耀宗、原审被告宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石化建公司）、宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王岗的委托诉讼代理人刘宏、被上诉人蒋耀宗的委托诉讼代理人吕文迪、原审被告宁夏石油化工建设有限公司的委托诉讼代理人张瑞、原审被告宁夏瑞信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王岗上诉请求：改判上诉人对利息29741.4元不承担还款责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，欠付劳务费是因为原审被告二公司欠付上诉人的工程款，因此才导致上诉人未能支付被上诉人款项，并非上诉人欠付被上诉人劳务费；被上诉人主张的利息属于违约责任，上诉人与被上诉人在合同中并未约定违约责任，一审判决上诉人承担利息属于适用法律错误。
被上诉人蒋耀宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告石化建公司述称，同意上诉人的上诉请求。
原审被告瑞信公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的诉讼请求不应予以采信。
蒋耀宗向一审法院起诉请求：1.被告退还原告保证金30万元；2.被告向原告支付工程款2159670元及利息41753元；以上两项共计2501423元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月24日，被告瑞信公司（发包人）与被告石化建公司（承包人）签订《建设工程施工承包合同》一份，合同约定由被告石化建公司承建被告瑞信公司开发的位于银川市西夏区镇北堡温泉度假小镇工程，工程内容为：镇北堡温泉度假小镇11#-16#商业、17#-29#四合院、37#-40#温泉公寓、45#地下车库土建、水、暖、电等图纸设计范围的全部内容及合同约定的其他内容，总建筑面积77861.8平方米。2014年5月10日，被告瑞信公司（发包人）与被告石化建公司（承包人）又签订《建设工程施工承包合同》一份，合同约定由被告石化建公司承建被告瑞信公司开发的位于银川市西夏区镇北堡温泉度假小镇工程，工程内容为：镇北堡温泉度假小镇30#、31#、33#-36#楼土建、水、暖、电等图纸设计范围的全部内容及合同约定的其他内容，总建筑面积33606平方米。被告石化建公司在上述两份合同上盖章，被告王岗在委托代理人处签字。签订合同后，被告石化建公司将上述部分工程交由被告王岗进行了实际施工。被告王岗又将上述工程的劳务部分分包给原告。原告蒋耀宗、被告王岗均不具备劳务施工资质。2014年5月1日，被告王岗收取原告劳务履约保证金30万元，并给原告出具收据一张。2014年5月4日，原告与被告王岗签订《劳务合同》一份，合同约定，被告王岗将瑞信快乐小镇三标段38#、40#、36#、30#楼以下基础劳务用工全部分包给原告，承包方式为劳务清包，承包价格按实际建筑面积390元／平方米计算。同时，双方对承包范围、结算方式等内容进行了约定。合同中注明：保证金在主体封顶全部一次性退还。2016年1月25日，原告与被告王岗对劳务费进行了结算，该工程建筑面积为21896.59㎡，承包单价为390元/㎡，承包金额为8539670.1元，30#基础部分协议价为90万元，承包总金额为9439670.1元，已付金额为652万元，扣除质保金5万元，未付劳务费为2859670元，结算表中注明未做工程扣款依据瑞信房地产开发公司扣款单执行。被告王岗作为石化建公司瑞信快乐小镇三标段负责人在结算表尾部签字。本案在庭审过程中，被告瑞信公司向该院提交证据证明原告未作工程扣款为162577.7元，原告当庭对该证据不认可，后被告瑞信公司向该院申请司法鉴定，该院在委托鉴定过程中，原告对扣款162577.7元又予以认可。2016年2月3日，被告瑞信公司委托西夏区劳动监察大队向原告支付农民工工资90万元，原告出具了收条一张，收条中载明”900000.00里面其中有30万是王岗退的保证金，瑞信代王岗退”。同日，原告向被告瑞信公司出具承诺书一份，载明”......本人郑重承诺：在收到西夏区劳动监察大队支付的90万元（玖拾万元整）农民工工资后，我劳务所有班组保证针对该工程所承包项目所欠工资不再组织任何人到瑞信公司及政府各级管理部门闹事上访！......”。该工程已完工并投入使用，但尚未办理竣工验收手续，被告石化建公司与被告瑞信公司亦未形成最终结算。
一审法院认为，原告蒋耀宗与被告王岗签订《劳务合同》，约定由原告承包瑞信快乐小镇38#、40#、36#、30#楼的劳务用工，承包方式为劳务清包，被告王岗在原告完成工作后向其出具《蒋耀宗劳务队工程量单》，应认定被告王岗系涉案劳务合同的相对人。原告主张被告退还保证金30万元，因原告在其于2016年2月3日向被告瑞信公司出具的90万元的收条中认可其中有30万元是被告瑞信公司代被告王岗退的保证金，被告王岗、瑞信公司也一致认可90万元中包含退还原告的保证金30万元，应认定被告王岗已向原告退还保证金30万元，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。原告按约向被告王岗提供了劳务，被告王岗应全面履行向原告支付劳务费的义务。原告主张工程款2159670元实为劳务费。关于劳务费金额，2016年1月25日，原告与被告王岗对劳务费结算金额为2859670元。2016年2月3日，被告瑞信公司委托西夏区劳动监察大队向原告支付了农民工工资90万元，扣除被告瑞信公司代被告王岗退还的30万元保证金后，被告王岗实际支付原告劳务费为60万元，尚欠原告劳务费2259670元（2859670元-60万元），又因原告认可未作工程扣款162577.7元，故被告王岗最终欠付原告劳务费为2097092.3元（2259670元-162577.7元）。被告王岗理应向原告支付上述款项。被告王岗迟延履行给付劳务费义务，应承担给付相应利息的责任，原告主张利息，符合法律规定，但利息数额应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年1月26日计算至原告起诉之日（2016年5月23日），即29741.4元（2097092.3元×4.35%÷365天×119天）。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”。国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告王岗属个人主体，无相关建设工程资质。被告石化建公司明知被告王岗不具有承包建设工程的资质，而将工程违法分包给被告王岗，应当对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告瑞信公司在欠付工程款范围内承担民事责任，因被告瑞信公司作为涉案工程发包方，依法将涉案工程发包给具有合法资质的被告石化建公司，未违反国家禁止性规定，依据合同相对性原则，被告瑞信公司对拖欠原告的工资不承担连带清偿责任，对原告的该诉讼请求，该院不予支持。原告主张2016年2月3日仅收到瑞信公司代为支付的劳务费70万元，因瑞信公司予以否认，而原告未提交有效证据证明，故应以原告出具的收到90万元的收条为准，对原告关于仅收到70万元的说法，该院不予认定。被告石化建公司辩称其与原告不存在合同关系，与被告王岗不存在挂靠关系，故其不承担还款责任，但其未提交证据证明，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王岗于本判决生效之日起十日内支付原告蒋耀宗劳务费2097092.3元、利息29741.4元，共计2126833.7元；二、被告宁夏石油化工建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋耀宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26811元，由原告蒋耀宗负担4015元，由被告王岗、宁夏石油化工建设有限公司负担22796元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其不应承担利息29741.4元，但上诉人王岗迟延履行给付劳务费的义务，给被上诉人造成利息损失，上诉人应承担给付相应利息的责任，一审法院酌定上诉人按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2016年1月26日至原审原告起诉之日止的利息29741.4元，该认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人王岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐金欣