wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8087号之五
申请人：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：洪秋燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所实习律师。
被申请人：郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
申请人陈华兰与被申请人洪秋燕、洪毅梅、郑华侵权责任纠纷一案，陈华兰向本院申请财产保全，请求保全洪毅梅、郑华名下价值25万元的财产，保全洪秋燕名下价值30万元的财产。陈华兰并已提供担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区金民里95号502室房产作为保全担保，担保人苏承伟及其配偶翁月莲同意陈华兰提供上述房产作为保全担保。
本院认为，陈华兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人洪毅梅、郑华名下价值25万元的财产。
二、查封、冻结、扣押被申请人洪秋燕名下价值30万元的财产。
三、冻结申请人陈华兰提供的担保物即担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马嘉慧
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8087号之二
原告陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏承忠（系原告陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪秋燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告陈华兰与被告洪秋燕、洪毅梅、郑华侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告洪毅梅、郑华名下价值100000元的财产，原告并已提供担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区金民里95号502室房产作为保全担保，担保人苏承伟及其配偶翁月莲同意原告提供上述房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告洪毅梅、郑华名下价值100000元的财产。
二、冻结原告陈华兰提供的担保物即担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年八月一日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8087号
原告陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏承忠（系原告陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告洪秋燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪毅梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告郑华，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告陈华兰与被告洪秋燕、洪毅梅、郑华侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告�秋燕名下价值200000元的财产，原告并已提供担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区金民里95号502室房产作为保全担保，担保人苏承伟及其配偶翁月莲同意原告提供上述房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告洪秋燕名下价值200000元的财产。
二、冻结原告陈华兰提供的担保物即担保人苏承伟名下位于厦门市湖里区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年六月十七日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3695号
原告：重庆普端提服饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号1-24号，统一社会信用代码915001075936598709。
法定代表人张建明，该公司总经理。
被告：侯旭，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：重庆旭凯贸易有限公司，住所地渝中区地母亭1号第二层。
法定代表人侯旭。
原告重庆普端提服饰有限公司与被告侯旭、被告重庆旭凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年7月6日裁定转换为普通程序,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆普端提服饰有限公司法定代表人张建明到庭参加了诉讼,被告侯旭、重庆旭凯贸易有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆普端提服饰有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告侯旭、被告重庆旭凯贸易有限公司立即共同支付所欠原告重庆普端提服饰有限公司的货款36780元及延迟支付利息。事实和理由：被告重庆旭凯贸易有限公司是被告侯旭和其妻子共同建立，且在实际经营。2015年，原告重庆普端提服饰有限公司和被告重庆旭凯贸易有限公司签订了《服装定做合同》，双方约定了借款支付时间和方式。原告重庆普端提服饰有限公司按约履行了交付义务后，被告侯旭承诺自中国水利水电第十四工程局有限公司江习高速公司项目经理部将款转至被告重庆旭凯贸易有限公司处之后两天内将余款支付给原告重庆普端提服饰有限公司。被告重庆旭凯贸易有限公司和被告侯旭收到该笔款项后，仍旧不支付其所欠原告重庆普端提服饰有限公司的货款，现原告重庆普端提服饰有限公司诉至法院。
被告侯旭未作答辩。
被告重庆旭凯贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了服装订做合同、欠条、银行转账凭证等证据,被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年10月15日，重庆普端提服饰有限公司和侯旭签订了《重庆普端提服饰有限公司服装订做合同》一份，其中载明，产品名称为工作服，数量为400套和400件，金额94000元；结算方式及期限为合同签订后，侯旭预付30%的货款，余款交货后一次性全部付清；违约责任为按《经济合同法》规定执行。侯旭在该合同尾部“法定代表人”处签字。
2015年12月28日，侯旭向张建明出具欠条一份。其中载明，今欠到张建明工作服货款81780.00元，此款由中国水利水电第十四工程局有限公司江习高速公司项目经理部转入重庆旭凯贸易有限公司账户，到账后两天时间内由重庆旭凯贸易有限公司和侯旭共同支付给张建明，重庆旭凯贸易有限公司和侯旭已付订金30000.00元，还欠张建明81780.00元。侯旭在“欠款人”处签字确认。
案外人中国水利水电第十四工程局有限公司江习高速公司项目经理部向重庆普端提服饰有限公司出具了账户交易明细单传真件两份，其中载明，中国水利水电第十四工程局有限公司江习高速公司项目经理部已经于2015年10月27日和2016年1月4日向重庆旭凯贸易有限公司支付了共计130480元。
另查明，重庆企业信用信息公示系统显示，重庆旭凯贸易有限公司，统一社会信用代码500103000056178，类型：有限责任公司，法定代表人：候旭，股东为自然人梁佩飞、候旭。
庭审中，重庆普端提服饰有限公司陈述，侯旭与其签订合同时表明，侯旭是重庆旭凯贸易有限公司的法定代表人，所以只需要侯旭签字不用公司盖章即可。重庆普端提服饰有限公司陈述，在其起诉了重庆旭凯贸易有限公司和侯旭之后，重庆旭凯贸易有限公司的另一股东梁佩飞在2016年9月份向重庆普端提服饰有限公司支付了4.5万元的货款，现尚欠36780元的货款尚未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，重庆普端提服饰有限公司和候旭之间签订的《服装订做合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，其内容并未违反法律禁止性规定，属合法有效，双方自应按照合同的约定全面履行各自的义务。候旭作为重庆旭凯贸易有限公司的法定代表人在合同中“法定代表人”处签字，应视为候旭履行职务的行为。候旭在涉案欠条中承诺：今欠到张建明工作服货款81780.00元，此款由中国水利水电第十四工程局有限公司江习高速公司项目经理部转入重庆旭凯贸易有限公司帐户，到账后两日内由重庆旭凯贸易有限公司和候旭共同支付重庆普端提服饰有限公司法定代表人张建明差欠的货款。该欠条可以视为候旭和重庆旭凯贸易有限公司对所欠原告货款的共同还款承诺，同时亦系双方对支付货款约定的条件，即重庆旭凯贸易有限公司和候旭待特定条件成熟后，共同向重庆普端提服饰有限公司偿还货款。现重庆普端提服饰有限公司已按约交付了货物，且案外人中国水利水电第十四工程局有限公司江习高速公司项目经理部已出具证明其于2016年1月4日向重庆旭凯贸易有限公司支付130480元，应当视为涉案双方约定支付货款的条件已经成就，重庆旭凯贸易有限公司和候旭理应按约支付货款。但二被告并未按约履行义务，其行为已明显构成违约，理应承担相应的违约责任。故，本院对原告重庆普端提服饰有限公司要求二被告共同偿付所欠货款的诉求，予以支持。经庭审查明，二被告收到中国水利水电第十四工程局有限公司江习高速公司项目经理部转款后的两日应当为2016年1月7日，故二被告理应从2016年1月7日起就所欠货款支付相应的逾期付款利息。审理中，重庆普端提服饰有限公司自愿要求自2016年10月1日起，以36780元为基数，按照月息2%计算延迟支付利息，其对逾期付款利息时间起点调整后的诉求，系其对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许；但其要求按照月息2%计算延迟支付利息的诉求，于法无据，理应按照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆旭凯贸易有限公司和被告侯旭应在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆普端提服饰有限公司货款36780元，并以36780元为本金，自2016年10月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，由被告重庆旭凯贸易有限公司和被告侯旭共同负担830元，由原告重庆普端提服饰有限公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 任富民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柯 彧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第343号
原告：杜雷德，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。
被告：战善义，男，1960年12月6日出生，汉族，居民。
原告杜雷德与被告战善义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜雷德到庭参加了诉讼，被告战善义经本院依法传唤在指定的时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份被告向原告借款25000元，2013年4月4日向原告出具了借条一份，该款经原告追要，被告至今未还，请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元。
被告战善义在法定期限内未答辩。
经审理查明：2011年3月份被告向原告借款25000元，2013年4月4日被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借杜雷德人民币贰万伍仟元正（25000元）。战善义，2013、4、4”。后被告偿还原告借款2000元，余款23000元至今未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，借条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告向原告借款25000元，于2013年4月4日向原告出具了借条，该借条经本院审查，与本案具有关联性，对该借条的真实性，本院予以确认。庭审中，原告认可被告偿还借款2000元，应从借款25000元中予以兑除，据此，原告要求被告偿还借款23000元的诉请，证据确凿，理由充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战善义于本判决生效后十日内偿还原告杜雷德借款23000元。
二、驳回原告杜雷德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告杜雷德承担34元，被告战善义承担391元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年七月十四日
书 记 员 栾德悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4892号
罪犯李柱龙，男，1985年10月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院于2013年2月26日作出（2013）和刑初字第17号刑事判决，认定被告人李柱龙犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。刑满日期2018年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯李柱龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李柱龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年4月、8月、12月，2016年1月、2月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李柱龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李柱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柱龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1500号
原告：应某甲。
被告：宋某。
原告应某甲为与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告应某甲、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日生育一子。婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情发生已经破裂。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告不需要承担抚养费。
被告宋某答辩称：原、被告婚后是有小争吵，这是每个家庭都会遇到的问题，并不影响夫妻感情。原、被告至今仍一起生活一起工作，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理，原、被告双方对以下案件事实无争议：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子应某乙。
对以上事实，有双方当事人一致陈述，及原告提供的结婚证、户口薄予以证实。
本院认为：原、被告结婚将近二十年，感情基础比较深厚。现虽发生矛盾，但原、被告从贫贱时起共同奋斗、相互扶持，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，和好尚有可能，加之原告并无证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告应某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年一月十九日
代书记员 费颖艳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第126号
申请执行人：峨边恒业商贸有限责任公司。住所地：乐山市峨边县沙坪镇新街105号自编3号。组织机构代码：06034118-1。
法定代表人：张仕磊，董事长。
被执行人：江苏弘博新材料有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被执行人：溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑北路68号。
法定代表人：蒋旭明，董事长。
被执行人：蒋旭明，男，1967年１２月2０日出生，汉族，住江苏省溧阳市城。
被执行人：芮志莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行峨边恒业商贸有限责任公司申请执行本院（2014）乐民初字第107号民事判决一案中，扣划江苏弘博新材料有限公司银行存款65354.88元、溧阳锦汇置业发展有限公司银行存款2579.44元、蒋旭明银行存款19026.28元、芮志莲银行存款65933.57元。在扣除应缴纳执行费2150元后的余额150744.17元划拨给申请执行人峨边恒业商贸有限责任公司。此外，本院诉讼保全中查封的被执行人的车辆因下落不明及未实际控制暂不具备执行条件；诉讼保全中查封的被执行人房地产因属于其他金融机构的抵押资产及其他人民法院先予查封执行等情况暂不具备执行条件。经司法查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第107号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明、芮志莲有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 仲 权
审判员 戴 豫 州
审判员 王 永 海
二〇一六年十月十一日
书记员 玛赫达尔
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第126号
本院在执行申请执行人白云才与被执行人高吉清、杨文华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第211号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人高吉清、杨文华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第126号本院在执行申请执行人白云才与被执行人高吉清、杨文华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第211号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人高吉清、杨文华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第126号申请执行人：峨边恒业商贸有限责任公司。住所地：乐山市峨边县沙坪镇新街105号自编3号。组织机构代码：06034118-1。法定代表人：张仕磊，董事长。被执行人：江苏弘博新材料有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。法定代表人：蒋旭明，董事长。被执行人：溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑北路68号。法定代表人：蒋旭明，董事长。被执行人：蒋旭明，男，1967年１２月2０日出生，汉族，住江苏省溧阳市城。被执行人：芮志莲，女，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行峨边恒业商贸有限责任公司申请执行本院（2014）乐民初字第107号民事判决一案中，扣划江苏弘博新材料有限公司银行存款65354.88元、溧阳锦汇置业发展有限公司银行存款2579.44元、蒋旭明银行存款19026.28元、芮志莲银行存款65933.57元。在扣除应缴纳执行费2150元后的余额150744.17元划拨给申请执行人峨边恒业商贸有限责任公司。此外，本院诉讼保全中查封的被执行人的车辆因下落不明及未实际控制暂不具备执行条件；诉讼保全中查封的被执行人房地产因属于其他金融机构的抵押资产及其他人民法院先予查封执行等情况暂不具备执行条件。经司法查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第107号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人江苏弘博新材料有限公司、溧阳锦汇置业发展有限公司、蒋旭明、芮志莲有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 仲 权审判员 戴 豫 州审判员 王 永 海二〇一六年十月十一日书记员 玛赫达尔
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乐执字第126号 申请执行人陈世俅，男，1971年12月7日出生，汉族，干部，住乐业县。 被执行人杨永波，男，1981年11月8日出生，汉族，乐业县同乐林场职工，住乐业县。 关于陈世球与杨永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第415号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨永波未履行生效法律文书确定的义务（即：向陈世球偿还借款20000元及利息；二、负担案件诉讼费538元。），申请执行人陈世球已于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨永波在乐业县同乐林场有工资收入，本院已依法扣留并提取每月1500元。经本院“四查两查”没发现其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）乐执字第126号案终结本次执行程序。 申请人在发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  陈科达 二〇一五年十二月十日 书记员  梁宝琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00273号原告冯丽娟。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告冯丽娟诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告冯丽娟的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯丽娟诉称，2013年3月27日，其与宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定冯丽娟将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年4月1日至2022年11月30止，月租金为1829.88元。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋业主的保障。冯丽娟按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善提出单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司仍拖欠其房屋租金、物业管理费、水费、电费合计10979元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担违约责任，故诉请法院判令：1、二被告向原告冯丽娟支付从2014年5月1日至2014年10月31日止拖欠的租金10524元、物业管理费455元；2、二被告向原告冯丽娟支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称，我方从未与冯丽娟订立过房屋租赁合同，亦未收取过宜昌美邻私人酒店管理有限公司交纳的履约保证金，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月27日，出租方冯丽娟（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定：甲方将其拥有完全产权的位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给乙方使用，该房屋的建筑面积为50.83平方米；乙方将承租的上述房屋用于依法从事酒店客房服务经营；房屋的租赁期限自2013年4月1日起至2022年11月30日止；甲方以36元／平方米／月的基准租金价格将房屋租赁乙方，需支付给甲方的月基准租金为1829.88元；自2013年4月1日起，乙方为甲方承担房屋每月物业管理费用的50%，合计人民币76.245元／月；乙方在合同期内提前三十天以书面形式通知甲方，可以单方解除本租赁合同，但合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内应支付的租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元……等内容。合同签订后，冯丽娟按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司亦开始依约向原告交纳租金、向宜昌时代天骄物业有限公司交纳物业费。2014年5月1日起，宜昌美邻私人酒店管理有限公司再未向冯丽娟支付租金、未向宜昌时代天骄物业有限公司支付物业费。2014年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司将租赁房屋的钥匙放置在其办公场所后离开，冯丽娟遂将出租房屋收回。上述事实，有《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告冯丽娟与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司在2014年11月初已将租赁房屋退还原告冯丽娟，双方的租赁合同关系已由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除。原告冯丽娟关于被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司应支付租金、物业费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告冯丽娟主张的租金、物业费合计10797元，少于其实际损失（1829.88元／月×6个月＋76.245／月×6个月），应属当事人自行处分其实体权利，本院予以支持。关于原告冯丽娟所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应对上述违约行为承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告宜昌时代天骄物业有限公司并未与原告签订合同，亦非居间方，原告冯丽娟的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告冯丽娟支付从2014年5月1日起至2014年10月31日止的租金、物业费合计10797元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告冯丽娟支付违约金5000元。三、驳回原告冯丽娟的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元、公告费100元，合计299元（原告冯丽娟已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告冯丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年五月二十一日书记员李开明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2654号
原告李某，农民。
被告姬某，农民。
原告李某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姬某经本院依法送达诉讼手续无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告姬某是经人介绍认识的，认识见了一面后不久就于2011年农历11月26日订婚了，××××年××月××日登记结婚，2012年1月13日举行结婚仪式后同居生活。因我与被告都是再婚，订婚前被告说他没有孩子，结婚当天我才知道被告有个两岁的女儿，婚初感情尚可，直到我怀孕三个月检查出是女孩后，被告让我去流产，我不愿意，被告就将我送到娘家。2012年阴历9月份，被告将我送到医院流产，向医院交了200元的医疗费后，就不再管我，我给被告打电话，被告还骂我，也没接叫过我，自此二人分居至今。2013年我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告及其家人也没有接叫过我，现我与被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能了。我现在被告处的陪嫁财产有：空调一台、电视一台、沙发两件、茶桌一张、高组合橱三件、低组合橱两件、梳妆台一件。如果法院判决离婚，我同意放弃我的陪嫁财产，并且不再要求被告支付流产费1600元。
被告姬某辩称，我也不想因为离婚的事继续拖着了，但是李某必须返还给我部分彩礼，我才同意离婚，具体返还多少，希望法庭再继续做李某的工作，当时我共给李某现金5万多元，没有中间人，是在女方家中直接交给女方本人的。2012年9月份，李某流产回娘家居住后，我二人便一直分居至今。法庭也不用做和好工作了，最简单省事的方法就是看李某能返还多少彩礼，我们二人将婚离了。李某主张的陪嫁都是我买的，发票等都已经交到李某第一次起诉我的卷宗里了。
经审理查明，2011年农历11月26日，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2012年1月13日举行结婚仪式后同居生活。原、被告均系再婚，婚后二人无子女。原告李某与被告姬某婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气吵架。2012年6月份原告李某怀孕，怀孕三个月后，原告于2012年9月份在聊城医院做人工流产，流产后原告回娘家居住，自此二人分居至今，分居期间被告从未接叫过原告，也未给原告打过电话。2013年11月19日，原告诉至我院，要求与被告离婚，本院于2014年3月10日做出（2013）莘民一初字第2652号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好。2014年12月2日，原告李某再次诉至我院，要求与被告离婚，同意放弃让被告承担流产费1600元。经多次调解，原告坚持离婚，不同意和好。
另查明，原告现在被告处的陪嫁财产有：空调1台、沙发2件、茶桌1张、高组合橱3件、低组合橱2件、梳妆台1件。如判决离婚，原告同意放弃上述在被告家中的陪嫁财产。原、被告婚后无夫妻共同财产、夫妻共同债务和夫妻共同债权。
上述事实有：当事人陈述、结婚证复印件、（2013）莘民一初字第2652号民事判决书、送达回执、调查笔录、勘验笔录及开庭笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原、被告均为再婚，婚前双方了解较少，婚姻基础不牢固，婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气吵架，未建立应有的夫妻感情。2012年9月份，原告李某流产后回娘家居住，原、被告自此分居至今，期间被告未接叫过原告。2013年11月19日原告诉至我院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未能和好。自2012年9月至今，原、被告分居已满两年，且本案在审理过程中，被告亦不同意法庭继续做和好工作，因此依法应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚之诉求应予以支持。庭审中，原告自愿放弃其陪嫁财产（见查明部分），自愿放弃让被告承担流产费1600元，均是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告姬某要求原告李某返还部分彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告姬某没有提供相关证据证明其要求返还彩礼符合相关法律规定，且原告李某不同意返还，故本院依法不予以支持。经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告李某与被告姬某离婚。
二、原告李某在被告姬某处的陪嫁财产（见查明部分）归被告姬某所有。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦 跃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1046号
原告：侯清斌，男，1991年4月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：郑建军，男，1993年3月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告侯清斌诉被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清斌的委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼，被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯清斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑建军立即归还侯清斌借款10000元及该款自2017年4月28日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费用由郑建军承担。事实和理由：郑建军因资金需要向侯清斌借款10000元，双方未约定借款期限，约定借款利率按照月利率2.5%计算，若发生经济纠纷则由莆田市城厢区人民法院受理，为此郑建军出具《借条》一份交侯清斌收执。嗣后，经侯清斌多次催讨，郑建军未依约还款付息还，现尚欠侯清斌借款本金10000元及利息至今未偿还。
在指定的举证期限内侯清斌向本院提供侯清斌的身份证复印件一份，侯清斌提供郑建军出具的《借条》原件一份，本院经审查后认为，郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对侯清斌提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：郑建军因资金需要向侯清斌借款10000元，双方未约定借款期限，约定借款利率按照月利率2.5%计算，若发生经济纠纷则由莆田市城厢区人民法院受理，为此郑建军出具《借条》一份交侯清斌收执。嗣后，经侯清斌多次催讨，郑建军未依约还款付息还，现尚欠侯清斌借款本金10000元及利息至今未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。侯清斌与郑建军之间的债权债务关系，有侯清斌提供郑建军出具的《借条》一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现侯清斌诉请郑建军归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按照月利率2.5%计算的利息及未约定借款期限，现侯清斌诉请郑建军归还借款10000元及该款自2017年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建军应在本判决生效之日起五日内偿还侯清斌借款10000元，并支付该款自2017年4月28日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
郑建军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1266-2号
原告：王亚勤，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李腾，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王越，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王亚勤诉被告李腾、王越民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月31日提出申请，要求撤回对被告李腾、王越的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚勤撤回对被告李腾、王越的起诉。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，经本院院长批准予以免交。
审判员 范荣鑫
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 珂
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2464号
申请执行人：王国辉
被执行人：阿拉坦巴根，现住查干哈达苏木阿鲁召嘎查。
申请执行人王国辉与被执行人阿拉坦巴根、ＸＸ民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉坦巴根、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国辉申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦巴根在野猪沟信用社账户内存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋魁智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02184-1号
申请执行人：徐俊，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：夹其伟，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈静，女，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王德会，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
徐俊申请执行夹其伟、陈静、王德会追偿权纠纷一案，在案件审理过程中,以（2014）蜀民二初字第01687号民事裁定书，查封了徐俊用以保全担保的位于合肥市庐阳区霍邱路48号4幢405室房产。徐俊与夹其伟、陈静、王德会追偿权案件经合肥市中级人民法院二审判决已经生效，现徐俊向本院申请解除对其提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，�定如下：
解除对徐俊名下位于合肥市庐阳区霍邱路48号4幢405室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年三月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。
（四）债务已经清偿的。
（五）被执行人提供担保且申�执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执722号
申请执行人王忠，男，1966年2月5日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡格吉乐图，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王忠与被执行人胡格吉乐图的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王忠向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3315号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执722号
申请执行人王忠，男，1966年2月5日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡格吉乐图，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王忠与被执行人胡格吉乐图买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王忠向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第3315号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶晓龙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0920号
罪犯邱维宁，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月6日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第586号刑事判决，以被告人邱维宁犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自判决执行之日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱维宁自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯邱维宁自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判罚金人民币80000元已缴纳5000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对账单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邱维宁自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯邱维宁被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱维宁准予减刑十一个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳五千元）不变，刑期至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5239号
原告：管德忠，男，1935年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被告：管宝英，女，1937年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：孙永裕，男，1940年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙斌，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：孙斌，身份情况同前。
被告：赵磊琦，女，1974年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙斌。
被告：孙靖，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙斌。
被告：陆华，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙斌。
本院受理原告管德忠与被告管宝英、孙永裕、孙斌、赵磊琦、孙靖、陆华共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告管德忠向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告向原告支付上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款895,645.68元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：案外人乔某某与管道庆系夫妻关系，乔某某于1992年购买上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号北半幢房屋(以下称系争房屋)，1995年11月16日，乔某某去世，2000年11月8日，原告管德忠及被告管宝英、案外人管宝珍前往上海市杨浦区公证处进行遗产公证，公证处依法审核，出具公证书，系争房屋由原告、管宝英、管宝珍共同继承。2017年10月28日，系争房屋被动迁，根据《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系争房屋动迁补偿款共计XXXXXXX.04元，被告擅自签约，原告作为产权人之一，理应获得动迁款，故作如上诉请。
本院经审查认为，根据原告向本院提交的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋的征收补偿款尚未发放，预留在动迁部门用于购置三套安置房屋，而订购的三套安置房屋尚未发放大产证，被安置人将来可能获得的房屋实测面积难以确定，且订购房屋的总价款远高于系争房屋的征收补偿安置款，安置房屋的实际订购人需补交相应的差价，故在此情况下，当事人可以获得的动迁利益处于不确定的状态，对房屋安置补偿款及安置房屋暂不宜作出确权、分割。故对原告之诉请予以驳回，原告可待符合分割条件后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一八年三月十六日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第851号
原告焦永毅，男，1980年1月10日出生，汉族。
委托代理人康永军，西平县148法律服务所工作者。
被告于震，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告吕纪先，男，1967年2月23日出生，回族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告安阳通途公路工程有限责任公司（以下简称安阳通途公司）。
法定代表人李学昌，该公司经理。
委托代理人程洪闯，该公司员工。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告焦永毅与被告于震、吕纪先、安阳通途公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于震、被告吕纪先委托代理人、被告安阳通途公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永毅诉称，2012年9月被告安阳通途公司承建盆尧镇盆东村扶贫整村推进道路项目工程。被告于震受委托负责此项工程的承建，被告于震与被告吕纪先订立合伙开发协议。工程承建中，被告于震共购买我沙子、石子（合款183000元），2012年12月28日，于震给我出具欠条一份，此笔欠款（2014）西民初字第180号民事判决书也予以确认，该欠款至今没有支付，请求依法要求三被告支付原告货款183000元及利息。
被告于震辨称，原告所诉属实，只是此欠款因西平县扶贫办还未支付给安阳通途公司，该款应有安阳通途公司负担。
被告吕纪先辨称，我与原告不存在买卖关系，该案工程款183000元，由安阳通途公司的于震领取，且欠条系于震书写，沙石系安阳通途公司盆尧工地所用，为此原告料款与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告安阳通途公司辩称：1、对于被告于震超出我公司委托授权范围的行为，我公司不承担责任；2原告所诉欠款与我公司的项目工程没有关联性，因为工程于2012年9月30日开工，2012年10月29日竣工，欠条时间是2012年12月28日，说明该债务是产生于2012年12月28日，故该债务应有于震承担。
经审理查明：2012年9月28日，被告安阳通途公司与西平县扶贫开发办公室签订盆尧镇盆东村财政扶贫整村推进道路项目工程建设合同书，约定：建设内容为财政扶贫整村推进道路项目；建设地点为盆尧镇盆尧东村，合同价款为562305.38元；承包方式为包工包料；工期为30元，于2012年10月29日完成竣工；付款方式为，工程竣工后，并验收合格，除留10%的质量保证金外，县财政部分支付其余的工程款……。2012年9月11日，被告安阳通途公司委托被告于震为该公司的代理人，签订合同和处理有关事宜，其法律后果由被告安阳通途公司承担，受托期限60日。该工程建设施工后，原告开始给该工程建设提供沙子、石子，工程建设竣工后，原告与于震进行结算，2012年12月28日于震给原告出具结算欠条一份，载明：今欠焦永毅沙子、石子款壹拾捌万叁仟元（183000元），用于安阳通途公司承建西平农村扶贫工程2012年盆东村二标段项目，于震，2012年12月28日。该款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，工程建设合同书、授权委托书、（2014）西民初字第180号判决书、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于震购买原告沙子、石子，双方形成买卖合同关系，原告按约定向于震施工工程支付货物，被告于震应支付货款。由于被告于震是被告安阳通途公司的委托代理人，被告于震的行为后果应当由被告安阳通途公司来承担，故原告要求被告安阳通途公司承担偿还货款的责任，本院予以支持。原告要求被告于震承担责任，由于被告于震的行为是职务行为，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告吕纪先承担责任，由于被告吕纪先与原告之间没有任何联系，且该欠款系于震代理的安阳通途公司所欠，故原告的该项请求，本院不予支持。被告安阳通途公司辩称，于震的行为已超出我公司委托授权范围，且该债务产生于竣工之后，为此，该债务应有于震承担。该公司这一辩称不符合事实情况，本院不采纳。依法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳通途公路工程有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告焦永毅货款183000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月26日至结清之日止）。
二、驳回原告焦永毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告安阳通途公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一四年七月八日
书记员 苏永丽
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第851号
原告宋某某，女，1986年3月2日生，汉族。
委托代理人邓自友，系临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1983年4月5日生，汉族。
原告宋某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人邓自友到庭参加诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2007年2月6日在西华县民政局办理了婚�登记，2007年农历5月9日生一女孩，叫冯某甲。在女儿二岁多时原、被告分别外出打工，分居半年以后，被告将别的女人领回家中生活，原告无奈向被告提出离婚，后原、被告间离婚协商未果，现我们二人分居已有3年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费被告负担，婚前、婚后财产原告自愿放弃分割。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告因缺席未对原告提交的证据提出异议，本院认为，该证据来源合法，内容真实，本院对此予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2007年2月6日办理结婚登记手续，2007年农历5月9日生一女孩，取名叫冯某甲，现随被告一起生活。二人婚后感情一般，夫妻间曾因被告有外遇而发生一些矛盾和争执。原、被告自2009年年底一直分居至今。原告的婚前财产有：八条棉被。婚后无共同财产，无共同债权和债务。
本院认为，原、被告之间因家庭矛盾而分居，至今已有三年之久，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女孩冯某甲的抚养问题，因冯某甲一直在被告处生活，再次改变生活环境对子女的成长不利，因此冯某甲由被告抚养，原告承担抚养费。根据2014年2月28日公布的《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，我省农村居民人均纯收入8475.34元，按照相关法律规定，根据被告的经济能力，需要抚养孩子等实际情况，本案抚养费的给付标准按农村居民人均纯收入的30%计算，即每年给付抚养费是8475.34×30%=2542.6元，平均每月2542.6÷12=212元。婚生女孩冯某甲的年龄截止到法庭一审辩论终结前是7岁零3个月，距18周岁还差10岁零9个月，所以原告应承担儿子的抚养费数额是2542.6元×10岁＋212元×9个月=27334元。因原告在庭审中已放弃对婚前、婚后财产的分割，故原告的婚前、婚后财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女孩冯某甲由被告抚养，原告于判决生效后三
十日内给付被告抚养费27334元。
三、原告的婚前、婚后财产归被告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口�中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 白富囤
人民陪审员 李保兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭耀冬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第851号
原告李东岐，男，1968年1月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告李东岐与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李东岐的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“永隆化工”建筑工程处务工，经结算被告尚欠原告劳务费2231元未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费2231元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2007年至2009年秋原告于在被告承包的“碧水嘉园”建筑工程处务工，经结算被告尚欠2231元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费2231元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费2231元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李东岐劳务费2231元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李东岐自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金2231元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5381号
申请执行人：张国才，男，1951年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：�海鹰，该公司总经理。
申请执行人张国才与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8653号民事判决书，确定由�执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人支付返租费27568.30元，负担案件受理费623元，向本院缴纳执行费323元，以上共计28514.30元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某号,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索�本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年二月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范�：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通�网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本�执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5381号申请执行人：张国才，男，1951年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：�海鹰，该公司总经理。申请执行人张国才与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8653号民事判决书，确定由�执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人支付返租费27568.30元，负担案件受理费623元，向本院缴纳执行费323元，以上共计28514.30元（暂未计算利息）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区某号,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索�本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范�：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通�网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本�执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终313号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义慈，女，1973年4月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人刘义慈、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1852元，减半收取926元，本院决定免收648.2元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担277.8元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00016号
原告李润军，男，1974年2月23日出生，汉族，河南省陕县人，农村居民。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告旬阳县安鑫工贸有限公司（以下简称安鑫公司）。
法定代表人吴长勤，该公司董事长。
委托代理人惠宗恩，该公司职工。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告吴明兴，男，1962年3月5日出生，汉族，河南省芮城县人，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告李润军与被告安鑫公司、吴明兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润军的委托代理人伍天忠、胡先波，被告安鑫公司的委托代理人惠宗恩、张登产，被告吴明兴及其委托代理人张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润军诉称，2010年至2012年经被告吴明兴组织，为安鑫公司干活，截止2012年8月，被告拖欠工资63000元，经多次催要未果，吴明兴出具欠条一张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”请求判令二被告支付拖欠工资63000元。
原告李润军提供欠条一张，证实吴明兴拖欠工资63000元。
被告安鑫公司辩称，安鑫公司于2009年8月设立。设立前因经营特种项目，故于2009年5月通过竞价拍卖以526万元取得旬阳县原公馆乡梨园村二组多金属矿探矿权，前期投资近500万元。2010年2-3月份，安鑫公司与被告吴明兴签订了探矿坑道工程承包合同，合同对掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算进行了明确约定，其中特别约定吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关，吴明兴探矿中所回收的副采矿收入与安鑫公司五五分成。安鑫公司与吴明兴已经按照协议进行了矿石利益分配。安鑫公司与原告不存在劳动关系和劳务关系，原告与被告吴明兴是否存在劳务关系、债务关系，安鑫公司一概不知。原告诉讼事实不清，法律关系错误。吴明兴雇佣工人的报酬，应由吴明兴负担。吴明兴与原告恶意串通，向安鑫公司索要劳务费，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安鑫公司提供了下列证据：
1、安鑫公司营业执照、探矿权证书，证实安鑫公司经营的探矿项目属于特设项目。
2�探（采）矿坑道工程承包合同，证实与被告吴明兴坑道掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算约定情况，吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关。
3、吴明兴、吴明友、伍光飞、屈小波向旬阳县人力资源和社会保障局提交的控告书，证实四人之间是合伙关系，吴明兴与原告之间存在恶意串通。
4、旬阳县人力资源和社会保障局（2013）2号决定书，证实吴明兴以个人名义组织工人开矿，与民工之间属于雇佣关系。
5、证人陈德学、陈宜兴、陈宜田、李其军的证言，证实吴明兴雇佣的工人与安鑫公司没有建立劳动关系，是吴明兴个人行为。吴明友、伍光飞、屈小波、夏陆军与吴明兴是亲属关系。
被告吴明兴辩称，拖欠李润军工资属实。安鑫公司转�矿山，要求吴明兴撤出工地，又未进行工程结算，导致被告吴明兴没有能力支付工人工资，待安鑫公司结算后，才能支付原告工资。时下，期盼安鑫公司支付工程款。
被告吴明兴未在举证期限内提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提供的欠条，被告吴明兴无异议，内容真实可靠，与吴明兴拖欠原告工资的事实关联程度高，本院认定该欠条对于吴明兴拖欠原告工资的事实具有完全证明力，可以作为定案依据。被告安鑫公司提供的1-5证据，涉及安鑫公司的主体资质、与吴明兴约定的权利义务、吴明兴的投诉及相关部门处理意见、民工系吴明兴雇佣等内容真实可靠，与吴明兴雇佣民工的事实关联程度高，且与吴明兴陈述相互印证，本院确认安鑫公司1-5证据对吴明兴雇佣民工的事实存在，具有完全证明力，可以作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2010年3月，被告安鑫公司（甲方）与被告吴明兴（乙方）签订探（采）矿坑道工程承包合同，乙方承包甲方坑道掘进工程，约定了掘进尺寸、安全责任、工程费用、工程结算等内容，乙方自带工程施工人员和设备及施工所产生的所有费用，乙方以矿山名义在外产生的债务关系一概与甲方无关，甲方将坑道所采矿石的50%分给乙方，作为支付乙方的全部工程款，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告吴明兴组织民工进行施工，安鑫公司按照约定将出售矿石获款分给吴明兴80余万元。期间，吴明兴雇佣原告给其打矿井。2012年10月10日被告吴明兴向原告出具欠条，欠原告工资63000元。
本院认为，被告吴明兴雇佣原告李润军为其开挖矿井，双方之间建立劳务合同关系，吴明兴应当按照约定支付拖欠李润军的报酬。原告未提供证据证实与被告安鑫公司建立劳动关系，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，要求安鑫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；被告安鑫公司关于此节情况的辩解意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明兴于本判决生效之日支付原告李润军劳务报酬63000元。
二、驳回原告李润军要求被告旬阳县安鑫工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告吴明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一四年三月十三日
书记员 李 欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2596号
原告：叶玉涵，女，1993年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：叶俊，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告叶玉涵诉被告叶俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告叶玉涵于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶玉涵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶玉涵撤诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告叶玉涵负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚米乐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执135号
申请执行人车文，男，1972年7月19日出生，汉族，系个体业主，现住伊春市伊春区。
被执行人王金凯，男，1970年8月14日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人车文申请执行张金凯建设工程施工纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）伊民初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人车文于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议,现已按照和解协议内容履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 洋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1887号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月8日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1120元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区11号楼1单元2304室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
济南历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1307号
原告李华，女，汉族，1975年5月5日出生，无业，户籍地山东省平原县，住济南市。
委托代理人郝筱丽，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王万忠，男，汉族，1968年2月19日出生，住济南市。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告济南市康利汽车出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人匡克荣。
被告苗学清，男，汉族，1972年7月11日出生，住济南市。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人高滨，总经理。
委托代理人王东，男，汉族，1988年7月11日出生，该公司员工，住济南市。
原告李华与被告王万忠、被告济南市康利汽车出租有限公司（以下简称康利出租公司）、被告苗学清、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人郝筱丽，被告王万忠、苗学清及其委托代理人刘家源，被告渤海保险济南公司的委托代理人王东均到庭参加了诉讼。被告康利出租公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年4月25日，被告王万忠驾驶鲁AT09**号出租车沿历山路由南向北行驶到和平路路口时，与原告李华驾驶的电动车相撞，造成李华受伤，电动车受损的交通事故。交警历下区大队认定，王万忠承担事故的全部责任，李华无责任。鲁AT09**号出租车车主为康利出租公司，苗学清是该车的承包人。鲁AT09**号出租车在渤海保险济南公司投保交强险。要求判令被告赔偿医疗费1504.37元，误工费5093.3元，护理费1084.1元，住院伙食补助费210元，交通费用500元，电动车修理费500元，精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。
被告王万忠辩称，原告所述与事实不符。本次事故发生后，被告即陪同原告去医院做了详细全面的身体检查，原告身体并未受到任何伤害。请驳回原告的诉讼请求。
被告康利出租公司未答辩。
被告苗学清辩称，原告所述与事实不符。事故发生后王万忠陪同原告去医院做了全面检查，原告身体未受到任何伤害。
被告渤海保险济南公司辩称，事故的真实性无异议，对原告所诉求的项目有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险未投保不计免赔。
原告李华向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。
2、山东大学第二医院门诊病历1份，诊断证明1份，医疗费收据4份。
3、山东建联盛嘉中药有限公司北园店票据8份。
4、山东大学第二医院病假证明3份，济南人民大润发有限公司收入证明1份。
5、山东大学第二医院陪护证明1份。
6、天桥区瑞军电动车经营部维修费证明1份，发票5份。
被告王万忠、苗学清提交的证据为山东大学第二医院医疗费收据7份。
被告康利出租公司、渤海保险济南公司均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月25日21时，被告王万忠驾驶鲁AT09**号出租车沿历山路由南向北行驶到和平路路口时，与原告李华驾驶的电动自行车相撞，造成李华受伤，两车受损的交通事故。经济南公安局交警历下区大队认定，王万忠承担事故的全部责任，李华无责任。
事故发生后，李华被送往山东大学第二医院治疗。经诊断，李华头部、腰部外伤。李华支出医疗费共计672.97元，王万忠垫付医疗费共计2194.28元。
2014年5月1日，山东大学第二医院出具证明，李华因外伤自2014年4月25日至2014年5月1日在该院留院观察治疗，需陪护。
2014年5月2日，山东大学第二医院出具病假证明，建议李华因外伤休息7天；2014年5月8日，山东大学第二医院出具病假证明，建议李华因外伤休息7天；2014年5月14日，山东大学第二医院出具病假证明，建议李华因外伤休息7天。2014年5月21日，山东大学第二医院出具病假证明，建议李华因外伤休息1个月。
因事故造成电动车受损，李华维修电动车支出500元。
另查明，鲁AT09**号出租车所有权人为被告康利出租公司，该车由被告苗学清承包使用，王万忠是苗学清雇佣的司机。鲁AT09**号出租车在被告渤海保险济南公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李华与被告王万忠于2014年4月25日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队历下区大队认定，王万忠负全部责任，李华无责任，本院予以确认。王万忠系被告苗学清雇佣的司机，驾驶车辆属于职务行为，交通事故造成原告李华受伤，王万忠的民事赔偿责任由苗学清承担。鲁AT09**号出租车在被告渤海保险济南公司投保交强险及商业三者险，以上因交通事故造成的人身伤亡、财产损失的赔偿责任由渤海保险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿的部分，由渤海保险济南公司在商业三者险责任限额内按约定赔偿。仍有不足的，由苗学清承担赔偿责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。李华在山东大学第二医院支出医药费共计672.97元，本院予以认定。李华在山东建联盛嘉中药有限公司北园店购药支出，本院不予认定。李华在山东大学第二医院留院观察治疗7天，住院伙食补助费为210元。
李华所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李华留院观察治疗7天，但无证据证明护理人员因护理减少收入情况。按照1人护理，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，李华护理费应为542.05元。
李华所需误工费，应根据其误工时间和收入状况确定。按照山东大学第二医院意见，李华误工时间1个月零21天，李华无证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，李华误工费应为3981.48元。
李华所需交通费应根据其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，李华主张交通费500元，数额过高，本院酌定赔偿200元。
李华要求赔偿精神损害抚慰金2000元，无法律依据，不予支持。
李华电动车修理支出500元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李华医疗费、住院伙食补助费共计882.97元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告李华护理费、误工费、交通费共计4723.53元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李华车辆维修费500元。
四、驳回原告李华的其它诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李华负担30元，被告苗学清负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年九月五日
书记员 甄燕鸣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人宋翠芳，女，1980年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行宋翠芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3808号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7009号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第554号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
被执行人杜明英，女，生于1975年11月19日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2004）江民初字第1133号民事判决书，于2014年3月26日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜明英的银行存款46168.35元（本金20000元，截止2014年3月26日利息26168.35元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人杜明英应承担的诉讼费1260元、执行费200元，合计1460元一并从被执行人杜明英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月二十七日
书记员 童强
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执297号
申请人张耀昌，男，1973年6月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司，住所地平顶山市新城区清风路东100米（市财政局楼后路北）。
法定代表人朱冬冬，公司总经理。
被执行人陈东兴，男，1975年6月8日生，住河南省鲁山县。
被执行人朱冬冬，女，1975年11月9日生，住河南省鲁山县。
被执行人方城县四里店乡善庄村槐树庄铅锌矿，住所地城县四里店乡神林村西街。
负责人朱冬冬。
被执行人洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司，住所地嵩县城行政路农业大院19号南3楼。
本院作出的（2016）豫0402民初3760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司、陈东兴、朱冬冬、方城县四里店乡善庄村槐树庄铅锌矿、洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人平顶山市阳炬星实业有限公司、陈东兴、朱冬冬、方城县四里店乡善庄村槐树庄铅锌矿、洛阳市自由之光酒店管理服务有限公司所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，男，原告单位职员。
被告：单丽红，汉族，现住嫩江县。
被告：闫雪松，汉族，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告单丽红、闫雪松借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏崇惠与被告闫雪松到庭参加了诉讼，被告单丽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金50,000元，2017年4月18日前利息28,781元，并对下欠本金从2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率21.87%计息。事实与理由：二被告系夫妻。2013年5月9日，二被告为承包土地向原告借款50,000元，约定借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款期间利率上调50%。二被告借款后已偿还利息5,610元。
被告单丽红未到庭，无答辩意见。
被告闫雪松承认原告在本案中所主张事实，但提出自己现在没有还款能力，要求延期偿还。
原告对自己的诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告单丽红签名的借款合同、借据、放款存折、个人贷款放款单各一份，证明被告单丽红贷款事实。
被告单丽红未到庭，对上述证据无质证意见。
被告闫雪松对上述证据无异议。
本院认证认为，因被告闫雪松对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻。二被告系夫妻。2013年5月9日，二被告为承包土地向原告借款50,000元，约定借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款期间利率上调50%。二被告借款后已偿还利息5,610元。
本院认为，借款应当按照约定的期限偿还。被告单丽红向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、借据等证据证实，故本院予以确认。因二被告系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告单丽红、闫雪松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50,000元，2017年4月18日前利息28,781元，并对下欠本金从2017年4月19日起至实际给付之日止按年利率21.87%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,770元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一七年七月三日
书记员 王贺扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3254号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：周昌利，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告周昌利物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周昌利的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初177号
原告：郭小华，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李春玉（系原告郭小华的弟媳），住仙游县。
被告：郭秀琴，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林国荣，男，1958年1月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郭小华与被告郭秀琴、林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭小华的委托诉讼代理人李春玉到庭参加诉讼；被告郭秀琴、林国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小华向本院提出诉讼请求：判令郭秀琴、林国荣立即偿还借款90000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年11月9日，郭秀琴因经商缺乏资金向郭小华借款90000元，双方口头约定借款期限一年，未约定借款利息。郭秀琴没有按期还款，且经催讨，郭秀琴都是以无款为由拒不还款。郭秀琴与林国荣系夫妻关系，应共同偿还。
郭秀琴、林国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭秀琴与林国荣系夫妻关系。2015年11月9日，郭秀琴向郭小华借款90000元，未约定借款期限及利息，并由郭秀琴出具借条一份给郭小华收执。借条内容为：“借条向郭小华借人民币玖万元正.（￥90000元）借款人：郭秀琴2015年11月9日”。经催讨，郭秀琴未偿还借款，郭小华遂于2017年2月9日诉至本院请求处理�郭秀琴、林国荣因下落不明，本院于2017年7月5日向郭秀琴、林国荣发出公告。
上述事实，有郭小华的陈述及其提供的借条原件一份、本院依法调取的户籍信息一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。郭秀琴向郭小华借款90000元，未约定借款期限及借款利息，有郭秀琴出具的借条一份予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。在郭小华提供借款后，郭秀琴负有按约定期限还款的义务，郭秀琴未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故郭小华请求郭秀琴偿还借款本金及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在郭秀琴与林国荣夫妻关系存续期间，林国荣没有提供相关证据证明郭小华与郭秀琴明确约定该债�为郭秀琴的个人债务，也没有证据证明其与郭秀琴之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且郭小华知道该约定，故应认定上述债务为郭秀琴、林国荣夫妻共同债务，林国荣应负共同偿还的法律责任。郭小华的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭秀琴、林国荣经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
郭秀琴、林国荣应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郭小华借款90000元及利息。利息计算方法：以90000元为基数，自2017年2月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费720元，由郭秀琴、林国荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。