安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00191号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1966年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2011年7月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年3月24日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日经蒙城县人民检察院批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1988年2月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住蚌埠市怀远县。因犯抢劫罪于2007年9月13日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，并于2009年7月24日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月2日经蒙城县人民检察院批准逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
原审被告人陈某，男，1982年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被蒙城县公安局取保候审。2015年1月6日被蒙城县人民法院取保候审。现在居住地。
原审被告人陶某，男，1986年8月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年8月8日被蒙城县公安局取保候审。2015年1月6日被蒙城县人民法院取保候审。现在居住地。
安徽省蒙城县人民法院审理安徽省蒙城县人民检察院指控原审被告人王某甲、张某甲、陈某、陶某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）蒙刑初字第00029号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月份至2014年7月份期间，被告人王某甲、张某甲、陈某、陶某分别实施盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得行为。其中被告人王某甲盗窃十二起（一起未遂），涉案金额29231元；被告人张某甲盗窃九起（一起未遂），涉案金额23522元；被告人陈某盗窃一起未遂；被告人陶某掩饰、隐瞒犯罪所得四起，涉案金额10512元，已全部退出赃物。
一、2013年12月25日9时许，被告人王某甲在淮北市濉溪县南坪镇南坪街，将王某丙停放在南坪街新天地超市门口的黑色大阳牌小架弯梁摩托车盗走。后将该车交由张某乙（另案处理）销售。经鉴定，该摩托车价值人民币2580元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗摩托车价值2580元的事实。
2、证人张某乙证言，证明2014年春节前的一天下午，“老李”（经张某乙辨认系王某甲）让其处理一辆大阳牌小架摩托车并给其100元好处费的事实。
3、被害人王某丙的陈述，证明2013年12月25日上午10时许，其停放在南坪街新天地超市门口的黑色大阳牌摩托车被盗的事实。
4、被告人王琪某，供认2013年12月份一天上午，其在濉溪县南坪镇南坪街新天地超市门口盗取一辆黑色小架大阳牌摩托车，后把该车交由张某乙处理并支付100元好处费的事实。
二、2013年12月份的一天晚上，被告人王某甲在宿州市埇桥区大店镇大店街，将史某停放在大店街东头“水乡情”浴池门口西边空地上的一辆黑色“豪爵”小架弯梁摩托车盗走，后将该车交由张某乙处理。经鉴定，该摩托车价值人民币3638元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗摩托车价值3638元的事实。
2、证人张某乙证言，证明2014年年前一天，王某甲让张某乙处理一辆黑色小架弯梁摩托车的事实。
3、被害人史某陈述，证明2013年12月份的一天晚上，其停放在埇桥区大店镇大店街“水乡情”浴池门口西边空地上的一辆黑色“豪爵”小架弯梁摩托车被盗走的事实。
4、被告人王琪某，供认2013年12月份一天晚上，其在宿州市埇桥区大店镇街上一浴池门口盗取一辆小架弯梁“豪爵”摩托车，后交由张某乙处理的事实。
三、2014年2月份的一天下午，被告人王某甲伙同他人在江苏省徐州市铜山区刁店集刁店街，将刘某停放在刁店街中国电信营业厅门口的一辆黑色“雅马哈”弯梁摩托车盗走。后王某甲把该车交由张某乙处理。经鉴定，该摩托车价值3440元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗摩托车价值3440元的事实。
2、证人张某乙证言，证明2014年2月份的一天，王某甲让其处理一辆黑色小架弯梁雅马哈摩托车的事实。
3、被害人刘某陈述，证明2014年2月份的一天下午，其停放在徐州市铜山区刁店集刁店街中国电信营业厅门口的一辆黑色“雅马哈”弯梁摩托车被盗走的事实。
4、被告人王琪某，供认2014年2月份的一天下午，其伙同他人在江苏省徐州市铜山区刁店集刁店街一个大超市门口盗取一辆黑色雅马哈弯梁摩托车，后交由张某乙处理的事实。
四、2014年5月3日9时许，被告人王某甲窜至淮北市濉溪县双堆集镇三和街，将魏珊珊停放在三和街三和加油站南路边的一辆绿色“跃进”牌电瓶车盗走，王某甲、张某甲将该车卖给陶某，赃款为二人所分。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币3240元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值3240元的事实。
2、发还清单，证明魏珊珊领回被盗车辆的事实。
3、接受证据材料清单和情况说明，证明被告人陶某父亲陶思勇将陶某收购的被盗电瓶车主动送交蒙城县公安局许疃派出所的事实。
4、被害人魏某陈述，证明2014年5月3日9时许，其停放在三和街三和加油站南路边的一辆绿色“跃进”牌电瓶三轮车被盗的事实。
5、被告人张某甲供述，供认2013年5月份一天上午，王某甲在双堆集镇三和街一加油站旁边盗取一辆绿色电瓶车，后出售给陶某的事实。
6、被告人陶力某，证明2014年5月份的一天，王某甲通过电话联系卖给其一辆绿色电瓶三轮车的事实。
五、2014年6月7日9时许，被告人王某甲窜至淮北市濉溪县双堆集镇三和街，将张某丙停放在三和街三和医院后门的一辆银白色“迪田”牌电瓶三轮车盗走，王某甲把该车卖给陶某。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币1872元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值1872元的事实。
2、接受证据材料清单和情况说明，证明被告人陶某父亲陶思勇将陶某收购的本起被盗电瓶车主动送交蒙城县公安局许疃派出所的事实。
3、发还清单，证明张某丙领回被盗车辆的事实。
4、被害人张某丙陈述，证明2014年6月7日上午，其停放在三和街三和医院后门的一辆银白色“迪田”牌电瓶三轮车被盗走的事实。
5、被告人陶力某，供认2014年6月份的一天，经张某甲联系，王某甲和一戴眼镜的男子向其出售一辆白色电瓶三轮车的事实。
6、被告人张某甲供述，供认2014年6月份一天上午，王某甲在双堆集镇三和街三和医院附近盗取一辆三轮电瓶车，后卖给陶某的事实。
六、2014年6月8日9时许，被告人王某甲伙同他人在蒙城县许疃镇赵集村赵集街，将王某丁（曾用名王士慧）停放在赵集街西头史丹利复合肥门口空地上的一辆绿色“宗申”牌电瓶车盗走，邵长明（在逃）将该车卖出，王某甲分得赃款600元。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币3547元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值3547元的事实。
2、被害人王某丁陈述，证明2014年6月8日9时许，其停放在赵集街西头史丹利复合肥门口空地上的一辆绿色“宗申”牌电瓶车被盗的事实。
3、被告人王琪某，供认2014年6月份的一天上午，其伙同他人驾驶摩托车从陈集出发到赵集街西头卖复合肥的商店门口盗取一辆电瓶三轮车的事实。
七、2014年6月28日9时许，被告人王某甲伙同张某甲到蒙城县许疃镇赵集村赵集街，将张某丁停放在十字路口惠民便利超市东边空地上的一辆淡蓝绿色“淮海”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币3664元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值3664元的事实。
2、现场辨认笔录和照片，证明被告人张某甲已对本起作案现场予以辨认。
3、被害人张某丁陈述，证明2014年6月28日9时许，其停放在惠民便利超市东边空地上的一辆淡蓝绿色“淮海”牌电瓶三轮车被盗走的事实。
4、被告人张某甲供述，供认2014年6月底的一天上午，其与王某甲驾驶摩托车到许疃镇赵集街惠民便利超市东边偷取一辆淡蓝绿色电瓶三轮车的事实。
5、被告人王琪某，供认2014年6月份的一天上午，其与张某甲驾驶摩托车到许疃镇赵集街惠民便利超市附近盗取一辆电瓶三轮车的事实。
八、2014年7月3日9时许，被告人王某甲伙同他人到蒙城县许疃镇赵集村赵集街，将杨晓清停放在赵集街西头路北边空地上的一辆绿色“三枪”牌电瓶车盗走，后把该车卖给陶某。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币2880元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值2880元的事实。
2、接受证据材料清单和情况说明，证明被告人陶某父亲陶思勇将陶某收购的被盗电瓶车主动送交蒙城县公安局许疃派出所的事实。
3、发还清单，证明杨晓清领回被盗车辆的事实。
4、证人王某乙证言，证明其以1500元的价格从陶某处购买一辆绿色电瓶三轮车的事实。
5、被害人杨某甲陈述，证明2014年7月3日9时许，其停放在赵集街西头路北边空地上的一辆绿色“三枪”牌电瓶车被盗的事实。
6、被告人王琪某，供认2014年7月份的一天上午，其与绰号为“眼睛”的人驾驶摩托车到赵集街上盗取一辆电瓶三轮车，后把该车卖给陶某的事实。
7、被告人陶某的供述，供认2014年7月份的一天中午，其从王某甲处购买一辆绿色电瓶三轮车的事实。
九、2014年7月4日9时许，被告人张某甲到蚌埠市怀远县淝河乡看疃街，将赵某甲停放在看疃街东头看疃中学门口的一辆银灰色“金鹏”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币3248元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值3248元。
2、现场辨认笔录和照片，证明被告人张某甲已对本起作案现场予以辨认。
3、被害人赵某甲陈述，证明2014年7月4日9时许，其停放在淝河乡看疃中学门口的一辆银灰色“金鹏”牌电瓶三轮车被盗的事实。
4、被告人张某甲供述，供认2014年7月初的一天上午，其与王某甲驾驶摩托车到怀远县淝河乡看疃街东头看疃中学门口盗取一辆银灰色电瓶车的事实。
十、2014年7月10日9时许，被告人张某甲到蚌埠市怀远县淝河乡看疃街，将年晓燕停放在看疃街东头刘褚路与看包路交叉口的一辆绿色“宗申”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币2721元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值2721元的事实。
2、现场辨认笔录和照片，证明被告人张某甲已对本起作案现场予以辨认。
3、被害人年晓燕陈述，证明2014年7月10日9时许，其停放在看疃街东头刘褚路与看包路交叉口处的一辆绿色“宗申”牌电瓶三轮车被盗的事实。
4、被告人张某甲供述，供认2014年7月份的一天上午，其与王某甲驾驶摩托车到怀远县淝河乡看疃街刘褚路与看包路交叉口盗取一辆绿色电瓶车的事实。
十一、2014年7月11日9时许，被告人王某甲伙同张某甲到蒙城县许疃镇赵集村赵集街，将张某戊停放在十字路口西靠南路边的一辆绿色“福安达”牌电瓶车盗走，后将该车卖给陶某。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币2520元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值2520元的事实。
2、现场辨认笔录和照片，证明被告人张某甲已对本起作案现场予以辨认。
3、接受证据材料清单和情况说明，证明被告人陶某父亲陶思勇将陶某收购的被盗电瓶车主动送交蒙城县公安局许疃派出所的事实。
4、发还清单，证明张某戊领回被盗车辆的事实。
5、被害人张某戊的陈述，证明2014年7月11日9时许，其停放在赵集村赵集街十字路口西靠南路边的一辆绿色“福安达”牌电瓶车被盗的事实。
6、被告人张某甲供述，供认2014年7月份的一天上午，其与王某甲驾驶摩托车到许疃镇赵集街十字街口西边路边偷取一辆绿色电瓶车，王某甲以1200元价格出售，分给其500元的事实。
7、被告人王琪某，供认2014年7月份的一天上午，其与张某甲驾驶摩托车到许疃镇赵集街十字街口蒙宿路西边靠南的路边盗取一辆绿色电瓶三轮车，后以1200元的价格卖给陶某，张某甲分得赃款500元的事实。
十二、2014年7月15日9时许，被告人张某甲到蚌埠市怀远县双桥镇南赵集街，将王某戊停放在南赵集街东头赵集大药房门口的一辆银白色“金鹏”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币2758元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值2758元。
2、现场辨认笔录和照片，证明被告人张某甲已对本起作案现场予以辨认。
3、被害人王某戊陈述，证明2014年7月15日9时许，其停放在赵集街东头大药房门口的一辆银白色“金鹏”电瓶三轮车被盗的事实。
4、被告人张某甲供述，证明2014年7月中旬的一天上午，其与王某甲驾驶摩托车到怀远县双桥镇南赵集街东头赵集大药房门口盗取一辆银白色电瓶三轮车，后由王某甲销售的事实。
十三、2014年7月21日9时许，被告人张某甲到蚌埠市怀远县双桥镇南赵集街，将赵某乙停放在南赵集街西头爱尚美妆日化店门口的一辆绿色“宗申”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币3280元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值3280元的事实。
2、辨认笔录和照片，证明被告人张某甲已对本起作案现场予以辨认。
3、被害人赵某乙陈述，证明2014年7月21日9时许，其停放在怀远县双桥镇赵集街西头爱尚美日化店门口的一辆绿色“宗申”牌电瓶三轮车被盗的事实。
4、被告人张某甲供述，供认2014年7月的一天上午，其与王某甲驾驶摩托车到怀远县双桥镇赵集街爱尚美妆日化店门口盗取一辆绿色电瓶三轮车，后由王某甲出售的事实。
十四、2014年7月22日9时许，被告人张某甲到蚌埠市怀远县淝河乡看疃街，将蒋某停放在看疃街东头新日电瓶车专卖店东边空地上的一辆银灰色“大运”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币3481元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗电瓶车价值3841元的事实。
2、现场辨认笔录和照片，证明被告人张某甲已对本起作案现场予以辨认。
3、被害人蒋某的陈述，证明2014年7月22日9时许，其停放在淝河乡看疃街东头新日电瓶车专卖店东边的空地上的一辆银灰色“大运”牌电瓶三轮车被盗的事实。
4、被告人张某甲供述，供认2014年7月份的一天上午，其与王某甲驾驶摩托车到怀远县淝河乡看疃街东头新日电瓶车专卖店东边的空地上盗取一辆银灰色电瓶三轮车的事实。
十五、2014年7月24日9时许，被告人王某甲窜至淮北市濉溪县双堆集镇三和街南头华夏超市门口，将张某己的黑色“豪爵”小架弯梁HJ-110型摩托车盗走。王某甲将该车送给了张某甲。经鉴定，该摩托车价值人民币1850元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗摩托车价值1850元的事实。
2、发还清单，证明张某己领回被盗车辆的事实。
3、被害人张某己的陈述，证明2014年7月24日上午9时许，其停放在双堆集镇三和街华夏超市门口的一辆黑色“豪爵”牌小架摩托车被盗的事实。
4、被告人张某甲供述，供认被抓获前几天的早上，王某甲骑着这辆黑色小架弯梁摩托车到其家中并说这辆摩托车是王某甲在三和街偷的，送给其后说别把车子骑远被人发现了，后其把车前面的篓子拆掉了，保险杠和排气筒都换了，拆掉的保险杠还在其家中的事实。
5、被告人王琪某，供认2014年4、5月份一天上午，其到双堆集镇一商店门口盗取一辆黑色小架豪爵摩托车，后其把该车送给张某甲的事实。
十六、2014年7月28日9时许，被告人王某甲伙同张某甲窜至安徽省淮北市濉溪县双堆集镇三和街，将周某停放在三和街西头心启点幼儿园西边的空地上的一辆绿色“永久”牌电瓶车盗走。王某甲将该车卖出。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场辨认笔录和照片，证明被告人张某甲已对本起作案现场予以辨认。
2、被害人周某的陈述，证明2014年7月28日9时许，其停放在双堆集镇三和街西头心启点幼儿园西边空地上的一辆绿色“永久”牌电瓶车被盗的事实。
3、被告人张某甲供述，供认2014年7月份一天上午，其与王某甲驾驶摩托车到三和街东头心启点西边的空地上盗取一辆电瓶三轮车，后由王某甲销售的事实。
4、被告人王某甲的供述，供认2014年7月底的一天上午，其与张某甲驾驶摩托车到双堆集三和街一个幼儿园西边的空地上盗取一辆电瓶三轮车，后由其销售的事实。
十七、2014年7月31日9时许，被告人王某甲伙同张某甲、陈某在蒙城县许疃镇正在盗窃杨某乙的红色“钻豹”牌大架摩托车时，被蒙城县公安局巡逻民警现场抓获。经鉴定，该摩托车价值2610元。
原判认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见，证明本起被盗车辆价值2610元的事实。
2、现场勘查和照片，说明本起案发现场情况。
3、发还清单，证明杨某乙领回被盗车辆的事实。
4、被害人杨某乙陈述，证明2014年7月31日9时许，其停放在许疃镇赵集村赵集街昆仑超市门口的一辆红色“钻豹”牌大架摩托车被盗的事实。
5、被告人张某甲供述，供认2014年7月31日早上，王某甲和陈某驾驶车辆接其到赵集街的四岔路口，其和王某甲下车各自寻找摩托车下手，让陈某驾把车辆停在超市门口，大约一小时左右，王某甲电话告知其到超市门口准备离开，其到超市门口时发现几个人把王某甲按倒在地，其告诉陈某，二人见面后等了一会才开车回去的事实。
6、被告人王琪某，供认2014年7月30日，其问张某甲能否第二天开车带其出去干活，后其打电话告诉陈某，31日早晨，陈某开车带着其和张某甲到赵集街四岔路口，下车后各自寻找目标并让陈某把车停在一超市门口，9时许，其到超市门口用自制工具偷取一辆红色豪爵大架摩托车刚骑几米远熄火了，旁边围过来几个人把其抓获的事实。
7、被告人陈某供述，供认2014年7月31日早晨，三人约好到赵集街上偷车，其驾驶车辆同王某甲、张某甲到赵集街上四岔路口，王某甲、张某甲下车去寻找目标，其把车子停在超市门口，后来因王某甲偷车被抓住，其与张某甲驾车离开的事实。
综合证据：
1、户籍信息，证明四被告人的自然状况。
2、扣押清单、照片，证明被告人王某甲自制的作案工具被公安机关予以扣押的事实。
3、违法犯罪经历查询、判决书、释放证明，证明2007年9月13日，张某甲因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年并于2009年7月24日执行完毕；2011年7月19日，王某甲因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月并于2012年3月24日执行完毕；同时证明被告人陈某、陶某无违法犯罪经历的事实。
4、抓获经过，证明2014年7月31日，被告人王某甲在许疃镇赵集街昆仑超市门口正在实施盗窃时被巡逻民警当场抓获，2014年8月4日抓获张某甲，2014年10月9日陈某主动到蒙城县公安局投案，2014年8月7日被告人陶某经传唤到案的事实。
5、辨认笔录，证明王某甲辨认张某甲、陈某是其同伙，张某甲辨认陶某是收购赃物的人，张某乙辨认王某甲是向其销售赃物的“老李”的事实。
原审法院认为：被告人王某甲、张某甲、陈某以非法占有为目的窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。被告人陶某明知系被盗物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于第十七起犯罪，被告人王某甲、张某甲、陈某已经着手实施，但因其意志以外因素而未能得逞，系未遂，依法对其从轻处罚。被告人陈某主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人陶某全部退赃并当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人王某甲、张某甲系被判处有期徒刑以上刑罚，该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某甲、张某甲退赔违法所得；对被告人王某甲自制的一套作案工具予以没收；以上各被告人罚金于判决生效后十日内缴纳。
王某甲上诉提出：公安机关有逼供、诱供的行为，其没有参与判决书认定的第三、四、五、六、七起犯罪，原判量刑过重。
张某甲上诉提出：公安机关刑讯逼供，其没参与第九、十、十二、十三、十四起犯罪，原判量刑过重。
原审被告人陈某对判决书认定的犯罪无异议。
原审被告人陶某对判决书认定的犯罪无异议。
经审理查明：认定上诉人王某甲和张某甲、原审被告人陈某犯盗窃罪及原审被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对王某甲所提公安机关有逼供、诱供的行为，其没有参与判决书认定的第三、四、五、六、七起犯罪的上诉理由，经查，王某甲在派出所及看守所均明确供述其犯罪事实，且无证据证明其当时被逼供、诱供，判决书认定的第三、四、五、六、七起犯罪有被害人陈述、王琪某、张某甲供述、陶力某、证人张某乙证言等证据相互印证，足以认定。故对其此节上诉理由不予采纳。
对张某甲所提公安机关刑讯逼供，其没有参与第九、十、十二、十三、十四起犯罪的上诉理由，经查，张某甲在派出所及看守所均明确供述其犯罪事实，在押人员体表检查表载明张某甲出所辨认现场时体表亦未见异常，且无证据证明其当时被刑讯逼供，判决书认定的第九、十、十二、十三、十四起犯罪有现场辨认笔录和照片、被害人陈述、张某甲供述等证据相互印证，足以认定。故对其此节上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人王某甲、张某甲及原审被告人陈某以非法占有为目的窃取他人财物，其中上诉人王某甲、张某甲盗窃数额较大，原审被告人陈某系盗窃犯罪未遂，三人行为均构成盗窃罪。原审被告人陶某明知系被盗物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对王某甲、张某甲关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已经综合考虑王某甲、张某甲、陈某、陶某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑均无不当，故对二人此节上诉理由均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。