wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00054号
再审申请人（原审原告）马长梅。
被申请人（原审被告）朱登科。
申请再审人马长梅因与被申请人朱登科农业承包合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌板民初字第0379号民事判决和本院（2014）连民终字第0568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马长梅申请再审称：一审中朱登科在法庭上承认耕种申请人的土地7.02亩承包地，并被庭审记录在案，但一审法院审理认为朱登科耕种申请人5亩地。朱登科从1999年秋耕种到2005年麦收完毕止，承包土地六年，承包费10500元。朱登科辩称替申请人垫付村里费用偿还债权人欠款，这只是朱登科捏造，没有一张有效票据。现申请再审，请求提起再审。
被申请人朱登科未作答辩。
本院经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院审查认为：依法成立的合同受法律保护。债务相互抵销的，合同的权利义务终止。本案中，朱美霞系马长梅的妻子，朱美霞在处理夫妻共同财产上的权利与马长梅是平等的，双方对家庭普通债权、债务均有权决定。2006年5月朱美霞及其子女与朱登科进行结算，双方确认已将承包费结算完毕，该行为符合法律规定。原审判决认可马长梅的妻子朱美霞与朱登科已就双方的债权、债务结清的行为合法有效，并无不当。现马长梅申请认为原审判决不当，但其不能提供证据否定其妻朱美霞与朱登科达成的协议效力，马长梅的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马长梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马长梅的再审申请。
审判长 肖 红
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘雨君
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01073号
原告徐国杨，农民。
委托代理人龙大金。
被告王启凤，农民。
本院在审理原告徐国杨与被告王启凤健康权纠纷一案中，原告徐国杨于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国杨撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告徐国杨负担。
审判员 张久红
二〇一四年十月十六日
书记员 阮晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1007号
原告（执行案外人）：周丽华,女,1949年3月25日出
生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杭州二建建设有限公司，住所地：
浙江省杭州市莫干山路226号。
法定代表人：李宝良，总经理。
委托诉讼代理人：郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。
第三人（被执行人）：余炳辉,男，1948年10月5日出生，
汉族，住浙江省杭州市江干区凯旋路***号**幢*单元***室。
原告（执行案外人）周丽华与被告（申请执行人）杭州二建建设有限公司（以下简称二建公司）、第三人（被执行人）余炳辉案外人执行异议之诉一案，不服本院执行局于2017年8月4日作出的（2017）浙01执异83号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周丽华及其委托诉讼代理人夏海潮、被告杭州二建建设有限公司委托诉讼代理人郑剑峰、第三人余炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华起诉称，被告二建公司依据本院作出的（2002）杭民二初字第59号民事调解书和本院作出的（2004）杭执字第238-1号执行裁定书向本院申请执行。2016年6月17日，本院作出（2004）杭执字第238号执行裁定书，裁定现金不能履行部分，拍卖、变卖第三人余炳辉名下位于杭州市的房产以清偿债务。后原告周丽华向本院提出书面异议，本院于2017年8月14日作出（2017）浙01执异83号执行裁定书，裁定驳回原告周丽华的异议。原告周丽华认为该裁定书适用法律错误，案涉房产系周丽华与余炳辉的夫妻共同财产，虽然余炳辉对外需要承担债务，但该债务并非夫妻共同债务，直接拍卖周丽华与余炳辉共同所有的案涉房产显然会对周丽华造成不公。且周丽华与余炳辉均年事已高，不便奔波，案涉房产又是双方唯一住房，而双方子女又均在国外，如拍卖案涉房产将导致周丽华与余炳辉流离失所、老无所依。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定“执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”，故案涉房产不应当被查封、拍卖。综上，原告周丽华认为本院对案涉房产进行查封、拍卖的执行行为严重损害其合法权益，特依法向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令：1.依法停止对原告周丽华和第三人余炳辉共同所有的浙江大学名下坐落于杭州市江干区凯旋路258号62幢1单元602室房产的拍卖、变卖执行行为；2.本案的诉讼费用由被告二建公司承担。
二建公司答辩称，原告周丽华的诉讼请求不能成立。理由如下：1、原告诉称的案涉房屋是夫妻共同财产不影响法院依法执行，我公司不否认案涉房屋是原告和第三人的共同财产，但第三人对该房产享有共有财产的份额，而原告享有的份额可以通过拍卖、变卖的方式为其保留的方式保障其合法权益。2、据我公司所知，案涉房屋并非原告和第三人的唯一住房，原告和第三人前几年常年居住于国外，回国以后也基本居住生活在温州，因此并非唯一住房。也不存在所谓的流离失所等情形。3、即使属于唯一住房，也不影响本案的执行。因为涉案房屋是原告和第三人的共同财产，在拍卖、变卖以后将为原告保留50%的份额，故原告和第三人完全可以用保留的50%份额，解决其居住必须的问题。
余炳辉述称，1、本人写的承诺书是在2004年11月10日，当时是根据杭州二建建设有限公司关于工程纠纷，浙江众大房地产开发有限公司未能履行担保责任。到了2008年，我方和杭州二建建设有限公司签了协议，总金额是570万，规定签字以后付了20万，浙江世贸布艺城有限公司要把权益转让给浙江众大房地产开发有限公司，该公司的款项足够支付杭州二建建设有限公司的欠款。当时签订协议的时候，执行局的法官也在，注明是605万，其中398万是本金，此已经包括支付给杭州二建建设有限公司的利息，我个人的担保已经完成了。2、杭州二建建设有限公司作为建筑公司，现本金、利息均已支付，再去执行边缘合同，我认为是不合理的。综上，我支持原告周丽华的主张，请求法院支持原告周丽华的诉讼请求，不能拍卖案涉房屋。
本院经审查认为，根据原告周丽华起诉本案的诉讼请求系停止对原告周丽华和第三人余炳辉共同所有的浙江大学名下坐落于杭州市江干区凯旋路258号62幢1单元602室房产拍卖、变卖的执行行为；且各方当事人在本案庭审中对上述案涉房产系周丽华与余炳辉夫妻共同房产以及案涉债务系余炳辉个人债务的事实均无异议，据此可以认定本案系在执行过程中案外人周丽华主张执行行为违反法律规定，而非对执行标的有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本案中周丽华不服本院执行局于2017年8月4日作出的（2017）浙01执异83号执行裁定，应向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丽华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 寿俊峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 章 烨
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执320号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人伍果喜，女。
被执行人蔡克河，男。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人伍果喜、蔡克河行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执320号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 乐文娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2372号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：刘云芬，女，1957年5月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栾桂真，女，1957年10月31日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王涛，男，1982年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘云芬、栾桂真、王涛金融借款合同纠纷一案中，因原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费100元，由原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张耀臻
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保540号
申请人：田刘伟。
被申请人：ＸＸ强。
被申请人：储蓉蓉。
申请人田刘伟于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田刘伟以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人田刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ强、储蓉蓉银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费120元，由申请人田刘伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年九月十五日
代书记员 崔萍萍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3798号
申请执行人：郎云,女性,1988年10月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：葛伟杰,男性,1981年4月5日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人郎云与被执行人葛伟杰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为104180元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3663号
原告齐照生，男，1965年3月23日生，汉族。
被告李文，男，1976年8月8日生，汉族。
本院在审理原告齐照生诉被告李文建设工程合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐照生的起诉。
本案受理费300元，退还给原告齐照生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴兰兰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保68号
申请人：胡秀梅，女，生于1967年7月6日，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：张艺博，男，生于1994年5月13日，汉族，住河南省禹州市。
申请人胡秀梅因与张红伟、葛少丽及被申请人张艺博房屋买卖情况紧急为由，于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艺博购买的位于禹州市万丰铂金翰宫二期（温莎城堡）××号楼1单元23层1-230××号房产一处。胡根朋、王改荣自愿以共同所有的坐落在禹州市火龙镇葛村（房屋所有权证为禹房权证禹州市字第034831-1、××号）的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人胡秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艺博购买的位于禹州市万丰铂金翰宫二期（温莎城堡）××号楼1单元23层1-230××号房产一处。
二、查封胡根朋、王改荣用于担保的禹房权证禹州市字第034831-1、××号的房产。
案件申请费2020元，暂由申请人胡秀梅负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 曹会娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦志娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1632号
原告：陈家耀，男，1960年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：钟良，男，1970年10月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈家耀诉被告钟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈家耀到庭参加诉讼，被告钟良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金813792元给原告；2、判令被告支付利息341796元（自2015年6月7日起至2017年4月7日止，以813792元为基数，按月息2%计，逾期还款利息续计）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告钟良向陈国借款813792元，被告钟良与陈国于当天签订《借款合同》和立写《收据》。借款合同约定：月息为16276元，借款期限自2015年6月6日至2016年6月6日止。之后，被告没有按约定偿还本金和支付相关利息给陈国。2017年3月17日，陈国与原告陈家耀签订《债权转让协议》，并于当天陈国向被告钟良发出《关于债权转让的通知》告知被告钟良，催促被告按约定期限还款给陈家耀。该协议约定：陈国自愿将813792元债权转让给原告陈家耀，并于2017年3月23日登刊《玉林晚报》告示。之后，被告至今分文未还。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告钟良不到庭答辩，也不提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借款合同、收据；3、债权转让协议；4、玉林晚报；5、《关于债权转让的通知》；6、中国工商银行取款单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2015年6月6日，被告钟良与陈国签订《借款合同》，向陈国借款813792元。《借款合同》约定：乙方（钟良）自愿以其所有的动产与不动产，作为乙方向甲方（陈国）借款人民币捌拾壹万叁仟柒佰玖拾贰元整（￥813792元）的财产担保，该款甲方已按乙方指定以现金交付；借款期限自2015年6月6日至2016年6月6日止；借款利息：每月人民币壹万陆仟贰佰柒拾陆元整（￥16276元）即2%，乙方在借款期限以内应按照实际借款期限向甲方支付利息。同日，被告钟良出具一份《收据》给陈国收执。《收据》上载明：现收到陈国交来现金人民币捌拾壹万叁仟柒佰玖拾贰元整（￥813792元）。之后，被告没有按约定偿还本金和支付相关利息给陈国。2017年3月17日，陈国与原告陈家耀签订《债权转让协议》，该协议约定：“截止本协议签署日，债务人钟良借甲方（陈国）人民币813792元未还（相关借款合同凭证附后）；陈国自愿将对钟良享有以上债权转让给乙方（陈家耀），乙方同意受让；甲方承诺并保证（1）其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。乙方追索债务人钟良本金、利息或上诉人民法庭有困难的，甲方应当出来协调或出庭作证；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。”2017年3月23日，陈国在《玉林晚报》刊登《关于债权转让的通知》。该通知载明：“债务人钟良：根据我与陈家耀在2017年3月17日签订的《债权转让协议》。你所借我的人民币813792元债务，于2017年3月17日起转让给陈家耀，请你将该笔款项在原债务还款期限内支付给陈家耀。特此通知。通知人：陈国。”之后被告钟良没有还本付息给原告陈家耀，原告陈家耀遂诉至法院。
本院认为，被告钟良与陈国签订的《借款合同》以及陈国与原告陈家耀签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。在《借款合同》签订后，陈国按照合同的约定向被告钟良提供了813792元借款，但被告钟良未依约还本付息，后陈国将该笔借款的债权转让给了原告陈家耀，并向债务人钟良履行了通知义务，该转让行为合法有效，原告陈家耀取代陈国成为813792元借款的债权人，故其有权按照《债权转让协议》中的约定要求被告钟良还本付息。综上，原告陈家耀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟良于本判决生效之日起十日内归还借款本金813792元给原告陈家耀。
二、被告钟良于本判决生效之日起十日内支付利息给原告陈家耀（利息的计算方法：以813792为基数，自2015年6月7日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费15200元，财产保全费5000元，公告费700元，由被告钟良负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋令华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3625号
原告：河南鼎宏食品有限公司。住所地：上蔡县产业聚集区。
法定代表人：吴友宗。该公司经理。
被告：河南祥润天目山旅游开发有限公司。住所地：确山县任店镇。
法定代表人：王留根，该公司经理。
被告：朱根成，男，56岁，汉族，住确山县。
被告：殷廷齐，男，51岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南鼎宏食品有限公司与被告河南祥润天目山旅游开发有限公司、王留根、殷廷齐民间借贷纠纷一案中，原告河南鼎宏食品有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎宏食品有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南鼎宏食品有限公司撤回起诉。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告河南鼎宏食品有限公司负担。
审判员 张耀光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李新芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6212号之二
申请执行人刘茜。
被执行人王安然。
被执行人王蕾。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11551号民事调解书，于2017年11月8日受理刘茜申请执行王安然、王蕾借款合同纠纷一案，并于2017年11月14日向被执行人王蕾送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年11月10日依法将被执行人王安然、王蕾共有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段XX号附XX号XX栋XX层XX号房屋（XX）予以查封。2017年11月20日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币284.18万元。因被执行人王安然、王蕾至今未履行义务，2018年1月23日，本院依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币301.18万元，买受人为马志江（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人王安然、王蕾共有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段XX号附XX号XX栋XX层XX号房屋（XX）经拍卖归买受人马志江（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为人民币301.18万元。
二、解除本院（2017）川0107执6212号执行裁定对被执行人王安然、王蕾共有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段XX号附XX号XX栋XX层XX号房屋（XX）的查封。
三、买受人马志江（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年二月五日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6212号之一
申请执行人刘茜。
被执行人王安然。
被执行人王蕾。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11551号民事调解书，于2017年11月8日受理刘茜申请执行王安然、王蕾借款合同纠纷一案。并于2017年11月14日向被执行人王蕾送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2017）川0107执6212号执行裁定，依法将被执行人王安然、王蕾共有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段XX号附XX号XX栋XX层XX号房屋（XX）予以查封。2017年11月20日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币284.18万元。因被执行人王安然、王蕾至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人将被执行人王安然、王蕾共有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段XX号附XX号XX栋XX层XX号房屋（XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为284.18万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6212号
申请执行人刘茜。
被执行人王安然。
被执行人王蕾。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11551号民事调解，于2017年11月8日受理刘茜申请执行王安然、王蕾借款合同纠纷一案。因被执行人王安然、王蕾未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王安然、王蕾共有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段XX号附XX号XX栋XX层XX号房屋（权XX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年十一月十日
书记员 李华勇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初945号
原告：赵胜鹏，男，2001年6月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
法定代理人：赵某，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系原告赵胜鹏父亲。
法定代理人：江某，女，1976年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系原告赵胜鹏母亲。
被告：胡锐，男，1996年3月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：秦永红，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
法定代表人：毕伟，系该分公司经理。
本院在审理原告赵胜鹏诉被告胡锐、被告秦永红、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵胜鹏向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜鹏撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02249号
原告：陈红柳，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王阳阳，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告陈红柳与被告王阳阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈红柳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红柳撤回起诉。
案件受理费人民币493元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月九日
书记员 余 洋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第977号
罪犯火补尔约，男，1968年5月5日出生，彝族，籍贯四川省普格县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2010年6月9日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2010）西刑初字第29号刑事判决，以被告人火补尔约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人火补尔约服判。经云南省高级人民法院审理，于2010年11月16日以（2010）云高刑复字第301号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关云南省第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经云南省监狱管理局审查后，云南省高级人民法院于2012年12月28日以（2012）云高刑执字第3657号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯火补尔约，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯火补尔约的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2035年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1515号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告陆某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，1990年1月登记结婚。同年10月生育女孩王某甲，1998年1月生育男孩王某乙。婚后初期夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。1993年初原、被告共同到洋县县城经营服装、餐饮生意，后因经营不善负债四十多万，经济压力较大，双方常为此发生争吵和打架，导致夫妻感情破裂，对子女抚养教育造成了极其恶劣的影响。2012年1月10日，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚后，双方继续分居生活。夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告又于2015年7月向法院提起离婚诉讼，洋县人民法院以（2015）洋民初字第00493号判决书判决不准原、被告离婚，现原、被告继续分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陆某辩称，其与原告系同村村民，双方系自由恋爱，婚后在1998年生育儿子之前关系尚可。1993年，双方开始经营服装生意，到97年将服装店转让，至2003年期间双方在洋县文化馆做餐饮生意，2009年在洋县新华盛超市对面做餐饮生意，到2012年开始为家庭琐事发生矛盾争吵，后其外出打工。在原告第一次起诉期间，双方的感情依然很好。2014年过年期间，其与原告和家人仍在一起吃饭，原告并未提出离婚，后其外出。原告起诉离婚后，因其在外地，没有回家，后法院判决不准离婚。2015年7月其从外地回家，回家后双方还见过面，偶尔在一起吃饭。现原告起诉离婚，考虑到女儿现在尚未就业，儿子现在部队服役，个人问题尚未解决，加之其身体不好，患有多种疾病，综合考虑诸多问题，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识谈婚，1990年1月登记结婚，同年10月生养一女孩王婷，1998年1月生养一男孩王某乙。1993年起，原、被告曾共同在洋县县城经营服装及餐饮等生意，因经营不善均已关闭，后双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2012年1月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚。此后，被告继续外出打工，每年春节期间回洋县生活，2014年腊月原、被告曾协商离婚未果，被告再次外出打工。2015年3月10日原告再次起诉要求与被告离婚，在审理中，因被告下落不明，本院发出公告，缺席判决不准双方离婚。2016年7年18日，原告第三次起诉要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，（2015）洋民初字第00493号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并共同生活多年，且婚后生养有一子一女，均已成年。双方在共同生活期间，曾为改善家庭经济条件，共同在洋县县城经营生意，足以认定原、被告在婚后建立起了一定的夫妻感情。子女成年后，原、被告本应珍惜夫妻感情，相互扶持，现因双方未能正确处理家庭生活琐事，加之被告外出打工后，夫妻间聚少离多，缺乏沟通和交流，引发矛盾，导致夫妻关系失睦。但只要原、被告加强夫妻间的沟通和交流，相互理解包容，为子女的成长和今后的生活多作考虑，夫妻感情尚有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尚 玘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第527号
原告何某。
委托代理人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人ＸＸ熙。
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员李瑶骏适用简易程序于2014年10月8日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人韦文西、被告黄某及其委托代理人ＸＸ熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1996年经人介绍后认识，于1997年7月23日登记结婚，于1999年11月8日生育儿子黄XX。婚后经双方共同努力，先后开办了两家农机经营部及一家网吧，总资产20多万元，并先后购买了两套房及一块宅基地，同时欠下贷款681940元。婚后几年，原、被告感情尚可，但随着事业的发展，被告开始不回家。特别是近几年，被告每年只回家几次，平时对原告和儿子不闻不问，夫妻之间几乎没有往来和交流，夫妻感情已不复存在，婚姻关系名存实亡，再维持双方的婚姻已无实质意义。为此提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元至其年满18岁止，期间教育费、医疗费等由原、被告平均分担；3、夫妻共同债务681940元，由原、被告平均分担；4、位于仙湖大道阳光海岸小区5号楼2单元205号房、位于良庆区大塘镇大塘糖厂生活区一栋一单元5楼房产、位于良庆区南晓镇南晓街的宅基地，均为夫妻共同财产，由原、被告平均分割；5、双方经营的南宁市广田农机销售部、南宁市广田农机销售部第二分店、深之蓝网吧，资产共计205025元，属夫妻共同财产，由原、被告平均分割。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、户口本，证明原、被告婚后育有一子的事实；3、个体工商户营业执照，证明原、被告婚后共同经营南宁市广田农机销售部、南宁市广田农机销售部第二分店的事实；4、南宁市广田农机金陵销售点库存清单，5、南宁市广田农机大塘销售点库存清单，证明原、被告婚后经营的南宁市广田农机销售部、南宁市广田农机销售部第二分店的库存情况；6、营业执照，7、深之蓝网吧库存清单，证明原、被告婚后共同经营了深之蓝网吧及该网吧资产情况；8、货款确认函，9、欠条，10、对账单，证明原、被告尚有共同债务681940元的事实。
被告黄某辩称：原、被告是经过自由恋爱后结婚生子，双方是有一定感情基础的，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。双方只是因为生活琐事产生口角，在生活条件改善后原、被告能够和好。原、被告共同债务并没有681940元这么多。位于良庆区大塘镇大塘糖厂生活区内的房产是被告婚前购买，属被告个人财产。如果原告一定要离婚，被告要求抚养婚生儿子。
被告黄某未提交任何证据。
经审理查明：原告何某与被告黄某于1996年经人介绍后认识，于1997年7月23日登记结婚，于1999年11月8日生育一子取名黄XX。婚后，原、被告曾因家庭生活琐事产生矛盾。2014年9月2日，何某以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻并生育了儿子黄XX，双方的婚姻关系维持至今已达17年之久，表明双方婚后建立了深厚的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，以家庭和小孩为重，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已破裂，诉请离婚，无证据证明，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李瑶骏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 麻碧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特50号
申请人：依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：闫广，居民身份证号XXX，男，1986年1月31日出生，汉族,职员，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：祁建柱，居民身份证号XXX，男，1968年5月11日出生，汉族,个体,住黑龙江省依安县。
被申请人：刘昌华，居民身份证号XXX，女，1970年9月26日出生，汉族,个体,住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人祁建柱、刘昌华申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2015年11月29日，被申请人祁建柱向申请人依安县农村信用合作联社借款人民币120万元，申请人依安县农村信用合作联社与被申请人祁建柱签订借款抵押合同一份，申请人祁建柱用三所房屋进行抵押，双方约定借款到期日为2016年11月1日，借款期内的借款月利率为8.41‰。以上三所房屋为：被申请人祁建柱所有的位于依安县解放乡，房屋所有权证号为XXX，房屋面积为105平方米；被申请人祁建柱所有的位于依安县解放乡，房屋所有权证号为XXX，房屋面积为448平方米；被申请人祁建柱用被申请人刘昌华所有的位于依安县解放乡，房屋所有权证号为XXX号房屋作为抵押物，房屋面积为135平方米；以上抵押房屋均已办理他项权抵押登记，他项权证号为：XXX。借款到期后，经依安县农村信用合作联社新兴信用社多次催收，被申请人祁建柱、刘昌华至今未履行还款义务。
被申请人祁建柱辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，对合同没有异议，上述120万元借款已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为120万元。对于上述的120万元借款，被申请人祁建柱以自己所有的以及被申请人刘昌华所有的共三所房屋进行抵押，三所房屋均坐落于依安县解放乡，三所房屋所有权证号分别为：XXX、XXX、XXX。以上三所房屋作为借款抵押物，均已办理抵押登记，有他项权利证书，他项权证号为：XXX，被申请人祁建柱、刘昌华现没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社借款本金120万元及利息，被申请人祁建柱、刘昌华均同意拍卖房屋用来偿还借款。
本院经审查认为，被申请人祁建柱在申请人依安县农村信用合作联社处借款120万元，主借款合同成立并生效。被申请人祁建柱以自己所有的以及被申请人刘昌华所有的共三所房屋进行抵押，三所房屋均坐落于依安县解放乡，三所房屋所有权证号分别为：XXX、XXX、XXX。以上三所房屋作为借款抵押房屋，均已办理抵押登记，有他项权利证书，他项权证号为：XXX。被申请人祁建柱、刘昌华对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且120万元债务到期后，被申请人祁建柱、刘昌华未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付全部借款本金120万元及利息，被申请人祁建柱、刘昌华应该在抵押物价值范围内承担还款责任，申请人依安县农村信用合作联社的申请事项符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人祁建柱所有的房屋所有权证号为XXX号和房屋所有权证号为XXX号房屋；准予拍卖、变卖被申请人刘昌华所有的房屋所有权证号为XXX号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在120万元本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人祁建柱、刘昌华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王凌松
二〇一七年七月十七日
书记员 郑修晶
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1397号
原告杜某某，男，1979年12月1日出生。
委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年4月3日出生。
原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人邓启鑫到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某立即向原告偿还借款本金130000元。2、被告支付原告借款利息（130000元本金中，60000元自2016年3月26日起至偿清之日止按月利率2%计算，70000元自2016年8月31日起至偿清之日止按月利率2%计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告王某某以资金周转为由向原告借款现金60000元，借款期限为6个月，约定每月支付报酬1200元，即按月利率2%计息。2016年8月31日，被告又向原告借款现金70000元，未约定还款期限，利息按月利率4%计算。被告共写下两张借据交由原告收执。届第一笔借款还款期限后，经原告追讨被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，主张被告一并偿清所欠借款，请求法院支持原告请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2016年3月26日及2016年8月31日被告王某某写下的两张借据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王某某向原告杜某某借款130000元的事实,有被告王某某写下的借据为证，借据真实有效。被告王某某向原告杜某某借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；第一笔借款约定还款时间已经逾期，此外，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条（二）“履行期限不明确的，债权人也可以随时要求债务人履行义务”规定，现原告杜某某请求被告王某某一并清偿所欠借款，本院依法予以支持。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效之日起十五日内向原告杜某某返还借款130000元。
二、限被告王某某在本判决生效之日起十五日内向原告杜某某支付逾期付款利息（从2016年3月26日起，本金60000元，计算标准按月利率2%计至清偿日止；从2016年8月31日起，本金70000元，计算标准按月利率2%计至清偿日止）。
（上列相应款项交本院转原告杜某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保132号
申请人：马文杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：谢俊杰，女，1988年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：郑州隆基房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区三全路86号3号楼1层附3号。
统一社会信用代码：91410105589735930L。
法定代表人：李艳红，总经理。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人谢俊杰、郑州隆基房地产营销策划有限公司在银行（信用社）的存款1646468元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人马文杰提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额493940元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人谢俊杰、郑州隆基房地产营销策划有限公司在银行（信用社）的存款1646468元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年七月十一日
书记员 曹叶新
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）常民一初字第726号
原告舒某，女，1984年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人李某，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1977年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人谭某乙，常宁市东风法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月12日立案受理了原告舒某与被告谭某甲离婚纠纷一案。依法由审判员谭彦嗣适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告舒某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，不久就同居生活。2005年9月11日生女谭某丙，2007年11月1日生子谭某丁，双方自愿于2009年8月22日在常宁市民政局补办结婚登记手续。婚后因为性格的原因，现夫妻感情已完全破裂。特向人民法院起诉，请求判决原告舒某与被告谭某甲离婚。
被告谭某甲口头辩称：原告诉请离婚被告表示同意，小孩谭某丙不是原、被告所生，被告不愿再抚养谭某丙。婚生子谭某丁由被告抚养，原告应该负担小孩的抚养费的一半。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告舒某与被告谭某甲自愿离婚。
二、婚生子谭某丁由被告谭某甲抚养，原告舒某自愿从2014年9月份起负担小孩抚养费每月300元至小孩独立生活时止（每年的6月30日、12月30日前各支付一次）。原告舒某有探视小孩的权利，被告谭某甲有协助的义务。
三、非婚生女谭某丙由原告舒某抚养，其抚育费用自理。
四，原告舒某补偿被告谭某甲20000元，此款在领取调解书时由本院监交一次性付清。
五、本案受理费300元，减半收取150元，原告舒某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 谭彦嗣
二〇一四年九月十七日
书记员 朱 娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执359号
申请人田某某，女，1968年12月29日出生，住辽宁省义县。
被执行人邵某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被执行人高某，女，1979年11月5日生，住义县。
被执行人王某某，男，1966年4月18日生，住义县。
被执行人苏某某，男，1973年8月26日生，住义县。
本院在执行田某某与邵某、高某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执359号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1769号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭玉海，男，1964年1月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭玉海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第12号
原告东莞市曙光热能设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。
被告广东大华能源有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李晨。
原告东莞市曙光热能设备有限公司与被告广东大华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕国雄到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月25日所签《煤炭销售合同》，约定：原告向被告购买印尼煤150吨，每吨470元，交货地点在东莞市麻涌镇正泰堆场，供货时间为2014年7月25日至7月30日。原告于签订合同当日即向被告付清全部货款70500元，但被告一直没有向原告供货。因合同目的无法实现，原告便要求被告解除合同并退还全部货款，被告于2014年8月15日表示同意解除合同和退还全部货款，并向原告出具退款单。后经原告多次催讨，被告至今没有履行退款义务。据此，请求判令：1、确认原、被告双方于2014年7月25日所签订的《煤炭销售合同》已于2014年8月15日解除；2、被告立即向原告退还货款70500元并赔偿利息损失（以70500元为基数，自2014年8月16日起至退还全部货款之日止，以中国人民银行确定的同期贷款年利率6.31%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年12月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明，原告提供《煤炭销售合同》、广发银行客户回单、广东大华能源有限公司退款单各1份，并于庭审中出示原件。具体证据内容如下：
1、《煤炭销售合同》载明：原告为买方（盖“东莞市曙光热能设备有限公司”印章），被告为卖方（盖“广东大华能源有限公司合同专用章”印章），买卖的货物为150吨印尼煤，单价470元，交货地点为东莞麻涌正泰堆场，等等。
2、广发银行客户回单载明：原告于2014年7月25日转账支付被告70500元。
3、广东大华能源有限公司退款单载明：原告要求退款，“郑健敏”批注“同意退款”，日期为“2014年8月15日”。
庭审中，原告称，“郑健敏”是被告的副总经理，原告于2014年8月15日要求解除《煤炭销售合同》及退款，被告予以同意。
以上事实，有《煤炭销售合同》、广发银行客户回单、广东大华能源有限公司退款单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的《煤炭销售合同》、广发银行客户回单、广东大华能源有限公司退款单，原告已于庭审中出示原件，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告主张于2014年8月15日向被告提出解除《煤炭销售合同》并退款，获得被告同意，本院予以采信。原告诉请确认与被告于2014年7月25日所签订的《煤炭销售合同》已于2014年8月15日解除，本院予以支持。原告诉请被告退还货款70500元并赔偿利息损失（违约损害赔偿），本院予以支持，利息以70500元为基数，自2014年8月16日起至付清该70500元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告东莞市曙光热能设备有限公司与被告广东大华能源有限公司于2014年7月25日所签订的《煤炭销售合同》已于2014年8月15日解除；
二、被告广东大华能源有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内退还原告东莞市曙光热能设备有限公司货款人民币70500元，并赔偿利息损失（以人民币70500元为基数，自2014年8月16日起至付清该人民币70500元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币790.51元（原告东莞市曙光热能设备有限公司已预交），由被告广东大华能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一五年一月十九日
书记员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终141号
上诉人（原审被告）：夏树田，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞玉香，女，1952年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
上诉人夏树田因与被上诉人俞玉香民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏树田向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏树田本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏树田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费407.9元，减半收取203.95元，由上诉人夏树田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立峰
审判员 程 锐
审判员 付 强
二〇一七年四月十一日
书记员 李熙韵
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初3348号
原告：康利艳，女，1984年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：江西盛发房地产开发有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇平川大道。
法定代表人：李盛桂。
原告康利艳诉被告江西盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告康利艳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原、被告双方自行协商，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许康利艳撤诉。
案件受理费收取106元，由康利艳承担。
审判员 温 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 曾智琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第231号
原告冀东水泥磐石有限责任公司，住所地吉林省磐石市牛心镇。
法定代表人王学刚，总经理。
被告长春时代建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区建政路4号。
法定代表人张明佳，经理。
第三人刘力岩，男，现住长春市朝阳区。
原告冀东水泥磐石有限公司诉被告长春时代建筑工程有限公司、第三人刘力岩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
我院于2015年1月19日受理了本案，在本案中原告诉称自2008年6月10日，原告为被告在高新技术开发区经典小区工程运送水泥，后经双方结算，价款为160，850.00元，原告要求被告给付价款，被告一直没有给付，故原告起诉至本院，要求判令被告给付水泥款160，850.00元及利息（利息自2008年6月起计算至给付之日止）、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院找到原告，原告为本院出具声明、法定代表人证明、营业执照和企业代码证各一份，说明本案诉状上的公章并非原告单位公章，原告并没有就本案起诉，也没有授权他人起诉，此次诉讼与原告无关。
本院认为，本案的起诉不是原告的真实意思表示，因此本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀东水泥磐石有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪春祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51892号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号。
委托代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区东三环中路1号。
被告：杨松林，女，1982年2月28日出生，住湖南省洪江市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告杨松林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。杨松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨松林归还截至2017年4月9日的借款本金120332.32元、逾期利息21668.18元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年4月9日的罚息1004.89元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对杨松林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、杨松林负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月12日，丰田金融公司与杨松林签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但杨松林多次逾期还款。
被告杨松林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年11月12日，杨松林（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4733.35元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。杨松林购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年6月14日，杨松林开始逾期还款。截至2017年4月9日，杨松林尚欠借款本金120332.32元、逾期利息21668.18元、罚息1004.89元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨松林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求杨松林偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。杨松林已将其购买的汽车办理了抵押登记，在杨松林未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。杨松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金120332.32元、利息21668.18元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告杨松林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1004.89元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告杨松林名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告杨松林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年七月十日
书记员 李晓飞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初49号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人徐宏亮，男，1993年2月14日生于天津市南开区，汉族，大专文化，群众，住天津市南开区。2017年3月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2017年11月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）863号起诉书指控被告人徐宏亮犯敲诈勒索罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，自2016年11月13日至15日，被告人徐宏亮因无钱还债，遂以将其前女友崔某的裸体视频公开发送到微信群为由，多次勒索崔某钱款共计1500元。
2016年11月16日，崔某打电话报警。2017年3月30日，民警将被告人徐宏亮抓获，其如实供述了多次勒索被害人财物的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、接受证据材料清单、银行交易明细、威信聊天截图及聊天记录、电子证据检查工作记录、光盘、老司机の家某信群信息、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、情况说明等证据，以证明指控被告人徐宏亮的犯罪事实。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人徐宏亮承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，自2016年11月13日至15日，被告人徐宏亮因无钱还债，遂以将其前女友崔某的裸体视频公开发送到微信群，多次对崔某进行要挟，勒索崔某钱款共计1500元。
1、2016年11月13日，被告人徐宏亮向崔某索要1000元，崔某以微信转账的方式分两次共向徐宏亮转账1000元。
2、2016年11月14日晚上，被告人徐宏亮向崔某索要500元。2016年11月15日，崔某以微信转账的方式向徐宏亮转账500元。
3、2016年11月15日晚上，被告人徐宏亮继续向崔某索要钱款，崔某不堪其扰，不再理会其要求。
2016年11月16日，崔某打电话报警。2017年3月30日，民警将被告人徐宏亮抓获，其如实供述了多次勒索被害人财物的犯罪事实。
以上，被告人徐宏亮多次勒索被害人钱款共计1500元。
上述事实，有被害人崔某的陈述，证人冯某的证言，被告人徐宏亮的供述，案件来源、到案经过、接受证据材料清单、银行交易明细、威信聊天截图及聊天记录、电子证据检查工作记录、光盘、老司机家某信群信息、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人徐宏亮以非法占有为目的，使用威胁的方法，多次索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐宏亮犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的30日，即自2018年1月10日起至2018年5月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐宏亮违法所得人民币1500元，依法责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一八年一月十日
书记员 劳朋波
商晔
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初310号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人符某某，男，1974年1月30日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会十组某号；因涉嫌诈骗罪，2016年11月30日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
辩护人蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。
辩护人严琳，湖南毓秀律师事务所律师。
被告人李某某，男，1969年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省长沙市天心区宝塔山社区宝塔山巷某号；因涉嫌诈骗罪，2016年12月1日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被长沙市公安局开福分局决定监视居住，2017年6月22日被长沙市开福区人民检察院决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人符某某、李某某犯诈骗罪，于2017年8月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人符某某及辩护人严琳，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年7月中旬，被告人符某某见其老乡被害人向某某有在长沙市购房的意向，便谎称自己在中建江山壹号楼盘中做工程，认识中建江山壹号的老总，可以帮被害人向某某优惠购房。
2016年7月17日，被告人符某某伙同被告人李某某，根据事前商量，由被告人李某某冒充中建江山壹号的“李总”，以优惠购房要走关系为由在长沙市开福区湖南日报建设银行外骗取被害人向某某现金人民币1万元，后二人将骗得的赃款平分。
2016年7月18日，被告人符某某再次利用虚假的房产认购协议书获取被害人向某某的信任，以帮被害人向某某垫付了认购定金手头缺钱为由，在长沙市迎宾路农业银行外骗取被害人向某某现金人民币1万元；2016年7月19日，被告人符某某再次以同样的理由骗得被害人向某某在长沙市芙蓉广场旁农行ATM机转账人民币0.5万元至其农业银行账户。后被告人符某某中断了与被害人向某某的联系，将骗得的钱款用于消费。
2016年11月30日22时许，民警在长沙市天心区黄兴南路鱼之乐网吧抓获被告人符某某，2016年12月1日15时许，民警在被告人符某某的配合下，在长沙市迎宾路中天酒店门前抓获被告人李某某。被告人符某某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行。
案发后，被告人符某某母亲代为赔偿被害人向某某经济损失人民币2万元，被告人李某某赔偿被害人向某某经济损失人民币5000元，被害人向某某对被告人符某某、李某某表示谅解。
上述事实，被告人符某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍资料、立功情况说明、伪造的认购协议书及押金收据、银行交易流水、谅解书；被害人向某某的陈述；辨认笔录；被告人符某某、李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人符某某、李某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人符某某协助公安机关抓获同案李某某，有立功表现，依法可以从轻处罚；案发后，被告人符某某、李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人符某某、李某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人符某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金一万元至二万元；对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金五千元至一万元。如符合社区矫正条件，对两被告人可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 潘月华
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1444号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：孙金龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住安达市火石山乡仁和村5组42号。
被执行人：王秀丽，女，1986年1月2日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孙金龙、王秀丽金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2595民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2802号
罪犯谭志，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人谭志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年11月2日起至2016年5月1日止。2014年5月16日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谭志在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谭志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2015年8月，累计奖励分31.56分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谭志在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯谭志减刑四个月的建议，本院根据该犯改造表现以及依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终172号
上诉人（原审被告）重庆春野建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区石嘴前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人吴运美，该公司总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭瑞军，男，1972年04月20日出生，汉族,住四川�隆昌县桂花井乡豹子村*组**号，居民身份号码5110281972********。
上诉人重庆春野建筑工程有限公司因与被上诉人郭瑞军挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）渝0102民初6541号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省绵竹市人民法院审理。理由为：本案应该为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地人民法院即四川省绵竹市人民法院管辖。
经本院审查查明：被上诉人郭瑞军与上诉人重庆春野建筑工程有限公司（原重庆市涪陵第九建筑公司）于2014年1月20日签订了《重庆市涪陵第九建筑公司内部承包合同》，该合同第七条第2款明确约定“乙方自行承担施工风险，独立核算，自负盈�”、第七条第2款明确约定“甲方按照本工程业主最终结算的总造价的1%向乙方收取管理费”。后被上诉人因工程款支付问题与上诉人发生纠纷并将其诉至重庆市涪陵区人民法院要求上诉人支付工程款及其利息共计824221.38元。
本院认为：本案属于挂靠经营合同纠纷。《重庆市涪陵第九建筑公司内部承包合同》明确约定被上诉人自行承担风险，独立核算，自负盈亏且上诉人收取管理费，因此涉案合同本质是约定了被上诉人挂靠在上诉人公司名下对该工程经营的行为，从双方提供的现有材料看，争议并不涉及工程项目本身。因此本案应认定为挂靠经营合同纠纷。上诉人的住所地为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人郭瑞军向重庆市涪陵区人�法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾 洪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第52号
原告：李金牯，男，1963年5月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘战安，男，1969年12月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，现住新余市渝水区。
原告李金牯（以下简称原告）与被告刘战安（以下简称被告）追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金牯及其委托代理人邓南明到庭参加诉讼，被告刘战安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金牯诉称：2012年6月，被告承建村村通水泥路面的修建工程，当时聘请原告承包了人工作业，到2012年10月3日，被告总计欠原告人工时费49000元，并出具了欠条给原告。到2013年春节，经原告多次向被告追索无果，诉至法院，要求依法判处。
被告刘战安未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘战安先后承揽徐家渡镇白土村和上甘山水泥厂的水泥路面工程，原告李金牯承包该两处的人工作业。2012年10月3日，原、被告进行结算时，被告共欠原告人工费49000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告追索所欠的人工费未果，诉至法院，要求被告支付人工费49000元。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，被告刘战安欠原告李金牯人工费49000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付其人工费49000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘战安于本判决生效之日起五日内支付原告李金牯人工费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘战安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 晏 松
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执22号
申请执行人：夏小萍，女，汉族，住江西省永修县。
被执行人：余雪花，女，汉族，住江西省永修县。
本院在执行夏小萍与余雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏小萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执22号申请执行人：夏小萍，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：余雪花，女，汉族，住江西省永修县。本院在执行夏小萍与余雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏小萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年四月二十七日书 记 员  周 魏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初151-1号
原告：郭二玲，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李强（曾用名李书强），男，1962年4月14日出生，住蒙城县。
被告：陈秀英，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上,系被告李强之妻。
本院受理原告郭二玲与被告李强、陈秀英为民间借贷纠纷一案，原告郭二玲于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李强座落在蒙城县名邦学府5号楼1405室房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李强座落在蒙城县名邦学府5号楼1405室房产。
二、查封原告提供担保的赵洪锋所有的位于蒙城县蒙涡路安冷小区D-405室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年一月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初151-1号原告郭二玲，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告李强（曾用名李书强），男，1962年4月14日出生，住蒙城县。被告陈秀英，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告李强之妻。本院受理原告郭二玲与被告李强、陈秀英为民间借贷纠纷一案，原告郭二玲于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李强座落在蒙城县房屋一套，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李强座落在蒙城县房产。二、查封原告提供担保的赵洪锋所有的位于蒙城县房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一六年一月十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第31号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市彩虹谷网络会所。
投资人彭杰。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市彩虹谷网络会所信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
代理书记员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2352号
申请执行人郑国治。
被执行人李春贵。
被执行人王党宝，系李春贵之妻。
申请执行人郑国治与被执行人李春贵、王党宝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年1月23日作出的（2013）泰兴临民初字第0194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李春贵、王党宝于判决生效后5日内偿还申请执行人借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人李春贵、王党宝的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2352号
打印份数
申请执行人郑国治，男，1978年1月17日生，居民身份证号码321083197801173058，汉族，住兴化市海南镇胡家村胡东四组80号。
被执行人李春贵，男，1967年5月30日生，居民身份证号码321083196705305335，汉族，住兴化市临城镇临东村十组172号。
被执行人王党宝，女，1967年4月3日生，居民身份证号码3210831967004035321，汉族，住址同上，系李春贵之妻。
申请执行人郑国治与被执行人李春贵、王党宝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年1月23日作出的（2013）泰兴临民初字第0194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李春贵、王党宝于判决生效后5日内偿还申请执行人借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人李春贵、王党宝的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年三月三日
书记员孙鹏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初830号
原告：张宝慧，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：曹鹏松，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张宝慧与被告曹鹏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝慧、被告曹鹏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月12日，被告向原告借款35400元，约定2015年5月12日归还，如逾期按月利率30‰支付滞纳金。后经原告多次催要，被告于2016年3月28日给付原告30000元，剩余款项及滞纳金至今未予偿还，为此诉至法院。
被告曹鹏松辩称，借款属实,借款本金3万元,利息为月息1.5分,后来我没有能力还这个钱了,原告找到我父亲，3万元本金是我父亲还的，当时还3万元的时候说只还本金，不要利息了，原告说钱不是他本人的，和3万元的实际所有人商量一下，本金已经偿还了。
经审理查明：2014年5月12日，被告向原告借款30000元，约定利息为月利率15‰，借期一年，逾期不还按月利率30‰支付滞纳金。2016年3月28日，被告父亲代被告偿还30000元。
上述事实有借据、收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告张宝慧与被告曹鹏松系合法的借贷关系，双方约定借期内利率符合法律规定，逾期利率违反法律规定，依法调整为20‰。被告应付款项明细如下：2014年5月12日至2015年5月12日利息5400元；2015年5月12日至2016年3月28日利息：30000×20‰÷30×316天＝6320元；至2016年3月28日本金为：（30000＋5400＋6320）－30000＝11720元。2016年3月28日至2017年5月9日（起诉之日）利息为：11720×20‰÷30×401天＝3133元。至2017年5月9日（起诉之日），被告尚欠原告本息11720＋3133＝14853元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹鹏松于本判决生效之日起十日内返还原告张宝慧现金14853元；
二、驳回原告张宝慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告曹鹏松负担100元，原告张宝慧负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一七年七月五日
书记员 王 焕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00110号
原告邓伍林，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村*组。身份证号码：4206211967********。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告冯雪红，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县新甸铺镇新南村*组。身份证号码：4129311962********。
委托代理人李庆晓，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区云集路社区。
原告邓伍林与被告冯雪红为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间有业务上的买卖关系，2013年元月24日，被告从我处购买复混肥15吨；次日，被告又购买7吨，两次共计22吨，每吨价格3800元，共计款83600元。2013年10月10日，被告又从原告处购买有机肥20吨，每吨780元，计款15600元，总计欠款99200元，经我多次催要未果，现请求被告支付欠款99200元，诉讼费被告承担。
本院认为，原告将其肥料送至新野县鼎盛蔬菜专业合作社位于新甸铺镇艾庄村基地，被告作为新野县鼎盛蔬菜专业合作社合作出资人之一，其代表该蔬菜专业合作社给原告出具收条的行为，系职务行为，故原告起诉被告支付肥料款系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓伍林的起诉。
案件受理费2280元，退回原告邓伍林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李从涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4407-2号
原告成都百易达电子有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孔卫珊，经理。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
被告成都市锦乐通信有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人邵红萍。
原告成都百易达电子有限公司与被告成都市锦乐通信有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都百易达电子有限公司于2016年4月19日向本院起诉，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都百易达电子有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都百易达电子有限公司撤回对被告成都市锦乐通信有限责任公司的起诉。
案件受理费945元，减半收取472.50元，保全费470元，共计942.50元，由原告成都百易达电子有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一六年六月十四日
书记员 薛敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0564号
原告耿晓敏。
被告沈国飞。
被告许菁。
本院在审理原告耿晓敏与被告沈国飞、许菁民间借贷纠纷一案中，被告沈国飞、许菁在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。
原告耿晓敏诉称：沈国飞、许菁因生意资金周转需要向其借用周转资金60万元。2012年11月11日，耿晓敏转账30万元给许菁，次日，转账30万元给沈国飞。借贷双方未订立借据。后耿晓敏向沈国飞、许菁追讨借款未果，遂起诉来院要求判令沈国飞、许菁共同归还借款60万元及相应利息。
被告沈国飞对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；沈国飞自2008年7月起至今一直居住在苏州市相城区阳澄湖镇，因此，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。另，沈国飞与许菁并非夫妻关系，也未与许菁共同向耿晓敏借款，所以沈国飞与许菁并非共同被告，耿晓敏起诉许菁与沈国飞应作为两个案件分别处理。
被告许菁对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；许菁与沈国飞并非夫妻，也未与沈国飞共同向耿晓敏借款，所以许菁与沈国飞并非共同被告，耿晓敏起诉许菁与沈国飞应作为两个案件分别处理，而许菁住所地在苏州市相城区阳澄湖镇，故本院对该案没有管辖权，应移送至苏州市相城区人民法院审理。
审理中，沈国飞提供盖有“苏州市公安局人口信息资料专用章”的材料1份，载明沈国飞户籍地在无锡市南长区芦庄四区85号602室，暂住信息一栏内的居住地址为苏州市相城区阳澄湖镇湘城圣堂村109号凤阳路109号，登记日期为2013年10月11日。此外，沈国飞又提供盖有“苏州市澄宏物业管理有限公司”和“苏州市公安局阳澄湖派出所户口专用”2枚印章的“证明”1份，载明沈国飞自2008年7月1日至今长期居住在（苏州市相城区）阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅166幢别墅内。
许菁提供盖有“苏州市公安局人口信息资料专用章”的“常住人口信息”1份，载明许菁住址为苏州市相城区阳澄湖镇聆湖丽墅166号。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，耿晓敏要求沈国飞、许菁共同归还借款的诉讼应遵循上述管辖规则，即应由沈国飞、许菁住所地或经常居住地人民法院管辖；又根据沈国飞、许菁提供的相应证据材料载明的内容，可以确定两人经常居住地在苏州市相城区，因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
沈国飞、许菁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈夏梦
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第844号
原告王某某1，男，1944年10月12日生，汉族，临县刘家会镇后圪地峪村人，农民，身份证号码：141124194410120096.
委托代理人王某某2，男，1972年1月23日生，汉族，临县刘家会镇后圪地峪村人，农民，身份证号码：142326197201235418.
被告王某某3，男，1974年11月17日生，汉族，临县刘家会镇后圪地峪村人，农民，身份证号码：1423261974********。
原告王某某1诉被告王某某3土地承包经营权转让合同和财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某1及其委托代理人王某某2、被告王某某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1诉称：2013年3月5日，被告王某某3以及中介人找到原告，提出要承包原告位于崖窑沟坝焉枣林地，该地经过原告治理由原来的五亩扩建为10亩左右，栽种70颗枣树，40颗核桃树。当时商定是转包15年。转包费用为9800元，当时口头约定除少数影响被告种草养殖的树可以毁坏以外，剩余树仍归原告。由于原告过于轻信被告再加之老眼昏花看不清字，以为书面合同与口头约定一样，便与被告草率签订了土地转让协议书。几日后被告将原告的树木全部毁坏，原告找被告质问，被告先敷衍说会还我枣树，后又说按合同办事，原告让家人看合同才知道被告签订合同时欺诈了原告，将协议期限由15年变为永久性长期性，将土地与树木相连一并转让，为此原告多次找中介人协调一直没有结果，由此引发的原告耕种的树木和玉米被告毁坏没有赔偿。树木损失为110颗枣树和核桃树×每年50元的损失×按受益15计算=82500元。原、被告签订的《土地转让协议》存在欺诈行为，而且原、被告在转让土地时没有经发包方村委的同意，故请求依法确定原、被告签订的《土地转让协议书》无效；判令被告退还协议转让土地；判令被告赔偿毁坏林木共计82500元的损失。
被告王某某3辩称：被告响应国家产业转型政策，2013年3月5日，原、被告经人说合，村委主要成员参与下，在村委办公室签订了土地转让协议。原、被告就协议签订所涉及的土地附着物进行了明确，被告受让土地及地上附着物在协议中的约定与实事实情况并无差异。被告在受让土地后对原告位于崖窑沟坝沿枣地进行了治理，由原来的5亩扩建为10亩，这事实上是原告看到被告进行了扩建，欲得额外利益，而进行的虚假恶意诉讼。原告诉称其老眼昏花，受到欺骗，转让土地时没有经发包方村委同意，不知从何说起，也未提供证据证明。原告在同一诉讼中，既提出确认之诉，又提出给付之诉，这是违反民事诉讼基本规则，对其诉讼应当予以驳回。原、被告协议是在平等自愿的基础上签订的，并经发包方的同意，合法有效应受法律保护。原告违反诚实信用原则，意图获得额外利益侵犯被告人合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张提供证据有：1、土地转让协议书（复印件）证明协议内容情况；2、刘家会镇就造红枣林地承包合同书（复印件）；3、农村集体土地承包经营权证（复印件）证明转让土地崖窑沟坝地5亩从1991年4月17日元原告向后圪地峪村民委员会承包，1999年4月1日承包期限续签至2029年4月1日，续签时原告崖窑沟坝地5亩，土地上附属物枣树10颗。
被告针对自己的主张提供证据有：1、转让土地协议书；2、出庭证人王海建、王奴平、王爱平证明原被告订立土地转让协议时，被告是村委主任，王奴平村委副主任，王爱平村委委员兼会计，王海建党员，王海建、王奴平协议中介人，王爱平协议书写人。协议就在村委办公室签订，土地转让期限约定为在国家土地政策不变的情况下，原告的土地承包期内长期性，其余与协议内容一致。协议订立后，中介人给原、被告进行了宣读，原告也亲自阅读了协议。后来原告要求废除协议，重新协议处理，被告不同意未果；3、后圪地峪村委会会议记录（复印件），证明村委对本村村民搞农业合作社、养殖合作社、产业转型进行土地转让置换同意支持。4、后圪地峪村委批复（复印件）证明村委同意原、被告土地转让行为；5、照片四张，证明被告对土地进行整合前后的地貌情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告方对被告提供证据2表示订立协议后，原告已向协议中介人和被告声明了协议已作废；对证据3、4不认可，表示原、被告协议未经过村委会，如果村委同意，协议书应有村委公章，对证据5表示整合前的地貌不认可，整合后的地貌认可。原告未提供反驳证据证明。
审理查明：被告王某某3要在本村搞产业转型，经本村王海建、村委副主任王奴平做中介说合，（当时被告为村委主任），原、被告就土地转让达成协议，由村委委员、会计王爱平书写于2013年3月5日在村委办公室签订土地转让协议书、协议书订立后，中介人给原、被告进行了宣读，原告也亲自进行了阅读，土地转让协议载明：“立协议人后圪地峪村民王某某1（称甲方）因经营不便，愿意将自己位于崖窑沟的沟坝地五亩的经营权转让于本村村民王某某3（称乙方）名下，转让（土地四至为东至高崖、西至高崖、南至第一坝堎外侧、北至王国荣土地为界）土地树木一并相连。转让时间为长期性（永久性），转让后乙方对土地的改造和经营类型，甲方不得干涉。转让费为玖仟捌佰元整。款项当日交清，并无欠缺。”土地转让协议期限实际约定为国家土地政策不调整情况下原告该土地承包期限。同时查明原告崖窑沟坝地五亩于1991年4月17日向后圪地峪村委会承包，1999年4月1日承包期限又续签至2029年4月1日，承包土地附属物登记表记载，该土地有枣树10颗。原、被告签订土地转让协议后，被告运用机械在崖窑沟进行土地整合改造，整合后的土地面积约有10亩。在被告整合土地时原告以毁埋了树木为由与被告交涉，后原告又以签订协议时被告存在欺诈行为，通过中介人要求废除原协议，重新协议处理未果，双方发生纠纷。此为本案的事实。
本院认为:原、被告签订的土地转让协议，根据协议的经过和实际协议内容结合原告提供的证据应视为是原、被告的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，符合民事行为的实质要件，应确认为有效民事行为。土地转让协议书记载转让期限与实际协议转让期限不一致，属民事行为形式要件瑕疵，所以原、被告土地转让协议期限应认定为实际协议约定的期限。原告主张土地转让协议被告有欺诈行为，未经发包方同意，未能提供证据证实，且不符合实际事实，不能成立，原告的请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某某1的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第844号
原告：王淑成。
被告：路铁树。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，地址：淄博市临淄区。
原告王淑成诉被告路铁树、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑成于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑成撤回起诉。
案件受理费713元，诉讼保全费320元，由原告王淑成负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一五年十月二十日
代理书记员 朱萌萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22334号
申请人深圳长城汇理资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心4层E单元，组织机构代码069259774。
法定代表人宋晓明。
委托代理人高峰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被申请人刘剑秋，女，汉族，1969年11月24日出生，住址长沙市芙蓉区，
委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳新都酒店股份有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路一号，组织机构代码618805855。
法定代表人陈辉汉。
本院在审理上列申请人诉被申请人与公司有关的纠纷一案中，申请人深圳长城汇理资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人刘剑秋名下价值600000元的财产，并由申请人深圳长城汇理资产管理有限公司提供其公司名下的银行存款180000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人刘剑秋名下价值600000元的财产；
二、冻结申请人深圳长城汇理资产管理有限公司名下用于担保的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓程倩(代)
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
法人代表李宗旺，职务：行长。
被执行人马为起，农民。
被执行人岳秀莲，农民，马为起之妻。
被执行人岳军仁，农民。
被执行人侯衍平，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人马为起、岳秀莲、岳军仁、侯衍平金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）宁商初字第503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，已采取冻结银行账户等措施，扣划被执行人29362.47元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行完结。
本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第316号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年五月八日
书记员 黄雁飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第316号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马斌。
被执行人王飞飞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马斌、王飞飞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1783号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第316号之一
申请执行人：刘东现，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：孙利宁，男，成年，汉族，宁晋县大陆村镇镇邱村人。
本院在执行刘东现与孙利宁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙利宁无财产可供执行，且被执行人孙利宁下落不明，申请执行人刘东现亦不能提供被执行人孙利宁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 坤