wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初335号
原告：高勇，男，43岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：张永健，男，汉族，住四川省泸定县，其余信息不详。
原告高勇诉被告张永健民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱福龙独任审理，原告高勇于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高勇撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高勇负担。
审判员 朱福龙
二〇一七年九月三十日
书记员 邹明洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初744号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文德明，男，1975年10月27日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省沅江市。2004年6月因盗窃被送劳动教养一年；2005年6月因盗窃被送劳动教养一年；2006年9月因盗窃被送劳动教养二年；2008年11月因盗窃被送劳动教养二年；2010年7月因盗窃被送劳动教养二年；2012年2月因盗窃被送劳动教养二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月9日被抓获，2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］800号起诉书指控被告人文德明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人文德明于2017年7月18日19时55分许，来到长沙市岳麓区汽车西站公交车918路公交车上车处，跟在被害人李某身后，趁上车人多拥挤时扒窃得被害人李某随身挎包内的银色长方形“芭蒂娜”钱包1个，内有现金人民币400元后迅速下车逃跑。
公诉机关认为被告人文德明以非法占有为目的,在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人文德明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人文德明具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人文德明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人文德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文德明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年4月8日止。）
二、责令被告人文德明退赔赃物折合人民币四百元给被害人李思鸿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执214号
申请执行人李娜娜，女，1982年9月7日生，傣族，住勐腊县。
被执行人车子昀（曾用名秋寒），男，1997年12月21日生，哈尼族，原住勐腊县，现在西双版纳监狱服刑。
本院在执行李娜娜与车子昀公共场所管理人责任纠纷一案中，经查，被执行人车子昀无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李娜娜执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗永生
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执214号申请执行人李娜娜，女，1982年9月7日生，傣族，住勐腊县。被执行人车子昀（曾用名秋寒），男，1997年12月21日生，哈尼族，原住勐腊县，现在西双版纳监狱服刑。本院在执行李娜娜与车子昀公共场所管理人责任纠纷一案中，经查，被执行人车子昀无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李娜娜执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十月三十一日书记员  罗永生
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更354号
罪犯张晓武，男，1978年10月22日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人张晓武犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张晓武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张晓武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初651号
原告：新煌集团湘潭友华家电有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路278号。
法定代表人：张喜云，董事长。
被告：黎胜军，男，1972年11月8日出生，汉族。
原告新煌集团湘潭友华家电有限公司与被告黎胜军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告新煌集团湘潭友华家电有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新煌集团湘潭友华家电有限公司撤诉。
本案受理费710，减半收取355元，由原告新煌集团湘潭友华家电有限公司负担。
审 判 员 陶华英
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初810号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人邹桥波，男，1991年9月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，科盛车辆部件有限公司工人，住四川省筠连县。因本案于2017年8月18日被取保候审，2017年11月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人邹桥波犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人邹桥波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人邹桥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月6日23时40分许，被告人邹桥波酒后无证驾驶悬挂浙Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，沿本市新北区孟河镇树新村委二甲里村道由北向南行驶至46号居民房屋处时，被告人邹桥波驾驶的二轮摩托车撞击46号居民房屋外墙，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人邹桥波的血样中乙醇含量为198.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人邹桥波负事故全部责任。
上述事实，被告人邹桥波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹桥波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹桥波认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人邹桥波醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邹桥波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年十一月九日
书记员 冯晓迪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初118号
原告：林郑宁，男，汉族，1984年11月20日出生，住泰顺县。
被告：陈巍巍，男，1985年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林赛花，女，1986年6月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告林郑宁为与被告陈巍巍、林赛花追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告林郑宁到庭参加诉讼，被告陈巍巍、林赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林郑宁起诉称：陈巍巍、林赛花系夫妻关系，两人因资金周转需要，于2014年7月3日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司贷款人民币200000元，约定贷款期限为一年，借款到期日为2015年7月2日，月利率为9.75‰，逾期月利率为14.625‰，原告林郑宁与王伟江为两被告贷款的连带保证人。贷款到期后，两被告无力偿还贷款本息，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向法院起诉后，原告与浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司庭外协商，于2016年6月3日代两被告向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司归还借款本金人民币100000元。原告代偿后及时向两被告提出偿还要求，但两被告拒绝履行偿还义务，故原告起诉请求：1、判令被告陈巍巍、林赛花归还原告替被告偿还的人民币100000元及相应利息（利息从2016年6月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
为证实诉称的事实，原告林郑宁向本院提供如下证据：1、原告、两被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻的事实，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。3、浙江泰顺温银村镇银行零售业务凭证、还款证明以及泰顺法院（2016）浙0329民初188号民事判决书复印件一份，以证明两被告向浙江泰顺温银村镇银行贷款及原告代替被告偿还贷款100000元的事实。
被告陈巍巍、林赛花未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告陈巍巍、林赛花未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
陈巍巍、林赛花系夫妻关系，两人因资金周转需要，于2014年7月3日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司贷款人民币200000元，贷款期限为一年，原告林郑宁与王伟江为两被告的借款的连带保证人。贷款到期后，两被告无力偿还贷款本息，原告于2016年6月3日到浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司代两被告归还借款本金人民币100000元。原告代偿后及时向两被告提出偿还要求，但两被告拒绝履行偿还义务，故而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代两被告归还贷款本金人民币100000元的事实清楚，证据充分。其主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张两被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巍巍、林赛花于本判决生效后十日内归还原告林郑宁代偿的贷款本金100000元及逾期利息（利息自2016年6月4日起以100000元为本金按年利率6%计算至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由被告陈巍巍、林赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡亚青
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第30号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人李昌清，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人鲁凤贤，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李昌清、鲁凤贤征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑45号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑45号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑45号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第30号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人李某甲，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人鲁某，女，1978年6月13日出生，汉族，农民。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李某甲、鲁某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑45号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑45号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑45号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1388号
原告：邢玉华，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告邢玉华与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告邢玉华的起诉与2017年5月3日本院受理的邢玉华等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉华的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2033号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告韩沛。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告韩沛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告韩沛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年八月十七日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01864号
原告王某某，男，汉族，本溪市人。
被告于某某，女，汉族，本溪市人。
本院在审理原告王某某诉被告于某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某申请撤回起诉，原告王某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百八十元，减半收取一百九十元，由原告王某某承担。
审 判 员 都 伟
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初524号
原告：柯铭全，男，1945年12月2日，汉族，广东省茂名市茂南区。
被告：冯钧，男，1977年10月1日出生，汉族，住茂名市。
被告：李水钦，男，1946年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
两被告共同委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
原告柯铭全与被告冯钧、李水钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告柯铭全向本院提出诉讼请求：1、判令冯钧及被告李水钦支付购房欠款148211.18元给原告，并连带支付拖欠余款超期利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2010年3月23日，原告与被告冯钧签订《房屋转让协议书》约定，原告出让其在茂名市财富花园××号房及车位一个（以下简称“涉案房屋及车位”）给被告冯钧，共计款项捌拾万元整。原告预购涉案房屋及车位预计总款为435396元（房价1735元／平方米，汽车位50000元／个），原告已缴纳预付款366190元，尚欠69206元。经协商，原告尚欠进度款项由被告冯钧从所欠20万元中支付。被告应支付原告现金730794元，约定协议签订当日即支付40万元，2010年6月底前支付20万元，剩余款项待办完房产证结清购房款项后3天内支付。另结算价若高于1735元／平方米，原告则要补回超额款，若低于1735元／平方米，被告冯钧则退回少支款。被告李水钦作为担保人在《房屋转让协议书》签字承担担保责任。
根据财富置业公司提供的数据，被告应支付税费为住房销售税38035.76元，契税6353.41元，办证费4591元，车位销售税8921.18元，契税2010元，办证登记费550元，印花税5元，交易印花税33.5元，合同备案费132.88元，维修基金1494.9元，土地分割证费1000元，初登登记费550元，初登印花税5元，共计税费63682.63元。同时，根据《房屋转让协议书》约定，原告对车位比预测价款多出的17000元不需要承担补交责任。被告应负担17000元的车位价款。因此，被告应支出的款项共计880682.63元（其中支付原告购房款800000元，支付税费63682.63元，车位差价17000元）。鉴于被告已经支付900000元（其中支付原告600000元，支付财富置业公司300000元），并已取回装修押金2300元及代支物业管理费1799元，被告仅能在财富置业公司的退款163429.55元中取回19317.37元即可完成本次交易。因此，被告应支付原告的购房余款为148211.18元（167528.55元—19317.372元=148211.18元）。
本院经审查认为，本院受理的（2017）粤0902民初1107号一案已于2018年1月19日生效，在该案中，反诉原告柯铭全反诉被告冯钧、李水钦，反诉请求为：1、判令冯钧及被告李水钦支付购房欠款150943.03元给原告，并连带支付拖欠余款超期利息；2、本案反诉费用由反诉被告负担。该案的当事人、诉讼请求与本案的当事人、诉讼请求相同，该案的诉讼标的“购房欠款150943.03元”已包括本案的诉讼标的“购房欠款148211.18元”在内。因此，原告柯铭全在本案的起诉已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告柯铭全的起诉。
已经收取的案件受理费1632元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3008号
原告克什克腾旗殡仪馆。
法定代表人籍广臣。
委托代理人刘振环。
被告李宝贵。
被告徐艳荣。
本院在审理原告克什克腾旗殡仪馆诉被告李宝贵、徐艳荣殡葬服务合同纠纷一案中，原告克什克腾旗殡仪馆于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗殡仪馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗殡仪馆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，由原告克什克腾旗殡仪馆负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年八月十七日
书记员 李元慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更477号
罪犯张晨。
本院于2008年2月2日作出（2008）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人张晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5144号刑事裁定，对罪犯张晨减刑一年两个月；以（2014）一中刑执字第2227号刑事裁定，对罪犯张晨减刑一年。刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更477号
罪犯张晨。现在天津市监狱服刑。
本院于2008年2月2日作出（2008）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人张晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第5144号刑事裁定，对罪犯张晨减刑一年两个月；以（2014）一中刑执字第2227号刑事裁定，对罪犯张晨减刑一年。刑期自2010年9月17日起至2027年1月16日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7093号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：重庆市星澳荟娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路9号旭阳台北城3楼，统一社会信用代码不详。
经营者：王学菊，重庆市星澳荟娱乐中心经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市星澳荟娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨恩训
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初74号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马甲，曾用名马某乙，男，1975年11月2日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，灵武市某公司职工。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年3月1日被灵武市人民检察院依法取保候审，2016年3月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人马甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某依法向本院提起附带民事诉讼。庭前本院就民事赔偿部分组织调解，双方当事人达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年10月22日22时10分，被告人马甲醉酒后驾驶准驾车型不符二轮摩托车上道路行驶将被害人李某撞到，造成李某左腓骨远端骨折的交通事故。经灵武市交警大队认定，被告人马甲负事故的全部责任，被害人李某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马甲血液中乙醇含量为294mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月22日22时10分，被告人马甲醉酒后驾驶准驾车型不符的雅马哈赔普通二轮摩托车上道路行驶，沿灵武市宁安医院院内道路由西向东行驶至门房东侧二十米处时，未按操作规范安全驾驶，将被害人李某撞到，造成李某左腓骨远端骨折的交通事故。经灵武市交警大队认定，被告人马甲负事故的全部责任，被害人李某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马甲血液中乙醇含量为294mg/100ml。经灵武市公安局物证室鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，经本院组织调解，被害人李某与被告人马甲一致达成赔偿协议，由被告人马甲赔偿被害人李某医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计2.8万元，不包括已经支付的13445.01元，上述赔偿款履行后，被害人李某对被告人马甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某某、韩某某的证言，血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、被告人马甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲无视道路交通法规，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第822号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213—3
住所：昆明市滇池路2号
法定代表人：朱灿璋
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨某，女，39，昆明禄劝县人
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第959号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 段晓明
二０一四年七月二十四日
书记员 周 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1153号
原告王维海。
被告包维义，成人。
原告王维海与被告包维义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王维海到庭参加诉讼，被告包维义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维海诉称，被告向原告借款4万元，于2016年2月1日出具借条一份。后被告仅归还原告1万元。现起诉要求被告返还借款3万元，承担本案诉讼费。
被告包维义未作答辩。
经审理查明：被告包维义因资金周转向原告王维海借款4万元，于2016年2月1日出具借条一份给原告，载明借款事实，并承诺于2016年3月7日前还清。借款到期后，被告归还了原告1万元，余款未能按约归还。原告向本院起诉，要求被告返还借款4万元，并支付利息。审理中，原告变更诉请为要求被告返还借款3万元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，有据可证，合法有效。被告借款后未按约定期限归还全部借款，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包维义于本判决生效之日起十日内返还原告王维海借款人民币30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告包维义负担（此款原告已预交本院，被告包维义于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王维海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张鑫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第138号
原告张某某，男，汉族，农民，28岁。
委托代理人张水定，男，汉族，农民，59岁。系原告张继良父亲，一般代理。
被告梅某某，女，汉族，农民，23岁。
委托代理人谢朋万，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告梅某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张水定、被告梅某某及委托代理人谢朋万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，我与被告经人介绍相识，被告对我也特别热情，我们见面半个月后，按女方意思双方按农村的“吃成饭”习俗举行了一个仪式，当时被告的父亲梅建修也在现场，在仪式上，我方按“风俗”给了被告“见面礼”22141元，另外按被告要求给其父亲“养老金”20000元，由于当时钱不方便，只给了5000元（后经会盟镇人民调解委员会调解该款已退还），并约定结婚前付清余下的15000元。此后，被告逐渐对我冷淡，至年底，找人不见，电话不接，找其父，其父称“女儿丢了，自己也找不到”。被告的做法侵犯了我的合法权利，无奈诉讼至法院，要求依法判令被告退还原告现金22141元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年8月20日左右，经孟津县白鹤镇沟口村赵小娟（又名赵淑娟，女，约55岁，后知系原告远房妗奶）介绍，原被告见面认识，被告对原告印象一般，仅仅在见面7天之后，媒人赵小娟就上门催促定婚，遭被告及其父亲的强烈反对。媒人解释说，原告对被告很满意，想早点说住，另外，原告家刚盖了房子，欠了很多外账，需要让原告赶紧外出打工挣钱，再过几天就要去外地，想在走之前定住；再者，定婚后不合适还可以退婚，先定住看看再说，见被告及其父亲不再强烈坚持，媒人试探商量，正是原告家盖房子欠了很多外账，订婚时，男方家先不给彩礼钱和买三金，但媒人保证彩礼钱不少于10000元，三金拣好的买，这些钱和首饰最晚在结婚前补齐，否则咱不结婚，媒人也决不会答应。被告及其父亲认为定婚不给彩礼，不买三金，不符合定婚风俗，鉴于媒人一直说好话，最后表示再考虑考虑。第二天，原告和媒人又到被告家协商，原告说订婚那天先不给彩礼钱和买三金，以后都成亲戚了，这些钱也跑不了，最迟在结婚前补齐，要求体谅他家现在的困难。原告说尽好话，媒人说尽保证兑现的话，被告及其父亲才勉强同意。2012年9月1日定婚酒席上，由媒人介绍，被告与原告父母及其亲戚见面认识，原告父母及其亲戚都给被告包了红包，作为回礼，被告送给原告一套西装，加领带、皮带、皮鞋，价值近千元。现在原告在诉状中声称定婚时给被告22141元现金，被告倍感冤枉，定婚时被告收原告父母红包各一个，分别装880元、660元，原告其他亲戚红包600元，共计2140元。被告从未见过，更未收到其他的20001元现金，因为双方已经协商达成合意，定婚时不给彩礼和买三金，因此在订婚时就不会出现彩礼与三金的交接过程。从现在的眼光看，原被告退婚，加上本场诉讼，对被告来说也是一件好事，它让被告清楚地看到了原告的真实面目，不再为蒙蔽双眼、选错终身伴侣而懊悔。原告曾经说过的话，曾经做过的事一概不予承认，反而倒打一耙，无中生有，挑起事端，让被告从心底里看不起，被告也从心底里既心寒又庆幸，被告心胸坦荡，光明磊落，收了就是收了，没拿就是没拿，决不丧失基本人格。本案中，被告在定婚时仅仅收到原告父母及其亲戚2140元，是原告父母及其亲戚给被告的初次见面礼，属于赠与物，不应退还，被告没有收到其他的20001元，何有退还之说，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2012年8月份原、被告经媒人介绍相识，随后双方开始谈恋爱，谈恋爱期间，原告向被告给付有彩礼，后双方因生活锁事发生纠纷，双方终止恋爱关系，现原告诉讼来院，要求被告退还原告彩礼22141元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提供孟津县会盟镇人民调解委员会人民调解协议书一份，证明原被告谈恋爱，双方已订婚，后双方感情破裂，决定退婚，双方就钱款返还发生纠纷，被告父亲退还原告方养老金5000元，其他钱财由被告收取，由原告方向被告索取，该协议由被告父亲签名，被告认为该协议书没有相关性，不能作为证据使用；原告提供介绍原被告认识的媒人荆树娟证明一份，证明原被告谈恋爱，原告给付被告彩礼22141元；原告另提供靳志轩证明、靳素霞（原告舅妈）证明各一份，称订婚时该二人也在现场，看到原告方给共计22141元。被告认可自己曾与原告谈恋爱并订婚，认可介绍双方谈恋爱的媒人是荆树娟，称自己仅收到原告方2140元现金，且该2140元系赠与性质，不应返还，靳素霞是原告舅妈，与本案存在利害关系，被告同时认为原告未让证人出庭作证，对证人证言一概不予认可，原告认为自己的花费是真实的，但未提供其他相关有效书面证据证明。
另查明，原被告谈恋爱期间，被告父亲曾收取原告5000元养老金，双方终止恋爱关系后，被告父亲已将上述5000元归还原告。
本院认为，婚姻自由，结婚应以双方感情为基础，以双方自愿为原则。本案原被告经媒人介绍谈恋爱（以结婚为目的），但双方最终未登记结婚，故双方谈恋爱期间原告给付被告的现金等被告应当依法予以返还。关于被告应退还的彩礼数额，被告承认原被告订婚时原告方给付被告2140元现金，该2140元系彩礼，应当依法返还；另根据本案庭审证据质证情况，原被告谈恋爱情况存在，原告方的其他彩礼支出，被告予以否认，但这与农村风俗和订婚习惯不符，故对原告主张的彩礼数额虽亦不宜全额认定，被告亦应适当退还，根据本案案情，被告退还原告数额酌定为3000元，以上共计5140元，对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告认为不应返还彩礼的理由不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅某某退还原告张某某现金5140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告各半承担（被告应负担部分原告已垫付，待执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝田田
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8266号
罪犯顾志兴，男，汉族，小学文化，1954年5月27日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年8月26日作出（2010）泰兴刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人顾志兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月18日止），赔偿附带民事诉讼原告人损失160647元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12029号刑事裁定，对罪犯顾志兴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年2月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾志兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾志兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾志兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行附带民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾志兴减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1812号
原告：佟晓文，男，1968年10月11日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村峪金路*号楼*单元***室。
被告：彭军，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇龙腾苑小区*号楼*单元****室。
被告：程赛芹，女，1968年6月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇龙腾苑小区*号楼*单元****室。（二被告系夫妻关系）
原告佟晓文与被告彭军、程赛芹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭缺席进行了审理。本案原告佟晓文、被告程赛芹到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟晓文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款人民币10万元及按年息12%给付利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭军与程�芹系夫妻关系，在宽城满族自治县化皮乡马架沟村经营一家汽车修理厂。2008年12月30日，被告彭军因汽车修理厂急需资金周转，向我借款人民币10万元，彭军于当日给我出具借条一张，约定年息12%。借款到期后，二被告至今未付，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且明确表示用于汽车厂资金周转，现起诉要求二被告给付借款人民币10万元及按年息12%给付利息，并承担本案的诉讼费。
程赛芹辩称，被告彭军是向原告借款人民币10万元，当时未约定利息，原告把欠我们的修车费4万元及欠款1万元扣除之后，剩余欠款我们同意偿还。
彭军未答辩。
佟晓文围绕诉讼请求依法提交了被告彭军于2008年12月30日出具的借条一张，用以证明被告彭军在原告处借款的事实。本院认为，原告提供的�据真实合法，能够证实被告彭军向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月30日，被告彭军因汽车修理厂急需资金周转向原告佟晓文借款人民币10万元，被告彭军并于当日出具了借条,该借条载明：“今借有彭军在佟晓文手拿人民币大写：壹拾万元整，小写：100000.00元,年息12%，借款人彭军，证明人佟云涛”。被告彭军与程赛芹系夫妻关系，涉案借款用于二被告经营的汽车修理厂资金周转。二被告至今未偿还原告借款本金人民币10万元及利息。
本院认为，原告佟晓文将借款交付被告彭军，双方借款合同关系成立，被告彭军对借款应承担偿还责任。被告彭军与程赛芹系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且涉案�款用于二被告经营的汽车修理厂，故被告程赛芹对上述借款应承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告连带偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。被告程赛芹辩称当时借款未约定利息，同时原告尚欠其修车费4万元、借款1万元，但未能向本院提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告佟晓文借款人民币10万元及利息（利息按年息12%计算自2008年12月30日起至借款付清之日止）。
二、被告程赛芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1770元，由被告彭军、程赛芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝 妍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初1812号原告：佟晓文，男，1968年10月11日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村峪金路*号楼*单元***室。被告：彭军，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇龙腾苑小区*号楼*单元****室。被告：程赛芹，女，1968年6月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇龙腾苑小区*号楼*单元****室。（二被告系夫妻关系）原告佟晓文与被告彭军、程赛芹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭缺席进行了审理。本案原告佟晓文、被告程赛芹到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟晓文向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款人民币10万元及按年息12%给付利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告彭军与程�芹系夫妻关系，在宽城满族自治县化皮乡马架沟村经营一家汽车修理厂。2008年12月30日，被告彭军因汽车修理厂急需资金周转，向我借款人民币10万元，彭军于当日给我出具借条一张，约定年息12%。借款到期后，二被告至今未付，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且明确表示用于汽车厂资金周转，现起诉要求二被告给付借款人民币10万元及按年息12%给付利息，并承担本案的诉讼费。程赛芹辩称，被告彭军是向原告借款人民币10万元，当时未约定利息，原告把欠我们的修车费4万元及欠款1万元扣除之后，剩余欠款我们同意偿还。彭军未答辩。佟晓文围绕诉讼请求依法提交了被告彭军于2008年12月30日出具的借条一张，用以证明被告彭军在原告处借款的事实。本院认为，原告提供的�据真实合法，能够证实被告彭军向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，被告彭军因汽车修理厂急需资金周转向原告佟晓文借款人民币10万元，被告彭军并于当日出具了借条,该借条载明：“今借有彭军在佟晓文手拿人民币大写：壹拾万元整，小写：100000.00元,年息12%，借款人彭军，证明人佟云涛”。被告彭军与程赛芹系夫妻关系，涉案借款用于二被告经营的汽车修理厂资金周转。二被告至今未偿还原告借款本金人民币10万元及利息。本院认为，原告佟晓文将借款交付被告彭军，双方借款合同关系成立，被告彭军对借款应承担偿还责任。被告彭军与程赛芹系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且涉案�款用于二被告经营的汽车修理厂，故被告程赛芹对上述借款应承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告连带偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。被告程赛芹辩称当时借款未约定利息，同时原告尚欠其修车费4万元、借款1万元，但未能向本院提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告佟晓文借款人民币10万元及利息（利息按年息12%计算自2008年12月30日起至借款付清之日止）。二、被告程赛芹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1770元，由被告彭军、程赛芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘文海人民陪审员  佟启帆人民陪审员  刘娜娜二〇一七年七月十七日书 记 员  郝 妍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初305号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：尹永田，淅川县司法局香花法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹斐独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年9月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告十分懒散，从不操持家务，不尽家庭义务，而且感情不专一，丧失人伦道德，给原告造成极大的精神创伤，故请求判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，共同债务被告应负担部分。
被告辩称：同意离婚，婚生小孩李某甲由被告抚养，原告可以不出抚养费，无共同债务，共同债务被告哥哥欠的1.3万元属实。
经审理查明：原告李某某和被告张某某经人介绍于1998年9月24日登记结婚，于2001年1月28日生男孩李某甲。由于被告十分懒散，从不操持家务，不尽家庭义务，特别是在原告父亲患病期间不尽扶助义务，远走他乡。另在原告外出打工期间被告和他人保持不正当的两性关系，原告多次规劝无效，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告婚后的共同财产有位于淅川县香花镇蒿溪村两上两下楼房一座，共同债权有被告的哥哥张好清所欠借款1.3万元，共同债务有建房时借原告三爹的2.5万元，欠宏宇牙科牙齿矫正费用4500元，欠彭广显家俱款1000元。在庭审后，本院依法征求婚生男孩李某甲的意见，其表示在原、被告离婚后，愿跟随原告生活。
上述事实有原、被告的身份证、户口簿复印件、结婚证、被告写的书面情况说明、照片及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止有配偶者与他人同居。被告张某某在婚后不尽家庭义务，且与其他男性保持不正当的两性关系，导致夫妻感情彻底破裂，因此原告的离婚请求应予支持。婚生男孩李某甲自愿随原告生活，因此由原告抚养，抚养费由原告负担。考虑到原、被告双方的过错程度及其对共同财产的贡献大小，共同财产位于淅川县香花镇蒿溪村的两上两下楼房一座归原告所有，共同债务由原告负担，共同债权张好清所欠的1.3万元归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告张某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，并独自承担孩子的抚养费用；
三、共同财产位于淅川县香花镇蒿溪村两上两下楼房归原告李某某所有；共同债务借原告三爹的2.5万元，欠宏宇牙科的牙齿矫正费用4500元、欠彭广显家俱款1000元由原告李某某负担；共同债权张好清所欠的1.3万元归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 斐
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁鹏飞
第1页共3页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00574号
罪犯岳崇东，河南省开封市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）三刑初字第23号刑事判决，以被告人岳崇东犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第577号刑事裁定，对罪犯岳崇东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月17日该院作出（2012）渝高法刑执字第621号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯岳崇东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯岳崇东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯岳崇东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳崇东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 庹科玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1180号
上诉人（原审被告）大连市金州区兴达木制品厂。
经营者张健军。
委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭永平。
上诉人大连市金州区兴达木制品厂(以下简称兴达木制品厂)因与被上诉人郭永平买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人柳强，被上诉人郭永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭永平在一审中诉称：2014年，被告兴达木制品厂多次购买我杨木单板，已付部分货款，余64,630元未付，兴达木制品厂厂长孙海洋还出具欠据1份，故诉至法院要求上诉人兴达木制品厂给付货款及利息。
兴达木制品厂在一审中，未派人参加庭审诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
一审法院审理查明：2016年3月2日，孙海洋出具了欠条1份，欠条内容包括日期、数量、单价、小计、付款日期、金额等，欠条底部有“2016年3月2日合计欠货款陆万叁仟叁佰捌拾元整，加上运费1250元，合计：64,630元（陆万肆佰陆佰叁拾元整），欠款人：孙海洋。”的记载。原告郭永平提供的常住人口基本信息记录了孙海洋的职业为“兴达木制品厂”厂长。
一审法院判决认为：民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了上述权利。原告提供的孙海洋书写的欠据内容有“欠货款陆万叁仟叁佰捌拾元整，加上运费1250元，合计：64,630元”，“64,630元”后括号中有“陆万肆佰陆佰叁拾元整”的记载，结合上下文分析，“陆万肆佰陆佰叁拾元整”中的“肆佰”应为“肆仟”，故可确认孙海洋认可欠原告64,430元货款。原告以孙海洋书写的欠条要求被告给付货款，孙海洋的职业为兴达木制品厂厂长，原告陈述兴达木制品厂即为被告，被告亦未到庭反驳原告诉请，故原告的诉讼请求，应予支持。被告理应及时支付原告货款，其未支付，应对原告承担违约责任。
一审法院判决如下：被告兴达木制品厂于本判决生效之日起三日内，支付原告郭永平货款人民币64,430元及利息（利息自2016年12月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，保全费680元，合计2096元由被告兴达木制品厂负担。
上诉人兴达木制品厂不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、孙海洋的欠条无公章，不能认定为法人行为，兴达木制品厂实际经营者是张健军；二、此案应依法移送至大连市金州区法院管辖。
被上诉人郭永平的答辩意见是：我直接送货到兴达木制品厂，确实他们厂子用了，欠条是孙海洋打的，孙海洋是张健军的儿子。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有被上诉人提交的孙海洋欠条等证据、以及其庭审陈述等载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间以口头形式达成的买卖协议，已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定买卖协议合法有效。大连市公安局金州分局出具的孙海洋基本信息证明确认，孙海洋服务单位是兴达木制品厂并担任厂长，上诉人在庭审期间不否认孙海洋欠条的事实存在，孙海洋在经营往来期间所打欠条，应认定为代表公司的履职行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，从双方当事人实际履行行为和给付货币的方式和途径分析，应当认定被上诉人所在地人民法院具有对此案的管辖权。因此，一审法院认定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人兴达木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 汪 江
审判员 姜永涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽南
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1180号上诉人（原审被告）大连市金州区兴达木制品厂。经营者张健军。委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭永平。上诉人大连市金州区兴达木制品厂(以下简称兴达木制品厂)因与被上诉人郭永平买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人柳强，被上诉人郭永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭永平在一审中诉称：2014年，被告兴达木制品厂多次购买我杨木单板，已付部分货款，余64,630元未付，兴达木制品厂厂长孙海洋还出具欠据1份，故诉至法院要求上诉人兴达木制品厂给付货款及利息。兴达木制品厂在一审中，未派人参加庭审诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。一审法院审理查明：2016年3月2日，孙海洋出具了欠条1份，欠条内容包括日期、数量、单价、小计、付款日期、金额等，欠条底部有“2016年3月2日合计欠货款陆万叁仟叁佰捌拾元整，加上运费1250元，合计：64,630元（陆万肆佰陆佰叁拾元整），欠款人：孙海洋。”的记载。原告郭永平提供的常住人口基本信息记录了孙海洋的职业为“兴达木制品厂”厂长。一审法院判决认为：民事诉讼中的被告享有到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了上述权利。原告提供的孙海洋书写的欠据内容有“欠货款陆万叁仟叁佰捌拾元整，加上运费1250元，合计：64,630元”，“64,630元”后括号中有“陆万肆佰陆佰叁拾元整”的记载，结合上下文分析，“陆万肆佰陆佰叁拾元整”中的“肆佰”应为“肆仟”，故可确认孙海洋认可欠原告64,430元货款。原告以孙海洋书写的欠条要求被告给付货款，孙海洋的职业为兴达木制品厂厂长，原告陈述兴达木制品厂即为被告，被告亦未到庭反驳原告诉请，故原告的诉讼请求，应予支持。被告理应及时支付原告货款，其未支付，应对原告承担违约责任。一审法院判决如下：被告兴达木制品厂于本判决生效之日起三日内，支付原告郭永平货款人民币64,430元及利息（利息自2016年12月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，保全费680元，合计2096元由被告兴达木制品厂负担。上诉人兴达木制品厂不服一审法院民事判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、孙海洋的欠条无公章，不能认定为法人行为，兴达木制品厂实际经营者是张健军；二、此案应依法移送至大连市金州区法院管辖。被上诉人郭永平的答辩意见是：我直接送货到兴达木制品厂，确实他们厂子用了，欠条是孙海洋打的，孙海洋是张健军的儿子。本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。上述事实，有被上诉人提交的孙海洋欠条等证据、以及其庭审陈述等载卷佐证，并已经法院庭审质证，可以采信。本院认为，上诉人与被上诉人之间以口头形式达成的买卖协议，已经实际履行，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定买卖协议合法有效。大连市公安局金州分局出具的孙海洋基本信息证明确认，孙海洋服务单位是兴达木制品厂并担任厂长，上诉人在庭审期间不否认孙海洋欠条的事实存在，孙海洋在经营往来期间所打欠条，应认定为代表公司的履职行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，从双方当事人实际履行行为和给付货币的方式和途径分析，应当认定被上诉人所在地人民法院具有对此案的管辖权。因此，一审法院认定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人兴达木制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一七年七月二十日书记员  杨丽南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2502号
原告：合肥德安物业服务有限公司，住安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A座2507室。
法定代表人：ＸＸ津，总经理。
被告：刘荣俊，男，1980年6月8出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥德安物业服务有限公司与被告刘荣俊物业服务合同一案，本院于2017年3月14日立案，原告合肥市德安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥德安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告合肥德安物业服务有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第14号
原告冯子军。
被告陈绍铨。
本院在审理原告冯子军与被告陈绍铨交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯子军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯子军负担。
审判员 盛 跃
二〇一三年二月十六日
书记员 潘佳明
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01406号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈超，湖北百思得律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈超均到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年8月，被告人张某在交通银行申办了一张卡号为52×××17的信用卡。随后，被告人张某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡透支本金人民币12，354.82元。交通银行于2013年11月开始多次向张某联系催收欠款，截止2014年6月，张某仍不能归还欠款。
2007年8月，被告人张某在招商银行申办了一张卡号为62×××66的信用卡。随后，被告人张某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡透支本金人民币10，418.42元。招商银行于2014年1月开始多次向张某联系催收欠款，截止2014年6月，张某仍不能归还欠款。
2008年3月，被告人张某在中信银行申办了一张卡号为62×××62的信用卡。随后，被告人张某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡透支本金人民币18，900.28元。招商银行于2014年1月开始多次向张某联系催收欠款，截止2014年6月，张某仍不能归还欠款。
2014年6月26日，公安人员将被告人张某抓获归案。被告人张某到案后，其亲属自愿向交通银行、招商银行、中信银行退出全部透支款本息。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的抓获经过，中信银行、交通银行、招商银行出具的报案材料，张某向交通银行、招商银行、中信银行申办信用卡书面资料，公安报案通知函，透支取现明细表，催收记录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金，并经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后，认罪态度好，其亲属代为偿还银行透支本金及利息，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人张某认罪态度好，其亲属代为赔偿银行经济损失，可酌情予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜高杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第504号
原告钟伟，男，1970年11月8日生，汉族。
委托代理人魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被告朱树军，男，1971年2月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告钟伟诉被告朱树军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托代理人魏鑫，被告朱树军，被告人保南京公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称：2013年12月12日，被告朱树军驾驶由被告人保南京公司承保的苏A×××××汽车，在南京市瑞金路附近发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，朱树军对此次交通事故负全部责任。2014年3月17日，原告因此次事故所受伤害被南京市人社局认定为工伤，医疗诊断结论为：1、肩部外伤；2、多处软组织伤。原告与两被告于2014年3月28日签订《协议书》一份，约定被告人保南京公司一次性向原告支付赔偿款6659.4元，此事一次性了结。但原告自此次交通事故后头部及身体其他部分有不明原因疾患，多次求医未果，后于2014年7月被南京鼓楼医院诊断为脑外伤后综合征。2015年2月11日，南京市人社局对原告的工伤补充诊断：头部外伤；脑外伤后综合征；左侧腰背部外伤。事故发生后原告花费医疗费近5万元，已由工伤保险报销，但至今病情只是稳定，尚未痊愈。
原告认为：脑外伤后综合征具有相当的隐蔽性，起初症状不明显，需要长时间才能确诊，但可能导致非常不良的后果；签订协议时，原告急需钱治伤且尚未认识到有脑外伤综合征的情形，人保南京公司按皮外伤赔偿原告医疗费数千元与脑外伤后综合征的严重性及原告发生的医疗费近5万元明显失衡，该协议应予撤销。故原告诉至法院，请求判令撤销原告与两被告于2014年3月28日签订的《协议书》。
被告朱树军辩称：我不同意撤销《协议书》。《协议书》是原告找我签的，当时讲好以后发生任何事情都不会再找我了，现在原告突然要求撤销《协议书》，我肯定不能接受。
被告人保南京公司辩称：原告与两被告签订《协议书》是当事人之间的真实意思表示。根据原告的陈述，无法确认原告所谓的后续治疗费与涉案交通事故的关联性，原告也未提起司法鉴定。应否撤销协议还要考量原告的损失与《协议书》中约定的金额是否明显失衡。原告有工伤保险，即使其因涉案交通事故花费较大，也已由工伤保险基金支付，对原告的实际损失并无任何影响。综上，原告与两被告签订的《协议书》合法有效，没有法定可撤销事由，原告无权要求撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日，被告朱树军驾驶由被告人保南京公司承保的苏A×××××车辆，在南京市瑞金路附近发生交通事故，造成原告钟伟受伤。经交管部门认定，朱树军对该事故承担全部责任。当日，钟伟至八一医院就诊。经检查，初步诊断为：左侧腰背部外伤，建议全休三天。同月15日，钟伟再次至八一医院急诊科就诊，头颅CT示：左侧额部颅板内缘点状高密度影，请随访除外蛛网膜下腔出血可能；颈椎及左髋关节摄片未见明确骨折线。同月16日，钟伟至八一医院脑外科门诊就诊，该院根据查体及头颅CT检查结果，诊断考虑头部外伤，建议全休一周。同月31日，八一医院为钟伟出具诊断证明书，主要诊断：1、肩部外伤；2、多处软组织伤。
2014年3月17日，南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）出具《认定工伤决定书》，认定钟伟因涉案交通事故所受伤害为工伤。该决定书记载的医疗诊断结论为：1、肩部外伤；2、多处软组织伤。南京市人社局在《认定工伤决定书》底端备注：“2015年2月11日补充诊断：头部外伤、脑外伤后综合征、左侧腰背部外伤”。
2014年3月28日，钟伟（乙方）与朱树军（甲方）、人保南京公司（丙方）签订了一份《协议书》，言明乙方治疗终结，就有关经济赔偿事宜，三方达成如下协议：“（1）丙方一次性向甲方支付赔款1、医疗费（按医保审核核定）3259.40元，2、误工费、交通费等3000元，3、电动车400元，合计：6659.40元。（2）乙方收到款项后就此次事故所引发的所有赔偿项目一次性处理结案，并自愿放弃和本次事故与丙方相关的一切诉讼权利。（3）丙方（保险人）按上述约定支付赔款后，甲方就本协议外所涉损失自愿承担，并放弃向保险公司理赔……。”协议签订后，人保南京公司即向原告支付了6659.40元。之后原告的医疗费用均从医保统筹支付，无个人自理部分。2014年7月30日，钟伟至南京鼓楼医院就诊，临床诊断为：脑外伤后综合征。原告钟伟于2015年3月23日诉至本院请求处理。审理中，钟伟于2015年4月30日至南京脑科医院就诊，病情诊断为：脑外伤所致精神障碍。原告补充陈述：从2015年1月开始原告就无法工作，造成误工损失；与用人单位的劳动合同于2015年6月到期，此后的治疗就没有保障。
上述事实有道路交通事故认定书、八一医院门诊病历、《钟伟病情说明》、南京市人社局出具的认定工伤决定书、原被告签订的《协议书》、南京鼓楼医院门诊处方笺、疾病诊断证明书、南京脑科医院诊断证明书，本院谈话笔录、开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在与两被告签订《协议书》之前就已知晓其因涉案交通事故造成头部外伤，当时医保核定的医疗费3259.4元，但人保南京公司一次性向原告赔付了医疗费等共计6659.4元。《协议书》内容系各当事人真实意思表示。涉案《协议书》约定原告在收到由被告人保南京公司支付的款项后就事故所引发的所有赔偿项目一次性解决，并自愿放弃和涉案事故与人保南京公司相关的一切诉讼权利。协议签订后至原告起诉前，原告相关医疗费用均从医保统筹支付，无个人自理，故原告诉称《协议书》约定的赔偿数额与其实际所受损害明显失衡，没有事实依据。原告陈述的从2015年1月开始原告就无法工作，造成误工损失，以及劳动合同2015年6月到期，此后的治疗就没有保障，这均不能成为原告现在申请撤销原被告之间于2014年3月28日所签协议的理由。
2014年3月28日，原被告签订的《协议书》，是对事故的处理达成协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对任何一方当事人来说，都是对自己权利的一种自由处分，对各方具有法律上的约束力。
综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟伟的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年七月六日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第159号
原告土默特右旗农户自立服务社，住所地土右旗萨拉齐�振华大街扶贫办。
法定代表人刘冬文，系该社主任。
委托代理人温快乐，男，1981年2月15日出生，汉族，土默特右旗农户自立服务社职工，现住包头市。
被告周瑞风，女，1983年2月6日出生，汉族，现住包头市。
被告王玉娥，女，1967年7月7日出生，汉族，现住包头市。
被告吕小莲，女，1962年7月22日出生，汉族，现住包头市。
被告吕润女，女，1957年5月6日出生，汉族，现住包头市。
被告许金花，女，1967年2月5日出生，汉族，现住包头市。
原告土默特右旗农户自立服务社诉被告周瑞风、王玉娥、吕小莲、吕润女、许金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温快乐到庭参加了诉讼，被告周瑞风、王玉娥、吕小莲、吕润女、许金花经我院传票合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周瑞风、王玉娥、吕小莲、吕润女、许金花组成贷款小组，于2013年12月5日共计向我社各贷款8000元，五被告之间互相连保，在借款到期后，被告没有偿还，为此诉至法院，要求判令被告周瑞风给付借款3632元、判令被告王玉娥给付借款3632元、判令被告吕小莲给付借款3632元、判令被告吕润女给付借款3632元、判令被告许金花给付借款3632元；要求五被告付连带责任；诉讼费由被告负担。
被告周瑞风、王玉娥、吕小莲、吕润女、许金花未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向法庭出示贷款申请表、贷款协议书、借款凭证、收款方式授权声明及五被告身份证复印件各一份，欲证明五被告于2013年12月5日每人向我方贷款8000元，贷款期限为1年，双方约定年利率13.5%。
经审理查明，2013年12月5日，被告周瑞�、王玉娥、吕小莲、吕润女、许金花组成贷款小组向原告土默特右旗农户自立服务社各贷款40000元，每人贷款8000元，双方签订了贷款协议书及借据。贷款人之间相互承担连带清偿责任，还款方式是分期等额本息还款，共分10次还款，从2013年12月5日起，每人每次还款908元，如逾期按日收取1‰的违约金。现本息结至2014年7月13日，现五被告每人均欠原告土默特右旗农户自立服务社自2014年7月14日至2014年11月13日的贷款本息3632元。原告多次催要未果，无奈起诉至我院，要求被告偿还欠款本息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告周瑞风、王玉娥、吕小莲、吕润女、许金花向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告周瑞风、王玉娥、吕小莲、吕润女、许金花偿还借款本息之诉讼请求，依法应予支持。综上依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞风于本判决生效后立即偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息3632元，被告王玉娥、吕小莲、吕润女、许金花对以上欠款本息承担连带清偿责任；
二、被告王玉娥于本判决生效后立即偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息3632元，被告周瑞风、吕小莲、吕润女、许金花对以上欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告被告吕小莲于本判决生效后立即偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息3632元，被告周瑞风、王玉娥、吕润女、许金花对以上欠款本息承担连带清偿责任；
四、被告吕润女于本判决生效后立即偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息3632元，被告周瑞风、王玉娥、吕小莲、许金花对以上欠款本息承担连带清偿责任；
五、被告许金花于本判决生效后立即偿还原告土默特右旗农户自立服务社借款本息3632元被告周瑞风、王玉娥、吕小莲、吕润女对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告已预交），由被告周瑞风、王玉娥、吕小莲、吕润女、许金花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一五年三月十八日
书记员 江 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初386号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年7月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，务工；曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年5月16日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月30日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年11月16日12时许，被告人顾某某窜至株洲市芦淞区金帝和金都市场附近，趁被害人杨某某不备之机，扒窃其上衣口袋iphone6splus手机一台。逃离现场时被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5220元。
另经审理查明，案发后，被告人顾某某如实供述了本案盗窃事实，公安机关收缴了被盗的iphone6splus手机一台，并已发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查记录、对案记录及照片、辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、株洲市价格认证中心“株价认定[2016]74号”价格认定结论书、常住人口基本信息、贵州省凯里市人民法院（2015）凯刑初字第607号刑事判决书及释放证明书、前科信息资料、抓获经过、破案经过、证人言某的证言、被害人杨某某的报案及陈述和被告人顾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人顾某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人顾某某可酌情从轻处罚。据此，对被告人顾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月二十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第258号
原告范海藩，男，汉族，1968年11月20日出生，住广西阳朔县。
被告曾明社，男，汉族，1973年6月23日出生，住桂林市象山区。
被告帅艳艳，女，汉族，1984年5月18日出生，住址同曾明社。
原告范海藩与被告曾明社、帅艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海藩到庭参加诉讼，被告曾明社、帅艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海藩诉称，2011年9月3日被告曾明社因资金周转困难为由，向原告借款22万元，其妻帅艳艳主动担保，并约定于2011年底归还，到期后原告多次向被告催讨，至今未果。故原告诉至贵院，请求判令二被告偿还借款22万及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾明社未答辩。
被告帅艳艳未答辩。
经审理查明，被告曾明社于2011年9月3日向原告范海藩借款人民币22万元整，并立下《借条》一份交予原告收执。借条内容为：“今借到范海藩现金人民币贰拾贰万元整。借款人：曾明社”。帅艳艳作为担保人在担保人处签字。被告至今未归还借款。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告曾明社向原告范海藩借款22万元有被告曾明社亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故本院对于原告要求被告曾明社归还借款本金22万元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的逾期还款利息，因原被告没有约定还款时间与利息，依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的......不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告无证据证明其催告被告还款的时间，故本院认定催告时间为原告起诉之日。被告帅艳艳在借条上以担保人的身份签字，其与原告的保证合同成立，因其对保证方式没有约定，依《中化人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，对于原告要求被告帅艳艳对原告22万元及利息的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾明社偿还原告范海藩借款本金22万元及利息（利息以本金22万元从2012�1月11日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告帅艳艳对被告曾明社以上还款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4600元（原告已预交），由被告曾明社、帅艳艳承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4600元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
�判长贺亮
审 判 员 周 浩
代理审判员 石小娟
二〇一二年四月二日
代书 记员 卢梅英
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3901号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人徐卫宇，男，1987年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人张杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐卫宇、张杰为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）台路商初字第5144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人徐卫宇、张杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币36267.81元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3901号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2057号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告张召里，男，汉族，农民，住临清市。
被告刘玉兰，男，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤，男，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鑫宇塑钢型材料有限公司，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张召里等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初第1789号
原告：王忠仁，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作�。
被告：宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会。
法定代表人：赵庆春，该村民委员会主任。
原告王忠仁诉被告宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会（以下简称长虹村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠仁的委托代理人孙洪玉、被告长虹村委会法定代表人赵庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠仁诉称：1999年4月，原告购买宽甸满族自治县大川头镇长岭子村（现改为长虹村）砖厂，原告经营砖厂期间，被告长虹村委会在原告处购买红砖，两次共计欠原告货款4240元未给付。原告多次索要，被告拖欠未付。故原告诉讼要求被告立即给付所欠货款4240元。
被告长虹村委会辩称：2002年5月22日欠砖款2000元的条我们不认可，是当时的村会计自己的行为；2001年6月6日欠砖款2240元的条不是原始条，我要求原告提供原始条据。
经审理查明：庭审中原告向法庭提供欠据二张，证明被告欠原告砖款共计4240元。其中一张为2001年6月6日出具，此借据记载主要内容为：“村和砖厂结账欠王忠仁红砖款2240元。”对此欠据被告质证意见为，此欠据不是原始欠据，原告找到村里说原条据丢失，原告重新写的欠据并由村法人代表签字并挂在村里帐上，如果原告以此欠据起诉，那么被告给原告出具的原始欠据就应当无效，被告只能偿还一份欠款。原告提供的第二份欠据日期为2002年5月22日，记载主要内容为：“欠砖款（残废军人仇万发建房用�2000元”。此欠据上有被告村委会盖章并有经手人杨林春签字。被告对此份欠据不予认可，称此欠据是当时的村会计杨林春个人行为，村里不予认可。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明力，可以采信。
本院认为：原告提供的被告欠其砖款两份欠据中，对2001年6月6日欠2240元的欠据，被告认可存在此欠款事实，并已审核挂帐，对此欠据证明的事实，本院予以采信。至于被告辩称的还存在原始欠据的说法，只是被告的推测，并无事实依据，故其抗辩不能成立。对于原告主张被告2002年5月22日欠砖款2000元的意见，在原告提供的欠据中，加盖有被告村委会公章并有时任村会计的签字，故该欠据是有效的欠款凭证，被告应按欠据记载的事实偿还欠款。至于被告所做该欠款属于原村会计的个人行为的抗辩，应属被告与其内部工作人员的关系，并不影响原、被告之间的债务关系。因此，对被告的抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县大川头镇长虹村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王忠仁砖款4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军*
人民陪审员 安 金 凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝 艳 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1749号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。
被告：奉永辉。
被告：周艳。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告奉永辉、周艳追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告奉永辉、原告与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工商银行”）签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定工商银行向被告奉永辉发放购车款85000元，用于被告奉永辉购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款，该笔贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订了车贷服务合同，约定了原、被告的权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告奉永辉在贷款购车后未按约履行还款义务，致使原告为被告奉永辉承担保证责任，原告于2016年3月8日为该笔借款垫付了贷款本息及有关债务共计59381.43元，原告多次联系被告奉永辉，希望其能按约还款，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还向工商银行代偿的款项59381.43元，2、被告奉永辉向原告支付违约金17800元（以代偿款金额的30%计算），3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与两被告（甲方）签订的车贷服务合同对双方的权利、义务及违约责任约定的主要内容有：甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应向乙方承担贷款金额30%的违约金。
本院认为，原告与各被告签订的担保合同对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向工商银行垫款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告支付代偿款59381.43元并应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的违约金调整为按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告奉永辉、被告周艳于本判决生效之日起十日内向原告偿付代偿款59381.43元。
二、被告奉永辉于本判决生效之日起十日内向原告支付从2016年3月8日起按每日万分之六的标准计算的违约金至代偿款清偿之日止。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计870元，保全费614元，合计1484元，由原告自负338元，两被告负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
二〇一六年四月十六日
代书记员 汤杨珂
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初433号
原告:薛红梅,女，1966年4月14日出生,汉族,退休工人，住江苏省射阳县。
被告:袁静，男，1965年6月6日出生，汉族，供电公司员工，户籍地江苏省射阳县，现住射阳县。
被告：顾建梅，女，1972年9月2日出生，汉族，下岗工人，住江苏省射阳县。
原告薛红梅与被告袁静、顾建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员吴兰独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告薛红梅和被告袁静、顾建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛红梅向本院提出诉讼请求：要求袁静、顾建梅偿还借款14.5万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，顾建梅向我借款15万元，当天我交付了现金15万元，顾建梅向我出具了借条，后顾建梅丈夫袁静也在该借条上补签名。借款一年多后，薛红梅向袁静、顾建梅催要，顾建梅仅偿还0.5万元，尚差欠14.5万元。故诉至法院，要求判如所请。
袁静辩称，我在借条上签名属实，是薛红梅的丈夫后来让我补签的，说不信任顾建梅，要我也签字，才敢借钱给我们。我没有收到钱，薛红梅没有跟我要过钱，我没有还过钱。
顾建梅辩称，2015年5月1日，我为偿还贷款需要，准备向薛红梅借款15万元，同日向薛红梅出具了15万元的借条，但薛红梅实际未交付借款，对我也不信任，借条出具之后过了很久，还让我丈夫袁静在借条上也签了名。我和袁静都没有收到一分钱，也没有还过钱。
薛红梅围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对薛红梅提交的2015年5月1日的15万元借条，该借条最右侧被裁去了一部分，袁静、顾建梅对借条无异议，但认为双方均未收到借款，本院认为，该借条形式真实，内容合法，与本案具有关联性，对该借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，顾建梅因偿还贷款需要立据向薛红梅借款15万元，借条载明：“今借到薛红梅人民币壹拾伍万元正（150000./）三年内还清，每年还五万，如不还清三年后按月息壹分计算。借款人：顾建梅，2015年5月1日”。借条出具后过了一段时间，顾建梅的丈夫袁静应薛红梅方的要求，在该借条的借款日期下方签名。因袁静、顾建梅未能还款，薛红梅诉至本院。
庭审中，薛红梅陈述借条出具当日向顾建梅交付15万元现金，是做生意的家庭自有资金，借款1年多后，多次向袁静、顾建梅催要，顾建梅曾还款0.5万元，同意冲抵借款；袁静、顾建梅均陈述未收到借款，未曾还款，除催讨过借条薛红梅不予归还外，也未采取其他救济措施。薛红梅、袁静、顾建梅均陈述双方无其他经济往来。
本院认为：薛红梅与顾建梅之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，袁静是顾建梅丈夫，在借条出具后，应薛红梅方要求在借条上签名，其行为构成债务加入。袁静、顾建梅未能按约偿还到期借款，构成违约；虽借条中有部分债务履行期限尚未届满，但袁静、顾建梅否认15万元借款事实存在，其行为足以认定二人明确拒绝偿还全部债务，薛红梅依法有权在其它债务履行期限届满之前，要求袁静、顾建梅承担违约责任。薛红梅自认顾建梅已归还0.5万元，并据此将诉讼请求减少至14.5万元，本院予以确认。顾建梅、袁静辩解未曾收到案涉借款，但一直未能讨回借条，也未采取其他救济措施，其抗辩与行为情理不符，对该辩解，本院不予采纳。
综上，薛红梅主张袁静、顾建梅偿还借款14.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
袁静、顾建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向薛红梅偿还借款14.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由薛红梅负担50元，由袁静、顾建梅负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执358号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局,住所地×××。
法定代表人余东风，局长。
被执行人青岛蓝翔海岸宾馆有限公司,住所地×××。
法定代表人王纪中，经理。
上列当事人因行政处罚纠纷执行一案，青岛市中级人民法院（2014）青行审字第58号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月29日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币10000.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息，经督促协调被执行人已将案款和执行费交至法院，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青行审字第58号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 陈钢成
审判员 宋振政
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏照民