wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1140号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人包泽超，男，1975年4月13日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201031975********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区包家墩*号。2005年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人包泽超犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人包泽超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月26日17时许，被告人包泽超在本市江岸区西马路解放南路集贸市场门口，将被害人吴某停放在此处的一辆赛鸽牌TDR－19Z型电动车（物品价值人民币1，845元）盗走。
2016年5月20日16时许，被告人包泽超在本市江岸区惠济路长航医院门口，将被害人赵某停放在此处的一辆欧派牌TDR1000Z型电动车（物品价值人民币2，274元）盗走。
2016年5月21日13时许，被告人包泽超在本市江岸区惠济路长航医院门口，将被害人王某停放在此处的一辆绿能牌TDR535Z电动车（物品价值人民币1，394元）盗走。
2016年6月1日，被告人包泽超被公安人员抓获。
上述事实，被告人包泽超在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人吴某、赵某、王某的陈述；指认犯罪现场笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录；价格鉴证意见书；刑事判决书；发票、电动自行车行驶证、证明；被告人包泽超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包泽超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包泽超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人包泽超归案后，如实供述自己罪行，且在本院审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包泽超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年九月七日
书记员 刘力
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第494号
原告陈某甲。
委托代理人厉青芳。
被告蒋某。
委托代理人洪友红。
委托代理人徐嫔。
原告陈某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向金华市金东区人民法院起诉，审理期间，被告提出管辖权异议，金华市金东区人民法院于2014年10月27日作出（2014）金东民初字第1342号民事裁定书，将案件移送至本院。本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月23日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人厉青芳、被告蒋某及其委托代理人洪友红、徐嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女陈某乙。由于婚前缺少了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2014年3月初回娘家后，一直不肯回家并拒接电话，原告认为夫妻双方已经感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈某乙随原告生活，由被告承担每月抚养费1000元至女儿18周岁，并由被告承担女儿自食其力前的学杂费等一切费用；3、被告归还婚前的聘礼（现金20万元，一克拉钻戒一枚，99999中国黄金50克金条两根）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告陈某甲向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记材料1份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
3、被告身份证复印件1份，用以证明被告主体资格的事实。
4、住宅证明1份，用以证明原被告自2012年5月起一直居住在环球春江花园小区p2幢3单元302室的事实。
被告蒋某辩称：原被告是经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日原被告双方登记结婚，婚后原被告虽会为小事情争吵，但双方还是有感情的。原告方也多次在被告居住在娘家时要求被告回家居住，说明双方是有感情的，希望看在女儿的份上，双方能够和好。关于原告提出的要求返还聘礼，没有任何的事实和法律依据的，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某未在举证期限内提供证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告均无异议，本院确认该4组证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识并恋爱后于××××年××月××日登记结婚。育有一女陈某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事时有争吵。被告于2014年3月初回娘家居住。
本院认为：原、被告经人介绍并恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，且为女儿成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 齐 扬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1372号
原告：郑世海，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张宏标，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：金文莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郑世海与被告张宏标、金文莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：被告张宏标立即返还借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告金文莲承担连带责任。被告本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月23日，被告张宏标向原告借款30000元，并出具借条一份，被告金文莲在借条连带责任保证人处签字。借条未载明借款期限及利息。被告张宏标未返还借款，被告金文莲也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏标于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑世海借款本金30000元，并赔偿该款自2018年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告金文莲对被告张宏标上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张宏标、金文莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月七日
代书记员 陈思安
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1005号
申请执行人胡林红，驾驶员。
被执行人张仁顺，个体户。
被执行人张志桃，系被告张仁顺妻子，个体户。
本院在执行申请执行人胡林红与被执行人张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人张仁顺、张志桃所拥有的房产证号为维桥字第××号的房产已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人张仁顺、张志桃纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年九月六日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1005号申请执行人胡林红，驾驶员。被执行人张仁顺，个体户。被执行人张志桃，系被告张仁顺妻子，个体户。本院在执行申请执行人胡林红与被执行人张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人张仁顺、张志桃所拥有的房产证号为维桥字第××号的房产已被查封，属于轮侯查封，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人张仁顺、张志桃纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年九月六日书记员 蔡   家   新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初721号
原告周立民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
本院在审理原告周立民诉被告天津华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨文浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第199号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
�告人黄某某，男，住……。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年4月29日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年4月30日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人印某，男，住……。2014年5月19日投案后羁押于石阡县公安局，2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年6月12日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2014年6月13日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第215号起诉书指控被告人黄某某、印某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人黄某某、印�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日12时许，杨昌某（另案处理）与被害人何某某在观山湖区下麦村金麦花园小区九组团因让车问题发生口角，随后被告人黄某某、印某和杨昌某、高某（另案处理）四人持刀及钢管将被害人何某某背部及手部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，何某某因外力作用致躯干皮肤裂伤属轻伤，因外力作用致左上肢皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被告人印某在家属陪同下到公安机关投案。被告人黄某某的家属与被害人何某某达成谅解，积极配合医治，积极支付医疗费，被告人黄某某家属赔偿被害人损失人民币一万元。取得了被害人书面谅解。
被告人黄某某、印某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。以上事实有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述�谅解书等证据证实，经庭审质证，证据来源合法，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告人黄某某、印某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案件起因系杨昌某与人发生纠纷所致，二被告人帮助实施伤害的犯罪行为，可以按从犯处理。被告人黄某某积极赔偿受害者损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。被告人印某主动投案，并如实供述自己的犯罪实施，是自首。可以从轻处罚。被告人黄某某主动认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某、印某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月24日起至2014年11月23日止）
二、被告人印某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨璐俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1292号
原告叶胜忠。
委托代理人盛培权。
被告刘巍。
被告陆雷。
被告刘双林。
原告叶胜忠诉被告刘巍、陆雷、刘双林民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶胜忠撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告叶胜忠负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第520号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年1月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月中旬的一天晚上22时许，被告人周某甲在湖州市清河家园64幢204室家中容留吸毒人员杨某、包玄熲吸食毒品冰毒。
2、2013年6月下旬的一天晚上21时许，被告人周某甲在湖州市清河家园64幢204室家中容留吸毒人员杨某、包玄熲吸食毒品冰毒。
3、2013年7月上旬的一天晚上22时许，被告人周某甲在湖州市清河家园64幢204室家中容留吸毒人员杨某、包玄熲吸食毒品冰毒。
综上，被告人周某甲容留他人吸食毒品3次。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人包玄熲、杨某、周某乙、沈依的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；被告人周某甲的户籍资料；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年五月九日
书记员 鲍 俊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终432号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第172号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终432号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第172号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1109号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1369号1幢2-323室，企业注册号：350481100022639。
法定代表人林青水，执行董事兼总经理。
被执行人赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省永安市燕北黄山。
被执行人刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人被告福建鑫科置业有限公司、赖贞旺、刘宗厚、林青水民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1139号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执1139号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3946号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月一日
书记员 陈林欣
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2866号
申请执行人贾国华。
被执行人图雅。
贾国华申请执行图雅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5016号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将图雅在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十二月五日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2866号
申请执行人贾国华。
被执行人吴玉清。
贾国华申请执行吴玉清合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5016号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吴玉清在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十二月五日
书记员 阿拉坦沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1136号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人贺树华，男，1958年5月12日出生，汉族，住山西省大宁县。
被执行人贺树华罚金、责令退赔一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初74号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人贺树华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人贺树华罚金、责令退赔一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1136号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人贺树华，男，1958年5月12日出生，汉族，住山西省大宁县。被执行人贺树华罚金、责令退赔一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初74号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人贺树华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人贺树华罚金、责令退赔一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年九月十四日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01038号
申请执行人付俊高，居民。
被执行人张建广，居民。
付俊高与张建广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）建高民初字第0245号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告张建广偿还原告付俊高借款本金30000元，承担利息7200元（从2013年2月6日计算至2014年2月5日），并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担从2014年2月6日起至还清借款之日止本金3万元的利息，于2015年4月3日前付清。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理，执行申请费为463元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7280号
原告：关凤岩，女，1933年9月25日出生，锡伯，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：陶宏珺（系原告之女），女，1966年1月16日出生，锡伯，住天津市大港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
本院在审理原告关凤岩与被告国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 纪瑶瑶
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1714号
申请人：邱志芳，男，1954年7月17日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人:罗灵，江西西昌律师事务所律师。
原告李文雄与被告邱志芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
2017年9月13日，邱志芳向本院申请追加泰和县城市管理局为共同被告，理由为泰和县城市管理局拆除泰和县啤酒宵夜城导致原、被告签订的租赁合同无法继续履行，应追加其为被告，以便查明案件事实，明确合同责任。
本院经审查认为，被告邱志芳与泰和县城市管理局签订了租赁合同，随后将租赁物转租给原告，现因泰和县城市管理局拆除泰和县啤酒宵夜城，导致本案原、被告签订的租赁合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。泰和县城市管理局不是本案必须共同进行诉讼的当事人，不应追加为被告，被告邱志芳可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三规定，裁定如下：
驳回邱志芳追加泰和县城市管理局为共同被告的申请。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾 宁
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1714号申请人：邱志芳，男，1954年7月17日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人:罗灵，江西西昌律师事务所律师。原告李文雄与被告邱志芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月13日，邱志芳向本院申请追加泰和县城市管理局为共同被告，理由为泰和县城市管理局拆除泰和县啤酒宵夜城导致原、被告签订的租赁合同无法继续履行，应追加其为被告，以便查明案件事实，明确合同责任。本院经审查认为，被告邱志芳与泰和县城市管理局签订了租赁合同，随后将租赁物转租给原告，现因泰和县城市管理局拆除泰和县啤酒宵夜城，导致本案原、被告签订的租赁合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。泰和县城市管理局不是本案必须共同进行诉讼的当事人，不应追加为被告，被告邱志芳可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三规定，裁定如下：驳回邱志芳追加泰和县城市管理局为共同被告的申请。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一七年九月十八日书 记 员  曾 宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00494-1号
申请执行人杨锋敏，男，一九八一年十月二十九日生，汉族，宝鸡市陈仓区蟠溪镇凤鸣村二村民，住本组。
被执行人王晓亮，男，现年三十岁，汉族，住宝鸡市金台区瓦厂街建华小区。
本院执行的杨锋敏与王晓亮民间借贷纠纷一案，本院（2011）金民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为五千一百五十九元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金执字第00494号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年十二月十二日
书记员 赵宝宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1678号
申请执行人：孙增明，男，1985年5月19日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：顾亚利，男，1975年9月20日生，汉族，住朝阳县。
本院在执行申请执行人孙增明与被执行人顾亚利债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1678号申请执行人：孙增明，男，1985年5月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：顾亚利，男，1975年9月20日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人孙增明与被执行人顾亚利债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十月三十日书记员 裴月文（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07959号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼金科物业公司，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告涂红，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司与涂红物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2165号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区安奇贝客烘焙店，住所地重庆市江北区福泉路22号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UP8LD15。
经营者：崔明哲。
原告崔毅与被告江北区安奇贝客烘焙店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。崔毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔毅负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保28号
申请执行人：孙丽，女，42岁。
被执行人：黑龙江省宏威建筑工程有限公司。
申请执行人孙丽与被申请人黑龙江省宏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙丽于2018年3月5日向本院提出保全申请，请求冻结被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司在友谊县正兴房地产开发有限责任公司银行账户的存款800000.00元，并提供友谊县聚隆粮食经销有限公司院内房屋作为担保，现已实施完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘朋飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7615号
申请人：丽水市神飞利益保安用品有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：张越德。
被申请人：长沙湘成实业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：袁湘湖。
本院于2017年11月29日立案受理了申请人丽水市神飞利益保安用品有限公司与被申请人长沙湘成实业有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人丽水市神飞利益保安用品有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙湘成实业有限公司银行存款314301元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人丽水市神飞利益保安用品有限公司的上述保全申请提供担保（保险单号：ACHSU34Z0117Q000436J）。
本院认为，申请人丽水市神飞利益保安用品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙湘成实业有限公司银行存款314301元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2092元，由申请人丽水市神飞利益保安用品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 蔡资俐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9825号
原告：上海华虎投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：董书茂，总经理。
委托诉讼代理人：杜正娟、熊正君，上海赢火虫律师事务所律师。
被告：贝赢德(天津)机械设备有限公司，住所地天津市。
法定代表人：周昀阳，负责人。
原告上海华虎投资集团有限公司与被告贝赢德(天津)机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。因被告贝赢德(天津)机械设备有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告贝赢德(天津)机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华虎投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款105,435元；2.被告支付逾期付款违约金(其中，至2017年6月30日为99,005.22元，并以105,435元为基数，自2017年7月1日起算至实际清偿之日止，均按照每日千分之三计算)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金(以105,435元为基数，自2017年6月7日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)。事实和理由：被告因公司经营需要长期向原告采购钢材，原告按约如期向被告供应钢材，但被告未足额及时支付相应货款。2017年6月6日，原、被告经对账签订对账单1份，被告确认已收到了对账单中记载的所有供货，且按约定货到当日付清货款，否则加收从送货日起以送货总额每日千分之三的滞纳金，被告尚欠原告货款本金105,435元未予支付，对账单中并对货物的品名、规格、金额及被告已付款等进行了记载。因原告催讨欠款未果，故涉诉。
被告贝赢德(天津)机械设备有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供对账单等证据。
被告贝赢德(天津)机械设备有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。依据双方盖章确认的对账单的记载，被告尚欠原告货款105,435元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付尚欠货款105,435元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据对账单的记载，原、被告再次确认如果被告逾期付款则原告有权按每日千分之三的标准加收滞纳金，而该滞纳金的性质实质为逾期付款违约金，原告据此要求被告支付逾期付款违约金并自愿将计算标准调低为按每日万分之七计算，且原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贝赢德(天津)机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华虎投资集团有限公司货款105,435元；
二、被告贝赢德(天津)机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华虎投资集团有限公司逾期付款违约金(以105,435元为基数，自2017年6月7日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)。
如果被告贝赢德(天津)机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,408元，财产保全申请费1,543元，公告费560元，合计诉讼费4,511元，由被告贝赢德(天津)机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 杜秉新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1312号
罪犯王霞，女，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省商丘市梁园区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年10月28日作出（2009）商梁刑初字第274号刑事判决，认定被告人王霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元，刑期自2009年5月12日起至2017年5月11日止。被告人王霞不服，提起上诉，河南省商丘市中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）商刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月20日送入河南省女子监狱服刑改造。王霞在执行期间，2012年8月31日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王霞减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2009年3月份，被告人周勇伙同妻子王霞以开办印刷厂和造纸厂为名，以高息为诱饵大量非法吸收杨某某等十九人存款共人民币295.1万元。2009年3月份，被告人周勇、王霞预谋后并伪造身份证潜逃至新疆，在出逃前仍以经营印刷厂为名向杨向福、朱胜利、司明杰借款共计人民币14.5万元，至今没有偿还。
经审理查明，罪犯王霞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次，2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、姜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王霞准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月12日起至2015年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3497号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。统一社会信用代码：913601008583761563。
负责人：周霖，系该支行行长。
委托代理人：曹洪波，系该支行员工。
被告：范丽琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住江西省铅山县，
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A座1903。组织机构代码：66200366-5。
法定代表人：李一江，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（以下简称工商银行都司前支行）诉被告范丽琴、南昌林通汽车销售服务有限公司（以下简称林通公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行都司前支行的委托代理人曹洪波到庭参加诉讼，被告范丽琴、林通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行都司前支行诉称：2012年3月27日，原告与被告范丽琴签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告范丽琴购买汽车一辆，通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为182000元，分期还款共分36期。若被告在每期到期还款日前没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）。为保证合同的履行，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，被告林通公司对被告范丽琴向原告借款182000元承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告范丽琴发放了贷款。现被告范丽琴自2015年3月起拒绝还款，截止至2016年10月10日，逾期未偿还的本金为人民币3165元，利息、滞纳金合计为7298.11元。上述欠款及利息，经原告多次催收，至今均未偿还。为此原告提起诉讼，请求:1、判令被告范丽琴立即向原告偿还欠款本金3165元；2、判令被告范丽琴按合同约定利率向原告计付自贷款之日起至全部欠款本息付清之日止的利息与滞纳金（现暂计至2016年10月10日利息2566.84元与滞纳金为4731.27元,合计7298.11元）；3、判决原告对被告贷款所购置的宝马牌小型轿车（赣Ｅ×××××）的价值享有优先受偿权；4、判令被告林通公司对被告范丽琴向原告清偿全部债务及承担相关费用承担连带责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告工商银行都司前支行提交如下证据：
证据一：原告与被告范丽琴、林通公司签署的信用卡消费分期付款业务/抵押担保、保证合同，证明原、被告之间借贷、担保关系及原告主张债权发生各项费用均由被告承担；
证据二：被告范丽琴身份证、户口本和林通公司营业执照、组织机构代码证，证明被告具有借款、担保的主体资格；
证据三：信用卡透支支付凭证，证明被告已以透支方式向原告借款182000元购车；
证据四：车辆抵押登记证，证明被告以赣Ｅ×××××车辆抵押提供担保偿还透支款182000元本息及其他费用；
证据五：2017年3月16日，被告账户积欠本金利息查询凭证，证明至2017年3月16日，被告欠款本息10697.49元；
证据六：分期付款业务提示，证明原告已向被告充分提示发生违约将按剩余本金收取日利率万分之五利息、每月5%滞纳金以及可解除合同；
证据七：担保确认书及担保协议一份，证明林通公司对此笔贷款承担担保责任。
被告范丽琴、林通公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月19日，被告范丽琴向被告林通公司订购宝马318汽车一辆，首付款78000元，贷款金额为182000元。
2012年3月27日，原告与被告范丽琴签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告范丽琴向原告信用卡透支借款人民币182000元用于购车，被告范丽琴授权原告将上述透支资金划入被告林通公司银行账户。借款期限为36个月，分期还款共分36期。乙方每期的透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；如乙方(范丽琴）没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。被告范丽琴签署的《分期付款业务提示》载明：分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约，将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金5%收取滞纳金（最高500元）……。同日，原告与被告范丽琴签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：被告范丽琴以所购车辆为归还该借款本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用提供抵押担保。2012年8月3日，被告范丽琴将其购买的赣Ｅ×××××号汽车办理了抵押登记。2012年3月15日，被告林通公司向原告出具《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，确认：林通公司承担被告范丽琴牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任。合同签订后，被告范丽琴于2012年3月27日足额透支借款人民币182000元。之后，被告陆续归还借款。自2015年3月开始，被告范丽琴开始逾期还款，截止2017年3月16日，被告范丽琴尚欠款本金、利息、滞纳金等合计10697.49元未归还。为此原告诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为，原告与被告范丽琴签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及被告林通公司出具的《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告范丽琴向原告透支借款后，未按约归还透支款、被告林通公司亦未承担保证责任，应承担相应的法律责任。现原告要求被告范丽琴立即归还欠款本息、要求被告林通公司承担连带责任并对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告范丽琴、林通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范丽琴在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行支付透支款本金、利息、滞纳金等合计10697.49元；并按合同约定计付自2017年3月17日起至款付清之日止的利息、滞纳金；
二、如被告范丽琴未履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告范丽琴所有的赣Ｅ×××××号小汽车一辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行优先受偿；
三、被告南昌林通汽车销售服务有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费110元，由被告范丽琴、南昌林通汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年十月五日
书 记 员 刘菊英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1384号
原告：李鸿，男，汉族，1972年5月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春叶，男，汉族，1977年12月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：陈杰，系陈春叶父亲，特别授权代理。
原告李鸿与被告陈春叶土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李鸿于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李鸿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鸿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李鸿负担。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 包月侠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第143号
罪犯张建，男，1993年11月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）沭少刑初字第0075号刑事判决，以被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年6月1日止），并处罚金人民一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张建在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 波
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初166号
原告王丽妹，女，布依族，1978年9月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告王丽妹与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告王丽妹及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2014年8月6日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2014年8月6日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王丽妹的起诉。
案件受理费50元，退回原告王丽妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审47号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人刘文春，山东省临朐县城关街道南五里庄村街西109号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘文春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2008年10月以被执行人未经批准，擅自占用城关街道南五里庄村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）234平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]93号行政处罚决定书。给予被执行人“责令刘文春将非法占用的234平方米土地退还城关街道南五里庄村集体；没收刘文春在非法占用土地上新建的钢结构棚，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币5850元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月12日作出的临国土资行罚字[2016]93号行政处罚决定书，依法送达给被�行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月21日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款5850元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]93号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]93号行�处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘文春在收到本裁定书后三日内缴纳罚款5850元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 史会科
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1155号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：牟清辉，男，生于1975年12月16日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告牟清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年10月11日以被告牟清辉已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十月十一日
书记员 刘华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初304号
申请人：唐艳纯，女，1970年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：刘婷丽，女，1996年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请人：刘某。
法定代理人：唐艳纯，系刘某的母亲。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组，住址：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片**组。
主要负责人：唐正良，该组组长。
原告唐艳纯、刘婷丽、刘某诉被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人唐艳纯、刘婷丽、刘某于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金51000元或相应的财产。担保人唐和平以其在长沙农村商业银行名下账户存款（账号为80×××11）为原告唐艳纯、刘婷丽、刘某提供担保。
本院经审查认为，申请人唐艳纯、刘婷丽、刘某申请冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组资金51000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人唐和平在长沙农业商业银行名下账户存款51000元（账号为80×××11）；
二、冻结被申请人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十五村民小组银行存款或现金51000元。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一七年二月二十日
代理书记员 廖伟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初438号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人梁昌珑，男，1979年2月2日出生，海南省海口市人，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，货车司机，住海口市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年7月20日被琼山区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年2月17日13时许，被告人梁昌珑驾驶×××重型自卸货车沿海口市凤翔公园向国兴大道国道方向行驶，至××区交叉口由南往东方向右转弯时，与被害人王某驾驶由南往北方向直行的海口859977号电动车发生碰撞，造成王某连人带车摔倒后被重型自卸货车右后轮碾压的交通事故。梁昌珑当场拨打110、120报警，王某经120急救人员确认当场死亡。经海口市公安局交通警察支队事故责任认定，梁昌珑承担事故的全部责任，王某无事故责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致胸部损伤死亡。案发后，保险公司共计赔偿了被害人家属人民币59.5万元，被告人梁昌珑与被害人家属达成谅解协议，赔偿了被害人家属人民币8万元。公诉机关认为被告人梁昌珑犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人梁昌珑对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梁昌珑案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁昌珑的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁昌珑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
krwgqqppjvgonecgkh
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审96号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人林晓山，男，1994年11月16日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]16号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月24日以被执行人林晓山未经批准，擅自占用西洋村浯江溪边的集体土地436.37平方米用于建洗沙场管理房，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条，作出浦国土资罚[2017]16号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期治理，恢复原种植条件，处占用水田436.37平方米每平方米24元计人民币10472.88元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对林晓山采取强制执行措施：责令限期治理，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]16号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期治理，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法由人民法院执行
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关零星制定的期限内未履行义务。
（六）申请人在法定期限内提出申请。
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审96号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人林晓山，男，1994年11月16日出生，汉族，住漳浦县，申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]16号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年3月24日以被执行人林晓山未经批准，擅自占用西洋村浯江溪边的集体土地436.37平方米用于建洗沙场管理房，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏耕地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条，作出浦国土资罚[2017]16号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期治理，恢复原种植条件，处占用水田436.37平方米每平方米24元计人民币10472.88元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对林晓山采取强制执行措施：责令限期治理，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]16号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期治理，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十一月二十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法由人民法院执行（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关零星制定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01077号
申请执行人：宁国市胜华五金机电销售有限公司，住所地省宁国市宁阳东路宁阳公园综合商贸区。
法定代表人：郑立仁，总经理。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
申请执行人宁国市胜华五金机电销售有限公司与被执行人国市生力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00111号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一五年十月十五日
书记员 崇 伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第64号
原告：吴某。
委托代理人：陈某。
被告：潘某甲。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年1月18日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用简
易程序独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告
吴某及其委托代理人陈某，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某诉称：原告于1999年在苏州打工时认识了被
告，由于原告当时才17岁，年幼无知，�与被告同居生活。20
××××年××月××日生育一子，名潘某乙。随着时间的延长，被告的种
种恶习逐渐暴露出来。被告整天游手好闲，不务正业，为了生
存，原告只好外出打工，这么多年来，一家三口的生活来源全
靠原告一人的打工来维持。被告对此仍不满足，稍有不顺，便
对原告打骂，双方一直未建立起应有的夫妻感情。原告曾提出
要求离婚，被告听后就会威胁原告及家人。2010年1月9日，被
告到原告娘家，与原告吵架后砸坏了门窗。综上，双方系草率
结合，婚后被告又好逸恶劳，共同生活期间经常争吵，现分居
生活已近两年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决准予离
婚；儿子潘某乙随哪方生活由双方协商解决。被告潘某甲辩称：原告陈述的认识、结婚、生�情况属实
。双方结婚多年，应有一定的感情基础，且孩子尚少，如离婚
对儿子成长不利。被告真心希望与原告和好，现在坚决不同意
离婚。
经审理本院认定事实如下：1999年，原告吴某在被告
潘某甲开设于江苏省苏州市的理发店打工，双方认识不久即开始
恋爱并同居生活。××××年××月××日生育儿子名潘某乙。2001年农
历正月初八按民俗举行婚礼，2008年2月1日，原、被告在平阳
县民政局水头婚姻登记站补办结婚登记。婚初夫妻关系尚好。
以上事实，有原被告的陈述、身份证明、平阳县民政局
婚姻登记处证明等证据予以证实。原告主张的其他事项，无确
凿证据佐证，本院不予认定。
本院认为：原告吴某与被告潘某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。原被告经自由恋爱而结婚，其婚姻基础与婚
后感情较好。现原告主张夫妻感情已破裂，起诉要求离婚，其
离婚的理由不足，本院不予支持。希望双方多为家庭和子女着
想，摒弃前嫌，争取做到夫妻和好。据此，本院依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱成丰
二〇一〇年三月十日
书记员 徐顺伏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19110号
原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道东8号之二8楼811-815室。
法定代表人：梁建明。
委托诉讼代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告：佛山市顺德区金建房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道路心街。
法定代表人：陈天成。
本院审理原告佛山市超然物业管理有限公司诉被告佛山市顺德区金建房地产有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市超然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市超然物业管理有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖纬国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1658号
罪犯王金治，现在山东省济宁监狱服刑。
兖州市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）兖刑初字第51号刑事判决，以被告人王金治犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王金治在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金治在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王金治予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初721号
原告：孟某某
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：高某某
原告孟某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理。依法由审判员张冉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称：原、被告1991年5月31日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。2009年为供养小孩读书，原、被告分别外出打工，由于长时间打工导致夫妻感情逐渐淡化，无法同居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：原、被告离婚。
高某某书面辩称：原告必须给付被告经济帮助金111000元及伤残赔偿金50000元，否则不同意离婚，被告已将两个孩子抚养成年，原告属于遗弃。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，1991年5月31日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。婚后双方感情一直尚可，并于2009年为家庭生活及孩子上学一同外出务工。后期因务工处相隔较远，夫妻共同生活时间较短，夫妻间渐有隔阂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告孟某某未举出相应证据证实其与被告高某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯威亚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第258号
原告南通上品天辰装饰工程有限公司。
法定代表人王子豪。
委托代理人李晓建。
被告浙江绿源电动车有限公司。
法定代表人倪捷。
委托代理人余超。
委托代理人方瑞春。
原告南通上品天辰装饰工程有限公司（以下简称南通上品装饰公司）为与被告浙江绿源电动车有限公司（以下简称绿源电动车公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告南通上品装饰公司的委托代理人李晓建、被告绿源电动车公司的委托代理人余超、方瑞春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通上品装饰公司起诉称：2014年4月17日原、被告签订《装修承诺书》约定由原告为被告的13个经销商网点店面进行装修。施工完毕后，经双方验收并经被告对装修工程款多次核减，最终确定被告应支付原告423356元，其中23356元作为装修保证金，另400000元，被告应于2014年9月15日、10月10日分别支付200000元，但被告先后支付了264218元及69622元后，便拒绝支付。故原告诉至法院，要求：1.判决被告给付原告装修工程款66160元。2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告工商查询信息1份，证明被告诉讼主体资格。3.2014年8月28日签订的结算告知书，证明原被告之间债权债务关系及关于金额和支付时间的约定。4.装修明细共13份，证明原被告在最终结算之前，已经多轮协商，最终确定的四十二万多元工程款中，被告已经扣除了应该扣除的款项。
被告绿源电动车公司答辩称：原告为被告装修时所采用的部分材料，系向金华市婺城区伸伟亚克力经营部订货，共计货款66160元。2014年8月22日，原被告结算装修款，明确最终工程款包括相应材料货款，货款本应由原告与材料供应商直接结算。2014年10月8日，被告收到材料商出具的货款结算文件。明确66160元材料款原告未与其结算。被告收到该文件后，即与原告联系确认，原告明确表示不予答复。鉴于双方工程款中包含材料款，被告在告知原告后，于2014年10月10日将66160元货款直接支付至材料供应商处。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交证据：1.装修承诺书1份共2页，证明被告与原告存在委托装修的法律关系。2.金华伸伟装修公司发货清单1份共21页。3.说明函1份共12页。证据2、3证明被告将从伸伟公司采购装修材料发送给各个经销网点用于装修。4.价格计算表1份共38页。5.结算告知书一份；证据4、5共同证明原告将经销商收到的装修材料用于各经销网点的装修，以及装修费用的支付。6.结算说明书（抄送单）一份，证明原告尚未与材料商结算采购装修材料的费用。7.收条一份，证明被告将采购装修材料的费用全额支付给材料商伸伟公司。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议，本院确认证据证明力。被告对证据4真实性有异议，认为这不是双方最终的结算表，并且没有盖原告的公章，应支付的货款以告知书上的金额为准。本院认为被告异议成立，对证据4的证明力不予确认。
2.对被告提供的证据，原告对证据1、4无异议。本院确认证据证明力。对证据2、3、5-7，原告认为与本案没有关联系，不能证明材料由原告使用、材料款应由原告负担。本院认为，原告的应收工程款中包括材料款，其与材料供应商之间如何结算货款与被告无关。故原告异议成立，对上述证据的证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月17日原、被告签订《装修承诺书》，约定由原告南通上品装饰公司为被告绿源电动车公司的13个经销商网点店面进行装修。施工完毕后，双方经核对于2014年8月28日最终确定被告绿源电动车公司应支付原告总工程款为423356元，扣除23356元作为装修保证金后的400000元，被告应于2014年9月15日、10月10日分别支付200000元。现被告仍余66160元未支付给原告。
另，双方均认可工程施工为包工包料形式，总工程款中已包含材料款。
本院认为，原告南通上品装饰公司为被告绿源电动车公司门店提供装修，对于装修工程款数额以及支付方式双方签字确认，被告应当按约定如期如数支付装修款。被告认可工程款中已包括装修材料款，其在未取得原告授权且在原告与材料商未结算的情况下，自行向材料商支付材料款并以此认为已向原告履行付款义务，属于履行不当，其仍应向原告承担支付剩余款项的义务。综上，对原告诉讼请求中合法、合情、合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江绿源电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通上品天辰装饰工程有限公司装修款66160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江绿源电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1454元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十二月四日
代书记员 吴晨曦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5441号
上诉人(原审原告)：上海志祥物业服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李强。
被上诉人(原审被告)：刘栓，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地河南省。
上诉人上海志祥物业服务有限公司因与被上诉人刘栓劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海志祥物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海志祥物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海志祥物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年七月三日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8093号
罪犯李伟雄，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年7月2日以被告人李伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。该犯于2010年12月29日被假释（假释考验期至2012年9月30日止），后在假释期间犯新罪。广东省增城市人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗增法刑初字第535号刑事判决，撤销假释，以被告人李伟雄犯盗窃罪（后罪），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，加上其前犯盗窃罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟雄系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月7日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1253号
原告：李××。
委托代理人：应乙。
被告：应甲。
原告李××为与被告应甲民间借贷纠纷一案，于2009年5
月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独
任审判，于2009年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告李××的委托代理人应乙到庭参加诉讼，被告应甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间系亲戚关系。2008年8月27日
被告因资金紧张，向原告借款10万元，并出具借条一份。之后
，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告应甲
立即归还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告李××在本案审理过程中，举证如下：
被告应甲出具给原告的借条原件一份，证明被告于2008
年8月27日向原告借款10万元，及至今未归还的事实。
被告应甲未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告应甲未到庭，视为其放弃
质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，
但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告李××与被告应甲之间的借贷关系事实
清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效
。原告向被告履行了借款义务后，虽然该借款双方没有约定还
款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要求借款人
归还，现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无不当。故原
告的诉讼请求，理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应甲于本判决生效后十日内归还原告李××借款10
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告应甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 褚丹洋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1898号
申请执行人任海佳，男，1988年7月28日生，汉族，榆次区庄子乡季麻村，住榆次区。
被执行人晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
本院在执行任海佳与晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初2487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雪文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00373号
原告姜伍洋。
委托代理人姜雁冰。代理权限：特别授权。
被告邱才明。
被告邱俊爽，系邱才明之子。
原告姜伍洋与被告邱才明、邱俊爽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜伍洋的委托代理人姜雁冰到庭参加了诉讼。被告邱才明、邱俊爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姜伍洋诉称：2013年6月1日，原被告双方签订了《房屋买卖合同书》，双方约定原告购买二被告位于枣阳市北城办事处北园社区单元房一套，房屋作价120000元，原告已于2013年12月30日前付清房款，二被告已将出售的房屋交付给了原告，但二被告至今未履行为原告办理房屋产权过户手续的义务，特诉至法院，请求法院判令二被告为原告所购买房屋办理产权过户手续。
被告邱才明、邱俊爽未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月1日，姜伍洋与邱才明、邱俊爽签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定：邱才明、邱俊爽自愿将位于座落在枣阳市北园一组房屋一套（房产证号00××76）卖给姜伍洋，房屋建筑面积151.44平方米，房屋作价120000元。姜伍洋于2013年6月日首付房款壹拾万元，剩余部分2013年12月30日前付清。房屋过户费用由姜伍洋负担。以上协议由双方共同遵守，若任何一方违约，应按违约标的10%支付对方违约金。姜伍洋、邱才明在合同上签名，邱才明代邱俊爽在合同上签名。合同签订后，姜伍洋于2013年9月3日支付邱才明、邱俊爽买房款120000元。邱才明于2013年9月3日给姜伍洋出具收条一份，内容为“今收到姜伍洋购房款120000元（人民币大写壹拾贰万圆整）”。邱才明收款后，将出售的房屋及房产证交给姜伍洋，后因邱俊爽在外打工，不能及时协助姜伍洋办理房屋过户手续，导致双方发生纠纷。姜伍洋诉至本院，请求解决。
另查明，邱才明、邱俊爽出售的房屋为二人共同共有，房屋座落在枣阳市北城北园一组1幢5楼501，登记时间2010年4月12日，规划用途住宅，建筑面积151.44平方米。
再查明：2014年5月4日，邱俊爽出具委托书一份，内容为“委托人邱俊爽与受托人邱才明在枣阳市北城北园村一组（房产证号00××76），共有房屋一处，现因委托人常年在外地，不能常回湖北省枣阳市办理相关转让方手续，特委托父亲邱才明作为代理人全权办理相关转让手续。代收房款及办理过户手续。”委托人邱俊爽到枣阳市公证处作了公证。枣阳市公证处于2014年5月4日作出（2014）鄂枣阳证字第225号公证书，证明邱俊爽的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。
上述事实有原被告签订的房屋买卖合同书，被告邱才明的收款收据，邱才明、邱俊爽的房产证，枣阳市公证处的公证书及开庭笔录在卷证实。
本院认为：姜伍洋与邱才明、邱俊爽签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，符合法律和政策规定，属有效合同，双方当事人理应按合同约定全面履行自己的义务。姜伍洋按照合同约定履行了全部付款义务，邱才明、邱俊爽亦按合同约定收取了姜伍洋的房款并按约定将出售的房屋及其证件交给了姜伍洋，但邱才明、邱俊爽未按合同约定协助姜伍洋办理过户手续，故姜伍洋要求邱才明、邱俊爽协助办理过户手续有理，本院予以支持。关于过户税费合同约定由姜伍洋负担，本院予以确认。邱才明、邱俊爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
邱才明、邱俊爽自本判决生效后十日内协助将登记在邱才明、邱俊爽名下的房权证号为枣房字第××号房屋过户至姜伍洋名下，过户税费由姜伍洋负担。
案件受理费80元，由邱才明、邱俊爽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年十一月四日
书记员 李吉超
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1566号
原告：陶圣智，男，汉族，1999年5月29日出生，现住秦皇岛市海港区燕海东里5-1-3号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：赵仲宝，男，汉族，1999年9月24日出生，山东省济南市顺丰速递有限公司员工，现住山东省济南市王府庄园10-1-303号，公民身份号码×××。
被告：赵天亮，男，汉族，无业，1972年1月20日出生，现住秦皇岛开发区慧园小区6-3-601号，公民身份号码×××。
被告：陈多梅，女，汉族，无业，1974年11月11日出生，现住秦皇岛开发区慧园小区6-3-601号，公民身份号码×××。
本院在审理�告陶圣智与被告赵仲宝、赵天亮、陈多梅民间借贷纠纷一案中，原告陶圣智于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告陶圣智撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 裴秋红
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 薇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1063号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2012年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1255号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月8日及16日凌晨，被告人张某先后窜至桐乡市区振华路139号“启点”网吧、海宁市硖石街道干河街65号“新一佳”网吧，趁失主睡着之机，采用顺手牵羊的手段，分别窃得失主周兴勇、陈哲的欧盛牌手机、三星牌手机各1部，共计价值3350元。案发后公安机关追回全部赃物并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周兴勇、陈哲的陈述，价格鉴定结论，调取证据清单及监控录像，法医人类学骨龄检验鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第119号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某军。因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年7月12日17时许，被告人李某军在益阳市赫山区朝阳市场汽车东站公交车站台处从一名女子的双肩背包内扒窃一只钱包。得手后，李某军在欲逃离现场时，被巡逻民警当场抓获，民警当场从其身上查获了被盗钱包，包内有现金208元，钱包价值约40元。
案发后，被告人李某军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖敏的陈述、证人肖翼彪的证言、被扒物照片、辨认笔录、被告人李某军曾犯盗窃罪被刑事处罚的刑事判决书、到案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯当应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审过程中，被告人李某军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 石玉花
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初188号
原告马某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告薛某1，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告马某诉被告薛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年秋天经媒人介绍我和被告认识并订婚，2013年11月28日领取结婚证，同年11月27日举行婚礼同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名薛某2，现随我生活，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
由于婚前我和被告了解较少，仓促结婚，共同生活期间遇事说不到一块，经常吵架，在2015年9月份，我又一次和被告发生矛盾，回娘家至今分居。我和被告已无和好可能，为早日解除我和被告这段没有感情的婚姻关系，故诉至你法院，请求依法判决我和被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告薛某1答辩称，我与原告感情很好，2015年9月份没有发生过矛盾。对认识时间、结婚时间、女儿生育时间及婚后夫妻共同财产、无债权、债务，原告现未怀孕等情况属实。均无异议。共同生活中两人难免发生点矛盾，请求法院多做原告的思想工作，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年双方认识并订婚，2013年11月28日双方在巨鹿县民政局领取结婚证，同年农历11月27日举行结婚仪式并同居生活，婚后××××年××月××日生育女儿薛某2，2015年10月11日双方分居。对以上查明事实，由原、被告的结婚证、薛某2的出生证明及双方的陈述，予以证实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方又育有一女，夫妻有一定的感情基础，共同生活中双方因生活锁事闹点矛盾和分歧，只要双方多沟通思想，多为孩子和家庭考虑，夫妻之间的误会可以化解。现原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一六年三月八日
书记员 李立业
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保23号
申请人重庆驰恒建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号508室（政府办公楼），统一社会信用代码9150010255405481XY。
法定代表人李维林，该公司总经理。
委托诉讼代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人涪陵区江东街道新梨村民委员会，住所地重庆市涪陵区江东街道新梨村。
法定代表人陈小平，该村民委员会主任。
申请人重庆驰恒建筑工程有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涪陵区江东街道新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处经济发展办公室的资金110万元进行保全。担保人任伟以其所有的坐落于涪陵区太极大道195号的房屋和担保人任传杰、李朝芳以其共有的坐落于涪陵区松翠路38号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆驰恒建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人涪陵区江东街道新梨村民委员会在重庆市涪陵区江东街道办事处经济发展办公室的资金110万予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪中仁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00275号
原告：南京力霸起重设备机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。
法定代表人：韦海明，总经理。
委托代理人：陈月林，该公司员工。
被告：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区珠江路7号。
法定代表人：赵玉秀，董事长。
本院在审理原告南京力霸起重设备机械有限公司诉被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京力霸起重设备机械有限公司撤回对被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为344元，由原告南京力霸起重设备机械有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民二初字第00275号原告：南京力霸起重设备机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区绣玉路1号，组织机构代码：75414461-7。法定代表人：韦海明，总经理。委托代理人：陈月林，该公司员工。被告：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区珠江路7号。法定代表人：赵玉秀，董事长。本院在审理原告南京力霸起重设备机械有限公司诉被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京力霸起重设备机械有限公司撤回对被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取为344元，由原告南京力霸起重设备机械有限公司负担。代理审判员 张 慧二〇一三年十一月二十日书 记 员 朱维林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第843号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人凌宗保，男，1952年12月17日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第932号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人凌宗保在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c94bc2e4-6f62-48e9-9b22-a89900f551c4&imgId=Yzk0YmMyZTQtNmY2Mi00OGU5LTliMjItYTg5OTAwZjU1MWM0MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月十六日
书记员杨建树
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第843号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人凌宗保，男，1952年12月17日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第932号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人凌宗保在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f829b869-83fb-4761-a2da-a89900f551a8&imgId=ZjgyOWI4NjktODNmYi00NzYxLWEyZGEtYTg5OTAwZjU1MWE4MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月十六日
书记员杨建树
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第843号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人凌宗保，男，1952年12月17日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第932号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人凌宗保在银行的存款3000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一八年一月十六日	书记员杨建树
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第843号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	被执行人凌宗保，男，1952年12月17日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第932号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人凌宗保在银行的存款30000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一八年一月十六日	书记员杨建树