wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执第636号
申请执行人张振江，男，1966年10月2日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第22号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理过程中，本院依法查封被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司所有的房产，现暂无法对被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司的房产进行处置。本案执行标的总额77918元，未执行标的77918元。如具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保62号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行行长。
委托代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由申请人提供）。
被申请人：赵峥，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由申请人提供）。
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄绍雄、赵峥名下价值220万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄绍雄、赵峥名下价值220万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年二月十三日
书记员 杨子仪
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第104号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人陈某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字2102号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）2102号征收社会抚养费决定书认定陈某、王某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对陈某、王某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）2102号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年8月3日向被申请人进行了告知，2012年8月5日作出鸡育决字（2012）2102号征收社会抚养费决定书，2012年8月5日送达给被申请人，并于2012年11月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）2102号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）2102号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 梁成雨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第111号
原告尹德龙，男，1981年12月20日出生，汉族，济南市。
委托代理人黎汝志，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人赵福彬，山东众成仁和律师事务所实习律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告尹德龙与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于骐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德龙、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德龙诉称，2008年11月21日，尹德龙与济南正大公司签订商品房买卖合同，由尹德龙购买济南正大公司开发建设的位于济南市房屋（以下简称涉诉房屋），尹德龙已付清购房款。涉诉房屋于2010年6月24日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，尹德龙要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金7907.16元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告尹德龙为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明尹德龙已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。尹德龙的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回尹德龙的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告尹德龙对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告尹德龙和被告济南正大公司、提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2008年11月21日，尹德龙与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由尹德龙购买济南正大公司开发的位于济南市的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，尹德龙按约定付清了购房款527144元，济南正大公司于2010年6月24日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，尹德龙与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月24日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付尹德龙逾期办证违约金527144元×1.5%=7907.16元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为尹德龙的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹德龙违约金7907.16元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王恩辉
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保113之一号
申请人：王玉燕，女，汉族，1978年11月20日出生，住址山东省平原县。
被申请人：刘长瑞，男，汉族，1979年3月23日，住址山东省德州市。
申请人王玉燕诉被申请人刘长瑞交通事故责任纠纷一案，申请人王玉燕于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长瑞驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号挂车或价值30000元的其他财产依法查封。本院于2017年8月1日做出（2017）鲁1491财保113号民事裁定。现被申请人刘长瑞已经提交足额保证金,要求对查封的车辆予以解封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘长瑞驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月八日
书记员 张莉花
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保389号
申请执行人彭志兴，男，汉族，1985年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所。
被执行人青海玉宸建设工程建设有限公司，住所地：青海省西宁市大众街，组织机构代码：09161038-0。
法定代表人：周玉璋，董事长。
本院执行的申请执行人赵赫申请执行被执行人彭彦明财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1438号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 彪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02833号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，该公司经理。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：陈秀云，女，汉族，1967年2月11日生，住吉林省敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：曲长青，男，汉族，1966年5月15日生，住吉林省敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告陈秀云、曲长青合同纠纷一案中，原告吉林泰天工程机械有限责任公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林泰天工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林泰天工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马书丽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执965号
申请执行人侯宪明，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。
法定代表人：张岩，经理。
被执行人郓城华誉置业有限公司。
法定代表人：张俊选，经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7197号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十四日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执965号申请执行人侯宪明，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。法定代表人：王明涛，经理。被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。法定代表人：张岩，经理。被执行人郓城华誉置业有限公司。法定代表人：张俊选，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7197号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十四日书记员  王 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1491号
原告苏晓东。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告姜日泽。
第三人天津纳金源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路70号B-405室。
法定代表人姜日泽。
第三人吕继宏。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在审理原告苏晓东与被告姜日泽，第三人天津纳金源国际贸易有限公司、吕继宏请求变更公司登记纠纷一案中，原告苏晓东于2014年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏晓东撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1491号
原告李平，女，51岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县振大超级购物广场有限公司。住所地：滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处*号。
法定代表人徐大棍，该公司董事长。
本院在审理原告李平与被告滨海县振大超级购物广场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告李平于2014年11月15日向本院提出了撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李平申请撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告滨海县振大超级购物广场有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 赵成权
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终229号
上诉人（一审原告）：冯克法，男，1968年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。住所地，天津市塘沽广州首360号。
法定代表人：于通海，总经理。
委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原审第三人：枣庄市开元晶体技术开发有限公司。住所地：枣庄市市中区经济开发区长江东路2号。
法定代表人：朱梅娟，经理。
上诉人冯克法因与被上诉人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司、原审第三人枣庄市开元晶体技术开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人冯克法于2017年7月4日以已达成合解为由要求撤回上诉。
本院认为，冯克法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯克法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由冯克法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年七月五日
书记员 徐龙辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终810号
上诉人（原审被告）：天津市那达电子技术发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路富裕广场2号楼4-702。
法定代表人：王学武，总经理。
被上诉人（原审原告）：承德市避暑山庄管理处，住所地承德市山庄东路避暑山庄院内。
法定代表人：刘子龙，处长。
委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。
上诉人天津市那达电子技术发展有限公司因与被上诉人承德市避暑山庄管理处合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津市那达电子技术发展有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提出解除合同的事实及理由不成立。上诉人的电子导游设备经过试运行一年并验收合格，使用十年不存在陈旧问题。也不存在服务态度差问题。双方合作非常好，也得到消费者认可和好评。电子导游租赁业务是评定5A级景区必备服务项目。双方属于至少合作10年，合作期限未到。双方原本系买卖关系，因投资大变成合作关系。上诉人为此已投资300万元。如果被上诉人只短期提供场所，不符合客观事实。合同期限一年也不是双方真实意思表示。故被上诉人提前解除合同不符合事实及条件。
承德市避暑山庄管理处辩称,被上诉人与上诉人是合作关系，被上诉人曾两次书面通知上诉人解除合作，不再签订合同。与上诉人合作后，每年都出现大量投诉，有设备问题、服务态度问题、诚信问题。解除合同具有法律依据，也有事实依据。天津市那达电子技术发展有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德市避暑山庄管理处向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间的合作关系，判令被告立即迁出位于避暑山庄丽正门、德汇门、避暑山庄博物馆前、万树园门内经营场地，归还占用原告的经营房屋；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年，为达到国家5A级景区条款中“景区需设置自动导览系统”的要求，景区管委会通过比选，选中被告天津市那达电子技术发展有限公司进行合作，以满足景区服务功能。合作方式为景区提供经营场地，被告提供所有相关设备并向游客提供有偿租赁服务。根据协议约定，由被告自主经营，产生的收益归该公司所有，产生的收益用来抵顶设备投入及人员工资。双方未签订书面协议。被告即占用原告避暑山庄丽正门、德汇门、避暑山庄博物馆前、万树园门内的房屋进行经营。2016年12月6日和2017年2月8日原告下设的景区管委会两次向被告下达了终止合同的函。原告向本院提起诉讼后，被告提起反诉。要求判令承德市避暑山庄管理处赔偿其损失842510.00元，但未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费。
一审法院认为，原告与被告之间虽然没有签到书面合作协议，但双方不否认存在由被告在原告提供的场地内设置自动导览系统，产生的收益由被告享有的内容。自2012年至今，双方一直履行该约定内容。现原告主张解除合同，被告以双方存在的合同履行期限为十年为由予以抗辩，但未能提交相关证据，本院对其抗辩意见不予采信。被告应搬离占用原告避暑山庄丽正门、德汇门、避暑山庄博物馆前、万树园门内的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决:解除原告承德市避暑山庄管理处与被告天津市那达电子技术发展有限公司之间的合作关系，被告天津市那达电子技术发展有限公司于本判决生效后三十日内将占用原告避暑山庄丽正门、德汇门、避暑山庄博物馆前、万树园门内的房屋腾空交付原告。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告天津市那达电子技术发展有限公司负担，退回原告40.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人经协商，由上诉人在被上诉人管理的旅游景点辖区内提供“景区自动导览”设备，即双方形成了有偿服务合作关系。因双方未有签订具体的书面合同，被上诉人以设备质量存在问题、上诉人服务态度差，出现大量游客投诉现象等为由，要求解除合作关系。基于治理整顿环境考虑，一审法院支持该请求并无不当。关于天津市那达电子技术发展有限公司上诉提出双方合同期为十年等，因无相关证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。
综上所述，天津市那达电子技术发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人天津市那达电子技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 刘 音
审判员 李红梅
二〇一八年四月十八日
书记员 柳云琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4111号
原告：苏州中天物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢202室。
法定代表人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。
被告：杨慧红,女,1975年4月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州中天物业管理有限公司（以下简称苏州中天物业公司）与被告杨慧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月21日、8月15日公开开庭进行了审理。原告苏州中天物业公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告杨慧红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费共计12362.0元以及1947.01元滞纳金至清偿之日止（暂按每日千分之三计算至2016年3月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为：1、被告立即支付拖欠的物业费18543元（2014年7月至2017年6月）及滞纳金16049元（以催收金额9271.5元为基数按每日千分之三从2015年12月23日暂计算至2017年7月21日）。后因被告已缴纳2017年上半年度物业费，故当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即支付拖欠的物业费15452.5元（2014年7月至2016年12月），不再主张滞纳金。事实和理由：被告杨慧红是苏州市姑苏区xx路599号xxx苑51幢102室业主，原告苏州中天物业公司与杨慧红签订《前期物业管理服务协议》，协议约定前期物业服务费为1.8元每月每平方米。2013年10月29日，苏州中天物业品苑项目部报请物价局批准备案，并告知业主自2014年1月1日将联排别墅物业服务费上调至2.3元每月每平方米。原告依约提供了物业服务，但被告拒不支付物业管理费，原告多次催收无果，故诉至法院提出如上诉讼请求。
被告杨慧红未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交苏州市不动产权属登记簿、《前期物业管理协议》、业主承诺书、业主临时公约、《中天品苑物业服务合同》、《品苑物业服务合同补充协议》、苏州市姑苏区物业公共服务费调整备案表、告全体业主书、律师函及送达回执、承诺书及整改通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏州市xx路599号x苑51幢102室由被告杨慧红与配偶王学良共同共有，该房屋面积共计223.95平方米，该房屋属成套住宅。2012年12月12日苏州xxx苑业主代表大会作为甲方授权苏州xxx苑业主委员会与苏州中天物业管理有限公司城区分公司（以下简称苏州中天物业城区分公司）作为乙方签订《中天品苑物业服务合同》一份，该合同第四条第一款约定别墅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元。第五条约定物业管理费每半年收取一次。合同期限为五年，自2012年8月30日起至2017年8月29日止。
2013年10月29日，xxx苑业主委员会发布《告全体业主书》，该告知书明确小区物业费调整已经2013年10月20日召开的业主代表大会及业主委员会会议通过。同日，苏州中天物业城区分公司中天品苑项目部向中天品苑业主发布《关于品苑物业服务费收费标准实施调整的通告》，该通告明确小区联排别墅物业服务费由1.8元每月每平方米调整为2.3元每月每平方米，该项目部将与品苑业主委员会签订物业管理服务协议补充合同，拟自2014年1月1日起实施调整。2013年10月30日，品苑业主代表大会作为甲方授权品苑业主委员会与苏州中天物业城区分公司作为乙方签订《品苑物业服务合同补充协议》一份，该协议第三条约定品苑自2014年1月1日起执行新的物业费收费标准，联排别墅2.3元每月每平方米。同时该协议第四条明确该补充协议是对之前签订的品苑物业服务合同的补充，与该服务合同具有同等法律效力。
又查明，苏州中天物业城区分公司是原告苏州中天物业公司的分支机构，无独立法人资格。诉讼中，苏州中天物业城区分公司与苏州中天物业公司共同出具情况说明一份，载明xxx苑小区业主物业费由苏州中天物业公司收取，相应的诉讼权利、义务由苏州中天物业公司主张和承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。苏州中天品苑业主委员会代表苏州中天品苑业主代表大会与苏州中天物业公司城区分公司签订的xxx苑物业服务合同以及品苑物业服务合同补充协议均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，本院予以确认。苏州中天物业城区分公司系苏州中天物业公司的分支机构，同时其已明确相应的权利义务由苏州中天物业公司承担，故苏州中天物业公司有权依据上述物业服务协议向原告主张相关权利。另，业主委员会与物业公司签订的物业服务协议对小区全体业主均具有法律效力，被告作为中天品苑小区51幢102室的共有人之一，在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用的义务，现原告已依约履行了物业服务义务，被告应当依约交纳物业服务费用。
关于欠费金额。原告主张被告自2014年7月1日至2016年12月31日期间未缴纳物业服务费，依据物业服务合同以及物业服务合同补充协议，物业服务费每半年交纳一次，联排别墅物业服务费自2014年1月1日起为2.3元每月每平方米，现原告苏州中天物业公司主张上述期间物业服务费15452.5元（2.3元每月每平方米×223.95平方米×30个月），符合法律规定，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃，相应不利后果应当由其自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨慧红于本判决生效之日起10日内支付原告苏州中天物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年12月31日期间苏州市姑苏区xx路599号xxx苑51幢102室物业服务费共计15452.5元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州中天物业管理有限公司指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告杨慧红负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邬丹阳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第976号
原告赵志国，男，1945年6月5日出生，汉族，农民。
被告郭三成，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵志国诉被告郭三成民间借贷纠纷一案中，原告赵志国于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志国自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵志国负担。
审判员 马艳敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 国 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1322号
原告王某，女，1980年12月4日出生，汉族。
被告汪某某，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告王某与被告汪某某因离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年元月结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵闹、打架，感情基础薄弱。2014处2月15日，原告和被告双方及其家人发生激烈冲突和殴打，金牛山派出所出警处理。2014年2月初，原告被被告家人赶出住所，现在原告有家难归，备受欺凌。原告和被告自2014年2月开始分居。至今分居已达半年多时间。原告和被告没有小孩。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚。2、两台空调和洗衣机归原告所有。3、诉讼费用由被告负担。
被告汪某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告王某与被告汪某某经人介绍相识，于2013年1月登记结婚，婚后未育子女。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，两台空调和洗衣机归原告所有，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告夫妻双方虽因生活琐事出现矛盾，但并不足以表明夫妻感情彻底破裂。原、被告双方疏于交流沟通，使得夫妻间产生一定的隔阂。夫妻感情的培养与巩固需要双方共同付出和呵护，如双方能在以后的生活中增进理解和体贴，夫妻仍有和好的可能。原告起诉离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告王某要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告王某与被告汪某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一四年十一月六日
书记员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1322号
原告王某某，女，1980年12月4日出生，汉族。
被告汪某某，男，1982年2月17日出生。
原告王某某与被告汪某某因离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年元月结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵闹、打架，感情基础薄弱。2014处2月15日，原告和被告双方及其家人发生激烈冲突和殴打，金牛山派出所出警处理。2014年2月初，原告被被告家人赶出住所，现在原告有家难归，备受欺凌。原告和被告自2014年2月开始分居。至今分居已达半年多时间。原告和被告没有小孩。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚。2、两台空调和洗衣机归原告所有。3、诉讼费用由被告负担。
被告汪某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告王某某与被告汪某某经人介绍相识，于2013年1月登记结婚，婚后未育子女。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，两台空调和洗衣机归原告所有，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告夫妻双方虽因生活琐事出现矛盾，但并不足以表明夫妻感情彻底破裂。原、被告双方疏于交流沟通，使得夫妻间产生一定的隔阂。夫妻感情的培养与巩固需要双方共同付出和呵护，如双方能在以后的生活中增进理解和体贴，夫妻仍有和好的可能。原告起诉离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告王某某要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告王某某与被告汪某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一四年十一月六日
书记员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1322号
原告王某，女，1980年12月4日出生，汉族。
被告汪某，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告王某某与被告汪某某因离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年元月结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵闹、打架，感情基础薄弱。2014处2月15日，原告和被告双方及其家人发生激烈冲突和殴打，金牛山派出所出警处理。2014年2月初，原告被被告家人赶出住所，现在原告有家难归，备受欺凌。原告和被告自2014年2月开始分居。至今分居已达半年多时间。原告和被告没有小孩。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚。2、两台空调和洗衣机归原告所有。3、诉讼费用由被告负担。
被告汪某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告王某某与被告汪某某经人介绍相识，于2013年1月登记结婚，婚后未育子女。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，两台空调和洗衣机归原告所有，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告夫妻双方虽因生活琐事出现矛盾，但并不足以表明夫妻感情彻底破裂。原、被告双方疏于交流沟通，使得夫妻间产生一定的隔阂。夫妻感情的培养与巩固需要双方共同付出和呵护，如双方能在以后的生活中增进理解和体贴，夫妻仍有和好的可能。原告起诉离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告王某某要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告刘云与被告汪某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 范庆龄
审判员 高海波
二〇一四年十一月六日
书记员 万 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更929号
罪犯杨孝福，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）青刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨孝福犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币40000元。民事赔偿人民币40000元判决时已偿付。2013年7月减刑一年。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨孝福的悔改表现，有罪犯杨孝福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孝福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝福减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7709号
罪犯陈作坚，男，1967年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月2日作出（2010）杭萧刑初字第975号刑事判决，认定陈作坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈作坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产，亦未退赃。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈作坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作坚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月8日起至2024年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第59号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年8月9日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月31日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年1月25日8时许，住汝阳县陶营乡姚沟村的被告人任某某在其家门口，因为所盖厕所问题与同村村民秦某某发生冲突，后任某某从其家二楼窗户上扔下砖头将秦某某的头部砸伤。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤二级。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述；被害人秦某某陈述；证人秦某1等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求给予从轻处罚。
辩护人的意见是考虑案件发生的原因，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日8时许，被告人任某某在其家门口，因为所盖厕所问题与同村村民秦某某发生冲突，后任某某从其家二楼窗户上扔下砖头将秦某某的头部砸伤。经鉴定，秦某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，任某某及其近亲属与被害人秦某某达成和解协议，赔偿秦某某各项经济损失16000元，秦某某对任某某表示谅解。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、被告人任某某供述。供述称2014年1月25日早上7点多，秦某某去我家说我家的厕所垒的不是正经地方，他要给我扒了，我们两个吵起来了，后他去扒我的厕所，我在我家房子二层的窗户上扒着看，不小心把砖头弄掉下来，砸住秦某某的头部。砸住以后，他儿子秦某1去我家打我女儿，我拦了一下，他揪着我的头发，秦某某朝我头上打了一拳，秦某1在我家屋门口捡了一块砖，砸到我的头部，又乱拳朝我脸上打，我的鼻子当时就流血了。
2、被害人秦某某陈述。供述称2014年1月25日上午8点左右，我看见我家大门外面有人在那扔的有手纸和屎，任某某家在我家大门前面盖了一个厕所，有人在那上厕所时，就经常有手纸和屎在那，我就去找任某某说事，任某某说那是他的地方，他不盖，后我就去盖。我走到厕所那边，用脚踢地上的土去盖屎，刚踢了几下，就有人朝我的头上扔了一块砖头，我就感觉头上蒙了，紧接着，又朝我头上砸了第二块砖头，这次直接把我砸晕了，我就躺在地上了，我当时就知道是任某某砸的，但是我没有看见他的脸，后来我醒了以后，才知道真的是任某某用砖头砸的我。
3、证人秦某1证言。证实我家跟任某某家是错对门，他家的房子后边垒了个厕所，正好对着俺家的大门，我爸跟他说几次让他挪挪地方他都没挪。今天早上7点50左右，我爸去任某某家门前喊任某某，问他什么时候将厕所挪走，任某某跟我爸说是他家的地方，挪不挪你管不着，也不去垫厕所流出来的脏东西，俺爸就自己去他家厕所那里用脚垫，任某某从他家二层的窗户上扔下来了两个砖块，砸在了俺爸的头上，俺爸的头被砸流血了，当时就晕过去了。
4、证人姚某某证言。证实2014年1月25日上午8点左右，我丈夫秦某某去任某某家跟他说，让任某某把他家后面厕所的粪便盖盖，任某某说他不盖，我丈夫就到他家后面空地上厕所旁边准备把粪便盖盖，这任某某站在他家二楼窗户上啥话都没有说，用砖头朝我丈夫头上砸，把我丈夫的头砸流血了，我丈夫当时就晕倒在地上。
5、证人秦某2证言。证实2014年1月25日上午8点左右，我在我家大门口，看到我爸秦某某到任某某家房子旁边，不知道说了点啥，然后就走到任某某家后门口厕所的地方，用脚去盖粪便，任某某在他家二层的窗户上用砖朝我爸的头上砸了两下，我爸就倒在地上，我看到我爸头上流血了，我就和我妈赶紧到跟前把我爸扶了起来。
6、证人张某某证言。证实2014年1月25日早上7点多的时候，秦某某到我家屋门口就用拳头朝我丈夫任某某的胸口打，打着说着我家的厕所正对着他的大门口，老是不好看，还说我家的厕所离他家的井老近，让我们赶紧把厕所挪走。我过去的时候，看见我丈夫和秦某某已经搂翻在地，我就赶紧过去拉架，这时秦某1也到我家，帮他父亲秦某某一起打我的丈夫，他俩把我丈夫按倒在地，朝我丈夫头上和身上打，秦某1从我家屋门口捡了一块砖头，朝我丈夫的头上砸了几下，当时我丈夫的头就被砸流血了，我上去搂着秦某1的后腰，秦某1一挣扎把我也摔倒了，这时候我丈夫任某某从地上爬起来，顺手从地上拿了一块砖头朝秦某某的头上砸了几下，具体几下我也没看清，当时也流血了。
7、鉴定意见。经汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，秦某某的损伤程度属于轻伤二级。
8、和解协议、收到条、谅解书。证实任某某及其近亲属与秦某某达成和解协议，赔偿秦某某经济损失16000元，秦某某对任某某表示谅解。
9、户籍证明及现实表现证明。证实任某某之前无违法犯罪记录。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人任某某因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及其近亲属能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第59号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月25日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人李某某，男，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年3月7日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被洛阳铁路公安处刑警支队抓获，并羁押于洛阳铁路公安处看守所，2013年11月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月23日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人崔某某，男，1978年9月18日出生，，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯故意伤害罪于2000年12月21日被本院判处有期徒刑二年，2002年6月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月7日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某、李某某、崔某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被害人申某某及其委托代理人武龙宇、李朋，被告人张某某、李某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在洛阳认识了承包工程的申某某，后申某某委托张某某为其介绍工人。因申某某尚未完全付清工人工资，被告人张某某以向申某某讨要工资和解决工程纠纷为由，于2013年9月21日下午，纠集被告人崔某某与白某某、陈某某（二人另案处理），四人乘坐崔某某驾驶的吉利远景牌轿车到洛阳市伊川县，于当日18时许约见申某某后，强行将其带至汝州市温泉镇。在温泉镇“味美思”饭店内，张某某等人强迫申某某饮酒，后将申某某带至温泉镇“地中海洗浴中心”。在该洗浴中心内，张某某胁迫申某某在其事先打印好的转让合同书上签字，又胁迫申某某按照其拟好的内容抄写两张工资条、两张欠条。张某某通过让陈某某对申某某打耳光，让崔某某假装给申某某注射毒品等手段，强迫申某某打电话借钱。由于申某某未能借到钱，四人又将申某某带至温泉镇涧山水库坝上殴打、恐吓、辱骂，继续让申某某打电话借钱。2013年9月22日0时许，张某某等人将申某某带回“地中海洗浴中心”后，被告人崔某某与白某某、陈某某三人离开，张某某将申某某的手机要走，并安排被告人李某某对申某某进行看管。被告人李某某到房间后对申某某进行殴打，2013年9月22日凌晨4时许，申某某趁李某某熟睡翻窗逃跑。经法医学鉴定，申某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人崔某某赔偿被害人申某某9000元。
本案在审理过程中，被害人申某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某、李某某共同赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计20万元。2014年2月20日，被害人申某某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某某、李某某、崔某某的供述，被害人申某某的陈述，证人王某某、程某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某某、崔某某、李某某等人为索取债务非法扣押、拘禁并殴打、侮辱他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人崔某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合三被告人在共同犯罪中的作用大小及归案后的认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
三、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 权俊东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第59号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日到汝南县公安局交警大队投案；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被汝南县公安局取保候审。2014年2月27日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人李XX驾驶豫Q223**重型半挂牵引车沿汝南县西环路由南向北行驶，行至汝南县汝宁大道西段与西环路交叉口处时，与沿汝宁大道由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡、车辆损坏的道路交通事故。汝南县公安局交警大队于2013年11月28日作出驻公交认字（2013）第000116-4号道路交通事故认定书，认定被告人李XX负事故的主要责任。2013年12月12日，驻马店仲裁委员会作出（2013）驻仲交调字第4120号调解书，死者王某的亲属王某甲、王某乙、王某与被告人李XX自愿达成调解协议如下：被告人李XX赔偿死者亲属各项经济损失共计198100元，当日内支付完毕，以后双方互不纠缠。死者亲属对被告人李XX的行为予以谅解，建议司法机关对被告人免予刑事处罚。
另查明，2013年11月20日被告人李XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、汝南县公安局接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，交通事故尸体检验报告、驻公交认字（2013）第000116-4号道路交通事故认定书、受案登记表、（2013）驻仲交调字第4120号调解书及谅解书、被害人出具的收条、上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李XX主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李XX积极赔偿死者家属的各项经济损失，得到了死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李XX系过失犯罪，无违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年三月十二日
书记员 左龙飞
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第59号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月30日经汝城县公安局决定被执行监视居住，同年6月18日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日晚，被告人曹某某在汝城县第六中学附近看见酒后的被害人范某某后便主动上前与其搭讪。期间，被害人范某某将其随身携带的现金6200元交给被告人曹某某清点，清点完毕后，被告人曹某某将全部现金归还给被害人范某某，之后，被告人曹某某将被害人范某某带至其看守的工地即汝城县龙王庙湿地公园建设工地的一处厂棚内休息。次日凌晨，被告人曹某某醒来后见被害人范某某仍在熟睡，遂将被害人范某某携带的现金2400元及黄芙蓉王香烟6包盗走，并藏匿于其家中。
案发后，被盗现金2400元及黄芙蓉王香烟6包被公安机关依法追回并返还给被害人范某某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，检查笔录及相关照片；证人范某甲、朱某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追缴并返还被害人，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人曹某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人曹某某判处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一四年七月一日
书 记 员 何姣彦
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第59号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月25日被汝州市公安局逮捕。被告人李某，男，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2007年3月7日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月11日被洛阳铁路公安处刑警支队抓获，并羁押于洛阳铁路公安处看守所，2013年11月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月23日被汝州市公安局逮捕。被告人崔某，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯故意伤害罪于2000年12月21日被本院判处有期徒刑二年，2002年6月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月7日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人张某、李某、崔某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被害人申某及其委托代理人武龙宇、李朋，被告人张某、李某、崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某在洛阳认识了承包工程的申某，后申某委托张某为其介绍工人。因申某尚未完全付清工人工资，被告人张某以向申某讨要工资和解决工程纠纷为由，于2013年9月21日下午，纠集被告人崔某与白建中、陈利锋（二人另案处理），四人乘坐崔某驾驶的吉利远景牌轿车到洛阳市伊川县，于当日18时许约见申某后，强行将其带至汝州市温泉镇。在温泉镇“味美思”饭店内，张某等人强迫申某饮酒，后将申某带至温泉镇“地中海洗浴中心”。在该洗浴中心内，张某胁迫申某在其事先打印好的转让合同书上签字，又胁迫申某按照其拟好的内容抄写两张工资条、两张欠条。张某通过让陈利锋对申某打耳光，让崔某假装给申某注射毒品等手段，强迫申某打电话借钱。由于申某未能借到钱，四人又将申某带至温泉镇涧山水库坝上殴打、恐吓、辱骂，继续让申某打电话借钱。2013年9月22日0时许，张某等人将申某带回“地中海洗浴中心”后，被告人崔某与白建中、陈利锋三人离开，张某将申某的手机要走，并安排被告人李某对申某进行看管。被告人李某到房间后对申某进行殴打，2013年9月22日凌晨4时许，申某趁李某熟睡翻窗逃跑。经法医学鉴定，申某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人崔某赔偿被害人申某9000元。本案在审理过程中，被害人申某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某、李某共同赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计20万元。2014年2月20日，被害人申某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某、李某、崔某的供述，被害人申某的陈述，证人王某、程某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某、崔某、李某等人为索取债务非法扣押、拘禁并殴打、侮辱他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人崔某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合三被告人在共同犯罪中的作用大小及归案后的认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）三、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年四月二日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13218号
原告：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：韩艳，女，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告姚露威与被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告姚露威于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚露威的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚露威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚露威负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月十四日
代书记员 施燕君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第832号
罪犯余吉登。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年1月13日作出（2012）干刑初字第8号刑事判决，认定被告人余吉登犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月9日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月5日起至2017年1月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第834号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余吉登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，建议本院对余吉登减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯余吉登在服刑期间，确有悔改表现。2012年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余吉登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次盗窃，数额巨大，且未履行原判决财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余吉登减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2011年7月5日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2294号
原告：途益集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330103673973683G）。住所地：杭州市下城区嘉联华铭座***室。
法定代表人：徐炯，该公司总经理。
委托代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：杨诚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：宁波浙仑海外旅业集团有限公司（统一社会信用代码：913302007048029414）。住所地：宁波市江东区和济街**号。
法定代表人：蒋凯玲，该公司董事长。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
原告途益集团股份有限公司与被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。审理过程中，本院将本案案由变更为合同纠纷。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告途益集团股份有限公司委托代理人杨诚、被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司委托代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途益集团股份有限公司起诉称：2015年原告与被告签订合作协议，约定由被告负责在宁波地区招揽旅游者并收取旅游团费，在符合人数条件组团后，将上述旅游团交由原告具体负责，被告每月将收取的旅游团费扣除佣金后交给原告。合作协议签订后，原告已完全履行协议之约定，但截至2016年10月，被告尚欠原告旅游团费523170元。经原告数次催讨，被告仍未付。现要求判令：一、被告支付拖欠的团费523170元；二、被告承担逾期支付货款而产生的资金占用损失4988元（按一年期银行贷款利率4.35%从2017年1月1日起暂计算至2017年2月21日，实际损失计算至被告履行付款义务之日止）。
被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司答辩称：原告诉称属实，确实尚欠原告旅游团费523170元。但原告对资金占用损失的诉请没有依据，不同意支付。
本院经审理认定事实与原告起诉称的相一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的合作协议不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。被告在收取旅游团费后应按约将团费交给原告。根据被告确认的《结算通知单》，被告承诺在2016年12月30日之前支付原告团费523170元。现被告拖欠未付，已构成违约，原告要求被告支付团费523170元的诉请本院予以支持，且原告有权要求被告赔偿违约行为造成的损失。原告按照一年期银行贷款基准利率主张自2017年1月1日起的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司支付原告途益集团股份有限公司旅游团费523170元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司按年利率4.35%赔偿原告途益集团股份有限公司资金占用损失（以未付团费为基数，从2017年1月1日计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9082元，减半收取4541元，由被告宁波浙仑海外旅业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年五月二十二日
代书记员 阮伊菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保332号
申请人：马世才，住伊宁市。
被申请人：金永龙，住伊宁市。
申请人马世才于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金永龙所有的新F8E0**号车的产权变更登记手续。申请人马世才以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的5万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马世才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金永龙所有的新F8E0**号车的产权变更登记手续，期限为2年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十二月一日
书 记 员 娜尔盖孜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1409号
申请执行人：陈佐刚，男，1969年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委十二组，组织机构代码：059861446。
负责人：冉启纯，该矿矿长。
本院执行陈佐刚依据（2017）渝04民终177号民事调解书申请执行彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈佐刚支付伤残补助金、经济补偿金等相关费用共计90630元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费1304元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本案在执行中，已依法扣留被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款100000元，但该款尚未结算，暂无法提取。依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为向申请执行人支付伤残补助金、经济补偿金等相关费用共计90630元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费1304元。
本院认为，执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，且本案在执行中，已依法扣留被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款100000元，但该款尚未结算，暂无法提取，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1409号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年一月二日
书记员 张 祺
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1409号申请执行人：陈佐刚，男，1969年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委十二组，组织机构代码：059861446。负责人：冉启纯，该矿矿长。本院执行陈佐刚依据（2017）渝04民终177号民事调解书申请执行彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈佐刚支付伤残补助金、经济补偿金等相关费用共计90630元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费1304元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本案在执行中，已依法扣留被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款100000元，但该款尚未结算，暂无法提取。依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为向申请执行人支付伤残补助金、经济补偿金等相关费用共计90630元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费1304元。本院认为，执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，且本案在执行中，已依法扣留被执行人彭水县茂林矿业开发有限公司朱山洞三号煤矿在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款100000元，但该款尚未结算，暂无法提取，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1409号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一八年一月二日书记员  张 祺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01349号
原告郝玉英，山西省晋中市榆次区市民。
原告麻列贵，山西省晋中市榆次区市民。
被告山西世贸中心（有限公司），住所地山西省太原市小店区长治路111号7层，组织机构代码77810274-5。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人张天保，男。
本院于2015年4月10日立案受理了原告郝玉英、麻列贵与被告山西世贸中心（有限公司）租赁合同纠纷一案后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、李改萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉英、麻列贵，被告山西世贸中心（有限公司）委托代理人张天保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉英、麻列贵诉称，原告购买山西鑫茂实业发展有限公司开发的山西世贸中心广场D座481号，购房用途商业用房。因所购房产性质为商业用房，山西世贸中心在业主购房之初就不允许业主自主经营，因此在签订购房合同时所有业主都与山西世贸中心签订了商铺租赁协议。原告将山西世贸中心广场D座贰层481号房出租给被告，租期为10年，从2006年5月1日起至2016年4月30日止。租金每年为购房合同款的10%，购房总价为540000元，租金为5400元／年，被告至今拖欠原告商铺租金201000元。原告所购买与山西世贸中心签署有正式的房屋租赁协议，且合同是合法有效的。世贸中心不能履行合同约定，拒不支付租金，也不给办产权证，已属违约。请求判令被告支付山西世贸中心广场D座贰层481号商铺2012-2016年租金共计201000元；诉讼费用由被告承担。
被告山西世贸中心（有限公司）辩称，对原告的诉讼请求认可，无异议。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2005年11月9日，原告郝玉英、麻列贵与被告签订《租赁协议》一份，约定将原告郝玉英购买的位于世贸中心二层服装区域481号铺位，套内面积12.29平方米出租给被告，出租期限为10年，自2006年5月1日起至2016年4月30日止。每年4月15日支付二原告合同款10%的租金5400元，庭审中原被告认可被告尚欠原告该商铺的2012年至2016年租金共计201000元。
上述事实有原告提供的结婚证、《租赁协议》以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。双方均认可被告尚欠原告2012至2016年租金共计201000元未支付，现原告主张被告支付租金201000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西世贸中心（有限公司）于本判决生效之日起五日内给付原告郝玉英、麻列贵位于山西世贸中心广场D座二层481号商铺的2012年至2016年租金共计201000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元（原告已预交），由被告山西世贸中心（有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 琦
第3页共4页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3509号
原告：司来信，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省柘城县。
被告：王海涛（小名：王天义），男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告司来信诉被告王海涛民间借贷纠纷一案过程中，原告司来信于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司来信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司来信负担。
审判员 ：贺德威
二〇一七年九月六日
书记员 ：李彩华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2402号
原告谢骅，男，汉族，1989年11月4日生。
被告李杰，男，汉族，1971年8月30日生。
被告河南惠众农业科技有限公司，住荥阳市广武镇董庄村天伦旅游大道006号。
法定代表人郭淑芳，职务经理。
被告郑州三易运输服务有限公司，住江山路与开元路交叉口。法定代表人李杰，职务经理。
原告谢骅诉被告李杰、河南惠众农业科技有限公司、郑州三易运输服务有限公司民间借贷纠纷一案。原告谢骅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杰、河南惠众农业科技有限公司、郑州三易运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告谢骅在本案宣判前，申请撤回对被告告李杰、河南惠众农业科技有限公司、郑州三易运输服务有限公司的申请，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢骅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告谢骅。
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 钢
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0596号
原告朱某甲。
被告苏某。
原告朱某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。2013年底双方感情不和，发生矛盾后分居。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告苏某辩称，原、被告婚前婚后感情一直很好，双方还有和好的可能。且目前孩子还小，需要父母的共同照顾。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子朱某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后双方一度关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年11月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础。后双方因一些生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流、沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 薛 伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第332号
原告王某。
被告伍某。
本院在审理原告王某诉被告伍某婚姻无效纠纷一案中，原告王某于2013年9月23日以双方已到婚姻登记机关办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某与被告伍某已到婚姻登记机关办理离婚登记，双方婚姻关系已经解除。现原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 廖吉勋
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨再沛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第118号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人杨春柱。
被执行人杨春辉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人杨春柱、杨春辉金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字2472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的303021元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2923元、执行费4445元。在执行过程中，被执行人杨春柱给付执行款10555元（含诉讼费2923元）并缴纳执行费4445元，尚有295389元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第118号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘金玉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1928号
原告：于占军，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县五峰镇。
被告：彰武县某汽车修配厂。做所地：彰武县彰武镇。
法定代表人：彭宏风，系该厂厂长。
被告：彭宏风，男，44岁，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告于占军与被告彰武县新金宇汽车修配厂、彭宏风承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于占军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占军撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取310元，由原告于占军负担。
审判员 赵立平
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙铭越
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10830号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人:左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：李孟霞，男，1974年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李孟霞银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋念
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执870号
申请执行人:河北滦平华都食品有限公司，地址：滦平县。
法定代表人：佘峰，职务：董事长
被执行人：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区。
法定代表人：刘伟。
本院在执行申请执行人河北滦平华都食品有限公司与被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2493号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司偿还欠款1081050.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司的财产状况及工商登记信息进行了调查，其中冻结青岛鑫福泰国际贸易有限公司银行账户2个，查封被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司股东刘伟的股权价值150万元。经查被执行人无其他可供执行的财产，且申请人河北滦平华都食品有限公司亦不能提供其他可供执行财产。申请执行人河北滦平华都食品有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人河北滦平华都食品有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执870号申请执行人:河北滦平华都食品有限公司，地址：滦平县。法定代表人：佘峰，职务：董事长被执行人：青岛鑫福泰国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区。法定代表人：刘伟。本院在执行申请执行人河北滦平华都食品有限公司与被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2493号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司偿还欠款1081050.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司的财产状况及工商登记信息进行了调查，其中冻结青岛鑫福泰国际贸易有限公司银行账户2个，查封被执行人青岛鑫福泰国际贸易有限公司股东刘伟的股权价值150万元。经查被执行人无其他可供执行的财产，且申请人河北滦平华都食品有限公司亦不能提供其他可供执行财产。申请执行人河北滦平华都食品有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人河北滦平华都食品有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨子静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16938号
原告秦某，女，1948年2月21日出生，住北京市大兴区。
被告吴某，男，1969年12月7日出生，北京市公交集团控股有限公司职员，住北京市大兴区。
原告秦某与被告吴某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告与被告系母子关系。原告现已经70岁，身体不好，没有劳动能力，一辈子在农村，没有收入来源，现被告对原告不尽赡养义务。故起诉，1、请求法院判令被告每月支付原告赡养费1200元；2、请求法院判令被告支付原告医疗费5710.12元；3、请求法院判令被告承担原告今后发生的医疗费用（自2017年8月15日起计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉被告不尽赡养义务是不属实的，从1997年开始至今，我一直在赡养着原告，每月给原告支付生活费及医疗费。原告并非没有生活来源，村里每年年底都会发钱，去年每人发了6000元，还有一亩地的收入1700元，养老费每月475元，春节每人200元，现在本人身体不好，常年有病，自2016年11月后也没有工作，现无法支付每月生活费1200元，最多支付200元，今后的一切药费只同意支付一半。不同意承担诉讼费。
经审理查明：秦某与吴X群系夫妻关系，二人育有一子一女，分别是儿子吴某，女儿吴X霞；现吴X群已经去世，吴某、吴X霞已经成家。
2000年吴X群、秦某因吴某赡养问题向法院起诉，经法院审理判决吴某每年各支付吴X群、秦某生活费750元，面粉240千克；吴某支付吴X群1999年5月至2000年10月的医疗费7551.70元；自2000年10月16日起，吴X群、秦某的医疗费用凭单据由吴某负担。
后秦某以生活水平提高，此前法院认定的生活费及面粉已经不足以维持生活为由向法院提起诉讼。2014年7月18日，大兴法院作出（2014）大民初字第6560号民事判决：一、自本判决生效之次月起，被告吴某每月支付原告秦某生活费三百元（于每月五日前给付）；二、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告秦某二〇一三年十一月至二〇一四年六月的医疗费三千零八十元；三、自二〇一三年七月起，被告吴某负担原告秦某报销医保后医疗费用的二分之一（于每年十二月三十一日前凭票结算）；四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；本案中原告不要求追加吴X霞为本案被告，是对其自己诉讼权利的处分，本院不持异议，但属于吴X霞应承担的份额，不能转嫁于吴某，故吴某只应承担二分之一的赡养义务。秦某主张每月1200元赡养费用过高，本院参考吴某的收入水平、秦某的收入状况及物价实际上涨、生活成本提高的事实，酌情予以确定。关于秦某主张的医疗费用，其提交的票据共计5732.56元，吴某应承担的金额为2866.28元。关于秦某要求吴某承担今后发生的医疗费用一项，自2017年9月起，吴某应负担秦某医疗费用的二分之一。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之次月起，被告吴某每月支付原告秦某生活费六百元（于每月五日前给付）；
二、本判决生效后十日内，被告吴某支付原告秦某医疗费二千八百六十六元二角八分；
三、自二〇一七年九月起，被告吴某负担原告秦某医疗费用的二分之一（于每年十二月三十一前凭票结算）；
四、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告吴某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏舫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1169号
原告：沈秋弟，女，1963年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告沈秋弟与被告张万龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告沈秋弟在本院通知其限期交纳公告费后，未按时交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告沈秋弟负担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 黄中华
二〇一七年十月十九日
法官 助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初1169号原告：沈秋弟，女，1963年8月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告沈秋弟与被告张万龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告沈秋弟在本院通知其限期交纳公告费后，未按时交纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告沈秋弟负担。审 判 长  张 明人民陪审员  盛静安人民陪审员  黄中华二〇一七年十月十九日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1252号
原告：张龙冬，男，1986年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：阚意佳，女，1990年7月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：勾祥，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告张龙冬、阚意佳与被告勾祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙冬、阚意佳撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张龙冬、阚意佳共同负担。
审判员 付 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈景红
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1252号之一
原告：张龙冬，男，1986年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：阚意佳，女，1990年7月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：勾祥，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告张龙冬、阚意佳与被告勾祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙冬、阚意佳撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张龙冬、阚意佳共同负担。
审判员 付 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈景红
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第261号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王梅良，农村居民。
被执行人徐云霞，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月29日作出常计生征字（2011）第312号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费45000元。被执行人于2012年6月29日缴纳社会抚养费26000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行社会抚养费19000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年5月29日作出的常计生征字（2011）第312号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年十一月六日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第261号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人王梅良，农村居民。被执行人徐云霞，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月29日作出常计生征字（2011）第312号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费45000元。被执行人于2012年6月29日缴纳社会抚养费26000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年11月1日向本院申请强制执行社会抚养费19000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年5月29日作出的常计生征字（2011）第312号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年十一月六日书记员  毛淑雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧君，女，该行职员。
被告：玄立福，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍所在地迁安市，现住迁西县。
委托代理人：张振英，女，系被告玄立福妻子。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告玄立福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人、被告玄立福委托代理人张振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，2014年3月9日，被告玄立福向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2014年4月11日，原告为被告开户，6259960105664973，授信额度7000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告玄立福使用该贷记卡多笔消费透支本金，至2016年5月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3746.35元，利息1073.97元，滞纳金391.98元，管理类费用25.1元，消费手续费97.92元，合计5335.32元。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金3746.35元及利息、滞纳金等，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。
被告玄立福承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认可。
本院认为，被告玄立福未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金等费用，被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
被告玄立福于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金3746.35元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息1073.97元，滞纳金391.98元，管理类费用25.1元，消费手续费97.92元，合计人民币5335.32元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告玄立福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告玄立福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第379号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告甄斌，女，生于1980年1月22日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告甄斌保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12707号
原告：佛山市南海区志鼎钢材经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：邓志敏，男，汉族，1986年4月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告：常科研，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区志鼎钢材经营部与被告常科研买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人庄武潮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款286417.6元及利息（以286417.6元为本金，自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年11月29日为2214.96元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，被告个人以“佛山市佛骏陶瓷机械有限公司”（该公司并未在工商局登记注册）的名义与原告签订购销合同，合同约定被告向原告购买一批螺纹钢。2015年11月22日，原告按被告要求提供了一批螺纹钢，总金额为396417.6元。2015年12月至2016年5月期间，被告分三次向原告支付了110000元。2016年8月23日，双方签订协议书，被告确认截止至2016年8月23日仍拖欠原告货款286417.6元，并承诺在2016年9月25日结清上述欠款。被告至今仍未履行上述付款义务。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份2015年11月21日的购销合同，甲方为原告，乙方为佛山市佛骏陶瓷机械有限公司，约定由甲方向乙方提供HRB400E螺纹钢，单价按当天价格，乙方处签名为“常威”。原告提供送货单两份，其中编号为4732566的送货单记载货物金额为200618.1元，签名为“常威，11月24日”，另一份编号为4732564的送货单记载货物金额为195799.5元，签名为“常威，11月29日”。
原告提供了一份2016年8月23日的协议书，甲方为原告，乙方为“常威”，记载：“经双方协商，甲方向乙方提供一批螺纹钢，乙方承诺收到货期十天内付清货款，甲方于2015年11月22日按乙方要求，供一批螺纹钢给乙方，总金额（不含税）为人民币396417.6元，后经甲方多次上门追款，乙方截至2016年8月23日止分三批支付给甲方110000元正，还欠甲方货款286417.6元。因乙方拖欠时间长，现经双方再三协商，乙方同意在2016年9月25日前结清所欠货款。”甲方处有原告盖章，乙方处签名为“常威”。
原告提供了与被告常科研所有的电话号码139××××8812的短信记录，其中2016年1月20日，原告员工向被告发送信息：“常总，也该有个答复吧”，被告回复：“明天过给你”；2016年6月20日，被告向原告员工发送信息：“我让客户直接转给你，收到给我信息”。
庭审中，原告陈述：原告提供的购销合同、送货单、协议书上的“常威”为被告本人，被告陈述其有两个名字。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽原告提交的购销合同、送货单、协议书上的合同相对方为“常威”，但结合原告提供的短信记录显示被告确认尚欠原告货款，可证明原告与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告拖欠货款的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款286417.6元及自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告常科研在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区志鼎钢材经营部支付货款286417.6元及利息（以286417.6元为本金，自2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，财产保全费1963元，合计7593元，由被告常科研负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新非诉行审字第00028号
申请执行人新沂市食品药品监督管理局，住所地新沂市市府路67号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人吴浩，该局干部。
被执行人杨岚，女，汉族。
申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2014年10月27日根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条之规定，对被执行人杨岚作出（新）食药监餐行罚（2014）100号行政处罚决定：罚款人民币2000元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人于2015年4月22日申请本院依据（新）食药监餐行罚（2014）100号行政处罚决定强制执行杨岚罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新）食药监餐行罚（2014）100号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人杨岚经营的新沂市新东街阳光宝贝幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》而为学生从事中餐制售服务的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市食品药品监督管理局作出的（新）食药监餐行罚（2014）100号行政处罚决定强制执行杨岚罚款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁岱卿
审 判 员 董道平
代理审判员 窦金虎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈冬丽