苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4053号
原告：中国再生资源开发公司苏州分公司,组织机构代码：25161779-3，住所地苏州市锦帆路87号301室。
法定代表人：伍昂支,总经理。
委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘继俊，该公司员工，特别授权。
被告：沈建华,男,1973年6月28日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
原告中国再生资源开发公司苏州分公司（以下简称“再生资源苏州分公司”）与被告沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘佳政独任审判，后因案情复杂，又因工作原因，本案依法转为普通程序，并由审判员陈新雄担任审判长与人民陪审员姚文英、钱建和组成合议庭，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告中国再生资源开发公司苏州分公司的委托诉讼代理人吕涤瑕、刘继俊，被告沈建华及其委托诉讼代理人赵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国再生资源开发公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15574434.73元并支付利息暂计为2242020.74元（利息计算方式：以15574434.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月20日计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告双方签订《承包经营合同》一份，约定由被告从原告处承包相城区第一回收站的收购业务，被告拥有经营自主权，而原告则不承担任何经营亏损。合同还约定，原告向被告提供收购资金1600万元，资金利息按实际占用时间按季结算，利率按总公司结算利率。合同履行过程中，被告归还了部分资金，2014年1月31日，双方经对账确认被告尚结欠原告本金15574434.73元，利息91468.74元。2014年7月，被告因虚开增值税发票被提起刑事诉讼且被依法羁押，故无法继续履行承包经营合同。2014年8月17日，原、被告双方签订了《协议》并解除了涉案的承包合同。2016年3月，被告判处缓刑，但双方就财务问题经过多次协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告沈建华答辩称：第一，原、被告双方间并不是民间借贷关系，根据原告在起诉状中的陈述，双方是承包经营关系，原告以民间借贷作为事由起诉存在错误；第二，原告称其向被告支付了收购资金共计1600万元，说明原告支付给被告的款项并非借款，而是公司对其分支机构所提供的收购资金。而且，原告也没有证据证明该1600万元，在2012年1月1日即双方签订合同以后，原告已经向被告方实际支付；第三，原告称双方对账确认被告尚欠原告本金15574434.73元，但其并没有提交对账单，该理由也不成立；第四，原告所提供的《确认函》中被告是作为责任人而不是借款人。当时原告叫被告签该《确认函》的理由是总公司要查账，被告作为公司下属机构的负责人要协助分公司将账做平。被告是基于服从上级的要求才在《确认函》上签名。另外，上述《确认函》是在2014年2月24日签署，而原告又称在被告被羁押期间，在律师的协助下签了一个协议，该协议从形式上看，有原告的盖章和被告的签名，其形式上是完整的。从内容上看，该协议约定，被告因经营第一货场而与原告之间的具体财务问题，由双方今后协商解决。该协议是在《确认函》出具后6个月左右签订的，但协议却并没有明确谁给谁钱，给多少钱及要不要算利息等内容。可见该6个月之后的协议已然否定了《确认函》的内容。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明的事实如下：2012年1月1日，原告再生资源苏州分公司（甲方）与被告沈建华（乙方）签订《承包经营合同书》一份，约定由被告承包原告再生资源苏州分公司下设的苏州市相城区第一回收站。该合同第2条约定：乙方应严格执行甲方的各项规章制度，在甲方的管理下依法、规范经营。第3条约定：甲方给予乙方一定的自主经营权，在甲方的指导下，以乙方经营为主，甲方不承担任何经营亏损。第4条约定：为保证经营业务的正常运作，甲方提供给乙方收购资金1600万元，甲方视利废厂家欠款情况及库存情况控制收购资金的收放。第5条约定：乙方需完成年销售废钢1.8万吨。第6条约定：利润考核办法，(1)资金利息按实际占用时间按季结算，利率按总公司结算利率。（2）固定资产折旧按实际计提数由乙方负担。(3)全年核定：废钢销售额5400万元，按1%上缴分公司净利润。每月按销售额不低于450万元的1%扣除。第7条约定：乙方应在合同规定的期限内依法规范经营，否则甲方有权收回收购资金，并诉诸法律。第8条约定：乙方经营过程中的收购、销售一体纳入苏州分公司财务核算范畴，但包括场地租金、水电费、人员工资等所有费用开支全部由乙方承担，甲方不承担任何费用。第10条约定：本合同有效期为自2012年1月1日起至2012年12月31日止。庭审中，原、被告双方均确认：上述合同到期后没有续签书面合同，但双方口头约定由被告沈建华继续承包经营上述收购站并按照原合同的约定确定双方的权利和义务。
2014年2月24日，被告沈建华向原告出具《确认函》一份，其中载明：“兹确认沈建华用于相城区第一回收站收购业务的借款，截止到2014年1月31日，尚欠再生苏州分公司本金15574434.73元，利息91468.74元，本息合计为：15665903.47元。另：扣除相城区第一回收站用于基建项目资金的利息113648.71元。”被告称上述《确认函》系原告公司领导要求被告签订的并告知被告该函只是给原告的总公司看的和被告货场没有实际关系，至于双方的账目会另行对账，被告称其因为自己是公司下属，就只能服从公司安排故签署该函。被告对于上述陈述的内容并未提交相应证据予以证实。
另查明：2014年8月19日，原告再生资源苏州分公司（甲方）被告沈建华（乙方）签订《协议》一份，该协议约定：一、甲方确认不再继续负责经营该货场，并于本协议签订之日，甲方将上述货场范围内现有各种设备、房屋均按现状交由乙方直接监管。其中设备由双方列出清单作为本协议附件，由双方签署确认。交接事宜甲方委托陈静芳具体办理并签署交接清单。交接后，甲方不再对上述设备、房屋等交接物承担任何责任。二、第一货场场地租赁的相关问题，亦由乙方负责接手解决，但2014年6月及之前所欠场地租金由乙方先予代付，今后由甲方与乙方结算。乙方有权在双方交接后将货场现有的设备、房屋及场地等根据需要用于经营，甲方不得干涉。三、双方确认：除本协议列明的交接内容，双方就第一货场再无任何动产或不动产需要交接。甲方因经营第一货场而与乙方之间的具体财务问题由甲方与乙方今后协商解决，目前暂不予处理。货场于交接日之前与第三方的债权债务由甲方负责处理，与乙方无关。该协议第三条中的“与乙方今后”协商解决几个字处有涂改，但在涂改处有原告公司及被告所经营的相城第一货场的签章确认。被告认为涂改处原先的文字为“在条件许可时，当面与乙方对账后”，而该更改并非被告的真实意思表示，且认为《协议》形成于《确认函》之后，该协议的内容与《确认函》直接存在冲突。原告则认为，上述文字的更改处有原被告双方的签章确认，系双方真实意思表示，且该协议的内容与《确认函》的内容并无冲突。
还查明：诉讼中，原告还提交了2010年至2012年期间原告支付给原告或为原告直接垫付收购款的支付凭证，被告对于该证据中由银行汇款的款项真实性不持异议，但对于其中支付给案外人钱国伟的款项系原告为被告代付的意见不予认可，但被告确认上述款项中直接支付给沈建华本人的款项性质即为《承包经营合同书》第四条所约定的“收购资金”，另外关于原告向案外人亚萨合莱自动门系统苏州有限公司支付的款项，被告也确认该款系原告代相城第一回收站代付的收购款。
以上事实有《承包经营合同书》、《确认函》、支付凭证等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原、被告双方签订了《承包经营合同书》一份，根据该协议约定，由被告承包经营原告下属的相城货场，且约定由原告为被告提供收购资金1600万元，而原告并不参与经营且约定其不承担任何经营亏损，该合同还约定“资金利息按实际占用时间按季结算，利率按总公司结算利率”。根据上述合同内容，本院认为本案所争议的“收购资金”其虽名为收购款，但原告既不参与实际经营也不承担任何经营亏损，且约定原告就该部分资金按其占用时间收取固定收益，故该款项的性质应认定为借款，再结合双方于2014年8月19日签订的《协议》共同约定解除上述承包合同的情形，本院认为原告现要求被告归还上述款项的诉请符合法律规定，应予支持。关于该款项的金额，原告所提交的《确认函》中被告确认截止2014年1月31日，被告尚欠原告的本金15574434.73元、利息91468.74元，被告虽认为该《确认函》系根据原告公司的要求而签署并非被告的真实意思表示，但就该意见其并未提交相应证据，且庭审中原告提交了其向被告支付或代付款项的相关凭证，被告对于其中部分款项为《承包经营合同书》第四条所约定的“投资款”性质不持异议，该事实也进一步印证了《确认函》内容的真实性，另外在该《确认函》中还载明“扣除相城区第一回收站用于基建项目资金的利息113648.71元”，结合该内容的文义，本院认为被告在《确认函》中所确认结欠的款项中应扣除上述113648.71元利息，折算后被告尚欠原告本金15552254.76元（15574434.73+91468.74-113648.71）。关于原告所主张的利息，因在《承包经营合同书》中约定的利息标准为按总公司结算利率计算，而双方对于该结算利率的具体标准存有争议，原告现主张按同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，另原告主张的利息起算时间为2014年8月20日，该时间在原告出具《确认函》之后，故此项主张也并不违反法律规定，本院亦予以认可。综上，被告应归还原告款项15552254.76元及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国再生资源开发公司苏州分公司人民币15552254.76元及利息（利息计算方式：以15552254.76元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月20日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告中国再生资源开发公司苏州分公司其余诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128698元，由原告中国再生资源开发公司苏州分公司负担698元，由被告沈建华负担128000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告沈建华负担部分在判决生效之日起十日内支付原告中国再生资源开发公司苏州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 钱建和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚海燕