湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0724刑初49号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人张自学，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因犯抢劫罪于2000年9月被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于临澧县看守所。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张自学犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员文忠平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人张自学到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年8月28日至2016年12月15日，被告人张自学先后在临澧县安福镇盗窃作案三起。分别盗窃了彭某家一台价值人民币3040元的松下牌挂式空调、一台价值人民币810元的威王牌电焊机，罗某的一辆价值人民币4900元的三轮载货摩托车以及余某的一辆价值人民币2280元的助力车，共计盗窃物资折款人民币11030元。被告人张自学因形迹可疑在受到临澧县公安局望城派出所民警盘问时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪的事实。
在法庭审理过程中，公诉人员宣读、出示了指控被告人张自学犯罪的被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，被告人指认现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，搜查笔录，释放证明书，侦查人员书写的线索来源及抓获经过说明材料，被告人张自学的供述材料及其常住人口信息表等证据。公诉机关以被告人张自学的行为已构成盗窃罪，但具有自首、前科等情节为由，提请本院依法判处。
被告人张自学对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月28日至2016年12月15日，被告人张自学先后在临澧县安福镇盗窃作案三起，分别盗窃了彭某家一台价值人民币3040元的松下牌挂式空调、一台价值人民币810元的威王牌电焊机，罗某的一辆价值人民币4900元的三轮载货摩托车以及余某的一辆价值人民币2280元的助力车，共计盗窃物资折款人民币11030元。破案后，公安机关分别从被告人和买赃人手中扣押了被盗物品，并发还给了被害人。
2016年12月26日，被告人张自学因形迹可疑在受到临澧公安局望城派出所民警盘问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃作案的事实。
其具体作案事实如下：
一、2015年8月某日，被告人张自学因无钱花销，在临澧县安福镇九姊村付二组“踩点”，发现该组村民彭某家的车库内有多台空调，遂立意盗窃。当月28日凌晨，张自学驾驶摩托车前往彭某家，见其院门未锁，车库敞开，遂溜进院内进入车库，盗得价值人民币3040元的松下牌挂式空调一台及价值人民币810元的威王牌电焊机一台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人彭某陈述，2015年8月28日早上，彭发现家中车库被盗，被盗物品有彭某的表哥崔某放在彭家的一台松下牌挂式空调，彭家一台威王牌电焊机；
2、证人崔某证言证明，因崔家拆迁，便将松下牌空调存放在彭某家车库里。2015年8月28日早上，彭某打电话告诉崔某，崔寄放在彭家车库里的空调被盗了；
3、临澧县价格认证中心临价认定[2017]01号价格认定结论书证明了被盗的松下牌空调和威王牌电焊机的价值；
4、临澧县公安局搜查笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证明，办案人员在被告人张自学住宅查获、扣押了一台松下牌空调和一台威王牌电焊机，已发还给被害人彭某和崔某；
5、被告人张自学指认现场照片和案发现场照片证明了被盗现场概貌；
6、被告人张自学供述，2015年8月某天，张来到临澧县安福镇恒威华天酒店附近踩点，确定一户居民住宅为作案目标。几天后某天凌晨，张随身携带着一条皮带绳和一个小手电筒，骑着摩托车来到事先踩点好的那家民房，从没有关紧的院门入内到了车库，偷了一台新的空调机子、一台橙色的电焊机。
二、2016年9月24日晚，被告人张自学来到临澧县安福镇翰林巷37号附近，发现临澧县修梅镇黄土桥村村民罗某的一辆价值人民币4900元的湘Ｊ×××××蓝色宗申牌正三轮载货摩托车停放在路边。张自学用随身携带的老虎钳将该车前座自制雨棚的门锁剪断后，再用罗某遗留在车内的车钥匙将车发动盗走。后张自学将所盗车辆贱价销售，获销赃款人民币900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人罗某、汪某陈述，2016年9月24日晚，其将一辆蓝色宗申牌三轮摩托车停放在安福镇翰林巷37号路边就回去睡觉了，没有抽钥匙。次日早上发现摩托车不见了，该车牌照为湘Ｊ×××××，所有人为罗某的妻子王某2；
2、证人张某1证言证明，2016年11月份某天，张某1从张自学手中以900元的价格购买了一辆三轮摩托车，该车车牌号为湘Ｊ×××××；
3、临澧县价格认证中心临价认定[2017]01号价格认定结论书证明了被盗三轮摩托车的价值；
4、临澧县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证明，办案人员从买赃人张某1处扣押了牌照为湘Ｊ×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车一辆，已发还给了被害人罗某；
5、湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车的行驶证复印件证明了该车为汪某所有；
6、被告人张自学指认现场照片证明了被盗现场概貌；
7、被告人张自学供述，2016年国庆节前某天，张自学因打牌输钱，便想盗窃。案发当晚，张自学在一中大门口附近盗窃了一辆停放在路边的蓝色三轮摩托车。这辆三轮摩托车的钥匙插在龙头锁上面没有抽走，张自学便用随身携带的虎口钳弄断车棚门的小挂锁进入驾驶室，直接将车开走了。后将该车以900元的价格卖了。
三、2016年12月15日晚，被告人张自学来到临澧县文化街社区平安小区安置房5栋一楼楼梯间，发现该小区居民余某的一辆价值人民币2280元的黑色鑫轮牌助力车未上车轮锁，遂用随身携带的螺丝刀将该车的点火开关断开，后采取搭直火的方式发动车辆将车盗走。后张自学将所盗车辆贱价销售，获销赃款人民币800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人余某陈述，2016年12月15日晚，余某外出回家发现其停放在安福镇文化社区平安小区安置房5栋楼下楼梯间的助力摩托车不见了，该车没有锁龙头锁，没有上牌；
2、证人张某2证言，2016年12月，张某2从其弟张自学手中以800元的价格买了一辆黑色助力摩托车，该车没有牌照；
3、临澧县价格认证中心临价认定[2017]01号价格认定结论书证明了被盗两轮轮摩托车的价值；
4、临澧县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证明，办案人员从买赃人张某2手中扣押了一辆黑色鑫轮牌助力摩托车，已发还给被害人余某；
5、被告人张自学指认现场照片及案发现场照片证明了案发现场概貌；
6、临澧县望城派出所出具的关于余某助力摩托车品牌的情况说明证明了被盗助力摩托车为鑫轮牌；
7、被告人张自学供述，2016年12月晚，其因打牌输钱，便立意盗窃。当晚，其来到文化街居委后后面的小区，发现了一辆摩托车停放在楼梯口，并未上龙头锁。张将摩托车推出，然后用随声携带的螺丝刀将摩托车的点火开关断开，脚踩搭直火发动摩托车逃离现场。几天后，其哥哥张某2以800元的价格从其手中买走了这辆摩托车。
本案还有下列综合证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、临澧县公安局受案登记表和立案决定书证明了本案的案发情况；
2、临澧县公安局望城派出所出具的线索来源及抓获经过说明材料证明了被告人张自学的归案情节；
3、青海省监狱管理局的释放证明书证明了被告人张自学曾因犯罪被判处和执行刑法；
4、常住人口信息表证明了被告人张自学的基本身份情况。
本院认为，被告人张自学以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张自学有以下量刑情节：1、因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2、曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张自学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 王 巧
人民陪审员 文忠平
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏 鹏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。