福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3770号
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码：X1186603-7。
负责人陈传瑛。
委托代理人郭奕芬、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告福州贵恒商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界5层082号房，组织机构代码：68937731-7。
法定代表人雷贵坤。
被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区(兰圃高速路出口前100米)，组织机构代码：77752781-3。
法定代表人陈石勤。
被告雷贵坤，男，畲族，1978年8月20日出生，住福建省福安市，
被告何慧，女，汉族，1980年1月16日出生，住福建省福安市，
被告陈石勤，男，汉族，1972年6月17日出生，住福建省福安市，
被告陈雪眉，女，汉族，1976年10月29日出生，住福建省福安市，
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行因与被告福州贵恒商贸有限公司、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司、被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤、被告陈雪眉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝树到庭参加诉讼，被告福州贵恒商贸有限公司、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司、被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤、被告陈雪眉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行诉称，2014年5月7日，被告福州贵恒商贸有限公司与原告签订《额度授信合同》，合同约定：1、原告同意向被告福州贵恒商贸有限公司提供贷款及银行承兑汇票共计人民币400万元（币种下同）整的授信额度，授信期间为2014年5月7日至2015年5月7日；2、被告福州贵恒商贸有限公司使用本合同项下银行承兑汇票承兑额向原告申请承兑的，每次申请经原告审批同意后双方签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》；3、被告福州贵恒商贸有限公司应于承兑前将《承兑清单》约定的保证金足额存入原告指定的保证金账户，作为履行本合同项下义务的专项质押担保，每次承兑时应交存不低于汇票票面金额50%的保证金；4、被告福州贵恒商贸有限公司应于每张汇票到期前将该汇票票款足额存入被告福州贵恒商贸有限公司在原告开立的账户；5、被告福州贵恒商贸有限公司开出的汇票到期后，原告向持票人付款。原告有权直接从被告福州贵恒商贸有限公司在原告开立的账户（含保证金账户）中划拨支付；6、如被告福州贵恒商贸有限公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由原告代为垫付款项的情形，原告垫付的款项即为被告福州贵恒商贸有限公司应于垫付之日向原告支付的到期债务。对于被告福州贵恒商贸有限公司的该部分债务本金，原告自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；7、若被告福州贵恒商贸有限公司未履行债务，应承担由此引起的原告为实现债权而支出（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；8、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。同日，被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，同意为主合同项下被告福州贵恒商贸有限公司的所有债务在最高债权额人民币480万元的范围内提供连带责任保证担保。被告雷贵坤、被告何慧分别出具《个人担保函》，同意以其全部的财产为被告福州贵恒商贸有限公司与原告签订的上述授信合同项下被告福州贵恒商贸有限公司的所有债务提供连带责任保证。被告陈石勤、被告陈雪眉共同出具《个人担保函》，同意以被告陈石勤的个人财产及其与配偶被告陈雪眉的夫妻共同财产为被告福州贵恒商贸有限公司与原告签订的上述授信合同项下被告福州贵恒商贸有限公司的所有债务提供连带责任保证。2014年5月8日，被告福州贵恒商贸有限公司即与原告签订《承兑额度使用合同》，原告开出两张票面金额均为400万元的汇票，收款人为福安市鑫恒泰商贸有限公司，汇票到期日为2014年11月8日。现因被告福州贵恒商贸有限公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，导致原告在上述两张汇票到期后代为垫款共计3941538.87元。截至2015年10月26日，被告福州贵恒商贸有限公司尚欠原告汇票承兑代垫款3837971.37元及利息728175.54元。故原告诉至法院请求判令：1、被告福州贵恒商贸有限公司向原告偿还汇票承兑代垫款3837971.37元及利息728175.54元（包括利息、复利，暂计至2015年10月26日，此后实际发生利息、复利应按《额度授信合同》、《承兑额度使用》之约定计至实际还款之日）；2、被告福州贵恒商贸有限公司向原告偿付为实现债权而支付的律师代理费43329元；3、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司在最高债权额480万元整的范围内对前述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤、被告陈雪眉对前述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由六被告共同承担。
被告福州贵恒商贸有限公司、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司、被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤、被告陈雪眉未作书面答辩。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行为此向本院提交了下列证据材料：
1、《额度授信合同》，证明：原告向被告福州贵恒商贸有限公司提供400万元整的授信额度，合同中约定了授信期间、还款、违约责任、争议管辖等事项。
2、《最高额保证合同》，证明：被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司同意为主合同项下被告福州贵恒商贸有限公司的全部债务在最高债权额480万元的范围内提供连带责任保证担保的事实。
3、《个人担保函》、《结婚证》，证明：被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤同意以其个人财产级夫妻共同财产为被告福州贵恒商贸有限公司的全部债务承担连带保证责任，被告陈雪眉以被告陈石勤的配偶身份同意以夫妻共同财产为主合同项下被告福州贵恒商贸有限公司的债务提供连带责任保证的事实。
4、《承兑额度使用合同》、《承兑清单》，
5、《银行承兑汇票》。
证据材料4、5共同证明：被告福州贵恒商贸有限公司向原告申请使用承兑额度400万元整；原告依约于2014年5月8日开出两张票面金额均为400万元的汇票，收款人为福安市鑫恒泰商贸有限公司，汇票到期日为2014年11月8日。
6、《托收凭证》，证明：原告已于汇票到期后向汇票收款人的托收银行支付了汇票款的事实。
7、《借款凭证》，证明：因被告福州贵恒商贸有限公司未按合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，导致原告就上述两张汇票代为垫款共计3941538.87元的事实。
8、《对账单》，证明：截至2015年10月26日，被告福州贵恒商贸有限公司尚欠汇票承兑代垫款3837971.37元及利息728175.54元的事实。
9、《委托代理合同》，
10、《律师费发票》、《进账单》。
证据材料9、10共同证明：原告为实现债权提起本案诉讼而支出律师代理费43329元的事实。
被告福州贵恒商贸有限公司、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司、被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤、被告陈雪眉未提交证据材料。
因被告福州贵恒商贸有限公司、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司、被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤、被告陈雪眉放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
庭审中，原告确认截至2015年10月26日，被告福州贵恒商贸有限公司尚欠判原告汇票承兑代垫款3837971.37元及利息728175.54元。
另查明，原告委托福建海山律师事务所律师郭奕芬、张宝树代理本案诉讼，并支付了律师代理费43329元。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被告福州贵恒商贸有限公司签订的《额度授信合同》，原告与被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司签订的《最高额保证合同》，均没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约为被告福州贵恒商贸有限公司向持票人承兑代垫款合计3941538.87元，但因被告福州贵恒商贸有限公司未按合同约定存足票款，尚欠代垫款3837971.37元及相应利息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求判令被告福州贵恒商贸有限公司偿还原告承兑代垫款、相应利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，原告要求其对上述债务在最高债权额480万元范围内承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤、被告陈雪眉向原告出具了《个人担保函》，原告要求其作为连带责任保证人对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。因六被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州贵恒商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还承兑代垫款人民币3837971.37元及利息（暂计至2015年10月26日止已结欠利息人民币728175.54元；2015年10月27日起至款项还清之日止的利息，按《额度授信合同》、《承兑额度使用》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币43329元。
二、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司在最高债权额人民币4800000元范围内对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤、被告陈雪眉对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43675元、公告费560元，由被告福州贵恒商贸有限公司、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司、被告雷贵坤、被告何慧、被告陈石勤、被告陈雪眉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈娟梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE