河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第241号
原告：时学云，女，汉族，1962年8月24日生。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳厦安房地产开发有限公司。住所地：新安县新城黄河大道***号。
法定代表人：刘金普，该公司董事长。
委托代理人：李建明，男，汉族，1964年1月4日生。
委托代理人：闫宾涛，男，汉族，1987年4月7日生。
原告时学云诉被告洛阳厦安房地产开发有限公司（以下简称厦安公司）为借款合同纠纷一案，原告时学云于2014年2月19日向本院提交财产保全申请，并交纳保全申请费2770元，本院依法做出（2014）新民初字第241-1号民事裁定，查封被申请人厦安公司名下45万元的银行存款。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告时学云的委托代理人贾灿、被告厦安公司的委托代理人李建明、闫宾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时学云诉称：被告厦安公司欠我50万元，于2012年2月15日给我出具欠条一份，约定还款日期为2012年6月第之前结清欠款。签订协议以后被告仅支付了10万元，余款40万元经原告多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：被告支付欠款40万元及利息（利息从2012年6月底按银行同期贷款利率计算至被告实际付款时），并承担本案的诉讼费用。
被告洛阳厦安房地产开发有限公司辩称：我公司是与河南万基置业有限公司签的协议，原告时学云不代表河南万及置业有限公司，我公司与原告时学云没有关系，没有经济纠纷，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2011年12月7日，甲方：新安县商务局；乙方：河南万基置业有限公司；丙方：洛阳厦安房地产开发有限公司；鉴证方：新安县转角楼改造及民俗文化村开发指挥部，四方签订了《新安县西关商贸城（老城转角楼）改造建设项目转让协议书》。2012年1月10日，四方又就上述协议的移交事项及未尽事宜达成补充协议，签订了《新安县西关商贸城（老城转角楼）改造建设项目转让补充协议》，该补充协议约定：一、乙方将该项目的相关资料，拆迁协议，付款凭证等（详见移交清单）在指定的时间，指定的地点，经乙、丙方强点确认后移交给丙方。二、已拆迁和已付款的相关资料由乙方向丙方移交清楚，未拆迁及未付款的相关资料由乙方和新安县拆迁办共同负责移交给丙方。三、乙方应付给甲方下属的食品公司屠宰仓的搬迁费用的余款20万元、甲方为乙方垫付的拆迁办工作经费8万元、食品公司拆迁的门市房过渡费（至协议签订之日前）应由乙方全部承担。经指挥部协调，甲乙丙三方协商同意，乙方负责50万元，余款由丙方负责。四、付款方式：本协议生效后两个工作日内，丙方将应付给乙方的1560万元补偿金，通过银行转账的方式转入乙方账户1510万元；转入甲方指定账户50万元。本协议第三款所列丙方负责的余款，待甲方所述食品公司附属物全部拆迁完成后，一次性转入甲方指定账户。五、按转让协议书第一款的约定，本协议签订后所发生的拆迁补偿，过渡安置等费用，应由丙方负责。六、违约责任：本协议生效后两个工作日内，若丙方未如期付款，应向乙方和甲方支付协议总金额的日千分之五违约金。其、比呢协议与原转让协议书具有同等的法律效力。八、本协议在履行过程中产生纠纷，协商不成，当事方可向人民法院提起诉讼。九、本协议一式四份，四方各执一份，具有同等法律效力，四方签字或盖章生效。
2012年2月10日，甲、乙、丙、鉴证方四方签订了《新安县西关商贸城（老城转角楼）改造建设项目转让补充协议（二）》，就2012年1月10日签订的《新安县西关商贸城（老城转角楼）改造建设项目转让补充协议》中相关条款的履行事宜，达成以下补充协议：一、乙方充分考虑丙方当前的经济承受能力，自愿将2011年12月7日签订的转让协议第二款和原补充协议中第四款提出的补偿金额1560万元降为1250万元。二、原补充协议第三款提出由乙方承担的50万元和丙方承担额余款皆有丙方负责。并按甲方的要求，由丙方及时拨付给甲方。三、本协议签订之日起，丙方于2012年2月15日前一次性付给乙方900万元整，如遇到特殊情况，丙方应与乙方商量，经乙方同意后，可酌情顺延两天。四、2012年元月12日和元月19日，丙方已付给乙方250万元，加之本协议签订之日后于2012年2月15日拟拨付的900万元，丙方共计付给乙方1150万元整。余额100万元丙方向乙方出具欠条，于2012年6月底之前丙方结清余款。五、本协议第三款如果不能如期履约，之前丙方支付给乙方的250万元应作为违约赔偿金，不再退还丙方。协议仍按2012年元月10日签订的补充协议执行。六、本协议一式四份、四方各执一份。四方签字盖章后生效。
原告时学云提交被告洛阳厦安房地产开发有限公司出具的《欠条（一）》一张，载明：“根据《新安县西关商贸城（老城转角楼）改造建设项目转让补充协议（二）》第四条中规定，我公司在项目转让中的余款100万元（壹佰万元整），应河南万基置业有限公司要求，其中50万（伍拾万元整）元转入账户。余款依据欠条（二）支付。洛阳厦安房地产开发有限公司，2012年2月15日。”当天洛阳厦安房地产开发有限公司出具《欠条（二）》一张，载明：“根据《新安县西关商贸城（老城转角楼）改造建设项目转让补充协议（二）》第四条中规定，我公司在项目转让中的余款100万元（壹佰万元整），应河南万基置业有限公司要求，其中50万（伍拾万元整）元转入账户。洛阳厦安房地产开发有限公司，2012年2月15日。”原告时学云提交河南万基置业有限公司出具的收据一份，载明：“今收到洛阳厦安房地产开发有限公司，人民币伍拾万元整，系付转款，2012年2月15日”。该收据上加盖河南万基置业有限公司财务专用章。
2014年4月15日，河南万基置业有限公司出具《关于债权转移的情况说明》一份，载明：“河南万基置业有限公司在2012年2月10日与洛阳厦安房地产开发有限公司等单位签订的项目转让补充协议（二），该协议的第四条约定洛阳洛阳厦安房地产开发有限公司向河南万基置业有限公司出具100万元欠条，于2012年6月底之前结清所欠余款。河南万基置业有限公司同意把其中的50万元债权转给时学云，并由洛阳厦安房地产开发有限公司向时学云出具欠条，洛阳厦安房地产开发有限公司向时学云出具欠条，洛阳厦安房地产开发有限公司欠的50万元欠款由时学云享有该笔债权进行催收”。
另，原告时学云自认被告洛阳厦安房地产开发有限公司已向其支付借款10万元。
本院认为：当事人有权处置自己的民事权利。河南万基置业有限公司将自己的50万元债权转让给本案原告时学云，并由被告厦安公司给原告出具了《欠条（一）》，该欠条由被告厦安公司加盖其公司印章，是其真实意思表示。原、被告双方债权债务关系成立，本院予以确认。因原告时学云自认被告已向其支付10万元，故被告还应当向原告支付剩余款项40万元。关于原告主张的利息（从2012年6月底按银行同期贷款利率计算至被告实际付款时），因双方并未约定利息，故对原告主张从2012年6月底按银行同期贷款利率计算至起诉之日前的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳厦安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告时学云清偿借款40万元及利息（按照中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率自2013年11月5日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告时学云的其他诉讼请求。
本案受理费7300，由原告时学云承担800元，被告洛阳厦安房地产开发有限公司承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 彭非非
代理审判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 君