河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初262号
原告：薛杏花，女，1955年2月23日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：刘小羊，系王村村民委员会推荐公民。
被告：韩卫花，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路119号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：贺彦宵，经理。
委托诉讼代理人：杨文栋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告薛杏花与被告韩卫花、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛杏花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6764.45元、误工费1824元、护理费5244元（每天92元，共57天）、住院伙食补助费1350元（每天50元，共27天）、营养费810元（每天30元，共27天）、交通费300元，共计16292.45元；2.判令被告赔偿原告车损费500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日10时许，被告韩卫花驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的由南向北行驶至王村路口的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经修武县公安交警大队事故出具道路交通事故认定书，认定被告韩卫花承担该事故的全部责任。原告经修武县人民法院诊断为右大腿血肿，因家庭经济困难，住院治疗27天后回家治疗。另肇事车豫Ａ×××××号小型客车在被告人保焦作支公司投保交强险。因原、被告就赔偿问题协商不成，形成纠纷，原告起诉至法院。
被告韩卫花未答辩。
被告人保焦作支公司答辩称：1.在查明驾驶人的驾驶证和行驶证符合法律规定，不存在行政法规规定的禁止情形下，我公司同意对原告的各项合理损失在交强险范围内予以承担；2.诉讼费属于间接费用我公司不予承担；3.出院医嘱建议继续休息一个月，承担此一个月的花费无事实依据，我公司不予承担；4.对车损鉴定意见、鉴定费票据真实性无异议，但定损数额过高、鉴定费不应由我公司承担；5.对住院收费票据和门诊票据真实性无异议，但是应扣除非医保用药10%以及治疗高血压病有关的费用；6.原告主张的误工费没有相关证据证明，且事发时原告已经63周岁，我公司不予支付。
对双方无争议的事实本院予以确认，道路交通事故认定书、车辆损失鉴定结论书及发票、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、住院及门诊收费票据、交通费发票、保险单等证据在卷佐证。对双方争议的事实和证据本院确认如下：
1.2017年12月6日修武县人民医院向薛杏花出具的出院证显示，××，出院医嘱继续卧床休息一个月。本院认为，根据一般诊疗习惯，复诊期限一般应确立为15天为宜，即在出院15天后应进行复诊，以确定后续治疗、休养日期等事项，因而本院确定原告院外休养15天的事实；
2．2017年11月9日至2017年12月6日，薛杏花在修武县人民医院的住院病历。被告人保焦作支公司认为××，主张本次治疗高血压病的用药治疗等不承担责任。被告未提供相应的证据证明具体治疗高血压病的医疗费，也未举证证明相关费用非必要与不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，本院对被告的抗辩意见不予支持；
3．2017年12月25日，焦作市源平价格事务所有限公司出具的车辆损失鉴定结论书确认估损总值440元，鉴定费100元，此证据程序合法、系有资质的鉴定机构出具，被告辩称定损金额过高，但未提供相应的证据，也未申请重新鉴定，本院对此证据予以采信。
经审理，本院确认案件事实同原告诉称事实。另查明，2017年11月9日至2017年12月6日，薛杏花住院治疗，花费医疗费6764.45元。2017年12月25日，焦价事鉴字（2017）第170575号车损鉴定书认定原告受损电动车估价440元，鉴定费100元。事故发生后，原告薛杏花收到被告韩卫花1100元赔偿金。
另，在案件审理过程中，被告人保焦作支公司同意将被告韩卫花垫付的1100元赔偿金直接支付给韩卫花。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于本案中原告的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：
项目
基数
时间
金额
依据
医疗费
6764.45
依票据
护理费
92.76
42
3895.9
2016年度河南居民服务业就业人员平均工资计算住院27天，出院休养15天
住院伙食补助费
50
27
1350
基数×天数
营养费
20
27
540
基数×天数
误工费
34.85
42
1463.7
2017年度河南省农村居民人均纯收入
交通费
270
酌定
车损费
540
依鉴定书及票据
总计
14824.05
其中，被告人保焦作支公司辩称应扣除非医保用药10%的费用，因其未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。事故发生时，原告62周岁，具有一定的劳动能力，按照本地一般情况，本院确认误工费按照2017年度河南省农村居民人均纯收入计算为宜。
综上所述，人保焦作支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8654.45元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计5629.6元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失和鉴定费共计540元；以上共计14824.05元。其中因人保焦作支公司认可韩卫花垫付的1100元赔偿金，并同意直接支付给韩卫花，被告人保焦作支公司应予赔偿原告薛杏花的金额为13724.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起三日内给付原告薛杏花13724.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效之日起三日内给付被告韩卫花1100元；
三、驳回原告薛杏花其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告薛杏花承担32.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市支公司承担71.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市支公司承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一八年三月十九日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0821民初262号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。