wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5692号
原告：李国栋，男，汉族，1991年9月12日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省上蔡县。
原告李国栋与被告刘志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人康闪闪，被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失10000元。诉讼中，原告将诉请赔偿损失的数额变更为27810元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月初，原告通过招聘网站到被告处从事橱柜制作及安装工作，至2017年初原告的劳务报酬为100元/天。2017年4月24日早上，被告安排原告等人与其一起到上街安装橱柜，在安装过程中原告的右手拇指被砂轮切伤。被告当即将原告送往上街人民医院进行初步处理后，又将原告送往巩义市武警部队医院住院治疗并支付了部分医疗费用。原告受伤产生的各项损失被告应进行赔偿。原告李国栋主张的损失为：医疗费682元，住院伙食补助费1680元，营养费1800元，护理费8348元，误工费15000元，交通费1000元，上述费用扣除被告支付的700元计为27810元。
被告刘志刚辩称，原、被告之间是合作关系而不是雇佣关系，合作期间所得报酬平均分配，被告没有从中提取任何费用。2017年4月24日原告自行去上街住户家安装橱柜时受伤，不是被告安排的。被告将原告送往医院治疗是基于同情和人道主义。被告为原告支付的医疗费是垫付。原告右手指被砂轮切伤不合常理。
本院经审理认定事实如下：被告刘志刚经营橱柜的销售加工安装，2016年5月原告李国栋到被告处学橱柜安装，后在被告处从事橱柜安装工作，原告负责联系安装客户、结算并分配安装费用、提供安装工具等。2017年4月24日，原告在被告联系的上街客户家中安装橱柜时被手提切割机切伤右手拇指，当日被告将原告送往中国人民武装警察8680部队医院住院治疗至2017年6月19日，住院56天，花去医疗费682元。其伤情被诊断为：右手开放性外伤累及血管神经肌腱。原告住院伙食补助费参照每日30元标准计算为1680元（30×56），营养费参照每日20元标准计算为1120元（20×56）。护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准30864元／年为4735.30元（30864÷365×56）。误工费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准30864元／年、人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及出院医嘱按误工90日计算为7610.30元（30864÷365×90）。原告提供票据要求交通费1000元，经审查酌定为300元。
综上，原告李国栋的损失为16127.60元。
原告李国栋自认被告刘志刚已给付700元。
本院认为：被告刘志刚经营橱柜的销售加工安装，原告李国栋在被告联系的工作场所以安装橱柜技能为被告提供劳务，且被告负责安装费用的结算和分配并提供相应的劳动工具，原告李国栋提供的劳务是被告经营活动的一部分，原告李国栋与被告刘志刚之间应认定为劳务关系，被告辩称双方为合作关系缺乏依据。提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中对自身安全未尽到足够注意义务致使自身损害发生，应承担相应的过错责任，本院酌情认定原告承担35%的责任,被告承担65%的责任。被告刘志刚应赔偿原告李国栋的损失为9782.94元（16127.60×65%-700）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国栋损失9782.94元；
二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，原告李国栋负担161元，被告刘志刚负担87元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年九月五日
书记员 张艺蕾
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执542号
申请执行人：刘学旺，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：孙金火，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初210号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月22日以（2017）皖0828执保17号民事裁定书，裁定冻结了孙金火在岳西县人民法院（2016）皖0828民初272号案件中的债权款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙金火在岳西县人民法院（2016）皖0828民初272号案件中的债权款项收入19800元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年三月七日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9771号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，职务：总经理。
委托代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：石樊。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告石樊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘强、刘琼、被告石樊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为水润年华小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积80.02平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠2015年11月1日至2017年10月31日期间物业费4801元，经多次催要未果。现请求判令被告给付物业费4801元并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及拖欠物业费时间属实。未缴纳物业费原因：原告不是一个合格的物业服务单位，在过去的几年间，多次上榜物业黑名单，并多次在报纸上被刊登为不合格物业公司，因此原告不应当入选为水润年华的前期物业。原告对小区提供的物业服务不合格，草坪大面积裸露，单元门一直处于损坏状态，达不到保护及保暖的服务要求，原告不予维修。园区内多处树木被砍伐，垃圾经常随意堆放不清理。小区内部的施工没有安全维护，行人很容易受伤。原告的服务达不到每月每平方米2.5元的标准。
经审理查明：2014年4月24日，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为水润年华住宅小区提供物业服务，物业服务收费标准为高层住宅每月每平方米2.50元、公寓每月每平方米3.00元，商业网点每月每平方米2.40元。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区北海街，建筑面积80.02平方米。被告自2015年11月1日起未缴纳物业费。
另查明，2017年5月16日，水润年华小区业主委员会在有关部门指导下召开公开选聘物业服务公司招投标大会，同年5月23日，沈阳市大东区房产局对水润年华物业管理中标准予备案。同年5月26日，沈阳市大东区水润年华小区业主委员会向原告发出告知函，通知原告该园区于2017年6月1日起接受其他物业公司进行物业服务，要求原告办理交接手续，撤出园区。
又查明，2017年6月2日，因园区环境卫生差、电梯、消防存在安全隐患，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。
上述事实，有物业服务合同、沈阳晚报、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与辽宁福莱斯普房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。
《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（四）、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：……物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利终止后的物业费的，人民法院不予支持。原告与业主委员会合同签订后，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，该小区业主委员会依法请求原告于2017年6月1日后退出物业服务区域，故对原告要求业主缴纳2017年6月1日之后物业费的诉讼请求不予支持。故被告应给付原告2015年11月1日至2017年5月31日期间的物业费。同时因原告提供的物业管理服务确有瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜，被告应给付原告物业费3040元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石樊于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业费3040元（缴费期间:2015年11月1日至2017年5月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秋颖
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初166号
原告解卿，男，汉族，1938年出生，住山东省海阳市。
委托代理人解永玲（系原告之女），女，1962年出生，汉族，住山东省海阳市。
被告山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人赵峰，山东省国土资源厅工作人员。
被告烟台市国土资源局，住所地烟台市。
法定代表人李建平，局长。
委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人李少刚，烟台市国土资源局工作人员。
本院在审理原告解卿诉被告山东省国土资源厅、烟台市国土资源局政府信息公开一案中，因原告解卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告解卿负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 杨
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3732号
原告李金牛，男，生于1967，汉族，住禹州市。
被告皇甫朋飞，男，生于1987年，汉族，住禹州市
本院在审理原告李金牛诉被告被告皇甫朋飞民间借贷纠纷一案中，原告李金牛于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金牛撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告李金牛负担。
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1149号
原告陈登红。
委托代理人王玉怀（系原告陈登红之母亲），代理权限：特别授权。
委托代理人梁昌焱，女，贵州春祥律师事务所律师，系贞丰法律援助中心指派，代理权限：一般授权。
被告廖正才。
委托代理人张玉高，男，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，系贞丰县法律援助中心指派，代理权限：一般授权。
原告陈登红诉被告廖正才农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖秀连适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈登红的代理人王玉怀、梁昌焱，被告廖正才及其委理人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历11月20日，原告与被告签订《土地转让协议合同书》，约定被告将其“羊子地”面积为95.88平方米的土地转让给原告为修建之用，原告支付被告土地转让金6778元。合同签订后，原告按双方签订的合同向被告支付转让款，并请挖掘机将该土地平整，支付土地平整费3000元。双方的转让行为并未取得瓦场村村民委员会的同意，该《土地转让协议合同书》是违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》和相关法律法规的规定的。故原告诉至人民法院，请求判决确认原告与被告签订的《土地转让协议合同书》系无效合同，并请求被告返还原告支付的土地转让金6778元及赔偿原告因平整土地支付的挖掘机费用3000元。
被告廖正才辩称，一、答辩人将自家的自留地的使用权转让给原告是事实，且村集体组织是清楚的，本组组长陈登祥在转让合同上签字作见证。双方的转让行为已经有五年之久，村集体经济组织并未提出异议，说明村集体经济组织已认可接受。另外，如原告主张《土地转让协议合同书》系无效合同，那么原告的主张已超过诉讼时效，不受法律保护。二、原告是否平整土地与被告无关且无事实依据，答辩人也未受益，其损失应当由原告自行承担。三、土地转让金非债权债务，原告要求被告支付转让金利息于法无据。综上，双方双人土地系事实，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件、村委会的证明一份，拟证明原告的身份信息及原告诉讼主体资格的事实，且证明王玉怀系陈登红的母亲。被告无异议。
2、《土地转让协议合同书》复印件一份，拟证明原、被告转让土地的面积、价款，但由于没有村委会的证明，系无效合同。被告质证称土地转让协议系双方是自愿签订，且该组组长在场，转让协议合法有效。
3、付荣进的证明一份，拟证明原告陈登红支付土地平整费3000元的事实。被告质证称没有事实依据，平整是挖屋基的费用，而不是平整该土地的费用。
被告廖正才向本院提交下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。原告无异议。
2、《土地转让协议合同书》一份，证明被告系瓦厂村瓦厂组小组成员，转让协议是合法有效的，因为协议系双方自愿协商且有村组干部在场情况下签订的。原告质证称对合同真实性无异议，对效力请法庭裁决。
3、瓦厂村村委会证明一份，拟证明被告转让的土地是被告家的自留地而不是承包地，村委会对原被告之间转让土地没有意见，同时证明双方转让行为是合法有效的。原告质证称对合同真实性无异议。
原告提供的第1、2号证据及被告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。原告提供的第3号证据，该证据无其他证据相印证，本院不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2010年农历11月20日，经双方自愿协商，原告陈登红（协议书上为“陈登洪”）与被告廖正才签订《土地转让协议合同书》一份，约定被告将小地名为羊子地的自留地95.88平方米转让给原告陈登红用于修建，转让金为6778元，并注明了转让地块的边界，经双方及在场人签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了转让金6778元，后原告将该土地平整准备修建房屋。近年来，因被告廖正才之儿媳不同意转让，致使原告无法修建房屋。
本院认为，原告王登红与被告廖正才于2011年11月28日双方自愿签订《土地转让协议合同书》，原告陈登红以6778元的价格购买被告廖正才位于贞丰县长田镇瓦厂村瓦厂组（小地名：羊子地）的自留地95.88平方米，该合同自双方签字确认后成立，该集体村民委员会虽对该转让合同无异议。但根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，原、被告双方的转让合同明确约定用于修建，转让后原告也准备用于修建房屋，且该土地使用权没有准许用于非农业建设的情形，因此，该《土地转让协议合同书》违反了法律的禁止性规定，应当无效。合同签订后，原告陈登红向被告廖正才支付转让款人民币6778元，被告廖正才即将转让的土地交付给原告陈登红管理使用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应但各自承担相应的责任。”的规定，原、被告均应当知晓农村转让土地使用权系违法，对此转让协议的签订，双方均有过错，但合同签订后，原告管理使用转让的土地1年后，该土地一直由被告的儿媳经营管理，因此，对原告主张返还的转让金应酌情予以扣除，即予返还5000元，对原告主张支付转让金利息的请求，因双方签订的合同中无约定，本院不予支持。对原告主张要求被告赔偿因修建宅基的损失3000元，因原告在未获得相关部门批准的情况下修建宅基地系违法行为，其应当自己承担该经济损失，因此，对原告要求被告赔偿其损失3000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《证据规则》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈登红与被告廖正才于2011年11月28日签订的《土地转让协议书》无效；
二、由被告廖正才返还原告陈登红土地转让金人民币5000元；
三、驳回原告陈登红的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈登红承担15元，被告廖正才承担15元。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一六年十月二十日
书记员 吴万庚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第709号
原告田某，女，1989年4月9号出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年年底经人介绍与被告相识，2012年10月23日在高唐县民政局登记结婚。由于婚前与被告接触不多，了解不深；婚后，被告经常半夜才回家，经常是原告自己在院子里生活；欲与其协商离婚，不是找不到被告，就是找到了，被告也是坚持不离，无奈诉请离婚，由被告承担诉讼费。
被告李某未应诉答辩。
经审理查明，原告田某与被告李某于2011年冬经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2012年10月23日在高唐县民政局办理结婚登记，随后举行了结婚仪式。原、被告婚后无子女。原、被告结婚之初感情就不好，被告有时晚上不回家，有时回家很晚，到晚上十一、二点才回家。被告懒惰，在外干活也拿不回钱来。如果两个人吵架，被告扭头就走，电话也不接。原告生病时被告也不知道照顾，感觉与被告无法生活，所以请求离婚。
庭审中，原告表示不同意和好，要求离婚。
上述事实由原、被告结婚证、原告陈述载卷佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一三年八月十二日
书记员 卞 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4226号
原告：王某1，男，1933年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1954年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人胡真凤到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年1月1日起，每年给付赡养费及护理费共计8000元；2.今后医疗费凭单据由被告承担二分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后（原告妻子孙光华于2001年去世）共生育两名子女，长子王某2、长女王某3。现原告年事已高，生活需人照顾，要求被告履行赡养义务。
王某2未作答辩。
根据原告陈述以及本院依法调取的村委证明，本院认定事实如下：诉状中被告“王进福”系本案被告“王某2”，原告系被告父亲，原告婚后（原告妻子孙光华于2001年去世）共生育两名子女，长子王某2、长女王某3。现原告每月享有老年人补贴100元。诉讼过程中，被告给付原告赡养费1400元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老，被告作为其子女应当履行赡养义务，使原告能够安享晚年。综合原告的实际需要以及当地居民的实际生活水平等因素，本院依法酌定自2017年1月起，被告每年给付原告赡养费1600元。因老人目前的身体状况尚可，能照顾自己的饮食起居，因此，对于原告要求被告给付护理费的主张，本院不予支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2017年1月起，被告王某2每年给付原告王某1赡养费1600元，款于每年6月30日前，12月30日前各给付800元；2017年尚欠的赡养费200元于2017年12月30日前付清。
二、自2017年7月起，原告王某1的医疗费凭单据（报销除外），由被告王某2负担二分之一，款于每年12月30日前、6月30日前各结算一次。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某2负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2154号
原告：黄小兰。
委托代理人（特别授权）：何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐靖。
原告黄小兰与被告徐靖买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐靖支付原告黄小兰货款人民币24917元并支付利息（利息从2016年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小兰的委托代理人何静、被告徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系丽水市黄小兰副食店个体经营者，主要从事啤酒、饮料等酒水的批发、零售生意。被告徐靖经营餐饮店，2014年7月至9月，从原告处购买啤酒，饮料。双方于2014年10月4日结算，被告徐靖共欠原告货款24917元，并出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐靖在本判决生效之日起十五日内支付原告黄小兰货款人民币24917元并支付利息（利息从2016年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告徐靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈乙瑄
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保40号
申请人：陈爱华
被申请人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司
法定代表人：回丙功
被申请人：回丙功
被申请人：王会明
被申请人：张铁峰
本院在受理申请人陈爱华与被申请人枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司等民间借贷纠纷一案。依据申请人陈爱华申请2018年1月30号经指挥中心网络查控系统将枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司名下中国建设银行枣强支行账户13×××72_1已冻结：王会明名下中国建设银行枣强第一分理处账户62×××92_156_1存款冻结260000元，实际冻结138.80元：张铁锋名下中国农业银行衡水分行胜利支行朝阳分理处账户62×××63存款冻结260000元，实际冻结1927.34元(轮候)、中国建设银行枣强支行账户62×××84_156_1存款冻结260000元，实际冻结1.00元、中国银行衡水河西支行账户10×××18CNY0存款冻结260000元，实际冻结75.01元、中国工商银行衡水东明支行账户04×××34存款冻结260000元，实际冻结106.97元：回丙功名下中国建设银行枣强支行账户62×××19_156_1存款冻结260000元，实际冻结386.01元、中国民生银行衡水冀州支行账户50×××35存款冻结260000元，实际冻结22.84元、中国民生银行衡水永兴路支行账户50×××49存款冻结260000元，实际冻结0.52元。2018年1月29日经查将张铁锋名下位于桃城区惠民西路599号冀衡生活区7幢1单元6层601房产证号为10××74号房产予以查封，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月三十日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2411号
原告：王云合，男，汉族，1972年9月23日出生，住赤峰市。
委托代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：邵立新，男，汉族，住锡林浩特市。
被告：胡锦娣，男，汉族，住锡林浩特市。
被告：秦文忠，男，汉族，住锡林浩特市。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司，住所地锡林浩特市杭盖路与察哈尔大街交汇处明珠广场施工项目部。
负责人：梁耀卿，该公司经理。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201。
法定代表人：杨定远，该公司经理。
本院在审理原告王云合与被告邵立新、胡锦娣、秦文忠、姜亚洲、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、深圳市建安（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王云合于2017年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王云合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王云合负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年八月七日
书记员 刘 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第42号
原告：郑永川。
原告：季春平。
二原告的共同委托代理人（特别授权）：谢佩信。
被告：周海林。
被告：周银丰。
被告：周林秋。
被告：卢孟忠。
第三人：李文兴。
第三人：余爱珍。
本院在审理原告郑永川、季春平诉被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠、第三人李文兴、余爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永川、季春平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由两原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09503号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告汤中胜，男，汉族，1969年12月18日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司（以下简称渝富公司）与被告汤中胜排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告渝富公司的委托代理人胡明华、刘湖川，被告汤中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝富公司诉称，2007年7月9日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组在拍卖会上公开整体处置破产资产，原告以114070万元的最高应价竟得该破产资产，包含土地和房屋等。2010年7月6日，原告依法取得了权证号为104D房地证（2010）字第003＊＊号房地产权证（现权证号变更为104D房地证（2012）字第0028＊号）。原告所购买的房屋也已由重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组交付给原告。被告未经原告许可，自2010年7月6日起违法侵占原告上述范围内的某某房屋，原告多次发函要求被告搬离并返还该资产，但被告拒不搬离，现诉至法院请求判令被告立即从该房屋搬离。
被告汤中胜辩称，原被告双方于2009年签订了租赁合同，将涉案房屋租赁给被告使用，并不是强占。被告系原特钢厂的职工，住房问题是原特钢厂的遗留问题，该厂一直没有为被告解决住房问题，现要求原告提供一套所有权归被告的住房，否则不同意搬离涉案房屋。
经审理查明，包含涉案房屋及对应土地在内的原重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产资产系原告于2007年7月9日在重庆联合产权交易所竞拍所得，重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组已将上述房屋等移交给原告并受原告委托办理了该房屋产权注销登记手续，现原告就上述房屋对应的土地已取得权证号为104D房地证2012字第0028＊号的房地产权证，原告举示的土地勘测定界报告书证实涉案房屋对应的土地在该房地产权证所登记的土地范围内。
2009年2月17日，原告重庆渝富资产经营管理有限公司（现更名为重庆渝富资产经营管理集团有限公司，简称甲方）与被告汤中胜（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方同意乙方租赁涉案房屋，租赁期限从2009年1月1日起至2009年12月31日止，每月租金100元。若遇政府规划拆迁或甲方需要收回出租资产时，本《租赁协议》终止。
双方签订租赁合同后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告亦依约交纳了2009年1月1日至2009年12月31日期间的房屋租金。租赁合同到期后，双方没有续签合同。之后被告继续占有使用涉案房屋，且未向原告交纳租金。原告多次要求被告搬离，但被告至今未搬离，现原告诉至本院要求判如所请。审理中，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的拍卖成交报告及附件、涉案经营性国有产权交易情况证明、104D房地证2012字第0028＊号房地产权证、证明、租赁合同、土地勘测定界报告书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法取得涉案房屋及对应土地，其持有的权证号为104D房地证2012字第0028＊号的房地产权证所登记的土地范围包含了上述平房对应的土地，原告对该土地享有国有土地使用权。被告未举示证据予以证明其占有使用涉案房屋及对应土地的合法依据，现被告占有使用涉案房屋及对应土地，妨害了原告行使涉案房屋对应土地的国有土地使用权，原告作为涉案房屋对应土地的国有土地使用权人以及该土地上涉案房屋的受让人，依法有权要求被告从涉案房屋对应土地上搬离，因此，本院对原告要求被告从涉案房屋搬离的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汤中胜在本判决发生法律效力后三日内从涉案房屋搬离。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告汤中胜负担，此款限被告汤中胜在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 向 容
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱晓明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2995号
上诉人（原审被告）：吴俊，男，1965年1月17日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人吴俊因与被上诉人王成兵租赁合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3089号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴俊及其委托诉讼代理人徐伟、被上诉人王成兵及其委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊上诉请求：1、双方继续履行《出租车承包协议》（以下简称协议）；2、如果不能继续履行，上诉人不返还50000元保证金。事实及理由：双方协议第三条约定每月20号给付租金。2016年5月22日上午，因被上诉人王成兵没有按时交纳租金，上诉人找被上诉人要租金，双方发生争执，一审法院认定是上诉人强行将车开走无事实依据，车钥匙是被上诉人给上诉人的。到晚上9点时，上诉人发现租金4500元已经汇到上诉人的银行卡上，即电话通知被上诉人将车子开走，但被上诉人拒绝开车。
王成兵答辩称，双方因租金支付发生纠纷，经报警，盱眙县城南派出所处理，上诉人要将车开走，被上诉人回家拿钥匙后，上诉人在派出所工作人员在场的情况下把车开走，并且说拒绝被上诉人继续租赁。双方没有继续履行的基础。一审法院判决解除协议是客观的。协议约定如被上诉人无违章违法行为，上诉人退还押金50000元。上诉人在被上诉人超过2天没有支付租金，且被上诉人答应回来支付的情况下，上诉人就强行将车开走。一审判决正确，请求二审维持原判。
王成兵向一审法院起诉请求：解除双方协议，吴俊退还保证金50000元。
一审法院认定事实：2014年10月18日，原告王成兵与被告吴俊签订出租车承包协议，约定被告将其所有的牌号为苏Ｈ×××××出租车承包给原告运营，期限为７年，自2014年10月１８日至2021年10月９日止，原告如有违法、违约、中途转包他人和毁约等行为，被告有权单方解除合同，扣留押金不予退还，并追究给被告造成的损失，原告向被告交纳保证金50000元，协议到期交车后退还押金47000元，10日内查无违章行为退还余下押金3000元，如有违章押金不退，责任大于押金数额，追究原告所有法律责任，原告每日交纳被告承包金150元，原告不得以任何借口拖延、少交或拒交承包金，如有这些行为，被告有权立即解除本协议，扣留押金，每月20日打租金等条款。合同签订后，原告当日交给被告保证金50000元。合同履行共19个月，从被告提供的银行记录看，原告共有10次是在21日、22日或23日逾期付款，其中2016年５月20日又到付款时间，被告电话联系原告付款，原告以上扬州和安徽天长为由未及时接电话也未付款，22日上午，被告在原告住处找到出租车并报警，接处警工作登记表载明“报警人吴俊与王成兵因出租车租金问题引发纠纷，调解不成告知到法院起诉”，被告于当日9时许未经原告同意强行将车辆开走，11时许，原告将4500元租金打入被告银行账户。
一审法院认为，原告王成兵与被告吴俊之间签订的协议，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。当事人应按照合同约定全面正确履行义务。从原被告签订合同时至2016年5月发生纠纷的19个月合同履行情况看，原告有10次是21日至23日付款，违反了合同约定的履行期限，属违约行为，但原告每次违约后均在1-3日内履行完毕，不属于根本违约，被告均实现了合同目的，被告以此扣留原告的50000元保证金对原告而言显失公平。鉴于原告书面同意被告扣留7000元，该7000元已足以弥补被告的损失，剩余43000元，被告依法应予返还给原告。至于原告增加诉讼请求要求解除出租车承包协议，而被告不同意解除协议，对此，一审认为，因原告未按期付款，被告未经原告同意强行将出租车开走，被告用其实际行为让原告有理由相信被告依照合同的约定单方终止了合同。纠纷发生后距今已有3个月，即使协议不解除，原告拒绝领车运营，进而没有收益给付被告租金，被告的经济目的便无法实现，协议不解除已无实际意义，故此，原被告双方签订的出租车承包协议应予解除为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（五）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告王成兵与被告吴俊于2014年10月18日签订的出租车承包协议。二、被告吴俊于本判决生效后20日内退还原告王成兵保证金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成兵负担125元，被告吴俊负担400元。
二审中，双方未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为,双方当事人签订的协议，是当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。协议第三条约定每月20日付租金，在履行过程中，被上诉人王成兵有10次是每月21日至23日付款，违反了协议约定的履行期限，属违约行为，但王成兵违约后在1—3天内均履行了给付租金的义务，其行为属轻微违约，并不会导致双方协议无法履行。只有当王成兵的违约行为严重妨碍合同的履行，吴俊单方解除权的行使方具备条件，而王成兵延迟给付租金只有二天时间，并不构成严重违约，现王成兵已经到南京打工，合同无法继续履行，王成兵要求解除合同应予支持。根据协议第二条约定，王成兵交纳保证金50000元，协议到期交车后退还押金47000元，十日内查无违章违法退还余下的3000元，如有违法违章，押金不退还。因王成兵书面同意上诉人扣留7000元，该7000元已足以弥补损失，剩余43000元，上诉人依法应予返还。现上诉人未提供证据证明目前涉案车辆尚有违章未处理，其主张不退还租金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴俊的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人吴俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲍婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2937号
原告:黄珊珉，男，汉族，1979年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师
被告：凌传富，男，汉族，1983年6月26日出生，住福建省泉州市德化县。
原告黄珊珉与被告凌传富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告凌传富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄珊珉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132652元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2016年7月31日，被告结欠原告货款147252元，有《欠条》为证。之后被告仅支付部分货款，截止至起诉之日尚欠原告货款132652元。原告多次催讨货款未果，现诉至法院，请求被告支付货款。
被告凌传富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化学品原料，2016年7月31日原、被告双方进行结算，双方确认被告结欠原告货款147252元，被告出具《欠条》一份交原告收执。之后被告陆续支付原告货款14600元，尚欠货款132652元。原告催讨上述货款未果，于2016年10月31日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《欠条》各一份等为证。被告凌传富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款132652元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2013）251号】的精神，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告凌传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌传富应于本判决生效之日起十日内支付原告黄珊珉货款人民币132652元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告凌传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2937号原告:黄珊珉，男，汉族，1979年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师被告：凌传富，男，汉族，1983年6月26日出生，住福建省泉州市德化县。原告黄珊珉与被告凌传富买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丹到庭参加诉讼，被告凌传富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄珊珉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132652元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2016年7月31日，被告结欠原告货款147252元，有《欠条》为证。之后被告仅支付部分货款，截止至起诉之日尚欠原告货款132652元。原告多次催讨货款未果，现诉至法院，请求被告支付货款。被告凌传富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化学品原料，2016年7月31日原、被告双方进行结算，双方确认被告结欠原告货款147252元，被告出具《欠条》一份交原告收执。之后被告陆续支付原告货款14600元，尚欠货款132652元。原告催讨上述货款未果，于2016年10月31日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、《欠条》各一份等为证。被告凌传富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付原告货款132652元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2013）251号】的精神，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告请求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告凌传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌传富应于本判决生效之日起十日内支付原告黄珊珉货款人民币132652元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告凌传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十二月二十三日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0009号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某军。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月7日被取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人康某军犯交通肇事罪一案，于2013年12月2日作出（2013）皋刑初字第0366号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人康某军有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人康某军不服，提出上诉。本院于2014年1月6日立案，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康某军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康某军申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某军撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2013）皋刑初字第0366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 方永梅
代理审判员 陈 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保397号
申请人：赵丽萍，女，汉族，2002年3月9日生，住林州市。
法定代理人：赵付昌，男，汉族，1965年3月2日生，住林州市。
法定代理人：杨俊梅，女，汉族，1967年3月8日生，住林州市。
被申请人：田振，男，汉族，1991年5月1日生,住林州市。
申请人赵丽萍于2018年7月9日因（2018）豫0581民初521号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人田振名下所有的银行存款26242.92元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人赵丽萍提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田振名下所有的银行存款26242.92元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十日
书记员 郭鹏儒
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审82号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭志海，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨帅斌，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王强国，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞120号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年三月王强国与宋跃峰、王现国、邢红霞、王建峰达成协议，租赁期五年，每年租金25000元，每年支付一次，合同期满恢复耕地。于2017年四月动工建设，地基和钢体已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市煤山办事处洛界路北园艺场，四至为：东至王胜奇，西至鼎信液压，南至洛界路，北至司东村，占地总面积5171平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市利用总体规判，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月4日对被执行人王强国作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞120号处罚决定“1、责令王强国30内将违法占用的5171平方米集体土地退还给汝州市煤山办事处园艺场；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5171平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计人民币77565元”。本决定向被执行人王强国送达后，被执行人王强国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王强国进行了履行义务催告，被执行人王强国缴纳77565.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞120号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞120号行政处罚决定；
汝国土资罚决字﹝2017﹞120号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审82号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭志海，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人杨帅斌，汝州市国土资源局工作人员。被执行人王强国，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞120号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年三月王强国与宋跃峰、王现国、邢红霞、王建峰达成协议，租赁期五年，每年租金25000元，每年支付一次，合同期满恢复耕地。于2017年四月动工建设，地基和钢体已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市煤山办事处洛界路北园艺场，四至为：东至王胜奇，西至鼎信液压，南至洛界路，北至司东村，占地总面积5171平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市利用总体规判，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月4日对被执行人王强国作出了汝国土资罚决字﹝2017﹞120号处罚决定“1、责令王强国30内将违法占用的5171平方米集体土地退还给汝州市煤山办事处园艺场；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5171平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计人民币77565元”。本决定向被执行人王强国送达后，被执行人王强国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王强国进行了履行义务催告，被执行人王强国缴纳77565.00元罚款后其他义务仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2017﹞120号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2017﹞120号行政处罚决定；汝国土资罚决字﹝2017﹞120号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年五月十四日书 记 员  刘源远
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2654号
原告：胡自红，男，1966年9月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：郭志原，男，1972年7月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：金小秀（系被告郭志原之妻），女，1972年3月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：周东伟，河南安澜律师事务所律师。
原告胡自红与被告郭志原健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡自红及其委托代理人宋国栋、被告郭志原及其委托代理人金小秀、周东伟到庭参加诉讼。经原告申请，证人伍某出庭作证，经被告申请，证人郭某、胥某出庭作证。本案现已审理终结。
原告胡自红向本院提出诉讼请求：1、被告郭志原赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续护理费、交通费等各种损失20万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年秋，被告雇佣原告为其建房，9月16日，由于被告提供的吊机缺乏安全保护措施，致使在二楼操作吊机的原告被甩下楼，坠落在搅拌机上受伤。原告先后在汝南县人民医院、郑州大学一附院治疗，支出医疗费十万余元，后原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告请求被告赔偿上述款项。
被告郭志原辩称，不同意原告胡自红的诉讼请求。被告将建房工程承包给了郭心法（因病已逝），原告与本被告无用工关系，一切工伤事故由郭心法负责；被告所建房屋为两层民房，郭心法可以承建，本被告没有选任过错，不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年秋，被告郭志原建两层六间自住房，由郭心法联系当地村民承建，郭心法提供施工所用的吊机，施工人员与房主对建房及支付报酬事项无交涉，报酬由郭心法支付，大工每人每天120元至130元、小工每人每天80元至90元。2015年9月11日，原告胡自红在施工中操作吊机时，由于吊机设备简易，固定不牢，重心不稳，吊机操作杆倾倒，原告被吊机从二楼甩下。原告胡自红于当日被送往汝南县人民医院住院治疗，诊断为：左侧额顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、右侧肩胛骨骨折、L2、3椎骨压榨型骨折、右侧额顶叶陈旧性脑梗死、创伤性蛛网膜下腔出血、侧颞顶部头皮挫裂伤，左下肺挫伤、L1左侧横突骨折、右肩胛部皮肤软组织擦挫伤。原告于9月16日，转入郑州大学第一附属医院继续治疗，诊断为：右侧顶、颞部颅骨骨折、右侧硬膜下血肿、左侧额顶颞叶脑挫伤、腰椎骨折、全身多处软组织挫裂伤、陈旧性脑梗塞。原告治疗至10月5日，出院医嘱为：加强营养、15天拆线，卧床休息2月，不适随诊。原告在汝南县人民医院支付医疗费用6846.83元。原告在郑州大学第一附属医院支付医疗费用123748.95元。2016年4月14日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，胡自红评定为八级伤残、根据二级医院收费标准，胡自红二次取内固定物手术费、麻醉费、护理费、营养费等各项费用约为8000元。原告治疗期间，郭心法支付原告6000元。
本院认为：本案施工人员由郭心法组织，并从郭心法处领取报酬，施工人员与被告郭志原对建房事项没有任何商谈，被告郭志原亦不对施工人员进行任何的指示、记工、管理。因此不能证明原告与被告郭志原之间存在雇佣关系。被告郭志原建房自住，将施工工作交由郭心法完成，郭心法组织工人承建，在施工过程中原告身体受到损害，本案系健康权纠纷。事故发生中，郭心法作为建房工程的承揽方，其提供的吊机存在安全隐患，施工中吊机倾倒，将原告甩倒地上身体受到伤害。郭心法作为承揽人应承担赔偿责任。原告胡自红在施工中不注重自身安全，施工中操作不慎，对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告郭志原将所建的房屋交于郭心法完成，郭心法的建筑设备简易，存在安全隐患，并导致事故的发生。被告郭志原对选任有过失，应承担相应的赔偿责任。根据上述分析，本院酌定被告郭志原承担50%的赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费：130595.78元；误工费，自原告受伤住院治疗至原告定残之日合计217天，每天按上年度农村居民人均纯收入每日32.05元计算，合计款6954.85元；护理费，根据原告在郑州大学第一附属医院的出院医嘱卧床休息2月，加上原告住院治疗的期间25天，合计85天，按上述标准计算，应为2724.25元；住院期间的伙食补助费，按每天30元计算，25天计款750元。营养费，每天按20元计算，25天计款500元；后续治疗费根据鉴定意见为8000元；残疾赔偿金，按上年度农村居民人均纯收入年11696.74元，按20年计算，计款233934.8元，原告八级伤残，按30%计款70180.44元；交通费，根据原告住院的时间及地点，本院酌定500元；以上计220205.32元，被告郭志原赔偿50%计款110102.66元。精神损害抚恤金，原告八级伤残，本院酌定7500元，以上计款117602.66元。扣除郭心法支付的6000元，被告应赔偿原告111602.66元。原告的其它诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告辩称不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志原于判决生效后三日内赔偿原告胡自红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚恤金，计款111602.66元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，原告负担2150元，被告负担2150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 焦 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2454号
罪犯杨伟，男，1990年5月29日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月23日作出（2010）抚刑初字第121号刑事判决，认定被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）白山刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1634号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月初的一天晚上，纪振玺、杨伟、姜放、王海军、张大鹏、邸庆鹏在松江河镇金隆木业盗窃地王牌柞木不刷漆复合地板40包，价值人民币16500元。同年8月12日22时许，上述6人在上述地点盗窃地王牌柞木复合地板66包，价值人民币25740元。案发后，部分被盗赃物已收缴返还。杨伟系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分279.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第100号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因寻衅滋事于2008年12月29日被祁东县公安局决定行政拘留十日。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人甲犯诈骗、非法获取公民个人信息罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人甲及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2013年7月底、8月初，被告人甲先后通过QQ向他人购得2013年靖江市事业单位招聘考试以及河南省益阳市英语教师招聘考试报考人员个人信息。后其利用上述信息，通过手机、互联网群发出售考试试题与答案的诈骗短信。
2013年8月3日，被告人甲以出售靖江市事业单位招聘考试试题与答案为借口，骗得居某某人民币4000元。后被告人甲将诈骗手法告知周某（另行处理），并指使周某在其外出时帮其实施诈骗。同月9日，周某以提供试题与答案需交保证金为借口，骗得居某某人民币2000元。
2013年8月7、8日，被告人甲以出售湖南省益阳市英语教师招聘考试试题与答案为借口，骗得廖某人民币2000元。
上述事实，被告人甲及其辩护人陈书照在开庭审理过程中无异议，且有被害人居某某、廖某的陈述，涉案人周某的供述，证人徐某某、朱某某等人的证言，公安机关提取的银行卡客户交易查询单、中国建设银行个人网上银行收入明细、被告人甲电脑内QQ聊天记录、交易记录，泰州市公安局制作的电子物证检验鉴定工作记录等证据证实，足以认定。
二、非法获取公民个人信息
2013年7月底、8月初，被告人甲通过QQ向他人购得2013年贵州省贵阳市乌当区事业单位招聘考试以及福建省建设工程造价员资格考试报考人员个人信息计20900余条。上述信息中包含考生姓名、居民身份证号码、联系方式、家庭地址等内容。
被告人甲归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人甲宏基牌笔记本电脑、三星牌笔记本电脑各1台，扣押周某人民币5000元，已发还被害人居某某人民币2570元及价值人民币3430元的三星牌笔记本电脑1台，发还被害人廖某人民币2000元，其余款物均暂存靖江市公安局。
上述事实，被告人甲及其辩护人陈书照在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、周某某、黄某等人的证言，公安机关提取的贵州省乌当区2013年公开招聘事业单位工作人员简章、福建省2013年建设工程造价员资格考试有关事项的通知、扣押、发还物品、文件清单，公安机关提取的被告人甲电脑内贵州省乌当区公开招聘事业单位工作人员报考人员个人信息、福建省建设工程造价员资格考试报考人员个人信息，泰州市公安局制作的电子物证检验鉴定工作记录，价格鉴证结论见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人甲犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请实行数罪并罚及控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提出的被告人甲非法获取公民个人信息和诈骗钱财系手段和目的的牵连，应择一重罪处罚的辩护意见，本院认为，被告人甲非法获取公民个人信息并利用该信息诈骗他人数额较大的钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，应依诈骗罪论处；此外，被告人甲还非法获取公民个人信息2万余条，严重侵犯公民个人信息的安全和自由，应以非法获取公民个人信息罪论处。两者之间不存在手段行为和目的行为的牵连，并从一重罪处罚的情形。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提出的被告人甲非法获取公民个人信息，未给公民个人造成严重损害，不属于法律规定的情节严重的辩解意见，本院认为，被告人甲非法获取公民个人信息达29000余条，且通过手机短信群发给考生造成侵害，并对国家考试机关的声誉造成损害，应当认定为情节严重，辩护人的这一辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第二款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人甲作案工具宏基牌笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年三月二十日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第100号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，男。因寻衅滋事于2008年12月29日被祁东县公安局决定行政拘留十日。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗、非法获取公民个人信息罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人周某及其辩护人陈书照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
2013年7月底、8月初，被告人周某先后通过QQ向他人购得2013年靖江市事业单位招聘考试以及河南省益阳市英语教师招聘考试报考人员个人信息。后其利用上述信息，通过手机、互联网群发出售考试试题与答案的诈骗短信。
2013年8月3日，被告人周某以出售靖江市事业单位招聘考试试题与答案为借口，骗得居某人民币4000元。后被告人周某将诈骗手法告知周成（另行处理），并指使周成在其外出时帮其实施诈骗。同月9日，周成以提供试题与答案需交保证金为借口，骗得居某人民币2000元。
2013年8月7、8日，被告人周某以出售湖南省益阳市英语教师招聘考试试题与答案为借口�骗得廖某人民币2000元。
上述事实，被告人周某及其辩护人陈书照在开庭审理过程中无异议，且有被害人居某、廖某的陈述，涉案人周成的供述，证人徐某、朱某等人的证言，公安机关提取的银行卡客户交易查询单、中国建设银行个人网上银行收入明细、被告人周某电脑内QQ聊天记录、交易记录，泰州市公安局制作的电子物证检验鉴定工作记录等证据证实，足以认定。
二、非法获取公民个人信息
2013年7月底、8月初，被告人周某通过QQ向他人购得2013年贵州省贵阳市乌当区事业单位招聘考试以及福建省建设工程造价员资格考试报考人员个人信息计20900余条。上述信息中包含考生姓名、居民身份证号码、联系方式、家庭地址等内容。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人周某宏基牌笔记本电脑、三星牌笔记本电脑各1台，扣押周成人民币5000元，已发还被害人居某人民币2570元及价值人民币3430元的三星牌笔记本电脑1台，发还被害人廖某人民币2000元，其余款物均暂存靖江市公安局。
上述事实，被告人周某及其辩护人陈书照在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、周某乙、黄某等人的证言，公安机关提取的贵州省乌当区2013年公开招聘事业单位工作人员简章、福建省2013年建设工程造价员资格考试有关事项的通知、扣押、发还物品、文件清单，公安机关提取的被告人周某电脑内贵州省乌当区公开招聘事业单位工作人员报考人员个人信息、福建省建设工程造价员资格考试报考人员个人信息，泰州市公安局制作的电子物证检验鉴定工作记录，价格鉴证结论见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人周某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人周某犯有两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪、非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请实行数罪并罚及控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提出的被告人周某非法获取公民个人信息和诈骗钱财系手段和目的的牵连，应择一重罪处罚的辩护意见，本院认为，被告人周某非法获取公民个人信息并利用该信息诈骗他人数额较大的钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，应依诈骗罪论处；此外，被告人周某还非法获取公民个人信息2万余条，严重侵犯公民个人信息的安全和自由，应以非法获取公民个人信息罪论处。两者之间不存在手段行为和目的行为的牵连，并从一重罪处罚的情形。故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提出的被告人周某非法获取公民个人信息，未给公民个人造成严重损害，不属于法律规定的情节严重的辩解意见，本院认为，被告人周某非法获取公民个人信息达29000余条，且通过手机短信群发给考生造成侵害，并对国家考试机关的声誉造成损害，应当认定为情节严重，辩护人的这一辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第二款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人周某作案工具宏基牌笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年三月二十日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期�三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第937号
申请执行人浙江豪龙工贸有限�司。
法定代表人：蒋松发。
被执行人温岭市恒泰新型节能材料有限公司。
法定代表人：张华。
本院在执行申请执行人浙江豪龙工贸有限公司与被执行人温岭市恒泰新型节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本案未执行160354元及利息。现被执行人温岭市恒泰新型节能材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年12月5日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第937号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一四年十二月五日
代书记员 潘俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02089号
原告：梁少华。
被告：沈乾峰。
原告梁少华（以下简称原告）与被告沈乾峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年10月15日，被告因经商需要，向原告借款10000元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后原告多次催讨均未果。原告为维护合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告借款人民币10000元，被告出具借条一份的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款是造成纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任；因原被告在借条中没有约定还款日期，根据法律规定，原告有随时可向被告主张的权利。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈乾峰于本判决生效后十日内归还原告梁少华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈乾峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李骞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04815号
原告：陈光权，男，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄仕刚，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈光权与被告黄仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告黄仕刚下落不明，于2015年9月24日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光权到庭参加诉讼，被告黄仕刚经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光权诉称：原告在出售装修材料。2013年10月，被告因装修房屋向原告购买了价值30000余元的装修材料。被告购买后，支付了部分现金。2014年7月1日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：今欠到陈光权货款26094元，定于2014年9月10日以前付清，逾期按月利率2%计算利息。但被告出具欠条后原告多次找被告付款，至今未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款26094元，并支付从2014年9月11日起按月利率2%计算的利息至付清本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄仕刚未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原告在出售装修材料。2013年10月，被告因装修房屋向原告购买装修材料。2014年7月1日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到陈光权货款人民币大写：贰万陆仟零玖拾肆元（小写：26094元），此款定于2014年9月10日以前付清，逾期按月利率2%计算利息，绝不反悔，并承担法律责任，此据。欠款人：黄仕刚，身份证号码：510231************，地址：西街子，荣昌县盘龙镇，联系电话：************,2014年7月1日”。
上述事实，有欠条，原、被告的身份证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付相应货款。被告于2014年7月1日对欠原告的货款进行了结算，并向原告出具了欠款一张，被告应当向原告支付结算的货款及逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄仕刚于本判决生效之日起向原告陈光权支付货款26094元，并支付从2014年9月11日起按月利率2%计算的利息至付清本金及利息之日止。
如果被告黄仕刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，公告费560元，共计1168元，由被告黄仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 巧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1529号
再审申请人:林碧，女，1986年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：毛毅坚、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人林碧因起诉温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 王 钰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1627号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人应某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年7月7日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人应某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日1时许，被告人应某甲伙同应某丙、林某、应某乙、余某（均已判决）在乐清市虹桥镇伯爵至尊KTV门口，无故殴打不相识的被害人潘某甲、潘某乙，致两人受伤。经乐清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某甲、潘某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，民事部分已经调解。
另查明，被告人应某甲于2016年5月21日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事附带民事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、蔡某、姚某、马某、陈某、施某、高某、谢某的证言、抓获经过、情况说明、同案犯林某、余某、应某乙、夏某、应某丙的供述和辩解、被害人潘某乙、潘某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人应某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人应某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人应某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月十七日
代书记员 周玲玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终747号
上诉人(原审被告)：王召军，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小玲，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：江苏古宸环境建设有限公司，住所地江苏省扬州市南湖港6号。
法定代表人：李祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。
上诉人王召军因与被上诉人江苏古宸环境建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人王召军于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王召军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王召军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王召军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 迪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1946号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人宋国庆。
被执行人信泽芳。
本院在执行（2016）鲁1602执1946号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人宋国庆、信泽芳行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］101号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更394号
罪犯郭宇航，男，1995年12月8日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月23日作出(2014)石刑初字第412号刑事判决，认定被告人郭宇航构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年5月7日至2017年5月6日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯郭宇航在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭宇航在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郭宇航在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇航减去有期徒刑四个月又十七天（刑期自2014年5月7日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更394号
罪犯郭宇航，男，1995年12月8日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月23日作出(2014)石刑初字第412号刑事判决，认定被告人郭宇航构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年5月7日至2017年5月6日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯郭宇航在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭宇航在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬。。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郭宇航在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇航减去有期徒刑四个月又十七天（刑期自2014年5月7日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初73号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年10月4日出生。2016年10月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人韩某某自愿认罪，在征得被告人及公诉机关的意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日22时许，公安民警根据线索在西宁市城东区勤奋巷内将涉嫌非法持有毒品的被告人韩某某抓获，当场从其身上以及其所驾驶的车牌号为粤AA7x**的黑色雷克萨斯越野车内查获手机3部、黑色挎包1个、疑似毒资150元、透明塑料自封袋包装的疑似毒品冰毒物6包合计净重7.70克、透明塑料自封袋包装的疑似毒品海洛因物6包合计净重4.96克。
2016年11月11日经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1293号毒品检验鉴定书鉴定：送检的检材1合计净重7.70克，从中检出甲基苯丙胺成分；送检的检材2合计净重4.96克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银色三星翻盖手机1部、黑色三星直板手机1部、白色vivo手机1部、黑色挎包一个；抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照相说明书、上交（入库）毒品登记表、尿液AC检测鉴定报告单、称量笔录、吸毒人员动态管控信息、常住人口基本信息；《毒品检验鉴定意见书》；讯问视频光盘、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日至2017年3月22日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具银色三星翻盖手机1部、黑色三星直板手机1部、白色vivo手机1部、黑色挎包一个依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年二月八日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2580号
申请执行人马秀荣
被执行人张新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终805号，依法向被执行人张新华发出执行通知书，责令被执行人张新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑岚岚
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初446号
原告：赖某甲，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。身份号码：×××0939。
被告：赖某乙，女，汉族，现住广东省韶关市。身份号码：×××0949。
委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
原告赖某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员蔡政祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲，被告赖某乙及其委托诉讼代理人邱铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲向法院提出诉讼请求，1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日和1986年9月25日分别生育女儿赖某丙、儿子赖某丁，现均成年成家就业。婚后二三十年，由于种种原因，夫妻之间一直争吵不休，感情处于破裂状况，特别是近几年来，原告有××，被告从无过问关心，双方彻底无法相处，已分居五年之久，婚姻早已名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚。双方共同财产：位于韶关市浈江区乐园镇南郊二公里韶南大道北3号7栋703房一套（含家电等物品）赠送给儿子赖某丁，原、被告双方有居住权。无债权债务。
被告赖某乙辩称，被告不同意离婚。1、原、被告有婚姻基础。男女双方自幼青梅竹马，自由恋爱多年，于××××年登记结婚，确立夫妻关系。双方系自主婚姻；2、原、被告婚后夫妻感情不错。男女双方婚后相亲相爱，感情非常好。结婚后，原告经常出差在外，但时常带衣服、裙子、鞋子等礼物给被告。原告经常和被告、家人讲笑话、讲故事、经常高高兴兴带着一家人探望双方父母。××××年底，去广州度蜜月，1985年10月，原告带着一家人去广州、珠海等地游玩。2012年10月黄金周期间，一家人又去香港旅游。原告因为工作的关系大部分时间不在家，被告既要上班，又要照顾两个儿女的生活、学习。这二三十年来被告任劳任怨，做好了一个妻子和母亲的角色。现如今风雨同舟35年，在婚姻生活中，夫妻之间吵吵闹闹是正常的，在这35年相互磨合的婚姻生活中，双方已经建立了深厚的感情；3、双方因家庭琐事等方面产生矛盾，并未有真正不可化解的矛盾。30多年的风风雨雨都过来了，男女双方已至花甲之年，原告身体也不如从前，正需要关心和照顾。所谓“少年夫妻，老来伴”，年轻时历经风雨建立的深厚感情，更能经得起岁月的考验，相互携手安度晚年。子女也有这个愿望。原告以夫妻时有争吵，夫妻关系紧张，被告对家庭漠不关心，夫妻间没有共同语言，分居五年，感情已完全破裂为由，诉至法院要求离婚，没有事实和法律依据。以上事实，有相关证据予以佐证。综上所述，被告认为双方仍有感情，能继续维持下去，应当珍惜共同建立起的夫妻感情，被告愿意与原告继续共同生活，加强沟通，愿意对家庭、对丈夫尽到更多的关心、照顾的责任，和睦相处，互谅互让，挽回夫妻感情，共同维持家庭的稳定。请法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据3证明，该证明是凡口铅锌矿西区居民委员会出具，主要内容是原告自2011年7月至今在该西区向阳东路十九栋104室已居住五年。被告质证意见是分居时间为2011年12月22日原告搬到儿子的宿舍去居住。原告分居后所居住的向阳东路十九栋104室是凡口铅锌矿分配给双方儿子的单身宿舍，对该证据证明本院予以确认。
本院认为，离婚纠纷，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案来看，原、被告是自由恋爱后结婚，生育了两个小孩，但被告承认夫妻双方于2011年分居，凡口铅锌矿西区居民委员会出具证明，原告自2011年7月至今在该西区向阳东路十九栋104室已居住五年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。原、被告双方分居已超过4年，故，原告请求离婚，符合法律规定，本院予支持。至于原告主张位于韶关市浈江区乐园镇南郊二公里韶南大道北3号7栋703房屋为夫妻共同财产，因原、被告均未提供证据证实，本案不作处理，可由原、被告另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
案件受理费150元，由被告赖某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 蔡政祥
二〇一六年八月十七日
书记员 夏 华
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第559号
申请执行人袁某，女，1975年2月出生，湛江市人，无固定职业，住址：广东省湛江市赤坎区。
被执行人吴某，男，1967年12月出生，湛江市人，住址：广东省湛江市霞山区。
关于申请执行人袁某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湛赤法民一初字第175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛赤法执字第559号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 蔡兰芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张启颖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初444号
原告：张某，男，1992年07月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某，女，1991年08月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年02月28日立案，本案在审理过程中，原告张某于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张莘莘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20409号
原告李佳元，男，1987年12月11日出生，汉族，住所江西省弋阳县。
被告石狮市祺兰图服饰有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人朱应超。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人张勇。
本院在审理原告李佳元与被告石狮市祺兰图服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李佳元于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳元的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李佳元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李佳元负担。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 骆光雷