wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2779号
原告：徐德君，男。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：史立庆，男。
原告徐德君与被告史立庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐德君及其委托代理人王洪山到庭参加诉讼，被告史立庆经本院合法传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告与被告签订了土地房屋买卖合同，合同约定被告以240万元的价格将瓦房权证号为6000XXX、6000XXX、6000XXX、201004XXX、201004XXX号五套房屋（总建筑面积1793.48平方米）和瓦国用（2003）第0002号土地3500平方米使用权出卖给原告。原告已经按合同约定为被告偿还银行贷款1241749.97元，另外分两次给被告100万元和20万元（其中含部分以前的债权）。被告收到款项后，已经将6000XXX和6000XXX号房屋过户至原告名下。其余三处房屋，原告已向税务机关缴纳房屋交易税，在办理过户所需其他手续时，获悉房屋被法院查封无法继续办理。上述合同所涉的土地和房屋，均已交由原告占有使用。原告因房屋存在查封、未能全部办理过户，故诉至法院，请求确认原、被告间签订的土地房屋买卖合同有效；并判令被告协助原告办理过户手续。
被告史立庆未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日，原告徐德君与被告史立庆签订了土地房屋买卖合同，合同约定被告将位于瓦房店市泡崖乡张屯村的五处房屋（房产执照号分别为：瓦房权证非住宅字号第6000XXX号、第6000XXX号、第6000X**号、瓦房权证泡私字第201004XXX号和201004X**号，总建筑面积1793.48平方米）的所有权和瓦国用（2003）第0002号（3500平方米）的土地使用权，以240万元的总价格出售给原告。合同签订后，原告按合同约定为被告偿还银行贷款1241749.97元，又分两次给被告100万元和20万元（其中含部分以往债权）。被告收到款项后，为原告出具收条，并将上述房屋及土地和相关权属证书均交付原告。随后，被告协助原告办理权属登记转移手续，其中，将瓦房权证非住宅字号第6000XXX号和6000X**号房屋已经过户至原告名下，现权属证书编号为瓦房权证非住宅字第60002XXX号和60002X**号。其余的三处房屋，原告已向税务机关缴纳了房屋交易税，在办理过户所需其他手续时，获悉该房屋被法院另案查封无法过户。现原告诉至法院，请求确认原、被告间签订的土地房屋买卖合同有效；并判令被告协助原告办理全部案涉资产的过户手续。
上述事实，有原告提供的土地房屋买卖合同、收条、瓦房权证非住宅字第60002XXX号和60002X**号房屋所有权证及完税证、瓦房权证非住宅字第6000X**号房屋所有权证及房产转让审核单、瓦房权证泡私字第201004XXX号和201004X**号房屋所有权证及完税证和发票、瓦国用（2003）字第0002号国有土地使用权证、农村信用社收贷收息凭证、解除土地抵押证明、现场图片8张，以及原告的陈述在卷，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：原、被告间2012年4月28日订立的关于案涉房屋买卖和土地使用权转让的合同，是双方协商一致后达成的真实意思表示，符合法律规定，成立且合法有效。合同订立后，双方当事人均应全面履行合同义务并享有相应权利。在原告依合同支付全部款项后，被告将房屋和土地交付原告，办理物权变更登记是合同的附随义务，被告理应予以协助。案涉房屋中的瓦房权证非住宅字第6000X**号、瓦房权证泡私字第201004XXX号和201004X**号三处房屋，因存在法院查封情形，其物权受限，在解除查封前，不能办理物权变更，故对原告的此项请求，本案中暂不予支持。原告可待物权限制解除后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐德君与被告史立庆于2012年4月28日签订的关于瓦房店市泡崖乡张屯村的五处房屋（房产执照号分别为：瓦房权证非住宅字号第6000XXX号、第6000XXX号、第6000X**号、瓦房权证泡私字第201004XXX号和201004X**号，总建筑面积1793.48平方米）的所有权和瓦国用（2003）第0002号（3500平方米）的土地使用权的转让合同，合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告史立庆协助原告徐德君将前项的3500平方米土地使用权变更至原告徐德君名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告史立庆承担10000元，原告徐德君承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 化凌弘
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初148号
原告：金卫峰，男，1974年8月14日出生，汉族，现住阜城县。
被告：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，现住阜城县。
原告金卫峰与被告刘培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫峰到庭参加诉讼，被告刘培培经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金卫峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2500元。事实和理由：2017年10月26日被告在原告处借现金2500元，原告当天将现金2500元交付被告，被告为原告出具借条1张，约定一星期以内还清此借款，后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告借款。
被告刘培培未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日被告刘培培向原告借款2500元，并为原告出具借条1张，当日原告将现金2500元交付被告，双方约定被告自借款之日起一周内偿还借款，被告至今没有偿还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，系双方真实的意思表示，受法律保护。原告已按照双方约定履行了出借义务，现被告未能按照双方约定日期偿还借款，故原告要求被告偿还借款2500元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘培培自本判决生效之日起5日内偿还原告金卫峰借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一八年二月二日
书记员 卢春玫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3973号
罪犯陶成典，男，生于1967年7月10日，汉族，小学文化程度，湖北省襄樊市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年5月22日作出（2009）荆刑初字第00059号刑事判决，以被告人陶成典犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年1月、2015年5月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陶成典在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶成典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶成典在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶成典减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初857号
原告：上海旸玺国际货运代理有限公司青岛分公司。
负责人：张宝兰，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛海艺嘉服饰有限公司。
法定代表人：熊建敏，职务：董事兼总经理。
被告：QINGDAOHAIYIJIAFASHIONCO.LIMITED青島海兿嘉服飾有限公司（青岛海艺嘉服饰有限公司）。
代表人：关鲁民，职务：董事。
本院受理原告上海旸玺国际货运代理有限公司青岛分公司诉被告青岛海艺嘉服饰有限公司、被告QINGDAOHAIYIJIAFASHIONCO.LIMITED青島海兿嘉服飾有限公司（青岛海艺嘉服饰有限公司）货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海旸玺国际货运代理有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海旸玺国际货运代理有限公司青岛分公司撤回对被告青岛海艺嘉服饰有限公司、被告QINGDAOHAIYIJIAFASHIONCO.LIMITED青島海兿嘉服飾有限公司（青岛海艺嘉服饰有限公司）的起诉。
案件受理费10085元，减半收取5042.5元，由原告上海旸玺国际货运代理有限公司青岛分公司负担，保全费3663元，由原告上海旸玺国际货运代理有限公司青岛分公司负担。
审判长 管 磊
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘锐意
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3145号
高陈燕、高光耀：
你与高志良物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1005元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本�报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执769号
申请人谢信志，男，汉族，1951年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人韩保柱，男，汉族，1971年1月26日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人谢信志与被执行人韩保柱保证合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执�，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执769号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4138号
原告：马国丽，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：邢旭，男，40岁，汉族，农民，现住宁城县。
原告马国丽与被告邢旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告马国丽及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼，被告邢旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5598.95元，伙食补助费1100元，护理费1243元，误工费1089元，合计9021.95元。事实和理由：2017年6月10日，被告开始租赁原告压路机为高铁路基施工，期间欠原告租赁费。2017年6月25日上午，原告到汐子镇山前村4组付学志家（系被告的房东）找被告索要租赁费。被告未给付租赁费，反而殴打了原告，致原告受伤，当日被送至宁城县中心医院住院治疗。综上，被告无故殴打原告，致原告受伤治疗。给原告造成了损失，被告应予赔偿。故起诉，清依法判决。
被告邢旭未答辩，亦未举证
本案经审理查明如下事实：2017年6月25日上午，原告到汐子镇山前村4组付学志家（系被告的房东），双方因压路机租赁费发生纠纷，被告致原告受伤，当日原告被送宁城县中心医院住院治疗11天，诊断为：1、胸部软组织损伤；2、外伤后头晕；3、双上肢软组织伤；4、左肩部软组织伤；5、高血压3级，极高危。原告支付住院医疗费计5589.95元。按现在标准，住院伙食补助费1100元（100元/日×11日＝1100元），护理费元1166（106元/日×11日＝1166元），误工费1155元（105元/日×11日＝1155元），上述款项合计9010.95元。
上述事实有原告陈述、原告诊断书等医疗资料及证人证言证实，可以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因压路机租赁费发生纠纷，被告致使原告受伤，住院治疗，被告应承担赔偿责任；原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（一）款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢旭赔偿原告马国丽医疗费5589.95元、住院伙食补助费1100元、护理费1166元、误工费1155元、合计9010.95元的80%，即7209元。此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计49元，被告邢旭负担39元，原告马国丽负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李显仁
二〇一七年八月八日
书记员 张惠杰
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初248号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李文进，男，汉族，1991年1月2日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因盗窃违法行为于2014年2月24日被上海市公安局闵行分局处以行政拘留七日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月18日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年10月25日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞213号起诉书指控被告人李文进犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人李文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人李文进于2016年5月至2016年8月期间，多次采取撬拽车窗玻璃的方式，盗窃面包车车内物品，共窃得3包五星皖香烟、4包硬中华香烟、一件黑色T恤衬衫和两张500元大润发购物卡。经池州市烟草专卖局出具证明证实，上述被盗香烟价值人民币264元。综上，被告人李文进盗窃财物总价值人民币1294元。
指控认为，被告人李文进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人李文进对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：1.2016年5月初的一天晚上，被告人李文进来到本市贵池区书香名邸小区E2栋楼下，采取撬拽车窗玻璃的方式，将李某停在该处的皖Ｒ×××××面包车车门打开，盗走车内的2包五星金皖香烟。
2.2016年5月15日凌晨，被告人李文进来到本市贵池区翠微苑幼儿园旁边停车场，采取相同方式将殷某停在该处的皖Ｒ×××××面包车车门打开，盗走车内的一件黑色T恤衬衫。
3.2016年8月1日晚上，被告人李文进来到本市贵池区金碧秋浦小区1栋1号楼车库，采取相同方式将施某停在该车库的皖Ｒ×××××面包车车门打开，盗走车内的2张500元大润发购物卡、零钱三十余元，4包硬中华香烟和1包五星金皖香烟。
经池州市烟草专卖局出具证明证实，上述被盗香烟价值人民币264元。综上，被告人李文进盗窃他人财物共计人民币1294元。
上述事实，有抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、证明等相关书证；被害人殷某、施某、李某的陈述；被告人李文进的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李文进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李文进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人李文进的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年九月四日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第903号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：吴天春。
被告：陈勇彬，经商。
原告岑锐洪诉被告陈勇彬关于侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨静远
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第713号
原告余长顺。
委托代理人姚建明，男，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告杨万明。
原告余长顺与被告杨万明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王伟军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余长顺委托代理人姚建明到庭参加了诉讼，被告杨万明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系买卖关系，截至到2013年9月26日被告累计欠原告海鲜货款16000元，并给原告打了欠条，但经原告多次催要，被告借故不予给付。为维护原告合法权益向人民法院起诉，请求判令被告给付货款16000元，后原告委托代理人在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付从欠条出具之日至2015年11月9日因占用货款产生的利息8160元，并依法补交了诉讼费。
被告杨万明未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨万明在崇礼县高家营镇高家营村经营万民大酒店，因酒店经营需要多次向原告余长顺经营的张家口市桥东区长顺水产部订购海鲜产品，期间被告杨万明给付了原告余长顺部分货款，截至2013年9月26日双方通过核对账目，被告对于剩余海鲜货款向原告余长顺出具了写有今欠到张市余长顺海鲜款16000元，大写壹万陆仟元整字样的欠条一份，并由被告杨万明签字确认。
被告杨万明从欠条出具之日至今未履行给付义务。
认定上述案件事实有原告余长顺委托代理人姚建明当庭陈述及原告向本庭提供的欠条一份在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告杨万明因经营酒店需要，多次向原告余长顺经营的水产部购买海鲜产品，原告将货物提供给被告后，被告给付了原告部分货款，即双方成立买卖合同，截至2013年9月26日原被告双方通过核对账目，被告对于剩余海鲜货款向原告出具了欠条一份亦是双方真实意思表示，因此被告应本着诚实信用原则履行给付货款义务，故对于原告主张由被告给付16000元的海鲜货款的诉讼请求依法予以支持；对于原告主张的欠款利息，因双方无约定，且原告亦未向本庭提供相应证据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，依法判决如下：
一、被告杨万明于本判决生效后十日内一次性给付原告余长顺货款人民币16000元。
二、驳回原告余长顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由原告承担102元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：王伟军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：施小惠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第713号
原告金科物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。
负责人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人蒋匡奇（受金科物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告孙偶芳。
被告陈锡良。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡分公司诉被告孙偶芳、陈锡良物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司无锡分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务有限公司无锡分公司撤回对孙偶芳、陈锡良的起诉。
诉讼费80元由金科物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 江 来
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1314号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：赵爱保，男，汉族，1961年3月14日出生，太原东山煤矿有限责任公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人赵爱保、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与赵爱保的关联性，是否为赵爱保本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2491号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1144元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初3139号
原告：王启初，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：叶明照，男，汉族，1944年12月22日出生，住四川省蓬安县。
原告王启初与被告叶明照合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月24日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 李湮琰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初263-1号
原告马光仁，男，生于1949年1月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马学东，男，生于1974年3月15日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田玉林，男，40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国平安财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人：马强，系该公司经理。
住所地：宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马光仁诉被告马学东、田玉林、中国平安财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马光仁于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告马学东驾驶的、被告田玉林所有的轻型普通货车予以扣押，原告马光仁的女婿李金川于2016年1月19日自愿向本院提供其所有的别克牌小型轿车予以担保。
本院认为，原告马光仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告马学东驾驶的、被告田玉林所有的轻型普通货车予以扣押，扣押于宁夏清河龙达商贸有限责任公司；
二、将原告马光仁提供担保的、李金川所有的别克牌小型轿车的车户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年一月十九日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终746号
上诉人（原审被告）：合肥城建琥珀置业有限公司，住所地合肥市滨湖区万泉河路1789号23号楼，统一社会信用代码91340100073932175Ｐ。
法定代表人：王晓毅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴兰，女，1970年１月5日出生，汉族，住合肥市包河区.
被上诉人（原审原告）：耿光昊，男，1996年7月18日出生，汉族，住合肥市包河区.
上诉人合肥城建琥珀置业有限公司因与被上诉人吴兰、耿光昊房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥城建琥珀置业有限公司上诉称，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均××××政务区五环国�Ｂ座，合肥市万泉河路1789号23＃楼仅仅是上诉人的注册地址，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同，双方当事人在合同中对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉房屋所在地应为本案合同履行地。案涉房屋琥珀瑞安家园5幢2404室位于原审辖区。即使上诉人�住所地在合肥市××区，原审法院作为合同履行地人民法院仍然对本案有管辖权。上诉人合肥城建琥珀置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月二十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2434-1号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该公司职工，住济南市。
被告北京大风车教育科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人周建民，董事长。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告北京大风车教育科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京大风车教育科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2290元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月五日
代理书记员 孙 靖
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00634号
申请执行人申请人常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼310室。
法定代表人ShoukyYehoshuaOren,该公司董事长。
委托代理人沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人陈亮，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人胡元辉，男，1978年9月24日生，汉族，住邳州市戴庄镇。
申请执行人常州泰盈环达通房地产开发有限公司与被执行人胡元辉商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年6月12日作出的2015常仲裁字第010号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。根据申请执行人的申请，解除对胡元辉名下房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对胡元辉名下的施工编号为八千里花园D5号楼甲单元1101的房产查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石智军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3260号
罪犯黄勇杰，现在广西中渡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）二中刑初字第2317号刑事判决，以被告人黄勇杰犯绑架，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月2日起。判决发生法律效力后于2005年6月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第394号刑事裁定，将罪犯黄勇杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4072号刑事裁定，对罪犯黄勇杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5171号刑事裁定，对罪犯黄勇杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年9月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄勇杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄勇杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分105.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇杰在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第15号
申请执行人中国农�银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人王桂华。
被执行人孙国军。
被执行人张兰峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王桂华、孙国军、张兰峰金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000.00元及利息3293.47元，案件受理费577元，执行费632元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1412号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第15号
申请执行人郭占宽，男，汉族，1945年6月2日出生，东胜区人，无业。
被执行人李锁成，男，汉族，1961年12月5日出生，东胜区人，无业。
被执行人李玉珍，女，汉族，1958年12月3日出生，东胜区人，无业。
申请执行人郭占宽与被执行人李锁成、李玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第7030号民事判决书，判决被执行人李锁成、李玉珍协助办理出卖于申请执行人郭占宽的位于东胜区伊化南路房产的产权变更手续，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉珍名下的位于东胜区伊化南路的房产过户到申请执行人郭占宽名下。
二、申请执行人郭占宽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 璐
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第15号
申请执行人杨波，女，1969年4月11日出生，汉族，个体。
被执行人毕思伟，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人毕玉奎，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
本院（2013）东民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨波于2013年12月18日向本院提出执行申请，本院于2013年12月18日立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杨波于2014年2月10日以被执行人毕思伟、毕玉奎现无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 义
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第15号
申请执行人林淑清。
被执行人李永凤。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第04462号民事判决书，依申请人之申请于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第04462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年四月十四日
书记员 孙美艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第2019号
原告陕西瑞力科技实业有限责任公司，住所地西安市雁塔路中段甲字16号。
法定代表人苏林平，该公司总经理。
委托代理人雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
被告康武军，个体业主。
委托代理人吴维维，陕西康宁律师事务所律师。
原告陕西瑞力科技实业有限责任公司（以下简称瑞力公司）诉被告康武军买卖纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞力公司诉称，2007年10月26日，被告从原告处购买一批电脑价值462290元，被告陆续付款，下欠20000元未付。2008年年初，被告方向原告开出一张面额为20000元的有瑕疵支票，造成银行退票。2008年2月3日，被告从原告处购买价值1450元AOC牌显示器一台。至此，被告共欠原告货款21450元。2008年2月4日，原告方将银行退票交付被告，要求被告支付下欠货款，被告拒绝支付，并向原告出具一张11500元欠条。原告方要求被告出具全部欠款的欠条，被告方拒绝，原告方只能暂将该欠条留下。后经多次催要货款，被告方拒绝支付，现诉至法院，要求被告支付原告货款21450元及利息800元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告康武军辩称，原告所述与事实不符，被告欠原告11500元货款属实，另关于一台显示器系双方业务往来时的代用机器，将来会退还对方，不是买卖行为，故不同意对方的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月26日，被告向原告购买价值约46万元电脑设备，双方无书面合同，至2007年年底，被告就此货款尚有20000元货款未付。2008年1月被告向原告出具一张金额为20000元的转帐支票被银行退票。2008年2月3日原告向被告交付价值1450元AOC192型显示器一台，被告向原告出具实物入库凭证一张。2008年2月4日被告向原告出具欠条一张，写明“今欠瑞力公司货款￥11500.-（壹万壹仟伍佰元整）”，署名“琛鑫张小娟”，加盖西安市碑林区琛鑫科技经营部财务专用章。原告于2008年9月3日诉至本院，要求被告偿还拖欠货款21450元及利息800元，被告表示仅欠对方货款11500元。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、2008年1月8日进帐单一份，退票理由书复印件一份，无记名转帐支票复印件二份，西安市碑林区瑞力赛博科技经营部说明一份。用于证实被告以西安浩琛电子有限公司名义开具20000元无记名转帐支票，原告将此转让给瑞力赛博科技经营部，在银行支取时被退票，理由系帐户名与帐号不符，及原、被告双方平时业务往来均通过无记名转帐支票。被告对进帐单真实性无异议，对退票理由书复印件不予质证，对二份无记名转帐支票认为与本案无关，对说明一份表示不清楚，并承认2008年1月8日金额20000元退票属实，系被告委托另一公司开具。2、2008年2月4日欠条一份，用于证实原、被告之间的债权债务关系。被告认可欠款11500元属实，系最终结算数字。3、2008年2月3日实物入库凭证一份，用于证实被告从原告处购买价值1450元显示器一台未付款。被告表示此系双方业务往来中出现的有质量问题的显示器的代用机，将来会将该机器退回原告，对方将该票退还被告，故不是买卖行为。4、（2008）雁民初字第2371号民事裁定书及该案庭审笔录（第44页至第69页）复印件。用于证实原、被告之间发生业务关系，被告认可2008年1月8日欠原告货款20000元未付及被告购买原告显示器的事实。此后被告未付款未退货。被告表示该证据不能证明原告的证明目的。庭审中，被告向本院提交如下证据：1、西安红树林网络科技有限公司大学城店向西安市碑林区琛鑫科技经营部出具证明一份，用于证实原告销售的显示器及主板存在质量问题，11500元双方口头约定作为质保金在被告处留一年。原告认为此证据与本案无关。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告作为买受人应按约定金额支付价款。现双方争议为实际欠款金额。原告主张被告在2007年年底的业务中，现实际欠款20000元，其证据不足以支持其观点。原告陈述遭银行退票后经找对方解决，对方仅出具不足额的欠条，而其勉强收下一节，其无充分证据予以证实全部经过。故此部分本院依双方均无异议的证据予以确定。原告主张2008年售与被告一台显示器的事实，其证据不足以证实双方的买卖关系，此部分本院不予支持。原告主张利息，无法律依据，且双方并无约定，本院不予支持。被告主张暂留质保金的内容，无相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康武军于本判决书生效之后立即给付原告陕西瑞力科技实业有限责任公司欠款人民币11500元。
二、驳回原告陕西瑞力科技实业有限责任公司要求被告给付利息的诉讼请求。
本案案件受理费386元，保全费240元，原告已预交，由被告负担，于本判决书生效后连同上述应付之款一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 李燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第112号
罪犯黄荣春，男，1986年1月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2010年9月10日云县人民法院作出（2010）云刑初字第61号刑事判决。认定罪犯黄荣春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年2月20日至2018年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月19日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第75号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄荣春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣春减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第870-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：刘延庆，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘延庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘延庆在宁津县农村信用合作联社兴宁分社xxx账户上的2062.91元，xxx账户上的1223.19元，累计3286.10元予以冻结，期限1年，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第681号
原告邓某，女，1969年12月14日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，下岗工人。
被告雷某，男，1968年8月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，工人。
本院在审理原告邓某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告邓某因与被告雷某已经和解，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 员 尹斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 罗昭
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初243号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董贵，男，1989年8月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被中牟县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人董贵犯诈骗罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，认为不适用简易程序，转入普通程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被害人赵某、被告人董贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月8日，被告人董贵伙同他人在郑州坦途汽车服务有限公司，租赁了刘某分期付款购买的车牌号为豫Ａ×××××号本田雅阁汽车。之后，董贵使用伪造的车辆登记证书、刘某欠款的欠条和车辆买卖协议，骗取被害人赵某的信任，将该车质押给了赵某，骗取借款人民币15万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人董贵的行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人董贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月8日，被告人董贵伙同他人在郑州坦途汽车服务有限公司，租赁了一辆车牌号为豫Ａ×××××号本田雅阁汽车，该车系刘某以分期付款的方式购买。3月10日，董贵使用伪造的车辆登记证书、刘某欠其借款的欠条和车辆买卖协议，骗取被害人赵某的信任，将该车质押给了赵某，骗取借款人民币15万元。
诉讼过程中，被告人董贵与被害人赵某达成和解协议并已履行，赵某对董贵予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人董贵没有异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘彦坤、蔡某、刘某、晁某、樊某、李某等人的证言，以及车辆租赁买卖协议、借款协议、辨认笔录、到案经过、被告人户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董贵伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
我国刑法第二百六十六条规定，“诈骗公私财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”据此，应对被告人董贵处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。董贵如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。双方达成和解协议，赔偿被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人董贵犯罪的手段、数额、后果、悔罪、谅解表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人董贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈博文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执500号
申请执行人刘伟，女，1975年9月12日出生，住周村区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人刘伟与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第367号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第367号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人谢志勇，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人刘军，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人杜玉兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人谢法庭，男，1986年2月26日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与谢志勇，杜玉兰，刘军，谢法庭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ民
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初612号
原告：温勇，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：竹山县溢水宾馆。经营场所：竹山县溢水镇溢水街村。经营者：郭少翔，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：陈艳萍（系郭少翔妻子），1979年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
原告温勇与被告竹山县溢水宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告温勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温勇撤诉。
案件受理费3539元，减半收取1770元，由原告温勇负担。
审判员 朱名彬
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初529号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张义友，男，1968年5月12日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住六安市金安区。2017年7月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人潘翔，浙江维人律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人张义友犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张义友及其辩护人潘翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日6时30分许，被告人张义友驾驶浙Ｊ×××××牌号小型面包车在台州市黄岩区院桥镇横林村村道上倒车时撞倒泮领芳，造成泮领芳经抢救无效于2017年7月8日死亡的道路交通事故。后张义友随120急救车送伤者到台州市第一人民医院。被告人张义友离开医院后指使鲍某2（另案处理）顶替自己去公安交警投案，逃避法律追究。鲍某2在做笔录时向交警作假证，将事故责任归到自己身上，包庇犯罪。经认定，被告人张义友负事故的全部责任。经鉴定，泮领芳事故损伤尚属严重，是造成高龄体弱的泮领芳一周以后不治死亡的主要原因，故建议其伤病因果关系（损伤对死亡的参与度）为70%-80%。
另查明，2017年6月30日，被告人张义友被民警传唤到案。审理中，被告人张义友家属与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张义友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某2、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验意见书，车辆技术分析报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张义友违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人有投案自首情节的辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人关于被告人张义友在侦查阶段后期及庭审中能如实供述犯罪事实，已与被害人家属达成和解，赔偿了经济损失，并取得谅解，无违法犯罪前科等从轻辩护意见，经查，与事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张义友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年八月十八日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初24号
公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人周某，男，1993年6月14日出生，初中文化，企业工作人员，户籍所在地贵州省兴仁县，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年11月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人阳远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人周某被任命为桂林xX商贸有限公司销售业务经理，该公司主要经营销售三轮柴油汽车和三轮摩托车业务。2016年7至8月期间，被告人周某利用担任公司销售经理职务上的便利，收取下级经销商申某1、宋某、赵某、李某2等销售车辆后的车款共计人民币70900元后（以下币种同），没有将车款交到公司，而是占为己有，并于2016年8月26日失联。同年11月19日，被告人周某被公安机关抓获归案。2016年12月1日，被告人周某的父亲周某代为退还给桂林xX商贸有限公司70900元，取得该公司的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、受害单位桂林xX商贸有限公司法定代表人张某1的陈述、证人李某1等人的证言及被告人周某的供述等证据。公诉机关认为被告人周某作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位收取的财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人周某被任命为桂林xX商贸有限公司销售业务经理，该公司主要经营销售三轮柴油汽车和三轮摩托车业务。2016年7至8月期间，被告人周某利用担任公司销售经理职务上的便利，收取下级经销商及自己销售的车款共计70900元，没有将车款交到公司，而是占为己有，事实如下：
2016年7月，被告人周某收取宋某车款35600元后没有将车款交到公司，而是占为己有。
2016年8月22日，被告人周某收取赵某车款7000后没有将车款交到公司，而是占为己有。
2016年8月，被告人周某收取李某2车款13700元后没有将车款交到公司，而是占为己有。
2016年8月，被告人周某收取申某1车款4600元，没有将车款交到公司，而是占为己有。在此期间，周某将登记在申某1进货清单中的两辆三轮车卖掉后得车款10000元，没有将车款交到公司，而是占为己有。
被告人周某收取上述车款后于2016年8月26日失联。同年11月19日被告人周某被公安机关抓获归案。
另查明，2016年12月1日，被告人周某的家属代为退赔了桂林xX商贸有限公司经济损失70900元，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料，证实桂林xX商贸有限公司法定代表人张X报案至灵川县公安局，称其公司的购车款70900元被销售经理周某私自收取后没有交到公司。
2、抓获经过，证实2016年11月19日，公安民警在贵州省兴仁县东湖街道办事处振兴大道邮政银行将被告人周某抓获。
3、户籍证明，证实被告人周某的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
4、桂林xX商贸有限公司营业执照复印件，证实该公司性质为有限责任公司，法定代表人为张某1嘉。
5、周某工资表及广西农村信用社卡（卡号62×××41）流水明细，证实周某的工资情况。
6、情况说明、转款凭证、发货单、微信聊天截屏、销售记录、汇款票据及销售记录，证实李某2车将车款13700元给了周某，赵某将车款7000元给了周某，申某1将车款14600元给了周某，宋某将车款35600元给了周某。
7、桂林xX商贸有限公司收据及谅解书，证实2016年12月1日，被告人周某的家属代为退还给桂林xX商贸有限公司退赔款70900元，取得该公司的谅解。
8、证人李某1（桂林xX商贸有限公司员工）的证言，证实2016年8月25日，周某对其说以前大老板张某2只安排周某一个人管理公司，还能从公司偷偷搞点钱用，现在老板安排他儿子张某1嘉过来管理，搞不到钱了，干起没什么意思，周某准备离开公司了。
9、证人赵某的证言，证实其于2016年8月22日将向桂林xX商贸有限公司购买两辆三轮车的部分车款7000元转给了周某。
10、证人宋某的证言，证实2016年7月，其将向桂林xX商贸有限公司购买五辆三轮车的车款35600元给了周某。
11、证人李某2的证言，证实其是桂林xX商贸有限公司的下级经销商，该公司老板张某2告诉其周某拿着公司的货款跑了，其购买该公司的车款13700元已给了周某。
12、证人申某1的证言，证实其已将桂林xX商贸有限公司的车款4600元给了周某，还有1万元车款是周某买车给别人但销售记录记在其名下。
13、受害单位桂林xX商贸有限公司法定代表人张某1嘉的陈述，证实周某是该公司员工，2016年8月26日，周某出走，其打周某电话打不通，其核实公司账目后发现周某私自收取了各县销售点的车款共计70900元，其中收取李某2车款13700元，收取赵某7000元，收取申某114600元，收取宋某35600元，以上车款均没有上交公司。
14、被告人周某的供述，证实2016年7至8月份期间，其利用担任桂林xX商贸有限公司销售经理的职务之便，先后收取了申某1、宋某、赵某、李某2销售车辆后的车款共70900元，没有将车款交到公司，而是占为己有，并于2016年8月27日早上离开公司，没有告诉老板张某2及他儿子张某1嘉。
本院认为，被告人周某身为桂林xX商贸有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位收取的财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。周某的家属代为退赔了桂林xX商贸有限公司经济损失，并取得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康艳堃
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐伟悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3684号
罪犯张秀云，女，1964年11月21日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年9月27日作出（2011）经开刑初字第212号刑事判决，以被告人张秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张秀云多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀云减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6504号
原告吴以金，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告周剑峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴以金诉被告周剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴以金委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告周剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以金诉称：被告周剑峰于2013年10月9日向原告借款50000元，被告周剑峰出具一份《欠条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告周剑峰偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周剑峰未作答辩。
经审理查明：被告周剑峰于2013年10月9日向原告借款50000元，被告周剑峰出具一份《欠条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的《欠条》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周剑峰结欠原告吴以金借款50000元，事实清楚，证据充分，被告周剑峰应当返还原告借款本金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2015年11月30日起至付清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。被告周剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴以金借款50000元及利息（自2014年11月30日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但是不能超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20181号
原告河南天地装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人于贵生，经理。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张文辉，河南元慧律师事务所实习律师。
被告黄健明，男，住广东省台山市。
原告河南天地装饰工程有限公司诉被告黄健明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马强、张文辉到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款400000元及利息432000元（暂计算至起诉之日），共计832000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月，被告因工程需要从原告处借走现金400000元整，并向原告出具借条一份，约定期限两个月，借款到期后被告以种种理由推脱不予还款，经多次催要无果，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、借据一份；
3、郑州银行账户明细对账单；
4、被告给原告发送的短信三条；
5、证人马某、张某出具的证明各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2011年12月30日，被告黄健明向原告河南天地装饰工程有限公司出具《借据》一份，载明：“今借到河南天地装饰工程有限公司现金肆拾万元整。用于新乡商会酒店5-6层、27层室内装修工程。月息3分，借款人借到款后即付利息，借款期限两个月，到期再续。借款人：黄健明。身份证号：。联系电话：135××××5907。2011年12月30日。”
2016年7月21日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院成讼。
审理中，1、原告提交其名下郑州银行账户明细对账单一份，拟证明被告在出具上述借条后，原告在郑州银行取款支付给被告的事实。该对账单显示：2011年12月31日，通过原告名下账（尾）号1359取款两笔，分别为10万元、90万元，共计100万元。庭审中，原告称该100万元中40万元交给被告，剩余的做公司日常使用。2、原告称其主张的利息自2011年12月31日起按月息两分计算至实际还款之日，暂计至起诉之日利息为432000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告提交的借据及账户明细对账单，能够证明被告向原告借款40万元的事实。债务应当清偿。被告未偿还借款已构成违约，原告主张被告偿还借款40万元，依据充分，本院予以支持。《借据》中约定月息3分，该约定的利率已超过年利率24%。故原告主张被告支付自2011年12与31日起至实际还款之日止，按月息2分（年利率24%）计算的利息，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄健明于判决生效后十日内向原告河南天地装饰工程有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为计算基数，自2011年12月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，公告费260元，由被告黄健明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 睿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3083号
原告：王慧，女，汉族，延吉市景财房地产开发有限公司会计，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被告：延吉市博雅美容院，住所地延吉市。
法定代表人：付博，该美容院经营者。
被告：付博，女，汉族，延吉市博雅美容院经营者，现住延吉市。
原告王慧与被告延吉市博雅美容院、付博服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月21日、2017年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告王慧、被告延吉市博雅美容院、被告付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1.要求延吉市博雅美容院、付博共同返还王慧90000元及利息（自起诉之日至全部返还之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，王慧通过到付博经营的博雅美容院做美容治疗与付博相识，付博声称自己代理北京勰睿基业化妆品有限公司的产品，声称该公司产品非常好用，经过付博多次夸大劝说，王慧轻信并通过汇款方式支付给付博9万元用于提前预支消费，可事后感觉上当受骗，在一次也未进行消费的情况下要求被告退还所缴纳的预支款9万元，但付博拒不退还，故诉至法院。
延吉市博雅美容院、付博辩称，王慧主张的事实与理由不真实，王慧起诉被告返还9万元不符合事实，王慧曾到北京做微整，当时付博为王慧刷了7万元钱，后来回到延吉之后，王慧返还付博7万元，第一次还了6万元，第二次还了1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，王慧到付博经营的博雅美容院接受美容服务。
2015年1月2日，王慧向付博的账户汇款1万元。
2015年2月16日，王慧与商户北京勰睿基业化妆品有限公司（勰睿公司）产生99元的“勰睿美人季祈福音乐盛典”的商品消费记录。
2015年3月9日，王慧又向付博的账户汇款1万元。
2015年4月初，王慧与付博一同到北京。王慧在京期间，在北京美人季医疗美容门诊部有限公司进行双眼皮、线提等微整形。
2015年4月8日，王慧的中国银行卡产生交易金额3万元。付博的中国工商银行交易明细显示，2015年4月8日在交易场所“北京水色盛开美容连锁有限公司”，产生交易金额7万元。
2015年4月20日，王慧向付博的账户汇款6万元。
2015年5月2日，王慧的交通银行卡账号POS消费4万元，交易说明为北京华禹酒店用品批发；同日，王慧通过中国工商银行信用卡消费交易金额为1万元，其交易场所载明“北京华禹酒店用品批发”；同日，王慧的延边农村商业银行卡账号POS消费17200元。上述三笔消费，与北京美人季医疗美容门诊部出具的签购单一一相对应。
2015年6月24日，王慧向付博的账户汇款1万元。
另查，在2017年4月5日的录音中付博自认其曾做过微整形，王慧询问付博花费多少钱，付博并未说明，且无法从该段录音确认付博是否在北京做过美容。
另查，2017年6月16日的录音中付博要求某公司一女工作人员确认付博是否为王慧划卡的情况，其工作人员未明确答复，只对王慧在其公司做美容的事予以认可；一男工作人员向付博表示王慧会承认7万元划卡事实，但他本人并未承认付博为王慧刷7万元。
另查，在2017年7月18日的录音中王慧自认其在北京消费17万7千余元（8分38秒至8分50秒）；付博在录音中要求王慧对付博在北京为王慧划卡的事实予以承认，王慧不承认，付博提出如果提供划卡的记录是否认可，王慧一开始不承认，后向付博提出付博不可能有划卡记录，如果能提供向法庭提供（5分20秒至6分30秒，11分04秒至12分30秒，20分04秒至21分40秒，22分27秒至23分30秒，24分55秒至25分20秒）；王慧曾向付博要求提供刷卡凭证（1分38秒至1分53秒，23分10秒至23分40秒）。
认定上述事实的证据有：博雅美容院企业信用信息、延边农村商业银行汇款记录四份、中国工商银行信用卡交易明细、护理记录两页、2017年7月18日的录音、、2017年4月5日的录音、延边农村商业银行存款明细账、手机微信消费记录、签购单两页、交通银行信用卡交易说明、中国工商银行行用卡交易明细、中国银行交易明细、证人王丽萍的证人证言、顾客档案护理记录、五份套盒以及双方当事人的出庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于王慧要求付博、博雅美容院返还9万元的诉讼请求，付博、博雅美容院提出2015年1月2日的1万元以及2015年3月9日的1万元系王慧在博雅美容院购买美容套盒的费用，并称该套盒已基本使用完毕，且王慧支付的2015年4月20日的6万元以及2015年6月24日的1万元系王慧返还付博为王慧作微整形垫付的7万元的款项，本院认为，博雅美容院提供的物证（五个套盒）无法确认该套盒是否系王慧本人使用的，且无法确定其残值，但根据博雅美容院提供的由王慧本人签字的顾客档案护理记录中，载明了王慧的有关消费记录，本院认为其记录的费用应从2万元中予以扣除，因本院能够确认的消费记录上的数额为21500元[手套、芦荟380+胸部3980+减（压）套2680+卵保3500、3980+抽色套活动2980+机器1200+360套2800，其中卵保下方记载的3980元，付博提出系肾宝，但并未明确写明为肾宝，故排除该费用]已超过2万元，故认定博雅美容院没有应向王慧返还的费用。
关于付博提供的信用卡交易明细，在本案中能够证实付博在北京产生7万元的交易金额，王慧虽然提出该7万元系付博本人进行美容而产生的费用，但付博不予认可，王慧提供的证据不足以证明付博为作美容而在北京花费7万元，此外，根据王慧的提供的银行消费明细，本院能够确认其在北京进行消费的数额为97299元，结合王慧与付博之间的谈话录音及庭审中王慧自认共花费177300元的数额现相差80001元，综合付博在北京产生的7万元消费记录及王慧曾向付博要求提供凭证的情况，应当推定付博为王慧在北京进行微整形垫付7万元，因此应认定该7万元费用为付博个人与王慧之间产生的费用，与博雅美容院无关，故本院对王慧的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王慧的诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 李战江
人民陪审员 金明善
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕春兰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第328号
原告：许长富，男，47岁。
被告：梁国恩，男，62岁。
原告许长富与被告梁国恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年7月14日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。许长富到庭参加了诉讼，梁国恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长富诉称：2013年12月17日至2014年6月20日期间，梁国恩在许长富处购买种植黑木耳原材料，累计欠款43200元。梁国恩于2014年12月14日为许长富出具欠条一份。2015年4月17日，梁国恩向许长富偿还了2万元，尚欠23200元。经许长富多次索要，梁国恩未偿还此款。现许长富起诉来院，要求梁国恩偿还欠款23200元。
梁国恩未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年12月17日至2014年6月20日期间，梁国恩多次在许长富处购买种植黑木耳原材料，欠许长富货款43200元。2014年12月14日，梁国恩为许长富出具欠条一份，确认欠许长富43200元的事实。2015年4月17日，梁国恩向许长富偿还了2万元，现尚欠许长富货款23200元。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条原件一份。
本院认为，梁国恩在许长富处购买种植黑木耳原材料，欠许长富货款，梁国恩为许长富出具欠条确认欠款，且梁国恩向许长富支付部分货款的事实，足以证明，许长富与梁国恩之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故许长富与梁国恩的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，梁国恩应当给付许长富货款23200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国恩于本判决生效后立即给付许长富货款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告梁国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年七月十四日
书记员 陆旸
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初489号
自诉人原某某，男，1964年1月24日生，汉族，住辉县。
被告人魏某某，男，1968年8月7日生，汉族，住辉县。
自诉人原某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月24日，被告人魏某某与自诉人原某某达成执行和解并履行完毕，自诉人原某某向本院提出撤回对被告人魏某某的起诉。
本院认为，被告人魏某某与自诉人原某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人原某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 杰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执942号
姚佳清，男，1959年4月18日出生，住所地平泉县小寺沟镇南仓子村*组，联系电话1523142****
平泉立华水泥有限公司，住所地平泉县
姚佳清申请平泉立华水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2013)平民初字第00580号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审87号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人李广兴，男，汉族，1939年11月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2017年7月21日向本院申请强制执行汴顺政[2016]124号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人李广兴在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2016年12月5日作出汴顺政[2016]124号房屋征收补偿决定。被征收人李广兴在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月4日向李广兴送达了《催告通知书》，李广兴仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所作汴顺政[2016]124号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2016]124号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
代理审判员 毛 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔光辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1326号
原告：叶蒋勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住青田县。
被告：吴财军，男，1975年9月12日出生，汉族，住青田县。
被告：李小康，男，1964年8月27日出生，汉族，住青田县。
原告叶蒋勇与被告吴财军、李小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告叶蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶蒋勇撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年五月十五日
代书记员 冯晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14106号
原告：王刘闯，男，1992年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周锦波，男，1970年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王刘闯诉被告周锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，2017年1月13日，原告王刘闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王刘闯撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告�预交150元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5973号
原告刘凯华,男，1982年7月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司总经理。
委托代理人周静，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湖南苏宁云商有限公司，长沙市芙蓉区黄兴中路80号湘浙汇商大厦负1-6层。
法定代表人赵蓓，该公司执行董事。
委托代理人周静，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人福建集服电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化路126号福机新苑2-4连体店面二层219室。
法定代表人孙楠。该公司总经理。
原告刘凯华诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称“苏宁公司”）、湖南苏宁云商有限公司（以下简称“云商公司”）、福建集服电子商务有限公司（以下简称“集服公司”）产品责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘凯华，被告苏宁公司和云商公司的代理人周静和集服公司的法定代表人孙楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯华诉称：原告人于2016年5月2日在被告开立于苏宁易购网站(××）的店铺“集服黄金专营店”内共计购买了10根“禾羽(HOVI)Au9999黄金投资金条金块Au9999黄金”，金额人民币5000元整；并于2016年5月3日依照订单在湖南苏宁云商有限公司的长沙五一广场店完成付款。但集服黄金专营店于5月4日以不正当理由拒绝交付订单：5026252779内商品。并以不实短信企图骗取原告主动与其解除合同。且被告无法提供集服黄金专营店经营者的真实名称、地址和有效联系方式。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告履行苏宁易购网站（××）订单：5026252779中商品十根“禾羽(HOVI)Au9999黄金投资金条金块Au9999黄金”价款的三倍赔偿金即人民币15000元整。2、被告赔偿订单5026252779中商品十根“禾羽(HOVI)Au9999黄金投资金条金块Au9999黄金”价款人民币5000元整。3、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为“被告赔偿延迟发货违约金500元”。
被告苏宁公司辩称：1、被告苏宁公司不是本案买卖合同关系的当事人，本身并不销售任何商品，本案诉请与苏宁公司无关；2、苏宁公司如实提供了商家相关信息，对商家的营业执照信息进行了网上公示，并提供了商家真实名称及有效联系方式，履行了《消费者权益保护法》第四十四条之法律义务，不应当承担任何责任；3、苏宁公司已尽相应义务；4、本案不构成欺诈，未退货原因在于原告，苏宁公司与平台商家没有任何欺诈的故意和行为。
被告云商公司辩称：原告是买方，卖方是集福公司，答辩人湖南苏宁云商有限公司并不是本案交易主体，与本案无关。
第三人集服公司辩称：原告于2016年12月5日已经申请了退款，答辩人同意了退款，在2017年4月13日已经退款成功。
经审理查明：2016年5月2日，原告通过被告苏宁公司运营的网购平台（苏宁易购××），在第三人集服公司所经营的网络店铺（集服黄金专营店）上订购了10根“禾羽(HOVI)Au9999黄金投资金条金块Au9999黄金”，每根金条重10g，售价500元/根。系统即时生成了编号为“5026252779”网购订单。原告根据订单要求于2016年5月3日向长沙五一广场店支付了订单价款5000元。被告云商公司向原告出具了苏宁易购缴款凭证。
因第三人集服公司未向原告配送其定购的“禾羽(HOVI)Au9999黄金投资金条金块Au9999黄金”。2016年6月5日原告向苏宁公司的平台苏宁易购提交了“拒绝发货履行合同”的投诉，2016年12月5日，原告向商家集服公司经营的网络店铺（集服黄金专营店）申请了退款，于2017年4月21日领取了退款。
另，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《延迟发货解读及实施细则》，细则第一条规定：“延迟发货，是指除特殊商品外，商家在买家付款后实际未在七十二小时内发货，或定制、预售及其他特殊情形等另行约定发货时间的商品，商家实际未在约定时间内发货，妨害卖家购买权益的行为”，第三条第四项规定：“苏宁云台商家在顾客付款后实际未在七十二小时内发货，违约金如何计算？举例：商品实付金额为2000元，邮费是10元的交易，当顾客投诉商家迟延发货成立，商家需向顾客支付违约金的金额算法是2000*30%=600元（不包括邮费的金额），因违约金最高不超过500元，所以这笔交易商家需要支付违约金500元。此违约金讲义现金形式支付给顾客”。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的订单5026252779中金条销售网页、禾羽黄金投资金条的销售网页、苏宁易购《商家管理规范》、延迟发货解读细则、招商标准、玄武区市场监督管理局《告知书》；第三人集服公司提交并经庭审质证的退款成功的网页截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案实为买卖合同纠纷，原告刘凯华与第三人集服公司通过第三方电子平台订立了买卖合同，为买卖双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效。本案中，被告集服公司未能依照约定向原告支付货物，原告于2016年12月5日向苏宁易购申请退款，并于2017年4月21日领取了退款。应视为原、被告双方对涉案买卖合同的解除，现原告要求被告赔偿延迟发货违约金500元，据《延迟发货解读细则》的规定，主张延迟发货违约金需以原告投诉商家延迟发货成立为要件，原告在整个纠纷解决过程中并未提交类似申请，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十二条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告刘凯华全部诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告刘凯华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗阿敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1778号
原告：王某某，女，1946年6月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
原告：王某某，女，1974年2月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告：王某某，男，1972年2月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：大连海达船舶辅机有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道普东社区。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
原告王某某、王某某、王某某与被告大连海达船舶辅机有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某，原告王某某、王某某到庭参加了诉讼。被告大连海达船舶辅机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款5万元及利息（自2014年1月5日始按年利率24%计算至款项付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请追加法定继承人王某某、王某某作为共同原告参加诉讼。原告王某某、王某某均表示放弃对案涉5万元及利息中各自遗产份额的继承。事实和理由：原告王某某同王秉章系夫妻关系。王某某和王某某系王某某和王秉章婚生子女。2013年7月4日，被告法定代表人宋某某通过沈永刚（原告女婿）介绍，向王秉章借款人民币5万元，被告向王秉章出具借条一份，借条中约定利息及给付方式。2016年5月16日王秉章病逝，故原告诉至法院，希判如所请。
被告大连海达船舶辅机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大连海达船舶辅机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。本院对原告提供的借条、居民死亡医学证明书、结婚证、大连市普兰店经济开发区李店社区居民委员会出具的证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，被告向王秉章出具借条一份，内容为：“宋某某于2013年7月4日借王秉章人民币现金伍万元整（50000.00），每半年愿支付利息一次陆仟元整（6000）。如需偿还，则宋某某应及时偿还本息。此据长期有效。借款人：大连海达船舶辅机有限公司并加盖公章，宋某某签名并盖章。”庭审中，原告称是以现金方式交付给被告法定代表人宋某某。借条出具后，原告自认被告给付了2013年7月4日至2014年1月4日的利息6000元，本金及剩余利息被告至今未付。庭审中，原告王某某和王某某表示自愿放弃对案涉5万元及利息中遗产份额的继承。
本院认为：被告向王秉章借款并出具由其加盖公章的借条，系双方真实意思表示，王秉章与被告之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告理应按照借条的约定承担偿还借款的民事责任。逾期未偿还，被告已经构成违约。原告称被告已经支付半年的利息6000元，该利息的计算标准为年息24%，未违反法律规定。因原告王某某和王某某当庭表示放弃对案涉款项遗产份额的继承，系原告王某某和王某某的真实意思表示。故被告应向原告王某某偿还借款5万元及利息（自2014年1月5日至款项付清日止按年息24%计算）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连海达船舶辅机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（自2014年1月5日始按年息24%计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告大连海达船舶辅机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第864号
原告陈苹毓，女，1989年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被告李百辰，男，1988年12月11日出生，汉族，城镇居民，现羁押于莱阳监狱。
被告宋晓娜，女，1988年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告陈苹毓与被告李百辰、宋晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈苹毓胡委托代理人刘兆明到庭参加了诉讼。被告李百辰、宋晓娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年10月24日，被告李百辰向原告借钱周转，原告应其请求借给他现金4万元，被告李百辰向原告出具欠条一张，言明一个月后归还。到期后，被告李百辰没有及时归还欠款，经原告多次催要至今未付，原告无奈诉至法院。被告宋晓娜作为李百辰的妻子，应该承担连带给付义务。
被告李百辰辩称，我与陈苹毓不存在借款关系。因为当初我与原告系男女朋友关系，原告给我买东西(毒品)，花费20000多元，因为我要与原告分手，原告不同意，我吸毒后给原告出具40000元欠条。
被告宋晓娜辩称，借条是李百辰个人名义出具的，我不清楚。我与李百辰在2014年6月份就分居，李百辰长期在外吸毒，钱也没有交给家里，生活费都是我公公婆婆给的。我与李百辰于2015年7月28日离婚，主要原因就是因为李百辰吸毒，离婚协议中约定李百辰所有债务由其个人承担。且孩子也应由李百辰抚养，但现在孩子都是由我抚养。李百辰借的钱都用于吸毒，也没有用于共同生活，并且此借款为非法借款，不受法律保护。
经审理查明，原告陈苹毓与被告李百辰系朋友关系，被告李百辰、宋晓娜系夫妻关系，双方于2015年7月28日离婚。2014年9月24日被告李百辰出具借条一张载明“今借陈苹毓人民币肆万元整（￥40000.00）定于一个月归还。借款人：李百辰还款日期：2014.10.24”。庭审中原告提交借条原件，被告李百辰对借条真实性没有异议，称并未向原告借款，该款是买毒品的钱，但是未提供相应的证据证明。被告宋晓娜称不清楚。被告宋晓娜提交离婚协议、尹某、李英证人证言，李英系李百辰、宋晓娜所住房屋的邻居，证明自2013年以后就没再看到李百辰回过家，都是宋晓娜自己带孩子，很不容易。证人尹某系李百辰母亲家邻居，其二人证明自2014年5、6月后根本没见李百辰回家，就是看见宋晓娜自己一个人拉扯孩子，生活非常不容易。原告对真实性没有异议，对离婚事实认可，但是分居时间不明确，认为并不能免除承担连带给付责任。
上述事实，有开庭笔录、借条、证人证言等在卷佐证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李百辰向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李百辰理应给付。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（４）其他应由个人承担的债务。夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫或妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。因此，夫妻共同债务的认定，应当立足于为夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。
本案中,被告李百辰虽在夫妻关系存续期间借款，但通过被告宋晓娜提供的证人证言，被告李百辰在婚姻关系存续期间一段时间未履行夫妻义务，处于分居状态，结合被告李百辰因贩毒被判处刑罚，故被告李百辰所欠债务，即不存在举债合意，又没有用于夫妻共同生活，本院有理由相信该借款不属于夫妻共同债务。对被告宋晓娜提供的证人证言予以采信。故原告要求被告宋晓娜承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李百辰偿还原告陈苹毓借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈苹毓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李百辰负担。此款已由原告预交垫付，被告李百辰在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓燕
代理审判员 唐 颖
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 商 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1171号
原告：石河子开发区天鑫生态农业科技有限公司，住所地石河子开发区10小区（西区）B2栋14号。
法定代表人：翟向东，公司经理。
委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1973年10月19日出生，无固定职业。
被告：曹秀红（王涛之妻），女，汉族，无固定职业。
原告石河子开发区天鑫生态农业科技有限公司与被告王涛、曹秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告林本方于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林本方撤诉。
案件受理费1294元本院予以免除，送达费90元（原告已预交）由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 麟
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第111-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李毓水，男。
被执行人陈金玉，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行李毓水、陈金玉计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月9日向本院提交了结案报告，称李毓水、陈金玉已向其履行了义务，申请本院终结对李毓水、陈金玉的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月29日作出的（2014）开行执字第111号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审52号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人王某，农民。
被申请执行人黄某，农民。
2016年11月28日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月19日作出的干卫计征决［2016］第215335号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人王某、黄某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对王某、黄某作出的干卫计征决［2016］第215335号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 玮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4159号
原告蔡某1，女，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告蔡某2，男，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告瞿某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告肖某1，男，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告肖某2，男，19XX年X月X日，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理原告蔡某1与被告蔡某2、瞿某某、肖某1、肖某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某1负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯芸倩