山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6407号
原告：刘景旺，男，1963年12月14日生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：吕晓新，男，1974年10月15日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区当代国际大厦17楼1703室。
负责人：高学智，经理。
委托诉讼代理人：王红星，职工。
原告刘景旺与被告吕晓新、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李伟，被告吕晓新，被告华泰财险聊城支公司的诉讼代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计161486.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日12时许，吕晓新驾驶鲁Ｐ×××××号车沿聊夏路自南向北行驶至省道254郭屯收费站南2公里处时，与对向行驶刘景旺驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、刘景旺受伤的交通事故。经公安机关认定，吕晓新负事故主要责任，刘景旺负事故次要责任。鲁Ｐ×××××号车在华泰财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应在保险限额内优先承担，不足部分由被告吕晓新承担。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
吕晓新对原告所诉事实无异议，称已垫付医疗费6000元，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，要求原告返还垫付的6000元医疗费。
华泰财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险各一份，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失依法赔偿，超出交强险各分项限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告提交的房屋租赁合同、房费收款条、南关居委会出具的证明及证人李某、刘某当庭所做的陈述，拟证明原告在城镇连续居住一年以上的事实，其中南关居委会出具的证明缺少居委会负责人的签名，不符合单位组织出具证据的法定形式，不能作为有效证据使用；证人刘某系原告的妹妹，证人李某系刘某的邻居，与原告存有利害关系，且无相关管理部门的证明佐证，结合事故发生地位于原告户籍所在地的事实，上述证据及证人证言不能证明原告在城镇连续居住一年以上的事实，对原告的该项主张，本院不予采信。2.2017年1月18日张刘村委会出具的证明无村委会负责人的签名，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日12时许，吕晓新驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿聊夏路自南向北行驶至省道254郭屯收费站南2公里处时，与对向行驶刘景旺驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、刘景旺受伤的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，吕晓新负事故主要责任，刘景旺负事故次要责任。刘景旺受伤后被送往聊城市脑科医院骨科住院治疗，经诊断伤情为左胫骨骨折、左腓骨头骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液等，住院38天，共计支付医疗费36554.37元，住院期间由刘景旺之妻初玉成、弟弟刘景明护理。2016年5月3日，遵医嘱复查，支付医疗费160元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队委托，山东文正保险公估有限公司对刘景旺的受损电动三轮车进行了评估，认定车损2300元，支付鉴定费200元。另外因交通事故支出交通费500元。
审理期间，原告刘景旺申请鉴定，经本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2016年12月25日做出鉴定，意见为：1.刘景旺因交通事故伤致多发性肋骨骨折（6根），构成十级伤残；2.刘景旺住院期间护理人数为2人，出院后的护理时间52天，二次手术期间护理时间20天，护理人数1人；3.刘景旺二次手术所需住院医疗及手术费用大约11.2万元。因鉴定原告刘景旺支付鉴定费2000元。
另查明，华泰财险聊城支公司承保了肇事车辆鲁Ｐ×××××号车的交强险及20万元第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
又查明，刘景旺住院期间，被告吕晓新垫付了医疗费6000元，华泰财险聊城支公司支付了10000元医疗费。
本院认为，被告吕晓新驾驶机动车与原告刘景旺驾驶的电动三轮车相撞，致原告刘景旺受伤及车辆受损的事实清楚。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车事故引发的侵权纠纷，应当按照双方当事人对损害发生的过错确定其赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的事故认定书认定被告吕晓新负事故主要责任、刘景旺负事故次要责任，该责任认定程序合法，且原被告双方对该认定均未提出异议，因此对其证明效力本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
本案中，鲁Ｐ×××××号车在被告华泰财险聊城支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，因此应首先由被告华泰财险聊城支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其依照商业第三者责任险的合同规定按责任比例承担赔偿责任。
原告刘景旺的合理损失包括：
医疗费36714.37元；
误工费，因交通事故致伤造成刘景旺持续误工，至评残前一天共计300天，参照农村居民的误工费标准，应为17817元[300天×（12930元/年+8748元/年）÷365天/年];
护理费,参照农村居民的误工费标准,结合鉴定认定的护理时间，应为8789.72元[38天×（12930元/年+8748元/年）÷365天/年×2+72天×（12930元/年+8748元/年）÷365天/年]；
住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；
交通费500元；
财产损失2300元；
鉴定费2200元；
二次手术费11000元（依鉴定酌定）；
残疾赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，应为25860元（12930元/年×20年×10%）。
以上原告的合理损失应由被告华泰财险聊城支公司在强制
保险责任限额范围内先行赔偿的有医疗费10000元、误工费17817元、护理费8789.72元、残疾赔偿金25860元、交通费500元、财产损失2000元，共计64966.72元。
原告剩余的医疗费26714.37元、住院伙食补助费1900元、财产损失300元、二次手术费11000元，共计39914.37元，由被告华泰财险聊城支公司在商业第三者责任保险限额内按80%予以赔偿，也即31931.5元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告华泰财险聊城支公司未在本院限定的举证期限内提交证明其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依照上述法律规定，本案产生的鉴定费2200元也应由被告华泰财险聊城支公司在商业三者险限额内按责任比例承担鉴定费1760元（2200元×80%），诉讼费也应由被告华泰财险聊城支公司承担。
原告主张的营养费，既无营养费单据，又无经鉴定认定的营养期限，本院不予支持；原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院亦不予支持；原告主张的精神抚慰金，因考虑到原告对交通事故的发生也存在过错，其主张的精神抚慰金本院不予支持；病历复印费是因举证产生的费用，依法应由自己承担。
被告吕晓新已垫付的医疗费6000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告刘景旺各项损失64966.72元（含已支付的10000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘景旺各项损失33691.5元；
原告刘景旺于本判决生效之日起三日内返还给被告吕晓新垫付的医疗费6000元；
三、驳回原告刘景旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告华泰财险聊城支公司在商业第三者责任险范围内承担933元，原告刘景旺承担831元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 昭