河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民初92号
原告：张家口银行股份有限公司桥西支行，住所地河北省张家口市桥西区元台子小区12号。
负责人：刘娜，该行行长。
委托代理人：张宇，该行员工。
委托代理人：高翔，该行员工。
被告：怀安县鑫河矿业有限公司，住所地河北省怀安县左卫镇下果园村。
法定代表人：芦强，该公司总经理。
委托代理人：安东营，该公司员工。
被告：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，该公司总经理。
委托代理人：田野，该公司员工。
被告：孟真真，女，1989年11月23日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：孟小强，男，1966年5月24日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：芦强，男，1969年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：安东营，同一公司员工。
原告张家口银行股份有限公司桥西支行（以下简称张家口银行桥西支行）与被告怀安县鑫河矿业有限公司（以下简称怀安公司）、文安县新钢钢铁有限公司（以下简称文安公司）、孟真真、孟小强、芦强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口银行桥西支行的委托代理人张宇、高翔，怀安公司、芦强的委托代理人安东营，文安公司的委托代理人田野到庭参加诉讼，孟真真、孟小强经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告张家口银行桥西支行诉称，2014年6月30日，我公司与怀安公司签订了编号为22011400000153的《张家口市商业银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：怀安公司向我公司借款40，000，000元人民币，利率为月息9.9‰，借款期限自2014年6月30日至2015年4月30日止。同日，我公司与文安公司、孟真真、孟小强、芦强签订了编号为22011400000153的《保证合同》，约定：文安公司、孟真真、孟小强，作为保证人为怀安公司承担上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。借款合同签订后，我公司依约于2014年6月30日发放了此笔贷款。贷款到期后，企业未归还我公司贷款本金及相应利息。根据借款合同的约定，我公司要求被告立即偿还所有本金及实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），文安公司、孟真真、孟小强、芦强承担连带保证责任。诉请法院判令：1、怀安公司偿还我公司借款本金人民币40，000，000元，以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、文安公司、孟真真、孟小强、芦强对上述款项承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案案件受理费等相关实现债权而发生的诉讼费用。庭审中，原告将其第3项诉讼请求明确为：判令上述被告承担本案案件受理费、保全费及公告费。
怀安公司辩称，我方承认该笔借款，对原告的诉讼请求无异议。
文安公司辩称，1、对于本案涉及的4000万元的贷款的发生及签署的保证合同予以认可；2、在贷款实际发生的过程中，怀安公司与原告全盘进行操作，从贷款发放到资金的用途和流向我公司均不知情；3、近年来，我公司连年亏损，资不抵债，陷入经营困难，公司资产被各地法院查封10余起；4、保证合同中第4条明确约定保证期间为2015年4月30日至2017年4月30日，现已超过保证期间，我公司不应承担4000万元的连带保证责任。
芦强辩称，我承认这笔贷款，现在无力偿还。
孟真真、孟小强未到庭也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，怀安公司、芦强对原告提交的《工商查询结果》、借据（复印件）、《借款合同》、《保证合同》、《账目信息流水》的真实性均无异议，文安公司除对借据（复印件）的真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议。本院认证意见：上述证据已形成完整的证据链，故对上述证据的真实性均予以认可。
经审理查明，2014年6月30日，张家口市商业银行桥西支行与怀安公司签订编号为22011400000153的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，载明：1.2借款金额（大写）：肆仟万元整。1.3本合同项下的借款仅限于：借新还旧。1.4借款期限：自2014年6月30日至2015年4月30日。2.1.1固定利率，借款利率为9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整。2.2.2本合项下的借款按（每月的20日结息）方式结息，借款最后到期时利随本清。结息日为付息日。2.3对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。2.3.2借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，罚息利率按（本合同借款利率为固定利率的，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利。罚息利率按每日计收万分之四点九五。）执行。
同日，张家口市商业银行桥西支行与文安公司、孟真真、孟小强芦强签订编号为22011400000153的《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为普通贷款，本金数额为人民币（大写金额）肆仟万元整。保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用。保证方式：1、本合同保证方式为连带责任保证。2、本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任。保证期间：保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2015年4月30日起至2017年4月30日止。第九条其他事项。保证人已收到并阅知所担保的主合同。同日，张家口市商业银行桥西支行按约定发放了贷款。借据号为JJ22011400000138的借款借据载明，贷款用途:借新还旧。
另查明，张家口市商业银行桥西支行现变更名为张家口银行股份有限公司桥西支行。
上述事实，有各方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，各方签订的《张家口市商业银行流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人之间真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于文安公司是否应承担保证责任的问题。《担保法司法解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，涉案的《借款合同》1.3已明确载明，本合同项下的借款仅限于：借新还旧。涉案的《保证合同》第九条其他事项中，亦已明确载明：保证人已收到并阅知所担保的主合同。据此，能够认定文安公司对怀安公司的借款目的（即借新还旧）是明知的。故对文安公司关于其不知道贷款用途，其不应承担保证责任的主张，无事实依据，本院不予支持。张家口银行桥西支行于2016年11月2日向本院提起本案诉讼，要求文安公司履行保证责任，未超过涉案《保证合同》约定的保证期间。故对文安公司关于时效已过，其不应承担保证责任的抗辩主张，本院亦不予支持。文安公司应按《保证合同》的约定，承担相应的保证责任。
综上，张家口银行桥西支行按《借款合同》的约定，向怀安公司发放了贷款，怀安公司未按约定，向张家口银行桥西支行偿还借款本息，已构成违约，张家口银行桥西支行有权要求怀安公司偿还借款本息，亦有权要求文安公司、孟真真、孟小强、芦强按照《保证合同》的约定，承担连带责任保证，故对张家口银行桥西支行的上述主张，本院均予以支持。因张家口银行股份有限公司未明确本案公告费的具体数额，亦未提交公告费的相关票据，故对其主张的公告费用，本院不予支持。
孟真真、孟小强在依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告怀安县鑫河矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司桥西支行借款本金4000万元及利息、罚息、复利（2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的利率计算），被告文安县新钢钢铁有限公司、孟真真、孟小强、芦强对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告文安县新钢钢铁有限公司、孟真真、孟小强、芦强承担保证责任后，有权在其清偿债务的范围内向被告怀安县鑫河矿业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，保全费5000元，共计246800元，由怀安县鑫河矿业有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、孟真真、孟小强、芦强共同负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：建行石家庄中华南大街支行,账号：13×××59）。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 乔雅林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 宁
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法司法解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。