河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1886号
原告：张建社。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：李宏伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
法定代表人：李二国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告张建社与被告李宏伟、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建社委托诉讼代理人张敏贤、被告李宏伟、被告人保财险阜平支公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建社向本院提出诉讼请求：1.李宏伟赔偿各项损失共计136000元；2.人保财险阜平支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日7时30分许，李宏伟驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县三中门前路段时，因操作不当，驶入逆行，与同向行驶的张建社驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张建社受伤。该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘察，作出曲公交字[2016]第02007号道路交通事故认定书，认定李宏伟负事故全部责任。事故车辆系李宏伟所有，该车在人保财险阜平支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
李宏伟辩称，张建社的损失应由保险公司赔偿。
人保财险阜平支公司辩称，1.请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，以确定本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，对于张建社合理合法损失同意在保险限额内赔偿；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日7时30分许，李宏伟驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车沿曲新线由南向北行驶到曲阳县三中门前路段时，由于操作不当，驶入逆行，与前方同向行驶张建社所骑电动自行车相撞，后又与路边的雕刻底座相撞，发生交强事故。致使张建社受伤，两车及雕刻底座不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第02007号道路交通事故认定书，认定李宏伟负此事故的全部责任，张建社无责任。冀Ｆ×××××号事故车辆系李宏伟所有，该车在人保财险阜平支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号事故车辆行驶证、李宏伟驾驶证、人保财险保单等证据证实。
张建社主张损失，张建社、李宏伟、人保财险阜平支公司举证、质证如下：
1.医疗费（含二次手术费）59761.8元。张建社提交了曲阳县第二医院诊断证明书、住院病历（主要诊断头部外伤、左侧颞部软组织损伤，住院时间自2016年5月11日至2016年8月12日，实际住院93天）、费用清单各1份、住院收费票据1张（金额为54159.50元）；曲阳县人民医院门诊收费票据2张（金额合计601.8元）；曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定意见书1份（载明张建社二次手术约需人民币5000元整）。李宏伟、人保财险阜平支公司对诊断证明书、住院病历、医疗费票据真实性无异议，称张建社提供的病历资料不完整，无长期医嘱、临时医嘱和体温监测单，主张扣除10%非医保用药和治疗慢性支气管炎的相关费用；二次手术费应待实际发生后再另行主张。张建社于庭后三日内提交了完整的病历资料。
2.误工费11433.66元（116.67元/天×98天）。张建社称其系曲阳县闳阳园林雕塑有限公司车间主管，月工资3450元，误工期限自事故发生日（2016年5月11日）至评残日前一天（2016年8月15日），共计98天。对此提交了曲阳县闳阳园林雕塑有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、收入及误工证明（载明张建社已在公司工作长达十余年，系公司特聘技术工人，每月底薪3000元，加班费另计。张建社因交通事故，一直未能上班，公司停发其工资至今）各1份，工资表3份。李宏伟、人保财险阜平支公司对张建社提交的劳动合同、误工证明、工资表真实性均不认可，称张建社事发时63周岁，根据法律规定超过60周岁即便从事相关劳动，与用人单位签订的也应是劳务合同，劳务收入个人所得税起征点为2000元。
3.护理费10350元（100元/天×93天+1050元）。张建社称住院期间护理人员系其妻子荀爱茹，月平均工资3000元；张建社之子张盟盟，月收入2100元，护理其半个月，停发工资。对此提交了户口本、曲阳县宏图雕塑厂营业执照、荀爱茹劳动合同（其中乙方签字为荀爱如）、误工证明各1份，工资表3份；张盟盟收入证明、工资表各1份。李宏伟、人保财险阜平支公司对张建社提交的护理人员劳动合同、误工证明、工资表真实性均不认可，称该组证据均系先盖章后打印的文字，公章都没有印在相应文字上面，且不同意二人护理，无医嘱证明，护理费同意按照农林牧渔业标准给付1人。
4.交通费2000元。张建社未提供证据证实。李宏伟、人保财险阜平支公司称张建社无据证实，不予支持。
5.住院伙食补助费9300元（93天×100元／天）。李宏伟、人保财险阜平支公司称在张建社提交完整病历、不存在挂床的情况下，同意按照每天50元的标准计算。
6.残疾赔偿金33153元（11051元×20年×15%）。张建社提交了曲阳县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定意见书1份（载明委托单位为曲阳县公安局交通管理大队事故科，张建社的伤残程度为九级半）。李宏伟、人保财险阜平支公司对鉴定意见书不予认可，称鉴定意见书系张建社单方委托，申请重新鉴定；对计算方式不予认可，称事发时张建社63周岁，残疾赔偿金应计算17年，赔偿系数应为11%。
7.精神损害抚慰金7500元。李宏伟、人保财险阜平支公司称请法院酌定。
8.鉴定费800元。张建社提交了曲阳县人民医院鉴定费票据1张（金额为800元）。李宏伟、人保财险阜平支公司称不属于保险责任。
9.财产损失350元。张建社提交了曲阳县旭飞电动自行车销售处电动车维修费票据1张（金额为350元）。李宏伟、人保财险阜平支公司不予认可，称张建社提交的是收据，非正规发票。
张建社称以上损失合计134648.46元，因李宏伟在本次交通事故中负全部责任，要求保险公司赔偿全部损失。李宏伟称事故发生后为张建社垫付20000元，并补偿其6000元，保险理赔结束后张建社应返还其20000元，对此提交了曲阳县交警队预收事故押金款单1份以及协议书1份（载明保险理赔结束后，由张建社返还李宏伟20000元），人保财险阜平支公司称请法院依法认定责任承担。
本院认为，关于张建社的损失：1.医疗费（含二次手术费）：张建社主张医疗费（含二次手术费）59761.8元，有据证实，且于庭后提交了完整的病历资料，应予以认定；2.误工费：张建社主张11433.66元，因其已年满60周岁，且李宏伟、人保财险阜平支公司不予认可，故不予支持；3.护理费：张建社主张10350元，其提交的劳动合同所签姓名为荀爱如，且李宏伟、人保财险阜平支公司有异议，故不予认定。另张建社未提供证据证实医疗机构有明确意见需两人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款护理人员原则上为一人之规定，应支持1人护理，按农林牧渔业标准计算，计为5039.67元（54.19元／天×93天）；4.交通费：张建社主张2000元，未提供证据证实，因发生交通事故后交通费必然产生，根据案件实际情况，酌定800元为宜。5.住院伙食补助费：张建社主张9300元，符合法律规定，予以认定；6.残疾赔偿金：张建社主张33153元，其提供的鉴定意见书系曲阳县公安局交通管理大队事故科委托，人保财险阜平支公司未能提供足以反驳的证据，故张建社伤残等级能够认定为9.5级；另张建社已年满63周岁，残疾赔偿金计为28180.05元（11051元／年×17年×15%）；7.精神损害抚慰金：张建社主张7500元，数额过高，且李宏伟、人保财险阜平支公司有异议，根据其伤残等级，酌定为4500元；8.鉴定费：张建社主张800元，有据证实，予以认定；9.财产损失：张建社主张350元，其提供的票据非正式票据，且李宏伟、人保财险阜平支公司有异议，故不予认定，事故认定书中记载张建社车辆确有损坏，酌定200元为宜。以上张建社损失合计108581.52元。因李宏伟负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险阜平支公司投有交强险和限额50万元的第三者责任保险，且投有不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，张建社的损失未超出保险责任限额，故人保财险阜平支公司应按合同约定和法律规定对原告张建社损失全部予以赔偿。因原告的损失已确定由被告人保财险阜平支公司予以赔偿，故被告李宏伟不再承担赔偿责任。李宏伟主张保险理赔后，由张建社返还其20000元垫付款，未反诉不予处理。
综上所述，被告人保财险阜平支公司应赔偿原告张建社医疗费（含二次手术费）59761.8元、护理费5039.67元、交通费800元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金28180.05元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费800元、财产损失200元，合计108581.52元。被告李宏伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张建社医疗费（含二次手术费）59761.8元、护理费5039.67元、交通费800元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金28180.05元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费800元、财产损失200元，合计108581.52元；
二、被告李宏伟不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张建社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告张建社负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担1206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王宣雄