四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第368号
上诉人（原审被告）：四川江油窦圌山旅游发展有限公司。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，生于1978年11月15日。
委托代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
四川江油窦圌山旅游发展有限公司（简称：窦圌山旅游公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人窦圌山旅游公司的委托代理人罗兴洪，被上诉人李英及其委托代理人刘照彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明以下案件事实：2013年10月1日，李英与家人到江油市窦圌山游玩。当天下午4时左右，李英购买了景区门票及高空滑索娱乐项目的游乐票。李英在进行高空滑索的娱乐项目从高空滑行至出站台时，李英脚踝与挡垫墙相撞，造成左侧内外踝处骨折。李英受伤后，立即被窦圌山旅游公司的工作人员送到江油市人民医院住院治疗至2013年10月28日出院。出院医嘱：休息三月，一年后酌情取出内固定材料，预计费用约5000元。2014年4月10日至2014年4月15日，李英在北川羌族自治县中医院住院治疗，进行内固定取出术。出院医嘱：休息一月，一月内患肢禁负重。
绵阳维益司法鉴定中心对李英损伤的伤残程度进行鉴定后于2014年2月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李英的损伤构成十级伤残。
从2011年6月起，李英及其家人租住在北川羌族自治县永昌镇新川小区新盛苑3幢401室，并租北川羌族自治县永昌镇西羌南街12号门面从事五金建材销售。李英此次受伤产生医疗费5655元（已扣除窦圌山旅游公司垫付部分）。双方因就李英本次受伤的赔偿问题，未能达成一致意见，李英遂起诉至江油市人民法院，请求：判令窦圌山旅游公司赔偿医疗费5655元，误工费15300元，护理费3300元，营养费660元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金44736元，交通费1000元，鉴定费700元，精神抚慰金4000元，共计76010.4元。
另查明：窦圌山旅游公司提交2013年3月26日由四川省特种设备检验研究院出具的《滑索验收（定期）检验报告》，以证明李英所乘坐的高空滑索经检验合格。该报告中载明“运营记录：严格执行游乐设施的年检、月检、日检制度，严禁带故障运行”的检验要求，但窦圌山旅游公司并未就此进一步举证其对游乐设施年检、月检、日检的运营记录。
以上事实，有住院病历资料、费用清单、司法鉴定意见书、滑索验收（定期）检验报告、个体工商户营业执照、北川新县城商业门面租赁合同、当事人陈述等证据经庭审质证属实，在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告系从事旅游、餐饮娱乐经营的公司，原告在被告处购票进行旅游和娱乐消费，被告应当为原告提供相应的安全保障义务，原告在被告处进行娱乐消费时受伤，系被告未尽到安全保障义务造成，被告应当承担赔偿责任；原告虽系农村人口，但其居住在城镇超过一年，其收入来源于城镇，应当按城镇人口标准计算残疾赔偿金，误工费、护理费应当按相同行业的工资标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决：限被告四川江油窦圌山旅游发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李英医疗费5655元、误工费14657.4元、护理费2531.1元、营养费495元、住院伙食补助费495元、残疾赔偿金44736元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计71769.5元。案件受理费850元，由被告四川江油窦圌山旅游发展有限公司承担。
窦圌山旅游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其上诉主要理由是：一、原判认定事实不清。1.上诉人已履行了安全保障义务。上诉人在滑索娱乐项目现场醒目位置设置了警示标志，对参与滑索娱乐活动过程中的注意事项和防护义务做出了明确提示。上诉人的滑索设施经过了主管部门的安全检测，符合安全营运条件。2.本次损害后果的发生，是由被上诉人未按照工作人员的要求将双腿并拢、抬高而导致在接触挡垫时受力不均，才会造成被上诉人单脚踝骨骨折，被上诉人对该后果的发生具有重大过错。二、原判适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，上诉人只有在未尽到合理限度范围内的安全保障义务才会承担赔偿责任。原判未考虑被上诉人过错和上诉人是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务的情形下，判决上诉人承担全部责任，属于适用法律不当。
被上诉人李英答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：一、窦圌山旅游公司就案涉事故是否应对李英承担侵权责任；二、李英是否应对案涉事故损伤承担一定的责任。
一、关于窦圌山旅游公司就案涉事故是否应对李英承担侵权责任的问题。窦圌山旅游公司所提交《滑索验收（定期）检验报告》，载明“运营记录：严格执行游乐设施的年检、月检、日检制度，严禁带故障运行”的检验要求，虽然窦圌山旅游公司提供了四川省特种设备检验研究院于2013年3月26日出具的《滑索验收（定期）检验报告》，但是案涉事故发生在2013年10月1日，期间已间隔近七个月，并不能证明当时该娱乐设施的运行状态安全。由于窦圌山旅游公司未进一步举证其对游乐设施年检、月检、日检的运营记录，故应认定窦圌山旅游公司作为该娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，窦圌山旅游公司应当承担侵权责任。故上诉人窦圌山旅游公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
二、关于李英是否应对案涉事故损伤承担一定责任的问题。窦圌山旅游公司对此主张系被上诉人李英未按要求将双腿并拢、抬高的事实，但其作为管理方拥有能够掌握于此的事实依据的能力，却未能提供于此相关的任何事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，窦圌山旅游公司应对此承担不利后果。上诉人窦圌山旅游公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由四川江油窦圌山旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 李华峰
审判员 陈 江
二〇一五年六月三日
书记员 蒋思琪