广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9865号
原告：周兰春，女，1977年4月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：梁海波，男，1979年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：徐蕊蕊，女，1979年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁海波，身份信息同被告梁海波。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月1日
开庭时间：2016年12月19日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人邓远东到庭
�告方：梁海波到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金72000元及借款利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月3日计至2015年10月3日为3000元；以50000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月24日计至2015年10月3日为4300元；以75000元为基数，按照年利率24%，从2015年10月4日计至2016年1月31日为5850元；以72000元为基数，从2016年2月1日起计至款项付清之日止，按照年利率24%计算，现暂计至2016年9月1日为10080元。合计23230元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系。2014年9月23日，两被告向原告借款50000元，并约定借款利息为月息2.5%。被告收到50000元款项后由被告二徐蕊蕊向原告出具《借条》，被告按照约定支付每月借款利�1250元，但该利息仅支付到2015年5月23日。2015年2月3日，两被告又向原告借款30000元，同时约定借款利息为月息2.5%。被告收到该款后由被告二徐蕊蕊向原告出具《借条》，被告按照约定支付每月利息750元，但该利息仅支付到2015年5月3日。之后，两被告分别于2015年10月偿还借款本金5000元，于2016年1月31日偿还借款本金3000元，共计8000元。2016年6月8日，被告一梁海波向原告出具《借条》确认尚欠借款本金72000元未还。但至今为止，被告仍拖欠借款本金72000元及利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告答辩要点
两被告共同答辩：1、两被告与原告存在借贷关系，原借款金额共计80000元整，于2015年10月、2016年1月共计偿还8000元；2、原告提供的2016年5月9日通话录音可�证明原告自愿不再收取利息，并约定分期归还本金，但没有具体约定还款时间及金额；3、两被告一直非常积极偿还该笔欠款，并一直保持与原告保持联系，并无恶意拖欠借款。总之，尚欠借款72000元，但并不需要支付利息。
事实认定
2014年9月23日，被告徐蕊蕊向原告出具了一张《借条》，载明借到原告50000元。
2015年2月3日，被告徐蕊蕊向原告出具了一张《借条》，载明借到原告30000元。
2016年6月8日，被告梁海波向原告出具一张《借条》，载明被告梁海波于2014年9月23日及2015年2月3日分别两次向原告借款50000元、30000元，已经偿还8000元，尚欠72000元。
庭审中，原告称双方没有约定借款期限，但催促被告还款并向法庭提交了被告梁海波承诺还款的《通话录音》，该通话录音记录原告说“……那些借条准备到期了，你总共借了八万元，去年你还了八千块回来，还有七万二，你过来给我补个借条吧……我不要你的利息了，你拿本金回来就可以了,我这样子对你也对得起你了…月底给得了多少就尽快给人家…”，被告梁海波则表示愿意还钱但身上确实没有。
庭审中，原告主张双方口头约定（1）借款50000元的利息为月利率2.5%，被告实际按月利率2.5%支付自2014年9月24日至2015年5月24日共计8个月的利息；（2）借款30000元的利息为月利率2.5%，被告实际按月利率2.5%支付自2015年2月3日至2015年5月3日共计3个月的利息；两�告认可已按月利率2.5%支付了前述期间两笔借款的利息。
法律适用
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。
关于借款本金。被告梁海波向原告出具的《借条》系书证原件，并有被告徐蕊蕊出具的两张《借条》复印件佐证，且两被告亦认可向原告借款共计80000元整，故在没有足以推翻的相反证据时，本院确认两被告共同向原告借款80000元。原告自认两被告分别于2015年10月、2016年1月31日偿还借款本金5000元、3000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院确认两被告尚欠原告借款72000元。
关于借款利息。《借条》没有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的�定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告提交的催促被告还款的《通话录音》没有载明本次通话时间及原告要求被告还清借款的具体时间，仅记录要求被告在月底能偿还多少就还多少，而被告自认该通话录音的时间为2016年5月9日，故本院确认借期届满时间为2016年5月31日。《借条》没有约定借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，两被告亦认可曾按月利率2.5%支付过利息，故本院认定双方约定借款利息为月利率2.5%，但该利率的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算标准，故本院依法调整为按月利率2%计付借款利息。关于两被告提出原告同意自2015年10月1日起不再收取利息的抗辩意见，经查，原告提交的通话录音证实原告在电话中确实承诺不收�利息并希望两被告尽快还款，但该通话录音并没有明确免息的具体时间，现原告庭审中主张当初承诺不要求被告支付利息的前提是被告能够按期还款但被告并未按期还款，本院认为，由于原、被告双方没有明确约定自2015年10月1日起至2016年5月31日期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确，结合原告自认被告于2015年10月偿还的5000元、2016年1月31日偿还的3000元款项均为借款本金，本院酌情认定前述期间为无息借款期间。故两被告应（1）以借款本金50000元为基数，按年利率24%计付自2015年5月25日至2015年9月30日期间的利息：50000元×24%÷365天×129天=4241.1元；（2）以借款本金30000元为基数，按月利率2%计付自2015年5月4日至2015年9月30日期间的利息：30000元×24%÷365天×150天=2958.9元，前述利息共计7200元。原告催促被告还款后，被告仍�还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应自2016年6月1日起向原告支付逾期利息。《借条》没有约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持，即两被告应以借款本金72000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月1日起计至被告实际清偿之日止。
关于还款数额。原告自认被告（1）以借款本金50000元为基数，按月利率2.5%支付自2014年9月24日至2015年5月24日期间的利息；（2）以借款30000元为基数，按月利率2.5%支付自2015年2月3日至2015年5月3日期间的利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。对于被告实际支付超过按年利�24%但在年利率36%以内约定年利率计算所得的利息部分，应认定为被告自愿实际支付双方约定年利率在24%-36%之间的利息而形成的自然之债，本院不再处理。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海波、徐蕊蕊共同向原告周兰春偿还借款本金72000元；
二、被告梁海波、徐蕊蕊共同向原告周兰春支付利息7200元；
三、被告梁海波、徐蕊蕊共同向原告周兰春支付逾期利息（利息计算：以借款本金72000元为基数，按年利率24%计付，自2016年6月1日起计至被告清偿之日止）。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由被告梁海波、徐蕊蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未�交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。