江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初774号
原告：席思才，男，1973年3月7日出生，汉族，工人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被告：吴小林，男，1966年6月29日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
原告席思才与被告吴小林、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席思才及委托诉讼代理人徐鑫、被告吴小林及委托诉讼代理人张良发、被告保险公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席思才向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴小林赔偿医疗费、护理费（包括更换假肢的后续护理费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车损费共计761418.18元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告吴小林驾驶的小型汽车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告吴小林辩称，1.原告部分诉请过高；2.我方已垫付医疗费122469.63元，要求一并处理；3.其他依法处理。
被告保险公司辩称，1.原告部分诉请过高,部分诉请不应赔偿；2.要求按20%的比例扣减非医保费用；3.根据事故认定，本案肇事车辆逾期未年检，依据保险合同约定，商业险拒赔；4.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日13时35分许，被告吴小林驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车驶至弋阳县城南工业园区阳娃实业有限公司附近十字路口路段时，因未减速慢行与原告驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告吴小林负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县人民医院、南昌大学第一附属医院、弋阳县中医院检查治疗，住院40天，共用去医疗费122469.63元（已全部由被告吴小林垫付）。原告伤情为：下肢损伤（左），失血性休克，开放性胫腓骨干骨折（左），下肢血管损伤（左），下肢神经损伤。住院期间，原告已行左小腿截肢术。其出院医嘱意见：1.加强康复锻炼，休息2个月；2.每3天换药一次，保持伤口敷料干燥；3.不适随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2016年12月30日鉴定，原告构成六级伤残，评定其护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日。本次鉴定费为1300元。经江西康复辅助器具司法鉴定中心2017年2月15日鉴定，原告装配假肢总费用为224400元。本次鉴定费为1500元。事故处理期间，原告自行安装了假肢，用去假肢安装费用31600元。本案审理期间，被告吴小林对原告的残疾辅助器具费有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2017年8月11日作出鉴定，原告装配假肢总费用为165000元（未包括此后8次更换假肢的后续护理费）。原告车祸前自2011年2月起至今一直在弋阳县南岩镇保险弄18号房东金路莎房屋内租住，并在弋阳县宏业有色金属有限公司工作，上述地段均在弋阳县城镇范围内，原告为此已提供劳动合同、工资表、公司证明、工友证言、派出所证明、居委会证明、租房合同及房屋照片、房产证、房东及邻居证言等相关证据佐证。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按10%的比例确定，被扣减部分由被告吴小林承担；对原告诉请的各赔偿项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为24963.30元{（按鉴定90天×居民服务业标准143.21元/天）+（根据鉴定此后8次更换假肢每次15天所需的后续护理费：8次×15天/次×农业标准100.62元/天）}、住院伙食补助费为1200元（住院40天×30元/天）、营养费2700元（按鉴定90天×30元/天）、误工费为5092.36元（计算至定残前一日止共计52天×原告工资表单价97.93元/天）、残疾赔偿金为286730元（城镇居民标准28673元/年×20年×50%）；对原告诉请的交通费5000元、精神损害抚慰金25000元，被告认为均过高，只同意承担交通费800元、精神损害抚慰金15000元；对原告诉请的已安装假肢费用31600元，被告认为该项目属重复计算，不同意承担；对原告诉请的车损费5000元，经被告保险公司定损为1000元，原告表示认可。另查明，赣Ｅ×××××号小型汽车于2015年12月18日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。对被告保险公司辩称根据事故认定，本案肇事车辆逾期未年检商业险拒赔一节，在事故发生后，本案肇事赣Ｅ×××××号小汽车经交警部门委托鉴定，其安全机件技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，事故处理期间，被告吴小林已到交警部门补办了行驶证年检手续，其年检后的行驶证有效周期，仍涵盖了本起事故的发生时间。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、劳动合同、工资表、公司证明、工友证言、派出所证明、居委会证明、租房合同及房屋照片、房产证、房东及邻居证言、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告吴小林的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告吴小林按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告吴小林自行承担。原告的医疗费122469.63元（其中医保内医疗费为122469.63元×90%=110222.67元，非医保费用为122469.63元×10%=12246.96元）、护理费24963.30元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费5092.36元、鉴定费2800元、残疾赔偿金286730元、残疾辅助器具费165000元、车损费1000元，本院予以确认。原告诉请的交通费5000元，本院根据原告异地就医往返及鉴定的实际需要酌定为3000元；原告诉请的精神损害抚慰金25000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果等因素酌定为20000元；原告诉请的已安装假肢费用31600元，根据鉴定应包含在装配假肢总费用中，该项目属重复计算，本院不予支持。被告吴小林辩称垫付款要求一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。被告保险公司辩称被告吴小林肇事车辆行驶证未按规定年检商业险拒赔的理由，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，加重了投保人的责任，免除了保险人应承担的义务，依法应认定该条款无效；再则，行驶证未年检与年检不合格是两个概念，被告吴小林在本案审理期间已补年检，年检有效周期仍涵盖本起事故发生时间，故对被告保险公司的该项辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告席思才各项损失共计619908.33元（其中包括医保内医疗费110222.67元、护理费24963.30元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费5092.36元、交通费3000元、残疾赔偿金286730元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费165000元、车损费1000元，以上合计619908.33元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告吴小林赔偿原告席思才剩余损失15046.96元（其中包括被扣减的非医保费用12246.96元、鉴定费2800元，以上合计15046.96元，冲抵其之前垫付款122469.63元，原告席思才应返还被告吴小林垫付款107422.67元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告席思才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11414元，减半收取5707元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 嫣