连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2654号
原告：连云港连丰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区新建中路57-4号楼一单元602室。
法定代表人：李成军，该公司总经理。
被告：连云港东方建设工程集团有限公司，住所地连云港市连云区中云街道新光路11号。
法定代表人：关义流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鸿兵、孙俏，该单位职员。
原告连云港连丰建筑工程有限公司（以下简称连丰建筑公司）与被告连云港东方建设工程集团有限公司（以下简称东方建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连丰建筑公司的法定代表人李成军、被告东方建设公司的委托诉讼代理人董鸿兵和孙俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连丰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款�共计30760元。2.诉讼中，原告增加诉讼请求：被告支付金属绝缘漆及施工费共计300元后又放弃该增加的诉讼请求。事实和理由：通过（2017）苏0706民初506号裁定书及该案的审理，原告发现被告应支付原告工程价款为619567元而并不是已与原告结算的价款数额597536元，故被告应支付给原告的款项为19828元（619567－597536＝22031元后，再依据合同下浮10%）。其次，裁定书中阐明了2733.8平方米*4元/平方米＝10932元的防静电现场技术管理费用，二项共计30760元，被告应支付原告30760元。为维护权益，原告特诉至法院。
被告东方建设公司辩称，原告诉求的30760元没有事实和法律依据。1、原、被告签订的地板砖供货合同工程现场结算费用确认单，证明2016年9月7日，双方核对相关数据后已对结算费用签字确认，明确了结算总金额及明细，该工程结算费用确认单第1条明确了审计后防静电地砖供货及粘贴总价款为597536.83元，原告提出工程价款是619567元是无依据的。结算价款619567元含材料及设备检验试验费1195元（597536.83*0.2%）和税款20835元[（597536元+1195元）*3.48%]，这些费用由我司缴纳，与原告无关。2、该确认单中，原告单位法定代表人李成军签字认可，明确“本次结算为东方建设公司与连丰建筑公司的最终结算，双方不再因连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货与粘贴互相主张权利”，现原告就结算金额又提出异议毫无理由。3、连云港杰瑞电子有限公司210建筑物关于铺设防静电瓷砖导电网铺设方法单是我司于2011年10月10日在施工过程中向建设单位发出的申请报告，该铺设防静电瓷砖导电网铺设方法单上建设单位关于第3条现场技术人员管理指导费用4元/平方米也作出了明确答复即“请跟踪审计根据定额和行业标准审定”，并没有认可4元每平方米。2011年10月22日，变更费用表明确了变更后“防静电地砖块料地面”调整后综合单价为213.83元/平方米。此综合单价已包含导电网12元/平方米。此12元/平方米为铺设导电网所包含的人工、材料、现场管理人员技术指导费用等所有费用。原告拿着不同于被告的连云港杰瑞电子有限公司210建筑物关于铺设防静电瓷砖导电网铺设方法单要求我司支付4元/平方米的费用10932元毫无理由。4、我司已于2016年9月19日将剩余的全部工程款一次性支付到原告账户。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕为诉讼请求，分别提供以下证据：原告提供了（2017）苏0706民初506号民事裁定书、被告出具的现场工程结算费用确认单复印件，分部分项工程量清单与计价表复印件，变更费用表复印件、连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货合同（�印件）、连云港杰瑞有限公司（210建筑物）防静电瓷砖导电网铺设方法（复印件）等证据；被告提供了连云港东方建设工程集团有限公司现场工程费用确认单、连云港万达工程造价咨询事务所有限公司进度款审核意见表、单位工程投标报价汇总表、分部分项工程量清单与计价表，变更费用表、连云港东方建设集团有限公司记帐凭证、工程付款单及江苏银行业务回执、连云港杰瑞电子有限公司（210）建筑物防静电瓷砖导电网铺设方法（杰瑞电子公司档号G-315/210#-83）等证据，本院组织双方当事人进行了质证。
本院认定事实如下：2011年10月8日，采购方（甲方）东方建设公司与供货方（乙方）连丰建筑公司签订《连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货合同》，约定连丰建筑公司为连云港杰瑞电子有限公司（210建筑物）工程提供防静电陶瓷砖，包供货、包�工、包验收合格。墙、地砖工程单价（包供货、包施工、包验收合格）：合同价格为样品L80001，价格153.9元/平方米（不含任何税金），共2900平方米，结算按实际发生量计算。施工费用及其它材料费，按甲方审计结束，总价下浮10%结算。总价446310元（含配套导电粉及运费）。工程价款暂定446310元。地砖材单价已包含砖料、开槽、倒角、切割、磨边、抛光、防护、包装、装、卸、运输、保险、单品检测、验收、质保期服务、利润、管理费、投标费、以及完成合同供货的所有费用。数量为暂定数额，最终以实际发生量结算，结算方式按本合同第五条约定执行。交货地点连云港市七一六新区院内电子中心工地。交货期限按序号2011年10月26日前要求执行。供方一次性完成供货，并于合同签订后18天内交货完毕。交货日期2011年10月26日前。货款支付：材料全部进场，经验收合格，铺贴结束付总价款的70%；待质量检测及验收合格并以审计结束后，将审计结算后合同价款的100%收据交给施工单位后十四日内，支付至审计结算后合同价款的95%，余款留作质保金，质保期（24个月）满后支付。所供地砖结算量按实际使用面积计算，运输、搬运等出现的损耗，由供货方承担。进场防静电瓷砖检测及整体检测导电性能合格，由建设方付检测费用，不合格由供货方付检测费用。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按约完成导电网铺设、防静电瓷砖供货及铺设等施工，且供货、施工竣工验收合格。2016年9月7日，双方进行了结算，原告连丰建筑公司与被告东方建设公司签署了《连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货合同工程现场结算费用确认单》，载明：根据双方合同及审计单位的认价单（附后），现对连云港连�建筑公司（李成军）防静电地砖供货及粘贴结算如下：1、审计后防静电地砖供货及粘贴总价款为597536.83元；2、按合同应付连云港连丰建筑工程有限公司（李成军）防静电地砖供货款为（2733.82平方米+56.90平方米）*153.9元/平方米＝429491.81元；3、按审计单位认价单建设单位支付东方建设公司防静电地砖供货款为（2733.82平方米+56.90平方米）*171.00元/平方米＝477213.12元；4、按合同连丰建筑公司（李成军）除去防静电地板砖款后施工及其他费用为：597536.83元－477213.12元＝120323.71元；5、按合同东方建设公司收取审计结束施工费用及其他材料费10%进行结算，连丰建筑公司（李成军）应得费用为120323.21元*90%=108291.34元；6、经双方协商东方建设公司不收连丰建筑公司（李成军）踢脚线施工及其他材料费费用的10%，即[12964.10－（56.90平方米*171.00元/平方米）]*10%�323.42元；7、该防静电地砖供货粘贴合同总价款为429491.81元+108291.34元+323.42元＝538106.00元。本次结算为东方建设公司与连丰建筑公司（李成军：身份证号）的最终决算。双方不再因连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货与粘贴互相主张权利。538100－520200＝17900元。原告连丰建筑公司的法定代表人李成军在施工分包人处签名。被告东方建设公司的总经理在总经理审批处签名。被告东方建设公司于2016年9月19日将余款17900元通过银行转账支付给原告连丰建筑公司的法定代表人李成军。诉讼中，李成军称该确认单上载明双方结算涉案工程总款是538106元，其同意按538100元算账，并认可已到涉案工程的538100元（520200元+17900元）。诉讼中，被告认可原告进行了导电网铺设、防静电地砖供货和铺设等施工，并称导电网铺设费用已在确认单中予以计算。
诉讼�，原告提供证据东方建设公司的2011年10月10日的连云港杰瑞电子有限公司（210建筑物）防静电瓷砖导电网铺设方法单（复印件），该单载明：防静电瓷砖导电网铺设方法：1、裸露于地面的金属用绝缘漆涂刷2遍；2、在混凝土地面上用直径6.5的钢筋铺设，长4*4米规格焊接成导电钢网，钢网中与建筑静电接地端子最近点用钢筋焊接地扁钢。3、现场技术人员管理指导费用4元/平方米。落款处有“连云港东方建设工程集团有限公司”印章。有手写体“刘雷、王安、刘文晋”签名。原告认为根据该证据，被告东方建设公司应给付其现场技术人员管理指导费用10935.28元（2733.82*4元/平方米）。并称该复印件系被告单位现场管理人刘克乾的儿子刘雷给的，时间是被告东方建设公司要求其施工时。
被告为了证明该份连云港杰瑞电子有限公司（210建筑物）防静电瓷砖导电网铺�方法单与原告无关，系其向建设单位的申请，提供了存档在杰瑞电子公司的防静电瓷砖导电网铺设方法单的原件，该原件上除了上述复印件载明的内容外，另有手写体内容即：在第2项处“原分包单位报价应含以上内容达到技术要求，请总包单位与分包单位再协商”，在落款处底部“第一、二条根据现场实施情况确定；第三条，请跟踪审计，根据定额和行业标准审定”。被告称导电网的所有费用其公司与建设单位是按12元/平方米计算的，其也是按12元/平方米给原告的，都包含在《连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货合同工程现场结算费用确认单》的第一条和第四条。
本案的争议焦点为：1、原告主张被告应支付工程总价款为619567元、应支付现场技术人员管理指导费用10935.28元（2733.82*4元/平方米）有无事实依据？
本院认为，原告连丰建筑公司与被告东方建设公司签订《连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。原告按约进行防静电瓷砖供货、粘贴、导电网铺设等施工，涉案工程竣工验收后，原、被告双方于2016年9月16日对涉案工程进行结算与确认，并签署了《连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货合同工程现场结算费用确认单》，该确认单载明系该防静电地砖供货粘贴合同总价款为429491.81元+108291.34元+323.42元＝538106.00元。本次结算为东方建设公司与连丰建筑公司（李成军：身份证号）的最终决算。双方不再因连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货与粘贴互相主张权利。双方同意按538100元履行，在签订确认单时被告已付520200元，余款17900元也已于2016年9月19日付清。原告提供的分部分项工程量清单与计价表复印件，变更费用表（连云港东方建设工程集团有限公司2011年10月22日）复印件、连云杰瑞电子有限公司（210建筑物）防静电瓷砖导电网铺设方法单复印件无法证明系原告与被告间的约定，故对原、被告双方不具有约束力；同时上述证据也无法推翻2016年9月16日原、被告双方签署的《连云港杰瑞电子有限公司210建筑物地板砖供货合同工程现场结算费用确认单》的证明力，故原告依此主张被告应付工程总款是619567元和现场技术人员管理指导费用10935.28元（2733.82*4元/平方米）没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港连丰建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费570元，由原告连云港�丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十五日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行