新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2828号
原告石正刚，男，1964年1月14日出生，汉族。
原告吴春花，女，1967年5月18日出生，汉族。
两原告委托代理人吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告吕福琴，女，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人安平，新疆新石律师事务所律师。
被告赵勇，男，1965年8月29日出生，汉族。
原告石正刚、吴春花与被告吕福琴、赵勇生命权纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告石正刚、吴春花及委托代理人吴继勇、被告吕福琴及委托代理人安平、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告之女石现与两被告之子赵嘉玺都是第八师高级中学学生。2013年3月16日晚9时许，赵嘉玺打电话邀请石现到位于石河子市1小区98栋321号的被告家中。次日，两人被发现死于该房内。经石河子市公安局城区分局现场勘查后确定两人的死因为一氧化碳中毒，而一氧化碳来自于该房内的直排式燃气热水器。原告认为，两被告对于其所有并使用的存在严重安全隐患的热水器疏于管理，是导致原告之女石现死亡的直接、根本原因。因双方对原告的损失赔偿事宜协商未果，故原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：死亡赔偿金392820元（19641元／年×20年）、丧葬费18762.5元（37525元／年÷2）、误工费3127.08元（37525元／年÷12个月÷30天×10天×3人）、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计465209.58元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告吕福琴辩称：此次事件发生的事实被告无异议，但被告吕福琴并非本案的侵权人，原告无证据证实被告吕福琴疏于管理或就此事存在过错。涉案的热水器虽然存在缺陷但能够正常使用，若两个孩子正确使用，不会导致悲剧的发生，热水器的缺陷不必然导致悲剧的发生，导致悲剧发生的原因是两人孩子没有正确使用热水器，故被告吕福琴坚持认为此次事件是意外事件并非被告的过错，被告吕福琴不同意承担赔偿责任，但同意给予原告适当的补偿。
被告赵勇辩称：被告赵勇与被告吕福琴原系夫妻关系，但双方已于2003年离婚。离婚后，两被告之子赵嘉玺由被告吕福琴直接抚养，居住在石河子市1小区98栋楼321号房屋即涉案房屋。此房屋的登记所有人虽然系被告赵勇，但一直是由被告吕福琴与儿子居住，就是考虑到吕福琴没房子还要抚养孩子，被告赵勇自离婚后至今一直居住在外地。事件发生时，被告赵勇既不知道也不在现场，此事与赵勇无关，不同意承担责任。
经审理查明：两原告之女石现（1997年2月7日出生）与两被告之子赵嘉玺（1995年5月15日出生）都是第八师高级中学学生。2013年3月16日晚9时许，赵嘉玺打电话邀请石现到位于石河子市1小区98栋321号的被告家中做客。次日，两人被发现死于该房内。经石河子市公安局城区分局现场勘查后确定两人的死因为一氧化碳中毒，而一氧化碳来自于该房内的直排式燃气热水器。根据公安机关现场勘查的情况及现场照片，本院确定事发当晚，赵嘉玺与石现在使用上述热水器时未开启门窗通风，致使热水器排出的废气全部排放在房内，最终导致两人一氧化碳中毒死亡。
另查明：1、国家轻工业局于1999年发布《关于禁止生产、销售直排式燃气热水器的通知》（国轻行（1999）101号），于1999年至2000年起，在全国范围内禁止生产和销售直排式燃气热水器。
2、被告赵勇与被告吕福琴原系夫妻关系，于2003年租住石河子市1小区98栋321号房屋。同年，两被告离婚。后二人之子赵嘉玺由被告吕福琴直接抚养，被告吕福琴及儿子赵嘉玺一直居住在该房屋，被告赵勇自离婚后至今一直居住在外地。2008年，被告赵勇购买了该房屋并借住给被告吕福琴及儿子赵嘉玺。
3、被告入住该房屋时该房屋系旧房，面积为59平方米。被告入住时该房屋中已经安装了涉案的热水器，热水器安装在该房屋厨房的窗户旁边。
4、事件发生后，原告及其家人共计3人为处理丧事误工10天，还支出交通费500元。
5、2012年度兵团在岗职工（就业人员）平均工资为37525元，兵团城镇居民人均可支配收入为19641元。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、现场勘查笔录、现场照片等相关证据，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是两被告在此次事件中是否存在过错，应否承担责任。根据本院查明的情况已确定，本案中的两位受害人赵嘉玺、石现是在使用被告家中的直排式燃气热水器时，未开启门窗通风，致使热水器排出的废气全部排放在房内，最终导致两人一氧化碳中毒死亡。因事情发生在被告吕福琴与受害人赵嘉玺共同居住的石河子市1小区98栋321号房屋内，该房屋内的设施由两人管理和使用，以被告吕福琴的生活经验以及对一般日常事物的认知程度，其应当知道直排式燃气热水器所存在的安全隐患，在使用不当的情况下可能会产生危险，因此国家有关部门才会下发相关文件，在全国范围内禁止生产和销售直排式燃气热水器，但被告吕福琴并未及时更换热水器，造成本案损害结果的发生，故被告吕福琴对两原告之女石现的死亡负有不可推卸的责任，应当承担相应的责任。同时，被告赵勇作为涉案房屋的所有人，将该房屋交与被告吕福琴与受害人赵嘉玺居住时，应当保证房屋及房内配套设施的安全以避免危险事件的发生，但被告赵勇未及时更换存在安全隐患的涉案热水器，导致此次事件的发生，故被告赵勇对本案损害结果的发生存在过错，亦应承担相应的责任。
受害人石现在事发时已年满16周岁，依其智力水平及对一般日常事物的认知程度，应当知道如何正确使用直排式燃气热水器，即在使用过程中要做好室内外通风措施，但根据现场照片显示，涉案房屋当时门窗紧闭，受害人并未采取通风措施，故受害人石现对损害结果的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌情确定减轻被告吕福琴、赵勇70%的责任。故被告吕福琴、赵勇只承担原告30%的赔偿责任。同时，根据两被告的过错程度，本院确定被告吕福琴承担原告20%的赔偿责任、赵勇承担原告10%的赔偿责任。
对原告主张的损失，本院确定如下：
1、死亡赔偿金，此次事件造成两原告之女石现死亡，参照2012年度兵团城镇居民人均可支配收入19641元的标准进行计算，此项损失为392820元（19641元／年×20年）。
2、丧葬费，此次事件造成两原告之女石现死亡，参照兵团在岗职工（就业人员）平均工资37525元的标准进行计算，此项损失为18762.5元（37525元／年÷2）。
3、误工费，原告及其家属为处理丧事产生误工费，参照兵团在岗职工（就业人员）平均工资37525元的标准进行计算，此项损失为3084元（37525元／年÷365天×10天×3人）。
4、交通费，原告及其家属为处理丧事产生交通费500元。
5、精神损害抚慰金，因此次事件造成两原告之女石现死亡的严重后果，也给原告方的精神上造成巨大痛苦，原告主张此项损失于法有据。本院确定此项损失数额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条（具体法律条文附后）的规定，判决如下：
一、被告吕福琴赔偿原告石正刚、吴春花死亡赔偿金78564元（392820元×20%）；
二、被告吕福琴赔偿原告石正刚、吴春花丧葬费3752.50元（18762.5元×20%）；
三、被告吕福琴赔偿原告石正刚、吴春花误工费616.80元（3084元×20%）；
四、被告吕福琴赔偿原告石正刚、吴春花交通费100元（500元×20%）；
五、被告吕福琴赔偿原告石正刚、吴春花精神损害抚慰金5000元；
上述一至五项款项合计88033.30元，被告吕福琴于本判决生效之日起三十日内付清。
六、被告赵勇赔偿原告石正刚、吴春花死亡赔偿金39282元（392820元×10%）；
七、被告赵勇赔偿原告石正刚、吴春花丧葬费1876.30元（18762.5元×10%）；
八、被告赵勇赔偿原告石正刚、吴春花误工费308.40元（3084元×10%）；
九、被告赵勇赔偿原告石正刚、吴春花交通费50元（500元×10%）；
十、被告赵勇赔偿原告石正刚、吴春花精神损害抚慰金5000元；
上述六至十项款项合计46516.70元，被告赵勇于本判决生效之日起三十日内付清。
十一、驳回原告石正刚、吴春花的其他诉讼请求。
本案受理费8278元，送达费90元，合计8368元（原告已付），由原告自行负担5858元；被告吕福琴负担1673元；被告赵勇负担837元，两被告各自负担的诉讼费与各自应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。”
第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”