上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18023号
原告：冯玉华，女，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张宁，男，住上海市卢湾区。
被告：姚显坤，男，1986年1月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施�明，上海和联律师事务所律师。
原告冯玉华与被告姚显坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯玉华及其委托诉讼代理人张宁、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告姚显坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64,231.39元、营养费3,150元、护理费4,500元、误工费21,000元、残疾赔偿金218,488元、精神损害抚慰金10,000元、交通费372元、衣物损200元、鉴定费2,600元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者�)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告姚显坤按责承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月16日8时30分许，被告姚显坤驾驶牌号为浙F1XX**的小型客车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告姚显坤承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告姚显坤未作答辩。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2016�1月16日8时30分许，被告姚显坤驾驶牌号为浙F1XX**的小型客车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告姚显坤承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费64,231.39元。
2016年7月22日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、护理、营养期和后续医疗进行鉴定。同年8月5日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯玉华之双侧尺骨上下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。拆除内固定时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,600元。审理中被告太保上海分公司提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，2017年7月30日华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯玉华因交通事故致双侧耻骨上下支骨折，右侧股神经损伤，现骨盆环及右侧闭孔变形，右髋关节活动受限，右下肢麻木感，符合骨盆骨折严重畸形愈合表现，评定XXX伤残。
原告系农业家庭户口，事发前一年居住在上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室。原告2015年3月23日与上海艺谷服饰有限公司签订劳务兼职实习协议，合同期至2017年3月22日止。
事故发生时，浙F1XX**小型客车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、结婚证、户口簿信息、派出所居住信息查询及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告姚显坤承担本起事故的主要责任，故本院酌情确定由其承担80%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%；仍有不足的，由被告姚显坤按责赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原被告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生医疗费64,231.39元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算。鉴定意见确定的营养期为90天，故营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告事发前在上海城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时六十一周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算十九年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。综上，原告的残疾赔偿金为201,255.60元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为90天，按照每天40元计算，护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照每月误工收入损失3,500元依据不够充分，本院不予采信，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期为120天，故误工费为9,200元。对于拆除内固定的误工费，待实际发生时原告可另行主张。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不�给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为8,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院酌情支持100元。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金102,000元、精神损害抚慰金8,000元、衣物损失费100元，合计120,100元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费54,231.39元、其余残疾赔偿金99,255.60元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费9,200元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计171,886.99元的80%计137,509.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告冯玉华120,100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告冯玉华137,509.59元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,168元，减半收取3,084元，由原告冯玉华负担502元(已付)，由被告姚显坤负担2,582元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年九月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。