wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1185号
案外人：孙立娜，女，1982年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人孙立娜对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙立娜称，商品房的所有权属于异议人。异议人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年2月14日签订了商品房《认购合约》，合同价款为301,104元，异议人已经交付了购房全款。请求解除对位于x区x街甲x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x街甲x号x住宅房屋。2017年7月4日，孙立娜提出异议。
另查明，2015年2月14日，孙立娜与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x街甲x号x住宅房屋，并支付全部购房款301,1044元。
本院认为，孙立娜虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，孙立娜的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙立娜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第0014-2号
申请执行人黄某。
被执行人任某甲。
被执行人任某乙。
申请执行人黄某与被执行人任某甲、任某乙人格权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民一初字第00114号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行开户进行了查询，但没有询到存款，由于任某乙出嫁多年，任某甲虽然在家，由于其父任在春精神失常，需要有人照顾，每天家人还担着怕再出事的风险，无心从事劳动经营，家庭经济困难，故本案在短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民一初字第00114号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待本案具备条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年五月七日
书记员 秦 丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初558号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
被告：高丽，女，汉族，1967年4月21日生，住河南省方城县。
被告：贾东付，男，汉族，1956年3月2日生，住河南省方城县。
被告：侯振华，男，汉族，1965年2月3日生，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告高丽、贾东付、侯振华为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年8月11日，原告县联社申请撤回起诉。
本院认为，原告县联社以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费预交300元，减半收取150元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 包 玉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7181号
原告：毛大祥，男，1964年10月31日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：宋福良，男，1967年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。
原告毛大祥与被告宋福良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛大祥的委托诉讼代理人胡云峰、被告宋福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛大祥向本院提出诉讼请求：1、判令宋福良立即偿还借款本金人民币21000元；2、本案的诉讼费由宋福良承担。事实和理由：2009年11月，经胡伟介绍，毛大祥认识宋福良。宋福良称自己在都江堰承包劳务工程，急需资金发放人工费，提出向毛大祥借款。毛大祥以现金方式借给宋福良人民币70000元，约定在2010年1月21日内还清，由宋福良出具借条一张为据。但到期后，宋福良没有归还。从2010年12月30日起，宋福良陆续向毛大祥还款，现还欠下21000元未偿还。
宋福良承认毛大祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋福良承认毛大祥的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
宋福良于本判决生效后三十日内向毛大祥偿还借款本金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由宋福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月七日
法官助理江明
书记员毛玉梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新02行终17号
上诉人（原审原告）胡学义，汉族。
委托代理人陈明智，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心。
组织机构代码：H4143XXXX。
法定代表人张建国，该中心主任。
委托代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。
上诉人胡学义因养老金计发行政纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡学义及委托代理人陈明智、被上诉人新疆油田公司矿区服务事业部社会保险管理中心（以下简称油田公司社保中心）的委托代理人陈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告胡学义原系新疆油田公司采油一厂职工，于1955年3月1日参加工作，1993年11月提前退休。原告的退休养老金于1993年11月起薪。1998年下半年依据新油编[1998]18号关于调整局机关直属、附属单位机构设置和人员编制的通知，局社会保险服务中心更名为新疆石油管理局社会保险管理中心，吸纳了局属单位承担的社会保险业务，负责根据国家、自治区、总公司有关社会保险政策、规定，制定管理局各险种的实施办法和实施细则；负责编制保险基金预算、决算方案和基金收缴、拨付及保值增值；负责参保人员养老、失业、医疗、工伤和剩余保险费用的审核、发放和医药费用的报销等。此后，根据国发[1998]28号国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知的规定，克拉玛依石油行业统筹移至新疆维吾尔交自治区人社厅管理后，原行业统筹企业已离退休人员的基本养老保险原待遇原则上维持不变，其中经原劳动部、财政部批准的统筹项目内的部分由省级统筹的基本养老保险基金支付，未列入省级统筹项目的部分仍由石油企业支付。石油行业有离退休、退职费、物价补贴、生活补贴、冬季取暖补贴、护理费、书报费、交通费等已列入省级统筹。统筹外的项目有：水电气补贴、企业生活补贴、边贴、艰贴、知贴、1995年前退休补贴及1992年至1998年提前退休补助金。新人社发[2015]18号关于调整2015年企业退休人员基本养老金的通知第二条普通办法和标准规定：”......（二）按缴费年限调整。退休人员缴费年限每满1年每月增发5元基本养老金。......（三）按基本养老金水平进行调整。按退休人员2014年12月本人基本养老金水平的1%增发（四舍五入到元）。”2013年，原告养老金合计为4258.92元，其中统筹内养老金为3675.52元，统筹外养老金为583.40元。2013年1月起，原告统筹外养老金增发115元。2014年12月，原告养老金合计为4608.92元，其中统筹内养老金为4005.52元，统筹外养老金为603.40元。2015年1月起，原告统筹内养老金增发365元，包含基本养老金40元、工龄195元（39年×5元/年）、基本养老金调整1%即40元（4005.52元×1%）、高龄费50元及边疆费40元；统筹外养老金增发20元（5元/年×提前退休年限4年）。被告认石油企业不存在2013年对1992-1998年提前退休人员在统筹外养老金每提前退休一年增加退休补助金3元的规定，亦不存在对1992-1998年提前退休人员按1%的标准增发统筹外养老金的规定。
原审法院认为，根据新油编[1998]18号关于调整局机关直属、附属单位机构设置和人员编制的通知及新人社函[2010]799号关于新疆石油管理局社会保险中心更名的复函，被告油田社保中心具有发放油田企业退休职工养老金的职责，应当依照国家法律及相关政策对参保人员的养老金等进行审核和发放。原告要求被告按1%的标准补发统筹外2015年1月至2015年11月的工龄费及2013年1月至2015年12月期间1992-1998年提前退休人员补助工龄费432元，是由于原告认为克拉玛依石油企业下过文件规定统筹外的养老金应参照统筹内养老金的调增方式、范围及数额进行调整。根据劳动和社会保障部下发的劳社部发[1998]22号关于核定原行业统筹项目的通知，已列入省级统筹的离退休、退职费、物价补贴、生活补贴、冬季取暖补贴、护理费、书报费、交通费由省级统筹的基本养老保险基金支付；未列入统筹的水电气补贴、企业生活补贴、边贴、艰贴、知贴、95年前退休补贴及1992年至1998年提前退休补助金由企业支付。因此统筹内、外养老金的项目及款项来源均不相同。新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅及财政厅对基本养老金进行调整，并不产生统筹外的养老金亦进行相应调整的必然结果。根据法院的调查及被告的陈述，新疆油田公司并无自2015年1月起按1%的标准调整统筹外养老金及自2013年1月起提前退休每满1年增加退休补助金3元的规定，亦无证据证实统筹外养老金的调整必须参照统筹内的调整方式、方法，故原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，依法不予支持。
原审法院根据以上事实及理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡学义的诉讼请求。
上诉人胡学义的上诉理由：2015年7月，油田公司社保中心的工作人员向胡学义出示过两份文件，该两份文件可以证实胡学义的诉讼请求。请求二审法院责令油田公司社保中心提供这两份文件，查清案件事实，依法改判，支持胡学义的诉讼请求。
被上诉人油田公司社保中心答辩理由：胡学义所说的文件并不存在，所有调整工资的文件均在一审当庭出示。胡学义是新疆油田公司退休职工，其工资构成分为两部分，分别是新疆自治区社会统筹部分和新疆油田公司企业承担的统筹外部分。胡学义的诉讼请求是要将统筹外的部分按照统筹内的调整文件一并调整，没有依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被上诉人油田公司社保中心在一审提交了调整退休职工养老金的相关证据，证实了其对上诉人胡学义退休金待遇计算数额是正确的。上诉人胡学义诉称2015年1月起按1%的标准调整统筹外养老金及自2013年1月起提前退休每满1年增加退休补助金3元，并无证据证实，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人胡学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 干
审 判 员 张建军
代理审判员 魏艳美
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊雪娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0097号
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市沧浪区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人郁翔、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告无锡市三隆包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人罗猛，该公司董事长。
本院在审理原告苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告无锡市三隆包装材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告投资公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告投资公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告投资公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取125元，由投资公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年四月九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8026号
原告：林杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑雨龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林杰为与被告郑雨龙民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。在审理过程中，原告林杰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林杰自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林杰负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月二十四日
代书记员 卢 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审643号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋立民，男，汉族，1972年08月20日，住河北省高阳县。身份证号：×××3516电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】308号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】308号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】308号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】308号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审643号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋立民，男，汉族，1972年08月20日，住河北省高阳县。身份证号：×××3516电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】308号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房4间，建筑面积共160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】308号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】308号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】308号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初750号
原告：王宏兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈劲源，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨秋梅，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
原告王宏兵诉被告陈劲源、杨秋梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏兵的委托代理人梁刚培，被告杨秋梅及其委托代理人林银汝到庭参加诉讼。被告陈劲源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏兵诉称，原告与被告在2014年2月16日签订一份《机械租赁合同》，合同约定原告将一台加藤DH450挖掘机出租给被告使用，租赁期限从2014年2月7日至2015年2月12日，租金75000元/年，2014年6月30日支付租金35000元，2014年12月31日前支付租金40000元。合同签订后，原告依约将一台加藤DH450挖掘机交付给被告使用，但被告仅于2015年2月15日支付租金70000元，尚欠租金5000元未付，并约定继续租赁使用该台加藤DH450挖掘机，暂不返还给原告。2015年4月5日，原、被告双方就上述加藤DH450挖掘机续订《机械租赁合同》，约定租赁期限从2015年2月26日至2016年2月2日，租金60000元/年，并一次性结算完毕。若租赁期满，被告未按时返还加藤DH450挖掘机，被告应当赔偿损失180000元。但此次被告租赁该台机械后，至今仍未支付租金60000元，且合同期满后也拒不返还加藤DH450挖掘机，此行为构成根本违约，应当赔偿机械损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决两被告共同支付原告租金65000元，并从立案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至被告支付全部租金为止；判令两被告赔偿加藤DH450挖掘机的损失180000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈劲源不作答辩。
被告杨秋梅辩称：一、答辩人并非《机械租赁合同》的缔约方，根据合同相对性原则，该合同仅约束被答辩人与被告陈劲源，被答辩人要求答辩人承担支付租金和赔偿损失的诉求无法可依。二、答辩人与陈劲源夫妻感情不和已经分居多年，本案所涉及合同签署等相关情况答辩人均不知情。
经审理查明，2015年4月5日，原告王宏兵（甲方）与被告陈劲源（乙方）签订一份《机械租赁合�》，该合同约定：乙方租用甲方加藤DH450挖掘机壹台（价置20万）。一、租赁方式：按年租赁。二、租金计算及付款：租金按照每台柒万伍千/年计算。甲、乙双方每半年结算一次，第一次乙方支付租金时间为2014年6月30日，租金为叁万伍千，租金余额年底付清。三、甲乙责任：1、租赁期间，甲方不无故干扰乙方使用与管理。2、乙方自行负责机械机油、液压油、燃油维修费用、司机工资以及工程款结算。3、乙方保证机械定期保养，施工过程的看守保管、管理和安全。4、乙方应保证设备完好，租赁期后机械能正常使用，并满足施工要求。5、乙方以表示诚信，自愿以中山商品房做担保，房产证号中府字第××号。原、被告双方签订上述合同后，原告依约将加藤DH450挖掘机交付给被告陈劲源使用。被告陈劲源于2015年2月15日支付租金70000元给原告王宏兵。
2015年4月5�，原告王宏兵（甲方）与被告陈劲源（乙方）续签一份《机械租赁合同》，该合同约定：乙方租用甲方加藤DH450挖掘机壹台（价置20万）。一、租赁方式：按年租赁。二、租金计算及付款：租金按照每台陆万/年计算。甲、乙双方一次结算。三、甲乙责任：1、租赁期间，甲方不无故干扰乙方使用与管理。2、乙方自行负责机械机油、液压油、燃油维修费用、司机工资以及工程款结算。3、乙方保证机械定期保养，施工过程的看守保管、管理和安全。4、乙方应保证设备完好，租赁期后机械能正常使用，并满足施工要求。5、乙方以表示诚信，自愿以中山商品房、广东省茂名市茂南区公馆油甘窝村二组现有住房做担保，房产证号中府字第××号。6、若租赁到期，未按以上合同执行，乙方自愿以壹拾捌万赔偿给甲方，租金另外计。原、被告双方续签上述合同后，加藤DH450挖掘机继续由被告陈劲源使用至今。租赁期满后，双方未续签新的租赁合同，被告陈劲源亦未将加藤DH450挖掘机交还给原告王宏兵，双方因此致成纠纷。
另查明，被告陈劲源与被告杨秋梅于2011年12月19日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王宏兵将加藤DH450挖掘机租赁给被告陈劲源使用后，被告陈劲源至今只支付70000元租金，尚欠65000元租金未付，因此原告请求被告支付租金65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告陈劲源从起诉之日即2016年3月29日起至被告支付全部租金为止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
至于原告王宏兵请求被告陈劲源赔偿180000元，因原、被告在《机械租赁合同》未约定租赁期满后，如被告不返还租赁物就直接赔偿180000元给原告。原告也未能提供证据证明被告存在违反双方于2015年4月5日签订的《机械租赁合同》第三条的情形，故对原告此项主张，本院不予支持。
至于原告王宏兵请求被告杨秋梅承担共同清偿责任的问题。被告陈劲源与被告杨秋梅是夫妻关系，被告陈劲源所欠原告王宏兵的租金是发生在两被告夫妻存续期间，被告杨秋梅未能提供证据证明上述债务系被告陈劲源的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈劲源在婚姻存续期间以个人名义所负原告的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求被告杨秋梅承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈劲源、杨秋梅应在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付租金65000元给原告王宏兵。
二、驳回原告王宏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元（原告已预付），由原告负担3550元，由被告陈劲源、杨秋梅负担1425元。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 董蕴贤
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第555号
申请执行人：王进茂，男，汉族。
被执行人：木拉提，男，哈萨克族。
被执行人：叶尔包拉提，男，哈萨克族。
原告王进茂诉被告木拉提、叶尔包拉提民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第327号民事调解书申请执行被执行人木拉提、叶尔包拉提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的68030元，已执行标的0元，未执行标的68030元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人木拉提、叶尔包拉提暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 兰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00194号
原告：许某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。
被告：沈某某，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤回对被告沈某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年六月六日
书 记 员 张琴琴
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第198号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郑厚清，男，1979年9月9日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，个体户。因本案于2013年1月18日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人郑厚清犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人郑厚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日1时许，被告人郑厚清酒后驾驶豫SP16**号小型汽车，沿羊山新区新二十四大街由南向北行驶至沪陕高速桥南100米处时，与同向行驶的李双喜驾驶的豫QK79**号小型汽车相撞，两车受损。后经信阳市公安局交警支队认定郑厚清负此事故的全部责任，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郑厚清血液中乙醇含量为149.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郑厚清与被害人李双喜达成赔偿协议，赔偿其损失7000元及车辆维修完好的费用。
上述事实，被告人郑厚清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李双喜、周鑫的证言、户籍证明、破案经过、抓获经过、查询证明、协议书、车辆技术检验报告、道路事故现场勘查笔录及照片、信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑厚清在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系主动投案。据此，郑厚清的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后郑厚清与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑厚清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈占先
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）平刑初字第198号
罪犯王明路犯非法储存爆炸物罪一案，本院于2014年3月5日作出（2013）平刑初字第198号刑事判决书，判处被告人王明路有期徒刑10年。宣判后，被告人王明路提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）三中刑终字第282号刑事裁定书，维持原判。现判决已发生法律效力，特将羁押期限补充如下：
被告人王明路犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2023年7月9日止，先行羁押的281天已扣除）。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张守合
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张振龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初176号
原告张国伟，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张永得，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张军丰，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告张国伟诉被告张永得、张军丰劳务合同纠纷一案中，原告张国伟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国伟自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国伟负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 仝月琦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初433号
原告：陆雪平，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：张蓉、沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告：南通市三星矿山机械设备有限公司，统一社会信用代码320684400001195，住所地江苏省海门市刘浩镇六甲镇。
法定代表人：俞雪进。
被告：上海昌磊机械成套设备有限公司，统一社会信用代码9131011566783736X4，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号230室。
法定代表人：王水林。
本院在审理原告陆雪平与被告南通市三星矿山机械设备有限公司、上海昌磊机械成套设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案按撤诉处理。
审判员 周旋
二〇一八年三月十九日
书记员 丁莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5671号
罪犯德力下提·阿吉，男，维吾尔族，1960年2月17日出生于新疆维吾尔族自治区特克斯县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年二月二十五日作出（2002）曲刑初字第26号刑事判决，以被告人德力下提·阿吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出（2002）云高刑复字第229号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年8月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯德力下提·阿吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯德力下提·阿吉现刑罚执行已达十三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年5月30日止。罪犯德力下提·阿吉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯德力下提·阿吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯德力下提·阿吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2018年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6526号
罪犯余绍春，女，1983年2月14日出生，汉族，新平县人，中专文化，原住云南省新平县平甸乡红星村委会老余寨，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）西刑初字第148号刑事判决，以被告人余绍春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十九日以（2006）云高刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十日经云南省玉溪市中级人民法院以（2008）玉中刑执字第1397号裁定书减刑十个月。二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯余绍春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余绍春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6526号罪犯余绍春，女，1983年2月14日出生，汉族，新平县人，中专文化，原住云南省新平县平甸乡红星村委会老余寨，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）西刑初字第148号刑事判决，以被告人余绍春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十九日以（2006）云高刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十日经云南省玉溪市中级人民法院以（2008）玉中刑执字第1397号裁定书减刑十个月。二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余绍春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯余绍春予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年4月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5590号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市天峰娱乐有限公司，住所地，广东省东莞市黄江镇合路村创业一路1号3楼。
法定代表人张小强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市天峰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币699.50元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初48号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶学华（曾用名叶宇光、绰号“长毛”），男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县，来厦暂住湖里区后坑社98号506室。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人叶学华犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月3日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人叶学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日零时许，被告人叶学华在本市湖里区金民里115号“奕煌牛肉馆”前的人行道上，因与被害人林某存在债务纠纷，遂徒手殴打被害人林某的头部并脚踹其身体，后被害人林某挣脱逃跑，被告人叶学华立即继续对其追逐。追逐过程中，被害人林某摔倒在地。被告人叶学华与追赶而来的“疯子”（真实身份不详，另案处理）共同对被害人林某脚踹踢打等，致使被害人林某右足第2、4跖骨基底部骨折伴跖附关节半脱位、外侧楔骨及骰骨骨折。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度系轻伤二级。
2016年10月28日，被告人叶学华在本市湖里区后坑社98号506室被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的以上行为。
上述事实，被告人叶学华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人沈某、黄某的证言，辨认笔录，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，病历复印件、作案现场照片、监控录像光盘，常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶学华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶学华在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：曾焕生
人民陪审员 ：陈馨阳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初48号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人叶学华（曾用名叶宇光、绰号“长毛”），男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县，来厦暂住湖里区后坑社98号506室。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人叶学华犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月3日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人叶学华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日零时许，被告人叶学华在本市湖里区金民里115号“奕煌牛肉馆”前的人行道上，因与被害人林某存在债务纠纷，遂徒手殴打被害人林某的头部并脚踹其身体，后被害人林某挣脱逃跑，被告人叶学华立即继续对其追逐。追逐过程中，被害人林某摔倒在地。被告人叶学华与追赶而来的“疯子”（真实身份不详，另案处理）共同对被害人林某脚踹踢打等，致使被害人林某右足第2、4跖骨基底部骨折伴跖附关节半脱位、外侧楔骨及骰骨骨折。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度系轻伤二级。2016年10月28日，被告人叶学华在本市湖里区后坑社98号506室被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的以上行为。上述事实，被告人叶学华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人沈某、黄某的证言，辨认笔录，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，病历复印件、作案现场照片、监控录像光盘，常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶学华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶学华在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年1月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此业无正文）审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：曾焕生人民陪审员 ：陈馨阳二〇一七年三月十六日书 记 员 ： 林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第83号
原告李某某，男，汉族，1988年10月10日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告张某某，女，汉族，1987年5月13日出生，自贡市人，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告某某负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年一月十五日
书记员 宋立英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1084号
原告卢彪,男,汉族,个体户。住宁夏回族自治区盐池县。
被告周学友，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告卢彪诉被告周学友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢彪、被告周学友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢彪诉称，2010年，被告周学友在原告石料厂购买石料，累计欠56565元，2012年1月份，给原告打了欠条。之后，被告于2012年7月4日还了7000元，于2013年1月20日还了4500元，还有一笔20000元大概是2013年偿还的，共计偿还了31500元，剩余欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告周学友偿还拖欠石料款25065元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭向法庭提供被告亲笔书写欠条一张，用于证实被告拖欠原告25065元石料款的事实。
被告周学友辩称，拖欠原告石料款的事实经过属实。但被告现在只欠原告5000元，其余欠款均已还完了。
被告当庭未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年，被告周学友在原告石料厂购买石料，累计拖欠56565元石料款。2012年1月18日，被告给原告卢彪亲笔书写56565元欠条一张。此后，被告于2012年7月4日支付7000元，于2013年1月20日支付4500元，上述两笔由被告在欠条上备注，另外原告自认被告于2013年支付过20000元，以上合计31500元，被告下欠25065元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及被告亲笔书写欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告卢彪提交的欠条系被告周学友亲笔书写，客观真实，能够证实被告拖欠原告石料款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周学友辩称只拖欠原告5000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周学友支付拖欠原告卢彪的石料款25065元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费426元，由被告周学友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 冯秀荣
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 赵清梅
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李慧慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1084号原告卢彪,男,汉族,个体户。住宁夏回族自治区盐池县。被告周学友，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告卢彪诉被告周学友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卢彪、被告周学友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢彪诉称，2010年，被告周学友在原告石料厂购买石料，累计欠56565元，2012年1月份，给原告打了欠条。之后，被告于2012年7月4日还了7000元，于2013年1月20日还了4500元，还有一笔20000元大概是2013年偿还的，共计偿还了31500元，剩余欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告周学友偿还拖欠石料款25065元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭向法庭提供被告亲笔书写欠条一张，用于证实被告拖欠原告25065元石料款的事实。被告周学友辩称，拖欠原告石料款的事实经过属实。但被告现在只欠原告5000元，其余欠款均已还完了。被告当庭未向法庭提交证据。经审理查明，2010年，被告周学友在原告石料厂购买石料，累计拖欠56565元石料款。2012年1月18日，被告给原告卢彪亲笔书写56565元欠条一张。此后，被告于2012年7月4日支付7000元，于2013年1月20日支付4500元，上述两笔由被告在欠条上备注，另外原告自认被告于2013年支付过20000元，以上合计31500元，被告下欠25065元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告当庭陈述及被告亲笔书写欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告卢彪提交的欠条系被告周学友亲笔书写，客观真实，能够证实被告拖欠原告石料款的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告周学友辩称只拖欠原告5000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周学友支付拖欠原告卢彪的石料款25065元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费426元，由被告周学友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  冯秀荣人民陪审员  张淑玲人民陪审员  赵清梅二〇一六年九月十六日书 记 员  李慧慧附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2911号
原告：吴宝荣。
被告：王强。
被告：胡亮亮。
原告吴宝荣与被告王强、胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴宝荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴宝荣撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈竹欣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1923号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李国锋，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人李国锋罚金一案中，于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初313号刑事判决缴纳罚金人民币30000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初313号刑事判决中关于被执行人李国锋罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0489号
原告孙占平，住雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告杨凤才，住雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告张永强，住雄县。
被告金波，住址同上。
被告王泽路，住址同上。
原告孙占平、杨凤才与被告张永强、金波、王泽路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占平、杨凤才及其委托代理人李双寅到庭参加诉讼，被告张永强、金波、王泽路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙占平、杨凤才诉称，2012年12月15日二原告借给被告张永强款60000元，借期12个月，月息2分，由被告金波、王泽路提供担保。该款现已逾期，被告未能偿还，特向法院提起诉讼，请求三被告连带偿还借款及利息。
张永强、金波、王泽路在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告张永强向原告孙占平、杨凤才借款60000元，约定借期12个月，月息2分，并由被告金波、王泽路提供担保，担保期限自借款到期后六个月，被告给原告出具借据一张。借款逾期后，经原告催要，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告孙占平、杨凤才与被告张永强签订的借款合同及与被告金波、王泽路签订的担保合同合法有效，应予保护。被告张永强向二原告借款60000元事实清楚，有被告张永强给原告出具的借据一张证实，双方约定的利息符合法律规定。被告金波、王泽路为被告张永强借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，二被告应承担连带保证责任。故原告请求，三被告连带偿还借款本息，本院予以支持。被告张永强、金波、王泽路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告张永强、金波、王泽路连带偿还原告孙占平、杨凤才借款本金60000元，支付利息22800元（月息2分，自2012年12月15日至2014年7月15日，以后顺延），合计82800元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一四年八月一日
书记员 宋 文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执790号
申请执行人：汪雪英，女，生于1975年5月6日，汉族。
申请执行人：邓寒月，女，生于1997年12月14日，汉族。
申请执行人：官修华，女，生于1942年6月5日，汉族。
被执行人：李亮，男，生于1981年9月14日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初413号汪雪英等与李亮买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初413民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 李政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16886号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：沈国坚，身份证住址浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告沈国坚、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第272号
罪犯王昌平，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年5月8日作出（2012）黔县刑初字第151号刑事判决，认定被告人王昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年12月13日起至2014年12月12日止。于2012年5月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王昌平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王昌平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执612之一号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人张迎峰，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。
被执行人杨丽娟，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人张迎峰、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前保全了被执行人杨丽娟在银行机构的存款，现本院已依法扣划被执行人在银行机构存款人民币8,873.00元并交付申请执行人。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第二项之规定，裁定如下：
终结本院(2016黑01**民初2761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执612之一号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人张迎峰，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。被执行人杨丽娟，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村谷家油坊二屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人张迎峰、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前保全了被执行人杨丽娟在银行机构的存款，现本院已依法扣划被执行人在银行机构存款人民币8,873.00元并交付申请执行人。现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2016黑01**民初2761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕子勃二〇一七年十一月二十六日书记员  于 仁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终24号
上诉人（原审被告）：刘祖风，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：方清，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人刘祖风因与被上诉人方清买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘祖风欲通过其他途径解决本案所涉纠纷，故于2017年1月20日申请撤回对方清的上诉请求。
本院认为，刘祖风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘祖风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人刘祖风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖冬云
审判员 荆献龙
审判员 罗亚红
二〇一七年一月二十日
书记员 李春珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1582号
罪犯尼艳民。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年03月30日作出（2012）驻刑少初字第8号刑事判决，认定被告人尼艳民犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2011年04月02日起止2029年04月01日止）。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯尼艳民减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯尼艳民自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月至2011年2月期间，被告人尼艳民伙同他人在上蔡县蔡都镇八卦台采取暴力、胁迫手段强奸、抢劫多起，其中该犯参与强奸3起，参与抢劫2起，抢劫手机4部、现金1100元。
经审理查明，罪犯尼艳民自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月表扬5次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尼艳民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼艳民准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年4月2日起止2028年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4424号
原告：吴xx。
被告：钱xx。
原告吴xx与被告钱xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴xx到庭参加诉讼。被告钱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月24日向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要借款，被告不理不睬，故诉至法院，要求判如所请。
钱建华未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2014年8月26日，被告向原告出具借条一张，言明：“借款人：钱xx，身份证号……2014年8月26日，借款人钱xx因经商需要特向出借人吴xx借款人民币10000元，于－年－月－日归还，如不按期归还的……借款人钱xx。”被告借款后未能按期返还，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条等证据足以证明被告向原告借款10000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能及时返还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴xx支付借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告钱xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01247号
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市含光路108号。
负责人：孙程，该行行长。
被执行人张渝刚，男，1955年5月25日出生，汉族，西安中富实业（集团）有限公司下岗职工。
被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司，住所地：杨凌农业高新科技产业示范区渭惠东路10号。
法定代表人：高剑平，该公司董事长。
被执行人陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区火炬路1号3号楼D座七层。
法定代表人：高剑平，该公司董事长。
被执行人西安中富实业（集团）有限公司。住所地：西安市杨凌农业高新技术产业示范区渭惠东路**号。
法定代表人：高剑平，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司西安城南支行与被执行人张渝刚、杨凌中富绿色硅谷股份有限公司、陕西富庆房地产开发有限责任公司、西安中富实业（集团）有限公司
借款担保合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨凌中富绿色硅谷股份有限公司的财产，尚在处理中，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第01247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘海玮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第885号
原告西安市东方冶金铸造厂，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处豁口村（铜材厂西侧）。
法定代表人孙存汉，该公司经理。
委托代理人刘保庆。
被告刘改民。
委托代理人孙永涛，男，1970年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安市东方冶金铸造厂诉被告刘改民租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市东方冶金铸造厂撤回起诉。
本案案件受理费2700元，本院减半收取1350元。因原告已预交2700元，故本院退付原告1350元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 侯 莹
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初64号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人林言敏，男，1979年8月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福清市，现住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日由泰宁县公安局取保候审，同年6月5日由泰宁县人民检察院取保候审，同年8月2日由本院取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人林言敏犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,进行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人林言敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2017年1月15日22时40分许，被告人林言敏醉酒（血液中乙醇含量为175．60mg／100ml）驾驶闽Ａ×××××轿车由泰宁城关往高速收费站方向行驶，逆行至205省道松光新桥加油站附近路段时，与正常行驶的许某驾驶的闽Ｇ×××××面包车发生刮碰，之后林言敏继续驾驶车辆往高速收费站方向行驶。23时15分许，泰宁县公安局民警在泰宁县高速收费站入口将林言敏查获，并将其带至泰宁县医院抽血检验。同年2月17日，林言敏接到公安机关的电话后主动到泰宁县公安局接受传唤，并负本起事故的全部责任；归案后，林言敏赔偿许某全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人林言敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，视频资料（光盘），现场车辆照片，驾驶员抽血照片、血样提取登记表，重新鉴定申请书、泰宁县公安局交警大队出具的《关于林言敏申请重新鉴定的说明》，福建中博司法鉴定中心鉴定报告闽中博[2017]毒检字第69号、送检登记表、送检血样证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林言敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控林言敏犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，林言敏被带至医院抽血检验，未被采取任何强制措施，在接到公安机关的电话后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，取得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可从轻处罚；林言敏在本起事故中负全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关提出的林言敏在本起事故中负全部责任，可酌定从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林言敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年8月29日起至2017年11月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年八月十七日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初64号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人林言敏，男，1979年8月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福清市，现住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日由泰宁县公安局取保候审，同年6月5日由泰宁县人民检察院取保候审，同年8月2日由本院取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人林言敏犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,进行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人林言敏到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2017年1月15日22时40分许，被告人林言敏醉酒（血液中乙醇含量为175．60mg／100ml）驾驶闽Ａ×××××轿车由泰宁城关往高速收费站方向行驶，逆行至205省道松光新桥加油站附近路段时，与正常行驶的许某驾驶的闽Ｇ×××××面包车发生刮碰，之后林言敏继续驾驶车辆往高速收费站方向行驶。23时15分许，泰宁县公安局民警在泰宁县高速收费站入口将林言敏查获，并将其带至泰宁县医院抽血检验。同年2月17日，林言敏接到公安机关的电话后主动到泰宁县公安局接受传唤，并负本起事故的全部责任；归案后，林言敏赔偿许某全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人林言敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，视频资料（光盘），现场车辆照片，驾驶员抽血照片、血样提取登记表，重新鉴定申请书、泰宁县公安局交警大队出具的《关于林言敏申请重新鉴定的说明》，福建中博司法鉴定中心鉴定报告闽中博[2017]毒检字第69号、送检登记表、送检血样证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林言敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控林言敏犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，林言敏被带至医院抽血检验，未被采取任何强制措施，在接到公安机关的电话后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，取得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，可从轻处罚；林言敏在本起事故中负全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关提出的林言敏在本起事故中负全部责任，可酌定从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林言敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年8月29日起至2017年11月28止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓才生二〇一七年八月十七日书记员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3274号
申请执行人肖春贵，男，汉族，1986年2月1日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海漆鼎实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人漆忠海，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍地江西省宜春市。原告肖春贵与被告上海漆鼎实业发展有限公司、漆忠海民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民二(商)初字第2590号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告上海漆鼎实业发展有限公司、漆忠海于2016年3月10日前支付原告肖春贵3**万元。案件受理费减半收取计18,760元，由两被告负担(于2016年3月10日前直接支付原告)。因义务人上海漆鼎实业发展有限公司、漆忠海未能自觉履行义务，权利人肖春贵依法于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、漆忠海发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人漆忠海名下有位于上海市长宁区通协路XXX-
XXX号XXX室、上海市嘉定区高台路XXX号XXX层、上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室XXX室的六套房产，皆被本院依法轮候查封。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人上海漆鼎实业发展有限公司在本市有房产、银行存款、工商、车辆等的登记信息。本院认为，被执行人漆忠海名下的房产本院系轮候查封，无处分权，被执行人上海漆鼎实业发展有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民二(商)初字第2590号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年八月十八日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2810号
原告：陈晓峰，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：刘丹，女，1990年8月27日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
陈晓峰与刘丹保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈晓峰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓峰撤诉。
案件受理费853元，保全费782元，由陈晓�负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年十一月二日
书记员 钟 雪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01137号
申请执行人：安徽威萨重工机械有限公司。
法定代表人：马向阳，董事长。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司。组织机构代码证69573011-3。
法定代表人：张红军，总经理。
申请执行人安徽威萨重工机械有限公司与被执行人六安瑞普数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人六安瑞普数控装备有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安瑞普数控装备有限公司银行存款309150元（含诉讼费4922元、执行费4450元，利息算至2014年12月1日）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十二月四日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01137号
申请执行人：安徽威萨重工机械有限公司。
法定代表人：马向阳，董事长。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司。组织机构代码证69573011-3。
法定代表人：张红军，总经理。
申请执行人安徽威萨重工机械有限公司与被执行人六安瑞普数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人六安瑞普数控装备有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人六安瑞普数控装备有限公司银行存款309150元（含诉讼费4922元、执行费4450元，利息算至2014年12月1日）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年十二月四日
书记员 计振东
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1025号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余江游，男，l993年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。2014年4月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年3月2日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。2015年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年5月31日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人周建伟，男，1976年7月6日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，住重庆市云阳县。2006年2月28日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2008年10月1日刑满释放。因本案于2016年6月2日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人余江游、周建伟犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某，被告人余江游、周建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
1、2016年5月3日，被告人余江游、周建伟经事先预谋后窜至路桥区路南街道南岸村2区81号后面路边，趁四周无人之际窃走周某停在该处的一辆黑色绿佳牌电动车(价值l512元)。
2、2016年5月15日，被告人余江游、周建伟经事先预谋后窜至路桥区路桥街道浃里陈大桥东边路口红绿灯柱旁，趁四周无人之际窃走顾某停在该处的一辆黑色绿耀牌电动车(价值270元)。
3、2016年5月17日，被告人余江游、周建伟经事先预谋后窜至路桥区后间，趁四周无人之际窃走张某停在该处的一辆白色奔的牌电动车(价值1992元)。
4、2016年5月24日，被告人余江游伙同“小胡”(另案处理)经事先预谋后窜至路桥区公厕旁空地上，趁四周无人之际窃走童某停在该处的一辆黑色绿佳牌电动车(价值1496元)。
2016年5月31日，被告人余江游经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。2016年6月1日被告人周建伟被抓获归案。
上述事实，被告人余江游、周建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余江游、周建伟的供述和辩解、被害人周某、顾某、张某、童某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、前科材料、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余江游、周建伟以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人余江游在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余江游自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周建伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人余江游犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特34号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：罗仁顺。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人罗仁顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请要求追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第14条第1款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
罗仁顺称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，不应被撤销，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付罗仁顺解除劳动合同经济补偿8220.66元；二、驳回罗仁顺的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。罗仁顺于2015年2月1日招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事小四轮司机工作，月平均工资为4110.33元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，深圳德纯公司隆回分公司终止了与罗仁顺的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此罗仁顺要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与罗仁顺的劳动合同，罗仁顺未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司应支付罗仁顺解除劳动合同经济补偿8220.66元（4110.33元/月×2个月）。关于罗仁顺要求被申请人支付高温补贴、法定节假日及年休假加班工资的请求，罗仁顺在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，罗仁顺应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了罗仁顺为其公司工作，该分公司于2016年12月31日终止了与罗仁顺的劳动合同，罗仁顺未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付罗仁顺解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第10号裁决。
申请费400元，由被申请人罗仁顺和深圳德纯公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年九月六日
代理书记员 晏 翟
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00106号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人范某甲，男，1963年1月23日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月16日被丹江口市森林公安局刑事拘留，2014年1月22日被丹江口市森林公安局取保候审。同年5月6日本院决定对其取保候审，现在家候审。
被告人范某乙，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月22日被丹江口市森林公安局取保候审。同年5月6日本院决定对其取保候审，现在家候审。
被告人陈某，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年1月22日被丹江口市森林公安局取保候审。同年5月6日本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人范某甲、范某乙、陈某犯非法狩猎罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙、陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月下旬，由于野猪糟蹋庄稼，被告人范某甲决定架设电网猎捕野猪。后被告人范某甲找到被告人范某乙和陈某，三人共同出资约3000元购买了猎捕野猪所需的逆变器、电瓶、铁丝等工具，并在丹江口市习家店镇塘寨沟村6组寨子沟代公庵（小地名）山林，连续十几晚架设电网猎捕野猪，猎捕到野兔、狗獾各一只。被告人范某乙、陈某见猎捕不到野猪决定退出（范某乙出资购买工具的钱已返还）。被告人范某甲于2013年12月8日使用维修好的机头继续架设电网猎捕至当月12日，猎捕到野猪一头，同日在自己家的责任地地边下的套子套住野猪一头，共计192斤，并以1250元的价格出售给村民武某。武某在运输野猪过程中被丹江口市石鼓林业站林业执法大队查获。经鉴定，野猪属于“三有”野生动物。该物种已被列入国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
上述事实，被告人范某甲、范某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、刘某、詹某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、丹江口市林业局野生动植物保护站鉴定结论、查获经过、抓获经过、户籍证明、罚没收入票据等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范某甲、范某乙、陈某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人范某甲、范某乙、陈某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲邀约被告人范某乙及陈某非法狩猎，且在二人退出后继续架设电网进行非法狩猎，在共同犯罪中作用地位相对较大；被告人范某甲、范某乙、陈某归案后均能当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人范某甲、范某乙、陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人范某甲、范某乙、陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，均认为有条件对三被告人进行帮教、监管，并书面建议对三被告人适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人范某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王艺玮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5400号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：李建，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2075.58元。事实与理由：被告系重庆市永川区某小区业主，房屋建筑面积114.76平方米。2010年1月11日，原、被告双方签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月。被告自2012年1月开始未缴纳物业服务费。
李建未作答辩。
本院认为，被告作为该小区的业主，原告按约提供了物业服务，被告也应按约支付相关物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费2065.68元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李建于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费2065.68元；
二、驳回原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 剑
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1182号
原告：某某金融有限公司。
委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
原告某某金融有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本息合计217436.25元（截至2017年4月14日贷款本金152988.34元、利息31887.98元、滞纳金32559.93元），并承担自2017年4月15日至贷款实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息按固定月利率1.55%计收，滞纳金按日万分之五计收）；3、判令被告承担本案的律师费4348元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用公约》1份，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为36期，借款利率为固定月利率1.55%。合同还约定了逾期未还款原告有权宣布借款提前到期、计收利息、滞纳金和律师费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持其上述诉请。
被告王某未提交答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理确认如下事实：2015年2月3日，原告与被告王某签订了编号为2015年消借第321***号《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告（乙方）因家装需要向原告（甲方）借款20万元，借款期限为放款日起36期（一个月为一期）；借款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息；逾期还款则收取滞纳金，逾期3日内可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起，10000元以内，每日收取5元；10000至20000元，每日收取10元；20000元至30000元每日收取15元，以此类推；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间其他合约的措施；甲方有权要求乙方因乙方违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2015年2月9日，原告依约将20万元借款汇至被告账户。之后，被告按约归还本息。2016年2月1日被告还款出现逾期，从2016年3月21日起，被告未再还本付息。截至2017年4月14日，被告尚欠原告本金152988.34元、利息31887.98元，滞纳金32559.93元，共计217436.25元。原告经多次催讨未果故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告因诉讼花费律师费4348元。
本院认为，原告某某金融有限公司与被告王某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告某某金融有限公司依约足额向被告王某发放借款人民币20万元后，被告王某未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据双方签订的合约约定被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约。故原告要求提前解除与被告王某签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、要求被告偿还借款本金、利息及要求被告依照合同约定利率计算支付至贷款全部清偿之日利息等的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告根据约定支付滞纳金及律师费并按日万分之五计算承担后期滞纳金的诉请均符合法律规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十二条、第一百四十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某金融有限公司与被告王某签订的编号为（2015）年消借第321***号《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某某金融有限公司借款本金152988.34元及利息31887.98元，支付滞纳金32559.93元（利息、滞纳金均算至2017年4月14日），共计人民币217436.25元，之后利息按合同约定月利率1.55%计算，滞纳金按日万分之五计算，从2017年4月15日起算至本判决指定履行期限届满之日止；
三、限被告王某于本判决生效后十日内支付原告某某金融有限公司律师费人民币4348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由�告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一七年九月四日
书 记 员 范乐寿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1044号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告郭京伟，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高远竹，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨洪强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高立平，女，汉族，农民，住沂水县。
被告杨明红，女，汉族，农民，住沂水县。
被告张本彦，女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告郭京伟、高远竹、杨洪强、高立平、杨明红、张本彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富，被告郭京伟、高远竹、杨洪强、高立平、杨明红、张本彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郭京伟2013年7月31日向我行借款180000元，2014年7月20日到期，利率千分之11.5000，按约定到期归还本息，由高远竹、杨洪强、高立平为其提供担保，承担连带责任，被告杨明红、张本彦签订了担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任，借款人未按照合同约定按月归还利息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。。
被告郭京伟、高远竹、杨洪强、高立平、杨明红、张本彦未答辩。
经审理查明，被告郭京伟2013年7月31日向原告沂水农商银行借款180000元，利率千分之11.5000，2014年7月20日到期，高远竹、杨洪强、高立平为其提供担保，承担连带责任，被告杨明红、张本彦签订了担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。原告沂水农商银行足额向被告郭京伟发放了贷款，被告郭京伟在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告郭京伟签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份、被告高远竹、杨洪强、高立平、杨明红、张本彦签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告郭京伟签订的借款合同及与被告高远竹、杨洪强、高立平、杨明红、张本彦签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告郭京伟向原告沂水农商银行借款，并由被告高远竹、杨洪强、高立平、杨明红、张本彦提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告郭京伟对该借款本息应负清偿责任；被告高远竹、杨洪强、高立平、杨明红、张本彦对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭京伟于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息。（利息计算：自2013年7月31日起至付清借款之日止）
二、被告高远竹、杨洪强、高立平、杨明红、张本彦对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，减半收取2036.5元，由被告郭京伟、高远竹、杨洪强、高立平、杨明红、张本彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月三日
书记员 李朝霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11387号
原告:吴泉根，男，1963年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：居建兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吴泉根诉被告居建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告居建兵下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴泉根到庭参加诉讼，被告居建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告吴泉根向本院提出诉讼请求：被告居建兵归还原告吴泉根借款50000元及自起诉之日起计算的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告出具借条，向原告借款50000元，有转账记录为凭据。后被告不配合归还借款，原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告居建兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份和银行转账凭证一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日被告居建兵向原告出具借据，借据载明：“今借吴泉根人民币50000元整，大写伍万元整用厂里经营”。当日，原告通过银行账户向被告转账支付47650元，原告陈述另外2350元是通过现金方式向被告交付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告居建兵借款50000元并出具借条，原告支付了借款，本院认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告居建兵未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告居建兵归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年6月20日计算至实际归还之日止，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居建兵于本判决生效后十日内归还原告吴泉根借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月20日计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，二项合计1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汤 诚
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31344号
原告：雄县农村信用合作联社。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：张文英，该社职员。
委托代理人：常志刚，该社职员。
被告：雄县华诺塑业有限公司。
法定代表人：李增辉，总经理。
被告：雄县程氏塑业包装有限公司。
法定代表人：程景辉，总经理。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告雄县农村信用合作联社与被告雄县华诺塑业有限公司、雄县程氏塑业包装有限公司保证担保借款合同纠纷一案中，原告雄县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费40973元，减半收取20486.5元，诉前财产保全费5000元，两项合计25486.5元，由原告雄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一四年七月三日
书 记 员 化丹林
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第416号
原告吕生银。
被告孙建军。
原告吕生银与被告孙建军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在法庭审理过程中，原告吕生银于2010年11月24日向本院申请撤诉，经查其撤诉理由符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕生银撤诉。
诉讼费121元，退60.5元，其余由原告承担，公告费300元由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 史红梅