广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初4号
appo原告黄兆春，男，l976年8月13日出生，壮族，住鹿寨化肥有限责任公司被告韦强，男，l973年6月14日出生，汉族，住鹿寨化肥有限责任公司磷铵生活区，
被告黄海连，女1978年4月12日出生，汉族，住址告韦强妻子。原告
原告黄兆春诉被告韦强、黄海连民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告黄兆春、被告韦强到庭参加诉讼，被告黄海连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆春诉称，被告以家里有急事和做生意为由，于2012年9月3日以2.5%的月利息向原告借得现金40000元整，并声称已和妻子（被告黄海连）商量过，借款期限为两年，于2014年9月3日连本金40000元和利息18000元一起还清。可到还款期后以各种理由为借口拒绝偿还和支付利息，原告又多次找到被告要求还款，愿意把原约定的2.5%的月利息降低为2%的月利息的情况下，要求被告偿还借款和支付利息18000元，被告承诺两个月内还清本金和利息共计58000元，可是到了2014年11月10日，被告依然未还款，于是被告找到原告声称：“资金周转困难，无法按时还款，要求协商延迟两年还款，并愿多支付14000元利息，作为延后两年还款的利息。”并又重新写了一张借条，分24个月还款，连本带息每月还款3000元，共还72000元（其中40000元是本金，18000元是2012年9月3日到2014年11月16日利息，14000元是2014年11月17日到2016年11月17日的利息），可到还期2014年12月至今，原告经多次打电话、发短信，上门等方式催款无果，原告认为自己与被告之间的债权债务关系清楚，有被告书写和签名的借条为凭，二被告是夫妻关系，应当共同承担清偿责任，为此，请求法院依法判令：二被告立即清偿借款本金40000元及利息32000元（自2012年9月3日计至2014年11月16日止利息为18000元，2014年11月17日计至2016年11月17日止利息为14000元，之后利息另计）。
被告韦强辩称，原告所诉利息计算方式、计算结果与事实、法律规定不符。一、被告曾于2012年9月13日和2012年10月27日两次向原告借款20000元，借期均为1个月。借期内均不约定有利息；均约定逾期利息为7分。其间，被告共支付利息2500元，同时被告还于2013年6月6日向原告还款本金5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,利息7分的约定显然不符合法律的规定,应当按2分予以计息即20000元的借款本金及利息计算如下:1结余本金15000元，2、利息：20000元本金计息7个月（2012年12月至2013年6月）、即15000元本金计息41个月（2013年7至2016年11月），利息合计为20000×0.02×7+15000元×0.02×41-2500＝12600元；3、本息合计27600元。二、原告于2014年10月13向法院起诉过被告，后因原告与被告达成和解协议原告撤诉。被告今天用来起诉的这份证据就是当时被告所书写，在书写这份借据时，原告要求被告将原来书写没有约定利息的另20000元借据合并为40000元一起书写，并注明月息为2.5分,因此,该20000元的利息应自2014年11月起算至2016年11月止,即20000×0.02×24＝9600元。综上，原告认为应该归还原告的本金和利息总计为57200元（27600元+29600元）。
被告黄海连未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年9月3日，被告韦强向原告黄兆春借款10000元，双方约定于同年10月13日前还清，逾期将支付每月700元违约金直至还清为止。2012年10月27日，被告韦强又向原告黄兆春借款10000元，约定于同年11月27日前还清，逾期将支付每月700元违约金直至还清为止。2013年6月6日，被告韦强归还给原告黄兆春5000元。2014年11月17日，被告韦强向原告黄兆春借款20000元，原告黄兆春要求被告韦强将2012年的借款出具一份总借据，借款数额为40000元，约定月利率2.5%,并约定从2014年12月起每月支付3000元至2016年12月止还清。原告黄兆春以被告韦强逾期未归还借款本息为由向本院提起诉讼。
另查明，被告韦强、黄海连系夫妻关系。
在本案诉讼中，原告黄兆春向本院申请财产保全，本院于二○一七年一月六日作出（2017）桂0223民初4－1号民事裁定，对被告韦强在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的存款40000元予以冻结；对被告黄海连在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的存款32000元予以冻结。
上述事实，有原、被告的陈述，借条3份、收条1份等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦强向原告黄兆春借款，有借款借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告韦强未按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告黄兆春要求被告韦强偿还借款及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告黄兆春诉请被告韦强给付自2012年9月3日起至2016年11月17日期间的利息32000元，因原告的该项主张不符合双方当事人的约定，对原告黄兆春诉请的利息应当按双方当事人的约定计算，且当事人双方约定的利率高于国家关于民间借贷利率限制性的规定，本院对其约定过高的部分，本院不予支持；另外，原告主张从2012年9月起按本金40000元计算利息与本案的事实不相符，从被告韦强提供的证据表明，原告黄兆春借给被告韦强的40000元，其中的20000元系2012年9月、10月两次出借，因此，原告黄兆春主张借款全部按40000元本金从2012年9月起计算利息，不符合法律规定，本院对其主张利息过高的部分不予支持。根据本案的事实，被告韦强在2013年6月6日偿还给原告黄兆春的5000元，因收条上未表明该款项是本金还是利息，但从被告韦强于2014年11月17日出具给原告黄兆春的借据和双方当事人陈述是三次借款的总借据这一事实，可以认定被告韦强在2013年6月6日偿还原告黄兆春的5000元应当为借款的利息部分，而非借款本金。因此，对原告黄兆春的诉请的借款利息应当分为两部分计算，第一部分：2012年11月至2014年11月共23个月，利息为9200元（本金20000元×2%×23个月）；第二部分：2014年12月至2016年11月共24个月，利息为19200元（本金40000元×2%×24个月），二项利息合计28400元。减除被告韦强已支付的利息5000元，尚欠利息23400元。本院对原告黄兆春诉请利息过高的部分不予支持。因本案所涉借款系被告韦强与被告黄海连在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告韦强与被告黄海连对本案债务承担连带清偿责任。被告韦强辩称另偿还了原告黄兆春2500元，因未举证证明该项事实，原告黄兆春不予认可，本院对被告韦强辩称的该项事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦强、黄海连互负连带责任偿还原告黄兆春借款本金人民币40000元及利息23400元（利息暂计至2106年11月，从2016年12月之后的利息以借款本金40000万元为基数，按利率月息2%计付至还清之日止）
案件受理费1600元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取800元，诉讼保全费740元，合计1540元，由原告黄兆春负担100元，被告韦强、黄海连负担1440元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一七年二月二十四日
书记员 覃巧月