wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审146号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杨光,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨光交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411333-2001024446号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨光“于2016年05月19日10时37分，在南阳市文化路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对杨光作出的处�为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411333-2001024446号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审146号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杨光,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨光交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411333-2001024446号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨光“于2016年05月19日10时37分，在南阳市文化路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对杨光作出的处�为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411333-2001024446号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第377号
申请执行人黄绍乐，男，1982年7月7日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县，证件号码452730198207070830。
被执行人扶绥县交通运输局，地址扶绥县新宁镇新华路155号。
被执行人李明，地址广西钦州市钦北区。
被执行人海南联合建工集团有限公司，地址海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
本院于2015年12月17日立案执行黄绍乐申请扶绥县交通运输局、李明、海南联合建工集团有限公司建设工程合同纠纷（建设工程分包合同纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第637号法院生效裁判，被执行人扶绥县交通运输局李明海南联合建工集团有限公司应支付申请人黄绍乐案款181327.73XXXXXX元，承担执行费2620.0XXXX元。本院已执行183947.72XXXXXX元，尚有元未执行，现因被执行人扶绥县交通运输局李明海南联合建工集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）扶执字第377号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 任贤华；
助理审判员 甘 晏 全
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第377号
申请执行人黄绍乐，男，1982年7月7日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县，证件号码452730198207070830。
被执行人扶绥县交通运输局，地址扶绥县新宁镇新华路155号。
被执行人李明，地址广西钦州市钦北区。
被执行人海南联合建工集团有限公司，地址海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
本院于2015年12月17日立案执行黄绍乐申请扶绥县交通运输局、李明、海南联合建工集团有限公司建设工程合同纠纷（建设工程分包合同纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第637号法院生效裁判，被执行人扶绥县交通运输局李明海南联合建工集团有限公司应支付申请人黄绍乐案款181327.73XXXXXX元，承担执行费2620.0XXXX元。本院已执行183947.72XXXXXX元，尚有元未执行，现因被执行人扶绥县交通运输局李明海南联合建工集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）扶执字第377号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 光 席
助理审判员 任贤华；甘晏全
助理审判员 甘 晏 全
广西壮族自治区扶绥县人民法院
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第377号
申请执行人黄绍乐。
被执行人扶绥县交通运输局，地址扶绥县。
法定代表人潘炳扬，局长。
被执行人李明。
被执行人海南联合建工集团有限公司，地址海南省海口市。
法定代表人李传明，总经理。
本院于2015年12月17日立案执行黄绍乐申请执行扶绥县交通运输局、李明、海南联合建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据扶绥县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）扶民初字第637号民事判决书，被执行人李明向申请人支付劳务款144960元及利息，被执行人海南联合建工集团有限公司对李明上述债务承担连带责任。被执行人扶绥县交通运输局在欠付工程款范围内对被执行人李明上述债务承担连带责任。本院在执行中，现因被执行人海南联合建工集团有限公司已履行案款完毕，案件予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第377号
申请执行人黄绍乐，男，1982年7月7日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
被执行人扶绥县交通运输局，地址扶绥县新宁镇新华路155号。
法定代表人潘炳扬，局长。
被执行人李明，男，1957年7月15日出生，汉族，地址广西钦州市钦北区。
被执行人海南联合建工集团有限公司，地址海南省海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人李传明，总经理。
本院于2015年12月17日立案执行黄绍乐申请执行扶绥县交通运输局、李明、海南联合建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据扶绥县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）扶民初字第637号民事判决书，被执行人李明向申请人支付劳务款144960X****X元及利息，被执行人海南联合建工集团有限公司对李明上述债务承担连带责任。被执行人扶绥县交通运输局在欠付工程款范围内对被执行人李明上述债务承担连带责任。本院在执行中，现因被执行人海南联合建工集团有限公司已履行案款完毕，案件予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃 璞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00127号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户部经理。
被告姚红峰，男，汉族，1979年5月5日出生。
被告刘艳青，女，汉族，1980年12月13日出生。
被告李守利，男，汉族，1964年11月2日出生。
被告刘伟，男，汉族，1982年1月12日出生。
原告农行孟州市支行诉被告姚红峰、刘艳青、李守利、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人王利和被告姚红峰、李守利到庭参加了诉讼，被告姚红峰、刘艳青、刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年4月11日，原告与被告姚红峰签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××611，合同金额人民币50000元，借款人为被告姚红峰，担保人为被告李守利、刘伟，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年4月10日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告姚红峰账户，借款到期后，经原告多次催收，被告姚红峰均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人李守利、刘伟也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告姚红峰、刘艳青立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、被告李守利、刘伟承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告姚红峰、李守利辩称，借款担保属实，但现在无力偿还。被告姚红峰、刘艳青、刘伟未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告姚红峰欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告刘艳青作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告李守利、刘伟应承担连带还款责任的事实。
被告姚红峰、李守利对原告所举的证据均没有异议。被告刘艳青、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告姚红峰向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年4月11日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××611，合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年4月11日起到2015年4月10日止，借款利率为年利率9%，由被告姚红峰与被告李守利、刘伟三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告姚红峰未按时还清该借款及利息，仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年4月10日起未再支付）未付。以上即为本案事实。
本院认为，被告姚红峰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告姚红峰在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告刘艳青系被告姚红峰的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告贾佳佳对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告李守利、刘伟在原告与被告姚红峰所签的借款合同中明确承诺为被告姚红峰提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚红峰、刘艳青于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告李守利、刘伟对上述款项承担连带还款责任。被告李守利、刘伟承担保证责任后，有权向被告姚红峰、刘艳青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告姚红峰、刘艳青、李守利、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00127号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户部经理。
被告姚红峰，男，1979年5月5日出生。
被告刘艳青，女，1980年12月13日出生。
被告李守利，男，1964年11月2日出生。
被告刘伟，男，1982�1月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告姚红峰、刘艳青、李守利、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人王利和被告姚红峰、李守利到庭参加了诉讼，被告姚红峰、刘艳青、刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年4月11日，原告与被告姚红峰签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告姚红峰，担保人为被告李守利、刘伟，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年4月10日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告姚红峰�户，借款到期后，经原告多次催收，被告姚红峰均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人李守利、刘伟也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告姚红峰、刘艳青立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、被告李守利、刘伟承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告姚红峰、李守利辩称，借款担保属实，但现在无力偿还。被告姚红峰、刘艳青、刘伟未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告姚红峰欠�告借款本金50000元及逾期利息未还，被告刘艳青作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告李守利、刘伟应承担连带还款责任的事实。
被告姚红峰、李守利对原告所举的证据均没有异议。被告刘艳青、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告姚红峰向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年4月11日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年4月11日起到2015年4月10日止，借款利率为年利率9%，由被告姚红峰与被告李守利、刘伟三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告姚红峰未按时还清该借款及利息，仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年4月10日起未再支付）未付。以上即为本案事实。
本院认为，被告姚红峰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告姚红峰在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告刘艳青系被告姚红峰的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告贾佳佳对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告李守利、刘伟在原告与被告姚红峰所签的借款合同中明确承诺为被告姚红峰提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚红峰、刘艳青于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年4月11日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告李守利、刘伟对上述款项承担连带还款责任。被告李守利、刘伟承担保证责任后，有权向被告姚红峰、刘艳青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半�取为525元，由被告姚红峰、刘艳青、李守利、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡晓芬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1526号
申请执行人衢州市凯鑫拉链厂，住所地浙江省衢州市衢江区南山路２６号，组织机构代码:724549672。
法定代表人黄继舜。
被执行人诸暨市越澳服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道新安佳园１８８幢１单元，组织机构代码:566991587。
法定代表人许卫华。
本院依据已经发生法律效力的衢江法院（2015）衢巡商初字第00159号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月七日
书记员 张荣琴
山东省乐陵市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1556号
原告房某某，女，1993年12月1日生，汉族。
被告武某某，男，1990年6月14日生，汉族。
本院在审理原告房某某与被告武某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告房某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 白金鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 王传勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初578号
原告：王强，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：焦亮，天水市法律援助中心律师。
被告：天水兰天城市广场有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：坚某，女，该公司员工。
被告：张斌，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：易天梅（系张斌妻子），女，汉族，住天水市秦州区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。
王强与天水兰天城市广场有限公司、张斌、易天梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。王强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王强负担。
审 判 员 王佳
二〇一八年四月三日
法官助理 王华
书 记 员 张琦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1977号
原告徐建芬，女，1955年12月7日生，汉族，住上海市金山区，现住上海市闵行区。
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人张玲，总经理。
原告徐建芬与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建芬到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年8月至2016年8的租金26157元及逾期滞纳金（以8719元为基数，自2013年8月27日起至2014年8月26日止；以17438元为基数，自2014年8月27日起至2015年8月26日止；以26157元为基数，自2015年8月27日起至实际支付之日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年8月26日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了免租期及租金的给付方式，并同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金。
被告文峰公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年8月26日原告徐建芬与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢5012号房，总价款为137690元。后原告徐建芬向被告文峰公司支付了上述款项。2010年8月26日原告徐建芬与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第五层5012号商铺（即广信.台湾商城第A幢5012号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币实付款/0.79*0.08元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。2010年8月26日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年8月26日至2020年8月25日）。2011年1月5日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼5012室购房款137690元的销售不动产统一发票。2011年5月19日、5月23日原告徐建芬分别取得高港区广信台湾商城A楼5012室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
诉讼中，原告表示放弃第六年的租金，另逾期支付租金滞纳金的起算时间从合同年度的第二个季度起算。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即11月26日前，被告应向原告支付每年不低于实付款/0.79*0.08元的租金金额，故对原告要求的2013年8月26至2015年8月25日的租金计17438的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年8月26至2015年8月25日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年11月26日、2014年11月26日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐建芬支付2013年8月26至2015年8月25日的租金17438元。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐建芬支付逾期支付租金的违约金（以本金8719元，自2013年11月26日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金17438元，自2014年11月26日至实际支付之日，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告徐建芬负担75元，被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第18号
再审申请人（一审原告）：韩玫，女，汉族，1960年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，该公司董事长。
委托代理人张晓燕，该公司工作人员。
再审申请人韩玫因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩玫申请再审称：原审法院未依法调整逾期办证违约金标准，适用法律错误。万象公司制定的格式范本合同中关于逾期办证违约金的约定为已付房款的1%，此标准不会随着违约时间的增加而改变。而万象公司直至2011年10月28日才完成讼争楼盘的产权预先登记手续，逾期办证的时间长达四年多之久，若依合同约定计算逾期办证违约金，则万象公司的违约成本极低，导致合同的诚实信用原则、公平合理原则均遭到践踏，且其为此将付出极大的损失。万象公司在2009年与部分业主就办证违约金签订了《补充协议》，对于违约责任进行了新的约定，该《补充协议》的约定符合法律规定的精神，体现公平合理原则，其要求同等适用《补充协议》赔偿，同铺同权。其另提交一份音像视频作为新证据，主张万象公司承诺会按《补充协议》的标准进行赔偿。故韩玫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
万象公司提交意见称：（一）韩玫与万象公司是在平等、自愿原则下签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。（二）根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院予以增加的违约金应以实际损失为限，但韩玫没有提供任何证据证明其因万象公司逾期办证造成的实际损失是多少。（三）韩玫认为约定的违约金明显偏低，显失公平，可以依法申请撤销讼争合同，或根据讼争合同第十五条规定选择退房。（四）韩玫要求以万象公司与个别业主签订的《补充协议》来增加违约金标准，缺乏法律依据。（五）韩玫提交的音像视频在原一审庭审之前就已经存在，但韩玫未能在本案一审举证期限届满前提供该证据，视为放弃举证权利，该音像视频不属于再审程序中的新证据，法院审理时不应组织质证。而且在该音像视频中万象公司也未承诺按《补充协议》约定赔偿。
本院认为：讼争《商品房买卖合同》真实、合法、有效。双方均应按约履行。韩玫已依约支付购房款，而万象公司未在约定期限内办妥讼争房屋的产权初始登记手续，其已构成违约，应承担违约责任。原审依据讼争合同第十五条关于逾期办证违约责任的约定，依法判决万象公司按已付房价款的1%支付逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。由于韩玫未提供证据证明逾期办证所造成的实际损失，故其关于讼争合同约定的逾期办证违约金过低，依法应予上调的主张不能成立。韩玫要求按照万象公司与其他业主签订的《补充协议》标准进行赔偿的诉求于法无据，且有违合同相对性原则，亦不能成立。韩玫提交的拟证明万象公司承诺按《补充协议》标准对其进行赔偿的音像视频，在原审庭审之前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故本院不予采纳。
综上，韩玫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩玫的再审申请。
审 判 长 林 玫
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年四月八日
书 记 员 张力群
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4145号
原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系经理。
委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：孙风喜，男，汉族，1982年1月1日出生，住大连市金州区。
原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告孙风喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年十一月九日
书记员 赵丽娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第418号
罪犯高彭兴，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年7月10日四川省天全县人民法院作出（2009）天全刑初字第24号刑事判决，认定罪犯高彭兴犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2008年12月17日起至2015年12月16日止。该犯上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2009年9月29日以（2009）雅刑终字第45号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年10月10日减刑十个月，刑期至2015年2月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表�进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯高彭兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年2月计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高彭兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高彭兴予以减刑九个月。
刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二�一四年五月九日
书 记 员 周 静
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初734号
原告杜某，女，1968年8月3日出生，汉族，个体户,现住赤峰市。
被告王某1，女，年龄不详，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告王某2，女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
原告杜某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2013年6月1日，被告王某1、王某2从原告处借款人民币30000元，约定利息为月息2分。2014年6月1日，二被告偿还了本息30000元，剩余本金7200元及利息（2014年6月2日以后的利息），二被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告欠款本金7200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某1、王某2未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告王某1、王某2从原告杜某处借款人民币30000元，约定利息为月息2分。本金30000元自2013年6月1日至2014年6月1日按月息2分计算的利息为7200元。2014年6月1日，二被告偿还了30000元，故二被告尚欠原告欠款本金7200元及2014年6月2日以后的利息。
上述事实，有原告提供的欠条一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告杜某要求被告王某1、王某2偿还欠款本金7200元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求二被告给付利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜某欠款本金7200元及利息，利息自2014年6月2日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止。二被告对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告王某1、王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 鑫
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2766号
原告杜惠民，男，1972年生，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告石狮市盛君服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡明君，任总经理。
被告黄秀卿，女，约40岁，住福建省石狮市。
本院在审理原告杜惠民与被告石狮市盛君服饰贸易有限公司、黄秀卿加工合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告住所地发生变化，需要查明被告的新住址为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜惠民撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告杜惠民负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 宜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3868号
申请执行人张灵，女，1979年10月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市富邦毛纺有限公司（组织机构代码55246441-X），住所地江阴市顾山镇顾山社区锡张路。
法定代表人张贤兵，江阴市富邦毛纺有限公司执行董事。
被执行人钱宇冰，女，1971年5月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人张贤兵，男，1968年2月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张灵与被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）澄长民初字第00726号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人张灵借款135万元、诉讼费用29950元及相应利息。因被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人张灵向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案执行过程中，于2016年8月3日对被执行人钱宇冰以拒不履行生效法律文书确定的义务为由予以司法拘留15日，但其未履行分文。现查明，被执行人江阴市富邦毛纺有限公司名下的房产、土地、设备、附属设施等资产已经被本院另案拍卖，申请人获分配款人民币541759元，另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，除被执行人张贤兵名下的位于江阴市××××299.83平方米房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人张灵，并要求其向本院提供被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵其他可供执行的财产线索。申请人张灵对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示鉴于法院另案还在处理江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵的房产，目前不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人张灵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请人张灵已经在本院另案处理被执行人江阴市富邦毛纺有限公司名下的房产、土地、设备、附属设施等资产的拍卖款中获分配款人民币541759元，除本院查封被执行人张贤兵名下的位于江阴市××××299.83平方米房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张灵对此无异议并表示鉴于法院另案还在处理江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵的房产，目前不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00726号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3868号申请执行人张灵，女，1979年10月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市富邦毛纺有限公司（组织机构代码55246441-X），住所地江阴市顾山镇顾山社区锡张路。法定代表人张贤兵，江阴市富邦毛纺有限公司执行董事。被执行人钱宇冰，女，1971年5月30日生，汉族，住江阴市。被执行人张贤兵，男，1968年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人张灵与被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）澄长民初字第00726号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人张灵借款135万元、诉讼费用29950元及相应利息。因被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人张灵向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案执行过程中，于2016年8月3日对被执行人钱宇冰以拒不履行生效法律文书确定的义务为由予以司法拘留15日，但其未履行分文。现查明，被执行人江阴市富邦毛纺有限公司名下的房产、土地、设备、附属设施等资产已经被本院另案拍卖，申请人获分配款人民币541759元，另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，除被执行人张贤兵名下的位于江阴市××××299.83平方米房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人张灵，并要求其向本院提供被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵其他可供执行的财产线索。申请人张灵对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示鉴于法院另案还在处理江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵的房产，目前不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人张灵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请人张灵已经在本院另案处理被执行人江阴市富邦毛纺有限公司名下的房产、土地、设备、附属设施等资产的拍卖款中获分配款人民币541759元，除本院查封被执行人张贤兵名下的位于江阴市××××299.83平方米房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人张灵对此无异议并表示鉴于法院另案还在处理江阴市富邦毛纺有限公司、钱宇冰、张贤兵的房产，目前不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00726号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十一月十一日书记员  吴悠悠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7694号
原告：刘爱军，男，汉族，1979年10月28日出生，住湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市依柏鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村福民路76号A栋四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UL95B25。
法定代表人：姜百成。
被告：姜百成，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省上蔡县，
原告刘爱军诉被告东莞市依柏鞋业有限公司（以下称“依柏公司”）、姜百成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人廖显堂到庭，被告依柏公司、姜百成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1.东莞市依柏鞋业有限公司支付刘爱军货款107000元，并从2016年6月23日起按同期银行贷款利率计付利息至还清日止。（计算至2017年3月23日利息为107000×9个月×4.75%÷12＝3811元，合计110800元）；2.姜百成对上述欠款的支付承担连带责任；3.本案诉讼费由东莞市依柏鞋业有限公司、姜百成承担。事实与理由：从2015年7月起，东莞市依柏鞋业有限公司向刘爱军订购皮革等材料，至2016年5月，合计送货货款133603元，中途被告分别支付货款13603元和13000元，剩余货款107000元一直未付，经多次催要均不付款。东莞市依柏鞋业有限公司是自然人独资公司，只有姜百成一个股东，并且在最后对账结算的欠款条上，姜百成个人签字进行担保，愿意承担担保付款的责任，因此，要求姜百成对欠款承担连带责任。
被告依柏公司、姜百成没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，当庭缺席判决如下：
一、限被告东莞市依柏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘爱军支付货款107000元；
二、限被告东莞市依柏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘爱军支付逾期付款利息（以107000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月23日起计至清偿完毕之日止）；
三、被告姜百成对被告东莞市依柏鞋业有限公司的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告东莞市依柏鞋业有限公司、姜百成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1258元，由被告东莞市依柏鞋业有限公司、姜百成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年八月九日
书记员 王碧艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执501号
申请执行人马哲强。
被执行人曹金梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03515号民事判决书，向被执行人曹金梅发出了执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人曹金梅在期限届满后至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人曹金梅在金融机构的存款人民币7075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄爱华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2897号
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟、杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建军，男，1967年1月13日生，汉族。
本院受理原告白莹、刘赛君与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告白莹、刘赛君既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年五月十七日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初2897号原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族。原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。二原告委托代理人：石伟、杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈建军，男，1967年1月13日生，汉族。本院受理原告白莹、刘赛君与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告白莹、刘赛君既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一六年五月十七日书记员  任 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第151号
罪犯杨丙杰，男，1995年5月31日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）通少刑初字第0019号刑事判决，以被告人杨丙杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，于2014年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨丙杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨丙杰在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丙杰能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙杰减去有期徒刑二个月九日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 波
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第199号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张达成）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月3日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李美娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日21时许，被告人张某与同伙汤汉桃（已判刑）、张某宝（另案处理）在本市荔湾区十五甫三巷内为去世的父亲烧纸钱时，遭到路过的被害人冯�的嘲笑，被告人张某先用垃圾铲殴打被害人，随后同伙汤汉桃手持铁叉与儿子一同殴打被害人，致其头部、左前臂、右手受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。2013年9月3日，被告人张某被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某在有期徒刑一年以内量刑。请法院依法判处。
上述事实，有抓获经过、常住人口信息表、被害人冯某的陈述及其辨认笔录、证人陈某明和黄某娟的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、同案人汤汉桃的供述，被告人张某的供述等证据证实。
被告人�某对上述犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，被害人对案件的发生存在一定过错，故依法对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年二月十一日
书记员 陈仁兰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第688号
原告卢某，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人马新亭、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年10月31日依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女王某乙。因婚前互不了解，婚后双方常为琐事争吵。2013年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后在亲朋好友的劝阻下，被告保证不再与原告吵架，两人和好，但之后被告不思悔改，变本加厉地打骂原告，导致双方感情完全破裂。现原告起诉，请求法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，但孩子应由被告抚养，债务共同承担。
经审理查明，1993年，原、被告开始自由恋爱，并于2000年10月31日依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女王某乙，现随被告生活，系北宋镇某小学学生。2013年7月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。但回家后双方仍旧争吵不断，不�后，原告便回滨州打工，双方分居至今。2014年4月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告当庭答辩同意离婚。
另查明，双方均无婚前个人财产。共同财产有位于北宋镇某村的砖木结构北屋四间、西屋二间、院落一个、大门一个、挂衣橱一件、双人床一张、单人床一张、太阳能一台、29英寸彩电一台、21英寸彩电一台、沙发一套、连梆椅一套、冰箱一台、洗衣机一台、新电视柜一个、旧电视柜一个、电动自行车一辆、二轮摩托车一辆。以上财产中，除电动自行车在原告处外，其余财产均在被告处。
庭审中，原、被告均同意，离婚时，婚生女王某乙由被告抚养，原告依照农村居民的标准依法支付抚养费。关于共同财产，双方协商一致，电动自行车归原告所有；挂衣橱一件、双人床一张、单人床一张、太阳能一台、29英寸彩电一台、21英寸彩电一台、沙发一套、连梆椅一套、冰箱一台、洗衣机一台、新电视柜一个、旧电视柜一个、二轮摩托车一辆均归被告所有，双方认可以上财产按现价值10000元确定，被告支付给原告5000元的补偿。
双方无共同存款及债权。有共同债务102500元，分别为欠原告弟弟卢小辉23000元、原告五舅43000元、被告同学于国林10000元、门宏杰5000元、王永国5000元、石宝伦2000元、被告三嫂4000元、被告二哥1000元、被告大姐5000元、海维2500元、被告侄子王青岛2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明各一份在案为证。
双方争议的问题有：
一、房屋及院落的价值。
原告主张房屋及院落现价值150000元。被告则主张现值100000元。双方互不认可对方意见，且均不申请进行价值评估。
二、其他共同债务情况。
被告主张，双方还有其他共同债务，欠五庄村大海的门窗钱2500元、滨州姓鞠的人修车钱1000元、崔强的轮胎钱4800元、滨州姓徐的人轮胎钱4000元、欠被告的司机唐光安工资9500元，另外，为偿还50000元的贷款，还欠被告表哥蒋庆芳10000元、被告二哥王军10000元、被告大姐7000元、五庄村小名叫忠的人2000元、王永波1300元、王青岛3000元、刘国林5000元、刘洪江2000元、张福江3000元、马伟光2000元、石宝伦1000元。
原告对以上债务不予认可，被告亦未提交证据证实，不予认定。
本院认为，原告曾起诉至法院要求离婚，经法院调解，双方仍无法共同生活，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。
离婚时，原、被告可以就子女抚养问题和共同财产的分割进行协议。现双方已就孩子抚养和部分共同财产的分割达成协议，不违背法律规定，予以支持。
原告同意依法支付抚育费，根据2013�山东省农民人均纯收入额10620元及2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元，结合王某乙在农村居住生活的事实，确定原告每月支付王某乙抚育费300元。
对于双方其他共同财产房屋及院落一宗，因价值较大，双方在不能协商一致且均拒绝对房屋进行价值评估的状况下，导致财产价值无法确定，故对该房屋及院落暂不处理，双方可在价值确定后另行进行分割。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙跟随被告王某甲生活，原告卢某自本判决生效当月起，每月支付王某乙抚育费300元至其年满十八周岁止。（抚育费按年支付，2014年的抚育费于本判决生效之日起十日内支付，以后每年的抚育费于当年的1月10日前支付）。
三、共同财产电动自行车一辆归原告卢某所有。其余共同财产挂衣橱一件、双人床一张、单人床一张、太阳能一台、29英寸彩电一台、21英寸彩电一台、沙发一套、连梆椅一套、冰箱一台、洗衣机一台、新电视柜一个、旧电视柜一个、二轮摩托车一辆均归被告王某甲所有。被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告卢某上述财产价值的一半5000元。
四、共同债务102500元，由原告卢某与被告王某甲平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵钟静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初321号
原告：万富龙，男，1990年6月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住南通市通州区。
被告：陆海健，男，1980年5月15日生，汉族，住启东市。
被告：陈金飞，女，1985年3月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
原告万富龙与被告陆海健、陈金飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告万富龙、被告陈金飞及其委托诉讼代理人范臻到庭参加了诉讼，被告陆海健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款47000元，并支付违约金8000元。事实及理由：被告于2016年3月18日向原告购买电脑车计54500元，于2016年3月19日向原告购电脑车17500元，合计72000元，并约定于2016年7月1日前付清，后经催要，被告已付款25000元，尚欠47000元至今未付。现诉来法院，要求处理。
被告陆海健向本院提交书面答辩状辩称，答辩人向原告购买电脑平缝车合计47400元，答辩人已支付30000元，尚欠17400元。答辩人与被告陈金飞原系夫妻，后于2010年离婚。2016年与原告发生买卖合同关系的是答辩人，被告陈金飞系答辩人雇主，其与案涉业务有关的活动都是根据答辩人的意思所为，故法律后果应由答辩人承担。
被告陈金飞辩称，原告与陆海健之间存在买卖关系，与答辩人之间不存在买卖关系，原告要求答辩人共同还款无任何事实及法律依据。
本院经审理查明，被告陆海健与陈金飞原系夫妻关系，双方于2010年12月20日登记离婚。2016年3月18日，被告陆海健与原告订立合同一份，向原告购买电脑车8台及以旧换新15台，计货款为54500元。2016年3月19日，被告又与原告订立合同一份，向原告购买电脑车7台，计货款为17500元。以上两份合同总计货款为72000元，均约定于2016年7月1日前付清，逾期付款，须支付总货款20%的违约金。此后，被告分三次共付款30000元。原告起诉后，被告陈金飞于2017年3月27日又经手向原告还款7000元。
审理中，原告认为诉前被告已付的30000元中有5000元是案涉两份合同之外购买零配件的欠款，不应作为支付案涉合同的货款，被告陈金飞并不认同，而原告并无证据证明双方还有零配件的买卖关系及欠款事实。
以上事实，有各项书证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，案涉买卖合同系被告陆海健与原告签订，因陆海健早已与被告陈金飞离婚，故原告不能居于夫妻关系主张由陈金飞共同还款。现原告并无证据证明被告陈金飞存在其它须共同还款的事实，故其对陈金飞的诉讼请求本院不予支持。至于被告诉前已支付的30000元，因原告没有证据证明双方还存在案涉合同之外的买卖关系及欠款事实，故只能认定为系陆海健归还的案涉货款。加之诉讼中被告又还款7000元，故被告陆海健尚欠原告货款35000元。该款理应由被告陆海健立即偿付给原告。原告所主张的违约金8000元，因双方有约定，且并不过高，可以支持。被告陆海健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆海健于本判决生效之日起10日内向原告偿付货款35000元，并支付违约金8000元。
二、驳回原告对被告陆海健的其它诉讼请求。
三、驳回原告对被告陈金飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告负担257元，由被告陆海健负担919元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 张海峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 顾胜男
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。
法定代表人陈志刚，行长。
被执行人王宾发，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简桂贞，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人王宾发、简桂贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）闽0627民初758号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司南靖支行于2017年5月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人王宾发、简桂贞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王宾发、简桂贞的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被行人王宾发、简桂贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行尚有本金人民币51985.72元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执571号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执571号申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：91350627784515570L。法定代表人陈志刚，行长。被执行人王宾发，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简桂贞，女，1978年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人王宾发、简桂贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）闽0627民初758号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司南靖支行于2017年5月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人王宾发、简桂贞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王宾发、简桂贞的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被行人王宾发、简桂贞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行尚有本金人民币51985.72元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执571号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月一日书记员  曾清华附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1332-1号
申请执行人上官昌林，男，汉族，1993年2月2日出生，住福建省长汀县
被执行人厦门宏菱电梯有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道
法定代表人易素治，该公司总经理。
申请执行人上官昌林与被执行人厦门宏菱电梯有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，被执行人与申请执行人达成和解协议，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2424号
申请执行人淮安市流金复合材料有限公司，住所地淮安市青浦区武墩陇海路7号。
法定代表人朱士平，该公司董事长。
被执行人徐州洛华模具厂，住所地徐州市两山口段山。
法定代表人申建洛，该厂厂长。
淮安市流金复合材料有限公司申请执行徐州洛华模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月4日立案执行，立案标的为70000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第381号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金 珠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第116号
原告：林某，男，汉族，1968年12月25日出生，现住址：鞍山市立山区绥化街。
原告：林某，男，汉族，1973年6月26日出生，现住址：鞍山市铁东区长大街。
委托代理人：陈某，系辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：李某某，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1944年3月18日出生，现住址：鞍山市铁东区长甸正兴委。
本院在审理原告林某、林某诉被告林某某继承纠纷一案中，原告原告林某、林某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告林某、林某撤回起诉。
原告林某、林某预交案件受理费4600元，减半收取，由原告林江、林洋承担2300元。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓东
二〇一四年五月六日
书 记 员 田一珑
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第186号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张某，男，汉族，高中毕业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月25日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月2日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员叶楠出庭支持公诉。张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，被告人张某受其父亲张某某（在逃）委托在其租住的朱兰干休路百货公司家属院中单元三楼西户的租住房屋内向吸毒人员苗某某贩卖一百元人民币的毒品海洛因。并当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、有关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年7月中旬的一天，被告人张某受其父亲张某某（在逃）委托在其租住的朱兰干休路百货公司家属院中单元三楼西户的租住房屋内向吸毒人员苗某某贩卖一百元人民币的毒品海洛因。
上述事实被告人张某供认不讳，并有证人苗某某证言、苗某某辨认笔录、被告人张某户籍证明、前科证明及舞钢市公安局抓获经过等证据在卷佐证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。舞钢市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。张某当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一四年十一月十七日
书记员 李朝贤
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第186号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年7月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月10日被舞阳县公安局监视居住，2014年9月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年2月18日20时许，被告人郑某某酒后驾驶豫LQW5**号小型轿车，由南向北行至舞阳县北舞渡镇220省道121km路段，与由北向南舞阳县孟寨镇柿园胡村居民胡某某驾驶的豫LRE8**号小型轿车相撞，造成郑某某、胡小伟及豫LRE8**号小型轿车乘坐人陈某某受伤和车辆损坏。郑某某负事故的全部责任，胡某某不负事故责任。经检验，被告人郑某某血液中乙醇含量为234mg／100ml。案发后，被告人郑某某对被害人胡某某、陈某某予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、陈某某陈述，证人魏某某、谢某某、刘某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，谅解书和收条，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人郑某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘潇键（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3879号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C。
法定代表人魏军辉，行长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告王文广，男，生于1969年10月1日，住宝鸡市渭滨区。
被告陈天课，女，生于1970年8月8日，住宝鸡市渭滨区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告王文广、陈天课借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2012年3月15日签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令两被告连带向原告偿还借款本金231760.58元及至本金偿还完毕之日止的利息（2017年8月31日前利息为5212.28元自2017年9月1日至本息偿还完毕之日，按人民银行同期贷款基础利率的1.5倍计算）；3、依法判令原告对被告提供抵押的位于宝鸡市渭滨区高新大道房屋依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贷款到期后被告未按期履行还款义务，此后原告多次催要被告归还借款无果。为了维护原告合法权益，对上述被告依法起诉，请依法支持诉请。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行的起诉。
本案受理费4855元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初274号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人田春阳，男，1977年11月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，研究生文化，武汉市车城物流有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月5日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人田春阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人田春阳到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年8月25日22时许，被告人田春阳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在本辖区湘隆时代广场停车场内倒车时与被害人左某停放在此处的鄂Ａ×××××捷豹牌小型轿车擦碰，造成两车受损的交通事故。嗣后，被害人左某报警，公安机关将在现场等候的被告人田春阳抓获。经呼气酒精检测，其检测结果为181毫克/100毫升。经鉴定，从送检的被告人田春阳的血样中检验出乙醇成分，其含量为138.67mg/100ml，为醉酒驾车。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人田春阳承担此事故的全部责任；左某无责任。
公诉机关认为，被告人田春阳醉酒驾驶机动车，其具有明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己罪行的自首量刑情节，建议判处被告人田春阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人田春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田春阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田春阳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田春阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十一月六日
书记员 王 丹
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执142号
申请执行人：叶佳修，男，住台湾地区台北市文山区。
委托代理人：吴锡坚，男，台湾地区新北市人。
委托人代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被执行人：翁源县新皇廷酒店。住所地：广东省翁源县。
经营者：袁应琪。
被执行人：袁应棋，男，户籍所在地：江西省赣州地区于都县。
申请执行人叶佳修与被执行人翁源县新皇廷酒店、袁应棋侵害作品复制权、表演权纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出（2015）韶中法民三初字第85号民事判决：(一)翁源县新皇廷酒店立即在其经营场所VOD视频点播系统内删除以下叶佳修享有著作权的四十一首音乐作品《流浪者的独白》、《七夕雨》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《随风来去》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《稻草人的心情》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》；(二)限翁源县新皇廷酒店于判决生效之日起十日内支付赔偿款及叶佳修为制止侵权所支出的合理费用32067元给叶佳修；(三)驳回叶佳修的其他诉讼请求。案件受理费1421.2元，由翁源县新皇廷酒店负担711元，叶佳修负担710.2；公告费780元由翁源县新皇廷酒店负担。判决生效后，被执行人翁源县新皇廷酒店未履行判决书确定的义务。依申请执行人叶佳修向本院申请执行。本院于9月1日受理，执行案号为（2016）粤02执142号。
本院认为：本案中，被执行人翁源县新皇廷酒店并未按生效的判决书履行义务，而被执行人翁源县新皇廷酒店属个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本院将翁源县新皇廷酒店的经营者袁应棋列为本案被执行人，并直接执行经营者袁应棋的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人翁源县新皇廷酒店及袁应棋名下财产可采取查封、冻结等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划翁源县新皇廷酒店及袁应棋名下的银行存款33961元（含执行费403元）或同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
代理审判员 赖尚平
二〇一七年二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 辉
文书内容广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执142号申请执行人：叶佳修，男，住台湾地区台北市文山区。委托代理人：吴锡坚，男，台湾地区新北市人。委托人代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被执行人：翁源县新皇廷酒店。住所地：广东省翁源县。经营者：袁应琪。被执行人：袁应棋，男，户籍所在地：江西省赣州地区于都县。申请执行人叶佳修与被执行人翁源县新皇廷酒店、袁应棋侵害作品复制权、表演权纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出（2015）韶中法民三初字第85号民事判决：(一)翁源县新皇廷酒店立即在其经营场所VOD视频点播系统内删除以下叶佳修享有著作权的四十一首音乐作品《流浪者的独白》、《七夕雨》、《年轻人的心声》、《思念总在分手后》、《踏着夕阳归去》《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《自由！自由》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《随风来去》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《稻草人的心情》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》；(二)限翁源县新皇廷酒店于判决生效之日起十日内支付赔偿款及叶佳修为制止侵权所支出的合理费用32067元给叶佳修；(三)驳回叶佳修的其他诉讼请求。案件受理费1421.2元，由翁源县新皇廷酒店负担711元，叶佳修负担710.2；公告费780元由翁源县新皇廷酒店负担。判决生效后，被执行人翁源县新皇廷酒店未履行判决书确定的义务。依申请执行人叶佳修向本院申请执行。本院于9月1日受理，执行案号为（2016）粤02执142号。本院认为：本案中，被执行人翁源县新皇廷酒店并未按生效的判决书履行义务，而被执行人翁源县新皇廷酒店属个体工商户，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，本院将翁源县新皇廷酒店的经营者袁应棋列为本案被执行人，并直接执行经营者袁应棋的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院对被执行人翁源县新皇廷酒店及袁应棋名下财产可采取查封、冻结等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划翁源县新皇廷酒店及袁应棋名下的银行存款33961元（含执行费403元）或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  杨建军代理审判员  赖尚平二〇一七年二月十四日本件与原本核对无异书 记 员  刘 辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特183号
申请人：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二，组织机构代码33480447-1。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被申请人：杨贵丽，女，1982年2月6日，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
申请人中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被申请人杨贵丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人峰时代公司称：中山市劳动人事争议仲裁委员会并未向峰时代公司的法定住所地送达过过任何法律文书。中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩家庭住址送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书由赵峰浩的家属签收。峰时代公司通过仲裁裁决书才得知裁决认定的事实与理由，峰时代公司并未收到仲裁的开庭传票等文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会违反了法定程序，剥夺了峰时代公司的诉讼参与权。综上，峰时代公司请求依法撤销中劳人仲案字[2017]351号仲裁裁决，本案申请费由杨贵丽负担。
被申请人杨贵丽称，相关应诉材料已通过邮寄送达，并由峰时代公司的法定代表人签收。峰时代公司未到庭，系自行放弃质证、辩论的权利。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。
经审查查明，2017年5月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]351号终局裁决，裁决峰时代公司支付杨贵丽2016年4月10日至同年6月未签订劳动合同的二倍工资差额8608.4元。
中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩的身份证地址送达应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已签收。峰时代公司已收到仲裁裁决书，但其主张未收到应诉通知书及开庭通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会向峰时代公司法定代表人赵峰浩的身份证地址�寄送达相关文书并无不当。且中山市劳动人事争议仲裁委员会向相同地址送达了应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已送达。峰时代公司确认已收到仲裁裁决书，却主张未收到应诉通知书及开庭通知书，与事实不符，故本院对峰时代公司的主张不予采信。仲裁裁决并不存在峰时代公司所主张的违反法定程序的情形，故峰时代公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市峰时代服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月十九日
书�员冼子君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初56号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张富桃，女，1964年6月4日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，个体经营，家住隆回县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张富桃犯销售假药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人张富桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月至同年8月15日期间，被告人张富桃在慈溪市逍林镇福合院村樟新北路某号其无证经营的成人用品店内，在明知“中药伟哥”、“棒老头”、“奇力片”、“美国*强某”等产品系假药的情况下，仍予以销售，并从中非法获利。期间，被告人张富桃已销售16粒，从中获利人民币98元。2017年8月15日，慈溪市市场监督管理局工作人员对上述店内进行检查，查获用于销售的“中药伟哥”5盒共44粒、“棒老头”3盒共30粒、“奇力片”1盒共10粒、“美国*强某”1盒共15粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述“中药伟哥”、“棒老头”、“奇力片”、“美国*强某”等产品标示含有药物成分，宣称是药物或宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，按假药论处。
被告人张富桃到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张富桃在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市市场监督管理现场笔录、现场照片、假药照片、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、慈溪市市场监督管理局出具的关于“中药伟哥”等产品按假药论处的认定书、到案经过及被告人张富桃的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富桃销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张富桃到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张富桃的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人张富桃在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。被告人张富桃的违法所得及被查扣的“中药伟哥”等产品共计99粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富桃犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人张富桃在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人张富桃的违法所得人民币九十八元，予以没收；被查扣的“中药伟哥”等产品共计九十九粒（扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年二月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初56号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张富桃，女，1964年6月4日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，个体经营，家住隆回县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张富桃犯销售假药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人张富桃到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年7月至同年8月15日期间，被告人张富桃在慈溪市逍林镇福合院村樟新北路某号其无证经营的成人用品店内，在明知“中药伟哥”、“棒老头”、“奇力片”、“美国·强某”等产品系假药的情况下，仍予以销售，并从中非法获利。期间，被告人张富桃已销售16粒，从中获利人民币98元。2017年8月15日，慈溪市市场监督管理局工作人员对上述店内进行检查，查获用于销售的“中药伟哥”5盒共44粒、“棒老头”3盒共30粒、“奇力片”1盒共10粒、“美国·强某”1盒共15粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述“中药伟哥”、“棒老头”、“奇力片”、“美国·强某”等产品标示含有药物成分，宣称是药物或宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，按假药论处。被告人张富桃到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张富桃在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市市场监督管理现场笔录、现场照片、假药照片、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、慈溪市市场监督管理局出具的关于“中药伟哥”等产品按假药论处的认定书、到案经过及被告人张富桃的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富桃销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张富桃到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张富桃的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人张富桃在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。被告人张富桃的违法所得及被查扣的“中药伟哥”等产品共计99粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张富桃犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、禁止被告人张富桃在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人张富桃的违法所得人民币九十八元，予以没收；被查扣的“中药伟哥”等产品共计九十九粒（扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 徐  杰  丰二〇一八年二月二十二日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3224号
原告：黄青贵，男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省广元市利州区。
被告：华进，男，汉族，生于1975年10月24日。
原告黄青贵诉被告华进买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方就灯具材料的购销事宜协商一致，由原告向被告供应灯具材料，被告按照供货清单结算金额向原告支付货款。原告依据被告的要求向其履行了灯具材料供货义务，履行完毕后被告未按照约定支付货款。2016年5月24日，被告向原告出具欠条一张，对欠款金额进行了确认，原告多次催要无果。故诉请至法院：1、判令被告支付原告货款17584元并支付违约金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被�的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄青贵的起诉。
案件受理费120元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年十月九日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3224号原告：黄青贵，男，汉族，生于1969年12月17日，住四川省广元市利州区。被告：华进，男，汉族，生于1975年10月24日。原告黄青贵诉被告华进买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原被告双方就灯具材料的购销事宜协商一致，由原告向被告供应灯具材料，被告按照供货清单结算金额向原告支付货款。原告依据被告的要求向其履行了灯具材料供货义务，履行完毕后被告未按照约定支付货款。2016年5月24日，被告向原告出具欠条一张，对欠款金额进行了确认，原告多次催要无果。故诉请至法院：1、判令被告支付原告货款17584元并支付违约金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被�的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄青贵的起诉。案件受理费120元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年十月九日书记员  李玉琴
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤119号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1893号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1893号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00466-2号
申请执行人：卫志胜，男，1967年7月6日出生，汉族。
被执行人：全椒县旺达置业有限公司。
法定代表人：王国桥，该公司董事长。
被执行人：汤家翠，女，1959年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01076号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人全椒县旺达置业有限公司在本县武岗镇旺达花园南端19间车库。
裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月十三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第292号
原告：冯光海，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：熊斌，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：颜富群，女，汉族，住高县。
原告冯光海诉被告熊斌、颜富群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯光海的委托代理人伍琼到庭参加诉讼，被告颜富群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告熊斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯光海诉称：2013年2月8日，二被告向原告借款现金250000元，并约定2013年3月30日归还，同时将位于高县富霖花园B4幢三层一单元3-1号房屋作抵押。现还款期限已到，经原告多次催收无果，请求法院判决1、二被告连带偿还原告借款250000元；2、二被告连带支付原告2013年3月30日到2014年3月30日的逾期利息23062.5元（250000×6.15×（1＋50%）】。
被告熊斌未作答辩。
被告颜富群未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告熊斌、颜富群向原告冯光海借款现金250000元，并出具借条一张，载明：“现以高县富霖花园B4幢三层一单元3-1号房屋作抵押，向冯光海借款250000元。定于2013年3月30日内归还，否则该房产归冯光海所有”。还款期限届满后，被告熊斌、颜富群未向原告归还借款。
以上事实，有借条等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告熊斌、颜富群向原告冯光海借款250000元的事实有二被告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。现二被告未举证证明在约定的还款期限届满后归还了原告借款，故对原告冯光海要求二被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中因双方对逾期还款的利息未作约定，故本院对原告要求二被告支付2013年3月30日到2014年3月30日的逾期利息依法支持为二被告向原告支付该借款自2013年3月31日起到2014年3月30日止的逾期利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊斌、颜富群于本判决生效之日起十日归还原告冯光海借款本金250000元，并支付该借款自2013年3月31日起到2014年3月30日止的逾期利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如被告熊斌、颜富群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，由被告熊斌、颜富群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 侯 旭
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 樊 佳