山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第78号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
�告人景晓亮，男，1986年11月6日出生，汉族，高中文化，农民。2014年5月9日因涉嫌诈骗罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2014年5月16日经山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
辩护人韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人景晓亮犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人景晓亮及辩护人张标志、韩文灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2012年9月29日，被告人景晓亮在长治县某售楼中心遇到同村郭某某及其丈夫陈某某，景晓亮向郭某某谎称自己有关系，能优惠购房，郭某某便让景晓亮帮其优惠购房，并于次日在某村景晓亮家中交给景晓亮10万元购房款。2012年11月份景晓亮将伪造的一张“收据”交给郭某某，并假称已经帮其买上房子。2013年9月份景晓亮再次向郭某某要第二批房款，郭某某、陈某某到售楼处询问得知被骗，后多次向景晓亮追要房款未果。
就上述指控事实，公诉机关提供了报案材料、收条、收据、抓获材料等书证，被害人陈某某的陈述；证人成某某的证言；被告人景晓亮的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人景晓亮虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人景晓亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
被告人�晓亮辩护人的辩护意见是：被告人景晓亮具有如实供述犯罪事实、认罪、初犯的从轻情节。
经审理查明：
被告人景晓亮与被害人郭某某原均系长治县某村村民。
2012年9月29日，被告人景晓亮在长治县某村售楼中心遇到郭某某及郭某某丈夫陈某某，景晓亮向郭某某谎称自己有关系能优惠购房，郭某某便让景晓亮帮其优惠购房，并于次日在长治县某村景晓亮住处交给景晓亮10万元购房款。2012年11月景晓亮将伪造的一张“收据”交给郭某某，并假称已经帮其买上房子。2013年9月景晓亮向郭某某要第二批房款，郭某某、陈某某到长治县某村售楼处询问得知被骗，后多次向景晓亮追要房款未果。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2012年9月30日，陈某某被长治县某村景晓亮以买房为由骗取10万元人民币。
2、户籍证明：被告人景晓亮基本情况与起诉书指控内容一致。
3、长治县公安局立案决定书、拘留证证明：长治县公安局2014年3月4日立案侦查陈某某现金被诈骗一案，2014年5月9日对景晓亮采取刑事拘留强制措施。
4、被害人陈某某报案材料、陈述证明：2012年9月30日，其与妻子郭某某到长治县某村售楼中心想购买一套住房，在售楼中心门口遇见景家沟村的景晓亮，景晓亮与其妻子同村，景晓亮的父亲曾是郭某某的老师，景晓亮说认识某村的人，能优惠买房，当时房价是每平方米2100元，他能每平方米1900元买上。因为其和郭某某与景晓亮是同村，还认识他父亲，就让景晓亮帮我们买优惠房。第二天，其与郭某某拿10万元现金在某村景晓亮住处，给了景晓亮，景晓亮出具了一张白条，条子上将郭某某的名字和日期写错，其让景晓亮改正，景晓亮说这只是个形式，住上房子�行。我们没有多想。2012年11月景晓亮给了其一张收据，说交了房款，上面有某村某书记的签字。其看有“同意”二字，问景晓亮，景晓亮说领导签上同意就行了。2013年9月，景晓亮给其打电话要第二批房款10万元，其到某村售楼处询问，售楼处工作人员说没有收第二批房款，其拿收据让工作人员看，工作人员说不是这里的收据。其才知道被骗。
5、收条一支证明：景晓亮2012年10月31日收到国某某现金拾万元。收条提供人为陈某某。
6、收据一支证明：2012年11月5日，收到景晓亮房款壹拾万元（100000元），收款人为“崔”。收据提供人为陈某某。
7、证人成某某证言证明：其系长治县某村村民，手机号为131XXXX****。2005年8月其认识景晓亮，其是开收据的，民警出示的“收据”不是其村售楼收据，收据与其村售楼收据样式不一样，我们的收据上都盖有村委和村财务公章。收据落款“崔”不是其写的。景晓亮2008年在其村买了一套房，2013年已卖，没有买新房。2013年9月，景晓亮找其说如果有人打电话问他买上房子没有，让其说他买上了，其没有答应。后来有人给其打电话，其说景晓亮没有买过房子。
8、证人牛某某证言证明：其系某小区物业管理人员，该小区2008年底开始装修入住。景晓亮在该小区有住房，2009年住进该小区。2012年，景晓亮找到其，想卖掉某小区的住房，让其带他到村委财务把买房时的交款收据上注明房子转让给别人，并加盖财务公章，跑了好几趟才办了这个事。其不知道景晓亮是否在新开发的楼买房。
9、协议书复印件一份证明：2013年2月7日，甲方长治县某村民委员会村委主任姬某某与乙方某公司负责人景晓亮签订协议，内容为乙方2012年10月20日开始在某村进行街道硬化，由于工程质量存在问�，双方通过沟通协商，就工人工资结算达成协议，约定甲方向乙方支付工人工资154450元。2013年2月7日甲方先支付乙方现金60000元，其余部分由乙方筹措资金发放工人工资。由于街道硬化存在质量问题，等年后乙方修补合格，向甲方提供正式结算单据后，甲方支付乙方余款。
10、在逃人员登记信息表证明：长治县公安局2013年3月13日将景晓亮网上追逃。
11、长治市公安局英雄南路派出所抓获材料证明：2014年5月9日0时许，有一名网上逃犯入住辖区某公寓219房间，民警陈某甲、暴某某带领工作人员迅速赶到，将景晓亮抓获。
12、被告人景晓亮供述证明：
其与陈某某妻子郭某某原系长治县某村村民。2009年其在长治县某小区买了一套房子，2012年9月，郭某某找其想在某村买一套便宜的小产权房，一个星期后，他们夫妻二人到其家放下10万元，让其给他们买房，其给他们夫妻�了收条。其拿上陈某某夫妻钱后与一个朋友打了招呼让留一套某村东面的楼房6层到8层的房子，其没有给他交钱，其不知道这个朋友名字，只知道手机号为131XXXX****。其因为做生意赔了钱就将10万元钱用了，后因没有钱一直拖着没有还，2013年10月左右，其给郭某某打电话要第二次购房款。
民警出示的2012年10月31日收条，是其写给郭某某的，当时其问她叫什么，没有问名字是哪个字，其就写成“国某某”。民警出示的2012年11月5日收据，是其在家找了本收据写给郭某某夫妻的，右上角的“同意”和“11.5”字样是其写的。
被告人景晓亮及辩护人对公诉机关提供的证据没有异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人景晓亮虚�事实，骗取他人10万元的事实存在。
本院认为：被告人景晓亮以非法占有为目的，谎称有关系优惠购房，并伪造房款收据，骗取被害人陈某某、郭某某夫妻10万元人民币，数额巨大，被告人景晓亮的行为构成诈骗罪。长治县人民检察院指控被告人景晓亮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人景晓亮能如实供述犯罪事实、认罪，可以从轻处罚。
被告人景晓亮辩护人的辩护意见“被告人景晓亮具有如实供述、认罪、初犯的从轻情节”，符合事实和法律，本院予以采信。
据此，本院根据被告人景晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人景晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年1月8日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、赃款100000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢韶波
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李星星
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗�件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。