安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3851号
原告：张万有，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：张立华，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县，
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
法定代表人：廖文常。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原告张万有与被告张立华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万有向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、器械金、交通费、鉴定费等合理损失共计28562.5元；二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月18日13时许，被告张立华驾驶皖Ｋ×××××货车沿临泉县张陈路由西向东行驶，行驶至临泉县××李庄路口时，与原告张万有相碰，造成原告张万有受伤，车辆受损的交通事故。经临泉县交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告张立华负事故的全部责任，原告张万有无责任。后原告张万有在临泉县中医院住院治疗，后经安徽天衡司法鉴定所鉴定为误工期90天，护理期60天，营养期60天。被告张立华驾驶机动车造成原告身体伤害，应依法承担过错赔偿责任。K3A933货车在人保财险长沙分公司投保交强险及商业险。二被告至今未对原告因本次事故受伤造成的各项损失进行赔偿，原告诉至法院。
被告张立华的委托代理人辩称：1、事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业责任险，对于原告的损失应该由人保财险长沙分公司在保险责任范围内予以承担；2、被告张立华已经为原告4000元支付的医疗费，原告应该予以返还，可由人保财险长沙分公司直接将该4000元直接支付给被告张立华；3、具体赔偿数额由人民法院依法认定。
被告人保财险长沙分公司辩称：1、发生事故没有异议，对事故划分有异议，我公司认为被告张立华不应该承担事故全部责任，请求法院依照法律依据进行判断；2、原告已满66周岁，不应当支持误工费损失；3、原告的医疗费应按20%扣除非医保；4、原告的护理费应按实际住院天数来计算，原告的营养费、伙食补助费、和交通费请法庭依法核对。对电瓶车损失我公司不予以认可，鉴定费和诉讼费不属于保险范围内。
本院经审理认定事实如下：
原告在本次交通事故中受伤，花去医疗费4500元，经鉴定，人身伤害赔偿“三期”分别评定为休息期90日、护理期60日、营养期60日。购买脊柱矫形器花费2000元。原告的电瓶车损失经评估为2943元，对于本次交通事故，临泉县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张立华负事故的全部责任，原告张万有无责任。事故发生时，皖Ｋ×××××货车在人保财险长沙分公司投保交强险及商业险。因二被告未对原告造成的各项损失进行赔偿，现原告具状诉讼，请求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。肇事车辆皖Ｋ×××××货车在人保财险长沙分公司投保交强险及商业险。且该事故发生在保险期限内，被告人保财险长沙分公司应在其保险责任限额内承担相应赔偿责任。参照安徽省统计局公布的相关统计数据计算，结合本案实际情况，原告诉求及安徽天衡司法鉴定所鉴定意见，原告诉讼请求合理部分，本院应予以支持。原告张万有的医疗费4500元、购买脊柱矫形器2000元、住院伙食补助费12日×30元/日=360元、营养费60天×30元/日=1800元，护理费60天×114.15元/日=6849元、误工费90天×85.14元/日=7573.5元、交通费酌定500元，电瓶车损失经为2943元,合计26525.5元。扣除被告张立华垫付的医疗费4000元，剩余22525.5元，由被告人保财险长沙分公司在保险限额内赔偿，张立华垫付医疗费4000元由被告人保财险长沙分公司支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万有各项损失22525.5元；
二、驳回原告张万有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告张万有负担75元，被告张立华负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担25元，鉴定费1000元，评估费400元，由被告张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民的生命健康权受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。