山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2031号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：孙哲，男，生于1988年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵丙甲，男，生于1968年9月10日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：陈士亮，男，生于1970年12月11日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：邵合国，男，生于1977年8月25日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵丙甲、陈士亮、邵合国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼，被告赵丙甲、陈士亮、邵合国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵丙甲偿还原告借款本金48756.98元及借款利息、逾期利息（利息计算截止2017年5月18日）共计233742.60元以及贷款还清前所欠全部利息；2.请求判令被告陈士亮、邵合国对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2007年6月14日，被告赵丙甲向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请贷款50000元，双方签订借款合同。双方签订借款合同后，原信用社向被告赵丙甲发放了借款，借款金额为50000元，约定还款期限为2009年6月1日。现被告赵丙甲尚欠借款本金48756.98元、利息233742.60元（利息计算截止2017年5月18日）。借款合同签订当日，原信用社与被告陈士亮、邵合国签订了最高额保证合同，由其共同为被告赵丙甲上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，原告为维护自身的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告赵丙甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告陈士亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告邵合国未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年6月14日，被告赵丙甲与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（济长）农信借字（2007）第0301037号。合同约定被告赵丙甲向原信用社借款50000元用于建房，借款种类为短期流动资金贷款；借款期限为2007年6月14日至2010年6月13日；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原信用社与被告陈士亮、邵合国签订最高额保证合同一份，合同编号为（济长）农信高保字（2007）第0301037号，约定被告陈士亮、邵合国自愿为被告赵丙甲自2007年6月14日起至2010年6月13日在原信用社处最高债务余额50000元范围内提供保证；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2008年6月6日向被告赵丙甲实际发放借款50000元，借款凭证记载的借款月利率为12.45%，约定还款期限为2009年6月1日。借款到期后，原告曾分别于2010年12月3日、2012年11月22日两次以挂号信的形式向被告赵丙甲催要到期借款，向被告陈士亮、邵合国主张要求其承担担保责任；原告还曾于2015年6月2日向被告邵合国直接主张要求其承担保证责任，被告邵合国在担保人履行责任通知书上签字确认。此外，原告分别于2013年8月29日和2015年8月25日以报纸公告方式，向被告赵丙甲、陈士亮、邵合国催收上述贷款。此后，被告赵丙甲未向原告足额清偿借款本息，被告陈士亮、邵合国也未履行连带清偿责任。截止至原告起诉时，被告赵丙甲尚欠借款本金48756.98元未予清偿，利息及逾期利息233742.60元（利息计算截止2017年5月18日）未予支付。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商行长清支行。诉讼过程中，原告提交了借款合同一份、贷款承诺书一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、借款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书五份、公告催收两份、贷款账户明细一份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2007年6月14日与被告赵丙甲签订的借款合同，以及与被告陈士亮、邵合国签订的最高额保证合同，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向被告赵丙甲实际发放了借款50000元，被告赵丙甲亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，被告赵丙甲未足额履行还款义务，尚欠原告借款本金48756.98元，借款利息及逾期利息共计233742.6元（利息计算截止至2017年5月18日），故被告赵丙甲理应承担还款责任，原告要求被告赵丙甲承担还款责任，本院应予以支持。被告陈士亮、邵合国自愿为被告赵丙甲的上述借款承担连带保证责任，双方约定的保证期间为二年，原告在保证期间内以借款逾期通知书、担保人履行责任通知书和报纸公告方式向被告陈士亮、邵合国要求承担保证责任，故被告陈士亮、邵合国依法应当依约定承担连带保证责任，对原告要求被告陈士亮、邵合国承担保证责任的请求，本院应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，被告赵丙甲向原信用社借款50000元，被告陈士亮、邵合国自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告赵丙甲未按期足额偿还借款本金并支付利息，原告要求被告赵丙甲承担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告陈士亮、邵合国自愿为被告赵丙甲的上述贷款提供保证，原告曾在合同约定的保证期间内要求被告陈士亮、邵合国承担保证责任，故原告要求被告陈士亮、邵合国承担连带清偿责任于法有据，对此本院应予支持，但被告陈士亮、邵合国承担保证责任的范围应以最高额保证合同约定为准。诉讼中，因被告赵丙甲、陈士亮、邵合国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵丙甲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48756.98元。二、限被告赵丙甲于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年5月18日前的借款利息及逾期利息共计233742.6元。三、由被告赵丙甲自2017年5月19日起至实际给付之日止，以借款本金48756.98元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告陈士亮、邵合国对上述判决一、二、三项给付内容在最高额50000元范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，由被告赵丙甲、陈士亮、邵合国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月八日书 记 员  张 琳