河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初942号
原告：杨潇，女，2006年5月20日出生，汉族，住定兴县。
法定代理人：杨越，男，1983年4月22日出生，汉族，住定兴县，系杨潇之父。
法定代理人：焦丽娟，女，1984年8月20日出生，汉族，住定兴县，系杨潇之母。
委托代理人：韩鸿泰�定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：沈鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心2404室，统一社会信用代码：911301005661923718。
法定代表人：许玉国，职务：总经理。
委托代理人：牟向辉，该公司员工。
原告杨潇与被告沈鹏、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨越、焦丽娟、委托代理人韩鸿泰、被告沈鹏的委托代理人孙国腾、被告华农财险河北分公司的委托代理人牟向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨潇诉称，2016年2月26日11时40分许，被告沈鹏驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至定兴县北南蔡乡中心小学门口东侧公路时与由西向东骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告沈鹏承担主要责任，原告监护人承担次要责任。事故发生后，原告因伤遭受各项损失共计37169元。经查，被告沈鹏驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在华农财险河北分公司投保了交强险。现要求被告华农财险河北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告沈鹏按70％的比例赔偿。
被告沈鹏辩称，因冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在华农财险河北分公司投保了交强险，故原告所受损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分，我方同意承担70％的赔偿责任。但我方先行赔偿原告的5500元，要求在应付赔偿款中扣除。
被告华农财险河北分公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费、补课费属间接损失，我公司不予赔偿。
为支持自己的主张，原告杨潇向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡4页、杨越和焦丽娟的身份证复印件各1份，用以证实原告及法定代理人身份。
2、定兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证实本次交通事故的发生事实及责任划分。
3、××程介绍1份、门诊病历手册1份，用以证实原告伤情、诊疗内容及医嘱意见。
4、医疗票据18张，用以证实原告的医疗费数额。
5、定兴县北南蔡乡中心小学出具的证明1份，用以证实原告因伤误学，需请外教补习。
6、注册号为130611600152700的营业执照复印件1份，杨越、焦丽娟与用人单位签订的劳动合同各1份，用以证实原告法定代理人杨越、焦丽娟的日工资均为110元。
7、沈鹏的驾驶证复印件1份、冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的行驶证复印件1份，用以证实事故车辆的检验有效期到2016年5月，本次交通事故发生在检验有效期内，驾驶人沈鹏具有驾驶资格。
8、交强险保单复印件1份，用以证实冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在华农财险河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
被告沈鹏、华农财险河北分公司对原告提交证据的质证意见：
二被告对证据1、2、3、7、8无异议。对证据4中北京儿童医院开具的16张医疗票据无异议，对北京军颐中医院开具的2张医疗票据有异议，认为该2张票据与本案不具关联性。对证据5有异议，认�此证仅能证实原告有补课的需要，但不足以证实原告确有补课花费。对证据6有异议，认为营业执照上未显示单位名称。
本院对原告提交证据的认证意见：
经对原告提交的证据进行审核并听取质证意见，本院认为二被告对证据1、2、3、7、8及证据4中北京儿童医院开具的16张医疗票据无异议，本院应予采信。证据4中北京军颐中医院开具的2张医疗票据系因原告检查蛛网膜囊肿产生，因该病症一般为先天性病变，且原告未能提供证据证实该病症是因本次交通事故所致，故本院认定该票据与本案不具关联性。证据5不足以证实原告确有补课花费，对其主张不具证明力。个体工商户的营业执照上可以不登记字号，故二被告对证据6所提异议不成立，因证据6能够证实原告父母的工资情况，本院对该证据予以采纳。
为证实事故发生后被告沈鹏已先行赔付原告5500元，其向法庭提交了北京儿童医院急诊预交金收条1张、农业银行刷卡存根1张、银行转账凭条1张、微信转账截屏1份、结婚证1份。
原告杨潇与被告华农财险河北分公司对上述证据的质证意见：
原告方对给付数额表示认可，但认为微信转账的500元不属于赔偿费用。被告华农财险河北分公司对上述证据不持意见。
本院对被告沈鹏提交证据的认证意见：
本院认为被告沈鹏提交的证据能够证实其确有通过妻子许春香向原告转款的事实，且原告方亦表示接收过5500元，故对上述证据予以采信。
被告华农财险河北分公司未向法庭提交证据。
根据庭审笔录及原被告提交的有效证据可以认定以下案件事实：冀Ｆ×××××号轻型厢式货车为被告沈鹏所有，该车在华农财险河北分公司投保了交强险，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间。被告沈鹏具有相应驾驶资格。
2016年2月26日11时40分许，被告沈鹏驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至定兴县北南蔡乡中心小学门口东侧公路，与由西向东行驶原告杨潇驾驶的自行车发生碰撞，造成杨潇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，沈鹏承担事故主要责任，杨潇监护人承担次要责任。杨潇于事故当日被送至北京儿童医院进行救治，共在该院内科急救室检查治疗8天，花费医疗费10751.51元。该医院临床诊断为：车祸伤、多发脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜囊肿。医生建议：继续治疗，增加营养，休学两个月。在杨潇治疗期间被告沈鹏为其预交押金3000元，转�支付2500元。
根据人身损害赔偿的相关法律规定，并参照原告杨潇的请求项目，本院核定其具体损失有：
1、医疗费10751.51元。根据有效医疗票据计算。
2、住院伙食补助费600元。根据原被告一致意见确定。
3、营养费3400元。根据原告伤情及医嘱意见，本院酌定原告的营养费标准为每天50元，按营养期68天（急诊治疗8天＋出院后60天）计算，50元×68天＝3400元。
4、护理费8360元。原告在发生交通事故时未满10周岁，且就诊医院距离居住地路途较远，原告主张治疗期间由二人陪护，休息期间由一人陪护，符合一般生活常识。原告父亲杨越、母亲焦丽娟系白沟杨凯亮针织百货销售部工人，据劳动合同显示其日工资均为110元。据此，原告的护理费应为110元×8天×2人＋110元×60天×1人＝8360元。
本院认为，根据法律规定，�时投保交强险和商业三者险的机动车，因交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告沈鹏驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车仅在华农财险河北分公司投保了交强险，未投保商业三者险，故原告因本次交通事故所受损失应先由华农财险河北分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，再按责任比例由被告沈鹏承担70％（原被告一致认可）。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14751.51元（10751.51元＋600元＋3400元），应由被告华农财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分4751.51元（14751.51元－10000元），由被告沈鹏承担3326元（4751.51元×70％）。因被告沈鹏已先行支付原告5500元，此款超出了其应承担的赔偿数额，故被告沈鹏在本案中不再承担赔偿义务。原告的护理费8360元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告华农财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告主张的交通费、补课费、住宿费、财产损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨潇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计18360元（10000元＋8360元）。
二、驳回原告杨潇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告杨潇负担352元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王笑天