wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终54号上诉人（原审自诉人）：徐劲松，男，汉族，1969年7月8日出生，住址：江西省丰城市。被上诉人（原审被告人）：韦莹，男，1987年9月10日出生，住址。被上诉人（原审被告人）：覃献贡，男，1990年1月9日出生，住址。自诉人徐劲松诉被告人韦莹、覃献贡涉嫌犯职务侵占罪一案，来宾市兴宾区人民法院审查后于2017年1月16日作出（2017）桂1302刑初44号刑事裁定，对自诉人徐劲松的控告不予受理。原审自诉人徐劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人控告被告人韦莹、覃献贡涉嫌犯职务侵占罪，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，案件不属于人民法院直接受理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人徐劲松的控告不予受理。徐劲松不服上诉称，（一）本案属于人民法院应直接受理的自诉案件，一审法院应当依法立案受理。（二）被上诉人韦莹、覃献贡等人伪照上诉人徐劲松签名签署《来宾市顺天房地产有限责任公司股东会决议》、《承诺书》以及《股权转让协议》，并将自诉人名下50%股权转移到覃献贡名下的行为，不是普通无权代理的民事行为，是以非法占有为目的实施的犯罪行为，其行为已构成职务侵占罪。（三）自诉人依法可向法院提起自诉。经审查查明，徐劲松向一审法院起诉称，其与韦莹同是来宾市顺天房地产有限责任公司的股东，其占60%的股份，韦占40%的股份。2014年7月16日，韦莹与覃献贡伪造其签名，签署《来宾市顺天房地产有限责任公司股东会决议》、《承诺书》以及《股权转让协议》，并在其不知情的请况下将其名下50%股权转移到覃献贡名下，且办理了工商变更登记。被告人于2014年12月16日以顺天公司名将位于凤凰镇龙岩村委的项目用地分四次向广西鱼峰信合村镇银行进行抵押，贷款累计人民币2150万元。2015年5月28日，韦莹又将其50%股份作价400万元转让予韦宗文。2015年12月31日，徐劲松向来宾市兴宾区公安局报案，要求对韦莹的行为进行立案侦查。该局于2016年2月4日作出（2016）00003号不予立案通知，不予立案。徐劲松向来宾市公安局申请复议，该局于2016年3月15日作出《终止刑事复核程序通知书》。2016年2月4日，徐劲松向来宾市兴宾区人民检察院递交《控告书》，同年5月3日，该院作出《答复函》，认为公安机关以没有犯罪事实为由不予立案正确。同年7月12日，徐劲松向来宾市人民检察院递交《不予立案复议申请书》，请求复议，该院于同年8月29日作出《答复函》，认为该案不符合受理条件，不予受理。同年12月8日，徐劲松向来宾市兴宾人民法院提起刑事自诉状，请求以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。本院认为，徐劲松以韦莹、覃献贡涉嫌犯职务侵占罪向原审法院提起自诉，根据我国《刑法》及司法解释的规定，职务侵占罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件，法院对此类案件不能直接立案审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回，一审法院适用法律正确，本院以予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年三月十六日书记员 覃宗吉附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1860号之一
原告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，城镇居民，住武胜县。
原告：涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，城镇居民，住武胜县。
二原告委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：谭华，男，1991年2月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
被告：杨文双，女，1992年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。
原告王珑荣、涂波与被告谭华、杨文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月25日，原告王珑荣、涂波及其委托诉讼代理人张迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王珑荣、涂波负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1860号
原告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告：涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张迪，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：谭华，男，1991年2月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
被告：杨文双，女，1992年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。
原告王珑荣、涂波与被告谭华、杨文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告谭华、杨文双辩称，本案的借款与武胜县人民法院已经调解的（2017）川1622民初1445号民间借贷纠纷案是同一笔借款，原告王珑荣、涂波诉称是同一天的两笔借款，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第499号
原告齐某某，女，1991年2月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告邹某某，男，1990年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告齐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
审判员 张成玉
二〇一四年四月二日
书记员 岳 威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1001号
原告：宋宗新，男，1954年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李红，女，1966年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告宋宗新诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年5月3日，原告宋宗新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋宗新撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年五月三日
代书记员 杨晓爱
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1308号
原告刘玉玲，女，1960年11月14日出生，汉族。
委托代理人毛会林，男，河南盛天环保再生资源利用有限公司员工。
被告史伟，男，1982年6月13日出生，汉族。
原告刘玉玲诉被告史伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人毛会林到庭参加诉讼。被告史伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告向原告借款130000元，双方约定借款期限自2011年5月16日至2011年8月15日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币130000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2011年8月16日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，2011年5月16日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，从2011年5月16日至2011年8月15日止。借款到期后，被告未偿还借款，双方引起争讼。
以上事实，有原告提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币130000元，向原告出具有借条，约定有还款期限。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告向被告主张偿还借款本金130000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告之间系定期无息借款，现原告主张被告按照银行同期同类贷款利率支付自2011年8月16日起至判决确定还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告史伟偿还原告刘玉玲借款本金人民币130000元，并依照银行同期同类贷款利率支付自2011年8月16日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费560元（以实际票据为准），由被告史伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 张春菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龚媛媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6361号
原告：陈继林，男，1955年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被告：许玲玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁一民，男，1979年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区黄椒路436号。
负责人：王绪方，总经理。
委托代理人：郑迪，系该公司员工。
原告陈继林与被告许玲玲、梁一民、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许玲玲、梁一民赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失合计人民币25377.55元，被告保险公司在保险范围内全额赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日
公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人到庭参加涉讼。本
案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月14日18时09分许，被告许玲玲驾驶被告梁一民所有的浙Ｊ×××××号小型客车由北往南行驶，途经黄岩尚司路与曾铣路交叉路口往东左转弯时，与由东往西驾驶电动自行车的原告陈继林发生碰撞，造成陈继林受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许玲玲负此事故的全部责任、陈继林无责任。
三、原告伤情：原告陈继林受伤后，经黄岩中医院住院15天及门诊治疗，诊断为臀部筋伤。出院后医嘱休息8周、需护理、加强营养等。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
五、原告因本次交通事故造成的合理损失：1、医疗费4491.55元（含非医保费用549.92元），2、住院伙食补助费450元，3、营养费：210元，4、护理费：4620元，5、交通费：150元，6、车辆损失费：600元，以上合计：10521.55元。
六、案件其他情况：被告许玲玲与被告梁一民系夫妻关系。浙Ｊ×××××号小型客车登记在被告梁一民名下。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，被告许玲玲承担事故的全部责任，原告陈继林因本次事故造成的合理损失10521.55元，本应由被告许玲玲全额承担，但由于其驾驶车辆已向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告9971.63元。剩余的非医保费用549.92元由被告许玲玲赔偿原告。至于原告主张的误工损失，因其已年满60周岁达到法定退休年龄，且其提供的证据尚不足以证明其主张的误工损失，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈继林9971.63元。
二、被告许玲玲于本判决生效后十日内在赔偿原告陈继林549.92元。
三、驳回原告陈继林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈继林负担117元，被告许玲玲负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月七日
代书记员 解蓉蓉
﹤／﹥
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第183号
申请执行人：中国进出口银行。
法定代表人：李若谷。
委托代理人：岳振宏。
委托代理人：陶蓉。
被执行人：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
被执行人：中企联合融资担保有限公司。
法定代表人：王浩。
被执行人：中鑫国通担保有限公司。
法定代表人：刘云。
被执行人：孙和成。
被执行人：褚乐意。
被执行人：龚树钢。
被执行人：殷宝珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第367号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人宁波均胜远大海运有限公司、中企联合融资担保有限公司、中鑫国通担保有限公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍发出执行通知书，责令被执行人宁波均胜远大海运有限公司、孙和成、褚乐意、龚树钢、殷宝珍立即连带支付执行款人民币1.8亿元及该款至2014年7月29日止的利息9538327.60元，并支付该款自2014年7月30日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息；被执行人中企联合融资担保有限公司在本金1.5亿元及相应的利息、复利及罚息范围内承担连带清偿责任；被执行人中鑫国通担保有限公司在本金5000万元及相应利息、复利及罚息范围内承担连带清偿责任；申请执行人中国进出口银行就上述债权对“远胜56”轮享有优先受偿权；本案诉讼费486435元由被执行人宁波均胜远大海运有限公司负担，执行费257420元由上述被执行人承担。但七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明“远胜56”轮系被执行人宁波均胜远大海运有限公司登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人宁波均胜远大海运有限公司所属的“远胜56”轮。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 李方方
执行员 吕辉志
二〇一五年三月十八日
书记员 许 可
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第183号
申请执行人中国进出口银行
被执行人褚乐意，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00367号，依法向被执行人褚乐意发出执行通知书，责令被执行人褚乐意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚乐意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚乐意（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币115975927.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第183号
申请执行人中国进出口银行
被执行人龚树钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00367号，依法向被执行人龚树钢发出执行通知书，责令被执行人龚树钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚树钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚树钢（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××01的存款人民币115975927.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月五日
书记员 黄鑫明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00256号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陆某甲，外号“忍忍”，男，1989年8月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。2009年11月18日因盗窃被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2010年11月份释放。2013年2月因吸食毒品被淮南市公安局田家庵分局行政拘留7天。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年11月至2013年7月期间，被告人陆某甲伙同陆某乙盗窃四起，共盗窃四辆电瓶车，经鉴定总价值为9461元。
公诉机关认为：被告人陆某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陆某甲对公诉机关指控的四起犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：1.2012年11月6日15时许，被告人陆某甲伙同陆某乙（已判刑）携带撬别工具在本区银鹭万树城小区二期8号楼2单元楼道口将被害人王某某的一辆银灰色“立马”电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为1360元。
2.2013年5月16日11时许，被告人陆某甲伙同陆某乙携带撬别工具在本区沁园小区2号楼2单元楼道口将被害人李某某的一辆红色“新日”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值为2766元。
3.2013年6月29日12时许，被告人陆某甲伙同陆某乙携带撬别工具在本区泉山安成村凤凰电瓶车专卖店门口将被害人刘某某的一辆蓝色“祥龙”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车的价值为2591元。
4．2013年7月7日11时许，被告人陆某甲伙同陆某乙携带撬别工具在本区三座窑006号一单元楼道口将被害人邓某某停放在楼道口的一辆灰色“绿能”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，该电瓶车的价值为2744元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有陆某甲在公安机关的供述，被害人王某某、李某某、刘某某、邓某某的陈述，同案人陆某乙的供述，证人陆某丙、杨某某、陈某某、任某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，扣押物品文件清单，视频截图、田家庵公安分局淮公（田）勘（2013）070973号现场勘验检查工作记录及现场照片，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）247号、（2014）019号价格鉴定结论书，本院（2013）田刑初字第00528号刑事判决书，淮南市劳动教养管理委员会（2009）第098号劳动教养决定书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）决字（2012）第378号公安行政处罚决定书，被告人陆某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值9461元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陆某甲于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初237号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年11月25日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地抚顺市东洲区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月8日被取保候审，2017年5月18日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年7月14日受雇佣在本溪钢铁集团第三冷轧厂高强钢改造工程施工作业过程中，在未取得桥式起重机操作证的情况下，违反起重机操作规程，擅自驾驶桥式起重机，超龄高空作业，造成起重机上作业人员李某某1、詹某某从40余米高空掉落。经鉴定，被害人李某某1系因遭受较大钝性外力作用造成颅脑严重损伤而死亡；被害人詹某某系因遭受较大钝性外力作用造成颅脑严重损伤合并胸腔脏器破裂致失血而死亡。案发后，经侦查机关侦查，被告人李某某被传唤归案。
另查明，案发后，被告人李某某的雇佣单位负责人刘某某分别向被害人李某某1、詹某某的家属赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关供述；证人的证言；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2016]45、46号法医学尸表检验鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、河南天工建安工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、专项施工安全操作规程、伤亡赔偿协议书、本溪市人民政府本政[2016]145号文件、本溪市安全生产监督管理局本安监[2016]28号文件等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故致二人死亡，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌犯罪而被电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人李某某受雇佣单位负责人对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解的情节，可对被告人李某某酌情从轻处罚。综上，结合本案被告人李某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年八月二十五日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初54号
原告：宋秉，男，1989年8月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨洋，男，1988年11月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告宋秉与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨洋下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初545号
原告：尹某，自由职业。
被告：陈某，自由职业。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
审判员 邹明
二〇一六年七月十四日
书记员 刘畅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初545号
原告：尹某某，女，1990年6月22日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区洛河。
被告：陈某某，男，1993年12月7日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区洛河。
本院在审理原告尹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
审判员 邹明
二〇一六年七月十四日
书记员 刘畅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1145号
原告廖高潮，男，汉族，1957年12月11日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人王宇，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告陈勇，男，汉族，1979年4月26日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人郭坤，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告廖高潮与被告陈勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计98484.13元（后变更为35309.13元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和他人合伙承包位于汨罗市车站路大米厂院内的树木移除工程，我方租用被告陈勇的吊车将砍伐的树木移走及辅助将树木丫枝砍伐。2017年4月19日，被告陈勇驾驶吊车辅助我方砍伐树丫枝，上午9时许，原告站在被告驾驶的吊车吊篮上去砍树丫枝。在原告将树丫枝割掉，被告将载原告的吊车吊篮放下时，由于被告无任何安全保障措施违章操作，被告在未发出任何信号时，突然将吊车吊篮放下，造成原告左手食指被树砸伤，原告受伤后被送往医院治疗。原告经住院治疗，伤情伤势于2017年5月18日经岳阳市民声司法鉴定所（2017）临鉴字第221号司法鉴定意见书鉴定为：拾级伤残，并对误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定。由于被告的侵权行为造成原告人身损害，为维护自身权益，特此具状起诉。
被告辩称，1、被告出租吊车并参与辅助升降吊车作业属实，但是被告操作规范，设置了安全保障措施，并未违章作业，是原告自己违反作业规范将手伸出栅栏之外导致受伤，其自身应当承担全部责任，原告的受伤与被告没有任何关系2、原告的主张的赔偿没有依据。原告受伤非因被告的原因造成，与原告的行为没有因果联系，原告主张赔偿没有依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：对于原告提供的证人任力证词本院综合其庭审陈述认定；对于司法鉴定意见书本院以湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认定；对于医疗费用票据综合病历及客观事实予以认定；对于被告提供的龚国华证词因未出庭本院对其证明不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖高潮、案外人刘霞云与汨罗市商务粮食局签订砍伐树木合同承包位于汨罗市车站路大米厂院内的树木移除工程，原告方通过他人介绍请用被告陈勇的吊车升降吊车作业辅助将树木丫枝砍伐，并由被告陈勇驾驶、操作吊车。2017年4月19日，被告陈勇驾驶吊车辅助原告砍伐树丫枝，上午9时许，原告站在被告驾驶的吊车的吊篮上去砍树丫枝。原告将丫枝砍掉后，被告将载原告的吊车吊篮放下时，在被告无法直接看清吊篮与树的相对位置，且又无其他人员有效辅助指挥的情况下，被告直接将吊篮下放，导致吊篮与树枝发生刮擦，造成原告左手食指被树刮伤，原告受伤后被送往医院治疗。原告经住院治疗后于2017年5月18日经岳阳市民声司法鉴定所（2017）临鉴字第221号司法鉴定意见书鉴定为：拾级伤残，并对误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定。后庭审中被告陈勇申请重新鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定廖高潮不构成伤残，误工期5个月，护理期1个月，营养期1个月，后期复查费用约2000元或按实际发生费用计算。
本院认为，本案中原告廖高潮、案外人刘霞云与汨罗市商务粮食局签订砍伐树木合同，承包了位于汨罗市车站路大米厂院内的树木移除工程后，通过他人介绍请用被告陈勇的吊车辅助作业，同时陈勇驾驶并操作吊车，约定费用800元，原告廖高潮、案外人刘霞云与被告陈勇之间成立承揽关系。在砍伐作业的过程中，原告在吊车吊篮上随吊篮下降的过程中受伤。被告陈勇无相关资质驾驶操作吊车，在无法确定树枝与吊篮安全的相对位置且无人员有效指挥的情形下，操作吊车下降致使原告手指受伤，是导致本次事故发生的主要原因，本院酌情认定其对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告在此次作业的过程中未完全尽到审慎注意义务及工程承包者的现场管理义务是导致事故发生的另一方面原因，本院酌情认定其对此承担30%的责任。依据相关法律规定及司法实践本院对于湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以认定。
对于原告的损失本院作如下认定：1、医疗费，原告诉请5910.1元，本院予以认定；2、后续治疗费用原告诉请2000元予以认定；3、误工费原告诉请46458/12×5=19357.5元，本院予以认定；4、护理费原告诉请46458/12×1=3871.5元，本院予以认定；5、营养费原告诉请30×30=900元，本院予以认定；6、鉴定费用本院依票认定1670元；7、住院伙食补助费原告诉请11×100=1100元，本院认定11×60=660元；8、交通费原告诉请500元，本院酌情认定200元。以上合计34569.1元，被告承担70%的赔偿责任，其应当支付原告34569.1×70%=24198.4元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖高潮各项损失共计24198.4元；
二、驳回原告廖高潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2262元，由原告廖高潮承担700元，被告陈勇承担1562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 杨 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 锦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执538号
申请执行人刘新明，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人厦门市捷迈电子有限公司，住所地厦门市环境高新区（翔安）产业区。
申请执行人刘新明与被执行人厦门市捷迈电子有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案[2017]92号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市捷迈电子有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市捷迈电子有限公司所有的款项人民币26000元及利息、执行费290元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月六日
书记 员（ 张阿 剑）
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2532号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
被执行人：谭健鹏，男，汉族，1983年10月28日出生，住开平市。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谭健鹏信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘英奇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执545号
李在峰：
你与吕飞为民间借贷纠纷一案，申请执行人吕飞于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还款80000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2700元，执行费1141元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执545号之一
申请执行人：吕飞，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人吕飞与被执行人李在峰为民间借贷纠纷一案，执行标的82700元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李在峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人吕飞于2018年5月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 昊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执9号
申请执行人车海东，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人开封市福隆食品有限公司。住所地开封市顺河回族区东郊乡百塔村东。
法定代表人李建忠。
被执行人李建忠，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人刘彦荣，女，汉族，1962年2月14日生，住址同上。
申请执行人车海东与被执行人开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）龙法民初字第581号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣的银行存款186424元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月十八日
书记员 许 柯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初565号
原告：邹建，女。
被告：潘丽丽，女。
原告邹建诉被告潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后依法适用简易程序进行审理。原告邹建于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹建撤诉。
案件受理费25元，由原告邹建负担。
审判员 王德和
二〇一八年四月十六日
书记员 王 淇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2443号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人罗林华，男，1976年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗金花，女，1980年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张林根，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人罗林华、罗金花、张林根为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人罗林华、罗金花、张林根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币77566元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2443号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘柳含
原告李玉芝与被告王淑艳、李佳旭共有纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第376号
原告李玉芝
委托代理人张术立
第一被告王淑艳
委托代理人赵鹏远
第二被告李佳旭
法定代理人王淑艳，系李佳旭母亲。
原告李玉芝与被告王淑艳、李佳旭共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉芝的委托代理人张术立、被告王淑艳及其委托代理人赵鹏远、被告李佳旭、证人王守富、张友化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告李玉芝之子李作福乘坐曲守忠驾驶的吉J2R5**号小型越野车在刘家围子屯发生交通事故，致使李作福死亡，后原被告与曲守忠达成和解协议，曲守忠给付原被告因李作福死亡各种赔偿款550000元整，此款直接打入第一被告王淑艳（李作福妻子）银行卡内，二被告只给原告50000元，剩余500000元被二被告据为己有，原告找二被告协商未果，故起诉至法院，要求二被告返还李作福交通事故死亡赔偿款150000元。
第一被告王淑艳辩称，原告所述原告之子李作福死亡的事实及原被告与曲守忠达成和解协议的事实存在，当时曲守忠给付李作福死亡赔偿金、母亲的赡养费、孩子抚养费、死者家属的精神抚慰金一共550000元，但事后原被告及家人商量了550000元的具体分配事宜，因为曲守忠给付的550000元有具体的赔偿项目，其中包括了母亲的赡养费，双方最后协商给原告50000元作为一次性了结，此案已和解结案，不存在再主张索要赔偿款问题。原告在死者小时候没尽到抚养义务改嫁了，原告没有与死者共同居住，二被告因李作福死亡受到的伤害大，故多赔付二被告是正常的，应驳回原告诉讼请求。
第二被告李佳旭的答辩意见与第一被告一致，并辩称死者小时候原告已改嫁，他们母子关系不存在了。
经审理查明，2015年1月5日，原告之子李作福乘坐曲守忠驾驶的吉J2R5**号小型越野车在前郭县乌兰塔拉乡刘家围子屯发生交通事故，致使李作福死亡。1月6日，李作福母亲李玉芝、妻子王淑艳、儿子李佳旭作为甲方，曲守忠作为乙方，签订和解协议书，载明：乙方自愿额外赔偿甲方与本次事故有关的一切费用共计人民币伍拾伍万元整，上述赔偿款系李作福的死亡赔偿金、母亲的赡养费、孩子的抚养费、死者家属的精神抚慰金等法律规定的各项赔偿款项，此赔偿款经甲乙双方协商于本协议签订之日一次性给付甲方，此赔偿款由其家庭内部自行分配。第一被告王淑艳取得550000元赔偿款后，给付原告李玉芝50000元，现原告起诉至法院，要求二被告返还李作福交通事故死亡赔偿款150000元。
另查明，原告李玉芝出生于1947年8月17日，生育包括死者李作福在内四名子女。第二被告李佳旭出生于2001年7月7日。死者李作福的丧葬费系曲守忠在550000元赔偿款外支出。
本院认为，本案争议的焦点是原被告间是否就赔偿款内部分配问题达成协议且已履行完毕？原告的诉讼请求是否应予支持？本案庭审中，被告方提请的证人王守富、张友化证实赔偿款中50000元是给原告的、500000元是给二被告的，因二证人的证言与原被告和曲守忠签订的协议书中“……此赔偿款由其家庭内部自行分配。”的记载矛盾，且原告予以否认，无法证明原被告间就赔偿款内部分配问题达成协议，故原告要求二被告返还相应死亡赔偿款的诉讼请求应予以支持。原告李玉芝、第一被告王淑艳、第二被告李佳旭均系赔偿权利人，属按份共有人，对赔偿义务人给付的550000元赔偿款在扣除李玉芝、李佳旭的被扶养人生活费后，享有平等分割的权利，二被告占有的属于原告的部分应当返还给原告。根据相关法律规定标准，原告李玉芝的被扶养人生活费应为23984.06元（7379.71元x13年÷4人），第二被告李佳旭的被扶养人生活费应为18449.28元（7379.71元x5年÷2人），550000元赔偿款扣除上述被扶养人生活费，原告李玉芝、第一被告王淑艳、第二被告李佳旭每人应分得数额为169188.88元[（550000元-23984.06元-18449.28元）÷3人]，原告李玉芝应获得的赔偿款总额为193172.94元，扣除第一被告王淑艳已给付的50000元，二被告还应给付原告李玉芝143172.94元，原告的其他诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第三款、第一百一十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、第一被告王淑艳、第二被告李佳旭于本判决生效后立即返还原告李玉芝赔偿款143172.94元。
二、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由第一被告王淑艳、第二被告李佳旭承担1575元，原告李玉芝承担75元，剩余1650元由本院退还给原告李玉芝；保全费1270元，由第一被告王淑艳、第二被告李佳旭承担1210元，原告李玉芝承担60元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年四月十五日
书记员 朱新新
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第61号
申请执行人：陈富华，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：易木坚，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告陈富华诉被告易木坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）湛吴法塘民初字第16号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后五日内归还借款86000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2014年9月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾培秋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第643号
申请执行人马文博，男，生于1985年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人马启航，男，生于2011年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人郭建海，男，生于1961年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张组禹，男，生于1984年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人马文博、马启航、郭建海与被执行人张组禹机动车交通事故责任纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，发现被执行人名下有轿车一辆，但无法找到该车的下落，且被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1477号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年九月十七日
书记员 许海燕
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第643号
申请执行人：王凤莲，女，1951年11月15日生，汉族，住赣州市。
被执行人：钟龙斌，男，1974年6月17日生，汉族，住赣州市。
被执行人：伍艳华，女，1971年11月4日生，汉族，住赣州市。
关于王凤莲与钟龙斌、伍艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第815号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封钟龙斌、伍艳华位于XX市XX区XX路X号的商务公寓（权证号XX**）。
查封钟龙斌、伍艳华位于XX市XX区XX大道XX号的X栋XX室房屋（权证号XX**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈福平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第643号申请执行人：王凤莲，女，1951年11月15日生，汉族，住赣州市。被执行人：钟龙斌，男，1974年6月17日生，汉族，住赣州市。被执行人：伍艳华，女，1971年11月4日生，汉族，住赣州市。关于王凤莲与钟龙斌、伍艳华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第815号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封钟龙斌、伍艳华位于XX市XX区XX路X号的商务公寓（权证号XX**）。查封钟龙斌、伍艳华位于XX市XX区XX大道XX号的X栋XX室房屋（权证号XX**）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈福平
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初160号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王义民，男，1957年3月7日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，户籍地九台区九郊乡莲花泡村8组。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年5月23日被九台市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月18日被九台市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
被告人王继民，男，1960年6月5日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，户籍地九台区九郊乡杨木林子1组。因犯盗窃罪于2013年1月22日被九台市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被刑事拘留，2016年2月17日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王义民、王继民犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人王义民、王继民到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王义民与被告人王继民于2015年8月份，在九台市卡伦镇和气村5组荆树家家的农田地盗窃土豆1500斤，价值人民币1500元，卖掉部分土豆，得赃款300元，被其挥霍。
被告人王义民与被告人王继民于2015年8月16日晚，在九台市纪家镇太平村3社杨波家的农田地盗窃土豆1320斤，价值人民币1848元，后被其发现，二被告人逃离现场。
被告人王义民与被告人王继民于2015年9月份，在九台市兴隆镇春阳村朝阳8组杨忠华家的农田地盗窃大葱300斤，价值人民币180元。
被告人王义民于2015年10月上旬，在九台市九郊乡杨木林子村8组邢德贵家的农田地盗窃水稻，后经分离获得大米10斤，价值人民币27元。
被告人王义民与被告人王继民于2015年10月下旬，在吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村9组蒋春生家的农田地盗窃水稻，后经分离获得大米100斤，价值人民币270元。
被告人王义民于2015年11月初，在吉林市昌邑区桦皮厂镇乔屯村9组张旭家的农田地盗窃水稻。后经分离获得大米80斤，价值人民币216元。
被告人王义民共盗窃六起，盗窃数额共计人民币4041元；被告人王继民共盗窃四起，盗窃数额共计人民币3798元。
上述事实，被告人王义民、王继民在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等；证人叶天甲的证言；指认现场笔录；价格鉴定结论书；被害人荆树家、杨波、杨忠华等人的陈述；被告人王义民、王继民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王义民、王继民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王义民、王继民的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王义民、王继民犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。但二被告人系刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王义民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止）。
二、被告人王继民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年10月10日止）。
三、追缴被告人王义民、王继民违法所得人民币300元，返还被害人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年三月三十日
书记员 王海龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1910号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈方明，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段小丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：黄亚茜，女，1972年6月5日出生，羌族，住四川省茂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险有限公司锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人：范丹彦，经理。
一审被告、二审上诉人：成都竞泰运输有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号**楼**号。
法定代表人：关晓玲，总经理。
一审被告、二审被上诉人：王再军，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
再审申请人陈方明、段小丽因与被申请人黄亚茜、中国平安财产保险有限公司锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）、一审被告、二审上诉人成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰公司）、一审被告、二审被上诉人王再军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8770号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段小丽、陈方明申请再审称，二审法院对于平安财保锦城公司是否进到提示义务适用法律错误；平安财保锦城公司未提交证据证明其履行了免责告知义务;二审法院对于本案的判决与此前判例相左。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：竟泰公司已为案涉车辆向平安财保锦城公司投保，陈方明、段小丽称其对免责条款并不知晓。本院认为，竟泰公司作为专业的运输公司，对于车辆及驾驶员的管理、对于相关保险的办理应具有谨慎注意义务，若平安财保锦城公司未及时提供，竟泰公司可以提出异议，但并无证据证明在本案诉讼前竟泰公司提出过异议，陈方明、段小丽辩称其和竟泰公司未收到保险条款与常理不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案平安财保锦城公司在机动车辆保险单上最后一栏已对“明示告知”四个字作加粗加黑处理，应视为平安财保锦城公司已经在保险单上对于免责条款和保险条款向竞泰公司尽到了提示义务。至于申请人要求本案应依二审法院相关判例进行判决，因我国实行的是成文法，而不是判例法，据此陈方明、段小丽的该申请再申理由不予采纳。综上，陈方明、段小丽申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈方明、段小丽的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 甘海涛
二〇一七年七月十一日
书记员 张子伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1910号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈方明，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段小丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：黄亚茜，女，1972年6月5日出生，羌族，住四川省茂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险有限公司锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。负责人：范丹彦，经理。一审被告、二审上诉人：成都竞泰运输有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号**楼**号。法定代表人：关晓玲，总经理。一审被告、二审被上诉人：王再军，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。再审申请人陈方明、段小丽因与被申请人黄亚茜、中国平安财产保险有限公司锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）、一审被告、二审上诉人成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰公司）、一审被告、二审被上诉人王再军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8770号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段小丽、陈方明申请再审称，二审法院对于平安财保锦城公司是否进到提示义务适用法律错误；平安财保锦城公司未提交证据证明其履行了免责告知义务;二审法院对于本案的判决与此前判例相左。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：竟泰公司已为案涉车辆向平安财保锦城公司投保，陈方明、段小丽称其对免责条款并不知晓。本院认为，竟泰公司作为专业的运输公司，对于车辆及驾驶员的管理、对于相关保险的办理应具有谨慎注意义务，若平安财保锦城公司未及时提供，竟泰公司可以提出异议，但并无证据证明在本案诉讼前竟泰公司提出过异议，陈方明、段小丽辩称其和竟泰公司未收到保险条款与常理不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案平安财保锦城公司在机动车辆保险单上最后一栏已对“明示告知”四个字作加粗加黑处理，应视为平安财保锦城公司已经在保险单上对于免责条款和保险条款向竞泰公司尽到了提示义务。至于申请人要求本案应依二审法院相关判例进行判决，因我国实行的是成文法，而不是判例法，据此陈方明、段小丽的该申请再申理由不予采纳。综上，陈方明、段小丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈方明、段小丽的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 甘海涛二〇一七年七月十一日书记员 张子伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3220号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王某京。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某京借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王某京的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某京的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执486号
申请执行人苏涛，男，1984年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李辉，男，1978年2月8日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
申请执行人苏涛与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初606号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款21940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人苏涛书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈荣棠
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执288号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：刘苗苗，女，1993年10月20日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：闫志强，男，1985年5月12日生，汉族，沁水县人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人刘苗苗、闫志强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）晋0521民初832号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额为86997.57元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘苗苗、闫志强名下的财产信息，发现被执行人刘苗苗、闫志强名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人刘苗苗、闫志强未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人刘苗苗、闫志强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执288号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执288号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：刘苗苗，女，1993年10月20日生，汉族，山西省泽州县人。	被执行人：闫志强，男，1985年5月12日生，汉族，沁水县人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人刘苗苗、闫志强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）晋0521民初832号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的额为86997.57元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘苗苗、闫志强名下的财产信息，发现被执行人刘苗苗、闫志强名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人刘苗苗、闫志强未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人刘苗苗、闫志强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执288号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2614号
申请执行人陈德章，男，1946年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈胜，男，1971年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈亮，男，1978年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈德章与被执行人陈胜、陈亮(2014)崇民一(民)初字第6258号赡养纠纷一案中，被执行人陈胜已履行赡养义务。另查，被执行人陈亮去向不明，名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执103号
申请执行人赵某，女，1990年4月21日生，汉族，无职业，现住昌图县毛家店镇。
被执行人王某，男，1987年2月14日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依法将被执行人王某应给付的抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初320号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一七年三月三十日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执374号
申请执行人韦忠浪，住所地：平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县
法定代表人林江汕。
韦忠浪申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的31618及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执374号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0299号
原告孙文文。
被告徐州宏顺钢结构有限公司。
法定代表人王培权。
委托代理人张敬权。
委托代理人赵明。
本院在审理原告孙文文诉被告徐州宏顺钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙文文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙文文撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告孙文文负担。
审 判 长 郑 菊
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 周道富
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2125号
罪犯刘星，现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年1月15日作出（2009）云刑初字第37号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2009年2月25日交付执行。罪犯刘星于2011年12月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2021年2月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯刘星减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分118.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，罪犯刘星的身份与广西三江侗族自治县公安局林溪派出所登记的刘星（身份证号码××）一致。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00463号
原告：上海越麓石化工程技术有限责任公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇南2046-1号6幢108室，组织机构代码68876954—6。
法定代表人：蒋体，公司董事长。
委托代理人：樊坤，公司员工。
被告：安庆市国光塑料有限责任公司，住所地安徽省安庆市壕埂街7号，组织机构代码74309112-6。
法定代表人：陈鸣，公司经理。
原告上海越麓石化工程技术有限责任公司与被告安庆市国光塑料有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海越麓石化工程技术有限责任公司的委托代理人樊坤、被告安庆市国光塑料有限责任公司的法定代表人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海越麓石化工程技术有限责任公司诉称：2011年，原告上海越麓石化工程技术有限责任公司曾向被告安庆市国光塑料有限责任公司购过一次货，原告将购货款5217.45元汇至被告在徽商银行华宜支行的账户内（账号52×××16），被告也按购货金额开具了增值税专用发票。此笔交易后双方再没有任何往来。2014年，原告向安庆市另一家公司购货，准备将购货款汇至该公司，但由于原告单位的财务人员记错了收款人信息，导致原告将购货款27600元错误地汇至了被告在徽商银行华宜支行的账户内（账号52×××16）。原告发现错误后，立即与被告联系要求退还该款，遭到被告拒绝。原告于2014年3月起诉到法院。要求被告返还款项。该案在审理期间，被告找到原告，承诺还钱，要求原告撤诉。原告遂撤诉，但被告仅在2014年8月7日还款10000元后，余款17600元至今未还。由于原、被告没有交易行为发生，被告没有任何理由收取该笔款项，被告明显系不当得利，故诉至法院，要求：一、判令被告归还原告不当得利款17600元；二、判令被告按人民银行同期贷款利率支付利息，2014年1月14日至2014年8月7日本金为27600元，2014年8月8日至实际支付日本金为17600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
安庆市国光塑料有限责任公司在庭审中辩称：原被告在2011年有一笔购货往来是事实，之后没有购货往来也是事实。原告于2014年1月14日汇入公司27600元当时被告不知道，到2月份被告才知晓。原告2014年起诉是事实，还10000元给原告也是事实。原被告之间是做石油储存罐的排水软管业务，但在2011年后原告就不向被告购买了，被告认为原告侵害了被告的利益，因为被告对此从事了两年的研发，所以被告不同意无条件退还原告17600元，被告的条件是评估被告的开发费用，对开发费用的负担由双方进行协商后再退还17600元。
经审理查明：2011年10月，上海越麓石化工程技术有限责任公司向安庆市国光塑料有限责任公司购货，于2011年10月28日通过网银向安庆市国光塑料有限责任公司在徽商银行华宜支行的账户（账号52×××16）汇入购货款52174.50元。2011年11月28日，安庆市国光塑料有限责任公司就该笔货款向上海越麓石化工程技术有限责任公司开具了增值税发票。此后双方再无业务往来。
2014年1月14日，上海越麓石化工程技术有限责任公司误将本应汇往安庆市国发模具机械厂的一笔27600元货款汇入了安庆市国光塑料有限责任公司在徽商银行华宜支行的上述账户内（账号52×××16）。
2014年3月6日，上海越麓石化工程技术有限责任公司起诉至本院，要求安庆市国光塑料有限责任公司返还不当得利款27600元，后原告以被告已表示愿意还钱为由来院撤诉。撤诉后，安庆市国光塑料有限责任公司在2014年8月7日归还了原告10000元。
2015年3月31日，上海越麓石化工程技术有限责任公司就安庆市国光塑料有限责任公司未归还的17600元向法院起诉，要求判如所请。安庆市国光塑料有限责任公司表示在双方协商好研发费用的负担后再退还原告17600元，致调解未达成一致意见。
上述事实，有上海农商银行网上银行交易凭证、增值税发票、上海农商银行付款通知、（2014）观民一初字第00213号裁定书、上海农商银行收款通告及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案被告安庆市国光塑料有限责任公司与原告上海越麓石化工程技术有限责任公司没有业务往来后，在接到上海越麓石化工程技术有限责任公司的汇款27600元后仅归还了10000元，未归还的17600元系安庆市国光塑料有限责任公司取得的不当利益，应当予以返还。故对原告要求被告归还不当得利款17600元及利息的诉求予以支持；但利息应从原告向法院起诉之日起计算。被告表示在双方协商好研发费用的负担后再退还原告17600元的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市国光塑料有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告上海越麓石化工程技术有限责任公司人民币17600元及利息（利息自2015年3月31日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上海越麓石化工程技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告安庆市国光塑料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡艳
二〇一五年六月三十日
书记员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01232号
原告：孙某某，女，1983年8月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1984年6月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人韩应征、被告刘某甲及委托代理人邵东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2009年10月26日同居生活，2010年2月25日补办结婚登记，婚后于2010年3月14日生男孩刘某乙，小孩出生后一直在原告母亲家生活、抚养。被告未尽任何抚养义务，由于双方性格不和，在一起生活经常生气吵打，从2011年5月开始到现在两人几乎没有在一起生活过，导致两人感情确已破裂，为此原告曾于2012年7月向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚，后双方仍未和好，为此，原告再次诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）南民一初字第01758号民事判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
4、亲子鉴定书1份，证明刘某乙与被告刘某甲非亲生血缘关系；
5、申请法院调取2012年8月27日开庭笔录1份，证明双方夫妻感情确已破裂，原告曾起诉过与被告离婚的事实。
被告刘某甲辩称：由于原告的原因产生的这桩不道德的婚姻，给被告及家人造成很大伤害，被告同意离婚；但原告应偿还被告婚前婚后及生育子女所支出的费用和婚前收受被告的彩礼款等共计18万元；由于原告的过错行为，给被告造成精神痛苦，原告应赔偿被告精神损失费等计10万元，以上共计28万元。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱于2009年10月26日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2010年2月25日补办结婚登记，2010年3月14日生育一男孩取名刘某乙。订立婚约时，原告收受被告彩礼款36000元。共同生活中，双方发生矛盾，原告于2012年7月向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方未能和好，一直分居生活，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚并抚养儿子刘某乙。诉讼中，被告提出申请要求对刘某乙和自己的亲权关系进行司法鉴定，原告予以拒绝；后原告又提出同样的申请，被告表示同意，由安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴中心对刘某乙和原、被告之间进行了确定亲权关系的司法鉴定，并出具皖新莱司鉴中心（2013）物鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘某乙与刘某甲之间无亲生血缘关系。
本院认为：原告孙某某与被告刘某甲虽系合法夫妻，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后为生活琐事产生矛盾，加之原告孙某某违背社会道德规范，不遵守夫妻之间互相忠诚的义务，在身怀他人之子的情况下而与被告刘某甲结婚生下男孩刘某乙，严重影响了双方的夫妻感情并导致破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许；原告与他人所生男孩刘某乙，应由原告抚养，被告不应支付抚养费。由于原告的行为具有一定的过错，给被告造成巨大的精神伤害，依法应赔偿被告一定精神损失，即原告孙某某应赔偿被告刘某甲精神损害抚慰金40000元；原告婚前收受被告彩礼款36000元，不符合法律规定和社会公序良俗且其过错发生在和被告结婚之前，因此彩礼款应予以全额返还；由于刘某乙与被告刘某甲无亲生血缘关系，被告对刘某乙不具有法定抚养义务，故原告应返还被告因抚养刘某乙所支出的费用，由于原、被告双方均无固定职业，其费用标准依法应参照2012年安徽省城镇居民人均可支配收入和消费性支出，酌定为每月460元，从刘某乙出生之日算至原告第一次起诉要求离婚之日即2012年7月17日止，为12880元。原告在庭审中表示自愿放弃其个人财产即带入被告家中的嫁妆归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（三）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告刘某甲离婚；
二、原告赔偿被告精神损害抚慰金40000元；
三、原告返还被告彩礼款36000元；
四、原告返还被告因抚养刘某乙所支付的抚养费12880元；
五、原告带入被告家中现仍放置于被告家中的陪嫁物品归被告所有。
上述判决二、三、四项限判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费2420元，合计2620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 王其亚
人民陪审员 邹 莉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 党 杰
（2013）南民一初字第01232号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
第（三）项其他损害情形的精神抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
第（一）项侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第（三）项侵权行为所造成的后果；
第（五）项侵权人承担责任的经济能力；
第（六）项受诉法院所在地平均生活水平。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、本判决书未生效之前双方不得另行结婚。
三、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2640号
原告：韩佃云，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
委托代理人：智宇晨，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：王阿鹏，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：张桂英，王阿鹏母亲。
委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告韩佃云诉被告王阿鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人褚思波、智宇晨，被告诉讼代理人张桂英、任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佃云向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付逾期腾房的占有使用费43289元（实际给付从2016年1月1日计算至被告向原告交付房屋之日）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订《房屋租赁协议》。约定原告将世纪花园3＃商铺（面积为174.54平方米）以每月23元/平米（年租金48173元），租赁给被告经营使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。租赁期限届满后，被告未搬离也未提出不再续租。原告多次找其协商，但被告拒绝搬离，一直强行占用，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，一、答辩人在2016年1月12日给原告移交了承租房屋，原告要求答辩人支付房屋占用费43289元缺乏事实及法律依据。二、答辩人迟延移交房屋的原因是原告不予支付承租户应当享有的拆迁补偿费用，不予退还房屋租赁期间缴纳的押金。综上，本案因为拆迁安置补偿而引发，自征收方案出台之日起，原告已经没有出租房屋的权利，相应的补偿费用由国有土地上征收管理部门给予补偿。况且因原告的原因导致答辩人未能在合同到期时移交房屋。原告请求答辩人支付房屋占用费43289元缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告韩佃云与被告王阿鹏签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议）约定：原告将位于额鲁特路世纪花园3＃商铺（面积为174.54平方米）以每月23元/平米（年租金48173元），租赁给被告经营使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日。租赁协议届满后，原告与被告未就涉诉房屋签订房屋租赁合同。被告王阿鹏于2016年1月12日搬离涉诉房屋并将房屋钥匙交付于原告。涉诉房屋已于2016年12月7日被拆除。原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，从2016年1月1日至1月12日期间，被告占有原告房屋期间视为不定期租赁，被告应当依照租赁协议约定的年年租金48173元支付从2016年1月1日至12日期间的房屋租赁费用，原告关于2016年1月13日起的房屋占有使用费的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王阿鹏于本判决生效之日起三日内向原告韩佃云支付房屋租赁费用1583.77元。
二、驳回原告韩佃云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告王阿鹏16.13元，由原告韩佃云负担424.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 朱 萸
二〇一七年一月十一日
书记员 谭胜男
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00859-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住安徽省长丰县水湖镇长丰路76号，组织机构代码：67756430-X。
负责人：查义祥，支行行长。
被执行人：周长久，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：韦平，女，1970年8月15日生，住安徽省长丰县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被执行人周长久、韦平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）长民二初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长久在银行存款元。
本裁定送�后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3101号
申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢远忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。
原审被告：襄阳兆富大酒店有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路*号。
法定代表人：陈浩，该公司董事长。
原审被告：皮海燕，女，汉族。
申请人曹建荣因与被申请人谢远忠及原审被告襄阳兆富大酒店有限公司（以下简称兆富公司）、皮海燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹建荣申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。
一、2011年7月6日《借款合同》签订后，谢远忠未向曹建荣实际交付200万元借款，该《借款合同》未生效，后经双方协商又将此合同作废，因此该合同不产生借款权利义务法律关系，曹建荣不应承担还款责任。
二、原审判决认定2011年11月3日的200万元原借款由谢远忠交付给曹建荣的55万元现金和皮海燕接受谢远忠的委托向曹建荣交付的145万元组成，属错误采信证据和错误认定民间借贷法律关系主体，与实际情况明显不符，明显错误。（一）皮海燕向曹建荣及其妹妹转款145万元，系皮海燕和曹建荣之间另行独立存在的资金借贷关系。皮海燕在本案诉讼之前从未提及其系受谢远忠之委托向曹建荣交付借款，也充分证明了该145万元借贷关系仅存在于曹建荣与皮海燕之间，与谢远忠毫无关系。（二）原判决采信皮海燕出具的虚假证明，认定皮海燕转账的145万元系交付案涉200万元借款，但未认定曹建荣已归还皮海燕的大量借款本息。（三）谢远忠提交的2011年4月至11月的4张取款证明，仅系四家企业（即湖北远达会计师事务有限公司、湖北远达房地产评估有限公司、襄阳中兴达资产评估事务所、枣阳丽都实业有限公司）的取款证明，没有银行凭证等其他证据相印证，不能证明该四家企业与谢远忠之间存在任何法律关系，也不能证明该四家企业所取款项是否交付谢远忠，谢远忠是否交付皮海燕，皮海燕是否将所收款项交给曹建荣，该组证据不能证明案涉部分借款系通过现金方式予以交付。
三、原判决认为曹建荣未提交证据证明其与皮海燕存在另外的借贷法律关系，属举证责任分配错误。只要有皮海燕转账给曹建荣的转账记录凭证，曹建荣认可该转账记录是二人之间另行存在的借贷法律关系，即完成了曹建荣与皮海燕之间另外存在借贷关系的举证责任，无需再提供证据加以证明。如果谢远忠不认可曹建荣与皮海燕之间另外存在借贷关系，则谢远忠应负举证责任。曹建荣再审提交的新证据证明其向皮海燕转账汇款5次，皮海燕向曹建荣出具对应的利息收款收条十份，结合谢远忠未能举证证明其向曹建荣提供200万借款资金，也没有证据证明谢远忠委托皮海燕提供该200万借款资金，根据优势证据原则，皮海燕与曹建荣之间的资金往来，属于他案民间借贷关系。
本院经审查认为，曹建荣申请再审的理由不成立。
一、原判决认定谢远忠交付了案涉借款200万有证据证明。（一）谢远忠2011年11月3日与曹建荣、皮海燕、兆富公司签订的《借款合同》明确约定“合同项下的326万元，其中有200万元系原借款转入，另126万汇入曹建荣指定的银行账户。”该合同约定可以认定曹建荣与谢远忠在该合同之前存在200万的借款合同，该合同系对200万借款进行结算后的确认。本院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据前述规定，当被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的前提下，法院则需要综合多方面事实和因素判断查证借贷事实是否发生。本案中，曹建荣主张200万元借款尚未实际发生，但双方却又在《借款合同》中约定该200万系“原借款转入”，曹建荣未对该约定作出合理说明，也未对200万元尚未实际发生作出合理说明，法院则可以直接依据双方的约定及其他证据认定借贷事实已发生。因此，原判决依据2011年11月3日《借款合同》等认定该200万借款已实际交付，不属于认定事实缺乏证据证明。（二）谢远忠二审提交了皮海燕转账给曹建荣、曹建荣妹妹曹萍的银行转账凭证、皮海燕出具的《证明》及湖北远达会计师事务有限公司、湖北远达地产评估有限公司、襄阳中兴达资产评估事务所、枣阳丽都实业有限公司出具的证明，佐证其有支付200万借款的能力及实际向曹建荣支付了200万的事实。因此原审法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，认定谢远忠交付了案涉借款200万有证据证明。
二、曹建荣认可皮海燕给其及妹妹曹萍转账的真实性，但其称该转账是履行的其和皮海燕之间的借款合同，这与皮海燕证明称案涉转款凭证系代谢远忠向曹建荣支付借款，即履行的谢远忠与曹建荣之间的借款合同不一致。即使曹建荣提交的新证据证明其与皮海燕之间还存在其他经济往来，双方另存在其他借款关系，则皮海燕在另案中不能再依据本案所涉银行转账凭证主张权利。曹建荣再审提交的新证据不足以否定皮海燕所称的转款凭证系代谢远忠向曹建荣支付借款的凭证，亦不足以推翻原判决认定的事实。曹建荣在原审中未能提交证据证明其与皮海燕之间还存在其他经济往来，因此原判决认为曹建荣未提交证据证明其与皮海燕存在另外的借贷法律关系，不属于举证责任分配错误，也不属于适用法律确有错误。如曹建荣与皮海燕之间还有其他法律关系，亦应另行处理。
综上，曹建荣的再审申请不符合民诉法第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹建荣的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年九月二十八日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3101号申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建荣，女，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢远忠，男，汉族。委托诉讼代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。原审被告：襄阳兆富大酒店有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路*号。法定代表人：陈浩，该公司董事长。原审被告：皮海燕，女，汉族。申请人曹建荣因与被申请人谢远忠及原审被告襄阳兆富大酒店有限公司（以下简称兆富公司）、皮海燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹建荣申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。一、2011年7月6日《借款合同》签订后，谢远忠未向曹建荣实际交付200万元借款，该《借款合同》未生效，后经双方协商又将此合同作废，因此该合同不产生借款权利义务法律关系，曹建荣不应承担还款责任。二、原审判决认定2011年11月3日的200万元原借款由谢远忠交付给曹建荣的55万元现金和皮海燕接受谢远忠的委托向曹建荣交付的145万元组成，属错误采信证据和错误认定民间借贷法律关系主体，与实际情况明显不符，明显错误。（一）皮海燕向曹建荣及其妹妹转款145万元，系皮海燕和曹建荣之间另行独立存在的资金借贷关系。皮海燕在本案诉讼之前从未提及其系受谢远忠之委托向曹建荣交付借款，也充分证明了该145万元借贷关系仅存在于曹建荣与皮海燕之间，与谢远忠毫无关系。（二）原判决采信皮海燕出具的虚假证明，认定皮海燕转账的145万元系交付案涉200万元借款，但未认定曹建荣已归还皮海燕的大量借款本息。（三）谢远忠提交的2011年4月至11月的4张取款证明，仅系四家企业（即湖北远达会计师事务有限公司、湖北远达房地产评估有限公司、襄阳中兴达资产评估事务所、枣阳丽都实业有限公司）的取款证明，没有银行凭证等其他证据相印证，不能证明该四家企业与谢远忠之间存在任何法律关系，也不能证明该四家企业所取款项是否交付谢远忠，谢远忠是否交付皮海燕，皮海燕是否将所收款项交给曹建荣，该组证据不能证明案涉部分借款系通过现金方式予以交付。三、原判决认为曹建荣未提交证据证明其与皮海燕存在另外的借贷法律关系，属举证责任分配错误。只要有皮海燕转账给曹建荣的转账记录凭证，曹建荣认可该转账记录是二人之间另行存在的借贷法律关系，即完成了曹建荣与皮海燕之间另外存在借贷关系的举证责任，无需再提供证据加以证明。如果谢远忠不认可曹建荣与皮海燕之间另外存在借贷关系，则谢远忠应负举证责任。曹建荣再审提交的新证据证明其向皮海燕转账汇款5次，皮海燕向曹建荣出具对应的利息收款收条十份，结合谢远忠未能举证证明其向曹建荣提供200万借款资金，也没有证据证明谢远忠委托皮海燕提供该200万借款资金，根据优势证据原则，皮海燕与曹建荣之间的资金往来，属于他案民间借贷关系。本院经审查认为，曹建荣申请再审的理由不成立。一、原判决认定谢远忠交付了案涉借款200万有证据证明。（一）谢远忠2011年11月3日与曹建荣、皮海燕、兆富公司签订的《借款合同》明确约定“合同项下的326万元，其中有200万元系原借款转入，另126万汇入曹建荣指定的银行账户。”该合同约定可以认定曹建荣与谢远忠在该合同之前存在200万的借款合同，该合同系对200万借款进行结算后的确认。本院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据前述规定，当被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的前提下，法院则需要综合多方面事实和因素判断查证借贷事实是否发生。本案中，曹建荣主张200万元借款尚未实际发生，但双方却又在《借款合同》中约定该200万系“原借款转入”，曹建荣未对该约定作出合理说明，也未对200万元尚未实际发生作出合理说明，法院则可以直接依据双方的约定及其他证据认定借贷事实已发生。因此，原判决依据2011年11月3日《借款合同》等认定该200万借款已实际交付，不属于认定事实缺乏证据证明。（二）谢远忠二审提交了皮海燕转账给曹建荣、曹建荣妹妹曹萍的银行转账凭证、皮海燕出具的《证明》及湖北远达会计师事务有限公司、湖北远达地产评估有限公司、襄阳中兴达资产评估事务所、枣阳丽都实业有限公司出具的证明，佐证其有支付200万借款的能力及实际向曹建荣支付了200万的事实。因此原审法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，认定谢远忠交付了案涉借款200万有证据证明。二、曹建荣认可皮海燕给其及妹妹曹萍转账的真实性，但其称该转账是履行的其和皮海燕之间的借款合同，这与皮海燕证明称案涉转款凭证系代谢远忠向曹建荣支付借款，即履行的谢远忠与曹建荣之间的借款合同不一致。即使曹建荣提交的新证据证明其与皮海燕之间还存在其他经济往来，双方另存在其他借款关系，则皮海燕在另案中不能再依据本案所涉银行转账凭证主张权利。曹建荣再审提交的新证据不足以否定皮海燕所称的转款凭证系代谢远忠向曹建荣支付借款的凭证，亦不足以推翻原判决认定的事实。曹建荣在原审中未能提交证据证明其与皮海燕之间还存在其他经济往来，因此原判决认为曹建荣未提交证据证明其与皮海燕存在另外的借贷法律关系，不属于举证责任分配错误，也不属于适用法律确有错误。如曹建荣与皮海燕之间还有其他法律关系，亦应另行处理。综上，曹建荣的再审申请不符合民诉法第二百条第一项、第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建荣的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 杨立初审 判 员 刘慧卓二〇一七年九月二十八日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初460号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：夏春敬，男，1963年7月21日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告夏春敬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审183号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]120号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月26日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]120号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;缴纳对非法占用的492平方米土地的罚款，罚款额为9840元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年10月12日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月26日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]120号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]120号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]120号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执85号
申请执行人:夏贤英，女，1938年10月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。
申请执行人:秦华峰，男,1957年8月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。
申请执行人：秦鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。
申请执行人：秦程，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人:莫宪良，男,1986年3月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行夏贤英、秦华峰、秦鹏、秦程申请执行莫宪良机动车交通事故责任纠纷一案。经查被执行人莫宪良无财产可供执行，且下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初1054号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄德鑫