江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2021号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司,住所地泰州市江州南路115号。
主要负责人：梅斌峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):常立高,男,1949年9月12日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，男，1963年3月21日出生，汉族，住涟水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下至判决主文前简称泰州人寿保险公司）因与被上诉人常立高机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
泰州人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在淮安市第一人民医院的出院记录有涂改行为，对其肋骨骨折的根数存有异议，故对淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书的伤残等级不认可，并申请二审期间对被上诉人伤情重新鉴定；2、一审期间，未见医疗费发票原件，对医疗费是否通过其他途径处理无法确认，故对医疗费部分不予认可；3、一审判决认定被上诉人的伤残赔偿金适用城镇标准和赔偿误工费的证据不充分。一审时，被上诉人提供的证明及三个月的工资表不足以证明被上诉人的工作情况。
常立高辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
常立高一审起诉请求：1、判决原审被告赔偿原审原告各项损失合计194168.53元；2、原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月6日11时许，盛世荣驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿高沟乡村道由北向南行驶至高沟乡村道常兴小区南侧路口处时，与常立高驾驶的由西向东的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致常立高受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经涟水县公安局认定，盛世荣负事故的全部责任，常立高无责任。盛世荣驾驶的苏Ｈ×××××的小型客车在泰州人寿保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业险50万元，该车的登记车主是涟水县高诚混凝土有限公司，盛世荣系受该公司雇用，事故发生在保险期限内。常立高先后在淮安市第一人民医院住院治疗41天、在涟水县第三人民医院住院治疗56天，共计花医疗费136326.83元。其中涟水县高诚混凝土有限公司通过涟水县公安局交通巡逻警察大队向医院支付了常立高医疗费99123.1元。涟水县高诚混凝土有限公司于2016年8月26日以保险合同纠纷诉至原审法院，原审法院于2016年11月22日作出（2016）苏0826民初5578号民事判决，判决由泰州人寿保险公司支付涟水县高诚混凝土有限公司保险赔偿款99123.1元，该款已履行完毕。
原审审理中，经常立高申请，原审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见：1、被鉴定人常立高因交通事故致右侧第3-9、11肋骨骨折构成九级伤残；2、误工期限按240日计算为宜；护理期限按120日计算为宜；3、营养期限按120日计算为宜。常立高花鉴定、检查费用合计2625元。
常立高受伤前在涟水县亚华运输有限公司上班，月平均工资3030元，并提供了工资表三份。泰州人寿保险公司对工资表的真实性不予认可。常立高主张的损失：1、医疗费38268.73元；2、住院伙食补助费97*50元/天=4850元；3、营养费120天*30元/天=3600元；4、护理费120天*100元/天=12000元；5、误工费240天*101元/天=24240元；6、残疾赔偿金13年*37173元/年*20%=96649.8元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、车损2000元；10鉴定费1560元。合计194168.53元。泰州人寿保险公司质证认为：医疗费要求扣除10%非医保用药业；住院伙食补助费、营养费、护理费期限无异议，标准认可20元/天、20元/天、80元/天；误工费不认可，因常立高已过退休年龄，提供误工证据不充分；残疾赔偿金不认可城镇标准；精神抚慰金、交通费请法院酌定；车辆损失未提供证据不认可。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，盛世荣违法驾驶机动车，造成常立高受伤，经公安部门认定盛世荣负事故的全部责任，常立高无责任，故盛世荣对由此给常立高造成的损失，应当承担全部赔偿责任。因盛世荣驾驶的车辆在泰州人寿保险公司投保了交强险、商业险，泰州人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿常立高的相关损失，超出交强险部分由其按照保险合同的约定对常立高承担赔偿责任。关于常立高的损失，结合法律规定，原审法院认定如下：1、医疗费37203.73元，对泰州人寿保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因未提供证据证实，不予采纳；2、住院伙食补助费97*50元/天=4850元；3、营养费120天*30元/天=3600元；4、护理费120天*100元/天=12000元；5、误工费240天*101元/天=24240元，常立高虽已达退休年龄，但其在涟水县亚华运输有限公司上班，确实存在误工损失，予以支持；6、残疾赔偿金13年*37173元/年*20%=96649.8元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、车辆损失因常立高未提供证据，不予支持；10、鉴定费及检查费2625元。合计192168.53元，未超出交强险、商业险限额，故由泰州人寿保险公司赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,作出判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于判决生效后15日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿常立高各项损失合计192168.53元。一审案件受理费4144元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人在淮安市第一人民医院的出院记录有涂改行为，对其肋骨骨折的根数存有异议。经二审查明，原审法院在委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对被上诉人常立高的伤情进行鉴定的过程中，鉴定人员对常立高提供的影像资料进行复查时，发现常立高的右侧第3-9、11肋骨骨折，后反馈到淮安市第一人民医院，由该院相关主治医师对常立高的出院记录和诊断证明书进行复检后修正，并由医师在修正处签字盖章确认。淮安市第二人民医院司法鉴定所根据被上诉人常立高修改后的病案资料进行伤残鉴定，其因交通事故致右侧第3-9、11肋骨骨折构成九级伤残，上诉人对被上诉人该伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定程序违法或结论存在明显错误，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
因被上诉人常立高的医疗费发票原件存放在涟水县公安局交通警察大队事故处理中队，被上诉人在一审提供了加盖有涟水县公安局交通警察大队事故处理中队印章的医疗费发票复印件，上诉人虽对该医疗费发票复印件是否经过处理有异议，但未提供证据否定该发票复印件的真实性，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
被上诉人常立高受伤前在涟水县亚华运输有限公司上班，月平均工资3030元，并向一审提供了相关证明及工资表三份，一审法院对上述事实也进行了核实，上诉人泰州人寿保险公司虽对工资表的真实性有异议，但未提供证据证明其主张，对上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4144元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 呼延嫄嫄