福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4708号
原告：郭兴中，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市威鹏建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区金湖社区上湖社557号B栋302室，统一社会信用代码91350206058364667A。
法定代表人：胡小辉，总经理。
被告：胡小辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市云阳县移民大道***号**幢22-2，现住厦门市湖里区，
被告：郭振强，男，1974年12月5日，汉族，住福建省厦门市思明区，
上述二被告共同委托诉讼代理人：马世德，福建成毅律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
原告郭兴中与被厦门市威鹏建筑劳务有限公司（下称威鹏公司）、胡小辉、郭振强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴中的委托诉讼代理人叶明、谢岳、被告威鹏公司、胡小辉、郭振强共同委托诉讼代理人马世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴中向本院提出诉讼请求：1.威鹏公司偿还郭兴中工程款及质保金135000元及利息6906元（以135000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年2月9日起计至实际偿还之日止）；2.胡小辉、郭振强共同偿还威鹏公司的上述债务；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月21日，郭兴中与威鹏公司签订《模板工程施工合同》一份，约定由郭兴中负责厦门明丰城光电研发中心工程的模板制作及安装。2014年12月23日，郭兴中依上述合同约定支付工程保证金40万元，即进场施工。郭兴中依约完工后，胡小辉、郭振强于2015年12月8日向郭兴中出具《欠条》一份，确定威鹏公司、胡小辉、郭振强应共同向郭兴中支付工程款及质保金共计875000元。截至起诉之日，威鹏公司、胡小辉、郭振强尚拖欠工程款及质保金共计135000元未付。
威鹏公司辩称，威鹏公司将《模板工程施工合同》项下的工程项目分包给郭兴中，依据合同第8页第10条的约定，若工程作业工程中发生工伤事故，经保险赔偿完毕后，费用在2万元以内由威鹏公司自己承担，超过2万元以上，双方各承担一半。由于郭兴中安全措施不力，造成事故和责任而发生费用的，由郭兴中承担。郭兴中雇用的员工李中平在2015年10月12日的施工过程中，由于安全措施不力导致掉下来，造成十级伤残事故。郭兴中对李中平工伤赔偿事情尚未解决赔偿，所以在《欠条》中有约定要对工伤事故要一并解决。威鹏公司实际是在行使不安抗辩权，而且《欠条》中约定的付款条件并未成就，因为郭兴中与自己所雇用的员工（李中平）工伤赔偿事情尚未解决赔偿，导致威鹏公司与郭兴中无法进行及结算，所以威鹏公司保留郭兴中最后一笔尾款135000元，不是不支付，是等待郭兴中与自己所雇用的员工关于工伤的处理结果。
胡小辉辩称，同意威鹏公司的答辩意见。由于胡小辉系威鹏公司的法定代表人，所以胡小辉在欠条上的签字都是其履行职务的行为，而非个人行为。胡小辉的行为并非债的自愿加入。
郭振强辩称，同意威鹏公司的答辩意见。郭振强是威鹏公司的员工，是讼争工程的具体负责人，签字只是作为见证人的身份，郭兴中要求郭振强共同承担债务，缺乏法律事实和依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡小辉是威鹏公司的法定代表人，郭振强与胡小辉是合作伙伴，同时也是涉案工程的实际负责人。
2014年12月21日，郭兴中与威鹏公司签订《模板工程施工合同》，约定发包方威鹏公司为甲方，施工班组郭兴中为乙方，甲方位于厦门市前浦东路的厦门明丰城光电研发中心工程以包工包料的方式分包给郭兴中，由郭兴中制作安装上述工程的所有模板，支模架搭拆（不含架管、铁钉、铁丝等采购，甲方提供止水螺杆、水泥撑条），及工程所有一次结构的木模工程。其中，合同第9条约定，双方合同签订当日，乙方向甲方交纳40万元，乙方按照甲方要求完成所有工作内容，结构封顶后1个月内无息退还清。合同第10条第1款约定，乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行劳务作业，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患；若工程作业过程中发生工伤事故，经保险赔偿完后，费用在2万元以内的由乙方全部自行承担；超过2万元部分，甲乙双方各承担一半。由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此而发生的费用，由乙方承担。合同第15条约定，本工程不支付预付款，施工前启动资金由乙方自行承担；计价付款方式为第一次工程款支付时间为工程达到正负零后支付已完成工程量的70%，以后按施工进度每5层支付已完成工程量的70%，工程封顶后支付已完总工程量的85%，外架全部拆除完毕后支付已完总工程量的95%，余下5%待竣工验收完后一月内支付完毕；乙方施工达到付款条件后3天内向甲方报送四份计量报表，甲方在收到报表后报送总包单位进行预计价，在收到总包单位的计量工程价款后按照总包单位审核的数量及本合同约定的支付比例对乙方进行支付；乙方收到资金后，应首先支付用于工程的管理人员、技术人员、劳务人员的工资等费用。关于违约责任，合同第17条约定，合同签订生效后双方应全面履行合同所有责任和义务，如未能全面履行合同条款视为违约，应按照合同约定承担相应的违约责任；甲方不按时向乙方支付劳动报酬，不履行或不按约定履行合同义务，应承担违约责任。
上述合同签订后，胡小辉、郭振强代表威鹏公司于2014年12月23日向郭兴中出具《收条》，确认收到郭兴中向威鹏公司支付的履约保证金40万元。之后，郭兴中进入场地进行施工。但是，郭兴中并未完成《模板工程施工合同》项下的全部施工任务。
2015年12月8日，经过郭兴中与威鹏公司协商，双方均同意郭兴中退场，不再继续履行《模板工程施工合同》。同日，郭兴中和威鹏公司、胡小辉、郭振强进行结算，由胡小辉、郭振强在出具给郭兴中《欠条》上签字，确认尚欠郭兴中工程款、质保金共计875000元，并承诺分三次付清，第一次于2015年12月15日内付20万元至25万元，第二次于2015年12月30日内付款35万元，第三次于2016年春节前付清全部余款。《欠条》的尾部附括号，内容为：但是在最后一次付款时，有一个工伤的事情一并解决。《欠条》由胡小辉、郭振强在落款的“欠款”处签字并捺手印。
在审理中，郭兴中确认已收到《欠条》项下的应付工程款及质保金74万元。
另查明，案外人李中平受郭兴中雇佣在厦门明丰城光电研发中心工程作为模板施工工人。2015年10月12日，案外人李中平发生工伤，造成伤残10级，郭兴中尚未对于该工伤事故进行理赔。在审理中，威鹏公司、胡小辉、郭振强不能就案外人李中平主张工伤事故索赔或其已向案外人李中平支付工伤赔偿款提供证据。
本院认为，郭兴中与威鹏公司自愿订立《模板工程施工合同》，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，威鹏公司同意郭兴中退场并由胡小辉、郭振强出具《欠条》，应视为《模板工程施工合同》的订立主体已经协商解除合同并就合同结算付款达成协议。
《欠条》尾部附括号的内容虽表述“但是在最后一次付款时，有一个工伤的事情一并解决”，但该表述并非合同双方对付款人支付应付款项设定的付款条件。首先，根据文字表面意思理解，表明工伤赔偿问题的解决期限为最后一次付款即在2016年春节前付款的时候，不能推出不解决工伤赔偿问题则不付款的结论。其次，在《欠条》出具时，案外人李中平受伤的性质认定以及应付赔偿款的金额均不确定。第三，威鹏公司、胡小辉、郭振强不能证明案外人李中平向其主张工伤赔偿或其已向案外人李中平支付工伤赔款。因此，威鹏公司至今尚未向郭兴中支付尚欠工程款、质保金135000元，构成违约，应当承担违约责任。现郭兴中要求威鹏公司给付上述款项及利息，符合法律规定，应予支持。威鹏公司、胡小辉、郭振强对付款期限及付款条件的抗辩意见，缺乏相应的事实依据，不予采纳。
由于胡小辉系威鹏公司的法定代表人，郭振强则系涉案工程现场负责人，且郭兴中向威鹏公司支付《模板工程施工合同》项下的履约保证金40万元，也是由胡小辉、郭振强在出具的《收条》上签字，而郭兴中对胡小辉、郭振强的签字行为系代表威鹏公司并无异议。故胡小辉、郭振强在《欠条》上签字意思表示不能直接等同于胡小辉、郭振强对威鹏公司应付之债的自愿加入。因此，郭兴中要求胡小辉、郭振强承担共同还款责任，缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、厦门市威鹏建筑劳务有限公司应于判决生效之日起十日内偿付郭兴中尚欠工程款、质保金共计135000元及利息（自2017年2月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回郭兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1569元，由郭兴中负担169元，威鹏公司负担1400元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。