山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第51号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人蒋崑，男，1989年8月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪、绑架罪被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人王超、韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
被告人孔军，男，1992年10月22日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪、绑架罪被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年3月26日出生于黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、绑架罪于2013年10月11日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔令兵，山东众立律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1990年10月12日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月15日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人蒋崑、孔军犯绑架罪；被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某犯非法拘禁罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某是朋友关系，四人在经济活动中，以解决债务纠纷为名实施非法拘禁、绑架等犯罪行为。其中，被告人蒋崑、孔军参与非法拘禁、绑架犯罪各一起，被告人王某某、陈某某参与非法拘禁犯罪二起。
认定上述犯罪事实的证据如下：借款合同书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人刘某某等的证言；被害人徐某某、纪某某的陈述；被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蒋崑、孔军以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三�九条第一款的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同绑架犯罪中，被告人蒋崑、孔军均起主要作用，均是主犯；在共同非法拘禁犯罪中，被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某均起主要作用，均是主犯。被告人孔军、陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人蒋崑对公诉机关指控犯绑架罪有异议，其辩称，其应是非法拘禁罪，不应认定为绑架罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人蒋崑主观上是讨债，而不是勒索财物，客观上实施控制被害人没有采取直接的暴力行为，即使有威胁也是迫使�害人还债，且也没有以伤害被害人为由直接与被害人家属对话要求交钱赎人，因此不构成绑架罪，而应是非法拘禁罪；案发后，蒋崑的亲属将钱款退还了被害人并取得谅解。2、对公诉机关指控被告人蒋崑犯非法拘禁罪无异议，但被害人存在一定的过错；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻处罚。综上建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人孔军对公诉机关指控犯绑架罪提出异议，其辩称，其的犯罪行为是非法拘禁罪，不是绑架罪；对公诉机关指控犯非法拘禁罪无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人孔军犯绑架罪有异议，被告人孔军并无勒索财物之目的，其是出于索取债务的目的而拘禁他人，客观上达不到绑架罪之严重危及人身的行为，其实施了“拘禁”行为，而非“绑架”行为；2、对公诉机关指控孔军犯非法拘禁罪无异�；被告人孔军系邀约而来，仅参与了看管，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人孔军系自首，其亲属对被害人徐某某退赔30000元，对被害人纪某某赔偿20000元，取得二被害人谅解，且系初犯认罪伏法，应依法从轻或减轻处罚，建议对其在一年以下处罚。
被告人王某某当庭认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪无异议；2、被告人王某某在主观上基于邀约被动参与，其是在蒋崑、孔军的指挥下实施行为，应是从犯；3、被告人王某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，且系初犯，应从轻处罚，建议对其判处二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，其辩称，是帮忙索要债务。
经审理查明：
被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某是朋友关系，四人在经济活动中，�解决债务纠纷为名实施非法拘禁、绑架等犯罪行为。其中，被告人蒋崑、孔军参与非法拘禁、绑架犯罪各一起，被告人王某某、陈某某参与非法拘禁犯罪二起，分述如下：
绑架罪
2012年5月，被告人孔军通过朋友徐某某介绍借给奇某某20000元，借款后奇某某潜逃，被告人蒋崑、孔军商议后决定向徐某某索要。2012年10月9日14时，被告人孔军将徐某某带至曲阜市民政局接待处，被告人蒋崑以索要债务、帮忙为名叫来了王某某、陈某某等人，在曲阜市民政局接待处、春秋大酒店等处，采用殴打、恐吓等手段，迫使徐某某打下欠款80000元的欠条，并打电话给徐某某的家人、朋友，要求筹集钱款；2012年10月10日17时许，被害人徐某某的家人在曲阜市周公庙附近交出80000元后，徐某某被放回。
次日被告人蒋崑、孔军退还徐某某之友夏某某20000元；2013年9月26日被告人孔军亲属退还�某某30000元；同年10月26日被告人蒋崑亲属退还徐某某30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人徐某某陈述及辨认笔录证明，其通过同学高某某认识奇某某，奇某某找其借钱，其没有钱出借，就让奇某某找朋友孔军借款。其打电话告知孔军，奇某某借款20000元，具体借款事宜由他们协商，孔军同意后，其就将孔军的电话号码告知了奇某某。孔军与奇某某怎么商议的借款其不清楚，其也未说过“奇某某还不上，其替奇某某还款”，其从未见过奇某某借孔军20000元的借条，更没有签任何字，其不是担保人。
2012年10月9日14时许，孔军打电话让其去曲阜市外贸局路口附近的汽车十队商谈事情，其到后，孔军没说什么事情，就让其开车跟着，其就开车跟着孔军到了曲阜市民政局接待处。在曲阜市民政局接待处三楼一个房间内，里面有几个男性青年，其中一个叫蒋崑的问孔军，借给孔军的二万元干什么了；孔军说“借给徐某某的朋友奇某某了”。这时房间内一个东北口音的男子（即王某某）问其，“有其什么事情吗”，其说只是介绍人，接着该名男子打其下巴和头部两拳，其未再说话。然后孔军拿出借条给蒋崑看，蒋崑对其说介绍的借款人奇某某跑了，该款是孔军在蒋崑处拿的，你得替奇某某还款，并让其打欠条。其告知只是介绍人，也不是担保人，孔军是否出借给奇某某与己无关。其不同意打欠条，王某某将其的左手小拇指放在桌子上，用水果刀摁在上面对其说“不同意就先剁跟手指头”，并让其打欠条，其仍不打欠条。蒋崑对其说“打80000元的欠条，多一分钟就多加10000元”，其不愿意打欠条。此时房间内另外两名男子在其身后用拳头、矿泉水瓶、短木棍对其殴打；同时王某某将水果刀放在其左耳上说“不行割下耳朵先送你家去”，其害怕了就书写“今借蒋崑现金80000元整，用期一月，借款人徐某某，时间2012年9月6日”的借款条一份。其后蒋崑让其给家里打电话送钱，当时到了晚上19时左右，其说太晚了，钱凑不够，蒋崑要求必须明天下午18时前将钱给付。其就给其妻打电话，让其送10000元，因蒋崑不让说地点等，其就驾驶着自己的车与王某某及另外三男性青年到曲阜市博文街南头让妻子将钱送来，因其妻一直在问要钱干什么，其没敢说，其妻就没送钱来。王某某认为其在骗他，就对其殴打，就又回到民政局接待处。王某某对蒋崑诉说了情况后，蒋崑对其殴打，并安排王某某及另外两名男子将其用黑色普桑轿车拉到一个厂子里，并强行将其关在一个铁笼子里，其中一人用电棍电其三下。约20分钟后，又将其带回民政局接待处，将其手机关闭。
第二天（10月10日）凌晨4时许，其中的三个青年将其带到曲阜市春秋大酒店605房间。当日7时许，他们将其手机打开，让其筹备钱，12时许，将其手机关闭。15时许，蒋崑对其说“见到了其的妻子和孩子，知道其家，此事不能对外说，如果这个月没事，到时候退其20000元”。并将其原书写的欠条撕了，让重新书写了内容为“今借张辉（随意写的一个名字）八万元整，用期一个月，本人徐某某自愿用鲁HL56**奇瑞轿车作为抵押，如到期未归还鲁HL56**奇瑞轿车归张辉所有”，打完借条后，其就开机给家里打电话筹备80000元钱。蒋崑就驾驶车辆拉着其与孔军、强子、小新去了北关，蒋崑打电话又联系了另一个男子，让其与该男子、强子、小新去周公庙西门，让其家人将钱送到该处，并安排其对家人说是其替他人借款，借款人跑了，其替借款人偿还八万元，其家人相信后，将钱送到周公庙西门缴给蒋崑临时联系的男子，并让该男子书写了收到条，就将其放了。
被害人徐某某经辨认，辨认出是王某某（即小东北）、陈某某对其看管并殴打。
（二）证人证言
1、证人徐某甲证明，其是徐某某的父亲，2012年10月9日晚上20时许，其妻告知徐某某因欠他人高利贷被人扣留，其儿媳在电话中得知在一偏僻处，其他情况不知，其与徐某某手机联系，徐某某手机关机。10月10日上午10时许，徐某某给其妻电话告知在12时前将钱凑齐，否则今天回不去，并在电话中听到“哥哥饶了我吧，受不了了”的声音。其等家人就认为徐某某借了高利贷，就分头去借款，其中在徐某某的朋友夏某某处借款三万元。同日15时许，徐某某电话询问钱筹备齐了吗，告知徐某某钱已经凑齐。同日16时30分许，徐某某电话告知将钱送往周公庙，其家人及夏某某等人先到周公庙，不久看�徐某某及一男性青年从一辆遮挡着车牌号码的轿车上下来，其询问徐某某是否欠款，徐某某说将钱借给他人了。后来徐某某单独对其称，如今天不还钱，全家都得跑。其后将八万元钱给了该男性青年，该男性青年给书写了“今收到徐某某欠款八万元，一切所有债务全部还清”的收到条。
（三）书证
1、借条、收到条证明，被害人徐某某在胁迫情况下书写的八万元借条及被告人收到了该款。
2、刑事科学技术照片证明，被害人徐某某指认的被控制在曲阜市民政局接待处的房间。
3、谅解书、收条证明，被害人徐某某收到被告人蒋崑、孔军的亲属各退赔三万元，被害人徐某某对被告人蒋崑、孔军谅解，并请求对被告人蒋崑、孔军从轻处罚。
（四）被告人供述
1、被告人蒋崑供述证明，2012年10月份的一天，孔军告知奇某某借孔军20000元跑了，该借款是徐某某联系。其�孔军商定找徐某某索要本息80000元，并商定了孔军说该20000元是其的，其就能找徐某某索要。两天后一早在曲阜市民政局接待处登记了房间，其电话联系了陈某某等人。孔军将徐某某带到民政局接待处登记的房间内，其先问孔军其的20000元钱放贷给谁，孔军说通过徐某某放贷给奇某某，奇某某跑了。其看了奇某某出具的借款条，并虚假的打骂孔军，然后向徐某某索要借款，其知道徐某某即不是借款人，也不是担保人。此时王某某威胁用刀切徐某某的手指、割耳朵，其要求徐某某还款本金、利息、违约金等80000元，徐某某在这种情况下同意后，当场书写欠蒋崑80000元的欠条。其等要求徐某某联系借钱，徐某某给家人及其夏某某联系，当天未筹备到。第二天其等人转移至春秋大酒店，其因害怕出事，在房间内让徐某某重新打了80000元的欠条，出借人的名字是虚构的，并将原来打欠蒋崑80000元是欠条撕毁。其后让王某某、孔军、陈某某等人去周公庙从徐某某的家人处拿到80000元，其与孔军每人分36000元，孔军给王某某、陈某某等人各1000元辛苦费。第二天夏某某给其与孔军打电话，说其等人索要的利息太高，其拿出12000元，孔军拿出8000元，共20000元退还给夏某某。
2、被告人孔军供述证明，2012年5月左右，奇某某通过徐某某联系，从其处借款20000元并书写“借孔军20000元，借款人奇某某，见证、担保人奇某甲”，该款是其的，奇某某借款后一个星期就跑了。徐某某既不是借款人，也不是担保人，欠条上没有徐某某，书写欠条时徐某某不在现场。2012年10月份一天，其去奇某某的岳父家找奇某某，蒋崑给其打电话，其就将奇某某借款后逃跑的事情告知了蒋崑，蒋崑说奇某某跑了，是徐某某联系的借款，就找徐某某，然后进行了策划。蒋崑先在民�局接待处开好房间，并邀集了王某某、陈某某等人在房间内等待。蒋崑安排其将徐某某骗到民政局接待处的房间内，其先说该款是蒋崑的，蒋崑也做戏打骂其，并恐吓、殴打徐某某，王某某用刀威胁切除徐某某的手指头等。其后在周公庙收到徐某某家人的80000元，其与蒋崑每人分的35000元左右，蒋崑让其给王某某、陈某某等每人1000元。第二天下午蒋崑告知需退换20000元，其拿出了8000元，蒋崑拿出12000元，蒋崑安排其将20000元退换夏某某。
3、被告人王某某供述证明，2012年夏季的一天，蒋崑开车在其租住的曲阜市凯伦小区接其去了民政局接待处三楼的一个大套间，在房间内见到了陈某某等人。在该房间内蒋崑告知让其等人帮忙给徐某某要账，孔军将徐某某带来后，蒋崑先是打骂了孔军，然后就打骂徐某某，要求徐某某偿还80000元，并说“多一分钟，就加10000元”徐某某不愿意还款，在蒋崑的示意下，其就打了徐某某的腹部几拳，并将徐某某的手按在茶几上，用水果刀比划切除徐某某的小手指等，徐某某害怕了，就给蒋崑打了欠条。其后蒋崑让徐某某打电话借钱还款，徐某某与其妻联系拿钱，其带着徐某某去取钱，途中蒋崑没说什么原因，不让去了，就回到了民政局接待处，蒋崑说需更换地方，就去了春秋大酒店开了两个房间。第二天中午，徐某某未筹备到钱，陈某某让其去吓唬徐某某，其到徐某某的房间威胁并殴打了徐某某，陈某某就做戏拉架，徐某某就赶紧催家人借钱还款。同日17时许，其按照蒋崑的安排，其和陈某某等人与徐某某到周公庙收到徐某某的家人80000元。收钱后，给徐某某家人打的收到条，其等按照蒋崑的安排在曲阜市火车站见到蒋崑，蒋崑安排孔军给其等人每人1000元。
4、被告人陈某某供述证明，其与蒋崑是�学，2012年10月份的一天，蒋崑安排车辆接其去民政局接待处三楼最西的套房内，其看到了徐某某在打欠条，蒋崑对徐某某打欠条不满意对徐某某打骂并踢了一脚，蒋崑安排徐某某与王某某、孔军去套房内间打欠条，约一小时许，其听到内间有打骂声。其等当夜在民政局接待处，第二天上午10时许，蒋崑让其等去春秋大酒店，在此王某某殴打徐某某，徐某某催其家人及朋友借钱。其后蒋崑安排其驾驶一辆帕萨特轿车拉着徐某某、蒋崑、王某某等人去周公庙收钱，途中蒋崑改变路线，让其等先去曲阜市北城们，蒋崑又联系“林林”，让其与“林林”王某某、徐某某去周公庙收钱，收钱后去曲阜市火车站与蒋崑会面，其分得1000元。
二、非法拘禁罪
1、被告人蒋崑通过朋友刘某某结识了被害人纪某某，在2012年7、8月份至同年10月份间，被告人蒋崑与被害人纪某某作为借款人或者担保人向袁某某、孟某某等人借款。2013年1月28日至2月2日，为要纪某某承担还款义务，被告人蒋崑带领孔军、王某某、陈某某将纪某某控制在曲阜师范大学附近的尚客优商务酒店内，期间对其实施了打骂、虐待，同年2月2日，被害人纪某某从颜某某等人处借的50000元后被放回。
2、2013年2月25日晚，袁某某、孟某某等人到蒋崑家中索要债务，被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某将纪某某带至蒋崑家中，对纪某某拳打脚踢、开水烫，次日14时许纪某甲（纪某某之父）交来20000元；同年2月26日，被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某又将纪某某带至曲阜师范大学附近的尚客优商务酒店、曲阜市商贸城360宾馆等处，期间，对纪某某殴打、虐待，要求其承担还款义务；同年3月6日，被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某将纪某某带至纪某某家门口处，强迫其跪在大门口呼救。�鉴定，纪某某的伤情构成轻微伤。
2013年3月6日17时30分，纪某甲报警，曲阜市公安局民警赶至现场将纪某某解救。
2013年8月4日18时许，被告人蒋崑在曲阜市水利学校附近一店铺内被抓获；同年8月15日10时许，被告人陈某某到曲阜市公安局投案；同年8月16日10时许，被告人孔军到曲阜市公安局投案；同年10月5日17时许，被告人王某某在河北省昌黎县火车站候车厅内被抓获。
另查明，被害人纪某某收到被告人蒋崑赔偿款30000元及被告人孔军、王某某、陈某某每人赔偿款20000元，被害人纪某某对被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某表示谅解，并请求对被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某从轻处罚；被告人陈某某可适用缓刑。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人陈某某进行社会调查评估，鲁城街道具备社区矫正工作环境条件，评估意见为陈某某对居�社区影响一般。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人纪某某的陈述，证人赵某某、刘某某、蒋某某、纪某甲、赵某甲、袁某某、孟某某等的证言，借款条、协议书、担保书，纪某某指认、伤情刑事科学技术照片，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某的供述，收款条，谅解书等证据。
综合证据
1、受案登记表、立案决定书证明，曲阜市公安局于2012年10月23日受理徐某某报案称，被孔军敲诈80000元；于2013年3月6日受理纪某甲报案称，纪某某被蒋崑非法拘禁；曲阜市公安局分别于2012年10月24、2013年5月28日立案侦查。
2、抓获、羁押说明证明，北京铁路公安局天津公安处昌黎站派出所于2013年10月5日抓获王某某，并羁押于河北省昌黎县看守所。
3、户籍证明，被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某的身份信息，均具备刑事责任能力。
关于被告人蒋崑、孔军及其辩护人均提出公诉机关指控被告人蒋崑、孔军的犯罪行为，应是非法拘禁罪的辩护意见。经查，被告人蒋崑、孔军明知徐某某仅是介绍人，而谋划对其控制并勒索财物，主观上以勒索财物为目的；被告人蒋崑、孔军有明确的犯意，进行了预谋，在犯罪预备阶段准备了控制被害人的地点，在犯罪实施阶段不断变换作案地点，其客观上实施了以暴力、威胁等手段非法剥夺他人人身自由，符合绑架罪的犯罪构成，其辩护意见不予采纳。
关于被告人孔军、王某某及其辩护人提出，被告人孔军、王某某应是从犯的辩护意见。经查，被告人孔军明知徐某某既不是借款人，亦不是担保人，而与蒋崑谋划后实施了绑架行为，且在共同犯罪中将徐某某带至强制地点，被告人孔军与蒋崑相互配合，共同实施了绑架行为，被告人孔军起主要主要，是主犯。被告人孔军、王某某在非法拘禁共同犯罪中，对纪某某实施了殴打等行为，且相互配合非法剥夺纪某某人身自由，在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。其辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人蒋崑、孔军以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪；被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名均成立。在共同绑架犯罪中，被告人蒋崑、孔军均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在共同非法拘禁犯罪中被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孔军、陈某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系�首，可以从轻处罚。在共同非法拘禁犯罪中被告人蒋崑、王某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在绑架犯罪中被告人蒋崑、孔军均已退赔被害人徐某某，取得被害人徐某某的谅解，并请求对蒋崑、孔军从轻处罚。在非法拘禁罪犯罪中，被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某取得被害人纪某某的谅解，被害人纪某某请求对被告人蒋崑、孔军、王某某、陈某某从轻处罚。经社会调查评估，被告人陈某某居住社区具备社区矫正工作环境条件，对居住社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋崑犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人蒋崑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2021年月2日3止。罚金已缴纳）；
二、被告人孔军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人孔军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳）；
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六日，即自2013年10月11日起至2014年10月4日止）；
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 王彦青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭元翔