wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执93号被执行人杜春刚。关于我院执行杜春刚诈骗罪罚金一案，我院于2016年6月27日作出的（2016）豫0506刑初62号刑事判决书，判决被告杜春刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（自2016年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金10000元。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人杜春刚邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，我院向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现今仍在监狱服刑，刑期自2016年4月7日起至2019年4月6日止，因此无法对被执行人采取相应强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年七月二十八日代理书记员  桑朝博
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第141号
申请执行人巴里坤县扶贫开发办公室，住址巴里坤县。
法定代表人：陈晓龙，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。
被执行人达列里汉*达瓦提，男，哈萨克族，1970年5月出生，现住巴里坤县。
被执行人格明古丽*哈斯木汗，女，哈萨克族，1965年7月出生，现住巴里坤县。
被执行人努尔恰西*哈斯木汗，女，哈萨克族，1976年1月出生，现住巴里坤县。
申请执行人巴里坤县扶贫开发办公室与被执行人达列里汉*达瓦提，格明古丽*哈斯木汗，努尔恰西*哈斯木汗借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民二初字第49号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人达列里汉*达瓦提，格明古丽*哈斯木汗，努尔恰西*哈斯木汗应给付申请执行人巴里坤县扶贫开发办公室借款30000元，诉讼费313.5元。根据申请执行人巴里坤县扶贫开发办公室要求被执行人达列里汉*达瓦提，格明古丽*哈斯木汗，努尔恰西*哈斯木汗应给付案款30000元，诉讼费313.5元，合计30313.5元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人达列里汉*达瓦提，格明古丽*哈斯木汗，努尔恰西*哈斯木汗经查询银行账户，暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民二初字第49号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十五日
书记员 巴 合 提 江
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第141号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东坝镇（人民政府西侧）。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被执行人赵建华，男，汉族。
本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人赵建华买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵建华对本院已发生法律效力的（2015）巴民初字第71号民事判决不服，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（以下简称第十师中级人民法院）申请再审，2016年3月2日，第十师中级人民法院作出（2016）兵10民申1号民事裁定：“一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第71号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第141号申请执行人巴里坤县扶贫开发办公室，住址巴里坤县。法定代表人：陈晓龙，系巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。被执行人达列里汉·达瓦提，男，哈萨克族，1970年5月出生，现住巴里坤县。被执行人格明古丽·哈斯木汗，女，哈萨克族，1965年7月出生，现住巴里坤县。被执行人努尔恰西·哈斯木汗，女，哈萨克族，1976年1月出生，现住巴里坤县。申请执行人巴里坤县扶贫开发办公室与被执行人达列里汉·达瓦提，格明古丽·哈斯木汗，努尔恰西·哈斯木汗借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民二初字第49号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人达列里汉·达瓦提，格明古丽·哈斯木汗，努尔恰西·哈斯木汗应给付申请执行人巴里坤县扶贫开发办公室借款30000元，诉讼费313.5元。根据申请执行人巴里坤县扶贫开发办公室要求被执行人达列里汉·达瓦提，格明古丽·哈斯木汗，努尔恰西·哈斯木汗应给付案款30000元，诉讼费313.5元，合计30313.5元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人达列里汉·达瓦提，格明古丽·哈斯木汗，努尔恰西·哈斯木汗经查询银行账户，暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）巴民二初字第49号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十五日书记员 巴    合     提    江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)巴执字第141号 申请执行人聂某刚，男，瑶族，1975年1月生，住所地广西南宁市。 被执行人陈某芬，男，壮族，1962年6月生，住所地广西巴马县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)巴民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人履行义务即向申请执行人偿还借款44600元及利息3900元，案件受理费506.5元，执行费635元。于2015年9月25日向被执行人陈某芬发出执行通知书，责令被执行人陈某芬限期履行，但被执行人陈某芬未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明被执行人在中国邮政储蓄银行巴马县支行有存款收入（账号62×××36，户名陈某芬），且本院于2015年9月25日已裁定冻结该账号存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人陈某芬在中国邮政储蓄银行巴马县支行（账号62×××36，户名陈某芬）账号内的储蓄存款49641.5元转至本院执行款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行，户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，账号：52×××23，注明支付与聂某刚民间借贷纠纷案件）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  李正南 审判员  韦安龙 二〇一五年九月三十日 书记员  覃 山
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更271号
罪犯刘杰。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年5月19日作出（2011）奎刑初字第144号刑事判决，以被告人刘杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元，刑期自2010年10月08日至2021年10月07日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月08日至2020年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更271号
罪犯刘杰。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年5月19日作出（2011）奎刑初字第144号刑事判决，以被告人刘杰犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元，刑期自2010年10月08日至2021年10月07日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年10月08日至2020年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执431号
申请人原浩鹏，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王军艳，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人原浩鹏与被执行人王军艳民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年9月5日作出（2017）黑0524民初931号民事调解书，权利人原浩鹏于2017年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王军艳与申请人原浩鹏达成执行和解协议，申请人原浩鹏向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人原浩鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
（2017）黑0524民初931号民事调解书。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执431号申请人原浩鹏，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人王军艳，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人原浩鹏与被执行人王军艳民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年9月5日作出（2017）黑0524民初931号民事调解书，权利人原浩鹏于2017年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王军艳与申请人原浩鹏达成执行和解协议，申请人原浩鹏向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人原浩鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初931号民事调解书。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年十二月十五日书记员  王伟国
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第988号
原告荆某，女，汉族，住栾川县。
被告石某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告荆某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告荆某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回对被告石某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告荆某负担。
审判员 高荣静
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈曌华
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初142号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。同年9月13日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年11月13日15时23分许，被告人纪某某酒后（血液中乙醇含量215.63mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县露水河镇砬子河村村路由西向东行驶至砬子河村路与鹤大线公路交汇处时，与刘某驾驶的沿砬子河村路由北向南行驶的吉KA0X**号轿车相撞。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有:受案登记表与案件来源、抚松县交通警察大队的驾驶人、车辆信息查询表、事故认�书、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人纪某某的供述与辩解、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2015年11月13日15时23分许，被告人纪某某酒后（血液中乙醇含量215.63mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车沿抚松县露水河镇砬子河村村路由西向东行驶至砬子河村路与鹤大线公路交汇处时，与刘某驾驶的沿砬子河村路由北向南行驶的吉KA0X**号轿车相撞。刘某负事故的主要责任，纪某某负事故的次要责任。
上述事实，有在�审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与案件来源：证实2015年11月13日15时30分，刘某电话报案称其驾驶轿车在砬子河村路与鹤大线公路交汇处与纪某某驾驶的两轮摩托车相撞。因纪某某受伤住院，公安机关提取其血样。2016年1月4日，纪某某被传唤到公安机关，如实供述饮酒后驾驶事实，此案告破。
2、抚松县交通警察大队的驾驶人、车辆信息查询表：证实被告人纪某某无驾驶证，所驾驶摩托车未在交通管理部门登记。
3、抚松县交通警察大队的事故认定书：证实刘某负事故的主要责任，纪某某负事故的次要责任。
4、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人纪某某血液中乙醇含量215.63mg／100ml，属醉酒状态。
5、证人刘某的证言：证实2015年11月13日15时30分，其驾驶轿车在砬子河村路与鹤大线公路交汇处与纪某某驾驶的两轮摩托车相撞。
6、被告人纪某某的供述与辩解：证实2015年11月13日15时23分许，其酒后驾驶两轮摩托车沿抚松县露水河镇砬子河村村路由西向东行驶至砬子河村路与鹤大线公路交汇处时，与一辆轿车相撞，其受伤。
7、户籍证明：证实被告人纪某某于1979年11月20日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人纪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。纪某某醉酒程度高，且无证无号牌，可依法对其从重处罚。纪某某当庭认罪，�酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 震
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2454号
原告：黄新华，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县汤川乡珠峰村民委员会，住所地福建省尤溪县汤川乡珠峰村。
法定代表人:池至大，该村村主任。
原告黄新华与被告尤溪县汤川乡珠峰村民委员会（以下简称“珠峰村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华、被告珠峰村委会法定代表人池至大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新华向本院提出诉讼请求：1.判令珠峰村委会立即支付结欠的工程款323,225元，并支付该款自2008年9月10日至实际付清款项之日止按月利率15‰计算的逾期付款违约金（暂算至2016年10月10日止违约金为468,288元）；2.本案诉讼费用由珠峰村委会承担。事实和理由：2007年6月16日，黄新华与珠峰村委会签订《尤溪县汤三至珠峰公路改建工程施工合同》，约定：由黄新华采取包工包料的方式对汤三至珠峰公路路段4.7公里进行路面工程、防护、安全等项目进行改建施工；工程项目单价每公里258,000元，其余附属工程部分按实际验收为准；付款方式：本工程按进度付款，珠峰村委会按审核后实际进度路面成品每公里付50,000元，验收合格决算审核三个月内付足工程总造价的95%，余5%作为工程质量保证金，保修期满一年，无出现质量产生的损坏，即可付清全部余款。合同签订后，黄新华已按合同约定在规定的时限内保质保量完成了公路改建工程。工程经珠峰村委会验收合格。2008年9月10日，经双方结算，工程总造价为1,476,600元，扣除省、市补助款及已付进度款，余欠325,225元。之后珠峰村委会未按合同约定按时结清工程款，历年来黄新华多次向珠峰村催讨，珠峰村委会只于2016年2月5日付款2,000元，尚欠工程款323,225元至今未付。珠峰村委会的行为已构成违约。为此，特诉至法院。
珠峰村委会辩称，对欠款事实没有异议，但珠峰村委会没有能力偿还，不承担逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，黄新华（乙方）与珠峰村委会（甲方）签订《尤溪县汤三至珠峰公路改建工程施工合同》一份，约定：由乙方采取包工包料的方式对甲方汤三至珠峰村4.7公里路段的路基工程、路面工程、防护、安全等项目进行改建施工；工程造价为路面每公里258,000元（路面水泥原设计硬化为3.5m，包括路肩、水沟、错车道），其余附属工程部分以工程量实际验收为准；路面水泥硬化应为4.5m，其加宽部分以每平方米63元整计价，加宽部分工程款以工程结算时按实际验收加宽的工程量为准；工程于2007年7月1日开工，2007年10月31日竣工；付款方式：本工程按进度付款，甲方按审核后实际进度路面成品每公里付50,000元，验收合格决算审核（三个月内）扣除省、市补助款外，剩余款项由甲方和公路管理店一次性补足本项工程总造价的95%（包括补助款），余5%作为工程质量保证金，保修期满一年无出现质量产生的损坏，即可付清全部余款等。合同签订后，黄新华即进场施工，在合同约定的期限内完成施工，并交付珠峰村委会使用。2008年9月10日，双方对工程进行验收结算，工程总造价为1,476,600元，施工过程中，珠峰村委会已付给黄新华工程款共计1,151,375元（包括省、市拨款），2016年2月5日，珠峰村委会再向黄新华支付工程款2,000元，合计支付工程款1,153,375元，尚欠工程款323,225元未付。
本院认为，交通部颁发的《农村公路建设管理办法》第二十八条规定：沥青（水泥）混凝土路面、桥梁、隧道等工程，应当选择有国家规定的资质证书的专业队伍施工。路基改建和公路附属工程在保证工程质量的条件下，可以在专业技术人员的指导下组织当地农民工参加施工。黄新华与珠峰村委会签订的《尤溪县汤三至珠建公路改建工程施工合同》中约定的工程系公路改建工程，对施工资质没有强制要求，且珠峰村委会在招标时也未对施工资质进行要求，因而，黄新华与珠峰村委会签订的《尤溪县汤三至珠建公路改建工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。黄新华所承建的工程经验收合格且已实际交付使用，其主张要求珠峰村委会支付工程价款符合法律规定。双方在合同中约定工程验收合格决算审核三个内付足工程总造价的95%，余5%作为工程质量保证金，待保修期满一年无出现质量产生的损坏，即可付清全部余款。双方于2008年9月10日对工程进行验收结算，则珠峰村委会应于2008年12月10日前付清总工程价款的95%，因黄新华承建的工程保修期于2009年9月10日期满，珠峰村委会应于2009年9月11日支付工程总价款5%的质量保证金（73,830元），现工程款支付期限、保修期限均已到期。故黄新华要求珠峰村委会支付尚欠的工程款323,225元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金计算问题，因双方对逾期付款违约金未作约定，其逾期付款违约金标准应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，对黄新华主张中超过本院认定的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、尤溪县汤川乡珠峰村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄新华工程款323,225元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（其中249,395元从2008年12月11日开始计算，73,830元从2009年9月11日开始计算）；
若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄新华的其他诉讼请求。
案件受理费11,715元，减半收取5,857.5元，由黄新华承担2,857.5元，由尤溪县汤川乡珠峰村民委员会承担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2454号
原告：黄新华，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县汤川乡珠峰村民委员会，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：池至大，该村村主任。
原告黄新华与被告尤溪县汤川乡珠峰村民委员会（以下简称“珠峰村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华、被告珠峰村委会法定代表人池至大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新华向本院提出诉讼请求：1.判令珠峰村委会立即支付结欠的工程款323，225元，并支付该款自2008年9月10日至实际付清款项之日止按月利率15‰计算的逾期付款违约金（暂算至2016年10月10日止违约金为468，288元）；2.本案诉讼费用由珠峰村委会承担。事实和理由：2007年6月16日，黄新华与珠峰村委会签订《尤溪县汤三至珠峰公路改建工程施工合同》，约定：由黄新华采取包工包料的方式对汤三至珠峰公路路段4.7公里进行路面工程、防护、安全等项目进行改建施工；工程项目单价每公里258，000元，其余附属工程部分按实际验收为准；付款方式：本工程按进度付款，珠峰村委会按审核后实际进度路面成品每公里付50，000元，验收合格决算审核三个月内付足工程总造价的95%，余5%作为工程质量保证金，保修期满一年，无出现质量产生的损坏，即可付清全部余款。合同签订后，黄新华已按合同约定在规定的时限内保质保量完成了公路改建工程。工程经珠峰村委会验收合格。2008年9月10日，经双方结算，工程总造价为1，476，600元，扣除省、市补助款及已付进度款，余欠325，225元。之后珠峰村委会未按合同约定按时结清工程款，历年来黄新华多次向珠峰村催讨，珠峰村委会只于2016年2月5日付款2，000元，尚欠工程款323，225元至今未付。珠峰村委会的行为已构成违约。为此，特诉至法院。
珠峰村委会辩称，对欠款事实没有异议，但珠峰村委会没有能力偿还，不承担逾期付款违约金。
本院经审理认定事实如下：2007年6月16日，黄新华（乙方）与珠峰村委会（甲方）签订《尤溪县汤三至珠峰公路改建工程施工合同》一份，约定：由乙方采取包工包料的方式对甲方汤三至珠峰村4.7公里路段的路基工程、路面工程、防护、安全等项目进行改建施工；工程造价为路面每公里258，000元（路面水泥原设计硬化为3.5m，包括路肩、水沟、错车道），其余附属工程部分以工程量实际验收为准；路面水泥硬化应为4.5m，其加宽部分以每平方米63元整计价，加宽部分工程款以工程结算时按实际验收加宽的工程量为准；工程于2007年7月1日开工，2007年10月31日竣工；付款方式：本工程按进度付款，甲方按审核后实际进度路面成品每公里付50，000元，验收合格决算审核（三个月内）扣除省、市补助款外，剩余款项由甲方和公路管理店一次性补足本项工程总造价的95%（包括补助款），余5%作为工程质量保证金，保修期满一年无出现质量产生的损坏，即可付清全部余款等。合同签订后，黄新华即进场施工，在合同约定的期限内完成施工，并交付珠峰村委会使用。2008年9月10日，双方对工程进行验收结算，工程总造价为1，476，600元，施工过程中，珠峰村委会已付给黄新华工程款共计1，151，375元（包括省、市拨款），2016年2月5日，珠峰村委会再向黄新华支付工程款2，000元，合计支付工程款1，153，375元，尚欠工程款323，225元未付。
本院认为，交通部颁发的《农村公路建设管理办法》第二十八条规定：沥青（水泥）混凝土路面、桥梁、隧道等工程，应当选择有国家规定的资质证书的专业队伍施工。路基改建和公路附属工程在保证工程质量的条件下，可以在专业技术人员的指导下组织当地农民工参加施工。黄新华与珠峰村委会签订的《尤溪县汤三至珠建公路改建工程施工合同》中约定的工程系公路改建工程，对施工资质没有强制要求，且珠峰村委会在招标时也未对施工资质进行要求，因而，黄新华与珠峰村委会签订的《尤溪县汤三至珠建公路改建工程施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。黄新华所承建的工程经验收合格且已实际交付使用，其主张要求珠峰村委会支付工程价款符合法律规定。双方在合同中约定工程验收合格决算审核三个内付足工程总造价的95%，余5%作为工程质量保证金，待保修期满一年无出现质量产生的损坏，即可付清全部余款。双方于2008年9月10日对工程进行验收结算，则珠峰村委会应于2008年12月10日前付清总工程价款的95%，因黄新华承建的工程保修期于2009年9月10日期满，珠峰村委会应于2009年9月11日支付工程总价款5%的质量保证金（73，830元），现工程款支付期限、保修期限均已到期。故黄新华要求珠峰村委会支付尚欠的工程款323，225元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金计算问题，因双方对逾期付款违约金未作约定，其逾期付款违约金标准应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，对黄新华主张中超过本院认定的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、尤溪县汤川乡珠峰村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性支付黄新华工程款323，225元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（其中249，395元从2008年12月11日开始计算，73，830元从2009年9月11日开始计算）；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄新华的其他诉讼请求。
案件受理费11，715元，减半收取5，857.5元，由黄新华承担2，857.5元，由尤溪县汤川乡珠峰村民委员会承担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4439号
原告：黄乃新，男，汉族，1946年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。
被告：朱道洲，男，汉族，1973年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：方洪美，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省六安市裕安区，系朱道洲妻子。
本院于2016年11月1日立案受理原告黄乃新诉被告朱道洲、方洪美民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄乃新及其诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告朱道洲、方洪美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款本息共计71820元，利息按月息1分暂计算至2016年10月31日；2、判令两被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱道洲未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
被告方洪美未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的身份情况，及两被告系夫妻关系；2、三张借条、一张欠条、企业基本信息证明被告朱道洲向原告借款66500元的事实，以及所借款项用于家庭经营，应由两被告共同偿还。
本院对原告提交的证据1、2的真实性均予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告黄乃新与被告朱道洲、方洪美系邻居关系，两被告曾经营超市生意。朱道洲因经营超市急需资金，分别于2011年8月20日向黄乃新借款10000元，于2013年5月3日向黄乃新借款20000元，于2014年4月1日向黄乃新借款10000元，于2016年2月23日向黄乃新借款26500元，并分别向黄乃新出具借条三份、欠条一份。此后黄乃新多次找朱道洲索要借款，朱道洲均不予给付。现黄乃新为维护自身合法权益，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告黄乃新分四次共借给被告朱道洲66500元，有原告提供的借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉称三张借条、一张欠条均口头约定了月息1分，但借条、欠条中均未注明，原告借给被告朱道洲的上述66500元应认定为无息借款，对原告要求被告朱道洲支付利息的诉请，本院不予支持，但被告朱道洲拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求被告朱道洲从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。朱道洲和方洪美系夫妻关系，朱道洲所欠债务，系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，方洪美有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱道洲、方洪美应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄乃新借款66500元；
二、被告朱道洲、方洪美应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄乃新逾期利息，以借款本金66500元为基数，自2016年11月1日（起诉之日）起，按年利率6％计算逾期利息至借款本金实际付清之日止；
三、驳回原告黄乃新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告朱道洲、方洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖1503民初4439号	原告：黄乃新，男，汉族，1946年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。	委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。	被告：朱道洲，男，汉族，1973年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。	被告：方洪美，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省六安市裕安区，系朱道洲妻子。	本院于2016年11月1日立案受理原告黄乃新诉被告朱道洲、方洪美民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄乃新及其诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告朱道洲、方洪美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款本息共计71820元，利息按月息1分暂计算至2016年10月31日；2、判令两被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。	被告朱道洲未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。	被告方洪美未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。	原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的身份情况，及两被告系夫妻关系；2、三张借条、一张欠条、企业基本信息证明被告朱道洲向原告借款66500元的事实，以及所借款项用于家庭经营，应由两被告共同偿还。	本院对原告提交的证据1、2的真实性均予以认定。	根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告黄乃新与被告朱道洲、方洪美系邻居关系，两被告曾经营超市生意。朱道洲因经营超市急需资金，分别于2011年8月20日向黄乃新借款10000元，于2013年5月3日向黄乃新借款20000元，于2014年4月1日向黄乃新借款10000元，于2016年2月23日向黄乃新借款26500元，并分别向黄乃新出具借条三份、欠条一份。此后黄乃新多次找朱道洲索要借款，朱道洲均不予给付。现黄乃新为维护自身合法权益，诉讼来院。	本院认为：债务应当清偿。原告黄乃新分四次共借给被告朱道洲66500元，有原告提供的借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉称三张借条、一张欠条均口头约定了月息1分，但借条、欠条中均未注明，原告借给被告朱道洲的上述66500元应认定为无息借款，对原告要求被告朱道洲支付利息的诉请，本院不予支持，但被告朱道洲拖欠不付，给原告造成一定的经济损失，可要求被告朱道洲从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。朱道洲和方洪美系夫妻关系，朱道洲所欠债务，系在夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，方洪美有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告朱道洲、方洪美应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄乃新借款66500元；	二、被告朱道洲、方洪美应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告黄乃新逾期利息，以借款本金66500元为基数，自2016年11月1日（起诉之日）起，按年利率6％计算逾期利息至借款本金实际付清之日止；	三、驳回原告黄乃新的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1600元，由被告朱道洲、方洪美负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审 判 长  张俊和	审 判 员  代红辉	人民陪审员  王 琦	二〇一七年四月五日	书 记 员  杨岑岑	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1005号
申请执行人池海（曾用名：池善华），男，1975年10月28日出生，汉族，住福州市。
被执行人龚振平（曾用名：龚立华），男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人高盛堂，男，1973年12月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人程新雄，男，1983年8月16日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）安民初字第1919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1919号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执389号
申请执行人：贾卫平，男，1968年4月20日出生，汉族，中旭建筑设计有限责任公司职工，住北京市西城区车公庄大街甲19号。
被执行人：靳效恩，男，1958年9月11日出生，汉族，原平市劳动局安信人力派遣有限公司退休职工，住原平市商汇街工行宿舍334号。
本院在执行贾卫平与靳效恩民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨靳效恩的存款952818元；
二、查封靳效恩所有的位于原平市商汇街、商业街的房产及土地。
本裁定立即执行。
审判员 沈俊杰
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15594号
原告李天星。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告李天星诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李天星撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李天星负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 姚其元
二○○一七年一月十八日
书 记 员 步佳怡
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第43号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人吕长庚，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人史春盛，男，汉族，城镇居民，现住山东省龙口市。
被执行人柳雪，女，汉族，城镇居民，现住山东省龙口市。
申请执行人于2015年11月２日向我院申请执行龙计生抚养费征字[2013]12-1号和12-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2013年5月13日以被执行人史春盛、柳雪违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出征收史春盛、柳雪社会抚养费人民币共计163650元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2013年5月14日依法将龙计生抚养费征字[2013]12-1号和12—2号社会抚养费征收决定书送达给被执行人史春盛、柳雪，经被执行人申请，2013年5月15日准许被执行人分期缴纳。被执行人于2013年8月16日缴纳81825元之后，剩余81825元一直未缴纳。申请执行人于2015年9月27日将龙卫计强执催字[2015]第8-1号和8—2号履行行政征收决定催告书送达给被执行人史春盛、柳雪。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字[2013]12-1号和12—2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的余款81825元，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙计生抚养费征字[2013]12-1号和12-2号社会抚养费征收决定书予以执行。
二、责令被执行人史春盛、柳雪在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费81825元。
三、被执行人史春盛、柳雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1127元，由被执行人史春盛、柳雪承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 周 宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 初 晓
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督48号
申请人：井有超，现住白城市。
被申请人：赵显启，41岁，工作于白城市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司，现住白城市。
申请人井有超与被申请人赵显启申请支付令一案，本院于2017年04月21日立案后，于2017年5月21日发出（2017）吉0802民督48号支付令，限令被申请人赵显启在收到支付令之日起十五日内�偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵显启在法定期限内向本院提出书面异议，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督48号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人井有超负担。
审判员 刘景林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 卫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1249号
申请执行人：陈美贵，男，1982年9月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：杨孟玉，男，1990年11月16日出生，汉族，住云南省保山市。
申请执行人陈美贵与被执行人杨孟玉刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）长刑初字第719号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨孟玉应赔偿申请执行人陈美贵经济损失共计120436元，并负担相关费用。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2016年11月24日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。2017年3月21日，本院将被执行人杨孟玉纳入失信被执行人名单。被执行人去向不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长刑初字第719号刑事附带民事判决书第二款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1249号申请执行人：陈美贵，男，1982年9月14日出生，汉族，住长乐市。被执行人：杨孟玉，男，1990年11月16日出生，汉族，住云南省保山市。申请执行人陈美贵与被执行人杨孟玉刑事附带民事纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月7日作出的（2015）长刑初字第719号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨孟玉应赔偿申请执行人陈美贵经济损失共计120436元，并负担相关费用。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。本案执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，2016年11月24日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：本案执行中，经向不动产机关查询，未发现被执行人的房产登记、房屋地籍登记信息；经向中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有大额存款信息；经向公安局机关查询，未发现被执行人车辆登记信息。2017年3月21日，本院将被执行人杨孟玉纳入失信被执行人名单。被执行人去向不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长刑初字第719号刑事附带民事判决书第二款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年四月二十一日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初530号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：贵港市港北区广发纱窗加工部，住所地广西贵港市港北区金港大道市工商局西侧81号。
经营者：韦德棣。
被告：韦德棣，男，1977年5月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告贵港市港北区广发纱窗加工部、韦德棣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告贵港市港北区广发纱窗加工部、韦德棣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求：1、判令被告贵港市港北区广发纱窗加工部偿还原告垫付款本金29945.48元；2、判令被告贵港市港北区广发纱窗加工部向原告支付违约金2999.55（本金29945.48元×10%）；3、判令被告向原告支付按欠款额的日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算至2017年1月8日的迟延履行违约金为689.07元）；4、判令被告韦德棣对被告贵港市港北区广发纱窗加工部的还款义务承担连带担保责任；5、判令原告预交的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告贵港市港北区广发纱窗加工部与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告通过垫付宝支付方式为被告贵港市港北区广发纱窗加工部在垫付宝加盟店内购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力；约定被告贵港市港北区广发纱窗加工部在加盟店消费后，被告贵港市港北区广发纱窗加工部应按垫付宝系统自动生成的还款期限足额还款，逾期还款则按欠款本金的10%支付当月违约金，并在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金。合同签订后，被告贵港市港北区广发纱窗加工部的经营者被告韦德棣提供其身份证和银行卡给原告，授权被告提供垫付服务和通过银行进行扣款还款。2016年11月15日，被告贵港市港北区广发纱窗加工部在原告卖方会员鄂军处消费30000元。原告为被告贵港市港北区广发纱窗加工部垫付了上述消费款项，还款期内，被告仅归还原告54.52元，还款逾期后被告贵港市港北区广发纱窗加工部尚欠原告29945.48元，经原告多次追讨，两被告拒不归还给原告，现特向法院提起诉讼。
被告贵港市港北区广发纱窗加工部、韦德棣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告贵港市港北区广发纱窗加工部与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告通过垫付宝支付方式为被告贵港市港北区广发纱窗加工部在垫付宝加盟店内购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务；约定被告贵港市港北区广发纱窗加工部在加盟店消费后，被告贵港市港北区广发纱窗加工部应按垫付宝系统自动生成的还款期限足额还款，逾期还款则按欠款本金的10%支付当月违约金，并在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金。同日，被告贵港市港北区广发纱窗加工部出具授权书二份给原告，并提供经营者被告韦德棣的身份证身份信息和中国邮政储蓄银行的借记卡帐号给原告，授权书授权原告通过其提供身份证身份信息和中国邮政储蓄银行银行借记卡帐号履行垫付服务，授权原告通过被告提供的中国邮政储蓄银行借记卡帐号进行扣款偿给原告；同日，被告韦德棣以保证人名义与原告签订了一份《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告韦德棣对被告贵港市港北区广发纱窗加工部所欠原告的债务承担连带责任担保。合同签订后，被告贵港市港北区广发纱窗加工部于2016年11月15日在原告卖方会员鄂军处消费30000元，原告为被告贵港市港北区广发纱窗加工部垫付了该消费款项。后被告贵港市港北区广发纱窗加工部偿还了54.52元，按双方的约定，2016年12月15日，被告贵港市港北区广发纱窗加工部应偿还原告垫付消费的借款29945.48元；因被告贵港市港北区广发纱窗加工部未能按约定偿还剩余垫付消费款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告贵港市港北区广发纱窗加工部因资金周转不足，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告通过垫付宝支付方式为被告在垫付宝加盟店内提供垫付消费款服务，双方签订的上述合同实际上属于民间借贷法律关系，因此双方约定的借款利率及违约金总计不能超过法律规定的年利率24%，故该合同中约定逾期还款则按欠款本金的10%支付当月违约金，并在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金，超出了相关法律的规定，该约定的部分条款无效，但其他的约定仍然有效，合同的部分条款无效，并不影响合同其他有效部分的履行，双方仍应按合同的有效部分履行各自的义务。被告贵港市港北区广发纱窗加工部尚欠原告垫付消费借款29945.48元，有原告提供的相关证据证实，被告逾期未按约定归还，已构成违约，故原告主张被告贵港市港北区广发纱窗加工部清偿原告垫付的该消费借款，依法予以支持；原告既请求被告贵港市港北区广发纱窗加工部支付按欠款本金29945.48元的10%计算违约金，又请求按欠款额的日千分之一计算逾期履行违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。该违约金依法应按年利率24%自约定的还款日2016年12月15日起计算。由于被告韦德棣与原告约定对被告贵港市港北区广发纱窗加工部所欠原告的债务承担连带责任担保，故原告请求被告韦德棣对被告贵港市港北区广发纱窗加工部的还款义务承担连带担保责任，符合双方的约定，并在法律的规定的保证期间内主张保证人的保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区广发纱窗加工部偿还原告垫富宝投资有限公司借款29945.48元，并支付该款从2016年12月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告韦德棣对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费641元，适用简易程序审理减半收取为320元，由被告贵港市港北区广发纱窗加工部、韦德棣共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费641元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年六月三十日
书记员 刘社梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初567号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈卫华，男，1979年8月13日生，住南通市通州区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月21日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2017年9月12日决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开�审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年7月11日中午，被告人陈卫华与工友在南通市通州区十总镇街道“百乐海鲜馆”聚餐时饮酒。当日下午，被告人陈卫华回工地干完活结束后，无证驾驶逾期未年检的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车回家。当日18时05分左右，当其由西向东行经南通市通州区十总镇十总居12组地段时，与朱某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成被告人陈卫华受伤、双方车辆损坏。经南通市通州区公安局交通警察大队认定被告人陈卫华承担事故的次要责任。经鉴定，被告人陈卫华血液中的乙醇含量为197.4mg/100ml。
被告人陈卫华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈卫华驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人陈卫华的户籍证明、驾驶证信息查询、交通违法记录查询，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，本院（2015）通刑初字第0001号刑事判决书等书证；证人朱某、成某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的检查笔录、呼气酒精含量检测笔录及检测结果、抽取被告人陈卫华血样提取登记表等；以及被告人陈卫华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫华醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�本院予以支持。被告人陈卫华归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈卫华当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈卫华醉酒后无证在道路上驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，故对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年九月十二日
书记员 高竹君
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保4号
申请人：五台县金莲花酒店有限公司，又名五台山金莲花禅文化主题酒店，住所地：五台县。法定代表人：赵冰成，系该公司总经理。
被申请人：山西煤炭运销集团忻州有限公司，住所地：山西省忻州市。
法定代表人：武宪国，系该公司总经理。
被申请人：山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司，住所地：山西省忻州市。
法定代表人：王林光，系该公司执行董事。
本院在执行五台县金莲花酒店有限公司申请保全山西煤炭运销集团忻州有限公司、山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司合同纠纷一案中，五台县金莲花酒店有限公司申请保全山西煤炭运销集团忻州有限公司、山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司银行账户存款265724元，我院在执行保全过程中，实际冻结了山西煤炭运销集团忻州有限公司存款118645.85元，实际冻结了山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司存款101545.48元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922民初162号保全案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年二月十二日
书记员 聂笑钦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初320号
原告：王伟安，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被告：余勇昌，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余兴家，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告王伟安与被告余兴家、余勇昌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王伟安于2017年10月27日向本院提出申请，以其与被告余兴家、余勇昌达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告王伟安申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟安负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 吴世清
人民陪审员 林振民
二〇一七年十一月九日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2748号
上诉人（原审原告）单贤琦。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
上诉人单贤琦因电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人单贤琦、被上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下简称：联通上海分公司）的委托代理人张士全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：手机号码130＊＊系由联通上海分公司提供通信服务。该手机号码于2007年3月17日由案外人单晴音开通，现户名为单贤琦。2013年7月11日，联通上海分公司屏蔽该手机号码短信发送功能，经单贤琦投诉后，于2013年9月9日恢复。庭审中，联通上海分公司提供投诉处理单一份，载明：“……2013年9月10日14点31分，2979，联系用户（1）130＊＊单晴音，用户发短信对方收不到；（2）经核查，用户7月11日进入短信黑名单。为关键字黑名单，内容：尊敬的用户您好：您的手机号码已被浙江卫视《中国好声音》栏目组后台随机抽取为场外用户二等奖，您将获得由本栏目送出的创业基金为人民币（以下币种同）12，800元；（3）联系用户告知核查结果，用户表示之前收到此条短信后，就立即将此短信转发给110进行举报（故导致进入短信黑名单）；……”。单贤琦认为，联通上海分公司的上述行为未尽到告知义务，导致屏蔽期间其与人沟通不畅，造成了严重的经济损失和精神损失，要求联通上海分公司予以赔偿。因双方协商未果，故单贤琦于2014年6月30日诉至法院，要求判令：1、联通上海分公司赔偿单贤琦经济损失4万元；2、联通上海分公司赔偿单贤琦精神损害抚慰金4万元。
原审审理过程中，单贤琦确认手机号码130＊＊户主变更为单贤琦的时间是在2014年2月份，在本案系争的短信发送功能屏蔽期间该手机号码户主为案外人单晴音。另，案外人单晴音到庭陈述，其系单贤琦的女儿，该手机号码自开通起一直由单贤琦使用，在单贤琦使用期间该手机号码所相应的权利由单贤琦承担，若本案对单贤琦存在相应的补偿权益，亦同意直接补偿给单贤琦。
原审认为，联通上海分公司系手机号码130＊＊移动通讯服务提供商，无论该手机号码是否为户主本人使用，在用户正常履行合同义务的情况下联通上海分公司都应当提供相应的通讯服务，保障该手机号码正常使用。单贤琦虽在短信发送功能屏蔽期间不是户主，但根据单贤琦及案外人单晴音的陈述，可确认手机的实际使用人系单贤琦，单晴音亦同意将其对该手机所享有的相应权益让渡于单贤琦，故单贤琦与本案有利害关系，其诉讼主体适格。手机号码的短信服务是通讯服务内容的主要内容之一，联通上海分公司虽然根据《关于依法开展垃圾短信整治专项行动工作方案的通知（工作部电（2008）89号）》规定，对发送短信具有相应的管理权限，并依据此对该手机号码短信屏蔽，但联通上海分公司在进行管理的同时，亦应当保护用户的其他权益。就本案，联通上海分公司对用户向110报警平台转发短信的行为不应当作为滥发短信处理，且联通上海分公司在屏蔽手机短信发送功能时，也未能及时通知用户，在通讯服务工作上确系存在瑕疵。但，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现单贤琦主张联通上海分公司服务瑕疵导致其产生相应的经济和精神损失，单贤琦应就联通上海分公司的服务瑕疵与单贤琦损害后果之间存在因果关系提供相应的证据予以证明，但根据单贤琦现提供的证据尚不足以证明两者之间存在因果关系，故对单贤琦的诉请不予支持。审理中，联通上海分公司自愿以预存话费的形式对单贤琦予以补偿，于法不悖，予以确认。
原审法院审理后根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一四年八月十九日作出判决：一、中国联合网络通信有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内向单贤琦所有的手机号码为130＊＊的账户充值通信费用1，000元；二、驳回单贤琦的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取900元，由单贤琦负担。
单贤琦不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持单贤琦的全部诉讼请求。单贤琦坚持认为其在公司工作期间，发送手机短信是工作中信息沟通的主要渠道，然而单贤琦并不知道其手机短信功能已被屏蔽，被上诉人的短信屏蔽行为直接导致了单贤琦在工作中与他人沟通不畅，进而造成单贤琦工作受阻人际关系紧张，最终单贤琦不得不辞职离开公司。因此被上诉人的屏蔽行为给单贤琦造成了经济损失和精神损害，理应由被上诉人联通上海分公司承担赔偿责任。
被上诉人联通上海分公司辩称，单贤琦离开公司是其主动辞职自愿离开的，从其辞职报告中可以明显看出单贤琦与公司之间矛盾由来已久，而单贤琦提出辞职距离被上诉人屏蔽短信后仅11天。上诉人的辞职与被上诉人的短信屏蔽行为之间没有因果关系，单贤琦要求联通上海分公司赔偿损失，缺乏依据。因此不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院根据本案事实首先认定了联通上海分公司的服务存在瑕疵具有事实及法律依据，本院予以认同。在联通上海分公司的服务被认定确实存在瑕疵的情况下，该服务瑕疵与单贤琦主张的损失之间是否存在因果关系是单贤琦的诉讼请求能否得到支持的关键。现单贤琦主动辞职离开了公司，但在案并无确切证据显示单贤琦的离职行为与联通上海分公司错误屏蔽短信的服务瑕疵之间存在因果关系。故在联通上海分公司因服务瑕疵愿意给单贤琦充值1，000元话费补偿的情况下，单贤琦再行要求被上诉人赔偿其经济及精神损失，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，800元，由单贤琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第18号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托代理人王欢。
委托代理人覃利。
被告袁中丽。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告袁中丽居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回对被告袁中丽的起诉。
本案案件受理费本院决定收取109元，由原告满堂红（成都）置业有限公司负担。
代理审判员 李 军
二〇一四年一月三日
书 记 员 高歆斓
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1944号
原告陈某，女，生于1986年2月14日，汉族。
被告李某某，男，生于1983年4月8日，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由陈某承担。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨明月
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4017号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告肖保小，男，1953年2月8日出生，汉族，农民。
被告焦桂花，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系肖保小妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告肖保小、焦桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告肖保小、焦桂花经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告肖保小向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年12月22日起至2014年12月10日止，约定月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即按照月利率14.625‰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人肖保小及其配偶焦桂花在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告肖保小的账户中，履行了出借义务。借款后，被告仅归还借款利息2096.73元，将利息结至2014年6月5日，下欠借款本金30000元及2014年6月5日之后的利息未付。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，现原告起诉。请求：1、请求判令被告肖保小、焦桂花给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息16525.4元（本金30000元从2014年6月6日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息1885.77元，借款本金30000元从2014年12月11日起至2017年9月7日（起诉之日）止，按照月利率14.625‰计算的利息14639.63元，）本息共计46525.4元，并判令二被告给付原告借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖保小未到庭，未答辩。
被告焦桂花未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告肖保小与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》,约定借款金额30000元，借款期限从2013年12月22日起至2014年12月10止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人肖保小及其配偶焦桂花签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将借款30000元打入被告肖保小的账户中，履行了出借义务，肖保小在借款借据上签名。借款后，被告仅归还借款利息2096.73元，将利息结至2014年6月5日，下欠借款本金30000元及2014年6月5日之后的利息未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告肖保小、焦桂花的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告仅归还借款利息2096.73元，将利息结至2014年6月5日，下欠借款本金30000元及2014年6月5日之后的利息未付。现原告请求被告肖保小偿还原告借款本金30000元及利息16525.4元（本金30000元从2014年6月6日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息1885.77元，借款本金30000元从2014年12月11日起至2017年9月7日（起诉之日）止，按照月利率14.625‰计算的利息14639.63元），并判令被告承担借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告肖保小与被告焦桂花系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告焦桂花与被告肖保小共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖保小、焦桂花于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息16525.4元，并承担借款本金30000元从2017年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告肖保小、焦桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 邬培高
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8566号
原告姜建生，男，汉族，1970年11月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲碧桂路侧。
法定代表人郑啟彪。
原告姜建生诉被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月31日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告姜建生到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司没有到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告姜建生诉称,被告于2016年4月25日向原告立下证明，确认欠原告30829元。原告多次追讨未果，请求判令：一、被告归还货款30829元，本案诉讼费由被告负担。
被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司未向本院提交答辩意见。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告企业资料打印件复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2.证明一份，证明被告欠原告液压气动货款共计30829元（2015年17476元，2016年13353元）。
被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司在诉讼过程中没有向法庭提交证据。
本院向被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为被告放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司存在生意往来。2016年4月25日，被告向原告出具证明，内容为：美录建筑机械厂欠姜建生液压气动货款共计30829元。
本院认为，被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司确认欠原告货款30829元未付，故原告请求被告支付该款项，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜建生支付货款30829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为285.36元，由被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年七月十六日
书记员 李书琼
书记员 李莹芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初593号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘国兰，男，1970年11月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2010年11月18日因赌博被江西省南昌县公安局行政拘留；2015年4月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2016年4月7日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月7日刑满释放；2017年7月29日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人刘国兰犯非法持有毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人刘国兰到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月28日22时许，公安机关在南昌市青山湖区某小区A区2栋304室门口，从被告人刘国兰随身携带的背包中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）389.61克。随后，公安机关当场将刘国兰带走进行调查。
上述事实，被告人刘国兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的刑事照片，扣押决定书及扣押清单，入库单，搜查、称量笔录，电话记录，证人胡某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、前科劣迹材料，归案经过及被告人刘国兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国兰非法持有甲基苯丙胺片剂389.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。且系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2029年6月4日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 珏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第177号
原告湛江市和诚物业服务有限公司，住所地：湛江市霞山区解放西路31号海丰花园商住楼B幢。
法定代表人黄立付，经理。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人刘嘉浩，广东粤正律师事务所实习律师。
被告杨建文，男，1985年10月3日出生，住湛江市霞山区。
被告杨仁忠，男，1947年7月10日出生，住湛江市霞山区。
被告彭由金，女，1953年7月3日出生，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告杨建文、杨仁忠、彭由金物业服务合同纠纷一案，原告湛江市和诚物业服务有限公司于2015年10月29日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方已经协商一致达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1689号
上诉人（原审原告）：屯留县丈八庙双泽建筑队，住所地屯留县丈八庙乡双泽村。
负责人：杨振垒，男。
被上诉人（原告被告）：屯留县妇幼保健计划生育服务中心，住所地屯留县麟绛镇麟绛东大街***号。
法定代表人：何静，主任。
委托诉讼代理人：原岩，山西化晴律师事务所律师。
上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队因与被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队负责人杨振垒、被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人原岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队上诉请求：撤销屯留县人民法院（2017）晋0424民初62号判决，改判由被上诉人支付上诉人工程款60511元及利息；所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于本案诉讼时效的问题。上诉人认为本案并未超出诉讼时效。上诉人提供结算资料后，被上诉人支付工程款60000元，余款60511元并未约定还款期限,上诉人作为权利人有权要求被告随时履行。退一步讲，即使计算诉讼时效，被上诉人于2015年上诉人提起诉讼后明确表示不履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定,也应当从被上诉人明确拒绝之时作为诉讼时效的起算点。2、关于工程款的问题。上诉人、被上诉人在2008年7月完工后已明确工程款为120511元，被上诉人已支付60000元。而被上诉人当庭却否认该工程款，并于2016年在一审开庭后单方委托鉴定机构进行工程价格鉴定，程序违法、结论错误，不能作为定案的依据。
被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心答辩称，一审判决认定上诉人主张的权利已过诉讼时效正确；被上诉人并未认可上诉人的工程结算书，且被上诉人委托鉴定的上诉人工程总价款为52455元。被上诉人已经支付60000元，被上诉人不欠上诉人工程款。
上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队向一审法院起诉请求：屯留县妇幼保健计划生育服务中心向屯留县丈八庙双泽建筑队支付工程欠款60511元及利息，诉讼费用由屯留县妇幼保健计划生育服务中心承担。
一审法院认定事实：2007年原告承揽被告拆除旧建筑、外运土方、基础施工、回填夯实等工程，原告预算工程款为120511元，2008年7月工程完工后，原告向被告提供了建设工程预（结）算书，同年9月被告给付原告工程款60000元。原告主张被告尚欠其60511元的工程款，但2010年1月被告法定代表人进行更换时，因财务没有移交该笔帐，现被告财务上没有显示该账目。
一审法院认为，原、被告就该工程的付款时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，应付款时间为：建设工程已实际交付的，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。原告于2008年7月完工后向原告交付了结算文件，因双方没有提供具体交付时间，故2008年7月31日应推定为工程结算文件交付之日，即付款之日应为2008年7月31日。被告于2008年9月支付原告工程款6万元，此时诉讼时效中断，从该时间起算两年期间为原告主张该款的诉讼时效期间。因原告无充分有效的证据证明在该期间向被告主张权利，故原告的主张超过了诉讼时效期间，对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告屯留县丈八庙双泽建筑队的诉讼请求；诉讼费1563元，由原告屯留县丈八庙双泽建筑队承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本案争议的焦点：上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效。本案诉争工程款的数额是多少。
本院认为，经一、二审查明上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队与被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心对涉案工程价款未签订书面合同进行约定。上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队依据其制作的《建设工程结算书》认为被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心应支付工程款120511元，除已经支付的6万元，还应支付60511元。被上诉人屯留县妇幼保健计划生育服务中心对此认为该《建设工程结算书》系上诉人单方做出，被上诉人并未签字盖章。在一审诉讼期间，被上诉人委托山西省屯留司法鉴定中心对上诉人承建的工程进行鉴定，鉴定结论为52455元,故不予认可。二审期间，上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队向本院提出工程造价鉴定申请，由于双方对工程取价标准无法达成一致，上诉人自动放弃鉴定。故屯留县丈八庙双泽建筑队要求被上诉人支付60511元工程款及利息的上诉请求无相关证据予以佐证，该上诉请求本院难以支持。另自2008年9月屯留县妇幼保健计划生育服务中心向上诉人支付6万元工程款后至上诉人向一审法院提起诉讼时，已过两年诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元由上诉人屯留县丈八庙双泽建筑队负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏少峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1654号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：常永梅，住巴彦淖尔市。
被告：杜明，住巴彦淖尔市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告杜明、常永梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告杜明、常永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜明、常永梅共同偿还原告借款本金人民币113265.88元，利息人民币38230.89元、费用人民币2468.75元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币153965.52元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常永梅于2014年8月16日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币10.9万元，被告杜明承诺作为该笔贷款的共同还款人。原告按照约定为被告常永梅（账号×××、卡号为×××）发放了金额为人民币10.9万元的信用款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利息为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特被告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告人住所地法院管辖。借款发放后，被告常永梅未能及时还款。截止2017年2月7日，被告常永梅借款已逾期661天，共拖欠原告借款本金113265.88元，产生逾期利息人民币38230.89元、费用人民币2468.75元，共计人民币153965.52元。经原告多次催要未果。故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。
杜明、常永梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告常永梅向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告常永梅购买汽车（汽车品牌为现代IX35），车辆总价为人民币156300元，被告常永梅支付首付款47300元，剩余购车款，被告常永梅申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币109000元，分期手续费13080元。原告已支付该笔业务；被告常永梅以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。还约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告常永梅向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
再查明，被告杜明签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告常永梅办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告常永梅与被告杜明系夫妻关系。被告常永梅办理的分期还款期间自2014年12月13日起共36期，每期应还款3027.78元。截至2017年2月7日，被告常永梅尚欠本金113265.88元，利息38230.89元。
本院认为，被告常永梅申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告常永梅在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告常永梅偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告杜明向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告常永梅、杜明共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常永梅、杜明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币113265.88元，及自2015年4月13日起至2017年2月7日产生的利息38230.89元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担25元，由被告常永梅、杜明负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00229号
申请执行人汪某甲，男。
申请执行人汪某，男。
被执行人汪某丙，男。
本院在执行汪某甲，汪某申请执行汪某丙健康权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2012）安民终字第00515号民事判决书，向本院申请执行，申请执行赔偿款5644.20元，本院于2013年3月20日立案执行，在执行过程中，被执行人已付清赔偿款5644.20元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省安康市中级人民法院（2012）安民终字第00515号民事判决书终结执行。
案件受理费50元由汪某丙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴洋富
二〇一三年七月二十五日
书记员 卿荣庆
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初87号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告：向以攀，男，1981年5月27日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]89号起诉书指控,2017年7月14日13时许，被告人向以攀饮酒后驾驶牌照为渝X的风神牌小型轿车先后搭乘罗某、卢某1、卢某2、杨某从城口县复兴街道阳光二路往北屏乡方向行驶，行至北屏乡“太平桥”（小地名）路段时与横过马路的被害人张某发生碰撞，经鉴定，向以攀血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。被告人向以攀的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述了以上犯罪事实，且赔偿被害人张某损失，并取得了被害人的谅解，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人向以攀对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向以攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 袁小珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00222号
原告：高友田，男，汉族，1941年2月14日生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子湖区水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告高友田诉被告蚌埠市南龙子湖区水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告高友田于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高友田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高友田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由高友田负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年二月十二日
书记员 祝 庆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3014号
原告：郭某某，男。
被告：王某某，男。
被告：杨某某，女。
二被告委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某某、杨某某间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本息合计280000元，并按约定支付违约金到履行完毕止。事实和理由：二被告在原告处分两次共计借款170000元，同时约定逾期还款按月利5%计算利息，截至2016年8月11日本息合计280000元，现借款到期后，二被告一直未给付。
被告杨某某辩称，欠款本息合计280000元属实，原告所述的本金数额不属实，实际借款本金为154000元，且该欠款是二被告和王强共同所借，同意与王强共同偿还。
被告王某某辩称，与被告杨某某的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭某某向本院提交如下证据：1、借条复印件二张及借条原件一张，欲证明借款数额的事实。2、保证书一份，欲证明被告的还款计划。3、房屋所有权证书三份及机动车行驶证一份，欲证明二被告在借款时用上述财产做抵押。原告的证据1，二被告无异议，予以认定。证据2、3，被告有异议称不能为第三人设定义务及财产抵押应办理抵押登记手续，被告的辩解予以采信，证据2、3不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王某某、杨某某系夫妻关系，2013年3月11日二被告同王强、唐和平一行四人来原告处借款，当日借款160000元，并出具借条一份，二被告在借款人处签名按手印，王强在担保人处签名。2013年7月10日，二被告又在原告处借款10000元，并出具欠条一张，二被告在欠条的借款人处签名按手印。期间二被告给原告结算过51000元。2016年8月11日，二被告为原告出具本息合计280000元的借条一张，并约定按日1%计算违约金。现双方因还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告之间的借贷关系清楚，有二被告出具的借条为证。关于借款的本金问题，二被告称两次实际借款为154000元，利息已经预先扣除，但未对实际借款的数额提供证据予以证明，该辩解不予支持，借款数额认定本金为170000元。利率的约定问题，双方约定的日利率为1%，而法律规定民间借贷的年利率不超过24%，故双方的借款利率按照年利率24%（月利2%）计算符合法律规定。本案原告主张逾期利率按照借期内日利率1%计算的诉讼请求，因利率高于法律规定，故按照符合法律规定的月利2%计算。关于二被告称该笔借款的实际借款人还有王强的主张，未提供证据予以证明，不予采信。
综上所述，原告郭某某要求二被告偿还欠款本息280000元及支付逾期利息到履行完毕止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某于判决生效后立即偿还原告郭某某借款本息合计280000元。
二、被告杨某某、王某某于判决生效后立即偿还原告郭某某以本金170000元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计算至清偿日止的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月五日
书记员 石敬东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3178号
原告：王武，男，住敦化市。
被告：杜云鹏，男，其他自然状况不详，住址不详。
本院在审理王武诉杜云鹏买卖合同纠纷一案中，王武不能提供杜云鹏的准确送达住址，人民法院经查证后仍不能确定杜云鹏的准确送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王武的起诉。
案件受理费3600元，退还王武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏红丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执502号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
委托诉讼代理人：周超，男，1984年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。
被执行人：曹万成，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李宗英，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系曹万成之妻。
被执行人：姚丙林，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高德乐，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘长廷，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚忠元，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人曹万成、李宗英、姚丙林、高德乐、刘长廷、姚忠元金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初744号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月13日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执502号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执502号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。委托诉讼代理人：周超，男，1984年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。被执行人：曹万成，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李宗英，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系曹万成之妻。被执行人：姚丙林，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高德乐，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘长廷，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚忠元，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人曹万成、李宗英、姚丙林、高德乐、刘长廷、姚忠元金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初744号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月13日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执502号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十六日书记员  张 娟