wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第9号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：杨鑫。
被申请执行人：卞清清。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人杨鑫、卞清清缴纳社会抚养费伍万贰仟捌佰伍拾壹元（52851.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月5日作出安计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人同居后，于2014年6月12日在安吉县人民医院生育一女孩，生育时杨鑫和卞清清均未满法定婚龄，属未满法定婚龄生育，违法了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人杨鑫征收社会抚养费贰万陆仟肆佰贰拾伍元伍角整（26425.50元）；对被申请执行人卞清清征收社会抚养费贰万陆仟肆佰贰拾伍元伍角整（26425.50元），合计征收社会抚养费伍万贰仟捌佰伍拾壹元整（52851.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2014年12月18日向二被申请执行人下达了安计生催字（2014）第59号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月5日作出的安计生征字（2014）第110号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1757号
原告：胡某。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系被告公司签约副经理。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告胡某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1503号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12832.245元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币285161元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为285161元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2851.61元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告胡某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1503号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告胡某违约金2851.61元；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，因适用简易程序减半收取61元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第346号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2014年6月25日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初的一天16时许，被告人孟某某驾驶辽A028**号车停在沈阳市于洪区闾山路20-6号楼下，在车内容留王某某、郭某吸食冰毒。
2013年11月20日22时许，被告人孟某某驾驶辽A028**号车停在沈阳市大东区白塔路53-1号楼下，在车内容留王某某、郭某、马某吸食冰毒。
2013年11月23日11时许，被告人孟某某驾驶辽A028**号车停在沈阳市皇姑区陵园街31-4号楼下，在车内容留某某吸食冰毒。
2013年11月23日22时许，被告人孟某某驾驶辽A028**号车停在沈阳市于洪区黑山路3-5号楼下，在车内容留郭某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某某的证言、现场检测报告书、户籍信息、吸毒工具、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年七月八日
书 记 员 张翠萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初20号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，文盲，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被兰州市公安局西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月6日18时01分许，被告人张某某醉酒驾驶甘A****5号小型普通客车，沿西固区公园路由南向北行驶至大坝市场丁字路口时，与邵某某驾驶的甘4****5号中型普通客车发生刮蹭，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张某某血样中酒精含量为166.82毫克/lO0毫升。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明及驾驶证信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人张某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一七年二月七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3383号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：杨东泽，男。
被执行人杨东泽盗窃罪一案，本院于2014年7月15日作出（2014）庄刑初字第228号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨东泽送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋玲玲
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审8号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人陈淑玲，女，56岁，汉族，农民，住所地东丰县那丹伯镇。
申请执行人东丰县民政局于2018年3月23日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第021号行政处罚决定。本院于2017年3月23日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人陈淑玲于2017年2月28日将其丈夫范军的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人陈淑玲作出责令十五日内将自丈夫范军的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人陈淑玲作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条、第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第021号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审8号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人陈淑玲，女，56岁，汉族，农民，住所地东丰县那丹伯镇。申请执行人东丰县民政局于2018年3月23日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第021号行政处罚决定。本院于2017年3月23日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人陈淑玲于2017年2月28日将其丈夫范军的遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人陈淑玲作出责令十五日内将自丈夫范军的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人陈淑玲作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行的解释》第五十五条、第一百六十条，《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第021号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志勇二〇一八年三月二十九日书记员  赵忠旭
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1441号
原告：王建江，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：李红言，男，1989年5月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告王建江与被告李红言承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建江撤回起诉。
案件受理费128元，由原告王建江负担。
审判员 付金良
二〇一七年七月十八日
书记员 阚铁力
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4816号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县宾州镇电线厂楼下，经营者高某，住宾县。
被告王某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县宾安镇大兴村莲屯没有王某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢字第47号
申请执行人：周振刚，男，1963年11月12日生，现住：昆明市。
被执行人：罗涛，其他自然情况不详，鼎铭法律服务所负责人。
被执行人：鼎铭法律服务所。
住所：昆明市滇池路2号城成大厦A座307号。
负责人：罗涛。
申请执行人周振刚与被执行人罗涛、鼎铭法律服务所委托合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第3870号民事判决书确认。因被执行人罗涛、鼎铭法律服务所未履行生效的判决书，周振刚向本院申请执行。在执行过程中，被执行人罗涛、鼎铭法律服务所已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第3870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1035号
申请执行人李某某
被执行人赵某某
被执行人徐某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第2302号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、徐某银行存款227095元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第48号
原告邱芷芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市云溪区巴陵石化金盆社区XX。身份证号码XX。
被告张赤虹，男，汉族，住岳阳市建湘路琵琶王社区XX。身份证号码XX。
原告邱芷芳与被告张赤虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、杨青参加的合议庭,公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告邱芷芳到庭参加了诉讼，被告张赤虹因去向不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日和2013年12月27日，原告分两次借给被告共计12000元，被告说一个月还清，但到2014年2月28日尚欠借款11500元。被告承诺将于2014年12月31日前还清，过期未还清每天交罚金10元，1个月交罚金300元。现还款期限已过，原告多次催要，被告依然未还款。为维护借款人的合法权益，向贵院具状起诉，请求贵院判令被告立即偿还欠款11500元及罚金。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处琵琶王社区证明一份，拟证明原告身份、被告向原告出具的借据中“邱老师”系原告本人。
2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
根据本院所采信的证据、庭审调查、当事人陈述、确认如下案件事实：原告的好友黄锡缄与被告原系岳阳外贸公司同事，由此原告与被告彼此熟悉。2013年12月20日和27日，被告分两次（每次6000元）向原告借款12000元，至2014年2月28日，被告支付给原告1500元利息和500元本金，并重新向原告出具了借据，被告在借据中承诺，“借12000元，利息1500元，合计13500元，现已还2000元，尚欠11500元，今年12月底之前还清”。此后，被告离开住处，去向不明，原告只好电话联系。后来电话也打不通了。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款11500元。在庭审中，原告请求按银行同期贷款利率4倍支付借款利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告借款后，不按期限偿还借款，有失诚信，应承担向原告返还借款支付利息的责任。原、被告约定的借款利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出部分不受法律保护。被告向原告支付了2013年12月至2014年1、2月共三个月的借款利息1500元，（按年利率计算，0.585÷365天×12000元×90天×4倍）为692元超出支付利息808元，应在原告本金中扣减。被告尚欠原告10692元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张赤虹在本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金10692元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年3月1日起至还清借款之日止的借款利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告张赤虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4105、4106、4109、4110、4113、4115、4118号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告温冬冬（4105号案），男，汉族。
被告王福廷（4106号案），男，回族。
被告郭华（4109号案），男，汉族。
被告李承雷（4110号案），男，汉族。
被告余文松（4113号案），男，汉族。
被告周惠芬（4115号案），女，汉族。
被告陈正荣（4118号案），男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷七案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议适用普通程序进行审判，于2014年10月14日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
起贷日
贷款期数（期）
贷款金额
贷款执行利率
逾期日期或拖欠期数
诉请本金
诉请利息（含罚息）
诉请复利
判决被告应付款项合计
温冬冬
2013-7-5
月利率1.89%
2014-2-5
64855.83
5467.92
411.37
70735.12
王福廷
2013-7-17
月利率1.69%
2013-10-17
65181.04
8237.92
725.45
74144.41
郭华
2013-7-10
月利率1.69%
2013-12-10
64139.72
6690.35
431.87
71261.94
李承雷
2013-7-12
489000
月利率1.89%
2013-11-12
459635.47
63123.86
5383.96
528143.29
余文松
2013-8-15
120000
月利率1.69%
2013-10-15
117551.23
14302.43
1334.44
133188.1
周惠芬
2013-7-26
500000
月利率1.89%
2013-11-26
469974.9
58396.26
6389.67
534760.83
陈正荣
2013-7-8
279000
月利率1.89%
2013-11-8
262246.01
36082.62
3183.57
301512.2
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4105、4106、4109、4110、4113、4115、4118号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
原告共同委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。
原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，现住广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告温冬冬（4105号案），男，汉族，住址江西省新余市。
被告王福廷（4106号案），男，回族，住址河北省秦皇岛市。
被告郭华（4109号案），男，汉族，住址河南省濮阳县。
被告李承雷（4110号案），男，汉族，住址山东省邹平县。
被告余文松（4113号案），男，汉族，住湖北省仙桃市。
被告周惠芬（4115号案），女，汉族，住址广东省五华县。
被告陈正荣（4118号案），男，汉族，住址浙江省磐安县。
上列原告诉被告借款合同纠纷七案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议适用普通程序进行审判，于2014年10月14日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月利率(各案月利率详见判决书附表)，按借款实际天数计息，日利率=月利率/30]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。合同各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表）至被告还清之日止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表)，由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈玲（代）
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第138号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年2月17日因殴打他人被黑龙江省宾县公安局行政拘留，同年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被害人王某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年2月14日凌晨，在宾县宾西镇远东木业北门值班室内，被告人杨某某与被害人王某某（男，21岁）、申某某喝酒，杨某某与王某某发生口角，杨某某使用啤酒瓶子将王某某脸部打伤。经法医鉴定：王某某右侧面部，创口7cm，其损伤属于轻伤一级。经侦查，被告人杨某某于2015年2月17日在宾县人民医院被宾县公安局工作人员传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，建议对杨某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2015年2月14日凌晨，在宾县宾西镇远东木业北门值班室内，与被害人王某某（男，21岁）及申某某喝酒，杨某某与王某某发生口角，杨某某使用啤酒瓶子将王某某面部打伤，致王某某右侧面部创口7cm，属于轻伤一级。案后，杨某某与申某某等人将王某某送的宾县人民医院治疗。杨某某先后为王某某支付医疗费2700元。
被告人杨某某于2015年2月17日在宾县人民医院被宾县公安局工作人员传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人杨某某到案经过。
2、诊断书：证实王某某右侧面部开放伤，背部皮肤划伤。
3、法医鉴定书：证实王某某其损伤属于轻伤一级。
4、刑事判决书：证实被告人杨某某2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
5、被害人王某某陈述：证实2015年2月14日凌晨，其与杨某某、申某某在宾县宾西镇北门门卫室内饮酒，因其向杨某某索要杨某某将其手指划伤的医疗费，双方发生争执并厮打，杨某某用啤酒瓶将其面部打伤。
6、证人申某某证言：证实2015年2月14日凌晨，其与王某某、杨某某在一起饮酒，杨某某与王某某发生口角并厮打。杨某某用啤酒瓶子打王某某面部一下，将王某某打伤。
7、被告人杨某某供述：供认其于2015年2月14日凌晨，与王某某、申某某在宾县宾西镇远东木业喝酒，发生口角并厮打，其用啤酒瓶子打王某某面部一下子，将王某某面部打伤。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某素有前科。被告人杨某某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月30日13时许，被告人黄某窜至宾阳县黎塘镇民主西路供销社门前路段，趁人多堵车，用镊子窃取被害人梁某乙左边口袋内的一部步步高手机。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币1030元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、质量保证单、指认照片、证人梁某甲的证言、被害人梁某乙的陈述、被告人黄某的供述、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于涉案手机已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（一把镊子），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年四月八日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年1月30日13时许，被告人黄某窜至宾阳县黎塘镇民主西路供销社门前路段，趁人多堵车，用镊子窃取被害人梁某乙左边口袋内的一部步步高手机。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币1030元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、质量保证单、指认照片、证人梁某甲的证言、被害人梁某乙的陈述、被告人黄某的供述、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于涉案手机已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具（一把镊子），由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年四月八日
书 记 员 覃立达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2709号
原告：孙邦顺，男，汉族，住胶州市。
被告：郑连山，男，汉族，住诸城市。
案由：民间借贷纠纷
原告孙邦顺与被告郑连山民间借贷纠纷一案，孙邦顺于2016年3月2日立案，本院在审理期间，原告孙邦顺经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告孙邦顺负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘宗超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2226号
罪犯王文涛，男，1982年9月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
2009年8月26日河南省武陟县人民法院作出（2009）武刑初字第136号刑事判决书，认定被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在在服刑期间,曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人王文涛于2008年9月同年10月间伙同他人分别窜至新乡市封丘县、武陟县等地，采用撬门等手段盗窃他人名牌衣服等财物，盗窃物品价值巨大。
罪犯王文涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2242号
原告：苏州舒润商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路111号6幢705室。
法定代表人：王凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓斌、郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道宝带东路399号。
负责人：张红，该公司总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陶翔，北京华联综合超市股份有限公司苏州分公司法务。
原告苏州舒润商贸有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司苏州第五分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏州舒润商贸有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州舒润商贸有限公司以已与两被告达成一致意见为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州舒润商贸有限公司撤诉。
案件受理费2777元减半收取人民币1389元，由原告苏州舒润商贸有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年五月二十七日
书记员 万奇
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第130号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人，女，出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字（2014）第号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更882号
罪犯杜学健，男，1987年6月27日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年2月14日作出(2012)冠刑初字第(23)号刑事判决，以被告人杜学健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人杜学健不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月20日作出(2012)聊刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年7月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜学健减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张 磊
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初431号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人于宏桃，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区，现住成都市天府新区。2018年2月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人于宏桃犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫、王海霖出庭支持公诉，被告人于宏桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日，被告人于宏桃在其位于成都市天府新区华阳街道牧华路三段二江花园小区的租住房内，容留陈某、吴某吸食冰毒。2018年2月4日，被告人于宏桃在该租住房内容留钟某、吴某吸食冰毒。2018年2月5日，被告人于宏桃在该租住房内容留吴某吸食冰毒。2018年2月5日，民警在对该房屋进行检查时，将被告人于宏桃及上述吸毒人员挡获，并现场查获吸毒工具2套、打火机1个、锡箔纸2张。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人于宏桃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人于宏桃的供述及辨认，证人陈某、吴某、钟某、宋某、代某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，公安机关对被告人于宏桃等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人于宏桃等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人于宏桃的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宏桃多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于宏桃当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人于宏桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于宏桃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具2套、打火机1个、锡箔纸2张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 高志容
二〇一八年四月十日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1661号
原告葛超振，男，汉族，1971年8月6日生。�淮滨—上海。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告葛超振诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛超振的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛超振诉称，原告系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
上海客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常�经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
上海客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告葛超振为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告葛超振系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
上海客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告葛超振与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初317号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李长东，男，1977年11月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年9月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月18日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人李长东犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民，被告人李长东及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月11日21时30分，被告人李长东驾驶鲁QXXX**重型半挂牵引车沿G207线由南向北行驶，至湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇连山脚村路段时，由于被告人李长东驾驶机动车未靠右侧道路行驶，与相对方向行驶的被害人卢任情醉酒后驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成卢任情当场死亡及两车部件受损的交通事故。事故发生后，被告人李长东拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候有关部门进行处理。2016年9月18日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定。其结论是：被告人李长东承担此次事故的主要责任；卢任情承担此次事故的次要责任。2016年9月20日，被告人李长东的家属与被害人卢任情的家属已达成赔偿协议：由被告人李长东赔偿被害人一方的经济损失280000元（已兑现），同时被害人的家属已谅解被告人李长东的交通肇事行为。事故发生的当天，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警将被告人李长东传唤到该大队进行询问，被�人李长东如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李长东在开庭审理中亦无异议，且有书证：血样提取登记表和抽血照片、中国人民解放军一八一医院医务处中心实验报告单、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书、被告人李长东的户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人汲明军、卢任田的证言，被告人李长东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李长东在事故发生后，主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，可视为自首，对其可以从轻处罚。被告人李长东在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人李长东与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李长东的认罪态度及取得被害人家属的谅解，故对被告人李长东及其辩护人赵辉请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李长东犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈菁
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 邱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1609号之一
申请执行人李军，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人曹强，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李军申请执行被执行人曹强劳务合同纠纷一案，本院2017年6月6日作出的（2016）皖1822民初4284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款23380元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初4284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1609号
申请执行人李军，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人曹强，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李军申请执行被执行人曹强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4284号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹强的银行存款23630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1609号申请执行人李军，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人曹强，男，1985年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李军申请执行被执行人曹强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初4284号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹强的银行存款23630元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十四日书记员  ＸＸ
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审65号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）076号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）076号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审65号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]076号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]076号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2633号
原告：余小燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告余小燕与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告余小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社保金68000元；2、判令被告支付逾期利息（2013年3月起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为22000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告户籍在，参加农村土地承包，理应确认为村集体经济组织成员，但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的社保金68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执915号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
被执行人：何金隆，男，1978年2月5日出生，住所地北流市。
本院在执行申请人北流市农村信用合作联社与何金隆小额借款合同纠纷一案,北流市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0981民初1963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何金隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何金隆的财产进行了“四查”等调查措施，并到被执行人何金隆的住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人何金隆有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何金隆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何金隆新的财产线索，申请执行人北流市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执915号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 劲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审571号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人张仁娣，女，1956年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐[2015]18号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出甬鄞隐[2015]18号行政处罚决定，认定被执行人张仁娣未经依法办理用地手续，于2014年11月擅自占用瞻岐镇方桥村土地建住宅，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积614平方米，其中建筑占地面积364平方米，建筑面积364平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地614平方米（属耕地）；根据2006—2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田614平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的614平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的614平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18420元。申请执行人于2015年5月19日向被执行人张仁娣送达甬鄞隐[2015]18号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳完毕。2015年11月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2015]18号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张仁娣至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月19日作出的甬鄞隐[2015]18号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月十五日
代书 记员 吴 丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执342号
申请执行人张当娥，女，1966年5月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
法定代表人张晓冬，公司总经理。
申请执行人张当娥诉被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）灵民一初字第2537号民事调解书已经发生法律效力。权利人张当娥于2016年02月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执342号之一
申请执行人张当娥，女，1966年5月3日生，汉族。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
法定代表人张晓冬，公司总经理。
申请执行人张当娥诉被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）灵民一初字第2537号民事调解书已经发生法律效力。权利人张当娥于2016年02月18日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1127号
罪犯周建玉，女，1956年6月10日出生，汉族，中专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）永中刑二初字第3-2号刑事判决，以被告人周建玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内湖南省永州市人民检察院抗诉，同案犯上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2012）湘高法刑二终字第58号刑事判决，以被告人周建玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分201分，罚金人民币五十万元，未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周建玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建玉减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1127号罪犯周建玉，女，1956年6月10日出生，汉族，中专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）永中刑二初字第3-2号刑事判决，以被告人周建玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内湖南省永州市人民检察院抗诉，同案犯上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月22日作出（2012）湘高法刑二终字第58号刑事判决，以被告人周建玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周建玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬，考核余分201分，罚金人民币五十万元，未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周建玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建玉减去有期徒刑四个月（刑期至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月二十七日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一初字第32号
原告孔丽。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告赵恭文。
被告成楠楠。
原告孔丽与被告赵恭文、成楠楠民间借贷纠纷一案，孔丽于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求赵恭文、成楠楠共同归还孔丽借款本金300万元及利息。本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书。2015年9月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孔丽的委托代理人王菲菲到庭参加了诉讼，被告赵恭文及成楠楠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽诉称：2014年3月7日，赵恭文、成楠楠在孔丽处借款300万元，约定按月息2%支付利息，当日孔丽通过网上银行向成楠楠的账户转入200万元，并交给赵恭文、成楠楠一张100万元的承兑汇票，赵恭文、成楠楠仅归还利息至2014年10月7日，借款本金及其余利息至今未还，请求判令赵恭文、成楠楠共同归还借款300万元及利息（利息按月息2%自2014年10月7日开始计算至借款还清为止）。
被告赵恭文、成楠楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。庭后，本院对被告赵恭文进行调查，赵恭文称：其向孔丽借款300万元属实，约定的借款利息为月息2%，对孔丽提供证据的真实性均无异议，但其归还过60万元借款本金，成楠楠系其公司的出纳。
原告孔丽提供证据如下：
第一组证据：1、中国工商银行2014年3月7日的明细清单一份；2、2014年3月8日赵恭文给孔丽出具的借条一张；3、2014年9月11日赵恭文出具的还款计划一份。该组证据证明2014年3月7日孔丽应成楠楠和赵恭文的要求，向成楠楠的账户转账200万元，2014年3月8日赵恭文出具借条一张，双方口头约定借款利息为月息2%。
第二组证据：1、2014年4月23日赵恭文出具的借条一张；2、银行承兑汇票一张。该组证据证明孔丽通过交付承兑汇票的方式借给赵恭文100万元，双方口头约定借款利息为月息2%。
被告赵恭文对原告孔丽提供证据的真实性均无异议，对其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年3月7日，孔丽向成楠楠的银行账户汇入200万元，赵恭文于次日向孔丽出具200万元的借条。2014年4月23日，孔丽向赵恭文交付100万元的银行承兑汇票一张，赵恭文于当日向孔丽出具该100万元借款的借条。2014年9月11日，赵恭文给孔丽出具还款计划一份，载明：“本人欠孔丽借款本金人民币贰佰万元，至今未还，利率月息2分，利息已付至2014年8月。现制订如下还款计划：一、本人分期分批偿还本金：十一月份还本金肆拾万元整，十二月份还本金肆拾万元整，二零壹伍年元月份还本金肆拾万元整，二月份还本金肆拾万元整，三月份还本金肆拾万元整。二、利息仍按原约定月息2分执行。三、如本人不能如期归还本金及利息自愿承担一切法律责任。借款人：赵恭文2014年9月11日”。赵恭文认可其向孔丽借款300万元，孔丽称赵恭文支付其借款利息至2014年10月7日，300万元借款本金及剩余利息至今未还。另查明：2014年3月8日、4月23日，中国人民银行公布的一至三年的贷款基准利率均为年利率6.15%。
本院认为：孔丽借给赵恭文300万元，有孔丽提供的借条、汇款凭证、承兑汇票等证据予以证实，赵恭文虽称其归还过60万元本金，但在本院限定的期限内未提供证据证明，故赵恭文作为借款人负有返还本案借款本息的义务；关于借款利息标准问题，赵恭文与孔丽约定的利息标准为月息2%，该标准不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，赵恭文应自2014年10月8日开始按月息2%向孔丽支付利息。孔丽在本案中要求成楠楠与赵恭文共同承担还款责任，虽然本案借款中有200万元系孔丽转入成楠楠的个人账户，但该200万元的借条系赵恭文出具，还款计划也系赵恭文出具，故孔丽提供的证据不足以说明其与成楠楠之间存在债权债务关系，孔丽要求成楠楠归还借款本金300万元及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恭文于本判决生效后十日内偿还原告孔丽借款本金300万元及利息（按月息2%自2014年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孔丽对被告成楠楠的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30900元，由被告赵恭文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王济锋
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1608号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局，住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人毕立东，该局局长。
被执行人三门峡市川江城边火锅店。住所地：三门峡市原黄金大酒店*楼。
法定代表人刘哲，该店负责人。
本院在执行申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局与被执行人三门峡市川江城边火锅店行政处罚一案，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202行审90号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年7月26日向被执行人三门峡市川江城边火锅店公告送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年7月13日、2017年10月19日分别查询了银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将三门峡市川江城边火锅店列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 薛铁伟
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邵ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1700号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。住所地：宁波市鄞州区东裕社区东裕路****号。
法定代表人：丁才金，该公司经理。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：李惠亚，公司职员。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告李惠亚经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 任俊辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初887号
原告：杭州杭氧环保成套设备有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道东环路**号。
法定代表人：王俩。
诉讼代表人：杭州杭氧环保成套设备有限公司管理人（由浙江海浩律师事务所担任，负责人柯菲）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方密、蔡丹丹，浙江海浩律师事务所律师。
被告：上海裕达实业有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路***号。
法定代表人：齐晓军。
原告杭州杭氧环保成套设备有限公司与被告上海卫星装备研究所对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杭州杭氧环保成套设备有限公司于2017年11月14日以各方争议已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭氧环保成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭氧环保成套设备有限公司撤诉。
案件受理费8018元，减半收取计4009元，由原告杭州杭氧环保成套设备有限公司负担。
审判长 施迎华
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁希军
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00084号
原告陈中攀，男，1948年3月15日生。
被告秦小利，又名秦利，女，1960年2月15日生。
委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告陈中攀诉被告秦小利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中攀、被告秦小利的委托代理人马国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中攀诉称，2012年2月19日，被告秦利因经济紧张向原告借现金20000元，说用三个月归还。借款到期后，原告因身体多病，急需用钱，向被告催要欠款，被告分三次还原告12000元，下欠8000元至今未还。无奈现诉至贵院，请求1判令被告立即偿还原告欠款8000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告秦小利辩称，被告欠原告8000元不是事实。依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：被告是否欠原告欠款8000元，应否予以偿还。
原告陈中攀为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2012年2月9日被告秦利打的欠条一张，以证明被告秦利借我现金20000元，在被告借款后陆续还了12000元，还下欠8000元未还的事实。
被告秦小利未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告秦小利对原告陈中攀提交的上述证据的质证意见如下：借据是被告写的，原告陈述的被告付款的过程是事实。但原告未能就所谓的借款的过程予以说明，事实上原告说被告借原告款不是事实。20000元的借据的产生事实上是被告欠周某某款，原告和周某某之间有相关手续，后来经原告和被告的亲戚董水莲做中间人，应原告及其中间人的要求被告才给原告出具了借据。出具借据系被告的失误，事实上被告并不欠原告钱。所以被告认为原告和被告之间不存在事实上的债权债务关系。
本院审查后认为，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据依法予以确认。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2012年2月9日给原告出具借条“今借到陈中攀现金贰万元整（20000元）秦利201.2.9号”一张，后陆续还原告款12000元，剩余8000元至今未付。此为本案事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告将款借给被告，被告为原告出具借条，原、被告双方之间形成民间借贷关系。根据原、被告诉辩陈述的事实、原告提供的证据及被告陆续还原告12000元的事实，可以认定原告陈中攀与被告秦小利之间存在借贷关系的事实；现原告陈中攀主张被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所主张的没有借原告款，出具借条是被告的失误，因被告未提供证据证明，结合被告已经向原告还款12000元的事实，故对于被告的该项主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦小利应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中攀借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告秦小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 赵文娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2713号
原告：黄石温商投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路38号，统一社会信用代码914202000823307230。
法定代表人：林余弟，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚。
被告：李婧。
原告黄石温商投资管理有限公司诉被告ＸＸ刚、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊、柯丹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ刚、李婧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还借款本金100万元整。2、请求法院判决两被告给付原告借款利息（从2015年10月31日）开始以100万元为基数，按借款月息2%计算利息，直至给付完毕欠款之日止。3、请求法院判决两被告承担本案律师费5万元。4、请求法院判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ刚因从事商业经营活动，为了资金周转需要，分别于2014年10月29日、2014年10月31日分两次向原告借款100万元，并与原告签订了借款合同。合同约定了借款金额、借款时间、借款利息及违约责任。原告按合同履行义务后，被告ＸＸ刚除给付原告12个月利息42.5万元，一直以困难为由未按合同约定偿还借款及利息。原告认为被告ＸＸ刚未按合同约定偿还借款，属违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任，被告的借款系夫妻共同债务，被告李婧应当承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。
被告未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借款合同、借款借据、银行转账凭证、委托协议书、律师费发票均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，ＸＸ刚与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为80万元，借款用途为周转，借款期限从2014年10月29日起至2016年10月28日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为月利率2%，服务费月费率为1.5%，借款划入户名为周婷的农行金穗支行的账户内，账号为62×××71；借款人未按合同约定期限偿还借款本金和息费的，每月按违约金额的5%收取违约金，与本合同有关的公证费、评估费、鉴定费、律师费及其他出借人实现债权的费用均由借款人承担。原告与ＸＸ刚均在该合同上签名并加盖公章。被告ＸＸ刚并出具借款借据一份，借据记载的借款金额为800000元，月息费率为3.5%。当日，原告通过银行转账方式向收款人周婷账户上汇款772000元。2014年10月31日，ＸＸ刚再次与原告签订《借款合同》一份，约定，借款金额为20万元，借款用途为周转，借款期限从2014年10月31日起至2015年1月30日止。其余内容同前份借款合同。原告与ＸＸ刚均在该合同上签名并加盖公章。ＸＸ刚并出具借款借据一份，借据记载的借款金额为200000元，月息费率为3.5%。当日，原告通过银行转账方式向收款人周婷账户上汇款193000元。借款到期后，被告ＸＸ刚未还本付息，仅在2017年10月份偿还390000元，其他款项再未偿还。另原告为此次诉讼支付律师费50000元。另查明，被告ＸＸ刚与李靖系夫妻关系，两被告于2014年6月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告ＸＸ刚签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容除利率及违约金约定过高外没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。关于本案借款本金及利息的金额问题。从原告提供的借款合同及借据来看，虽然合同约定的借款金额为800000元和200000元，但从银行转账交易记录来看，原告实际汇款的金额为772000元和193000元，共计965000元，且原告在庭审中自认汇款965000元是提前扣除了利息。依据民间借贷司法解释的相关规定，本院认定本案被告ＸＸ刚实际借款的本金为965000元。因被告ＸＸ刚在借款后未按约定履行偿还全部借款的义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。另被告ＸＸ刚在2017年10月份偿还了390000元，因被告ＸＸ刚未提供证据证明该笔款项系偿还的借款本金，依据合同法司法解释的相关规定，该笔390000元应视为偿还第一笔借款772000元的利息，按年利率36%计算，该笔借款利息已还至2016年5月23日，故被告ＸＸ刚应从2016年5月24日起，以本金772000元为基数，按法律规定的年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。第二笔借款193000元因未偿还利息，故被告ＸＸ刚应从借款之日2014年10月31日起，以本金193000元为基数，按法律规定的年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。对于原告主张的律师费的请求，因《借款合同》对此进行了约定，且其主张的律师费50000元没有超出湖北省律师服务收费标准的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。因被告李婧与被告ＸＸ刚系夫妻关系，本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，且被告李婧未到庭，放弃了其抗辩之权利，故对被告ＸＸ刚的上述债务，应按夫妻共同债务处理，被告李婧应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决生效后五日内偿还原告黄石温商投资管理有限公司借款本金965000元及支付利息（以772000元为基数，从2016年5月24日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以193000元为基数，从2014年10月31日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算），并赔偿律师费50000元。
二、被告李婧对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄石温商投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ刚、李婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元。由原告黄石温商投资管理有限公司承担483元，被告ＸＸ刚、李婧连带承担18317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2713号
申请人：黄石温商投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路38号，统一社会信用代码914202000823307230。
法定代表人：林余弟，董事长。
被申请人：ＸＸ刚。
被申请人：李婧。
本院在审理申请人黄石温商投资管理有限公司与被申请人ＸＸ刚、李婧民间借贷纠纷一案中，申请人黄石温商投资管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人ＸＸ刚、李婧的银行账上资金140万元和查封被申请人ＸＸ�名下位于黄石市黄石港区红旗桥华新路2号，4号，10号10-2001室房屋［产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0019035号］。申请人黄石温商投资管理有限公司以担保人刘俊所有的位于黄石市黄石港区庙儿嘴168号房屋（产权证号：黄房权证2008字第××号）进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ刚、李婧的银行账上资金140万元。
二、查封被申请人ＸＸ刚名下位于黄石市黄石港区红旗桥华新路2号，4号，10号10-2001室房屋［产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0019035号］。
三、查封担保人�俊所有的位于黄石市黄石港区庙儿嘴168号房屋（产权证号：黄房权证2008字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人黄石温商投资管理有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周雷刚
二０一七年十一月十七日
书记员 肖 君
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢41号
申请执行人:张学义。
被执行人：方城县拐河镇二郎庙村民委员会。
法定代表人谢来福，任该村村主任职务。
本院在执行申请执行人张学义与被执行人方城县拐河镇二郎庙村民委员会为承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人方城县拐河镇二郎庙村民委员会主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十八日书记员王任华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审457号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐国堂，男，1957年9月21日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕415号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕415号土地行政处罚决定，认定被执行人在2006年1月，未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上动工建平屋，总占地面积440平方米，建筑占地面积121平方米，建筑面积121平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的平屋。总占地面积440平方米，建筑占地面积121平方米，建筑面积121平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币12760元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月17日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月24日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐国堂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕415号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审457号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐国堂，男，1957年9月21日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕415号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕415号土地行政处罚决定，认定被执行人在2006年1月，未经批准擅自在横河镇洋山岗村的集体土地上动工建平屋，总占地面积440平方米，建筑占地面积121平方米，建筑面积121平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的平屋。总占地面积440平方米，建筑占地面积121平方米，建筑面积121平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币12760元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月17日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月24日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐国堂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕415号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初710号
原告：高维，男，1986年9月5日生，汉族，住赣州市章江新区。
被告：申鼎有，男，1983年8月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告高维与被告申鼎有不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其不当得利的9600元归还原告并承担利息（利息自2017年4月3日起至被告实际归还款项之日止，利率应按银行贷款利率的两倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告在中国建设银行手机银行操作失误（因之前与被告有过手机银行的转账记录），将本应转给他人的9600元款项错误转入被告中国工商银行账户。原告发现转错账户后立即与被告联系，要求被告立即归还原告误转入其账户的9600元。起初，被告同意归还，但后来原告催促他时，他则以该9600元已经消费了为由拒绝归还。为此，原告曾求助于谭东派出所，值班民警电话与被告联系，责令被告立即将不当得利归还原告。被告口头答应，但是时至今日被告仍无归还之意。
被告申鼎有辩称，情况属实、没有异议，确实收到了原告的转款9600元。但是我暂时没有那么多钱返还，将于2017年年底12月份归还原告9600元。
经审理查明：2017年4月1日，原告在中国建设银行手机银行操作失误，将9600元款项错误转入被告中国工商银行账户。原告发现转错账户后与被告联系，要求被告归还未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的证据材料以及原、被告的庭审陈述等足以证实。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告高维通过中国建设银行手机银行错将9600元转入被告申鼎的银行账户，有其提交的证据予以证实。被告申鼎有没有正当理由取得该笔钱，依法构成不当得利，应当将其返还给原告高维。故原告要求被告返还9600元的诉求合法、正当，证据确凿，本院予以支持。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故本院对原告主张的利息返还请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告申鼎有于判决生效后十日内向原告高维返还不当得利9600元及利息（利息自2014年4月3日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申鼎有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈先麟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初710号
本院于2017年10月9日对原告高维与被告申鼎有不当得利纠纷一案作出的（2017）赣0791民初710号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0791民初710号民事判决书中第二页内容”原告曾求助于谭东派出所”补正为”原告曾求助于潭东派出所”，”将9600元转入被告申鼎的银行账户”补正为”将9600元转入被告申鼎有的银行账户”。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 赖树森
二〇一八年六月十二日
代理书记员 刘 晨