wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1473号
原告:贾秀英，女，1957年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：赵福全，男，1949年1月29日出生，满族。
委托诉讼代理人：赵福国，男，1964年10月5日出生，蒙古族，工人，系被告亲属。
原告贾秀英与被告赵福全机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾秀英委托诉讼代理人王彬、被告赵福全及委托诉讼代理人赵福国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀英向本院提出诉请：1、要求被告给付赔偿款317384.4元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由，2017年03月15日14时30分许，赵福全驾驶“王牌”电动三轮车在G304线448公里150米道路东侧，路下头南尾北起步行驶时，忽视安全，操作不当，与路下站着的行人贾秀英相撞，造成贾秀英受伤的交通事故。事故发生后，赵福全未立即报案，将车辆移动后未标明车辆位置。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，赵福全承担全部责任，贾秀英无责任。贾秀英在沈阳市骨科医院诊断为左股骨颈头下骨折，住院治疗22天，要求被告赔偿医疗费100278元、住院生活补助费50元×22天=1100元、护理费101.72元×22天×2人=4475.68元、误工费85.28元×124天=10574.72元、交通费1200元、残疾赔偿金31126元×20年×30％=186756元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元，合计317384.4元。
被告赵福全辩称，我对彰武县公安局交通警察大队认定的事故责任没有异议。给贾秀英造成身体伤害，我深表同情。因家庭经济条件不好，并且我已经丧失劳动能力，每个月只有生活补助费1600多元，同意扣发部分工资对原告进行赔偿。对于原告的损失数额及标准，由法院审查确定。原告请求赔偿误工费，因原告已经退休，有固定收入，不应支持。
本案贾秀英围绕诉讼请求依法提交了彰公交认字[2017]第095号事故认定书、沈阳市骨科医院住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、彰武县第四人民医院医疗费收据、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、退休证复印件、身份证复印件、户口簿复印件，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2017年03月15日14时30分许，赵福全驾驶“王牌”电动三轮车在G304线448公里150米处道路东侧，路下头南尾北起步行驶时，忽视安全，操作不当，与路下站着的行人贾秀英相撞，造成贾秀英受伤的交通事故。事故发生后，赵福全未立即报案，将车辆移动后未标明车辆位置。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，赵福全承担全部责任，贾秀英无责任。贾秀英在沈阳市骨科医院诊断为左股骨颈头下骨折，住院治疗22天，支付医疗费99848元，在彰武县第四人民医院支付医疗费430元。支付交通费800元。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，贾秀英构成八级伤残，支付鉴定费1000元。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。贾秀英身体受伤并致残，要求被告承担侵权责任，具有事实依据和法律依据，依法予以支持。被告提出贾秀英已经退休，有固定的收入和生活来源，依照法律规定，不应当支持误工费的意见，经审查，被告的意见符合法律规定，应予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福全赔偿原告贾秀英医疗费100278元，住院生活补助费50元×22天=1100元，护理费101.72元×22天×1人=2237.84元，残疾赔偿金31126元×20年×30%=186756元，精神损害抚慰金9000元，交通费800元，鉴定费1000元，合计301171.84元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告赵福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第188号
原告陈卫雄。
委托代理人（特别授权）祝某某。
被告建德广源钙业有限公司。
法定代表人廖雪云。
被告刘跃建。
被告廖雪云。
本院在审理原告陈卫雄诉被告建德广源钙业有限公司、刘跃建、廖雪云买卖合同纠纷一案中，原告陈卫雄于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈卫雄在本案庭审前自愿申请撤回对被告建德广源钙业有限公司、刘跃建、廖雪云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫雄撤回对被告建德广源钙业有限公司、刘跃建、廖雪云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈卫雄负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐建康
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1161号
申请执行人：张考学，男，1970年7月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：余旭升，男，1970年7月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
被执行人：张玉连，女，1952年1月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。
申请执行人张考学与被执行人余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282执1161号民事判决书判决：一、一、被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付申请执行人张考学玉米款23110元；二、被执行人余旭升承担连带给付责任；案件受理费378元，减半后收取189元，由被执行人桦甸市盛福农产品开发有限公司、余旭升负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第686号
原告李某，女，1982年9月21日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化。
被告阳某，男，1980年7月18日生，汉族，湖南省常宁市人，湖南水口山有色金属集团有限公司第四冶炼厂职工，高中文化。
原告李某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告阳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2003年2月27日登记结婚。婚后，因被告性格脾气火爆，为生活琐事殴打原告。原告已二次起诉离婚，但经法院调解，被告保证不再殴打原告，故原告给予谅解与原告和解。2014年7月14日，被告又因生活琐事殴打原告，致使原告受伤。现双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，请求法院判决原、被告离婚；判令双方婚生子女均由被告抚养，原告每月负担每个小孩抚养费用500元；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻。
证据二、照片八张，以证明2014年7月14日，被告为家庭琐事将原告殴伤。
证据三、保证书，以证明被告在法院保证不再殴打原告，否则被告同意离婚，并赔偿原告相应的经济损失。
被告阳某辩称，一、双方婚后夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵。因为原告沉迷打牌、不爱做家务，屡劝不改，故被告一时情急才会殴打原告。考虑到二小孩年幼，需要父母关心爱护，故被告不同意离婚。二、如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子女，抚养费用自理。同时，被告同意向原告提供十万元的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2000年在常宁市松柏镇相识恋爱，2003年2月27日在松柏镇人民政府办理了结婚登记手续。2003年4月15日生一子阳一铭，2009年12月22日生一女李东昱。婚后，双方常为家庭琐事发生争执。原告向法院二次起诉离婚，经法院调解，双方同意和好。2014年7月14日，原、被告又因生活琐事发生吵打。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并结婚多年，育有一子一女，虽然婚后被告以原告外出打牌、不做家务为由与原告发生争执，并殴打原告。原因是被告性格急躁、处理问题简单粗暴和双方欠缺沟通所致。只要双方珍惜夫妻感情，相互沟通，其夫妻关系是可以改善的。原告向法庭起诉离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情已经完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告阳某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一四年九月一日
书记员 刘洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2719号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人朱慧源。
委托代理人（特别授权代理）胡彩云、赵海玉，浙江蕴望律师事务所律师、实习律师。
被告顾庆春，男，1968年2月11日出生，住江苏省泰州市高港区。
被告郭亚美，女，1972年8月19日出生，住江苏省泰州市高港区。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）与被告顾庆春、郭亚美追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告变更诉请：1、被告顾庆春向原告偿还代偿款258230.6元，并支付资金占用费暂计1342元（自垫付之次日起即2017年3月14日暂计算至2017年3月22日按日万分之六点五计算为1342元，以后按垫付金额每日万分之六点五算至实际付清之日）；2、被告郭亚美对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理，原告的委托代理人胡彩云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与二被告签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定被告顾庆春以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告顾庆春的汽车按揭贷款提供连带责任担保。被告郭亚美作为被告顾庆春的配偶系被告顾庆春按揭贷款之共同债务人。合同还对违约责任等作了约定。被告顾庆春与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，由被告顾庆春向银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期透支金额为人民币234760元，被告顾庆春向银行支付分期付款手续费22302.2元。透支资金和手续费均分36期偿还，一个月为一期。上述合同签订后，银行将透支资金支付至合同约定的指定账户。被告顾庆春未按约还款。原告于2017年3月13日向银行垫付258230.6元。2017年3月14日，银行向本院出具一份代偿证明，证明原告已提供担保责任为该客户顾庆春代偿支付258230.6元。庭审中，原告自述：已向被告顾庆春收取担保服务费，未收取履约保证金。二被告对原告的代偿款至今未归还，原告遂于2017年3月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的《购车分期履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告顾庆春向银行支付代偿款258230.6元，即取得向被告顾庆春追偿的权利。故本院对原告主张被告顾庆春归还代偿款258230.6元，本院予以支持。原告主张被告顾庆春支付按日万分之六点五计算资金占用费，本院调整为按日万分之五计算资金占用费。被告郭亚美作为被告顾庆春的配偶系被告顾庆春按揭贷款之共同债务人，对涉案贷款的归还应承担共同还款责任。二被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾庆春、郭亚美于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司支付垫付款258230.6元。
二、被告顾庆春、郭亚美于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司支付资金占用费，自2017年3月14日至付清之日止按日万分之五计算。
三、驳回原告浙江知本担保有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2597元，由原告浙江知本担保有限公司负担3元，被告顾庆春、郭亚美负担2594元。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾庆春、郭亚美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年六月五日
代书记员 包婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1416号
原告：衣某，男，1945年3月1日出生，汉族，农民。
原告：肖某，女，1947年11月5日出生，满族，农民。
共同委托代理人:花风岩，丹东市法律援助中心律师。
被告：衣某1，男，1968年12月27日出生，满族，农民。
被告：衣某2，男，1972年6月4日出生，满族，农民。
被告：衣某3，女，1966年6月21日出生，满族，农民。
原告衣某、肖某诉被告衣某1、衣某2、衣某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣某、肖某的委托代理人花凤岩、被告衣某3到庭参加了诉讼，被告衣某1、衣某2经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。
原告衣某、肖某诉称：原告夫妇二人养育二子一女，长子衣某1，次子衣某2，长女衣某3。原告将子女含辛茹苦抚养成人。现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，请求各被告每人每年承担赡养费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告衣某1未作答辩。
被告衣某2未作答辩。
被告衣某3辩称：子女应尽赡养义务，同意给付赡养费。
经审理查明：原告衣某、肖某与被告衣某1、衣某2、衣某3系父母子女关系，被告衣某1、衣某3均已成家，被告衣某2尚未成家与原告夫妇一起居住生活，因被告衣某2身患残疾，政府每月给付低保救济金150元。原告衣某属于70岁以上老人政府每月补贴85元，因原告衣某常年有病，原告肖某也年迈体弱，基本丧失劳动能力，靠微薄的收入无法维持正常生活，原告为请求子女履行赡养义务而诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、残疾人证等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务、子女对父母有赡养扶助的义务。本诉原告衣某、肖某将被告衣某1、衣某2、衣某3抚养长大，尽到了父母的抚养义务，现原告年事已高，收入来源有限，作为子女衣某1、衣某2、衣某3依法有赡养老人的义务。被告衣某2因身体残疾，靠政府低保救济，自身生活都难以维系，故对原告请求被告衣某2履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。而原告请求被告衣某1、衣某3给付赡养费的诉请，本院予以支持。参考2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出标准，并结合原告子女家庭的具体情况，酌定被告衣某1、衣某3每人每年给付原告衣某、肖某赡养费2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告衣某1、衣某3自2017年起每人每年支付原告衣某、肖某赡养费2000元，于每年7月30日前付清；
二、驳回原告衣某、肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告衣某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年七月十四日
书记员 李站萍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特14号
申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴。
委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
被申请人：刘学敬，男，汉族，1971年7月27日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘曼生，广东曼君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑俊林，广东曼君律师事务所律师。
申请人汕头市潮阳建筑工程总公司与被申请人刘学敬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称“潮阳建筑公司”）申请称，汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“潮阳仲裁委”）作出的汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号仲裁裁决严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律严重错误，依法应予撤销。一、潮阳仲裁委根本未通知潮阳建筑公司预交鉴定费，但却以潮阳建筑公司未预交鉴定费为由拒不认定并采纳潮阳建筑公司与刘学敬达成的《和解协议书》，程序严重违法。二、潮阳仲裁委适用法律错误，超过法律允许的标的额，违法一裁终局。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第九条明确：“《劳动争议调解仲裁法》第四十七条应作如下理解：（一）劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。”而潮阳仲裁委裁决的潮阳建筑公司赔偿刘学敬的项目：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，也分别超过汕头市2014年最低工资标准十二个月金额，因此。潮阳仲裁委无权作出涉案的终局裁决，且未告知潮阳建筑公司可以自收到裁决书之日起15日内到人民法院起诉，剥夺了潮阳建筑公司依法应享有的救济途径。请求：撤销汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号仲裁裁决；本案申请费由刘学敬承担。
被申请人刘学敬提交意见称，潮阳建筑公司明显纯属无理取闹，故意缠诉，依法应予以驳回。首先，潮阳建筑公司以潮阳仲裁委未通知其预交鉴定费为由申请撤销本案明显缺乏事实和法律依据。潮阳仲裁委有告知潮阳建筑公司预交笔迹鉴定、指模鉴定等费用，潮阳建筑公司也表示清楚，却一直拒交鉴定费用。显然潮阳仲裁委是在潮阳建筑公司拒交鉴定费的情况下依法作出裁决的，潮阳建筑公司所谓“程序严重违法”实属无稽之谈，于法无据。其次，潮阳建筑公司提交的《和解协议书》，其签订时间是在刘学敬经汕头市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为劳动功能障碍等级七级之后，其不服复查鉴定结论而申请省级再次鉴定未果期间。很明显，潮阳建筑公司正是唯恐再次鉴定结论对其不利而单方炮制所谓的《和解协议书》。且该协议书所赔偿的金额，即使省级再次鉴定维持市级鉴定结论，也明显低于现行法律规定的赔偿标准，更严重损害了刘学敬依法享有的权益。再次，本案裁决书所裁决的赔偿金额根本不存在“超过法律允许标的额”的情形。相反，由于刘学敬缺乏相关的法律知识，导致主张的赔偿项目及其金额存在欠缺，以至于仲裁委未能全面支持刘学敬的赔偿请求。
经审查查明：2017年1月12日，潮阳仲裁委作出汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号裁决：一、潮阳建筑公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付刘学敬工伤保险待遇、住院伙食补助费共165122元；二、双方劳动关系解除；三、驳回刘学敬的其他仲裁请求。
2014年9月，刘学敬进入潮阳建筑公司处工作，潮阳建筑公司没有为刘学敬办理社会保险，双方没有签订书面劳动合同。2014年10月，刘学敬在汕头市大洋红树湾二期工程二标段工地打桩时，左手臂被钢丝绳割伤，后到汕头大学医学院第一附属医院治疗，共住院48天。刘学敬受伤后一直没有回到潮阳建筑公司处上班。刘学敬于2015年1月经汕头市潮阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月经汕头市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍等级为十级。刘学敬不服申请复查鉴定，2015年11月经汕头市劳动能力鉴定委员会复查鉴定劳动功能障碍等级为七级。潮阳建筑公司对复查鉴定结论不服申请再次鉴定，2016年4月经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为七级。2016年4月，经汕头市劳动能力鉴定委员会确认刘学敬的停工留薪期为6个月。仲裁期间，潮阳建筑公司提交签署时间为2016年1月的《和解协议书》，该协议书上载明甲方为潮阳建筑公司，乙方为刘学敬，刘学敬认为乙方“刘学敬”的签名及指模并非自己所签所印，潮阳建筑公司向潮阳仲裁委提出对乙方的签名及指模进行鉴定的申请，双方当事人按潮阳仲裁委要求提供了鉴定检材并同意仲裁委指定笔迹鉴定机构。但从本院调取汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号裁决案卷审查情况看，潮阳仲裁委并没有就潮阳建筑公司申请鉴定一事指定鉴定机构，履行通知预交鉴定费等程序义务。
本院认为，本案属因工伤引起的劳动争议纠纷。关于《和解协议书》乙方笔迹及指模鉴定问题。潮阳仲裁委虽接受潮阳建筑公司的鉴定申请，但并没有实际指定鉴定机构，也未向潮阳建筑公司履行送达预交鉴定费通知等程序义务，致潮阳建筑公司未能知悉鉴定机构、鉴定费用、鉴定时间等情况。潮阳仲裁委以潮阳建筑公司未预交鉴定费，无法进行鉴定从而无法确认《和解协议书》的真实性为由作出裁决，属程序不当，应予以纠正。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资四项目数额的裁决是否属于终局裁决问题。《汕头市人民政府关于调整我市企业职工最低工资标准的通知》（汕府[2013]17号）明确2013年5月1日起，汕头全市企业职工最低工资标准统一调整为1130元/月。《汕头市人民政府关于调整我市企业职工最低工资标准的通知》（汕府[2015]20号）明确2015年5月1日起，汕头全市企业职工最低工资标准统一调整为1350元/月。刘学敬的工伤发生在2014年，因此，本案判断终局与非终局裁决月最低工资标准应为1130元，十二个月为13560元。本案潮阳仲裁委裁决潮阳建筑公司支付刘学敬一次性伤残补助金42757元、一次性工伤医疗补助金19734元、一次性伤残就业补助金82225元、停工留薪期工资19734元等四个项目均超过《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的“当地月最低工资标准十二个月金额”。不符合终局裁决项目。潮阳仲裁委裁决劳动者可以根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条的规定向人民法院起诉，且本案仲裁裁决书的字号为汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号，表明本案仲裁裁决为终局裁决，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
本院认为，潮阳建筑公司有证据证明仲裁裁决潮阳建筑公司支付刘学敬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，属适用法律、法规错误。且潮阳仲裁委未向潮阳建筑公司履行送达预交鉴定费通知等程序义务，违反法定程序。因此，潮阳建筑公司可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号仲裁裁决第一项裁决，即：“一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人工伤保险待遇、住院伙食费共165122元。”
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年六月二十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民特14号申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被申请人：刘学敬，男，汉族，1971年7月27日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘曼生，广东曼君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊林，广东曼君律师事务所律师。申请人汕头市潮阳建筑工程总公司与被申请人刘学敬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称“潮阳建筑公司”）申请称，汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“潮阳仲裁委”）作出的汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号仲裁裁决严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律严重错误，依法应予撤销。一、潮阳仲裁委根本未通知潮阳建筑公司预交鉴定费，但却以潮阳建筑公司未预交鉴定费为由拒不认定并采纳潮阳建筑公司与刘学敬达成的《和解协议书》，程序严重违法。二、潮阳仲裁委适用法律错误，超过法律允许的标的额，违法一裁终局。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第九条明确：“《劳动争议调解仲裁法》第四十七条应作如下理解：（一）劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。”而潮阳仲裁委裁决的潮阳建筑公司赔偿刘学敬的项目：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，也分别超过汕头市2014年最低工资标准十二个月金额，因此。潮阳仲裁委无权作出涉案的终局裁决，且未告知潮阳建筑公司可以自收到裁决书之日起15日内到人民法院起诉，剥夺了潮阳建筑公司依法应享有的救济途径。请求：撤销汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号仲裁裁决；本案申请费由刘学敬承担。被申请人刘学敬提交意见称，潮阳建筑公司明显纯属无理取闹，故意缠诉，依法应予以驳回。首先，潮阳建筑公司以潮阳仲裁委未通知其预交鉴定费为由申请撤销本案明显缺乏事实和法律依据。潮阳仲裁委有告知潮阳建筑公司预交笔迹鉴定、指模鉴定等费用，潮阳建筑公司也表示清楚，却一直拒交鉴定费用。显然潮阳仲裁委是在潮阳建筑公司拒交鉴定费的情况下依法作出裁决的，潮阳建筑公司所谓“程序严重违法”实属无稽之谈，于法无据。其次，潮阳建筑公司提交的《和解协议书》，其签订时间是在刘学敬经汕头市劳动能力鉴定委员会复查鉴定为劳动功能障碍等级七级之后，其不服复查鉴定结论而申请省级再次鉴定未果期间。很明显，潮阳建筑公司正是唯恐再次鉴定结论对其不利而单方炮制所谓的《和解协议书》。且该协议书所赔偿的金额，即使省级再次鉴定维持市级鉴定结论，也明显低于现行法律规定的赔偿标准，更严重损害了刘学敬依法享有的权益。再次，本案裁决书所裁决的赔偿金额根本不存在“超过法律允许标的额”的情形。相反，由于刘学敬缺乏相关的法律知识，导致主张的赔偿项目及其金额存在欠缺，以至于仲裁委未能全面支持刘学敬的赔偿请求。经审查查明：2017年1月12日，潮阳仲裁委作出汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号裁决：一、潮阳建筑公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付刘学敬工伤保险待遇、住院伙食补助费共165122元；二、双方劳动关系解除；三、驳回刘学敬的其他仲裁请求。2014年9月，刘学敬进入潮阳建筑公司处工作，潮阳建筑公司没有为刘学敬办理社会保险，双方没有签订书面劳动合同。2014年10月，刘学敬在汕头市大洋红树湾二期工程二标段工地打桩时，左手臂被钢丝绳割伤，后到汕头大学医学院第一附属医院治疗，共住院48天。刘学敬受伤后一直没有回到潮阳建筑公司处上班。刘学敬于2015年1月经汕头市潮阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年8月经汕头市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍等级为十级。刘学敬不服申请复查鉴定，2015年11月经汕头市劳动能力鉴定委员会复查鉴定劳动功能障碍等级为七级。潮阳建筑公司对复查鉴定结论不服申请再次鉴定，2016年4月经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为七级。2016年4月，经汕头市劳动能力鉴定委员会确认刘学敬的停工留薪期为6个月。仲裁期间，潮阳建筑公司提交签署时间为2016年1月的《和解协议书》，该协议书上载明甲方为潮阳建筑公司，乙方为刘学敬，刘学敬认为乙方“刘学敬”的签名及指模并非自己所签所印，潮阳建筑公司向潮阳仲裁委提出对乙方的签名及指模进行鉴定的申请，双方当事人按潮阳仲裁委要求提供了鉴定检材并同意仲裁委指定笔迹鉴定机构。但从本院调取汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号裁决案卷审查情况看，潮阳仲裁委并没有就潮阳建筑公司申请鉴定一事指定鉴定机构，履行通知预交鉴定费等程序义务。本院认为，本案属因工伤引起的劳动争议纠纷。关于《和解协议书》乙方笔迹及指模鉴定问题。潮阳仲裁委虽接受潮阳建筑公司的鉴定申请，但并没有实际指定鉴定机构，也未向潮阳建筑公司履行送达预交鉴定费通知等程序义务，致潮阳建筑公司未能知悉鉴定机构、鉴定费用、鉴定时间等情况。潮阳仲裁委以潮阳建筑公司未预交鉴定费，无法进行鉴定从而无法确认《和解协议书》的真实性为由作出裁决，属程序不当，应予以纠正。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资四项目数额的裁决是否属于终局裁决问题。《汕头市人民政府关于调整我市企业职工最低工资标准的通知》（汕府[2013]17号）明确2013年5月1日起，汕头全市企业职工最低工资标准统一调整为1130元/月。《汕头市人民政府关于调整我市企业职工最低工资标准的通知》（汕府[2015]20号）明确2015年5月1日起，汕头全市企业职工最低工资标准统一调整为1350元/月。刘学敬的工伤发生在2014年，因此，本案判断终局与非终局裁决月最低工资标准应为1130元，十二个月为13560元。本案潮阳仲裁委裁决潮阳建筑公司支付刘学敬一次性伤残补助金42757元、一次性工伤医疗补助金19734元、一次性伤残就业补助金82225元、停工留薪期工资19734元等四个项目均超过《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的“当地月最低工资标准十二个月金额”。不符合终局裁决项目。潮阳仲裁委裁决劳动者可以根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条的规定向人民法院起诉，且本案仲裁裁决书的字号为汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号，表明本案仲裁裁决为终局裁决，属于适用法律错误，依法应予以纠正。本院认为，潮阳建筑公司有证据证明仲裁裁决潮阳建筑公司支付刘学敬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，属适用法律、法规错误。且潮阳仲裁委未向潮阳建筑公司履行送达预交鉴定费通知等程序义务，违反法定程序。因此，潮阳建筑公司可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会汕潮阳劳人仲案终字[2015]31号仲裁裁决第一项裁决，即：“一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人工伤保险待遇、住院伙食费共165122元。”当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一七年六月二十日法官助理 谷战春书 记 员 黄俊豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31573号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告邹水惠，男，1967年9月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邹水惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告邹水惠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告邹水惠与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告邹水惠的申请，向被告邹水惠提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告邹水惠签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告邹水惠未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告邹水惠立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告邹水惠的申请向被告邹水惠发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年9月11日向被告邹水惠发放贷款，发放2笔贷款，贷款金额均为50,000元，于2014年9月15日发放6笔贷款，其中4笔贷款金额均为40,000元，2笔贷款金额均为20,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告邹水惠未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告邹水惠归还原告借款本金299,633.45元；2、依法判令被告邹水惠支付原告截至2016年7月15日的借款利息和逾期利息118,869.01元、复利3,507.20元，以及自2016年7月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告邹水惠支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告邹水惠承担。
被告邹水惠未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告邹水惠申请，原告授予被告邹水惠贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告邹水惠发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告邹水惠未提供证据。
鉴于被告邹水惠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告邹水惠签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告邹水惠未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告邹水惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹水惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金299,633.45元；
二、被告邹水惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月15日的借款利息和逾期利息118,869.01元、复利3,507.20元;
三、被告邹水惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告邹水惠签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告邹水惠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,780元，公告费600元，共计8,380元，由被告邹水惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执807号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审281号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执807号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审281号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2966号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某辉，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年10月16日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人温某辉犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人温某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日1时14分许，被告人温某辉醉酒后驾驶小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中国电信对开路段时，被执勤的公安民警查获。
经检验鉴定，被告人温某辉的血液中检出乙醇成份，含量为157.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人温某辉的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人温某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人温某辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人温某辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人温某辉的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人温某辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人温某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1718号
申请执行人：李爱军
被执行人：胡卫国
申请执行人李爱军与被执行人胡卫国民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1382民初3906号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款150000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
助执员白云鹏
执行员 韩永海
二〇一八年四月二十三日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1718号申请执行人：李爱军被执行人：胡卫国申请执行人李爱军与被执行人胡卫国民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1382民初3906号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款150000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟助执员白云鹏执行员  韩永海二〇一八年四月二十三日书记员  马天宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4486号
原告：陈晶，女，1960年5月30日出生，汉族，XX，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1965年3月1日出生，汉族，XX，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1955年2月10日出生，汉族，XX，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
原告陈晶与被告陈丽、陈芳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈晶及其委托诉讼代理人黄崇河，被告陈丽及其委托诉讼代理人赵志恒、徐磊到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告陈晶及其委托诉讼代理人黄崇河，被告陈丽的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。二次庭审，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
陈晶向本院提出诉讼请求：依法确认陈丽与王洪云于2014年9月2日签订的位于淮北市相山区××路东侧××室房屋《赠与合同书》无效。事实和理由：我与陈丽、陈芳是姐妹关系，王洪云是我们的母亲。2014年9月2日，陈丽及其朋友何利恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的方式，将母亲王洪云名下的房屋以赠与合同书公证形式，赠与陈丽，同时还和何某办理了委托书公证。2014年9月2日，王洪云当时已卧病在床，据医院的人员所述，当日，公证处的工作人员在王洪云的病房里，三进三出，直到陈丽和何某威胁王洪云不得不签名为止，才有的公证书存在。该房屋主要依据赠与合同给陈丽办理的过户手续。王洪云当时已经卧床不起，赠与合同又怎么可能在公证处本处的公证员面前按手印呢？王洪云已经拒绝了公证处的公证，公证员应某即终止公证，但是，公证员却某房里三进三出，恶意串通，协助了陈丽和何某达到其非法占有的目的。为此，该赠与合同明显不真实，不合法，违背社会公德，应当依法撤销。为此提起诉讼，请依法判决。
陈丽庭审中口头辩称，第一，陈晶不是涉案房产的所有人，和本案房产没有直接关系。第二，根据合同相对性规定，陈晶不是赠与合同当事人，其无权确认合同效力。第三，赠与合同系房屋所有人王洪云对自己房屋处分行为，并没有侵犯他人的行为。第四，陈晶将陈芳列为被告，没有事实和法律依据。第五，陈晶如果认为公证机关对公证事实存在违法行为，应当对公证机关反映，撤销公证书。第六，陈晶的起诉状陈述内容前后矛盾，没有事实依据。
陈芳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：陈光来、王洪云为夫妻关系，二人生育陈前军、陈芳、陈晶、陈丽四名子女。陈光来于2002年7月27日死亡，陈前军于2013年2月18日死亡。2014年5月16日，王洪云因患胆总管下段癌、肝内胆管结石、梗阻性黄疸、腔隙性脑梗塞在安徽省立医院住院治疗，至同年6月15日出院。2014年8月23日，王洪云入住淮北市人民医院住院治疗，同年9月18日王洪云死亡。
位于淮北市相山区××路东侧××室房屋，登记房地产权利人为王洪云，共有情况为单独所有，登记时间为2013年4月19日，房地产权证号为淮房地权证相山区字第××号。2014年9月2日，王洪云（作为赠与人）与陈丽（作为受赠人）签订《赠与合同书》，约定王洪云将位于淮北市相山区××路东侧××室房屋，赠与给陈丽，赠与不附带条件及义务，陈丽自愿接受赠与。因王洪云不便行动，现出具委托书委托何利配合陈丽办理上述房屋的产权过户手续等内容。同时，王洪云向何利出具委托书，以上赠与合同书、委托书，于2014年9月3日，由安徽省淮北市国信公证处作出（2014）皖淮国公证字第XX号、第XX号公证书予以公证。现陈晶以确认上述赠与合同书无效为由诉至本院。
以上事实，有陈晶提交王洪云死亡证明书、安徽省立医院出院小结，淮北市人民医院住院病案，赠与合同书，委托书，公证书在卷佐证，本院予以认定；另有陈晶提交与姜某录音记录，淮北市人民医院内六病区证明，赵彪、王念青自书证明，不能证明其要证明目的，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王洪云将自己所有的位于淮北市相山区××路东侧××室房赠与给陈丽，双方签订了赠与合同书，并经安徽省淮北市国信公证处予以公证。现陈晶起诉认为陈丽与何某恶意串通，违背王洪云当时真实的意思表示，非法利用公证的赠与合同，损害陈晶的合法财产权益为由，要求确认上述赠与合同书无效。因本案涉案房屋为登记在王洪云个人名下，王洪云在公证人员面前在赠与合同书加捺手印，并经过公证处予以公证。陈晶在本案中不能提交有效证据证明该赠与合同书违背王洪云真实意思表示，故陈晶要求确认该赠与合同书无效的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈晶的诉讼请求。
案件受理费80元，由陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 郑玉爱
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第48号
原告李建波。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告李建波诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还未上笼参赛费共计7000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送9羽鸽子缴纳参赛费6300元及赛鸽环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-618982）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第346名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-618994）获得第563名，应得奖金1300元；1羽未上笼退还参赛费（环号2014-04-618988）700元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“顺风顺水”的名义购买了信鸽足环，选择9羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-618982）在2014年11月17日参加500公里决赛，获得第346名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-618994）获得第563名，应得奖金1300元；1羽未上笼退还参赛费（环号2014-04-618988）700元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及退还未上笼参赛费共计7000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及未上笼退还参赛费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告李建波支付7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
安徽省颍上县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1105号
申请执行人郭均伟,男,1976年9月1日出生,住安徽省颍上县。
被执行人谢魁，男，1978年11月16日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人谢魁所有的车牌号为××、××汽车各一辆予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵修发
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3463号
罪犯阮正荣，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）深中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人阮正荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。经广东省高级人民法院复核，于2000年5月19日以（2000）粤高法刑复字第63号判决，核准判处罪犯阮正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯阮正荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯阮正荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮正荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬，2013年3月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮正荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮正荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执25-1号
申请执行人胡孝章，男，汉族，1956年10月23日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道办事处北崂社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人孙吉海，主任。
申请执行人胡孝章于2016年1月5日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区沙子口街道办事处北崂社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的1985366元，执行费22254元。
本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人青岛市崂山区沙子口街道办事处北崂社区居民委员会送达了执行通知书、传票。2016年4月20日扣划被执行人银行存款2114454元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民二商初字第694号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙开福
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第446号
罪犯杨春雨，男，生于1979年10月29日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨春雨2003年3月28日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年12月14日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2012年3月27日作出（2012）大竹刑初字第11号刑事判决。以被告人杨春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2012年4月13日送入监狱改造。罪犯杨春雨应于2019年8月20日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第852号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01192号
原告岳某某。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区司法局148法律事务所工作人员。
被告安某某。
本院在审理原告岳某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 王海莉
二〇一一年九月二十九日
书记员 赵睿光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1606号
申请执行人王二白，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵津涟，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王铭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王二白申请执行被执行人赵津涟、王铭民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人王二白撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘星
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1058号
原告董雪敏，女，1975年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人董雪娟，女，汉族。
被告宣某。
法定代理人宣福刚，男，汉族。
委托代理人吴雨轩，男，汉族。
委托代理人王朝阳，男，汉族。
原告董雪敏与被告宣某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雪敏及其委托代理人董雪娟、被告宣某的法定代理人宣福刚、委托代理人吴雨轩、王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪敏诉称，2012年8月22日17时许，被告宣某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿唐丰路由北向南行驶至丰润区唐丰路前白寺口路口时与由东向西行驶的原告骑行右转弯上唐丰路的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤住院的交通事故。事故发生后由丰润区第九交警大队出现场勘查，并认定被告负事故的全部责任。原告受伤即被送到唐山市第二医院住院治疗，所发生医疗费全部由原告自行支付。要求被告赔偿原告医疗费5072.88元、伙食补助费100元、护理费566.65元、误工费5200元、财产损失190元、鉴定费20元、照相检查费300元、施救费240元、停车费700元、交通费730元，合计13119.53元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队事故认定书，用以证明此次事故的发生经过及被告宣某承担此次事故的全部责任，原告无责任。
2、唐山市第二医院住院费票据、门诊费收据、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历、CT检查申请单、DR申请单，用以证明原告花费医疗费4969.87元。
3、护理人谭振超工资及误工证明一份，用以证明原告护理费损失566.65元。
4、董雪敏工资证明及工资表，用以证明原告董雪敏误工费损失5200元。
5、2012年9月13日丰认事字（2012）第618号道路交通肇事车物损失价格认证结论书，用以证明原告车辆损失为190元。
6、认证费发票一张，用以证明原告认证花费20元。
7、唐山市公安局丰润区分局刑事警察大队收据一张，用以证明原告所有的蓝色追风鸟电动自行车车检费、照相费、鉴定书费花费300元。
8、停车费发票一张，用以证明原告停车费花费700元。
9、施救费发票一张，用以证明原告施救费花费240元。
10、交通费票据，用以证明原告交通费花费730元。
11、物证检验报告（复印件），用以证明原告血液中未检出酒精成分。
被告宣某辩称，我同意依法按事实及原告的实际损失赔偿，在发生交通事故前，我已参加工作，在各处打工。所有赔偿责任由我自己承担。
被告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、隆达骨质瓷有限公司证明一份，用以证明董雪敏2012年1月至6月工种为包装工。
2、隆达骨质瓷有限公司工资表，用以证明董雪敏2012年9月份就上班工作了。
3、公安部人身损害误工评定准则，用以证明原告的伤情最长休息15天。
被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对事故认定书的完整性有异议，没写明车主是谁；对原告提交的证据2中住院费收据没有异议，对门诊费收据提出异议，门诊费病历与门诊费收据对不上，对门诊处方有异议，不应交给个人，在个人手说明没交费，且内容上处方用药与原告的伤情无关，对住院病历没有异议；对原告提交的证据3提出异议，原告所受伤为皮外伤，不需要人护理。住院病历上没写明需要家属陪护，对误工证明有异议，对用工单位资质有异议，需提供营业执照和代码证；对原告提交的证据4提出异议，病假证明应附复查记录，否则不能起到证明作用。对工资证明有异议，其工资表不予认可；对原告提交的证据7提出异议，该收据是刑警盖章，本案不涉及刑事；对原告提交的证据10提出异议，原告只能请求住院及出院时的费用，我们认可80元；对原告提交的证据11提出异议，应提交原件；对原告提交的证据5、6、8、9没有异议。
原告对被告提交的证据1没异议；对被告提交的证据2有异议，我们是20日发工资，8月20日至9月20日为一个月，我正好是22日出的事，11月份工资为11月22日以后的工资；对被告提交的证据3有异议，认为自己不光是头部受伤，腿也受伤了。
本院对原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9予以确认，对原告提交的证据3、4、10的关联性不予确认，对原告提交的证据11不予确认，因其是复印件。
本院对被告提交的证据1予以确认，对被告提交的证据2、3的关联性不予确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年8月22日17时许，被告宣某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区唐丰路前白寺口路口时，与由东向西行驶原告董雪敏骑行右转弯上唐丰路的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度受损，董雪敏受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定宣某承担此事故的全部责任，董雪敏无责任。原告当天被送至唐山市第二医院住院治疗，于2012年8月27日出院，住院5天。原告出院时医疗单位建议其三周后门诊复查，如出现头晕、头痛、恶心、呕吐症状加剧时，随时复诊，合计开支医疗费4969.87元。原告住院期间由其丈夫谭振超陪护。原告主张开支交通费730元提交了部分交通费票据。原告为证明其误工和护理损失，提交了隆达骨质瓷有限公司的证明和工资表及唐山小城故事装饰有限公司的证明，分别证明原告日工资86.67元、谭振超日工资113.30元。庭审中，被告宣某的法定代理人主张事故发生时宣某驾驶的摩托车所有人系谭立强，并提交摩托车购买发票一张，申请追加谭立强为被告。谭立强系宣福刚女婿。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，由被告宣某根据其过错程度承担全部赔偿责任。被告宣某的监护人宣福刚主张事故发生时宣某驾驶的两轮摩托车的实际车主系谭立强，要求谭立强承担赔偿责任，且提交了摩托车发票一张，但其不能证明该发票与摩托车的关联性，对其主张，本院不予采信。原告主张的误工费、护理费损失的证据尚不充分，但其主张的误工费损失赔偿标准低于河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的同行业平均工资，以其主张的每天86.67元为准。原告的护理费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业每天77.50元计算。根据原告的伤情和医疗单位的建议及病假证明，原告的误工期确定为54天。原告主张的交通费损失提交的票据与其就医、复查虽不相符，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为200元。原告的损失包括：医疗费4969.87元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费4680.18元（86.67元×54天）、护理费387.50元（77.50元×5天）、车损190元、照相检查费300元，施救费240元、停车费700元、交通费200元，损失合计11767.55元。事故发生时，被告宣某未满18周岁，宣某主张其已经参加工作、自食其力，但其未提交证据证明其有财产及收入，对其主张本院不予采信，故其父宣福刚作为监护人应承担宣某应承担的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告宣某的法定代理人宣福刚赔偿原告董雪敏各项损失共计11767.55元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董雪敏的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告宣某的法定代理人宣福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵海涛
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初746号
原告丁宝顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住清苑区。
被告杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，住清苑区。
被告谢勃超，男，1973年11月5日出生，汉族，住清苑区。
本院在审理原告丁宝顺与被告高杰、杨彩英、谢勃超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁宝顺撤回起诉。
案件受理费6070元减半交纳3035元、诉讼保全申请费220元，由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一七年五月五日
书记员 陈芹芹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第331号
罪犯李永良，男，1977年7月28日出生，河北省永年县人，汉族，现在河北省深州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年5月8日作出（2002）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人李永良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年1月17日起至2024年1月16日止）。2012年9月3日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功三次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李永良在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永良减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执75-1号
申请执行人岑柱雄，男，住所地广西藤县。
被执行人被执行人广西藤县金达船务有限公司，地址藤县藤城镇。
岑柱雄与广西藤县金达船务有限公司其他案由一案，藤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的藤劳人仲字（2015）276号调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西藤县金达船务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦有达于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资29700元，本院依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，本案被执行人广西藤县金达船务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人麦有达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西藤县金达船务有限公司新的财产线索，申请执行人麦有达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复藤县劳动人事争议仲裁委员会藤劳人仲字（2015）276号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 廖英松
审判员 陈国华
二〇一六年五月十九日
书记员 陈泓明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1754号
上诉人（原审被告）:山东爱博特医药化工科技有限公司。住所地无棣县水湾镇路杨工业园。
法定代表人：任郑佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人仝义明，该公司职工。
委托诉讼代理人:李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华。
上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司因与被上诉人刘建华医疗保险待遇纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初592号民事判决，向本院起诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东爱博特医药化工科技有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人虽然是上诉人单位的职工，并曾因××被劳动部门认定为工伤，但其××在2011年3月前已经治疗痊愈，其工伤已不复存在。被上诉人在××痊愈后始终未回单位上班，根据权利义务对等原则，被上诉人不上班，即不尽自己的劳动义务，上诉人有权停止为其交纳相应的社保费用（包括职工医保费用）。因此，被上诉人以上诉人未给其交纳医保费用为由，要求上诉人承担其疾病支付的医疗费是不能成立的。一审法院支持被上诉人诉讼主张是完全错误的，属于适用法律错误。为依法维护自身合法权益，上诉人提出上诉，请二审人民法院查明是非，依法作出公正裁判。
刘建华辩称，上诉人承认被上诉人是其单位职工，根据国家法律规定，就应该给职工缴纳各项社会保险，上诉人所说的××痊愈和本案无关。
刘建华向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费4923.38元；诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原告刘建华在被告山东爱博特医药化工科技有限公司工作期间，发生中毒性肝病。2005年12月29日，滨州市劳动和社会保障局认定刘建华的职业性中毒性肝病为工伤，被告山东爱博特医药化工科技有限公司在和刘建华劳动关系存在期间，未按规定为其缴纳基本医疗保险费。2015年10月2日至2015年10月6日期间，原告刘建华在无棣县中医医院住院治疗5天，支付住院费2702.60元。2015年，原告在无棣××街道社区卫生服务中心检查，支付门诊费56.80元，在无棣县中医医院检查，支付门诊费1448.39元，在无棣县中心医院检查，支付门诊费1034.53元，在无棣县人民医院检查，支付门诊费745.40元，原告支付门诊费共计3285.12元。
一审法院认为，原告刘建华在被告山东爱博特医药化工科技有××，并经滨州市劳动和社会保障局认定为工伤，事实清楚，本院予以确认。用人单位和职工应当按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费，原告刘建华住院治疗的虽非××，但因被告医药公司未按规定为其缴纳基本医疗保险费，导致刘建华患病治疗时不能依法享受医疗保险待遇，故原告诉求被告支付其医疗费用，应予支持。经无棣县医疗保险事业处核实，原告支付的住院费2702.60元，应纳入统筹金额为2668.07元，起伏线为600元，报销比例为90%，应统筹支付1861.26元；门诊费用3285.12元，纳入统筹金额为2920.16元，起伏线700元，报销比例为80%，应统筹支付1776.13元，共计3637.39元。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条之规定，判决如下：被告山东爱博特医药化工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建华医疗费3637.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东爱博特医药化工科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司提交无棣县安全生产监督管理局（棣）安监管现决（2013）65号现场处理措施决定书，证明上诉人被责令停产至今未恢复生产，没有能力为职工缴纳社保费用。被上诉人刘建华质证认为，该证据与本案无关，但间接说明上诉人想为职工缴社会保险而没有能力缴。被上诉人刘建华提交无棣县安全生产监督管理局（棣）安监管罚（2015）Z-1号行政处罚决定书复印件，证明其是上诉人单位职工，上诉人因未安排给被上诉人进行××诊治受到处罚。上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司质证认为，该证据是复印件，上诉人没有收到该决定书，与本案无关。对上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司提交的决定书，因其与本案争执的问题无关联性，本院不予采信。对被上诉人刘建华提交的决定书，因系复印件，对方当事人提出异议，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘建华在上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司工作，期间被上诉人刘建华患××，被滨州市劳动与社会保障局认定为工伤，双方存在劳动关系事实清楚。劳动关系解除应当符合法律规定，上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司主张被上诉人刘建华××痊愈后未回单位上班，不尽劳动义务，根据权利义务对等原则上诉人有权停止为其缴纳相应的社保费用没有法律依据。用人单位和职工应当按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费，因上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司未按规定为被上诉人刘建华缴纳基本医疗保险费，导致被上诉人刘建华患病治疗时不能依法享受医疗保险待遇，原审法院支持被上诉人刘建华要求上诉人山东爱博特医药化工科技有限公司支付其相应医疗费用的诉求正确，应予维持。
综上所述，山东爱博特医药化工科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东爱博特医药化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 孙兴春
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4678号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告邢开涛，男，汉族，1983年1月25日出生，住山东省济南市市中区。
被告刘红英，女，汉族，1980年1月3日出生，住山东省济南市市中区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告邢开涛、刘红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告邢开涛、刘红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年7月9日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为223860元，贷款利率月10.880‰，贷款期限自2014年7月10日至2017年7月10日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁A939**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年7月10日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年8月10日至2015年2月10日共还款7期，共还贷款本息共计53107.37元，自2015年2月10日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金28184.35元，剩余贷款本金158693.77元，逾期利息11486.69元和按照合同约定的违约金39672.96元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金28184.35元、逾期贷款利息11486.69元、剩余本金158693.77元，合计198364.81元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金39672.96元；4、确认原告对车号为鲁A939**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告邢开涛、刘红英庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年7月9日，原告与被告邢开涛、刘红英签订汽车抵押贷款合同，约定由被告邢开涛、刘红英将其购买的大众牌轿车（鲁A939**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币223860元，合同约定借款期限为36个月，月利率为10.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年7月10日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年7月10日发放贷款223860元。
2014年8月28日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“邢开涛，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2014年9月1日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币218746.83元、利息0元、违约金43749.37元，******”。截止2015年8月9日，本金合计186878.12元、息合计11486.69元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告邢开涛、刘红英签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其本金186878.12元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息11486.69元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月10.880‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金39672.96元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁A939**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢开涛、刘红英于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司本金、逾期贷款利息共计人民币198364.81元；
二、被告邢开涛、刘红英于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以186878.12元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月10.88‰计算）；
三、被告邢开涛、刘红英于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金39672.96元；
四、如被告邢开涛、刘红英未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告邢开涛、刘红英用于抵押的鲁A939**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元（原告已预交），由被告邢开涛、刘红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4678号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告邢开涛，男，汉族，1983年1月25日出生，住山东省济南市市中区。被告刘红英，女，汉族，1980年1月3日出生，住山东省济南市市中区。原告一汽汽车金融有限公司与被告邢开涛、刘红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告邢开涛、刘红英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年7月9日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为223860元，贷款利率月10.880‰，贷款期限自2014年7月10日至2017年7月10日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁A939**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年7月10日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2014年8月10日至2015年2月10日共还款7期，共还贷款本息共计53107.37元，自2015年2月10日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金28184.35元，剩余贷款本金158693.77元，逾期利息11486.69元和按照合同约定的违约金39672.96元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金28184.35元、逾期贷款利息11486.69元、剩余本金158693.77元，合计198364.81元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金39672.96元；4、确认原告对车号为鲁A939**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告邢开涛、刘红英庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年7月9日，原告与被告邢开涛、刘红英签订汽车抵押贷款合同，约定由被告邢开涛、刘红英将其购买的大众牌轿车（鲁A939**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币223860元，合同约定借款期限为36个月，月利率为10.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2014年7月10日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年7月10日发放贷款223860元。2014年8月28日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“邢开涛，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2014年9月1日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币218746.83元、利息0元、违约金43749.37元，······”。截止2015年8月9日，本金合计186878.12元、息合计11486.69元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告邢开涛、刘红英签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其本金186878.12元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息11486.69元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月10.880‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金39672.96元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁A939**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢开涛、刘红英于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司本金、逾期贷款利息共计人民币198364.81元；二、被告邢开涛、刘红英于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以186878.12元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月10.88‰计算）；三、被告邢开涛、刘红英于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金39672.96元；四、如被告邢开涛、刘红英未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告邢开涛、刘红英用于抵押的鲁A939**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元（原告已预交），由被告邢开涛、刘红英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3215号
原告常州超越特种电缆有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅山大道888号。
法定代表人荆庆福，该公司总经理。
被告洪泽县长兴电子有限公司，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇淮宁路120号。
法定代表人张学勤，该公司总经理。
本院在审理原告常州超越特种电缆有限公司诉被告洪泽县长兴电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州超越特种电缆有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，以被告洪泽县长兴电子有限公司已将货款结清为由请求撤回起诉。
本院认为，原告常州超越特种电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州超越特种电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告常州超越特种电缆有限公司负担。
审判员 张金钱
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2067号
罪犯许光前，男，汉族，1970年3月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人许光前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光前在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许光前符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许光前减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月3日起至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1712号
上诉人（原审被告）：李大妹。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金玉。
委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人李大妹因与被上诉人张金玉财物损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李大妹上诉请求：上诉人写借条赔偿被上诉人张金玉1万元属虚假债权，应当予以改判。
张金玉辩称，一审法院判决李大妹赔偿我1万元是正确的，应当予以维持。
张金玉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告款10,000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告张金玉和被告李大妹是朋友关系，被告李大妹为开办洗车店和超市，向原告张金玉借款，原告张金玉到宁远李大妹洗车店玩耍一段时间后，提出以前到广东李大妹打工时的住所玩耍，丢失钻戒手饰等物品，要求李大妹赔偿，李大妹以为是好朋友，认为在有钱时给付原告10,000元也无所谓，因此，在借条后面签了赔偿10,000元的签名。庭审中，被告也愿意给付10,000元人民币，予以准许。
一审法院认为，当事人有权处分自己的民事行为，原告张金玉在广州到被告李大妹打工住所玩耍，掉了钻戒等手饰，本应由公安机关立案侦查处理，但原、被告未行使自己的权利，且被告李大妹愿意给付原告张金玉损失费10,000元人民币，以平息事件，是被告对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：由被告李大妹在本判决发生法律效力后十日内给付原告张金玉10,000元人民币。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李大妹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。
本院认为，当事人有权处分自己的民事行为，被上诉人张金玉在上诉人李大妹广州打工住所玩耍，掉了钻戒等手饰，理应由公安机关立案侦查处理，但双方都没有行使自己的权利，没有向公安机关报案处理。李大妹自愿承担张金玉的损失费10,000元，并出具了借条，在一审法院庭审中也予以认可，无异议。因此，对李大妹自愿承担张金玉损失费10,000元的民事行为予以认可。
综上所述，李大妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李大妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
代理审判员 陈 俊
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5059号
原告：籍某甲，男，生于1985年8月18日，汉族，河南省任丘市人，高中文化；
委托代理人：籍某乙，男，生于1954年5月13日，汉族，河南省任丘市人；
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：党某某，女，生于1985年4月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2014年8月28日立案受理原告籍某甲诉被告党某某恢复原状纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告籍某甲的委托代理人籍某乙、赵军和被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年6月10日因感情不和，原、被告在江油市民政局依法办理离婚登记。《离婚协议》第三条约定“双方婚姻关系存续期间，位于江油市太平镇德胜村六组的自建房第三层和楼顶彩钢及炮楼归原告所有，其余房屋归被告所有”。由于原、被告婚姻存续期间所建的自建房各层都设计、安装有水电气专用管道和水电气表，互不影响各自的使用。原、被告离婚后，原告和父母共同居住、生活在江油市太平镇德胜村6组自建房第三层的房屋内。2014年8月24日中午，被告为了不让原告及家人正常居住和生活，被告带领他人，故意将原告正常使用的水电气管道截断，造成无法使用，原告父母当即发现后劝解未成，致使冰箱里储藏的食物溃烂，无法做饭、无法洗漱、无法饮水，其父母无法正常起居生活。原告父母向公安机关报案后，至今未果，故诉请被告承担侵权责任，立即停止对原告的侵害，恢复供水、供电、供气管道的原状和畅通，并承担因该侵权行为给原告及家庭所造成的实际财产损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告党某某辩称：房子第三层和炮楼是给了原告的，水电气户头是我家的，我们有合同，是08年地震后安装的，全部是我家给的钱，他没有资格使用我们的水电气管道。原告没有给我交水电气费，不交钱我就该断他的水电气。断水电气前我也给原告说过，我说再不交就断了，原告说有脾气就断，我就给他断了。冰箱里面有什么我不知道。我没有义务给他恢复，要使用他自己找鸿飞公司安装。
经审理查明：2012年7月6日，原告籍某甲与被告党某某在江油市民政局登记结婚。婚后，原、被告出资在被告原房屋上添建第三层和楼顶彩钢瓦。2014年6月10日，原、被告因感情不和在江油市民政局登记离婚。离婚协议约定“原、被告双方婚姻关系存续期间位于江油市太平镇德胜村八大六队的自建房第三层和楼顶彩钢及炮楼归原告所有（包括第三层所有装修及家具，电器），其余的房屋财产归被告所有”。同年8月24日，原、被告因交纳水电气费发生纠纷，被告将通往第三层原告使用的水电气管道截断，致使原告无法通过原有管道使用水电气。原告诉至本院，请求判令被告承担侵权责任，立即停止对原告的侵害，恢复供水、供电、供气管道的原状和畅通，并承担因该侵权行为给原告及家庭所造成的实际财产损失3000元；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告结婚前，被告房屋以被告父亲名义与相关机关办理了自来水、天然气、居民用电等安装使用协议，被告支付了相关费用。原、被告添建第三层和楼顶彩钢棚后，将原有的自来水、电和天然气接入第三层使用。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份信息、离婚协议、水、电、气管道照片、安全用气协议、供用气合同、城乡结合部农村自来水“一户一表”安装协议、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告籍某甲与被告党某某离婚时，对夫妻共同财产进行约定，签订离婚协议，是双方真实意思表示，并在民政部门进行备案，合法有效。双方签订离婚协议时，对原告是否有权继续使用被告父亲在有关部门办理的电、自来水、天然气户头未进行约定。电线、自来水管道、天然气管道属于房屋附属设施，但电、自来水、天然气户头属于用户和有关部门签订协议才享有的权利，不属于房屋附属设施。原告请求被告恢复供水、供电、供气管道的原状和畅通，实际是要求继续使用被告在有关部门开设的电、自来水、天然气户头。电、自来水、天然气安装、使用需要遵守国家有关规定，双方因电、自来水、天然气费用交纳发生纠纷，被告拒绝原告继续使用其电、自来水、天然气户头，被告未侵害原告的合法权益，原告应按规定向有关部门申请安装、使用，并交纳相关费用。故原告的诉讼请求本院不予支持。
由于原、被告意见分歧较大，调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告籍某甲的诉讼请求；
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告籍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 练
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0058号
原告杨某，女，1936年12月22日生，汉族。
委托代理人王秋英。
委托代理人朱茂新，男，1949年7月25日生，汉族。
被告周某，男，1929年10月5日生，汉族。
委托代理人周群旭（系周某之子），男，1952年1月19日生，汉族。
委托代理人周亚萍（系周某之女），女，1955年4月10日生，汉族。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王秋英、朱茂新，被告周某的委托代理人周群旭、周亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方再婚至今已30多年，婚后夫妻感情尚好。近几年来，周某思想发生变化，当杨某年高体弱经常生病住院时，周某却不闻不问。周某非但在经济上不能照顾和帮助杨某，还竟然于2012年欺骗杨某并趁其生病神志不清时，让杨某在周某所立遗嘱上签字，企图把杨某的房产权剥夺。目前杨某只能依靠自己的女儿照顾生活，双方已经不可能再共同生活下去。现要求：1、判令杨某与周某离婚；2、财产由双方各半分割；3、周某补偿杨某的医疗费等相关费用；4、本案诉讼费由周某承担。
被告周某辩称：双方再婚至今已几十年了，夫妻感情一直很好，也没有什么矛盾，不同意与杨某离婚。
经审理查明：杨某与周某于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。近年来，因双方为家庭琐事发生矛盾，杨某遂起诉来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对杨某、周某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，尚不能确认杨某、周某之间的夫妻感情已完全破裂，杨某要求与周某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予杨某与周某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0058号
原告杨某。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
委托代理人朱茂新。
被告周某。
委托代理人周群旭。
委托代理人周亚萍。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王秋英、朱茂新，被告周某的委托代理人周群旭、周亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方再婚至今已30多年，婚后夫妻感情尚好。近几年来，周某思想发生变化，当杨某年高体弱经常生病住院时，周某却不闻不问。周某非但在经济上不能照顾和帮助杨某，还竟然于2012年欺骗杨某并趁其生病神志不清时，让杨某在周某所立遗嘱上签字，企图把杨某的房产权剥夺。目前杨某只能依靠自己的女儿照顾生活，双方已经不可能再共同生活下去。现要求：1、判令杨某与周某离婚；2、财产由双方各半分割；3、周某补偿杨某的医疗费等相关费用；4、本案诉讼费由周某承担。
被告周某辩称：双方再婚至今已几十年了，夫妻感情一直很好，也没有什么矛盾，不同意与杨某离婚。
经审理查明：杨某与周某于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。近年来，因双方为家庭琐事发生矛盾，杨某遂起诉来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对杨某、周某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，尚不能确认杨某、周某之间的夫妻感情已完全破裂，杨某要求与周某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:
不准予杨某与周某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。