安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5395号原告：熊传清，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县蒋集镇蒋岗村黄圩组79。现住合肥市庐阳区庙东街*号*幢***室。居民身份证号码341125196610261494。委托代理人：曹焕，安徽永承律师事务所律师。被告：王顺华，男，1985年11月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。被告：苏州晶樱光电科技股份有限公司。住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。负责人：黄金强，总经理。两被告共同委托代理人：黄武升、陈中新，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。营业场所江苏省苏州新区狮山路86号。负责人：江丽华，总经理。委托代理人：顾丽娟、郭莉（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告熊传清与被告王顺华、苏州晶樱光电科技股份有限公司（简称苏州晶樱公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（简称太平洋苏州高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告熊传清的委托代理人曹焕、被告王顺华、苏州晶樱公司的共同委托代理人黄武升、太平洋苏州高新公司的委托代理人顾丽娟、郭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊传清诉称：其为摩托车的乘车人。2016年5月11日15时44分，王顺华驾驶苏Ｅ×××××号车，行驶至临泉东路中南光电公司门口时，倒车碰撞到潘仁虎驾驶的无号牌普通摩托车，造成其及潘仁虎受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王顺华承担事故的全部责任，其无责任。另苏Ｅ×××××号车投保了交强险和商业三责险。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失136584.30元，并由被告承担本案受理费。被告王顺华、苏州晶樱公司辩称：王顺华为职务行为，其侵权行为的法律后果由苏州晶樱公司承担；原告的赔偿金额，依照保险合同，全部应由保险公司承担。被告太平洋苏州高新公司辩称：医疗费无费用清单，超出基本医疗保险部分，其司不承担，请法院酌定扣除15%的非医保用药；误工费按照农村标准计算；原告未提供在城镇居住满一年的有效证明，残疾赔偿金按农村标准计算；原告伤情较轻，且已主张误工费，丧失劳动能力较轻，被扶养人生活费不予认可；其他赔偿项目较高，建议法院酌情降低；鉴定费、诉讼费为间接损失，依照保险合同约定，其司不承担。经审理查明：2016年5月11日15时44分，王顺华驾驶苏Ｅ×××××号重型货车，行驶至临泉东路中南光电有限公司门口时，倒车碰撞到潘仁虎驾驶的无号牌的普通摩托车，造成潘仁虎及原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王顺华负事故的全部责任，原告及潘仁虎无责任。事故发生后，原告即被送至合肥市第一人民医院住院治疗，诊断为：踝关节骨折，软组织挫伤。同年6月12日原告出院。出院医嘱：1、继续预防感染，满2周拆线；2、避免负重；3、四周复查；4、门诊随访。原告因伤治疗支付了医疗费24068.40元。2016年10月11日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故致左后踝骨折，左下胫腓关节分离遗留左下肢功能丧失10%以上的后遗症，评定为十级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费1830元。另查明：原告经常居住在合肥市庐阳区庙东街4号1幢108室。2016年11月1日，合肥传承家居有限公司出具误工证明一份，证明原告系该公司员工，月工资6000元，本起事故发生后工资停发。原告与其妻许金凤于1997年1月10日生育一女熊玉红、1999年8月16日生育一子熊童锁。原告的父亲熊明华（1940年4月16日出生）和母亲黄翠珍（1940年4月12日出生）共生育（包括原告）三个子女。此外，王顺华系苏州晶樱公司的员工，其驾驶的苏Ｅ×××××号车系苏州晶樱公司所有，该车在太平洋苏州高新公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。本起事故发生在保险期间。以上事实，由身份证、户口本、房产证、结婚证、水电费缴费单、证明、营业执照、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单、事故责任认定书、病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王顺华驾驶苏州晶樱公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定王顺华负事故的全部责任，双方当事人对该事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。因王顺华系苏州晶樱公司的员工，其在履行职务过程中造成原告受伤，故其赔偿责任应由其用人单位苏州晶樱公司承担。太平洋苏州高新公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告经常居住地在城镇，并在城镇务工，故其主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。其提供的证据，不足以证明其工资收入，本院酌定按照2015年度安徽省在岗职工平均工资55139元/年进行计算。其主张被扶养人父母的生活费按城镇居民标准计算，缺乏依据，本院不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费24068.40元、误工费18128元（55139元/年÷365天/年×120天）、护理费10278元（114.20元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41日）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费4116.70元[17234元/年×1年×10%+8975元/年×（4+4）年÷3×10%）]、交通费酌定为1000元、鉴定费1830元，合计124223.10元。太平洋苏州高新公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在其承保的苏Ｅ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊传清医疗费10000元、其他损失94394.70元，合计104394.70元；二、被告苏州晶樱光电科技股份有限公司赔偿原告熊传清其他损失19828.40元（124223.10元-104394.70元）,该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在其承保的苏Ｅ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告熊传清的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司赔偿原告熊传清124223.10元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，减半收取为1515元，由原告熊传清负担135元，由被告苏州晶樱光电科技股份有限公司负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一七年五月十日书记员  徐萧砚