wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00143号
原告吕艳，女，1977年1月15日出生，汉族。
委托代理人孙明、李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
被告段存利，男，1974年10月13日出生，汉族。
被告王军平，男，1969年4月15日出生，汉族。
二被告委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
原告吕艳与被告段存利、王军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吕艳的委托代理人孙明、李儒富及被告段存利、王军平的委托代理人王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳起诉认为，2015年1月14日，二被告借原告64万元并出具了条据，约定到2015年7月14日偿还完毕，口头约定月息2％。之后二被告又以各种理由向原告陆续借款，到2015年7月14日之前又共计借款192.8万元。在64万元借款到期前，原告找到二被告，除64万元借条外，原告又让二被告将192.8万元打了总收到条，每次小借条给了二被告，但没有约定还款期限。现原告急需用钱，再次找二被告索要借款，被告以没钱为由拒还。为此，原告要求判令二被告偿还原告借款256.8万元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计算至还款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告段存利、王军平答辩认为，二被告向原告借款事实存在，对原告所诉两笔借款中64万元借款无异议，但另一笔192.8万元借款事实不存在，系以前向原告借款的利息，不应再重新作为借款，应驳回原告要求二被告偿还该笔借款的诉讼请求。
对于原、被告双方争议的被告应否归还原告借款及利息问题，庭审中原告提交的证据材料有2组：
1、2015年1月14日借条和收条各一份，证明2015年1月14日，二被告向原告借款64万元，约定从2015年3月起每月14日前还款8.8万元，到2015年7月14日前全款还完，任何壹笔逾期视为全部债权到期；2015年7月14日借条和收条各一份，以此证明2015年7月14日，二被告向原告借款192.8万元，约定月息1分、期限三个月。二被告以上两次分别出具借条同时均又出具了收到条，可以证明原告已履行了借款义务。
2、被告段存利、王军平的身份证复印件各一张，以此证明二被告的主体资格。
庭审中，原告称二被告多次向原告借款，自2015年1月14日借款后，二被告又多次以多种形式向原告借款共计192.8万元，后于2015年7月14日出具了借条和收到条。
对该争议问题，庭审中，被告段存利、王军平均未提交证据材料。
经庭审质证，二被告均对原告提供的证据材料2不持异议，本院确认其效力。其对原告提供的证据材料1的真实性没有异议，二被告均认为64万元借款事实存在，但192.8万元借款事实不存在，应为以前借款利息，原告应提供相应的转帐凭证，且该笔借款金额较大，借款数额还出现了8000元零头，明显与事实不符。
经本院审查后认为，二被告均对原告主张的64万元借款表示认可，本院予以确认。对于原告主张的192.8万元借款，原告提供了借条和收到条，且庭审中原告陈述了该笔借款的形成过程，其可以证明原、被告之间存在该借贷关系，二被告虽认为该借款事实不存在，但其未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月14日，被告段存利、王军平向原告借款64万元，并出具有借条和收到条，载明“今借到吕艳现金陆拾肆万元正（640000.00元）还款计划从2015年3月份起每月14日前还款捌万捌仟元正，到2015年7月14日号前全款还完，任何壹笔逾期视为全部债权到期段存利王军平2015年1月14号”；“今收到吕艳陆拾肆万元正（640000.00元）收款人段存利王军平2015年1月14号”。至该借款到期前，二被告又多次以多种形式向原告借款，于2015年7月14日又给原告出具了借条和收到条，载明“今借到吕艳现金壹佰玖拾贰万捌仟元正（月息1分用期三个月）（1928000.00元）借款人段存利王军平2015年7月14号”；“今收到现金壹佰玖拾贰万捌仟元正（1928000.00元）收款人段存利王军平2015年7月14号”。后原告多次讨要未果。
本院认为，被告段存利、王军平向原告吕艳借款，并出具有借条和收到条，双方民间借贷事实清楚，原告已按约定履行了出借义务，被告未按约定返还借款，已构成违约，其应按约定返还原告借款本金并支付利息。二被告认为原告主张的192.8万元借款事实不存在，因其仅有当庭陈述，而未提供证据加以证明，其理由不能成立，本院对其主张不予支持。原告诉请从起诉之日起而非按借条约定期间计算利息，应视为原告对其权利的放弃，本院予以准许。但原告要求按同期中国人民银行贷款利率四倍计算利息，无事实和法律依据，对其超过部分不予支持。本案中原告主张的64万元借款，因未约定利息，本院对原告的该借款利息请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段存利、王军平应于本判决生效之日起三十日内返还原告吕艳借款本金256.8万元，并支付其中借款本金192.8万元的利息（从2015年9月11日起至本判决确定还款之日止按月息1分利率计算）。并互负连带清偿责任。
二、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费27344元，由被告段存利、王军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 张继新
审判员 毕琼杰
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 盆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4372号
原告：王军正，女，1986年12月30日出生，住天津市红桥区。
被告：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道8号。
法定代表人：曹嘉晖，总经理。
委托诉讼代理人：周安琪，天津得臻律师事务所律师。
原告王军正与被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军正，被告委托诉讼代理人周安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军正向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同补偿金43253元；2.被告支付年假工资21315元（2010年-2017年共35天）；3.被告支付2017年4月份工资8100元；4.被告支付2017年5月份工资4000元；5.被告补发2017年3月工资500元；6.被告支付2016年6月至2017年5月少数民族假期加班费426元；7.被告退还原告协理证；8.被告配合办理原告劳动关系转移事宜；9.被告配合办理原告失业保险事宜。事实和理由：原告2010年3月3日入职被告公司。2017年5月初被告给原告发通知书，合同到期后不与原告签订劳动合同，并且在2017年5月8日取消原告打卡权限，但原告一直继续上班到5月31日，而被告并未给付原告工资。为此，原告于2017年5月7日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁结果，故诉至法院。
顺驰（中国）不动产网络集团有限公司辩称：我方通知原告合同到期终止，原告不同意，不属于提前解除劳动合同。我方春节休假时间较长已冲抵年假，因此不同意支付。2017年3、4月份工资我方已经支付了。5月份工资没有支付，但原告没有提供劳动，因此不同意支付。因为双方是不定时工时制，所以不同意原告的该项请求。我方同意配合原告办理第原告7-9项诉请的内容。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在劳动关系及合同到期后双方解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。
原、被告争议的焦点：被告是否应向原告支付解除劳动合同补偿金，被告的实行的是不定时工作制度，是否应支付原告劳动关系存续期间的工资及法定假日加班费。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，在本院受理的（2017）津0101民初4349号案件中，已对原告的诉讼请求进行审理并做出判决，故本案中不再重复调整。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王军正的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 翠
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保627号
申请人：泸州新大房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号，注册号510500000007268。
法定代表人：周勤。
委托代理人：向卫林，男，汉族，1983年4月18日出生，住四川省古蔺县，系该公司员工。
被申请人：张敏，男，汉族，1985年7月10日出生，住四川省泸县，
被申请人：冯丹，女，汉族，1986�6月30日出生，住四川省合江县，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保430号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张敏、冯丹所有的价值108480元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年九月四日
书记员 彭靖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第101号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王彦博。
被告张惠霞。
被告韩玉平。
被告韩秀英。
被告武文玉。
被告尚蓉。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张惠霞、韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王彦博、被告韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉到庭参加了诉讼，被告张惠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月22日被告王金胜、张惠霞向原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款100万元，约定贷款月利率为11.5‰，并由被告韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉作了连带担保，约定该笔贷款贷款期限7个月（2012年9月22日至2013年4月1日）。双方约定借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。借款人不能按期支付利息的，贷款人对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人因此支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。现该笔贷款早已逾期，经贷款人多次催收，各被告以种种理由推脱拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决被告偿还贷款剩余本金989112.64元及利息、逾期罚息。
被告韩玉平辩称，原告所述属实，但是我在借款人王金胜生病期间我就多次向原告提供过借款人的财产，要求他们起诉保全，是原告一直不申请保全。如果原告一直不保全，我就不承担保证责任了。
被告韩秀英辩称，原告所述属实，但是我在借款人王金胜生病期间我就多次向原告提供过借款人的财产，要求他们起诉保全，是原告一直不申请保全。如果原告一直不保全，我就不承担保证责任了。原告应当在贷款到期后就提起诉讼，是他们起诉的太迟了。
被告武文玉辩称，原告所述属实，我已多次催促借款人偿还贷款，我在借款人王金胜生病期间我就多次向原告提供过借款人的财产，要求他们起诉保全，是原告一直不申请保全。如果原告一直不保全，我就不承担保证责任了。
被告尚蓉辩称，原告所述属实，我已多次催促借款人偿还贷款，我在借款人王金胜生病期间我就多次向原告提供过借款人的财产，要求他们起诉保全，是原告一直不申请保全。如果原告一直不保全，我就不承担保证责任了。
被告张惠霞未答辩。
经审理查明，2012年9月22日被告王金胜、张惠霞向原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款100万元，约定贷款月利率为11.5‰，并由被告韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉作了连带担保，约定该笔贷款贷款期限7个月（2012年9月22日至2013年4月22日）。
另查明，双方约定借款人不能按期还款付息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。
又查明，原告偿还了该笔贷款本金10887.36元。利息支付到2013年9月27日，共支付166750元利息，截止2014年3月6日结欠本金989112.64元，利息96642.75元（含罚息、复利）。
以上事实，有原、被告双方的陈述及双方所签订的个人贷款合同、保证合同、提款申请书、借款借据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供双方签订的个人贷款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、证实了被告张惠霞向原告农商行贷款及由韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉作连带担保的事实。本院对此予以确认。故原告农商行要求被告张惠霞偿还贷款本金及利息、罚息，被告韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉承担连带保证担保责任的请求合法，本院予以支持。对被告韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉的答辩理由于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉在承担保证担保责任后，有权向被告张惠霞追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠霞于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司贷款本金989112.64元，利息96642.75元（含罚息），利息计算至2014年3月6日，今后的利息按11.5‰利率的基础上加收50%逾期罚息计算至贷款实际给付之日。
二、被告韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉对上述贷款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费14238元、保全费3800元由被告张惠霞、韩玉平、韩秀英、武文玉、尚蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺永刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18410号
原告陈洽佳，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告陈洽佳与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈洽佳的委托代理人肖少秋到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洽佳诉称，原、被告于2009年5月10日签订了商品房买卖合同以来，原告已缴付全额的购车位款并缴纳了一手房契税。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库××号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买车位的事实，对于房产证的办理，被告愿意全力配合并协助原告。
经审理查明，原告陈洽佳与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年5月10日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库××号，总房价125000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××濠××、濠××车库××号的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈洽佳办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠翠苑、濠欣苑车库5××号的房产证。
本案受理费1400元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 尹玉英
二〇一六年九月十二日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初559号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：卢永霞，女，1954年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告卢永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月一日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初559号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑318号底店，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：卢永霞，女，1954年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告卢永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月一日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3388号
原告：许海英，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林建南，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告许海英与被告林建南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款6万元。事实和理由：被告于2016年8月13日以需要资金为由向原告借款6万元，双方约定借款期限为1个月。借款后，原告因自己需要资金向被告催讨，但被告拒绝偿还款。
被告林建南未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交未载明还款期限的借据1张及被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可证明被告于2016年8月13日向其借款6万元的事实。借据中未载明还款期限，应认定该借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建南应于本判决生效之日起十日内偿付原告许海英借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林建南负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 林宝清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3388号原告：许海英，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：林建南，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告许海英与被告林建南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款6万元。事实和理由：被告于2016年8月13日以需要资金为由向原告借款6万元，双方约定借款期限为1个月。借款后，原告因自己需要资金向被告催讨，但被告拒绝偿还款。被告林建南未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交未载明还款期限的借据1张及被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可证明被告于2016年8月13日向其借款6万元的事实。借据中未载明还款期限，应认定该借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建南应于本判决生效之日起十日内偿付原告许海英借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林建南负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富代理审判员  庄曙新人民陪审员  林宝清二〇一七年三月二十七日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1642号
罪犯李云香，女，1967年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古绿英塘村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）保中刑初字第268号刑事判决,以被告人李云香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李云香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李云香减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1199号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“阳光财险信阳中心支公司”）。住所地：信阳市新华西路***号。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐经伟，男，1996年8月28日生，汉族，住固始县。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆公，男，1975年10月6日生，汉族，住固始县。
上诉人阳光财险信阳中心支公司因与被上诉人徐经伟、李庆公机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人张小龙，被上诉人徐经伟的委托诉讼代理人史少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月28日13时，被告李庆公驾驶豫Ｓ×××××小轿车，在固始县中原路南段冷库家属院左转弯掉头时，与原告徐经伟驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车相撞，致原告徐经伟受伤，两车受损。该起事故经固始县交警大队第20161415事故认定书认定，被告李庆公负事故全部责任，原告徐经伟不负事故责任。原告徐经伟受伤后，在固始县中医院住院治疗，现已治疗终结。经交警部门调解，原、被告双方未达成赔偿协议。
另查明，被告李庆公车辆在被告阳光保险公司投有机动车强制险12.2万元及商业第三者险50万元，不计免赔。原告徐经伟在固始县中医院住院治疗11天。2016年10月27日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2016]临咨字第375号三期鉴定综合判定：误工期限180日、护理期限120日、营养期限90日；[2016]临咨字第374鉴定，原告徐经伟因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。2016年6月13日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字[2016]64号鉴定书鉴定，原告徐经伟的豫Ｓ×××××大运摩托车和三星手机损失金额为5170元。
另查明，被告李庆公垫付医疗费8000元，扣除其承担的诉讼费和鉴定费，剩余退还给被告李庆公。
针对原告各项诉讼请求，原审认定原告损失如下：1.医疗费4302.5元、护理费5565.53元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、交通费酌定为400元、误工费6714.97元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元、车损和手机损失5170元。共计85718.84元。
原审认为，原告因交通事故身体受到伤害，被告李庆公作为侵权人，依法应当赔偿原告的损失。因其在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，由原告徐经伟与被告李庆公按事故责任比例承担。因被告李庆公承担事故全部责任，原告不承担事故责任，二者都是机动车，由被告李庆公承担全部赔偿责任，因其在被告保险公司投有第三者责任险，故其责任由被告保险公司全额承担。综上，原告请求为84518.84元（不包括鉴定费1200元），由被告阳光财险公司在交强险内赔偿74146.34元，剩余损失10372.5元，由被告李庆公全部承担，因其在被告阳光财险公司投有商业险50万元，不计免赔，故其责任应由被告阳光财险公司承担。鉴定费1200元，由被告李庆公承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定判决：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告徐经伟各项损失84518.84元，于判决书生效后三日内付清。案件受理1022元、鉴定费1200元，由被告李庆公承担。
上诉人阳光财险信阳中心支公司不服上述判决，提起上诉称：1.原审法院违反法定程序，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。上诉人按照原审法院要求七日内提交了重新鉴定书面申请，而原审以上诉人未在规定时间内提交申请而认可原鉴定结论，程序违法。2.原审按照城镇标准计算被上诉人相关赔偿费用，法律依据不足。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人徐经伟因交通事故身体受到伤害，被上诉人李庆公作为侵权人，依法应当承担赔偿责任。因李庆公车辆在上诉人阳光财险信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由上诉人公司在交强险及第三者责任险限额内承担。上诉人阳光财险信阳中心支公司虽然对被上诉人徐经伟原审提交的伤残评定“三期”鉴定及财产损失评估意见书提出质疑，未能提供有效证据予以反驳，该司法鉴定意见书依法应当予以认定；另外，原审按照城镇标准计算被上诉人相关赔偿费用有事实及法律法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2044元，由上诉人阳光财险信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特239号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：乔立军，男，1965年2月13日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人乔立军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]406－6号仲裁裁决。事实和理由：1、乔立军申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定乔立军应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。乔立军与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，乔立军与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，乔立军已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日乔立军与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与乔立军没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是乔立军与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付乔立军与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
乔立军称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：乔立军申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决乔立军与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付乔立军待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为乔立军补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与乔立军签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]406－6号裁决：三胞公司给付乔立军待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，乔立军邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会向请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将乔立军的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]406－6号仲裁裁决。
案件申请费400元，由乔立军负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2088号
原告：王喜俊，男，汉族，1983年12月11日出生，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王喜俊诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王喜俊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1580元学费。2017年3月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳1580元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费1580元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王喜俊与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王喜俊培训费1580元，并支付原告王喜俊损失费200元；
三、驳回原告王喜俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6034号
罪犯姜云华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年1月19日作出了（2005）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人姜云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜云华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜云华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜云华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5705号
原告：罗正林，男，1986年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：贺宝明，男，1974年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王君芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗正林与被告贺宝明、王君芳为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：要求被告贺宝明、王君芳归还原告借款20000元并支付利息400元（按本金20000元自2017年3月29日至2017年4月28日按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗正林到庭参加诉讼，被告贺宝明、王君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告贺宝明、王君芳于2004年5月28日登记结婚。被告贺宝明于2017年3月29日向原告罗正林借款20000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算，归还日期为2017年4月28日。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺宝明、王君芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元及利息400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理310元，依法减半收取155元，由被告贺宝明、王君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月十四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5705号原告：罗正林，男，1986年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：贺宝明，男，1974年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王君芳，女，1982年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗正林与被告贺宝明、王君芳为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：要求被告贺宝明、王君芳归还原告借款20000元并支付利息400元（按本金20000元自2017年3月29日至2017年4月28日按月利率2%计算）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗正林到庭参加诉讼，被告贺宝明、王君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告贺宝明、王君芳于2004年5月28日登记结婚。被告贺宝明于2017年3月29日向原告罗正林借款20000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率2%计算，归还日期为2017年4月28日。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺宝明、王君芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币20000元及利息400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理310元，依法减半收取155元，由被告贺宝明、王君芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年八月十四日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初164号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨庭玉，男，1970年8月21日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月22日被巧家县公安局取保候审，2017年7月11日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］163号起诉书，指控被告人杨庭玉犯盗窃罪，于二○一七年七月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人杨庭玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年12月16日19时许，被告人杨庭玉进入位于巧家县xx镇xx社区xx街xx号失主保某某家中，将保某某放于客厅沙发上黑色挎包内的现金人民币1300元窃取，杨庭玉在逃离现场时被保某某抓到交给民警。
另查明，案发后，被盗现金人民币1300元已被公安机关扣押发还失主保某某，杨庭玉取得了保某某的谅解。
上述事实，被告人杨庭玉在开庭审理过程中亦无异议，并有电话接警记录，抓获经过，证人陈某某的证言，失主保某某的陈述，现场辨认笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人杨庭玉以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1300元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨庭玉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗现金已被公安机关扣押发还失主，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨庭玉从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人杨庭玉拘役，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下:
被告人杨庭玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀志仙
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 航
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执异字第5号
案外人王金喜，男，1972年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
申请执行人李保军，男，1966年7月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行李保军申请执行尼留成租赁合同纠纷一案中，案外人王金喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王金喜称，2015年9月,其与尼留成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经其申请，本院对尼留成所有的一处门面房及相应的土地进行了查封，并分别向土地、房产部门送达了协助执行通知书。在该房产查封期间，被执行人尼留成将本院已经查封的该处房产以履行租赁合同为由，在本院进行诉讼调解，向申请执行人李保军交付租赁物。本院依据申请执行人李保军的申请发出执行公告。案外人认为该执行行为不符合法定程序，请求撤销该执行公告。
本院查明，2015年9月，案外人王金喜以民间借贷为由将尼留成诉至本院，诉讼过程中，本院根据案外人王金喜的申请，于9月23日作出（2015）上民三初字第391-2号民事裁定书，对尼留成所有的位于上蔡县秦相大道中段路西的门面楼房及相应土地进行了查封。同年10月，申请执行人李保军诉至人民法院，要求被执行人尼留成履行租赁合同义务。同年11月11日，双方达成调解协议，本院据此作出（2015）上民二初字第303号民事调解书，确认被执行人尼留成于2015年11月20日前将租赁房屋交付申请执行人李保军使用。后被执行人尼留成未履行交付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2015）上执字第844号执行裁定书对双方争议的门面房予以查封，并发出公告，责令被执行人尼留成于2016年1月24日前交付房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人尼留成因与案外人王金喜民间借贷纠纷一案，其所有的该处门面房已于2015年9月被人民法院查封，故其在同年11月与申请执行人李保军调解中对该处房屋交付租赁的约定不得对抗申请执行人。故本院在执行调解书过程中，发出公告，责令被执行人尼留成向李保军交付房屋不当，案外人王金喜提出的异议，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止李保军申请执行尼留成一案的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张志远
审判员 冯华斌
审判员 郭莉莉
二〇一六年四月二十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执异字第5号案外人王金喜，男，1972年8月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。申请执行人李保军，男，1966年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李保军申请执行尼留成租赁合同纠纷一案中，案外人王金喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王金喜称，2015年9月,其与尼留成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经其申请，本院对尼留成所有的一处门面房及相应的土地进行了查封，并分别向土地、房产部门送达了协助执行通知书。在该房产查封期间，被执行人尼留成将本院已经查封的该处房产以履行租赁合同为由，在本院进行诉讼调解，向申请执行人李保军交付租赁物。本院依据申请执行人李保军的申请发出执行公告。案外人认为该执行行为不符合法定程序，请求撤销该执行公告。本院查明，2015年9月，案外人王金喜以民间借贷为由将尼留成诉至本院，诉讼过程中，本院根据案外人王金喜的申请，于9月23日作出（2015）上民三初字第391-2号民事裁定书，对尼留成所有的位于上蔡县秦相大道中段路西的门面楼房及相应土地进行了查封。同年10月，申请执行人李保军诉至人民法院，要求被执行人尼留成履行租赁合同义务。同年11月11日，双方达成调解协议，本院据此作出（2015）上民二初字第303号民事调解书，确认被执行人尼留成于2015年11月20日前将租赁房屋交付申请执行人李保军使用。后被执行人尼留成未履行交付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2015）上执字第844号执行裁定书对双方争议的门面房予以查封，并发出公告，责令被执行人尼留成于2016年1月24日前交付房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人尼留成因与案外人王金喜民间借贷纠纷一案，其所有的该处门面房已于2015年9月被人民法院查封，故其在同年11月与申请执行人李保军调解中对该处房屋交付租赁的约定不得对抗申请执行人。故本院在执行调解书过程中，发出公告，责令被执行人尼留成向李保军交付房屋不当，案外人王金喜提出的异议，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止李保军申请执行尼留成一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  张志远审判员  冯华斌审判员  郭莉莉二〇一六年四月二十日书记员  任光华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2310号
原告：张宏，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地天津，现住株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张宏诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3880元、赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3880元学费。报名后未通过科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3880元培训费后，尚未通过科目一考试这一合同实际履行情况,对于原告诉请被告退还3880元培训费的诉讼请求本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张宏与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张宏培训费3880元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹强
二〇一七年九月六日
书记员 李秀
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1055号
原告：黄荣山，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，由黄石镇清前村委会推荐代理诉讼。
被告：林阳阳，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告黄荣山与被告林阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣山的委托代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告林阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣山向本院提出诉讼请求：林阳阳偿还黄荣山借款60万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年，林阳阳与黄荣山在上海合作经营汽车生意，黄荣山出资60万元现金参与合股，后因故未能合作成功，黄荣山遂退出股份，但林阳阳未能退还黄荣山参与合股的60万元现金，双方协商60万元按2分计息出借予林阳阳；2013年8月12日，林阳阳出具《借条》一份交由黄荣山收执，《借条》载明：今向黄荣山借人民币陆拾万元整。于2013年8月15日
----2014年2月15日还清。现借款期限已过，黄荣山屡次向林阳阳催讨借款，但林阳阳拒不偿还。
林阳阳未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，黄荣山与林阳阳在上海共同合资经营汽车买卖生意，黄荣山以60万元现金参与入股，后双方因故未能合作成功，黄荣山遂退出股份，时因林阳阳未能退还黄荣山参与合股的60万元现金，双方协商该笔款项暂借予林阳阳。2013年8月13日，林阳阳向黄荣山出具载有“今向黄荣山借人民币陆拾万正（600000-）正、（2013.8.15
--
2014.2.15）还清借款人.林阳2013.8.12”的《借条》一份交黄荣山收执。2014年，黄荣山因催讨借款未果向本院提起诉讼要求林阳阳偿还借款，后又以其与林阳阳自行庭外和解为由申请撤回起诉，本院于2014年12月2日以（2014）荔民初字第3562号《民事裁定书》，裁定准许黄荣山撤回起诉。2016年11月9日，黄荣山再次向本院提起诉讼要求林阳阳偿还借款，因黄荣山不能提供林阳阳准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定林阳阳的送达地址，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0304民初4634号《民事裁定书》，裁定驳回黄荣山的起诉。现因黄荣山催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有黄荣山的陈述及其提供的《借条》、莆田市荔城区黄石镇清前村民委员会出具的《证明》、本院依法作出的（2014）荔民初字第3562号《民事裁定书》和（2016）闽0304民初4634号《民事裁定书》各一份证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林阳阳向黄荣山借款60万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；本案中，虽然《借条》中的借款人为“林阳”，而非“林阳阳”，但黄荣山辩称姓名系误写而少些一个字，解释合理，且有莆田市荔城区黄石镇清前村民委员会出具的“林阳”与“林阳阳”系同一个人的《证明》，本院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，即“林阳”实为“林阳阳”的事实具有高度盖然性，本院予以认定；现借款期限届满，黄荣山向林阳阳催讨借款，林阳阳未履行还款义务，已构成违约，故黄荣山主张林阳阳偿还借款60万，于法有据，予以支持。双方未约定借款利率，现黄荣山主张借款自起诉之日即2017年2月23日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。林阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林阳阳应在本判决生效之日起10日内偿还黄荣山借款60万元及该款自2017年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁金财
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1055号原告：黄荣山，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，由黄石镇清前村委会推荐代理诉讼。被告：林阳阳，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，原告黄荣山与被告林阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣山的委托代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告林阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣山向本院提出诉讼请求：林阳阳偿还黄荣山借款60万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年，林阳阳与黄荣山在上海合作经营汽车生意，黄荣山出资60万元现金参与合股，后因故未能合作成功，黄荣山遂退出股份，但林阳阳未能退还黄荣山参与合股的60万元现金，双方协商60万元按2分计息出借予林阳阳；2013年8月12日，林阳阳出具《借条》一份交由黄荣山收执，《借条》载明：今向黄荣山借人民币陆拾万元整。于2013年8月15日——2014年2月15日还清。现借款期限已过，黄荣山屡次向林阳阳催讨借款，但林阳阳拒不偿还。林阳阳未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，黄荣山与林阳阳在上海共同合资经营汽车买卖生意，黄荣山以60万元现金参与入股，后双方因故未能合作成功，黄荣山遂退出股份，时因林阳阳未能退还黄荣山参与合股的60万元现金，双方协商该笔款项暂借予林阳阳。2013年8月13日，林阳阳向黄荣山出具载有“今向黄荣山借人民币陆拾万正（600000-）正、（2013.8.15—2014.2.15）还清借款人.林阳2013.8.12”的《借条》一份交黄荣山收执。2014年，黄荣山因催讨借款未果向本院提起诉讼要求林阳阳偿还借款，后又以其与林阳阳自行庭外和解为由申请撤回起诉，本院于2014年12月2日以（2014）荔民初字第3562号《民事裁定书》，裁定准许黄荣山撤回起诉。2016年11月9日，黄荣山再次向本院提起诉讼要求林阳阳偿还借款，因黄荣山不能提供林阳阳准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定林阳阳的送达地址，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0304民初4634号《民事裁定书》，裁定驳回黄荣山的起诉。现因黄荣山催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有黄荣山的陈述及其提供的《借条》、莆田市荔城区黄石镇清前村民委员会出具的《证明》、本院依法作出的（2014）荔民初字第3562号《民事裁定书》和（2016）闽0304民初4634号《民事裁定书》各一份证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林阳阳向黄荣山借款60万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；本案中，虽然《借条》中的借款人为“林阳”，而非“林阳阳”，但黄荣山辩称姓名系误写而少些一个字，解释合理，且有莆田市荔城区黄石镇清前村民委员会出具的“林阳”与“林阳阳”系同一个人的《证明》，本院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，即“林阳”实为“林阳阳”的事实具有高度盖然性，本院予以认定；现借款期限届满，黄荣山向林阳阳催讨借款，林阳阳未履行还款义务，已构成违约，故黄荣山主张林阳阳偿还借款60万，于法有据，予以支持。双方未约定借款利率，现黄荣山主张借款自起诉之日即2017年2月23日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。林阳阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林阳阳应在本判决生效之日起10日内偿还黄荣山借款60万元及该款自2017年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年四月二十五日书记员  翁金财附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执240号
申请执行人:李殿臣，住景东彝族自治县。
被执行人:田仁贵，住景东彝族自治县。
申请执行人李殿臣与被执行人田仁贵买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）云0823民初13号民事调解书已经发生法律效力，权利人李殿臣于2017年4月27日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人李殿臣申请执行标的为6360.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人田仁贵非路东村民户口，到路东村汉田小组买房子居住，现外出务工具体住址不详，无法取得联系且无财产可供执行，申请人李殿臣明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人田仁贵的财产调查结果，本院已经依法将被执行人田仁贵列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执240号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱 思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字2050号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告刘示山。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘示山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十五日
书记员 李 娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2509号
上诉人（原审被告）赣州市南康区夕阳红老年公寓。住所地：赣州市南康区。
负责人曾春元。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄仪广，男，2004年8月15日生，汉族，住赣州市南康区。
法定代理人黄某，男，1972年9月3日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人黄礼通，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网江西赣州市南康区供电有限责任公司。住所地：赣州市南康区蓉江街道蓉江中路*号。
法定代表人黄吉明，系该公司董事长。
委托代理人廖肇胜，男，1972年6月18日生，汉族，住赣州市南康区，特别授权代理。
上诉人赣州市南康区夕阳红老年公寓因触电人身损害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：两被告于2008年5月28日签订《供用电合同》一份，被告南康供电公司以10千伏电压向被告夕阳红公寓供电，并安装变压器一台。两被告的《供用电合同》载明：1、用电方受电点供电设施维护管理责任分界点设在“南康变916南南线木头行分支线付3号杆T线点”处，分界点的维护管理属于供电方，分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责维护管理，分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责维护管理；2、在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分，供电方、用电方应做好各自分管的供电设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。案涉变压器安装在南康区××水路××号“利群大药房”附近的小平房上（约2.5米高），该小平房由被告夕阳红公寓修建，距小平房0.5米左右处还立了一根电线杆，小平房附近未设置明显的安全警示标识。2015年9月30日20时左右，原告在该变压器附近玩“捉迷藏”游戏时，沿着小平房旁的电线杆爬了4米左右的高度上，后跳向小平房房顶，在跳的过程中，被负荷侧的电流击伤晕倒并摔落地面。原告受伤后被送至南康区××医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗53天，共花费医疗费54641.86元。被告夕阳红公寓支付原告医疗费6700元、残疾辅助器具费2900元。2016年1月14日，江西济源司法鉴定中心评定原告伤残九级，后续治疗费30000元。原告支付鉴定费1400元。原告自2010年9月起在南康逸夫小学读书，2013年2月起租住在南康区××××路。
一审法院认为:一、关于各方当事人的责任认定问题。原告系限制民事行为能力人，对变压器附近存在危险性应具备一定的认知，但原告麻痹大意，攀爬变压器旁边的电线杆，并在从电线杆跳向安装变压器的小平房上时，被电击受伤，自身存在明显过错。而原告的监护人未尽足够监护责任，未采取积极方式教育、监管原告远离危险，放任原告在危险区域玩耍，导致遭受伤害，同样存在明显过错，应承担主要责任。依据两被告的供用电合同及相关法规，被告夕阳红公寓负有对案涉变压器负荷侧及附近其他供电设施的管理、维护和安全保障义务，其未设置明显的警示标识，未尽足够的安全提醒、管理义务，对原告受伤应承担一定责任。事故的发生地点不在电源侧，被告南康供电公司对案涉供电设施不承担管理、维护义务，对原告的受伤不存在过错，不承担赔偿责任。二、关于原告的损失的认定问题。原告的医疗费54641.86元、后续治疗费30000元、鉴定费1400元及残疾辅助器具费2900元，结合治疗情况、鉴定情况及相关票据等，予以支持；残疾赔偿金结合法医鉴定意见书及居住情况可按城镇标准计算，计106000元（26500元/年×20年×20%）；护理费可按原告主张的32051元/年的标准计算53天，计4653.98元（32051元/年÷365天×53天）；住院伙食补助费、营养费可按20元/天计算53天，均计1060元（20元/天×53天）；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，酌定为500元；原告未在外地治疗，且未提供住宿费票据，其主张住宿费3000元于法无据，不予支持；原告方自身承担主要责任，其主张的精神抚慰金，理由不充分，不予支持。综上，原告的损失合计202215.84元，根据原、被告的过错程度，由被告夕阳红公寓承担30%的赔偿责任，计60664.75元（202215.84元×30%），剩余损失由原告自行负担。被告夕阳红公寓已支付的6700元核减后，尚应赔偿原告53964.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告赣州市南康夕阳红老年公寓赔偿原告黄仪广损失53964.75元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告黄仪广的其他诉讼请求。本案受理费4502元，由原告负担3152元，由被告夕阳红公寓负担1350元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人赣州市南康夕阳红老年公寓不服一审判决，上诉称：1.一审事实不清，对分界点未查清。变压器以及低压线部分是上诉人的，高压线部分是供电公司的。供电公司应承担责任。2.受害人故意爬到电线杆上，自己应承担主要责任。3.上诉人不应承担赔偿责任。为此，请求撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄仪广答辩称：1.上诉人在使用变压器过程中存在过失，应承担侵权责任。2.黄仪广虽有过失，但不是故意，不能免除上诉人的赔偿责任。3.无论供电公司是否需要承担责任，都不能免除上诉人的责任。
被上诉人国网江西赣州市南康供电有限责任公司答辩称：变压器产权不属于我方，我方不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人与南康供电公司的供用电合同约定，事发变压器属于上诉人维护管理，上诉人在维护管理上存在过错，对受害人损失应适当赔偿，一审法院根据各方过错情况进行责任划分适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人赣州市南康区夕阳红老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 曾 诚
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终413号
上诉人（原审原告）：葛有庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住山西省平定县。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃南东路207号。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼一层。
法定代表人：岳秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。
上诉人葛有庆因与被上诉人山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下事实未能查清：二被上诉人均未给葛有庆送达终止劳动关系通知，葛有庆的仲裁时效应从何时开始起算，葛有庆的请求是否超过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1377号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人葛有庆预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张卫华
审判员 贾志强
审判员 胡旭辉
二〇一七年五月十八日
书记员 翟文洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初35号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年11月14日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人马某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人马某某向制假人员提供其本人身份信息及照片，伪造了姓名为马某某,档案号为15260045****，准驾车型为C1的机动车驾驶证。2016年11月1日9时许，被告人马某某驾驶车牌号为蒙JM****号的白色长安牌小轿车，沿乌兰察布市集宁区恩和路由西向东行驶至建设大街交汇处时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人马某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晨生
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00203号
罪犯白玉成，男，1977年5月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年3月24日作出（2010）靖刑初字第29号刑事判决，以被告人白玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年4月5日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑一年，刑期自二00九年九月四日至二0一六年九月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯白玉成确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯白玉成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7677号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：王才长，男，1955年4月23日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告王才长物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月二十四日
代书记员 单玲琼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0181号
原告唐继东。
被告张森龙。
本院在审理原告唐继东与被告张森龙民间借贷纠纷一案中，原告唐继东于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐继东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐继东撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告唐继东负担。
审判员 万十平
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初4579号
原告李儒强，男，1968年4月29日生，壮族，住南宁市。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立。
被告郑志强，男，1986年9月7日生，住福建省南安市。
本院在审理原告李儒强与被告华安财产保险股份有限公司广西分公司、郑志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李儒强以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李儒强撤回起诉。
本案受理费5300元，因撤诉减半收取2650元，由原告李儒强负担（原告已预交5300元，本院退回2650元）。
审 判 长 廖丽萍
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨柳仙
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第427号
原告遂宁某自来水厂。
被告唐某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告唐某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏仲雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6860号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李信伟，男，1951年12月1日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李信伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6860号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李信伟，男，1951年12月1日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李信伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2341号
原告：赵贵忠，男，1966年11月27日生，汉族，住井陉县。
被告：张君，女，1988年4月5日生，汉族，住井陉县。
本院在审理原告赵贵忠诉被告张君民间借贷纠纷一案中，原告赵贵忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵贵忠负担。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2341号
原告：赵贵忠，男，1966年11月27日生，汉族，住井陉县。
被告：张君，女，1988年4月5日生，汉族，住井陉县。
本院在审理原告赵贵忠诉被告张君民间借贷纠纷一案中，原告赵贵忠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵忠的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵忠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵贵忠负担。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 斌
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1470号
申请执行人：邹长明，男。
被执行人：朱福来，男。
你们双方于2017年11月1日履行了（2017）湘1322民初3381号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
审判员 ：李红宁
书记员 ： 曾 颖
二〇一七年十一月三日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第269号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冷某，男，1973年8月14日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日凌晨5时许，被告人冷某去到本区洛浦街洛溪村牌坊洛溪大道8号大排档，在与被害人王某乙等人一起喝酒玩牌过程中与刘某乙发生口角，继而与被害人王某乙、刘某乙等人发生打斗，期间，被告人冷某去到附近一商店购回两把西瓜刀，持刀返回上述大排档将被害人王某乙砍伤。
经法医鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人冷某在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的报案陈述，证人冯某、王某甲、刘某乙、方某、温某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押物品清单、随案移交物品清单、穗番公（司）鉴（伤）字（2013）2195、2196号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人对作案工具及现场进行辨认的照片，作案工具、现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人冷某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人冷某持械伤害他人身体，可从重处罚。鉴于被告人冷某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冷某犯故意伤害罪判处八个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起执行至2015年2月6日止）。
二、缴获的作案工具西瓜刀两把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年二月十三日
书记员 黄秋霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2931号
原告宋文振，男，1987年8月8日出生，住山东省东明县。
被告李庆龙，男，1986年1月10日出生，住滕州市。
被告赵连高，男，1987年10月30日出生，住滕州市。
原告宋文振与被告李庆龙、赵连高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文振到庭参加诉讼。被告李庆龙、赵连高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文振诉称，被告李庆龙、赵连高于2012年12月11日向原告借款107000元（人民币，下同），借款期限到2013年7月1日止。后经原告催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金107000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李庆龙、赵连高未作答辩。
经审理查明，被告李庆龙、赵连高因需要资金于2012年12月11日向原告宋文振借款107000元，向原告出具了本人书写捺印的借条一份，载明“借条今向宋文振借到人民币大写拾万零柒仟元整，小写￥107000元整，自2012年12月11日至2013年7月1日，按年利率20%于2013年7月1日一次性还清。此据借款人李庆龙赵连高借款日期2012年12月11日。”原告宋文振于当日向被告李庆龙交付了现金107000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金和利息，原告宋文振于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金107000元，并以107000元为基数，从2015年6月29日起至实际履行之日止，按年利率20%计算利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告李庆龙、赵连高因需资金，向原告宋文振借款，并出具本人书写签字捺印的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告宋文振与被告李庆龙、赵连高之间存在借贷关系这一事实。被告李庆龙、赵连高在借款到期后未能偿还借款本金和利息，属于违约行为，依法应承担清偿责任。故原告要求被告李庆龙、赵连高偿还借款本金107000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息进行了约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，两被告应依照约定支付借款利息。故原告要求两被告支付利息的诉请，应以借款本金107000元为基数，从借款之日即2012年12月11日起至实际履行之日止，按照年利率20%计算。被告李庆龙、赵连高未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆龙与被告赵连高于本判决生效后十日内共同偿还原告宋文振借款本金107000元和利息（以107000元为基数，从借款之日即2012年12月11日起至实际履行之日止，按照年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告李庆龙和被告赵连高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第680号
原告孙某某，女，25岁，汉族，农民。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告李某某，男，24岁，汉族，农民。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴春刚，被告李某某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于二〇一〇年农历十一月十二举行结婚仪式并开始同居生活，二〇一二年九月二十五日在开鲁县民政局登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲（二〇一二年十月十五日出生）。近年来，我与被告总是因为家庭琐事吵架，我曾于二〇一三年七月十三日向法院起诉要求与被告离婚，开鲁县法院于二〇一三年八月十四日驳回了我的离婚诉讼请求。因感情不和，从二〇一三年六月份左右，我与被告分居至今。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
婚生女孩李某甲因为年幼需要我照顾，另外，这些年孩子始终与我共同生活，所以，我要求直接抚养李某甲，要求被告每月给付抚养费400.00元，直至李某甲独立生活为止。
家庭共同财产，一辆蓝色五征牌三轮车（车牌照号蒙G980**、价值30000.00元），一台海尔牌电冰箱，价值2000.00元，一台天鹅牌洗衣机价值500.00元，一台长虹牌32寸电视机价值1500.00元，行李四套（三大一小），要求与被告分割。
被告李某某辩称，我同意与原告离婚；同意每月给付婚生女孩李某甲抚养费300.00元；长虹牌电视机是我婚前所买属于我个人财产，其他共同财产原告所述属实；我请求五征牌三轮车归我所有，其余财产归原告所有，不足部分我给原告找差价。（我要求三轮车归我所有的理由是，三轮车的驾驶证、行驶证名为我李某某）；我要求每月最后一天探望李某甲一次。其他事项承认原告诉状中所述。
经审理查明，二〇一〇年十二月十七日，原、被告举行了结婚仪式并开始同居生活。二〇一二年九月二十五日在开鲁县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一名女孩李某甲（二〇一二年十月十五日出生）。近年来，原、被告因家庭生活琐事时常不睦，二〇一三年七月十三日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，其诉讼请求被驳回后，又再度诉至法院，要求与被告离婚。家庭共有财产一辆五征牌三轮车（车牌号蒙G980**）价值18880.00元，一台海尔牌电冰箱14700.00元，一台小天鹅牌洗衣机价值385.00元，行李四套（以上财产均在被告处）。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的（2013）开民初字第2176号民事判决书一份、资产评估报告书一份，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生有一女，但因家庭生活琐事时常不睦，原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予其离婚，婚生女孩李某甲，年龄尚小，未过哺乳期，原告坚持抚养，对此，应由原告抚养，被告每月支付适当抚养费，被告李某某享有探望女儿李某甲的权利，原告孙某某有协助的义务。家庭共有财产，本着有利生产、生活及公平原则予以分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由原告孙某某抚养，从二〇一四年五月一日始，被告李某某每月支付抚养费300.00元，每年六月末、十二月末各一次性给付，至其能独立生活为止。
三、被告李某某从二〇一四年五月始，每月底上午可以到原告孙某某处探望女儿李某甲，原告孙某某应予以协助。
四、家庭财产：一台五征牌三轮车、二套行李（一大一小）归被告李某某所有，一台海尔牌电冰箱、一台小天鹅洗衣机、二套行李归原告孙某某所有。
五、被告李某某给付原告孙某某财产折价款8512.50元，于判决生效后十日内一次性给付。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，，评估费1200.00元，由原、被告各负担637.50元。于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年四月三十日
书记员 张 霞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第680号
原告苗洪亮，男，1939年6月2日生。
被告张公敏，男，1952年2月25日生。
被告张公奎，男，1951年8月17日生。
原告苗洪亮诉被告张公敏、张公奎相邻关系纠纷一案，本院受理后向被告张公敏、张公奎直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗洪亮和被告张公奎到庭参加了诉讼，被告张公敏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗洪亮诉称，被告张公敏和被告张公奎的承包地均与原告苗洪亮的承包地相邻，二被告在自己的承包地内种下杨树，成材后却不伐除，对原告苗洪亮的承包地内的农作物生长造成严重影�达8年之久。请求判令二被告赔偿损失8000元。
被告张公奎辩称，原告苗洪亮所述的承包地是被告张公奎的父亲的，被告张公奎只是帮助父亲管理地上的树木，故原告苗洪亮不应该起诉被告张公奎，请求驳回原告苗洪亮的诉讼请求。
被告张公敏未提出答辩意见。
经审理查明，原告苗洪亮有承包田一块，位于开封县半坡店乡高庄村南地，南邻被告张公奎的承包田，西邻被告张公敏的承包田。被告张公奎的承包田南北长37.6米、东西长30.5米；被告张公敏的承包田南北长23.6米、东西长6米。被告张公奎的承包田和被告张公敏的承包田均栽种杨树并已成材，上午及下午两处杨树的树影覆盖原告苗洪亮的承包田约一亩。开封市豫正公信价格评估咨询有限公司评估称，原告苗洪亮因承包田被树影覆盖一亩地，遭受8年收益损失8177.5元。
上述事实有原告苗洪亮的陈述、开封市豫�公信价格评估咨询有限公司的价格评估报告为证，足以认定。
本院认为，耕地的相邻各方应当按照有利生产、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。被告张公奎和被告张公敏的承包田树木在生长过程中为原告苗洪亮的承包田收益造成了损失，应当承担赔偿责任。宽每米树影造成损失为151.15元，故被告张公奎的承包田的树影宽30.5米，为原告苗洪亮造成损失为30.5米X151.15元=4610元；被告张公敏的承包田的树影宽23.6米，为原告苗洪亮造成损失23.6米X151.15元=3567.14元。被告张公奎和被告张公敏对开封市豫正公信价格评估咨询有限公司的价格评估报告均表示不服，但未申请重新评估，应视为对价格评估报告的认可，故其辩解理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告张公奎于判决生效后十日内赔付原告苗洪亮损失4610元。
二、被告张公敏于判决生效后十日内赔付原告苗洪亮损失3567.14元。
案件受理费100元，由被告张公奎和被告张公敏各负担50元（原告苗洪亮已垫付，待判决生效后一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一五年二月二日
书记员 杨聚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第680号
原告范立川，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告范立川与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立川到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元9层东户20号房产一套，总价款370001元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元9层东户20号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3700.01元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元9层东户20号的房产一套，总金额为370001元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款370001元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、销售不动产统一发票二张、维修基金收据以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元9层东户20号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3700.01元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款370001元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3700.01元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范立川办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元9层东户20号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范立川违约金三千七百元零一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞芳