wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初317号
原告：余官华，男，生于1963年8月23日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：李国军，男，生于1975年2月26日，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原告余官华与被告南方送变电公司、李国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭占平及王强、被告南方送变电公司诉讼代理人朱卫民及谢万玲、被告李国军诉讼代理人唐亮玖到庭参加诉讼，原告余官华、被告南方送变电公司法定代表人郭荣开、被告李国军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余官华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费12640元及利息（按商业银行同期贷款利率自2015年3月28日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年2月原告余官华受雇被告李国军，在福建莆田1000KV浙福线路务工，从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告方出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠工资总额）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份。经原告余官华多次催收，二被告拒不给付。
被告南方送变电公司辩称，其非适格主体，因被告南方送变电公司并未承建1000KV浙福线路工程，更未与被告李国军有书面的工程分包合同，李国军也不是该公司的工作人员。被告李国军向原告方提供的被告李国军与其线路工程结算单，结算单上所盖印章的编号早在2007年8月13日已作废停止使用，有华蓥市公安局治安管理大队出具的证明为证。因其非适格主体，原告向其主张劳务费无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
被告李国军辩称，原告余官华等九人受雇于其务工，其出具欠条属实，对原告提供的证据（工资表记载的内容及欠条）真实性无异议，但该欠款已付清。
本院经审理查明事实如下：2014年2月，原告余官华等九人受雇于被告李国军，在1000KV浙福线路工程务工，原告余官华从事地面杂工工作。2015年3月28日，被告李国军向原告余官华等九人出具欠条一张（载明原告等人的工作天数及拖欠每人劳务费总额，余官华总额为12640元）及《四川华蓥南方送变电有限公司线路工程结算》清单一份，2017年1月27日，被告李国军在原欠条上补写：“欠条：李国军欠蒋登云工人工资：255800元，大写贰拾伍萬伍仟捌佰元整，2017年1月27日”。对于原告余官华受雇于被告李国军务工及双方没有争议的工资表及欠条存在的事实，本院予以确认。
本案争议焦点有：1、被告李国军是否付清欠款；2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。对于争议焦点，本院结合庭审举证、质证，作如下认定：
1、被告李国军是否付清欠款。对于被告李国军说该欠款已付清，但提供不了付款凭证，且2017年1月27日，被告李国军应班组长蒋登云要求，在原欠条上补写的欠条金额与所欠九位民工工资总额吻合，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院认定应由被告李国军承担举证不能责任，被告李国军应给付原告余官华劳务费12640元。
2、被告南方送变电公司是否承担付款责任。因华蓥市公安局治安管理大队出具证明，证实结算单上所盖印章的编号在2007年8月13日已经作废停止使用，又因原告无证据证明1000KV浙福线路工程是被告南方送变电公司承建，也不能证明被告李国军是被告南方送变电公司的工作人员，另原告自认结算单上何远签名是李国军代签。综上，对于原告余官华对被告南方送变电公司的诉求，本院不予支持。
本院认为，原告余官华与被告李国军之间的雇佣关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告余官华受雇于被告李国军务工，被告李国军向原告余官华等人出具欠条，依法应履行给付义务。因此，对原告余官华要求被告李国军支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告余官华主张从2015年3月28日起按照商业银行同期贷款利率计算，原告余官华未提供相关依据，本院不予支持。对于原告余官华对被告南方送变电公司的诉求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告李国军向原告余官华支付劳务费12640元，并自2017年3月1日起至实际款项付清日止，以12640元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告余官华计付利息；
二、驳回原告余官华对被告四川省华蓥市南方送变电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年四月十日
书记员 胡 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31291号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.24元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款3.24元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯干”，支付价款3.24元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款3.24元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03375号
原告：余某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1989年6月24日出生，汉族，农民。
原告余某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月8日举行结婚仪式，同年3月12日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某乙。被告在女儿出生后不务正业，对女儿不尽抚养义务，不过问家事，都是原告一个人承担整个家庭事务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付子女抚养费；被告返还借原告母亲、姐姐等人欠款38000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、身份查询信息单复印件3页，证明原、被告用女儿身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、欠条1页，证明被告在夫妻共同生活期间向原告亲属借款的事实。
被告杨某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月8日举行结婚仪式同居生活，同年3月12日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告提出要求与被告离婚，亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第03375号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03375号
原告：余某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1989年6月24日出生，汉族，农民。
原告余某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月8日举行结婚仪式，同年3月12日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某乙。被告在女儿出生后不务正业，对女儿不尽抚养义务，不过问家事，都是原告一个人承担整个家庭事务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付子女抚养费；被告返还借原告母亲、姐姐等人欠款38000元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、身份查询信息单复印件3页，证明原、被告用女儿身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、欠条1页，证明被告在夫妻共同生活期间向原告亲属借款的事实。
被告杨某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月8日举行结婚仪式同居生活，同年3月12日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告感情基础一般，婚后感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告提出要求与被告离婚，亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘梦洁
］\\\\\\\\\\\（2015）南民一初字第03375号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03375号
原告：余某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1989年6月34日出生，汉族，农民。
原告余某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告杨某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年十月十四日
书记员 张光明
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第03375号原告：余某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1989年6月24日出生，汉族，农民。原告余某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月8日举行结婚仪式，同年3月12日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某乙。被告在女儿出生后不务正业，对女儿不尽抚养义务，不过问家事，都是原告一个人承担整个家庭事务，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付子女抚养费；被告返还借原告母亲、姐姐等人欠款38000元。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、身份证、身份查询信息单复印件3页，证明原、被告用女儿身份；2、婚姻登记记录证明复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；3、欠条1页，证明被告在夫妻共同生活期间向原告亲属借款的事实。被告杨某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2014年3月8日举行结婚仪式同居生活，同年3月12日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告感情基础一般，婚后感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告提出要求与被告离婚，亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告余某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余光武代理审判员  王文光人民陪审员  邹 莉二〇一六年一月二十日书 记 员  刘梦洁］（2015）南民一初字第03375号民事判决书的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第213号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，农民，住通许县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被卫辉市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年5月13日21时35分许，被告人王某某酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿卫辉市比干大道由南向北行驶至平安小区门前路段时，与行人赵某发生相撞，造成行人赵某受伤、豫G×××××号小型轿车受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇定量检测为259.18毫克／100毫升。
针对上述事实，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人王某某的供述，证人李某、张某甲、张某乙等人的证言，户籍证明，到案证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以危险驾驶罪对被告人王某某依法判处，在六个月拘役以内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月13日21时35分许，被告人王某某酒后驾驶豫G×××××号宝来牌小型轿车，沿卫辉市比干大道由南向北行驶至平安小区门前路段时，与行人赵某发生相撞，造成赵某受伤、轿车受损的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇定量检测为259.18毫克／100毫升。经卫辉市公安局交通警察大队认定：王某某承担此事故的全部责任，赵某不承担此事故的责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币28000元并取得被害人的谅解。
2014年7月10日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。
2、机动车、驾驶人信息查询结果单及行车证证实，王某某准驾车型为C1，其具有驾驶豫G×××××号宝来牌小型轿车的资格。
3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，王某某血液中乙醇定量检测为259.18毫克／100毫升。
4、道路交通事故认定书证实被告人王某某承担事故的全部责任，赵某不承担此事故责任。
5、诊断证明书证实赵某受伤的情况。
6、协议书及谅解书证实，被告人王某某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币28000元并取得被害人的谅解。
7、卫辉市公安局交通警察大队出具证明证实被告人王某某行驶距离约2公里。
8、到案证明证实2014年7月10日王某某主动到卫辉市交警大队投案并如实供述。
9、证人李某的证言证实，2014年5月13日晚上，其和妻子赵某饭后步行散步，二人在路东由南向北行走时，有一辆轿车从后面将其妻子赵某撞翻了。
10、证人张某乙的证言证实，2014年5月13日晚上，其与王某某、张某甲一起吃饭，王某某和张某甲喝了一瓶白酒，饭后其和张某甲先开车离开，之后王某某打电话说他驾驶豫G×××××轿车在唐岗碰到人了，其和张某甲开车赶到现场后，有人报了警，公安机关到现场后将王某某带到医院抽血检验。
11、证人张某甲的证言证实，2014年5月13日晚上，其和王某某、张某乙三人在卫辉市一个地摊上吃饭，期间其和王某某喝了一瓶白酒后，其坐张某乙的车先走了，不久王某某给其打电话说自己发生交通事故了，然后其和张某乙赶到现场，王某某让其打电话报警，其用张某丙同的手机打了110或120报警电话。王某某在现场等候，其和伤者去医院了。
12、证人张某丙同的证言证实，王某某在唐岗附近发生事故当天，其在附近饭店吃饭时，听见外面出事后就赶到现场，看到王某某叫张某甲报警，张某甲手机没电了，就用其手机拨打了110或120电话。
13、被害人赵某的证言证实，2014年5月13日21时，其和丈夫李某出来散步，其被车从后面碰翻了。
14、被告人王某某的供述，2014年5月13日晚上，其和张某甲、张某乙在卫辉市新体育场东边吃烧烤时，其和张某甲喝了一瓶白酒。饭后21时多点，其开车行驶至卫辉市比干大道唐岗附近时，其驾驶的车辆右侧倒车镜碰到了一个行人，然后其给张某甲、张某乙打电话。他们来到现场后，其让张某甲打电话报警，自己一直在事故现场等候，并让张某甲带伤者去看病。
15、卫辉市公安局指挥中心出具的证明及120派车单证实黄涛、张某丙同分别拨打110及120报警电话。
16、常住人口基本信息证实被告人王某某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某血液中乙醇定量检测为259.18毫克／100毫升，且驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，酌情对其从重处罚。同时被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振海
审 判 员 王朝峰
审 判 员 丁 凌
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 ＸＸ朝
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执229号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地本市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行董事长。
委托代理人承世杰，江苏常联律师事务所律师。
被执行人邓伟，男，1976年9月11日生，居民身份证号码3204111976********，汉族，住本市天宁区兆丰花苑**幢*单元***室。
被执行人吴雅瑾，女，1972年12月24日生，居民身份证号码3204021972********，汉族，住本市天宁区朝阳一村**幢*单元***室。
被执行人黄岳龙，男，1970年4月9日生，居民身份证号码3204211970********，汉族，住本市天宁区郑陆镇新丰村委潘湖塘**号。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟、吴雅瑾、黄岳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）钟商初字第1339号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓伟、吴雅瑾、黄岳龙的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人邓伟、吴雅瑾、黄岳龙无银行存款，黄岳龙名下无房屋，邓伟、吴雅瑾名下有本市红梅街道虹景社区小高家塘20-25号-1房屋1套（审理时已保全，系轮候查封），黄岳龙、吴雅瑾名下无车辆，邓伟名下有苏D-
RL6**、苏D-45H**号2辆轿车（已办理抵押，并由其他法院查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邓伟、吴雅瑾、黄岳龙无银行存款，黄岳龙名下无房屋，邓伟、吴雅瑾名下有本市红梅街道虹景社区小高家塘20-25号-1房屋1套（审理时已保全，系轮候查封），黄岳龙、吴雅瑾名下无车辆，邓伟名下有苏D-
RL6**、苏D-45H**号2辆轿车（已办理抵押，并由其他法院查封）。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马志鸣
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第434号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人胡晓玲，女，生于1971年3月31日，汉族，住平武县。
本院于2014年11月26日作出（2014）平民保字第669号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人胡晓玲的银行存款45000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡晓玲的银行存款45000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李剑平
二〇一五年四月三十日
书记员 付 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执64号
申请执行人游某，女，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人吴某，男，1979年2月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第239号《民事调解书》，于2017年1月9日立案受理游某申请执行吴某离婚纠纷一案，于2017年1月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人吴某偿还申请执行人游某债务30000.00元，承担案件执行费350.00元。在执行过程中，被执行人已履行5000.00元及执行费350.00元，剩余25000.00元，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定，被执行人吴某定于2017年2月至2017年12月每月20日前支付申请执行人2000.00元，定于2018年1月20日前支付申请执行人3000.00元，上述款项由被执行人吴某汇入申请执行人游某的中国邮政储蓄银行账户62×××05。由于双方约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第239号《民事调解书》主文事项的执行。
申请执行人撤回申请执行后，如被执行人未按《执行和解协议》履行，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年二月四日
书记员 田金堂
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审91号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜市王庄镇康桥村村民委员会。
法定代表人毕传彬，曲阜市王庄镇康桥村村民委员会主任。
委托代理人朱承荣，曲阜市王庄镇康桥村朱村责任人。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市王庄镇康桥村村民委员会（下称康桥村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］173号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款77000元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年11月14日作出曲国土资执罚字［2016］173号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人康桥村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼,该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人康桥村委会未经批准，擅自占用曲阜市王庄镇褚魏村朱村集体土地3.85亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人曲阜市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］173号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定告知当事人加处罚款的标准。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］173号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市王庄镇康桥村村民委员会履行曲国土资执罚字［2016］173号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人曲阜市王庄镇康桥村村民委员会缴纳罚款77000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔洋洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民监8号
原告黄淑芳，女，1957年7月27日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原审被告：雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族，居民，住新宁县金石镇。
原审被告：李敏，男，1973年6月21日出生，汉族，人民医院职工，住新宁县金石镇，系被告雷巧云之夫。
原审原告黄淑芳与原审被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014）宁民一初字第1062号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 辉
审判员 夏晓林
审判员 殷汝智
二〇一七年九月二十二日
书记员 李偲浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3739号
原告：陈礼凤，女，1968年2月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：席小勇，男，1961年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系原告陈礼凤丈夫。
委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张益芝，女，1964年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：陈顺霞，男，1964年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告张益芝丈夫。
委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行，住所地：襄阳市樊城区人民路42号。
负责人：李玲霞，该行行长。
委托诉讼代理人：向毅，该行员工，一般授权代理。
原告陈礼凤、席小勇与被告张益芝、陈顺霞、第三人中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行（以下简称工行襄阳科技开发支行）所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈礼凤、席小勇及其委托代理人郑龙，被告张益芝、陈顺霞及其委托代理人杨自瑞，第三人工行襄阳科技开发支行委托代理人向毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈礼凤、席小勇提出如下诉讼请求：请求法院依法确认房产证号为樊城区字第××号房屋为原告所有；判决二被告协助履行房屋登记所有权人和土地使用权人信息变更；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈礼凤和被告张益芝是第三人单位员工。第三人原将位于襄阳市樊城区人民路42号1幢172号房改房分配给了张益芝，2002年1月张益芝腾退诉争房屋，后第三人将该诉争房屋重新分配给了陈礼凤，陈礼凤将购房全款交给了第三人，并一直居住该房屋至今。入住后，第三人通知原告陈礼凤交纳办理房产证等工本费用。2006年第三人通知陈礼凤领取房产证、土地证时发现房产所有权人、土地证使用权人是被告张益芝，属于错误登记，及时向第三人反映，第三人找房管部门及二被告多次沟通无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争的房屋系单位在房改中引发的纠纷，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈礼凤、席小勇的起诉。
案件受理费5500元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 明
二〇一七年七月六日
书记员 刘姝悦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1048号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：深圳市普耐尔科技有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业区一栋2楼南侧。
法定代表人：项晓光，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
原告邱梽祥与被告深圳市普耐尔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。邱梽祥于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱梽祥以欲与深圳市普耐尔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邱梽祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱梽祥负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1048号原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：深圳市普耐尔科技有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业区一栋2楼南侧。法定代表人：项晓光，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，执行董事。原告邱梽祥与被告深圳市普耐尔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。邱梽祥于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱梽祥以欲与深圳市普耐尔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予邱梽祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱梽祥负担。审 判 员 叶道伟二〇一七年八月十五日法官助理 陈顺清书 记 员 黄 瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2154号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李雄军，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告欧阳明，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告李雄军、欧阳明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费572元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3244号
原告：董仪民，男，1957年11月14日生，汉族，住济阳县。
被告：刘乃营，男，1970年7月20日生，汉族，住济阳县。
原告董仪民与被告刘乃营民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仪民到庭参加了诉讼，被告刘乃营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董仪民向本院提出诉讼请求：1.判令刘乃营给付欠款2000元；2.诉讼费由刘乃营承担。事实和理由：2017年1月28日，刘乃营从董仪民处借款2000元，约定三月份还清，并为董仪民出具借条一份。借款到期后，刘乃营以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘乃营未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
董仪民围绕诉讼请求依法提交了借条。对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据董仪民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董仪民与刘乃营系熟人关系。2017年1月28日，刘乃营自董仪民处借款2000元，并为董仪民出具借条一份。该笔借款到期后，经董仪民催要，刘乃营未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。刘乃营向董仪民借款并为董仪民出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘乃营经董仪民催要，至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。董仪民要求刘乃营偿还借款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃营于本判决生效之日起十日内偿还原告董仪民借款2000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘乃营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫甜甜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1683号
上诉人（原审被告）：胡佳佳，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路（城东卫生院商住楼）。
负责人：田伟，经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雪云，女，2003年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：徐某，男，1978年12月26日出生，汉族，系雪云父亲。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建峰，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
上诉人胡佳佳、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部因与被上诉人雪云、陈建峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.Moscow牌电动二轮车的车主系徐某，故徐某应作为原告参加诉讼。2.中衡保险公估有限公司在对Moscow牌电动二轮车的车损评估时间是2017年1月11日，而作为评估人员之一的王磊的保险公估从业人员执业证有效期截止日期为2016年12月31日，应当认定王磊在此车辆评估时不具有评估资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1768号民事判决；
本案发回涡阳县人民法院重审。
上诉人胡佳佳预交的二审案件受理费1915元，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部预交的二审案件受理费1915元均予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 潇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初213号
原告:吴瑞勤，男，1963年5月20出生，汉族，住荥阳市。
原告：吴震，男，1988年2月27日出生，汉族，住址同上。系原告吴瑞勤长子。
委托诉讼代理人：吴瑞勤，男，1963年5月20出生，汉族，住荥阳市广武镇桃园村前桃园***号。
原告：吴斌，男，1989年8月2日出生，汉族、住址同上，系原告吴瑞勤次子。
被告：王伟峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住荥阳市。现住荥阳市。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告吴瑞勤、吴震、吴斌与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞勤、吴斌及原告吴震委托诉讼代理人吴瑞勤，被告王伟峰的委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告分别偿还原告吴瑞勤借款20万元，原告吴震22万元，原告吴斌13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年12月14日给原告吴瑞勤出具借款20万元借条一份；2016年12月10给原告吴震出具借款22万元借条一份；2016年12月9日给原告吴斌出具借款13万元借条一份。经原告催要被告未付款，三原告特提起诉讼，请法院裁判。
被告辩称，对借条的真实性无异议，但原告将各自借款作为一案起诉不符合民事诉讼法相关规定，请法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年6月，被告借原告现金三笔，分别为26万元、20万元和22万元。后经双方协商、算账，被告为原告变更手续，分别于2016年12月14日给原告吴瑞勤出具借款20万元借条一份；2016年12月10给原告吴震出具借款22万元借条一份；2016年12月9日给原告吴斌出具借款13万元借条一份。经原告催要被告未付款，三原告特提起诉讼，请法院裁判。
本院认为，被告王伟峰借原告吴瑞勤、吴震、吴斌款未付，有被告出具的借条为凭，现三原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王伟峰于本判决生效后十日内偿还原告吴瑞勤借款二十万元，偿还原告吴震借款二十二万元，偿还原告吴斌借款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马研辉
审 判 员 吴永青
人民陪审员 唐春增
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋宗晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执610号
申请执行人苏建军，男，回族，1952年5月8日出生，初中文化，无业，陕西省咸阳市人，现住咸阳市渭城区金旭路长庆石化小区**号楼*单元***号。
被执行人郭峰，男，汉族，1979年2月28日出生，文盲，个体经营者，延安市人，现住延安市宝塔柳林镇柳树巷。
申请执行人苏建军申请执行被执行人郭峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02036号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款本金150000元及利息40000元、案件受理费1977元、加倍支付迟延期间债务利息,承担本案执行费2150元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2017年9月25日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执610号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申15号
申请人：周荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：温州市大奇机床设备有限公司，住所地浙江省温州市学院中路100号。
法定代表人：黄丹峰，该公司执行董事兼总经理。
2015年8月25日，申请人周荣以被申请人温州市大奇机床设备有限公司（以下简称大奇公司）未履行本院作出的（2014）温鹿西商初1260号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人大奇公司没有其他可供执行的财产。经申请人周荣同意，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，于2017年3月9日启动破产程序，并已通知大奇公司。大奇公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：大奇公司成立于2006年1月9日，注册资本50万元，公司类型为一人有限责任公司，由黄丹峰个人独资，登记住所地为温州市学院中路100号。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。周荣在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对大奇公司提出破产申请。经审查，债务人大奇公司欠周荣到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。大奇公司的住所地在本院辖区，周荣的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理周荣对温州市大奇机床设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 胡 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破申15号申请人：周荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：温州市大奇机床设备有限公司，住所地浙江省温州市学院中路100号。法定代表人：黄丹峰，该公司执行董事兼总经理。2015年8月25日，申请人周荣以被申请人温州市大奇机床设备有限公司（以下简称大奇公司）未履行本院作出的（2014）温鹿西商初1260号民事判决书为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人大奇公司没有其他可供执行的财产。经申请人周荣同意，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2017年3月9日启动破产程序，并已通知大奇公司。大奇公司在法定期限内未提出异议。本院查明：大奇公司成立于2006年1月9日，注册资本50万元，公司类型为一人有限责任公司，由黄丹峰个人独资，登记住所地为温州市学院中路100号。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。周荣在执行程序中同意中止执行并移送案件，视为对大奇公司提出破产申请。经审查，债务人大奇公司欠周荣到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。大奇公司的住所地在本院辖区，周荣的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理周荣对温州市大奇机床设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默审 判 员 苏 惺代理审判员 胡 斌二〇一七年七月十日书 记 员 孔彬彬
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第245号
申请执行人申新灵，男，1967年1月8日生，汉族，农民。
申请执行人申京京，女，1990年5月17日生，汉族，教师。
申请执行人申壮壮，男，1995年5月19日生，汉族，学生。
被执行人长治医学院附属和平医院。
法定代表人魏武，任院长。
长治市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2014）长民终字第01542号民事判决书已经发生法律效力。三申请执行人于2015年11月23日向本院提出执行申请，因被执行人长治医学院附属和平医院在本院发出执行通知书后，未主动履行判决义务，故应对其银行存款等各类可以直接扣划的财产予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治医学院附属和平医院银行存款等各类可以直接扣划的财产68102.23元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第245号
申请执行人郭家秀，男，生于1959年10月07日，汉族，居民，住济南市长清区
被申请执行人苗化喜，男，生于1962年06月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人郭家秀与被申请执行人苗化喜买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月19日作出的（2014）长商初字第657号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭家秀于2015年01月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人苗化喜暂无履行能力，申请执行人郭家秀不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第245号案本次执行程序终结，申请执行人郭家秀可在被执行人苗化喜具备执行条件时，
向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第245号
申请执行人：刘英慧，女，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：戚纯鸣，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘英慧与被执行人戚纯鸣民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘英慧于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人戚纯鸣给付8200元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第245号
申请执行人白某某。
被执行人白某。
申请执行人白某某与被执行人白某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）长民初字第2363号民事判决书，判决如下：被告白某自2014年起每人每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付赡养费的义务。本院于同日立案执行。因为此案属重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人白某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第245号申请执行人钟明荣。被执行人黎海石。本院在执行钟明荣申请执行黎海石关于物权一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫小军审判员  秦 琦审判员  黄建雄二〇一五年八月二十一日书记员  陈 锋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1652号
罪犯丁德兵，男，1991年11月1日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月14日作出（2012）深龙法刑初字第1004号刑事判决，以被告人丁德兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金11000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年11月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁德兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁德兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁德兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁德兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2870号
原告：魏敏，女，1978年1月21日出生，汉族，陕西省三原县人，现住陕西省三原县。
委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告：倪永伟，男，1974年9月5日出生，汉族，焉耆县人。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
原告魏敏与被告倪永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏敏及其委托诉讼代理人何安宝、被告倪永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敏向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150000元；2.判令被告支付违约金9000元；3.判令被告支付交通费928元。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2014年年初向原告提出借款，原告通过中国建设银行给被告打款110000元，又向被告给付了部分现金，共计150000元。期间，被告支付了部分利息。2016年7月30日，被告更换借据，并约定归还时间为2017年5月30日，如不按时归还每天按金额的1%支付违约金。后被告一直以各种理由推拖，故请求法院支持原告的诉讼请求。
倪永伟辩称，向原告借款属实，借款金额为110000元，当时原被告双方系朋友关系，借款之后陆续通过银行转账还款92050元、通过现金还款70000元，两项合计162050元，被告认为借款已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告倪永伟向原告魏敏借款150000元，并约定月利率2.5%，原告提前扣除了十个月的利息37500元后，通过建设银行的账户给被告转账110000元、并给被告现金2500元，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠魏敏现金150000元，借期十个月，到2014年12月10日还清”。2016年7月，双方将2014年2月10日的欠条作废，被告重新给原告出具借条一份，内容为：”今借魏敏现金150000元，借期为10个月到2017年5月30日。如不按时还钱违约金每天按全额的1%计算”。另查明，2014年3月至2015年10月期间，被告分八次给原告转账92050元。
本院认为，原告魏敏与被告倪永伟已形成合法的借贷关系，受法律保护。虽然被告第一次给原告出具的欠条金额为150000元，但原告在提前扣除利息后向被告实际提供的借款为112500元，故应当认定实际借款金额为112500元。双方约定的月利率2.5%，超过了法律规定的年利率24%，超过部分无效，按照年利率24%计算，本金112500元从2014年2月10日（第一次出具欠条的时间）计算至2017年5月30日（重新出具借条时约定的还款时间）期间的利息为89250元，故被告应当向原告偿还借款本息201750元（112500元+89250元＝201750元），被告分八次给原告转账92050元，故被告现在还应当向原告偿还借款本息109700元（201750元－92050元＝109700元）。虽然被告重新出具的借条金额为150000元，但出具该借条时双方并未对被告已经偿还的款项进行结算，而且虽然原告认为被告已经偿还的92050元系归还其他借款，但其未提供证据证明双方还存在其他的借贷关系，故本院认定原告给被告转账的92050元系归还本案借款。
按照法律规定，违约金不得超过年利率24%，按照年利率24%计算，109700元从2017年5月31日（逾期还款之日）到2017年6月5日（原告起诉之日）期间的利息为439元，原告要求被告支付违约金9000元，超过法律规定，本院予以部分支持。对原告要求被告支付交通费928元的诉讼请求，考虑到被告在外地居住的情况，本院酌情认定交通费为500元。综上，被告应当向原告支付借款109700元、违约金439元、交通费500元，合计110639元。
对被告主张其给原告现金偿还了70000元的抗辩意见，因其未提供有效证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪永伟于本判决生效后三日内一次性支付原告魏敏借款109700元、违约金439元、交通费500元，合计110639元。
二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749.28元（原告已预交1749.28元），由原告魏敏承担538.28元，由被告倪永伟承担1211元。被告承担的诉讼费在支付上述款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁治英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0603号
申请执行人王士平。
委托代理人黄荣杰。
被执行人盐城金悦纺织有限公司，住大丰市万盈镇六里工业区。
法定代表人鲁丽华，该公司董事长。
被执行人吕彩祥。
被执行人陈永法。
申请执行人王士平与被执行人盐城金悦纺织有限公司、吕彩祥、陈永法工伤待遇纠纷一案，盐城市中级人民法院院于2013年6月16日作出（2013）盐民终字第0613号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人王士平与被执行人盐城金悦纺织有限公司达成分期还款的协议，且申请执行人王士平同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0613号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年五月十九日
书记员 周寅华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1833号
原告：喻认兵，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：刘强，曾用名刘海强，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告喻认兵与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告喻认兵到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金13300元；2、偿还利息3000元（自2015年9月26日至2016年11月4日止），后段利息计算至清偿之日止，3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月份某天，被告找原告借款4000元现金，后又在原告工地上做事，从中预支了11000元工资后，并未帮原告做事。后在2014年古历12月30日向原告出具了一张欠条，在其后偿还了部分借款之后，于2015年9月26日向原告出具了一张借条，借条注明“借条今欠喻认兵13300元壹万叁仟叁佰元2015年10月25还清如没还清按500元一天计算刘强2015年9月26日从2012年3月份开始每月壹仟元整为14个月共计14000元此条受法律保证”，后原告多次要求被告偿还借款，均未果，故诉至法院。
被告刘强承认向原告出具借条的事实，但辩称该份借条系在原告胁迫下出具的，并非其真实意思表示。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的身份信息、被告对其异议,本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证；对原告提交的借条，被告承认向其出具借条的事实，对其真实性无异议，本院认为能够证明案件的相关事实，且与本案相关联，本院予以采信；对原告提交的补助手册，本院认为其与本案无关，无法达到其证明目的，故本院不予采信。
根本上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本案综合确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。自2011年3月起，被告刘强在原告喻认兵所在的宁乡金洲明珠工地做事，被告刘强帮助原告喻认兵在工地上从事开塔吊工程，双方约定被告刘强按照9000元每月，截止2012年12月份，被告刘强按照每月10000元直接到该工地项目部领取报酬，共计14个月。后原告喻认兵找到被告刘强要求其返还多余领取的报酬14000元，截止2015年9月6止，被告刘强尚有13300元未向原告喻认兵支付，故被告刘强向原告喻认兵出具了一张借条，该借条注明：“借条今欠喻认兵13300元壹万叁仟叁佰元2015年10月20号还清如没还清按500元一天计算刘强2015年9月26日……”，被告刘强向原告出具该份借条后，至今未向原告支付该笔欠款，故原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为该份借条是否在被告受胁迫下出具的。关于该争议焦点，被告辩称其系在受胁迫情况下向原告出具的，并非其真实意思表示，但被告并未向本院提交相关证据证明其在出具借条时，是在受胁迫情况下出具的，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案被告刘强与原告喻认兵进行了结算，并由被告刘强向原告出具了借条，系双方真实意思表示，被告刘强应当按照约定向原告喻认兵偿还该笔款项，对于原告要求被告偿还13300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在借条中约定了“2015年10月20号还清如没还清按500元一天计算”，即双方明确约定了还款期限以及逾期利息，虽双方约定的利息明显超出了法律规定的范围，但原告喻认兵在庭审中自愿按照月利率2%的标准要求被告支付逾期利息，系其真实意思表示，故被告刘强应当以13300为本金，按照月利率2%的标准向原告支付自2015年10月21日起计算至借款清偿之日止的利息，经本院核算，2015年10月21日至2016年11月4日共计产生利息3325元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决生效之日其五日内返还原告喻认兵现金本金13300元；
二、被告刘强在本判决生效之日其五日内向原告喻认兵支付逾期利息3325元，后段利息按照月利率2%的标准自2016年11月5日起计算至借款清偿之日止；
上述应给付款项，如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告喻认兵其他的诉讼请求。
案件受理费207元，公告费560元，共计767元，由原告喻认兵负担141元，由被告刘强负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 喻凤舞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初718号
原告：张俊杰，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌市人，个体业主，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：朱巧云，女，1968年12月18日出生，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。
原告张俊杰与被告朱巧云运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人张耀显到�参加诉讼。被告朱巧云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还货款51326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司（以下简称：正好分公司）在西工区××大道建材大世界设立了代收点，原告通过该代收点发货、代收货款，正好分公司收取客户的货款后再返还给原告，正好分公司在王城建材大世界经营物流业务几年了，信誉还行，但从2015年6月份后，代收的货款不积极返还原告，被告朱巧云拿着货款拒绝返还，累计代收的货款51326元，没有及时返还，找被告索要，被各种理由推辞拒绝，被告的行为已经损害了原告的合法权益，特起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱巧云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，洛阳市世运物流有限公司（以下简称：世运物流公司）是在洛阳市工商行政管理局依法登记成立的有限责任公司，成立日期为2006年3月29日，经营范围包括：货物运输信息、货运代理、装卸搬运服务；道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜设备）、大型物件运输（一类）（凭有效许可证件经营）。2007年2月6日，经洛阳市工商行政管理局核准，世运物流公司设立洛阳市世运物流有限公司世运正好分公司，经营范围包括：货物运输信息服务；货运代理；联运服务，被告朱巧云系该分公司的负责人。2016年1月26日，正好分公司办理注销登记。
另查明，原告通过正好分公司运输装饰建材，包括面板、背板、木工板等材料。根据原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》(该合同书共分为四联，分别为存根联、取款单联、随货同行联、收货方存联，原告向法庭提交的为收货方存联），正好分公司为原告提供运输服务并代收货款，原告向正好分公司支付运输费用。原告向法庭提交《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》（收货方存联）共计10份，载明代收货款共计52223元；原告另向法庭提交收货人出具的证人证言5份，载明被告世运分公司共计代收货款51236元。原告称取款单联已经全部交给了被告朱巧云，被告朱巧云已支付货款52133元，尚欠货款51326元。
庭审中，原告还向法庭提交被告朱巧云与另案原告王宏奇2015年11月21日的录音光盘一份，录音中王宏奇称“我那也不多，五万块都不到，四万多不到伍万”，被告朱巧云称“我知道，我知道，你这还是小的，杨兵家八万多，还有这潘炜涛家好像也有几万块，张俊杰家四万多，我都愁死了，我真对不起这客户们”。2010年1月23日，世运物流公司（甲方）与被告朱巧云（乙方）签订的《合同书》，约定甲方同意乙方设立正好分公司，乙方对该分公司的一切行为负全部责任。乙方在不违背国家法律、法规的前提下，自主经营、自负盈亏，其资产归乙方所有，自行支配。乙方自主聘任工作人员，雇佣驾驶员，甲方不得干涉。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告向法庭提交的《洛阳市世运物流有限公司正好分公司货物运输合同书》能够证明原告与正好分公司之间存在真实的运输合同关系。根据被告朱巧云与世运物流公司签订的《合同书》，被告朱巧云“自主经营、自负盈亏”，且代收货款业务也超出了世运物流公司的经营范围，原告与正好分公司之间的权利义务，应由被告�巧云自己承担。原告提交的证人证言因证人未到庭接受法庭询问，对原告提交的5份证人证言，本院不予采信。在被告朱巧云与王宏奇的通话录音中，被告朱巧云自认欠张俊杰四万多，结合原告向法庭提交的其他证据，本院酌定被告朱巧云应向原告支付货款40000元。被告朱巧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
被告朱巧云于本判决生效后十日内向原告张俊杰支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元、保�费533元，共计1616元，由被告朱巧云负担1260元，原告张俊杰承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 赵西安
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初718号
原告张俊杰，男，1978年6月19日，汉族，现住洛阳市西工区。
被告洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津南路54号。
法定代表人王晓兵，该公司总经理。
被告洛阳市世运物流有限公司正好分公司，住所地：洛阳市西工区道南路43号院内。
负责人朱巧云，该公司经理。
被告朱巧云，女，1968年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告张俊杰诉被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云合同纠纷一案，原告张俊杰于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云的银行存款51326元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，原告张俊杰以其银行存款提供担保。
本院认为，原告张俊杰的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳市世运物流有限公司、洛阳市世运物流有限公司正好分公司、朱巧云的银行存款51326元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结原告张俊杰在中国建设银行股份有限公司洛阳丽春西路支行的银行存款51326元（账号24×××25）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1116号
原告：邱玉森，男，1987年7月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭逢豪，男，1983年8月4日，汉族，现住湖南省芷江侗族自治县。
原告邱玉森诉被告谭逢豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告邱玉森于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱玉森以其发现原告诉讼主体资格错误为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱玉森撤诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由邱玉森负担。
审 判 员 张敬华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 向文嘉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行。
负责人：尹晓蕊，该支行行长。
被执行人：陈书安。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陈书安借款合同纠纷一案中，现被执行人陈书安暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1345号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街1号。
负责人：尹晓蕊，该支行行长。
被执行人：陈书安，男，1967年2月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市钟楼支行与陈书安借款合同纠纷一案中，现被执行人陈书安暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3067号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人高伟祥，行长。
委托代理人王伟东，男，1984年9月28日出生，汉族，该行职工，住。
被告崔红利，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住。
被告宋淑华，女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住。
被告王敦永，男，1983年1月21日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告崔红利、宋淑华、王敦永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告崔红利、宋淑华、王敦永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔红利于2013年4月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额56800元，期限为2013年4月29日至2014年4月9日，利随本清。并于2013年4月29日从原告处取得借款56800元，到期日为2014年4月9日，月利率为11.5000‰。被告宋淑华、王敦永于2013年4月29日与原告签订保证合同一份，约定宋淑华、王敦永自愿为被告崔红利在原告处的债权56800元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。现借款已逾期，且利息也多次逾期，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告崔红利立即偿还原告借款56800元及利息，被告宋淑华、王敦永承担连带清偿责任。
被告崔红利、宋淑华、王敦永未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告崔红利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同一份，约定向原告借款56800元，还款期限至2014年4月9日。合同签订后被告崔红利于2013年4月29日从原告处取得借款56800元，到期日为2014年4月9日，借款月利率为11.5000‰。2013年4月29日，被告宋淑华、王敦永与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告至今未偿还贷款，仅结息至2013年5月20日。为此，原告于2016年7月14日诉至本院，要求被告崔红利偿还借款本金56800元及利息，被告宋淑华、王敦永承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告崔红利签订的借款合同，与被告宋淑华、王敦永签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告崔红利借原告现金人民币56800元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告崔红利偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋淑华、王敦永应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋淑华、王敦永对被告崔红利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告崔红利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金56800元及利息（利息按合同约定计算，自2013年5月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告宋淑华、王敦永对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告崔红利、宋淑华、王敦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年八月五日
书记员 于金兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9373号
罪犯陈兴洪，男，1984年12月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）官刑初字第108号刑事判决，以被告人陈兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9373号罪犯陈兴洪，男,1984年12月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）官刑初字第108号刑事判决,以被告人陈兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈兴洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月14日起至2014年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2336号
原告：任红梅，女，汉族，1982年9月10日出生，雄县大营镇北大阳村4区***号，现住雄县盛唐小区**号楼。
被告：中国人民保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人：邢运江。
原告任红梅与被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任红梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任红梅撤回对被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告任红梅负担。
审判员 金卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 化丹林
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第413号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人俸波。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2014）59号起诉书起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人俸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2012年10月8日凌晨5时许，被告人陈某某与被好人郎某某在本市武侯区好望角广场因发生口角引发打斗，在打斗过程中，被告人陈某某用刀刺伤被害人左手手臂和腹部（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）后逃逸。2014年3月4日，被告人陈某某在本市郫县犀团路166号成都市公安局交通管理局车辆管理所被公安干警挡获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人供述；当事人陈述；现场照片；司法鉴定意见书；被告人户籍信息等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
2014年6月18日，被告人陈某某家属代其赔偿了被害人郎某某的经济损失人民币50000元，并取得被害人郎某某的书面谅解。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯故意伤害罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈某某持刀伤人且致人轻伤，同时，被告人陈某某自愿认罪，并赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，建议判处两年以下有期徒刑。经本院审查后，认为公诉机关的的建议合理，予以采纳。被告人陈某某未向本院提出量刑请求。对被告人陈某某的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，取得书面谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及证据相符，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿被害人损失获取了谅解，并结合其户籍所在地村民委员会出具的证实其表现一贯良好等情节的证明，本院认为对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 闵筱
二０一四年六月二十四日
书 记 员 徐练
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第957号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告李银辉，男，1963年2月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇高梧村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李银辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李银辉的起诉。
本案受理费减半收取747.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第957号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告李银辉，男，1963年2月27日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李银辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李银辉的起诉。
本案受理费减半收取747.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6240号
原告：潘玲辉，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江清龙，男，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋安娜，女，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告潘玲辉与被告江清龙、蒋安娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江清龙、蒋安娜共同偿还原告借款本金110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告江清龙、蒋安娜原系夫妻关系。被告江清龙因经济困难分别于2015年2月6日和2015年3月5日向原告借款人民币100000元和10000元，并出具借条二份。后该款经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江清龙、蒋安娜在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘玲辉借款本金110000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告江清龙、蒋安娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年九月十八日
代书 记员 江宣辰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初512号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄林方，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人曹玉英，四川顺道律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人黄林方犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英、代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人黄林方及其辩护人曹玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2016年2月24日晚上21时许，被告人黄林方饮酒后驾驶川A××××1小型轿车，沿梓州大道由兴隆镇往华阳镇方向行驶。当黄林方驾车行驶至兴隆镇罗家店村委会门口路段时，被执勤民警现场查获。经检验，黄林方血液中乙醇含量为174.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
被告人黄林方对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人黄林方酒后驾驶机动车事出有因，且没有造成任何损害后果，具有立功情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年5月27日，公安机关在侦办一起盗窃案中，被告人黄林方向公安机关提供了犯罪嫌疑人练某某可能居住在太平镇的线索，后公安机关根据该线索抓获了练某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄林方的供述，证人王某某证言，呼气酒精含量检验记录表，被告人黄林方驾驶证，川A××××1号车行驶证，被告人黄林方交通违法记录查询结果、犯罪信息核查结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局天府新区分局兴隆派出所出具的证明、受案登记表、拘留证、逮捕证、询问笔录，被告人黄林方常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林方在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄林方系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄林方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人黄林方血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄林方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5873号
原告：朱田生，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：谢分义，男，1982年1月27日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告朱田生与被告谢分义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱田生及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告谢分义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元；2、判令被告支付利息（以10000元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准，从2015年9月14日起算至实际付清货款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。被告向原告采购日用品，至2015年8月14日，被告结欠原告货款10000元，为此，被告向原告出具欠条一份，承诺30日内付清。但之后，被告迟迟未付。
被告谢分义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系常熟鑫鑫日用工业品市场0515、0517、0519号店面经营者（个体工商户）。原、被告存在买卖业务关系，由被告向原告购买日用品。2015年8月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鑫鑫市场0517门市部朱三百货现金（10000）元，限期30天内付清，超期不付，每天按银行四倍利息付款，到期不付后果自负。欠款人：谢分义（签名）住址：430×××39湖南省邵东县×××号联系电话：×××2015年8月14日常熟市鑫鑫市场朱三百货批发部（盖章）”。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生日用品买卖业务关系及被告结欠原告货款10000元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以10000元为基数，以银行同期贷款利率的4倍为标准，自2015年9月14日起计至实际付清货款之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢分义于本判决生效之日起十日内向原告朱田生支付货款10000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢分义负担，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第56号
原告上蔡县崇礼乡格了朱村委化庄第三村民组。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县崇礼乡格了朱村委。
法定代表人孙天才，该村委主任。
第三人王国星，男，汉族，1975年8月23日出生，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县崇礼乡格了朱村委化庄第三村民组与被告上蔡县崇礼乡格了朱村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路伟、被告法定代表人孙天才、第三人委托代理人胡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上蔡县崇礼乡格了朱村西南角、崇礼至韩寨乡级公路南侧有机动地一宗。2008年8月25日，被告在没有召开村委会议取得原告同意的情况下，私自将该机动地发包给第三人。第三人获得承包权后对土地进行大肆挖掘、破坏，并卖土获取非法收入，给原告土地造成永久性损坏，原告多次阻止无果。被告违法发包及第三人破坏土地的行为均侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告与第三人签订的渔业养殖承包合同无效，第三人王国星将承包的土地恢复原状并赔偿原告损失。
被告辩称，被告于2009年任格了朱村委主任，对2008年的合同一概不知，具体多少地被告也不清楚。
第三人辩称，1、华毛不是崇礼乡格了朱村委化庄第三村民组组长，其无权代表格了朱村委化庄第三村民组起诉。另外原告对本案没有诉权，原告诉请的渔业产权系崇礼乡格了朱村委所有，第三组不享有土地使用权；2、被告与村委签订的渔业承包合同自1987年王国星的父亲就已取得了合法承包权，此后，王国星又与村委陆续签订了几份续签承包合同，王国星的使用权合法有效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2008年8月25日，被告上蔡县崇礼乡格了朱村委与第三人王国星签订渔业承包合同一份，合同载明：“合同甲方（发包方）格了朱村委，合同乙方（承包方）王国星，经合同甲、乙双方充分协商同意，达成共同协议如下：一、承包位置、面积甲方同意将其所有权的宜渔水面：位置化庄村西南，面积叁十亩，承包给乙方作为渔业养殖（或种植）使用。二、承包期限，甲方将其宜渔水面承包给乙方，其承包期限为伍拾年，即从二〇〇八年八月二十五日起至二〇五八年八月二十五日。三、承包金额，乙方向甲方每年交现金肆佰元整（￥400.00元）……”,合同后有被告时任村支部书记张铁良及第三人王国星签字、摁印，并加盖了上蔡县崇礼乡格了朱村民委员会和上蔡县水产技术推广站的印章。合同签订后第三人交付承包费4000元，被告为其出具证明一份。合同履行过程中，原告第三村民组认为，被告与第三人签订合同侵犯了原告的合法权益，为此形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、证人证言、渔业养殖（种植）专用合同，收款证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）之规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人。小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受务工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（四）土地承包经营方案……”，参照该规定，本案中原告提出确认被告上蔡县崇礼乡格了朱村委与第三人王国星于2008年8月25日签订的渔业承包合同无效，针对利益相当于土地承包经营方案，属于应当由村民小组会议讨论决定的重大事项，如果村民小组长以村民小组的名义认为该合同无效，且其主张也符合多数村民的意愿，那么其就能合法召开村民小组会议同意起诉，如果村民小组会议未形成同意起诉的决定，就说明该主张违背了多数村民的利益。关于华毛是否是上蔡县崇礼乡格了朱村委化庄第三村民组组长，村委先后出具两份相互矛盾的证明，该小组组长没有经过相关程序选举产生，也没有相应证明予以证实，因此其无权以组长的名义代表格了朱村委化庄第三村民组起诉。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上蔡县崇礼乡格了朱村委化庄第三村民组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯云倩
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第56号
原告上犹县沿湖玻纤有限公司，住所地：上犹县黄埠镇上犹工业园区。
法定代表人刘孟林，该公司董事长。
委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地：上犹县东山镇水南大道15号。
负责人廖启丰，该公司经理。
本院在审理原告上犹县沿湖玻纤有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司保险合同纠纷一案中，原告上犹县沿湖玻纤有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上犹县沿湖玻纤有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上犹县沿湖玻纤有限公司承担。
审判员 魏运常
二〇一五年五月四日
书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第56号
原告：上高县康清有害生物防治有限公司。
法定代表人：鲁承发，该公司负责人。
被告：上高县法莱特君爵大酒店。
本院在审理原告上高县康清有害生物防治有限公司诉被告上高县法莱特君爵大酒店服务合同纠纷一案中，原告上高县康清有害生物防治有限公司以发现被告诉讼主体有误，需更正后重新起诉为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上高县康清有害生物防治有限公司以被告诉讼主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上高县康清有害生物防治有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上高县康清有害生物防治有限公司承担。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第56号原告：上高县康清有害生物防治有限公司。法定代表人：鲁承发，该公司负责人。被告：上高县法莱特君爵大酒店。本院在审理原告上高县康清有害生物防治有限公司诉被告上高县法莱特君爵大酒店服务合同纠纷一案中，原告上高县康清有害生物防治有限公司以发现被告诉讼主体有误，需更正后重新起诉为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上高县康清有害生物防治有限公司�被告诉讼主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上高县康清有害生物防治有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告上高县康清有害生物防治有限公司承担。代理审判员 ：黄维劼二〇一五年四月十五日书 记 员 ：喻斌婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1298号
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人烟台市芝罘福胜模具有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘福胜模具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘福胜模具有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日