浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6820号
原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼14层1401室。
法定代表人：章平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：台州华茂工艺品股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城机电区朝阳路。
法定代表人：陈玲斐。
委托诉讼代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。
原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告台州华茂工艺品股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京寒木春华动画技术有限公司的特别授权委托诉讼代理人白岽晓，被告台州华茂工艺品股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋正辉、林巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京寒木春华动画技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售含有“罗小黑”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币50万元；3、判令被告赔偿原告为本案支付的合理费用共计人民币5万元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用；事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“罗小黑”为主的动漫文化公司，业务设计动画、漫画等媒介的内容制作，动漫周边产品设计开发及销售等领域，目前系“罗小黑”动漫形象的著作权人。早在2012年9月14日，原告已将“罗小黑”形象进行了版权登记，并在多个产品或服务类别上进行了商标注册。“罗小黑”是一只通体漆黑的可爱的小猫形象，由漫画家章平（MTJJ）于2010年串座而成，自童年11月16日发不了第一版《罗小黑战记》预告片，迄今为止已连续发布23集原创动画片，在全网平台播放量已破亿次，市场反应热烈，知名度明显提升。同时，原告与CCTV、搜狐、腾讯、乐视网等各大媒体合作，“罗小黑”主体动画片现已覆盖了众多一线视频网站。通过多年的市场化运营，“罗小黑”品牌形象衍生品通过原告自主研发、授权制作等方式，已设计服装、文具、玩偶、网络表情等几十个领域。目前，“罗小黑”系列卫星表情累计下载了已破2.2亿次，累计发送量破14.1亿次。另外，原告对“罗小黑”形象资源进行深层次挖局，授权开发网络游戏，供客户欣赏使用，将“罗小黑”卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。鉴于“罗小黑”品牌发展表现，其目前已入选文化部·2015国家动漫品牌建设和保护计划创意项目（新媒体动漫类、动漫形象类），并先后被提名包括第11届中国国际动漫节“最具潜力动漫形象”、中国第十届动漫金龙奖“最佳新媒体动画”及“最佳绘本漫画奖”、中国动画学会“第十五届中国十大卡通形象”、第七届“雪狼杯”动漫作品大赛最佳动画电视片、爱奇艺·动漫嘉年华2012年度最具创意元素动画“金花瓣奖”等在内的多个奖项。经原告查证发现，被告在其所有并经营的www.tzhuamao.com网站上展示了涉案网店，其中有在“京东商城”开设的“zeze宠物用品旗舰店”，在“1688”网开设的“华茂阿里巴巴诚信通”，在“天猫商城”开设的“zeze旗舰店”、“华茂宠物用品专营店”、“华茂分销平台”，在“淘宝网”开设的“华茂宠物用品商城”。被告在未经原告许可授权的情况下，擅自通过上述涉案网店销售了涉案侵权产品，其行为严重侵犯了原告的著作权；被告从中获取了较大的非法收益，给原告造成了极大的经济损失。
被告台州华茂工艺品股份有限公司辩称：一、我方认为原告主体不适格，二，我方没有侵害罗小黑的形象，罗小黑的形象为整体是不可分割的，而我方的产品仅是普通猫形象。三、原告方提出的经济损失和合理费用是没有合理依据的。
原告北京寒木春华动画技术有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、罗小黑美术作品登记证书一份，证明原告是罗小黑美术作品的著作权人。证据形式为公证书原件。
证据二、罗小黑作品荣誉证书：中国动画学会“第五届中国十大卡通形象”荣誉证书、第11届中国国际动漫节“最具潜力动漫形象”入围证书、中国第十届动漫金龙奖“最佳新媒体动画”及“最佳绘本漫画奖”获奖证书、第七届“雪狼杯”动漫作品大赛最佳动画电视片提名证书、爱奇艺·动漫嘉年华2012年度最具创意元素动画“金花瓣奖”奖杯、爱奇艺·动漫嘉年华相关网页打印件，证明罗小黑形象是知名的美术作品，在国内有较大影响力，证据形式是复印件。
证据三、（2016）浙杭钱证内字第22240号公证书、（2017）浙杭之证字第1121号公证书，（2017）浙杭之证字第1122号公证书，（2017）浙杭之证字第1123号公证书，（2017）浙杭之证字第1124号公证书，（2017）浙杭之证字第1125号公证书，（2017）浙杭之证字第1126号公证书，证据9为台州华茂工艺品股份有限公司工商信息，证明被告侵害了原告罗小黑的形象。1121是原告在被告网店购买罗小黑相关产品的证据保全，先第34页，被告台州华贸自己经营的网站，这里有他们的介绍，说他们是规模很大产值很高的企业，第35页有写他们在不同的平台上有不同的店铺，有的是自己经营的网店，有的是直营店。重点部分为第40、41页，这里有被告在天猫供销平台上进行分销的情况，法庭可综合前面吉祥证据进行综合考量，在第42页能看到本案罗小黑的形象，黑色罗小黑的垫子及黑色猫头等涉案形象，具体从45-50页，都是原告对被告的网络店铺一一点开进行锁定，原告锁定的五家店都是被告直营的。具体的购买是从51页开始，是淘宝网上被告开设的“宠物用品商城”，到56页上半部分，原告从被告网店购买涉案产品。被告在京东商城的店铺名称为zeze宠物用品旗舰店。从原告提供的证据的第66页止，第67页开始原告从阿里巴巴网采购的相关证据，从69页可以看到被告的公司信息…原告在上述店铺购买了相关侵权商品，上述部分在第1121号公证书中进行了证据保全。
被告台州华茂工艺品股份有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据一，该证据来源合法，内容真实，可以证明本案的原告是动漫形象“罗小黑”的著作权人；对于原告提供的证据二，该证据可以证明“罗小黑”的动漫形象在国内具有一定的知名度，本院对该证据予以认定。对于原告提供的证据三，本院认为，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该公证的除外，本案中，杭州市之江公证处依据相关人员的申请，对相关网页的内容进行证据保全公证，并制作了光盘，杭州市之江公证处的上述公证行为并未违反相关规定，应认定公证行为合法有效、可以作为定案依据。而被告抗辩其销售的产品与原告的“罗小黑”动漫形象不一致，本院认为，被告销售的产品从外部形象上看与原告所拥有的“罗小黑”动漫形象基本一致，且原告所拥有的“罗小黑”动漫形象具有一定的知名度，容易对商品的来源产生混淆或误认。因此，涉案商品为未经原告许可在被告销售的商品上使用相同及近似黑猫形象，属于侵犯原告所拥有的登记号：京作登字-2012-F-00242902，作品/制品名称：动漫形象“罗小黑”的著作权。
本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并有法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”而本案动漫形象“罗小黑”的登记证书上记载的著作权人就是本案的原告北京寒木春华动画技术有限公司，故北京寒木春华动画技术有限公司有权以自己的名义为著作权人主张权利，并进行相关的诉讼活动。
被告台州华茂工艺品股份有限公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的网络商城中销售与“罗小黑”动漫形象高度相似的相关产品，已经侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、被告的主观过错、经营规模、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为100000元。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告台州华茂工艺品股份有限公司立即停止侵害原告北京寒木春华动画技术有限公司动漫形象“罗小黑”作品的著作权的行为，并立即停止销售上述侵权作品。
二、被告台州华茂工艺品股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告北京寒木春华动画技术有限公司经济损失（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）100000元；
三、驳回原告北京寒木春华动画技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担3800元，由被告台州华茂工艺品股份有限公司负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王香莲
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 俞 宽