河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第695号
原告苗某某，女，1965年9月15日出生，汉族，工人。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告朱某某，男，1964年1月20日出生，汉族，开滦钱家营矿设备科工人。
被告刘某某，女，1933年5月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙广云，古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告苗某某诉被告朱某某、刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人张继远，被告朱某某、被告刘某某的委托代理人孙广云到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于2012年3月20日经古冶区人民法院主持调解离婚，双方未能就以下财产达成协议，均同意立案处理故提起诉讼。原告诉请的理由如下：坐落在林西南新区53楼12号的住房虽然登记在朱庆登名下，但此房是原被告在婚姻存续期间共同出资购买。当时全家商定谁出资就归谁，朱庆登和被告刘某某也立下遗嘱，明确表态此房归被告朱某某所有。现原被告已离婚，当然享有产权并分割，况且朱庆登也已去世。至于冀BZQ6**号汽车虽然登记在被告名下，但实际是被告在与原告婚姻存续期间购买。交款人、交易人、登记人、驾驶人都是被告，况且第二被告年逾80岁，一无驾照二无收入，不可能也买不起汽车。被告是想借被告之名隐藏财产，规避法律，其真正目的是独吞夫妻财产，侵害原告的合法权益。为此提起诉讼，敬请判决。
被告朱某某辩称，原告要求法院判决对朱庆登的房产和我母亲刘某某名下的汽车要求分割，属于无理要求。一、林西南新区53楼12号住房是我父亲朱庆登和我母亲刘某某的共同财产，苗某某无权分割。二、我母亲刘某某出资买的汽车，是我母亲享有所有权和支配权。虽然我母亲没有能力驾驶汽车，但有权购买汽车。我母亲所有的汽车，享有支配权，想让谁驾驶就让谁驾驶，他人不得干涉。不能认为谁驾驶该汽车，该车就归谁所有。现该汽车我母亲又交给了我姐姐，难道这个汽车就归我姐姐所有了吗？三、我与原告于2012年3月20日经古冶区法院主持调解离婚，（2012）古民初字第353号调解书第7项明确注明“其他无纠纷”。该调解书属于法院制作的已生效的法律文书，即有强制性，当事人必须履行，任何单位和个人都无权改变。现原告离婚后，再要求财产分割属无理。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告苗某某与被告朱某某原系夫妻关系。2012年3月因他们夫妻二人感情不和，经古冶区法院调解离婚，（2012）古民初字第353号，对他们二你的夫妻共同财产已分清。现原告要求再分割朱庆登名下的房产和答辩人名下的汽车，其行为是对答辩人和朱庆登的继承人合法权益的侵害。原告诉说答辩人“80岁的老人，一无驾照、二无收入，不可能买得起汽车”。这是原告的推想和假设，法律并没有规定没有驾照，就不准许购买汽车，我出资买汽车是我的权力。我对该汽车享有自主的支配权，我想给谁开就给谁开，他人不得干涉。原告苗某某要求分割答辩人的汽车、朱庆登名下的房产，其目的想侵吞答辩人和朱庆登的合法财产。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本案在审理过程中，双方当事人围绕着：1、原告要求与被告朱某某对坐落在古冶区林西南新区53楼12号住房享有所有权并要求对该房产进行分割的事实和法律依据；2、原告要求与二被告共同享有冀BZQ6**号福田汽车所有权，并要求对该汽车所有权进行分割的事实和法律依据两个焦点问题进行了举证、质证。
原告为证实自己的主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、要求法庭调取的古冶区法院（2012）古民初字第353号卷宗一册，称该卷宗中有被告刘某某和被告朱某某之父朱庆登共同所立的遗嘱，该遗嘱明确说购买本案诉争房产的钱是由朱某某所出，房子将来也是由朱某某一人继承。经质证，被告有异议，认为该遗嘱应属无效遗嘱，因为代书遗嘱必须有两个见证人在某某，而该份遗嘱没有见证人，属无效遗嘱，且朱庆登已经死亡，朱庆登并不是只有被告朱某某一个继承人，其他继承人并未表示过该遗嘱有效或无效，该遗嘱不能确认被告朱某某对诉争房产享有继承权。本院经审查认为，该遗嘱系被告刘某某与其丈夫朱庆登共同所立，而立遗嘱人刘某某现仍健在，而朱庆登去世后，朱庆登的其他法定继承人并未就该遗嘱进行过确认，也未就其遗产进行分割，故对该证据的真实性，本院暂不予确认。
2、提交古冶区法院（2012）古民初字第353号卷宗中的国有土地使用证书和房屋所有权证书各一册，用以证明两份证书的原件均在原告手中，一直由原告保管，说明房子归原告所有。经质证，被告对两份证据的真实性予以认可，但对原告的证明目的有异议，认为朱某某是朱庆登和刘某某的儿子，产权证由儿子保管是很正常的事，不能因持有房产证，就认定是房子的所有权人。本院经审查认为，该组证据系相关部门颁发的物权凭证，故对其真实性本院予以确认。
3、提交古冶区法院（2012）古民初字第353号卷宗中冀BZQ6**号车辆信息表六页，用以证明冀BZQ6**号车虽登记在被告王桂琴名下，但实际出资人为被告朱某某。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告刘某某年纪大了，手中有一定的积蓄，买辆车是为了儿女们开车方便，自己坐车更方便，出资人是谁就登记在谁的名下，且后面两页的信息情况与本案没有关联性。本院经审查认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对冀BZQ6**号车登记在被告刘某某名下的事实予以确认。
4、提交手写单据两张，用以证明购车出资人是被告朱某某。经质证，被告有异议，认为两份单据只是询问购车手续时所做的记录，数字单据也不是朱某某所写，无法证实出资为是谁。本院经审查认为，两份单据上没有任何签名，也未载明用途，故对该组证据与本案的关联性本院不予确认。
5、提交古冶区法院（2012）古民初字第353号卷宗中的出车记录34页，用以证明原、被告以前曾有一辆面包车，该记录是面包车拉脚的收益情况，本案诉争车辆是用这些收益和卖面包车的钱所买。经质证，被告有异议，认为该证据与本案争议的汽车没有任何关系。本院经审查认为，该组证据虽能证实原、被告在婚姻关系存续期间有其它车辆拉脚的收入，但却不能证实本案诉争车辆是用该收益购买，故对冀BZQ6**号车系用原、被告婚姻关系存续期间的收益所购买的事实本院不予认定。
被告刘某某为证实自己的主张，向本院提交了冀BZQ6**号小型普通客车的行驶证一份，用以证实该车的所有权人系被告刘某某。经质证，原告称该证据是在举证期限界满后提交，不同意质证。被告朱某某无异议。本院经审查认为该证据系主管部门颁发的有效行驶证件，故对其真实性本院予以确认。
原告在举证期限内申请法院调取了唐山万联汽车销售服务有限公司证明一份，经质证，原告对其真实性无异议，认为证明上购车人的电话就是被告朱某某的，且是一次性付款，被告刘某某根本没有购买此车。被告对该证据的真实性无异议，认为该证明上明确写明刘某某在该公司购买了一辆车辆，写了被告朱某某的电话只是因为刘某某没有电话，所以才留了朱某某的电话。双方就该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告苗某某与被告朱某某原系夫妻关系，2012年3月20日，双方经我院调解离婚。被告刘某某与被告朱某某系母子关系。座落在古冶区林西南新区53楼12号住房系被告刘某某与其丈夫朱庆登共同购买，该房现登记于朱庆登名下，朱庆登于2005年7月3日去世，现朱庆登的法定继承人未就其遗产进行分割。冀BZQ6**号小型普通客车于2012年1月7日购买，该车行驶证及车辆信息登记表上登记的车主姓名为被告刘某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告虽称座落在古冶区林西南新区53楼12号住房系其与被告朱某某在婚姻关系存续期间所购买，但因该房现登记于被告朱某某之父朱庆登名下，且朱庆登去世后其遗产并未进行实际分割，原、被告在婚姻关系存续期间已取得该房产的所有权的事实尚不能确定，故对原告要求在离婚后分割该房产所有权的诉讼请求，本院不予支持。冀BZQ6**号小型普通客车行驶证及车辆信息登记表上明确记载该车的车主系被告刘某某，原告无充足证据证实该车系原、被告婚姻关系存续期间用原、被告的共同财产所购买，故对原告要求分割冀BZQ6**号小型普通客车的所有权的诉讼请求，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
案件受理费3600元由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李 阳