wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00252号
申请执行人：杨文华，男，汉族，1991年9月30日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：王升官，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍地福建省长乐市，经常居住地安徽省肥东县店埠镇桥头集路一顶红养生鹅火锅店。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01404号民事调解书，责令被执行人王升官按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王升官的银行存款41620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00252号
申请执行人：杨文华，男，汉族，1991年9月30日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：王升官，男，汉族，1967年7月4日出生，户籍地福建省长乐市，经常居住地安徽省肥东县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01404号民事调解书，责令被执行人王升官按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王升官的银行存款41620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00252号
申请执行人：杨文华。
被执行人：王升官。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01404号民事调解书，责令被执行人王升官按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王升官的银行存款41620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 崔 明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第152-2号
申请执行人黄梅。
被执行人廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆。
负责人栾成鹏，工程总监。
组织机构代码××。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第4号民事判决书，向被执行人廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆发出执行通知书，责令被执行人廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆给付申请执行人黄梅未签订书面劳动合同二倍工资14167元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费10元、执行费113元。但被执行人廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条及本院作出的罚款决定书的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊开发区祥云道千村时尚快捷宾馆的银行存款共计64690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年九月三十日
书记员 周志刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1016号
原告：杜玉梅，女，1971年7月6日出生，汉族，四川南充市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区，
被告：李学军，男，1972年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告杜玉梅与被告：李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜玉梅到庭参加诉讼，被告李学军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金300000元及利息60000元（利息自2016年4月23日起按月利率2%暂计算至2017年2月22日，2017年2月23日起仍按月利率2%计算另计，直至履行完毕为止），本息合计360000元；2、判令被告承担原告的律师代理费16700元；以上第一、第二项诉请合计为376700元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告因生意需资金周转向原告借款300000元，并约定月利率为3.5%，借期三个月，同时约定，如借款人未依约还本付息的，还应当按借款总金额的3%支付违约金及支付实现债权的律师代理费、催款差旅费和其他费用。因合同约定利息和违约金过高，原告自愿按民间借贷年利率24%计算利息。借款到期后，被告仍支付利息至2016年4月23日。此后，经原告多次催收未果，至今被告仍没有归还借款本息。为保护自身的合法权益不受损害，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李学军未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2015年1月23日《借款合同》及《收条》各一份，证明：被告向原告借款的事实。
2、2015年1月24日《银行取款凭条》及《银行取款业务回单》各一份，证明：原告已经向被告支付了借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月23日，原告作为出借人甲方与被告作为借款人乙方签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款300000元；借款期限自2015年1月23日起至2015年4月23日止；月利率为3.5%，乙方应于每月24日前支付利息；因借款人违约的，借款人当承担包括本金、利息、违约金、损害赔赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催款差旅费和其他合理费用；等等。同日，被告出具《收条》一份交予原告收执，载明今收到杜玉梅人民币300000元整。2015年1月24日，原告通过自己名下的农业银行账户（卡号：62×××64）将300000元转账支付至被告的农业银行账户（卡号：62×××62）。据原告庭审陈述，被告借款后未归还过本金，利息按照月利率3%支付至2016年4月23日。因被告未依约定还款，原告经追索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款的事实，有《借款合同》、《借条》、《银行取款凭条》及《银行取款业务回单》予以证实，双方债权债务关系明确。现还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息,原、被告在《借款合同》中约定的月利率3.5%超出了法律规定，现原告主张被告按照月利率2%支付2016年4月23日之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付原告从2016年4月23日起至2017年2月22日的利息60000元（300000元×2%×10个月），并支付从2017年2月23日起至清偿完毕之日止的利息。关于律师费，原告在本案中未能提供证据证明已实际支出律师费16700元，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学军偿付原告杜玉梅借款本金300000元及利息60000元；
二、被告李学军支付原告杜玉梅2017年2月23日之后的利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2017年2月23日起计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告杜玉梅的其他诉讼请求。
受理费6950元，公告费700元，合计7650元（原告已预交），由原告杜玉梅负担250元，由被告李学军负担7400元。上
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊秋玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执41号
申请执行人徐慧娟，女，1971年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人曹逸新，男，1964年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人张光权，男，1971年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周琴仙，女，1964年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
徐慧娟与曹逸新、周琴仙、张光权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、曹逸新、周琴仙应于本判决生效之日起10日内向徐慧娟支付借款本金人民币1000000元及利息（其中：30万元本金的利息，自2015年1月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；30万元本金的利息，自2015年5月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；40万元本金的利息，自2015年6月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、张光权对曹逸新、周琴仙的上述债务承担连带清偿责任。如曹逸新、周琴仙、张光权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用19610元，由曹逸新、周琴仙、张光权承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月13日查询了被执行人曹逸新、周琴仙、张光权所有的银行存款、房产及车辆情况，查到曹逸新、周琴仙有拆迁安置房，但该房正在建筑过程中，并被本院另案查封；查到张光权名下车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳小型汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆，上述三辆均被另案查封，因未实际掌控，无法处置。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人曹逸新、周琴仙有拆迁安置房，但该房正在建筑过程中，并被本院另案查封；查到张光权名下车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳小型汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆，上述三辆均被另案查封，因未实际掌控，无法处置。查无其他可供执行的财产。另被执行人周琴仙被本院另案采取强制措施后仍未能履行义务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执41号申请执行人徐慧娟，女，1971年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人曹逸新，男，1964年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人张光权，男，1971年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人周琴仙，女，1964年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐慧娟与曹逸新、周琴仙、张光权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1357号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、曹逸新、周琴仙应于本判决生效之日起10日内向徐慧娟支付借款本金人民币1000000元及利息（其中：30万元本金的利息，自2015年1月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；30万元本金的利息，自2015年5月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；40万元本金的利息，自2015年6月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、张光权对曹逸新、周琴仙的上述债务承担连带清偿责任。如曹逸新、周琴仙、张光权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用19610元，由曹逸新、周琴仙、张光权承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年1月13日查询了被执行人曹逸新、周琴仙、张光权所有的银行存款、房产及车辆情况，查到曹逸新、周琴仙有拆迁安置房，但该房正在建筑过程中，并被本院另案查封；查到张光权名下车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳小型汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆，上述三辆均被另案查封，因未实际掌控，无法处置。查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。以上是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人曹逸新、周琴仙有拆迁安置房，但该房正在建筑过程中，并被本院另案查封；查到张光权名下车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳小型汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××帕萨特小型汽车一辆、车牌号为苏Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆，上述三辆均被另案查封，因未实际掌控，无法处置。查无其他可供执行的财产。另被执行人周琴仙被本院另案采取强制措施后仍未能履行义务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  戴 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第116号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月3日被查获，次日被刑事拘留，2013年1月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月3日21时15分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××轻型普通货车，从瑞安市塘下镇驶至龙湾区罗梅大道24号路段时，被交警设卡查获。经检测，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为94mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登�表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈叶丽
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初10号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人章某。
辩护人王春华，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日18时41分，被告人章某酒后驾驶牌号为鄂L50B**二轮摩托车沿本县隽水镇隽水大道自北往南行驶，行驶至地质花园路段时与李某驾驶的牌号为鄂A2C1**号小型汽车相撞，致两车损坏，章某受伤。经交通事故责任认定，李某、章某均负事故的同等责任。经鉴定，章某2015年11月26日20时20分抽血标本中检出乙醇含量为ALC95.4mg／100ml，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的车辆照片、到案经过、道路交通事故认定书、送达回执、检验照片及报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、户籍资料、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、证人李某、付某某、陈某的证言、被告人章某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人章某相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年1月28日止，罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2328号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人孙宇静，女，公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人李跃进，男，1958年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人周金娥，女，1959年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司，住所地咸宁市咸安区广东畈北枫桥。
法定代表人卢昶之，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人李跃进、周金娥、枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人李跃进、周金娥、枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年一月十六日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2328号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。委托代理人孙宇静，女，公司法务，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李跃进，男，1958年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人周金娥，女，1959年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司，住所地咸宁市咸安区广东畈北枫桥。法定代表人卢昶之，该公司总经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人李跃进、周金娥、枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人李跃进、周金娥、枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年一月十六日书记员  王璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6094号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告曹建南，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曹建南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1758号
原告姜涛，男，汉族，无固定职业，现住宝清县。
被告岳洪浩，男，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司负责人，现住宝清县。
被告刘丹，女，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司职员，现住宝清县(未出庭)。
委托诉讼代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：岳明德，职务：董事长
委托诉讼代理人岳洪艳，男，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司办公室主任，现住宝清镇。
原告姜涛与被告岳洪浩、刘丹、宝清县华峰建筑安装工程有限公司（以下简称华峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年9月18日，被告岳洪浩申请追加华峰公司为共同被告。本院依法通知华峰公司参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告岳洪浩、被告刘丹委托诉讼代理人秦红光、被告华峰公司委托诉讼代理人岳洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳洪浩、被告刘丹共同给付借款65000；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告岳洪浩向原告借款65000元用于工程建设，我们没有约定利息和还款期限。被告岳洪浩为我出具借据一份。现被告岳洪浩不能及时偿还我借款。为此，起诉到法院。被告岳洪浩和被告刘丹系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求法院依法判决。
被告岳洪浩辩称，这笔6.5万元借款是我们有个80万元债务产生的利息，因为80万元中存在超过3分钱的利息，所以不应支持此借款。
被告刘丹辩称，原告在诉状中自认被告岳洪浩向原告借款6.5万元用于工程建设，这说明该笔借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，被告不应偿还此借款。请法院驳回原告要求被告刘丹共同偿还借款的诉讼请求。
被告华峰公司辩称，同意被告岳洪浩的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告岳洪浩与被告刘丹系夫妻关系。被告岳洪浩现系华峰公司的负责人。2017年7月10日，被告岳洪浩为原告姜涛出具了65000元借据。原告称，被告岳洪浩和华峰公司在新农大市场修建大门从其借款。被告岳洪浩辩称系其他借款的利息，且该利息超过了法律允许的范围，故不应给付；被告刘丹认为该债务不是家庭生活所负债务，不同意共同承担。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
综上所述，被告岳洪浩系华峰公司的负责人，他以个人名义与原告姜涛的债务往来，被告岳洪浩个人和华峰公司均负有偿还的义务；被告华峰公司、被告岳洪浩没有证据证实该65000元债务系其他债务衍生而来，和超出法律对民间借贷利息规定的证据。根据法律规定，只能承担对自己不利的诉讼结果。被告刘丹不负有偿还该借款的义务，则需要被告岳洪浩、被告刘丹提供与债权人明确约定为个人债务或法律规定不认定夫妻共同债务情形的证据，否则，对岳洪浩应承担的该债务就应认定为夫妻共同债务；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等规定判决如下：
被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司、被告岳洪浩、被告刘丹共同偿还原告姜涛人民币65000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告岳洪浩、被告刘丹、被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十月九日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1758号原告姜涛，男，汉族，无固定职业，现住宝清县。被告岳洪浩，男，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司负责人，现住宝清县。被告刘丹，女，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司职员，现住宝清县(未出庭)。委托诉讼代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司法定代表人：岳明德，职务：董事长委托诉讼代理人岳洪艳，男，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司办公室主任，现住宝清镇。原告姜涛与被告岳洪浩、刘丹、宝清县华峰建筑安装工程有限公司（以下简称华峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年9月18日，被告岳洪浩申请追加华峰公司为共同被告。本院依法通知华峰公司参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告岳洪浩、被告刘丹委托诉讼代理人秦红光、被告华峰公司委托诉讼代理人岳洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳洪浩、被告刘丹共同给付借款65000；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告岳洪浩向原告借款65000元用于工程建设，我们没有约定利息和还款期限。被告岳洪浩为我出具借据一份。现被告岳洪浩不能及时偿还我借款。为此，起诉到法院。被告岳洪浩和被告刘丹系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求法院依法判决。被告岳洪浩辩称，这笔6.5万元借款是我们有个80万元债务产生的利息，因为80万元中存在超过3分钱的利息，所以不应支持此借款。被告刘丹辩称，原告在诉状中自认被告岳洪浩向原告借款6.5万元用于工程建设，这说明该笔借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，被告不应偿还此借款。请法院驳回原告要求被告刘丹共同偿还借款的诉讼请求。被告华峰公司辩称，同意被告岳洪浩的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告岳洪浩与被告刘丹系夫妻关系。被告岳洪浩现系华峰公司的负责人。2017年7月10日，被告岳洪浩为原告姜涛出具了65000元借据。原告称，被告岳洪浩和华峰公司在新农大市场修建大门从其借款。被告岳洪浩辩称系其他借款的利息，且该利息超过了法律允许的范围，故不应给付；被告刘丹认为该债务不是家庭生活所负债务，不同意共同承担。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上所述，被告岳洪浩系华峰公司的负责人，他以个人名义与原告姜涛的债务往来，被告岳洪浩个人和华峰公司均负有偿还的义务；被告华峰公司、被告岳洪浩没有证据证实该65000元债务系其他债务衍生而来，和超出法律对民间借贷利息规定的证据。根据法律规定，只能承担对自己不利的诉讼结果。被告刘丹不负有偿还该借款的义务，则需要被告岳洪浩、被告刘丹提供与债权人明确约定为个人债务或法律规定不认定夫妻共同债务情形的证据，否则，对岳洪浩应承担的该债务就应认定为夫妻共同债务；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定判决如下：被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司、被告岳洪浩、被告刘丹共同偿还原告姜涛人民币65000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告岳洪浩、被告刘丹、被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年十月九日书记员  朱 琳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙1024刑初字第125号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某，经商。2015年1月23日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2016年2月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年11月7日20时40分许，被告人徐某因经济纠纷与被害人陈某在本县安洲街道穿城中路234号豪大大鸡排店门口发生口角后打架。期间，被告人徐某致被害人陈某右第2、3、4、5四根肋骨骨折。经鉴定，被害人的受伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人徐某被抓获归案，到案后赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在审理中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某甲、王某乙证言，人体损伤程度鉴定书，监控视频，被害人病历资料，调解协议书，收条，谅解书，被告人的户籍证明、前科查询材料及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）浙1024刑初字第125号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人徐学兵，男，1982年1月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住浙江省仙居县。2015年1月23日因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。2016年2月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人徐学兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人徐学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控，2015年11月7日20时40分许，被告人徐学兵因经济纠纷与被害人陈某1在本县安洲街道穿城中路234号豪大大鸡排店门口发生口角后打架。期间，被告人徐学兵致被害人陈某1右第2、3、4、5四根肋骨骨折。经鉴定，被害人的受伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人徐学兵被抓获归案，到案后赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人徐学兵在审理中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人王某1、王某2证言，人体损伤程度鉴定书，监控视频，被害人病历资料，调解协议书，收条，谅解书，被告人的户籍证明、前科查询材料及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐学兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐学兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人徐学兵的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  吴雨雁 二〇一六年四月十四日 代理书记员  王雅芬 附： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12455号
原告：杨爽，女，1992年4月6日出生汉族，户籍所在地辽宁省城市。
被告：宁波市鄞州姜山猜不透火锅店。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民中路155号二楼。
经营者：吴军，男，1984年2月18日出生汉族，户籍所在地仙居县。
本院在审理原告杨爽诉被告宁波市鄞州姜山猜不透火锅店餐饮服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爽撤回起诉。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年十月十三日
代书记员 金燕雯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第176-1号
申请执行人：官胜安，男，汉族，生于1965年6月10日，住成都市锦江区。
被执行人：吕建明，男，汉族，生于1962年12月18日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第265号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人吕建明发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人吕建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建明在银行的存款13342.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪敏
二〇一四年一月二十日
书记员 冷 兴
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第11-1号
申请执行人衡南县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人成阳元，男，衡南县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宁杰，男，衡南县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人湖南天之康中药饮片有限公司，住所地衡南县云集工业园鸿业路。
法定代表人欧阳俊，公司负责人。
衡南县人力资源和社会保障局申请执行湖南天之康中药饮片有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：湖南天之康中药饮片有限公司未及时支付谢小兰等13人工资163766元。申请执行人人社局依照有关规定，于2014年10月8日向被执行人湖南天之康中药饮片有限公司送达劳动保障监察限期改正指令书，要求被执行人湖南天之康中药饮片有限公司在规定期限内支付劳动者工资163766元，但其拒绝改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。申请执行人人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条和湖南省《工资支付监督管理办法》第三十四条之规定，对被执行人湖南天之康中药饮片有限公司作出了“1、于2014年10月31日之前支付谢小兰等13名劳动者工资163766元；2、罚款18000元。”的行政处理（处罚）决定，并于2014年10月16日将南劳社监处字（2014）42号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书送达给了被执行人湖南天之康中药饮片有限公司。
本院认为：申请执行人人社局对被执行人湖南天之康中药饮片有限公司作出的南劳社监处字（2014）42号劳动保障监察行政处理（处罚）决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
对南劳社监处字（2014）42号劳动保障监察行政处理（处罚）决定准予强制执行。
本案申请执行费2527元，由被执行人湖南天之康中药饮片有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一五年二月十日
书 记 员 廖朴文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第11-1号申请执行人衡南县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。法定代表人邓河平，局长。委托代理人成阳元，男，衡南县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人宁杰，男，衡南县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人湖南天之康中药饮片有限公司，住所地衡南县云集工业园鸿业路。法定代表人欧阳俊，公司负责人。衡南县人力资源和社会保障局申请执行湖南天之康中药饮片有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：湖南天之康中药饮片有限公司未及时支付谢小兰等13人工资163766元。申请执行人人社局依照有关规定，于2014年10月8日向被执行人湖南天之康中药饮片有限公司送达劳动保障监察限期改正指令书，要求被执行人湖南天之康中药饮片有限公司在规定期限内支付劳动者工资163766元，但其拒绝改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。申请执行人人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条和湖南省《工资支付监督管理办法》第三十四条之规定，对被执行人湖南天之康中药饮片有限公司作出了“1、于2014年10月31日之前支付谢小兰等13名劳动者工资163766元；2、罚款18000元。”的行政处理（处罚）决定，并于2014年10月16日将南劳社监处字（2014）42号劳动保障监察行政处理（处罚）决定书送达给了被执行人湖南天之康中药饮片有限公司。本院认为：申请执行人人社局对被执行人湖南天之康中药饮片有限公司作出的南劳社监处字（2014）42号劳动保障监察行政处理（处罚）决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：对南劳社监处字（2014）42号劳动保障监察行政处理（处罚）决定准予强制执行。本案申请执行费2527元，由被执行人湖南天之康中药饮片有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  杨孝初代理审判员  许志娇二〇一五年二月十日书 记 员  廖朴文
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初93号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人余敬松，男，1986年9月27日出生，四川省甘洛县人。2017年8月31日，因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。2017年11月22日被荥经县人民检察院取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人余敬松犯危险驾驶罪于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人余敬松到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2017年8月17日，被告人余敬松驾驶改装的川xx**号非营运小型普通客车有偿搭载乘客，由成都市石羊车站往西昌方向行驶。当日13时许，余敬松驾驶车辆行至G5京昆高速2094KM+100M处时被高速交警查获。川xx**号非营运小型普通客车核定载客人数6人，实载21人，超过额定乘员载客15人，超载率250%。
2、2017年8月28日，被告人余敬松再次驾驶改装的川xx**号非营运小型普通客车有偿搭载乘客，由成都往西昌方向行驶。当晚23时许，余敬松驾驶车辆行至G5京昆高速1972KM+300M处时被高速交警查获。川xx**号非营运小型普通客车核定载客人数6人，实载14人，超过额定乘员载客8人，超载率133%。
2017年8月31日，被告人余敬松经公安机关电话通知到案接受调查。
庭审查明事实与荥经县人民检察院指控一致。
上述事实，被告人余敬松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍信息，到案经过及到案情况说明，扣押决定书及扣押清单，传唤证，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，公安交通管理行政处罚决定书及缴纳罚款凭证，乘客信息及身份证复印件，检查笔录及照片，余敬松身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人余敬松的社会调查报告附询问笔录，川xx**号车辆注册登记信息及保险单、完税信息，现场视频资料及制作说明，阿某、周某、余某、徐某、唐某、曲某、曲某1、吉某、曲某2、井某的辨认笔录，证人陈某、阿某1、吉某1、戴某、徐某、唐某、周某、阿某2、阿某3、余某、阿某4、阿某、余某1、吉某2、曲某2、曲某、的某、吉某、吉某3、曲某3、尔某、吉某4、阿某5、井某、曲某1、阿某6、梁某、张某的证言，被告人余敬松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余敬松有偿搭载乘客即为从事旅客运输，严重超过额定乘员载客两次，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人余敬松犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，与庭审查明事实一致，本院予以采纳并依法从轻处罚。本院采纳公诉机关对余敬松判处拘役四个月左右并处罚金的量刑建议，综合对余敬松的犯罪事实和量刑情节评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余敬松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千四百元（罚金已预缴人民币五千元，行政机关已经给予的罚款人民币四百元折抵相应罚金）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2223号
本院在郭延霞与山东华派实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将山东华派实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙靑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第332号
申请执行人李某。
委托代理人李永文，男，1958年8月21日出生，汉族。
被执行人汤某。
本院在申请执行人李某与被执行人汤某离婚纠纷一案，案件已履行完毕，申请执行人李某向本院提出撤回强制执行申请，全案执结。本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第684号民事判决书和北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 庞永清
审判员 郑喜成
二〇一四年十二月十日
书记员 郑义龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2435-1号
申请执行人王志敏，无业。
被执行人佟清华。
王志敏与佟清华转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月6日立案。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款19775元，余款申请执行人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1145号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 金 珠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第42号
原告：宁波市江东哲鲁昌塑胶有限公司，住所地：宁波市江东区中兴路516-518号。
法定代表人：丁继平，该公司总公理。
委托代理人：魏仙桃，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波北仑岩川环保机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村。
法定代表人：潘恒星，该公司董事长。
原告宁波市江东哲鲁昌塑胶有限公司与被告宁波北仑岩川环保机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东哲鲁昌塑胶有限公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波北仑岩川环保机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东哲鲁昌塑胶有限公司撤回对被告宁波北仑岩川环保机械制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费670元，共计675元，由原告宁波市江东哲鲁昌塑胶有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 宋 菡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01336号
原告：康某某，男，汉族。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，汉族。
委托代理人：冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师
原告康某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人黄继伟、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告系同单位职工，双方于2001年6月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后被告对原告不关心、不照顾，双方性格差异大。且被告持有原告买断工龄钱三万元，拒不给原告缴纳医保，导致原告退休后不能享受医保政策，夫妻关系名存实亡。原告曾于2008年3月31日诉至法院请求离婚，后撤诉。又于2012年11月27日诉至法院请求离婚，后法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回。现第三次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告薛某某辩称，原告所述不是事实，婚后原告一直未工作，未承担任何家庭支出，反而是被告一直在尽心尽力为家庭付出。双方夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同单位职工，双方于2001年6月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。原告曾于2008年3月31日起诉离婚，后经法庭调解，原告撤诉。2012年11月27日再次诉至法院请求离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决驳回原告离婚请求后，原告遂在外独自租房居住生活至今，夫妻关系未有改善。现原告第三次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。同时查明，原、被告婚后共同居住之西安市雁塔区红砖南路XX号X号楼XXXX号房屋系原告单位于1995年10月为原告调配所分福利住房，2000年11月缴纳清全产权房款。2009年办理房产证。
上述事实，有结婚证、交款收据、民事判决书、民事裁定书、房屋产权登记证及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原、被告结婚后，因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾先后两次起诉至法院要求离婚，第一次原告撤诉及第二次法庭判决不离后，夫妻关系均没有明显改善，现原告在外租房生活已一年有余，表明双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予支持。鉴于被告退休金较低，居住暂时存在困难之现状，原告应给予被告5000元的经济帮助，并允许被告在西安市雁塔区红砖南路十二号X号楼XXXX室暂住一年，以方便被告另行寻房搬出。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告薛某某离婚。
二、被告薛某某可自本判决生效之日起在康某某所有的西安市雁塔区红砖南路XX号X号楼XXXX室房屋暂住使用一年。
三、原告康某某于被告薛某某暂住使用西安市雁塔区红砖南路XX号X号楼XXXX室房屋一年期满搬离之日给付被告薛某某经济帮助费5000元。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年五月六日
书记员 陈 彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01336号
原告：康某某，男，汉族。
委托代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，汉族。
委托代理人：冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师
原告康某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人黄继伟、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告系同单位职工，双方于2001年6月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后被�对原告不关心、不照顾，双方性格差异大。且被告持有原告买断工龄钱三万元，拒不给原告缴纳医保，导致原告退休后不能享受医保政策，夫妻关系名存实亡。原告曾于2008年3月31日诉至法院请求离婚，后撤诉。又于2012年11月27日诉至法院请求离婚，后法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回。现第三次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告薛某某辩称，原告所述不是事实，婚后原告一直未工作，未承担任何家庭支出，反而是被告一直在尽心尽力为家庭付出。双方夫妻感情并未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同单位职工，双方于2001年6月12日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。原告曾于2008年3月31日起诉离婚，后经法庭调解，原告撤诉。2012年11月27日再次诉至法院请�离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决驳回原告离婚请求后，原告遂在外独自租房居住生活至今，夫妻关系未有改善。现原告第三次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。同时查明，原、被告婚后共同居住之西安市雁塔区红砖南路X号X号楼X号房屋系原告单位于1995年10月为原告调配所分福利住房，2000年11月缴纳清全产权房款。2009年办理房产证。
上述事实，有结婚证、交款收据、民事判决书、民事裁定书、房屋产权登记证及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原、被告结婚后，因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾先后两次起诉至法院要求离婚，第一次原告撤诉及第二次法庭判决不离后，夫妻关系均没有明显改善，现原告在外租房生活已一年有余，表明双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予支持。鉴于被告退休金较低，居住暂时存在困难之现状，原告应给予被告5000元的经济帮助，并允许被告在西安市雁塔区红砖南路十二号8号楼1301室暂住一年，以方便被告另行寻房搬出。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告薛某某离婚。
二、被告薛某某可自本判决生效之日起在康某某所有的西安市雁塔区红砖南路X号X号楼X室房屋暂住使用一年。
三、原告康某某于被告薛某某暂住使用西安市雁塔区红砖南路X号X号楼X室房屋一年期满搬离之日给付被告薛某某经济帮助费5000元。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四�五月六日
书记员 陈 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03365号
原告：卢叶锋。
被告：俞朝峰。
原告卢叶锋与被告俞朝峰追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：被告俞朝峰偿还原告代偿款60万元，并支付利息（自偿还之日，即2015年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告卢叶锋到庭参加诉讼，被告俞朝峰经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，被告俞朝峰于2014年1月2日向案外人瞿向东借款60万元并出具借条一份，约定借期从2014年1月2日至2014年3月2日止，月利率为2%，并由原告卢叶锋提供连带责任保证。2015年4月14日，原告卢叶锋代被告俞朝峰归还瞿向东借款本金60万元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞朝峰于本判决生效后十日内支付原告代偿款60万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2015年4月14日起计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取5065元，由被告俞朝峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月三日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人卢叶峰，。被执行人俞朝峰，。原告卢叶峰与被告俞朝峰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初03365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢叶峰于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月20日向被执行人俞朝峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢叶峰未实现债权60万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产。申请人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3940号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年六月二十七日代书 记员  张丽英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初14号MERGEFIELD”案号”
原告：孙青，女，1987年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：孙炜，男，1991年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙良荣，男，1961年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告孙青、孙炜MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年11月22日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月25日起按每日十万分之一计算至2017年11月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙青、孙炜的共同委托诉讼代理人孙良荣，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦5层15号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为245286MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。
2017年11月29日，双方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。经计算，截止2017年11月22日，逾期交付房屋权属证书的违约金为21487元，逾期交付房屋的违约金为2605元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告孙青、孙炜逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计24092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初14号MERGEFIELD”案号”原告：孙青，女，1987年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：孙炜，男，1991年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。两原告共同委托诉讼代理人：孙良荣，男，1961年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告孙青、孙炜MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年11月22日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月25日起按每日十万分之一计算至2017年11月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙青、孙炜的共同委托诉讼代理人孙良荣，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦5层15号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为245286MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。2017年11月29日，双方办理涉案房屋价款结算手续，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、领取不动产权证签字表等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。经计算，截止2017年11月22日，逾期交付房屋权属证书的违约金为21487元，逾期交付房屋的违约金为2605元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告孙青、孙炜逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计24092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年一月三十日书记员  黄玉莹-??1?-
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2312号
申请执行人吴某某
被执行人袁某某
被执行人苏某
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1801号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某、苏某所有的524061.75元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年七月十八日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2312号
申请执行人吴某某
被执行人苏某
被执行人袁某某
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1801号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏某、袁某某所有的524061.75元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十八日
见习书记员 张 楠
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申80号
蔡宗财：
你因交通肇事一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00266号刑事附带民事判决和湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑终字第00157号刑事附带民事裁定、（2016）鄂96刑申9号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，程序不当为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2015年2月14日18时许，你无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿219省道从潜江市张金镇铁匠沟村由南向北行驶至张金镇高桥村七组路段处，在超越前方同向行驶的被害人谢XX所骑自行车时，与谢XX所骑自行车相挂，致谢XX倒地受伤，随后被送往潜江市中心医院抢救治疗。2015年3月14日，谢XX因交通事故造成头部等多处受伤，致脑机能障碍死亡（殁年67周岁）。你负此次交通事故的全部责任。事故发生后，你在事故现场向公安交警投案，并如实供述了你交通肇事的基本事实。你的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人代xx、代xx、谢xx、谢xx造成经济损失，依法应当赔偿经济损失人民币276969.32元。
你申诉称，原判认定事实不清，证据不足；你没有撞倒被害人谢XX，谢XX系喝酒过多骑车不稳摔倒引发疾病而死亡，你对谢XX的死亡不负责任。
本院审查认为，你在未取得驾驶资格的条件下，驾驶无号牌摩托车，在超越同向行驶的谢XX所骑自行车时，在未确认安全距离情况下，与谢XX所骑自行车相挂，致使谢XX受伤经抢救无效死亡。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。你对该事故负全部责任，你的行为与谢XX的死亡具有刑法意义上的因果关系。原判认定你交通肇事的事实有证人证言、接警经过、投案经过、现场勘查笔录、现场照片、交通事故重新认定书、法医学尸体检验意见书、被害人谢XX的病历资料、死亡医学证明书等证据证实，亦有你的供述相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。故你的该申诉理由不能成立。
你还申诉称，原判程序违法，原审开庭过程中，证人都未出庭作证。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百零五条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人鉴定人出庭。本案中，你在原一、二审的庭审过程中未向法庭申请证人出庭作证，相关证人的证言均系侦查机关依法收集，并经一、二审法庭举证、质证，相关证人的证言与本案的其他证据相互印证，应作为定案依据予以采信。故原判程序并无不当。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你违反交通安全法规，无证驾驶无号牌摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。原判认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276969.32元，定罪准确，量刑适当，民事部分适用法律正确。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申80号蔡宗财：你因交通肇事一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00266号刑事附带民事判决和湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑终字第00157号刑事附带民事裁定、（2016）鄂96刑申9号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，程序不当为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2015年2月14日18时许，你无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿219省道从潜江市张金镇铁匠沟村由南向北行驶至张金镇高桥村七组路段处，在超越前方同向行驶的被害人谢XX所骑自行车时，与谢XX所骑自行车相挂，致谢XX倒地受伤，随后被送往潜江市中心医院抢救治疗。2015年3月14日，谢XX因交通事故造成头部等多处受伤，致脑机能障碍死亡（殁年67周岁）。你负此次交通事故的全部责任。事故发生后，你在事故现场向公安交警投案，并如实供述了你交通肇事的基本事实。你的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人代xx、代xx、谢xx、谢xx造成经济损失，依法应当赔偿经济损失人民币276969.32元。你申诉称，原判认定事实不清，证据不足；你没有撞倒被害人谢XX，谢XX系喝酒过多骑车不稳摔倒引发疾病而死亡，你对谢XX的死亡不负责任。本院审查认为，你在未取得驾驶资格的条件下，驾驶无号牌摩托车，在超越同向行驶的谢XX所骑自行车时，在未确认安全距离情况下，与谢XX所骑自行车相挂，致使谢XX受伤经抢救无效死亡。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。你对该事故负全部责任，你的行为与谢XX的死亡具有刑法意义上的因果关系。原判认定你交通肇事的事实有证人证言、接警经过、投案经过、现场勘查笔录、现场照片、交通事故重新认定书、法医学尸体检验意见书、被害人谢XX的病历资料、死亡医学证明书等证据证实，亦有你的供述相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。故你的该申诉理由不能成立。你还申诉称，原判程序违法，原审开庭过程中，证人都未出庭作证。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释第二百零五条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对定罪量刑有重大影响，或者对鉴定意见有异议，申请法庭通知证人、鉴定人出庭作证，人民法院认为有必要的，应当通知证人鉴定人出庭。本案中，你在原一、二审的庭审过程中未向法庭申请证人出庭作证，相关证人的证言均系侦查机关依法收集，并经一、二审法庭举证、质证，相关证人的证言与本案的其他证据相互印证，应作为定案依据予以采信。故原判程序并无不当。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你违反交通安全法规，无证驾驶无号牌摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。原判认定你犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276969.32元，定罪准确，量刑适当，民事部分适用法律正确。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月二十二日
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4090号
原告唐明亚，男，汉族，1989年2月12日出生，住汝南县。
委托代理人尹春萍、尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告姜宁涛，男，汉族，1978年2月27日出生，住上蔡县。
原告唐明亚与被告姜宁涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明亚及委托代理人尹春萍到庭参加了诉讼，被告姜宁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至2015年12月期间原告承揽被告承包工地的木工活，主要包括鹏宇C区、东申红旗工地、上蔡县商业街西头地下室、中广帝景四个工地的木工活。原告共向被告总借支254200元工人工资，原告领取款项均出具手续。原告干中广帝景活860平方米，合计50052元，一直未结算。2016年底原、被告结算其他三个工地的工程款，被告出具的计算单错误，重复计算外粉费用2500元和强加××费用4360元，且拒绝支付剩余的30663元。针对上述款项被告至今未给付。为此，原告诉至法院要求被告支付工资款共计87575元。
被告姜宁涛答辩，原告所述与事实不符，被告已经把中广帝景的工程款结算了，票据上注明了，原、被告双方都有票据。工伤事故是原告工人施工期间伤害到其他人，被告出的医疗费，应当扣除为原告垫付的医疗费用。原告干的混凝土不合格导致外粉出现问题，被告找人维修外粉，这部分工钱也应当从原告的工程款扣除。后期工程没有完成，被告找人干了尾活，支付工程款3万多，剩余的工程款不应支付给原告。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月至2015年12月期间原告承揽被告承包工地的木工活，主要包括鹏宇C区、东申红旗工地、上蔡县商业街西头地下室、中广帝景四个工地。原告向被告借支254200元，并出具了领款收据。2016底针对工程款双方进行结算，被告出具结算单一份，内容载明：“鹏宇c区：唐亚班组：借资总钱数：244200元+10000元（春节2016年底），帮工:29458+12600=42058元，外粉扣除：2500元，××：4360元，材料：（撬杆、板子、起子）合计：2224元，总合计：305342元，以上是唐亚木工班组借资和材料总钱数。东申红旗工地:300×58=17400×0.97=16878元，地下室面积：2174×80=173920×0.97=168702元，商业西头地下室以上:2926×53=150425元，唐亚木工班组所干总平方钱数为：16878+168702+150425=336005元。唐亚木工班组所干姜宁涛工地下欠工程款钱数为336005-305342=30663元”。2016年2月6日原告唐明亚出具收据一份，内容为：“出据日期：2016年2月6日，今收到年终借资130000（拾叁万元整）。中广帝景已清。收款人：唐明亚”。原告以部分工程款未支付为由要求被告支付，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结算清单，协议，证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告承揽被告承包工地的木工活，双方形成劳务关系。原告按照约定完成了大部分其承揽的木工活，原告施工期间共向被告借支254200元，原告出具收据予以确认。后双方进行结算，被告出具结算清单一份，虽双方没有签字，但原、被告均认可剩余余额30663元没有支付。结算清单显示的外粉费用2500元、××费用4360元，原告诉称该费用不应从原告的劳务费用中扣除，清单中对中广帝景的木工活合计50052元没有结算，上述款项共计87575元，原告要求被告予以支付。根据《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中被告辩称，原告没有将其承包的木工活干完，剩余的木工活找其他人干的，原告予以认可。为此，原告要求支付剩余款项30663元，没有事实依据，本院不予支持。关于外粉费用2500元、××费用4360元，原告未提供其他证据证实不该从其劳务费扣除的事实，证据不足，本院不予支持。中广帝景木工活共计50052元，从原告出具的收据显示“中广帝景已清”。其未提供其他证据证实被告没有支付的事实，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐明亚的诉讼请求。
案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由原告唐明亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢珊珊
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1208号
原告葛磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住修武县。
被告庞建委，男，1979年10月18日出生，汉族，住修武县。
委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告葛磊诉被告庞建委合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘康德独任审理，公开开庭进行了审理。原告葛磊，被告庞建委的委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告向原告借款100000元，并承诺于2016年8月30日之前归还。到期后被告不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告认为本案若不存在民间借贷关系，则仍请求被告支付原告款100000元。
被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告诉求。原、被告之间是合伙关系，双方经营不到一个月，原告要退伙，造成无法经营，双方合伙期间的账目并未全部算清，被告给原告出具的欠条是受原告胁迫后形成的，应为无效。故不应承担支付原告款的责任。
原告向本院提交的证据材料有：2016年5月4日被告出具的欠条一份和网银汇单记录3份，以此证明被告欠原告退伙款100000元和原、被告合伙时原告投资168900元，被告未投资的事实。被告对原告所举证据质证认为，对原告所举证据欠条一份的真实性无异议，但该欠条是受原告胁迫后形成的，是无效的，打条时也未将双方合伙期间的租赁房屋事宜清算在内；对原告所举证据网银汇单记录3份的真实性无异议，网银汇单中的88900元是交给了房东。合伙进行不下去是原告造成的，原告退伙，被告很亏，现无力偿付。
被告向本院提交的证据2016年3月26日合作协议和租房合同各一份，以此证明原、被告之间是合伙关系，不存在民间借贷关系；原告退伙时，双方合伙账目未完全清算，出具欠条时是受原告胁迫的事实。原告对被告所举证据的真实性无异议，但是双方合伙账目已完全清算，如果未完全清算，被告不可能给原告打欠条并约定归还时间。
根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据和被告所举证据相互印证了原、被告之间是合伙关系，原告退伙后被告应支付给原告款100000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月26日，原、被告签订一份合伙协议，双方合伙经营“川商币”，由原告投资，被告不投资。原、被告双方合伙经营不到一个月，原告提出退伙，由被告一人经营。原、被告双方于2016年5月4日就合伙账目进行了清算，被告给原告出具了欠条，欠条内容是“欠条庞建委身份证号410821197910180519今欠葛磊身份证号壹拾万元整（￥100000.00）到8月30日之前归还。欠款人：庞建委2016.5.4日”。原告退伙，合伙体解散。该款到期后经原告讨要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告之间是合伙关系。原、被告就合伙事物及账目进行了清算，原告退伙，合伙体解散。被告应全面履行散伙协议约定的义务，即支付原告款100000元。被告不予支付应承担违约责任。原告要求被告承担返还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的反驳主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庞建委于本判决生效后十日内给付原告葛磊款100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一六年十一月十七日
书记员 田阳月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第632-2号
申请执行人王海宝
被执行人来思锐
申请执行人王海宝与被执行人来思锐民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月24日作出（2014）扶民初字第693号民事判决，判决如下：被告来思锐于本判决生效后十日内偿还原告王海宝人民币23500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告来思锐负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年5月12日立案执行，并于2014年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第693号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年七月一日
书记员 李欣铭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3922号
申请执行人海南新月置业有限公司。
法定代表人李永和。
被执行人海南明光置业有限公司。
法定代表人吕光。
被执行人海口明光旅游发展有限公司。
法定代表人吕光，董事长。
申请执行人海南新月置业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）西民初字第11185号民事调解申请执行海南明光置业有限公司、海口明光旅游发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人未能如期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海南明光置业有限公司、海口明光旅游发展有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人海南明光置业有限公司、海口明光旅游发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人海南明光置业有限公司、海口明光旅游发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人海南明光置业有限公司、海口明光旅游发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张心阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘苗苗
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1567号
罪犯金志明，男，1970年3月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2014年9月16日以（2014）甘刑初字第000031号刑事判决，以被告人金志明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑3年又6个月，刑期执行自2014年4月4日至2017年10月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯金志明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯金志明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯金志明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4172号
原告岳敏霞，女，1972年12月24日出生。
被告赵艳敏，女，1972年5月24日出生。
原告岳敏霞诉被告赵艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳敏霞到庭参加了诉讼，被告赵艳敏经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告赵艳敏借原告现金100000元，期限为二个月，月利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，如超期自愿承担该笔借款1%的违约金。被告利息付至2015年5月9日，后经原告多次催要被告不还。原告诉至法院，请求依法判令被告赵艳敏偿还原告借款100000元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳敏未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告赵艳敏借原告现金100000元，期限为二个月，给原告打了一份借条。借条载明“今借到岳敏霞现金人民币大写壹拾万元整，（100000.00），期限为二个月，月利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，如超期被告自愿承担该笔借款1%日违约金。借款人赵艳敏，手机号1583822****，2014年5月9日。”借款利息付至2015年5月9日。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赵艳敏偿还原告借款100000元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告把原诉讼请求变更为要求被告偿还借款100000元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年5月10日起至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵艳敏向原告岳敏霞借款100000元，有被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应予偿还。原告要求被告承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵艳敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳敏应于本判决生效后十日内偿还原告岳敏霞借款100000元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年5月10日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵艳敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁 莎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第397号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行。
住所地沈阳市东陵区。
负责人梁艳辉，系该支行行长。
被执行人李新，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人张玉龙，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人夏玉才，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人陶桂琴，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行与李新、张玉龙、夏玉才、陶桂琴合同纠纷执行一案中，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司英达支行据本院作出已经发生法律效力的（2012）东陵民三初字第104号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请人又无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵执字第397号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晓岳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执48号
南县卫生和计划生育局、钟秋云、昌建龙：
本院执行的南县卫生和计划生育局与钟秋云、昌建龙行政非诉案由一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第四的规定，于2018年6月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审6号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人刘青松，男，1979年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261979********，住英山县温泉镇梅岩村*组。
被申请执行人胡百芬，女，1981年3月17日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码4221261981********，系刘青松妻子，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第078号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第078号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第078号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈世革
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终43号
上诉人（原审被告）：吕国志，男，1971年1月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆镇。
委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕国萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区兴隆镇。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
上诉人吕国志因与被上诉人吕国萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人吕国志及其委托诉讼代理人关玉霞，被上诉人吕国萍的委托诉讼代理人张鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕国志上诉请求：请求改判诉争的承包地征收补偿费归吕国志所有。主要理由：1.吕国志的父母与吕国志生前是同一农户家庭成员，一家人在一起共同生活、居住。自1984年一轮承包至1998年二轮承包，吕国志与父母都在经营承包地，在二轮承包时吕国志的父亲吕福库与发包方签订土地承包合同且领取土地承包经营权证。吕国萍从未耕种经营过承包地，直至2016年被征用。吕国萍与吕国志是二个独立的家庭，与其父母、吕国志不是同一农户家庭成员，不享有征收补偿费分配资格。2.吕国萍在起诉状中已自认吕国志给付其承包费1.6万元，证明吕国萍早已独自经营属于自家的承包地，转包吕国志耕种。在吕国志耕种期间，吕国萍的承包地被国家征用，吕国志已将属于吕国萍的承包地征收补偿费8.4万元及承包费1.6万元给付吕国萍。
被上诉人吕国萍辩称：诉争土地并未分户，由双方共同承包，请求驳回上诉。
被上诉人吕国萍向一审法院起诉请求：吕国志给付土地补偿款8.4万元。
一审法院认定事实：1983年第一轮土地承包时以吕福库为户主代表承包村里12亩土地，家庭人口数为4人,分别为吕福库、王淑珍、吕国萍、吕国志。1998年二轮土地承包时乜河村顺延发包，仍由吕福库为户主进行家庭承包，并领取土地承包证，记载面积为13.4亩。现王淑珍、吕福库均已死亡。2016年5月23日，乜河村村委会出具证明，主要内容为：“我村村民吕福库一家四口在第一轮土地承包时，共计承包土地12亩，当时家庭分地人口吕福库、王淑珍、吕国萍、吕国志四人，吕福库、王淑珍先后去世，现承包地由吕国萍、吕国志继续承包并未分户。2016年4月12日韩国商贸城项目征地中，征用二人承包地5.2亩，金额336563元，被吕国志领取”。吕福库生前同吕国志共同生活，涉诉土地一直由吕国志耕种，吕国志领取土地补偿款336563元后，给付吕国萍土地补偿款8.4万元，给付土地承包费1.6万元。
一审法院认为：根据《农村土地承包法》第十五条规定，以吕福库为农户代表共四人承包乜河村的土地，乜河村村委会的证明，能够证实四人为吕福库、王淑珍、吕国萍、吕国志。吕福库、王淑珍死亡后，承包户内的剩余承包人为吕国萍、吕国志，并未分户承包。故双方对承包土地具有平等的权利，现承包地被征收5.2亩，吕国萍主张获得一半的土地补偿款符合法律规定。吕国志抗辩称已经分户经营，但未提供证据予以证实。吕国志抗辩称已经给付土地承包费1.6万，故双方已分户。双方的土地在征收前一直由吕国志耕种，给付承包费同本案的土地补偿款无关。综上，吕国志领取补偿款336563元，该款中的一半应为原告所有。吕国志已给付8.4万元。吕国萍主张继续给付8.4万元，予以支持。依照《农村土地承包法》第十五条规定，判决如下：吕国志于本判决生效后十日内给付吕国萍土地补偿款8.4万元。
本院二审期间，上诉人吕国志为证明其主张举证如下。
证据一，村委会证明一份，意在证明：吕国志的妻子与儿子未分到土地。
被上诉人吕国萍的质证意见是：不属于新证据，出具人应到庭接受质证，梁晓芬第一轮是否分到土地，与本案无关。
本院认为，该证据要证明的问题与本案无关，不予采信。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定与一审认定相符。
本院认为：1998年1月颁发的本案诉争土地承包经营权证，显示承包户主为吕福库，家庭人口为4人。乜河村村委会出具的证明，证实吕福库一家四口在第一轮土地承包时，家庭分地人口为吕福库、王淑珍、上诉人吕国志、被上诉人吕国萍，吕福库、王淑珍死亡后，承包地由吕国志、吕国萍继续承包，双方并未分户。吕国志提出吕国萍与其是二个独立的家庭，与其父母、吕国志不是同一农户家庭成员，已经分户经营，但未提供证据予以证实。即使吕国志已经给付吕国萍土地承包费1.6万元，但与本案争议的土地补偿款无关。一审判决吕国志给付吕国萍土地补偿款8.4万元并无不当。
综上所述，上诉人吕国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人吕国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 原金宝
审判员 姜云虎
二〇一七年二月十三日
书记员 王传甫
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1212号
申请执行人：傅国兵，男，1978年5月15日出生，汉族，居住地：安徽省霍邱县。
被执行人：杭州共煌房地产代理有限公司，居住地：杭州经济技术开发区四季风景苑6幢商铺2（商铺），组织机构代码证:MA27X0U32。
傅国兵与杭州共煌房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0191民初1768号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅国兵于2016年9月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人杭州共煌房地产代理有限公司至今尚欠申请执行人傅国兵案款107176.00，另被执行人杭州共煌房地产代理有限公司尚需承担执行费1508.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1212号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月一日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1212号申请执行人：傅国兵，男，1978年5月15日出生，汉族，居住地：安徽省霍邱县。被执行人：杭州共煌房地产代理有限公司，居住地：杭州经济技术开发区四季风景苑6幢商铺2（商铺），组织机构代码证:MA27X0U32。傅国兵与杭州共煌房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0191民初1768号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅国兵于2016年9月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人杭州共煌房地产代理有限公司至今尚欠申请执行人傅国兵案款107176.00，另被执行人杭州共煌房地产代理有限公司尚需承担执行费1508.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1212号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月一日书记员  潘洁颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3912号
罪犯毛斌君，男，1969年10月20日出生，汉族，上海市闸北区人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于1997年2月21日作出（1997）沪二中刑初字第3号刑事判决，以被告人毛斌君犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。上海市高级人民法院于1997年6月26日作出（1997）沪高刑核字第21号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2018年12月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯毛斌君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛斌君在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛斌君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛斌君减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00441号
原告鲁昌明。
被告宋兴祥。
原告鲁昌明与被告宋兴祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李昌顺独任审理。庭审前原告鲁昌明与被告宋兴祥达成和解，为此原告向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人提出撤诉，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。对原告鲁昌明的撤诉申请，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁昌明撤回对被告宋兴祥的起诉。
案件受理费1186元，因原告撤诉，减半收取593元，本院予以免收。
审判员 李昌顺
二〇一四年十月二十日
书记员 姚万飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8876号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女。
被告：上海素丽物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄素丽。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告上海素丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海素丽物业管理有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2088号
原告：郭花，女，1976年6月13日出生，汉族。
原告：王某，男，2002年8月24日出生，汉族。
法定代理人：郭花，女，1976年6月13日出生，汉族。系王某母亲。
原告：王某甲，女，2012年3月2日出生，汉族。
法定代理人：郭花，女，1976年6月13日出生，汉族。系王某甲母亲。
原告：牛同兰，女，1949年7月13日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告：张道禄，男，1954年8月6日出生，汉族。
被告：牛同枝，女，1952年2月28日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。
原告郭花、王某、王某甲、牛同兰与被告张道禄、牛同枝生命权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。案件审理中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯立军
审 判 员 位青杰
人民陪审员 冯英英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔境萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1444号
原告（反诉被告）:刘淑敏，女，汉族，1956年7月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱明，女，汉族，1983年7月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
第三人：郑州心连心房地产营销策划有限公司第四分公司，住所地郑州市中原区中原西路137号院92号楼1层3号。
法定代表人：徐春秋。
委托诉讼代理人：戚永超，该公司员工。
原告（反诉被告）刘淑敏诉被告（反诉原告）朱明、第三人郑州市心连心房地产营销策划第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告（反诉被告）刘淑敏于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘淑敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘淑敏撤诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告（反诉被告）刘淑敏负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦玉洁