wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4358号
被执行人：唐胜冉，男，1969年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人唐胜冉犯盗窃罪一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）沛刑初字第354号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人唐胜冉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，唐胜冉犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1037号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：崔传俊，男，1950年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨永莲，女，1952年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：贾贞彬，男，1966年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：崔传英，女，1965年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3783号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5673号
原告：陈思远，男，1996年5月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：金惠英（系陈思远母亲），女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：金伟民（系陈思远舅舅），男，1964年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。（统一社会信用代码913201063027249527）
法定代表人：赵海林，总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：夏光余，男，江苏仟汇基金管理有限公司法务人员。
原告陈思远与被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈思远及其委托诉讼代理人金惠英、金伟民、被告仟汇公司委托诉讼代理人侯德霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思远提出诉讼请求：被告立即支付收益权回购款本金5万元，并按照年11%的标准支付该款自2016年5月16日至2017年5月16日期间的收益，以及自2017年5月17日起银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，由被告将《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》部分收益权转让给原告。合同约定被告将部分收益权作价5万元转让给原告，转让期限12个月。同日，被告向原告出具回购承诺函，承诺在转让到期后三个工作日内无条件回购收益权，回购价为56000元。合同签订当日，原告按约支付了收益权转让款5万元。现回购期已届满，被告却不能履行回购义务。
被告仟汇公司辩称：对原告要求支付回购本金5万元的请求，被告予以认可，但现因资金周转问题无法按约支付；对原告要求按照年11%的标准支付收益的请求，被告不予认可，合同中约定的年11%为预期收益，而非固定收益，且国家禁止保本付息的理财集资行为，因此被告出具的回购承诺函也属无效。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年5月16日，陈思远与仟汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于仟汇公司与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给陈思远，转让价款5万元，于收益权转让日向仟汇公司支付；转让期限自2016年5月16日至2017年5月16日，在转让到期日的三个工作日内，仟汇公司向陈思远足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在陈思远拥有的收益权到期日，仟汇公司无条件回购陈思远拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等。附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为11%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为仟汇公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年5月16日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为56000元。2016年5月16日，陈思远向仟汇公司支付5万元。
上述事实，由收益权转让合同、付款凭条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈思远与被告仟汇公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈思远与仟汇公司之间，而其内容则为陈思远向仟汇公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由仟汇公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对原告陈思远与被告仟汇公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈思远按照约定向仟汇公司交付借款5万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年11%的利息标准。仟汇公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，也无法律依据，本院不予采信。现合同约定的借款期限已到期，仟汇公司应按约还本付息。对于陈思远主张的逾期利息，因双方于合同中已约定了日万分之一的标准，亦应按约履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈思远借款本金50000元、截止2017年5月16日的利息5500元，并按照日万分之一的标准支付本金50000元自2017年5月17日起至实际给付之日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告江苏仟汇基金管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋庆嫚
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3270号
原告刘荷定，男，1963年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道公园路19号。
法定代表人夏建平，行长。
委托诉讼代理人：曹政，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：董珲，男，系该行职工。
本院在审理原告刘荷定诉被告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。2017年8月8日，原告刘荷定以已与被告中国工商银行股份有限公司奉化支行庭外和解、协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荷定向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荷定撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘荷定负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年八月八日
书记员 江思思
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00635号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人袁某，农民。1999年9月1日因犯敲诈勒索罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某系吸毒人员，并以贩养吸。2014年4月9日3时许，吸毒人员张雷鸣电话联系被告人要购买毒品，二人商定以1500元的价格交易3包毒品并约定在本市未央区汉城街道办店子村桥头见面。被告人袁某携带毒品至交易地点，在等候中被巡逻至此的民警发现并抓获，现场查获其用白色塑料袋包装的疑似毒品白色晶体物3小包。经鉴定，在查获的3小包白色晶体物中均检出毒品甲基苯丙胺，分别净重0.37克、0.47克、0.18克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为牟取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人袁某犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人为贩毒已将毒品带至交易地点，应为犯罪既遂，故公诉机关认定的犯罪未遂不能成立。鉴于被告人袁某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月9日起至2015年3月8日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 彤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2708号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所：建平县。
被执行人：暴文博，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王海军，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人暴文博、王海军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）建朱民初字第03864号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2708号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十二日
书记员 崔 凯
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1043号
原告岳某山，男。
被告魏某强，男。
本院受理原告岳某山诉被告魏某强合伙协议纠纷一案后，原告岳某山于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某山提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳某山撤回起诉。
案件受理费345元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年七月二十九日
书记员 才湛佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1079号
原告孟某某。
委托代理人尹某某，河北锦泽律师事务所律师。
被告郭某某。
被告丁某某。
委托代理人杨某某，石家庄争玟建筑工程劳务分包有限公司推荐。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人康某，该公司总经理。
委托代理人张某某，
原告孟某某诉被告郭某某、丁某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人尹某某，被告丁某某的托代理人杨某某、某财产保险股份有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日5时50分许，郭某某驾驶冀A×××××号小客车在泰华街北合街口与我骑自行车发碰撞，造成致我受伤的交通事故。此事故经新华交警大队认定郭某某负事故主要责任。被告丁某某、某财产保险股份有限公司分别系冀A×××××号车的所有人以及承保人依法应当承担连带赔偿责任。此次事故造成我损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等以上共计50000元。为满足前列之诉讼请求，特诉至贵院，望从速裁决。诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿我各项损失50000元。2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。后原告追加诉讼标的额134863.62元，原告诉讼标的额共计184863.62元。
被告某财产保险股份有限公司辩称，在交强险各项分项限额内进行合理赔偿，超过限额的部分，保险公司不予赔偿。
被告丁某某辩称，我们不应该出这部分钱。
经审理查明，2014年4月12日5时50分许，郭某某驾驶冀A×××××号小客车在泰华街与北合街口，与孟某某骑自行车发生交通事故，造成孟某某受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定郭某某负主要责任，孟某某负次要责任。事故发生后原告进入河北省人民医院住院治疗至2014年4月28日，住院16天，花费医药费43842.19元。
事故车辆冀A×××××登记在被告丁某某名下，在被告某财产保险股份有限公司处投保交通事故强制责任险。
原告称其就本案所述事故已治疗终结，向法院申请伤残鉴定，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定孟某某的胸腰椎骨折构成八级伤残。花费鉴定费1600元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀A×××××号车辆在被告某财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告某财产保险股份有限公司应当在承保的交强险分项限额内进行赔付，不足部分，由当事人按照过错责任予以承担。关于原告主张的医疗费43842.19元、住院伙食补助费800元，有医疗票据及住院病历为证，本院予以支持。关于原告主张的营养费，鉴于原告病情，对原告的营养费，本院酌定200元。关于原告主张的护理费1866.67元，原告主张住院期间刘若如护理，提供住院病历、单位证明、单位工资表、单位组织机构代码、单位企业法人营业执照为证，本院予以支持。关于原告主张的误工费8983.33元，原告主张至评残前一日误工工资，提供住院病历、鉴定书、单位证明、单位工资表、单位组织机构代码、单位企业法人营业执照为证，较为合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告受伤住院治疗确需一定的交通费用，对原告的交通费本院酌定300元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告提供石家庄市新华区西苑社区居民委员会与石家庄市公安局新华分局西苑派出所证明为证，原告系农村户口，但从其该证明显示其自2001年至今居住在石家庄市，结合原告误工费的相关证明，对于伤残赔偿金基数应依据当地城镇居民的相关标准计算为135480元（22580×20×30%）。关于原告主张鉴定费1600元，有票据为证，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金6000元，原告伤残属8级伤残，本院予以支持。以上原告的各项损失，被告保险公司应在交强险范围内负担原告医疗费1万元，伤残赔偿金110000元。剩余伤残赔偿金25480元、精神抚慰金6000元，交通费300元，医疗费33842.19元，住院伙食补助费800元，营养费200元，护理费1866.67元，误工费8983.33元，鉴定费1600元，以上费用共计79072.19元应由当事人按照过错责任予以承担。此次事故郭某某负主要责任，孟某某负次要责任，应由被告郭某某承担55350.53元，原告自担23721.66元。被告丁某某作为事故车辆登记所有人，原告未提供相关证据证明被告丁某某于本次事故有过错，原告要求被告丁某某一并承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通强制责任险范围内赔偿原告孟某某医疗费、伤残赔偿金共计12万元。
二、限被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某支付伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，鉴定费，以上共计55350.53元。
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，减半收取，由被告郭某某负担1800元，原告孟某某自担198.5元。保全费1420元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈培培
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘云静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1079号
原告武某某。
被告韩某某。
原告武某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，根据被告韩某某的申请，依法由审判员陈新力适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告武某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年开始同居生活，于2003年8月17日生一女武某甲，于2012年1月1日生一女武某乙，两个女儿均一致随原告及原告的父母生活。原、被告于2008年4月28日补办结婚登记手续。原被告有共同存款12万元，在被告处存放。双方没有共同债权、债务。由于被告不尽家庭义务，常年在外打工，对孩子不管不问。被告于2013年7月提出和原告离婚，从此两人分居生活至今，互不联系。现二人的夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1，准予原、被告离婚。2，原、被告的婚生女武某甲、武某乙均由原告抚养，被告支付抚养费。3，原、被告的夫妻共同存款120000元平均分割。
被告韩某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年开始同居生活，于2003年8月17日生一女武某甲，于2012年1月1日生一女武某乙。原、被告于2008年4月28日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事及生意经营而生气、吵架。现原告武某某以双方的夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告武某某与被告韩某某自愿登记结婚已多年，并育有两个孩子。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告韩某某不同意离婚，故原告武某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年十一月十一日
书记员 王九洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01027号
原告：朱学荣，女，1958年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：唐士磊，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
原告朱学荣诉被告唐士磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱学荣及其委托代理人陈建梅、被告唐士磊及其委托代理人杜运启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学荣诉称：2013年12月7日早晨，被告到原告家喊上原告的丈夫说到银行取钱去，原告的丈夫就和被告一起去银行了，被告取出钱后把钱领走了没有交给原告夫妇。后经原告夫妇多次催要，被告置之不理，为此原告夫妇多次上访，但没有结果。特依法起诉，请求：判令被告返还私自取走原告的款项20000元及利息（自2013年12月7日至付款之日按中国人民银行借款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐士磊辩称：被告取原告折上20000元，不是被告私自支取，而是原告同意的行为，是被告应付给原告的建房费用。因原告在三里湾新村内的老年房是被告出工出料建造的，此20000元费用是政府对建房户用工用料给予的补助，在原告没有支出任何款项就进入政府补助所建的老年房内，按照原、被告以及村委会之间的口头约定，此20000元补偿款应归被告享有。2013年12月7日，去银行取款时，是原告夫妇和被告一块去的，因原告不会签字让被告签的字，原告在取款手续上相应的位置按了指印，这些说明被告取原告存折上20000元是原告同意的行为，是应付给被告的建房费用。
经审理查明：原告朱学荣与被告唐士磊均系亳州市谯城区芦庙镇袁庄村委会三里湾村人。在三里湾村进行新村建设中被告唐士磊于2013年年初承建了新村小区内的部分老年房工程，其中包括了为本案原告朱学荣夫妇所建的三间房子。双方没有签订书面合同。2013年12月7日，被告唐士磊以朱学荣夫妇欠建房款未付为由，取走了以原告名义存于芦庙药都银行的存款20000元。原告陈述，唐士磊的取款行为未经原告夫妇同意。双方发生争议后，经芦庙镇及袁庄村委会两级调解，双方未达成一致意见。后原告朱学荣夫妇到谯城区信访局信访，但问题未得到妥善解决，原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实由原告提供的证据：1、原告的身份证复印件；2、原告的低保证书；3、唐士林的身份证、户口本及信访局答复；4、银行本、个人业务凭证，在卷作证，对其证据效力本院予以认定。被告提供的袁庄村委会出具的证明，证明中关于由被告出工包料承建原告的老年房的事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，对于20000元的归属，因该20000元补助建房款是对原告家庭的一种补助，享有该权利的主体应为原告家庭或个人，该款并非对建房人的补贴，因此该部分证明不具合法性，本院不予认定。
本院认为，政府对符合条件的农村低保户建房进行补助，是政府为改善民生的一种举措，补助建房款也是对生活困难的老年户家庭或个人的一种补助，享有该权利的主体应为老年户家庭或个人，该款并非对建房人的补贴。本案被告未经原告夫妇同意，擅自取走了本属于原告夫妇的建房款，侵犯了原告的合法财产权益，所领取款20000元，应予退还。被告辩称，由于给原告实际建造了房屋，依口头协议约定，该款应属被告所有。本院认为，因被告就此未提起反诉，同时亦未提供证据证明建造房屋的具体价值，因此对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告唐士磊于本判决生效之日起十日内返还原告朱学荣人民币20000元并支付利息（利息自2013年12月7日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十九日
书记员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条【公民个人财产】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条【返还财产和赔偿损失】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02978号
原告太原市正通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路281号。
法定代表人艾英，经理。
委托代理人雷军，男，1974年10月3日出生，该公司员工，住太原市。
被告太原市润德五金工具制造有限公司，住所地太原市杏花岭区新店街5号。
法定代表人王桂萍，经理。
被告太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区太原市不锈钢工业园B区新凯盛8号。
法定代表人温福贵，经理。
被告王桂萍，女，1964年11月15日出生，汉族，太原市润德五金工具制造有限公司法定代表人，住太原市。
被告聂培荣（系被告王桂萍配偶），男，1954年4月28日出生，汉族，太原市金属公司职工，住太原市。
原告太原市正通小额贷款有限公司（以下简称正通小额贷款公司）与被告太原市润德五金工具制造有限公司（以下简称润德五金公司）、太原浩瑞不锈钢有限公司（以下简称浩瑞公司）、王桂萍、聂培荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正通小额贷款公司委托代理人雷军、被告润德五金公司法定代表人王桂萍、被告王桂萍、聂培荣到庭参加诉讼。被告浩瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通小额贷款公司诉称，20104年3月3日原告与被告润德五金公司签订了《抵押借款合同》，约定：原告向被告润德五金公司提供借款300万元，借款月利率为3%，借款期限三个月，从2014年3月3日起至2014年6月2日止。同时，被告浩瑞公司、被告王桂萍、被告聂培荣向原告出具《还款保证书》，承诺对上述贷款协议产生的全部债务（本金、利息、违约金）的偿还提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。2014年3月3日至2014年10月2日被告润德五金公司已支付利息63万元。借款期限届满后，被告润德五金公司未按约定偿还借款，自2014年10月3日起亦停止支付利息，经原告多次催要无果。截止2015年10月17日被告润德五金公司尚欠借款本金300万元及利息112.5万元（2014年10月3日至2015年10月18日）。原告请求判令：1、被告润德五金公司归还原告借款本金300万元；2、被告润德五金公司支付2014年10月3日至2015年10月18日的利息75万元人民币（月利率按2%计算），并支付至还清本金之日的全部利息；3、被告浩瑞公司、王桂萍、聂培荣对上述全部债务、利息及损失承担连带清偿责任；4、被告承担原告实现债权的费用：律师代理费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等（以实际发生为准）；5、诉讼费用由四被告共同承担。
原告正通小额贷款公司就其主张提供以下证据：
证据1、抵押借款合同、抵押物清单，证明被告润德五金公司向原告借款的事实；
证据2、被告润德五金公司指定收款账户、银行回单凭证、收据，证明原告向被告润德五金公司发放贷款291万元，被告润德五金公司已经收到300万元贷款；
证据3、还款保证书二份，证明被告润德五金公司承诺按期还款，被告浩瑞公司、王桂萍、聂培荣承诺为该贷款提供连带责任保证；
证据3、对帐函，证明被告润德五金公司、浩瑞公司、王桂萍承诺按期还款；
证据4、结婚证复印件，证明被告王桂萍、聂培荣是夫妻关系；
被告润德五金公司、王桂萍、聂培荣共同发表质证意见，对于原告提供的证据的真实性均无异议，但是希望给予被告时间，让被告将本金还清，本案借款不应当有利息。
被告润德五金公司、王桂萍、聂培荣共同辩称，认可原告陈述的全部事实，原告口头答应利息截至2015年3月，以后不再计算利息，被告何时有钱何时偿还原告本金。现在被告没有偿还能力，希望原告给予合理的期限予以偿还。
被告润德五金公司、王桂萍、聂培荣未向法庭提交证据。
被告浩瑞公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提交书面质证意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告润德五金公司签订《抵押借款合同》，约定借款本金为300万元，借款期限为三个月，从2014年3月3日至2014年6月2日止；借款利率为月息3%。同日，被告浩瑞公司、王桂萍、聂培荣分别向原告出具《还款保证书》，承诺为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证。原告于合同签订当日，通过网银转账的方式将借款291万元转入被告润德五金公司指定的银行账户，被告润德五金公司收到借款后，出具《收据》。
另查明，2014年12月23日，原告与被告润德五金公司出具《对账函》，双方对账确认：该笔贷款的已付利息截止至2014年10月2日，截止到2014年12月22日润德五金公司欠本金300万元，利息24.3万元。
本院认为，原告正通小额贷款公司与被告润德五金公司签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告实际发放贷款291万元，被告润德五金公司未按约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金中的291万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，被告应按原告实际放贷金额291万元为基数，按月利率2%支付原告从2014年10月3日起至本判决确定的给付之日止的利息；被告浩瑞公司、王桂萍、聂培荣向原告出具《还款保证书》是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告依照约定要求被告浩瑞公司、王桂萍、聂培荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告浩瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市润德五金工具制造有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告太原市正通小额贷款有限公司借款本金291万元，并支付原告太原市正通小额贷款有限公司利息75万元（截止2015年10月18日），2015年10月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率2%计付；
二、被告太原浩瑞不锈钢有限公司、王桂萍、聂培荣对上述债务承担连带保证责任，被告太原浩瑞不锈钢有限公司、王桂萍、聂培荣承担保证责任后，有权向被告太原市润德五金工具制造有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36800元由被告太原市润德五金工具制造有限公司、太原浩瑞不锈钢有限公司、王桂萍、聂培荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年六月××日
书 记 员 苗林凤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1369号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人林俊敏，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许超武，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人林俊敏、许超武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2704号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2704号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1278号
原告：张汉东，男，1956年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：肖罗秀，女，1970年2月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，现出外地址不明。
原告张汉东与被告肖罗秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉东到庭参加诉讼，被告肖罗秀经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元的利息12600元；2.判决被告偿还原告借款本金10000元的利息8500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与丈夫谢兆优于2012年12月27日以生意周转为由，向原告借款40000元，约定月利率2.5％，经2014年2月15日结算，利息为12600元。被告归还了原告30000元本金，余下10000元本金及12600元利息没有还，于当日被告重新立了借条给原告。没有还的10000元本金约定月利率为3％，被告于2017年1月21日归还了原告本金10000元，按月利率2.5％计算应付利息为8500元。现被告均未偿还,故而起诉。
原告对上述主张提供的证据有，原告身份证及借条原件1份，以证明借款之事实。
被告未提供答辩也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2012年12月27日，被告肖罗秀与丈夫谢兆优因生意周转向原告借款40000元。2014年2月15日，被告归还了原告借款本金30000元；双方核算后尚欠原告借款本金10000元，以及此前40000元借款的利息12600元（月利率按2.5％计算），因此，被告肖罗秀向原告重新出具欠条一张。内容为：“今欠到张汉东人民币壹万元，每月利息叁佰元（月息叁分），按季度付清。另外欠利息壹万贰仟陆佰元。借支期限为壹年。”并由彭新生作为保人签名。2017年1月21日，被告肖罗秀偿还原告借款本金10000元，所欠利息和10000元本金的借款利息则一直未予偿付。故而原告提起诉讼。
本院认为：被告肖罗秀向原告张汉东借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。然原、被告核算后，被告所欠原告的借款利息12600元为月利率2.5％，以及另外所欠借款本金10000元约定的月利率3％均超过了法律规定，本院予以调整为月利率2％。即原欠利息应为10080元（12600÷2.5×2），另外10000借款本金的利息应为6600元（200元／月×33月），共计利息为16680元。原告对此表示同意，并将诉请同时变更为请求支付利息为16680元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖罗秀在本判决生效后十日内偿还给原告张汉东借款的利息16680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告肖罗秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月十八日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2371号
罪犯滕静，女，汉族，1988年2月13日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）桃刑初字第59号刑事判决，以被告人滕静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯滕静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕静予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯滕静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕静减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2356号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托诉讼代理人石磊，该行员工。
被告:高浛，女，汉族，1992年7月15日生，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告高浛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼�被告高浛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支款本金2345.80元、利息507.01元（算至2017年1月23日）、滞纳金134.91元，合计2987.72元；2、支付从2017年1月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金2345.80元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年9月3日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了卡领用申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。2013年2月5日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××92，信用额度为3000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支、截止2017年1月23日，其账户累计透支本金2348.80元，利息507.01元，滞纳金134.91元，合计2987.72元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由推脱，拒不还款。
被告高浛未到庭应诉，答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现手续费、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××92），核定其信用额度3000元。2015年3月6日，被告持卡消费透支，截至2017年1月23日，被告累计透支本金2345.80元、利息507.01元、滞纳金134.91元、合计2987.72元。
以上事实有原告提供的被告高浛的身份证复�件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告高浛在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告高浛因不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤后，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告高浛偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2345.80元,以及至2017年1月23日止的利息507.01元、滞纳金134.91元，合计2987.72元。
二、被告高浛给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2017年1月24日起至还清之日止,以2345.80元为基数,按日利率万分之五计算）。
上述两项给付义务，被告高浛于本判决生效后十日内履行。
如被告高浛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告高浛承担（该款原告已经垫付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 匡兴皋
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 吴建平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐 翔
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3455号
原告：台州江南物业服务有限公司。住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：杨卫敏，男，1975年8月13日出生，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告杨卫敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十七日
代书记员 余佳艺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2739号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：万国民，男，1941年6月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告万国民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初322号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2016年8月3日被平江县公安局刑事拘留，2016年8月15日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至8月2日期间，被告人李某甲在自己家中，收受买码人员李某乙、王某、李某丙、邓从南等人的地下六合彩投注共计70余期，收受投注金额173510元。被告人李某甲将收受的投注金额从中截取一小部分，其余的全部上报给邓平业（在逃），并从中抽取13%的水钱营利，被告人李某甲非法获利4.5万余元。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人李某甲以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关在侦查过程中已暂扣被告人人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、码单、通话详单等书证；证人李某乙、王某、李某丙等人的证言；被告人李某甲的供述；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，以从事地下六合彩写单活动的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、追缴被告人李某甲违法所得四万元，上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2008号
原告：李献联，男，1959年1月27日生，壮族，现住横县。
被告：潘其谦，男，1973年12月25日生，壮族，现住横县。
被告：谢静，女，1977年3月8日生，汉族，现住横县。
原告李献联与被告潘其谦、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献联到庭参加诉讼，被告潘其谦、谢静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李献联向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款本金79000元；2.本案的诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告潘其谦、谢静夫妻以扩大生产为由，于2013年1月23日，向原告借款10万元，双方签订有借款合同，潘其谦并且拿他的工资卡作抵押，并说明借款不还清，双方不得领取工资卡内的工资款。但借款合同到期后，被告不按时归还借款。经多次催收于2016年4月18日至2017年6月6日共付款21000元，至今尚欠原告借款本金79000元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判决俩被告立即归还借款给原告，并承担本案诉讼费用。
潘其谦、谢静未作答辩。
李献联围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘其谦、谢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，经庭审对原告提交的证据进行审核，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘其谦以扩大生产需要资金为由，于2013年1月23日向李献联借款10万元，并出具《借款借据》一份，约定：借期期限为2013年1月23日至2014年1月22日，如到期不还，超期七日内，按日计算利息，超期七日以上，按月计算利息，但未明确利息计算方法。潘其谦、谢静分别在借款人和担保人栏签名。借款签订当日，李献联将借款10万现金交给潘其谦。借款到期后，潘其谦支付过部分利息给李献联，后再经原告催收，潘其谦于2016年4月18日至2017年6月6日共归还李献联借款本金21000元，余款至今未还。
另查明，潘其谦与谢静于1999年9月23日登记结婚。
本院认为，潘其谦向李献联借款系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。谢静既是本案借款担保人，又是潘其谦妻子，且借款发生时间是在他俩夫妻存续期间，本案借款依法属于夫妻共同债务，原告诉请潘其谦、谢静共同偿还尚欠借款本金，理由成立且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘其谦、谢静返还原告李献联借款本金79000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告潘其谦、谢静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马锦善
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢远雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初2008号原告：李献联，男，1959年1月27日生，壮族，现住横县。被告：潘其谦，男，1973年12月25日生，壮族，现住横县。被告：谢静，女，1977年3月8日生，汉族，现住横县。原告李献联与被告潘其谦、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献联到庭参加诉讼，被告潘其谦、谢静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李献联向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还原告借款本金79000元；2.本案的诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告潘其谦、谢静夫妻以扩大生产为由，于2013年1月23日，向原告借款10万元，双方签订有借款合同，潘其谦并且拿他的工资卡作抵押，并说明借款不还清，双方不得领取工资卡内的工资款。但借款合同到期后，被告不按时归还借款。经多次催收于2016年4月18日至2017年6月6日共付款21000元，至今尚欠原告借款本金79000元。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判决俩被告立即归还借款给原告，并承担本案诉讼费用。潘其谦、谢静未作答辩。李献联围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘其谦、谢静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，经庭审对原告提交的证据进行审核，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘其谦以扩大生产需要资金为由，于2013年1月23日向李献联借款10万元，并出具《借款借据》一份，约定：借期期限为2013年1月23日至2014年1月22日，如到期不还，超期七日内，按日计算利息，超期七日以上，按月计算利息，但未明确利息计算方法。潘其谦、谢静分别在借款人和担保人栏签名。借款签订当日，李献联将借款10万现金交给潘其谦。借款到期后，潘其谦支付过部分利息给李献联，后再经原告催收，潘其谦于2016年4月18日至2017年6月6日共归还李献联借款本金21000元，余款至今未还。另查明，潘其谦与谢静于1999年9月23日登记结婚。本院认为，潘其谦向李献联借款系当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。谢静既是本案借款担保人，又是潘其谦妻子，且借款发生时间是在他俩夫妻存续期间，本案借款依法属于夫妻共同债务，原告诉请潘其谦、谢静共同偿还尚欠借款本金，理由成立且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘其谦、谢静返还原告李献联借款本金79000元。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告潘其谦、谢静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马锦善二〇一七年七月二十六日书记员  谢远雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第375-3号
申请执行人都匀开发区利达贸易有限责任公司。
被执行人广西河池市汇通工贸有限公司。
申请执行人都匀开发区利达贸易有限责任公司与被执行人广西河池市汇通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）金民初字第225号民事判决书巳发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为，返还货款118020元，承担案件受理费1330元，保全费1120元，合计120470元。因被执行人不履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月30日立案，立案号为：（2013）金执字第375号。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人都匀开发区利达贸易有限责任公司撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2258号
原告：黄英群，女，1967年2月23日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
委托诉讼代理人：农忠纯，平果县法律服务所法律工作者。
被告：黄斌，男，1974年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告黄英群与被告黄斌民间借贷纠纷一案，原告黄英群于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，本院依其申请于当日作出（2016）桂1023财保76号民事裁定书。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄英群及其委托诉讼代理人农忠纯到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄英群向本院提出诉讼请求：1、被告黄斌偿还原告借款本金20万元及违约金12.4万元（违约金计算：以20万元为基数，从2014年2月21日起至2016年9月28日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告黄斌以做生意需资金周转为由向原告借款现金20万元，约定借款期限从2013年12月20日至2014年2月20日止，到期一次性还清。借款期限届满后原告经多次向被告催款未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借据；2、原、被告的短信记录；3、居民身份证。
被告黄斌未作答辩，也未提交证据。
被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月19日，被告黄斌向原告黄英群借款20万元，并出具一份《借据》给原告持有，内容为“今本人向黄英群借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）此款用于个人生意资金周转，借款期限自2013年12月20日至2014年2月20日止，到期一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿接受债权人依法拍卖本人的财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之五十的违约金”。被告黄斌在借款人一栏签名捺手印，并注明身份证号码、住址及联系电话。当日原告将20万元现金交付给被告黄斌。借款到期后，原告多次向被告催款未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄斌尚欠原告黄英群借款20万元，有原告的陈述、被告黄斌出具的《借据》及双方的短信记录为依据，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告黄斌偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄斌没有依约偿还借款已经构成违约。原、被告在《借据》中约定的本金百分之五十的违约金即10万元，该数额没有超过法律规定，违约金应从其约定。原告主张从2014年2月21日起至2016年9月28日止，以20万元为基数，按年利率24%计算违约金即12.4万元，该数额已超过双方的约定，本院不予全部支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄英群借款20万元及违约金10万元，共计30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，诉前保全费820元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
人民陪审员 黄丽媚
人民陪审员 农艳勤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 颖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，支行行长。
被执行人蒋玲玲。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称：农行启东支行）与被执行人蒋玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）启商初字第1262号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蒋玲玲应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人农行启东支行本金58556.43元及该款自2013年10月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金、利息5399.70元、滞纳金3210.02元，并负担诉讼费1460元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1262号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十九日
书记员 胡建娥
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1033号
申请执行人李建乐，男，汉族，住灵宝市。
被执行人宁转芳，女，汉族，住灵宝市。
被执行人范ＸＸ，曾用名范河龙，男，住灵宝市。
申请人李建乐与被执行人宁转芳、范ＸＸ民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）灵民一初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建乐于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人宁转芳、范ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币10427元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月八日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1033号
申请执行人李建乐，男，1952年5月15日生（身份证号码4112821952********），汉族，住灵宝市康乐路四街坊***号。
被执行人宁转芳，女，1972年7月2日生（身份证号码4112231972********），汉族，住灵宝市冠天花园环保局家属楼。
被执行人范ＸＸ，曾用名范河龙，男，原籍浙江省天台县雷锋乡下自村*组**号，住址同上，系被执行人宁转芳之子。
申请人李建乐与被执行人宁转芳、范ＸＸ民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）灵民一初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建乐于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人宁转芳、范ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币10427元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月八日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1033号
申请执行人吴少兵，男，回族，1983年4月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人周海波，男，回族，1984年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吴少兵申请执行周海波劳务合同纠纷一案，依据本院于2015年7月6日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1271号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人周海波的银行存款或收入3.0629万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘红舟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5356号
原告：章正全，男，1955年8月14日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应爱丹，女，1962年6月12日出生，汉族，住永康市，系原告妻子。
被告：李汝清，男，1966年3月2日出生，汉族，住永康市。
原告章正全与被告李汝清买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正全及其委托代理人应爱丹到庭参加诉讼；被告李汝清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告章正全起诉称：2012年至2013年期间，被告因建造房屋向原告购买水泥钢筋欠货款捌万元整。2016年1月9日，被告亲笔立下一张借条，承诺二个月还清。但被告至今未还。为此，诉请判令：被告李汝清支付原告章正全水泥钢筋款捌万元整。
被告李汝清未作答辩。
原告章正全为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、李汝清的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体适格。
2、由被告李汝清出具的借条原件一份，用以证明被告欠原告钢筋水泥款80000元，约定于2个月内还清的事实。
被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李汝清因建造房屋需要，向原告章正全购买水泥钢筋，2016年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元。为此，被告亲笔出具借条一份，载明欠款事实，并承诺2个月内还清。该款逾期后被告分文未付。
本院认为，原告章正全与被告李汝清之间自愿建立的买卖合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告欠原告货款80000元逾期未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李汝清支付原告章正全货款80000元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告李汝清未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元(已减半收取)，由被告李汝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴艺靖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2951号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：汤俊宗，男，1959年8月18日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：汤生国（系汤俊宗之子），男，1985年6月5日出生，汉族，环县人。
被告：王学粉（系汤俊宗妻子），女，1962年9月18日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：汤生国（系王学粉之子），男，1985年6月5日出生，汉族，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告汤俊宗、王学粉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还原告代偿的借款本金及利息50811.22元；2.判由二被告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司，2013年7月10日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年11月6日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，农行环县支行于当日向第一被告发放贷款50000元。借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日，为被告代偿借款本息50811.22元。
被告辩称：原告所述借款时间、金额、借款期限均属实。其于2017年8月17日向中国农业银行偿还20000元，下剩款现只能分期偿，希望原告能放弃违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的《营业执照》复印件、原告法定代表人身份证明、被告汤俊宗、王学粉身份证复印件各一份、《夫妻双方无限连带责任承诺书》复印件一份、原告与被告签订的《委托保证合同》复印件一份、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件一份、中国农业银行个人借款凭证复印件一份、中国农业银行业务凭证复印件一份，原、被告均无异议，且以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告汤俊宗、王学粉向原告提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》后，原告与被告汤俊宗、王学粉签订了《委托保证合同》，约定由原告为被告汤俊宗向农行环县支行申请双联惠农贷款提供担保，若被告汤俊宗违约，则按担保金额的10%向原告支付违约金，被告王学粉就该担保向原告提供反担保并承诺夫妻双方承担无限连带责任。同年11月6日，原告与被告汤俊宗及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，原告提供连带保证责任，农行环县支行于当日向被告汤俊宗发放贷款50000元。2016年11月5日，借款期限届满后，被告汤俊宗未还款。原告于2016年12月27日，为被告汤俊宗代偿借款本金50000元、正常息303.47元、罚息504.69元、复利3.06元，共计50811.22元。被告于2017年8月17日向中国农业银行还款20000元。
本院认为，被告汤俊宗、王学粉向原告提交《夫妻双方无限连带责任承诺书》，并与原告签订《委托保证合同》、《借款合同》，是其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合同有效。被告汤俊宗、王学粉应按约定全面履行合同义务，按期归还借款，但其未能如期归还，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告汤俊宗进行追偿，并有权要求被告王学粉按照《夫妻双方无限连带责任承诺书》承担连带还款责任。原、被告在委托保证合同中对违约金有明确约定，被告未按约定全面履行合同义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告汤俊宗、王学粉归还原告代偿的借款本金及利息，并要求被告汤俊宗、王学粉支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告汤俊宗、王学粉互负连带责任归还原告环县中小企业信用担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司环县支行偿还的下欠借款本金及利息共计30811.22元。
由被告汤俊宗、王学粉互负连带责任向原告环县中小企业信用担保有限公司支付违约金3000元。
以上款项于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担480元，被告汤俊宗负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 丽
人民陪审员 钟生玉人民陪审员谷继成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郭 琴 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第932号
申请执行人周凤莲，农民。
被执行人王培亮，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年三月十五日作出的（2013）菏牡民初字第402号民事判决书，于同年7月29日向被执行人王培亮发出执行通知书，责令被执行人王培亮在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人王培亮至今未履行。
查明同年8月2日申请执行人周凤莲与被执行人王培亮达成执行和解协议，该协议约定：申请执行人周凤莲同意被执行人王培亮自2013年8月份起每月用工资收入偿还700元直至生效法律文书确定的义务履行完毕时为止。被执行人王培亮在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行有代发工资收入，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
从二○一三年八月份起每月扣留被执行人王培亮在中国银行股份有限公司菏泽解放街支行代发的工资收入700元直至生效法律文书确定的义务履行完毕时为止。本院每六个月从中国银行股份有限公司菏泽解放街支行提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年八月十二日
书记员 焦世虎
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第59号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月12日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人陈某甲，女，1989年10月6日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人贾某，女，1991年6月14日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人刘某，男，1989年9月20日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人王某、陈某甲、贾某、刘某犯非法拘禁罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王某、陈某甲、贾某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控，2013年10月份以来，被告人王某、贾某伙同谢某某（在逃）在雷某某（在逃）的指使下在任丘市招待处西侧平房的传销组织中拘禁李某五天，限制其人身自由。被告人陈某甲、刘某在雷某某（在逃）的指使下在任丘市招待处平房的传销组织中拘禁陈某乙七天，限制其人身自由。
上述事实，被告人王某、陈某甲、贾某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某乙的陈述，同案犯雷某某、谢某某供述，证人白某证言，任丘市公安局扣押清单、发还清单，任丘市公安局刑事侦查大队说明，任丘市公安局刑事侦查大队到案经过，被告人王某、陈某甲、贾某、刘某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某甲、贾某、刘某在传销组织中非法剥夺被害人李某人身自由长达五天。被告人贾某、刘某在传销组织中非法剥夺被害人陈某乙七天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某、陈某甲、贾某、刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，四名被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。
三、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵华卿
二〇一四年一月二日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执365号
申请执行人：瞿永秀，女，生于1953年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：柯昌良，男，生于1947年1月4日，汉族，四川省三台县居民。
申请执行人：柯昌琼，女，生于1937年10月8日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：何邦民，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省三台县居民。
本院在执行瞿永秀、柯昌良、柯昌琼与何邦民提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，我院除已将被执行人名下车辆查封外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执365号申请执行人：瞿永秀，女，生于1953年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：柯昌良，男，生于1947年1月4日，汉族，四川省三台县居民。申请执行人：柯昌琼，女，生于1937年10月8日，汉族，四川省大英县居民。被执行人：何邦民，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省三台县居民。本院在执行瞿永秀、柯昌良、柯昌琼与何邦民提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，我院除已将被执行人名下车辆查封外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱 峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1037号
申请执行人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
被执行人：臧黎丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人臧黎丽借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1615号民事判决：被告臧黎丽于判决生效之日偿还原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司借款本金130094.82元及截至2017年4月21日的利息4036.55元、截至2017年5月9日的逾期罚息209.7元，2017年4月22日至实际给付之日的利息按本金130094.82元、年利率9.54%另行计算；原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司对被告臧黎丽自有的用于抵押的位于桦甸市明华街金穗二区3号楼4单元1层1室房屋（产权证号：吉房权证桦字第FQ000121**号）在本判决第一项、第二项范围内享有优先受偿权；案件受理费1493元，由被告臧黎丽负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00972号
原告杨成林，男，1941年8月7日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告张玉龙，男，46岁许，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告杨成林诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案中，原告杨成林以原、被告已经私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成林撤回起诉。
案件受理费5250元，减半交纳2625元，由原告杨成林负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 伟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执12号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱海平，男，土家族，1963年10月7日出生，住湖北省宣恩县。
本院（2016）湘8603刑初5号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年2月14日，本院依法立案执行朱海平罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱海平的银行存款人民币一千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 秋 菊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1597号
原告陶某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告陶某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告陶某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告陶某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终84号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，出生于甘肃省庄浪县，中共党员，住庄浪县。
辩护人梁某，甘肃方家律师事务所律师。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0825刑初134号刑事判决，以被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，庄浪县人民检察院提出抗诉。本院二审后发回庄浪县人民法院重新审判。庄浪县人民法院于2017年4月19日作出（2017）甘0825刑初39号刑事判决，被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2016年9月21日22时许，被告人唐某酒后驾驶×××号小型轿车沿庄浪县南滨河路由东向西行驶至民政局门前路段时，被庄浪县交警大队执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人唐某血液中乙醇平均含量为272.15mg/100ml。
上述事实，有抓捕经过、立案决定书，道路交通违法采集照片、提取登记表，司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人田某证言及被告人唐某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情形，但其到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
原审被告人唐某上诉及其辩护人提出，侦查机关抽血送检程序严重违法，检测结果不能作为认定事实的依据，原判以血液酒精含量认定属从重处罚的情形的事实错误，量刑畸重。
原判认定2016年9月21日22时许，上诉人唐某醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，确已构成危险驾驶罪。且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情形。但其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人唐某及其辩护人提出，侦查机关抽血送检程序严重违法，检测结果不能作为认定事实的依据，原判以血液酒精含量认定属从重处罚的情形的事实错误，量刑畸重的意见，经查，道路交通违法采集照片及血样采集登记表等证实，案发后侦查机关在庄浪县医院采集唐某血样两试管，并进行呼气检测，次日委托并将密封的加抗凝剂血样试管送甘肃陇通司法鉴定所进行检验，采集血样及血样送检过程中不存在程序违法的问题。原判对上诉人唐某系初犯，认罪、悔罪，未造成其他损失或后果等情节已予以考虑，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二〇一七年七月五日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终84号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，出生于甘肃省庄浪县，中共党员，住庄浪县。辩护人梁某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0825刑初134号刑事判决，以被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，庄浪县人民检察院提出抗诉。本院二审后发回庄浪县人民法院重新审判。庄浪县人民法院于2017年4月19日作出（2017）甘0825刑初39号刑事判决，被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2016年9月21日22时许，被告人唐某酒后驾驶×××号小型轿车沿庄浪县南滨河路由东向西行驶至民政局门前路段时，被庄浪县交警大队执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人唐某血液中乙醇平均含量为272.15mg/100ml。上述事实，有抓捕经过、立案决定书，道路交通违法采集照片、提取登记表，司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人田某证言及被告人唐某供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情形，但其到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。原审被告人唐某上诉及其辩护人提出，侦查机关抽血送检程序严重违法，检测结果不能作为认定事实的依据，原判以血液酒精含量认定属从重处罚的情形的事实错误，量刑畸重。原判认定2016年9月21日22时许，上诉人唐某醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，确已构成危险驾驶罪。且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情形。但其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人唐某及其辩护人提出，侦查机关抽血送检程序严重违法，检测结果不能作为认定事实的依据，原判以血液酒精含量认定属从重处罚的情形的事实错误，量刑畸重的意见，经查，道路交通违法采集照片及血样采集登记表等证实，案发后侦查机关在庄浪县医院采集唐某血样两试管，并进行呼气检测，次日委托并将密封的加抗凝剂血样试管送甘肃陇通司法鉴定所进行检验，采集血样及血样送检过程中不存在程序违法的问题。原判对上诉人唐某系初犯，认罪、悔罪，未造成其他损失或后果等情节已予以考虑，并在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二〇一七年七月五日书记员原德兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00686号
原告李某某。
被告窦某某。
原告李某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告于1999年4月27日结婚，2004年8月5日生一男孩，取名窦某。原、被告感情一般，孩子出生后被告离开家中，至今不管原告和孩子的生活，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告看在孩子的面子上，一直忍受着这样的日子，原告在这十几年来，独自一人抚养孩子，艰难生活，随着孩子一天天长大，生活更困难，被告长年流浪在外，杳无音信，更谈不上抚养孩子，这样的日子原告再无法忍受，综上所述，原、被告已无感情可言，现向法院起诉，请求离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据定边镇西关民族社区委员会证明一份，证明原告丈夫窦某某离家出走多年，至今未归，无法联系。
第二组证据定边县民政局出具的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告窦某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据是当地政府社区所出具的被告下落不明的证明，该证据来源合法、内容真实与本案有因果关系，本院予以确认。对原告提供的结婚证系政府职能部门所出具，来源合法，内容真实，证明了原、被告间的关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于1999年4月27日登记结婚，于2004年8月5日生一男孩，取名窦某，系非农业户口。原、被告婚后感情一般，被告于2004年6月份离家出走至今未归，查无下落，原告于2014年2月18日向本院提起离婚之诉。
另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽生有一男孩，但原、被告婚姻基础差，被告不能正确对待婚姻家庭关系，离家出走长达10年多，杳无音信。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见十二条规定，应确认原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚的诉请本院应予以支持。婚生子窦某应有原告抚养，被告应承担相应的抚养费，抚养费的标准按前一年城镇居民消费支出计算。2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元。被告应按50%承担孩子窦某的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告窦某某离婚。
二、孩子窦某由原告抚养，由被告窦某某每年支付抚养费8340元（抚养费定期给付、给付的方式自本判决发生法律效力之日起，每年1月30日前给付本年度的子女抚养费至窦某18周岁止）。
三、被告窦某某有探望儿子窦某的权利，原告李某某有协助的义务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 曹 双
人民陪审员 刘万生
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 扬
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初831号
原告：谢艳华，女，1962年7月4日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：杨利，男，1954年3月21日生，汉族，退休职工，系谢艳华的姐夫。
委托代理人：董淑平，系辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：辽阳炭素有限公司，住所辽阳县刘二堡镇中心村。
负责人：姚晓楠，职务临时总经理。
委托代理人：韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
原告谢艳华为与被告辽阳炭素有限公司（以下简称炭素公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告谢艳华的委托代理人杨利、董淑平，被告炭素公司的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳华诉称：被告炭素公司因生产经营需要资金，由法定代表人孙立杰出面通过杨利于2014年10月9日向杨利的妻妹谢艳华借款100万元，约定月利率1.5分，被告给谢艳华出具借据一份，没有约定还款时间。后2016年10月25日，被告与解荣华、谢艳华及杨利协商，将100万元借款分成两个50万元的借款，分别记在解荣华、谢艳华名下，并由被告给解荣华、谢艳华出具了两份各50万元的收款收据，利率不变，被告利息实际支付到2017年3月就未再支付。为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还借款本金50万元及自起诉之日起按月息1.5分计算至实际给付之日止的利息。
被告炭素公司辩称：通过我单位财务显示2016年10月25日曾为谢艳华出具一张50万元借据，双方未约定利息，此后对该笔款项被告已偿还3.75万元，尚欠原告46.25万元。
经审理查明：被告炭素公司因生产经营需要资金，由法定代表人孙立杰出面曾通过杨利向原告借款100万元，约定月利率1.5分（截止到2016年10月25日之前的利息全部给付完毕），2016年10月25日原告将该笔借款中的50万元债权转到其姐姐解荣华（另案原告）名下，利率不变。从2016年10月25日始被告为履行欠原告的债务陆续转账至原告亲属杨利及解敬夫妻的名下共计3.75万元至2017年3月9日止。2017年2月14日炭素公司法定代表人孙立杰死亡，之后被告不再转账。原告曾向本院申请诉前财产保全，本院已依法作出（2017）辽1021财保13号民事裁定。现原告起诉至本院提出上列诉求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的收款收据、中国农业银行交易明细等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的收款收据有被告企业的公章，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。本案争议的焦点为被告偿还原告的3.75万元是本金还是利息。本案双方虽未在收款收据上写明利息，但通过原告提交的中国农业银行交易明细可知被告自借款次月开始至原告起诉前共向原告亲属解敬与杨利名下转账3.75元，每月7500元与原告主张的按月利1.5分计算出来的利息相符。同时，原、被告之间并不是自然人之间的借款，因此不符合《中华人民共和国合同法》第206条规定的自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为无息借贷。被告炭素公司为企业盈利而借款，不向出借人给付利息不符合常理。另外，被告在陆续转账的过程中均未要求原告变更收款收据，故对被告主张每月给付是本金的答辩意见本院不予采信，应认定被告偿还的款项为利息款。借款时双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，被告应当根据出借人的请求及时返还，拖欠不付是对原告合法权益的侵害。现原告认可利息已支付到2017年3月，故对原告要求被告偿还借款50万元，并从起诉之日即2017年4月6日起按月息1.5分计算利息的请求，本院予以支持。
为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告辽阳炭素有限公司于本判决生效后三日内偿还原告谢艳华借款本金人民币50万元及自2017年4月6日始按月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费用3020元合计11820元，由被告辽阳炭素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 周旦旦
代理审判员 李 坦
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 赵雨辉
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》节录
第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。