广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第152号
原告：袁喜娜，女，1982年2月2日出生，住广州市花都区。
委托代理人：张晋科，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州龙威纸业有限公司，住址：广州市天河区。
法定代表人：高伟。
被告：广州嘉棉贸易有限公司，住址：广州市天河区。
法定代表人：周鹏生。
被告：高伟，住山东省枣庄市薛城区。
被告：刘琴，女，1974年3月1日出生，住广州市花都区。
被告：周鹏生，住山东省微山县。
被告：赵香训，女，1958年10月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。
被告：吕某，女，1979年9月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。
原告袁喜娜诉被告广州龙威纸业有限公司、广州嘉棉贸易有限公司、高伟、刘琴、周鹏生、赵香训、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁喜娜的委托代理人张晋科、被告广州嘉棉贸易有限公司、周鹏生到庭参加了诉讼，被告广州龙威纸业有限公司、高伟、刘琴、赵香训、吕某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告一因资金周转向原告借款￥8000000元（大写：人民币捌佰万圆整），借款期限为10天，至2013年5月17日，每日利息为0.06%，原告在当日向被告一的银行账户时机转账了￥2000000元（大写：人民币贰佰万圆整数），即实际借出了上述金额，被告一在借款当日向原告出具了《收款收据》；同日，被告高伟、刘琴、赵香训、周鹏生、广州嘉棉贸易有限公司、吕某与原告签订了《保证合同》，为被告一的上述债务承担连带保证。但借款到期后，被告广州龙威纸业有限公司至今一直拒绝归还，其他保证人也未予以代为清偿债务。原告多次要求被告七还款，但被告七都不予理会，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令：1、七被告共同支付欠款￥2000000元及利息（从2013年5月18日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州嘉棉贸易有限公司辩称：确认原告与广州龙威纸业有限公司于2013年5月8日签订的借款金额为800万元，借款期限为10天，每日的利息为万分之六的《借款合同》1份，但是实际出借金额为200万元，广州龙威纸业有限公司于当天向原告出具《收据》。确认2013年5月8日被告广州嘉棉贸易有限公司、吕某与原告袁喜娜签订《保证合同》一份，约定保证人对广州龙威纸业有限公司原告的签订的《借款合同》的借款承担连带责任保证。被告广州嘉棉贸易有限公司同意对2000000元承担连带清偿责任。
被告周鹏生辩称：确认原告与广州龙威纸业有限公司于2013年5月8日签订的借款金额为800万元，借款期限为10天，每日的利息为万分之六的《借款合同》1份，但是实际出借金额为200万元，广州龙威纸业有限公司于当天向原告出具《收据》。确认2013年5月8日被告被告高伟、刘琴、赵香训、周鹏生作为保证人与原告袁喜娜签订《保证合同》一份，约定保证人对广州龙威纸业有限公司与原告的签订的《借款合同》的借款承担连带责任保证。但被告周鹏生不同意承担连带清偿责任。
被告广州龙威纸业有限公司、高伟、刘琴、赵香训、吕某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证（企业法人营业执照、组织结构代码证），证明原告与被告的主体资格的事实；
2、2013年5月8日原告与被告广州龙威纸业有限公司签订的借款金额为800万元的《借款合同》1份、2013年5月8日广州龙威纸业有限公司出具的金额为200万元的《收据》1张、转账金额为200万元的中国农业银行转账记录1张，证明被告广州龙威纸业有限公司向原告借款200万元的事实及关于逾期利息及还款期限的约定；
3、《保证合同》2份，证明七被告承担连带保证责任的依据。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告广州龙威纸业有限公司、高伟、刘琴、赵香训、吕某在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月8日，原告【乙方（出借方）】与被告广州龙威纸业有限公司【甲方（借款方）】签订《借款合同》【合同编号：2013第036号（借）】，该合同约定：“应甲方的借款申请，乙方愿意向甲方提供资金借款，双方依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，经过平等协商，达成以下条款，以资共同遵照执行：第一条借款币种、金额和期限人民币800万元，借款期限10天，自2013年5月8日至2013年5月17日（以实际出节日为准开始计算）……第三条利息借款日利率为0.06%，即借款利息为人民币肆万捌仟元，利息放款前支付。期满后一次性归还全部本金和利息。第四条还款4.1、借款到期，甲方不能如数归还，从逾期之日起，乙方有权继续按照上述月利率收取利息，直到还清为止；且有权从逾期之日起，在原定利率基础上加收一倍的利息作为违约金，直到还清为止。……”被告广州龙威纸业有限公司在该合同落款甲方（签字）处印章确认，被告高伟作为广州龙威纸业有限公司的法定代表人在该合同甲方（签字）处签名确认，原告在该合同乙方（签字）处签名捺印确认，落款时间为2013年5月8日。
同日，原告陈述其通过案外人广州琛晖贸易有限公司账户转账200万元至被告广州龙威纸业有限公司的银行账户，随后，被告广州龙威纸业有限公司向原告出具《收据》：“袁喜娜：现本公司已收到您通过广州琛晖贸易有限公司账户【开户行：农行广州花都汽车城支行；账户名：广州琛晖贸易有限公司；账号：44×××05】的汇入款项：人民币贰佰万整。”该收据收款人处盖有被告广州龙威纸业有限公司印章及被告高伟签名确认，落款时间为2013年5月8日。
2013年5月8日，原告【债权人（甲方）】与被告高伟、刘琴、赵香训、周鹏生【保证人一、二（乙方）】签订《保证合同》【该合同编号：2013第036号（保1）】；同日，原告【债权人（甲方）】与被告广州嘉棉贸易有限公司、吕某【保证人一、二（乙方）】签订《保证合同》【该合同编号：2013第036号（保2）】，上述两份合同均约定：“……第一条主合同本合同之主合同为：甲方与广州龙威纸业有限公司（下称“债务人”）于2013年5月8日签订的编号为2013第036号（借）的《借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同、延期及还款协议等）。第二条保证方式一、本合同的保证方式为连带责任保证。二、如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。三保证范围保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。……”原告在该两份合同中甲方（盖章）处签名捺印，被告高伟、刘琴在合同编号为2013第036号（保1）的合同中乙方（保证人一）处签名捺印，被告广州嘉棉贸易有限公司在合同编号为2013第036号（保2）的合同乙方（保证人一）处印章（该公司法定代表人在此处签名），被告赵香训、周鹏生在合同编号为2013第036号（保1）的合同中乙方（保证人二）签名捺印。另，合同编号为2013第036号（保2）的保证合同尾页的乙方（保证人二）处的签名为“吕某高伟代签”，原告表示该签名为被告高伟代吕某所签，但是已经过吕某本人的同意，对此，原告无证据提交。上述合同的落款时间均为2013年5月8日。被告广州嘉棉贸易有限公司、周鹏生确认被告广州龙威纸业有限公司向原告借款2000000元，亦确认上述合同的签订情况，但被告周鹏生表示不同意对该款项承担连带责任。
另查明，原告确认被告支付了借款期间的利息，但此后原告袁喜娜多次催收欠款本金无果，遂诉诸本院成讼，并主张七被告共同还款2000000元，并从逾期之日即2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
诉讼中，原告申请对被告赵香训的进行财产保全，并提供担保，本院依法作出了（2014）穗花法炭民初字第152号民事裁定书，裁定查封了被告赵香训价值2000000元的财产，实际冻结了被告赵香训在济南和齐环保纸业有限公司所持有的价值2000000元的股权及股权收益。
本院认为，原告袁喜娜主张被告广州龙威纸业有限公司向其借款2000000元，有被告广州龙威纸业有限公司印章及其法定代表人高伟的签名捺印确认的《借款合同》及《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现被告广州龙威纸业有限公司未到庭应诉，亦未提供证据证实其已归还借款，故对原告袁喜娜要求被告广州龙威纸业有限公司归还欠款2000000元的主张，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告高伟、刘琴、赵香训、广州嘉棉贸易有限公司、周鹏生、吕某签订的《保证合同》中均已约定各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，故现借款人在借款期限届满没有履行债务的，保证人应当承担连带清偿责任。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告主张在合同编号为2013第036号（保2）的保证合同中，保证人吕某的签名为被告高伟代签，但该代签是被告吕某授权的，对此，原告没有提供证据予以证实，故本院对该主张不予采纳。被告周鹏生抗辩其不应对借款承担连带清偿责任，却未举证予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确认被告高伟、刘琴、赵香训、广州嘉棉贸易有限公司、周鹏生为被告广州龙威纸业有限公司向原告借款2000000元的连带保证人，理应对该借款承担连带清偿责任。
关于利息，原告主张以2000000元为基数，自逾期之日即2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现借款期限届满后，被告逾期未能偿还借款，理应按照约定支付利息，现原告确认被告已支付借款期间的利息，仅要求其支付逾期利息，原告该主张，于法有据，本院予以支持。
被告广州龙威纸业有限公司、高伟、刘琴、赵香训、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州龙威纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止）给原告袁喜娜；
二、被告广州嘉棉贸易有限公司、高伟、周鹏生、刘琴、赵香训对被告广州龙威纸业有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁喜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，诉讼保全费5000元，由被告广州龙威纸业有限公司、广州嘉棉贸易有限公司、高伟、刘琴、周鹏生、赵香训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
仇争
人民陪审员
邓广焰
人民陪审员
毕婉微
二〇一四年九月九日
书 记 员
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。