wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4964号
罪犯杜雄，男，1982年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄂洪山刑初字第00516号刑事判决，认定被告人杜雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜雄的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执760号
申请执行人：王昌明，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：唐珍，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：徐柏楠，男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：黄莹莹，女，1981年10月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：大连曼城鸿基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：唐颖，经理。
被执行人：大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：唐珍，经理。
申请执行人王昌明与唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1022号民事判决书和鸡西市中级人民法院作出的（2016）黑03民终965民事判决书，约定被执行人唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司给付申请执行人欠款本金1572213.57元，2014年7月9日起至2017年4月30日止的利息1089801.20元，2017年5月1日起至债务全部清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利息24%计算给付利息，案件受理费23218.50元，并承担申请执行费29020元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌明于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力，执行中经与申请执行人了解，被执行人资产都在银行等金融机构抵押中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王昌明尚未实现的债权，应由被执行人唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王昌明发现唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司有可供执行财产或被执行人唐珍、徐柏楠、黄莹莹、大连曼城鸿基房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李秀敏
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1316号
申请执行人黄和音，女，汉族，1949年10月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人姚毓义，男，汉族，1950年8月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。
本院依据已发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第24号民事判决书，受理申请执行人黄和音申请执行被执行人姚毓义返还原物纠纷一案，因被执行人姚毓义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚毓义银行存款人民币5450元。
二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月九日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1316号之二
申请执行人黄和音，女，汉族，1949年10月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人姚毓义，男，汉族，1950年8月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。
关于申请执行人黄和音与被执行人姚毓义返还原物纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人姚毓义名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚毓义的银行存款人民币5450元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 张 福 明
执行员 ： 卢 俊 生
执行员 ： 曾 恩 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 �：陈旭昇
第1页共1页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1316号之一
申请执行人黄和音，女，汉族，1949年10月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人姚毓义，男，汉族，1950年8月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。
申请执行人黄和音与被执行人姚毓义返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日以（2016）粤05执1316号执行裁定书裁定冻结被执行人姚毓义名下存款。现需划拔被执行人姚毓义名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚毓义名下银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：陈旭昇
第1页共1页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0776号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人吴，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人王二（曾用名：王帅），农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月8日被取保候审。
被告人王一、吴、王二被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年12月15日以津蓟检公诉刑诉〔2015〕725号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王一、吴、王二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一、吴、王二及吴某某（15周岁）与被害人宋曾同在蓟县城内“青葱那年”烧烤店工作，王一系烧烤师傅，宋系服务员。2015年8月13日，被害人宋向饭店经理提出辞职，因当天王一请假，新来的师傅不熟悉饭店流程，王一遂要求宋再工作一天，带领新师傅熟悉熟悉饭店流程，遭到宋拒绝，宋在辞职时还对经理称王一在与其喝酒时，将其灌醉，导致其无法正常上班。被告人王一得知后，心生不满，并对吴、王二及吴某某称找机会教训宋。2015年8月23日晚23时左右，被告人王一、吴、王二、吴某某四人在烧烤店内饮酒后离开烧烤店，准备外出去网吧上网，经过蓟县渔阳镇小毛庄村时，恰巧碰到被害人宋和王四在挪动摩托车，王一用手指示吴某某将宋带至其面前，为逞强耍横，王一、吴、王二、吴某某持砖头等工具，将王四及其女友王五（16周岁），王三及其女友朱及宋带至蓟县城内漪沓鑫饭店门口，王一令五人蹲在地上，吴某某持铁锨欲殴打宋，王一予以制止，王一令吴某某用其它工具，后吴某某从饭店门口找到拖布，将拖布头踹掉，持拖布把对宋后背殴打，因吴辨认出王三是其同学，经王一同意，王三及其女友朱先行离开，后王一与王四发生争吵，并对上前阻止的王四女友王五打了一个耳光，被害人王五在被吴某某推拽过程中被漪沓鑫饭店旁边药店门口的铁梯子扶手擦伤，王四见状起身与王一扭打时，王一、吴、王二、吴某某持拖布把对王四殴打。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定：被害人宋背部损伤程度为轻微伤；被害人王四头部损伤程度为轻微伤；被害人王五右腰部损伤程度为轻微伤。被告人王一、吴后被公安机关传唤到案。被告人王二后主动到公安机关投案。
案发后，王一、吴、王二、吴某某的家长代王一、吴、王二、吴某某与宋、王五、王四的家长达成了调解协议，宋、王五、王四对王一、吴、王二、吴某某的行为表示谅解，并不再追究对方的任何责任。
上述事实，被告人王一、吴、王二在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，调解协议，大学录取通知书复印件，介绍信复印件，天津职业大学学生在校证明，被害人宋、王四、王五陈述，证人王三、朱、孟证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书，被告人王一、吴、王二供述，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一、吴、王二无视国家法纪和社会公德，借故生非，在公共场所，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人王一纠集未成年人寻衅滋事，酌情予以从重处罚。被告人王二案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王一、吴归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均酌情予以从轻处罚。被告人吴、王二在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人王一、吴、王二的家长代三被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一，三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人吴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1174号
原告李爱贞，男，1937年4月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人胡岿，益阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。
被告益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路*号。
法定代表人肖成立，该局局长。
委托诉讼代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。
原告李爱贞与被告益阳市工商行政管理局资阳分局（以下简称工商局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱贞及其委托诉讼代理人胡岿、聂志奇、被告的委托诉讼代理人郭卫星、何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱贞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1982年至1997年的工资共计345600元（1800元/月×16年）。事实与理由：1982年至1997年，李爱贞等15位同志都是个体工商户，均应聘到益阳市工商管理局资阳分局新桥河工商所担任临时协管员，益阳市工商局为15人发放了加盖新桥河工商所公章的工作证，注明有效期为2年。原告李爱贞在1982年至1997年工作期间按质按量完成了工作任务，但一直没有领取报酬。原告及其他14位同志多次向被告追讨劳动报酬，被告以原告等人是自愿的无偿义务劳动为由不予支付。现原告认为，原告等人从未承诺为被告提供义务劳动，被告应支付原告工资，故诉至法院。
被告工商局辩称：1、原告等人均系个体工商户，是益阳市个体劳动者协会（以下简称个协）会员，为个协收取会费，享受免交个协会费及获得所收个协会费的10%作为报酬，原告是个协的协管员，与被告无关。原告等人工作时间灵活，每月工作十天左右，其余时间从事家庭副业及个体经营，不受被告规章制度的约束，未与被告就工资报酬作出任何约定，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资报酬。2、原告等人均在1997年左右未再从事协管员工作，原告的起诉已超过仲裁时效和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
原告等人在益阳市党风廉政舆情在线网站向市委领导的留言；
2、益阳市工商行政管理局资阳分局出具的《关于李爱贞等15名同志在红网上请求补发工资和生活费一事的回复》（以下简称“回复”）；
《关于申请职务补助的报告》；
《关于要求解决工商行政聘用协管人员有关待遇的报告》；
证据1-4意在证明原、被告之间存在劳动关系，原告一直通过法律途径向被告主张劳动报酬，存在诉讼时效中断的情形。
益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁申请不予受理通知书及送达回执；
证据5意在证明本案已经劳动仲裁前置程序。
为支持其反驳主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证
据材料：
证据1、中国个体劳动者协会章程修改草案，意在证明个协是社团组织，实行自我教育、自我管理。
证据2、李春元出具的情况说明，意在证明郭正汾为个协收取会费。
证据3、钟桂香出具的情况说明，意在证明原告等人是为个协收取会费。
证据4、鲁训钦出具的情况说明，意在证明其担任新桥河工商所所长期间没有委托原告等人收取过个体工商户管理费，但个协组织有委托原告等人收取个协会费。
本院经对证据材料进行审查，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
原告提交的证据1-4，被告提出异议，认为原告在2016年向相关部门申诉前就已经过了诉讼时效，达不到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据1系原告等人在网络上向益阳市党风廉政舆情在线的留言，尽管符合向有关单位提出保护民事权利的请求，但不是发生在诉讼时效期间，不属于诉讼时效中断；证据4虽是原告等人向被告主张权利，但不是在诉讼时效期间提出，不属于诉讼时效中断的情形；证据3无原告本人的签名，与本案无关，本院对以上证据的证明效力均不予确认。原告提供的证据2“回复”中被告陈述的“原告等15人为工商、税务担任过协管员”与原告庭审中陈述的担任工商所协管员的事实一致，能够证明原告等人曾担任工商所协管员的事实，但被告没有对原告提出的要求承诺解决，不属于诉讼时效中断的情形，故本院对该证据的证明效力予以部分确认。被告对原告提供的证据5无异议，但本院认为，该证据无法证明原、被告之间系劳动关系，与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。被告提供的证据1-4，原告提出异议，认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的。本院经审查认为，被告提供的证据1-4虽能证明原告等人曾为个协收取会费，但并不排除原告等人同时从事工商所协管员的工作，且益阳市工商行政管理局资阳分局在“回复”中已承认原告等人在工商所担任过协管员。故被告提供的证据1-4与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认可。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李爱贞原系益阳市资阳区新桥河镇（原李昌港乡）个体工商户，自1982年起至1997年期间担任益阳市工商行政管理局资阳分局新桥河工商所（新桥河工商所于1991年撤销合并至长春工商所）协管员，主要协助工商所工作人员收取工商管理费，每月工作10天左右，双方没有签订劳动合同、也没有约定劳动报酬。原告担任协管员期间，不受被告规章制度的约束，除协助工商所专干收取工商管理费外，其余时间从事农业和家庭副业。被告在“回复”中陈述工商所免除了原告的税费、给予了原告等人误工补贴，并认为原告等人系自愿参加、不计报酬、无偿为工商所提供劳务，但被告未提供相关证据予以证实。
本院认为，劳动关系是双方主体间不仅存在财产关系，还存在行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。本案原告李爱贞每月为新桥河工商所提供10天左右的劳动，其余时间并不受工商所的安排，也不受工商所规章制度的约束，双方不存在管理与被管理的关系，故原、被告之间并不是劳动关系，而是一种劳务关系。原告李爱贞与新桥河工商所口头约定，由原告担任工商所协管员，协助工商所收取工商管理费，但双方未明确约定劳动报酬，由此产生的争议符合劳务关系的法律特征，故本案系劳务合同纠纷。纠纷发生后，原告可直接向法院起诉，无需经过劳动仲裁前置程序，但原告最迟应在被解聘后两年内即1999年前向法院起诉或向被告主张权利。庭审中，原告提供的证据不属于诉讼时效中断的情形。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李爱贞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
代理审判员 郭瑞芬
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 丁 跃
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1174号原告李爱贞，男，1937年4月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人胡岿，益阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人聂志奇，益阳市法律援助中心律师。被告益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路*号。法定代表人肖成立，该局局长。委托诉讼代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。原告李爱贞与被告益阳市工商行政管理局资阳分局（以下简称工商局）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱贞及其委托诉讼代理人胡岿、聂志奇、被告的委托诉讼代理人郭卫星、何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱贞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1982年至1997年的工资共计345600元（1800元/月×16年）。事实与理由：1982年至1997年，李爱贞等15位同志都是个体工商户，均应聘到益阳市工商管理局资阳分局新桥河工商所担任临时协管员，益阳市工商局为15人发放了加盖新桥河工商所公章的工作证，注明有效期为2年。原告李爱贞在1982年至1997年工作期间按质按量完成了工作任务，但一直没有领取报酬。原告及其他14位同志多次向被告追讨劳动报酬，被告以原告等人是自愿的无偿义务劳动为由不予支付。现原告认为，原告等人从未承诺为被告提供义务劳动，被告应支付原告工资，故诉至法院。被告工商局辩称：1、原告等人均系个体工商户，是益阳市个体劳动者协会（以下简称个协）会员，为个协收取会费，享受免交个协会费及获得所收个协会费的10%作为报酬，原告是个协的协管员，与被告无关。原告等人工作时间灵活，每月工作十天左右，其余时间从事家庭副业及个体经营，不受被告规章制度的约束，未与被告就工资报酬作出任何约定，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资报酬。2、原告等人均在1997年左右未再从事协管员工作，原告的起诉已超过仲裁时效和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原告等人在益阳市党风廉政舆情在线网站向市委领导的留言；2、益阳市工商行政管理局资阳分局出具的《关于李爱贞等15名同志在红网上请求补发工资和生活费一事的回复》（以下简称“回复”）；《关于申请职务补助的报告》；《关于要求解决工商行政聘用协管人员有关待遇的报告》；证据1-4意在证明原、被告之间存在劳动关系，原告一直通过法律途径向被告主张劳动报酬，存在诉讼时效中断的情形。益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁申请不予受理通知书及送达回执；证据5意在证明本案已经劳动仲裁前置程序。为支持其反驳主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据1、中国个体劳动者协会章程修改草案，意在证明个协是社团组织，实行自我教育、自我管理。证据2、李春元出具的情况说明，意在证明郭正汾为个协收取会费。证据3、钟桂香出具的情况说明，意在证明原告等人是为个协收取会费。证据4、鲁训钦出具的情况说明，意在证明其担任新桥河工商所所长期间没有委托原告等人收取过个体工商户管理费，但个协组织有委托原告等人收取个协会费。本院经对证据材料进行审查，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：原告提交的证据1-4，被告提出异议，认为原告在2016年向相关部门申诉前就已经过了诉讼时效，达不到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据1系原告等人在网络上向益阳市党风廉政舆情在线的留言，尽管符合向有关单位提出保护民事权利的请求，但不是发生在诉讼时效期间，不属于诉讼时效中断；证据4虽是原告等人向被告主张权利，但不是在诉讼时效期间提出，不属于诉讼时效中断的情形；证据3无原告本人的签名，与本案无关，本院对以上证据的证明效力均不予确认。原告提供的证据2“回复”中被告陈述的“原告等15人为工商、税务担任过协管员”与原告庭审中陈述的担任工商所协管员的事实一致，能够证明原告等人曾担任工商所协管员的事实，但被告没有对原告提出的要求承诺解决，不属于诉讼时效中断的情形，故本院对该证据的证明效力予以部分确认。被告对原告提供的证据5无异议，但本院认为，该证据无法证明原、被告之间系劳动关系，与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。被告提供的证据1-4，原告提出异议，认为与本案无关联性，达不到被告的证明目的。本院经审查认为，被告提供的证据1-4虽能证明原告等人曾为个协收取会费，但并不排除原告等人同时从事工商所协管员的工作，且益阳市工商行政管理局资阳分局在“回复”中已承认原告等人在工商所担任过协管员。故被告提供的证据1-4与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认可。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告李爱贞原系益阳市资阳区新桥河镇（原李昌港乡）个体工商户，自1982年起至1997年期间担任益阳市工商行政管理局资阳分局新桥河工商所（新桥河工商所于1991年撤销合并至长春工商所）协管员，主要协助工商所工作人员收取工商管理费，每月工作10天左右，双方没有签订劳动合同、也没有约定劳动报酬。原告担任协管员期间，不受被告规章制度的约束，除协助工商所专干收取工商管理费外，其余时间从事农业和家庭副业。被告在“回复”中陈述工商所免除了原告的税费、给予了原告等人误工补贴，并认为原告等人系自愿参加、不计报酬、无偿为工商所提供劳务，但被告未提供相关证据予以证实。本院认为，劳动关系是双方主体间不仅存在财产关系，还存在行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。本案原告李爱贞每月为新桥河工商所提供10天左右的劳动，其余时间并不受工商所的安排，也不受工商所规章制度的约束，双方不存在管理与被管理的关系，故原、被告之间并不是劳动关系，而是一种劳务关系。原告李爱贞与新桥河工商所口头约定，由原告担任工商所协管员，协助工商所收取工商管理费，但双方未明确约定劳动报酬，由此产生的争议符合劳务关系的法律特征，故本案系劳务合同纠纷。纠纷发生后，原告可直接向法院起诉，无需经过劳动仲裁前置程序，但原告最迟应在被解聘后两年内即1999年前向法院起诉或向被告主张权利。庭审中，原告提供的证据不属于诉讼时效中断的情形。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李爱贞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李爱贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  狄卫华代理审判员  郭瑞芬人民陪审员  朱策勋二〇一七年四月二十七日代理书记员  丁 跃附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执382号
申请执行人东阳市宝莎纤维有限公司。
法定代表人吕晓萍。
被执行人金云芳。
本院在执行申请执行人东阳市宝莎纤维有限公司与被执行人金云芳买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执382号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二日
代书记员 朱 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3080号
申请执行人ＸＸ。
被执行人董庆武。
申请执行人ＸＸ与被执行人董庆武劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董庆武于判决生效后立即给付申请执行人劳务费103500元及利息，承担诉讼费用2930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初180号
原告成华影，女，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告北安市吉瑞房地产开发有限公司。
法定代表人宋继丹，职务总经理。
委托代理人刘清柱，该公司法律顾问。
委托代理人刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
原告成华影与被告北安市吉瑞房地产开发有限公司（以下简称吉瑞公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亮但任审判长，与人民陪审员杨雅清、何凤荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成华影及其委托代理人苏冬梅，被告委托代理人刘忠喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告成华影于2015年6月9日在被告处以90000.00元的价格购买了北安市世贸国际小区5栋2单元601室房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，同时交付了全部购房款，合同约定被告于2015年8月8日前向原告交付上述房屋，但被告至今仍未履行上述义务，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及商品房买卖收据各1份。旨证明原告于2015年6月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的北安市世贸国际小区5栋2单元601室房屋以90000.00元的价格出售给原告，房产面积为117平方米，单价为800.00元每平方米，同时被告为原告出具了加盖被告印章的收据两张。
被告代理人质证意见：被告方对该份证据的真实性有异议。此合同不是原告与被告签订，被告和原告之间没有合同关系，合同是原告与大庆福元运通投资管理公司（以下简称福元公司）签订的，收据也不是由被告公司开具，购房款也不是被告公司收取，因此该合同对被告公司无效，被告没有授权或委托任何单位和个人出售该房产。
被告吉瑞公司辩称，福元公司是融资贷款公司，被告吉瑞公司与福元公司是合作关系，被告公司在福元公司处融资，与其存在债权、债务关系，福元公司为保证其债权实现，控制被告公司的财务及资金流，经被告公司同意，于2013年3月将被告公司的公章、财务章、法人名章收到福元公司予以保管。被告公司为清偿债务给福元公司一部分房屋用于抵账，并且双方协商制定了用房抵账的房源表，但是抵账的房屋不包括本案的争议房屋。福元公司以被告吉瑞公司的名义与原告成华影签订的房屋买卖合同，被告对此不知情亦不认可，故该合同对被告吉瑞公司不发生法律效力，应由大庆福元运通公司对原告承担责任。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
一、以房抵债房源表1份。旨证明房源表中不包括本案原告在福元公司购买的北安市世贸国际小区5栋2单元601室房屋，大庆福元公司无权出售本案争议的房屋。
原告代理人质证意见：对该份证据的真实性及待证事实均有异议。该份证据是被告单方制作，房源的范围不准确，被告可以随意确定房源范围，被告虽然自称将房源表提供给福元公司，以确定福元公司的售楼范围，但是该份证据上并没有福元公司的签章或者认可，该证据不能证实被告授权福元公司出售的楼房与该证据中的房屋完全一致，被告自认三章都已经交给福缘公司，原告有理由相信福元公司有权出售被告的楼房。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告吉瑞公司与福元公司是合作关系，福元公司是融资贷款公司，被告在福元公司处融资，与其存在债权、债务关系。福元公司为保证其债权实现，经被告公司同意，于2013年3月将被告公司的公章、财务章、法人的名章予以保管。
原告成华影于2015年6月9日在大庆市让胡路区福元运通投资管理公司与该公司工作人员袁晓燕签订合同，合同约定约定将被告开发的北安市世贸国际小区5栋2单元601室房屋以90000.00元的价格出售给原告，该房屋面积为117平方米，单价为800.00元每平方米，合同上有被告公司法定代表人名章及公司法人名章，并用公司法人名章加盖了骑缝章，收据上有被告公司的财务专用章，袁晓燕口头承诺如合同无法履行，福元公司给付原告已交付购房款月利率1.2%的利息。原告在签订合同过程中没有看到购买房屋的户型图、宣传海报等材料，也未到购买房屋所在地对该项目在北安市的区位及项目建设情况实地查看。现原告起诉要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效，并承担本案的诉讼费用。被告吉瑞公司认为福元公司以被告名义与原告成华影签订房屋买卖合同，福元公司属于无权代理，被告对此不知情亦不认可，故该合同属于无效合同，应由大庆福元运通公司对原告承担责任。
本院认为，原告成华影于2015年6月9日在大庆福元公司与该公司工作人员袁晓燕签订房屋买卖合同，在此过程中并没有被告吉瑞公司工作人员参与，虽原告称福元公司有被告吉瑞公司出具的授权委托书，其可证明被告公司授权福元公司出售其房屋，但原告方未向本院提供该授权委托书。该合同上虽有被告公司法定代表人名章及公司法人名章，并用公司法人名章加盖了骑缝章，收据上有被告公司的财务专用章，但福元公司持有被告公司的公章、财务章、法人名章，并不能证明被告吉瑞公司委托了福元公司代为出售其房屋，亦不符合表见代理的构成要件。原告在签订合同过程中没有看到购买房屋的户型图、宣传海报等材料，也未到购买房屋所在地对该项目在北安市的区位及项目建设情况实地查看，原告仅凭福元公司工作人员袁晓燕口头介绍就与其签订房屋买卖合同，合同约定该房屋以90000.00元的价格出售给原告，面积为117平方米，单价仅为800.00元每平方米，其远低于北安市同区位住宅的市场价格，故该行为有悖于房屋买卖的一般交易习惯。
根据法律相关规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，原告未就福元公司有权出售被告公司房屋提供证据予以证实，被告公司对房屋买卖合同亦不认可，故原告要求确认双方房屋买卖合同有效的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告成华影的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告成华影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 冯昌华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终672号
上诉人（原审被告）张治兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）江维蓉，女，1976年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）廖彬，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人张治兵、江维蓉不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初329号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理本案。上诉人张治兵、江维蓉称，上诉人经常居住地为成都市龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园2栋1单元6楼602号，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，廖彬向人民法院提起诉讼，要求张治兵、江维蓉连带清偿借款本金并支付利息。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告张治兵、江维蓉住所地为成都市金牛区金牛乡涧漕河村1组，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人张治兵、江维蓉主张其经常居住地在成都市龙泉驿区，但未提交证据证明。故上诉人张治兵、江维蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 江
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第33号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人吴某某
被执行人龙某某
会同县人口和计划生育局以吴某某、龙某某违反计划生育为由，申请对吴某某、龙某某强制执行征收社会抚养费29052元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生[团]征字（2013）第45号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生[团]征字（2013）第45号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人吴某某、龙某某在2014年4月20日前履行会同县人口和计划生育局会计生[团]征字（2013）第45号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费336元，由吴某某、龙某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年四月四日
书记员 李东洪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第284号
原告李某某，女，1989年4月26日生，彝族，云南省南华县人，高中文化，务农，住南华县。
被告普某某，男，1983年8月16日生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，务农，住禄丰县。
原告李某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2009年10月认识，于2010年10月27日登记结婚。长子普阳于2011年4月15日出生后因病夭折，次子普程锦于2012年5月21日出生。婚后感情一般，因双方性格差异较大，争吵不断，导致夫妻感情淡化。原告2013年3月22日向禄丰县人民法院起诉离婚，后经法院主持调解和好。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，难以共同生活。为此，原告特向法院提出离婚，请求法院判决双方离婚。
被告普某某未到庭参加诉讼。庭审后，被告通过电话明确表示其要抚养子女。
原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证实夫妻双方共同债务。
结婚证一本，证实双方的夫妻关系。
本院认为：对原告所提交的证据因被告未到庭而未能质证，但该两份证据来源合法，能证实本案的相关事实，符合证据的法定要件，本院予以采信。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：原被告于2009年认识，2010年10月27日在禄丰县民政局登记结婚。婚生子普程锦于2012年5月21日出生。双方婚后感情一般，在共同生活中由于双方在家庭经济开支方面产生分歧，致夫妻关系产生了矛盾。2013年3月22日，原告向本院起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻关系无改善。双方自2012年12月起分居至今。双方无共同财产，有共同债务15000元。
本院认为：夫妻间应相互关心，相互尊重和信任，共同维护好和谐的夫妻关系。本案中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方的夫妻感情无改善，依法应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求抚养子女的诉请，因被告未能提交其抚养子女更有利于子女成长的相关依据，且婚生子属婴幼儿，由母亲抚养更为有利，对被告的意见不予采纳。对原告要求每月1000元的抚养费无相关依据，应依据子女的生活地区和实际需要予以支持。夫妻共同债务依法应共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告普某某离婚。
婚生子普程锦由原告李某某抚养，由被告每月支付抚养费250元。（自2014年5月起至被抚养人成年时止，每月最后一日前给付当月费用）
夫妻共同债务15000元，原、被告各自承担7500元。
诉讼费150元，由原、被告各自承担75元，已由原告预付，由被告于履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚楚彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一四年四月三十日
书记员 段绍圆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1556号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情一般，后来被告染上赌博恶习，不管家务，更不会勤俭治家，连原告生病，被告也不给钱治疗，家中一贫如洗。因此，原告离开家，在外谋生，双方分居长达14年，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚。
原告张某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告户口卡复印件各1份，拟证明原、被告身份；
2、常德市石门桥镇何家堤村民委员会证明1份，拟证明原、被告于1976年1月份结婚。
被告何某某未提交答辩状、未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院作如下认证：原告提交的证据，本院经审查后予以认可。
本院确认如下事实：原、被告于1976年1月登记结婚，1975年7月25日生育长女，取名何某甲，1980年生育次女何某乙，1982年生育小女何某丙，均已成年。原告陈述因被告不做农活、不管家务事、不给原告看病钱，双方分居14年。原告陈述双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同育有三女，表明双方有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 律 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第76号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月8日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，大田北合沙场管理人员，住广东省恩平市。2013年11月13日被本案刑事拘留，同年12月17日被恩平市公安局取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日晚上，吴某乙等人到位于恩平市大田镇北合村委会被告人张某某管理的沙场内KTV包房内唱卡拉OK，期间，吴某乙在该包房里与多名吸毒人员一起吸食毒品K粉。当晚，被告人张某某来到该房间饮啤酒，并放任上述吸毒人员在该房间内吸食毒品K粉，其本人也参与吸食毒品K粉。次日4时许，恩平市公安局民警到现场抓获了吴某乙等吸毒人员，并查获上述人员用于吸食毒品的吸管和碟子。经检验，张某某及在场的二十多名吸毒人员的尿液检验结果呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑X胜、吴某甲、吴某乙、聂某、莫某、梁X华的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人张某某如实供述罪行，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，并主动交纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押的吸毒工具吸管、碟子予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 梁明健
人民陪审员 李女兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑丽仙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第292号
原告信阳市恒泰置业有限公司
法定代表人李传林，该公司经理。
委托代理人李刚，公司职员，特别授权。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市市场发展服务中心。
法定代表人江开勇，主任。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市市场建设总公司
法定代表人姜峰，总经理。
委托代理人叶道胜，副总经理（特别授权）。
原告信阳市恒泰置业有限公司（以下称恒泰置业公司）诉被告信阳市市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）、被告信阳市市场建设总公司（以下简称市场建设公司）合作协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚、许光春、被告市场发展中心委托代理人刘延章、被告市场建设公司委托代理人叶道胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒泰置业公司诉称：2007年10月19日，原告与被告市场建设总公司签订了《合作协议》，约定双方共同开发建设新华市场二期工程，原告负责承担项目中的部分成本费用支出和税收，被告负责办理其他报建手续及建筑物拆迁等。随后原告与武汉市鸿辉金属材料有限公司就新华市场二期工程签订《项目投资合作协议书》及补充协议，约定武汉市鸿辉金属材料有限公司给原告投资1000万元用于该项目开发建设；若原告方因其他原因导致开发项目不能如期实施，原告方应在3个月如数返还，并按月利率1分5厘计息。原告按约定于2007年10月24日向被告市场建设总公司支付了合作保证金150万元，被告向政府申报了立项规划等手续。
在《合作协议》履行过程中，因拆迁难度大等原因，致使新华市场二期工程开发无法进行。2008年4月底，原告与被告市场建设总公司经协商同意解除《合作协议》，由被告市场建设总公司退还原告的合作保证金150万元，并承担相应利息。但被告市场建设总公司时至今日未向原告支付分文保证金，造成原告无法返还武汉市鸿辉金属材料有限公司的投资款并承担月息1.5%的利息。起诉要求上列被告退还原告保证金150万元，并从2008年5月1日起按月息1.5%支付利息至欠款还清之日止。
被告市场建设总公司辩称，1、双方签订《合作协议》共同开发建设新华市场二期工程情况属实，答辩人在2007年10月24日收取了原告的150万元合作保证金。2、由于拆迁困难，致使《合作协议》无法履行，双方在2008年4月底协商同意解除《合作协议》。3、原告所交的150万元合作保证金已被用于建设市场发展服务中心职工集资楼，市场建设总公司无法及时退还原告的150万元保证金，当时口头同意承担原告相应的利息损失。因公司没有其他收入，暂时无力还款。
被告市场发展服务中心辩称，1、原告将我方列为被告是主体错误；2、原告与建设总公司签订合同属无效合同，因土地使用权手续都没有，合同标的不存在；3、合同无效原告与建设总公司都负有责任，原告只能主张150万元本金的权利，主张利息其标准不符合法律规定。要求原告撤回对被告市场发展服务中心的起诉或由法院驳回对该中心的起诉。对原告与被告建设总公司的债权债务关系依法予以判决。
经审理查明，2007年10月19日，原告与被告市场建设总公司签订了一份《合作协议》，被告市场发展中心作为见证方在《合作协议》上盖章。协议约定双方共同开发建设新华市场二期工程，原告负责承担项目中部分或成本费用支出和税收，被告市场建设总公司负责办理立项拆迁、规划、报建等手续，约定合作协议签订五个工作日内，乙方（即原告）向甲方（即被告）市场建设总公司指定账户汇150万元的合作保证金。2007年10月23日，原告与武汉市鸿辉金属材料有限公司就新华市场二期工程签订了《项目投资合作协议书》约定向原告投资1000万元用于该项目的开发建设，若原告方因其他原因导致开发项目不能如期实施，原告应按月税后1.5%付息。2007年10月24日，原告依约向被告市场建设总公司支付了合作保证金150万元。武汉市鸿辉金属材料有限公司根据与原告签订的《项目投资合作协议书》的约定，于2007年11月8日，同年12月28日分两次向原告支付项目投资款400万元。原告与被告市场建设总公司在《合作协议》履行过程中，由于拆迁难度大及其他原因，致使新华市场二期工程开发无法继续履行。2008年4月底，双方协商同意解除双方签订的《合作协议》，被告市场建设总公司退还原告保证金150万元并承担相应利息。但被告市场建设总公司将该保证金150万元挪用建单位职工集资楼而无力偿还，致使原告接收武汉市鸿辉金属材料有限公司的400万元项目投资款无法全额退还，并向武汉市鸿辉金属材料有限公司承担150万元本金1.5%的利息。起诉要求被告市场建设总公司立即退还原告保证金150万元，并从2008年5月1日起按月息1.5%计息至欠款还清之日止。
本院认为，原告恒泰置业公司与被告市场建设公司之间的《合作协议》的签订与解除，均是双方协商同意的，且不违反国家法律强制性规定，均合法有效。《协议》解除后被告市场建设公司应如数返还原告恒泰置业公司所交的保证金150万元，并从2008年5月1日起支付利息。原告恒泰置业公司与武汉市鸿辉金属材料有限公司所约定借款利率月息1.5%是原告为向被告市场建设总公司交纳保证金而借款所承担的利息，因被告市场建设总公司对150万元的保证金未及时返还原告，造成原告按借款约定需向借款人承担偿还本金及按月息1.5%承担利息，因该损失是被告市场建设总公司违约挪用原告的保证金不能及时返还而造成原告的实际损失，故被告市场建设总公司应承担按月息1.5%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告信阳市市场建设总公司于本判决生效后十日内返还原告信阳市恒泰置业有限公司人民币150万元并承担利息；（利息从2008年5月1日起按月息1.5%计息至本判决生效指定履行之日止）。
二、被告信阳市市场发展服务中心不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告信阳市市场建设总公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙思佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第30号
再审申请人（一审原告）冉艳逢，农民。
被申请人（一审被告）韦桥永，＊＊＊＊＊＊＊＊＊，农民。
申请再审人冉艳逢因与被申请人韦桥永健康权纠纷一案，不服天峨县人民法院（2014）峨民初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，冉艳逢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、指令天峨县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 覃春燕
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一五年七月十三日
书记员 容 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2223号
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司，住所地泰安市东岳大街104号。
法定代表人冯东青，董事长。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人杨新海。
被告泰安市信德房地产开发建设有限公司，住所地泰安高新区创业大街中段。
法定代表人李广富，董事长。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
委托代理人张灿录。
原告中国石化山东泰山石油股份有限公司（以下简称中石化公司）与泰安市信德房地产开发建设有限公司（以下简称信德公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天菊、杨新海，被告委托代理人梁朝晖、张灿录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化公司诉称，被告所属信德彩世界与原告所属泰安第四十二加油站相邻（位于岱岳区政府对过），2012年8月29日晚7时许，信德彩世界工房发生火灾，并引起该加油站过火，火灾对我公司造成了一定的财产损失，导致该加油站无法正常经营，被迫停业13天。119出动救援结束后，我公司初步勘验现场损失并测算了恢复营业所需修复费用，要求被告尽快修复该站、恢复经营、赔偿损失，尽量减少不必要的损失。但被告只做了部分修复后，再无下文，到目前为止，被告仍有84657.86元的损失未予赔偿。经多次联系，被告不予答复，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告过火造成的损失85157.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信德公司辩称，停业应当是11天，都给被告修理好了，能正常营业了。
经审理查明，2012年8月29日晚7时许，被告所属信德彩世界的工房发生火灾，导致原告所属第四十二加油站过火，停业12天。经泰安市岱岳区价格认证中心鉴定，该加油站每天营业利润损失为3527.71元（包含每日设备折旧费用271.92元），原告支出鉴定费1300元。另查明，该加油站系原告中石化公司从张继新处租赁，年租金为52万元。以上事实由加油站租赁合同、价格鉴定结论书、鉴定费发票及原、被告陈述在案证实。
本院认为，合法的财产权益受法律保护，禁止任何人损害。被告信德公司导致原告所属加油站过火，造成经济损失，事实清楚，证据充分，应予赔偿。原告所属加油站因过火停业12天，按照年租金52万元计算，被告应赔偿原告租金损失17095.89元。原告停业12天，按照鉴定结论每天停业损失为3527.71元，被告应赔偿原告停业利润损失42332.52元。对原告主张的厨房吊顶和燃油宝展示柜的维修费500元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告泰安市信德房地产开发建设有限公司赔偿原告中国石化山东泰山石油股份有限公司各项经济损失59428.41元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国石化山东泰山石油股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元、鉴定费1300元，由原告负担976元，被告负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初11号
原告李秋生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李存义，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人李健（被告李存义之子），住址甘肃省兰州市城关区。
被告李健，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告李秋生与被告李存义、李健用益物权纠纷一案中，原告李秋生于2016年2月2日向本院撤回对被告李存义、李健的起诉。
本院认为，原告李秋生基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回对被告李存义、李健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋生负担。
审判员 孙科践
二〇一六年二月二十三日
书记员 殷健琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1353号
原告高阳，女，1989年7月29日生，汉族，现住，联系。
委托代理人王景斌，男，1987年9月18日生，汉族，现住，联系。
被告洪洞县诚合物流有限公司，住所地临汾市洪洞县辛村乡石东村。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地洪洞县古槐北路，组织机构代码81327687-2。
负责人丁鲁明，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201510511907。
本院在审理原告高阳与被告洪洞县诚合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高阳于2016年7月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
案件受理费825元由原告高阳负担。
三、本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 征
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00140号
原告李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人郭文和，该公司董事长。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余中平。
原告李时珍医药集团有限公司与被告余中平租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李学兵担任审判长并主审本案，与审判员胥陵、人民陪审员游兵组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤超到庭参加了诉讼，被告余中平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时珍医药集团有限公司诉称，2010年7月，原、被告订立不定期《房屋出租合同》，约定原告将拍卖购得的房屋出租给被告，自2010年8月1日起计算租金，租金2500元／月，但被告使用承租房屋至今，租金一直未付，经多次催付其仍分文未付，现请求法院判令：一、被告支付租金120000元（自2010年8月1日至2014年9月1日）；二、自2014年9月1日解除双方租赁合同，并判令被告退出承租房屋；三、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据以证明其诉讼主张：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件、被告的户籍证明原件各1份，拟证明原、被告主体适格；
证据2、原、被告签订的《房屋出租合同》复印件1份，拟证明原、被告签订房屋出租合同约定月租金2500元及双方的权利义务等（其中自2010年8月1日起计算租金）；
证据3、原告和其委托代理人汤超于2014年7月24日通过邮政特快专递向被告邮寄的“催付租金暨解除《房屋出租合同》函”及快件《回执单》、网上邮件查询信息单各1份，拟证明原告向被告催付租金120000元，被告逾期未付，甲方将解除出租合同，并要求被告退出承租房屋，且被告已收到该函；
证据4、原告委托代理人汤超与被告余中平的通话录音光碟（附2014年8月4日录音笔录），拟证明被告已收到“催付租金暨解除《房屋出租合同》函”，被告于2014年4月未使用承租房，但机械设备仍在承租房屋里面；
证据5、原告通过拍卖购得本案的房产的证明文书、付款凭证等材料，拟证明原告通过拍卖合法购得本案房产，有占有、使用、收益的权益。
本院对原、被告提交的证据，结合双方的质证意见及当庭陈述，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，已与原件核对，且经审查均具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2007年8月20日，原蕲春县包装装潢总厂被依法宣告破产。2010年6月15日，原告李时珍医药集团有限公司通过拍卖购得该破产企业的房产。2010年7月24日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定原告将拍卖购得的房屋一至二楼出租给被告，按月出租，自2010年8月1日起计算租金，租金2500元／月，每月1至10号缴纳。同时对双方的权责进行了约定。被告承租该房屋后，经原告多次催付，被告余中平一直未付租金。2014年7月24日，原告及其律师通过邮寄方式向被告送达催付租金暨解除《房屋出租合同》函，该函内容为：一、限你收到此函后七日内支付拖欠的租金120000元。二、逾期未支付的，原告将解除此《房屋出租合同》，并要求你在解除此《房屋出租合同》后七日内搬出承租房屋，同时依法承担法律责任。被告余中平于2014年7月25日收到该函件。因被告仍未支付租金，原告于2014年9月29日诉至本院，请求判令：一、被告支付自2010年8月1日至2014年9月1日的租金120000元；二、自2014年9月1日解除双方租赁合同，并判令被告退出承租房屋；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订《房屋出租合同》后，原告将其已依法取得所有权的房屋交付被告余中平使用，双方房屋租赁合同关系成立且已生效。原、被告均具有民事行为能力，双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行了交付出租房屋的义务，被告未按合同约定的期限支付租金，属违约行为，依法应当承担民事责任。原、被告在合同中未对租赁期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告签订的合同为不定期租赁合同，由于被告长期拖欠租金未付，原告可以解除合同。原告已于2014年7月24日向被告送达催付租金暨解除《房屋出租合同》函，该函明确说明了解除合同的原因及期限，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”依据前述规定，原、被告签订的《房屋出租合同》，自2014年8月2日已依法解除。被告在合同解除后，应当及时退出该承租房屋，而被告继续占用该房屋，应当向原告支付使用和占用期间的房屋租金。原告主张被告退出该承租房屋及要求被告支付自2010年8月1日至2014年9月1日的租金120000元（2500元／月×48个月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余中平应于本判决发律效力之日起十日内腾退租赁的原蕲春县包装装潢总厂一至二楼房屋。
二、由被告余中平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李时珍医药集团有限公司支付房屋租金120000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告余中平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学兵
审 判 员 胥 陵
人民陪审员 游 兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1101号
申请执行人：新疆库尔勒市富民村镇银行股份有限公司，地址：库尔勒市巴音西路38号。
被执行人：寇勇兵，男，汉族，1981年2月19日出生。
被执行人：何鹏飞，男，汉族，1984年8月15日出生。
申请执行人新疆库尔勒市富民村镇银行股份有限公司与被执行人寇勇兵、何鹏飞买卖合同纠纷一案，巴音公证处于2015年5月7日作出的（2015）巴音证字第3699号公证书生效后，本院于2015年5月22日立案执行，标的为598079.73元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结巴音公证处于2015年5月7日作出的（2015）巴音证字第3699号公证书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行587586.73元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔卡德尔二0一五年九月七日
书记员 王 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5608号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，女，1983年1月25日出生，回族，该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：李茂明，男，1971年6月1日出生，汉族，个体，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告李茂明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费92元，已减半收取46元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程雯雯
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第733号
原告付书敏，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告胡书成，男，成年，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告付书敏与被告胡书成为健康权、身体权纠纷一案中，原告付书敏于2014年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为原告付书敏申请撤回对被告胡书成的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付书敏撤回对被告胡书成的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年五月十四日
书记员 刘家相
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18975号
原告：单超，男，1965年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：沭阳翔达工贸有限公司，住所地沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人：丁华东，该公司董事长。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告单超诉被告沭阳翔达工贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年1月9日，原告单超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告单超撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一七年一月十日
书记员 周纪昕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执770号
申请执行人：蒙美荣，女，汉族，1979年7月4日出生，住桂林市象山区。
被执行人：阳润刚，男，汉族，1957年6月20日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行蒙美荣与阳润刚房屋租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年二月八日
书记员 唐卉青
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督36号
申请人：庄惠君，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：范磊，男，抚松县住建局规划管理处职员，住吉林省抚松县。
申请人庄惠君于2018年4月12日向本院申请支付令,称2016年8月20日，范磊向庄惠君借款10,000.00元，借款期限为半个月。借款到期后，范磊陆续偿还借款共4,500.00元。2016年12月15日，范磊为庄惠君出具借条一份，载明其向庄惠君借款5,500.00元。上述借款庄惠君多次催要，未果。
本院经审查认为，庄惠君的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范磊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人庄惠君借款5,500.00元及利息（自2016年9月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）。
申请费17.00元,由被申请人范磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年四月十三日
书记员 徐艳凤
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2921号
原告:闻洪春，男，1957年6月28日出生，汉族，市民，住所地河南省郑州市金水区。
原告:娄渊桥，男，1963年9月25日出生，汉族，职工，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人:王北京，河南平民律师事务所律师。
被告:朱永来，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告闻洪春、娄渊桥诉被告朱永来民间借贷民事纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻洪春、娄渊桥自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻洪春、娄渊桥撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 钱 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 阮新宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第996号
原告王新民，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，
被告王彤宇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第21号
申请执行人闫康，住河南省邓州市。
被执行人吕婉嫦，住鹤山市。
被执行人冯建溢，住鹤山市。
本院执行申请执行人闫康与被执行人冯建溢、吕婉嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款及利息、诉讼费合共160000元给申请执行人，并向本院缴交执行费2300元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人的房产、车辆，并公开拍卖被执行人的车辆；经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第21号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任振华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12破（申）2号
申请人：怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路460号。
法定代表人吴浩，该公司董事长。
2017年1月16日，怀化市阳光房地产开发有限责任公司以开发“阳光上东国际”房地产项目出现不可预见因素，造成资金链断裂，造成“阳光上东国际”房地产项目中途停工，现公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整。
本院查明：怀化市阳光房地产开发有限责任公司住所地在湖南省怀化市鹤城区迎丰中路460号，法定代表人吴浩，注册资本3340万元，股东吴浩、田琳，经营范围为：商品房开发、物业管理、建筑装饰材料、文化办公用品、家用电器零售，现有员工27人。经湖南智超联合会计师事务所�计（湘智超审字[2017]第zc17010013号），截止2016年12月31日，怀化市阳光房地产开发有限责任公司资产总计10023.3864万元，负债总计12330.059万元，资产负债率为123%。
本院认为:怀化市阳光房地产开发有限责任公司系具有独立法人资格的有限责任公司，具有申请重整的主体资格。怀化市阳光房地产开发有限责任公司住所地在怀化市行政辖区内，本院对本案享有管辖权。经审计，怀化市阳光房地产开发有限责任公司的负债已超出公司资产总额，有明显丧失清偿能力可能，其申请重整符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
受理怀化市阳光房地产开发有限责任公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡海雄
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一七年三月七日
代理书记员 丁文婷
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初275号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张广宁，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月16日到公安局投案，同日被西平县公安取保候审。2016年6月19日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张广宁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人张广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日20许，赵卫坡（已判刑）酒后坐车行至西平县人和乡金山孟村委后公路时，与张某2因车辆避让发生纠纷，赵卫坡将张某2的车辆玻璃砸烂，又联系谢君伟（已判刑）、张广磊（另案处理）及被告人张广宁等人，被告人张广宁等人赶到现场后，对张某2、张某3以及劝架的孙某等人进行殴打，将三人打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，张某3的损伤属轻伤二级，张某2、孙某的损伤均属轻微伤。经西平县价格认证中心评估，被砸坏的车辆损失总价值5443元。后被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张广宁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张广磊、赵卫坡、谢君伟的供述，被害人张某2、孙某、张某3的陈述，证人孙淑军、陈某、王某、赵某、孟某、张某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出警经过、价格评估鉴定意见、调解书、撤诉书、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广宁结伙随意殴打他人，情节恶劣的事实清楚，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人系自首，可依法从轻处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量同案人的情节、作用及之前的判处情况，以及被告人犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的态度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨丽媛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初702号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某(下称“元某某”)，住所地在上海市杨浦区。诉讼代表人沙小康。被告人蔡某某，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍在湖北省天门市。辩护人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被告人孙某某，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍在湖北省天门市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕678号起诉书指控被告单位元某某犯虚开增值税专用发票罪、被告人蔡某某、孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位元某某的诉讼代表人沙小康、被告人蔡某某、孙某某、辩护人黄祥圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人蔡某某、孙某某为元某某少缴税款，经事先商定，在无真实货物购销情况下，经由孙某某让他人为元某某开具销货单位为北京胜群力新商贸有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币(下同)822,400元，其中税额计119,494.01元。上述增值税专用发票已全部通过税务机关认证，进项税额已抵扣。2015年11月4日，被告人蔡某某、孙某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。在审理期间，被告单位元某某已退出全部违法所得。上述事实，被告单位元某某的诉讼代表人沙小康、被告人蔡某某、孙某某，辩护人黄祥圣在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位元某某的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》及《税务登记证(副本)》复印件，涉案《北京增值税专用发票》复印件，上海市杨浦区国家税务局、上海市地方税务局杨浦区分局出具的《涉税事项调查证明材料》，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信[2016]鉴字第10号《关于上某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票并抵扣税额的司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》，《上海市杨浦区人民法院代管款收据》，被告人蔡某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位元某某在没有和相关企业发生真实货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，并用于抵扣税额，被告人蔡某某、孙某某为元某某直接负责的主管人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于蔡某某、孙某某、元某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。在审理期间，被告单位元某某向本院预交钱款认缴罚金。本院认为，被告单位元某某在无真实货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额11万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蔡某某、孙某某是元某某直接负责的主管人员，均应承担相应的刑事责任，对元某某及蔡某某、孙某某依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。蔡某某、孙某某自动投案，如实交待单位犯罪事实，已全部退赃，均自愿认罪认罚，应当认定元某某及蔡某某、孙某某自首，均具有法定从轻、减轻情节。综合考虑元某某及蔡某某、孙某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况，予以从宽处罚。为严肃国家法制，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告单位上某某退出的违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执22号
吴奇伟，住所地衡水市桃城区第五中学宿舍，联系方式131××××0190。
吴保树，所在地衡水市桃城区彭杜乡吴杜村
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民一初字第241号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴保树在银行的存款7600.0万元或查封被执行人吴保树相当于7600.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴保树负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕永浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6870号之一
申请执行人黄锦花。
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：曾大洪。
申请执行人黄锦花与被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]3559号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司的银行存款(以人民币5354元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6870号
申请执行人黄锦花。
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]3559号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中亚就业投资服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 黄志峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10621号
原告：肖鹰，男，1989年8月9日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告：江苏区宇能源有限公司（原企业名称无锡市长恒空调设备有限公司），住所地宜兴市张渚镇桃溪路18号，统一社会信用代码91320282785589598C。
法定代表人：薛念劬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛啸石，该公司业务经理。
第三人：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴环科园画溪路2号，统一社会信用代码91320282663819818T。
法定代表人：王勋良。
本院于2016年10月24日立案受理了原告肖鹰诉被告江苏区宇能源有限公司（原企业名称无锡市长恒空调设备有限公司）、第三人江苏嘉盛光伏科技有限公司债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告肖鹰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现肖鹰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖鹰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由肖鹰负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋彦韬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执1021号
�立章、梁素利：
关于申请执行人邓初明与被执行人殷立章、梁素利民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1530号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执1021号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更372号
罪犯贺小平，男，1976年2月26日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2008年1月23日作出（2008）海南刑初字第8号刑事判决，认定被告人贺小平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。本院于2011年6月8日、2014年1月24日裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期至2020年8月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯贺小平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯贺小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、10月、2015年2月、6月连续记功5次，并被评为2014年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺小平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺小平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1134号
原告：郭修平。
被告：谷彦军。
原告郭修平与被告谷彦军借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭修平撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告郭修平负担。
审判员 王雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执422-433号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第772-783号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄艺林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初648号
原告泸州麒峰汽贸有限公司，地址：泸州市纳溪区，统一社会信用代码91510503567640260Y。
法定代表人喻文富，职务总经理。
委托代理人雷忠，男，生于1964年3月22日，汉族，住四川省古蔺县。（特别授权代理）
被告陈锦，女，生于1981年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告李海林，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州麒峰汽贸有限公司与被告陈锦、李海林民间借贷纠纷一案中，原告泸州麒峰汽贸有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州麒峰汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州麒峰汽贸有限公司撤回对被告陈锦、李海林的起诉。
案件受理费9150元，由原告泸州麒峰汽贸有限公司负担。
审判员 周 琼
二〇一七年三月二十一日
书记员 何光秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6851号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：崔长红。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告崔长红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第21号
罪犯李贵君，男，1967年7月19日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年9月10日作出（2009）龙刑初字第149号刑事判决，以被告人李贵君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年3月26日起至2017年3月25日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李贵君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李贵君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵君准予减去有期徒刑一年（刑期：自2009年3月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2183号
申请执行人：潘光华
被执行人：吴正飞
关于申请执行人潘光华与被执行人吴正飞劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币169278.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初604号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1349号
罪犯洪宝加，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月6日作出（2012）东二法刑初字第93号刑事判决，以被告�洪宝加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪宝加在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯洪宝加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪宝加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行�金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪宝加悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪宝加予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第157号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年6月3日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民。无前科。2014年3月12日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现押赤水市看守所。
辩护人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派副检察长姚连方、检察员陈春云出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人蒋俊端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日至30日，被告人黄某某经事先踩点后，雇请个体运输户余某某驾驶川EBP5**号长安面包车接送黄某某、吴某某、傅某某、桂某某等人到赤水市两河口乡香溪口库区林场小地名大沟头山林内，为避免被当地村民发现其采伐楠木树的行为，在安排桂某某到采伐现场附近的路口放哨后，指挥黄某某、吴某某、傅某某等人使用汽油锯、手锯、齐刀、锄头等工具将山林内的两株地径分别为46厘米、48厘米的国家二级重点保护野生植物楠木树采伐，制成长度为0.8米至4米不等的原木共计9件，并采挖地径为48厘米的楠木树树篼1个。2013年11月30日晚至次日凌晨，被告人黄某某和黄某某、吴某某、傅某某、肖某某、舒某某等人将采伐制材的其中6件楠木原木和1个楠木树树篼搬运到赤水市两河口乡香溪口库区林场通村公路小地名水沟处后，雇请个体运输户陈某某驾驶大货车将6件楠木原木和一个楠木树篼运往四川省叙永县大石乡境内藏匿。2014年3月10日，被告人黄某某主动将藏匿的6件楠木原木和一个楠木树篼运回香溪口库区林场门口，并于2014年3月12日主动到赤水市公安局复兴林业派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了作案工具汽油锯、手锯、齐刀。2013年12月23日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：被告人黄某某非法采伐的2株林木系国家二级重点保护植物楠木（PhoebeZhennanS.LeeetF.N.Wei），林木蓄积为3.789立方米。
上列事实，被告人黄某某不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，报案陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验材料，被告人黄某某归案情况说明，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法牟利为目的，在明知楠木树是国家重点保护植物的情况下，盗伐国家重点保护植物楠木树2株，蓄积3.789立方米。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：盗伐、滥伐珍贵树木，同时触犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定的，依照处罚较重的规定定罪处罚之规定，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重，依法应追究其刑事责任。被告人黄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人黄某某的犯罪事实、情节、后果，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定自首情节成立，本院予以确认。被告人黄某某及其辩护人提出有自首情节，要求从轻处罚的辩解辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；但辩护人提出被告人的行为构成盗窃林木罪，属法律认识错误，本院不予采信；其提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。本院为了维护社会治安秩序，保护国家林业管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳三千元，余款一千元限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）
二、随案移送的作案工具：汽油锯、手锯、齐刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 淋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1318号
上诉人（原审被告）：卢元军，男，1971年9月12日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇土城村**组。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆义，男，1963年5月8日出生，满族，农民，住凤城市东汤镇土城村**组。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人卢元军因与被上诉人黄庆义财产损害赔偿纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢元军及其委托诉讼代理人王玲、被上诉人黄庆义及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢元军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人没有提供林木权属证明，其作为原告主张权利依据不足。二、原审判决上诉人承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。1、火灾原因不清。火灾原因必须由法定部门依据调查材料作出认定。本案中，关于起火的原因有多种说法。林业站在没有翻译人员在场的情况下，对卢景贵所作的由组长代为签字的询问笔录，并不能证明是本人的真实意思表示。2、评估受损板栗树90棵按盛果期评估为价值18511.6元，与事实不符。被上诉人受损板栗树90棵没有证据证明。板栗树虽为果树树种，但在发生火灾区域，板栗树是杂生在以柞树等树种为主的杂木林中，作为杂木林来经营的，不可能有板栗收成，如果说存在损失，也只能是树木损失。3、本案被上诉人没有将卢景贵列为当事人，无法查清卢景贵是否为火灾责任人以及火灾发生的具体事实，无法确认卢景贵与上诉人之间是否为帮工关系。
黄庆义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄庆义向一审法院起诉请求：请求被告赔偿损失18511.60元。
一审法院认定事实：卢景贵系被告卢元军的叔叔，为残疾人（聋哑）五保户，长期居住在黑龙江省鸡西市，火灾发生期间暂居住卢元军家中。2015年4月24日，卢景贵帮助卢元军烧地格子时，不慎失火。火灾发生后，凤城市东汤镇林业站对受灾面积进行了核查，过火面积为57.3亩。其中板栗树为120株，9-10年生，8.3亩；2年生柞蚕场为49亩。
板栗树为原告黄庆义所有，其承包的林地位于东汤镇土城村十一组，小地名荞麦地沟。火灾发生后致其栽种的板栗、油松、柞树烧毁。经凤城市东润森林资源价格评估有限公司东润森评第001号资产价格评估报告书评估结论为：经评估，资产占有方承包经营的位于东汤镇土城村十一组荞麦地沟的承包山因火灾造成的林木经济损失为人民币壹万捌仟伍佰壹拾壹元陆角整（18511.60元）。原告支付评估费3000元。原告为请求被告赔偿该损失诉至本院。
一审法院认为，民法中通常所言的帮工主要是为了满足帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。侵权责任法规定的个人劳务关系，应为公民个人之间关于提供劳务而成就的法律关系。个人劳务关系并非专指有偿劳务，不能排除一方为另一方提供无偿劳务的情形。帮工亦是提供劳务的过程，因此，在无偿提供劳务的情形下，个人劳务关系可以认定其实质作用等同于无偿帮工关系。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”本案中卢景贵做为帮工人在帮助被告卢元军烧地格子时失火导致原告的林地过火受损，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。关于被告抗辩原告没有主体资格、火灾原因不清，评估是按盛果期等抗辩理由，因其没有提供相应的抗辩证据，本院不予支持。
一审法院判决：被告卢元军赔偿原告黄庆义林木损失人民币18511.60元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，评估费3000元由被告卢元军承担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案存在以下几个争议焦点问题。
被上诉人是否享有涉案林地的承包权。
为证明自己的主张，被上诉人提供了凤城市东汤镇土城村民委员会的证明材料。上诉人虽对此提出异议，但一方面没有提供足以推翻的证据，另一方面，在评估机构的工作人员组织双方当事人确认火灾过火范围和火烧树量的时候，其并没有对过火林地的权属问题提出质疑。故本院对于上诉人关于被上诉人没有提供林木权属证明，无权主张权利的上诉主张，不予支持。
案外人卢景贵是否在为上诉人卢元军提供义务帮工作业时造成失火。
上诉人虽否认本案的火灾原因是由于案外人卢景贵帮助上诉人卢元军烧荒所致，并主张因为案外人卢景贵是聋哑人，沟通方面存在障碍，不能积极地为自己做辩解，所以将最终的责任推卸给卢景贵。但仅凭上述意见，不能推翻凤城市东汤镇林业工作站的工作人员于事发后第一时间赶赴火灾现场，经调查核实后，作出的关于“火灾起因为卢景贵烧卢元军家的山地地格子”的认定。另何况，一审法院在对上诉人进行询问时，其自认卢景贵是在帮工烧玉米炸子时，由于当天风力较大，而引起的火灾。虽然上诉人认为其并非实际侵权人拒绝签字，但由于该笔录是一审法院依职权所做的记录，上诉人又没有明确否认其真实性。因此，该份询问笔录的内容与林业工作站出具的火灾情况说明相互印证，能够认定案外人卢景贵是在为上诉人提供义务帮工作业时失火的事实。
凤城市东润森林资源价格评估有限公司作出的评估报告能否作为认定涉案损失的依据。
上诉人对于受损板栗树的数量持有异议，并主张因被上诉人承包的板栗树林生长于杂木林中，所以不能以盛果期果树的产量作为评估损失的标准。经审查，一审法院委托的评估公司是经双方共同协商确定的。评估公司接受委托后，委派具有资质的评估师采用全面调查法，组织双方当事人及主审法官到事发现场，共同确认过火范围、清点火烧树量，并已经充分的考虑到，由于评估范围内的板栗树木，不是规范化标准化的板栗园，板栗树未经必要的技术措施进行经营管理的情况，按照相关文件规定的标准，在评估板栗树的基本价格时，下浮20%进行统计计算后，作出了本案的资产评估报告。故上诉人主张涉案评估报告不能作为认定损失数额依据的上诉观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案应否追加卢景贵作为当事人参加诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人作为赔偿权利人，有权依据上述司法解释的规定，对赔偿义务主体作出选择。而且依据本案现有证据，能够查明案件事实，无须追加帮工人卢景贵作为当事人参加诉讼。
综上所述，卢元军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由卢元军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十月十六日
书记员 王莉莉