江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1990号
上诉人（原审第三人）：江苏大自然环境建设集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-91。
法定代表人：吴海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹政宜,远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡锋，男，汉族，1975年9月29日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原审被告：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地镇江市润州区中山西路59号1号楼12层。
负责人:周苏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志华，江苏华德工程建设有限公司办公室主任。
原审被告：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志华，该公司办公室主任。
上诉人江苏大自然环境建设集团有限公司（以下简称江苏大自然公司）因与被上诉人胡锋、原审被告江苏华德工程建设有限公司（以下江苏华德公司）、原审被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（以下简称江苏华德雨宝分公司）撤销权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
江苏大自然公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案二审诉讼费用由胡锋承担。事实与理由：一审认定事实不清，江苏大自然公司向江苏华德雨宝分公司收取管理费有充分的事实依据，而非江苏华德雨宝分公司放弃到期债权，且一审认定2013年2月江苏华德雨宝分公司向胡锋借款及发生业务往来，没有证据证明；撤销权的行使需要满足法律规定的客观要件，本案中胡锋要求撤销的“收取管理费”行为与法律规定的客观要件并不相符。
胡锋答辩称，1、40%的管理费超出了正常的范围，必须导致江苏华德雨宝分公司取得的工程款巨额减少，这种情况下认定双方约定高额的管理费是视为江苏华德雨宝分公司放弃向江苏大自然公司收取工程款的行为符合事实；2、原审查明的事实清楚，从调解书的相关笔录中可以看出债权的设定时间是2013年2月；3、江苏大自然公司与江苏华德雨宝分公司实施了害及债权的行为，工程分包合同约定40%的管理费显然与建设工程的一般惯例相违背，且该害及债权的行为发生在我方的债权设立之后。
原审被告江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司共同答辩称，目前江苏华德雨宝分公司的法定代表人周苏军下落不明，江苏华德公司对江苏华德雨宝分公司与江苏大自然公司签订工程分包合同的具体情况并不清楚。
胡锋向一审法院起诉请求：1、判令撤销江苏华德雨宝分公司与江苏大自然公司所签订的《工程分包合同》中“九、工程款结算：1、甲方按如下约定向乙方收取管理费：（1）土方工程，甲方净收取工程造价的40%的管理费；（2）景观部分（挡墙、园路、水电、消防管网、景石、排水沟工程等），甲方净收取工程造价20%的管理费”的条款。2、由江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月始，江苏华德雨宝分公司向胡锋借款及发生业务往来，形成对胡锋的负债。胡锋于2015年8月7日以江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司为被告向镇江市润州区人民法院提起诉讼。经法院主持，双方自愿达成调解并于2015年11月2日作出了（2015）润金商初字第161号、162号及199号民事调解书。（2015）润金商初字第161号调解书中载明江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司应于2015年11月10日前给付胡锋本金2040000元，于2015年12月10日前给付胡锋本金2040000元及利息。（2015）润金商初字第162号调解书中载明江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司应于2015年11月16日前给付胡锋欠款131800元。（2015）润金商初字第199号民事调解书中载明江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司应于2015年11月16日前给付胡锋欠款450000元。江苏华德雨宝分公司与江苏大自然公司于2013年6月签订了一份《工程分包合同》，合同约定第三人将镇江市跑马山公园土方及景观部分工程交江苏华德雨宝分公司承包，双方在合同第九条工程款结算中约定:“1、甲方按如下约定向乙方收取管理费：（1）土方工程，甲方净收取工程造价的40%的管理费；（2）景观部分（挡墙、园路、水电、消防管网、景石、排水沟工程等），甲方净收取工程造价20%的管理费。”
另查明，《江苏省建设工程费用定额（2009年）》规定，建设工程费用由分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、规费和税金组成，市政工程企业管理费标准为：大型土方工程，计算基础为人工费加机械费、管理费费率为5%。
一审法院认为，胡锋与江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司之间的债权债务关系，已得到生效法律文书的确认，且江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司所欠胡锋的部分债务，发生在《工程分包合同》签订之前，因此，胡锋系江苏华德公司、江苏华德雨宝分公司的债权人，具备行使撤销权的主体资格。撤销权是指债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人享有撤销该行为的权利。引起撤销权发生的要件就是要有损害债权的行为发生。本案中江苏大自然公司与江苏华德雨宝分公司所签订的《工程分包合同》中所约定的管理费的收取不符合工程建设行业交易惯例和行业标准，且江苏大自然公司也未能举证证明其履行管理义务的相应证据。在此情形下，债务人如仍按《工程分包合同》的约定与第三人结算价款，则必然导致工程价款的不当减少，从而对胡锋享有的债权造成损害。江苏华德雨宝分公司有悖常理的情形给第三人如此高额的管理费，可视为其放弃到期债权。故江苏大自然公司认为胡锋无权行使撤销权的辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、撤销江苏华德公司雨宝分公司与江苏大自然公司所签订的《工程分包合同》中第九条工程价款结算第一项有关土方工程、景观部分收取管理费的约定；二、案件受理费80元，减半收取为40元，由江苏华德公司雨宝分公司、江苏华德公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，江苏华德公司雨宝分公司设立于2013年8月7日。
本院认为，本案的争议焦点为胡锋是否有权提起撤销权之诉。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人行使撤销权需符合以下要件：一是债务人放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产；二是债务人的行为于债权发生之后有效成立且继续存在；三是债务人处分财产的行为已经或者将要对债权人的债权造成损害。本案中，江苏华德雨宝分公司与江苏大自然公司于2013年6月签订《工程分包合同》的行为，不符合债务人放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产的情形；案涉债权发生于2013年2月至2015年2月期间，借款人为周苏军，2015年江苏华德雨宝分公司盖章同意承担还款责任，而江苏华德雨宝分公司签订分包合同的实际时间为2013年6月，不符合债务人的行为成立于债权发生之后的要件；且江苏大自然公司已陆续支付工程款项，江苏华德雨宝分公司与江苏大自然公司签订分包合同、进行工程施工的行为属于市场交易的一般经济活动，没有证据证明其行为对胡锋的债权造成损害，故不符合债务人处分财产的行为有害于债权的要件。胡锋请求撤销江苏华德公司雨宝分公司与江苏大自然公司所签订的《工程分包合同》中第九条工程价款结算第一项有关土方工程、景观部分收取管理费的约定，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，江苏大自然公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初307号民事判决；
二、驳回胡锋的诉讼请求。
一审案件受理费40元，由胡锋负担；二审案件受理费80元，由胡锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年八月十八日
书记员 张嫣婷