wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终443号
上诉人（原审原告）杭州广安运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道东穆坞村。
法定代表人楼金土，总经理。
委托代理人彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号。
法定代表人钱宝华，局长。
委托代理人吴金山、宫贤飞，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）金华�，男，1958年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人高操，浙江天复律师事务所律师。
上诉人杭州广安运输有限公司（以下简称广安公司）为与杭州市西湖区人力资源和社会保障局（以下简称西湖人社局）工伤行政确认上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
西湖人社局2015年7月30日作出西人社工伤认定[2015]第495号《工伤认定决定书》，载明：2013年4月24日15：05左右，金华新驾驶浙Ａ×××××号重型罐式货车途径杭州绕城公路西向向东110Km+200m处时，因他人责任发生道路交通事故，并被所运载货物（液碱）喷洒身体多处致伤，随后被送往浙江省中医院下沙院区诊治，因该院未开设烧伤科室，应急处理后由120转送至浙江大学医学院附属第二医院救治，后经诊断为：全身多处残液烧伤25%（Ⅱ-Ⅳ度），双眼烧伤，左踝部挫裂伤，左胫腓骨骨折。认定意见为：经审核，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定为工伤。
原审法院经审理查明，2013年4月24日15：05左右，金华新驾驶浙Ａ×××××号重型罐式货车途径杭州绕城公路由西向东110Km+200m处时，因他人责任发生道路交通事故，并被所运载货物（液碱）喷洒身体多处致伤，随后被送往医院诊治。2014年2月27日，金华新向西湖人社局提起工伤认定申请并提交了行驶证、杭州市外籍驾驶人备案登记卡、道路交通事故认定书、医院诊疗记录等材料。当日，西湖人社局要求金华新补正提交与广安公司存在劳动关系的证明及医疗诊断证明书。2015年6月2日，金华新向西湖人社局提交了医疗诊断证明书及（2014）杭西民初字第975号、（2015）浙杭民终字第216号判决书等补正材料。同日，西湖人社局受理金华新的工伤认定申请，并于次日向广安公司送达了《举证通知书》，并于送达当日分别对广安公司法定代表人楼金土及金华新进行调查并制作询问笔录。2015年6月18日广安公司向西湖人社局提交了答辩意见及证据材料。2015年7月30日，西湖人社局作出确认金华新为工伤的西人社工伤认定[2015]第495号《工伤认定决定书》并送达给广安公司和金华新。广安公司不服，诉至法院。原审法院另查明，（2014）杭西民初字第975号、（2015）浙杭民终字第216号判决书载明：广安公司系经营包含危险货物运输的货运企业，2011年10月16日起金华新驾驶该公司所有的浙Ａ×××××号东风EQ5141GYY7D型重型罐式货车进行危险货物运输，2013年4月24日15时05分许，金华新在驾驶该车辆过程中因他人责任发生道路交通�故，并被所运载货物（液碱）喷洒身体多处致伤。判决结果为：确认广安公司与金华新自2011年10月16日起存在事实劳动关系。
宣判后，广安公司不服，向本院上诉称，金华新驾驶的车辆浙Ａ×××××号重型罐式货车是由案外人江秀莉自购并挂靠在广安公司名下从事营运。该车的所有权及运营利益均属于案江秀莉。金华新此次驾驶该车行为不是履行职务，金华新接受他人指示从事本次运输，并非接受广安公司的工作安排时发生交通事故。若是接受上诉人的安排，履行职务行为，其妻子也不可能作为车上乘客参与运输，因此金华新并非在工作时间、工作场所因工作原因发生事故伤害，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人西湖人社局答辩称，上诉人符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，应认定为工伤。被上�人所作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金华新未到庭陈述，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，已生效民事判决确认金华新与广安公司自2011年10月16日起存在事实劳动关系。金华新在工作过程中因工作原因受到交通事故伤害的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，应当认定为工伤。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州广安运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查�事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11550号
原告：俞锦潮，男，1945年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。
代表人：严海丽，公司负责人。
本院在审理原告俞锦潮诉被告杨兵、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞锦潮于2017年7月17日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一七年八月十五日
书记员 薛章原
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1319号
上诉人（原审原告）：缪素兰，女，1977年4月15日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：任小强，男，1981年11月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王新，江苏正东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
上诉人缪素兰因与被上诉人任小强、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
缪素兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持缪素兰的诉讼请求。事实和理由：一审认定缪素兰误工损失2550元错误，缪素兰受伤前系服装企业设计总监，凭大脑思考设计，重量型脑力工作者，事故发生前年收入约30万元，主张误工费49998元符合客观事实。事故发生后缪素兰驾驶的车辆系向他人租赁，一审不支持租赁费损失42600元与法律相悖。
被上诉人任小强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称，一审判决各项损失符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
缪素兰向一审法院起诉请求：判决任小强赔偿缪素兰因交通事故造成的损失115056.28元，保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：对于交通事故的事实、任小强驾驶的车辆的投保情况，当事人双方均无异议，予以确认。根据事故双方的当庭陈述，并结合交通事故认定书的描述，确认任小强承担交通事故的全部责任，缪素兰不承担事故责任。缪素兰因交通事故致伤，在如东县第二人民医院住院治疗5天，诊断结论为：头部外伤、脑震荡、左侧顶部头皮血肿、腹部闭合伤。
一审法院认为，本案系机动车之间发生交通事故，任小强所驾驶的机动车负事故全部责任，且该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔），故缪素兰的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由保险公司在商业险限额内赔偿。
双方当事人无争议的具体损失，予以确认。根据缪素兰伤情及《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合双方的举证、质证情况，对缪素兰主张的部分具体损失认定意见为：对于护理费，采纳保险公司的质证意见；对于误工费，因缪素兰提交的证据不能充分证明其收入及收入减少的情况，故误工标准按江苏省上年度农业在岗职工平均工资85元/天计算，误工期采纳保险公司的质证意见；对于租车费，缪素兰自述其驾驶的轿车借用于钱仁民，但未有证据证明，且缪素兰所提交的租车合同及租金收条，不能充分证明车辆租赁关系、选择替代性交通工具的必要性和租金支出的合理性，故对租车费不予支持。综上，对缪素兰主张的各项损失认定如下：一、医疗费用：1.医疗费6252元；2.住院伙食补助费90元（18元/天×5天）元；3.营养费50元（10元/天×5天），合计6392元。该部分损失由保险公司在交强险限额内赔偿。二、伤残赔偿金：4.护理费425元（85元/天×5天）；5.误工费2550元（85元/天×30天）；6.交通费酌情支持100元。该部分损失合计3075元，由保险公司在交强险限额内赔偿。三、财产损失：7.施救费用500元；8.汽车修理费14200元，合计14700元。该部分损失由保险公司在交强险限额内赔偿缪素兰2000元，超出交强险限额的损失12700（14700元﹣2000元）由保险公司在商业险限额内赔偿。
综上所述，保险公司在交强险限额内赔偿缪素兰医疗费用6392元、伤残赔偿金3075元、财产损失2000元，合计11467元；超出交强险限额的财产损失12700元由保险公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险限额内赔偿缪素兰医疗费用6392元、伤残赔偿金3075元、财产损失2000元，合计11467元。二、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿缪素兰财产损失12700元。上述一、二款于判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取452元，由缪素兰负担352元，中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担100元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人缪素兰陈述，其上诉主张的车辆租赁费系其朋友租车的费用。
本院认为，关于误工费计算标准，缪素兰一审中虽然提供了劳动合同，但并未提供充分证据证明劳动合同上所载工作单位向其发放工资的收入证明，缪素兰亦未提供其他充分证据证明案涉事故发生前其从事服装设计工作，故对其主张的误工费计算标准难以支持。关于误工期限，缪素兰未举证证明，一审以保险公司及任小强认可的30天计算并无不当。关于缪素兰上诉主张的车辆租赁费，因非其本人租赁车辆产生的费用，依法不属于本案赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人缪素兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年九月十八日
书记员 王 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1361号
罪犯刘三铭，男，1986年4月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）随中刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘三铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘三铭在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和3次季度记功，2014年被评为监狱级和省级改造积极分子，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘三铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘三铭的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3745号
原告孙某某，女，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告刘某某，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月5日立案受理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 朱小强
二〇一五年六月四日
书记员 傅家谋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1254号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
法定代表人：葛明洲。
委托代理人：朱夷平。
被告：凌红。
被告：胡衢泉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告凌红、胡衢泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费6819元减半收取3409.5元，财产保全费3520元，合计6929.5元，由原告负担。
审判员 唐 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 陈秋岚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1281号
申请执行人叶春荣，男，1969年3月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行叶春荣与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执1281号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8740号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人叶春荣于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款54915元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1281号申请执行人叶春荣，男，1969年3月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行叶春荣与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执1281号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8740号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人叶春荣于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款54915元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1281号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年七月十日代书 记员  陈进源
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第742号
上诉人（原审原告）秦某，男，1991年10月28日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳某，女，1990年11月21日出生。
委托代理人李爱英，女，1966年10月23日出生，系岳某之母。
上诉人秦某与上诉人岳某离婚纠纷一案，秦某于2014年7月3日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令与岳某离婚。淇县人民法院于2014年10月23日作出（2014）淇民初字第739号民事判决。秦某、岳某均不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了不公开开庭审理。上诉人秦某及其委托代理人王文堂、上诉人岳某及其委托代理人李爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：2014年秦某、岳某经人介绍相识，同年2月27日办理了婚姻登记手续。婚后因岳某言行异常，2014年3月11日到河南省精神病医院新乡医学院第二附属医院就诊，诊断为精神分裂症，住院治疗91天，好转出院，花医疗费20922.74元，医疗保险已报销9137.1元。秦某处有岳某个人财产：4条棉被、2条床单、2个被套、1条项链、1个挎包。现秦某以岳某婚前隐瞒病情，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与岳某离婚。另查明岳某5年前曾患精神分裂症。
淇县人民法院一审认为：秦某、岳某婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，秦某、岳某夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对秦某的离婚请求，予以支持；岳某婚前个人财产应归其个人所有，岳某主张个人财产除秦某认可的4条棉被、2条床单、2个被套、1条项链、1个挎包以外，岳某未能提供相应证据，不予采纳；夫妻间有相互扶养的义务，岳某要求秦某均担其住院所花医疗费、生活费，符合法律规定，予以支持；岳某主张其生活费的数额为3654元，不超过城镇居民消费性支出标准，予以采信，但其主张秦某均担护理人员的生活费无事实依据，不予支持；现岳某患精神分裂症，无固定收入，生活困难，秦某应给予一次性经济帮助，酌定为6000元。岳某主张秦某借其父40000元，应另行主张。
淇县人民法院一审判决：一、准予秦某与岳某离婚；二、岳某的婚前个人财产：4条棉被、2条床单、2个被套、1条项链、1个挎包，归岳某所有；三、秦某给付岳某医疗费、住院期间生活费计7719.82元，一次性经济帮助6000元，共计13719.82元，于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，秦某、岳某各负担150元。
秦某上诉称：1、岳某在婚前隐瞒了其患有精神病病史，违背了诚实信用原则，婚前向秦某索取了巨额彩礼，给秦某造成了巨大损失。岳某在婚后旧病复发，导致夫妻感情破裂。2、秦某不应承担岳某的医疗费及住院期间的生活费，由于岳某在婚前隐瞒了病史，给秦某造成巨大损失，秦某现在生活困难，秦某也不应当给付岳某一次性经济帮助。请求撤销原审判决第三项，维持第一、二项。
岳某答辩称：秦某应当支付岳某医疗费、生活费。岳某在婚前已通过媒人告知了秦某其曾经患有精神病，并未隐瞒病史，原审判决岳某与秦某离婚错误。
岳某上诉称：1、婚前秦某托媒人向岳某提亲时，岳某告知秦某其曾患有精神疾病，但秦某陈述并未在意岳某曾经患精神疾病，自愿与岳某结婚。秦某以岳某患有精神疾病而起诉离婚违反了诚信原则。现岳某正处于治疗阶段，需要亲人的关心，原审法院未考虑双方夫妻感情尚好，武断地判决双方离婚，违反了法律规定。2、即使判决双方离婚，原审判决支持的扶养费标准太低。3、秦某曾经向岳某的父亲借款40000元，原审判决未予处理，明显不当。请求撤销原判，发回重审或者改判驳回秦某的诉讼请求。
秦某答辩称：1、原审判决双方离婚公正合法。岳某患有精神疾病，属于久治不愈疾病，根据法律规定，双方夫妻感情确已破裂。2、秦某不应承担岳某的医疗费、住院期间生活费和给付岳某一次性经济帮助。3、岳某在婚前向秦某索要了70000元彩礼。结婚后，秦某才知道岳某曾患有精神疾病。岳某的父亲对此表示心中有愧，通过转账方式向退还秦某彩礼40000元，故该40000元并非秦某借款。
二审期间，岳某提交以下证据：
1、2014年6月10日医疗费票据一张，金额为1083.40元；
2、2014年10月15日医疗费票据两张，金额为265.2元。
3、2014年12月17日医疗费票据两张，金额为259.4元；
上述证据以证明岳某现在正在治疗，秦某应当承担岳某的医疗费。
秦某质证认为：证据1在一审中岳某已主张，不属于新证据；对证据2、3没有异议，但不能证明岳某的医疗费应当由秦某承担。
本院认为：岳某提交的证据虽内容客观真实，但不能证明其主张，本院不予采信。
经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇县人民法院认定的案件事实成立。
本院认为：关于秦某、岳某夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的第三条规定，一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的，可以认定夫妻感情确已破裂。本案中，秦某、岳某系经人介绍结婚，婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后亦不注重夫妻感情的培养。现岳某经确诊患有精神疾病，仍处于治疗阶段，双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准许双方离婚并无不当。岳某上诉称夫妻感情尚未破裂不应判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。对于岳某的婚前个人财产，根据庭审查明情况，存放于秦某处的岳某婚前个人财产有：4条棉被、2条床单、2个被套、1条项链、1个挎包。对此秦某应当返还岳某。岳某上诉称还有其他婚前个人财产，因未提交证据证明，本院不予支持。
关于秦某是否应当承担给付岳某医疗费、住院期间生活费及一次性经济帮助的问题。夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，岳某在婚姻关系存续期间因治疗疾病的所花费的费用及住院期间的生活费，秦某应当部分承担。离婚时，一方生活困难的，另一方应给与适当的经济补偿。岳某在婚姻关系存续期间因治疗疾病导致生活困难，秦某应当给予适当的经济帮助。原审判决秦某给付岳某医疗费、住院期间生活费、一次性经济帮助计13719.82元并无不当。秦某上诉称不应给付医疗费、住院期间生活费、一次性经济帮助的理由不能成立，本院不予支持。岳某上诉称扶养费过低的理由亦不能成立，本院不予支持。关于岳某主张的秦某借其父亲40000元的事项，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，可另行主张。
综上，秦某、岳某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦某、岳某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年二月十一日
书记员 司明慧
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第111号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人郭某，女，1987年11月30日出生，身份证号：2103031987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市铁西区共同社区共运委大西街**栋*单元*层**号。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月12日被刑事拘留，于2014年12月2日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派代理检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人郭某经与吸毒人员李婉某电话约定贩卖毒品后，于2014年11月12日1时许开车带着一包毒品来到鞍钢第七幼儿园附近，吸毒人员李婉某到车内，双方正在进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人郭某车内搜出白色晶体一包，经鉴定，净重0.94克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人郭某的供述与辩解，证人李婉某的证人证言，物证、鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人郭某经与吸毒人员李婉某电话约定贩卖毒品后，于2014年11月12日1时许驾驶其自有车辆辽CXXX**尼桑轿车携带一包毒品来到鞍钢第七幼儿园附近，吸毒人员李婉某进入到该车内，双方正在进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从被告人郭某车内搜出白色晶体一包，经鉴定，净重0.94克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓捕经过、扣押移送清单、毒品上缴登记表、现场检测报告书、户籍证明、证人李婉某的证言、鉴定意见、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人郭某属于贩卖毒品罪未遂的辩护意见一节，经查，现有证据能够证明被告人郭某以贩卖毒品为目的，且毒品已进入交易程序，构成贩卖毒品罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5年11日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，作案工具辽CXXX**尼桑轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘音
二〇一五年四月二十日
书记员 赵爽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第111号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人郭某，女，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市铁西区。因贩卖毒品嫌疑，于2014年11月12日被刑事拘留，于2014年12月2日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人林琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派代理检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人郭某经与吸毒人员李某某电话约定贩卖毒品后，于2014年11月12日1时许开车带着一包毒品来到鞍钢第七幼儿园附近，吸毒人员李某某到车内，双方正在进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人郭某车内搜出白色晶体一包，经鉴定，净重0.94克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人郭某的供述与辩解，证人李某某的证人证言，物证、鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郭某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人郭某经与吸毒人员李某某电话约定贩卖毒品后，于2014年11月12日1时许驾驶其自有车辆尼桑轿车携带一包毒品来到鞍钢第七幼儿园附近，吸毒人员李某某进入到该车内，双方正在进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从被告人郭某车内搜出白色晶体一包，经鉴定，净重0.94克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓捕经过、扣押移送清单、毒品上缴登记表、现场检测报告书、户籍证明、证人李某某的证言、鉴定意见、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人郭某属于贩卖毒品罪未遂的辩护意见一节，经查，现有证据能够证明被告人郭某以贩卖毒品为目的，且毒品已进入交易程序，构成贩卖毒品罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5年11日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、依法没收，作案工具尼桑轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘音
二〇一五年四月二十日
书记员 赵爽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初92号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月13日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市云龙镇。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月20日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆号牌为川AF*E**号轻型普通货车，行驶至成都市金牛区府河苑一路府河星城名苑小区路段时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，其血样乙醇浓度为125.9mg/100ml。张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证及行驶证复印件，挡获现场呼气、采血、血液封存照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单，到案经过，辨认笔录，现场笔录，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01290号
原告：程某某，男，1973年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，1974年11月16日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某与被告方某某离婚纠纷一案中，因原告程某某在2015年3月1日庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵文娥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2057号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：钱小苹，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李绍威，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钱小苹、李绍威金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告钱小苹、李绍威偿还原告贷款本金51638.92元，截止2016年11月8日的利息、罚息、复利总和13065.12元，逾期利息（以借款本金51638.92元为基数，按月利率2%，从2016年11月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告钱小苹、李绍威偿还原告贷款本金51638.92元，截止2017年3月21日的利息、罚息、复利总和17643.77元，逾期利息（以借款本金51638.92元为基数，按月利率2%，从2017年3月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告钱小苹与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告钱小苹向原告借款75000元，贷款期限为2014年8月25日至2017年8月25日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告钱小苹足额支付至第14期即2015年10月24日，第15期仅支付期内利息16.74元,共计已偿还本金23361.08元。2015年10月25日至2017年3月21日间，以本金51638.92元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为17660.51元，扣除期间被告钱小苹已支付的期内利息16.74元，该期间内被告钱小苹应付的利息、罚息、复利总和为17643.77元。被告钱小苹逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年10月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小苹、李绍威应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金51638.92元，截止2017年3月21日的利息、罚息、复利总和为17643.77元，逾期利息（以借款本金51638.92元为基数，从2017年3月22日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告钱小苹、李绍威应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1532元，公告费640元（由原告预缴），由被告钱小苹、李绍威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更280号
罪犯邓小华，男，1970年3月16日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年11月3日作出（2015）华刑初字第00277号刑事判决，以被告人邓小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金17000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳2800元）。刑期自2015年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓小华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2750.5分。据此，执行机关认定罪犯邓小华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓小华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初591号
原告：王某光，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告：黄某胜，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告：邓某枝，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
被告：邓某群，男，成年，汉族，住三明市三元区。
被告：周某娜，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告王某光与被告黄某胜、邓某枝、邓某群、周某娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，王宏光于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宏光以该纠纷需庭外结算为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许王宏光撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王宏光负担。
审判长 吴永宁
审判员 蔡章薛
审判员 郑成珺
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初591号原告：王某光，男，成年，汉族，住三明市三元区。被告：黄某胜，男，成年，汉族，住三明市三元区。被告：邓某枝，男，成年，汉族，住三明市梅列区。被告：邓某群，男，成年，汉族，住三明市三元区。被告：周某娜，女，成年，汉族，住三明市梅列区。原告王某光与被告黄某胜、邓某枝、邓某群、周某娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，王宏光于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏光以该纠纷需庭外结算为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许王宏光撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由王宏光负担。审判长  吴永宁审判员  蔡章薛审判员  郑成珺二〇一七年五月十八日书记员  曾 丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第60号
原告熊某某，女。
被告周某某，男。
原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加�讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2008年3月8日通过网络认识，2009年5月14日在临澧县民政局登记结婚，婚后生育一女熊周秘。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家务琐事发生争吵。从2011年7月起，两人分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1、准予原告熊某某与被告周某某离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担600元的抚养费。
为证明其主张的事实，原告熊某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、熊某某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各1份，拟证明原告基本情况；
2、周某某的《常口信息》1份，拟证明被告周某某的基本情况；
3、临澧县民政局核发的常临结字010901713号《结婚证》2份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
4、熊周某的《常住人口登记卡》1份，拟证明婚生女的基本情况；
5、临澧县新安镇双楼村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明原、被告分居满二年的事实。
被告周某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告周某某经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告熊某某提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
2008年3月，原告熊某某与被告周某某通过网络相识，半年后确定恋爱关系，并于2009年1月5日在临澧县新安镇举办婚礼，同年5月14日在临澧县民政局补办结婚登记，婚后双方在临澧县新安镇居住生活，2009年9月21日，婚生女熊周某出生，并一直随原告熊某某生活。后原、被告共同到福建省泉州市务工，在此期间双方经常发生争吵、打架，2011年7月，原告熊某某离开福建省独自前往广东省广州市务工。2011年年底，原、被告先后回到家中，后因被告对原告猜疑，双方发生争吵并打架，自此，双方分居生活至今。2014年2月，原告熊某某向本院提起离婚诉讼。
原、被告均无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
本院认为：原告熊某某与被告周某某因感情不和分居已满二年，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告熊某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女熊周秘尚未成年，且其出生后一直由原告抚养，从有利于子女健康成长的原则出发，本院确定婚生女熊周秘由原告抚养，被告周某某按300元／月标准给付抚养费。被告周某某经�票传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告周某某离婚；
二、婚生女熊周某由原告熊某某抚养，被告周某某每月给付熊周秘抚养费300元，直至熊周秘年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡林
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚�的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第60号
原告姜良花（反诉被告），女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，1973年3月24日出生，汉族，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告姜良新（反诉原告），男，1946年8月5日出生，汉族，农民，住临江市。
被告卢继美（反诉原告），女，1949年7月10日出生，汉族，农民，住临江市。
二被告（反诉原告）共同委托代理人：兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
原告姜良花（反诉被告）诉被告姜良新（反诉原告）、卢继美（反诉原告）健康权纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜良花（反诉被告）委托代理人刘维彦、被告姜良新（反诉原告）、被告卢继美（反诉原告）及其委托代理人兰忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜良花（反诉被告）诉称：2013年6月17日17时40分，在二被告家门口，原告被二被告殴打致伤，原告受伤后经临江市友谊医院诊断为“头部外伤、鼻部外伤（出血不止）、左手拇指擦皮伤、左手背部擦皮伤、周身软组织损伤”，住院治疗12天。原被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿原告各项人身损害费用6，453.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜良新（反诉原告）、卢继美（反诉原告）辩称：原告起诉与事实不符，二被告是年迈的老人，根本没有动手打原告，对原告住院一事不认可，不同意赔偿。派出所对二被告作出的处罚决定书是假的，在派出所的调查笔录能证明这一点，被告姜良新没有参与打架。
反诉原告姜良新（被告）、卢继美（被告）诉称：原、被告系邻居，因反诉被告姜良花夹杖子超过界限反诉原告不准其夹引起反诉被告不满产生报复，于2013年6月17日两次滋事殴打反诉原告，尤其是在当日下午5时左右，反诉被告持木棒击打反诉原告卢继美，导致卢继美浑身是伤，因其没有钱到临江医院治疗就在桦树医院住院治疗9天，经桦树医院诊断为“头部挫伤、左前臂挫伤、左手挫伤、左脊挫伤”。二级护理9天，花费医药费737.7元。由于反诉被告的行为引发反诉原告卢继美多发性脑病和心脏病，在临江市友谊医院住院治疗19天，花费3，892.7元，二级护理19天。反诉被告将体弱年迈的老人用木棒击打致伤，为维护反诉原告的合法权益，现提出反诉要求反诉被告赔偿原告各项费用9，611.12元，并由反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告姜良花（原告）辩称：反诉被告没有对反诉原告实施殴打行为，反诉原告卢继美因心脏病产生的各项费用与反诉被告无关，系其自身疾病。派出所出具的处罚决定书合法有效，且该处罚决定书充分明确了各方当事人的责任，可以作为民事赔偿责任划分的依据。
经审理查明：原告与二被告系邻居，被告姜良新与卢继美系夫妻。被告卢继美（反诉原告）夹菜园子的杖子与二被告发生矛盾，于2013年6月17日17时40分左右，原、被告三人因琐事在二被告家门口大道上发生厮打，原告姜良花被打伤后当晚在临江市友谊医院诊断为“头部外伤、鼻部外伤（出血不止）、左手拇指擦皮伤、左手背部擦皮伤、周身软组织损伤”住院治疗12天、二级护理。被告卢继美（反诉原告）被打伤后当天在临江市桦树医院诊断为“头部挫伤、左前臂挫伤、左手挫伤、左脊部软组织挫伤、左腰部挫伤”住院治疗9天、二级护理。被告卢继美（反诉原告）称反诉被告行为引发了其心脑疾病并于2013年7月29日到临江市友谊医院住院治疗15天。原、被告三人均因此事收到临江市公安机关行政处罚。
以上事实有原告提供病历、医药费票据、用药清单、司法鉴定书、行政处罚决定书，被告提供的病例、出院诊断书、医药费票据、用药清单、照片，原、被告双方的陈述及询问笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原、被告因琐事发生厮打，双方均存在过错。且原告姜良新及反诉原告卢继美皆因此事住院进行治疗，各侵权人应针对自己的侵权行为承担赔偿责任。反诉原告未提供证据证明在临江市友谊医院的诊断系反诉被告殴打行为造成的，且住院时间距离原、被告厮打时间已经过了一个月，故对反诉原告要求反诉被告赔偿在临江市友谊医院住院期间的各项赔偿费用的主张不予采信。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
1、被告姜良新、卢继美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜良花医药费1，716.60元（3，433.20×50%）元、住院伙食补助费300元（50元／天×12天×50%）、护理费724.44元（120.74元／天×12天×50%）、误工费485.64元（80.94元／天×12天×50%），以上总计3，226.68元；
2、反诉被告姜良花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿反诉原告卢继美医药费368.85元（737.70元×50%）、住院伙食补助费225元（50元／天×9天×50%）、护理费543.33元（120.74元／天×9天×50%）、误工费364.23元（80.94元／天×9天×50%），以上总计1，501.41元；
3、反诉原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告姜良花负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：贺鹏鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1822号
申请执行人：王立德，男，1957年7月20日出生，汉族。
被执行人：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：肖镇钊，总经理。
本院作出的(2015)合高新民一初字第02727号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司名下的银行存款人民币12500元(其中经济补偿金12000元、案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1822号申请执行人：王立德，男，1957年7月20日出生，汉族。被执行人：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。负责人：肖镇钊，总经理。本院作出的(2015)合高新民一初字第02727号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司名下的银行存款人民币12500元(其中经济补偿金12000元、案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一七年一月二十四日书记员  曹野
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初454号
原告：吴洪领，男，1977年3月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告：许丽颖，女，1982年12月8日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河镇政府区。
法定代表人：高绪刚，职务总经理。
原告吴洪领、许丽颖与通辽市华建能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴洪领、许丽颖于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪领、许丽颖撤诉。
案件受理费减半收取7399元，由原告吴洪领、许丽颖负担。
审 判 长 齐德春
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 姜海燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7468号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：王鑫鑫，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份�息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执41号
申请执行人：郭同喜，男，1965年1月14日出生，汉族。
被执行人：王彦，男，1963年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭同喜与被执行人王彦饲养动物责任纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1157号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执41号申请执行人：郭同喜，男，1965年1月14日出生，汉族。被执行人：王彦，男，1963年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭同喜与被执行人王彦饲养动物责任纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1157号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1157号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年三月二十六日书记员  王雪松
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第257号
罪犯马虎成，男，生于1986年3月19日，回族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2009年5月22日作出（2009）秦刑初字第14号刑事判决，以被告人马虎成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，马虎成不服提出上诉，天水市中级人民法院判决于2009年7月20日作出（2009）天刑一终字第37号刑事判决，以被告人马虎成犯抢劫罪，改判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。发生法律效力后，交付执行。2011年8月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，自觉遵守监规纪律，积极参加三课学习，成绩良好，敢于制止违监行为，在劳动改造中，超额完成生产任务，受到监狱记功二次、表扬一次的奖励。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有监狱主管警察及同监罪犯的证言印证。执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为，罪犯马虎成在服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马虎成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程芳玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第371号
原告：赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司，
法定代表人：于德军，经理。
委托代理人：冯志永。
委托代理人：秦凤鸽。
被告：赤峰市申通快递服务有限责任公司。
法定代表人：罗显友，经理。
委托代理人：李洪涛，该公司分公司经理。
被告：赤峰市申通快递服务有限责任公司平庄分公司。
负责人：李洪涛，经理。
原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司与被告赤峰市申通快递有限责任公司、赤峰市申通快递有限责任公司平庄分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司委托代理人冯志永、秦凤鸽，被告赤峰市申通快递有限责任公司委托代理人及申通快递平庄分公司负责人李洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司诉称，第二被告系第一被告分公司，2014年1月11日原告从第二被告处向新疆伊犁翠绿花卉种植农民合作社寄发种子，经现场称重20.14公斤，双方约定走航空托运，原告支付邮寄费520元，快递单据号为768147088207，货物发出后，经查货物丢失，就赔偿事宜双方未能达成一致意见，因此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的货物损失75650元。
二被告均辩称，原告邮寄的货物确实丢失，但邮寄的货物是食品，而非花种子，货物丢失后，我们双方进行了协商。原告要求赔偿2000元，我方只同意赔偿1500元，双方未达成协议。原告方对邮寄的货物未进行保价，我们只按照合同约定履行。
原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司为支持自己的主张提交如下证据：
1、快递单一枚，快递单填写：“食”字，（对非保价快件价值的选定为资费的5倍），背书为快递服务合同内容。时间是2014年2月1日。证明原告在被告处寄发货物的事实。
二被告均质证认为对邮寄事实没有异议。证明该邮件是食品，而非种子。
2、原告与伊犁翠绿花卉种植农民合作社签订的订购合同一份，证明原告向伊犁翠绿花卉种植农民合作社发货的数量与价值。
被告质证认为，他们双方签订的合同与本案没有关联性。
3、种子出库单，证明寄发物品的数量。
被告质证认为，其真实性有异议，与本案没有关联性。
4、发票八枚，日期2014年5月29日，证明原告与伊犁翠绿花卉种植农民合作社购货的事实。
被告质证认为，5月份的发票与1月份发的货物没有必然联系。
5、牛肉干的收据一枚，2014年1月10日购买牛肉干5盒。
二被告质证认为，真实性有异议，收据不是复写的，这样的收据随时可以开出来，
6、秦凤鸽与原告签订劳动合同一份，证明秦风鸽是原告公司员工。
被告质证认为，没有异议。
7、伊犁翠绿花卉种植农民合作社出具的证明一份，证明接受货物方马国富是公司经理。
二被告质证认为有异议。
8、伊犁派出所出具证明一份，证明马国富即马国福。
二被告质证认为，真实性有异议，与本案没有关联性。
9、证人孔庆富出庭证言，证明帮助秦凤鸽搬运过货物，是种子和食品。
二被告质证认为，真实性有异议，证人不可能对一年前的事情记的如此清楚。
本院认证，证据1和证据6双方对其真实性，没有异议，本院予以采信。关于证据2、3、4、5、7、8、9被告均有异议，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月11日，原告方员工秦凤鸽在第二被告处投递快件一份，收货人为新疆伊宁市巴彦岱镇一大队马国富，货物单号768147088207。第二被告为原告出具了后附快递服务合同的详情单，原告代理人秦凤鸽在详情单上签字，申通快递详情单上注明：非保价快件的价值选定为资费的5倍，原告交付邮件时，未选择保价。原告花费邮资520元，此后该邮件在未到达指定地点中途丢失，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告邮件损失费75650元。
又查，第二被告系赤峰申通快递有限公司的分公司，其不具备法人资格。
本院认为，原告方员工秦凤鸽将邮件交付快递公司，并支付邮资520元，第二被告收取原告的邮件和邮资，原告在申通快递详情单上签字，双方形成快递服务合同关系，第二被告有义务将该邮件成功送达原告指定的收货人，本案中由于第二被告原因致使邮件未能安全送达，而中途丢失，存在重大过失，已构成违约，应承担赔偿责任。双方已在快递服务合同中约定了违约责任承担方式，被告在快递单下方印有，签名前请仔细阅读背面的服务合同。如签署本运单，视为同意本运单列的各项条款，原告在填写快递单时未对格式条款予以否认，故格式条款对双方当事人具有约束力。由于原告方未保价，同时双方签订的快递详情单上注明，非保价快件价值为资费的5倍即（520元×5=2600元），应予以认可，由于快递详情单标明是食品，原告称其邮寄物是种子的主张因未提交有效证据证实，其主张的货物价值本院不予支持。被告申通快递平庄分公司系被告赤峰申通快递服务有限责任公司的分公司，不能独立承担责任，依据相关法律规定，被告赤峰申通公司未能尽到管理责任，在第二被告不能赔偿原告损失的情况下，应承担补充清偿责任，故根据《中华人民共和国邮政法》，第45条、第47条、第59条《中华人民共和国民事诉讼法》第48条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市申通快递有限责任公司平庄分公司赔偿原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司货物损失2600元，于判决生效后立即给付。
二、被告赤峰市申通快递有限责任公司平庄分公司返还原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司邮费520元，于判决生效后立即给付。
三、被告赤峰市申通快递有限责任公司在第一被告不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
四、驳回原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司负担796元，由被告赤峰市申通快递有限责任公司平庄分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年四月三日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第371号
原告：赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧
法定代表人：于德军，经理。
委托代理人：冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人：秦凤鸽，德瑞园艺绿化有限责任公司员工。
被告：赤峰市申通快递服务有限责任公司。住所地赤峰市火车站西走1000米路南铁路公务小区**号楼大厅。
法定代表人：罗显友，经理。
委托代理人：李洪涛，该公司分公司经理。
被告：赤峰市申通快递服务有限责任公司平庄分公司。住所地赤峰市元宝山区平煤中楼区。
负责人：李洪涛，经理。
原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司与被告赤峰市申通快递有限责任公司、赤峰市申通快递有限责任公司平庄分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司委托代理人冯志永、秦凤鸽，被告赤峰市申通快递有限责任公司委托代理人及申通快递平庄分公司负责人李洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司诉称，第二被告系第一被告分公司，2014年1月11日原告从第二被告处向新疆伊犁翠绿花卉种植农民合作社寄发种子，经现场称重20.14公斤，双方约定走航空托运，原告支付邮寄费520元，快递单据号为768147088207，货物发出后，经查货物丢失，就赔偿事宜双方未能达成一致意见，因此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的货物损失75650元。
二被告均辩称，原告邮寄的货物确实丢失，但邮寄的货物是食品，而非花种子，货物丢失后，我们双方进行了协商。原告要求赔偿2000元，我方只同意赔偿1500元，双方未达成协议。原告方对邮寄的货物未进行保价，我们只按照合同约定履行。
原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司为支持自己的主张提交如下证据：
1、快递单一枚，快递单填写：“食”字，（对非保价快件价值的选定为资费的5倍），背书为快递服务合同内容。时间是2014年2月1日。证明原告在被告处寄发货物的事实。
二被告均质证认为对邮寄事实没有异议。证明该邮件是食品，而非种子。
2、原告与伊犁翠绿花卉种植农民合作社签订的订购合同一份，证明原告向伊犁翠绿花卉种植农民合作社发货的数量与价值。
被告质证认为，他们双方签订的合同与本案没有关联性。
3、种子出库单，证明寄发物品的数量。
被告质证认为，其真实性有异议，与本案没有关联性。
4、发票八枚，日期2014年5月29日，证明原告与伊犁翠绿花卉种植农民合作社购货的事实。
被告质证认为，5月份的发票与1月份发的货物没有必然联系。
5、牛肉干的收据一枚，2014年1月10日购买牛肉干5盒。
二被告质证认为，真实性有异议，收据不是复写的，这样的收据随时可以开出来，
6、秦凤鸽与原告签订劳动合同一份，证明秦风鸽是原告公司员工。
被告质证认为，没有异议。
7、伊犁翠绿花卉种植农民合作社出具的证明一份，证明接受货物方马国富是公司经理。
二被告质证认为有异议。
8、伊犁派出所出具证明一份，证明马国富即马国福。
二被告质证认为，真实性有异议，与本案没有关联性。
9、证人孔庆富出庭证言，证明帮助秦凤鸽搬运过货物，是种子和食品。
二被告质证认为，真实性有异议，证人不可能对一年前的事情记的如此清楚。
本院认证，证据1和证据6双方对其真实性，没有异议，本院予以采信。关于证据2、3、4、5、7、8、9被告均有异议，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月11日，原告方员工秦凤鸽在第二被告处投递快件一份，收货人为新疆伊宁市巴彦岱镇一大队马国富，货物单号768147088207。第二被告为原告出具了后附快递服务合同的详情单，原告代理人秦凤鸽在详情单上签字，申通快递详情单上注明：非保价快件的价值选定为资费的5倍，原告交付邮件时，未选择保价。原告花费邮资520元，此后该邮件在未到达指定地点中途丢失，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告邮件损失费75650元。
又查，第二被告系赤峰申通快递有限公司的分公司，其不具备法人资格。
本院认为，原告方员工秦凤鸽将邮件交付快递公司，并支付邮资520元，第二被告收取原告的邮件和邮资，原告在申通快递详情单上签字，双方形成快递服务合同关系，第二被告有义务将该邮件成功送达原告指定的收货人，本案中由于第二被告原因致使邮件未能安全送达，而中途丢失，存在重大过失，已构成违约，应承担赔偿责任。双方已在快递服务合同中约定了违约责任承担方式，被告在快递单下方印有，签名前请仔细阅读背面的服务合同。如签署本运单，视为同意本运单列的各项条款，原告在填写快递单时未对格式条款予以否认，故格式条款对双方当事人具有约束力。由于原告方未保价，同时双方签订的快递详情单上注明，非保价快件价值为资费的5倍即（520元×5=2600元），应予以认可，由于快递详情单标明是食品，原告称其邮寄物是种子的主张因未提交有效证据证实，其主张的货物价值本院不予支持。被告申通快递平庄分公司系被告赤峰申通快递服务有限责任公司的分公司，不能独立承担责任，依据相关法律规定，被告赤峰申通公司未能尽到管理责任，在第二被告不能赔偿原告损失的情况下，应承担补充清偿责任，故根据《中华人民共和国邮政法》，第45条、第47条、第59条《中华人民共和国民事诉讼法》第48条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市申通快递有限责任公司平庄分公司赔偿原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司货物损失2600元，于判决生效后立即给付。
二、被告赤峰市申通快递有限责任公司平庄分公司返还原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司邮费520元，于判决生效后立即给付。
三、被告赤峰市申通快递有限责任公司在第一被告不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
四、驳回原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由原告赤峰市德瑞园艺绿化有限责任公司负担796元，由被告赤峰市申通快递有限责任公司平庄分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年四月三日
书记员 解英杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第371号
原告三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，52岁，汉族，系该公司员工。
被告叶加意，男，成年，汉族。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告叶加意物业服务合同纠纷一案中，原告三明市天安物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告三明市天安物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司承担。
审判员 葛建清
二〇一五年二月九日
书记员 艾建花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第112号
原告余豪。
委托代理人孔剑和，广东劳博律师事务所律师。
被告黄海英。
委托代理人黎彤杲，广东恒通律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余豪撤回起诉。
案件受理费241.6元，减半收取为120.8元，由原告承担。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年四月十九日
书 记 员 于明侠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第112号原告余豪。委托代理人孔剑和，广东劳博律师事务所律师。被告黄海英。委托代理人黎彤杲，广东恒通律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余豪撤回起诉。案件受理费241.6元，减半收取为120.8元，由原告承担。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一二年四月十九日书 记 员  于明侠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初946号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海兆麟电子科技有限公司(以下简称兆麟公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人陈某某。
被告人王振勇。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告单位兆麟公司、被告人王振勇犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告单位诉讼代表人陈某某、被告人王振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月，被告人王振勇在负责经营被告单位兆麟公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为兆麟公司虚开进销货单位为上海泉易电子科技有限公司的增值税专用发票共计20份，价税合计人民币219万余元，税额人民币31.8万余元。上述增值税专用发票均已由兆麟公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年3月14日，被告人王振勇经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了主要犯罪事实。案发后，被告单位兆麟公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位兆麟公司及被告人王振勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、情况说明、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税务处理决定书、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及王振勇的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兆麟公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王振勇作为兆麟公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。兆麟公司、王振勇均具有自首情节，可以从轻处罚。结合兆麟公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王振勇可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海兆麟电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元；
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王振勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王振勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终297号
上诉人（一审原告）令狐昌涛。
委托代理人赵正彬。
上诉人（一审被告）被告桐梓县公安局
法定代表人邓小彬，职务局长。
上诉人令狐昌涛因治安行政处罚一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月15日，因原告家所居住房屋倒塌申请建房，经村委会以及村建中心研究决定同意原告家边修建边审批，在修建至第一层封顶时，夜郎镇村建中心认为其建房实际用地面积超过了相关规定，夜郎镇人民政府以其违反了《城乡规划法》第四十一条规定为由，于2015年8月20日向原告下发了《责令停止违法通知书》，责令其立即停止违法建设行为。同年8月26日，被告依据《城乡规划法》第六十五条之规定向原告下发了《通告》，限原告在三日内自行拆除违法建筑物。原告家在《通告》规定的履行期间并未自行拆除该建筑，同时已将房屋修建至二楼屋顶钢筋网铺设完毕。2015年9月9日，桐梓县夜郎镇人民政府组织工作人员制止原告的修建行为，对原告二楼屋顶已经铺设好的部分钢筋网掰弯以达到原告不能继续施工的目的，原告罗英先及令狐昌涛强行冲进工作现场，阻碍工作人员开展治理工作，工作人员对二人进行劝阻，为缓解其情绪，夜郎镇人民政府工作人员决定到何海波、焦元彬两户违法建筑现场开展工作，但罗英先、令狐昌涛二人不听劝导，便强行攀爬政府公务用车，不准工作人员离开，前后历时约30分钟，经反复劝解无效后，夜郎派出所将罗英先、令狐昌涛传唤至公安机关接受调查。并且立案查明案件事实，2015年9月9日，被告对原告进行了处罚告知，同时告知其有陈述申辩权，最后作出前述处罚决定，对原告罗英先行政拘留五日，并于2015年9月14日执行完毕。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告桐梓县公安局有权对其辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。本案中，被告桐梓县公安局对原告的行为进行了调查取证，查明了原告令狐昌涛阻止执行公务的事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有违法性，理应受到治安处罚。被告桐梓县公安局认定原告的违法事实有违法行为人自己的陈述和相关证人的证言证明，事实清楚，证据确实充分，且被告在查明违法事实后履行了处罚告知等义务，程序合法。关于原告所持的诉称理由，因夜郎镇人民政府工作人员是受到单位的指派，到原告家所在地执行公务，对违法建筑进行清理，系正常执行公务行为，无论执行职务行为是否合法，均不影响相对人阻碍执行职务行为的违法性，且原告的行为已达应受处罚程度，故原告理应受到治安处罚，至于夜郎镇人民政府的行政行为是否合法，原告可通过合法的救济渠道主张权利，故对其诉称理由本院不予采纳。综上，被告所作治安处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予支持；原告所持诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告令狐昌涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，令狐昌涛不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人已向村委会及村建中心递交了建房申请，至今该房屋的审批手续未完成，无审批面积参考。夜郎镇政府以上诉人超过审批面积为由强制拆除上诉人新建住房无依据。二、根据桐梓县政府桐府发[2014]5号文件的规定，上诉人没有超面积建设。三、上诉人是在得到审批的情况下修建房屋，被上诉人无故拘留上诉人的行为违反法律规定。综上，请求撤销一审判决，并发回重审。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
经审查，本院确认一审法院认定的案件事实。
另查明，经本案（2016）黔03行赔终13号判决确认桐梓县夜郎镇人民政府掰弯钢筋及拆除墙体的行为违法。
本院认为，本案争议的焦点是桐梓县公安局作出的治安处罚决定是否合法。夜郎镇政府工作人员拆除上诉人房屋受阻后，准备离开至其他两户违建现场开展工作，此时，夜郎镇政府的违法拆除行为已经结束。令狐昌涛与其母亲罗英先不听劝告，仍阻碍政府工作人员离开，具有违法性，应予处罚。被上诉人作出的桐公法行罚决字[2015]1547号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人请求撤销一审判决的理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人令狐昌涛负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 黎 光 勇
审判员 方兵 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 桃
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初56号
原告唐连花，女，1949年12月8日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人庞建明（系原告儿子），住涿鹿县。
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告唐全军，男，1966年10月6日生，汉族，住涿鹿县。
被告唐全忠，男，1964年4月28日生，汉族，住涿鹿县。
被告郭春山，男，1951年11月3日生，汉族，住涿鹿县。
被告渠连江，男，1955年1月22日生，汉族，住涿鹿县。
被告王金顺，男，1968年1月23日生，汉族，住涿鹿县。
唐连花与唐全军、唐全忠、郭春山、渠连江、王金顺农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告唐全军、唐全忠、郭春山、渠连江到庭参加诉讼。被告王金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连花向本院提出诉讼请求，请求判令五被告返还原告承包土地9.44亩。事实和理由：原告二轮承包辛庄村土地11.19亩，因无人经营便委托弟弟唐国成耕种，唐国成又分别让五被告耕种，唐全军1.76亩，唐全忠2.43亩，郭春山1.38亩，渠连江0.44亩，王金顺3.22亩。2015年春原告要求五被告返还土地未果。请求人民法院判如所请。
被告唐全军、唐全忠、渠连江口头辩称，自己并未从原告手中接受土地，是村委会让被告耕种的。
被告郭春山口头辩称，原告将承包地退给集体，村委会将土地分给被告，而且入了个人账户。不是原告交给被告耕种的。
被告王金顺未提交答辩意见。
经审理查明，原告在二轮土地承包时，从辛庄村承包集体土地11.19亩，与村委会签订了书面承包合同。后原告通过村委会进行土地流转，将其中位于东顺渠的2.43亩土地交唐全忠耕种，1.38亩土地交郭春山耕种，3.22亩土地交王金顺耕种，1.76亩土地交唐全军耕种，位于村西的0.44亩土地交渠连江耕种。但双方未依照法律的规定签订书面合同。现原告要求收回承包的土地，五被告不同意，双方由此产生争议。
以上事实有原告提供的土地承包合同及涿鹿县保岱镇辛庄村民委员会的证明证实。
本院认为，原告承包本案诉争土地，与村委会签订了承包合同，即取得了本案诉争土地的合法经营权。五被告辩称原告将承包地交回村集体的主张，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九规定的“交回承包地”的程序，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，对五被告以上主张本院不予认定。辛庄村委会在未取得原告书面委托的情况下，将原告承包的土地流转给他人，不符合有关规定。五被告经营以上土地，既未与村委会签订承包合同，也未与原告签订书面的流转合同，对本案诉争土地无承包经营权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十九条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐全军返还原告位于保岱镇辛庄村东顺渠的承包土地1.76亩；
二、被告唐全忠返还原告位于保岱镇辛庄村东顺渠的承包土地、2.43亩；
三、被告郭春山返还原告位于保岱镇辛庄村东顺渠的承包土地1.38亩；
四、被告王金顺返还原告位保岱镇辛庄村东顺渠的承包土地3.22亩；
五、被告渠连江返还原告位于保岱镇辛庄村村西的承包土地0.44亩；
以上各项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费元，减半收取计元由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年二月六日
书记员 胡晓婧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初469号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郭某，女。2016年6月16日因吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十二日，于同日被责令社区戒毒三年。2016年6月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局决定监视居住，2016年7月27日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年8月11日经本院决定继续取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员王少军、周乾宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日至13日期间，被告人郭某在位于宁乡县历经铺乡金南社区东城安置小区1栋2单元504出租屋内多次容留吸毒人员张某、阳某、余某某吸食毒品，具体事实分述如下：
1、2016年6月9日下午，被告人郭某在位于宁乡县历经铺乡金南社区东城安置小区1栋2单元504出租屋内，容留吸毒人员张某一起采用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。
2、2016年6月12日上午，被告人郭某在位于宁乡县历经铺乡金南社区东城安置小区1栋2单元504出租屋内，容留吸毒人员张某一起采用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。
3、2016年6月13日上午，被告人郭某在位于宁乡县历经铺乡金南社区东城安置小区1栋2单元504出租屋内，容留吸毒人员阳某一起采用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。
4、2016年6月13日下午，被告人郭某在位于宁乡县历经铺乡金南社区东城安置小区1栋2单元504出租屋内，容留吸毒人员余某某一起采用烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现材料，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，宁乡县人民医院检验报告单，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，尿样检测报告书，证人雷某、余某某、张某、阳某、钟某的证言，被告人郭某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人郭某的指控成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 谭 曼
人民陪审员 黄业祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执539号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人戎丽莎，女，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郑斌，男，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戎丽莎、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月30日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戎丽莎名下的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢203室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被续查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年三月三十一日
代书记员 朱旭东
舟山普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执539号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人戎丽莎，女，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人郑斌，男，汉族，现住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戎丽莎、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初200号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请执行，要求被执行人戎丽莎支付借款本金800万元及利息。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人戎丽莎的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明本院已依法冻结被执行人戎丽莎在浙江建隆船务有限公司及舟山戎泰贸易有限公司股权，并拍卖被执行人戎丽莎、郑斌名下的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢203室房产，扣除相关费用后，申请执行人优先受偿4645489元。另查明被执行人戎丽莎尚有京汇广场7幢104、204室及沈家门食品厂路65号新世纪花园办公楼（南）等房产，均因被抵押已资不抵债，故不宜进一步处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执539号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月八日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执539号之一
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人戎丽莎，女，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郑斌，男，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戎丽莎、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。查明本院于2016年3月31日作出（2016）浙0903执539号执行裁定书，对被执行人戎丽莎名下的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢203室房产予以查封。现被执行人无法用现金偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戎丽莎名下的坐落于舟山市普陀区东港街道麒麟街199号京汇广场7幢203室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执539号之三
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人戎丽莎，女，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郑斌，男，汉族，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戎丽莎、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月30日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戎丽莎在浙江建隆船务有限公司51%股权（出资额为601.8万元）及在舟山戎泰贸易有限公司99%股权（出资额为495万元）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年十一月七日
代书记员 朱旭东
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执920号
王建军，男。
万春亮，男。
王建军申请万春亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2013魏北民初字第352号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的2013魏北民初字第352号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月十二日
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初244号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1973年2月14日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年7月28日晚，被告人王某酒后无证驾驶摩托车由和县善厚镇善厚村委会石坝自然村驶往善厚镇街道。行至善厚派出所附近，被民警查获，送至�院抽血送检，经检测，王某血样中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：情况说明、查获经过、户籍信息，证人洪某、张某甲、李某等人的证言，芜湖市疾病预防控制中心检验报告书，现场检查笔录，现场图、现场照片，现场查获视频资料。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月28日晚，被告人王某酒后无证驾驶皖Q×××××号普通二轮摩托车由和县善厚镇善厚村委会石坝自然村驶往善厚镇街道。19时许，王某来到善厚镇街道其前妻二姐李某家，双方因琐事发生口角，李某的丈夫张某乙遂报警，和县善厚派出所民警到现场出警，发现王某有饮酒行为，遂制止其骑车。王某不听劝阻驾驶摩托车驶离，行至善厚派出所附近，被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为231mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警遂将王某带至和县第二人民医院抽血送检，经芜湖市疾病预防控制中心检测，王某血样中乙醇浓度为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年7月28日19时54分，和县公安局交警大队石杨中队接“110”指令称：和县善厚镇龙潭路一摩托车驾驶人王某涉嫌醉酒驾驶，和县善厚派出所民警制止未果。接警后和县公安局交警大队石杨中队遂赶至现场对其进行血样酒精检测，和县公安局于8月2日立案侦查。
2．查获经过，证实2016年7月28日，公安机关口头告知被告人王�饮酒驾驶是违法行为，王某不听劝告，执意驾车离开，被公安机关查获。
3．户籍信息及驾驶证查询信息，证实被告人王某出生于1973年2月14日，案发时已达到完全刑事责任年龄。被告人王某无机动车驾驶证信息。
4．前科查询，证实被告人王某无前科在逃记录。
5．血样提取登记表及照片，证实民警依法对被告人王某抽取血样的事实。
6．证人洪某的证言，证实2016年7月28日被告人王某曾向其借摩托车。
7．证人张某乙的证言，证实2016年7月28日晚，被告人王某曾骑摩托车到其家中闹事。
8．被告人王某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
9．安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，证实被告人王某血液中乙醇含量为170mg/100ml。
10．现场检查笔录，民警对被告人王某醉酒驾驶的现场检查记录。
11．视频资料，证实公安机关对被告人王某危险驾驶的查处及抽取血样经过。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人王某的罪名成立。被告人王某醉酒且无证驾驶摩托车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。经司法行政机关社区评估，对被告人王某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，�刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2231号
罪犯李宝兴。
天津市河西区人民法院于2012年8月7日作出（2012）西刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人李宝兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2012年2月24日起至2019年8月23日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2231号
罪犯李宝兴，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月7日作出（2012）西刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人李宝兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并承担民事赔偿责任。刑期自2012年2月24日起至2019年8月23日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宝兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋