福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1388号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴登流，男，1990年12月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人王小强，男，1997年2月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人严雪花，女，1998年1月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人汪滨，男，1994年4月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人金传斌，男，1995年5月21日出生于江西省赣县，汉族，大学文化，无业，住赣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人吴登流、王小强、严雪花、汪滨、金传斌犯非法拘禁罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0521刑初891号刑事判决。原审被告人吴登流不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴登流、王小强、严雪花、汪滨、金传斌等人先后加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织，在位于惠安县租房进行非法传销活动。2017年4月12日，被害人胡某1被被告人严雪花以交朋友为由骗至该非法传销窝点。为了迫使被害人胡某1加入该非法传销组织，被告人吴登流、王小强、严雪花、汪滨、金传斌伙同其他成员对被害人胡某1采取“陪同学习”、跟踪监视等贴身看管的方式，非法限制胡某1的人身自由，时间达18天。期间，被告人吴登流担任胡某1的“师傅”，主要负责对胡某1“讲课”，被告人王小强系“管家”，掌管该传销窝点租房的钥匙，被告人吴登流、王小强还伙同被告人严雪花、汪滨、金传斌轮流对胡某1进行看管。
2017年4月30日22时许，惠安县公安局民警查获上述非法传销窝点，当场抓获被告人吴登流、王小强、严雪花、汪滨、金传斌等人，并解救出被害人胡某1。
原判认定上述事实的证据有：
1被害人胡某1的陈述及辨认笔录、照片，证实2017年4月11日，其被严雪花以处男女朋友为由骗到惠安县城。次日，其被带到租房。租房里的传销人员要其参加全新行业并给其上了好几天的传销知识课程。这个“家”的领导是欧某明魁，王小强是“管家”，管理该窝点的钥匙，吴登流是其师傅，其他人都是业务员。4月12日开始，严雪花、汪滨和吴登流轮流跟着其。4月22日其交了3900元后，欧某明魁安排吴登流、金传斌看管其。4月30日下午换成王小强、范某1看管他。至4月30日，其才被公安机关解救出来。
2、证人范某1的证言，证实2016年11月份，其被朋友骗到福建安溪县参加传销组织。2017年3月份，欧某明魁叫其和吴登流、严雪花、汪滨、金传斌、裴某等人先后到惠安县螺阳镇惠明大厦的603租房内。该窝点共9人，都是由欧某明魁统一领导，王小强是“管家”，胡某1是“新人”，其他6个人负责学习和介绍新人。4月12日到4月22日由吴登流、严雪花、汪滨负责看管胡某1，4月22日至4月30日上午是吴登流和金传斌看管胡某1。其与王小强从4月30日下午开始被欧某明魁安排作为胡某1的“老师”。
3、证人裴某的证言，证实其于2016年5月份被老乡伊芳龙骗到安溪县参加传销组织。2017年4月25日其转移到惠安县惠明商住区的603租房的窝点。其负责煮饭、洗衣服、打扫卫生、玩游戏、购买生活用品。胡某1平时在家主要由吴登流、金传斌、汪滨轮流看管，胡某1要外出时，均由吴登流、金传斌、汪滨带他出去。
4、证人许某的证言，证实2017年3月份左右，一个叫李林新的男子租住惠明大厦C栋603室，后来被公安查获，其才知道有人在该租房搞传销活动。
5、辨认笔录及照片，证实经被告人吴登流、王小强、严雪花、汪滨、金传斌指认，确认惠安县螺阳镇洋坑村惠明大厦C栋603租房即为非法拘禁被害人的地点；经被告人吴登流、王小强、严雪花、汪滨、金传斌辨认，确认参与本案的各被告人及被害人胡某1。
6、抓获经过，证实2017年4月30日22时许，惠安县公安局螺阳派出所民警在检查流动人口时，在惠安县租房查获涉嫌非法传销人员即被告人吴登流、王小强、严雪花、汪滨、金传斌等人。
7、另案处理审批表，证实同案人欧某明魁等人在逃,另案处理。
8、户籍证明，证实被告人吴登流、王小强、严雪花、汪滨、金传斌的身份情况。
9、被告人吴登流在侦查阶段的供述，证实2017年4月10日左右，胡某1被严雪花骗到传销窝点。其作为胡某1的“师傅”，不论吃饭、睡觉、上厕所都要24小时跟着胡某1，不能让他离开自己的视线，还将之前别人教过的传销知识传授给胡某1，严雪花和汪滨在旁边帮忙看管胡某1。王小强是“管家”，掌管房子防盗门的钥匙。家里的规矩是欧某明魁制定的。4月22日后，其负责给胡某1上课，金传斌帮忙看管。到4月30日下午又换成范某1和王小强担任胡某1的“师傅”，范某1负责讲课。当天晚上警察到租房检查时发现其几人从事非法传销，就全部带到派出所。
10、被告人王小强在侦查阶段的供述，证实其于2017年3月份下旬加入传销组织，又负责掌管这个窝点的钥匙，是这个家的“管家”。2017年4月12日租房内进来了一个叫做胡某1的男子。“领导”欧某明魁刚开始让吴登流、严雪花、汪滨轮流跟着胡某1，不让胡某1单独走动。租房的门平时都是上锁的，胡某1没办法自由出入。4月22日，胡某1交了3900元，成为了一名业务员。4月30日下午，“领导”欧某明魁安排其和范某1跟着胡某1，范某1是“师傅”负责讲课，其协助看守胡某1。直至30日晚上，其几人均被公安机关查获。
11、被告人严雪花在侦查阶段的供述，证实2017年4月10日，其以处男女朋友的名义将网友胡某1骗来福建。次日，其与汪滨一起去接胡某1，并将胡某1带到惠安县螺阳镇洋坑村的租房。“领导”欧某明魁安排其担任胡某1的“主推”、汪滨是“副推”、吴登流是胡某1的“师傅”。其三人不断给胡某1洗脑让他交3900元，并24小时跟着胡某1。欧某明魁还吩咐其每天晚上睡觉前把胡某1的手机收起来保管，次日早上再归还。同月22日，胡某1交了3900元，后吴登流和金传斌每天带胡某1出去，并给他上课洗脑。同月30日下午，范某1与“管家”王小强被安排为胡某1讲课。
12、被告人金传斌的供述,证实2017年4月12日，被害人胡某1被骗到出租屋内，吴登流作为胡某1的带班老师，负责给胡上课，严雪花和汪滨帮助看管及开导胡某1，其负责看守胡某1和辅助讲课的工作。
13、被告人汪滨的供述,证实2017年4月中旬，“主任”欧某明魁安排其与严雪花去接“新人”胡某1到租房内。“主任”安排其与吴登流轮流做胡的师傅，负责给胡讲课，24小时跟着胡某1，并没收他的手机，防止他逃跑或报警，其与吴登流还经常带胡某1到别的地方“上课”。被查获前一个星期左右，胡某1才同意缴纳3900元成为业务员。
原审法院认为，被告人吴登流、王小强、严雪花、汪滨、金传斌的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，被告人吴登流、王小强所起的作用相对较大，被告人严雪花、汪滨、金传斌所起的作用相对较小。五被告人均自愿认罪，可从轻处罚。据此判决：一、被告人吴登流犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人严雪花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人汪滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人金传斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人吴登流诉称：其受主任安排、指使担任被害人胡某1的“师傅”，给胡某1“上课”，但并未限制被害人胡某1的人身自由，也未积极参与看管胡某1。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴登流及原审被告人王小强、严雪花、汪滨、金传斌犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人吴登流提出其并未参与限制被害人胡某1人身自由的上诉意见。经查，被害人胡某1的陈述、证人范某1、裴某的证言以及被告人王小强、严雪花、金传斌、汪滨的供述，可证实被害人胡某1被骗入该非法传销窝点后，即被上诉人吴登流及原审被告人严雪花、汪滨等人控制、拘禁，上诉人吴登流作为被害人胡某1的“师傅”，负责给胡某1“讲课”，唆使胡某1加入非法传销组织，并伙同其他同案犯贴身看管胡某1，限制胡某1的人身自由。上诉人吴登流在侦查阶段对其非法拘禁、看管被害人胡某1的犯罪事实亦供认不讳。故上诉人吴登流此节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴登流与原审被告人王小强、严雪花、汪滨、金传斌为迫使他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人汪滨、金传斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴登流请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 颜世龙