wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4533号
原告李有军，男，1964年9月17日出生。
被告竹怀松，男，1978年3月25日出生。
原告李有军与被告竹怀松生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有军与被告竹怀松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有军诉称：原、被告比邻而居。2012年12月6日，被告寻衅滋事，无故将原告的自来水管道弄坏，双方就此发生纠纷。后被告伙同其单位他人将原告打伤，原告被送往北京市昌平区医院治疗，经大夫诊断为：脑外伤后神经反应、皮下血肿等，后住院治疗。同时北京市公安局昌平分局就此事作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留10日的处罚。现原告痊愈，多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告医疗费15000元；住院伙食补助费750元；营养费300元；护理费1800元；交通费500元；误工费10200元、财物（门窗）损失1000元；精神损失费5000元。2、诉讼费由被告负担。
被告竹怀松辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。我被派出所拘留了属事实，但是原告的伤确实不是我造成的，而且原告的伤没有必要住院治疗。
经审理查明：原、被告比邻而居。被告在北京市昌平区兴寿镇秦城村租用他人房屋开办了一洗浴房，与原告公用地下自来水管线。2012年12月6日，原告家自来水管线由于他人施工原因断裂，原告怀疑系被告破坏所致，遂找到被告理论。后由于言语不快，被告伙同他人将原告打伤。原告受伤后报警，北京市公安局昌平分局兴寿派出所对该纠纷进行了处理，原告自行到北京市昌平区医院就诊，经诊断为：多发性软组织挫伤、左大腿皮肤软组织损伤、皮下血肿、左耳外伤。原告因此住院治疗14天，共支出医疗费13264.42元。医嘱建议住院期间陪护一人，出院后休息一月。事后，被告被北京市公安局昌平分局处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。在本案审理过程中，原告陈述除被告外还有他人对其进行了殴打，被告认可原告受伤是因自来水纠纷而起，但否认他人参与。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费、北京市公安局昌平分局行政处罚决定书及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。原、被告因自来水管线使用产生纠纷，应当通过正当途径解决，被告在原告质疑其掐断自来水管线时，不能控制情绪，将原告打伤，对原告因伤所产生的就医、误工等相关损失应当承担全部赔偿责任。关于被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院将依据医疗机构出具的正式票据予以确认；关于原告要求被告支付住院期间伙食补助费，本院将结合原告的住院时间按照相关标准予以确认；关于原告要求被告支付护理费一节，因原告表示护理人员为其配偶，且未出示其配偶因陪护所产生的具体误工损失，故对此本院依据具体的护理时间结合一般护理人员标准酌情予以处理；关于原告要求被告给付误工费一节，因被告未出示其具体的误工损失的相关证据，本院将按照医疗机构出具的休息证明结合其身份情况酌情予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费一节，本院酌情予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费、财物损失费一节，因未提供相关证据证明，故对此本院无法支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费一节，不符合相关法律规定的赔偿标准，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告竹怀松于本判决生效后七日内赔偿原告李有军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计一万六千六百五十七元。
二、驳回原告李有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告竹怀松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年三月十七日
书记员 李强
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执165号
申请执行人汪双金，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人潘仰资，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人汪双金与被执行人潘仰资民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字3680号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。于2016年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执165号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申
请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第70号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，大专文化，在河南省民权县某有限公司工作，现任该厂副厂长，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事于2014年1月1日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月9日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人沈某某驾驶轿车沿310国道自西向东行驶至宁陵县逻岗镇后屯村路段时，先后与在前面同向行驶的由彭某某、陈某某驾驶的电动两轮车发生追尾事故，致使彭某某受轻伤，陈某某当场死亡。事故发生后被告人沈某某弃车逃逸。经宁陵县交警大队认定被告人沈某某负此事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，且为逃避法律追究而逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某事故发生后，主动到公安机关投案实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处缓刑，诉清依法判处。
被告人沈某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日18时许，被告人沈某某驾驶轿车沿310公路自西向东行驶至宁陵县逻岗镇后屯村路段时，先后与在前面同向行驶的由彭某某、陈某某驾驶的电动两轮车发生追尾事故，致使彭某某受伤，陈某某当场死亡，事故发生后被告人沈某某弃车逃逸，经宁陵县交警大队认定被告人沈某某负此事故的全部责任。被告人沈某某于2014年1月1日到宁陵县公安局投案。
另查明，本案的民事部分，已经本院民事庭调解，双方达成了赔偿协议，被告人沈某某共赔偿被害人彭某某65000元，赔偿被害人陈某某家人各种经济损失90000元，本案在诉讼中，被害人陈某某的家人，以赔偿低为由不予谅解，后经双方自行协商，被告人家人又自愿赔偿被害人陈某某家人两万元。并取得两被害人及家人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人沈某某的户籍证明及前科证明各1份，证实，被告人沈某某出生于1967年9月17日，系完全刑事责任能力人，在该辖区居住期间无前科。
2、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书l份，证实被告人沈某某负此事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及拍照1组，证实案发现场情况。
4、河南省宁陵县人民法院（2014）宁民保字第007号，（2014）宁民初字第120号民事裁定书各1份，证实宁陵县人民法院于2014年1月3日依法查封被告人沈某某驾驶的轿车一辆。
5、被告人机动车驾驶资格信息查询结果1份，证实被告人沈某某于1994年5月20日取得驾驶资格。
6、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书1份，证实被害人陈某某符合车辆撞击致颈椎骨折，并滑脱致脊髓严重受损死亡。
7、宁陵县公安局法医学伤情检验意见书l份，证实被害人彭某某左小腿的损伤程度为轻伤一级。
8、证人李某某的证言笔录1份，证实2013年12月31日晚上六点左右，其与邻村的陈某某、彭某某一起从民权县建筑工地回家，陈某某、彭某某各骑一电动车在其前面走，其骑一电动车在后面跟着，陈某某在最前面，彭某某在中间，沿310国道走，在其行走期间，听见前面一声响，其走到跟前发现彭某某受伤了，陈某某在一辆轿车前躺着，陈某某当时都没气了，出事车辆的司机逃跑了，后由群众报警的事实。
9、证人石某某的证言笔录1份，证实2013年12月31日晚上六点左右，沈某某给其打电话称开车撞人了，其问沈某某把人撞的啥样，沈某某说不太清楚，其让沈某某报警，第二天天亮五点左右，其开车将沈某某送到宁陵县交警大队投案的事实。
10、证人程某某的证言笔录1份，证实2013午12月31日上午，其出差去许昌市禹州送校服，当时把其轿车放在厂里，车钥匙放在其办公桌上，下午六时许，其接到厂里的员工打电话称其车辆出事了．其接到电话急忙住家赶，到民权县已是晚上11点不知道是谁把自己的车辆开走的事实。
11、证人陈某甲的证言笔录1份，证实其儿子陈某某于2013年12月31日晚上六点左右，从民权县一工地打工回家时在逻岗镇后屯村路段时发生交通事故的事实。
12、被告人沈某某的供述笔录1份，供述了2013年12月31日晚上六点左右，其开着同事程某某的轿车去宁陵县柳河镇办事，沿310公路自西向东行驶至事故现场，从对面过来一辆车，车灯很亮，其一慌惚看见车前一辆电动车，没等反应过来就撞上了。其就赶快刹车，但是由于踩刹车踩错油门了，越刹车速度越快，紧接着又发现前面有一辆电动自行车，其赶紧往左打方向，已来不及了，然后又撞到那辆电动车的尾部了，其赶紧下车，看到躺在其车前面的伤者已经没有气了。其当时吓坏了，从车上拿着手机从事故现场的东边一个路口跑了，在一个村庄的西地冷静了一会儿，其就打电话报警。第二天天刚亮，其就跑到厂里，把出事的经过与石某某反映后，让石某某开车将其送到宁陵县交警大队投案的事实。
13、宁陵县司法局对被告人沈某某社区矫正前社会调查表及调查评估意见书各1份，证实被告人沈某某在社区无重大不良影响，没有再犯罪危险，适合社医矫正。
被告人沈某某向本院提交的证据：
1、河南省宁陵县人民法院（2014）宁民初字第443号民事判决书1份，证实被告人沈某某的家人与被害人陈某某家人，就民事赔偿问题，双方自愿达成协议，并已履行的事实。
2、被害人彭某某向被告人沈某某出具的调解协议，收到条，谅解书各1份，证实被告人家人与被害人彭某某就民事部分已调解，共赔偿被害人彭某某各种经济损失65000元，并对被告人沈某某表示谅解。
3、被害人陈某某家人向被告人沈某某出具的赔偿协议书，收到条，谅解书各2份，证实被告人沈某某家人与被害人陈某某家人就民事部分已自行调解，分两次共赔偿被害人陈某某各种经济损失十一万元，并对被告人沈某某表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人沈某某及公诉机关均对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，且为逃避法律追究而逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人沈某某有自首情节，积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人沈某某认罪、悔罪，汝有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 蒙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第70号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人杨某，男，甘肃省宁县人。2013年10月12日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年10月4日17时许，被告人杨某无证驾驶甘AAA**号三轮车，在宁县九岘乡左川村阳山组装载一颗槐树，由东向西行至该村一上坡路段发生侧翻，致该车乘坐人邢某某死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某无异议，且有宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场图及拍照、宁县公安局法医学尸体检验记录及鉴定意见、宁县公安局交通警车大队道路交通事故认定书、户籍证明、处理协议、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系初犯，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一四年五月七日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第70号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯销售伪劣产品罪于2007年8月16日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币33000元。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月18日被宁阳县公安局依法逮捕，2013年12月20日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人乔某，男，1983年8月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月30日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，同年12月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某、乔某犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人刘某、乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年10月20日14时30分许，被告人刘某为索取债务，纠集被告人乔某、宫庆伟（在逃）、张猛（在逃）等人驾驶一辆红色的雪佛兰牌轿车至被害人范某家中，将范某拉至刘某经营的“福满楼”旅馆，后四人对范某进行殴打，并限制其人身自由。2013年10月21日8时许，范某被公安机关解救。经鉴定，范某的伤情为轻伤。2013年12月18日，被告人刘某到宁阳县公安局投案自首，并与被害人范某达成赔偿协议，支付全部赔偿金。
上述事实，被告人刘某、乔某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证，证人孙某等人的证言，被害人范某的陈述，人体损伤程度鉴定意见，勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、乔某为索取债务非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某及乔某的家人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人乔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第70号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人葛某某。2013年11月19日因本案被X公安局取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院检察员张X出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日19时许，被告人葛某某在X街因打麻将与X镇居民张某某发生口角并用刀将张某某刺伤（经鉴定为轻微伤）。X派出所接警后，民警王某、刘某在X药房附近发现了驾驶出租三轮摩托车的被告人葛某某，二民警表明身份并传唤其到X派出所接受调查时，被告人葛某某拒绝接受传唤并驾驶摩托车逃跑，民警刘某在三轮车右侧抓住方向盘跟随车辆奔跑并勒令其马上停车，被告人葛某某非但未停车，反而在明知民警已抓住方向盘的情况下仍加快速度，致使民警刘某不得不抬起双脚贴住三轮车右后门被拖行144米并造成刘某左右上臂均出现皮下出血（经鉴定为轻微伤），后被一群众驾车强行逼停，被告人葛某某被增援民警当场抓获。
附带民事部分，双方当事人已自愿和解，即由被告人葛某某赔偿被害人张某某各种经济损失共计12000元，赔偿被害人刘某各种经济损失共计4000元（均已给付）。被害人对被告人葛某某表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某陈述笔录，证人陈某某、王某、林某等证言笔录，以及被害人住院病案复印件、伤情拍照、法医鉴定书、被告人户籍证明、破案及抓获经过、和解协议书、赔款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁安市人民检察院的指控罪名成立。考虑被告人葛某某犯罪后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并尚属初犯的情节，可依法和酌情从轻处罚，宁安市人民检察院关于判处被告人葛某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议并无不当，但经社会调查并综合考虑其具体的犯罪情节、悔罪及平时一贯表现，对其适用罚金刑罚更为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处罚金5000元（于本判决生效后第二日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛玉璞
二〇一四年五月二十二日
书记员 董艳艳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第70号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人夏某某，又名夏志民，男，出生于1971年4月5日，汉族，小学文化，农民，洛宁人。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年12月11日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人夏某某犯非法狩猎罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日晚上至8日早上，被告人夏某某在下峪镇茅草洼村西坑荒坡上用电猫非法猎捕野生动物，当晚猎获野兔一只。
被告人夏某某在审理过程中对上述事实无异议，且有被告人夏某某的供述笔录，洛宁县森林公安局现场勘查笔录及照片、扣押物品清单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后十日内缴本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕高洁
二〇一四年三月二十五日
书记员 田玉囡
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初563号
原告：宋利萍，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：张春龙，男，住吉林省靖宇县。
原告宋利萍与被告张春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告于2017年7月3日以被告无法找到为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋利萍撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年七月三日
书记员 薛煜薪
安徽省宁国市人民法院
执行�定书
（2015）宁执字第01462号
申请执行人：陈学双，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人陈学双与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款7051.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖�的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2789号
原告：孙玉花，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：孙建德，男，1964年出生，汉族，农民，现住霍城县。
原告孙玉花与被告孙建德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉花、被告孙建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的3亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原、被告在一个家庭中各分得10亩土地。1987年原告结婚后将户口迁至芦草沟镇长山梁子村二组，但并未在二组取得土地。原告的土地一直由被告耕种经营，1998年我向被告要土地时，被告只给原告7亩土地，剩余3亩土地被告一直拒绝退还，无奈原告诉至法院，请求公正裁决。
被告孙建德辩称，我不应当给原告3亩土地，我们家共37亩土地，1983年分地的时，我分得10亩地、我父亲10亩地、原告10亩地、我母亲4亩地，因有三等地，又多分得3亩地。1997年我父亲去世，协商由我种我父亲的10亩地，我哥哥种我母亲的4亩地，原告所说的3亩地是我的哥哥在种。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、证明一份，证明原告在1983年时分得10亩土地。
被告对该证据真实性没有异议。
被告就其辩称的事实提供了如下证据：
1、证明一份，证明被告的土地在原有基础上增加了2.9亩，现被告共有土地16.9亩。
原告对该证据不予认可，被告现有17余亩地。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据1因是村委会出具的证明，对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1因是复印件，本院对该证据真实性无法确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的村委会证明仅证实原告1983年在芦草沟镇农科站村三组分得10亩土地，不能证明原告对要求被告退还的3亩土地享有承包经营权。原告在庭审中陈述，原告对其享有承包经营权的土地有《土地承包经营权证》，但因其内容登记错误而未向法庭提交。综上，原告对其主张的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，故原告要求被告退还3亩地的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告孙玉花的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告孙玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 曹洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1061号
罪犯谢宇，男，1985年7月9日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）鞍刑一初字第95号刑事判决，以罪犯谢宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币71000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）辽刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币71000元不变。现刑期至2023年8月1日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2012年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯谢宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币71000元不变。
（刑期自2006年5月2日起至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初163号
原告：苏茂军，男，1973年4月15日出生，住清水县。
被告：蔡芳军，男，1988年2月9日出生，住清水县。
原告苏茂军与被告蔡芳军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，苏茂军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蔡芳军的起诉。
本院认为，苏茂军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏茂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏茂军负担。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年三月一日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2094号
原告：刘某某
被告：朱某某
原告刘某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令朱某某支付合同价款101000元，并以101000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从法院起诉之日至款项付清之日止逾期付款利息损失；2.诉讼费由朱某某负担。事实及理由：江阴市海润塑料制品厂（以下简称海润厂）向刘某某购买石粉，刘某某履行交付义务后，截至2013年6月30日止，海润厂结欠刘某某50000元。海润厂负责人朱洪良与朱某某于2013年10月31日联名向刘某某发出《通知》一份，内容为将海润厂上述结欠刘某某50000元债务转让给朱某某，刘某某收到后同意上述债务转让。嗣后，朱某某又向刘某某购买石粉并结欠刘某某货款51000元，朱某某于2015年12月9日向刘某某出具《欠条》一份，内容为结欠刘某某石粉款51000元，截至起诉之日止，朱某某仍未支付以上共计101000元货款。
被告朱某某未作答辩。
刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《通知》一份，证明海润厂结欠刘某某货款50000元并将该债务转让给朱某某承担，朱某某签字认可，债权人刘某某亦同意上述债务转让；2.《欠条》一份，证明朱某某结欠刘某某货款51000元。对以上证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：海润厂结欠刘某某石粉货款50000元，并于2013年10月31日将上述债务转让给朱某某，债务受让人朱某某签字认可，刘某某表示同意；另朱某某结欠刘某某石粉货款51000元，刘某某催讨无果。遂于2017年4月20日诉至本院。
以上事实，由《通知》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：朱某某与刘某某买卖合同关系成立，应当及时支付货款51000元。海润厂将50000元债务转让给朱某某，作为债务受让人，朱某某签字予以认可，同时得到了债权人刘某某的同意，该债务转让行为合法有效。朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩及提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。刘某某请求朱某某支付款项101000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某某于本判决书生效后立即归还刘某某货款101000元，并承担逾期付款利息损失（以101000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，合计2920元由朱某某负担(该款已由刘某某垫付，朱某某于本判决生效后直接给付刘某某，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈钦欢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0293号
上诉人（原审原告）:唐学英，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钟井华，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人唐学英因与被上诉人钟井华土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐学英及其委托代理人王岩，被上诉人钟井华及其委托代理人宋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告唐学英系被告钟井华的婶母，钟井华自幼跟随叔父钟福海、婶母唐学英夫妻共同生活。钟井华长大成人后由唐学英操办娶妻共同生活。钟福海去世后，原告唐学英与被告钟井华家庭关系恶化。2007年9月30日，双方经村委会、派出所调解，达成协议：认定原、被告双方系母子关系，其共有财产沙土集菜市街路南门面上下两间归唐学英所有，张庄西边的一块耕地归唐学英，沙土集西四间半门面地皮及土地归钟井华。原审另查明：原告唐学英和丈夫钟福海于1994年承包亳州市谯城区沙土镇沙土村委会土地2.62亩，并领取土地承包经营权证，2005年12月，换发农村土地承包合同书。该土地承包合同书和土地承包情况登记表记载：原告承包土地的人口是2人，承包面积是2.62亩。原告唐学英当庭认可，其位于张庄西边的耕地面积是2亩多。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐学英认为被告钟井华侵占自己的承包地，并提供农村土地承包合同书、土地承包情况登记表加以证明。但该证据仅证明原告唐学英的土地承包面积是2.62亩，承包人口是2人，而该承包地的地块数、位置、耕地的长、宽、四至均不详，且原告唐学英在位于张庄西边有一块承包地，面积是2亩多，故该证据不能证明被告钟井华侵占了原告唐学英的承包地，对原告唐学英构成侵权，故对原告唐学英的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐学英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐学英负担。
宣判后，唐学英不服，并书面上诉称：钟井华侵占了其与丈夫的2.62亩承包土地，原审法院审理过程中亲自对2.62亩土地进行现场勘验，详细注明了土地块数、位置、耕地的长宽、四至等必要的基本情况，且村委会主要干部作为在场人签字。而原审置自己勘验结果于不顾，径直以证据不足驳回诉讼请求是不负责任的，请求二审法院依法改判，判令钟井华停止侵权，返还侵占的2.62亩承包地。
被上诉人钟井华答辩称：上诉人唐学英所称的2.62亩土地已按分家协议足额给付上诉人，唐学英正在耕种；原审法院的现场勘查与争议的地块无关联性，勘验程序不合法。原审认定事实清楚，判决正确。
本院二审查明同一审。
本院认为：根据上诉人唐学英的上诉请求及被上诉人钟井华的答辩，本案的争执焦点为：一、原审法院是否勘验了双方争议的2.62亩土地，是否注明了争议的土地块数、位置、耕地的长宽、四至？二、钟井华是否侵占了唐学英的2.62亩土地？
一、上诉人唐学英称，原审法院审理过程中，亲自对2.62亩土地进行现场勘验，详细注明了土地块数、位置、耕地的长、宽、四至等必要的基本情况，且村委会主要干部作为在场人签字。因原审卷中无原审法院的完整现场勘验材料，故对唐学英的上述上诉意见，本院难以采纳。即使原审法院进行了勘验，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，原审法院无权对土地使用权进行确权。
二、确认唐学英诉称2.62亩土地的具体位置及使用权是判定钟井华是否侵占其使用权的前提。唐学英举出的农村土地承包合同书及土地承包情况登记表，仅能证明承包人口是2人，承包土地面积是2.62亩，根据该承包合同和土地承包情况登记表，不能确定该2.62亩土地所处的位置，不能确定唐学英对哪里的2.62亩土地有承包经营权。故本案系唐学英与钟井华之间的土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。唐学英可以要求人民政府处理与钟井华之间的2.62亩土地使用权争议。原审法院将唐学英与钟井华之间的2.62亩土地使用权争议作为民事案件受理，判决驳回唐学英的诉讼请求，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，本院予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2107号民事判决；
二、驳回原审原告唐学英的起诉。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年六月十日
书 记 员 刘青青
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0293号上诉人（原审原告）:唐学英，农民。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:钟井华，农民。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。上诉人唐学英因与被上诉人钟井华土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐学英及其委托代理人王岩，被上诉人钟井华及其委托代理人宋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告唐学英系被告钟井华的婶母，钟井华自幼跟随叔父钟福海、婶母唐学英夫妻共同生活。钟井华长大成人后由唐学英操办娶妻共同生活。钟福海去世后，原告唐学英与被告钟井华家庭关系恶化。2007年9月30日，双方经村委会、派出所调解，达成协议：认定原、被告双方系母子关系，其共有财产沙土集菜市街路南门面上下两间归唐学英所有，张庄西边的一块耕地归唐学英，沙土集西四间半门面地皮及土地归钟井华。原审另查明：原告唐学英和丈夫钟福海于1994年承包亳州市谯城区沙土镇沙土村委会土地2.62亩，并领取土地承包经营权证，2005年12月，换发农村土地承包合同书。该土地承包合同书和土地承包情况登记表记载：原告承包土地的人口是2人，承包面积是2.62亩。原告唐学英当庭认可，其位于张庄西边的耕地面积是2亩多。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐学英认为被告钟井华侵占自己的承包地，并提供农村土地承包合同书、土地承包情况登记表加以证明。但该证据仅证明原告唐学英的土地承包面积是2.62亩，承包人口是2人，而该承包地的地块数、位置、耕地的长、宽、四至均不详，且原告唐学英在位于张庄西边有一块承包地，面积是2亩多，故该证据不能证明被告钟井华侵占了原告唐学英的承包地，对原告唐学英构成侵权，故对原告唐学英的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐学英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐学英负担。宣判后，唐学英不服，并书面上诉称：钟井华侵占了其与丈夫的2.62亩承包土地，原审法院审理过程中亲自对2.62亩土地进行现场勘验，详细注明了土地块数、位置、耕地的长宽、四至等必要的基本情况，且村委会主要干部作为在场人签字。而原审置自己勘验结果于不顾，径直以证据不足驳回诉讼请求是不负责任的，请求二审法院依法改判，判令钟井华停止侵权，返还侵占的2.62亩承包地。被上诉人钟井华答辩称：上诉人唐学英所称的2.62亩土地已按分家协议足额给付上诉人，唐学英正在耕种；原审法院的现场勘查与争议的地块无关联性，勘验程序不合法。原审认定事实清楚，判决正确。本院二审查明同一审。本院认为：根据上诉人唐学英的上诉请求及被上诉人钟井华的答辩，本案的争执焦点为：一、原审法院是否勘验了双方争议的2.62亩土地，是否注明了争议的土地块数、位置、耕地的长宽、四至？二、钟井华是否侵占了唐学英的2.62亩土地？一、上诉人唐学英称，原审法院审理过程中，亲自对2.62亩土地进行现场勘验，详细注明了土地块数、位置、耕地的长、宽、四至等必要的基本情况，且村委会主要干部作为在场人签字。因原审卷中无原审法院的完整现场勘验材料，故对唐学英的上述上诉意见，本院难以采纳。即使原审法院进行了勘验，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，原审法院无权对土地使用权进行确权。二、确认唐学英诉称2.62亩土地的具体位置及使用权是判定钟井华是否侵占其使用权的前提。唐学英举出的农村土地承包合同书及土地承包情况登记表，仅能证明承包人口是2人，承包土地面积是2.62亩，根据该承包合同和土地承包情况登记表，不能确定该2.62亩土地所处的位置，不能确定唐学英对哪里的2.62亩土地有承包经营权。故本案系唐学英与钟井华之间的土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。唐学英可以要求人民政府处理与钟井华之间的2.62亩土地使用权争议。原审法院将唐学英与钟井华之间的2.62亩土地使用权争议作为民事案件受理，判决驳回唐学英的诉讼请求，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，本院予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2107号民事判决；二、驳回原审原告唐学英的起诉。审 判 长 雷 晨审 判 员 马 燕代理审判员 陈 芹二〇一〇年六月十日书 记 员 刘青青??
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2392号
原告：徐开英，女，1947年10月20日出生，汉族，住海安县。
被告：刘沛然，男，1986年8月9日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。
原告徐开英与被告刘沛然、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告徐开英于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐开英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐开英撤诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告徐开英负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审26号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人卡热.买买提，男，1987年3月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，天宁区兰陵哈力烧烤店业主，现住本市钟楼区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月22日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人卡热.买买提作出罚款人民币100元的常天城执罚字[2017]NO.2017000571号行政处罚决定，并于2017年6月22日送达。因被执行人卡热.买买提在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年12月26日向被执行人卡热.买买提送达了常天城执催字[2017]第2017000571号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000571号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000571号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人卡热.买买提负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 羊 荣
审判员 范凌岐
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 晔
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2553号
原告：程丙文，农村居民。
委托代理人：张可全，居民。
委托代理人：沈家珍，居民。
被告：广德联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山社区。
法定代表人：丁小福。
原告程丙文诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议一案，原告程东贵于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程丙文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由程丙文承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梅昌俊
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初135号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人滕某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年5月20日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年5月11日0时30分许，被告人滕某某酒后驾驶×××号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口时被被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，滕某某血样中乙醇含量为184.91mg／100ml。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人滕某某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处四个月至五个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人滕某某的供述，酒精测试单，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人滕某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世军
二〇一七年六月五日
书记员 王高升
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执145号
申请人孙秀兰，女，50岁，汉族，无业。
被执行人敖国强，男，31岁，达斡尔族，农民。
2016年3月18日本院受理了孙秀兰申请执行敖国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人敖国强的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执145号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年五月十日
书记员 杨田旭
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第523号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘宏某，男，1971年8月6日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，个体经营者，住广水市长岭镇龙泉村章家湾，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘宏某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月许，被告人刘宏某在佛山市南海区桂城平洲平北左大道东3号“立高峰”成人用品商店内售卖黑蚂蚁生精片等25种药品。2014年10月14日21时许，佛山市南海区食品药品监督管理局对刘宏某的上述成人用品店进行检查，依法查扣到黑蚂蚁生精片8盒、力加力4瓶、人初油1盒等共25种药品。至案发时，刘宏某共从中获利约15000元。
经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的黑蚂蚁生精片等药品均为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘宏某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，执法人员从现场起获黑蚂蚁生精片8盒、力加力4瓶、人初油39包、九鞭补肾神丹8瓶、植物伟哥2瓶、参茸九鞭4瓶、“T253”4瓶、德国黑倍3瓶、狼1号2盒、海狗健肾丸2瓶、爱力达1瓶、金伟哥1盒、三鞭粒2盒、美国伟哥2盒、美国1号1瓶、双响炮1瓶、中华牛鞭1瓶、藏獒神鞭1瓶、一炮到天亮1瓶、海狗丸1瓶、“倍增100”4盒、鹿茸肾宝1盒、藏秘虫草王1盒、虫草鹿鞭王胶囊2盒、大败毒胶囊1盒。
本院认为，被告人刘宏某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的黑蚂蚁生精片8盒、力加力4瓶、人初油39包、九鞭补肾神丹8瓶、植物伟哥2瓶、参茸九鞭4瓶、“T253”4瓶、德国黑倍3瓶、狼1号2盒、海狗健肾丸2瓶、爱力达1瓶、金伟哥1盒、三鞭粒2盒、美国伟哥2盒、美国1号1瓶、双响炮1瓶、中华牛鞭1瓶、藏獒神鞭1瓶、一炮到天亮1瓶、海狗丸1瓶、“倍增100”4盒、鹿茸肾宝1盒、藏秘虫草王1盒、虫草鹿鞭王胶囊2盒、大败毒胶囊1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08199号
罪犯魏波，男，1987年1月7日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年3月14日以（2011）惠刑初字第93号刑事判决书，认定罪犯魏波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第360号刑事判决书，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初322号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈远，绰号“长毛”，男，1987年8月27日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地龙游县。因犯寻衅滋事罪于2004年8月16日被龙游县人民法院判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪于2014年8月12日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告人陈小龙，绰号“AD”，男，1986年10月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2005年8月15日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪于2008年5月29日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，经本院决定于同年11月22日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人陈远、陈小龙犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，后于同年11月22日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陈远、陈小龙及辩护人苏志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈远、陈小龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关物证、书证等证据，并认为陈远、陈小龙的行为均已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；陈远归案后如实供述自己的罪行；陈小龙具有自首情节；提请依法判处。
被告人陈远对起诉指控无异议。其辩护人对起诉指控被告人陈远构成寻衅滋事罪没有异议；但认为本案妨害公务事实部分，执法人员执法过程中有可能存在不妥行为，且受伤的都是协警，不能把全部过错都推给被告人。
被告人陈小龙对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年5月21日晚7时许，被告人陈远、陈小龙等人在龙游金峰国贸大酒店吃晚饭，期间饮用白酒、红酒。当晚7时许，陈远、陈小龙等人酒后无故在该酒店内打砸花盆、电脑显示器等物品、殴打酒店工作人员吴某1及上前劝阻的客人方某。后龙游县公安局巡特警大队民警傅某接110指令带领协警顾某、苏某、杨某、周某等人赶至现场处置该警情时，遭到陈远、陈小龙等人的殴打，造成方某、吴某1、苏某的伤情达轻微伤程度。
当晚，被告人陈远被抓获归案；同年8月9日，被告人陈小龙主动前往龙游县公安局投案。
案发后，被告人陈远取得了被害人方某、吴某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经当庭举证、质证的被害人吴某1、方某、苏某的陈述，证人郑某、葛某、顾某、杨某、周某、刘某、严某、吴某2、王某、傅某、徐某、叶某、毛某的证言，现场勘验记录、照片，辨认笔录，接受证据材料清单、苏某门诊病历、吴某1门诊病历、建议治疗休养证明书复印件及CT诊断报告等，吴某1、方某、杨某、苏某、顾某体表原始伤情记录表及伤势照片，调取证据通知书、清单、光盘制作说明，警官证、证明，谅解书，陈小龙纹身照片，物证鉴定室检验结果告知单、鉴定意见通知书、价格认定协助书、价格认定标的明细表，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人陈远、陈小龙的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
相关辩护意见。经查，本案被告人陈远、陈小龙在涉嫌寻衅滋事犯罪后，公安民警傅某带领协警苏某等执法人员到达案发现场后，根据法律规定依法执行公务，并不存在不妥行为，辩护人所提相关辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈远、陈小龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；随后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为均已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈远归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；取得被害人方某、吴某1的谅解，可以从轻处罚。陈小龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人犯有数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年9月21日止）；
二、被告人陈小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 张明星
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁艺萌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6189号
罪犯施和聪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）浙台刑二初字第28号刑事判决，以被告人施和聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施和聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施和聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施和聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施和聪准予减刑一年四个月（刑期自2009年2月16日至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审712号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波辉强食品有限公司,住所地宁波市奉化区江口街道方桥工业园。
法定代表人王辉，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第144号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2016年12月17日作出奉环罚字[2016]第144号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产且生产废水超标排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波辉强食品有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止凉皮食品加工项目的生产；2.罚款人民币39000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王辉居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2016年12月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，凉皮食品加工项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月7日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币39000元罚款；2.人民币39000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第144号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审712号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波辉强食品有限公司,住所地宁波市奉化区江口街道方桥工业园。法定代表人王辉，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第144号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2016年12月17日作出奉环罚字[2016]第144号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设并投入生产且生产废水超标排放，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波辉强食品有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止凉皮食品加工项目的生产；2.罚款人民币39000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、王辉居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2016年12月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，凉皮食品加工项目已停止生产，但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年5月7日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币39000元罚款；2.人民币39000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第144号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00612号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年7月23日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月31由宁乡县公安局决定取保候审，2014年8月13日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年11月24日经本院对其继续取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年7月8日晚上8时许，被告人刘某某与邻居刘某明因为两只鹅崽仔所有权问题发生纠纷并引起冲突，在此过程中刘某明用铡刀背部将刘某某的右上臂砍伤，被告人刘某某用铁锹将被害人刘某明的脸上部砸伤。经法医鉴定：刘某明的伤情构成轻伤二级，刘某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人刘某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人刘某明的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，到案经过，谅解书，收条，行政处罚决定书；鉴定意见；证人唐某某、刘某某、潘某某的证言；被害人刘某明的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，此案又系相邻关系纠纷引发，均可酌情对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年十二月八日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初379号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省广丰县，系本案被害人。
被告人谢岗，男，1993年8月27日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人谢岗犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2016年10月19日、2017年3月9日公开进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人谢岗及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宋军飞均到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢岗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某提出：因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费13080.01元、住院伙食补助费270元、误工费188173.15元、护理费954元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、营养费270元、后续治疗费60000元，共计273247.16元，请求法院判令被告人承担赔偿责任。后其又变更诉讼请求，其中部分项目变更后为：医疗费24713.48元，住院伙食补助费690元、护理费2438元，营养费690元、交通费2300元、误工费214180.82元，合计315012.3元。
被告人谢岗对指控无异议，对附带民事诉讼其表示愿意在能承受的范围进行赔偿。其辩护人的辩护意见是：1.本案系因小区停车的民间纠纷引发，且被害人对本案的发生存在一定过错；2.被告人谢岗如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.其犯罪情节较轻，主观恶性不深；4.其深表悔恨，多次向被害人道歉，且曾按照习俗在酒店摆酒表达歉意；5.其已赔偿被害人损失10000元；6.其系初犯、偶犯，家中尚有老幼需要照料。请求法庭在量刑综合考量，对其适用缓刑。对附带民事诉讼部分的意见是：1.原告人张某自身存在过错，应当减轻被告人的责任；2.医疗费应当以医疗费发票为准，且在嘉兴市第二医院第二次住院是否与本案存在因果关系存疑，且该次住院实际现金支出的金额为3386.35元；3.误工期过长，误工费应当按照2014年在岗职工年平均工资计算；4.护理期无医疗机构证明，且医疗费已包含护理费；5.住院伙食补助费应当按照15元/天的标准计算；6.营养费应当参照医疗机构的意见确定；7.交通费由法院酌定500元；8.后续治疗费无医疗机构证明；9.精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，且原告人无伤残。
经审理查明：
2015年7月26日下午，被告人谢岗与被害人张某在本市南湖区徐王公寓小区道路因会车让道而发生纠纷，张某将车辆停在道路上离开。后谢岗的朋友胡某2、刘某闻讯赶到徐王公寓，并拨打114移车电话。在张某回到停车地点时，谢岗、胡某2等人上前对其推搡、捶打、脚踢，随后张某转身逃跑，谢岗等人对其进行追赶，追赶过程中拉拽张某致其倒地。后经检查，张某脑震荡、耳部、鼻部受损伤以及其他多处受损伤。
经鉴定，被害人张某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人谢岗在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人胡某2、刘某、欧某、徐某、杨某、冯某、黄某、汪某、谢某的证言，以及现场图、现场照片、体表原始伤情记录表、伤情照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、到案经过、接警单、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人张某受伤后先后至嘉兴市第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，并于2015年7月26日、2016年8月22日在嘉兴第二医院分别住院9天、13天。治疗期间支出医疗费共计24713.57元。诊后嘉兴市第二医院先后建议其休息共计114天。
案发后，被告人谢岗已向原告人张某赔偿10000元。本案在审理过程中，被告人谢岗又向本院交纳26000元用于赔偿被害人的损失。
以上事实，有经庭审质证的门诊病历、出院记录、住院收费票据、诊察费收据、住院病人归类费用汇总报表、转院就诊申报表、嘉兴市第二医院诊断证明书、暂扣款票据等证据证实。
本院认为，被告人谢岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢岗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。因被告人谢岗的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应由被告人承担赔偿责任。原告人主张的医疗费、护理费依法有据，予以支持；其主张的住院伙食补助费按照15元/天的标准计算22天，计330元；其提供的证据不能证实因伤实际减少的收入，故误工费按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算，误工期根据医疗机构建议休息期间及住院、就诊时间确定为139天，计15707元；其主张的交通费根据就医地点及距离，酌情支持1000元；其主张的营养费无法律依据，后续治疗费用可待费用实际发生后再行主张，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，均不予支持。综上，原告人张某因被告人的犯罪所受损失合计44188.57元。鉴于本案因小区道路行车纠纷引发，被害人在起因上有一定过错，可相应减轻被告人的罪责及民事赔偿责任。综合考虑本案案发的起因，并根据被告人谢岗的犯罪情节、赔偿情况及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见与代理意见的合理部分予以采纳。被告人谢岗回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人张某所受经济损失共计人民币44188.57元，由被告人谢岗承担80%的赔偿责任，计35350.86元，扣除已支付的10000元，尚需支付25350.86元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 严骄阳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第796号
原告张凤琴。
被告邓正荣。
原告张凤琴与被告邓正荣买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤琴负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋嘉琰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执326号
申请执行人朱敏华，女，1991年8月28日出生，公民身份证号码43112419910828XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地道县工业园中。
法定代表人蒋振杰，该公司董事长。
被执行人蒋振杰，男，1973年9月30日出生，公民身份证号码432923197309303XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行的申请执行人朱敏华与被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1874号民事调解一案中，经本院查明被执行人道县辰鑫铝业科技有限公司、蒋振杰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院2016）湘1124民初1874号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4416号
原告赖明春。
委托代理人曾凤，四川和睿律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周成飞，四川和睿律师事务所律师。特别授权。
被告成都双江装饰有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人李霖，职务不详。
被告杨开全。
原告赖明春与被告成都双江装饰有限责任公司、被告杨开全提供劳务者受害责任纠纷一案，因赖明春未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓贤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘琴
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1228号
原告：降山（又名降瑞平），男，1968年3月4日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：王兴（又名王玉成），男，1958年5月23日生，汉族，住成安县。
原告降山与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降山及其委托诉讼代理人王书生、被告王兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
降山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告建材款1380元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村开建材门市，2017年农历正月开始，被告先后从原告门市拉石台山水泥若干袋、大马沙若干方，在农历正月二十四日结账时，被告共欠原告1380元，当场给原告出具了欠款手续，后经原告多次向被告主张权利索要欠款，但至今未果。
王兴辩称：买原告的水泥是事实，但原告的水泥有质量问题不凝固。
降山围绕诉讼请求提交了欠条、合格证、水泥实验报告单，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证，王兴对欠条无异议，对合格证、水泥实验报告单不认可。
本院经审理认定事实如下：降山在本村开建材门市，王兴2017年农历正月从降山门市购买石台山牌水泥和大马沙，农历正月二十四日结账，欠降山1380元，出具了欠款手续，之后未付款。
本院认为，王兴购买降山水泥，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王兴未支付相应价款属违约，降山请求王兴支付价款1380元，予以支持。王兴辩称水泥有质量问题，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兴自本判决书生效之日起三日内给付原告降山1380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘文莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1079号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周星星，男，1986年10月28日出生，住湖南省邵阳市新邵县。被告人周星星曾因犯抢劫罪，于2006年11月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人周星星犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）870号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人周星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日0时许，被告人周星星在昆明市官渡区403厂X栋X单元门口，将被害人周某的一辆黑色锡特牌（TDR78Z型）电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2150元。
上述事实，被告人周星星在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周星星盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人周星星系坦白。2、被告人周星星系累犯；3、赃物已发还。公诉机关建议对被告人周星星判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周星星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周星星曾因犯抢劫罪，于2006年11月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元，于2015年9月14日刑满释放，其在主刑执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；另根据《刑法》第五十八条的规定：“附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑期间”，故被告人周星星在附加刑执行期间再犯新罪，应把前罪没有执行的剥夺政治权利（已执行一年七个月零十二天，余一年四个月零十八天未执行）和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人周星星归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周星星判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人周星星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加前罪未执行完的剥夺政治权利一年四个月零十八天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年四个月零十八天，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年十月十一日
书记员 叶维怡
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审73号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：张书顺，男，1991年5月6日出生，.住梁二庄西七方村。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年4月14日作出的编号为38号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2524号
原告谢××。
委托代理人韩××。
被告楼××。
原告谢××诉被告楼××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于20
09年5月20日、6月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告谢××第一次开庭到庭参加诉讼，原告谢××的委
托代理人韩××第二次开庭到庭参加诉讼，被告楼××两次开
庭均到庭参加诉讼。
原告谢××诉称：2008年2月22日，被告因做生意缺乏资
金，向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，约定借期
从2008年2月22日起至同年8月22日止。因被告逾期未返还借款
，故起诉，要求被告返还借款200000元，并支付自2008年8月2
3日起至实际还款日止按日万分之二点一支付的逾期还款利息
（暂计算至2009年4月23日的利息为10080元）。在第二次庭审
中，原告陈述实际交付给被告的借款为100000元，借条中的另
100000元，是双方约定的利息。并变更诉讼请求为要求被告返
还借款100000元，支付自起诉日（即2009年4月23日）起至实
际还款日止按同类银行贷款利率（年利率5.67%）的四倍计算
的利息.被告楼××书面答辩称：被告于2008年2月21日收到原告
借款50000元，2008年2月22日，应原告妻子的要求，出具了借
款金额为200000元的借条。该款，已归还20000元，尚欠原告3
0000元。在庭审中被告辩称：其于2008年2月22日、3月1日各
收到原告借款50000元，共计收取借款100000元，在2008年3月
31日至同年12月期间，其以利息形式支付给原告20000元。因
该借款系原告委托其放债用的，故不同意返还借款，也不同意
支付利息。
原告谢××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告楼××于2008年2月22日因向其借
款而出具的借条。经质证，被告对借条系由其本人书写无异议
，但认为自己在出具借条时，仅收到原告借款50000元。经审
查，本院认为，对借条由被告本人书写，且虽借条记载的借款
金额为200000元，但原告实际交付给被告借款为100000元的事
实，原、被告在庭审中均予以认可，故借条对证明被告向原告
借款100000元的事实具有证明力。
被告楼××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、户名为楼××的浙江省农村合作金融机
构分户明细对帐单1份（未加盖银行印某），欲证明对帐单中
记载的2008年2月22日现金存入50000元，即为收取原告提供的
50000元借款的事实。经质证，原告认为，该对帐单未加盖银
行印某，且与本案缺乏关联性。本院认为，该对帐单未加盖开
户银行的印某，其真实性无法判定，故对该证据，本院不予认
定。2、户名为沈某某的中国农某某行银行卡存款业务回单1份，欲证明被告已通过原告妻子沈某某，向原告支付5000元利息
的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，本院予以
确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：2008年2月22日，被告向原告出具借条一
份，借条载明：兹由楼塔镇雪湾村村民楼××因投资发展需要
，今向河上镇里都村高都自然村村民谢××借到人民币贰拾万
元整，借期6个月，从08年2月22日起至08年8月22日归还。截
止同年3月1日，原告分两次向被告提供借条项下的借款共计10
0000元。2008年3月31日至2008年12月底，被告共支付利息200
00元。2009年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还
借款200000元，支付自2008年8月23日起至实际还款日止按日
万分之二点一支付的逾期还款利息（暂计算至2009年4月23日
为10080元）。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为要求被
告返还借款100000元，并支付自起诉日（2009年4月23日）起
至实际还款日止按同类银行贷款利率（年利率5.67%）的四倍
计算的利息.
本院认为：公民之间的借贷，自出借人提供借款时生效
，虽然被告向原告出具了借款金额为200000元的借条，但对原
告实际仅向被告提供100000元借款的事实，原、被告在庭审中
均予以承认，故原、被告之间借款金额为100000元的民间借贷
关系成立并有效。被告未按约定期限向原告返还借款，应当承
担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告已付的20000元利息，发生在原告起诉之前，可视作被告自愿支付给原告起诉前的利息，不应从借款本
金中予以扣除。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，除计
付利率标准与法律规定不符，应予调整外，对其合理部分诉讼
请求，本院予以支持。被告辩解收取的借款系原告委托其放债
所用，其不应承担还款责任。但被告未向本院提供证据印证其
辩解的成立，故依法应当承担举证不能的责任。对其辩解，本
院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、楼××于本判决生效之日起十日内返还谢××借款1
00000元，并支付自2009年4月23日起自本判决确定的履行日止
，按同类银行贷款利率（年利率5.67%）计算的利息；
二、驳回谢××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2225.50元，谢××负担10
75.50元，楼××负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 俞霞
二〇〇九年六月二十三日
书记员 黄燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖浔行初字第16号
原告：长兴大成食品有限公司。
法定代表人：徐建。
委托代理人：郑书法。
委托代理人：潘东海。
被告：长兴县住房和城乡建设局。
法定代表人：何志强。
委托代理人：金丹。
委托代理人：顾伟成。
原告长兴大成食品有限公司为与被告长兴县住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告长兴大成食品有限公司的委托代理人郑书法、潘东海，被告长兴县住房和城乡建设局的委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴大成食品有限公司于2013年10月16日向被告长兴县住房和城乡建设局提交政府信息公开申请，要求以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的建设规划红线图。
原告长兴大成食品有限公司诉称，原告的房屋于2012年被划入雉城镇经一路跨铁立交国有土地征收工程项目的征收范围，故原告于2013年10月16日向被告提出“以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的建设规划红线图”的政府信息公开申请，被告在15个工作日内既未通知原告查阅案卷，也未告知信息公开的内容，被告行为属于行政不作为。故请求本院确认被告对原告2013年10月16日政府信息公开申请不予答复行为违法，责令被告依法恰当履行信息公开职责，并由被告承担全部诉讼费用。
被告长兴县住房和城乡建设局辩称，原告长兴大成食品有限公司和案外人长兴长日食品有限公司于2013年10月16日分别向被告和案外人长兴县规划局提出“以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的建设规划红线图”政府信息公开申请，被告于2013年10月18日受理。被告经审查发现经一路跨铁立交工程项目的所有红线图中并不存在信息公开申请书中所称的建设规划红线图。因原告和长兴长日食品有限公司的法定代表人都曾是潘东海，现虽变更，但潘东海仍管理着公司主要事务，而被告和长兴县规划局本身同属一个单位，为了节约成本，遂于2013年11月4日由长兴县规划局出面向长兴长日食品有限公司作出《信息公开申请告知书》，告知其申请公开的信息不存在。
原告向本院提交了以下证据：
1.《信息公开申请书》；2.EV465307745CS号EMS国内特快专递邮件详情单；3.EV465307745CS号EMS快递查询单。证据1-3证明被告收到上述政府信息公开申请书。
被告向本院提供了以下证据及依据：
1．《政府信息公开告知书》；2.268865403761号申通快递详情单。证据1-2证明长兴县规划局对长兴长日食品有限公司的政府信息公开申请作出了答复。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的关联性有异议，原告认为被告的证据与本案无关，上述证据只能证明长兴县规划局对长兴长日食品有限公司的政府信息公开申请书做出了答复，不能证明在本案中被告已经答复原告的申请。经审查，对原告所提交的证据本院认定为有效证据，被告提交的证据因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年10月16日，原告长兴大成食品有限公司以EMS特快专递方式向被告长兴县住房和城乡建设局提交了《信息公开申请书》，而被告未对该申请予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告长兴县住房和城乡建设局具有受理公民、法人或其他组织向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，被告在收到原告《信息公开申请书》后，应当在法定时间内进行答复。长兴县规划局和长兴长日食品有限公司与本案原、被告是四个独立的单位，各自承担相应的法律责任。被告以节约成本为由，认为长兴县规划局答复长兴长日食品有限公司的《政府信息公开告知书》可以视为被告对原告政府信息公开申请的答复的理由不能成立，本院不予支持，但因被告在庭审中已口头告知原告申请信息公开的内容不存在，所以原告请求责令被告依法恰当履行信息公开职责已无实际意义，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认被告长兴县住房和城乡建设局对原告长兴大成食品有限公司于2013年10月16日申请“以复印件形式公开雉城镇经一路跨铁立交工程项目的建设规划红线图”信息公开不予答复行为违法；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告长兴县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金林兵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2440号
原告：马润林，男，1974年4月26日出生，汉族，张家口市宣化区超市发有限公司员工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李旸，张家口市宣化区超市发推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号。
负责人：王海，经理。
原告马润林与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告马润林于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马润林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马润林撤诉。
案件受理费571元，减半收取计286元，由马润林负担。
（此页无正文）
审判员 康胜强
二〇一七年九月十一日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初608号
原告:尹明年，女，1955年12月2日出生，汉族，住公安县，系死者之妻。
原告:尹宜丽，女，1976年12月26日出生，汉族，住公安县，系死者之女。
原告:汤乐芳，女，1977年6月5日出生，汉族，住公安县，系死者之女。
委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：湖北省公安县人民医院，住所地公安县斗湖堤镇陵大道延伸段。
法定代表人：蒋平，该院院长。
委托诉讼代理人：许志明，该院工作人员。
委托诉讼代理人：湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州市中心医院，住所地荆州市荆中路*号。
法定代表人：毛精华，该院院长。
委托诉讼代理人：张杰，该院医务科副主任。
委托诉讼代理人：齐亚平，该院法律顾问。
原告尹明年、尹宜丽、汤乐芳与被告湖北省公安县人民医院、荆州市中心医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年4月20日立案后，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明年、尹宜丽、汤乐芳以与被告双方已达成和解协议的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹明年、尹宜丽、汤乐芳撤回对被告湖北省公安县人民医院、荆州市中心医院的起诉。
审判员 李家国
二〇一七年九月十三日
书记员 张 斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第631号
罪犯徐明明，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）佛刑一初字第63号刑事判决，以被告人徐明明犯聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币�万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月9日作出（2010）粤高法刑四终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐明明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2011年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐明明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明明予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人范丽云，女，因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年6月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年6月25日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人梁汉松，广西程和程律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人范丽云犯非法运输珍贵�濒危野生动物制品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人范丽云到庭参加诉讼，广西程和程律师事务所律师梁汉松出庭为被告人范丽云辩护。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年4月27日，被告人范丽云在没有办理任何相关手续的情况下，从广西凭祥市浦寨运一批野生动物制品（动物制品泡的酒），打算运往福建省莆田市涵江区，在途经南友高速公路扶绥服务区时，被公安民警当场查获。经广西林业厅野生动物管理专家委员会野生动物专家级鉴定：该批制品中有18条（死体无内脏）大壁虎（蛤蚧），属于国家二级保护野生动物。经扶绥县物价局鉴定：该蛤蚧制品价格为8016元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人徐某某、卢�某的证言，现场指认笔录及照片，野生动植物种鉴定证明及鉴定通知书，价格鉴定结论书及鉴定通知书，关于成立广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会的通知及成员名单，扣押及发还物品清单，被告人的供述，户籍证明等证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定认为应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人范丽云的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人范丽云及其辩护人梁汉松对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年4月27日，在南友高速公路扶绥服务区，扶绥县公安局民警对被告人范丽云乘坐的车牌号为桂AMC1**的丰田RAV越野车进行检查时，发现车上运有一批野生动物制品（动物药酒），该批野生动物制品为范丽云所有，但其没有办理任何相关手续。经广西林业�野生动物管理专家委员会野生动植物专家组鉴定：该批制品中有18条（死体无内脏）大壁虎（蛤蚧），属于国家二级保护野生动物。经鉴定，该蛤蚧制品价值为8016元。该蛤蚧制品已被扶绥县森林公安局依法扣押。
另查明，2013年4月27日扶绥县森林公安局未对被告人范丽云采取强制措施。2013年6月25日，被告人范丽云自动到扶绥县森林公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范丽云在庭审过程中均无异议，且有证人徐某某、卢某某的证言，现场指认笔录及照片，野生动植物种鉴定证明及鉴定通知书，价格鉴定结论书及鉴定通知书，关于成立广西壮族自治区林业局野生动植物管理专家委员会的通知及成员名单，扣押及发还物品清单，被告人范丽云的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范丽云违反国家有关野生动物保护法规，未办理任何相关手续，非法运输国家重点保护的二级野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范丽云非法运输珍贵、濒危野生动物制品的价值为人民币8016元，未达到情节严重，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人范丽云在未被公安机关采取强制措施前，自动投案并如实供述自己的罪行，应属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人范丽云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人范丽云犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处�期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 甘学英
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁金玲