wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1701号
上诉人（原审被告）：孙卫远，男，1974年2月11日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新，男，1967年7月28日出生，汉族，现住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河县华店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高路，齐河县华店法律服务所法律工作者。
上诉人孙卫远因与被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙卫远上诉请求：撤销(2017)鲁1425民初497号民事判决，发还重审或改判驳回李新的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由李新负担。事实和理由：孙卫远与李新之间不存在借款关系，其所诉与事实不符。李新是通过债权转让的方式取得的债权，李新受让债权并未通知孙卫远。孙卫远与原债权人李成林间的借款合同早已履行完毕，孙卫远已经还清了全部借款，本案所涉及的借款合同并未实际履行。孙卫远没有收到一审法院的开庭传票，一审诉讼程序不合法。
李新答辩称，孙卫远的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李新向一审法院起诉请求：依法偿还借款本金20万元及利息；诉讼费用由孙卫远负担。
一审法院认定事实：2016年4月19日，李新与孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限为2016年4月19日至2016年4月28日，借款月息2分；2016年5月19日，李新与孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限为2016年5月19日至2016年5月28日，借款月息2分；2016年8月17日，李新与孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限为2016年8月17日至2016年8月26日，借款月息2分；2016年9月13日，李新与孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限为2016年9月13日至2016年9月22日，借款月息2分；2016年10月18日，李新与孙卫远签订了《借款合同》一份，借款金额：肆万元整，借款期限自2016年10月18日至2016年10月29日，借款月息2分。以上五笔借款共计借款本金20万元，借款的交付方式为现金。此款经李新多次催要未果。一审法院认为，债务应当清偿。孙卫远向李新借款20万元，有五份借款合同、收条为证，该借款合同和收条均系孙卫远的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且孙卫远作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，根据李新提供的银行明细可以证实，原告有交付20万元现金的能力，且孙卫远给李新写有收到20万元的收条，因此对李新要求孙卫远偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于李新主张的利息，因双方借条中对利息的约定并不违反法律的强制性规定，应分别自每笔借款到期之日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止。孙卫远在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对李新陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，李新提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：孙卫远于本判决生效后七日内一次性偿还李新借款本金20万元及利息（利息分别自每笔借款到期之日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止）；案件受理费减半收取2150元，由孙卫远负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李新提交了其与李成林签订的《债权转让协议》及邮寄该《债权转让协议》的EMS特快专递回单，单号1009584072818，证明李成林已经将债权转让协议通知了孙卫远。孙卫远质证认为，该证据未加盖邮政正式公章，该证据的调取时间与开庭时间不符，对其真实性不予认可；该证据显示邮件签收人为孙加忠，孙卫远没有收到该邮件，不知道邮件中的具体内容；仅凭邮件的速递查询信息及相关的寄件人的留存单无法证明邮件的具体内容，无法证明案外人李成林转让债权的事实。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月19日、2016年5月19日、2016年8月17日、2016年9月13日、2016年10月18日孙卫远向案外人李成林分别借款五笔，每笔金额均为4万元，每笔借款在借款合同中均注明“此借款款项在合同签字时已全部支付”，孙卫远在收款人处签字摁指印予以确认。后，李成林将上述借款合同中的债权转让给李新，李成林与李新双方签订了债权转让协议，2017年1月1日，李成林将债权转让协议以EMS特快专递方式通知了孙卫远。2017年2月7日，一审法院以法院专递向孙卫远送达起诉状、开庭传票等相关诉讼文书，2017年2月8日，该法院专递被拒收退回。一审法院的送达地址及联系方式与孙卫远二审期间向本院提供的其本人送达地址及联系方式一致。
本院认为，孙卫远自2016年4月19日至2016年10月18日连续五次向案外人李成林借款共计20万元，在借款合同中均明确注明“此借款款项在合同签字时已全部支付”，孙卫远在收款人处签字摁指印予以确认。孙卫远作为完全民事行为能力人，能够意识到签订这种借款合同的后果，其主张该五份借款合同是在受胁迫的情况下签订，合同并没有实际履行，没有证据证明，对其上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人李成林将案涉20万元的借款转让给李新，已经以EMS特快专递的方式向孙卫远送达了债权转让通知书，因此李新依法取得了案涉借款合同的债权。孙卫远称没有收到债权转让通知与事实不符，故对孙卫远的该上述请求，本院不予支持。孙卫远主张没有收到一审法院的开庭传票，一审诉讼程序不合法。本院认为根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书被退回之日视为送达之日”。一审法院已经按照正确的送达地址及联系方式向孙卫远邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，被孙卫远拒收，应视为已经送达，因此孙卫远的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙卫远的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙卫远负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月十八日
书记员 庄 宁
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执459号
申请执行人:薛礼娥。
被执行人:大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
法定代表人张启如，村委会主任。
申请执行人薛礼娥与被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初143号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人承包款250000元，案件受理费2525元，执行费3687元，共计款256212元。但被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 封鸿飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6607号
申请人：岳铁成，男。
被申请人：冯完姣，女。
被申请人：刘朝峰，男。
被申请人：吴娟，女。
本院在审理申请人岳铁成与被申请人冯完姣、刘朝峰、吴娟民间借贷纠纷一案中，申请人岳铁成于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人冯完姣、刘朝峰、吴娟银行存款213330元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人岳铁成及担保人靳君伏以其共有的位于运城市盐湖区解放北路88号达隆商城×号楼×层×号房屋为为申请人的申请提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯完姣、刘朝峰、吴娟银行存款213330元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人岳铁成及担保人靳君伏共有的位于运城市盐湖区解放北路88号达隆商城×号楼×层×号房屋，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3514号
原告：衢州市嘉富金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路866号10幢11-13号。
法定代表人：孔万中。
被告：浙江天地钢结构有限公司，住所地：衢州市东港四路5号。
法定代表人：周少敏。
委托诉讼代理人：郑奇，系被告员工。
原告衢州市嘉富金属材料有限公司与被告浙江天地钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市嘉富金属材料有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1230号
被执行人刘杰，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人刘杰罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初700号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款10000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴忠东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小芹。
两申请人的委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子华。
再审申请人戴忠东、陈小芹因与被申请人王子华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴忠东、陈小芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐阳阳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执41号
申请执行人：胡新生，男，1962年5月10日出生，汉族，住永修县。
被执行人：蔡显权，男，1977年1月12日出生，汉族，住永修县。
本院在执行胡新生与蔡显权民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为22302元，已执行到位6269.91元，未执行到位16032.09元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执41号申请执行人：胡新生，男，1962年5月10日出生，汉族，住永修县。被执行人：蔡显权，男，1977年1月12日出生，汉族，住永修县。本院在执行胡新生与蔡显权民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为22302元，已执行到位6269.91元，未执行到位16032.09元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年九月二十六日书记员  周 魏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2385号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高建林，男，1994年3月7日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，户籍地山西省吕梁市兴县。
本院在执行被执行人高建林责令退赔一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2385号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高建林，男，1994年3月7日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，户籍地山西省吕梁市兴县。本院在执行被执行人高建林责令退赔一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十八日书记员  郭 梁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第253号
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社。住所地：河北省邢台县南石门镇南石门村，组织机构代码：10591324-4。
负责人尹山智，该信用社主任。
委托代理人李天亮，该信用社职工。
被告王江起，男，1957年11月16日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社（以下简称南石门信用社）与被告王江起金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告南石门信用社委托代理人李天亮到庭参加了诉讼，被告王江起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南石门信用社诉称，被告王江起于2008年3月7日在我社贷款9000元，于2010年3月6日到期，截止2014年2月21日欠本金9000元及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠我社借款9000元及利息，并承担起诉所需费用。
原告南石门信用社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告王江起及保证人王艳峰的身份证复印件，证明其身份；2、王江起向原告提交的借款申请书及农户短期借款申请书；3、借款借据一份；4、催收通知书2份；5、担保保证借款合同及担保承诺书。
被告王江起未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告王江起于2008年3月7日在原告处借款9000元，借款期限为2008年3月7日至2010年3月6日，利率为月息10.08‰，还款方式为到期还本，按季结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在月息10.08‰加收50%计息，即按月息15.12‰计算利息。另查明，借款后被告王江起仅向原告支付了2008年3月7日至2009年12月20日期间的利息，本金未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王江起从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据等证据为证，故对原告要求被告王江起偿还借款本金9000元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自被告逾期还款之日起（即2010年3月7日）至被告付清借款本息时止，被告应按月息15.12‰向原告支付利息。因被告王江起未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江起于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社南石门信用社借款本金9000元，利随本清（利息自2009年12月21日至2010年3月6日按月息10.08‰计算，2010年3月7日至付清时止按月息15.12‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王江起负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王桂清
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 程文瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 李春巧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1486号
原告：赵玉波，男，1971年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐国柱，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵华，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵玉波诉被告徐国柱、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵玉波撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏靖博
二〇一七年九月七日
书记员 刘建梅
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异32号
申请人(申请执行人)：施乾渊，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市崇明区新河镇卫东村***号。
被执行人：龚建平，男，1967年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：卞寿锋，男，1966年2月2日生，汉族，住上海市闸北区。
第三人：卞寿钢，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地上海市闸北区天目中路***号,现住上海市崇明区城桥镇青年路广安苑***号楼***室。
本院在执行申请执行人施乾渊与被执行人龚建平、卞寿锋买卖合同纠纷一案中，施乾渊于2017年8月10日向本院提出书面申请，请求追加第三人卞寿钢为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，施乾渊与龚建平、卞寿锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)崇民一(民)初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、被告龚建平在本判决生效之日起十日内支付原告施乾渊货款人民币150,000元；二、被告卞寿峰对上述付款义务承担连带清偿责任”。施乾渊向本院申请执行后，本院以(2015)崇执字第2689号立案执行。执行过程中，被执行人卞寿锋的哥哥卞寿钢于2017年1月5日，在本院的询问笔录中书面承诺，自2017年1月份起，每月15日偿还人民币10,000元，直至还清全部欠款。如不能按时偿还，则自愿以其个人财产及钢锋畜牧养殖有限公司所有的奶牛用以抵债。
审查中，第三人卞寿钢无异议，但认为因目前资金困难，需宽限付款时间。
另查明，该执行案尚未执行到任何财产。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。经查，第三人在执行过程中，在执行法官制作的询问笔录中，已明确承诺为被执行人承担全部债务，直至全部清偿为止，故申请人的申请符合法律规定，应予支持。第三人承担责任的范围应限于(2015)崇民一(民)初字第613号民事判决书判令卞寿锋应承担的连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加卞寿钢为本案的被执行人；
二、卞寿钢应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人施乾渊履行卞寿锋应承担的全部连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 姚卫莲
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初20号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区，家住重庆市合川区。2017年10月2日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人祖文敏，云南云典律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1698号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人祖文敏到庭参加诉讼，庭审中，被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月20日15时许，被告人张某某在昆明市五华区普吉路普吉农贸市场门口摆摊补鞋，因大普吉村停车场保安王某不准张某某在此摆摊，后双方发生争执打斗，打斗过程中，被告人张某某用剪刀刺伤王某腹部，经鉴定王某的伤情为重伤二级。群众报警后被告人张某某被公安民警抓获，被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为应以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人张某某有主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己身体患有残疾，希望法庭从轻处罚等辩解意见。辩护人提出本案中被害人王某先动手将被告人打翻在地，被告人才用剪刀刺伤了被害人，在本案中具有过错；被告人明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人的家属代被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解；被告人身体残疾，本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对被告人判处缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某的家属与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，被害人撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人张某某的供述，被害人王某的陈述，证人阮某的证言，物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某及辩护人对以上证据无异议。辩护人向法庭提交赔偿协议书、残疾证、谅解书及撤诉申请书，欲证实被告人张某某身体患有残疾，其家属与被害人达成赔偿协议，取得谅解，被害人撤回对被告人张某某的附带民事诉讼请求。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人的家属赔偿了被害人相关经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年三月十九日
书 记 员 侯迎春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1289号
原告张毅，居民。
被告吴举，居民。
原告张毅诉被告吴举民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毅、被告吴举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，被告因购买货车向原告借款150000元，月息1分2。经原告多次追要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。
被告吴举辩称，被告向原告借款150000元，月息1分2，是事实，被告同意偿还，但无偿还能力。
原告为证明其主张向本院提交了借条，证明被告于2013年9月26日向原告借款150000元的事实。
经审查，对原告提供的证据，被告无异议，能够证明其主张，本院予以采信。
本院经审理查明，原告张毅与被告吴举系同村邻居，被告因购买货车向原告借款150000元，月息1分2，还款日期2014年5月26日，并向原告出具借条一张。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告吴举向原告张毅借款，并约定了利息，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴举于判决生效之日起10日内偿清欠原告张毅借款本金150000元及利息（从借款之日至偿清借款之日止按月息1.2%计付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费200元，由被告吴举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年八月二十一日
书记员 张丽华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第738-2号
原告刘磊。
被告亓为防。
被告王玲玲。
本院在审理原告刘磊与被告亓为防、王玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年5月13日申请撤回对被告王玲玲的起诉。
本院认为，原告刘磊自愿撤回对被告王玲玲的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回对被告王玲玲的起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝允珊
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1421号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）包刑二初字第16号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2004年7月24日起至2024年7月23日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）内刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年9月19交付执行。2008年6月18日、2011年7月1日、2012年12月21日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院共减刑三年一个月，刑期至2021年6月23日止。2015年11月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励五次，2012年度分别被内蒙古自治区监狱管理局和呼和浩特第四监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯ＸＸ提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次，2012年度分别被内蒙古自治区监狱管理局和呼和浩特第四监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，已缴纳4000元，其中本次缴纳2000元（年消费5600元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缴纳罚金数额低于年消费，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1921号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈洪华，男，1948年5月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈洪华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执481号
申请执行人：马章顺，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：额尔敦础鲁，男，1974年4月28日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府退休职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人马章顺与被执人额尔敦础鲁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初847号民事调解书,要求被执行人额尔敦础鲁给付借25265元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人额尔敦础鲁自动履行了本案本金及案件受理费共计25265元并已付给申请执行人马章顺。本案申请执行费279元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院2017）内0726民初847号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月十四日
书记员 乌 英 嘎
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审91号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱华桥，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100670806）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月23日，在陈东339省道43公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年5月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队白雀交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100670806)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100670806）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4502号
原告：王某，男，1954年9月27日出生，汉族，退休职工。
被告：李某，男，1991年8月31日出生，汉族，工人，公民身份号码×××。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即偿还借款本金30000元及利息1080元（以本金30000元，按月利率20‰计算利息，自2017年3月1日至2017年4月25日），本息合计31080元，利息按月利率20‰计算给付至借款本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告李某向原告王某借款30000元，未出具借条，后被告李某于2016年10月1日为原告出具了借条一枚，约定于2016年10月10日还款10000元、2017年3月1日还款20000元，如未能按上述时间还款，则自还款之日起按月利率30‰计算给付利息。此借款被告李某至今未还。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告李某向原告王某借款30000元，未出具借条，后被告李某于2016年10月1日为原告王某出具了借条，约定于2016年10月10日还款10000元、2017年3月1日还款20000元，如未能按上述时间还款，则自还款之日起按月利率30‰计算给付利息。此借款被告李某至今未还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告王某借款的事实清楚，有被告李某签名的借条在卷佐证，足以认定。被告李某应积极履行偿还借款义务。故原告王某要求被告李某立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王某主张按月利率20‰计算利息，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内给付原告王某借款本金30000元及利息1080元（以本金30000元×20‰×1个月24天，自2017年3月1日至2017年4月25日），本息合计31080元，2017年4月26日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈立超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30903号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜丹，女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜丹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,644.79元。原告诉称,被告杜丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,644.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1509号
申请人陈丽，女，汉族，1963年6月19日出生，住郑州市金水区。
被申请人周宇光，男，汉族，1969年9月26日出生，住郑州市金水区。
申请人陈丽诉被申请人周宇光确认合同效力纠纷一案，申请人陈丽于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周宇光银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周宇光银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月七日
书记员 赵淑霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第363号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人胡XX，男，1987年12月30日出生。2012年因吸毒被责令社区戒毒三年，2013年7月因吸毒被行政拘留，2014年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月4日14时许，在辽阳市白塔区五道街阿帕奇网吧，被告人胡XX因其女友靳XX的前男友夏XX威胁靳XX不准找新男朋友，胡XX用随身携带的折叠水果刀将被害人夏XX扎伤，致夏XX腹部和腿部受伤。经辽阳市人民检察院鉴定：被害人夏XX损伤程度为重伤。案发后，被告人胡XX经传唤到案。公诉机关认为，被告人胡XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年11月4日14时许，在辽阳市白塔区五道街阿帕奇网吧，被告人胡XX因其女友靳XX的前男友夏XX威胁靳XX不准找新男朋友，胡XX用随身携带的折叠水果刀将被害人夏XX扎伤，致夏XX腹部和腿部受伤。经辽阳市人民检察院鉴定：被害人夏XX损伤程度为重伤。案发后，被告人胡XX经传唤到案。
另查，被告人胡XX已赔偿被害人夏XX的经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人夏XX的陈述，证明2008年11月4日在辽阳市白塔区五道街阿帕奇网吧，胡XX用刀将我扎伤。
2、证人靳XX的证言，证明2008年11月4日在辽阳市白塔区五道街阿帕奇网吧，胡XX告诉我用水果刀将夏XX扎伤，我看见刀上有血迹。
3、被告人胡XX的供述，证明2008年11月4日在辽阳市白塔区五道街阿帕奇网吧，因为夏XX总是骚扰威胁靳XX，我用事先准备好的水果刀将他扎伤，后逃跑，将刀扔进了湖里。
4、鉴定意见，证明夏XX的损伤程度为重伤。
5、谅解书，证明被告人胡XX已赔偿被害人夏XX的经济损失并取得夏XX的谅解。
6、户籍证明，证明被告人胡XX年龄等自然情况。
7、行政处罚决定书、责令社区戒毒书，证明被告人胡XX曾因吸毒被行政处罚，并被责令戒毒的事实。
8、案件来源，证明本案系被害人报案。
9、抓捕经过，证明被告人系经电话传唤到案。
本院认为，被告人胡XX持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡XX经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1011号
原告祝武如，男，汉族，生于1968年2月16日，住旺苍县。
委托代理人强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告旺苍县致远煤业有限公司
法定代表人罗华，总经理。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人郑科，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告祝武如与被告旺苍县致远煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告祝武如于2017年8月17日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告祝武如申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝武如撤回对被告旺苍县致远煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝武如负担。
审判员 罗旭辉
二〇一七年八月十八日
书记员 罗治通
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第202号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人吴XX因土地行政处罚一案，于2013年12月3日作出的奉土行罚（2013）126号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，以（2014）甬奉行审字第179号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年8月19日被执行人尚欠罚款220000元及执行费3200元。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第202号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1051号
原告：温正庙，男，1975年4月16日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：龚雪、步灵劼，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：卞国永，男，1978年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告温正庙诉被告卞国永买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人步灵劼到庭参加诉讼，被告卞国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温正庙起诉称：2015年8月13日至12月19日间，被告向原告购买毛纱，共结欠原告毛纱款125900元。2016年2月5日，被告出具欠条一份，承诺至2016年4月归还，若不能按时归还，实现债权的所有费用由被告承担。原告经多次催讨，但尚有115900元未支付，故提起诉讼，要求被告立即支付毛纱款115900元，并赔偿利息损失6449.12元（自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍暂计至2017年3月3日）及原告为实现债权的律师代理费8000元。
被告卞国永未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条一份和委托代理协议书、代理费发票各一份，证明被告欠原告毛纱款125900元及原告为实现债权支付的律师代理费8000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱，因被告未能及时支付货款，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，确认欠原告毛纱款125900元，并承诺于2016年4月份支付，若不按时支付，实现债权的所有费用由被告承担。嗣后，被告仅支付了10000元，尚欠原告毛纱款115900元，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后，应当按约支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款115900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失6449.12元，自2016年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至2017年3月3日，但原告主张暂计至2017年3月3日，但并未明确要求计算至具体的时间，应按原告所主张的时间进行计算，其所主张的利率符合相关法律规定，故对原告所主张的利息损失6449.12元，本院予以支持。对原告主张的为实现债权的律师代理费，被告在出具欠条时有相关的约定，数额也在合理的范围之内，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告卞国永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞国永于本判决生效之日起十日内支付原告温正庙货款115900元及利息损失6449.12元；
二、被告卞国永于本判决生效之日起十日内支付原告温正庙为实现债权的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1453元，由被告卞国永负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年五月十五日
书记员 池 菲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢615号
申请人王建功，男,1950年09月25日生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。
申请人王田田，男，1953年11月17日生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人王磊，男，1980年12月26日生，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王占胜，男，汉族，1955年03月18日生，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人王建功、王田田、王磊与被执行人王占胜民间借贷合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人之间达成执行和解（王占胜将承包二十亩土地转让申请人抵偿租金直至全部还完为止），现申请执行人向本院申请撤回对王占胜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 均
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1616号
原告：孙万东，男，1966年12月25日出生，汉族，现住。
被告：闫国进，男，1973年1月20日出生，汉族，现住。
被告：高风格，女，1974年5月20日出生，汉族，现住。
孙万东与闫国进、高风格借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙万东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙万东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孙万东负担。
审判员 王庆喜
二〇一七年九月十九日
书记员 康 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59068号
原告：周腾，男，1976年2月23日出生，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告：汉中卓米电子商务有限公司，住所地陕西省汉中市城固县石家坝新拆迁小区。
法定代表人：许坤。
原告周腾与被告汉中卓米电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告周腾于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周腾自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费25元，由原告周腾负担（已交纳�。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐铁星
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第355-2号
申请执行人李学万，男，生于1963年11月25日，汉族。
被执行人余涛，男，生于1981年12月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1202号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人余涛发出执行通知书，责令被执行人余涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余涛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余涛在中国银行射洪支行开设的账户存款3188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年十月二十四日
书记员 张南起
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初804号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王继伟，男，1994年8月15日生，汉族，出生地江苏省兴化市，高中文化，个体经商，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯抢劫罪，于2011年9月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金1000元；因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2013年7月被嘉兴市公安局南湖区分局罚款200元。因本案，于2017年6月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。
辩护人陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
被告人华海良，男，1975年12月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因犯交通肇事罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年；因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十二日，收缴吸毒工具冰壶一个。因本案，于2017年8月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人王继伟、华海良犯敲诈勒索罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人王继伟、华海良及辩护人陆彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月，被告人王继伟及冯某（不起诉）和被害人王某、李某2因婚宴菜品问题发生纠纷。2017年6月20日晚，被告人王继伟、华海良和冯根良在平湖市当湖街道金家村八家斗15号冯某家中，采用言语威胁、殴打等手段，强迫被害人王某、李某2赔偿补办酒席、精神损害、误工等损失共计65000元，并写下两张欠条，后因被害人报案而未得逞。
另查明，2017年6月24日，被告人王继伟及冯某向被害人王某、李某2赔礼道歉，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王继伟、华海良在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、书证欠条二份、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继伟、华海良以非法占有为目的，采用言语威胁、暴力胁迫等手段勒索他人财物，共计价值65000元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王继伟、华海良勒索他人财物，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王继伟、华海良能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人悔罪意识明显，能积极向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，且本案被害人也存在一定的过错，均可酌情对二被告人从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；但二被告人均因犯罪被判处过刑罚，应当酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
被告人王继伟犯敲诈勒索罪，判处罚金15000元；
被告人华海良犯敲诈勒索罪，判处罚金10000元。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年九月十八日
书记员 林媛媛
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初138号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人黄桂容，女，汉族，1996年7月5日出生于四川省遂宁市。2016年9月7日因盗窃被西安市莲湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2016年9月30日刑满释放。2017年3月26日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人李永强，青海豪剑律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人黄桂容犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人黄桂容及指定辩护人李永强、手语翻译张鸿颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2017年3月25日18时许，被告人黄桂容在本市乘坐由东向西行驶的4路公交车，当该车行驶至盐庄站附近时，被告人黄桂容以秘密窃取手段，盗窃了被害人周某双肩包夹层内的504元人民币及一张银行卡。被告人黄桂容被周某及同车乘客张某当场抓获扭送至西宁市公安局。涉案赃款已发还给被害人周某。
公诉机关认为，被告人黄桂容以非法占有为目的，扒窃他人现金504元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，刑事照片、刑事判决书及释放证明，证人证言、视听资料等，提请本院依法惩处。
被告人黄桂容在开庭审理过程中对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，表示认罪。
黄桂容的指定辩护人对起诉书指控的盗窃事实及罪名亦不持异议。其主要辩护意见是被告人系聋哑人，认罪态度好，破案后赃物追回退失主，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日18时许，被告人黄桂容在本市乘坐由东向西行驶的4路公交车，当该车行驶至盐庄站附近时，被告人黄桂容盗得乘客周某双肩包夹层内的504元人民币及银行卡一张，后被周某及乘客张某发现，当场扭送至西宁市公安局交通治安分局。涉案赃款已发还给被害人周某。
上述事实，有被害人周某的报案材料及陈述笔录、被告人到案经过，证人证言，视听资料，刑事照片，刑事判决书及释放证明，发还物品清单、被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄桂容以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄桂容系聋哑人，可依法从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。被告人黄桂容归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人黄桂容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2163号
原告：韦敏，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。
被告：张杰，女，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告韦敏诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦敏的委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装批发生意，被告常年从原告处进货，被告多次购进货物未能及时付款，2016年5月15日被告向原告出具一份欠款43000元的欠条。2016年10月31日被告偿还1000元，2016年12月9日偿还2000元，2016年12月30日偿还100元，尚欠39000元未偿还。在庭审过程中，原告明确将诉讼请求中的欠款本金变更为39000元，并要求利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月15日开始计算至货款还清之日止。
原告为证明自己主张提供的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条及还款凭证，证明被告尚欠原告货款39000元。
被告未答辩，也未提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。原告所举证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告从事服装批发生意，被告常年从原告处进货，但部分购进的货物未能及时付款，2016年5月15日被告向原告出具一份欠款43000元的欠条。后偿还部分欠款，尚欠39000元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告韦敏货款39000元及利息（利息以39000元为基数，按4.75%从2016年5月15日起计算至货款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年十月十九日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执296号
申请执行人：四川明哲新材料有限公司
被执行人：四川易达建筑工程有限公司
本院（2016）川0802民初4788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川易达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川易达建筑工程有限公司的银行存款511405.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月十二日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执296号申请执行人：四川明哲新材料有限公司被执行人：四川易达建筑工程有限公司本院（2016）川0802民初4788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川易达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川易达建筑工程有限公司的银行存款511405.45元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月十二日书记员 ：梅洪铭
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初744号
原告：麻栗坡县农村信用合作联社，住所地：麻栗坡县玉尔贝路***号。
法定代表人：向某某，理事长。
委托诉讼代理人：张全林，男，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告：李某某，男，1973年2月21日生，汉族，个体户，云南省麻栗坡县人，家住。现已下落不明。
原告麻栗坡县农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻栗坡县农村信用合作联社委托诉讼代理人张全林到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
麻栗坡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42857.15元，利息及罚息按双方借款合同约定的利率计算至还清本金之日止；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告于2009年9月12日签订《借款合同》，被告向原告借款50000.00元，借款期限自2009年9月12日至2011年9月12日止，双方对贷款利率、罚息及违约责任等相关内容作了明确约定。合同签订后，原告依约将50000.00元提供给被告使用，还款期届满后，尚欠贷款余额42857.15元，被告并未向原告还清借款及合同约定的利息。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝赔还借款。原告认为，被告据不履行还款义务的行为已构成违约，合法权益受到损害。为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
李某某经公告期届满，无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩。
庭审中麻栗坡县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、云南工商联创业小额贷款申请审批表，证明被告于2009年8月24日向我社申请创业贷款50000.00元，我社于2009年9月8日同意；证据2、被告身份证复印件及创业计划书，证明被告的基本信息及申请贷款的原因；证据3、借款合同，证明被告于2009年9月12日与我社签订借款合同的事实；证据4、李某某申请借款的调查报告，证明被告李某某具备申请贷款及还款能力的事实；证据5、到期贷款催收通知书及借款借据，证明截止2011年9月12日被告尚欠我社借款本金42857.15元，我社已进行催收，而被告未还款的事实。证据6、大坪镇高笕良村委会证明，证明李某某现下落不明的事实。
本院认为，麻栗坡县农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方的借贷关系，被告未按双方约定还款，以及被告外出至今下落不明的事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2009年8月24日，经麻栗坡县工商联合会推荐，被告向原告提出云南工商联创业小额贷款申请，经原告核准后，双方于2009年9月12日签订《借款合同》，该合同约定借款金额为50000.00元，借款期限自2009年9月12日至2011年9月12日，同时对贷款利率、罚息及违约责任等相关内容作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放50000.00元贷款，还款期届满后，被告尚欠贷款本金42857.15元，原告曾多次派人催收，但被告拒不按合同约定归还所有借款本息，现其外出务工，无法联系，已下落不明。原告认为被告未按约定归还借款本息的行为已构成根本违约，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告履行了发放贷款50000.00元的义务，被告应按合同约定的期限归还借款本金、利息及罚息，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约，应该承担违约责任，麻栗坡县农村信用合作联社的诉请，本院予以支持。在庭审过程中，麻栗坡县农村信用合作联社提出自愿承担本案诉讼费的请求符合本案实际，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，对原告所举证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决日下：
由李某某于本判决生效之日起十五日内偿还麻栗坡县农村信用合作联社借款本金42857.15，利息及罚息按《借款合同》的约定计算，继续由被告支付至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费871.00元，由麻栗坡县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张红军
人民陪审员 邓国祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 涂远妍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：曾光，身份证住址在湖南省澧县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行曾光信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第740号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人曾光应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本金3014.78元及滞纳金、利息（截止至2012年8月17的利息为926.64元、滞纳金为133.21元；自2012年8月18日起，利息以欠款本金3014.78元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），负担案件受理费50元、公告费99元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1523号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
河南省平顶山市中级人民法院
刑事裁�书
（2017）豫04刑终248号
抗诉机关平顶山市新华区人民检察院。
原审被告人杨某某，曾用名杨某，女，汉族，高中文化，原河南中基财务管理有限公司业务组长。
平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫0402刑初201号刑事判决。宣判后，平顶山市新华区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院检察员李鲁生、方金鲧出庭履行职务。原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月18日，吴某等人（另案处理）在平顶山市联盟路与光明路交叉口东南角成立了河南南方投资管理有限公司，在未取得融资资质的情况下，向社会公众吸收存款，2013年3月份，被告人杨某某到河南南方投资管理有限公司任客户经理，以吸收存款的业务量获取工资和提成回报。2014年2月11日，河南南方投资管理有限公司更名为河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司），公司结构不变，继续向社会公众吸收存款。2014年9月杨某某任业务团队组长，经平顶山君诚会计师事务所鉴定，截止2014年11月30日，杨某某所在团队2014年9月至2014年11月吸收公众存款金额5507300元，2013年3月至2014年11月杨某某个人吸收社会公众存款金额16600000元，个人未兑付金额4360000元。2015年11月30日，杨某某经公安机关电话通知到案。
另查明，经鉴定，杨某某个人提成款为278930元，经平顶山市公安局中兴路分局出具报告书及杨某某个人银行转款凭证证实，杨某某部分提成系其他业务人员提成，杨某某已将77920元提成转给其他业务经理，最终确定杨某某获得提成金额为201010元。2015年7月23日、2016年1月28日，杨某某分别向中基公司工作组退回提成款70000元、131010元，共计201010元。
原判认定上述事实有集资参与人郭玉翠、张泰松、张湘娟等人与中基公司签订的协议书，中国银行监督管理委员会平顶山监管分局证明，平顶山君诚会计师事务所出具的补充鉴定报告，杨某某组成员打款明细，杨某某银行转款凭证，向中基公司工作组退回提成款银行转款凭证及缴款单，平顶山市公安局中兴路分局补充侦查报告书，户籍证明，无前科证明，到案经过，证人证言，集资参与人陈述，被告人杨某某供述等证据证实，被告人杨某某在开庭审理过程中也予以供认。
平顶山市新华区人民法院认为，被告人杨某某在中基公司没有融资资格的情况下在中基公司任业务员及业务组长，帮助中基公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额�大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人杨某某有自首情节，系从犯，并已退回所有提成款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
平顶山市新华区人民检察院抗诉称，原审判决认定被告人杨某某的犯罪数额是其个人非法吸收的数额及其担任业务组长期间团队吸收的数额，不存在主从犯之分。原审判决对杨某某认定从犯不当，适用法律错误。
平顶山市人民检察院支持平顶山市新华区人民检察院抗诉意见。
原审被告人杨某某对抗诉意见不持异议。
经本�二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某在中基公司没有融资资格的情况下任该公司业务员及业务组长，帮助该公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于抗诉机关抗诉称“原审判决对杨某某认定从犯不当，适用法律错误”之意见，经查，杨某某的犯罪数额应当是其个人吸收的数额以及其作为业务组长期间带领的团队吸收的数额，其应对该数额承担全部责任，不应认定为从犯。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但认定从犯不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如�：
维持平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402刑初201号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文钦
审判员 李 倩
审判员 李占永
二〇一七年八月二十二日
书记员 田家锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院�新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4832号
原告：孙金平，女，1957年8月13日出生，回族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：沈根立，男，1967年11月29日出生，汉族，住新郑市。
原告孙金平与被告沈根立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金平及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加了诉讼。被告沈根立经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孙金平向本院提出诉讼请求：请求被告沈根立偿还借款及利息共计154000元。事实与理由：沈根立自2007年以来共分六次从孙金平处借现金共计120000元，约定月息3分，后经结算，沈根立于2014年1月24号就双方之间的债务出具一张154000元的借条。后经催要未果，孙金平提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告沈根立未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
自2007年以来，沈根立共从孙金平处借现金共计120000元，约定利息3分。2014年1月24日，沈根立就双方之间的借款及利息结算后向孙金平出具《借条》一份，内容为：借条今借孙金平现金拾伍万肆仟元整。2014元24号借款人：沈根立。后经催要未果，孙金平诉诸法院。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告沈根立未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故孙金平要求沈根立返还欠款154000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈根立应于本判决书生效后十日内返还原告孙金平欠款154000元。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告沈根立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年七月十四日
书记员 张小平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李丽洁，女，1985年6月10日出生，汉族，住广州市从化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李丽洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋，被告李丽洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月15日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××47；
（二）信用额度：24000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2015年12月3日，被告拖欠透支本金22612.33元、利息8706.33元、滞纳金2380.65元，分期付款手续费29.97元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：持卡人使用贷记账户进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
收费标准订明：分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2015年12月3日信用卡欠款共计33729.28元，其中本金22612.33元、利息8706.33元、滞纳金2380.65元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费29.97元、年费0元，并承担自2015年12月4日后至被告实际还清之日止的利息按照日利率万分之五计算。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、超限费、分期手续费及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2015年12月3日的透支款本金22612.33元、利息8706.33元、滞纳金2380.65元，分期付款手续费29.97元及之后的利息、滞纳金（从2015年12月4日起计至被告李丽洁实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1702号
申请执行人云南云天化联合商务有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路****号。
法定代表人：胡均。
被执行人安宁金地化工有限公司。
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人：叶献光。
申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4760号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人安宁金地化工有限公司名下无存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人安宁金地化工有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AMUX**、云ANNX**、云AQHX**、云ARHX**号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，故被执行人安宁金地化工有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年8月3日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 宏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3206号
原告万书林，男，汉族，1933年3月3日出生,住涿州市双塔区。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告李文玉，男，汉族，1968年1月29日出生，住涿州市。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张坚，该公司总经理。
委托代理人李康达，系该公司员工。
原告万书林诉被告李文玉，永安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万书林的委托代理人康玉艳、被告李文玉及委托代理人杨玉辉、永安财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人李康达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日7时许，被告李文玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿范阳路由西向东行驶至金街路口时将骑人力三轮车的原告撞倒在地，导致原告受伤,车辆损坏，造成交通事故，经涿州市事故科认定被告李文玉负此事故全部责任；另查，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和第三者商业保险。原告受伤住院，自己垫付了医疗费用，出院后原、被告因赔偿金不能达成协议，依法提起诉讼。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计71927.22元；二、诉讼费由被告承担。
被告李文玉辩称，对原告请求增加的数额不认可，交通事故认可，看病期间被告李文玉给原告垫付医疗费3万，护理费2500，伙食费1000元，残疾车750元，其余再质证。
被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，核实车辆信息，诉讼请求过高，合理损失进行赔偿，不承担间接损失。
经审理查明，2017年4月22日7时许，被告李文玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿范阳路由西向东行驶至金街路口时将骑人力三轮车的原告撞倒在地，导致原告受伤,车辆损坏，造成交通事故，经涿州市事故科认定被告负此事故全部责任；另查，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间。被告李文玉垫付医疗费31800元不在原告诉求内。
原告能够认定的损失有：医疗费11950.22元（53750.22－被告李文玉垫付31800元－保险公司垫付10000元），护理费15048元（住院61天×居民服务业每天99元×2人+出院30天×99元）；住院伙食补助费6100元（100/天×61天）；营养费3050元（50/天×61天）交通费500元，伤残赔偿金28249元（九级伤残，84周岁，城镇居民人均可支配收入28249×5年×20%）；精神损失费6000元；司法鉴定费1030元；以上各项损失共计71927.22元。
另查，被告李文玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和第三者商业保险，发生事故时在保险期间内。
以上事实有，原告提供的交通事故认定书、原告身份证复印件、保险单、被告李文玉驾驶证和行驶证复印件、诊断证明、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、医疗费票据、司法鉴定费票据、交通费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告发生交通事故，致原告受伤，被告李文玉负事故全部责任，依法负有赔偿义务。本案中，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在合同约定范围内承担赔偿责任。不足部分由被告李文玉赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失70897.22元。
二、被告李文玉于本判决生效后十日内赔偿原告司法鉴定费1030元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1598元，由被告李文玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡佳节
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4900号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被告：朱小益，男，1963年9月6日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告：姚惠芬，女，1966年7月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行，前�为江苏武进农村商业银行股份有限公司）与被告朱小益、姚惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人丁建忠到庭参加诉讼，被告朱小益、姚惠芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，朱小益与姚惠芬系夫妻。朱小益因购买房屋所需向江南银行申请借款，2008年2月26日，朱小益与江南银行签订了借款合同1份，借款55万元，用于购买常州市房屋。同日，朱小益、姚惠芬与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因朱小益未能按约归还借款本息，逾期已达11期以上，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判�：1、朱小益、姚惠芬向其偿还借款本金176310.28元，利息10728.71元（利息计至2016年8月19日），以及从2016年8月20日起至实际还清全款之日止的利息；2、朱小益、姚惠芬承担律师代理费14022元及本案诉讼费用；3、若朱小益、姚惠芬履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
被告朱小益、姚惠芬未答辩。
经审理查明，朱小益与姚惠芬系夫妻。2008年8月26日，朱小益因购买坐落常州市的房屋所需向江南银行申请借款，朱小益与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：朱小益为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为55万元；借款期限为10年，自2008年8月26日起至2018年8月26日止；借款利率为月利率7.1775‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月26日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率日利率万分之3.58875，对逾期利息按罚息利率计收复利，若连续逾期三期或累计逾期六期贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，朱小益、姚惠芬与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定朱小益、姚惠芬用所购买的坐落常州市房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为55万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，朱小益于2008年2月26日提款。现因朱小益未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达11期以上，严�违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠律师代理江南银行与朱小益、姚惠芬在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费14022元。江苏中吴律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与朱小益之间签订的借款合同，与朱小益、姚惠芬之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。朱小益借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而朱小益与姚惠芬借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，江南银行要求朱小益、姚惠芬归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。朱小益、姚惠芬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱小益、姚惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金176310.28元、支付截至2016年8月19日的利息10728.71元，并支付自2016年8月20日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、朱小益、姚惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费14022元。
三、如朱小益、姚惠芬到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的朱小益、姚惠芬所有的座落于常州市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由朱小益、姚惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 翁新立
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4900号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被告：朱小益，男，1963年9月6日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：姚惠芬，女，1966年7月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行，前�为江苏武进农村商业银行股份有限公司）与被告朱小益、姚惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人丁建忠到庭参加诉讼，被告朱小益、姚惠芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，朱小益与姚惠芬系夫妻。朱小益因购买房屋所需向江南银行申请借款，2008年2月26日，朱小益与江南银行签订了借款合同1份，借款55万元，用于购买常州市房屋。同日，朱小益、姚惠芬与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因朱小益未能按约归还借款本息，逾期已达11期以上，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判�：1、朱小益、姚惠芬向其偿还借款本金176310.28元，利息10728.71元（利息计至2016年8月19日），以及从2016年8月20日起至实际还清全款之日止的利息；2、朱小益、姚惠芬承担律师代理费14022元及本案诉讼费用；3、若朱小益、姚惠芬履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告朱小益、姚惠芬未答辩。经审理查明，朱小益与姚惠芬系夫妻。2008年8月26日，朱小益因购买坐落常州市的房屋所需向江南银行申请借款，朱小益与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：朱小益为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为55万元；借款期限为10年，自2008年8月26日起至2018年8月26日止；借款利率为月利率7.1775‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月26日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率日利率万分之3.58875，对逾期利息按罚息利率计收复利，若连续逾期三期或累计逾期六期贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，朱小益、姚惠芬与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定朱小益、姚惠芬用所购买的坐落常州市房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为55万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。上述合同签订后，朱小益于2008年2月26日提款。现因朱小益未能按时、足额偿还应付的款项，逾期已达11期以上，严�违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。另查明，江南银行与江苏中吴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所丁建忠律师代理江南银行与朱小益、姚惠芬在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费14022元。江苏中吴律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江南银行与朱小益之间签订的借款合同，与朱小益、姚惠芬之间签订的抵押合同均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。朱小益借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，而朱小益与姚惠芬借款时系夫妻，贷款也用于夫妻共同生活，应属共同债务，江南银行要求朱小益、姚惠芬归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。朱小益、姚惠芬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱小益、姚惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金176310.28元、支付截至2016年8月19日的利息10728.71元，并支付自2016年8月20日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、朱小益、姚惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费14022元。三、如朱小益、姚惠芬到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的朱小益、姚惠芬所有的座落于常州市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由朱小益、姚惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪代理审判员  王 俊人民陪审员  邱小路二〇一七年一月二十六日书 记 员  翁新立
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3809号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号，统一社会信用代码9132000065795725L。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司职员。
被告：李娜，女，1964年8月10日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：裴塄，男，1974年7月22日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
被告：杨小燕，女，1980年4月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告李娜、裴塄、杨小燕融资租赁合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告李娜、裴塄、杨小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告李娜、裴塄向原告支付租金871770元、逾期利息167333.74元（暂计算至2016年5月30日，此后利息应延续计算至实际付清之日止）；2.被告杨小燕对上述债务承�连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原告徐工租赁公司与被告李娜签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201208-0346），由李娜以融资租赁方式承租原告的QY25K5－1汽车起重机一台。双方约定，租赁期限为48个月。合同另约定，若被告李娜未按合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求其按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同签订后，原告如约履行合同义务，但李娜在提取设备后，未按约支付租金。
被告李娜与裴塄系夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，故被告裴塄应对涉案债务承担共同还款责任。被告杨小燕与原告签订《保证担保合同》，自愿为李娜的上述债务提供连带责任保证，故其应当对涉案债务连带予以清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李娜、裴塄、杨小燕未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娜、裴塄、杨小燕未到庭，视为其放弃质证权，经审查原告提交的证据具真实性，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告李娜、裴塄、杨小燕未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李娜与裴塄系夫妻关系。2012年8月24日，徐工租赁公司（出租人，甲方）与李娜（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201208-0346。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，向甲方融资租赁徐工牌汽车起重机一台，设备金额86万元。租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年1月10日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内交付履约保证金4.3万元（设备金额的5%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及迟延利息”约定：乙方每月支付月租金2.0915万元，若乙方未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算；第十七条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、单方停止设备的运转、解除合同收回租赁设备、履约保证金不予返还并要求乙方赔偿甲方的全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务。为保证上述合同的履行，杨小燕与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定其愿意为上述融资租赁合同提供担保，其保证义务为承租人依据融资租赁合同应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。保证人承担连带担保责任。
上述合同签订后，原告按约交付租赁物，被告李娜支付履约保证金4.3万元、保险押金1万元。之后支付分期租金计132150元，合同期限于2016年12月10日届满，至今被告累计拖欠租金871770元。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告李娜之间的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。
合同签订后，徐工租赁公司已依约履行提供租赁物之义务，但李娜未按约给付租金，至合同期限届满之时仍拖欠部分租金未付，且依据合同约定，若承租人不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租人有权要求其付清全部租金及一切应付款项。因此，徐工租赁公司要求李娜支付逾期租金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持。李娜共拖欠逾期租金871770元，扣除履约保证金4.3万元、保险押金1万元后，李娜还应当向原告支付租金818770元。
依据合同约定，若承租人未按照合同规定支付到期租金和其他应付款项，应当按日双倍利率支付逾期利息，该约定并不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告按合同约定的利率标准支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
上述债务发生在被告李娜与裴塄婚姻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为李娜与裴塄的夫妻共同债务，裴塄应当承担共同还款责任。
被告杨小燕在《保证担保合同》上签字承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过法定保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李娜、裴塄向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金818770元、逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日止）；
二、被告杨小燕对被告李娜按照上述判决主文第一项所负的责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14152元、公告费560元，合计14712元，由原告负担883元，由三被告共同负担13829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段文斐