陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00144号
上诉人（原审被告）李华林，男，汉族，汉中市汉台区人。
被上诉人（原审原告）黄仁玉，女，汉族，汉中市汉台区人。
原审被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人王博群，该公司经理。
委托代理人王晶，该公司工作人员。
上诉人李华林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华林，被上诉人黄仁玉，原审被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月6日12时，被告李华林驾驶陕F108**号车沿汉台区秦龙路由西向东行驶时，在秦龙路以南非机动车道停车，与原告黄仁玉由西向东骑电动自行车发生交通事故，致黄仁玉受伤及电动自行车损坏。原告即入住汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、胸部外伤（包括左侧多发肋骨骨折（左侧2-7肋）、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸等）；2、左肱骨外上髁骨折；3、左侧颞岩骨折；4、胸1-8椎体棘突骨折；5、全身多处软组织损伤。11月14日，因诊断原告“左上肢皮肤撕脱坏死”而由该医院心胸外科转入烧伤整形科，并于11月19日进行了“清创、VSD负压吸引术”，于12月3日进行了“清创、植皮，右大腿取皮术”。2012年12月29日，原告出院，共住院53天，医嘱“骨科进一步诊治；抗瘢痕、对症治疗；定期门诊复查”。其住院医疗费56779.44元，除被告李华林支付现金12000元外，还另支付原告11月6日的门诊医疗费1488.79元；其余44779.44元费用由原告支付。2012年11月16日，经汉中市交警支队一大队（2012）公交认字第00115号《道路交通事故认定书》认定，李华林在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，故李华林负本次交通事故全部责任；黄仁玉无责任。2013年2月25日，经南郑县148法律服务所委托，陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所出具了汉中市中心医院司鉴所（2013）临鉴字第（33）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，伤者黄仁玉，左侧肱骨外髁骨折，全身多处软组织损伤治疗后，现左肘关节功能部分受限，经计算丧失功能为12.4%，为十级伤残；其左侧第2-7肋骨骨折，为十级伤残；其余损伤均不构成伤残。原告另支付鉴定费700元。
另认定，原告黄仁玉系农业家庭户口，自2009年3月起一直在汉中市明芮工贸有限公司从事保管工作，月工资收入2200元。被告李华林于2012年10月30日为陕F108**号车在被告渤海财险汉中支公司投保交强险，事发在保险期间内。对原告提交的汉台区黄家塘凤建军诊所门诊票据3张，计费600元，因该证据效力不足以证实其主张，不予采信；被告李华林提供证人刘宝明证言一份，因该证人证言于开庭当时提交，除缺少证据要件外，该证言所证事实不合常理，且无其他证据相互印证，故不予采信。
原审法院认为，被告李华林驾驶陕F108**号车在临时停车时与原告黄仁玉发生交通事故，经交警部门认定原告黄仁玉无责任，被告李华林负全部责任，被告李华林对此提出异议，辩称其已申请复议。经查，汉中市公安局交通警察支队于2013年1月31日受理李华林的复核申请，因随后原告黄仁玉提起诉讼，该支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，已自行终止复核，故对被告辨称需等待复议结果并中止审理的意见不予采纳。被告李华林庭审中辩称认为汉中市公安局交通警察支队一大队所作出的（2012）第00115号《事故责任认定书》认定事实错误、责任划分不当。经查，原告黄仁玉、被告李华林在交警一大队的分别陈述材料，原告认为是被告倒车导致事故，被告李华林则认为原告是追尾所致，双方各自所述事实存在较大差异，该现场又并无监控录像等证据直接证明之，综合现场勘查情况及相关照片分析事故成因，被告李华林在非机动车道上临时停车并接打电话，不得妨碍其他车辆和行人通行，其与原告发生交通事故，汉中市交警支队一大队依法作出的（2012）第00115号《道路交通事故认定书》并无不当，应予以认证。因陕F108**号车辆已在被告渤海财险汉中支公司投保交强险，在交强险范围内由被告渤海财险汉中支公司予以赔付外，超出范围部分根据责任应由被告李华林承担。原告诉求的医疗费项目中，其住院医疗费56779.44元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元，共计59429.44元，符合法律规定应予以确认，并由被告渤海财险汉中支公司在交强险医疗费赔付范围内赔付10000元，其余49429.44元均由被告李华林承担，被告李华林庭审辩称原告在汉中市中心医院治疗期间因该医院治疗措施不当造成其“上肢皮肤撕脱坏死”而产生的植皮手术费用应该由医院承担责任，本案在审理中，责令被告对其主张提供证据或申请医疗过错鉴定，被告李华林以原告黄仁玉因植皮手术所产生的费用与自己无关且无钱预交交纳相关鉴定费用为由拒绝，因本起交通事故系被告李华林造成并负全责，抗辩主张由其提起，理应配合完善证据，所对应的风险不应转嫁给原告，故此，现对被告李华林认为汉中市中心医院应承担责任的意见因其证据不足而不予采纳，并应承担举证不能的法律后果。原告系农业家庭户口，但自2009年3月起一直在本市城镇打工，收入稳定，对其伤残赔偿金的赔偿可按城镇居民标准并结合其两处十级伤残等级赔偿系数计算为49761.6元，其误工费按其月收入2200元从入院之日起计算至定残前一日为7993.3元；原告住院53天的护理费按每天80元计算应为4240元，在庭审中被告李华林辩称其护理13天，而原告只认可10天，因双方并无其他证据证实，本院确定被告李华林护理原告10天的事实，应扣减给被告李华林护理费800元。原告诉求中的电动车损伤修理费一项因事发时对电动车未核损亦未提交支出相关修理费用的证据，本院不予认定；原告诉求的交通费一项因未提交相关支出费用证据，本院不予认定；原告诉求的伤残鉴定费用700元，应由被告李华林承担；原告诉求的精神抚慰金可酌定按2000元确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，遂判决：一、原告黄仁玉的住院医疗费56779.44元、门诊医疗费1488.79元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元，共计60918.23元，由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔付10000元，其余50918.23元由被告李华林承担赔偿责任。二、原告黄仁玉的伤残赔偿金49761.6元、误工费7993.3元、护理费4240元（包括应支付李华林护理费800元在内）、精神抚慰金2000元，以上共计63994.9元由被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险伤残赔偿范围内支付。三、鉴定费700元，由被告李华林负担。四、驳回原告黄仁玉的其他诉讼请求。以上第一、二、三项判决内容中，被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司共计应向原告黄仁玉赔付金额为73994.9元，限本判决生效后三十日内付清；被告李华林共计应向原告黄仁玉赔偿51618.23元，扣减被告李华林支付现金12000元、门诊费1488.79元及应支护理费800元，实际还应支付原告款额为37329.44元，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3062元，由原告黄仁玉负担512元，由被告李华林负担2550元。
上诉人李华林不服原审判决，上诉请求：二审撤销原判，发回重审。其事实与理由：一、原审判决事实不清。交警队对事故发生时的现场情况没有充分调查了解，事发之后，上诉人一直向交警队反映是被上诉人在一边接听电话，一边单手骑乘电动自行车，追尾撞到上诉人的车尾，摔倒后致伤。而交警队主观判定系被上诉人同上诉人发生了“相撞”的交通事故，并认定由上诉人负事故全部责任。上诉人及时向交警支队提出了复议，在复议期间，被上诉人向汉台法院提起诉讼。在诉讼期间，上诉人提交了现场目击证人的书面证词，但均遭到法庭的无理拒绝甚至极不负责地被认定系“不合常理”的证据，而仅凭交警队错误的责任认定书来认定损害事实，导致错判。二、举证责任分配不当。被上诉人住院治疗期间，上诉人积极配合治疗。期间，由于医院夹子使用不当，包扎过紧，造成被上诉人胳膊皮肤感染坏死，植皮的费用开支，大致在3万元左右，占医疗费开支的绝大部分。事后被上诉人家属曾商量找医院的麻烦，上诉人认为这部分费用不是本次交通事故造成的，不应由上诉人赔偿。医院为了推脱责任故意在被上诉人病历资料上后补“撕脱坏死”，其书写笔记清晰可见。而原审法院要求上诉人申请医疗事故认定，上诉人认为，自己不是医患合同关系当事人，无权申请医疗事故认定，而原审法院置若罔闻，将这部分举证责任违法分配给上诉人，最终因上诉人举证不能，对事实认定不清而形成错判。
被上诉人黄仁玉答辩称：一、原审法院认定事实清楚。当天我骑电动车正常行驶，根本没有也无法接打电话，而上诉人在人行道上开车，我在后面看见他停车了，我也停了，他突然倒车，往后倒了3次车，我避让不急，被挂到了。上诉人发现我伤重，就打电话联系，将我送往医院，期间只有他一人，周围也并无其他人，因此也不存在上诉人说的证人存在。二、我的伤情全部是因为交通事故造成的，胳膊上的皮肤也是因为上诉人的车辆把我卷入车底，碰撞撕扯造成的，医院是正常治疗，答辩人认为医院没有治疗上的过错。上诉人提出存在医疗过错，那么上诉人应该去找医院。因此，答辩人同意原审判决。
原审被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司答辩称：保险公司愿意在法律规定及保险合同约定的范围内，承担相应的责任，请求法院依法判决。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，对上诉人提出原审事实不清及事故责任划分不当的问题。本案中，汉中市交警支队一大队作出了李林华应负全部责任的“道路交通事故认定书”。上诉人李华林不服该责任认定书，故提起了复核申请，但随后黄仁玉在30日内向原审法院提起了民事诉讼，因此汉中市公安局交通警察支队遂依照公安部门的规定终止了复核。对上诉人不服责任判定的问题，原审法院审理时予以了审查，但因双方所陈述的事发经过差异过大，现场又无监控等其他直接证据，故本案没有证据能够足以推翻该交通事故认定书，原审遂综合全案的情形，对该事故认定书给予采信，并据此进行了判决，并无不当。
对上诉人提出举证责任分配不当的问题。本案中，上诉人在原审提出黄仁玉“胳膊皮肤感染坏死”属于医疗事故，此部分医疗费在3万元左右，不应当由自己赔偿。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原审法院向上诉人释明应当向法院申请提出医疗事故鉴定，但在上诉人表示申请鉴定原审法院欲启动鉴定程序中，上诉人又向法院明确表明其放弃鉴定申请。故此本案无证据证明黄仁玉“胳膊皮肤感染坏死”属于医疗事故，而伤者黄仁玉认为该伤情是交通事故所致，医院没有治疗上的过错。因此原审法院，以本起交通事故因李华林所致，医疗事故一说的抗辩主张由其提起，理应配合完善证据，但现在因其证据不足而不予采纳，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人李华林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡新一