江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1102号
原告孙纯英，女，1967年7月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告宜兴市德兴汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区104国道东侧、汽车城南侧。
法定代表人丁锡军。
被告江苏宏成汽车销售有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢801、802、831、832、833号。
法定代表人丁锡军。
被告宜兴市宏成汽车维修有限公司，住所地宜兴环科园岳东路。
法定代表人孙川娥。
委托代理人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人蒋亚斌，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告丁锡军，男，1962年8月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告孙纯英与被告宜兴市德兴汽车销售服务有限公司（以下简称德兴公司）、江苏宏成汽车销售有限公司（以下简称宏成销售公司）、宜兴市宏成汽车维修有限公司（以下简称宏成汽修公司）、丁锡军追偿权一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙纯英的委托代理人钱秀萍、欧吉，被告德兴公司、宏成销售公司的法定代表人暨被告丁锡军，被告宏成汽修公司的法定代表人孙川娥及委托代理人蒋亚斌到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙纯英诉称：2016年11月4日，宜兴市人民法院就江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与被告德兴公司、宏成销售公司、宏成汽修公司、丁锡军、钱立、钱则谦、孙纯英金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0282民初8508号民事判决，认定江苏银行是标的为130万元的借款合同的出借人，德兴公司是借款合同的借款人，宏成销售公司、宏成汽修公司是该笔借款的共同还款责任人，钱立是为德兴公司该笔借款提供抵押担保的抵押人，丁锡军、钱则谦、孙纯英是为德兴公司借款提供连带保证担保的连带保证人；后其按判决书向江苏银行承担了保证责任，代偿了判决书确认的借款本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费等共计1411115.49元。其履行保证责任后，有权向借款人、共同还款人、其他保证人追偿，故诉至法院，请求令：1、德兴公司、宏成销售公司、宏成汽修公司连带支付孙纯英已代偿的贷款本金、利息、实现债权的律师费、诉讼费、财产保全费等合计1411115.49元并承担逾期利息（以1411115.49元为基数，自2017年2月8日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、对上述第一项债务，孙纯英向德兴公司、宏成销售公司、宏成汽修公司不能追偿的部分，由丁锡军承担三分之一的保证份额并承担逾期利息（逾期利息自2017年2月8日至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，以470371.83元为基数）；3、各被告承担本案诉讼费用；
被告德兴公司、宏成销售公司、丁锡军共同辩称：1、德兴公司向江苏银行借的钱由德兴公司还。贷款时因另有股东拿百合山庄房子抵押，其向银行业务员表达了只担保一年的期限，没有看清合同上写的三年担保期限，是受业务员的欺骗。且当时有近十几张纸让其签字，其对宏成汽修公司出具承诺书上的公章及签字有异议，其记不清有无盖章和签字。2、对于金额部分的律师费、诉讼诉费有异议，只认可贷款130万元及利息，该款由德兴公司承担，与其本人、宏成汽车维修公司、宏成销售公司无关。3、德兴公司重组后将由新投资人与孙纯英协商归还事项。
被告宏成汽修公司辩称：要求驳回对宏成汽修公司的诉请。宏成汽修公司发现该承诺书上的公章与宏成汽修以前使用的老公章、现在使用的公章均不一致，同时该承诺书上丁锡军的签字，与公司留存文书上的签名也不一致。孙纯英是钱则谦的妻子，钱则谦是德兴公司的股东，现宏成汽修公司有充分理由认为是孙纯英与德兴公司、丁锡军共同串通，损害了宏成汽修公司的合法权益。现宏成汽修公司要求保留对上述人的追究相关法律责任的权利。同时宏成汽修公司将对宜兴市人民法院的（2016）苏0282民初8508号民事判决进行申诉。
经审理查明：2016年11月4日，宜兴市人民法院就江苏银行与被告德兴公司、宏成销售公司、宏成汽修公司、丁锡军、钱立、钱则谦、孙纯英金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0282民初8508号民事判决，认定江苏银行是案涉130万元借款的出借人，德兴公司是借款合同的借款人，宏成销售公司、宏成汽修公司是该笔借款的共同还款人，钱立是为德兴公司借款提供抵押担保的抵押人，丁锡军、钱则谦、孙纯英是为德兴公司借款提供连带保证担保的连带保证人；判决主文为：一、德兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行借款本金130万元、期内利息（以130万元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月3日止，按年利率6.5475%计算）、逾期罚息（以130万元为基数，自2016年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6.5475%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2016年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6.5475%上浮50%计算，扣除已支付的0.08元）。二、德兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏银行为实现债权需支付的律师费损失53200元。三、宏成销售公司、宏成汽修公司对德兴公司的上述第一、二项债务承担共同还款责任。四、对德兴公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏银行有权以钱立提供的抵押财产即坐落于宜兴市××街道××山庄××房产、土地（房屋所有权证号为：1000092735；土地使用权证号：宜国用2013第45601204号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额105万元、127万元范围内优先受偿。五、丁锡军、钱则谦、孙纯英对德兴公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费18629元减半收取9315元，财产保全费5000元，共计14315元，由德兴公司、宏成销售公司、宏成汽修公司、丁锡军、钱则谦、孙纯英负担。宣判后，各方当事人均未提起上诉，上述民事判决书现已生效。2016年11月29日，孙纯英向江苏银行代偿了德兴公司在江苏银行的逾期本息共计1361115.49元，并于2016年12月20日支付了由江苏银行垫付的14315元诉讼费及该案的律师费35685元。
上述事实，有宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8508号民事判决、证明、情况说明、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，在主债务人德兴公司未履行生效判决确定的给付义务的情况下，孙纯英作为连带清偿责任人向出借人江苏银行清偿了全部债务后，有权向德兴公司追偿，孙纯英要求德兴公司支付代偿款1411115.49元并自代偿之日起计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宏成汽修公司、丁锡军主张宏成汽修公司出具的承诺书落款的签名和盖章并不真实，故无需承担还款责任，但宏成汽修公司共同还款人及丁锡军担保人的身份，属于事实方面的判断，已由生效判决书即宜兴市人民法院苏02**民初8508号民事判决予以认定，根据证据规则的规定，孙纯英对此无需举证证明，宏成汽修公司、丁锡军也无证据推翻人民法院生效判决书确认的事实，故对宏成汽修公司、丁锡军的该项抗辩，本院不予采信。依据生效判决书的确认，宏成销售公司、宏成汽修公司是以共同债务人身份，对本案借款向债权人承担连带共同还款的义务。孙纯英有权向作为本案借款共同债务人的宏成销售公司、宏成汽修公司进行追偿。
同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担。没有约定的，平均分担。宜兴市人民法院生效判决书同时判令保证人丁锡军、孙纯英、钱则谦对德兴公司向江苏银行的借款本息及诉讼费、律师费承担连带清偿责任，丁锡军并未履行相应的连带清偿责任，孙纯英履行了全部连带清偿责任后，对德兴公司上述债务中不能追偿的部分，有权要求丁锡军偿付其应当承担的份额。至于应承担的份额比例，各连带责任人之间没有约定，应平均分担，故丁锡军应在德兴公司不能清偿的部分的三分之一范围内向孙纯英承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、宜兴市德兴汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙纯英代偿款1411115.49元及逾期利息（以1411115.49元为基数，自2017年2月8日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、江苏宏成汽车销售有限公司、宜兴市宏成汽车维修有限公司对宜兴市德兴汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、孙纯英对宜兴市德兴汽车销售服务有限公司上述债权未能清偿部分，由丁锡军向孙纯英承担三分之一的清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17500元减半收取8750元，财产保全费5000元，合计13750元，由德兴公司负担，宏成销售公司、宏成汽修公司连带负担，丁锡军对德兴公司不能清偿的部分负担三分之一。该款已由孙纯英预交，德兴公司、宏成销售公司、宏成汽修公司、丁锡军应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙纯英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年四月五日
书记员 濮燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。