苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0312号
原告刘贤生。
委托代理人吉鹏程、何峰，江苏政纬律师事务所律师。
被告ＸＸ明。
被告陈卫星。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东、顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告刘贤生与被告ＸＸ明、陈卫星、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告ＸＸ明、陈卫星下落不明，本院向被告ＸＸ明、陈卫星公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案组成由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘贤生的委托代理人何峰、被告人保苏州分公司的委托代理人顾琴华到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、陈卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贤生诉称，2013年6月24日，被告ＸＸ明驾驶苏E×××××汽车在相城区蠡口芙蓉街113号门口与行走的原告相撞，造成原告受伤。交警事故认定书认定被告ＸＸ明承担事故全部责任。经鉴定，原告的伤残等级为十级。另查，苏E×××××汽车登记车主为被告陈卫星，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ明、被告陈卫星赔偿原告损失83547.5元。2、被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿）。3、诉讼费被告承担。审理中，原告根据赔偿新标准变更第一项诉讼请求中原告损失为89656元。同时明确被告人保苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸ明、陈卫星承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ明未作答辩。
被告陈卫星未作答辩。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生于保险期限内，愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。事故认定书载明被告ＸＸ明驾车离开现场，属于逃逸，我方保留对被告ＸＸ明追偿的权利。另，我司已垫付医药费10000元，要求一并处理。
经审理查明，2013年6月24日20时17分许，被告ＸＸ明驾驶苏E×××××轻型自卸货车沿苏州市相城区蠡口芙蓉街由北向南行至芙蓉街113号门口时，与路人刘贤生相撞，致原告刘贤生受伤，发生事故后，ＸＸ明驾车离开现场，于2013年6月26日被查获。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年7月5日作出苏公交相认字（2013）第Y049号道路交通事故认定书，ＸＸ明行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行为应当予以协助。”之规定，认定当事人责任如下：ＸＸ明负事故全部责任，刘贤生不负事故责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州大学司法鉴定所对原告刘贤生的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，于2013年12月27日出具鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人刘贤生此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残评为十级；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后30日应给予营养；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理30日；其误工时限在伤后120日。鉴定费2520元由原告刘贤生预付。
另查，苏E×××××轻型自卸货车登记车主为被告陈卫星，该车在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年7月17日0时起至2013年7月16日24时止，本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告刘贤生承认收到被告ＸＸ明、陈卫星的垫付款人民币10000元，收到被告人保苏州分公司的垫付款人民币10000元。
以上事实，由原告刘贤生提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定意见书等材料及当事人陈述予以证实。
原告刘贤生主张，原告于事故当天入住苏州市相城人民医院，至同年7月19日出院，现治疗终结。1、原告因本次事故共花费医疗费18579.96元，提供门诊病历一份，出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费发票一张；2、住院伙食补助费以18元／天计算26天为468元；3、营养费以20元／天计算30天为600元；4、误工费，要求按苏州市最低工资标准1530元／月计算4个月为6120元，提供原告2010年至2013年的暂住信息一份，证明原告事发前在苏州连续工作居住满一年以上；5、护理费50元／天计算56天（26天＋30天）为2800元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×20年×0.1为65076元；7、被扶养人生活费为20371元×2×5年／4×0.1为5092.75元，提供家庭关系证明一份及被扶养人身份证复印件一份，证明原告的被扶养人情况：父亲刘远森，1928年8月23日生，母亲吴菊花，1930年9月20日生，均超过75周岁，各按扶养年数5年计算。刘远森与吴菊花共生育包括原告在内四个子女。8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元，无票据提供。10、鉴定费2520元。
经质证，被告人保苏州分公司认为：1、对医疗费18579.96元、营养费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元无异议；2、住院伙食补助费认可18元／天×25天为450元；3、误工费认可6120元，对原告提供的2010年至2013年的暂住信息无异议；4、护理费认可50元／天×55天为2750元；5、对原告提供的家庭关系证明一份及被扶养人身份证复印件真实性无异议，对原告主张的被扶养人生活费的计算方式无异议，但我们认为应按农村标准9607元计算；6、交通费认可100元，因为原告没有门诊；9、鉴定费2520元保险公司不承担。
本院认为，1、医疗费18579.96元、营养费600元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费6120元，被告人保苏州分公司均无异议，且均在法律规定范围内，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张18元／天计算26天为468元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告主张50元／天计算56天（26天＋30天）为2800元，不违反相关法律规定，本院予以确认；4、被扶养人生活费，原告的父母均已超过75周岁，各按5年计算，其共有四名扶养义务人，标准应按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，故本院认定被扶养人生活费为5092.75元（20371元×2×5年／4×0.1），该费用应纳入残疾赔偿金；6、根据原告就医的情况，酌情认定交通费300元；7、鉴定费根据票据，核定为2520元。
综上，本院认定在本案中原告刘贤生的损失为：医疗费18579.96元、住院伙食补助费468元、营养费600元、误工费6120元、护理费2800元、残疾赔偿金70168.75元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币104036.71元。原告另支出鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××轻型自卸货车在被告人保苏州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。原告刘贤生在此次事故中医疗费18579.96元、住院伙食补助费468元、营养费600元三项合计人民币为19647.96元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘贤生10000元。原告刘贤生误工费6120元、护理费2800元、残疾赔偿金70168.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元合计人民币为84388.75元，由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘贤生84388.75元（包括精神损害抚慰金5000元）。综上，被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告刘贤生人民币94388.75元，扣除其已垫付的10000元，被告人保苏州分公司尚须赔偿原告84388.75元。对于原告超出交强险范围的损失9647.96元（不包括鉴定费），因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告ＸＸ明负全责，被告陈卫星作为肇事车辆的登记车主，本院在审理中对两者的关系无法查实，故认定被告ＸＸ明、被告陈卫星作为苏E×××××轻型货车一方对该部分损失承担连带赔偿责任，即赔偿原告9647.96元，与被告ＸＸ明、陈卫星垫付的10000元相抵，原告刘贤生尚须返还被告ＸＸ明、陈卫星人民币352.04元。被告ＸＸ明、被告陈卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应赔偿原告刘贤生人民币84388.75元。
二、原告刘贤生返还被告ＸＸ明、被告陈卫星人民币352.04元。
综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告刘贤生人民币84036.71元，支付被告ＸＸ明、被告陈卫星人民币352.04元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币736元、公告费690元，鉴定费2520元，合计人民币3946元，由被告ＸＸ明、被告陈卫星负担（此款原告刘贤生已自愿垫付，不再退还，被告ＸＸ明、被告陈卫星负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘贤生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈 琳