wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第270号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人于某，个体。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日05分许，被告人于某酒后驾驶新C×××××号“别克”牌小型轿车在石河子市51小区天富康城小区内由东向西行驶至“怡园”9号楼南侧路段处，与努尔兰*夏依买尔旦停驶在此处的新C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，事故发生后被告人于某驾车逃离现场。经现场群众提供线索，当日在家中被公安机关查获。经石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队事故责任认定：被告人于某在此次事故中负全责。经鉴定，案发时，在被告人于某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇196.35毫克。被告人于某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；事故当事人努尔兰*夏依买尔旦的陈述；证人关某、唐某的证言；被告人的供述；现场照片、呼气酒精检测照片、抽血检验照片、机动车驾驶证照片；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心科学技术鉴定书；石河子市公安局交警支队开发区大队出具的到案经过、石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、石河子市公安局交警支队开发区大队交通事故鉴定结论通知书；当事人血样提取登记表、检测结果通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含乙醇196.35毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某在此次道路交通事故中负事故全部责任，且事故发生后逃离，依法对其从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
所判罚金款项限被告人于某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年七月十六日
代理书记员 马瑞瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第270号公诉机关石河子市人民检察院。被告人于某，个体。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日05分许，被告人于某酒后驾驶新C×××××号“别克”牌小型轿车在石河子市51小区天富康城小区内由东向西行驶至“怡园”9号楼南侧路段处，与努尔兰·夏依买尔旦停驶在此处的新C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞，事故发生后被告人于某驾车逃离现场。经现场群众提供线索，当日在家中被公安机关查获。经石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队事故责任认定：被告人于某在此次事故中负全责。经鉴定，案发时，在被告人于某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇196.35毫克。被告人于某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；事故当事人努尔兰·夏依买尔旦的陈述；证人关某、唐某的证言；被告人的供述；现场照片、呼气酒精检测照片、抽血检验照片、机动车驾驶证照片；新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心科学技术鉴定书；石河子市公安局交警支队开发区大队出具的到案经过、石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、石河子市公安局交警支队开发区大队交通事故鉴定结论通知书；当事人血样提取登记表、检测结果通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含乙醇196.35毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某在此次道路交通事故中负事故全部责任，且事故发生后逃离，依法对其从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元。（刑期从判决生效执行之日起计算）。所判罚金款项限被告人于某于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  吾尼拉二〇一五年七月十六日代理书记员  马瑞瑞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01024号
原告：李中文，男，1955年6月7日，汉族，淮南职业技术学院教师，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐友余，男，1956年9月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：张群星，男，1971年10月1日生，汉族，中铁二十四局安徽公司工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告李中文诉被告徐友余、张群星合伙协议纠纷一案中，原告李中文于2015年12月10日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2015年12月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告李中文自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中文负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年十二月十日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2175号
罪犯潘志运，男，1982年09月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年一月十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯潘志运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘志运在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志运减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5860号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告唐宏。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告唐宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2076号
原告：王兆刚，男，1968年5月9日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇长林街一委*组，身份证号：2206031968********。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：王建喜，男，1951年9月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区板石街六委*组，身份证号：2206021951********。
被告：白山市浑江区板石街道金英村民委员会。
法定代表人：丛雄卫，系主任。
住所：白山市浑江区板石街道金英村。
本院立案受理原告王兆刚诉被告王建喜、白山市浑江区板石街道金英村民委员会合同纠纷一案，原告王兆刚于2017年12月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告王兆刚撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初270号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，注册号120103000132315。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：吕建勋，男，1972年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吕建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年4月28日的信用卡欠款本金5104.24元、利息2490.6元、滞纳金6771.09元、超限费1016.18元，并支付自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月3日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果，故成讼。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、被告之间形成信用卡关系；证据2、交易明细，证明被告具体消费情况；证据3、情况说明，证明截至2016年4月23日被告欠款数额。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2014年9月11日，被告填写申请表，向原告申领信用卡。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20/USD2。当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告按超额部分的5%按月收取超限费。超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低RMB10/USD1，最高RMB200/USD20。
后原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年4月28日被告欠付信用卡本金5104.24元、利息2490.6元、滞纳金6771.09元、超限费1016.18元。
另查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。通知自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告签订的申请表及其后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息的违约责任。对于原告该部分的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金、超限费的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金……。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。”、“本通知自2017年1月1日起实施”。对于2016年12月31日前的滞纳金、超限费，由于在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中已作出相关约定，故本院予以支持。自2017年1月1日起的滞纳金、超限费因违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吕建勋偿还原告广发银行股份有限公司天津分行卡号为62×××66的信用卡截至2016年4月28日的欠款本金5104.24元、利息2490.6元、滞纳金6771.09元、超限费1016.18元，并支付自2016年4月29日起至本判决确定给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吕建勋向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2016年4月29日起至2016年12月31日止的滞纳金、超限费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、公告费720元，由被告吕建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡常余
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 于文萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初270号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：吕建勋，男，1972年11月30日出生，汉族，住天津市河西区，。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吕建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年一月十一日书 记 员  闫炳宇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初234号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨华贵，男，1969年6月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年8月15日因拒绝国家工作人员依法执行职务被三门县公安局行政拘留二日；2014年10月27日因盗窃被三门县公安局行政拘留六日。2015年9月23日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人杨华贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人杨华贵及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨华贵将三门县健跳镇的健源KTV承包给邵三家经营，由于邵三家未交水电费，2015年7月13日中午，杨华贵夫妻将KTV的铁门锁住，邵三家的兄弟邵某1将锁敲掉。杨华贵夫妻在KTV门口找到邵某1，被告人杨华贵一脚踢倒邵某1的摩托车，二人产生口角后发生打架，杨华贵将邵某1推倒在地，后杨华贵掐住邵某1的脖子将邵某1压靠在啤酒箱上，打架过程中杨华贵用锁链掼过邵某1，还打过王某1。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某1外伤致左胸第3、4、5肋骨完全骨折，构成轻伤二级，外伤致左食指根部、左肘部皮肤裂伤，已构成轻微伤，邵某1的损伤程度为轻伤二级；被害人王某1外伤致多处软组织挫伤，面积累计达18㎝？，损伤程度为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人杨华贵赔偿了被害人邵某1、王某1的经济损失，邵某1、王某1撤回了刑事附带民事起诉。
上述事实，被告人杨华贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1、王某1的陈述，证人郑某、林某2、王某2、张某、邵某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事庭前会议记录、浙江省法院执行调解款票据、人民法院领（退）款通知书，照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华贵如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人相应的损失，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨华贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨华贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 陈贤田
二〇一七年二月十四日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00447号
申请执行人：谢霞
被执行人：周小龙
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民一初字第02339号判决书于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人价值52122元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一四年三月十四日
书记员 王 娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2439号
申请执行人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，董事长。
被执行人：ＸＸ兴，男，1992年3月11日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津链家宝业房地产经纪有限公司与被执行人ＸＸ兴房屋租赁合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初1674号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄爱国
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第593号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人聂洪刚，男。
辩护人游标，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第600号起诉书指控被告人聂洪刚犯抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人聂洪刚及其辩护人游标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月2日3时30分许，被告人聂洪刚伙同赵某某、王某某（二人均已判刑）经预谋后，窜至遵义市汇川区茅草铺铁路边，持刀抢劫被害人刘某某黑色直板金星JXD-A601手机一部经鉴定价值288元，赵某某、王某某将被害人刘某某杀伤。经鉴定，被害人刘某某所受伤为重伤。2015年11月11日，被告人聂洪刚家属向被害人刘某某赔偿10000元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂洪刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、刑事照片、辨认笔录、病历、情况说明、鉴定书、户籍证明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人聂洪刚对起诉指控罪名及事实无异议。
辩护人游标提出被告人聂洪刚系从犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人聂洪刚以非法占有为目的，结伙当场使用暴力强行劫取他人财物，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人聂洪刚作案后，为逃避法律惩处长期潜逃，潜逃期间不思悔改，又犯抢劫罪被判处刑罚，本应依法从重处罚，但鉴于其在本案中系从犯，可以比照主犯从轻处罚，且到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人聂洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2025年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 钟光荣
二０一五年十二月七日
书 记 员 杨天云
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1311号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵玉凤，1962年4月21日出生，系受害人胡祖兰之女，汉族，住公安县。
被上诉人（一审原告）：赵玉忠，系受害人胡祖兰之子，1964年5月19日出生，汉族，住公安县。
被上诉人（一审原告）：赵玉珍，1966年11月6日出生，系受害人胡祖兰之女，汉族，住公安县。
被上诉人（一审原告）：赵玉平，1969年5月6日出生，系受害人胡祖兰之子，汉族，住公安县。
上列被上诉人委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：余继东，男，1966年2月4日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人赵玉凤、赵玉忠、赵玉珍、赵玉平、余继东机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人覃世方、被上诉人赵玉凤及被上诉人赵玉凤、赵玉忠、赵玉珍、赵玉平的共同委托代理人尹耀荣、被上诉人余继东的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。
本院认为：因被上诉人赵玉凤、赵玉忠、赵玉珍、赵玉平向一审提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本）两份、被上诉人余继东的驾驶证、涉案鄂Ｄ×××××号福田牌车辆的行驶证及上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司向本院提交了商业三者险的投保单和投保人声明各一份，上述保险单、投保单和投保人声明表明鄂Ｄ×××××号福田牌车辆的被保险人和投保人为袁中平，行驶证上载明鄂Ｄ×××××号福田牌车辆的所有人为郑先国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司主张应追加本案被上诉人余继东驾驶的车辆鄂Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车的实际车主袁中平为当事人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司依照商业三者险保险条款保险条款第24条第二款第6项的约定，主张上诉人商业三者险免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上引起投保人注意，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司针对上述免责条款是否向投保人袁中平履行了明确说明义务或者提示义务，该免责条款是否为生效条款，因袁中平本人未参与本案诉讼，导致免责条款是否为生效条款这一事实无法查清，从而导致上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任无法认定。遗漏案件当事人属于严重违反法定程序的情形，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院（2017）鄂1022民初920号民事判决；
二、发回公安县人民法院重审。
审判长 陈红芳
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 丝
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02755-1号
申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区。
被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00123号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款124.6万元及违约补偿款5万元、诉讼费15194元、执行费15512元，总计1326706元及逾期利息（以本金124.6万元为基数，自2014年7月21日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行帐户上的存款1326706元及逾期利息（以本金124.6万元为基数，自2014年7月21日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 正
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01273号
原告祖胜康，个体户。
被告夏仁金，职业不详。
被告浙江万驰建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区亚太路801号。
法定代表人不详。
原告祖胜康与被告夏仁金、浙江万驰建设集团有限公司（以下简称浙江万驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告祖胜康到庭参加诉讼，被告夏仁金、浙江万驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖胜康诉称，被告浙江万驰公司在盱眙承建中弘轴承江苏股份有限公司厂房基础设施建设，被告夏仁金是被告浙江万驰公司的项目经理，我和被告夏仁金签订了水泥购销合同，有浙江万驰公司的项目部印章，我按照合同往中承公司送了水泥，约定了340元一吨，在2015年2月10日与被告夏仁金结算，被告夏仁金写了欠条给我。欠条出具后，被告还了我50000元，余款未付。经多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告给付货款506700元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏仁金未作答辩。
被告浙江万驰公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告夏仁金代表的浙江万驰建设集团有限公司盱眙中弘轴承项目部（以下简称浙江万驰公司中弘轴承项目部）（甲方）与原告祖胜康（乙方）签订水泥购销合同，双方在合同中就供货的数量、计量单位、单价、金额，质量标准，交货地点和运费负担，结算和付款方式、违约责任等均进行了约定，合同落款处甲方加盖浙江万驰公司中弘轴承项目部资料专用章并由被告夏仁金签字确认，乙方由原告祖胜康签字确认。合同签字后，原告祖胜康根据被告夏仁金的要求，向盱眙中弘轴承工地供应水泥。2015年2月10日原告祖胜康与被告夏仁金结算，并由被告夏仁金向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条／今欠水泥款合计伍拾伍万陆仟柒佰元正.（556700）元正／浙江万驰建设集团有限公司／夏仁金／2015.2.10。欠条出具后，被告夏仁金向原告给付欠款50000元，余款经原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的水泥购销合同与欠条（2015.2.10）以及证人包银江的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案系一起买卖合同纠纷，原告首先应当明确买卖合同的相对人，即确定买受人的主体身份。在最初订立买卖合同时合同上虽加盖了浙江万驰公司中弘轴承项目部资料专用章，但资料专用章从常理而言并不能用于订立合同，而此后合同履行过程中的送货、付款等义务均由原告与夏仁金联系，故该案涉买卖合同的相对人应为被告夏仁金而非浙江万驰公司，原告要求被告浙江万驰公司承担给付责任无依据，本院不予支持。原告祖胜康认可被告夏仁金结算后已向其还款50000元，尚欠506700元，被告夏仁金应当及时履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏仁金于本判决生效后十日内支付原告祖胜康货款506700元。
二、驳回原告祖胜康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，减半收取4433.5元，由被告夏仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田超青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00676-1号
申请执行人魏志孝，男。
被执行人朱亚芳，男。
被执行人李艳，女。
申请执行人魏志孝与被执行人朱亚芳、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）桂阳法民初字第01074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱亚芳、李艳家中无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第01074号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金来
二〇一六年四月二十七日
书记员 何凯龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初503-2号
原告：陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
被告：陕西某某钢结构工程有限公司。
住所地：咸阳市某某路。
法定代表人：肖某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
原告陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司与被告陕西某某钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某机械制造有限公司杨凌分公司撤回起诉。
案件受理费18830元（原告已预交），减半收取9415元，予以免收。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 唐艳丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐泽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00754号
原告：韩某甲，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：葛某甲，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛某乙（葛某甲父亲），男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住址。
被告：魏某（葛某甲母亲），女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住址。
原告韩某甲与被告葛某甲、葛某乙、魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹步勇、原告方证人王志坤、韩栋、韩军、被告葛某甲、葛某乙、被告方证人葛维新到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告葛某甲经媒人王某介绍相识，2013年2月21日定亲当天，我通过媒人给付被告彩礼人民币16000元、敬酒礼人民币1200元，为被告买衣服花费人民币1500元，其它礼品人民币3600元，给小孩见面礼人民币600元；被告葛某甲到上海打工时，我为其购买价值人民币1300元的手机一部，又给其现金人民币1000元。现我与被告已解除恋爱关系，上述彩礼及礼品共花费人民币25200元，被告已返还人民币2000元，仍有人民币23200元未返还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、三被告返还彩礼款人民币23200元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告葛某甲辩称，彩礼数额与事实不符，我只收到原告的彩礼款人民币10000元；我与原告韩某甲解除婚约时，原告和媒人都曾表示放弃彩礼；彩礼是我收的，与本案其他两名被告无关；彩礼数额计算错误，不应将酒、肉等礼物计算在彩礼款之内。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、证人王某的证言，证明经媒人王某之手，原告给付被告彩礼款人民币16000元以及12件三得利啤酒、12件种子酒、12件王老吉、12件果子、103斤猪肉、4大袋糖果的事实；
3、证人韩某丙的证言，证明目的同上；
4、证人韩某乙的证言，证明经媒人王某之手，原告给付被告彩礼款人民币16000元、给付被告葛某甲敬酒礼600元、给被告家小孩见面礼400元以及12件三得利啤酒、12件种子酒、12件王老吉、12件果子、103斤猪肉、4大袋糖果的事实。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
证人葛某丁的证言，证明媒人王某把彩礼款交给葛某丁，葛某丁没数就交给了被告葛某甲。
在庭审过程中，被告葛某甲对原告所举证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为彩礼款的数额是人民币10000元。原告对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定；对被告所举证据证明葛某丁从王某手中收到彩礼款就直接交给葛某甲的事实予以认定，对其辩称彩礼款的数额部分不予采信。
经审理查明：原告韩某甲与被告葛某甲经媒人王某介绍定亲，定亲当天，原告通过媒人王某之手交给被告葛某甲彩礼款人民币16000元，以及12件三得利啤酒、12件种子酒、12件王老吉、12件果子、103斤猪肉、4大袋糖果及敬酒礼和其他在场人的见面礼等礼物。现原告韩某甲与被告葛某甲已解除婚约关系，原告因此起诉三被告要求返还给付的彩礼。
本院认为：原告韩某甲与被告葛某甲、葛某乙、魏某婚约财产纠纷一案，原告韩某甲要求被告葛某甲返还按习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还彩礼款人民币16000元；因彩礼款由葛某甲接受，原告韩某甲要求被告葛某乙、魏某承担返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。对被告葛某甲辩称：只收到人民币10000元彩礼款以及原告曾表示放弃彩礼款之理由，因未提供证据证实，本院不予采信；彩礼数额不应把酒、肉及敬酒礼和其他在场人的见面礼等礼物计算在内的理由，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某甲于本判决生效之日起十日内支付原告韩某甲彩礼款人民币16000元；
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一四年五月十四日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初65号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人白海滨，男，1975年12月30日出生于山西省晋中市榆次区，回族，初中文化，榆次区居民，住榆次区，现住榆次区。2003年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月8日因饮酒驾驶被晋中市公安局交通警察支队二大队三中队罚款一千，暂扣机动车驾驶证六个月，2016年6月2日因再次饮酒驾驶被晋中市公安局交通警察支队二大队机动中队拘留五日，吊销机动车驾驶证。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，同年4月6日被执行逮捕，因其患病当日被本院决定取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人白海滨犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人白海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月12日16时许，被告人白海滨酒后驾驶晋Ｋ×××××号汽车行驶至榆次区迎宾街与中都路交叉口时，被晋中市公安民警查获。经呼气酒精测试其酒精含量为230mg/100ml。榆次司法鉴定中心检验结果为，白海滨血液中酒精含量为220.74mg/100ml，已达到危险驾驶罪立案标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人白海滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人白海滨对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人白海滨酒后驾驶晋Ｋ×××××号汽车行驶至榆次区迎宾街与中都路交叉口时，被晋中市公安民警查获。经呼气酒精测试其酒精含量为230mg/100ml。后经榆次司法鉴定中心检验结果为，白海滨血液中酒精含量为220.74mg/100ml，已达到危险驾驶罪立案标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明2016年8月12日16时20分，该大队民警在迎宾街中都路交叉口执勤过程中，查获白海滨涉嫌酒后驾驶一辆灰色骊威晋Ｋ×××××小型轿车行驶异常，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔内酒精含量为230mg／100ml。
晋中市公安局交警支队直属一大队晋公交决字（2013）第140701-2000011730号公安交通管理行政处罚决定书，证明2013年3月8日22时6分，在榆次区花园路与小井巷交叉口查获被告人白海滨饮酒驾驶机动车，决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。
晋中市公安局晋中公行罚决字（2016）000054号行政处罚决定书，证明2016年6月2日在榆次区迎宾街盘查过程中，查获被告人白海滨饮酒后驾驶机动车，决定行政拘留五日。
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的呼气检测结果确认书，证明2016年8月12日16时20分，在迎宾街中都路口查获被告人白海滨驾驶晋Ｋ×××××机动车，经对其呼气测试，口腔内酒精含量为230mg／100ml。
5、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第16134号检验报告，检验结果为：从送检白海滨的血液中检出酒精，其酒精含量为220.74mg/100ml。
6、被告人白海滨驾驶证查询信息，证明被告人白海滨案发时驾驶证状态为吊销状态。
7、晋Ｋ×××××机动车查询信息、行驶证复印件。
8、被告人白海滨详细信息与本院查明的被告人身份一致。
9、本院于2003年3月20日作出的（2003）榆刑初字第16号刑事判决书，证明被告人白海滨因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
10、被告人白海滨在侦查机关的供述，证明2016年8月12日16时20分，该在迎宾街中都路口驾驶车牌为晋Ｋ×××××灰色小型汽车被民警查获，经酒精呼气测试，结果为230mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，结果为220.74mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人白海滨违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人白海滨无驾驶资格醉酒驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过处罚，其酒精含量达到200mg/100mg以上，本院依法对其从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白海滨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定）。
（所处罚金于本判决生效后的三十日内，一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张云梅
南宁市�秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1696号之二
申请执行人：陈玲玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：尚建馨，女，1963年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：刘瑜，女，1988年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人陈玲玲与被执行人尚建馨、刘瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2016）桂0103民初13049号民事裁定书查封了被执行人刘瑜、尚建馨名下位于南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座11层A1103号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查�的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘瑜、尚建馨名下位于南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座11层A1103号房壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 旖 琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1696号之一
申请执行人：陈玲玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：尚建馨，女，1963年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：刘瑜，女，1988年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人陈玲玲与被执行人尚建馨、刘瑜房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，（2016）桂0103民初13049号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2016）桂0103民初13049号民事裁定书，冻结了申请人陈玲玲名下在上海浦东发展银行南宁分行营业部62×××99支行账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人陈玲玲名下在上海浦东发展银行南宁分行营业部62×××99支行账户内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1696号
申请执行人：陈玲玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人：尚建馨，女，1963年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：刘瑜，女，1988年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人尚建馨、刘瑜的银行存款人民币及其它款项人民币31100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年四月十日
书记员 陈旖琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1348号
申请执行人：马吉杉，男，汉族，1998年9月27日生。
被执行人：姚胜，男，汉族，云南镇雄县人。
被执行人：刘志伟，男，汉族，1973年3月28日生。
被执行人：蒲赛金，女，汉族，1974年3月7日生。
被执行人：冯世强，男，汉族，1968年11月7日生。
被执行人：赵桂芝，女，汉族，1968年11月19日生。
本院在执行马吉杉与姚胜、刘志伟、蒲赛金、冯世强、赵桂芝（2016）云0112刑初399号刑事附带民事判决书一案中，已执行到位金额11315元，后因被执行人姚胜、刘志伟、蒲赛金、冯世强、赵桂芝名下查无其他可供执行的财产，申请执行人马吉杉向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初399号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 宏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02006号
原告济源鹤济财源煤业有限公司。
法定代表人王维德，董事长。
委托代理人王小生，该公司工作人员。
被告李东生，男，1969年2月4日出生。
委托代理人李长显，系被告父亲。
原告济源鹤济财源煤业有限公司（以下简称鹤济财源公司）与被告李东生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤济财源公司的委托代理人王小生，被告李东生及其委托代理人李长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其认为济源市劳动人事争议仲裁委员会所作出的济劳人仲裁字（2014）第213号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由为：其是从事煤矿开采的企业，有严格的入职条件，而被告不符合煤矿行业的入职条件，故双方之间不可能存在劳动关系和劳务关系，更何况公司目前经营十分困难，职工多数放假，无力再行招录员工。因此，该裁决既不合法也不合理，请求法院依法判令其与被告不存在劳动关系，也不为被告安排工作和补办书面劳动合同。
被告辩称：其原系济源市财源煤业有限公司（以下简称济源财源煤业公司）职工，后济源鹤济矿业投资管理有限公司将济源财源煤业公司收购成立了济源鹤济财源公司即原告，其继续留在原告处工作了半年，具体工作是为矿灯充电。2010年年底，原告通知其放假回家，后原告组织职工体检，没有通知其参加。过完年，原告以其身体不能胜任工作为由不让其继续工作。因其受伤是在井下干活所致，故要求原告为其安排工作，并签订书面劳动合同。
经审理查明：1993年被告到原邵原焦化厂（系济源财源煤业公司前身）从事井下采煤工作，单位未为其参加养老、医疗、失业保险。1996年12月23日，被告在井下采煤时被砸伤，致使其右股骨骨折，在济源市人民医院住院96天后出院。1997年10月，被告重新到单位工作，因身体原因被先后调整工作岗位，工种分别为井口把钩工、灯房充灯工。2010年6月11日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源财源煤业公司签订《关于设立济源鹤济财源公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济财源公司，2010年7月13日，原告济源鹤济财源公司经工商注册成立，被告在原告单位继续工作，工作至当年年底放假。过完年后，原告以被告残疾不能胜任工作为由，不让被告继续工作。后被告就其工资、社会保险等问题，诉至仲裁。2012年3月26日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第122号裁决书，裁决：“1、被申请人济源市财源煤业有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并为其补缴1995年3月至2010年7月14日期间上述社会保险费单位应承担部分，申请人负责缴纳个人应承担部分。2、被申请人济源市鹤济财源煤业有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人补缴2010年7月15日至2012年1月6日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人负责缴纳个人应承担部分。3、被申请人济源市鹤济财源煤业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人病假工资5184元。4、被申请人济源市鹤济财源煤业有限公司应在本裁决生效后十日内将申请人所支付的医疗费10515.8元按照本单位医疗报销制度予以报销。5、驳回申请人其他申诉请求”。后济源鹤济财源公司对该裁决结果不服，向本院提起诉讼，2013年3月27日，本院作出（2012）济民二初字第331号民事判决书，判决：“1、第三人济源市财源煤业有限公司于本判决生效后十日内为被告李东生参加养老、失业、医疗保险，并为其补缴1995年3月至2010年7月12日期间上述社会保险费单位应承担部分，被告李东生缴纳自己应承担部分。2、原告济源市鹤济财源煤业有限公司于本判决生效后十日内为被告李东生补缴2011年2月至2013年3月期间的养老、2010年7月13日至2012年3月的失业、医疗保险费单位应承担部分，被告李东生缴纳自己应承担部分。3、被告济源市鹤济财源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付申请人被告李东生病假工资5184元。4、被告济源市鹤济财源煤业有限公司于本判决生效后十日内将被告李东生所支付的医疗费10515.8元按照本单位医疗报销制度予以报销。5、驳回被告李东生的其他申诉请求”。原告济源鹤济财源公司不服该判决，向济源中级人民法院提起上诉，2013年8月13日，济源中级人民法院作出（2013）济中民一终字第107号民事判决书，认定济源鹤济财源公司与李东生之间的劳动关系仍存续，判决：“1、维持济源市人民法院（2012）济民二初字第331号判决第三项、第四项、第五项；2、撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第331号判决第一项、第二项；3、济源财源煤业公司于本判决生效后十日内为李东生参加医疗、失业保险，并为李东生补缴1995年3月至2010年7月12日失业保险、2001年1月至2010年7月12日医疗保险单位应承担部分，李东生缴纳个人应承担部分；4、济源市鹤济财源煤业有限公司于本判决生效后十日内为李东生补缴2011年2月起的养老保险、2010年7月13日起的医疗、失业保险费单位应承担部分，李东生缴纳个人应承担部分”。该判决生效后，被告申请强制执行，目前仍在执行中。
后被告再次向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其安排工作，并签订书面劳动合同、支付工资等。2014年4月20日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人济源鹤济财源煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内与申请人签订书面劳动合同，并为申请人安排工作。2、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：被告称其在原告公司成立后，由原单位济源财源煤业公司转至原告公司继续工作，工作半年后，原告停止了其的工作。对此，原告不予认可，称其与被告之间不存在劳动关系，但根据济源中级人民法院（2013）济中民一终字第107号生效民事判决认定的事实，双方之间仍然存在劳动关系，故对原告的诉称理由本院不予采信。由于原、被告之间仍然存在劳动关系，被告要求原告与其签订书面劳动合同并安排工作，理由正当，本院予以支持。因被告离开原告单位后，未实际再为单位提供劳动，故对被告要求原告支付未工作期间的工资及利息的请求，不予支持。对于被告要求原告赔偿以前进行诉讼时支出的误工费、交通费、住宿费、餐费、精神损失费等费用，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告济源鹤济财源煤业有限公司于本判决生效后十日内与被告李东生签订书面劳动合同，并为被告安排工作。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张 桀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15754号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张永安，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张永安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39553.37元、利息5963.63元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号RIZHAO-175的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金39553.37元、利息5963.63元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永安于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千五百五十三元三角七分、利息五千九百六十三元六角三分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告张永安负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，张永安于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初12268号
原告：李某，男，1989年9月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
委托代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：林某，男，1973年1月4日出生，公交车司机，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1975年6月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗新城区汽车站。
法定代表人：成某，系经理。
委托代理人：高某，男，1954年9月28日出生，汉族，运输公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司阿旗支公司，住所地：阿旗天山镇中医院对面。
负责人：郑大军，系经理。
委托代理人：许某，男，1986年4月11日出生，汉族，保险公司职员，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。
原告李某与被告林某、张某、阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司、中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法根据原告李某的申请追加张某为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周某、被告林某、张某、阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司的委托代理人高某、中国人民财产保险股份有限责任公司阿旗支公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计40625.14元，其中医疗费28245.62元、陪护费6579.52元、伙食补助费5800元；二、残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后追加；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求被告赔偿车辆修理费1945元。事实与理由：2016年9月14日11时15分许，被告林某驾驶×××号大型普通客车与马家亮驾驶的×××号小型普通客车（原告乘坐）相撞，造成原告李某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队阿公（交）认字[2016]第0266号道路交通事故认定被告林某承担此次事故全部责任，原告李某无过错、无责任。事故发生后，原告李某先到阿旗医院住院治疗58天，共支出医药费28245.62元。被告林某的车辆在被告人民财产保险公司投保商业三者险，但被告至今未赔付原告各项损失，故起诉至法院。
被告林某辩称，对交通事故的发生无异议，但事故的责任不应全部由我承担。对原告增加的车辆修理费没有意见。
被告张某辩称，对交通事故的发生无异议，肇事车辆是我在运输公司承租的，被告林某是我雇佣的司机，原告的合理损失除保险公司赔偿外我愿意承担赔偿责任，我与运输公司签有承租合同，在本案中不需要运输公司承担责任，但是原告的手术费与本事故无关，不同意承担。对原告增加的车辆修理费没有意见。
被告阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司与被告林某的答辩意见一致。
被告中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司辩称，在本次交通事故中被告林某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为15万元的商业三者险（未投保不计免赔率），如原告提供的证据真实、合理，确实为本次交通事故所造成的损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分在第三者责任保险按比例承担。对原告增加的车辆修理费没有意见。其他意见待原告举证后再作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告夏志彬与被告林某、张某、阿鲁科尔沁旗运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故纠纷一案已审理终结，并作出（2017）内0421民初3085号民事判决书。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”本案中，被告林某驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司投保了交强险和未投附加不计免赔率限额15万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务，不足部分被告中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司应在商业三者险限额内赔偿。由于被告林某承担此次事故的全部责任，且在商业三者险限额内未投保附加不计免赔率险，被告中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司实行20%的事故责任免赔率。被告林某受雇于被告张某，故二被告之间形成了劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任，故对于保险公司免赔部分应由被告张某承担侵权责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、护理费、住院伙食费以及修理费理由正当本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告自愿放弃向被告张某主张医疗费3000元的请求，不影响本院对本案的审理和裁决，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。因在（2017）内0421民初3085号民事案件中，被告中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司已在交强险医疗费限额内全部赔偿，故在本案中被告中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司赔偿原告李某各项损失35761.02元[在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费6579.52元（113.44元×58天）、财产损失限额内赔偿修理费1945元；在商业三者险限额内赔偿医疗费22596.50元（28245.62元×80%）、住院伙食补助费4640元（100元×58天×80%）]；
二、被告张某赔偿原告李某损失3809.12元[医疗费2649.12元（28245.62元×20%－3000元）、住院伙食补助费1160元(100元/天×58天×20%)]。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告李某负担21.20元，被告中国人民保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司负担718.30元，被告张某负担76.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴寒霜
审判员 刘 义
审判员 汪志刚
二〇一七年五月三日
书记员 蔡建楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初765号
原告：尚俊全女，1974年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告尚俊全与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊全及其委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
尚俊全向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：尚俊全原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，尚俊全被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：尚俊全与星湖公司曾系劳动关系，尚俊全在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排尚俊全工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向尚俊全支付2016年4月工资，为尚俊全缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，尚俊全以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，尚俊全以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。尚俊全不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据尚俊全的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非尚俊全的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，尚俊全有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。尚俊全超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告尚俊全2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告尚俊全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初11145号
原告李某，男，1973年5月17日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告杨某，女，1974年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李某与被告杨某（以下均称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与杨某原系夫妻关系，二人于2015年10月8日经北京市西城区人民法院调解离婚。杨某名下有一辆属于夫妻共同所有的飞渡牌小轿车，因夏某、李某2起诉李某、杨某民间借贷纠纷一案被法院查封，故在离婚诉讼中未能进行分割。现李某起诉，要求分割该车辆。
经审查，本院认为：李某要求分割的小轿车因另案纠纷已被北京市西城区人民法院查封，且该案已经进入执行程序。现李某就该轿车提出的确权诉讼，本院不应受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5639号
罪犯常发强，男，1982年8月23日出生，汉族，出生地山东省聊城市阳谷县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年5月23日作出（2010）深南法刑初字第547号刑事判决，以被告人常发强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯常发强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯常发强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常发强在本次考核期间（2012年5月11日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬；2013年12月5日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常发强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常发强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2231号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李志强，男，1966年6月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李志强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异51号
案外人：吴壮壮，男，汉族，2005年8月1日出生，住：高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。
二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；
二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。
被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。
被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园10-1-1402号房屋。案外人吴壮壮提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人吴壮壮述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有并使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对10-1-1402号房屋的执行。
本院经审查查明，2014年6月15日，案外人吴壮壮与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人吴壮壮购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的10-1-1402号预售商品房，案外人吴壮壮于2014年6月15日支付了全部的购房款，于2014年10月31日装修并入住。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据、物业缴费单等证据证实。
本院认为，案外人吴壮壮在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人吴壮壮所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止案外人吴壮壮购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10-1-1402号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李会中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 渊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：侯赛玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛平，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）因与被上诉人牛平财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬、被上诉人牛平委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险迁安支公司上诉请求：依法撤销（2017）冀0283民初5390号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.×××号车经公估认定损失为84855元，公估价格过高，上诉人的定损金额为36678.65元，对公估车损数额认定存在异议，要求被上诉人提供修车发票及清单，以证明车辆实际损失情况。2.公估费不属于保险理赔范围，且一审法院并未支持公估报告认定的金额，而是按照保险金额的80%认定损失金额，故公估费不应支持。3.×××/×××驾驶员李宏伟准驾车型为A2（实习期内），驾驶牵引挂车违反了道交法的强制性规定，应承担相应的事故责任。
牛平辩称：1.本案车损公估报告书是经双方一致同意选定并由一审法院委托具有鉴定资质的机构作出，合法有效，应予采信。因车损公估数额超过保险金额的80%，一审法院按保险金额的80%支持被上诉人车损合理合法。2.公估费是查明确定损失程度的合理、必要费用，依法应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牛平向一审法院起诉请求：要求人保财险迁安支公司赔偿车损84855元、公估费6780元、施救费6000元，合计97635元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：牛平为其所有的×××号重型半挂牵引车在人保财险迁安支公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为99840元，并附加不计免赔，保险期间自2016年11月6日零时起至2017年11月5日二十四时止。于2016年11月14日8时40分许，在102国道卢龙县青龙河大桥东侧，司机张红如驾驶牛平所有的×××、×××号货车由东向西行驶时，与前方同向行驶李宏伟驾驶的×××、×××号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张红如负此次事故的全部责任。该事故认定书损害赔偿调解结果中记载：本次事故中，李宏伟车辆损失全部由张红如承担，张红如车损及施救费自负。经一审法院委托，于2017年8月14日，河北天元保险公估有限责任公司对牛平所有的×××号车的车损进行评估，并于2017年8月30日作出公估报告书，评估结论为车损84855元。本案中，牛平的经济损失有：车损79872元（99840元×80%）、公估费6780元、施救费2000元，合计88652元。一审法院认为，牛平为其所有的×××号车在人保财险迁安支公司投保了商业险，人保财险迁安支公司无异议，予以确认。此次事故经卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张红如负此次事故的全部责任。牛平对该事故认定书无异议，人保财险迁安支公司对该事故认定书的真实性无异议，但认为第三者李宏伟应承担相应的事故责任，证据不足，不予采信。卢龙县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，予以采信。人保财险迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。牛平主张的车损84855元，系经一审法院委托河北天元保险公估有限责任公司作出车损公估报告书，但该车损金额已超过保险金额99840元的80%，应当推定为全损，故参照保险金额的80%的比例支持车损为79872元；主张的公估费6780元，系经一审法院委托为查明牛平车辆损失情况支出的必要、合理费用，予以支持;主张的施救费6000元，数额过高，结合本案的实际施救情况，支持2000元。人保财险迁安支公司提出保险单中特别约定车主为夏永，牛平诉讼主体不适格的辩解，因牛平为该保险合同的被保险人，故该辩解不予采信。人保财险迁安支公司的其他辩解，理据不足，不予采信。人保财险迁安支公司应赔偿牛平保险金88652元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告牛平保险金88652元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费2241元，减半收取1121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人牛平的合理损失应由被上诉人人保财险迁安支公司在承保范围内理赔。上诉人主张车损公估价格过高，没有修车发票及清单予以佐证。经核实，本案车损数额系由一审法院委托具备相应资质的机构公估确定，上诉人虽不予认可并提交了本公司的车辆定损单，但不足以否定一审法院委托作出的公估结论，故本院对上诉人该主张不予支持。公估费系为查明保险标的损失情况的合理、必要支出，依法应由上诉人承担。上诉人主张驾驶员李宏伟在实习期内驾驶牵引挂车违反了道交法的规定，应当承担相应的事故责任。上诉人该主张理据不足，本院予以驳回。
综上所述，人保财险迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员朱正
审判员夏春青
二〇一八年三月二十九日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛平，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）因与被上诉人牛平财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬、被上诉人牛平委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险迁安支公司上诉请求：依法撤销（2017）冀0283民初5390号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1.×××号车经公估认定损失为84855元，公估价格过高，上诉人的定损金额为36678.65元，对公估车损数额认定存在异议，要求被上诉人提供修车发票及清单，以证明车辆实际损失情况。2.公估费不属于保险理赔范围，且一审法院并未支持公估报告认定的金额，而是按照保险金额的80%认定损失金额，故公估费不应支持。3.×××/×××驾驶员李宏伟准驾车型为A2（实习期内），驾驶牵引挂车违反了道交法的强制性规定，应承担相应的事故责任。牛平辩称：1.本案车损公估报告书是经双方一致同意选定并由一审法院委托具有鉴定资质的机构作出，合法有效，应予采信。因车损公估数额超过保险金额的80%，一审法院按保险金额的80%支持被上诉人车损合理合法。2.公估费是查明确定损失程度的合理、必要费用，依法应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。牛平向一审法院起诉请求：要求人保财险迁安支公司赔偿车损84855元、公估费6780元、施救费6000元，合计97635元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：牛平为其所有的×××号重型半挂牵引车在人保财险迁安支公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为99840元，并附加不计免赔，保险期间自2016年11月6日零时起至2017年11月5日二十四时止。于2016年11月14日8时40分许，在102国道卢龙县青龙河大桥东侧，司机张红如驾驶牛平所有的×××、×××号货车由东向西行驶时，与前方同向行驶李宏伟驾驶的×××、×××号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张红如负此次事故的全部责任。该事故认定书损害赔偿调解结果中记载：本次事故中，李宏伟车辆损失全部由张红如承担，张红如车损及施救费自负。经一审法院委托，于2017年8月14日，河北天元保险公估有限责任公司对牛平所有的×××号车的车损进行评估，并于2017年8月30日作出公估报告书，评估结论为车损84855元。本案中，牛平的经济损失有：车损79872元（99840元×80%）、公估费6780元、施救费2000元，合计88652元。一审法院认为，牛平为其所有的×××号车在人保财险迁安支公司投保了商业险，人保财险迁安支公司无异议，予以确认。此次事故经卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张红如负此次事故的全部责任。牛平对该事故认定书无异议，人保财险迁安支公司对该事故认定书的真实性无异议，但认为第三者李宏伟应承担相应的事故责任，证据不足，不予采信。卢龙县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，予以采信。人保财险迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。牛平主张的车损84855元，系经一审法院委托河北天元保险公估有限责任公司作出车损公估报告书，但该车损金额已超过保险金额99840元的80%，应当推定为全损，故参照保险金额的80%的比例支持车损为79872元；主张的公估费6780元，系经一审法院委托为查明牛平车辆损失情况支出的必要、合理费用，予以支持;主张的施救费6000元，数额过高，结合本案的实际施救情况，支持2000元。人保财险迁安支公司提出保险单中特别约定车主为夏永，牛平诉讼主体不适格的辩解，因牛平为该保险合同的被保险人，故该辩解不予采信。人保财险迁安支公司的其他辩解，理据不足，不予采信。人保财险迁安支公司应赔偿牛平保险金88652元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告牛平保险金88652元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费2241元，减半收取1121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明事实与一审法院所查明事实一致。本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人牛平的合理损失应由被上诉人人保财险迁安支公司在承保范围内理赔。上诉人主张车损公估价格过高，没有修车发票及清单予以佐证。经核实，本案车损数额系由一审法院委托具备相应资质的机构公估确定，上诉人虽不予认可并提交了本公司的车辆定损单，但不足以否定一审法院委托作出的公估结论，故本院对上诉人该主张不予支持。公估费系为查明保险标的损失情况的合理、必要支出，依法应由上诉人承担。上诉人主张驾驶员李宏伟在实习期内驾驶牵引挂车违反了道交法的规定，应当承担相应的事故责任。上诉人该主张理据不足，本院予以驳回。综上所述，人保财险迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员朱正审判员夏春青二〇一八年三月二十九日书记员高菲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执异1号
异议人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，大专文化，居民，住攀枝花市。
申请执行人：孙德洪，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住什邡市。
申请执行人：阙世华，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住什邡市。
被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，大专文化，居民，住攀枝花市。
本院在执行孙德洪、阙世华申请执行姜东娟债权转让合同纠纷一案中，被执行人姜东娟于2016年2月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，异议人（被执行人）姜东娟于2016年3月4日以申请执行人已撤回执行申请为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人姜东娟自愿申请撤回执行异议，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人姜东娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文 太
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一六年三月九日
书记员 沈材（代）
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2421号
原告泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省姜堰经济开发区鸡鸣西路196号。
法定代表人朱海，总经理。
委托代理人刘民选，中华人民共和国上海市锦天城律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人谢扬，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人隋璐，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人舍弗勒技术股份两合公司。
原告泰州德尔福汽车电器有限公司（简称德尔福公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2016年3月8日作出的第28327号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告德尔福公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德尔福公司的撤诉申请基于自愿且未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州德尔福汽车电器有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人舍弗勒技术股份两合公司的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告泰州德尔福汽车电器有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 邓 卓
人民陪审员
李楠
二〇一七年二月九日
法官 助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审351号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杨玉成，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月19日对被执行人杨玉成，作出的涞国土罚字（2016）1-114号行政处罚决定（以下简称1-114号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-114号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杨玉成，未办理合法用地手续，在涞××县涞水镇南关村占用耕地（基本农田）、林地建房，涉嫌非法占用土地及破坏基本农田，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条，《基本农田保护条例》第17条，《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条，《基本农田保护条例》第33条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《河北省基本农田保护条例》第23条，《河北省土地管理条例》第28条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年12月19日作出1-114号决定：一、责令退还在涞××县涞水镇南关村非法占用的林地194.67平方米给南关村村民委员会。二、限期拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、限期对非法占用的基本农田534.33平方米进行治理，恢复原种植条件。四、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，534.33平方米共计罚款壹万贰仟零贰拾贰元肆角贰分；处非法占用的林地每平方米20元罚款，194.67平方米罚款叁仟捌佰玖拾叁元肆角，共计罚款壹万伍仟玖佰壹拾伍元捌角贰分。（被执行人已于2017年6月12日缴纳罚款壹万伍仟玖佰壹拾伍元捌角贰分。）
本院认为：被执行人杨玉成未办理合法用地手续，占用耕地（基本农田）、林地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-114号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“责令退还在涞水县涞水镇南关村非法占用的林地194.67平方米给南关村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”第三项“限期对非法占用的基本农田534.33平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年七月二十日
书记员 陈爱爱
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初330号
原告：李秀海，男，1953年8月22日出生，住北京市延庆区。
被告：王秀琴，女，82岁，住北京市朝阳区。
原告李秀海与被告王秀琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告李秀海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀海撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李秀海负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 沙 莎
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执108号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张奇，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：雷小强，男，1981年2月23日出生，汉族，现住安徽省太和县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张奇、雷小强罚金一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初00115号刑事判决书确定罚金的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为罚金140000元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太刑初00115号刑事判决书确定罚金部分的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 奎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07200号
原告张洪周，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告文联珍，女，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告叶元秀，女，1938年7月11日出生，汉族，重庆市綦江区。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座11楼，组织机构代码67612274-5。
负责人雷万春，该分公司总经理。
委托代理人刘立军，男，1987年7月13日出生，汉族，系阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文联珍、张洪周、叶元秀与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告文联珍、张洪周、叶元秀于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文联珍、张洪周、叶元秀撤回起诉。
本案案件受理费3500元，本院决定免交。
审判员 张元明
二〇一五年一月五日
书记员 胡 彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初499号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某宏。
辩护人孙静。
辩护人史超。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人曹某宏犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人曹某宏及辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年11月3日，湖南省怀化市公安局在侦破一宗网络赌博案的过程中，在本市罗湖区水库新村340栋306房，将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的被告人曹某宏抓获。民警当场在被告人曹某宏住处的挎包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），在一鞋盒内查获毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经称重，现场查获的毒品甲基苯丙胺净重45.45克，毒品甲基苯丙胺片剂净重7.28克。经湖南省怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺，涉案的毒品麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因。2016年11月4日，湖南省怀化市公安局将被告人曹某宏刑事拘留。2016年11月30日，湖南省怀化市公安局决定对被告人曹某宏涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案终止侦查。2016年12月1日，湖南省怀化市公安局将被告人曹某宏移交深圳市公安局罗湖分局。
公诉机关认为，被告人曹某宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并提交了：1、物证：查获的毒品照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、发还清单、调取证据通知书、情况说明、关于视频来源的情况说明、移送人员通知书、终止侦查决定书、释放证明书、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、疑似毒品收条、被告人身份信息、前科资料；3、证人证言：证人曾某的证言、抓获经过；4、被告人供述与辩解：被告人曹某宏的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定结论；6、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：毒品称重的视频、抓获被告人的现场视频等证据，要求法庭依法惩处。
被告人曹某宏在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人主观故意相对轻微，目的是为了自身疾病的治疗，毒品未流入社会，社会危害性比较小，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某宏的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某宏违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人曹某宏犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曹某宏曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人曹某宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起至2019年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执字第233号
申请执行人：北屯国民村镇银行有限公司。
法定代表人：施伟。
被执行人：杜耀文。
被执行人：福海县福韵工贸有限责任公司。
法定代表人：杜峰。
本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限公司与被执行人杜耀文、福海县福韵工贸有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额2525988.85元，执行费27659.38元，已执回2054600元，剩余498998.23元未履行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月三日
书记员 倪冬梅
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00061号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人田某某。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被应城市公安局取保候审。2014年4月14日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，4月24日公开开庭审理了本案。公诉人毛绘，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年11月26日晚8时10分，被告人田某某酒后驾驶鄂K3C2**二轮摩托车行至应城市中百仓储路口时与前方横过公路的行人李某某相撞，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。后经鉴定，田某某驾驶机动车时身体血液中酒精含量为96.76毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控的罪名和事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、相关书证以及被告人田某某的供述等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某在归案后和庭审中均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。综合被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，决定对被告人田某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝继业
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈帮斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初828号
原告刘某某，女，1984年4月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告廉某某，男，1971年8月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孔娜，山东盛强律师事务所律师。
原告刘某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员丁洁独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人徐学新及被告廉某某、委托代理人孔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告廉某某于2005年夏天因业务联系相识，在未进行了解的情况下，就于2007年11月7日草率登记结婚。我和被告廉某某性格差异很大，被告廉某某对我完全不尊重，经常实施家庭暴力，双方常常因琐事生气，相互之间很难协调，没有建立起应有的夫妻感情，2008年双方开始分开生活,婚后无子女，夫妻感情已完全破裂，故诉至来院,请求判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告廉某某辩称，原告所诉不属实。我与原告是2005年7月因业务联系认识，因性格相投，互相了解于认识一个月后确定恋爱关系开始同居生活，并于2007年11月7日登记结婚。我与原告婚前就有着良好的感情基础，并不缺乏了解。婚后我与原告也真正做到互尊互爱，结婚以来并未有大的争吵,建立了稳固和谐的夫妻感情并共同生活了十年。双方并未分开生活，只是最近几个月，由于被告工作太忙双方一时缺乏沟通，女方冲动起诉离婚。至今，我与原告还有着深厚的感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告廉某某于2005年7月因业务联系认识，认识一个月后确定恋爱关系开始同居生活，并于2007年11月7日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，因琐事时有争吵，原告以夫妻感情完全破裂为由，于2016年3月诉至本院要求与被告廉某某离婚；诉讼费等费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的结婚登记审理处理结果表、候廉某某机动车驾驶证与被告提供的近三个月通话详单及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告因业务联系相识至结婚这过程相互了解建立了一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，并共同生活了10年。双方在共同生活过程中，虽因生活琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。如双方在以后的生活中本着互谅互让、相互理解、尊重，珍惜已有的夫妻感情，是可以重归于好的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告廉某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一六年六月十三日
书记员 杨雪