江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4075号
原告:丁鹏程,男,32岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:江苏帝景置业有限公司,统一社会信用代码证91320830693334694L，住所地：盱眙县盱城街道办山水大道北侧帝景国际小区售楼部。
法定代表人：袁磊，职务不详。
原告丁鹏程与被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文简称帝景置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告丁鹏程及其委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加了诉讼，被告帝景置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏程向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款379088.48元及利息（自2016年10月10日起至2017年8月10日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告登记在盱眙县城市刚地产开发，2014年6月，被告将其部分附属工程发包给原告承建。原告按照被告要求施工，由于被告不能按期支付工程进度款，同时，还追加工程致使工程一再拖延，至2014年底，原告终于完成约定的工程量并上报工程决算书，2015年2月5日，被告项目部经理及工地施工部人员将原告上报的工程量确认，双方协商工程总价896268元。在此期间，被告仅支付部分工程款。在原告的一再催促下，直至2016年10月10日。被告才向原告出具工程结算单，原告所作工程价款896268元，已支付工程款490000元，被告为原告代付税金35539.52元，尚欠工程款3637728.48元。被告财务部负责人王娟签字，并加盖被告财务专用章。2015年2月15日，为避免车车辆压坏广场大理石，应被告要求，原告在被告门口广场设置大理石圆球、圆柱价值11360元，由被告工作人员签字证明，同时被告也是认可的。后原告多次找被告索要工程款，被告一再拖延，故原告具状请求判决如诉请。
被告帝景置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁鹏程系无施工资质的个人。被告帝景置业系盱眙县帝景国际小区开发商。
2014年6月，原告丁鹏程（乙方）与被告帝景置业（甲方）签订《工程施工合同》，约定由原告丁鹏程承建帝景国际南大门，工程地点为：帝景国际15号楼和20号楼之间；承包范围：土建、水电（由甲方提供图纸的工程量）；承包方式：包工包料；合同价款：一次性包死价格19.8万元（含开票价格）；付款方式：基础底板混凝土浇筑完毕后付工程款4万元，工程主体结束并经过验收合格后再付工程款4万元，工程全部结束并经竣工验收合格后再付至总价的95%，余款在一年后付清；该合同还对工期、双方的权利义务等作了约定。被告帝景置业还将其部分管网、道路等附属工程交由原告丁鹏程施工。合同签订后，原告丁鹏程遂组织人员进场施工。
2016年10月10日，被告帝景置业财务部门向原告丁鹏程出具结算单一份，结算单载明：工程总款896268元，已付工程款490000元，代扣税金38539.52元，余款367728.48元。此款经原告丁鹏程催要未果，原告丁鹏程遂诉讼来院。
另，原告丁鹏程主张再结算单之外，被告帝景置业尚欠付其大理石圆球5760元、大理石圆柱5600元，并为此提供了由被告帝景置业的员工陈家芝等人出具的《证明》加以证明，对于该款项是否独立于结算内容以外并未提供证据加以证明。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。
本案中，原告丁鹏程系无施工资质的个人，其与被告帝景置业签订施工合同，违反了法律禁止性规定，应属无效合同。工程完工后经结算，被告帝景置业结欠原告丁鹏程工程款367728.48元，被告帝景置业应当支付。原告丁鹏程主张2015年2月17日由被告帝景置业的员工陈家芝等出具的证明中：“大门前路档大理石圆球5760元及大理石圆柱桩5600元并未包括在结算材料中”，对此本院认为，被告帝景置业向原告出具结算材料的时间为2016年10月10日，而证明出具的时间为2015年2月17日，在结算材料出具之前，原告丁鹏程未提供证据证明在结算时未包含该款项，故其主张该款项另行计算，在本案中属证据不足，故本院不予支持。原告丁鹏程要求被告帝景置业支付逾期付款利息（自2016年10月10日起至2017年8月10日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）即为13507.89元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告帝景置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁鹏程支付工程款367728.48元及利息13507.89元；
二、驳回原告丁鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈娇娇
二〇一七年九月四日
书记员 马 伟
附：本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑奇特名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。