wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22316号
原告何迎雨，男，1989年8月22日出生。
委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。
被告北京恒宝伟业经贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号C0817。
法定代表人李颖菊，总经理。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
原告何迎雨（以下简称原告）与被告北京恒宝伟业经贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我于2011年9月1日入职被告，月工资为3500元，被告于2013年1月5日解除了我的劳动关系。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委出具不予受理通知书，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、违法解除劳动关系的赔偿金7000元；2、2011年10月1日至2013年1月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额38500元；3、2013年1月2日至1月5日期间的工资643.6元及25%经济补偿金160.9元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系，且原告的诉讼请求已经朝阳仲裁委裁决，裁决已经生效，原告起诉违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，请求法院驳回起诉。
经审理查明：原告曾于2013年1月14日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与被告于2011年9月1日至2013年1月5日期间存在劳动关系；2、被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金7000元；3、被告支付其2011年10月1日至2013年1月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额38500元；4、被告支付其2013年1月2日至1月5日期间的工资643.6元及25%经济补偿金160.9元；5、被告缴纳2011年9月至2012年12月期间的社会保险。朝阳仲裁委于2013年3月4日作出京朝劳仲字（2013）第03044号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告未起诉。
后原告于2013年5月9日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求：1、确认其与被告于2011年9月1日至2013年1月5日期间存在劳动关系；2、被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金7000元；3、被告支付其2011年10月1日至2013年1月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额38500元；4、被告支付其2013年1月2日至1月5日期间的工资643.6元及25%经济补偿金160.9元；5、被告缴纳2011年9月1日至2013年1月5日期间的社会保险、养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。朝阳仲裁委出具京朝劳仲不字（2013）第00844号不予受理通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，决定不予受理。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第03044号裁决书、京朝劳仲不字（2013）第00844号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：原告的诉讼请求已经京朝劳仲字（2013）第03044号裁决书审理并作出裁决，原告未就该份裁决书提起诉讼，故该份裁决书已经生效。现原告以相同请求诉至我院，本次起诉与已经生效的仲裁裁决都是基于同一事实，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何迎雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张金妹
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 岩
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00192-1号
申请执行人张福香，女，1956年2月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人张素青，女，1956年10月27日出生，汉族，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00192号民事判决书，责令被执行人张素青按照（2014）马民一初字第00192号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张素青名下账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年九月八日
书记员 吴志超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00654号
罪犯马先启，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2010年9月17日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪经江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年9月4日以（2013）贾刑初字第185号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月1日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯马先启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马先启在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马先启在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马先启减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第154号
原告邓永新，男，1978年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告刘国林，男，1972年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告干珍红，女，1975年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
第三人张国华，男，1964年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
第三人龚庆红，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邓永新诉被告刘国林、干珍红、第三人张国华、龚庆红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永新撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由原告负担。
审�员张志勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 聂干华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1123号
罪犯李毅峰，男，汉族，1995年4月28日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年1月31日作出（2012）昌刑初字第00395号刑事判决，认定李毅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现刑期止日2016年2月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯李毅峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯李毅峰在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李毅峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获五次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李毅峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅峰予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初982号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柳婷婷（曾用名柳芳艳），女，1973年10月13日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县。2013年4月因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人柳婷婷犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉；又于同年7月1日以中检一区刑变诉〔2016〕6号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，柳婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日晚上7时许，被告人柳婷婷窜至中山市石岐区永旺商场，扒窃被害人余某1放在衣服口袋内的三星G3588V手机1台（价值人民币560元），后逃离现场。赃物未能缴回。
2016年1月23日下午5时许，被告人柳婷婷窜至上述商场，先后扒窃被害人卢某、曾某的苹果iPhone5手机1台（价值人民币680元）、苹果iPhone6手机1台（价值人民币3100元），后逃离现场。赃物未能缴回。
同年1月24日，公安人员在上述商场将柳婷婷抓获，在其处缴获刀片等。归案后，柳婷婷如实供述上述第二宗罪行。
上述事实，被告人柳婷婷在开庭过程中亦无异议，并有被害人余某1、卢某、曾某的陈述及辨认笔录、到案经过、现场检测报告书及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、处理物品、文件清单、随案移送清单、指认照片，中山市发展和改革局价格认证中心的关于手机等的价格鉴定结论书、监控录像及监控录像截图、司法鉴定书、身份证明材料、广东省中山市第二人民法院刑事判决书、证人余某2、鲁某、李某、陈某1的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言、被告人柳婷婷的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳婷婷无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的工具，依法予以没收。柳婷婷在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。柳婷婷在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控柳婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人柳婷婷退赔被害人余泳琪被盗的三星G3588V手机1台的折价款人民币560元；退赔被害人卢建萍被盗的苹果iPhone5手机1台的折价款人民币680元、退赔被害人曾小娜被盗的苹果iPhone6手机1台的折价款人民币3100元。
三、缴获的作案工具刀片，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭素芳
连宜静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1520号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区*号楼。
法定代表人：李志敏，该所所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：袁朝军，男，1928年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告袁朝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理。原告古蔺县房产管理所于2017年5月23日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00396号
罪犯夏飞，男，1986年1月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2010年8月2日，陕西省富平县人民法院作出（2010）富刑初字第00073号刑事判决，认定罪犯夏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯夏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯夏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯夏飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第614号
原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李明和，系公司董事长。
委托代理人余山，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司管理职员。
被告盐边县益民乡新民村村民委员会，住所地：盐边县。
法定代表人沈传福，系村长。
被告严天宇，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人严光朝，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省盐边县，系严天宇父亲。
本院在审理原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司诉被告盐边县益民乡新民村村民委员会、严天宇农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月30向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司负担。
审判员 胡高举
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第03262号
上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）谷某。
委托代理人陈其莲。
上诉人曹某与被上诉人谷某离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月6日作出（2014）津法民初字第03035号民事判决，曹某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，曹某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林杰
审判员 胡军
代理审�员张应洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 王菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法少民终字第03262号
上诉人（原审被告）曹某某，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）谷某某，女，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人曹某某与被上诉人谷某某离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月6日作出（2014）津法民初字第03035号民事判决，曹某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，曹某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹某某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 菲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00470-2号
原告：夏有柱，男，汉族，1962年8月19日出生，个体户，户籍地安徽省定远县。
被告：胡莫来，男，汉族，1967年9月9日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县函。
本院在审理原告夏有柱与被告胡莫来租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执500-2号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人：毛舒姣，女，1985年6月25日出生，家住江西省南昌市安义县，中国建设银行股份有限公司安义支行职员。
被执行人：付少锋，男，1992年2月8日出生，家住江西省南昌市红谷滩新区，中国建设银行股份有限公司安义支行职员。
申请执行人安义县人民法院申请执行毛舒姣、付小锋罚款一案，本院于2017年07月11日作出的（2017）赣0123执500号执行裁定书冻结了被执行人毛舒姣、付少锋在中国建设银行股份有限公司安义支行的存款2.5万元，现因南昌市中级人民法院作出的复议决定，变更江西省南昌市安义县人民法院（2017）赣0123司惩001号决定为：对毛舒姣、付少锋分别罚款5000元。现被执行人毛舒姣、付少锋已向本院交纳罚款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人毛舒姣、付少锋在银行存款各2.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民审判员 杨 文
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏 寒
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2156号
原告杨振，男，1976年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告陈鹏，男，1982年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告宋俊梅，女，1990年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告杨振与被告陈鹏、宋俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨振到庭参加了诉讼，被告陈鹏、宋俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉称：被告陈鹏、宋俊梅于2014年9月23日以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定于2015年9月23日前归还。后经原告催收，被告陈鹏、宋俊梅至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告陈鹏、宋俊梅归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告陈鹏、宋俊梅承担。
被告陈鹏、宋俊梅未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告陈鹏、宋俊梅以需要资金周转为由，于2014年9月23日向原告杨振借得现金30000元。为此，被告陈鹏、宋俊梅向原告出具了一张借条，该借条的主要内容为：“今借到杨振人民币叁万元（￥30000.00），月息为900.00元，应在2015年9月23日前还清，借款人：陈鹏、宋俊梅，身份证号、。借款日期：2014年9月23日。”约定的还款期限到达后，被告陈鹏、宋俊梅未归还借款本金，也未支付利息。原告催还借款无果，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告杨振的身份证复件、被告陈鹏的身份证复印件、被告宋俊梅的常住人口信息查询表、借条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨振与被告陈鹏、宋俊梅之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告陈鹏、宋俊梅未按约定及时、全面履行还款义务，�法应当承担违约责任，故对原告要求被告陈鹏、宋俊梅归还借款30000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、宋俊梅应当于本判决生效后十日内归还给原告杨振借款30000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈鹏、宋俊梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民�审员宋东北
人民陪审员 温庆先
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1527号
罪犯杨海征，男，1990年6月17日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于二0一四年十月二十一日作出(2014)宝刑初字第413号刑事判决，以被告人杨海征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。刑期自2014年7月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨海征的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨海征在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨海征符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨海征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励四次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海征减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执恢24号
申请执行人卢素芳，女，1968年9月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住广东省。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人卢素芳与被执行人卢玉兰、但某某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第462号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一七年六月十五日
书记员 张 澹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4524号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，原告公司职员，住本单位。
被告赵岩。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，被告是天津市滨海新区塘沽盛星东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为92.41平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住小区提供物业服务，被告拖欠自2010年9月起至2014年7月止的物业管理服务费6514.2元。经催要未果，故起诉并变更诉讼请求要求被告给付欠费期间的物业服务费6514.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1张，证明原告是具有资质的物业服务企业；
2.《天津市前期物业管理服务合同》复印件1份，证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3.前期物业合同备案证明复印件一份；
4.被告购房时对合同条款的确认书复印件一份；
5.天津市房管局文件复印件一份，证明原告对小区进行了完全的服务，并且达到了市级优秀的标准；
6.居委会证明复印件一份，证明原告在服务期间屡次向被告催缴物业费未果，并且客观对小区服务进行了评价；
7.被告交费的票据收据复印件一张，证明被告认可小区收费标准；
8.打印照片两张，证明原告已经向被告催缴过物业费。
被告赵岩未出庭未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告是天津市滨海新区塘沽云山道与谐海路交口盛星东海岸家园XX房屋所有人。房屋建筑面积为92.41平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行前期物业服务合同约定的义务，对被告居住小区提供物业服务，被告拖欠自2010年9月起至2014年7月止的物业管理服务费6514.905元。经催要未果，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足
以认定。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。由于原告按照合同约定提供了物业服务，被告应全额交纳物业服务费，原告主张的被告拖欠物业费的金额并未超过被告实际拖欠物业费的金额，故以原告主张的被告拖欠物业费的金额为准。被告未出庭亦未提出合理抗辩理由，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效之日起三日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2010年9月至2014年7月的物业服务费人民币6514.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李大友
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2128号
申请执行人王玉菊，女，汉族，1961年5月9日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4204号民事调解书，于2017年8月31日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项1445478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程岗
二〇一七年十月十三日
书记员 郑宽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初6号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，出生地湖北省秭归县，大学文化，户籍地湖北省秭归县；因本案于2017年9月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人向某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人向某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人向某某担任拉扎斯网络科技(上海)有限公司高级研发工程师，在履行职责过程中，将公司的SSO源代码、rbac认证系统源码以及数据库信息上传至代码分享平台github网站，致使上述数据可供他人任意下载。在被告人向某某上传的数据库中，包含公司员工的姓名、性别、工号、工作地以及岗位等涉及员工个人信息的数据。经鉴定，涉案数据库中包含的个人信息去重后数量为56327条。
2017年9月14日，被告人向某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某某的证言,拉扎斯网络科技(上海)有限公司资产信息、调取证据通知书、调取证据清单，拉扎斯网络科技(上海)有限公司提供的github网站的截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人向某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人向某某在履行职责过程中获得公民个人信息提供给他人，依法予以从重处罚。被告人向某某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人向某某的行为因及时被发现并其主动删除了涉案的上传代码及数据库信息，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人向某某减轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2019年9月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00348号
申请执行人安徽宁国建设（集团）有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人邹泉龙，该公司董事长。
被申请执行人安徽直立曲轴股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐林立，该公司董事长。
本院执行安徽宁国建设（集团）有限公司申请执行安徽直立曲轴股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被申请人被本院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民二初字第00156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 史承建
审判员 王 军
二〇一四年八月十九日
书记员 王 巧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执771号
申请执行人万和永，男，1972年6月13日，九江市浔阳区，
被执行人余让云，男，1973年5月10日，九江市开发区赛城湖村叶家村，
本院于2017年6月22日立案执行万和永申请余让云民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余让云应支付申请人万和永案款511970.0元，承担执行费7519.7元。本院已执行0.0元,尚有511970元未执行,现因被执行人余让云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执771号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 俊
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执520号
申请执行人郭艳安，男，汉族，1970年4月14日出生，住淇县。
被执行人张立，男，1971年7月2日出生，汉族，现住淇县。
郭艳安依据已生效的（2016）豫0622民初2117号民事调解书申请执行张立民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人郭艳安向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对张立的执行，经审查郭艳安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初2117号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 帆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1244号
原告:刘英，女，汉族，1980年10月08日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：冯斌，男，汉族，1989年10月21日出生，住所地河南省民权县。
原告刘英与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告冯斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元及逾期利息5000元（具体利息至还清本金为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月18日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2016年7月8日至2016年8月17日。到期后，原告向被告催要，被告一直推诿，请求判如所请。
被告冯斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本院认为，被告冯斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年7月18日，被告冯斌向原告刘英借款10万元，并承诺于2016年8月17日前偿还，原告履行出借义务后，被告为原告出具借条一份。借款到期后原告向被告催要，被告拒不支付。
本院认为，当事人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告向原告借款，并出具借条一份，双方意思表示真实，原告已按照约定向被告提供了借款10万元，在原告刘英催要借款后，被告冯斌未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，原告要求支付逾期利息，依照原告规定自逾期之日即2016年8月18日开始计算利息，按年利率6%计算，至本金付清之日止。被告冯斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯斌于本判决生效后三日内返还原告刘英借款本金10万元及利息。（利息从2016年8月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，共计2320元，由被告冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1244号
申请人：刘英，女，汉族，1980年10月08日出生，住所地河南省民权县。
被申请人；冯斌，男，汉族，1989年10月21日出生，住所地河南省民权县城关镇新生路中段，身份证号：4114211989********。
申请人刘英与被申请人冯斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年05月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯斌的银行存款12万元予以冻结或者查封同等价值的财产，申请人刘英已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘英申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人冯斌的银行存款12万元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金领
二〇一七年五月二十一日
书记员 蔡金航
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2523号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：周文飞，女，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告周文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡三川物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告周文飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段 旭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3531号
原告任某。
被告张某甲。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告打工认识，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，以至双方感情基础薄弱，婚后无共同语言，不能建立起夫妻感情。被告对婚姻、家庭不负责，对原告经常辱骂、殴打。为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武 飞
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3531号
原告任某。
被告张某甲。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告打工认识，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚前因双方缺乏了解，草率结婚，以至双方感情基础薄弱，婚后无共同语言，不能建立起夫妻感情。被告对婚姻、家庭不负责，对原告经常辱骂、殴打。为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱登记结婚后共同生活，现原告因家庭琐事诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初142号
原告：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1.2.3层，统一社会信用代码91500117683903259F。
法定代表人：张永红，董事长。
委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。
委托代理人徐惠妍，中豪律师事务所律师。
被告：重庆同丰鞋材有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福兴街一街14号，统一社会信用代码915002270628519002。
法定代表人：刘启凤。
被告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义。
被告：卢松，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：卢强，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市教育担保有限责任公司诉被告重庆同丰鞋材有限公司、重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、卢松、卢强追偿权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市教育担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘磊
二〇一八年一月十九日
书记员 向琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4750号
原告：王伏军，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马兵，男，1976年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王伏军与被告马兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伏军到庭参加诉讼，被告马兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20870元及利息2358.31（利率5.65%，暂计算2年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告从宁夏永行物资有限公司购买一批价值20870元的焊管、角铁等物品，并承诺于2014年9月15日前将货款付清，但被告未按期支付货款。原告为宁夏永兴物资有限公司法定代表人，先行向公司垫付了被告欠付的货款后，公司同意由原告直接向被告追索债务，后原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交下列证据：1、欠款协议一份、企业法人营业执照一份、收据一份、证明一份，欲证明被告欠付宁夏永行物资有限公司货款，原告向公司垫付被告欠付货款及原告系宁夏永行物资有限公司法定代表人，公司将债权转让给原告的事实。2、宁夏永行物资有限公司章程一份、撤销银行结算账户申请书一份、组织机构代码证废置通知单一份、社会保险注销登记表一份、企业印章收缴记录一份、宁夏永行物资有限公司注销清算报告一份、企业信息一份、税务事项通知书一份、资产处置损益明细表一份、负债清偿损益明细表一份、剩余财产计算和分配明细表一份、所有者权益变动表一份、资产减值准备项目调整明细表一份、长期股权投资所得明细表一份、注销税务登记检查报告一份、注销税务登记申请审批表一份，欲证明2015年8月25日，宁夏永行物资有限公司因股东决议解散而注销，注销时股东为原告和王秀琴，因原告先行垫付了被告欠付的货款，公司同意将该笔债权转化为原告的个人债权，由原告向被告追要的事实。原告提交的上述证据保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依职权向王秀琴制作询问笔录一份，王秀琴陈述2015年4月25日，原告确向宁夏永行物资有限公司垫付了被告欠付货款20870元，公司同意由原告向被告追要欠付货款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告向宁夏永行物资有限公司出具欠款协议一份，载明：“2014年9月5日。王伏军。（加盖宁夏永行物资有限公司印章）品名规格：焊管1寸400根、单价32元、金额12800元；焊管6分、180根、单价22元、金额3960元；50×5角铁15根、单价60元、金额900元；40×4角铁60根、单价22元、金额1320元；焊管2寸27根、单价70元，金额1890元；合计欠款金额20870元。乙方（欠款单位）承诺于2014年9月15日前归还全部欠款。乙方（欠款单位）：马兵。”2015年4月25日，宁夏永行物资有限公司向原告出具收据一份，载明：“今收到王伏军交来现金人民币贰万零捌佰柒拾元（20870）。”并同意由原告向被告主张以上欠款。现原告以被告未支付货款为由诉至本院。
另查明，2008年9月16日，宁夏永行物资有限公司注册成立，股东为原告和王秀琴，法定代表人为原告。2015年8月25日，宁夏永行物资有限公司因股东决议解散登记注销，注销时公司股东为原告和王秀琴。
本院认为，被告与宁夏永行物资有限公司之间的买卖合同关系，有原告提交的欠款协议予以佐证，意思表示真实，合法有效，被告应承担向宁夏永行物资有限公司支付货款的民事责任。原告向宁夏永行物资有限公司垫付被告欠付货款20870元后，宁夏永行物资有限公司将本案债权让与原告符合法律规定，被告应向原告承担支付货款20870元的民事责任。因被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，亦不超过法律保护的幅度，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马兵于本判决生效之日起十日内向原告王伏军支付货款20870元及逾期利息2358.31元（自2014年9月16日至2016年9月15日，按年利率5.65%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告马兵负担。公告费300元，由被告马兵负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年三月二日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初151号
原告孙桂芝，女，住安徽省郎溪县，
被告汤长贵，男，住安徽省广德县，
原告孙桂芝诉被告汤长贵民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后依法适用普通程序于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
孙桂芝诉称：原告是经营超市的，经常在被告处进货，后被告称因做生意资金周转，向原告借款10万元，出具了一张10万元借条，约定月息1.5%。借款到期后，被告一直未偿还债务，原告多次索要，被告不愿意偿还。现要求1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息9000元，本息合计109000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，孙桂芝向本院提交如下证据：1原告身份证，证明原告主体资格；2借条一份，证明借款事实。
汤长贵未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，孙桂芝提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合孙桂芝当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实如下：
2016年5月28日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一张，该借条内容为“借条今借到孙桂芝人民币壹拾万元整借款期2016年5月28日-2016年11月28日月息1.5%具借人汤长贵20**年5月28日”。借款到期后，被告未偿还。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求：1请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息9000元，本息合计109000元；2本案诉讼费用由被告承担
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请（本金和利息）符合法律规定，依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤长贵于本判决生效后十五日内支付原告孙桂芝借款本金本息109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费用400元，合计2880元，由汤长贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴志毅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执687号
申请人刘晓彦，男，1973年5月18日出生，汉族。
被执行人杨辉，男，1970年5月2日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请人刘晓彦与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓彦向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年三月十一日
书记员 侯庆峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1961号
原告：湘乡市卓远物业服务有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处长桥村四组。
法定代表人：刘细清，总经理。
委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：彭超，女，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市卓远物业服务有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市卓远物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅喆政到庭参加诉讼，被告彭超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市卓远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费1598元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告彭超自2016年1月1日起开始拖欠物业管理费，至2016年12月31日止，已拖欠物业管理费1598元，虽经原告多次催讨，被告仍不偿付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院予以支持。
被告彭超未作答辩。
本院经审查，原告所诉基本属实，但拖欠的物业费应为1475.14元（102.44×1.2×12月）。
本院认为，原告湘乡市卓远物业服务有限公司依其与房产开发商湘潭市同力置业有限公司湘乡红仑商业广场项目部于2012年5月1日签订的《物业管理委任协议》及与被告彭超于2013年4月9日签订的《前期物业管理服务协议》为被告彭超所在小区提供物业服务，被告彭超即应按协议约定向原告支付物业服务费。原告要求被告偿付物业服务费的理由成立。被告彭超的住宅面积为102.44㎡，按照《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费的收费标准为1.2元/㎡.月，其所欠自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计算为1475.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭超支付原告湘乡市卓远物业服务有限公司物业服务费1475.14元。限本判决生效后五日内付清。
驳回原告湘乡市卓远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭超负担。
本判决为终审判决。
审判员 马湘辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第300号
原告杜某某，男，汉族，1988年1月9日生，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县***********。
委托代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告文某某，女，汉族，1990年11月9日生，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县************。
监护人文灿海，男，汉族，1966年3月5日生，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县*************，身份证号码：，系被告文某某父亲，代理权限为特别授权代理。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告杜某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员起学聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人屈建枚，被告文某某的监护人文灿海及其委托代理人娄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识谈婚，同年5月2日领取结婚证，6月份举行订婚仪式。原告家拿了6600元给被告，并拿2000元给被告父母买衣服。被告在原告家生活了几天就回娘家，原告打电话叫被告回家，但原告没有回家。于是原告亲自去接回家，可是被告在原告家几天后又跑回娘家。后来被告父母提出举行结婚仪式，并办酒席，双方才好出进。原告家拿了30060元彩礼钱给被告家，于2014年1月13日举行了婚礼。当天，原告喝着点酒，被告就与原告发生吵闹。没过几天，被告又跑回娘家，原告去接回来，但原告三天两头就跑回娘家。2014年3月28日，被告父母及家人到原告家协商离婚事宜，但没有达成协议。之后，被告再也没有回原告家。综上，双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不安心与原告踏实生活，夫妻双方聚少离多，没有建立夫妻感情，现双方分居一年多，双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、判决解除双方的婚姻关系；2、判令被告退还原告彩礼钱30060元。
被告文某某文监护人文灿海辩称：双方于2013年经人介绍认识后结婚，原告当时保证好好待答辩人，但原告随时殴打答辩人。双方按农村形式举行了婚礼，并领取结婚证。答辩人嫁到原告家之前就身孕。婚后，原告随时出去玩，对答辩人漠不关心，动不动就辱骂、殴打答辩人。由于答辩人生活在恐惧当中，加之身孕，精神受到打击，现精神已经分裂。答辩人的父母只好把答辩人怀的小孩进行人工流产。之后，答辩人又身严重患妇科病，生活不能自理，为此，现在答辩人无法出庭，只好由父亲代为陈诉，具体答辩意见如下：要求原告领答辩人去医治，或者答辩人出医疗费，目前答辩人患精神分裂病，只有医治好才能处理婚姻，否则，要求原告一次性支付80000元的精神抚慰金，并支付20000元的生活补助费。
本案在审理中，原告杜某某为证明自己的诉讼主张，向本院列举以下证据材料，
1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；
2、结婚证原件2本，欲证明双方存在合法夫妻关系；
3、由楚安律师事务所对文绍琼、吴自美的询问笔录及身份证复印件，欲证明文绍琼及吴自美的身份情况及证实原告和被告认识时间不长，结婚后被告没在原告家居住，结婚时被告家没有搭合任何彩礼给原告家，；
以上原告举的证据，经被告文某某监护人文灿海进行质证，其质证意见如下：对证据1、2没有异议，证据3不予认可，原告对答辩人辱骂殴打，导致答辩人身患精神分裂；其次两份询问笔录的第一页都没有当事人的签字，无法核实其真实性，当事人也没有当场进行核实，所以答辩人不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2双方没有异议，本院予以采信；证据3与被案无关联，不予采信。
被告文某某监护人文灿海在举证期限内，为证明自己的答辩主张，向本院列举以下证据材料：
1、文某某常住人口登记卡复印件，欲证明文某某基本情况；
2、文灿海身份证复印件，欲证明文灿海与文某某是父女关系；
3、文某某在元马镇医院检查报告单，欲证明答辩人患有严重的患妇疾病；
4、惠民医院，欲证明文某某人工流产及身患妇科疾病的事实；
5、楚雄州医院、楚雄州保健站检查报告单，欲证明文某某患妇科病的事实。
以上被告所列举的证据经原告进行质证，其质证意见如下：证据1、2没有意见，证据3、4、5与本案无关联性，双方2014年3月份就没有在一起生活了，被告医治病的情况原告不知情，故不予认可。
以上被告所列举的证据经原告进行质证，本院认证如下：证据1、2双方无异议，本院予以采信；证据3、4、5能够证明被告进行了人工流产及被告身患妇科疾病的情况，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年4月经人介绍认识谈婚，同年5月2日领取结婚证，6月份举行订婚仪式，于2014年1月13日举行了婚礼。同年1月被告文小鹃身孕，2014年4月18日，元谋县人口和计划生育局出具同意施行终止妊娠手术证明，该证明载明：该夫妇为政策内怀孕，因女方患精神分裂症，怀孕期间服药，需要终止妊娠。经审核，同意施行终止妊娠受术。手术之后，被告患了妇科疾病，被告父母便领被告到省、州、县等各地医院进行检查治疗。
本院认为，双方当事人自愿到民政部门登记后领取了结婚证，双方属合法的婚姻。夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员之间应尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告双方因不能正确对待生活琐事，时常发生吵闹，夫妻感情受到一定的伤害。但被告目前身患疾病，原告不但没有积极协助被告进行医治，反而提出离婚，不利于被告病情的医治及恢复健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与文小鹃离婚。
案件受理费150元，由杜某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 起学聪
二〇一五年七月十六日
书记员 李得菲
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执203号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡海刚，男，1979年5月27日出生。
本院在执行被执行人胡海刚犯危险驾驶罪并被判处罚金2000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执203号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡海刚，男，1979年5月27日出生。本院在执行被执行人胡海刚犯危险驾驶罪并被判处罚金2000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人被关押在监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月二十日书记员  杨焕朝
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04281号
原告马鸿语，太原市市民。
法定代理人马松品（系原告父亲），男，1968年5月14日出生。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地山西省太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告马鸿语与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员郝铁保与人民陪审员周爱英、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸿语的法定代理人马松品到庭参加了诉讼，被告山西鑫茂实业发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿语诉称，原告于2011年9月16日付给被告现款1000000元购买了山西世贸中心购物广场D座二层592号、599号房屋。按照双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应该于2012年3月15日前将原告所购买房屋的产权登记过户至原告名下，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及收款收据为证。由于被告各方面因素的影响，未能将原告所购房屋过户至原告名下，直至今日也未办理过户，给原告造成经济及财产损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即将原告所购买的山西世贸中心购物广场D座二层592号、599号房屋过户至马鸿语名下，相关过户费用由被告承担。
被告山西鑫茂实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2011年9月16日，原告马鸿语（买受人）的父亲马松品以原告的名义与被告山西鑫茂实业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同约定的主要内容有：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证号为（2004）晋商房预售并字第136号；买受人购买的商品房为世贸中心购物广场D座贰单元592号、599号，该商品房的用途为商用，属框架简体结构，层高为5.1米，建筑层数地上27层，地下2层，建筑面积共41.26平方米，其中套内建筑面积17.74平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积23.52平方米；房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米24237元，总金额为壹佰万元整；付款方式为合同签订之日起三日内一次性付清；交付期限为2011年9月30日前；关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告的父亲马松品于2011年9月16日将房款1000000元交付被告，被告向原告的父亲马松品出具收据一份。后被告将合同所涉商铺面积统一租赁经营，但被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下。2015年3月30日，被告向原告出具保证书一份，保证尽快将原告所购世贸中心二层D-2-592、D-2-599铺位的产权过户至原告名下，但至今未过户。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、保证书及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告马鸿语之父马松品以原告的名义与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告父亲马松品已实际履行支付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告按合同约定为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告马鸿语办理山西世贸中心购物广场D座二层592号、599号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告马鸿语名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜兴荣
第4页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04281号
原告马鸿语，太原市市民。
法定代理人马松品（系原告父亲），男。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告马鸿语与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员郝铁保与人民陪审员周爱英、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸿语的法定代理人马松品到庭参加了诉讼，被告山西鑫茂实业发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿语诉称，原告于2011年9月16日付给被告现款1000000元购买了山西世贸中心购物广场D座二层592号、599号房屋。按照双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应该于2012年3月15日前将原告所购买房屋的产权登记过户至原告名下，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及收款收据为证。由于被告各方面因素的影响，未能将原告所购房屋过户至原告名下，直至今日也未办理过户，给原告造成经济及财产损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即将原告所购买的山西世贸中心购物广场D座二层592号、599号房屋过户至马鸿语名下，相关过户费用由被告承担。
被告山西鑫茂实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2011年9月16日，原告马鸿语（买受人）的父亲马松品以原告的名义与被告山西鑫茂实业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同约定的主要内容有：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证号为（2004）晋商房预售并字第136号；买受人购买的商品房为世贸中心购物广场D座贰单元592号、599号，该商品房的用途为商用，属框架简体结构，层高为5.1米，建筑层数地上27层，地下2层，建筑面积共41.26平方米，其中套内建筑面积17.74平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积23.52平方米；房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米24237元，总金额为壹佰万元整；付款方式为合同签订之日起三日内一次性付清；交付期限为2011年9月30日前；关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告的父亲马松品于2011年9月16日将房款1000000元交付被告，被告向原告的父亲马松品出具收据一份。后被告将合同所涉商铺面积统一租赁经营，但被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下。2015年3月30日，被告向原告出具保证书一份，保证尽快将原告所购世贸中心二层D-2-592、D-2-599铺位的产权过户至原告名下，但至今未过户。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、保证书及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，原告马鸿语之父马松品以原告的名义与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告父亲马松品已实际履行支付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告按合同约定为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告马鸿语办理山西世贸中心购物广场D座二层592号、599号房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告马鸿语名下。
案件受理费100元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜兴荣
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审9号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人商丘市梁园区现代人网吧。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人商丘市梁园区现代人网吧行政征收一案，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2014年4月28日作出的（2014）案处字第22002号案件处理决定书，已于2014年7月28日发生法律效力。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中，申请人向本院申请强制执行其（2014）案处字第22002号案件处理决定书时，已超出180日，且未提出正当理由，故本案应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 李 运 锋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执第292号
申请执行人：张岩，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住宿松县，
被执行人：吴ＸＸ，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住宿松县，
本院在执行申请执行人张岩与被申请执行人吴ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人张岩同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人张岩可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8502号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周颖俊，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
被告：覃鸿秀，女，1980年10月16日出生，瑶族，身份证住址广西桂平市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周颖俊、覃鸿秀信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告周颖俊拖欠信用卡款项不还,该债务属于被告周颖俊、覃鸿秀的夫妻共同债务，向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告中行中山分行与被告周颖俊签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告周颖俊向原告中行中山分行清偿本金145261.73元、利息645.35元、违约金（含滞纳金）13301.36元（暂计至2017年4月7日共计159208.44元），及2017年4月8日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告覃鸿秀对被告周颖俊的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行撤回第1项诉讼请求，此外被告周颖俊有部分还款，截至2017年6月6日尚欠本金144819.82元、利息5178.42元、违约金29710.18元（含违约金），合计179708.42；滞纳金计收至2016年12月31日为10022.11元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告周颖俊、覃鸿秀经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：周颖俊。
信用卡卡号：62×××28。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2013年7月1日，周颖俊与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。中行中山分行经审核后，依约为周颖俊办理了一次性的分期付款业务，于2013年7月1日向周颖俊发放了300000元借款，约定分24期偿还。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：周颖俊从2016年10月6日开始逾期还款，截至2017年6月6日，周颖俊尚欠本金144819.82元、利息5178.42元、违约金29710.18元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金10022.11元），合计179708.42元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
另查，周颖俊与覃鸿秀为夫妻关系，双方于2003年9月28日登记结婚。
本院认为，周颖俊向中行中山分行申领信用卡及申请大额分期业务，并承诺遵守相关领用合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。周颖俊未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于周颖俊拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且周颖俊没有证据予以推翻，本院予以确认。周颖俊的上述债务发生在其与覃鸿秀婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故覃鸿秀应对周颖俊的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张周颖俊自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。此外，中行中山分行撤回解除双方签订的合同的诉讼请求，是在法律允许的范围内对其自身民事权利的自由处分，未与法相悖，本院予以准许。周颖俊、覃鸿秀经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周颖俊、覃鸿秀于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金144819.82元、滞纳金10022.11元及利息（利息暂计至2017年6月6日为5178.42元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取计1742元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1742元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担36元，被告周颖俊、覃鸿秀共同负担1706元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月七日
书记员 林嘉雯
周晓文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20378号
上诉人（原审原告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码：91440300767554439U。
法定代表人：骆雨昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邵忠琴，女，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师，
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人邵忠琴劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决上诉人无需支付被上诉人工资6600元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人为上诉人员工，在职期间，上诉人确有2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资未支付，但工资数额应当以工资表为准，且2016年2月期间公司通知春节放假23天，被上诉人的2月工资主张过高，不符合常理。上诉人不应当按一审判决的数额向被上诉人支付工资。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，上诉人确认欠付被上诉人2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资，但对一审判决的上述期间的工资数额提出异议。本院认为，上诉人在一审中提交的工资表没有被上诉人的签名确认，原审法院对该工资表不予采信并无不当。上诉人印发的《关于春节放假的通知》中，对于办公室职员春节放假23天，生产部门根据实际生产情况自行安排放假。被上诉人属于生产部门，上诉人没有证据证明被上诉人在2016年春节期间的具体放假时间，应就被上诉人的工作时间承担举证不能的法律后果，且被上诉人主张的2月份工资数额已经低于其他月份工资，原审法院据此采信被上诉人主张的2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资数额，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1648号
原告：邵桂芳，女，1956年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告邵桂芳诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂芳的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾2栋1206号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金13197元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期435天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计13197元。事实与理由：2013年6月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾2栋1206号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币304081元。原告按合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了房屋价款304081元。被告于2014年7月5日向原告开具了的购房发票并完成了交楼手续。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，原告将诉讼请求1、2、4变更为：1、判令被告为原告办理金兰湾2栋1206号商品房权属转移登记手续；2、判令被告从办证期限最后一日即2016年6月25日起至2017年8月27日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告已于2017年7月10日取得金兰湾2#、3#楼的大产权证书，在2017年8月22日致函原告配合办理不动产权证，但原告至今未来办理，责任不在被告。另主张涉案房屋的权属转移登记在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，同意违约金按合同约定计至2017年3月24日止，并按85%计算。在庭审中，被告同意于2017年10月17日起一个月内为原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年4月2日由“他人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明收件日期为2017年7月17日。2017年8月22日，被告作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，于当天投寄给原告，同年8月27日由“他人”签收。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一法定凭证，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一，被告未按合同约定为原告办理相关房屋的房地产权属转移登记，应已违约，依法应承担相应的违约责任。在庭审中，原、被告双方均同意在2017年10月17日起一个月内办理涉案房屋的权属转移登记手续，并无不当，本院予以支持。即被告应于2017年11月16日之前为原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。根据合同约定，被告应于2016年6月25日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年6月25日起至收函日即2017年8月27日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得的违约金为13045.08元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于2018年11月16日之前为原告邵桂芳办理金兰湾2栋1206号商品房权属转移登记手续；
二、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金13045.08元给原告邵桂芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢从文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3652号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：张小军，男，1987年8月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人张小军犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）京0113刑初509号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人张小军应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年5月22日依法受理并立案。
就被执行人张小军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初509号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 崔婷婷
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初752号
原告罗某清，男，生于1939年6月12日，汉族。
被告邓某贞，女，生于1936年6月18日，汉族。
本院在审理原告罗某清诉被告邓某贞离婚纠纷一案中，经本院做工作，现原告罗某清自愿提出撤诉申请，本院予以确认，原告罗某清于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某清申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某清撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某清负担。
审判员 程治中
二〇一六年四月十五日
书记员 张雨涵
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第186号
原告王保玲，大同矿务局退休干部。
被告太原市梗阳实业集团有限公司，住所地太原市清徐县清源镇南营留村。
法定代表人米占有，董事长。
本院在审理原告王保玲与被告太原市梗阳实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被告太原市梗阳实业集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告的住所地在太原市清徐县南营留村，太原市小店区既不是被告住所地也不是原告工作所在地，该案应移送山西省清徐县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告太原市梗阳实业集团有限公司的营业执照登记其住所地在太原市清徐县清源镇南营留村。虽然原告提供山西世贸中心写字楼公示牌的照片显示房号A-22层，公司名称为太原市梗阳实业集团有限公司，但不足以证明被告在山西世贸中心写字楼A-22层是主要经营场所，且原告也认可其在被告处的工作地点为中阳县，故该案应由被告住所地山西省清徐县人民法院管辖，不属本院管辖范围，被告太原市梗阳实业集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告太原市梗阳实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省清徐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 于天红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冯亚妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16488号
原告：麦礼埔，男，汉族，1986年3月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴健锋，是广东信广律师事务所律师。
被告：冯汝岑，男，汉族，1979年3月10日出生，住址：广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：邓博，是广东和颂律师事务所律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所：长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码：91430100730503419U。
法定代表人：刘包干。
委托诉讼代理人：陈可，是湖南中格建设集团有限公司的员工。
被告:陈洁慧，女，汉族，1979年2月26日出生，住址：广东省广州市番禺区，
本院于2017年10月25日受理原告麦礼埔与被告冯汝岑、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋、被告湖南中格建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈可、被告冯汝岑的委托诉讼代理人邓博到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请追加陈洁慧为本案的被告，本院经审查后予以准许。2017年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉,符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告麦礼埔撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3393.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周文丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民特3号
申请人：巩珍，男，1966年5月24日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
申请人巩珍申请宣告赵倩倩失踪一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
巩珍称，申请人的长子巩冬雪与被申请人赵倩倩于2012办理了结婚登记手续。巩珍与赵倩倩系公媳关系，赵倩倩于2015年3月9日离家出走，至今下落不明。其夫巩冬雪于2016年6月29日因病去世，其未成年子女巩雨欣、巩雨泉跟随祖父巩珍共同生活。根据我国相关法律规定，现特向肇州县人民法院提出申请，请求宣告赵倩倩为失踪人。
经审理查明：下落不明人赵倩倩，女，1986年4月5日出生，汉族，原住肇州县托古乡，系申请人巩珍儿媳，其夫巩冬雪于2016年6月29日因病去世，赵倩倩于2015年3月9日离家出走，至今下落不明二年多，其女巩雨欣、其子巩雨泉便随申请人巩珍共同生活。申请人巩珍申请宣告赵倩倩失踪后，本院于2017年6月11日在人民法院报发出寻找赵倩倩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵倩倩仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中被申请人赵倩倩于2015年3月9日离家出走，至今下落不明已满二年，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人巩珍与被申请人赵倩倩系公媳关系，赵倩倩丈夫巩冬雪死亡后，其未成年子女巩雨欣、巩雨泉一直跟随申请人巩珍生活，巩珍与赵倩倩属利害关系人，其申请符合法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵倩倩失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张云清
二〇一七年九月十五日
书记员 于莉莉
附：
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3280号
原告吴某，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被告高某甲，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘海勇、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自行相识，2012年两人确立恋爱关系，双方于2014年8月16日登记结婚，被告系再婚。婚后两人为琐事争吵不断，2014年10月7日原告搬离被告父母家。2015年1月16日生育一女高乙，现原告居住娘家带孩子至今。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生女高乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元，并依法处理夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，原、被告因公司之间业务往来认识，2014年8月16日双方登记结婚，被告系再婚，2015年1月16日生育一女高乙。原告搬离住处是因为需要原告父母帮助照顾孩子，双方并无分居事实。被告愿努力与原告沟通，以期恢复感情，维护家庭稳定。自上次法院判决后，被告几经努力，置原告冷脸于不顾，依然和原告沟通，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识相恋，2014年8月16日登记结婚，被告系再婚，2015年1月16日生育一女高乙，2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，作如上诉请。
另查，2015年，原告曾经起诉来院要求离婚，经本院（2015）杨民一（民）初字第5018号判决不予准许。
本院认为，原、被告系自行相识自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要原因系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。故双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，愿意努力改善夫妻关系，本院念及双方孩子尚幼，被告向和心切，望原告吴某珍惜以往的夫妻感情，给予被告高某甲和好的机会。故本院对原告吴某要求离婚之诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告高某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7640号原告：邓映良，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。法定代表人：杨志坚。委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。负责人：李凡亮。第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓映良诉被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告邓映良于2017年6月30日向本院申请撤回对被告浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。本院认为，邓映良申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓映良撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。审判员  汤铁镖二〇一七年六月三十日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。