福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初358号
原告李占来，男，1951年6月28日出生，汉族，住河南省许昌县，
委托代理人李松锋（系原告李占来次子），男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省许昌县，
被告陈国锋，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，组织机构代码：85439905-1。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余振，福建元一律师事务所实习律师。
原告李占来诉被告陈国锋、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占来及其委托代理李松锋，被告陈国锋，被告人保福州分公司委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占来称：2015年3月6日9时30分，被告陈国锋驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由福州往连江方向行驶，行经104国道亭江加油站路段时，与原告李占来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李占来受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李占来与被告陈国锋应负本事故的同等责任。原告李占来受伤后被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，被诊断为：左肩锁关节半脱位，共住院13天，支出医疗费8519.19元。因肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告人保福州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后,被告陈国锋仅垫付医疗费1000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告陈国锋赔偿原告李占来医疗费8519.19元、误工费18500元（100元/天×185天）、护理费4300元（100元/天×43天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费400元、住宿费600元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1500元，合计人民币40469.19元；2.被告人保福州分公司在交强险及商业三者险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.被告陈国锋承担本案的诉讼费用。
被告陈国锋辩称：其对发生交通事故的事实及责任认定无异议，由于肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车已在被告人保福州分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，对于原告因本案交通事故造成的合理损失应主要由被告人保福州分公司在承保范围内承担赔偿责任，被告陈国锋只同意承担原告医疗费中的非医保费用和诉讼费。事故发生后，被告陈国锋已预付医疗费1600多元。
被告人保福州分公司公司辩称：一、同意在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。交强险医疗费限额为1万元，包括基本医疗保险的医疗费用、住院伙食补助费、营养费。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告人保福州分公司处有投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内；二、关于原告主张赔偿的项目及金额部分的认定。原告所支出的医疗费中包含非医保用药1703元，不应由保险公司承担，原告已超过退休年龄，其提供的证据不能证明存在误工损失，故误工费不予赔偿。护理费同意按每天100元的标准计算，住院13天，计1300元，出院后未有医嘱，故出院后的护理费不予赔偿。住院伙食补助费按每天30元的标准赔偿，交通费同意赔偿200元，住宿费与本案没有关联性，不同意赔偿。原告的伤情较轻，且没有医嘱加强营养，故营养费不予赔偿。原告在事故中有过错，且未有伤残，故精神损害抚慰金不予赔偿。原告未提供电动车维修发票，没有证据证明其有损失支出，故车辆损失不予赔偿。原告在事故中负同等责任，所以应按50%予以赔偿。另外，保险公司不承担诉讼费用。
原告李占来向本院提供如下证据:
A1.道路交通事故认定书，证明：（1）原告李占来因为本次交通事故身体受到损害的事实；（2）原告李占来的电动三轮车因本次事故受损的事实；（3）原告李占来与被告陈国锋负本事故同等责任。
A2.福州经济技术开发区医院出院记录、病历及医疗费票据、用药清单，证明原告李占来因本次交通事故受伤被送往福州经济技术开发区医院治疗支出医疗费8519.19元。
A3.收入证明，证明：(1)原告李占来的平均工资为3000元/月；(2)原告李占来因本次交通事故在家休息半年至2015年9月6日，期间实际误工损失18500元。
A4.收条（收款收据），证明原告李占来因本案交通事故受伤而支出护理费4300元。
A5.交通费票据、住宿费发票，证明原告因本次交通事故而支出交通费及住宿费合计1000元（含交通费400元、住宿费600元）。
A6.车辆定损确认书，证明被告人保福州分公司同意赔付因本次交通事故导致原告李占来的电动三轮车报废损失1500元。
经庭审质证，两被告一致发表如下质证意见:
对证据A1、A2的真实性均无异议;对证据A3有异议,认为原告未提供有效的劳动合同来证明其存在劳动关系，且也未提供其在误工时间有工资减少的情况，故对该证据不予认可;对证据A4的真实性无法确认，护理费应按法律的规定进行计算;对证据A5中的住宿费发票的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明是因本次交通事故而产生的住宿费;对证据A5中的交通费票据的真实性无异议，但这些交通费票据不是正规的发票，不能证明其是因本起交通事故而发生的交通费用;对证据6的真实性无异议，但这仅是推定的损失，而不是确定的损失，原告应提供车辆维修的发票来证明其存在车辆损失。
被告陈国锋向本院提供的证据是：B1.机动车行驶证、驾驶证，证明被告陈国锋系闽Ａ×××××号小型轿车的车主且具有驾驶资格。
经庭审质证，原告李占来及被告人保福州分公司对证据B1均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1、证据A2、证据A5、证据A6、证据B1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。证据A3仅有单位盖章而无单位负责人或出具该书面证明的人签字确认，在形式上存在明显瑕疵，其真实性无法确认，且原告未提供劳动合同予以佐证，故本院对其证明力不予认定。证据A4收条（收款收据）上有护理人员签字，且附有护理人员的身份证复印件，其真实性可予以确认，但该收据中载明的护理费金额为3000元，据此本院认定原告支出护理费3000元。两被告对证据A5的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，原告因交通事故受伤，确需支出一定的交通费，其主张400元交通费亦属合情合理，可予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年3月6日9时30分，被告陈国锋驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿104国道由福州往连江方向行驶，行经104国道亭江加油站路段时，与原告李占来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李占来受伤及两车损坏的交通事故。经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，原告李占来与被告陈国锋负本事故的同等责任。原告李占来于受伤当日被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，入院诊断为：左肩锁关节半脱位，共住院13天，于2015年3月19日出院，支出医疗费8519.19元。原告李占来因雇请护理人员而支出护理费3000元。原告受伤后，其次子李松锋从河南老家赶到福州探望父亲，因住宾馆3天而支出住宿费600元。
闽Ａ×××××号小型轿车登记在被告陈国锋名下，该车在被告人保福州分公司处投保机动车交强险和保额为保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后至今，被告陈国锋已垫付医疗费1000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在被告人保福州分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保福州分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈国锋予以赔偿。
关于原告李占来主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：
1、原告主张医疗费8519.19元，有相应的医疗费发票为据，可予以支持。
2、原告主张误工费18500元（100元/天×185天），两被告认为原告已超过法定退休年龄，故误工费不予赔偿；本院认为，所谓误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到安全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费的赔偿应以实际受到的损失为限，只要受害人在事故中造成了实际利益的损失，就应当赔偿误工费。退休年龄不能与劳动能力划等号。本案中，原告李占来系农业户口，受伤时年龄为64岁，虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，根据我国农村的传统习惯，其仍然在正常务农，有一定的实际收入。原告李占来因此次事故受伤，其误工费理应获得赔偿。原告主张误工时间185天，显然依据不足，结合医嘱及本案的实际情况，本院酌定合理的误工期为43天（住院13天+出院后1个月），其误工标准按农、林、牧、渔业职工平均工资96.18元/天计算，故合理的误工费为4135.74元（96.18元/天×43天）。
3、原告主张护理费4300元，但其所提供的护理费支出收据的金额仅3000元，故本院采纳护理费3000元。
4、原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），其中伙食补助标准50元/天偏高，应以30元/天的标准计算，故合理的住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）。
5、原告主张营养费3000元，数额偏高，应予以调整，根据原告的伤情并结合所支出的医疗费用，酌定合理营养费1000元。
6、原告主张交通费400元，有交通费发票为据，虽然这些票据存在连号现象，在证据形式上存在些许瑕疵，但考虑到原告因交通事故受伤，确需支出必要的交通费用，且数额仅400元，实属合情合理，本院予以采信。
7、原告主张住宿费600元，有正式的住宿费发票为据，该项费用亦属合法合理的费用支出，本院予以支持。
8、原告主张车辆损失1500元，有经保险公司审核的车辆定损确认书为据，本院予以支持。
9、原告主张精神损害抚慰金3000元，鉴于原告李占来的伤情并不严重，故要求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上，原告李占来因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费8519.19元、误工费4135.74元、护理费3000元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、交通费400元、住宿费600元、车辆损失1500元，合计19544.93元。被告人保福州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额(10000元)内赔偿医疗费6816.19元(8519.19元-1703元)、营养费1000元、住院伙食补助费390元，在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)内赔偿误工费4135.74元、护理费3000元、交通费400元、住宿费600元，在交强险财产损失赔偿限额(2000元)内赔偿原告车辆损失1500元，合计17841.93元。鉴于本案交强险份额已足够赔偿原告损失，故无需在商业三者险责任限额内按双方责任比例进行理赔。被告陈国锋对被告人保福州分公司提出的不属于保险理赔范围的非医保费用1703元无异议，并同意赔偿该项费用，本院予以确认。被告陈国锋辩称其已付给原告李占来医疗费1600多元，但未提供相应的证据予以证实，鉴于庭审中原告李占来认可被告陈国锋垫付医疗费1000元，故本院认定被告陈国锋已垫付医疗费1000元。据此，被告陈国锋尚需赔偿原告李占来703元（1703元-1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告李占来因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、车辆损失等各项经济损失合计人民币17841.93元；
二、被告陈国锋应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李占来因交通事故造成的医疗费损失中所包含的非医保费用1703元，扣除已付的医疗费1000元，尚需赔偿人民币703元；
三、驳回原告李占来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告李占来负担220元，被告陈国锋负担186元。被告陈国锋应负担的案件受理费186元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年五月六日
书 记 员 张菁
附：一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第十九条:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”
第十九条:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”
第二十条:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”
第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。