wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1801号
申请执行人：马军，男。
申请执行人：马长红（系马军之父），男。
被执行人：吴柏山，男。
被执行人：齐桂香（系吴柏山之母），女。
本院在执行申请执行人马军、马长红与被执行人吴柏山、齐桂香劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付申请执行人劳务工资7000元及违约金，并负担案件受理费170元、执行费50元。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初2856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1801号
申请执行人：ＸＸＸ，男。
被执行人：王洪生，男。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人王洪生劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第6904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿付申请执行人劳务工资3810元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）凉民初字第6904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾佳丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执字第33号
申请执行人：张菊花，女。
被执行人：曾凡良，男。
本院在执行张菊花与曾凡良民间借贷纠纷一案中，查明曾凡良暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执字第33号申请执行人：张菊花，女。被执行人：曾凡良，男。本院在执行张菊花与曾凡良民间借贷纠纷一案中，查明曾凡良暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月一日书 记 员  杨 武
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初325号
原告：郭文平，又名郭文文，女，1989年9月5日生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：赵杰，晋城市城区法律援助中心指派援助法律工作者。
被告：郎雷雷，男，1981年11月17日生，汉族，个体，住晋城市城区。
被告：郎同庆，男，1959年3月21日生，汉族，无业，住晋城市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司，营业场所山西省晋城市城区。
负责人：李迪聪，任总经理。
委托诉讼代理人：王珏，女，该公司员工。
原告郭文平与被告郎雷雷、郎同庆、中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭文平委托诉讼代理人赵杰，被告郎雷雷，被告人寿财险晋城公司委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告郎同庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32131.64元；2.判令被告人寿财险晋城公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日18时20分许，被告郎雷雷驾驶“道爵”牌电动观光车在晋城市城区汇仟B区4号楼门前路段头西尾东倒车时，与行人原告郭文平相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋城市人民医院救治。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，被告郎雷雷负事故的全部责任，原告郭文平无责任。被告郎雷雷驾驶的“道爵”牌电动观光车车主为郎同庆，系郎雷雷父亲，在被告人寿财险晋城公司投有保险。
被告郎雷雷辩称，根据法律规定依法赔偿。
被告郎同庆未作答辩。
被告人寿财险晋城公司辩称，第一，同意对原告在本次事故中合法损失按照合同条款依法进行赔偿，按照合同约定免除100元赔偿。第二，原告主张赔偿数额过高，应当重新计算。不属于保险赔偿范围的应当予以剔除。第三，保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月24日18时20分许，被告郎雷雷驾驶“道爵”牌电动观光车在晋城市城区汇仟B区4号楼门前路段头西尾东倒车时，与行人原告郭文平相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出第1405029201702034号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郎雷雷负事故的全部责任，原告无责任。2017年7月25日，原告入住晋城市人民医院治疗，经诊断为右膝关节软组织伤、腰椎间盘突出症。原告于2017年8月14日出院，共住院20天。
另查明，“道爵”牌电动观光车车主为被告郎同庆，事故发生时由被告郎雷雷驾驶，在被告人寿财险晋城公司投保了非机动车第三者责任保险，其中每次事故责任限额为100000元，每人人身伤亡责任限额为100000元，其中医疗费用限额为20000元，每次事故绝对免赔额100元。事故发生后，原告共花费医疗费7555.84元，被告郎雷雷已垫付5555.84元，其中原告诉讼请求的医疗费5883.64元，被告郎雷雷垫付3883.64元。
本院认为，本案争议焦点为原告郭文平的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
关于原告郭文平各项损失的认定问题。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3外伤性椎间盘突出非手术治疗规定，误工60~120日，护理30~60日，营养30~60日，本院结合原告伤情，参照上述规定，酌情认定原告误工期60日，护理期30日，营养期30日。1.医疗费，原告主张5883.64元，单据客观真实，本院予以认可。2.住院伙食补助费，原告主张2000元，按照每天100元计算住院时间20天，本院予以认可。3.营养费，原告主张6000元。原告营养费应按30元/天，营养期30日，计算为900元。4.误工费，原告主张11280元，原告月平均工资为2826元，误工期60日，误工费计算为5652元。5.护理费，原告主张5968元，护理期30日，护理费参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算为2984元（36307元/365天*30天）。6.交通费，原告主张500元。本院酌情认定其交通费为200元。7.财产损失，原告主张500元，无证据支持，本院不予认可。综上，本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计17619.64元（包含被告郎雷雷垫付的3883.64元）。
关于原告郭文平各项损失的赔偿责任承担问题。根据道路交通事故认定书，被告郎雷雷负事故的全部责任，原告郭文平无责任。本案“道爵”牌电动观光车在被告人寿财险晋城公司处投有非机动车第三者责任保险。故对于原告的损失，应首先由被告人寿财险晋城公司在保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，被告郎雷雷承担赔偿责任。因此，被告人寿财险晋城公司在20000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8783.64元；在100000元人身伤亡赔偿限额内，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8836元。因此，被告人寿财险晋城公司共计赔偿原告17619.64元，扣除每次事故绝对免赔额100元，应赔偿原告17519.64元。被告郎雷雷应赔偿原告100元。被告人寿财险晋城公司赔偿原告的17519.64元中，包含被告郎雷雷已垫付的3883.64元，原告收到赔偿款后应当向被告郎雷雷退还3883.64元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内在“道爵”牌电动观光车所投非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭文平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计17519.64元（包含被告郎雷雷垫付的3883.64元）；
被告郎雷雷于本判决生效后十日内赔偿原告郭文平100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取为303元，由原告郭文平负担137元，被告郎雷雷、郎同庆负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执466号
申请执行人：梁欢宁，男。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人梁欢宁与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终534号
上诉人（一审原告）张雪瓶。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局,住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
委托代理人屈尹悦，该局工作人员。
委托代理人殷建军，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆云龙机械有限责任公司,住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。
法定代表人童诗云，总经理。
上诉人张雪瓶诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈某系重庆云龙机械有限责任公司（简称云龙公司）职工，2015年7月24日下午2时左右，陈某与丈夫张尚明从北碚区水土镇万寿工业园区云龙公司提供的租住处（位于公司厂区外）坐车到北碚区柳荫医院看望张尚明母亲后回家，下午6时左右，陈某在柳荫加油站搭乘弟弟陈登福摩托车回租住处途中发生交通事故受伤，送医院治疗后于2015年8月18日死亡。2015年9月23日，陈某儿子张雪瓶向北碚人社局申请对陈某发生交通事故死亡进行工伤认定，北碚人社局受理后，于2015年12月28日作出碚人社伤险认决字（2015）2505号不予认定工伤决定，载明：陈某2015年7月24日14日回北碚区柳荫镇探亲，2015年7月24日19时30分左右搭乘摩托车返回云龙公司租住处途中发生交通事故致伤，后于2015年8月18日死亡。认定陈某死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定陈某死亡为工伤或视同工伤。另查明，2015年11月23日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00267号道路交通事故认定书，陈某在本次事故中无过错行为，不承担本次事故责任。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，云龙公司在北碚区登记注册，北碚人社局是作出本辖区工伤认定的法定机关，对陈某死亡是否属于工伤有权进行认定。
本案争议焦点在于陈某搭乘摩托车从柳荫到北碚区水土镇万寿工业园区云龙公司提供的租住处，途中发生交通事故受伤死亡，是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当认定为工伤的情形？即陈某发生交通事故是否在上下班途中？《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……，（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。从北碚人社局对陈某儿子即张雪瓶、丈夫张尚明、弟弟陈登福等人所作的调查笔录可以看出，陈某搭乘摩托车是回北碚区水土镇万寿工业园区云龙公司提供的租住处（厂区外）休息，以方便第二天早上及时上班，对此事实张雪瓶在庭审质证阶段予以认可。该事实说明陈某搭乘摩托车的目的地是租住处而不是工作场所，该行为不是在上下班途中，不符合上下班途中发生交通事故应当认定为工伤的情形。同时陈某受伤死亡也不存在第十五条规定视同工伤的情形。张雪瓶认为陈某在上下班途中发生交通事故受伤死亡应当认定为工伤理由不成立。北碚人社局在受理张雪瓶申请工伤认定后，发出举证通知，进行调查，作出认定，程序合法，未有超越、滥用职权行为。故对张雪瓶要求撤销碚人社伤险认决字（2015）2505号不予认定工伤决定书的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张雪瓶的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，陈某必须在当天零时前赶回宿舍休息、换衣等预备上班，其发生的交通事故符合工伤保险条例第十四条（六）项的规定，应予认定工伤。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，撤销被诉不予认定工伤决定书。
被上诉人北碚人社局、云龙公司在二审程序中未答辩。
被上诉人北碚人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示以下证据、依据：
1、工伤认定申请书、陈某身份证复印件、张雪瓶身份证复印件、柳荫镇麻柳河村民委员会证明；
2、云龙公司营业执照、劳动合同书；
3、道路交通事故认定书；
4、重庆市第九人民医院、重庆西南医院（陈某）病史资料，司法鉴定意见书、火化证；
5、居住说明、租赁地点照片；
6、调查笔录；
7、工伤认定补正材料通知书、工伤认定受理通知书、不予认定工伤决定书及送达回执；
8、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《工伤保险条例》第五条第二款、渝府发[2012]22号文件第十三条内容摘要。
上诉人张雪瓶在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示以下证据：
1、碚人社伤险认决字（2015）2505号不予认定工伤决定书；
2、柳荫镇麻柳河村民委员会证明；
3、道路交通事故认定书。
被上诉人云龙公司在一审程序中未举示证据。
经庭审质证，一审法院对张雪瓶、北碚人社局双方所举示证据的真实性予以确认；双方所举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审一致。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚人社局作为社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案工伤认定的法定职责。
本案中，结合一审认定的有效证据以及各方当事人在一审庭审中的陈述，能够认定陈某2015年7月24日搭乘陈登福摩托车返回租住处途中发生交通事故死亡的事实。死者陈某搭乘摩托车的目的地是租住处，其目的是为了方便第二日上班，因此其搭乘摩托车返回的直接目的并非为到工作场所从事工作，故陈某的行为与《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的情形不符。上诉人张雪瓶认为陈某返回租住地休息、换衣等属于上班的预备工作的上诉理由，不符合现行法律法规规定的情形和立法本意，本院不予支持。被上诉人北碚人社局受理张雪瓶工伤认定申请，经过调查作出的《不予认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。上诉人的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决和被诉《不予认定工伤决定书》的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张雪瓶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄浩淼
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1024行初25号
原告陈妍陆。
法定代理人叶萍，系原告之母。
被告威远县公安局，住所地：威远县严陵镇二环路。
法定代表人胡小虎，局长。
委托代理人唐旭，该局治安管理大队副大队长。
委托代理人姚丽红，该局城北派出所指导员。
原告陈妍陆诉被告威远县公安局（公安）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶萍诉称：原告于2010年7月27日落户在威远县严陵镇平山村13组，至今已七年有余。2017年，原告所在集体经济组织严陵镇平山村13组的集体土地被依法征收。第一次对征地拆迁安置补偿人员名单公示中有原告的名字，第二次公示中原告的名字被被告无故剔除。按照《威远县人民政府关于印发<威远县集体土地全征全转农转非人员房屋拆迁货币化安置试行办法>的通知》精神，以及《威远县集体土地全征全转农转非人员房屋拆迁货币化安置试行办法》的规定，原告依法应当享有获得征地拆迁安置补偿待遇的资格。被告的行为，剥夺了原告得到合法安置补偿的资格，侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律规定。请求法院确认被告进行补偿人员登记的行政行为错误，恢复原告享有征地拆迁安置补偿的资格。
被告威远县公安局辩称，被告威远县公安局不是威远县严陵镇平山村13组征地拆迁的实施主体，也没有对安置补偿人员进行登记，补偿人员的名单也不是被告张贴。请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告认为被告对安置补偿人员登记错误，要求确认错误并恢复其获得安置补偿的资格，但因被告并未对安置补偿人员进行登记，所以原告起诉的事实不存在。原告提起诉讼的目的是要解决安置补偿问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告应当通过其他途径主张权利。因原告的起诉，无事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告陈妍陆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 缪 力
人民陪审员 王晓春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1024行初25号原告陈妍陆。法定代理人叶萍，系原告之母。被告威远县公安局，住所地：威远县严陵镇二环路。法定代表人胡小虎，局长。委托代理人唐旭，该局治安管理大队副大队长。委托代理人姚丽红，该局城北派出所指导员。原告陈妍陆诉被告威远县公安局（公安）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶萍诉称：原告于2010年7月27日落户在威远县严陵镇平山村13组，至今已七年有余。2017年，原告所在集体经济组织严陵镇平山村13组的集体土地被依法征收。第一次对征地拆迁安置补偿人员名单公示中有原告的名字，第二次公示中原告的名字被被告无故剔除。按照《威远县人民政府关于印发的通知》精神，以及《威远县集体土地全征全转农转非人员房屋拆迁货币化安置试行办法》的规定，原告依法应当享有获得征地拆迁安置补偿待遇的资格。被告的行为，剥夺了原告得到合法安置补偿的资格，侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律规定。请求法院确认被告进行补偿人员登记的行政行为错误，恢复原告享有征地拆迁安置补偿的资格。被告威远县公安局辩称，被告威远县公安局不是威远县严陵镇平山村13组征地拆迁的实施主体，也没有对安置补偿人员进行登记，补偿人员的名单也不是被告张贴。请求驳回原告的起诉。本院认为，原告认为被告对安置补偿人员登记错误，要求确认错误并恢复其获得安置补偿的资格，但因被告并未对安置补偿人员进行登记，所以原告起诉的事实不存在。原告提起诉讼的目的是要解决安置补偿问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告应当通过其他途径主张权利。因原告的起诉，无事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告陈妍陆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  王晓春二〇一八年五月二十五日书 记 员  吴 敏
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢48号
申请执行人夏开胜。
被执行人金建华。
被执行人陈义文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字笫01081号民事判决书，于2016年4月13日立案恢复申请执行人夏开胜与被执行人金建华、陈义文民间借贷纠纷一案，本案中，被执行人金建华、陈义文应向申请执行人支付借款本金人民币25，000.00元，利息人民币18，175.00元。负担案件受理费1，120.00元，保全费430.00元及执行费570.00元。执行过程中，扣留被执行人金建华的住房公积金人民币45，295.00元，因被执行人金建华的住房公积金暂时不能提取，申请执行人夏开胜于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字笫01081号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年七月十五日
书记员 祝海军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14779号
原告:张华东，男，汉族，1972年9月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
本院在审理原告张华东诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张华东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张华东负担。
审判员 王潇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周旭
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第66号
申请执行人杨某甲，男，汉族，生于1974年10月28日。
被执行人张某甲，女，汉族，生于1983年1月1日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第75号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令其履行支付子女抚养费2200元的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某甲在高县农村信用合作联社嘉乐信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张某甲所有的在高县农村信用合作联社嘉乐信用社账号存款2200元予以冻结、扣划。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第733号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1986年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2002年1月26日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年3月3日刑满释放；又因犯抢劫罪于2009年9月27日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月25日刑满释放。
被告人廖某乙，男，1991年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年8月13日19时许，被告人廖某甲提议并与被告人廖某乙预谋后，由廖某乙驾驶二轮摩托车载廖某甲窜至泉州市鲤城区江滨南路附近，廖某甲趁被害人朱某不备，抢走朱某一个手提包，包内有现金人民币2000元及一部“苹果”牌iphone3型手机（价值人民币467元）。案发后，上述手机已追回发还被害人朱某。
2.2013年8月中旬的一天19时许，被告人廖某甲、廖某乙经预谋，由廖某甲驾驶上述摩托车载廖某乙窜至泉州市鲤城区浮桥街道新步社区“金龙”电器商场门口附近，廖某乙趁被害人蔡某不备，飞车抢走蔡某一个手提包，包内有现金人民币120元以及一部“诺基亚”牌6120C型手机（价值人民币267元）。案发后，上述手机已追回发还被害人蔡某。
3.2013年8月25日22时许，被告人廖某甲、廖某乙经预谋，由廖某甲驾驶上述摩托车载廖某乙窜至晋江市池店镇桥南片区“百捷”工地附近，后廖某乙下车趁被害人曾某乙不备，抢走曾某乙一个手提包，坐上廖某甲驾驶在旁接应的摩托车逃离现场。曾某乙被抢的手提包内有现金人民币5元及一部杂牌手机、一把折叠伞（均无法估价）。
4.2013年8月26日22时许，被告人廖某甲、廖某乙经预谋，由廖某甲驾驶摩托车载廖某乙窜至泉州市鲤城区金龙街道金龙派出所附近，廖某乙趁被害人王某不备，飞车抢走王某一个手提包，包内有现金人民币20元及一部白色“三星”牌GT-19300型手机（价值人民币2472元）。案发后，上述手机已追回并发还被害人王某。
5.2013年8月29日0时许，被告人廖某甲、廖某乙经预谋，由廖某甲驾驶上述摩托车载廖某乙窜至泉州市鲤城区浮桥街道笋江桥头的人行道附近，廖某乙趁被害人蒋某不备，飞车抢走蒋某挂在其摩托车车把手下的一个手提包，包内有现金人民币160元及一部白色“步步高”牌VIVOS7T型手机（价值人民币1179元）。案发后，上述手机已追回并发还被害人蒋某。
6.2013年8月30日20时许，被告人廖某甲、廖某乙经预谋，由廖某甲驾驶上述摩托车载廖某乙窜至晋江市陈埭镇海尾村村委会附近，廖某乙趁被害人尤某不备，飞车抢走尤某一个手提包，包内有现金人民币250元及一部“苹果”牌iphone5型手机（价值人民币3766元）。案发后，上述手机已追回并发还被害人尤某。
综上，被告人廖某甲、廖某乙抢夺作案6起（其中飞车抢夺5起），赃款赃物价值合计人民币10706元。
本院另查明，案发后，公安机关扣押到二被告人实施飞车抢夺的作案工具二轮摩托车一部。
上述事实，被告人廖某甲、廖某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、蔡某、曾某乙、王某、蒋某、尤某的陈述，证人曾某甲的证言，辨认笔录、辨认对象照片，（现场）辨认笔录、指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某甲、廖某乙归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚；但二被告人一年内多次驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人廖某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人廖某乙在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人廖某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
三、责令被告人廖某甲、廖某乙共同退赔被害人朱雅雅、蔡小燕、曾顺梅、王翠彬、蒋雪、尤巧红的经济损失分别为人民币2000元、120元、5元、20元、160元、250元。
四、扣押的作案工具摩托车一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国强
二〇一四年三月二十八日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第733号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘绍炳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月19日晚，被告人孙某某与买毒人员李某某经多次电话联系后，在福州市晋安区长乐北路鸿辉快捷酒店8408房间内，将一小袋毒品“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给李某某。交易结束后，公安机关当场抓获二人，并从被告人孙某某身上查获毒资人民币300元，从买毒人员李某某身上查获一小袋“冰毒”净重0.8克。经检验，查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被提取到案的毒品、毒资的物证照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话记录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、毒品实物上缴收据、证人李某某证言、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第709号检验报告、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00026号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人王某因与被上诉人刘某抚养纠纷一案，不服西安市高陵县人民法院（2014）高民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人王某已预交），减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白 润
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初133号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人龙某某因本案于2016年9月20日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年9月29日经麻栗坡县人民检察院批准，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、周会仙出庭支持公诉，被告人龙某某，刑事附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年6月22日上午7时许，被告人龙某某因张某某辱骂自己，到张某某家中与张某某发生拉扯，龙某某将张某某拉倒在地后，用膝盖跪压张某某右腿，导致张某某右股骨粗隆间骨折。经鉴定，张某某伤情评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人张某某的陈述、被告人龙某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并可以适用缓刑。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人龙某某住麻栗坡县八布乡江东村委会老汪箐村20号，与被害人张某某系寨邻。2016年6月22日上午7时许，被告人龙某某认为张某某在辱骂自己，到张某某家中与张某某发生拉扯，倒地后龙某某用膝盖跪压张某某右腿，导致张某某右股骨粗隆间骨折。经鉴定，张某某伤情评定为轻伤二级。
另查明，张某某受伤后到文山郑保骨伤科医院住院28天，医疗费共计32275.07元。庭审过程中，经法庭主持调解，双方就民事部分达成调解协议，被告人龙某某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失43600.00元（已给付），张某某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年6月25日9时30分，麻栗坡县八布乡江东村委会老汪箐村郭某某到八布派出所报案称其妻子张某某被同小组的龙某某打伤，要求调查处理。八布派出所接警后进行调查处理，当日受理案件，于2016年9月19日立为张某某被伤害案办理。
（2）查获经过说明、传唤证、拘留证、入所健康检查表、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人龙某某于2016年6月25日被传唤到案，于2016年9月20日被刑事拘留，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，2016年9月29日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
（3）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员比对查询记录，证实被告人龙某某的自然人身份情况，无犯罪前科。
2、证人证言
（1）郭某某的证言，证实2016年6月22日早上，龙某某说张某某辱骂龙某某，龙某某到其家中将张某某拉倒地后，用膝盖压住张某某右大腿，致使张某某右大腿骨折的事实。
（2）张某的证言（系老汪箐村村长），证实张某某因被龙某某打后到医院检查，右大腿骨折的事实。
3、被害人张某某的陈述，证实2016年6月22日早上，因龙某某说其辱骂龙某某，龙某某到其家中堂屋，将其拉扯倒地后，用膝盖抵压其右腿部，致使其右腿骨折的事实。
4、被告人龙某某供述与辩解，证实2016年6月22日早上，因张某某辱骂其，其到张某某家中与张某某撕扯，将张某某拉倒在地后，用左脚膝盖跪压在张某某右腿上，其当时就听张某某说脚断，后在郭某某的劝说下放开张某某的事实。
5、麻公法鉴伤字（2016）110号鉴定意见，证实经鉴定，伤者张某某的伤评定为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人及被害人。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，证实案发现场位于云南省麻栗坡县八布乡江东村委会老汪箐村19号张某某家中堂屋处。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某因邻里纠纷到被害人张某某家中与张某某发生拉扯，倒地后用膝盖跪张某某大腿，其主观上具有伤害张某某的故意，客观上致张某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人龙某某应依法惩罚。被告人龙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被告人龙某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并可以适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一七年三月七日
书记员 吴开涵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第325号
原告：朱某芬，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：广州市荔湾区阳Ｘ小百货店。
经营者：何某森，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
原告朱某芬诉被告广州市荔湾区阳Ｘ小百货店（以下简称“阳光百货店”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某芬，被告阳光百货店经营者何某森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某芬诉称：原告于2002年4月15日入职被告经营的阳光百货店，担任销售员一职，月工资为1600元，目前仍然在职。原告自入职以来勤勉敬业，但是被告未履行雇主之职责，未与原告签订书面劳动合同、没有为原告购买社会保险。原告于2013年12月11日前往广州市荔湾区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求确认与被告自2002年4月15日至今存在劳动关系，但仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服穗荔劳人仲案字（2013）1166号裁决书，向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2002年4月15日至今（直到诉讼为止）存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光百货店辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告阳光百货店经营者是何某森，该店于2002年4月15日开业，原告朱某芬自该店开业之日即在此工作至今，担任销售员，入职时工资为1000元／月，工资经逐年调整后现为1600元／月。由于阳光百货店没有与朱某芬签订劳动合同，也没有为朱某芬购买社保，致周艳芬于2013年12月11日向广州市荔湾区仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、确认朱某芬与阳光百货店自2002年4月15日至今存在劳动关系；2、阳光百货店为朱某芬补缴2002年4月15日至今的养老保险。该委经审理以双方不存在劳动争议为由裁决驳回朱某芬的仲裁申请。朱某芬不服遂提出本诉。
又查：诉讼中，广州市荔湾区茶Ｘ街金Ｘ社区居委会（以下简称“金Ｘ居委会”）、广州市公安局荔湾分局茶Ｘ街派出所（以下简称“茶Ｘ派出所”）、广州地铁物业管理有限责任公司金Ｘ苑小区管理（“金Ｘ苑管理处”）处盖章确认了朱某芬的两份书面《报告》，证实朱某芬在阳光百货店工作至今。本院于2014年3月19日到广州市荔湾区茶Ｘ街金Ｘ社区居委会（以下简称“居委会”）进行调查，居委会工作人员证实阳光百货店位于居委会对面，朱某芬自阳光百货店开业之日起在阳光百货店工作至今。
本院认为：朱某芬自2002年4月15日起在阳光百货店工作至今的事实，有金Ｘ居委会、茶Ｘ派出所以及金Ｘ苑管理处的证实，本院亦向金Ｘ居委会进行了调查，证明朱某芬所述属实。何某森也确认朱某芬自阳光百货店开业之日工作至今的事实。朱某芬所提供的证据及本院的调查结果已经形成完整的证据链，足以证明原告朱某芬与阳光百货店自2002年4月15日起存在劳动关系，至今双方仍未解除劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十五条的规定，判决如下：
确认原告朱某芬与被告广州市荔湾区阳Ｘ小百货店自2002年4月15日起存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州市荔湾区阳Ｘ小百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹贤宇
付瑾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第325号
原告：朱某，女，1965年10月21日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
被告：广州市某百货店。
经营者：何某，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍住址在广州市荔湾区。
原告朱某诉被告广州市某百货店（以下简称“阳光百货店”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告阳光百货店经营者何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告于2002年4月15日入职被告经营的阳光百货店，担任销售员一职，月工资为1600元，目前仍然在职。原告自入职以来勤勉敬业，但是被告未履行雇主之职责，未与原告签订书面劳动合同、没有为原告购买社会保险。原告于2013年12月11日前往广州市荔湾区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求确认与被告自2002年4月15日至今存在劳动关系，但仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服穗荔劳人仲案字（2013）1166号裁决书，向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、确认原告与被告自2002年4月15日至今（直到诉讼为止）存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光百货店辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告阳光百货店经营者是何某，该店于2002年4月15日开业，原告朱某自该店开业之日即在此工作至今，担任销售员，入职时工资为1000元／月，工资经逐年调整后现为1600元／月。由于阳光百货店没有与朱某签订劳动合同，也没有为朱某购买社保，致周某于2013年12月11日向广州市荔湾区仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、确认朱某与阳光百货店自2002年4月15日至今存在劳动关系；2、阳光百货店为朱某补缴2002年4月15日至今的养老保险。该委经审理以双方不存在劳动争议为由裁决驳回朱某的仲裁申请。朱某不服遂提出本诉。
又查：诉讼中，广州市荔湾区茶滘街金兰社区居委会（以下简称“金兰居委会”）、广州市公安局荔湾分局茶滘街派出所（以下简称“茶滘派出所”）、广州地铁物业管理有限责任公司金兰苑小区管理（“金兰苑管理处”）处盖章确认了朱某的两份书面《报告》，证实朱某在阳光百货店工作至今。本院于2014年3月19日到广州市荔湾区茶滘街金兰社区居委会（以下简称“居委会”）进行调查，居委会工作人员证实阳光百货店位于居委会对面，朱某自阳光百货店开业之日起在阳光百货店工作至今。
本院认为：朱某自2002年4月15日起在阳光百货店工作至今的事实，有金兰居委会、茶滘派出所以及金兰苑管理处的证实，本院亦向金兰居委会进行了调查，证明朱某所述属实。何某也确认朱某自阳光百货店开业之日工作至今的事实。朱某所提供的证据及本院的调查结果已经形成完整的证据链，足以证明原告朱某与阳光百货店自2002年4月15日起存在劳动关系，至今双方仍未解除劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十五条的规定，判决如下：
确认原告朱某与被告广州市某百货店自2002年4月15日起存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州市某百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邹贤宇
付瑾
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1494号
原告玄玉安，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告任久臣，男，1948年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张庆兰，女，1955年9月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告玄玉安诉被告任久臣追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。玄玉安与任久臣、张庆兰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄玉安诉称，2012年5月9日，任久臣、张庆兰、任青林及王静向薛辛贤借款10万元，约定还款时间为2012年5月1日，利息为2分，如到期不能偿还，任久臣自愿将位于霍林郭勒市移民小区2－2－462号楼房转让给薛辛贤。玄玉安为该笔借款提供了保证担保。借款期限届满后未按约定还款，2012年5月9日薛辛贤将任久臣、张庆兰、任青林、王静及玄玉安诉至霍林郭勒市人民法院，要求四个借款人及保证人玄玉安连带偿还借款本息11.2万元，并承担诉讼费用。该案经审理双方达成了调解协议，但任久臣、张庆兰、任青林及王静未按调解协议履行还款义务，且任青林、王静已下落不明。2015年9月7日，霍林郭勒市人民法院依法扣留了玄玉安在其他案件的执行案款115930元（其中借款本息11.2万元，诉讼费2350元，执行费1580元），该款现已交付给薛辛贤，并由薛辛贤出具了一枚收款收据。玄玉安为任久臣、张庆兰、任青林及王静偿还了115930元，其享有向主债务人追偿的权利，故诉至法院，请求判令任久臣、张庆兰偿还玄玉安为其偿还的款项115930元，并承担本案诉讼费用。
被告任久臣、张庆兰辩称，钱是我们的儿子任青林，儿媳王静借的，与我们无关。
玄玉安为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2011年11月1日房屋协议、（2012）霍民初字第485号民事调解书及（2012）霍民初字第485号民事裁定书各一份，证明任久臣、张庆兰、任青林及王静向薛辛贤借款10万元，约定还款时间为2012年5月1日，利息为2分，如到期不能偿还借款，任久臣自愿将位于霍林郭勒市移民小区2－4－462号楼房以10万元的价格及房屋租赁费3000元转让给薛辛贤，由玄玉安为该笔借款提供了保证担保的事实；二、2015年9月7日收据一枚，证明霍林郭勒市人民法院执行玄玉安115930元，其中借款本息11.2万元，诉讼费2350元，执行费1580元。任久臣、张庆兰对以上证据作如下质证：对房屋协议有异议，该协议是玄玉安和任青林骗任久臣、张庆兰签字的。对调解书的真实性有异议，法院主持调解时调解内容里没有利息内容，诉讼费、保全费及其他费用也不应由任久臣、张庆兰承担；对收据无异议，但是该款项不应向任久臣、张庆兰索要。
玄玉安向本院提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年11月1日，任久臣、张庆兰、任青林及王静向薛辛贤借款10万元，双方约定还款时间为2012年5月1日，约定利息为2分，如到期不能偿还任久臣自愿将位于霍林郭勒市移民小区2-4-462号楼房以10万元的价格及房屋租赁费3000元转让给薛辛贤，由玄玉安对上述借款提供了保证担保。借款到期后，因任久臣、张庆兰、任青林及王静未偿还，薛辛贤将任久臣、张庆兰、任青林、王静及玄玉安五人诉至本院，经审理双方达成了以下调解协议：一、任久臣、张庆兰、任青林、王静偿还薛辛贤借款10万元，利息1.2万元，合计11.2万元。于2012年8月31日前偿还5.6万元，余款5.6万元于2012年12月31日前一次性付清；二、玄玉安对以上借款承担连带给付责任。案件受理费2540元，保全费1080元，合计3620元，由任久臣、张庆兰、任青林及王静负担2350元。上述款项到期后任久臣、张庆兰、任青林及王静亦未给付，由薛辛贤向本院申请强制执行玄玉安的财产，玄玉安于2015年9月7日给付了薛辛贤借款本息11.2万元，诉讼费2350元，执行费1580元，合计115930元。该款任久臣、张庆兰、任青林及王静至今未给付。
本院认为，玄玉安作为保证人替任久臣、张庆兰、任青林及王静偿还了借款及其他应履行的费用，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，玄玉安承担保证责任后，其依法享有向主债务人任久臣、张庆兰、任青林及王静追偿的权利，因任久臣、张庆兰、任青林及王静之间相互承担连带给付责任，故玄玉安要求任久臣、张庆兰给付所垫付的款项115930元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告任久臣、张庆兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告玄玉安欠款115930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元（原告已预交），由被告任久臣、张庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 敖德高娃
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 白 常 昱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 海 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第86号
原告：杨晓英，女，汉族。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：蔡保松，男，汉族。
原告杨晓英与被告蔡保松离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓英及被告蔡保松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓英诉称，我与被告于1994年相识，1995年登记结婚。1996年2月29日婚生一女蔡彤彤，婚后我们感情一般。被告对我有家庭暴力的行为，严重影响了我们夫妻感情，致使我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女蔡彤彤（1996.2.29出生）已满18岁由我们共同抚养（庭审中原告表示关于婚生女抚养问题不需要法院处理，双方庭下协商处理）；3、分割共同财产位于乌鲁木齐市经济技术开发区太原南路707号14号楼2单元502室（价值49万元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡保松辩称，我不同意离婚。我们夫妻间只是闹点小矛盾并没有到了离婚的地步，今后我一定改正，希望杨晓英再给我一次机会。
经审理查明，原告杨晓英与被告蔡保松于1994年认识自由恋爱，1995年5月20日登记结婚。1996年2月29日婚生一女蔡彤彤。自2014年后，双方经常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告杨晓英认为双方感情已经破裂，坚决要求离婚，而被告蔡保松认为，双方尚有婚姻基础和一定的感情，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证明、原、被告陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本案中，原告与被告婚初感情尚可，婚后因在家庭生活琐事及子女的抚养上产生了一些纠纷，影响了夫妻感情，但这并不致使夫妻感情破裂。主要是由于双方缺乏相互之间的信任及正确的沟通，缺乏相互理解和支持所造成。希望双方在今后的生活中相互尊重，相互信任，互谅互让，遇到问题时及时沟通、冷静处理，懂得包容和理解，相信双方一定能够继续新的婚姻生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨晓英与被告蔡保松离婚。
本案案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由原告杨晓英自行负担。剩余800元退还原告杨晓英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一五年一月三十日
书记员 张 政
第3页共3页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1790号
申请执行人陈红英，女，1956年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人胡群光，男，1964年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
陈红英与胡群光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙0881民初259号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红英于2016年8月18日向本院申请执行，要求义务人胡群光归还借款本金1230000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡群光现在监狱服刑，其在本院有系列执行案件，涉及标的巨大，系列案件执行中，本院依法对被执行人胡群光的房产予以处置，并制作分配方案。除外也未发现被执行人胡群光有其它的可供执行财产，申请执行人陈红英也未能提供有其它的可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1790号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年九月一日
书记员 严国民
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初49号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人曾泽铭，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害，于2015年11月3日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]178号起诉书，指控被告人曾泽铭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、张月新出庭支持公诉，被告人曾泽铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年4月4日，被告人曾泽铭因父亲被该村梁某1殴打，遂于其姐姐曾某2一同去受害人梁某1所在的鼎凯五金厂质问受害人，正好碰到从厕所出来的梁某1，在质问梁某1过程中曾泽铭将用随身携带的菜刀将梁某1左手砍伤，经法医鉴定，梁某1的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人曾泽铭的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人曾泽铭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月4日，被告人曾泽铭因其父亲回家述说被该村梁某1殴打，遂于其姐姐曾某2一同去受害人梁某1所在的鼎凯五金厂质问受害人，在质问梁某1过程中被告人曾泽铭用随身携带的菜刀将梁某1左手砍伤，经法医鉴定，梁某1的伤情为重伤二级。案发后，被告人于2015年11月3日主动到公安机关投案。
另查明，被告人曾某3在案发后一次性赔偿了被害人梁某1医药费、误工费等所有费用共计250000元，取得了被害人梁某1的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人曾泽铭的供述，主要内容是：2015年4月份的一天下午，我和我姐姐正在家，我爸爸回到家后说梁某1打他了，我问我爸爸爸为什么事梁某1打他，我爸爸说因为迁坟地的事情，我听了事情的经过后非常生气，我在家拿了一把菜刀就去找梁某1，我姐姐也跟着我出去了。在我村“鼎凯五金厂”南面的厕所旁边，我和我姐姐看到梁某1正从厕所出来，我和我姐姐就上去和梁某1理论，我让梁某1给我爸爸看病去，梁某1不去，我们俩个就争吵了起来，我在地上捡起了一个砖头打了梁某1脑袋一下，随后拿出菜刀就朝梁某1头上砍去，梁某1用左手一档，菜刀就砍到了他的左手上，我又举起刀砍他，这时被我姐姐拽住，菜刀划在了梁某1的胳膊上，我姐姐就把我拉回去了。
3、被害人梁某1的陈述，主要内容是：2015年4月份的一天下午，我在鼎凯五金厂上班中间去了趟厕所，上完厕所出来后，我看见了曾泽铭和他姐姐，曾泽铭就问我:“你干嘛打我爸爸。”我说：“我没有打。”随后曾泽铭就在厕所旁拾起一块砖头就朝我头上拍了一下，接着从背后拿出一把菜刀就朝我头上砍，我用手挡了一下，把我的左手砍破了。随后曾泽铭又朝我胳膊砍了一下，也砍破了一个口子。最后，曾泽铭和他姐姐就跑了。接着我就报警了。
4、证人曾某1�证言，主要内容是：曾泽铭是我的叔伯兄弟，我知道曾泽铭用菜刀将梁某1左手砍伤了，是重伤。
5、证人曾某2的证言，主要内容是：和被告人曾泽铭的供述基本一致。
6、现场勘查笔录、示意图、照片。
7、南皮县公安局潞灌派出所证明。经调查曾泽铭，男，1986年5月2日，汉族，居民身份证号码：，在我辖区居住期间，未发现其有违法犯罪行为。
8、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）[2015]154号，经鉴定梁某1身体所受损伤程度为重伤二级。
9、南皮县公安局刑事侦察大队办案说明。被告人曾泽铭使用的犯罪工具菜刀，据被告人曾泽铭称慌乱逃跑中不知将菜刀丢弃于何处，南皮县公安局刑事侦查大队人员围绕案发地多次寻找，并未找到。
10、协议书。被告人曾泽铭�次性赔偿了被害人梁某1医药费、误工费、护理费、精神损失费等所有费用共计250000元，取得了被害人梁某1的谅解。
11、曾泽铭户籍证明。证明被告人曾泽铭是1986年5月2日出生。
上述证据经开庭质证，被告人曾某3不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾泽铭持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾泽铭主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾泽铭一次性赔偿被害人梁某1各项损失，取得了被害人梁某1的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾泽铭犯故意伤害罪，判处�期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 乐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初130号
原告钱根良。
被告吴永生。
被告钮夏英。
原告钱根良诉被告吴永生、钮夏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。原告钱根良、被告吴永生到庭参加诉讼，被告钮夏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱根良诉称：2006年6月20日被告吴永生向原告借款20000元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴永生向原告归还20000元，被告钮夏英负共同偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴永生辩称：我没有向原告借款现金20000元，借条上的20000元其实是我们合伙做生意的应收款。
被告钮夏英未作答辩。
经审理查明：2006年6月20日，被告吴永生向原告钱根良出具借条1份，借条上载明：今借钱根良现金20000元。落款处有被告吴永生的签名。
另查明，被告吴永生与被告钮夏英系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
�上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告钮夏英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告钱根良与被告吴永生之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。关于被告吴永生提出的其没有向原告钱根良借款20000元，借条上的20000元是其与原告钱根良合伙做生意的应收款的抗辩意见，由于被告吴永生未提供相关的证据予以证明，且原告钱根良提供的借条上借款人处有被告吴永生的签名，故对被告吴永生的该点抗辩意见，本院不予采信。现上述借款经原告催讨，被告吴永生理应归还，但至今被告吴永生仍旧未归还，故引起本案纠纷的责任在被告吴永生。对原告钱根良�求被告吴永生归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告钮夏英并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告吴永生结欠原告借款20000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永生、钮夏英归还原告钱根良借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吴永生、钮夏英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钱根良。原告钱根良已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王长河
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执85号
申请执行人长春证大物业服务有限公司。
被执行人苏少杰。
上列当事人因合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1993号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛 明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民再21号
原审原告：傅玲斐，女，1963年12月17日出生，汉族，住临海市。
原审被告：台州市轩翔彩印包装有限公司，住所地:临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：14797352-8。
法定代表人：傅雄智，总经理。
原审原告傅玲斐与原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司为劳动争议一案,本院于2016年3月3日作出(2016)浙1082民初666号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院经审查认为(2016)浙1082民初666号民事调解一案中存在虚假诉讼情况，向本院提出再审检察建议，建议本院依法予以再审。经审判委员会讨论决定，本院于2017年11月30日作出(2017)浙1082民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告傅玲斐、原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司法定代表人傅雄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审后认为，原审当事人以捏造的事实在诉讼中达成调解协议，其行为妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益。故该调解协议违法，据此所作出的原审调解书应当予以撤销。根据傅玲斐的陈述，原审案件的起诉，非其本人真实意思表示，故原审案件的诉讼，违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循自愿原则之规定，对原审案件的起诉，本院依法予以驳回。对于原审被告实际拖欠的工资等债务，傅玲斐可另行向原审被告主张债权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙1082民初666号民事调解书；
二、驳回原审原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 董利芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4287号
原告：李正碧，男，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李正碧为与被告周佐广为劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李正碧于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正碧向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正碧负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周燕静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1044号
申请执行人成都农心饲料有限公司，。
被执行人宋超权。
本院在执行申请执行人成都农心饲料有限公司与被执行人宋超权民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5550号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月7日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人宋超权有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月四日
书记员 黄松涛
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第268号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邓建立，男，1967年12月13日出生，安徽省涡阳县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人邓建立犯拐卖妇女罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人邓建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月10日左右某天，被告人邓建立伙同刘俊兰、张克方等人，将袁学友（已判刑）拐骗至家中的呆傻女子（身份不明），通过董先见（已判刑）等人，以10000元钱的价格贩卖给永城市龙岗乡米庄村朱河组居民崔廷华为妻。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、情况说明，同案人袁学友、董先见供述及证人刘XX、陈XX、王XX等人证言，被害人无名氏的陈述，商丘市第二人民医院精神病司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建立伙同他人，参与拐骗精神分裂症妇女，予以贩卖，其行为构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，判决如下：
被告人邓建立犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起，扣除先行羁押的11日，至2018年2月15止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 贾成宇
二〇一三年八月十日
书记员 刘 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第290号
原告陆某某。
被告董某某。
本院在审理原告陆某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告陆某某因证据不足于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一四年六月九日
书 记 员 刁倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人徐浩然。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告徐浩然信用卡纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）吴江商初字第0860号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐浩然应偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金9965.76元、利息7640.15元、滞纳金598.25元（暂计至2014年4月27日，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算），以上各项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取262元，公告费560元，合计822元，由被告徐浩然负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告徐浩然未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为19026.16元，申请执行费185元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人徐浩然名下有小型汽车五辆（苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××），本院在2015年4月15日对上述车辆进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。除此之外，未发现被执行人徐浩然有其他可供执行的财产。另外，本院在2015年5月26日将被执行人徐浩然纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人徐浩然的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人徐浩然无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0860号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年五月二十九日
书记员 皇甫月锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第437号
原告：翁小清，男，1971年8月18日出生，住衢州市柯
城区航埠镇墩头村21号。
被告：田永安，
区兴华东区15幢5单元5-2室。
原告翁小清与被告田永安民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月1日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审
判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告翁小清到庭参加了诉讼，被告田永安经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告翁小清起诉称：2008年7月9日，被告田永安向原告借款50
000元，出具借据一份，约定于2008年8月8日一次性还清借款。但
被告至今未还本息。现诉至法院。诉讼请求：1、被告归还原告借
款本金50000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息共计12000
元（从2008年8月9日至2009年3月31日，按中国人民银行同期贷款
利率的四倍计算），并继续履行支付利息直至借款还清之日止；2
、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：借据1份，用
以证明被告田永安于2008年7月9日到原告处借款计人民币50000元
，约定2008年8月8日前一次性归还，如逾期未还，由被告田永安
承担归还借款本金及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率的
四倍计算）的事实。
被告田永安在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告田永安未到庭，本
庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源
合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为
认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月9日，被告田永安向原告翁小清借款50000元，出具借据一份。约定借款期限到2008年8
月8日前。如逾期未还，被告田永安应按借款本金从逾期之日起按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息等内容。被
告借款逾期后，未按约归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田永安到原告翁
小清处借款，双方约定了借款的还款期限及逾期归还借款的支付
利息约定，有被告出具的借据为据，双方已形成合法的借贷关系
。被告没有按约归还原告借款，已构成违约。现原告要求被告归
还借款本金及按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，理由正
当，本院应予支持。被告田永安经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告田永安于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款计
人民币50000元，支付利息（从2008年8月9日起计算至还清之日止
，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告田永安负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年五月十二日
书记员 徐星瑜
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初8号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人倪平，男，1998年4月30日生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住松滋市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被宜都市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人倪平犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人倪平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月上旬的一天，被告人倪平在宜都市松宜铁路有限公司大河口车站磅房，翻窗入室盗窃联想台式电脑1台。经认定，被盗电脑价值2399元。
2017年5月份的一天，倪平在宜都市松宜矿区官渡坪社区幼儿园，进入该园办公室盗窃红色戴尔牌笔记本电脑1台。经认定，被盗电脑价值1455元。
2017年9月份的一天，倪平在宜都市松宜矿区官渡坪菜市场，撬门入室盗窃被害人刘某店铺内现金110元。
2017年11月7日，宜都市公安局民警将倪平抓获，其对本案盗窃事实供认不讳。案发后，被盗的台式电脑和笔记本电脑，已追缴发还被害人。
上述事实，被告人倪平在庭审中无异议，且有：1.户籍信息、案件来源及抓获经过、宜都市公安局证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、发还清单；2.证人余某、曹某、梅某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.宜都市物价局价格认定中心涉案电脑价格认定结论书；5.现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、被告人倪平指认现场笔录及照片；6.被告人倪平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃财物价值3964元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人倪平多次盗窃，酌情予以从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品大部分追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人倪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人倪平于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人刘以翠110元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一八年二月二日
书记员 唐锦洲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19930号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹惠明，男，1962年11月20日，汉族，户籍地江苏省常熟市辛庄镇张桥东大街***号，约定送达地址江苏省常熟市张桥镇嘉菱村XXX号。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告邹惠明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告邹惠明偿付原告信用卡本金人民币432729.88元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息82953.68元、滞纳金30979.61元，共计546663.17元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月18日、2015年5月29日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金432729.88元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币432729.88元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币82953.68元、人民币30979.61元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9266元，减半收取计人民币4633元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4450号
原告马秀石，女，1957年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告齐慧文，男，50岁，蒙古族，干部。
原告马秀石与被告齐慧文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀石到庭，被告齐慧文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款4800元，利息9216元，合计14016元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年5月19日，被告从我处赊购化肥欠款4800元，约定按银行利息计算，此款经原告向被告索要未果。
齐慧文未答辩。
本院经审理认定事实如下，2005年5月19日，被告从原告处赊购化肥欠款4800元，约定按银行利息计算。
证明以上事实的有证据有原告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告马秀石与被告齐慧文之间买卖合同成立，被告�慧文作为买受人，应当支付价款。原告主张按月息2%支付违约金，超过相关规定，应按约定，按月息0.5%的银行利息支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告齐慧文于本判决发生法律效力后十日内给付原告马秀石化肥款4800元，违约金3384元（4800元/月×0.005×141个月），合计8184元；
二、驳回原告马秀石的其他诉讼请求。
案件受理费150.4元，因简易程序审理减半收取75.2元，由被告齐慧文负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵玲俐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第636号
原告河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人李海军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代领法律文书。
被告刘新，男，1960年3月5日出生。
委托代理人刘淑珍，女，1952年4月24日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称河南富昌公司）与被告刘新劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告河南富昌公司委托代理人李海军，被告刘新委托代理人刘淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南富昌公司诉称：被告刘新系其公司职工，2007年8月7日，被告刘新被其公司任命为土建处副处长，2012年8月1日，被告刘新向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求其公司支付从2007年8月到2010年底任土建处副处长期间的工资。2013年1月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2012）第350号仲裁裁决书，裁决：1、河南富昌公司支付申请人刘新工资48000元；2、对刘新其他请求不予支持。其公司不服，诉至本院，本院于2013年5月15日作出（2013）淇滨民初字第322号民事判决书，判决：1、驳回原告河南富昌公司的诉讼请求；2、原告河南富昌公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘新工资48000元。后其公司又上诉至鹤壁市中级人民法院，2013年8月14日，鹤壁市中级人民法院作出了（2013）鹤民一终字第244号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月20日，被告刘新再次向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求其公司支付2007年8月7日至2010年底任土建处副处长期间的福利、奖金等待遇及2010年至仲裁期间的工资、福利、奖金等待遇。2014年1月23日鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决书，其公司不服，认为自2010年4月被告刘新未到其公司参加工作，其公司不应支付被告刘新工资，故诉至法院，请求判令：其公司不应支付被告刘新工资67500元。
被告刘新辩称：2010年4月原告河南富昌公司企业改制后，其被任命为原告河南富昌公司下属公司富泰公司的副处长，但至今未为其安排工作，原告河南富昌公司诉称原、被告双方劳动合同关系自行解除无事实和法律依据，综上，原告河南富昌公司应按照其职务级别支付其工资67500元。
经审理查明：被告刘新系原告河南富昌公司职工，2007年8月7日，被告刘新被原告河南富昌公司任命为土建处副处长，月工资1500元。后因原告河南富昌公司企业改制，原、被告双方于2010年3月26日解除了劳动合同关系。2010年4月1日，原、被告双方签订了新的无固定期限的劳动合同。2012年9月13日，被告刘新向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求其公司支付从2007年8月到2010年底任土建处副处长期间的工资。2013年1月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2012）第350号仲裁裁决书，裁决：1、河南富昌公司支付申请人刘新工资48000元；2、对刘新其他请求不予支持。原告河南富昌公司不服，诉至本院，本院于2013年5月15日作出（2013）淇滨民初字第322号民事判决书，判决：1、驳回原告河南富昌公司的诉讼请求；2、原告河南富昌公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘新工资48000元。该工资系2007年8月至2010年3月期间的。后原告河南富昌公司又上诉至鹤壁市中级人民法院，2013年8月14日，鹤壁市中级人民法院作出了（2013）鹤民一终字第244号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月20日，被告刘新再次向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求其公司支付2007年8月7日至2010年底任土建处副处长期间的福利、奖金等待遇及2010年至仲裁期间的工资、福利、奖金等待遇。2014年1月23日鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决书，裁决：一、本裁定生效后10日内，由被申请人河南富昌公司一次性支付申请人刘新工资67500元；二、对申请人刘新其他请求不予支持。原告河南富昌公司不服，诉至本院，为此成讼。
另查明：2010年4月至2010年6月30日期间鹤壁市市区月最低工资标准为550元；2010年7月1日至2011年9月30日期间鹤壁市市区月最低工资标准为800元；2011年10月1日至2012年12月31日期间鹤壁市市区月最低工资标准为1080元；2013年1月1日至2013年12月期间鹤壁市市区月最低工资标准为1240元。
上述事实有鹤劳人仲案字（2012）第350号仲裁裁决书、（2013）淇滨民初字第322号民事判决书、（2013）鹤民一终字第244号民事判决书、鹤劳人仲案字（2013）第358号仲裁裁决书及原、被告各方陈述等证据予以证明。
本院认为：本案中，因原告河南富昌公司企业改制，原、被告双方于2010年4月1日签订了新的无固定期限的劳动合同，且原、被告双方均认可被告刘新20**年4月至2013年12月未在原告河南富昌公司实际开展工作，故原告河南富昌公司不应支付被告刘新该期间的工资，但根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”之规定，原告河南富昌公司应支付被告刘新该期间的生活费，生活费应按同期鹤壁市市区最低工资标准的80%计算，其中2010年4月至2010年6月生活费标准为440元／月，计1320元（440元／月×3个月）；2010年7月至2011年9月30日生活费标准为640元／月，计9600元（640元／月×15个月）；2011年10月1日至2012年12月31日生活费标准为864元／月，计12960元（864元／月×15个月）；2013年1月至2013年12月生活费标准为992元／月，计11904元（992元／月×12个月），以上生活费合计35784元。案经调解无效。依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告河南富昌建设工程有限责任公司的诉讼请求；
二、原告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘新20**年4月至2013年12月期间的生活费35784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南富昌建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初585号
原告：付耀国，男，1977年6月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：李丹，女，1989年1月29日生，汉族，农民，现下落不明，原住址白城市。
原告付耀国诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
付耀国向本院提出诉讼请求：要求李丹偿还借款30000元及利息（自2016年11月30日至借款偿还完毕时止，按银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：2016年2月4日，被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具欠条一份，约定2016年11月末还款。借款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
李丹未答辩。
原告提交的欠条符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案审理重点：李丹应否偿还借款，借款的数额及利息如何确定。2016年2月4日，被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具欠条一份，故原、被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的欠条能够证明李丹借款的事实存在以及借款的数额，故李丹应偿还付耀国借款30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，李丹未按约定期限还款，故应按照法律规定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李丹于本判决生效后立即偿还付耀国借款30000.00元及利息（自2016年11月30日至借款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算利息，本金30000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王瑞冰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第1008号
原告解雅保，男，1944年7月27日出生，汉族，西安市铁路中心医院退休职工。
委托代理人刘洁，女，1982年4月15日出生，汉族，无业。
被告西安铁路中心医院，住所地本市南二环东段。
法定代表人高宁汉，该院院长。
委托代理人王树军，男，1953年5月16日出生，汉族，该院人事科科长。
委托代理人张耀斌，男，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告解雅保与被告西安铁路中心医院劳动争议纠纷一案中，原告解雅保于2007年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解雅保的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解雅保撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告解雅保负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年十月二十二日
书记员 张婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第1008号
原告赵洪奎，男，1943年10月12日出生，汉族，西安市铁路中心医院退休职工。
委托代理人刘洁，女，1982年4月15日出生，汉族，无业。
被告西安铁路中心医院，住所地本市南二环东段。
法定代表人高宁汉，该院院长。
委托代理人王树军，男，1953年5月16日出生，汉族，该院人事科科长。
委托代理人张耀斌，男，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪奎与被告西安铁路中心医院劳动争议纠纷一案中，原告赵洪奎于2007年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪奎撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告赵洪奎负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年十月二十二日
书记员 张婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初870号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦丽华，女，1947年2月3日生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人秦丽华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人秦丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人秦丽华于2016年11月14日7时许，驾驶电动三轮车（车后乘坐被害人姚某4（男，殁年62岁，江苏省江阴市人））沿江阴市城东街道许姚路由北向南行驶至许姚村大马家村41号门口地段时，车辆发生侧翻，造成被告人秦丽华及被害人姚某4跌地受伤，被害人姚某4经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人秦丽华负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医检验，被害人姚某4因颅脑损伤死亡。
事发后，被告人秦丽华留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人秦丽华与被害人亲属达成协议，已由被告人秦丽华一方补偿被害人亲属人民币12800元。
上述事实，被告人秦丽华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明、协议书、证明等书证，证人姚某3的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦丽华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已对被害人亲属进行补偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦丽华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人秦丽华的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦丽华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月十七日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2592号
原告：尤福军。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王凌宝。
原告尤福军为与被告王凌宝保证合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告尤福军的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告王凌宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤福军起诉称：2012年8月1日，杜海勇因资金周转困难由被告王凌宝担保向原告尤福军借款，并由杜海勇出具给原告尤福军借条1张，载明：今向尤福军借到人民币现金伍万元正（50000），借款日期：2012年8月1日，月息2分。杜海勇在该张借条的借款人一栏中签名，被告王凌宝在该张借条的担保人一栏中签名。此后，杜海勇未支付借款本息，被告也未履行担保义务。请求判令被告王凌宝支付担保款50000元及自2012年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王凌宝未作答辩，也未举证。
原告尤福军为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借条一份，证明2012年8月1日，杜海勇由被告王凌宝担保向原告尤福军借款50000元的事实。
被告王凌宝在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告尤福军诉称的事实一致。
本院认为：杜海勇由被告王凌宝担保向原告尤福军借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告作为担保人在借条中签字，并且原、被告对保证方式未作约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。当借款人杜海勇未履行还款义务时，原告有权要求被告代为偿付本案的借款本金50000元及从2012年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。综上，原告尤福军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凌宝在判决生效后十日内给付原告尤福军担保款50000元及利息（利息按借款本金50000元从2012年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告王凌宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 於玲铃
代理审判员 喻 夏
人民陪审员 孙国华
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王佳梦