wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民二终字第156号
上诉人（原审被告）彭启明。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）蔡训生。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人彭启明因与被上诉人蔡训生民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）沅民二初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人彭启明及委托代理人姚少波，被上诉人蔡训生及委托代理人曾建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，因案外人熊爱军开办的公司缺少周转资金，熊爱军便动员公司员工以员工个人名义为公司筹款，以缓解资金紧张的局面。当时在公司开车的彭启明通过项某的介绍，找蔡训生借款。2010年9月22日，彭启明向蔡训生出具借条一张，借条上写到“今借到蔡顺生人民币叁万元整（30000）。借款人彭启明。2010、9、22。两个月归还”，未约定利息。蔡训生如约履行了提供借款3万元的义务。借款期限届满后，蔡训生已要求借款介绍人项某向彭启明追索该笔借款，因彭启明未归还分文，故蔡训生诉至法院，请求判令：1、彭启明偿付现金3万元及后段利息；2、彭启明承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点有两个，一是该借款应不应由彭启明负责；二是蔡训生主张权利是否已过2年的诉讼时效。关于焦点一，彭启明作为公司员工，受案外人熊爱军之托帮公司向蔡训生借款，蔡训生提供借款后由彭启明个人向蔡训生出具了借条，蔡训生与彭启明之间形成了合法有效的借贷关系，彭启明有义务向蔡训生偿还该笔借款。彭启明提出该借条是受欺骗和逼迫的情况下出具的，无证据证实，不予采信。关于焦点二，借款到期后，说蔡训生一直未索要过该笔借款不符合常理，彭启明以蔡训生起诉已过2年的诉讼时效为由要求驳回其诉讼请求的抗辩意见，不予支持。因双方未约定利息，应视为不付息，现蔡训生要求支付后段利息，可从归还期满后的2010年11月23日起，按国家有关规定计算逾期利息。综上所述，蔡训生要求彭启明偿还借款3万元并支付后段利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：彭启明于判决生效后10日内偿还蔡训生借款本金30000元，并从2010年11月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付30000元本金的利息给蔡训生。一审受理费550元，由彭启明负担。
宣判后，彭启明不服上诉称：一、蔡训生的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本案借款时间为2010年9月22日，借条注明两个月内归还，故蔡训生应在2012年11月23日前主张权利，但蔡训生起诉的时间为2014年1月2日，期间也未提供时效中断的证据，故蔡训生的起诉超过了诉讼时效。二、蔡训生与彭启明之间并无真实的借贷关系，合同未生效。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。蔡训生并未将借条所指3万元交付给彭启明，真正的借款人为案外人熊爱军。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判，并由蔡训生负担本案诉讼费用。
被上诉人蔡训生答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，蔡训生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、项阳春的证言。拟证明借款的事实和过程以及催要借款的事实。
彭启明质证意见：1、证人项阳春与蔡训生有直接利害关系，本案所涉借款是蔡训生交给项阳春，至于项阳春将借款交给谁，蔡训生不知情。2、证人项阳春称从蔡训生处拿了3万元后将3万元在爱军渔场亲手交给彭启明的证言与一审查明事实、证人证言及蔡训生的陈述不符，是不真实的。
本院认证意见：结合一、二审相关证据及当事人的陈述综合分析，对项阳春的证言中陈述的介绍彭启明与蔡训生借款及催要借款的事实予以确认。
经审理查明：原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案当事人二审的争议焦点是：一、蔡训生与彭启明之间的借款合同是否生效。二、蔡训生的起诉是否超过诉讼时效。
关于蔡训生与彭启明之间的借款合同是否生效的问题。
本案事实是熊爱军的公司缺少周转资金，遂请求公司员工彭启明以个人名义向外借款用于公司周转，故彭启明向蔡训生出具3万元的借条，而蔡训生的3万元借款也实际最终为熊爱军所用。合同法第二百一十条虽规定自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提交借款时生效，但实践中，交付借款的方式繁多，并非一定要将现金交付至借款人手中。彭启明作为一个完全民事行为能力人，应该完全明白其出具借条的法律意义和效果，在不存在违背其真实意思表示的情形下向蔡训生出具借条，应视为其认可蔡训生完成了交付借款的义务。彭启明与熊爱军或其公司之间系另一法律关系，彭启明可另行主张权利。故彭启明关于借款合同未生效的上诉理由，本院不予支持。
第二、蔡训生的起诉是否超过诉讼时效的问题。
蔡训生已提供证据证明在借款到期后由项阳春向彭启明催要了借款，产生诉讼时效中断的效力，故蔡训生的起诉未超过诉讼时效。彭启明关于蔡训生的起诉超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人彭启明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6798号
原告南乐县四通运输有限公司。
组织机构代码证号：××。
代表人潘可华，该公司法人。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
代表人张自建，该公司总经理。
委托代理人王洪力，该公司员工。
本院在审理原告南乐县四通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月九日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县四通运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡少纺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第803-3号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告涂定华。
被告罗玉洪。
被告南昌水稳建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号。
被告鹰潭捷成运输有限公司，住所地：江西省余江县工业园区。
被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道1599号。
被告刘树英。
被告雷仕端。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告涂定华、罗玉洪、南昌水稳建筑材料有限公司、鹰潭捷成运输有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、刘树英、雷仕端融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元，财产保全费2495元，均由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱兆荣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0113刑初846号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨勤奎，男，1970年5月28日出生，汉族，中专文化程度，住陕西省富平县，无业。2016年7月25日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，8月4日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人杨勤奎犯非法行医罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以司法解释发生变化为由决定撤回对被告人杨勤奎的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西安市雁塔区人民检察院撤回对被告人杨勤奎的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 张广乾
二〇一七年一月十日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初164号
原告张伟，住黑龙江省绥棱县。
被告李美洋，住黑龙江省绥棱县。
被告李宝良，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告张伟与被告李美洋、李宝良婚约财产纠纷一案中，原告张伟于2016年3月11日以与被告李美洋自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的�定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔繁海
二〇一六年三月十五日
书记员 刘彦野
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2019号
申请执行人通威股份有限公司四川分公司（以下简称通威四川公司），住所地：四川省眉山市东坡区松江镇五里村。
负责人陈波，总经理。
被执行人李小平，男，1967年2月15日，汉族，四川省资阳市雁江区。
被执行人李好，男，1994年3月5日，汉族，四川省资阳市雁江区。
通威四川公司申请执行李小平、李好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小平、李好未履行判决书确定的义务，申请执行人通威四川公司向本院申请执行，申请执行标的为：本金176953.36元及利息。
在执行过程中，本院经调查被执行人李小平、李好下落不明，依职权公告向被执行人李小平、李好送达了执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人李小平、李好未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，但不足偿还全部债权，本院裁定对银行存款账户予以冻结。除此外被执行人李好购买位于资阳市××区恒大城商住楼建设工程1幢1单元32-6号房屋（合同备案号：201405140000208）在审理中予以查封。
查明被执行人李好购买的房屋是按揭房，在工行资阳分行贷款25万元。至今被执行人未办理初始登记。申请执行人同意暂不对房屋进行处置，待处置条件成熟时再恢复执行。申请执行人通威四川公司向本院申请，本院依法将被执行人李小平、李好纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2019号申请执行人通威股份有限公司四川分公司（以下简称通威四川公司），住所地：四川省眉山市东坡区松江镇五里村。负责人陈波，总经理。被执行人李小平，男，1967年2月15日，汉族，四川省资阳市雁江区。被执行人李好，男，1994年3月5日，汉族，四川省资阳市雁江区。通威四川公司申请执行李小平、李好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小平、李好未履行判决书确定的义务，申请执行人通威四川公司向本院申请执行，申请执行标的为：本金176953.36元及利息。在执行过程中，本院经调查被执行人李小平、李好下落不明，依职权公告向被执行人李小平、李好送达了执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人李小平、李好未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，但不足偿还全部债权，本院裁定对银行存款账户予以冻结。除此外被执行人李好购买位于资阳市××区恒大城商住楼建设工程1幢1单元32-6号房屋（合同备案号：201405140000208）在审理中予以查封。查明被执行人李好购买的房屋是按揭房，在工行资阳分行贷款25万元。至今被执行人未办理初始登记。申请执行人同意暂不对房屋进行处置，待处置条件成熟时再恢复执行。申请执行人通威四川公司向本院申请，本院依法将被执行人李小平、李好纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初89号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年四月二十八日书记员  余茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1635号
申请执行人夏素玲，女，1977年4月5日出生，汉族。
被执行人郑州国行财富投资管理顾问有限公司，住所地：郑州市金水区。
夏素玲与郑州国行财富投资管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第3015号民事调解书发生法律效力，调解内容如下：被告郑州国行财富投资管理顾问有限公司自愿于2015年12月30号日前一次性偿还原告夏素玲借款共计30000元（支付至原告名下账号为62×××40的交通银行账户中）。因被执行人郑州国行财富投资管理顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏素玲于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1635号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月十日
书 记 员 范青运
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初254号
原告：吴锦华，无固定职业。
委托代理人：傅金恩，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告：姚冬梅。
原告吴锦华与被告姚冬梅物权确认纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦华及其委托代理人傅金恩到庭参加了诉讼，被告姚冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴锦华向本院提出诉讼请求：1、确认黄石市黄石港区鄂东商城院内596-65号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由原告负担。事实理由：2006年1月23日，原、被告双方因性格不合在民政部门登记离婚，在办理离婚过程中，双方对子女抚养及房产等问题均在离婚协议书中进行了约定，其中对私有旧房（黄石市黄石港区鄂东商城院内596-65号）一套约定归原告所有。时至今日，因被告长期在外打工，不能协助原告办理房屋过户手续，致使该房屋长期处在未定状态，严重损害原告合法权益。
原告吴锦华为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原告吴锦华的身份证复印件、被告姚冬梅的户籍证明、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证。证明原、被告双方诉讼主体适格以及双方离婚时协议约定黄石市黄石港区鄂东商城院内596-65号房屋归原告所有。
被告姚冬梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方离婚时对房产的约定，本院均予以确认。
经审理查明，原告吴锦华与被告姚冬梅原系夫妻关系，双方因性格不合于2006年1月23日在黄石市黄石港区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书一份，该协议中第七条第三项约定：对私有旧房，折价人民币陆万元，房产归原告所有。原、被告双方夫妻共同财产中涉及的房产仅有登记在原告名下的座落于黄石市黄石港区鄂东商城院内596-65号房屋一套（该房屋所有权证号为98私0086号，建筑面积74.7平方米）。现因被告下落不明，原告无法办理房屋过户手续，双方故而成讼。
本院认为，原告吴锦华与被告姚冬梅签订的离婚协议书是双方真实意思表示并合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议书已经对私有旧房的所有权进行了约定，而依据审理查明的事实原、被告夫妻共同财产中仅有黄石市黄石港区鄂东商城院内596-65号房屋一套，故双方离婚协议书中所指的私有旧房就是指座落于黄石市黄石港区鄂东商城院内596-65号房屋，故对原告要求确认黄石市黄石港区鄂东商城院内596-65号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于黄石市黄石港区鄂东商城院内596-65号房屋（该房屋所有权证号为98私0086号，建筑面积74.7平方米）归原告吴锦华所有。
案件受理费100元，由原告吴锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 琼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执606号
申请执行人：郭殿臣，住吉林省舒兰市。
被执行人：简春富，住吉林省舒兰市。
被执行人：李雪云，住吉林省舒兰市。
申请执行人郭殿臣与被执行人简春富、李雪飞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月12日作出了（2015）舒民一初字第1789号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1789号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终404号
上诉人（原审原告）：河北红星汽车制造有限公司。住所地：河北省邢台县会宁村。
法定代表人：李世江，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司常务副总经理。
委托代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定中信内燃机制造有限公司。住所地：河北省定兴县开发区迎宾大街东与通兴东路北交汇处。
法定代表人：冯柱，该公司董事长。
委托代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯柱，男，汉族，1959年6月12日出生，住河北省保定市定兴县，系保定中信内燃机制造有限公司法定代表人。
委托代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定天马汽车有限公司。住所地：河北省保定市107国道定兴经济技术开发区（定兴环岛南）。
法定代表人：周树财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周树财，男，汉族，住河北省保定市107国道定兴经济技术开发区（定兴环岛南），系保定天马汽车有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：保定大迪汽车工业有限公司。住所地：河北省保定市定兴县定兴镇工业园区迎宾南街***号。
法定代表人：赵鸿滨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵鸿滨，男，汉族，住河北省保定市定兴县，系保定大迪汽车工业有限公司法定代表人。
上诉人河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星汽车公司）因与被上诉人保定中信内燃机制造有限公司、冯柱、保定天马汽车有限公司、周树财、保定大迪汽车工业有限公司、赵鸿滨技术合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审关于涉案协议约定的权利义务及其履行情况等问题，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初
字第72号民事判决；
二、本案发回河北省保定市中级人民法院重审。
上诉人红星汽车公司预交的二审案件受理费68395元予以退回。
审 判 长 陈振杰
代理审判员 宋 菁
代理审判员 张 岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祁立肖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2197号
原告王某，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告付某，男，1946年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告郭某，女，汉族，约70岁，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某与被告付某、郭某合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 余小丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2166号
罪犯周伟刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年11月12日作出（2009）泰海刑初字第361号刑事判决，以被告人周伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。该犯不服，提出上诉。2010年2月2日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2010）泰中刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月31日交付执行。2012年1月4日，本院以（2012）通中刑执字第0069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周伟刚自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周伟刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周伟刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟刚减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2013年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年八月十九日
书 记 员 马亦乐
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保823号
申请人,许瑞光
被申请人，赵国进
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12939号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国进银行存款740229元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十一月三日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保823号申请人,许瑞光被申请人，赵国进申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12939号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵国进银行存款740229元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十一月三日书记员  王顺江
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初1198号
原告赵丽平，女，满族，无职业，1963年6月23日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。
被告莫银华，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住富拉尔基区后罕伯岱村。
被告孟祥达，男，满族，无职业，1967年2月4日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区雅尔塞镇。
本院在审理原告赵丽平与被告莫银华、被告孟祥达民间借贷纠纷一案中，赵丽平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽平的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵丽平负担。
审判员 孙大伟
二〇一六年十一月七日
书记员 任 伟
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初186号
原告王某某，女，1992年7月27日出生。
委托代理人王显华，男，系原告父亲。
被告吴某某，男，1989年5月8日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡 毅
二〇一六年五月九日
书记员 张芸瑶
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执32号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人张亮，男，1994年7月15日生，住河北省河间市。
北京恒元信业信息技术有限公司与张亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00477025号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年1月立案执行，案号为（2018）冀09执32号。因被执行人住河间市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00477025号裁决书，指定河间市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年一月二十三日
书记员 王圆圆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5313号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连市沙河口区海云天健身休闲酒店，住所地大连市沙河口区拥政街**号。
经营者：郭凤滨，该酒店负责人。
委托代理人：王伟、马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。
负责人：王路宽，该银行行长。
委托代理人：梁勇、卫巍，该银行职员。
原审原告（反诉被告）大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与原审被告（反诉原告）大连市沙河口区海云天健身休闲酒店房屋租赁合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初508号民事判决，大连市沙河口区海云天健身休闲酒店不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人大连市沙河口区海云天健身休闲酒店向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连市沙河口区海云天健身休闲酒店申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市沙河口区海云天健身休闲酒店撤回上诉。
二审案件受理费6117元（上诉人预交），减半收取3058.50元，由上诉人大连市沙河口区海云天健身休闲酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜玉洁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00054号
申请执行人：上海卉乐市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐春花，系该公司总经理。
被执行人：六安金都房地产开发有限公司。
法定代表人：徐颖颖，系该公司总经理。
本院依据（2014）六民一初字第00170号民事调解书，向被执行人六安金都房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安金都房地产开发有限公司银行存款一仟一百万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2561号
原告：谭晶，女，汉族，1988年4月24日出生，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谭晶诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭晶向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3580元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3580元后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3580元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭晶与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭晶培训费3580元，并支付原告谭晶损失费200元；
三、驳回原告谭晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初997号
原告：刘瑞双，男，汉族，1973年7月15日出生，住邯山区，。
被告：刘爱芳，女，汉族，住邯郸市高开区。
被告：吴继天，男，住河北冀州。
本院在审理原告刘瑞双与被告刘爱芳、吴继天劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘瑞双撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取906元由原告刘瑞双负担。
审判员 牛少广
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 培
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执34号
申请执行人王梦阳，女，1990年12月9日出生，汉族，大学文化，待业。
申请执行人刘凤霞，女，1956年9月30日出生，汉族，不识字，农民。
被执行人叶新红，女，1968年6月27日出生，汉族，吴忠市水务局职员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民再初字4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶新红向申请执行人王梦阳、刘凤霞支付遗产分割款3.193356万元，并由被执行人叶新红负担案件受理费900元，案件执行费393元。但被执行人叶新红至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶新红银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一七年二月六日
书记员 孙海龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执34号申请执行人王梦阳，女，1990年12月9日出生，汉族，大学文化，待业。申请执行人刘凤霞，女，1956年9月30日出生，汉族，不识字，农民。被执行人叶新红，女，1968年6月27日出生，汉族，吴忠市水务局职员。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民再初字4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶新红向申请执行人王梦阳、刘凤霞支付遗产分割款3.193356万元，并由被执行人叶新红负担案件受理费900元，案件执行费393元。但被执行人叶新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶新红银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一七年二月六日书记员  孙海龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更411号
罪犯刘鑫，男，1993年11月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县横山镇姚洼砭村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年6月26日以(2013)陕刑一终字第62号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2011年10月29日起至2021年10月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月19日陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第1419号刑事裁定书，对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2020年10月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第254号
申请执行人：李明海，男，1963年4月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：徐新林，男，1975年7月20日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2015）庆民初字第54号民事调解书李明海申请执行徐新林买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第254号
申请执行人李明海，男，1963年4月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人徐新林，男，1975年7月20日生，汉族，住庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第54号民事裁定书、（2015）庆法执字第254号执行裁定书，查封了被执行人徐新林名下小型汽车一辆，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐新林名下小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第157号
原告王明春，男，1952年10月2日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张玲，女，1988年12月14日生。
原告王某甲，女，2011年6月12日生，系王赞女儿。
法定代理人张玲，系王某甲母亲。
原告张玲、王某甲的委托代理人李成杰，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王新亮，男，1983年12月30日生。
被告康永亮，男，1988年2月15日生。
被告王瑞安，男，成年，汉族，农民。
原告王明春、张玲、王某甲与被告王新亮、康永亮、王瑞安为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明春及其委托代理人王宗民，原告张玲、王某甲及其委托代理人李成杰到庭参加诉讼。被告王新亮、康永亮、王瑞安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告诉称，王赞和王新亮、康永亮、王瑞安系一个庄上的好友，平时都在外打工，接触机会较少，2014年春节王赞在深圳没回来，2014年2月13日以后三被告分别去深圳打工，由于刚过罢春节，四个人在深圳都未找到工作。王新亮和王赞二人租一处房子，康永亮和王瑞安租一处房，两处相离3公里左右。2014年2月19日晚上，康永亮、王瑞安邀请王赞、王新亮去他们的住处喝酒，不知他们四个人在一块喝多少酒。大约晚上11点酒场结束，王新亮和王赞步行回到自己的住处，大约11点半左右，王赞感到胸口疼痛，发生呕吐。王新亮马上打“120”急救，由于住处环境复杂，“120”车不好找到地方，等“120”车赶到时，王赞已停止呼吸。家中接到不幸信息后，去三个人在深圳住15天，才将相关事情处理完毕，共花费各项费用2万元左右，事故发生到现在，三被告及家长没有到原告家说过一次慰问的话，更没有出一分钱，原告找人调解未果，请求人民法院依法判令三被告赔偿王赞的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用及原告的精神抚慰金等共计110000元，
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告王明春身份证。
2、户口本。
3、死亡证明。
4、火化证。
5、派出所证明。
被告王新亮、康永亮、王瑞安经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。
经审理查明，原告王明春系王赞的父亲，张玲系王赞的妻子，王某甲系王赞的女儿。王赞与三被告系同村好友，四人同在深圳打工，2014年2月19日晚上，王赞与被告王新亮到被告康永亮、王瑞安住处吃饭饮酒，酒后被告王新亮与王赞一同回住处后不久，王赞发生呕吐等症状，王新亮及时拨打120救助，后抢救无果，经公安法医认定，王赞系喝酒后猝死。现原告以三被告对王赞之死存在过错为由，诉至本院，要求三被告负40%赔偿责任，赔偿各项损失144145.71元。
另查明，原告王明春共生育子女二人。
本地上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。农村居民人均消费支出为6438.12元。全省职工平均工资为37958元。
综上法律事实，本院认为，王赞与三被告共同喝酒后，发生王赞猝死的结果，其同桌人员共餐共饮的行为与王赞死亡的后果存在一定的关联性，故应由三被告对三原告的损失进行适当赔偿。王赞因饮酒后而猝死，与其不能控制饮酒量有直接关系，其自身存在过错，应负主要责任，本院酌定其承担70%的民事责任为宜，三被告分别承担10%的民事责任。
王赞死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金：169506.8元（8475.34元/年×20年）；原告王明春的被扶养人生活费为50649.6元（5627.73元/年×18年÷2）；原告王某甲的被抚养人生活费为42207.9元（5627.73元/年×15年÷2）；该项共计262364.3元。2、丧葬费18979元（37958元÷2）。以上损失共计为281343.3元。三被告应承担30%的民事责任，即84402.9元，因不能证明三被告各自责任程度的大小，该84402.9元应由三被告各自平均分担，即三被告各赔偿三原告28134.3元。王赞酒后猝死的事实必然给三原告带来精神损害，结合案件事实，本院酌定由被告王新亮、康永亮、王瑞安各赔偿原告精神损害赔偿金3000元。故被告王新亮、康永亮、王瑞安应各赔偿三原告损失31134元。被告王新亮、康永亮、王瑞安经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》>第二条、第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，<最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》>第一条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新亮、康永亮、王瑞安于本判决生效后五日内各赔偿原告王明春、张玲、王某甲死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金31134元。
二、驳回三原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王明春、张玲承担1000元，被告王新亮、康永亮、王瑞安各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李宜家
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方赵民初字第157号原告王明春，男，1952年10月2日生。委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。原告张玲，女，1988年12月14日生。原告王某甲，女，2011年6月12日生，系王赞女儿。法定代理人张玲，系王某甲母亲。原告张玲、王某甲的委托代理人李成杰，方城县148法律服务所法律工作者。被告王新亮，男，1983年12月30日生。被告康永亮，男，1988年2月15日生。被告王瑞安，男，成年，汉族，农民。原告王明春、张玲、王某甲与被告王新亮、康永亮、王瑞安为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明春及其委托代理人王宗民，原告张玲、王某甲及其委托代理人李成杰到庭参加诉讼。被告王新亮、康永亮、王瑞安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告诉称，王赞和王新亮、康永亮、王瑞安系一个庄上的好友，平时都在外打工，接触机会较少，2014年春节王赞在深圳没回来，2014年2月13日以后三被告分别去深圳打工，由于刚过罢春节，四个人在深圳都未找到工作。王新亮和王赞二人租一处房子，康永亮和王瑞安租一处房，两处相离3公里左右。2014年2月19日晚上，康永亮、王瑞安邀请王赞、王新亮去他们的住处喝酒，不知他们四个人在一块喝多少酒。大约晚上11点酒场结束，王新亮和王赞步行回到自己的住处，大约11点半左右，王赞感到胸口疼痛，发生呕吐。王新亮马上打“120”急救，由于住处环境复杂，“120”车不好找到地方，等“120”车赶到时，王赞已停止呼吸。家中接到不幸信息后，去三个人在深圳住15天，才将相关事情处理完毕，共花费各项费用2万元左右，事故发生到现在，三被告及家长没有到原告家说过一次慰问的话，更没有出一分钱，原告找人调解未果，请求人民法院依法判令三被告赔偿王赞的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故费用及原告的精神抚慰金等共计110000元，原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告王明春身份证。2、户口本。3、死亡证明。4、火化证。5、派出所证明。被告王新亮、康永亮、王瑞安经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明，原告王明春系王赞的父亲，张玲系王赞的妻子，王某甲系王赞的女儿。王赞与三被告系同村好友，四人同在深圳打工，2014年2月19日晚上，王赞与被告王新亮到被告康永亮、王瑞安住处吃饭饮酒，酒后被告王新亮与王赞一同回住处后不久，王赞发生呕吐等症状，王新亮及时拨打120救助，后抢救无果，经公安法医认定，王赞系喝酒后猝死。现原告以三被告对王赞之死存在过错为由，诉至本院，要求三被告负40%赔偿责任，赔偿各项损失144145.71元。另查明，原告王明春共生育子女二人。本地上年度农村居民人均纯收入为8475.34元。农村居民人均消费支出为6438.12元。全省职工平均工资为37958元。综上法律事实，本院认为，王赞与三被告共同喝酒后，发生王赞猝死的结果，其同桌人员共餐共饮的行为与王赞死亡的后果存在一定的关联性，故应由三被告对三原告的损失进行适当赔偿。王赞因饮酒后而猝死，与其不能控制饮酒量有直接关系，其自身存在过错，应负主要责任，本院酌定其承担70%的民事责任为宜，三被告分别承担10%的民事责任。王赞死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金：169506.8元（8475.34元/年×20年）；原告王明春的被扶养人生活费为50649.6元（5627.73元/年×18年÷2）；原告王某甲的被抚养人生活费为42207.9元（5627.73元/年×15年÷2）；该项共计262364.3元。2、丧葬费18979元（37958元÷2）。以上损失共计为281343.3元。三被告应承担30%的民事责任，即84402.9元，因不能证明三被告各自责任程度的大小，该84402.9元应由三被告各自平均分担，即三被告各赔偿三原告28134.3元。王赞酒后猝死的事实必然给三原告带来精神损害，结合案件事实，本院酌定由被告王新亮、康永亮、王瑞安各赔偿原告精神损害赔偿金3000元。故被告王新亮、康永亮、王瑞安应各赔偿三原告损失31134元。被告王新亮、康永亮、王瑞安经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，第二条、第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第一条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新亮、康永亮、王瑞安于本判决生效后五日内各赔偿原告王明春、张玲、王某甲死亡赔偿金、丧葬费及精神损害赔偿金31134元。二、驳回三原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告王明春、张玲承担1000元，被告王新亮、康永亮、王瑞安各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  贾建锋人民陪审员  陈壮平二〇一五年五月二十八日书 记 员  李宜家
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第281号
申请执行人史银娃，男，1953年9月9日出生，汉族，洛阳市人。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博览中心对面。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
史银娃依据本院（2015）老民初字第556号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第281号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人史银娃能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲延卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2942号
原告陆桂群，。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。
法定代表人：黎虎，职务：董事长。
本院在审理原告陆桂群诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆桂群于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆桂群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告陆桂群撤回起诉。
二、本案受理费减半收取5元，由原告陆桂群负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦力菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3649号
原告：柯浩波，男，1971年6月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：俞燕，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告柯浩波诉被告俞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯浩波到庭参加诉讼，被告俞燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柯浩波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金贰万元整；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月1日被告因资金周转困难，向原告借款人民币贰万元整，并于当日向原告出具借条一份，说明：“本人俞燕因资金周转困难，向好友柯浩波借取现金人民币贰万元整，本人承诺上述借款本金于2017年6月22日前全部还清。”被告出据收条一张，证明收到上述款项。借款期满后被告一直未予偿还，原告多次催要，但被告均以种种理由逃避承担还款责任。
被告俞燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告柯浩波为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况。
二、借条一份，证明俞燕向原告借款2万元。
三、银行转账凭条一份、收条一份，证明原告向俞燕转款2万元。
原告提交的上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年6月1日被告俞燕因资金周转困难，向原告借款人民币贰万元整，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“本人俞燕因资金周转困难于2017年6月1日向好友柯浩波借取现金人民币贰万元整（20000），定于2017年6月22日前全部还清，若逾期未还清，每天按200元一天标准支付，双方发生争议时协商解决，若协商不成向当地人民法院提起诉讼。”当日原告通过银行向被告俞燕转款2万元，被告出具收条一张，说明收到上述款项。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案原告柯浩波与被告俞燕之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。柯浩波主张俞燕归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合法法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞燕于本判决生效后七日内一次性支付原告柯浩波人民币20000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡胜普
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第587号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人文某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月29日22时许，被告人文某饮酒后驾驶牌号为沪C312**的轿车，沿上海市青浦区赵巷镇中泽苑居民小区三区道路由东向西行驶至崧伍路路口（崧伍路崧泽支一路路口以南约100米处）时掉头，适遇蔡某某驾驶牌号为沪J118**的轿车沿崧伍路由南向北行驶至该处，两车碰撞发生交通事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人文某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为233毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人文某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人文某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人文某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年8月14日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被抓获，2014年4月1日因盗窃被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十五日，因本案于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年3月28日19时许，被告人卢某某来到南宁市青秀区教育路广西艺术学院教学楼一楼停车处，看到被害人凌某停放在该处的一辆轻雅牌龟型60V电动车未拔电门钥匙，便趁无人注意之机，将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值1672元。
另查明，案发后，被盗的电动车已被公安机关追回并发还被害人凌某。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案回执、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、被害人凌某的陈述、被告人卢某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某盗窃他人财物，数额达1672元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
刑期计算说明
本院审理的（2014）青刑初字第587号卢某某盗窃一案已于2014年8月12日作出判决，判处被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被告人卢某某因本案于2014年3月31日被抓获后，次日因他案被行政拘留十五日，故在计算刑期时应将抓获当日的刑期在执行刑期中折抵，即刑期为自2014年4月15日起至2014年9月13日止，特此说明。
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第587号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某某，男，该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月20日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年4月19日22时30分许，被告人杨某某在天津市西青区西营门街西青道3路公交车终点站附近，因琐事与张某某发生纠纷，民警刘某、陈某接报警后赶到现场办理此案，被告人杨某某在民警办案过程中拒不服从并冲撞民警刘某，后在撕扯过程中将民警刘某推倒在地，造成民警刘某膝部受伤。经鉴定，刘某双膝关节软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。后被告人杨某某被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行处罚。
被告人杨某某供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年4月19日22时30分许，被告人杨某某在天津市西青区西营门街西青道3路公交车终点站附近，因琐事与张某某发生纠纷，民警刘某、陈某接报警后赶到现场办理此案，被告人杨某某在民警办案过程中拒不服从并冲撞民警刘某，后在撕扯过程中将刘某推倒在地，造成刘某膝部受伤。经鉴定，刘某双膝关节软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。后被告人杨某某被民警抓获归案。现双方就民事部分已达成庭外和解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.刘某的陈述、陈某的证言、证人王某某、张某某、张某的证言证实案发经过及本案的相关情况。
2.案件来源以及抓获经过等书证证实被告人杨某某的到案情况。
3.书证证实被告人杨某某的身份、无前科情况，相关人员的身份证明及案件的有关情况。
4.视听资料。
5.鉴定意见、诊断证明。
6.被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 伊西友
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初290号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘呈呈，男，1985年9月20日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，住五河县，因犯盗窃罪，于2010年12月6日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被寄押在蚌埠铁路公安处看守所，2017年4月14日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年4月25日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人刘呈呈犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人刘呈呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月18号左右的一天晚上，被告人刘呈呈伙同吴某（另案处理已判决）在蚌埠市陶山嘉园北苑小区，采取翻窗入室的方式进入该小区的9号楼33楼东户被害人周某1家中，盗窃该户三星电视机一台、宜悦空气净化器2台、小天鹅洗衣机一台。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定被盗物品价值人民币25922元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场辨认照片、部分赃物照片，受案登记表、户籍信息、抓获经过、羁押证明，刑事判决书、收条等，被害人周某1的陈述，证人孙某的证言，被告人刘呈呈的供述与辩解，辨认笔录，蚌埠市发改委价格成本监审认定局价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘呈呈伙同他人入户盗窃，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘呈呈对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月18号左右的一天晚上，被告人刘呈呈伙同吴某（已判决）在蚌埠市陶山嘉园北苑小区，采取翻窗入室的方式进入该小区的9号楼33楼东户被害人周某1家中，盗窃该户三星电视机1台、宜悦空气净化器2台、小天鹅洗衣机1台。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定被盗物品价值人民币25922元。
另查明：被盗物品被公安机关追回，并发还被害人。被告人刘呈呈亲属代为退赔违法所得人民币二千三百元，发还寄卖行人员。
上述事实，被告人刘呈呈在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、羁押证明、情况说明、领条、常住人口信息表、刑事判决书、离监犯综合信息表，鉴定意见通知书、价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被盗物品照片、指认现场照片，被害人周某1的陈述，证人吴某、周某2、孙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘呈呈伙同他人以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘呈呈伙同在共同犯罪过程中，没有明显主次之分，不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人刘呈呈曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人刘呈呈被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并发还被害人，并且被告人亲属代为退赔违法所得，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘呈呈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 黄文生
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5074号
罪犯牟云涛。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第61号刑事判决，以被告人牟云涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯牟云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟云涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第65号
原告：温州市金瓯商务汽车租赁有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：黄建曼。
被告：胡益方。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉被告胡益方车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴谊担任独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司的委托代理人黄建曼到庭参加诉讼，被告胡益方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉称：2011年5月10日，被告胡益方向原告承租浙C×××××广州本田轿车一辆，为此，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租的浙C×××××广州本田轿车一辆；每日租金为270元；租、还车地点：温州市鹿城区宽带路26号；被告交付保证金10000元。被告在实际承租727天后将车辆归还原告，在租车期间被告曾支付租金87400元。原告依合同扣除被告上述保证金后，被告尚须向原告支付租金108900元，原告多次向被告催讨无果。请求法院判令：1、被告立即向原告支付租金108900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、挂靠协议书、被告驾驶证、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格的情况；
证据2、汽车租赁合同、车辆交接结算单复印件各一份，证明原、被告双方的租赁合同关系及被告拖欠租金的情况；
证据3、车辆租赁协议复印件一份，证明原、被告双方的租赁关系及被告拖欠租金的情况。
被告胡益方没有答辩和举证。
因被告胡益方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据经本院核实，因均与本案具有关联性，本院予以认定。
综合上述证据，本院查明的事实如下：2011年5月10日，被告胡益方向原告承租浙C×××××广州本田轿车一辆，为此，双方签订《汽车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租的浙C×××××广州本田轿车一辆；每日租金为270元；租、还车地点：温州市鹿城区宽带路26号；被告交付保证金10000元。被告在实际承租727天后将车辆归还原告，期间被告曾支付租金87400元。原告依合同扣除被告上述保证金后，被告尚须向原告支付租金108890元，原告多次向被告催讨无果。
在审理中，被告又支付原告租金10000元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约。现原告主张被告付清所欠租金108900元，系计算错误，本院予以纠正，被告应向原告支付租金98890元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡益方于本判决生效之日起三日内支付原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司车辆租金98890元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告胡益方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年二月二十七日
代书记员 黄程祎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1615号
原告刘某某，女，汉族，1966年6月7日出生。
被告邬某某，男，汉族，1966年5月21日出生。
原告刘某某与被告邬某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范庆龄独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍后于1989年登记结婚。婚后生育一子邬某，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情出现裂痕，而且被告好逸恶劳，沉迷赌博，不务正业，经常因琐事对原告拳脚相加。让原告生活在恐惧、无奈之中。原告于1994年向法院曾提出起诉，迫于被告的威胁，没敢出庭。原告为摆脱被告家庭暴力，自2010年离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请求法院依法支持诉请。
被告邬某某未作答辩。在庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告邬某某经人介绍相识，于1989年1月登记结婚，婚后生育一子邬某，现已成年。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方于1989年登记结婚，夫妻关系存续二十多年，有一定的感情基础。夫妻虽因生活琐事出现矛盾，但并不足以表明夫妻感情彻底破裂。原、被告双方疏于交流沟通，使得夫妻间产生一定的隔阂，但夫妻感情的培养与巩固需要双方共同付出和呵护，如双方能在以后的生活中增进理解和体贴，夫妻仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告明确表示有和好的愿望，完整的家庭环境能带来家庭各成员及亲属间的和谐稳定。故原告刘某某要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告邬某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范庆龄
二〇一三年十月二十一日
书记员 万 欣
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初57号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，1969年5月27日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月19日被抓获，同年2月22日天长市公安局刑事拘留，同年2月29日被天长市公安局取保候审。2017年2月13日被天长市人民检察院取保候审。2017年2月23日被本院决定逮捕，当日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人屈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年，被告人屈某开办了天长市天佳印花厂。2013年至2015年8月，被告人屈某共拖欠本厂职工钱某、张某、胡某等七名工人工资计131000元。2016年1月22日，天长市人力资源和社会保障局为此下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令限期整改。被告人屈某在指定期限内未支付上述拖欠工资，且逃匿，并拒接电话。
2016年2月19日，被告人屈某被公安机关抓获。
提起公诉前和本院审理期间，被告人屈某支付上述拖欠工资61700元，余款69300元尚未支付。被告人屈某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱长俊、张爱琴、王金华的陈述、天佳印花厂拖欠劳动者工资统计表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障检察电话告知记录表、天长市人力资源和社会保障局工作人员与被告人屈某的通话记录、劳动保障监察立案审批表、限期整改审批表、限期整改指令书、张贴劳动保障监察限期整改指令书照片、重大复杂行政处罚集体讨论记录、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、委托书、还款协议书及工资发放花名册、保证书、谅解书、收条、扬州市看守所出所登记表、受案登记表、被告人屈某的抓获经过、被告人屈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某以逃匿的方法逃避支付工人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人屈某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人屈某已支付所欠部分工人工资，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人屈某支付剩余的工人劳动报酬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1610号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁某甲，农民工。2014年8月15日因本案被江阴市公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
被告人谭某。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人卢某。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人李某甲。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）100号起诉书指控被告人梁某甲、谭某、卢某、李某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人梁某甲、谭某、卢某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人梁某甲、谭某、卢某、李某甲于2014年8月13日上午经事先合谋，采用钥匙开锁、踹门等手段，至江阴市澄江街道绮山路被告人梁某甲原工作单位江阴市某公司职工宿舍，窃得张某甲的联想牌ThinkpadT430i型笔记本电脑1台，价值人民币3724元、李某乙的宏基牌E1-572G型笔记本电脑1台，价值人民币2970元，合计价值人民币6694元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人张某甲、李某乙。
被告人梁某甲归案后，通过他人电话规劝被告人谭某、卢某、李某甲投案自首。经规劝，被告人谭某、卢某、李某甲于2014年8月18日至江阴市公安局要塞派出所投案自首。
上述事实，被告人梁某甲、谭某、卢某、李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、发票、收据、质保书、学生证、谅解书、调取证据清单、发还物品清单、书说明等书证，证人梁某乙、蒋某、龙某等人的陈述笔录，被害人张某乙、李某乙的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查工作记录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、谭某、卢某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人梁某甲归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人3名，属有立功表现，结合其能如实供述且当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。被告人谭某、卢某、李某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案损失已挽回，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲、谭某、卢某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人梁某甲、谭某、卢某、李某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2322号
原告：李新，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李新诉被告卢丽物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回对被告卢丽起诉的申请。
本院认为：原告李新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新撤回对被告卢丽的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李新负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年七月七日
书记员 何云燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0036号
原告孙某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月28日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 沈坚
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐少民初字第0036号
原告孙某某，女，1988年8月8日生，汉族。
被告陈某某，男，1987年7月31日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月28日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告孙某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 沈坚
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执35－1号
申请执行人孙国芳，现住赤峰市松山区。
被执行人康宝海，现住霍林郭勒。
孙国芳申请执行康宝海买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第297号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康宝海未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月13日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人康宝海的存款或其他款项人民币叁拾陆万伍仟陆佰捌拾伍元（￥365,685.00元）及案件受理费6685.00元、执行费5385.27元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月二日
书记员 新吉勒图
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1104号
原告：杭州城锋五金制品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人：赵峰，该公司董事长。
委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告杭州城锋五金制品有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州城锋五金制品有限公司撤回对被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5627号
原告：四川富临实业集团有限公司。住所地，绵阳市涪城区。
法定代表人：安治富，该公司董事长。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：耿金泉，男，汉族，生于1983年5月1日，大学文化，山东省邹平县人，住四川省成都市。
上列原告四川富临实业集团有限公司诉被告耿金泉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾小玉到庭参加了诉讼，被告耿金泉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭付款方式购买原告开发的位于绵阳市南湖街199号晶蓝湖8栋1单元11楼2号住宅。原告支付了首付款75939.00元，并在农行绵阳市分行办理了按揭贷款，原告为其提供了连带保证担保。但被告在归还贷款时严重违约，原告为此已累计为被告垫付贷款本息198588.07元。鉴于被告的违约行为，原告特诉至法院，要求解除原、被告签订的合同签约备案号为14422的《商品房买卖合同》，并支付原告违约金12547.00元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同签约备案号14422。合同约定，被告购买原告开发的位于绵阳市南湖街199号晶蓝湖8栋1单元11楼2号住宅一套，房屋建筑面积78.72平方米，套内面积66.02平方米，房屋总价款250939.00元。合同同时约定，被告于2008年1月10日前付清首付款75939.00元，余款175000.00元于2008年1月30日前通过农行绵阳市分行取得的按揭贷款付清。《补充协议》还约定若因被告偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行根据合同要求原告承担连带保证责任回购房屋的，原告有权解除合同，被告应在合同解除后10日内，向原告交还所购房屋，并按购房总金额的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首付款75939.00。2008年3月27日，原、被告与中国农业银行绵阳市分行营业部签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定，被告为购买原告开发的房屋在中国农业银行绵阳市分行营业部借款175000.00元，期限从2008年3月27日至2028年3月26日，共计240个月；原告为被告的借款债务承担连带保证责任。上述合同签订后，被告归还了32个月的按揭贷款，但从2010年12月起未再向银行归还贷款。原告于2013年12月23日，2014年3月20日，向被告发出欠款通知书要求其履行合同义务。中国农业银行绵阳市分行营业部截止2014年3月31日止共计在原告保证金账户中扣收被告拖欠的房屋按揭贷款53086.34元。2014年4月21日，中国农业银行绵阳市分行营业部函告原告要求原告回购被告所购商品房并承担连带保证责任并于2014年4月28日、29日两次从原告保证金账户扣收被告所欠贷款本息145501.73元。为此，原告共计因被告拒付按揭贷款的违约行为为其垫付银行贷款本息198588.07元。2014年5月12日，原告以邮寄方式向被告发出《解除合同通知书》。2014年5月22日，中国农业银行绵阳市分行营业部向绵阳市房管局书面证明被告个人住房按揭贷款本息已还清，请解除房屋所有权抵押登记手续。
上述事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》，《个人购房担保借款合同》，收据，明细，函，证明，解除合同通知书等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及与中国农业银行绵阳市分行营业部签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均应按约履行各自义务。本案中由于被告拒付按揭贷款，导致中国农业银行绵阳市分行营业部依据《个人购房担保借款合同》的约定要求原告回购案涉商品房并在原告保证金账户中扣收了被告应支付的贷款本息。现案涉商品房按揭贷款本息已还清，原告已为被告承担了连带保证责任，原告依据双方签订的《补充协议》中关于解除合同条款及违约条款提起诉请，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
解除原告四川富临实业集团有限公司与被告耿金泉签订的合同签约备案号为14422的《商品房买卖合同》；
被告耿金泉于本判决生效后10日内支付原告四川富临实业集团有限公司违约金12547.00元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄雯慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：根据《合同法》的九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4022号
原告：徐艳，农民。
被告：日照众和物流有限公司，住所地为日照市东港区。
法定代表人：丁兆勇，执行董事。
被告：于嘉贵，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市临沂路与秦皇岛路交界处（凌海大酒店西）。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该单位职工。
原告徐艳与被告于嘉贵、被告日照众和物流有限公司（以下简称众合物流至判决主文前）、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中华财保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告中华联合的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告于嘉贵、被告日照众和物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：2015年8月6日，原告乘坐崔恩福驾驶的鲁L×××××号牌轿车沿204国道行驶时，与被告于嘉贵驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计36000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故属实，对责任划分无异议，鲁L×××××号牌轿车在我公司投保交强险一份。
案经送达，被告于嘉贵、被告众合物流未作答辩。
经审理查明：2015年8月6日，崔恩福驾驶鲁L×××××号牌轿车沿沿海路行驶时，与被告于嘉贵驾驶的鲁L×××××号牌车辆相撞，导致原告、崔小香、崔恩福受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告于嘉贵对该起事故承担全部责任，原告对该起事故承担次要责任。事故发生后，原告入住日照市中医医院住院治疗18天，入院诊断为脑震荡、颈部软组织损伤，出院诊断为脑震荡、颈部软组织损伤。
另查明，鲁L×××××登记车主为被告众合物流，该车辆在被告中华财保处投保交强险一份。鲁L×××××号牌车辆的所有人为原告。事故发生后，原告曾申请财产保全并支付保全费520元。
原告主张各项损失如下：1、医疗费6116元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费520元，要求按照28.8元／天计算18天；3、护理费1600元，要求按照88.9元／天计算18天；4、交通费300元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费2500元，要求计算一个月，对其误工费的计算标准向法庭提交日照市东港区派乐士电脑销售中心营业执照、日期分别为2015年4月份、2015年5月份、2015年6月份的工资表三份予以证明；6、车损11818元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；7、评估费590元，向法庭提交评估费收费单据予以证明；8、拖车费300元、施救费670元，向法庭提交拖车费收费单据、施救费收费单据予以证明。被告对原告主张的各项损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、日照市东港区派乐士电脑销售中心营业执照、工资表三份、日照国际海洋长创宇价格评估有限公司价格评估报告、鉴定费收费单据、停车费收费单据、施救费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告于嘉贵对该起事故承担全部责任，崔恩福对该起事故不承担责任的事实予以确认。原告的损失应首先由被告中华财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告于嘉贵承担赔偿责任。被告众合物流虽系涉案车辆的登记车主，但原告未提供证据证实其对该起事故的发生存在过错，故对原告要求被告众合物流承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费6116元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费360元，按照20元／天计算18天；3、护理费900元，按照日照市护工标准50／天计算18天；4、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费990元，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期限为30天，原告未向法庭提交原告在事故发生前三个月的工资明细表和劳动合同，原告的误工费计算标准应参照2014年年度山东省农村居民人均可支配性收入计算；6、车损11818元，原告向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；7、评估费590元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认；8、拖车费300元、施救费670元，原告向法庭提交拖车费收费单据、施救费收费单据予以证明，本院予以确认。原告在以上损失共计21944元，考虑靠本案中另有伤者崔恩福、崔小香，本案酌定被告中华财保在交强险范围内赔偿原告医疗费3848元、交通费200元、护理费900元、误工费990元、车损2000元，以上共计7938元，由被告中华财保在交强险内予以赔偿，剩余损失14006元由被告于嘉贵承担赔偿责任。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳各项损失共计7938元；
二、被告于嘉贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳14006元；
三、驳回原告徐艳要求被告日照众和物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取取350元，由被告于嘉贵负担，保全费520元，由被告于嘉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔 娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2335-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人阎晓刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人阎晓刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将阎晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4563号
原告：准格尔旗锦达五金水暖经销部，住所地准格尔旗薛家湾镇鼎华五金机电城A区32号。
经营者：徐小芳，女，出生于1991年2月8日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。公民身份号码×××。
被告白玉军，男，出生于1977年5月19日，汉族，职业不详。公民身份号码×××。
原告准格尔旗锦达五金水暖经销部诉被告白玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗锦达五金水暖经销部的经营者徐小芳到庭参加诉讼。被告白玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗锦达五金水暖经销部诉称，被告白玉军于2017年5月至6月期间多次向原告购买五金材料，并在购货单据上签字，总价共计29337元。后被告给付了部分，下欠9337元货款未付。2017年4月24日的被告向原告购买五金器材，欠原告货款852元，但被告未在该供货单签字。原告多次向被告催要该笔货款未果。现请求法院判令：被告白玉军给付原告准格尔旗锦达五金水暖经销部货款10189元，诉讼费用由被告白玉军承担。
原告准格尔旗锦达五金水暖经销部向法庭出具6支供货单证明其主张。
被告白玉军未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告白玉军分别于2017年5月29日、6月2日、6月3日、6月5日、6月9日在原告准格尔旗锦达五金水暖经销部供货单上签字，供货单总价合计为29337元。原告自认被告已经给付部分欠款，尚欠9337元。原告出示的2017年4月24日的供货单上无被告白玉军的签名。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告白玉军与原告准格尔旗锦达五金水暖经销部之间存在买卖合同的事实有5支供货单予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。被告白玉均签字确认的供货单总价为29337元，原告自认已经给付部分，尚欠9337元未给付。因原告出示的2017年4月24日的在总价为852元的供货单上并无被告白玉军的签字，原告与被告的合同关系没有成立，对于原告请求给付该笔852元货款的请求，本院不予支持。被告白玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白玉军于本判决生效后立即给付原告准格尔旗锦达五金水暖经销部货款9337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（原告已预交27元），减半收取，由被告白玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一八年二月一日
书记员 张桐语
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。