湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初568号
原告:恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县龙坪乡魏家垭村。统一社会信用代码：91422800790589939Q。
法定代表人:李德齐，总经理。
被告:李年豹，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：周昌成，湖北领汇律师事务所律师。一般授权。
原告恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司与被告李年豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，向被告李年豹公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司法定代表人李德齐、被告李年豹及其委托诉讼代理人万珏、周昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元；2、要求被告按约定支付借款利息计算至还清之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，被告因需资金急用，向原告借款人民币伍拾万元，承诺半年内归还，如果不能及时偿还，则从2011年10月2日起按月息2分计息，原告因办矿需要大量资金周转，多次向被告催讨，被告至今分文未还，最近连原告的电话都拒接，原告在万般无奈之下，不得不向人民法院提起诉讼。
被告李年豹辩称：1、被告没有向原告借款；2、请求法院驳回原告诉讼请求；3、原告的起诉超过了诉讼时效规定。
原告恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告李年豹出具的“借条”一份，ＸＸ武的“银行卡取款业务回单”一份。用以证明2011年4月22日被告向原告借款50万元，原告公司出纳员ＸＸ武通过银行给被告转款50万元的事实。
庭审中，经被告李年豹申请，本院通知了证人向某出庭作证。证人向某证实：“2013年，公司通知李年豹到松滋市××股东会，我和李年豹从监利到松滋市，在松滋的一个酒店里，后来来了三个人，李德齐到大厅叫服务员拿纸来，他就出去了，那三个人要求被告写借条，李年豹不愿意写，他们就打李年豹，打了过后，李年豹还是不愿意写，他又打了李年豹一巴掌，李年豹没有办法就按照他们所说的写了借条……”。当审判人员询问证人向某写借条的纸张时，证人向某证实：“我记得非常清楚，是从数学本上撕下来的蓝条黄色底的纸”；继后，审判人员当庭向证人向某出示了原告提交的借条原件，证人向某证实：“该条子是白底黑色条纹，当时打的不是这张条子，当时打的是黄底蓝色条纹的条子”。
诉讼中，本院还依职权调取了原告恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司财务账簿，并对该公司财务人员ＸＸ武进行了调查。经过核实，原告公司财务账簿和记帐凭证上记载有被告李年豹50万元的借支（往来款）；通过对ＸＸ武调查，其证实了被告李年豹向公司借款50万元的事实。
以上证据经两次庭审质证，被告李年豹对2011年4月22日收到原告财务人员ＸＸ武通过银行转帐给本人50万元的事实自认不讳，其本人或代理人提出如下质证意见：1、该款不属借款，系退还被告在建始县半边坦煤矿的50万元股份；2、原告提交的“借条”系被告受胁迫、殴打后所写；3、原告起诉超过诉讼时效；4、原、被告间借贷关系不成立，原告以个人名义开立帐户违背《公司法》、企业向个人发放贷款违背《商业银行法》。
本院认为：以上原告提交的“借条“、“银行卡取款回单”及本院调取的原告会计账簿、记帐凭证、ＸＸ武的调查笔录，能够相互印证，本院予以采信，被告对其主张，没有证据证实，其证人证言亦未能否定原告书证。因此，对被告所辩解的事实本院不予确认。
根据原、被告陈述及证据，本院认定以下案件事实：
2011年4月22日，被告李年豹因其子在校斗殴，急需钱赔偿他人医疗费，遂打电话找原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司负责人李德齐筹借，李德齐因与被告李年豹多年经营煤矿，关系较熟，李德齐便安排公司出纳员ＸＸ武通过银行给被告李年豹转款50万元。时至2013年7月，李德齐与被告李年豹相约在湖北省××县会面，李德齐要求被告李年豹补办借款手续，被告李年豹遂给李德齐出具“借条”一张，“借条”载明“今借到吴家湾煤矿人民币伍拾万元正，注：从2011年10月2日起认月息2分，借款人：李年豹2011年4月22号”。此后，被告李年豹一直未能给原告还款。原告于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，当事人对自已提出的主张都有责任提供证据。在本案中，原告对其主张的事实能够提供相应的证据支持，其书证证明力明显大于被告个人陈述及证人证言，因此，对原告主张的事实本院予以确认。关于被告提出的“诉讼时效及原、被告借贷关系不合法”的抗辩意见，本院认为，根据我国《民法通则》关于“诉讼时效”的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案中，虽原告起诉时自认，被告最初借款期限为半年，但该诉讼时效因被告给原告重新补办借款手续而中断，在被告给原告重新出具“借条”时并未约定明确的还款期限，原告向被告主张权利的时间并不确定，其诉讼时效亦因原告向本院起诉而中断，因此，被告以给原告出具借据到向本院起诉超过二年，提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。本案原告给被告借款50万元系通过公司财务人员个人帐户转款的事实客观存在，对原告公司以个人名义开设帐户这一违规行为，应由相关主管部门处理，被告既不能以此否认向原告借款的事实，亦不能成为被告拒绝还款的理由；在《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999]3号）中明确：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”；2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进一步明确了企业与个人之间的借贷，属民间借贷，应按该规定处理。因此，被告以“原告财务违规及原、被告间借贷违背《公司法》、《商业银行法》”等理由来否认借贷关系成立之辩解意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李年豹偿还原告恩施自治州建始吴家湾煤矿有限责任公司借款本金50万元，并自2011年10月2日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。限判决生效后30日内履行。
案件受理费14160元，由被告李年豹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 ：宋骁宇
审判员 ： 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 芹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。