四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初27号
原告杨俊。
被告丹棱县兰苑休闲农庄。
经营者尤林。
委托代理人尤应磋（系尤林的父亲）。
被告游载斌。
被告金仲寨。
原告杨俊与被告丹棱县兰苑休闲农庄、游载斌、金仲寨承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员谌芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林及其委托代理人尤应磋、被告游载斌、金仲寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林于2011年将双桥镇隆兴村原来的学校和村办公房承包后用于经营农家乐，名为丹棱县兰苑休闲农庄。原告经被告丹棱县兰苑休闲农庄经营者尤林的邀请，为被告丹棱县兰苑休闲农庄进行水、电安装。安装完后经结算，材料和工人工资共计人民币28850元。当时被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林称其经济周转困难，口头承诺经济情况好转就付款并出具了欠条。几个月后，经原告催收,被告支付了大约3000元。后经村民协调，被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林口头承诺每年支付8000元，三年内付清，但最终无果。2013年，原告再次向被告催收欠款时被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林说：隆兴村村委会将进行改造，要把他承租经营的丹棱县兰苑休闲农庄收回，届时村委会要赔偿他的经济损失，待他收到赔偿款后一定付清。2015年，双桥镇隆兴村村民委员会已收回尤林经营的丹棱县兰苑休闲农庄，并给予其经济补偿费人民币240000元，但被告仍未向原告支付欠款。现请求判令：1．被告一次性支付所欠原告的水、电安装和材料费共计人民币28850元及欠款利息12000元;2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告丹棱县兰苑休闲农庄已给付其欠款人民币5850元，实际欠款金额为23000元，现不再主张欠款利息12000元。
2012年4月23日，因被告游载斌将接手经营丹棱县兰苑休闲农庄，原告收到被告游载斌向其出具的欠条一份，欠条约定丹棱县兰苑休闲农庄欠原告的水电安装、人工材料费在被告游载斌接手农庄后20天内由游载斌付清。但之后是尤林在经营丹棱县兰苑休闲农庄，也是尤林与双桥镇隆兴村村民委员会签订的房屋租赁合同终止协议，被告丹棱县兰苑休闲农庄欠原告水、电安装和材料款应由被告丹棱县兰苑休闲农庄清偿。原告没有同意被告丹棱县兰苑休闲农庄将债务转让给游载斌个人，也不清楚尤林与游载斌、金仲寨三人于2012年4月23日签订的协议及移交单的内容。
被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林辩称，尤林、游载斌、金仲寨三人口头约定：各出现金60000元合伙成立丹棱县兰苑休闲农庄，收益和亏损三人平分。尤林、游载斌、金仲寨达成合伙意向后，于2011年4月17日由尤林出面承租了双桥镇隆兴村村委会办公房，用于经营丹棱县兰苑休闲农庄。被告丹棱县兰苑休闲农庄的水、电系原告安装属实。经结算，被告丹棱县兰苑休闲农庄欠原告水、电安装材料、人工费共计28850元。事后，被告丹棱县兰苑休闲农庄已于2011年7月9日给付原告5000元，原告出具的收条在游载斌处。2012年4月23日，尤林、游载斌、金仲寨三人签订书面协议,约定：将尤林与金仲寨在丹棱县兰苑休闲农庄的份额转让给游载斌，由其经营该农庄，该农庄原债务全部由游载斌承担，原注册在尤林名下的丹棱县兰苑休闲农庄的所有资产归游载斌所有，若游载斌放弃经营，原租用房屋退还尤林。当时原告同意丹棱县兰苑休闲农庄欠原告的水、电安装材料及人工费剩余款项由游载斌付清，且游载斌当即向原告出具了欠条。丹棱县兰苑休闲农庄的债务由该农庄经营者承担，谁经营农庄谁就应承担该农庄的债务。因此，原告提交的由尤林出具的欠条已作废，且原、被告双方没有约定利息。尤林、金仲寨退伙后，游载斌经营丹棱县兰苑休闲农庄10多天后就消失了，农庄就未营业了，游载斌没有向其支付协议中约定的股本费。因联系不上游载斌，之后所有涉及丹棱县兰苑休闲农庄的事情都没有与游载斌协商。2014年3月，尤林收回丹棱县兰苑休闲农庄继续经营至双桥镇隆兴村村委会收回农庄。尤林在获得双桥镇隆兴村村委会给付的补偿费后支付了部分丹棱县兰苑休闲农庄所欠的债务。
被告游载斌辩称,其与金仲寨、尤林三人商议合伙做生意，由尤林出面承租双桥镇隆兴村村委会的房屋及附属设施用于经营农庄。丹棱县兰苑休闲农庄是游载斌、金仲寨、尤林三人合伙经营，该农庄登记注册在尤林名下,金仲寨出资64000元、尤林出资54000元、游载斌出资219333元，另游载斌还投入了实物资产，三人约定各占三分之一股份，收益、亏损三人平分。2012年4月23日，经三人协商并签订了转让协议，约定农庄的有形资产和无形资产转让给游载斌，游载斌承担农庄债务。2012年4月29日，游载斌与尤林虽签订了实物移交单，但并没有进行实物移交，且金仲寨作为合伙人之一也没有签字。三人签订转让协议后也没有按协议实际履行,丹棱县兰苑休闲农庄的任何资产、相关证照都没有转让给被告游载斌,被告游载斌没有享有实际经营权。2012年下半年到2014年,尤林私自处理了农庄的所有资产（包括游载斌投入的私有资产）。在协议签订后，尤林、金仲寨仍在向丹棱县兰苑休闲农庄的债权人支付欠款，还在继续履行他们作为合伙人的义务。欠原告水电安装款23000元属实，应由丹棱县兰苑休闲农庄支付，双桥镇隆兴村村民村委会给付的补偿款是农庄的收益，应当用丹棱县兰苑休闲农庄的收益去支付农庄的债务。在转让协议中和出具给原告的书面材料中约定由我承担农庄债务的前提是丹棱县兰苑休闲农庄的所有资产必须转给我。在签订协议后因尤林经营不善，我出面管理了几天农庄,丹棱县兰苑休闲农庄的资产、收益、债务至今都没有进行结算。
被告金仲寨辩称，丹棱县兰苑休闲农庄欠原告杨俊23000元属实。游载斌、金仲寨、尤林三人于2012年4月23日签订的协议没有实际履行，欠原告的债务应由丹棱县兰苑休闲农庄偿还。
经审理查明，尤林、游载斌、金仲寨三人合伙成立了丹棱县兰苑休闲农庄，该农庄于2011年5月3日在丹棱县工商行政管理局注册登记，登记的组成形式为个人经营，经营者为尤林。被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林于2011年4月17日承租双桥镇隆兴村村委会办公房用于经营丹棱县兰苑休闲农庄，尤林将被告丹棱县兰苑休闲农庄的水、电安装工程发包给原告，原告杨俊于2011年4月进场安装至2011年6月完工，经双方结算，被告丹棱县兰苑休闲农庄欠原告水、电安装款共计人民币28850元。2011年，被告的经营者尤林向原告出具的欠条载明：“欠水、电安装、材料工钱（28850元）（贰万捌仟捌佰伍拾元整）代表人：尤林”，并加盖了“丹棱县兰苑休闲农庄发票专用章”。2012年4月23日，尤林、游载斌、金仲寨签订的转让协议中约定：“兰苑休闲农庄股本金全部转入游载斌名下,尤林为捌万元、金仲寨为捌万元正分三年付清每年付三分之一原债务全部由游载斌承担原注册在尤林名下的兰苑休闲农庄有形资产和无形资产归游载斌所有若发生经济和刑事责任全部由游载斌承担原租房合同游载斌享有相应的权利承担相应的义务.......若游载斌放弃经营原租用房屋退还尤林.......此协议只对尤林、金仲寨、游载斌有效.......”。尤林、金仲寨、游载斌均在此协议上签名并捺印。尤林、金仲寨、游载斌协商此事时原告在场，当天游载斌向原告出具书面材料一份，约定丹棱县兰苑休闲农庄欠原告的水电安装、人工材料费在被告游载斌接手农庄后20天内由游载斌付清。签订转让协议后没多久，丹棱县兰苑休闲农庄就关门歇业了。2014年3月，尤林继续经营丹棱县兰苑休闲农庄至双桥镇隆兴村村委会收回农庄租用的房屋。2015年5月7日，尤林与双桥镇隆兴村村民委员会签订了隆兴村村委会房屋租赁合同终止协议，丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林因此获得经济补偿费240000元。被告丹棱县兰苑休闲农庄已给付原告5850元，现尚欠原告23000元。尤林在获得补偿费后向丹棱县兰苑休闲农庄的部分债权人支付了欠款,金仲寨在签订协议后也向丹棱县兰苑休闲农庄的部分债权人支付了欠款。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《协议》等证据证实。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告对被告丹棱县兰苑休闲农庄尚欠原告水、电安装款23000元没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为被告丹棱县兰苑休闲农庄尚未给付原告的欠款债务是否转移给了被告游载斌。被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林辩称：丹棱县兰苑休闲农庄的债务由该农庄经营者承担，谁经营农庄谁就应承担该农庄的债务。2012年4月23日，游载斌、金仲寨、尤林签订的协议虽约定：被告丹棱县兰苑休闲农庄原债务全部由游载斌承担。但同时还约定：原注册在尤林名下的兰苑休闲农庄有形资产和无形资产归游载斌所有。被告游载斌向原告出具书面材料虽约定丹棱县兰苑休闲农庄欠原告的水电安装、人工材料费在被告游载斌接手农庄后20天内由游载斌付清，但前提条件是被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林、被告金仲寨应按协议的约定将注册在尤林名下的兰苑休闲农庄有形资产和无形资产归游载斌所有，协议签订后，金仲寨与尤林并未按协议约定将丹棱县兰苑休闲农庄的资产转归游载斌，且游载斌也未按协议约定实际经营该农庄，而是由尤林自2014年3月起继续经营至双桥镇隆兴村村民委员会收回农庄租用的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效......”之规定，游载斌与尤林、金仲寨约定丹棱县兰苑休闲农庄原债务全部由游载斌承担的条件并未生效。被告丹棱县兰苑休闲农庄的合伙人游载斌、尤林、金仲寨至今未对该农庄的债权债务进行结算。同时，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现没有证据证明，原告已同意被告之间的债务转移约定。因此，对被告丹棱县兰苑休闲农庄的经营者尤林关于本案债务已转由被告游载斌承担的辩解不予支持。故被告丹棱县兰苑休闲农庄欠原告杨俊的水、电安装费23000元仍应由被告丹棱县兰苑休闲农庄偿还。诉讼过程中，原告杨俊不再主张逾期利息，系原告对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第八十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丹棱县兰苑休闲农庄于本判决生效之日起十日内支付原告欠款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元、诉讼保全费422元，共计833元，由被告丹棱县兰苑休闲农庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌 芳
二〇一六年五月六日
书记员 曾丽平