江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初278号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某，男，1974年2月12日出生，汉族，上饶县罗桥街道办干部，家住上饶县，
诉讼代理人叶涛，江西贤和律师事务所律师。
被告人张优三，男，1951年5月2日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被抓获，同年8月30日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人张优三犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人舒某以被告人张优三的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某的诉讼代理人叶涛、被告人张优三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控称，被告人张优三因对其房屋拆迁安置、田地征收补偿等事宜不满而上访，2016年8月期间，被告人张优三多次携带长28公分的尖刀上访，并向接访干部姜某等人出示刀具并发表过激言论。2016年8月29日8时许，张优三再次携带尖刀来到上饶县罗桥街道办上访，并在罗桥街道办信访室内喧嚣、威胁接访工作人员、拍击信访室办公桌并掏出尖刀吓唬接访干部。被害人舒某见状上前劝阻张优三，张优三即掏出尖刀捅向舒某，舒某躲开后转身离开，张优三上前一刀刺中舒某右后腰，舒某受伤后跑开，张优三持刀追赶，后被在场人员控制住。经鉴定，被害人舒某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，并据此认为被告人张优三随意伤害他人身体致轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法审判。
附带民事诉讼原告人舒某诉称，其被张优三刺伤后被送至上饶县中医院住院治疗30天，支出医疗费用15658.02元，诊断为右侧血气胸、右侧肋骨线性骨折、创伤性休克、背阔肌损伤、腰方肌损伤。经江西百信司法鉴定中心鉴定，其人体损伤构成十级伤残，误工期90天、营养期45天、护理期45天，为此支出鉴定费用1200元。被告人张优三的犯罪行为同时侵犯了其身体健康权，应当赔偿其经济损失。为此起诉要求：1、依法追究被告人张优三寻衅滋事的刑事责任；2、判令被告人张优三赔偿其医疗费15658.02元、误工费17091元、营养费1350元、护理费1350元、伤残赔偿金53000元、交通费450元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元合计95999.02元。
被告人张优三当庭认罪，但辩解称其因自己田地被征收，但征地款没打到其个人账户，而是打到村民小组账户进行分摊，因此不服而上访。2016年8月14日舒某带人到其被征的田地施工，其阻挠时被舒某带人打了，因此心生愤懑，于8月17日购买了尖刀。8月29日当天在罗桥街道办上访过程中，其亮出了刀，但舒某拿了扫把棍先打伤了其头部，其才持刀捅舒某的。被告人张优三拒不同意赔偿被害人舒某的经济损失。
经审理查明：被告人张优三因对其房屋拆迁安置、田地征收补偿等事宜不满（张优三认为：政府应当补偿其房屋被拆迁之后至新房建好之前的租房补贴而没有补偿；其水田被征收的征地款是支付给张优三所在的村民小组的，村民小组按1.5万元/亩的标准扣除部分征地款用于给成年村民购买养老保险，余款按人头或征地面积进行分配，但张优三认为征地款应当直接支付给其本人），近年来经常上访。2016年8月中旬，上饶县罗桥街道办干部即被害人舒某带领工作人员在张优三被征的田地附近施工，张优三以补偿费未商谈好为由阻挠施工，并与舒某等工作人员发生争吵，被制止后张优三回家拿了柴刀又来到施工现场，被工作人员夺下柴刀后才离开。2016年8月29日上午8时许，张优三携带着长28公分（刀刃长17公分，刀柄长11公分）的尖刀来到上饶县罗桥街道办，在罗桥街道办信访室内拿出尖刀对接访的工作人员喧嚣，扬言“谁惹我就拿刀捅谁”。被害人舒某见状上前劝阻张优三，张优三即掏出尖刀作刺向舒状，舒某即后退并拿起旁边的一把扫把，持扫把柄挑向张优三，张优三向舒某靠近并持刀刺向舒某，舒某躲闪不及，右后腰被尖刀刺中。舒某受伤后转身跑开，张优三仍持刀追赶，但被在场其他人员控制住，后张优三被移交给接报警随后赶到的上饶县公安局罗桥派出所民警处理。经鉴定，被害人舒某遭致右腰部外伤并背阔肌、腰方肌损伤、右侧血气胸，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人舒某受伤后即被送至上饶县中医院救治，住院至2016年10月9日，为此支出医疗费19172.96元，诊断为右侧血气胸、创伤性休克、背阔肌损伤、腰方肌损伤。2016年10月10日，上饶县百信司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》评定舒某构成十级伤残，依据《人身损害误工其、护理期、营养其评定规范》评定舒某误工其90日、护理期45日、营养期45日，舒某为此支出鉴定费1200元。庭审后，被告人张优三家属积极向本院缴纳了赔偿款23822.96元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人张优三的供述，因为2005年建高铁征地拆迁，其位于大源村的老房屋在拆迁范围内，遂签订了拆迁协议。2010年其在拆迁安置点建好新房并入住，但政府没有补偿其新房建好前的租房补助。2011年其承包经营的一亩多水田被征用，村民小组开会决定按1.5万元/亩的标准给成年村民购买养老保险，剩下1.6万元/亩的钱按村民小组人头数分配，其不同意这个方案，因此没有领取征地款。基于这两点，其一直在上访要求解决，但一直未得到满意的答复。2016年8月中旬，舒某带队到罗桥大源上饶大道其被征水田附近施工现场时，其认为征地补偿一事并未谈好遂到现场阻挠施工，被拦住后还回家拿了柴刀走向舒某，但被现场工作人员制止了。此后其买了一把尖刀，到了罗桥街道办上访，并对接访的姜姓女干部说带了刀在身上，谁要惹我我就拿刀捅谁，还将刀给她看过。此后至案发前其带着尖刀两次到上饶市政府上访。2016年8月29日其到罗桥街道办大楼一楼信访室找到姜姓女干部，吵起来后其他几个干部过来劝，舒某也过来了，其亮出尖刀对舒某说“你今天再过来，我今天带了刀的，我今天就是要坐牢的，我今天就是奔着死来的，我不怕死的。你们不把我的钱解决掉，今天不是你死就是我死。”接着其持刀对舒某作出捅的动作，舒某就从旁边拿了扫把木柄，打了其额头，其就持刀捅了舒某腹一刀，之后其被在场的工作人员按住。
2、被害人舒某的陈述，张优三基于两点才上访：一是其家的老房子拿到了拆迁补助金，在盖好新房之前张优三一直住在老房内，但却要求政府另外给其新房盖好之前的租房补帖；二是张优三的一块水田是2011年时按31000元/亩标准被征收的，根据大源村集体开会讨论结果，该村征地补偿款应该按1.5万元/亩的标准拿出部分给大源村村民买社保，剩余的钱按人头分给村民，张优三不同意该方案。2016年4月，其开始负责罗桥街道范围内的上饶北大道项目。2016年8月初某日，其在大源村上饶北大道施工现场工作时，张优三一个人来阻拦施工并辱骂工作人员，不久后离开拿了一把柴刀再次到施工现场，但被施工工人拦住，柴刀也被夺下。之后听罗桥街道干部姜某等人说张优三上访会带着一把尖刀。2016年8月29日上午8点多，其在罗桥街道办一楼大厅，听到信访室内有吵闹声，遂到信访室发现张优三在辱骂信访干部姜某，遂劝说张优三不要吵闹，张优三忽然从手提的红色布袋内拿出一把尖刀向其捅过来，其后退拿了身旁的扫把挑张优三的刀，张优三靠近其后用刀捅了其右后腰一刀，受伤后其往大厅里面跑，张优三在追，但被其他干部劝住，后被送往上饶县中医院住院治疗。
3、证人姜某证言，罗桥街道很多村小组分配征地款的惯例是先按1.5万元/亩标准拿出部分征地款用于给农民买保险，剩余的钱归被征地人或按村小组人头分配，张优三所在的大源村之前也是如此分配征地款的，但轮到张优三地被征后，想多得点征地款就提出按面积被偿征地款的要求，并多次到罗桥街道办信访接待室反映，近一个月来了两三次，都带了刀。2016年8月29日上午8时许，其到罗桥街道办信访接待室上班后，张优三来到信访室时情绪激动，提出要求给其征地款，拍办公桌辱骂，还拿出长30公分左右的尖刀扬言谁惹他就捅谁，其劝说无效，此时刘某听到吵闹声也到信访室劝说，张优三不听继续拍打桌子，刘某发现没带手机后出门找手机，张优三跟着往外走，其也跟着出去，在信访接待室门口，人大工委主任舒某经过，也劝张优三不要吵闹，张优三情绪激动从手提红色袋子内拿出尖刀，后将舒某捅伤。
4、证人张某1的证言，证明其系大源村民小组长，2011年该村民小组有水田按3.1万元每亩的标准被征用，张优三被征水田一亩多。该村民小组对征地款的分配开会讨论时初定方案是每亩拿出1.5万元给村民买社保，剩下的钱按人头数分或按面积分，但张优三等几个村民不同意，所以没有定下来。于是征地款打到了村民小组账上后，钱却分不下去。2016年上饶北大道开始建设，征地补偿款提高到4.49万元/亩，村里也把钱打到了大源村民小组账上，但分钱的事未定下。张优三因此上访。
5、证人余某1证言，证明2016年8月29日上午9时许到罗桥街道办办事听到张优三在信访室吵，到信访室时看到张优三从手提着的红色袋子中拿了尖刀出来，经姜某劝说将刀放回袋子，张优三走到信访室门口时，舒某来到信访室做张优三工作，劝张优三不要乱来，张优三又拿出刀子，舒某遂拿了过道卫生间门口的一个扫把柄，在后退时被张优三持刀捅伤右后腰。
6、证人周某证言，当日上午与余某1一同到罗桥街道办办事，证明内容与余某1一致。
7、证人刘某证言，证明其当日上午上班时发现信访接待室处张优三情绪激动，在大声喊叫，其进入信访室进行了劝说，但张优三不听劝说，其发现手机不在包内遂回车上找手机，再回到信访室时看到舒某右后腰受伤往大楼内计生办方向跑，张优三持尖刀在后面追，之后其与余某1、周某将张优三抱住，夺下尖刀。
8、证人诸某的证言，证明张优三因为不同意大源村民小组征地款分配方案，导致大源村民小组征地款无法发放，张优三为此经常上访。2016年8月初，张优三以征地补偿款应全额给他的理由，带了一把柴刀和侄子张某2到上饶北大道施工现场阻拦施工，当时舒某是现场指挥。
9、证人张某2的证言，证明罗桥村大源小组水田被征用后，征地款打到大源小组账上，但钱并没有分到村民个人，其叔叔张优三被征用的水田也没有拿到征地补偿款。2016年8月5日，上饶北大道施工人员在大源小组被征用的水田里施工，张优三拿了一把柴刀到现场阻止，但被工作人员制止了。
10、证人张某3的证言，证明张优三被征用的水田实际上尚未投入使用，政府仍然允许在田地里种植。
11、现场图及照片，证明案发现场状况。
12、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片，证明张优三作案用的尖刀形状特征及已被侦查机关扣押的事实。
13、鉴定意见，证明舒某被刀刺伤后致右腰部外伤并背阔肌、腰方肌损伤、右侧血气胸，人体损伤程度为轻伤二级的事实。
以上证据，均经当庭出示并由被告人质证，取证程序合法，应当作为定案依据，故本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人张优三因对征地补偿不满携带刀具上访，在信访接待场所持刀滋事，不听劝阻并持刀伤人致轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张优三归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。
被告人张优三的犯罪行为，同时侵犯了附带民事诉讼原告人舒某的身体健康权，还应承担侵权赔偿责任。根据查明事实，本院确定附带民事诉讼原告人舒某因人体损伤导致的经济损失为23822.96元,具体如下：1、医疗费：根据发票确定为19172.96元；2、护理费：原告人仅要求按30元/天的标准计算在法律许可范围内，护理期也有鉴定意见予以证明，故该项诉讼请求45天×30元/天＝1350元，予以确认。3、营养费：20元/天×45天=900元；4、住院伙食补助费：20元/天×45天=900元；5、交通费：原告人虽未提供证据，但因该项费用为必然发生费用，故酌情认定300元；6、鉴定费根据票据确定1200元。原告人残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持：根据我国刑事诉讼法的规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在附带民事赔偿范围；此外，舒某十级伤残的鉴定结果的评定依据为职工工伤标准，而本案是侵权案件应当适用侵权标准，故十级伤残的鉴定结论由于适用的标准不当不能作为侵权赔偿的依据并且。原告人舒某是国家工作人员，并未因本案的发生导致其收入减少，故其误工费的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人舒某要求被告人张优三赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持；但所诉求超出本院确认部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张优三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年6月28日止）。
二、被告人张优三赔偿附带民事诉讼原告人舒某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币23822.96元（该款已于判决前缴纳至本院）；
三、驳回附带民事诉讼原告人舒某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨咏诗