福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1076号
原告梁瑞娥，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告杨德树，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告厦门万鹭达汽车服务有限公司（以下简称汽车公司），住所地厦门市湖里区兴湖路27号第一层。
法定代表人李查，系该公司经理。
委托代理人吕志坚，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，任该公司经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告陈明生，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告梁瑞娥诉被告杨德树、汽车公司、保险公司、陈明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞娥及其委托代理人陈环明、被告汽车公司的委托代理人吕志坚、被告保险公司的委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告杨德树、被告陈明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案与（2014）安民初字第1086号案合并审理，现已审理终结。
原告梁瑞娥诉称，2013年6月24日13时许，被告杨德树驾驶的闽D835**号重型自卸货车路经安溪县城厢镇员宅小学路口路段与原告梁瑞娥驾驶的两轮电动车（后载谢保芬）发生碰撞，造成原告梁瑞娥、谢保芬受伤。原告受伤后送安溪县医院抢救29天，经医生诊断原告梁瑞娥的伤情为：脑挫伤、急性硬膜外血肿、颅底骨折、额骨骨折、左动眼神经损伤、头皮裂、牙折等多处外伤。原告根据医生建议，分别转至厦门市第一医院治疗11天，转至福建医科大学附属协和医院住院22天，后来因经济困难先办理出院，医生建议出院后要继续治疗。本次交通事故发生后，经安溪县公安局交通管理大队对事故责任认定，并作出安溪县公安局交通管理大队（2013）第30112号道路交通事故认定书，认定被告杨德树负事故同等责任，原告梁瑞娥负事故同等责任，谢保芬无责任。本次交通事故已造成原告的损失有医疗费157697.7元、伙食补助费1860元、营养费15000元、护理费6051.2元、误工费23390.4元、交通费1500元、残疾赔偿金67105.2元、司法鉴定费660元、补牙1600元、精神损害抚慰金15000元，合计289864.5元。
据查，本案肇事车闽D835**号重型自卸货车所有人系被告汽车公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分的50%由被告杨德树、汽车公司继续连带赔偿，被告保险公司在商业三者险责任限额内继续承担赔偿责任，并将保险金直接支付给原告。请求法院判令：1、被告杨德树引发的交通事故致原告梁瑞娥受伤致残造成的损失人民币289864.5元（不包括后续治疗费，但保留主张后续治疗费的权利）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给予赔偿，并把赔偿金直接支付给原告，不足部分的50%由被告杨德树、汽车公司承担连带赔偿。2、被告杨德树、汽车公司应当承担的赔偿数额由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内给予赔偿，并把保险金直接支付给原告。3、非医保部分的医疗费和精神损害抚慰金由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿。4、本案受理费由被告承担。5、被告陈明生承担赔偿责任，被告汽车公司承担连带责任。
被告汽车公司辩称，本公司是名义车主，实际车主是陈明生，闽D835**号重型自卸货车是被告陈明生经营、运输，本公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、应该追加中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司作为被告，并令其在保险责任限额范围内进行赔偿。二、本案的保险合同依法签订、生效的，保险公司根据保险合同享有的减轻或者免除责任情形，应得到支持和保护，就本案而言，答辩人对于非医保、营养费、鉴定费、诉讼费属于责任免除。三、原告诉请的项目、数额计算方法部分缺乏依据。四、答辩人已支付原告梁瑞娥10000元。
被告杨德树、陈明生在答辩期限内未作答辩。
本案各方当事人的争议焦点为1、原告请求赔偿的项目和数额是否合理及合法？2、对原告的损失，各被告如何承担赔偿责任？
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以此说明原告的基本情况。
2、安溪县公安局交通管理大队作出的安公交认字（2013）第30112号道路交通事故认定书复印件一份、泉州市公安局交通巡逻警察支队作出的泉公交复字（2013）第115号道路交通事故认定复核结论一份，以此证明被告杨德树负事故同等责任的事实。
3、安溪县医院疾病证明书一份，以此证明原告伤情。
4、福建省医疗机构00316961号住院收费票据、福建省医疗机构03437498号门诊收费票据，以此证明原告交医药费29621.1元、755.34元的事实。
5、福建省医疗机构03437497号、03509186号门诊收费票据各一份，以此证明原告交医药费72.50元的事实。
6、安溪县药品零售企业销售凭证0203093、0097025、安溪医药龙湖门市部单据一份，以此证明原告购药6950元药费的事实。
7、安溪县医院处方笺一份，以此证明原告购药395.69元药费的事实。
8、安溪县医院人体伤亡简图一份，以此证明医嘱转上级医院进一步诊治的事实。
9、安溪县医院出院小结一份，以此证明医嘱转上级医院进一步诊治的事实。
10、安溪县医院住院费用汇总清单一份，以此证明原告用药情况。
11、厦门市医疔机构04284933、04284934号门诊收费专用票据一份，以此证明原告交医药费620元的事实。
12、厦门大学附属第一医院证明书一份，以此证明原告伤情。
13、厦门市医疗机构00108216号住院收费专用票据一份，以此证明原告交医药费7494.58元的事实。
14、厦门大学附属第一医院出院记录复印件一份，以此证明原告伤情。
15、福建省厦门市第一医院住院费用汇总清单一份，以此证明原告用药情况。
16、福建医科大学附属协和医院疾病证明书，福建省医疗机构01276459号住院收费票据一份，以此证明原告交医药费111788.99元的事实.
17、福建医科大学附属协和医院出院小结一份，以此证明原告伤情及出后要继续治疗的事实。
18、福建医科大学附属协和医院医嘱单一份，以此证明原告伤情。
19、福建医科大学附属协和医院诊断报告一份，以此证明原告伤情。
20、福建医科大学附属协和医院病人住院费用汇总清单一份，以此证明原告用药情况。
21、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定意见书一份，以此证明原告八级伤残。
22、鉴定费发票一份，以此证明原告交鉴费660元的事实。
23、补牙费发票一份，以此证明原告交补牙费1600元的事实。
被告保险公司质证认为，证据1、2、3三性无异议。证据4、5三性无异议，但是非医保属于保险责任免除。证据6三性无法确认。证据7、8、9、10、11、12、13、15无异议，非医保扣除。证据14中体现原告的伤眼视力正常，故证据21的鉴定结论是错误的。证据16、17、18、19、20无异议。证据21鉴定结论错误。证据22，真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。证据23，补牙费发票不具有真实性、合法性。
被告汽车公司质证认为，和保险公司的质证意见一致。
在审理过程中，被告保险公司对原告提供的闽成功司鉴定（2014）临鉴字第009号司法鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭作证。根据被告保险公司的申请，本院依法通知泉州成功医院司法鉴定室鉴定人到庭作证。
鉴定人解国芳在庭审中陈述：鉴定人认为原告梁瑞娥的左眼无光感属于盲目，是鉴定人和泉州市成功医院的眼科医生吴平阶共同检查，通过视力表手动指数和检验镜进行检查的，没有进行视力生理电检查，生理电检查只能作出眼睛是否损伤，但是不能检查视力，视力只能靠临床检验。
原告及被告汽车公司均质证认为，没有意见。
被告保险公司质证认为，原告梁瑞娥鉴定时都是人为鉴定的，作为视力的测试应当有个生理电测试报告，才能鉴定伤者的视力情况。
在举证期限内，被告汽车公司向本院提供证据：车辆挂靠使用合同，以此证明肇事车辆闽D835**号重型自卸货车的实际车主是陈明生。
原告梁瑞娥、被告保险公司均质证认为，没有意见。
在举证期限内，被告保险公司向本院提供证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，以此证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定，及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除责任的情形。
2、PICC第三者保险条款，以此证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定，及保险人依据保险合同之约定，享有的减轻或者免除责任的情形。
3、代抄单，以此证明投保情况及保险合同的内容。
4、收据，以此证明保险公司已支付原告10000元。
5、闽成功司鉴定（2014）临鉴字第058号鉴定意见书及发票，以此证明原告梁瑞娥的医疗费合计人民币157697.74元，医保金额为人民币120027.58元，非医保金额人民币36842.82元，无法审核金额人民币827.34元，被告保险公司支付鉴定费1200元。
原告梁瑞娥质证认为，没有意见。
被告汽车公司质证认为，由法院依法认定。
被告杨德树、陈明生在举证期限内未提供证据，也未申请延期举证。
本院认为，因被告杨德树、陈明生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、22，被告保险公司及汽车公司没有意见，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据6系原告梁瑞娥根据医嘱外购白蛋白所产生的费用，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据14，系医疗机构出具的出院记录，证据来源合法，内容真实，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。证据21，被告保险公司和汽车公司均没有充分的证据来推翻此鉴定结论，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据23，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。被告汽车公司提供的证据及被告保险公司提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2013年6月24日13时许，原告梁瑞娥驾驶无牌电动车（后载谢保芬）由安溪县城厢镇员宅小学往内新宅方向行驶，至西二环路员宅小学路口时，与被告杨德树驾驶的闽D835**号重型自卸货车发生碰刮，碰刮后闽D835**号重型自卸货车又与对向许进来驾驶的闽CU18**号中型客车发生碰刮，造成原告梁瑞娥、谢保芬受伤及三车损坏的交通事故。事故经安溪县公安局交通管理大队责任认定：原告梁瑞娥负本事故同等责任，被告杨德树负本事故同等责任，许进来、谢保芬无责任。
事故发生当日，原告梁瑞娥被送往安溪县医院住院治疗，出院诊断为：1、脑挫伤，2、急性硬膜外小血肿（右额部），3、颅底骨折，4、额骨骨折，5、左动眼神经损伤，6、左耳耳聋，7、头皮挫裂伤，8、牙折断，9、多处皮肤软组织挫裂伤，10、颈内动脉海绵窦瘘。同年7月26日因“颈内动脉海绵窦瘘”到厦门大学附属第一医院住院治疗11天。同年8月15日又因“左侧颈内动脉海绵窦瘘”到福建医科大学附属协和医院住院治疗，于9月6日出院，出院诊断为：左侧颈内动脉海绵窦瘘，电解质紊乱（低钾、低钙血症），轻度贫血；出院医嘱：门诊随访，不适随诊，建议尽快行进一步行介入栓塞术，定期复查头颅CT，出院后回当地医院继续治疗，遵嘱每日手法压迫左侧颈内动脉，眼科随诊，出院带药。原告共住院62天。
审理中，本院根据原告的申请依法委托泉州成功医院司法鉴定室对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：梁瑞娥左眼盲目为八级伤残。原告支付鉴定费用人民币660元。本院根据被告保险公司的申请依法委托泉州成功医院司法鉴定室对原告的医保、非医保医疗费进行鉴定，鉴定意见为：梁瑞娥的总计金额人民币157697.74元，其中医保金额人民币120027.58元，非医保金额人民币36842.82元，无法审核的金额人民币827.34元。被告汽车公司向本院申请追加闽D835**号重型自卸货车的实际车主陈明生为被告，本院依法追加陈明生为本案的被告。被告保险公司申请追加事故的另外一方的车辆即许进来驾驶的闽CU18**号中型客车投保的中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司作为被告，因闽CU18**号中型客车与原告梁瑞娥驾驶的无牌电动车之间没有发生碰撞，原告梁瑞娥、谢保芬受伤与闽CU18**号中型客车不存在因果关系，因此，被告保险公司要求追加中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司作为被告的申请依法不予准许。
另查，闽D835**号重型自卸货车的登记车主是被告汽车公司，实际车主是被告陈明生，该车以被告汽车公司为投保人在被告保险公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔率特约险，商业险三者险保险金额为100万元。被告杨德树系为被告陈明生提供劳务的驾驶员。事故发生后，被告陈明生已支付原告人民币3500元，被告保险公司已支付原告人民币3500元。
经查，2014年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均纯收入11184.2元／年；农林牧渔业平均工资32391／年，88.7元／日。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据安溪县公安局交通管理大队责任认定，被告杨德树负事故的同等责任，原告梁瑞娥负事故的同等责任。故原告因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨德树承担50%的赔偿责任。因被告杨德树在本事故中是为被告陈明生提供劳务的驾驶员，且被告陈明生是闽D835**号重型自卸货车的实际车主，杨德树因劳务致人损害，故被告陈明生作为接受劳务一方，应对杨德树所承担的责任承担赔偿责任。被告陈明生与被告汽车公司系挂靠关系，被告汽车公司从挂靠中获到一定的经济利益，同时，被告汽车公司同意被告陈明生以其名义对外从事经营活动，应负有对被告陈明生的行为进行监督和管理的义务，故被告汽车公司应对被告陈明生承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告梁瑞娥因交通事故造成的损失为：1、医疗费，对于鉴定机构无法审核的金额人民币827.34元，因无法确认医保医疗费与非医保医疗费的比例，应确认为医保医疗费；补牙费1600元，有医生诊断证明原告的牙折断确需补牙，应确认为医保医疗费；因此，参照鉴定机构的意见，医疗费为人民币157697.74元＋补牙费1600元=159297.74元（其中非医保医疗费36842.82元）；2、住院伙食补助费15元／日×62日=930元；3、营养费酌情确定为10000元；4、护理费62日×88.7元／日=5499.4元；5、误工期限根据原告的伤情酌情确定为（住院62日＋出院90日）×88.7元／日=13482.4元；6、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×30%=67105.2元；7、精神损害抚慰金酌情确定为15000元；8、原告因受伤治疗确需花费交通费，交通费酌情确定为1500元；9、鉴定费660元。以上合计人民币273474.74元。原告梁瑞娥的后续治疗费可另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告汽车公司与被告保险公司的保险合同依法成立，具有法律效力。闽D835**号重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因原告梁瑞娥与本事故另一伤者谢保芬自愿协商平均分配交强险赔偿款，故被告保险公司应赔偿原告梁瑞娥的交强险赔偿款：在死亡伤残赔偿限额内赔偿（精神损害抚慰金优先予以赔偿）55000元；医疗费用赔偿限额内赔偿（非医保医疗费优先予以赔偿）5000元。交强险赔偿款合计60000元，被告保险公司应赔偿原告梁瑞娥的交强险赔偿款为60000元。原告的总损失为273474.74元扣除交强险赔偿款60000元后为213474.74元，应由被告陈明生承担50%的赔偿责任即106737.37元，并由被告汽车公司承担连带赔偿责任。其中非医保医疗费（36842.82-5000）×50%=15921.41元，不属于商业三者险的保险责任范围，因此106737.37元-15921.41元=90815.96元，该款项90815.96元由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接支付给原告，扣除被告保险公司已支付原告人民币3500元，被告保险公司应在商业三者险责任限额内再支付原告梁瑞娥人民币87315.96元。被告陈明生应承担非医保医疗费用人民币15921.41元，扣除被告陈明生已支付原告梁瑞娥的3500元，被告陈明生应再支付原告人民币12421.41元，被告汽车公司承担连带责任。鉴定费系原告因交通事故造成伤害进行鉴定而支出的费用，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的理赔项目于法无据，本院依法不予采纳。被告杨德树、陈明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告梁瑞娥因交通事故造成的各项损失合计人民币60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告梁瑞娥人民币90815.96元，扣除已支付原告人民币3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应再支付原告梁瑞娥人民币87315.96元。
三、被告陈明生赔偿原告梁瑞娥因交通事故造成的损失人民币15921.41元，扣除已支付原告梁瑞娥的3500元，被告陈明生应再支付原告梁瑞娥人民币12421.41元。
四、被告厦门万鹭达汽车服务有限公司应对上述第二、三项款项承担连带赔偿责任。
上述第一、二、三、四项款项均限于判决生效之日起10日内支付。
五、驳回原告梁瑞娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5650元，原告梁瑞娥负担人民币250元，由被告陈明生负担人民币200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担人民币5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王铁军
代理审判员 陈义都
人民陪审员 何庆红
二〇一四年九月九日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。