广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初727号
原告莫德仁，男，1941年5月8日生，壮族，农民，住所地广西永福县。
委托代理人欧志红，广西众桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区中山中路59号。
负责人：吴海武，该公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告郑泳，男，1986年2月5日生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告吴庭锋，男，1967年9月11日生，壮族，农民，住所地广西永福县。
原告莫德仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称“保险公司”）、郑泳、吴庭锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后,依法组成由审判员覃昀担任审判长，审判员舒德祥、人民陪审员唐恩赞参加的合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理，原告莫德仁的委托代理人欧志红、被告保险公司的委托代理人宋弘，被告郑泳的委托代理人ＸＸＸ、被告吴庭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德仁诉称，2017年2月6日被告郑泳驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号的小型轿车在永福县被告吴庭锋驾驶的桂Ｈ×××××号普通正三轮摩托车发生交通事故，导致原告受到损伤。此事故交警部门认定郑泳负主要责任，吴庭锋负次要责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗31天，医院诊断原告的损伤为胸12椎体压缩性骨折、左侧第9、10、11肋骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤。经司法鉴定机构鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告因伤致残导致精神上受到很大的痛苦，依法可以主张精神抚慰赔偿金10000元，另外，原告还损失了医药费9946.7元，住院伙食补助费31天×100元∕天=3100元，护理费31天×150元∕天×2人=9300元，交通、住宿费1500元，营养费5000元，鉴定费700元，后续医疗费1000元，残疾赔偿金10359×5×10%=5179.5元，合计损失为45726.2。被告郑泳驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号的小型轿车向被告保险公司分别投保交强险、保额为30万元的商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失费应由被告保险公司在交强险122000元的限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失费，依据新保险法的规定应由被告保险公司在20万元商业第三者责任保险限额内按80%的过错比例予以赔偿。被告郑泳、吴庭锋是本案二辆肇事车辆的驾驶员，是直接侵权人，依法对被告保险公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求1、三被告连带赔偿原告各种损失费45726.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2、永福县交警大队作出的永公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生，原告受伤等损害事实的发生。对本次事故被告郑泳负主要责任，被告吴庭锋负次要责任，原告无责任；被告郑泳驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险、30万元的商业险；
3、永福县人民医院疾病诊断证明书、出院证、出院记录，拟证明原告因交通事故受到的损伤情况，以及住院的天数，陪护情况，全休情况，需加强营养的情况；
4、医疗发票，拟证明原告医疗费支出情况；
5、防城港市港口区鑫良建材销售部2017年5月31出具的证明和鹿寨县长盛装饰部2017年5月26日出具的证明各一份，拟证明原告护理人员的误工损失；
6、桂林市桂大司法鉴定所作出的桂大司法鉴定所[2017]司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤构成十级伤残、原告鉴定费支出情况；
被告保险公司辩称，被告郑泳确在本公司投了交强险，但郑泳在本次交通事故中负主要责任，其承担的赔偿数额已超出了交强险应赔偿数额。原告要求保险公司承担百分之八十的赔偿责任没有法律依据；原告要求的后续治疗费没有依据；营养费要求过高；护理费要求二人护理没有依据；精神抚慰金要求过高；交通、住宿费要求过高，保险公司只认可300元；诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司未向本院提交任何证据。
被告郑泳辩称，一、本案是因被告郑泳和被告吴庭锋两人各自的过错行为共同导致的机动车交通事故责任纠纷案件，被告郑泳与被告吴庭锋两人对原告莫德仁承担按份责任，而非连带责任。
根据法律的规定，侵权责任的承担必须基于法律的规定或者合同的约定。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据各自的过错程度各自承担相应的份额。永福县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告郑泳承担事故主要责任，被告吴庭锋承担事故次要责任。所以被告郑泳与被告吴庭锋对原告承担的是按份责任，而非连带责任。
二，被告郑泳为其事故车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，被告郑泳对原告承担赔偿责任首先由保险公司来承担，赔偿不足后才由被告郑泳本人承担。
事发之前，被告郑泳为其事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（简称“交强险”）和50万的商业第三者责任险（不计免赔）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，对于原告的损失，由被告郑泳承担的赔偿责任首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；如有不足，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；经交强险和商业第三者责任险赔付后仍有不足的，最后才由被告郑泳本人承担。而本案中，被告郑泳在原告受伤之后，出于人道主义原则为原告垫付了医疗费、住院伙食被助费等费用共计9000元。所以，保险公司应当将被告郑泳垫付的费用从原告的损失中扣除，并返还给被告郑泳。
三、本案应当将除原告之外的其他伤者的损失纳入到本起交通事故的总损失中来，然后根据每位伤者的损失在总损失中比例在保险责任限额范围内分别计算每位伤者应当赔付的数额，最后确定被告郑泳是否需另行支付费用以及各当事人之间的返还问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险中医疗费、住院伙食补助费和营养费属于医疗费用赔偿限额的范畴，而交强险中的医疗费用赔偿限额只有10000元。本案中除原告受伤之外，尚有徐秀凤、刘汝芳、吴家清等九名伤者。据被告郑泳现有的医疗费发票进行统计，包括原告在内10名伤者的医疗费目前已经达到了25000元。这已经超出了医疗费用赔偿限额的规定。每一位伤者获得的保险理赔款的数额就只能根据其损失在所有伤者的总损失中的比例（简称“损失比例”）确定获得赔偿。鉴于被告郑泳在事故发生之后已经垫付了25000元的医疗费的事实，以及投保了交强险和500000元商业第三者责任险的情况，被告郑泳的保险是足额的，无需本人另行垫付费用。所以，被告预先垫付的费用，被告保险公司应当将其返还给郑泳本人。
综上所述，被告郑泳与被告吴庭锋对原告的损失承担按份赔偿责任。由于被告购买的保险是足额的，被告预先垫付的费用，保险公司应当返还被告郑泳本人。
被告郑泳为其答辩提供如下证据：
1、永福县交警大队作出的永公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》，拟证明(1)被告吴庭锋承担此次交通事故的次要责任；(2)本次交通事故共造成包括原告在内的10名伤者不同程度的损伤；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，拟证明被告郑泳为桂Ｃ×××××轿车投保了机动车交通事故强制责任险和保险限额为500000元的商业第三者责任险；
3、伤者莫德仁的疾病诊断证明书、医疗门诊发票，拟证明被告郑泳预先垫付原告医疗费224.2元；
4、伤者莫佑光、杨永荣、莫福高、李想芸、刘汝芳、吴家清、徐秀凤、李双双的疾病诊断证明书、医疗门诊发票，拟证明被告郑泳在交通事故发生后为其垫付11759.61元；
5、住院伙食费收据，拟证明被告郑泳的朋友蒋礼军支付伤者杨永军、莫德仁、刘汝芳等三人的住院伙食补助费2200元；
6、李昌庭出具的收条，拟证明被告为本次交通事故支付了1363元检车费
被告吴庭锋辩称，2017年2月6日我驾驶车牌号为桂Ｈ×××××普通三轮摩托车赶寿城圩，在返回途中，行驶至永福县，跟随在我后面由郑泳驾驶的车辆为桂Ｃ×××××号小型轿车，在超越我的三轮摩托车的过程中遇对向行驶由黄光华驾驶的桂Ｃ×××××大型普通客车，郑泳车辆超车过程中与对向行驶的桂Ｃ×××××大型普通客车相撞后再撞碰我的三轮摩托车左侧尾部，致使我的三轮摩托车失重跑偏，行驶出路，翻下路脚的交通事故，导致随车乘坐的原告受伤。事故发生后，通过交警部门处理，并进行调解，由事故双方当事人（即本案的原告、被告）进行协商解决，在协商过程中，郑泳愿意承担原告本次交通事故发生的全部医疗费用，并且同意进行相应的赔偿，在双方协商过程中，原告家属提出要被告郑泳赔偿人民币130000元，终因原告家属要求赔偿数额过高，双方多次协商未能达成协议。原告自愿乘坐我的三轮摩托车，我也未收取原告的任何费用，不应当承担赔偿责任，原告应为自己的安全承担责任。
被告郑泳为其答辩提供证据协议书一份，拟证明该协议书为被告郑泳所写，郑泳在协议书中愿意承担此次交通事故的全部医疗费用。
经过开庭质证，对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2、6，三被告均无异议；对证据3、三被告对其真实性无异议，但提出证据中的《疾病诊断证明书》仅要求陪护人员一名，也没有提出需要加强营养；且诊断证明中提到的原告患有高血压等疾病与本案无关。对证据4，三被告对其真实性、合法性、关联性无异议，但被告保险公司提出医院收取的救护车费228.9元已包括在原告要求的交通费里了，被告郑泳提出自己在事故发生后先垫付了9000元医疗费给原告。对证据5，三被告不予认可，提出仅凭这二份证明并不能证明原告与莫福良、莫福勇的关系，且原告未能提供相应的劳动合同及收入证明来证明自己的主张。对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、2、6，三被告均无异议，本院予以确认；对证据3，因医院出具的诊断证明中提出仅需一名陪护人员，因此，本院只支持原告一名陪护人员的费用；对于原告提出的营养费，因原告年纪已经76岁，在本次交通事故中受伤住院达一个多月之久，确需一定的营养费用来恢复身体，本院酌情支持原告一定的营养费用。对证据4，因原告在本次交通事故中受伤后，因治疗需要转到永福县人民医院治疗，永福县人民医院收取的救护车费为救护病人必要的支出，应计算在医疗费中，被告保险公司提出应将救护车费从医疗费中扣除计算进交通费中去的辩解本院不予采纳；被告郑泳提出已垫付了9000元医疗费给原告，但原告只认可收到了8000元医疗费，因被告郑泳提供不出相关证据来证明自己的主张，本院确认原告只收到了被告郑泳垫付的8000元医疗费。对证据5，因医院的诊断证明中提出原告住院期间仅需陪护人员一名，因此，本院采纳三被告的意见，只支持原告一名陪护人员的陪护费用，对于陪护人员的费用标准，因原告未能提供相关证据来证明自己住院期间由谁来护理，因此参照参照农、林、牧、渔业年平均工资38069元/年计算一名陪护人员的陪护费用。
对被告郑泳提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3，原告及被告保险公司、吴庭锋均无异议。对证据4，原告及被告保险公司、吴庭锋对其真实性无异议；原告提出与本案没有关联性，如果把被告郑泳提到的这八个人算进本案来计算赔偿费用，不利于本案的处理；被告保险公司提出与本案没有关联性；被告吴庭锋提出不清楚。对证据5，原告认可收到了被告郑泳的400元伙食费；被告保险公司认为这是被告郑泳与原告之间的事；被告吴庭锋提出被告郑泳是叫人送来了几百元钱，但给钱时并没有讲这是赔偿费用。对证据6，原告及被告保险公司、吴庭锋的质询意见是与本案无关，不认可该证据的三性。本院对被告郑泳提供的证据认定如下，对证据1、2、3，原告及被告保险公司、吴庭锋均无异议，本院予以确认。对证据4，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，对于交通事故发生后提起诉讼的当事人来说应当按照被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额，本案中，其他在交通事故中受到损失的伤者并未向本院提起诉讼来主张自己的权利，本案依法不予处理。因此，对于被告郑泳提出应把此次交通事故中其他伤者的损失纳入到本案中来计算每位伤者的损失在总损失中的比例，再在保险公司的责任限额内来分别计算和分配每位伤者应当赔付的数额的辩解，本院不予采纳。对证据5，因原告只认可收到了被告郑泳400元伙食费，被告郑泳又未能提供相关证据来证明自己的辩解，本院确认原告收到了被告郑泳400元伙食费。对证据6，因与本案原告提起的赔偿请求无关，本院不予确认。
对被告吴庭锋提供的证据协议书，原告及被告保险公司、郑泳均不认可，认为协议书上没有人签字，不能作为证据使用。本院认为，因被告郑泳未在协议书上签字，且被告郑泳亦对协议书予以了否认，本院不予确认。
综合原、被告的陈述、答辩及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年2月6日，被告郑泳驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿S306省道由北向南方向行使，当行使到永福县米路段时，在超越前方同向行驶由被告吴庭锋驾驶的桂Ｈ×××××号普通正三轮摩托车的过程中，遇对向行驶由黄光华驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车，被告郑泳驾驶车辆超车过程中与对向行驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车相撞后再与前方同向行驶的由被告吴庭锋驾驶的桂Ｈ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告莫德仁等人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经永福县公安局交警大队处理，作出永公交认字[2017]第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告郑泳应承担此次事故的主要责任，被告吴庭锋应承担此次事故的次要原因，原告不负事故的责任。
原告受伤后，被送到永福县人民医院住院治疗31天，经永福县人民医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左侧第9、10、11肋骨折；3、全身多处皮肤软组织损伤；永福县人民医院出具的《疾病诊断说明书》处理意见注明：1、患者于2017年2月6日至2017年3月9日在我院外二科住院治疗；2、患者住院期间一直有陪人壹位；3、出院后建议全休2个月。住院期间，原告共花费医疗费9946.41元。2017年5月31日，原告申请桂林市桂大司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，桂林市桂大司法鉴定所作出桂大司法鉴定所[2017]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤为十级伤残。
另查明：被告郑泳持准驾C1机动车驾驶证，驾驶证有效期至2024年5月，被告郑泳驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车检验有效期至2017年12月，事故发生时在有效检验期内，桂Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为郑泳。桂Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，强制保险单号：PDZA201645030000151017，商业保险单号：PDAA201645030000118119。被告吴庭锋持准驾C1D机动车驾驶证，驾驶证有效期至2017年4月，被告吴庭锋驾驶的桂Ｈ×××××号普通正三轮摩托车检验有效期至2017年1月，登记所有人为吴庭锋，无机动车保险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。永福县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郑泳承担事故的主要责任，吴庭锋承担事故的次要责任，莫德仁不承担事故的责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本案中的交通事故，是由于被告郑泳驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在超越前方同向行驶由被告吴庭锋驾驶的桂Ｈ×××××号普通正三轮摩托车的过程中，与对向行驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车相撞后再与前方同向行驶的由被告吴庭锋驾驶的桂Ｈ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，二被告主观上没有共同故意和共同过失，应当根据二被告的过失大小或者原因比例承担相应的按份赔偿责任，而不是连带赔偿责任。根据永福县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告郑泳负此次事故的主要责任，被告吴庭锋负此次事故的次要责任，因此，本案中，被告郑泳应对原告在交通事故中的损失承担70%的责任，被告吴庭锋应对原告的损失承担30%的责任。被告原告在交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任”，因此，原告在本次交通事故中所受损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告郑泳承担70%的责任，被告吴庭锋承担30%的责任。因被告郑泳驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，对于被告郑泳应承担的超出交强险责任限额范围的部分应先由被告保险公司在商业第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告郑泳进行赔偿。
综合全案的证据以及双方诉辩意见，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下：
1、医疗费9946.41元，有医疗机构出具的疾病诊断证明书、医疗费收据为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费3100元,未超过标准额度，本院予以支持；
3、护理费9300元，因永福县人民医院提供的诊断证明提出原告住院期间仅需一名人员护理，因此，本院支持原告一名陪护人员的陪护费用；因为原告不能提供护理人员具体由谁来护理，因此参照农、林、牧、渔业年平均工资38069元/年计算，原告护理费应为31×38069元/年÷365天/年=3233元；
4、交通、住宿费，根据原告及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌情支持原告交通、住宿费500元；
5、营养费5000元，因原告在本次交通事故中骨折受伤住院达一个多月之久，确需一定的营养费用来恢复身体，本院酌情支持原告营养费1500元；
6、鉴定费700元，为原告申请伤残鉴定的必要支出，本院予以支持；
7、残疾赔偿金5179.5元，未超过标准额度，本院予以支持；
8、精神损害赔偿金，因原告在本案中无过错，且因此次交通事故造成十级伤残，本院酌情支持原告精神损害赔偿金3000元；
9、后续医疗费，因原告未能提供证据来证明自己的主张，本案不予支持，如果以后发生后续治疗费用，原告可另行主张权利；
据此，原告的各项经济损失合计应为9946.41元+3100元+3233元+500元+1500元+700元+5179.5元+3000元=27158.41元。对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，即：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9946.41元+3100元+1500元=14546.41元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费3233元；上述二项费用共计10000元+3233元=13233元。其他超出交强险部分的损失(14546.41元-10000元)+500元+700元+5179.5元+3000元＝13925.91元应由被告郑泳承担70%的责任，即13925.91元×70%=9748元。又因被告郑泳驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险500000元，故被告保险公司应对上述被告郑泳承担的9748元承担赔偿责任。被告郑泳在本案中无需另行承担赔偿费用。因被告郑泳在事故发生后已经垫付医疗费8000元及伙食补助费400元，合计8400元，保险公司在赔偿原告损失时应予以扣除返还给被告郑泳。另外剩下的30%损失13925.91元×30%＝4178元，应由被告吴庭锋赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告莫德仁各项经济损失13233元，在商业第三者险限额内赔偿原告莫德仁各项经济损失9748元，二项合计22981元；因被告郑泳在事故发生后已经垫付原告莫德仁医疗费8000元及伙食补助费400元，合计8400元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在赔偿原告莫德仁损失时应予以扣除返还给被告郑泳，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司还应赔偿原告莫德仁14581元。
二、由被告吴庭锋赔偿原告莫德仁各项经济损失4178元；
三、驳回原告莫德仁的其他诉讼请求。
本案受理费943元，由原告莫德仁负担387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司负担473元，由被告吴庭锋负担83元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕[开户名称：永福县人民法院，开户银行：农行永福县支行营业室，账号：25×××81]，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费1652元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 昀
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 唐恩赞
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 曹 玮