wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第25号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月30日出生于福清市，汉族，小学文化，商人，住福清市阳下镇中亭街村***号。因吸食毒品于2012年9月27日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1648号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人龚丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：因被告人陈某某替被害人林某某担保的钱款，林某某拖欠未还。2013年7月12日23时许，被告人陈某某得知林某某回到福清市阳下街道上街村，便驾驶摩托车到上街村找林某某理论。后在上街村老人会门口路段，遇到被害人林某某及刘某某二人，双方发生口角，引发打斗。期间，被告人陈某某使用割纸刀将被害人林某某左下颌、颈部、项部等处割伤；被害人林某某将被告人陈某某鼻部打伤。经福清市公安局法医鉴定，被害人林某某左下颌处、颈部、项部创口长度累计达24.5厘米，伤情程度属轻伤；被告人陈某某右侧鼻骨骨折，伤情程度属轻微伤。
2013年10月9日10时许，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：指控被害人林某某左下颌处、颈部、项部多处刀伤，创口达24.5厘米证据不足；被告人陈某某在与林某某夺割纸刀的过程中将林某某划伤，不具有故意伤害的主观故意，其行为不构成犯罪而属于正当防卫，依法不负刑事责任。如果被告人陈某某的行为具备故意伤害罪的犯罪构成要件，因本案由林某某欠钱未还引起，有错在先；在扭打过程中，被告人陈某某也被林某某打致鼻骨断裂；被告人陈某某有自首情节，案发后赔偿林某某的经济损失人民币115000元并得到了谅解，建议法庭对被告人陈某某免予刑事处分。
经审理查明：2013年7月12日23时许，被告人陈某某因被害人林某某拖欠未还由其担保的借款，遂驾驶摩托车到福清市阳下街道上街村找被害人林某某理论，后在上街村老人会门口路段遇到被害人林某某及刘某某二人，双方发生口角并引发打斗。期间，被告人陈某某使用割纸刀将被害人林某某的左下颌、颈部、项部等处割伤；被害人林某某将被告人陈某某鼻部打伤。经福清市公安局法医鉴定，被害人林某某左下颌处、颈部、项部等见损伤，据损伤特征分析，锐器切割可形成，外伤致颈部软组织累计创口长度达24.5厘米、失血性休克代偿期，伤情程度属轻伤；被告人陈某某的鼻部被钝物打击致鼻背部软组织挫伤并右侧鼻骨骨折，骨折断端无明显移位，伤情程度属轻微伤。
2013年10月9日10时许，被告人陈某某向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人刘某某、林仕某的证言及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，门诊病历，出院记录，公安行政处罚决定书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人林某某与被告人陈某某达成赔偿调解协议，被告人陈某某按协议赔偿了被害人林某某各项经济损失人民币115000元，并取得了谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能主动到案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出“指控被害人林某某左下颌处、颈部、项部多处刀伤，创口达24.5厘米证据不足，被告人陈某某在与林某某夺割纸刀的过程中将林某某划伤，不具有故意伤害的主观故意，其行为不构成犯罪而属于正当防卫，依法不负刑事责任”的辩护意见，本院认为，本案证据足以证明被告人陈某某故意伤害被害人林某某的犯罪事实，被告人陈某某也当庭表示认罪，辩护人提出的辩护意见没有相关证据证实，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出对被告人陈某某免予刑事处分的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人陈某某到案后认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某适用缓刑的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第25号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月30日出生于福清市，汉族，小学文化，商人，住福建省福清市。因吸食毒品于2012年9月27日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1648号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人龚丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：因被告人陈某某替被害人林某某担保的钱款，林某某拖欠未还。2013年7月12日23时许，被告人陈某某得知林某某回到福清市阳下街道上街村，便驾驶摩托车到上街村找林某某理论。后在上街村老人会门口路段，遇到被害人林某某及刘某某二人，双方发生口角，引发打斗。期间，被告人陈某某使用割纸刀将被害人林某某左下颌、颈部、项部等处割伤；被害人林某某将被告人陈某某鼻部打伤。经福清市公安局法医鉴定，被害人林某某左下颌处、颈部、项部创口长度累计达24.5厘米，伤情程度属轻伤；被告人陈某某右侧鼻骨骨折，伤情程度属轻微伤。
2013年10月9日10时许，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：指控被害人林某某左下颌处、颈部、项部多处刀伤，创口达24.5厘米证据不足；被告人陈某某在与林某某夺割纸刀的过程中将林某某划伤，不具有故意伤害的主观故意，其行为不构成犯罪而属于正当防卫，依法不负刑事责任。如果被告人陈某某的行为具备故意伤害罪的犯罪构成要件，因本案由林某某欠钱未还引起，有错在先；在扭打过程中，被告人陈某某也被林某某打致鼻骨断裂；被告人陈某某有自首情节，案发后赔偿林某某的经济损失人民币115000元并得到了谅解，建议法庭对被告人陈某某免予刑事处分。
经审理查明：2013年7月12日23时许，被告人陈某某因被害人林某某拖欠未还由其担保的借款，遂驾驶摩托车到福清市阳下街道上街村找被害人林某某理论，后在上街村老人会门口路段遇到被害人林某某及刘某某二人，双方发生口角并引发打斗。期间，被告人陈某某使用割纸刀将被害人林某某的左下颌、颈部、项部等处割伤；被害人林某某将被告人陈某某鼻部打伤。经福清市公安局法医鉴定，被害人林某某左下颌处、颈部、项部等见损伤，据损伤特征分析，锐器切割可形成，外伤致颈部软组织累计创口长度达24.5厘米、失血性休克代偿期，伤情程度属轻伤；被告人陈某某的鼻部被钝物打击致鼻背部软组织挫伤并右侧鼻骨骨折，骨折断端无明显移位，伤情程度属轻微伤。
2013年10月9日10时许，被告人陈某某向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人刘某某、林仕某的证言及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，门诊病历，出院记录，公安行政处罚决定书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人林某某与被告人陈某某达成赔偿调解协议，被告人陈某某按协议赔偿了被害人林某某各项经济损失人民币115000元，并取得了谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能主动到案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出“指控被害人林某某左下颌处、颈部、项部多处刀伤，创口达24.5厘米证据不足，被告人陈某某在与林某某夺割纸刀的过程中将林某某划伤，不具有故意伤害的主观故意，其行为不构成犯罪而属于正当防卫，依法不负刑事责任”的辩护意见，本院认为，本案证据足以证明被告人陈某某故意伤害被害人林某某的犯罪事实，被告人陈某某也当庭表示认罪，辩护人提出的辩护意见没有相关证据证实，不能成立，不予采纳。关于辩护人提出对被告人陈某某免予刑事处分的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人陈某某到案后认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某适用缓刑的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4482号
原告：南京苏宁物业管理有限公司,住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲,总经理。
委托诉讼代理人：朱雪芹，刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：丁红晴，女，1981年12月26日出生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告丁红晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8590号
罪犯张华，男，汉族，1982年12月26日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)西法刑初字第651号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以(2014)昆刑执字第759号刑事裁定减去有期徒刑七个月；二〇一五年二月二十八日经本院以(2015)昆刑执字第1814号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月25日起至2020年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初934号
原告：郑世红，女，1983年6月9日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：曾志辉，男，1981年1月21日生，住江西省定南县。
原告郑世红与被告曾志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告曾志辉送达困难，案情较为复杂，本案转为普通程序继续审理。2017年5月10日，本案公开开庭进行了审理。原告郑世红的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告曾志辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世红向本院提出诉讼请求：依法判令曾志辉归还郑世红借款本金980000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至还清借款之日。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2015年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款980000元，当时在原告的二手车行原告将现金交付给被告，被告出具借据一份交原告收执。至今，被告没有归还借款本金及利息。
被告曾志辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑世红向法庭提交了《借据》原件一份，本院对郑世红提交的证据真实性予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：曾志辉以资金周转困难为由向郑世红借款980000元，2015年4月12日曾志辉出具一份《借据》给郑世红收执，《借据》载明：“曾志辉今借到郑世红人民币玖拾捌万元整（￥980000元），月息按3%计算。”至今，曾志辉没有归还借款本金及相应利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款980000元，借款到期后，被告没有归还借款，所以对原告要求被告归还借款本金980000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告从借款之日起按月利率3%支付利息至还清借款之日的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾志辉应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还郑世红借款980000元，并从2015年4月13日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回郑世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由曾志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 昕 华
人民陪审员 周 志 梅
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年五月十日
书 记 员 邹 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07281号
罪犯罗文秀，男，1957年11月4日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2009年5月15日作出（2009）萧刑初字第74号刑事判决，以罪犯罗文秀犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定，对罪犯罗文秀减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗文秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗文秀在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文秀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文秀减去自裁定送达之日起至2014年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执562号
被执行人：陈家彩，男，1982年1月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行被执行人陈家彩罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初68号刑事判决书，向被执行人陈家彩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈家彩有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年�月十六日
书记员 杜春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第474号
原告：孟鑫。
被告：徐伟。
原告孟鑫与被告徐伟、被告贺玺、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟鑫委托代理人王丽萍、被告保险公司委托代理人卢冬月、田诗园到庭参加了诉讼。被告徐伟、被告贺玺未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟鑫诉称：1、判令被告赔偿原告停运损失费1100元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年8月8日，我雇佣的司机阎利勇，驾驶我所有的车，与徐伟驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交通管理部门认定：阎利勇无责任，徐伟负事故全部责任，我的车，经修理支出修理费4000余元，被告已经赔偿给我，但是我的车，因此停运5天，要求被告赔偿我停运损失费1100元。按每日220元。
被告徐伟辩称：肇事情况属实，我是车主，也是司机，该车在太平洋保险投保了交强险、三者险30万元且不计免赔，事故发生后，我已经为原告垫付了修车款4000余元，且保险公司已经赔偿给我。我认为原告修车时间不符，原告实际修车时间才两三天，原告11日给我打的电话，说12日可以取车。我也有损失，不同意赔偿原告的诉讼请求。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月8日，我雇佣的司机阎利勇，驾驶我所有的车，与徐伟驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交通管理部门认定：阎利勇无责任，徐伟负事故全部责任，我的车，经修理支出修理费4000余元，被告已经赔偿给我，但是我的车，因此停运5天，要求被告赔偿我停运损失费1100元。按每日220元。
2013年8月8日，我雇佣的司机阎利勇，驾驶我所有的车，与徐伟驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交通管理部门认定：阎利勇无责任，徐伟负事故全部责任，我的车，经修理支出修理费4000余元，被告已经赔偿给我，但是我的车，因此停运5天，要求被告赔偿我停运损失费1100元。按每日220元。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、挂靠协议及车主收入证明、修理时间证明、被告徐伟提供的驾驶证、行驶证已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院认为，公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的原告与被告徐伟在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。因被告徐伟系肇事车辆所有人及实际侵权人，应承担赔偿原告的经济损失。而原告所诉要求被告徐伟按每日220元赔偿其5天的停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决书生效后十日内赔偿原告孟鑫停运损失费1100元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年十月二十一日
书记员 张乃文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7220号
上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****号。
法定代表人：傅建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。
代表人：吕国忠，总经理。
原审被告：富阳春江污水回用处理有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村。
法定代表人：邱荣法。
上诉人上海通联金融科技发展有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审被告富阳春江污水回用处理有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通联金融科技发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5084号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7220号上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****号。法定代表人：傅建华，董事长。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。代表人：吕国忠，总经理。原审被告：富阳春江污水回用处理有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村。法定代表人：邱荣法。上诉人上海通联金融科技发展有限公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司、原审被告富阳春江污水回用处理有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人上海通联金融科技发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5084号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林叶红??１?
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执538号之一
申请执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：佘德明，系公司总经理。
被执行人：黄祖群，女，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽天工建设集团有限公司与黄祖群民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执538号
申请执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：佘德明，系公司总经理。
被执行人：黄祖群，女，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽天工建设集团有限公司与黄祖群民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄祖群银行账户存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月十六日
书记员 王 秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第854号
原告：中国农业银行××行，住所地：温州市鹿城区×
×路××大厦。
负责人：陈××。
委托代理人：郑××。
被告：周×。
原告中国农业银行××行（以下简称市××）为与被告
周×信用卡纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长、审判员杨
要武、戴谊参加评议的合议庭，于2009年8月21日公开开庭进
行了审理。原告市××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被
告周×经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市××诉称：2007年6月10日，被告周×向原告中国
农业银行××行申请办理中国某业银行信用卡（以下简称贷×
×卡）。其详细填写了申请表，声明所填写内容均属事实，并
愿意遵守贷××卡章程及领用合约的规定。原告受理上述开卡
申请，并于2007年6月25日为被告周甲式开立卡号为××的贷
××卡，该卡的记帐日为每月10日。2007年7月17日，被告周
×持该贷××卡取现三笔，合计透支本金某民币600元。经原
告多次催讨，被告周×未偿还任何透支本金及利息、滞纳金、取现费。诉讼请求：1、判令被告周乙即偿还欠款本金某民币6
00元以及利息、滞纳金、取现费（利息暂算至2009年3月10日
为人民币220.44元；滞纳金为人民币31.17元，自2008年3月9
日起不再计收；取现费为人民币6元），合计人民币863.61元
，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收
复利。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、申请表（含领用合约、当事人身份证明）、贷××卡
章程、收费某准，证明被告与原告之间存在贷××卡合同关系
，合同内容明确、合法有效的事实。
2、催收资料详细信息，证明被告持卡透支的本金、利息
、费用余额的事实。
3、催收账户交易历史记录，证明被告持卡透支的本金、
利息、费用、还款明细的事实。
被告周×未作答辩，亦无证据提交。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
原告提供的贷××卡（个人卡）申请表中有被告的签名，该证
据与《章程》相互印证，对证据1的真实性予以确认，该证据
与本案具有关联性，可以证明原、被告对双方权利义务的约定
，本院对其效力予以认定。证据2、证据3可以证明被告持卡透
支的事实，本院予以认定。其余内容系原告对应收利息以及滞
纳金、超限费的计算，对其中不合理部分予以调整。被告周×
未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。经审理本院认定事实如下：2007年6月25日，原告根据被
告的申请为被告开立了卡号为××的贷××卡，信用限额为20
00元。2007年7月17日，被告周×持该贷××卡取现三笔，合
计透支本息人民币606元。至2007年8月10日，产生利息7.5元
。经原告多次催讨，被告至今未还。根据金穗信用卡（贷××
卡）领用合约及章程约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿
还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日止
的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记
账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款
的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺
序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息
发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在
到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发
卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还
款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、
超限费。
根据原告的计算方式，被告应按日万分之五支付利息外
，另按每月5％支付未付本息的滞纳金、超限费，并计入欠款
本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金、超限费。根据原告的上
述计算方式，至2009年3月10日产生利息220.44元、滞纳金37.
17元（自2008年3月9日起不再计收）、取现费6元，合计透支
人民币863.61元。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
被告偿付透支本金及利息，合法有据，本院予以支持。因透支
利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算复
利的请求，本院不予支持。根据《章程》第十六条的约定，“
持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额
、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，
还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分
别支付滞纳金、超限费。”从文字上解释，滞纳金可以按月计
算，但金额为“最低还款额未还部分的5％”，即透支本金606
元×10％×5％为每月3.03元，从2007年9月11日开始计算至偿
付之日止，现原告只主张37.17元，在法律规定应承担的范围
内，本院予以准许。被告周×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告周×于本判决生效之日起三日内偿付原告中国
农业银行××行欠款606元及利息、滞纳金（滞纳金37.17元，
2007年8月10日前的利息为7.5元，该日后的利息按日万分之五计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 郑晓成
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第265号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王本胜。
被告：鲁治建。
被告：鲁寿奎。
被告：王玉欣。
被告：杨治忠。
被告：杨治德。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王本胜、鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原告依据与被告王本胜签订的借款合同及与被告鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德签订的最高额保证合同，借给被告王本胜借款本金50000元，被告王本胜至今未偿清借款本息，被告鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王本胜立即偿还借款期内利息1813.04元、至2012年3月31日止的逾期利息508.33元，合计2321.37元；被告鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年11月25日，被告王本胜与莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社签订借款合同一份，约定被告王本胜向莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社借款50000元，借款期限自2011年11月25日至2012年3月10日，借款期限内月利率为千分之十点一六六六，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点零八三三计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社即将借款50000元付给了被告王本胜，被告王本胜在相关手续上签字认可。2009年3月12日，被告鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德与莱阳市农村信用合作联社姜疃信用社签订最高额保证合同一份，约定鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德自愿为被告王本胜自2009年3月12日至2012年3月11日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2012年3月31日，该笔借款尚欠借款期内利息1813.04元、逾期利息508.33元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明六份；5、贷转存凭证一份；6、历史交易明细一份。
本院认为，原告所属姜疃信用社与被告王本胜签订的借款合同，以及与被告鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王本胜发放借款后，被告王本胜未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德作为保证人在保证期间内应当对被告王本胜的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王本胜于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款期内利息1813.04元、至2012年3月31日止的逾期利息508.33元，以上共计2321.37元；
二、被告鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德对上述第一项被告王本胜应付款项承担连带清偿责任；
三、被告鲁治建、鲁寿奎、王玉欣、杨治忠、杨治德承担连带清偿责任后，有权向被告王本胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费375元、公告费690元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 姜 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 李维娜
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终264号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发师，男，1962年10月8日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市元宝区。2013年12月25日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月2日刑满释放。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月22日被监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人王发师贩卖毒品一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）辽0603刑初209号刑事判决，认定原审被告人王发师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王发师不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王发师申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王发师申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王发师撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初209号刑事判决自二审裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 张 轶
审判员 郑成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 于洋洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1345号
原告：吴某某。
被告：金某某。
原告吴某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
冯娅独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2010年3月7日，被告因资金周转需
要向我借款100000元，于同日出具借条一份，载明借款事实，
并口头承诺三天内归还。借款期限届满后，经我多次催讨未果
。为此诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并承担本
案诉讼费。
为证明被告尚欠原告借款100000元的事实，原告吴某某
在庭审中向本院提供借条一份。
被告金某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证
明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年3月7日
，被告金某某向原告吴某某借款100000元，并出具借条言明“
今向吴某某借到人民币100000元”，事实清楚、证据充分，本
院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。被
告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某
某借款100000元。
如果被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070
元，合计2220元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年十月二十二日
书记员 张蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初224号
原告：江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：何钦林，该公司经理。
委托代理人：袁小斌，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人：何晓东，该公司经理。
委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小斌、被告委托代理人伍耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日15时许，袁某某驾驶赣CE94**号重型普通货车，沿宁杭公路由西往东行至白水桥路段处时，其车行驶至北侧路外，撞到由方某某驾驶并头东尾西停于宁杭北路北侧路段外的苏AX10**小型轿车及路外围墙，并导致围墙倒塌后砸到置于此处的李玉某物品，造成赣CE94**重型普通货车、苏AX10**小型轿车及李玉某物品受损。事故发生后，袁某某被送往医院并死亡。经南京市公安局交警部门出具事故证明认定袁某某因本起交通事故死亡，赣CE94**货车在被告处投保了车上人员责任险，且购买了不计免赔。事故发生后，原告向被告理赔未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告在保险范围内赔偿原告损失50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案涉及的是车上人员责任险，根据保险法规定，责任保险是指被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。根据保险条款规定，我公司承担保险责任，应当是在保险车辆在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故致车上人员遭受人身伤害，对被保险人应负的责任承担赔偿责任，本案事故原因不明，无法确定被保险人责任，我公司不应承担赔偿责任。根据保险条款约定，诉讼费保险公司不承担。
在庭审过程中，原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、公司营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告主体身份。
二、驾驶证复印件一张、行驶证复印件一张，证明保险标的车赣CE94**合法行驶，司机袁某某具有合法驾驶资质。
三、保单一份，证明原告在被告处投保的事实。
四、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的事实，司机袁某某因该起交通事故死亡。
五、袁某某身份证复印件一份、火化证明复印件一份、死亡证明复印件一份，证明司机袁某某死亡的事实。
六、收条一张、证明一张，银行转账交易明细一张，结婚证复印件一张，证明原告公司赔偿死者家属5万元的事实。
七、南京市栖霞区人民法院民事判决书一份，证明人民法院已经认定了司机袁某某承担本次的事故的全部责任，并因本次事故导致死亡的事实，人民法院已经查明了司机袁某某的亲属关系。
经质证，被告对证据一没有异议，被告对证据二质证认为应提供驾驶证、行驶证原件予以核证，还需要提供车辆的道路运输证、司机的从业资格证。被告对证据三保单没有异议，但保险条款约定了保险责任和免责事由。被告对证据四事故的发生没有异议，但该证明未划分责任。对证据五，被告请求法院核实原件。被告对证据六的三性均有异议，应提供死者袁某某亲属关系证明，结婚证原件，交易明细没有盖章，也无法显示向谁汇的款，该付款行为是原告单方支付的，与我公司无关，对我公司不具有约束力。被告对证据七判决书中事故责任的认定有异议。
综上，本院综合认证如下：
被告对原告提供的证据一没有异议，本院依法予以确认。原告提供证据二载明的内容足以证明驾驶员袁某某具有相应驾驶资质、车辆在年检有效期内，且原告庭审后提交了驾驶证原件及交警部门出具的车辆年审信息查询单予以佐证，本院对证据二依法予以认定。原告提供的证据三系车辆保险单，保险单上载明了车辆投保的险种及保险金额，本院予以确认。原告提供的证据四系交警部门依法出具，足以证明事故发生的经过及驾驶员袁某某死亡的事实。证据五足以证明袁某某死亡的事实，且与证据四可以相互印证，本院予以确认。证据六中的收条系死者袁某某的妻子池玉某出具，且该收条及证明中池玉某签名的笔迹相一致，足以证明原告向汪玉梅支付了赔偿款50000元。证据七系生效法律文书，且该判决书已经就事故责任作出认定，本院依法予以确认。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2014年4月4日原告为赣CE94**货车在被告处投保了交强险及商业险，其中车上责任险（驾驶员）赔偿限额为50000元，保险期限自2014年4月5日起至2015年4月4日止。2014年10月11日15时许，袁某某驾驶赣CE94**号重型普通货车搭载池玉某沿宁杭公路由西往东行驶至南京市栖霞区白水桥路段时，其车驶出北侧路外，撞到由方某某驾驶的停靠于宁杭公路北侧路外的苏AX10**小型轿车及围墙后，驾驶员袁某某歪倒在驾驶室内，池玉某随即报警，此次事故造成赣CE94**号货车、苏AX10**小型轿车及李玉某物品受损。事故发生后袁某某被送往南京军区总医院抢救，经诊断，其在入院前已经死亡。之后，袁某某法定第一顺序继承人袁洪某、杨树某、池玉某、袁骏某向南京市栖霞区法院提起诉讼，请求方某某及苏AX10**小型轿车承保的保险公司赔偿其损失。经法院审理，南京市栖霞区法院认定袁某某负事故全部责任，并判令中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在无责交强险限额内赔偿袁洪某、杨树某、池玉某、袁骏某12000元。另，事故发生后，原告向驾驶员袁某某妻子池玉某支付了赔偿款50000元。因赣CE94**号重型普通货车在被告处投保了车上责任险（驾驶员），原告向被告理赔未果，诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行相应义务。袁某某驾驶原告所有的赣CE94**号货车在保险期限内发生交通事故死亡，经南京市栖霞区人民法院审理认定袁某某负事故全部责任。事故发生后，原告向袁某某的妻子池玉某支付了赔偿款50000元。因原告在被告处投保了车上责任险（驾驶员），且投保了不计免赔，故被告应在其责任限额内承担相应的理赔责任。袁某某因交通事故死亡，其损失即使扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在无责交强险限额内支付的保险赔偿款12000元之后，剩余损失也已经远远超过了车上责任险（驾驶员）的责任限额50000元，因此，被告应按其责任限额50000元向原告进行赔偿。被告认为本案事故责任不明，其不应承担赔偿责任。本院认为南京市栖霞区人民法院已经做出判决明确认定袁某某负事故责任，被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司支付保险赔偿金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年四月二十日
书记员 刘景龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2880号
罪犯陈梦龙，男，1979年9月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠东法刑初字第522号刑事判决，以被告人陈梦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈梦龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梦龙予以减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期执行至2015年7月17日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执821号
申请执行人李增义，男，1978年11月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人尹丽强（曾用名尹利强），男，1986年2月12日出生，汉族，住莘县。
本院在执行李增义与尹丽强买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执821号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾丁祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民再初字第1号
原审原告：赵某某，农民。
委托代理人：李某某。
原审被告：泰安市岱岳区某村民委员会。
法定代表人：赵某乙，村主任。
委托代理人：郝某某，男。
原审原告赵某某与原审被告泰安市岱岳区某村民委员会（以下简称某村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）岱民初字第1590号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年3月6日作出（2013）岱民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵某某及其委托代理人李某某，原审被告某村委会的委托代理人郝兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月18日，原审原告赵某某诉称，2010年5月份，我与某村委会签订村东河岔水淹地承包合同，合同约定每年承包费3500元，我可在承包范围内根据水淹地环境变化实际情况自主经营。合同签订后，我在承包地范围内种植部分树木，后由于水库水面上升，致使所承包的土地面积减少，所种植的树木有部分死亡。此外，由于经营范围和经营内容在合同中未明确，应允许我在该临时形成的水面内进行水面养殖，以减少我承包土地因水面变动而造成的损失。因此，请求原承包金由每年3500元变更为2000元，明确承包经营范围。诉讼费由某村委会承担。
原审被告某村委会原审时未提出答辩意见。
原审查明，赵某某和某村委会于2010年5月26日签订农业承包合同一份，双方在履行过程中，由于水库水面上升，致使所承包的土地面积减少，赵某某要求降低承包费及明确经营范围，协商未果，诉至法院。
原审审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某某与被告泰安市岱岳区某村民委员会于2010年5月26日签订的承包合同中的第四项变更为：赵某某有权在泰安市岱岳区某村民委员会有使用权和管理经营权的承包合同范围内的水淹地内进行水面养殖，自主经营。二、双方别无其他争执。诉讼费100元由原告承担。
本院再审过程中，原审原告赵某某称，坚持原审诉讼请求，原审调解正确。原审被告某村委会辩称，由于小安门水库渔业队应该给村里的分红没有给，因村里经济困难，就把水淹地承包给赵某某，不同意降低承包费，合同约定根据环境变化自主经营。
本院再审查明，泰安市岱岳区某水库管理所（以下简称某水库管理所）是泰安市岱岳区水务局开办的事业单位法人，经批准使用包括某水库在内的东至金井、西至水泉峪、南至金井、北至小安门下里的国有土地2020010.10平方米，具有依法占有、使用国有资产，维护国有资产的安全和完整，提高国有资产使用效益的职责。2010年5月26日，某村委会与本村村民赵某某签订合同，约定某村委会将东河岔水淹地承包给赵某某经营使用，承包面积为东西以一级扬水站至东边黄峪村扬水站为界，南北以一级扬水站至北赶牛道（小山子）为界。另查明，某村委会与赵某某所签订的合同项下的水淹地，在小安门水库地籍图范围内。
上述事实有小安门水库地籍图、勘验笔录、调查笔录、（2011）泰民一终字第589号民事判决书等证据在案证实。
本院再审认为，依照法律规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，某村委会与赵某某签订的承包合同项下的水淹地在某水库地籍图范围内，从土地登记上看，该水淹地属于国有土地，土地使用权归某水库管理所享有。某村委会在不享有土地所有权又未通过其他民事法律行为取得该水淹地土地使用权的情况下，与赵某某签订合同，约定将属于某水库管理所享有土地使用权的水淹地发包给赵某某，不符合对外发包应享有土地所有权或依法取得土地使用权的相关规定。
赵某某主张政府和某水库管理所允许涉及到某水库周围村范围内的库叉由各村民委员会对外进行发包，并提交了泰安市人民政府以及泰安市郊区人民政府的文件，但从文件内容来看，只载明扶持库区脱贫致富，鼓励库区村在水库管理单位的统一管理下，合理利用水库水面发展养殖业，并未赋予某村委会相应的土地使用权；从证据效力来看，政府文件的效力不能对抗依法批准登记的地籍图，因此赵某某的该项主张不能成立。
赵某某主张小安门水库周围村民委员会发包给村民在库叉中养鱼经营是多年的遗留问题，并提交了（2006）岱民再抗初字第3号、（2007）泰民再终字第17号民事判决书，但上述判决书涉及的是某水库管理所与金井村村民委员会签订协议的事实，不能证实某村委会对本案涉案土地享有土地使用权，也不能证实本案中承包合同的合法性。
赵某某主张某水库管理所与姚玉同签订的水库养殖水面租赁合同应服从上级水产公司的渔政管理和经营范围，且库区村的五个村委会对姚某某的承包行为存在异议，并提交了租赁合同书等证据，但无论某水库管理所与姚某某签订的合同书是否合法有效，都不能证实本案中某村委会对承包合同涉及的土地享有土地使用权，也不能证实某村委会与赵某某签订的承包合同的合法性。
综上，本案中某村委会与赵某某签订的农业承包合同，不符合法律规定，不受法律保护，双方当事人在原审时就变更合同达成的调解协议亦违反法律规定，依法应予撤销，赵某某要求变更合同承包费、明确承包范围的诉讼请求本院无法支持，依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）岱民初字第1590号民事调解书。
二、驳回原审原告赵某某对原审被告泰安市岱岳区某村村民委员会的诉讼请求。
原审案件受理费100元由原审原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 国素清
审 判 员 张娅娟
人民陪审员 孙兆泉
二〇一三年八月五日
书 记 员 葛庆燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13159号
原告:吴炫，男，汉族，1985年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区,
委托代理人：李娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：曹振华，男，汉族，1986年7月12日出生，住址江西省宜春市奉新县，
委托代理人：陈汉平，广东前海律师事务所律师。
原告吴炫与被告曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开审理。原告委托代理人李娟、被告委托代理人陈汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币2261000元，支付利息904400元（暂从2014年8月28日计算至2016年5月28日，至本金全部结清止）（合计：3165400元）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年8月28日签订《借款合同》，原告借给被告人民币2261000元。该借款包括原告在2014年8月21日借给被告1600000元尚未偿还部分1261000元，及2014年2月29日借给被告的1000000元。合同约定，十五天还款，月利息2％。原告依约将借款转给被告，合同到期后被告没有还款。
被告未提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，虽然被告签署了借条和欠条，但是原告并没有按照借条和欠条的实际约定向被告支付款项，并且借条和欠条也没有约定相关利息，故原告的诉讼请求没有任何事实依据。
经审理查明，原告与被告2014年8月28日签订《借款合同》，原告借给被告2261000元。合同约定15天还款，月利息2%。原告将借款转给被告，被告到期之后没有依据《借款合同》还款。被告主张原告2014年8月28日签订的《借款合同》是原告胁迫被告所签，但是没有证据证明原告的胁迫故意和胁迫行为。2014年8月29日被告签署借款借据。被告主张该借款借据是受原告胁迫所签，但是没有证据证明原告的胁迫故意和胁迫行为。
另查明，深圳市东方睿鸿汽车有限公司由被告控制。
以上事实，有收条、借条、原告平安银行交易记录、开庭笔录佐证。
本院认为，2014年8月28日原告与被告签订了《借款合同》，合同有效。被告应当在约定还款之日按照合同约定返还借款及利息。虽然被告主张原告2014年8月28日签订的《借款合同》是原告胁迫被告所签，但是没有证据证明原告的胁迫故意。因此认定合同有效，原、被告双方应该根据合同约定履行义务。虽然被告主张该借款借据是受原告胁迫所签，但是没有证据证明原告的胁迫故意和胁迫行为，故该借款借据有效。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款借据最后确定借款数额和转账时间均为2014年8月29日，原告主张利息起算时间为2014年8月28日没有依据，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴炫借款本金2261000元并支付利息（利息自2014年8月29日起按照年利率24%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32123元(已由原告预交)，由被告曹振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 郑周瑾（代）
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终365号
上诉人（原审第三人）：熊廷祥，男，1963年1月19日出生，白族，张家界长征商贸有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：沈邦文，男，1973年3月11日出生，土家族，由张家界长征商贸有限责任公司推荐。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈能习，男，1982年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙山县猛必乡永茂煤矿。
法定代表人：陈广凯。
被上诉人（原审被告）：毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。
上诉人熊廷祥因与被上诉人陈能习、龙山县猛必乡永茂煤矿（以下简称“永茂煤矿”）、毛远胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民再5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，熊廷祥与本案具有法律上的利害关系。熊廷祥自2012年6月起先后通过受让彭志荣、毛远胜的股份取得永茂煤矿20%的资产份额，从而成为承包经营永茂煤矿的合伙人。2014年6月11日，熊廷祥与毛远胜签订《龙山县永茂煤矿资产份额转让协议书》，后二人就该转让协议产生纠纷，在该纠纷中，熊廷祥主张他已经受让了永茂煤矿100%的资产份额。如果他的主张得到法院支持，他就是永茂煤矿100%资产份额的所有人和实际经营者。因此，无论是作为共同承包经营永茂煤矿的合伙人，还是作为永茂煤矿100%资产份额可能的实际经营者，熊廷祥的民事权益均与案件的处理结果存在法律上的利害关系。原审法院认定熊廷祥与案件不具有法律上的利害关系，与事实不符。再者，熊与毛的资产份额转让纠纷尚未审结，原审法院认定毛远胜为永茂煤矿的实际经营者，毛远胜有权代表永茂煤矿从事民事活动，也属依据不足。
熊廷祥在本案中应属共同被告。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第二款规定：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条重申了这一规定。所谓共同诉讼人就是诉讼地位相同的人，如在一审程序中，要么同为原告，要么同为被告，或同为第三人。不能有的是被告，有的是第三人。就本案来讲，熊廷祥最起码是毛远胜的合伙人，毛远胜是以被告身份参加诉讼的，那么作为合伙人的熊廷祥依上述规定应以被告身份参加诉讼，而不是以第三人身份参加诉讼。共同诉讼人如何参加诉讼，司法解释也有明确规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。”原审法院虽然通知熊廷祥参加了诉讼，但是通知其作为第三人参加，而未作为被告参加，这是错误的。
原审调解时永茂煤矿授权委托书的效力尚不能确定。熊廷祥与毛远胜因为资产份额转让合同纠纷在湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理，而至今仍未审理终结，故毛远胜向熊廷祥转让资产份额的效力仍未确定，即熊廷祥是否拥有永茂煤矿100%的资产份额的事实、是否已成为永茂煤矿的实际经营者的事实，毛远胜是否已失去永茂煤矿资产份额的事实、是否已不是永茂煤矿的实际经营者的事实，这两方面的事实均不确定。也就是说，毛远胜能否代表永茂煤矿授权委托他人代理诉讼也未确定。原审法院认定毛远胜代表永茂煤矿授权委托诉讼代理人进行调解的行为有效，缺乏事实与法律依据。
原审法院恢复诉讼属程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条对中止诉讼的情形以及恢复诉讼的条件作了明确规定，该条第一款中止诉讼情形第五种为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。原审法院于2016年10月24日作出民事裁定，中止本案诉讼，是基于熊廷祥与毛远胜之间的资产份额转让合同纠纷在湖南省高级人民法院二审过程中。中止诉讼是正确的。后来，湖南省高级人民法院将该案发回湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审，原审法院于2017年4月27日恢复诉讼程序，并于同日作出（2016）湘0822民再5号民事判决时，中止原因尚未消除，恢复诉讼的条件尚未成就，恢复诉讼与民事诉讼法的相关规定相悖，程序违法。熊与毛之间的资产份额转让合同纠纷，关系永茂煤矿实际经营者的认定问题，关系熊在本案中的诉讼主体资格和诉讼权利的行使，也关系毛远胜有无权利授权委托诉讼代理人的问题，最终关系该案诉讼能否继续进行的问题。因此，在中止事由尚未消除的情况下，原审法院恢复诉讼，不仅与法律规定相悖，造成程序违法，而且可能严重损害熊的诉讼权利。一个显而易见的事实是，如果毛在湘西土家族苗族自治州中级人民法院的官司败诉了，他就不再是永茂煤矿的实际经营者，就无权委托诉讼代理人；相反熊胜诉了，他就是永茂煤矿的实际经营者，不仅委托诉讼代理人的权利应由他来行使，而且他也可以就案件进行必要的抗辩，更主要的是，在他认为一审处理对他不利的情况下，他有权提起上诉。
原审法院未启动司法鉴定程序不当。熊廷祥作为与毛远胜合伙承包经营永茂煤矿的合伙人，在诉讼中已经对原审调解所涉合同关系的真实性提出了异议，并对相关证据提出了鉴定申请，原审法院应依法启动司法鉴定程序。原审法院对熊廷祥提出的异议未引起足够重视，未依法启动司法鉴定程序，亦属不当。为保障当事人的诉讼权利、贯彻两审终审原则，本案鉴定宜在原审中进行。
综上所述，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民再5号民事判决；
二、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第110号民事调解书；
三、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人熊廷祥预交的二审案件受理费1326元予以退回。
审 判 长 许 竞
审 判 员 尹相琼
审 判 员 吕红军
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1760号
原告李瑞波，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
原告光欣欣，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李军，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被告陈湖林，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告李瑞波、原告光欣欣与被告李军、被告陈湖林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李军、被告陈湖林在本案范围内的财产采取财产保全措施，并以王志清、张慧娟共同共有的位于阳泉市××区号住房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李军、被告陈湖林所有的位于阳泉市××楼号住房一套。
二、查封王志清、张慧娟共同共有的位于阳泉市××区号住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年十月十六日
书记员 周旭万
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1475号
原告：宋云发，男，1965年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：姜言礼，男，1966年2月13日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛鑫公泰实业有限公司，住所地青岛市市南区上杭路8号6608室。
法定代表人：姜言礼，总经理。
原告宋云发与被告姜言礼、被告青岛鑫公泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋云发到庭参加了诉讼，被告姜言礼、被告青岛鑫公泰实业有限公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋云发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告本金390万元；2、判令二被告支付投资收益（以390万元为基数，自2014年8月19日至实际付清之日，按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月19日至2014年12月31日，原告与二被告签订《代理短期资金运营协议A》一份，约定原告以现金形式投资390万元，交由二被告代理运营，期限自2014年2月19日起至2014年12月31日，由二被告负责资金的管理和运营，且二被告保证原告资金的每月收益率达到2.5%，并于每月19日将收益支付至原告指定账户。资金运营期满，二被告将本金连同最后一期收益一并支付给原告。合同签订后，原告依约履行了投资义务，被告姜言礼于2014年9月30日在协议上打了收条，证实实际收到了原告的投资款。但二被告并未按协议约定按时将收益支付给原告，期满后也未将投资本金及收益一并支付给原告。原告与被告多次交涉未果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告姜言礼及青岛鑫公泰实业有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《代理短期资金运营协议A》一份，证明原告与二被告协议约定由原告出资390万元交由二被告运营，期限自2014年2月19日至2014年12月31日，不论运营资金效果如何，二被告保证每月收益率达到2.5%，并于每月19日将收益支付原告指定账户，资金运营期满后二被告将本金及运营收益一并支付原告，第二被告以所有资产作为原告本金及收益的担保，第一被告以其个人资产承担连带偿付责任。被告姜言礼在落款处注明：已收到宋云发投入运营人民币叁佰玖拾万元整，此协议为原陆佰壹拾万拆分协议。2、银行转账明细三页，证明本案的投资款是之前投资款项的累计，2013年1月30日至2013年10月21日，原告共向被告姜言礼账户转款10笔，合计金额为420万元，原告已履行付款义务。
原告提交的上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宋云发与被告姜言礼、被告青岛鑫公泰实业有限公司之间签订的《代理短期资金运营协议A》，约定由原告向二被告交付款项，二被告到期返还并支付利息，故该协议实为借款合同。原告向被告交付款项后，二被告未按约定期限还款构成违约，现原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息，超出了法律规定的标准，对超出部分的利息，本院不予支持。二被告经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜言礼、被告青岛鑫公泰实业有限公司返还原告宋云发本金人民币390万元；
二、被告姜言礼、被告青岛鑫公泰实业有限公司支付原告宋云发利息（以390万元为基数，自2014年7月20日至实际付清之日，按年息24%计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清，如二被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元、公告费600元，由被告姜言礼、被告青岛鑫公泰实业有限公司负担。因原告已预交，二被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6594号
原告：谢青龙，男，1964年5月12日出生，蒙古族，无职业，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：和平，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告谢青龙与被告和平民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案，原告谢青龙于2017年11月3日向本院提出对被告和平的撤诉申请。
本院认为，原告谢青龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢青龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告谢青龙负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初321号
原告：上海娄昌五金机电有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李孙俊，经理。
被告：上海金电钣金成套设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：游建峰，负责人。
原告上海娄昌五金机电有限公司诉被告上海金电钣金成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李孙俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海娄昌五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款28,044.90元；2、被告支付逾期付款利息损失(以28,044.90元为基数，自2016年10月24日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年8月开始，被告通过传真或电话方式向原告订购螺丝、螺帽等，原告在收到订单后一周内向被告送货，被告收货并在送货单上签字确认，原告最后一次送货时间为2015年12月12日。原告共计开具了6张发票，合计金额38,044.90元，于2015年12月30日前将所有发票交给被告。根据双方口头约定，被告应于开具发票后的下一个月付清，被告至今仅支付了10,000元，尚欠28,044.90元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供增值税发票、销货清单、送货单、进账单、传真等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约向被告交付货物，但被告尚欠货款28,044.90元未付，且付款期限已届满。因此，原告要求被告偿付货款28,044.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能偿付款项的，应当赔偿原告利息损失，原告主张逾期付款利息损失的方法及期限并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金电钣金成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海娄昌五金机电有限公司货款28,044.90元；
二、被告上海金电钣金成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海娄昌五金机电有限公司逾期付款利息损失(以28,044.90元为基数，自2016年10月24日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告上海金电钣金成套设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年四月一日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律条文
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第251号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地，北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被告东莞市童星玩具制品有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人谢银存。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告东莞市童星玩具制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 李锦政
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终910号
上诉人（原审被告）：山东同辉生物科技有限公司，住所地：山东省无棣县水湾镇路杨村南（无棣经济开发区开发六路以东，星湖九路以南）。
法定代表人：刘同辉。
上诉人（原审被告）：刘同辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被上诉人（原审原告）：浙江花园生物高科股份有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园村。
法定代表人：邵钦祥。
上诉人山东同辉生物科技有限公司、刘同辉因与被上诉人浙江花园生物高科股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8079号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东同辉生物科技有限公司、刘同辉上诉称：一、被上诉人未提交用以确定管辖权依据的《企业租赁经营及库存产品买卖合同》原件，原审以复印件确定管辖权违反法律规定；二、上诉人向原审法院提出被上诉人的证据存在重大瑕疵，要求开庭举证，一审未予重视，程序违法；三、被上诉人伪造证据为虚假诉讼，系利用诉讼行为达到上市公司吞并同行业企业的恶意诉讼行为，不应得到支持；四、鉴于被上诉人提供的合同真实性无法确认，且本案标的物为不动产，不动产均在山东省无棣县，故本案应移交山东省无棣县人民法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由山东省无棣县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《企业租赁经营及库存产品买卖合同》中约定“若发生纠纷可向乙方（即浙江花园生物高科股份有限公司）所在地法院起诉”，故原审法院作为被上诉人所在地法院，依法对本案享有管辖权。至于双方是否存在合同关系以及证据真实性问题，系案件实体审理范畴。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 毅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民监字第10号
申请再审人（原审原告）王盛祥，男，汉族。
申请再审人（原审原告）何自莲，女，汉族。
申请再审人（原审原告）周宗兰，女，汉族。
申请再审人（原审原告）王福琴，女。
法定代理人：周宗兰，即本案原审原告。原王福琴之母。
申请再审人（原审原告）王福斌，男，汉族。
法定代理人：周宗兰，即本案原审原告，系王福斌之母。
以上五再审申请人委托代理人：王智春，男，汉族。
被申请人（原审被告）严正，男，汉族。
被申请人（原审被告）陈正红，男，汉族。
被申请人（原审被告）云南华云旺建筑工程有限公司
法定代表人：浦永旺。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司
负责人崔文斌，经理。
王盛祥、何自莲、周宗兰、王福琴、王福斌诉严正、云南华云旺建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，于2013年10月24日作出（2013）官民一初字第2268号民事判决书，已经发生法律效力。王盛祥、何自莲、周宗兰、王福琴、王福斌于2014年4月10日向本院提出再审申请。
本案在审查过程中，申请人王盛祥、何自莲、周宗兰、王福琴、王福斌于2014年5月21日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王盛祥、何自莲、周宗兰、王福琴、王福斌撤回申诉。
审判长 朱 蓉
审判员 余 伟
审判员 文若钰
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民监字第10号
申请再审人（原审被告）段连生，男。
被申请人（原审原告）赵正兵，男，白族。
被申请人（原审被告）赵存云，男，白族。
申请再审人（原审被告）段连生与被申请人（原审原告）赵正兵、被申请人（原审被告）赵存云民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）官民一初字第1651号民事判决，已经发生法律效力。现申请人段连生以其有新的证据证实申请人与二被申请人之间系合伙关系、双方之间根本不存在民间借贷关系、原审判决结果错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人段连生再审时提交的证据即证人周艳、周翠、黎永桃三人各自出具的证明，均不能证明申请人的事实主张，三份证明亦不能推翻原审判决，因此申请人段连生的再审事由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人段连生的再审申请。
审判长 贺丽纯
审判员 余 伟
审判员 文若钰
二〇一四年六月三日
书记员 刘 东
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1424号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行
法定代表人：王静孜，支行长。
委托诉讼代理人：高洪伟，吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行信贷员。代理权限：特别代理。
被告：姚坤，男，1963年2月8日生，住吉林省柳河县。
被告：张恩芳，女，1963年9月8日生，住吉林省柳河县。
被告：高峰，男，1977年6月12日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行（以下简称凉水支行）诉被告姚坤、张恩芳、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王静孜、委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼，被告姚坤、张恩芳、高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
凉水支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告人偿还贷款本金57000元及相应利息。2、要求三被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚坤、张恩芳、高峰于2016年3月16日在我行处联保贷款本金6万元，于2017年3月11日到期。贷款逾期后，被告拒绝偿还。
姚坤、张恩芳、高峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社凉水信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行，2016年1月6日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行的营业执照。2016年3月11日，被告姚坤、高峰，以联保的方式分别向原告凉水支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日，利率为基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）姚坤、高峰自愿组成联保小组，向甲方成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告姚坤、高峰在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。2016年3月16日，原告向被告姚坤、高峰账户各发放贷款人民币3万元，被告姚坤、高峰在各自所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.7875‰，借款到期日期为2017年3月11日。逾期，案外人姚兴梅分别偿还被告姚坤、高峰本金1500元及其相应利息至2017年6月19日，被告姚坤、高峰剩余本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告凉水支行与被告姚坤、高峰签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告姚坤、高峰未按约定偿还借款本金3万元及利息即属违约，被告姚坤、高峰应当向原告凉水支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮170%（月利率9.7875‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告姚坤与被告张恩芳系夫妻关系，且该笔贷款用于夫妻关系存续期间的玉米生产资料用款，故本院对原告要求被告姚坤、张恩芳共同偿还剩余借款本金28500元及利息、罚息，对原告要求被告高峰偿还剩余借款本金28500元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案中被告姚坤、张恩芳、高峰作为自愿组成联保小组，在农户联保借款合同甲方处签名，该合同第四条明确规定：“甲方成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。”依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”同时依据原被告双方签订的农户联保借款合同的约定，本案借款到期日为2017年3月11日，原告于2017年7月4日向本院起诉，要求被告姚坤、张恩芳、高峰承担连带保证责任，符合上诉法律规定。故本院对原告要求被告姚坤、张恩芳、高峰对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告姚坤、张恩芳于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行借款本金28500元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额28500元，自2017年6月19日起至执行完毕之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算。）。
二、被告高峰于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行借款本金28500元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额28500元，自2017年6月19日起至执行完毕之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算。）。
三、被告姚坤、张恩芳、高峰对上述57000元借款及利息承担连带保证责任。被告姚坤、张恩芳承担上述保证责任后有权向被告高峰追偿。被告高峰承担上述保证责任后有权向被告姚坤、张恩芳追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（缓交、已减半），由被告姚坤、张恩芳、高峰负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年八月九日
书记员 张天实
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1424号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行法定代表人：王静孜，支行长。委托诉讼代理人：高洪伟，吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行信贷员。代理权限：特别代理。被告：姚坤，男，1963年2月8日生，住吉林省柳河县。被告：张恩芳，女，1963年9月8日生，住吉林省柳河县。被告：高峰，男，1977年6月12日生，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行（以下简称凉水支行）诉被告姚坤、张恩芳、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王静孜、委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼，被告姚坤、张恩芳、高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。凉水支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告人偿还贷款本金57000元及相应利息。2、要求三被告人承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚坤、张恩芳、高峰于2016年3月16日在我行处联保贷款本金6万元，于2017年3月11日到期。贷款逾期后，被告拒绝偿还。姚坤、张恩芳、高峰未答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省农村信用合作联社凉水信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准更名为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行，2016年1月6日在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行的营业执照。2016年3月11日，被告姚坤、高峰，以联保的方式分别向原告凉水支行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限为2016年3月11日至2017年3月11日，利率为基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定甲方（借款人）姚坤、高峰自愿组成联保小组，向甲方成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年止。被告姚坤、高峰在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。2016年3月16日，原告向被告姚坤、高峰账户各发放贷款人民币3万元，被告姚坤、高峰在各自所属的《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字并按手印，凭证中均标注借款月利息为9.7875‰，借款到期日期为2017年3月11日。逾期，案外人姚兴梅分别偿还被告姚坤、高峰本金1500元及其相应利息至2017年6月19日，被告姚坤、高峰剩余本金及剩余利息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告凉水支行与被告姚坤、高峰签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告姚坤、高峰未按约定偿还借款本金3万元及利息即属违约，被告姚坤、高峰应当向原告凉水支行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为即起息日基准利率上浮170%（月利率9.7875‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违法法律法规的强制性规定。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告姚坤与被告张恩芳系夫妻关系，且该笔贷款用于夫妻关系存续期间的玉米生产资料用款，故本院对原告要求被告姚坤、张恩芳共同偿还剩余借款本金28500元及利息、罚息，对原告要求被告高峰偿还剩余借款本金28500元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案中被告姚坤、张恩芳、高峰作为自愿组成联保小组，在农户联保借款合同甲方处签名，该合同第四条明确规定：“甲方成员之间相互承担连带保证责任，即任何一位甲方成员对甲方其他成员对甲方其他成员依据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任。”依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”同时依据原被告双方签订的农户联保借款合同的约定，本案借款到期日为2017年3月11日，原告于2017年7月4日向本院起诉，要求被告姚坤、张恩芳、高峰承担连带保证责任，符合上诉法律规定。故本院对原告要求被告姚坤、张恩芳、高峰对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告姚坤、张恩芳于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行借款本金28500元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额28500元，自2017年6月19日起至执行完毕之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算。）。二、被告高峰于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司凉水支行借款本金28500元及相应利息、罚息（利息计算方式为：计息金额28500元，自2017年6月19日起至执行完毕之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算。）。三、被告姚坤、张恩芳、高峰对上述57000元借款及利息承担连带保证责任。被告姚坤、张恩芳承担上述保证责任后有权向被告高峰追偿。被告高峰承担上述保证责任后有权向被告姚坤、张恩芳追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（缓交、已减半），由被告姚坤、张恩芳、高峰负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年八月九日书记员  张天实
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执501号
关于申请执行人黄学伶与被执行人南宁市邕宁医药有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄学伶于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初802号民事判决书确定的支付申请执行人2015年8月至2017年1月的工资47500元、向申请执行人支付拖欠工资的经济补偿金11875元及支付迟延履行期间的加倍债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南宁市邕宁医药有限公司主动将本案执行款共计60768.7元转入本院北部湾银行账户。本院依法在执行款60768.7元中扣缴本案执行费791元，余款59977.7元（包括工资47500元、拖欠工资的经济补偿金11875元及延迟履行期间的加倍债务利息602.7元）支付给申请执行人黄学伶，申请执行人书面同意结案。
本院认为，本院生效判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄学伶基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费791元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何明凤
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0202-02号
申请执行人：徐家玲，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇瓦房村瓦房庄100号，身份证号340323195802100049。
申请执行人：王龙，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197704180291。
申请执行人：王净，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340323197903100063。
被执行人：徐家保，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院于2015年2月4日作出的（2015）固执字第00202-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人徐家保的存款41747元，现因被执行人徐家保已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐家保存款41747元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月三日
书记员 单莉雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00626-1号
申请执行人：陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨传恒，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00442号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人杨传恒发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨传恒名下的皖CC＊＊**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年一月七日
书记员 陈晨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第536号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年2月2日被
刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）369号起诉书指控
被告人周某甲犯容留卖淫罪，于2013年5月15日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开
庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某某出庭支持
公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案应永嘉县人民检察院建
议，于2013年8月9日决定延期审理，同月26日恢复审理。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2009年2月份前后的一天，周某乙
、王某（均已判刑）在浙江省慈溪市从陈某某、周小康（另
案处理）处领来娜某以及另一名女子，预谋开设以提供性服务
为主的按摩店，因另一名女子不愿从事卖淫活动便让其离开。
2009年3月份，周某乙、王春花某某啊带至永嘉县××街道清水
埠被告人周某甲和梁某（已判刑）夫妇等人的暂住处，让娜某从
事卖淫活动。双方约定由被告人周某甲夫妇提供卖淫场所，王某
某夫妇负责收取卖淫所得，被告人周某甲明知其暂住处有卖淫行
为，不反对其妻子梁某拉客人给娜某卖淫。2009年6月24日晚
上，梁某先后三次招徕嫖客介绍给娜某卖淫。次日上午，梁某再次招徕一个嫖客介绍给娜某卖淫。至2009年6月25日被公某
某关某获时止，娜某卖淫次数已达数十次，其中在被告人周某甲
家卖淫四次。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成容留卖
淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条
第一款之规定，依法判处。
被告人周某甲辩解房子是妻子租出去的，指控的事情自己
都不知道也没有参与，认为自己没有犯罪。
经审理查明，2009年3月份以来，周某乙、王某（均已判
刑）将娜某（女，出生于1994年4月17日）带至永嘉县××街
道清水埠，并安排其在被告人周某甲和梁某（已判刑）夫妇的租
住处及刘某（已判刑）家、附近宾馆等处从事卖淫活动。周
乙夫妇与被告人周某甲夫妇约定娜某在周某甲夫妇处卖淫，由梁某
介绍嫖客，卖淫所得按比例给予周某甲夫妇分成。2009年6月24
日至25日，梁某先后四次介绍并容某某啊在其与被告人周某甲的
暂住处卖淫，并将收取的卖淫所得交给周某乙后分取好处。期间
，被告人周某甲明知娜某在其暂住处卖淫仍予以容留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：
1、证人娜某的证言，证明在2009年3月份左右，自己被
周某乙和王某带至永嘉县瓯北镇卖淫，说好每月工资1000元，
包吃包住。卖淫地点有瓯北镇清水埠车站后面山上的周某甲家、
周某甲隔壁的梅某家、附近的旅馆和饭店等处。卖淫所得一般由
周某乙、王某收取，他们再跟周某甲等人按比例进行分成。有次
自己用客人的手机打电话向父亲报平安，后来他可能和嫖客联系知道自己在卖淫就来瓯北找自己的事实。
2、证人周某乙的证言，证明2009年3月份，自己跟周某甲联
系后，和妻子王某一起将娜某带到永嘉县瓯北镇清水埠，并
安排她在周某甲、梁某夫妇家和刘某家等处卖淫。自己与周某甲
夫妇谈好娜某在他家卖淫由周某甲的妻子介绍嫖客，卖淫成功后
与他们按比例分成。2009年6月24日晚，自己收了周某甲的老婆
拿过来的三次嫖资，第二天娜某又在周某甲家接了一个客人，钱
也是周某甲的老婆拿过来的。娜某在周某甲家卖淫的事周某甲是知道
的，期间他没有为此和自己吵过架，因为大家事先谈好分成，
都是自愿的。此外，自己和周某甲的老婆不熟，只是在山东时见
过，到2009年到周某甲家之后跟他老婆才算认识的事实。
3、证人王某的证言，证明2009年间，自己和丈夫周某乙
带着娜某在永嘉县瓯北镇清水埠一带卖淫。娜某个子很矮，黑
黑的，看样子只有十七八岁。娜某有在瓯北清水埠车站后面周
甲的租住处卖淫，卖淫成功后分钱给周某甲夫妇。他们夫妇没有
说过让自己和丈夫不要容留卖淫或者不答应就要向警察举报的
话。周某甲知道娜某在他家卖淫的事，因为周某乙是跟周某甲电话联
系后才带娜某到瓯北的事实。
4、证人刘某的证言，证明周某甲、梁某夫妇住在自己家
隔壁，有个小个子的女孩（即娜某）租住在梁某家中的事实。
5、证人扎多的证言，证明自己知道女儿娜某在永嘉县瓯
北镇卖淫后赶到该镇，于2009年6月25日晚在清水埠老车站山
上一房某某找到女儿娜某的事实。
6、辨认笔录，证明娜某辨认出周某甲是自己卖淫地点房子的承租人，也就是负责带嫖客的胖女人的老公。
7、刑事判决书，证明周某乙、王某、梁某、刘某均已
被判刑的事实。
8、抓获经过，证明周某甲的归案情况。
9、人口信息，证明周某甲和某啊的身份情况。
10、同案犯梁某的供述，供认2009年6月份以来，自己四
次介绍嫖客给周某乙带来的一个小女孩在自己的租住处二楼后面
的房间卖淫的事实。
11、被告人周某甲在侦查阶段的供述，供认2009年间，妻
子梁某把租来的房子中的一个房间转租给了周某乙，后来自己发
现周某乙夫妇带着的那个小女孩在转租的房间卖淫，妻子梁某某
帮他们叫了几个客人的事实，与上列证据之间能够相互印证，
足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人卖淫，其行为已构成容
留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人
周某甲否认犯罪的辩解。经查，被告人周某甲在侦查阶段供认自己
知道周某乙夫妇带的小女孩有在自己夫妇租给他们的房间里卖淫
，而且妻子还帮他们叫过客人，证人周某乙、王某的证言一致
证明了周某甲与周某乙经事先商谋后容某某啊在其暂住处卖淫的事
实，并有证人娜某的证言印证，证据之间能够相互印证，足以
认定。相应辩解与查明事实不符，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条
之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2015年4
月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年九月二日
书 记 员 李佳儒