江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1381号
原告杨吉云，男。
被告宋水福，男。
被告刘瑞英，女。
原告杨吉云与被告宋水福、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨吉云到庭参加诉讼，被告宋水福、刘瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、2012年7月2日被告宋水福、刘瑞英以做生意需要资金周转为由，分两次向原告借款250000元及150000元，并向原告杨吉云出具借款金额分别为250000元和150000元的借条各一张。同时双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后被告支付利息至2014年2月2日；2、2012年8月7日，被告宋水福再次向原告杨吉云借款50000元，并向原告出具借条一张，并约定月利率为4%。借款后被告支付利息至2014年2月7日；3、2012年12月19日，被告第四次向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率为3%计算利息。借款后被告支付利息至2014年元月19日；4、2013年8月1日，被告第五次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，言明月利率为3%。借款后，被告支付利息至2014年2月1日；5、2013年11月3日，被告第六次向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，写明利息为3000元每月。借款后，被告支付利息至2014年2月3日；6、2013年11月18日，被告第七次向原告借款300000元，并向原告杨吉云出具借条一张，并约定借款期限为两个月，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告支付利息至2014年2月2日。综上，俩被告分七次向原告借款1050000元，经原告多次催收，俩被告均以种种理由拒绝还款。开庭审理时，原告自愿变更诉讼请求，请求法院判决：1、被告归还原告借款750000元及利息，其中借款450000元自2014年2月8日起按月利率2%计算至款清之日止、借款300000元自2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告杨吉云身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件两份、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行交易流水打印单一份、中国农业银行交易流水打印单一份，证明被告宋水福、刘瑞英于2012年7月2日向原告借款250000元；被告宋水福、刘瑞英于2012年7月2日向原告借款150000元，当日，原告杨吉云通过刘美英的银行账户以银行转账方式将其中借款150000元交付给被告宋水福，同日，原告又从银行取出现金200000元后转入被告宋水福账户，另外交付50000元现金给被告宋水福；3、借条原件一份，证明2012年8月7日，被告宋水福向原告借款50000元，约定月利率为4%；4、借条原件一份、江西省农村信用社回单一份，中国工商银行交易流水一份，证明2013年11月18日，被告宋水福向原告借款300000元，约定借款期限最多为2个月，原告于同日将其中260000元借款从江西农村信用社取出后再加上40000元现金，合计300000元交付给被告宋水福。
被告宋水福、刘瑞英未答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告宋水福、刘瑞英不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。为了查清案件事实，本院向中国农业银行股份有限公司瑞金市支行发出协助查询通知书，查明2013年7月2日，证人刘美英的银行账户向被告宋水福的银行账号转入150000元。综上，对本案事实作如下认定：
2012年7月2日，被告宋水福、刘瑞英以做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，并向原告杨吉云出具借款金额分别为250000元和150000元的借条各一张，两张借条均注明“利息付到2014年2月2日”。当日，原告杨吉云通过证人刘美英的农业银行账户以银行转账方式向被告宋水福交付150000元，同日，原告从自己的银行账户取出现金200000元，随即转入被告宋水福的账户，并向被告宋水福交付现金50000元。2012年8月7日，被告宋水福再次向原告杨吉云借款50000元，并向原告杨吉云出具借款金额为50000元的借条一张，双方约定月利率为4%。借条上注明利息付到2014年2月7日。当日，原告杨吉云交付给被告宋水福现金50000元。2013年11月18日，被告宋水福第三次向原告借款300000元，并向原告杨吉云出具金额为300000元的借条一张，双方约定借款期限为两个月。当日，原告杨吉云从银行取出现金260000元，凑足300000元现金交付给被告宋水福。以上被告宋水福、刘瑞英一共向原告借款750000元。之后原告多次向俩被告催收借款，俩被告均以种种理由拒绝还款，为此原告向法院起诉。
另查明,被告宋水福与刘瑞英于1997年3月25日登记结婚。
本院认为：原告杨吉云与被告宋水福、刘瑞英之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告一直未归还借款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告要求被告归还借款本金750000元，本院予以支持。原被告双方约定50000元借款的月利率为4%，但原告仅要求被告自2014年2月8日起至款清之日按月利率2%支付利息，本院予以支持。虽然借款金额分别为250000元和150000元的借条上注明“利息付到2014年2月2日”，但因原被告双方在借条上对该400000元借款没有约定利息和借款期限，属于没有约定或约定不明的情形，应视为公民间不定期无息借款。原被告双方约定300000借款期限为两个月，没有约定利息，视为公民间定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应向原告支付借款400000元催告后利息和借款300000元逾期利息，因原告没有提供证据证明催告日期，故以起诉之日视为催告之日。中国人民银行2012年7月6日发布6个月到1年的同类贷款基准年利率为6.00%，月利率为0.5%。借款400000元催告后的利息自2014年9月24日起至款清之日止按月利率0.5%计算；借款300000元逾期利息自2014年1月18日至款清之日按月利率0.5%计算。2012年7月2日的两笔借款250000元及150000元，两张借条均由被告宋水福、刘瑞英签字确认，俩被告为共同借款人，应共同承担还款责任。被告宋水福、刘瑞英系夫妻关系，另外两笔借款共计350000元发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求俩被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水福、刘瑞英应当归还原告杨吉云借款750000元及利息（50000元利息从2014年2月8日起至款清之日按月利率2%计算；400000元利息自2014年9月24日起至款清之日按月利率0.5%计算；300000元利息自2014年1月18日至款清之日按月利率0.5%计算）。此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由原告杨吉云承担4930元，由被告宋水福承担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费16230元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
审 判 员 杨海军
代理审判员 杨 珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 熊丹丹