wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第322号
原告吴维东。
被告张美英。
原告吴维东诉被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2013年11月7日进行了公开开庭审理。原告吴维东到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴维东起诉称：原、被告属于朋友关系。2012年9月10日，被告张美英因急需资金周转向原告借款人民币40000元，当时口头承诺一个月内归还，口头约定月息按2分计算，现还款期限已过，经原告多次催收本息，被告均借故推脱不予归还。综上，原、被告的借贷关系事实清楚明确，被告理应及时归还本息，被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金及利息47200元（其中2012年9月10日至6月10日的利息计7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了证据借条及银行存折各一份，以证明2012年9月10日被告张美英向原告借款40000元，及原告从其妻子吴海英账户取出款项交付给被告等事实。
被告张美英未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年9月10日，被告张美英向原告吴维东借款人民币40000元整，被告张美英向原告出具借条一张。借款后，被告张美英未向原告归还借款，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告吴维东与被告张美英之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张美英向原告吴维东借款后未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告与被告张美英在借条中对借款的利息未进行约定，依法视为不支付利息。综上，原告要求判令被告归还原告借款40000元并支付利息的请求，其本金部分合理合法，本院予以支持；其利息请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英于本判决生效之日起十日内归还原告吴维东借款本金人民币40000元整；
二、驳回原告吴维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由原告吴维东承担180元，被告张美英承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一三年十一月七日
代书 记员 柳 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4278号
原告佟某甲，男，1975年2月16日出生，汉族。
被告佟某乙，女，1973年3月14日出生，汉族。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告佟某甲诉被告佟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某甲、被告佟某乙及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某甲诉称，因被告于2015年10月将婚生子佟佳祥带离厦门导致其未能上学，双方已无法沟通协商离婚。故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女佟姗姗、婚生子佟佳祥由原告抚养。
被告佟某乙答辩称，原、被告双方共同生活了近二十年，双方育有一儿一女，其与原告虽时有吵架，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1997年办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，于1998年8月20日生育一女佟姗姗，现佟姗姗就读于河北省衡水市安平县。被告于2002年11月18日生育一子佟佳祥。原告于2010年9月9日向厦门海投房地产有限公司购买位于厦门市海沧区滨湖一里8号2104室房产并登记于原告名下；2015年4月原告与他人合伙共同购买位于厦门市集美区东安北四里119号房产，并以原告为借款人，向中国建设银行股份有限公司厦门市分行办理抵押贷款83万元，该房产登记于原告名下。登记于原告名下的车辆有闽D×××××、闽D×××××轻型普通货车二部，闽D×××××小型轿车一部。原告现与他人共同经营位于厦门市湖里区ＸＸ里53号之3的厦门市湖里区华隆丝网商店。2015年起原、被告双方因生活琐事发生争吵，被告于2015年10月带婚生子佟佳祥离开厦门，现暂住于黑龙江省大庆市。因原、被告双方协商离婚未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、户口本、车辆行驶证，被告提供的厦门市国土房产测绘档案管理中心出具的房产登记资料，厦门市市场监督管理局出具的个体户基本信息，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍了解后登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，育有一女一子均尚未成年。原告当庭主张被告有外遇行为，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，被告携带婚生子离开厦门。但被告主张夫妻感情尚未破裂，且当庭表示其愿意与原告进行协商和解。原、被告虽因夫妻感情不和而分居，但未满二年，且原告没有其他证据可以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。原、被告均应珍惜家庭，相互信任，构建和谐的家庭环境，共同抚养二个婚生子女，使其健康成长。作为被告更应理智对待家庭矛盾，正视矛盾的存在，积极化解，而不应回避矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佟某甲的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告佟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年一月十九日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4278号
原告邓文明，男，1977年1月15日出生。
委托代理人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。
被告闫宏，男，1955年12月8日出生。
委托代理人郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
原告邓文明与被告闫宏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文明委托代理人罗春利，被告闫宏及其委托代理人郭松阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文明诉称，2011年12月，经王×介绍，闫宏将登记在其儿子闫x名下的车牌号为×××的奥迪牌汽车出售给我，因我为外地户籍,不符合北京购车的条件，因此只能以原登记车主名义使用。该车当时市值40万元左右，我于2011年12月4日向闫宏账户转账50万元作为购车款，闫宏于当日向我交付车辆、行驶证、遥控钥匙一把（备用钥匙一直未交付）。2013年9月下旬，闫宏突然给我打电话要求还车，还虚构车辆是向他租赁的，闫宏还曾向派出所报案，派出所让双方经法院解决纠纷。同年10月20日闫宏擅自强行用备用钥匙开走争议车辆。我曾经以买卖合同纠纷为由起诉要求闫宏返还购车款，海淀法院以我不能证明买卖关系为由裁定驳回起诉，我不服上诉，但二审维持原判。二审法官建议以不当得利为由另行起诉，因此我起诉至法院，要求判令闫宏返还我汇款50万元。本案诉讼费由闫宏承担。
被告闫宏辩称，不同意邓文明的诉讼请求。本案不存在不当得利的事由。50万元是邓文明支付的两年的租赁车辆费用。邓文明不守信用已经被法院列为失信名单。我们之前也有诉讼。我是经过王×及其弟弟王x1认识的邓文明，王x1为了帮助邓文明和其哥哥邓x1，多次找到我，2013年王×王x1找到我，说邓文明缺250万元作工程保证金，由邓x1和妻子，邓文明、王x1他们出具了担保书，还用邓文明在北京的房子作抵押，但没做登记。后来到期未还款，发现房子之前就被抵押给别人。我们起诉了邓文明要求还款，海淀法院作出（2013）海民初字第28206号调解书。但邓文明兄弟没有按调解书执行，我方申请执行，但仍然还差几十万没有偿还，邓文明和邓x1均被列为失信名单。2011年王×兄弟找到我说邓文明需要租一辆车，想租我新买的奥迪A6L，招投标工程有面子。我方口头同意租给邓文明，价格通过咨询车辆租赁公司确定为每日700元。邓文明同意，说先租两年，共计50万元。2011年11月邓文明一次性将租车款50万元汇给我。我通过王×将车辆、行驶本、钥匙一把交给了邓文明。双方口头同意车辆使用期间的损耗、保险、用油、违章等由邓文明承担，我们双方没有书面合同。当时车租给邓文明的时候是零公里。租车期间邓文明有几十次严重违章，但从来未到交管局接受处理。2013年10月我方要求邓文明还车，邓文明却说是通过王×办的买车，11月我方拿回车辆，是我自己处理的违章。邓文明曾经为车辆之事到海淀法院起诉我，被海淀裁定驳回起诉，二审维持了一审裁定，现邓文明又以不当得利纠纷为由起诉我方。现请求法院驳回邓文明的诉讼请求。我保留起诉邓文明给我造成的违章损失的权利。
经审理查明，车牌号为×××的奥迪轿车（以下简称涉案车辆）登记在闫宏之子闫x名下。2011年12月4日，邓文明向闫宏转账50万元。邓文明主张该款项系用来从闫宏处购买涉案车辆；闫宏则主张该款项系邓文明租赁涉案车辆的租金。同日，闫宏将上述车辆、车钥匙一把、行驶本一份、2011年车辆保险单一份交付邓文明。后邓文明持有并使用该车辆。2013年11月，闫宏用备用钥匙将车辆自行取回。2014年9月，邓文明以买卖合同纠纷为由起诉闫宏至本院，要求判令闫宏返还购车款50万元。2014年10月13日，本院作出（2014）海民（商）初字第25213民事裁定书，认为邓文明所提交的证据不足以证明双方存在买卖合同的关系，驳回邓文明的起诉。裁定作出后邓文明不服提出上诉，2014年12月24日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民（商）终字第9997号民事裁定书，驳回上诉维持原判。现邓文明以不当得利纠纷为由再次起诉闫宏。庭审中，闫宏申请证人王×出庭作证，王×出庭陈述其帮助邓文明联系了闫宏租用了涉案车辆，租期两年，租金50万元，双方没有合同，是口头租赁。经本院释明，邓文明坚持主张50万元系购车款，坚持按不当得利之法律关系主张其权利。
上述事实，有双方当事人陈述及邓文明提供的转账凭条、（2014）海民（商）初字第25213民事裁定书等证据，闫宏提交的（2014）一中民（商）终字第9997号民事裁定书、王×证言等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓文明向闫宏支付了50万元款项，邓文明虽主张闫宏取得该款项系不当得利，但首先，根据邓文明的庭审陈述及其提供的相应证据，其支付上述款项系基于购买车辆的意思，因此邓文明给付涉案钱款，并非欠缺法律上的原因；其次，虽然邓文明以买卖合同纠纷为由起诉被本院驳回，但其亦实际使用涉案车辆近两年，闫宏主张其取得的涉案款项系邓文明支付的使用车辆的对价并提交了证人证言。综合以上两个因素，邓文明所提交的证据，不能证明其给付涉案款项欠缺法律上的原因，亦不能证明闫宏取得涉案款项不具有法律上的原因，邓文明的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回邓文明的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由邓文明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4278号原告邓文明，男，1977年1月15日出生。委托代理人罗春利，北京市盈科律师事务所律师。被告闫宏，男，1955年12月8日出生。委托代理人郭松阳，北京市道成律师事务所律师。原告邓文明与被告闫宏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文明委托代理人罗春利，被告闫宏及其委托代理人郭松阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓文明诉称，2011年12月，经王×介绍，闫宏将登记在其儿子闫x名下的车牌号为×××的奥迪牌汽车出售给我，因我为外地户籍,不符合北京购车的条件，因此只能以原登记车主名义使用。该车当时市值40万元左右，我于2011年12月4日向闫宏账户转账50万元作为购车款，闫宏于当日向我交付车辆、行驶证、遥控钥匙一把（备用钥匙一直未交付）。2013年9月下旬，闫宏突然给我打电话要求还车，还虚构车辆是向他租赁的，闫宏还曾向派出所报案，派出所让双方经法院解决纠纷。同年10月20日闫宏擅自强行用备用钥匙开走争议车辆。我曾经以买卖合同纠纷为由起诉要求闫宏返还购车款，海淀法院以我不能证明买卖关系为由裁定驳回起诉，我不服上诉，但二审维持原判。二审法官建议以不当得利为由另行起诉，因此我起诉至法院，要求判令闫宏返还我汇款50万元。本案诉讼费由闫宏承担。被告闫宏辩称，不同意邓文明的诉讼请求。本案不存在不当得利的事由。50万元是邓文明支付的两年的租赁车辆费用。邓文明不守信用已经被法院列为失信名单。我们之前也有诉讼。我是经过王×及其弟弟王x1认识的邓文明，王x1为了帮助邓文明和其哥哥邓x1，多次找到我，2013年王×王x1找到我，说邓文明缺250万元作工程保证金，由邓x1和妻子，邓文明、王x1他们出具了担保书，还用邓文明在北京的房子作抵押，但没做登记。后来到期未还款，发现房子之前就被抵押给别人。我们起诉了邓文明要求还款，海淀法院作出（2013）海民初字第28206号调解书。但邓文明兄弟没有按调解书执行，我方申请执行，但仍然还差几十万没有偿还，邓文明和邓x1均被列为失信名单。2011年王×兄弟找到我说邓文明需要租一辆车，想租我新买的奥迪A6L，招投标工程有面子。我方口头同意租给邓文明，价格通过咨询车辆租赁公司确定为每日700元。邓文明同意，说先租两年，共计50万元。2011年11月邓文明一次性将租车款50万元汇给我。我通过王×将车辆、行驶本、钥匙一把交给了邓文明。双方口头同意车辆使用期间的损耗、保险、用油、违章等由邓文明承担，我们双方没有书面合同。当时车租给邓文明的时候是零公里。租车期间邓文明有几十次严重违章，但从来未到交管局接受处理。2013年10月我方要求邓文明还车，邓文明却说是通过王×办的买车，11月我方拿回车辆，是我自己处理的违章。邓文明曾经为车辆之事到海淀法院起诉我，被海淀裁定驳回起诉，二审维持了一审裁定，现邓文明又以不当得利纠纷为由起诉我方。现请求法院驳回邓文明的诉讼请求。我保留起诉邓文明给我造成的违章损失的权利。经审理查明，车牌号为×××的奥迪轿车（以下简称涉案车辆）登记在闫宏之子闫x名下。2011年12月4日，邓文明向闫宏转账50万元。邓文明主张该款项系用来从闫宏处购买涉案车辆；闫宏则主张该款项系邓文明租赁涉案车辆的租金。同日，闫宏将上述车辆、车钥匙一把、行驶本一份、2011年车辆保险单一份交付邓文明。后邓文明持有并使用该车辆。2013年11月，闫宏用备用钥匙将车辆自行取回。2014年9月，邓文明以买卖合同纠纷为由起诉闫宏至本院，要求判令闫宏返还购车款50万元。2014年10月13日，本院作出（2014）海民（商）初字第25213民事裁定书，认为邓文明所提交的证据不足以证明双方存在买卖合同的关系，驳回邓文明的起诉。裁定作出后邓文明不服提出上诉，2014年12月24日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民（商）终字第9997号民事裁定书，驳回上诉维持原判。现邓文明以不当得利纠纷为由再次起诉闫宏。庭审中，闫宏申请证人王×出庭作证，王×出庭陈述其帮助邓文明联系了闫宏租用了涉案车辆，租期两年，租金50万元，双方没有合同，是口头租赁。经本院释明，邓文明坚持主张50万元系购车款，坚持按不当得利之法律关系主张其权利。上述事实，有双方当事人陈述及邓文明提供的转账凭条、（2014）海民（商）初字第25213民事裁定书等证据，闫宏提交的（2014）一中民（商）终字第9997号民事裁定书、王×证言等证据材料在案佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓文明向闫宏支付了50万元款项，邓文明虽主张闫宏取得该款项系不当得利，但首先，根据邓文明的庭审陈述及其提供的相应证据，其支付上述款项系基于购买车辆的意思，因此邓文明给付涉案钱款，并非欠缺法律上的原因；其次，虽然邓文明以买卖合同纠纷为由起诉被本院驳回，但其亦实际使用涉案车辆近两年，闫宏主张其取得的涉案款项系邓文明支付的使用车辆的对价并提交了证人证言。综合以上两个因素，邓文明所提交的证据，不能证明其给付涉案款项欠缺法律上的原因，亦不能证明闫宏取得涉案款项不具有法律上的原因，邓文明的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邓文明的全部诉讼请求。案件受理费四千四百元，由邓文明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟昕伟二〇一五年五月六日书 记 员  徐 斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终373号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家凑，男，1952年11月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体商贩，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人陈大漓，男，1985年3月8日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无业，住福州市仓山区。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈家凑犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0921刑初219号刑事判决，认定被告人陈家凑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人陈家凑的违法所得人民币926992元，分别返还各相关被害人。原审被告人陈家凑不服，以原判认定的犯罪数额有误、其具有自首情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员陈寒凝出庭履行职务，被告人陈家凑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陈家凑犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初219号刑事判决；
二、发回霞浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 史玲芝
代理审判员 颜重阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终373号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家凑，男，1952年11月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体商贩，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人陈大漓，男，1985年3月8日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无业，住福州市仓山区。霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人陈家凑犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0921刑初219号刑事判决，认定被告人陈家凑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人陈家凑的违法所得人民币926992元，分别返还各相关被害人。原审被告人陈家凑不服，以原判认定的犯罪数额有误、其具有自首情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员陈寒凝出庭履行职务，被告人陈家凑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人陈家凑犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初219号刑事判决；二、发回霞浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林雪义审 判 员  史玲芝代理审判员  颜重阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异20015号
案外人：天津市海克力特混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽联合村，统一社会信用代码91120116794963430X。
法定代表人：任奕。
申请执行人：中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号。
法定代表人：周向明，院长。
被执行人：天津百隆实业有限公司（现更名为天津百隆国际贸易有限公司），住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号。
法定代表人：刘福顺，总经理。
在本院执行中国人民解放军海军工程大学勤务学院与天津百隆国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人天津市海克力特混凝土有限公司于2017年6月4日对天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津市海克力特混凝土有限公司称，其与被执行人天津百隆国际贸易有限公司分别于2012年10月1日和2013年7月1日针对坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的南北两侧土地签订租赁合同，租赁期限分别至2017年9月30日和2018年6月30日。天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令天津市海克力特混凝土有限公司于2017年5月19日之前协助退出上述涉案土地。其申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告。
本院查明，本院作出的（2015）滨塘民初字第1813号民事判决已经发生法律效力，该判决内容确定被执行人天津百隆国际贸易有限公司将位于中国人民解放军工程大学勤务学院农场范围的土地予以腾交，被执行人天津百隆国际贸易有限公司未履行法律义务。经查，天津百隆国际贸易有限公司与天津市海克力特混凝土有限公司签订了两份土地租赁合同，在未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意的情况下，将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的南北两侧土地转租给天津市海克力特混凝土有限公司，租赁期限分别至2017年9月30日和2018年6月30日。故第三人租赁期限分别至2017年9月30日和2018年6月30日相对土地使用权人中国人民解放军工程大学勤务学院，为上述涉案土地的无权实际占有人。本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际占有人天津市海克力特混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地。
本院认为，转租人未经出租人同意，擅自将租赁物转租给第三人，第三人相对于出租人为无权处分人，因此其租赁合同属于无权处分合同，同时该无权处分合同不得对抗使用权人，现土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院向本院主张原物返还请求权，申请将坐落于其农场范围内的土地腾交给中国人民解放军海军工程大学勤务学院，由于转租人天津百隆国际贸易有限公司未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意擅自转租，无权占有人天津市海克力特混凝土有限公司无权对抗土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院，本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际无权占有人天津市海克力特混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地，于法有据，案外人天津市海克力特混凝土有限公司申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告的异议行为，无法律事实和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市海克力特混凝土有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 张玉海
二〇一七年六月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异20015号案外人：天津市海克力特混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽联合村，统一社会信用代码91120116794963430X。法定代表人：任奕。申请执行人：中国人民解放军海军工程大学勤务学院，住所地天津市滨海新区塘沽河北路*号。法定代表人：周向明，院长。被执行人：天津百隆实业有限公司（现更名为天津百隆国际贸易有限公司），住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨五路31号。法定代表人：刘福顺，总经理。在本院执行中国人民解放军海军工程大学勤务学院与天津百隆国际贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案中，案外人天津市海克力特混凝土有限公司于2017年6月4日对天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津市海克力特混凝土有限公司称，其与被执行人天津百隆国际贸易有限公司分别于2012年10月1日和2013年7月1日针对坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的南北两侧土地签订租赁合同，租赁期限分别至2017年9月30日和2018年6月30日。天津市滨海新区人民法院做出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令天津市海克力特混凝土有限公司于2017年5月19日之前协助退出上述涉案土地。其申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告。本院查明，本院作出的（2015）滨塘民初字第1813号民事判决已经发生法律效力，该判决内容确定被执行人天津百隆国际贸易有限公司将位于中国人民解放军工程大学勤务学院农场范围的土地予以腾交，被执行人天津百隆国际贸易有限公司未履行法律义务。经查，天津百隆国际贸易有限公司与天津市海克力特混凝土有限公司签订了两份土地租赁合同，在未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意的情况下，将坐落于中国人民解放军海军工程大学勤务学院农场范围内的南北两侧土地转租给天津市海克力特混凝土有限公司，租赁期限分别至2017年9月30日和2018年6月30日。故第三人租赁期限分别至2017年9月30日和2018年6月30日相对土地使用权人中国人民解放军工程大学勤务学院，为上述涉案土地的无权实际占有人。本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际占有人天津市海克力特混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地。本院认为，转租人未经出租人同意，擅自将租赁物转租给第三人，第三人相对于出租人为无权处分人，因此其租赁合同属于无权处分合同，同时该无权处分合同不得对抗使用权人，现土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院向本院主张原物返还请求权，申请将坐落于其农场范围内的土地腾交给中国人民解放军海军工程大学勤务学院，由于转租人天津百隆国际贸易有限公司未经出租人中国人民解放军海军工程大学勤务学院同意擅自转租，无权占有人天津市海克力特混凝土有限公司无权对抗土地使用权人中国人民解放军海军工程大学勤务学院，本院于2017年5月4日作出（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告责令实际无权占有人天津市海克力特混凝土有限公司自公告发出之日起十五日内协助退出涉案土地，于法有据，案外人天津市海克力特混凝土有限公司申请撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘执字第2641-1号执行公告的异议行为，无法律事实和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市海克力特混凝土有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 张玉海二〇一七年六月四日书记员 陈 海
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
内0923执163号
异议人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局，住所地商都县七台镇。
负责人郑宏财。
本院在执行申请人李学琴、张娟、张强、赵玉花与被执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局生命权、身体权、健康权一案中，异议人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局于2016年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查现已终结。
对于异议人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局商都供电分局向本院提出的，请求中止对（2015）乌民终字第727号民事判决书的执行异议申请，现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，裁定如下：
驳回异议人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年七月十四日
书记员 张晓媛
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）砀刑初字第00100-1号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月9日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯侵占罪于2013年6月28日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月23日在乌鲁木齐火车站附近被当地民警抓获，同年8月14日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人王怡，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱怀良到庭参加诉讼。宣判后，被告人张某某不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院审理后，于2014年12月8日作出（2014）宿中刑终字第00351号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回砀山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。在判决宣告前，安徽省砀山县人民检察院于2015年1月20日以本案证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为：安徽省砀山县人民检察院以本案证据发生变化，决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 唐世金
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3086号
申请人叶洪军与被执行人骆义军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭富龙商初字第250号民事判决已经发生法律效力。权利人叶洪军于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月25日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，另应向本院交纳案件受理费3650元、执行费5900元。
本案在执行过程中查明，本院已另案于2016年5月17日对被执行人骆义军采取司法拘留措施，且名下无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年7月12日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3086号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第768号
申请执行人李占胜，男，1964年1月10日出生，汉族，乾安县人，乾安县乾安镇。
申请执行人冯廷琪，男，1975年8月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请执行人李占胜与被执行人冯廷琪民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月30日作出（2015）乾民小额字第32号民事调解：被告冯廷琪于2015年2月17日前给付原告李占胜借款人民币3000元，剩下借款人民币7000元于2015年5月1日前给付原告。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人自动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第768号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘明昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初222号
原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
被告：王元柱，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省凤阳县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告王家顺纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2989元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初222号
原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地蚌埠市华光大道怡景花园1299号，组织机构代码779059224。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
被告：王元柱，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省凤阳县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告王家顺纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2989元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宏超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0512号
原告徐红芳。
被告翁琦。
被告王哲。
被告许毅伟。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司。
法定代表人王哲，董事长。
本院在审理原告徐红芳与被告翁琦、王哲、徐毅伟、苏州市千里马汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏徐红芳于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐红芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告徐红芳负担。
审判员 潘景信
二〇一四年五月二十日
书记员 马秋娟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第96号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省商河县，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被取保候审。
辩护人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人沈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年3月3日22时许，被告人丁某某酒后驾驶吉AE27**号吉利牌小型轿车，沿长春市二道区乐群街由北向南行驶至荣光路交汇处被执勤交警查获。经血乙醇检验，丁某某血液中乙醇含量为127.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通法，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年六月十日
书记员 郝 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5654号
原告：姚启鹏。
被告：苏州市公泰贸易有限公司。
法定代表人：朱长荣。
原告姚启鹏与被告苏州市公泰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告姚启鹏于2016年10月12日以双方已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚启鹏申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚启鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚启鹏负担。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈彦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异229号
异议人（被告）：王彦庆，汉族。
异议人（被告）：朱孔兰，女，汉族。
原告：刘锦翠，女，汉族，1962年9月26日,生。
本院在执行（2016）鲁1302民初5978号案件，即异议人王彦庆、朱孔兰因超标的查封向本院提出书面异议。在审理过程中，异议人王彦庆、朱孔兰向本院提出撤回保全异议的申请。
本院认为，异议人王彦庆、朱孔兰自愿撤回执行异议，符合法律规定，应以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人王彦庆、朱孔兰撤回执行异议的申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱晓雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢238之一号
申请执行人：禹某某，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市
委托代理人：禹某某，男，1963年9月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市
被执行人：丹东七宝电器设备制造厂，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人:厉某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人禹某某申请执行被执行人丹东七宝电器设备制造厂劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00097号民事调解协议书，被执行人应给付申请执行人经济补偿金20700.00元，并为申请执行人交纳2004年4月至2013年5月1日止的养老保险和医疗保险（交纳基数以社会保险机构核准的数额为准），并承担本案执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，经本院执行，被执行人向本院交纳经济补偿金20700.00元、迟延履行利息4702.00元，该款现已支付与申请执行人。关于补交医疗保险问题，因丹东市医保中心依政策不能为申请执行人办理补交医疗保险事项，经本院主持申请执行人与被执行人进行协商，借鉴丹东市医保中心出具的模拟计算数额，申请执行人同意以货币补偿方式接受被执行人给予的医疗保险补偿金8063.00元，该款现已支付与申请执行人。关于为申请执行人补交社会养老保险费用问题，本院已向丹东市社保局下达了执行裁定及协助执行通知书，要求丹东市社保局协助被执行人为申请执行人补交其社保费用。经丹东市社保局协查，申请执行人禹某某已按自由职业者自行向丹东市社保中心交纳了社保费用，丹东市社保中心已为申请执行人禹某某设立了个人缴保帐户。为此事，本院特向丹东市社保局函询，丹东市社保局复函称，申请执行人禹某某的养老保险关系在丹东市元宝区劳动保障事务代理中心，不能以丹东七宝电器设备厂职工的身份办理养老保险业务，软件程序不支持。2004年4月至2013年5月间，禹某某已按规定缴纳了养老保险费，没有欠缴记录。按《辽宁省基本养老保险个人账户管理办法》（辽劳社发[2000]58号）第十二条规定：“对于已按核定的缴费基数缴费的，不得实施增缴和补记个人账户”，政策上不允许重复缴费。
故被执行人无法为申请执行人在丹东社保局补交社保费用。经本院组织申请执行人与被执行人之间协商后，双方达成一致意见，即由被执行人一次性给付申请执行人19000.00元抵作申请执行人自行交纳的社保费用，该款现已交付与申请执行人，申请执行人自愿放弃对补交社保费用的利息要求。至此，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00097号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂斌
二〇一七年十一月八日
书记员 姚多
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初10号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐子强，男，1973年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被合浦县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]707号起诉书指控被告人徐子强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人徐子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年9月14日9时分许，被告人徐子强在广西合浦县廉州镇新街28号“明园雅阁”小区门前，盗走被害人冯某停放在该处的一辆木铃王牌两轮电动车。经估价：被盗电动车价格为937元。被告人徐子强对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月14日9时分许，被告人徐子强在广西合浦县廉州镇新街28号“明园雅阁”小区门前，盗走被害人冯某停放在该处的一辆木铃王牌两轮电动车。经估价：被盗电动车价格为937元。案发后，公安机关已将该车追缴发还被害人。
被告人徐子强曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人徐子强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，被害人冯某的陈述，证人余某的证言，被告人徐子强的供述，扣押清单，估价结论、鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐子强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐子强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人徐子强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐子强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第142号
申请执行人邳立国。
被执行人纪建军。
申请执行人邳立国与被执行人纪建军劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的9360元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人纪建军现下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第142号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月十九日
书记员 冯天春
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第142号
申请执行人邳立国，居民。
被执行人纪建军，农民。
申请执行人邳立国与被执行人纪建军劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的9360元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人纪建军现下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第142号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月十九日
书记员 冯天春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6253号
原告沈某某。
委托代理人徐某某。
被告杭州××运输有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××农场××场。
被告中国××财产保险股份有限公司××司××山区×
×务部，地址浙江省杭州市××区市心路××世纪广场××楼
××室。
负责人李某。
委托代理人胡某某。
原告沈某某诉被告杭州××运输有限公司（以下简称恒
隆××公司）、中国××财产保险股份有限公司××司××山
区××务部（以下简称人寿保险××营销部）道路交通事故财
产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依
法由审判员沈家庆适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某委托代理人徐某某、
被告人寿保险××营销部委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告恒隆××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告沈某某诉称：2009年9月7日11时，杨某驾驶被告恒
隆××公司所有的浙a×××××号车甲往北行驶至萧山××××开发区处，与徐某某驾驶的原告沈某某所有的浙a×××××号车乙往北右转弯时相撞，造成原告车辆受损的交通事故
。经交警部门责任认定，杨某负事故的全部责任，徐某某无责
。原告因事故造成的损失包括车辆修理费2352元、交通费131
元，合计2483元，此损失要求由被告人寿保险××营销部在交
强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告恒隆
××公司赔偿。
被告人寿保险××营销部辩称：1.对发生的道路交通事
故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案肇事车辆
在我公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，要求
在保险合同××财产损失××内进行赔付。3.对车辆修理费的
数额没有异议。
被告恒隆××公司未提交书面答辩状，也未到庭参加审
理。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与公安机关
出具的事故认定书相一致。被告恒隆××公司就本案肇事车辆
向被告人寿保险萧山营销服务部投保了机动车第三者责任某制
保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
沈某某因本案事故造成的车辆修理费2352元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告人寿保险××营销部作为肇事车辆强制保险
的承保公司，应在交强险范围内予以赔付。关于被告人寿保险××营销部要求在保险合同约定的财物损失2000元的限额范围内进行赔付的意见，因这有违公平的理念和《交强险条列》保
障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于该项辩称，本院不予
支持。被告恒隆××公司经本院合法传唤，无正当理由没有到
庭参加本案诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司××山
区××务部在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿
原告沈某某因事故造成的损失2352元，在本判决生效后十日内
付清。
二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杭州××运输
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年一月十四日
书记员 丁伟力
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民一终字第00280号
上诉人（原审被告）南阳恒祥运输有限公司。
法定代表人邹钦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周兴驰，男，生于1987年10月5日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周兴伟，男，生于1983年10月10日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐宁，男，生于1986年8月30日，汉族，农民。系事故车辆豫R973**／豫RJ5**（挂）半挂车驾驶员。
原审被告邹汉俊，男，生于1973年11月5日，汉族，农民。系事故车辆豫R973**／豫RJ5**（挂）半挂车共有人。
原审被告王新果，男，生于1973年12月24日，汉族，农民。系事故车辆豫R973**／豫RJ5**（挂）半挂车共有人。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
上诉人南阳恒祥运输有限公司因与被上诉人周兴伟、周兴驰、徐宁机动车交通事故责任纠纷一案不服丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院遂于2013年11月19日向其送达了预交上诉费通知，但至今未缴纳，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。
本院认为，上诉人南阳恒祥运输有限公司虽在上诉期限内提起了上诉，但未在限定期限内向本院预交上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。对其提起的上诉应视为自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人南阳恒祥运输有限公司提起的上诉按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 柯 妍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初128号
原告梅占全，男，汉族，住遂平县。
被告赵长友，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告梅占全与被告赵长友买卖合同纠纷一案中，原告梅占全于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅占全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅占全负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年二月十五日
书记员 孟涵影
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审374号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈联盟。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈联盟土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年9月28日作出椒土监[2006]134号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的1630.22平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款48906元。该处罚决定于2006年9月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款48906元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的1630.22平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]134号行政处罚决定书中责令退还非法占用的1630.22平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2477号
原告：许长兴，男，1945年5月15日出生，汉族，退休干部，住所地睢县。
被告：宋继红，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告许长兴与被告宋继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告许长兴到庭参加诉讼，被告宋继红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许长兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金80000及利息。事实和理由：被告在2010年因建砖窑厂资金紧张，被告向原告借款8笔共120000元，并约定月息1分8厘。被告后偿还了原告部分借款，此后便推拖不付，现连原告的电话也不接了。
被告宋继红没有答辩。
原告许长兴围绕诉讼请求依法提交了被告出具的8张借条和原告书写的说明4份。被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
被告宋继红未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据并结合原告陈述，对本案事实认定如下：被告在2010年因建砖窑厂资金紧张，被告向原告借款8笔共120000元，并约定月息1分8厘。原告认可被告已偿还原告43000元及原告拉被告窑厂的砖块75600块顶账22680元，共计65680元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告宋继红向原告许长兴借款120000元并约定月息1分8厘，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系不违反法律规定。现原告认可被告已偿还43000元及原告拉被告窑厂的砖块顶账22680元，共计65680元，原告同意该65680元偿还了2010年3月17日的借款10000元、2010年3月19日的借款5000元、2012年4月1日的借款20000元、2010年4月16日的借款5000元共计40000元本金及利息25680元，尚欠该40000元的利息488元。被告对原告未偿还的本金80000元及利息仍应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继红自本判决生效之日起10日内偿还原告许长兴现金80488元（包含本金80000元及已偿还的本金40000元的下欠利息488元）及利息（本金80000元的利息从借款之日按月息1分8厘计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由被告宋继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一六年十一月一日
书记员 黄亚威
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1658号
原告：王玉生，男，1956年8月15日出生，汉族，系乌苏市振兴棉花加工有限责任公司退休职工，住乌苏市。公民身份号码：xxx。
被告：乌苏市振兴棉花加工有限责任公司，住所地：乌苏市古尔图镇大填房。
法定代表人：付春龙，职务：经理。联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：刘兆力，男，1963年6月30日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号4号楼8单元503号。公民身份号码：xxx。联系电话：181XX****XX。
原告王玉生与被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉生，被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司法定代表人付春龙的委托诉讼代理人刘兆力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2001年至2006年，被告分三次共向原告借款40000元，未约定还款时间。后原告向被告索要借款，被告总是推拖，现原告诉至法院。
被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司辩称，40000元是原告入股金，不存在借款的说法，原告2007年向单位借款10000元请求扣减。另，2011年8月9日，股权转让协议书一份，原告是被告公司股东之一，原告与被告签订的协议转让当中没有说明原被告借款事宜，诉讼时效也过期。原告2004年12月20日向被告借款20000元，被告要求保留诉讼权利。
经审理查明，2001年3月14日、2003年4月4日、2006年2月27日，被告分别向原告借款10000元、20000元、10000元，未约定还款时间。后原告向被告索要借款无果，原告遂诉至法院。
另，2004年12月20日，原告向被告借款20000元，被告要求保留诉权，另行主张。
以上事实，有收款收据、领款凭证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司于2001年3月14日、2003年4月4日、2006年2月27日分别向原告借款10000元、20000元、10000元，共计40000元的事实，有被告向原告出具的收款收据为证，因未约定还款时间，诉讼时效未过，故原告主张被告偿还40000元的诉讼请求本院依法予以支持。另，2004年12月20日，原告向被告借款20000元，被告要求保留诉权，不同意冲减，本院依法予以准许。
被告称”2011年8月9日中股权协议未约定该40000元借款事实”的辩解理由，因该辩解理由与被告向原告借款40000元并不能形成有效抗辩，故对该辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告王玉生40000元。
二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，投递费64元，合计464元，由被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司承担（原告已交费用464元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月十六日
书记员 崔少荣
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初87号
原告：祝国洪，男，1944年10月1日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告：武汉木兰公交客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治刚，武汉木兰公交客运有限公司职员。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司法规部职员。
委托诉讼代理人：刘耀锋，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司法规部职员。
原告祝国洪与被告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰客运公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国洪的委托诉讼代理人冯亮，被告木兰客运公司的委托诉讼代理人陈治刚、第三人中国人保武汉公司的委托诉讼代理人陈健、刘耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝国洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失8973.68元（医疗费3853.68元，住院伙食补助1400元，护理费2380元，营养费840元，交通费500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日17时20分，原告祝国洪乘坐被告所有的鄂A大型客车行至黄陂新十公路浒铺村路段时，与案外驾驶人肖某驾驶的无牌号自卸垃圾车发生碰撞致使原告受伤，后被送往黄陂区人民医院进行住院治疗。该起事故经武汉市公安局黄陂分局巡逻民警大队认定书认定，案外驾驶人肖某负责该起事故的全部责任，原告无责任。现依据相关法律规定，原告祝国洪与被告之间已形成客运合同关系，现原告为维护自身合法权益不受侵害诉至法院。
被告木兰公交公司承认原告祝国洪在本案中所主张的事实。但认为，1.本次交通事故属实，但我方车辆无责，请法院驳回原告诉请。2.如果法院认定我方责任，应扣减我方承担的医疗费用3853.68元。3.原告的部分请求过高。
第三人中国人保武汉公司承认原告祝国洪在本案中所主张的事实，但认为：1.本次事故属实、责任划分没有异议。但是对是否属于运输合同关系有异议。我方有权核实原告是否持有车票、是否刷卡等。2.因本案判决与我方有直接利害关系，根据承运人责任保险条款，我方有权核实被告司机驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证。对原告不合理诉请有权反驳。3.原告部分诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日17时20分，原告祝国洪乘坐被告所有的鄂A客车行至黄陂新十公路浒铺村路段发生交通事故。原告受伤住院28天，被告木兰客运公司支付原告住院费用3853.68元。
本院认为，祝国洪乘坐木兰客运公司的大客车，双方形成旅客运输合同关系，木兰客运公司应当依法履行其合同义务将祝国洪安全送达目的地。在旅客运输过程中，木兰客运公司的大客车与案外车辆发生交通事故，造成祝国洪受伤，木兰客运公司应对其违约行为给旅客造成的人身损害承担赔偿责任。本案系运输合同纠纷，木兰客运公司为涉案的鄂A大客车在中国人保武汉分公司投保了道路客运承运人责任保险，双方形成的系另一法律关系，本案不予审理。被告认可的原告诉请中的住院伙食补助费、护理费不违反法律规定，本院予以支持。原告祝国洪诉请中的交通费本院酌情认定300元。原告诉请中的医疗费3853.68元，该费用为被告支付原告并未承担。原告诉请中的营养费于法无据。上述诉请本院不予支持。
综上所述，被告木兰客运公司应向原告祝国洪赔付交通费300元，住院伙食补助1400元（28天50元），护理费2380元（28天85元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉木兰公交客运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告祝国洪护理费、交通费、住院伙食补助费合计4080元。
二、驳回原告祝国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武汉木兰公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢危晶
二〇一六年九月六日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初732号
原告张某，女，1985年4月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告贺某1，男，1981年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告张某诉被告贺某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某，被告贺某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年7月份，经同事介绍与被告相识，于2010年10月26日举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐显露。××××年××月××日女儿出生，以为能改变被告，被告在外打零工连基本的生活都不能保障，经常打麻将，玩游戏。原告劝说被告以家庭为重好好养家糊口，却遭到被告的谩骂殴打，被告经常对原告大打出手。请求解除原告与被告的婚姻关系；婚生女贺某2由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某1辩称：同意离婚。但原告诉状中所述不属实。
经审理查明：张某、贺某1于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日在陕县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女贺某2，长期随母亲张某生活。婚后生活中，贺某1在外地工作，常因家庭琐事发生争吵，遂双方产生矛盾。
关于双方婚前财产，张某陪嫁有42寸康佳平板电视机一台，联想台式电脑一台，洗衣机一台。贺某1无婚前财产。
双方婚后无共同财产。张某称无婚后共同债务；贺某1称有婚后共同债务1000元，张某不予认可。贺某1现在本市打零工，无固定收入。
本院认为：原告张某与被告贺某1缔结婚姻以来，在婚姻生活中，双方因家庭琐事引发家庭矛盾，原告张某要求离婚，被告贺某1同意，说明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女贺某2现不满三岁，考虑到孩子的身心健康及成长，由原告张某抚养较为合适，被告贺某1应依法承担支付抚养费的义务，根据本案情况，抚养费酌定为每月450元。
原告张某要求返还42寸康佳平板电视机一台、联想台式电脑一台，为原告婚前财产，本院予以支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告贺某1离婚。自本判决发生法律效力之日起，原、被告即解除婚姻关系。
二、子女抚养：离婚后，婚生女贺某2由原告张某抚养，被告贺某1每月支付原告450元抚养费，按月支付，抚养费分别于每月的15日前付清，自本判决书生效当月起，付至孩子十八周岁。孩子在随女方生活期间，允许父女相互探望，待孩子成年后，随父随母，由其选择；
三、财产分割：婚前财产42寸康佳平板电视机一台、联想台式电脑一台归原告张某所有。于本判决发生法律效力之日起十日内分割完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某负担150元，被告贺某1承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 马春红
人民陪审员 张玉双
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初956号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈杰，男，1992年8月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年6月13日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月19日0时45分许，被告人陈杰饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车由南安市官桥镇福官中路往晋江市内坑镇方向行驶，行至官桥镇福官中路九路车站路段时，被在该处设卡盘查的民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈杰血样中的乙醇含量为108.15mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈杰自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杰违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈杰积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈杰归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初276号
原告：蔡义勇，男。
委托诉讼代理人：欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告：桂阳县华兴汽车修配厂，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路大市场。
经营者：邱武华，男。
被告：彭白妹，女，系邱武华之妻。
蔡义勇与桂阳县华兴汽车修配厂、彭白妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告蔡义勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告电瓶款27950元，超期付款利息3745.3元，合计31695.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年上半年，被告因其开办的桂阳县华兴汽车修配厂（2015年8月15日注销）修理业务向原告购买汽车电瓶，原告在购买电瓶后，每年陆陆续续向原告交一部分钱，但一直未付清原告的货款，2015年的电瓶款分文未付。2016年1月7日，经原告多次催讨，被告才与原告结算，经结算，下欠原告电瓶款30950元，被告提出将尾款减去，马上安排付钱，并亲笔写下欠条一份：今欠到蔡义勇（￥30000），欠款人：邱武华，并加盖桂阳县华兴汽车修配厂的公章。原告信以为真，便暂时收下被告出具的欠条。谁知被告事后总是说过几天过几天推脱，后经过原告多方催讨被告才在2016年2月5日转账3000元。2017年临近春节，原告再次向被告催讨，被告连电话都不接。为此，原告向法院具状起诉，请依法判决支持原告所请。
本院经审查认为，原告起诉所列的被告桂阳县华兴汽车修配厂，已于2015年8月15日注销，所列被告桂阳县华兴汽车修配厂的主体已不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡义勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周韵竹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初276号原告：蔡义勇，男。委托诉讼代理人：欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被告：桂阳县华兴汽车修配厂，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路大市场。经营者：邱武华，男。被告：彭白妹，女，系邱武华之妻。蔡义勇与桂阳县华兴汽车修配厂、彭白妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告蔡义勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告电瓶款27950元，超期付款利息3745.3元，合计31695.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年上半年，被告因其开办的桂阳县华兴汽车修配厂（2015年8月15日注销）修理业务向原告购买汽车电瓶，原告在购买电瓶后，每年陆陆续续向原告交一部分钱，但一直未付清原告的货款，2015年的电瓶款分文未付。2016年1月7日，经原告多次催讨，被告才与原告结算，经结算，下欠原告电瓶款30950元，被告提出将尾款减去，马上安排付钱，并亲笔写下欠条一份：今欠到蔡义勇（￥30000），欠款人：邱武华，并加盖桂阳县华兴汽车修配厂的公章。原告信以为真，便暂时收下被告出具的欠条。谁知被告事后总是说过几天过几天推脱，后经过原告多方催讨被告才在2016年2月5日转账3000元。2017年临近春节，原告再次向被告催讨，被告连电话都不接。为此，原告向法院具状起诉，请依法判决支持原告所请。本院经审查认为，原告起诉所列的被告桂阳县华兴汽车修配厂，已于2015年8月15日注销，所列被告桂阳县华兴汽车修配厂的主体已不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡义勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁建道人民陪审员  胡熙林人民陪审员  彭丽芬二〇一七年八月二十八日书 记 员  周韵竹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11866号
原告：黄美英，女，1966年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：黄进福，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，。
原告黄美英与被告黄进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美英到庭参加诉讼，被告黄进福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美英向本院提出诉讼请求：判令黄进福偿还黄美英借款本金8000元及利息（以8000元为本金，自2016年1月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月5日，黄进福因流动资金周转需要，向黄美英借款8000元，并出具《欠条》，承诺于2016年1月30日前还款。借款到期后，经多次催讨，黄进福仍未还款。
黄进福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，黄进福向黄美英出具一份《欠条》，内容为“黄进福向黄美英借款8000元，于2016年1月30日前还清”。2017年7月24日，黄美英诉至本院。
庭审中，黄美英主张，其在平安保险厦门分公司上班，黄进福系其客户傅某亮的员工，其经常到傅某亮的公司泡茶，遂认识黄进福，黄进福以建房需要资金为由向其提出借款，其将尾号为9288的平安银行信用卡借给黄进福透支8000元，大概半年后，其要求黄进福出具《欠条》
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄进福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。黄美英提供的证据足以证明其与黄进福之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以黄进福确认的8000元为准。借贷双方未约定借期内利息，现还款期限已届满，黄美英要求黄进福偿还欠款8000元并自2016年1月31日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄进福于本判决生效之日起五日内偿还黄美英借款8000元并支付利息（自2016年1月31日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄进福负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭国超
二〇一七年八月二十八日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02972号
原告：杜凤霞，女，汉族。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨子彬，男，汉族。
被告：唐伟民，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯，该公司总经理。
本院在审理原告杜凤霞要求撤回对被告杨子彬，被告唐伟民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜凤霞于2014年11月14日申请撤诉。
本院认为，原告杜凤霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜凤霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告杜凤霞承担。
审判员 任忠平
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00456号
申请执行人：王清氏，女，1924年11月6日生，汉族。
被执行人：张国利，男，1950年5月27日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为360.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年九月二十日
书记员 耿 强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00456号
张国利：
你与王清氏赡养纠纷一案的（2013）太民一初字第01913号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年四月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2245号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：金某，男，1975年6月2日生，汉族，住吉林市江畔人家小区17号楼2单元5层22号。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7407号
上诉人(原审被告)：王丙利，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被上诉人(原审原告)：徐文俊，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
上诉人王丙利因与被上诉人徐文俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丙利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第330号
原告侯某，农民。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在山西省左云县民政局登记结婚，婚生一女孩王某某，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常发生吵打。但是我为了孩子一忍再忍，期望夫妻关系随着时间的推移能有所缓和，但事与愿违，夫妻关系不但无任何缓和，反而双方矛盾加深，后我于2014年6月20日离家出走双方分居至今。希望法院判决我与被告离婚，婚生女王某某由我抚养，由被告承担抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好，虽然有时因为家庭琐事发生吵打，但是双方并没有原则性的矛盾。原告在2014年10月11日离家后一直未归至今。我希望原告看在孩子的面上，为了给孩子一个完整的家，重新回到我的身边一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩王某某6周岁，随被告生活。从2014年10月11日起原、被告双方分居生活至今。近年来因原、被告夫妻双方交流沟通不畅，导致夫妻双方感情出现一定问题。
本院认为，原、被告婚前基础较好，共同生活时间较长、婚后夫妻感情较好，虽然夫妻之间在一起共同生活时，因缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年十一月三日
书记员 边晓飞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2056号
原告：张献文，男，1979年7月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市彭郢(5路公交车底站对面)，
被告：熊伟，男，1991年7月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告张献文诉被告熊伟修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张献文到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告维修费用5500元。事实与理由：原告经营一家汽车维修店，2015年9月5日被告将牌号为苏Ａ×××××号汽车拖到原告的店中进行维修，原告为该车进行大修，花去维修费用8200元。被告于2015年9月11日向原告取车，取车时向原告支付2700元，另欠5500元，至今未付。之后，原告数次向被告催要，被告以种种理由拒付。现被告下落不明，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张向本院出示有被告签名的欠条及修理工单各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处修理车辆，共欠原告8200元，被告于2015年9月11日向原告支付维修费用2700元，尚欠5500元，经被告签字确认，故本院对原告要求被告支付其维修费用5500元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟于判决生效后十日内一次性支付给原告张献文维修费用5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 戴安徽
人民陪审员 孙忠美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1221号
原告：熊坤，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陆剑，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。
原告熊坤与被告陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊坤的委托诉讼代理人刘朝军，被告陆剑的委托诉讼代理人徐驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款400000元；2、被告向原告支付利息46267元（自2016年3月1日起以本金400000元为基数按月息1%的标准暂算至2017年2月17日，此后按相同标准计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因工作关系与被告相识。被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2014年6月22日、2015年2月14日，合计向被告提供借款500000元。被告于2015年9月23日出具《借条》一份，约定自2015年10月起，每月归还100000元，如逾期按每笔剩余资金1%计息。但被告在仅归还原告100000元后，未如期向原告归还剩余借款，经原告多次催讨亦无果，故诉至本院。
被告答辩称：本案并非普通的民间借贷纠纷，案涉款项200000元、300000元均为原、被告合作的保证金，后药品产品未中标合作失败，上述保证金未退还；原告起诉的金额错误，被告除已支付原告100000元保证金外，还陆续通过微信或委托他人支付等方式支付原告69000元，共计返还保证金169000元，故按照借条约定，被告实际应返还331000元；利息不应该按月息1%计算，而应按每笔结算资金的1%计算，最多是5000元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、《借条》一份，证明原、被告之间的借贷法律关系以及双方约定了被告归还借款的时间、逾期应承担的利息。
2、付款通知副本一份，证明原告向被告提供借款的事实。
原告提供的上述证据，被告质证认为：对于证据1的真实性无异议，但是该借条系由原、被告之间保证金转化而来，并非真正意义上的民间借贷；对于证据2的三性无异议。
被告提供了以下证据：
1、《协议》一份，证明原、被告之间存在代理协议，双方约定保证金为200000元的事实。
2、微信截图（打印件）一组，证明原、被告之间的合作关系以及原告支付保证金的事实。
3、查询汇款明细（打印件）一份及微信截图（打印件）一组，证明被告陆续向原告支付了169000元的事实。
被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，本案是民间借贷纠纷，代理合作关系跟本案是两个法律关系；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，款项原告确已收到，但其中69000元系被告支付原告的逾期利息。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系原件，被告对其真实性无异议，且该份证据与本案具有关联性，故本院予以认定。原告提供的证据2系原件，被告对该份证据的三性均无异议，本院亦予以认定。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定，
至于关联性和证明目的，本院将在本院认为部分论述。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年6月22日，原告以银行转账方式将200000元转至被告账户。2015年2月14日，原告以银行转账方式将300000元转至被告账户。
2015年9月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到熊坤人民币伍拾万元整，自2015年10月份开始，每月支付熊坤人民币壹拾万元整，如逾期按每笔剩余资金1%结算给熊坤。
2015年10月25日，被告支付原告5000元。2016年1月24日，被告以微信转账的方式将4000元、6000元转给原告。2016年2月6日，被告以银行转账的方式支付原告100000元。2016年3月3日、3月4日、3月21日、3月23日、4月29日、4月30日、5月27日、5月29日、6月23日、6月26日、8月3日、8月6日、11月1日、11月3日，被告以微信转账的方式以每笔3000元的方式共计将42000元转给原告。2016年9月30日，被告通过案外人刘景的账户以银行转账的方式将12000元转至原告账户。
诉讼过程中，原告认可收到上述169000元，并陈述称其中2016年2月6日的100000元系被告归还原告的借款本金，其余款项均系被告支付原告的借款利息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款500000元的事实有被告出具的《借条》及原告提供的付款通知副本为证，本院对该借款事实予以认定。被告辩称原告转给被告的200000元、300000元均为原、被告之间合作的保证金，但即便如被告所称，因之后被告以出具《借条》的方式与原告达成了借贷合意，该转化行为系双方真实意思表示，故即便上述款项原为保证金也不影响双方之间借贷法律关系的形成。《借条》中约定“自2015年10月份开始，每月支付熊坤人民币壹拾万元整，如逾期按每笔剩余资金1%结算给熊坤”，对于“如逾期按每笔剩余资金1%结算给熊坤”，原告认为其意为如逾期应按照月息1%计息，被告认为其意为如逾期应按每笔资金1%结算，即五笔最多5000元。结合《借条》中载明的内容、被告较有规律地支付一定金额款项的实际履行情况、双方当事人的陈述以及民间借贷的实践，本院认为原告的解释更为合理。现原告认可被告于2016年2月6日归还其借款本金100000元，以及被告自2015年10月25日至2016年11月3日期间陆续支付原告利息69000元，因双方约定逾期利息的标准为月息1%，对于被告已支付的69000元中超过月息1%的部分应作为本金扣除，经计算，被告已支付的69000元中共计28916.15元应予以抵扣本金，其余为支付案涉借款的逾期利息。借款期限届满后，被告至今未归还剩余借款，已构成违约，故原告有权要求被告归还尚欠借款本金371083.85元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付算至2016年11月3日的逾期利息，故原告有权自2016年11月4日起以未归还的本金为基数按照月息1%的标准向被告主张至实际清偿之日止的逾期利息，经计算，暂算至2017年2月17日的逾期利息为12987.93元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陆剑于本判决生效之日起十日内归还熊坤借款本金371083.85元，支付逾期利息12987.93元（暂算至2017年2月17日，自2017年2月18日起的逾期利息以未归还本金为基数按月利率1%的标准算至实际清偿之日止）。
二、驳回熊坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3997元，由熊坤负担466元，由陆剑负担3531元。
原告熊坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯宏舟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2988号
罪犯于连池，男，1974年2月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年11月26日作出（2010）黄刑初字第278号刑事判决，以被告人于连池犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月7日起至2020年10月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。宣判后，于连池及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）沧刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于连池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬9次，悔改表现突出.该犯于2012年9月27日受警告处分1次，且系累犯，建议对罪犯于连池减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯于连池符合减刑条件。
经审理查明，罪犯于连池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬9次。该犯于2012年受警告处分1次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2006年11月10日被黄骅市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月7日被刑事拘留，于同年5月11日被逮捕。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人冯某、杨金华及罪犯证明人张某、叶某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯于连池在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，数额巨大，参与盗伐林木，数量巨大，犯罪情节严重且系累犯，罚金60000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于连池减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利一年和并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6524号
原告：嘉兴芭妮鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区，组织机构代码：72109033-3
法定代表人：谈永明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所实习律师。
被告：胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，
原告嘉兴芭妮鞋业有限公司诉被告胡翠玲买卖合同纠纷一案，原告嘉兴芭妮鞋业有限公司于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付皮鞋货款935953元；二、被告承担自2016年1月13日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（暂按年利率6%计算至2016年8月31日为35694.43元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年9月18日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠良、沈东健到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告明确利息计算至判决确定履行之日止。
本院确认案件事实如下：原、被告之间存在皮鞋买卖业务，2016年1月13日双方对账后，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告皮鞋货款935953元，并出具书面对账回执一份。本院通过公告方式于2016年11月28日向被告送达副本材料。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴芭妮鞋业有限公司货款935953元并支付利息（以935953为基数，自2016年11月28日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13516元，保全费5000元，总计18516元，公告费560元，由被告胡翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金胜群
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1423号
原告：李慧娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人：张森，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司员工。
原告李慧娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。原告李慧娟的委托代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修理费113615元；2、诉讼费、鉴定费4000元由被告承担。事实和理由：2016年12月20日21时45分许，在鹤壁市淇滨区，原告方驾驶员魏某驾驶原告所有的濮阳牌照车沿107国道由南向北行驶，与朱某驾驶的安阳牌照货车发生追尾交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，魏某负事故的全部责任。濮阳牌照车在被告保险公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金，望依法公正判决。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：原告诉讼请求过高，部分损失项目与前次重复，故我公司不予认可。案件受理费及鉴定费，我公司不应承担。
经审理查明：2016年12月20日21时45分许，在鹤壁市淇滨区，原告方驾驶员魏某驾驶原告所有的濮阳牌照车沿107国道由南向北行驶，与朱某驾驶的安阳牌照货车发生追尾交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，魏某付事故的全部责任。
另受损车辆濮阳牌照车辆所有人为原告李慧娟，该车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有机动车损失保险，保险限额为711000元，保险期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止，且投保有不计免赔险。诉讼中经本院委托，2017年3月21日，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出的鹤壁宏昱鉴【2017】估鉴字第0004号车辆评估意见书，认定濮阳牌照车在此次事故中的损失价值为113615元，原告为此支出鉴定费4000元。
本院认为：公民享有财产权。2016年12月20日21时45分许，在鹤壁市淇滨区，原告方驾驶员魏某驾驶原告所有的濮阳牌照车沿107国道由南向北行驶，与朱某驾驶的安阳牌照货车发生追尾交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，魏某付事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告李慧娟的损失：车辆损失为113615元，有鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出的鹤壁宏昱鉴【2017】估鉴字第0004号车辆评估意见书予以印证，本院予以支持。
依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告李慧娟依照合同约定支付了保险费用，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险鹤壁支公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。本案中，原告李慧娟维修费为113615元，该损失未超出机动车损失险限额，应当由被告太平洋财险鹤壁支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内向原告李慧娟支付车辆损失113615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，鉴定费4000元，共计6572元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 辛红娟