wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初413号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人童波，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人胡长剑，湖北普济律师事务所律师助理，一般授权代理。
被告宜昌邓村茶叶有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村四组，统一社会信用代码91420506706858666U。
法定代表人张裕华，该公司执行董事。
被告张裕华，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告卢方成，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告张琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被告湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086X。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被告湖北古夫山生态农业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡背马山村委会，统一社会信用代码91420506698027423K。
法定代表人张裕东，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北温商投资担保有限责任公司、湖北古夫山生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2017年3月10日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北温商投资担保有限责任公司、湖北古夫山生态农业发展有限公司名下的银行存款人民币3000000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北温商投资担保有限责任公司、湖北古夫山生态农业发展有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一七年三月十日
书 记 员 夏梦蝶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初926号
原告：曹进所。
被告：刘少青。
被告：刘少林。
原告曹进所与被告刘少青、刘少林相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹进所于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹进所申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹进所撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由曹进所负担。
审判员 靳跃勋
二〇一七年五月二日
书记员 王宣雄
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗花法刑初字第379号
附带民事诉讼原告单位广州擎天材料科技有限公司。地址：广东省广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋。
法定代表人马坚，该公司董事长。
委托代理人陈伟立，该公司法律部部长。
委托代理人殷莉莉，该公司法律专员。
被告人周德华，男，1977年3月8日出生于广东省广州市，仫佬族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌职务侵占罪于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邹宙阳，广东合拓律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2014]1608号起诉书指控被告人周德华犯职务侵占罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告单位广州擎天材料科技有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告单位广州擎天材料科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告单位广州擎天材料科技有限公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第434号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告胡清成，男，1953年6月21日生，汉族，农民。
被告吴水金（胡清成之妻），女，1957年5月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告胡清成、吴水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取637元，财产保全费610元，共计1247元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初203号
原告：余升春，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住江西省南�市安义县。
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：余及辉，男，1982年9月8日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
原告余升春与被告余及辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余升春及其委托代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告余及辉经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告余升春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元，并从起诉之日起至还清款之日止按银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月18日和2017年2月6日，被告分别向原告借款5万元和10万元，并分别出具借据，口头约定月利率为2%，一个月后归还，但到期后，被告未按约归还借款。
被告余及辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告余及辉因需要资金，通过双方的朋友喻某介绍，向原告余升春借款5万元，口头约定按月利率2%计算利息；原告余升春于当天通过银行转账，向被告余及辉支付了5万元；因被告余及辉当时在海南三亚，2016年春节回家时，才向原告余升春补写了借据，后被告余及辉仅支付了2016年以前的借款利息。2017年2月6日，被告余及辉再次向原告余升春借款10万元，在喻某在场的情况下，原告余升春向被告余及辉支付了10万元现金，被告余及辉于当天向原告余升春出具了借据，口头约定按月利率2%计算利息，借期一个月，但被告余及辉没有按约归还借款。
本院认为：原告余升春已提供被告余及辉出具的借据，银行转账凭证，以及证人喻某的当庭证词，足以证明其与被告余及辉之间借贷�系的真实性，双方之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告余及辉应当归还借款本金及利息。原告余升春主张从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，低于双方约定的利息计算标准，予以支持。
综上所述，原告余升春的诉讼请求有法律和事实依据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余及辉在本判决生效后五日内，归还原告余升春借款15万元，并从2017年3月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余及辉负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年五月五日
书记员 廖静琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2396号
原告：浙江文华印业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园富豪路*号。统一社会信用代码：91330304145085076U。
法定代表人：詹云和。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：乐清市淡溪克雨特汽配厂。住所地：浙江省乐清市淡溪镇双桥村。统一社会信用代码：92330382MA2C1NEQ1R。
经营者：金学星，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金阿东，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江文华印业有限公司与被告乐清市淡溪克雨特汽配厂、金阿东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江文华印业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文华印业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林现瑶
二〇一八年四月十九日
书记员 李 超
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2396号原告：浙江文华印业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园富豪路*号。统一社会信用代码：91330304145085076U。法定代表人：詹云和。委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：乐清市淡溪克雨特汽配厂。住所地：浙江省乐清市淡溪镇双桥村。统一社会信用代码：92330382MA2C1NEQ1R。经营者：金学星，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：金阿东，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江文华印业有限公司与被告乐清市淡溪克雨特汽配厂、金阿东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江文华印业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文华印业有限公司撤回起诉处理。审判员  林现瑶二〇一八年四月十九日书记员  李 超??1???1?
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第438号
李富华诉牛新法买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛新法在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第138号
原告曾涛，男，生于1972年1月14日，汉族，城镇居民。
被告梁学武，男，生于1970年1月10日，汉族，城镇居民。
被告王秀英，女，生于1975年4月14日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告曾涛与被告梁学武、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁学武与王秀英共有的位于仁寿县文林镇建设路三段14号1幢1单元16层3号的住房1套和仁寿县彰加镇中街176号的门市1间予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告曾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告梁学武、王秀英共有的位于仁寿县文林镇建设路三段14号1幢1单元16层3号的住房1套（书证号：监证0173993）和仁寿县彰加镇中街176号的门市1间（书证号：监证0175726）。被查封的财产交被告保管、使用，不得变卖、毁损或抵押，待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志强
二〇一四年五月五日
书记员 黄凌枭
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初632号
原告肖东涛，男，1978年10月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告王柏强，男，1980年2月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告肖东涛诉被告王柏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖东涛到庭参加了诉讼，被告王柏强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王柏强偿还借款20000元并从2015年11月12日起按照月利率3%支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告王柏强以资金周转困难为由，向原告借款20000元并约定月息3%，立借据亲笔签名，并提供身份证复印件等给原告收执。被告借款后，尚能按照约定支付利息至2015年11月11日。后却分文未支付，后经原告多次追讨被告均以无款为由拒不清偿，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，证实原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借据，证实被告王柏强于2013年11月12日向原告肖东涛借款20000元的事实。
被告王柏强没有提出书面答辩及质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告肖东涛提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告于2013年11月12日以经营家庭生意或建房资金周转为由向原告借款20000元。并签署《借据》给原告收执，该《借据》载明：“今借到肖东涛人民币大写：贰万圆（元）证（正），小写（￥20000.00元），用于经营家庭生意或购买房产等，借款利率为月利率3%，利息按月支付，逾期未归还则从逾期之日起逾期金额每日加付千分之十违约金。特此立据。借款人：王柏强，身份证：441282XXXX，2013年11月12日”、“王柏强、身份证：441282XXXX”处盖有红色手指模。借款后至2015年11月11日期间的利息被告已按照约定支付给原告。后来因原告多次向被告催偿借款无果遂于2017年3月20日诉至本院要求处理。
诉讼期间，原告就被告尚未支付的利息同意月利息由原来的月利息3%调整为按照月利息2%计算。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉被告王柏强向其借款20000元的事实，有被告王柏强加盖手指模的《借据》予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款的理据充分，对于利息问题。首先，诉讼中原告就被告尚未支付的利息已同意月利息由原来的月利息3%调整为按照月利息2%计算，这是当事人的真实意思表示，本院予以确认；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”综上，原告主张被告尚未支付的利息清以本金20000元从2015年11月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的理据充分，本院予以支持。被告王柏强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王柏强在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月12日起计算至还清借款之日止）给原告肖东涛。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 廖伟承
审判员 孔凡森
审判员 刘新可
二〇一七年九月五日
书记员 梁迪宇
陈绮雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2348号
原告张西彬，男，1959年10月11日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告张西娥，男，1971年9月9日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告张洪昌，男，1969年3月20日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告张洪海，男，1983年6月11日生，汉族，住聊城经济开发区。
三被告委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
原告张西彬与被告张西娥、张洪昌、张洪海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐学新、被告张西娥、张洪昌、张洪海及三被告的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告故意滋事，共同殴打原告，原告身体多处受伤，而且被告还威胁原告，晚上继续打被告，打不死原告，原告的儿子别想结婚，除非原告喝药死了。原告在身体受到伤害，精神受到挟制，担心家人受连累的情况下，被迫喝药自杀，导致身体严重受伤。请求法院判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计10万元。
三被告辩称，原告所诉不实。2013年2月26日晚上11点30分左右，张洪海母亲家已关上大门休息，平时张洪海母亲一人在家居住。原告图谋不轨，用刀子拨开大门，进入院内。当晚恰巧张洪海在母亲家居住，发现原告已进入院内，张洪海便大声呵斥并追至大街上，双方发生争吵，被路过的村民拉开。第二天张洪海的妻子在大门外遇见路过的原告，质问原告半夜进入家中想干什么，二人发生争吵并相互抓扯，随后三被告赶到，后被人劝开。原告夜闯民宅，图谋不轨，理应受到道德谴责和法律制裁，原告在自家喝药自杀，与三被告无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村村民，张西娥是张洪海的叔叔，张洪昌是张洪海的舅舅。原告家与被告张洪海母亲家相隔三处院落和一条大街。平时张洪海母亲一人在家居住。2013年2月26日晚上11点30分左右，张洪海在母亲家听见狗叫，便上到房顶观察，发现原告用刀子拨开大门，进入院内。张洪海便大声呵斥并追赶原告至大街上，双方发生争执，被路过的村民张树华拉开。第二天上午8时左右，张洪海的妻子付秀明下班回家后发现婆婆在屋内哭，便喊来叔叔张西娥、舅舅张洪昌，付秀明出门买烟途中，遇见原告，其质问原告，二人发生争吵并相互抓扯，随后三被告赶到，指责原告，后被人劝开。原告回到家中，上午十时左右，被人发现原告喝了农药，被送往聊城市人民医院脑科医院救治。医院诊断为有机磷中毒，于2013年3月23日出院。支付医疗费73782.23元。
此前原被告两家因怀疑原告偷去张洪海母亲家，两家发生过纠纷。
认定上述事实有以下证据：1、蒋官屯派出所对张西彬、张西娥、张洪昌、张洪海、张树华、付秀明、张天华、王广强等人的询问笔录。2、双方陈述。3、聊城市人民医院脑科医院住院病历一份、诊断证明书一份、结算单据一份。上述证据，经质证，本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
原告另提交交通费票据41张，拟证明原告支出交通费1000元；提交护理人员张栋栋、张天华身份证复印件各一份，拟证明护理人员的身份情况。
本院认为，原告于2013年2月26日深夜用刀拨开张洪海母亲家的大门进入其家中，而且两家原来也有矛盾。原被告发生争吵进而扭打，对此，原告负有完全责任。次日上午，原被告又发生争执，被人劝开，原告回到家中喝药自杀完全是原告自己所为，与三被告无关。即便是原告受到威胁，其完全可以向公安机关报案，要求公安机关处理。因此产生的医疗费用应有原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求三被告赔偿因喝药造成的损失，于法无据，也有悖于社会公序良俗。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
一、驳回原告张西彬对被告张西娥的诉讼请求。
二、驳回原告张西彬对被告张洪昌的诉讼请求。
三、驳回原告张西彬对被告张洪海的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 郑 烨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3124号
原告李俊元，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住兰州市永登县。
被告孙隆德，男，1966年7月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李俊元诉被告孙隆德民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李俊元到庭参加了诉讼，被告孙隆德经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告李俊元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠货款39773.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月原告向被告承包的酒店装修供应石膏隔墙板。被告于2015年12月21日向原告出具了结算清单，确认了石膏墙板的单价、平方及总价款，被告仅向原告支付80,000元货款，余款39,773.46元一直未付。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院请求判如所请。
被告孙隆德未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系供销关系，2015年10月原告向被告承包的酒店装修供应石膏隔墙板。原告与被告于2015年12月21日核对结算清单，清单落款处写有权永的名字。审理中，证人权永出庭作证，证明自己系原告工作人员，负责安装隔墙板，且受原告委托，代表原告和被告签订了结算清单，确认了石膏墙板的单价为62元/㎡、面积1931.83㎡及总价款119,773.46元。后被告于2016年1月29日向原告支付80,000元货款。
本院确认的上述事实，有原告提交的结算清单、证人权永的证言及原告的开庭陈述等记录在卷，本庭依据证据的真实性、合法性以及关联性，并结合本案的具体情况，对证据进行综合评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其货款，提交了被告出具的结算清单及证人权永的证言为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤后不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙隆德于本判决生效之日起10日内支付原告李俊元货款39,773.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告孙隆德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭万军
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋梅花
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异70号
案外人李某某，男，1962年10月1日生，汉族，现住上海市青浦区。
委托代理人王姬，上海善达律师事务所律师。
申请执行人陈骏，男，1968年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾群斌。
被执行人顾群斌，男，1970年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陈骏与上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本院查封拍卖被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司(以下简称住宅公司)名下位于本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人李某某称，其于1996年5月从住宅公司购得系争房屋，并现金支付先期购房款人民币6万元后，占有取得了上述房屋。1998年5月19日，案外人即与住宅公司签订了《购房(付款)协议书》，协议约定：案外人向其购买位于本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室的使用权房屋，建筑面积为81.5平方米，房屋总价为人民币122250元。因房产管理部门门牌号登记进行了变更，故协议书中的101室实际应为102室。除先期已付的购房款人民币6万元外，案外人按某某向住宅公司支付了剩余购房款人民币62250元，故向本院提出执行异议，要求本院停止拍卖上述房屋。案外人为证实其主张，向本院提供了《购房(付款)协议书》、付款收据、水电费单据等证据材料。
申请执行人陈骏称，案外人购买上述房屋时该房仍属于使用权房屋，且《购房(付款)协议书》上没有住宅公司的公章，仅为个人签名；另案外人系外地户籍人员，无资格购买本市的使用权房屋；协议书上案外人确定购买的房号为XXX室，并非XXX室。故要求本院驳回案外人的某某。
被执行人住宅公司等经本院通知未到庭参加听证审查。
本院查明，案外人于1998年5月19日与住宅公司签订了《购房(付款)协议书》，协议约定：案外人向其购买位于本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室的使用权房屋，建筑面积为81.5平方米，房屋总价为人民币122250元。另查明，系争房屋于2016年10月25日由本院查封。以上事实由《购房(付款)协议书》、本院协助执行通知书等所证实。
本院认为，案外人系外省市人员，其称于1998年5月与住宅公司签约购买了系争房屋，但该房当时属于使用权公房，按规定案外人并不能购买本市的使用权房屋，另据其所提供的证据材料也无法确认其所购房屋就属于系争房屋。对此，案外人存在过错，故案外人要求本院解除对上述房屋查封及停止拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李某某的某某请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异70号案外人李某某，男，1962年10月1日生，汉族，现住上海市青浦区。委托代理人王姬，上海善达律师事务所律师。申请执行人陈骏，男，1968年1月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾群斌。被执行人顾群斌，男，1970年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈骏与上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本院查封拍卖被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司(以下简称住宅公司)名下位于本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。案外人李某某称，其于1996年5月从住宅公司购得系争房屋，并现金支付先期购房款人民币6万元后，占有取得了上述房屋。1998年5月19日，案外人即与住宅公司签订了《购房(付款)协议书》，协议约定：案外人向其购买位于本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室的使用权房屋，建筑面积为81.5平方米，房屋总价为人民币122250元。因房产管理部门门牌号登记进行了变更，故协议书中的101室实际应为102室。除先期已付的购房款人民币6万元外，案外人按某某向住宅公司支付了剩余购房款人民币62250元，故向本院提出执行异议，要求本院停止拍卖上述房屋。案外人为证实其主张，向本院提供了《购房(付款)协议书》、付款收据、水电费单据等证据材料。申请执行人陈骏称，案外人购买上述房屋时该房仍属于使用权房屋，且《购房(付款)协议书》上没有住宅公司的公章，仅为个人签名；另案外人系外地户籍人员，无资格购买本市的使用权房屋；协议书上案外人确定购买的房号为XXX室，并非XXX室。故要求本院驳回案外人的某某。被执行人住宅公司等经本院通知未到庭参加听证审查。本院查明，案外人于1998年5月19日与住宅公司签订了《购房(付款)协议书》，协议约定：案外人向其购买位于本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室的使用权房屋，建筑面积为81.5平方米，房屋总价为人民币122250元。另查明，系争房屋于2016年10月25日由本院查封。以上事实由《购房(付款)协议书》、本院协助执行通知书等所证实。本院认为，案外人系外省市人员，其称于1998年5月与住宅公司签约购买了系争房屋，但该房当时属于使用权公房，按规定案外人并不能购买本市的使用权房屋，另据其所提供的证据材料也无法确认其所购房屋就属于系争房屋。对此，案外人存在过错，故案外人要求本院解除对上述房屋查封及停止拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回李某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年八月三十日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2241号
原告：李某，男，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：王某，女，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：孙某，男，汉族，农民，现住卢龙县。
原告李某与被告孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告李某负担。
审判员 刘殿喜
二〇一七年十一月六日
书记员 伦会亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第697号
原告南京银行股份有限公司和会街支行，住所地在南京市鼓楼区福建路12号。
负责人叶俊峰，行长。
委托代理人金鑫，男，南京银行股份有限公司资产保全部职员。
被告李馥含（曾用名李隲秀），女，汉族，1963年5月18日生。
被告王宁勤，女，汉族，1955年5月30日生。
委托代理人刘欣，系王宁勤儿子，男，汉族，1982年11月29日生。
原告南京银行股份有限公司和会街支行（以下简称和会街支行）诉被告李隲秀、王宁勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和会街支行委托代理人金鑫，被告王宁勤及其委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告李隲秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告和会街支行诉称，2003年12月26日，原告与被告李隲秀签订借款合同一份，约定李隲秀向原告借款17.9万元；合同对还款期限、方式、利率及其他权利义务均进行了约定。同时，原告与被告王宁勤签订抵押合同一份，约定王宁勤将其南京市玄武区X庙X号XXX室抵押给原告，作为李隲秀借款之担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款期限届满后，李隲秀未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告李隲秀偿还借款本金53696元、利息和罚息36182.67元，并继续支付2013年5月21日以后至欠款还清之日止的罚息；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李隲秀未到庭，亦未答辩。
被告王宁勤辩称，其并没有将南京市玄武区X庙X号XXX室抵押给原告，作为李隲秀借款之担保；房产证如何被拿去抵押借款，其并不知情；借款合同和抵押合同上“王宁勤”的签名均不是其本人所签，申请对前述“王宁勤”笔迹进行司法鉴定。
经审理查明，2003年12月26日，和会街支行与李隲秀（已更名为李馥含）签订个人房地产抵押借款合同一份，约定：李隲秀向和会街支行借款17.9万元，借款期限自2003年12月31日起至2008年12月29日止；月利率为4.65‰，如遇国家调整利率，则按规定执行；还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，和会街支行按约向李隲秀发放了贷款17.9万元。但借款期限届满后，李隲秀未按约偿还借款本息。截至2013年5月21日，李隲秀欠和会街支行贷款本金53696元、利息和罚息36182.67元。
审理中，根据王宁勤的笔迹鉴定申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对王宁勤的笔迹进行了司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2013年7月29日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：南京市商业银行个人房地产抵押借款合同和南京市房地产抵押合同中“王宁勤”的签名字迹均不是王宁勤本人所写。
以上事实，有原告和会街支行举证的借款合同、借款借据、抵押合同、欠款清单，以及司法鉴定意见书、户籍资料、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方所主张的事实有责任提供证据加以证明，且提供的证据应当能充分证明案件的事实，否则将承担不利的后果。关于王宁勤是否应当以其房产向和会街支行承担担保责任之问题。经司法鉴定部门鉴定，和会街支行举证的南京市商业银行个人房地产抵押借款合同和南京市房地产抵押合同中“王宁勤”的签名字迹均不是王宁勤本人所写。故该两份证据不能充分证明王宁勤有以其房产为李隲秀借款提供担保的真实意思表示。综上，和会街支行主张对王宁勤上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
本院认为，和会街支行与李隲秀签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，和会街支行按约向李隲秀发放了贷款，而李隲秀未按约履行还款义务，其行为已构成违约。故和会街支行主张李隲秀立即偿还贷款本金53696元、利息和罚息36182.67元，并继续支付2013年5月21日以后至欠款还清之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。李隲秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李馥含（曾用名李隲秀）自本判决生效后十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司和会街支行贷款本金53696元、利息和罚息36182.67元，并继续支付罚息（从2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准）；
二、驳回原告南京银行股份有限公司和会街支行的其他诉讼请求。
如被告李馥含未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2047元、公告费600元，合计2647元，由被告李馥含承担（鉴于和会街支行已预交，李馥含自本判决生效后十日内直接给付和会街支行）；鉴定费3200元，由和会街支行承担（鉴于王宁勤已预交，和会街支行自本判决生效后十日内直接给付王宁勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 周俭司
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 赵丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3281号
原告：张莹莹，女，1986年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告张莹莹与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4202号
原告：胡桂民，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：冯起军，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：杨健，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：冯起军，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：甘东良，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告胡桂民、杨健、冯起军与被告甘东良追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂民委托诉讼代理人冯起军、杨健、冯起军与被告甘东良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂民、杨健、冯起军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还三原告垫付的对受害人胡福军、谢福章赔偿款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告与被告均系原宁乡县永利引线厂二车间合伙人。2014年5月1日，配药房职工胡福军、谢福章在给被告所在生产线装硝时发生事故，将其二人烧伤。伤后，二人在益阳市中心医院治疗，其住院实际产生的费用已按《内部经营协议书》第二条第一款的方式支付。2015年1月27日，原、被告因受害人后期赔偿产生争议，在横市镇人民调解委员会的调解下达成了《关于胡福军与谢福章工伤赔偿合伙人内部协议》，按协议规定，两受害人的后期赔偿费用由被告承担总额的50%。尔后，三原告共同向受害人支付赔偿款50000元。因被告反悔，不愿履行协议约定内容，两受害人在迟迟得不到赔偿款的情况下，将原告诉至法院。2016年2月，法院作出民事判决书，判决由原、被告共同向两受害人支付赔偿款共计172463元。判决后，三原告多次要求被告按协议履行受害人赔偿款，但被告总是置之不理。2016年5月3日，在受害人的强烈要求下，法院依法扣押了原告冯起军的私有财产。无奈之际，三原告由冯起军出面与受害人签订了执行和解协议，在支付了赔偿款72461元、执行费1638元和以冯起军个人名义出具的50000元欠条后，法院才退还原告冯起军扣押的财产。至此，三原告已经实际履行了受害人赔偿款172463元，另加上秦春明垫付的10000元，共计182463元的合伙债务。2016年7月，原告就垫付的对受害人胡福军、谢福章赔偿款起诉至法院，法院认为当时已经赔付的132460元，有权依照协议约定向被告追偿，三原告未实际赔付的50000元，无权向被告追偿。2016年9月13日、2017年1月24日，原告冯起军分两次支付了受害人50000元，被告应当承担的25000元，被告不愿支付。数次与被告协商不成，故起诉至法院。
被告甘东良辩称，三原告诉状陈述中的50000元赔偿款一事，已经在2016年8月17日由宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124号民初3533号民事判决书中判决原告无权向被告追偿。答辩人认为法院的态度明确，判决坚定，并未出现原告所称欠条尚未实际支付，无权追偿等文字，请求法院维护法律尊严，维护判决书的严肃性。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，秦光明、甘伏良、胡桂民、冯起军四人签订宁乡县永利引线厂（二车间）内部经营协议书，四人合伙建成宁乡县永利引线厂二车间从事引线生产经营，对外以宁乡县永利引线厂的名义行为。协议书中有如下约定：1、四合伙人各自经营，盈亏自负；2、发生安全生产事故造成人员伤亡的，先由责任人支付费用，叁万元之内的，其余合伙人不承担责任，叁万元之外的，按机组数平摊。2012年5月，甘东良承继其弟弟甘伏良的合伙份额参与宁乡县永利引线厂二车间的经营。2013年12月10日，秦光明与杨健签订入退伙协议书，秦光明将宁乡县永利引线厂二车间的合伙份额转让给杨健，秦光明退出宁乡县永利引线厂二车间的经营，杨健以新合伙人的身份参与宁乡县永利引线厂二车间的经营。2014年3月18日，胡福军到宁乡县永利引线厂二车间工作。2014年4月1日，谢福章到宁乡县永利引线厂二车间工作。2014年5月1日，胡福军、谢福章在宁乡县永利引线厂二车间配药车间用筛子筛药时因硝突发自燃被烧伤。胡福军、谢福章受伤后，三原告与被告支付了两人前期的医疗费用。2015年1月27日，三原告与被告签订了《关于胡福军与谢福章工伤赔偿合伙人内部协议》，协议有如下约定：1、原各合伙人已支付的治疗费用和其他费用归各人负责；2、由秦春明已垫付的10000元纳入后期赔偿一起计算；3、胡福军与谢福章的后期赔偿费用由甘东良负责总额的50%，余下50%由胡桂明、杨健、冯起军按机组平均分摊；4、此协议由全体合伙人签字生效，各方均不得再就此事引发其他任何争端。协议签订后，三原告自行向胡福军、谢福章赔付和通过本院执行部门强制执行，共计赔付了胡福军、谢福章赔偿款132460元，另有50000元赔偿款在执行程序中达成了和解协议，但当时尚未支付。2016年9月13日、2017年1月24日，原告冯起军分两次支付了受害人上述在执行和解协议过程中未支付的50000元，因双方就该50000元款项的分担协商未果，遂形成本案诉讼。
另查明，1、胡福军，谢福章系原告杨健与被告甘东良共同雇请，为杨健、甘东良工作。2、胡福军，谢福章受伤时是在为被告甘东良工作。3、本院就胡福军、谢福章的赔偿问题作出的（2015）宁民初字第05692号民事判决书和（2015）宁民初字第05693号民事判决书，在两案的执行程序中，三原告缴纳了执行费用1638元，（2016）湘0124民初3533号民事判决书判决甘东良偿还原告胡桂民、杨健、冯起军实际垫付给胡福军、胡福章的赔偿款66230元，被告甘东良偿还原告垫付的执行费用409.5元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中原、被告于2015年1月27日所签订的《关于胡福军与谢福章工伤赔偿合伙人内部协议》，符合2011年8月8日，秦光明、甘伏良、胡桂明、冯起军四人签订的《宁乡县永利引线厂（二车间）内部经营协议书》中发生安全生产事故造成人员伤亡的合伙人如何承担赔偿责任的约定，该内部协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法、公平。对原、被告双方均有法律约束力。原、被告均应遵守该协议的约定履行义务。三原告在协议签订后已经赔付了胡福军、谢福章132460元，经过法院判决，被告对于其承担的66230元义务已经履行。2016年9月13日、2017年1月24日，原告冯起军分两次赔付受害人50000元，有权向被告追偿。被告应当偿还三原告超出其承担数额的25000元（50000元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告甘东良在本判决生效之日起五日内偿还原告胡桂民、杨健、冯起军垫付给胡福军、谢福章的赔偿款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告甘东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年九月八日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第278号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1964年1月15日出生。2013年4月11日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月28日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人黎某甲犯赌博罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人黎某甲以营利为目的，利用电话收单等方式，接受李某某、黎某乙、黎某丙等人的“地下六合彩”投注共计154000元，其中接受李某某“地下六合彩”投注款140000元，接受黎某乙“地下六合彩”投注款8000元，接受黎某丙“地下六合彩”投注款6000元，案发前被告人黎某甲退还了“地下六合彩”投注款共计35080元，其中退还李某某“地下六合彩”投注款30000元，退还黎某乙“地下六合彩”投注款2080元，退还黎某丙“地下六合彩”投注款3000元。实际接受“地下六合彩”投注款118920元。被告人黎某甲将收受的“地下六合彩”投注报给其上线，从中赚取9%的手续费。
本院另查明被告人黎某甲本人犯有肺结核病，其儿子黎某丁系脑瘫，属一级残疾。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、黎某乙、黎某丙等人的证言；被告人黎某甲的供述；被告人黎某甲的病历证明及其儿子黎某丁的残疾证等相关材料；被告人黎某甲的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黎某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及家庭实际情况，本院认为对被告人黎某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人黎某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。罚金已缴纳二万。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐尚
二〇一三年十二月十日
书记员 龙强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00605号
原告郭永木。
被告王亭。
被告闫会领。
被告刘培。
被告张加利。
本院在审理原告郭永木诉被告王亭、闫会领、刘培、张加利买卖合同纠纷一案中，原告郭永木于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭永木的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭永木撤回对被告王亭、闫会领、刘培、张加利的起诉。
本案受理费2710元，减半收取1350元，由原告郭永木承担。
审判员 张义敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张洁琼
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异227号
异议人（案外人）：罗杰，男，1972年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区建华道32号。
法定代表人：李金钰，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）与被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，罗杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人罗杰称，其于2017年4月24日购买了兴盛公司开发的自行车厂项目（B区北）B13号楼1门1202号房屋（以下简称涉案房产），并已向兴盛公司支付了购房款100000元。该房屋是异议人的财产，不是兴盛公司的财产，现该房屋被你院查封，请求解除对该房屋的查封措施。异议人向本院提交了2017年4月24日其与兴盛公司签订的《内部员工商品房预订协议书》1份；银行卡付款小票1张；兴盛公司2017年4月24日收款收据1份；唐山市住房和城乡建设局2015年10月15日签发的（唐）房预售证第1381号《商品房预售许可证》1张，用于证明其签约购买涉案房产并已缴纳100000元购房款的事实。
中建五局书面辩称，应严厉处罚异议人的虚假诉讼行为，依法保护中建五局的合法权利。（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十九规定中的三个条件应当同时具备、缺一不可，即必须同时满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十这三个条件。1、异议人主张已付购房款100000元，金额未超过合同约定总价款的百分之五十，应当直接驳回其异议，根本不必对其合同真实性、付款真实性、是否名下唯一住房进行审查。2、《内部员工商品房预订协议书》明显不是真实有效的买卖合同，不是异议规定第二十九条规定中要求的“合法有效的书面买卖合同”。最高人民法院对“合法有效的书面买卖合同”有严格要求，规范的商品房买卖合同有明确的形式要件，应当结合备案、网签或预登记手续进行判断。所以，本案中《内部员工商品房预订协议书》不满足异议规定第二十九条的保护条件。（二）目前所有的执行异议案件，均是兴盛公司与其员工恶意串通、转移财产、逃避执行的虚假诉讼，请求追究法律责任。1、《预订合同》签约时间都是2016年底或2017年初，而涉案房产于2015年5月7日就完成了竣工验收，没有理由不直接签买卖合同，唯一的解释就是所有合同均是在法院诉讼保全之后倒签的。2、所有的异议人均是兴盛公司的员工，如此大一个项目，为何只有内部员工才买，不对外公开销售？唯一的真实原因是，外部人员不愿倒签虚假合同牵涉到虚假诉讼中来。3、涉案房产于2013年4月17日取得《建筑工程施工许可证》，所有《预订合同》约定的交房时间为“取得项目施工许可证后两年半以内”即2015年10月17日交房，而所有《预定合同》签约时间却是在2016年底、2017年初，也就是说，所有异议人在签订合同时，都约定了兴盛公司应当在签约之前一到两年来交房，明显不合常理，不符合生活逻辑，明显是恶意串通、虚假诉讼。中建五局向本院提交了唐山市住房和城乡建设局于2013年4月17日签发的房2013022编号的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》复印件；建设单位、监理单位、施工单位、设计单位共同签署的唐山自行车厂项目（B区北）B9号楼和B10号楼《工程质量竣工验收记录》两份，以支持诉请。
本院查明，本院在审理中建五局诉兴盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，经中建五局提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年4月26日作出（2017）冀民初34号民事裁定书，裁定查封兴盛公司的银行存款170704344.94元或同等价值的其他财产；又作出（2017）冀执保24号协助执行通知书，于2017年4月27日送达协助执行人唐山市不动产登记中心，查封了兴盛公司开发的自行车厂项目（B区北）部分房产（含涉案房产），查封期限3年，自2017年4月27日至2020年4月26日止。查封期间，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2017年5月5日，本院向兴盛公司制发（2017）冀执保24号查封通知书。异议人对本院查封涉案房产不服，形成本次异议。
另查明，2017年4月24日异议人与兴盛公司签订《内部员工商品房预订协议书》，约定由异议人购买兴盛公司拟开发的兴盛大成小区B13号楼1门1202号房产，房款总金额2348849元，签订合同时支付100000元，付款方式为个人住房商业贷款；房产交付期限为取得项目施工许可证后两年半以内；异议人应在兴盛公司通知的规定时间，到兴盛公司签订正式《商品房合同》并按约定支付剩余房款。异议人于2017年4月24日交房款100000元。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，中建五局向本院起诉兴盛公司，案由为建设工程施工合同纠纷，而异议人与兴盛公司在本院实施诉讼保全之前签订协议购买涉案房产，但已交付房款不足《内部员工商品房预订协议书》约定总价款的50%，不符合上述批复第二条规定的条件，中建五局的权利可以对抗异议人。异议人基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回罗杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 王振健
二〇一七年八月十八日
书记员 崔彦茹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10485号
原告韩俊合，男，汉族，1966年2月4日出生，住河北省邢台市威县。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师，执业证号15001200610712311�特别授权。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，执业证号15001201210348483，一般代理。
被告张军，男，汉族，1962年10月8日出生，住重庆市万州区。
原告韩俊合诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年3月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告向原告借款20900元并承诺于同月30日之前还清，逾期不还支付本金10%的违约金。现该笔借款早已逾期，原告多次催告被告返还借款无果。为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款20900元并支付逾期还款的违约金2090元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告在承建坐落于湖北省利川市谋道镇柏杨村十二组的《柏杨村林峰园休闲度假村》项目的门窗工程后，该项目的开发商将部分房屋交由被告出售用以抵充尚欠被告的门窗工程款。2012年7月5日，被告将林峰园A栋1单元603号房屋卖给原告并已收到原告交付的购房款91744元。后被告与开发商结算门窗工程款时，开发商以被告倒欠其20900元为由拒绝将前述房屋交付原告。经原、被告及开发商共同协商一致，同意原告代被告向开发商履行前述债务，被告另向原告出具借条。为此，被告于2015年8月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到韩俊合现金20900.00元，大写贰万零玖佰元整。此款于2015年8月30日以前还清，逾期未还付加付10%的违约金。借款人：张军2015.8.1”。被告在借条上捺手印以示确认。2015年8月3日，原告与开发商就前述房屋签订《注资建房使用合同》，约定注资款为82960元。开发商在向原告出示的82960元的收据中注明62060元系从被告的门窗工程款中扣除，另有现金20900元系原告支付。后被告未按照借条约定的期限返还借款，且逾期至今仍未返还。原告多次催告被告还款无果，为此原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、借条、购房款收条、湖北省利川市谋道镇《柏杨村林峰园休闲度假村》注资建房使用合同、收据及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护，债务应予以清偿。被告向原告借款20900元，有被告向原告亲笔出具的借条等证据为凭，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。被告应当按照借条约定的期限返还借款，但被告逾期至今仍未履行还款义务，已构成违约,应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告约定逾期还款则加付10%的违约金，该约定系双方的真实意思表示，亦于法有据。原告对被告主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告韩俊合借款20900元并向原告韩俊合支付逾期还款的违约金2090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费800元，合计1175元，由被告张军负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张华丽
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00021-1号
原告孙延忠。
被告李西寸。
被告陈俊会。
本院在审理原告孙延忠诉被告李西寸、陈俊会民间借贷纠纷一案中，原告孙延忠于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告李西寸座落在枣阳市兴隆镇兴隆村的房产证号为枣私房字第000310**号房产处分权予以冻结。王远朝自愿以其所有的房产证号为枣私房字第3054**号房产提供担保。
本院认为，原告孙延忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三�二条之规定，裁定如下：
一、将被告李西寸座落在枣阳市兴隆镇兴隆村的房产证号为枣私房字第000310**号房产处分权予以冻结；
二、将王远朝用以担保的房产证号为枣私房字第3054**号房产处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年一月二十日
书记员 张正喜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初195号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人周锡杨，男，1983年11月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人周锡杨曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年7月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月26日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人周锡杨犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人周锡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年5月12日13时40分许，被告人周锡杨行至宁国市西津街道办事处城西路八角巷2号被害人朱某的租住房，见该租住房的房门未关，遂推门入室，将卧室床铺上一挎包内的钱包窃走，包内有现金人民币1070元。公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人周锡杨的刑事责任。
被告人周锡杨对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日13时40分许，被告人周锡杨行至宁国市西津街道办事处城西路八角巷2号被害人朱某的租住房，见该租住房的房门未关，遂推门入室，将卧室床铺上一挎包内的钱包窃走，包内有现金人民币1070元。
另查明，2017年5月16日上午10时许，被告人周锡杨被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周锡杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，被盗现场方位图及照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周锡杨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周锡杨在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周锡杨归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人周锡杨入户盗窃，酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周锡杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周锡杨对其犯罪所得人民币1070元予以退赔被害人朱振芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年八月八日
书记员 饶铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1385号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑汉锐，该司经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。
以上两原告共同委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：台州时迈特贸易有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：徐昌国，该司总经理。
委托代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
本院审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告台州时迈特贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为“水写卷轴”实用新型专利权纠纷一案，两原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01516-2号
原告计某某，男，1974年10月25日出生，汉族，
被告周某，男，1983年1月25日出生，汉族，
原告诉称：2014年11月5日，被告向原告借款70万元，并出具借条一份，月息2%，借款期限至2014年12月10日。到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金70万元及利息。
本院认为，2015年3月31日，被告周某因涉嫌非法吸收公众存款被商丘市公安局立案。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告计某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 媛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执464号之一
申请执行人：杨明聪，女，1970年8月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县久义汽车销售有限责任公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码57072285-7。
被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，住四川省古蔺县。
杨明聪申请执行古蔺县久义汽车销售有限责任公司、魏凌义民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）川0525民初1698号民事调解书已发生法律效力。权利人杨明聪于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封被执行人魏凌义名下的长安牌小型普通客车一辆（未实际控制），除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县久义汽车销售有限责任公司、魏凌义名下有房产、有价证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人杨明聪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其魏凌义的下落。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人古蔺县久义汽车销售有限责任公司、魏凌义暂无其他可供执行的财产，其查封的财产未实际控制，属于不宜处分的情形。申请执行人杨明聪亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其魏凌义的下落，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执464号
申请执行人：杨明聪，女，1970年8月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县久义汽车销售有限责任公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码57072285-7。
被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1698号民事调解书，向被执行人古蔺县久义汽车销售有限责任公司、魏凌义发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人魏凌义在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人魏凌义所有的长安牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
被执行人魏凌义负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年五月五日
书记员 李 迁
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执106号
申请执行人：宋保军
被执行人：何响良
本院在执行申请执行人宋保军与被执行人何响良债务转移合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初748号民事判决书确定的义务，依法向被执行人何响良发出执行通知书，责令被执行人何响良向申请执行人宋保军归还欠款400000元，案件受理费3650元，合计403650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费5955元。在执行过程中，双方于2017年9月14日达成执行和解协议，申请执行人宋保军同意被执行人何响良分期履行（详见和解协议书）。因分期履行时间周期较长，短期内无法履行完毕，申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更639号
罪犯韩忠年，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2010年5月21日作出（2010）延中分刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韩忠年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314112.73元。吉林省高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）吉刑一核字第55号刑事裁定，予以核准。2013年1月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩忠年能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯减刑间隔期内狱中消费人民币8858元。
本院认为：罪犯韩忠年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由未能交纳附带民事赔偿金，属从严掌握情形，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯韩忠年减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2032年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5484号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：江寅，该公司员工。
被告：施磊,男，1986年8月1日生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：胡家平,女，1962年10月30日生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告施磊、胡家平借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1533号
原告：连云港明昊电子有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区中小企业园浙江中路*号（原树云路）。
法定代表人：赖永忠，该公司总经理。
委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州仁上照明有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***号*幢*号。
法定代表人：葛康军，该公司总经理。
原告连云港明昊电子有限公司（以下简称明昊公司）为与被告宁波市鄞州仁上照明有限公司（以下简称仁上公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年9月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告明昊公司的委托代理人陶杰到庭参加诉讼，被告仁上公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明昊公司以被告仁上公司尚欠其货款174959.89元未付为由，诉请判令：被告支付原告价款174959.89元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至实际履行之日止的利息损失。审理中，原告以起诉后被告又向其支付了15000元货款为由，将诉讼请求变更为要求被告支付价款159959.89元，并以未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至实际履行之日止的利息损失。
被告仁上公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有电感类产品买卖业务往来。2015年6月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款174959.89元，并承诺于7月中旬付清，此后被告向原告支付了15000元，至今尚欠原告货款159959.89元。
以上事实由原告提供的对账单、增值税专用发票4份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。经双方对账，被告已确认尚欠原告价款174959.89元，现被告仅支付了15000元，余款159959.89元理应及时支付，拖欠不付，原告还可主张逾期付款利息损失。现原告以未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张自起诉日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州仁上照明有限公司支付原告连云港明昊电子有限公司价款159959.89元，并以未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自起诉日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3499元、财产保全费1395元，合计诉讼费4894元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州仁上照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 毛志平
二〇一六年一月四日
代书 记员 干依伶
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审210号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E
法定代表人滑喜良，局长。
2017年8月25日，本院收到菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行被申请人吕庆涛、王俊青所欠社会抚养费63822.00元。
本院认为，申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局向我院提交的社会抚养费征收决定书，于2017年03月17日送达给被申请人，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对菏泽市定陶区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月二十八日
书记员 戚素素
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初741号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州常韩纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320411398338967G，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥兰陵中路52号。
法定代表人张巧娣。
诉讼代表人严洁，女，1979年5月18日出生，常州常韩纺织科技有限公司员工。
被告人张巧娣，女，1971年5月5日出生于，汉族，初中文化，常州常韩纺织科技有限公司法定代表人，户籍所在地常州市新北区。2017年6月5日因本案被取保候审。
被告人王利，女，1976年8月24日出生于四川省崇州市，汉族，大学文化，常州市友拓电动车配件有限公司负责人，户籍所在地常州市新北区。2017年6月22日因本案被取保候审。
被告人陈艳，女，1987年4月30日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州市友拓电动车配件有限公司员工，户籍所在地常州市武进区，现住江苏省无锡市惠山区。2017年6月22日因本案被取保候审。
辩护人贺小花，江苏强森律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告单位常州常韩纺织科技有限公司、被告人张巧娣、王利、陈艳涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人严洁，被告人张巧娣、王利、陈艳及辩护人贺小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州常韩纺织科技有限公司于2017年3月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人张巧娣通过王利的介绍，由陈艳从宋某（另案处理）处，收受常州市捷富金属材料有限公司为常州常韩纺织科技有限公司虚开的增值税专用发票共4份，虚开金额共计341883.29元，税额58120.16元，价税合计400003.45元。上述4份发票均由被告单位常州常韩纺织科技有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款58120.16元。
案发后，被告单位、被告人张巧娣、王利、陈艳均向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出所骗取税款58120.16元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人张巧娣、王利、陈艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州常韩纺织科技�限公司及被告人张巧娣、王利、陈艳在没有货物交易的情况下，虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。属共同犯罪。被告人张巧娣作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州常韩纺织科技有限公司、被告人张巧娣、王利、陈艳犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张巧娣、王利、陈艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州常韩纺织科技有限公司、被告人张巧娣、王利、陈艳犯虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈艳的辩护人提出被告人陈艳系初犯，有自首情节，认罪、悔罪，可以从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州常韩纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人张巧娣犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人王利犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
四、被告人陈艳犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴一东
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更519号
罪犯黄守焘，男，1988年9月11日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2009年5月26日作出了（2009）新刑初字第82号刑事判决，以被告人黄守焘犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。在服刑期间发现漏罪，河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2010年5月21日作出了（2010）廊开刑初字第014号刑事判决，以被告人黄守焘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。2009年7月1日交付执行。2013年4月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄守焘在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次，单项记功1次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费113元。建议减去有期徒刑六个月，剥政五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄守焘在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄守焘减去有期徒刑六个月，剥政五年不变。（刑期自2008年10月2日起至2024年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4155号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行。住所地商丘市梁园区新建南路141号，统一社会信用代码91411400875047194Q。
负责人：谭敬志，职务：行长。
委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告:齐钊钊，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省宁陵县。
原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行（以下简称工商银行新建支行）与被告齐钊钊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新建支行的委托诉讼代理人王崇文到庭参加诉讼，被告齐钊钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告工商银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告齐钊钊签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。并由被告齐钊钊归还信用卡透支款192000元及相关利息、滞纳金。2、原告对被告的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月份被告齐钊钊在我行办理一笔信用卡购车专项分期业务，卡号为62×××67，购车价为275000元。首付83000元，信用卡透支19200元，透支期3年，担保方式为汽车抵押担保，抵押车辆型号奥迪牌，车牌号豫Ｎ×××××号，抵押证书编号为410010369300，原告和被告在《信用卡购车专项分期付款合同》中约定：被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。2015年3月12日，原告按约定为被告提供了192000元的透支款。被告未按合同约定按期支付分期付款，欠透支款192000元及相关利息、滞纳金。
被告齐钊钊未到庭，也未提交书面答辩论。视为对案件事实及质证、辩论等权利的放弃。
本院经审理认定如下：2014年12月10日，被告齐钊钊向原告工商银行新建支行申请购车信用卡分期付款业务。申请分期付款金额192000元，期数36期，费用率11.48%，每期还款额5334元。同日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容：齐钊钊购买汽车，车辆总价为人民币275000元，首付款83000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币192000元，上述透支资金一次性支付给汽车销售商。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿。齐钊钊累计三次违约，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金，实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入齐钊钊信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约个人卡规定支付透支利息、滞纳金和超限费。同日工商银行与齐钊钊又签订抵押合同，齐钊钊用豫Ｎ×××××号奥迪轿车为信用卡透支支付购车消费款提供抵押担保，并在车辆抵押登记机关办理抵押登记手续，抵押证书编号为410010369300，齐钊钊的汽车信用卡分期付款业务于2015年1月21日被批准。2015年3月12日，工商银行按约定为被告提供了192000元的透支款，齐钊钊未按约定分期还款，欠透支款192000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，还违反法律规定，本院予以支持。原告按合同约定为被告提供了192000元的透支款，已履行自己的出借义务。而被告未按合同约定履行分期付款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款的诉讼请求，应依法予以支持。原、被告双方在合同中约定利率，滞纳金，手续费用符合法律规定，依法应予支持。被告齐钊钊经本院合法传唤，既不提出答辩理由也不出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务可以解除合同”。被告齐钊钊信用卡透支后，未按合同约定履行分期付款义务，其行为已表明不履行主要债务，原告要求解除与被告签订的信用卡购车专项分期付款合同，并支付信用卡透支款192000元及相关利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、合法有效、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行与被告齐钊钊所签订的《信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
被告齐钊钊偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行信用卡透支款192000元及透支利息、滞纳金和手续费用（自2015年3月12日起至付清透支款之日止，按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约个人卡规定计算）。
原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行对被告齐钊钊抵押豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2070元。由被告齐钊钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 徐守建
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00045号
申请执行人张立新，男，生于1965年4月6日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
被执行人刘天忠，男，生于1966年4月12日，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司金台支公司。
负责人赵伟，任该公司经理。
本院在执行（2010）陇民初字第00484号民事判决书张立新诉刘天忠、中国人民财产保险股份有限公司金台支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因二被执行人已全部缴纳了执行款，且申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十五日
书记员 严成丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2465号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。
负责人黄元文，该中心总经理。
委托诉讼代理人朱娜娜、陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
被告杨晓晖，男，1971年12月24日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）诉被告杨晓晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称，杨晓晖至2016年4月6日止结欠其4033920014496683号信用卡项下本金55319.20元、利息3093.37元、滞纳金1060.44元。请求判令：杨晓晖立即支付前述信用卡欠款59473.01元（其中本金为55319.20元、利息为3093.37元、滞纳金为1060.44元）；并支付利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，以55319.20元为基数，按每日万分之五计算）。
被告杨晓晖未到庭答辩。
本院认为，中信银行诉称事实有信用卡领用合约、交易流水、余额构成表等证据在卷证实，杨晓晖未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨晓晖应于本判决生效之日起10日内支付中信银行信用卡欠款59473.01元、利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止，以55319.20元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元、保全费633元、公告费690元，合计2657元，由杨晓晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 潘万才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2567号
申请执行人李萍。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第284号
申请执行人蔡凤水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡慧萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二申请执行人的委托代理人姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人莆田市黄金海岸国际酒店，住所莆田市城厢区
法定代表人石建党，负责人。
被执行人陈德明，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3492号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人莆田市黄金海岸国际酒店、陈德明发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3492号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十二日
书记员 林锦斌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第284号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。代码：79402084-6
法定代表人李长清，该公司执行董事。
被执行人江志俊，农民。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人江志俊商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4822号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二０一五年二月二日
书记员 孔庆云
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第280号
原告林某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告卢某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告林某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼、被告卢某甲缺席。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识，2000年在博罗县民政局登记结婚。婚后被告于2009年至今吸毒先后四次，被城北派出所抓获，二次进强制戒毒所，五年内其父母也先后离世，也没能唤醒被告戒掉毒瘾的决心，今年还把小女儿卢某丙的保险单拿到平安保险预支了6千元现金，还到处借账。被告长期吸毒严重影响家庭，对于小孩子的身心健康发育极为不利，请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚。2、请求人民法院依法判决婚生女卢某乙、卢某丙由原告抚养，被告承担其抚养费每个月1000元。3、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。
被告卢某甲辩称，我因吸毒于2014年被抓，现被关押于惠州市强戒所，将于2016年5月21日释放。对于原告的离婚要求没有意见。但我不同意两个小孩都由原告抚养。
经审理查明，2000年，原、被告在博罗县罗阳镇人民政府登记结婚。2001年生育大女儿卢某乙，2006年生育小女儿卢某丙。被告因吸毒于2014年被抓，现被关押于惠州市强戒所，于2016年释放。本院委托惠州市强戒所对被告进行调查，征询被告意见，被告作出上述答辩意见。原告称，夫妻共同财产有住房一套，为农村宅基地上所建，一楼二楼为被告弟弟、妹妹所建，三楼为原、被告所建，原、被告共花费10万元，因农村房屋，无法转让，原告主张共有，并要求离婚后有居住权。
本院认为，被告因吸毒被强戒，原告要求离婚，被告亦表示无意见，应准许离婚。夫妻婚后所建房屋一套，现被告被关押在强戒所，未发表明确意见，鉴于农村房屋的流转及使用性质，原告要求居住，并无不当，本院予以支持。两个小孩的抚养问题，因被告被关押，无法履行抚养义务，应由原告负责抚养，待被告释放后再由双方协商，协商不成，可向人民法院诉讼。原告抚养期间，要求被告按照每个小孩每个月500元的标准负担抚养费，符合本地生活水平，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告卢某甲离婚。
二、夫妻存续期间所建，位于博罗县的房屋一套，由原、被告共同使用。
三、婚生小孩，卢某乙，女，卢某丙，女，由原告抚养，被告应自2014年8月起按照每个小孩每个月500元的标准支付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏 景
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执955-1号
申请执行人：卢某某。
法定代理人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组。
负责人：毛某某。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2016）陕0111民初167号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划9707元，已发还申请执行人卢某某的法定代理人毛某某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更972号
罪犯王某某，女，1973年8月3日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一四年四月十一日作出了（2014）后刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币486526.00元。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。刑满日期2016年7月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年4月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第35号
申请执行人深圳市宏天智节能环保技术有限公司。
法定代表人熊预国，该公司董事长。
委托代理人毛鹏、徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
本院受理申请执行人深圳市宏天智节能环保技术有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司合同合同纠纷一案，申请执行人深圳市宏天智节能环保技术有限公司依据最高人民法院（2014）民二终字第265号民事判决书及吉林省高级人民法院（2015）吉执字第9号指定执行裁定书，于2015年9月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，法院已经查询并冻结了被执行人的银行账户、查询了被执行人的房产情况及企业设备情况、查询了被执行人的车辆情况，经审查，被执行人的银行账户、房产、设备、车辆均已被各地人民法院查封、冻结。
本院认为，目前，被执行人已经没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市宏天智节能环保技术有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司合同纠纷一案，本次终结（中止）执行。继续保留申请执行人深圳市宏天智节能环保技术有限公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人深圳市宏天智节能环保技术有限公司随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年三月十五日
书记员 王禹晰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执535-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张香沈、皱本荣与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执51号
申请执行人：周和顺。
被执行人：郭正网。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00172号民事判决书确定的义务，向被执行人郭正网发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭正网银行存款18656.40元；或扣留、提取被执行人郭正网尚未支取的收入18656.40元；或查封、扣押被执行人郭正网所有的价值18656.40元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更855号
罪犯朱守全，男，1959年7月15日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年10月19日作出（2011）合法刑初字第363号刑事判决，以被告人朱守全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。原审被告人朱守全不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）渝一中法刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04574号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3352号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯朱守全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯朱守全在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱守全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯朱守全系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱守全减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月三日
书记员 雷 钧