wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5302号
原告：刘云明，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县祯埠乡锦水村直谷平***号。
委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：赵旭燕，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县章村乡赵塘村塘山**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码91331100749846016P，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
诉讼代表人：叶伟栋，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙婷婷，女，该公司工作人员。
原告刘云明与被告赵旭燕、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘云明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘云明撤回起诉处理。
审判员 涂军威
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5302号原告：刘云明，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县祯埠乡锦水村直谷平***号。委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：赵旭燕，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县章村乡赵塘村塘山**号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码91331100749846016P，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。诉讼代表人：叶伟栋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，该公司工作人员。原告刘云明与被告赵旭燕、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘云明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘云明撤回起诉处理。审判员  涂军威二〇一七年十一月十四日书记员  林 倩
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4641号
原告：四川华森生物农业科技有限公司，住所：成都市金牛区平福巷二号八栋五单元四楼八号，统一社会信用代码91510000206881026K。
法定代表人：朱圣松，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：简阳市拓普农业科技园有限责任公司，住所：石盘银定村十二社，统一社会信用代码512081000071445。
法定代表人：胡云邦。
原告四川华森生物农业科技有限公司与被告简阳市拓普农业科技园有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因不能以法律规定的其他方式直接向被告简阳市拓普农业科技园有限责任公司送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李开春
人民陪审员 叶兆全
人民陪审员 苟廷全
二〇一六年�二月十六日
书 记 员 刘 琼
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1522号
原告：贾洪泷，男，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路27号。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，该单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贾洪泷，被告的委托诉讼代理人陈文山、付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实物价款损失7.5元，并依法给予1000元的赔偿，共计1007.5元；2.被告承担本案邮寄费。后原告自愿放弃被告承担本案邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，价款7.5元，付款后原告发现梅花烤肉价签上显示包装日期和保质期为2015年8月27日，保质期一天，属于早产的梅花烤肉，违反了国家相关法律规定。故原告诉至法院。
被告辩称：1.原告非法律意义上的消费者。《消费者权益保护法》虽未明确消费者的定义，但该法第二条规定“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为，根据规定，可以得出所谓消费者是指为满足生活需要而购买使用商品或接受服务由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。本案中，原告将同一时间段内分批购买的标错日期的烤肉逐个起诉，并要求支付十倍赔偿，如此可以看出原告购买烤肉分别开具发票，其目的并非个人或家庭食用，而是为了多次获得十倍赔偿金，该行为不符合关于消费者定义。2.被告销售的圣都梅花烤肉除了生产日期因电子称程序出错导致日期早产一天外，没有其他任何质量和安全问题，原告没有实际损失，根据食品安全法相关规定，无权要求赔偿。原告没有证据证明其购买的烤肉有质量和安全问题，且被告在圣都熟食专柜处盛放烤肉的容器外贴有食品标签，已按食品安全法规定，对该食品的名称、生产日期、保质期、生产厂家等内容做标注，只是称重后电子称出现问题将生产日期标错，对正常消费者购买和使用不会产生误导，因此原告要求十倍赔偿没有依据。3、原告企图通过同一食品多次购买获得多次赔偿，行政处罚中有一事不再罚原则，同理，基于被告的同一过错也不应给予多次处罚，原告在同一时间段内购买烤肉，虽然开具多张发票，即使被告需要支付十倍赔偿，也应以原告所购买的所有烤肉价格的十倍赔偿，而不应分别赔付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，支付价款7.5元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复一份，认定：被告销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对被告进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的电子称维修收据一份，以此证明生产日期出错的梅花烤肉系电子称程序出错导致。该证据载明2015年9月1日被告因维修电子称花费230元，但该证据不足以证明生产日期出错系电子称程序出错所致，对被告的该项抗辩本院不予支持。
另查明，2015年8月26日，原告在被告处于下午16点40分至16点53分之间先后12次购买圣都梅花烤肉，并分别开具了发票，发票号为16400613（价款15元）、16400612（价款15元）、16614196（价款7.5元）、16614195（价款7.5元）、16614197（价款7.5元）、16614192（价款7.5元）、16376415（价款45元，但原告仅主张其中的15元）、16614193（价款7.5元，即本案原告所诉的该笔买卖合同所开具的发票）、16614194（价款15元）、16400614（价款15元）、16614198（价款15元）、16614199（价款15元），价款合计142.5元。后原告针对12次购买行为分别向本院提起了民事诉讼，案号分别为本院（2016）鲁0105民初1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1525、1526、1527号，在以上诉讼中，原告均要求被告赔偿每次购物款损失并均要求1000元赔偿。
另，我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，认定：虽然原告分12次购买涉案食品，并分别开具了购物发票，但原告系在同一时间段内多次购买，本质上仍是一次购买行为，原告分别开具购物发票，分别起诉的行为应推定为为了获得更多得赔偿。原告应就该批次购买行为的总价款向被告一次性主张权利，而非分成12件诉讼案件分别向被告主张权利。并判决被告返还包括本案所诉的买卖价款142.5元，一并赔偿原告购物款十倍即1425元的赔偿金。
本院认为，原告在被告处购买了圣都梅花烤肉，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告于2015年8月26日购买涉案食品，涉案食品标签标注的生产日期却为2015年8月27日，晚于产品的实际生产日期，属于标注虚假生产日期，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品；另，被告作为涉案食品的经营者，对涉案食品标注虚假生产日期的行为是明知的；最后，被告销售的涉案食品虽没有质量问题，但标注虚假生产日期易对消费者购买行为产生误导，且涉案食品保质期仅有一天，侵害了消费者的合法权益。故原告的合法权利应予保护。但我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，判决被告支付原告总购物款损失142.5元及1425元的赔偿金，已对原告的合法权利一并予以保护。故原告主张被告赔偿实物价款损失7.5元，并依法给予1000元赔偿金，本院不再支持。原告自愿放弃对邮寄费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以准许。鉴于原告提起诉讼系因被告存在过错，案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 云
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3106号
原告：王品，男，1974年12月27日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。代理权限为一般代理。
被告：谷泉树，男，1982年2月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周润华，女，1981年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗、庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：14116201310772861，14116201510231103。代理权限为一般代理。
原告王品与被告谷泉树、周润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）豫1624民初2148号民事判决书，被告周润华不服判决，提出上诉。2017年8月15日，河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终3162号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王品及其委托诉讼代理人段光辉、被告周润华及其委托诉讼代理人庄文通到庭参加诉讼，被告谷泉树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王品向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷泉树、周润华偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年1月2日起至还清款之日止）；2.诉讼费由被告谷泉树、周润华承担。事实和理由：2015年1月2日，被告谷泉树以做生意为由，多次向原告借款现金共计160000元整，2016年3月4日，被告谷泉树向原告书写借条一张“今欠王品现金壹拾陆万元整，谷泉树”。后经原告多次催还，被告拒绝偿还借款。被告周润华系被告谷泉树之妻，应当承担连带还款责任。
谷泉树未作答辩。
周润华辩称，1.被告从未向原告借过钱，也没有向原告出具过借条；2.被告周润华与被告谷泉树于2012年3月19日办理离婚登记，2016年3月4日被告谷泉树与原告进行结算，重新确立新的债权债务关系时，双方已不是夫妻关系，根据合同相对性原则，新的债权债务关系只存在原告与谷泉树之间，周润华不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告谷泉树、周润华向原告王品借款100000元，原告王品从其中国工商银行银行卡（卡号：62×××46）账户上取款100000元交付给被告，被告谷泉树、周润华向原告出具借条一张，载明：“借条，今借王品现金壹拾万元整（用期六个月）现用购买朱干森金帝花园十八单元4号楼301房作为抵押，如超过期限未归还，王品拥有此房屋的处理权。借款人谷泉树，2015.1.2日，周润华”，双方口头约定借款利率为月息3分。借款到期后，被告谷泉树、周润华未偿还借款。2016年3月4日，原告王品向被告催要借款，被告谷泉树承诺至2016年8月份偿还借款及利息，并重新向原告出具借条一张，载明：“借条，今借王品现金壹拾陆万元整，谷泉树，2016.3.4，”。后经原告多次催要借款及利息未果，双方为此引发纠纷。
另查明，被告谷泉树与被告周润华于2012年3月19日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷泉树、周润华向原告王品借款100000元的事实，由被告谷泉树、周润华共同出具的借条及原告提交的中国工商银行取款凭证为证，双方债权债务关系成立，本院予以认定。双方口头约定利率为月息3分即年利率36％，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，现原告仅要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告周润华承认借条上的“周润华”三个字系其所签，但辩称对上述借款不知情，签名也是无意中在空白纸上书写，并不是为了借款而签名；同时，周润华辩称对其签名上的指印不知情，经本庭释明后又明确表示不申请指纹鉴定。其上述辩解意见与庭审查明的事实不符，且无相应的证据加以证明，对指纹不申请鉴定应视为默认，故本院对其辩解意见不予采信。
综上，原告王品要求被告谷泉树、周润华偿还借款100000元及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告谷泉树、周润华于本判决生效之日起五日内偿还原告王品借款100000元及利息（利息按年率24%计算，从2015年1月2日起至还清款之日止）；
二、驳回原告王品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3500元，由被告谷泉树、周润华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐阳阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1583号
申请执行人戴建雄，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林伟彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人戴建雄与被执行人林伟彬买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）闽0305民初868号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴建雄于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟彬支付欠款人民币一万五千二百八十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十二日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1583号申请执行人戴建雄，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林伟彬，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人戴建雄与被执行人林伟彬买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）闽0305民初868号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴建雄于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟彬支付欠款人民币一万五千二百八十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初868号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十二日书记员  柳艳艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱季平，男，××××年××月××日出生，汉族，住江苏省××××。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱晓雯，女，××××年××月××日出生，汉族，住江苏省××××。
委托诉讼代理人：钱季平，系钱晓雯父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海创兴资源开发股份有限公司。住所地：上海市××××。
法定代表人：翟金水，该公司董事长。
再审申请人钱季平、钱晓雯因与被申请人上海创兴资源开发股份有限公司（以下简称创兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱季平、钱晓雯申请再审称：二审判决适用法律错误。1．二审判决认定本案虚假陈述揭露日为2015年6月19日，违反了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二十条关于揭露日的规定。本案虚假陈述揭露日应确定为2014年3月28日创兴公司发布《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》之日。2．二审判决以部分股票系钱季平在虚假陈述实施日前买入为由，未予支持钱季平就该部分股票请求赔偿的主张，违反了《若干规定》第十八条的规定。《若干规定》第十八条第二项规定的条件为，投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券。因此从实施日开始持有股票的中小股东持续持有至揭露日为止是《若干规定》确定的赔偿对象标准，而“买入”并非赔偿对象标准。钱季平、钱晓雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审判决认定本案虚假陈述揭露日为2015年6月19日适用法律是否错误的问题。
《若干规定》第二十条第二款规定：“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”根据一审法院查明事实，本案创兴公司于2014年3月27日发布的《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、2014年12月12日发布的《上海创兴资源开发股份有限公司股票存在被实施退市风险警示及暂停上市风险的提示公告》、以及2015年1月至2015年6月发布的六份《立案进展暨风险提示公告》，均未表述创兴公司具体违规内容，直至2015年6月19日发布的《关于收到中国证监会〈行政处罚事先告知书〉的公告》，才明确创兴公司涉嫌信息披露违法违规的事实，且该事实与2015年8月4日中国证监会作出的《行政处罚决定书认定》的内容基本相同。钱季平、钱晓雯申请再审主张应以2014年3月28日作为虚假陈述揭露日。本院认为，创兴公司于2014年3月27日发布的《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》仅提及因创兴公司涉嫌违反《中华人民共和国证券法》及相关法规，中国证券监督管理委员会决定对创兴公司立案稽查，并未完整、全面地披露具体的涉嫌违法内容，更未涉及虚假陈述行为，亦未提示投资者注意相关持股情况，尚不足以引起投资者的充分注意。该公告发布之日，包括钱季平、钱晓雯在内的证券市场投资者并不必然知晓涉讼虚假陈述事实的存在，涉讼股票的股价亦未因此而受到实质性影响，故该公告的发布尚不足以公开披露涉讼虚假陈述行为，不应作为涉讼虚假陈述揭露日。二审判决以创兴公司明确揭露相关虚假陈述事实的2015年6月19日作为本案虚假陈述揭露日，适用法律并无不当。
（二）关于二审判决未予支持钱季平在虚假陈述实施日前买入的股票赔偿请求适用法律是否错误的问题。
本院认为，钱季平于2012年5月10日已持有的145365股600193股票系在2012年5月12日虚假陈述实施日之前所持有，不符合《若干规定》第十八条第二项关于“投资人据以索赔的证券应为虚假陈述实施日及以后，至揭露日或更正日之前买入”的要求。钱季平关于从虚假陈述实施日开始持有股票的中小股东持续持有至揭露日为止是《若干规定》确定的赔偿对象标准，而“买入”并非赔偿对象标准的主张缺乏依据。因此，二审判决以钱季平于2012年5月10日持有的600193股票系在2012年5月12日虚假陈述实施日前买入为由，未予支持钱季平就该部分股票主张，适用法律并无不当。
综上，钱季平、钱晓雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱季平、钱晓雯的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16269号
原告：贾松延，男，1983年4月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：金大松，男，1975年1月9日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈菊花，女，1973年10月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
原告贾松延与被告金大松、陈菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾松延到庭参加诉讼；被告金大松、陈菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾松延向本院提出诉讼请求：判决被告金大松、陈菊花支付货款114329元并赔偿利息损失（从2015年12月1日按年利率6%计算至实际履行日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月至2015年7月，二被告陆续向原告购买箱包，期间被告支付部分货款，被告最后一次打款时间是2015年11月31日，截止2015年11月31日二被告尚欠原告货款114329元。该货款经原告多次催讨，二被告至今未付。
被告金大松提交的答辩状称，双方确实有交易往来，但原告提交的货运单中货物并非是由被告购买，也没有收到。原、被告之间的货款已经结清，原告提交的微信记录只能证明原、被告有交易往来但不能证明被告欠货款的事实及数额。本案原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告陈菊花未答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、原告与被告陈菊花之间的微信聊天记录截图65页，以证明被告陈菊花尚欠原告货款；被告先前支付的货款都通过银行转账给原告，转账后都以微信告知原告；被告陈菊花于2016年1月5日发微信给原告说要出国到丈夫金大松处要钱，后陈菊花就没有再回复。
二、发货清单12份，以证明原告的货物通过兄弟物流发送给被告。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系。
四、人口信息查询情况二份，证明两被告的身份情况。
两被告未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。对原告所举的证据一，被告提交的答辩状中承认原告提交的微信记录系原告与被告的交易往来信息，本院对该证据予以认定；原告所举的证据二与证据一关联，本院予以认定；原告所举的证据三、四系相关职能部门出具的书证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告间曾发生过箱包买卖业务。原告通过兄弟物流将货物交付被告。2015年11月13日，原告发微信给被告陈菊花：“老板娘你钱多少也安排给我呀，你不接电话，不回信息是怎么回事，真要我来找你吗？”被告陈菊花回复：“你好小贾，会给你打的”2015年11月17日，原告通过微信发给被告陈菊花交易清单、尚欠货款清单后，发微信“你看着办吧,我也要生存”被告陈菊花回复：“钱肯定会给你打的”。后原告继续发微信向被告陈菊花讨要货款。被告陈菊花于2015年12月1日发微信给原告“你好小贾，昨天小妹有10000打给你”，原告回复“收到了”并将交易清单、扣除1万元以后的尚欠货款清单(欠款余额114329元)发给被告陈菊花，陈菊花对欠款余额未提出异议。后原告继续向被告催讨货款，但未见被告支付货款。
另查明，两被告于1997年6月19日登记结婚，义乌市民政局婚姻登记处反馈无婚变记录。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。根据原、被告的微信交流内容，被告尚欠原告货款114329元的事实本院予以认定。被告拖欠原告货款已构成违约，依法应承担支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认定为两被告夫妻共同债务，依法由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金大松、陈菊花于本判决生效后五日内支付原告贾松延货款114329元并赔偿利息损失（自2015年12月1日按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月二十三日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初16269号
本案各方当事人:
原告贾松延与被告金大松、陈菊花买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2832元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16269号原告：贾松延，男，1983年4月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。被告：金大松，男，1975年1月9日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。被告：陈菊花，女，1973年10月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。原告贾松延与被告金大松、陈菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾松延到庭参加诉讼；被告金大松、陈菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾松延向本院提出诉讼请求：判决被告金大松、陈菊花支付货款114329元并赔偿利息损失（从2015年12月1日按年利率6%计算至实际履行日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月至2015年7月，二被告陆续向原告购买箱包，期间被告支付部分货款，被告最后一次打款时间是2015年11月31日，截止2015年11月31日二被告尚欠原告货款114329元。该货款经原告多次催讨，二被告至今未付。被告金大松提交的答辩状称，双方确实有交易往来，但原告提交的货运单中货物并非是由被告购买，也没有收到。原、被告之间的货款已经结清，原告提交的微信记录只能证明原、被告有交易往来但不能证明被告欠货款的事实及数额。本案原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告陈菊花未答辩。原告就其诉讼主张举证如下：一、原告与被告陈菊花之间的微信聊天记录截图65页，以证明被告陈菊花尚欠原告货款；被告先前支付的货款都通过银行转账给原告，转账后都以微信告知原告；被告陈菊花于2016年1月5日发微信给原告说要出国到丈夫金大松处要钱，后陈菊花就没有再回复。二、发货清单12份，以证明原告的货物通过兄弟物流发送给被告。三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，以证明两被告系夫妻关系。四、人口信息查询情况二份，证明两被告的身份情况。两被告未举证。根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。对原告所举的证据一，被告提交的答辩状中承认原告提交的微信记录系原告与被告的交易往来信息，本院对该证据予以认定；原告所举的证据二与证据一关联，本院予以认定；原告所举的证据三、四系相关职能部门出具的书证，本院予以认定。经审理查明，原、被告间曾发生过箱包买卖业务。原告通过兄弟物流将货物交付被告。2015年11月13日，原告发微信给被告陈菊花：“老板娘你钱多少也安排给我呀，你不接电话，不回信息是怎么回事，真要我来找你吗？”被告陈菊花回复：“你好小贾，会给你打的”2015年11月17日，原告通过微信发给被告陈菊花交易清单、尚欠货款清单后，发微信“你看着办吧,我也要生存”被告陈菊花回复：“钱肯定会给你打的”。后原告继续发微信向被告陈菊花讨要货款。被告陈菊花于2015年12月1日发微信给原告“你好小贾，昨天小妹有10000打给你”，原告回复“收到了”并将交易清单、扣除1万元以后的尚欠货款清单(欠款余额114329元)发给被告陈菊花，陈菊花对欠款余额未提出异议。后原告继续向被告催讨货款，但未见被告支付货款。另查明，两被告于1997年6月19日登记结婚，义乌市民政局婚姻登记处反馈无婚变记录。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。根据原、被告的微信交流内容，被告尚欠原告货款114329元的事实本院予以认定。被告拖欠原告货款已构成违约，依法应承担支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院认定为两被告夫妻共同债务，依法由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金大松、陈菊花于本判决生效后五日内支付原告贾松延货款114329元并赔偿利息损失（自2015年12月1日按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年十月二十三日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初16269号本案各方当事人:原告贾松延与被告金大松、陈菊花买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用2832元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年十月二十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5519号
原告：褚锦华。
被告：冯金冬。
原告褚锦华与被告冯金冬追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本院依法转为普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚锦华到庭参加诉讼，被告冯金冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告褚锦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯金冬归还原告欠款51336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告以资金周转为由，向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支公司（以下简称泰隆�行天台支行）借款5万元，由原告提供连带责任担保，借款期为一年。借款到期后，被告因无力偿还借款，由原告为其垫付了借款本金及利息51336元。经催讨未果。
被告冯金冬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告褚锦华围绕诉讼请求向本院提交了《保证借款合同》复印件1份、放款通知书复印件1份、代偿证明原件1份、还款凭证原件1份，证明原告代被告偿还借款本息51336元的事实。
被告冯金冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月11日，原、被告与泰隆银行天台支行签订《保证借款合同》一份，约定冯金冬向泰隆银行天台支行借款5万元�借款期限至2016年9月11日止，月利率按10.02‰计算，按季结息；原告褚锦华为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，泰隆银行天台支行将5万元款项交付给被告冯金冬。借款后，被告冯金冬未按约还款。2016年9月9日，原告褚锦华履行保证责任，代为归还借款本息51336元。后被告未归还原告。
本院认为，原告褚锦华为被告冯金冬涉案借款提供保证担保，因被告冯金冬未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付借款本息51336元，事实清楚。现原告向被告冯金冬追偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯金冬在本判决生效之日起十日内归还原告褚锦华垫付的担保款本息51336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告冯金冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履�期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈哲标
人民陪审员 许红斌
二〇一七年三月三十日
代理书记员 褚琦斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2113号
原告：许国清，男，1945年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住青田县。
被告：浙江金侨华府房地产开发有限公司。住所地：青田县鹤城镇别墅小区**幢。组织机构代码证：73993854-X。
法定代表人：王泽厚。
原告许国清为与被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告王泽厚归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息暂计算至2017年3月30日的利息为46666元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国清到庭参加诉讼，被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2008年3月20日，被告王泽厚出具借条向原告借款人民币50000元，借款期限至2008年9月19日止，月利率为20‰，按季结息。被告浙江金侨华府房地产开发有限公司作为担保单位在借条上盖章。借款后，被告支付了2009年1月1日前的利息，于2009年8月19日归还本金20000元，于2010年6月2日归还本金10000元。尚欠的借款本金20000元由被告王泽厚作为借款人，被告浙江金侨华府房地产开发有限公司作为担保单位另向原告出具借条，借条的其他约定与前述借条一致。后被告未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽厚于本判决生效之日起十五日内归还原告许国清借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2009年1月1日起按月利率2%计算，其中本金20000元的利息计算至2009年8月19日止，本金10000元的利息计算至2010年6月2日止，本金20000元的利息计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年五月二日
代书记员 朱丽梅
--?PAGE?1?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2113号原告：许国清，男，1945年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王泽厚，男，1955年4月19日出生，汉族，住青田县。被告：浙江金侨华府房地产开发有限公司。住所地：青田县鹤城镇别墅小区**幢。组织机构代码证：73993854-X。法定代表人：王泽厚。原告许国清为与被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告王泽厚归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息暂计算至2017年3月30日的利息为46666元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国清到庭参加诉讼，被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2008年3月20日，被告王泽厚出具借条向原告借款人民币50000元，借款期限至2008年9月19日止，月利率为20‰，按季结息。被告浙江金侨华府房地产开发有限公司作为担保单位在借条上盖章。借款后，被告支付了2009年1月1日前的利息，于2009年8月19日归还本金20000元，于2010年6月2日归还本金10000元。尚欠的借款本金20000元由被告王泽厚作为借款人，被告浙江金侨华府房地产开发有限公司作为担保单位另向原告出具借条，借条的其他约定与前述借条一致。后被告未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽厚于本判决生效之日起十五日内归还原告许国清借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2009年1月1日起按月利率2%计算，其中本金20000元的利息计算至2009年8月19日止，本金10000元的利息计算至2010年6月2日止，本金20000元的利息计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告王泽厚、浙江金侨华府房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年五月二日代书记员 朱丽梅—??1?—
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02931号
原告：李某，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：朱某，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某诉被告朱某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 夏涛
二〇一五年八月十日
书记员 陈双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终536号
上诉人(原审原告)：河南登封农村商业银行股份有限公司，地址：河南省登封市。
法定代表人：杨红卫。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞强，男，45岁，1972年1月6日，地址：河南省登封市。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈占省，男，54岁，1963年2月4日，地址：河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：登封市华峻耐材有限公司，地址：登封市大冶镇。
法定代表人：陈俊飞。
委托诉讼代理人：景建民，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张瑞强、陈占省、登封市华峻耐材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1490号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹少嫚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第929号
原告陈某。
被告沈某某。
被告章某某。
原告陈某某与被告沈某某、章某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某在民事起诉状中陈述：2014年4月11日被告沈某某个人承包工程缺少资金，由被告章某某作连带责任担保，向原告陈某某借得现金83万元；在开庭审理中原告陈某某作出相反的陈述：83万元借款是被告沈某某等三人为承包雅得利公司工程建设而共同借的，但对83万元借款被谁领取了没有陈述得清楚；被告沈某某陈述：本人没有向原告陈某某借款83万元，更没有领取原告陈某某借款83万元；被告章某某陈述：本人没有领取原告陈某某借款83万元。另外，原告陈某某在诉讼中坚持不变更诉讼请求及所依据的事实和理由，当然也没有提交由谁领取了借款83万元的证据。
本院认为，无论是公民个人借款还是多公民共同借款，诉讼中都得陈述清楚借款给付对象和方式，并且提交相应的证据予以证明。本案原告陈某某作为出借人，没有陈述清楚谁领取了借款，当然也没附有相应的证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 潘培军
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 易 流
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1652号
申请执行人：陶梅，女，汉族，1978年6月2日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
陶梅与汪红秀实现担保物权纠纷一案，本院（2017）川2002民特98号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或评估拍卖被执行人汪红秀所有的位于资阳市雁江区河埝街的商业用房（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地使用证号：资阳国用（××）字第BB××号）及资阳市雁江区和平路北段46-50号商住楼（房屋所有权证号：房权证资阳字第××号；国有土地所有权证号：资阳国用（××）字第BB××号）。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04449号
原告王淑珍。
委托代理人辛敏，陕西何恒律师事务所律师。
被告陕西雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，该公司总经理。
本院在审理原告王淑珍诉被告陕西雍和珠宝有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告王淑珍于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王淑珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王淑珍撤回起诉。
本案诉讼费65元，原告王淑珍已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1339号
上诉人（原审被告）:胡经贤，男，1964年9月23日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英家欣，男，1975年7月27日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：庞伟声，男，1942年8月1日出生，汉族，退休工人，住玉林市玉州区。
原审被告：胡经福，男，1970年10月12日出生，汉族，住兴业县。
原审被告：胡静琼，女，1973年3月23日出生，汉族，住兴业县。
上诉人胡经贤因与被上诉人英家欣、原审被告胡经福、胡静琼健康权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡经贤及其委托诉讼代理人陈珊珊，被上诉人英家欣及其委托诉讼代理人庞伟声，原审被告胡静琼到庭参加诉讼，原审被告胡经福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡经贤上诉请求：撤销一审判决，判决上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当依法应当撤销。被上诉人没有证据证实其鸡场的鸡死亡是由于上诉人燃放鞭炮导致，就去上诉人家里辱骂、殴打上诉人，上诉人年老体弱，甚至没有反抗能力，更别说动手殴打被上诉人，被上诉人是在殴打上诉人过程中造成损伤，应当由其自己承担全部责任。被上诉人因殴打上诉人还被派出所治安拘留，被上诉人在本案中应承担全部责任，上诉人无责任。
被上诉人英家欣辩称，本案中被上诉人实际是被上诉人和原审被告三人打伤的，按照实际情况应当由上诉人承担全部的赔偿责任。
原审被告胡静琼述称，同意上诉人的意见。
原审被告胡经福未陈述意见。
英家欣向一审法院起诉请求：判令三被告胡经贤、胡经福、胡静琼连带赔偿经济损失227.2元给原告英家欣。
一审法院认定事实：原、被告双方均是同村村民，2016年10月4日，胡经贤等家人到被告经营的养鸡场附近的山头扫墓，在燃放炮竹时惊吓到被告所饲养的鸡并致死，为此，英家欣等人到胡经贤老屋门前的公路上与胡经贤论理，因双方言语不合发生争吵，进而发生互殴，同时双方的家人也参与，导致英家欣左眼受伤。在此过程中，兴业县葵阳镇旧县村村民胡保莉向兴业县公安局铁联派出所报警。原告受伤后于2016年10月4日到兴业县人民医院门诊治疗，诊断：1、眼部皮肤软组织挫伤；2、眼球出血。医疗费227.2元。另查明，2016年11月18日，广西兴业县公安局作出行政处罚决定书，决定对胡经贤、英家欣分别处以行政拘留三日和五日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算。原告的经济损失为：医疗费227.2元。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告英家欣、被告胡经贤均系成年人，被告胡经贤等家人到原告英家欣经营的养鸡场附近的山头扫墓，在燃放炮竹时惊吓到原告英家欣所饲养的鸡并致死，原告英家欣到胡经贤老屋门前的公路上与胡经贤论理，因双方言语不合发生争吵，进而发生互殴，同时双方的家人也参与，原告英家欣左眼被被告打伤到医院治疗，造成原告经济损失，导致该事故发生的原因主要是胡经贤到原告经营的养鸡场附近的山头扫墓，在燃放炮竹时惊吓到原告所饲养的鸡致死所致，原告英家欣本身亦有一定的过错，按照双方的过错程度及责任大小及依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，认定原告英家欣承担40%的赔偿责任，被告胡经贤承担60%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算。原告请求赔偿的医疗费：227.2元，符合本案事实，予以支持；对原告要求被告胡经福、胡静琼连带赔偿该经济损失，被告对此予以否认，原告也不能提供相应的证据加以证实，依法不予以支持。故被告胡经贤应赔偿给原告英家欣136.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告胡经贤应赔偿医疗费136.3元给原告英家欣；二、驳回原告英家欣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡经贤负担15元，原告英家欣负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，胡经贤因在本次事件中受伤，向兴业县人民法院提起诉讼，请求英家欣及其妻子陈海芬赔偿损失，兴业县人民法院经审理作出（2017）桂0924民初105号民事判决，判令英家欣按40%的责任赔偿胡经贤的各项经济损失共13842元，对此胡经贤不服，提起上诉，本院经审理作出（2017）桂09民终788号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，胡经贤因扫墓燃放鞭炮惊吓英家欣饲养的鸡群并造成鸡死亡，对此双方没能友好进行协商解决，而是发生了撕扯、互殴，并有家属参与进来，事实清楚，胡经贤的行为是英家欣眼部受伤的直接原因，对此胡经贤应当承担赔偿责任，而英家欣对本次事件的发生也有过错，也应对其受伤自负一定的责任，一审法院确定由胡经贤承担60%的赔偿责任，由英家欣自负40%的责任，责任分担合理，本院予以采纳。胡经贤上诉主张英家欣系在殴打上诉人过程中受到损伤应由其承担全部的责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，胡经贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人胡经贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 陈凤贞
审判员 谭 政
Appo
int
二〇一七年十月三十一日
书记员韦以欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保33号
申请人：孙丕昇，男，1986年6月18日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被申请人：李帅，男，1984年5月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被申请人：王慧，女，1985年4月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
关于申请人孙丕昇与被申请人李帅、被申请人王慧申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李帅、被申请人王慧名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人孙丕昇自愿以其名下位于青岛市李沧区万年泉路141号1号楼1单元903户的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李帅、被申请人王慧名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人孙丕昇名下位于青岛市李沧区万年泉路141号1号楼1单元903户的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘源青
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初315号
原告：熊保根。
被告：李乐乐。
委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层）。
法定代表人：刘持海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭礼庚，该公司员工。
被告：湾里区幸福路中环房屋咨询部，经营场所：江西省南昌市湾里区幸福路283号1号楼2单元103室（第一层）。
经营者：胡迎春。
原告熊保根与被告李乐乐、南昌中环互联信息服务股份有限公司、湾里区幸福路中环房屋咨询部商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法进行了审理。
原告熊保根诉讼请求：1.要求被告李乐乐退回原告购房款定金1万元；2.解除本人与李乐乐的购房合同，免除一切中介费用。事实及理由：2017年5月31日，本人通过中介方被告南昌中环互联信息服务股份有限公司、与被告李乐乐签订了湾里区东源村香烟地正南富丽花园4号楼3单元105室的购房合同，合同约定李乐乐将自己的一套房屋卖给原告，合同签订后，熊保根向李乐乐支付了定金1万元，合同注明各方在七个工作日之内共同办理房屋交易手续。但是从2017年5月31日签订之后，在2017年6月1日至6月9日之间，无任何一方通知原告办理房屋交易手续事宜或相关房屋办理信息。按照合同约定，三被告违约，故该合同已失去效力。请求依法判决予以准许。
本院经审查认为，涉案湾里区东源村香烟地正南富丽花园4号楼3单元105室住宅（房权证湾里区字第××号、第××号）系被告李乐乐与案外人熊金香共同共有，在《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》中的甲方（卖方）一栏中已写上熊金香与李乐乐两人的名字，被告李乐乐应与熊金香一起作为本案共同被告参与起诉，原告熊保根漏列必要共同诉讼人，不符合民事诉讼起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊保根的起诉。
案件受理费50元，退回原告熊保根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院
审判员 李智辉
二〇一七年八月十七日
书记员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初315号原告：熊保根。被告：李乐乐。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。被告：南昌中环互联信息服务股份有限公司，住所：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层）。法定代表人：刘持海，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭礼庚，该公司员工。被告：湾里区幸福路中环房屋咨询部，经营场所：江西省南昌市湾里区幸福路283号1号楼2单元103室（第一层）。经营者：胡迎春。原告熊保根与被告李乐乐、南昌中环互联信息服务股份有限公司、湾里区幸福路中环房屋咨询部商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法进行了审理。原告熊保根诉讼请求：1.要求被告李乐乐退回原告购房款定金1万元；2.解除本人与李乐乐的购房合同，免除一切中介费用。事实及理由：2017年5月31日，本人通过中介方被告南昌中环互联信息服务股份有限公司、与被告李乐乐签订了湾里区东源村香烟地正南富丽花园4号楼3单元105室的购房合同，合同约定李乐乐将自己的一套房屋卖给原告，合同签订后，熊保根向李乐乐支付了定金1万元，合同注明各方在七个工作日之内共同办理房屋交易手续。但是从2017年5月31日签订之后，在2017年6月1日至6月9日之间，无任何一方通知原告办理房屋交易手续事宜或相关房屋办理信息。按照合同约定，三被告违约，故该合同已失去效力。请求依法判决予以准许。本院经审查认为，涉案湾里区东源村香烟地正南富丽花园4号楼3单元105室住宅（房权证湾里区字第××号、第××号）系被告李乐乐与案外人熊金香共同共有，在《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》中的甲方（卖方）一栏中已写上熊金香与李乐乐两人的名字，被告李乐乐应与熊金香一起作为本案共同被告参与起诉，原告熊保根漏列必要共同诉讼人，不符合民事诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊保根的起诉。案件受理费50元，退回原告熊保根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院审判员  李智辉二〇一七年八月十七日书记员  钟德武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初599号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：洪桂芝，女，汉族，1948年12月27日出生住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告洪桂芝物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年二月九日
书记员 杨文言
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢129号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：李运涛，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0504刑初398号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人李运涛所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年八月九日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢129号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：李运涛，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的(2016)川0504刑初398号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人李运涛所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年八月九日书记员  程佳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1298号
申请执行人：成玉花，女，汉族，1962年05月01日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：蔡可健，男，汉族，1959年08月10日生，系成玉花丈夫，住淮安市清河区。
被执行人：陈媛，女，汉族，1971年02月10日生，住淮安市清浦区。
本院在执行成玉花与陈媛民间借贷纠纷一案中，被执行人陈媛的房产被本院另案处置，相关申请执行人15人参与分配，本案申请执行人成玉花受偿204362元。此外，未发现被执行人陈媛其他可供执行财产，现申请执行人成玉花自愿向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0802民初2647号民事调解书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月九日
书记员 赵正阁
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初141号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人赵某某，女，1967年9月2日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦南县，因涉嫌诈骗罪于2017年2月24日被滦县公安局刑事拘留，2017年3月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押在唐山市第一看守所。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被�人赵某某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年3月份开始，被告人赵某某利用QQ、微信等聊天工具，搜索附近单身男子并加为好友，聊天过程中，赵某某谎称与其谈恋爱结婚并见面索要财物，至2017年2月2日，被告人赵某某以上述方式在滦县、滦南县多次骗取他人财物，价值共计27869元。其中：一、2016年9月6日，赵某某在滦南县倴城镇骗取崔某人民币3000元及运动衣一套，运动鞋一双；二、2016年10月份，赵某某在滦南县倴城镇骗取张某人民币8000元；三、2016年11月份，赵某某在滦县汽车站骗取马某人民币5000元；四、2017年1月1日，赵某某在滦县新城东安现代城老庙黄金店骗取周某黄金项链一条及黄金戒指一枚，经鉴定，上述物品价值共计10269元，黄金项链已发还给周某；五、2017年1月25日，赵某某在滦县新城光明商城附近骗取王某人民币500元；六、2017年2月2日，赵某某在滦县新城光明商场北侧福至园公园，骗取郑某人民币1100元。
被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。
经审理查明，2016年3月份开始，被告人赵某某利用QQ、微信等聊天工具，搜索附近单身男子并加为好友，聊天过程中，赵某某谎称与其谈恋爱结婚并见面索要财物，至2017年2月2日，被告人赵某某以上述方式在滦县、滦南县多次骗�他人财物，价值共计27869元。其中：一、2016年9月6日，赵某某在滦南县倴城镇骗取崔某人民币3000元及运动衣一套，运动鞋一双；二、2016年10月份，赵某某在滦南县倴城镇骗取张某人民币8000元；三、2016年11月份，赵某某在滦县汽车站骗取马某人民币5000元；四、2017年1月1日，赵某某在滦县新城东安现代城老庙黄金店骗取周某黄金项链一条及黄金戒指一枚，经鉴定，上述物品价值共计10269元，黄金项链已发还给周某；五、2017年1月25日，赵某某在滦县新城光明商城附近骗取王某人民币500元；六、2017年2月2日，赵某某在滦县新城光明商场北侧福至园公园，骗取郑某人民币1100元。
另查明，被告人赵某某家属已将赃款退还给被害人，并取得了本案所有被害人的谅解。
上述事实有被告人赵某某的供述、被害人崔某、张某、马某、周某、王某、郑某陈述、证人刘某、夏某、李某的证言、辨认笔录、老庙黄金质保单、结婚登记审查处理表、发还物品清单、抓获经过、光盘、退赔清单、谅解书、滦县价格认证中心出具的滦价认刑字（2017）第17号价格认定结论书、全国违法犯罪人员信息及全国在逃信息查询比对情况、户籍证明信及常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人家属积极退赔赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，所判处罚金在判决生效后二个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜 鹃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初71号
原告：陈永明，男，1970年9月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山县石浦创意酒庄，住所地：象山县。
经营者：冀仙妹，女，1959年11月16日出生汉族，住象山县。
被告：谢岳水，男，1954年6月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
原告陈永明与被告象山县石浦创意酒庄（以下简称创意酒庄）、谢岳水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈永明的委托诉讼代理人郑明，被告谢岳水及其委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告创意酒庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年5月1日签订的房租租赁协议，并要求被告立即腾退租赁房屋；2.两被告立�支付房屋租金及其他款项34700元（自2017年1月1日暂计至2017年12月1日，以后房屋租金按3000元/月计算至实际房屋腾退日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告创意酒庄的经营者冀仙妹与被告谢岳水系夫妻关系。冀仙妹以经营酒庄和其他物品为由，于2015年5月1日由冀仙妹向原告承租位于石浦镇兴港路96号C幢店面房两间，约定租期为5年（自2015年5月1日至2020年5月1日止），年租金为36000元，按季度缴清，先付后用。被告承租房屋后自2017年1月1日未按约支付租金，经原告多次催促，两被告以资金紧缺为由要求延期缴付。同年10月6日双方经双方协商，确认截止9月30日前尚欠原告房租款及香烟款25700元，并由被告谢岳水出具欠条一份。此后，经原告多次催讨欠款未果，故诉呈法院。
被告谢岳水答辩称，1.被告创意酒庄的主体不适格，因租赁合同系冀仙妹所签。2.欠款计算有误，2017年1月1日至2017年12月1日欠款合计应为31700元；3.案涉纠纷系原告违约所致，因出租人未能保证承租方利用、使用租赁物，正常经营。2017年7月原告因个人银行贷款所需要求被告谢岳水夫妇提供担保，被告不同意，后遭原告殴打、阻门致被告无法经营。4.本被告同意解除租赁合同，但合同解除原因系原告违约，故要求原告赔偿被告装修损失10万元，另因原告殴打被告所造成的人身损失将另案主张。5.2018年1月4日，被告方已搬走部分物品，后因原告更换门把钥匙未能取回其他物品。
被告创意酒庄未作答辩。
原告陈永明围绕诉讼请求向本院提供租房协议、房屋所有权登记证书、营业执照、欠条各一份。被告谢岳水经质证对真实性无异议，但认为合同相对方系冀仙妹，被告创意酒庄非适格被告。被告创新酒庄未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据，结合原告及到庭被告谢岳水的庭上陈述，认定原告所诉称的事实为本案的基本事实，并根据双方陈述认定被告于2018年1月4日搬离部分物品，并将租赁房屋钥匙交还原告。另根据被告谢岳水自认，认定创意酒庄系冀仙妹和被告谢岳水共同经营。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告诉请解除案涉租赁合同，被告谢岳水同意解除，本院予以确认。对于争议部分，本院评判如下：1.关于被告主体问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。营业执照上登记的字号为“象山县石浦创意酒庄”，类型为个体工商户，经营者为冀仙妹。被告谢岳水自认其系共同经营，故原告起诉的两被告的主体适格。2.关于房屋租金问题。被告谢岳水出具欠条明确截至2017年9月30日所欠房屋租金及香烟款共计25700元。根据租房协议约定，年租金36000元，自2017年5月1日开始年租金上浮10%，现原告要求自2017年10月1日起的房屋租金仍按3000元/月计，不损害被告利益，本院予以尊重。现原、被告一致确认被告于2018年1月4日交还房屋钥匙，后原告更换房屋钥匙。但被告认为其仅搬走了部分物品，因原告更换钥匙致使剩余物品无法搬走。后据原告提供的房屋内部现状照片，确仍存有被告物品。本院认为，原告未与被告方确认物品是否已搬空后即更换了钥匙，故此后的房屋占有使用费系原告造成的扩大损失，本院不予支持，本院确�房屋租金应计至2018年1月4日为35000元（25700元+3000元×3个月+3000元×3天/30天，含烟款）。3.房屋装修残值处理。被告谢岳水虽在庭审中提出要求原告赔偿装修损失，经本院庭后释明后仍未提出反诉，鉴于该部分损失双方当事人可另行理直，故本案不作处理。被告创意酒庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈永明与被告象山县石浦创意酒庄于2015年5月1日签订的租房协议予以解除；
二、被告象山县石浦创意酒庄、谢岳水于本判决生效后五日内腾退位于象山县的房屋并交还于原告陈永明；
三、被告象山县石浦创意酒庄、谢岳水于本判决生效后五日内给付原告陈永明房屋租金及所欠烟款35000元；
四、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告象山县石浦创意酒庄、谢岳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 苏诗雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初214号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1992年4月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王俊杰犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初，被告人王俊杰开始在丽水市莲都区丽阳坑口村73号太极山庄的厨房里开设赌场，以A59两张牌比大小的方式聚众赌博，并从中抽头获利，截至2016年7月28日被公安机关查获，共抽头获利人民币10000余元。案发后，被告人王俊杰主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币5200元。被告人王俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王俊杰有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王俊杰的供述与辩解；证人叶某1、夏某、陈某1、李某、陈某2、管某、张某、叶某2、蔡某的证言；辨认笔录；检查笔录及照片；行政处罚决定书；接受证据清单及通话记录；暂扣款票据；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王俊杰以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王俊杰的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年四月二十八无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初214号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王俊杰，男，1992年4月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王俊杰犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月初，被告人王俊杰开始在丽水市莲都区丽阳坑口村73号太极山庄的厨房里开设赌场，以A59两张牌比大小的方式聚众赌博，并从中抽头获利，截至2016年7月28日被公安机关查获，共抽头获利人民币10000余元。案发后，被告人王俊杰主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币5200元。被告人王俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王俊杰有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王俊杰的供述与辩解；证人叶某1、夏某、陈某1、李某、陈某2、管某、张某、叶某2、蔡某的证言；辨认笔录；检查笔录及照片；行政处罚决定书；接受证据清单及通话记录；暂扣款票据；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王俊杰以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王俊杰的违法所得，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一七年四月二十八无书 记 员  魏小云—??1?—
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1041号
原告严彪，男，1989年3月6日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告赵倩，女，1986年10月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告严彪与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告严彪到庭参加诉讼，被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严彪诉称：2016年9月29日，被告赵倩因资金周转需要向其借款7000元，双方约定于2016年10月20日前还款，未约定借款利息及违约金。后经多次催讨，赵倩未还款。要求判令赵倩归还借款7000元，支付违约金1400元并承担本案诉讼费。
被告赵倩未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年9月29日，被告赵倩因资金周转需要向原告严彪借款7000元，双方约定于2016年10月20日前还款，未约定借款利息及违约金。借款到期后，经多次催讨，赵倩未付款。因向赵倩催讨未果，严彪遂诉至本院。
以上事实，由原告严彪提供的借条、收款凭证、转账记录及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵倩向原告严彪借款7000元，有借条、收款凭证等证据为证，赵倩经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，故对借款的事实本院予以确认。严彪要求赵倩支付违约金1400元，因双方未约定违约金，故严彪的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向严彪归还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回严彪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由赵倩负担（严彪同意其预交的诉讼费由赵倩向其直接支付，本院不再退还，赵倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向严彪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00014号
申请人凯登制浆设备（中国）有限公司。
住所地：山东省济宁市高新技术开发区机电一路**号。
法定代表人彼得＊福林，该公司董事长。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
申请人凯登制浆设备（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人凯登制浆设备（中国）有限公司申请的出票日期为2014年10月14日，票号为1050005322783077，金额为人民币贰万元整，出票人为东风德纳车桥有限公司，收款人为四川天虎工具有限责任公司武汉分公司，付款人为建行襄阳樊城支行，汇票到期日为2015年4月14日，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人凯登制浆设备（中国）有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年五月六日
书 记 员 张凌阳
江西省新干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0824民初1706号
原告：文明燕，女，1976年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灵川县人，住江西省吉安市新干县，
被告：全健榕，男，1966年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市灵川县人，住广西壮族自治区桂林市灵川县，
原告文明燕与被告全健榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告文明燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告全健榕向原告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文明燕与被告全健榕的前妻文朱玉系亲姐妹关系。2010年，被告全健榕以经商需要资金周转为由向原告文明燕提出借款请求。原告文明燕于2010年4月18日在新干县借给被告全健榕200000元。被告全健榕在当天向原告文明燕出具一份借条，借条载明：“今借到文明燕贰拾万元，两年内还清，借款人：全健榕，2014年4月18日”。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催讨，但被告总是找各种理由推拖。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告全健榕同意偿还所欠原告文明燕借款70000元，该款分四期付清，即在2017年12月31日前偿还10000元，在2018年6月30日前偿还20000元，在2018年12月31日前偿还20000元，在2019年6月30日前偿还20000元。
二、原告文明燕自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方无其他争议。
四、案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），原告文明燕自愿全部负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱慧昕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1073号
原告：徐敏波，男，1986年10月21日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴金玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告徐敏波与被告吴金玲民间借贷纠纷一案中，因原告徐敏波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告徐敏波负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月二十日
代书记员 夏 景
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1073号原告：徐敏波，男，1986年10月21日出生，汉族，住缙云县。被告：吴金玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告徐敏波与被告吴金玲民间借贷纠纷一案中，因原告徐敏波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费208元，减半收取104元，由原告徐敏波负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月二十日代书记员 夏 景?*MERGEFORMAT?1?
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执292号
申请执行人新兴县工商行政管理局。地址：新兴县。
法定代表人陈小红，局长。
委托代理人梁洪坚，男，新兴县工商行政管理局经检大队工作人员。
被执行人新兴县圣东尼皮具有限公司。地址：新兴县。
法定代表人周俊武，负责人。
申请执行人新兴县工商行政管理局与被执行人新兴县圣东尼皮具有限公司行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2014）云中法行非诉审复字第1号行政裁定及新兴县工商管理局新工商处字（2013）25号行政处罚决定，责令被执行人新兴县圣东尼皮具有限公司缴纳罚款20000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2016年5月10日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执292号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年五月十三日
书记员 黄思萍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执899号
申请执行人刘国建，医生。
被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处集庆里村民委员会，住所地烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处集庆里村。
法定代表人胡彦良，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处集庆里村民委员会的银行存款752000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执899号
本院在执行刘国建与烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处集庆里村民委员会拆迁补偿纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处集庆里村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处集庆里村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6662号
原告赵华。
被告俞耀华。
原告赵华与被告俞耀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼。被告俞耀华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：被告与原告原来的纺织品公司同事刘珊珊谈朋友，所以原告认识被告。2012年6月4日被告以资金周转为由向原告借款人民币30，000元，被告当场出具借条，约定借款期限是一个月，到期后被告未归还；2012年6月8日被告表示钱不够又向原告借款人民币30，000元，被告当场出具借条，借款期限也是一个月，到期后没有归还。经原告多次电话催告，2012年10月份被告归还过现金9，000元。故诉讼来院，现原告诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币51，000元并支付借款逾期利息（自2012年7月11日至判决生效之日，以本金51，000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告俞耀华未作答辩。
经审理查明：
被告于2012年6月4日向原告借款人民币30，000元并出具借条，借条主要内容为，本人俞耀华向赵华借到现金人民币30，000元，承诺于30日内即2012年6月4日至2012年7月4日前归还。
被告于2012年6月10日向原告借款人民币30，000元并出具借条，借条主要内容为，本人俞耀华向赵华借到现金人民币30，000元，承诺一个月内即30天还清。
审理中，原告表示，借款到期后，被告仅归还了9，000元，至今仍欠借款51，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞耀华于本判决生效之日起十日内归还原告赵华借款人民币51，000元。
二、被告俞耀华于本判决生效之日起十日内支付原告赵华借款逾期利息（自2012年7月11日至判决生效之日，以本金51，000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，075元，由被告俞耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 宋宝威
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5596号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：朴松子，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴松子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5596号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：朴松子，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴松子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑世英
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1238号
原告：张红，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××5425。
原告：李少南，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××5598。
上述原告委托代理人：陈镜明、刘文高，广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：曾文涛，林立红。
原告张红、李少南诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镜明、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2009年10月17日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-×××，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村×××房售予原告，该房建筑面积147.73平方米，成交总价人民币364598元。合同签订后，原告已于2009年11月12日向被告交付了首期房款154598元，己于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款21万元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为364598元，则违约金为人民币46486元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村×××房的《房地产权证》：2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-×××《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币46486元（364598×4.25％×3）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、博罗县房产档案馆信息查询结果、商品房买卖合同及合同补充协议、购房发票、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的�约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月18日期间共计421个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以364598元为基数，从2014年3月19日起算至2016年3月18日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月31日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200—×××），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村×××房，建筑面积147.73平方米，成交总价人民币364598元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款364598元给被告（其中首付款154598元，余款21万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违�金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告张红、李少南办理好博罗县罗阳镇九村村×××房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告张红、李少南违约金（违约金以364598元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3733元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年五月十日
书记员 罗雨晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初884号
原告：周某某，男，汉族，农民，住永嘉县。
被告：张某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
被告：谢某某，女，汉族，经商，住永嘉县。
被告：张某甲，男，汉族，经商，住永嘉县。
原告周某某与被告张某某、谢某某、张某甲民间借贷纠纷一案，原告周某某于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张某某、谢某某共同清偿借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年农历正月初一起至债务清偿完毕时止）；2、被告张某甲对上述500000元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告周某某与被告张某甲系亲家关系，被告张某某与被告张某甲系兄弟关系。被告张某某以开金店需要资金周转为由，分别于2013年农历正月初八（2013年2月17日）、2014年农历正月初一（2014年1月31日）向原告周某某借款400000元、100000元，共计借款500000元，被告张某甲为上述借款承担担保责任，被告张某某、张某甲向原告出具借条三份。借条分别载明：“今借到周某某人民币叁拾万元整，300000，月利息：1.5%，时间：古励2013年正月初八，借款人：张某某，担保人：张某甲。”“今借到周某某人民币壹拾万元整，100000，月利息：1.5%，时间：古励2013年正月初八，借款人：张某某，担保人：张某甲。”“今借到周某某人民币壹拾万元整，100000，利息：1.5%，时间：2014年正月初一日，借款人：张某某，担保人：张某甲。”借条均未载明还款期限。借款后，原告自认被告已支付400000元的借款利息至2013年农历年底，此后被告张某某未向原告还本付息，被告张某甲亦未承担担保责任。故原告诉至本院。
另查明，被告张某某与被告谢某某系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张某某、谢某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周某某借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年1月31日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告张某甲对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告张某某、谢某某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02172-2号
申请执行人李旭勋。
被执行人杜文海。
申请执行人李旭勋与被执行人杜文海其他合同纠纷一案，执行标的额为203670元，尚未执行标的额为203670元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第832号调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初41号
原告：吴寿坚，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：梁树翠，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：林鸿文，男，1967年5月12日出生，福建省泉州市惠安县人，现住址不详。
原告吴寿坚与被告梁树翠、林鸿文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴寿坚到庭参加诉讼，被告梁树翠、林鸿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程欠款133769元；2、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告梁树翠、林鸿文处承接建设贵港市××××一中的工程，施工地点为贵港市××××一中。双方达成口头协议后，原告依约于2015年11月进场施工，2016年3月工程竣工并交付使用。工程竣工交接后，被告梁树翠、林鸿文未依时依约向原告支付工程款，在原告多次催促下，原、被告双方结算后，由二被告在2016年9月立下《欠条》一份，《欠条》载明：今欠吴寿坚新塘一中工程款163769元，2016年12月前还清。二被告立具《欠条》后，仅于2016年10月支付了30000元，尚欠工程款133769元未予支付。
被告梁树翠、林鸿文未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的《欠条》来源合法、内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，二被告将其承包的贵港市××××一中的部分工程转包给原告承建，双方当时口头约定，由原告承包贵港市××××一中的打地台、砌砖、刮腻子、围墙抹灰、贴围墙琉璃瓦等工程，工程完工双方就结算，结算完二被告就支付工程款。双方达成口头协议后，原告依约进场施工，2016年4月工程完工，2016年6月交付使用。工程完工后，2016年9月，经双方结算，二被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠吴寿坚新塘一中工程款拾陆万叁仟柒佰陆拾玖元正（163769元），今年2016年12月前还清”。之后，二被告仅于2016年10月向原告支付工程款30000元，尚欠工程款133769元至今未付。为此，原告诉至本院。
另查明，原告未领取有建筑施工资质证书。
本院认为，原告不具有建筑施工资质，其与二被告达成的承包位于贵港市××××一中工程的口头协议，违反了法律和行政法规的强制性规定，双方达成的口头协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因该合同取得的财产应当予以返还，但建设工程施工合同因其特殊性，已经履行的内容无法作返还处理，只能折价补偿。工程完工后，双方对工程进行了结算，二被告并出具了《欠条》给原告收执，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，二被告应按《欠条》载明数额向原告支付工程款，但二被告仅于2016年10月支付工程款30000元，现尚欠133769元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告梁树翠、林鸿文偿还工程款133769元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告梁树翠、林鸿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树翠、林鸿文偿还原告吴寿坚工程欠款133769元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2976元，公告费300元，合计3276元（原告已预交），全部由被告梁树翠、林鸿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费（收款单位：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 岑仙兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更532号
罪犯于海有，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省岫岩满族自治县人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）鞍刑一初字第18号刑事判决，以罪犯于海有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯于海有服判。辽宁省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）辽刑三复字第88号刑事裁定，对其判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第255号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第811号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于海有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯于海有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于海有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯于海有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00093号
申请执行人高某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司�北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00039号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 吴惠玲
二〇一五年一月十九日
书记员 朱佩武