wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初264号
原告：包头市汇盛贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区长青道102号街坊11号。
法定代表人：王春立，系该公司董事长。
委托代理人：王全立，系该公司总经理。
被告:内蒙古德邦物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区规划路西（内蒙古中物储物流园区）。
法定代表人：刘建青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春潮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。
原告包头市汇盛贸易有限公司（以下简称汇盛公司）与被告内蒙古德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王春立、被告委托诉讼代理人张春潮、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告真空泵维修费78001.56元；2.请求依法判令被告赔偿第二次运费3448元；3.判令被告赔偿原告迟延交货违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原告汇盛公司委托被告德邦公司从广东东莞运输真空泵到被告包头市青山区营业区，并支付了运费。原告汇盛公司到营业区提货时，被告叉车司机装车操作失误，将真空泵摔落地面损坏。后被告免费将真空泵运回东莞修复。原告支付修理费用78001.56元，又将修好的真空泵运回包头支付了运费3448元。故原告因迟延交货支付违约金20000元。原告要求被告赔偿，被告推诿拒赔。
被告辩称，1.原告并非本案的适格主体，本案原告应是王全立或其所在公司；2.货物损失是在运输过程中，被告并没有将货物送至原告的提货车上，也未交付原告，在装车过程中，因货物较重，产生了货损，叉车装运时，原告也没有提醒，对货损也有一定责任；3.原、被告签订的托运货物合同约定，货物保价声明价值为3000元，货物损失应按不超过3000元赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月13日，原告汇盛公司与被告德邦公司口头达成货运代理合同。合同约定被告将原告委托其运输的真空泵从包头运到东莞维修后，再运回到包头市青山区德邦营业区，交予原告。合同履行后，原告按合同约定缴纳了运输费用。被告按合同约定将真空泵运到东莞维修后，又委托其VIP客户张小姐托运回包头。VIP客户张小姐为节省费用，托运时给运输货物真空泵保价3000元。货物运回包头市青山区德邦营业区，将货物交予原告时，被告的叉车司机操作不当，致使真空泵落地摔坏。损坏的真空泵被告免费再次运到东莞修复，原告支付修复费78001.56元，将修好的真空泵运回支出运输费用3448元。因汇盛公司的董事长是王春立，经理是王全立，其二人的经营业务和诉讼行为是代表公司所为，其具有诉讼主体资格。被告辩称的原告并非本案的适格主体，本案原告应是王全立或其所在公司的辩解，本院不予采信。原、被告间的货物运输过程已经完成，货物是在被告德邦公司营业区内交付时，由于被告德邦公司的叉车司机操作不当造成货物落地摔坏，被告理应赔偿因此造成的原告全部损失。被告辩称”货物损失是在运输过程中，被告并没有将货物送至原告的提货车上，也未交付原告，在装车过程中，因货物较重，产生了货损，叉车装运时，原告也没有提醒，对货损也有一定责任；原、被告签订的托运货物合同约定，货物保价声明价值为3000元，货物损失应按不超过3000元赔偿”的辩解，本院不予采信。
本院认为，原、被告达成的口头运输协议，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告德邦公司因其叉车司机操作不当，造成原告汇盛公司的损失，理应赔偿。原告汇盛公司要求被告德邦公司赔偿真空泵修复费及运输费用的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告汇盛公司要求被告德邦公司赔偿真空泵修复费78001.56元及运费3448元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告汇盛公司要求被告德邦公司赔偿其已支付的20000元的违约金，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告内蒙古德邦物流有限公司于本判决生效后三十日内给付原告包头市汇盛贸易有限公司真空泵修复费78001.56元；
二、被告内蒙古德邦物流有限公司于本判决生效后三十日内给付原告包头市汇盛贸易有限公司运费3448元；
三、驳回原告包头市汇盛贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，简易程序减半收取1165元，由原告包头市汇盛贸易有限公司负担233元，由被告内蒙古德邦物流有限公司负担932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年九月十二日
书记员 侯 瑛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1196号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托代理人：汤某某，公司职工。
委托代理人：唐某，公司职工。
被告：耿玲，女，1985年7月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告耿玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月五日
书记员 黄瀚友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26823号
原告：天津市滨海新区塘沽赵顺发建筑器材租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽吉庆里10-1-401。
经营者：杨继国，男，1975年11月6日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨艳丽，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩书锋，男，天津市滨海新区塘沽赵顺发建筑器材租赁站业务员。
被告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村村委会东200米，统一社会信用代码911101156742911742。
法定代表人：龙波，经理。
委托诉讼代理人：权谦涛，群力发（北京）科技开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：马万红，群力发（北京）科技开发有限公司员工。
被告：北京群力发建筑设备租赁站，注册地北京市门头沟区龙泉务村西街**号。
经营者：朱兵。
原告天津市滨海新区塘沽赵顺发建筑器材租赁站诉被告群力发（北京）科技开发有限公司、北京群力发建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告天津市滨海新区塘沽赵顺发建筑器材租赁站于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽赵顺发建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 莹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初367号
原告：蔡丽霞，女，1969年11月28日出生。
被告：ＸＸ，男，1986年7月22日出生。
被告：姜太雷，男，1982年5月22日出生。
被告：赵静东，男，1973年12月26日出生。
原告蔡丽霞与被告ＸＸ、姜太雷、赵静东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告蔡丽霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡丽霞撤诉。
案件受理费466.00元，减半收取计233.00元，由原告负担。
审判员 郭维罡
二〇一七年十二月六日
书记员 夏小祺
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00342号
申请执行人：丁太山，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚有权，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：钱伟，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）三民一初字第00576号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人姚有权、钱伟发出执行通知书，责令被执行人姚有权、钱伟在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人姚有权、钱伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚有权、钱伟所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00342号
申请执行人：丁太山，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚有权，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：钱伟，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）三民一初字第00576号民事调解书，于2013年9月23日向被执行人姚有权、钱伟发出执行通知书，责令被执行人姚有权、钱伟在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人姚有权、钱伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚有权、钱伟所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
丽水市莲都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2334号
原告：卢献庭。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告卢献庭与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告卢献庭诉称：第一、二被告系夫妻关系。被告金永满以开发房地产为由于2007年期间向原告借款人民币210000元，约定利息按月息2%计算，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。2009年4月1日，被告结清了以前的全部利息并重新出具了借条，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。后�原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币210000元及相应利息（利息截至2015年5月30日的利息为105000元，之后利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卢献庭的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2334号
原告：卢献庭。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告卢献庭与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告卢献庭诉称：第一、二被告系夫妻关系。被告金永满以开发房地产为由于2007年期间向原告借款人民币210000元，约定利息按月息2%计算，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。2009年4月1日，被告结清了以前的全部利息并重新出具了借条，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币210000元及相应利息（利息截至2015年5月30日的利息为105000元，之后利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卢献庭的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初第12号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李玉块，男，1974年10月29日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年9月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
辩护人肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李玉块犯过失致人重伤罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人李玉块及其辩护人许曙光、肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年4月7日14时许，被告人李玉块驾驶车牌号为皖11-513**的蓝色时代金刚608在砀山县关帝庙镇刷集村村民段某1家院子里帮助轧地基盖房子，李玉块在倒车时，由于视线处盲区位置等原因，将在车后拉砖的段某2撞伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段某2的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李玉块在驾驶机动车倒车时，因疏忽大意致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人李玉块当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人李玉块归案后，如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯。建议对李玉块从轻处罚。
经审理查明：2001年3月13日，被告人李玉块取得拖拉机驾驶证，准驾机型G。2015年4月7日14时许，李玉块驾驶车牌号为皖11-513**变型拖拉机在砀山县关帝庙镇刷集村村民段某1家帮助轧地基盖房子，在倒车时，由于视线处盲区位置、疏于观察等原因，将在车后拉砖的段某2撞伤，致段某2面部、胸部等部位外伤后，致使头臂干血管损伤，继而引发外伤性脑梗，出现言语欠流利，偏瘫等现象，经三个月治疗康复后，段某2仍自主行走困难，左侧额纹变浅，左眼闭合较右侧差，伸舌左偏，左侧臂丛神经上中干型部分损伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段某2的伤情构成重伤二级。
2015年12月29日，被告人李玉块的家人与被害人段某2达成赔偿协议，赔偿了段某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李玉块在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局关帝庙派出所出具的李玉块个人基本信息、归案经过、砀山县公安局民警制作的现场图、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）213号《法医学人体损伤程度意见书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、协议书、谅解书、被害人段某2的陈述、证人段某1、闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉块在公共交通管理范围之外，驾驶拖拉机，在倒车时疏于观察，未确保行车安全，致段某2被撞，经鉴定段某2的伤情属重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。归案后，被告人李玉块如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对李玉块从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采纳。根据被告人李玉块犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉块犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年一月十五日
书记员 张 正
附：本案使用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初第12号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年9月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。
辩护人肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海、被告人李某及其辩护人许曙光、肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年4月7日14时许，被告人李某驾驶车牌号为皖××××的蓝色时代金刚608在砀山县关帝庙镇刷集村村民段某甲家院子里帮助轧地基盖房子，李某在倒车时，由于视线处盲区位置等原因，将在车后拉砖的段某乙撞伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段某乙的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某在驾驶机动车倒车时，因疏忽大意致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯。建议对李某从轻处罚。
经审理查明：2001年3月13日，被告人李某取得拖拉机驾驶证，准驾机型G。2015年4月7日14时许，李某驾驶车牌号为皖××××变型拖拉机在砀山县关帝庙镇刷集村村民段某甲家帮助轧地基盖房子，在倒车时，由于视线处盲区位置、疏于观察等原因，将在车后拉砖的段某乙撞伤，致段某乙面部、胸部等部位外伤后，致使头臂干血管损伤，继而引发外伤性脑梗，出现言语欠流利，偏瘫等现象，经三个月治疗康复后，段某乙仍自主行走困难，左侧额纹变浅，左眼闭合较右侧差，伸舌左偏，左侧臂丛神经上中干型部分损伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，段某乙的伤情构成重伤二级。
2015年12月29日，被告人李某的家人与被害人段某乙达成赔偿协议，赔偿了段某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局关帝庙派出所出具的李某个人基本信息、归案经过、砀山县公安局民警制作的现场图、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）213号《法医学人体损伤程度意见书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、协议书、谅解书、被害人段某乙的陈述、证人段某甲、闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在公共交通管理范围之外，驾驶拖拉机，在倒车时疏于观察，未确保行车安全，致段某乙被撞，经鉴定段某乙的伤情属重伤二级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。归案后，被告人李某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对李某从轻处罚的意见，能够成立，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一六年一月十五日
书记员 张 正
附：本案使用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执913号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人桑存山，男，1962年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人何景荣，女，1962年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐建利，男，1977年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第191号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桑存山、何景荣、徐建利、武少猛三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武少猛在菏泽市打鱼店片区（2013-4地块）有房产处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人武少猛在菏泽市打鱼店片区（2013-4地块）上房产的拆迁补偿款430000元，或者查封其在上述地块同等价值的产权调换房。
二、被执行人武少猛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执913号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人桑存山，男，1962年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人何景荣，女，1962年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人徐建利，男，1977年8月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第191号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桑存山、何景荣、徐建利、武少猛三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武少猛在菏泽市打鱼店片区（2013-4地块）有房产处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被执行人武少猛在菏泽市打鱼店片区（2013-4地块）上房产的拆迁补偿款430000元，或者查封其在上述地块同等价值的产权调换房。二、被执行人武少猛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年九月二十六日书记员 欧位岚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执981号
申请执行人：陈孟菊，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行陈孟菊与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人履行了60000元，剩余执行款暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1334号
原告：张兆旭，男，1982年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：贾应平,男，1966年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：聂晶磊，女，1996年2月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：吴小芹（系聂晶磊母亲），女，1972年1月23日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马文培，女，1991年10月21日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所。
委托诉讼代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所。
原告张兆旭与被告聂晶磊、被告马文培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，分别于2017年5月9日、6月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张兆旭、被告聂晶磊的委托诉讼代理人吴小芹、被告马文培的委托诉讼代理人孙艳芳到庭参加诉讼。第二次开庭时原告方委托诉讼代理人贾应平、被告马文培的委托诉讼代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告聂晶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿修理费及拖车费共计：23186元，其中修车费22986元，拖车费200元；2、请求依法判令被告赔偿交通费1000元。以上合计24186元；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日05时20分许，第一被告聂晶磊无证驾驶、酒驾驾驶小型客车，在米东区民康中路路段，驶出路基与原告小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经米东区交警部门责任认定聂晶磊应承担事故的全部责任，原告无责任。被告马文培小型客车车主，其明知聂晶磊无驾驶证的情况下还将车辆交由聂晶磊驾驶。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告之间相互推脱。原告认为被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告聂晶磊辩称：聂晶磊酒后驾驶是事实，是被告马文培的老公余伟叫聂晶磊喝的酒，他明知道聂晶磊没有驾照，还把车交给聂晶磊无证驾驶，故聂晶磊只应承担部分赔偿责任。
被告马文培辩称：本案交通事故认定书已经明确了责任，被告马文培丈夫余伟当天因为喝酒无法驾驶车辆,故聘请了代驾送被告聂晶磊回家，当时余伟不在车上，是聂晶磊及代驾未经余伟同意，将车交给醉酒并且没有驾照的聂晶磊驾驶造成的交通事故。被告马文培及其丈夫余伟对本次交通事故无过错，不应承担赔偿责任。我方要求追加代驾公司新疆恩修润思汽车修理有限公司及代驾人濮翔为第三人，并申请追加中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐分公司为被告。
经审理查明：2016年10月23日05时20分许，被告聂晶磊无证、醉酒驾驶小型客车，在米东区民康中路路段，驶出路基，与林带草坪、围栏、原告张兆旭驾驶的小型客车、徐洋磊驾驶的车、包江山驾驶的、郝云新驾驶的车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经米东区交警部门责任认定聂晶磊负全部责任，原告张兆旭及当事人徐洋磊、包江山、郝云新无责任。本次事故造成原告车辆被损坏，事故发生后原告张兆旭的车辆被拖至新疆申华汽车销售服务有限责任公司进行修理，原告支付拖车费200元，支付车辆修理费22986元。
肇事小型客车所有人系被告马文培，该车辆在中国人民财产保险股份公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。事故发生后因聂晶磊无证、醉酒驾驶，不属于保险公司财产损失理赔责任范围，故保险公司未进行赔付。
另查明：事故发生前的2016年10月22日晚被告马文培的丈夫余伟驾驶车叫聂晶磊等朋友一起在酒吧喝酒，后余伟因喝酒无法开车便叫了代驾开车送自己和聂晶磊及另一朋友回家。代驾最后送聂晶磊回家途中聂晶磊开车发生了上述交通事故，事故发生时余伟不在肇事车上。
以上查明的事实有：道路交通事故认定书、保险单、修理费结算单及修理费发票、拖车费发票、机动车信息查询结果单、交警部门当事人陈述及讯问笔录、询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车的所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门责任认定，被告聂晶磊承担此事故的全部责任。被告聂晶磊驾驶的车辆虽投保了交强险，但因驾驶人聂晶磊无证驾驶、醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任。故对被告马文培申请追加保险公司为共同被告，由于没有实际追加的必要，本院不予准许。本案肇事车辆所有人为被告马文培，其将车辆交给有驾驶证的丈夫余伟驾驶不存在过错，且车辆发生事故前余伟在喝酒的情况下知道自己不能驾车便聘请了代驾，并将车辆交由代驾驾驶，亦尽到了谨慎注意义务，故被告马文培对交通事故的发生不存在过错，其不承担事故的赔偿责任，应由实际侵权人聂晶磊承担事故的赔偿责任。因本案是侵权纠纷，而聘请代驾涉及另一合同法律关系，故对被告马文培主张追加代驾公司及代驾人为第三人的意见，本院不予采纳。关于原告主张修理费用22986元，有修理费票据和结算单加以证实，本院予以支持。关于原告主张拖车费200元，属于车辆施救费用，且有正规票据加以证实，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元，因无证据证实，本院不予支持。被告聂晶磊在第二次开庭时经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中继续举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂晶磊赔偿原告张兆旭车辆维修费用22986元；
二、被告聂晶磊赔偿原告张兆旭拖车费200元；
三、驳回原告张兆旭要求赔偿交通费的诉讼请求；
四、驳回原告张兆旭要求被告马文培承担赔偿责任的诉讼请求。
以上应赔偿款项合计23186元，均于本判决生效后五日内给付完毕。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.65元（原告已预交），减半收取受理费202.33元，由原告张兆旭负担12.50元，由被告聂晶磊负担189.83元；邮寄送达费120元，由被告聂晶磊负担；另一半受理费202.32元，由本院退还原告张兆旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年六月十四日
书记员 罗建红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3227号
申请执行人商崇远，男，1975年10月15日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
被执行人王元恩，男，1952年11月23日出生，汉族，现住费县。
被执行人费县颢泽石材销售部，住所地为费县费城街道办事处马兴庄。
经营者：王元恩，经理。
被执行人尹焕娥，女，1967年9月23日出生，汉族，现住费县。
被执行人王凯龙，男，1989年2月14日出生，汉族，现住费县。
被执行人王安良，男，1981年9月6日出生，汉族，现住费县。
被执行人王海娟，男，1979年12月21日出生，汉族，现住费县。
申请人商崇远与被执行人王元恩、费县颢泽石材销售部、尹焕娥、王凯龙、王安良、王海娟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1302民初13529号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人商崇远于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人商崇远未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务234920元延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1302民初13529号民事裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执95号
申请人侯某某。
被执行人段某某。
本院执行的侯某某申请执行段某某其他案由一案，段某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5689号
上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇人民政府，住所地：乐清市大荆镇北门路25号。
法定代表人：干方红，镇长。
委托诉讼代理人：叶伟盛，男，系大荆镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍启鹤，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍洪标，男，汉族，1971年12月29日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄士富，男，汉族，1956年9月9日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍启林，男，汉族，1942年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍庆海，男，汉族，1972年9月1日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍福连，男，汉族，1954年1月30日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：徐仙芽，女，汉族，1974年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍美云，女，汉族，1958年8月20日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：常小连，女，汉族，1948年7月14日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄苏娟，女，汉族，1975年3月3日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。统一社会信用代码：91330382792087596K。
法定代表人：刘桂青，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人乐清市大荆镇人民政府因与被上诉人鲍启鹤、鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连、徐仙芽、鲍美云、常小连、黄苏娟、温州市宏阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人鲍启鹤以其在二审诉讼期间已取得诉争的劳务报酬为由，于2016年12月30日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人鲍启鹤在本案二审审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初5385号民事判决。
二、准许原审原告鲍启鹤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由鲍启鹤负担（予以免收）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鲍启鹤负担（予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章亦诗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第980号
申请执行人：董明延，男，汉族，1956年4月9日生，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛疏水阀厂，住址地青岛市崂山区。
法定代表人李评先，职务厂长。
本院在执行申请人董明延与被执行人青岛疏水阀厂保险合同纠纷一案中，申请人董明延于2015年7月29日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2002）崂民初字第220号／（2015）崂执字第980号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于海波
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第787号
原告刘新月
委托代理人王彦，冀东法律事务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人冉文武，该公司总经理。
委托代理人牟向辉，该公司员工。
原告刘新月与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第668号民事判决书，被告保险公司不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年5月21日以河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立民终字第745号民事裁定书撤销了本院（2014）新民初字第668号民事裁定，裁定由本院对本案进行重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新月及其委托代理人王彦，被告委托代理人牟向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新月诉称，2014年1月20日22时，刘帅驾驶原告的冀Ｊ×××××号风神牌轿车在南皮县大××乡何××村东，发生与电线杆和树相撞的单方道路交通事故。后经原告向售后公司咨询，车损至少6万元。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，事发后原告找被告协商理赔事宜，但双方未能就原告的损失赔偿问题达成协议。原告的事故损失发生在被告承保的保险期间内，故被告应依法承担原告因交通事故造成的车辆等损失。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即赔付保险金74750元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：1、南皮县公安交通警察大队出具的交通事故证明；
2、交强险保单、商业险保单；
3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2014）损字第102号鉴定评估报告书；
4、维修结算单；
5、行驶证、驾驶证；
6、鉴定费票据、施救费票据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案存在保险欺诈行为，属于交强险和商业险免责条款，我公司不同意赔付原告损失。
经审理查明：2014年1月21日南皮县公安交通警察大队出具的交通事故证明中记载：“2014年1月20日22时，在南皮县何七拨村至段六拨村公路何七拨村东处，南皮县大浪淀乡段六拨村刘帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶由于措施不当与公路南侧的电线杆、树相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，发生单方交通事故。”经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2014）损字第102号鉴定评估报告书认定原告所有事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为67750元。
另经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及车辆损失综合险，保险期间均自2013年8月27日起至2014年8月26日止，其中车辆损失综合险的全损保额为7.5万元，分损保额为7.5万元。
以上事实有事故证明、保险单、评估报告书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告保险公司应按保险合同的约定履行其支付保险赔偿款的责任。被告保险公司辩称，本案存在保险欺诈的行为，但被告保险公司并没有提供相应证据证实其辩称，故对该辩称本院不予采纳。被告保险公司另辩称，其对评估报告不认可。本院遂要求鉴定人出庭接受当事人的询问，鉴定人对评估过程及结论作出了合理解释，故本院对该评估报告予以采信。被告保险公司辩称，原告未能提供维修发票予以证实损失已实际发生。在本次庭审过程中，原告向法院提交了维修结算单予以证明其损失已实际发生，故本院对被告保险公司该辩称亦不予采纳。综上，本院认定原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失应以沧平安鉴评（2014）损字第102号鉴定评估报告书认定的车辆损失为准，数额为67750元。对于3000元的施救费及3500元的鉴定费，为原告处理事故及查明损失情况支出的必要的、合理的支出，虽然被告认为数额过高，但由于原告出具相关票据予以证实，且被告未提供充足的证据予以反驳，故被告应当赔偿原告上述费用。对于原告主张的500元交通费，被告认为其没有人身伤亡不属于第三者损失，合同中也没有约定，不予认可，原告方亦未提供相关法律依据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘新月保险赔偿金74250元。
本案受理费1669元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第787号
原告（反诉被告）保定市龙源电力设备有限公司，住所地保定市新市区天鹅中路771号。
法定代表人付建港，该公司总经理。
委托代理人郝志伟，该公司经理。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被告（反诉原告）余姚市格力特电器厂，住所地浙江省宁波市余姚市马渚镇东横路98号。
负责人杨波，该厂厂长。
委托代理人朱敏伟，该厂业务员。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告杨波，余姚市格力特电器厂厂长。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）保定市龙源电力设备有限公司与被告（反诉原告）余姚市格力特电器厂、被告杨波买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）保定市龙源电力设备有限公司于2015年6月12日向本院提出延长财产保全期限的申请，请求依法继续冻结被告（反诉原告）余姚市格力特电器厂、被告杨波银行存款人民币200万元或查封其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告（反诉被告）保定市龙源电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告（反诉原告）余姚市格力特电器厂、被告杨波银行存款人民币200万元或查封其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第787号
原告沈某某，男，汉族。
被告盛某某，女。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
原告沈某某与被告盛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告盛某某委托代理人王继涛、和伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，盛某某曾在新华区光明路北段临街门面房经营“井水小厨”餐馆，沈某某向该餐馆供应蔬菜，2008年1月至2008年5月期间，井水小厨欠菜款共28827元。2008年5月20日该餐馆停业，2008年6月10日，盛某某丈夫李某甲和其战友李某乙与沈某某在本市开源路新天地宾馆结算菜款，李某甲和其战友李某乙仅核对了账单但未支付一分并告诉沈某某过段时间再结算，后沈某某多次打电话催要菜款，盛某某丈夫李某甲总说在外地，故诉至法院，要求盛某某结清所欠菜款28827元并承担本案诉讼费用。
被告盛某某辩称，沈某某诉讼请求已超过诉讼时效，且欠条署名为“盛某甲”，被告名为“盛某某”诉讼主体不适格，因此应驳回沈某某诉讼请求。
经审理查明，2004年至2008年5月期间，盛某某在本市光明路北段经营“井水小厨”饭店，该饭店工商登记为个体工商户，经营者为盛某某。沈某某为该饭店供应蔬菜，结算方式为饭店工作人员验菜后在菜单签名后结算。2008年4月8日盛某某签署欠条一份，内容为“今欠现金贰万贰仟陆佰陆拾贰元整(22662)。盛盈2008.4.8”，该欠条下方由沈某某书写“今收到现金叁仟元整￥3000元。长剑08.4.29”。经赵某甲、闫某甲、王某甲签字送菜单共9165.3元，上述下欠菜款共28827.3元。后该饭店停业，沈某某分别向盛某某及其丈夫李某甲索要菜款，李某甲以该饭店系与其他二人合伙，以沈某某应向其他合伙人追要为由未结菜款。2014年12月3日、2015年2月3日因追要菜款，沈某某及其家属与李某甲发生纠纷经110接处警调解未果，后沈某某诉至法院，要求偿还所欠菜款28827元。
上述事实，有沈某某提供的新程街工商所证明、盛某某书写的借条、菜单、接处警登记表、录音，盛某某提供的户籍本及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，一、关于本案诉讼主体资格。沈某某向井水小厨供应蔬菜，双方形成买卖合同关系，该饭店工商登记为个体工商户，经营者为盛某某，盛某某应对该饭店的债务应承担责任。庭审中，沈某某提交与盛某某丈夫李某甲的录音，盛某某、李某甲对沈某某向“井水小厨”送蔬菜的事实无异议，且盛某某对2008年4月8日署名“盛盈”仅答辩与户籍登记“盛某某”不一致，但对该签字的笔迹不是本人书写未明确提出异议，也未申请字迹鉴定，故本院认定欠条中“盛盈”的签字为盛某某所书写。沈某某基于“井水小厨”经营期间欠付菜款事实起诉该饭店登记经营者盛某某于法有据。二、关于菜款数额，2008年4月8日署名“盛盈”欠条及菜单确认菜款共28827.3元，且在录音中，沈某某该数字多次明确，李某甲也对该数额未提出异议，但要求沈某某向其他合伙人协商、索要，故对欠付的菜款数额28827元，本院予以认定。三、关于诉讼时效，盛某某在婚姻存续期间经营饭店，李某甲作为盛某某丈夫处理饭店停业相关债务，应视为饭店经营用于夫妻共同生活，二人对该饭店事务均应承担责任，因此沈某某分别向盛某某、李某甲要求偿还菜款，其家属也与李某甲因该债务发生多次打架纠纷，可以证明沈某某无怠于主张该债权的故意，故本院对盛某某对该诉讼时效的抗辩事由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
盛某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈某某菜款人民币28827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年七月十四日
书记员 刘淑华
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第787号
原告黄春秀，农民。
原告冯文龙，农民。
原告冯小龙（曾用名冯圣春），农民。
原告冯高国，农民。
委托代理人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
被告大新县市场开发服务中心，住所地广西大新县桃城镇民主路91号。
法定代表人闭文斐，主任。
本院在审理原告黄春秀、冯文龙、冯小龙、冯高国诉被告大新县市场开发服务中心租赁合同纠纷一案中，原告以先由双方自行协调解决为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春秀、冯文龙、冯小龙、冯高国撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取837元，由原告黄春秀、冯文龙、冯小龙、冯高国负担。
审判员 黄 秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 王洪平
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第787号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
原告周某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员邱立松独任审判，于2015年7月29日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年10月经人介绍相识，于1987年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，1990年8月2日在原巨口铺乡人民政府办理结婚登记。1989年1月生育男孩李某甲，1991年7月生育女孩李某乙。婚前原告对被告了解不够且双方性格不合，婚后被告经常殴打原告导致夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，被告对原告补偿子女抚养费人民币50万元。
被告辩称：不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年10月经人介绍相识，于1987年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，1990年8月2日在原巨口铺乡人民政府办理结婚登记。1989年1月生育男孩李某甲，1991年7月生育女孩李某乙，现均已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，自2010年8月之后，双方未在一起共同生活。在婚姻关系存续期间双方无共同债权债务。原告没有婚前个人财产。在庭审过程中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，巨口铺镇民政办、大严村村委会证明以及原、被告的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原告周某某向本院起诉要求与被告李某某离婚，但不能提供确实充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现只要原、被告相互珍惜夫妻感情，加强沟通交流，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邱立松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈亦欣
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第787号原告刘新月委托代理人王彦，冀东法律事务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人冉文武，该公司总经理。委托代理人牟向辉，该公司员工。原告刘新月与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第668号民事判决书，被告保险公司不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2015年5月21日以河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立民终字第745号民事裁定书撤销了本院（2014）新民初字第668号民事裁定，裁定由本院对本案进行重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新月及其委托代理人王彦，被告委托代理人牟向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新月诉称，2014年1月20日22时，刘帅驾驶原告的冀Ｊ×××××号风神牌轿车在南皮县大××乡何××村东，发生与电线杆和树相撞的单方道路交通事故。后经原告向售后公司咨询，车损至少6万元。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，事发后原告找被告协商理赔事宜，但双方未能就原告的损失赔偿问题达成协议。原告的事故损失发生在被告承保的保险期间内，故被告应依法承担原告因交通事故造成的车辆等损失。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即赔付保险金74750元，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：1、南皮县公安交通警察大队出具的交通事故证明；2、交强险保单、商业险保单；3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2014）损字第102号鉴定评估报告书；4、维修结算单；5、行驶证、驾驶证；6、鉴定费票据、施救费票据。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案存在保险欺诈行为，属于交强险和商业险免责条款，我公司不同意赔付原告损失。经审理查明：2014年1月21日南皮县公安交通警察大队出具的交通事故证明中记载：“2014年1月20日22时，在南皮县何七拨村至段六拨村公路何七拨村东处，南皮县大浪淀乡段六拨村刘帅驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶由于措施不当与公路南侧的电线杆、树相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，发生单方交通事故。”经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2014）损字第102号鉴定评估报告书认定原告所有事故车辆冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为67750元。另经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及车辆损失综合险，保险期间均自2013年8月27日起至2014年8月26日止，其中车辆损失综合险的全损保额为7.5万元，分损保额为7.5万元。以上事实有事故证明、保险单、评估报告书及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告保险公司应按保险合同的约定履行其支付保险赔偿款的责任。被告保险公司辩称，本案存在保险欺诈的行为，但被告保险公司并没有提供相应证据证实其辩称，故对该辩称本院不予采纳。被告保险公司另辩称，其对评估报告不认可。本院遂要求鉴定人出庭接受当事人的询问，鉴定人对评估过程及结论作出了合理解释，故本院对该评估报告予以采信。被告保险公司辩称，原告未能提供维修发票予以证实损失已实际发生。在本次庭审过程中，原告向法院提交了维修结算单予以证明其损失已实际发生，故本院对被告保险公司该辩称亦不予采纳。综上，本院认定原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失应以沧平安鉴评（2014）损字第102号鉴定评估报告书认定的车辆损失为准，数额为67750元。对于3000元的施救费及3500元的鉴定费，为原告处理事故及查明损失情况支出的必要的、合理的支出，虽然被告认为数额过高，但由于原告出具相关票据予以证实，且被告未提供充足的证据予以反驳，故被告应当赔偿原告上述费用。对于原告主张的500元交通费，被告认为其没有人身伤亡不属于第三者损失，合同中也没有约定，不予认可，原告方亦未提供相关法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘新月保险赔偿金74250元。本案受理费1669元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年三月十一日书 记 员  刘旭莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第787号原告：王少新，男，1960年5月28日生，汉族。委托代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。委托代理人：李明，山东绍荣律师事务所律师。被告：桓台县果里镇康家村村民委员会。法定代表人：王义，村主任。委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告王少新诉被告桓台县果里镇康家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少新及其委托代理人李绍荣、李明（参加第三次庭审），被告桓台县果里镇康家村村民委员会的委托代理人付娜（参加第一次庭审）、李红霞（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少新诉称，2007年10月1日、2009年9月30日，原、被告经协商同意，分别签订《土地承包合同》各一份，合同约定：原告承包土地共计87亩，合同签订后，双方均履行了合同义务。2015年4月17日，被告作出并向原告送达《通知》宣告：收回上述土地，同时要求原告在2015年4月20日前去村委办理一切手续，并将土地恢复原貌，否则逾期视为同意无偿收回村集体。原告认为，被告单方通知解除合同无效，为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求依法确认被告解除土地承包合同无效，诉讼费用由被告负担。被告桓台县果里镇康家村村民委员会辩称，原、被告虽然签订了土地承包合同，但原告并未按时履行交纳土地承包费的义务，已构成根本违约，故请求依法解除原、被告之间的土地承包合同。经审理查明，2007年10月1日，原告与被告签订土地承包合同一份，主要内容为：原告承包被告村东头土地18亩（粮田8亩、湾10亩），粮田承包费按每亩1500元，计款12000元，湾每亩600元，计款6000元；承包期限为30年（2007年10月1日至2037年10月1日）；因承包费分三次交清，经村两委研究决定，从540000元中减去60000元，实际交纳480000元；第一次交款时间为2007年10月1日前，交纳160000元，第二次交款时间为2008年10月1日前，交纳160000元，第三次交款时间为2009年10月1日前，交纳160000元等。2009年9月30日，原、被告再次签订土地承包合同一份，主要内容为：被告将村东坡的土地共计69亩(涵盖了双方第一次签订合同的18亩租赁土地)以每亩1300元的价格承包给原告，承包期限为20年；付款方式为先交款后使用，第一年的承包费用为146700元（其中包括原18亩×1000元的两年的承包费、机井5眼×3000元、房屋4间×6000元），第二年开始承包费为89700元整，共分四次付清，每次支付五年费用，以此类推，9月15日前一次性付清等。上述合同签订后，原告于2007年12月24日向被告交纳承包费310000元，被告村委的法定代表人王义给原告出具了收条；2009年4月6日，被告的法定代表人王义给原告出具借条一张，内容为今借到王少新现金100000元整；2009年5月3日，王义给原告出具收条一张，确认收到原告王少新现金110000元；2012年11月20日，王义再次给原告出具借条一张，内容为今借到王少新现金50000元整、月息三分；2011年8月23日，被告村委给原告出具收条一张，确认收到原告现金700000元、承兑汇票300000元，共计1000000元。2015年4月17日，被告给原告邮发通知一份，告知原告拖欠承包费，被告决定收回该地，希望原告在2015年4月20日前到被告村委办理一切手续，并将相关土地恢复原貌，否则逾期视为同意无偿交回村集体。原告认为被告单方通知解除无效，于2015年5月4日向山东省桓台县人民法院提起诉讼，请求依法确认被告解除土地承包合同无效。后该案被淄博市中级人民法院指定到我院管辖，我院于2015年7月9日受理了本案。另查明；2011年8月23日，原告给被告出具借条一张，内容为今借到现金200000元；借条、收条中的署名王意与被告的法定代表人王义系同一人。以上事实，有原告提供的通知、土地承包合同、收条、借条、借支单等证据以及原、被告的陈述和证人证言予以综合证实。本院认为，原、被告于2007年10月1日、2009年9月30日自愿签订了二份土地承包合同，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原、被告均应予遵守。双方签订的第二份合同涉及的承包土地（69亩）包含了第一份合同中的承包土地（18亩），就价格和支付期限均进行了重新约定，因此，双方应当按照重新签订的第二份合同内容履行自己的义务，本案庭审的焦点问题就是原告方有没有按照第二份合同如期履行自己交纳租赁费的义务，藉此确定被告向其发出的通知（实为解除租赁合同通知书）是否合法有效。关于该焦点问题，本院认为，根据合同约定，截止到2014年9月15日（下一次交纳的时间为2019年9月15日），原告应当交纳的承包费数额为954000元（2009年9月90日至2019年9月30的承包费，每五年交纳一次，共应当交纳二次，除了第一年因包含原告先前使用的18亩土地二年的承包费为146700元外，其他每年为89700元，共计954000元）。根据本院前文查明的事实，被告除了于2007年收取了原告的承包费310000元外，还自2009年4月6日至2012年11月20日，分四次共计向原告借款和收款1260000元，扣除原告向被告的借款200000元，仍有1060000元剩余款项，现原告主张就该数额抵消其应当支付被告的租赁费，符合相关法律规定，且该数额远远超出了其欠付的租赁费（644000元）的数额，本院确认原告实际上并未欠付原告租赁费，因此，对于其请求依法确认原告的解除合同通知书无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告在质证期间认为其于2011年8月23日收到原告给其支付的现金700000元和承兑汇票300000元是原告转交山东华联置业有限公司本应支付给被告的款项，但该收条中明确载明今收到原告王少新的上述款项，因此，本院对其该项主张不予确认；关于被告在质证期间认为2007年12月24日的收条中没有被告村委会的盖章，对其真实性有异议，本院认为，王义作为被告村委的法定代表人，在该收条中明确表明了系收取原告的承包费，在无证据证实原告与王义个人存在其他土地承包事实的情况下，本院确认王义是代表被告村委的职务行为，确认是被告村委于该日收取了原告的承包费，对于被告的该项主张，本院亦不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十九条及相关法律规定，判决如下：确认被告桓台县果里镇康家村村民委员会于2015年4月17日通知原告王少新解除土地承包合同无效。案件受理费100元，由被告桓台县果里镇康家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞审 判 员  王召刚人民陪审员  刘海宝二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王梦洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第363号
原告：陈××。
被告：王×。
委托代理人：蒋××。
原告陈××诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告陈××、被告王×的委托代理人蒋××到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年2月3日，被告王×向原告借
款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告一直未予归还，原
告催要无果，故诉请判令：1.被告归还借款60000元及支付借
款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：欠原告钱是事实，在被告记忆中没有出
具过60000元的借条，如出具过借条，借条的内容也不是被告
写的。被告是欠原告货款18000元，另也向原告借过钱，但借
款金额也没达到42000元。
原告陈××为证明自己的主张，向本院提供证据是：200
8年2月3日，被告王×出具给原告的借条一份，证明被告于200
8年2月3日向原告借款60000元的事实。被告的质证意见是：借
条上的内容不是被告写，但借款人签名是被告所签，实际借款也没这么多，且其中的18000元是欠原告的货款，另外一部份
是借款，不过没这么多。
被告王×未向本院提供证据。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：被告虽对
其出具的借条持有异议，但未提供反驳证据予以证明，故对被
告的质证意见，本院不予采信，对原告提供的证据，本院确认
其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年2月3日，被告向
原告借款60000元，并于同日出具借条一份给原告。嗣后，该
款经原告催讨，被告未还，故原告诉至本院，请求判令上述诉
请。
本院认为：原告陈××与被告王×间的借贷行为系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当
事人应具有法律约束力。被告在取得借款后，经原告催讨未在
合理期限内支付借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责
任，故被告除应归还原告借款外，还应赔偿原告逾期还款利息
损失。原告主张该利息损失从2009年2月25日起按同期银行贷
款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告王×给付原告陈××借款60000元及利息（利息自20
09年2月25日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定给付
之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半），由被告王×负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 陈 静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第463号
申请执行人张艳秋，女，1975年11月10日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1207号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）九执字第463号申请执行人张艳秋，女，1975年11月10日生，住九台市。被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1207号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第1207号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一四年五月十六日书记员  钱程
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审963号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人庄崔霞，女，1976年8月3日出生，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL046-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在镇隆镇XX村青XX小区地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测、现场照片、证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。于2016年8月4日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在镇隆镇XX村XX小区地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人庄崔霞作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL046-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初106号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人朱伟，出生于呼和浩特市，大专文化，现住呼和浩特市。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年3月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人朱伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月16日15时许，被告人朱伟在呼和浩特市××区聚百惠便利店内，以让被害人刘心珠为其代还信用卡为由，骗取被害人刘心珠人民币3万元。案发后，被告人朱伟家属已赔偿被害人刘心珠全部经济损失共计人民币3万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人朱伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱伟对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年1月16日15时许，被告人朱伟在呼和浩特市××区聚百惠便利店内，以让被害人刘心珠为其代还信用卡为由，骗取被害人刘心珠人民币3万元。案发后，被告人朱伟家属已赔偿被害人刘心珠全部经济损失共计人民币3万元。
上述事实有下列证据证实：
1、短信记录。证实被告人朱伟和被害人的短信联系内容；
2、还款凭证。证实刘心珠向被告人朱伟信用卡还款3万元交易明细查询，及朱伟留给刘心珠让其还款的信用卡（卡号为：×××）；
3、调取证据通知书。（1）中国光大银行呼和浩特市分行证实2017年1月15日，卡号×××的信用额度为19500元，该账户透支20114.22元，到期还款日为2017年2月3日；（2）中国光大银行呼和浩特昭乌达路支行证实卡号×××的信用卡，2017年1月16日还款三万元，卡号×××的信用卡，在2016年1月16日，刷卡11300元，取现18000元；×××的信用卡与×××的信用卡共用同一信用额度；（3）中国光大银行呼和浩特昭乌达路支行证实被告人朱伟办理光大银行信用卡所留存的个人信息；
4、谅解书。证实被告人朱伟的家属赔偿被害人刘心珠3万元，取得谅解；
5、常住人口基本信息。证实被告人朱伟的基本身份信息；
6、报案材料及被害人陈述。证实被告人朱伟要求刘心珠代其信用卡还款3万元后，朱伟修改了信用卡密码，并将电话关机，未向刘心珠还款的事实经过；
7、被告人朱伟供述。证实朱伟让刘心珠代还信用卡后，未将代还的3万元归还刘心珠的事实；
8、辨认笔录。证实经被害人刘心珠辨认，被告人朱伟是骗取其钱款的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人朱伟均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人朱伟以非法占用为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，共计人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属案发后已归还被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长荣淑敏
人民陪审员李素敏
人民陪审员苏志华
二○一七年四月二十一日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初106号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人朱伟，出生于呼和浩特市，大专文化，现住呼和浩特市。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年3月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人朱伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月16日15时许，被告人朱伟在呼和浩特市××区聚百惠便利店内，以让被害人刘心珠为其代还信用卡为由，骗取被害人刘心珠人民币3万元。案发后，被告人朱伟家属已赔偿被害人刘心珠全部经济损失共计人民币3万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人朱伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱伟对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年1月16日15时许，被告人朱伟在呼和浩特市××区聚百惠便利店内，以让被害人刘心珠为其代还信用卡为由，骗取被害人刘心珠人民币3万元。案发后，被告人朱伟家属已赔偿被害人刘心珠全部经济损失共计人民币3万元。上述事实有下列证据证实：1、短信记录。证实被告人朱伟和被害人的短信联系内容；2、还款凭证。证实刘心珠向被告人朱伟信用卡还款3万元交易明细查询，及朱伟留给刘心珠让其还款的信用卡（卡号为：×××）；3、调取证据通知书。（1）中国光大银行呼和浩特市分行证实2017年1月15日，卡号×××的信用额度为19500元，该账户透支20114.22元，到期还款日为2017年2月3日；（2）中国光大银行呼和浩特昭乌达路支行证实卡号×××的信用卡，2017年1月16日还款三万元，卡号×××的信用卡，在2016年1月16日，刷卡11300元，取现18000元；×××的信用卡与×××的信用卡共用同一信用额度；（3）中国光大银行呼和浩特昭乌达路支行证实被告人朱伟办理光大银行信用卡所留存的个人信息；4、谅解书。证实被告人朱伟的家属赔偿被害人刘心珠3万元，取得谅解；5、常住人口基本信息。证实被告人朱伟的基本身份信息；6、报案材料及被害人陈述。证实被告人朱伟要求刘心珠代其信用卡还款3万元后，朱伟修改了信用卡密码，并将电话关机，未向刘心珠还款的事实经过；7、被告人朱伟供述。证实朱伟让刘心珠代还信用卡后，未将代还的3万元归还刘心珠的事实；8、辨认笔录。证实经被害人刘心珠辨认，被告人朱伟是骗取其钱款的人。以上证据经当庭举证、质证，被告人朱伟均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人朱伟以非法占用为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，共计人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属案发后已归还被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长荣淑敏人民陪审员李素敏人民陪审员苏志华二○一七年四月二十一日书记员孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初106号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人朱伟，出生于呼和浩特市，大专文化，现住呼和浩特市。2017年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年3月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人朱伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年1月16日15时许，被告人朱伟在呼和浩特市××区聚百惠便利店内，以让被害人刘心珠为其代还信用卡为由，骗取被害人刘心珠人民币3万元。案发后，被告人朱伟家属已赔偿被害人刘心珠全部经济损失共计人民币3万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人朱伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱伟对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年1月16日15时许，被告人朱伟在呼和浩特市××区聚百惠便利店内，以让被害人刘心珠为其代还信用卡为由，骗取被害人刘心珠人民币3万元。案发后，被告人朱伟家属已赔偿被害人刘心珠全部经济损失共计人民币3万元。上述事实有下列证据证实：1、短信记录。证实被告人朱伟和被害人的短信联系内容；2、还款凭证。证实刘心珠向被告人朱伟信用卡还款3万元交易明细查询，及朱伟留给刘心珠让其还款的信用卡（卡号为：×××）；3、调取证据通知书。（1）中国光大银行呼和浩特市分行证实2017年1月15日，卡号×××的信用额度为19500元，该账户透支20114.22元，到期还款日为2017年2月3日；（2）中国光大银行呼和浩特昭乌达路支行证实卡号×××的信用卡，2017年1月16日还款三万元，卡号×××的信用卡，在2016年1月16日，刷卡11300元，取现18000元；×××的信用卡与×××的信用卡共用同一信用额度；（3）中国光大银行呼和浩特昭乌达路支行证实被告人朱伟办理光大银行信用卡所留存的个人信息；4、谅解书。证实被告人朱伟的家属赔偿被害人刘心珠3万元，取得谅解；5、常住人口基本信息。证实被告人朱伟的基本身份信息；6、报案材料及被害人陈述。证实被告人朱伟要求刘心珠代其信用卡还款3万元后，朱伟修改了信用卡密码，并将电话关机，未向刘心珠还款的事实经过；7、被告人朱伟供述。证实朱伟让刘心珠代还信用卡后，未将代还的3万元归还刘心珠的事实；8、辨认笔录。证实经被害人刘心珠辨认，被告人朱伟是骗取其钱款的人。以上证据经当庭举证、质证，被告人朱伟均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人朱伟以非法占用为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，共计人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属案发后已归还被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣淑敏人民陪审员  李素敏人民陪审员  苏志华二〇一七年四月二十一日书 记 员  孙继薇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民监1号
原审原告:罗柏亮，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住连城县，
原审原告:李水明，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住连城县，
原审被告：李永贵，男，1966年11月4日出生，汉族，住连城县，
原审原告罗柏亮、李水明与原审被告李永贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0825民初1100号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕贤
人民陪审员 林六群
人民陪审员 黄 楠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1348号
原告：黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司。
法定代表人：牛素玲，该公司经理。
被告：潘涛，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十作业站职工。
原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司与被告潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司法定代表人牛素玲到庭参加诉讼，潘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告潘涛给付欠款人民币11424元，庭审中变更诉讼请求为，要求潘涛给付欠款7574元，逾期付款违约金自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付时止；２．案件受理费由潘涛负担。事实和理由：潘涛于2015年3月25日开始在黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司赊购农业生产物资，共计欠款11424元，经索要，潘涛未给付欠款，黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司诉至法院，诉如所请。
被告潘涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告潘涛在黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司赊购苗必壮、固体酸、硫酸铵、返青肥等农业生产物资，共计欠款7574元。此款潘涛未给付。
本院认为，被告潘涛在原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司赊购农业生产物资，双方应为买卖合同关系，潘涛未履行付款义务属违约行为，应承担给付责任。黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司主张的逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。因潘涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司主张的事实予以确认。
综上所述，原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司要求被告潘涛给付欠款7574元及给付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘涛给付原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司欠款7574元，违约金自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付时止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告潘涛负担25元，原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1348号原告：黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司。法定代表人：牛素玲，该公司经理。被告：潘涛，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第一管理区第三十作业站职工。原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司与被告潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司法定代表人牛素玲到庭参加诉讼，潘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告潘涛给付欠款人民币11424元，庭审中变更诉讼请求为，要求潘涛给付欠款7574元，逾期付款违约金自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付时止；２．案件受理费由潘涛负担。事实和理由：潘涛于2015年3月25日开始在黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司赊购农业生产物资，共计欠款11424元，经索要，潘涛未给付欠款，黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司诉至法院，诉如所请。被告潘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告潘涛在黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司赊购苗必壮、固体酸、硫酸铵、返青肥等农业生产物资，共计欠款7574元。此款潘涛未给付。本院认为，被告潘涛在原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司赊购农业生产物资，双方应为买卖合同关系，潘涛未履行付款义务属违约行为，应承担给付责任。黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司主张的逾期付款违约金符合法律规定，应予支持。因潘涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司主张的事实予以确认。综上所述，原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司要求被告潘涛给付欠款7574元及给付逾期付款违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘涛给付原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司欠款7574元，违约金自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付时止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告潘涛负担25元，原告黑龙江红兴隆农垦立志农资有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年九月二十六日书记员  孙 松
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执异字22号
案外人徐程梅，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人张洪斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人马龙虎，男，1972年8月5日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，案外人徐程梅向本院提出执行异议，请求本院依法解除被执行人马龙虎代为购买的位于成都市双流县XXX号别墅。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐程梅述称：本院在执行张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，查封被执行人马龙虎名下房产，系委托被执行人马龙虎购买，该房首付款375100元是彭跃平欠父母欠款代为支付，银行按揭贷款每月6800元由父母和本人共同支付，案外人是实际房产所有权人，为保护案外人合法权益，请求法院解除查封。
申请执行人张洪斌辩称：案外人徐程梅委托被执行人马龙虎购买房产真实性怀疑，法院依法查封是被执行人与妻子陈炳旭共同的房产，物权权属属于被执行人马龙虎与陈炳旭，与案外人徐程梅毫无关系。案外人徐程梅提供的购房款凭据系虚假的、相互矛盾，银行转账清单与本案无关联。请求法院依法裁决驳回案外人徐程梅异议申请。
本院查明，2011年4月14日马龙虎与妻子陈炳旭按揭购买四川兴业投资有限公司位于成都市双流县XXX号别墅一套。因被执行人马龙虎未履行生效的本院（2015）宜宾民初字第2831号民事判决书，申请执行人张洪斌向本院申请强制执行，本院依法作出（2015）宜宾执字第797号执行裁定书查封被执行人马龙虎房产。在执行过程中，案外人徐程梅提出执行异议，认为该房产系委托马龙虎与妻子陈炳旭购买，并提交了与彭跃平首付款的委托书，马龙虎与妻子陈炳旭购房合同复印件、彭跃平付购房款375100元票据复印件、马龙虎付购房款200000元复印件，部分还款6800元银行利息清单。其中彭跃平付款的两份该票据记载“此款为马龙虎、陈炳旭购房款！彭跃平”。另两份编号相同的票据未作上述记载。银行按月还贷清单记载为6800元利息。另查明，被查封购房合同备案登记（合同备案号XXX）为被执行人马龙虎。
以上事实，有案外人徐程梅向本院提交徐程梅、彭跃平公民身份证明复印件、委托购房协议、委托书、购房合同复印件、购房款票据复印件5张，本院查档个人及家庭房屋登记记录信息证明予以证明。
本院认为，案外人徐程梅对自己的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。案外人徐程梅未能提供购房款票据原件，也未提供证据证明彭跃平与其父母之间欠款关系，其证据记载内容之间不一致，相互矛盾不能作出合理解释。对案外人徐程梅主张实际所有权人事实不清、证据不足，故向本院提出执行异议主张不能成立，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。马龙虎购房的合同已经主管部门进行预告登记，具有对外物权公示的效力，本院查封被执行人马龙虎名下房产事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项之规定、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐程梅异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向宜宾县人民法院提起执行之诉。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执异字22号案外人徐程梅，女，1991年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人张洪斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住宜宾县。被执行人马龙虎，男，1972年8月5日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，案外人徐程梅向本院提出执行异议，请求本院依法解除被执行人马龙虎代为购买的位于成都市双流县XXX号别墅。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐程梅述称：本院在执行张洪斌与马龙虎民间借贷纠纷一案中，查封被执行人马龙虎名下房产，系委托被执行人马龙虎购买，该房首付款375100元是彭跃平欠父母欠款代为支付，银行按揭贷款每月6800元由父母和本人共同支付，案外人是实际房产所有权人，为保护案外人合法权益，请求法院解除查封。申请执行人张洪斌辩称：案外人徐程梅委托被执行人马龙虎购买房产真实性怀疑，法院依法查封是被执行人与妻子陈炳旭共同的房产，物权权属属于被执行人马龙虎与陈炳旭，与案外人徐程梅毫无关系。案外人徐程梅提供的购房款凭据系虚假的、相互矛盾，银行转账清单与本案无关联。请求法院依法裁决驳回案外人徐程梅异议申请。本院查明，2011年4月14日马龙虎与妻子陈炳旭按揭购买四川兴业投资有限公司位于成都市双流县XXX号别墅一套。因被执行人马龙虎未履行生效的本院（2015）宜宾民初字第2831号民事判决书，申请执行人张洪斌向本院申请强制执行，本院依法作出（2015）宜宾执字第797号执行裁定书查封被执行人马龙虎房产。在执行过程中，案外人徐程梅提出执行异议，认为该房产系委托马龙虎与妻子陈炳旭购买，并提交了与彭跃平首付款的委托书，马龙虎与妻子陈炳旭购房合同复印件、彭跃平付购房款375100元票据复印件、马龙虎付购房款200000元复印件，部分还款6800元银行利息清单。其中彭跃平付款的两份该票据记载“此款为马龙虎、陈炳旭购房款！彭跃平”。另两份编号相同的票据未作上述记载。银行按月还贷清单记载为6800元利息。另查明，被查封购房合同备案登记（合同备案号XXX）为被执行人马龙虎。以上事实，有案外人徐程梅向本院提交徐程梅、彭跃平公民身份证明复印件、委托购房协议、委托书、购房合同复印件、购房款票据复印件5张，本院查档个人及家庭房屋登记记录信息证明予以证明。本院认为，案外人徐程梅对自己的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。案外人徐程梅未能提供购房款票据原件，也未提供证据证明彭跃平与其父母之间欠款关系，其证据记载内容之间不一致，相互矛盾不能作出合理解释。对案外人徐程梅主张实际所有权人事实不清、证据不足，故向本院提出执行异议主张不能成立，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。马龙虎购房的合同已经主管部门进行预告登记，具有对外物权公示的效力，本院查封被执行人马龙虎名下房产事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项之规定、《最高人民法院关于人法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十四条（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐程梅异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向宜宾县人民法院提起执行之诉。审判长  刘春琼审判员  官正强审判员  杨宏均二〇一六年八月十一日书记员  黄 亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3562号
原告：镇江市永泰表面镀饰有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。
法定代表人：王哲道，该公司总经理。
委托代理人：钟艳、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：俞木泉，男，1961年10月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告镇江市永泰表面镀饰有限公司与被告俞木泉承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，本院于2017年5月31日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员孙丽娜、孙丽组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由�到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1：请求判令被告向原告支付加工费425000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告电镀加工，共计加工费425000元。双方结算后，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告进行电镀加工。2014年12月27日，被告出具欠条给原告，载明：今结欠镇江市永泰表面镀饰有限公司电镀加工费肆拾贰万伍仟元（425000元）整。欠款人：余木泉。
以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告之间的承揽合同，意思真实，合法有效。原告按照约定履行了合同义务，经过对账后，被告出具了425000元的欠条给原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的加工费425000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞木泉于本判决生效后十日内支付给原告镇江市永泰表面镀饰有限公司电镀加工费425000元以及逾期付款利息8268元（2017年6月1日至实际给付之日的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷�利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7676元，由被告俞木泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 孙丽娜
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第00396号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛志明。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛志明贷款纠纷一案，本院于2001年12月11日发出（2001）长经督字第396号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛志明暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第396号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2548号
原告：倪雪芬，女，1967年7月6日生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：陈岳花（系原告母亲），女，1948年8月1日出生，无业，住青田县。
被告：徐王伟,男，1973年10月27日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：胡伟丽,女，1982年2月4日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告倪雪芬与被告徐王伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请追加胡伟丽为共同被告，本院予以准许。原告的诉讼请求相应变更为：一、被告徐王伟、胡伟丽共同偿还原告倪雪芬借款6268500元及利息（其中本金420万元的利息自2014年3月25日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告倪雪芬及其委托代理人陈岳花到庭参加诉讼，被告徐王伟、胡伟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐王伟、胡伟丽原系夫妻关系，两人于2004年4月19日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。被告徐王伟因资金周转需要，多次向原告借款。2014年3月25日，原告与被告徐王伟进行结算，并由被告徐王伟向原告出具借条。借条载明：“我曾经多次向倪雪芬借取大量资金用于经商。今天经结算，我共欠倪雪芬借款计人民币陆佰贰拾陆万捌仟伍佰元整（6268500元整），其中本金肆佰贰拾万元整（4200000元整）、利息贰佰零陆万捌仟伍佰元（2068500元整），其中2011年11月1日至2012年10月31日的月利息按2%计算为壹佰万零捌仟元（1008000元整），2012年11月1日至2014年3月25日月利息按1.5%计算为壹佰零陆万零伍佰元（1060500元整），我在此确认肆佰贰拾万元（4200000元整）借款本金我已确收无误（注：其中部分借款是以现金方式支付，还有部分是应我要求转入我或朋友的帐号），今后的上述借款本金的月利率仍从按1.5%计算利息，直至借款本金归还之日止。借款人在即日前出具给倪雪芬的借条或借款协议等字据，自本借条出具后作废，以本借条为准”。借条出具后，被告徐王伟未向原告偿付借款本息。
以上事实有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告徐王伟向原告倪雪芬借款420万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告徐王伟合理的宽限期后随时要求其还款，现被告徐王伟经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告徐王伟至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金420万元并支付利息。对于利息，截至2014年3月25日的利息2068500元系按月利率2%及1.5%计算得出，该利率符合法律规定，本院予以支持，原告主张此后的利息以420万元本金为基数按月利率1.5%计算，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但此前利息已计算至2014年3月25日，故之后利息的起算点应为2014年3月26日。上述借款发生在被告徐王伟、胡伟丽夫妻关系存续期间，现被告胡伟丽未提交证据证明上述欠款系被告徐王伟的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告胡伟丽应对上述欠款承担连带还款责任。被告徐王伟、胡伟丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐王伟、胡伟丽在本判决生效后十日内偿还原告倪雪芬借款本金420万元，并支付利息（利息截至2014年3月25日为2068500元，自2014年3月26日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告倪雪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72438元，公告费900元，均由被告徐王伟、胡伟丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。