wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初字266号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1978年10月1日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年4月18日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月10日22时许，被告人赵某某参加妻子王某同学会，酒后与王某发生口角并厮打，路人邵某上前劝解，遭到赵某某的殴打，邵某遂电话报警。哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所民警被害人马某（男，44岁）、盛某（男，54岁）接110指令出警调查哈尔滨市香坊区名模KTV门口打架事件，马某、盛某、董某着警服及单警装备到达现场后，在现场依法进行调查时，赵某某拒不配合，与民警互相撕扯并用拳将马某右手手背打伤，用脚踢踹盛某右腿致软组织挫伤。赵某某在现场被公安机关抓获。同年4月15日，赵某某的家属与被害人马某、盛某、邵某就民事赔偿自行和解，赵某某的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、盛某、邵某的陈述、证人王某、闫某、董某的证言、伤情诊断书、现场视频录像、被害人伤情及警车被踢踹痕迹照片、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法妨害司法人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人坦白犯罪，可依法对其从轻处罚；其系初犯、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭象喜
二〇一七年六月五日
书记员 逯 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初459号
原告：冯先华，男，1969年9月10日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，执行董事。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告冯先华与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯先华及其委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯先华向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金19680元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金984元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含公告费）由三被告承担。事实和理由：冯先华购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10454号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，冯先华将商铺租赁给武汉天天顺公司，冯先华按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月27日，年租金6560元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向冯先华支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年9月，其后租金至今未付。冯先华多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
冯先华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明冯先华购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10454号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明冯先华与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年9月28日至2020年9月27日，每年租金6560元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明冯先华支付了公告费55.55元。
对冯先华提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2上有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月14日，冯先华购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10454号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定冯先华将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月27日止。租金按年支付，每年租金6560元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，冯先华将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2010年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，冯先华将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2017年9月27日止未支付的租金19680元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即984元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与冯先华明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对冯先华要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于冯先华主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，冯先华为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。公告费用并未用于荆门茂森公司，则荆门茂森公司对公告费用不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告冯先华租金19680元（截至2017年9月27日止）及违约金984元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金19680元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告冯先华公告费损失55.55元；
四、驳回原告冯先华其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担301元，剩余的16元由武汉天天顺市场营销管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周崇洋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第53号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王顺华，女，汉族，1947年8月9日出生。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1964年3月7日出生，大专文化程度。2013年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被奇台县公安局取保候审，2014年3月12日由奇台县人民法院决定逮捕。现羁押于奇台县看守所。
原审附带民事诉讼被告人胡品军，男，汉族，1970年11月7日出生，初中文化程度，农民。
奇台县人民法院审理的奇台县人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王顺华提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2013）奇刑初字第249号刑事附带民事判决，认定被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；附带民事诉讼被告人胡某某于判决生效后三十日向附带民事诉讼原告人王顺华赔偿经济损失617320.06元；附带民事诉讼被告人胡品军在本案中不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王顺华的其他诉讼请求。
宣判后，被告人胡某某以一审法院认定事实有误，量刑过重，附带民事赔偿数额过高，应当考虑被害人受伤的其他原因，并划分责任等为由，提起上诉，请求二审法院改判缓刑，附带民事部分重新审理。附带民事诉讼原告人王顺华以一审法院审理程序错误，马某出庭作证时没有向法庭提供证明自己身份情况的相关材料；被告人胡某某身份认定有误；一审法院认定事实错误，附带民事诉讼被告人胡品军是肇事摩托车的所有人，其将车辆借给无驾驶证的人行驶，有明显过错，应当承担连带赔偿责任；一审法院按照5年计算护理费、营养费仅认定2000元违背了法律规定和本案事实等为由，提出上诉，请求二审法院改判护理费为678510元、营养费10000元，由附带民事诉讼被告人胡品军承担连带赔偿责任或将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）奇刑初字第249号刑事附带民事判决；
二、发回奇台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马雁春
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初429号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年2月8日出生，汉族，无业。2004年11月15日曾因盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月27日曾因盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五天；2009年5月20日曾因盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。因不遵守取保候审规定，2015年5月13日被郑州市公安局金水路分局上网追逃，2015年11月12日被许昌县公安局新许派出所抓获，2015年11月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因患××，郑州市第三看守所暂不予收押，同年11月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2016年6月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年4月份，被告人郑某在郑州市金水区国基路四月天小区21号楼5单元门前，趁无人之际，使用随身携带的改锥将被害人王某停放在此的一辆洪都牌电动车（经鉴定，价值人民币2429元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、发还物品清单、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郑某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年4月份，被告人郑某在郑州市金水区国基路四月天小区21号楼5单元门前，趁无人之际，使用随身携带的改锥将被害人王某停放在此的一辆洪都牌电动车（经鉴定价值人民币2429元）盗走。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．被害人王某陈述，2011年4月份的一天，其将洪都牌电动车停放在郑州市金水区国基路四月天小区21号楼5单元门前，晚上发现电动车被盗。2013年11月15日17时许，经警察电话联系后其在管城区东大街接警点看到了其被盗的洪都牌电动车。
2.辨认笔录证实，被告人郑某辨认出其盗窃电动车的地点。
3.扣押、发还物品清单证实，被盗电动车已追回发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案电动车价值人民币2429元。
5.刑事判决书证实被告人郑某曾有多次因犯罪被判处刑罚。
6.到案经过证实，2013年11月15日11时20分许，公安人员在郑州市南阳路与农业路交叉口南阳新村将被告人郑某抓获。在取保候审期间，被告人郑某不遵守取保候审规定被上网追逃，2015年11月12日14时许，许昌县公安局新许派出所民警在新许路建设银行将被告人郑某抓获。
7.户籍证明被告人郑某系成年人，应负完全刑事责任。
8.被告人郑某对盗窃电动车的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人郑某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，但郑某曾因犯罪多次被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘畅（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1005号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告李超其，男，1987年11月18日出生，汉族，住永春县。
被告林敬隆，男，1988年8月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周汉业与被告李超其、林敬隆民间借贷纠纷一案中，原告周汉业于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉业自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周汉业撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告周汉业负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴泉源
-2-
-3-
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1005号
原告：陈春南。
被告：周立勇。
本院在审理原告陈春南与被告周立勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈春南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈春南自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年六月十一日
书记员 宋 庆
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执400号
胡继亮：
你与潘志文运输合同纠纷一案，（2017）皖0402民初693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘志文申请执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的50000元。
二〇一七年九月十一日
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初640号
原告王照海，男，汉族，1959年11月11日生，大专文化，云南省昭阳区人，住昭阳区，现住鲁甸县。
被告赵泽会，女，汉族，1967年12月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
原告王照海诉被告赵泽会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月6日公开开庭缺席审理。原告王照海到庭参加诉讼，被告赵泽会经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告从原告处借走人民币20万元，约定月利率2%，并当场写下一份借条。到还款期后，被告以各种理由拒绝偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。2015年5月28日，在原告多次催促下，被告再次许下承诺同意在2015年6月30日前偿还原告本息共计296000元。截止目前被告仅支付了部分利息，且从2016年5月开始也未向原告支付月利息。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款本息共计人民币248000元（庭审中被告变更为260000元）；诉讼费用由被告承担。
被告赵泽会在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
针对以上争议，原告围绕自己的主张提交了以下证据：
第一组：身份证，欲证其诉讼主体资格。
第二组：借条及还款承诺书，欲证被告向原告借款的事实。
第三组：银行转款凭证，欲证借款已一次性转账给被告的事实。
被告赵泽会未向法庭提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，其未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证实被告的主张，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综上所述，本院认定法律事实如下：2012年12月23日，被告赵泽会向原告借款200000元，并出具借条，内容为“王照海借给赵泽会200000元，借款期限自2012年12月23日起至2013年6月22日止，月利率为2%。还款方式为：一次还本按月付息，即被告每月向原告支付利息4000元，全部本息于2013年6月22日前一次性偿还。”原告于当天通过中国农业银行将该借款转入被告赵泽会银行账户。2015年5月28日，被告向原告出具逾期还款承诺书，并约定2015年6月30日以前偿还原告本息共计296000元。庭审中，原告表示被告陆续支付了一部分，现在尚欠本息248000元，但截至庭审时又产生了3个月利息即12000元，故主张被告应支付本息260000元。
本院认为，被告赵泽会经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且月利率2%的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。《借条》中约定的还款期限为2013年6月22日，经双方协商，被告签订逾期还款承诺书，将本息296000元的还款期限延迟至2015年6月30日，现还款期限已经届满，故对原告主张的借款本金200000元予以支持。对96000元的利息，原告在庭审中陈述被告已给付了一部分，现在尚有48000元的利息没有支付，并主张至庭审时被告还应给付三个月的利息即12000元，合计是60000元的利息。针对原告自认对己不利事实的行为，没有侵害被告的权益，本院予以允许。根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽会于本判决生效之日起60日内支付原告王照海借款本金贰拾万元（200000.00元），利息陆万元（60000.00元），合计本息共计贰拾陆万元（260000.00元）整。
案件受理费人民币5020元，由原告王照海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李胜兰
人民陪审员 阮殿东
人民陪审员 马 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 恒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4943号
原告：吴琼，汉族，住四川省，身份证号。
委托诉讼代理人：何镖，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：杨林。
原告吴琼与被告中国对外经济贸易信托有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴琼于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费174元，由原告吴琼负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年七月十九日
书记员 王子依
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第129号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：禹城市骇河包装有限公司
申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人禹城市骇河包装有限公司登记在禹城市国土资源局的编号为禹国用（2009）第XXXX号的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 董海波
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执376号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人刘伟，男，1979年4月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人刘晓兰，女，1979年1月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人刘伟、刘晓兰计划生育行政征收一案中，被执行人刘伟、刘晓兰已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审50号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初152号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人苏艳良，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人苏艳良犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人苏艳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年10月10日晚，因喝酒被告人苏艳良与发生争执，当晚23时许，被告人苏艳良和到大名县龙王庙镇石槽坊村家中，与打斗，打斗中被告人苏艳良用随身携带的菜刀将砍伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。
案发后，双方就附带民事诉讼部分达成和解协议，被害人撤回控告。被告人苏艳良于2015年12月29日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片、住院病案、、撤回控告申请书，证人、、、、的证言，被害人的陈述，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、大名县公安局龙王庙派出所民警出具的被告人苏艳良投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏艳良故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏艳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年七月七日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1235号
申请执行人赵犇，男，1994年1月18日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，
被执行人陈曦，男，1980年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初4332号民事判决书，依法向被执行人陈曦发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人陈曦向申请执行人赵犇支付8,499.51元及相应利息；执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈曦的银行存款人民币8,499.51元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 石权胜
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执179号
申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
负责人段宝山，职务院长。
被执行人王某某，男，1970年9月13日生，汉族，住本市矿区。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）晋0303民初393号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告王某某应支付原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院费用人民币5571元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人在金融机构无存款记录，证券、车辆均无登记信息，被执行人暂无一次性履行能力。期间申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十月三十日
书记员 冯泽彪
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3951号
原告：单芳婷，女，2001年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：张凤兰（系单芳婷之母），1977年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：马京亮，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：张恒财，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：张福臻，男，该公司员工。
原告单芳婷与被告马京亮、张恒财、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单芳婷于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单芳婷自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单芳婷撤诉。
案件受理费1081元，减半收取计541元，由原告单芳婷负担。
审判员 李向党
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉璐璐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06777号
申请执行人徐善伟，男，汉族，1964年11月11日生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人刘飞，男，汉族，1963年11月8日生，住江苏省昆山市。
申请执行人徐善伟与被执行人刘飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1000000元及逾期付款利息。本院于2015年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘飞名下现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓卿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1986号
原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司。
被告吴艳萍。
本院在审理原告攀枝花市鑫房物业管理有限责任公司诉被告吴艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告吴艳萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年八月十九日
书记员 何泓霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8960号
原告：胡旭芳，女，1969年6月3日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：骆佰君，男，1969年1月3日出生，汉族，住所慈溪市。
原告胡旭芳诉被告骆佰君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告胡旭芳与被告骆佰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭芳起诉称：原、被告系朋友，2005年8月14日，被告向原告借款37000元，并出具两份借条，一份借条载明借款32000元，每月利息320元，另一份借条载明借款5000元，月利率1.5%。原告多次催讨无果。现原告诉请：被告归还借款37000元，并支付自2005年8月14日起至借款实际归还日止、以借款32000元为基数、按月利率1%计算的利息，支付自2005年8月14日起至借款实际归还日止、以借款5000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
被告骆佰君答辩称：对借款事实无异议，但被告已现金支付利息1600元，现被告无偿还能力，希望待房屋拆迁后偿还。
经审理查明，2005年8月14日，被告向原告借款32000元，并出具借条一份，借条载明每月利息320元，但未约定还款期限。同日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，借条载明月利率1.5%，借期六个月。被告借款后未向原告履行还本付息义务。
以上事实由原告提供的两份借条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，被告借款后未按约履行债务，构成违约，现原告诉至本院，要求被告履行还本付息义务，合理合法，应予支持。被告辩称已支付部分利息，因原告否认，被告也未举证证明，故不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告骆佰君应于本判决生效之日起七日内归还原告胡旭芳借款37000元，并支付自2005年8月14日起至借款实际归还日止、以借款32000元为基数、按月利率1%计算的利息，支付自2005年8月14日起至借款实际归还日止、以借款5000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，由被告骆佰君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月十三日
代书记员 沈丽香
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3724号
罪犯段文华。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一二年十月十五日作出（2012）常刑二初字第10号刑事判决，以被告人段文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。服刑期至二○二三年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段文华在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2014年10月底止，共获考核分89分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯老病残认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段文华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段文华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年二月十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6761号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴俊武，男，1993年3月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：俞加莉，女，1993年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。组织机构代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告吴俊武、俞加莉、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，被告吴俊武自愿承担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈乙瑄
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1616号
被执行人：吴立生，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行吴立生故意伤害罪处罚金一案中,查明被执行人吴立生暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第275号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4674号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，支行行长。
被执行人段会芬。
被执行人王晓君。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人段会芬、王晓君（2015）蓟民初字第2328号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金30000元、利息4372.78元（截至2014年12月21日止）及自2014年12曰22日起至判决履行之日的利息，受理费330元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第2328号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨景东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1322号
申请执行人陈波，男，1972年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区革新街***号*层*号。
被执行人黑龙江省龙安金属结构安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街122号。
法定代表人尹志慧，职务，总经理。
申请执行人陈波与被执行人黑龙江省龙安金属结构安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案。案件审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院已于2016年1月4日作出（2015）外民二初字第1450-2号民事裁定书，依法保全查封了陈波所有的坐落于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期55栋1单元26层2号（产权证号：11010496**）的房产一处，现本院做出的（2015）外民二初字第1450号民事判决书已发生法律效力。本院认为，本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈波所有的坐落于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期55栋1单元26层2号（产权证号：11010496**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野代理审判员张世清
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1635号
上诉人（原审被告）：赵晓辉，男，生于1981年9月11日，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：李国顺，男，生于1963年8月30日，住禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，禹州市禹曦律师事务所法律工作者。
上诉人赵晓辉因与被上诉人李国顺劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵晓辉、被上诉人李国顺的诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵晓辉上诉请求：一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院程序错误。被上诉人仅仅提供了一份录音证据，上诉人有异议，虽然上诉人不申请鉴定，但原审法官应该依职权对该录音进行鉴定，该录音是上诉人剪切的，不是上诉人真实意思表示。2、原审法院判决上诉人支付被上诉人工资款67000元属于事实认定错误。被上诉人原审原告的主体不适格，上诉人与被上诉人之间从事实上根本不存在劳务合同法律关系，被上诉人不属于领取工资款的责任主体，原审认定的双方之间存在劳务合同法律关系是错误的。关于本案诉争的工资款，因为被上诉人等人的工程质量不合格，给上诉人造成了严重的损失，上诉人多次找被上诉人，让其进行修补，但被上诉人一直置之不理。
被上诉人李国顺答辩称，依法驳回上诉人请求，维持原判。原审程序不存在违法，上诉人支付被上诉人67000元不存在错误。原审中被上诉人虽然提供了一份录音，但该录音合法。被上诉人主体资格合法，在劳务过程中，上诉人已经向被上诉人支付了一部分工程款，该款是上诉人欠被上诉人的尾款，上诉人也对67000元欠款是认可的。上诉人称质量问题，被上诉人主体资格不适格是在拖延支付工程款，且质量问题与本案不存在任何法律关系。应予以驳回，维持原判。
李国顺生向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月份，被告赵晓辉承包白龙村的村村通道路工程。被告通过中间人杨伟找到原告李国顺，让原告召集工人给被告干活。双方达成协议后，原告李国顺组织28个工人到被告承包的工地干活。施工过程中，被告赵晓辉将部分工资款支付给原告李国顺，由李国顺发放给施工工人。工程于2015年12月20日完工，经结算，被告欠原告工资款67000元。后经原告催要，被告一直未付，原告遂起诉来院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案原告李国顺组织工人给被告赵晓辉干活，被告拖欠原告工资款67000元，有原告提供的录音证据及证人证言相印证，予以确认。被告赵晓辉应支付原告工资款67000元。被告辩称与原告没有直接劳务关系，工程质量不达标，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零六条之规定，判决：限被告赵晓辉于判决生效后三日内支付原告李国顺67000元。本案受理费1525元减半收取762.5元，由被告赵晓辉承担。
二审期间上诉人赵晓辉新出示证据：证据1、照片22张，证明：被上诉人等人所干工程质量存在问题。证据2、票据一份，证明：被上诉人所干的活不合格，为了修补不合格的路的损失材料费用4万元。
被上诉人李国顺对以上证据发表质证意见是：与本案无关，不予质证。修路是上诉人自己承包的工程，上诉人提供所有材料，由被上诉人组织工人去干活。被上诉人只是干活的。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，以上证据均系上诉人单方提供，被上诉人不予认可，且无与其它证据相佐证，故对以上证据不予采信。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议焦点一审判决上诉人赵晓辉支付被上诉人李国顺工资款67000元是否有事实和法律依据，本案中，被上诉人提供的录音证据及证人证言一致证实李国顺组织工人给赵晓辉干活，赵晓辉仍欠李国顺67000元工资款的事实，故原审判决上诉人赵晓辉支付被上诉人李国顺工资款67000元并无不当。关于赵晓辉提出李国顺等人所干工程存在质量问题的上诉理由，因未提供足够证据予以支持，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人赵晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初167号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人彭某，男，1996年4月15日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2016年12月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月30日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月18日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控:2016年10月22日至12月1日，被告人彭某在王某处工作，因工作需要知晓了王某的支付宝账号和密码。2016年12月8日晚，被告人彭亮利用王某的支付宝账号和密码，分两次从王某的支付宝账号中转出6000元至其表哥周某的支付宝账户，并于次日让周某将该钱转回至其自己支付宝账户。
2016年12月28日，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人彭某已向被害人王某退清了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某的证言、书证账户交易明细清单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人彭某主动退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 饶健平
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 喆
注：相关法律条款附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初459号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张爱军，男，汉族，1976年5月2日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被尚志市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人张爱军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对张爱军在拘役三个月至五个月幅度内量刑处罚，并�罚金。本院于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日17时许，被告人张爱军在哈尔滨市阿城区平山镇其友家饮酒后，驾驶其无号牌两轮摩托车沿S102线行驶返回其居住的尚志市帽儿山镇内。当车辆行驶至帽儿山镇名人化妆品商店门前路段时，与由黄金海驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车在此处掉头时相撞，造成张爱军头部受伤的交通事故，黄金海负事故的主要责任，张爱军负事故的次要责任。事故发生后，经对张爱军血液中乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为175.3mg/100ml,属醉酒状态。2017年10月12日，被告人张爱军被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的�告人张爱军的户籍证明；案件来源及到案经过；证人黄金海的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验报告书，以及被告人张爱军的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张爱军无异议。
本院认为，被告人张爱军在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张爱军自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张爱军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初324号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：于云生，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：于云恒，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不�。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告于云生、于云恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因于云生、于云恒下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于云生立即偿还原告借款本金30000元、利息13701.83元（截止2012年3月17日），本息合计43701.83元；2、本案诉讼费用由被告于云生承担；3、依法责令被告于云恒对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年3月18日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。被告于云恒承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告于云生借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
于云生、于云恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年3月18日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。被告于云恒承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告于云生借款本金30000元义务。截止原告起诉时，二被告共返还借款利息1939.05元。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向于云恒主张权利。八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求于云生返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求于云生支付利息13701.83元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依据相关法律规定，在合同约定的保证期间�债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告要求被告于云恒对上述借款本息承担连带保证责任，但在保证担保借款合同约定的保证期间，八门城信用社未要求保证人承担保证责任，故于云恒应免除保证责任，对原告该项请求本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于云生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、�付截止2012年3月17日的利息13701.83元，本息合计43701.830元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费600元，由被告于云生负担，此款原告已预交，被告于云生于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨志强
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少义
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初324号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：于云生，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：于云恒，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不�。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告于云生、于云恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因于云生、于云恒下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的主要负责人蒋向东到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于云生立即偿还原告借款本金30000元、利息13701.83元（截止2012年3月17日），本息合计43701.83元；2、本案诉讼费用由被告于云生承担；3、依法责令被告于云恒对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年3月18日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。被告于云恒承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告于云生借款本金30000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。于云生、于云恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年3月18日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年3月18日至2007年3月17日。被告于云恒承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告于云生借款本金30000元义务。截止原告起诉时，二被告共返还借款利息1939.05元。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向于云恒主张权利。八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求于云生返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求于云生支付利息13701.83元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依据相关法律规定，在合同约定的保证期间�债权人未要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告要求被告于云恒对上述借款本息承担连带保证责任，但在保证担保借款合同约定的保证期间，八门城信用社未要求保证人承担保证责任，故于云恒应免除保证责任，对原告该项请求本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于云生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、�付截止2012年3月17日的利息13701.83元，本息合计43701.830元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费600元，由被告于云生负担，此款原告已预交，被告于云生于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨志强审 判 员  高 满人民陪审员  张少义二〇一七年五月二十六日书 记 员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初451号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人师兴龙，男，汉族，1974年5月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年11月4日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，当日被释放，缓刑考验期至2020年11月14日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人师兴龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人师兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年9月22日17时许，被告人师兴龙驾驶黑Ｍ×××××号重型自卸货车从尚志市一面坡镇铁道街往九江石场方向行驶，当车辆行驶至一面坡镇小乙大冷面饭店门前路口处时，与被害人徐某1（男，73岁）驾驶的自行车相撞，造成徐某1当场死亡的交通事故。经法医鉴定，徐某1系生前胸部受钝性外力作用胸骨骨折，右侧肋骨多发骨折，左肺动脉及左心房破裂，脊柱离断，致创伤失血性休克死亡。经尚志市公安局交通警察大队事故责任认定，师兴龙负事故的全部责任，徐某1无责任。案发后，被告人师兴龙赔偿徐某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币11万元。经侦查，被告人师兴龙于2017年9月22日在事故现场主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人师兴龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。师兴龙在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。师兴龙犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对师兴龙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭开庭审理过程中，被告人师兴龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年9月22日17时许，被告人师兴龙驾驶韩某所有的黑Ｍ×××××号重型自卸货车在尚志市一面坡镇铁道街小乙大冷面饭店门前路口处行驶时，因观察不周，未保证安全驾驶，致使车辆将在道路上骑自行车行驶的被害人徐某1刮倒后碾压，致徐某1系生前胸部受钝性外力作用胸骨骨折、右侧肋骨多发骨折、左肺动脉及左心房破裂，脊柱离断，致创伤失血性休克死亡。师兴龙负事故的全部责任，徐某1无责任。事故发生后，师兴龙主动报案并在事故现场等侯处理，后被公安机关传唤到案，如实供述了肇事经过。
因被告人师兴龙的危害行为给被害方造成的经济损失，经公安机关主持调解，双方自愿达成调解协议，由师兴龙与黑Ｍ×××××号重型自卸货车所有人韩某共同赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币11万元。上述款项已实际履行。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人师兴龙的户籍证明；案件来源及到案经过；本院（2016）黑0183初字290号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书及回执；证人徐某3、韩某、马某等人的证言；现场勘查笔录及照片；尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书；尚志市公安局交警大队道路交通事故认定书；户籍证明、亲属关系证明；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及收据，以及被告人师兴龙的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人师兴龙均无异议。
本院认为，被告人师兴龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。师兴龙在犯罪后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；师兴龙自愿认罪，能够积极赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黑0183初字290号刑事判决书中缓刑部分的判决；
二、被告人师兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与其犯强奸罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。所犯强奸罪先行羁押143天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2020年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1915号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈斐，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：曹弟华，女，1981年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告陈斐、曹弟华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼，被告陈斐、曹弟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5638元（2013年3月1日至2016年5月31日）及滞纳金1030元（以5638元为基数，按每日千分之三计算自2016年6月1日起至2016年7月31日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈斐、曹弟华未作答辩。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司与常熟市派公馆业主委员会签订的《常熟“派公馆”住宅小区物业服务合同》合法有效，对派公馆全体业主均具有约束力，原告提供了2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务，被告应依合同约定支付该期间的物业费5638元（90.36平方米×1.6元/月/平方米×39个月）。原告苏州大垣物业管理有限公司主张2016年6月1日至2016年7月31日的滞纳金1030元，在性质上属违约金，其金额过分高于因被告违约给其造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斐、曹弟华给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业费5638元、滞纳金56元，合计5694元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈斐、曹弟华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年四月十日
书记员 汪须眉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3049号
原告岳俊海，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告丁富堂，男，住驻马店市驿城区。
原告岳俊海与被告丁富堂合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳俊海的代理人吕亚丽、被告丁富堂到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告岳俊海诉称，原、被告合伙承包黄庄1、2、3、4、5、号楼的施工建设，双方于2008年5月31日共同签字出具清单，被告向原告出具欠条一张，欠原告工程款76000元（被告已偿还45000元），另留工程款70000元双方未进行分配，原告应分得35000元，故被告共欠原告工程款66000元，后经催要被告拒绝归还，请求判令：被告支付原告欠款66000元及利息。
被告丁富堂辩称，1、关于76000元欠条的问题，其原是给原告写下了76000元的欠条，已付给了45000元，下欠31000元未给原告的原因是，原业主欠原、被告工程款78000元未付给被告，但被告却付给原告45000元，其亏损了45000元。原业主欠其的78000元，因为工程欠业主150平方米，若其再要，业主必然追究原、被告的责任，所以原、被告也不敢在找业主追要；2、关于留70000元工程款的问题，从2008年至今原告一直未提出过此问题，原、被告曾达成协议该款作为修补款用掉了，原、被告已共同商定过彼此不再追究，原告没有把事实情况向法院反映，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原、被告合伙承包驻马店市驿城区黄庄1、2、3、4、5号楼工程的施工建设。工程结束后，原、被告于2008年5月31日经结算，共同签字出具结算清单一份，该结算单载明：“扣除原、被告投资款450000元（其中岳俊海225000元，丁富堂225000元），总余款674438元，每人应分到利润337219元，留70000元作为备用，实际为604438元，其余全分，岳俊海所得应由丁富堂支付（337219元）”。结算清单签订后，丁富堂留70000元备用未分。丁富堂向岳俊海支付部分款项，下欠岳俊海76000元未付，被告丁富堂向原告出具欠条一张，写明：“丁富堂欠岳俊海工程款76000元，丁富堂2008年5月31日”。后丁富堂向岳俊海偿还45000元，余款31000元未付。另外丁富堂预留工程款70000元双方一直未进行分配，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告共同出资合伙承包工程，双方之间形成合伙关系。合伙结束后，双方经结算，签订的结算单，系双方当事人意思表示真实，内容与法律强制性规定无悖，应确认为有效。被告丁富堂未向原告岳俊海支付全部欠款，向原告出具76000元的欠条，扣除被告已返还的45000元，余款31000元，被告应当返还。故原告的该项请求，本院予以支持。被告丁富堂辩称，原业主虽欠其的78000元，因为工程欠业主150平方米，所以原、被告不敢在找业主追要，原、被告已共同商定过彼此不再追究。但被告丁富堂未提供有力证据证明主张的事实成立，且被告已向原告出具的欠条，双方形成新的债权债务关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于被告丁富堂留工程款70000元备用的问题，系原、被告合伙期间共同所得，属原、被告共同财产，双方一直未进行分配，被告辩称该款作为修补款用掉了，但没有提供证据加以证实，本院不予采信。现原、被告合伙关系已结束多年，双方再无其他经济往来，原告主张分割该70000元共同财产，理由正当，原告请求被告返还该款的50%计35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未明确约定利息及付款期限，视为不支付利息，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告丁富堂于判决生效后十日内向原告岳俊海偿还66000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告丁富堂未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告负担50元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年十月三十日
书记员 刘洋
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初375号
原告：纪甫龙，男，1965年10月2日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：江西得尔机械制造有限公司，地址江西省抚州市宜黄县工业园区。
法定代表人：曾怀想，系公司负责人。
诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。
原告纪甫龙（以下简称原告）诉被告江西得尔机械制造有限公司（以下简称被告）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告向原告借款600，000元及利息180，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以因资金周转困难，无钱支付职工工资和急需购买设备为由，向原告借款。原告于2014年11月15日借给被告200，000元，2014年12月28日又向原告借款200，000元。被告分别写了借条为凭。后来，被告归还了原告借款100，000元，尚欠原告300，000元至今未付。由于被告未按约定还款，纪甫龙作为担保人归还了借款300，000元及利息90，000元。现被告宣告破产，原告向被告破产管理人申请债权，破产管理人以无转账凭证，无法核实为由，没有给原告的债权确认。为此，特向贵院起诉，请求法院依法确认原告的债权。
被告辩称，从目前原告起诉的证据是不充分的，借条中没有约定利息。另，对于原告代为向黄贵华还款的问题，是曾怀想本人借款，与被告公司无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：
被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2014年11月15日借给被告20万元，被告出具借条内容为：“借条今借到纪甫龙人民币贰拾万元正已付还壹拾万元正借款人：曾怀想2014.11.15”。此款以现金形式予以了交付。此款已归还10万元。
2014年12月28日借给被告20万元，被告出具借条内容为：“借条今借到纪甫龙人民币贰拾万元正借款人：曾怀想2014.12.28”。此款以现金形式予以了交付。
2016年3月3日宜黄县人民法院（2016）赣1026民破（预）1号民事裁定书裁定：受理申请人宜黄县农村信用合作联社对被告的破产清算申请。原告向被告的破产管理人申报债权，破产管理人以无转账凭证，无法核实，建议补充交付凭证，暂不确认此债权。
另,法院依职权向在赣江监狱服刑的曾怀想调查，曾怀想陈述：不认识黄贵华，这张借条不是我写的，纪甫龙担保的有1个30万元，但是替谁担保的我不知道，我还没有还。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。同法第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方当事人在借条中未对利息予以约定，此情形应认定为对利息约定不明。因被告系法人而非自然人，为此，以年利率6%来计算资金占用期间利息较为妥当。
二、对于2014年11月15日的借款为本金确认为10万元。对于2014年12月28日借给被告20万元，其借款为本金确认为20万元。
三、《企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2016年3月3日受理了被告破产清算一案，为此，利息算至2016年3月3日止。
四、对于原告要求被告归还为黄贵华承担的担保责任的30万元的诉讼请求，系另一法律关系，本院不予以审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条规定，判决如下：
一、原告纪甫龙对被告江西得尔机械制造有限公司享有破产债权100，000元及利息（以100，000元为基数，自2014年11月15日起算至2016年3月3日止，按照年利率6%计算利息）。
二、原告纪甫龙对被告江西得尔机械制造有限公司享有破产债权本金200，000元及利息（以200，000元为基数，自2014年12月28日起算至2016年3月3日止，按照年利率6%计算利息）。
三、驳回原告纪甫龙的其他诉讼请求。
案件受理费11，600元，原告纪甫龙负担5，451.25元，由被告江西得尔机械制造有限公司负担6，148.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴惠琴
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初375号
原告：纪甫龙，男，1965年10月2日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：江西得尔机械制造有限公司,地址江西省抚州市宜黄县工业园区。
法定代表人：曾怀想，系公司负责人。
诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。
本院在审理原告原告纪甫龙与被告江西得尔机械制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，发现案情较复杂，原、被告对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 李庆明
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴惠琴
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第216-4号
申请执行人：侯某春，女，汉族，生于1972年2月2日，住旺苍县。
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1971年8月1日，住旺苍县。
本院在执行侯某春与陈某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1461号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人陈某某所有的位于旺苍县东河镇百丈街的砖混结构房屋中的一楼房产［房产证号：A000211**，土地使用证号：旺国用（98）02XX号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年五月二十一日
书记员 何 驰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2239号
原告：杨某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住献县。
被告：赵某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住献县。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月17日立案。原告杨某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 巩新建
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏会利
湖北省武汉市武昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02510号
原告：饶某甲。
法定代理人：饶某乙。
法定代理人：陈某。
委托代理人：黄某。
被告：某武汉大学第二附属小学。
负责人：彭某。
委托代理人：姚某。
被告：梁某甲。
法定代理人：梁某乙。
法定代理人：杨某。
本院在审理原告饶某甲与被告某武汉大学第二附属小学、被告梁某甲教育机构责任纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解协议，且已履行。原告饶某甲于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某武汉大学第二附属小学、被告梁某甲的起诉。
本院认为，原告饶某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某甲撤回对被告某武汉大学第二附属小学、被告梁某甲的起诉。
本案案件受理费3，390元，减半收取1，695元，由原告饶某甲自行负担。
代理审判员 王某
二〇一三年七月三十日
书 记 员 曹丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1959号
原告：陈某，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨某，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 杨婷
二〇一七年八月九日
书记员 郭佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7455号
申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，经理。
被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9584号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17849元及相应利息、给付案件受理费150元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7455号申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有，经理。被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9584号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17849元及相应利息、给付案件受理费150元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初9584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执387号
申请执行人：郭启宝，男，1971年3月19日出生，汉族。
被执行人：张炜，男，1971年11月5日出生，汉族。
申请执行人郭启宝与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执387号申请执行人：郭启宝，男，1971年3月19日出生，汉族。被执行人：张炜，男，1971年11月5日出生，汉族。申请执行人郭启宝与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8496号
原告:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：武永红，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省临县。
被告：郝奋明，男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省临县。
被告：康艳鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，住山西省临县。
被告：郭伟伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住山西省临县。
被告：郝艳飞，男，1982年11月30日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告武永红、郝奋明、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告武永红、郝奋明、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告武永红、郝奋明、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2591元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 万又源
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8496号原告:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：武永红，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省临县。被告：郝奋明，男，1974年7月19日出生，汉族，住山西省临县。被告：康艳鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，住山西省临县。被告：郭伟伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住山西省临县。被告：郝艳飞，男，1982年11月30日出生，汉族，住山西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告武永红、郝奋明、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告武永红、郝奋明、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告武永红、郝奋明、康艳鹏、郭伟伟、郝艳飞送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费2591元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年九月二十六日书记员 万又源本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13169号
原告：黄吉舸，男，1982年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川省维多利财务咨询有限公司。住所地：成都市高新区西区天朗路39号5栋1层1号。
法定代表人：向兴林，公司董事长。
被告：张晓波，男，汉族。1961年6月1日出生，住成都市高新区。
被告：胡建，男，汉族，1963年7月26日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告黄吉舸诉被告四川省维多利财务咨询有限公司、张晓波、胡建不当得利纠纷一案中，因被告四川省维多利财务咨询有限公司、张晓波需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13169号原告：黄吉舸，男，1982年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：四川省维多利财务咨询有限公司。住所地：成都市高新区西区天朗路39号5栋1层1号。法定代表人：向兴林，公司董事长。被告：张晓波，男，汉族。1961年6月1日出生，住成都市高新区。被告：胡建，男，汉族，1963年7月26日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告黄吉舸诉被告四川省维多利财务咨询有限公司、张晓波、胡建不当得利纠纷一案中，因被告四川省维多利财务咨询有限公司、张晓波需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  张 荣人民陪审员  冯忠秀二〇一七年四月十日书 记 员  刘苡辰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告胡水龙，农民。
被告黄小红（系胡水龙妻子），农民。
原告南城农行诉被告胡水龙、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告胡水龙、黄小红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告周志伟、胡花、铙小林、周美兰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡水龙于2009年6月1日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月31日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年7月20日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告黄小红系被告胡水龙妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告胡水龙、黄小红依法归原告借款本金人民币23000元整及算至2016年1月4日利息9519.86元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告胡水龙、黄小红未提出答辩。
经审理查明：2009年5月20日，被告胡水龙、黄小红因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告夫妻二人的签名和手印。2009年6月1日被告胡水龙与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月1日起至2012年5月31日止，借款人胡水龙可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月30日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金23000元及利息9519.86元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告胡水龙、黄小红身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告胡水龙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告胡水龙不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告黄小红虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告胡水龙、黄小红夫妻共同申请的，被告黄小红在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告胡水龙、黄小红是该笔借款的共同借款人，且借款系被告胡水龙、黄小红婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告胡水龙、黄小红共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水龙、黄小红在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金23000元及利息9519.86元
（计算至2016年1月4日），2016年1月5日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告胡水龙、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 婕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告胡水龙，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄小红（系胡水龙妻子），女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告胡水龙、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告胡水龙、黄小红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告周志伟、胡花、铙小林、周美兰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,被告胡水龙于2009年6月1日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年5月31日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年7月20日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告黄小红系被告胡水龙妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告胡水龙、黄小红依法归原告借款本金人民币23000元整及算至2016年1月4日利息9519.86元及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清），被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告胡水龙、黄小红未提出答辩。
经审理查明:2009年5月20日，被告胡水龙、黄小红因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告夫妻二人的签名和手印。2009年6月1日被告胡水龙与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年6月1日起至2012年5月31日止，借款人胡水龙可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月30日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本金23000元及利息9519.86元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告胡水龙、黄小红身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告胡水龙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告胡水龙不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告黄小红虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告胡水龙、黄小红夫妻共同申请的，被告黄小红在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告胡水龙、黄小红是该笔借款的共同借款人，且借款系被告胡水龙、黄小红婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告胡水龙、黄小红共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水龙、黄小红在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金23000元及利息9519.86元
（计算至2016年1月4日），2016年1月5日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告胡水龙、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 婕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1038号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
法定代表人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，该公司职工。
委托代理人朱艳林，该公司职工。
被告王富贵，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王聪杰，男，1985年出生，汉族，现住址同被告王富贵。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王富贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 翟旭宏
人民陪审员 李宝平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈艳婷
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1038号
原告王某，女，汉族，住本市城区。
被告郑某某，男，汉族，本市城区。
原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月经人介绍认识，1996年登记结婚，1999年生育一子郑某。婚后因感情不和常发生争吵，被告经常动手打人，被告因常年不上班，没有经济来源，经常酗酒借酒打骂原告，而且家里的生活支出、孩子的上学费用全部由原告负担。被告的行为严重地伤害了夫妻感情。双方分居两年，感情彻底破裂，无法继续共同生活，结婚期间没有购置共同财产，也没有共同债务。原告考虑再三决定与被告离婚。故原告起诉请求解除原、被告婚姻关系；儿子郑某由原告抚养。
被告郑某某未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告于1996年2月登记结婚，1999年生育一子郑某。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中难免发生矛盾，现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年五月十一日
书记员 孔祥新
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初26号
原告：安二强，男，1974年11月23日生，汉族，住禹州市。
被告：陈勋，男，1970年1月12日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告安二强诉被告陈勋买卖合同纠纷一案中，原告安二强于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安二强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安二强负担。
审判员 王丽霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 任