wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1154号之一
本院在执行徐敏会申请执行郯城黄山建安工程有限公司、临沂市罗庄区黄山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人郯城黄山建安工程有限公司、临沂市罗庄区黄山镇人民政府有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区黄山镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初319号
原告:顾飞，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被告:刘义军，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省滁州市南谯区。
原告顾飞与被告刘义军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾飞，被告刘义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告支付原告工程款时以手头紧张为由，向原告承诺等段时间再行支付2万元，并当场向原告出具欠条一张。此后，被告以各种理由拖延不付。
刘义军辩称：1、原告诉称陈述基本属实，下欠工程款20000元没有异议，但原告施工的八根横梁的钢筋制模，经混凝土浇筑后发生断裂，顾飞及施工人相互扯皮。此后，被告起诉顾飞时，因选定鉴定机构用时较长，暂行撤诉了；2、被告现在不同意付款，需待确定顾飞没有责任的情况下才愿意给钱。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订《装修工程承包合同书》一份，被告将滁州市南谯区黄甫山白鹭大酒店装修工程发包给原告施工。2015年1月12日，原、被告于对实际施工工程量进行了确认，双方结算价款为90000元。被告给付70000元后无力结清剩余款项，应原告要求，被告于2015年2月17日出具《欠条》一张给其收持，载明：今欠到皇甫山工程款20000元（贰万圆正），刘义军。此后，原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告顾飞与被告刘义军建立装饰装修合同关系后，原告顾飞依约进行施工。经双方结算，被告刘义军尚欠原告顾飞工程款人民币20000元，有其所立欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告顾飞要求被告刘义军清偿该款，合法有据，本院予以支持。被告刘义军辩称原告施工存在质量问题，但未能提供任何证据佐证，原告顾飞亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘义军于本判决生效后五日内支付原告顾飞人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3110号
原告：王润东，男，1992年9月14日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：山东莘县祥通运输有限公司，住所地莘县大王寨镇政府东50米路东。
法定代表人：周长雨，公司经理。
被告：李学旺，男，1981年8月10日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：李学宾，男，1992年9月14日出生，汉族，住冠县，系李学旺之兄。
原告王润东诉被告山东莘县祥通运输有限公司（以下简称祥通公司）、李学旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润东及其委托诉讼代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告祥通公司、李学旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润东向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付货款67,340元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：登记在被告祥通公司名鲁Ｐ×××××6/鲁PGN**挂在原告处更换轮胎，2017年3月27日欠原告轮胎款61,760元，被告李学旺出具欠据；2017年5月23日欠原告轮胎款15,580元，后被告李学旺偿还10,000元。被告祥通公司系被告李学旺独资公司。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告祥通公司未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告李学旺未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告王润东为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1.欠据一张，拟证明被告李学旺尚欠原告轮胎款61,760元的事实。
2.被告祥通公司企业信用信息公示报告一份，该报告来源于国家市场监督管理局红盾信息网，拟证明被告祥通公司为个人独资企业，被告李学旺在出具欠据时为该公司法定代表人。
庭后，被告李学旺委托诉讼代理人李学宾到庭，其经与李学旺电话联系，对原告提交的61760元的欠据予以确认，认可为被告李学旺本人书写。但主张该欠据中的欠款不是用于鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂车辆更换轮胎所用，而是因2013年李学旺与另一合伙人在经营车辆期间所欠，后进行账目结算，由李学旺承受了该欠款并向原告重新出具的欠据。
对原告王润东提交的证据，本院审查分析如下：
原告提交的证据一系书证，载明了欠款时间、原因和欠款数额等，且被告李学旺亦予以认可；证据二与本院依法调取的被告祥通公司的企业登记信息相一致，本院对原告王润东提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日被告李学旺向原告王润东出具了欠据一份，载明：欠条今欠轮胎款61,760元（陆万壹千柒百陆拾元）李学旺2017.3.27日。因被告未能偿还货款，原告提起诉讼。另查明，被告祥通公司于2008年9月3日成立，2015年10月13日该公司法定代表人由王之元变更为被告李学旺，认缴出资比例100%，经营范围变更为：普通货物、汽车销售；2017年7月12日该公司法定代表人由被告李学旺变更为周长雨，并由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
本院认为：债务应当清偿。被告李学旺向原告王润东购买轮胎并出具欠据的行为，是当事人之间真实的意思表示，原告王润东与被告李学旺之间的债权债务关系合法有效。被告李学旺理应在合理期限内向原告王润东支付货款，原告王润东选择通过诉讼的方式进行催要，本院在法律规定期限届满后开庭审理，应视为经过了合理期限。故，本院对原告王润东要求被告李学旺支付货款61,760元的诉求予以支持。关于原告王润东要求被告祥通公司一并承担支付货款的问题，因原告提交的欠据仅载明了被告李学旺个人的名字，并未体现出被告祥通公司在购销轮胎行为中的作用，从而无法认定被告李学旺的该行为系职务行为，故本院对原告王润东要求被告祥通公司一并承担偿还货款的诉求不予支持。关于原告王润东主张的其他事实，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。被告李学旺、祥通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学旺于判决生效后十日内向原告王润东偿还欠款61,760元；
二、驳回原告王润东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,483元，由原告王润东负担123元，被告李学旺负担1,360元；保全费720元，由原告王润东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 王亚东
人民陪审员 宫宪忠
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卢 涛
书 记 员 刘建业
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初3110号申请人：王润东，男，1992年9月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东莘县祥通运输有限公司，住所地山东省莘县大王寨镇政府东50米路东。法定代表人：李学旺，经理。被申请人：李学旺，男，成年，汉族，住冠县。申请人王润东诉被申请人山东莘县祥通运输有限公司、李学旺买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在山东莘县祥通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂号车辆。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在山东莘县祥通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PGN**挂号车辆。案件申请费720元，申请人王润东已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年八月十八日书记员  赵海峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第445号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某，男，出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地会同县。因本案于2015年1月29日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月10日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）982号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日晚8时许，被告人唐某与他人（均另处理）见被害人翁某途经中山市小榄镇某路段，遂上前对翁拳打脚踢，并由被告人唐某抢走翁某人民币300余元及金立牌手机1部（未能核价），后逃离现场。次日凌晨1时许，公安人员在小榄镇蟠龙街将被告人唐某抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人翁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对手机委托鉴定的复函》、中山市公安局小榄分局出具的现场检测报告书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人朱某、韩某、韦某、张某甲、覃某、陈某的证言及辨认笔录、证人余某、熊某、李某甲、张某乙、李某乙的证言、被告人唐某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人唐某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐某辩称其协助公安机关抓获同案人，其有立功表现的意见，经查，被告人唐某归案后带领公安人员抓获本案证人朱某、韩某，但其上述行为并不符合立功的法律规定，对被告人唐某所提该点意见，本院不予采纳。另对被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人唐某退赔被害人翁某300元及未能核价的金立牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 古海涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高晓玲
第3页共3页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第118号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人芦××，个体户。1993年6月因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年3月6日因吸毒被北京市公安局通州分局决定对其强制隔离戒毒二年。2013年10月4日因本罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月17日被天津市公安局东丽分局执行逮捕，2014年1月29日被天津市公安局东丽分局取保候审。经本院决定，于2015年2月3日被天津市公安局东丽分局执行逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人芦××犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人芦××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日17时许，被告人芦××因吸食毒品产生被人加害的幻觉，携带一把枪形物驾驶牌照号为京P×××××的本田牌歌诗图轿车沿京津塘高速公路从天津市滨海新区返回武清区途中，认为唐某某驾驶的奥迪轿车欲对其加害，遂超车后站在路边用双管猎枪向该车瞄准并驾车追赶，唐某某因受惊吓驾车从京津塘高速公路机场收费站闯过ECT通道后，将车停放在东丽区津汉公路上下车逃跑，被告人芦××见状驾车逃离现场。
2013年10月3日，被告人芦××被公安机关抓获，后其带领民警在其家中查获双管猎枪形状枪形物一支。经鉴定，该枪形物为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人芦××在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单，提取说明，毒品收缴收据，被害人唐××的陈述及辨认笔录，证人陈××、刘××、丁××、芦永强、芦宇鑫的证言，照片，公安机关所作的情况说明，被告人芦××的户籍证明，案件来源及抓获经过，前科情况，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦××无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人芦××有前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人芦××归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月7日止。）
二、随案移送折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李陆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢193号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地少直镇人民街。
负责人黄正杰，该支行行长。
被执行人朱永辉，男，1969年8月9日生，汉族，住启东市。
被执行人郁庆丽，女，1971年4月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商行少直支行）与被执行人朱永辉、郁庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）启商初字第1243号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱永辉于本判决生效后三十日内偿还申请执行人农商行少直支行贷款本金38万元及该款自2013年10月17日至判决确定的还款之日按年利率13.284%计算的利息、利息50255.74元（算至2013年10月16日）；申请执行人农商行少直支行有权对被执行人朱永辉、郁庆丽为上述借款提供的抵押物（紫薇三村173幢303室）在贷款本息及申请执行人实现债权费用范围内享有优先受偿权；两被执行人承担诉讼费3877元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为434132.74元（其中本金38万元、利息50255.74元、诉讼费3877元）及利息。本院于2014年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱永辉名下位于启东市汇龙镇紫薇三村173幢303室的房屋，拍卖所得总价款为514600元，扣除本案执行费3877元、公告费1000元、清理费346元，实发给申请执行人农商行少直支行本金343071.55元、利息166305.45元，尚有36928.45元未执行到位。另查明，本案两被执行人无其他可供执行的财产。本院按照规定将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人农商行少直支行表示本案本次执行程序可予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人朱永辉名下位于启东市汇龙镇紫薇三村173幢303室的房屋，拍卖所得款未能全部清偿申请执行人农商行少直支行的债权。另查明，本案两被执行人无其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人农商行少直支行表示本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）启商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 李兴冲
执行员 袁爱兵
二〇一七年三月二日
书记员 连文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初800号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人饶林辉，男，1988年7月28日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人饶林辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月20日0时08分，被告人饶林辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色宝骏牌小型汽车，沿本市青年路辅路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口附近时，发现有公安人员例行检查后弃车逃跑，后被公安人员抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人饶林辉呼气中酒精含量为164mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人饶林辉血液中乙醇含量为156.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人饶林辉具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人饶林辉四个月以下拘役，并处罚金。
被告人饶林辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶林辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人饶林辉具有逃避公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶林辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自2017年6月23日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年六月二十三日
书记员 余棣涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103刑初800号
案由：危险驾驶
当事人：被告人饶林辉
院长
审判长
主审人
发
李德清
2017．6．23
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：25份
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更586号
罪犯周承来，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年12月17日作出（2004）聊刑一初字第47号刑事判决，以被告人周承来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2009年11月16、2012年1月13日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周承来减去有期徒刑一年，刑期至2023年5月10日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1490-3号
原告郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族，。
被告尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族，。
被告刘敬良，男，1977年11月13日出生，汉族，。
本院在审理原告郇梅诉被告尹亚东、刘敬良民间借贷纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，于2015年12月15日作出（2015）青商初字第1490-1号民事裁定书，依法裁定查封原告郇梅所有的鲁＊号小型轿车一辆，现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告郇梅所有的鲁＊号小型轿车的查封。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年一月八日
代理书记员 傅 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第156号
原告：石某。
委托代理人：施成琰。
被告：郑某甲。
原告石某与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人施成琰到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告于2010年7月间经人介绍认识，2011年2月订立婚约开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。由于双方同居前缺乏了解，草率同居生活，导致同居后无共同语言，无法建立起应有的感情，所以一直未补办结婚登记手续。2013年4月双方因矛盾激化解除同居关系，女儿一直跟随原告生活。为了子女的健康成长，原告起诉要求判令非婚生女郑某乙由原告抚养，抚养费共同承担。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告石某与被告郑某甲于2011年2月开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。双方至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间产生矛盾后分开生活，非婚生女郑某乙现随原告生活。
以上事实，有身份证、人口信息表、出生医学证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。但原告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，法院应当受理，并按非婚生子女享有与婚生子女同等权利的原则进行处理。法律规定父母有抚养教育未成年子女的义务，故原、被告都有抚养教育非婚生女郑某乙的义务。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康考虑，考虑到非婚生女郑某乙现随原告生活，改变生活环境可能会影响其健康成长，故应由原告抚养成人较为适宜。根据子女的抚养年数、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平，被告承担相应的子女抚养费。不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女郑某乙由原告石某抚养成人，被告郑某甲应自2014年6月起至2030年4月止给付原告子女抚养费每月900元，支付方式为2014年的抚养费限本判决生效后十五日内付清；2015年起每年的抚养费应于当年2月15日前付清。上述款项交本院柳市法庭转付。
二、被告郑某甲对非婚生女郑某乙依法享有探望权，原告石某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 曾一林
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初107号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈杰松，男，1990年5月20日出生于福建省华安县，汉族，初中，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人陈杰松犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人陈杰松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日凌晨3时许，被告人陈杰松酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车沿高沙线从沙建镇汰内村往汰口方向行驶，行驶经汰内村仙字潭路段时将车辆驶入右侧路沟，造成被告人陈杰松受伤及车辆局部损坏的交通事故。经抽血鉴定，被告人陈杰松血液中的乙醇含量为190.2mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈杰松向本院缴纳预交款人民币6000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人陈杰松适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人陈杰松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈杰松向本院缴纳的预交款人民币6000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人陈杰松符合社区矫正条件。综合评判被告人陈杰松的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈杰松宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈杰松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第84号
原告刘景成，男，1958年8月23日出生。
原告刘春利，女，1986年10月5日出生。
原告刘春宏，女，1991年2月20日出生。
三原告共同委托代理人谢灿荣、谢文，广东禅正律师事务所律师。
被告雷计铜，男，1985年11月4日出生。
案件程序：
原告刘景成、刘春利、刘春宏诉被告雷计铜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本院于2014年3月18日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢灿荣，被告雷计铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
原告请求：一、判令被告雷计铜赔偿原告的道路交通事故损失885546.20元{其中死亡赔偿金604534.20元（30226.71元／年×20年）、被扶养人生活费195912元、丧葬费23100元、亲属处理事故交通费、住宿费、误工损失10000元、精神损害抚慰金80000元、医疗费2000元}。
二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年8月13日03时50分许，雷计铜驾驶悬挂套牌粤A×××××小型轿车沿佛山市禅城区江湾路由西往东行驶，至江湾路与榴苑路路口时，与丁福平骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成丁福平受伤经抢救无效当天死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，雷计铜未停车并驾驶车辆逃离事故现场。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为雷计铜承担事故的全部责任，丁福平不承担事故责任。
事故发生后，为抢救丁福平，原告支出医疗费2000元。被告雷计铜家属赔偿了原告30000元。
丁福平生于1964年12月12日，刘景成（生于1958年8月23日、贰级残疾人）为丁福平丈夫，刘春利（生于1986年10月5日）、刘春宏（生于1991年2月20日）为丁福平的两名女儿。丁福平、刘景成、刘春利、刘春宏均登记为农村户口。
丁福平于2010年到佛山生活，先后在深圳市新东升物业管理有限公司南海分公司、广州市畅通管道工程有限公司工作。
雷计铜驾驶的悬挂套牌粤A×××××小型轿车未购买交强险及商业第三者责任险。雷计铜因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额（元）备注1丧葬费28200.5056401元／年÷12月／年×6个月2死亡赔偿金604534.2030226.71元／年×20年＝604534.2元，刘景成系丁福平的丈夫，不符合被扶养人条件（丧失劳动能力又无其他生活来源），故对其主张的被扶养人生活费不支持。3处理交通事故人员的住宿费3000酌定
处理交通事故人员的交通费
5000酌定5处理交通事故人员的误工费1965酌定按3人计算15天，每人参照佛山市上一年度最低工资标准1310元／月，核算为1965元6精神损害抚慰金80000酌定7医疗费2000票据合计724699.70
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，作为机动车方的雷计铜既承担此次交通事故的主要责任，即应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因此，被告雷计铜应赔偿原告的损失724699.70元，扣除被告家属已经支付的30000元，被告雷计铜还应赔偿原告交通事故损失694699.70元
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷计铜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告交通事故损失694699.70元。
二、驳回原告刘景成、刘春利、刘春宏的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12656元，因适用简易程序审理减半收取6328元，由原告刘景成、刘春利、刘春宏负担1364元，被告雷计铜负担4964元，（受理费已由原告预交，被告雷计铜负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一四年三月十九日
书记员 李 莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3881号
原告：吴爱中
被告:陈娟
原告吴爱中与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱中到庭参加了诉讼。被告陈娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告本金100000元；2、被告支付原告自2016年2月至3月共2个月未给付利息每月2000元共4000元；3、被告支付原告2个月20%违约金4000元和2个月共60天每日万分之五加罚利息3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年8月23日从原告处借款人民币10万元用于网店经营，利息月3.5%，并约定借款人逾期或拒绝偿还本金及利息，应当向出借人支付本金20%的违约金，并加罚每日万分之五的利息。被告一直在用借款，但自2016年2月开始不向原告支付利息，为此原告多次催要本金及利息，被告无力偿还而且拒接原告电话，故此诉至法院，请求依法判令被告及时偿还本金、利息及违约金。
原告就其主张提供如下证据：1、借款合同，证明被告找原告借过10万元以及利息、违约金的约定；2、汇款凭证及银行交易明细，证明原告向被告出借款项的事实。
被告未到庭应诉和答辩。
本院经审查原告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2014年2月被告以开网店需要资金为由向原告借款10000元，原告以现金形式给付被告。之后被告以相同理由再次向原告借款90000元。2014年2月26日原告从其名下在农业银行开户的尾号为0217的账户向被告名下银行账户转账68800元，同日原告从其名下同一银行账户分四笔取款，每笔均为5000元，共计20000元给付被告。原、被告于2014年8月23日就上述两笔借款补签借款合同，确认借款本金为100000元,双方约定月息2%，月服务费1.5%，未约定还款期限；对于违约责任双方约定借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向出借人支付本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息。签订协议后，被告每月按期给付利息至2016年1月，但未偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证及银行交易明细为证，双方之间的债权债务关系合法有效。鉴于双方未约定借款期限，故原告要求被告一次性偿还借款本金100000元并按照合同约定的月息2%的标准支付所欠的2016年2月、3月的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及加罚金每日万分之五的逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另被告经本院依法传唤，未到庭答辩和质证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告陈娟偿还原告吴爱中借款本金100000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告陈娟向原告吴爱中支付2016年2月、3月的借款利息4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费600元，由被告陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
代理审判员 张 宋
代理审判员 李佳琪
二〇一七年××月××日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1247号
原告钟迎春。
委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告陆敬振。
原告钟迎春诉被告陆敬振民间借贷纠纷一案，原告钟迎春于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陆敬振的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟迎春撤回对被告陆敬振的起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告钟迎春负担。
（此页无正文）
审判员 吴雪媛
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 红
第1页／共2页
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2716号
原告：张某某，男，1940年2月13日生，汉族，现住乐亭县。
被告：陈某某，女，1963年6月8日生，现住乐亭县。
被告：张某甲，男，1965年11月15日生，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1963年6月8日生，现住乐亭县。
被告：张某乙，男，1965年11月15日生，现住乐亭县。
本院在审理张某某与陈某某、张某甲、李某某、张某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 徐建顺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2467号
原告：陈铃
被告：丁佳
被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地靖江市环城南路68号。
负责人：刘永震，经理。
委托诉讼代理人：蒋永钢、陆海飚，该公司员工。
原告陈铃与被告丁佳、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈铃于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铃撤诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 刘 露
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1225号
原告：杜晓红，女，1967年5月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师
被告：孙益贵，男，1962年8月8日出生，住北京市昌平区。
原告杜晓红与被告孙益贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告杜晓红的委托代理人李小明，被告孙益贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓红向本院起诉要求：一、被告支付原告医疗费50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年6月至2017年11月22日一直为被告家政服务。双方存在家政服务合同关系，被告拖欠原告家政服务费10万余元，被告将原告打伤后原告住院治疗，原告出院后，经昌平区沙河镇西二村社区人民调解委员会调解，达成调解协议，被告愿意支付原告住院治疗费等费用5万元，并立下字据，至今被告无故拒付该款项，故诉至贵院，望判如所请。
被告孙益贵辩称：原告系我雇佣的家政人员，2017年11月22日，我与原告发生口角争吵起来，随机双方发生肢体冲突，但双方均未发生严重后果，原告要求支付的5万医疗费属于无理要求，没有依据。如果造成原告医疗费，要求原告提供医院开具的证明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告从2014年3月开始在被告家从事家政服务。2017年11月22日，原、被告因琐事发生争吵，后在争吵过程中发生肢体接触，原告倒地受伤后到北京市昌平区沙河医院就诊，经该院诊断为：急性外伤后头痛、头部外伤后神经反应、肾挫伤（左侧）、泌尿系感染、下背部软组织损伤、颈部损伤（软组织）、肩部损伤（软组织）、腰椎间盘突出。原告共计住院治疗8天（2017年11月23日至2017年12月1日），产生费用共计12087.99元。2017年12月14日，被告为原告出具字条一张载明“孙益贵同意支付杜晓红住院治疗等费五万元，下个星（期）三支付杜晓红三千元”。双方当日申请北京市昌平区沙河镇西二村社区人民调解委员会对赔偿金额进行确认,被告再次承诺给付原告50000元。
以上事实，有住院费清单（复印件）、诊断证明（复印件）、门诊收费收据（复印件）、字条、人民调解口头协议登记表及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，被告因琐事与原告发生口角，后因未能控制情绪在争执中造成原告倒地受伤，被告应当承担相应的侵权责任。因在原告受伤住院后，被告书面承诺赔偿原告医疗费等各项损失50000元，后双方再次到民间调解组织进行确认，故原告依据被告承诺赔偿的数额向本院主张权利事实充分、理由正当，本院应予支持。关于被告辩解，原告就医并未实际产生其所承诺给付的金额，据此拒绝向原告给付赔偿款一节，因被告的伤害行为，确造成原告住院就诊治疗，产生医疗费用若干，鉴于民事赔偿除直接损失外，还可能包括误工费、营养费、精神损失费等其他间接损失费用，50000元的赔偿金数额并不过高，且在本案庭审中，被告认可承诺给付原告50000元系其真实的意思表示，并未受到他人胁迫，故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙益贵于本判决生效后七日内给付原告杜晓红伤害赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙益贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一八年二月七日
书记员 翟金萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3374号
原告朱岳平。
委托代理人付强，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告朱长江。
原告朱岳平诉被告朱长江承包合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱岳平的委托代理人付强到庭参加诉讼。被告朱长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱岳平诉称，朱长江于2013年7月承包武进区湖塘镇香山宾馆的装修工程后，朱长江将木工工程分包给朱岳平。朱岳平于2013年9月将木工工程完工，朱长江共拖欠朱岳平67000元。朱岳平多次向朱长江催要，朱长江以各种借口推脱或避而不见。2015年2月6日，朱岳平向朱长江催要工资款，朱长江写了一张欠条，之后仍分文未支付。朱岳平故诉至法院，请求：1、判令朱长江立即支付给朱岳平工资67000元；2、本案诉讼费由朱长江承担。
被告朱长江未作答辩。
经审理查明，2013年7月，朱长江承包武进区湖塘镇香山宾馆的装修工程后，将其木工工程发包给朱岳平施工，并提供原材料，朱岳平按朱长江要求，己完成承包的木工工程，并交付给朱长江。2015年2月6日，朱岳平向朱长江催要款项，朱长江向朱岳平出具一张欠条，欠条内容为：“朱长江欠朱岳平工人工资人民币陆万柒仟元正。”之后，朱长江未支付给朱岳平分文款项。
2015年12月23日，朱岳平向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，朱岳平、朱长江之间发生的上述承包行为系合法有效的民事法律行为。朱岳平己按朱长江要求完成承包的木工工程，并交付给朱长江。朱长江已向朱岳平出具欠条，确认欠款金额。由于朱长江未明确归还款项期限，按照法律规定，朱岳平可随时要求朱长江支付款项67000元。朱岳平于2015年12月23日提起诉讼，要求朱长江支付款项，因此朱长江应按其承诺支付给朱岳平款项67000元。
综上，朱岳平的诉讼请求合理，本院予以支持。朱长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱长江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱岳平款项67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.50元，由朱长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一六年三月十六日
书记员 王吉娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执720号
申请执行人徐桂英，女，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人王永福，总经理。
申请执行人徐桂英与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初475号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币28万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7251号
上诉人（原审被告）:吴佳君，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韦凤云，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
上诉人吴佳君因与被上诉人韦凤云民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1499号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人吴佳君预交的二审案件受理费9560元予以退回。
审判长 张洁
审判员 程镜
审判员 钱岚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执99号
申请执行人蓝冬江，女，1985年1月3日出生，住所地南宁市。
被执行人广西联六九房地产开发有限公司，地址南宁市金湖路63号。
法定代表人何华京。
蓝冬江与广西联六九房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西联六九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝冬江于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西联六九房地产开发有限公司的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蓝冬江没有提供财产线索，被执行人广西联六九房地产开发有限公司现住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人蓝冬江同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人广西联六九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝冬江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西联六九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蓝冬江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十月十一日
书记员 陆文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第547号
罪犯周斯麻力，男，回族，1978年2月15日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，2009年5月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年7月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）天刑初字第653号刑事判决书，认定周斯麻力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。刑期自2011年11月2日起到2021年11月1日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯周斯麻力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周斯麻力在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周斯麻力在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斯麻力在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周斯麻力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3608号
原告姚某，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告濮某某，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告姚某与被告濮某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁美芳独任审判。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告濮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、被告一次性支付双方所生之女姚小某抚养费人民币151,200元，或者分期支付，支付方式为自2017年4月1日起每月支付姚小某抚养费800元，至姚小某年满18周岁止。事实与理由：2012年至2013年左右，原、被告相识，自由恋爱，于2014年2月14日登记结婚。由于恋爱时间较短，双方婚后夫妻感情极其一般，频繁吵架。双方于2014年12月生育一女名姚小某。被告性格暴躁易怒，对原告及原告父母经常恶言恶语，多次辱骂原告及原告父母，致使原告父母内心受挫，经常暗自流泪。2016年7月至8月期间，双方开始分居。女儿现由原告父母照顾，随原告及原告父母共同生活。原、被告基本没有再和好可能，夫妻感情已破裂。
被告濮某某辩称，2010年至2011年左右，原告和被告在工作中相识。2012年7月至8月期间，双方开始恋爱，恋爱期间关系挺好。2014年2月14日，原告和被告登记结婚。2014年12月生育一女名姚小某。双方在婚后有吵架，但没有频繁吵架，夫妻感情也挺不错。被告没有对原告父母不好。婚后，被告住在原告位于本区赵屯镇的家里。双方并未分居。现在，被告只是有时回娘家居住，但周末被告会回赵屯家里与原告共同居住。原、被告所生之女确实由原告父母在照顾。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。为了女儿考虑，以后会尽量避免吵架。
本院经审理认定事实如下：2012年左右，原告和被告自由恋爱。2014年2月14日，双方登记结婚。2014年12月17日，双方生育一女名姚小某，由原告父母帮忙照顾。双方婚后为琐事发生争吵，原告因此诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和被告陈述，原告提供的结婚证复印件、独生子女证复印件，上述证据并经庭审质证，本�予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生争吵而产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。但婚姻是人生中的一件大事，不仅事关婚姻双方，还会影响到家人，双方均需慎重对待。只要原、被告在今后的生活中完善自我，加强沟通，彼此宽容，彼此爱护，正确处理生活中产生的矛盾，仍有和好的可能性。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告濮某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2067号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：蒲凤芝，男，1969年12月29日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告蒲凤芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第806号
原告王维，女，1983年4月8日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告王维诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费5457元及利息（自2014年6月16日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告王维起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告王维于2014年6月15日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买机器人课程一年，共计88个课时，学费共计6860元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余70课程学时，折算学费为5457元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告王维与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费5457元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年6月15日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余5457元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年6月16日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告王维学费5457元及利息（自2014年6月16日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告王维要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告王维先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第559号
申请执行人：黄鹄
被执行人：韦仁现
本院在执行黄鹄申请执行韦仁现关于公路货物运输合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于2０14年6月26日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第559号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚志帽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民保字第003号
申请人李新文，男，1979年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人白丹，华容县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人张述新，男，1968年9月9日出生，汉族，居民。
被申请人徐力，男，1970年1月17日出生，汉族，居民。
申请人李新文因与被申请人张述新于2013年8月22日签订了一纸益丰家和花园供土合同，合同中明确约定好了土方的价格、数量、结帐方式以及权利和义务，现申请人已向被申请人张述新提供了29685.7方的土方数量，而被申请人张述新并未按合同将土方款与申请人结算，并以各种借口拒绝付款给申请人。被申请人徐力系被申请人张述新在上述工程中的合伙人，应对该工程结算款负连带偿还责任。鉴于此，申请人于2013年10月29日向本院提出申请，要求冻结两被申请人张述新、徐力的银行存款160000元。申请人已向本院提供自己所有的车牌号为粤BQJ2**的小轿车作为担保。
经审查，本院认定申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结两被申请人张述新、徐力所有的银行存款160000元。
申请人李新文应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张毅芳
二〇一三年十月三十日
书记员 余 卓
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1690号
原告王娅姿，女，2009年12月23日出生，汉族，学生，住保定市徐水区。
法定代理人王某（系原告之父），男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告陈建忠，男，1965年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告北京昌泰物流有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-120。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告王娅姿诉被告陈建忠、北京昌泰物流有限公司（以下简称昌泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。诉讼中，根据被告陈建忠的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）为本案被告参加诉讼。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娅姿的法定代理人王某、委托代理人岳艳娜、被告陈建忠到庭参加了诉讼，被告昌泰物流公司、被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王娅姿诉称，2015年8月7日20时许，被告陈建忠驾驶京Ｇ×××××号重型厢式货车沿徐水区G18高速公路引线由南向北行驶至南张丰路段时，追尾碰撞前方顺行的王某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员贾爱芹、原告王娅姿）肇事，造成双方车辆损坏、贾爱芹、王娅姿不同程度受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，陈建忠负事故的全部责任，王某、贾爱芹、王娅姿无责任。经查，陈建忠驾驶的车辆登记所有人为被告昌泰物流有限公司。原告受伤后，被送到徐水区妇幼保健院住院治疗，共花费各项费用共计10000元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费由被告负担。
被告陈建忠辩称，我驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告昌泰物流公司未作答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元，我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合法有据的损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；本次事故造成多人受伤、车辆损失，请为其他伤者预留份额。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告陈建忠驾驶京Ｇ×××××号重型厢式货车沿徐水区G18高速公路引线由南向北行驶至南张丰路段时，追尾碰撞前方顺行的王某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员贾爱芹、原告王娅姿）肇事，造成双方车辆损坏、贾爱芹、王娅姿不同程度受伤的交通事故。2015年8月12日，保定市徐水区公安局交警大队作出徐公交认字（2015）50414号道路交通事故认定书，认定陈建忠应负此事故的全部责任，王某、贾爱芹、王娅姿无责任。事故发生后，原告被送到保定市徐水区妇幼保健院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、牙震荡；3、黄水疮病。诊断证明中载明：1、休息、加强营养、陪护一人；2、逐步功能锻炼，定期复查，不适随诊。2015年8月23日，原告出院，原告住院16天，支出医疗费1165.20元。
另查明，被告陈建忠驾驶的京Ｇ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告昌泰物流有限公司，该车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费1171.20元，提供诊断证明、出院证、住院病历、费用汇总表各1份、医疗费票据3张。被告陈建忠质证称，无异议。
原告主张护理费1856元（116元×16天），称住院后由其姑姑王丽护理，提供营业执照复印件、劳动合同、误工证明各1份、工资表3份。误工证明内容为：我公司员工王丽因王娅姿出交通事故护理王娅姿未来上班，自2015年8月7日至2015年8月18日停发工资。被告陈建忠质证称，无异议。
原告主张住院伙食补助费1600元（100元×16天）。被告陈建忠质证称，无异议。
原告主张营养费800元（50元×16天），称诊断证明中注明加强营养。被告陈建忠质证称，无异议。
原告主张后续治疗费4572.80元，未提供证据。被告陈建忠质证称，无异议。
被告陈建忠主张其为昌泰物流有限公司的雇佣司机，事故发生在执行工作任务过程中，未提供相关证据。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，被告陈建忠驾驶的车辆与王某驾驶的车辆（载乘员贾爱芹、原告王娅姿）发生交通事故，造成双方车辆损坏、贾爱芹、王娅姿受伤，此事故经交警部门认定，陈建忠应负此事故的全部责任、王某、贾爱芹、王娅姿无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由事故责任方承担。陈建忠驾驶的京Ｇ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告昌泰物流有限公司，因昌泰物流公司未到庭，无法确定陈建忠与昌泰物流公司的法律关系，故事故责任应由被告陈建忠与昌泰物流公司共同承担。因被告昌泰物流公司所有的车辆在被告人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成二人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。原告主张的住院伙食补助费理据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费1171.20元，其中的复印费6元，不属于原告为治疗和康复支出的必要费用，本院不予支持；剩余医疗费1165.20元，理据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，数额偏高，结合原告的伤情，本院酌情按每天30元支持住院16天，计480元。关于护理费，护理人的误工证明显示其因护理原告而停发工资12天，故本院支持12天的护理费，计1392元。原告主张的后续治疗费，未提供医疗证明或者鉴定结论证实属于必然发生的费用，本案不予支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王娅姿的损失有医疗费1165.20元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1392元，共计4637.20元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2985.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1392元，共计4377.74元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告的剩余损失259.46元，应由被告陈建忠与被告北京昌泰物流有限公司共同承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娅姿负担13元，由被告陈建忠、北京昌泰物流有限公司共同承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 贺
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1055号
原告崔某，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告崔某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李杨，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年9月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后，被告整天不与原告说话，二人没有共同语言；被告经常外出，不在家里居住，不顾家庭生活，原告一人独自生活，精神受到极大煎熬。总之，由于被告的原因，二人夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称，被告不同意原告的离婚诉求。原、被告虽经人介绍认识，但是均系同村人，相互了解，于××××年××月××日办理结婚手续，至离婚提起日才九个余月，外出打工是为了两人的生活更好。
经审理查明，原、被告2014年9月份经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，原、被告没有共同生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2016年3月1日诉至本院，要求与被告离婚。该案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告唐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年四月十二日
书记员 葛成欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金民初字第28号
原告阮某。
委托代理人王某某。
被告卢某甲。
原告阮某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，于2010年12
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海
独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告阮某及其委托代理人王某某、被告卢某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告约于1994年下半年经人介绍
认识，于××××年××月××日，双方在路桥区蓬街镇人民政府办理结
婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名卢某乙，现就读于
蓬街中心小学五年级。原、被告因性格、脾气不和，经常为生
活琐事发生争吵，加之双方之间极少协商，导致夫妻关系恶化
，因被告动手殴打原告，原告被迫之下回娘家居住。原告认为
，双方之间感情不再存在，共同生活已无必要，特向法院提起
诉讼，请求法庭判决：1、原告阮某与被告卢某甲离婚；2、
婚生子卢某乙由原告抚养至独立生活为止，被告自2011年1月
起每年承担抚养费5000元；3、夫妻关系存续期间夫妻共同财
产有座落于蓬街镇新民村的二间二层楼房、电视机一台、电冰
箱一台及日常生活用品，要求各半分割（约50000元），对于所付的夫妻共同债务合计人民币20000要求各半负责偿还；4、
本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年下半年经人介绍认识，
于××××年××月××日在路桥区蓬街镇人民政府登记结婚，2000年4
月10日生育一子名卢某乙。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明及原、被告的
陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一子，原告认
为夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要求
与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，
互谅互让，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决
如下：
不准原告阮某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审判员 徐长海
二〇一一年一月十九日
书记员 王正辉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第72号
原告陈保奎，男，1958年2月26日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
被告江百连，男，1966年4月17日出生，汉族，宁晋县人，农民，现下落不明。
原告陈保奎为与被告江百连民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保奎到庭参加诉讼。被告江百连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保奎诉称，2007年4月18日，被告向原告借款15000元，并声称年底归还，原告基于对被告的信任，当时借给被告15000元。但年底过后，被告并未按承诺期限还款，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，仅于2009年1月24日还款3000元，2012年1月18日还款1500元，至今尚欠10500元。现原告要求依法判令被告偿还原告欠款10500元及相应利息，诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、与原件核对无异的原告身份证复印件1张，以证明原告身份；
2、与原件核对无异的被告出具的欠款证明复印件1张，以证明被告的欠款情况。
以上证据均与原件核对无异。
被告江百连未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2007年4月18日，被告江百连向原告陈保奎借款15000元，并出具欠款证明1张，双方未约定还款期限及借款利息。后被告曾于2009年1月24日偿还3000元，2012年1月18日偿还1500元，至今尚欠原告10500元未予偿还。
庭审中，原告要求自借款之日起按月利率1.5%计算利息。
上述事实有原告提交的身份证1张、欠款证明1张在案佐证。
本院认为，借款人向贷款人借款的，应按约定偿还借款。被告江百连向原告陈保奎借款15000元，现尚欠10500元未予偿还，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告未约定还款期限及利息，对原告要求被告自借款之日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应在原告催要后按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，现原告无法证明其催要时间，因此应自其起诉之日起算。被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告江百连偿还原告陈保奎借款10500元，并自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于本判决生效之日三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告江百连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 娇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第72号
原告成某，女。
被告魏某，男。
原告成某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚后婚初关系尚可，但随着孩子的出生被告便开始长期外出不归，且不尽家庭义务，导致夫妻之间出现冷战状态。2013年正月，原被告又因琐事发生争吵后，原告即去住娘家未归，后被被告于同年腊月二十八劝叫回家。2014年正月初六，原被告又因琐事发生矛盾后，原告即再次离家外出至今未归，随后双方又协议离婚未果。现原被告夫妻感情已破裂，也已无法再共同生活，故起诉要求与被告离婚并抚养两个孩子。
被告魏某辩称：原被告婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年农历二月初八举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，同年3月13日在宁县和盛镇人民政府补办了结婚登记手续。2007年6月7日生育一子魏某甲，2010年11月28日生育一女魏某乙，现均随被告父母共同生活。双方婚初关系尚可，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2013年正月，原被告又因琐事发生争吵后，原告即去住娘家未归，并于3月独自外出打工。7月，原告因病回到被告家中，9月底又去住娘家未归。11月19日，原告即向本院提起离婚诉讼。腊月二十八，经被告及其亲属劝叫原告回家。2014年正月初三双方又因琐事发生争吵，正月初六原告即独自离家外出至今劝叫不归。
上述事实，有原被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，且生有两个孩子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告又不同意离婚，故原告的离婚请求不予支持。夫妻之间难免会发生矛盾，但只要正确对待，相互谅解，珍惜夫妻感情，重视孩子成长。假以时日，夫妻和好完全是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回成某要求与魏某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第72号
原告殷某甲。
被告傅某。
原告殷某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告殷某甲到庭参加诉讼，被告傅某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，2004年原、被告登记结婚，因双方感情不合，于2010年离婚，后经双方家长说合，于2010年5月24日复婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩殷某乙，现随原告生活。被告因家庭矛盾于2013年6月份离家出走，至今下落不明，原告认为双方感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告傅某未作答辩。
经审理查明，原告殷某甲与被告傅某于××××年××月××日宁津县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名殷某乙，现随原告生活。2010年被告傅某曾向宁津县人民法院起诉要求离婚，经调解双方于2010年4月21日达成离婚协议，同日宁津县人民法院出具（2010）宁民初字第153号民事调解书准许双方离婚。2010年5月24日原、被告在宁津县民政局办理了复婚登记。2013年6月28日，原、被告因纠纷发生争执，2013年10月份被告傅某离家出走，至今没有和原告联系。原告认为双方的感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子殷某乙。
以上事实，由法庭的接待笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在经历了一次离婚和复婚的过程后，应当更加珍惜双方的婚姻生活。但原、被告在因琐事发生争吵后被告却选择了离家出走，而且至今不和家庭联系，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。因本案为缺席审理，对财产及子女抚养不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告殷某甲与被告傅某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 张世森
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尚淑霞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第72号
原告宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**号。
法定代表人余辉章，理事长。
委托代理人付明，男，宁化县农村信用合作联社职员。
被告张庆斌，男。
被告王蓓蓓，女。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告张庆斌、王蓓蓓借款合同纠纷一案，原告宁化县农村信用合作联社于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以被告张庆斌、王蓓蓓已主动还清了借款，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，162元，减半收取581元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 高辉耀
二〇一四年二月十日
书记员 刘文庭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初74号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李洪伟，男，1982年6月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县瓦房子镇杨树沟村村**组****号。2001年犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处拘役三个月。2015年5月29日犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月7日15时许，被告人李洪伟来到朝阳市龙城区凌海家园小区一期西侧网店附近，趁被害人于某某停放在此处的辽NV11**号夏利牌小型轿车未拔钥匙之机，将该车盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗夏利牌小型轿车价值人民币10000元。案发后，公安机关将该车追缴返还失主。
2.2017年3月25日22时许，被告人李洪伟来到朝阳市双塔区立交桥下，将被害人朱某某停放在此处的辽N89W**号五菱牌小型面包车车门撬开，采用点火线对接方式打火，将车启动后盗走。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗五菱牌小型面包车价值人民币8000元。案发后，公安机关将该车追缴返还失主。
综上，被告人李洪伟盗窃两次，盗窃车辆价值人民币18000元。
上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某，朱某某陈述，被告人李洪伟供述，机动车登记本，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑事判决书，释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洪伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李洪伟认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3月起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹晓玲
审 判 员 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19457号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张望成的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十日
书记员 沈佳慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2861号
原告：肖真明，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：周荣生，男，汉族，住三台县紫河镇。
本院在审理原告肖真明与被告周荣生保证合同纠纷一案中，原告肖真明于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖真明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖真明撤回起诉。
本案收取受理费100元，由肖真明负担。
审判员 许亚州
二〇一五年十一月三日
书记员 王 涵
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董志忠，男，汉族，1979年1月22日生，汾阳市文峰街道办事处*户营**号居民。现住汾阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军文，男，汉族，1956年5月3日生，汾阳市村民。
再审申请人董志忠因与被申请人陈军文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董志忠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案宣判后，其翻阅了庭审笔录，在庭审笔录第5页最后一行”田某介绍的我，一天160元的工资，让我跟上杨秀虎干活，我干了10天出了事，从未给我结算过工资，出事之后杨秀虎给了我10天的工资一共1450元工资”，这是陈军文的亲口陈述。原判决第5页倒数第四行”劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供-
次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的-
种有偿服务的法律关系。”这是二审法院对劳务关系的解释。1。根据陈军文的亲口陈述，以及二审法院对劳务关系的解释，陈军文与杨秀虎之间已经构成了直接的劳务关系。二审法院在毫无证据的情况下，主观、牵强的将董志忠与陈军文之间联系起来形成劳务关系的判决是无法让人信服的。2、根据陈军文的亲口陈述，以及二审法院对劳务关系的解释，陈军文与杨秀虎之间已经构成了直接的劳务关系。所以，原判决第6页第10行”无法认定被上诉人陈军文与李朝云。杨秀虎之间形成劳务关系”的判决显然是错误的。董志忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判。
本院经审查认为：本案的焦点问题是诉争双方是否具有劳务关系。董志忠主张其在承包工程后转包给了李朝云，李朝云又转包给杨秀虎，陈军文应为李朝云、杨秀虎所雇佣，但未能提供其与李朝云、杨秀虎之间的转包协议，仅提供何旗平、李朝云收款条据等复印件。一二审法院基于陈军文提供了.证人田某、刘某出具的证明，证明其经田某介绍与刘某一起去到董志忠承包的四中工地做工期间受伤，董志忠为承建汾阳市第四中学女生宿舍楼工程的承包人，陈军文通过杨秀虎在董志忠的工程处从事劳务活动，董志忠通过杨秀虎向陈军文支付劳务报酬之情形，认定陈军文与董志忠之间形成劳务关系，有事实依据和法律依据，符合民事诉讼证据采信规则，并无不妥。
综上，董志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董志忠的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 郭丽娟
审判员 杨 超
二〇一七年九月一日
书记员 冯春燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01586-1号
申请执行人西安市春发建筑模具租赁有限公司。
被执行人陕西五一建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市春发建筑模具租赁有限公司与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市春发建筑模具租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01105号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十月三十一日
书记员 苏 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：张若林，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：陈淑芬，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张德杰，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：相春平，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。
被告：张若军，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙淑艳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张若林、陈淑芬、张德杰、相春平、张若军、孙淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告张若林、陈淑芬、张德杰、相春平、张若军、孙淑艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计60,747.59元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张若林与被告陈淑芬系夫妻关系，被告张德杰与被告相春平系夫妻关系，2015年2月8日，被告张若林、张德杰、张若军以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张若林、张德杰、张若军分别贷款20.000.00元、30.000.00元、30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月8日至2016年2月8日，贷款日期截止后，被告张若林、张德杰未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月14日，被告张若林尚欠借款本息合计24,207.66元，被告张德杰尚欠本息合计36,539.93元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告张若林、陈淑芬清偿借款本息合计24,207.66元，被告张德杰、相春平清偿借款本息合计36,539.93元，被告张若军、孙淑艳承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
张若林、陈淑芬、张德杰、相春平、张若军、孙淑艳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年2月8日，被告张德杰（相春平作为配偶在合同中签字）、被告张若林（陈淑芬作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款30,000.00元、20,000.00元用于包地，且六被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。
本院认为，被告张德杰（相春平作为配偶在合同中签字）、被告张若林（陈淑芬作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且六被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张德杰、相春平截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计36,539.93元，被告张若林、陈淑芬截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计24,207.66元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张若林、陈淑芬于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计24,207.66元；
二、被告张德杰、相春平于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计36,539.93元；
三、被告张若军、孙淑艳、被告张若林、陈淑芬、被告张德杰、相春平对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,318.69元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 郭明奇
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：张若林，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：陈淑芬，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张德杰，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：相春平，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：张若军，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙淑艳，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张若林、陈淑芬、张德杰、相春平、张若军、孙淑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告张若林、陈淑芬、张德杰、相春平、张若军、孙淑艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计60,747.59元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张若林与被告陈淑芬系夫妻关系，被告张德杰与被告相春平系夫妻关系，2015年2月8日，被告张若林、张德杰、张若军以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张若林、张德杰、张若军分别贷款20.000.00元、30.000.00元、30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月8日至2016年2月8日，贷款日期截止后，被告张若林、张德杰未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月14日，被告张若林尚欠借款本息合计24,207.66元，被告张德杰尚欠本息合计36,539.93元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告张若林、陈淑芬清偿借款本息合计24,207.66元，被告张德杰、相春平清偿借款本息合计36,539.93元，被告张若军、孙淑艳承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。张若林、陈淑芬、张德杰、相春平、张若军、孙淑艳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年2月8日，被告张德杰（相春平作为配偶在合同中签字）、被告张若林（陈淑芬作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款30,000.00元、20,000.00元用于包地，且六被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。本院认为，被告张德杰（相春平作为配偶在合同中签字）、被告张若林（陈淑芬作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且六被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张德杰、相春平截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计36,539.93元，被告张若林、陈淑芬截止到2017年3月14日，应偿还原告本金及利息共计24,207.66元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张若林、陈淑芬于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计24,207.66元；二、被告张德杰、相春平于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计36,539.93元；三、被告张若军、孙淑艳、被告张若林、陈淑芬、被告张德杰、相春平对本判决第一、二项的履行承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.69元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  郭明奇审判员  杨海涛二〇一七年八月十七日书记员  赵治鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终104号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某朝，男，1967年4月20日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，系湖南某建筑安装工程有限公司珠海分公司负责人，住中山市石岐区。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
辩护人肖红，系广东比拓律师事务所律师。
辩护人李小红，系广东华安联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某新，男，1965年12月17日出生于广东省郁南市，汉族，文化程度初中，农民，住云浮市郁南县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2017年7月11日被广东省台山市人民法院取保候审。
原审刑事附带民事诉讼原告人：某市人民政府。
法定代表人：李某文，系某市人民政府市长。
委托代理人：郭衍娣，系台山市人民政府工作人员。
委托代理人：蔡丽缠，系台山市国土资源局工作人员。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人黄某朝、黄某新犯非法采矿罪刑事附带民事一案，于2017年3月8日作出（2016）粤0781刑初376号刑事附带民事判决：（一）被告人黄某朝犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。（二）被告人黄某新犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。（三）被告人黄某朝赔偿刑事附带民事诉讼原告人某市人民政府的经济损失559300元，被告人黄某新应在310080元的赔偿范围内与被告人黄某朝承担连带赔偿责任。（四）驳回刑事附带民事诉讼原告人某市人民政府的其他诉讼请求。原审被告人黄某朝、黄某新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日、18日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务。上诉人黄某朝及其辩护人肖红、李小红，上诉人黄某新、原审刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人郭衍娣、蔡丽缠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
二、发回广东省台山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有就
审判员 梁智坚
审判员 周 密
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2639号
原告曾咸姣，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇白地村14组。
被告肖中喜，男，53岁，汉族，农民，住新化县洋镇白地村4组。
本院在审理原告曾咸姣与被告肖中喜民间借贷纠纷一案中，原告曾咸姣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告主动向本院撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾咸姣撤回对被告肖中喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾咸姣负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 周志理
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1158号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张可娟，女，1996年8月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：四川省达州市开江县。
本院执行的刑事审判庭与张可娟罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初150号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐海峰