wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1448号
原告（执行案外人）：李贺鹏，男，汉族，1982年4月4日出生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：谭海，男�河南郭力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王永华（原申请执行人），男，汉族，1981年7月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，男，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：王文祥（原被执行人），男，汉族，1983年6月24日出生，住商水县。
第三人：薛丽娜（原被执行人），女，汉族，1987年9月20日出生。住太康县大许寨乡薛庄村。
第三人共同委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李贺鹏与被告王永华、第三人王文祥、薛丽娜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺鹏委托诉讼代理人谭海，被告王永华及其委托诉讼代理人朱会臣，第三人王�祥、薛丽娜共同委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺鹏向本院提出诉讼请求：1、停止对原告购买的位于郑东新区普惠路3号楼1单元20层77号房屋的查封及拍卖；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月得知在申请执行人王永华申请执行王文祥、薛丽娜一案中[（2016）豫1623执569号]查封了原告从王文祥夫妇手中购买的位于郑东新区普惠路3号楼1单元20层77号房屋。原告依法提出了执行异议，商水县人民法院作出（2017）豫1623执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。现申请人提起执行异议之诉，请求判如所请。
被告王永华辩称，原告诉讼请求不能成立，根据物权法规定房屋所有权以登记为准，虽然说原告提交了房屋买卖协议，但其向法庭提供的转账单2014年7月5日有三笔转账，其中转账金额为2028000元，�房屋买卖协议上款项不一致，答辩人在与王文祥协商履行判决义务的过程中，房屋所有权人还是王文祥自己，王文祥提交的与原告的转账协议也是恶意转移财产。原告提出执行异议的过程中，所提供的协议与提出异议的房产不一致，不能说明在买卖协议签订后真实的履行了房屋买卖协议，所以原告诉讼理由不能成立。
第三人王文祥、薛丽娜述称，房屋已经实际交付，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十七条的相关规定，法院不应查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行转账明细、抵押登记证明、发票、结婚证均系复印件，且未提供完税证明等相关证据佐证，不能证明原告实际支付了购房款，不能与原告提交的房屋买卖协议相互印证，达不到原告的证据目的，本院不予采信。被告提交的短信记录，没有其他证据相印证，对该证据本院不予采信。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王永华与第三人王文祥、薛丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）豫1623民初226－1号民事裁定，查封薛丽娜所有的位于郑东新区××楼××单元××房屋××套。2016年5月25日，本院作出（2016）豫1623民初226号民事判决，王文祥、薛丽娜连带偿还王永华借款本金40万元。2016年7月5日，王永华向本院申请执行。2017年2月20日，本院作出（2016）豫1623执569号执行裁定，拍卖涉案房屋。原告李贺鹏向本院提出执行异议，本院于2017年3月27日作出（2017）豫1623执异19号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不�，向本院提出执行异议之诉。
本院认为，本案原告李贺鹏作为（2016）豫1623执569号案的案外人对该案执行标的提出异议，本院经审查认为异议不成立作出了（2017）豫1623执异19号执行裁定书，驳回异议人李贺鹏异议。对于本案诉争的位于郑东新区普惠路3号楼1单元20层77号房屋的房产，第三人购买取得上述房产并办理了抵押登记手续，原告称与第三人签订《房屋买卖协议》购买了诉争的房产，但并未办理房屋登记手续，亦未提交支付全部房款、向税务部门交纳相关契税等各种费用的有效证据，因此原告对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求停止对位于郑东新区普惠路3号楼1单元20层77号房屋的查封及拍卖的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零七条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李贺鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李贺鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1448号原告（执行案外人）：李贺鹏，男，汉族，1982年4月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：谭海，男�河南郭力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王永华（原申请执行人），男，汉族，1981年7月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，男，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王文祥（原被执行人），男，汉族，1983年6月24日出生，住商水县。第三人：薛丽娜（原被执行人），女，汉族，1987年9月20日出生。住太康县大许寨乡薛庄村。第三人共同委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李贺鹏与被告王永华、第三人王文祥、薛丽娜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺鹏委托诉讼代理人谭海，被告王永华及其委托诉讼代理人朱会臣，第三人王�祥、薛丽娜共同委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺鹏向本院提出诉讼请求：1、停止对原告购买的位于郑东新区普惠路3号楼1单元20层77号房屋的查封及拍卖；2、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月得知在申请执行人王永华申请执行王文祥、薛丽娜一案中[（2016）豫1623执569号]查封了原告从王文祥夫妇手中购买的位于郑东新区普惠路3号楼1单元20层77号房屋。原告依法提出了执行异议，商水县人民法院作出（2017）豫1623执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。现申请人提起执行异议之诉，请求判如所请。被告王永华辩称，原告诉讼请求不能成立，根据物权法规定房屋所有权以登记为准，虽然说原告提交了房屋买卖协议，但其向法庭提供的转账单2014年7月5日有三笔转账，其中转账金额为2028000元，�房屋买卖协议上款项不一致，答辩人在与王文祥协商履行判决义务的过程中，房屋所有权人还是王文祥自己，王文祥提交的与原告的转账协议也是恶意转移财产。原告提出执行异议的过程中，所提供的协议与提出异议的房产不一致，不能说明在买卖协议签订后真实的履行了房屋买卖协议，所以原告诉讼理由不能成立。第三人王文祥、薛丽娜述称，房屋已经实际交付，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十七条的相关规定，法院不应查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行转账明细、抵押登记证明、发票、结婚证均系复印件，且未提供完税证明等相关证据佐证，不能证明原告实际支付了购房款，不能与原告提交的房屋买卖协议相互印证，达不到原告的证据目的，本院不予采信。被告提交的短信记录，没有其他证据相印证，对该证据本院不予采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王永华与第三人王文祥、薛丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）豫1623民初226－1号民事裁定，查封薛丽娜所有的位于郑东新区××楼××单元××房屋××套。2016年5月25日，本院作出（2016）豫1623民初226号民事判决，王文祥、薛丽娜连带偿还王永华借款本金40万元。2016年7月5日，王永华向本院申请执行。2017年2月20日，本院作出（2016）豫1623执569号执行裁定，拍卖涉案房屋。原告李贺鹏向本院提出执行异议，本院于2017年3月27日作出（2017）豫1623执异19号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不�，向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案原告李贺鹏作为（2016）豫1623执569号案的案外人对该案执行标的提出异议，本院经审查认为异议不成立作出了（2017）豫1623执异19号执行裁定书，驳回异议人李贺鹏异议。对于本案诉争的位于郑东新区普惠路3号楼1单元20层77号房屋的房产，第三人购买取得上述房产并办理了抵押登记手续，原告称与第三人签订《房屋买卖协议》购买了诉争的房产，但并未办理房屋登记手续，亦未提交支付全部房款、向税务部门交纳相关契税等各种费用的有效证据，因此原告对该房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求停止对位于郑东新区普惠路3号楼1单元20层77号房屋的查封及拍卖的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零七条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李贺鹏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李贺鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  李喜桥二〇一七年五月二十五日书记员  李 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初4963号之一
解除保全申请人果树林，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区×××号楼×单元××号。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被申请人北京元通华汇投资管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区××××。
法定代表人于桂侠，经理。
委托代理人彭建波，男，1970年11月10日出生，居民，住×××。
被申请人薛东芳，女，1963年10月4日出生。
原告果树林与被告北京元通华汇投资管理有限责任公司、被告薛东芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）京0116民初4963号民事裁定书，裁定查封、冻结北京元通华汇投资管理有限责任公司、薛东芳名下价值132.6万元的财产,查封申请人果树林名下位于北京市怀柔区××××房产(房屋产权证号：×××号)。果树林以双方已达成调解协议为由，于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，果树林的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对北京元通华汇投资管理有限责任公司、薛东芳名下价值一百三十二万六千元的财产的查封、冻结。
二、解除对果树林名下位于北京市怀柔区×××房产(房屋产权证号：×××号)的查封。
案件申请费五千元，由果树林负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玲华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘云娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初4963号
申请人果树林，男，1958年12月15日出生。
被申请人北京元通华汇投资管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区××××。
法定代表人于桂侠，经理。
被申请人薛东芳，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告果树林与被告北京元通华汇投资管理有限责任公司、薛东芳民间借贷纠纷一案时，原告果树林向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京元通华汇投资管理有限责任公司、薛东芳名下价值1326000元的财产，申请人果树林以其名下位于北京市怀柔区××××的房屋及部分现金提供担保。
本院认为，原告果树林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京元通华汇投资管理有限责任公司、薛东芳名下价值一百三十二万六千元的财产。
二、查封申请人果树林名下位于北京市怀柔区××××房产[房屋产权证号：××××号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玲华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘云娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00251号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告钱建立。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告钱建立修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执686号
申请执行人孙某
被执行人某有限公司
本院执行的孙某与某有限公司劳动合同纠纷一案，某有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 史茹山
二〇一七年七月三十一日
书记员 王智全
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执121号
申请执行人：王英，女，1983年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行王英与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金15179.65元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62938号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张立，男，1978年9月12日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张立经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立归还截至2017年4月9日的借款本金117666.12元、逾期利息19606.53元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张立归还截至2017年4月9日的罚息1185.12元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对张立所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张立承担。事实和理由：2013年5月13日，丰田公司与张立签订《汽车抵押贷款合同》，约定张立为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149660元，借款期限36个月，月还款本息5086.72元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张立用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张立在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张立自2014年3月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，张立至今未还款。
被告张立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，张立尚欠借款本金117666.12元、逾期利息19606.53元、罚息1185.12元、工本费1400元。
本院认为：张立与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张立未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张立偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张立逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张立应当支付催收工本费。张立已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张立未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金117666.12元、逾期利息19606.53元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张立于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1185.12元；
三、被告张立于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张立所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元、公告费260元，由被告张立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第168号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，高中文化，无业，四川省江安县人。因本案，于2015年4月15日被抓获，同年4月16日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年4月27日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人陈群，四川英卓律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年4月15日17时许，长宁县公安局禁毒大队民警在长宁县长宁镇下粮站“老牛市”坡上发现被告人罗某某涉毒，当场从被告人罗某某裤包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.13克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，案发当日从被告人罗某某身上搜出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人罗某某非法持有甲基苯丙胺12.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的意见为：被告人罗某某系初犯，其如实供述犯罪事实，数量较小，对社会的危害不大，请求法庭对被告人罗某某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日17时许，长宁县公安局禁毒大队民警在长宁县长宁镇下粮站“老牛市”坡上发现被告人罗某某涉毒，当场从被告人罗某某裤包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.13克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，案发当日从被告人罗某某身上搜出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2015年4月15日对本案予以登记并决定立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人罗某某于2015年4月16日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年4月27日被长宁县公安局执行逮捕。
3、证人杨某某的证言，证实杨某某在2015年4月15日下午5点过在“老牛市”坡上看见警察从一男子裤包内搜出一铁盒，铁盒有白色像冰糖样的东西，男子说是冰毒。
4、证人廖某某的证言，证实罗某某提供过冰毒给廖某某吸食。
5、被告人罗某某的供述与辩解，证实被告人罗某某系吸食毒品人员，罗某某在2015年4月15日长宁县长宁镇老农机局上面的坡上被警察检查，从其身上搜出疑似冰毒，经称量净重为12.13克的情况。
6、长宁县公安局称量笔录，2015年4月15日，长宁县公安局对被告人罗某某持有的疑似毒品冰毒进行称量，毛重为13.6克，净重12.13克。
7、长宁县公安局扣押物品清单，证实2015年4月15日，车厢内公安局扣押被告人罗某某持有的疑似冰毒净重12.13克等物品的情况。
8、长宁县公安局抽样送检笔录，证实2015年4月15日，长宁县公安局对扣押被告人罗某某持有的疑似冰毒中抽样1.23克的情况。
9、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（化）字（2015）179号理化检验意见书，证实在长宁县公安局抽样送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、长宁县公安局现场检测报告书，证实2015年4月15日，经对被告人罗某某、廖献容进行检测，结果呈阳性。
11、长宁县公安局长公（禁）行罚决字（2015）314号行政处罚决定书，证实廖某某因吸食毒品冰毒，被行政拘留五日。因其系未成年人，未予执行拘留。
12、辨认笔录，证实杨红武辨认被告人罗某某的情况。
13、长宁县公安局制作的视频光碟一张，证实检查被告人罗某某的现场情况。
14、长宁县公安局出具的到案经过，证实被告人罗某某于2015年4月15日到案。
15、被告人罗某某的户籍信息，证实被告人罗某某犯罪时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗某某为吸食毒品冰毒而非法持有甲基苯丙胺12.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。毒品犯罪，严重危害社会，因此，其辩护人持的被告人罗某某持有的毒品数量较小，对社会的危害不大的辩护意见，本院不予采信，其他辩护意见，本院予以采信。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 宋学刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗文秀
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第168号公诉机关长垣县人民检察院。被告人云鹏，农民。因犯盗窃罪，于2008年12月2日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被长垣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月18日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被长垣县公安局刑事拘留。经长垣县人民检察院批准，于2015年6月20日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人云鹏犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控：2013年8月14日凌晨，被告人云鹏在长垣县南蒲办事处阔寨社区，将被害人闫某安装在墙内的电线抽出，带至社区外联系长垣县蒲西办事处云占村云某一同盗走，两人以400元卖掉。2013年8月16日15时许，被告人云鹏在长垣县常村镇常西村被害人张某家门口，将张某的洪都牌电动车盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗洪都牌电动车价值2290元。2015年7月27日，被告人云鹏亲属赔偿被害人张某2290元。为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，指控被告人云鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人云鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。云鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人云鹏对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8月14日凌晨，被告人云鹏在长垣县南蒲办事处阔寨社区，将被害人闫某安装在墙内的电线抽出盗走，带至社区外联系长垣县蒲西办事处云占村云某，两人以400元卖掉，后将该款挥霍。2013年8月16日15时许，在长垣县常村镇常西村被害人张某家门口，被告人云鹏将张某的洪都牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2290元。2015年7月27日，被告人云鹏亲属赔偿被害人张某2290元。证明上述事实的证据有：1、被告人云鹏的供述及辩解，证明2013年8月14日凌晨，其在长垣县南蒲办事处阔寨社区盗窃电线后，与云某将电线卖给一废品收购站，卖得400元并挥霍。2013年8月16日下午，其在长垣县常村镇常西村被害人张某家门口，将被害人张某的洪都牌电动自行车盗走。2、被害人闫某陈述，证明2013年7、8月份一天在南蒲区阔占社区C区23、24号楼电线被偷。3、被害人张某陈述，证明2013年8月16日下午，在长垣县常村镇常西村其家中一辆带有钥匙的洪都电动车被盗。4、证人云某证言，证明2013年8月14日早上五时许，其和云鹏在一家废品收购站以四百元价钱将云鹏盗窃的一袋电线卖掉，其和云鹏将这四百元挥霍。5、证人宗某证言，证明其是张某的婆婆，2013年8月16日下午其大儿媳妇张某的一辆洪都牌自行车式红色电动车被盗。6、鉴定意见：证明被盗洪都电动自行车价值2290元。7、领到条，证明云鹏亲属赔偿被害人张某2290元。8、长垣县公安局常村派出所情况说明，证明被告人云鹏2013年8月14晚盗窃电线一案，因受害人未及时报案，时间过长，被盗电线的品牌型号、数量及价值无法查实。9、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案证明、收据复印件、洪都牌电动车合格证、行政处罚决定书、证明、在逃人员登记信息表等。以上证据均经当庭质证、论证，均以核实，足以认定。本院认为，被告人云鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人云鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。云鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，云鹏亲属赔偿被害人张某2290元，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人云鹏系累犯，应当从重处罚；云鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  樊江瑞审判员  李 华审判员  胡新莉二〇一五年十一月三日书记员  黄 坤
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第168号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，户籍地上海市。辩护人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月15日8时04分许，被告人李某某为发泄个人生活压力，在本市浦东新区XX镇XX路XXX弄XX号XXX室住处，使用其笔记本电脑通过互联网查询航班信息后，编造“上海虹桥机场至北京首都机场的XXXXXX航班行李舱内有定时炸弹”的虚假短信，并用号码为138XXXX****的手机发送至上海市公安局12110短信报警平台。当日8时46分许，XXXXXX航班飞抵北京后，北京首都国际机场启动航空器地面遭受爆炸物威胁处置预案，出动公安、消防、急救中心、安保公司的大量人力物力对该航班进行全面排查直至当日11时20分许结束。2014年9月15日，被告人李某某向公安机关投案自首。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了上海市公安局110接警登记表、上海市公安局国际机场分局扣押物品清单、发还物品清单、工作记录及案发经过表、相关的照片及XXXXXX航班非法干扰事件处置情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及被告人李某某供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某故意编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪；被告人李某某系自首；在本案中具有限定刑事责任能力；可以从轻或者减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月以下之刑罚。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人李某某辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某的罪名和事实无异议。被告人李某某是限定刑事责任能力人，自控能力比较差；被告人李某某系自首；依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役之刑罚。经审理查明，2014年9月15日8时许，被告人李某某为发泄个人生活压力，在本市浦东新区XX镇XX路XXX弄XX号XXX室住处内使用笔记本电脑通过互联网查询航班信息后，编造“上海虹桥机场至北京首都机场的XXXXXX航班行李舱内有定时炸弹”的虚假短信，并用号码为138XXXX****的手机发送至上海市公安局12110短信报警平台。当日8时46分许，XXXXXX航班飞抵北京后，北京首都国际机场启动航空器地面遭受爆炸物威胁处置预案，出动公安、消防、急救中心、安保公司等单位大量人力物力对该航班进行全面排查，直至当日11时20分许结束。2014年9月15日13时许，被告人李某某在父母陪同下向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后经司法鉴定，被告人李某某患有轻度精神发育迟滞，伴精神病性症状，在本案中应评定为具有限定刑事责任能力、目前具有受审能力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局110接警登记表、上海市公安局国际机场分局扣押物品清单、发还物品清单、工作记录及案发经过表、相关的照片及XXXXXX航班非法干扰事件处置情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某编造爆炸威胁虚假恐怖信息并发送至短信报警平台，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在本案中具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆发宝人民陪审员  倪初莹人民陪审员  王建忠二〇一五年二月二十六日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、发射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1998号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂建明，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成，该公司董事长。
再审申请人涂建明因与被申请人新六建设集团有限公司（以下简称新六建设公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂建明申请再审称，涂建明与新六建设公司不存在劳动关系，其实际用人单位是十五冶对外工程有限公司，十五冶对外工程有限公司应承担其被拖欠的工资20736元以及本案诉讼费用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。
本院审查查明，2012年4月27日，十五冶对外工程有限公司与新六建设公司签订了《建设工程施工分包合同》，其将“安哥拉RED项目卢班戈房建工程”中所有钢结构及彩钢板制作安装工程分包给新六建设公司，该合同由新六建设公司的副经理秦友良作为委托代理人签署。2013年4月，涂建明经新六建设公司副经理秦某姐夫熊某介绍被招用，并经组织体检、培训后，派往非洲安哥拉RED项目卢班戈房建工程从事电焊等工作。同年12月31日，涂建明因故受伤，此后再未为新六建设公司提供正常劳动。涂建明提供正常劳动期间，新六建设公司未为涂建明办理社会保险，涂建明亦未自行缴纳社会保险费。因涂建明与新六建设公司就涂建明的伤情赔偿事宜未能协商一致，涂建明于2015年9月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以武劳人仲裁字（2015）第395号仲裁裁决书，裁决涂建明与新六建设公司存在劳动关系，并驳回了涂建明的其他仲裁请求。涂建明不服，诉至湖北省武汉市新洲区人民法院，请求：1、判令新六建设公司支付2013年5月至12月期间拖欠的工资20836元；2、判令新六建设公司支付涂建明垫付的体检、培训费共计1351元；3、判令新六建设公司赔偿涂建明养老保险损失21010元。
2016年3月4日，湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2016）鄂0117民初107号民事判决：1、新六建设公司支付涂建明拖欠的工资20736.5元。此款定于判决生效后十日内付清。2、驳回涂建明的其他诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由新六建设公司负担。新六建设公司不服，提起上诉。2016年7月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终2931号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新六建设公司负担。
本院经审查认为，首先，关于涂建明主张有新证据，足以推翻原判决的问题。再审复查期间，涂建明向本院提交一份证据：武汉市商务局国际经济合作处2016年5月5日出具的答复。具体内容为该处接到湖北维力律师事务所介绍信（0002819号）后，答复程某律师：新六建设公司没有出国劳务外派资格。拟证明新六建设公司不能将涂建明外派出国务工，故涂建明和新六建设公司不存在劳动关系。本院认为，其一，本案中涂建明先向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认其与新六建设公司之间存在劳动关系，并主张相关权利，仲裁确认双方存在劳动关系后，其又提起诉讼，请求判令新六建设公司向其支付拖欠的工资等款项，其诉请是基于认可其与新六建设公司成立劳动关系而提出的；其二，该答复的内容只能证明新六建设公司是否享有出国劳务外派资格，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该答复内容不能当然证明涂建明和新六建设公司不存在劳动关系，继而推翻原判决。因此涂建明的此项再审申请事由不成立。
其次，关于涂建明主张新六建设公司与十五冶对外工程合伙伪造证据的问题。本院认为，涂建明未能提交证据证明新六建设公司与十五冶对外工程有限公司合伙伪造证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，涂建明的此项主张，本院不予支持。
再次，关于涂建明主张二审法院未能依照其申请调查收集主要证据的问题。本院认为，本案系涂建明基于认可其与新六建设公司存在劳动关系而提起的诉讼，后新六建设公司不服一审法院关于支付涂建明拖欠工资的判决提出上诉，涂建明未提起上诉。在二审审理阶段，涂建明主张其与新六建设公司不存在劳动关系，与十五冶对外工程有限公司存在劳动关系，申请二审法院调查取证。湖北省武汉市中级人民法院生效的（2015）鄂武汉中民商终字第01615号民事判决已经确认涂建明与十五冶对外工程有限公司不存在劳动关系，二审法院对涂建明调查取证的申请不予准许并无不当，涂建明的此项再审申请事由不成立。
然后，关于涂建明主张的本案适用法律问题。涂建明认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”之规定，拟证明接受劳务派遣单位与被派遣工作人员存在劳动合同关系。本院认为，上述规定的内容是工作人员致人损害发生责任主体的确定，并不能够证明接受劳务派遣单位与被派遣工作人员劳动关系存在与否。而且关于涂建明与十五冶对外工程有限公司是否存在劳动关系的问题，已经生效的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01615号民事判决确认不存在劳动关系。原判决适用法律并无不当，因此涂建明的此项再审申请事由不成立。
最后，关于涂建明主张审判人员审理本案时有贪污受贿等行为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本院认为，涂建明未能提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿等行为，故此项再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂建明的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 蒋国剑
审判员 彭 静
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1703号
原告：余建军，男，1971年11月29日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：刘为民，男，1969年1月11日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
原告余建军与被告刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告余建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余建军撤回起诉处理。
审判员 彭美玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦巧让
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第460号
原告：佛山市爵斯玻璃机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黎妙娴。
委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：李红，男，住址：安徽省寿县。
原告佛山市爵斯玻璃机械有限公司与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂先平到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市爵斯玻璃机械有限公司（以下简称爵斯公司）诉称：2012年4月18日，被告向原告采购一台Ｊ×××××玻璃直线斜边磨边机，价格为21.25万元（含运费不含税），就采购事宜双方签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，被告按照合同的约定向原告支付了定金，原告也按照合同的约定向被告发货并安装。JS371玻璃直线斜边磨边机经安装调试合格后，被告对于后期货款35000元一直未支付给原告。原告多次向被告追讨上述货款，均遭拒绝。故起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币35000元、滞纳金10500元（即违约金，以未付货款的35000元为本金按照日千分之六从2012年12月19日计算至还清之日止，由于违约金过高，所以我方调整为10500元，即未付货款的30%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件、身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同传真件1份；
3、佛山市爵斯玻璃机械有限公司售后服务联络卡原件1份；
证据2-3证明：1、原被告存在买卖合同关系、合同标的额为21.25万元（不含税）；2、原告已经交付合同标的给被告。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，被告提供的证据1是主体资料的证明，被告提供的证据3是原件，能够证明原被告之间存在买卖机器的事实，本院对上述证据予以确认。被告提供的证据2虽然是复印件，但结合证据3可以证明双方之间存在买卖机器的关系，被告未到庭提出意见或提供反驳的证据，因此本院对被告提供的证据2予以确认。
经审理查明：2012年4月18日，双方签订《工矿产品购销合同》，由被告李红向原告爵斯公司购买一台价值21.25万元的Ｊ×××××玻璃直线斜边磨边机。合同约定：“六、结算方法及期限：首付定金金额10000元，供方发货前，需方到供方厂验收合格后付款100000元，余款100000元需方于安装调试后分八个月付清，前5个月每月付10000元，第六、第七个月每月付15000元。第八个月付清余款22500元，如超期未付款则每日按应付货款金额的千分之六支付违约金；……九、验收标准、方法及提出异议期限：按供方技术参数验收，安装调试后一个月提出异议。”。签订合同的当天，被告支付定金1万元。原告于2012年5月16日将上述机器运送至被告指定工厂，并由原告安排技术人员进行组装，当天被告向原告支付了10万元货款。被告在使用机器的过程中遇技术故障问题，原告于2012年7月17日派遣技术人员到被告处进行机器调试。被告于2012年7月24日提出了维修后的意见。
被告另于2012年6月30日向原告支付支付1万元、9月29日支付2万元，11月18日支付1万元，12月4日支付1万元，2013年1月9日支付1万元，2013年4月14日付款7500元，尚余35000元一直未付。
本院认为，原告爵斯公司与被告李红的买卖关系事实清楚，证据充分，被告李红未就本案合同的履行及机器的质量提出抗辩，因此被告李红应当向原告爵斯公司支付剩余货款35000元。被告理应于2012年12月18日前支付完全部货款，但被告李红至今尚未支付剩余货款35000元，构成违约。经核算，原告主张按照未付货款的30%计算违约金为10500元未超过原被告之间关于违约金的约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爵斯玻璃机械有限公司支付剩余货款35000元及违约金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取937.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 彭建华
代理审判员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫柳谕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国基建设集团辽宁有限公司。住所地：沈阳市大东区东顺城街**号。
法定代表人：李逢生，该公司董事长。
委托代理人：李光勇，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈庆辉
再审申请人河南国基建设集团辽宁有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人陈庆辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
国基公司申请再审称：原审认定的借款数额错误，其仅收到18万元借款，并非借据中载明的借款40万元。其中的20万元案外人汪舰用于融资，且其与陈庆辉系亲属关系，有明显的串通行为。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：国基公司与陈庆辉形成的借贷关系，有国基公司出具的借据予以证实，双方的借款关系明确。原审据此认定借款数额为38万元并无不当。关于国基公司提出其仅收到18万元，另20万元由案外人汪舰用于融资的申请再审理由，因借款作何用途不影响陈庆辉依据借据向国基公司主张合同的权利。因此，国基公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南国基建设集团辽宁有限公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 匡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初707号
原告ＸＸ。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告王涛。
被告傅珍珍。
原告ＸＸ与被告王涛、傅珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人谭绘平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：两被告系夫妻关系。被告王涛因做眼镜生意缺少资金，向原告借款20000元，言明2015年8月29日前归还。借期届满，两被告一直未能清偿上述借款。请求法院判令：1、两被告立即归还借款20000元并按月利率2%承担自2015年8月30日至判决之日的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王涛、傅珍珍未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2015年8月19日，被告王涛向原告ＸＸ出具借款协议一份。协议约定：被告向原告的借款20000元，于8月29日归还。如逾期未全部还款，借款人须按总借款额向债权人支付每日0.2%比例违约金。
协议当日，原告通过手机银行转账20000元至被告王涛的账户。借款到期后，被告王涛未归还借款及违约金。
另查明，被告傅珍珍与王涛系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借款协议、结婚申请书、手机银行转账凭证以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告王涛归还借款及按月利率2%，支付自2015年8月30日起至判决之日的违约金，于法有据，应予支持。经计算，至2016年3月7日，违约金为2493元。
被告傅珍珍与王涛系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证和抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王涛、傅珍珍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款20000元及违约金2493元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审判员 顾玉辉
二〇一六年三月七日
书记员 陈志超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1109号
申请执行人：李定儒，男，1956年1月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：丁吉龙，男，1966年8月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：丁有儒，男，1991年8月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李定儒与被执行人丁吉龙、丁有儒民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁吉龙、丁有儒的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，均未发现被执行人丁吉龙、丁有儒有可供执行的财产。向车管部门查询二被执行人车辆登记信息查得丁吉龙名下有车辆，但是车辆已无价值。本院向被执行人丁吉龙、丁有儒户籍所在地村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2018年7月18日与申请执行人李定儒约谈，告知了以上执行情况，申请执行人李定儒也不能向本院提供被执行人丁吉龙、丁有儒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 田光林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12574号
原告：徐良雷。
委托代理人：游贻静、陈光如。
被告：卢品银。
被告：王彩琍。
原告徐良雷与被告卢品银、王彩琍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐良雷的委托代理人陈光如到庭参加诉讼；被告卢品银、王彩琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐良雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢品银、王彩琍共同偿付原告徐良雷货款22万元，并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2006年起，被告卢品银陆续向原告购买纸盒，并陆续偿付部分货款。2016年10月21日，原、被告经结算，被告出具欠条，确认结欠原告货款22万元。此款至今未付。原告认为，该债务是两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿付责任。
被告卢品银、王彩琍没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了2016年10月21日领款凭证在卷佐证。被告卢品银、王彩琍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告卢品银质证无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告卢品银之间纸盒买卖合同事实清楚，合法有效。被告卢品银在原告主张权利后，应及时偿付货款。被告卢品银没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当醒悟予以赔偿。原告要求从起诉之日起予以赔偿，本院予以支持，并酌情确定按起诉之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）予以赔偿。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢品银、王彩琍于本判决生效后十日内共同偿付原告徐良雷纸盒货款22万元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年12月22日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告卢品银、王彩琍共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一七年二月十七日
书记员 郑星伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民特字第38号
申请人：杨某，女，生于2007年4月6日，汉族，住邓州市。
法定监护人：杨星军，男，生于1972年1月3日，汉族，住址同上。
被申请人：陈某某，女，生于1972年10月20日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理杨某申请宣告陈某某失踪一案中，申请人杨某、于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨某因提供的证据不足，申请暂先撤回起诉，待证据完善后再行起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人杨某撤回起诉。
审判员 武圣乾
二〇一五年八月十日
书记员 郑金峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第475号
申请执行人陈小定，男，1951年10月14日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人关天池，男，1957年11月28日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
陈小定与关天池民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了（2015）泽民初字第378号民事调解书，调解内容为：关天池共借陈小定现金7510元，关天池从2015年3月起，每月偿还陈小定现金1000元，直至还清为止。调解生效后，关天池未按期履行，陈小定于2015年9月9日向本院申请执行，要求关天池偿还2015年7、8月份应付的2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人关天池无存款、无股权、无其他财产可供执行，对其未履行的借款2000元及申请执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第475号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2334号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：赵法喜，男，1967年12月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告赵法喜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告赵法喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵法喜立即偿付原告信用卡透支本息合计19410.74元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金16937.82元,利息2472.92元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月18日，被告赵法喜向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××41丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告赵法喜使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为19410.74元，其中透支本金16937.82元，利息2472.92元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告赵法喜既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告赵法喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵法喜于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16937.82元，并支付自2016年7月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费285元（原告已预交），由被告赵法喜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费285元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1059号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：谢崇国，男，汉族，身份证住址：广东省信宜市，公民身份号码：×××6516。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告谢崇国信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼、岳伟到庭参加诉讼。被告谢崇国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月28日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××07），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月6日起被告持卡消费和使用，截止至2014年4月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年4月9日欠款本金9984.77元，利息及费用2437元，本息及费用合计12421.77元；二、被告向原告支付2014年4月10日起至清偿日止的利息（以人民币9984.77元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月25日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××07的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月7日开始持卡消费使用，计至2014年4月9日被告共透支本金9984.77元，利息及费用2437元，本息及费用合计12421.77元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年4月9日，被告尚欠本金9984.77元，利息及费用2437元，本息及费用合计12421.77元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年4月9日尚欠本金9984.77元，利息及费用2437元，本息及费用合计12421.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年4月10日起至清偿日止、以人民币9984.77元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢崇国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年4月9日止透支本金人民币9984.77元，利息及费用人民币2437元，本息及费用合计人民币12421.77元；
二、被告谢崇国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付从2014年4月10日起至清偿日止，以人民币9984.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告谢崇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢健宇
二〇一四年十月十五日
书记员 王天赐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执888号
本院在执行申请人孙东芹与被执行人孙四立提供劳动者致害责任纠纷一案中，查明被执行人孙四立不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙四立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初771号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托代理人：王雷。
被告：李艳鹏。
被告：王广霞。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李艳鹏、王广霞借款合同纠纷一案中，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7，270.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司3，635.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司承担3，635.00元。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 苗 迪
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 房 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第248号
申请执行人：李文兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司总经理。
本院于2012年7月13日作出的（2012）头民一初字第113号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司银行存款132722.9元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6855号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡铭洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6508号
上诉人（原审被告）：李春夏。
被上诉人（原审原告）：杨秀丽。
委托诉讼代理人：徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。
上诉人李春夏因与被上诉人杨秀丽加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李春夏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨秀丽对李春夏的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、杨秀丽提交的2015年12月3日的单据不是对账单，而是出库单，其中“对账共计48319元”系杨秀丽从李春夏处取走的返修衣服的总值。扣除48319元后，李春夏不欠杨秀丽任何加工费。2、2015年12月3日后，李春夏分别于同年12月31日支付1500元、2016年9月14日支付2000元。
被上诉人杨秀丽辩称，一审判决结果正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨秀丽向一审法院起诉请求：判令李春夏支付杨秀丽服装加工费46319元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨秀丽、李春夏之间加工合同关系成立，杨秀丽为李春夏加工服装，并提交出库单9张，证明加工费总额为102319元，李春夏已付54000元，经对账，双方确认李春夏尚欠杨秀丽加工费48319元。后李春夏通过微信转账付款2000元，至今尚欠46319元。经质证，李春夏对出库单真实性无异议，但主张双方依据入库单结算，而李春夏经营的工厂于2017年4月18日失火，入库单均被烧毁，无法提交。杨秀丽提交双方微信聊天记录一份，证明李春夏在2017年1月11日10点39分承诺对账后给杨秀丽转钱。李春夏在原审法院规定时间未对该证据进行质证，也未提交证据证明付清加工费。
一审法院认为，杨秀丽、李春夏之间加工合同关系成立，李春夏欠杨秀丽加工费应予支付。双方经对账，李春夏尚欠加工费46319元，李春夏抗辩已经付清欠款，但未提交证据证明，其主张不成立，李春夏应向杨秀丽支付加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：李春夏于判决生效后十日内支付杨秀丽46319元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由李春夏负担。
二审经审理查明，杨秀丽自认李春夏于2015年12月31日付款1500元、2016年9月14日付款2000元。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是李春夏于2015年12月3日出具的单据是否系双方对账后形成的结算单。在该份单据之前，李春夏为杨秀丽出具八份单据。虽然上述九份单据名称均为“出库单”，但内容不同：之前的单据主要记载加工费明细如货物名称（如牛仔服、马甲等）、数量、单价，但2015年12月3日单据记载“对账共计48319元”；而且之前单据费用总和为102319元，超过最后一份单据的48319元。根据单据记载内容，时间先后和金额，本院认定2015年12月3日单据系双方对账后形成的结算单。李春夏主张该份单据记载的48319元系杨秀丽取回的返修衣服的总值，如果该主张成立，单据应注明衣服类型（如牛仔服或者马甲），单价，至少应当标注取走的衣服数量，但是该单据未记载上述信息，仅注明“对账共计48319元”。故李春夏该主张不成立，本院不予支持。李春夏主张杨秀丽提交的均为出库单，而双方要根据入库单结算，但李春夏未向法庭提交入库单；而且根据其陈述，入库单是李春夏单方记载、无杨秀丽签字确认，即使李春夏提交入库单，也不能证明双方的加工费金额。二审中，杨秀丽自认在2015年12月3日之后，李春夏累计付款3500元，故本院从欠款总额48319元中扣除，认定李春夏尚欠加工费44819元。
综上所述，上诉人李春夏的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2766号民事判决为李春夏于本判决生效之日起十日内支付杨秀丽加工费44819元；
二、驳回杨秀丽其他诉讼请求。
如果李春夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1008元，减半收取504元，由李春夏负担460元，杨秀丽负担44元；二审案件受理费1008元，由李春夏负担920元，杨秀丽负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月十日
书记员 彭晓凤
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初674号
原告：陈某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：方某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女方X1、男孩方X2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.合理分割家庭共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，女孩方X1现年12岁，男孩方X2现年6岁。原、被告在共同生活期间被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，2016年10月被告及家人又一次用拳脚打我后，我回娘家治病，居住至今。
被告方某某辩称，原、被告结婚时间、方式和孩子生育情况属实，曾因生活锁事殴打过原告，但认为殴打原告的事时隔多年，原告已经原谅，现原、被告婚后夫妻关系好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2003年10月登记结婚。婚后夫妻感情较好，2005年10月生育女孩方X1，2010年12月生育男孩方X2。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，但大多时候关系较好。2016年10月因故发生矛盾后原告回娘家生活至今。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方因感情不和分居不足一年，夫妻感情没有确已破裂，只要原告以多年的夫妻感情和孩子利益为重，放弃离婚念头，双方互让互谅，重归和好是完全有可能的。综上所述，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告方某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 范玉高
二〇一七年七月十四日
书记员 陈媛媛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执830号
申请执行人：文利华，男，生于1966年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：黄山，男，生于1990年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：黄海英，女，生于1987年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：黄霞，女，生于1982年12月21日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：何春凤，女，生于1966年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何春海，男，生于1949年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何丹，女，生于1987年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行文利华与黄山、黄海英、黄霞、何春凤、何春海、何丹婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款1062.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨博
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执601号
申请执行人安东莲，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住榆林市第一医院家属院。
被执行人张继军，男，汉族，陕西省神木县人，住榆林市上郡小区4号楼1单元1101号。
本院在执行安东莲与张继军民间借贷纠纷一案中，被执行人张继军应偿还申请执行人安东莲借款本金50万元及其利息，并承担案件受理费4400元，申请执行费7444元。在执行过程中，被执行人张继军向申请执行人安冬莲履行部分义务。剩余借款本息，双方当事人自愿按原调解书达成的协议履行。申请执行人安冬莲同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执601号执行案件的执行。
若被执行人未按原调解书确定的协议履行，申请执行人可申请本院恢复原调解书剩余内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马祁钰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2365号
原告申莉美，女，2013年5月1日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人尹某，女，1987年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告申莉美之母。
委托代理人申四春，男，1969年4月4日出生，汉族，住邵东县。
被告宁实华，男，1969年11月11日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。
原告申莉美与被告宁实华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告申莉美及其法定代理人尹某、委托代理人申四春、被告宁实华及其委托代理人李大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申莉美诉称，2016年10月29日10时10分许，未取得机动车驾驶证的被告宁实华驾驶无牌中型自卸货车在邵东县灵官殿镇蒸阳村中心组地段，碰撞行人原告申莉美，造成原告申莉美受伤。邵东县公安局交通警察大队认定宁实华负事故的主要责任，申莉美负事故次要责任。故请求法院判令被告宁实华赔偿原告申莉美医药费、生活费、住宿费、营养费、护理费、法医鉴定费、精神抚慰金等损失共计372004元。
被告宁实华辩称，原告及其监护人存在过错，应当承担相应责任；原告诉讼请求部分费用不实或者依据不足，应依法予以核减；诉讼费用应按比例承担；被告妻子为原告向社会发起爱心捐助，该捐款应予扣除。
经审理查明，原告申莉美起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告申莉美在正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅三医院门诊和住院88天，花费医药费229511.04元，被告宁实华已支付38000元。原告申莉美没有加强营养医嘱。2017年5月15日，原告申莉美委托光大司法鉴定所鉴定，该所仅作出申莉美重伤二级的结论，但伤残等级鉴定结论尚未作出，原告审理没未提供伤残鉴定费用票据。庭审中，原告申莉美的监护人尹某认可由其妹妹向社会发起捐款。
无牌王牌轻型自卸货车未在车管部门进行登记，实际车主为被告宁实华，该车经鉴定尚未达到报废条件。被告宁实华作为机动车购买交强险义务人，未购买交强险。
上述事实，有原告提供的身份证明、交通事故认定书、住院病历、医药费发票、交通事故车辆鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。在责任比例划分上以申莉美承担20%、宁实华承担80%为宜。被告宁实华因未购买交强险，应当首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险各分项限额部分的80%，由被告宁实华赔偿，其余损失由原告申莉美自行承担。被告宁实华辩称社会捐款应在原告损失中扣除，因社会捐款系社会爱心捐助，并不能免除被告宁实华的侵权赔偿责任，故本院对其辩称理由不予采信。原告申莉美的损失经核定为：医药费为229511.04元，但原告申莉美主张229510元，可按该数额计算；原告申莉美主张的生活费、住宿费、法医鉴定费、精神损害抚慰金均未提供依据，且尚未作出伤残等级鉴定，无法计算，可待伤残鉴定结论作出后，另行主张，本院在本案中不予处理。原告主张的营养费因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告申莉美主张的护理费依据不足，应参照居民服务业标准和实际住院天数计算为11200.64元（127.28元/天×88天）；以上原告申莉美的损失共计为240710.64元【其中医药费部分为229510元，伤残部分为11200.64元】。由被告宁实华在交强险限额内赔偿原告申莉美21200.64元，赔偿超出交强险限额部分损失175608元（219510元×80%），扣除被告宁实华已垫付38000元后，还需赔偿158808.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告宁实华赔偿原告申莉美损失158808.64元（已扣除被告宁实华支付的38000元）；
二、驳回原告申莉美的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1960元，减半收取980元，由被告宁实华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1024号
原告石某。
被告刘某。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 罗春国
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 坤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1024号
原告石某甲，男，1970年10月17日出生。
被告刘某乙，女，1970年4月26日出生。
本院在审理原告石某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告石某甲于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担。
审判员 罗春国
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 坤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4747号
原告：吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏丽真，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴才丁与被告苏丽真、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴才丁到庭参加诉讼，被告苏丽真、王秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴才丁向本院提出诉讼请求：1.苏丽真偿还吴才丁借款20000元及利息（利息按按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.王秀凤对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：苏丽真因资金需要于2014年6月24日向吴才丁借款20000元,未约定借款利息及借款期限。该笔借款由王秀凤提供保证担保。借款后，苏丽真、王秀凤均未还款。
苏丽真、王秀凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审核，对吴才丁提交的吴才丁、苏丽真、王秀凤身份证复印件各1份、《借条》1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏丽真因资金需要，于2014年6月24日向吴才丁借款20000元,未约定借款利息及借款期限。王秀凤对苏丽真的上述借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。另查，借款后苏丽真没有偿还借款，王秀凤对借款没有履行保证责任。
本院认为，吴才丁与苏丽真之间的借款合法有效，经吴才丁催告，苏丽真没有还清借款，应承担违约责任。吴才丁请求苏丽真偿还借款20000元及利息，符合法律规定，予以支持。因借款没有约定利息，吴才丁请求利息按年利率6%，自起诉之日起算，不违反法律规定，予以支持。王秀凤对苏丽真的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，吴才丁请求王秀凤承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。王秀凤承担保证责任后，有权向苏丽真追偿；吴才丁与苏丽真对借款没有约定借款期限，保证期间自吴才丁要求苏丽真履行义务的宽限期届满之日起算。吴才丁在保证期间内起诉王秀凤承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条规定，判决如下：
一、苏丽真于本判决生效后10日内偿还吴才丁借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月26日起计至本判决确定履行之日止）；
二、王秀凤对上述款项承担连带清偿责任；
三、王秀凤承担保证责任后，有权向苏丽真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏丽真、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏明坡
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第131号
原告：刘秋，男，1952年7月22日出生，汉族，深州市深州镇人，现住深州市深州镇泰山西路25条5号。
被告：郭艳桥，女，汉族，深州市磨头人。
本院在审理原告刘秋与被告郭艳桥民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年四月十四日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘秋负担。
审判员 贾会妍
二〇一四年四月十四日
书记员 贾秉武
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0012号
原告窦某。
被告丁某。
原告窦某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告丁某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，并领取结婚证，现结婚证遗失。1986年9月15日生一女取名丁某，现已出嫁，1992年5月18日生一子，取名窦某，现在校学生。婚前双方感情尚可，婚后由于被告常年不顾家庭，整天不务正业，从不为家庭着想，于2003年外出打工，至今未回家，对子女不闻不问。现双方婚姻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子窦明主随原告生活，被告给付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，原告窦某与被告丁某经人介绍相识，双方于1985年元月1日按农村风俗举办结婚仪式，并领取结婚证。1986年9月15日生一女取名丁某，现已出嫁，1992年5月18日生一子，取名窦某，现在校学生。被告丁某自2003年外出打工，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的常住人口登记卡、桂五镇方港村村委会证明两份等证据证实，以上证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告窦某与被告丁某系合法婚姻，婚后生育一子一女，结婚二十余年，本应建立起夫妻感情。自2003年被告丁某外出打工，已十余年，至今未归，期间未主动与家中进行联系，夫妻关系名存实亡，且双方分居生活已逾两年以上，根据婚姻法的相关规定，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。对于原告请求婚生子窦某随其生活，因婚生子窦某已满18周岁，与谁生活，应由其自主决定，故对该请求，本院不作理涉。被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某与被告丁某离婚。
二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 范立春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11711号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈瑞进，男，1992年4月25日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州友联置业有限公司诉被告陈瑞进商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州友联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告温州友联置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林其长
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2911号
申请执行人重庆焱淼文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人黄某，总经理。
被执行人重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘某某。
重庆焱淼文化传播有限公司申请执行重庆赛英思实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初749号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2911号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹敏强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保435号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：张传家，男，汉族，1950年12月18日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张传家的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张传家的存款223.2元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人张传家负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初807号
原告：李水发，男，汉族，1957年12月28日出生，住河南省西平县。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告李水发与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李水发的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2545号
原告丁柏山，男，1960年6月29日出生，汉族，住邵东县。
被告吴屏，男,1967年12月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
原告丁柏山与被告吴屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿桥、谢植福共同组成合议庭。原告丁柏山及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告吴屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁柏山诉称，2011年11月，被告吴屏为承建工程向原告借款140万元，约定月利率为3%，此后被告吴屏偿还了部分利息，2014年2月3日原、被告经结算，被告吴屏共欠原告丁柏山借款2118000元。被告吴屏重新出具借据，并约定月利率为3%，借期半年。后经原告丁柏山多次催讨，被告吴屏一直拖延未付。请求法院判令被告吴屏偿还欠款本金2118000元，并从2014年2月3起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。
被告吴屏未作答辩。
经审理查明，2011年11月，被告吴屏为承建工程向原告借款140万元，约定月利率为3%，此后被告吴屏偿还了部分利息，2014年2月3日原、被告经结算，被告吴屏共欠原告丁柏山借款2118000元。被告吴屏重新出具借据，并约定月利率为3%，借期半年。后经原告丁柏山多次催讨，被告吴屏一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴屏于2014年2月3日向原告丁柏山出具借条，是其真实意思表示。被告未偿还欠款本息已构成违约，应承担相应责任。原告丁柏山要求被告吴屏偿还借款本金2118000元，并从2014年2月3起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴屏于本判决书生效之日起10日内偿还原告丁柏山借款本金2118000元，并从2014年2月3起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34489元，由被告吴屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 王寿桥
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2209号
原告：孙强，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李汪洲，男，汉族，该公司会计。
被告：黄兴俊，男，汉族，某公司经理。
委托诉讼代理人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
第三人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10号门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛梅，女，汉族，该公司职员。
第三人：颜博，男，汉族，徐州创利行房地产经纪有限公司原法定代表人。
本院审理原告孙强与被告徐州正德置业集团有限公司、黄兴俊、第三人徐州创利行房地产经纪有限公司、颜博债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告于2016年1月27日签订的合同号为0548857号商品房买卖合同，即位于徐州市泉山区秋实园x幢x-
xxxx室；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年5月21日，徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）与颜博签订借款合同一份，借款金额为500万元，约定借款期限为2011年6月1日至2012年5月31日止，并提供了房产担保，颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款至2016年5月31日。
原告分别于2012年6月1日、2014年6月6日、2015年5月31日到徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）要求通过其委托放款，分别于当日在该公司处签订了委托书委托颜博代为向正德公司放款10万元、10万元、10万元。原告支付了借款，颜博也分别出具了10万元的收据三张，分别于同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜博及创利行公司告知正德公司，其于2011年5月21日签订的500万元的借款合同中有30万元的债权人为原告。2015年11月15日正德公司与颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿给黄兴俊，导致正德公司无力偿还其对原告的借款，其中黄兴俊并没有出借款项也没有实际支付购房款，故原告诉至法院请求撤销两被告签订的商品房买卖合同。
本院经审查认为，原告主张其与颜博间存在投资放款的关系而对被告享有债权，而颜博系第三人创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。因颜博的上述行为已涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李欣睿
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执628号
申请执行人：程建伟，男，汉族，1966年3月27日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人程建伟与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人程建伟执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执628号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执628号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执628号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执628号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦保炎
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8ab715c-02d7-4c0c-88de-a84d010df778&imgId=ZDhhYjcxNWMtMDJkNy00YzBjLTg4ZGUtYTg0ZDAxMGRmNzc4MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2626号
申请执行人李巧兰，女，1970年9月1日出生，现住伊旗。
被执行人武智军,男，1981年4月17日出生，现住伊旗乌兰木伦镇十四居委141号。
被执行人王玥瑶，女，1980年6月6日出生，现住伊旗。
关于李巧兰与王玥瑶、武智军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月26日做出的（2016）内0627民初2519号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王玥瑶、武智军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李巧兰于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于2016年10月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人王玥瑶、武智军发出执行通知书，责令被执行人王玥瑶、武智军履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人王玥瑶、武智军暂无财产可供执行。现申请人李巧兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2519号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2626号申请执行人李巧兰，女，1970年9月1日出生，现住伊旗。被执行人武智军,男，1981年4月17日出生，现住伊旗乌兰木伦镇十四居委141号。被执行人王玥瑶，女，1980年6月6日出生，现住伊旗。关于李巧兰与王玥瑶、武智军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月26日做出的（2016）内0627民初2519号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王玥瑶、武智军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李巧兰于2016年10月13日向我院申请强制执行，我院于2016年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人王玥瑶、武智军发出执行通知书，责令被执行人王玥瑶、武智军履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人王玥瑶、武智军暂无财产可供执行。现申请人李巧兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2519号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李维特