浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第31号
上诉人（原审被告）：居××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：黄×。
被上诉人（原审原告）：。
东路207-215号。嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司
代表人：陈×。
委托代理人：沈××。
上诉人居××因与被上诉人嘉兴市聚力源典当有限责任
公司平湖分公司（以下简称聚力源公司）典当纠纷一案，不服
平湖市人民法院（2008）平民二初字第1635号民事判决，向本
院提起上诉，本院于2008年12月30日向受理后，依法组成合议
庭，于2009年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人居××及委
托代理人钱××、黄×，被上诉人聚力源公司委托代理人沈×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年9月19日，双方签订最高额房
屋典当合同一份，并经平湖市公证处公证。合同约定：居××
自2006年9月19日至2007年9月19日可连续向某某源公司甲请最
高额为700000元的当金，并以居××所有的平湖市当湖街道卡
都花苑6幢15号601室房屋（房屋所有权证号：平字第022656号
）作为典当物抵押给聚力源公司；当金月利息率为0.5％，每月保管、保险、服务等综合费率为2.7％，当户收取当金某向
典当行支付综合费用，赎当时支付当金利息；当户在当票期满
之前（含当票期满之日）如不办理续当手续，典当行将从当票
期满第二日起，每天按当金5‰收取综合服务费，直至归还所
有当金和费用之日止；当票期满第二日起五天后当户未赎当或
办理续当手续的，则为绝当，期间不停止计收综合服务费；典
当行有权自行处理绝当物（如折价处理、公开拍卖、执行变卖
等）；如因当户违反本协议，当户承诺承担由此产生的一切损
失，包括聚力源公司主张权利的一切费用、律师代理费、诉讼
费以及其他相关费用等内容。同日，双方到平湖市房地产管理
处办理了房地产抵押登记手续，居××将其所有的平湖市当湖
街道卡都花苑6幢15号601室房屋（房屋所有权证号：022656号
）抵押给聚力源公司。2006年9月20日，居××取得当金70000
0元后支某某力源公司乙费18900元，同时双方签订当票一份，
当期从2006年9月20日起2006年10月20日止。之后，居××未
赎当也未办理续当手续。陆某某于2006年10月15日至聚力源公
司处办理了续当手续，续当期2006年10月20日起2006年11月19
日止。另查明：聚力源公司为本次诉讼，支付律师代理费2000
0元。
原审法院认为，本案主要问题之一为居××是否取得过
当金700000元。根据商务部、公安部令2005年第8号《典当管
理办法》第三十条规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约
，是典当行向当户支付当金的付款凭证。本案聚力源公司提供
的当票、记账凭证和支票存根能相互印证取得当金700000元的事实，故居××认为只取得450000元当金的理由不成立。本案
主要问题二是陆某某向某某源公司办理续当手续，聚力源公司
与陆某某是否构成新的典当关系。陆某某向某某源公司办理续
当手续，未经居××授权，且事后聚力源公司也不予追认，应
视为居××没有办理续当手续。典当期限届满后5日内未办理
续当或赎当，应为绝当，陆某某办理续当手续并没有改变聚力
源公司与居××之间的典当行与当户的法律关系。本案主要问
题之三是关于绝当日期的确定。陆某某办理的续当手续聚力源
公司不予认可，绝当期应是当票到期后第五天，即2006年10月
25日。本案主要问题之四是综合费、利息计算问题。根据双方
签订的典当合同的约定，绝当前不停止支付综合费、利息。故
聚力源公司主张绝当前的综合费及利息的诉讼请求，予以支持
。本案问题之五是违约金问题。绝当后，典当行应按照规定处
理绝当物品清偿当金。本案聚力源公司未处理绝当物品，而其
要求居××支付绝当后的违约金的诉讼请求，于法无据，不予
支持。本案争议问题之六是聚力源公司主张的律师代理费。本
案聚力源公司可以自行按规定处理绝当品，也可以通过司法程
序处理绝当品。聚力源公司选择司法途径而产生的律师费，给
当户增加了额外负担，应由其自行负担。根据商务部、公安部
令2005年第8号《典当管理办法》第四十三条“典当行应按下
列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的可
以按照《中华某某共和国担保法》的有关规定处理，也可以双
方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在
扣除拍卖费用及当金本息后剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”故聚力源公司要求拍卖典当物优先清偿当金、
利息、综合服务费，剩余部分退还居××，不足部分向居××
追索的诉讼请求及由居××承担拍卖费用的诉讼请求，予以支
持。依照《中华某某共和国担保法》第三十三条、第五十三条
之规定，判决：一、判决生效后即应拍卖居××典当物平湖市
当湖街道卡都花苑6幢15号601室房屋（房屋所有权证号：0226
56号），拍卖所需费用由居××承担；二、上述拍卖所得价款
优先偿还嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司丙700000
元，并支付其利息4060元（按月利率0.5％，从2006年9月20日
起计算至2006年10月25日止）、综合费用3150元（按月利率2.
7％，从2006年10月20日起计算至2006年10月25日止），拍卖
后，其价款剩余部分归居××所有，不足部分由居××清偿；
三、驳回嘉兴市聚力源典当有限责任公司平湖分公司丁案其他
诉讼请求。本案受理费14287元，减半收取7143.5元，由聚力
源公司负担1707.50元，居××负担5436元。
宣判后，居××不服，向本院提起上诉称：1、原审法院
判决认定居××取得当金700000元依据不足。虽然按《典当管
理办法》第三十条的规定当票是可以作为典当行向当户支付当
金的付款凭证，但在本案中，很明显双方在支付当金某是以支
票作为付款凭证的，否则，居××也不需要再在聚力源公司的
支票存根上签名，现聚力源公司提供的居××签名的支票存根
只有450000元，其他的记账凭证并没有居××的签名，只是聚
力源公司单方制作的账册，故该记账凭证并不能证明聚力源公
司另外还领取了250000元现金。2、根据一审中聚力源公司提供的相关证据显示，聚力源公司在典当的期限尚未届满前，就
与陆某某在2006年10月15日签订了续当凭证，并且以居××的
典当关系来进行续当的，陆某某在与聚力源公司签订续当凭证
时，还提交了一份由平湖市森达制衣厂出具的现金空白支票一
份，作为履行续当的担保，聚力源公司明知陆某某没有居××
的委托，仍让其以居××的名义签订了续当手续，是因为聚力
源公司非常清楚一开始的当金就是陆某某拿走的，居××只是
办理一下手续，并未拿到一分钱的当金。综上，聚力源公司与
陆某某签订的续当手续，实际上是同意将原居××的还款义务
，由陆某某来承担，且作为专业机构，聚力源公司应该清楚办
理续当手续应遵循的法律、法规查验证件（照）制度，和第三
十九条关于办理续当手续需经双方同意可以续当的规定。请求
二审撤销原判，改判驳回聚力源公司的诉讼请求。
被上诉人聚力源公司辩称：依据聚力源公司提供的上诉
人签字的支票存根、当票以及记帐凭证，根据典当管理办法第
35条规定足以认定双方之间的典当关系以及居××从聚力源公
司取得70万元当金的事实，居××称只收到45万元与事实不符
。2、陆某某在续当凭证上签字是陆某某代办了续当手续，代
付了综合费用，即使居××否认陆某某的代理行为，也并不影
响双方之间的典当关系以及居××取得70万元当金某某未归还
的事实。请求二审驳回居××的上诉请求。
本案二审审理过程中，聚力源公司提供记账凭证若干，
以证明其在支付当金某，绝大部分是以现金方式支付，仅要求
当户在当票上签字，从未要求当户另行出具收条，因此从记账习惯来看，根本没有必要让当户重新出具收条，并且，从记账
凭证的完整性来看，最后一栏注明附单据2份也没有附任何收
条。经质证，居××对证据没有异议，但认为这反过来可以印
证其上诉理由，因为典当行所有的支付都是以当票为依据，但
本案当金的支付是有其他方式的，否则上诉人不需要在支票存
根上签字。
本院认证认为，对于记账凭证的真实性，上诉人未提出
异议，应予认定，至于其证明力问题，涉及本案实质争议，在
判决理由中综合予以阐述。
综上，本院认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对于最高额房屋典当合同以
及当票的真实性均无异议，在二审中主要争议的焦点为上诉人
居××是否取得70万元当金以及陆某某与聚力源公司是否建立
了新的典当合同关系的问题。关于当金问题，首先，根据商务
部、公安部令2005年第8号《典当管理办法》第三十条之规定
，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付
当金的付款凭证，本案居××在2006年9月19日与聚力源公司
签订了最高额房屋典当合同后，又于2006年9月20日在金额70
万元的当票上签字确认，应当认定其已取得了相应的当金。并
且，从聚力源公司在二审中提供的记账凭证来看，其以现金方
式支付当金的，当户在当票上签字，并未另行出具收条，因此
，聚力源公司称当票系当金支付凭证的说法不仅与行业规范相
符，亦与该公司的习惯作法一致。居××在45万元支票存根上
签字的行为，只能印证70万元当金中，45万元系以支票方式支付，并不能以此推断居××未收到其余的25万元当金。至于其
称当金系由陆某某领取的说法，并无证据予以证实，且即使属
实，也系居××在收取当金后的处分行为，并不能改变居××
与聚力源公司之间的房屋典当法律关系。综上，居××上诉认
为其未收到当金的说法不能成立。关于第二个争议焦点，虽然
陆某某于2006年10月15日在聚力源公司的续当凭证当户栏内签
字，但该续当凭证明确载明当户名称及联系人仍为居××，当
票号及当物、当金均未发生变化，居××亦不能提供其他证据
证明陆某某已与聚力源公司建立了新的典当关系，故居××称
在陆某某办理了续当手续后即与聚力源公司建立了新的典当法
律关系的上诉理由亦不能成立。且陆某某未经居××授权，擅
自办理续当手续，居××事后亦未对此作出追认，该行为属无
权代理，不发生续当的法律效力，由于居××未办理续当手续
，在发生绝当后，聚力源公司选择通过司法程序处理典当物，
符合《典当管理办法》之规定，故本案典当房屋应通过司法程
序进行拍卖，以清偿当金70万元、利息及相关的综合费用。综
上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10872元，由上诉人居××负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年二月五日
书记员 赵 瑾