安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终609号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号，统一社会代码913402007373184949（1-1）。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘咏德，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光杏，男，汉族，1952年5月10日出生，芜湖德全建筑服务有限公司员工，文盲，住繁昌县，
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金根，男，汉族，1963年3月7日出生，芜湖润川汽车运输有限责任公司驾驶员，文化程度不详，住芜湖市弋江区，
被上诉人（原审被告）：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗街道永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N。
法定代表人：何绪林，职务不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称太保芜湖支公司)因与被上诉人张光杏、杨金根、芜湖润川汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0203民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保芜湖支公司上诉请求：一、依法改判太保芜湖支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案车辆存在超载行为，依据保险合同约定，保险人不应承担商业险赔偿责任。2、一审诉讼费不应承担。保险公司只是替代赔偿的第三方，并非侵权人和败诉方，不符合诉讼费的缴纳办法。
张光杏、杨金根、芜湖润川汽车运输有限责任公司在二审中均未答辩。
张光杏向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿张光杏各项经济损失共计741754元【1、医疗费97832.18元；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天*93天=2790元；4、护理费10260元；5、误工费21600元；6、伤残赔偿金26936*60%*20年=323232元；7、假肢费用226440元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费5000元；10、鉴定费1900元】，太保芜湖支公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
一审法院查明：2016年4月2日13时54分左右，杨金根驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿长江南路由北向南行驶至珩琅山路交叉口右转弯朝路口西侧货场内行驶时遇方忠杏驾驶电动三轮车沿长江南路由北向南直线行驶，两车发生侧面碰撞，三轮车避让货车侧翻，在侧翻过程中其驾驶室顶棚与皖Ｂ×××××号重型自卸货车右侧前部发生碰刮，造成双方车辆受损、电动三轮车乘坐人张光杏受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：杨金根负本起事故全部责任，方忠杏、张光杏无责任，皖Ｂ×××××号重型自卸货车超载行为不是引发本起交通事故的原因。张光杏受伤后被送往皖南××××医院、芜湖市第二医院住院治疗，经治疗于2016年7月4日出院。2016年8月29日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定张光杏伤残等级为五级，误工期180日、护理期90天、营养期90天，今后若安装普通适用型假肢四连杆碳纤气压膝，该款假肢的目前市场价格约为人民币56000元，使用年限为4-5年，每年维修费用为假肢价格的8%。皖Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为芜湖润川汽车运输有限责任公司，该车在太保芜湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：张光杏的医疗费用共计97526.18元，其中张光杏垫付26836.18元，太保芜湖支公司垫付1万元，杨金根垫付60690元。另外假肢费用65600元由张光杏垫付。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中由于杨金根负本起事故全部责任，张光杏不负本起事故责任，杨金根应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为芜湖润川汽车运输有限责任公司，故芜湖润川汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。对于张光杏要求太保芜湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在太保芜湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔，故对张光杏的该请求予以支持。为减少讼累，张光杏的假肢安装维护后续治疗费在本案中一并处理，被告给付相关费用9年为宜。张光杏因本起交通事故造成的合理损失结合张光杏的诉讼请求，一审法院认定如下：1、医疗费26836.18元（另外太保芜湖支公司垫付1万元，杨金根垫付60690元）；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天*93天=2790元；4、护理费100元/天*90天=9000元；5、误工费100元/天*180天=18000元；6、伤残赔偿金26936元/年*60%*16年=258585.6元；7、精神抚慰金48000元；8、交通费3000元；9、鉴定费1900元；10、假肢费用（包括假肢安装维护计算9年）161920元；上述损失共计532731.78元，一审法院予以认定。皖Ｂ×××××号重型自卸货车超载行为不是引发本起交通事故的原因，该损失应当由太保芜湖支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。杨金根垫付医疗费60690元，由其另行与太保芜湖支公司理赔结算。张光杏的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，一审法院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太保芜湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张光杏的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计532731.78元；二、驳回张光杏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5609元，由张光杏负担1045元，杨金根、芜湖润川汽车运输有限责任公司负担3314元，太保芜湖支公司1250元（此款1250元已由张光杏预交，应由太保芜湖支公司直接一并支付张光杏）。
各当事人在二审中均未提交新证据。
经阅卷及询问当事人，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，事故发生时，涉案车辆虽存在超载情况，但交通事故认定书并未认定系超载导致了事故的发生，故太保芜湖支公司以此要求免除赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于太保芜湖支公司主张涉案车辆超载，应增加10%绝对免赔额的上诉理由，因第三者责任保险条款中的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款属于免责条款，而太保芜湖支公司的相关投保单上仅加盖了投保人公章，对于免责事由并无投保人的手书予以确认，故太保芜湖支公司无证据证明其对于免责条款已履行了相应的告知和明确说明义务，对于其该点上诉理由，本院予以驳回。关于一审诉讼费的承担，作为当事人之一的太保芜湖支公司认为其在商业险中不应承担赔偿责任，是导致本起诉讼发生的主要原因，一审认定其应承担全部赔偿责任，故其属于败诉方，依据《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方负担”，一审判决其承担部分诉讼费并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 吕 斌
审判员 钱 晨
二〇一七年四月二十八日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。