wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初116号
原告蒋友兵，男，1978年出生。
被告董玉彪（又名董彪）男，1982年出生。
原告蒋友兵与被告董玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋友兵、被告董玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋友兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28500元及利息855元，共计29355元；2、本案全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借现金30000元，并出具欠条一张，承诺于2016年10月15日还清上述款项，然而被告仅在2016年12月21日偿还1500元，剩余28500元至今未还，原告多次向被告索要无果，现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
董玉彪辩称，欠原告债务属实，但我微信转账了4000元，2016年12月21日又偿还了1500元，总共还了5500元。
本院经审理查明：2016年7月25日，被告向原告借款30000元，约定2016年10月25日还清，被告先后两次向原告还款共计5500元，剩余24500元，至今未还。
另查明：从2016年10月16日至2017年4月27日判决之日起，被告应向原告赔付逾期还款利息。逾期还款天数为180天，利率按中国人民银行同期贷款年利率5.45％计算，逾期利息总计为668元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告债务24500元，事实清楚，双方均无争议，被告逾期向原告偿还借款，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第八条第一款之规定，赔付逾期偿还借款利息668元。原告的诉讼请求事实理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董玉彪于本判决生效之日起十日内向原告蒋友兵偿还欠款24500元，逾期利息668元，共计25168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元,保全费320元，共计587元（原告已预交），由被告董玉彪负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年四月二十八日
书记员 李俊超
1
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14872-1号
申请人x公司。
法定代表人：梁x。
被申请人陈x，女，1973年4月20日出生。
本院于2014年8月26日作出（2014）丰民初字第14872号财产保全的裁定，现因申请人要求解除财产保全，并提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对申请人x公司停放在北京市x停车场内车号为京x北京现代牌小型轿车的查封。
代理审判员 范少恒
二〇一四年九月二日
书 记 员 辛 靖
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执157号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人王文革，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
被执行人王涛，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与王文革、王涛借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王文革、王涛未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王涛所有的房地产正被其他案件处置，申请执行人提出撤回执行申请，待王涛房地产处置完毕，在处置款中进行分配。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十八日
书记员 于岳鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1522号
原告：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市嵊州大道***号。
法定代表人：丁志刚，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市宏顺复合保温材料有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道挂罗村。
法定代表人：金凯，执行董事。
被告：嵊州市一八纺织有限公司，住所地：嵊州市领带工业园区领带园二路3号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：金凯。
被告：沈文芳。
原告浙江嵊州农村合作银行城关支行为与被告嵊州市宏顺复合保温材料有限公司（以下简称宏顺公司）、嵊州市一八纺织有限公司（以下简称一八公司）、金凯、沈文芳金融借款纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宏顺公司立即归还原告借款本金70万元，并支付自2015年2月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息（庭审中原告明确利息自2015年2月21日起至2015年5月15日止按月利率8‰计算，罚息自2015年5月16日起至付清日止按月利率12‰计算，复息自2015年2月21日起至付清日止按月利率12‰计算）；2、被告一八公司、金凯、沈文芳对宏顺公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华锋到庭参加诉讼。被告宏顺公司、一八公司、金凯、沈文芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月30日，原告与被告宏顺公司、一八公司签订编号为8931120140008880号的《流动资金保证借款合同》一份，约定贷款人为原告，借款人为宏顺公司、保证人为一八公司，借款金额为70万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月15日，借款月利率为8‰。实际发放日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告向被告宏顺公司发放贷款70万元。被告金凯、沈文芳向原告出具《保证函》，同意为上这贷款提供连带责任保证。被告宏顺公司借款后，只支付至2015年2月20日止的利息，到期亦未归还借款本金。保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市宏顺复合保温材料有限公司返还浙江嵊州农村合作银行借款本金70万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2015年2月21日起至2015年5月15日止按月利率8‰计算，罚息自2015年5月16日起至付清日止按月利率12‰计算，复息自2015年2月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率12‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市一八纺织有限公司、金凯、沈文芳对嵊州市宏顺复合保温材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。嵊州市一八纺织有限公司、金凯、沈文芳在承担保证责任后，有权向嵊州市宏顺复合保温材料有限公司追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费4420，合计15820元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异22号
案外人：台前鸿博置业有限公司，住所地台前县产业集聚区中兴大道西侧。
法定代表人：王咸保，该公司总经理。
申请执行人：王加俊，男，1991年1月12日出生，汉族，住台前县。
被执行人：李先强，男，1975年9月15日出生，汉族，住台前县。
在本院执行王加俊与李先强民间借贷纠纷一案中，案外人台前鸿博置业有限公司于2017年9月5日对冻结、变更该公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人台前鸿博置业有限公司称，一、台前县法院冻结本公司股权程序违法，且可能存在超标的查封、冻结；二、预强制将王加俊变更为本公司股东违反法律规定，因需通知全体股东行使优先购买权，未对变更股权进行评估，以确定标的基准价，应通过实体审理依法查明隐名股东与显名股东相应持股比例，方可进入拍卖程序。因此，请求法院裁定查封、冻结本公司20%程序违法，应依法予以纠正；未按法定程序预强制把王加俊变更为本公司股东，应依法予以纠正，暂缓办理。
本院查明，2017年5月16日本院作出（2017）豫0927民初355号民事判决书，判决李先强偿还王加俊借款本金1298.88万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2017年7月6日申请执行人王加俊申请法院强制执行。在执行过程中，王加俊与李先强达成和解协议，李先强将他人代持的台前复兴置业有限公司、台前盛凯置业有限公司、台前鸿博置业有限公司、台前上海复兴教育科技有限公司中20%的股权一次性转让给王加俊，折抵2017）豫0927民初355号民事判决书中确定的履行义务及案件受理费、保全费。本院作出执行裁定书，裁定冻结李先强在上述四公司中代持的20%股权，并向台前县工商行政部门送达协助执行通知书。也向上述四公司及全体股东送达股权通知书。
本院认为，案外人没有证据证明超标的查封李先强股权，王加俊与李先强达成和解协议，目前正处在股东对股权转让通知书规定的20日行使优先购买权期间，本院执行中不存在程序违法。因此，案外人申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人台前鸿博置业有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 何忠雪
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 赵家福
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异22号案外人：台前鸿博置业有限公司，住所地台前县产业集聚区中兴大道西侧。法定代表人：王咸保，该公司总经理。申请执行人：王加俊，男，1991年1月12日出生，汉族，住台前县。被执行人：李先强，男，1975年9月15日出生，汉族，住台前县。在本院执行王加俊与李先强民间借贷纠纷一案中，案外人台前鸿博置业有限公司于2017年9月5日对冻结、变更该公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人台前鸿博置业有限公司称，一、台前县法院冻结本公司股权程序违法，且可能存在超标的查封、冻结；二、预强制将王加俊变更为本公司股东违反法律规定，因需通知全体股东行使优先购买权，未对变更股权进行评估，以确定标的基准价，应通过实体审理依法查明隐名股东与显名股东相应持股比例，方可进入拍卖程序。因此，请求法院裁定查封、冻结本公司20%程序违法，应依法予以纠正；未按法定程序预强制把王加俊变更为本公司股东，应依法予以纠正，暂缓办理。本院查明，2017年5月16日本院作出（2017）豫0927民初355号民事判决书，判决李先强偿还王加俊借款本金1298.88万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。2017年7月6日申请执行人王加俊申请法院强制执行。在执行过程中，王加俊与李先强达成和解协议，李先强将他人代持的台前复兴置业有限公司、台前盛凯置业有限公司、台前鸿博置业有限公司、台前上海复兴教育科技有限公司中20%的股权一次性转让给王加俊，折抵2017）豫0927民初355号民事判决书中确定的履行义务及案件受理费、保全费。本院作出执行裁定书，裁定冻结李先强在上述四公司中代持的20%股权，并向台前县工商行政部门送达协助执行通知书。也向上述四公司及全体股东送达股权通知书。本院认为，案外人没有证据证明超标的查封李先强股权，王加俊与李先强达成和解协议，目前正处在股东对股权转让通知书规定的20日行使优先购买权期间，本院执行中不存在程序违法。因此，案外人申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人台前鸿博置业有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  何忠雪审判员  王卫东二〇一七年九月二十日书记员  赵家福
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2935号
原告：嘉兴环丰金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区。组织机构代码：74413785-1。
法定代表人：河上达夫，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：桐乡市遵涵塑料制品有限公司。住所地：桐乡市经济开发区环城西路西侧地块（桐乡一步先鞋业有限公司南一楼一楼）。组织机构代码：30743923-7。
法定代表人：袁遵涵。
原告嘉兴环丰金属制品有限公司与被告桐乡市遵涵塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告嘉兴环丰金属制品有限公司的委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼，被告桐乡市遵涵塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴环丰金属制品有限公司提起诉讼请求：判决被告立即支付加工费16530.62元，并赔偿利息损失（以16530.62元为基数，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算到实际清偿之日）。
事实和理由：原、被告之间存在喷漆加工合同关系，由原告为被告加工塑胶产品。截至原告起诉之日，双方发生的交易金额为105403.35元，原告已经向被告开具全额增值税发票（最后一份发票的开具时间为2016年3月30日），但被告仅支付加工费88872.73元，尚欠原告16530.62元，经原告多次催讨未果，故起诉。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告签订的《喷漆加工协议》一份；
2、增值税发票交收证明书七份，证明被告收到原告开具的七份增值税发票；
3、增值税发票八份，显示喷漆加工费金额合计105403.35元；
庭审后，原告补充提交了其向桐乡市国家税务局调取的证明，证明内容为：上述证据3中的增值税发票八份全部认证相符并抵扣。
被告在法定期限内未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。
本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立，被告应支付原告结欠的加工费16530.62元。根据双方签订的《喷漆加工协议》第四条关于付款方式的约定，被告应于“双方对帐开票后60天”付款，本案原告提供的证据3中最后开具的增值税发票的开票时间为2016年3月30日，证据2显示原告于次日将该份发票交给被告，依合同约定被告应于60日内即2016年5月底前付款。被告未依约定付款，造成原告资金被占用的损失，原告有权要求被告赔偿。因此，原告要求被告赔偿自2016年6月1日起按银行贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市遵涵塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴环丰金属制品有限公司加工费16530.62元，并赔偿利息损失（以16530.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107（已减半收取），由被告桐乡市遵涵塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年八月十六日
书记员 沈月勤
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2935号原告：嘉兴环丰金属制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区。组织机构代码：74413785-1。法定代表人：河上达夫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：桐乡市遵涵塑料制品有限公司。住所地：桐乡市经济开发区环城西路西侧地块（桐乡一步先鞋业有限公司南一楼一楼）。组织机构代码：30743923-7。法定代表人：袁遵涵。原告嘉兴环丰金属制品有限公司与被告桐乡市遵涵塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告嘉兴环丰金属制品有限公司的委托诉讼代理人王广雷到庭参加诉讼，被告桐乡市遵涵塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴环丰金属制品有限公司提起诉讼请求：判决被告立即支付加工费16530.62元，并赔偿利息损失（以16530.62元为基数，按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算到实际清偿之日）。事实和理由：原、被告之间存在喷漆加工合同关系，由原告为被告加工塑胶产品。截至原告起诉之日，双方发生的交易金额为105403.35元，原告已经向被告开具全额增值税发票（最后一份发票的开具时间为2016年3月30日），但被告仅支付加工费88872.73元，尚欠原告16530.62元，经原告多次催讨未果，故起诉。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告签订的《喷漆加工协议》一份；2、增值税发票交收证明书七份，证明被告收到原告开具的七份增值税发票；3、增值税发票八份，显示喷漆加工费金额合计105403.35元；庭审后，原告补充提交了其向桐乡市国家税务局调取的证明，证明内容为：上述证据3中的增值税发票八份全部认证相符并抵扣。被告在法定期限内未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立，被告应支付原告结欠的加工费16530.62元。根据双方签订的《喷漆加工协议》第四条关于付款方式的约定，被告应于“双方对帐开票后60天”付款，本案原告提供的证据3中最后开具的增值税发票的开票时间为2016年3月30日，证据2显示原告于次日将该份发票交给被告，依合同约定被告应于60日内即2016年5月底前付款。被告未依约定付款，造成原告资金被占用的损失，原告有权要求被告赔偿。因此，原告要求被告赔偿自2016年6月1日起按银行贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡市遵涵塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴环丰金属制品有限公司加工费16530.62元，并赔偿利息损失（以16530.62元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率，自2016年6月1日起计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107（已减半收取），由被告桐乡市遵涵塑料制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一七年八月十六日书记员  沈月勤?*MERGEFORMAT?4?
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1716号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人许福生，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人胡从宽，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨依壮，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第808号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1716号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人许福生，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人胡从宽，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨依壮，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第808号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3048号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。
主要负责人：孟喆，该行行长。
委托诉讼代理人：修韬，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行员工，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：张正滨，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：梁桂忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告梁桂忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还信用卡透支本金4839.39元、利息1098.54元、违约金313.80元，共计6251.73元（截至2017年4月6日，之后的利息，按照日息万分之五计算至实际给付之日）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告在原告处办理并取得贷记卡，卡号：62×××50，根据系统记录显示，2014年9月进入拖欠状态，目前拖欠级别为9级，透支本金4839.39元，截止2017年4月6日，账户拖欠余额合计4839.39元、利息1098.54元、违约金313.80元，共计6251.73元。透支后，原告进行电话催收，被告承诺还款至今未还款，现被告电话停机无法联系，原告工作人员又多次上门催收，未见被告本人，多次采取挂号信形式邮寄催收通知书，被告均未回复，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，被告自2014年9月起至今逾期超过三个月，信用卡逾期本金4839.39元，透支利息1098.54元，违约金313.80元。原告已举证证明其已通过电话、挂号信等方式对被告进行了多次催收，被告均未回复，且电话停机。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。被告的行为已构成恶意透支，此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘丽莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4987号
原告：丁启明，男，1959年10月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李旭光，男，1980年9月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市林西县。
原告丁启明与被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启明到庭参加诉讼。被告李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁启明向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告李旭光在原告处借款10000元，并为原告出具了借条一枚，双方约定了还款日期。此款经原告多次催要，被告至今推拖不还。
被告李旭光未作答辩。
本院认为，2015年2月10日被告向原告借款10000元事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律规定，判决如下：
被告李旭光于本判决生效后立即偿还原告丁启明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 褚作鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初103号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜恢恢，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕华明，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐载康与被告姜恢恢、吕华明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告姜恢恢归还借款20000元及利息（自2016年7月26日起按法院支持利息至欠款还清止）；2.判令被告吕华明对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告姜恢恢归还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年7月27日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），第2、3项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐载康到庭参加诉讼，被告姜恢恢、吕华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月17日，被告姜恢恢因资金周转需要向原告徐载康借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月利率3%，借款及利息于2016年7月26日前一次性归还。被告吕华明为上述借款提供连带还款责任，保证期间为借款还清期满两年。同日，被告姜恢恢、吕华明向原告徐载康出具《收条》一份，确认收到原告借款20000元。借款期限届满后，被告姜恢恢未按约归还借款本息，被告吕华明未履行担保义务。原告徐载康多次向二被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜恢恢于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年7月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告吕华明对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吕华明承担保证责任后，有权向被告姜恢恢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜恢恢、吕华明共同负担；公告费650元，由被告姜恢恢负担，均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月五日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初103号原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：姜恢恢，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吕华明，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐载康与被告姜恢恢、吕华明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告姜恢恢归还借款20000元及利息（自2016年7月26日起按法院支持利息至欠款还清止）；2.判令被告吕华明对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告姜恢恢归还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年7月27日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），第2、3项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐载康到庭参加诉讼，被告姜恢恢、吕华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月17日，被告姜恢恢因资金周转需要向原告徐载康借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月利率3%，借款及利息于2016年7月26日前一次性归还。被告吕华明为上述借款提供连带还款责任，保证期间为借款还清期满两年。同日，被告姜恢恢、吕华明向原告徐载康出具《收条》一份，确认收到原告借款20000元。借款期限届满后，被告姜恢恢未按约归还借款本息，被告吕华明未履行担保义务。原告徐载康多次向二被告催讨，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜恢恢于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年7月27日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告吕华明对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吕华明承担保证责任后，有权向被告姜恢恢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜恢恢、吕华明共同负担；公告费650元，由被告姜恢恢负担，均于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年一月五日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?·??-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第292号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：张绍朋，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张绍朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告张绍朋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××57，信用额度5000元）共透支原告本息等费用共计5070.97元（其中本金4134.63元、利息746.89元、滞纳金152.79元、其他费用36.66元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计5070.97元（其中本金4134.63元、利息746.89元、滞纳金152.79元、其他费用36.66元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费56元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张绍朋未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月15日，被告向原告申领贷记卡，并填写了开卡申请表一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（�下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”�是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外地其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外地其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款饿得，不享受�息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××57。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金4134.63元、利息746.89元、滞纳金152.79元、其他费用36.66元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费56元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金4134.63元、利息746.89元、滞纳金152.79元、其他费用36.66元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费56元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费56元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍朋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金4134.63元，利息746.89元、滞纳金152.79元、其他费用36.66元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金4134.63元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告张绍朋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司�东省分行营业部支付邮寄费56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费？？元，均由被告张绍朋负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵小蒙，女，汉族，1981年12月12日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：韩宝华（系赵小蒙丈夫），男，汉族，1982年1月8日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐燕飞（系赵小蒙表叔），男，汉族，1950年12月1日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉莲，女，汉族，1953年10月11日生，住上海市浦东新区。
再审申请人赵小蒙因与被申请人张玉莲相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵小蒙申请再审称：1.赵小蒙家的厨房系30年前建成的，房屋从来没动过。一、二审根据错误事实作出了错误判决。2.房屋的墙体及屋面是不可分割的，如房屋接触处（两房共墙体）拆除，一侧房屋就不存在了，一、二审判决违反了物权法不可分割物的有关规定，申请人权益受到侵害。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，赵小蒙家的厨房一侧借用张玉莲家外墙，张玉莲房屋内墙与赵小蒙厨房接触处受潮发霉，影响了张玉莲家的正常生活。因此，张玉莲有权要求排除妨碍。原审依据当时的实际情况，在调解不成的情况下所作判决并无不当。至于赵小蒙家的厨房何时建造并非原审判决的主要依据，关键事实是因赵小蒙家的厨房原因导致张玉莲家的内墙受潮发霉。原审判决赵小蒙将其厨房与张玉莲的房屋接触处拆除，离开张玉莲的房屋墙15厘米，目的是为了排除妨碍，赵小蒙可以自己建墙，不存在违反物权法规定的问题。同时，本院认为，原审所作判决并非解决本案纠纷的唯一途径。从邻里友好角度出发，如果赵小蒙能采取切实措施防止其厨房（目前已不作为厨房或卫生间使用）与张玉莲家外墙接触部分受潮，双方互谅互让，本案纠纷是可以协商解决的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵小蒙的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01548号
罪犯王荣昌，男，1986年2月4日出生于湖北省孝昌县，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2010年10月29日作出（2010）孝昌刑初字第57号刑事判决，认定被告人王荣昌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王荣昌不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月15日作出（2010）孝刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王荣昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王荣昌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月8日起至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保100号
申请人株洲竹胜源房地产有限公司，住所地：荷塘区桂花街道办事处。
法定代表人唐修国，系该公司董事长。
被申请人谭昌清，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。
被申请人吴春梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇。
申请人株洲竹胜源房地产有限公司与被申请人谭昌清、吴春梅商品房销售合同纠纷一案，申请人株洲竹胜源房地产有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭昌清、吴春梅名下银行存款160000元或同等价值财产予以查封、冻结。担保人湖南紫竹源房地产有限公司以其所有的湘××××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人株洲竹胜源房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人谭昌清、吴春梅名下银行存款160000元或同等价值财产；
二、查封担保人湖南紫竹源房地产有限公司所有的牌号为湘××××××小型越野客车（发动机号：×××××××××××）作为财产保全担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一七年八月七日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初47号
原告李华。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告高碑店市中医医院，住所地：高碑店市团结西路205号。
法定代表人赵秀利，院长。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告李华与被告高碑店市中医医院不当得利纠纷一案中，原告李华于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年四月一日
书记员 崔会强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第138号
原告姜某，女，汉族。
被告汤某，男，汉族。
原告姜某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于2014年4月21日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告与原告结婚动机不纯，婚后被告长年不归家，与原告分居多时，原告曾当场抓住被告与其他异性在一起。现原、被告感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求判决双方离婚，并要求被告返还原告婚前财产15万元。
被告汤某辩称，同意离婚，与原告并无夫妻共同财产，也不存在返还原告婚前财产15万元的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫育有一女，被告与前妻育有三子，均未与原、被告共同生活，且已成年，原、被告婚后未生育子女。婚初原、被告感情较好，其后因原告认为被告与保姆有不正当关系、被告认为原告不尊重自己，导致双方产生矛盾。被告于2011年10月搬离与原告的共同居所，双方分居至今。
审理中，原、被告均确认双方无夫妻共同财产或夫妻共同债务，但就原告主张的15万元婚前财产返还问题，双方存在争议。
原告称，原告从父亲处继承的坐落于南京市xx巷13号201室的房屋（以下简称xx巷201室）系其婚前财产，与被告结婚后，被告于2002年11月将上述房产抵押取得贷款15万元，并以该15万元购买了别克牌小轿车一辆，后在原告不知情的情况下将该车辆出售。2005年xx巷201室房屋被拆迁，原告以取得的拆迁补偿款清偿了xx巷201室房屋的抵押贷款14万元，故要求被告偿还其婚前财产15万元。为证明其主张，原告提交证据如下：1遗嘱继承权证明书复印件1份，证明xx巷201室房屋系其婚前财产，该房屋现已拆迁；2、机动车行驶证复印件1份，证明被告于2002年11月以贷款所得款项购买别克牌小轿车1辆；3、车辆管理费收据2张、安全监护费收据1张、税收通用完税凭证1张，证明被告曾经购买、使用车辆的事实，原告对此不知情；4、南京市商业银行本票申请书存根1张、南京市商业银行现金借款单回单1张，证明原告偿还了xx路201室房屋的抵押贷款14万元。被告质证称，对证据的真实性均无异议，xx巷201室房屋确系原告婚前财产，被告也曾经购买、使用过别克牌小轿车，但原告对此是知情的，被告也知道原告偿还了房屋抵押的贷款。
被告称，其确实在2002年以xx路201室房屋向银行抵押贷款，拿到贷款10万元左右，该10万元一部分用于购买原告现在居住的南京市鼓楼区xx新村6号709室的房屋，一部分用于当时原告生病开刀，还有剩余4万元，被告与原告商量购买一辆汽车，原告也同意了，故被告购买了一辆别克牌小轿车，为此还另外向银行贷款85000元。但买车不到半年，原告就逼着被告将该汽车出售，售车所得8万余元用于偿还买车时的银行贷款。后原告以xx路201室拆迁补偿款清偿了该房屋的抵押贷款，但被告并未侵占原告的15万元婚前财产，故不存在返还的问题。
由于双方意见分歧较大，致本院调解无果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、遗嘱继承权证明书复印件、机动车行驶证复印件、车辆管理费收据、安全监护费收据、税收通用完税凭证、南京市商业银行本票申请书存根、南京市商业银行现金借款单回单及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告均陈述双方无夫妻共同财产或夫妻共同债务，本院予以确认。对于原告主张的15万元婚前财产返还问题，虽然原、被告均确认xx路201室房屋为原告婚前财产，但因该房产抵押贷款的行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，该款项亦花费在夫妻共同生活之中，故该债务属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。该笔贷款到期后，原告自愿以拆迁补偿款清偿夫妻共同债务，且在当时及其后长达8年多的时间内未向被告主张该项权利，也无证据证明原、被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，现原告主张被告返还15万元婚前财产，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告汤某离婚。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年六月九日
见习书记员 顾梦寅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第389号
原告卢某某，女，1980年9月29日出生，汉族，市民，现住承德市双滦区。
被告某某，男，相关自然情况不详。
本院在审理原告卢某某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 张东虎
二〇一四年五月二十日
书记员 毕勇城
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初607号
原告:王琼,女,1978年2月9日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
原告:严培祥,男,1982年2月20日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王琼,女,1978年2月9日生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告王琼、严培祥与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼、原告严培祥的委托诉讼代理人王琼、被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼、严培祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日的租金12705.1元及逾期付款违约金（从2016年3月30日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日的租金7916元。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月19日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年12月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，并在销售房屋时有相应的承诺，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告诉请的租金数额没有异议的，目前尚未支付，港龙管理公司同意支付，但原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据。2017年3月30日起至2017年9月29日的租金7916元，应在2017年4月30日到期，目前尚未到期。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担，应当在租金中扣除374元。
本院经审理认定事实如下：原告王琼、严培祥共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0760室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14249元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共15832元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日期间的租金被告尚欠12705.1元，之后的租金被告未付。港龙管理公司代原告缴纳了税金374元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金2016年3月30日起至2017年3月29日期间的租金12705.1元，被告港龙管理公司予以认可并同意支付，故本院对此予以支持。原告主张的2017年3月30日起至2017年9月29日的租金7916元，该租金在2017年3月31日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日起至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费，其主张扣除税费374元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告王琼、严培祥给付2016年3月30日起至2017年3月29日期间的租金12705.1元及逾期付款违约金（以4789.1元为基数，从2016年3月30日起至2017年4月13日止，以7916元为基数，从2016年9月30日起至2017年4月13日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。上述款项中，扣除被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司代缴的税金374元。
二、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告王琼、严培祥给付2017年3月30日起至2017年9月29日的租金7916元。
三、驳回原告王琼、严培祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告王琼、严培祥负担79元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初607号原告:王琼,女,1978年2月9日生,汉族,住淮安经济技术开发区。原告:严培祥,男,1982年2月20日生,汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王琼,女,1978年2月9日生,汉族,住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告王琼、严培祥与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼、原告严培祥的委托诉讼代理人王琼、被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼、严培祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日的租金12705.1元及逾期付款违约金（从2016年3月30日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日的租金7916元。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月19日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年12月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，并在销售房屋时有相应的承诺，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告诉请的租金数额没有异议的，目前尚未支付，港龙管理公司同意支付，但原告要求承担逾期违约金，没有事实和法律依据。2017年3月30日起至2017年9月29日的租金7916元，应在2017年4月30日到期，目前尚未到期。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担，应当在租金中扣除374元。本院经审理认定事实如下：原告王琼、严培祥共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0760室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共14249元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共15832元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日期间的租金被告尚欠12705.1元，之后的租金被告未付。港龙管理公司代原告缴纳了税金374元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金2016年3月30日起至2017年3月29日期间的租金12705.1元，被告港龙管理公司予以认可并同意支付，故本院对此予以支持。原告主张的2017年3月30日起至2017年9月29日的租金7916元，该租金在2017年3月31日已经到期，故本院予以支持。因2016年3月30日起至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费，其主张扣除税费374元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告王琼、严培祥给付2016年3月30日起至2017年3月29日期间的租金12705.1元及逾期付款违约金（以4789.1元为基数，从2016年3月30日起至2017年4月13日止，以7916元为基数，从2016年9月30日起至2017年4月13日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。上述款项中，扣除被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司代缴的税金374元。二、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告王琼、严培祥给付2017年3月30日起至2017年9月29日的租金7916元。三、驳回原告王琼、严培祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告王琼、严培祥负担79元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年四月十三日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1327号
原告:中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码913503048555068831。
负责人：王丽萍，行长。
委托诉讼代理人：郑荔晗，女，1985年10月30日出生，银行工作人员，
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被告赵美英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。
代理审判员 郑家楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1327号原告:中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码913503048555068831。负责人：王丽萍，行长。委托诉讼代理人：郑荔晗，女，1985年10月30日出生，银行工作人员，委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。被告：赵美英，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被告赵美英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉处理。代理审判员  郑家楠二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初204号
原告刘某，住礼县。
被告王某，住礼县。
原告刘某诉被告王某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年1月20日，原告和被告达成口头协议的劳务约定，原告先预付被告工资10000元，被告承诺在2011年3月份去原告所承包的砖厂从事劳务。原告按协议一次性付给被告10000元现金，于2011年3月份到河北邢台市××县砖厂从事劳务，但是原告没有和原告打招呼也没有去砖厂务工，不知去向，原告无法，只好通过法律解决，判令被告返还原告的现金10000元，支付本借款的利息12000元。
被告王某经传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月20日，原告和被告达成口头协议约定，原告先预付被告工资10000元，被告承诺于2011年3月份去原告所承包的砖厂从事劳务。原告按约定付给被告10000元现金，但是被告没有去原告砖厂务工，不知去向。后该款经原告追要，被告未予偿还。2011年1月20日，被告欠原告10000元，并给原告出具了借条一份，内容为：”今借到刘某10000元去砖厂干活的定金”。后被告未能及时归还，致使原告状诉本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款项10000元由被告出具的欠条为凭，足以认定。关于原告要求被告偿还利息12000元的诉讼请求，欠条中没有约定欠款利息，现原告主张利息12000元无证据认可，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（第一款）的规定，判决如下：
被告王某偿还原告刘某欠款本金10000元（限本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 凌增春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1979号
原告：韩梅，女，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省涡阳县，
被告：李亮，男，汉族，1968年12月06日出生，住涡阳县，
被告：陈华丽，女，汉族，1972年7月6日出生，住涡阳县，
原告韩梅诉被告李亮、陈华丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费3620元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 淼
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初947号
原告：陈凤鸣，女，1942年5月15日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李培佑，男，生于1960年6月11日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国。四川银桥律师事务所律师
原告陈凤鸣与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣、被告李培佑及委托代理人李显国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈凤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款400000元，并承担该借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日被告向原告借款400000.00元，出具借条，约定月利率2%按半年结息。但被告至今未还借款本息，故起诉来院。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院先后受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉案金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈凤鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8747号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人，左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人，刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人章文彬，男，1983年12月9日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
广发银行股份有限公司北京分行与章文彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330359.08元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人章文彬财付通余额767.82元，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请人人民币717.82元。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年三月二十日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8747号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人，左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人，刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人章文彬，男，1983年12月9日出生，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。广发银行股份有限公司北京分行与章文彬金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币330359.08元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人章文彬财付通余额767.82元，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请人人民币717.82元。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8453号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年三月二十日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2923号
原告：曲焕成，女，1950年10月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：周涛，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2，2-2号。
委托诉讼代理人：王桂忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司职员。
原告曲焕成与被告周涛、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲焕成委托诉讼代理人杨利，被告安华保险聊城支公司委托诉讼代理人王桂忠、杨婷到庭参加了诉讼。被告周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲焕成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计13033.10元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日11时40分许，于广祥驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车(后载曲焕成)沿湖南路由东向西行驶至与付坟村交叉口处左转弯时，与由西向东行驶的周涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成于广祥与曲焕成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定周涛承担事故的同等责任，于广祥承担事故的同等责任，曲焕成不承担事故的责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的由周涛按照责任比例承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周涛未答辩。
被告安华保险聊城支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按责任比例在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日11时40分许，于广祥驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车(后载曲焕成)沿湖南路由东向西行驶至与付坟村交叉口处左转弯时，与由西向东行驶的周涛驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成于广祥与曲焕成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定于广祥承担事故的同等责任，周涛承担事故的同等责任，曲焕成不承担事故的责任。曲焕成与于广祥系母子关系。
事故发生后，曲焕成被送往聊城市中医医院住院治疗17天，被诊断为：脑震荡、右侧额部皮下血肿、胸部外伤、腹部外伤，支出医疗花费7824.67元。原告住院期间由其儿媳付尚秀护理，付尚秀系城镇居民。
根据曲焕成申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间进行鉴定，2017年6月20日出具鉴定意见书，结论：被鉴定人曲焕成误工时间评定为40天，护理时间评定为17天。原告支出鉴定费709元，对于鉴定误工时间的相应鉴定费用350元，由原告自行负担。
周涛系鲁Ｐ×××××号车的实际所有人并为该车在安华保险聊城支公司投保有交强险一份、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，周涛为曲焕成垫付医疗费2000元。
事发时，曲焕成年满66周岁，庭审中，原告没有提交其存在误工损失的相关证据。对以上事实，双方当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周涛驾驶的车辆与原告于广祥驾驶的机动车发生碰撞，致原告曲焕成及于广祥受伤，周涛、于广祥分别承担事故的同等责任,曲焕成不承担事故的责任，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因肇事车辆在被告安华保险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由保险公司按责任比例在商业三者险限额赔偿，不足部分由周涛按责任比例赔偿。按照周涛和于广祥的具体违章情况、过错程度、对事故发生的原因力大小酌情确定由周涛承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告本次事故的损失：1、医疗费7824.67元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、交通费酌定200元；4、护理费1584.06元（93.18元/天×17天），护理人员付尚秀系城镇居民，其护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算；5、司法鉴定费359元（709-350）。事发时原告已年满66周岁超过60周岁，原告也没有提交其存在误工损失的相关证据，对于其误工费的主张，证据不足，本院不予支持。原告的出院医嘱中没有记载原告需要加强营养，原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。以上损失共计10477.73元。
因该事故同时造成于广祥受伤，应当按照曲焕成、于广祥的损失比例确定交强险的赔偿数额，因曲焕成与于广祥系母子关系，双方均要求在交强险医疗费限额内平分医疗费，该请求不损害保险公司的利益，本院予以支持。由安华保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、交通费200元、护理费1584.06元，共计6784.06元。超出交强险部分医疗费2824.67元（7824.67-5000）、住院伙食补助费510元共计3334.67元，由安华保险聊城支公司在商业三者险限额内按50%承担即1667.34元。对于鉴定费359元，由周涛承担50%即179.5元，因周涛已垫付费用2000元，周涛不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曲焕成医疗费、交通费共计6784.06元；
二、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告曲焕成医疗费、住院伙食补助费共计1667.34元
三、驳回原告曲焕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周涛负担25元，原告曲焕成负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年九月一日
书记员 何冰冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更73号
罪犯唐洪涛，男，1979年11月6日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二初字第103号刑事裁定，以被告人唐洪涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利二年，罚金3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐洪涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐洪涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪涛减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年10月23日起至2028年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2444号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：虎玉龙。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告虎玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 任婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80205号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人祁学伟，男，1985年3月17日出生于天津市武清区，汉族，初中肄业，百世快递武清分部汊沽港站点司机，住天津市武清区。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，同年11月2日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人祁学伟犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月9日立案。诉讼过程中，被害人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人祁学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月9日22时30分许，被告人祁学伟在天津市空港经济区纬五道百世快递分拨中心53号卸货口处，因琐事与被害人李某发生争执，后祁学伟用拳头将李某鼻部打伤。经鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级。同年7月3日，祁学伟投案自首。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人祁学伟故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于祁学伟具备自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人祁学伟当庭对指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月9日22时30分许，在天津市空港经济区纬五道百世快递分拨中心53号卸货口处，被告人祁学伟因吐痰与被害人李某发生口角，其后挥拳击打李某面部，将李某鼻部打伤。同年7月3日，祁学伟到保税分局中心大道派出所投案，并对殴打李某致伤的事实予以供认。
经指定就诊医院出具的医学诊断结果为：被害人李某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持，被告人祁学伟与被害人李某达成了和解协议：由祁学伟赔偿李某55000元，并已履行完毕；祁学伟向李某赔礼道歉，真诚悔罪；李某撤回对祁学伟提起的附带民事诉讼，并对祁学伟予以谅解，同时请求本院对祁学伟从宽处罚。
上述事实，被告人祁学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人曹军、田某、孙某等人的证言、公安机关调取的被害人在指定医院就诊的诊断证明书、在本院主持下双方达成的刑事和解协议书、被害人指认被告人所作的辨认笔录、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第05194号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁学伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控祁学伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人祁学伟犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，并达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。考虑到本案审理期间出现了新的量刑事实和情节，公诉机关所提量刑建议不再适当，本院酌情予以调整。综合考虑本案事实情节，祁学伟的犯罪情节较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。
综上，结合被告人祁学伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁学伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80205号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人祁学伟，男，1985年3月17日出生于天津市武清区，汉族，初中肄业，百世快递武清分部汊沽港站点司机，住天津市武清区。2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，同年11月2日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年11月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人祁学伟犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月9日立案。诉讼过程中，被害人李某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜、代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人祁学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月9日22时30分许，被告人祁学伟在天津市空港经济区纬五道百世快递分拨中心53号卸货口处，因琐事与被害人李某发生争执，后祁学伟用拳头将李某鼻部打伤。经鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级。同年7月3日，祁学伟投案自首。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人祁学伟故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于祁学伟具备自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人祁学伟当庭对指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月9日22时30分许，在天津市空港经济区纬五道百世快递分拨中心53号卸货口处，被告人祁学伟因吐痰与被害人李某发生口角，其后挥拳击打李某面部，将李某鼻部打伤。同年7月3日，祁学伟到保税分局中心大道派出所投案，并对殴打李某致伤的事实予以供认。经指定就诊医院出具的医学诊断结果为：被害人李某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，李某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级。本案审理期间，经本院主持，被告人祁学伟与被害人李某达成了和解协议：由祁学伟赔偿李某55000元，并已履行完毕；祁学伟向李某赔礼道歉，真诚悔罪；李某撤回对祁学伟提起的附带民事诉讼，并对祁学伟予以谅解，同时请求本院对祁学伟从宽处罚。上述事实，被告人祁学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人曹军、田某、孙某等人的证言、公安机关调取的被害人在指定医院就诊的诊断证明书、在本院主持下双方达成的刑事和解协议书、被害人指认被告人所作的辨认笔录、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第05194号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁学伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控祁学伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁学伟犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，并达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。考虑到本案审理期间出现了新的量刑事实和情节，公诉机关所提量刑建议不再适当，本院酌情予以调整。综合考虑本案事实情节，祁学伟的犯罪情节较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。综上，结合被告人祁学伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人祁学伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。7.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第287号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人贾跃宏，男，1976年11月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2012年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日释放后被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）172号起诉书指控被告人贾跃宏犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人贾跃宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日23时许，被告人贾跃宏酒后驾驶蓝色东风标致牌小型轿车�在漪汾桥西南环路由西向东向滨河西路行驶时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警当场查获。经对被告人贾跃宏进行呼气式酒精含量检测，测试值为212.3毫克/100毫升，经对提取的贾跃宏血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为180.50毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，贾跃宏被查获及对其进行采集血样照片，司法鉴定检验报告书，身份证明、驾驶证及车辆查询记录、驾驶证复印件，扣押、发还物品清单，被告人贾跃宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾跃宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人贾跃宏能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾跃宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王 晶
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执420号
申请人赵某某。
被执行人王某。
本院执行的赵某某申请执行王某借款合同纠纷一案，王某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1799号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：袁荣，男，生于1957年8月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告袁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年六月三十日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1799号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：袁荣，男，生于1957年8月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告袁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年六月三十日书记员  覃本成