安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初3号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人张林，男，1983年8月6日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，个体打工，户籍地四川省资阳市雁江区，案发时租住四川省新都区。被告人张林曾因犯抢夺罪，于2008年2月3日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（2011年1月13日假释释放，2012年2月10日假释期满）。被告人张林因涉嫌抢夺罪，于2016年9月3日被四川省成都市锦江公安分局抓获并临时羁押，同年9月6日被安庆市公安局菱北分局执行刑事拘留，2016年9月30日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告人林均，男，1977年8月12日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，案发时住四川省新都区。被告人林均曾因犯抢夺罪，于2008年2月3日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（2011年5月10日刑满释放）。被告人林均因涉嫌抢夺罪，于2016年9月1日被四川省成都市锦江公安分局抓获并于同年9月3日临时羁押，2016年9月6日被安庆市公安局菱北分局执行刑事拘留，2016年9月30日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。
辩护人何承国，安徽国誉律师事务所律师。
辩护人邵川，安徽国誉律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人张林、林均犯抢夺罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理，并当庭决定转为普通程序审理，2017年3月2日第二次公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张林及辩护人杜建军、被告人林均及辩护人何承国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日及8月7日傍晚，被告人林均驾驶摩托车，搭载被告人张林，趁被害人赵某2、严某不备，两次分别拽走两人戴在脖子上的黄金项链，分别重44.1克和40.3克，经鉴定，价值人民币15787.8元和14427.4元。公诉机关就其指控的事实向法庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、情况说明、购买发票、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、前科劣迹材料等书证、辨认检查笔录、价格鉴定结论书等证据材料，认为被告人张林、林均以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币30215.2元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人张林系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人张林对起诉书指控的罪名无异议，认为第二条项链没有40.3克，是33.3克，且认为鉴定价格偏高。对其他犯罪事实没有异议。
辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案中涉案项链均未被追回，公诉机关仅依据被害人提供的发票认定项链的重量证据不足，且其中一条不是品牌黄金，不同品牌的黄金质地、等级不同，不能统一定价，本案鉴定书确定的单价亦过高。2、被告人张林具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人林均对起诉书指控的罪名无异议，认为第二条项链没有40.3克，仅33克左右。对其他犯罪事实没有异议。
辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案二被告人对起诉书指控的第二条项链重量均有异议，对重量的陈述基本一致，公诉机关依据相关原始发票认定重量不能排除合理怀疑，且两条项链黄金品质不同，价格鉴定结论书依据同一单价进行鉴定，依据不足，不能作为定案依据。2、被告人林均在共同犯罪中的作用较小，系从犯，且认罪态度较好，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月6日19时许，被告人林均驾驶一辆黑色钱江牌跨骑式摩托车，搭载被告人张林行驶至安庆市开发区回祥东路何银烧烤附近时，由被告人张林趁被害人赵某2不备，将被害人戴在脖子上的一条黄金项链拽走后驾车逃离现场。经安庆市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链（44.1克）价值人民币15787.8元。
2、2016年8月7日20时许，被告人林均驾驶一辆蓝黑色钱江牌跨骑式摩托车，搭载被告人张林行驶至安庆市湖心路芙蓉桥附近时，由被告人张林趁被害人严某不备，将被害人戴在脖子上的一条黄金项链拽走后驾车逃离现场。该项链重约33.3克，价值人民币11921.4元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解
1．被告人林均的供述和辩解
证实：其伙同被告人张林两次驾驶摩托车抢夺两条项链的事实，其中一条重44克，一条重约33克，以每克150元的价格卖了。
供述称：2016年8月6日晚其伙同张林在安庆市开发区一个小巷子里飞车抢夺一个骑电瓶车男子的金项链，事后到成都市成华区以150元每克的价格卖给一个彝族人，共40克左右，卖了6000元。第二天晚上7、8点钟，同样伙同张林在大润发门口的一个大马路上，飞车抢夺一名骑电动车的男子金项链，事后也将项链一起卖给彝族人，大概30多克，卖了5000元，卖的钱都是跟张林平均分的，每人分5500元。两次抢夺都是林均负责骑摩托车，张林负责抢项链，抢夺时二人都戴着头盔。摩托车是张林的，是一辆黑色钱江牌跨骑式摩托车，每次抢夺完，都将摩托车停放在一个加油站的对面，再打车回到住的工地上。8月5日的时候，张林先提议的，自己当时就同意了。对于项链的重量，林均一开始称卖给彝族人时称过，一条40克，一条30多克，但彝族人应该会扣一些称，但不会太多。之后在公安机关告知其价格鉴定后，林均称抢夺过后（8月7日下午）还到光彩买了一个小型的电子称，第一次的项链44克左右，第二次的项链33克左右。
庭审中供述：其伙同张林驾驶摩托车抢夺，其负责骑车，张林负责拽项链。第二次抢夺的那天上午其去光彩花100多元买了电子称，和张林一起对两条项链分别称重了，第一条项链重约44克，第二条重33克左右，两条项链都能拼接起来。回成都后以每克150元的价格卖给了彝族人，其分得5500元。
2．被告人张林的供述和辩解
证实：其伙同被告人林均两次驾驶摩托车抢夺两条项链的事实，其中一条重44克，一条重约33.3克，以每克150元的价格卖了。
供述称：8月初林均坐火车到六安，然后从六安坐车来到安庆市。8月4、5号左右，林均主动向张林提出要出去转转（抢人金项链），张林表示同意。8月5日，林均骑着车就带着张林在安庆市市区转转，熟悉一下周边路线。后林均说车子就停网吧门口，然后打出租车回到工地。8月6日晚，二人打车来到停车的地方，然后林均骑车带着张林，在一个巷子口，林均指着一个骑电瓶车的男的说，那个老头戴了根项链。随后二人靠到那个被害人电瓶车左边，张林伸手到被害人脖子上，用手勾扯一下，项链扯断以后，林均将摩托车加速骑走。同样在2016年8月7日晚，利用同样的方法在安庆市大润发门口飞车抢夺了一个骑电瓶车的小伙子，也是抢夺了一条金项链。对于抢夺项链的重量，称抢夺过后（8月7日）还到光彩买了一个小型的电子称已经称量过项链的重量，第一次的项链44克左右，第二次的项链33克左右。回成都后，在劳务市场将项链卖给了彝族人，44克的那条卖了6000元，33克那条卖了5000元，一共卖了11000元，其分了5500元。
庭审中供述：第二条项链比第一条细，两条项链都能拼接上。8月7日，林均曾去光彩花100多元买了电子称，回来两人对项链进行了称重，第一条重44克，第二条重33.3克。回成都后，以每克150元的价格卖给了彝族人，其分得5000多元。
二、被害人陈述
1．赵某2的陈述
证实：2016年8月6日19时左右，赵某2和老婆从家里骑着电瓶车出来玩，大概十几分钟后到了回祥路，其由回祥路西口往东口骑。这时后面过来一辆摩托车，车上有两个人，坐着摩托车后面的人将手搭在其脖子上，然后猛的一拽将其脖子的金项链抢走了。被抢过后两个人骑着摩托车就往回祥路东口跑了。当时其脖子被拉伤了，脖子后面有两道血印。被抢的项链，是于2014年12月23日在安庆市经济开发区上海老凤凰银楼购买的，44.1克，每克250元，价值11025元。
2．严某的陈述
证实：2016年8月7日晚上19时30分，严某和其女朋友何某两个人从东湖一品小区往对面的湖里面骑车，后他们从市民广场骑电瓶车沿着湖心中路往科技广场骑，大概20时15分，其在骑到黄梅山庄往南两百米左右芙蓉桥路边的时候，后面有两个人骑跨骑摩托车骑到其电瓶车左侧，摩托车后面的那个人将其脖子上的黄金项链用力一拽，项链就被那个人抢走了，之后那两个人就骑着摩托车逃离了，对方从菱湖南路沿着科技广场的方向跑了。被抢的黄金项链重40.3克，是2015年用黄金戒指加了5000多元钱换的，项链总价值12000元左右。
三、证人证言
1、何某的证言
证实：2016年8月7日19时许，何某坐在严某电瓶车后面，从市场广场出来，准备去科技广场，在湖心路由北向南行驶至在芙蓉桥北边的时候，一个摩托车靠到他们边上，然后将严某脖子上的金项链拽掉，然后加速骑走了。
2、江某（严某的母亲）的证言
证实：儿子严某被抢的项链是2015年3月，自己陪儿子严江在人民路老庙一楼购买的，当时用两个金戒指换的，项链重量40.3克。
3、张某的证言
证实：与张林是老乡关系，曾于2016年3月介绍张林到安庆市工地来做油漆工，大概在三四天前（8月12日）的一个晚上，张林说他西安有事，过几天就回来。当时张林是跟他一个老表离开工地的。还称张林于今年7月中旬购买了一辆二手的蓝黑色跨骑式摩托车。
4、庞某（成都市锦江区成都军区四五二医院护士）的证言
证实：被告人林均是于2016年9月2日早上7时送到医院的急诊室，当时林均头部有伤口，所以对伤口进行了包扎并打了破伤风针。
5．简某,4（医生）的证言
证实：2016年9月2日凌晨5时许，林均被送往医院，当时额头有伤口，林均自述是其自己撞伤的。林均的伤属于皮外伤，较轻。
四、书证
1、抓获经过
证实：被告人张林、林均涉嫌抢夺罪一案，由被害人赵某2报案至安庆市公安局菱北分局。案发后，菱北分局刑警大队民警立即对案件开展侦查工作。通过视频追踪，成功锁定了两名被告人。2016年9月1日晚22时，成都市成龙路派出所民警在成都市新都区北星大道收费站出口处将被告人林均抓获。2016年9月3日19时，成都市成龙路派出所民警在四川省成都市地铁2号线3洪河站出口处将被告人张林抓获。
2、提取笔录及照片
证实：在被告人张林的指引下，在华中西路长青蔬菜批发市场门口，对一辆黑色钱江牌二轮跨骑摩托车进行物证提取，并制作扣押物品清单。
3、现场指认笔录及照片
证实：被告人张林、林均现场指认其抢夺黄金项链的地点及作案的工具摩托车停放的地点。其中被告人林均只指认了两笔犯罪地点。
4、情况说明
证实：2016年9月1日晚，安庆市公安局菱北分局刑警大队民警在成都市公安局民警的配合下将被告人抓获。随后将林均传唤至成都市成龙路派出所办案中心进行讯问。2016年9月1日凌晨，林均借口上厕所期间，趁民警不备，采取自残行为，头部撞击门框墙，导致头部外伤，随后民警拨打120急救电话，将其送往成都市锦江大观医院，锦江大观医院又将林均转院到解放军四五二医院进行治疗。2016年9月3日12时，经门诊观察治疗，林均病情稳定。民警遂将其带回成龙路派出所办案中心。
5、原始购买发票
证实：被抢的黄金项链的购买时间及购买重量。
6、户籍证明
证实：被告人张林、林均的主体身份情况，系具有完全刑事责任能力的人。
7、门诊病例
证实：被告人林均因自残，在成都医院就诊情况。
8、刑事判决书
证实：被告人张林、林均，曾因犯抢夺罪，于2008年2月3日被四川省成都市成华区人民法院判处不同程度的刑罚。
9、扣押决定书及扣押清单
证实：公安机关依法扣押了作案工具：钱江牌二轮摩托车。
10、情况说明
证实：公安机关出具的一份情况证明，被告人林均称其在光彩大市场购买过一电子称，用于称重抢夺所得金项链的重量。2016年11月22日，民警将被告人林均外提辨认现场，在被告人林均的指引下，民警带其沿迎宾路光彩大市场北五栋、北四栋、北三栋、北二栋、北一栋进行辨认，林均不能辨认出购买电子称的具体地点。此外林均多次委托民警拨打家属电话，要求退赃，民警多次与林均家属联系，其家属一直未来安庆与被害人商谈退赃事宜。
11、四川省锦江监狱释放罪犯信息表
证实：被告人林均因犯抢夺罪，于2011年5月10日刑满释放。被告人张林因犯抢夺罪，于2011年1月13日被假释释放，2012年2月10日假释期满。
五、辨认、检查笔录
1、辨认笔录
证实：被告人张林辨认出同伙林均，被告人林均辨认出同伙张林。证人张某辨认出视频截图中的男子张林和张林的老表林均。
2、人身检查笔录及照片
证实：安庆市公安局菱北分局民警对被害人赵某2人身进行检查，在检查过程中发现赵某2颈后部有两道划痕清晰可见，右边划痕长约6厘米，左边划痕长约2厘米。
六、鉴定意见：关于黄金项链价格鉴定结论书
证实：被抢黄金项链的鉴定价格共计人民币30215.2元，其中一条黄金项链40.3克，价值人民币14427.4元；一条项链44.1克，价值人民币15787.8。
本院认为，被告人张林、林均结伙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物共计价值人民币27709.2元，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。关于二被告人及辩护人对其中一条项链重量为33.3克的辩解，经查，二被告人在侦查阶段的供述及庭审中对购买电子称称重、按重量销赃获得赃款的供述基本吻合，公诉机关依据被害人陈述及购买发票认定该条项链重40.3克，不能排除合理怀疑，故对二被告人及辩护人的该项辩解予以采纳。关于二辩护人提出其中一条项链不是品牌黄金，不能按千足金定价，鉴定单价过高的辩护意见，两条项链的原始购买发票均记载千足金，品牌不同不影响其黄金品质，鉴定机构依据鉴定基准日的市场黄金零售价格确定单价，符合法律规定，故辩护人的该项辩护意见无事实法律依据，本院不予采纳。二被告人驾驶机动车进行抢夺，依据司法解释规定，数额达到数额巨大标准的百分之五十，即认定为“其他严重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑。关于被告人林均的辩护人提出被告人林均系从犯的辩护意见，综合本案犯罪事实，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人该项辩解不予采纳。被告人张林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张林、林均到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年3月2日止。罚金缴纳期限，为判决生效之日起三个月内。）
二、被告人林均犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年12月31日止。罚金缴纳期限，为判决生效之日起三个月内。）
三、被告人张林、林均的违法所得人民币27709.2元继续予以追缴，发还各被害人。
四、侦查机关扣押的作案工具钱江牌二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 胡广娟
人民陪审员 方 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。