上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43032号
原告：秦翼芬，女，1954年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：包立明，男，1986年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告秦翼芬诉被告包立明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦翼芬的委托诉讼代理人顾旻、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。被告包立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。被告包立明曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翼芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)122,593.62元、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、误工费19,200元(3,200元/月×6个月)、护理费8,050元(2,300元/月×105天)、残疾赔偿金219,229.60元(57,692元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,458元、鉴定费2,300元、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告包立明承担赔偿责任；律师费7,000元由被告包立明承担；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确诉请为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费122,593.62元、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、误工费25,600元(3,200元/月×240天)、护理费9,200元(2,300元/月×120天)、残疾赔偿金109,614.80元(57,692元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,458元、鉴定费2,300元、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告包立明承担赔偿责任；律师费7,000元由被告包立明承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日13时24分许，被告包立明驾驶牌号为闽DUXX**小型轿车沿上海市浦东新区金钻路由北向南行驶至金钻路海鸣路路口向东转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿海鸣路由西向东行驶至上述地点向北转弯，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告包立明对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院就诊。2017年3月21日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦翼芬于2016年10月15日因交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，骨折端错位明显伴局部皮肤软组织撕脱伤，现左踝关节跖背屈功能完全丧失，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。经查，牌号为闽DUXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。事发后，被告包立明向原告垫付过现金40,000元，同意在本案中一并处理。原告为维护自身合法权益，诉诸于法院。
被告包立明辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事发后，被告包立明向原告垫付过现金40,000元，要求在本案中一并处理。同意原告后续治疗的三期费用在本案中一并处理。对原告主张的医疗费金额无异议，由被告保险公司承担；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；误工费认可3,200元/月，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；残疾赔偿金认可城镇标准，认可18年，认可XXX伤残；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；鉴定费由被告保险公司承担；车辆损失费无异议；衣物损失费认可100元；律师费由法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为闽DUXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。同意原告后续治疗的三期费用在本案中一并处理。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；误工费认可3,200元/月，期限计算半个月按照聘用合同计算至2016年年底；护理费认可40元/天，期限无异议；残疾赔偿金认可城镇标准，认可17年，认可XXX伤残；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆损失费无异议；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2016年10月15日13时24分许，被告包立明驾驶牌号为闽DUXX**小型轿车沿上海市浦东新区金钻路由北向南行驶至金钻路海鸣路路口向东转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿海鸣路由西向东行驶至上述地点向北转弯，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告包立明对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院就诊，住院24.5天，花费医疗费共计122,596.89元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期、营养期、护理期及后续治疗进行评定，于2017年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦翼芬于2016年10月15日因交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，骨折端错位明显伴局部皮肤软组织撕脱伤，现左踝关节跖背屈功能完全丧失，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。原告因鉴定支付了鉴定费2,300元。原告因聘请律师支付律师费7,000元。
另查明，牌号为闽DUXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。
又查明，(一)事发时，原告系上海曹路期颐老年公寓员工，合同期限自2016年1月1日起，有效期限为1年，每月收入约3,200元，发薪日期为次月10日。原告收到2016年10月工资3,170元(原告单位考虑原告家庭困难，多发了半个月工资)。(二)原告支付车辆维修费1,000元。(三)原告户籍性质系本市非农户口。(四)事发后，被告包立明向原告垫付过现金40,000元。
审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。经上海市浦东新区人民法院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残、休息、营养、护理期及后续医疗进行重新鉴定，于2017年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦翼芬因交通事故所致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴移位，左下肢皮肤撕脱伤及以下胫、腓神经损伤，腓浅神经完全性损伤，遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残。2、秦翼芬伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。重新鉴定费系4,548元(其中，4,150元由被告保险公司先行缴纳，鉴定检查费398元由原告先行缴纳)。原告表示，对该份司法鉴定意见书无异议，重新鉴定费由被告保险公司承担。被告包立明表示，对该份司法鉴定意见书无异议，重新鉴定费由法院依法处理。被告保险公司表示，对该份司法鉴定意见书无异议，重新鉴定费由法院依法处理；第一次鉴定费由原告自行承担。
另，两被告均表示同意原告后续治疗的三期费用在本案中一并处理。原告表示，同意被告包立明向其垫付的40,000元在本案中一并处理。被告包立明表示，愿意向原告支付经济补偿费4,000元，该4,000元从其垫付的40,000元中扣除，故只要求法院处理垫付的36,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告包立明驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告包立明对事故发生承担全部责任，原告无责，原告与两被告均无异议，本院自可确认。牌号为闽DUXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告包立明承担赔偿责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告主张住院伙食补助费490元、车辆损失费1,000元，两被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费。经本院审核，原告因本次交通事故受伤花费医疗费共计122,596.89元，其主张医疗费122,593.62元，于法不悖，本院予以确认。至于被告保险公司要求扣除非医保部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。3、营养费。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；原告的营养期为120天，故本院确认营养费为4,800元。4、误工费。原告主张误工费按每月3,200元计赔，两被告均无异议，本院予以确认；原告合同期限自2016年1月1日起，有效期限为1年，原告10月份工资足额发放，故本院确认误工费为6,400元(3,200元×2个月)。5、护理费。原告主张护理费按每月2,300元计赔，尚属合理；原告的护理期为120天，故本院确定护理费为9,200元。6、残疾赔偿金。原告至定残之日系62周岁；原告主张城镇标准，两被告均无异议，本院予以确认；根据重新鉴定结论，原告构成XXX伤残，故本院确定残疾赔偿金为103,845.60元(57,692元/年×18年×10%)。7、精神损害抚慰金。原告构成XXX伤残，其主张精神损害抚慰金合情合理，故本院确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、鉴定费。首次鉴定费系原告为明确诉请所致实际合理损失，故本院确认鉴定费2,300元元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。9、交通费。原告为处理交通事故、伤情、鉴定等事宜确产生相应交通费用，故本院酌定交通费为800元。10、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为300元。11、原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为7,000元，由被告包立明全额承担。
综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121,300元(在伤残金项下赔偿原告110,000元，在医疗费用项下赔偿原告10,000元，财产损失项下赔偿原告1,300元)，在商业三者险范围内赔偿原告135,429.22元。被告包立明赔偿原告律师费7,000元，扣除被告包立明已支付的36,000元，原告应返还被告包立明29,000元。被告包立明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦翼芬256,729.22元；
二、原告秦翼芬于本判决生效之日起十日内返还被告包立明29,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,715元，由被告包立明负担；重新鉴定费4,548元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已缴纳4,150元，原告秦翼芬已缴纳398元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。