wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保139号
申请人查某某。
法定代理人查天安。
被申请人宋根。
被申请人青州市龙渤工程有限公司，住所地青州市邵庄镇刘镇村。
申请人查某某因与被申请人宋根、青州市龙渤工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人宋根驾驶的鲁V7****号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋根驾驶的鲁V7****号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年六月二十四日
书记员 张孝福
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保16号
申请执行人刘鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人高红亮，男，1968年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
申请执行人刘鹏与被执行人高红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日依法作出（2017）陕0113民初7463号民事裁定书，裁定查封被执行人高红亮所有的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花园一期8幢2单元21802号的房屋，并于同日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初7463号民事裁定书及（2017）陕0113民初7463号协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初7463号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：冯彩乐校对：冯彩乐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保16号申请执行人刘鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人高红亮，男，1968年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人刘鹏与被执行人高红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日依法作出（2017）陕0113民初7463号民事裁定书，裁定查封被执行人高红亮所有的位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花园一期8幢2单元21802号的房屋，并于同日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初7463号民事裁定书及（2017）陕0113民初7463号协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初7463号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯彩乐打印：冯彩乐校对：冯彩乐2017年月日送达
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1058号
申请执行人：蔡福明，男，1964年5月12日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：修凌冰，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蔡福明与被执行人修凌冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）武民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院扣取被执行人修凌冰每月1000元工资用于偿还债务，此款将参与分配。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1058号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 连 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3804号
罪犯罗刚，男，汉族，1976年4月4日出生，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）新刑一终字第69号刑事裁定，认定罗刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年12月16日裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2026年4月15日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯罗刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯罗刚在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 � �
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03342号
原告湖南嘉仕迪律师事务所。
负责人贺晓。
委托代理人丁诚。
被告湖南恒宇置业有限公司。
法定代表人高玮丽。
委托代理人张柏林。
原告湖南嘉仕迪律师事务所诉被告湖南恒宇置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁诚，被告的委托代理人张柏林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南嘉仕迪律师事务所诉称：被告因与湖南互相发展置业有限公司（以下简称互相公司）合同纠纷，特委托原告作为代理人参与诉讼，并于2013年5月8日原、被告双方签订《民事案件委托代理协议》，协议第三条约定：“甲方应在本协议签署之日，向乙方支付代理费人民币10万元，其余15万元于本案结案之前缴足，共计人民币25万元。”根据协议的约定，被告应分别于2013年5月8日向原告支付10万元、2013年12月2日前向原告支付15万元，但被告并未如约履行。在被告未向原告支付任何费用的情况下，原告本着诚实信用的原则，仍努力完成了代理事务。经过多方努力，该案已于2013年11月27日由长沙市中级人民法院出具（2013）长中民征初字第00338号民事调解书，并经原、被告以及第三人签收，已于2013年12月2日发生法律效力。时至今日，经原告多次催款，被告仍然未向原告履行付款义务。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付代理费25万元并支付逾期利息至实际支付之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南恒宇置业有限公司辩称：1、被告公司股东已于2014年11月14日发生了变更，股权转让时并未对此案的律师费进行提及，被告在收到传票前，并不知晓该律师费的相关情形；2、本案的协议签订于2013年5月8日，但由于时间久远，被告法定代表人、股东等频繁变更，协议是否履行不清楚；3、被告公司由现任股东及法人接任以来，不断爆发出没有预料的债权债务纠纷，许多债务更是无账可查，不排除被告公司原负责人串通相关第三人进行恶意诉讼。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
证据一、《民事案件委托代理协议》一份，拟证明原、被告双方于2013年5月8日就被告与互相公司（2013）长中民征初字第00338号案签订协议，协议第三条约定被告应于2013年5月8日向原告支付10万元，于结案前向原告再支付15万元；
证据二、（2013）长中民征初字第00338号民事调解书一份，拟证明原告如约完成了被告委托的代理事务；
证据三、送达回证一份，拟证明（2013）长中民征初字第00338号民事调解书已被签收并发生法律效力，被告应于2013年12月2日前向原告付清代理费。
被告对原告的上述证据均无异议。
被告为支持其抗辩，向本院递交了下列证据：
证据一、被告公司的工商登记资料，拟证明公司法定代表人变更情况；
证据二、四方协议一份，拟证明在被告公司股权转让时，没有提及律师费的承担。
原告对被告提交的两份证据的关联性及证明目的有异议。
对原、被告双方提交的证据本院认证如下：原告的三份证据能证明本案的相关事实，且能相互印证，本院予以确认；被告提交的两份证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订了一份《民事案件委托代理协议》，被告（甲方）因与互相公司纠纷一案，委托原告（乙方）律师代理诉讼，协议第二条约定：乙方的代理权限为全权代理，代为调查、取证、答辩、出庭应诉。（全权代理，还应代理甲方庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提出反诉）。协议第三条约定：甲方应在协议签署之日向乙方支付代理费10万元，其余15万元于结案之前缴足，共计25万元。协议签订后，原告作为被告的代理人参与了被告与互相公司的诉讼案件，并代表被告与互相公司达成了调解协议，该案最终由长沙市中级人民法院出具了（2013）长中民征初字第00338号民事调解书，并已于2013年12月2日生效。但被告至今未按约定向原告支付任何代理费用。
本院认为：原、被告签订的《民事案件委托代理协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定为有效。原告履行了协议约定的义务，但被告未按约支付相应的代理费用，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付代理费25万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见无相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
限被告湖南恒宇置业有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南嘉仕迪律师事务所支付代理费25万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月2日起计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告湖南恒宇置业有限公司承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年七月八日
书记员 邓增
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第518号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏连印，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被哈尔滨市公安局道里分局羁押，同年2月6日被刑事拘留，2月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2011年5月10日12时许，被告人苏某某伙同郑某（已判决），在沈阳市大东区大什字街237号鑫淼人家B座楼顶，用事先准备的铁棍撬开消防设备房门锁，将辽宁民生物业管理有限公司鑫淼人家管理处设备间内的消防器材电线用钳子剪断后盗走305米，经鉴定，上述被盗物品价值人民币4086元。
被告人苏某某于2014年1月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某、郑某证言，书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、照片、刑事判决书、在逃人员登记信息表等，辨认笔录郑某对同案犯苏某某辨认笔录，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏某某系共同犯罪。苏某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年1月29日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小丹
二〇一四年五月二十二日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1282号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄绿林贸易有限公司。
法定代表人：刘会来，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：巩跃辉，男，汉族，1985年8月12日生，住河北省保定市南市区，系保定市南市区巩跃辉杂粮经营部业主。
委托代理人：巩玉妨，女，汉族，1983年3月5日生，住河北省保定市南市区，系巩跃辉之姐。
委托代理人：巩会生，男，住河北省保定市南市区，系巩跃辉之父。
再审申请人石家庄绿林贸易有限公司（以下简称绿林公司）因与被申请人巩跃辉买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
绿林公司申请再审称：（一）被申请人持已付款未撤回的欠条起诉，原审判决对此认定事实不清。法院委托的河北中鑫会计师事务所出具的审计报告虽不能体现双方交易过程中现金付款情况及货款对应情况，不能客观反映双方交易全部过程，但该报告中对汇款总额及交易总量的审计结果是客观的，结合审计报告、庭审笔录、原审诉状可证实被申请人虚构再审申请人欠款事实，持已付款未撤回的欠条提起诉讼，妄图通过法院以诉讼的方式骗取再审申请人钱财。被申请人在诉状中主张要求再审申请人给付其2012年4月14日之后所欠货款1，892，898元，提供了相应的出货单及欠条，而原审判决认定再审申请人应当给付被申请人货款1，543，962.11元，判决书在事实上对于被申请人的诉讼主张已经进行了否定。据此也可以推出法院已经认定在被申请人主张的欠款数额和所提供欠条中有至少30万元已经清偿，也说明被申请人持已经清偿的欠条起诉的事实，但是法院未查明哪些欠条对应的货款已经清偿。双方均认可再审申请人替被申请人向周晓雪汇款，但是被申请人持有的欠条中也有对应的该笔汇款，也说明被申请人所持的系已付款未撤回的欠条。（二）原审认定再审申请人与被申请人之间没有现金交易与事实不符。再审申请人向被申请人汇款包括四个节点，如无现金交易，则不会存在四个节点。再审申请人提交的双方交易记录有完整的现金交易的证据，其与节点共同证实现金交易存在，充分证实再审申请人在交易中共计支付现金1，589，260元，原审未予认定明显错误。（三）原审法院认定因“绿林公司提供的对账明细中未完全按照出库单先后日期进行打款”，所以对于通过银行分批打款与入库单相对应的事实不予认定显属错误。再审申请人打款与双方在一段时间内所发生的业务额基本上是能够对应的，再审申请人在庭审中已经就打款与入库单分批相对应的事实进行了详尽的陈述，二者可以相互佐证。（四）原审法院认定再审申请人对于2012年4月14日后的货款未予清偿显属认定事实不清。假设被申请人所诉欠款属实，依据双方提交的证据及审计结论，则交易总额、汇款总额、欠条余额三组数据就会发生数学上的逻辑错误。庭审中也证实有六张出库单上“李永普”的签字系被申请人姐姐伪造，但原审对此六张出库单未置可否，相对应的款项也未予以扣除。原二审中再审申请人公司财务人员霍孟君未出庭，但是判决书中却显示其出庭作证，证词被质证且未予采纳。（五）被申请人对于再审申请人在2012年5月17日之后付款用于清结2012年4月14日之前货款的主张应负举证责任，原审将举证不能的责任归于再审申请人有误。再审申请人已经提交2012年4月14日后以汇款方式付款1，855，445元用于清偿4月14日后欠款的货款记录及相关交易明细，证实再审申请人对于4月14日后的交易已付款。被申请人应对再审申请人汇款系偿还4月14日之前欠款承担举证责任。（六）原审判决再审申请人给付被申请人货款利息无依据。故申请撤销原判决，依法改判；依法判决被申请人返还再审申请人货款14，024.39元。
本院认为，河北中鑫会计师事务所有限公司出具的审计报告合法有效，根据该审计报告，2011年10月3日-2012年11月5日双方共发生杂粮交易1012笔，交易金额5，367，839.50元；2011年9月18日-2012年10月30日再审申请人汇出货款金额3，778，065元，与被申请人收到货款金额一致，原审根据货物交易金额与汇款金额之差得出再审申请人所欠货款并无不当。虽然根据审计报告得出的再审申请人所欠货款数额小于被申请人持有的欠条数额，但不能因此得出再审申请人偿还欠款后未将欠条收回的结论，也不能推断该案系被申请人虚假诉讼。同理，亦不能因为被申请人持有的欠条中包含有已向周晓雪汇款结算的欠条就得出再审申请人偿还欠款后未将欠条收回及被申请人系虚假诉讼的结论。虽然再审申请人主张存在四个汇款节点，其中包含有现金交易，是完全按照出库单先后日期进行打款，但是被申请人不予认可，再审申请人也未提供充分证据证实其主张，故原审未予采信再审申请人主张的以现金与汇款结合的方式完全按照出库单先后日期进行打款结算亦无不当。虽然原审对于少数部分出库单上的签字是否为李永普本人书写未予表态及再审申请人公司财务人员是否出庭表述有误，但是原审是依据合法有效的审计报告得出的欠款数额，故上述瑕疵并未导致原审认定的欠款数额错误。被申请人手中持有180余万元欠条，根据审计报告可以得出再审申请人尚欠150余万元货款，再审申请人主张其已经偿还欠款，就应举证证明其已经偿还的欠款数额，否则应承担举证不能的后果，原审据此分配举证责任并无不妥。再审申请人未按照合同约定支付货款，应承担被申请人的经济损失，原审据此判决再审申请人按中国人民银行同期贷款利率给付被申请人利息亦无不妥。
综上，再审申请人绿林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄绿林贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵鼎新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第463号
原告：海某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告海某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告海某某负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第398号
申请执行人张立民
被申请人执行人张爽
申请执行人张立民与被申请执行人张爽民间借贷一案，前郭县人民法院于2014年1月27日作出（2013）前民初字第2929号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款30000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2929号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙远韬
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初3987号
承办人
意见
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：李克喜，男，1963年2月05日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：肖春，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告李克喜、肖春金融借款纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉处理。
审判员 黄子龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晗
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初3987号承办人意见原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。委托诉讼代理人：吴左刚，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：李克喜，男，1963年2月05日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：肖春，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告李克喜、肖春金融借款纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉处理。审判员  黄子龙二〇一八年三月二十九日书记员  张 晗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06767号
原告重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路1号2幢1-3#4#，组织机构代码30481632-4。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘骥，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告胡清泉，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
本院在审理原告重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司与被告胡清泉车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区大喇叭汽车租赁有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终372号
上诉人（一审原告）：崔志伟，男，1973年11月4日生，汉族，白山市住房公积金管理中心职员，住白山市浑江区红旗街。
被上诉人（一审被告）：白山市商务局。
法定代表人：张海，局长。
上诉人崔志伟因与被上诉人白山市商务局劳动争议一案，不服白山市浑江市人民法院（2017）吉0602民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
崔志伟上诉请求：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议”及第五十二条“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行”的规定，崔志伟与白山市商务局之间发生的劳动报酬和社会保险福利纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院驳回崔志伟的起诉错误。
崔志伟向一审法院起诉请求：白山市商务局立即支付2008年1月至2015年3月期间未按国家机关事业单位工资核定标准拖欠崔志伟的部分工资107761.00元。
一审法院认定事实：2001年3月，崔志伟到原白山市商业局下属的白山市流通企业国有资产投资经营公司工作，编制性质为自筹自支事业编制。自崔志伟的工作关系调到白山市流通企业国有资产投资经营公司时起，崔志伟就被借调到白山市商业局畜禽屠宰执法队从事日常执法检查工作，工资由白山市流通企业国有资产投资经营公司负责发放。后白山市商业局与白山市物资局合并成立白山市国内贸易局，2005年白山市国内贸易局与白山市外贸局又合并成立了白山市商务局。2012年10月，根据《关于撤销白山市吉林省机械设备成套局白山分局等十七家事业单位的通知（白山编发【2012】12号文件）》，白山市流通企业国有资产投资经营公司被撤销。2012年11月15日，白山市编制委员会为重新核定白山市直部分事业单位编制，将崔志伟的编制从原白山市流通企业国有资产投资经营公司调整到白山市人民政府口岸办公室，代管部门为白山市商务局，编制性质为自筹自支事业编制，崔志伟仍继续借调在白山市商业局畜禽屠宰执法队工作，期间的工资由白山市人民政府口岸办公室负责发放。2015年4月，经白山市人民政府协调，崔志伟调离白山市人民政府口岸办公室，将编制转入白山市住房公积金管理中心，并到该单位开始工作。崔志伟认为，自2008年起至2015年3月期间，工资并未按国家机关事业单位工资的核定标准进行发放，一直处于部分拖欠状态，遂于2016年7月13日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求商务局给付拖欠的工资及相关待遇。2016年11月10日，该委作出《白山劳人仲裁字（2016）99号裁决书》，以本案不属仲裁受案范围为由，驳回崔志伟的仲裁请求。该《裁决》作出后，崔志伟不服，在法定期间内提起诉讼，要求白山市商务局立即支付2008年1月1日至2015年3月期间未按国家机关事业单位工资核定标准拖欠崔志伟差额工资107761.00元。一审法院认为，崔志伟于2008年1月1日至2015年3月期间所在的单位即原白山市流通企业国有资产投资经营公司和白山市人民政府口岸办公室均属国家事业单位，崔志伟的编制性质为自筹自支事业编制。虽然商务局系该两单位的主管（代管）部门，但商务局属国家财政全额拨款的行政单位，其对代管单位的自筹自支事业编制人员无法解决工资发放问题。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定”及《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》“事业单位在上级主管部门核定的绩效工资总量内，按照规范的分配程序和要求，采取灵活多样的分配形式和办法，自主决定本单位绩效工资的分配”的规定，崔志伟主张未按档案核定工资标准全额支付工资差额部分的问题，完全是其所在原事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位的效益自主进行的内部绩效分配，该行为实属国家事业单位的内部自主管理范畴即政府主导行为所致，因此，本纠纷不属人民法院受案范围。据此，根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》、《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回崔志伟的起诉。
本院认为：崔志伟原系白山市流通企业国有资产投资经营公司和白山市人民政府口岸办公室自筹自支事业编制，白山市商务局是该两单位的主管（代管）部门。崔志伟主张白山市商务局应当支付2008年1月至2015年3月期间未按档案核定工资标准全额支付工资差额107761.00元的请求，根据中华人民共和国人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（国人部发【2004】63号文件）》及《事业单位工作人员收入分配制度改革实施办法的通知（国人部发【2006】59号文件）》的相关规定，所诉请事项系其所在事业单位内部自主管理范畴，不属于人民法院民事诉讼主管范围。因此，一审法院裁定驳回崔志伟的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 超
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第229号
原告：李英明，
平镇大道村黄案底村45号，身份证号码：1324381949********。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农
民，住阜平县阜平镇高阜口村北高阜口***号，身份证号码：1306241977********。
原告李英明与被告王明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英明及其委托代理人周格非到庭参加了诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英明诉称，2010年，带班人白某联系原告在被告的猪场为被告干活5天，每天工资70元，合计350元。工程结束后，经原告多次催要，被告始终未给原告结算工资。带班人白某于2014年2月27日给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资350元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告王明在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
原告李英明为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张350元，在庭审中证人白某证实原告所述属实。
经审理查明，2010年，带班人白某联系原告在被告的猪场为被告干活5天，每天工资70元，合计350元。工程结束后，经原告多次催要，被告始终未给原告结算工资。带班人白某于2014年2月27日给原告出具了欠款条。在庭审中，证人白某对被告王明托欠工资款的事实证实属实。
另查明，王明，男，汉族，1977年6月4日生，汉族，
住住阜平县阜平镇高阜口村北高阜口251号，身份证号码：××。
本院认为，原告受被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。在庭审中，证人白某对被告王明托欠工资款的事实证实属实。被告王明经传票传唤，拒不参加庭审，也未向本院出具书面答辩状，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告李英明的陈述及证人白某的带班身份，白某所出具的欠款条的真实性足以认定，故应当认定被告王明拖欠原告工资款350元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明给付拖欠原告李英明工资款350元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
陪审员 勾 悦
二〇一四年十月十一日
书记员 刘胜玉
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2016）川3426民督5号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处。住所地：会东县大崇镇农贸街。
法定代表人：马超，单位负责人。
被申请人：刘庭权，男，汉族，1971年5月7日出生，村民，住四川省会东县。
申请人于2016年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2009年1月24日签订了《农户小额信用借款合同》，申请人于同日发放借款10000.00元到被申请人帐户内，借款期限到2009年3月24日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金8624.84元及借款利息7676.42元，合计16301.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘庭权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处借款本金及借款利息合计16301.26元。
申请费69元，由被申请人刘庭权负担（申请费已由申请人凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处垫交，被申请人刘庭权在履行上述义务时，径直交付给申请人即可）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 杨全英
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1853号
罪犯覃遂坚，男，1971年11月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年11月22日作出（2007）端刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人覃遂坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人覃遂坚赔偿附带民事诉讼原告人彭少华人民币13320.03元。判决生效后，交付执行。因罪犯�遂坚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃遂坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃遂坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃遂坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃遂坚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00674号
原告：张红，女，1965年9月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：曾庆文，天长市法律援助中心律师。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：陈富山，男，1955年8月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：张翠英，女，1968年4月25日生，汉族，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
原告张红诉被告陈富山、张翠英民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告张红及其委托代理人曾庆文，被告张翠英到庭参加诉讼，被告陈富山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红诉称：张翠红是张红的干妹妹。2011年9月13日，在张翠红作保证人的条件下，陈富山借张红人民币50000元，当时讲定月利率一分半，三个月之内还钱。三个月到期后，陈富山没有还钱。经张红多次催要，陈富山通过银行转账到张红儿子账上的方式向张红返还人民币10000元。请求判决：1、陈富山立即向张红归还人民币本金50000元及其利息；2、张某对陈富山借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由陈富山、张某负担。
陈富山未答辩。
张某辩称：张红陈述符合真实情况。张某和陈富山原先认识。陈富山对张某讲需要借钱用于工程之需，借钱给利息，最长半年本息就能全部还掉。张某带陈富山到张红那里借钱。张红拿了50000元现金交给了陈富山。当时陈富山打了一张条子。陈富山将借条打好后，让张某在借条上签个名，张某便签了名。陈富山在向张红借钱的时候讲，最多六个月就把钱还掉。期限届满，陈富山没有还钱，张某和张红向陈富山索要，陈富山通过银行转账到张红儿子账上的方式向张红返还人民币10000元。
张红为支持其主张的事实，向法庭提供了陈富山2011年出具的借条一份，借条内容为“借条今借到张红人民币伍万元正。月息壹分半借到人陈富山2011.9.13号担保人张某139××××1848”旨在证明陈富山借款、张某保证担保的事实。
陈富山未答辩、未举证。
张某认为张红举证的借条真实，借条上“张某”三个字是张某本人签名。
法庭审查了张红举证的借条，因陈富山、张某没有对张红的举证提供出反驳证据，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，认定张红提供的借条有证明力。
经审理查明：陈富山2011年9月13日向张红借得人民币50000元，约定月利率15‰，三个月或半年还清。同日，陈富山出具借条，交张红收执。张某在该借条“担保人”后签名。陈富山没有按照约定的期限向张红还本付息，在张红、张某的索要下，陈富山通过银行转账到张红儿子账上的方式向张红返还了人民币10000元。
该事实，根据借条的内容，结合张红、张某的陈述，可以认定。
本院认为：综合双方举证、质证意见和诉辩意见，确定本案争议的焦点问题是，1、张红向法庭提供的借条所约定的借贷合同（借条）是否成立、是否生效；2、如果生效了，陈富山是否已经全面、实际履行了借条约定的金钱给付义务，如果没有履行完毕，还应履行哪些义务；3、张红要求张某承担保证责任的诉讼请求，应否支持。
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陈富山2011年9月13日已经接受了张红出借的款项50000元，双方当事人之间借贷合同关系，在2011年9月13日已经生效。
2、陈富山应当按照借条的内容全面履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案张红提供的借条上没有写明还本付息的期限，张红有权随时请求陈富山按照借条的约定还本付息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，可按照先息后本的顺序认定。陈富山通过银行转账方式支付的10000元，应在利息总额中扣除。张红要求陈富山还本付息的诉讼请求，依法应予以支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定，“在……前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张红与张某没有就保证方式和保证期间作出约定，张某应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间推定为主债务履行期届满之日起六个月。债权人张红未在保证期间对连带责任保证人张某提起诉讼，保证人张某免除保证责任。据此，张红要求张某对陈富山借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富山于判决生效之日起十日内，向原告张红支付人民币本金50000元及其利息（利息从2011年9月13日起算，月利率15‰，陈富山通过银行转账方式支付的10000元，在利息中扣除）；
二、驳回原告张红其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告陈富山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 芦加保
附本案主要法条
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00674号
原告：张红，女，1965年9月14日生，汉族，自由职业，住安徽省××乡××村××鱼队××号。
委托代理人：曾庆文，天长市法律援助中心律师。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：陈富山，男，1955年8月6日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：张翠英，女，1968年4月25日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
本院于2014年3月24日立案受理了原告张红诉被告陈富山、张翠英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，无法以公告以外的方式对被告陈富山送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一三年十月二十一日
书记员 芦加保
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0576号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。
被告人任某，农民。
被告人王某乙，农民。2012年11月14日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年2月26日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被刑事拘留，9月15日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人王某甲、任某、王某乙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人王某甲、任某、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年8月9日晚，被告人王某甲、任某、王某乙伙同王某丙（另案处理）至张家港市南丰镇东沙东浜排涝站，采用美工刀割、老虎钳钳等手段窃得15千瓦电动机1台、3＊6平方电缆线94.6米、3＊2.5＋1＊1.5平方电缆线39.4米、3＊2.5＋1＊1.5平方电缆线35米、3＊2.5平方电缆线32.8米、50平方龙头线10.3米、35平方龙头线36.8米、金工电焊钳2个，共计价值人民币2463.16元。
2、2014年8月15日凌晨，被告人王某甲、任某伙同王某丙至张家港市凤凰镇兴隆路南侧建筑工地，翻木门入内，窃得铁扣件420个，共计价值人民币1506元。
综上，被告人王某甲、任某均参与盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3969.16元；被告人王某乙参与盗窃作案1起，窃得财物共计价值人民币2463.16元。
被告人王某甲、任某、王某乙归案后均如实供述了犯罪事实；被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被害单位损失已得到挽回；扣押作案工具老虎钳一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人王某甲、任某、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某丙、顾某、黄某、吕某、卜某、李某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人王某甲、任某、王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、任某、王某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲、任某、王某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某甲、任某、王某乙均如实供述自己的罪行、被告人王某甲有立功表现、被害单位损失已挽回等情节，对被告人王某甲、任某、王某乙均可以从轻处罚。根据被告人王某甲、任某、王某乙的犯罪情节和悔罪表现等，均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人王某甲、任某、王某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、扣押的作案工具老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 露
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更322号
罪犯董然，男，生于1994年4月3日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省汉源县人民法院于2011年11月25日作出（2011）汉刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人董然犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币14000元。被告人上诉，2012年2月7日四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第15号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年经本院裁定减刑十一个月。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董然在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯董然减刑。
经审理查明，罪犯董然在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董然在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董然减刑九个月。
刑期至2026年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十三日
书 记 员 刘 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1606号
原告：张祥，男，1992年2月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：赵士军，男，1981年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告张祥诉被告赵士军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。
张祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资13800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨天添
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初172号
原告：绵阳合家物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：周义珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师实习律师。
被告：兰英，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳合家物业服务有限公司与被告兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绵阳合家物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳合家物业服务有限公司向本院申请自愿撤回起诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳合家物业服务有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年三月十日
书记员 刘玉萍
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）墨民初字第410号
原告刘某某，男，汉族，1984年1月25日出生，现住墨玉县库木洛克街九巷。
委托代理人刘某某，男，汉族，住墨玉县英协尔街八巷，系刘某某父亲。
委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1973年4月15日出生，现住墨玉县喀尔赛乡乡直。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某土地承包合同纠纷一案的过程中，原告刘某某在庭审后向本院书面申请撤诉。经本院审查同意其撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元由原告刘某某承担。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 郭雪花
二〇一五年六月十七日
书记员 王 珏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第479号
上诉人（原审被告）：沧州市中泰商贸有限公司。
法定代表人：刘建波，经理。
委托代理人：曹延发，该公司法律顾问。
委托代理人：万成刚，沧州市运河区小王庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北祥德房地产开发有限公司。
法定代表人：张春江，董事长。
委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
上诉人沧州市中泰商贸有限公司因与被上诉人河北祥德房地产开发有限公司合作开发房地产纠纷一案，不服运河区人民法院（2013）运民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销运河区人民法院（2013）运民初字第489号民事判决；
二、发回运河区人民法院重审。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 畅
河北省沧州市中级人民法院（函）
运河区人民法院：
你院审理的河北祥德房地产开发有限公司与沧州市中泰商贸有限公司合作开发房地产纠纷一案，已发回你院重审。重审时应注意以下问题：
一、根据2002年12月2日双方签订的合作协议，上诉人沧州市中泰商贸有限公司所负责的拆迁工作已按期全部完成。造成本案合同不能继续履行的原因是什么，机床厂职工的阻工问题是否属于上诉人应承担的责任。
二、认定被上诉人河北祥德房地产开发有限公司投入资金568.48万元的依据什么，被上诉人是否实际支出了该笔费用。
三、违约金由50万元增加至500万元的依据是什么。
二0一五年五月二十六日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执204号
申请执行人丁少冰，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人李玉兴，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁少冰与被执行人李玉兴民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1138号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人李玉兴无可供执行的财产。故本院于2016年3月16日向申请执行人丁少冰发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李玉兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李玉兴纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1138号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 梁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保28号
申请人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D（1－1）。
负责人：陈菲菲，该行行长。
委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：安徽省中意电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦金路，统一社会信用代码91341181726320783D。
法定代表人：赵士平，该公司董事长。
申请人徽商银行股份有限公司滁州天长支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省中意电子有限公司在天长市中安小额贷款股份有限公司的股权（价值人民币2900000元），予以冻结。申请人徽商银行股份有限公司滁州天长支行已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省中意电子有限公司在天长市中安小额贷款股份有限公司的股权（价值人民币2900000元）。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司滁州天长支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2415号
原告：周某某，女，1976年10月15日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：袁某某，男，1969年11月11日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告周某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告周某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 全仲华
二〇一六年十一月二日
书记员 曾庭熙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异39号
申请执行人：李生洪。
被执行人：荆门市喜福门庆典礼仪服务中心。
负责人：孙家权，该中心经理。
第三人：孙家权，系荆门市喜福门庆典礼仪服务中心负责人。
本院在执行申请执行人李生洪与被执行人荆门市喜福门庆典礼仪服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人荆门市喜福门庆典礼仪服务中心不能履行生效法律文书确定其应尽义务，因荆门市喜福门庆典礼仪服务中心系个人独资独资企业，申请执行人申请追加其投资人为本案被执行人，符合法律规定,本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人孙家权为被执行人。第三人孙家权应在本裁定书生效之日起三日内履行本院（2016）鄂0802民初1792民事判决确定被执行人荆门市喜福门庆典礼仪服务中心应履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 敏
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1772号
申请执行人：江西红轩食品有限公司,住址地：兴国县洪门工业园D区。
法定代表人欧阳锟，公司董事长。
被执行人：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：兴国县洪门工业园。
法定代表人吴苏文，公司董事长。
本院在执行江西红轩食品有限公司申请执行兴国连合电子科技钟表有限公司债权转让合同纠纷一案，于2017年10月26日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月31日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为本金600万元及息，诉讼费27047元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月九日
书记员 李和清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第317号
原告：周某某。
被告：陈甲。
委托代理人：陈某。
被告：陈乙。
原告周某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月1日立案受理，同日原告周某某向本院申请对二被
告在象山县爵溪街道渔村的可领取款55000元进行保全。本院
经依法审查，于同日作出裁定对上述款项予以保全。本案由代
理审判员 王林适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开
开庭进行了审理。原告周某某、被告陈甲的委托代理人陈某到
庭参加诉讼。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，两被告系夫妻关系。被告因资金之
需，分别于2003年9月24日、2004年2月12日、2006年1月1日向
原告共借款90000元，约定月利率为1%，并出具三份借条给原
告。后原告自己需用资金，要求被告归还借款，但被告以种种
理由予以推诿，拒不履行还款义务。现原告起诉要求：1.判令
被告共同偿还原告借款本金90000元及利息43200元（按月利率
1%计算利息，从2006年1月24日暂算至2010年1月24日止，以后
利息算至实际给付之日止），共计人民币133200元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中原告周某某自愿撤回对被告2003
年9月24日30000元借款部分的起诉，本院予以准许。
原告为证实上述事实，向法院提供的证据有：
1.借条三份，证明被告陈甲于2003年9月24日、2004年2
月12日、2006年1月1日共向原告借款90000元的事实；
2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
被告陈甲答辩称，原告主张的上述借款中，50000元事实
，同意归还；其他30000元及10000元不是被告经手，不同意归
还。
被告陈甲未向法庭提供证据；被告陈乙未向法庭提供证
据亦未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院推定被告陈乙对原告周某某提供的证据放弃质证权。
原告周某某提供的证据，经被告陈甲质证，本院认证如
下：
原告提供的证据1，经被告陈甲质证后认为借条不是其出
具，不应由其承担责任。本院认为，对2004年2月12日50000元
借款原告周某某、被告陈甲在庭审中均确认该笔借款已交付被
告陈甲，借条由被告陈乙出具，故本院对该笔借款的真实性予
以确认。对2006年1月1日10000元借款，被告陈甲在庭审中认
可该笔借款系交付给被告陈甲，借条由被告女儿陈某出具，故
本院对该笔借款的真实性予以确认。对2003年9月24日30000元
借款，因原告周某某撤回起诉，本院在本诉讼中不予认定。原
告提供的证据2，被告陈甲无异议，且系象山县档案馆的档案资料，故本院予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告陈甲、陈乙系
夫妻关系。被告陈甲因需分别于2004年2月12日向原告借款500
00元，并由被告陈乙向原告出具借条一份；2006年1月1日向原
告借款10000元，并由两被告的女儿陈某出具借条一份。上述
两借条均约定利息按月利率10‰计算。借款后，被告未归还原
告借款本金，其中50000元借款，利息付至2006年2月12日，10
000元借款未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告周某某借款的事实，由原告所提供的借条及原、被告的庭审
陈述所证实。原告自愿撤回对30000元借款部分的起诉，属于
对自己权利的自由处分，本院予以准许。原告自认其中50000
元借款利息付至2006年2月12日，本院予以确认。原告主张按
约定的月利率10‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
对50000元借款，因系被告陈乙代替被告陈甲出具借条，应视
为被告陈乙对被告陈甲的借款行为的认可，故本院认为该借款
应为两被告的共同债务。对10000元借款，被告陈甲自认用于
儿子陈敏经营针织厂，本院予以采信。本院认为，该借款系被
告陈甲因家庭经营行为所负借款，两被告应负共同偿还责任。
被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈甲、陈乙在判决生效后十日内归还原告周某某借
款本金60000元并支付利息（以借款10000元按月利率10‰计算
，自2006年1月1日起算至本判决确定给付之日止；以借款5000
0元按月利率10‰计算，自2006年2月13日起算至本判决确定给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2964元，减半收取1482元，财产保全费5
70元，合计2052元，由原告周某某负担472元，由被告陈甲、
陈乙负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员王林
二〇一〇年三月三十一日
代书记员胡海燕
四川省资阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川20刑辖1号
四川省资阳市安岳县人民法院：
关于资阳市华丰投资有限责任公司、许奎、孙纪峰涉嫌单位行贿罪一案，资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。
二〇一七年一月十一日
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第28号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陆阳，男，1992年10月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无职业，住浙江省天台县。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日经古田县人民检察院批准逮捕，同年11月13日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陆阳犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张大成出庭支持公诉，被告人陆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年8月21日，杨某、邱某经朋友介绍将他们共同购买的沃尔沃C70轿车质押给邹某借款人民币200000元，约定期限为一个月，到期后杨某、邱某无法还款，遂商议将该车秘密盗回，2013年10月5日，杨某、邱某纠集被告人陆阳及姜某、范某等人窜到古田县鹤塘镇大东方酒店门口盗走该车。
公诉机关为证实其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆阳以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人合法占有财物，造成他人损失200000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人陆阳对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月23日，杨某、邱某（已判刑）共同出资人民币101333元从二手车交易市场购得总价值人民币370000元的沃尔沃C70轿车1辆，同年8月1日又以邱某名义向中国工商银行杭州艮山支行办理了人民币266667元按揭贷款及抵押登记手续。2013年8月21日，杨某、邱某经汤某介绍将该沃尔沃C70轿车质押给邹某借款人民币200000元，并签订汽车质押借款合同、车辆转让合同及借款合同，合同约定履行期限为1个月，同时双方口头约定月息为人民币8000元，当日该车实际交付于邹某，邹某遂将人民币192000元（除息后）汇入杨某指定的何某账户内。同年9月21日该合同期限到期，杨某、邱某因无法还款，于是商议将质押小车盗回。2013年9月下旬，杨某、邱某纠集被告人陆阳及徐某、洪某（均另案处理）驾车到古田县鹤塘镇试图将该沃尔沃C70小车偷回，但被人察觉未得逞。同年10月4日，杨某、邱某再次纠集被告人陆阳及姜某、范某、徐某分乘两部小车，于次日凌晨抵达古田县鹤塘镇大东方酒店旁的停车场，使用备用车钥匙欲秘密窃取沃尔沃C70轿车，但该车被铁制方向盘锁锁住而未能得逞。于是被告人陆阳和杨某、邱某、姜某、范某等人又驱车到古田县城关入住一宾馆内再次预谋使用钢锯将方向盘锁锯断的方式窃车，后在杨某安排下，杨某、邱某、姜某、范某等人买回钢锯、二手方向盘锁，在他们所驾驶的车内及住宿的宾馆等多处多次进行锯锁试验。10月5日凌晨3时许，被告人陆阳和杨某、邱某、姜某、范某、徐某又驾车窜到鹤塘镇大东方酒店门口，由邱某、姜某携带沃尔沃C70轿车备用钥匙和钢锯实施盗窃，被告人陆阳和杨某、范某、徐某分别在该酒店路口处望风，六人相互配合将车盗走，后由邱某、姜某驾驶盗得的沃尔沃C70轿车返回浙江省天台县。经古田县价格认证中心鉴定，被盗沃尔沃C70轿车的价值为人民币362600元。
2014年11月10日被告人陆阳在浙江省天台县坦头镇被抓获并羁押于天台县看守所。
上述事实，被告人陆阳在庭审中并无异议，且有被害人邹某陈述，证人杨某、邱某、姜某、范某、陈某等人证言，辨认笔录及照片，古田县价格认证中心鉴定意见，二手车交易凭证及合同等书证，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，被告人陆阳户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆阳以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆阳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人陆阳归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 郑爱民
二〇一五年三月四日
书 记 员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第28号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，西山煤气化一厂工人，住古交市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4被古交市公安局监视居住。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年1月31日下午15时许，受害人韩某某将自己的一部苹果5s手机放置于煤气化焦化一厂备煤车间六层的休息室内充电，17时许回到休息室后发现其手机及充电器被盗。后经车间主任梁某某、工段长阳某某组织排查，经做工作，被告人曾某某承认盗窃韩某某手机的事实，并主动将盗窃后藏匿的手机交还给车间工段领导阳某某。经古交市物价局认证中心价格认证，被盗窃的手机价值人民币3892元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、受害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人曾某某盗窃他人财物价值3892元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月31日下午15时许，受害人韩某某将自己的一部苹果5s手机放置于煤气化焦化一厂备煤车间六层的休息室内充电，17时许回到休息室后发现其手机及充电器被盗。后经车间主任梁某某、工段长阳某某组织排查，经做工作，被告人曾某某承认盗窃韩某某手机的事实，并主动将盗窃后藏匿的手机交还给车间工段领导阳某某。经古交市物价局认证中心价格认证，被盗窃的手机价值人民币3892元。
证实上述事实的证据有：受害人韩某某的报案材料和陈述，被告人曾某某的供述，到案经过，扣押和发还清单，证人梁某某、阳某某的证言，鉴定意见书，谅解书及被告人的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某盗窃他人财物价值3892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某当庭认罪且得到受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李锦海
二〇一五年三月二十日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第28号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人莫某某，男，1979年5月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址河北省唐山市。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审。2014年8月14日唐山市古冶区人民检察院对其决定逮捕，后因病未执行。2015年1月9日被古冶公安分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日0时50分许，被告人莫某某驾驶车号为冀BＷQ1**（套用冀B3L8**）的小型客车由北向南行驶至古范路圣火公司时与同向骑电动车的孙某某发生交通事故，致孙某某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，莫某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人侯某某、雷某、岳某某的证言材料；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；法医学检验报告；交通事故责任认定书；告知笔录；调解书、谅解书及赔偿凭证；扣押物品清单；情况说明；被告人莫某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人莫某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人莫某某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第28号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人莫某，无职业。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审。2014年8月14日唐山市古冶区人民检察院对其决定逮捕，后因病未执行。2015年1月9日被古冶公安分局取保候审。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日0时50分许，被告人莫某驾驶车号为冀B×××××（套用冀B×××××）的小型客车由北向南行驶至古范路圣火公司时与同向骑电动车的孙玉东发生交通事故，致孙玉东受伤，经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，莫某负此事故的主要责任。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人侯某、雷某、岳某的证言材料；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；法医学检验报告；交通事故责任认定书；告知笔录；调解书、谅解书及赔偿凭证；扣押物品清单；情况说明；被告人莫某的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人莫某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人莫某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员王景贤二〇一五年四月八日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第28号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人莫羽锋，男，1979年5月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址河北省唐山市。2014年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审。2014年8月14日唐山市古冶区人民检察院对其决定逮捕，后因病未执行。2015年1月9日被古冶公安分局取保候审。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人莫羽锋犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人莫羽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年5月4日0时50分许，被告人莫羽锋驾驶车号为冀BＷQ173（套用×××）的小型客车由北向南行驶至古范路圣火公司时与同向骑电动车的孙玉东发生交通事故，致孙玉东受伤，经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，莫羽锋负此事故的主要责任。   上述事实，被告人莫羽锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人侯某、雷某、岳某的证言材料；勘查笔录、图及照片；车辆痕迹检验报告；法医学检验报告；交通事故责任认定书；告知笔录；调解书、谅解书及赔偿凭证；扣押物品清单；情况说明；被告人莫羽锋的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。   本院认为，被告人莫羽锋违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人莫羽锋的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人莫羽锋能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人莫羽锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   代理审判员 王景贤     二○一五年四月八日   书 记 员 蒋晓蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第515号
原告：雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇。
代表人：肖尔鸣，总经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司职员。
被告：张宝鑫，女，汉族，住中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司诉被告张宝鑫物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理有限公司沙溪分公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 毅
第2页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1670号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：张玉明，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张玉明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00148号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
负责人：李瑞时，该行行长。
委托代理人：张家绣，该行员工。
委托代理人：郭斌，中国工商银行股份有限公司黄山分行员工。
被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年9月2日作出的（2014）黄中法民二初字第00046号民事判决书，于2014年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山外滩物业管理有限公司的银行存款人民币7322714.51元（利息计算至2014年3月20日止，此后利息按借款合同约定计算到款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 金 红
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）黄中法执字第00148号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行，组织机构代码77905971-8。 负责人：李瑞时，该行行长。 委托代理人：张家绣，该行员工。 委托代理人：郭斌。 被执行人：黄山外滩物业管理有限公司，组织机构代码68363893-4。 法定代表人：孙秀森，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年9月2日作出的（2014）黄中法民二初字第00046号民事判决书，于2014年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山外滩物业管理有限公司的银行存款人民币7322714.51元（利息计算至2014年3月20日止，此后利息按借款合同约定计算到款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  桂梨华 二〇一四年十月十四日 书 记 员  金 红
宁波海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙72行初4号
原告：傅从利，男，1962年1月3日出生，汉族，住象山县。
被告：象山县海洋与渔业局。住所地：象山县丹东街道丹河路1080号。
负责人：黄建国，该局局长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理原告傅从利与被告象山县海洋与渔业局渔业行政管理（渔业）行政登记一案中，原告傅从利于2017年5月9日以双方通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅从利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅从利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅从利负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一七年五月九日
代书 记员 叶奉瑛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初580号
原告：昌图县某某物业有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：陈某某，系该公司员工。
被告：张某某，男，1989年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
原告昌图县某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县某某物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某物业有限公司负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 朋
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第400号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人郭某，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯窝藏罪于2013年9月24日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）415号起诉书指控被告人郭某犯窝藏罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人谢少玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日21时许，被告人郭某明知王某甲持刀砍伤其妻子陈美玉，仍乘车前往福安市溪柄镇北山村接王某甲返回自己位于福安市城北步上村189号的家中并资助人民币1000元帮助其逃跑。2013年9月24日，被告人郭某到福安市公安局溪柄派出所投案。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有福安市公安局出具的到案经过、无违法犯罪记录、户籍证明、福安市人民检察院安检公刑诉（2013）372号起诉书、本院（2013）安刑初字第367号刑事判决书，证人王某甲、陈某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某对明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会调查评估意见，可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘菊平
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1994号
原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码91361002796984083L。
法定代表人：方真，董事长。
被告：周龙生，男，1964年11月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告江西昊鼎商品混凝土有限公司诉被告周龙生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西昊鼎商品混凝土有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西昊鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4695元减半收取计2347.5元，由原告江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 伍国辉
人民陪审员 韩耀烂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄先彬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初777号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄俊杰，男，1983年9月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日22时36分许，被告人黄俊杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由南安市霞美镇四黄村一饭店出发，至霞美镇柳中路路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄俊杰血样中检出乙醇浓度为124.21mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人黄俊杰向本院预交罚金人民币3000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄俊杰社区矫正可行度为一般。
上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有，证人王某的证言，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄俊杰违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄俊杰积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄俊杰归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄俊杰予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 林复源
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异16号
异议人（申请执行人）：李少联，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘志明，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人李少联与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2013）蛟民执字第63号]，异议人（申请执行人）李少联提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李少联称：贵院（2013）蛟民执字第63-2号执行裁定书驳回申请执行人李少联要求对被执行人刘志明猪舍进行评估、拍卖的请求是错误的，应予撤销，请求恢复对被执行人刘志明猪舍进行评估、拍卖。理由如下：一、在小部分土地使用权为刘贵金使用的集体土地上所盖猪舍，执行�院可以通过在现场显著位置张贴封条和公告的方式予以查封。以便发生租赁可将租金执行至法院。二、查封后，执行法院可先委托评估机构评估建筑物及其他动产的价值（猪舍及住房）。三、通过拍卖、变卖确定买受人后，可在法院主持下由买受人和作为部分土地所有权人刘贵金先行协商。如果刘贵金和买受人达成一致意见，则由他们继续使用该宗土地。协商的前提是或者以相同的土地、数量进行调换，买受人取得该宗土地使用权，或者由买受人根据该宗土地在双山村的实际使用价格进行租赁使用，取得当事人意思自治一致意见。但是，作为刘贵金不得提出无理要求，不得在合理范围内以外干涉执行法院的执行工作，以“父子”关系“混淆”猪舍使用权，已达到间接阻挠法院执行或者损害异议人利益。四、如果达不成一致意见，法院可参照评估值或依照原使用土�价格，督促刘贵金与买受人合理使用该宗土地。无法协商或者协商不成的，除了执行以评估的动产外，依照异议人的申请，法院还可以执行被执行人依租赁合同所享有的债权；如果没有买受人或者没有实际租用猪舍的情形，又因刘贵金占有其所谓的土地使用权而将“地随房走”的猪舍无法评估、拍卖，执行法院还应当责令刘贵金将其自称享有的“一部分土地使用权”上由被执行人建造的猪舍使用费（租金）向执行法院缴纳一定数额的资金，作为履行自称被猪舍占用的抗辩义务，否则，视为没有猪舍占用其土地使用权的抗辩，即抗辩不成立，达到执行效果。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人李少联与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月13日作出（2013）蛟民执字第63-2号执行裁定书，认为本案暂时无法对被执行人刘志明所有的坐落于�河市黄松甸镇双山子村六里地屯的猪舍进行评估、拍卖。理由如下：被执行人刘志明的上述猪舍房屋确为刘志明建造，但猪舍用地并非刘志明享有土地使用权，现刘贵金已向本院明确表示不同意法院执行刘志明猪舍所用土地。因该猪舍的房屋与土地无法分割，如本院对刘志明的上述猪舍进行评估拍卖，无论竞拍成功与否，都会导致本院无法向竞买人交付该猪舍，故裁定驳回申请执行人李少联要求对被执行人刘志明猪舍进行评估、拍卖的请求。该执行裁定书认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，李少联异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李少联的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 王 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2114号
申请执行人徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路和风雅致小区24号楼。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
被执行人许连成，男，1960年8月9日生，汉族，下岗职工，住本市鼓楼区。
徐州市新东方物业管理有限公司与许连成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1142号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州新东方物业管理有限公司应支付给徐州市新东方物业管理有限公司款项等合计人民币7000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置车辆。
5、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2679号
原告：张锐，男，1998年3月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：广州市北大青鸟计算机职业培训学校。住所地：住广州市天河区五山路***号五山科技广场*座第*层自编********号。
法定代表人：刘伟林。
原告张锐与被告广州市北大青鸟计算机职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月27日，原告以被告已给其退还学费及考证费5412元，双方的纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国调
二0一七年十一月二十七日书记员李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3967号
原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（原名中科恒源风电产业科技有限公司），住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。
法定代表人易文，该公司董事长。
委托代理人魏娜，该公司法务，代理权限为一般代理。
委托代理人吴柳云，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告达拉特旗农工部（原名：达拉特旗建设社会主义新农村办公室），住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼街70号。
法定代表人裴氏清，该部部长。
被告达拉特旗人民政府，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼街70号。
负责人奇·达楞太，该旗旗长。
本院于2016年12月15日受理原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（原名中科恒源风电产业科技有限公司）与被告达拉特旗农工部（原名：达拉特旗建设社会主义新农村办公室）、达拉特旗人民政府买卖合同纠纷一案，原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（原名中科恒源风电产业科技有限公司）于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（原名中科恒源风电产业科技有限公司）的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（原名中科恒源风电产业科技有限公司）撤回起诉。
本案案件受理费28450元，减半收取14225元，由原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（原名中科恒源风电产业科技有限公司）承担。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐潮婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执226号
申请执行人黄素珍，女，1936年3月10日出生，满族，，住义县。
委托代理人岳桂茹，系申请执行人女儿，1960年7月29日出生，满族，住义县。
被执行人岳桂芬，女，1969年2月3日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人黄素珍与被执行人岳桂芬保管合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初34号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书判决：被执行人岳桂芬于本判决生效后十日内返还申请执行人黄素珍保管的款项XX元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被执行人岳桂芬负担。因被执行人岳桂芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄素珍向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人暂无财产可供执行。被执行人岳桂芬自行交付执行款XX元。本案尚未执行到位本金人民币XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初34号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执226号申请执行人黄素珍，女，1936年3月10日出生，满族，，住义县。委托代理人岳桂茹，系申请执行人女儿，1960年7月29日出生，满族，住义县。被执行人岳桂芬，女，1969年2月3日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人黄素珍与被执行人岳桂芬保管合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初34号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书判决：被执行人岳桂芬于本判决生效后十日内返还申请执行人黄素珍保管的款项XX元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由被执行人岳桂芬负担。因被执行人岳桂芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄素珍向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人暂无财产可供执行。被执行人岳桂芬自行交付执行款XX元。本案尚未执行到位本金人民币XX元、案件受理费XX元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初34号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年十二月二十八日书记员  张 琪