江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2504号
原告：大丰市鸿泰机械厂，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区*#、2#。
法定代表人：张长松，该厂厂长。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华李。
被告：大丰市圣阳阀门厂，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。
负责人：陈林，该厂厂长。
被告：陈林。
被告：倪海忠。
被告：倪卫兵。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：江苏圣阳阀门有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人：刘永庆，该公司负责人。
原告大丰市鸿泰机械厂诉被告大丰市圣阳阀门厂、陈林、倪海忠、倪卫兵、江苏圣阳阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，于2016年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大丰市鸿泰机械厂的委托诉讼代理人周华李，被告大丰市圣阳阀门厂的负责人陈林、被告陈林、被告倪海忠、被告倪卫兵与倪海忠的共同委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告江苏圣阳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大丰市鸿泰机械厂的委托诉讼代理人周华李，被告大丰市圣阳阀门厂的负责人陈林、�告陈林、被告倪海忠、被告倪卫兵及其共同委托诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告江苏圣阳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后由于案情复杂，转为普通程序，于2016年9月5日依法公开开庭进行了审理，原告大丰市鸿泰机械厂的委托诉讼代理人周华李，被告倪海忠、倪卫兵的共同委托诉讼诉讼代理人黄裕忠到庭参加诉讼，被告大丰市圣阳阀门厂、陈林、江苏圣阳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰市鸿泰机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告大丰市圣阳阀门厂立即给付我厂阀门加工费33200元，并承担此款自2015年2月1起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，其中至起诉之日的损失为1981元，被告陈�、倪海忠、倪卫兵、江苏圣阳阀门有限公司对该债务承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事机械加工制造的个人独资企业，被告大丰市圣阳阀门厂系从事阀门加工制造的个人独资企业，被告陈林系该企业投资人，陈林成立该企业后，实际吸纳被告倪海忠、倪卫兵为合伙人。该企业在经营过程中，曾多次委托原告加工阀门零部件，后经被告确认，截止2015年1月底累计结欠原告加工费56000元，后被告给付原告22800元，尚有33200元至今尚未给付。此款经原告多次催要，几被告相互推诿。
被告大丰市圣阳阀门厂辩称，我厂不清楚该笔加工费的情况，2012年、2013年的加工结算表中确认的加工费应该有2014年的加工费。
被告陈林辩称，我不清楚该笔加工费的情况。加工结算表上“鸿泰加工费合计：56000元”是我写的，我证明有这回�，时间2015年元月份。大丰市圣阳阀门厂自2014年2月份之后由我与被告倪海忠、倪卫兵合伙经营，但未办理合伙手续，请求法院判令我与被告倪海忠、倪卫兵共同承担原告诉请的加工费。
被告倪海忠、倪卫兵共同辩称，我们于2014年2月份进入大丰市圣阳阀门厂工作，本案讼争的业务发生在2012年到2013年，与我们没有关系。2015年1月份，应陈林和原告的要求，倪海忠为原告加工费制作了一张表，具体的所欠金额有陈林在上面签字，原告对我们的诉请没有法律依据。
被告江苏圣阳阀门有限公司未作答辩。
经本院审理认定，原告大丰市鸿泰机械厂系从事机械零部件加工的个人独资企业，被告大丰市圣阳阀门厂系被告陈林投资于2010年6月25日登记设立的个人独资企业，现在仍处于在业状态。2012年至2014年，原告为大丰市圣阳阀门厂加工阀门业务，2015年元月27日，由倪海忠制作形成2012年及2013年外协加工统计结算表,被告陈林在2012年外协加工统计结算表下方签字确认：“鸿泰加工费合计：56000.00元陈林”。后陈林给付原告22800元的加工费，至今仍有余款33200元未给付，原告遂于2016年4月29日诉至本院。
另查，被告倪海忠、倪卫兵于2014年3月1日进入大丰市圣阳阀门厂工作，并签订劳动合同。2014年2月25日，大丰市圣阳阀门厂、倪海忠、倪卫兵共同成立大丰市圣阳阀门有限公司，陈林为公司执行董事兼法定代表人，公司股东为大丰市圣阳阀门厂、倪海忠、倪卫兵。后该公司吸纳了自然人刘永庆、丁国华、汪宏伟为股东，并于2014年6月19日将公司名称变更为江苏圣阳阀门有限公司，法定代表人变更为刘永庆，并于2014年6月20日办理了税务登记证书。自2014年2月1日，陈林、倪卫兵、倪海忠签订“大丰市圣阳阀门股份�限公司合作协议”后直至大丰市圣阳阀门有限公司名称变更为江苏圣阳阀门有限公司的当月即2014年6月份，大丰市圣阳阀门有限公司未实际运作经营。在此期间，作为该公司股东之一的大丰市圣阳阀门厂仍然正常对外经营，倪卫兵、倪海忠实际参与了大丰市圣阳阀门厂的经营，并且大丰市圣阳阀门厂于2014年3月1日分别于倪海忠、倪卫兵签订了劳动合同，劳动合同中明确倪卫兵为生产厂长，合同期限为一年。2014年7月17日，陈林、倪海忠、倪卫兵共同签署协议一份，协议约定2014年2-6月份由陈林发倪卫兵、倪海忠每人以10000元一个月工资，在这期间所有的外帐收入和外发的加工费用由陈林结算。
庭审中，被告大丰市圣阳阀门厂、陈林否认原告为大丰市圣阳阀门厂加工的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告大丰市圣阳阀门厂、陈林关于2014年2月份以后，大丰市圣阳阀门厂实际由陈林与倪海忠、倪卫兵合伙经营，但对外未办理手续，其对外债务应当由陈林、倪海忠、倪卫兵共同承担的辩称，本院认为，2014年2月1日陈林、倪海忠、倪卫兵三人协议合伙成立大丰市圣阳阀门有限公司起直至2014年6月份，大丰市圣阳阀门有限公司虽已登记设立，但并未实际经营。在此期间，大丰市圣阳阀门厂分别与倪海忠、倪卫兵签订了劳动合同，倪海忠、倪卫兵以工作人员的身份实际参与了大丰市圣阳阀门厂的经营。被告陈林在2014年7月17日签订的协议中约定，2014年2-6月份由陈林发倪卫兵、倪海忠每人以10000元一个月工资，在这期间所有的外帐收入和外发的加工费用由陈林结算。庭审中，原告方及被告大丰市圣阳阀门厂、陈林均未能提交证据证实倪海忠、倪卫兵系大丰市圣阳阀门厂的合伙人，故被告陈林关于2014年2月1日至6月31日期�，大丰市圣阳阀门厂实际是由其与被告倪海忠、倪卫兵三人合伙经营，但未办理相关手续的辩称，本院不予采信。被告大丰市圣阳阀门厂辩称2012年及2013年的统计结算表中加工费包含了一部分2014年的加工费，但未提交证据证明，本院不予采纳。
本院认为，合法的承揽加工关系受法律保护。原告为被告大丰市圣阳阀门厂加工阀门，双方形成的统计结算表有大丰市圣阳阀门厂投资人陈林及员工倪海忠的签字确认，故大丰市圣阳阀门厂应当按照双方的约定支付加工费。大丰市圣阳阀门厂为个人独资企业，被告陈林作为该厂投资人，根据个人独资企业法相关规定，陈林有义务对该厂债务承担连带偿还责任。加工结算单载明的结算日期为2015年1月27日，结算单未约定加工费的给付时间，故原告关于利息的起算期间自2015年2月1日开始的主张，符合法律规定，本院予以�持。原告主张倪海忠、倪卫兵、江苏阀门有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告大丰市圣阳阀门厂、陈林、江苏圣阳阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市圣阳阀门厂给付原告大丰市鸿泰机械厂加工费33200元，并承担此款自2015年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告陈林对被告大丰市圣阳阀门厂的上述给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原�大丰市鸿泰机械厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告大丰市圣阳阀门厂、陈林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年九月六日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。