辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：王兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄大勇，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋国贵，男，1963年12月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：郝风仁，男，1962年10月24日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：石广文，男，1963年4月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：桓仁天宝车业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：张凤仁，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称“人保桓仁支公司”）因与被上诉人隋国贵、郝风仁、桓仁天宝车业有限公司（以下简称“桓仁天宝公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保桓仁支公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保桓仁支公司在商业险赔偿限额内承担70％的赔偿责任。事实和理由：依据交通事故认定书，郝风仁承担事故的主要责任，隋国贵承担事故的次要责任，因本案所涉的商业险保险合同中明确约定被保险车辆负事故主要责任的，事故责任比例为70％。虽然法院可以依据双方的过错程度确定责任比例，但超过保险合同约定的赔偿比例不应由人保桓仁支公司负担。
隋国贵辩称，同意一审判决。
郝风仁辩称，不同意一审判决，郝风仁在本次事故中应承担70％的赔偿责任。
桓仁天宝公司未予答辩。
隋国贵向一审法院起诉请求：郝风仁、桓仁天宝公司、人保桓仁支公司赔偿隋国贵各项经济损失25578.13元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月3日6时50分，郝风仁驾驶辽ED***6号出租车，在黄河大街老马石材路段，违反交通标线，紧急起步连续变更车道左转弯时，疏忽瞭望，将同方向相关车道内隋国贵未确保安全驾驶的悬挂辽E3***1号牌照无合法手续的两轮摩托车（载乘；刘某）刮倒，造成隋国贵，案外人刘某受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，隋国贵负事故次要责任，郝风仁负事故主要责任。隋国贵受伤后，被送至桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：1、左大腿软组织挫伤，血肿形成；2、左膝外伤、内侧半月板后角部分撕裂，关节积液；3、左膝外伤，外侧副韧带损伤，内侧副韧带损伤？；4、右第四趾末节趾骨开放性骨折，住院61天，住院期间二级护理，花费医疗费16387.59元。出院医嘱：出院后继续患肢功能锻炼，理疗，对证，1周复查1次，休息1个月，如有患肢肿痛加重等异常情况随诊。事故发生后，郝风仁垫付施救费300元。隋国贵系桓仁满族自治县实验中学教师，因涉案交通事故受伤后，经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并已获工伤赔偿款16742.13元，其中：医疗费15461.13元、伙食补助费1281元。现隋国贵诉至法院要求赔偿其合理经济损失。另查明，郝风仁驾驶的辽ED***6号出租车挂靠于桓仁天宝公司从事出租车营运行业，登记所有人为桓仁天宝公司。该车辆在人保桓仁支公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为50万元。保险期均为2014年9月24日至2015年9月23日。再查明，涉案交通事故另一伤者刘某合理费用为医疗费173339.94元，伙食补助费17090元，护理费57340.28元，误工费64498元，交通费3022元，营养费2000元，住宿费229元，残疾器具费970元，租床费100元，残疾赔偿金62252元，精神抚慰金9000元。
一审法院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。隋国贵与郝风仁之间交通事故经交警部门认定，隋国贵负事故次要责任，郝风仁负事故主要责任，根据双方在涉案交通事故中违反交通法规的具体情况，酌定隋国贵负事故20%的责任，郝风仁负事故80%的责任，故郝风仁应承担隋国贵80%的民事赔偿责任；二、关于隋国贵经济损失部分。1、医疗费。隋国贵住院期间花费医疗费16387.59元为合理经济损失，但因其医疗费已在工伤保险中获得了15461.13元的赔偿，故隋国贵可获得医疗费926.46元。2、误工费。隋国贵系桓仁满族自治县实验中学教师，其提供受伤期间工资明细表记载隋国贵因此起交通事故共计减少工资收入410元，故其误工费为410元。3、护理费。隋国贵住院期间为二级护理费，应计算1人护理费，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日工资103.13元计算，故其护理费为6290.93元。4、财产损失。隋国贵因此起交通事故产生施救费300元、车辆损失1000元，共计1300元为合理经济损失。5、关于隋国贵要求赔偿伙食补助费的诉讼请求，因其在工伤保险中已经获得了伙食补助费的赔偿，故该请求诉讼请求，不予支持。综上隋国贵在本案中可获得赔偿的经济损失为8927.39元；三、郝风仁驾驶辽ED***6号出租车在人保桓仁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于隋国贵因交通事故所产生的损失，应先由人保桓仁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由人保桓仁支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由郝风仁承担赔偿责任。此次事故造成隋国贵及案外人刘某受伤，为保障各方利益均衡，故按照二伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。隋国贵在肇事车辆辽ED***6号出租车投保的交强险医疗费用赔偿限额项下获赔47.91元[926.46元÷(926.46元+192429.94）×10000元]。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿隋国贵36**.26元[6700.93元÷(6700.93元+197411.28元）×110000元]，其中：误工费410元，护理费3201.26元。财产损失赔偿限额项下赔偿隋国贵13**元，其中：施救费300元、车辆损失1000元。隋国贵超出交强险限额医疗费878.55元，护理费3089.67元，共计3968.22元，由人保桓仁支公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿80%,即3174.58元；四、肇事车辆在人保桓仁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额已足够赔付隋国贵应得的赔偿款，故郝风仁、桓仁天宝公司不用给付隋国贵的经济损失。五、隋国贵在获得保险理赔后，应返还郝风仁垫付施救费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于判决生后立即在辽ED***6号出租车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告隋国贵合理经济损失4959.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于判决生效后立即在辽ED***6号出租车投保的商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告隋国贵31**.58元。三、原告隋国贵在获得保险理赔款后，返还被告郝风仁垫付施救费300元。案件受理费439元（原告隋国贵预交），由原告隋国贵负担404元，被告郝风仁负担35元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据交通事故认定书，郝风仁负事故的主要责任，隋国贵负事故的次要责任，一审法院依据本案具体情况确定郝风仁对隋国贵的合理损失承担80％的赔偿责任并无不当，本院予以维持。但依据本案所涉的商业险保险合同，该公司对被保险车辆负事故主要责任的赔偿比例为70％，故本案超出商业险保险合同的赔偿比例即10％应由郝风仁自行承担，即人保桓仁支公司应在商业险的赔偿限额内赔偿隋国贵经济损失2777.75元，郝风仁赔偿隋国贵经济损失396.82元。
综上所述，人保桓仁支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决确认赔偿义务人主体不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初330号民事判决第一项、第三项；
二、变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初330号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险责任限额内赔偿被上诉人隋国贵经济损失二千七百七十七元七角五分；
三、被上诉人郝风仁于本判决生效后立即赔偿被上诉人隋国贵经济损失三百九十六元八角二分；
四、驳回被上诉人隋国贵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费四百三十九元，由被上诉人隋国贵负担四百零四元，被上诉人郝风仁负担三十五元；二审案件受理费五十元，由被上诉人郝风仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 颖
审判员 赵艳强
审判员 刘 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。