湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1026号
原告：叶三元，女，汉族，1951年5月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：陈思玉，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人：邓鸿君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：候德光，总经理。
委托代理人：夏建杨，男，汉族。1990年8月23日出生，住湖南省溆浦县，系中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司职工。
原告叶三元与被告湘潭公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理。2017年5月22日，被告湘潭公共交通有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为本案的被告。本院于2017年5月26日追加中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为本案的被告。2017年6月8日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员李好辉、周芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告叶三元的委托代理人陈思玉、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人夏建杨到庭参加了诉讼，被告湘潭公共交通有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶三元诉称：2016年12月16日下午17：00左右，原告在湘潭宾馆公交站台处乘坐被告车牌号为湘CXXX**的3路公交车前往白石广场办事，刚上车不久，车辆刚起步，不知是驾驶员操作原因还是车辆故障问题，公交车突然颠簸抖动，由于惯性作用，原告从前面甩到车中门铁栏杆上，当时面部下额被撞开（6mm口子）血流不止。事故发生后，原告被送往湘潭市二医院进行治疗，当时原告打了110的报警电话，110也派人过来进行报案登记，并要求被告过来处理此事，但被告公司派人过来只是了解一下情况，没交一分钱医疗费就走了。医院治疗费用4810.58元都是原告自己垫付的。由于被告一直不到医院交钱，原告经济条件有限，只好在伤势未好的情况下提前出院。后来经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告伤情为：1，下额部皮肤软组织撕裂伤；2，双侧颞额关节挫伤；3，左侧大腿软组织挫伤。鉴定结论为：原告伤情建议门诊治疗为贰个月，预计治疗费用贰仟伍百元左右。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、赔偿原告人身损害赔偿金18985.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称：1、在本次事故中，被告驾驶的车辆在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险，在没有免责的情形下，答辩人愿意在责任限额内承担原告合理合法的损失；2、本案原告治疗所花费的费用应当按照百分之15的比例扣减自费用药部分，其次原告的护理费、伙食费、交通费应当按照湖南省道路交通事故人身损害赔偿2016年版的相关标准予以计算，护理费每天116元，伙食费50天，交通费每天4元；3、原告属于退休人员，不应当计算误工损失，他有固定的退休金；4、营养费1000元过高，应当是400元；5、本案属于道路运输合同纠纷，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
被告湘潭公共交通有限公司未到庭答辩。
原告叶三元为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份信息；
证据2、报警记录，拟证明原告在被告车上摔伤事实；
证据3、病历资料、收条、身份证、医疗费发票、证明，拟证明原告伤情及治疗情况费用、护理情况；
证据4、法医鉴定书，拟证明原告伤情鉴定及后续治疗标准；
证据5、证明、身份证、房产证、结婚证，拟证明原告系从事保姆工作事实、计算误工费的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对原告叶三元提交的证据质证如下：证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议；证据4真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议，后期治疗费过高，没有提交相应的后期票据，其他没有异议；证据5真实性、合法性、关联性均有异议，相关人员应当出庭作证。
被告湘潭公共交通有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为支持自己的答辩意见，向本院提交道路客运承运人责任保险单（抄件），拟证明事故车辆在答辩人处购买了承运人责任险。
原告叶三元对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告叶三元提交的证据认定如下：原告叶三元提交的证据1-4，真实、合法、与本案有关联，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司质证对证据4后期治疗费用过高，但并未申请重新鉴定，本院予以认定；证据5，原告叶三元系退休工人，有固定的退休工资，本院对证据5的证明目的不予认定。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的证据予以认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，确认以下事实：原告叶三元系退休工人。2016年12月16日下午5时左右，在湘潭宾馆处乘坐车牌号为湘CXXX**的3路公交车前往白石广场。刚上车不久，公交车突然抖动，原告绊到通道上的物品，致其从车辆前面甩至中门处，头部撞到中门铁栏上流血不止。事故发生后，即被送往市二医院治疗，并拨打110报警。原告叶三元在湘潭市二医院住院治疗至2016年12月24日出院，共花去医疗费4810.58元，花去护理费（2016年12月16日至2016年10月26日，共计10天）1400元，出院诊断为：1，下额部皮肤软组织撕裂伤；2，双侧颞额关节挫伤；3，左侧大腿软组织挫伤。2017年1月16日，湘潭市潭州司法鉴定所[2017]临鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定，其损伤不构成伤残等级，建议门诊治疗两个半月，预计治疗费2500元。原告叶三元为此花去检查、鉴定费1680元。
另查明，被告湘潭公共交通有限公司将湘CXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保道路客运承运人责任保险，保单号为PZDS20164303000XXXXX，保险期限为2016年11月24日至2017年11月23日，其中道路客运承运人责任每人（座）责任限额为300000元。
本院认为，原告叶三元搭乘湘CXXX**的3路公交车，即与被告湘潭公共交通有限公司建立了运输合同关系，被告湘潭公共交通有限公司应将原告叶三元安全送到目的地。原告叶三元在湘CXXX**号3路公交车内发生车内交通事故致伤，被告湘潭公共交通有限公司应承担违约造成原告叶三元人身损害的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告叶三元在医院住院8天，其损失如下：1、医疗费4810.5元；2、护理费127*8=1016元；3、伙食补助费50*8=400元；4、营养费30*8=240元；5、后期治疗费2500元；6、检查、鉴定费1680元，以上共计10646.5元。因被告湘潭公共交通有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建立了合法有效的保险合同，被告湘潭公共交通有限公司依法应赔偿原告叶三元的经济损失直接由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔付给原告叶三元。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称本案原告治疗所花费的费用应当按照百分之15的比例扣减自费用药部分，但没有提供相应的证据证实；被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称不承担鉴定费的答辩意见不符合法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的上述答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内赔付原告叶三元的各项损失10646.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告湘潭公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 李好辉
人民陪审员 周 芬
二〇一七年九月十五日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。