wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2295号
原告：叶渭清，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：吴光林，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告叶渭清诉被告吴光林健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶渭清的委托诉讼代理人、被告吴光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶渭清向本院提出诉讼请求：1、判令吴光林赔偿各项损失共25698.97元，其中，医疗费：3038.97元、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、误工费17400元（3月×5800元/月）、营养费600元（30天×20元/天）、护理费3420元（30天×114元/天）、鉴定费600元、交通费500元；2、本案诉讼费由吴光林承担。事实和理由：2016年7月8日，叶渭清打电话给吴光林妻子陈兰，要求陈兰归还借款，陈兰电话中同意还款，并约定晚上在歙县经济开发区加油站见面。当晚，叶渭清依约见面。吴光林使用事先准备好的木棍殴打叶渭清，造成叶渭清头部受伤，右手第二掌骨头撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤。叶渭清受伤后前往歙县人民医院住院治疗。叶渭清伤情经歙县公安局鉴定为轻微伤，歙县公安局依法对被告作出拘留三日的行政处罚。治疗终结后，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，叶渭清需休息期90天、营养期30天、护理期30天。
吴光林辩称：我打叶渭清属实，但打他有原因的。我老婆陈兰有点智障，他把她东带西带，还去开房，现在被他带得下落不明了。他说我老婆欠他钱，没有依据。我没钱赔他。
叶渭清所举《全日制劳动合同》，拟证明其在杭州中临建筑工程有限公司从事泥工工作，合同期限从2014年9月1日至2016年8月31日，在法定工作日内提供正常劳动的月劳动报酬为5800元的事实；所举该公司“工作证明”拟证明叶渭清所从事的工作及固定工资事实与《全日制劳动合同》一致。该组证据所证明的固定工资形式与目前建筑行业用工薪酬的交易习惯不符，且无其他证据印证，本院对其证明事实的真实性不予认定。歙县公安局对叶渭清、吴光林、陈兰的三份询问笔录之间相互印证，可以认定叶渭清与陈兰之间存在不正当男女关系的事实。结合认证，本院对事实认定如下：叶渭清与陈兰之间存在不正当的男女关系。2016年7月8日，叶渭清打电话给吴光林的妻子陈兰，约定当晚在歙县经济开发区加油站见面。见面时，叶渭清被吴光林用木棍殴打，致头部、右手受伤及全身多处软组织挫伤。吴光林因殴打叶渭清被歙县公安局行政拘留三日。受伤后，叶渭清前往歙县人民医院住院治疗7日。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，叶渭清损伤需休息期90日、营养期30日、护理期30日。对叶渭清损害所造成的损失，本院认定如下：
损失项目
赔偿标准
时间
人数
损失（元）
医疗费
——
——
—
3038.97
护理费
住院114元/日
7日
1
798
2756.68
出院后85.16/日
23日
1958.68
误工费
85.16元/日
90日
—
7664.4
伙食补助费
20元/日
7日
—
140
营养费
20元/日
30日
—
600
交通费
——
——
—
200（酌定）
合计
——
——
—
14400.05
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴光林实施殴打行为致叶渭清损伤，应承担侵权责任；叶渭清与吴光林妻子陈兰有不正当男女关系，是本案发生的主要原因，叶渭清对损害的发生存在过错，应依法减轻吴光林的责任。结合本案实际，吴光林对叶渭清承担损害赔偿责任的比例应确定为60%为宜，即吴光林赔偿叶渭清8640.03元（14400.05元×60%）。叶渭清以固定工资标准主张误工损失，因所举证据不足，本院不予支持。本院以叶渭清住所地信息，按照安徽省上一年度农业职工平均工资标准（85.16元/日）计算其误工损失。护理费应根据护理人员的收入状况确定。叶渭清未举证证明护理人员的身份及收入情况，本院以叶渭清的住所地信息认定与之相适应的护理人员身份，分住院期间和出院后两个时段分别计算叶渭清的护理费，住院期间以其主张的114元/日（服务业标准为114.22元/日）计算，出院后的护理费以安徽省上一年度农业职工平均工资标准计算。叶渭清主张交通费，所举证据不足，本院结合案情予以酌定。叶渭清主张鉴定费，因所举收费票据出具单位与鉴定机构不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴光林自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶渭清8640.03元；
二、驳回原告叶渭清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告吴光林负担132元，原告叶渭清负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4361号
上诉人（原审原告）高×1，男，1981年1月18日出生。
委托代理人王柱，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫×，女，1955年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）高×2，男，1983年4月4日出生。
被上诉人（原审被告兼闫×、高×2之委托代理人）高×3，女，1979年2月5日出生。
上诉人高×1因与被上诉人闫×、高×3、高×2法定继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，因二审无新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高×1上诉请求：撤销原判，依法改判位于北京市××区××镇××村×街58号院（以下简称58号院）内房屋，坐北朝南正房东数第一间归我所有，一、二审诉讼费用由闫×、高×3、高×2承担。事实和理由：闫×与高×系夫妻，生有高×1、高×3、高×2共三个子女。2009年4月25日高×去世，位于58号院北房三间、南房二间均为高×的遗产，现高×1、闫×、高×3、高×2作为高×的继承人享有继承其遗产的权利，故请求二审法院查清事实的基础上改判或发回重审。
闫×、高×3、高×2辩称：同意高×1上诉请求和理由。
高×1向一审法院起诉请求：确认58号院北房三间中，东侧两间房屋归高×1所有。
一审法院认定事实：高××（2000年10月20日死亡）系高×（2009年4月25日死亡）之父；高×与闫×系夫妻，生有高×1、高×3及高×2共三个子女。
经一审法院勘查，58号院有北房、南房、东房及西房，院落已经棚顶。双方当事人在一审中陈述：58号院西房及东房为案外人高×4（音）所有；南房西侧两间为高×所有、南房东侧两间为案外人高×5（音）所有；北房三间于2001年建成，没有建房审批手续，该房屋为高×所有。在审理中，法院要求双方当事人提供58号院北房三间的权属手续，为此，高×1提供2016年2月1日北京市××区××镇××村村民委员会的证明一份，记载：北京市××区××镇××村×街58号院，内有房屋，产权人为闫×（身份证号码×××）以上建筑均在宅基地许可范围以内，属于合法建筑。但该证明并未明确北房三间所有权人，双方当事人未提供其他证据予以证明。以上事实，有双方当事人及其代理人的陈述，证明，法院勘查草图及照片等证据在案佐证。
一审法院认为：高×1、闫×、高×3、高×2系高×的继承人，依法享有继承高×遗产的权利。高×1以58号院北房三间为高×的遗产，要求确认东侧两间归自己所有的主张，虽然闫×、高×3、高×2均表示同意，但双方当事人未提供58号院北房三间批建手续。仅依据北京市××区××镇××村村民委员会的证明亦不能确认涉案房屋的合法权属。故高×1的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回高×1的诉讼请求。
本院二审期间，高×1提交一份《遗产分割协议书》，以证明闫×、高×3、高×2均同意把位于58号院内房屋坐北朝南正房东数第一间由高×1继承，归高×1所有，其他房屋由闫×、高×3、高×2共同所有。闫×、高×3、高×2认可《遗产分割协议书》的真实性，同意按协议书所述内容分割58号院内房屋。
本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
以上事实，还有双方当事人二审当庭陈述、《遗产分割协议书》在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，高×1起�要求将58号院涉诉房屋作为高×的遗产进行分割继承，经本院审查，双方当事人未能提供建房审批手续、宅基地使用权证等证据证明房屋的合法性。北京市××区××镇××村村民委员会不是申请宅基地建房的审批部门，其所出具的证明不能成为确定涉诉房屋合法性的依据。虽然闫×、高×3、高×2同意高×1的上诉请求，但因本案现有证据，不能确认诉争房屋的合法权属,故对高×1的上诉请求本院不予支持。
综上所述，高×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由高×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理�判员杨磊
代理审判员 宁 韬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张薷芯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初732号
原告：吉林省鑫宇农业装备有限公司，地址敦化市敖东大市场251号。
法定代表人：刘延双，经理。
被告：伏绿绿，其他自然状况不详。
被告：曾宪君，其他自然状况不详。
被告：秦志芳，其他自然状况不详。
原告吉林省鑫宇农业装备有限公司与被告伏绿绿、曾宪君、秦志芳买卖合同纠纷一案中，原告吉林省鑫宇农业装备有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省鑫宇农业装备有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫宇农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元,由原告吉林省鑫宇农业装备有限公司负担。
审判员 周 群
二〇一八年三月二十二日
书记员 王存晶
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执429号
申请执行人：刘凤琼，女，汉族，生于1987年1月7日，住四川省邻水县龙安镇倒河村*组**号，公民身份号码：5116231987********。
被执行人：钟贵均，男，汉族，生于1984年3月5日，住四川省成都市温江区金马镇太极大道***号*栋*单元**楼2906，公民身份号码：5116231984********。
申请执行人刘凤琼申请执行被执行人钟贵均婚姻家庭纠纷一案，钟贵均已主动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第117号
原告：董娇杨，女，1975年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：贾诚，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告董娇杨与被告贾诚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董娇杨撤回对被告贾诚的告诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元、财产保全费2530元，共计6180元，由原告董娇杨负担。
审 判 长 刘爱香
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹薇薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0297号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。曾因盗窃于2007年2月12日被宿迁市公安局宿豫分局罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人丁某，工人。曾因殴打他人，于2009年6月21日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留�五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某甲，无业。曾因殴打他人于2009年7月1日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴某甲、丁某、罗某、张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员李某某出庭支持公诉。被告人吴某甲、丁某、罗某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�被告人吴某甲与被害人周某之子邱旺有债务纠纷，遂对其心怀不满。2013年11月25日23时许，被告人吴某甲、丁某、罗某、张某甲路过宿迁市宿豫区新庄镇御马商业街时，被告人吴某甲提议要砸周某家的门面房。被告人吴某甲、丁某、罗某、张某甲用砖块等物，将周某家的5扇玻璃门、2块门上摇头玻璃、2块窗户玻璃、32寸电视机砸坏，将7个不锈钢防盗窗踹瘪；同时将邻居张某乙家2扇玻璃门、1副窗帘砸坏，将邻居吴某乙家3扇玻璃门砸坏。经鉴证，被损坏物品总价值8336元。
另查明，被告人吴某甲、丁某、罗某、张某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人相关经济损失，获得了谅解。
上述事实被告人吴某甲、丁某、罗某、张某甲当庭无异议，且有被害人周某、张某乙、吴某乙的陈述，证人管某等人的证言，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴�结论书，公安机关出具的勘验检查工作记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、丁某、罗某、张某甲故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人吴某甲、丁某、罗某、张某甲具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲、丁某、张某甲具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人丁某犯故意�坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 盛媛媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03170号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住址地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告张胜平。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告张胜平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初194号
原告陈某，农民。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。原告陈某于2016年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 孟令俊
二０一六年二月十六日
书记员 李翔宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01322号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司职工。
被告：张计先，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：屈彩玲，女，1961年11月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告张计先、屈彩玲融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七千五百三十元（减半收取），由中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年六月十六日
书记员 夏跃东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01322号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎，该公司职工。
被告：张计先，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：屈彩玲，女，1961年11月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告张计先、屈彩玲融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七千五百三十元(减半收取)，由中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年六月十六日
书记员 夏跃东
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终146号
上诉人（原审被告）：柳江县联和汽车运输有限责任公司。
地址：广西省柳州市柳江县。
法定代表人:肖金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖李，柳江县联和汽车运输有限责任公司职工，住柳州市柳南区。代理权限，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：史亚勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理�：方文清，云南中天律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
原审被告：薛火南，男，汉族，1981年7月12日出生，住广西桂平市。
上诉人柳江县联和汽车运输有限责任公司与被上诉人史亚勇、原审被告薛火南运输合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2016）云3103民初6023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，2017年5月5日开庭审理了本案。上诉人柳江县联和汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人肖李、被上诉人史亚勇的委托诉讼代理人方文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人二审提交的柳江县联和汽车运输有限责任公司与薛胜源之间签订《租赁合同》，在租赁合同期限内，车辆所有权为柳江县联和汽车运输有限责任公司，但是车辆的使用权人是薛胜源。一审法院遗漏应当参加�件审理的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院（2016）云3103民初6023号民事判决；
二、本案发回芒市人民法院重审。
上诉人柳江县联和汽车运输有限责任公司预交的二审案件受理费2344元予以退回。
审判长 高 立
审判员 张学良
审判员 王 军
二〇一七年五月十九日
书记员 彭 媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第755号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人杨某某，男，1947年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人杨某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第263号支付令确认：被执行人杨某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金2500元，利息5410.3元，合计7910.3元。但被执行人杨某某一直未履行。被执行人杨某某尚应承担债务7910.3元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人杨某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执108号
珲春市倍丰农业生产资料经销处，孟繁菊：
申请执行人珲春市倍丰农业生产资料经销处与被执行人孟繁菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）吉2404民初2033号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的6594元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年3月2日向法院缴纳执行案款5226，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人珲春市倍丰农业生产资料经销处同意放弃剩余1368元，以5226元结案，本院于2018年3月2日将执行款5226元给付申请执行人珲春市倍丰农业生产资料经销处。被执行人孟繁菊已履行（2017）吉2404民初2033号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分1368元并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执108号申请执行人珲春市倍丰农业生产资料经销处与被执行人孟繁菊买卖合同纠纷一案执行一案结案。
二〇一八年四月十二日
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00020号
原告梁某。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田某。
本院于2014年12月30日立案受理了原告梁某诉被告田某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告梁某以经法庭工作人员规劝协调，夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 刘忠海
二〇一五年二月四日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执508号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务理事长。
被执行人马文有，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县永勤乡。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人马文有借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年九月三十日
书记员 周大龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2992号
原告：郑勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院于2017年5月16日受理的原告郑勇与被告陈亮买卖合同纠纷一案，原告郑勇以被告陈亮已支付货款为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元。由原告郑勇负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年七月三十一日
代书记员 张 翔
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00028号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被湖北省云梦县公安局监视居住。
辩护人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，被告人吕某驾驶豫N×××××／豫N×××××挂重型低平板半挂车搭载吕立源（其侄子），沿福银高速公路自西向东行驶。当日5时42分许，被告人吕某行至998KM＋300M处时，因疲劳驾驶且超速行驶，致使所驾车辆在慢车道内追尾撞上由李经洋驾驶的、未按规定粘贴反光标识的鄂F×××××／鄂F×××××挂重型低平板半挂车尾部，碰撞后被告人吕某驾驶的豫N×××××牵引车驾驶室冲出护栏落入路外水塘中，造成吕立源当场死亡、被告人吕某受伤的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某承担事故的主要责任。
另查明，2013年12月18日，被告人吕某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具谅解书表示谅解被告人吕某。
上述事实，被告人吕某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提交经法庭质证、认证的当事人身份证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明及云梦县公安局法医学尸表检验报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队道路交通事故责任认定书，证人李经洋、史明荣的证言，被告人吕某的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆超过道路限速标志标明的最高时速行驶，导致所驾车辆追尾，致豫N×××××／豫N×××××挂重型低平板半挂车车上乘车人吕立源当场死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某的辩护人提出，被告人吕某当庭自愿认罪，其与被害人亲属就民事赔偿达成协议并全部履行完毕，取得了被害方的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人吕某系初犯、偶犯，请求法院对其适用非监禁刑的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采信。河南省柘城县司法局出具的审前社会调查报告的评估意见亦同意对被告人吕某适用非监禁刑。是此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 杨友货
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余迪东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第558号
原告：肖冬为，身份证号
码330327198003018839，住苍南县灵溪镇灵溪街**号。
委托代理人：林军，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘奇秦，身份证
号码330327198602245152，住苍南县观美镇大埔村斋堂**号。
被告：许秋霞，身份证号
码330327198608064643，住址同上。
委托代理人：陈维标，
苍南县民族法律服务所法律工作者。
原告肖冬为为与被告许秋霞民间借贷纠纷一案，于2010年
7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告肖冬
为和被告许秋霞的申请，追加刘奇秦作为本案的共同被告参与
诉讼，并依法组成合议庭于2010年11月24日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告肖冬为的委托代理人林军、被告许
秋霞的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告刘奇秦经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖冬为起诉称：2010年4月22日，刘奇秦向原告借款1
0万元，并出具借条约定还款期限为2010年4月25日。被告许秋霞为该借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签名、捺印
。后经原告催讨，被告没有还款。现原告诉至本院，请求判令
被告刘奇秦偿还借款10万元及利息（自2010年4月26日起至判
决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）；被告许秋霞对上述款项承担连带责任。
被告许秋霞答辩称：自己与刘奇秦原系夫妻，双方现已离
婚，离婚时双方已约定夫妻共同债务由刘奇秦负担，故自己不
应承担责任。
被告刘奇秦未作答辩。
原告肖冬为为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
借款人为刘奇秦，担保人为许秋霞借款金额为10万元的借
条，用于证明被告刘奇秦向原告借款10万元及许秋霞为该借款
担保的事实。
被告许秋霞为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
许秋霞与刘奇秦的离婚证及离婚协议，用于证明刘奇秦与许秋
霞已于2010年6月17日离婚及双方约定夫妻共同债务由刘奇秦
负担的事实。
原、被告提供的上述证据经对方质证后认为：被告许秋霞对原告提供的证据无异议；原告对被告许秋霞提供的证据真实
性无异议，但认为离婚协议中约定的“夫妻共同债务由刘奇秦
负担”对外不具有法律效力。
本院认为，原告提供的证据经被告许秋霞质证后无异议，
且该证据符合证据的基本特征，本院予以认定；被告许秋霞提
供的证据系许秋霞与刘奇秦离婚时的约定，而本案原告起诉要
求许秋霞承担保证责任，故该证据与本案无关联。
本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘奇秦向原告肖冬为借款并尚欠原告款项
10万元事实清楚，有借条在案佐证。由于许秋霞为该借款未提
供担保方式，依法应认定为连带保证。被告未在约定的期限内
归还借款，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算赔
偿原告的利息损失。原告要求被告刘奇秦归还借款并赔偿利息
损失、被告许秋霞为该借款及利息承担连带责任，理由正当，
本院予以支持。被告许秋霞辩称，其与刘其秦离婚时双方已约
定夫妻共同债务由刘奇秦负担，故其不需承担责任，由于其与
刘奇秦的约定与本案无关联，对该辩解本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、刘奇秦应于本判决生效后十日内偿还肖冬为借款10万元并赔偿利息损失（自2010年4月26日起至判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、许秋霞对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘奇秦、许秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319—
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 林骄阳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初376号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1988年2月28日出生，汉族，无职业，系被害人刘某甲女儿
被告人孔某某，曾用名孔俊兴，男，1996年6月22日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年6月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年4月28日0时30分左右，被告人孔某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶，行驶至东港市长山镇柞木村九组路段处，因疏忽大意未确保安全，驾车驶入非机动车道，撞非机动车道内行人刘某甲，致使刘某甲严重颅脑损伤而死亡。此次事故中，被告人孔某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人孔某某的行为给其造成损失死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元，要求被告人孔某某予以赔偿，并向法庭提供了户籍证明、证明等证据。
被告人孔某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但无赔偿能力。
经审理查明，2016年4月28日0时30分许，被告人孔某某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶至东港市长山镇柞木村九组路段时，因疏忽大意未确保安全，驾车驶入非机动车道，与非机动车道内行人刘某甲相撞，致刘某甲重度颅脑损伤经抢救后死亡。事故发生后，被告人孔某某拨打了报警、急救电话，并在到案后如实供述犯罪事实。经公安机关认定，被告人孔某某负事故全部责任。
另查明，被害人刘某甲生前系农村居民，其死亡造成的经济损失为死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元，合计267869元。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、大架号、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、“110”接警记录、“120”急救记录及被告人孔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孔某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孔某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求合理，本院予以支持。鉴于被告人孔某某当庭认罪，未予赔偿等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2018年6月5日止）。
二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币267869元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋清华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7396号
申请执行人杭州精锋园林工具有限公司与被执行人杭州萧山插销厂追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）杭萧商初字第4894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州精锋园林工具有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱剑英
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执796号
申请人彭书云，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人李新桂，男，汉族，住所地双峰县。
彭书云申请李新桂侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李新桂已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2591号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李妙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02604号
罪犯郭晓飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年10月27日作出（2009）碚法刑初字第268号刑事判决，以被告人郭晓飞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴受贿所得赃款55万余元（已缴纳5万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00721号刑事裁定，对罪犯郭晓飞减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛，重庆市渝州监狱工作人员陈波到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郭晓飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭晓飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭晓飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴赃款无已执行完毕依据，其举示的经济困难证明与其缺乏关联性，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年××月××日
书记员 曹 宣
张云云
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初297号
原告王淑芬，女，1965年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告王淑芬诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨旭适用简易程序，与吴环宇、唐宁等27案合并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年2月12日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告王淑芬身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为94.28平方米）出售给原告，约定的总房价390000元（为少交税费，实际购房款为42万元），合同约定一次性付款。原告分别于2013年1月19日、2013年2月3日向被告给付购房款共计420000元，2013年3月20日向被告交纳房屋维修资金3771.2元。被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据。南充市房地产管理局于2014年2月12日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
诉讼中，被告书面声明已收到原告全部购房款。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告王淑芬办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第185号
原告黄宝成。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告黄宝成与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告黄宝成的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄宝成诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款560000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款560000元，并支付利息。
原告黄宝成为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告黄宝成提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告黄宝成提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告黄宝成借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金560000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告黄宝成与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告黄宝成已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告黄宝成要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告黄宝成也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告黄宝成要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告黄宝成要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告黄宝成借款本金560000元。
二、驳回原告黄宝成的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01769号
原告江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在盐城市解放路189号。
负责人刘华伟，该公司总经理。
委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告杨秀英，居民。
委托代理人严鉴余，居民。
原告江苏省电力公司盐城供电公司（以下简称电力公司）与被告杨秀英供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法由审判员郭玉国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告电力公司负责人刘华伟的委托代理人吴琪、被告杨秀英及其委托代理人严鉴余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告电力公司诉称，我公司系国有电网供电企业，负责盐城区域内的电力供给，杨秀英使用我公司提供的电力供应后，拖欠2014年6月至2015年6月间的电费2336元，要求判令杨秀英支付拖欠的电费2336元。
被告杨秀英辩称，从我儿子严鉴余担任电工开始，我的电费一直都是严鉴余交纳。2000年电力部门精简人员，严鉴余虽考试没有考上，但未通过考试的人反而通过关系上班。如果这6个人不上班，严鉴余就有可能上班。后任桂章站长让严鉴余做外线工，做了3、4个月任桂章让严鉴余先回家再没有下文。从2000年开始我就没有交过电费，电费是内扣的。只要将严鉴余的劳动关系处理好，我就交电费。
经审理查明，电力公司系国有电网供电企业，负责盐城区域内的电力供给，杨秀英使用电力公司提供的电力供应后，拖欠2014年6月至2015年6月间的电费2336元未付。
本院认为，杨秀英使用电力公司提供的电力供应，应该及时交纳电费，杨秀英拖欠电费应承担偿还责任。杨秀英拖欠2014年6月至2015年6月间的电费2336元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。杨秀英辩称，电力公司将与严鉴余之间的劳动关系处理好，即交电费，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨秀英于本判决生效后十日内支付原告江苏省电力公司盐城供电公司2014年6月至2015年6月间的电费2336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉国
二〇一五年十一月十八日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第637号
罪犯杨石贵，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）新法刑初字第123号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯杨石贵有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（家庭困难经查属实）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯杨石贵减去至2014年9月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨石贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨石贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨石贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石贵减去至2014年9月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终110号
上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市水西关南街5号。
法定代表人陈中元，经理。
委托代理人宫翠霞，女。
被上诉人（原审原告）秦金华，男，汉族，湖北省红安县人，现住太原市小店区。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
原审被告湖北欣泰兴建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区3栋1单元14层1号。
法定代表人余致贵，总经理。
原审被告余致贵，男，汉族。
上诉人山西金峰建设工程有限公司因与被上诉人秦金华、原审被告湖北欣泰兴建筑劳务有限公司、余致贵租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第4400号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山西金峰建设工程有限公司的上诉理由是，上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系，原审以涉案管辖不能确定，推定案件移送山西省运城市盐湖区法院无法律依据。请求撤销原裁定，依法重新确认涉案管辖法院。
被上诉人秦金华辩称，自已是原个体工商户业主，本案应由自己住所地的小店区人民法院管辖，请求撤销原裁定，由原审法院管辖此案。
本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。原审法院以租赁物使用地山西省运城市盐湖区为合同履行地确定管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 寇 凌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终38号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市焦东南路****号邮政大厦**楼。
负责人范学良，总经理。
委托代理人宋建瑛，公司员工。
被上诉人（原审原告）河南江河纸业股份有限公司。住所地，武陟县城东占泗路北贾桥西。
法定代表人姜丰伟，董事长。
委托代理人靳竟良，河南华凌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人河南江河纸业股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2083号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年一月五日
书记员 申 娇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终38号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市焦东南路****号邮政大厦**楼。负责人范学良，总经理。委托代理人宋建瑛，公司员工。被上诉人（原审原告）河南江河纸业股份有限公司。住所地，武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人姜丰伟，董事长。委托代理人靳竟良，河南华凌律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人河南江河纸业股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2083号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年一月五日书记员  申 娇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5428号
原告：广州市番禺大石顺发镜画商店，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路166号盛胜商业大厦首层15-16号，统一社会信用代码92440101718185841U，系个体工商户。
经营者：刘绍勋。
委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
被告：广州市佐田装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路大岗工业区4号楼后侧之一，统一社会信用代码91440101MA59EMAP9C。
法定代表人：周前卫。
原告广州市番禺大石顺发镜画商店诉被告广州市佐田装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家琪、吴志锋到庭参加诉讼，被告广州市佐田装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告广州市佐田装饰工程有限公司于2017年4月28日开出一张中国银行支票，票面金额20万元，收款人为广州市番禺顺发玻璃制品厂。其后，因广州市番禺顺发玻璃制品厂的投资人与原告的经营者均为刘绍勋，系关联企业，广州市番禺顺发玻璃制品厂将该支票背书转让给原告。2017年5月3日，该支票因账户余额不足被退票。原告遂诉至本院，诉讼请求：1、被告支付票面金额20万元及利息（以20万元为本金，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费、保全费。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为涉案支票的持票人，享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权”。第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”。第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”。本案中，原告在支票被拒绝付款后，依法有权对作为出票人的被告追索票面金额及从提示付款日起的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持，本案案由应为票据追索权纠纷。被告广州市佐田装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市佐田装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺大石顺发镜画商店支付20万元及利息（利息以20万元为本金，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元由被告广州市佐田装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁玉华
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第21号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年10月12日被洮南市公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年10月24日被洮南市公安局逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年10月10日至11日，被告人刘某甲在洮南市繁荣旅店内组织未成年人于某甲从事卖淫活动，致使于某甲怀孕后堕胎。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年10月10日至11日，被告人刘某甲在洮南市繁荣旅店内介绍未成年人于某甲（2000年3月21日出生）卖淫6人次。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某甲的供述，被害人于某甲的陈述，证人揣某某、于某乙、徐某某、付某某、王某某、刘某乙、孙某某、于某丙的证言，现场照片，行政处罚决定书，手机聊天记录，被害人于某甲超声诊断报告单，被害人于某甲及被告人刘某甲的户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人刘某甲对被害人于某甲的陈述，证人揣某某、付某某、于某丙的证言有异议，但未向本庭提供足以反驳的证据。以上证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，多次介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年四月二十日
书记员 裴春红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00842号
罪犯孙书超，男，1946年11月20日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年12月5日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑一终字第88号刑事判决，认定罪犯孙书超犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年9月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年6月经本院五次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯孙书超在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙书超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙书超的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1704号
原告：梁满招，女，汉族，农民，住遂川县。
原告：刘清民，男，汉族，农民，住遂川县，系原告梁满招之夫。
委托诉讼代理人胡某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：江西吉贡茶业有限公司，住所地：遂川县工业园区云岭工业集中区。
法定代表人：林时钢，总经理。
原告梁满招、刘清民与被告江西吉贡茶业有限公司（以下简称吉贡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼；被告吉贡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满招、刘清民向本院提出诉讼请求：判令被告吉贡公司给付茶叶款270790元，并按年利率6%支付2017年7月1日至货款付清之日的利息。事实和理由：原告长期向被告供应茶叶。2016年10月30日，经双方核算，被告欠原告茶叶款270790元。2017年3月10日，原告刘清民与被告签订《茶叶供应合同》，约定被告分三个月付清茶叶款，即2017年4月付5万元，同年5月付10万元，同年6月付120790元。到期后，经原告多次催收，被告借故拖而未付。
被告吉贡公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉贡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的欠款凭证、《茶叶供应合同》等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告吉贡公司未按约定期限支付原告茶叶款，显属违约行为，依法应当承担支付茶叶款并赔偿逾期利息损失的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西吉贡茶业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告梁满招、刘清民茶叶款270790元，并按年利率6%支付2017年7月1日至该款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取计2681元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温薇薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第105号
公诉机关某。
被告人刘某，性别：××，农民。因本案于2014年5月21日被抓获，2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年5月21日13时许，携带起子等作案工具，窜至长沙市岳麓区岳麓街道王家湾步步高广场前坪，见一女性被害人将自己的轩博骏马e-
bike型电动车停放于该处。遂趁被害人进入超市且四周无人注意之机，持起子将被害人停放在该处价值人民币1320元的轩�骏马e-
bike型电动车的大锁撬开，并将该电动车盗走。当被告人刘某将所盗电动车推至西二环线辅道附近时被群众抓获，随后被扭送至公安机关。
某建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗轩博骏马e-
bike型电动车1台，书证：王应时的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过及情况说明、公告、扣押物品清单、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、证人王应时的辨认笔录、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2010）××刑初字第××号刑事判决书、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（20014）字929号劳动教养决定书、证人王应时的证言、被告人刘某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）141号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及�片、视听资料：被告人刘某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人刘某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月六日
书记员 陈虹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2066号
原告：施杰，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：张国理，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告施杰与被告张国理民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告施杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年8月15日自愿撤回对被告张国理的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施杰撤回起诉处理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第485号
申请执行人毛作明。
被执行人沈周游。
毛作明依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第584号民事判决书，于2014年5月29日向本院申请对沈周游强制执行，要求被执行人沈周游偿还借款本息合计人民币50512元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人沈周游分八期偿付借款本息合计人民币40000元的执行和解协议。因双方当事人约定偿付借款本息的期限超出了本案执行的法定期限，且申请执行人毛作明向本院申请终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的鱼民初（一）字第584号民事判决书所确定偿还借款本息的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第485号
申请执行人郭某。
被执行人郑某。
本院在执行郭某诉郑某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 王艾佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2981号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
委托代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所。
被告:王伟,男,汉族,住长春市青龙路.
被告：长春市金秋房地产开发有限公司
法定代表人：石健
住所地：绿园区普阳街1688号长融名都3号楼601室
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告王伟、长春市金秋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行的委托代理人王庆春到庭参加诉讼，被告王伟、长春市金秋房地产开发有限公司经本院依法公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告建设银行诉称，被告白玉与原告于2010年10月9日签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款本金11万元，期限240个月，并以所购房屋（长春市合隆镇望博园小区3栋2单元403室）提供抵押担保。2010年7月29日被告长春市金秋房地产开发有限公司与原告签订商品房销售贷款合作协议书及最高额保证合同，协议约定被告长春市金秋房地产开发有限公司对被告王伟上述住房贷款承担连带保证责任。后，原告于2010年10月9日向被告王伟发放了贷款11万元并开始计息，但被告并未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告本金90,882.22元、利息、逾期利息及罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日）及本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告王伟、长春市金秋房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明2010年10月9日，王伟与建设银行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，双方约定，王伟向建设银行申请借款11万元，借款用途为个人住房借款。借款期限为240个月。还款方式为等额本息还款法。借款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款担保方式为抵押。王伟以所购房屋（长春市合隆镇望博园小区3栋2单元403室）为其贷款提供抵押担保;双方约定由诉讼产生公告费、邮寄费、律师代理费等由被告承担。2010年10月9日建设银行依约向王伟发放贷款人民币11万元。截止至2016年3月16日王伟未还款本金为90,882.22元，现借款已到期。2010年7月29日被告长春市金秋房地产开发有限公司与原告签订商品房销售贷款合作协议书及最高额保证合同。双方约定，本案该项借款在最高额保证合同内，即长春市金秋房地产开发有限公司为被告王伟个人住房贷款提供连带责任保证。
以上事实有建设银行提交的借款合同、建行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议书、建行个人贷款对账单等如卷为凭。
本院认为,建设银行与王伟签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行按照合同约定已向王伟支付贷款11万元，王伟未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。建设银行与长春市金秋房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意思表示。故建设银行诉请王伟偿还借款本金90,882.22元及利息、罚息，长春市金秋房地产开发有限公司在该项借款在最高额保证合同内承担连带责任保证之请求，本院应予支持。关于律师代理费一节，因原告未提交相关律师代理费证据，故本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币90,882.22元及利息、逾期利息、罚息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。
二、以所购位于长春市合隆镇望博园小区3栋2单元403室房屋承担抵押担保责任。
三、长春市金秋房地产开发有限公司对上述债务在最高额保证合同内承担连带责任保证
四、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他之诉予以驳回。
案件受理费6,508.00元，公告费560.00元由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00344号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人榆林市锦华通信工程有限公司。住所地榆林市西沙沙河村林校家属院。
法定代表人乔建华，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人榆林市锦华通信工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人榆林市锦华通信工程有限公司应交纳赔偿款31316.41元、受理费1600元、执行费390元，共计33306.41元。经本院执行，被执行人榆林市锦华通信工程有限公司自动履行了上述执行款，并已由申请执行人ＸＸＸ领取，本案执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十一月五日
书记员 白 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第442号
原告：陈秋玉。
委托代理人：陈雪芳。
被告：江裕孚。
委托代理人：陈晓雯。
原告陈秋玉诉被告江裕孚民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈雪芳、被告江裕孚及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼。被告江裕孚申请的证人江旺数出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈秋玉起诉称：原告原系被告儿媳妇，被告因购房需要资金，让原告帮忙借款。原告于2009年6月26日从娘家筹款4万元出借给被告，并由被告亲笔出具借条为凭。2014年2月14日，原告和被告儿子因感情破裂经由法院判决离婚。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈秋玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告江裕孚答辩称：1、原告诉称的原告和被告儿子江某原系夫妻关系及其向原告借款4万元是事实。但被告已分别于2010年2月7日（农历）、2011年8月16日（农历）向江某各偿还借款2万元，合计为4万元。还款后，被告和江某曾多次向原告讨要借条，原告以各种理由拒绝交付。2、上述借款发生在原告与江某婚姻关系存续期间，系原告与江某的夫妻共同债权，应由该二人享有。鉴于原告与江某已经离婚，被告只需对原告承担2万元的还款责任。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告江裕孚在本院指定的举证期限内未提供证据材料，但当庭提供收款凭证一份，用于证明被告已经偿还借款的事实。
本院依被告江裕孚的申请，准许证人江某出庭作证。证人江某陈述：其与被告江裕孚是父子关系，原告陈秋玉是其前妻。被告因开油漆店进货需要资金周转向原告借款4万元，并非因购房所借。该出借的4万元款项系其收入所得，而非原告从娘家借得。借款后，被告于2010年向其归还借款2万元，于2011年8月16日（农历）向其归还余借款2万元，借款和还款的时候，其与原告均在场。还款时原告既未归还借条，又拒绝出具收据，故由其出具收条给被告。被告提供的收条中落款的签名及捺印均由其本人书写、捺印。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的基本特征，经被告质证没有异议，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为借款已经归还，该证据不能证明原告主张的欠款事实。被告提供的证据1，原告对真实性有异议，认为原告从未看过到该收条。本院认为，被告提供的证据经证人确认后，并非原告所出具，该证据缺乏真实性，对其证明效力不予认定。对证人江某的证言，原告认为证人系被告的儿子，其所作的证言不属实。被告认为，该证言客观真实且能证明被告已经偿还借款的事实。本院认为，证人江某系被告江裕孚儿子，与江裕孚存在利害关系，该证言除被告曾向原告借款的事实与借据能相印证，本院予以认定外，其余证言缺乏真实性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月26日，被告江裕孚向原告陈秋玉借款4万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，原告陈秋玉和江某于2007年办理结婚登记，于2014年2月14日经由本院判决离婚。在离婚诉讼中，双方均未提及该笔4万元的债权。
本院认为：被告江裕孚向原告陈秋玉借款4万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江裕孚虽辩解已于原告与其儿子江某离婚前就向江某归还借款，缺乏证据，本院不予采信；又以该借款系原告与其儿子江某的夫妻共同债权为由，辩解其只须归还借款的一半，与法无据，本院不予采纳。至于原告出借的款项是否系原告与江某的共同财产，本案不作处理。现原告要求被告江裕孚偿还借款4万元并赔偿利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
江裕孚于本判决生效后十日内偿还陈秋玉借款4万元并赔偿利息损失（从2014年7月16日起计算至本判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由江裕孚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第263号
上诉人（原审原告）徐海兵，男，汉族，1979年3月4日生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人郭帮红，江西省东方红律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）余芳平，男，汉族，1976年11月23日生，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）邓金翠（系被上诉人余芳平之妻），女，汉族，1975年8月10日出生，江西省上饶市信州区人，务工，地址同上。
上诉人徐海兵因民间借贷纠纷一案不服信州区人民法院（2014）信民一初字第1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，本案审理过程中，被告余芳平叙述其与原告多次通过电话向福建厦门绰号“阿德”报码下注参与“六合彩”赌博，其行为可能涉嫌犯罪，依法应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回原告徐海兵的起诉。案件受理费4,600元予以退回。
宣判后，上诉人徐海兵不服一审法院裁定，向本院提起上诉。上诉人请求改判被上诉人余芳平、邓金翠归还上诉人借款本金22万元及利息并由被上诉人承担诉讼费用。其上诉理由主要有一是上诉人与被上诉人借贷关系明确，证据充实；二是原审法院凭被上诉人余芳平单方陈述诸情，在没有任何证据证实的情况下作出驳回起诉的裁定，上诉人难以理解。
被上诉人余芳平辩称，一是其与上诉人之间是一起玩六合彩的，欠条是上诉人逼迫他写的；二是其妻子始终没有与上诉人的经济纠纷。
被上诉人邓金翠未作答辩。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原审法院在案件审理过程中，根据被告余芳平叙述其与上诉人多次通过电话向福建厦门绰号“阿德”报码下注参与“六合彩”赌博，认为其行为可能涉嫌犯罪，并将有关材料移送公安机关处理。原审法院处理并无不妥，适用法律正确，本院依法予以支持。上诉人的上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4,600元，由上诉人徐海兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚业毅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1236号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥冰杰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国纺织城联合市场B区2楼199号。
法定代表人：韩光杰，系董事长。
委托代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：绍兴中伦纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼B区14号。
法定代表人：陈丽敏，系董事长。
委托代理人：马永鸣，绍兴市东方法律服务所工作者。
上诉人绍兴柯桥冰杰纺织品有限公司（以下简称“冰杰公司”）为与上诉人绍兴中伦纺织品有限公司（以下简称“中伦公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉、陆卫东组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人冰杰公司的委托代理人任小玲、被上诉人中伦公司的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：冰杰公司与中伦公司于2013年3月20日签订《纺织产品购销合同》，约定：标的物为粘亚麻坯布，粘70%、亚麻30%，数量25000米，单价7.20/含税，金额合计18万元；交货地点交货时间为送染厂交货，2013年3月30日前；结算方式为货到染厂需方先支付50%，余款30天内凭增值税发票付清。中伦公司庭审中称于2013年4月3日收到25016.9米布匹、没有收到2013年5月1日7430.9米布匹。2013年4月2日中伦公司以银行承兑汇票向冰杰公司支付100000元货款。2015年4月28日冰杰公司发函中伦公司催收货款，但未到达。
原审法院认为，本案的争议焦点为：双方之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争点为：中伦公司实际收到多少货物、本案是否超过诉讼时效。对此，评判如下：第一、冰杰公司证据可以证明中伦公司实际收到25016.9米布匹，金额为180121.68元。双方合同约定送染厂交货，没有指定具体收货人，但结算单载明的供方是宜兴市瑞升纺织有限公司，而非冰杰公司，且冰杰公司没有按该院要求提供陈坚祥系染厂的员工证据，故冰杰公司的证据尚不足以证明其送货数量主张。然中伦公司自认收到了25016.9米布匹，对此该院予以确认。第二、诉讼时效。冰杰公司称中伦公司没有提供增值税专用发票的开票资料，故导致其不能开具增值税发票；中伦公司称本案系增值税普通发票，不需开票资料。双方结算方式为货到染厂需方先支付50%，余款30天内凭增值税发票付清。据此本案付款条件为时间与增值税发票。单凭时间要素，本案确实超过诉讼时效。然凭增值税发票，因双方对增值税发票的具体种类产生分歧，故应当待增值税发票具体种类确定后才能计算诉讼时效。又根据常理，增值税发票应当是指增值税专用发票，除非特别约定为增值税普通发票，故本案应当是指增值税专用发票。因中伦公司无证据证明其提供了增值税发票开票资料，故对中伦公司的诉讼时效抗辩，该院不予采纳。另冰杰公司主张的逾期付款利息，该院从冰杰公司起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、中伦公司支付给冰杰公司货款80121.68元，并支付自2015年12月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于该判决生效之日起七日内履行；二、驳回冰杰公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1486元，由冰杰公司负担595元，中伦公司承担891元，均于该判决生效之日起七日内履行。
上诉人冰杰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方的交易过程为，双方谈妥品种、规格、数量、价格后，再从案外人宜兴市瑞升纺织有限公司购买坯布，冰杰公司按照中伦公司指示送到绍兴宏富染厂，具体业务员为绍兴宏富染厂陈坚祥，证人陈坚祥一审到庭陈述了交易过程，与中伦公司承认收到货物的陈述吻合。因此，上诉人认为中伦公司收到了2013年4月3日、5月1日的二批货，价款为233624.16元，中伦公司尚欠上诉人货款133624.16元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由中伦公司承担。
被上诉人中伦公司答辩称，双方购销合同约定的数量是25000米，中伦公司收到25016.9米，2013年5月1日的7430.9米中伦公司没有收到过，中伦公司要求上诉人把货送到绍兴宏富染厂，但没有指定具体签收人，中伦公司并不认识绍兴宏富染厂业务员陈坚祥，上诉人也没有提供陈坚祥为绍兴宏富染厂业务员的证据。
上诉人中伦公司上诉称，本案已超过诉讼时效，双方在合同第四条约定余款30天内凭增值税发票付清，冰杰公司至今未开具发票。合同中并没有约定开具增值税专用发票，一审认为应开具增值税专用发票没有法律依据。上诉人在给被上诉人的承兑汇票中有上诉人的全称和账号，上诉人办公室悬挂税务登记证，上面有税号等资料，即使冰杰公司认为上诉人没有提供开票资料，也应根据合同约定主动开具发票，主动向上诉人要求提供开票资料。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人冰杰公司在庭审中答辩称：本案没有超过诉讼时效，冰杰公司于2015年4月28日曾发律师函催告中伦公司付款，中伦公司也没有按照合同中的约定把开票资料给上诉人，所以不能开具相关的发票。
二审中，上诉人冰杰公司提交了绍兴宏富印花有限公司的证明及宜兴市瑞升纺织有限公司的证明各一份，用以证明双方的交易过程，陈建祥是绍兴宏富印花有限公司的业务员，货物是陈建祥收货的。被上诉人质证认为宜兴市瑞升纺织有限公司的证明与本案无关，绍兴宏富印花有限公司的证明中的陈建祥与收货单上的签字陈坚强不同，而且没有身份证，不能证明是同一个人。本院认证认为无法证明该证据中的陈建祥与收货单上的签字陈坚强是同一人，对该证据本院不予认定。
二审中，上诉人中伦公司没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为：一、本案付款的诉讼时效是否已经超过；二、上诉人冰杰公司所主张的7430.9米布匹中伦公司有无收到。关于本案付款的诉讼时效是否已经超过的问题，因双方对增值税发票的具体种类产生分歧，根据交易习惯，除非特别约定为增值税普通发票，可以认定为增值税专用发票。在开具增值税专用发票前，中伦公司应该提供开票资料，但中伦公司并未提供相应的证据予以证明，一审法院据此不采纳中伦公司的诉讼时效抗辩并无不当。关于冰杰公司所主张的7430.9米布匹中伦公司有无收到的问题。双方合同约定送染厂交货，没有指定具体收货人，冰杰公司在二审中提供的证明陈建祥系染厂的员工的证明与收货单上的签名陈坚强明显不同，冰杰公司也没有提供其身份证明等情况，因此冰杰公司的证据无法形成有效的证据链，证明该7430.9米布匹中伦公司已收到。综上，上诉人冰杰公司、中伦公司的上诉请求均不能成立，原审判决实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2972元，由上诉人绍兴柯桥冰杰纺织品有限公司、绍兴中伦纺织品有限公司各负担1486元。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一六年六月三日
书记员 张 娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执586号
申请执行人孙万月。
被执行人付连胜。
本院在执行孙万月与付连胜追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（201）鲁0785民特14号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2083号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈万群，男，1968年4月7日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘海琴，女，1990年8月2日出生，汉族，安化县人。
被告：刘志群，男，1972年9月20日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘海琴、刘志群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼，被告刘海琴、刘志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘海琴、刘志群偿还原告贷款本金30000元，利息22630.47元，逾期加收利息7685.82元，本息合计60316.29元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告承担所有诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告刘海琴、刘志群偿还原告贷款本金30000元，利息15669.54元，逾期加收利息7685.82元，本息合计53355.36元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
被告刘海琴、刘志群未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年1月23日，被告刘海琴因开店向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币30000元，双方约定借款期限为24个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2012年12月24日。经原告多次催讨，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告刘海琴尚欠原告贷款本金30000元，利息15669.54元，逾期加收利息7685.82元，本息合计53355.36元。
本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，其合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘海琴未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘海琴、刘志群系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告刘志群应对被告刘海琴的借款债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海琴、刘志群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15669.54元，逾期加收利息7685.82元，本息合计53355.36元（利息计算至2017年4月20日止，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担76元，被告刘海琴、刘志群共同承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2083号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈万群，男，1968年4月7日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。被告：刘海琴，女，1990年8月2日出生，汉族，安化县人。被告：刘志群，男，1972年9月20日出生，汉族，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘海琴、刘志群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈万群到庭参加诉讼，被告刘海琴、刘志群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘海琴、刘志群偿还原告贷款本金30000元，利息22630.47元，逾期加收利息7685.82元，本息合计60316.29元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告承担所有诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告刘海琴、刘志群偿还原告贷款本金30000元，利息15669.54元，逾期加收利息7685.82元，本息合计53355.36元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。被告刘海琴、刘志群未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年1月23日，被告刘海琴因开店向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币30000元，双方约定借款期限为24个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款发放后，被告仅将利息清至2012年12月24日。经原告多次催讨，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告刘海琴尚欠原告贷款本金30000元，利息15669.54元，逾期加收利息7685.82元，本息合计53355.36元。本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，其合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘海琴未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘海琴、刘志群系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告刘志群应对被告刘海琴的借款债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海琴、刘志群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息15669.54元，逾期加收利息7685.82元，本息合计53355.36元（利息计算至2017年4月20日止，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担76元，被告刘海琴、刘志群共同承担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一七年八月二十二日书记员 蒋彩云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7863号
罪犯徐升兰，女，1964年8月16日出生，彝族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年四月二十八日作出（2003）曲刑初字第72号刑事判决，以被告人徐升兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日以（2003）云高刑终字第1084号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第225号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐升兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐升兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐升兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐升兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月3日起至2017年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第322号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区
负责人冯河，行长。
被执行人宋明原，男，住吉林省柳河县。
被执行人吉林省顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人胡玉楠，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维字第2404号执行证书过程中，因被执行人宋明原、吉林省顺华机电设备有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维字第2404号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行发现被执行人宋明原、吉林省顺华机电设备有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第322号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。负责人冯河，行长。被执行人宋明原，男，住吉林省柳河县。被执行人吉林省顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号。法定代表人胡玉楠，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维字第2404号执行证书过程中，因被执行人宋明原、吉林省顺华机电设备有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维字第2404号执行证书的本次执行程序。如申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行发现被执行人宋明原、吉林省顺华机电设备有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年六月十二日书 记 员  王世刚