wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00001-2号
原告：南通海州建设集团有限公司，组织机构代码70374257－X。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
委托代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告南通海州建设集团有限公司与被告安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通海州建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月8日作出（2014）皖民四初字第00001-1号民事裁定，依法冻结安徽中讯通电子科技有限公司银行存款4000万元或查封、扣押其等值财产，并于2014年1月17日依法冻结了安徽中讯通电子科技有限公司在中国建设银行郎溪县支行的34001756208053007031账户、在安徽郎溪农商银行的20000355112310300000018账户。安徽中讯通电子科技有限公司于2014年2月13日以郎溪道其建设工程有限公司所有的位于郎溪县开发区白茅山西路南侧、张村路东侧的土地使用权（土地使用权证号：郎国用（2014）第373号）作为担保为由，向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：安徽中讯通电子科技有限公司关于解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，应使其提供的财产担保进一步落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、查封郎溪道其建设工程有限公司所有的位于安徽省郎溪县开发区白茅山西路南侧、张村路东侧的土地使用权（土地使用权证号：郎国用（2014）第373号）。
二、解除对安徽中讯通电子科技有限公司在中国建设银行郎溪县支行的34×××31账户、在安徽郎溪农商银行的20000355112310300000018账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾晓云
代理审判员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐宽宝
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执412号
申请执行人王清波，现住青冈县。
被执行人王海龙，现住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初684号民事判决书，申请执行人王清波申请执行被执行人王海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款10000元,余款现双方当事人已达成还款给付协议。申请执行人王清波申请撤回对被执行人王海龙的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景军
二〇一七年二月五日
书记员 侯忠岭
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00256号
申请执行人：赵景娥，女，汉族，1965年11月13日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡子村153号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13813号
原告:杨光，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司工作人员。
本院在审理原告杨光诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨光向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨光负担。
审判员 李志彦
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 爽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第701号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被告：矫武昌，男，1973年7月1日生，住桦甸市，其他情况不详。
被告：矫建昌，男，1970年1月28日生，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告矫武昌、矫建昌借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限交纳诉讼费用。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社未按本院指定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡鹏展
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3585号
原告：李光耀，男，1989年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：房磊，男，1985年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：郑晶，女，1984年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告房磊的妻子。
原告李光耀与被告房磊、郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀到庭参加诉讼，被告房磊、郑晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金8000元；2、依法判令两被告支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息（按照年息24%计算）；3、依法判令被告郑晶对上述债务及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用全部由两被告承担。事实和理由：2016年11月23日被告房磊因资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出示借据一份，约定还款期限为2017年5月10日，期间被告房磊偿还2000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，经原告分别多次向两被告催要，剩佘8000元本金至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所诉。
房磊未答辩。
郑晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告房磊为原告出具借条一张，载明：由于资金周转等原因，今本人（房磊）向李光耀借款现金（￥10000.00）（壹万元整）。后被告房磊在该借条上注明“双方协定于2017.5.10日前归还欠款”。
庭审时原告称，原告与被告房磊系朋友关系，2016年被告房磊向其借款，原告分三次通过支付宝向被告房磊借款共计10000元，被告房磊于2016年11月23日为原告出具了借条。后被告房磊偿还原告2000元后，未再还款。
本院认为，被告房磊向原告借款10000元、尚欠8000元未还的事实由原告提交的证据及庭审陈述足以认定。被告房磊应承担偿还原告借款8000元的民事责任。关于利息，原告庭审时主张放弃利息、只要求被告偿还借款本金，不违背相关法律规定，是原告对其权利的处分，本院予以确认。
关于被告郑晶的民事责任，原告主张被告郑晶系被告房磊之妻，但原告未提交证据证实其主张，因此要求被告郑晶对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房磊于本判决生效后三日内偿还原告李光耀借款本金8000元；
二、驳回原告要求被告郑晶承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年九月十四日
书记员 石向敏
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初97号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢孝国。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年4月13日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人谢孝国犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年4月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人谢孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月27日13时许，被告人谢孝国酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为59mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢孝国血液中乙醇含量为116.94mg/100ml。
被告人谢孝国未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢孝国在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警报案登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢孝国酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢孝国的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢孝国的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人谢孝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第79号
原告李娜，女，汉族，1986年3月10日出生。
被告刘小超，男，1989年11月22日生。
原告李娜与被告刘小超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员冯祥敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告刘小超经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2014年10月30日，在中国工商银行中关村支行学清路支行，被告刘小超从原告处借走人民币2万元（现金），并于2014年11月10日在北京柳江生态牧业有限公司（北京市海淀区学清路9号汇智大厦B座1210室电梯口）向原告写下欠条一份（借款期限为2014年11月10日至2015年5月10日）。然而，到还款日期后，被告没有按照约定时间偿还，后经原告与被告共同协商一致，撕毁原欠条，签订新的借款协议，将还款日期延长3个月（借款期限为2015年5月10日至2015年8月10日），合同到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告人民币2万元，并支付利息1500元。
被告刘小超未到庭，亦无答辩。
本院经审理查明，2014年10月30日，被告刘小超从原告李娜处借走人民币2万元（现金），并于2014年11月10日向原告写下欠条一份，约定借款期限为2014年11月10日至2015年5月10日，借款利息1500元。到期后，被告未按约定时间还款，后经原告与被告共同协商一致，撕毁原欠条，签订新的借款协议，约定借款期限为2015年5月10日至2015年8月10日，被告刘小超应于2015年8月10日当天将本金连同利息一次性支付给原告。借款到期后，被告刘小超未偿还原告李娜本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘小超借用原告李娜款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告李娜的合法权益应当受到法律保护。被告刘小超应按约定偿还原告李娜借款本金并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案原被告双方约定借款利息为1500元，根据同期银行同类贷款年利率5.6%计算，原被告双方有关利息的约定未超出同期银行同类贷款年利率的24%，故原告李娜要求被告刘小超支付其约定利息1500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小超于本判决生效后十日内偿还原告李娜借款本金20000元；
二、被告刘小超于本判决生效后十日内支付原告李娜从借款利息1500元；
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元，由被告刘小超负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十月八日
书记员 张 欢
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1433号
原告：冯成华，男，1951年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：欧东盛，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告冯成华诉被告欧东盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邓平采用简易程序独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯成华到庭参加诉讼，被告欧东盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯成华诉称，被告欧东盛在2003年下半年承包《宁安汽训学校》因资金短缺，于2003年9月16日向我借现金肆万元，借款后带着妻儿一齐外出。虽然每年清明节、驾照年审、父母生日都回广宁，但却避见我，所以一直无法追收回借款。现向法院起诉，请求：1、追收2003年9月16日借给被告欧东盛至今未还现金肆万元；2、本案诉讼费用由被告欧东盛负担。
被告欧东盛没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告欧东盛于2003年9月16日立下借据向原告冯成华借款人民币40000元，“借据”记载的内容为：“现向冯成华借款肆万元正（￥40000.00）。借款人：欧东盛2003.9.16”。被告欧东盛借款后，至今仍未归还借款给原告，致原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧东盛欠原告冯成华借款人民币40000元，有被告立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，被告应予以归还。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告欧东盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧东盛欠原告冯成华借款人民币40000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元（原告预交），由被告欧东盛负担，并应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。原告预交的受理费，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2649号
被执行人：孙京林，男，1985年8月23日生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行被执行人孙京林盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1541号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金3000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2649号被执行人：孙京林，男，1985年8月23日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行被执行人孙京林盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1541号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金3000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8988号
罪犯谭文彪，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2015年6月9日作出（2015）城刑初字第63号刑事判决，认定谭文彪犯诈骗、伪造国家公文罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，追缴犯罪所得赃款115400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭文彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行追缴犯罪所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭文彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文彪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年12月14日至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执616号
申请执行人：琚有凤，女，1965年5月13日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：江晶，男，1981年9月26日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
本院于2017年9月18日立案执行琚有凤申请江晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1144号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江晶应支付申请人琚有凤案款161836.5元，现因被执行人江晶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执616号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年三月九日
书记员 倪 星
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第208号
申请人凌自强，男，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。
被执行人邓爱辉，男，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。
申请人凌自强与被执行人邓爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）阳民初字第1476号民事调解书，达成如下协议：被告邓爱辉欠原告凌自强借款3万元及其利息，被告邓爱辉自愿在2015年1月31日前偿还所借的本金2万元及其利息，2015年6月30日前付清所借的本金1万元及其利息。现调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第208号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第208号
申请执行人：冀焕，阳谷海天商贸有限公司职工。
被执行人：王保随，个体户。
被执行人：秦广锋，个体户。
被执行人：王建维，个体户。（系被告王保随之子）
本院在执行申请执行人冀焕与被执行人王保随、秦广锋、王建维民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2400号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 东
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第208号
申请执行人王香玲
被执行人韩旭
王香玲与韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）阳五商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。权利人王香玲于2015年7月2日向本院申请执行，要求韩旭给付30000元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人韩旭暂无任何可供执行的财产且无法找到被执行人韩旭的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人王香玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）阳民初字第131号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人王香玲在本次执行程序终结后，如发现被执行人韩旭有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人韩旭仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张士俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第572号
原告纪光荣，男，67岁，汉族，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告田秀华，女，30岁，汉族，住巨野县。
被告朱高中，男，40岁，汉族，住巨野县。
被告康思乾，男，56岁，汉族，住郓城县。
三被告共同委托代理人李振菲，男，22岁，汉族，住巨野县。
原告纪光荣诉被告田秀华、朱高中、康思乾民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告纪光荣及其委托代理人陈自乾、三被告共同委托代理人李振菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田秀华、朱高中分别于2012年5月22日、6月22日、7月22日向我各借款30万元、20万元、30万元，并约定月息为2分5厘，分别于当日向我出具了借条，被告康思乾为该借款做担保人。我多次要求被告偿还借款，被告仅向我偿还了利息，并以没钱为由不偿还我本金。请求法院支持我的诉讼请求。
三被告辩称，向原告借款是事实，我们也都按时向原告支付利息，现在原告要求归还借款，我们同意分期分批归还，但约定的利息过高。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、2012年5月22日三被告出具的借据一份，证明向原告担保借款30万元的事实。
2、2012年6月22日三被告出具的借据一份，证明向原告担保借款20万元的事实。
3、2012年7月22日三被告出具的借据一份，证明向原告担保借款30万元的事实。
经庭审质证，三被告对原告所举证据均表示没有异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告对其出具的借据予以认可。故本院对原告提交的证据予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下法律事实：2012年5月22日，被告朱高中、田秀华向原告出具30万元的借据1张、同年6月22日，被告朱高中、田秀华向原告出具20万元的借据1张、同年7月22日，被告朱高中、田秀华向原告出具30万元的借据1张，三次借款均有被告康思乾提供担保。借据中约定月利息为2分5厘，每月结一次利息。三被告依约支付借款利息至2013年3月22日。原告要求被告归还借款本金诉至法院，被告同意分期分批归还，但提出约定利息过高。
另查明，中国人民银行2012年6月的人民币短期（6个月至一年）贷款基准利率为6.31%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告田秀华、朱高中之间的借贷意思表示真实，并有借据为证，没有违背法律、法规的禁止性规定，属合法的民间借贷关系，应依法受法律保护。同时民间借贷作为借款合同的一种类型适用合同法关于借款合同的相关规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告和被告田秀华、朱高中没有约定还款的期限，原告要求二被告归还借款，应予支持，但应给二被告留出合理的期限予以返还；原告在起诉时，2013年3月22日前的利息已付清，但自2013年3月23日至判决履行还款之日期间的利息，二被告仍要支付，但原告与被告田秀华、朱高中之间约定的利率（月息2分5厘相当于月利率2.5%）高于银行同类贷款利率的四倍（6.31%÷12×4=2.1%），高出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告康思乾在借据中注明是担保人，但对承担何种责任没有说明，属约定不明确，依法应承担连带保证责任。被告康思乾承担连带保证责任后，可以向被告田秀华、朱高中追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告田秀华、朱高中偿还原告纪光荣借款80万元及利息（利息参照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年3月23日计算至判决确定还款之日），于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告康思乾对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告康思乾承担连带清偿责任后，有权向被告田秀华、朱高中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告田秀华、朱高中承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 何书星
审判员 邹祥波
二〇一三年六月八日
书记员 姚苗苗
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初627号
原告孙改花，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告孙改花诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告孙改花于2017年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙改花申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙改花撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告孙改花负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张亚楠
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1835-2号
申请执行人李田英，女。
被执行人李建华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2023号民间借贷纠纷一案的民事判决书，于2016年11月23日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人李建华于2016年12月1日之前履行（2016）赣0703民初2023号民事判决书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月3日依法查封被执行人李建华所有的位于南康区浮石乡土地一宗。现双方达成执行和解协议，被执行人李建华将其所有的位于南康区××乡土地一宗作价55万元，交付申请执行人李田英抵偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将（2016）赣0703执1835号民事裁定书查封的被执行人李建华所有的位于南康区××乡土地一宗予以解除查封；
二、将被执行人李建华所有的位于南康区浮石乡土地一宗作价55万元，交付申请执行人李田英抵偿所欠债务。
三、申请执行人李田英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 卢 洪
审 判 员 钟骏荣
二〇一八年五月八日
代理书记员 邱全乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3715-2号
申请执行人夏文华，医生。
申请执行人张本勤，居民。
被执行人姜秀云，个体户。
被执行人钱晓梅，个体户。
申请执行人夏文华、张本勤与被执行人姜秀云、钱晓梅民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产及车辆管理部门查询没有查到可供执行的房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01112号
申请执行人屈某某。
被执行人王某某。
被执行人曲某某。
本院在执行屈某某与王某某、曲某某，民间借贷纠纷（2015）横民初字第00513号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某、曲某某，偿还申请人借款10万元及利息（利息从2012年12月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；由被执行人曲某某对上述债务承担连带责任。案件受理费1620元由王某某负担。本院于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 何 加
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初145号
原告：肖联周，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邬茂良，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住武平县。
原告肖联周与被告邬茂良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖联周到庭参加诉讼。被告邬茂良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖联周向本院提出诉讼请求：判令邬茂良清偿肖联周借款本金50000元及自2012年3月8日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2012年3月7日，邬茂良向肖联周出具《借条》，约定：兹向肖联周借支人民币伍万元正（50000元），每月息计750柒百伍拾元正。经肖联周催索，邬茂良将利息付至2015年5月，余欠借款本金50000元及利息未支付。
邬茂良未作答辩。
肖联周围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭条、转账凭证等证据，邬茂良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。肖联周提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年3月7日，邬茂良向肖联周出具《借条》，约定：兹向肖联周借支人民币伍万元正（50000元），每月息计750柒百伍拾元正。2012年3月8日，肖联周预先扣除两个月利息1500元后转账支付给邬茂良38000元，现金交付10500元，合计48500元，邬茂良将利息付至2015年5月，余欠借款本金48500元未支付。
本院认为，邬茂良与肖联周之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。肖联周在本金中扣除利息1500元，邬茂良欠肖联周借款本金48500元及自2015年5月8日起至款清日止按月利率15‰计算的利息应当清偿。邬茂良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上所述，对肖联周的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邬茂良应于本判决生效之日起十日内返还肖联周借款48500元及自2015年5月8日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。二
二、驳回肖联周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由肖联周负担329元，邬茂良负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 肖富华
二〇一七年六月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第89号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌贪污犯罪于2012年7月11日被镇原县公安局取保候审。
被告人张某某，因涉嫌贪污犯罪于2012年8月16日被镇原县公安局取保候审。
被告人柴某某，因涉嫌贪污犯罪于2012年7月12日被镇原县公安局取保候审。
被告人鲁某某，因涉嫌贪污犯罪于2012年7月11日对被镇原县公安局取保候审。
辩护人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
镇原县人民检察院2012年10月31日以镇检公诉刑诉（2012）70号起诉书指控被告人李某某、张某某、柴某某、鲁某某贪污一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人李某某、张某某、柴某某，被告人鲁某某及其辩护人李弘炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某在中石化华北分公司镇泾采油厂采油一队ST1井场工作期间，产生将结余原油私下出售的念头。2012年7月4日，被告人李某某让在镇泾采油厂采油二队上班的被告人柴某某联系油贩子，准备出售原油。柴某某接到电话后，又将此事电话告知被告人鲁某某，让鲁某某联系介绍油贩子，鲁某某经和马某某（另案处理）联系，协商以每吨2300元出售，并通过柴某某告诉了李某某，具体事宜让李某某与马某某联系。当天下午被告人张某某与马某某到ST1井场熟悉情况。次日下午五、六时许，被告人张某某和马某某从泾川县出发，分别乘坐出租车和甘L-077**号油罐车前往镇原县屯字镇境内镇泾采油厂一队ST1井场一同购买原油，张某某还将吸顶警灯放置在车顶，于当晚10时许到达ST1井场。到达井场后，被告人李某某关闭井场监控系统，共同从2号储油罐中抽取含水原油，注入油罐车罐中，共注入含水原油7.08吨（实际含原油2.69吨），价值15908.66元。马某某当场支付给李某某现金13800元，随即离开井场。当甘L-077**号油罐车行驶至泾川县玉都镇至康家路段时，被镇泾采油厂采油二队工作人员发现，并扣押该油罐车。
破案后，追回含水原油7.08吨，已退归采油一队，从被告人李某某处追回非法所得13800元。
上述事实，被告人李某某、张某某、柴某某、鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、邵某某、马某某、王某某等人证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论，查获的原油及车辆，户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国有企业从事管理国家财产的工作人员，利用职务之便，与被告人张某某、柴某某、鲁某某相互勾结，窃取国家财产，价值15908.66元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某起了主要作用，系主犯，被告人张某某、柴某某、鲁某某起了次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于被告人李某某、张某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻判处并适用缓刑，被告人柴某某、鲁某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人鲁某某的辩护人认为被告人系预备犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持，其认为被告人系初犯、认罪态度尚好，可从轻处罚的意见辩护意见，可予支持。随案移送甘L-077**号油罐车一辆，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人柴某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人鲁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、随案移送甘L-077**号油罐车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一二年十二月三日
书记员 李 赟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第791-1号
申请执行人：郭继生，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县胡官屯镇二合村民委员会。
郭继生诉齐河县胡官屯镇二合村民委员会土地承包经营权纠纷一案（2010）齐民重初字第6号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，申请人郭继生书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）齐民重初字第6号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年六月九日
书记员 刘子健
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执664号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐辉，董事长。
被执行人：胡九生，男，1985年1月14日出生，汉族，居民身份号码：431127198501148111，住湖南省蓝山县太平圩镇坪山村6组。
本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡九生金融借款合同纠纷[（2016）湘1127民初925号民事调解书]一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初925
号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月九日
书记员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执664号之一
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐辉，董事长。
被执行人：胡九生，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡九生金融借款合同纠纷[（2016）湘1127民初925号民事调解书]一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初925号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二0一八年元月二十四日
书记员 邹标龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1122号
原告：刘彩虹，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：张金刚，男，汉族，1987年3月19日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人:任玉胜，安徽省利辛县城关法律服务所律师。
被告：陈晓晴，女，1991年10月3日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告刘彩虹诉被告张金刚、李晓晴机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月27日立案。原告刘彩虹于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回对李晓晴的起诉。
本院认为，刘彩虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彩虹撤回对李晓晴的起诉。
审判员 纪巍巍
二〇一八年四月十一日
书记员 解 飞
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初209号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘师亮，男，1976年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月20日被抓获羁押在江阴市看守所，同年11月26日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人张恒，河南洺水律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘师亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘师亮及其辩护人张恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2012年12月30日20时10分许，被告人刘师亮驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车行驶至中山路与人民路交叉口处，与被害人张某2驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损、张某2受伤治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，刘师亮弃车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，刘师亮负该事故的主要责任。
被告人刘师亮对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人张恒的辩护意见为：被告人刘师亮认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求适用缓刑。
经审理查明，2012年12月30日20时10分许，被告人刘师亮驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车行驶至中山路与人民路交叉口处，与被害人张某2驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损、张某2受伤治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，刘师亮弃车逃逸。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，刘师亮负该事故的主要责任。
上述事实，有以下证据证实：
被告人刘师亮的供述和辩解：2012年12月30日晚上8点30分许，其驾驶一辆豫Ｐ×××××货车经过漯河，到路口直行时，有辆反向行驶的小轿车突然左转弯。其没刹住车，撞到小轿车，其怕通过手机被警察找到就用路人的手机报警后步行离开了现场，之后就去外地打工了。
证人张某1证言证明：2012年12月30日20时许，其驾驶豫Ｌ×××××号28路公交车沿人民路自西向东行驶至人民东路燕山汽修厂门前时，听到东边中山路传来剧烈的撞击声，随后其行驶至中山路口处右转弯向南行驶时，看到路口南段有辆货车与出租车碰撞到一起，停靠在路口南端，有一男一女神色慌张的向南边去了，之后其用135××××0004的电话号码拨打了110，没在现场逗留就走了。
证人李某证言证明：豫Ｐ×××××号货车登记所有人是周口圣久汽车运输公司，其是该车的使用者，向公司缴纳相关费用。其于2012年7月份经公司同意将该车转让给刘师亮。
漯河市舞阳县交警大队行政处罚决定书、机动车信息查新单、运输经营管理合同、车辆买卖协议证明豫Ｐ×××××货车的登记所有人是河南省周口市圣久汽车运输有限公司，使用人是刘师亮。
交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片、交通事故现场图证明案发现场的基本情况。
接处警登记表、信息表证明报警人为张某1，电话号码为135××××0004。
机动车行驶证证明被告人刘师亮的准驾车型是A2。
（漯）公（物）鉴（法医）字[2013]315号法医学人体损伤程度意见书证明张某2所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤鉴定应待伤情稳定后做出。
河科大司鉴中心[2014]病鉴字第144号鉴定意见书证明张某2系因道路交通事故导致急性闭合性颅脑损伤，引起中枢神经系统功能障碍并坠积性肺炎而死亡。道路交通事故导致的闭合性颅脑损伤为根本死因，道路交通事故损伤与张某2死亡后果之间存在直接因果关系。
道路交通事故认定书证明张某2负该事故的次要责任，刘师亮负事故的主要责任。
抓获经过证明：刘师亮在张家港市杨舍镇斜桥村三组20号出租房内被抓获。
户籍证明证实被告人刘师亮犯罪时系完全刑事责任能力人。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘师亮驾驶机动车辆违反交通道路安全法规，造成死亡一人的重大交通事故并逃逸，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘师亮当庭认罪，已积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，其请求从轻处罚的辩论意见本院予以采纳。根据被告人刘师亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人刘师亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冀 雨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初29号
原告刘立新，女，1967年5月26日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区
原告温德柱，男，1966年3月15日生，汉族，渔民，住锦州经济技术开发区
二原告委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告杜艳芳，女，1974年9月15日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告高春峰，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区
二被告委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
原告刘立新、温德柱诉被告杜艳芳、高春峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）开民初字第00434号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告不服，提出上诉，锦州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）锦民终字第01294号民事裁定书，裁定发回我院重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立新、温德柱及二原告的委托代理人邢进和被告杜艳芳、高春峰及二被告的委托代理人白春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告之间2010年至2014年一直是供渔货生意往来，其方式是原告向被告供货后，被告不能立刻给原告货款，而是待一段时间后被告将货销售后回款时再向原告支付所欠的货款，此方式一直在双方的生意中运作，但由于被告不能及时向原告支付欠款，至今被告仍欠原告货款319517元，由于原告在资金紧张时曾要求被告尽快给付货款，被告却以各种理由拖延不给货款，原告基于以上事实，提出起诉，请求法院判决二被告向原告支付货款319517元，并承担本案诉讼费。
二被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告的请求是无理的，被告根本不欠原告货款，而是原告尚欠被告投资款；事实并不是原告所诉的情况，被告与原告不是买卖关系，而是一种合作关系，被告与原告从2010年开始合作，2014年中旬结束，合作的方式是被告先给原告出钱投资，主要是用于购买网具、加油及给工人工资，被告给原告拿完钱后，原告出具欠条，原告船上的罚款也是由被告缴纳，也就是说被告出钱养着原告的船，原告负责出海捕捞海货，捕捞后交给被告，被告按市场行情来定价，原告以交给被告的海货来折抵被告的投资款，原告与被告不定期进行清帐，原告诉讼请求中的货款已经折抵被告投资款，不存在欠款的说法，原告尚欠被告投资款；被告上面所叙述的交易方式及习惯，在整个开发区养船都是这样的，先拿钱养船出海，船主捕捞海货折抵货款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，从事捕渔工作，二被告也是夫妻关系，从事收购鱼货工作。2010年至2014年，原、被告建立鱼货买卖关系，具体作法是被告出资金给原告用于购置网具等开销，原告用捕捞的鱼货按交付时的市场价格卖给被告抵顶原告出资，双方互有相欠，不定期结算。被告保留有二原告分别出具于2012年1月3日金额为1115860元、2012年7月22日金额为545000元、2012年10月15日金额为20000元、2012年11月25日金额为100000元和2013年4月12日金额为130000元的欠条5张，但欠条已经划掉。原告保留有被告于2012年6月21日至2012年11月21日期间和2014年4月至6月份期间收取原告捕捞的鱼货时给原告出具的《收款收据》41张，载明数量和单价，金额共计319517元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据和被告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的鱼货买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，本院予以保护。按通常的交易习惯，被告给原告出具收货的收款收据，在结算之后，应将原告出具的欠条划掉，同时应将原告手中的收款收据收回。现原告持有被告出具的收款收据主张被告拖欠货款，而被告主张货款已付清，但其提供的是已经划掉的欠条，原告的证据效力大于被告的证据效力，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告杜艳芳、高春峰于本判决生效后10日内给付原告刘立新、温德柱鱼货款319517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告杜艳芳、高春峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 晋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9178号
原告：陈佳杰，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住新民市胡台镇。
被告：黄丽敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告陈佳杰诉被告黄丽敏买卖合同纠纷一案，原告陈佳杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳杰撤回起诉。
案件受理费1815.5元，减半收取907.75元，公告费400元，由原告陈佳杰承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3453号
原告肖竹香，女，苗族，1966年1月13日出生。
被告曾国锋，男，汉族，1975年6月2日出生。
原告肖竹香与被告曾国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告肖竹香到庭参加诉讼，被告曾国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖竹香诉称，2014年3月8日，被告曾国锋向原告借款10万元，约定月利率3%，原告依约转账10万元本金至被告账户，2015年4月9日，经原告催要，被告重新向原告出具10万元借据一份，约定月利率3%，按月付息。后被告依约支付利息至2015年8月8日，余款经催要未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率3%支付利息（期限自2015年8月9日起至被告还清借款本金之日止），诉讼费由被告承担。
被告曾国锋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月8日，被告曾国锋向原告借款10万元，约定月利率3%，原告依约转账10万元本金至被告账户，2015年4月9日，经原告催要，被告重新向原告出具10万元借据一份，约定月利率3%，按月付息。后被告依约支付利息至2015年8月8日，余款经催要未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证明复印件一份，证明原、被告基本身份情况；
证据2、借条原件一份，转款凭证原件一份，证明原、被告之间借款的事实及相关约定；
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国锋向原告借款10万元，有借条及汇款凭证予以证实，原告依约支付借款后，双方之间的合同业已成立并生效，原、被告均应依约履行，借期到后，经催要被告未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率3%超出法定标准，其利息及逾期利息依法应按月利率2%计算（付款期限自2015年8月9日起至被告曾国锋还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国锋于本判决生效之日起10日内偿还原告肖竹香借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2015年8月9日起至被告曾国锋还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告曾国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年三月三日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4634号
原告：杨丰德，男，1982年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：高韶云、陈丽珠，福建厦宇律师事务所律师。
被告：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169，统一社会信用代码913502126122946440。
法定代表人：陈允定，总经理。
原告杨丰德与被告陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰德的委托诉讼代理人高韶云，被告陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丰德向本院提出诉讼请求：1、陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司偿还借款1000000元及利息240000元（利息按借款总额1000000元计算，自2016年4月19日计算至2017年4月18日止为240000元，并计算至实际还款之日止）；2、被告陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司承担诉讼保全费5000元。事实和理由：2016年4月18日，杨丰德与被告陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司签订一份《借款协议》，约定陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司向杨丰德借款1000000元，月利率2%，还款日期为2016年5月17日。借款人未及时还款要承担杨丰德主张债权的律师费、诉讼费、保全费等。陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司借款后拒绝还款。
陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司辩称，杨丰德起诉金额与事实不符。杨丰德不是实际出借人，实际出借人是郑国锵。当时郑国锵通过杨丰德账户分20次每笔50000元转款，借款时其已经将250000元转回郑国锵的卡上，又通过郑国锵提供的收款账户名为万兴建材经营部的POS机用陈允定的卡刷了4笔合计295000元，当日共计还给郑国锵545000元，其中500000元是借款本金，45000元是支付月头息。之后，其还有还款其实际尚欠189807.47元及利息18980.7元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，杨丰德与被告陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司签订一份《借款协议》，约定陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司向杨丰德借款1000000元，月利率2%，还款日期为2016年5月17日。借款人未及时还款要承担杨丰德主张债权的律师费、诉讼费、保全费等。协议签订当日，杨丰德向陈允定转款1000000元。陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司借款后，未还清全部款项。杨丰德遂委托律师诉至法院，并申请诉讼保全，支付诉讼保全费5000元。
审理中，双方共同确认截止2017年4月29日，陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司实际尚欠189807.47元及利息18980.7元。原告变更诉讼请求为请求1、陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司偿还借款189807.47元及利息18980.7元（利息按本金189807.47元计算，自2016年11月29日暂计算至2017年4月29日止为18980.7元，并计算至实际还款之日止，按月利率2%计）；2、被告陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司承担诉讼保全费5000元。
以上事实，有杨丰德提供的《借款协议》、银行转款凭证和当事人当庭陈述为证，本院对上述事项予以确认。
本院认为，杨丰德与陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司所签订的《借款协议》，是当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。杨丰德依约向陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司提供借款，陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司拒绝还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。杨丰德要求陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司支付本金及利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，同时杨丰德要求支付诉讼保全费1564元，符合事实与法律依据，应予支持。超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨丰德还借款189807.47元及利息18980.7元（利息按本金189807.47元计算，自2016年11月29日暂计算至2017年4月29日止为18980.7元，应计算至实际还款之日止，按月利率2%计），同时支付原告杨丰德诉讼保全费1564元。
二、驳回原告杨丰德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2254元，由原告负担26元、三被告负担2228元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年五月三十一日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4634号
申请人：杨丰德，男，1982年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：高韶云、陈丽珠，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：陈燕春，女，1987年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169，统一社会信用代码913502126122946440。
法定代表人：陈允定，总经理�
本院在审理申请人杨丰德与被申请人陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司价值1240000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈允定、陈燕春、厦门福第食品股份有限公司价值1240000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将�申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第2191号
原告王某，男，2011年12月12日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区长流镇道盖村*号。
法定代理人杜某，女，1980年7月6日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村*号，系王某的母亲。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。
法定代表人杜成新，该村民小组组长。
委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
原告王某诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告母亲自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告母亲婚后虽跟丈夫生活，但原告母亲及其原告户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告母亲需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告王某征地补偿款11000元并承担诉讼费。
被告道盖村民小组辩称，一、原告父母亲一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告母亲无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组，农业家庭户口。2004年8月3日，原告母亲杜某与海口市秀英区西秀镇龙头村民委员会村民王坚登记结婚，并于2011年12月12日生育原告。2015年7月16日，海口市秀英区西秀镇龙头村民委员会出具证明，证明杜某在该村没有土地承包经营权及没有享受土地征用补偿款待遇。
被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”子女为由未向原告发放上述款。遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、农村合作医疗手册、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杜某自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜某在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜某虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜某具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告户籍登记在被告村，随母共同生活，亦具有道盖村民小组集体经济组织成员资格。原告作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故原告要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为王某无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此，被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付征地补偿款8000元；
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告王某负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
2uopdlxafbgutoo6tb
案件唯一码码
审 判 长 柯 婷 婷
审 判 员 欧阳丹丹
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 朋
审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
印刷：李彬彬
海口市秀英区人民法院
2016年12月16日印制
（共印6份）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2152号
申请人：杨丽银，女，汉族，1980年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人杨丽银与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3820号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1058号
原告：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。
委托代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。
被告：王东辉，男，1981年8月9日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：唐小雲，女，1988年5月9日生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告王东辉、唐小雲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人梁占杰到庭参加诉讼，被告王东辉和唐小雲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代垫款37193.65元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告处购买型号为SK330-8“神钢牌”液压挖掘机出租给被告，合同约定，期限为三年，共计三十六期，首付租金为300000元，以后每期需要交纳租金41380.37元。为保证合同履行，原告为被告提供连带责任担保。原告履行保证责任后对被告享有相应追偿权。以上内容及合同经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还融资公司的融资租赁款，基于保证责任，原告已代替被告偿还完毕剩余租赁款及其他费用，被告偿还不部分原告代垫款后，仍有部分未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持诉讼请求。
被告王东辉、唐小雲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：提供两被告王东辉和唐小雲身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份以及两被告关系为夫妻关系；提供石家庄市平安公证处出具的公证书一份，该证据证明案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告处购买型号为SK330-8“神钢牌”挖掘机一台并出租给二被告，初始租金为300000元，以后每期为41380.37元，租赁期限为三年，共计三十六期（每期一个月），为保证本合同的顺利履行，原告自愿为二被告承担连带保证责任，履行保证责任后有权向二被告进行追偿，以上内容及合同经石家庄市平安公证处公证，真实、合同、有效；提供该挖掘机合格证一份，证明该挖掘机出厂时是合格产品；提供成都神钢出具的对账单和证明各一份，该证据证明因被告未按时支付租金以及相关费用，原告基于保证责任代替被告偿还共计378245.84元；提供应收账款明细表一份，该证据证明在为二被告垫付资金期间，二被告还回352759元，在加上16706.22元（代付124736.22元－代收108030元），减去5000元（首付多付数额），尚欠原告代垫款37193.06他把未偿还；原告主张的代垫利息，从被告最后一次还款即2016年9月26日次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告偿还完毕之日止。
经审理查明，2012年6月30日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告购买型号为SK330-8“神钢牌”液压挖掘机出租给二被告，融资租赁合同约定：首付款为300000元，剩余租赁费分36个月分别向成都神钢建机融资租赁有限公司偿还41380.37元。同时，为保证本合同的顺利履行，原告为二被告提供连带保证责任，以上合同，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期限内，被告王东辉、唐小雲没有及时偿还融资公司的租金及其他费用，原告基于保证人的责任，代替二被告偿还融资公司租赁费及其他费用共计378245.84元，同时，由于在代收代付中原告多付16706.22元也应视为代垫部分数额，被告偿还原告352759元，再扣除被告在首付中多付5000元，尚欠原告代垫款37193.06元，被告一直未给付，形成诉讼，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。在本案，原告作为被告王东辉和唐小雲在案外人成都神钢建机融资租赁有限公司租赁挖掘机的保证人，履行了保证人的保证责任后，有权依据法律的规定向被告王东辉和唐小雲进行追偿。因此，本院对原告要求被告偿还代垫款37193.06元予以支持；对于原告主张的利息，本院认可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王东辉和唐小雲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，同样适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王东辉、唐小雲在本判决生效后五日内偿还原告石家庄力源工程机械有限公司37193.06元及利息（利息自2017年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费365元，由被告王东辉和唐小雲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年六月二十九日
书记员 张少璇
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费730元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第620号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭燕，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与郭燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告郭燕的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第93号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，河北省临城县人，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪，被临城县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检刑诉（2013）73号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年10月16日12时许，被告人张某甲驾驶冀EH17**（机件不符合标准的）普通低速货车沿东楼线由东向西行驶，当行驶到西镇西村绕行公路北侧停着的校车时，被害人刘某某从校车前方由北向南跑出，张某甲因车辆制动故障急刹车未果，将刘某某撞倒致死。经鉴定：刘某某胸部受钝性外力致脏器损伤而死亡。临城县交警大队认定，张某甲负此事故的主要责任，刘某某负次要责任。
公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人张某甲交通肇事罪的刑事责任。并认为，被告人在案发后积极赔偿损失，有悔罪情节，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日12时许，被告人张某甲驾驶冀EH17**（机件不符合标准的）普通低速货车沿东楼线由东向西行驶，当行驶到西镇西村绕行公路北侧停着的校车时，被害人刘某某从校车前方由北向南跑出，张某甲因车辆制动故障急刹车未果，将刘某某撞倒致死。经鉴定：刘某某胸部受钝性外力致脏器损伤而死亡。临城县交警大队认定，张某甲负此事故的主要责任，刘某某负次要责任。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人的亲属达成调解协议，并履行完毕，被害人的亲属对张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，临城县公安交通警察大队扣押物品清单，车辆痕迹检验意见书，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2013）30号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，河北省临城县人民医院诊断证明书，临城县公安局东镇派出所死亡证明信，道路交通事故认定书，被告人张某甲的供述，张某甲机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人张某甲身份证复印件及常住人口基本信息，被害人刘某某常住人口基本信息，证人毕某甲、毕某乙、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某某、刘某乙证言，西镇西村村民委员会证明，交通事故调解协议，收款条，调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某甲应负刑事责任。被告人张某甲对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人的亲属的谅解，并当庭自愿认罪，对被告人酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孔令显
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第93号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年3月5日出生，河北省临城县人，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪，被临城县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检刑诉（2013）73号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013�10月16日12时许，被告人张某甲驾驶冀EH17**（机件不符合标准的）普通低速货车沿东楼线由东向西行驶，当行驶到西镇西村绕行公路北侧停着的校车时，被害人刘某甲从校车前方由北向南跑出，张某甲因车辆制动故障急刹车未果，将刘某甲撞倒致死。经鉴定：刘某甲胸部受钝性外力致脏器损伤而死亡。临城县交警大队认定，张某甲负此事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人张X甲交通肇事罪的刑事责任。并认为，被告人在案发后积极赔偿损失，有悔罪情节，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日12时许，被告人张某甲驾驶冀EH17**（机件不符合标准的）普通低速货车沿东楼线由东向西行驶，当行驶到西镇西村绕行公路北侧停着的校车时，被害人刘某甲从校车前方由北向南跑出，张某甲因车辆制动故障急刹车未果，将刘某甲撞倒致死。经鉴定：刘某某甲胸部受钝性外力致脏器损伤而死亡。临城县交警大队认定，张某甲负此事故的主要责任，刘某甲负次要责任。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人的亲属达成调解协议，并履行完毕，被害人的亲属对张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，临城县公安交通警察大队扣押物品清单，车辆痕迹检验意见书，临�县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2013）30号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，机动车安全技术检验报告，河北省临城县人民医院诊断证明书，临城县公安局东镇派出所死亡证明信，道路交通事故认定书，被告人张某甲的供述，张某甲机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人张某甲身份证复印件及常住人口基本信息，被害人刘某甲常住人口基本信息，证人毕某甲、毕某乙、刘某乙、张某乙、张某丙、郭某某、刘某丙证言，西镇西村村民委员会证明，交通事故调解协议，收款条，调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某甲应负刑事责任。被告人张某甲对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人的亲属的谅解，并当庭自愿认罪，对被告人酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孔令显
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第93号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。2013年4月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，8月6日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员沈超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某于2013年4月2日11时30分许，无证驾驶无牌拼装自卸车在临清市金郝庄镇野村寨村村西拉土，在经过朱某甲的承包地时，遇到朱某甲的拦截，被告人王某不予理睬，继续行驶。朱某甲骑电动自行车追赶，被告人因疏忽大意将朱某甲撞到，经抢救无效死亡。案发后，被告人王某在现场等候民警处理，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某于2013年4月2日11时30分许，无证驾驶无牌拼装自卸车在临清市金郝庄镇野村寨村西为他人拉土。在经过朱某甲的承包地时，遇到朱某甲的拦截，并要求卸土铺垫其承包地。被告人王某不予理睬并继续行驶。朱某甲骑电动自行车追赶至被告人驾驶的自卸车右侧继续阻拦时，王某因疏忽大意导致其驾驶的自卸车的右后轮将朱某甲撞倒、碾轧，致其受伤，后死亡。案发后，他人报案，被告人王某在现场等候民警处理，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、孙某、闫某甲、闫某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，提取笔录，扣押清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，通话清单，急救中心出车证明，证明，赔偿协议，收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在被害人骑电动自行车贴近其驾驶的车辆追赶、阻拦的情况下，仍驾车继续前行，应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果，但由于疏忽大意的过失而没有预见，从而导致被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，且已赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 任陶明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孙 凡
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第93号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月24日，汉族，初中文化，农民，住高唐县。2013年4月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，8月6日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员沈超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年4月2日11时30分许，无证驾驶无牌拼装自卸车在临清市金郝庄镇野村寨村村西拉土，在经过朱某甲的承包地时，遇到朱某甲的拦截，被告人王某甲不予理睬，继续行驶。朱某甲骑电动自行车追赶，被告人因疏忽大意将朱某甲撞到，经抢救无效死亡。案发后，被告人王某甲在现场等候民警处理，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某甲于2013年4月2日11时30分许，无证驾驶无牌拼装自卸车在临清市金郝庄镇野村寨村西为他人拉土。在经过该村村民朱某甲的承包地时，遇到朱某甲的拦截，并要求卸土铺垫其承包地。被告人王某甲不予理睬并继续行驶。朱某甲骑电动自行车追赶至被告人驾驶的自卸车右侧继续阻拦时，王某甲因疏忽大意导致其驾驶的自卸车的右后轮将朱某甲撞倒、碾轧，致其受伤，后死亡。案发后，他人报案，被告人王某甲在现场等候民警处理，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、李某甲、孙某甲、闫某甲、闫某一的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，提取笔录，扣押清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，通话清单，急救中心出车证明，证明，赔偿协议，收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在被害人骑电动自行车贴近其驾驶的车辆追赶、阻拦的情况下，仍驾车继续前行，应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果，但由于疏忽大意的过失而没有预见，从而导致被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，且已赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 任陶明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第93号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李XX，男。因犯盗窃罪，于2009年11月25日被本院判处有期徒刑七个月，2010年1月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月27日被龙胜县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，1、2013年3月2日13时许，被告人李XX驾驶两轮摩托车从临桂县中庸乡上侣村去到临桂县五通镇赶圩，途径五通农贸市场至江边街附近，发现江边街的陆某某家大门未关，被告人李XX见屋内无人，便进入陆某某家二楼左边第一个卧室，盗走一部Sunup牌手机、一个工艺品（观音吊坠），并将这些赃物装入衣服口袋后离开。
2、2013年3月2日15�许，被告人李XX驾驶两轮摩托车沿321国道往临桂县中庸乡方向行驶，行至中庸乡合峰村委会东茶山村何某某家时，被告人李XX窜至何某某家的后窗，见屋内无人，便从后窗处爬窗钻入屋内，盗走一部三星牌手机和人民币5.3元。被告人李XX将盗窃的赃物装入衣服口袋，准备离开时，失主何某某开门进来后，发现被告人李XX，并当场将其抓获。
经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币512元，Sunup牌手机价值人民币214元，工艺品（观音吊坠）价值人民币45元，共计人民币771元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主何某某、陆某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，临桂县价格认证中心出具�价格鉴定结论书，本院（2009）临刑初字第132号刑事判决书、广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2011）龙刑初字第74号刑事判决书及释放证明书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于一般累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃的赃物已被缴获，退还失主，故对其予以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人李XX系累犯，应当从重处罚；被告人李XX归案后能如实供述，认罪态度�好，盗窃的赃物已归还失主，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币一千五百元（限在判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年五月二十九日
书记员 欧阳翔
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）临刑初字第93号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人李某琪，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2009年11月25日被本院 判处有期徒刑七个月，2010年1月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月27日被龙胜县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌 犯盗窃罪，于2013年3月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人李某琪犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公 开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临桂县人民检察院指控，1、2013年3月2日13时许，被告人李某琪驾驶两轮摩托车从临桂县中庸乡上侣村去到临桂县五通镇赶圩，途径五通农贸市场至，发现江边 街的陆某某家大门未关，被告人李某琪见屋内无人，便进入陆某某家二楼左边第一个卧室，盗走一部Sunup牌手机、一个工艺品（观音吊坠），并将这些赃物装入衣服口袋后离 开。 2、2013年3月2日15时许，被告人李某琪驾驶两轮摩托车沿321国道往临桂县中庸乡方向行驶，行至中庸乡合峰村委会东茶山村何某家时，被告人李某琪窜至何某家的 后窗，见屋内无人，便从后窗处爬窗钻入屋内，盗走一部三星牌手机和人民币5.3元。被告人李某琪将盗窃的赃物装入衣服口袋，准备离开时，失主何某开门进来后，发现被告人 李某琪，并当场将其抓获。 经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币512元，Sunup牌手机价值人民币214元，工艺品（观音吊坠）价值人民币45元，共计人民币771元。 上述事实，被告人李某琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主何某、陆某某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押 物品文件清单及发还物品文件清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，临桂县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2009）临刑初字第132号刑事判决书、广西壮 族自治区龙胜各族自治县人民法院（2011）龙刑初字第74号刑事判决书及释放证明书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本 院予以确认。 本院认为，被告人李某琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某琪 曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于一般累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某琪归案后能如实供述犯罪事实，认 罪态度较好，盗窃的赃物已被缴获，退还失主，故对其予以从轻处罚。对公诉机关提出，被告人李某琪系累犯，应当从重处罚；被告人李某琪归案后能如实供述，认罪态度较好，盗窃 的赃物已归还失主，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十 五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年3月1日 止），并处罚金人民币一千五百元（限在判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇一三年五月二十九日 书记员  欧阳翔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终426号
上诉人（原审被告）：陈振勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门都融实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一K0021。
法定代表人：YANYIBIN，总经理。
委托诉讼代理人：柯燕虹、叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈振勇因与被上诉人厦门都融实业有限公司物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8675号民事裁定，向本院提出上诉。陈振勇上诉称，本案指向的标的物是位于厦门市××区××开发区阳光××路××层东侧的厂房，属不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，涉及不动产的案件应当由不动产所在地法院专属管辖。专属管辖具有优先性、排他性与强制性，应优于地域管辖，且相对于原审裁定所依据的《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》而言，我国民事诉讼法属于上位法，根据专属管辖优于地域管辖、上位法优于下位法的原则，本案应适用专属管辖之规定，由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属于《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》中关于房地产纠纷案件的范畴。根据该办法规定，依法由厦门市基层人民法院管辖的涉厦门××××区房地产纠纷等案件，统一由湖里区人民法院集中管辖。因厦门都融实业有限公司的住所地位于厦门××××区范围内，本案系涉厦门××××区房地产纠纷案件，原审法院对本案具有管辖权。陈振勇的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE