wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1342号申请人：罗亮。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被申请人：李义斌。被申请人：鞠耀红。被申请人：张海华。本院在审理申请人罗亮与被申请人李义斌、鞠耀红、张海华民间借贷纠纷一案中，申请人罗亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李义斌、鞠耀红、张海华的银行存款22万元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为罗亮的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:XX），保险金额为22万元，保险期限为保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院经审查认为，罗亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结李义斌、鞠耀红、张海华银行存款22万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1620元，由罗亮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  康 毅人民陪审员  刘金科二〇一七年十月十六日书 记 员  石登波
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6396号
原告北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号。组织机构代码：79903958-9。
法定代表人阎小芳，经理。
委托代理人王培林，男，北京阳光美洁物业管理有限公司职员。
被告王利红，女，1982年10月13日出生。
委托代理人郝大勇（被告之夫）。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司与被告王利红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培林、被告的委托代理人郝大勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司于2007年1月接管×小区的物业管理服务工作。2007年11月17日，我公司与被告签订物业管理服务合同，合同约定被告每年的12月25日前交纳下一年度的物业服务费等相关费用，如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业服务费双倍的标准向我公司支付违约金。被告系×小区×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为92.32平方米，被告在入住后的每年12月25日前应向我公司支付下一年度每月每平米0.55元的物业服务费及化粪池清淘费每月每平米0.03元和每户每年24元的公共照明费及每年每户垃圾清运费30元，但是截至2014年12月31日，被告已拖欠物业服务费和相关费用共3482.5元。另依据合同约定，被告除给付拖欠费用之外，还应向我公司支付违约金3482.5元。现我公司诉至法院，要求：1、判决被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、相关费用共计3482.5元；2、判决被告给付原告违约金3482.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们拖欠原告的时间和数额均属实，未交费的原因如下：其一、在我们刚搬进小区2个月时，我们单元门的门禁坏了；其二、我家电动车丢失，其他家丢电动车给免了物业费，而没有给我们减免。其三、小区车辆停放混乱，楼道有存放杂物的，物业公司没有尽到监督管理责任，按合同规定，原告应该向我们支付违约金，但我们就不要求原告支付违约金了，只要给我们减免一部分物业费，我们就同意交纳物业费，不同意交纳违约金。
经审理查明：被告王利红系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为92.32平方米。2007年11月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订物业管理服务合同，约定物业服务费用由甲方按其有物业的建筑面积交纳，每月每平米0.55元。物业服务费用主要用于以下开支：（1）管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、单次100元以下的小修费用；（3）物业管理区域卫生清扫费费（不含垃圾清运费和化粪池清淘费）等；遇国家政策调整或行业整体价格上涨时，物业费标准可做相应的浮动，但浮动金额住宅部分不超过0.8元／平米／月，商业部分不超过0.9元／平米／月；物业服务费按年交纳，甲方或物业使用人应在每年的12月25日前交纳下一年度的物业服务费；地上停车位归开发商所有，由乙方按国家相关规定的停车收费标准向甲方出租；乙方与装饰装修房屋的甲方或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施�的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知甲方或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项；乙方的管理服务达不到本合同第二章约定的服务内容和质量标准，应按当年已收取甲方物业服务费双倍的标准向甲方支付违约金；甲方或物业使用人违反本合同的相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交纳物业服务费双倍的标准向乙方支付违约金等内容。原告向被告提供物业服务后，被告王利红未交纳2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费、化粪池清淘费及垃圾清运费，共计3482.5元。现在原告持诉求至本院，要求：1、判决被告给付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、相关费用共计3482.5元；2、判决被告给付原告违约金3482.5元；3、被告承担本案诉讼费用。被告持答辩理由不同意原告的诉讼�求，但其对此辩解未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的物业管理服务合同复印件、北京市国土资源和房屋管理局关于向全体住户分摊公共照明电费的复函、北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理收费标准的通知等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院予以确认，双方均应依约履行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约及时交纳物业服务费及公共照明费。现原告要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费、公共照明费、化粪池清淘费及垃圾清运费的诉求，双方在合同中有约定，且被告对所欠的数额认可，故本院对此不持异议。关于原告主张的违约金，综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，原告主张的违约金本院不予支持。被告的辩解理由未提供相应证据，故其辩解均不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王利红于本判决生效后七日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费、公共照明费、化粪池清淘费及�圾清运费共计三千四百八十二元五角。
二、驳回原告北京阳光美洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王利红负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年一月六日
书记员 刘姗姗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1869号
原告：赵福学，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：周安全，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：李罗春，住天水市秦州区。
原告赵福学与被告李罗春债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵福学于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福学的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵福学撤诉。
案件受理费5480元，减半收取计2740元，由赵福学负担。
审 判 长 王永利
审 判 员 周海睿
人民陪审员 王 宠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1047号
原告：郑峰，
32603197908030018，住台州市黄岩区东城街道王东村4幢10号
。
委托代理人：郑彦，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：王林，浙江中程律师事务所律师助理。
被告：王海挺，身份证号
码××××100××19810911××15x，住台州市黄岩区新前街道七里王村16
7号。
原告郑峰为与被告王海挺民间借贷纠纷一案，原告郑峰于2
009年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2009年5月11日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告郑峰的委托代理人郑彦到庭参加
诉讼，被告王海挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑峰起诉称，被告王海挺因经济需要于2007年9月20日
向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向
郑峰借到人民币壹万元整（10000），王海挺，2007.9.20”。
被告借款后经原告催讨未果。请求判令被告王海挺归还借款人民币10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期贷款利率支付利息。
被告王海挺未作答辩。
原告郑峰在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告王海挺于2007年9月20日向原告郑
峰借款人民币10000元的事实。
本院于2009年4月20日向被告王海挺送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王海挺收到
上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查认
为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告王海挺向原告郑峰借款人民币10000元，有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条虽未
约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权
利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款后，
经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告王海挺于判决生效之日起十日内返还原告郑峰借款人
民币10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率自2009年4月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27元，由被告王海
挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二00九年五月十一日
代书记员马里
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1320号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告苏杰。
被告王五十八。
被告玉�。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告苏杰、王五十八、玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1973元，减半收取由原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社负担986.5元。
审判员赵金伟
二〇一七年八月三十日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1320号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告苏杰。被告王五十八。被告玉�。本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告苏杰、王五十八、玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1973元，减半收取由原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社负担986.5元。审判员赵金伟二〇一七年八月三十日书记员孙芝楠
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7843号
申请执行人王银岳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王银岳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1628号
原告广东博科实业有限公司，所在地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人招志谋。
被告云南星源肥业有限公司，所在地：云南省陆良县西桥工业园区新3**国道旁。
法定代表人孔彬。
本院在审理原告广东博科实业有限公司诉被告云南星源肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东博科实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东博科实业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取即401.98元，由原告广东博科实业有限公司负担。
审判员 何兰芳
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2536号
原告：张星星，男，汉族，生于1993年3月14日，住内乡县。
委托诉讼代理人：刘志军，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：常松林，男，汉族，住内乡县。
原告张星星与被告常松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告李明耀于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张星星撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告张星星负担。
审判员 冯建晓
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王思维
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6443号
原告苏桂英，女，汉族，1953年3月27日出生。
被告黄添寿，男，汉族，1957年11月23日出生。
被告傅兰香，女，汉族，1978年3月24日出生。
原告苏桂英与被告黄添寿、被告傅兰香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告黄添寿向原告借款人民币33万元，约定借款年利率为36%，每月10日前支付利息，并以其名下位于漳州市芗城区何衙内的房产及其妻子名下的车子作为抵押等，有被告出具的借条为据。但从借款至今被告一直未付利息，经多次催讨无果，请求判令被告黄添寿、被告傅兰香偿还借款本金人民币33万元及从2014年3月10日起至还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息。
俩被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《借条》1份，证明俩被告向原告借款的事实。
俩被告没有提供证据材料。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2014年3月10日被告黄添寿向原告出具的《借条》1份，内容如下：兹向苏桂英借来人民币33万元，借款年利率为36%，并于每月10日前支付利息，愿以本人名下位于漳州市芗城区何衙内的房产76平方米及妻子名下闽E×××××的本田锋范小轿车作为抵押，借款人若未能及时支付本息，苏桂英有权对欠款人的财产进行处理，欠款人须无条件配合苏桂英办理相关的过户手续等。同时黄添寿提供了黄添寿、苏桂英的身份证复印件给苏桂英以证明黄添寿与傅兰香住同一地址，系夫妻关系。由于被告黄添寿未还欠款，原告于2014年7月21日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告黄添寿之间的民间借贷合法有效，受法律保护。原告已依约履行出借义务，原告有权请求被告黄添寿支付所欠借款33万元及从欠款之日按银行贷款4倍支付利息，本案系俩被告夫妻共同债务，应共同偿还；因此原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄添寿、被告傅兰香应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏桂英借款本金人民币33万元及从2014年3月10日起至款项还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告黄添寿、傅兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3518号之一
申请执行人：魏祥泰，男，1947年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：钟炳华，男，1953年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
魏祥泰与钟炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3518号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3518号
申请执行人魏祥泰，男，1947年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人钟炳华，男，1953年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人魏祥泰依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞章商初字第57号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟炳华在（2016）浙0604执3518号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟炳华银行存款人民币25427.25元（含执行费277.25元）及应支付的相应利息、或扣取、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 靖
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中立字第2-1号
申请人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地：新疆博乐市北京路148号。
负责人方浩，该分行行长。
委托代理人雷挺，该分行副行长。
被申请人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司，住所地：博乐市响根布呼路59号博州老政协家属院内（原地址新疆博乐市北京北路酒厂对面）。
法定代表人关福平，该公司董事长。
被申请人关福平，男，汉族，1952年2月12日出生，住博乐市。
被申请人裴秀梅，女，汉族，1953年12月4日出生，住博乐市。
被申请人关福秀，男，汉族，1949年1月1日出生，住新疆博乐市。
被申请人张桂桂，女，汉族，1964年6月24日出生，住新疆博乐市。
申请人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（简称中行博州分行）因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司（简称西域福乐公司）、关福平、裴秀梅、关福秀、张桂桂金融借款合同纠纷，于2015年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人西域福乐公司、关福平、裴秀梅、关福秀、张桂桂价值216422979.30元的银行存款及其他财产予以诉前财产保全。申请人中行博州分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中行博州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行提供的所属担保物房产一套（房屋坐落X-X-
X-X），住宅用房面积201.62平方米。（房产证号：房权证**号）；查封申请人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行提供的所属担保物房产一套（房屋坐落X-
X-X-X），住宅用房面积96.86平方米。（房产证号：房权证**号）
二、查封、扣押申请人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行提供的所属担保物小型越野客车新XX号，一辆。
查封、扣押期间为一年，自2015年3月13日起至2016年3月13日止。查封期间不得设置抵押、担保、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年三月十三日
书 记 员 袁 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1546号
原告：浙江怡华物业服务有限公司，住所地杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：关涛、王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：吴翔，男，汉族，xx年x月x日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江怡华物业服务有限公司与被告吴翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人关涛到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业服务费3067.6元；2.判令被告支付原告自2014年12月31日至2016年11月9日的滞纳金2930.85元（要求支付至实际付清之日止）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
经审理，本院认定以下事实：2009年1月1日，原告与杭州市拱墅区湖墅嘉园业主委员会签订《物业管理委托合同》，为湖墅嘉园小区提供物业服务。合同约定物业费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅为0.7元/月/㎡，高层住宅为1.2元/月/㎡；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按3‰每日的标准加收滞纳金,总额不高于应缴费用。吴翔为杭州市拱墅区湖墅嘉园x幢x单元xx室房屋业主，该房屋建筑面积为134.54㎡，该幢房屋为高层住宅。因被告欠付2014年6月1日至2016年1月31日物业费，2016年9月13日原告向被告邮寄律师函进行催讨。
本院认为，原告为湖墅嘉园提供了物业服务，吴翔作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费。原告起诉要求被告支付物业费3067.6元的诉请，本院予以支持。物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司、业主委员会和全体业主的相互努力和共同配合，本院考虑物业服务合同在履约过程的实际情况，对原告滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翔支付原告浙江怡华物业服务有限公司物业费3067.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江怡华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴翔负担。
原告浙江怡华物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年八月十四日
代书 记员 钱舒颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1085号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱朝福，于浙江省丽水市。2014年1月19日因涉嫌开设赌场被永康市公安局取保候审，同年8月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万。2015年11月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人尹某，男，1971年11月8日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，家住江西省上饶市铅山县湖坊镇沙溪村尹家自然村017。2014年12月12日因赌博被永康市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千八百元。2014年1月12日因涉嫌开设赌场罪被永康市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年8月29日以犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。2015年11月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人应某，于浙江省永康市。2014年12月12日因赌博被永康市公安局罚款100元；2005年10月4日因赌博被永康市公安局罚款2000元。2015年11月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1039号起诉书，指控被告人朱朝福、尹某、应某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人朱朝福、应某、尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份，被告人尹某、朱朝福、应某经事先商量，约定由被告人尹某出资、由被告人朱朝福、尹某二人负责接送客人、由被告人应某负责寻找场地并组织客源合伙开设游戏厅供他人赌博。2015年10月26日开始，被告人尹某、朱朝福、应某在永康市东城街道望春东路236号三楼301房间摆放一台可供八人同时使用的游戏机供人赌博，期间雇佣陈某（另案处理）负责在该游戏厅收银和上下分等事宜。2015年11月10日晚被查获，期间该游戏室总计非法获利5600元以上。
上述事实，被告人朱朝福、尹某、应某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱朝福、尹某、应某的供述、证据保全清单、租房合约、转租协议、刑事判决书、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定书、检查笔录、证人陈某、林某、章某、卢某、徐某的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朝福、尹某、应某以营利为目的，共同摆放赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱朝福、尹某、应某的意见，予以支持。被告人朱朝福、尹某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人尹某、朱朝福、应某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）金永刑初字第1230号刑事判决书中判决“被告人朱朝福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元”中两被告人的缓刑部分。
二、被告人朱朝福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；连同先前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金十二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库，其中十二万元罚金已缴纳）。
三、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；连同先前因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年10月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库，其中一万元罚金已缴纳）。
三、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、涉案违法所得人民币五千六百元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 胡 靖
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈 义
云南省腾冲县人民法院
执行裁定书
（2015）腾执恢字第93号
申请执行人徐上洲。
被执行人张恩礼。
申请执行人徐上洲与被执行人张恩礼民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民二初字第80号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人张恩礼未自觉履行义务。申请执行人徐上洲向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人履行10000元，后因其长期外出未归且无可供执行财产，本院以（2012）腾执字第199号执行裁定书裁定终结执行程序。2015年8月19日申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案在执行中，申请执行标的为人民币8000元。在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：申请执行人徐上洲受偿5000元（已受偿），余款3000元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2012）腾民二初字第80号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 屈永全
审判员 陈 良
二〇一五年八月十九日
书记员 胡光灿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16986号
原告周丕海，男，汉族，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海大漠电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张银桥。本院在审理原告周丕海与被告上海大漠电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 李 岚
二〇一六年七月七日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07392号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：马银祥，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马银祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初807号
原告：张云明。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告张云明与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告张云明及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云明向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2506.73元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保安工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保安班长，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资350元，共计每月1650元。11月份出勤天数无异议，同意支付。12月在职13.5天，但因原告未完成公司安排任务，给公司造成损失，且没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张云明系被告辽宁建和物业管理有限公司保安员，每月出勤26天，应得报酬1650元。2017年12月14日，被告解雇原告。被告未向原告支付2017年11月劳务报酬，且以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。根据被告向原告出具的《员工工资备忘录》记载，原告2017年11月应得工资1650元，2017年12月应得工资856.73元。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2506.73元（1650元+1650元÷26日×13.5日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告张云明劳务费2506.73元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王静
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫猛
书 记 员 陈微
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04501号
罪犯蒋小武，男，1984年2月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2008年9月24日作出（2008）荷刑初字第226号刑事判决，以被告人蒋小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）株中法刑二终字第95号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月30日、2013年2月4日分别作出（2011）长中刑执字第3666号、（2013）长中刑执字第1608号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋小武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯蒋小武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小武减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1604号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：曹阳，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿付给原告截止2016年10月17日的信用卡欠款本息等共计108540.31元，并按信用卡领用合约的约定计付逾期利息、费用至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告曹阳自2014年12月11日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡1张，卡号为62×××92。截至2016年10月17日止累计欠款本息及费用共计108540.31元，原告自2016年5月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告曹阳未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份。3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《信用卡帐单分期条款及细则》复印件各一份。4.持卡人对账单复印件一份（7张）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹阳于2014年12月11日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××92。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项载明：乙方（持卡人，曹阳下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条还约定了乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。截至2016年10月17日，曹阳通过透支消费和取现，共结欠原告招行信用卡中心本金、逾期利息、滞纳金和分期手续费共计108540.31元，其中本金80588.43元，利息6067.52元，滞纳金17237.44元，分期手续费4637.92元。现原告向本院提起本案诉讼，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址向被告送达了开庭传票，曹阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹阳所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院均予支持。被告曹阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金80588.43元及至2016年10月17日止的利息6067.52元、滞纳金17237.44元，分期手续费4637.92元，合计108540.31元。
二、被告曹阳从2016年10月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元（原告已预交），减半收取1235.50元，由曹阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 蒋 琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王X武，男，19XX年XX月XX日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西××县菱角镇××队××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人王X柳，男，19XX年XX月XX日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西××县菱角镇××队××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人梁超华，广西中柱律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）333号起诉书�控被告人王X武、王X柳犯滥伐林木罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人王X武、被告人王X柳及其辩护人梁超华均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年1月8日，被告人王X武、王X柳以67000元购买覃乙在鹿寨县平山镇平山村古X屯人X山的两块桉树后在未办林木采伐许可证时便请民工上山砍树，同年1月22日请车将砍伐所得的木材准备运输到自己的木材加工厂时被公安机关查获，当场缴获已经装好车的木材两车。经林业部门鉴定，屋背岭的两块桉树被伐林木面积共21.9亩，林木蓄积量为175.3555立方米，出材量为121.0654立方米。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，王X武起主要作用，是主犯，王X柳是从犯，公诉机关认为，王X武、王X柳未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪，二被告人有自首情节，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王X武、王X柳对指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人王X柳的辩护人提出：1、王X柳在本案中所起作用相对较小，系从犯；2、关于自首问题同意公诉人的意见；3、本案所砍伐的林木是尾叶桉，社会危害性较小；4、被告人王X柳的家属愿意代被告人缴纳罚金，建议法庭对被告人王X柳判处三年以下有期徒刑，并且适用缓刑。
经审理查明：2013年1月8日，被告人王X武以67000元购买覃乙在鹿寨县平山镇平山村古X屯人X山的两块桉树后，王X柳、王某、王某某（后二人在逃）合伙占份，在未办林木采伐许�证时王X武便请民工上山砍树，同年1月22日请车将砍伐所得的木材准备运输到自己的木材加工厂时被公安机关查获，当场缴获已经装好车的木材两车。经林业部门鉴定，屋背岭的两块桉树被伐林木面积共21.9亩，林木蓄积量为175.3555立方米，出材量为121.0654立方米。
另查明，于2013年1月22日鹿寨县森林公安局接到群众报案称有人在平山镇平山村古X屯无证砍伐，公安机关于2013年2月27日立案侦查后确定犯罪嫌疑人为王X武、王X柳。同年3月11日，鹿寨县森林公安局民警在柳北区森林公安局民警的配合下，带拘传证到柳州市柳北区沙塘林场王X武、王X柳的木材加工厂内，柳北区森林公安民警以检查厂内木材来源为由，让厂内人员电话通知王X武、王X柳两人回厂，王X武、王X柳得到通知后，即从外面往厂里赶，王X柳先到达，民警在厂内对王X柳进行拘传，然后在厂附近，对正在赶回厂的王X武进行拘传，民警将两人带到柳北区森林公安局进行了第一次讯问，二被告人如实供述了滥伐林木的事实。公安机关依法扣押尾叶桉原木136.475立方米，鹿寨县林业局已作为罚没物资变价上缴国库。王X柳所在的博白县菱角镇李X村民委员会出具证明证实其表现良好，建议司法机关量刑时对其从轻处理，适用缓刑。
上述事实，被告人王X武、王X柳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过及情况说明、扣押及发还物品清单、罚没收据、户籍证明、村委证明，证人袁某某、覃甲、韦某某、覃乙的证言，被告人王X武、王X柳的供述，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被伐林木蓄积量调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X武、王X柳违反国家森林法的规定，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量�大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控王X武、王X柳犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，王X武首先提出无证砍伐，并积极联系民工砍伐和运输，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王X柳是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于公诉机关及其辩护人均认为二被告人构成自首的问题，经查，公安民警系以检查厂内木材来源为由，让厂内人员电话通知王X武、王X柳两人回厂后在厂内对二被告人进行拘传，二被告人并没有自动投案的主动性，故本院对二被告人不予认定自首。王X武、王X柳归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的王X柳在本案中所起作用相对较小，系从犯，本案所砍伐的林木是尾叶桉，社会危害性较小，建议对被告人王X柳判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见�合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，且通过其亲属积极缴纳罚金，有悔罪表现，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对王X武予以从轻处罚，对王X柳予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王X武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王X柳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年九月三十日
代理书记员 陈夏妮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更46号
罪犯马成国，男，1991年2月10日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年3月12日作出(2013)城少刑初字第002号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；现余刑十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，接受改造。按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为273分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为250分，获监狱表扬1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马成国予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月3日起，至2018年4月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2290号
原告：刘军，男，汉族，1980年6月14日出生，住嵊州市。
被告：黄明，男，1982年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱兵，男，1984年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘军与被告黄明、钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告黄明、钱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄明归还借款人民币50000元，并自2016年10月22日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告钱兵对上述全部债务承担连�清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，被告黄明因需要资金向原告借款人民币50000元，该借款没有约定利息，约定于2016年10月21日归还;由被告钱兵提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告黄明未返还借款，原告为主张权利，特起诉至法院。
被告黄明、钱兵未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年10月2日，被告黄明向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：今借到人民币伍万元整（￥50000.00元），于2016年10月21日归还，逾期归还，即承担实现债务的一切损失。担保期限为借款期限届满之日起两年，担保责任为连带责任担保（含出借人主张债权引起的一切损失）。黄明在借款人处签字捺印，还在借款金额及身份证号码、联系方式处捺印确认；被告钱兵在连带责�担保人处签字捺印，还在身份证号码、联系方式处捺印确认。同日，原告向被告黄明卡号为62×××14的账户汇入人民币50000元。借款到期后，被告黄明未返还借款，被告钱兵未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告黄明向原告出具借条及钱兵为黄明提供担保均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。原告已按约履行交付借款的义务，但被告黄明未按约返还借款，属违约，应承担违约责任；现原告要求被告黄明返还借款50000元并借款逾期之日起至还清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告钱兵作为连带责任保证人，应对黄明的上述债务承担连带保证责任，钱兵承担连带保证责任后，可向黄明追偿。被告黄明、钱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄明返还刘军借款50000元，并自2016年10月22日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、钱兵对黄明的上述第一项债务承担连带清偿责任，钱兵承担连带清偿责任后，可向黄明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由黄明、钱兵负担。限黄明、钱兵于本判决生效后十日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异52号
异议人（被执行人）：李文秀，女，1968年8月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住四川省泸县。
申请执行人：曾小英，女，1972年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审查李文秀与曾小英执行异议一案中，异议人以与申请执行人达成了执行和解协议为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人李文秀自愿撤回执行异议的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李文秀撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 青
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 赵学成
二〇一七年九月一日
书 记 员 李小平
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6384号
原告：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢行张，男，1963年7月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市冯村笋专业合作社。住所地：余姚市兰江街道冯村。
法定代表人：魏树煊。
原告方昌荣与被告谢行张、余姚市冯村笋专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法进行审理。
原告方昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间订单号未18163449786519887的网络购物合同；2.判令被告退还原告货款1200元、快递费20元，并支付赔偿款12000元，共计13220元。事实和理由：2017年5月12日，原告与淘宝商家“余姚土特产精品店”，店铺名“余姚土特产精品中心”，真实姓名谢行张，发生交易，购买10盒笋干菜，共计1200元，另支付运费20元。但是收到商品后，原告发现是一家无生产许可证的企业生产的食品，标识不全，违反了法律规定，不符合食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查后认为，余姚市人民法院已于2017年8月3日受理原告起诉被告谢行张网络购物合同纠纷一案【（2017）浙0281民初6805号】，该案案件除当事人被告余姚市冯村笋专业合作社外，其余当事人与本案相同，诉讼标的、诉讼请求均与本案基本相同，且该案尚在审理过程中。故本案系原告重复起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告方昌荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月八日
代书记员 范 宏
杭州市萧山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙0109行赔初7号
原告杭州康泰物资有限公司,住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人王晓红，该公司经理。
委托代理人张富康，该公司工作人员。
委托代理人李兴汉、张根，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杭州市萧山区临浦镇人民政府，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路18号。
法定代表人施炬兴，该镇镇长。
委托代理人何国平，该镇政府工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
原告杭州康泰物资有限公司（以下简称康泰公司）因与被告杭州市萧山区临浦镇人民政府（以下简称临浦镇政府）房屋拆除行政赔偿一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于2017年6月5日立案受理，于同年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。原告康泰公司委托代理人张富康、张根，被告临浦镇政府负责人施炬兴及委托代理人何国平、徐狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司诉称：原告于2016年4月21日向杭州市萧山区人民法院提起行政诉讼，不服被告对原告位于浙江省杭州市萧山区临浦镇新河东路附近浙赣线边上的建筑房屋（铁路沪昆高架桥126至134号以东场地房屋）的强制拆除行为，经审理，杭州市萧山区人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙0109行初60号行政判决，确认被告2015年10月25日至30日对原告房屋实施的强制拆除行为违法。因被告的强拆行为给原告造成了巨大的经济损失，判决生效后，原告于2017年3月8日向被告提出行政赔偿请求，但被告拒绝赔偿。原告为此向法院起诉，请求判令被告赔偿原告人民币2840380元。
原告康泰公司向本院提交了以下证据：1.（2016）浙0109行初60号行政判决书，证明被告对原告房屋实施的强制拆除行为已确认违法；2.公证书，证明原告厂房被拆除前的基本情况；3.评估报告书，证明原告厂房经评估市场价值为2840380元；4.行政赔偿申请书、EMS回单及网页查询信息，证明原告向被告提出国家赔偿申请后被拒绝的事实。
被告临浦镇政府辩称：原告建造的案涉房屋未经规划审批，且不符合铁路用地用途，被告在通知限期拆除，原告未自行拆除但已自行搬空屋内财物的情况下，于2015年10月25日至30日对案涉房屋实施拆除。原告提起行政诉讼后，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初60号行政判决虽确认被告强拆行为程序违法，但判决同时认定了案涉房屋属规划违法建筑。被告认为，案涉房屋系违法建筑不属于国家赔偿的范围，同时案涉房屋不具有合法存续的正当性，被告根据城乡规划法实施拆除系履行法定职责的行为，在原告已腾空房屋的前提下予以拆除，也未损害原告的合法权益。综上，原告的诉请与客观不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临浦镇政府向本院提交了以下证据：1.（2016）浙0109行初60号行政判决书，证明案涉房屋系规划违法建筑；2.照片2份，证明原告在强拆行为实施前已自行腾空案涉房屋。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告只有在法院认定案涉房屋为违法建筑后才有权予以拆除；对证据2真实性有异议，认为被告未进入案涉房屋内部的情况下进行远距离拍照，并不能证明原告在强拆前已腾空了屋内财物。被告对原告证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为原告在房屋被强拆前已腾空屋内所有财物；对证据3关联性和证明对象有异议，认为原告对违法建筑不具有合法利益，评估价格与本案无关；对证据4真实性无异议，但认为被告系履行法定职责，不应对原告进行赔偿。
本院对上述证据认证如下：原告证据1、2、4及被告证据1，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式来源合法，故本院予以采信；原告证据4，虽然原告在强拆前对案涉房屋进行了价值评估，但因生效判决已认定该房屋系违法建筑，原告对此不具有合法的利益，故评估报告与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告证据2，被告欲证明的对象系原告在强拆前已将案涉房屋腾空，该证明目的与原告在本案中主张赔偿的标的不具有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：康泰公司在与杭州萧山铁路劳动服务公司签订场地租赁合同后，于2009年至2010年期间在位于萧山区临浦镇新河东路浙赣铁路线附近铁路场地内建造了案涉房屋，用于生产经营，上述房屋的建造至始未取得过城乡规划主管部门的建设规划许可。2015年8月9日，临浦镇政府会同其他单位向康泰公司发出书面通知一份，通知康泰公司于2015年8月25日前自行拆除铁路两侧的违章搭建，并清除乱堆乱放等。因原告未自行拆除，临浦镇政府于2015年10月25日至30日期间组织人员对案涉房屋予以强制拆除。康泰公司对强拆行为不服，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月4日作出（2016）浙0109行初60号行政判决，确认临浦镇政府实施的强制拆除行为违法，判决同时亦认定康泰公司建造的案涉房屋属规划违法建筑。该判决现已生效。2017年3月8日，康泰公司以EMS快递形式向临浦镇政府递交了行政赔偿申请书，要求赔偿强拆行为造成的损失人民币2840380元。临浦镇政府在法定的期限内未作出是否赔偿的决定，康泰公司遂向本院提起赔偿诉讼。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，赔偿申请人的合法利益受有损害是其享有赔偿权利的前提条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，案涉房屋系违法建筑的事实已为生效的（2016）浙0109行初60号行政判决所确认，原告在本案中亦未提供足以推翻该事实的相反证据，故原告要求被告赔偿案涉房屋损失的请求缺乏法律依据。另原告还要求赔偿地上附着物及房屋装修的损失，因地上附着物与装修材料与案涉房屋已构成一个整体，本身不具有独立的价值，鉴于房屋本身属违法建筑，原告对此也不享有合法权益，故其该项请求亦缺乏法律依据。综上，原告要求被告赔偿强拆造成的损失2840380元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杭州康泰物资有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭权
人民陪审员 李松
人民陪审员 王兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许熠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第972-2号
申请执行人江苏同合电气有限公司。
被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司。
申请执行人江苏同合电气有限公司与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查询得知涉案房产已被其他案件财产保全，暂不能直接对涉案房产过户、执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0663号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第722号
原告贾云旅，男，1967年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张景波，男，1980年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘光明，男，1984年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘秀东，男，42岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告贾云旅、张景波、刘光明与被告刘秀东劳务雇佣合同纠纷一案中，原告贾云旅、张景波、刘光明于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾云旅、张景波、刘光明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年三月一日
书记员 贾义勇
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初76号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人廖某某，男,无犯罪前科。因本案于2018年3月21日被盘锦市公安局双台子台分局刑事拘留，同年3月24日被盘锦市公安局取保候审，4月9日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，5月4日由本院取保候审。
辩护人苏春才，系辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）81号起诉书、双检公诉刑诉（2018）2号变更起诉决定书，指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人苏春才到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年3月11日20时30分许，被告人廖某某酒后驾驶黑色北京现代牌小轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区湖滨路与胜利街路口附近时，被正在执勤的盘锦市交通警察支队双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：廖某某的血液中酒精含量为121.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出，被告人廖英祥犯罪情节轻微，无损害后果，主观恶性较小，认罪态度好，系初犯，偶犯，如实供述犯罪事实，请求对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2018年3月11日20时30分许，被告人廖某某酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车在盘锦市双台子区，由北向南行驶至湖滨路与胜利街路口附近时，被正在执勤的盘锦市交通警察支队双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人廖某某的血液中酒精含量为121.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人廖某某的事实经过；2、被告人廖某某的供述；3、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2018）0216号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；4、被告人廖某某的驾驶证、行驶证复印件；5、被告人廖英祥血样提取登记表；6、被告人廖英祥驾驶车辆照片、车辆VIN码照片；7、被告人廖某某的户籍证明。
本院认为，被告人廖某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人提出对被告人免予刑事处罚或判处缓刑的观点，与其所犯罪责刑不相适应，不予采纳，辩护人提出的其他观点，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人廖英祥当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一八年六月六日
书记员 曹 琳
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执236号之一
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
被执行人：安徽新世界绿洲茶油有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽新世界绿洲茶油有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司于2017年6月12日被霍山县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执XXX号案件中对被执行人安徽新世界绿洲茶油有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十日
书记员 黄 义
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执236号
申请执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某茶油有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年2月27日向被执行人安徽某某茶油有限公司、王某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某某茶油有限公司、王某�银行存款3824760元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 刘春雷
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17169号
申请人:尉涛，男，1976年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘艳奎，女，1985年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尉涛与被申请人刘艳奎民间借贷纠纷一案，尉涛于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘艳奎所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府8号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘艳奎所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丽娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执410号
申请执行人张清发，男，1958年10月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人张万根，男，1954年12月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人吴世忠（王成艳之夫），男，1966年11月13日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人王成艳，女，1977年10月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
申请执行人张清发与被执行人张万根、吴世忠、王成艳民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院陕09**民初535号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月21日立案执行，申请执行标的：张万根、吴世忠、王成艳偿还张清发借款400000.00元及利息，受理费3650.00元。
在执行过中，本院已给付张清发借款60624.00元，剩余欠款三被执行无车辆、股权、存款、并对张万根在位于太极大厦房屋1906室进行了查封。被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执410号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2019号
原告：蒋全福，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：朱建华，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒋全福与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋全福及其委托诉讼代理人蒋维明到庭参加诉讼。被告朱建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋全福向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告的劳务工资26000元，并以尚欠款项金额为基数，从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。事实和理由：2014年3月，被告在重庆华硕建设公司承包了混凝土浇筑单项劳务工程，原告从2014年3月14日至2014年7月28日在被告承包的工地务工，被告应当向原告支付劳务工资26000元，但被告以未与发包方结算为由，无故拖欠原告工资。在2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年7月内付清拖欠的工资。到期后，被告仍不履行支付义务。
被告朱建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：在2014年3月14日至2014年7月28日期间，原告在被告承包的工地上从事混凝土浇筑工工作。2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“人工资，2014年3月14号进场到7月28号完，共计26000元（贰万陆仟元），本月内容付清，朱建华本笔。”被告出具欠条后，其至今未向原告支付劳务工资26000元。
本院认为，原告蒋全福与被告朱建华之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告提供了劳务，被告朱建华应按照约定支付劳务报酬。被告朱建华所出具的欠条足以认定其尚欠劳务报酬的事实和金额，原告依据欠条请求被告朱建华支付劳务报酬26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告在承诺的期限内未按期履行支付义务，原告请求从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，被告朱建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建华在本判决生效之日起三日内向原告蒋全福支付尚欠的劳务报酬26000元，并从2015年8月1日起以尚欠款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告朱建华负担（原告已预交，由被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 易 洁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初923号
原告：张优华，男，汉族，1967年10月29日生，初中文化，石工，住江西省上饶市经济开发区，
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。
被告：李为旺，男，汉族，1983年1月6日生，住江西省上饶市上饶县，
原告张优华诉被告李为旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张优华及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告李为旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张优华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币41,000元；2、判令被告支付自2011年3月14日起至2018年2月14日的利息68,060元，并承担自2018年2月15日起至债务履行完毕时止按年利率24%支付的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称需要资金周转，于2011年3月14日向原告借款41,000元。原告将现金交付给被告，被告于当日出具借条一张。原告多次向被告催要款项，但被告总是承诺一定还款但拖欠至今。
被告李为旺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，被告李为旺未予质证，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李为旺于2011年3月14日向原告张优华借款4.1万元，并出具借条一份，内容为：“因需要资金周转向张优华借人民币41000元（肆万壹仟元）”。
本院认为，被告李为旺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告李为旺向原告张优华借款4.1万元，有被告出具的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未约定借款利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，被告应自借款逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本案双方未约定还款期限，但原告提供的借条可以证明原告曾在2018年2月14日向被告催告还款，故被告应自2018年2月14日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为旺在判决生效后10日内归还原告张优华借款本金4.1万元并自2018年2月14日起按年利率6%向原告支付借款利息至还清之日；
二、驳回原告张优华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,482元，减半收取1,241元，由被告李为旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托代理人：叶政，该支行客户经理。
委托代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：周建国，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周建国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 徐先荣
二〇一七年四月五日
书记员 翁 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京商初字第542号
原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行。
负责人刘骝，该行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张丽华。
委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
第三人沈志敏。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行与被告张丽华、第三人沈志敏保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏银行股份有限公司镇江科技支行负担。
审判员 卞正鲁
二〇一三年十二月三十日
书记员 张俊娇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2263号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李少军，男，1971年6月23日生，汉族，户籍所在地为安徽省六安市金安区。
关于本院刑庭移送执行李少军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因李少军未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金1500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初135号刑事判决书确定的关于被执行人李少军罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2263号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李少军，男，1971年6月23日生，汉族，户籍所在地为安徽省六安市金安区。关于本院刑庭移送执行李少军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因李少军未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金1500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初135号刑事判决书确定的关于被执行人李少军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4712号
上诉人（原审被告）：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜大伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：姜利，男，1957年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人沈阳双瑞房地产开发有限公司因与被上诉人姜大伟房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳双瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判“被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告姜大伟房屋租金1040元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曾向被上诉人支付租房押金1300元，被上诉人在退房时并未予以返还，应当用于抵顶房租。一审法院已经认定了我方支付押金1300元的事实，但并未从租金中扣减，明显错误。
姜大伟辩称，请求维持原判。
姜大伟向一审法院起诉请求：1、沈阳双瑞房地产开发有限公司向姜大伟支付所欠租金1个月24天（2,340元×2）即4,680元。2、由沈阳双瑞房地产开发有限公司支付姜大伟因租期不满一年产生的费用500元、违约金1,560元。3、沈阳双瑞房地产开发有限公司赔偿损坏物品500元。4、诉讼费由沈阳双瑞房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实:双方当事人于2014年11月20日签订《房屋租赁合同》，约定姜大伟将其所有的位于沈阳市东陵区营城子大街45-2号（金水湾11号楼）3-1-1号房屋出租给沈阳双瑞房地产开发有限公司使用，租期为2014年11月14日至2015年11月13日，共计12个月，每月租金1,300元，共计15,600元。租金支付方式为按季度支付；同时合同约定，在租赁期内，沈阳双瑞房地产开发有限公司未经姜大伟同意，中途擅自退租的，沈阳双瑞房地产开发有限公司应该按合同总租金10%的额度向姜大伟支付违约金。合同签订后，沈阳双瑞房地产开发有限公司交付第一季度租金3,900元及押金1,300元，姜将房屋交付给沈阳双瑞房地产开发有限公司使用。合同到期后，双方又于2015年11月5日签订《房屋租赁合同延期补充协议》，约定将原租赁合同期限延长至2016年11月13日，每月租金价格不变，原合同和相关协议其它条款继续有效。2016年4月，姜大伟通知沈阳双瑞房地产开发有限公司交付房屋租金时，沈阳双瑞房地产开发有限公司提出提前终止双方的房屋租赁合同，但并未按月交付剩余租金，亦未腾退房屋，直至2016年7月6日才将案涉房屋交还姜大伟。因沈阳双瑞房地产开发有限公司仅支付至2016年5月13日租金，姜大伟多次索要剩余租金未果，故来院起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点为1、双方解除租赁关系的时间。2、沈阳双瑞房地产开发有限公司是否应承担违约责任。3、姜大伟要求沈阳双瑞房地产开发有限公司赔偿物品损坏费用是否应当支持。本案中双方签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同延期补充协议》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守履行。现姜大伟已将出租房屋交付沈阳双瑞房地产开发有限公司使用，沈阳双瑞房地产开发有限公司应按约定支付租金。关于房屋租赁合同解除时间，沈阳双瑞房地产开发有限公司虽主张双方已合意解除租赁合同，且于2016年6月13日将房屋返还姜大伟，但因其未能提供相关证据予以证明，且沈阳双瑞房地产开发有限公司于2016年7月6日才将案涉房屋腾退给姜大伟，故该院认定双方解除房屋租赁合同的时间为沈阳双瑞房地产开发有限公司腾退房屋时间。因沈阳双瑞房地产开发有限公司仅支付至2016年5月13日的房屋租金，故沈阳双瑞房地产开发有限公司应支付从2016年5月14日至2016年7月6日的租金2,340元。因双方所签《房屋租赁合同》中约定：“在租赁期内，乙方未经甲方约定，擅自退租的，乙方应该按合同总租金10%的额度向甲方支付违约金。”，故对于姜大伟主张沈阳双瑞房地产开发有限公司给付解除合同违约金1,560元的诉讼请求，该院予以支持。
关于姜大伟以沈阳双瑞房地产开发有限公司逾期支付房屋租金为由，主张沈阳双瑞房地产开发有限公司按日租金二倍标准承担逾期付款违约责任的诉讼请求，因姜大伟自认沈阳双瑞房地产开发有限公司已于2016年4月表示不想再承租案涉房屋，双方在协商解除合同期间造成租金迟延交付，故沈阳双瑞房地产开发有限公司并非恶意拖欠租金，且法院已判令沈阳双瑞房地产开发有限公司支付解除合同的违约金，再由沈阳双瑞房地产开发有限公司承担该部分违约责任，数额过高，该院不予支持。关于姜大伟主张沈阳双瑞房地产开发有限公司应返还租期不满一年的费用500元，因该约定系姜大伟与沈阳双瑞房地产开发有限公司员工曹某个人之间的约定，该费用在合同里并未体现，不属于房屋租赁相关费用，故对于姜大伟的该项诉讼请求，该院不予支持。关于姜大伟要求沈阳双瑞房地产开发有限公司给付屋内物品损坏赔偿金的诉讼请求，因姜大伟所提供的照片不能证明该些物品损坏系沈阳双瑞房地产开发有限公司占有该房屋期间造成，且姜大伟未在法院指定的期限内向法院申请鉴定，故对于姜大伟要求沈阳双瑞房地产开发有限公司支付物品损失赔偿金500元的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈阳双瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内给付姜大伟房屋租金2,340元；二、沈阳双瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内给付姜大伟解除合同违约金1,560元；三、驳回姜大伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同延期补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。租赁期未满，沈阳双瑞房地产开发有限公司提出提前终止双方的房屋租赁合同，原审认定双方解除房屋租赁合同的时间应为沈阳双瑞房地产开发有限公司腾退房屋时间并无不当。上诉人对支付租金及违约金并无异议。关于上诉人主张从租金2,340元中扣减押金1,300元，支付1,040元租金的问题，因上诉人表示押金应于合同到期后返还，且合同对押金返还事项并无明确约定，故上诉人该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，关于上诉人押金事项可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1269号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。
法定代表人：邱鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：杨东升，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王丽艳，女，1991年10月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：宁丽军，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告杨东升、王丽艳、宁丽军追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告杨东升向原告归还垫付款38957.04元及资金占用费350.61元（按每日万分之六计算，自2017年2月28日起暂算至2017年3月15日，继续计算至实际归还之日止）及律师费3800元；2．判令被告王丽艳、宁丽军对上述款项承担连带清偿责任；3．判令三被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告浙江顺昌资产管理有限公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼。被告杨东升、王丽艳、宁丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告（甲方）与被告杨东升（乙方）、王丽艳（丙方），以及原告（甲方）与被告杨东升（乙方）、宁丽军（丙方）各签订代办汽车按揭服务合同一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买江淮牌汽车，并委托甲方代办按揭贷款等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行该合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；购车款总计96000元，首付款金额29460元，银行按揭贷款金额66540元；乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行杭州众安支行）办理按揭贷款手续；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日0.1%的资金占用费；因乙、丙方不履行该合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等）由乙、丙方任何一方承担等。被告王丽艳、宁丽军各向原告出具担保函一份，载明其自愿为被告杨东升就其委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任担保；担保期限自2015年6月12日至2017年6月12日；担保范围为借款人偿还的借款本金、利息等和原告为实现债权的诉讼费用、律师费用等。同日，工行杭州众安支行（甲方）与被告杨东升（乙方）签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，约定乙方申请以透支方式支付剩余购车款66540元，分24期还款等。后被告杨东升未按约向工行杭州众安支行还款，原告于2017年2月28日向工行杭州众安支行代偿38957.04元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费3800元。
本院认为，案涉代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同，以及被告王丽艳、宁丽军出具的担保函，均系当事人真实的意思表示，对各方均具有法律约束力。原告为被告杨东升向工行杭州众安支行的借款提供连带责任保证且已依据合同约定为被告杨东升代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨东升追偿，故原告要求被告杨东升归还代偿款38957.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨东升支付资金占用费的诉请，具有合同依据，原告自愿调整以日万分之六的标准计算，不违反法律规定，但该资金占用费应自原告代偿之次日即2017年3月1日起算。原告主张暂计至2017年3月15日的资金占用费金额为350.61元，未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告要求被告杨东升承担本案律师费3800元，符合合同约定，但其主张的律师费数额过高，本院结合相关计费规定，酌定被告应承担的律师费数额为2500元。被告杨东升的上述付款义务均属被告王丽艳、宁丽军的担保范围，故原告诉请被告王丽艳、宁丽军对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东升于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺昌资产管理有限公司归还代偿款38957.04元；
二、被告杨东升于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付2017年3月1日至同年3月15日的资金占用费350.61元，并应支付自2017年3月16日起至款项还清之日止的资金占用费（以38957.04元为基数，按每日万分之六的标准计算）；
三、被告杨东升于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付律师费2500元；
四、被告王丽艳、宁丽军对上述第一至第三项应付之款承担连带清偿责任；被告王丽艳、宁丽军实际承担连带清偿责任后，有权向被告杨东升追偿。
五、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨东升、王丽艳、宁丽军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费650元，由被告杨东升负担，被告王丽艳、宁丽军对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨东升、王丽艳、宁丽军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 琦
（以下无正文）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1620号
原告：麻建滨。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：冯志森。
被告：陈满娇。
被告：冯军峰。
原告麻建滨为与被告冯志森、陈满娇、冯军峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。诉请：1、被告冯志森、陈满娇、冯军峰归还原告借款本金人民币19万元及利息（利息从2014年6月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻建滨的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告冯志森、陈满娇、冯军峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年1月16日，被告冯志森、陈满娇、冯军峰出具借条向原告借款，借条载明的借款金额为人民币30万元，利息按月利率3%计算。被告冯志森于当日向原告出具收取借款30万元的收条一份。当日实际交付的借款为人民币19万元。借款后，被告支付了2014年6月15日止的利息，借款本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志森、陈满娇、冯军峰于本判决生效之日起十五日内归还原告麻建滨借款本金人民币19万元并支付利息（利息自2014年6月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告冯志森、陈满娇、冯军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年六月四日
代书记员 朱丽梅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执28号
申请执行人：王伟坤，女，1964年2月10日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黄占勇，男，1970年5月17日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王伟坤与黄占勇民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人黄占勇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐闻亭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6975号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6975号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2759号
原告：孙士乐，男，1963年6月6日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告孙士乐与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙士乐、被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款20000元及利息（利息自2017年1月10日按年息1分计算至欠款还清日）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：吕长海、吴金霞夫妇经营粮食收储生意，原告于2017年1月10日向二被告处卖粮食，由吴金霞向原告出具了欠条，约定年息1分，经多次催要二被告至今未还，故诉至法院。
吕长海、吴金霞辩称，对欠款事实无异议。利息一分是指年息一分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，做粮食收购生意。2017年1月10日，原告孙士乐将卖粮食款20000元存放在二被告处，被告吴金霞为原告出具收据一份，约定利息为年息1分。后经原告催要，二被告一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告孙士乐粮食款20000元，有被告吴金霞为原告出具的收据为证，事实清楚，故二被告应按照约定返还原告本金并支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也与原告作相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，二被告应按照年利率12%支付原告自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内返还原告孙士乐粮食款20000元，并按照年利率12%支付原告孙士乐自2017年1月10日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈会军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11737号
原告：陈茂华，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市欧海区。
被告：天津市畅环商贸有限公司，住所天津市南开区渭水道4号0286室。
法定代表人：陈茂华，经理。
原告陈茂华与被告天津市畅环商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年1月24日，原告陈茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如
裁定如下：
本案按原告陈茂华撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈茂华负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 鲁 涛
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初694号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邱厅贵，男，1980年11月11日出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人邱厅贵犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被害人陈某,被告人邱厅贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日16时许，被告人邱厅贵驾驶大客车从宜宾西客站出发往复龙镇行驶途中，与车内乘客陈某因座位问题发生口角纠纷。当车行驶至观音湾（小地名）时，陈某下车辱骂邱厅贵。邱厅贵听后下车掐住陈某的脸并对陈某进行推搡，将陈某推倒在地受伤。案发后，经公安机关通知邱厅贵自动到案并如实供述其主要作案事实。经鉴定，陈某因外伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。诉讼中，邱厅贵赔偿了被害人经济损失。
另，陈某当庭表示签署谅解书并非真实意思表示，自己不写谅解书就得不到垫支的医药费。
上述事实，被告人邱厅贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关归案情况说明，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（法）字[2017]039号法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书及CT诊断报告单，被害人陈某陈述、收条、谅解书、赔偿协议，被告人邱厅贵供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为,被告人邱厅贵故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邱厅贵经公安机关电话通知后自动到案并如实供述其罪行，有自首情节，依法从轻处罚。邱厅贵赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。被害人当庭表示谅解并非真实意思表示、不写谅解书就得不到垫付的医药费，再结合收条与谅解书的出具时间确系同一日等情况，本院对被告人取得谅解的情节不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱厅贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 余 洁
书 记 员 李月涯
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00002-1号
申请人路小红。
被申请人郭广文。
本院于2014年12月23日作出（2015）小民保字第00002号民事裁定书，并于2014年12月23日冻结被申请人的执行款138365.78元人民币。现申请人申请我院解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭广文的银行存款138365.78元的冻结。
本�定送达后立即执行。
审判员 胥宏霞
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄 洁