北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12988号
原告张文山，男，1969年3月5日出生。
委托代理人齐集，北京市凯亚律师事务所律师。
被告北京长天银泰运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人ＸＸ东，经理。
委托代理人郭建帮，男，1979年8月10日出生，该单位法务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，该单位职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
原告张文山与被告北京长天银泰运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文山及其委托代理人齐集，被告运输公司的委托代理人郭建帮，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。被告天安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文山诉称，2013年1月6日18时10分，被告运输公司司机李德福驾驶货车（冀G880**）与原告张文山驾驶的农用车在北京昌平区顺沙路百葛桥西口处发生碰撞后，张文山驾驶车辆失控又与北京市通州阿友液化气站的司机董彦伟驾驶的车牌京AM02**、京AJ5**挂车相撞。事故造成张文山颅骨开放性骨折等。经交管部门认定，李德福负事故主要责任，张文山负次要责任，董彦伟无责任。经原告核实，被告运输公司的货车（冀G880**）在太平洋保险公司投交了交强险，北京市通州阿友液化气站为事故车辆（京AM02**、京AJ5**）在天安保险公司投交了交强险。为此，原告要求：1、被告连带赔偿原告医疗费8525.83元、护理费16200元、营养费9005.4元、住院伙食补助费3000元、误工费30800元、残疾赔偿金72938元、精神抚慰金2万元、交通费798.5元、鉴定费4350元，共计165617.73元；2、请求太平洋保险公司、天安保险公司在交强险保额范围内优先赔付；3、被告承担案件的受理费。
被告运输公司辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议，我公司的车辆在太平洋保险公司投有交强险，首先在交强险范围内给予赔偿。原告主张的各项费用计算偏高。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，运输公司的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，在合理合法的范围内，我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费不同意支付。本案中有无责车辆，我公司要求在无责车辆交强险限额内由无责方保险公司予以承担。我公司已依据（2013）昌民初字第7344号判决书在交强险财产损失类项下赔偿了1000元。
被告天安保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称，京AM02**在我公司投保交强险，保险期为2012年11月14日0时起至2013年11月13日24时止；京AJ5**在我公司投保交强险，保险期间为2012年11月15日0时起至2013年11月14日24时止，此次事故发生在保险期内。我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月6日，在北京市昌平区顺沙路百葛桥西口处，李德福驾驶重型罐式货车（车牌号：冀G880**）由东向西行驶，张文山驾驶农用车（车牌号：河北G398**）由东向西行驶，董彦伟驾驶车辆（车牌号：京AM02**，京AJ5**挂）由西向东行驶，李德福驾驶的车辆前部右侧与张文山驾驶的车辆后部相撞，张文山驾驶的车辆失控，驶入逆行，又与董彦伟驾驶的车辆相撞，造成三车损坏，张文山受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李德福负事故主要责任，张文山负事故次要责任，董彦伟无责任。事故发生后，张文山被送往医院治疗，被诊断为颅骨开放性骨折等，并于2013年3月7日出院，实际住院60天。2013年12月6日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为建议张文山护理期90日。运输公司为张文山垫付救护车费用217元、医疗费37854.59元和1200元护理费，共计39271.59元。
另查，李德福系被告运输公司的司机，事发时属于履行职务行为，李德福所驾车辆（车牌号：冀G880**）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，该车未投保商业第三者责任险。董彦伟所驾车辆（车牌号：京AM02**，京AJ5**挂）在被告天安保险公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告张文山的经济损失，经本院核实确认为：医疗费41568.17元=37854.59元（凭票据，运输公司垫付）＋3713.58元（凭票据）、住院伙食补助费3000元（50元／天；住院60天）、营养费1200元（20元／天；营养期60天）、护理费9600元（护理期90天，其中护工护理60天，7200元，凭票据，含运输公司垫付；家属护理30天，酌定80元／天）、误工费17651.61元（酌定2400元／月；误工期至2013年8月16日）、鉴定费4350元、残疾赔偿金32952元（此处为公式）、精神损害抚慰金3500元（酌定）、交通费817元（含运输公司垫付的救护车费用），共计114638.78元（含运输公司垫付部分，未进行责任比例划分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、出院结算收据、护理费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、保险单、救护车收费专用收据、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李德福负主要责任，原告张文山负次要责任，董彦伟无责任，故太平洋保险公司、天安保险公司应分别在交强险相应限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告运输公司承担70%的赔偿责任；因原告对于事故的发生亦存在过错，故应自行承担30%的损失。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告主张的住院伙食补助费、鉴定费的数额予以确认；对于原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的数额，本院予以认定。对于原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金一节，被告对此不予认可，原告亦未能证明其主要收入来源地为城镇，故本院按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，运输公司垫付的费用超出其应赔付的部分，视为运输公司代保险公司给付的保险金，由保险公司直接支付给运输公司。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张文山医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金六万四千五百二十元六角一分，共计七万四千五百二十元六角一分，其中给付原告张文山三万五千二百四十九元零二分，给付被告北京长天银泰运输有限责任公司三万九千二百七十一元五角九分，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内给付原告张文山二千元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告北京长天银泰运输有限责任公司赔偿原告张文山二万三千六百三十七元七角二分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零六元，由原告张文山负担一千一百一十一元，已交纳；由被告北京长天银泰运输有限责任公司负担六百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由原告张文山负担一千三百零五元，已交纳；由被告北京长天银泰运输有限责任公司负担三千零四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 欣