云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终191号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：云南省建水县广慈路广慈湖畔小区**幢*号铺面。
法定代表人：刘永贵，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：张妍，女，1978年9月30日生，汉族，系该支公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘国成，男，1982年7月14日生，汉族，云南省建水县人,农民，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1988年7月10日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年11月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司建水支公司因与被上诉人刘国成、陈丽、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2015）建民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司建水支公司上诉请求：依法撤销建水县人民法院(2015)建民初字第1332号民事判决，改判上诉人不承担商业险的赔偿责任。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三款：小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验l次；超过l5年的，每6个月检验l次的规定，机动车上路行驶的前提是持有行驶证及检审合格，车辆按期年检是法律规定的义务。上诉人与被上诉人建立的机动车辆保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应当依法予以保护。一审法院以上诉人未提供证据证明对免除保险人责任条款的内容已经以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，故该免责条款对被上诉人刘军不产生效力的判决是不合理的，应依法予以驳回。机动车是高度危险的交通工具，上道路行驶对驾驶人、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大威胁，因此，驾驶机动车应当遵守相关法律法规的规定安全驾驶，这是对驾驶人最基本的要求。本案中被上诉人刘军驾驶未检审合格的车辆上路行驶是对人对己极不负责的一种行为，应由驾驶人本人承担相应责任，而一审法院判由上诉人承担该起事故的商业险损失，是对违法行为的一种纵容。
刘国成、陈丽辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
刘军未进行答辩。
刘国成、陈丽向一审法院起诉请求，判令二被告赔偿车辆修理费43551.20元，并承担诉讼费用。
一审法院查明，2015年1月30日12时20分，刘军驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车载刘伟沿建水县城仁和路由南向北行驶至仁和路与迎恩路交叉路口时，与沿迎恩路由西向东行驶的陈丽驾驶的云Ｇ×××××的小型轿车碰撞，造成刘伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县交警大队《道路交通事故认定书》认定，刘军驾驶机动车行经十字路口未减速慢行是造成此事故的主要原因，陈丽驾驶机动车未确保安全驾驶是造成此事故次要原因，并认定认定刘军负事故的主要责任，陈丽负事故的次要责任，刘伟不负责任。事故发生后陈丽一方支付了车辆修理费62216元。另查明，刘国成、陈丽系夫妻关系，云Ｇ×××××号小型轿车登记车主为刘国成，赣Ｍ×××××号小型客车登记车主为刘军，该车在大地财保建水支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（保险金额为人民币30万元），保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，事故发生在车辆投保期限内。《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件）》“重要提示”栏中提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等重要事项。《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》“责任免除”中规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，原告刘国成、陈丽因交通事故致车辆受损所造成的经济损失，依法应当得到赔偿。原告主张的车辆修理费62216元符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，经建水县公安局交通警察大队认定，被告刘军负事故的主要责任，原告陈丽负事故的次要责任；被告刘军驾驶的赣Ｍ×××××号小型客车在被告大地财保建水支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生时在车辆保险期内，故对原告的车辆修理费62216元，被告大地财保建水支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分60216元，根据事故责任，由被告刘军承担70%的责任即42151.20元。
对被告刘军应承担赔偿的42151.20元，是否应由被告大地财保建水支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽被告大地财保建水支公司主张被告刘军驾驶的赣Ｍ×××××号小型客车的行车证未按规定时间进行检审，其不应在商业险范围内予以赔偿，但被告大地财保建水支公司未提供证据证明其对免除保险人责任条款的内容已经以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，故该免责条款对被告刘军不产生效力，对被告刘军应承担赔偿的42151.20元，应由被告大地财保建水支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。因被告刘军应承担的赔偿责任已由被告大地财保建水支公司承担赔偿完毕，故本案中被告刘军不再承担赔偿责任。被告刘军经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告刘国成、陈丽因交通事故造成的经济损失62216元，由被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿42151.20元，限期于本判决生效后十日内给付；其余部分由原告自己承担。案件受理费890元，由被告中国大地财产保险股份有限公司建水支公司负担。
二审过程中，中国大地财产保险股份有限公司建水支公司及刘国成、陈丽对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘军所有的赣Ｍ×××××号小型轿车初次登记时间为2010年12月。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第五条规定“被保险人机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。公安部和国家质监总局联合下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一项规定“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度”。刘军所有的赣Ｍ×××××号小型轿车初次登记时间为2010年12月，实际检验有效期至2014年12月。上述规定实施后，刘军的赣Ｍ×××××号车辆尚在六年的免检期限内，刘军可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。事故发生时，刘军未领取检验标志的做法虽有不妥，但其车辆并不属于未按规定检验或检验不合格的情形，不符合保险合同中保险人责任免除事由的约定。中国大地财产保险股份有限公司建水支公司也未提供证据证明其对免除保险人责任条款的内容已经以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。中国大地财产保险股份有限公司建水支公司对刘国成、陈丽的车辆损失拒绝理赔没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司建水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由中国大地财产保险股份有限公司建水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年四月五日
书记员 蒋松琦