wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00094号
原告李克，男，1952年1月1日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区人民路新居庄园*栋*单元***室，公民身份号码：4206201952********。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李超，男，1953年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区鹿角门街***号，公民身份号码：4206011953********。系原告李克胞弟。
被告罗明珍，女，1954年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，公民身份号码：4206011954********。系被告李超妻子。
原告李克与被告李超、罗明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李克及其委托代理人房克全、被告李超、罗明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克诉称：1994年12月6日，李超、罗明珍与李克协商购�新华路铁路二院44栋3单元2号房屋的事宜，双方协商一致后，李克分多次支付了全部购房款27000元。2001年8月16日，因李克、李超的父亲去世，李克与李超及妹妹商量母亲赡养和上述房屋如何处理问题，李超向李克出具了购买房屋的支出清单，交付了房屋的钥匙，同意将该房屋产权过户至李克的名下，李克从此时起至2012年10月一直在诉争房屋居住。因李超、罗明珍未经李克同意于2013年5月将诉争房屋出租，不协助办理过户，故诉至法院要求确认位于新华路铁路二院44栋3单元2号房产证号为000518**号的房屋归李克所有，李克、罗明珍协助办理房产、土地过户手续，并承担本案的诉讼费。
被告李超、罗明珍辩称：1、收到李克给付的27000元属实，但这27000元不是购房款而是借款，其中20000元是因为李超单位集资建房向李克借的，7000元是因为罗明珍单位集资建房向李克借的，李超向李克出具的购房及其资金使用清单仅是向其说明1997年到2001年期间向李超所借的20000元已使用完毕；2、诉争房屋当时只有40m2，而后改建为83.54m2，改建费用是李超、罗明珍支付的，且该房屋是夫妻共同财产，夫妻任何一方没有完全处分权，李克也明知此情况。购房之初，考虑到李克在襄阳没有住房，兄弟闲谈时提到将来父母去世后，该房屋归李克所有，没有征得罗明珍的同意，罗明珍从来没有买卖房屋的意愿；3、李克并没有一直在诉争房屋内居住，仅在2004年曾搬来和母亲同住过一段时间。
经审理查明：李克和李超是同胞兄弟，李超与罗明珍是夫妻关系。李超是襄阳铁路分局的职工，1996年单位进行房改，李超欲购买该单位位于襄阳市樊城区新华路铁路二院44幢、面积为40m2房改房一套，给其父母居住，李超认为李克也是子女，也应尽到赡养义务，因此向李克借了20000元用于购买该房屋，之后，李超向李克出具了一份购房及其资金使用清单。该房屋购买后父母一直在此居住，期间兄弟二人曾提到过父母去世后，该房屋归李克所有，但未签订书面协议。1997年6月，襄阳铁路分局对此房屋进行了扩建改造，改造后面积为83.54m2，扩建所增加的购房款及房屋装修等费用均由李超支出。房屋扩建后，李克、李超未就房屋的归属做进一步的协商。2001年李克、李超的父亲去世，母亲一人在此房屋继续居住。2003年9月4日，该房屋取得房屋所有权证书（襄樊市房权证樊城区字第000518**号），登记的房屋所有权人为李超，建筑面积为83.54m2。2004年6月15日，该房屋取得土地使用权证，登记的土地使用权人为李超，使用权面积为16.76m2。2004年李克从老河口回到襄阳发展，将家具搬到此房屋，期间，李克夫妇与母亲同住，不久后搬出。2010年李克、李超的�亲去世后，李克和李超因该房屋的产权归属发生争议，引起本案纠纷。
本院认为：对双方当事人具有法律约束力的是依法成立并生效的民事合同。根据合同法相关规定，合同的订立采取要约和承诺的方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示内容应该具体明确。本案中，李超曾提到过诉争房屋在父母去世后归李克所有，但原告李克无证据证明双方对购房价格、将来办理该房屋权属证书的方式、履行期限等进行过具体协商。该房屋扩建后，双方亦未对扩建增加的部分如何处理进行明确约定，李克和李超之间房屋买卖的意思表示不明确；房屋的价款是房屋买卖合同中重要的条款之一，针对此条款，双方之间亦有争议，原告李克诉称其分多次支付了全部购房款27000元，被告李超辩称，27000元是借款，且只有其中20000元是用于支付诉争房屋的房款，李超针对诉争房屋支出的不止20000元，针对此争议，原告李克仅提供了一份购房及其资金使用清单，该证据不能证明27000元是购房款，亦不能证明双方之间协商一致该房屋全部价款为27000元；1997年房屋扩建后，李克和李超之间未就扩建部分进行协商，扩建部分增加的费用都是李超支付的，针对扩建部分双方亦未达成合意；另外，诉争房屋购买后一直由李克、李超的父母居住，李克曾在父亲去世后与母亲同住过一段时间，这段时间不能视为李超对房屋的交付及李克对房屋的事实占有，李克诉称自2001年至2012年一直在该房屋内居住没有证据证明。综上所述，原告李克不能证明本案中原、被告之间的房屋买卖合同的成立，其诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告�克的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1815元，由原告李克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 倩
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初79号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局信邑沟水库管理站。负责人王文长，该站站长。
住所地扶风县城关镇信邑沟水库西南角。
被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。
法定代表人张军旗，任局长。
住所地咸阳市秦都区联盟路副7号。
原告周某某与被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局信邑沟水库管理站、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年1月10向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告周某某承担。
审判员 马宏英
二〇一七年一月十三日
书记员 石 璐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初399号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：谷丽艳，职务：桦川县苏家店信用社主任。
住所地：黑龙江省桦川县。
被告：王洪生，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：孙绍明，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：石光耀，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：孙厚泽，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王洪生、孙绍明、石光耀、孙厚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审判员 吴国华
二〇一七年三月十七日
书记员 安 然
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执543号
费海员等申请柯池元侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月24日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。权利人费海员2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，被执行人柯池元无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执543号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乐文娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3666号
原告：戴晓克，男，1977年7月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李兴勇，男，1968年11月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戴巧飞，女，1970年8月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴晓克与被告李兴勇、戴巧飞民间借贷纠纷一案，原告戴晓克于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告李兴勇、戴巧飞归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年11月19日起算至借款偿还完毕止，按月利率1.5%计算，随借款本金同时结清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告李兴勇因资金周转需要向原告借款300000元，被告李兴勇于2012年4月16日向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到戴晓克人民币现金叁拾万元整〈￥300000.00元>，约定月息1.5分〈1.5%>，借款人：李兴勇，借款时间2012年4月16日”。借条未载明还款期限。借条出具后，原告于2012年4月19日通过农村信用社向被告转账交付借款300000元。原告在庭审中自认借款后被告已按照约定支付利息至2014年11月18日，对借款本金及自2014年11月19日起的利息未予偿还，原告故诉至法院。
另查明，被告李兴勇与被告戴巧飞于1994年4月6日办理结婚登记手续，于2015年3月27日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兴勇、戴巧飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴晓克借款本金300000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年11月19日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李兴勇、戴巧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年八月七日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第593号
原告：天津环渤海集美家居购物广场有限公司，住所：西青区李七庄街秀川路。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托代理人：李霖逸，天津君利律师事务所律师。
被告：梁美玲，女，1980年1月24日出生，汉族，住所：天津市河北区靖江路。
委托代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
原告天津环渤海集美家居购物广场有限公司与被告梁美玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津环渤海集美家居购物广场有限公司的委托代理人李霖逸，被告梁美玲及其委托代理人宁克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津环渤海集美家居购物广场有限公司诉称：原、被告签订了《场地租赁合同》。合同约定，原告将位于天津市西青区集美家居购物广场王兰庄店A10010号展位租赁给被告，计租面积80.75平方米，租金单价3.2元每平米每天，广告费为0.8元每平米每天，租赁期限自2012年8月13日起至2013年7月31日止。合同签订后，原告依约将卖场的铺位交付给被告，被告在展位经营“米多”品牌的家具，并交付了租金102363.3元。合同期满后，被告仍在展位继续经营至今。为此，原告多次催促被告续签书面租赁合同并交纳原合同期内欠付的租金及广告费，但被告始终未续签租赁合同，原合同期内及合同期满后拖欠的租金和广告费已达40738.7元。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告向原告支付《场地租赁合同》期间的租金、广告费11332.7元；2.被告按4元每平米每天的标准向原告支付自2013年8月1日起至判决之日的租金和广告费（计算至2013年11月30日为29406元）；3.诉讼费用由被告承担。
被告梁美玲辩称：请求驳回原告诉讼请求。租用场地的目的是经营销售使用，被告始终在原告处租赁经营，被告2013年7月31日租赁期限截至，但原告迟迟不与被告签订租赁合同，原告方采取种种手段，想把被告方挤出所租场地，但其也不明示要求被告离开商城，尤其是2013年11月8日，原告采取断电的方式至今，迫使被告方无法经营，使双方损失进一步扩大，原告方没有采取书面等有效的方式通知被告方交纳租金或解除原、被告方不定期租赁的关系，被告方租赁原告的场地是为了销售，如果其租赁不能实现价值，就无需给付费用，其造成的损失应由原告承担一定的责任。
经审理查明：2012年7月，原告与被告梁美玲签订《场地租赁合同》，双方约定：原告将位于天津市西青区卫津南路267号集美家居A楼，展位A10010号，面积为80.75平米的场地租赁给被告，用于品牌为米多家具类产品经营展示，租赁期限自2012年8月13日至2013年7月31日。合同期内，租金为3.2元每平米每天，年租金总额为89923元。原告未按约定提供场地或用水、用电等市场内的经营设施或条件，致使被告不能正常经营的，应减收相应租金，被告有权要求原告继续履行合同或解除合同，并要求原告赔偿相应损失。被告未按照约定支付租金等相关费用的，应每日向甲方支付迟延租金等费用1%的违约金。
同日，原、被告双方签订《广告协议书》，约定：合同期内，广告促销费为每平米0.8元人民币每天，年广告促销费为22481元。被告梁美玲在《场地租赁合同》与《广告协议书》上签字确认。
合同签订后，原告将涉案A10010号展位交付被告使用，原、被告双方约定的租赁期限为2012年8月13日至2013年7月31日，共计353天，被告应支付租金及广告费为114019元（4元＊353天＊80.75平米），被告在租赁期限内共交纳各项费用102363.3元，尚有11655.7元未支付。
2013年7月31日双方合同到期后，被告继续实际使用涉案展位至今，没有支付过任何费用。
被告申请证人宋晓红和孙群出庭作证，证明涉案商铺自2013年11月8日起至今处于停电状态。被告自2013年8月1日至2013年11月8日）的租金及广告费应为31977元（4元＊80.75平米＊99天）。自2013年11月8日至判决之日（2014年5月5日）的租金及广告费应为57817元（4元＊80.75平米＊179天）
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《场地租赁合同》及《广告协议书》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应确认为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定为被告提供了符合经营条件的展位，原告的合同义务已履行完毕。被告应当依据合同支付租金，故原告要求被告支付租金及广告费的诉讼请求，本院予以支持。原告合同内的租金及广告费只主张11332.7元，本院予以照准。
原、被告之间的房屋租赁合同到期后，被告继续使用承租展位，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但自2013年8月1日开始，租赁期限为不定期，租金及广告费标准应参照原租赁合同进行支付，被告辩称不交纳租金是因为2013年11月8日原告采取断电的方式迫使被告方无法经营，原告作为出租人应按合同约定为被告提供适于经营的场地、用水用电设施或条件，故原告对停电应承担减收相应租金的责任。停电发生在2013年11月8日，被告自此无法正常经营，故应按合同约定向原告支付2013年11月8日前的租金31977元；因停电后被告仍占用涉案展位，被告仍应向原告支付占用期间60%的费用，本院结合案情酌情确定被告向原告支付2013年11月8日至判决之日（2014年5月5日）的租金及广告费34690.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁美玲于本判决生效后十日内支付原告天津环渤海集美家居购物广场有限公司2012年8月13日至2013年7月31日的租金及广告费11332.7元；
二、被告梁美玲于本判决生效后十日内支付原告天津环渤海集美家居购物广场有限公司2013年8月1日至判决之日的租金及广告费66667.2元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，全部由被告梁美玲负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 张志豪
??﹥?
RootEntry??瞩??︶捐???SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／01234?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°???ā??ń
?
?
?
????????浙江省瑞安市人民法院书稿薛中卫Normal
LenovoUser7@瘀?@戀??@?箵??@?闒鉝?N∥MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü???
?
????MicrosoftChina?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?$??В?（???n????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1528号
原告张宝衡。
委托代理人赵约翰。
被告ＸＸ峰。
本院在审理原告张宝衡与被告ＸＸ峰担保追偿权纠纷一案中，原告张宝衡以出现其他事由为由，于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝衡撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张宝衡负担。
代理审判员 黄 萍 萍
二〇一一年一月十九日
书 记 员
林乐??????????????????钛摼???伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀??ī桰?H???脈?ī桰?H???脈?ī桰?4????脈?ī桰?4????脈?????????????澇?\'??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш???????????????????????????????醛膋煻敫啟刀???唃???唃?唃???唃???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?儀?漀????伀?倀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш???????????ê??唃?（?洀H猄H渄H琄H唃?????????????????÷????????退?紀??愂??è萑?葠???è萑?葠??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝???愂?萑?葠?萎葝?
?????愁?萎?葝??锁?搒??愁??????????????ò???ò???á?μ
??②?$??āāā???????D??āā???????D???②?$????愂?????愂?萑?葠????J??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码\\\怟?\\\页眉5搒??愁????倁???萎?葝???爐???8怠ē8页脚?愀$????????????????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O匀途?????蜄鼀?漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?甀氀椀洀?栀攀?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀?逴蘁???āāā????暖N謀卛O?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O?逄ā?崀罺?ヨx?愀琀栀愀?逄????愀琀栀愀开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀???一漀爀洀愀氀???夀彭?幷襴????扬暖?z?鬀?歎??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀开????ā一?āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿????鰀?????ā??????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕??蒕
??﹥?RootEntry??瞩??︶捐???SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??!”#$%&'（）＊＋，-.／01234?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°???ā??ń???????????浙江省瑞安市人民法院书稿薛中卫NormalLenovoUser7@瘀?@戀??@?箵??@?闒鉝?N∥MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀??àì?àèeü????????MicrosoftChina??F怀?F正文?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?$??В?（???n????浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第1528号原告张宝衡。委托代理人赵约翰。被告ＸＸ峰。本院在审理原告张宝衡与被告ＸＸ峰担保追偿权纠纷一案中，原告张宝衡以出现其他事由为由，于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝衡撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张宝衡负担。代理审判员 黄                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      萍                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      萍二〇一一年一月十九日书 记 员 林乐??????????????????钛摼???伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀??ī桰?H???脈?ī桰?H???脈?ī桰?4????脈?ī桰?4????脈?????????????澇?'??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш???????????????????????????????醛膋煻敫啟刀???唃???唃?唃???唃???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???伀?倀?儀?漀????伀?倀?儀?漀??渀ш琈ш??伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀?血???洀?猄?渄ш琈ш???????????ê??唃?（?洀H猄H渄H琄H唃?????????????????÷????????退?紀??愂??è萑?葠???è萑?葠??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝??萑?葠?萎?葝???愂?萑?葠?萎葝??????愁?萎?葝??锁?搒??愁??????????????ò???ò???á?μ??②?$??āāā???????D??āā???????D???②?$????愂?????愂?萑?葠????J??????連???逤??????倲週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码怟?页眉5搒??愁????倁???萎?葝???爐???8怠ē8页脚?愀$????????????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā??眀卩彏???????逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āā??ā??譥卛O匀途?????蜄鼀?漀漀欀??渀琀椀焀甀愀?甀氀椀洀?栀攀?逄脁??āā???ど鼀?@??甀氀椀洀?栀攀?逴蘁???āāā????暖N謀卛O?逄蘁ā????潟肏睻卩O?厞O?逄ā?崀罺?ヨx?愀琀栀愀?逄????愀琀栀愀开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀???一漀爀洀愀氀???夀彭?幷襴????扬暖?z?鬀?歎??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀开????ā一?āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿????鰀?????ā??????????????????????????āā?`Ё0（?Ё????蒕??蒕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民初99号
原告（执行案外人）赤峰益通电梯有限责任公司，住所地赤峰市新城区中天御园C座十楼西户。
法定代表人蒋某，系董事长。
委托诉讼代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告（申请执行人）王某1，男，1965年1月23日出生，汉族，住赤峰市。
第三人（被执行人）赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某2，系总经理。
委托诉讼代理人程铭杰，系该公司职工。
原告赤峰益通电梯有限责任公司（以下简称益通公司）与被告王某1、第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告益通公司委托诉讼代理人丛树东，第三人宝石公司委托诉讼代理人程铭杰到庭参加诉讼，被告王某1经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益通公司向本院提出诉讼请求：对被告王某1申请执行的位于赤峰红山区火花路农贸市××公寓房中止执行，并解除查封；确认2-1203号楼房为原告所有；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月第三人宝石公司与原告签订《电梯销售合同》，合同约定：由原告为宝石公司开发建设的红山区火花路农贸市场综合楼采购安装”杭州西尼”牌自动变频扶梯两台，总价款为56万元。合同签订后7日内宝石公司先行支付原告10万元，剩余费用分期支付。后宝石公司称暂时资金紧张请求待电梯到场后一并给付。原告依约将电梯运到火花路农贸市场涉案房屋工地并安装，宝石公司一直未给付货款。后于2014年12月25日，经原告与宝石公司协商一致，以宝石公司应付原告合同价款56万元，原告又支付的15万余元现金，作为购买涉案房屋的房款，当日双方签订了涉案房屋《商品房认购合同》，宝石公司出具了《收据》。后宝石公司将涉案房屋交付给原告占有使用至今。2016年7月13日，赤峰市中级人民法院和房地产评估公司等人员到涉案房屋进行现场勘查时，原告得知涉案房屋已被法院查封。涉案房屋应归原告所有，诉请如前。
被告王某1未到庭参加诉讼，第三人宝石公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告赤峰益通电梯有限责任公司营业执照复印件一份，证明原告公司的营业资格。
2、原告与宝石公司签订的《电梯销售合同》一份，证明原告与宝石公司的电梯销售合同关系。
3、原告与西尼电梯（杭州）有限公司签订的《电梯设备买卖合同》、《提货委托书》各一份，证明原告向西尼公司采购电梯供货给宝石公司火花路农贸市场综合楼。
4、原告与宝石公司签订的《商品房认购合同》、宝石公司出具的《收据》一份，证明益通公司于2014年12月25日认购赤峰市红山区火花路农贸市场公寓高层区2-1203房，总价款712704元。
被告王某1未出庭，未发表质证意见。第三人宝石公司对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，被告与第三人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院确认如下事实：2014年7月第三人宝石公司与原告签订《电梯销售合同》，约定由原告为宝石公司开发建设的红山区火花路农贸市场综合楼采购安装”杭州西尼”牌自动变频扶梯两台，总价款为56万元。原告依约将电梯运到火花路农贸市场涉案房屋工地并安装，宝石公司一直未给付货款。后于2014年12月25日，经原告与宝石公司协商一致，以宝石公司应付原告合同价款56万元，原告又支付的15万余元现金，共计712704元作为购买涉案房屋的借款，当日双方签订了涉案房屋《商品房认购合同》，宝石公司出具了《收据》。
2015年3月11日，王某1因与宝石公司合作开发房地产合同纠纷一案申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人宝石公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将宝石公司所有的正在开发的红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。
另查明，红山区火花路农贸市场综合楼尚未办理预售房许可证，亦未办理交工手续。
本院认为，本案争议焦点为对于争议房屋原告益通公司是否享有所有权，能否排除强制执行。原告与第三人宝石公司签订了一份商品房认购合同，宝石公司应付给益通公司的电梯合同借款560000元抵顶该房房款，益通公司又缴纳了152704元，共计房款712704元。宝石房地产公司为益通公司出具了相应的购房收据，双方签订的商品房认购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并支付了相应对价，为有效合同。因火花路农贸市场未办理预售房许可证，且至今未办理交工手续，故争议房屋未进行物权登记，益通公司对争议房屋享有买受人对不动产的物权期待权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以扣押查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案中益通公司已经付清全款，虽未办理产权过户手续，但不能认定其存在过错。
益通公司与宝石公司签订的商品房认购合同是在2014年12月25日签订的，我院对争议房屋查封的时间为2015年3月12日，故益通公司与宝石公司签订合同及给付房款的时间均在本院采取查封措施之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以支持。
综上，争议房屋属于益通公司购买的符合法定保护条件的未过户不动产，因原告对于争议房屋已经交纳全款，故其要求确认所有权本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条一款（一）项、二款之规定，判决如下：
一、对于本案争议房屋赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层公寓2-1203号楼房不得执行。
二、赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼高层公寓2-1203号楼房归赤峰益通电梯有限责任公司所有。
案件受理费100元，由被告承担。邮寄费100元，由原告承担20元，由被告与第三人各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
本院（2016）内04执异206号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年二月二十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1867号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告陈琼，女，汉族，1970年1月22日生。
被告赵文宝，男，汉族，1961年5月18日生。
被告赵恒，男，汉族，1993年12月30日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中国银行）诉被告陈琼、赵文宝、赵恒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员祝红玲、汪巧莲组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告陈琼、赵文宝、赵恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告陈琼因购房向原告申请个人贷款，双方签订《中国银行个人一手住房贷款合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定陈琼向原告借款47万元，陈琼、赵恒以南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第X街区XX幢X单元XXX室房屋作为借款抵押，陈琼、赵文宝向原告出具共同还款承诺函。上述合同签订后，原告按约发放了贷款47万元，但陈琼却违反还款约定，截至2014年10月20日，已连续5个月未按约还款。因原告起诉后，被告偿还了部分借款本息，故原告请求判令：1、三被告提前清偿截至2015年2月26日所欠全部借款本金396507.86元、利息9930.20元、罚息487.70元；2、三被告承担2015年2月27日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；3、三被告承担原告为本案支出的律师代理费25000元及本案全部诉讼费用；4、原告在上述应付款项范围内对陈琼、赵恒用于借款抵押的南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第X街区XX幢X单元XXX室房屋享有优先受偿权。
被告陈琼、赵文宝、赵恒未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年12月19日，原告与被告陈琼签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，约定陈琼向原告贷款47万元用于支付购房款；贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息还款。贷款合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
贷款合同签订当日，原告与陈琼、赵恒签订《南京市房地产抵押合同》（以下简称抵押合同）一份，约定陈琼、赵恒以其名下坐落于本市浦口区天华东路102号北外滩水城第X街区XX幢X单元XXX室房产作为上述借款担保，担保范围包括借款本息、实现抵押权的费用等。同日，赵文宝、赵恒向原告出具《共有人承诺函》，表示同意将上述房产抵押给原告作为借款担保，并自愿作为共同还款人，对陈琼在上述贷款合同项下的债务清偿承担连带还款责任。上述抵押合同已办理抵押登记手续，原告亦已取得房屋他项权证书，他项权证书上载明债权数额为47万元。
2010年1月6日，原告按约向陈琼发放贷款47万元，陈琼亦开始履行还款义务。但自2014年6月起，陈琼开始拖欠借款本息，截至2015年2月26日，共拖欠原告借款本金396507.86元、利息9930.20元、罚息487.70元。
另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》，双方约定由该所指派律师李毅、孙侨代理原告参加本案诉讼。原告已实际支付该所律师服务费25000元。
以上事实，有原告当庭陈述及贷款合同、抵押合同、房屋他项权证书、共有人承诺函、借款借据、委托律师代理合同、银行进账单、发票等为证，足以证实。
本院认为：原告与被告陈琼签订的贷款合同，与被告陈琼、赵恒签订的抵押合同，以及被告赵恒、赵文宝出具的共有人承诺函均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且抵押合同已办理抵押登记手续，故均为合法有效。当事人应按约履行各自义务。原告发放贷款后，陈琼未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据贷款合同及通用条款的约定，借款人未按期偿还贷款本息，即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故原告要求陈琼提前偿还截至2015年2月26日的借款本金396507.86元、利息9930.20元和罚息487.70元，并按照合同约定标准继续支付利息、罚息的诉讼请求，具有合同和事实依据，本院予以支持。同时，双方在贷款合同通用条款中约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告为提起本案诉讼，已实际支出律师费25000元。故原告主张陈琼承担该部分费用，亦具有合同和事实依据，本院予以支持。赵文宝、赵恒自愿为陈琼的上述债务承担连带还款责任，故原告主张赵文宝、赵恒与陈琼共同承担上述还款责任，本院予以支持。陈琼、赵恒自愿以其购买的南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第X街区XX幢X单元XXX室房产作为抵押担保，登记债权数额为47万元，且原告已取得房屋他项权证书，故原告在该债权数额范围内对上述房产享有优先受偿权。被告陈琼、赵文宝、赵恒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琼、赵文宝、赵恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金396507.86元、利息9930.20元、罚息487.70元，并自2015年2月27日起按合同约定的标准继续支付利息和罚息至判决确定的给付之日止；
二、被告陈琼、赵文宝、赵恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师服务费损失25000元；
三、如被告陈琼、赵文宝、赵恒未履行上述（一）、（二）项义务，则原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告陈琼、赵恒名下的坐落于南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第X街区XX幢X单元XXX室的房产进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在债权数额47万元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，保全费2770元，公告费600元，合计11174元，由被告陈琼、赵文宝、赵恒共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 汪巧莲
二〇一五年三月十七日
法官 助理 陈益书
见习书记员 赵红芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-9号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1991号
申请执行人郭某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人张某某，又名张某某，男，1963年5月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人吕某某，男，1975年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人郭某某与被执行人张某某、吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的59084.61元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某下落不明，无法联系，其名下无银行存款，无房产登记信息，名下亦无车辆登记信息。被执行人吕某某与申请执行人郭某某达成执行和解并已部分履行。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初3855号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某某应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初3855号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1028号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：王四民，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告王四民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月七日
书记员 邢双谊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10801号
原告龙×，女，1982年9月27日出生。
委托代理人唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告张×，男，1969年10月20日出生，职业不详。
原告龙×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐建军，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年秋相识，于2012年4月26日登记结婚，两人婚前感情基础薄弱，婚后被告没有正当职业，懒惰性格完全暴露，双方经常为琐事争执。2013年4月，原告到医院看病，被告不但不陪同，还无理指责原告，致原告觉得无法共同生活，原告于2013年6月从双方租住房屋中搬出，后双方几乎再无联系，被告曾同意离婚，现却恶意拖延，双方感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符。我与原告之间是有矛盾，但是不至于感情破裂，双方还有感情，我愿意付出努力化解双方矛盾。
经审理查明：原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。
原告认为双方感情基础薄弱，婚后经常发生争执，导致感情破裂。被告表示虽然双方之间有矛盾，但是双方尚有感情，其愿意付出努力化解矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定感情基础，双方在生活中产生矛盾，应通过协商加以解决。被告当庭表示对原告尚有感情，并愿意付出努力化解矛盾，双方尚有和好可能，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告龙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹海秀
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第38-1号
申请执行人刘书林，男，1982年9月24日出生，白族，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。
法定代表人罗瑜，该公司董事长。
关于申请执行人刘书林与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案，申请执行人刘书林于2014年1月21日申请执行已经发生法律效力的张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]11号仲裁裁决书，本院已立案受理立案执行。
案件执行过程中，被执行人张家界宏天房地产开发有限公司自动履行10万元执行款。本院依法对同时受理申请执行张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]9号至25号仲裁裁决执行案件并案合并执行。上述17件并案合并执行的所有申请执行人均申请对10万元执行款进行分配并同意终结本次执行程序。
现本院已对10万元执行款进行分配，其中支付申请执行人刘书林5000元。经本院查明被执行人张家界宏天房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
终结张家界仲裁委员会张仲裁字[2013]11号仲裁裁决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权余款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 王大庆
审判员 肖昌全
二〇一四年十二月十二日
书记员 周广民
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1261号
罪犯吴桂龙，男，1964年5月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年11月11日作出（2011）中刑初字第263号刑事判决，以罪犯吴桂龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年11月18日经本院以（2013）大审刑执字第2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2017年5月13日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴桂龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱报投稿单项奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯吴桂龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴桂龙减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初213号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郑某某，1992年10月6日出生于安徽省定远县，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2015年9月25日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被安徽省庐江县公安局抓获，同年4月25日被定远县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日6时许，被告人郑某某在定远县阳光商业广场“爱玩网咖”上网时，将被害人张某的一部苹果6PLUS手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为5035元。
案发后，被告人郑某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钟某的证言，抓获经过，户籍证明，前科判决书，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值五千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 陈尔东
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年九月七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初213号公诉机关定远县人民检察院。被告人郑某某，1992年10月6日出生于安徽省定远县，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2015年9月25日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被安徽省庐江县公安局抓获，同年4月25日被定远县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月17日6时许，被告人郑某某在定远县阳光商业广场“爱玩网咖”上网时，将被害人张某的一部苹果6PLUS手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为5035元。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人钟某的证言，抓获经过，户籍证明，前科判决书，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值五千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人郑某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉人民陪审员  陈尔东人民陪审员  陈玲琍二〇一六年九月七日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初4号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人贾涛，男，1978年9月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
被告人马兆虎，男，1983年9月21日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址巨鹿县。因犯抢劫罪于2008年11月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。经减刑于2015年11月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马兆虎、贾涛犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员周利锋、赵林、被告人马兆虎、贾涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2017年9月26日凌晨0时许，被告人贾涛、马兆虎先后将张某停放在巨鹿县巨鹿镇某大街的货车上的两块旗帆牌电瓶、赵某1停放在黄巾大道某公司前公路南侧的货车上的一块双帆牌电瓶、韩某停放在巨鹿镇某街道内的货车上的两块真龙牌电瓶剪断连接线盗走。贾涛返回住处时被巨鹿镇某村巡逻队抓获。马兆虎于2017年10月9日向巨鹿县公安局投案，如实供述了盗窃事实。被盗的五块电瓶经价格鉴定共价值2114元。被盗的电瓶已返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某1、韩某的陈述、证人辛某1、辛某2的证言、书证受案登记表、贾涛、马兆虎的户籍证明、巨鹿县公安局调取的违法犯罪人员信息、江苏省无锡市中级人民法院刑罚变更刑事裁定书、江苏省丁山监狱狱政管理科出具的释放证明、巨鹿县公安局出具的办案说明、物证被盗电瓶的照片、勘验、检查笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片、贾涛对盗窃现场指认的指认照片、证据保全清单、发还物品清单、鉴定意见巨鹿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾涛、马兆虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人马兆虎因犯抢劫罪在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合适应缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，判决如下：
一、被告人马兆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪被判处剥夺政治权利三年尚未执行完毕的刑期继续执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止；罚金已缴纳；因犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期从本判决判处的有期徒刑执行之日起停止计算，从有期徒刑执行完毕之日起继续计算。剥夺政治权利的效力施用于本判决判处的有期徒刑的执行期间。）
二、被告人贾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
二〇一八年一月十七日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第57号
原告王木泉。
被告朱学慧。
被告孙夏友。
本院在审理原告王木泉与被告朱学慧、孙夏友民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王木泉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 徐金红
二〇一三年一月十七日
书 记 员 丁 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17834号
原告：李磊，男，1982年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告：李向光，男，1983年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张华，女，1981年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告李磊与被告李向光、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告李向光、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊向本院提出请求：判令1、二被告归还借款210000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2015年6月3日从原告出借30000元、2015年7月28日从原告处借款50000元、2015年10月1日从原告处借款130000元，共计210000元。经原告多次索要，二被告至今未付。为维护自身的合法权益，诉至法院。
李向光、张华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告多次从原告处借款，现尚欠原告210000元，并由二被告向原告出具借据三份，未约定利息及还款时间。
本院认为：原告李磊与被告李向光、张华之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求二被告归还借款210000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向光、张华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李磊支付借款210000元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），保全费1020元，共计5470元，由被告李向光、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4450元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月六日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00287号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人卢某犯交通肇事罪一案，于2014年7月7日作出（2014）庐江刑初字第00214号刑事判决：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第29号
罪犯邹捷，男，汉族，高中文化，云南省昆明市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）德刑一初字第187号刑事判决，以被告人邹捷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月28日，经本院5次裁定共减刑七年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹捷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹捷在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹捷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹捷减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执67号
申请执行人大冶市兴华玻璃钢有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖工业园。
被执行人湖南铁兵建设集团有限公司，株洲市石峰区建设北路。
我院于2018年1月23日立案受理的委托执行案件，申请执行人大冶市兴华玻璃钢有限公司与被执行人湖南铁兵建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，该委托事项已于2018年1月23日执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹笔珩
江西省丰城市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0981执549号
申请执行人魏继江，男，1975年10月10日生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人蒋海鸿，女，1972年10月17日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人聂鹤群，男，1968年7月2日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行魏继江与蒋海鸿、聂鹤群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为180000元及利息，未执行标的为180000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第01979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏继江今后发现被执行人蒋海鸿、聂鹤群有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月八日
书记员 张 志
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初615号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：苏元，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告苏元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1166号
上诉人（原审被告）：深圳市怡和运通实业有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路87号裕达华庭2栋2A。
法定代表人伍永山。
被上诉人（原审原告）：深圳凯依克物流有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场2601、2602室。
法定代表人叶红斌，总经理。
上诉人因与被上诉人运输合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第1393号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《货物运输合同》中约定，双方当事人就履行本合同所发生的任何争议应首先通过友好协商方式解决。协商不成的，双方同意按下列方式解决：向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。合同甲方即被上诉人（原审原告）深圳凯依克物流有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张庆臣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1797号
原告：郭某某，男，汉族，1967年4月9日出生。
被告：芦某某，女，汉族，1961年12月3日出生。
原告郭某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨文录
二〇一六年十一月七日
书记员 徐权峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初508号
原告常荣芬。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告常荣芬诉被告重庆市沙坪坝区人民政府要求办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪玉霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初502号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某，男，1990年5月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住山东省莒县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月3日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人李义，广西正泰律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月23日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日4时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Q48**挂重型低平板半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1289KM+900M处时，因其操作不当，致使车辆与道路右侧防护栏发生碰撞后翻下路外的土坡，造成驾驶人李某受伤，乘车人孙某、戴某2死亡，车辆、车上所载货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队作出事故认定书，认定李某对本次事故的发生承担全部责任，乘车人孙某、戴某2均无责。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，检验报告书，交通事故认定书，尸检报告书，到案经过，户籍证明。公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、李某属自首；2、愿意赔偿被害人一定数额的损失；3、被害人孙某系货主，明知该车限坐二人的情况下，仍然乘坐，被害人戴某2明知被害人疲倦，仍然没有起来开车，二被害人存在一定过错。建议对李某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月1日4时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Q48**挂重型低平板半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1289KM+900M处时，因其操作不当，致使车辆与道路右侧防护栏发生碰撞后翻下路外的土坡，造成李某受伤，乘车人戴某2、孙某死亡，车上所载货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，戴某2符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克而死亡；孙某符合交通事故造成严重的创伤性休克而死亡。2016年6月1日，广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队作出事故认定书，认定李某对本次事故的发生承担全部责任，乘车人戴某2、孙某均无责。
2016年6月1日，事故发生后，被告人李某打电话报警，在现场等候公安人员处理。在审理期间，李某亲属赔偿了被害人戴某2、孙某亲属各项经济损失各50000元，取得戴某2、孙某亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）接受刑事案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
1、道路交通事故认定书，证实经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队认定：李某承担此道路交通事故的全部责任；孙某、戴某2不承担此道路交通事故的责任。
2、驾驶人信候查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人李某持有A2机动车驾驶证。
3、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引鲁Q48**挂重型低平板半挂车车主系山东省临沂市奥翔运输有限公司。
4、户籍证明、证明，证实被害人戴某2、孙某的身份情况及家庭情况。
5、谅解书及收条，证实被告人李某赔偿二被害人亲属各项经济损失各50000元并，取得二被害人亲属谅解。
（三）证人证言
1、赵某的证言，证实2016年6月1日凌晨5时许，其在高速路公旁的工棚看土地，听到声响出来看见一辆大车翻到坡下的水沟里，其在驾驶室旁发现一个人，该人叫其赶快报警，其找出手机报了报警。
2、证人戴某1、段某的证言，证实本案交通事故的两名被害人是戴某2、孙某。
（四）被告人韦李某供述，证实本案交通事故意发生的过程。
（五）勘验、指认笔录及照片
现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
（六）鉴定意见
1、尸体检验报告书、死亡医学证明书，证实被害人孙某、戴某2均因创伤性休克死亡。
2、车辆技术检验报告书，证实肇事车辆的检验结果。
3、司法鉴定检测报告书，证实被告人李某血样中未检出乙醇含量。
4、车辆速度鉴定意见书，证明案发时肇事车辆时速为81公里／小时。
（七）其它证据材料
1、到案经过，证实被告人的归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实、客观、与本案相关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
关于辩护人提出二被害人存在过错的辩护意见，经查，本案交通事故发生后，广西公安厅交警总队高速公路管理支队三大队作出道路交通事故认定书，认定事故发生的直接原因是被告人李某驾车在高速公路上行驶时操作不当，导致事故的发生，戴某2、孙某均无责。故对辩护人的该意见本院不予采纳，其它辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
韦清鸾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5672号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蒲振亚，男，1981年9月28日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告蒲振亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开�信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币80，100.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80，100.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理�判员吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1136号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被平阳县公安局决定取保候审。
辩护人吴继忠。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人吴继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月6日下午，被告人郑某甲驾驶载物超过核定载质量244.48％的皖09.620**变型拖拉机从苍南县赤溪镇驶往平阳县水头镇方向。当日下午17时30分许，途经平阳县萧江镇毛家处高架桥下附近路段倒车时，拖拉机左后轮碾压路过的毛某，造成毛某受伤的道路交通事故。经鉴定，毛某因交通肇事损伤造成右上臂肘关节以及下肢体缺失，右前臂大面积皮肤撕脱伤，右大腿膝关节及以下肢体缺失，右大腿皮肤缺损，损伤程度评定为重伤。平阳县公安局交警大队认定被告人郑某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人郑某甲于2014年7月10日到平阳县公安局交警大队投案，且已赔偿被害人毛某经济损失人民币40余万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人郑某乙、庄某的证言，酒精呼气检测报告，车辆技术鉴定书，法医学人体损伤鉴定书，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场照片及其说明，道路交通事故责任认定书，谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，超载驾车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅某有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年九月二十四日
代书记员 郑元昌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4892号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）801号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人林某某、辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人林某某向光大银行申领一张信用卡（卡号：4816＊＊＊＊＊＊＊＊3714），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年8月至2013年10月期间进行透支消费、套现，2013年10月31日最后一次还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币80，523.07元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年8月6日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人林某某在家属的帮助下归还了全部本息。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、办卡资料和消费明细、催收记录，还款材料，公安机关出具的案发抓获经过及被告人林某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人林某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发会签核稿拟稿事由机动车交通事故责任附件河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2578号
原告：李素芹，女，1941年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张德发，男，年月出生，汉族，农民，现住，系原告之子。
被告：王凤霞，女，1968年6月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：陈景义，男，1969年6月出生，汉族，农民，现住。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市昌黎县东外环西王庄东侧，统一社会信用代码：91130300795478701C。
代表人：唐南芳，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，公司职工，现住。
原告李素芹与被告王凤霞、陈景义、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹委托代理人张德发与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告王凤霞、陈景义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹诉称：2015年7月21日，被告王凤霞驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至沿海路姜各庄镇李庄时与停留在公路上的行人李素芹相撞，造成冀Ｃ×××××号小型轿车损坏，李素芹受伤的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队事故认定王凤霞负主要责任，李素芹负次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费12220.48元，伙食补助费850元，护理费10000元，鉴定费1415元，交通费500元，以上共计24985.48元。被告陈景义系冀Ｃ×××××号小型轿车车主，被告王凤霞为司机，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业保险。被告保险公司理应按保险责任份额对原告的损失进行赔偿。经调解未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失24985.43元。
被告王凤霞、陈景义未提供答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告王凤霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（赔偿限额500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间，除交强险赔付外，被告公司按交通事故责任承担不超出70%的责任。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2015年7月21日20时30分，被告王凤霞驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺公路由南向北行驶至沿海路姜各庄镇沙崖李庄时，与停留在公路上的行人原告李素芹相撞，造成冀Ｃ×××××号小型轿车损坏，原告李素芹受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王凤霞承担事故的主要责任，原告李素芹承担事故的次要责任。原告李素芹受伤后在乐亭县医院治疗，共住院17天。2015年8月11日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李素芹损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗柒个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告李素芹休息治疗期间由其女儿张玉珍护理，张玉珍是河北千润农产品有限公司职工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为104.55元。原告李素芹因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费12214.48元，住院期间伙食补助费850元，护理费9409.50元，法医鉴定费1415元，交通费200元，合计24088.98元。被告王凤霞驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车车主为被告陈景义，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王凤霞承担事故的主要责任，原告李素芹承担事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。确定本次交通事故被告王凤霞承担70%的事故责任，原告李素芹承担30%的事故责任。对原告李素芹因本次交通事故造成的合理损失，应由首先由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险中予以赔付，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中予以赔付。被告王凤霞、陈景义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告李素芹合理经济损失21024.50元；在第三者责任险范围内赔偿原告李素芹合理经济损失3064.48元的70%计2145.14元，共计23169.64元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李素芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年十月二十八日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2578号
原告：李素芹，女，1941年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张德发，男，1964年8月出生，汉族，农民，现住同原告，系原告之子。
被告：王凤霞，女，1968年6月出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：陈景义，男，1969年6月出生，现住同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：唐南芳，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告李素芹与被告王凤霞、陈景义、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹委托代理人张德发与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告王凤霞、陈景义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芹诉称：2015年7月21日，被告王凤霞驾驶冀C115**号小型轿车顺公路由南向北行驶至沿海路姜各庄镇李庄时与停留在公路上的行人李素芹相撞，造成冀C115**号小型轿车损坏，李素芹受伤的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队事故认定王凤霞负主要责任，李素芹负次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费12220.48元，伙食补助费850元，护理费10000元，鉴定费1415元，交通费500元，以上共计24985.48元。被告陈景义系冀C115**号小型轿车车主，被告王凤霞为司机，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业保险。被告保险公司理应按保险责任份额对原告的损失进行赔偿。经调解未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失24985.48元。
被告王凤霞、陈景义未提供答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告王凤霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（赔偿限额500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间，除交强险赔付外，被告公司按交通事故责任承担不超出70%的责任。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
经审理查明：2015年7月21日20时30分，被告王凤霞驾驶冀C115**号小型轿车顺公路由南向北行驶至沿海路姜各庄镇沙崖李庄时，与停留在公路上的行人原告李素芹相撞，造成冀C115**号小型轿车损坏，原告李素芹受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王凤霞承担事故的主要责任，原告李素芹承担事故的次要责任。原告李素芹受伤后在乐亭县医院治疗，共住院17天。2015年8月11日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李素芹损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗柒个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告李素芹休息治疗期间由其女儿张玉珍护理，张玉珍是河北千润农产品有限公司职工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为104.55元。原告李素芹因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费12214.48元，住院期间伙食补助费850元，护理费9409.50元，法医鉴定费1415元，交通费200元，合计24088.98元。被告王凤霞驾驶的冀C115**小型轿车车主为被告陈景义，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王凤霞承担事故的主要责任，原告李素芹承担事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。因原告李素芹系行人，本次交通事故确定被告王凤霞承担85%的事故责任，原告李素芹承担15%的事故责任为宜。对原告李素芹因本次交通事故造成的合理损失，应由首先由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险中予以赔付，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中予以赔付。被告王凤霞、陈景义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告李素芹合理经济损失21024.50元；在第三者责任险范围内赔偿原告李素芹合理经济损失3064.48元的85%计2604.81元，共计23629.31元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告李素芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年十月二十八日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2578号原告：李素芹，女，1941年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：张德发，男，1964年8月出生，汉族，农民，现住同原告，系原告之子。被告：王凤霞，女，1968年6月出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：陈景义，男，1969年6月出生，现住同上。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。代表人：唐南芳，总经理。委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，公司职工，现住该公司。原告李素芹与被告王凤霞、陈景义、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹委托代理人张德发与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告王凤霞、陈景义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芹诉称：2015年7月21日，被告王凤霞驾驶冀C115**号小型轿车顺公路由南向北行驶至沿海路姜各庄镇李庄时与停留在公路上的行人李素芹相撞，造成冀C115**号小型轿车损坏，李素芹受伤的交通事故。该事故经乐亭县交通警察大队事故认定王凤霞负主要责任，李素芹负次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费12220.48元，伙食补助费850元，护理费10000元，鉴定费1415元，交通费500元，以上共计24985.48元。被告陈景义系冀C115**号小型轿车车主，被告王凤霞为司机，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业保险。被告保险公司理应按保险责任份额对原告的损失进行赔偿。经调解未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，要求被告赔偿原告经济损失24985.48元。被告王凤霞、陈景义未提供答辩。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告王凤霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（赔偿限额500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间，除交强险赔付外，被告公司按交通事故责任承担不超出70%的责任。鉴定费、诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。经审理查明：2015年7月21日20时30分，被告王凤霞驾驶冀C115**号小型轿车顺公路由南向北行驶至沿海路姜各庄镇沙崖李庄时，与停留在公路上的行人原告李素芹相撞，造成冀C115**号小型轿车损坏，原告李素芹受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王凤霞承担事故的主要责任，原告李素芹承担事故的次要责任。原告李素芹受伤后在乐亭县医院治疗，共住院17天。2015年8月11日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李素芹损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗柒个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告李素芹休息治疗期间由其女儿张玉珍护理，张玉珍是河北千润农产品有限公司职工，其护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为104.55元。原告李素芹因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费12214.48元，住院期间伙食补助费850元，护理费9409.50元，法医鉴定费1415元，交通费200元，合计24088.98元。被告王凤霞驾驶的冀C115**小型轿车车主为被告陈景义，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王凤霞承担事故的主要责任，原告李素芹承担事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。因原告李素芹系行人，本次交通事故确定被告王凤霞承担85%的事故责任，原告李素芹承担15%的事故责任为宜。对原告李素芹因本次交通事故造成的合理损失，应由首先由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险中予以赔付，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中予以赔付。被告王凤霞、陈景义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告李素芹合理经济损失21024.50元；在第三者责任险范围内赔偿原告李素芹合理经济损失3064.48元的85%计2604.81元，共计23629.31元。该款于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告李素芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一六年十月二十八日书记员  於垚旭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第318号
上诉人（原审原告）赵某，男，1985年11月15日出生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）崔某，女，1984年12月28日出生，汉族，现住盂县。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人崔某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵某与崔某于2010年3月经人介绍相识恋爱，2010年8月27日双方在××民政局办理了结婚登记并领取了结婚证书。2010年10月1日双方举行了婚礼共同生活。2011年7月17日崔某生育一对双胞胎子女，儿子名赵某甲，女儿名赵某乙，现均随赵某生活。崔某于2009年6月期间得过膜性肾病，婚前治愈。2013年5月病情复发，在中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断为肾病综合症，膜性肾病（Ⅰ期）。2013年5月22日出院，医嘱为：1.低盐饮食；2.规律服用药物；3.检测血压在90-130\\\60-80mmHg之间。2013年7月26日赵某提起诉讼要求与崔某离婚。原审法院于2013年10月8日作出（2013）盂民初字第378号民事判决书，不准予赵某与崔某离婚。判决后双方未共同生活，崔某在娘家养病。2014年5月12日赵某再次起诉要求与崔某离婚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：夫妻有互相扶养的义务。赵某、崔某系自主结婚，婚后感情尚可并生育一双儿女。崔某目前身体尚未痊愈，赵某作为丈夫应当给予关心和抚慰。赵某一味要求与崔某离婚，难以支持，且两个孩子年幼更加需要父母共同的关心和呵护，需要完整的家庭以利于健康快乐的成长。希望赵某慎重对待婚姻，为孩子的成长着想，为崔某的身体健康考虑，在生活上相互关心，克服目前遇到的困难，承担起作为丈夫和父亲的责任，而不能以离婚来回避可以化解的一些矛盾，而使一个家庭破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予赵某与崔某离婚。案件受理费150元，由赵某负担。
上诉人赵某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。上诉理由是：上诉人与被上诉人夫妻感情荡然无存，没有和好可能。被上诉人婚前患有肾病，但一直对上诉人隐瞒，剥夺了上诉人的知情权和选择权。被上诉人的疾病一直未能痊愈，婚后治病花费均是夫妻共同财产，上诉人并未弃之不管，被上诉人带走金首饰、巨额存款和现金，严重损害了夫妻感情。原审以被上诉人患病作为不准离婚理由与事实不符。
被上诉人崔某辩称：其在患病期间，需要治疗，医嘱其情绪不能激动，两个孩子尚小，与上诉人感情未破裂，不同意离婚。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的基本事实予以确认。另查明，崔某所患肾病不能完全治愈，婚前崔某没有告知赵某其患有肾病的事实。
本院认为，赵某和崔某自主结婚，具有一定的感情基础，婚后感情尚可。虽然崔某婚前没有告知赵某其患有肾病及婚后因治病拿走家中存折、现金等行为影响了夫妻感情，但双方感情还不致破裂。赵某和崔某应互相关心和照顾，为孩子健康成长着想，共同承担起家庭的责任。原判不准二人离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任怀青