wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00133号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人谈某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月7日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
被告人何某。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月3日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
被告人徐某。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月7日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人谈某、何某、徐某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015月6月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人谈某、何某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日2时许，被告人谈某、何某、徐某在孝感市孝南区玉泉南路同心缘网吧门口，采取扭开摩托车笼头锁等方式，将被害人艾某停放在该网吧门口的一辆白色海陵牌摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值为3065元。后公安机关将被盗的摩托车追回并发还给被害人。
另查明，被告人谈某、徐某于2015年4月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谈某、何某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关情况说明、被害人领条、被告人身份信息等；被害人艾某的陈述；证人刘某、杨某的证言；指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人谈某、何某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某、何某、徐某以非法占有为目的，结伙盗窃公民的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人谈某、何某、徐某适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人谈某、徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，依法从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 魏克林
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第3页共4页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执593号
申请执行人：刘某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行刘某某与黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄某某已履行案款5000元。对于下余款项15000元，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人黄某某自行交付申请执行人刘某某（自2016年11月起，10个月内清付）。因和解协议履行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧笑谦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1682号
罪犯马宁，男，出生于1982年11月5日，回族，籍贯甘肃省临夏市。现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月8日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第16号刑事判决，认定罪犯马宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2012年3月15日减为十八年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宁减刑二年（刑期至2028年9月14日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初115号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人龙林，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年2月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，于2017年2月27日被该局取保候审，同年4月1日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。
被告人龙圆，男，1988年10月4日出生，汉族，高中文化，无业人员。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年2月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，于2017年2月27日被该局取保候审，同年4月1日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年5月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人龙林、龙圆犯组织卖淫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人龙林、龙圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，韩某1、黄某1及汪某某（另案处理）合伙在本市武陵区人民路假日大厦开设武陵区君都洗脚按摩养生馆，法人代表为汪某某，经营足浴、按摩、汗蒸、美容、茶座等项目。2016年2月份，因经营不善，大股东韩某1安排其哥哥韩某2（在逃）全面负责公司经营，韩某2对君都养生馆的人员结构及经营项目进行调整，安排汪某某负责经营4楼的汗蒸肠疗项目，同时另外组织卖淫人员在5楼从事卖淫服务，经营项目包含养生spa、至尊spa、A7、A8、A9，分别提供不同的卖淫服务，收费标准分别为298元、398元、700元、800元、900元。卖淫人员由专门人员管理，被告人龙林、龙圆以及同案人雷某某、李某（已判决）担任客服，负责接待客人、填写消费单据、安排卖淫人员为客人服务，并从中提成，其中2016年2月间，龙林提成收入6250元，龙圆提成收入5690元。2016年5月12日21时许，君都养生馆5楼spa部被公安机关查获，同案人单某某、李某及卖淫嫖娼人员刘某某、代某某等十八人被当场抓获。被告人龙林、龙圆于2017年2月24日到公安机关投案。
上述事实，被告人龙林、龙圆在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、归案材料；3、君都组织卖淫嫖娼组织关系图；4、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单；5、现场照片；6、卫生许可证、税务登记证及营业执照；7、君都文化养生消费登记单十七张；8、君都文化养生会所名片八张；9、顾客跟进表；10、业务提成表二张；11、笔记本内页一张；12、公安行政处罚决定书十八份；13、证人黄某1、黄某2、张某及十八名卖淫嫖娼人员的证言；14、辨认笔录；15、同案人汪某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙林、龙圆无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法减轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙圆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 李启忠
二〇一七年六月二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1989号
原告：托淑梅，女，1976年9月2日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告：付伟伟，女，1981年11月6日生，汉族，住盐山县。
被告：王力军，男，1977年5月4日生，汉族，住盐山县。
原告托淑梅与被告付伟伟、被告王力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告托淑梅及委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告付伟伟、被告王力军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告付伟伟、被告王力军偿还原告借款20万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月23日，二被告因资金紧张，由付伟伟出面，向原告借款20万元，约定年息4万元，还款日期为2015年6月23日。为此，被告与原告签订借款协议一份。后被告偿还利息4万元。剩余本息因追要不还而起诉。
被告付伟伟、被告王力军未作答辩。
托淑梅围绕诉讼请求提交的证据为原告与被告付伟伟签订的借款协议一份：托淑梅向付伟伟出借20万元，商定年息4万元，按每季支付利息1万元，本金于2015年6月23日还清。2014年6月23日，银行卡打印凭条一份：该日托淑梅向付伟伟转账10万元。原告陈述称，2014年6月23日，托淑梅给付伟伟现金1万元；2015年6月23日前，付伟伟给付托淑梅利息4万元。
对以上证据，本院予以采信。对原告以上陈述，被告未提供答辩，本院予以采信。本院认定如下：2014年6月23日，被告付伟伟向原告托淑梅借款20万元，约定：年息4万元，并于2015年6月23日前还清全部本息。协议签订后，原告托淑梅借给被告付伟伟20万元，至2015年6月23日，被告给付原告利息4万元。
本院认为，被告付伟伟向原告借款，由借款协议、转账凭条及当事人陈述为证，被告付伟伟应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期则应承担全部民事责任。被告付伟伟与被告王力军系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟伟、被告王力军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告托淑梅借款20万元及利息（利息按年利率20%计算，自2015年6月24日起至本判决生效五日内止）；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付伟伟、被告王力军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十月十八日
书记员 卢 慧
甘肃省华亭县人民法院
冯 永 红 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第50号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人冯永红，男，1968年12月2日出生，汉族，住华亭县，因本案于2014年1月25日被华亭县公安局取保候审，同年3月14日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人冯永红犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人冯永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日20时50分许，被告人冯永红酒后驾驶甘LC65**号“五菱”牌小型普通客车，拉载他人从安口镇马家堡村家中出发到华亭县城“旺福楼”饭店吃饭，行至县城人民广场东口200米处时，被华亭县公安交通警察大队执勤民警当场查获。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，冯永红血液中酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人冯永红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，证人赵某某、王某甲、王某乙证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所（2014）毒字第P0001号检验报告书、被告人冯永红驾驶证、甘LC65**号“五菱”牌小型普通客车行驶证、车辆信息、驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯永红能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人冯永红的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 马维群
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初890号
原告：程思友，男，1964年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南鸿哲建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区*幢*单元***号。
法定代表人：曹云飞。
被告：曹云飞，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住四川省容县。
被告：王朝武，男，1955年1月9日生，汉族，小学文化，居民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：王景明，系王朝武儿子，代理权限：特别授权。
原告程思友与被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞、王朝武合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程思友及委托诉讼代理人周德勇、被告王朝武委托诉讼代理人王景明到庭参加诉讼，被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞经本院于2016年7月19日依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程思友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同连带返还原告保证金500000元；2.请求判令被告共同连带支付欠款利息至欠款本金及利息实际支付完结时为止；利息暂记60000元（自2014年12月23日起按同期银行贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年6月6日原告程思友与被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞签订《劳务承包施工合同》，合同约定：“被告将建水县曲江镇者冲锰矿铁多金属矿开采工程承包给原告施工，并要求原告缴纳保证金。”合同签订后，原告将50万元保证金交付给被告曹云飞，被告曹云飞出具《收条》。之后由于被告的原因工程搁浅，原告无法施工，原告多次要求被告退还保证金，被告均以各种理由予以推脱，严重违背诚实信用原则。被告王朝武是者冲锰矿矿山的实际所有人，应该承担连带责任。
被告王朝武辩称，合同是在没有通知被告的情况下，由程思友与曹云飞共同签订的，被告对于这件事并不知晓。被告把矿山转让给曹云飞时候，曹云飞没有拿钱给被告，被告不应该承担责任。曹云飞收钱及安排工作都是曹云飞自主行为，并未通过被告的认可，原告交付的50万元保证金并未经过被告，被告跟这份合同没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及公司股东为被告曹云飞。2014年5月24日被告曹云飞与被告王朝武签订《者冲锰矿转让协议书》。2014年6月6日原告程思友与被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司签订《劳务承包施工合同》，约定工程概况、承包范围及工程量、合同价格等事项。2014年6月6日原告程思友给付被告曹云飞23万元；2014年6月9日给付25.5万元；2014年7月10日给付1.5万元，原告程思友通过中国农业银行（卡号为62×××77）付款至被告曹云飞名下的中国农业银行（卡号为62×××72）账上。2014年6月22日被告曹云飞出具收条，内容为：鸿哲矿业有限公司收到程思友交工程风险保证金伍拾万元整。
上述认定事实有：劳务承包施工合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告程思友与被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司签订的《劳务承包施工合同》依法成立，应受到法律保护。原告按合同约定将保证金交付被告曹云飞，但被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司未将工程交给原告施工，因此原告程思友要求被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司返还保证金的诉讼请求本院予以支持。原告程思友要求给付利息，但双方就支付利息未约定，因此本院不予支持。被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司系自然人独资公司，法定代表人及公司股东为被告曹云飞，被告曹云飞以个人名义收取了原告的保证金，被告曹云飞应对公司债务承担连带责任。被告王朝武未与原告程思友签订协议，未收取原告程思友保证金，其与原告程思友无任何权利义务关系，故被告王朝武不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程思友保证金人民币50万元。被告曹云飞对上述款项承担连带责任。
二、被告王朝武不承担责任。
案件受理费9400元，由被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李云梅
审判员 王 锟
审判员 沈鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 勇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第184号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法�代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：张敏，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张敏借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年1月27日被告在我社贷款4.600.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2011年2月20日；2010年1月27日被告在我社贷款12.000.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2012年2月20日，被告于2012年3月28日偿还贷款本金5.000.00元。后，经原告催要，被告至今未还余欠贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还余欠�笔贷款本金共计11.600.00元及相应利息。
被告张敏未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2010年1月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2010年1月27日被告在原告处贷款4.600.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2011年2月20日。
2、2010年1月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明2010年1月27日被告在原告处贷款12.000.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2012年2月20日，被告于2012年3月28日偿还贷款本金5.000.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年1月27日被告在原告处贷款4.600.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2011年2月20日；2010年1月27日被告在原告处贷款12.000.00元，贷款月利率为10.35‰，约定还款期限为2012年2月20日，被告于2012年3月28日偿还贷款本金5.000.00元。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠两笔贷款本金共计11.600.00元及相应利息（2010年1月27日贷款的4.600.00元利息从1月27日始计算，2010年1月27日贷款的12.000.00元利息从2010年1月27日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第739号
原告查国伟，男，彝族，小学文化，务农。
委托代理人董庆忠（系原告表哥），男，代理权限：一般授权代理。
被告陶国华，男，小学文化，务农。
委托代理人陈光龙（系陶国华朋友），男。代理权限：一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县草皮街。
代表人杨太安，该公司经理。
委托代理人陈载永，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告查国伟诉被告陶国华、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告陶国华及其委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日上午，原告驾驶云SJ40**号二轮摩托车在云县和云居与祥临公路交叉路口，与被告陶国华驾驶的云SHQ0**号摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故经云县公安局交警大队认定，原告负主要责任，陶国华负次要责任。原告受伤后在云县人民医院住院治疗24天，支付医疗费16378.2元。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，评定休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日，需后续治疗费9000元。被告所驾驶的云SHQ0**号摩托车在保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任分担。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、二被告赔偿原告：1、医疗费16378.2元；2、误工费13680元（180天×76元）；3、护理费6840元（90天×76元）；4、营养费3000元（60天×50元）；5、残疾赔偿金24564元（6141元×20年×20%）；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费9000元；8、住院伙食补助费1200元（24天×50元）；八项总计76562.2元。二、诉讼费由被告承担。
被告陶国华辩称，对事故发生的经过以及事故责任划分无异议。对原告主张的各项费用没有异议，但鉴定费、诉讼费用我方不承担；各项费用由交强险先赔付，剩余不足部分按事故责任分担，我已支付给原告1200元，摩托车修理费800元，对800元修理费不提起反诉，我们回去协商处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过以及事故责任划分无异议。对各项费用没有异议，按照交强险赔偿范围内进行赔偿，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分由双方按责任分担；诉讼费由法院判决。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份。欲证明事故发生经过及责任划分；
2、云县人民医院诊断证明书、出院证各1份。欲证明原告伤情及住院情况；
3、云县人民医院医疗费收据2张。欲证明支付医药费16378.2元；
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份。欲证明原告的伤残等级、三期评定及支付鉴定费1900元；
经质证，被告陶国华对证据无异议，但认为鉴定费不应由其承担；保险公司对原告提交的证据均无异议。
被告陶国华、保险公司未提交证据。
原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。
经审理，双方对本案事发的经过、责任划分、原告住院治疗情况、原告八级伤残鉴定、三期评定均无异议，本院予以确认。另查明，被告陶国华所驾驶的云SHQ0**号摩托车在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月9日0时至2015年1月8日24时止。事故发生后，被告陶国华支付原告1200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故各方过错责任承担。本案中，原告负此事故的主要责任、陶国华负次要责任，根据事故责任认定，本院认定原告承担70%的责任，被告陶国华承担30%的责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、住院生活补助费被告无异议，本院予以确认。
交强险内医疗费用赔偿限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计29578.2元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余19578.2元，由被告陶国华承担30%即5873.46元，扣减已支付原告的1200元，实际应赔偿4673.46元。保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计46984元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告查国伟医疗等费用10000元、残疾赔偿金等费用46984元，合计56984元。
二、被告陶国华赔偿原告查国伟4673.46元。
（上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担205元、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担612元、被告陶国华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张志伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第739号
原告朱伟化，男，1974年12月6日生，居民身份证号码3203251974********，汉族，住徐州市云龙区子房美景花园*********室。
被告施海燕，男，1972年3月27日生，居民身份证号码3206261972********，汉族，住启东市汇龙镇华联新村*号楼***室。
原告朱伟化诉被告施海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟化到庭参加诉讼。被告施海燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟化诉称：被告于2011年12月25日向原告借款77000元用于经营，当时口头约定月息2%，并给原告出具了借条。2013年后原告多次要求被告还本付息未果，特诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告施海燕未答辩。
经审理查明：2011年12月25日被告施海燕向原告朱伟化借款77000元，并出具借条一份，该借条载明：借朱伟化人民币七万七千元整，借款人施海燕，落款日期为2011年12月25日。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂于2014年2月起诉来院，要求被告偿还借款77000元及利息，利息计算至被告还清本金之日。并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供借条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款77000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方未在借条上约定还款期限及利息，原告庭审陈述双方口头约定利息及还款期限，而未有其他证据证实，本院无法确认。原告主张的利息应按不定期无息借款，经原告催告不还之日起以银行同类贷款的利率来计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施海燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱伟化借款77000元，并按照银行同期同类贷款利率支付利息，从2014年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费600元，合计2330元，由被告施海燕负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 李 宏
助理审判员 曹 磊
人民陪审员 荀长国
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第739号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1973年4月27日出生，住云霄县。
被告周水明，男，1971年2月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告周水明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告欲另行协商，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 方伟明
代理审判员 张金顺
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄育玲
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第739号原告查国伟，男，彝族，生于1987年5月2日，小学文化，务农，住云县爱华镇石房村委会甲山组**，身份证号码：5335231987********。委托代理人董庆忠（系原告表哥），男，代理权限：一般授权代理。被告陶国华，男，生于1994年8月25日，小学文化，务农，，住云县爱华镇永胜村委会朗板组身份证号码：5335231994********。委托代理人陈光龙（系陶国华朋友），男，住云县大朝山西镇政府生活区**。代理权限：一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。。住所地：云县草皮街代表人杨太安，该公司经理。委托代理人陈载永，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告查国伟诉被告陶国华、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告陶国华及其委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日上午，原告驾驶云SJ40**号二轮摩托车在云县和云居与祥临公路交叉路口，与被告陶国华驾驶的云SHQ0**号摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故经云县公安局交警大队认定，原告负主要责任，陶国华负次要责任。原告受伤后在云县人民医院住院治疗24天，支付医疗费16378.2元。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，评定休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日，需后续治疗费9000元。被告所驾驶的云SHQ0**号摩托车在保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任分担。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、二被告赔偿原告：1、医疗费16378.2元；2、误工费13680元（180天×76元）；3、护理费6840元（90天×76元）；4、营养费3000元（60天×50元）；5、残疾赔偿金24564元（6141元×20年×20%）；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费9000元；8、住院伙食补助费1200元（24天×50元）；八项总计76562.2元。二、诉讼费由被告承担。被告陶国华辩称，对事故发生的经过以及事故责任划分无异议。对原告主张的各项费用没有异议，但鉴定费、诉讼费用我方不承担；各项费用由交强险先赔付，剩余不足部分按事故责任分担，我已支付给原告1200元，摩托车修理费800元，对800元修理费不提起反诉，我们回去协商处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过以及事故责任划分无异议。对各项费用没有异议，按照交强险赔偿范围内进行赔偿，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、后续治疗费、营养费、、住院伙食补助费10000元超出部分由双方按责任分担；诉讼费由法院判决。原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份。欲证明事故发生经过及责任划分；2、云县人民医院诊断证明书、出院证各1份。欲证明原告伤情及住院情况；3、云县人民医院医疗费收据2张。欲证明支付医药费16378.2元；4、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份。欲证明原告的伤残等级、三期评定及支付鉴定费1900元；经质证，被告陶国华对证据无异议，但认为鉴定费不应由其承担；保险公司对原告提交的证据均无异议。被告陶国华、保险公司未提交证据。原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。经审理，双方对本案事发的经过、责任划分、原告住院治疗情况、原告八级伤残鉴定、三期评定均无异议，本院予以确认。另查明，被告陶国华所驾驶的云SHQ0**号摩托车在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年1月9日0时至2015年1月8日24时止。事故发生后，被告陶国华支付原告1200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故各方过错责任承担。本案中，原告负此事故的主要责任、陶国华负次要责任，根据事故责任认定，本院认定原告承担70%的责任，被告陶国华承担30%的责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、、住院生活补助费被告无异议本院予以确认。交强险内医疗费用赔偿限额项下的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计29578.2元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余19578.2元，由被告陶国华承担30%即5873.46元，扣减已支付原告的1200元，实际应赔偿4673.46元。保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计46984元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告查国伟医疗等费用10000元、残疾赔偿金等费用46984元，合计56984元。二、被告陶国华赔偿原告查国伟4673.46元。（上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担205元、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担612元、被告陶国华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张志伟二〇一四年十一月十九日书记员  张 超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1539号
原告王宏勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告周小海，男，1963年2月8日出生，汉族，住随县。
原告王宏勇与被告周小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宏勇到庭参加诉讼，被告周小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏勇诉称，2016年11月18日10时49分，被告周小海驾驶违章无牌农用三轮车，行驶至随州市××大道碧桂园小区门前路段时，与我驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，致我左髌骨骨折及身上多处擦伤的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队认定，周小海负全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗21天，又在家护理休养6个月，周小海除事故当场将我送至医院外，一直无诚意解决此事。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我医药费19836.28元，护理费9000元，伙食营养费3000元，误工费13525元，司法鉴定费1500元，精神损失费10000元，后续治疗费7000元，以上共计63861.28元；本案诉讼费由被告承担。
被告周小海未予答辩。
经审理查明，2016年11月18日10点49分，被告周小海驾驶农用三轮车，行驶至随州市××大道碧桂园小区门前路段时，与原告王宏勇驾驶的车牌号鄂Ｓ×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告王宏勇受伤的交通事故。事故发生后，原告王宏勇因左髌骨骨折在随州市中心医院住院治疗住院21天。在原告住院期间，被告周小海以150元/天雇请护工张青山照顾原告王宏勇21天。张青山的护理费已由王宏勇支付1800元。本次事故经随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213029201603302号道路交通事故认定书认定，周小海负此次交通事故的全部责任，王宏勇无责任。受随州市公安局交通警察支队四大队委托，2017年4月21日随州市正义司法鉴定中心出具随州正义司法鉴定中心【2017】医鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王宏勇因车祸受伤，致左髌骨骨折，临床行左髌骨骨折切开复位内固定术，未构成伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日。前期医疗费以临床治疗实际发生票据为准，后期治疗费用拟定为7000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至本院。
另查明，原告王宏勇从2011年1月4日起至今在随州市鹿鹤市场东城巷130号从事小磨油生意。因本次交通事故导致原告王宏勇的经济损失有：住院医疗费19836.28元；住院伙食补助费1050元（21天×50元）；后期治疗费7000元；护理费5291.52元（1800元＋32677元/年÷365天×39天）；误工费19054.36元（38638元/年÷365天×180天），鉴定费1350元，合计53582.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定周小海负事故的全部责任，双方当事人对此交通事故责任认定均未提出异议，本院予以采信，并作为承担民事责任的依据。关于原告诉请的护理费，因其在住院期间的21天里，其护理人员系被告雇请，原告先支付护理费1800元，本院已纳入护理费计算中。（住院21天，原告已支付护理费1800元，加上32677元/年÷365天×39天，合计5291.52元），下欠其护理人员张青山的护理费用由被告结算。原告诉请的误工费赔偿，因原告从事批发零售业，据湖北省统计局统计，2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业38638元/年，其误工费应为19054.36元（38638元/年÷365天×180天），但原告诉请的误工费是13525元，本院从其诉请。原告因此次交通事故未致残，故诉请精神损失费10000元，本院不予支持。综上，原告王宏勇的经济损失为48052.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小海于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宏勇因此次交通事故所造成的各项经济损失48052.8元；
二、驳回原告王宏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告周小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 王保东
二〇一七年七月十日
书记员 雷姣姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00923号
申请执行人吴文华，男，1968年8月26日出生。
被执行人陆仲平，男，1964年10月27日出生。
被执行人陆爱武，女，1966年6月13日出生。
本院在执行吴文华申请执行陆仲平、陆爱武民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文华书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 黄文博
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审68号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：廖凯，男，汉族，上高县人。
被执行人：易俊英，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年10月21日作出的上计生征决（2016）第0698号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出上计生征决（2016）第0698号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人廖凯、易俊英征收社会抚养费119112元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人廖凯、易俊英于2009年2月结婚，双方均为农业户口。两人于2009年5月14日计划内生育一女，于20010年6月14日计划内生育一女，于2011年6月11日计划外生育一男，于2015年10月30日计划外生育一女。二人生育第三胎男孩、第四胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2016）第0698号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0698号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执904号
申请执行人浏阳市北盛镇永旺建筑器材租赁部。
经营者鲁建文。
被执行人胡斌。
申请执行人浏阳市北盛镇永旺建筑器材租赁部与被执行人胡斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4938号民事判决书已发生法律效力，判决胡斌偿还浏阳市北盛镇永旺建筑器材租赁部1146846.48元及逾期付款违约金并负担受理费9397元的义务。因被执行人胡斌未履行义务，经申请执行人浏阳市北盛镇永旺建筑器材租赁部申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被退回；2、经向国土资源局查询，被执行人胡斌名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为粤GHB5**、粤G809**、粤GC35**的车辆各一辆，本院已经查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对胡斌司法拘留十五日，因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执904号申请执行人浏阳市北盛镇永旺建筑器材租赁部。经营者鲁建文。被执行人胡斌。申请执行人浏阳市北盛镇永旺建筑器材租赁部与被执行人胡斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4938号民事判决书已发生法律效力，判决胡斌偿还浏阳市北盛镇永旺建筑器材租赁部1146846.48元及逾期付款违约金并负担受理费9397元的义务。因被执行人胡斌未履行义务，经申请执行人浏阳市北盛镇永旺建筑器材租赁部申请，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被退回；2、经向国土资源局查询，被执行人胡斌名下无房产、土地登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为粤GHB5**、粤G809**、粤GC35**的车辆各一辆，本院已经查封，因未找到该车辆而未实际控制；5、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对胡斌司法拘留十五日，因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十五日书 记 员  何文强
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执114号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人徐振江，男，1955年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人徐振江土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐振江已给付执行款2200.00，执行费50元由被执行人徐振江承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州朝民初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢慧来
江苏省江阴市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初434号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙元英，男，34岁，1983年1月13日出生于河南省滑县，，汉族，初中文化，原江阴信邦电子有限公司员工，户籍所在地河南省滑县。2016年11月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人孙元英犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公�，被告人孙元英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙元英于2016年11月6日凌晨，至江阴市澄江街道澄江中路288号江阴信邦电子有限公司，采用钻窗等手段进入公司PCBA车间，窃得戴尔牌vostro5470型笔记本电脑1台（价值人民币2000元）、宏基牌ms2332型笔记本电脑1台（价值人民币400元）、佳能牌SX710HS型数码相机1部（价值人民币1144元）、奇力速牌电动起子5把（价值人民币6825元），合计价值人民币10369元。窃后，被告人孙元英将上述赃物藏匿于妻子边献花的暂住地。
案发后，上述赃物均已被追缴并发还被害单位江阴信邦电子有限公司。
上述事实，被告人孙元英多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴�公安局制作的赃物照片、扣押及发还物品文件清单等书证，被害单位职员姚虎的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人孙元英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙元英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙元英的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孙元英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以�、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第216号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄庆琳，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月8日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人黄庆琳犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄庆琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控：
一、2013年4月19日凌晨5时许，被告人黄庆琳酒后窜到思阳镇民政路长城酒店一楼110号房，敲开门后欲找小姐按摩。未果后，黄庆琳在房间内掏出随身携带的小刀威胁在房间内的周某某，要求周某某去帮其找小姐，周某某走出房间后，黄庆琳便在房内逛来逛去，后发现韦××放在该房间床上枕头边上一手提包。黄庆琳便打开手提包将里面的现金人民币5000元盗走后逃离现场。
二、2013年5月7日凌晨，被告人黄庆琳再次窜到思阳镇民政路长城酒店一楼欲找小姐按摩，未果后，黄庆琳便要求在该酒店工作的韦××为其按摩。遭到韦××的拒绝后韦××跑出房间，黄庆琳见韦××跑出房间后便在房间内翻找，见房间内靠近窗口的一张桌子里有一小木盒，其便打开木盒将里面的人民币277.4元盗走。后被公安民警抓获，民警将黄庆琳所盗得的人民币277.4元扣押后已发还给韦××。
案发后，黄庆琳通过其家属赔偿了被害人韦××的经济损失，并取得了被害人的谅解。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄庆琳的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄庆琳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、谅解书、辨认笔录、证人周某某的证言、失主韦××的陈述、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送清单、抓获经过、被告人黄庆琳的供述、被告人黄庆琳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆琳犯盗窃罪成立。被告人黄庆琳积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人黄庆琳归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄庆琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年十月十日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初963号
原告：杜占海，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张新法，周口扶正律师事务所律师。
被告：冯瑞，男，50岁，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告杜占海与被告冯瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杜占海于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜占海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杜占海负担。
审判员 古晓爱
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹克非
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执67号
申请执行人：韩开富，男，1947年1月25日出生，住雅安市名山区。
被执行人：罗益国，男，1955年10月28日出生，住雅安市名山区。
本院在执行韩开富与罗益国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人罗益国可供执行的财产进行了查找，未查找到罗益国可供执行的财产。申请执行人韩开富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月三十日
书记员 袁敬洪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1377-1号
申请执行人林青，女，1986年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于宏杰，男，1984年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟大民初字号第83号民事调解书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于宏杰银行存款58000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年十二月五日
书记员 徐永功
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1886号
原告：宁波银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱岸亮，行长。
委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告刘鹏归还贷款本金198,975.23元；2.被告刘鹏支付暂计至2016年10月21日止的利息、复利及逾期利息共计2,403.78元，及以198,975.23元为基数按合同约定年利率8.4825%计算自2016年10月22日至实际清偿日的逾期利息；3.案件受理费由被告负担，被告向原告支付律师费12,000元。
诉请所依据的事实与理由：2013年9月22日，被告刘鹏与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为200,000元，合同对金额、期限、用途、利率、还款方式、计息方式、逾期利息等作了约定。2016年11月间，被告共借款200,000元，但被告未按期还款，故起诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：
1.个人白领通专用最高额借款合同，证明被告刘鹏与原告签订合同，约定双方的权利及义务、具体发放的贷款以借款借据记载为准；
2．宁波银行个人授信贷款借款借据，证明被告于2016年11月借款8笔共计200,000元，借款年利率为5.655%，逾期利息的年利率为8.4825%，借款用途为装修贷款；
3.贷款信息查询单，证明被告涉案借款的还款、计息、逾期等情况；
4.贷款利息试算，证明截至2016年10月21日被告的本息欠款情况。
被告刘鹏未作答辩，亦未提供书面证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年9月22日，被告刘鹏与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为200,000元，按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期、利随本清。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。贷款人有根据本合同约定的最高贷款限额的3‰向借款人收取公开授信额度年度承诺费(年费)，最低不低于300元/年。
合同还约定：借款人未按本合同及相应借款借据约定归还贷款本息(包括被宣布提前到期及贷款逾期后已归还的情形)、未按约定的付息日支付利息、迟延支付利息连续3次或者累计达6次的，贷款人有权停止继续发放贷款、宣布本合同项下所有贷款均提前到期并提前收回全部贷款本息、提前解除合同。贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对逾期贷款应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年11月8日和11月29日8次向被告发放贷款，借款借据记载了借款用用途均为装修贷款、借款金额共200,000元(分别为20,000元、30,000元、30,000元、20,000元、30,000元、30,000元、30,000元和10,000元)、正常浮动比率为30.00%、正常执行利率5.655000%、逾期执行利率8.482500%、利率调整方式、还本付息方式、结息周期、起息日期、到期日期等。
被告刘鹏收到上述借款后，并未按合同约定归还本息。截至2016年10月21日,被告尚欠原告贷款本金198,975.23元，利息、复利及逾期利息共计2,403.78元。原告因催讨无着，遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费12,000元。
本院认为，被告刘鹏与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方构成借款合同关系，合同各条款对双方具有拘束力。但被告刘鹏未按合同约定向原告承担还本付息的责任，其行为已构成违约。律师费系合同明确约定由刘鹏承担的费用，且金额并无不当。故原告之诉请于法有据，本院当予支持。被告刘鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行借款本金198,975.23元；
二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年10月21日的利息、复利及逾期利息共计2,403.78元，及以欠款本金198,975.23元为基数自2016年10月22日起至实际清偿日止按借款借据约定年利率8.4825%计算的逾期利息；
三、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行律师费12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500.69元，由被告刘鹏负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00613号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告岑松。
桓仁金山热电有限公司与岑松供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年九月五日
书记员 韩苗苗
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执125号
申请执行人蔡忠英。
被执行人陆忠明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2636号，依法向被执行人陆忠明发出执行通知书，责令被执行人陆忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆忠明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币10483元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第29号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人黄国华（曾用名：黄福琪），男，1976年9月5日出生于广西北海市，居民身份证号码：4505111976********，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区涠洲镇南湾街**号；曾因犯抢劫罪，1998年4月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2000年12月4日刑满释放；现因本案，2010年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2010）413号起诉书指控被告人黄国华犯盗窃罪，于2010年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2010年6月30日下午4时许，被告人黄国华窜至北海市海城区铜鼓岭七巷10号门前，用自制“T”型钢片撬开车锁，盗走戴建文停放在此处的一辆澳士达牌枣红色电动车（车架号：20080102214；电机号：0712802940；价值1960元）。得逞后，被告人黄国华驾驶所盗赃车逃跑，逃至北海大道联通公司门前路段时被抓获，赃车被收缴并依法发还。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、辩认现场笔录、扣押物品清单、收条、电动车发票、估价结论书、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、身份资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄国华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月30日起至2011年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一〇年十二月三十日
书记员 林小娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1849号
罪犯李建乐，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年11月23日作出（2012）灞刑初字第00287号刑事判决，以被告人李建乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期执行至2013年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯李建乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建乐准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执恢5号
申请人李玉珍，住呼和浩特市。
被执行人：肖殿雄，住呼和浩特市。
本院受理的李玉珍申请执行肖殿雄建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2001）新民重字第1302民事判决书已发生法律效力，申请人已申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2001）新民重字第1302民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年三月十四日
书记员 刘建军
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执704号
申请执行人：周述培，女，汉族，1963年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：蒋文兵，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍地：浙江省宁波市北仑区。
被执行人：国能电缆有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**号。
统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。
法定代表人：蒋文兵，该公司董事长。
申请执行人周述培与被执行人蒋文兵、国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初1396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋文兵、国能电缆有限责任公司至今未自动履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的坐落于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路X号交联楼、塑力缆车间、宿舍食堂、值班室、办公楼、挤橡楼、配电房，查封期限为三年。
二、查封期间，被执行人国能电缆有限责任公司不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，上述查封财产由被执行人国能电缆有限责任公司保管、使用。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 王伟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）历刑初字第202号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年出生于山东省淄博市，汉族，研究生文化，系山东某某管理有限公司经理，户籍所在地：济南市，住济南市，因涉嫌犯职务侵占罪于2010年12月16日被刑事拘留，2011年1月20日被取保候审，2012年1月20日变更强制措施为监视居住，同年5月7日本院重新为其办理了取保候审手续。
辩护人孟凡湖、刘璐，山东蓝孚律师事务所律师。
被告人孙某某职务侵占、挪用资金一案，由济南市历下区人民检察院于2012年5月7日以济历下检刑诉〔2012〕210号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2016年12月20日决定撤回起诉。
本院认为，济南市历下区人民检察院以证据发生变化为由要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许济南市历下区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
审 判 员 孙 静
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 帅
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第64号
原告吴市虎，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市城乡规划局，住所地濮阳市人民路112-2号。
法定代表人潘顺恩，局长。
原告吴市虎因认为被告濮阳市城乡规划局不公开政府信息，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已给予答复为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴市虎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 王丽君
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐朦朦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8896号
罪犯李平，男，1978年3月10日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）思中刑一初字第265号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑终字第2508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第76号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1666号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1740号
罪犯罗凤珍，女，1958年1月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年2月10日作出(2003)崇刑初字第19号刑事判决，以被告人罗凤珍犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗凤珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月17日作出(2004)桂刑复字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年8月30日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（自2006年12月22日起至2025年12月21日），剥夺政治权利九年,并处没收个人全部财产不变。2009年1月13日、2011年3月30日、2013年6月26日、2015年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯罗凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗凤珍予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗凤珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分98.12分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯罗凤珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凤珍减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年3月21日止),剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第96号
原告张桂平。
被告秦皇岛市公安局海港分局。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲。
委托代理人杨金业。
被告秦皇岛市公安局。
法定代表人杨春光。
委托代理人张东华，秦皇岛市公安局法制支队副支队长。
原告张桂平诉称，原告于2015年3月10日去北京看病，下车后，因对北京地址不熟，坐公交车途径天安门时，被执勤民警询问，凡是路过此地倒车的都要检查，因为我以前上�访，所以就将我送到北京马家楼。当时我没有做任何扰乱公共秩序和社会治安的事情，当地接回后即被非法拘留。被告对原告作出的公安行政处罚决定违反法定程序：没有报案人、没有当地民警的询问笔录，没移交单位、没移交人、没移交手续；训诫书是训诫原告的，没有认定原告在天安门的违法事实；北京市公安局出具的政府信息不存在告知书，没有认定原告2015年3月10日14时在天安门地区非正常上访，扰乱公共秩序的违法事实；被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。综上所述，被告无论在事实认定上、还是法律适用上存在违反法定程序，故请求法院查明事实、追究被告违法责任，依法撤销秦皇岛市公安局海港分局海公（北港）行罚决字（2015）0450号行政处罚决定书，维护弱势者的合法权益。
经审理查明，2015年3月11日，被告秦皇岛市公安局海港分局作出海公（北港）行罚决字（2015）0450号行政处罚决定，以原告张桂平到北京市天安门广场周边上访，决定对原告行政拘留十日。原告不服，于2015年4月30日向秦皇岛市公安局提起行政复议。在法定复议期间，原告于2015年5月29日又向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂平的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 李晨生
人民陪审员 魏俊平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丛 慧
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第96号
原告李刚，男，1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区档案局，住所地北京市海淀区万泉河路81号。
法定代表人王京彦，局长。
委托代理人白爽，女，北京市海淀区档案局干部。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告李刚因要求被告北京市海淀区档案局（以下简称海淀区档案局）提供建房许可证，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭。
原告李刚诉称，2014年3月25日，原告到被告档案馆查询复制北京市海淀区铁家坟X号房屋的建房许可证（1980年9月15日、1982年10月7日）。被告拒绝原告申请，原告向被告请求出具书面理由，被告不予出具。2014年3月29日，原告提出书面申请，被告仍不予答复。原告据此提起行政复议，复议决定驳回原告的复议请求。该复议决定相当于认定原告无权查询上述建房许可证。被告行使农村建房许可证不动产登记管理职能。依据《中华人民共和国物权法》第十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，被告视为受委托农村不动产登记机构。北京市公安局（2014年）海公永定路所户字X告证明信及原告户口本，能够证明原告及妻子是北京市海淀区铁家坟X号建房许可证八口人中的共有人。根据《中华人民共和国物权法》第十八条规定，原告有权复制查询铁家坟X号不动产建房许可证。综上，原告请求法院判令被告履行职责提供原告查询复制李志江为申请人的八口人共有的北京市海淀区铁家坟X号1980年9月15日、1982年10月7日建房许可证。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定，县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。同时，该法第八条规定，中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。根据上述规定，档案的提供利用并非档案局的职责范围。本案中，李刚要求海淀区档案局提供其查询的建房许可证，但根据上述法律规定，李刚的请求事项不属于海淀区档案局的行政职责范围。故，李刚的起诉不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李刚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张侨珊
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第96号原告李刚，男，1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区档案局，住所地北京市海淀区万泉河路81号。法定代表人王京彦，局长。委托代理人白爽，女，北京市海淀区档案局干部。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。原告李刚因要求被告北京市海淀区档案局（以下简称海淀区档案局）提供建房许可证，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭。原告李刚诉称，2014年3月25日，原告到被告档案馆查询复制北京市海淀区铁家坟X号房屋的建房许可证（1980年9月15日、1982年10月7日）。被告拒绝原告申请，原告向被告请求出具书面理由，被告不予出具。2014年3月29日，原告提出书面申请，被告仍不予答复。原告据此提起行政复议，复议决定驳回原告的复议请求。该复议决定相当于认定原告无权查询上述建房许可证。被告行使农村建房许可证不动产登记管理职能。依据《中华人民共和国物权法》第十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，被告视为受委托农村不动产登记机构。北京市公安局（2014年）海公永定路所户字X告证明信及原告户口本，能够证明原告及妻子是北京市海淀区铁家坟X号建房许可证八口人中的共有人。根据《中华人民共和国物权法》第十八条规定，原告有权复制查询铁家坟X号不动产建房许可证。综上，原告请求法院判令被告履行职责提供原告查询复制李志江为申请人的八口人共有的北京市海淀区铁家坟X号1980年9月15日、1982年10月7日建房许可证。本院认为，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。根据《中华人民共和国档案法》第六条第二款规定，县级以上地方各级人民政府的档案行政管理部门主管本行政区域内的档案事业，并对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。同时，该法第八条规定，中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。根据上述规定，档案的提供利用并非档案局的职责范围。本案中，李刚要求海淀区档案局提供其查询的建房许可证，但根据上述法律规定，李刚的请求事项不属于海淀区档案局的行政职责范围。故，李刚的起诉不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告李刚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一五年一月十三日书 记 员  张侨珊
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第461号
原告万某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告万某某与被告罗某某提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费326元，由原告万某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 范美灵
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执569号
申请执行人：杨国祥，男，1967年2月15日出生，彝族，村民，四川省盐源县人。
被执行人：王巫只，女，1974年6月2日出生，彝族，村民，四川省盐源县人。
本院在执行杨国祥与王巫只买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三十日
书记员 董淋木
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2553号
上诉人（一审原告）：李某1，男，1980年1月30日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某2，男，1977年3月2日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1上诉称，社会保险补偿即使不属于遗产，也应合理分割，一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李某2答辩称，李某1要求分割社会保险补偿应当先对丧葬费用进行结算。
李某1向一审法院起诉请求：依法分割双方父母遗留的遗产15620元。
一审法院认定事实：李某1与李某2系同胞兄弟，其母亲李可华于2016年12月9日因煤气中毒去世。后阜南县社会保险事业管理局支付李可华的丧葬费2000元，抚恤费13620元，合计15620元，该款由阜南县社会保险事业管理直接转账至李某2中国银行卡上（卡号为621XXXXXXXXXXXX）。李某1认为该财产属于李可华遗产，要求分割。
一审法院认为，阜南县社会保险事业管理局所支付的李可华丧葬费、抚恤费不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。李某1要求本案15620元作为遗产分割，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李某1对李某2的诉讼请求。案件受理费191元，减收96元，由李某1负担95元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：阜南县社会保险事业管理局所支付的李可华丧葬费、抚恤费并非李可华死亡时遗留的个人财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承。李某1要求将上述费用作为遗产分割，缺乏依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十月九日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终690号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兴友，男，49岁（1968年8月21日出生），出生地四川省合江县，初中文化，户籍所在地四川省合江县。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蔡兴友犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）京0114刑初815号刑事判决，以被告人蔡兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人蔡兴友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡兴友，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2017年5月7日10时左右，在昌55路公交车上，当行至北京市昌平区东环北路北口时，被告人蔡兴友扒窃被害人张某上衣左手拉锁兜里的人民币40元，后被民警当场查获。
北京市昌平区人民法院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡兴友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人蔡兴友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人蔡兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
上诉人蔡兴友的上诉理由为：其扒窃所得仅人民币40元，社会危害性较小，原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人蔡兴友未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡兴友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蔡兴友到案后如实供述了犯罪事实，所窃赃款已起获发还，依法可予从轻处罚。对于上诉人蔡兴友所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已经充分考虑蔡兴友自愿认罪、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，根据公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内予以处罚，故其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据蔡兴友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
审 判 员 杨朔
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张之
书 记 员 张冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民催11号
申请人：新疆源盛科技发展有限公司。
地址：新疆乌鲁木齐市高新区北区7号，
法定代表人：张永强，系该公司经理。
委托代理人：白清华，男，汉族，1979年10月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾村5-31号，系该公司员工。
申请人新疆源盛科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款之规定，判决如下：
一、宣告转账支票的出票人为昌吉华圣源市政建设有限责任公司昌吉市门窗分公司，出票人账号：XXX，收款人为新疆源盛科技发展有限公司，收款人账号：XXX，付款行昌吉农村商业银行股份有限公司延安北路支行，金额为19995.70元，票号为XXX，出票日期为2017年6月21日，到期日为2017年7月1日，印鉴齐全的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆源盛科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
三、申请费100元，公告费400元。由申请人新疆源盛科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 张雪春
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1216号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘铁亮，男，1986年4月1日出生于吉林省四平市，公民身份号码×××，初中文化，延吉起亚汽车服务公司试车员，住吉林省四平市伊通满族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人刘铁亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年10月15日21时许，被告人刘铁亮酒后驾驶红色北京牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区昌金路与北韩路交叉路口时，被民警当场查获。经检测，被告人刘铁亮血液中酒精含量为121.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘铁亮具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘铁亮拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘铁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘铁亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘铁亮自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘铁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨艳彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2894号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林跃飞，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭金祥，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
上诉人林跃飞因与被上诉人郭金祥房屋买卖合同纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，林跃飞与郭金祥签订《房地产买卖协议书》，转让漳州市龙文区蓝田经济开发区中森阳光美地11幢1202号房屋，因该房屋属林跃飞与其妻陈秋英的共有房产，林跃飞转让行为属于对夫妻共有财产的处分，该处分共有财产的行为是否符合《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，涉及讼涉合同能否继续履行的问题，故陈秋英与本案具有利害关系，依法应追加陈秋英为本案当事人参加诉讼，并查明林跃飞是否构成表见代理、陈秋英是否明知或应知林跃飞转让共有房产而未提出反对等事实。原判未追加陈秋英参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1237号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。
上诉人林跃飞预交的二审案件受理费9700元予以退回。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 翁艺晖
审 判 员 李 凌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第693号
原告石狮市万力印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡再兴，该公司总经理。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市万力印刷包装有限公司（以下简称万力公司）与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买内盒。2014年6月19日被告员工江琴琴出具结欠条一份，确认结欠原告材料款86000元。今原告向被告催讨货款86000元，被告拒绝偿付。为此，特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款86000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还拖欠货款之日止）。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，证明被告共拖欠原告货款人民币86000元的事实；4.裁决书一份，证明江琴琴、瞿佳凤等工人系被告公司员工。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了被告兆录公司财务人员为江琴琴的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告法定代表人宋翔虽在该结欠条上备注“去年开了一张5万的票查一下，对么安排”的信息，但未能提供相关证据予以佐证。结合本院依法调取被告兆录公司有关江琴琴身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据3结欠条的内容，可以证实江琴琴作为被告公司财务人员代表兆录公司对外履行职务行为，出具结欠条确认结欠货款86000元的事实。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因生产经营所需，向原告购买内盒。被告公司财务江琴琴于2014年6月19日确认结欠2013年第四期内盒货款86000元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市万力印刷包装有限公司货款86000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费300元，均由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。