江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初300号
原告：泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意里门面房）。
法定代表人：王纯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师�务所律师。
被告：张永强，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：张乐立，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：徐良利，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：张义仁，男，1964年5月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：于成东，男，1978年3月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王绍家，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告泗阳县万家担保投资有限公司与被告张永强、张乐立、徐良利、张义仁、于成东、王绍家担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县万家担保投资有限公司的委托诉讼代理人张亮星、被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家的委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼，被告张永强、张乐立经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县万家担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张永强、张乐立归还原告代偿金407387.5元及利息，利息从2015年12月28日起按日万分之六计算至还清款之日止；2、被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家承担连带偿还责任；3、律师代理费4000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告张永强、张乐立委托我公司为其向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）借�500000元提供担保，被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家向我公司提供反担保。2014年2月18日，被告张永强、张乐立向泗阳农商行借款500000元，约定年利率11.7%，借款期限2014年2月20日至2015年2月15日。2015年12月27日，借款期限届满后，因被告张永强、张乐立未按约履行还款义务，泗阳农商行从我公司账户中扣划了507387.5元用于偿还上述贷款本息，经原告多次催要，案外人周文生用酒抵偿100000元，现尚欠原告代偿金407387.5元及利息没有归还。
在本案审理过程中，原告泗阳县万家担保投资有限公司放弃要求被告承担律师费4000元的诉讼请求。
被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家辩称，我们是为案外人张登立提供反担保，并不认识张永强。我们在保证反担保合同上签字时，该合同上的债务人、反担保数额、担保时间均是�白的。主债务人张永强不具有偿还债务的能力，也没有具体的经营项目，故保证反担保合同不成立。原告和张永强骗取我们在保证反担保合同上签字，我们不应当承担担保责任。原告应当追偿另外两个担保人为被告。
被告张永强、张乐立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月18日，案外人泗阳农商行银星支行作为贷款人、被告张永强作为借款人、原告泗阳县万家担保投资有限公司作为保证人签订一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款500000元给张永强，借款期限自2014年2月20日至2015年2月15日，贷款年利率为11.7%；原告泗阳县万家担保投资有限公司的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的一�费用。
2014年2月19日，原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人（甲方）、被告张永强、张乐立作为债务人（乙方）签订一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请，拟为乙方向泗阳农商行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币500000元；保证担保期限自2014年2月18日起至2015年2月19日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担担保责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，将不予返还；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，乙方应立即归还代偿资金，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
同日，原告泗阳县万家担保投资有限公司作为担保人、被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家以及案外人周文生、史硕建作为反担保人签订保证反担保合同，主要约定：为了确保债务人张永强与担保人签订的委托担保合同的切实履行，反担保人为债务人依委托担保合同与担保人形成的担保债务提供反担保。被担保的主债权数额为人民币500000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任担保；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款期限届满后，因被告张永强、张乐立没有按约归还借款，泗阳农商行于2016年12月20日、2016年12月27日分别从原告泗阳县万家担保投资有限公司的担保基金专户中扣划500000元、7387.5元，共计507387.5元，用于清偿张永强、张乐立所欠的借款本息。
后案外人周文生向原告泗阳县万家担保投资有限公司用酒抵偿100000元。对尚欠的407387.5元，原告向被告催要款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的委托担保合同、保证反担保合同、个人保证担保借款合同、泗阳农商行出具的证明等证据予以证实。
原被告双方对本案存在的争议焦点是:
一、被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家是为张永强还是为案外人张登立借款提供反担保。原告是否�在欺骗上述四被告签订合同的行为。
二、案外人周文生、史硕建是否应当为本案必要共同被告。
关于争议焦点，原告泗阳县万家担保投资有限公司提供的证据是：保证反担保合同一份，证明被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家系为被告张永强提供反担保。签订合同时，内容完整，原告不存在欺骗被告的行为。原告还陈述，周文生已经用酒抵还100000元，所以原告不再起诉。史硕建没有还款能力，原告暂不要求其承担责任，但并不放弃要求史硕建承担还款责任的权利。
被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家针对争议焦点，提供了通话录音光盘一份及录音书面资料两份、手机通话详情单，证明除了张义仁，其他三被告都不认识张永强。张永强没有借款500000元的主观意图，其没有经营化妆品店。是原告法定代表人王纯祥与张登立找张永强顶名做贷款，恶意串通骗取四被告提供保证反担保。
对原告提供的保证反担保合同，四被告的质证意见是，对于签名，除王绍家签名之外，其余三人均为本人签字，但是王绍家的指印是其本人所按。合同签订时间不是2014年2月19日，而应当在此之前。四被告在签字捺印时，合同中手写部分内容为空白，是在之后由原告填写。
对四被告提供的证据系于成东、王绍家与张永强之间通话，原告予以认可，但是对谈话内容不认可。
本院认为，原告泗阳县万家担保投资有限公司与被告张永强、张乐立签订的委托担保合同以及与被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家签订的保证反担保合同、泗阳农商行与原告泗阳县万家担保投资有限公司和被告张永强、张乐立签订的个人保证担保借款合同意思表示真实，不违反法律规定，真实有效。由于主债务人张永强、张乐立未按约归还借款，原告向泗阳农商行承担担保责任，代其偿还了尚欠的借款本息共计507387.5元后即取得了对他们的追偿权，被告张永强、张乐立对尚欠原告的代偿款407387.5元应当予以偿还，逾期还款，还应按照合同约定从原告代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息。
被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家提供他们与被告张永强的通过录音，主张他们并未为被告张永强提供借款反担保，而是系为案外人张登立借款提供反担保，但是由于他们与张永强均为本案被告，与本案处理结果具有共同利害关系，故对他们之间的通话，本院不予采信。被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家还主张原告与被告张永强欺骗他们签订合同，他们在签字时合同�债务人、反担保数额、担保时间等均为空白，但未提供证据证明，原告亦不予承认。况且，四被告均具有完全民事行为能力并具有一定的知识水平和社会经验，对其签字所应承担的后果应当知晓，如果合同的主要内容是空白，那么他们完全可以拒绝签字或者要求原告填写完整后再予签字，否则即应承担相应的法律责任。因此，对四被告上述抗辩主张，本院均不予采纳。当被告张永强、张乐立逾期不还款时，被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家作为其借款的反担保人应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。
根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人�负有担保全部债权实现的义务。由于涉案借款保证人没有约定保证份额，故对被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家关于应当追加案外人周文生、史硕建为本案共同被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定：
一、被告张永强、张乐立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县万家担保投资有限公司支付代偿金407387.5元及利息（利息从2015年12月28日起按照日万分之六计算至还清款之日止）。
二、被告徐良利、张义仁、于成东、王绍家对被告张永强、张乐立本判决第一项还款义务承担连带偿还责�。其在承担责任后，有权向被告张永强、张乐立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元，减半收取3780元，由被告张永强、张乐立、徐良利、张义仁、于成东、王绍家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7561元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号46×××800。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年四月六日
书记员 刘 媛