山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5630号
上诉人(原审原告)：刘广美，女，汉族，l964年12月5日出生，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：郭颂，男，1991年8月21日出生，户籍地济南市，该公司员工，住该公司宿舍。
原审被告：李静，女，l982年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人刘广美因与被上诉人中国人寿财产股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿）、原审被告李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘广美上诉请求：1、请求法院依法撤销(2016)鲁0113民初5428号民事判决书，依法改判。2、一审、二审的诉讼费用均由中国人寿承担。事实与理由:一、对刘广美的误工费，一审法院计算错误。一审法院已经认定刘广美的误工时间为59天，误工费为每天l51元，故刘广美的误工费应为8909元，而一审法院却计算为4004.41元，计算有误。二、对于车辆损失费，刘广美提交的修车发票，足以证实车辆损失情况及维修费用，法院应当予以认定，但是一审法院却以刘广美提交的证据不充分为由不予支持，认定事实错误。综上所述，(2016)鲁0113民初5428号民事判决书计算方式有误，认定事实不清，恳请二审法院本着实事求是，认真负责，有错必究的工作态度，给刘广美一个公平的判决。
中国人寿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李静述称：同意原审判决。
刘广美向一审法院起诉请求：请求判令中国人寿、李静赔偿刘广美医疗费6174.07元、伙食补助费450元、误工费8909元、护理费1494元、交通费200元、救援费300元、车辆损失600元、诉讼费152元、保全费220元。
一审法院认定事实：2016年11月3日9时50分许，李静驾驶其所有的鲁AD20**号轿车沿海棠路右转弯时，与刘广美驾驶由东向西直行的二轮电动车相撞，造成两车损坏、二轮电动车驾驶人刘广美受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字【2016】第201611030601号道路交通事故认定书，认定李静承担事故的全部责任，刘广美无责任。
刘广美受伤后被送至济南市长清区人民医院治疗，主要诊断为：多处软组织挫伤，实际住院9天，花费医疗费6174.07元，其中，李静垫付2000元。住院期间由其女儿陈聪聪护理，陈聪聪系山东筑建置业有限公司职工。
因该事故，刘广美另支出李静车辆救援费300元。
另查，车辆鲁AD20**号轿车在中国人寿投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、误工费。双方对刘广美误工时间及误工费计算方式有争议。2016年11月12日、12月3日、12月18日，济南市长清区人民医院分别出具诊断证明一份，累计建议刘广美休息50天，刘广美另住院治疗9天，故其误工时间一审法院认定为59天。刘广美主张其误工费为每天151元，并提交保险代理合同、收入证明、完税证明、银行流水为证，中国人寿、李静对此虽不认可，但一审法院认为上述证据能够形成完整证据链，予以采信，但该证据只能证实其因伤误工致收入减少4004.41元，对超出部分一审法院不予支持。2、护理费。当事人对护理时间及护理人员无异议，对护理费计算标准有争议。刘广美主张其护理人员陈聪聪税后平均月收入为5000元，并提交收入证明、劳动合同、完税证明、银行流水及陪护证明为证，因其收入证明、陪护证明与银行流水记载的工资数额不一致，对其主张的工资数额不予采信，但中国人寿、李静同意按照每天86.4元计算其护理费，对该意见予以确认。3、车辆损失费。刘广美主张车辆损失费600元，并提交维修费收据及定额发票为证，因收据与定额发票开具单位不一致，无法证实车辆损失情况，对此不予支持。
一审法院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护，侵害公民人身或财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，予以采信。涉案交通事故由李静承担全部责任，刘广美无责任。车辆鲁AD20**号轿车在中国人寿投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对于刘广美之合理损失，应由中国人寿先行在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由李静赔偿。事发后，李静已垫付刘广美款2000元，予以抵减。中国人寿辩称应扣除10%非医保用药后承担赔偿责任，该辩解于法无据，不予支持。刘广美请求的损失应符合相关法律规定，一审法认定刘广美合理损失如下：一、医疗费6174.07元，有刘广美的门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单为证，可以证实系因本次事故花费，当事人无异议，予以认定；二、住院伙食补助费450元，刘广美因伤住院9天，按每天50元计算，该数额合理，予以认定；三、误工费，根据刘广美提交的证据，一审法院确定其误工时间为59天，因误工实际收入减少4004.41元，故误工费4004.41元，予以认定；四、护理费，根据刘广美提交的证据，一审法院确定刘广美住院期间9天由陈聪聪护理，按每天86.4元计算，计777.6元，予以认定；五、交通费，根据刘广美伤情及就医情况，一审法院酌定150元；六、救援费300元，有救援费发票为证，予以认定；七、车辆损失费，刘广美主张车辆损失费600元，因未提交充分证据证实，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿刘广美医疗费6174.07元、住院伙食补助费450元、误工费4004.41元、护理费777.6元、交通费150元，合计11556.08元；二、由李静赔偿刘广美救援费300元，已垫付2000元，由刘广美返还李静垫付款1700元，限于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回刘广美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元，保全费220元，由刘广美负担69元，由李静负担303元。
二审中，刘广美提交中国工商银行出具的工资发放流水明细一份和中国人寿保险股份有限公司济南市长清区支公司出具的收入证明一份，拟证明刘广美因本次事故造成的误工实际损失为8909元。中国人寿质证称，对刘广美提交的两份证据均不予认可，上述证据未体现出工资停发，而且没有出具工资停发证明，没有提供劳动合同，无完税证明。
本院认为，关于误工费的认定问题。本案中，根据刘广美所在单位出具的收入证明，其税后月佣金收入为4543.5元，根据其在二审中提交的工资发放流水明细和收入证明，其在2016年12月发放2016年11月份工资539元，2017年1月发放2016年12月工资2119.93元（1442.46+677.47）。故,其误工损失为6428.07元（4543.5*2-539-2119.93）。
关于车辆损失费用的认定问题。本院认为，刘广美提交的维修费收据和定额发票开具单位不一致，无法证实车辆实际损失情况。故，一审判决未支持其车损费用并无不当。本院予以支持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5428号民事判决第二项及案件受理费的负担。
二、撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5428号民事判决第三项。
三、变更济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5428号民事判决第一项为由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿刘广美医疗费6174.07元、住院伙食补助费450元、误工费6428.07元、护理费777.6元、交通费150元。
四、驳回刘广美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费304元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司和刘广美各负担152元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 杨