湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第374号
原告徐华，男，汉族。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告苏四猛，男，汉族。
委托代理人李嫣，女，汉族。
被告瞿定波，男，汉族。
委托代理人陈武，男，汉族。
原告徐华与被告苏四猛、被告瞿定波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、人民陪审员张爱民、人民陪审员韩秀清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告徐华及其委托代理人阮景文，被告苏四猛及其委托代理人李嫣，被告瞿定波及其委托代理人陈武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称：2014年4月6日，原告受被告苏四猛的雇佣，来到位于岳阳市塑料一厂厂房内帮被告苏四猛购买的航车进行氧割工作。当日下午16时左右，原告在5.4米的高空上进行氧割工作时。被告瞿定波驾驶湘F06K**�＊号吊车，因违规操作，吊车挂钩上未安装保险装置，导致吊车挂钩上的钢丝绳滑落掉到航车的另一头落下打翻脚手架，把正在航车上作业的原告摔下地，致使原告受伤的事故。原告受伤后，被告送往岳阳市二人民医院住院治疗24天，被告苏四猛支付了全部的医疗费用。2014年5月22日，原告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定所受损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，后段医疗费1200元，自受伤之日起全休150天，适时取除内固定，预计费用5500元。原告认为：原告在雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告苏四猛应当对原告的损伤承担赔偿责任。而导致原告受伤的原因为被告瞿定波驾驶吊车操作不当所造成，被告瞿定波作为直接侵权人，也应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告苏四猛仅仅支付了原告的前期医疗费用，而被告瞿定波更是分文未付。为维护原告合法权益，特�此诉状诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计257999.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、被告签名的书面受伤经过。拟证明原告跟被告苏四猛为雇佣关系，原告的受伤时因为被告瞿定波的侵权行为所致。
3、原告的住院病历。拟证明原告因在雇佣活动中遭受人身损害住院治疗24天。
4、法医鉴定书。拟证明原告所受损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，后段医疗费1200元，自受伤之日起全休150天，适时取除内固定，预计费用5500元。
5、房屋出售协议。拟证明原告自1999�至今居住地为城镇，在城镇从事建筑业工作。
6、原告父母、儿子户籍卡、独生子女证、居委会证明。拟证明原告需尽扶养义务的被抚养人有为其父亲徐世云，1944年2月4日出生，抚养年限为9年；母亲丁选英1954年12月9日出生，扶养年限为20年。原告为独生子，由原告一人独自扶养。女儿徐乐，2006年10月8日出生，抚养年限为10年，由原告两夫妻共同扶养。居住地均为城镇。
被告苏四猛辩称：答辩人于2014年4月6日雇请原告和被告瞿定波承揽答辩人购买的废旧钢梁进行切割、拆卸施工业务。徐华负责高空氧气切割，瞿定波负责吊车进行调卸。约定给付徐华施工费200元，给付瞿定波拆卸业务承包施工费600元。在施工过程中，徐华在脚手架上氧割断钢梁一头的固定件后，并继续切割掉钢梁另一头的固定点时，因吊车没有吊钩保险装置，其钢丝绳突然迅速脱钩，切割开后的钢梁直接下坠砸在下方脚手架上，使得正在脚手架上施工的徐华摔落坠地。事故发生后，答辩人立即将徐华送往医院进行治疗，答辩人先后支付了医疗费23100元、护理费1920元、法检费1000元、手机维修费500元等共计26520元。另一被告瞿定波分文未付。被告瞿定波无证操作吊车，且吊车具有重大安全隐患，无视吊车操作流程，野蛮操作，是导致本次事故发生的原因，理应对原告损伤承担全部的赔偿责任。原告系无证施工，且施工时对存在的危险未尽到注意事项，原告应当自行承担部分责任。原告的诉求明显不符合法律的规定及实际的情况：1、原告并非持证的建筑行业从业人员，收入不稳定，参照建筑行业标准计算其损失不合理。9级伤残补助金应当按照农村人口月收入1526元计算9个月；2、原告住院期间由答辩人安排专人进行护理，其诉求支付护理费不合�；3、原告仅丧失部分劳动能力，出院后立即在外继续工作，收入及生活水平未收到影响，故答辩人不存在给付精神抚慰金及被扶养人生活费；4、原告的后期治疗费应依据医院诊断书重新确定为准；5、原告出院后就开始工作，其误工费只能依据住院24天来计算。综上，本案原告的损伤系被告瞿定波无证操作、机械存在缺陷所致，应当对原告的损伤承担赔偿责任及承担本案的诉讼费用。
被告苏四猛为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
7、医疗费、鉴定费票据、护理费收条。拟证明被告支付了原告医疗费24783.25元，鉴定费1000元，拐杖费100元，护理费1920元。
8、证人程景新的证言。拟证明原告系工作过程中受伤。
被告瞿定波辩称：1、答辩人无故意和重大过失，不应当承担原告的赔偿责任。答辩人于2014年4月6日受雇于苏四猛�在徐华进行氧割作业时，被告苏四猛在现场指挥，就徐华的受伤，答辩人没有任何过错可言，更谈不上故意和重大过失；2、原告自身存在过错，原告在高空进行氧割时没有采取任何安全措施，且系无证作业；3、钢梁失衡导致原告受伤与答辩人没有因果关系，原告在固定钢梁上氧割时，答辩人并没有参与其操作，只是在旁边观望，与答辩人的随车吊没有任何关联。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告瞿定波未向本院提交证据。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证。质证情况分列如下：
被告苏四猛对原告所举证据1、2、3的客观真实性没有异议，对证据4法医鉴定书质证称，对伤残等级没有异议，对全休天数有异议，应当以实际休息天数为准；对证据5质证称，房屋出售协议�原告从事建筑业没有关联；对证据6质证称，户籍人数没有异议，对居委会的证明真实性有异议，原告父母居住地并非城镇。
被瞿定波对原告所举证据1、3的客观真实性没有异议，对证据2质证称，三性均有异议，该份证据没有证明力，原告的受伤跟被告瞿定波的行为没有因果关系；对证据4质证称，真实性有异议，法医鉴定书为原告单方委托；对证据5质证称真实性有异议，房屋所有人为徐华的父亲，且不能证明徐华从事建筑行业；对证据6质证称，对独生子女证有异议，独生子女证上徐华父亲的名字与户籍不符。
原告对被告苏四猛所举证据7质证称，对医疗费、鉴定费、拐杖费没有异议，护理费收据有异议；对证据8质证称，没有异议。
被告瞿定波对被告苏四猛所举证据7质证称，护理费收据有异议；对证据8质证称，有异议，证人是出于什么目的到事故现场不清楚，且对事情的经过描述也不是很清楚。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对上述证据认证如下：
因双方当事人对本案所举的证据1、3的客观真实性均不持异议，本院予以采信；证据2为被告苏四猛对事情经过所做陈述，且与证据8证人程景新的证言相互印证，故本院予以采信；证据4法医鉴定书两被告均未向本院提起重新鉴定，也没有证据证明该份鉴定结论有瑕疵，故本院予以采信，对原告的误工时间将依据相关法律的规定予以认定；证据5房屋出售协议加盖了岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村委会的公章，且庭审中也已查明原告与被告苏四猛同住冷水铺一条街上，该份证据能够证明原告的经常居住地为城镇，故本院予以采信；证据6客观真实，本院予以采信；证据7为被告苏四猛支�的各项费用，该笔费用原告并未主张，故本院不予采信；证据8证人程景新当庭所作证言与原、被告陈述事实基本一致，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告徐华与被告苏四猛系朋友关系，2014年4月6日，被告苏四猛雇请原告徐华为其购买的位于岳阳市塑料一厂厂房内航车上的一根钢材进行钢材切割工作，双方未约定工价。被告苏四猛另以600元的价格约定被告瞿定波负责开吊车进行调卸。当日下午16时许，原告徐华在距离地面在5.4米的脚手架上进行切割工作，同时，被告瞿定波驾驶吊车将吊车钢丝绳挂在钢梁两端。原告徐华在切开钢梁一端时钢梁下坠，因吊车吊钩未安装保险装置，钢丝绳突然脱钩，切割开的钢梁直接下坠砸在脚手架上，使正在脚手架上施工的原告徐华摔落坠地，导致了原告�华的受伤。原告徐华受伤后，被送往岳阳市二人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折，左跟骨骨折。于2014年4月30日住院治疗24天后出院。2014年5月22日，原告的伤情经鉴定并参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》评定构成一处9级与一处10级伤残。随后，原告找被告要求赔偿，因双方在赔偿数额上不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
另查明：1、原告徐华的经常居住地为岳阳市岳阳楼区冷水铺，所从事的行业为建筑业。
2、被告苏四猛支付了原告徐华的住院医疗费、鉴定费等费用，且在原告徐华住院期间请人护理并送饭给原告。
3、原告需尽抚养义务的被抚养人有其父亲徐世云，抚养年限为9年；母亲丁选英扶养年限为20年，原告为独生子，徐世云、丁选英无其他生活来源，由原告一人独自赡养。原告的女儿徐乐，抚养年限为10年，由原告两夫妻共同扶养。居住地均为城镇。
4、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告在诉讼过程中只要求被告苏四猛作为雇主承担赔偿责任。
5、原告徐华的损害程度按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成十级伤残。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告徐华主张的是提供劳务者受害责任纠纷，原告徐华在为被告苏四猛切割钢梁过程中遭受人身损害，被告苏四猛作为接受劳务一方，且未尽安全保障义务，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。至于被告瞿定波在钢梁吊装过程中的过错责任，被告苏四猛在承担原告的赔偿责任后，可依据法律的规定向被告瞿定波行使追偿权。原告在住院治疗期间，被告苏四猛已请专人护理原告并给原告送饭，原告并不存在护理费、住院伙食补助费的损失，故本院对原告的上述两项主张不予支持。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，原告的前期医疗费用为被告苏四猛支付，原告并未主张，本院不作处理。后期治疗费1200元未实际发生，也非必然所发生的费用，故本院对原告的该项主张不予支持。取除内固定费用5500元为必然所发生的费用，该项主张本院予以支持。
2、误工费，原告自2014年4月6日受伤至2014年5月21日定残前一日共计误工46天，标准则参照原告所从事氧割职业相近的建筑行业年收入标准33106元计算，原告的误工费为4172.26元（33106元／年÷365天×46天）。
3、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。本案原告在提供劳务过程中受伤致残，其伤残鉴定标准应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定的十级伤残计算损失，本案原告经常居住地为城镇，收入来源也来自城镇，其残疾赔偿金的标准应当参照城镇标准计算，即原告的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）。
4、交通费按住院每天4元的标准确定，即交通费为96元（24天×4元／天）。
5、营养费，本院原告提供的医疗机构加强营养的建议，依据原告的伤情，本院酌情认定为1000元。
6、被扶养人生活费，原告需尽抚养义务的被抚养人有其父亲徐世云、母亲丁选英、女儿徐乐，徐世云、丁选英的生活费为46072.30元（15887元／年×（徐世云9年＋丁选英20年）×伤残系数10%）】，徐乐的生活费为7943.50元（15887元／年×10年×伤残系数10%÷夫妻2人），被扶养人生活费共计54015.80元。
7、精神抚慰金，本次事故导致原告10级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
以上赔偿款共计116612.06元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定的规定，判决如下：
一、由被告苏四猛赔偿原告徐华损失116612.06元
二、驳回原告徐华其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由原告徐华负担2540元，被告苏四猛负担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘小会
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院�等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的�均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。