wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1790号
原告：吕振领，男，1978年8月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：陈保如，女，1977年5月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：彭宝远，男，1985年2月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告吕振领与被告陈保如、彭宝远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
吕振领向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币150000元整，自2015年8月23日起按同期贷款3倍计算，支付利息30000元整；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月4日，被告夫妻二人以修理厂资金周转不灵为由向原告借款150000元，被告承诺于2015年8月23日归还原告该欠款，并约定月息为2分，同时立下借据。借款期限届满后，原告未履行还款义务，故起诉。
本院受理后，依照原告提供的二被告的联系方式及住址，以邮寄向二被告送达开庭传票，因电话不通，家中无人的理由被退回，后依法通知原告来院办理公告送达手续，在限定期限内，原告吕振领未来院办理，属于应到庭而拒不到庭的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按吕振领撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕振领负担。
审判员 张万地
二〇一六年十二月六日
书记员 刘玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执219号
申请执行人陈连军，男，黑龙江省建三江人民医院社区卫生服务中心医生，住黑龙江省建三江农垦社区。
被执行人李尊明，男，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。
被执行人程彬彬，女，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。
被执行人庄鹏程，男，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。
本院在执行陈连军与李尊明、程彬彬、庄鹏程民间借贷纠纷一案,（2015）建商初字第434民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈连军于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张兴圣
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执219号申请执行人陈连军，男，黑龙江省建三江人民医院社区卫生服务中心医生，住黑龙江省建三江农垦社区。被执行人李尊明，男，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。被执行人程彬彬，女，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。被执行人庄鹏程，男，汉族，无职业，原住黑龙江省建三江农垦社区，现下落不明。本院在执行陈连军与李尊明、程彬彬、庄鹏程民间借贷纠纷一案,（2015）建商初字第434民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈连军于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年六月二十六日书 记 员  张兴圣
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审85号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]741号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00079号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化程度，运输服务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被合肥市公安局刑事拘留，2013年12月25日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日19时35分左右，被告黄某甲驾驶牌号为AU1719普通货车在合肥高新区合六路与长宁大道交叉口时发生交通事故，致行人张某死亡。黄某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2013年11月17日19时35分左右，被告黄某甲驾驶牌号为AU1719的江淮轻型普通货车沿合肥市高新区合六路由西向东行驶至长宁大道交叉口时，因疏于观察致使车辆碰撞由北向南横过马路的行人张某，张某经抢救无效于同日因颅脑损伤伴胸部损伤死亡。案发后，被告黄某甲立即报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。
道路交通事故责任认定书认定：被告人黄某甲负事故的全部责任。
经鉴定：被告人黄某甲血液中酒精含量为30.0mg／ml。
另查明：在公安机关的主持下，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人黄某甲在庭审中无异议，且得到证人黄某乙、张某、黄某丙的证言、勘查笔录、现场图、鉴定意见、事故责任认定书、接警单、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人黄某甲案发后立即报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年三月十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省浑源县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0225刑初11号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人聂建军，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山西省朔州市应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日经浑源县人民检察院决定逮捕，2017年11月20日被大同市公安局城区分局抓获，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人聂建军犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并随案移送附带民事诉讼起诉状。2018年3月21日，附带民事诉讼原告人张某1与被告人达成和解协议并申请撤诉，被裁定准许。本院依法组成合议庭，就刑事部分公开开庭进行了审理。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人聂建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2015年10月16日9时许，被告人聂建军无证驾驶×××号解放半挂×××大货车，沿省道203线由南向北行驶至浑源县龙咀村，将步行人张五孩碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，聂建军弃车逃逸。
经浑源县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人聂建军负事故全部责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查记录等证据。公诉机关认为，被告人聂建军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人聂建军对起诉书指控不持异议。
经审理查明，2015年10月16日9时许，被告人聂建军无证驾驶×××号解放半挂×××大货车，沿省道203线由南向北行驶至浑源县龙咀村，将步行人张五孩碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，聂建军弃车逃逸。经浑源县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人聂建军负事故全部责任。
另查明，事故发生后，肇事车辆所有人张某2已赔偿附带民事诉讼原告人张某1175000元。2018年3月21日，被告人聂建军及其亲属与张某1达成和解协议并全部履行，张某1申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。
上述事实，被告人聂建军在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、证人张某2、张某3、乔某、张某1的证言、被告人聂建军的供述、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、到案经过、侦查小结、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、和解协议书、交领款笔录、谅解书及本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其无证驾驶机动车，对其从重处罚；又因其到案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解，获得谅解，对其从轻处罚；同时其系过失犯罪，并根据社区矫正机构出具的调查评估意见，适用缓刑不再具有社会危害性，故对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孟建光
审判员杨树军
人民陪审员赵宏
二〇一八年四月三日
书记员王利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浑源县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0225刑初11号公诉机关浑源县人民检察院。被告人聂建军，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地山西省朔州市应县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日经浑源县人民检察院决定逮捕，2017年11月20日被大同市公安局城区分局抓获，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2018）10号起诉书指控被告人聂建军犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并随案移送附带民事诉讼起诉状。2018年3月21日，附带民事诉讼原告人张某1与被告人达成和解协议并申请撤诉，被裁定准许。本院依法组成合议庭，就刑事部分公开开庭进行了审理。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人聂建军到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2015年10月16日9时许，被告人聂建军无证驾驶×××号解放半挂×××大货车，沿省道203线由南向北行驶至浑源县龙咀村，将步行人张五孩碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，聂建军弃车逃逸。经浑源县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人聂建军负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查记录等证据。公诉机关认为，被告人聂建军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人聂建军对起诉书指控不持异议。经审理查明，2015年10月16日9时许，被告人聂建军无证驾驶×××号解放半挂×××大货车，沿省道203线由南向北行驶至浑源县龙咀村，将步行人张五孩碰撞致当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，聂建军弃车逃逸。经浑源县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人聂建军负事故全部责任。另查明，事故发生后，肇事车辆所有人张某2已赔偿附带民事诉讼原告人张某1175000元。2018年3月21日，被告人聂建军及其亲属与张某1达成和解协议并全部履行，张某1申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。上述事实，被告人聂建军在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、证人张某2、张某3、乔某、张某1的证言、被告人聂建军的供述、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、常住人口基本信息、在逃人员信息登记表、到案经过、侦查小结、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、和解协议书、交领款笔录、谅解书及本院询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其无证驾驶机动车，对其从重处罚；又因其到案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解，获得谅解，对其从轻处罚；同时其系过失犯罪，并根据社区矫正机构出具的调查评估意见，适用缓刑不再具有社会危害性，故对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人聂建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孟建光审判员杨树军人民陪审员赵宏二〇一八年四月三日书记员王利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3084号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：戴龙兵，男，1978年8月5日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告戴龙兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告戴龙兵经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年1月18日，我公司与戴龙兵签署编号为Br-A098278000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定戴龙兵向我公司借款78400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率7.58‰，贷款期限为12个月，戴龙兵采用等额本息还款方式，从2013年1月25日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2014年1月25日。贷款合同同时约定，戴龙兵应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月25日，我公司依约发放了贷款。2013年1月22日，戴龙兵贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年2月25日以后，戴龙兵拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.戴龙兵偿还我公司贷款本金78400元以及罚息（截止2015年4月28日罚息13645.36元，2015年4月29日起的利息以戴龙兵未支付的本息之和为基数、按我公司与戴龙兵所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至戴龙兵归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置戴龙兵所有的车牌号为湘A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A098278000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由戴龙兵承担。
被告戴龙兵未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月18日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与戴龙兵（借款人，抵押人）签订编号为Br-A098278000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C134751、车辆识别代号为LMGDK1G57D1024759的广汽传祺GS5汽车；2.贷款金额为78400元，车辆用途为自用，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为7.58‰，贴息利率为7.58‰；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行长沙北站路支行，户名为湖南坤达汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息带气球贷还款方式；7.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；8.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9.除法定不可抗力外，借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年1月25日，广某汇理公司扣除湖南坤达汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息6794.83元之后，向该公司的银行账户汇入71605.17元，即依约向戴龙兵指定的账户发放足额贷款本金78400元用于购车。
2013年1月22日，广某汇理公司与戴龙兵办理了湘A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示戴龙兵自2013年2月25日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，戴龙兵拖欠的贷款本金为78400元，罚息与复利共13645.36元。
本院认为：广某汇理公司与戴龙兵签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向戴龙兵发放贷款78400元后，截至2015年4月28日，戴龙兵至今尚欠借款本金为78400元，罚息及复利13645.36元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及戴龙兵偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
戴龙兵以其所有的湘A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在戴龙兵逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告戴龙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告戴龙兵签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告戴龙兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金78400元及罚息（截止至2015年4月28日的罚息13645.36元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告戴龙兵未支付的本金78400元为基数，均按照合同约定的月利率7.58‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告戴龙兵所有的湘A×××××号汽车（发动机号为C134751，车辆识别代号为LMGDK1G57D1024759）的价款享有优先受偿权。
如果被告戴龙兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告戴龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1922号
原告韩国雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：15535862-1。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益�师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告韩国雄与被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国雄的委托代理人郑国钦、被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司的委托代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国雄诉称，原告系莆田市荔城区鞋服城阳光皮革商行业主。被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司陆续向原告赊购鞋革材料，2013年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币3448655.2元。后经原告多次催讨，2013年10月15日，被告再次确认欠原告货款人民币3448655元，并出具还款计划，承诺：该款分别于2013年9月、10月、11月各归还900000元，同年12月归还余款748655元。之后被告仍未还款，故请求判决被告偿还原告货款人民币3448655元及利息（其中900000元自2013年10月1日起，900000元自2013年11月1日起，900000元自2013年12月1日起，748655元自2014年1月1日起均计至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司辩称，欠款属实，但目前公司经济紧张，希望在两年内分期偿还。
经审理查明，原告韩国雄系莆田市荔城区鞋服城阳光皮革商行业主，其与被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司有鞋革生意往来。2013年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币3448655.2元。同年10月15日，被告（作为需方）出具给原告（作为供方）《函》一份，主要内容：兹有截止2013年3月20日需方欠供方3448655.00元（人民币）货款，经过双方友好协商达成如下还款计划：2013年9月需方归还供方90万元整；2013年10月需方归还供方90万元整；2013年11月需方归还供方90万元整；2013年12月需方归还供方748655元整全部结清。被告公司法定代表人蔡金辉在该�函》上签字确认。之后因被告未还款致讼。本案因原、被告双方分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有原告提供的个体工商户营业执照、结算单、《函》、被告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司尚欠原告韩国雄货款人民币3448655元，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告偿还该款及逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告韩国雄货款人民币三百四十四万八千六百五十五元及其按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（其中900000元自2013年10月1日起，900000元自2013年11月1日起，900000元自2013年12月1日起，748655元自2014年1月1日起均计至本判决指定的还款之日止）。
本案案件受理费人民币35125元，由被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
代理审判员 柯清廉
人民陪审员 李桂水
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第866号
原告陀红芬，女，1965年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告唐辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告唐传能，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上述两被告共同委托代理人陈振，玉林市福绵区玉福法律事务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王显坤，总经理。
委托代理人龙飞，女，该公司职工，住该公司。
原告陀红芬诉被告唐辉、唐传能、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告陀红芬，被告唐辉、唐传能的共同委托代理人陈振，被告太保玉林支公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陀红芬诉称，2014年1月6日22时，被告唐辉驾驶的桂K200**号小型轿车在玉林市玉州区一环北路市妇幼路口路段与罗晓结驾驶的电动车（搭乘原告陀红芬）发生碰撞，造成陀红芬、罗晓结受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警处理，认定被告唐辉承担事故的全部责任，原告陀红芬不承担事故责任。事故发生后，原告陀红芬被送到玉林市第一人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤。因经济困难没有钱住院治疗，原告只好在门诊治疗。被告自事故发生后没有支付过任何的医药费给原告。为维护原告的合法权益，为此请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失5125.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐辉、唐传能辩称，事故发生是事实，唐辉有驾驶证，肇事车买有保险，对于原告合理的损失先由保险公司赔偿，不足部分再由被告唐辉、唐传能赔偿。
被告太保玉林支公司书面答辩称，1、肇事车辆在我司购买有交强险，对于原告合理合法的损失在保险限额内承担；2、医药费应予以扣减30%的自费药；3、交通费原告未提供任何交通票据，不予认可；4、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月6日22时，被告唐辉驾驶桂K200**号小型轿车在玉林市玉州区一环北路市妇幼路口路段与罗晓结驾驶的电动车（搭乘原告陀红芬）发生碰撞，造成陀红芬、罗晓结受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警处理，认定被告唐辉承担事故的全部责任，原告陀红芬不承担事故责任。事故发生后，原告陀红芬陆续到玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医药费5025.7元。被告唐辉准驾车型为C1，其驾驶的桂K200**号小型轿车车主是被告唐传能。被告唐辉在借用被告唐传能的上述车辆使用时发生交通事故。该车在被告太保玉林支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
另查明，另案的罗晓结，事故发生后在玉林市第一人民医院门诊治疗，用去医药费922.1元。其在向本院起诉后，以其伤未治好，需继续治疗为由，于2014年7月2日向本院申请撤回诉讼。原告陀红芬与罗晓结是母女关系。原告陀红芬与被告太保玉林支公司均同意交强险赔偿范围内的医疗费用项下的10000元，赔偿5025.7元给原告陀红芬，余下的部分预留给另案的罗晓结。
原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医药费用5805.75元；二、交通费50元。
本院认为，原被告对玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出第1400331号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，被告唐辉承担事故的全部责任，原告陀红芬不承担事故责任，本院予以确认。原告要求被告赔偿交通费100元，没有提供相关票据证明，且请求100元过高，本院酌情确定为50元。对原告的上述损失应由被告太保玉林支公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告。因原告的损失在被告太保玉林支公司已得到充分的赔偿，其要求被告唐辉、唐传能赔偿无法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医药费、交通费合计5075.7元给原告陀红芬；
二、驳回原告陀红芬的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廖 娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2655号
原告：彭光兴，男，1972年12月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：徐鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：罗源梅，女，成年人，汉族，隆昌县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司。
本院在审理原告彭光兴诉被告徐鹏、罗源梅、中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭光兴撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭光兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取716元，由原告彭光兴负担。
（此页无正文）
审判员 罗自江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 巫小燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2655号
原告：彭光兴，男，1972年12月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：徐鹏，男，1989年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：罗源梅，女，成年人，汉族，隆昌县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司。
本院在审理原告彭光兴诉被告徐鹏、罗源梅、中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭光兴撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭光兴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取716元，由原告彭光兴负担。
审判员 罗自江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 巫小燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3139-1号
申请人邢花蕊，女，1969年9月3日生，汉族，住鲁山县。
被申请人王海涛，男，1980年6月29日生，汉族，住鲁山县。
申请人邢花蕊因被申请人王海涛未偿还借款300000元，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人王海涛名下位于鲁阳镇工业路61号的三楼两套私有房屋（鲁阳房字第00019732号）予以查封，申请人邢花蕊以其名下（原房屋所有权人王海涛）位于鲁阳镇人民路东段北的私有房产［鲁阳房字第00019735号］提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢花蕊依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对邢花蕊名下（原房屋所有权人王海涛）位于鲁阳镇人民路东段北的私有房产［鲁阳房字第00019735号］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3139-1号
申请人邢花蕊，女，1969年9月3日生，汉族，住鲁山县。
被申请人王海涛，男，1980年6月29日生，汉族，住鲁山县。
申请人邢花蕊因被申请人王海涛未偿还借款300000元，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人王海涛名下位于鲁阳镇工业路61号的三楼两套私有房屋（鲁阳房字第××号）予以查封，申请人邢花蕊以其名下（原房屋所有权人王海涛）位于鲁阳镇人民路东段北的私有房产[鲁阳房字第××号]提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢花蕊依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对邢花蕊名下（原房屋所有权人王海涛）位于鲁阳镇人民路东段北的私有房产[鲁阳房字第××号]予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2719号
上诉人（原审被告）：刘某1，男。
被上诉人（原审原告）：刘某2，男。
法定代理人：陈某（系上诉人的母亲）。
委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
上诉人刘某1因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。刘某1其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。上诉称，因其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为抚养权纠纷。虽然上诉人刘某1的户籍地址位于××丰顺县，但是，根据被上诉人提供的由广州市公安局荔湾区分局出具的《广州市流动人员基本情况》，显示上诉人刘某1居住地位于本市××区××1302，登记日期为2015年5月15日且至今尚未注销。因上诉人刘某1的经常居住地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2719号上诉人（原审被告）：刘某1，男。被上诉人（原审原告）：刘某2，男。法定代理人：陈某（系上诉人的母亲）。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。上诉人刘某1因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。刘某1其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。上诉称，因其婚生子刘俊铭报名入读越秀区东风西小学才办理越秀区解放中路408号1302房的居住证，其从未入住该房，请求将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案为抚养权纠纷。虽然上诉人刘某1的户籍地址位于××丰顺县，但是，根据被上诉人提供的由广州市公安局荔湾区分局出具的《广州市流动人员基本情况》，显示上诉人刘某1居住地位于本市××区××1302，登记日期为2015年5月15日且至今尚未注销。因上诉人刘某1的经常居住地位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十五日书记员  胡玮瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12393号
原告:江苏猛牛电机有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282313746110W。
法定代表人：杨小军，公司总经理。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:无锡市能佳电机有限公司,住所地无锡市北塘区梨庄村北街5号，统一社会信用代码320204000021437。
法定代表人：林文斐，公司总经理。
原告江苏猛牛电机有限公司与被告无锡市能佳电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告江苏猛牛电机有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏猛牛电机有限公司撤诉。
本案案件受理费4416元，减半收取计2208元，由江苏猛牛电机有限公司负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初142号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李杰平，男，1994年8月12日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年1月7日被强制隔离戒毒，同月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李杰平犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人李杰平到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日13时许，被告人李杰平伙同周某（另案处理）窜至贵港市港北区根竹镇根竹村根竹西区“小勇杂货店”内，由周某负责放风，被告人李杰平负责实施盗窃，从该店收银台处盗走黄某的现金人民币1900元。得手后，被告人李杰平与周某共同分赃。
上述事实，被告人李杰平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述，证人蒙某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，现�方位示意图、中心现场示意图、现场照片、指认照片、视频截图照片，被告人李杰平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰平以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杰平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李杰平与同伙相互配合，并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李杰平到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人李杰平赔偿黄某的经济损失人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年五月十六日
书记员 郑志红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第952号
上诉人（原审原告）张红伟，男，1973年2月25日生，汉族，文盲，村民。
委托代理人关卫凤，系上诉人张红伟的姐姐。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关朝友，男，1953年5月22日生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人范德喜，息县法律援助中心律师。
上诉人张红伟因与被上诉人关朝友确认合同无效纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红伟的委托代理人关卫凤、任玉华，被上诉人关朝友及委托代理人范德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张红伟家在承包土地时分有耕地4.8亩，2006年原告张红伟的母亲栗宗芳、姐姐关卫凤与被告关朝友签订协议，约定将张红伟的母亲栗宗芳、姐姐关卫凤所承包的1.2亩耕地调整被告关朝友耕种，相关土地补给和义务由被告关朝友享有和承担。协议签订后，该土地一直由被告关朝友耕种至今。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张红伟诉请依法确认被告关朝友与栗宗芳、关卫凤之间签订的协议无效，但在庭审中未提出证据证明被告关朝友与栗宗芳、关卫凤之间签订协议中的1.2亩耕地系原告所承包的土地，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张红伟的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告张红伟承担。
上诉人张红伟上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判确认本案协议书无效。
被上诉人关朝友答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的基本事实除了“1.2亩耕地”应为“1.6亩耕地”外，其余与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张红伟的母亲栗宗芳、姐姐关卫凤与被上诉人关朝友2006年签订的协议书，约定将张红伟的母亲栗宗芳、姐姐关卫凤所承包的1.6亩耕地调整给被上诉人关朝友耕种，相关土地补给和义务由关朝友享有和承担。同时约定，栗宗芳现住宅基地属栗宗芳所有、居住。本协议在本组土地重新调整前有效。协议签订后，该土地一直由被上诉人关朝友耕种至今。现上诉人张红伟上诉要求确认协议书无效，因息县关店乡关店村委会证明，关店村二组从1983年至今没有进行土地调整，上诉人张红伟未能提供证据证明协议书中的1.6亩耕地属于转让方式流转的，故原判驳回上诉人张红伟的诉讼请求并无不当。上诉人张红伟上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人张红伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈其洋
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第88号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳易平，男，1962年6月23日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人欧阳易平向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人欧阳易平于2005年12月13日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元；2006年12月12日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人欧阳易平尚欠借款8000元，借款利息5426.82元，本息合计13426.82元。故请求被申请人欧阳易平给付借款本息13426.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳易平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息5426.82元，合计13426.82元。
案件申请费45元，由被申请人欧阳易平负担。
被申请人欧阳易平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第357号
罪犯肖为国，男，1987年6月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2008年4月10日作出（2008）杏刑初字第100号刑事判决，以被告人肖为国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2012年2月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯肖为国在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯肖为国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯肖为国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖为国减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00330号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审，经民检察院决定，于2015年6月16日被取保候审，经本院决定，于2015年7月6日被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月24日14时许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市溧城镇昆仑南路由南向北行驶至平陵中路路口南侧处，与苏D×××××小型轿车驾驶人张某发生争吵，张某遂报警。经鉴定，被告人吴某的血样中乙醇含量为200.8毫克／100毫升。
事故发生后，被告人吴某明知他人报警而在事故现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月24日14时许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××小型轿车沿本市溧城镇昆仑南路由南向北行驶至平陵中路路口南侧处，与苏D×××××小型轿车驾驶人张某发生争吵，张某遂报警，民警出警后发现被告人吴某有酒后反应，遂对其抽取血样进行检测。经鉴定，被告人吴某的血样中乙醇含量为200.8毫克／100毫升。
事发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候民警处理，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，书面“案发经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，现场照片，被告人吴某的供述，证人张某、郑某的证言等证据证实，被告人吴某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某明知他人报警而在现场等候民警处置，归案后如实供述了自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨盛超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨盛超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨盛超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,830.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,830.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初110号
原告：许丽萍，女，1987年11月25日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，。
被告李国清，男，1986年5月2日生，汉族，无业，住江西省井冈山市，。
原告许丽萍与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员马朝才独任审判，公开开庭进行了审理，原告许丽萍到庭参加诉讼，被告李国清经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽萍向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告李国清归还借款金额伍万元整（50000元）；2.本案诉讼费由李国清承担。事实与理由：由于原告许丽萍与被告李国清之前是亲戚关系，在此期间被告李国清向原告许丽萍分批借款现金，共计现金伍万整（用于装修新城区香榭丽小区G1单元502室），借条上注明2016年12月31日前归还。但之后原告许丽萍多次向被告李国清催收借款，被告李国清一直未归还，为此，原告许丽萍诉至法院。
被告李国清未作答辩。
经审理查明，被告因房子装修需要资金周转，则多次向原告借款，原告多次通过现金形式出借给被告；2016年2月8日，被告向原告出具一张汇总借条，载明：“今因和许丽艳婚后装修房子，向许丽艳姐姐许丽萍借款人民币伍万元整（￥50000），该借款本人将于2016年12月30日前还清，如不能按时还清本人于井冈山市新城区的房产出售筹款还清，借款人：李国清，身份证号码：。”借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告许丽萍的陈述，原告许丽萍提供的身份证复印件及被告李国清出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国清于本判决生效后十日内返还原告许丽萍借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马朝才
二〇一七年三月三十日
书记员 杨丽萍
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4814号
原告：袁国庆，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：姜瑞，男，1979年8月15日出生，汉族，住曹县。
原告袁国庆与被告姜瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告袁国庆于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国庆撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈复金
人民陪审员 陈国钊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 铭
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初907号
原告:陆传龙，男，1953年2月27日生，住彭泽县。
被告:彭泽中意菊业有限公司，住所地:彭泽县东升镇，机构代码57876955-3。
法定代表人:方祥忠，该公司执行董事。
原告陆传龙与被告彭泽中意菊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆传龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆传龙向本院提出诉讼请求:1,判决被告偿还原告货款26297元及利息；2,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2015年11月份在原告处购买鲜菊花加工，所欠下原告的菊花款26297元，并约定此款在2017年4月底一定还清。2017年3月31日被告向原告出具了欠条，原告多次打电话催被告还钱，被告无动于衷，原告只有起诉，望法院判如所求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月份，被告在原告处购买鲜菊花进行加工，菊花款共计34897元，经催讨被告支付了货款8600元，尚欠26297元。被告于2017年3月31日向原告出具一张欠条，条据中约定此款于2017年4月底付清。到期后，被告不能按约定支付欠款，为此原告向本院起诉，要求被告偿还所欠货款26297元及利息。
本院认为，被告在原告处购买鲜菊花，理应按约定的时间支付货款。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持；其要求被告支付利息无法律依据，对此依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付货款26297元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付货款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭泽中意菊业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陆传龙货款26297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年七月十七日
书记员 汤 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第345号
原告：杭州萧山长途汽车运输有限公司。
法定代表人：林雄卫。
委托代理人：孙建萍。
被告：邵建立，
被告：张华冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
本院在审理原告杭州萧山长途汽车运输有限公司诉被告邵建立、张华东、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山长途汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，本院依法收取190元，由原告杭州萧山长途汽车运输有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱玲
二〇一四年十一月三日
代书记员 徐异
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第4-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人杜秀云，住鱼台县。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与杜秀云社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）J-102号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年三月一日
书记员 解芸芸
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第27号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月10日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年11月16日12时许，贾某妻子马某在肥乡县贸易街北段其所开的红火家人服装门市门口，因琐事与途经此处的杜某等人发生争执，并引发打架，期被告人间贾某将杜某殴打致伤。经肥乡县公安局法医学鉴定中心鉴定：杜某的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，且得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日12时许，贾某妻子马某在肥乡县贸易街北段其所开的红火家人服装门市门口，因琐事与途经此处的杜某等人发生争执，并引发打架，期被告人贾某将杜某殴打致伤。经肥乡县公安局法医学鉴定中心鉴定：杜某的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。在审理期间，被告人贾某赔偿被害人杜某的经济损失，取得被害人杜某的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。2、杜某肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，杜某损伤程度属轻伤二级。3、抓获证明。4、调解书、谅解书、收款。5、被害人杜某陈述，我的鼻部被贾某打伤了。6、证人袁某证言，2014年11月16日中午12时，我和张某、杜某去肥乡县城贸易街买衣服，走到红火家人服装门市前时，杜某将孩子喝剩的奶倒在地上，从门市出来一女的说为啥把奶倒在她家门市前，并让杜某打扫，杜某扫完后放笤帚时没放好，那女子就和杜某吵起来了，从门市里出来一名男子骂杜某，后发生打架。7、证人张某证言，杜某头部、鼻子和胳膊的伤是贾某打的，贾某的伤是杜某抓的。8、证人马某证言，贾某用手打到杜某的鼻子，当时杜某鼻子流血了。9、被告人贾某供述，2014年11月16日中午，三个妇女和我妻子马某吵吵推搡，我栏架时和杜某打起来，杜某用手抓到我的脸上、脖子上，我用拳头朝那女的脸上、鼻子上打了二、三拳。10、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人贾某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对被告人贾某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 岳红伟
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第27号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月10日被肥乡县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年11月16日12时许，贾某妻子马某在肥乡县贸易街北段其所开的红火家人服装门市门口，因琐事与途经此处的杜某等人发生争执，并引发打架，期被告人间贾某将杜某殴打致伤。经肥乡县公安局法医学鉴定中心鉴定：杜某的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，且得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日12时许，贾某妻子马某在肥乡县贸易街北段其所开的红火家人服装门市门口，因琐事与途经此处的杜某等人发生争执，并引发打架，期被告人贾某将杜某殴打致伤。经肥乡县公安局法医学鉴定中心鉴定：杜某的双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。在审理期间，被告人贾某赔偿被害人杜某的经济损失，取得被害人杜某的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。2、杜某肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，杜某损伤程度属轻伤二级。3、抓获证明。4、调解书、谅解书、收款。5、被害人杜某陈述，我的鼻部被贾某打伤了。6、证人袁某证言，2014年11月16日中午12时，我和张某、杜某去肥乡县城贸易街买衣服，走到红火家人服装门市前时，杜某将孩子喝剩的奶倒在地上，从门市出来一女的说为啥把奶倒在她家门市前，并让杜某打扫，杜某扫完后放笤帚时没放好，那女子就和杜某吵起来了，从门市里出来一名男子骂杜某，后发生打架。7、证人张某证言，杜某头部、鼻子和胳膊的伤是贾某打的，贾某的伤是杜某抓的。8、证人马某证言，贾某用手打到杜某的鼻子，当时杜某鼻子流血了。9、被告人贾某供述，2014年11月16日中午，三个妇女和我妻子马某吵吵推搡，我栏架时和杜某打起来，杜某用手抓到我的脸上、脖子上，我用拳头朝那女的脸上、鼻子上打了二、三拳。10、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人贾某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对被告人贾某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 岳红伟
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 倩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初621号
原告：邓庆华，男，1973年10月29日出生，现住新疆图木舒克市金墩镇44团。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。
法定代表人：范成明，总经理。
原告邓庆华与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆华到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓庆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金56938元；2、要求被告支付违约金17081.4元；3、三年（2015-2017年）暖气费3415.84元，滞纳金365.98元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告在图木舒克市商业步行街一楼63号的商品门面房一间，面积为46.21平方米。2012年8月28日，原、被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起（即2012年10月1日）开始给原告返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币28469元税前租金为标准向原告支付租金。被告提前向甲方支付前三年租金，共计人民币85407元，在原告交纳首付款时直接抵付房款（已折抵）。第四年、第五年的租金，被告应在图市商业步行街开业第五年起的30日内（即2016年10月1日至2016年10月30日），一次性支付给原告。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付。2015年10月至2017年10月，被告在反租期间的暖气费也未交，并产生滞纳金，共计3781.82元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、结婚证、商铺租赁代营合同，图木舒克市创能热力有限责任公司的欠费证明，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告邓庆华造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告邓庆华主张的违约金，应以56938元为基数，自2016年10月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。产生的暖气费及滞纳金，因在被告的租赁期内，应由被告承担。
综上所述，对原告邓庆华要求被告德润公司支付租金56938元的诉讼请求，本院予以支持。对原告邓庆华主张的违约金，以56938元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓庆华租赁费56938元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓庆华违约金（自2016年10月31日起以56938元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）；
三、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓庆华暖气费及滞纳金3781.82元；
四、驳回原告邓庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告邓庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一八年一月十五日
书记员 董贝贝
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初111号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告刘善乾。
原告兰州新区热力有限责任公司与被告刘善乾供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。兰州新区热力有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴芸楚
??
??
??
??
1
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1750号
原告：南通科博化工有限公司，住所地如皋市如城镇茶庵路78号，统一社会信用代码91320682789907485P。
法定代表人：季国祥。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：祝海明，男，1971年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告南通科博化工有限公司与被告祝海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通科博化工有限公司的委托诉讼代理人马伟良、被告祝海明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通科博化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款121795元并支付自2015年6月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原、被告之间素有化工产品的买卖关系，2015年5月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款121795元，此后被告未支付分文，故特向贵院起诉，望判如所请。
被告祝海明在诉讼中辩称：对尚欠货款的事实无异议，但对原告主张的利息不应由被告承担。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账回执，被告对真实性无异议，该证据符合证据三性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告对尚欠原告货款的事实无异议，原告诉请要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。对利息损失部分，因双方未明确约定付款时间，故本院对原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息部分予以支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告祝海明应于本判决生效之日起三日内支付原告南通科博化工有限公司货款121795元并支付自2017年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告南通科博化工有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，减半收取1368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
对账回执一份，证明被告欠款的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第478号
原告杨卫飞
被告李明贵
被告赵江萍
原告杨卫飞诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨卫飞，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月4日，两被告与原告达成借款协议，约定借款500000元，借款期限6个月，约定2014年1月4日偿还。2013年7月6日，原告交付500000元现金给被告赵江萍，并出具收条一份交原告收执。以上借款两被告逾期未还，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2013年7月4日借条一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月4日，两被告向原告借款500000元，约定2014年1月4日偿还，并出具借条一份交原告收执。2013年7月6日，原告交付500000元现金给被告赵江萍，并出具收条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年7月4日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫飞借款人民币500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第478号原告丁建明，男，回族，1971年12月18日。委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告晋江市亨利达鞋塑有限公司，法定代表人王淑美，该公司董事长。原告丁建明与被告晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告诉称，2005年间，被告因经营需要，向原告购买复合材料，至2006年11月27日，被告结欠原告货款145674元，后经催讨未付。为此，请求判令：被告偿还原告货款145674元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。被告未作书面答辩。原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结算卡一份，证明至2006年11月27日，被告结欠原告货款145674元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2005年间，被告因经营需要，向原告购买复合材料，至2006年11月27日，被告结欠原告货款145674元至今未付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁建明货款145674元及逾期付款利息（自2013年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一四年一月二十一日书记员  洪丽清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保785号
申请人王友英，女，1936年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨宝花，女，1972年4月9日生，汉族，住址同上。
申请人张群，男，1997年11月21日生，汉族，住址同上。
申请人张某。
法定代理人杨宝花，自然情况同上。
被申请人李安营，男，1971年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王友英、杨宝花、张群、张某与被申请人李安营机动车交�事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人李安营所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为40000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李安营所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
�请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李明明
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第483号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年9月25日出生于四川省四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月2日22时30分许，被告人曾某某因西南油气田分公司川南公共事务管理中心拖延办理其父亲丧葬费用的事情而感到不满，在江阳区邻玉镇石油路供应管理站小区内，用长条木凳将该单位办公楼的落地玻璃门、宣传展板、办公室门框等砸烂。经物价部门认定，被告人曾某某毁坏的物品价值人民币9335元。
针对上述指控事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月2日22时30分许，因被告人曾某某认为西南油气田分公司川南公共事务管理中心拖延办理其父亲丧葬费用而心生不满，遂在江阳区邻玉镇石油路供应管理站小区内，用长条木凳将该单位办公楼的防盗门、玻璃门、塑钢窗、塑钢门、不锈钢展板等砸烂。经鉴定，被告人曾某某毁坏的物品价值人民币9335元。
另查明，被告人曾某某于2015年7月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场照片，证人刘某某、许某某、杨某某、谭某的证言，被告人曾某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某刑期自2015年7月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0565号
原告周文叶。
原告张腾珲。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告周文叶、张腾珲与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周文叶、张腾珲于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周文叶、张腾珲撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元，公告费12元，合计2320元由原告周文叶、张腾珲负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1415号
原告应正勤，
苏溪镇三联村颜村。
委托代理人黄春生。
被告吴善武，
后宅街道吴宅村438号。
原告应正勤为与被告吴善武买卖合同纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月29日公开开庭进行了审理。原告应正勤的委托代理人黄
春生到庭参加诉讼，被告吴善武经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应正勤诉称，2003年期间，被告曾向原告购买塑料
领条，共计货款23000元。经原告多次催讨，被告于2007年10
月15日以借条的形式出具给原告欠条一份，载明：今借应正勤
（付料款）人民币23000元正，于2008年10月15日还清。嗣后
，被告至今未付分文。请求法院判令被告支付货款23000元及
利息损失（从2008年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷
款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴善武未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当
及时支付货款，现被告拖欠原告货款不付，依法应向原告承担
支付货款的责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告吴善武于本判决生效后十日内支付原告应正勤货款2
3000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率从2008年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告吴善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐 海 香
代理审判员 王益民代理审判员张小燕
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 吴 姣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1058号
申请执行人吴春荣，男，1949年4月1日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人吴春荣与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特708号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币24810元。
本案中执行�程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德�仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人吴春荣经参与分配受偿人民�18206.79元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人吴春荣工资人民币6603.21元及执行费人民币272.15元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人吴春荣进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1359号
原告夏裕忠。
委托代理人张健。
被告冯拥军。
原告夏裕忠与被告冯拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏裕忠的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告冯拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏裕忠诉称：2010年原告受雇于被告在内蒙古乌海做工，被告累计欠原告30000元未给付，2011年1月27日，被告向原告出具欠条一份，约定2011年结清，被告至今未能给付。请求判令被告给付原告劳动报酬30000元，并承担本案诉讼费。
被告冯拥军未答辩。
经审理查明：2010年初，原告夏裕忠跟随被告冯拥军在内蒙古乌海市从事油漆工工作。2011年1月27日，经双方结帐，被告冯拥军就尚欠原告夏裕忠的人工费向夏裕忠出具欠条一份，载明：”今欠夏裕忠在内蒙乌海人工费叁万元正。欠款人：冯拥军，2011年元月27日”。后经原告追要，被告给付了原告2000元，尚欠28000元未付。经原告追要未果，引起诉讼。
以上事实，有被告冯拥军出具给原告夏裕忠的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告冯拥军就所欠原告夏裕忠的30000元向原告出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，被告冯拥军应履行给付义务。被告冯拥军向原告出具欠条后已给付原告的2000元，依法应从被告欠原告的30000元中予以扣减，故本院仅对原告诉讼请求中的28000元予以支持。被告冯拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯拥军于本判决发生法律效力后10日内给付原告夏裕忠劳动报酬28000元。
如被告冯拥军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏后青的其他诉讼请求。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由原告夏裕忠负担50元，被告冯拥军负担1100元，（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年五月十六日
见习书记员 徐 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3931号
原告ＸＸＸ，男，1971年2月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告张军社，又名张建军，男，1972年7月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告张顺林，男，1969年7月8日出生，汉族，住邵东县。
原告原告ＸＸＸ与被告张军社、张顺林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员胡传芳适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人黄乘利，被告张军社及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼。被告张顺林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年3月24日，原告ＸＸＸ申请撤回对被告张军社的起诉，本院依法作出（2016）湘0521民初3931号裁定书，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年9月6日，原告受被告张建军的安排，前往被告张顺林家打混凝土地坪。下午5时许，原告在操作搅拌机时，不慎被告搅拌机压住左手，造成左中指远外伤部分损失，左食指、鼻部皮肤裂伤，下颚部皮肤擦伤。原告受伤后，在邵东县人民医院住院7天，仙槎桥中心医院住院11天，用去医药费5683.24元。2016年11月7日，经邵阳市广大司法鉴定所鉴定为十级伤残，各项损失共计49358.85元，扣除被告张建军支付的医疗费6662.77元，实际损失为48026.13元，请求法院判决被告张顺林承担相应的赔偿责任。
被告张顺林未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张顺林将家门前的打混凝土地坪的工程发包给被告张军社，被告张顺社雇请原告ＸＸＸ做事。2016年9月6日下午5时许，原告在操作搅拌机时，不慎致伤左手。原告在邵东县人民医院住院6天，用去医疗费4520.47元。原告在邵东县人民医院、邵东县仙槎桥中心卫生院用去门诊治疗费958.71元。2016年11月7日，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、原告构成10级伤残；2、伤后误工45天，护理期20天，营养期20天；3、前期医疗费用按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费1000元（自2016年11月8日起计算）。原告为此花费鉴定费810元。原告的被扶养人有母亲李和英（1943年出生），儿子李春林（2004年出生）。被告张军社垫付了医疗费1162.77元。2017年3月24日，被告张军社赔偿原告10000元，原告撤回对被告张军社的起诉。
上述事实有原、被告身份证明、原告的入院记录、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、户籍资料及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告张顺林是否需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。被告张顺林选任被告张军社打混凝土地坪，没有任何过失，且原告与被告张顺林之间不存在直接法律关系，对原告的受伤也没有任何过错，故被告张顺林不应当承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡传芳
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1078号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，其他证件号码：50745355，户籍地址：澳门特别行政区。因本案于2015年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日凌晨3时许，被告人陈某在珠海市香××区××光路昌盛花园门口附近，以人民币500元的价格，贩卖一包毒品给黄某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某身上查获毒资人民币500元和用于联系毒品交易的手机一部，从购毒人黄某身上查获一包棕褐色植物碎末状物质（经鉴定，检出四氢大麻酚及大麻酚成份，净重3.97克）。
另查明，被告人陈某归案后，提供线索并协助公安机关破获贩卖毒品案件，抓获犯罪嫌疑人林某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过，通话记录，珠公司化鉴字（2015）260号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的规定，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后提供线索并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年8月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的通信工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月六日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。