河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第114号
原告：苗桂芝，女，1964年9月3日生，汉族，住方城县（系受害人杜清芳长女）。
原告：苗桂荣，女，1968年7月29日生，汉族，住方城县（系受害人杜清芳次女）。
原告：苗国军，男，1953年6月20日生，汉族，住方城县（系受害人杜清芳长子）。
原告：苗国新，男，1962年2月2日生，汉族，住方城县（系受害人杜清芳次子）。
原告：苗国锋，男，1973年3月10日生，汉族，住方城县（系杜清芳三子、摩托车驾驶人）。
原告：连小三，女，1973年8月25日生，汉族，住方城县（系苗国锋之妻、摩托车乘坐人）。
六原告共同委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：库新广，男，1979年5月6日生，汉族，住方城县。
被告：信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑*号楼第*层。组织机构代码：05336181-1。
负责人：丁一，该公司负责人。
委托代理人：张红波，该公司员工。
原告苗桂芝、苗桂荣、苗国军、苗国新、苗国锋、连小三（以下简称六原告）与被告库新广、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人杜宏山，被告信达财险的委托代理人张红波到庭参加了诉讼。被告库新广经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年3月10日14时20分，在S331省道方城县古庄店乡杨庄村牌处，被告库新广驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行使，与同向在前原告苗国锋驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告苗国锋受伤、摩托车乘座人连小三受伤、杜清芳死亡的交通事故。2015年3月18日，方城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定库新广负事故的全部责任。被告库新广驾驶的机动车在被告信达财险投保有交强险。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿六原告在此次交通事故中造成的各项损失300000元。
六原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、事故认定书1份；
2、居民死亡医学证明书、尸检报告、户籍注销证明各1份；
3、户口簿复印件6页；
4、古庄店乡草店村民委员会证明2份；
5、苗国锋医疗费票据1张；
6、苗国锋诊断证明、病历资料等15页；
7、连小三医疗费票据1张；
8、连小三诊断证明、病历资料等22页；
9、工作证明等6页；
10、收条1份；
被告库新广未到庭，未答辩，无举证。
被告信达财险辩称，本次事故中，信达财险承保的机动车驾驶人系醉酒驾驶，交强险不应当予以赔付。若赔付，保险公司保留追偿权。被告不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告信达财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年3月10日14时20分许，被告库新广醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至S331省道方城县古庄店乡杨庄村牌处，与同向在前原告苗国锋驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成三轮摩托车翻到路西沟里，豫Ｄ×××××号小型轿车冲撞到路东沟里。双方车辆受损、原告苗国锋、连小三（××）受伤、杜清芳（××）经抢救无效死亡的交通事故。2015年3月18日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00121号道路交通事故认定书，认定库新广负该起交通事故的全部责任。六原告于2015年5月13日起诉至本院，请求判令被告赔偿六原告在此次交通事故中造成的各项损失300000元。
另查明：1、事故发生后，原告苗国锋于2015年3月10日至2015年4月9日在方城县中医院住院治疗，住院共计31天，产生医疗费7240.9元；
2、2015年9月2日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第133号司法鉴定意见书，苗国锋左上肢损伤评定为十级伤残。护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月；鉴定产生费用1600元；
3、事故发生后，原告连小三于2015年3月10日至2015年5月4日在南阳市中心医院住院治疗，住院共计55天，产生医疗费88264.14元；
4、2015年9月2日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，连小三右上肢损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残。护理期共计约为4个月，营养期共计约为4个月；鉴定产生费用1600元；
5、2015年9月25日，南阳耿介司法鉴定所作出（2015）精鉴字第291号鉴定意见书，连小三颅脑损伤致八级伤残；鉴定产生费用1400元；
6、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853年；农村居民人均年生活消费支出为7887元；在岗职工平均工资为42670元；
7、事故发生后，被告库新广已赔偿六原告140000元；
8、豫Ｄ×××××号小型轿车在被告信达财险投保有交强险，此次事故发生在保险期间内；
9、六原告基于亲属关系，不要求按照损失比例分配交强险；
综上法律事实，本院认为：被告库新广驾驶机动车与原告苗国锋驾驶的机动车追尾相撞，造成双方车辆受损、原告苗国锋、连小三受伤、杜清芳（××）经抢救无效死亡的交通事故。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告主张杜清芳的死亡赔偿金按照城镇标准计算，未向法庭提交证据证实其居住于城镇且主要生活来源来自于城镇，本院不予支持。事故发生时，杜清芳已超过75周岁（1938年5月6日生），死亡赔偿金按照农村标准计算为54265元（10853元／年×5年=54265元）。丧葬费计算为21335元（42670元÷2=21335元）。六原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌定为40000元。六原告主张办理丧葬事宜产生的交通费3500元偏高，本院酌定为2500元。原告因杜清芳死亡产生的各项损失共计118100元。
原告苗国锋主张医疗费7240.9元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告苗国锋的误工费计算至定残前一日时间较长，本院酌定为180天，误工费计算为9000元（50元／天×180天＝9000元）。原告苗国锋的护理费参考鉴定意见计算为3000元（50元／天×60天＝3000元）。住院伙食补助费按照住院天数计算为620元（20元／天×31天＝620元）。营养费参考鉴定意见计算为1200元（20元／天×60天＝1200元）。原告苗国锋主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，未向法庭提交证据证实其居住于城镇且主要生活来源来自于城镇，本院不予支持，苗国锋的伤残赔偿金按照农村标准计算为21706元
（10853元／年×20年×10%=21706元）。原告苗国锋之子苗金鼎（1999年11月12日生）发生事故时已年满16周岁，被抚养人生活费计算为788.7元（7887元／年×2年×10%÷2=788.7元）。
原告苗国锋之女苗伶彩（2007年3月13日生）发生事故时已年满8周岁，被抚养人生活费计算为3943.5元（7887元／年×10年×10%÷2=3943.5元）。上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金共计26438.2元。原告苗国锋主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为5000元。原告苗国锋主张交通费3000元偏高，本院结合其住院区间，对交通费酌定为1200元。原告苗国锋主张车辆损失4600元，未能提供充分的证据证实其摩托车在本次事故中的实际损失数额，考虑到车辆损失的必然发生，本院对其车辆损失酌定为500元。原告苗国锋的上述损失共计54199.1元。
原告连小三主张医疗费88264.14元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告连小三的误工费计算至定残前一日时间较长，本院酌定为180天，误工费计算为9000元（50元／天×180天＝9000元）。原告连小三的护理费参考鉴定意见计算为6000元（50元／天×120天＝6000元）。住院伙食补助费按照住院天数计算为1100元（20元／天×55天＝1100元）。营养费参考鉴定意见计算为2400元（20元／天×120天＝2400元）。原告连小三主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，未向法庭提交充分的证据证实其居住于城镇且主要生活来源来自于城镇，本院不予支持，连小三的伤残赔偿金按照农村标准计算为73800.4元（10853元／年×20年×34%=73800.4元）。原告连小三之子苗金鼎（1999年11月12日生）发生事故时已年满16周岁，被抚养人生活费计算为2681.58元（7887元／年×2年×34%÷2=2681.58元）。原告连小三之女苗伶彩（2007年3月13日生）发生事故时已年满8周岁，被抚养人生活费计算为13407.9元（7887元／年×10年×34%÷2=13407.9元）。上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金共计89889.88元。原告连小三主张精神损害抚慰金15000元，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，认为其在合理范围内，予以支持。原告连小三主张交通费3000元，本院结合其住院区间，认为其在合理范围内，予以支持。原告连小三的上述损失共计214654.02元。
六原告基于亲属关系，不要求按照损失比例分配交强险，系其对自身权利的处分，本院予以准许。六原告的各项损失共计386953.12元（杜清芳118100元＋苗国锋54199.1元＋连小三214654.02元=386953.12元），由于被告库新广驾驶的车辆在被告信达财险投保有交强险，被告信达财险应当在交强险医疗费用限额及死亡伤残限额项下赔付六原告110000元，在财产损失限额项下赔付原告500元。由于事故中，被告库新广系醉酒驾驶，被告信达财险在对原告赔付后，可依据保险合同向投保人库新广进行追偿。六原告的各项损失超出交强险限额部分的276453.12元，由于被告库新广负事故的全部责任，库新广应当全额赔偿。被告库新广先期已赔偿的140000元扣减后，另需赔偿六原告136453.12元。被告库新广经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付六原告因本次交通事故造成的各项损失共计110500元。
二、被告库新广于本判决生效后十五日内赔偿六原告因本次交通事故造成的各项损失共计136453.12元。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费4600元，共计10400元，由六原告负担1849元，被告库新广负担8551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张煜文