wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第317号
原告毛某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告毛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告罗礼经人介绍认识，于2003年9月4日在梅水乡政府办理结婚登记。因婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，加上被告好逸恶劳，原、被告婚后也没有建立起夫妻感情，难以共同生活。故从2006年开始，原、被告就因感情不和分居至今。原告于2013年7月22日向法院提出解除原、被告婚姻关系，法院判决�准离婚，双方还是不能走到一起，足以说明原、被告双方的感情已经彻底破裂，因此诉至法院请求法院判决原告毛某某与被告罗某某离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告毛某某与被告罗某某于2003年经人介绍认识，于同年9月4日在梅水乡政府办理结婚登记手续。结婚证号：赣梅婚字第2003057号。婚后原、被告双方外出务工，双方没有生育小孩。两人婚后性格不合，夫妻感情不冷不热，共同语言不多，开始在一个厂工作，后来在同一个城市但不在一个厂里工作，开始两人工资收入会一起用，每年过年还会一起回家。2006年，原告毛某某继续在外打工，被告罗某某回家建房和务农，原告毛某某再也没有回过被告罗某某家，两人的工资收入各自独立，互不往来，被告�某某仅打过一次电话给原告毛某某。此后，双方再也没有互通信息，夫妻感情出现裂痕。罗某某兄弟与其母亲在家共同建了一栋砖混结构的一层楼房，原、被告双方并无其他共同财产、共同债权债务。原告毛某某于2013年7月22日向上犹县法院提出解除原、被告双方的婚姻关系，县法院于2013年9月作出判决，该判决书认定，双方自2006年开始分居，判决不准予离婚。之后，原告毛某某继续在外务工，也没有回被告家生活，被告罗某某在家务农，也没有找过原告要求原告回家，两人的感情不但没有任何改善，反而互不往来，毫无通信，经济上各自独立，自2006年分居至今，夫妻感情已经破裂。原告毛某某于2014年4月29日再次具状诉至法院，请求法院判决原告毛某某与被告罗某某离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本庭走访了被告罗某某的弟弟罗某甲及母亲杨某某，表示原、被告双方的夫妻感情没有和好的可能。
以上事实，由原告的常住人口信息、被告的常住人口信息及户口本身份证复印件，黄埠镇坑中村委会出具的证明，上犹县婚姻登记处证明，李某某的户口本复印件，证人黄某某出具的证明及身份证复印件，证人罗某甲、杨某某的证言，上犹县人民法院（2013）上民一初字第301号民事判决书，原告毛某某的当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。被告罗某某自愿放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，经过较短的时间便登记结婚。婚前及婚后各自在外务工，夫妻感情一般，未生育子女，但从2006年后两人便因感情不和分居至今已8年，彼此互不履行夫妻义务，两人的婚姻关系有名无实，尤其是2013年�院判决不准原、被告离婚后，原告毛某某继续在外务工，也没有回被告家生活，被告罗某某在家务农，也没有找过原告，要求原告回家，两人的感情不但没有任何改善，反而互不往来，毫无通信，经济上各自独立，自2006年分居至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故对原告毛某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告毛某某要求对共同财产进行分割，因被告罗某某未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，现有证据无法证明双方具有较大价值的共同财产和债权、债务，本院难以查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务的情况，故该请求本院不予支持，如有争议，可与被告罗某某另行主张或协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭修烨
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘国庆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李江，农民。
被告:刘艳华，农民。
被告：单春林，农民。
被告：刘永所，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告李江、刘艳华、单春林、刘永所借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞方方到庭参加诉讼。被告李江、刘艳华、单春林、刘永所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李江、刘艳华偿还借款本金40724.52元，利息10332.8元，自2016年10月9日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告单春林、刘永所对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告李江、刘艳华向我行借款80000元，被告单春林、刘永所提供担保。但被告李江、刘艳华在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人单春林、刘永所也未履行保证责任。
被告李江、刘艳华、单春林、刘永所未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元内发放贷款。2015年8月18日，被告李江、刘艳华作为该联保小组的成员向原告申请借款，原告根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，与被告李江、刘艳华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，期限自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）。根据阶段性等额本息还款法，双方签订还款计划表。
合同签订同日，原告将8万元借款支付给被告李江、刘艳华。2015年9月18日，被告李江、刘艳华开始按合同约定及还款计划履行。但在2016年5月18日开始，被告李江、刘艳华违反合同约定，未能如约履行。
根据双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第五条、第六条，被告单春林、刘永所作为被告李江、刘艳华的连带责任保证人，有义务偿还此笔借款。但经多次找其催要，一拖再拖，至今未能履行合同。
原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第（六）项约定，因借款人违反借款合同、信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。原告与被告李江、刘艳华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十五条第（二）约定，乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。
原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第十六条（一）款第1项约定，乙方不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。十六条（一）款第3项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李江、刘艳华严重违反合同，未能按时归还借款本金，也不能按期偿付利息。被告单春林、刘永所作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告李江、刘艳华理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人单春林、刘永所应承担连带责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李江、刘艳华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金40724.52元及利息10332.8元；
二、被告李江、刘艳华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金40724.52元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年10月9日起至给付之日止；
三、被告单春林、刘永所对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告李江、刘艳华、单春林、刘永所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张海祁
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任立改
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第243号
申请执行人赖云安，男，生于1967年11月30日，汉族，云南省永德县人，大专文化，系临沧市耿马自治县孟定国税分局职工，住临沧市耿马自治县。
被执行人杨震，男，生于1970年2月2日，汉族，云南省耿马自治县人，现住临沧市耿马自治县。
关于赖云安申请执行杨震民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）耿民初字第515号民事判决书发生法律效力后。因被执行人杨震未按期履行，权利人赖云安向本院申请执行，本院于2015�11月19日立案，本案执行标的为194000.00元。
执行过程中，因被执行人杨震暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第243号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月�十日
书记员 李陶江
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陵商初字第95号
原告：山东宇兴电力设备有限公司管理人。
负责人：季书国，德州天衢责任会计师事务所主任。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告：大庆创新型油田科技开发公司。
法定代表人：张洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张志全，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：阚桂祥，山东雁震律师事务所律师。
原告山东宇兴电力设备有限公司管理人与被告大庆创新型油田科技开发公司（以下简称大庆公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭予以审理。原告委托代理人褚光强、被告委托代理人张志全到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，山东宇兴电力设备有限公司（以下简称宇兴公司）与被告签订买卖合同，被告从宇兴公司购买钢板。截止起诉之时，被告尚欠原告75万元未予支付，原告为此诉诸法院，请求被告支付欠款75万元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将请求事项变更为要求被告返还宇兴公司已缴纳的增值税款108974.32元。原告为证明其主张向法庭提交了记帐联增值税专用发票八张。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为发票上记载的税款数额不代表是实际交纳的税额。
被告辩称，2008年8月10日被告与宇兴公司签订共同开发大庆油田市场的协议书，约定被告负责把宇兴公司生产的塔架式数控抽油机及配件销售到大庆油田，宇兴公司按销售总额的10%向被告支付酬金。截止2009年11月18日，被告共为宇兴公司销售货物总额为16229242.61元，宇兴公司应向被告支付报酬1622924.26元，而宇兴公司实际仅向被告付款48万元，余款未付。2010年7月10日，被告与宇兴公司达成口头协议，约定由宇兴公司给付被告价税合计75万元的钢板，宇兴公司于同日给被告方开具了增值税专用发票。但此后宇兴公司并未实际向被告交付钢板。2010年9月18日被告向某公司催要欠款时，宇兴公司为被告出具了欠款情况说明，并支付被告10万元款项。至此，宇兴公司尚欠被告酬金1042924元，及每日5‰的违约金，因此不欠原告任何款项。被告为证明其主张向法庭提交了委托代理销售的协议书及宇兴公司出具的欠款情况的说明。原告对被告的证据不予认可，认为被告提交的证据与本案不具有关联性。
经审理查明，2010年7月上旬，宇兴公司与被告口头达成买卖钢板协议，7月10日，宇兴公司给被告大庆公司开具了价税合计为750000万元的八张山东增值税专用发票，发票上载明的货物是钢板，并将上述发票交付给大庆公司，大庆公司已用其抵顶了税款。之后宇兴公司并未向被告实际交付钢板，被告大庆公司也未向某公司支付货款。宇兴公司为此缴纳增值税款108974.32元。
认定上述事实的证据有：原告提交的增值税专用发票八张；被告提交的《协议书》、情况说明；原、被告的当庭陈述。上述证据经庭审质证，已记录在卷，予以佐证。
本院认为，宇兴公司与被告之间达成的关于钢板销售的口头协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认有效。因合同未实际履行，现宇兴公司已进入破产清算程序，再履行合同交付钢板已无可能，故该合同依法予以解除。因宇兴公司已向被告开具了发票，被告也已进行了相应的税款抵扣，被告抵扣税款的行为构成不当得利，理应将其抵扣税款所得收入返还原告，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
对于被告认为宇兴公司是因用钢板抵帐而开具发票，因宇兴公司没有交付钢板，构成违约，造成的税款损失应自行承担的主张，本院认为，宇兴公司与被告没有签订书面的合同，原告对被告用钢板抵帐的主张不予认可，原、被告双方就合同履行的先后顺序存在争议，且均未提供证据予以证明，依据谁主张谁举证的民事诉讼规则，被告应就其主张的用钢板抵顶报酬及宇兴公司没有交付钢板构成违约的事实承担举证责任，因被告未能举证，故对其主张本院不予采信。
对被告关于原告提交的增值税专用发票上的税额不是宇兴公司实际缴纳的税额的主张，本院认为，增值税专用发票是由国家税务总局监制印制的，是纳税人反映经济活动的重要会计凭证，也是记录销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，具有完税凭证的作用。被告主张发票上记载的税额不是宇兴公司实际缴纳的税款额，但未能提交相应的证据予以证明，故对其主张不院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大庆创新型油田科技开发公司自本判决生效之日起五日内向原告山东宇兴电力设备有限公司管理人偿付款项108974.32元。
案件受理费11300元，原告负担8821元，被告负担2479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李新华
审判员 张 勇
审判员 甄 雪
二〇一三年十二月三日
书记员 王鲁江
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00250号
原告陈文广，男，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告任桂君，男，1964年8月18日出生，汉族，个体业主，住朝阳市。
本院在审理原告陈文广与被告任桂君租赁合同纠纷一案，原告陈文广于2014年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文广申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文广负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年十一月三日
书记员 杨金秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3150号
罪犯张家和，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年7月18日作出(2013)芗刑初字第384号刑事判决，以被告人张家和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人5800元。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。因罪犯张家和在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张家和在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一五年七月至二O一六年十月累计获达标分六点四分。考核分经折算为960分，表扬1次。另根据执行机关提供的消费清单，该犯于2015年7月至2016年10月累计入账7965.71元，月均入账497.86元，此次减刑缴交罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家和系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯于2015年7月至2016年10月累计入账7965.71元，月均入账497.86元，此次减刑缴交罚金1500元，属履行财产刑判项不够积极，综合其犯罪性质，原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况及在监的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张家和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初76号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱某，男，1969年11月14日出生于安徽省南陵县，汉族，驾驶员，住南陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被南陵县公安局刑事拘留。2015年1月9日被南陵县公安局监视居住，同年7月8日被南陵县公安局取保候审。2015年10月29日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
被告人韦某，女，1987年5月24日出生于江苏省射阳县，汉族，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月9日被南陵县公安局刑事拘留。2015年1月9日被南陵县公安局监视居住，同年7月8日被南陵县公安局取保候审。2015年10月29日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱某犯运输毒品罪、被告人韦某犯贩卖毒品罪于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人朱某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1.2014年11月份的一天晚上，何某（已判决）将一小袋装在香烟盒内的甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克交给被告人朱某，朱某从何某居住的本县籍山镇东方花园D6幢2单元楼下，驾车将该冰毒运送至本县籍山镇界山村红绿灯处，交给吸毒人员张某。朱某获运费30元。
2.2014年11月份的一天晚上，何某将一小袋用餐巾纸包好的约0.2克甲基苯丙胺交给被告人朱某，朱某从何某家楼下驾车将该冰毒运送至本县籍山镇界山村红绿灯处，交给吸毒人员张某。朱某获运费30元。
3.2014年12月5日晚，何某用餐巾纸包好的一小袋甲基苯丙胺和两根吸管交给被告人韦某，韦某将该冰毒送到楼下交给朱某，并从朱某处索要200元毒资。韦某与朱某在其出租车内完成毒品交易后，朱某被公安民警当场抓获，现场缴获一小袋疑似甲基苯丙胺的晶体颗粒物。随后，公安民警在何某家中将韦某抓获。经检验：现场缴获的一小袋晶体颗粒物内检出甲基苯丙胺成份。经称重，该晶体颗粒物重0.2克。
另：被告人朱某、韦某均于2014年12月5日经公安机关抓获归案，于2015年1月9日被监视居住，实际羁押36天。
上述事实，被告人朱某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证收缴毒品专用收据、刑事判决书、到案经过等；证人张某、何某等人的证言；被告人朱某、韦某的供述和辩解；鉴定结论毒品检验报告等；公安机关辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某多次运输甲基苯丙胺共计0.6克，被告人韦某贩卖甲基苯丙胺0.2克，二被告人行为均违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯刑法规定，被告人朱某构成运输毒品罪；被告人韦某构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。被告人朱某实施的第三起运输毒品犯罪因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，该起犯罪行为依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据各被告人的上述情节，对朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款，对韦某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年3月19日止）。
二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金婷婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第588号
罪犯褚洪林，男，1962年12月16日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年12月11日作出（2009）薛刑初字第209号刑事判决，以被告人褚洪林犯挪用公款、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑期自2009年6月24日起至2017年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月18日作出（2012）枣刑执字第410号刑事裁定，对其减刑九个月。于2012年11月27日作出（2012）枣刑执字第2620号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚洪林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次、评为省级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯褚洪林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2013年11月，被监狱记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次、评为省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯褚洪林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚洪林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯褚洪林准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保227号
申请人：王艳冰，女，1985年5月4日出生，满族，住隆化县。
申请人：刘桂侠，女，1955年4月13日出生，满族，住隆化县。
委托代理人：王艳冰，系申请人女儿。
申请人：王志刚，男，1978年11月3日出生，满族，住隆化县。
委托代理人：王艳冰，系申请人妹妹。
被申请人：李晓勇，男，1968年9月21日出生，民族不祥，住北京市顺义区。
申请人王艳冰、刘桂侠、王志刚于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李晓勇所有的京Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王艳冰自愿以其所有的60000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李晓勇所有的京Ｑ×××××号小型轿车，期限为2018年10月30日止。
二、冻结申请人王艳冰所有的60000元银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司隆化支行，账号：62×××68），期限为2018年10月30日止。
扣押期间，被扣押车辆由停车场保管，但不得使用、变卖、毁损、赠与、设定他项权利。银行存款冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费620元，由申请人王艳冰、刘桂侠、王志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年十月三十日
书记员 白金
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1634号
原告张XX。
被告陆X。
原告张XX诉被告陆X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1990年2月4日登记结婚。婚后生育两个子女，长女张X丹现年24岁，现已成家，长子张X猛22岁未成家。我们婚后开始感情还可以，后因被告经常打骂我，并杨言要杀我，我曾于2015年6月11日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。现在我们已分居两年多，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，没有达到感情破裂的程度，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1990年2月4日登记结婚，婚后感情尚可，双方婚后生育两个子女，长女张X丹现年24岁现已成家，长子张X猛现年22岁未成家。双方婚后开始感情还可以，后因生活琐事经常生气吵架，致使夫妻感情不和，原告曾于2015年6月11日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。后仍无法共同生活，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由，坚持不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告结婚多年且已育有两个子女，在日常生活中双方虽因生活琐事有过口角现象，但这并不影响夫妻之间的和睦相处，且庭审中被告坚持不同意离婚，说明双方感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可继续维持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告陆X离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月十七日
书记员 王楚涵
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执605号
申请执行人廖艺疏，女，1986年5月17日出生，住所地象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行廖艺疏与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1481号
原告王蒙。
委托代理人李晓燕。
原告李晓燕。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告王蒙、李晓燕与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2015年6月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙委托代理人李晓燕、原告李晓燕，被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙、李晓燕诉称，原、被告于2011年9月13日签订《青岛市商品房预售合同》，两原告购买坐落于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元2103户房屋，合同总房价款228046元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故两原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向两原告支付违约金1869.98元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告与被告于2011年9月13日签订《商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元2103户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3580元，暂测房屋建筑面积为63.7平方米，房屋总价款暂定为228046元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，两原告于2011年9月13日前支付首付款148046元（含定金50000元），于2011年9月30日前将办理按揭贷款所需全部文件提交青岛住房公积金管理中心，放贷机构于2011年11月30日前将公积金贷款8万元存入被告指定账户，但被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告王蒙于2013年12月24日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案两原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原被告陈述的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月24日办理房屋交付手续，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据。原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王蒙、李晓燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告王蒙、李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03465号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：杨城茏，总经理。
委托代理人：何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：蒋标，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：李方全。
原审被告：余朝权。
原审被告：余天财。
原审被告：王义。
上诉人重庆市永川区杨氏实业发展有限公司因与被上诉人李方全、原审被告余朝权原审被告余天财、原审被告王义买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07602号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案期间，上诉人重庆市永川区杨氏实业发展有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆市永川区杨氏实业发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区杨氏实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6920元，减半收取3460元，由上诉人重庆市永川区杨氏实业发展有限公司负担。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执523号
申请执行人杨振营。
被执行人白月刚。
申请执行人杨振营与被执行人白月刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）津0114民初8132号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月23日向本院申请执行，要求执行：给付执行款40400元，执行费506元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的房产和银行账户进行了查封，无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初523号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 马丽娅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执941号
申请人:苏某某。
被申请人:徐某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人徐某某银行帐户存款1640元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执697号
申请执行人李勇奇，男，1965年2月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人四川国威油脂有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人潘志国，总经理。
李勇奇与四川国威油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1402民初948号民事调解书已经发生法律效力。权利人李勇奇于2018年3月19日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金1370000.00元及利息。
在执行过程中，双方当事人经协商，就全部执行事项达成《执行和解协议》。《协议》达成后，申请执行人李勇奇于2018年3月22日向本院撤销了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1402民初948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 何利平
二〇一八年三月二十二日
书记员 李丝雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7203号
原告：孙金中，男，汉族，1984年12月10日生，住如皋市。
原告：刘邦华，男，汉族，1970年4月19日生，住如皋市。
两原告委托代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田永忠，男，汉族，1968年10月11日生，住如皋市，邮寄送达地址如皋市磨头镇金磨华庭27幢201室。
原告孙金中、刘邦华与被告田永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告孙金中、刘邦华诉称，2014年7月26日，被告收取原告10万元工程押金，并于2014年8月18日签订木工施工劳务清包协议，约定福居苑木工工程分包给两原告，此后两原告未承接到该工程。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告工程押金80000元，并自2014年7月26日起年利率6%支付原告利息至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原被告于2014年8月18日签订的木工施工劳务清包协议中约定工程名称：福居苑，工程地点：桃源镇商城路666号。经原告确认：福州苑工程位于苏州吴江市，原告共交给被告保证金10万元，被告将工程的电子版图纸交给原告，后双方签订木工施工劳务清包协议。2015年2月4日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程名为福州苑，所在地为苏州吴江市，故本案应移送苏州市吴江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
案件受理费1800元，本院予以退回原告孙金中、刘邦华。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年九月八日
书 记 员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7203号原告：孙金中，男，汉族，1984年12月10日生，住如皋市。原告：刘邦华，男，汉族，1970年4月19日生，住如皋市。两原告委托代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田永忠，男，汉族，1968年10月11日生，住如皋市，邮寄送达地址如皋市磨头镇金磨华庭27幢201室。原告孙金中、刘邦华与被告田永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孙金中、刘邦华诉称，2014年7月26日，被告收取原告10万元工程押金，并于2014年8月18日签订木工施工劳务清包协议，约定福居苑木工工程分包给两原告，此后两原告未承接到该工程。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告工程押金80000元，并自2014年7月26日起年利率6%支付原告利息至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原被告于2014年8月18日签订的木工施工劳务清包协议中约定工程名称：福居苑，工程地点：桃源镇商城路666号。经原告确认：福州苑工程位于苏州吴江市，原告共交给被告保证金10万元，被告将工程的电子版图纸交给原告，后双方签订木工施工劳务清包协议。2015年2月4日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程名为福州苑，所在地为苏州吴江市，故本案应移送苏州市吴江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。案件受理费1800元，本院予以退回原告孙金中、刘邦华。本裁定一经作出即生效。代理审判员  唐杨静二〇一六年九月八日书 记 员  李菲菲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1411号
原告：宁波市江北慈城兴盛饲料经营部。住所地：宁波市江北区慈城南门村。
经营者：周伟强，男，1971年11月24日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：李华，女，1971年3月10日出生汉族，住宁波市江北区。
原告宁波市江北慈城兴盛饲料经营部为与被告李华买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱亚芸适用简易程序进行审理，审理中根据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告宁波市江北慈城兴盛饲料经营部经营者周伟强及被告李华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告宁波市江北慈城兴盛饲料经营部诉称：被告于2011年1月26日开始向原告购买饲料，被告提货后未立即付款，在饲料购买合同上确认货款价格后签名，货款共计人民币31670元。之后原告多次催讨，被告拒不付款，故原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告饲料款31670元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交饲料买卖合同一份（明细单十份），拟证明被告购买饲料应支付原告饲料款31670元，该款经原告多次催讨尚未付清的事实。
被告李华答辩称：其确实欠原告饲料款31670元，但现无能力一次性归还，希望能分期归还该笔货款。
被告李华未提供任何证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：原告系饲料经营个体工商户。被告自2006年2月4日起至2007年6月28日多次在原告处购买饲料并签署饲料买卖合同，被告取货后未按时付款。2011年1月26日被告确认前期未付清饲料款项共计31670元。经原告多次催讨，被告未付款。
以上事实由原告提供的饲料买卖合同及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法买卖合同关系受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告对所欠货款久拖未付，实属不当，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北慈城兴盛饲料经营部货款31670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费592元，减半收取296元，诉讼保全费337元，合计633元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年六月三日
代书记员 周慧娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保294号
申请执行人:李军。
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司。
申请执行人李军与被执行人四川瑞麟食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5557号民事裁定进行保全。2016年10月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，经查，申请人提供的银行账户被本院和外地法院多次保全，且账上无钱，故无法实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5557号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执143号
申请执行人姚高远
被执行人周青瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙05民终1182号，依法向被执行人周青瑜发出执行通知书，责令被执行人周青瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周青瑜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周青瑜(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币4670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执143号之一
姚高远、周�瑜、安吉通益电工金属有限公司：
申请执行人姚高远与被执行人周青瑜、安吉通益电工金属有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执143号执行案件[执行依据：（2017）浙05民终1182号]，于二〇一八年一月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十七日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）还商初字第01334号
原告丁席席。
委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告南京源芝恋文化传播有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街22号润花园07栋501室。
法定代表人时明秀，经理。
委托代理人时明娟。
委托代理人朱祥杰。
原告丁席席与被告南京源芝恋文化传播有限公司（以下简称源芝恋公司）租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁席席及其委托代理人陈连兵、被告源芝恋公司委托代理人时明娟、朱祥杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁席席诉称，原告于2014年8月1日与被告签订户外广告合作协议，将位于连云港市苍梧路与科苑路交叉路口的宽12米，高5米的广告牌共14块，其中一块出租给原告，期限为1年，每年价格为3600元／块。同年8月1日，原告完成厂家“恒洁卫浴”广告置于所承租的广告牌。同年10月13日发现自己承租的广告牌上已经被替换成“万锦花园”的广告。由于被告的违约行为，造成原告损失10230元，故请求法院判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，2、被告返还原告广告租赁费3600元；3、被告赔偿原告损失10230元，并承担本案诉讼费用。
被告源芝恋公司辩称，原、被告双方约定由原告租赁被告整组14块的广告牌，但是原告至今仅支付了一块广告牌的租金，原告的行为构成违约，故被告亦不同意继续履行合同。对于原告已经支付的3600元租金被告同意返还，但原告要求被告赔偿损失没有依据。
经审理查明，2014年7月22日，原告丁席席（乙方）与被告源芝恋公司（甲方）签订《户外广告合作协议》一份，约定乙方租用甲方户外广告位时间为2014年8月1日至2015年8月1日，发布期限为365天；广告发布位置（位于）苍梧路与科苑路交叉路口；广告发布内容为品牌推广宣传；广告发布规格为宽12米×高5米，数量14块；单价3600元／块／年；协议签订之日，广告安装完成后，乙方须通过转账形式一次性向甲方支付户外广告位租金3600元／块／年。协议还就其他相关事宜作出了约定。被告在协议上加盖了公章，原告亦签名确认。
上述协议签订后，原告向被告支付租金3600元，被告亦交付了一块广告牌。同年9月，被告源芝恋公司法定代表人时明秀联系原告丁席席，要求其继续租赁约定的其余13块广告牌，但双方未达成一致意见。同年10月，被告源芝恋公司将上述协议中约定的14牌广告牌交付他人使用。
上述事实，有原告提供的户外广告合作协议、照片、聊天记录以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁席席与被告源芝恋公司签订的《户外广告合作协议》系各方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现原告要求解除原、被告于2014年7月22日签订的《户外广告合作协议》并要求被告返还租金3600元，本院认为，在本案审理过程中，被告已明确表示不愿继续履行合同，并同意返还原告租金3600元。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同，现原、被告双方对原告该主张意思表示一致，故本院予以确认。
关于原告以被告违约为由要求被告赔偿其损失10230元的主张，本院认为，第一，本案中原告称其与被告签订协议时约定租赁广告牌的数量为1块，但双方签订的《户外广告合作协议》中明确约定“广告发布规格为宽12米×高5米，数量14块”，而协议签订后原告仅向被告支付一块广告牌的租金3600元。第二，原告举证的聊天记录证实，被告曾于2014年9月要求原告继续履行合同，租用其余13块广告牌，但原告亦未完全履行合同义务，后被告将广告牌交付他人使用。综上，原告的举证不足以证实被告存在违约行为，故原告该主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丁席席与被告南京源芝恋文化传播有限公司于2014年7月22日签订的《户外广告合作协议》予以解除。
二、被告南京源芝恋文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁席席3600元。
三、驳回原告丁席席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告丁席席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余汶娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，有第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院星星的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产在所地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1074号
原告彭某某。
被告廖某某。
原告彭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1985年6月经人介绍认识恋爱，1986年10月21日在原大邑县苏家乡人民政府登记结婚。共同生活期间，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。1989年初，被告离家外出，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
经审理查明，1985年6月，原、被告经人介绍认识恋爱。1986年10月21日，双方在原大邑县苏家乡人民政府登记结婚。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷1989年2月，被告离家外出，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述，被告的常住人口详细信息，原、结婚花名册，大邑县苏家镇人民政府、香林村村民委员会、第九农业合作社共同出具的证明，大邑县安仁镇人民政府、红星街社区居民委员会共同出具的证明等证明。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。本案被告廖某某不珍惜夫妻感情，于1989年2月离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告彭某某要求与被告廖某某离婚的请求，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李永良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第472号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘芬。
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浦北希望房地产开发有限公司。住所地：广西浦北县小江镇新坪路顺第*栋。
法定代表人：黄柳玲，董事长。
再审申请人刘芬因与被申请人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 尧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3978号
上诉人（原审被告）：洪爱萍。
委托代理人：杜静波。
被上诉人（原审原告）：潘日亮。
上诉人洪爱萍因与被上诉人潘日亮房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘日亮因居住需要与洪爱萍于2015年8月17日签订《房屋租赁合同》，承租洪爱萍所有的杭州市下城区古河路稻香园9幢3单元703室，约定租期自2015年8月30日起至2016年8月29日止，洪爱萍于2015年8月30日前将房屋交付潘日亮使用，租金每月4000元，每半年支付一次，先付后用。《房屋租赁合同》签订后潘日亮向洪爱萍交付租金24000元及押金4000元。房屋交付前，潘日亮于2015年8月29日发现房屋存在漏水情况。经与洪爱萍电话联系、协商未成，潘日亮将解除房屋租赁合同通知书通过快递邮寄给洪爱萍，但洪爱萍因不同意解除合同而拒收。潘日亮向原审法院起诉，请求：1.解除潘日亮与洪爱萍签订的《房屋租赁合同》；2.洪爱萍退还潘日亮租金24000元及押金4000元，偿付利息损失392元（暂算自2015年8月17日至2015年9月7日，自2015年9月8日至款清日以28000元为基数按月利率2%另计），以上暂合计28392元；3.诉讼费用由洪爱萍承担。
原审法院认为：根据合同法规定，出租人应当按约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。因此，出租人应当保证交付的租赁物能够为承租人正常使用，对租赁物承担瑕疵担保义务。本案中，双方签订的房屋租赁合同第三条第一款亦约定甲方（洪爱萍）须确保设施正常使用。但在案证据表明涉案出租房屋在交付使用前即存在严重的漏水迹象，且出租人交付租赁物前并未进行相应的维修，潘日亮据此提出解除合同于法有据，应予支持，潘日亮交付洪爱萍的24000元租金及押金4000元应予返还。但潘日亮在签订房屋租赁合同时，未尽谨慎签约义务，对于合同解除亦有责任，对其主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十六条、二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年11月10日判决：一、潘日亮与洪爱萍签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日起解除；二、洪爱萍于判决生效之日起十日内返还潘日亮房屋租金及押金共计28000元；三、驳回潘日亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由潘日亮负担4元，洪爱萍负担251元。
宣判后，洪爱萍不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院对“涉案出租房屋在交付使用前即存在严重的漏水迹象，且出租人交付出租物前并未进行相应的维修。”的事实认定不清。迹象，在现代汉语规范词典及现代汉语词典中的意思均是指可借以推断事物过去或未来的痕迹和现象。即表露出来的不很显著的情况。故“漏水迹象”存在于涉案房屋时可推断出三种可能性：1.涉案房屋在渗水，存在漏水的隐患；2.涉案房屋为顶层房屋，故有缝隙，所以有略微渗水，但并不存在漏水的隐患；3.涉案房屋之前有渗水，但维修好以后己不存在渗水现象，只存在渗水干涸后的痕迹。若存在第一种情况，则涉案房屋确会危及承租人的安全或健康；第二种情况下，涉案房屋有可能危及承租人的安全或健康；而第三种情况下渗水修复后留在墙上的痕迹只能说是影响涉案房屋的美观，并不会对承租人安全或者健康产生危害。事实上，涉案房屋并不存在严重漏水迹象，只是房屋渗水痕迹未消除。在上任租户俞女士承租房屋之前，洪爱萍己对房屋进行维修，并将渗水源头消除。故直至2015年8月29日，即房屋交付前日，俞女士夫妇一直居住在涉案房屋之中，俞女士从未向洪爱萍提出过房屋漏水问题，其居住期间涉案房屋所在的稻香园小区物业也从未接到过涉案房屋业主漏水保修的报案。潘日亮与中介第一次看房时也未发现房屋有漏水或渗水问题。因此，原审法院在没有确切证据证明房屋究竟存在漏水隐患还是渗水情况，抑或是渗水干涸后痕迹的情况下作出的认定属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审法院既未对涉案房屋漏水迹象进行详细查访，也未让专业鉴定机构对房屋安全性进行鉴定。因此，其在没有确切证据证明涉案房屋确实存在危及承租人安全或者健康的情形下适用合同法第233条规定，租赁物危及承租人安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。显然属于适用法律错误。三、原审法院执法不严，依据未经查证的材料认定事实并判决，明显偏袒潘日亮，违反法律规定。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由潘日亮承担。
针对洪爱萍的上诉，潘日亮答辩称：洪爱萍的上诉不成立，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，洪爱萍向本院提交以下证据材料：
证明一份，用以证明洪爱萍在与潘日亮签订房屋租赁合同期间涉案房屋不存在漏水的事实。
二审期间，潘日亮未向本院提交新的证据材料。
洪爱萍提供的证据，经潘日亮质证：不能作为二审新证据，洪爱萍与物业人员关系较好，出具证明比较容易，潘日亮在一审时提交的现场拍摄照片足以证明房屋存在漏水。本院经审查后认为，该证据尚不足以证明洪爱萍主张的待证事实，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘日亮就其主张的涉案租赁房屋存在漏水提供了照片等证据，洪爱萍对照片的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，并认为只能证明以前漏水印迹没有处理好。而该组证据可初步证明潘日亮所主张的租赁房屋存在漏水的事实，对此洪爱萍并未提供足以反驳的有效证据，亦未提供已对租赁房屋进行维修的证据，故应承担举证不能的不利后果。因此，依据案件事实及当事人举证情况，原审法院判决支持潘日亮以租赁物存在瑕疵为由要求解除房屋租赁合同并返还租金及押金的诉请，应属合理。综上，洪爱萍的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由洪爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1277号
申请人李某。
法定代理人李玉河，1967年11月4日，农民。
法定代理人余保红，农民。
李某申请执行余鹏义务帮工纠纷一案，申请人李某依据生效的（2015）辉民初字第1395号民事判决书，于2015年7月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人余保红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人余保红可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1395号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00480号
申请人周治新。
申请人吴兴军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人吴兴军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1624号
原告：姚刚，男，1977年8月11日出�，汉族，住随县。
被告：郑登兵，男，1977年7月29日出生，汉族，住随县。
被告：刘海军，男，1975年10月17日出生，汉族，住随县。
原告姚刚与被告郑登兵、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚、被告刘海军到庭参加诉讼，被告郑登兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告迅速清偿欠款15300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告郑登兵向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺在2017年7月15日前还清欠款。被告刘海军作为担保人在该借条上签字，承诺被告郑登兵不偿还时由其偿还。被告郑登兵在偿还14700元后拒不偿还余款15300元，特诉至人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告郑登兵未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告刘海军辩称，借款属实，但被告郑登兵的还款情况我不清楚。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月15日，被告郑登兵因资金周转需要，在原告姚刚处借款30000元，并承诺于2017年7月15日偿还。为此，被告郑登兵向原告姚刚出具借条一张，被告刘海军在该借条上以担保人的名义签字，承诺担保。借款到期后，被告郑登兵仅偿还14700元。原告姚刚遂诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告郑登兵向原告姚刚借款30000元，并出具了“借条”，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告郑登兵已偿还借款14700元，故被告郑登�还应偿还的借款本金为15300元（30000元-14700元）。因被告刘海军在“借条”上以保证人的身份签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘海军应当按照连带责任担保方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑登兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姚刚借款本金15300元。
二、被告刘海军对被告郑登兵上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告郑登兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13677号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，组织机构代码76821969-1，地址杭州市萧山区城厢街道人民路195号。
负责人李关水，该支行行长。
委托代理人王建伟，该支行员工。
委托代理人汪健，该支行员工。
被告杭州培鑫电子科技有限公司，组织机构代码55265543-5，住所地杭州市萧山区蜀山街道祝家桥社区。
法定代表人徐利明。
被告施志根，男，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王坚江，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告徐利明，男，1971年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王玉莲，女，1967年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施水木，男，1941年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称农商银行）与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）、施志根、王坚江、徐利明、王玉莲、施水木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建伟，被告王坚江到庭参加诉讼。被告培鑫公司、施志根、徐利明、王玉莲、施水木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，培鑫公司于2012年10月18日向原告借款157万元，约定于2013年10月17日前归还。上述款项由施志根、王坚江、徐利明、王玉莲、施水木提供连带责任保证。借款期限届满，培鑫公司未按约定履行合同义务。原告起诉请求法院判令：1.被告培鑫公司返还借款本金194857.03元，支付计算至2013年10月16日止的利息33465.86元，及自2013年10月17日起至2014年7月28日止以借款本金、利息之和1603465.86元为基数，自2014年7月29日起至2014年12月14日以借款本金、利息之和272706.86元为基数，自2014年12月15日起至付清日止借款本金、利息之和228322.89元为基数按月利率9.765‰计算的罚息；2.施志根、王坚江、徐利明、王玉莲、施水木对上述付款义务承担连带责任。
被告王坚江对原告起诉的事实无异议，但认为其目前没有偿还能力。
被告培鑫公司、施志根、徐利明、王玉莲、施水木未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了《最高额抵押借款合同》、借款借据、保证函、收贷收息凭证等证据材料。上述证据经到庭被告质证无异议，本院予以确认。
各被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月18日，农商银行与培鑫公司、王坚江、林雪丽签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：农商银行同意自2011年10月18日起至2013年10月17日期间内向培鑫公司发放最高贷款限额157万元的借款，借款期限、利率以借款借据约定为准；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王坚江、林雪丽以该合同附件《抵押财产清单》所列之财产设定抵押。
2012年5月19日，王坚江向农商银行出具《保证函》，为农商银行向培鑫公司自2012年5月29日至2013年5月28日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资限额1400万元范围内提供连带责任保证。2012年7月12日，施志根、施水木分别向农商银行出具《保证函》，为培鑫公司在2012年7月12日至2014年5月28日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资限额1300万元范围内提供连带责任保证。2013年5月29日，徐利明、王玉莲分别向农商银行出具《保证函》，为培鑫公司自2011年10月18日至2014年5月28日期间与农商银行签订的融资合同在最高融资限额2800万元范围内提供连带责任保证。
2012年10月18日，农商银行向培鑫公司发放借款157万元，确定借款期限至2013年10月16日止，月利率6.51‰。借款期限届满，培金公司未按约归还借款，仅于2013年9月21日、11月4日、2014年1月1日、5月27日支付利息5.95元、5907.34元、787.11元、35.16元。2014年7月29日、2014年12月15日，农商银行收回借款本金1330759元、44383.97元。
另查明，2015年8月5日，农商银行就案涉借款向本院申请预立案。
本院认为，案涉《最高额抵押借款合同》和《保证函》合法有效。培鑫公司未按约定期限履行还款义务，施志根、王坚江、徐利明、王玉莲、施水木未按约定履行担保义务，均应当承担相应的民事责任。农商银行的诉请，于法有据，本院予以支持。施志根、王坚江、徐利明、王玉莲、施水木承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向培鑫公司追偿。培鑫公司、施志根、徐利明、王玉莲、施水木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行借款本金194857.03元，支付计算至2013年10月16日止的利息33465.86元，及自2013年10月17日起至2014年7月28日止以借款本金、利息之和1603465.86元为基数，自2014年7月29日起至2014年12月14日以借款本金、利息之和272706.86元为基数，自2014年12月15日起至付清日止以借款本金、利息之和228322.89元为基数按月利率9.765‰计算的罚息；
二、施志根、王坚江、徐利明、王玉莲、施水木对上述付款义务承担连带责任；
三、施志根、王坚江、徐利明、王玉莲、施水木在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州培鑫电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，施志根、王坚江、徐利明、王玉莲、施水木承担连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杭州培鑫电子科技有限公司、施志根、王坚江、徐利明、王玉莲、施水木于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马洋洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张毅华，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月24日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人张毅华犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人张毅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月22日17时许，被告人张毅华伙同黄某某（在逃）经预谋后窜至桂林市象山区信义路嘉运保龄球馆旁的巷子里，见被害人孟某某停放在此处的一辆黑色洪都牌电动车未锁大锁，遂趁无人之机由黄某某将该车机头锁扭断，被告人张毅华将电动车推行盗走。作案后，二人将车推行至桂林市象山区湾塘一巷时被公安人员抓获。破案后�缴获电动车已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1976元。
上述事实，被告人张毅华在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孟某某的报案及陈述；购买电动车收据；辨认笔录及照片；现场方位图；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告；被告人张毅华的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张毅华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张毅华曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人张毅华从重处罚。被告人张毅华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人张毅华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张毅华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 彭王莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
被告宋瑞永。
被告张小荣。
被告宋宝青。
被告赵燕。
被告魏全鹏。
被告杨静伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告宋瑞永、张小荣、宋宝青、赵燕、魏全鹏、杨静伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款78000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 翠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1698号
原告廖锦恩，男，1969年10月6日出生，住安溪县。
被告林桂川，男，1969年4月5日出生，住安溪县。
原告廖锦恩与被告林桂川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告廖锦恩、被告林桂川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦恩诉称，2004年8月9日，被告林桂川向原告借取现金人民币16，000元，约定的月利率1.2%计算利息，以上由被告林桂川在借款人处签署确认，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，本金利息全没付，现请求判令被告林桂川偿还原告借款16，000元及支付自2004年8月9日起按约定的月利率1.2%计算至偿还之日止的利息。
被告林桂川辩称，我没有向原告借钱，原告诉状所提到的不属实。
原告提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明1份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件1张，证明被告于2004年8月9日向原告廖锦恩人民币16，000元，利息按月利率1.2%计算的事实。
本院认为，经庭审质证，被告对第一、二组证据没有异议，对第三组证据字迹是不是其写的，其记不清了，好像不是其写的，印象中纸张比较大张，是那种作业簿纸。但被告在庭审中并未提出笔迹鉴定，且在庭审中对借款数额及约定月利率没异议，被告该称与原告所举借条相印证，因此原告所举借条，符合证据认定三性，应予以确认。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
2004年8月9日，被告林桂川向原告借取现金人民币16000元，约定的月利率1.2%计算利息，没有约定借款期限。借款后至今，被告没有偿还本金及利息。
本院认为，原告廖锦恩与被告林桂川设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。后被告林桂川至今尚欠原告借款人民币16，000元未能偿还，系属违约行为，故被告林桂川应承担继续偿还借款本金人民币16，000元及依法支付利息的民事责任。因原、被告约定月利率为1.2%，该约定符合法律规定，原告的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林桂川应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖锦恩借款本金人民币16，000元及利息（按约定月利率1.2%自2004年8月9日起计至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由被告林桂川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1698号
原告：王某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李立国
二〇一四年五月七日
书记员 刘建军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4381号
申请执行人：井占江
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行井占江申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初4359号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审61号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
负责人王昌生，局长。
被执行人荆树贵，男，1969年7月3日生，住桓台县。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行桓卫医罚[2017]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月22日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局执法人员对桓台县马桥镇博汇工业路一处场所进行检查，并对被执行人荆树贵进行询问。同日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定的行为进行立案。2017年3月2日，申请执行人执法人员对有关人员王某某进行询问。2017年4月21日，桓台县卫生和计划生育局负责人对荆树贵非医师行医案调查结果进行审查，形成处理意见。2017年4月28日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医罚告[2017]4号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年5月2日，荆树贵提出申辩材料。2017年5月10日，桓台县卫生和计划生育局负责人对荆树贵非医师行医案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生和计划生育局以被执行人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，作出桓卫医罚[2017]4号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法所得人民币壹佰伍拾元整（￥150.00元）；2、没收药品、针灸针、刃针一宗；3、罚款人民币肆万元整（￥40000.00元），并于当日向被执行人进行送达。2017年11月14日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]23号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年12月6日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]16号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请对被执行人强制执行没收违法所得人民币壹佰伍拾元整（￥150.00元）及罚款人民币肆万元整（￥40000.00元）的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、现场照片、物品清单、有关材料复印件、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、申辩材料、陈述和申辩复核意见书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供证实被执行人身份的有效法律证件，被执行人申辩材料中提到其有乡村执业医师证。
本院认为，桓台县卫生和计划生育局在未查明被执行人的真实身份以及其是否持有乡村执业医师证的情况下，依据《中华人民共和国执业医师法》有关规定进行处罚，属调查事实不清，证据不足，并由此存在适用法律错误的可能性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行桓卫医罚[2017]4号行政处罚决定书中的没收违法所得人民币壹佰伍拾元整（￥150.00元）及罚款人民币肆万元整（￥40000.00元）的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审61号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。负责人王昌生，局长。被执行人荆树贵，男，1969年7月3日生，住桓台县。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行桓卫医罚[2017]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月22日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局执法人员对桓台县马桥镇博汇工业路一处场所进行检查，并对被执行人荆树贵进行询问。同日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定的行为进行立案。2017年3月2日，申请执行人执法人员对有关人员王某某进行询问。2017年4月21日，桓台县卫生和计划生育局负责人对荆树贵非医师行医案调查结果进行审查，形成处理意见。2017年4月28日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医罚告[2017]4号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2017年5月2日，荆树贵提出申辩材料。2017年5月10日，桓台县卫生和计划生育局负责人对荆树贵非医师行医案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生和计划生育局以被执行人非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，作出桓卫医罚[2017]4号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法所得人民币壹佰伍拾元整（￥150.00元）；2、没收药品、针灸针、刃针一宗；3、罚款人民币肆万元整（￥40000.00元），并于当日向被执行人进行送达。2017年11月14日，桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]23号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年12月6日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]16号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请对被执行人强制执行没收违法所得人民币壹佰伍拾元整（￥150.00元）及罚款人民币肆万元整（￥40000.00元）的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、现场照片、物品清单、有关材料复印件、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、申辩材料、陈述和申辩复核意见书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。同时，还查明，申请执行人未能提供证实被执行人身份的有效法律证件，被执行人申辩材料中提到其有乡村执业医师证。本院认为，桓台县卫生和计划生育局在未查明被执行人的真实身份以及其是否持有乡村执业医师证的情况下，依据《中华人民共和国执业医师法》有关规定进行处罚，属调查事实不清，证据不足，并由此存在适用法律错误的可能性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行桓卫医罚[2017]4号行政处罚决定书中的没收违法所得人民币壹佰伍拾元整（￥150.00元）及罚款人民币肆万元整（￥40000.00元）的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一七年十二月七日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3751-1号
申请执行人陈惠凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王淑芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈志强，男，1966年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈惠凤与被执行人王淑芳、陈志强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2013）思民初字第6536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结了被执行人陈志强名下位于厦门市思明区南大沟墘31号房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，银行存款余额不足。现申请执行人与被执行人陈志强达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3751号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1179号
原告马昌宜，男1967年4月21日出生，汉族。
原告刘再梅，女，1968年2月18日出生，汉族。
被告杜某某，女，1999年1月8日出生，汉族。
法定监护人杜章清，男，1971年11月14日出生，汉族。
法定监护人肖银爱，女，1977年6月19日出生，汉族。
被告李某某，女，1999年7月7日出生，汉族。
法定监护人李才华，男，1976年8月29日出生，汉族。
法定监护人马小丽，女，1978年7月16日出生，汉族。
被告王某某，女，2004年6月12日出生，汉族。
法定监护人王瑞坤，男，1972年3月24日出生，汉族。
法定监护人邓美群，女，1975年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告马昌宜、刘再梅与被告杜某某、李某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马昌宜、刘再梅以被告身份信息不祥为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马昌宜、刘再梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马昌宜、刘再梅承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年七月二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保449号
申请人：郑玉真，女，1963年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：韩参军（又名韩军），男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郑玉真于2018年7月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人韩参军的银行存款370000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩参军的银行存款370000元。
案件申请费2370元，由申请人郑玉真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保449号之一
申请人：郑玉真，女，1963年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：郑书兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人郑玉真于2018年7月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郑书兰的银行存款370000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑书兰的银行存款370000元。
案件申请费2370元，由申请人郑玉真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保449号之四
申请人：郑玉真，女，1963年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。
被申请人：韩参军（又名韩军），男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郑书兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
申请人郑玉真于2018年7月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人韩参军、郑书兰的银行存款370000元或查封其相应价值的财产，郑玉真并提供其本人所有的位于沈丘县槐店回族镇闸南西路的三层楼房（房权证号：沈房字第××号，建筑面积：290.24㎡）一处作为担保。
本院经审查认为，本院根据申请人的诉前财产保全申请已对被申请人的财产采取保全措施，为保证申请人提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人郑玉真所有的位于沈丘县槐店回族镇闸南西路的三层楼房（房权证号：沈房字第××号，建筑面积：290.24㎡）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱 玥
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2470号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：杨某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初125号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人毛祖钢，男，1997年12月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年3月25日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留十五日。2016年4月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年12月7日经三门县人民检察院批准被逮捕，2017年5月17日被三门县人民检察院取保候审，同年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人毛祖钢犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员潘剑锋出庭，指控：
1、2016年1月5日晚上，被告人毛祖钢在三门县海游街道西城广场因琐事，使用伸缩警棍无故殴打陈露娑、叶某、邵某等人致伤。
2、2016年3月6日下午，被告人毛祖钢在三门县海游街道首府广场，插手参与他人纠纷，殴打林之江致伤。
3、2016年6月1日早上，被告人毛祖钢与田某因电话口角，约至三门大酒店附近小公园，用刀将其脸部划伤。经鉴定，田某外伤致左面部皮肤裂伤，瘢痕长度为4.3cm，已构成轻微伤。
另查明，被告人毛祖钢在被公安机关取保候审期间脱逃，后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人毛祖钢具有自首情节，建议判处被告人毛祖钢有期徒刑八个月至十个月。
被告人毛祖钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛祖钢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛祖钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3721号
原告：吴志权，男，1981年10月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
原告：朱春花，女，1986年2月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区和平路27号汇和大厦3楼335室，统一社会信用代码91441200568230001U。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。
本院在审理原告吴志权、朱春花诉被告肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年11月3日立案。原告于2017年11月29日以关于违约金问题，双方已签订和解协议为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志权、朱春花撤回起诉。
本案案件受理费246元（已由原告预交），因撤诉减半收取为123元，由原告吴志权、朱春花负担。
审判员 梁小茵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢艺文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更200号
罪犯郑建国，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出（2008）呼刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人郑建国犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴15000元），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计715007元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年6月11日以(2009)内刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第8号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第216号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯郑建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郑建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、8月、9月、10月，2015年8月、9月共记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑建国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2032年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第822-1号
申请执行人丁秀玉。
被执行人张莹，、。
申请执行人丁秀玉与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）舟普商初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁秀玉于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人张莹、丁云信名下的各一处房产（都被他人设置抵押，本院正在处置中），另查明目前被执行人在本辖区无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。另本院将被执行人张莹列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第822号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月九日
代书记员 乐羽雷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1078号
被执行人：许洪江，男，1964年6月7日生，汉族，安徽省涡阳县，住安徽省涡阳县。
被执行人许洪江因危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00257号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
在执行中，本院查明被执行人许洪江名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人许洪江名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 季凯旋
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。