山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3195号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：赵永生，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：时米兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住单县。
被告：时丕林，男，1983年8月13日出生，汉族，住单县。
被告：时圣宽，男，1955年4月4日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告时米兵、时丕林、时圣宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼，被告时米兵、时丕林、时圣宽经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告时米兵偿还借款本金55万元、2017年7月20日之前的利息249972.92元及之后的利息、罚息；2.判令被告时丕林、时圣宽负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告时米兵从原告处借款55万元，期限为36个月，月利率为10.7625‰，被告时丕林、时圣宽为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。原告为此诉请法院依法裁决。
被告时米兵、时丕林、时圣宽均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，被告时米兵向原单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款55万元。同年4月2日，被告时丕林、时圣宽签订了共同还款责任承诺书，向李田楼信用社承诺对时米兵借款55万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2014年4月4日，李田楼信用社与被告时米兵签订了个人借款合同，与被告时丕林、时圣宽签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为时米兵；借款金额为55万元；借款期限自2014年4月4日至2017年4月3日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础�上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为李田楼信用社；保证人为时丕林、时圣宽；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人时米兵形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为825000元；最高额担保债权的决算期间自2014年4月4日起至2017年4月3日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年4月5日，李田楼信用社与被告时米兵签订了两份借款凭证，约定：借款人均为时米兵；借款金额分别为30万元、25万元；年利率均为12.915%；借款期限均自2014年4月5日起，分别至2017年3月25日和4月3日止。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将两笔借款共55万元存入户名为时米兵，存款账号为62×××20的账户中，被告时米兵在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年7月20日，被告时米兵未归还本金，尚欠利息249972.92元。本院核实后发现，原告计算利息有误，被告时米兵实欠利息243596.63元。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，李田楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告时米兵由被告时丕林、时圣宽担保向原告借款55万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款55万元的义务，被告时米兵在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告�米兵已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告主张利息计算至2017年7月20日，虽然立案时尚未到期，但至判决之日已经到期，故对其主张本院予以支持。截止至2017年7月20日，被告时米兵未归还本金，实欠利息243596.63元，原告主张利息249972.92元，高于被告实欠利息数额，对于超出实欠利息部分，不予支持。原告主张2017年7月20日之后的利息、罚息，应予准许。故被告时米兵应当归还原告借款本金55万元、2017年7月20日之前的利息243596.63元及之后的利息、罚息；原告主张借款月利率为10.7625‰，与双方约定的年利率12.915%相符，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告时丕林、时圣宽对被告时米兵借款提供连带责任担保，在被告时米兵逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告时丕林、时圣宽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时丕林、时圣宽承担连带清偿责任后，有权向被告时米兵追偿。
被告时米兵、时丕林、时圣宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时米兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及相应利息(2017年7月20日前的利息为243596.63元；自2017年7月21日至款项付清之日，在年利率12.915%的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告时丕林、时圣宽对上述借款本息在825000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告时丕林、时圣宽承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告时米兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 猛