山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初766号
原告：原娟，女，1978年6月26日出生。
委托诉讼代理人：马文杰，系山西大路律师事务所律师。
被告：张淼，女，1976年12月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜陈义，系山西中弘律师事务所律师。
原告原娟与被告张淼、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原娟及其委托诉讼代理人马文杰、被告张淼、被告保险公司的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150408元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月21日14时45分左右，被告张淼驾驶晋xx号起亚牌小轿车沿长治市紫金东街由东向西行驶至紫金东街与英雄中路交叉路口时，遇原告原娟骑电动自行车沿长治市英雄中路由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经长治市交通警察一大队第2016221号交通事故认定书认定，被告张淼负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告经李新如医院诊断为：左（L）股骨干、粗隆间骨折，住院48天。2017年1月22日经长治市交警一大队委托，山西中信司法鉴定中心作出鉴定：原告左下肢损伤达九级伤残。后原告多次与被告协商，双方均未能达成一致处理意见。被告保险公司作为晋xx车辆的投保保险公司，理应在保险范围内承担理赔责任。故原告诉至法院望判如所请。
被告张淼辩称：事故车辆在被告保险公司处投保，应当由被告保险公司理赔。事故发生系原告逆行闯红灯造成，我只承担次要责任。
被告保险公司辩称：对本起事故发生及责任认定没有异议；对机动车投保情况予以认可，其中商业险限额为10万元，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费不在理赔范围；对伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费有异议，其他项目由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对交通事故认定书、诊断证明书、病历、医院票据、出院证、住院清单、鉴定意见、交通费票据、户口本、保险单、还款收据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：
1、对于原告误工费。原告提供原娟的误工证明一份，证明原告在灌县老妈砂锅串串工作，月收入3400元，2016年7月21日以后因车祸无法上班而停发工资。并主张误工费计算至定残之日止共6个月。经质证，二被告对该份证据均不予认可，并认为误工费计算至定残之日时间过长，且不符合实际情况，应按90日计算为宜。本院认为，原告提供的原娟误工证明落款单位系“灌县老妈砂锅串串”，与其上所盖“长治市尚美商贸有限公司”印章不符，且未提供事故发生前六个月的工资收入状况或其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。因原告系非农业户口，其误工收入应参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。至于误工时间，综合考虑原告的病情及住院期间，本院对被告提出的以90日计算的主张予以采信。
2、原告提供护理人员米保玉2016年5月-7月的工资表，证明护理人员的误工费情况。经质证，二被告对该证据不予认可。本院认为，该份证据仅仅表明原告丈夫米保玉的工作单位及月收入状况，并不能说明其在原告住院期间因对原告的护理而产生的工资收入实际减少及减少数额等情况，因此，对原告护理费应参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业工资标准进行计算为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日14时45分，被告张淼驾驶晋xx号起亚牌小轿车沿长治市紫金东街由东向西行驶至紫金东街与英雄中路交叉路口时，遇原告原娟骑电动自行车沿长治市英雄中路由北向南行驶至此发生碰撞，致原告受伤，原告车辆损坏的交通事故发生。当日，原告入住李新如医院治疗，入院时被诊断为：失血性休克、左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折。2016年9月7日出院，共住院48天。出院医嘱为：患肢制动，加强营养，注意休息；2-7日后复查；不适随诊。期间，被告张淼支付原告住院医药费3000元。2016年8月1日长治市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书认定：被告张淼承担本次事故次要责任，原告承担本次事故主要责任。2017年1月10日，经长治市交警一大队委托，山西中信司法鉴定中心于2017年1月22日作出【2017】法鉴字第3号鉴定意见书认定：原告左下肢损伤构成九级伤残。鉴定费1550元，由原告支付。
另查明，原告及其配偶米保玉共同抚养其子米志鹏（出生于2005年6月5日），且均为非农业家庭户口。被告张淼驾驶的晋xx号车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100000元的商业第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险责任期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的,受害人有权要求侵权人和保险公司承担赔偿责任。如属机动车一方责任,且车辆同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，应由被告保险公司根据保险合同的约定承担，仍有不足的，由被告张淼承担。
本案中，原告应获得的赔偿费用有：1、原告主张医疗费31574.44元、复查费360元，两项共计31934.44，二被告予以认可，本院予以保障；2、残疾赔偿金103312元（参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准进行计算25828元/年*20年*20%）；3、误工费6369元（参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准进行计算25828元/年÷365天*90天）；4、护理费4857元（参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业收入标准36933元计算48天）；5、住院伙食补助费4800元（100元/天*48天）；6、营养费2400元（50元/天*48天）7、交通费凭据保障137.9元；8、电动车损失费，原告未能举证电动车损失情况，但因交通事故认定有财产损失情况，故酌情保障300元；9、原告因交通事故造成伤残，精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合原告的伤残状况及事故双方的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜；10、被抚养人生活费11073.3元（参照2016年山西省城镇居民人均消费性支出标准进行计算15819元/年*7年÷2*20%）。上述费用合计140183.64元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担117300元（其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金103312元、精神损害抚慰金2000元、误工费6369元、护理费2400元、交通费137.9元，在财产损失限额项下赔偿车辆损失费300元）。剩余22884元，由被告保险公司根据保险合同的约定按30%承担。由于被告张淼已经支付给原告3000元，超出了其应该赔偿的数额，对于超出部分，在被告保险公司应该赔偿的范围内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计121165元；
二、驳回原告原娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告原娟承担643元，由被告张淼承担2665元；鉴定费1550元，由被告张淼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 茹云岭
人民陪审员 栗 萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 晓 婷