wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1563号
异议人（申请执行人）：邢敦能，男，1960年3月13日出生，汉族。
被执行人：武汉市青山区人民政府，住所地：武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：刘栿堂，该区政府区长。
邢敦能不服本院（2017）鄂01执933号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邢敦能称，一、该裁定悖逆了基本法理和立法旨意，司法逻辑混乱；二、该裁定错释了法律，属于认定事实错误和适用法律错误；三、该裁定直接悖逆依宪治国、依法治国，旨在放纵罪犯。异议人据此请求：1、撤销（2017）鄂01执933号执行裁定书；2、执行原《执行申请书》之六项请求；3、全部执行费用由武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）承担。
本院查明，原告邢敦能诉被告青山区政府强制拆除房屋一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00732号行政判决，确认青山区政府于2015年2月拆除邢敦能坐落于青山区44街坊×号房屋的行为违法。双方当事人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2016年8月31日作出（2016）鄂行终536号行政判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，邢敦能向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日以（2017）鄂01执933号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂01执933号执行裁定，驳回邢敦能的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务关系明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”的规定，本院（2015）鄂武汉中行初字第00732号行政判决的内容为“确认青山区政府于2015年2月拆除邢敦能坐落于青山区44街坊×3号房屋的行为违法”，属于确认判决，没有给付内容，青山区政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，本院作出（2017）鄂01执933号执行裁定，驳回邢敦能的执行申请，于法有据。邢敦能的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回邢敦能的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初108号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人杨××，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区，住北京市延庆区。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月11日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年1月23日13时许，张××约赵××（在逃）到北京市延庆区延庆镇东江酒家商谈分手事宜，后赵××与其外甥杨××携带刀具到达东江酒家一层大厅。赵××与张××商谈过程中，因没有谈拢，赵××、杨××一方与张××的父亲张某、弟弟张××发生肢体冲突，赵××、杨××二人均持刀对张××一方进行威胁，冲突中，被告人杨××持刀将张某右腹部扎伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤主要为外伤致右侧腹部盲道创，急诊在全麻下行创口扩创，探查，清创缝合，置管引流术，造成右侧腹部腋下中线处遗留瘢痕1处，长12.9cm，属于轻伤二级。
被告人杨××于2017年3月6日被民警抓获。案发后赵××赔偿了被害人张某的经济损失，张某对赵××、杨××的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨××故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被害人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，此次犯罪系在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，把前罪盗窃罪与本罪故意伤害罪数罪并罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月内决定被告人执行的刑期。
被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨××持刀致伤被害人，酌予从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被害人对被告人的行为予以谅解，可酌予从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，此次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与本罪数罪并罚。鉴于被告人杨××自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月;撤销本院（2015）延刑初字第50号刑事判决书对被告人杨××所宣告的缓刑；原判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年4月28日止，前罪盗窃罪羁押的三十八日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一七年七月三日
书记员 胡莹珠
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初497号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦炳金，男，1967年5月10日出生，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被桂平市公安局刑事拘留，6月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]493号起诉书，指控被告人韦炳金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人韦炳金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日至6月6日间，被告人韦炳金二十多次潜入桂平市龙门工业区广西大成陶瓷有限公司，盗窃床板214块、瓷砖251件（4片/件，共1004件）。经鉴定，床板价值人民币3520元，瓷砖价值人民币8032元，合计价值人民币11552元。破案后，公安机关已追缴床板、瓷砖发还给广西大成陶瓷有限公司。
上述事实，被告人韦炳金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、办案说明、证人潘某的证言、失主黎某的陈述，被告人韦炳金的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦炳金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦炳金犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦炳金如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦炳金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦炳金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年6月6日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦 锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初224号
原告李翠霞，女，教师。
被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（下称正宇房地产公司）。
法定代表人李政儒，系公司经理。
组织机构代码证号72019557-1。
被告内蒙古全得妙食品有限责任公司（下称全得妙食品公司）。
法定代表人李政儒，系公司经理。
组织机构代码证号11723787-X。
以上二被告委托代理人赵继平。
原告李翠霞与被告正宇房地产公司、全得妙公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李翠霞，被告正宇房地产公司、全得妙公司的委托代理人赵继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠霞因被告正宇房地产公司未返还向其借款120000元及利息、全得妙公司未返还向其借款868000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告正宇房地产公司返还借款本金120000元，并从2014年1月5日起按月息2分支付利息至清款之日止；被告全得妙食品公司返还借款本金868000元，并从2014年5月25日起按月息1.5分支付利息至清款之日止。3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年1月25日，被告正宇房地产公司向原告李翠霞借款120000元，约定月息2分，期限一年；2014年5月25日至11月10日期间，被告全得妙公司分八次向原告李翠霞借款共计868000元，均约定月息1.5分，借款期限一年，被告正宇房地产公司、全得妙公司均给原告李翠霞出具收款收据。后借款本息未偿还。庭审中被告全得妙公司认可借款868000元从2014年5月25日起计算承担利息。被告正宇房地产公司、全得妙公司未按约定履行偿还义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告正宇房地产公司、全得妙公司按约定返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告正宇房地产公司于本判决生效后五日内返还原告李翠霞借款120000元，并从2014年1月5日起按月息2分支付利息至清款之日止。
二、被告全得妙公司于本判决生效后五日内返还原告李翠霞借款868000元，并从2014年5月25日起按月息1.5分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16009元（缓交），由被告正宇房地产公司负担1350元，被告全得妙公司负担6654.5元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕彦卓
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6587号
原告：赖旭辉，男，1997年4月8日出生汉族，住象山县。
被告：陈藩，男，1997年5月24日出生汉族，住象山县。
原告赖旭辉与被告陈藩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。2017年11月13日，赖旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赖旭辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖旭辉负担。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 胡明法
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 夏慧迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终149号
上诉人（原审被告）：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区北京路。
法定代表人：党洪振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏州威凯儿童用品有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号。
法定代表人：李伟琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司因与被上诉人苏州威凯儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
山东黄金宝贝婴儿用品有限公司上诉称，侵权结果地是指侵权人的行为直接产生的结果地，不能以原告指定的产品收货地作为侵权结果发生地，否则，将导致民事诉讼管辖制度形同虚设。苏州威凯儿童用品有限公司仅起诉了山东黄金宝贝婴儿用品有限公司，应当由济南市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持其管辖上诉请求。
苏州威凯儿童用品有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，初步证据证明山东黄金宝贝婴儿用品有限公司通过网络平台销售涉案侵权产品，并发送至江苏省昆山市，因此，昆山市是侵权结果发生地。昆山市位于苏州市中级人民法院辖区，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。山东黄金宝贝婴儿用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月十三日
书记员 张一然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1699号
罪犯何宇路，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
钦州市钦南区人民法院于2011年4月12日作出（2011）钦南刑初字第62号刑事判决，以何宇路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2010年5月5日起至2020年12月4日止。该犯不服，提出上诉，钦州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）钦刑一终字第26号刑事判决，维持对该犯的判决。2011年9月2日送广西贵港监狱服刑。2014年3月24，该犯获减刑一年，减刑后刑期至2019年12月4日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手、2014年改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分98分上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯何宇路在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯何宇路减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1357号
原告：武平县甘�饲料兽药经营部，住所地福建省武平县平川镇青云山，组织机构代码L3221137-4。
经营者：兰德荣，1974年6月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：高根光，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省武平县。
原告武平县甘露饲料兽药经营部与被告高根光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武平县甘露饲料兽药经营部的委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告高根光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县甘露饲料兽药经营部向本院提出诉讼请求：请求判令高根光清偿饲料款69643元并支付自2015年5月1日起至款还清日止每月按2％计算的违约金。事实和理由：至2014年11月30日，高根光结欠武平县甘露饲料兽药经营部饲料款69643元，高根光承诺保证在2015年4月30日前归还上述欠款，付款期限届满，高根光失约。
高根光未作答辩。
武平县甘露饲料兽药经营部为证明其主张，提供了《欠条》一份。经审查，《欠条》中记载了高根光结欠武平县甘露饲料兽药经营部饲料款69643元，欠款人栏中并有高根光签名。本院认为，高根光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。武平县甘露饲料兽药经营部提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据武平县甘露饲料兽药经营部提供的证据结合庭审所查明的事实，本院对以下事实予以认定。
自2012年11月起，高根光因养殖在武平县甘露饲料兽药经营部购买饲料，至2014年11月30日，双方经结算，高根光共结欠武平县甘露饲料兽药经营部饲料款69643元。结算当日，高根光向武平县甘露饲料兽药经营部出具一张欠条，该欠条中约定上述结欠饲料款高根光应于2015年4月30日前还清，逾期未还，高根光愿按月支付2％的违约金。付款期限届满，高根光失约，武平县甘露饲料兽药经营部遂诉来本院。
综上所述，本院认为，高根光在武平县甘露饲料兽药经营部购买饲料，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方�法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。高根光无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武平县甘露饲料兽药经营部要求高根光支付余欠饲料款并按约定支付逾期付款违约金的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。高根光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高根光应于本判决生效之日起十日内支付武平县甘露饲料兽药经营部饲料款69643元，并支付该款自2015年5月1日起至款还清日止按月以2％计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361.43元，由高根光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初417号
原告：王娇，女，1989年8月20日生，汉族，现住阳泉市。
被告：王志伟，男，1988年11月5日生，汉族，现在拉萨市。
原告王娇与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王娇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娇撤诉。
案件受理费2398元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 邵春丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初759号
原告叶小林，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。
被告宾飞桦，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住博白县。
原告叶小林与被告宾飞桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告叶小林的委托代理人林旺、被告宾飞桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宾飞桦返还原告借款本金255000元及支付利息（按月息2分计算，从借款之日起至一审终结止。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月5日至2017年1月25日期间，被告宾飞桦因做生意资金短缺，向原告先后7次借款本金共计255000元，并约定利息的计算方法及违约承担的法律后果。原告向被告履行了借款义务，而被告收到借款后，至今却连本带息分文未付。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2、被告身份证，证明被告宾飞桦身份；3、借条、收条14份（原件），证明被告宾飞桦向原告借款的事实。
被告宾飞桦答辩称,本案中原告诉称的255000元借款，答辩人实际借到原告的本金96000元，其余的都是利息的。借据中，2015年9月19日19000元、2015年11月5日20000元、2016年3月22日20000元、2016年5月19日20000元、2016年7月13日20000元以及2017年1月25日56000元都是借款利息。
被告宾飞桦未向本院提交有证据。
被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据1-2无异议；证据3借条有异议，认为虽然借条及收条是被告本人签名按印，但实际上被告方只借到96000元。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以采信。对被告有异议的原告方提供的借条及收条，被告无相反的证据反驳，因此本院予以采纳原告的证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营生意需要用钱，分别于2014年10月5日借款100000元、2015年9月19日借款19000元、2015年11月5日借款20000元、2016年3月22日借款20000元、2016年5月19日借款20000元、2016年7月13日借款20000元以及2017年1月25日借款56000元共向原告叶小林借款人民币255000元，月利率分别为40‰、40‰、40‰、30‰、35‰、35‰和35‰，如被告不能按月交付利息，从逾期之日起每天按本金5‰罚息，被告分别立写借条和收据给原告收执。经原告催收未果，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶小林主张被告宾飞桦向其借款，有被告宾飞桦立写的借条为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告主张实际借款为96000元，但其并没有提供证据加以证实，本院不予采纳。被告宾飞桦经原告催收不归还借款本金给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿责任。关于利息的计算，原告主张以各期借款本金为基数从其借款之日起按月利率2﹪计算利息至一审终结止，该利率计算标准不超过最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告宾飞桦偿还借款本金255000元给原告叶小林；
二、被告宾飞桦支付借款利息给原告叶小林（利息的计算，分别以借款本金100000元为基数从2014年10月5日起；以借款本金19000元为基数从2015年9月19日起；以借款本金20000元为基数从2015年11月5日起；以借款本金20000元为基数从2016年3月22日起；以借款本金20000元为基数从2016年5月19日起；以借款本金20000元为基数从2016年7月13日起；以借款本金56000元为基数从2017年1月25日起至一审终结止，按年利率24﹪计算）。
本案受理费2563元，由被告宾飞桦负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玉生
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0024号
原告康为坡，居民。
委托代理人丁元和。
被告康志标，居民。
原告康为坡与被告康志标劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，本案在审理过程中，原告康为坡于2014年1月13日向本院提出撤回对被告康志标的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康为坡撤回对被告康志标的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康为坡承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4146号
原告卢某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 爽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初368号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被颍上县公安局取保候审，同年7月21日被颍上县人民检察院重新决定取保候审，2016年8月11日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人陈某乙，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被颍上县公安局取保候审，同年7月21日被颍上县人民检察院重新决定取保候审，2016年8月11日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、林科出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年6月17日17时许，被告人陈某甲驾驶被告人陈某乙所有的皖K号众泰牌小型面包车（）接送颍上县刘集镇汪岗幼儿园学生，后该车辆沿颍上县X0404行驶至14KM+300M处时被颍上县公安局民警查扣，经现场清点，该车辆共乘坐17人（含15名学生及随车教师陈某乙），超载100%以上。
被告人陈某甲因本案于2016年6月17日被颍上县公安局交通管理大队处以罚款22000元的行政处罚。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中不持异议，并有书证接处警情况登记表、户籍证明、查处经过、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人王某、官希莉证言、现场勘验笔录、示意图、照片、现场执法视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，从事校车业务时严重超载，危害公共安全；被告人陈某乙作为车主，对陈某甲的行为负有直接责任，二被告人行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈某乙到案后能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第五十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金与行政处罚罚款相折抵）。
二、被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1672号之一
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：沈剑，总经理。
委托代理人：邢晓，法务员
被执行人：叶春燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与叶春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶春燕名下位于淮北恒大名都小区xx号楼xxx室房屋，查封期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1672号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路xxx号。组织机构代码xxxxxxxx-4。
负责人：沈剑，总经理。
委托代理人：邢晓，法务员
被执行人：叶春燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀�县。
本院在执行金碧物业有限公司淮北分公司与叶春燕民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶春燕银行账户存款xxx元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执873号
申请执行人：李某
被执行人：周某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执873号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十七日
书记员 张传兵
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初219号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某家，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县桥头镇岑元村委会。因本案于2016年5月17日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）167号起�书指控被告人黎某家犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人黎某家到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
1、2015年9月初的某天凌晨0时许，被告人黎某家伙同林某灵（已判刑）、林某洪（1999年10月9日出生）窜到本县桥头镇岑元村委会深圳村一间木厂内，盗走被害人莫某坚停放在该处的普通男装摩托车一辆。经鉴定：该车价值人民币3850元。
2、2015年9月10日凌晨4时许，被告人黎某家伙同林某灵、林某洪窜到本县桥头镇市场陈某楚经营的新永隆商铺，三人从该商铺侧边的瓦房爬上楼顶，后从楼顶进入商铺内。林某灵站在商铺出入口处望风，林某洪和被告人黎某家进入商铺盗走现金合计人民币1531.7元。
2015年9月11日、10月13日，公安民警分别在林某洪、黎某家的家中起获现金人民币99元、1432.7元，并于2015年10月13日将起获的现金人民币合计1531.7元发还给被害人陈某楚。
公诉机关认为指控被告人黎某家的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎某家伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人黎某家归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚，建议对被告人黎某家判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某家对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人黎某家的犯罪事实如下：
一、2015年9月初的某天凌晨0时许，被告人黎某家伙同林某灵（已判刑）、林某洪（1999年10月9日出生）窜到怀集县桥头镇岑元村委会深圳村一间木厂内，盗走失主莫某坚停放在该处的五羊本田摩托车一辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币3850元。
二、2015年9月10日凌晨4时许，被告人黎某家伙同林某灵、林某洪窜到陈某楚经营的位于怀集县桥头镇市场的新永隆商铺，三人从该商铺侧边的瓦房爬上楼顶，后从楼顶进入商铺内实施盗窃，由林某灵站在商铺出入口处望风，被告人黎某家和林某洪就进入商铺盗走现金合计人民币1531.7元，后三人逃离现场。
2015年9月11日，公安机关在林某洪家中起获人民币99元，同年10月13日，公安机关在被告人黎某家的家中起获现金人民币1432.7元，并于同日将起获的现金人民币1531.7元发还给失主陈某楚。
2016年5月16日，公安机关将被告人黎某�抓获归案。
综上，被告人黎某家参与盗窃作案2次，盗窃数额为5381.7元。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读、出示并均经庭审认证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）g-199号价格鉴定结论书，失主莫某坚、陈某楚的陈述，证人陈某贵的证言，同案人林某灵、林某洪的供述及同案人林某洪所作的辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案赃款照片、涉案机动车行驶证复印件、林某洪的常住人口基本信息，公安机关抓获被告人黎某家的经过，被告人黎某家的人口信息，被告人黎某家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某家无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某家的犯罪事实清楚，证据确实充�，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎某家归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已经发还给失主，一定程度上挽回失主的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人黎某家的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二о�六年八月二十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初162号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：105400588。
地址：青龙满族自治县燕山路213号
委托代理人赵玉君，男，满族，1962年7月19日出生，农行职员，住青龙满族自治县。
被告李素云，女，汉族，1963年3月8日出生，农民，住青龙满族自治县。
被告郭权，男，汉族，1960年3月25日出生，农民，住址同上。
被告杨贺军，男，汉族，1969年6月19日出生，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告李素云、郭权、杨贺军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵玉君，被告李素云到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告郭权、杨贺军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，本案借款人为刘奎，被告李素云与刘奎为夫妻关系，因刘奎于2015年9月份死亡，故我行依法起诉借款人刘奎的配偶李素云，郭权、杨贺军为担保人。刘奎与李素云共同于2013年11月29日向我行办理农户小额贷款，贷款本金40，000元，贷款用途为种植大棚食用菌。此笔贷款为自助可循环方式，授信期限三年，单笔到期日最长为一年，该笔贷款自助借款到期日为2015年11月27日，现均已逾期。我行多次催收，被告李素云无理由拒不履行还款，到2015年12月15日截止日尚欠款本金40，000元及利息2，000元，及2015年12月15日以后至贷款还清所产生的利息（利息计算方式：本金×利率×借款天数+罚息）。郭权、杨贺军承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还所欠我行贷款本金40，000元、利息2，000元，本息合计42，000元（截止2015年12月15日），以及2015年12月15日以后至贷款还清所产生的利息。
被告李素云辩称，借款属实，贷款款是我丈夫做的，钱不是我用的，不应该是我还款，应该是真正用款人偿还。
被告郭权、杨贺军均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告李素云配偶刘奎向原告申请借款人民币40，000元，被告杨贺军、郭权提供担保；2、共同还款责任确认书一份，证明被告李素云自愿对其配偶刘奎的该笔贷款承担共同还款责任；3、金穗惠农卡（卡号：62×××12）复印件一份，证明原告将该笔贷款发放到被告持有的银行卡中；4、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况、利息约定及担保情况。
被告李素云对上述证据发表如下质证意见：无异议。但是手续是我丈夫做的，我没有用到钱，我不应该偿还。
被告李素云、郭权、杨贺军均未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月29日，刘奎向中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行申请农户小额贷款40，000元，用于种植食用菌，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为郭权、杨贺军。2015年9月份，借款人刘奎死亡，该笔借款产生于借款人刘奎与李素云婚姻关系存续期间，且李素云签订了《共同还款责任确认书》，承诺自愿对该笔贷款承担共同偿还责任。此笔贷款为自助可循环方式，授信期限三年，单笔到期日最长为一年，该笔贷款自助借款到期日为2015年11月27日，现已逾期。经原告多次催要，李素云及担保人郭权、杨贺军均未履约。截止2015年12月15日，尚欠原告贷款本息40，000元，郭权、杨贺军对该笔借款承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判决三被告偿还所欠贷款本金40，000元、利息2，000元，本息合计42，000元（截止2015年12月15日），以及2015年12月15日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人刘奎与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，郭权、杨贺军作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人刘奎发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告郭权、杨贺军对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人刘奎与李素云婚姻关系存续期间，应认定为刘奎夫妻的共同债务。且被告李素云签订了《共同还款责任确认书》，承诺自愿对该笔贷款承担共同偿还责任，故原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告李素云于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40，000元及至2015年12月15日止的利息人民币2，000元，2015年12月15日后利息（计算方式：自2015年12月16日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告郭权、杨贺军对上述给付内容承担连带保证责任；被告郭权、杨贺军承担保证责任后，有权向被告李素云追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元,减半收取425元，由被告李素云负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 龙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1465号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告刘顺，男，1994年6月21日出生，汉族。
被告袁忠英，女，1985年5月12日生，汉族。
被告赵喜艳，女，1988年6月1日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告刘顺、袁忠英、赵喜艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告刘顺、赵喜艳经本院合法传唤，被告袁忠英因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘顺于2013年10月15日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告袁忠英、赵喜艳提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告刘顺归还尚欠借款本金200000元、利息27916.18元及2015年8月18日之后的相应利息，被告袁忠英、赵喜艳对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘顺、袁忠英、赵喜艳均未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘顺于2013年9月12日向某信用社申请借款，同月25日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年9月25日-2016年9月24日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告袁忠英、赵喜艳与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2013年10月15日被告刘顺与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2013年10月15日-2014年10月14日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告已归还部分利息。截至于2015年8月18日，被告尚欠本金200000元及利息27916.18元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告刘顺向某信用社申请借款，由被告袁忠英、赵喜艳提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告刘顺应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元自借款之日起至2015年8月18日止尚欠利息27916.18元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告袁忠英、赵喜艳对被告刘顺的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在被告刘顺逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；被告袁忠英、赵喜艳承担连带责任后，有权向被告刘顺追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘顺于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息27916.18元，自2015年8月19日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告袁忠英、赵喜艳对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告袁忠英、赵喜艳承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，由被告刘顺、袁忠英、赵喜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 房殿军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民再3号
原审原告聂振坤（以下简称原告），男，1972年4月16日出生，汉族，辽宁省丹东市人。（未出庭）
委托代理人聂鑫，男，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
原审被告张怀（以下简称被告），男，1958年1月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人。
委托代理人于晓丽，女，1972年6月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人。
原审被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部。（以下简称被告）。
委托代理人李秦鸣，系公司法律顾问。
原告聂振坤诉被告张怀、中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2012）盖民梁初字第1148号民事判决。项目经理部不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）营民一终字第868号民事判决。项目经理部仍不服，向营口市中级人民法院申请再审。营口市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）营民申字第00095号民事裁定提起再审。营口市中级人民法院经过开庭审理后，于2016年8月29日作出（2016）辽08民再88号民事裁定，撤销盖州市人民法院（2012）盖民梁初字第1148号民事判决和营口市中级人民法院（2013）营民一终字第868号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂振坤委托代理人聂鑫、被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部委托代理人李秦鸣、被告张怀委托代理人于晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂振坤诉称，被告张怀所承揽的庄盖高速公路工程，其中施工的机械设备由原告提供，总计欠原告设备租赁费79400.00元，经多次索要均未果，故特向法院提起诉讼，判令被告张怀给付拖欠的租赁费，被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部承担给付的连带责任。
被告张怀辩称，2009年10月至2010年1月8日租赁原告聂振坤的机械设备，尚欠租金79400.00元属实，但被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部尚欠我工程款未结清，故无款给付原告。
被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部辩称，１、原告与我方之间并无合同关系，原告将我方列为义务主体显系错列，应依法驳回；２、我方系公司的职能机构，没有营业证照，没有诉讼主体资格，不能作案件的当事人，应依法驳回针对我方的任何诉讼；3、张怀诉中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，已经过终审裁定驳回。
再审查明，2009年10月26日被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部与大石桥市第二建筑工程公司签订一份建设工程施工劳务承包合同，合同内容为部分桥梁钻孔灌注桩工程，合同预算工程造价为1506277.00元，被告张怀为大石桥市第二建筑工程公司该项目的合同签订人，也是实际施工人，被告张怀在合同签订后，租用原告聂振坤钩机为其施工，尚欠原告聂振坤租金79400.00元未付，原告聂振坤要求被告张怀给付欠款，被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部承担连带给付责任。
另查，张怀诉中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，业经两级法院裁定：驳回张怀的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩论意见，原告提供的建设工程劳务承包合同、欠据、被告提供的通知、法院裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张怀为大石桥市第二建筑工程公司该项目的合同签订人，也是实际施工人，被告张怀在合同签订后，租用原告聂振坤钩机为其施工，尚欠原告聂振坤租金79400.00元未付，故原告聂振坤要求被告张怀支付租金79400.00元，符合法律规定，应予支持。被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部与原告聂振坤之间并无合同关系，且二被告之间的工程欠款纠纷业经两级法院裁定，驳回了张怀的起诉，因此被告中铁集团二十局第二工程有限公司庄盖高速公路路基工程第八合同段项目经理部不应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张怀于本判决生效后十日内给付原告聂振坤设备租金款79400.00元；
二、驳回原告聂振坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，审计费3750元，由被告张怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩健铎
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏10行终48号
上诉人（原审原告）王亮。
被上诉人（原审被告）扬州市国土资源局广陵分局，住所地扬州市广陵路248号。
法定代表人吴国群，局长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
上诉人王亮因政府信息公开一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗环行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月18日，王亮向扬州市国土资源局广陵分局（下称广陵国土局）提出书面申请，要求公开扬州长城企划有限公司与广陵国土局签订的《基本农田保护牌施工制作合同》的内容、招投标文件及履行情况。2015年7月2日，广陵国土局作出信息公开告知书，告知王亮：你申请获取的内容系本局与他人之间的民事合同行为，并非行政行为，且与你的生产生活无关，不符合《信息公开条例》的公开内容。王亮不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”国办发（2008）36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第五条第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……。”本案中，原告王亮向被告申请公开的内容，从其提供的申请材料来看，并不足以证明系因自身的生产、生活、科研需要。审理中，原告也没有提供相关证据证明原告的申请符合“三需要”的要求。原告申请公开的内容亦不属于应当由行政机关主动公开的信息，故被告对原告信息公开的申请作出不予公开的答复，符合法律规定，并无不当。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告于2015年6月18日向被告提出申请，被告于2015年7月2日作出信息公开告知书并送达给原告，符合上述法规的答复期限，程序合法。综上所述，被告作出的被诉信息公开告知书，程序合法，适用法律、法规正确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项之规定，判决驳回了原告王亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王亮负担。
上诉人王亮上诉称：1、一审回避了本案的争议焦点，被上诉人拒绝公开信息的理由不能成立。《政府信息公开条例》和《江苏省政府信息公开暂行办法》并没有以政府行政行为还是政府民事行为作为划分是否公开的条件；上诉人并没有以要求公开的信息和上诉人的生产、生活、科研等特殊需要为由要求公开信息，上诉人要求公开的信息是被上诉人应依法主动公开的信息。2、一审适用法律错误。上诉人要求公开的信息确是行政机关和他人签订的民事合同，但根据《中华人民共和国政府采购法》（下称《政府采购法》）及《中华人民共和国政府采购法实施条例》的规定属于政府采购行为，且该合同不涉及国家秘密和相关隐私，被上诉人应及时有效地主动公开该信息。请求二审依法撤销原判，判决被上诉人依法公开信息。
被上诉人广陵国土局答辩称：1、上诉人向答辩人提出信息公开申请，要求答辩人公开与扬州长城企划有限公司之间签订的《基本农田保护牌施工制作合同》。答辩人收到申请后已经及时告知上诉人，该项申请内容属于民事合同（不属于行政机构必须主动公开的事项），且与原告的生产生活无关，不符合信息公开条件。答辩人已经履行了法定职责。2、上诉人承认信息内容与其生产生活无关，但其认为申请公开的信息属于行政机关应当主动公开的范围，答辩人认为上诉人的理由没有法律依据。《政府信息公开条例》对主动公开事项有明确规定，上诉人申请的事项不属于主动公开范围。3、一审判决认定上诉人申请公开的信息不符合条例规定的“需要”条件，进而确认答辩人的信息公开答复正确，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。4、上诉人上诉称答辩人签订了标的高达61万元的合同，应当属于政府采购行为，没有事实依据。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提供的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，二审查明的事实与原审相同。
本案的争议焦点是：被上诉人是否存在不依法公开政府信息的行为。
本院认为：一、根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，应当根据自身生产、生活、科研等特殊需要。本案中，上诉人向被上诉人申请公开的信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，被上诉人答复上诉人不予公开，符合上述规定。二、《政府采购法》第二条第二款规定：“本法所称政府采购，是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。”第十一条规定：“政府采购的信息应当在政府采购监督管理部门指定的媒体上及时向社会公开发布，但涉及商业秘密的除外。”本案中，上诉人未能提供证据证明其所申请公开的信息属于《政府采购法》规定的政府采购的信息，故上诉人所持被上诉人应主动公开该信息的上诉理由，不能成立。综上，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，在《政府信息公开条例》规定的答复期限内向上诉人作出信息公开告知书，其所作出的答复符合《政府信息公开条例》的相关规定，不存在不依法公开政府信息的行为，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李风光
审 判 员 李春蓉
代理审判员 姜金良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王梦露
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00914-1号
申请执行人张贇。
申请执行人龙丹。
被执行人曹军。
被执行人杨军利。
申请执行人张贇、龙丹与被执行人曹军、杨军利侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹军、杨军利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张贇、龙丹于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02656号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹军、杨军利自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人曹军、杨军利名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人曹军在XXXXXXXX银行股份有限公司XXX支行的银行存款50086.96元，其中本案案款48921.96元，本院案件执行费1165元。本院已依法将前述案款48921.96元退付申请执行人，申请执行人张贇、龙丹对此予以确认。关于本案剩余案款的执行，因被执行人名下的银行账户余额不足，故本院已依法对被执行人曹军、杨军利的相关银行账户予以冻结。因被执行人曹军、杨军利名下暂无可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索及执行线索，经申请执行人张贇、龙丹同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人张贇、龙丹应受偿金额为84301.60元，已受偿金额为48921.96元，未受偿金额为35379.64元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人曹军、杨军利纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00914号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭宗成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第170-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告王磊，男，住济南天桥区，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终850号
上诉人（原审原告）于成久，男，汉族，1956年3月出生，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）冉晨曦，男，汉族，1981年11月出生，住大连市甘井子区。
二位上诉人的委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连市长兴岛经济区。
上诉人于成久、冉晨曦因诉被上诉人大连长兴岛经济区管理委员会收回海域使用权行政补偿一案，不服大连海事法院（2016）辽72行初26号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于成久、冉晨曦以通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人于成久、冉晨曦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第109号
罪犯邓德纯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市铁路中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）广铁中法刑初字第3号刑事判决，以被告人邓德纯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2002年5月23日以（2002）粤高法刑二复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯邓德纯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯邓德纯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）粤高法刑执字第1158号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯服刑期间确有悔改表现，该院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1255号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年7月17日、2011年8月19日、2013年4月20日以（2009）东中法刑执字第1299号、（2011）东中法刑执字第1744号、（2013）东中法刑执字第534号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年三个月、一年五个月。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯邓德纯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德纯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。根据罪犯收支明细表，罪犯邓德纯在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为640元，在东莞监狱个人经济账户余额约为6136.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓德纯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓德纯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3943号
起诉人李涛，男，1981年2月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院收到起诉人李涛的起诉状，请求判令原告对李晋宸的监护抚养权予以变更，由被告王春香作为李晋宸的抚养人，原告不承担抚养费。
经审查，原告的诉请为变更监护抚养权，其实质为变更抚养关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的户籍地为黑龙江省克山县克山镇鹏程社区九小区1组，根据现有证据，故本院对本案并无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金宗晶
二〇一七年五月四日
书记员 赵 晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第934号
申请执行人北京市璐美斯洁具有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区张凤路6号，组织机构代码:75528259-5。
法定代表人成筱萍。
被执行人庞益元，1961年2月2日出生，住本区。
被执行人徐惠春，1962年3月14日出生，住本区。
本院在执行申请执行人北京市璐美斯洁具有限公司与被执行人庞益元、徐惠春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人庞益元、徐惠春暂无其他财产可供执行，申请执行人北京市璐美斯洁具有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人北京市璐美斯洁具有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第934号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 胡波（代）
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第9号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，初中文化，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人张伟因犯盗窃罪，于2011年4月20日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年,于2013年1月29日释放。被告人张伟因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月21日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2014年12月25日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人于全福，男，汉族，小学文化，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人于全福因犯盗窃罪，于2013年11月11日被通化市二道江区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。被告人于全福因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉［2014］9号起诉书指控被告人张伟、于全福涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人张伟、于全福到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月11日晚，被告人张伟、于全福经过预谋，驾驶出租车窜至通化市二道江区桃源“天宝堂”大药房，盗窃给药房内现金人民币2000余元。
公诉机关认为，被告人张伟、于全福无视国家法律，实施盗窃犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于全福犯罪时未满十八周岁，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。
被告人张伟、于全福对公诉机关的指控其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张伟、于全福，于2010年6月11日晚，被告人张伟驾驶出租车伙同被告人于全福，窜至通化市二道江区桃源，利用携带的撬棍将“天宝堂”大药房的窗户撬开后，被告人张伟、于全福进入该药店内盗窃人民币2000余元。
归案后、被告人于全福退赔被害人程显玉人民币2000元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人张伟、于全福涉嫌盗窃的犯罪事实，宣读、出示进行了质证的证据如下：
（一）被告人的供述与辩解。
1、被告人张伟的供述与辩解，2010年6月的一天晚上，我开出租车干活，当时活也不好，大约晚上12点多钟了，我就给“小福子”（于全福）打电话让他出来溜达，想偷点东西，到了桃源小学附近的时候，看见了一家名叫“天宝堂”的药店，我俩合计药店里面应该有钱，于是我就把车停下来，看周围没人，就从车后备箱里拿出一个铁的撬棍，小福的好像拿的钢筋，就到了窗户边上，我用撬棍把撬了一个窟窿，小福的就从外面钻了进去，我在药店门口站着，过了五六分钟，小福的在里面把门打开，我就进去了，我在药店药柜的下面看见一个钱盒子，里面有些零钱，小福的在药店供奉的财神爷下面翻了一会，过了一会我俩就出来了上我的出租车，就回二道江了，小福的下车后给了我一百多点，具体数目我也记不清了。
2、被告人于全福的供述与辩解，大约在2010年夏天的一天晚上，具体时间记不清了，我在网吧上网，张伟给我打电话问我在什么地方，我说在二道江的那个网吧，张伟开出租车约我去盗窃，张伟用撬棍把药店左侧窗户的铁栏杆撬断掰弯后，我钻进去看见药店里财神爷下边有一些零钱之后，就过去把药店门打开，让张伟进来，进来后我用白色塑料袋把财神爷下面的钱装走，看见张伟从柜台下面拿了一个盒子，好像是鞋盒，里面装着的是钱，我俩就从药店出来上来张伟的出租车，我俩在车上把钱数了一下，有两千左右，张伟给了我六、七百元，剩下的一千三、四张伟自己留下了，然后张伟开车送我到二道江网吧后开车就走了。
（二）被害人程显玉的陈述。
被害人程显玉的陈述，2010年6月11日晚上11点左右，吃完饭就把药店的大门关上，回药店后面的平房睡觉了，第二天早上，上药店准备营业的时候，发现药店的前面窗户的铁栏杆被人撬开了，药店的大门开的，进屋一看，药店被盗了，大约2000元钱。
（三）现场勘验检查工作记录。
（四）书证。
1、刑事判决书。被告人张伟，于2011年4月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年（2013年1月29日减刑释放），并处罚金3000元。被告人于全福，于2013年1月14日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1万元。
2、释放证明书。被告人张伟释放时间为2013年1月29日。
3、辨认笔录。
上述证据，通过在庭审过程中进行了质证，被告人张伟、于全福均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟、于全福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟、于全福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于全福犯罪时未满十八周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月21日起至2015年5月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人于全福犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年4月23日起至2016年4月22日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第9号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地：长春市九台区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日21时许，被告人王某某醉酒驾驶吉A88E**号奇瑞牌小型轿车，沿长春市二道区河东路由西向东行驶至远达大街路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为230.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人齐某某的证言、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）690号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋东昇
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第9号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人张伟，男，汉族，初中文化，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人张伟因犯盗窃罪，于2011年4月20日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月29日释放。被告人张伟因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月21日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2014年12月25日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。被告人于某某，男，汉族，小学文化，通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人于某某因犯盗窃罪，于2013年11月11日被通化市二道江区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。被告人于某某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月11日被通化市公安局二道江区分局取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张伟、于某某涉嫌盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人张伟、于某某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月11日晚，被告人张伟、于某某经过预谋，驾驶出租车窜至通化市二道江区桃源“天宝堂”大药房，盗窃给药房内现金人民币2000余元。公诉机关认为，被告人张伟、于某某无视国家法律，实施盗窃犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪时未满十八周岁，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。被告人张伟、于某某对公诉机关的指控其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张伟、于某某，于2010年6月11日晚，被告人张伟驾驶出租车伙同被告人于某某，窜至通化市二道江区桃源，利用携带的撬棍将“天宝堂”大药房的窗户撬开后，被告人张伟、于某某进入该药店内盗窃人民币2000余元。归案后、被告人于某某退赔被害人程显玉人民币2000元。认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人张伟、于某某涉嫌盗窃的犯罪事实，宣读、出示进行了质证的证据如下：（一）被告人的供述与辩解。1、被告人张伟的供述与辩解，2010年6月的一天晚上，我开出租车干活，当时活也不好，大约晚上12点多钟了，我就给于某某打电话让他出来溜达，想偷点东西，到了桃源小学附近的时候，看见了一家名叫“天宝堂”的药店，我俩合计药店里面应该有钱，于是我就把车停下来，看周围没人，就从车后备箱里拿出一个铁的撬棍，于某某好像拿的钢筋，就到了窗户边上，我用撬棍把撬了一个窟窿，于某某就从外面钻了进去，我在药店门口站着，过了五六分钟，于某某在里面把门打开，我就进去了，我在药店药柜的下面看见一个钱盒子，里面有些零钱，于某某在药店供奉的财神爷下面翻了一会，过了一会我俩就出来了上我的出租车，就回二道江了，于某某下车后给了我一百多点，具体数目我也记不清了。2、被告人于某某的供述与辩解，大约在2010年夏天的一天晚上，具体时间记不清了，我在网吧上网，张伟给我打电话问我在什么地方，我说在二道江的那个网吧，张伟开出租车约我去盗窃，张伟用撬棍把药店左侧窗户的铁栏杆撬断掰弯后，我钻进去看见药店里财神爷下边有一些零钱之后，就过去把药店门打开，让张伟进来，进来后我用白色塑料袋把财神爷下面的钱装走，看见张伟从柜台下面拿了一个盒子，好像是鞋盒，里面装着的是钱，我俩就从药店出来上来张伟的出租车，我俩在车上把钱数了一下，有两千左右，张伟给了我六、七百元，剩下的一千三、四张伟自己留下了，然后张伟开车送我到二道江网吧后开车就走了。（二）被害人程显玉的陈述。被害人程显玉的陈述，2010年6月11日晚上11点左右，吃完饭就把药店的大门关上，回药店后面的平房睡觉了，第二天早上，上药店准备营业的时候，发现药店的前面窗户的铁栏杆被人撬开了，药店的大门开的，进屋一看，药店被盗了，大约2000元钱。（三）现场勘验检查工作记录。（四）书证。1、刑事判决书。被告人张伟，于2011年4月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年（2013年1月29日减刑释放），并处罚金3000元。被告人于某某，于2013年1月14日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金1万元。2、释放证明书。被告人张伟释放时间为2013年1月29日。3、辨认笔录。上述证据，通过在庭审过程中进行了质证，被告人张伟、于某某均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张伟、于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张伟、于某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某犯罪时未满十八周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月21日起至2015年5月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年4月23日起至2016年4月22日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟宪君人民陪审员  马晓君人民陪审员  范新宇二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 佐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审26号
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。
法定代表人蓝某，局长。
委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。
被执行人黄某某，女，司机，住都安瑶族自治县。
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续214号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
经查，被执行人黄某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年2月7日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重53.42吨，超出国家规定允许该车型最大吨位13.42吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）续214号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某某罚款人民币800元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人黄某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续214号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蓝福永
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1228行审26号申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路93号，统一社会信用代码12450000587100499B。法定代表人蓝某，局长。委托代理人覃某，都安公路管理局路政执法大队大队长。被执行人黄某某，女，司机，住都安瑶族自治县。申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行桂都路罚（2015）续214号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院受案后，于2017年11月8日进行立案登记。申请执行人于2017年11月8日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。经查，被执行人黄某某的桂Ｍ×××××车辆，于2015年2月7日，在河池（水任）至都安二级公路下坳站，擅自超限运输行驶公路，该车4轴，车货总重53.42吨，超出国家规定允许该车型最大吨位13.42吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定。申请执行人于2015年8月10日作出都路罚（2015）续214号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人黄某某罚款人民币800元的行政处罚。但申请执行人没有将《超限车辆违法行为告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政决定催告书》送达被执行人。至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局于2015年8月10日对被执行人黄某某作出《行政处罚决定书》，至今已有2年多时间，已经超过法定的申请期限，同时，申请执行人也未将行政处罚的相关文书送达被执行人，处罚程序不合法，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人广西壮族自治区都安公路管理局申请强制执行都路罚（2015）续214号《行政处罚决定书》一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  梁绍鸿人民陪审员  陈春锦人民陪审员  黄玉芬二〇一七年十一月九日书 记 员  蓝福永
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第35号
原告周某，居民。
被告成某，居民。
原告周某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本案在审理过程中，原告周某于2015年1月14日向本院提出撤回对被告成某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告成某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告�某承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月三十日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3239号
原告：张某。
被告：马某某。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨张某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍于2009年6月5日登记结婚，婚生一子张某某1，现年5周岁。共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事口角。2015年10月，原告曾诉至法院，后因亲属劝说，原告撤诉，但双方仍未和好而分居至今。原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某某1（5岁），归原告抚养，被告给付子女抚养费每月300元；3、共同财产：6万元存款原、被告共同分劈；4、个人衣物归个人；5、诉讼费由原告承担。
被告马�某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，孩子小，我不希望孩子在单亲家庭中长大。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2009年6月5日办理结婚登记手续，婚后生育一子张某某1，现年5周岁。2015年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉，现原告又诉至法院，要求与被告离婚，原、被告双方现已分居。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告已共同生活达7年之久，并育有一子张某某1，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然原、被告双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未能提供与被告夫妻双方感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王寒晖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执535号
申请执行人章春红，女，1970年4月29日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人章春红与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1157号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：16877216-X。住所地：沂南县县城人民路**号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：邹广东、崔振宝，中国农业银行股份有限公司沂南县支行职工。
被告：尤克标，男，1985年4月19日出生，汉族，居民。
被告：刘环，女，1983年7月8日出生，汉族，居民。
被告：邢界华，男，1981年4月27日出生，汉族，居民。
被告：尤克彩，女，1983年10月21日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告尤克标、刘环、邢界华、尤克彩金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹广东、崔振宝、被告尤克标到庭参加诉讼，被告刘环、邢界华、尤克彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年12月1日，被告尤克标向原告贷款5万元，期限二年，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，被告未归还原告借款本息。该借款经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告尤克标辩称：向原告借款属实，因为做生意亏损，暂时没有能力还款，争取半年内还清贷款。
被告刘环、邢界华、尤克彩未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，原告与被告尤克标签订中国农业银行农户贷款借款合同。贷款借款合同主要约定：被告尤克标向原告借款5万元；借款用途为建大棚；借款人在合同约定额度内可循环使用；合同期限自2012年12月22日至2014年12月21日；还款方式为到期后利随本清；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。被告邢界华作为涉案借款保证人，合同还主要约定被告邢界华对被告尤克标的上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告尤克标依据借款合同，于2012年12月22日取得原告借款5万元，记账凭证同时载明合约总额度、自助额度为5万元，贷款额度到期日为2014年12月21日。合同到期后，经原告多次催要，被告尤克标未归还原告借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告刘环系被告尤克标之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、记账凭证等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告尤克标签订的贷款借款合同，与被告邢界华签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告尤克标向原告借款5万元，有原告提供的贷款借款合同及记账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务而违约，为此，原告要求被告尤克标归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘环与被告尤克标在夫妻关系存续期间形成的涉案借款，因此，被告刘环对涉案借款负有清偿义务。被告邢界华作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告尤克标追偿。被告刘环、邢界华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。被告尤克彩不是涉案合同当事人，原告起诉被告尤克彩承担连带责任于法无据，本院对原告要求被告尤克彩承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤克标、刘环在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（借款利率为自2012年12月22日起至2014年12月21日按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，自2014年12月22日起至本判决确定的履行日止按上述执行利率的150%计算利息）；
二、被告邢界华对被告尤克标的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告邢界华在履行保证责任后，可凭本判决书向被告尤克标追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行对被告尤克彩的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尤克标、刘环、邢界华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 杰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终136号
上诉人（原审原告）：王兴利，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：王淑华，退休，住吉林省柳河县。
上诉人王兴利因与被上诉人王淑华民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
王兴利上诉请求：撤销一审判决，借款金额为3.4万元，诉讼费由王淑华负担。事实和理由：王兴利手中有王淑华签名的借条，金额为3.4万元，王淑华承认是自己签名。庭审上，王兴利提出和王淑华之间还存在一笔1.5万元的借款，王淑华已经承认有这笔借款，无须王兴利提供证据证明有该笔借款。
一审法院认定事实：2014年3月26日王淑华因经营需要，向王兴利借款14000元，双方对该笔借款签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为2014年3月26日至2014年9月26日，借款利息约定为月息2.5分，手续费等费用每月0.5分，约定王淑华以其个人所有资产作为抵押，担保人为牟春华、陈仁斌。协议签订后，王淑华将其个人工资存折（账号为×××）交与王兴利，并于2016年1月16日取回。期间由王兴利自行从存折内取款用于偿还王淑华欠其本人的借款。对该笔借款事实被告予以认可，但认为已经偿还完毕。王兴利另主张王淑华于2015年11月28日向其借款20000元，约定月息2分，借款期限为2个月。王淑华对该笔借款不予认可。经一审法院依法调取2014年3月26日至2016年1月16日期间王淑华工资存折（账号为×××）账户明细显示，2014年3月26日取款400元、2014年7月5日取款6000元、2014年7月30日取款1200元、2014年9月4日取款750元、2014年10月5日取款450元、2014年11月4日取款450元、2014年11月29日取款990元、2014年12月27日取款3000元、2015年4月3日取款5000元、2015年4月28日取款2400元、2015年7月5日取款4700元、2015年7月31日取款1650元、2015年9月28日取款1350元、2015年11月1日取款500元、2015年12月5日取款4900元、2015年12月29日取款700元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。对于王兴利主张的14000元借款，王淑华认可借贷事实，但认为已经偿还完毕。一审法院认为，根据王兴利庭审确认，王兴利在双方就14000元借款签订借款合同几天后就取得王淑华工资存折，直至2016年1月16日交回王淑华，并以王兴利自行从存折中取款作为王淑华偿还借款的方式。按照王兴利陈述，王兴利每月从存折中取款系偿还借款利息，并按照月息2.5分计算，即14000元借款，每月利息应为350元。虽然，王兴利在第二次庭审中认为王淑华将银行卡交与王兴利的时间是2014年9月4日，而非第一次庭审所述的借款合同签订后几天取得王淑华工资存折。但王兴利仅以记不清楚为由推翻第一次庭审自认的内容，因无其他证据加以佐证，一审法院不予采纳。此外，从账户交易明细看，无论从2014年7月5日起算还是从2014年9月4日起算，到2016年1月26日，王淑华取款数额均已超过14000元借款本金及利息之和。故王兴利要求王淑华偿还14000元借款本息已没有事实和法律依据。对于王兴利提出和王淑华之间还存在一笔15000元借款，也是从该账户中扣取的说法，由于王兴利并未提供证据证明有该笔15000元借款事实的存在，故一审法院不予确认。对于王兴利主张的20000元借款，王淑华不予认可，否认存在借款事实。结合王淑华的抗辩意见，一审法院认为，王兴利与王淑华之间发生多笔借贷，按照双方的交易习惯，均需王淑华提供担保人或者以王淑华工资卡作为抵押。而对于该笔20000元借款，无担保人、无工资卡抵押，并不符合王兴利与王淑华多次形成的交易方式和交易习惯。且王淑华陈述并未就王兴利主张的该笔20000元借款支付过利息。根据法律规定，在王淑华抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明时，王兴利仍需对借贷事实成立承担举证责任。但王兴利未能提供其他证据证明该笔借款成立。因此，对于王兴利要求王淑华偿还该笔20000元借款本金及利息的请求，一审法院不予支持。王兴利可待有其他证据证明借款事实存在时，另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王兴利的诉讼请求。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由王兴利负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王兴利主张王淑华共向其借款34000元，其中包括2014年3月26日借款14000元，2015年11月28日借款20000元。对于14000元的借款，根据王淑华自述及银行取款明细，可以证明王淑华已经将该笔借款偿还完毕。对于20000元的借款，王淑华对该笔借款并不认可，王兴利在二审期间虽然提供证人证言证明亲眼看见王兴利将该笔借款以现金形式交付王淑华，但该证人证言与王兴利在一审庭审中的自述相矛盾，王兴利在一审庭审中自述“被告在辽源整工程，向我借的20000元钱，我当时以现金把钱交给被告的，当时我媳妇也在场，没有其他人。”故对于王兴利提供的证人证言不予采信，在王淑华对20000元借款不予认可的情况下，王兴利没有提供实际交付该借款的证据，对于王兴利要求王淑华偿还该笔借款的上诉请求，本院不予支持。对于王兴利提出王淑华还向其借过15000元的主张，根据王兴利二审提供的借款协议书以及王淑华的自述，王兴利应当向与其签订借款协议书的相对方主张权利。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人王兴利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘闽& # xB;
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年二月九日
书记员 赵 婉 岑