浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2199号
原告汪某。
被告张某。
委托代理人（一般代理）胡月芬、邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月15日起诉至本院，本院依法受理后由审判员赵钦适用简易程序独任审判。于2015年6月30日、10月23日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案2015年6月30日至9月29日为鉴定期间，庭外和解2个月。现已审理终结。
原告诉称：1992年10月，被告从湖南来绍向原告求婚，见原告大龄未婚，有积蓄，无负担，想摆脱贫困。双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告毫无感情基础，以致长期分居。原告为被告家庭付出全部心血，被告在湖南一耐火厂工作，工资低，待遇差，儿子当兵，女儿读技校，住厂舍小屋，家境贫困。1993年，原告停止工作搞调动，由于被告50岁，文化程度低，原告千辛万苦，最后将其调到城东开发区工作。后原告又费尽心机将其超龄女儿户口迁入绍兴，为她找工作，还供其儿子上军校。后来被告单位分到100平米的套房。随后原告将自己多年的全部积蓄加上被告的工资打入股市，不久资金翻倍多，此时被告硬要各分一半。2002年，被告编造谎言起诉离婚，想逼原告出门，为此动不动就骂原告，甚至多次施加暴力打原告。被告有儿女，就不让原告生育，硬将原告的生育指标送其朋友，致使原告无子女依靠。2000年，原告被摩托车撞成背部骨折，需人护理，被告竟不顾原告的死活，与女儿去温州玩。为此原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、被告赔偿为其父女调迁所需费用十万元；四、被告退还被窃的铂金项链及60枚珍贵集邮；五、被告赔偿精神损失费10万元。
被告辩称：诉状所称均非事实，被告本身是单位中层干部，被告的原配于1992年10月底意外身亡，后被告到绍兴游玩放松并认识了原告，多番往来之后，双方在自愿的基础上建立了感情，婚后双方的婚姻关系的确不太好，分居也给被告造成了不小的影响。关于工作调动，是被告要求单位领导调动的，并没有原告所称的花费了10万元。原告诉状所称为被告儿子上军校找关系并非事实。因原告原因，购房款至今未付。原告只领取单位的生活费，自身经济并不宽裕，更不必说投入股市。原告受伤之后，被告一直尽心尽力照顾原告，并没有去温州游玩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证1份，要求证明原、被告婚姻事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告结婚登记的事实。
证据2、原告的户口簿1份，要求证明户口登记情况。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
证据3、民事诉状1份、传票1份，要求证明被告曾编造谎言起诉要求离婚的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但不同意原告的待证目的。本院对该证据予以认定，可以证明被告曾起诉要求离婚的事实。
证据4、被告的户口簿复印件1份，要求证明被告的户口登记情况。被告对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以认定。
证据5、收据4份，要求证明原、被告原先一直居住在王家山原告家的事实。被告对该证据没有异议。该证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。
证据6、申请法院对位于绍兴市越城区西畈公寓15幢501室房屋装潢价值进行评估。本院依法委托绍兴国标联合资产评估事务所对内容进行评估，该机构出具资产评估报告1份，其评估结论为：位于绍兴市越城区西畈公寓15幢501室房屋装潢评估价值为37733.2元。原告质证认为，按现在的评估价太低了，评估出来的价是这个就这个算了。被告质证认为，对该评估价格被告有异议，评估价格过高，装潢已经16年了，有些材料已经霉变，卧室高低柜，挂衣服的柜每平方米500元，评估价太高，铝合金门窗用的也是普通的，评估价是每平方米280元也太高，客厅阳光的花岗岩也是16年前买的，价格也比较低下的，也用了16年，评估价每平方米110元也太高。本院对该评估报告予以认定。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、流动介绍信复印件1份，要求证明被告按照正常调动安排工作的。原告质证认为，只要是调动就会有调动介绍信，不能证明被告的待证目的。该证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。
证据2、收款收据复印件2份，要求证明原告1997、1998年的工资。原告质证认为，是停薪留职的工资。该证据与本案缺乏关联性，本院在本案中不予认定。
证据3、银行转账凭证5份（其中4份为复印件），要求证明原告2000年将股市中的83000元转入原告朋友处。原告质证认为，34000元是原告转的，因为这笔钱是原告打进股市的，只不过挂了被告的名字，之后该款转进了朋友的账户，其余的都是被告转的。本院对该证据的真实性予以认定。
证据4、协议1份，要求证明原、被告就家庭财产等问题已做约定。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
经审理认定，原告汪某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后产生矛盾导致夫妻感情不和，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。2001年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书1份，该协议书载明：一、经济问题：已现存的资金或股票市值计算人民币总值，扣除年凌的12000元与小凌的1000元，由甲、乙双方平分。除此之外由乙方付甲方10000元。二、债务问题：家庭现有三笔债务：（1）汪剑花欠5000元由乙方收回；（2）汪剑勇欠4000元由甲方收回；（3）马崇坎欠2000元，抵销汪剑勇2000元债务，汪剑勇另有2000元债务由乙方付给甲方。汪剑勇4000元债务不再存在，已予结清。三、家庭开支办法：双方的日常生活费，包括买菜、水电、煤气、电话灯，原则上自理，一旦发生矛盾冲突，要协商解决；四、甲、乙双方住在同一居室，要求和睦相处，不要勉强对方，互不干涉对方自由。五、协议签订后，如发现对方有资金转移，双方保留追查权利。同时载明：现金与股票分配结果：现金分给甲方48000元，股票全额分给乙方。从此经济分清，各不反悔。诉讼中，原告申请对位于绍兴市越城区西畈公寓15幢501室房屋装潢价值进行评估。本院依法委托绍兴国标联合资产评估事务所对内容进行评估，该机构出具资产评估报告1份，其评估结论为：位于绍兴市越城区西畈公寓15幢501室房屋装潢评估价值为37733.2元。经原、被告庭审确认，现位于西畈公寓15幢501室房屋内有以下家电：冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、空调1台、电视机1台。
本院认为，原告汪某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因故产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可以认为夫妻感情破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于家庭财产分割，原、被告于2001年3月1日签订协议书，对家庭财产、债务等进行了分配，此后双方已履行了该协议约定内容。故在2001年3月1日前的夫妻共同财产、债权债务等已由原、被告协商分配。2001年3月1日以后，又购置或受亲友赠予冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、空调1台、电视机1台，上述电器应属于夫妻共同财产。根据上述电器使用年限及原、被告陈述的购买价格，本院酌情确定其价值为6000元。位于绍兴市越城区西畈公寓15幢501室房屋，原、被告在庭审中均确认该房屋并未购买。原告主张系夫妻共同财产，缺乏相应的证据证明，故在本案中不予处理。关于上述房屋内的装潢，因系原、被告婚后装潢，且未经分割，现原告要求依法分割符合法律规定。根据鉴定机构作出的鉴定结论，本院确定上述房屋内装潢价值为37733.2元。关于原告主张的为被告父女调迁所需费用10万元、精神损失费10万元以及被告退还铂金项链及60枚珍贵邮票，均没有相应的法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告汪某与被告张某离婚；
二、位于绍兴市越城区西畈公寓15幢501室房屋内的装潢及电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、空调1台、电视机1台归被告张某所有，被告张某应支付给原告汪某折价款21866.6元，该款于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告汪某负担1016元、被告张某负担284元，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。