wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1795号
原告：张吉平，男，汉族，1973年2月22日出生，，山西省河津市人。
被告：杨泽伟，男，汉族，1973年2月3日出生，现住山西省河津市。
原告张吉平与被告杨泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉平、被告杨泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨泽伟返还借款2万元；2、请求判令被告杨泽伟支付利息损失暂计8200元（按照同期人民银行贷款利率从应还之日起算，计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年3月22日，被告杨泽伟向原告张吉平借款人民币2万元。当日原告张吉平向被告杨泽伟支付2万元，被告杨泽伟出具借条。此后，原告张吉平催促被告杨泽伟返还借款均被拒绝。
被告杨泽伟辩称，其对借款事实无异议。其曾于2016年9月给了原告张吉平一处房屋用于抵偿借款。
原告张吉平针对其诉讼请求依法提交借条一份，证明被告杨泽伟于2014年3月22日向原告借款2万元。被告杨泽伟针对其主张依法提交个人购房协议书一份，证明2016年9月16日被告杨泽伟用一处房屋抵偿原告张吉平的2万元借款。本院组织当事人进行了质证，被告杨泽伟对原告张吉平提交的借条无异议，本院对原告提交的借条予以认定。原告张吉平对被告杨泽伟提交的个人购房协议书真实性无异议，但认为与被告约定将房屋抵押给原告，待原告将房屋出卖后再抵偿借款，因房屋一直未卖出，被告也没有将房屋钥匙交给原告，故被告实际未偿还借款2万元。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的个人购房协议的证明目的本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告杨泽伟向原告张吉平借款人民币2万元，原告张吉平向被告杨泽伟支付借款后，被告杨泽伟向原告张吉平出具了借条一份。双方未约定还款期限，口头约定年利率20%。原告张吉平当庭要求被告杨泽伟从借款之日起按月息1%计算。
本院认为，原告张吉平与被告杨泽伟之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。原告张吉平向被告杨泽伟提供借款后，该借款合法生效。因双方未约定还款期限，原告张吉平随时可以向被告杨泽伟主张归还借款及利息。原告张吉平主张利息从借款之日起按月息1%计算，低于双方口头约定的利率，本院予以支持。关于被告杨泽伟主张已用房屋抵偿借款的意见，因其提交的证据证明力不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨泽伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张吉平借款2万元及利息（利息从2014年3月22日起按年利率12%计算，付至本金履行完毕之日止）。
二、驳回原告张吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告杨泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4220-1号
原告：赖银兵，住伊宁市。
被告：张勇，住伊宁市。
被告：薛开华，男，汉族，1969年6月18日生，苏中建设集团股份有限公司员工，住伊宁市。
原告赖银兵与被告张勇、薛开华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日裁定转为普通程序，并于2016年10月17日向原告赖银兵送达补交案件受理费通知。原告赖银兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赖银兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费747.5元，减半收取计373.75元。
审 判 长 董 文
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4220-1号原告：赖银兵，住伊宁市。被告：张勇，住伊宁市。被告：薛开华，男，汉族，1969年6月18日生，苏中建设集团股份有限公司员工，住伊宁市。原告赖银兵与被告张勇、薛开华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日裁定转为普通程序，并于2016年10月17日向原告赖银兵送达补交案件受理费通知。原告赖银兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赖银兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费747.5元，减半收取计373.75元。审 判 长  董 文人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张鹏宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2864号
原告：王林旭，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师，执业证号14101201610852447。
被告：登封市浩铭餐饮有限公司，住所地登封市少室路北段，统一社会信用代码914101853269099948。
法定代表人：张超军，男，汉，1978年9月10日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：孙书淼，男，汉族，1974年6月14日生，住河南省登封市。
被告：登封市市区桂林鱼庄，住所地登封市市区。
法定代表人：张超军，男，汉，1978年9月10日生，住河南省登封市。
被告：孙书淼，男，汉族，1974年6月14日生，住河南省登封市。
原告王林旭诉被告登封市浩铭餐饮有限公司（以下简称为浩铭公司）、登封市市区桂林鱼庄（以下简称为桂林鱼庄）、孙书淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王林旭的委托诉讼代理人郭俊晓、被告浩铭公司的委托诉讼代理人孙书淼、被告孙书淼到庭参加了诉讼，被告桂林鱼庄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林旭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付青菜款共计40529元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告长期经营蔬菜生意，被告浩铭公司、桂林鱼庄经营餐饮行业。被告孙书淼为桂林鱼庄财务人员，因被告需求，原告长期与被告合作向其供应蔬菜。由于被告未及时向原告结算货款，经原告多次催要，被告孙书淼分别于2015年4月3日、2015年5月3日、2015年6月5日、2016年2月6日，向原告出具证明条，证明被告浩铭公司、桂林鱼庄分别欠原告青菜款16662元、11599元、11305元、5625元，以上共计45191元，后经原告催要，被告已支付4662元，尚欠原告青菜款40529元，被告再未支付，原告遂诉至法院。
浩铭公司、孙书淼辩称，原告所诉属实。
本院认为，被告浩铭公司、桂林鱼庄欠原告王林旭青菜款40529元，事实清楚，证据充分，被告浩铭公司、桂林鱼庄应予支付。被告孙书淼为原告出具证明条的行为系职务行为，原告诉请其支付欠款于法无据，本院不予支持。另，所欠款项未约定付款期限及利息，故本院对原告主张被告支付利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封市浩铭餐饮有限公司、登封市市区桂林鱼庄应于本判决生效之日起十日内支付原告王林旭青菜款40529元；
二、驳回原告王林旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告登封市浩铭餐饮有限公司、登封市市区桂林鱼庄共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 段虹霞
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2017)豫0185民初2864号                  原  告              王永涛（曾用名王涛）男，汉族，1975年8月12日生。                  被  告              孙学武，男，汉族，1979年11月14日生。                  案  由              合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告欠款8300元及逾期利息1650元，共计9950元（利息以8300元为本金，根据公国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月11日暂计算至起诉之日，最终计算至实际履行完毕之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告王永涛诉被告孙学武合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王永涛以双方欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告王永涛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：      准许原告王永涛撤回起诉。      本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永涛承担。                  审  判  员     高  玲      二Ｏ一八年六月十九日      书  记  员     宋  恒
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第532号
原告王峥科，男，1971年3月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告金慧，女，1965年6月5日生，汉族，住石家庄市。
被告高立芬，女，1968年5月29日生，汉族，住石家庄市。
原告王峥科诉被告金慧、高立芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峥科到庭参加了诉讼。被告金慧、高立芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王峥科诉称，本人为冀Ａ×××××号出租车的实际车主，自2009年4月起本人一直将车租给被告金慧营运。2011年3月21日21时50分许，赵振岗驾驶冀Ａ×××××号出租车发生交通事故，石家庄市桥东区人民法院依法将车扣押，一个月后，本人向法院缴纳了56000元的保证金后将车提出。现要求被告金慧按照租赁合同约定支付因此次事故造成的本车维修费、停车费、拖车费、拆验费、租赁费及顶灯费用共计14950元。
被告金慧、高立芬经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，石家庄市汇通出租汽车服务中心出具证明载明：“冀Ａ×××××号出租车现车主为王峥科，其聘用的司机：金慧，女，身份证号：。”2011年4月20日王峥科（甲方）与金慧（乙方）签订“出租车车主与租车人协议”。协议载明：“乙方在营运中发生事故，造成车辆及人员财产损失均由乙方独立承担一切，与甲方无关，公司罚款也由乙方负担；乙方因维修、事故及其它原因造成车辆停驶，无论时间长短，乙方按期足额交纳甲方的经营费及相关费用；此合同为2009年4月续签合同……2009年乙方租车押金1000元转为本次使用。”同日原告与被告高立芬签订“出租车车主与租车人协议”，协议内容与上述与金慧签署的协议内容相同。在询问笔录中，被告金慧与高立芬对协议的真实性均予以认可。2011年4月19日原告与常振海签订“出租车车主与租车人协议”，此协议中未载明该合同为2009年续签合同。2011年3月21日21时50分赵振岗驾驶冀Ａ×××××号出租车轿车沿石家庄市建设北大街由北向南行驶至运河桥客运站东门处逆向行驶时遇段景会所驾冀Ａ×××××号轿车和张汝石所驾冀Ａ×××××号轿车相撞，致三车受损，石家庄市公安交通管理局出具事故认定书认定赵振岗负此事故全部责任。原告提交一份有原告及金慧（会）、高立芬、常振海签名的书面材料载明：“冀Ａ×××××号于2011年3月21日夜发生交通事故停驶，至4月22夜开始营运。在此期间，司机金慧没有收上赵振岗所给份钱陆拾伍元，2011年3月20日、21日的份钱，以每天贰佰元计算，停驶期间陆仟元到今没交。期间修车费用6500元、停车费1200元、拖车费150元、拆验费800元，期间合计份钱6000元加车损8650元共14650元，顶灯300元。”对被告金慧、高立芬做的询问笔录显示，其不认可签署了上述书面材料，但不申请进行笔迹鉴定。原告提交2011年4月20日利源汽配销售单一份载明冀Ａ×××××号车维修工时费3300元、材料费3230元、优惠金额30元，共计6500元。以上事实有协议书、事故认定书、证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。被告金慧、高立芬租赁原告所有的出租车从事营运活动，在营运过程中造成原告的车辆损失，根据合同约定应予赔偿。原告的修车费用及停运损失有相关证据佐证，被告应予赔偿。原告主张的停车费、拖车费、拆验费、顶灯费用因无相关证据佐证，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告金慧、高立芬于判决书生效之日起15日内赔偿原告王峥科车辆维修费6500元、停运损失6000元，共计12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告负担30元，被告金慧负担144元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 崔亚杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖亚杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第532号
原告陈中祥
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告盛达荣
被告安邦贸易有限责任公司，住所地兴文县中城镇临江路54号。
法定代表人古德勇，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
法定代表人李德华，该公司总经理。
委托代理人牟全忠，长宁县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈中祥与被告盛达荣及被告天安保险有限责任公司兴文县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈中祥于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈中祥撤回起诉。
案件受理费3240元减半收取1620元，由原告陈中祥负担。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 严 强
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3150号
原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城G1号。
法定代表人：黄令龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，该公司法律顾问。
被告：吕奔，男，1993年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西龙华房地产开发有限公司诉被告吕奔商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西龙华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘昭然，被告吕奔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西龙华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2012年8月20日所签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即向原告腾空交还“江南·卧龙城”69幢4单元1102号房；3、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告以按揭贷款方式购买了原告单位所开发“江南·卧龙城”69幢4单元1102号房，并签订了《商品房买卖合同》。合同中约定，该房屋总价款为1,283,036元，首付款393,036元，余款890,000元以贷款方式偿还。被告为此向江西广丰农村合作银行借款890,000元，按银行方要求原告为被告此笔借款提供阶段性担保。此后从2014年4月30日起暂截止至2016年6月30日期间，被告无端逾期未偿还江西广丰农村合作银行按揭贷款达二十七期之久，该行直接要求原告方承担保证责任，并从原告留存的保证金账户中扣除所欠按揭款项，为此原告共代被告偿还了按揭款本息计161,529.8元（暂计算至2016年6月30日）。原告单位工作人员曾多次向被告催收，被告以资金困难为由请求原告予以宽限一段时间，然而时至今日被告仍未归还分文代垫按揭款，被告行为已严重损害原告的合法权益。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同；若买受人通过银行按揭审批，买受人应该按银行规定的日期及时还款，否则买受人需要以按揭逾期的日万分之五向出卖人支付违约金；附件四合同补充协议第二条第5款约定，如果出卖人代买受人付按揭款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按购房合同第七条处理。因解除合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。故此，原告依法提起诉讼。
被告吕奔辩称，被告不同意解除《商品房买卖合同》，原告诉状中的按揭款是事实，但违约金被告没有算，不清楚。被告会在2016年10月20日前归还原告的按揭款本息计161,529.8元，但违约金可能会过段时间在归还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告以按揭贷款方式购买了原告所开发“江南·卧龙城”69幢4单元1102号房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定，该房屋总价款为1,283,036元，首付款393,036元，余款890,000元，由被告向江西广丰农村合作银行按揭贷款方式支付。合同附件四第二条第五款约定，出卖人（原告、下同）作为买受人（被告，下同）按揭贷款的担保人，担保期间为自买受人与银行签订房产抵押贷款合同之日起至用于抵押的房屋产权证办妥交付银行保管之日止。在担保期间，如果因买受人逾期归还本息，出卖人承担相应保证责任，出卖人代买受人支付银行按揭贷款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约。出卖人有权单方面解除购房合同，收回房屋，追偿代偿款项。因解除购房合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。合同签订后，自2014年4月30日至2016年6月30日期间，被告拖欠贷款达27期，原告根据银行要求承担了保证责任，代被告支付按揭贷款27期，计本息161,529.8元。原告提起本案诉讼，为此律师代理费3000元。
以上确认的事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同及附件、江西广丰农村合作银行出具的客户明细账、被告的身份证复印件、民事委托代理合同、江西省增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。本案中，原告出卖其开发的商品房的目的是取得该房屋的标的款，被告除向原告支付首付款外，还同银行签订贷款合同以获得银行借款支付房款，原告在该贷款合同中承担保证责任，商品房担保贷款合同的合同目的是为了实现商品房买卖合同的合同目的，如果贷款人未能履行担保贷款合同，商品房买卖合同的目的也将无法实现，二者存在法律上的因果关系。由于被告怠于履行贷款合同中约定的还款义务，致使原告代被告支付银行按揭款，原告作为房地产开发商与被告签订的商品房买卖合同以达到获取商品房价款的目的无法实现。故根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附件约定，对原告要求解除原、被告于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》，并腾空交还原告“江南·卧龙城”69幢4单元1102号房的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能履行支付按揭款义务，已构成违约，致使原告提起本案诉讼。因此，本案诉讼费用及原告委托律师参与本案诉讼的代理费用均属原、被告在商品房买卖合同附件中约定的增加费用，且原告支付的律师代理费在合理范围内。故对原告要求被告承担本案诉讼费用及律师代理费的请求，本院予以支持。审理过程中，经本院征求江西广丰农村合作银行意见，该行明确表示不参与原、被告之间的本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告江西龙华房地产开发有限公司与被告吕奔于2012年8月20日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告吕奔应在本判决生效后十五日内将座落在上饶市广丰区丰溪街道“江南·卧龙城”69幢4单元1102号房返还原告；
三、被告吕奔应在本判决生效后十五日内向原告江西龙华房地产有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 赵丽明
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐艳芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初444号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、龚奎境，银行员工。
被告：朱雪虹，女，1959年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘建勋，男，1955年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：朱薇虹，女，1963年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱雪虹、潘建勋、朱薇虹、张庆借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人龚奎境到庭参加诉讼，被告朱雪虹、潘建勋、朱薇虹、张庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还借款本金70000元、利息9827.5元、罚息926.24元，合计78753.74元（利息、罚息算到2016年12月29日，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。
事实及理由：2015年8月27日，第1被告向原告申请借款，与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》〔合同编号：（330808150827）浙泰商银（个借）字第（0095620001）〕，合同约定：借款金额为7万元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月7日，借款利率为月利率9.99‰。被告潘建勋、朱薇虹、张庆为被告朱雪虹向原告的借款提供连带责任保证。原告根据合同的约定，于2015年8月28日向第1被告发放借款7万元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。截止2016年12月29日，尚欠原告：本金7万元，利息9827.5、罚息926.24元（之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告朱雪虹、潘建勋、朱薇虹、张庆均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，证明被告借款及提供保证的事实；3、《放款通知书》、余额明细，证明原告交付借款及被告尚欠本息的情况。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告朱雪虹、潘建勋、朱薇虹、张庆未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年8月28日，被告朱雪虹、潘建勋、朱薇虹、张庆与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告朱雪虹提供7万元的借款，借款期限为2015年8月27日至2016年8月7日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告潘建勋、朱薇虹、张庆为被告朱雪虹向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2015年8月28日发放借款。借款到期后，被告未有归还借款及支付利息。截止2016年12月29日，被告拖欠原告借款本金68000元，利息10753.74元。
本院认为，被告朱雪虹向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告潘建勋、朱薇虹、张庆应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告诉请中，对本金及利息表述有误，本院予以纠正。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪虹于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金68000元、利息10753.74元（该利息按合同约定计算至2016年12月29日，此后利息继续算至实际履行之日止）；
二、被告朱薇虹、潘建勋、张庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告朱雪虹、潘建勋、朱薇虹、张庆共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 徐勇明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈万友
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1073号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道92-1号新城国际2602-2号房。
法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁竭诚律师事务所律师。
被告赵子瑞。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市竹溪路35。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘保兵、卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
原告广西高英投资建设有限公司诉被告赵子瑞、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害一案，本院于2014年6月23日立案受理后，本院在审理该案过程中，原告广西高英投资建设有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告广西高英投资建设有限公司负担，余款50元，由本院退回给原告广西高英投资建设有限公司。
审 判 长 周福升
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1073号
原告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际二十六层2602-2号房。法定代表人苏安杰，董事长。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心，住所地：南宁市青秀区竹溪路35号。
法定代表人黄振辉，主任。
委托代理人刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
被告赵子瑞，男，壮族，1966年12月21日，住南宁市江南区。
本院在审理原告广西高英投资建设有限公司与被告赵子瑞、广西壮族自治区国土资源厅土地整理中心排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西高英投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取为50元，由原告负担。案件受理费余款50元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢文华
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1073号
原告郑某某，女，1967年1月5日生，侗族，无职业，住白山市江源区三岔子镇正岔街。
被告王某某，男，1963年8月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区三岔子镇正岔街。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳150元）由原告郑某某负担。
审判员 高志民
二〇一四年十二月八日
书记员 廉志敏
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第3号
申请执行人:赵宽宽，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行赵宽宽与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案赵宽宽所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第3号申请执行人:赵宽宽，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行赵宽宽与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案赵宽宽所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初955号
原告：山西四建集团有限公司。住所地：太原市体育北街*号。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高阳、黄健，山东国曜律师事务所律师。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：郝效利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬、刘阳，该公司员工。
被告：成安县可盈运输有限公司。住所地：成安县政府街西延路南。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛燕军，该公司员工。
原告山西四建集团有限公司与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司、成安县可盈运输有限公司、莱芜市正道物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西四建集团有限公司委托诉讼代理人高阳、黄健、被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司委托诉讼代理人王彬、刘阳、成安县可盈运输有限公司委托诉讼代理人薛燕军到庭参加诉讼。本案在审理过程中山西四建集团有限公司对莱芜市正道物流有限公司撤回诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。
山西四建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令莱芜市九羊福利铁厂有限公司按照票面金额向山西四建集团有限公司支付票款20万元，自汇票到期日2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、依法判令成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告山西四建集团有限公司与山西马堡煤业有限公司发生贸易往来，山西马堡煤业有限公司向山西四建集团有限公司支付商业承兑汇票1张，票据金额为20万元。票据的付款人为莱芜市九羊福利铁厂有限公司，分别背书至莱芜市正道物流有限公司、成安县可盈运输有限公司，最后背书至原告名下，票号为00100061/21534571，汇票到期日为2017年2月20日。汇票到期后，原告向付款行提示付款，银行以付款单位未能付款为由拒付，并出具了拒绝付款证明书。因此诉至法院。
莱芜市九羊福利铁厂有限公司辩称：原告所述无事实依据和法律依据，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，原告将我公司作为被告提起民事诉讼要求承担民事责任于法无据。
成安县可盈运输有限公司出庭未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商业承兑汇票、建设工程施工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的拒绝付款证明书，本院认证如下：山西四建集团有限公司提交的拒绝付款证明书清晰记载付款单位未能付款，并加盖了莱芜市九羊福利铁厂有限公司财务专用章、郝效利的手章和莱商银行股份有限公司花园支行业务专用章。莱芜市九羊福利铁厂有限公司以山西四建集团有限公司提交的拒绝付款证明书未通知其公司，造成扩大的损失不予承担的理由不成立，该证据本院予以确认。成安县可盈运输有限公司对拒绝付款证明书无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日莱芜市九羊福利铁厂有限公司给莱芜市正道物流有限公司出具商业承兑汇票1张，莱芜市正道物流有限公司在该汇票的背面记载被背书人为成安县可盈运输有限公司，成安县可盈运输有限公司在汇票的背面记载被背书人为涉县天龙商贸有限公司、涉县天龙商贸有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西马堡煤业有限公司、山西马堡煤业有限公司在汇票的背面粘单记载被背书人为山西四建集团有限公司。上述公司均在汇票的背面和背面粘单上进行了签章，并按背书顺序转让给山西四建集团有限公司。
2012年6月4日山西四建集团有限公司与其前手山西马堡煤业有限公司签订《建设工程施工合同》，施工完毕后，山西马堡煤业有限公司以票面金额为20万元的商业承兑汇票背书转让给山西四建集团有限公司用于支付工程款。该汇票付款人为莱芜市九羊福利铁厂有限公司，收款人为莱芜市正道物流有限公司，票号为00100061/21534571，汇票出票日期2016年8月20日，付款人莱芜市九羊福利铁厂有限公司进行了签章。汇票付款日期为2017年2月20日。
2017年3月14日持票人山西四建集团有限公司作为持票人委托银行付款，莱商银行股份有限公司花园支行于2017年3月17日以付款单位未能付款为由出具拒绝付款证明书。持票人山西四建集团有限公司以要求汇票付款人莱芜市九羊福利铁厂有限公司支付票款20万元和自汇票到期日2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，要求其前手成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任而将莱芜市九羊福利铁厂有限公司、成安县可盈运输有限公司为被告诉至本院。
本院认为，诉争票据的签发、取得均合法有效。汇票到期被拒绝付款，山西四建集团有限公司作为持票人向背书人、出票人、以及汇票的其他债务人行使追索权，符合法律规定，莱芜市九羊福利铁厂有限公司应当按照票据金额承担支付票据责任。票据法规定持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计得利息，山西四建集团有限公司请求莱芜市九羊福利铁厂有限公司支付汇票金额的利息，本院也予以支持。票据法规定汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，山西四建集团有限公司请求其前手成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款第一项第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莱芜市九羊福利铁厂有限公司于本判决生效之日起三日内支付山西四建集团有限公司汇票金额20万元及利息（自2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息）。
二、成安县可盈运输有限公司对上述票款承担连带责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由莱芜市九羊福利铁厂有限公司、成安县可盈运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 郭 珀
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘文莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20687号
原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宇，执行董事。
委托诉讼代理人：王善杰。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告：叶兴霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省。
原告上海欣通物业管理有限公司(以下简称欣通物业)诉被告叶兴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣通物业的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告叶兴霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣通物业向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋自2011年6月1日起至2012年11月14日止的物业管理费38,091.66元；二、被告支付原告上述欠付物业费的滞纳金9,522.92元。事实和理由：2008年11月26日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司(后企业名称变更为原告)与物业服务区域的开发商上海上风科盛投资有限公司(以下简称上风公司)签订《物业临时服务合同》，约定原告为物业管理区域提供服务，物业管理费以建筑面积每平方米每月19元计，逾期支付，每日按逾期额的千分之三加收滞纳金。被告长期拖欠物业费，经原告多次催讨未果。原告认为，原告已按合同约定提供了物业服务，被告应当支付相应的物业管理费，故诉至法院。
被告叶兴霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋产权人，房屋类型为办公楼，建筑面积114.78平方米。
2008年11月26日，上海沪东财富国际广场物业管理有限公司(乙方，2013年5月21日更名为原告)与案外人上风公司(甲方)签订《物业临时服务合同》1份，约定：甲方将上海市杨浦区国权路XXX号财富国际广场商办楼委托乙方实行物业管理；委托管理期限为2008年7月1日起至业主委员会成立止；办公楼物业管理服务费为每月19元/平方米，对于业主和使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
2012年5月，上风公司作为申请人，以欣通物业为被申请人，向上海市仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除该公司与欣通物业签订的《物业临时服务合同》。2012年9月11日，仲裁庭裁决解除该《物业临时服务合同》，欣通物业于裁决书作出之日起三十日内退出合同所涉服务区域。之后，欣通物业向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。上海市第一中级人民法院于2012年11月14日裁定驳回欣通物业要求撤销上述仲裁裁决的申请。
2013年9月26日，原告与上风公司签订《关于出租项目管理移交的协议书》。2013年9月26日、9月27日、9月28日双方签订《项目设备移交确认单》，办理系争房屋所在小区物业管理移交手续。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记薄、《物业临时服务合同》、准予变更(备案)登记通知书、民事判决书及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与上风公司就系争房屋所在广场签订《物业临时服务合同》，合法有效，其效力及于包括被告在内的每个业主。原告依据该合同提供物业服务，有权依合同主张物业服务费。原告和上风公司的物业服务合同已于2012年9月11日经上海仲裁委员会裁决予以解除，后原告向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，又于2012年11月14日被裁定驳回申请，至此，原告理应退出服务区域并移交物业用房和相关设备。故原告诉请要求被告支付自2011年6月1日起至2012年11月14日止的物业费，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告自愿降低滞纳金的标准，系原告处分自身权益，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋自2011年6月1日起至2012年11月14日止欠付的物业服务费38,091.66元；
二、被告叶兴霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣通物业管理有限公司上述欠付物业费的滞纳金9,522.92元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告叶兴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 龚立琼
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 丁晓晶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 史晨璐
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执931号
申请执行人王开学，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王开学申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初500号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初267号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人姜某某，男，1967年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌交通肇事，2015年12月2日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月17日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，同年6月6日作出了（2016）豫1023刑初65号刑事判决书，被告人姜某某不服判决提出上诉，许昌市中级人民法院将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年5月29日9时许，被告人姜某某驾驶无号牌三轮汽车沿许昌县新元大道自西向东行驶至许昌县陈曹乡孙王村路口时，因观察不力，措施不当，侧翻至新元大道南侧沟内，造成被害人姜某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队集体研究认定：姜某某应负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据证实，被告人姜某某的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实无异议,但辩称自己有自首情节。
经审理查明：2015年5月29日9时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌三轮汽车沿许昌县新元大道自西向东行驶至许昌县陈曹乡孙王村路口时，因观察不力，措施不当，侧翻至新元大道南侧沟内，造成被害人姜某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姜某某拨打了110报警电话，在接受许昌县公安局交通管理大队处理时，如实供述了肇事经过。本次事故经许昌县公安局交通管理大队认定，姜某某应负该事故的全部责任。
被害人家属已就本案民事部分于2015年7月6日先行起诉至本院尚集法庭，本院于2015年12月7日作出民事判决，判决被告人姜某某赔偿原告各项损失共计217892.4元。现该判决已经生效，被告人至今未向被害人家属支付该判决确定的赔偿数额。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，并于2015年7月30日对姜某某涉嫌交通肇事案立案侦查。
2、受理交通事故案件登记表，证明案件来源情况。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、照片，证明案发现场及勘验的情况。
4、被告人基本信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。
5、被害人基本信息，证明被害人的基本情况。
6、被告人姜某某的诊断证明书，证明被告人的受伤情况。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2015】036号法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人姜某生前系因交通事故致胸部脏器损伤而死亡。
8、许昌县公安局交通管理大队许县公交认字【2015】第138号道路交通事故认定书，证明2015年5月29日9时,姜某某驾驶无号牌三轮汽车沿新元大道自西向东行驶到新元大道陈曹乡岗黄社区东孙王村路口时,因观察不力,措施不当,侧翻至新元大道南侧沟内,造成姜某某受伤,姜某当场死亡以及车辆损坏的交通事故，另被告人应负该事故的全部责任,被害人姜某无责任。
9、被告人姜某某的供述，2015年5月29日8时许，我驾驶三轮汽车在长葛市关庄村拉的水泥瓦往鄢陵县送水泥瓦，当时我开着车沿创业大道自西向东行驶，当时走过双楼张村东边是，从道路北边突然出来一辆三轮车，我就赶紧按喇叭示意，同时打方向躲避，这时在副驾驶坐的姜某拉住我的右胳膊说有人，然后我驾驶三轮汽车直接跑到路南侧的沟内发生侧翻，等到我醒过来后，我在车里还能活动，但是出不来，就拿出手机拨打了110报警电话和120急救电话。当时是我驾驶的三轮汽车，我没有驾驶证，这辆无号牌三轮汽车是我的，没有入户。
10、证人张某（五院120急救车司机）证言，证明当时驾驶员为被告人。
11、证人黄某1（被害人姜某之妻）证言，证明事故发生当天，其丈夫与被告人一起外出。
12、证人黄某2（石棉瓦厂老板）证言，证明被告人与被害人是在受其指派外出干活途中发生交通事故。
13、驾驶人信息查询结果单，证明被告人姜某某事故发生时系无证驾驶。
14、许昌县公安局出具的姜某某到案情况说明，证明发生事故后,姜某某因受伤住院治疗,出院后,于2015年11月18日通知姜某某到许昌县交通管理大队事故科说明情况。
15、许昌县公安局苏桥派出所出具的证明，证明被告人无犯罪前科。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人对其具有自首情节的辩称，与本院查明的事实相符，且公诉机关当庭予以认可，故对其辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 史丰英
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 星
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4958号
原告：陈文贤，女，1967年7月12日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2056号10-12楼。
法定代表人：陈全土。
委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被告：张家港市苏汽长途汽车客运有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人：黄建强，总经理。
委托诉讼代理人：张晓忠，该公司员工。
原告陈文贤与被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司（以下简称国鸿公司）、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司（以下简称苏汽公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员任洪国独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈文贤及委托诉讼代理人钱佳、被告国鸿公司委托诉讼代理人杜亚炜、被告苏汽公司委托诉讼代理人张晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文贤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告国鸿公司赔偿原告各项损失共计人民币113215.6元；2、被告苏汽公司对前述诉请承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告陈文贤在被告国鸿公司购买了嘉兴北站发往张家港的汽车客票，乘坐由被告苏汽公司实际承运的苏Ｅ×××××大型客车前往张家港。在客车行驶过程中，因颠簸致使原告从座位上摔落，原告背部受伤。客车到站后，原告即向被告苏汽公司提出检查要求。因国庆假日之故，被告苏汽公司让原告先行回家。2016年10月2日，原告在家属陪同下又前往被告苏汽公司处，被告苏汽公司对于原告的行为不予理睬，原告遂拨打110报警。原告受伤后，只能自行前往乐余医院治疗并自行垫付相关费用。原告治疗结束后，经鉴定构成十级伤残。原告认为，被告应当承担赔偿责任，后协商未果，故涉诉。
被告国鸿公司辩称，1、被告国鸿公司不是适格的主体，原告起诉的案由是健康权纠纷，显然是一个侵权之诉，国鸿公司不应该成为被告。2、从原告诉请的内容来讲，国鸿公司认为并没有像原告所述的关联性，原告陈述的情况没有相应的事实及证据来佐证，原告陈述由于车辆颠簸导致原告腰椎受伤，没有证据可以证明。3、从原告提供的证据材料来看，其中的鉴定报告，系法院委托的，国鸿公司作为本案的当事人，没有收到法院对鉴定机构摇号的相关材料；鉴定机构并没有提供有司法鉴定资格的证明。就原告起诉的项目来讲，相关项目缺乏事实和法律依据。综上，原告起诉国鸿公司缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告国鸿公司的诉请。
被告苏汽公司辩称，原告乘坐苏汽公司的车辆是事实，但是对原告是否在苏汽公司车辆上受伤存在异议。正常情况下事发时一般都会马上报警，而且是2016年10月1日出的事故，原告方直至今年三月份才与苏汽公司联系。从嘉兴到张家港市道路平坦，不存在坑坑洼洼，且上车时进行了安全告知，让旅客系好安全带。原告提出的赔偿项目，我公司投保了承运责任险，每个座位有80万元的保额。对于鉴定结论没有异议。
本院经审理认定事实如下，2016年10月1日，陈文贤在国鸿公司购买了嘉兴北站发往张家港的汽车客票，乘坐由苏汽公司实际承运的苏Ｅ×××××大型客车前往张家港。2016年10月2日，陈文贤在张家港市乐余人民医院进行检查，后于当日前往苏汽公司交涉，因交涉不成，陈文贤报警。2016年10月3日至10月7日，陈文贤在乐余人民医院住院治疗。陈文贤认为其系在大巴车上因汽车颠簸受伤，被告应当承担赔偿责任，为此起诉来院。
以上事实有汽车客票、乘客人身意外伤害保险、接处警工作登记表、医疗费发票、费用清单、庭审笔录等予以证实。
根据原告的申请，经我院委托，2017年3月24日，张家港市中医院司法鉴定所出具张中医司鉴所【2017】临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，1、被鉴定人陈文贤T12椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、被鉴定人陈文贤的误工时限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间一人护理，出院后60日以内一人护理。
以上事实有鉴定报告、鉴定费发票等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为系乘坐被告运营的客车因汽车颠簸导致受伤，被告对此不予认可。原告应当就其乘坐大巴受伤之主张承担举证责任。从原告提供的现有证据来看，并无法证明其伤情系乘坐客车因客车颠簸所致，由于原告举证不能，其诉请本院碍难支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
驳回原告陈文贤的诉讼请求。
案件受理费483元（已减半收取），由原告陈文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 任洪国
二〇一七年七月十二日
书记员 钱佳宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3025号
申请执行人：上海鹤顺针织服装有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海鹤顺针织服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12344号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1,590,841.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3025号申请执行人：上海鹤顺针织服装有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海鹤顺针织服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12344号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1,590,841.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初875号
原告刘某1，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被告李某，女，1963年2月3日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告李某原告刘某1诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2008年4月举行婚礼，系再婚，婚后没有生育。原告婚前育有一子取名刘某2，被告婚前育有一子取名吴建华和一女取名吴某。婚后原、被告在家经常打架，导致夫妻感情破裂，被告于2010年农历正月20日离家出走一直未归，故原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
原告刘某1为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证原、被告系夫妻关系的事实；
2、村委会出具的被告下落不明证明一份，拟证被告李某外出，至今下落不明的事实；
被告李某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告刘某1提交的证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据当事人举证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2008年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育。原、被告婚后初期感情尚可，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互解，夫妻关系仍有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告李某离婚；
本案案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 孙孟科
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初883号
原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：杭州卡特包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道永丰路84号。
法定代表人：高国峰。
原告湖州耀东包装有限公司与被告杭州卡特包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖州耀东包装有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州耀东包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告湖州耀东包装有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半后人民币25元，由原告湖州耀东包装有限公司负担。
审判员 徐蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 卞龙
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执424号
申请执行人曹雷，男，生于1978年11月06日，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪*组。
关于曹雷申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雷于2017年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付工资及经济补偿金。
本院在执行过程中查明：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司现已关停，申请执行人曹雷对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司现已关停，申请执行人曹雷对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人曹雷在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执424号申请执行人曹雷，男，生于1978年11月06日，汉族，住湖北省当阳市。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪*组。关于曹雷申请执行恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雷于2017年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付工资及经济补偿金。本院在执行过程中查明：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司现已关停，申请执行人曹雷对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司现已关停，申请执行人曹雷对此无异议，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建劳人仲调字[2017]第3号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人曹雷在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年九月十五日书 记 员  向 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1469号
原告：哈日巴拉，男，1988年1月26日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：郑宝富，男，1977年6月30日出生，汉族，农民。
原告哈日巴拉与被告郑宝富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈日巴拉委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告郑宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日被告向原告借款25000元，并为原告出具一枚借据。现原告多次索要，被告一直拖延不予偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告在原告处借款25000元，并为原告出具一枚借据，此款经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告郑宝富签名的借据一枚和原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑宝富于本判决生效后立即偿还原告哈日巴拉借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，保全申请费270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月三十一日
书记员 王一博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2782号
罪犯罗群，女，汉族，1989年5月23日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）双刑初字第29号刑事判决，以被告人罗群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗群予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗群减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年10月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初324号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人凌某。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]312号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人凌某曾在被害人曹某家中闲玩时看到曹某将钱放到衣柜中，便在借用曹某的电车时偷配了其家中的钥匙，后趁曹某家中无人之机，先后三次使用其偷配的钥匙进入曹某家中，将放在主卧室大衣柜里的现金盗走，共盗窃现金7100元。案发后，凌某退赔曹某现金9000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、书证、被害人陈述、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凌某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人凌某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人曹某的损失，且得到被害人曹某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告�的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院对被告人凌某适用从轻处罚，并宣告缓刑。被告人凌某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 史现素
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王梦瑶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3624号
原告：徐广忠，男，汉族，1965年11月2日生，住固始县。
委托代理人：丁治学，系三台村推荐人。
被告：徐广林，男，汉族，1973年4月13日生，住固始县。
原告徐广忠与被告徐广林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广忠及委托代理人丁治学、被告徐广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿稻田损失款1560元；2、由被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，原、被告兄弟姐妹为赡养父母签订一份赡养协议，该协议约定：两位老人共有2.4亩承包田由子女们轮留耕种，谁耕种该地块，每年付老人赡养费6000元。因父亲徐运田系公职教师，有养老金，该6000元属老母唐有珍的赡养费。2016年该2.4亩承包地由姐姐徐广敏耕种，同年3月5日老母因病去世。原告按约定在2017年耕种2.4亩的一半，即1.2亩。同年3月28日原告在该1.2亩地块上种植早稻。2017年5月1日被告找到我们村七队村民周道学，将原告稻田幼苗用旋耕机全部毁掉，致使该田块至今不能种植庄稼，后经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估损失1560元。
被告徐广林辩称：我父亲徐运田说在2016年农历腊月24日以后原赡养协议作废，该土地由被告耕种，原告在被告的土地上培育稻苗，我有权进行毁损并不赔偿任何损失。
本院经审理认定事实如下：徐广忠、徐广林等兄弟姐妹五人与父母徐运田、唐有珍于2016年1月6日签订赡养协议，该协议第三项约定父母徐运田、唐有珍的责任田由许广忠在2017年进行耕种，因共母唐有珍去逝，许广忠没有交完剩余的3000元赡养费，父亲徐运田口头告知许广忠不要再种他的责任田，而由许广林耕种，但许广忠仍坚持耕种并育上早稻稻苗，许广林找人把该地田稻苗毁掉，毁损的稻苗经固始县豫诚价格评估事务所有限公司估价损失为1560元。
以上事实，有当事人身份证复印件、赡养协议、三台村委会证明、证人证言、评估报告书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：故意毁坏他人财物应当承担相应民事赔偿责任。本案中徐广忠与徐广林为耕种父母的责任田而发生争执，兄弟之间本应采取理解、包容、和平的方式私下协商或找有关部门通过法律途径解决，但许广林却用毁坏稻苗的方式阻止徐广忠耕种土地，不但不利于问题的解决反而要为自己的行为承担相应的侵权责任，故对原告第一、三项诉讼请求本院予以支持；原告对该事的起因上也有自己的不妥之处，故对原告第二项诉讼请求本院不予支持。至于被告徐广林其它主张本院不便一并解决，可通过其它途径予以救济。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、徐广林于本判决书生效后30日内赔偿徐广忠稻苗损失款1560元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何祥辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5048号
原告:ＸＸ东，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵。
原告ＸＸ东与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东到庭参加诉讼，被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ东向本院提出诉讼请求：1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金191536.73元及滞纳金73845.09元（欠付日期计算至2016年12月底），合计265381.82元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年12月5日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款231722元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋所有权证、商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、邮储银行徐州市淮海东路支行及工行徐州分行营业部的交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ东拖欠租金191536.73元及滞纳金73845.09元（计算至2016年12月），合计265381.82元；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元、公告费303元（原告均预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第166号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人荣某某，男，1979年10月11日出生于新疆库尔勒市，汉族，大专文化程度。2013年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2014年4月3日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第453号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年4月21日23时30分许，被告人荣某某饮酒后驾驶新M737**（临牌）号小型普通客车沿库尔勒市建国南路由南向北行驶至新丽华酒店前路段时，与前车发生轻微交通事故，后前车离开现场。经鉴定：荣某某的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精254毫克，属醉酒驾车。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人荣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人荣某某醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，其认罪态度较好，且本案适用简易程序审理，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人荣某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解，但提出因前车驾驶员也喝酒了，看见警察来就跑了，无法处理民事赔偿部分，其这次受到深刻教训，愿意改过自新，希望法庭从轻处理。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人荣某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人荣某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其造成交通事故，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一四年四月三日
书记员 宋长龙
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00439号
申请人孙思贵申请执行西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1353号民事判决书执行此案，本案执行标的2384.88元。
本执行中查明，被执行人西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会在西安市长安区高桥乡农村财务服务中心资金帐户无余额，又无别的可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第439号案（未执标的为2384.88元）本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年四月二十九日
书记员 李明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1365号
申请执行人孙某某，男，1972年4月25日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1978年8月2日生，汉族。
孙某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0526民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人孙某某于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十月十一日
书记员 荣 耀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6743号
原告：车荣玲，女，1979年4月16日出生，汉族。
被告：刘鑫骁，男，1987年12月11日出生，汉族。
原告车荣玲与被告刘鑫骁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告车荣玲到庭参加诉讼，被告刘鑫骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车荣玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借款2万元，后经原告催要，被告以各种理由推脱，被告至今未偿还。
被告刘鑫骁缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2017年3月4日，被告刘鑫骁向原告车荣玲借款2万元，并向原告车荣玲出具借条一份，该借条载明：“今借到车荣玲现金贰万元整（20000元）借款人：刘鑫骁，410526198712111192,2017年3月4日”。后经原告车荣玲催要，被告刘鑫骁至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘鑫骁向原告车荣玲借款2万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告车荣玲要求被告刘鑫骁偿还该2万元，证据充分，本院予以支持。对于原告车荣玲诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，故对于该利息应自2017年9月6日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫骁于本判决书生效后十日内偿还原告车荣玲借款人民币2万元及利息（自2017年9月6日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘鑫骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十月二十一日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6743号原告：车荣玲，女，1979年4月16日出生，汉族。被告：刘鑫骁，男，1987年12月11日出生，汉族。原告车荣玲与被告刘鑫骁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告车荣玲到庭参加诉讼，被告刘鑫骁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车荣玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借款2万元，后经原告催要，被告以各种理由推脱，被告至今未偿还。被告刘鑫骁缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2017年3月4日，被告刘鑫骁向原告车荣玲借款2万元，并向原告车荣玲出具借条一份，该借条载明：“今借到车荣玲现金贰万元整（20000元）借款人：刘鑫骁，410526198712111192,2017年3月4日”。后经原告车荣玲催要，被告刘鑫骁至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘鑫骁向原告车荣玲借款2万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告车荣玲要求被告刘鑫骁偿还该2万元，证据充分，本院予以支持。对于原告车荣玲诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，故对于该利息应自2017年9月6日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫骁于本判决书生效后十日内偿还原告车荣玲借款人民币2万元及利息（自2017年9月6日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘鑫骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十月二十一日书记员  阴瑞方
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2677号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：魏乃元，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：黄精西，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：汤华命，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告林宣知与被告魏乃元、黄精西、汤华命民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告魏乃元、黄精西、汤华命经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令魏乃元偿还林宣知借款本金20000元及相应利息（从2014年6月15日起至执行完毕时止，按月利率2%计付）；2．依法判令黄精西、汤华命对�述借款20000元及相应逾期利息负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由魏乃元、黄精西、汤华命负担。事实和理由：2013年3月13日，魏乃元以缺乏资金为由向林宣知借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率2.8%，黄精西、汤华命自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，魏乃元仅支付利息至2014年6月14日。现经林宣知多次催讨，三人仍拒不还款。
魏乃元、黄精西、汤华命未作答辩。
林宣知围绕诉讼请求依法提交了证据：1．林宣知、汤华命、魏乃元身份证复印件、黄精西户籍资料查询结果，证明当事人双方的身份情况；2．借款借据，证明魏乃元于2013年3月13日向林宣知借款20000元，约定月利率2.8%，黄精西、汤华命为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。
魏乃元、黄精西、汤华命未提交证据。
通过庭审质证，本院认定如下：1．林宣知提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；2．本案查明事实如下：2013年11月10日，魏乃元于2013年3月13日向林宣知借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率2.8%，黄精西、汤华命为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，魏乃元支付利息至2014年6月14日止。林宣知经多次催讨未果，于2016年9月22日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。魏乃元向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还本付息的民事责任。林宣知主张被告按2%的月利率支付利息，属于其对自身民事权利处分，未违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。黄精西、汤华命作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求二人对该笔债务承担连带偿还责任。三方并未对担保的范围进行约定，视为保证人对全部债务承担责任。
综上所述，林宣知的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。魏乃元、黄精西、汤华命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏乃元应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款人民币20000元及利息（自2014年6月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告黄精西、汤华命对上述履行义务承担连带偿还责任。
二、被告黄精西、汤华命履行第一项还款义务后，有权对被告魏乃元行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏乃元、黄精西、汤华命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
代理审判员 林双娅
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2677号原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：魏乃元，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：黄精西，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：汤华命，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告林宣知与被告魏乃元、黄精西、汤华命民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知到庭参加诉讼；被告魏乃元、黄精西、汤华命经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。林宣知向本院提出诉讼请求：1．依法判令魏乃元偿还林宣知借款本金20000元及相应利息（从2014年6月15日起至执行完毕时止，按月利率2%计付）；2．依法判令黄精西、汤华命对�述借款20000元及相应逾期利息负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由魏乃元、黄精西、汤华命负担。事实和理由：2013年3月13日，魏乃元以缺乏资金为由向林宣知借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率2.8%，黄精西、汤华命自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，魏乃元仅支付利息至2014年6月14日。现经林宣知多次催讨，三人仍拒不还款。魏乃元、黄精西、汤华命未作答辩。林宣知围绕诉讼请求依法提交了证据：1．林宣知、汤华命、魏乃元身份证复印件、黄精西户籍资料查询结果，证明当事人双方的身份情况；2．借款借据，证明魏乃元于2013年3月13日向林宣知借款20000元，约定月利率2.8%，黄精西、汤华命为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。魏乃元、黄精西、汤华命未提交证据。通过庭审质证，本院认定如下：1．林宣知提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；2．本案查明事实如下：2013年11月10日，魏乃元于2013年3月13日向林宣知借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率2.8%，黄精西、汤华命为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款之日至还清借款之日止。借款后，魏乃元支付利息至2014年6月14日止。林宣知经多次催讨未果，于2016年9月22日诉至本院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。魏乃元向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还本付息的民事责任。林宣知主张被告按2%的月利率支付利息，属于其对自身民事权利处分，未违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。黄精西、汤华命作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，林宣知有权在保证期间内要求二人对该笔债务承担连带偿还责任。三方并未对担保的范围进行约定，视为保证人对全部债务承担责任。综上所述，林宣知的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。魏乃元、黄精西、汤华命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏乃元应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款人民币20000元及利息（自2014年6月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；被告黄精西、汤华命对上述履行义务承担连带偿还责任。二、被告黄精西、汤华命履行第一项还款义务后，有权对被告魏乃元行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏乃元、黄精西、汤华命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉代理审判员  林双娅人民陪审员  王丽娟二〇一七年二月六日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00945号
原告安徽美雅达铝业有限公司。住所地：安徽省六安经济开发区321国道以北东五路高压走廊以东。注册号341504000005370。
法定代表人项兆军，董事长。
委托代理人郑峰，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，浙江多联律师事务所律师。
被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区大明宫石材城第二期3楼1号。注册号610000100326143。
法定代表人郑丹阳，经理。
委托代理人杨小蕊，女。
本院在审理原告安徽美雅达铝业有限公司与被告陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11177元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王慧娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第448号
罪犯刘银春，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘银春因犯盗窃罪被山西省灵石县人民法院于2011年11月23日以（2011）灵刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年7月14日至2018年4月13日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘银春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余8.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘银春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年07月14日起至2017年06月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第448号
罪犯王芝香，女，1952年9月24日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）吉刑初字第132号刑事判决，认定被告人王芝香犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第687号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2002）长刑执字第23号刑事裁定依法减刑二年；2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长执字第2322号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王芝香端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王芝香劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2700元。
本院认为，罪犯王芝香在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝香减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周春敖。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐阳仙。
两再审申请人的委托代理人：邹庆云，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁小保。
委托代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
再审申请人周春敖、唐阳仙因与被申请人梁小保财产损害赔偿纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院已于2010年12月14日作出（2010）镇民终字第1073号民事判决，已经发生法律效力。周春敖、唐阳仙向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
周春敖、唐阳仙申请再审称，一、原审判决认定梁小保死鱼损失没有依据。首先，梁小保起诉要求其赔偿死鱼损失11500斤没有事实依据。其次，梁小保起诉要求周春敖、唐阳仙赔偿的死鱼数量为11500斤，但原审法院判决周春敖、唐阳仙赔偿梁小保死鱼损失19385斤×单价5元／斤总计96925元，超出梁小保的诉讼请求。二、原审判决关于诉讼费的分担错误。原审判决没有全部支持梁小保的诉讼请求，但仍按梁小保的诉请收取诉讼费用，并判决其负担大部分诉讼费用，违反《诉讼费用交纳办法》规定。综上，请求法院依法再审。
本院经审查查明：
周春敖、唐阳仙系夫妻关系。2003年，周春敖通过竞标的方式承包了珥陵护国村九、十两队的共有鱼塘二十多亩，承包期为十年，时间从2004年元月至2014年元月，每年的承包费为5595元。2005年元月1日，周春敖将鱼塘转包给本村村民梁小保，承包期为五年。在该塘东边，有一小鱼塘也是梁小保从其他人处转包后用于经营。2009年12月，因梁小保从周春敖、唐阳仙处转包的西边的大鱼塘的承包期将至，双方就续包一事进行协商。此时，护国村九、十组的部分村民认为周春敖擅自转包鱼塘，且承包价款及鱼塘面积均有误，侵犯了村民的利益，于2009年12月单方签字并通知了周春敖终止和队里签的承包鱼塘的合同。2010年1月1日，九队和十队的村民代表写了委托书，将鱼塘委托给梁小保管理，时间为四年，梁小保向队里交了11000多元的承包款，此时双方的矛盾进一步激化。1月上旬，双方在村委会及派出所的协调下，梁小保表示不承包周春敖、唐阳仙的鱼塘了，双方为移交鱼塘的事进行协商，初步讲好由梁小保在1月中旬将西边大鱼塘清掉，下旬将鸭子处理掉，到1月底将地面建筑清理结束，将该鱼塘移交给周春敖、唐阳仙。2010年1月中旬，梁小保叫了陈金龙、史炳龙帮其清塘，将该塘内除鲫鱼外的其他鱼清至东边的小塘。同年2月初，梁小保又认为持有村民代表的委托书，可以继续经营该塘，又将东边塘里的灰鲢、白鲢7800余斤，鳊鱼和青鱼、草鱼1000余斤翻入该西边塘里。
又查明，2010年2月7日，周春敖因梁小保没有向其移交鱼塘，与其妻唐阳仙及亲戚数人拿钉钯至鱼塘处，砸坏了梁小保的鸭棚石棉瓦、房屋及竹篱笆等物。2月9日周春敖又至金坛市区金沙大桥下的林正渔需物资批发部购买了一箱计24瓶“清塘200”型清塘药剂，并于2月19日中午11时和唐阳仙将此药剂全部投放至鱼塘内，欲清塘后自己养鱼。20日开始，鱼塘内的鱼陆续上浮死亡，梁小保向丹阳市公安局珥陵派出所报案后，该所组织了三次对死鱼称重。后上浮的死鱼开始腐烂，且有死鱼沉塘，没有再组织对死鱼称重。梁小保诉至法院，要求周春敖、唐阳仙赔偿其损失246774元，并承担本案的诉讼费用。
关于对梁小保所有的鱼产生的损失，有以下证据可以证明：1、丹阳市公安局珥陵派出所对王夕武、贡一平、潘良军、方海生、邓冬云、陈荣坤等人所作的询问笔录，证明这些人于2009年9月至2010年元月陆续卖鱼给梁小保，其中有10585斤鲫鱼、2449斤草鱼、1500余斤灰鲢、白鲢投入梁小保西边大塘里。2、丹阳市公安局珥陵派出所对陈金龙、史炳龙所作的询问笔录，证明该两人在2010年元月中旬帮梁小保清塘，将西边塘里除鲫鱼外的其他鱼清入东边小塘里，2010年2月初又将东边塘里的灰鲢、白鲢7800余斤，鳊鱼和青鱼、草鱼1000余斤翻入西边大塘里。3、丹阳市公安局珥陵派出所对死鱼的三次称重记录及称重照片，证明派出所三次称重死鱼共为11526斤。4、“清塘200”型清塘药效说明书及丹阳市公安局对经营该药的证人史某的证言，证明该清塘药用量应为三亩塘用一瓶药，周春敖、唐阳仙为超剂量用药。
本院认为：
一、原审判决认定梁小保死鱼损失96925元并无不当。首先，梁小保一审诉请中包括周春敖、唐阳仙赔偿其死鱼称重损失11500斤计57500元、因死鱼被偷捞和哄抢及沉塘未能称重的损失11527斤计57635元，故原审判决周春敖、唐阳仙赔偿梁小保死鱼损失19385斤计96925元没有超过梁小保的诉讼请求。其次，原审判决认定梁小保死鱼损失19385斤计96925元有事实和法律依据。陈金龙、史炳龙在公安机关所作的询问笔录可以证明，2010年元月中旬，梁小保将西边塘里除鲫鱼外的其他鱼清入东边小塘里，2010年2月初又将东边塘里的灰鲢、白鲢7800余斤，鳊鱼和青鱼、草鱼1000余斤翻入西边大塘里。王夕武、贡一平、潘良军、方海生、邓冬云、陈荣坤等人在公安机关所作的询问笔录，可以证明梁小保于2009年9月至2010年元月陆续买鱼投入西边大塘内，包括10585斤鲫鱼、2449斤草鱼、1500余斤灰鲢、白鲢。总计14534斤。丹阳市公安局珥陵派出所对因投放“清塘200”型清塘药剂造成死亡的鱼的三次称重共计11526斤。原审法院综合以上因素认定梁小保死鱼损失计96925元并无不当。二、《诉讼费用交纳办法》规定，财产案件根据诉讼请求的金额或者价额交纳诉讼费。原审法院根据梁小保的诉讼请求并综合本案各方的责任大小，确定当事人交纳相应的诉讼费并无不当。
综上，周春敖、唐阳仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周春敖、唐阳仙的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 罗伟明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王方玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第8号
原告：杨启芬，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：樊明文，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：胡霞，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杨启芬诉被告樊明文、胡霞民间借贷纠纷一案中，原告杨启芬于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡霞所有的位于翠屏区房屋价值22万元的部分予以查封，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告杨启芬的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告胡霞所有的位于翠屏区的房屋价值22万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 周健宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 姜 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第399-2号
申请执行人湖南福泰物流有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平社区居委会院内，组织机构代码56170725X。
法定代表人周业忠，系该司总经理。
被执行人深圳市一格物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦三楼308（办公场所），组织机构代码746629665。
法定代表人赵颖。
关于湖南福泰物流有限公司诉深圳市一格物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市一格物流有限公司未履行法律文书确定的义务，湖南福泰物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市一格物流有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市一格物流有限公司的银行存款。
以上金额以人民币95264.40元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年三月十九日
书记员 黄梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人陈洪生，系该行行长。
委托诉讼代理人谭欣，男，系该行职工。
被告姜峰，男，1974年6月24日出生，住双辽市。
被告孟亚静，女，1976年8月29日出生，住址同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告姜峰、孟亚静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审 判 长 孙亚洲
人民陪审员 陆 成
人民陪审员 刘啸鸣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周宏宇