昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2131号
原告：许克花，女，汉族，1988年9月24日生，住云南省曲靖市师宗县，
委托诉讼代理人：李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴雄，男，汉族，1980年9月2日生，住昆明市盘龙区，
被告：安吉汽车租赁有限公司昆明分公司，住所地昆明市盘龙区北京路898号颐高数码中心B座7C。
负责人：谢维。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区林和西路161号3001。
负责人：高志行，总经理。
委托诉讼代理人：葛新民、禄瑶，系华泰财产保险公司云南省分公司员工，特别授权代理。
原告许克花诉被告吴雄、安吉汽�租赁有限公司昆明分公司（以下简称安吉汽车公司）、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克花及其委托诉讼代理人李飞，被告吴雄，被告保险公司的委托诉讼代理人葛新民、禄瑶到庭参加诉讼。被告安吉汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告许克花诉称：2016年10月23日9时23分，吴雄驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车从红云路右转小康大道时，与正常由小康大道北向南正常行驶的许克花骑行的无号牌电动自行车相撞，导致两车不同程度受损，许克花受伤的人伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队确认，由吴雄承担全部责任，许克花�责任。事故车辆系被告安吉汽车公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期内。本次交通事故对原告造成了身体伤害及财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿因本案所涉交通事故而给原告造成的各项损失共计211717.89元（其中医疗费23852.39元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费1100元、营养费2500元、残疾赔偿金105492元、被扶养人生活费30047.5元、误工费14076元、护理费8990元、精神损害赔偿6000元、交通费560元、鉴定费2100元）；上述损失由华泰财产保险有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担责任；二、由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿精神损害赔偿；三、依法判令被告承担本案的�讼费。
被告吴雄辩称：事故车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。对于超出保险赔偿限额的部分，我认为在2016年11月7日，原告与我就本次交通事故达成了协议，对此次交通事故已经全部了结清楚，不再牵扯，该份协议是在交警调解之下签署的，真实有效，原告当时也表示同意。原告依法向保险公司进行理赔后，还应向我返还我垫付的5800元。
被告保险公司辩称：该事故车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费、后期医疗费等，有票据的，我司予以认可，但属于国家医保范围内费用我司予以赔偿，超出医保范围的我司不予认可。住院伙食补助费按规定计算，护理费只认可住院期间的。残疾赔偿金伤残标准过高，我们只认可十级。后期治疗费我们只认可12000元左右。交通费应以实际票据为准。对原告其他合法的损失我司可以赔偿。鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告安吉汽车公司虽未到庭，但在答辩期内提交了书面的答辩状辩称：对交警部门出具的道路交通事故认定书的认定没有异议。被告吴雄与被告安吉汽车公司无任何劳动或劳务关系，被告吴雄系在向被告安吉汽车公司借用车辆期间发生的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故赔偿责任应由被告保险公司承担，超出保险责任范围的，应由被告吴雄自行承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、交通事故认定书、车辆信息，证明交通事故的发生经过及责任认定；吴雄驾驶的车辆系安吉汽车租赁有限公司昆明分公司所有，该车在华泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时，该保险处于有效期内。
二、居民身份证、企业信用信息公示，证明原、被告双方诉讼主体资格。
三、诊断证明书、住院病案首页、出院证、出院记录、出院指导、手术记录、陪护证明、放射科影像诊断报告单3份，证明原告因本次交通事故受伤在昆明市第一人民医院住院治疗11日；出院医嘱载明需加强营养、注意休息等；原告住院期间有1人陪护。
四、医疗费票据5张、住院费用清单，证明原告住院医疗费共计23852.39元。
五、【2017】（临床）鉴字第182号法医临床鉴定意见书，证明现需择期行手术取出内固定，康复训练治疗，对症、支持治疗并定期复查，后期治疗需人民币17000元；
六、出院证，证明住院11日、医�加强营养的事实。
七、【2017】（临床）鉴字181号法医临床鉴定意见书、居住证明、房东身份证复印件、房屋租赁合同、水电收条、证明、收入证明、劳动合同书复印件、工资流水，证明原告此次受伤达9级伤残一处；事发前在昆明连续工作、居住满1年以上，其经常居住地和主要经济来源地均属于城镇，残疾赔偿金的计算应该按照2015年城镇居民的标准计算。
八、【2017】（临床）鉴字183号法医临床鉴定意见书、结婚证、出生证、居民户口本、预防接种证，证明原告此次损伤后属于部分丧失劳动能力；侯怡辰是原告与侯绕亮的子女，侯怡辰跟随父母在城镇居住生活；被扶养人需抚养17年。
九、证明、收入证明、劳动合同书复印件、工资流水，证明原告的月工资为3910元，误工期计算至定残前一日�共计108日。
十、陪护证明、护理费发票、陪床费，证明原告住院期间由护工护理，出院酌情主张60日，住院11日花费1430元+出院60日×126日=8990元。
十一、交通费发票24张，证明事故造成9级伤残，原告无责任，酌情主张560元。
十二、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2100元。
经被告保险公司质证认为，证据五中居住证明没有相关的公安机关盖章，对其真实性不予认可；因原告未提交相应产权证予以佐证，故对居住证明、房东身份证、房屋租赁合同、水电收条真实性均不予认可。对证据五及证据七，因劳动合同无原件，收入证明系单位的证人证言，没有相应的营业执照及公司负责人签字，故对证明、收入证明、劳动合同的真实性均不予认可。对证据六中【2017】（临床）鉴字183号法医临床鉴定意见书的三性均不予认可，该鉴定的劳动能力鉴定适用标准是错误的，是对职工工伤进行的鉴定，本案是交通事故案件，不应该适用工伤标准。对其余证据的真实性均无异议，但对后期医疗费鉴定及伤残等级鉴定的鉴定意见不予认可，后期医疗费过高，伤残等级评定依据不足。交通费发票不能与原告转院及就医的人数、次数相吻合。鉴定费不属于保险责任范围。
被告吴雄的质证意见与被告保险公司一致。
本院认为，劳动合同系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院对其真实性不予认可。原告提交其余证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
被告吴雄为支持其诉讼请求�交以下证据：
一、收据，证明被告吴雄已经垫付人民币5800元的医疗费给原告。
二、道路交通事故处理协议书，证明被告吴雄与原告之间就本次交通事故，已于2016年11月7日全部了结清楚，再无牵扯，由吴雄垫付5800元做医疗费，之后由许克花再从保险公司理赔金额中扣除给吴雄所垫付的，交警已经认同本协议。
经原告质证认为，对被告吴雄提交的全部证据的三性均无异议，其中我方主张的医疗费中已包含了被告吴雄垫付的5800元，但在协议书中未对诉讼费和鉴定费进行约定，因此我方对诉讼费和鉴定费仍要求按照责任比例进行处理。
经被告保险公司质证认为，对证据一的真实性无法核实，不予质证，对证据二的三性无异议。
本院认为，被告�雄提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以认可，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
被告保险公司未举证。
被告安吉汽车公司未到庭，未举证质证。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2016年10月23日9时23分，被告吴雄驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车从红云路右转小康大道时，与由小康大道北向南正常行驶的许克花骑行的无号牌电动自行车相撞，导致两车不同程度受损，许克花受伤的人伤道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队六大队作出第0056338号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴雄承担此次事故的全部责任，原告许克花不承担责任。
二、事故发生后，原告被送至昆明市第一人民医院共住院治疗11天。出院诊断为：1、右肱骨外科颈闭合性粉碎性骨折；2、左拇指软组织挫伤；3、左腕扭伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、加强营养、注意休息，遵医嘱服药，14天拆线，术后1-2年拆除内固定；2、适量、适度功能锻炼；3、避免外伤，过度负重；4、定期复查，不适随诊。
三、昆明医科大学司法鉴定中心出具[2017]（临床）鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为许克花此次损伤所致“右侧肱骨外科颈闭合性粉碎性骨折并腋神经损伤行手术治疗后，右上肢丧失功能32%”达九级伤残。昆明医科大学司法鉴定中心出具[2017]（临床）鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为许克花此次损伤后期治疗需人民币17000元。昆明医科大学司法鉴定中心出具[2017]（�床）鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为许克花此次损伤达九级伤残属于部分丧失劳动能力。许克花支付了伤残等级评定费、后期医疗费评估费及劳动能力丧失程度鉴定费共计2100元（每项鉴定的鉴定费均为700元）
四、事故车辆云Ａ×××××号“欧曼”大众牌小型轿车系被告安吉汽车公司所有，该车在被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、事故发生后，许克花与被告吴雄于2016年11月7日签订了《道路交通事故处理协议书》，约定由被告吴雄垫付原告受伤产生的医疗费5800元，其他费用由被告保险公司按照法律规定赔偿。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原、被告双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故发生经过以及事故责任划分均无异议。据此，本院认为在本次事故中由被告吴雄承担全部赔偿责任，原告不承担责任。
被告安吉汽车公司系肇事车辆的实际车主，在涉诉交通事故发生时，被告吴雄与被告安吉汽车公司之间系车辆租赁关系，被告安吉汽车公司不具有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列明的各项情形，其不存在过错，故本院对原告要求被告安吉汽车公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分再由被告吴雄承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、残疾赔偿金。昆明医科大学司法鉴定中心出具[2017]（临床）鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为许克花此次损伤所致“右侧肱骨外科颈闭合性粉碎性骨折并腋神经损伤行手术治疗后，右上肢丧失功能32%”达九级伤残。被告保险公司辩称，该份鉴定意见书适用的鉴定标准不合法，向本院申请重新鉴定。以中国国家标准化管理委员会中华人民共和国国家标准公告2017年第6号文件通知为据，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）于2017年3月23日废止。昆明医科大学司法鉴定中心于2017年2月8日对原告进行伤残等级鉴定，鉴定时该标准尚未废止。据此，本院对被告保险公司的辩称不予采信。被告保险公司要求对原告的伤残重新鉴定的申请，因其提交的材料不足以推翻该鉴定结论，故对其申请本院不予准许。原告经常居住地、收入及生活来源地均为城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故本院计算残疾赔偿金为26373×20×20%=105492元。
2、医疗费。以相关医疗票据为据，原告因本次交通事故共花费前期医疗费共计23852.39元，扣除被告吴雄先行垫付的5800元，原告自行支付的医疗费为18052.39元，本院予以保护。
3、后期治疗费17000元。昆明医科大学司法鉴定中心出具[2017]（临床）鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为许克花此次损伤后期治疗需人民币17000元。被告保险公司虽不认可鉴定结论，但未能提交相反证据予以反驳，本院对被告保险公司该项辩称不予采信。
4、住院伙食补助费。原告因本次交通事故共住院治疗11天，其主张每天按100元计算属合理范围，本院予以支持，故11天×100元/天=1100元。
5、营养费。院医嘱载明原告需加强营养，综合考虑原告伤情及后期治疗情况，本院酌情支持其�养费为1000元。
6、护理费。以陪护费发票及收据为据，原告住院期间共产生护理费1430元，本院予以保护。综合考虑原告伤情及后期治疗情况，本院酌情确定其出院后护理期为30天，原告主张按2015年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资46067元为计算标准符合法律规定，故本院确定保护护理费为1430元+46067元/年÷365天×30天≈5210元。
7、误工费。原告提交证明、收入证明、工资流水能够形成完整证据链证明原告月工资为3910元。原告主张误工期自受伤之日起至定残之日止共计108天未超出合理范围且于法有据，故本院计算保护误工费为3910元/月÷30天×108天=14076元。
8、被扶养人生活费30047.5元。昆明医科大学司法鉴定中心出具[2017]（临床）鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为许克花此�损伤达九级伤残属于部分丧失劳动能力。原告因此次交通事故导致部分丧失劳动能力，鉴定意见书所适用的鉴定标准符合法律规定，本院对其鉴定意见予以采纳。原告与案外人侯绕亮系夫妻关系，2016年2月29日二人育有一女侯怡辰，侯怡辰随原告共同在城镇居住生活，被扶养人生活费应当按城镇标准计算。据此，本院对原告主张的被抚养人生活费30047.5元予以保护。并将被抚养人生活费并入残疾赔偿金中一并保护。
9、交通费。本院综合考虑原告出院后需定期返院换药、复查，故原告主张交通费560元属合理范围，本院予以支持。
10、精神损害赔偿金。原告因此次交通事故造成九级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定规定的情形，原告要求获得6000元精神损害抚慰金�主张过高，本院酌情确定其精神损害赔偿金为4000元。
11、鉴定费2100元。该费用是原告确定损失及主张权利产生的必要支出，本院予以保护。但鉴定费不属于本案保险赔偿范围，故本院确定鉴定费2100元由被告吴雄负担。
综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币198637.89元（残疾赔偿金135539.5元、医疗费18052.39元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费5210元、误工费14076元、交通费560元、精神损害赔偿金4000元、鉴定费2100元）。被告保险公司应在交强险医疗费限额内支付原告人民币10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元（含精神损害赔偿金4000元），应在商业第三者责任险限额内支付原告76537.89元。被告吴雄赔偿原告鉴定费2100元。对于被告吴雄前期垫付的医疗费5800元，�在本案的赔偿金额中抵扣，被告吴雄可另行向被告保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内支付原告许克花人民币10000元，在伤残赔偿限额内支付原告许克花人民币110000元（含精神损害赔偿金4000元），在商业第三者责任险限额内支付原告许克花人民币76537.89元；
二、由被吴雄于本判决生效后十五日内赔偿原告许克花鉴定费人民币2100元；
三、驳回原告许克花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4476元，减半收取为人民币2238元，由原告许克花负担人民币161元，被告吴雄负担人民币2077元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生�律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 李秀梅