山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初125号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人苏某某，男，2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年1月4日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李润莲，北京博贤律师事务所律师。
被告人王某某，女，2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2017年7月18日被本院决定取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人李润莲、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年7月15日以来，被告人苏某某因其居住的大同市枫林逸景小区聚福园中的车库所有权与小区物业发生纠纷，而多次将其宝马车堵在聚福园小区西门地库口不让其他车进出车库。2016年7月20日下午16时许，被告人苏某某再次驾驶其宝马车进聚福园小区西门地库时被该小区保安阻止，遂下车进入西门岗亭，用砖头砸桌子锁，将岗亭内的桌椅扔出岗亭，导致桌椅及设备电线损坏，并将宝马车停在西门地库入口下车离开。2016年8月3日晚20时30分许，被告人苏某某与该小区物业经理张某某在西门岗亭再次因地库问题发生争吵并揪扯，双方被周围人拉开。之后，被告人苏某某站在西门岗亭外给其妻子被告人王某某打电话告知打架一事。被告人王某某随后将宝马车开到西门岗亭的栏杆处，被告人苏某某站在车外指挥，被告人王某某驾驶宝马车将西门入口道闸杆撞坏，被告人苏某某在撞坏的道闸杆上踢了两脚。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，大同市枫林逸景小区聚福园西门岗亭道闸配件车辆检测器（挡车控制盒）损失价格为人民币400元，小区西门入口处道闸的损失价格为人民币7200元。被告人王某某于2016年8月18日来大同市公安局马军营派出所接受调查，被告人苏某某于2016年12月22日被大同市公安局城区分局抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人苏某某、王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人在犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议本院对二被告人依法判处。
被告人苏某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人苏某某的辩护人李润莲对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议。辩称，本案的起因是因为大同市南郊区马军营乡房子村民委员会、苏某某和小区物业之间因为车库的所有权发生纠纷所引起的，且被告人苏某某在案发当天的冲突中也伤到了伤害，案发后，苏某某积极赔偿物业公司的损失，得到物业公司的谅解，且能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月15日以来，被告人苏某某因其居住的大同市枫林逸景小区聚福园中的车库所有权与小区物业发生纠纷，而多次将其宝马车堵在聚福园小区西门地库口不让其他车进出车库。2016年7月20日下午16时许，被告人苏某某再次驾驶宝马车进聚福园小区西门地库时被该小区保安阻止，遂下车进入西门岗亭，用砖头砸桌子锁，将岗亭内的桌椅扔出岗亭，导致桌椅及设备电线损坏，并将宝马车停在西门地库入口下车离开。2016年8月3日晚20时30分许，被告人苏某某与该小区物业经理张某某在西门岗亭再次因地库问题发生争吵并揪扯，双方被周围人拉开。之后，被告人苏某某站在西门岗亭外给其妻子被告人王某某打电话告知此事。随后，被告人王某某将宝马车开到西门岗亭的栏杆处，被告人苏某某站在车外指挥，被告人王某某驾驶宝马车将西门入口道闸杆撞坏，被告人苏某某在撞坏的道闸杆上踢了两脚。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，大同市枫林逸景小区聚福园西门损坏道闸配件车辆检测器一个及损坏道闸一套的损失价格合计为人民币7600元。
另查明：在案发后，被告人苏某某、王某某和被害方鸿泽物业公司达成赔偿协议，一次性赔偿鸿泽物业公司人民币12500元，该款项已履行完毕。被害方鸿泽物业公司出具谅解书，对被告人苏某某、王某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局马军营派出所出具的到案经过，证实2016年8月18日11时，该所民警对犯罪嫌疑人苏某某、王某某进行传唤。当日下午15时，犯罪嫌疑人王某某到该所接受调查。
2、大同市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过，证实2016年12月22日，该队民警在大同市枫林逸景聚福园将网上在逃人员苏某某抓获。
3、鸿泽公司提供的报案材料和张某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实张某某是大同市枫林逸景聚福园小区物业经理。因小区业主苏某某租借的地库已到期，物业通知苏办理续借手续，并贴出通知单，但苏并不理睬，该小区物业便采取了禁止苏的车辆进出地库的措施。2016年7月15日，苏某某将宝马车堵在小区的地库门口，不让其他车辆出入，堵了5天以后，7月20日下午16时，苏某某闯进值班岗亭，手持砖头将桌椅砸坏并扔出岗亭，由于桌子里连接着相关设备的电源线，在扔的过程中，将电线损坏。2016年8月3日20时许，苏某某来到岗亭，和她发生争执，随后苏某某指使妻子王某某开宝马车将岗亭门前的栏杆撞断，驱车驶进了小区。
经公安机关的辨认程序，张某某对被告人苏某某、王某某进行了辨认。
4、证人曹某某等人的证言及辨认笔录，证实他们是大同市枫林逸景聚福园小区的保安。2016年7月20日下午16时30分许，苏某某来到小区西门的岗亭将里面的桌椅砸坏，并扔出岗亭，桌子里面连接的电源线也扯断了。2016年8月3日晚上20时，苏某某再次来到小区岗亭，与物业经理张某某发生争吵并揪扯起来，随后苏某某打电话叫来其妻子，并指挥其妻子开宝马车将进门的栏杆撞断。
经公安机关的辨认程序，证人曹某某等人对被告人苏某某、王某某进行了辨认。
5、证人李某某等人的证言笔录，证实他们是大同市南郊区马军营乡房子村民委员会的工作人员，房子村委会、苏某某和枫林逸景小区物业之间因为该小区车库的所有权存在纠纷。
6、大同市公安局南郊区分局出具的《现场勘验检查工作记录》，证实案发现场的情况。
7、大同市南郊区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，证实本案中，大同市枫林逸景小区聚福园西门损坏道闸配件车辆检测器一个及损坏道闸一套的损失价格合计为人民币7600元。
8、视频光盘三张，内容证实案发时现场的情况。
9、户籍证明材料，证实被告人苏某某、王某某的基本身份情况。
10、被告人苏某某、王某某的前供及庭审供述，证实本案案发的全部事实经过，与公诉机关指控的内容基本一致。
被告人苏某某的辩护人李润莲当庭提供了如下证据：
1、赔偿协议、收条、谅解书，证实在案发后，被告人苏某某、王某某和被害方鸿泽物业公司达成赔偿协议，一次性赔偿鸿泽物业公司人民币12500元，该款项已履行完毕。被害方鸿泽物业公司出具谅解书，对被告人苏某某、王某某的行为表示谅解。
2、被告人苏某某在医院的诊疗手册、诊断证明、门诊医药费票据，证明在本案发生的过程中，被告人苏某某也受伤到医院治疗的情况。
3、车库结算停放通知手续、车库使用期限协议，证明被告人苏某某和物业公司是因为车库而发生的矛盾。
综合分析以上证据：被告人苏某某、王某某的供述和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人苏某某、王某某因为所居住小区车库的使用问题和小区的物业公司工作人员发生争执，被告人苏某某采用开车堵门、打砸岗亭、并指挥被告人王某某冲撞小区入口道闸，致小区财物受损的事实。
本院认为，被告人苏某某因琐事和物业公司的工作人员多次发生争执，并和被告人王某某一起任意毁坏小区入口处道闸，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人苏某某、王某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后对被害方物业公司的损失进行了经济赔偿，被害方物业公司出具了谅解书对被告人苏某某、王某某的行为表示谅解，故对被告人苏某某、王某某可以从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。关于被告人苏某某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于辩护人当庭提供的第1组证据材料，经查，与事实相符，公诉机关对此亦无异议，本院予以采纳；对提出的其他证据材料，因无相关的材料予以佐证，本院不予采纳。综合全案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度考虑，对被告人王某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至20１7年9月21日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵昊
人民陪审员 李宏
人民陪审员 马庆
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。