wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1169号
原告：韩静，女，1964年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区，。
被告：张敏娟，女，1981年1月27日出生，汉族，住沧州市任丘市，。
本院在审理原告韩静与被告张敏娟合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文昌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51150号
原告：刘永梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：吴霄峰，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。
被告：上海京方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈岩，执行董事。
原告刘永梅与被告上海京方贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅的委托诉讼代理人吴霄峰到庭参加诉讼。被告上海京方贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款25万元及资金占用利息(以25万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月31日起至实际清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告公司是长期合作关系。2015年1月至6月期间，被告因资金周转困难先后多次向原告借款用于支付办公室租金及员工工资等费用。2015年6月16日，被告向原告出具了欠条，双方约定：被告于2015年8月31日前向原告偿还欠款本金25万元，并向原告质押车牌号为沪M0XXX**的别克商务车一辆。借款期满后，被告迟迟不履行还款义务。故现原告起诉来院。
被告上海京方贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告出具《欠条》一份，言明：上海京方贸易有限公司(法人：张小兵XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠刘永梅垫付员工工资、办公室租金等各项费用共计人民币25万元。现因公司经营需要变更法人，经双方协商用公司资产别克商务车一部，车号：沪M0XX**，发动机号：XXXXXXXXX，识别号：LSGUA83B8BE069622作为质押，抵押给刘永梅。在欠款还清前该车的所有权及使用权归刘永梅所有。该车的折旧归上海京方贸易有限公司所有。还款日期为2015年8月31日之前。特此证明。现因被告未按约还款，故原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的欠条、农业银行明细及毛利表、证明及银行交易明细、证明及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告欠原告25万元，为此原告提供了《欠条》等予以佐证，因此原告要求被告归还欠款25万元及利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海京方贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘永梅欠款25万元及利息(以25万元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月31日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,423.56元，由被告上海京方贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12691号
上诉人（原审被告)：卢文芳。
被上诉人（原审原告)：毛新敏。
上诉人卢文芳与被上诉人毛新敏房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢文芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年八月十日
书 记 员 林国荣(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12691号上诉人（原审被告)：卢文芳。被上诉人（原审原告)：毛新敏。上诉人卢文芳与被上诉人毛新敏房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢文芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 唐  林  波代理审判员 王  丹  妮二〇一七年八月十日书 记 员 林国荣(兼)
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0544号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，农民。2006年10月11日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2010年10月13日因吸食冰毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年4月1日被羁押），同年5月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年3月中旬，被告人张某在昆山市周市镇石牌环湖佳苑小区附近，将1包毒品甲基苯丙胺（重0.8克）以人民币500元的价格贩卖给徐某。同年4月1日19时许，被告人张某在昆山市周市镇石牌环湖佳苑小区大门口附近，将2包毒品甲基苯丙胺（净重共计1.7克）以人民币800元的价格贩卖给徐某，后被查获。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将查获的1.7克毒品甲基苯丙胺依法予以收缴。公安机关另从被告人张某处扣押人民币800元、手机1部，其中人民币800元已依法发还徐某，手机现暂扣昆山市公安局。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人徐某、孙某、陆某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案毒品（照片），手机（照片），毒资（照片），公安机关毒资发放情况说明，毒资发还清单，现场检测报告书，称重笔录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人张某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月十八日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00430号
原告吴建华，男，汉族，1977年7月28日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告卿兴华，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告吴建华与被告卿兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托代理人高才兵和被告卿兴华的委托代理人周湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：被告向原告借款10000元，并出具了借条，但原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、要求被告立即归还原告借款10000元及利息（以借款10000元为本金，从起诉之日即2015年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿为止）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告卿兴华辩称，虽然被告出具了借条，也收到了10000元，但双方无借款关系，而该款系双方之间的投资款，被告不是本案适格的主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因资金所需，于2012年5月6日向原告借款10000元，并出具了借条，之后，原告以现金的形式向被告支付了借款10000元，双方对利息无明确约定。现原告经催收未果，故于2015年1月15日起诉来院并请求：1、要求被告立即归还原告借款10000元及利息（以借款10000元为本金，从起诉之日即2015年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿为止）；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。
上述事实，有借条、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，出具借条向原告借款10000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿；双方虽然对借款利息无明确约定，但被告应从起诉之日即2015年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止；因此，原告的诉讼请求，合法有据，依法予以主张；被告的辩称理由，因未举示充分的证据和不符合法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告卿兴华在本判决生效之日起十日内归还原告吴建华的借款10000元及利息（以借款10000元为本金，从2015年1月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元和保全费130元共计155元，由被告卿兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓文霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3665号
原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建兴，总经理。
委托代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：朱小妹，女，1926年1月15日出生，汉族，住上海市。
被告：沈德强，男，1962年8月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海乾溪物业管理有限�司与被告朱小妹、沈德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷丹到庭参加诉讼，被告朱小妹、沈德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2007年签订《前期物业管理服务合同》，并于2010年4月31日续签；2010年再次签订《前期物业管理服务合同》，并于2014年4月30日续签。
三、合同期限：第一份合同，2007年6月1日起至2010年5月31日止，续签后延长至2012年12月31日止；第二份合同，自2010年6月1日起至2014年5月31日止，续签后延长至2017年5月31日止。
四、系争物业收费标准：2009年5月至2012年8月：管理费7.5元/月、保洁费6元/月、保安费6元/月，共计19.5元/月；2012年9月至2013年11月：管理费9元/月、保洁费6元/月、保安费9元/月，共计24元/月；2013年12月至2014年12月：管理费11元/月、保洁费11元/月、保安费19元/月，共计41元/月；2015年1月至2016年5月：管理费0.18元/月/平方、保洁费0.26元/月/平方、保安费0.36元/月/平方，合计0.8元/月/平方。
五、系争物业建筑面积：119.65平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：朱小妹、沈德强。
八、未缴纳物业费期间：2009年5月至2016年5月。
九、逾期利息起算时间：起诉之日即2017年2月8日。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3299.90元(自2009年5月计算至2016年5月)及逾期利息(自起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%计算)2、诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱小妹、沈德强于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司2009年5月至2016年5月物业管理费3299.90元。
二、被告朱小妹、沈德强于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司逾期利息(以3299.90元为本金，自2017年2月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告朱小妹、沈德强负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岭
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初字1349号
原告：马某某，女，1972年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1951年2月20日出生，汉族。
原告马某某与被告郑某某合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告马某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由马某某负担。
审 判 员 任小娟
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 张育献
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨婧博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1705号
申请人：威海方向明律师事务所，住所地威海市海滨南路**号***室。
主要负责人：孙敏，主任。
委托诉讼代理人：刘昀璁，男，1993年3月30日出生，该单位实习律师。
被申请人：威海市水利岩土工程有限公司，住所地威海市古寨南路-98号，组织机构代码16673265-8。
法定代表人：柳治富，董事长。
原告威海方向明律师事务所与被告威海市水利岩土工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额18万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海市水利岩土工程有限公司银行存款18万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月八日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1705号
申请人：威海方向明律师事务所。
主要负责人：孙敏，主任。
被申请人：威海市水利岩土工程有限公司。
法定代表人：柳治富，董事长。
原告威海方向明律师事务所与被告威海市水利岩土工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施（申请标的额18万元）。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海市水利岩土工程有限公司银行存款18万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月八日
书记员 周洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1376号
原告：尚启枝，女，1968年6月15日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路140号，组织机构代码证号××。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：许先贵，男，1966年6月24日出生，住安徽省当涂县。
原告尚启枝与被告许先贵、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司（以下简称：濮塘建安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚启枝及其委托代理人徐茂荣、被告濮塘建安公司的委托代理人金凤涛、孙国祥均到庭参加诉讼，被告许先贵经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚启枝向本院提出诉讼请求：1、许先贵、濮塘建安公司立即归还其借款本金230000元，按月利率2%支付自2012年6月10日至2016年4月10日止的利息211600元，本息合计441600元，并按月利率2%支付自2016年4月11日至借款还清之日止的利息；2、许先贵、濮塘建安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月10日，两被告因承建亿城实业公司4号厂房工程需要资金周转，其项目部负责人许先贵找到尚启枝，请求借款23万元给两被告。尚启枝将23万元现金交给许先贵后，两被告于2012年6月10日出具借条一张给其收执，双方约定借款于2014年9月1日前归还，按月利率2%计息。现还款期限早已届满，尚启枝多次向两被告催要借款，但是两被告以种种理由拖延归还，以致成诉。
濮塘建安公司辩称：1、濮塘建安公司与尚启枝不认识，从未向尚启枝借过任何款项；2、濮塘建安公司也从未授权许先贵向尚启枝借款，所以应当驳回对濮塘建安公司的诉请。
许先贵未到庭，庭后本院向许先贵制作笔录一份，许先贵称：借条是我出具的，对借款事实没有异议，借款到期后没有归还借款；我当时是以濮塘建安公司的名义招投标和实际施工亿城实业4号厂房的项目，案涉借款是用于购买亿城实业4号厂房项目上的模板、木料，承建亿城实业4号厂房的所有资金都是我自筹的。借条上加盖的濮塘建安公司的技术专用章，主要是用在技术资料上，对外可以显示是濮塘建安公司的工程。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，许先贵以承建亿城实业公司4号厂房工程需资金周转为由，向尚启枝借款230000元，并出具由许先贵署名、加盖濮塘建安公司技术资料专用章的借条一张交尚启枝收执。借款后，尚启枝多次向许先贵、濮塘建安公司催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚启枝主张许先贵归还借款230000元及按月利率2%支付借款利息，提交许先贵出具的借条一张予以佐证，许先贵对借条及借款的真实性无异议，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。现尚启枝持据主张许先贵归还借款本息，于法有据，本院予以支持。
尚启枝主张濮塘建安公司归还借款本息，提交加盖濮塘建安公司技术资料专用章的借条一张佐证，濮塘建安公司对借条及借款的真实性均不予认可，辩称对案涉借款不知情，从未向尚启枝借款。诉争的借款合同是由出借人尚启枝与借款人许先贵签订，协议落款处借款人许先贵签字并加盖濮塘建安公司技术资料专用章。技术资料专用章具有特定用途，仅用于与工程项目有关的资料上，尽管诉争的借款可能用于涉案工程，但是借款合同与建设工程施工合同是两个不同的合同关系，实际施工人对外借款不是对案涉项目建设工程施工合同的履行，借条也不属于工程项目资料，故在借条上加盖濮塘建安公司资料专用章超越了该公章的使用范围，在未经濮塘建安公司追认的情况下，不能认定借条是濮塘建安公司的意思表示。再结合濮塘建安公司未参与借条的签订，出借人认可其爱人也在许先贵施工的亿城实业项目上工作的事实，应认定诉争的借款是许先贵的个人债务，尚启枝主张濮塘建安公司承担共同还款责任的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许先贵于本判决生效之日起十日内归还所欠原告尚启枝借款230000元，按月利率2%支付自2014年6月10日起至2016年6月10日止的利息211600元，本息合计441600元；并以实际欠款本金为基数、按月利率2%支付自2016年6月11日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告尚启枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7924元，减半收取计3962元，由被告许先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁泉
二〇一六年九月七日
书记员 汪燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1013－1号
申请执行人刘伶伶。
被执行人赖良勋。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖良勋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月九日
书记员 洪浩江
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第526号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2013年2月26日被取保候审。
被告人王某乙。因本案，2013年2月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日下午，被告人王某甲、王某乙窜至海宁市盐仓开发区奥特莱斯购物广场coach（蔻驰）专卖店，窃得店内的女式钱夹2个、围巾1条、帆布门禁卡2个、女式墨镜3副、皮质钥匙包1个、男式钱包1个、女式手包1个，共计价值9032元。窃后，被告人王某甲、王某乙全额赔付了被害单位的损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表叶静的陈述，证人孙某、杨某的证言，委托书，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单、销售单、收据及银行卡客户凭条，监控视频，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值9000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔被害人的损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5293号
原告：徐州市泉山区文博电器经销部，住所地徐州市新世纪建材装饰城E-1-06号。
经营者：郑秀元，男，1970年9月14日生，汉族，该公司总经理，住徐州市。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：王海军，男，1963年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州市泉山区文博电器经销部（以下简称文博电器）与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文博电器的委托诉讼代理人于敏到庭参加了诉讼。被告王海军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文博电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款65915.9元，并支付自起诉之日至实际履行之日的同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事日用电器等批发、零售，被告从原告处购买电器等用于工程项目。被告累计向原告出具欠条9张，共计欠款156258.4，后被告先后三次汇款给原告共计90080元。另外，被告退货一部分，应扣减262.5元，最后实际欠货款65915.9元。原告多次要求被告付款，被告一直未付款，故原告诉至法院。
被告王海军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在常年业务关系，原告经营日用电器、插座、开关等的批发、零售，被告从原告处购买上述货物用于工程项目。双方平时采用被告在供货单上签字确认货款的方式进行结算，已经付过款的供货单由被告取走，未付款的供货单由原告保存。2014年年底左右，双方不再继续合作，被告尚有部分供货单中的货款未付清，具体情况如下：2013年11月24日欠货款38725元、2013年11月26日欠货款3389元、2013年11月27日欠货款17859.5元、2013年12月5日欠货款621.6元、2013年12月21日欠货款90644.8元、2014年1月22日欠货款1495元、2014年8月2日欠货款1223.5元、2014年8月19日欠货款300元；另外，因之前结算的供货单中被告少付了2000元货款，故被告于2014年8月2日另行向原告出具了欠条一张，载明“欠现金2000元”，以上合计欠款156258.4元。对于上述欠款，被告分别于2014年8月6日向原告汇款19420元；2014年8月12日向原告汇款30660元；2014年12月8日向原告汇款4万元。另外，被告退过价值262.5元的货物，应予以扣除。故被告尚欠原告65915.9元货款未支付。此后，经原告催要，被告一直未向原告支付其余货款，且目前无法与之取得联系。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据被告签字确认的供货单据，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告王海军向原告徐州市泉山区文博电器经销部支付货款65915.9元及利息（按同期银行贷款利率自2017年9月27日计算至实际履行之日）。
案件受理费1448元、公告费560元，由被告负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 刘宝岭
人民陪审员 王巧艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初197号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男，回族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日21时35分许，被告人张某酒后驾驶辽AR8***号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路金沙美丽岛路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某血液中检出酒精成分，含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执526-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张武与杨龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保99号
申请人：吕卫勤。
被申请人：周连希。
申请人吕卫勤因被申请人周连希欠其借款80万元及利息未还，于2016年6月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人周连希所有的位于武穴市永宁大道195号1幢房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），并向本院提供王利平所有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园C栋1单元6层0601室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人吕卫勤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周连希所有的位于武穴市永宁大道195号1幢房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由被申请人周连希负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人王利平所有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园C栋1单元6层0601室房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由担保人王利平负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保99号
申请人：吕卫勤，女，汉族，生于1971年12月23日，住湖北省武穴市。
被申请人：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。
申请人吕卫勤因被申请人周连希欠其借款80万元及利息未还，于2016年6月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人周连希所有的位于武穴市永宁大道195号1幢房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），并向本院提供王利平所有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园C栋1单元6层0601室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人吕卫勤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周连希所有的位于武穴市永宁大道195号1幢房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人周连希负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人王利平所有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园C栋1单元6层0601室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人王利平负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡基发
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初693号
原告于某甲，男，1990年6月2日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1989年7月24日出生，汉族，农民。
原告于某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育一个女孩叫于某乙，××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气、吵架，无法再在一起生活，感情已达到完全破裂的程度。要求判决原、被告离婚；婚生女儿于某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：我们感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2012年11月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某乙。现原告以夫妻双方经常生气、吵架，感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有结婚证、身份证、户口本及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告于某甲与被告黄某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在日常生活中因琐事生气、吵架，但达不到夫妻感情彻底破裂的程度，由于原告没有提供导致夫妻感情彻底破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，应给予原、被告双方一定的感情恢复期，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年四月二十八日
代书记员 彭东飞
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执296号
董小刚：
董小刚与陈书梅劳务合同一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）晋0427民初166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈书梅于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告工资款1300元及违约金200元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 郭萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10375号
原告杭州萧山商业城凯瑞轴承经营部。
经营者周建彬。
被告李永军。
本院在审理原告杭州萧山商业城凯瑞轴承经营部诉被告李永军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山商业城凯瑞轴承经营部自愿申请撤回对李永军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山商业城凯瑞轴承经营部撤回对李永军的起诉。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由杭州萧山商业城凯瑞轴承经营部负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月三日
书记员 褚 春
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初770号
原告齐爱兰，个体工商户。
委托代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告曹晖，个体工商户。
被告李玉容，个体工商户。
原告齐爱兰与被告曹晖、李玉容买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐爱兰的委托代理人黄金元到庭参加诉讼，被告曹晖、李玉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐爱兰诉称，两被告在经营婺源县魅力娱乐有限公司期间，向原告购买门，2015年12月10日经结算，两被告共向原告购买门款人民币7万元，已支付人民币4万元，尚欠原告人民币3万元。后经原告催要，被告于2016年1月26日向原告支付5000元，同年4月份又支付了5000元货款。现因两被告未及时支付货款，故诉至法院，请求判令两被告立即支付门款2万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年6月15日起至清偿之日止）。
被告曹晖、李玉容未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结算清单1份，拟证明被告向原告赊购了门共计货款7万元，陆续支付了5万元，尚有2万元未支付。
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年，两被告在原告处购买门。2015年12月10日，经原、被告双方结算，两被告向原告出具结算清单一份，清单载明：“购齐爱兰门款共7万元整，已结4万元人民币，余款3万元未结。”2016年1月和4月，两被告分两次向原告支付门款共计人民币1万元。现因被告未及时支付货款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同未违背法律法规禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给两被告后，两被告应当履行支付货款的义务。故原告要求两被告支付货款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求两被告从2016年6月15日起按年利率6%赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晖、李玉容支付原告齐爱兰货款人民币二万元及赔偿逾期付款损失（以二万元为基数按年利率6%计算，从2016年6月15日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳为一百五十元，由被告曹晖、李玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年八月十七日
书记员 江 川
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖15号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
被告：长春市绿园区兴达建筑装潢工程处，住所地长春市绿园区青岗路59号。
法定代表人叶长春，该公司董事长。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：原被告于2001年5月30日签订煤炭买卖合同，原告销售煤炭，被告按约支付煤款。被告至今尚欠原告煤款261166.00元未付，经多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金261166.00元及至付款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市四方台区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决邦助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市四方台区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市四方台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 武春花
代理审判员 殷学琳
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温 娜
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终214号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨春明，男，1964年9月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人杨春明民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5129号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
杨春明向一审法院起诉请求：1.判令被告肖建华、张兴来归还借款本金20000元，资金占用费7040元，合计27040元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告杨春明的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保90号
申请人安徽普瑞斯电工机械有限公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区。
法定代表人张清富，总经理。
被申请人海洋电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人胡东涛，总经理。
申请人安徽普瑞斯电工机械有限公司与被申请人海洋电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人海洋电缆有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽普瑞斯电工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海洋电缆有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年五月十一日
书记员 崔 岩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执148号
申请执行人：王维花，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑光瑜，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人王维花与被执行人郑光瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑光瑜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑光瑜名下的财产，本案执行款138000元、诉讼费1450元、执行费2020元，合计141470元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人林克雄与被执行人郑光瑜(2017)闽0425执1977号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00077号
申请人：南京恒网贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区马群街道紫东路1号。组织机构代码：73887322-X。
法定代表人：陈晓春，执行董事。
被申请人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路128号19B房。
法定代表人：蓝文彬，执行董事。
被申请人：南京武家嘴船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人：杭河水，执行董事。
申请人南京恒网贸易有限公司因与被申请人广东蓝海海运有限公司、南京武家嘴船舶制造有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京武家嘴船舶制造有限公司厂区内在建的“蓝海世纪”轮，并责令两被申请人提供人民币100万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南京恒网贸易有限公司的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人南京恒网贸易有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京武家嘴船舶制造有限公司厂区内在建的“蓝海世纪”轮；
三、责令两被申请人向本院或者申请人提供人民币100万元的担保，并承担“蓝海世纪”轮被扣押期间的安全责任。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑文辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桥民初字第50号
原告廖某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省。
被告许某甲，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省。
原告廖某某诉被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告许月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2012年相识，2013年2月5日生育一女孩，取名许乙。女儿出生后，其从被告家人口中得知被告与其前妻可能并无离婚，而且嗜赌成性，其母女二人无法与被告共同生活，故2014年农历正月，原、被告解除同居关系，女儿许某一直由原告抚养。现原告诉至法院，请求判令原、被告同居时所生女儿许乙由原告抚养，由被告按月支付相应的抚养费。
被告许某甲未到庭答辩，亦未向本院提交其他相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识，不久，双方未办理结婚登记手续就在一起生活，2013年2月5日生育一女孩，取名许乙。许乙出生后，原告廖某某从被告家人口中得知被告与其前妻可能并无离婚，而且嗜赌成性，觉得其母女二人无法再与被告共同生活，故2014年农历正月与被告解除同居关系，女儿许乙则一直随原告父母一起生活。原、被告双方解除同居关系后，曾签署一份《分手协议书》，其约定内容之一为：男女双方共同生育的女儿归女方抚养，男方不需支付任何抚养费。2014年8月双方因女儿的抚养权发生争议，原告诉至本院要求抚养小孩许某。
另查明，原告现在广州市一家制鞋企业工作。
综上所述，有原告诉状、许乙的出生医学证明、原告廖某某与被告许某甲签订的《分手协议书》、原告身份证复印件及庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，因此产生的不利后果，由其自行负担。而许乙作为原、被告的女儿，原、被告对其均有抚养、教育的义务。因许乙现在尚不满2周岁，且出生后一直随原告家人一起生活，而原告廖某某亦有相对稳定的工作，基于对许某健康成长的考虑，本院认为，许乙由原告廖某某抚养为宜。原告廖某某当庭放弃要求被告许某甲支付抚养费的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某某与被告许某甲双方生育的女儿许乙由原告廖某某抚养。
本案件受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一四年十月十二日
书记员 张远平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00613号
原告薜略，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人焦庆宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，组织机构代码20320120-8。
法定代表人李良安。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆和旭物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，组织机构代码75621577-3。
法定代理人李洪。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛。
委托代理人蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告李良安，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
本院在受理原告薛略与被告重庆泰天玻璃有限公司、被告重庆和旭物业发展有限公司、被告重庆磨床有限责任公司、被告李良安、被告李洪借款合同纠纷一案中，被告李良安在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在重庆市北碚区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故申请将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，原告薛略自2013年7月起至今一直居住在重庆市渝中区，被告重庆泰天玻璃有限公司住所地为重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，被告重庆和旭物业发展有限公司住所地为重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，被告重庆磨床有限责任公司住所地为重庆市沙坪坝区井口先锋街，被告李良安住所地为重庆市北碚区，被告李洪住所地为重庆市北碚区。本案系借款合同纠纷，原告薛略与被告重庆泰天玻璃有限公司、被告重庆和旭物业发展有限公司、被告李良安、被告李洪于2014年11月17日签订本案所涉《借款协议》及《补充协议》，约定被告重庆泰天玻璃有限公司向原告薛略借款2000万元，并约定了利息支付标准。其中，《借款协议》第七条第一项约定因协议履行中发生的争议由重庆市渝中区人民法院管辖。后原告薛略与被告重庆泰天玻璃有限公司、被告重庆和旭物业发展有限公司、被告重庆磨床有限责任公司、被告李良安、被告李洪于2015年3月25日签订《确认书》约定由被告重庆和旭物业发展有限公司、被告重庆磨床有限责任公司、被告李良安、被告李洪对前述借款及利息、违约金提供连带责任保证担保。
本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。截至起诉之日，原告薛略在重庆市渝中区已连续居住一年以上，故该经常居住地应为其住所地，因此，《借款协议》中约定由重庆市渝中区人民法院管辖并未违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，作为从合同的《补充协议》和《确认书》对管辖问题未作出约定，应根据主合同确定案件管辖。因此，本院对本案有管辖权。综上，被告李良安要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告李良安对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告李良安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一五年九月十八日
书记员 曹玉婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1730号
原告鲍鹏。
被告张永平。
被告王强。
被告胡书云。
上列被告共同的委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
原告鲍鹏诉被告张永平、王强、胡书云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告鲍鹏、被告胡书云及被告张永平、王强、胡书云的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍鹏诉称，2012年6月28日，被告张永平、王强由被告胡书云担保向我借款人民币7万元，约定借期60天，借款到期后，被告张永平、王强未能按约还款，被告胡书云亦未履行担保还款义务，现请求人民法院判令被告张永平、王强偿还原告借款人民币7万元，并承付此款自2012年6月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告胡书云对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
被告张永平、王强辩称，向原告出具借条借款属实，但原告未足额给付我们借款。
被告胡书云辩称，为被告担保借款属实，但原告未在担保期限内向我主张权利，故我的担保期限已过，我不承担担保还款义务。
经审理查明，2012年6月28日，被告张永平、王强由被告胡书云担保向原告鲍鹏借款人民币7万元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到鲍鹏人民币柒万元，借期60天，到期一次性偿还，如违约，承担该借款利息和违约金，利息从借款之日起至全部还款之日止，按农村信用合作银行同期贷款利率的四售计算，违约金按借款额百分之二十计算，并承担债权人的其它工切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等）此据。借款人：张永平、王强。担保人：（担保责任至全部还款之日止）胡书云，2012年6月28日”借款到期后，被告张永平、王强未能按约还款，被告胡书云亦未能履行担保还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，被告张永平、王强向原告鲍鹏借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张永平、王强负有按约偿还原告借款的义务，被告张永平、王强未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告张永平、王强偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永平、王强辩称原告未足额交付借款，因未提供证据证实，本院不予采信。被告胡书云辩称的担保期限已过六个月，其不承担担保还款责任，无事实依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告张永平、王强给付原告鲍鹏借款人民币7万元，并承付此款自2012年6月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告胡书云对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，硬态度由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1730号
原告北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。
法定代表人王永立，董事长。
委托代理人吴是午，男，1954年11月10日出生。
被告古敏友，男，1965年8月29日出生，职业不详。
原告北京新国线客运有限公司（以下简称：新国线公司）与被告古敏友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新国线公司委托代理人吴是午到庭参加诉讼，被告古敏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新国线公司诉称：2012年8月11日10时5分，古敏友驾驶三轮运输车在北京市大兴区东大路与未庄北路交叉口，与新国线公司所有的由驾驶员桂军雷驾驶的京G63X**号公交车发生交通事故，事故致古敏友和乘车人姬秀生受伤，双方车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出的4279692号事故认定书，认定在此次事故中，古敏友承担事故30%的责任，新国线公司驾驶员桂军雷承担事故70%的责任。
本次事故用于姬秀生和被告古敏友的抢救治疗费用74234元，用于京G63X**号车的拖车施救费用和车辆维修费用12850元，共计87084元。其中新国线公司支付了66026元，包括姬秀生和古敏友的抢救治疗费用53176元，京G63X**号的拖车施救费600元，车辆维修费用12250元。现新国线公司要求古敏友赔偿新国线公司因此次事故造成的财产损失费（含拖车施救费和车辆维修费），其中交强险赔偿范围内2000元，剩余部分按照百分之三十事故责任赔偿3255元，共计5225元。因与古敏友联系未果，为维护新国线公司的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、判决古敏友赔偿新国线公司拖车施救费和车辆维修费共计5255元；2、本案诉讼费用由古敏友负担。
被告古敏友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月11日10时5分，古敏友驾驶三轮运输车（无号牌）在北京市大兴区东大路与未庄北路交叉口，与驾驶员桂军雷驾驶的京G63X**号公交车发生交通事故，事故致古敏友和乘车人姬秀生受伤（已另案处理完毕），双方车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出的事故认定书认定，古敏友承担事故30%的责任，新国线公司驾驶员桂军雷承担事故70%的责任。
另查明，车牌号为京G63X**号车辆登记在新国线公司名下，本次事故中该车共支付拖车施救费600元，车辆维修费用12250元，共计12850元。桂军雷系新国线公司职员，事故发生时系履行职务行为。古敏友驾驶的三轮运输车未投保机动车交通事故强制责任保险。
上述事实有事故认定书、古敏友身份信息、救援确认单，拖车费发票、维修定损单、维修发票、车辆登记证书、行驶证复印件、公告费发票在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告古敏友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。古敏友未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制险，故其首先应当在交强险范围内承担相应赔偿责任，剩余部分由古敏友承担百分之三十的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古敏友给付原告北京新国线公司客运有限公司拖车施救费和车辆维修费共计五千二百二十五元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告古敏友负担（自本判决生效之日起七日内交纳），公告费二百六十元，由被告古敏友负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 浩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终59号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
负责人赵波，该公司经理。
委托代理人林龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姚玉鹏，男，1979年11月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）孙明良，男，1971年7月16日出生，现住大石桥市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人姚玉鹏、孙明良机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人林龙，被上诉人姚玉鹏到庭参加了诉讼。被上诉人孙明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月20日11时10分许，孙明良驾驶其辽HX**号轿车沿营口市渤海大街东段由东向西行驶至赵平路口处时，与王军驾驶的在其前方行驶的辽XX**警号轿车相撞，致双方车损、原告姚玉鹏受伤住院治疗。营口市公安局交通警察支队站前大队于2014年5月31日作出营公交认字[2014]道路交通事故认定书，认定孙明良负本起事故的全部责任，王军、姚玉鹏无责任。另查，原告姚玉鹏因肇事受伤后，当日入营口市老边区医院进行头部CT平扫、颈椎CT平扫，检查结果均未见明显异常。因一直感觉胳膊麻木，原告于2014年6月3日和2014年6月4日到营口经济技术开发区惠民中医院检查，行颈椎MRI平扫后诊断为C7-T1间盘膨出。2014年6月9日，原告因C7-T1间盘膨出入营口经济技术开发区惠民中医院住院治疗至2014年7月4日，因医生说需要休息且原告感觉胳膊麻木未好，故原告于医院休养至2014年8月4日、自身感觉良好时办理出院。期间原告花费医疗费8191.35元，护理费2406元（35128元/365天*25天），误工费4750元（2500元/30天*57天），住院伙食补助费2850元（50元*57天），以上损失共计18197.35元。再查，被告孙明良所有的辽XXX**车在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额300000元），事故发生于保险期间内。又查，原告姚玉鹏受伤住院时已通知被告保险公司，出院后与被告保险公司协商理赔时，应被告保险公司要求，其单位于2014年10月30日为其出具了工资表、误工证明等，但终因协商未果，原告于一年内向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告孙明良所有的辽XXX**车负原告此次交通事故的全部责任，故其应对原告的损失承担民事赔偿责任。因被告孙明良的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。因原告住院时向被告保险公司进行了告知，且出院后及时向被告保险公司主张了保险理赔，原告的理赔主张引起了诉讼时效的中断，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告保险公司关于原告起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。关于原告的误工损失，原告提供的工资表显示其每月工资不等，被告保险公司同意按其工资表载明的每月固定工资2500元计算其误工损失，对此，本院予以采纳；关于原告的误工天数，按其提供的住院病例等证据显示，本院认定误工天数为57天。关于原告的护理费标准，原告当庭表示同意按居民服务业的标准计算，本院予以支持；因其住院治疗于2014年7月4日结束，2014年7月4日至2014年8月4日属在医院休养，故对其2014年7月4日以后护理费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告姚玉鹏10000元，在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告姚玉鹏7156元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告姚玉鹏1041.35元。二、被告孙明良不承担赔偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，原告负担260元，被告孙明良负担220元。
判后，渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判上诉人减少赔偿9000元或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其理由是:原审法院认定上诉人承担赔偿责任证据不足、事实不清。一审法院在审理中并未对被上诉人受伤与本次事故的关联性做出合理结论。被上诉人从发生事故到入院治疗期间间隔20多天，并未进行治疗，而是在家休养。根据医院诊断，被上诉人本身有颈椎病，而医院诊断中并未确定本次住院为外伤引起。结合被上诉人颈椎病情，上诉人认为就算被上诉人在本次事故中确实受伤，致使颈椎间盘突出，但其本身的颈椎病也是颈椎间盘突出的一个重要因素。所以，上诉人在无法确定被上诉人姚玉鹏与交通事故完全相关的情况下，认为被上诉人本身应承担50%的金额较为公允。
被上诉人姚玉鹏答辩称：请求维持原判。
被上诉人孙明良未出庭参加答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以自己的分析、判断，而确认被上诉人姚玉鹏本身的颈椎病也是颈椎间盘突出的一个重要因素，应承担50%的损失金额，证据不充分，本院无法采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朗 爽
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第414号
原告罗荣征。
被告蒋运秋。
被告贺丽萍。
被告广西庆丰融资性担保有限责任公司。住所地：桂林七星区辅星路**号甲天下旅游休闲中心*栋*楼。
本院在审理原告罗荣征诉被告蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日以与被告自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣征撤回对被告蒋�秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李 强
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1746号
原告：河北冀通工程建设监理有限公司，住所地石家庄市长安区路189号燕春饭店C座.
法定代表人：董跃先，执行董事。
委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。
被告：王冰，男，1966年1月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告河北冀通工程建设监理有限公司与被告王冰公司证照返还纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告河北冀通工程建设监理有限公司诉称2010年3月31日经原告股东会选举被告担任原告公司执行董事、经理。被告任期届满后，原告股东会于2014年4月28日召开了2014年第一次临时股东会会议，经表决一致通过了由股东董跃先任公司执行董事、法定代表人，股东李来林任公司经理，股东邱小平任公司监事的股东会会议决议。原告公司新任执行董事董跃先将2014年4月28日股东会会议决议送达给被告，并要求被告将原告公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资质证书、公章、财务章、法人章、合同专用章等所有公司运营所需的证照印章原件及全部财务文件和资料移交给原告公司经理李来林，但被告拒不移交，并向法院提起股东会决议撤销之诉。经法院审理，最终确认了原告公司股东会于2014年4月28日作出的股东会决议合法有效。之后被告仍然拒不将公司的全部证照印章及财务文件移交给原告公司经理李来林。故原告的诉讼请求：1、依法判令被告交回原告公司的营业执照正本、税务登记证正副本、组织机构代码证、资质证书、公章、财务章、法人章、合同专用章等所有公司运营所需的证照印章；2、依法判令被告向原告移交公司的财务会计账簿、会计凭证等全部财务文件资料；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告王冰住所地在石家庄市××区，根据上述规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，故本案应依法移送至石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。原告的营业执照复印件显示其住所地为石家庄市长安区中山东路189号燕春饭店C座7楼，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王冰对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告王冰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年三月十日
书记员 韩雨婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3678号
原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，总经理。
委托代理人郭琦，女，1987年6月25日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
被告侯国栋，男，1974年8月20日出生，汉族，五常市公安交通警察大队拉林交警中队，住所地黑龙江省五常市。
本院在审理原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被告侯国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(原告已付2240元，退回原告2215元)。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于春辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4002号
原告：武秀娟。
被告：沈阳市沈河区宏达运输服务站，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
经营者：闫晓红。
本院在审理原告武秀娟诉被告沈阳市沈河区宏达运输服务站运输合同纠纷一案中，原告武秀娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，由原告武秀娟负担。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 阳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审333号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县龙镇高苍塑料制品厂，住所地浙江省苍南县龙港镇凤山村**号。
法定代表人陈思雄。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]127号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]127号行政处罚决定，并于2016年12月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]127号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 沈华清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4947号
上诉人（原审原告）：盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人：冈仓健乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐冬梅，女，1982年11月7日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被上诉人唐冬梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
金帆公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由唐冬梅承担。事实和理由：1、唐冬梅等人对金帆公司的相关负责人采取了限制人身自由、非法拘禁以及破坏车辆、扣押货物等违法行为，且存在连续旷工、罢工等违反劳动纪律的行为，给金帆公司造成重大经济损失。在此情况下，其已经形成自动离职的事实，金帆公司依照员工手册和相关法律规定与之解除劳动关系，无须支付经济补偿金或赔偿金。2、金帆公司虽未设立工会，但金帆公司在一审中已经履行了通知所在地工会的义务，故解除程序合法。3、唐冬梅在2015年1月份实际只工作了19天就开始罢工，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二、三项的规定，金帆公司可以不予支付该期间的工资。
被上诉人唐冬梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉。
金帆公司向一审法院起诉请求：请求依法判决金帆公司不承担向唐冬梅支付解除劳动合同赔偿金、2015年1月的工资计21879.11元的义务。
一审法院认定事实：2011年2月，唐冬梅到金帆公司工作，双方签订了期限为2014年3月30日至2017年3月29日的劳动合同。2015年1月19日后，金帆公司调整部分职工的工作岗位引发全体职工索要加班工资协商处理未果而停业。同年2月9日，金帆公司向唐冬梅邮寄解除劳动合同公告和终止劳动合同证明书，解除理由为唐冬梅自动离职终止劳动合同。唐冬梅的工资支付凭证记载的工资构成为2014年6月前、后基本工资分别为1100元和1270元。2014年1月至6月，唐冬梅延长工作时间加班232.1小时，加班费2200.31元；双休日加班338小时，加班费4272.32元。2014年7月至12月，唐冬梅延长工作时间加班241.4小时，加班费2643.33元；双休日加班396.5小时，加班费5788.9元。金帆公司合计已支付给唐冬梅2014年度工资32119元。2015年1月，唐冬梅的工资为1783.11元。2015年6月，唐冬梅向射阳仲裁委提起仲裁申请，要求裁决金帆公司支付2014年1月至12月份加班工资30741元，2015年1月份工资2000元，解除劳动关系赔偿金20096元。同年11月，射阳仲裁委作出射劳人仲案字［2015］第62-59号仲裁裁决，裁决金帆公司向唐冬梅支付2015年1月份工资1783.11元、解除劳动合同经济赔偿金20096元。金帆公司不服，向法院提起诉讼。本案审理过程中，金帆公司提交了其于2015年12月22日向射阳县总工会主席陆军邮寄的告知与工人终止劳动合同的“通知请求函”。
一审法院认为，1.《中华人民共和国劳动法》对于用人单位单方解除劳动合同的情形作了明确规定，用人单位在与劳动者解除劳动合同时，应当明确其解除的原因与理由。金帆公司未建立工会，其于2015年12月25日通过邮寄的方式将解除情况通知了射阳县总工会，履行了通知工会的义务。对于解除理由，金帆公司在2015年2月9日发出的解除劳动关系公告中称，其是依据相关劳动法规和《员工手册》的规定与劳动者解除劳动关系，并未明确具体的理由。后在仲裁和诉讼过程中提交的相关材料表明，金帆公司是因为劳动者策划罢工、殴打管理人员、破坏生产等才与劳动者解除劳动合同，但在仲裁与诉讼过程中对于发生上述事件的原因未作完整说明。从金帆公司在审理中作为证据提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，而是因为双方在加班工资、社会保险、规章制度的执行、福利待遇等方面已经存在种种矛盾。而金帆公司在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致矛盾激化。根据查明的事实，金帆公司确实存在未支付加班工资等行为，唐冬梅有权向金帆公司主张权利。金帆公司虽称部分职工有过激行为，但对于本案劳动者唐冬梅，从金帆公司提交的证据来看，其仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见上签名，金帆公司无证据证明唐冬梅参与相关过激行为。且在双方矛盾激化后，有关部门亦在此期间介入调处，在此情况下，金帆公司仍然强制解除包括唐冬梅在内的所有劳动者的劳动关系，于法无据。故金帆公司单方与劳动者解除劳动合同的行为违法，应当向劳动者支付经济赔偿金。2.2014年1月至12月，唐冬梅的加班费金帆公司已足额支付，故其主张在此期间的加班费不应得到支持。2015年1月，唐冬梅为金帆公司提供劳动至19日，在此期间的工资金帆公司应当支付。遂判决：原告盐城金帆服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告唐冬梅支付2015年1月份工资1783.11元、解除劳动合同经济赔偿金20096元，合计21879.11元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、金帆公司于2015年2月9日与唐冬梅解除劳动关系是否合法，是否应当向唐冬梅支付经济赔偿金？2、金帆公司是否应当向唐冬梅支付2015年1月份工资？
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人唐冬梅虽然存在罢工等行为，但从金帆公司提交的全体职工罢工签名单中可以看出，职工并非无缘由地停止生产，在职工停止生产之前，双方已经因社会保险、加班工资等发生矛盾，金帆公司本身即存在过错，且在调整部分人员岗位时，未能妥善处理，导致上述矛盾激化。职工有与单位进行交涉并维权的权利，但其所采取的方式也不恰当，在此事件上双方均存在过错。金帆公司作为用人单位，在与工人发生利益冲突时，应当寻求合法合理的协商、调解方式，而不是强行解除与所有劳动者的劳动合同。被上诉人唐冬梅仅在职工与金帆公司进行交涉的书面意见中进行签名，金帆公司并无证据证明其采取过相关过激行为。故金帆公司单方解除与唐冬梅的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，其解除行为违法，依法应当支付经济赔偿金。
关于争议焦点2，金帆公司认为，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项、第（三）项的规定，其不应支付唐冬梅2015年1月份的工资。该条规定是指劳动者“未提供劳动的”情形下不予支付。现根据查明的事实，唐冬梅在2015年1月份向金帆公司提供劳动至当月19日，故金帆公司应当向唐冬梅支付相应的工资。
综上所述，金帆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城金帆服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李晨琛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第96号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年4月23日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月15日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人金辉，山东明公律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、代理检察员王藤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日3时许，被告人王某驾驶沪C×××××号轿车在枣庄市市中区税郭镇王庄村内行驶时，被税郭派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带到市中区人民医院抽取上肢静脉血液。经酒精含量检验，被告人王某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈汉英、杨列辉、张茂花的证言、酒精含量检验报告书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，刑罚执行完毕短期内再次危险驾驶犯罪，依照法律规定从重处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年七月十八日
书记员 陈锦俏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2347号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘世云。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘世云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘世云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，977.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，977.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0847号
申请执行人王瑞存。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
申请执行人王瑞存与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏福雷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2007号
原告：张际红，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：李伟（系原告张际红丈夫），男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住山东省住兰陵县。
被告：邢连玺，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：中国平安财产保险股份限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告张际红与被告邢连玺、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张际红及其委托代理人李伟、被告邢连玺及被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张际红诉称，2016年3月17日12时30分，邢连玺驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车，由南向北行驶至兰陵县磨山镇西石良村路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗及电动自行车损坏。兰陵交警大队作出道路交通事故认定，被告邢连玺负事故全部责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失54000元，诉讼费由被告负担。
被告邢连玺辩称，事故发生属实，投保属实。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆投保交强险及商业险属实，在核对驾驶证、行驶证合法有效且不具有免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月17日12时30分，邢连玺驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车由南向北行驶至兰陵县磨山镇西石良村路段时，与由南向北行驶的张际红驾驶的电动自行车相撞，造成张际红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告邢连玺承担事故的全部责任，原告张际红无事故责任。原告伤后到兰陵县中医院住院治疗22天，支出医疗费15213.76元。原告支出复印费21元。2016年7月27日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）张际红的损伤不属伤残评定范围；（二）误工180日，护理60日，营养60日；（三）面部瘢痕整得费用3000元。原告支出鉴定费1200元。原告电动车经评估损失为585元，原告支出评估费100元。诉讼时原告支出邮寄费130元。
被告邢连玺驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年3月24日裁定保全了被告邢连玺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车，被告邢连玺按保全价值于2016年3月25日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、评估报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告邢连玺驾驶机动车将原告张际红撞伤，交警部门认定被告邢连玺负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告邢连玺驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告邢连玺赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在其要求的时间内未提出重新鉴定，故法医鉴定的合理意见，本院予以采信，但面部瘢痕整得费用3000元因未实际发生，故不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽对原告提供的评估报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故评估报告的合理意见，本院予以采信。被告认为原告主张交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持220元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为精神抚慰金不应支持，因原告伤情经法医鉴定未构成伤残，不属于赔偿精神抚慰金的情形，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告认为鉴定费、评估费、送达费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费15213.76元、伙食补助费660元（22天×30元）、护理费5185.2元（60天×86.42元）、误工费15555.6元（180天×86.42元）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1200元、车损585元、评估费100元、交通费220元，邮寄费130元、复印费21元，合计40670.56元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告张际红保险理赔款31545.8元（医疗费用限额10000元、护理费5185.2元、误工费15555.6元、车损585元、交通费220元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内支付原告张际红保险理赔款9124.76元（原告主张的损失40670.56元交强险承担部分31545.8元）；
三、驳回原告张际红的其他诉讼请求。
上述一、二项共计40670.56元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元（案件受理费1150元，保全费220元），由原告张际红负担333元，由被告邢连玺负担987元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
人民陪审员 俞 其
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡湘丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40740号
原告：徐丹韵，女，1988年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：陆程君，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆七宝，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆丽琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告：陈罕琴，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：金中水，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告徐丹韵与被告陆程君、陆七宝、陆丽琴、陈罕琴、金中水共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹韵的委托诉讼代理人郁韶荣，被告陆程君、陆七宝、陆丽琴的共同委托诉讼代理人毛晓华到庭参加诉讼。被告陈罕琴、金中水经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丹韵向本院提出诉讼请求：1、依法分割拆迁补偿款人民币(以下币种同)1,470,195.38元，要求五被告共同支付原告拆迁补偿款335,405.61元；2、诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：原告与被告陆程君原系夫妻关系，双方于2009年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月26日，原告与被告陆程君经法院调解离婚。被告陆七宝、陆丽琴原系夫妻关系，于2000年8月3日离婚。后被告陆七宝又与被告陈罕琴结婚，后又离婚。被告陆丽琴、金中水于2009年12月7日登记结婚，于2012年4月19日离婚。被告陆七宝系被告陆程君父亲，被告陆丽琴系被告陆程君母亲。2009年12月30日，被告陆七宝与上海市浦东新区环城绿带建设管理署就原上海市浦东新区高东镇陈家墩村外湾兜47号房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)，被拆迁人为原、被告共六人，共获得拆迁补偿款1,470,195.38元。上述拆迁补偿款由被告陆七宝、陆丽琴领取，可购买定向安置房屋。原告享有的拆迁补偿款有房屋货币补偿款194,750元、过渡费13,680元、奖励费与速迁费11,121.95元、其他费用115,853.66元，合计335,405.61元。由于五被告始终不去购买定向安置房屋，也不将原告应得的拆迁补偿款支付给原告，故原告提起本案诉讼。
被告陆程君、陆七宝、陆丽琴共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉超过了诉讼时效；第二，被拆迁的房屋系私有房屋，拆迁补偿款应归房屋所有权人，原告并非房屋所有权人，且在其他地方享受过拆迁利益，故原告的诉讼请求没有依据。
被告陈罕琴、金中水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陆程君原系夫妻关系，双方于2009年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月26日，原告与被告陆程君经本院调解离婚。被告陆七宝、陆丽琴原系夫妻关系，于2000年8月3日离婚。后被告陆七宝又与被告陈罕琴结婚，后又离婚。被告陆丽琴、金中水于2009年12月7日登记结婚，于2012年4月19日离婚。被告陆七宝系被告陆程君父亲，被告陆丽琴系被告陆程君母亲。
2009年12月30日，被告陆七宝与上海市浦东新区环城绿带建设管理署就原上海市浦东新区高东镇陈家墩村外湾兜47号房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)，被拆迁人为原、被告共六人。协议约定：47号房屋建筑面积为410平方米(有证建筑面积68平方米、照顾建筑面积342平方米)，其中被告陆七宝、陈罕琴享有110平方米，被告陆丽琴、金中水享有110平方米，原告与被告陆程君享有190平方米；47号房屋建安重置单价结合成新为每平方米481元，同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为每平方米1,350元，价格补贴为每平方米500元；房屋货币补偿款为861,782.94元，棚舍和其它附属物补偿款为3,974元，搬家补助费为8,200元，设备迁移费为2,150元，过渡费为44,629.44元，奖励费为24,000元，速迁费为24,000元，装修补偿费为1,459元，其它费用为500,000元，上述费用合计1,470,195.38元，该费用由被告陆七宝、陆丽琴领取。被告陆七宝、陆丽琴用部分拆迁补偿款分别购买了一套配套安置房屋，后又分别将房屋出售。其余拆迁补偿款由被告陆程君拿走用于偿还债务。
以上事实，有(2011)浦民一(民)初字第25298号民事调解书、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、被动迁户会审单、动迁补偿安置费发放清单及当事人的陈述为证。
本院认为，原告为本次拆迁的被拆迁人之一，依法享有拆迁利益。由于被告陆七宝、陆丽琴领取了拆迁补偿款，被告陆程君也自认将部分拆迁补偿款用于偿还债务，故被告陆程君、陆七宝、陆丽琴应共同将原告应得的拆迁补偿款支付给原告。被告陆程君、陆七宝、陆丽琴辩称，原告起诉超过了诉讼时效。本院认为，本案系共有物分割纠纷，不适用诉讼时效的规定。综合本案各项因素，本院酌定原告可享有的拆迁补偿款有房屋货币补偿款175,750元、过渡费10,340.97元、奖励费4,000元、速迁费4,000元、其他费用83,333.33元，合计277,424.30元。被告陈罕琴、金中水经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆程君、陆七宝、陆丽琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐丹韵277,424.30元；
二、驳回原告徐丹韵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,331元，由原告徐丹韵负担1,094元，被告陆程君、陆七宝、陆丽琴共同负担5,237元。公告费600元，由原告徐丹韵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。