江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1170号
原告：邹园艳，女，1988年1月17日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：王小强，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市西湖区，
被告：辜俊华，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市西湖区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所。
被告：李建，男，1988年5月17日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县，
被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部，住所地：新干县车站北路国道西侧（金川北大道99号），统一社会信用代码：91360824314638613C。
负责人：张小宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强、李正东，该公司员工。
原告邹园艳与被告王小强、辜俊华、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财险江西分公司）、李建、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部（以下简称渤海保险新干营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹园艳及委托诉讼代理人刘昕伟、被告太平财险江西分公司委托诉讼代理人何素华、被告李建及被告渤海保险新干营销服务部委托诉讼代理人刘强、李正东到庭参加诉讼，被告王小强、辜俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹园艳向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告赔偿以下损失：医疗费12502.26元、误工费5332.67元[36725÷365天/年×53天]、护理费3293.91元[52273÷365天/年×23天]、营养费1060元[20元/天×53天]、住院伙食补助费460元[23天×20元/天]、交通费300元、电动车修理费1620元，合计24568.84元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日18时40分许，原告驾驶电动车沿新干县城阳明路由东向西行驶，途径瑞景南城小区门口处的道路中心隔离花池之间时，在由东向南左转弯过程中与沿阳明路由西往东行驶的由王小强驾驶的赣Ａ×××××车发生相撞，原告被撞后甩在停放道路南侧的由李建驾驶的赣Ｄ×××××车底下，赣Ｄ×××××行驶时又与邹园艳脚发生碰撞，造成原告受伤，电动车和赣Ａ×××××车受损的道路交通事故。2017年6月30日，新干交警大队作出责任认定，邹园艳负事故主要责任，王小强负次要责任，李建负次要责任。
邹园艳受伤后，在新干县人民法院住院23天，花费医疗费用12502.26元，医院诊断：全身多处软组织损伤、右眉弓皮肤破裂及右颞部头皮血肿。出院医嘱为注意休息，加强营养并建议休息一个月。被告王小强为赣Ａ×××××车肇事司机，赣Ａ×××××车属被告辜俊华所有，赣Ａ×××××车在被告太平财险江西分公司投保了交强险、第三者责任险，被告李建为赣Ｄ×××××车肇事司机，在被告渤海保险新干营销服务部投保了交强险，五被告均有义务向原告赔偿损失，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告太平财险江西分公司辩称：1、对于原告的损失，被告王小强与李建负次要责任，原告自身承担主要责任，应按照三七比例划分原告与被告王小强、李建的责任，原告自行承担70%的赔偿责任，被告王小强与李建共承担30%的赔偿责任，故被告王小强与李建各承担原告损失的15%。2、被告王小强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，具体的承保情况根据被告辜俊华提供的保险单为准，对于原告的损失，应先由我公司及被告渤海保险新干营销服务部在各自的交强险限额按比例赔偿，超出交强险限额的部分，只承担15%的赔偿责任。3、原告部分诉请过高，请求法院予以核减。医疗费应根据原告提供的出院记录，用药的关联性，住院类发票核实原告实际医疗费用，不属于国家基本医疗保险范围的非医保用药不应支持；因原告未提供收入证明，不应计算误工费用；原告伤情无需人员进行护理，即使护理，应参照江西省私营单位居民服务行业每日86元的标准计算；电动车修理费发票无法证明与本案受损电动车为同一车辆，且原告未提供维修清单，不应计算电动车修理费。4、因我公司不是本案的侵权人，我公司也只是根据保险合同进行理赔，且根据保险合同规定，诉讼费部不属于保险赔偿范围之内，故不应该我公司承担。
被告李建辩称：原告受伤主要是与赣Ａ×××××的车子发生碰撞，我只是在此之后压到了原告的小脚，后来也去医院拍片，原告小脚并未骨折，我认为我只应负担原告脚部拍片的费用，其他的费用与我无关。
被告渤海保险新干营销服务部辩称：1、对于新干县交警大队的事故认定书，我方存在异议；2、对于原告的损失项目部分，误工费、营养费应按23天计算，交通费如没有相关发票，我方只认可10元/天，医药费、护理费、电动车修理费、诉讼费及其他费用同意太平财险江西分公司的意见。
被告王小强、辜俊华未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日18时40分许，原告驾驶电动车沿新干县城阳明路由东向西行驶，途径瑞景南城小区门口处的道路中心隔离花池之间时，在由东向南左转弯过程中与沿阳明路由西往东行驶的由王小强驾驶的赣Ａ×××××车发生相撞，原告被撞后甩在停放道路（南）侧的由李建驾驶的赣Ｄ×××××车底下，赣Ｄ×××××车行驶时又与邹园艳脚发生碰撞，造成原告受伤，电动车和赣Ａ×××××车受损的道路交通事故。2017年6月30日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第0137号道路交通事故认定书，认定原告邹园艳负事故主要责任，被告王小强和李建均负事故的次要责任。原告受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织损伤，2、右眉弓皮肤裂伤，3、右颞部头皮血肿，于2017年6月19日入院，共住院23天，花费医疗费12502.26元。2017年7月12日出院，出院医嘱为：回家注意休息，加强营养（建议休息壹个月）。
赣Ａ×××××小车系被告辜俊华所有，事发时王小强持A2证驾驶。该车在太平财险江西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限均为2017年5月30日至2018年5月29日止。赣Ｄ×××××车在被告渤海保险新干营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月24日至2018年2月23日。
经本院核定，原告邹园艳因本次交通事故所造成的合法损失为：医疗费12502.26元，误工费5332.67元[36725÷365天/年×53天]、护理费3293.91元[52273÷365天/年×23天]、营养费460元[20元/天×23天]、住院伙食补助费460元[20元/天×23天]、交通费200元、电动车修理费1620元，合计23868.84元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、事故认定书、病历资料、住院病历、疾病证明书、医疗费用发票、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邹园艳因交通事故受伤，其有权利要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，本院予以确认。赣Ａ×××××小车在被告太平财险江西分公司处投保了交强险和商业险，赣Ｄ×××××小车在被告渤海保险新干营销服务部投保了交强险，事故发生均在保险期间内，故被告太平财险江西分公司和被告渤海保险新干营销服务部均应在交强险责任限额内依法承担相应的保险理赔责任，不足部分，由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的各项损失。1、医疗费用有医疗机构出具的正式票据予以证实，本院予以确认。2、误工费。因原告无固定收入，其要求按照2016年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日工资的标准计算符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告诉求按2016年江西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院予以确认。4、住院伙食补助费、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算20元/天。5、交通费。原告未提供票据，本院酌定为200元。6、电动车修理费。原告驾驶的电动车在事故中受损，且其提交了正式的修理费发票，本院予以确认。被告太平财险江西分公司、渤海保险新干营销服务部要求扣除非医保用药的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司江西分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邹园艳各项损失11934.42元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邹园艳各项损失11934.42元；
三、驳回原告邹园艳的其他诉讼请求。
上述款项，均限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理399.22元，减半收取199.61元（原告已预交），由原告邹园艳负担3.61元，被告王小强负担98元，被告李建负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。