wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初4323号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：吴天真，男，1967年8月24日出生，汉族，住金华市。原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告吴天真物业服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院因故于2017年4月7日立案。原告诉请判令：1.被告立即支付拖欠的物业管理费4133.70元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.被告支付物业服务费滞纳金3352.80元（2011年7月1日至2015年6月30日）及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，“通知”要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，“通知”自2010年8月1日起执行，并在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。但事后，辛迪公司未在业主中开展满意度测评，由此也未符合提价条件。被告吴天真系柳湖花园3幢2单元502室（多层住宅，建筑面积为153.19平方米）的业主。因对辛迪公司提供的物业服务不满，被告自2011年1月起拒交相关物业费。由于辛迪公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，柳湖花园小区业主委员会向辛迪公司发出限期撤离的通知。事后，辛迪公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2015年12月11日，辛迪公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书，但逾期退回原告。2016年1月27日，辛迪公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。庭审中，被告对本案的诉讼时效、收费标准及原告对滞纳金和利息等诉请依法提出了抗辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告吴天真于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年11月6日至2015年6月30日的物业服务费367.66元；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告吴天真负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一七年六月一日代书记员 沈丽薇??-4-???-3-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5749号
罪犯李洪春，男，1970年8月15日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）大刑初字第100号刑事判决，以被告人李洪春犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯李洪春获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪春减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执40号
申请执行人邵品仙
被执行人赵良国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00820号，依法向被执行人赵良国发出执行通知书，责令被执行人赵良国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵良国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵良国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币655250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢71号
申请执行人杨某1，男，生于1973年5月28日，汉族，住四川省高县。
被执行人曹某某，女，生于1978年3月1日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2009）宜高民初字第684号民事判决书，于2010年6月20日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人小孩杨某2抚养费7200元，并承担申请执行费50元，合计7250元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曹某某所有的银行存款7250元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 英
二〇一七年五月二十三日
书记员 张明铭
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第134号
申请人：何树斌。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人何树斌与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒿景权
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02955号
原告张士轩。
原告潘晓翠。
被告十堰志城房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路64号1栋3-6-2号。
法定代表人明志强，该公司董事长。
原告张士轩、潘晓翠诉被告十堰志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰志城房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
现查明：2012年8月16日，张士轩、潘晓翠与十堰志城房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰志城房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋5-2-2号房屋预售给张士轩、潘晓翠。张士轩、潘晓翠现以十堰志城房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02955号
原告张某。
原告潘某。
被告十堰某房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人明某，该公司董事长。
原告张某、潘某诉被告十堰某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰某房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
现查明：2012年8月16日，张某、潘某与十堰某房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰某房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋5-2-2号房屋预售给张某、潘某。张某、潘某现以十堰某房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 苗
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第3号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人罗某甲，女，1971年9月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月10日经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕，2015年3月12日经本院决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人罗某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2010年11月1日至2011年9月间，被告人罗某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首次基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市城关召集社会公众王某甲、林某甲等365人次组织16场民间标会。2011年10月，因被告人罗某甲收取会款后未再继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币6194920元（币种下同）。其中王某甲损失187000元、张某甲（已死亡）损失1032874元、林某甲损失110000元、林某乙损失615213元、许某损失499302元、王某乙损失116001元、王某丙损失983765元、张某乙损失225000元、吴某损失225000元、罗某乙损失150000元、张某丙损失784380元、陈某损失1037531元、王祖为损失228854元。
二、同时期，被告人罗某甲通过参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，收取会款后未再继续支付会金，造成多名会首损失共计2160508.5元。其中林某甲损失195900元、许某损失479724元、王某丙损失432469元、张某丙损失616354.5元、陈某损失365867元、王祖为损失70194元。
另查明，被告人罗某甲于2014年8月9日在厦门市同安区臻龙生猪养殖厂内被抓获。被告人罗某甲到案后筹集现金752152.7元用于偿还相关会员损失，并就余欠款与相关人员达成协议，取得对方谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人罗某甲符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某甲、张某甲、林某甲、林某乙、许某、王某乙、王某丙、张某乙、吴某、罗某乙、张某丙、陈某、王某丁等证言、协议书、福鼎市农村信用合作联社活期存款转账凭证、厦门市公安局同安分局出具的抓获经过、福鼎市公安局出具的关于罗某甲组织民间标会会员报案的情况说明、关于罗某甲参加他人组织标会的情况说明、被告人罗某甲的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达8355428.5元。被告人罗某甲在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某甲非法吸收的公众资金7603275.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 李德锐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初86号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人娄元吉，男，1981年1月25日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大专文化，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人娄元吉犯危险驾驶罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人娄元吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年8月14日8时20分左右，被告人娄元吉醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车顺309国道由西向东行驶至辛化路路段时，被执勤民警发现并依法查纠。经血样鉴定，被告人娄元吉血液中的酒精含量为92.0mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人娄元吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人娄元吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、查获经过、户籍材料等证据证实，被告人娄元吉亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人娄元吉无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人娄元吉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人娄元吉到案后如实供述自己罪行且认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄元吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年三月十三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第26号
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马雪，该行行长。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人田利华，男，1974年10月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐利峰，宁夏矜群律师事务所律师。
被申请人朱莉娜，女，1977年6月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2015年8月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员鲁璐进行了审查。
申请人称，2014年3月4日，申请人与被申请人田利华签订《个人借款合同》，约定田利华向申请人借款450000元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月16日。被申请人田利华以其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。同时，被申请人朱莉娜在《抵押物清单》上签字确认。申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人按约向被申请人田利华发放借款450000元。借款期限届满后，被申请人田利华未能清偿上述借款本息。截止2015年8月19日，田利华尚欠申请人借款本金449456.2元及利息25657.6元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人田利华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该室房屋用于清偿被申请人田利华的上述借款本金449456.2元、利息25657.6元及至抵押权实现之日利息，申请费100元由被申请人负担。
被申请人田利华、朱莉娜在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人田利华签订的《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、房产证书、他项权利证书、利息清单，可以证明申请人的抵押权成立。被申请人田利华未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成就。故申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人田利华名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该涉案房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行对变价后所得款项在被申请人借款本金449456.2元、利息25657.6元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执184号
申请执行人谭英校，男，1976年10月7日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区。
被执行人刘长明，男，1984年1月15日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人谭英校与被执行人刘长明赔偿损失纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2009）阳刑初字第198号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款10000元。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执184案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第325号
原告金响玉，女，住长春市二道区。
被告周凤文，男，住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。
在本院审理原告金响玉诉被告周凤文、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金响玉于2014年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告金响玉的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金响玉撤诉。
案件受理费50.00元由原告金响玉负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第325号
原告金响玉，女，住长春市二道区。
被告周凤文，男,住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
在本院审理原告金响玉诉被告周凤文、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金响玉于2014年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告金响玉的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金响玉撤诉。
案件受理费50.00元由原告金响玉负担。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张大伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第953号
原告薛国志，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人李书利，男，1962年2月8日出生，汉族，铁路迁安站职工，住迁安市野鸡坨镇李家峪村，一般代理。
被告薛满华，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告薛满富，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李香琴（系薛满富妻子），女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，特别授权。
原告薛国志诉被告薛满华、薛满富排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月27日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告薛满华、薛满富的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，为各自耕种方便，我用位于东山的承包地与被告父亲位于村西的承包地互换，后双方各自耕种多年无纠纷。2013年，我取得了宅基地批准手续和规划占地手续，准备在村西的承包地上建房。3月18日，我雇佣装载机平整地基，遭到被告薛满华阻止；4月1日，我往承包地拉石头，遭到被告薛满富阻止。我与被告父亲换地，是双方自愿行为，且符合法律规定，我已取得村西土地的承包经营权，被告阻挠�做施工准备，侵犯了我的合法权益，请求法院依法判令被告停止妨碍原告在现承包地内施工，并赔偿原告因被告妨碍施工造成的损失。
被告薛满华辩称，原告起诉与事实不符。我们与原告是换地着，但双方只能换着种地，原告不能在互换的土地上建房。
被告薛满富辩称，我们承认我们的父亲与原告换地的行为是合法的。但原告在互换的土地上建房是违法的。我们与原告换的是口粮地，我们有权保护这块地。
经审理查明，二被告和薛立忠两家的承包地位于张都庄村西，原告的承包地位于张都庄村的东山。1994年春，为耕种方便，原告用东山的0.72亩承包地与被告父亲（薛立刚）和薛立忠换了村西的0.6亩承包地。换地后，双方在互换的土地上各自耕种，未发生过纠纷。2011年，原告取得了迁安市人民政府农村宅基地批复手续。同时，原告取得了迁安市野鸡坨镇人民政�和张都庄村村民委员会的选址意见书。拟选位置座落村西，东至空地，西至李秀林，南至道，北至道。2013年3月18日，原告雇佣装载机平整宅基地，被告薛满华到现场阻止，但装载机平完宅基地后开走。2013年4月1日，原告用拖拉机往地里拉石头，被告薛满富妻子不让卸车，原告报警，野鸡坨派出所出警后，让原告卸了车，后原告未施工。
上述事实有原被告陈述、原告提交的迁安市人民政府农村居民宅基地批复迁政【农宅】（2011）第1109334号、迁安市野鸡坨镇人民政府农村宅基地选址意见书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告家互换土地承包经营权，符合法律规定，应予准许。双方互换土地后，均取得对方土地的承包经营权，并丧失了原来土地的承包经营权。原告建房已取得相关部门的合法手续，被告已丧失村西土地的承包经营权，其阻挠原告做建房前的施工�备的行为是违法的，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告薛满华、薛满富不得干涉原告薛国志施工建房。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一三年六月二十一日
书记员 李凤荣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第953号
原告薛某甲。
委托代理人李某甲，一般代理。
被告薛某丙。
被告薛某乙。
委托代理人李某乙（系薛某乙妻子），汉族，农民，特别授权。
原告薛某甲诉被告薛某丙、薛某乙排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月27日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告薛某丙、薛某乙的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年，为各自耕种方便，我用位于东山的承包地与被告父亲位于村西的承包地互换，后双方各自耕种多年无纠纷。2013年，我取得了宅基地批准手续和规划占地手续，准备在村西的承包地上建房。3月18日，我雇佣装载机平整地基，遭到被告薛某丙阻止；4月1日，我往承包地拉石头，遭到被告薛某乙阻止。我与被告父亲换地，是双方自愿行为，且符合法律规定，我已取得村西土地的承包经营权，被告阻挠我做施工准备，侵犯了我的合法权益，请求法院依法判令被告停止妨碍原告在现承包地内施工，并赔偿原告因被告妨碍施工造成的损失。
被告薛某丙辩称，原告起诉与事实不符。我们与原告是换地着，但双方只能换着种地，原告不能在互换的土地上建房。
被告薛某乙辩称，我们承认我们的父亲与原告换地的行为是合法的。但原告在互换的土地上建房是违法的。我们与原告换的是口粮地，我们有权保护这块地。
经审理查明，二被告和薛立忠两家的承包地位于张都庄村西，原告的承包地位于张都庄村的东山。1994年春，为耕种方便，原告用东山的0.72亩承包地与被告父亲（薛立刚）和薛立忠换了村西的0.6亩承包地。换地后，双方在互换的土地上各自耕种，未发生过纠纷。2011年，原告取得了迁安市人民政府农村宅基地批复手续。同时，原告取得了迁安市野鸡坨镇人民政府和张都庄村村民委员会的选址意见书。拟选位置座落村西，东至空地，西至李秀林，南至道，北至道。2013年3月18日，原告雇佣装载机平整宅基地，被告薛某丙到现场阻止，但装载机平完宅基地后开走。2013年4月1日，原告用拖拉机往地里拉石头，被告薛某乙妻子不让卸车，原告报警，野鸡坨派出所出警后，让原告卸了车，后原告未施工。
上述事实有原被告陈述、原告提交的迁安市人民政府农村居民宅基地批复迁政【农宅】（2011）第1109334号、迁安市野鸡坨镇人民政府农村宅基地选址意见书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告家互换土地承包经营权，符合法律规定，应予准许。双方互换土地后，均取得对方土地的承包经营权，并丧失了原来土地的承包经营权。原告建房已取得相关部门的合法手续，被告已丧失村西土地的承包经营权，其阻挠原告做建房前的施工准备的行为是违法的，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告薛某丙、薛某乙不得干涉原告薛某甲施工建房。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一三年六月二十一日
书记员 李凤荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初119号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈祺，男，1985年12月25日出生，汉族，大学本科，吉林省兴达水利水电工程有限公司总经理，户籍地吉林省白城市，现住吉林省长春市高新区。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，后于同年2月13日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陈祺犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月22日13时许，在乌兰浩特市兴安街”纯玉坊”店内，被告人陈祺趁被害人刘某（”纯玉坊”店主）不备，盗窃店内展示玉石挂件一件。经辽宁省”雅鉴”珠宝玉器鉴定评估有限公司评估，被盗玉石挂件价值人民币4600元。
案发后，被盗的玉石吊坠被公安机关起回返还被害人刘某。
上述事实，被告人陈祺在开庭审理过程中无异议，且有物证：发还物品、文件清单、接受证据材料清单及玉石吊坠照片；书证：常住人口基本信息、到案经过、临时羁押证明；证人张某、王某、孙某的证言；被害人刘某陈述；被告人陈祺的供述；鉴定意见：辽雅鉴资评字【2018】第007号评估报告书；视听资料、电子数据：现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已经返还赃物且能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈祺犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年三月二十二日
书记员邢璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初119号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈祺，男，1985年12月25日出生，汉族，大学本科，吉林省兴达水利水电工程有限公司总经理，户籍地吉林省白城市，现住吉林省长春市高新区。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，后于同年2月13日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陈祺犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈祺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月22日13时许，在乌兰浩特市兴安街”纯玉坊”店内，被告人陈祺趁被害人刘某（”纯玉坊”店主）不备，盗窃店内展示玉石挂件一件。经辽宁省”雅鉴”珠宝玉器鉴定评估有限公司评估，被盗玉石挂件价值人民币4600元。案发后，被盗的玉石吊坠被公安机关起回返还被害人刘某。上述事实，被告人陈祺在开庭审理过程中无异议，且有物证：发还物品、文件清单、接受证据材料清单及玉石吊坠照片；书证：常住人口基本信息、到案经过、临时羁押证明；证人张某、王某、孙某的证言；被害人刘某陈述；被告人陈祺的供述；鉴定意见：辽雅鉴资评字【2018】第007号评估报告书；视听资料、电子数据：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已经返还赃物且能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈祺犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年三月二十二日书记员邢璐璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第109号
上诉人（原审被告）杭州德晟科技有限公司。
法定代表人吴继承。
被上诉人（原审原告）杭州康其工贸有限公司。
法定代表人董晓波。
委托代理人董晓军。
本院在审理上诉人杭州德晟科技有限公司与被上诉人杭州康其工贸有限公司技术合同纠纷上诉一案中，上诉人杭州德晟科技有限公司于上诉期间向杭州市工商行政管理局西湖分局申请�销，清算报告称债权债务清偿完结，由股东对公司剩余财产进行分配，其中吴继承分得31.07万元，吴小勇分得3.452万元。杭州德晟科技有限公司已于2009年6月4日被杭州市工商行政管理局西湖分局注销。鉴于该公司已经注销，该诉讼主体资格不复存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭民三初字第80号民事判决；
二、驳回被上诉人杭州康其工贸有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 沈国祥
代理审判员 林 孟
二〇〇九年八月四日
书 记 员 王莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第72号
申请执行人李某某，男，汉族，成年，住安阳市北关区。
被执行人马某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人李某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年二月十二日
书记员 杜银涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1939号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，男。
被告孙心愿，男。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告孙心愿金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告孙心愿的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告孙心愿的起诉。
案件受理费1953元，减半征收976.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初375号
原告：邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：邵阳市双清区立新路；
法定代表人：李自青。
委托诉讼代理人：张旭煌，男，1971年5月9日出生，汉族.该公司职工。
被告：邵阳市宏运纺织有限责任公司，住所地：新邵县酿溪镇大坪新区财兴路。
法定代表人于志勇。
被告：于志勇。
被告：杜丽君。
被告：张运球。
被告：陈斌。
被告胡波,系被告于志勇女媳。
被告夏促跃。
被告：于小玲。
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小信用担保公司）与被告于志勇、被告杜丽君、被告张运球、被告陈斌、被告胡波、被告夏促跃、被告于小玲、被告邵阳市宏运纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2017年10月22日撤回对被告夏促跃、于小玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司撤回被告夏促跃、被告于小玲的诉讼。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 陈志祥
人民陪审员 谭贤文
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 尹 苗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02400号
原告：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：姚峰。
被告：何其美，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：曹加松，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
本院在审理原告陶文永与被告姚峰、何其美、曹加松、凤阳县金穗粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶文永以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告姚峰、何其美、曹加松、凤阳县金穗粮油实业有限公司的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶文永撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶文永撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陶文永负担，保全费4020元，由原告陶文永负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02400号
原告：俞某，女,1983年12月生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。
被告：梁某六，男，1971年7月生，汉族，农民，住皖凤台县。
本院在审理俞某与梁某六离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年九月二十五日
书记员 姬福钰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00327号
原告：倪友胜，男，汉族，1961年4月出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：长丰县重点工程建设管理局。住所地合肥市长丰县。
负责人：程曙明，局长。
委托代理人：马静，该局工作人员。
委托代理人：魏召，该局工作人员。
本院在审理原告倪友胜与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、长丰县重点工程建设管理局合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪友胜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪友胜撤回起诉。
案件受理费8035元，减半按4017.50元收取，经批准审批减免1000元，实际应负担3017.50元，由原告倪友胜负担。
审判员 曹宜莲
二〇一五年七月十五日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初227号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张奎，男，1989年1月21日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌交通肇事，于2017年2月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
辩护人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张奎犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张奎及其辩护人陈潜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日18时50分许，被告人张奎驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿S211线由北向南行驶至睢县董店乡皇台村南段时，将在道路上步行的睢县董店乡皇台村村民蒋某撞倒，造成蒋某死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人蒋某系闭合性颅脑损伤死亡。后经睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张奎承担此次事故的全部责任，蒋某无责任。
另查明，事故发生后，被告人张奎驾驶肇事车辆逃离现场，并拨打“110”报警电话和“120”急救电话，后将肇事车辆停在睢县世纪大道北段—睢县董店乡皇台村南道路西侧等候交警处理。本案在审理期间，被告人张奎的亲属于2017年6月6日已就民事赔偿部分与被害人蒋某的亲属达成赔偿协议，除交通强制险外，被告人张奎一次性赔偿被害人亲属丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等各项经济损失共计人民币20万元，现已履行完毕，被害人亲属对被告人张奎的行为表示谅解。
上述事实，被告人张奎在开庭审理时亦无异议，并有物证—肇事车辆、现场掉落后视镜残片（均为照片）；书证—被告人张奎的户籍证明、有无前科查询证明、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行车证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、睢县公安局现场检测报告书、被害人蒋某的基本信息、协议书、谅解书、接处警登记表、受案登记表和立案决定书等；证人皇某的证言；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2017）235号理化检验报告、睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医）字（2017）010号法医学尸体检验报告书以及道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图和事故现场照片等证据证实，足以认定。
被告人张奎的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。其辩称：首先，本案案发后，被告人张奎为了防止和被害人的家属发生争执，虽驾车逃离现场，但在逃离途中主动打电话报警，并将肇事车辆停在路边等待交警前来处理，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其次，结合本案的实际情况，被告人张奎肇事后驾驶车辆逃离现场的行为不应认定为肇事后逃逸；第三，被告人张奎的行为系过失犯罪，其社会危害性相对较小；第四，被告人张奎真诚悔罪，无犯罪前科，平时表现较好，现已就民事赔偿部分与被害人蒋某的亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，对其从轻、减轻处罚没有任何社会危害性。综上，建议法院给被告人张奎一个改过自新、重新做人的机会。
关于辩护人认为被告人张奎为了防止和被害人的家属发生争执，虽驾车逃离现场，但在逃离途中主动打电话报警，并将肇事车辆停在路边等待交警前来处理，依法不应认定肇事逃逸的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的相关规定，本案被告人张奎在发生事故后并未遵照此规定，而是驾驶肇事车辆逃跑，虽然在逃跑的途中主动拨打电话报警，并将肇事车辆停在路边等待交警前来处理，这是另一个法律关系，但其肇事逃逸的行为已完成。因此，辩护人的这一辩护意见没有法律依据，依法不予支持。
本院认为，被告人张奎违反交通运输管理法规的相关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张奎能主动拨打报警电话，并将肇事车辆停在道路旁边等待交警前来处理，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案的事实，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张奎在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，现已就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，其行为得到了被害人家属的谅解，亦可从宽处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。根据被告人张奎的犯罪事实、犯罪性质、情节及造成的社会危害性，结合社区调查评估及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 马学智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 梦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第64号
原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司。住所地：石家庄市裕华东路******号。
法定代表人：孙万军，该公司总经理。
委托代理人：闫新磊。
被告：李强。
被告：张国玲。
被告：张洪立。
原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司（以下简称汇丰源）与被告李强、张国玲、张洪立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰源的委托代理人闫新磊到庭�加诉讼，被告李强、张国玲、张洪立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰源诉称，2012年5月24日，被告李强、张国玲与原告签订借款合同，合同约定原告向李强、张国玲发放贷款3.5万元用于进货，张洪立做为保证人为借款人提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告李强、张国玲只偿还了部分贷款，其余本息经多次催要至今未还，张洪立也未履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李强、张国玲偿还借款本金18429.44元、利息5320.95元及违约金9845.74元（利息、违约金要求计算至实际清偿之日止）；2、被告张洪立对被告李强、张国玲的债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李强、张国玲、张洪立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告汇丰源为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、证明原、被告双方存在借贷事实，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任及保证条款；2、借款凭证，证明被告李强、张国玲收到贷款3.5万元；3、工商银行付款凭证，证明原告依照合同约定履行了付款义务。
被告李强、张国玲、张洪立未提交证据。
经审理查明，2012年5月24日，李强、张国玲（二人为借款人）与汇丰源（贷款人）、张洪立（保证人）签订《借款合同》，编号：（2012）汇借字第01001836号，该合同约定：借款人向贷款人申请贷款3.5万元用于进货，贷款期限自2012年5月24日至2013年4月20日，贷款利率为月利率21.6‰，双方商定按等额本息还款方式还本付息，每月20日为还款日。贷款出现逾期，借款人除应按照本合同约定支付逾期贷款利息外，贷款人有权向借款人按日计算加收违约金，违�金计算方法：违约金=剩余本金×月利率÷30×200%×逾期天数。保证人对借款本金、利息以某保证期间为自本合同项下全部借款到期（或贷款人宣布借款合同提前到期或解除合同生效）之日起两年。该合同附有还款明细表，借贷双方约定了还款计划表。同日，原告将3.5万元贷款通过银行转账支付给李强，李强、张国玲出具借款收据一份。2012年11月20日李强、张国玲偿还了当期贷款后拒绝偿还剩余贷款本金18429.44元及利息。
本院认为，李强、张国玲、张洪立与汇丰源签订《借款合同》是三方当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约履行。被告李强、张国玲、张洪立经法院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。原告汇丰源主张被告李强、张国玲未按照合同约定履行还款义务，本院予以确认，其二人应偿还剩余本金18429.44元并支付逾期利息及违约金。因合同对利息及违约金之和的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告张洪立作为保证人，根据合同约定其应对被告李强、张国玲的贷款行为承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、张国玲于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司借款本金18429.44元及利息。（利息自2012年11月21日起至2012年12月20日止按合同约定月利率21.6‰计算；自2012年12月21日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张洪立对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费370元，由被告李强、张国玲、张洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏文涛
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭伟然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第520号
原告：中山市卓航钢材有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邹艳辉，职务总经理。
委托代理人：张小伟、马爱芳，XXX律师事务所律师。
被告：广东明辉钢模制品有限公司，住所地广东省江门市，组织机构代码××。
法定代表人：林国安。
被告：林国安，男，汉族，户籍住所广东省连州市，现住广东省江门市。
原告中山市卓航钢材有限公司（以下简称卓航公司）诉被告广东明辉钢模制品有限公司（以下简称明辉公司）、林国安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人张小伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓航公司诉称：原、被告签订合作协议1份，原告卓航公司向被告明辉公司提供货物，明辉公司按协议约定时间开具银行支票结算货款，双方另约定逾期付款违约金计算方式等。被告林国安于2015年6月16日出具书面担保书，自愿作为明辉公司的连带保证保证人对货款及违约金等一切经济损失向卓航公司承担连带保证责任。合作协议签订后，卓航公司依约提供货物，但明辉公司未按约定支付货款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告明辉公司支付货款411531.31元及逾期付款滞纳金44445.38元（2015年6月30日起计至实际清偿之日止）；2、被告林国安对货款、滞纳金等承担连带责任；3、两被告负担本案诉讼费用。
被告明辉公司、林国安未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月，卓航公司与明辉公司签订合作协议1份，卓航公司于2015年2月1日至2016年2月1日期间依明辉公司的传真订单供应货物。双方另约定如下：1、供需双方于每月1日至5日对账，确定上月的具体结算金额。双方结算并由双方财务签字后，需方在本月10日前向供方开具本月1日起30天内到期银行支票；2、如需方开具的支票超过前述时间或到期支票不能入账，需方向供方支付货款延期滞纳金。逾期不超过30天的，滞纳金按每天万分之五计算；逾期超过30天但少于60天的，滞纳金按每日万分之八计算；逾期超过60天但少于90天的，滞纳金按每日万分之十二计算。2015年6月16日，林国安出具书面担保书，承诺自2015年2月1日至2016年2月11日期间对明辉公司向卓航公司开具的银行支票无法兑现承担担保责任。
合同签订后，卓航公司于2015年2月至7月期间向明辉公司送货分别为4962元、184191.3元、3645.2元、36459.3元、343311.2元、18158.21元，货款累计590721.28元。明辉公司员工林某、梁某、曹某、冯某等人在送货单上收货人一栏签名确认。明辉公司先后交付中国工商银行及中国银行支票共计8份（号码104××××4430/23570197、金额133741元、日期2015年5月25日；号码102××××4430/48042935、金额139963.30元、日期2015年6月19日；号码104××××4430/23587249、金额3645.2元、日期2015年6月30日；号码102××××4430/48042933、金额81745元、日期2015年8月3日；号码102××××4430/48042934、金额45599元、日期2015年8月3日；号码102××××4430/48060341、金额36459.48元、日期2015年8月3日；号码102××××4430/48060340、金额171631元、日期2015年8月30日；号码102××××4430/48060338、金额29448元、日期2015年8月30日）用于支付货款，但前述支票均未能兑现。卓航公司承认明辉公司以现金支付部分货款，现仍拖欠货款411531.31元未付。卓航公司后多次追讨未果，遂于2015年10月15日诉诸本院。
本院认为：合作协议经双方协商一致达成，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。
原告卓航公司虽未能提供对账单等证明双方货款结算的情形，但卓航公司现提供的合作协议、送货单、银行支票等已形成完整证据链，被告明辉公司未能提供证据推翻或反驳，故本院认定卓航公司已向明辉公司交付价值590721.28元货物。明辉公司虽先后交付8份银行支票用于支付上述货款，但前述支票均未能兑现，鉴于卓航公司确认明辉公司以现金支付部分货款，故明辉公司尚应支付货款411531.31元及其逾期付款违约金。双方已约定货款支付期限及违约金计付方法等，故明辉公司应支付各笔货款自逾期之日起按每日万分之五计付的逾期付款违约金。
被告林国安自愿承诺对明辉公司的前述债务提供保证担保，且对其担保方式并不明确，故林国安应对明辉公司前述债务承担连带清偿责任。
被告明辉公司、林国安经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东明辉钢模制品有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市卓航钢材有限公司支付货款411531.31元及其逾期付款违约金（9957.4元自2015年5月1日起计算、3645.2元自2015年6月1日起计算、36459.3元自2015年7月1日起计算、343311.2元自2015年8月1日起计算、18158.21元自2015年9月1日起计算，均按每日万分之五计付至清偿完毕之日止）；
二、被告林国安对被告广东明辉钢模制品有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由两被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
第5页共5页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执351号
申请执行人魏文侠，女，汉族，农民。
被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组。
负责人杨顺民，该组组长。
魏文侠与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0122民初196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏文侠于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15000元。
本院在执行魏文侠与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人魏文侠意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执351号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执351号申请执行人魏文侠，女，汉族，农民。被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组。负责人杨顺民，该组组长。魏文侠与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）陕0122民初196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏文侠于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为15000元。本院在执行魏文侠与蓝田县前卫镇杨木寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人蓝田县前卫镇杨木寨村五组暂时无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人魏文侠意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执351号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王晓华二〇一六年十一月十日书 记 员  王 立
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘沛东，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告孙建，男，汉族，嘉荫向阳乡黄鱼卧子村农民，住该村。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告孙建借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
案件受理费人民币3589元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月二日
书记员 赵国栋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初383号
原告：刘建生，男，1966年8月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：吴水堂，男，1959年11月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘建生与被告吴水堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。诉讼过程中，因被告外出务工，无具体通讯地址，下落不明，致使无法通知被告诉讼权利义务及开庭等事项。
本院认为，本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告在本院指定的期间内拒绝缴纳公告费，致使本案诉讼程序无法推进，故本案应按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按刘建生撤诉处理。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋国举
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初40号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周某，女，1970年5月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2009年11月20日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获，2016年12月23日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，2017年1月6日经衡阳市石鼓区人民检察院批准由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日下午，被告人周某从一名叫“猴子”(身份不详，在逃)的人手中购买了一克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，一粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，在其居住的湖南省衡阳市蒸湘区杏花村25栋101室，容留某、唐某某、黄某某、李某某、常某五人吸食。被告人周某等六人于当晚在上述房间内被公安机关抓获，用于吸食毒品的玻璃壶一个、打火机二个被公安机关收缴。
另查明，案发后，被告人周某经公安机关现场尿液检测，甲基安非他明结果呈阳性。被告人周某有吸毒史。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场检测报告书、公安机关现场勘验检查笔录、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）；
二、公安机关扣押的用于吸食毒品的玻璃壶一个、打火机二个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
(本页无正文)
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月十三日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00536号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月1日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化程度，2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派宋向前出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年4月19日4时许，被告人王某甲驾驶豫HC5**号重型半挂牵引车／豫HW5**挂号重型罐式半挂车，沿C105线由南向北行驶至794KM＋800M处，与无名氏驾驶的人力三轮车发生交通事故，致无名氏死亡，两车不同程度损坏。事故发生后王某甲驾车逃逸。经交警部门认定：王某甲负此次交通事故的全部责任，无名氏无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被告人王某甲系自首，愿意赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年4月19日4时许，被告人王某甲驾驶豫HC55**号重型半挂牵引车／豫HW5**挂号重型罐式半挂车，沿C105线由南向北行驶至794KM＋800M处，与无名氏驾驶的人力三轮车发生交通事故，致无名氏死亡，两车不同程度损坏。事故发生后王某甲驾车逃逸。经交警部门认定：王某甲负此次交通事故的全部责任，无名氏无责任。案发后，被告人王某甲到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，启事车辆豫HC5**号货车在中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司投有机动车交通事故责任强制除及第三者责任保险（保险金额100万元，豫HW5**挂号挂车右在该保险公司投有第三者责任保险（保险金额5万元）。2014年8月5日，被告人王某甲的家人提存赔偿款人民币十万元至本院执行款专户。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位�现场勘验的具体情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关已扣留涉案车辆。
3、机动车住处查询结果单，证明肇事车辆登记入户的相关信息。
4、路口过车信息照片，证明2014年4月19日3时57分23秒，亳州市城北卡口商丘方向通过车辆时速为48km／h。
5、机动车驾驶证，证明被告人王某甲准驾车型为A2。
6、保险单，证明肇事车辆已投保交强险及商业险（第三者险为105万元）。
7、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明豫HC55**号重型半持牵引车（豫HW5**挂号重型罐式半挂车）的前部左侧与人力三轮车车厢右侧发生过碰撞。
8、交通事故车辆检查笔录及照片，证明涉案车辆检查的具体情况。
9、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证明无名氏的死因符合颅脑损伤致中枢性�吸循环衰竭合并创伤性休克残废的特征。
10、道路交通事故认定书，证明被告人王某甲负此次交通事故的全部责任，无名氏无责任。
11、公安行政处罚执行书及执行回执，证明公安机关对被告人王某甲作出行政拘留十五日的行政处罚。
12、情况说明，证明公安机关未发现无名氏被其它车辆辗压过。
13、证明，证明被告人王某甲无违法犯罪前科。
14、证人丁某证言，证明其是中航石化加油站的职员，2014年4月19日4点左右有两辆车去加油，讲南边出车祸了，一个人在地上躺着，旁边停个三轮车，其就报了警。
15、证人王某乙证言，证明其和王某甲是豫HC55**号重型半挂牵引车／豫HW5**挂号车的驾驶员，2014年4月19日凌晨3时许，王某甲驾驶该车从亳州返回河南省孟州市其在后排卧铺休息，6时许王某甲叫醒其，讲在途�出交通事故了，其让王某甲去自首，后其二人调头返回亳州，在途中遇到公安干警。
16、被告人王某甲供述，证明2014年4月19日凌晨4时许，其驾驶豫HC55**号重型半挂牵引车／豫HW5**挂号车从亳州出发返回河南孟州，沿105国道自南向北行驶至亳州市区北时，其听到一声响，感觉到可能撞到什么东西，其心里害怕就直接开车走了，其开到商丘南下车发现车辆左前角撞坏了，其告诉了同车驾驶员王某乙，孟州市汽车运输有限责任公司打其的电话告知其公安干警的手机号码，其就主动和交警联系了。
17、归案经过，证明被告人王某甲到公安机关自动投案。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交�肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人王某甲驾驶的肇事车辆已投有机动车交通责任强制险和第三者责任险，其家人又提存赔偿款人民币十万元至本院执行款专户，因被害人系无名氏，故可视为已赔偿被害人家人经济损失，可从轻处罚，其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执306号
申请执行人：杨成豹，男，汉族，住茌平县。
被执行人：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：李广森。
本院在执行杨成豹与民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款110000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月六日
书记员 王 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10273号
原告：李玉桐，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：苏衍泽，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李玉桐与被告苏衍泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉桐的委托诉讼代理人许沙勇到庭参加诉讼；被告苏衍泽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉桐向本院提出诉讼请求：苏衍泽立即偿还李玉桐借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年3月4日，李玉桐与苏衍泽签订《借款协议》，约定苏衍泽于2016年3月4日向李玉桐借款4万元用于支付希腊餐厅拖欠信基（厦门）房地产开发有限公司（以下简称信基公司）的物业款，由李玉桐代苏衍泽支付给信基公司；上述借款按月利率2%计息，自李玉桐代苏衍泽支付之日起计息，每个月计息一次；苏衍泽应于2016年6月3日前归还本金并结清利息，否则逾期本息均按月利率4%计息。同日，李玉桐通过中国建设银行向借款协议的指定账户（户名：信基公司；账号：41×××78）转账4万元，银行进账单（回单）备注区有“代苏衍泽支付物业租金款”字样，李玉桐已经完成出借借款本金义务。2016年7月11日，因苏衍泽未及时归还本金和利息，李玉桐与苏衍泽就上述借款协议签订《借款协议之补充协议（一）》，约定：（1）截止2016年7月3日，苏衍泽尚欠李玉桐上述《借款协议》下的借款本息合计43,200元，苏衍泽于2016年7月11日前归还李玉桐3200元，剩余借款4万元自2016年7月4日起继续计息；（2）苏衍泽于2016年12月3日前还清上述借款本息，且自2016年7月4日起，上述款项4万元按月息2%计息至苏衍泽实际还款之日止；（3）有关本次借款的其他事项按原《借款协议》执行，补充协议签订后，苏衍泽分别于2016年7月11日、2016年7月22日、2016年8月8日向李玉桐支付1000元、2200元及800元，即支付了2016年3月4日至2016年8月3日的利息，后苏衍泽未再向李玉桐支付任何款项。时至今日，虽经李玉桐多次催促，苏衍泽仍未能按时偿还款项。
苏衍泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，苏衍泽与李玉桐签订一份《借款协议》，就李玉桐代苏衍泽支付希腊餐厅拖欠信基公司的物业款4万元约定如下：苏衍泽于2016年3月4日向李玉桐借款4万元款项由李玉桐代苏衍泽支付给信基公司，账号41×××78，以银行转账回单为该借款协议的有效补充；上述借款按月利率2%计息，自李玉桐代苏衍泽支付给信基公司之日起计息，每个月计息一次；苏衍泽应于2016年6月3日前归还本金并结清利息，否则逾期本息均按月利率4%计息。同日，李玉桐通过中国建设银行向信基公司账号为41×××78的账户转账4万元，银行进账单（回单）备注有“代苏衍泽支付物业租金款”字样。2016年7月11日，李玉桐与苏衍泽签订一份《借款协议之补充协议（一）》，约定：（1）李玉桐与苏衍泽一致确认，截至2016年7月3日，苏衍泽尚欠李玉桐上述《借款协议》下的借款本息合计43,200元，苏衍泽于2016年7月11日前归还李玉桐3200元，剩余借款4万元自2016年7月4日起继续计息；（2）苏衍泽于2016年12月3日前还清上述借款本息，且自2016年7月4日起，上述款项4万元按月息2%计息至苏衍泽实际还款之日止；（3）有关本次借款的其他事项按原《借款协议》执行。
李玉桐自认，苏衍泽分别于2016年7月11日、2016年7月22日、2016年8月8日向其支付了1000元、2200元及800元，即支付了2016年3月4日至2016年8月3日的利息。
本院认为，苏衍泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李玉桐提交的《借款协议》及其补充协议、银行进账单等证据，内容与形式于法不悖，李玉桐主张苏衍泽向其借款4万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，李玉桐请求苏衍泽偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。李玉桐请求苏衍泽支付利息（以4万元为基数，按月利率2%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏衍泽于本判决生效之日起十日内，向李玉桐偿还借款4万元；
二、苏衍泽于本判决生效之日起十日内，向李玉桐支付利息（以4万元为基数，按月利率2%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止）。
如果苏衍泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由苏衍泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 苏天胜
二〇一七年一月十日
书记员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10273号原告：李玉桐，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：苏衍泽，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李玉桐与被告苏衍泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉桐的委托诉讼代理人许沙勇到庭参加诉讼；被告苏衍泽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉桐向本院提出诉讼请求：苏衍泽立即偿还李玉桐借款4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年3月4日，李玉桐与苏衍泽签订《借款协议》，约定苏衍泽于2016年3月4日向李玉桐借款4万元用于支付希腊餐厅拖欠信基（厦门）房地产开发有限公司（以下简称信基公司）的物业款，由李玉桐代苏衍泽支付给信基公司；上述借款按月利率2%计息，自李玉桐代苏衍泽支付之日起计息，每个月计息一次；苏衍泽应于2016年6月3日前归还本金并结清利息，否则逾期本息均按月利率4%计息。同日，李玉桐通过中国建设银行向借款协议的指定账户（户名：信基公司；账号：41×××78）转账4万元，银行进账单（回单）备注区有“代苏衍泽支付物业租金款”字样，李玉桐已经完成出借借款本金义务。2016年7月11日，因苏衍泽未及时归还本金和利息，李玉桐与苏衍泽就上述借款协议签订《借款协议之补充协议（一）》，约定：（1）截止2016年7月3日，苏衍泽尚欠李玉桐上述《借款协议》下的借款本息合计43,200元，苏衍泽于2016年7月11日前归还李玉桐3200元，剩余借款4万元自2016年7月4日起继续计息；（2）苏衍泽于2016年12月3日前还清上述借款本息，且自2016年7月4日起，上述款项4万元按月息2%计息至苏衍泽实际还款之日止；（3）有关本次借款的其他事项按原《借款协议》执行，补充协议签订后，苏衍泽分别于2016年7月11日、2016年7月22日、2016年8月8日向李玉桐支付1000元、2200元及800元，即支付了2016年3月4日至2016年8月3日的利息，后苏衍泽未再向李玉桐支付任何款项。时至今日，虽经李玉桐多次催促，苏衍泽仍未能按时偿还款项。苏衍泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，苏衍泽与李玉桐签订一份《借款协议》，就李玉桐代苏衍泽支付希腊餐厅拖欠信基公司的物业款4万元约定如下：苏衍泽于2016年3月4日向李玉桐借款4万元款项由李玉桐代苏衍泽支付给信基公司，账号41×××78，以银行转账回单为该借款协议的有效补充；上述借款按月利率2%计息，自李玉桐代苏衍泽支付给信基公司之日起计息，每个月计息一次；苏衍泽应于2016年6月3日前归还本金并结清利息，否则逾期本息均按月利率4%计息。同日，李玉桐通过中国建设银行向信基公司账号为41×××78的账户转账4万元，银行进账单（回单）备注有“代苏衍泽支付物业租金款”字样。2016年7月11日，李玉桐与苏衍泽签订一份《借款协议之补充协议（一）》，约定：（1）李玉桐与苏衍泽一致确认，截至2016年7月3日，苏衍泽尚欠李玉桐上述《借款协议》下的借款本息合计43,200元，苏衍泽于2016年7月11日前归还李玉桐3200元，剩余借款4万元自2016年7月4日起继续计息；（2）苏衍泽于2016年12月3日前还清上述借款本息，且自2016年7月4日起，上述款项4万元按月息2%计息至苏衍泽实际还款之日止；（3）有关本次借款的其他事项按原《借款协议》执行。李玉桐自认，苏衍泽分别于2016年7月11日、2016年7月22日、2016年8月8日向其支付了1000元、2200元及800元，即支付了2016年3月4日至2016年8月3日的利息。本院认为，苏衍泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李玉桐提交的《借款协议》及其补充协议、银行进账单等证据，内容与形式于法不悖，李玉桐主张苏衍泽向其借款4万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，李玉桐请求苏衍泽偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。李玉桐请求苏衍泽支付利息（以4万元为基数，按月利率2%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏衍泽于本判决生效之日起十日内，向李玉桐偿还借款4万元；二、苏衍泽于本判决生效之日起十日内，向李玉桐支付利息（以4万元为基数，按月利率2%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止）。如果苏衍泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由苏衍泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  苏天胜二〇一七年一月十日书记员  林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执454号
申请执行人:杨家忠,男,1969年4月10日出生,48岁,汉族,证件号码：320705196904102512,住连云港市海州区。
申请人:祝一木,女,1977年5月8日出生,40岁,汉族,证件号码：320705197705082023,住连云港市海州区。
被执行人:连云港凯捷利房地产有限公司,住连云港市开发区昌意路1号。
法定代表人：杨友芳,机构代码：91322070077540086XQ
申请执行人杨家忠、祝一木与被执行人连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市仲裁委员会于2015年12月20日作出的（2015）连仲字第0575号调解书已发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨家忠、祝一木与被执行人连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执454号，执行依据：（2015）连仲字第0575号调解书]指定由连云港市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 相浩铭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4192号
原告：巴来中，男，1984年12月12日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：宫元涛，男，1981年8月10日生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。
原告巴来中诉被告宫元涛装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。
原告诉讼请求如下：请求法院判令被告向原告返还30万元，并赔偿自2016年10月5日生至付清日止的银行贷款利息。事实与理由：2016年9月29日，原、被告及案外人签订《大连市沙河口区西南路交通大学公寓宿舍装修合同》，约定原告装修该工程，后原告向被告支付15万元预付款，被告至今未供货，故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金。
被告在答辩期内提出管辖权异议的申请，认为本院应移送被告住所地或合同履行地法院审理，理由为被告户籍地、经常居住地及合同履行地均不是本辖区。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为普兰店市，合同履行地为大连市沙河口区，现原告无据证明被告住所地与经常居住地不一致，故本院对此案并无管辖权，被告所提管辖权异议成立。因案涉合同履行地为大连市沙河口区，为便利当事人进行诉讼，故移送大连市沙河口人民法院审理为宜。综上所述，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
宫元涛对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院
审判员 时丽丽
二〇一七年十月二十二日
书记员 王苓宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保128号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人邓国华，男。
申请人新田农商银行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓国华在新田农商银行开设的账号为623090***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1868号
原告：余雪辉，男，汉族。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：杨国云，男，汉族。
原告余雪辉与被告杨国云房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告余雪辉及其委托代理人易志刚、被告杨国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告将位于其户籍地自建的安置房一套、车库一个以230000元的价格卖给原告，双方于同日签订了协议书；次日，原告提供转账支付房款115000元。在签订协议书后，原告才得知拆迁安置房是不能买卖的，无法办到房产证。请求法院判决原被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款115000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告签订的协议书是在双方自愿、平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律保护。诉争房屋系安置房，是可以买卖的，并能办理产权证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，原余雪辉与被告杨国云签订房屋买卖协议书，约定：被告将其位于宜春经济技术开发区金园街道马王塘社区保塘组七号安置地房屋一套连同底层车库一个，以235000元的价格卖给原告；付款方式为：签订协议后付115000元，余款分三年付清，即每年40000元；如政府可以办理房屋产权证，被告协助原告办理。协议签订后，原告于次日通过银行转账支付被告购房款115000元；之后，原告向相关部门咨询办理房产证事宜，被告知拆迁安置房不能办理房屋产权证书，原告于是找被告商议退房，未果。遂诉至法院。
另查明，诉争房屋的土地性质为国有划拨土地。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、付款凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告所出售的房屋系在政府拆迁安置地上承建的，其土地使用权系以划拨方式取得，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批。而原告在出售该房屋时并未报政府相关部门审批，违反了法律强制性规定，原被告之间签订的房屋买卖合同无效，被告应当返还已经收取的购房款，故本院对原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：
限被告杨国云在本判决生效后10日内返还原告余雪辉购房款115000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计币1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1868号
原告：余雪辉，男，1980年11月17日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：杨国云，男，1963年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。
原告余雪辉与被告杨国云房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告余雪辉及其委托代理人易志刚、被告杨国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告将位于其户籍地自建的安置房一套、车库一个以230000元的价格卖给原告，双方于同日签订了协议书；次日，原告提供转账支付房款115000元。在签订协议书后，原告才得知拆迁安置房是不能买卖的，无法办到房产证。请求法院判决原被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款115000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原被告签订的协议书是在双方自愿、平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律保护。诉争房屋系安置房，是可以买卖的，并能办理产权证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，原余雪辉与被告杨国云签订房屋买卖协议书，约定：被告将其位于宜春经济技术开发区金园街道马王塘社区保塘组七号安置地房屋一套连同底层车库一个，以235000元的价格卖给原告；付款方式为：签订协议后付115000元，余款分三年付清，即每年40000元；如政府可以办理房屋产权证，被告协助原告办理。协议签订后，原告于次日通过银行转账支付被告购房款115000元；之后，原告向相关部门咨询办理房产证事宜，被告知拆迁安置房不能办理房屋产权证书，原告于是找被告商议退房，未果。遂诉至法院。
另查明，诉争房屋的土地性质为国有划拨土地。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、付款凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告所出售的房屋系在政府拆迁安置地上承建的，其土地使用权系以划拨方式取得，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批。而原告在出售该房屋时并未报政府相关部门审批，违反了法律强制性规定，原被告之间签订的房屋买卖合同无效，被告应当返还已经收取的购房款，故本院对原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：
限被告杨国云在本判决生效后10日内返还原告余雪辉购房款115000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计币1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 浩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1058号
申请执行人：西安展宏程商贸有限公司。
法定代表人：林挺伟，该公司总经理。
被执行人：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良才，该公司总经理。
被执行人：华太建设集团有限公司西安分公司。
负责人：颜安德，该公司总经理。
申请执行人西安展宏程商贸有限公司与被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03377号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安展宏程商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付575万元、诉讼费52050元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司现暂无其他可供执行财产，申请人西安展宏程商贸有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年12月20日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5010号
梁东永：
你现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5010号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78196号
原告：薛偕敏，男，1981年7月1日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：严水水，男，1986年8月20日出生，住福建省长汀县。
原告薛偕敏（以下简称原告）与被告严水水（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何滨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币55万元；2、判令被告支付利息，年利率24%，利息计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年起，被告陆续向原告借款55万元，具体借款情况为：2014年12月25日借款30万元；2015年2月13日借款10万元：2015年4月20日借款15万元，其中2015年2月13日的借款约定了利息。上述债务到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今借薛偕敏人民币¥300000元正，叁拾万元正，借款期限2个月。借款人：严水水身份证：×××2014.12.15严水水，×××中国民生银行总行营业部。
2015年2月13日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今向薛偕敏借人民币¥100000元正（拾万元正），借款时间2015年2月13号。借款2个月，于2015年4月13号前还清，如未还本人自愿给违约金1天1万。借款人：严水水身份证：×××2015.2.13。
2015年4月20日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今向薛偕敏借款人民币壹拾伍万元正（¥150000），于2015.4.20到2015.5.20前还清。借款人：严水水身份证：×××2015.4.20。
原告提交了上述《借条》，称被告未偿还借款，要求被告偿还借款本金，原告还要求被告按照年利率24%的标准支付2015年2月13日借款10万元自2015年4月13日至实际偿还之日止的利息。
上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的3张《借条》，可以认定被告向原告借款55万元的事实。合法的债权受法律保护，现原告有权要求被告偿还借款本金55万元。2015年2月13日的《借条》中约定的还款期限早已届满，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息，但该《借条》仅约定了违约金，并未约定利息，被告可按年息6%的标准支付利息，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严水水于本判决生效后十日内偿还原告薛偕敏借款本金十万元并支付利息（以借款本金十万元为基数，按照年息6%的标准计息，自2015年4月13日起计息至被告严水水实际偿还原告薛偕敏借款本金十万元之日止）；
二、被告严水水于本判决生效后十日内偿还原告薛偕敏借款本金四十五万元；
三、驳回原告薛偕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告严水水负担（薛偕敏已交纳，严水水于本判决生效后七日内支付给薛偕敏）。
案件受理费9900元，由原告薛偕敏负担450元（已交纳）；由被告严水水负担9450元（薛偕敏已交纳5600元，严水水于本判决生效后七日内支付给薛偕敏5600元；余款3850元，严水水于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 刘通海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 边美琛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初173号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑攀，男，1986年5月8日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，因犯盗窃罪于二〇一五年七月十六日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]171号起诉书指控被告人郑攀犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑攀到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年6月29日，被告人郑攀窜至本辖区万达广场体育路路边，趁被害人何某停放在此处的红色小轿车内无人之机，盗得其12英寸联想牌（Thinkpad）T420型黑色笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1960元。
2016年9月2日，被告人郑攀窜至本辖区万达广场2号门附近，趁被害人彭某某停放在此处的白色小轿车内无人之机，盗得其华硕牌S400型黑色笔记本电脑1台。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1184元。
2016年9月22日，被告人郑攀再次窜至本辖区万达广场2号门附近，趁被害人余某所存放背包的小汽车内无人之机，盗得现金人民币80元、云烟（软大重九）1包、黄鹤楼（硬红）1包以及其背包内的苹果牌超薄款13英寸MJVE2CH/A型银色笔记本电脑1台、无牌手机1部。经鉴定，上述被盗财物共计人民币4058元。
2016年10月7日，被告人郑攀窜至本辖区万达广场1号门附近，趁被害人王某停放在此处的白色面包车内无人之机，盗得其尼康牌D7000型单反相机1部及现金人民币600元。经鉴定，上述财物共计人民币2350元。
2017年2月15日，被告人郑攀再次窜至本辖区万达广场1号门平安银行附近，趁被害人章某停放在此的白色小轿车内无人之机，盗得其现金人民币200元。
2017年5月17日，被告人郑攀被抓获。
公诉机关认为，被告人郑攀以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物共计人民币9752元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑攀具有归案后如实供述自己的罪行、多次盗窃及曾因盗窃受过刑事处罚的量刑情节。公诉机关建议判处被告人郑攀有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；赃款、赃物继续予以追缴发还被害人。
被告人郑攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑攀盗窃公私财物，共计人民币9752元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郑攀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑攀多次盗窃及曾因盗窃受过刑事处罚后又犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃款及赃物继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年八月八日
书记员 王 丹