wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初201号
原告：孟萌，女，1982年10月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
被告：许拴成，男，1985年3月15日出生汉族，住河北省任丘市。
被告：河北志勇物流有限公司，地址河北省沧州市任丘市北代河村106国道路西。统一社会信用代码：9113098268279576XJ。
法定代表人：李俊钢，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，地址任丘市建设路。统一社会信用代码91130982700661491X。
负责人：马俊峰，公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告孟萌与被告许拴成、河北志勇物流有限公司（以下简称志勇物流）、中国人民财产保险股份有限公司任丘市（以下简称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟萌的委托诉讼代理人许江涛、被告保险公司的委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼，被告许拴成、志勇物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆损失费27936元。2、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告许拴成、志勇物流按照事故责任比例承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日13时30分许，李建明驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保沧高速保定方向36公里＋832米处时，与被告许拴成驾驶的冀Ｊ×××××重型货车追尾相撞，造成李建明等人受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队冀公高交认字第139206102813001号《道路交通事故认定书》，认定李建明负事故的主要责任，许拴成负事故的次要责任。经查，被告志勇物流系冀Ｊ×××××重型货车的所有权人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间，故维护原告合法权益，提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
保险公司辩称，在我司承保的车辆行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证均合法有效、正常年检的情况下，同意在交强险财产限额内赔偿合法合理损失，超出交强险部分按照责任比例承担30%的赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
志勇物流、许拴成均未到庭，亦未提交书面答辩。
为支持己方主张，原告提交如下证据：1、机动车登记证书一份，证明原告系车辆所有权人。2、事故认定书一份�证明本案所涉事故的事实及被告所负此次事故的次要责任。3、施救费票据一张，费用4000元。4、车辆损失意见书一份，车损金额78904.4元。5、公估费票据一张，金额5550元。6、志勇物流行驶证、许拴成驾驶证、保险单，证实被告系适格主体
经庭审质证，被告保险公司对车辆登记证书、事故认定书、保单的真实性无异议；对施救费票据的真实性无异议，但对其合法性与关联性不认可，开票日期是2017年7月25日，与事故发生时间间隔9个月，并且开具单位是汽车销售服务有限公司，其不具有施救资质。事故地点离保定只有36公里，施救费用过高；对公估报告真实性无异议，但对评估数额不认可，所扣残值过低，评估数额过高；对公估费票据的真实性无异议，该费用属于间接损失，我司不承担。行驶证、驾驶证均为复印件，且行驶证的有效年检至2014年10月，该证据�能显示事故车辆正常年检，我司认为本案不属于商业三者险的赔偿范围。
根据庭审质证情况和当事人的当庭陈述，本庭确认以下事实：2016年10月28日13时30分许，李建明驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保沧高速保定方向36公里＋832米处时，与被告许拴成驾驶的冀Ｊ×××××重型货车追尾相撞，造成李建明等人受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队冀公高交认字第139206102813001号《道路交通事故认定书》，认定李建明负事故的主要责任，许拴成负事故的次要责任。经评估，原告车辆损失为78904.4元，支付施救费4000元、公估费5550元，有公估报告、票据证实。被告志勇物流系冀Ｊ×××××重型货车的所有权人，许拴成系该车司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业50万元三者险并不计免赔。
本院认为，原、被告发生交通事故后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队冀公高交认字第139206102813001号《道路交通事故认定书》，认定李建明负事故的主要责任，许拴成负事故的次要责任，双方均对该事故认定书无异议，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。对原告提交车辆登记证书、保单、施救费票据、公估报告、公估费票据的真实性被告均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告车辆损失原告车辆损失为78904.4元，被告保险公司虽认为数额过高，但有公估报告予以证实，本院予以支持。施救费4000元虽然数额过高，但系原告实际支出，有票据证实，本院予以支持。公估费5550元，有票据证实本院予以支持，此笔费用系确定损失的必要支出，应由保险公司支付。
综上所述，原告损失车辆损失78904.4元、施救费4000元�公估费5550元，以上共计88454.4元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告25936元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于判决生效后七日内赔偿原告孟萌的经济损失27936元。
二、被告河北志勇物流有限公司、许栓成不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由被告中国人民�产保险股份有限公司任丘支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩小美
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1351号
申请执行人吴泽静，男，1964年7月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱秀锋，男，1983年9月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月08日效力的（2016）浙1121民初4275号判决书，依法向被执行人朱秀锋发出执行通知书，责令被执行人朱秀锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人朱秀锋与他人共有的坐落于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1703室等[权证号：浙（2017）青田县不动产证明第0002171号]房产中朱秀锋所占的份额。
查封被执行人朱秀锋与他人共有的坐落于青田县油竹街道官园小区13幢5、6号（权证号：00××34）房产中朱秀锋所占的份额。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1351号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人吴泽静与被执行人朱秀锋房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4275号判决书已经发生法律效力，因朱秀锋未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人朱秀锋与他人共有的坐落于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1703室等[权证号：浙（2017）青田县不动产证明第0002171号]房产中朱秀锋所占的份额。
二、查封被执行人朱秀锋与他人共有的坐落于青田县油竹街道官园小区13幢5、6号（权证号：00××34）房产中朱秀锋所占的份额。
三、、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1351号之一
申请执行人吴泽静，男，1964年7月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱秀锋，男，1983年9月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月08日效力的（2016）浙1121民初4275号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱秀锋履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人朱秀锋履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人朱秀锋与他人共有的位于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1703室房产【权证号：浙（2017）－青田县不动产证明第0002171号】的查封措施。
立即解除对被执行人朱秀锋与他人共有的位于青田县油竹街道官园小区13幢5、6号（权证号：00××34）的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年六月三十日
代书记员 夏小惠
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1351号之一
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人吴泽静与被执行人朱秀锋房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人朱秀锋与他人共有的位于青田县油竹街道巴黎花园2幢2-1703室房产【权证号：浙（2017）－青田县不动产证明第0002171号】的查封措施。
立即解除对被执行人朱秀锋与他人共有的位于青田县油竹街道官园小区13幢5、6号（权证号：00××34）的查封措施。
附：执行裁定书壹份
联系人：尹力杰
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月三十日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1351号
申请执行人吴泽静，男，1964年7月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱秀锋，男，1983年9月25日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月08日效力的（2016）浙1121民初4275号判决书，依法向被执行人朱秀锋发出执行通知书，责令被执行人朱秀锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人朱秀锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为�年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1351号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告吴泽静与被告朱秀锋房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4275号判决书已经发生法律效力，因被执行人朱秀锋未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人朱秀锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、�押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十九日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第181号之一
申请执行人烟台市牟平区海德运输工程有限公司。住所地烟台市牟平区。
被执行人青岛北海新工程建设投资有限公司。住所地青岛市市南区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2007年7月17日作出的（2006）烟民一终字第372号民事判决书，于2008年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛北海新工程建设投资有限公司银行存款人民币8250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第181号
申请执行人烟台市牟平区海德运输工程有限公司。住所地烟台市牟平区。
被执行人青岛北海新工程建设投资有限公司。住所地青岛市市南区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2007年7月17日作出的（2006）烟民一终字第372号民事判决书，于2008年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人青岛北海新工程建设投资有限公司的银行存款8250.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终46号
原公诉机关漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建朝，男，1980年5月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人黄建朝犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0623刑初332号刑事判决，判决：被告人黄建朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人黄建朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄建朝自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄建朝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄建朝要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄建朝撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振乾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小矫
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终46号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建朝，男，1980年5月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人黄建朝犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0623刑初332号刑事判决，判决：被告人黄建朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人黄建朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄建朝自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄建朝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄建朝要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄建朝撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振乾代理审判员  郑荣聪代理审判员  李赏识二〇一七年三月十日书 记 员  黄小矫附相关的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初209号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘子仪，曾用名：刘何，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在湖南省醴陵市，暂住本市。
辩护人章海北京德和衡（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘子仪犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘子仪及辩护人章海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年11月5日16时30分许，被告人刘子仪在本市宜川路XXX弄XXX-
XXX号附近花园处，将一小包透明塑料袋封装的白色晶体贩卖给徐某某，收取人民币500元，被公安人员人赃俱获。随后，公安人员在本市宜川路XXX弄XXX号XXX室刘子仪的居住地查获五包白色晶体、一包绿色晶体、3粒绿色药片、13粒红色药片。
经上海市毒品检验中心检验：送检徐某某的0.81克白色晶体、刘子仪的56.86克白色晶体及7.8克绿色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分；刘子仪的0.27克绿色药片中检出咖啡因成分；刘子仪的2.21克红色药片中检出尼美西泮成分。
到案后，被告人刘子仪对上述事实作了供述。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人刘子仪的供述及辨认笔录；证人徐某某、陈甲、陈乙、王某某的证言；搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据及相关照片等；上海市毒品检验中心检验报告；公安机关出具的“抓获经过”；被告人刘子仪的前科判决书等。公诉机关据此认为，被告人刘子仪明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘子仪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。
被告人刘子仪及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，被告人请求对其从轻处罚；辩护人提出被告人刘子仪认罪交代态度较好，查获的毒品部分用于自己吸食，不是全部用于贩卖，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2015年11月5日16时30分许，被告人刘子仪与徐某某相约在本市宜川路XXX弄XXX-
XXX号附近花园处，将一小包透明塑料袋封装的白色晶体贩卖给徐某某，收取人民币500元，被公安人员人赃俱获。随后，公安人员又在本市宜川路XXX弄XXX号XXX室刘子仪在沪暂住地查获5包白色晶体、1包绿色晶体、3粒绿色药片、13粒红色药片。被告人刘子仪到案后对上述事实作了供述。
经上海市毒品检验中心检验：送检徐某某的0.81克白色晶体、刘子仪的56.86克白色晶体及7.8克绿色晶体中，均检出甲基苯丙胺成分；刘子仪的0.27克绿色药片中检出咖啡因成分；刘子仪的2.21克红色药片中检出尼美西泮成分。
以上事实有被告人刘子仪的供述及辨认笔录；证人徐某某关于向被告人刘子仪购买毒品的证言、证人陈甲关于目睹案发后公安人员在刘子仪暂住地依法搜查的证言、公安人员陈乙、王某某关于当场从刘子仪、徐某某身上缴获毒品、毒资及在刘子仪暂住地依法搜查，缴获各类毒品的证言；上海市毒品检验中心检验报告；公安机关出具的“抓获经过”、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据及相关照片和被告人刘子仪的前科判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人刘子仪明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人刘子仪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于刘子仪案发后认罪交代态度较好，建议对其从宽处罚的量刑意见，本院予以采纳，但辩护人关于从被告人刘子仪处查获的毒品，并非全部用贩卖的辩护意见，无证据能以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2030年11月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3936号
原告深圳市宝政通清洁服务有限公司，
法定代表人邓玉枝。
委托代理人明起伟，广东鹏浩律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人罗玉华，广东深金牛律师事务所律师。
上列原告诉被告责任保险合同纠纷一案，原告于2014年10月10日以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝政通清洁服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币1150元，由原告深圳市宝政通清洁服务有限公司负担。
审判员 佃勤
二〇一四年十月十日
书记员 吴雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00023号
申请人廖开意。
申请人官美萍。
本院于2014年1月15日受理了申请人廖开意、官美萍确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人廖开意、官美萍机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月21日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、廖开意一次性赔偿官美萍4972.60元，已支付3189.70元，余下1782.90元一次性付清；
二、此款付清后，官美萍本人及其家属不得再以任何理由向廖开意主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖开意、官美萍达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 光
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第865号
罪犯阿里·法赞德（ALIFARZAND），男，1989年3月10日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：QC1790171，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）二中刑初字第2407号刑事判决，以被告人阿里·法赞德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）二中刑减字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯阿里·法赞德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2012年4月至2014年4月�，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿里·法赞德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯阿里·法赞德在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿里·法赞德减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月14日起至2022年10月13日止），并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇�四年七月二十四日
书 记 员 刘忠伟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1043号
原告：孙某甲，男，1976年8月20日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁。
被告：吴某，女，1978年11月30日生，汉族，现住桓台县。
原告孙某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴云宁到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现就读于桓台县实验学校一年级。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。双方于2011年7月5日在桓台县民政局协议离婚，于2011年7月21日复婚。复婚后双方关系并未有所缓和，夫妻关系早已名存实亡，再维持该婚姻已毫无意义。现请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现就读于桓台县实验学校一年级。双方于2011年7月5日在桓台县民政局协议离婚，于2011年7月21日复婚。
原告孙某甲主张双方因家庭琐事争吵发生矛盾，复婚后双方关系未有所好转，已无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，双方在婚姻生活中经历过离婚然后又复婚，更应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告孙某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告孙某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年五月二十日
书记员 刘格格
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第625号
申请执行人周小春。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人张明恩，董事长
申请执行人周小春与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第873号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00888号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告梁峰，男，生于1981年5月17日，汉族，湖北省来凤县人。
被告李凤琼，女，生于1982年11月9日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁峰、李凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘苍驰、被告梁峰、李凤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月19日，被告梁峰、李凤琼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社�辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年12月31日。借款到期后被告梁峰、李凤琼未归还借款本息。后虽经原告多次催收，二被告仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁峰、李凤琼立即归还借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告梁峰、李凤琼的身份证复印件各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
证据三、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证实2008年4月19日，被告梁峰、李凤琼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年12月31日。
被告梁峰、李凤琼辩称，借款属实，但借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家，故此借款与被告李凤琼无关。
被告梁峰、李凤琼未向本院提交证据。
对原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司提交的证据一至三，被告梁峰、李凤琼质证后认可且无异议的有证据一、二，对证据三的真实性无异议，但提出借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家。
对原、被告均认可且无异议的证据，本院�以采信，并确认其证明力。
对原告提交的证据三，本院审核后认为二被告虽辩称借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家，但并未就此提供相关的证据来证实其抗辩理由，故二被告的质证意见本院不予采信。
经审理查明，2008年4月19日，被告梁峰、李凤琼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年12月31日。借款到期后被告梁峰、李凤琼未归还借款本息。后虽经原告多次催收，二被告仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁峰、李凤琼立即归还借款本金30000元及利息�并承担本案诉讼费。
诉讼中，依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年8月12日作出（2014）鄂来凤民初字第00888-1号民事裁定，冻结了被告梁峰在湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司旧司乡红沙田村低丘岗地改造第一标段项目部的20000元工程款，原告提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告梁峰、李凤琼之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现二被告在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求二被告立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁峰、李凤琼虽辩称“借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中被告梁峰、李凤琼并未就其抗辩理由提供相应的证据予以证实，依法应承担举证不利的法律后果，故被告梁峰、李凤琼的抗辩理由本院不予采信。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告梁峰、李凤琼在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2009年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率10.23‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告梁峰、李凤琼承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费550元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一四年九月十日
书记员 田敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂来凤民初字第00888号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告梁峰，男，生于1981年5月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告李凤琼，女，生于1982年11月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告梁峰之妻。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁峰、李凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘苍驰、被告梁峰、李凤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月19日，被告梁峰、李凤琼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年12月31日。借款到期后被告梁峰、李凤琼未归还借款本息。后虽经原告多次催收，二被告仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁峰、李凤琼立即归还借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告梁峰、李凤琼的身份证复印件各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。证据三、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证实2008年4月19日，被告梁峰、李凤琼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年12月31日。被告梁峰、李凤琼辩称，借款属实，但借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家，故此借款与被告李凤琼无关。被告梁峰、李凤琼未向本院提交证据。对原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司提交的证据一至三，被告梁峰、李凤琼质证后认可且无异议的有证据一、二，对证据三的真实性无异议，但提出借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家。对原、被告均认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。对原告提交的证据三，本院审核后认为二被告虽辩称借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家，但并未就此提供相关的证据来证实其抗辩理由，故二被告的质证意见本院不予采信。经审理查明，2008年4月19日，被告梁峰、李凤琼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年12月31日。借款到期后被告梁峰、李凤琼未归还借款本息。后虽经原告多次催收，二被告仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁峰、李凤琼立即归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年8月12日作出（2014）鄂来凤民初字第00888-1号民事裁定，冻结了被告梁峰在湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司旧司乡红沙田村低丘岗地改造第一标段项目部的20000元工程款，原告提供了相应的担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告梁峰、李凤琼之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现二被告在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求二被告立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁峰、李凤琼虽辩称“借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中被告梁峰、李凤琼并未就其抗辩理由提供相应的证据予以证实，依法应承担举证不利的法律后果，故被告梁峰、李凤琼的抗辩理由本院不予采信。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告梁峰、李凤琼在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2009年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率10.23‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告梁峰、李凤琼承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费550元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇一四年九月十日书记员  田敏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂来凤民初字第00888号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告梁峰，男，生于1981年5月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告李凤琼，女，生于1982年11月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告梁峰之妻，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告梁峰、李凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘苍驰、被告梁峰、李凤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月19日，被告梁峰、李凤琼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年12月31日。借款到期后被告梁峰、李凤琼未归还借款本息。后虽经原告多次催收，二被告仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁峰、李凤琼立即归还借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。证据二、被告梁峰、李凤琼的身份证复印件各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。证据三、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证实2008年4月19日，被告梁峰、李凤琼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年12月31日。被告梁峰、李凤琼辩称，借款属实，但借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家，故此借款与被告李凤琼无关。被告梁峰、李凤琼未向本院提交证据。对原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司提交的证据一至三，被告梁峰、李凤琼质证后认可且无异议的有证据一、二，对证据三的真实性无异议，但提出借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家。对原、被告均认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。对原告提交的证据三，本院审核后认为二被告虽辩称借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家，但并未就此提供相关的证据来证实其抗辩理由，故二被告的质证意见本院不予采信。经审理查明，2008年4月19日，被告梁峰、李凤琼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的旧司信用社借款30000元，用于收购生猪。双方约定借款利率为每月10.23‰，借款期限一年，利息结至2008年12月31日。借款到期后被告梁峰、李凤琼未归还借款本息。后虽经原告多次催收，二被告仍未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告梁峰、李凤琼立即归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年8月12日作出（2014）鄂来凤民初字第00888-1号民事裁定，冻结了被告梁峰在湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司旧司乡红沙田村低丘岗地改造第一标段项目部的20000元工程款，原告提供了相应的担保。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告梁峰、李凤琼之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现二被告在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求二被告立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁峰、李凤琼虽辩称“借款凭证上李凤琼的签名并非被告李凤琼本人所签，且借款时被告李凤琼并未在家”，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中被告梁峰、李凤琼并未就其抗辩理由提供相应的证据予以证实，依法应承担举证不利的法律后果，故被告梁峰、李凤琼的抗辩理由本院不予采信。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告梁峰、李凤琼在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2009年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率10.23‰计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告梁峰、李凤琼承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费550元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇一四年九月十日书记员  田敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第509号
罪犯张立，男，1989年12月2日出生，汉族，赤峰市红山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）松刑初字第122号刑事判决，以被告人张立犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止。二〇一二年十月二十二日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑执字第1513号刑事裁定，对罪犯张立减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年2月8日起至2016年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张立在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值25055.52元，获奖金1707.5元。自2012年7月至2014年8月期间，累计获计分考核分433.43分，获记功6次。
本院认为，罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年2月8日起至2015年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1007号
原告:钟振勇，男，1970年3月7日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人:何璐，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告:张小琳，男，1978年3月26日生，汉族，住江西省定南县。
被告:黄晓晖，女，1978年5月15日生，汉族，住江西省定南县。
原告钟振勇与被告张小琳、黄晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。钟振勇的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，张小琳、黄晓晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟振勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款30000元，并承担自2014年6月19日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年6月19日，被告张小琳以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定利息每个月1000元，并由两被告签名确认。原告依约出借款项后，两被告向原告出具《担保借条》一份。之后，两被告未归还借款本金和利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。
张小琳、黄晓晖未答辩。
钟振勇围绕诉讼请求依法提交了证据，张小琳、黄晓晖未向法庭提交证据。本院对钟振勇提交的身份证复印件、担保借条原件、公告发票原件的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张小琳因资金周转向钟振勇借款30000元，黄晓晖为借款担保人，并出具一份《担保借条》给钟振勇收执。《担保借条》载明：“今张小琳向钟振勇借人民币叁万元正（￥30000.00），归还时间为2个月，利息为每月共计1000元，如借款人未按时归还，逾期按每日作为违约赔偿，由担保人负责归还此借款及承担违约费用。借款人：张小琳担保人：黄晓晖附：借款人身份证复印件及担保人身份证复印件时间：2014、6、19”。借款期限届满后，经钟振勇催取，张小琳未归还借款本金及其利息，黄晓晖也未按约定履行担保责任。
本院认为，钟振勇与张小琳之间的借贷关系依法成立。张小琳向钟振勇借款30000的事实，有《担保借条》原件予以证实，本院予以认定。张小琳未按约定期限偿还借款，对钟振勇要求张小琳归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题。原、被告在《担保借条》中约定借款利息为每月1000元，该约定超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持，即借款利息按月利率2%从2014年6月19日起计算至还清之日止。
关于黄晓晖的责任承担问题。黄晓晖在《担保借条》担保人处签名确认，但未约定保证方式和保证担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条已约定归还期限为2个月，即主债务履行期至2014年8月18日届满，则黄晓晖保证期间为2014年8月19日至2015年2月18日，钟振勇于2016年10月27日向法院提起本案诉讼时已超过保证期，且钟振勇也未提交证据证明其在保证期间届满前曾要求保证人黄晓晖承担保证责任，本院对钟振勇要求黄晓晖承担担保责任的诉讼请求不予支持。钟振勇主张张小琳、黄晓晖系夫妻关系应承担共同还款责任，但未提交证据证明，本院不予支持。张小琳、黄晓晖经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小琳应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还钟振勇的借款本金30000元及其利息，利息按月利率2%从2014年6月19日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回钟振勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由张小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 李秀萍
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘 文
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初字第11号
毕宪金，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
原告毕宪金诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保通辽市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕宪金的委托代理人李令淼、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，原告在被告处投保了家庭财产综合保险，家庭财产险保险金额100000元（其中包括房屋及室内附属设备87000元，室内装潢3000元，室内财产10000元），保险期间自2015年4月24日起至2016年4月23日止。2015年11月2日18时45分许，原告投保的房屋发生火灾，造成原告的房屋全部毁损。火灾发生后，原告立即向被告报险，被告派员进行现场勘查，但因赔偿金额未达成一致原告起诉到法院。2016年1月6日，原告申请本院委托对其房屋重建价值进行鉴定，2016年1月26日，通辽正通价格评估咨询有限责任公司作出评估结论。本起事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款100000元及鉴定费5964元。
被告人保通辽市分公司庭审答辩称，对火灾发生过程及投保事实无异议，对损失数额有异议，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月23日，原告在被告处投保了家庭财产综合保险，保险单号pjab201515230000022495，家庭财产险保险金额100000元（其中包括房屋及室内附属设备保险金额87000元，室内装潢保险金额3000元，室内财产保险金额10000元），保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止。
另查明，2015年11月2日18时45分许，原告投保房屋发生火灾，造成原告房屋全部毁损。火灾发生后，原告向被告报险，被告派员进行现场勘查。
又查明，2016年1月6日，原告申请通辽铁路运输法院委托有资质的鉴定机构对其房屋重建价格进行鉴定。2016年1月26日，通辽正通价格评估咨询有限责任公司作出价格评估结论，原告毕宪金房屋损失价格为198787元（房屋重建工程评估价格172343元，房屋装修工程26444元）。因此次评估产生的鉴定费5964元由原告毕宪金支出。
原告为支持其诉讼请求，举证为：1、出示保险单一份，证明原告在被告处投保了家庭财产综合保险，合同中约定保险金额总额为100000元；2、出示火灾证明一份，证明2015年11月2日，原告所投保的房屋发生了火灾；3、出示房产证，证明原告是涉案房屋的所有权人；4、出示价格评估结论书一份，证明原告房屋受到损失的数额198787元；5、出示评估费发票一枚，证明原告申请鉴定产生鉴定费5964元。
被告质证为对原告出示的证据1、3、5无异议，对证据2、4真实性无异议，但对证明的问题有异议，证据2没有说明火灾原因，证据4的评估标准和评估结论不认可。
本院认证为，对被告无异议的证据1、3、5予以确认；被告对证据2的真实性无异议，且证据2能够证明原告房屋发生火灾，故对原告出示证据2予以确认；被告对证据4真实性无异议，虽对评估标准和评估结论不予认可，但在法定期间未申请重新鉴定，且该鉴定作出的过程合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告毕宪金与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司订立的家庭财产综合保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。因火灾给投保人造成的损失，被告应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告经鉴定确定的损失数额为房屋重建工程评估价格172343元，房屋装修工程26444元，均已超过保单上的保险金额，应按保险金额计算。虽然原告未证明室内财产的实际损失，但原告房屋已经全部烧毁，室内财产亦全部毁损，推定原告房屋内财产全部损毁，故被告应在保险金额范围内，赔偿原告房屋及室内附属设备保险金额87000元，室内装潢保险金额3000元，室内财产保险金额10000元。虽被告庭审答辩称对评估标准不予认可，但是在法定期间未提出相反证据予以支持其辩解意见，亦未向本院提出重新鉴定的申请，故对该项辩解意见不予支持；至于鉴定费不在保险理赔范围的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为确定保险标的的实际损失而产生评估费5964元系当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告毕宪金保险赔偿金105964元（房屋及室内附属设备保险金额87000元，室内装潢保险金额3000元，室内财产10000元，鉴定费5964元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 丽
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初104号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人李翔，男，1992年7月26日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地江西省奉新县，现住江西省奉新县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月24日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月31日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人李翔犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经审理查明，被告人李翔自2016年4月开始，陆续通过“中华打猎”论坛购买枪身，并通过淘宝购物网站购买枪栓、螺旋冲子专用顶杆等配件用于组装枪支。2017年3月左右，被告人李翔将组装完毕的一把枪支用于打猎，并存放于其朋友彭嗣运位于甘坊镇的二楼家中。2017年5月23日，侦查机关在彭嗣运家中查获非军用枪支1支，火药弹32发，铅弹16枚，铅线1圈。经鉴定，查获的枪支属于以火药为发射动力，能正常发射铅弹的自制枪支。被告人李翔归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、温某、吴某、彭某1的证言，受案登记表，归案说明，搜查证、搜查笔录及搜查照片，查获枪支照片，指认笔录及指认照片，办案说明，扣押物品文件清单，随案移交清单，视听资料：光盘二份，物证：自制枪支1支、火药弹32发、铅弹16发，铅线1圈，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）检（痕）字［2017］24号枪支、弹药鉴定书，无违法犯罪记录，被告人李翔的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李翔到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人李翔的《刑事案件审前社会调查报告》，同意对被告人李翔、实行社区矫正，建议对被告人李翔从轻处罚。根据被告人李翔的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李翔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的自制枪支1支、火药弹32发、铅弹16发，铅线1圈予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年九月三十日
代书记员 邓 芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1463号
申请执行人：南通富都无纺织物有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（常中村六组）。
法定代表人：朱兆平，总经理。
被执行人：陈建平，男，1961年6月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人南通富都无纺织物有限公司与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0684民初7449号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币10万元并支付利息，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1537元（已履行）。
本院受理后，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未能自觉履行义务。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除有登记在被执行人名下的车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车2辆外，查无其它财产信息。
2017年7月9日，被执行人陈建平的女儿陈莹自愿为其提供执行担保,并于2017年8月14日与申请执行人达成执行和解协议。协议约定：陈莹于2017年11月至2018年1月及2018年3月以及2018年5月至8月，每月还款人民币10000元，2018年4月还款人民币20000元，余款申请执行人自愿放弃。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、执行和解协议书、执行担保材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有2辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并要求本院不要处置上述2辆汽车。现申请执行人与执行担保人陈莹达成执行和解协议，由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月一日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11199号
原告：张伟斌，男，1958年1月27日出生，汉族，住本市静安区。
被告：郑国梁，男，1983年3月7日出生，户籍地江西省抚州市，现住地不详。
原告张伟斌与被告郑国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伟斌到庭参加诉讼。被告郑国梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟斌向本院提出诉讼请求：要求被告按照责任比例赔偿原告车辆维修费2,300元的70%计1,610元。
事实和理由：2016年12月14日，在本市中兴路宝通路路口附近，被告骑自行车违反信号灯通行，与驾驶机动车正常行驶的原告发生碰撞，造成原告车辆左侧含左后轮部位损坏的后果。该起事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告未确保安全承担次要责任。事故发生后，原告受损车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，确定损失金额即维修费用为2,300元，之后原告对受损车辆左前门、左后门、左后叶、左下边梁、轮胎等部位进行了维修，支付修理费2,300元。原告认为被告对事故的发生承担主要责任，依法应赔偿原告车损的70%，故诉至本院，提出诉请如前所述。
被告郑国梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明事故发生经过、车辆受损情况及维修费用，向本院提交了道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车辆损失确认书、上海市机动车维修结算清单、维修费发票等证据，上述证据经庭审审查，形式合法、真实，本院予以采纳，证据内容可完整反映原告所主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权赔偿责任。本案中，被告因交通违法行为导致发生事故，造成原告车辆损坏，应当依法承担相应的民事赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。同时，法律亦规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告自身未确保安全行驶，对损害的发生亦有责任，考虑到原、被告所采用的不同交通工具具有的不同风险程度及原、被告过错程度大小，本院酌情确定由被告按60%的比例赔偿原告的损失。原告支出维修费2,300元，结合定损事实，该费用并无不合理，本院予以确认，故被告应赔偿原告车辆维修费用的60%计1,380元。被告郑国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑国梁应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟斌赔偿款1,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑国梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年六月六日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第279-2号
申请执行人徐某甲，女，汉族，户籍住址湖南省隆回县。
法定代理人徐某乙，女，汉族，1989年6月25日出生，户籍住址湖南省隆回县。
被执行人邓某，曾用名邓舜山，男，汉族，户籍住址江西省吉安市遂川县。
申请执行人徐某甲与被执行人邓某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某的银行存款（以人民币4050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月六日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第279-2号
申请执行人徐某甲。
法定代理人徐某乙，女，汉族，1989年6月25日出生。
被执行人邓某，曾用名邓舜山。
申请执行人徐某甲与被执行人邓某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法少民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某的银行存款（以人民币4050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年五月六日
书记员 唐伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保833号
申请人：张霞。
被申请人：黄晓波。
被申请人：岳阳铭基置业有限公司。
被申请人：晏璐。
申请人张霞与被申请人黄晓波、岳阳铭基置业有限公司、晏璐民间借贷纠纷一案，申请人张霞于2016年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄晓波、岳阳铭基置业有限公司、晏璐银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产。担保人湖南岳磁高新科技有限公司自愿以其名下的权证号为岳国用（2007）第001号土地使用权为申请人张霞申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人张霞申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄晓波、岳阳铭基置业有限公司、晏璐的银行存款1100万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人湖南岳磁高新科技有限公司名下的权证号为岳国用（2007）第001号的土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人张霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 樱
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执99号之一
申请执行人：黄山耀星机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码：91341000557849028J。
法定代表人：赵大寨，公司董事长。
委托代理人：郑明继，安徽。
委托代理人：张瑶，安徽。
被执行人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
本院在执行黄山耀星机械制造有限公司与谢六三买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢六三至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查控：轮候查封了被执行人谢六三名下位于黄山市屯溪区。房地权证黄（昱）字第××号房产，查封期限从2018年6月19日至2021年6月18日止（查封到期前申请执行人可再次申请续封），未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为41032.00元，未执行到位41032.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执99号
申请执行人：黄山耀星机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码：91341000557849028J。
法定代表人：赵大寨，公司董事长。
委托代理人：郑明继，安徽。
委托代理人：张瑶，安徽。
被执行人：谢六三，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
本院在执行黄山耀星机械制造有限公司与谢六三买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢六三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢六三存款42347.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年六月十一日
书记员 程学敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初166号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人瞿红卫，曾用名瞿伟，男，1971年7月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区，家住本市金台区。1998年5月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月29日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年，2015年7月7日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年10月9日刑满释放。2017年5月17日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二�，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人瞿红卫犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人瞿红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人瞿红卫于2016年12月30日中午13时许，在本市金台区东仁新城F区34号楼旁使用尖嘴钳盗窃被害人孙某的宗申电动三轮车蓄电池一组，经鉴定，价值为人民币855元；
2.被告人瞿红卫于2017年2月19日8时许，在本市金台区大庆路川渝饭店门口盗窃被害人张某黑色新日牌电动车一辆，经鉴定，价值为人民币2977元；
3.被告人瞿红卫于2017年4月上旬晚20时许，在本市金台区代家湾小区家苑便利店对面人行道盗窃被害人李某红色绿源飞燕电动车一辆，经鉴定，价值为人民币2707元；
4.被告人瞿红卫于2017年5月10日23时10分许，在本市金台区北环路永丰汽车修理厂院内盗窃被害人杨某银白色雅迪牌骏驰二代电动车一辆，经鉴定，价值为人民币1173元；
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人余杭证言，被害人孙某等四人的陈述，物证尖嘴钳，被告人瞿红卫的供述与辩解等证据。并出具量刑建议书，认为被告人系累犯，多次盗窃，有坦白情节，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人瞿�卫当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人瞿红卫于2016年12月30日中午13时许，在本市金台区东仁新城F区34号楼旁使用尖嘴钳盗窃被害人孙某的宗申电动三轮车蓄电池一组，将该蓄电池以120元的价格卖给废品回收人员，所得钱款被其挥霍，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，价值为人民币855元。
2.被告人瞿红卫于2017年2月19日8时许，在本市金台区大庆路川渝饭店门口盗窃被害人张某黑色新日牌电动车一辆，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，价值为人民币2977元。
案发后，公安机关在瞿红卫处查获该电动车，并发还给被害人李某。
3.被告人瞿红卫于2017年4月上旬晚20时许，在本市金台�代家湾小区家苑便利店对面人行道盗窃被害人李某红色绿源飞燕电动车一辆，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，价值为人民币2707元。
案发后，公安机关在瞿红卫处查获该电动车，并发还给被害人李某。
4.被告人瞿红卫于2017年5月10日23时10分许，在本市金台区北环路永丰汽车修理厂院内盗窃被害人杨某银白色雅迪牌骏驰二代电动车一辆。瞿红卫将该电动车上的电瓶拆卸后以100元的价格卖给废品回收人员，所得钱款被其挥霍，并将电动车丢弃于本市金台区高家坪村一菜地内。后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，价值为人民币1173元。
案发后，公安机关在瞿红卫的指认下，从金台区高家坪村一菜地内查获被盗的电动车，并发还被害人杨某。
另查，2017年5月17日，被告人�红卫因吸毒被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。同年5月18日，公安机关在侦办被害人杨某电动车被盗案时，发现瞿红卫有盗窃嫌疑，经讯问，被告人瞿红卫如实供述了其盗窃被害人杨某电动车的犯罪事实，并主动交代了本案其他盗窃犯罪事实，后公安机关在瞿红卫的住处、高家坪村一菜地等处查获了被盗的电动车及作案工具尖嘴钳等物品。
综上所述，被告人瞿红卫盗窃4次，盗窃价值7712元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、杨某、李某报案材料及陈述、受案登记表、抓获经过、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、涉案物品价格认定结果告知笔录、发还清单、刑事现场指认笔录及照片、指认照片、户籍证明、证人余某证言、宝鸡市公安局金台分局金公（东�强戒决字（2017）85号强制隔离戒毒决定书、本院（2015）金刑初字第00125号刑事判决书、宝鸡市金台区看守所出所登记表、物证尖嘴钳1把、视听资料案发现场监控录像光盘3张、被告人瞿红卫供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人瞿红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人瞿红卫曾因盗窃犯罪被判过刑，刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，又系多次盗窃，应依法从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述其犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年六月十二日起至二零一年月十一日止。）
二、作案工具尖嘴钳一把依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年八月三日
书记员 滑夏沈威
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执228号
申请执行人李磐，武钢××发展有限公司职工。
被执行人金波，武汉××星汽车出租有限公司职工。
被执行人武汉四星汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人刘家坤，该××总经理。
关于李磐诉金波、武汉四星汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）鄂青山民一初字第01036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李磐于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人金波、武汉四星汽车出租有限公司应当履行下列义务：1、被执行人金波向申请执行人李磐赔偿经济损失1，273.50元，被执行人武汉四星汽车出租有限公司对该款承担连带责任；2、向申请执行人李磐支付从2016年3月31日起计算到2016年4月18日止的迟延履行期间债务利息4.23元；3、承担案件受理费25元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金波、武汉四星汽车出租有限公司银行存款人民币1，352.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月十八日
书记员 万增晖
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1674号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
负责人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司职工。
被告：郑文水，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告郑文水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄文君
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第723号
原告：严某某，女，汉族，生于1972年8月8日，住四川省汉源县。
被告：姜某某，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省石棉县。
本院在审理原告严某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告严某某负担。
审判员 桑贵才
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 鲜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00246号
原告孙某某。
委托代理人刘某某，陕西华庸律师事�所律师。
被告郭某某。
被告郝某某。
委托代理人康某某，陕西济众律师事务所律师。
原告孙某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘某某、被告郭某某、被告郝某某的委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，因被告郭某某贩运煤炭缺乏资金，向原告借款30万元，双方订立借款协议，协议期内月利率15‰，逾期利息为30‰，被告郝某某自愿做郭某某的保证人，由郝某某给原告出具了担保责任书，担保期限从2011年4月24日起至借款还清之日止，承担连带责任。2011年5月23日，郭某某给付原告一个月利息，此后，原告多次向被告郭某某和郝某某索要本息，至今分文未付。请求判令被告郭某某偿还借款本金30万元及从2011年5月23日起至本金还清之日止的利息，被告郝某某承担保证责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2011年4月24日借据一支，证明郭某某于2011年4月24日向原告借款30万元，借款期限一个月，被告郝某某承担连带保证责任，约定月利率3%。
2、2011年5月23日借据一支、借款人承诺书、担保人承诺书、担保责任书，证明2011年4月24日，郭某某借款到期后未偿还，经与原告协商，又对借款期限延长一个月，对其他内容未做改变。由被告郝某某对4月24日郭某某的借款承担连带担保责任，担保期限是直至借款本息还清为止。
被告郭某某辩称，原告起诉内容真实，自己有义务偿还借款，但现在实在没能力偿还。
被告郭某某未向法庭提供相关证据。
被告郝某某辩称，本案主合同的当事人是孙某某和郭某某，借款期限是从2011年4月24日至5月23日�原告应当向郭某某主张权利，根据我国担保法的规定，要求担保人承担责任应当从主债务履行期届满后六个月内，本案原告从未向被告主张过权利，所以被告的担保责任已经免除。借款人郭某某不应当在本案中追加，应当另案起诉。
被告郝某某未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，
原告提供的2011年4月24日的借据，被告郭某某无异议。被告郝某某认为根据原告第一次提供的证据可以说明4月24日的借款已经偿还了，该支借据应当由郭某某收回了，而且已经产生了5月23日的新的借贷关系，原告陈述过郭某某仅借过一次款30万元。
原告提供的2011年5月23日的借据一支、借款人承诺书、担保人承诺书、担保责任书，被告郭某某认为5月23日的借据是当时借款到期，自己给原告偿还不了本金，只偿还了一个月利息，和原告协商延期一个月，自己给原告重新打了一支借据，担保人郝某某的名字是自己给代签的。被告郝某某认为5月23日的借据是真实的，证明是郭某某偿还了4月24日的借款后又形成新的借贷关系，如果仅仅是延期，无需再重新打借据，该证据证明不了是为了延长借款期限重新打借据。
本院对原告提供的2011年4月24日的借据一支、2011年5月23日的借据一支、借款人承诺书、担保人承诺书、担保责任书，可以证明2011年4月24日，被告郭某某向原告孙某某借款30万元，约定借款期限一个月，月利率30‰，由被告郝某某担保，双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限从2011年4月24日起至借款还清为止。2011年5月23日，该笔借款到期后，郭某某未予偿还，郭某某经与原告协商，双方同意将原约定的借款期限延长一个月，郭某某给原告出具了一支新的借款借据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年4月24日，被告郭某某向原告孙某某借款30万元，约定借款期限一个月，月利率30‰，由被告郝某某担保，双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限从2011年4月24日起至借款还清为止。2011年5月23日，该笔借款到期后，郭某某未予偿还，郭某某经与原告协商，双方同意将原约定的借款期限延长一个月，当日，郭某某给原告出具了一支新的借款借据，在新借据中，郭某某代替被告郝某某在担保人一栏签名捺印。另查明，被告郭某某向原告借款时，原告预扣一个月利息9000元，借款到期后，郭某某偿还了一个月利息，其余本金及利息再未偿还。
本院认为，被告郭某某向原告孙某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郭某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息，鉴于原告在给被告借款时预扣利息9000元，该行为违反我国法律�定，该款项应当从借款本金中予以扣除，被告偿还的借款本金应当按照291000元计算，利息从2011年5月24日起计算直至本金还清为止，双方约定的月利率30‰违反了我国法律规定，超出部分不受法律保护，应当按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算利息；其次，被告郝某某承诺对被告郭某某2011年4月24日的借款承担保证责任，双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限从2011年4月24日起至借款还清为止。同年5月23日，原告与被告郭某某对借款期限作了变动，进行了延期，保证人郝某某对此并不知情，原告无证据证明该变动已经郝某某书面同意，故郝某某的保证期间仍应为2011年4月24日双方约定的保证期间，鉴于双方约定保证期间从2011年4月24日起至借款还清为止，应当视为约定不明，保证期间依法应当从借款期限届满之日起按照二年计算，而原告于2013年3月27日起诉并未超过保证期间，故被告郝某某的保证责任依法没有免除。被告郝某某承担连带保证责任后有权向被告郭某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某某借款本金291000元及利息（利息从2011年5月24日起按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍计算至还清之日止）；
二、被告郝某某对上述借款承担连带保证责任。
三、被告郝某某承担连带保证责任后，有权向被告郭某某追偿。
案件受理费5800元，由被告郭某某负担。
�果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨莉莉
人民陪审员 曹金牛
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杜娜娜
第2页
第1页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6054号
原告：王宗明，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县双沟镇柳元村村民委员会，住所地睢宁县双沟镇柳元村。
法定代表人董维付，系该村委会主任。
原告王宗明与被告睢宁县双沟镇柳元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗明的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告睢宁县双沟镇柳元村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王宗明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款84124.55元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在原任柳元村支部书记期间，为上交提留款和扒河款以个人名义在双沟信用社贷款43000元，后该笔贷款被告没有偿还，原告代为偿还，经双沟镇审计所审计认定为84124.55元，被告于2013年2月3日向原告出具欠条一张，欠条上有村书记和村主任签名并加盖村民委员会公章。几年来，原告数次找被告单位领导人催要，被告以无钱为由没有给付，故诉至法院，请求判如前请。
睢宁县双沟镇柳元村村民委员会未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：1998年5月至2001年3月间，时任睢宁县双沟镇柳元村支部书记的原告王宗明，因村里上交提留款和扒河款需要，以其名义向睢宁县双沟信用社贷款43000元，后经双沟信用社催要，原告偿还了该笔贷款本息。2013年2月3日，经结算，被告欠原告本息共计84124.55元，时任睢宁县双沟镇柳元村村书记的董敢和村主任董维付为原告出具欠条一张并加盖“睢宁县双沟镇柳元村村民委员会”公章。后经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原被告系借贷关系，因双方未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告睢宁县双沟镇柳元村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县双沟镇柳元村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王宗明欠款84124.55元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计950元，由被告睢宁县双沟镇柳元村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第53号
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社。
负责人畅俊涛，该社主任。
被告刘红，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告刘学武，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告果立鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告杨维华，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告杨维鹤，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告刘红、刘学武、果立鑫、杨维华、杨维鹤借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与五被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定，被告刘红借款140000.00元，借款期限15个月，月利率8.10‰。到期借款本息一次性还清；五被告自愿组成联保小组，被告刘学武、果立鑫、杨维华、杨维鹤对被告刘学武借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年。贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告刘学武未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告刘学武只偿还部分利息，其行为已构成违约，故依法要求1.被告刘红偿还欠款及利息184320.50元（本金140000.00元，借款利息及逾期利息44320.50元）；2.被告刘学武、果立鑫、杨维华、杨维鹤对被告刘红的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红未出庭，无答辩意见。
被告刘学武未出庭，无答辩意见。
被告果立鑫未出庭，无答辩意见。
被告杨维华未出庭，无答辩意见。
被告杨维鹤未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日，原告与五被告签订《农户联保借款合同》书，合同约定，刘学武借款140000.00元，借款期限15个月，月利率8.10‰。到期借款本息一次性还清；五被告自愿组成联保小组，被告刘学武、果立鑫、杨维华、杨维鹤对被告刘红借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，担保期限为二年，2011年12月31日，原告对被告刘红发放了贷款140000.00元，还款期限至2013年3月30日。借款到期后，被告刘红只偿还了2012年12月28日前的借款利息，尚欠本金140000.00元及逾期利息。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据证实，可依法予以确认。
本院认为，原告与五被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告刘红，原告发放贷款时直接将款额发放到被告刘红手中，原告与被告刘红的借贷关系成立。被告刘红有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告刘学武、果立鑫、杨维华、杨维鹤对被告刘红提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证诉讼时限，故被告刘学武、果立鑫、杨维华、杨维鹤应依法在该案中承担连带的还款责任，故原告按双方签订的贷款合同条款向三被告主张偿还欠款本金及利息共计224319.70元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、之规定判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金140000.00元，承担借款利息44320.50元［91＋721天×8.10‰／30天×140000元=30693.60元＋721天×8.10‰／30×50%×140000.00元=13626.90元］，合计：184320.50元；
二、被告刘学武、果立鑫、杨维华、杨维鹤与被告刘红承担互负连带的还款责任；
本案受理3757.00元由五被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 昕
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第963号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于二○一三年十一月十一日受理后，依法组成合议庭。二○一四年三月三日，本院公开开庭审理了本案。原告赵某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她前夫刘某甲于1997年在打工过程中死亡，1999年经人介绍她与被告刘某某同居生�，2000年5月4日生育一男孩取名刘某乙，2011年11月23日补办结婚登记。结婚后被告有赌博习惯，家里什么钱财都拿去赌，对小孩从不尽抚养义务，不帮助家人干农活。因感情不和，她与被告多数时间分居生活。2009年被告外出务工至今，与家庭无任何联系。现夫妻感情破裂，请求法院判决她与被告离婚；婚生子刘某乙由她抚养，被告刘某某每年给付子女抚养费3000元。
被告刘某某辩称，不同意离婚；若离婚，小孩刘某乙应由他抚养，原告一次性给付子女抚养费30000元；原告诉称无共同财产不属实，家庭有水池、沼气池、水泥砖等共同财产，价值70700元，若离婚，他应分得38500元。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
一、原、被告的夫妻感情是否破裂？二、若离婚，双方所生小孩刘某乙由谁抚养？三、双方有无共同财产？若有，离婚时应如何分�？
原告赵某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、户口簿复印件。证明原、被告及子女的基本情况。
二、永善县民政局婚姻登记处婚姻登记申请书一份。证明原、被告于2001年11月23日，在务基镇人民政府婚姻登记处申请办理结婚登记，审核意见为同意办理，结婚证字号为2001字第147号。
三、申请证人陈某某、吴某某到庭作证。均证明原告赵某某与被告刘某某无夫妻共同财产，沼气池、水池系政府出资，赵某某和子女投劳修建，经济林木也是政府发放的秧苗，赵某某自己栽种的，而水泥院坝、洗衣机、电视机是赵某某用前夫刘某甲死亡后获得的补偿款购置。另陈某某证实刘某某有赌博习惯。
经质证，被告刘某某认为，原告提供的一、二组证据属实；第三组证据的二证人对他家情况不了解，所作的证言不属实。
被告刘某某针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：
浙江省农村信用社汇款凭证五份。证明被告刘某某在外务工期间，曾分五次汇款2100元给原告赵某某。
经质证，原告认为汇款属实，但被告的汇款不够小孩抚养费。
在审理过程中，为查明案件事实，本院调取了以下证据；
询问双方所生小孩刘某乙的笔录一份。证明原、被告夫妻关系不好，经常吵架，被告一直在外打工，2013年春节前夕返回家中，与原告共同生活了两、三天。同时刘某乙表示，如果原、被告离婚，其愿意随被告生活。
经质证，原告认为刘某乙所说被告回家后在家里生活了两、三天不属实。
被告对该组证据无异议。
通过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第一、二组证据，内容客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第三组证据，该部分财产是在原、被告夫妻关系存续期间产生，且原告未提供其他证据印证证人的证言，对被告有赌博习惯的证实也没有其他证据证明，故对该组证据本院不予采信；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；对本院调取的证据，刘某乙所作陈述与其年龄、智力和认知能力相符，作为同一家庭成员，应认定其陈述内容客观真实，原告对其质证意见未提供证据证明，故对该组证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告赵某某在前夫死亡后，于1999年与被告刘某某经人介绍认识后同居生活，2000年5月4日生育儿子刘某乙，2001年11月23日在永善县务基镇民政所补办结婚登记。被告刘某某于2011年初外出打工，期间分五次共汇款2100元给原告赵某某。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应在举证期内提供证据予以证实，否则其诉讼请求人民法院依法不予支持。本案中，被告刘某某外出务工期间，�次给原告赵某某汇款，并非不尽丈夫及父亲义务，夫妻间共同生活中发生争执属正常现象，本案原、被告均属于再婚，如双方加强沟通，增进夫妻感情，仍能继续维持婚姻家庭关系。诉讼过程中原告赵某某未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 吴光联
审 判 员 李泽贵
代理审判员 杜 义
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘燕红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第337号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2007年8月31被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定于2008年9月5日被再次取保候审。
辩护人严华丰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）315号起诉书指控被告人宋某甲犯行贿罪，于2008年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人严华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2003年至2005年，被告人宋某甲在与杭重铸锻公司进行煤炭供销业务过程中，先后数次送给该公司负责煤炭供销业务的副总经理许某个人业务回扣共计人民币67000元。为证明上述事实提供证人许某、宋某乙、严某的证言、公司企业法人登记资料、企业法人变更登记审核表、任职某、煤炭业务往来凭证、抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人宋某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对上述指控基本无异议。其辩护人辩称，被告人宋某甲交代、认罪态度较好，有较好的悔罪表现；被告人宋某甲曾向许某借过10万元，还款未付利息，包含有一定的感情因素，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2003年至2005年，被告人宋某甲在与杭重铸锻公司进行煤炭供销业务过程中，分别于2003年1月、2004年1月、2005年1月，在其车上送给该公司负责煤炭供销业务的副总经理许某个人业务回扣人民币10000元、23000元、34000元，共计人民币67000元。
上述事实，有检察院提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人许某的证言，证实其在上述时间在上述情况下收受被告人宋某甲上述金额的业务回扣的事实；证人宋某乙、严某的证言，证实被告人宋某甲虽以公司名义在经营业务，但实际上属于其个人业务的事实；被告人宋某甲的供述与上述证人证言相吻合，且有公司企业法人登记资料、煤炭业务往来凭证、企业审核表、任职某、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某甲案发后，交代态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人与上述相关的意见，本院予以采纳；其辩称借款的事实与本案无关，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 戚美英
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 胡 梁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢209号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人寻庆敏。
被执行人袁北斗。
被执行人苏楷。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金刑初字第127号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年八月十九日
书记员 邵 珍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00121号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人段某某，男，农民。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年1月22日被府谷县公安局取保候审，2014年1月22日被府谷县人民检察院取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨瑞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年1月14日18时15分许，被告人段某某无证、醉酒驾驶无牌红色弯梁二轮摩托车至府谷县高家湾大桥路段逆向行驶时与对向行驶的陕KPAX**灰色大众牌小轿车相刮，致摩托车上乘坐人赵彩林受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人段某某的呼气酒精含量检测结果为：169mg／100ML，血液酒精含量为：115.85mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，车辆驾驶人血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，为醉酒驾车，被告人段某某属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。并提交了道路事故现场勘察表、呼气酒精含量检测单、血液酒精浓度检测报告、证人王鑫、赵彩林的证言、被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人段某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人段某某二个月至三个月拘役，并处罚金。
另经审理查明，被告人段某某自幼父母离异，母亲身患疾病，家庭贫困，被告人此次危险驾驶所致受伤的赵彩林系其妻子。案发后，被告人与对方车主达成协议，高彩林的伤自己医治，对方车辆车主自己维修。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、拘留证、取保候审决定书、府谷县公安局交警队现场笔录、道路交通事故勘察表、照片、对被告人段某某血液提取登记表、呼出气体酒精检测单、酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、协议、府谷县公安交通警察大队的证明、被告人段某某的供述与辩解、府谷县黄甫镇人民政府、黄甫镇段寨行政村村委会的证明，本院委托司法局提供的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，又自愿交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月到三个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第�款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一四年四月九日
书记员 刘苑