wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第612号
原告青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路***号**号楼*层。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
被告韩金生。
原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告韩金生房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月6日签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区劲松一路200号6号楼2单元1704户公共租赁住房交由被告承租，月租金为人民币597.5元，并约定“逾期交纳租金的，每逾期一日加收千分之三的滞纳金；拖欠租金累计达六个月以上的，甲方有权收回其承租的房屋”等违约责任条款。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告，但被告自2011年4月起开始拒交租金，至2013年9月累计欠付租金17925元，滞纳金26618.8元。原告多次向被告催缴上述欠付的租金及滞纳金均未果。现诉至法院要求：1、判令被告支付租金17925元，滞纳金26618.8元，合计44543.8元；2、判令解除原、被告双方于2010年11月6日签订的公共租赁住房租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公共租赁住房是政府提供政策优惠，限定套型面积和出租价格，面向符合配租条件的对象出租的住房。被告韩金生租赁该房屋系享受政府保障住房困难低收入群体的优惠政策，并非根据市场价格自由租赁，原、被告之间不属于平等民事主体关系，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。
本案案件受理费914元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立帧
审判员 周 敏
审判员 孙 媛
二〇一四年三月十八日
书记员 华 垒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1184号
原告洪清鸿，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
被告刘少波，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告陈绍华，男，1988年出生，住泉港区。
原告洪清鸿与被告刘少波、陈绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清鸿到庭参加诉讼，被告刘少波、陈绍华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪清鸿诉称，2014年4月25日，被告刘少波因生意周转需要向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告陈绍华自愿为被告刘少波的上述借款提供连带责任保证，约定保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款后，两被告未能还款。请求判令：一、被告刘少波偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月26日起至还款之日止的利息；二、被告陈绍华对被告刘少波的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘少波、陈绍华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告刘少波于2014年4月25日向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告陈绍华自愿为被告刘少波的上述借款提供连带责任保证，约定保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
本院经审查认为，被告刘少波、陈绍华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同系被告刘少波、陈绍华分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，且经被告刘少波确认收到借款5万元，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月25日，被告刘少波向原告借款5万元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告陈绍华自愿为被告刘少波的上述借款提供连带责任保证，约定保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告刘少波向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告刘少波经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘少波偿还借款5万元，并支付自2014年4月26日借款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，应予支持。被告陈绍华自愿为本案借款提供连带责任保证，又没有履行保证义务，故原告请求被告陈绍华对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈绍华承担保证责任后，有权向被告刘少波追偿。被告刘少波、陈绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少波应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪清鸿借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月26日起至还款之日止的利息。
二、被告陈绍华对被告刘少波的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘少波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告刘少波、陈绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年五月十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2534号
原告：武汉中钢源商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区11号。
法定代表人：廖晓霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司，住所地黄石市江北芦苇村301号。
被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司，住所地武汉市硚口区桥口经济发展区长升路古田公寓C座2单元2层3号。
武汉中钢源商贸有限公司诉中航长城工程建设武汉工程局有限公司黄石分公司、中航长城工程建设武汉工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告武汉中钢源商贸有限公司于2017年6月26日向本院提出变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中钢源商贸有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中钢源商贸有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费4,167元（原告已预交），因原告武汉中钢源商贸有限公司变更诉讼请求，减半收取计100元，由原告武汉中钢源商贸有限公司负担，余款4,067元退还给原告武汉中钢源商贸有限公司。
审判员 刘跃昌
二〇一七年八月四日
书记员 郑榛子
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第00005号
罪犯杨红民，男，1969年2月13日出生于陕西省西安巿，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。2000年8月29日陕西省西安巿中级人民法院作出（2000）西刑一初字第168号刑事判决，认定罪犯杨红民犯故意杀人、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年、2005年经陕西省高级人民法院两次减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2007年经本院减刑一年十个月，2010年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯杨红民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯杨红民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨红民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月20日起，至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年元月十五日
书 记 员 柳 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3016号
罪犯刘满昌，男，1987年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年1月16日作出（2007）和刑初字第121号刑事判决，以被告人刘满昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发�法律效力后，交付执行。因罪犯刘满昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘满昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯刘满昌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘满昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对�犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘满昌减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月二十九日
书记员 董晓丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执590号
申请执行人耿开明，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯遵义，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
申请执行人耿开明与被执行人冯遵义买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月7日作出(2015)邳民初字第2303号民事判决书：被告冯遵义于本判决生效之日起十日内偿还原告耿开明欠款4670元。案件受理费减半收取25元，由被告冯遵义负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年2月8日，本院通过邳州市车管所查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
3、2017年2月9日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年7月24日，本院将被执行人冯遵义纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月一日
书记员 张苗苗
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1734号
原告王xx。
被告吴xx。
委托代理人刘薇，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告王xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告王xx与被告吴xx及委托代理人刘薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识相恋，2006年1月21日依乡俗举行结婚仪式，于2007年8月10日补办结婚登记手续，2011年4月24日生育一女孩取名王xx。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，2013年5月被告离家出走至今，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。婚生女王xx由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。依法分割共同财产，并承担共同债务。
原告王xx为支持其主张提交了如下证据：
1、结婚证两份，以证明双方系合法夫妻关系。
2、借款借据一张和贷款本金利息收回凭证九张，证明2011年9月原告为办理流动餐厅向新华信用社借款4万元。
3、借条22张，证明原告为给婚生子王xx治病借款116000元。
被告辩称，原告所说结婚和生孩子的时间属实。其余不属实，被告确实离家出走过，但都是有原因的，原、被告家庭经济不民主，被告要求抚养孩子，否则不同意离婚。
被告吴xx为其抗辩提交证据了如下证据：
1、凉州区医院诊断证明、出院证及新华乡政府证明各一份，证明被告在怀孕时因喝农药导致被告做了引产手术的事实。
2、离婚协议书一份，证明债务是由原告偿还。
对与原告提供的证据1、2，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提供的证据3，经被告质证认为不真实。本院认为，该证据不符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力不予认可。对被告提供的证据1、2，经原告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2005年10月经人介绍相识相恋，2006年1月21日依乡俗举行结婚仪式，于2007年8月10日补办结婚登记手续，2011年4月24日生育一女孩取名王xx。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫�关系不睦。2013年5月被告离家出走至今，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，夫妻感情基础较好，在共同生活中双方虽然因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定以及孩子身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告吴xx离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一四年六月十日
书记员 徐晓磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00433号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：魏威，男。
被告：章汉财，男。
原告ＸＸＸ与被告魏威、章汉财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、焦健参加评议，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告魏威、章汉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告魏威向原告借款85，000.00元，同时被告给原告出具借据一张，并约定该借款于2014年12月30日偿还。另外，被告章汉财作为担保人在该借据上签了字。但该借款到期后，原告向被告催要多次，但被告都拒绝偿还。现要求二被告连带偿还借款85，000.00元，并从2015年5月1日开始按中国人民银行贷款利率四倍支付借款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏威辩称：欠款属实，数额也对，我同意两年内还清，但利息不同意给付。
被告章汉财辩称：我是担保人，被告魏威向原告借款属实，我也同意两年内还清。
经审理查明，2014年11月26日，被告魏威从原告处借款85，000.00元，同时被告给原告出具借据一张，约定该借款于2014年12月30日一次性还清，被告章汉财作为担保人在该借据上签了字。借款期满后，原告多次催要借款未果。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告魏威从原告处借款并出具借据，原告与被告魏威之间借贷关系成立且合法有效。被告章汉财以担保人身份在协议上签字，其担保合同有效。现借款期限届满，原告要求被告魏威返还借款，要求被告章汉财承担连带偿还责任，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息一节，因双方在借款协议中没有借款利息的约定，故对原告此主张，不予支持。但被告应当从借款期限届满之后、原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏威于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款85，000.00元，并支付自2015年5月1日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告章汉财承担连带偿还责任；
三、被告章汉财承担连带偿还责任后，有权向被告魏威追偿。
案件受理费1925元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1925元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年八月十四日
书 记 员 ：张婷婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4286号
申请执行人季田付，男，1964年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人吴杰民，男，1956年6月21日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。
被执行人陆建波，男，1969年8月13日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。
季田付与吴杰民、陆建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第01607号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，吴杰民、陆建波应于判决生效之日起10日内支付季田付借款及钢材款差价100000元，返还季田付66吨钢材（型号为Ф8盘螺），如不能返还，被执行人应折价赔偿。被执行人承担诉讼费1851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、房屋，车辆，扣划了被执行人陆建波银行存款101851元并发还季田付，本院查封了陆建波所有的牌号为苏Ｄ×××××奥德赛牌汽车，但未能实际扣押，致无法有效执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封、扣划等强制措施，除查封的流动在外汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第01607号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4286号申请执行人季田付，男，1964年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吴杰民，男，1956年6月21日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。被执行人陆建波，男，1969年8月13日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。季田付与吴杰民、陆建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第01607号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，吴杰民、陆建波应于判决生效之日起10日内支付季田付借款及钢材款差价100000元，返还季田付66吨钢材（型号为Ф8盘螺），如不能返还，被执行人应折价赔偿。被执行人承担诉讼费1851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、房屋，车辆，扣划了被执行人陆建波银行存款101851元并发还季田付，本院查封了陆建波所有的牌号为苏Ｄ×××××奥德赛牌汽车，但未能实际扣押，致无法有效执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封、扣划等强制措施，除查封的流动在外汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧民初字第01607号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨文豪
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初935号
原告：镇雄县精诚汽贸有限公司，地址：镇雄县乌峰镇槐树路68号。
法定代表人：周建远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永，云南北上律师事务所律师。
被告：鲁丕钊，男，1968年11月18日出生，汉族，大学文化，教师，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。
原告镇雄县精诚汽贸有限公司与被告鲁丕钊承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年五月二十五日公开开庭进行了审理，原告镇雄县精诚汽贸有限公司的委托诉讼代理人刘国顺、陈永、被告鲁丕钊的委托诉讼代理人邓书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇雄县精诚汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告材料费、修理费等费用9800元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告鲁丕钊到原告公司修理云Ａ×××××号大众朗逸型轿车，原告为被告购买了6410元的材料，并组织修理工人为其修理了云Ａ×××××号轿车。2014年11月12日，该车在被告的要求下修理完毕，被告在原告公司出具的修理清单上签字确认了该笔共计9800元的修理费用（包括材料费）。车辆修好后，被告故意拖延支付修理费用，原告多次要求被告偿还，被告仍拒不支付。为此，原告为保护自身合法权益，特依据《民法通则》等法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁丕钊答辩称，一、原告诉称的修车时间及修理费是事实，但被告已于2014年11月12日先行支付原告方修车费1300元，实际欠原告修理费8500元。2014年11月13日，被告将该车开去贵阳办事途经青场溜沙坡时因车未修好又出现问题，当时被告打电话给原告由原告方到溜沙坡将车子拖至原告的修理厂进行修复。因原告未将被告的车子修好，当时原告对被告讲剩余的8500元费用不用给了。二、本案原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提举的电话录音及其记录，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院经审理认定事实如下：
2014年10月，被告鲁丕钊将其所有的云Ａ×××××号大众朗逸型轿车开到原告公司处修理。2014年11月12日，该车修理完毕，共产生材料费、修理费9800元，后原告公司将该车交付原告使用。2016年11月9日，原告的法定代表人周建远在电话中向被告鲁丕钊索要该笔修理费。被告鲁丕钊至今仍未按约支付修理费9800元。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应按约支付承揽人报酬。本案中，原、被告之间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了修理车辆的义务，且已将车辆交付给了被告，被告应履行付款的义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付修理费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告称已支付原告修理费1300元及原告承诺剩余8500元修理费不用被告支付的答辩意见，因原告未予以认可，被告未提供相关证据予以证实，故对该答辩意见本院不予采纳。关于被告称本案已经超过诉讼时效的答辩意见，因原告提交的周建远与鲁丕钊的电话录音证实原告于2016年11月9日曾向被告鲁丕钊主张过该笔修理费，诉讼时效已经中断，故该答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告鲁丕钊应支付原告镇雄县精诚汽贸有限公司车辆修理费9800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告鲁丕钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 邹 雄
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈华溢
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2512号
当事人的基本情况和审理经过
原告彭华前，男，汉族，1958年4月27日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
被告王玉秀，女，汉族，1970年4月24日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。
本院于2017年6月28日受理原告彭华前诉被告王玉秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告彭华前及被告王玉秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告王玉秀偿还借款人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告原系恋爱关系，经人介绍认识后在一起生活，但因被告提出分手，原告要求被告支付同居生活期间的生活费用，并于2013年12月19日在原告辱骂、逼迫的情况下，被告向原告立据了借条，但该借款并非真实的，原、被告之间并未发生真实的借款，故被告不同意给付该款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍认识，确立恋爱关系，嗣后在被告住所同居生活。被告于2013年12月19日向原告立据借条一张，写明“今借到彭华前借款人民币8000元”，未写明还款日期。后原告多次向被告催要该款，原告于2017年发短信向被告催要该款，被告回复原告短信称暂时没有钱，故未偿还该款。原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，在庭审中，被告不认可该款系借款，主张系在原告逼迫的情形下立据该借条，但未向法庭提供其受到逼迫的证据。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条原件在卷为凭，并经开庭质证，可以确认。
本院判决的理由
本院认为：被告向原告立据借款金额为8000元的借条的事实存在，虽被告主张系在受到逼迫的情况下立据该借条，但被告并未就受到逼迫的情况向法庭举证予以证明，且原告对此亦予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不力的不利后果，本院对被告的该项主张不予采信，亦对被告借款未还的事实予以认定；又根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告要求被告偿还借款8000元的理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》之第六十四条之规定，判决如下：
限被告王玉秀于本判决生效后三日内清偿原告彭华前借款人民币八千元。
案件受理费减半收取25元，由被告王玉秀承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余家静
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨传梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11313号
原告：谢进贤，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
被告：陈德祥，又名陈厚霖，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄嫦芝，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
原告谢进贤诉被告陈德祥、黄嫦芝、中国农业银行股份有限公司南海分行案外人执行异议之诉一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月16日，原告以其已代陈德祥向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还其拖欠的信用卡债务并与中国农业银行股份有限公司南海分行就本案纠纷协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢进贤撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3087.5元（原告已预交6175元），由原告负担。原告多预交的案件受理费3087.5元，经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 卢思尧
人民陪审员 何凤微
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄晓璇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00283-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行。
被执行人王永春。
被执行人汤晓丽。
被执行人荆门华尔房地产开发有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门海慧支行与被执行人王永春、汤晓丽、荆门华尔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂东宝城民初字第00171号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永春、汤晓丽、荆门华尔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门华尔房地产开发有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 高凤梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4116号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人周炳杰，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与周炳杰其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第4883号民事判决书发生法律效力后，因周炳杰未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求周炳杰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人周炳杰财产情况，其名下无可供执行的财产。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供周炳杰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第4883号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙宏伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5033号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京市德渊律师事务所。住所地：北京市海淀区。
负责人：彭绍群，该所主任。
委托诉讼代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
再审申请人北京市德渊律师事务所（以下简称德渊律所）因与被申请人大连银行股份有限公司沈阳分行委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德渊律所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丹凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第534号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人刘小涛。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）46号行政处罚决定确定的被执行人刘小涛履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月4日作出温瓯卫医罚（2014）46号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘小涛缴纳罚款6000元，并于2014年4月24日送达。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘小涛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月4日作出的温瓯卫医罚（2014）46号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十九日
代书记员 舒 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2975号
行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责
负责人：王周屋
被执行人张锦霞，女，1979年4月7日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人湖南尚坤照明有限公司，住所地长沙市开福区综合农场马栏山洪山文化城23栋1-4号。
被执行人吴灿光，男，1977年11月21日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人吴灿辉，男，1979年11月28日生，汉族，住湖南省安化县，
张灵芝，女，1986年11月24日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡白云村高羊路**号，公民身份证号码4303021986********。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张锦霞、湖南尚坤照明有限公司、吴灿光、吴灿辉、张灵芝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张锦霞、湖南尚坤照明有限公司、吴灿光、吴灿辉、张灵芝金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二0一八年二月十二
书记员 刘卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1738号
原告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司。
原告上海三菱电梯有限公司与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托代理人姚丹文到庭参加诉讼，被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海三菱电梯有限公司诉称，原、被告双方于2009年7月签订一份《产品安装合同》，被告委托原告安装其购买的19台电梯，合同总价人民币（币种下同）579，500元。合同成立后，原告积极履行合同约定安装义务，按约安装产品在通过当地政府主管部门验收后3天内被告将安装余款全部付清。原告安装电梯于2010年9月27日通过验收，然而被告未能按约付款，尚欠原告安装费89，750元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安装费89，750元；2、被告向原告支付逾期付款违约金28，975元（安装费总额的5%）。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、产品安装合同1份，证明原、被告之间存在电梯安装合同关系；
2、电梯监督检验报告19份，证明原告为被告安装的19台电梯均于2010年9月27日通过验收；
3、催款通知、律师函各1份，证明原告向被告催款事实；
4、付款凭证2份、发票1份，证明被告向原告支付过安装费489，750元，原告向被告开具了全额安装费发票。
被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海三菱电梯有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2009年7月15日，原、被告共同签订一份《产品安装合同》，双方约定原告为被告安装19台电梯，型号LEGY，速度1.75m／s，层站19站／19门，载重800kg，提升高度56.75m，安装费合计579，500元。合同对土建要求、安装资格保证、安装施工方式、安装验收、保修期等条款作了约定。对付款方式约定为：被告在距双方确定的开工日期10天前，将安装费289，750元支付给原告，原告收到款后在约定的日期进场；安装产品在通过当地政府主管部门验收后3天内，被告将安装费余额即289，750元支付给原告（每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后3天内付清）。对违约责任约定：被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。
上述合同签订后，被告于2010年5月12日向原告支付安装费289，750元。原告按约为被告安装19台电梯，于2010年9月27日经长春特种设备检验中心检验合格。
2010年11月16日，原告向被告开具金额579，500元的19台电梯安装费发票。被告于2011年1月21日又向原告支付安装费2万元。
因余款89，750元被告至今未付，故本案涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装电梯并通过验收，被告理应按约及时与原告结清安装费。现被告尚欠原告安装费89，750元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费89，750元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，被告应在电梯通过验收后3天内与原告结清安装费，19台电梯于2010年9月27日通过验收，被告应于2010年9月30日前与原告结清费用，逾期付款应按约支付违约金。被告未付款89，750元自2010年10月1日至原告起诉日按每日万分之四计算的违约金已经超过安装费总额的5%即28，975元，原告按28，975元向被告主张违约金符合双方合同约定，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费89，750元；
二、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金28，975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，674.50元、公告费560元，均由被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1738号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司，注册地吉林省长春市。原告上海三菱电梯有限公司与被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法需要以公告方式向被告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年十一月二十一日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1738号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
法定代表人彭建，该行行长。
被申请人尹洪斌，男，汉族，1980年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人尹洪斌诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人尹洪斌名下银行存款70000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人尹洪斌所有的银行存款70000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二日
书记员 杨沁秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执807号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋。
被执行人李柏强，男，汉族，1982年5月16日出生，住长沙市雨花区。
被执行人张玉娥，女，汉族，1957年11月14日出生，住长沙市雨花区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1957年8月1日出生，住长沙市雨花区。
被执行人长沙嘉朗得电气科技有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋328房。
法定代表人张玉娥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李柏强、张玉娥、ＸＸＸ、长沙嘉朗得电气科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执807号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人李柏强，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被执行人张玉娥，女，1957年11月14日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被执行人ＸＸＸ，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。
被执行人长沙嘉朗得电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋328房。
法定代表人张玉娥。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李柏强、张玉娥、ＸＸＸ、长沙嘉朗得电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李柏强、张玉娥、ＸＸＸ、长沙嘉朗得电气科技有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2016）湘0104民初5580号民事判决书确定的给付义务，但被执行人李柏强、张玉娥、ＸＸＸ、长沙嘉朗得电气科技有限公司至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人李柏强名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城初阳苑C1、C2、C3栋1001号房产（权证号码00××58）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖李柏强名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城初阳苑C1、C2、C3栋1001号房产（权证号码00××58），用其价款偿还所欠申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丽琴
审判员 陈文忠
审判员 姚 俊
二０一八年一月三十日
书记员 刘 卓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5431号
原告王××，女，1984年12月28日出生，汉族，农民。
被告刘×，男，1968年1月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王××与被告刘×离婚纠纷一案中，原告王××于2014年9月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告刘×的起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告王××负担。
审判员 郝志军
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9117号
罪犯谢海彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年5月23日作出了（2008）鲁刑四终字第42号刑事判决，以被告人谢海彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月10日以盗窃罪判处其有期徒刑六年，合并执行有期徒刑二十年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢海彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢海彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海彬减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执852号
申请执行人杨广伟，男，1983年9月10日生，汉族
被执行人王蜓蜓，男，1984年1月10日生，汉族
被执行人孟维维，女，1985年4月12日生，汉族
被执行人王龙，男，1981年8月10日生，汉族，
被执行人殷光辉，男，1983年1月26日生，汉族
申请执行人杨广伟与被执行人王蜓蜓、孟维维、王龙、殷光辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3252号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64070元。被执行人依法应承担执行费861元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2017年5月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。本院于2017年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询；本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息。本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位64070元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 杨子仪
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1338号
申请执行人张超，北海市××管理局××贸易发展公司职工。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1995）北城民初字第157号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1995）北城民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第316号
原告庄光舜。
被告青岛中仁路桥建设有限公司。
法定代表人张玉全，董事长。
被告张玉全。
上述二被告共同委托代理人陶祎。
被告张洁洁。
原告庄光舜诉被告青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、张洁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄光舜、青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全共同委托代理人陶祎、张洁洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日、2014年3月17日、2014年6月3日，被告青岛中仁路桥建设有限公司先后向原告借款人民币560万元、130万元、700万元，为保证还款，张玉全、张洁洁为被告青岛中仁路桥建设有限公司的上述借款本金、利息以及违约金等提供连带责任保证。同日，原告根据被告指示将130万元、560万元、700万元汇入被告张洁洁华夏银行账户（账号：X）。现约定还款期限已过，原告多次向三被告索要，故诉至法院，请求：1、判令被告青岛中仁路桥建设有限公司偿还原告借款本金1390万元；2、判令被告张玉全、张洁洁对上述借款本金1390万元承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担
被告青岛中仁路桥建设有限公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实认可。
被告张玉全答辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实认可。
被告张洁洁答辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实认可。
原告向法庭提交证据如下：证据一，借款合同三份、收据三份。证明2013年12月2日、2014年3月17日、2014年6月3日，被告青岛中仁路桥建设有限公司向原告借款560万、130万、700万。合同约定月利率为6%，借款期限分别为2013年12月2日至2014年10月1日，2014年3月17日至2014年9月16日，2014年6月3日至2014年10月20日。
证据二，连带责任保证书一份。证明张洁洁对证据中的借款承担连带责任。
证据三，付款指示，证明被告青岛中仁路桥建设有限公司同意将借款合同项下的款项付至张洁洁华夏银行账户，卡号为62×××31。
证据四，华夏银行电子回单三份，证明证据一中的借款已打到张洁洁名下。
三被告质证：对原告提交的证据的真实性以及证明事项无异议，其已经收到了上述借款。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月2日、2014年4月17日、2014年6月3日被告青岛中仁路桥建设有限公司作为借款人，原告庄光舜作为出借人，被告张玉全作为担保人签订了《借款合同》三份，借款金额分别为人民币560万元，人民币130万元，人民币700万元，合同约定借款期限分别为2013年12月2日起至2014年10月1日止；2014年3月17日起至2014年9月16日止；2014年6月3日起至2014年10月20日止。合同约定借款月利率为6%，约定被告张玉全对合同项下的借款承担连带责任担保，担保的范围包括：本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。担保期限为自合同生效之日起，至合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2013年12月2日被告青岛中仁路桥建设有限公司向原告出具付款指示，要求将借款合同项下的款项付至张洁洁华夏银行账户。2013年12月2日、2014年4月17日、2014年6月3日被告青岛中仁路桥建设有限公司向原告出具了与上述借款合同金额相对应的收据三份，收据收款栏收款人签名为张洁洁。收据盖有被告青岛中仁路桥建设有限公司财务专用章。
又查，原告于2013年12月2日、2014年4月17日、2014年6月3日于合同签订当日已将合同项下的借款金额通过银行转账付至收款人为张洁洁的银行账户。被告张洁洁于2014年6月3日签订连带责任保证书，对上述三笔借款合同项下的借款承担连带责任保证。保证范围为债务人的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用以及诉讼产生的费用等。担保期限约定为至借款和欧通约定的全部债务清偿之日止。
再查，被告张玉全系被告青岛中仁路桥建设有限公司的法定代表人，张洁洁系青岛中仁路桥建设有限公司的会计。原告庭审中自愿放弃利息的主张，且自愿承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款合同三份、收据三份、连带责任保证书一份、付款指示一份、华夏银行电子回单三份以及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告青岛中仁路桥建设有限公司作为借款人、与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且该借款合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据,原告要求被告青岛中仁路桥建设有限公司偿还借款共计人民币1390万元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张玉全、张洁洁为上述借款提供连带保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张玉全、张洁洁承担保证责任后有权向被告青岛中仁路桥建设有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告庄光舜借款人民币1390万元。
二、被告张玉全、张洁洁对上述借款承担连带清偿责任，被告张玉全、张洁洁承担保证责任后有权向被告青岛中仁路桥建设有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105200元，减半收取52600元，保全费5000元，共计57600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘宗欣
二〇一五年七月二十二日
书记员 池 澄
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第316号
原告庄光舜
被告青岛中仁路桥建设有限公司
法定代表人张玉全，董事长。
被告张玉全
上述二被告共同委托代理人陶祎，男，汉族，1981年11月2日生，住青岛市黄岛区北江支路**号。身份证号码3702851981********。
被告张洁洁
原告庄光舜诉被告青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、张洁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄光舜、青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全共同委托代理人陶祎、张洁洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日、2014年3月17日、2014年6月3日，被告青岛中仁路桥建设有限公司先后向原告借款人民币560万元、130万元、700万元，为保证还款，张玉全、张洁洁为被告青岛中仁路桥建设有限公司的上述借款本金、利息以及违约金等提供连带责任保证。同日，原告根据被告指示将130万元、560万元、700万元汇入被告张洁洁华夏银行账户（账号：6226311910251731）。现约定还款期限已过，原告多次向三被告索要，故诉至法院，请求：1、判令被告青岛中仁路桥建设有限公司偿还原告借款本金1390万元；2、判令被告张玉全、张洁洁对上述借款本金1390万元承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担
被告青岛中仁路桥建设有限公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实认可。
被告张玉全答辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实认可。
被告张洁洁答辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实认可。
原告向法庭提交证据如下：证据一，借款合同三份、收据三份。证明2013年12月2日、2014年3月17日、2014年6月3日，被告青岛中仁路桥建设有限公司向原告借款560万、130万、700万。合同约定月利率为6%，借款期限分别为2013年12月2日至2014年10月1日，2014年3月17日至2014年9月16日，2014年6月3日至2014年10月20日。
证据二，连带责任保证书一份。证明张洁洁对证据中的借款承担连带责任。
证据三，付款指示，证明被告青岛中仁路桥建设有限公司同意将借款合同项下的款项付至张洁洁华夏银行账户，卡号为62266311910251731。
证据四，华夏银行电子回单三份，证明证据一中的借款已打到张洁洁名下。
三被告质证：对原告提交的证据的真实性以及证明事项无异议，其已经收到了上述借款。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月2日、2014年4月17日、2014年6月3日被告青岛中仁路桥建设有限公司作为借款人，原告庄光舜作为出借人，被告张玉全作为担保人签订了《借款合同》三份，借款金额分别为人民币560万元，人民币130万元，人民币700万元，合同约定借款期限分别为2013年12月2日起至2014年10月1日止；2014年3月17日起至2014年9月16日止；2014年6月3日起至2014年10月20日止。合同约定借款月利率为6%，约定被告张玉全对合同项下的借款承担连带责任担保，担保的范围包括：本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。担保期限为自合同生效之日起，至合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2013年12月2日被告青岛中仁路桥建设有限公司向原告出具付款指示，要求将借款合同项下的款项付至张洁洁华夏银行账户。2013年12月2日、2014年4月17日、2014年6月3日被告青岛中仁路桥建设有限公司向原告出具了与上述借款合同金额相对应的收据三份，收据收款栏收款人签名为张洁洁。收据盖有被告青岛中仁路桥建设有限公司财务专用章。
又查，原告于2013年12月2日、2014年4月17日、2014年6月3日于合同签订当日已将合同项下的借款金额通过银行转账付至收款人为张洁洁的银行账户。被告张洁洁于2014年6月3日签订连带责任保证书，对上述三笔借款合同项下的借款承担连带责任保证。保证范围为债务人的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用以及诉讼产生的费用等。担保期限约定为至借款和欧通约定的全部债务清偿之日止。
再查，被告张玉全系被告青岛中仁路桥建设有限公司的法定代表人，张洁洁系青岛中仁路桥建设有限公司的会计。原告庭审中自愿放弃利息的主张，且自愿承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款合同三份、收据三份、连带责任保证书一份、付款指示一份、华夏银行电子回单三份以及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告青岛中仁路桥建设有限公司作为借款人、与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且该借款合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据,原告要求被告青岛中仁路桥建设有限公司偿还借款共计人民币1390万元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张玉全、张洁洁为上述借款提供连带保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张玉全、张洁洁承担保证责任后有权向被告青岛中仁路桥建设有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛中仁路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告庄光舜借款人民币1390万元。
二、被告张玉全、张洁洁对上述借款承担连带清偿责任，被告张玉全、张洁洁承担保证责任后有权向被告青岛中仁路桥建设有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105200元，减半收取52600元，保全费5000元，共计57600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘宗欣
二〇一五年七月二十二日
书记员 池 澄
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第316号
原告庄光舜。
被告青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼。
法定代表人张玉全，职务董事长。
被告张玉全。
被告张洁洁。
原告庄光舜向本院提出保全申请，要求冻结被告张洁洁银行存款人民币1390万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人赵英霞已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告庄光舜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张洁洁银行存款人民币1390万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月二十五日
书记员 由子聪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7209号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。住址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露，系甘肃中天律师事务所律师。
被告达正德，男，汉族，1975年3月23日出生，住甘肃省兰州市。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告达正德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1069元，由被告负担。
审判员 刘 文
二〇一八年一月九日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1742号
原告:贾某1,男,1963年3月29日出生,汉族，
原告:贾某2,女,1966年6月19日出生,汉族，
被告:贾某3,男,1957年8月12日出生,汉族，住六安市金安区，
本院在审理原告贾某1、贾某2与被告贾某3继承纠纷一案中，原告贾某1、贾某2于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告贾某1、贾某2要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某1、贾某2撤回起诉。
本案受理费4460元,减半收取2230元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年六月二十二�
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0490号
原告季某，男，1982年9月22日生，汉族。
委托代理人王同林。
被告蒋某，女，1981年5月17日生，汉族。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
原告季某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王同林、被告蒋某及其委托代理人刘谨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原被告双方相识后领取结婚证并生育一子，由于婚前缺少了解，婚后双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告蒋某辩称，原被告婚前经过充分的了解，有很好的感情基础，原告诉称的都不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年年底经人介绍相识，2010年6月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2012年4月21日生一子季某某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月3日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过近一年的相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 封红
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初16号
原告：余剑锋，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：王良华，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告余剑锋与被告王良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余剑锋到庭参加诉讼，被告王良华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款800元；2、判令被告偿还原告为其垫付的医药费617元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王良华于2016年12月28日入住原告所经营的宾馆中，入住后被告突发肾结石，原告为被告买药，并将其送往医院，医生诊断其为肾结石，原告替被告支付医药费共计617元。2016年12月29日，被告又向原告借钱做结石手术，原告再次出于对被告的信任，借给被告王良华800元，并写下欠条，被告承诺按时归还所有费用。到还款日期后，被告却消失的无影无踪，并欠下两天房费100元整。其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，现请求判决被告王良华偿还原告余剑锋共计1417元，望判如所请。
被告王良华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，经核对无误，本院予以采信；2、2016年12月29日被告王良华出具的借条一份，经查，该借条上有被告王良华的签名并附有其身份证复印件，本院予以采信；3、金华综合门诊部收费清单两份、启泰大药房收费票据一份、中国银行持卡人存根联一份，经查，上述证据真实性无异议，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余剑锋于2016年12月28日为被告王良华垫付门诊收费462元、医药费154元，合计617元；被告王良华于2016年12月29日向原告余剑锋借款800元，并于当日向原告出具借条。本案起诉后，原告余剑锋自认被告王良华于2017年1月向其归还500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余剑锋为被告王良华垫付的医药费有银行付款凭证、门诊收费清单等证据予以佐证；被告于2016年12月29日向原告借款800元，有相应借条予以佐证，故被告应予偿还上述金额。原告自认被告已向其归还500元，现主张被告归还剩余款项，于法有据本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王良华于本判决生效之日起十日内向原告余剑锋归还借款917元；
二、驳回原告余剑锋的其他诉讼请求。、
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告王良华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付晓明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第380号
原告吴某。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年九月十八日
书记员 吴雪风
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第984号
原告崔××。
委托代理人夏××。
被告吴×。
委托代理人欧阳××。
本院在审理原告崔××诉被告吴×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许崔××撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由崔××负担
。
审 判 长 朱 勤
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 夏晓青
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02136号
原告：叶某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
原告叶某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人汪春梅、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原被告于2009年2月12日协议离婚，协议约定婚生女李某乙随李某甲一起活，所有抚养费由李某甲承担。离婚后，女儿李某乙一直随叶某某生活，李某甲对此置之不理，抚养费分文未付，女儿李某乙自愿随叶某某生活。为此，叶某某诉至本院，请求：1、判令婚生女李某乙的抚养权变更为由叶某某抚养教育，李某甲每月支付生活费500元，并承担女儿教育费及医疗费各50%；3、判令李某甲承担本案诉讼费用。
李某甲辩称：1、叶某某陈述不符合事实，李某乙听她母亲的不回家居住，住在叶某某家里，离婚协议明确孩子归其抚养，请求驳回叶某某诉讼请求。
叶某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明叶某某的身份。
2、离婚证和离婚协议书，证明双方自愿离婚，女儿归李某甲抚养，抚养费归李某甲。
3、李某乙个人说明一份，证明李某乙要求变更抚养权，自愿跟母亲叶某某生活。
4、户口本一份，证明李某乙与原被告之间的关系。
叶某某提供的证据经李某甲质证认为：证1、2、4无异议，证3不符合事实，抚养费一直在承担、学费承担了2年。叶某某因另案起诉其后才停止支付的。
李某甲未向法庭提供证据支持其辩称。
经审查，认为叶某某提供的证据1、2、4符合证据的三性，依法予以认定。证3能证明李某乙自愿跟随叶某某生活的事实，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述及庭后调查，确定以下案件事实：叶某某与李某甲于2009年2月12日协议离婚，协议约定婚生女李某乙（1997年6月27日生）随李某甲生活，所有抚养费由李某甲承担。李某乙随李某甲生活半年左右，李某甲再婚前，李某乙改随叶某某生活。现李某乙要求抚养权归叶某某。为此，叶某某诉至本院。
本院认为：原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时离婚协议虽约定婚生女李某乙随李某甲一起生活，所有抚养费亦由李某甲承担。但离婚后李某乙由李某甲抚养半年左右后改随母亲叶某某生活。李某乙已17周岁，书面要求变更抚养权跟随叶某某生活，其叶某某也具备抚养的能力。根据双方的抚养能力和条件，为维护未成年人合法权益，对叶某某要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。但叶某某应给予李某甲合理的探视小孩的便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第1款第3项之规定，判决如下：
一、婚生女李某乙的抚养权变更为归原告叶某某抚养，被告李某甲每月给付生活费500元，教育费、医疗费（凭发票）由原、被告各承担一半，至李某乙独立生活止。上述费用从2014年10月1日起给付，支付时间为每月15日前。
二、被告李某甲享有对婚生女李某乙的探视权，探视权时由原告叶某某进行配合。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某甲负担20元，由叶某某负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年九月二十二日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢89号
申请执行人：周松英，女。
被执行人：刘爱国（又名刘爱新），男。
本院在执行申请执行人周松英与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘爱国应当偿还申请执行人周松英借款170,000元，并负担案件受理费7,500元。执行中，被执行人刘爱国偿还了25,500元及向本院交纳执行费7,500元后，下余款项因被执行人刘爱国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢89号申请执行人：周松英，女。被执行人：刘爱国（又名刘爱新），男。本院在执行申请执行人周松英与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘爱国应当偿还申请执行人周松英借款170,000元，并负担案件受理费7,500元。执行中，被执行人刘爱国偿还了25,500元及向本院交纳执行费7,500元后，下余款项因被执行人刘爱国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一七年九月十五日书 记 员  彭扬波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1411号
申请执行人郭绪霞，城镇居民。
申请执行人王晓军，学生。
申请执行人孙秀荣，农村居民。
被执行人刘希双。
本院在执行请执行人郭绪霞、王晓军、孙秀荣与被执行人刘希双道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人刘希双已给付申请执行人郭绪霞、王晓军、孙秀荣案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民一初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 坤
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初133号
原告赵亚琴，女，1991年9月9日生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人禇朝利，男，56岁，汉族，居民，住尚义县。
被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县富家镇本街。
法定代表人陈玉书，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市立山区北中华路139号甲#。
法定代表人田泽涛，该公司经理。
委托诉讼代理人张永旺，河北开原律师事务所律师。
原告赵亚琴与被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚琴委托诉讼代理人和被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月29日11时许，王贵驾驶被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司的车牌为辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车和台安县恒维运输有限公司的车牌为辽Ｃ×××××中集牌重型仓栅式半挂车在尚义县××省××处与前方同向行驶的原告赵亚琴驾驶的威志牌小型轿车冀Ｇ×××××发生碰撞，造成赵亚琴及乘客受伤，小型轿车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，王贵负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内。故起诉要求被告理赔医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费、小型轿车损失费、营运损失费共计67216.9元。
被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年11月29日11时许，王贵驾驶登记在被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司的车牌为辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车和台安县恒维运输有限公司的车牌为辽Ｃ×××××中集牌重型仓栅式半挂车在尚义县××省××处与前方同向行驶的原告赵亚琴驾驶的威志牌小型轿车冀Ｇ×××××发生碰撞，造成赵亚琴及乘客受伤，小型轿车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，王贵负事故全部责任。辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，保险期间均在2017年2月15日至2018年2月14日。原告在尚义县医院门诊支出检查费516元，住院27天支出住院医疗费5477.9元，到河北北方学院附属第一医院支出检查费1863元。医疗费共计7856.9元。原告赵亚琴驾驶的威志牌小型轿车冀Ｇ×××××从事公交出租客运工作。
本院认为，因停运损失系间接损失，应由登记车主即被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司承担。本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，王贵负事故全部责任。故其他直接损失应由王贵驾驶的辽Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车的承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担，剩余部分损失由被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司承担。原告发生交通事故后支出医疗费7856.9元，应予认定。原告主张施救费1200元、停车费680元，均有正式票据，应予认定。原告住院27天，住院伙食补助费应为810元（30元/天×27天）。原告住院27天，护理费应为2700元（100元/天×27天），对超出部分不予支持。因无医院需要加强营养的意见，对原告主张的营养费不予支持。原告从事交通运输业，根据2017年交通运输业行业年平均标准60548元，误工费应为4479元（60548元/年÷365天/年×27天）。交通费酌情认定为500元，对超出部分不予支持。原告的车辆损失，因有本院委托的评估报告书相印证，对车辆损失23502元，应予认定。依据评估报告书每天停运损失240元，结合发生交通事故时间2017年11月29日和评估作业日期2018年2月2日，停运时间共计65天，对原告主张的车辆停运损失15600元（240元/天×65天），应予认定。原告支出评估费7000元。综上所述，原告的各项赔偿费用为医疗费7856.9元、车辆施救费1200元、停车费680元、住院伙食补助费810元、护理费2700元、误工费4479元、交通费500元、车辆损失23502元、停运损失15600元、评估费7000元，共计64327.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在强制责任险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿原告赵亚琴医疗费、住院伙食补助费8666.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在强制责任险伤残赔偿110000元限额内赔偿原告赵亚琴护理费、交通费、误工费、施救费、停车费、评估费16559元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在财产损失险2000元限额内赔偿原告赵亚琴车辆损失费2000元，在第三者责任险内赔偿原告赵亚琴21502元；
四、被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司赔偿原告赵亚琴车辆停运损失费15600元；
五、驳回原告要求被告赔偿营养费、护理费中不合理部分诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元（简易程序审理），由原告负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担536元,被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司负担172元，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一八年四月十一日
书记员 温艳花
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1390号
申请人王长青，男。
申请人闫根区，男。
本院于2014年11月6日受理了申请人王长青、闫根区关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王长青、闫根区排除妨碍纠纷，于2014年10月15日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、闫根区无条件将杂物及羊圈挪开王长青凉房1米以外。
2、并限在2014年11月底清除。
履行方式：依约履行
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十一月六日
书记员 石轩东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2752号
原告：年维佳，男，1955年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：周善科，山东德衡律师事务所律师。
被告：国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心，住所地北京市东四西大街46号。
被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区台湾路6号。
法定代表人：赵永刚，董事长。
委托诉讼代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。
第三人：于震，男，1978年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告年维佳与被告国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心、被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司、第三人于震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的认购协议书，返还已支付购房款706470元，并支付利息237483.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，原告与国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心青岛项目开发管理办公室、青岛金宏顺房地产开发有限责任公司达成购房意向，以每平方米5639.65元的价格购买青岛市市北区恒苑小区26号楼*房屋，并于2008年7月17日缴纳了5万元定金。2013年8月20日，原告与两被告签订认购协议书，约定原告购买上述房屋，价款806470元。协议签订后，原告又支付房款25万元，根据金宏顺公司法定代表人赵永刚指示向第三人支付406470元。因房屋所有权人为青岛金海通城市置业有限公司，两被告无处分权，经原告多次催讨，两被告不能交付房屋，也不向原告返还房款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
审理中，第三人于震称对诉状中提到的事情完全不知情。原告核实后确认参与合同履行的不是本案的于震，起诉错了。
本院认为，民事案件起诉需有明确的当事人，原告所诉当事人错误，本案不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告年维佳的起诉。
案件受理费13240元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李焕章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00300号
原告：贾某甲，男。
委托代理人：王魏。
被告：胡某甲，女。
被告：胡某乙，男。
被告：刘某甲，女。
三被告共同委托代理人：欧阳武。
三被告共同委托代理人：胡世军。
原告贾某甲与被告胡某甲、胡某乙、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员牛旭东适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人王魏，被告胡某甲、胡某乙、刘某甲及其委托代理人欧阳武、胡世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告贾某甲与被告胡某甲经媒人刘某乙介绍相识。2013年农历正月十六日举行结婚仪式，同居后两人关系一般，被告时常无理取闹，百般刁难，不同意办结婚证，还无故出走两次，致使二人无感情可言。为了迎娶被告胡某甲，被告方（胡某甲、胡某乙、刘某乙）索要彩礼103900元（“尊语”17000；“允帖”56000元；“三金”14800元；“压盒礼”10000元；生猪2500元；烟、酒价值3600元），三被告理应返还。为此，原告贾某甲依法提起诉讼，请求法院判令三被告返还彩礼103900元。
原告贾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、户籍复印件。据以证明原告的诉讼主体资格及自然状况。
2、销货单、收款单、质量保证单原件。据以证明原告为与被告胡某甲缔结婚姻关系，购买的金戒指、金首饰、金项链，价值人民币14800元。
3、婚礼录像盘。据以证明原告与被告胡某甲于2013年农历正月十六日按农村习俗举行了婚礼。
4、临泉县谢集乡陈老村民委员会证明。据以证明原告给被告方彩礼较多，造成其家庭经济困难的事实。
5、QQ聊天记录截图。据以证明被告胡某甲向原告表示不愿意与其共同生活。
6、证人贾某乙出庭证言。证明：2012年5月1日，贾某乙和刘某乙去胡某乙家下“尊语”17000元。正月十三往胡某乙家送过一头活猪，大概价值2000多元。知道送“三金”的事，不知道啥时间买的。
7、证人刘某乙出庭证言。证明：2012年5月1日下“尊语”，刘某乙和贾某乙一起去的给了胡某乙17000元，第二次腊月二十六下“彩礼”刘某乙和贾某丙还有一个司机一起去的，给胡某乙56000元钱，第三次举行婚礼前一天“送轿”有贾某丙等好几个人，送了10条玉溪烟（价值1980元）、10箱文王某品、10件啤酒，还有10000元的“压盒子”钱。下“尊语”时被告方提过买“三金”的事情，具体买没有不知道。
8、证人贾某丙出庭证言。证明：腊月二十六贾某丙和刘某乙还有一个司机一起去被告家，给胡某乙56000元钱。举行婚礼前一天下午，有刘某乙等好几个人，送了10条玉溪烟，是经贾某丙手买的价值1980元、送的还有白酒和啤酒，具体多少不知道，还有10000元的“压盒子”钱。女方提过买“三金”的事情，贾某甲从家里拿了20000元钱去阜阳买“三金”，具体花多少钱我不知道，“三金”给了女方。
被告胡某甲、胡某乙、刘某乙辩称：本案定性为婚约财产纠纷不正确，应该为解除同居关系纠纷；原告起诉被告胡某乙、刘某乙主体错误；彩礼已变成同居后的一般共有财产；原告给被告的财物，有些不能确定，有些属于赠与性质；原告给被告造成伤害，应该承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某甲、胡某乙、刘某乙为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据
1、被告的身份证复印件、户籍复印件。据以证明被告的诉讼主体资格及自然状况。
2、购买嫁妆单据原件。据以证明彩礼款已用于购买嫁妆。
3、芜湖玛丽娅医院门诊病历及收据。据以证明被告胡某甲流产非人为因素造成。
4、三个检查报告单。证明被告胡某甲当时的怀孕情况。
5、手机QQ聊天记录。证明原告多次语言威胁被告胡某甲，原告存在过错。
6、芜湖市公安局出警情况说明。证明被告胡某甲曾遭受原告殴打。
经审理查明：原告贾某甲与被告胡某甲经媒人刘某乙介绍相识，2013年农历正月十六日举行结婚仪式。同居后两人关系一般，曾发生过吵打，同居时间较短，期间被告胡某甲曾怀孕流产。后二人因感情不合，被告离开原告家出走，现原告贾某甲与被告胡某甲均不愿意共同生活。为了迎娶被告胡某甲，被告方（胡某甲、胡某乙、刘某乙）多次收受原告彩礼。具体为：2012年5月1日下“尊语”，给被告方17000元，第二次腊月二十六下“彩礼”，给被告方56000元钱，第三次举行婚礼前一天“送轿”，给被告方送了10条玉溪烟（价值1980元）、10箱文王某品、10件啤酒、生猪一头，还有10000元的“压盒子”钱。被告胡某甲收到“三金”，价值14800元。现原告贾某甲请求法院判令被告胡某甲、胡某乙、刘某乙返还原告彩礼103900元。
另查明：被告胡某甲婚前个人财产：十组合柜子一套、沙发一套，冰箱一台，电视机一台，空调一台、被子一床、洗衣机一台，餐桌一个，暖风扇一台，四件套一套，毛毯一条。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告贾某甲与被告胡某甲经人介绍相识，后举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，属于非法同居关系，不受法律保护，自行解除。同居前被告方收受原告方的彩礼认定为97800元（“尊语”17000元、“彩礼”56000元钱、“压盒子”10000元、三金”价值14800元）。原告因给付被告方彩礼数额较大，致使原告家庭生活困难，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还。鉴于本案原告贾某甲与被告胡某甲共同生活时间较短、彩礼数额较大，本院酌定三被告返还原告彩礼款58680元（97800×60%）较为适宜。对于原告给被告方的烟、酒、生猪等，属于赠与性质，依法应不予返还。本案原告给被告方彩礼，不属于一般共同财产，本案为婚约财产纠纷，定性准确；婚约彩礼均以双方家庭名义进行转让与收受的，被告胡某乙、刘某乙作为诉讼主体，符合法律规定。因此被告的辩解无事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙、刘某甲共同返还原告贾某甲彩礼款58680元；
二、原告贾某甲返还被告胡某甲婚前个人财产：十组合柜子一套、沙发一套，冰箱一台，电视机一台，空调一台、被子一床、洗衣机一台，餐桌一个，暖风扇一台，四件套一套，毛毯一条。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告负担500元，三被告负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 旭 东
二〇一四年三月五日
书记员 段鸣涛（代）
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6937号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):石家庄鼎泰恒天然气有限公司,住所地高邑县中大营村南。
法定代表人:胡海平,经理。
委托诉讼代理人:王书亮,石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):魏建宾,男,1968年7月22日出生,汉族,住石家庄市高邑县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘江辉,男,1969年11月18日出生,汉族,住石家庄市高邑县。
被申请人(一审被告):张京周,男,1959年11月14日出生,汉族,住石家庄市高邑县。
再审申请人石家庄鼎泰恒天然气有限公司因与被申请人魏建宾、刘江辉、张京周借款合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
石家庄鼎泰恒天然气有限公司申请再审称,原判决认定申请人与被申请人之间存在借贷关系,缺乏事实和法律依据,导致判决结果错误。1.申请人公司监事胡海滨交给中间人张京周盖有公司公章的借款借条、承诺书和保证书纯属个人行为,对申请人不发生法律效力。被申请人没有依据证明其所持借条成立与生效的合法来源。2014年12月4日刘江辉打款给胡海平10万元,是二人之间的个人交易,申请人没有为刘江辉出具收条。2.张京周没有任何证据证明将16万元现金转交给了申请人，一审判决查明借款由张京周交付给申请人有什么依据？二审法院以申请人应当对张京周双方将两笔借款向其交付承担举证责任更是荒唐之举。
本院经审查认为,涉案三张共计26万元借据上均加盖申请人公章,申请人虽对借据上其法定代表人胡海平的签字不认可,但对公章的真实性认可;且26万元中有刘江辉通过转账给胡海平个人账号10万元,申请人主张系二人个人之间行为,但未提交相关证据证明二人存在其他债权债务关系;担保人张京周在一审庭审中陈述将另外16万元现金交与申请人公司监事胡海滨,而胡海滨与胡海平系亲兄弟关系,根据工商登记,申请人系个人独资公司,2014年3月24日之前该公司系胡海滨个人出资500万元设立,2014年3月26日转让股权给胡海平,由法定代表人胡海滨变更为胡海平,胡海滨为监事。故上述借款借据及申请人向张京周出具有胡海滨签名并加盖有申请人公章的保证书和承诺书,均对申请人具有法律约束力。原判决认定申请人与魏建宾、刘江辉之间存在借贷关系,认定事实和适用法律及判决结果并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄鼎泰恒天然气有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 张丽晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第296号
原告周刚。
委托代理人邵俊（受周刚的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告陆标。
本院于2015年4月28日立案受理了原告周刚与被告陆标民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周刚于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周刚负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月六日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00196号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某儒），男，1958年9月2日生，汉族，高中文化，退休。2014年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年6月3日，经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年1月4日傍晚醉酒后，驾驶牌号为苏E1WD**的小轿车在本市虎丘区华山路与徐某驾驶的牌号为苏B981**的小轿车发生刮擦。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月4日傍晚，被告人孙某某醉酒后驾驶苏E1WD**小轿车在本市虎丘区华山路、合利街路口与徐某驾驶的苏B981**小轿车发生刮擦。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
另查明：被告人孙某某与徐某达成调解协议，孙某某赔偿徐某损失人民币1500元。
案发后，被告人孙某某明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人孙某某预缴罚金保证金人民币二千元并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述，被害人徐某的陈述，驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收据，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、事故现场图、发破案经过、查获经过，被告人常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人孙某某明知他人报警而停留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人孙某某预缴罚金保证金并积极赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2013年7月2日止；罚金自判决生效第二日起三个月内交纳，预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈佩蓉