安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00458号
原告：王卫东，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：周祥，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：音海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：周宏，男，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王卫东诉被告周祥、周宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人江凯，被告周祥的委托代理人音海军到庭参加了诉讼。被告周宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
王卫东诉称：2012年8月28日，周祥向王卫东借款人民币40万元，借款期限自2012年8月28日至2012年11月27日，约定月利息为22‰；如周祥到期未足额还款，还应按照下欠借款及利息的10%支付王卫东违约金；承担王卫东为实现债权而支出的合理费用。周宏自愿为上述债务提供担保。但周祥至今未履行还款义务，经多次催要未果，故诉请法院判令：1.周祥立即偿还王卫东借款本金人民币40万元，利息143440元（自2012年8月28日按月利率22‰计算至2013年12月30日，其后利息按上述标准计算至实际清偿之日）及违约金42640元（自2012年8月28日至2012年11月27日的借款本息总额的10%），以上合计为586080元；2.周祥赔偿王卫东支出的律师费20800元；3.周宏对上述借款本息、违约金及律师费承担连带清偿责任；4.周祥、周宏承担本案诉讼、保全及其他费用。
周祥辩称：1.周祥实际收到金额为37万元，出借前扣除了3万元；2.王卫东主张的利息标准过高，请法庭核减；3.违约金不应得到支持；4.律师费只有发票，没有转账凭证，不应得到支持。
周宏未作答辩。
经审理查明：2012年8月28日，周祥向王卫东借款人民币40万元整，并出具《借款借据》一张，约定：周祥向王卫东借款人民币40万元整，借款期限自2012年8月28日起至2012年11月27日止，共计90日。借款利率为月利率22‰，计利息26400元。利息结算方式为即扣。本人保证到期按时足额归还借款，如不能按期足额归还，本人愿意支付下欠借款及利息的10%违约金，承担出借人为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本借款由周宏提供担保。周祥在借款人处签名，周宏在担保人处签名。2012年8月29日，王卫东向周祥银行账户汇款37万元。2014年1月16日，周宏在该《借款借据》注明：本人愿意继续履行保证责任，直至上述借款本息清偿之日止。后王卫东经催要未果，遂于2014年1月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明：2013年12月27日，王卫东与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：1.安徽承义律师事务所接受王卫东的委托，为王卫东与周祥、周宏民间借贷纠纷一案一审阶段的代理人；……6.代理费为20800元。王卫东与安徽承义律师事务所均在各自的签名处签名。2014年3月7日，安徽承义律师事务所向王卫东开具安徽增值税普通发票一张，注明：律师代理费20800元。
以上事实，有《借款借据》、身份证、银行交易明细单、申请书、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周祥与王卫东签订的《借款借据》系双方真实意思表示，其与王卫东之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，周祥与王卫东签订的《借款借据》中虽注明借款本金为40万元，但王卫东实际汇入周祥银行账户的金额为37万元，王卫东未能提供其他证据证明其另行支付了周祥3万元借款本金，故本院确认，周祥与王卫东之间的借款本金为37万元。因《借款借据》对还款日期进行了明确约定，周祥理应按照约定于2012年11月27日前还本付息，但其至今未能还款，属于违约行为，应承担违约责任。在借款合同中，当事人既约定利息，又约定违约金的，两项合计最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，王卫东既要求周祥按月利率22‰的约定支付利息，又要求周祥按照下欠借款数额及利息的10%支付违约金，其主张显已超过同期银行同类贷款利率的四倍，对于未超出同期银行同类贷款利率的四倍部分，本院予以支持，超出同期银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。王卫东主张的律师费20800元，既有双方签订的《借款借据》约定，又有《委托代理合同》以及律师事务所出具的安徽增值税普通发票予以佐证，该主张符合法律规定，本院予以支持。周宏作为担保人在《借款借据》上签名，系其真实意思表示，应为有效，因双方对保证方式没有约定，依照法律规定，周宏应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款本金37万元，并支付相应利息及违约金（自2012年8月29日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告周祥应于本判决生效之日起十日内支付原告王卫东律师费20800元；
三、被告周宏对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告周宏承担保证责任后，有权向被告周祥追偿；
五、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9869元，财产保全费3520元，公告费800元，合计14189元，由被告周祥、周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 刘兆祯
人民陪审员 陶 源
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓晗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。