wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01833号
原告李飞飞，男，汉族，1987年10月1日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人刘松淼，该公司经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告李飞飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称平安财险蒙城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞飞委托代理人张青伟，被告平安财险蒙城公司委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞飞诉称，2015年3月5日，李四海驾驶皖S×××××／辽M×××××挂重型半挂牵引车行驶至宁洛高速136KM＋500M处时，因未按操作规范安全文明驾驶车辆致使车辆撞击停在行车道内的由刘洪锋驾驶的鲁R×××××小型轿车后鲁R×××××小型轿车又撞击高速公路护栏，造成皖S×××××／辽M×××××挂重型半挂牵引车行损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告承担车辆损失费、评估费等共计50000元。
被告平安财险蒙城公司辩称，1、如果投保属实，且提供合法有效的驾驶张证和行驶证的条件下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告在事故中的合理损失；2、诉讼费、评估费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告李飞飞向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠协议、行驶证，驾驶证，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故事实及责任划分情况；3、评估报告书及评估费票据，证明原告的车损19420元及鉴定费3000元；4、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有车损险200000元及不计免赔。
被告平安财险蒙城公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月5日04时33分许，李四海驾驶皖S×××××／辽M×××××挂重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速136KM＋500M（南半幅）处时，因未按操作规范安全文明驾驶车辆致使车辆撞击停在行车道内的由刘洪锋驾驶的鲁R×××××小型轿车后鲁R×××××小型轿车又撞击高速公路护栏，造成刘洪锋受伤，皖S×××××／辽M×××××挂重型半挂牵引车受损、鲁R×××××小型轿车两车受损，部分高速路产受损的交通事故。经公安交警部门认定，李四海负事故的主要责任，刘洪锋负事故的次要责任。经委托评估，皖S×××××的车辆损失为19420元，在评估过程中，原告李飞飞支出评估费用3000元。
另查明，原告李飞飞所有的皖S×××××车挂靠在安徽兆鑫集团物流有限公司名下经营，该车在被告平安财险蒙城公司投保有车辆损失险及不计免赔险种，车辆损失险的保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李飞飞与被告平安财险蒙城公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告李飞飞所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告平安财险蒙城公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告李飞飞支付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告平安财险蒙城公司按照事故责任比例承担责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告平安财险蒙城公司不承担本案评估费的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李飞飞22420元（车辆损失19420元＋评估费3000元）。
二、驳回原告李飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李飞飞负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01833号
原告李某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人王某某、程某某，河南江河源律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（下称平安财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张某某，被告平安财险某某公司委托代理人王某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月5日，李四海驾驶皖S2J8**／辽M05**挂重型半挂牵引车行驶至宁洛高速136KM＋500M处时，因未按操作规范安全文明驾驶车辆致使车辆撞击停在行车道内的由刘洪锋驾驶的鲁RA19**小型轿车后鲁RA19**小型轿车又撞击高速公路护栏，造成皖S2J8**／辽M05**挂重型半挂牵引车行损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告承担车辆损失费、评估费等共计50000元。
被告平安财险某某公司辩称，1、如果投保属实，且提供合法有效的驾驶张证和行驶证的条件下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告在事故中的合理损失；2、诉讼费、评估费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠协议、行驶证，驾驶证，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明事故事实及责任划分情况；3、评估报告书及评估费票据，证明原告的车损19420元及鉴定费3000元；4、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有车损险200000元及不计免赔。
被告平安财险某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月5日04时33分许，李四海驾驶皖S2J8**／辽M05**挂重型半挂牵引车自西向东行驶至宁洛高速136KM＋500M（南半幅）处时，因未按操作规范安全文明驾驶车辆致使车辆撞击停在行车道内的由刘洪锋驾驶的鲁RA19**小型轿车后鲁RA19**小型轿车又撞击高速公路护栏，造成刘洪锋受伤，皖S2J8**／辽M05**挂重型半挂牵引车受损、鲁RA19**小型轿车两车受损，部分高速路产受损的交通事故。经公安交警部门认定，李四海负事故的主要责任，刘洪锋负事故的次要责任。经委托评估，皖S2J8**的车辆损失为19420元，在评估过程中，原告李某某支出评估费用3000元。
另查明，原告李某某所有的皖S2J8**车挂靠在安徽兆鑫集团物流有限公司名下经营，该车在被告平安财险某某公司投保有车辆损失险及不计免赔险种，车辆损失险的保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李某某与被告平安财险某某公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告李某某所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告平安财险某某公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告李某某支付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告平安财险某某公司按照事故责任比例承担责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告平安财险某某公司不承担本案评估费的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李某某22420元（车辆损失19420元＋评估费3000元）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李某某负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三日
代书记员 靳学丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2471号
申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：王阿德，男，1989年12月11日生，福建省安溪县人，住址：福建省安溪县。
被执行人：林越宝，女，1992年11月23日生，福建省安溪县人，住址：福建省安溪县。
被执行人：蒲勇，男，1982年7月18日生，四川省南部县人，住址：四川省南部县。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人王阿德、林越宝、蒲勇金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2471号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：王阿德，男，1989年12月11日生，福建省安溪县人，住址：福建省安溪县。被执行人：林越宝，女，1992年11月23日生，福建省安溪县人，住址：福建省安溪县。被执行人：蒲勇，男，1982年7月18日生，四川省南部县人，住址：四川省南部县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人王阿德、林越宝、蒲勇金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初63号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08337号
原告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街22号，组织机构代码07567499-0。
法定代表人：谭贵琴，职务，总经理。
委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告阳红文，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：胡江涛，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告重庆轩锐机电设备制造有限公司诉被告阳红文劳动争议一案过程中，因原告重庆轩锐机电设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年七月十三日
书记员 李 林
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2245号
原告：肖调石，男，1962年6月1日生，汉族，住洞口县。
原告：付照平，男，1969年1月10日生，汉族，住洞口县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：阳海刚，男，1981年9月23日生，瑶族，住洞口县。
原告肖调石、付照平与被告阳海刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告肖调石、付照平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖调石、付照平撤诉。
本案案件受理费716元，由原告肖调石、付照平负担。
审判员 肖剑培
二〇一七年一月十日
书记员 曾洁莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市，组织机构代码92831330-3。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托诉讼代理人：张小兵，男，1977年3月20日出生，汉族，大专文化，该行职工，住青铜峡市，特别授权。
被告：赵存，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：陈彩侠，女，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：王光，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：周凤梅，女，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：徐生智，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
被告：徐风侠，女，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告赵存、陈彩侠、王光、周凤梅、徐生智、徐风侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兵，被告王光、徐生智到庭参加诉讼，被告赵存、陈彩侠、周凤梅、徐风侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵存、陈彩侠共同偿还原告借款本金39110元，利息5357.1元，合计为44467.1元（利息暂算至2016年12月6日止，以后利息计至借款本息还清为止）；被告王光、周凤梅、徐生智、徐风侠承担连带清偿责任；要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告赵存2014年9月3日以生产经营为由，向原告申请借款50000元。经原告方审查于2014年9月3日和被告方签订了保证担保借款合同，合同约定：原告向被告赵存发放保证担保借款50000元，期限36个月（自2014年9月3日至2017年9月2日），借款年利率10.08%，按季结息；贷款到期不能偿还时，自逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；被告王光、周凤梅、徐生智、徐风侠为其提供共同担保，负连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告发放贷款50000元，贷款到期后，被告未能按期偿还本金及利息。
被告王光、徐生智辩称，借款应由被告赵存、陈彩侠偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王光、徐生智未提交证据，被告赵存、陈彩侠、周凤梅、徐风侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据及质证意见，原告提交的证据本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王光、徐生智对案件事实无异议。被告赵存、陈彩侠、周凤梅、徐风侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权利，结合原告提交的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依约给被告赵存提供借款，被告赵存、陈彩侠系夫妻关系且在《农户小额贷款业务申请表》上签字。被告赵存、陈彩侠应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任，被告王光、周凤梅、徐生智、徐风侠作为担保人应依约对该笔借款承担连带担保责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵存、陈彩侠共同返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金39110元并支付利息（利息按照合同约定自2015年12月20日起计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王光、周凤梅、徐生智、徐风侠对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王光、周凤梅、徐生智、徐风侠承担责任后，有权向被告赵存、陈彩侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告赵存、陈彩侠、王光、周凤梅、徐生智、徐风侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 包怡婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初77号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张明明，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月30日21时18分许，被告人张明明醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的雅阁牌小型轿车，在行驶至绍兴市越城区袍中路亲亲家园东出口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张明明血液中的酒精含量为113mg/100ml。
2016年6月3日，被告人张明明被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场执法视频、驾驶员交通违法信息查询结果、强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张明明能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人张明明依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张明明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年一月十七日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01237号
原告：李某，女。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：贺某甲，男。
原告李某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1日15日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张展到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识恋爱，同年年底共同生活，后补办结婚登记。婚后于××××年××月生育一子，取名贺某乙。由于双方婚前了解较少，致使婚后感情不和，经常吵架，不问家人孩子的同时，到原告单位大吵大闹。认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，
故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子贺某丙由被告抚养。
被告贺某甲答辩称：不同意离婚，其与原告李某认识结婚近20年，两人感情很好。
经审理查明：原告李某与被告贺某甲1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年腊月举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月4日生于儿子，取名贺某乙。原告李某于2015年1月15日以夫妻感情不合，感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，儿子贺某乙由被告抚养。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告李某、被告贺某甲经人介绍相识并组成婚姻家庭，生育儿子，感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贺某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年二月十日
书 记 员 阮鑫鑫
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第136号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年10月26日被取保候审。
被告人阎某甲。因本案于2013年10月26日被取保候审。
被告人阎某乙。因本案于2013年10月26日被取保候审。
被告人高某某。因本案于2013年10月26日被取保候审。
被告人阎某丙。因本案于2013年10月26日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某、阎某甲、阎某乙、高某某、阎某丙犯非法狩猎罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某某、阎某甲、阎某乙、高某某、阎某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初至同年10月26日，被告人李某某多次伙同被告人阎某甲、阎某乙、高某某、阎某丙，由李某某驾驶面包车，载阎某甲等四名被告人到旅顺口区双岛湾街道山头村，利用李某某提供的鸟网、竹竿、诱鸟箱等工具，在山头村北侧一空地，由李某某、阎某乙、阎某甲架设鸟网，阎某丙和高某某负责哄鸟和捕鸟，共同猎捕野生鸟类。至2013年10月26日案发当天，共捕获野生鸟类44只。经辽宁鸟类研究中心鉴定，涉案的44只野生鸟类中有17只为鹌鹑，属三有野生鸟类；其余27只野生鸟类的种属及保护级别无法认定。
上述事实，被告人李某某、阎某甲、阎某乙、高某某、阎某丙在庭审过程中均无异议，且有捕鸟工具照片、鸟类死体照片、户籍证明、扣押物品清单、辽林函字（2001）39号关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、辽林字（2013）32号辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知、案件来源、到案经过，证人韩某某、李某某的证言笔录，鸟类鉴定证明、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、阎某甲、阎某乙、高某某、阎某丙违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期内，使用禁用的猎捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，核其行为已构成非法狩猎罪。五被告人系共同犯罪。五被告人到案后均能够如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币7000元；
被告人阎某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币7000元；
被告人阎某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币7000元；
被告人高某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币7000元；
被告人阎某丙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币7000元；
二、作案工具鸟网26片、竹竿40根、诱鸟箱6个（均未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 王艳华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6003号
原告唐虹，女，1985年9月17日生，汉族，住溧阳市。
原告石寅，男，1987年1月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人唐虹，系石寅妻子。
被告苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号。
法定代表人张钧,董事长。
委托代理人徐剑波、刘军，该公司员工。
本院在审理原告唐虹、石寅诉被告苏州兴力达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐虹、石寅撤回起诉。
受理费减半收取人民币409元，由原告唐虹、石寅负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第717号
罪犯程毅龙，男，纳西族，1986年8月17日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2010年8月16日作出（2010）古刑初字第88号刑事判决，认定程毅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，（刑期自2010年1月20日起至2021年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯程毅龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的程毅龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程毅龙减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2018年2月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01237号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人明某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人明某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日22时18分许，被告人明某甲酒后驾驶车牌号为粤b×××××的日产牌轿车，在本市江岸区大智路附近，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，明某甲体内的酒精含量为124.2mg／100ml。经鉴定，明某甲血液中的乙醇浓度为116.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人明某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某乙的证言，查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人明某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人明某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人明某甲在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人明某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜高杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初384号
原告：曹生福。
委托代理人：王和平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：灵寿县市场监督管理局，住所地灵寿县正南路。
法定代表人：孙芳，该局局长。
委托代理人：任卫东，该局办公室主任。
原告曹生福诉被告灵寿县市场监督管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告曹生福于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹生福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹生福撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 竹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第295号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌非法经营罪，于2015年5月19日被临朐县公安局刑事拘留；2015年6月3日被临朐县公安局取保候审；2015年11月5日被本院取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月18日被临朐县公安局刑事拘留；2015年7月7日被临朐县公安局取保候审；2015年11月4日被本院取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌非法经营罪，于2015年6月1日被临朐县公安局刑事拘留；2015年7月7日被临朐县公安局取保候审；2015年11月4日被本院取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌非法经营罪，于2015年5月22日被临朐县公安局取保候审；2015年11月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、王某甲犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，被告人刘某甲在未办理烟草专卖许可证的情况下，以53509元的价格从被告人王某甲处购进“中华”、“南京九五至尊”、“黄鹤楼1916”、“七星”、“万宝路”等假冒品牌卷烟1000余条（20余万支），向临朐县的苏某、张某乙等销售金额为56230余元，另有200余条（4万余支）未售出假冒卷烟被查扣。
2015年2月以来，被告人刘某乙在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过互联网非法经营“中华”等假冒品牌卷烟，以53725元的价格销售给被告人张某甲假冒品牌卷烟1300余条（26万余支）。
2015年2月以来，被告人张某甲在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过互联网以53725元的价格从被告人刘某乙处购进假冒品牌卷烟予以销售，其中以37297元的价格销售给被告人王某甲900余条（18万余支）；以7256元的价格销售给范某200余条（4万余支）。
2015年2月以来，被告人王某甲在未办理烟草专卖许可证的情况下，以51795元的价格从王某乙、李某及被告人张某甲处购进假冒品牌卷烟1000余条（20余万支），以53509元的价格销售给被告人刘某甲。
上述事实，四被告人在审理过程中均无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、扣押清单、证明、银行交易明细、支付宝交易明细查询、微信聊天记录等，证人苏某、张某乙、范某的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告，检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某甲、王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证明非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对四被告人均应予刑罚。四被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
四、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提
交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱锡成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏红艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5583号
原告：康如斌，男，1969年3月5日出生，土家族，住所地湖北省利川市。
原告：康柳，男，1992年7月12日出生，土家族，住所地四川省蓬溪县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑道义、夏法沪，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：余温和，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告康如斌、康柳与被告陈建新、余温和工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康如斌、康柳起诉称：原告康如斌系张连芳之妻、康柳系张连芳之子。二被告系夫妻关系。张连芳于2012年2月开始在温州市鹿城区陈建新宠物用品加工场工作，月工资5000元。2016年4月29日，张连芳在工作中感觉不适，被送往社区卫生服务中心治疗，后在转院过程中不治身亡。温州市鹿城区陈建新宠物用品加工场经营者为被告陈建新，2016年12月8日注销工商登记。综上，请求依法判令二被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬费、交通费、药费、救护车费等总计702120.3元。
被告陈建新答辩称：张连芳不属于工伤，本案未经工伤认定程序。
本院认为：工伤认定系行政部门职责，且原告对张连芳属于工伤提出异议，故本案应先经工伤认定程序，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告康如斌、康柳的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年七月一日
代书记员 陈伊闻
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初492号
原告董保文，男，1953年12月23日生，满族。
委托代理人汪兵。
被告西丰县和隆乡和隆村民委员会。
负责人付洪义。
委托代理人杜德臣。
委托代理人邱旭。
原告董保文与被告西丰县和隆乡和隆村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董保文及委托代理人汪兵，被告负责人付洪义及委托代理人杜德臣、邱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日，原告在杜德臣的安排下，去村里取村部的房照，工作中不慎滑倒，造成右腿胫腓骨骨折。原告受伤后到西丰县中医院检查和住院治疗。经原告与被告多次协商未果，要求：1、被告赔偿医疗费�误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、被扶养人生活费等各项费用53,247.48元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告不是本村的工作人员，被告不是适格主体，原告的受伤行为与被告没有法律关系；2、基于答辩一，所以原告上述请求没有法律依据。
经审理查明，原告董保文是被告XX，2016年12月21日下午，村民赵龙、王保全想看村里五组包地合同和村部的楼照、房照，当时房照所在房间的钥匙在原告手里，和隆村委会委员杜德臣找到原告，原告拿着钥匙去村部开门取房照。原告、杜德臣及两个村民一同去楼上看楼照房照，原告坐在椅子上，在起身时脚打滑坐在地上，腿被压骨折。原告受伤后到西丰县中医院住院治疗，经诊断为胫腓骨骨折，住院15天，医嘱二级护理，共支付医疗费10,068.53元。经原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年8月11日对原告身体伤残情况及后续治疗费作出鉴定意见为：1、被鉴定人董保文右胫腓骨骨折、胫骨内固定术后致右下肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残；2、二次手术取内固定费用：7900元。
另查明，原告父亲董志成，原告母亲鲁兴兰，由原告等六名子女共同赡养。
本院所确认的上述事实，有通话录音1份、西丰县中医院门诊病志1册、住院病案1册、DR影像诊断报告书1份、住院费用清单1份、医疗费收据3张、护理人员董明身份证明1份、董明从业资格证复印件1份、驾驶证复印件1份、出租车行车证复印件1份、交通费票据、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、被扶养人身份证明一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告是被告雇佣的工作人员，原告因在雇佣活动中受伤而遭受的各项合理损失，被告应承担赔偿责任。在本案中，原告受伤与其自身没有尽到足够的安全注意义务有一定关系，对损失的发生存在一定过错，本院酌定原告自负30%的责任，被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确认及理由：1.医疗费，在西丰县中医院支付医疗费10,068.53元，经鉴定二次手术费7,900.00元，合计17,968.53元，属于合理的实际支出及经专业机构鉴定的将来必然发生的治疗费用，予以确认。2.住院伙食补助费，按每天15.00元标准计算，原告住院15天，确定为225.00元。3.误工费，误工期限233天（从事故发生之日2016年12月21日计至定残日前一日2017年8月10日），原告日工资16.44元，确定误工费为3,830.52元。4.护理费，原告住院15天，医嘱二级护理，护理人员董明是出租车司机，护理费按上一年度交通运输业日平均工资184.20元标准计算，确定护理费为2,763.00元。5.交通费，原告主张472.00元，被告提出异议，酌定支持200.00元。6.残疾赔偿金，原告63周岁，按上一年度农村居民人均纯收入12,881.00元计算17年，伤残等级十级，伤残系数为10%，确定残疾赔偿金为21,897.70元。7.精神损害抚慰金，原告请求赔偿额为4,000.00元，原告因伤致残，行动上的不便将对其今后的生产、生活产生持续的不利影响，造成其精神上的创伤，该项请求予以支持。8.被扶养人生活费，原告的被扶养人是其父亲董志成和母亲鲁兴兰，由原告等6名子女赡养，董志成的被扶养人生活费为829.42元（农村居民人均�活消费支出9,953.00元/年×5年×10%÷6人），鲁兴兰的被扶养人生活费为829.42元（农村居民人均生活消费支出9,953.00元/年×5年×10%÷6人），合计1,658.84元。9.鉴定费1,720.00元，为实际支出，予以确认。以上各项损失合计54,263.59元，被告按70%比例赔偿原告37,984.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告西丰县和隆乡和隆村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告董保文各项合理损失37,984.52元。
案件受理费750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田立新
审 判 员 常安& # xB;
人民陪审员 谢 红 秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 学 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第3262号
原告韩高道。
被告邵四海。
被告邵建耀。
原告韩高道因与被告邵四海、邵建耀发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2004年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2004年8月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高道诉称，2004年2月21日，被告邵四海无证驾驶法定车主为被告邵建耀的浙D/R1740号二轮摩托车在途经绍兴县齐贤镇环镇东路山头村地方时，将在人行横道上行走的原告撞伤，致原告左内外踝开放性骨折，脱位，左腓骨下端骨折，头部外伤，经治花去医疗费11,267.08元，绍兴县公安局法医评定原告之伤已构成伤残十级，现因有关部门调处未果，特起诉要求两被告赔偿原告医疗费11,267.08元、误工费4,636元、陪护费4,636元、住院伙食补助费1,305元、残疾赔偿金10,862元、续医费3,500元、营养费3,000元、法医鉴定费300元、交通费440元，合计39,946.08元，扣除被告已支付的7,500元，实际尚应赔偿32,446.08元。
被告邵四海未作书面答辩，其庭审时称：1、我无证驾驶摩托车撞伤原告事实，但原告自己冲过来，对事故发生亦有责任；2、原告要求赔偿的部分费用如陪护费、伤残赔偿金、误工费要求过高，无相应的事实和法律依据，对原告的合理请求部分我同意赔偿。
被告邵建耀未作书面答辩，其庭审时称：肇事摩托车我已于去年4月以1,800元的价格出卖给邵四海，并立有协议，当时约定由邵四海负责办理过户手续，过户费我也贴给了邵四海，故本案纠纷与我无关。
经审理本院认定，2004年2月21日，被告邵四海（无驾驶资格）驾驶登记车主为被告邵建耀的浙D/R1740号二轮摩托车，从东浦驶往马鞍，16时50分许当其驾车途经绍兴县齐贤镇环镇东路山头村地方时，适遇原告正横过道路前方的人行横道，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。绍兴县公安局于同年3月2日作出道路交通事故责任认定书，认定邵四海应负事故的全部责任，韩高道不负事故责任。原告受伤后，被人送至绍兴县齐贤人民医院治疗，住院87天，诊断为左内外踝开放性骨折伴脱位，头部外伤，行踝关节清创内固定术，花去医疗费11,267.08元，出院时医嘱建议尚需行内固定拆除术，费用为3,500元左右。2004年6月14日，绍兴县公安局交通事故伤残评定机构对原告之伤出具道路交通事故伤残评定书，评定结论为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10i条之规定，韩高道的损伤属拾级伤残，另原告因该事故产生误工费4,633元、陪护费3,567元、住院伙食补助费1,305元，加上残疾赔偿金10,862元、营养费1,000元、交通费220元，合计36,354.08元。事发后，有关部门曾召集双方调处，被告邵四海除赔付7.500元外，其余损失终因双方各执已见，致调解未成，遂成讼。
以上事实认定由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
1、绍县公交肇（2004）第C174号《道路交通事故责任认定书》一份、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》一份，以证明事发时间、地点、责任认定及有关部门调解未果的事实；
2、绍兴县齐贤人民医院门诊病历一本、医嘱记录六页、医学影像学诊断报告一份、体格检查记录一份、（完整）住院病历二页、NO.004509医疗证明书一份，以证明原告治疗经过及医院诊断的事实；
3、门诊收费收据三份、住院收费收据一份、NO.005588医疗证明书一份，以证明原告已花去医疗费11,267.08元，今后行内固定拆除术尚需费用3,500元的事实；
4、绍公交技法字（2004）第312号《道路交通事故伤残评定书》一份，以证明原告之伤已构成伤残拾级的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在走过人行横道时被被告邵四海驾驶的摩托车撞伤，损害事实清楚。邵四海未取得驾驶资格即驾驶二轮摩托车，在人行横道地方，未避让原告以致造成交通事故，其行为违反国家关于道路交通管理法规的强制性规定，其违章行为是造成本起事故的根本原因，依法应负事故的全部责任，公安机关对事故作出的责任认定并无不妥。同时应当看到，被告邵建耀作为肇事机动车的登记车主，对其名下的机动车负有谨慎管理之义务，其将摩托车交由无驾驶资格的邵四海使用，对由此产生的损害结果，应当承担连带赔偿责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告邵四海所持抗辩理由：首先，认为原告对事故的发生亦负有责任，该项抗辩理由，被告仅有本人陈述，无其他证据佐证，也与有关部门作出的事故责任认定不符，本院不予采纳；其次，认为原告主张的残疾赔偿金等项费用缺乏事实和法律依据，对此原告已举证伤残评定书等相应的证据，足以认定，被告对自己所提的异议无依据证实，本院不予采信；被告其余辩称尚可，本院予以采纳。被告邵建耀所持抗辩理由，认为自己已将肇事摩托车转让给邵四海，自己作为原车主不再承担车辆转让后发生的事故赔偿责任，并提交“协议书”证明车辆买卖的事实，本院认为，机动车作为注册动产，其所有权归属具有一定的公示性，现被告提交的“协议书”，原告在庭审中明确表示异议，且该车登记车主仍为邵建耀，故被告该项抗辩主张，缺乏事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院法释〔2003〕20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邵四海应赔偿原告韩高道医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费合计36,354.08元，扣除被告已支付的7,500元，实际尚应赔偿28,854.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告邵建耀负连带赔偿责任；
二、驳回原告韩高道的其他诉讼请求。
本案受理费1,307元，由原告负担50元，被告邵四海负担1,257元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇四年八月十八日
书记员 许华娣
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民初86号
原告：苟天平，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴铁刚，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市昇达建筑工程有限责任公司
委托诉讼代理人：苟天虎，系该公司副经理。
被告：高台县聚合热力有限责任公司
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告苟天平与被告张掖市昇达建筑工程有限责任公司、
高台县聚合热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苟天平以无新证据提供，待找到新证据后另行主张为由，于2017年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告苟天平撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟天平撤回起诉。
案件受理费54163元，减半收取27081.5元，由原告苟天平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军
审判员 陈芳
审判员 岳瑾
二〇一七年一月四日
书记员 王欢
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事法诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2167号
罪犯莫定明，男，1939年6月27日出生于重庆市荣昌县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2013年12月9日作出（2013）荣法刑初字第00395号刑事判决，以被告人莫定明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年9月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯莫定明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯莫定明在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫定明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫定明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5774号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行员工。
被告：陈君标，男，1966年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李华达，男，1957年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈荣富，男，1967年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈君标、李华达、陈荣富金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：被告陈君标偿还本金118900元及自2016年2月24日起到2017年7月13日止的利息、罚息、复息23685.16元和自2017年7月14日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告李华达、陈荣富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼，被告陈君标、李华达、陈荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年2月24日，原告合作银行因被告陈君标的借款申请，并由被告李华达、陈荣富提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为118900元，借款期限从2016年2月24日起至2017年1月20日止；借款月利率9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告陈君标发放贷款118900元，借款借据载明借款期限从2016年2月24日起至2017年1月20日止，借款月利率9.740013‰。借款到期后，被告陈君标未偿还本金及利息，被告李华达、陈荣富也未履行保证义务。截至2017年7月13日，被告陈君标积欠下利息、罚息、复息23685.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君标在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金118900元，并支付自2016年2月24日起至2017年7月13日止的利息、罚息、复息23685.16元和自2017年7月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告李华达、陈荣富负连带责任。被告李华达、陈荣富承担上述保证责任后，有权向被告陈君标追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，依法减半收取1593.50元，由被告陈君标、李华达、陈荣富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3904号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：杨凯，男，汉族，1987年11月5日生，住河南省汝南县。
被告：刘朋，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省汝南县。
被告：杨雪峰，男，汉族，1989年4月1日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杨凯、刘朋、杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3904号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：杨凯，男，汉族，1987年11月5日生，住河南省汝南县。被告：刘朋，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省汝南县。被告：杨雪峰，男，汉族，1989年4月1日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告杨凯、刘朋、杨雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9073号
原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宁加运，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：于秋萍，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告于秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2015年10月13日，被告于秋萍(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款本金数额人民币250,000元(以下币种均相同)，实际到账金额247,722.40元。借款期限2个月，自2015年10月13日起至2015年12月13日止。借款协议中被告指定收款/还款专用账户信息：户名：于秋萍，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行南京江宁经济开发区支行。借款协议还对借款归还、违约责任、管辖法院及抵押担保等事项进行了约定。《借款协议》签订后，严某某委托某富上海公司向被告支付借款247,725.40元，某富上海公司又通过案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称：某友公司)提供的支付通道，在扣除3元的服务费后对上述出借资金进行了支付，于2015年10月13日转入《借款协议》约定的被告账户247,722.40元。此后，被告未能如期归还借款。2015年12月15日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人于秋萍拖欠甲方(严某某)借款247,725.40元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2015年12月16日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告仍未能依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金247,725.40元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款本金247,722.40元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2015年10月13日被告和出借人严某某签订的《借款协议》及所附《借款协议信息补充表》，证明被告向出借人严某某借款本金数额250,000元，实际到帐金额247,722.40元。借期2个月，自2015年10月13日至2015年12月13日。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款247,725.40元，并同意受托人通过某友公司的支付通道支付该借款。
3、某友公司出具的《某友收付平台》转账证明，证明某友公司接受某富上海公司委托，在扣除3元服务费后于2015年10月13日向被告账户转账247,722.40元。
4、2015年12月15日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权247,725.40元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2015年12月16日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告于秋萍未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，委托案外人某富上海公司向被告出借本金247,725.40元，案外人某友公司在提供支付通道时扣除3元的服务费，现原告自愿承担3元服务费后，向被告主张归还到账借款本金247,722.40元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于秋萍归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金247,722.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,015元、公告费600元，诉讼费用合计5,615元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告于秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 朱红英
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3310号
上诉人（原审被告）：刘化强，男，1952年9月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉合，男，1970年3月8日生，汉族，住河北省廊坊市安次区
委托代理人：冯敏华，广阳区银河北路法律服务所法律工作者。
原审被告：李广泰，男，1953年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人刘化强因与被上诉人朱玉合及原审被告李广泰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘化强上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人朱玉合受伤不是发生在给上诉人刘化强提供劳务工程中，与上诉人无关；上诉人安排被上诉人等四人，给李广泰干半天铺甬道的活，被上诉人等四人完成上述工作后，李广泰提供角磨机，安排被上诉人清理月季花，在此过程中，被上诉人受伤，被上诉人此行为是给李广泰提供劳务或帮工，与上诉人无关；李广泰在提供角磨机时，未告知被上诉人操作规程和注意事项，被上诉人朱玉合在使用过程中，未尽到合理的注意义务，均有过错，不应由上诉人承担赔偿责任。
朱玉合辩称，被上诉人朱玉合受上诉人刘化强雇佣，李广泰是实际用工者，应由此二人共同承担赔偿责任。
李广泰辩称，不认可上诉人的上诉理由。
朱玉合起诉请求，1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费252元，残疾赔偿金22102元，误工费13720元，护理费2090元，伙食补助费800元，营养费1900元，后续治疗费4000元，精神抚慰金4000元，共计48864元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：多年来，原告与被告刘化强一直系雇佣关系，被告刘化强系雇主，原告系雇员。2016年9月29日，被告李广泰与被告刘化强口头约定，将被告李广泰家的零活交由被告刘化强负责完成，工作报酬与被告刘化强进行结算。随后，被告刘化强安排原告与张广志、张广华、“刘红计”等四人前往被告李广泰处。原告在使用角磨机锯月季花过程中致使左拇指受伤，被告李广泰将朱玉合送至廊坊市人民医院救治，原告被诊断为左拇指近节骨骨折，为此住院治疗7天，期间由其妻子一人护理，出院后又进行了门诊治疗，原告自行承担的费用共计252元。2017年2月21日，廊坊市安次司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，伤后的误工期为90日，护理期30日，营养期30日。事故发生后，被告李广泰为原告垫付医疗费8641元。另查明，原告长期从事大工工作，每天工资140元。
一审法院认为，原告朱玉合与被告刘化强系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担由此产生的相应法律责任。被告李广泰并非原告的雇主，故不应承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费可另行主张权利。原告主张的医疗费252元、残疾赔偿金22102元有事实与法律依据，本院予以支持。参照司法鉴定机构出具的意见，支持原告误工费12600元（140元乘以90天）、营养费900元（30元乘以30天）、护理费908元（11051元除以365天乘以30天）、住院期间伙食补助费700元（100元乘以7天）。原告主张的后续治疗费尚未发生，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑到原告的住院时间、伤情等级情况，酌定支持2000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘化强于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉合医疗费252元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金2000元、住院期间伙食补助费700元、护理费908元、误工费12600元等共计38562元；二、驳回原告朱玉合的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告刘化强负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人受上诉人指派，到李广泰处提供劳务，在从事劳务活动中受伤，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张其安排被上诉人等四人到李广泰处铺甬道，甬道铺设完成后，李广泰安排被上诉人整理月季花，并在此过程中受伤，不是上诉人安排的务工内容，上诉人不应承担赔偿责任，本院经审查，务工的内容系上诉人与李广泰协商，双方未形成书面协议，约定的务工内容是半天的工作量，并未明确具体的务工项目，工钱按3个工人，每人半个工计算，上诉人主张被上诉人铺完甬道后的务工内容，与其无关，与上述审查确认的事实相矛盾，本院不予支持，被上诉人在提供劳务过程中受伤，上诉人应承担赔偿责任。上诉人二审期间提供的证人证言，证明了被上诉人受伤的过程，但不能证明该劳务是否属于上诉人与李广泰约定的劳务范围，该证人证言本院不予采信。上诉人主张朱玉合与李广泰应按过错程度，分担损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘化强的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人刘化强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月一日
书记员 李 煜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17088号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武桂荣，女，汉族，1950年7月2日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人武桂荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11115号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3555.96元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合�》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为132.2㎡，总金额567138元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确�的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为102.08元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武桂荣违约金102.08元。二、驳回原告武桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持�一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第728号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
�11月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风
英适用简易程序独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到
庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，被告向原告借人民币3.5万元
，约定款于2010年元月5日归还。借款逾期后，原告多次打电
话和上门催款，被告分文未还。请求判令：被告归还借款人民
币3.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告
向原告借款的事实。
被告李某某未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告提供的证据之真实性未提出异议，且在�证期限届满前，
其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对
原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：2010年1月1日，被告李某某向原告王某某借人民币3.5万
元。被告出据于原告的借条载明：“今借到王某某人民币叁万
伍仟元整（35000），”于2010年元月5日归还”。借款到期后
，被告至今未向原告归还借款。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告向原告借款的
事实。被告未履行还款义务，依法应承担民事清偿责任。原告
提出由被告归还借款，并无不当，予以支持。被告经本院合法
传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐
视和自身�法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律
后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内，归还原告王某某借款
人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（己减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年十二月九日
代书记员 郑 灿
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1709号
罪犯曹安海，男，1969年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年一月二十八日，德惠市人民法院作出（2011）刑重初字第40号刑事判决，认定罪犯曹安海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹安海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹安海减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第159号
原告：侯某某。
被告：蒋某某。
被告：何某。
原告侯某某与被告蒋某某、被告何某民间借贷纠纷一案
，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被
告蒋某某、被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：被告蒋某某、被告何某系夫妻，2008
年7月8日，两被告因经商需要，共同向原告借款人民币15万元
，两被告于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告分
文未付。现起诉要求判令两被告归还借款15万元。
被告蒋某某、被告何某未作书面答辩。亦未在本院指定
的举证期限内提交反驳证据。
为证实自己的主张，原告侯某某向本院提供由被告蒋某
某、被告何某出具的借条一份，经庭审出示，被告蒋某某、被
告何某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证这份借条的真实性，故本院审查后认为，原告提供的
借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确
认。
据此，本院经审理认定的事实与原告侯某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告侯某某与被告蒋某某、被告何某之间发
生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有
效。被告蒋某某、被告何某应归还原告侯某某借款人民币15万
元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告即时清偿，
理由正当，本院予以支持。被告蒋某某、被告何某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告蒋某某、被告何某应归还原告侯某某借款人民币15
万元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告蒋某
某、被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年一月十五日
书记员 王汝燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1702号
原告:朱新华,男,1971年1月10日出生,汉族,私营企业主，户籍地浙江省平湖市。。现住地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告:张传福，男1969年7月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖福晨置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。统一社会信用代码91340221057020299M。
法定代表人:张传福，执行董事。
原告朱新华诉被告张传福、被告芜湖福晨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新华的委托诉讼代理人曹缨、被告张传福、被告芜湖福晨置业有限公司的法定代表人张传福到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告朱新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传福归还原告借款本金65万元，并自2015年6月15日起，按年利率24%支付利息至本息实际还清之日止，被告芜湖福晨置业有限公司对该借款本息承担连带担保责任；2、原告委托律师代理费30000元，由被告张传福承担，被告芜湖福晨置业有限公司对该律师代理费承担连带担保责任；3、诉讼费两被告负担。事实和理由：原告系芜湖新坚塔混凝土有限公司副总经理，因业务关系与被告张传福相识。因被告张传福需在春节前支付工人工资，缺少资金周转，为此，2015年2月16日二被告与原告签订了《借款协议》，该协议约定：“被告张传福向原告借款本金100万元，期限为2015年2月16日至2015年6月18日，如逾期归还，按日向原告承担千分之三违约金，并承担原告实现债权的全部费用（含律师代理费），被告张传福作为借款人在该协议予以签名，被告芜湖福晨置业有限公司作为连带担保人在该协议加盖了公章”。协议签订后，原告当日将该借款本金转账至被告张传福。被告同时向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只归还了35万元本金，余款至今分文未付。二被告的行为显已违约。因《借款协议》约定违约金为日千分之三，不符合法律规定，原告要求被告按年利率24%支付利息。原告为维护自己的合法权益，此恳请法院判如所请。
二被告辩称：当时被告方与原告协商，被告欠芜湖新坚塔混凝土有限公司混凝土款200万元，被告方公司予以全部还清，混凝土款还清后，原告通过银行汇款100万元至被告张传福个人账户用于经营周转，为此双方签订了《借款协议》。现欠原告65万元本金事实，但被告认为欠的仍是混凝土款，原告要求支付利息，被告不能�可。
本院经审理认定事实如下：1、原告的诉称有《借款协议》、借条及银行汇款单予以证明，本院依法予以确认；2、原告委托律师代理费有代理合同及发票佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张传福于本判决生效后十日内归还原告朱新华借款本金65万元，并自2015年6月15日起，按年利率24%支付利息至本息实际还清之日止，被告芜湖福晨置业有限公司对该借款本息承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张传福于本判决生效后十日内支付原告委托律师代理费30000元，被告芜湖福晨置业有限公司对该律师代理费承担连带担保责任。
案件受理费7116元，保全费5000元，合计12116元，由被告张传福、被告芜湖福晨置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年八月三日
书记员 张彩云
附法律条款：
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1702号
申请人:朱新华,男,1971年1月10日出生,汉族，居民,住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖福晨置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。统一社会信用代码91340221057020299M。
法定代表人：张传福，执行董事。
本院在审理申请人朱新华与被申请人芜湖福晨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱新华于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖福晨置业有限公司所有的位于安徽省芜湖县陶辛镇境内芜湖县津盛商业街03幢06室、03幢07室、03幢08室、03幢09室、03幢10室予以查封。申请人朱新华依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖福晨置业有限公司所有的位于安徽省芜湖县陶辛镇境内芜湖县津盛商业街03幢06室、03幢07室、03幢08室、03幢09室、03幢10室（查封价值人民币1050000元，查封期限为2017年6月28日至2020年6月27日止）。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖福晨置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 张彩云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1242号
原告：姚福枢，男，1965年7月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：郭凤珍，女，1967年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，系原告姚福枢的配偶。
被告：姚箭辉，男，1975年8月29日出生，汉族，住广州市花都区，
原告姚福枢诉被告姚箭辉合伙协议纠纷一案中，原告姚福枢于2014年12月29日以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：姚福枢提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚福枢撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告姚福枢负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 李紫晖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尹 琪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1209号
申请执行人范玲燕，女，1982年1月2日出生，住玉环县。
被执行人陈显国，男，1980年2月25日出生，住玉环县。
申请执行人范玲燕与被执行人陈显国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01931号民事判决书已于2015年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1209号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1209号申请执行人范玲燕，女，1982年1月2日出生，住玉环县。被执行人陈显国，男，1980年2月25日出生，住玉环县。申请执行人范玲燕与被执行人陈显国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01931号民事判决书已于2015年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十七日代理书记员  章国斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执66号
申请执行人唐某某，男，1967年4月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人覃某某，男，1959年5月31日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人五峰楚达化矿有限公司。住所地：五峰土家族自治县。
申请执行人唐某某与被执行人覃某某、五峰楚达化矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0529民初466号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执66号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 鹏
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执4626号
申请执行人上海浦东发展银行温岭支行
被执行人胡桂福、林春花
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行温岭支行与被执行人胡桂福等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1560号
原告扬州市自力鞋厂。
法定代表人胡正林。
委托代理人宋文君。
被告四川省成都市沸迈尔商贸有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人漆红秀。
被告孝感大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人徐蕾。
本院在审理扬州市自力鞋厂诉四川省成都市沸迈尔商贸有限公司、孝感大润发商业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告扬州市自力鞋厂于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市自力鞋厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市自力鞋厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告扬州市自力鞋厂负担。
审 判 长 陆岩林
代理审判员 范 薇
人民陪审员 付 云
二〇一三年六月十八日
书 记 员 聂 茸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再349号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告）：孟一兵，男，汉族，1964年8月27日出生。
委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：白明辉，男，汉族，1975年9月11日出生。
原审被告：袁玉茜，女，汉族，1966年5月23日出生。
原审被告：辽宁海洋医药有限公司。住所地辽宁省大连经济技术开发区本溪街*号。
法定代表人：孟一兵，经理。
委托诉讼代理人：李峰，辽宁海洋医药有限公司法务。
申诉人孟一兵因与被申诉人白明辉、原审被告袁玉茜、辽宁海洋医药有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第145号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗95号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员韩雪冰、张鹏宇出庭。申诉人孟一兵的委托诉讼代理人郑宏岩、王进美，被申诉人白明辉，原审被告辽宁海洋医药有限公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。原审被告袁玉茜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第145号民事判决未经传票传唤，缺席判决属程序违法。理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书，当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。本案中，孟一兵未填写过送达地址确认书，牡丹江市中级人民法院也未告知其拒不提供送达地址的不利后果，却按照辽宁省大连市中山区明泽园26号3-8-1的地址送达开庭传票，其送达法律文书的行为违反了《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条的规定，致使孟一兵未能及时行使诉权，因此，2015年11月9日开庭审理本案、2015年11月13日送达判决书属于判决未经传票传唤，缺席判决。
孟一兵称，同意检察机关抗诉意见。另称，一审各被告均未收到一审法院通过邮寄方式送达的开庭传票及判决，在此情况下，一审法院以退件时间认定开庭和判决起算时间，属程序违法。且孟一兵有证据证实其所借500万元已经偿还白明辉，一审法院对此节事实未予查明必然导致本案错判。请求：撤销一审判决，驳回白明辉的诉讼请求。
白明辉辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审被告海洋公司述称，同意孟一兵所提申诉意见和理由。
本院再审认为，本案系民间借贷纠纷，现双方诉争涉及白明辉出借500万元后，孟一兵是否偿还问题。经查，孟一兵在先前向本院申请再审，嗣后向检察机关申请抗诉，以及本院再审开庭时均主张其已经全部偿还完案涉500万元借款，并提交了相应的证明材料。虽然本案一审缺席审理与判决并无不当，但因孟一兵一审未到庭参加诉讼，故案涉500万元借款是否已偿还的事实不清。为彻底查清本案事实，保护双方当事人的合法权益及审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第145号民事判决；
二、本案发回牡丹江市中级人民法院重审。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛兰兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2660号
原告：前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社，统一社会信用代码
法定代表人：宋立红。
地址：吉林省前郭县东三家子乡孟吐村。
委托诉讼代理人：张伟东，男，汉族，系前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社的成员，现住址吉林省前郭县
被告：张龙，男，汉族，现住址吉林省前郭县
被告：苗树新，男，汉族，现住址吉林省前郭县
被告：李树庆，男，汉族，现住址吉林省前郭县
原告前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社诉被告张龙苗树新、李树庆种植回购合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理本案，于2017年7月21日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社、被告张龙、苗树新、李树庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判令张龙给付购买种子款1.6万元、化肥款3.3万元，合计4.9万元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息；并判令苗树新、李树庆对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年4月23日张龙与原告签订种植订单合同，购买原告种子、化肥，苗树新、李树庆为张龙担保。张龙共欠种子款1.6万元、化肥款3.3万元，并出具欠据。后原告向被告张龙索要此款，被告张龙拒不给付。故原告诉至法院依法判决。
张龙：原告告诉的种植时间晚了，所以葵花籽没有达到饱满度；我们认为原告是诈骗行为；原告说出售的葵花籽品种不烂头，但种植后发现烂头了。
苗树新：不同意给付种子及化肥款，因为我们联系过原告但打不通电话，原告也没有回购我们的葵花子，与原告联系多次都没有回收；因为葵花种晚了，品种上不来，我认为原告卖给我们的种子有问题，原告告知我们是在6月27日开始种葵花，该葵花的成熟期是108天，按照原告给的时间成熟期已经种晚了，因此葵花籽的品质没有达到标准。
李树庆：按照合同的约定没有回收葵花籽，对此联系原告都不接电话；原告出售的葵花籽时说该品种不烂头，但种植后就烂头了。
经审理查明：2016年4月23日，原告（甲方）与被告张龙（乙方）签订《高端食葵新秀x种子种植订单合同》，双方约定：“一、甲方的权利义务：1、甲方负责杂交葵花种子的引进和检验，确定符合原包装上所表明的种子质量标准。否则，按国际【种子法】及有关规定，给进行赔偿。甲方对乙方免费进行技术指导，咨询和培训。2、甲方确保现金收购。甲方按每公斤9元的保底价格回收乙方生产出来的葵花，在市场同等价格的情况下，乙方必须无条件的向甲方出售产品，收购时要过电筛清清除质和空瘪籽。3、回收产品质量标准为：净度不低于99%脱皮率不超过1%，空壳率不超过1%，虫眼不超过1%，锈斑并不超过2%，含水量不超过14%，千粒重200颗粒之内。甲方有权拒收掺杂使假，混种混收，捂堆变霉不合格产品。二、乙方的权利义务：1、在生长期间如确属种子纯度达不到标准，有权依法诉讼。2、为确保产品质量和产量，乙方必须按甲方提供的技术要求规范种植，管理，收获，否则造成损失由乙方负责。3、乙方在即到甲方产品收购通知后，必须在20日内交送到甲方指定回收地点。收购期限为10月15日至12月15日，超期产品甲方拒收。……。”苗树新、李树庆为张龙进行了担保。合同签订后原告按照合同约定提供了种子及化肥，张龙为原告出具了欠据两枚，内容为：“欠据，人民币：壹万陆仟元整（￥16000.00元），上款系：张龙葵花种子款20公顷×800.00元=16000.00元，欠款人：张龙，2016年5月7日。”“欠据，人民币：叁万叁仟元整(￥33000.00元)，上款系：张龙欠化肥款叁万叁仟元整，欠款人：张龙。2016年4月30日”之后张龙于2016年6月27日开始种植葵花，但因为葵花籽的质量没有达到合同约定的标准，原告于2017年3月30日向张龙邮寄了《拟解除收购合同告知书》，依法解除《高端食葵新秀x种子种植订单合同》。现涉案的葵花籽已经被张龙变卖，原告要求张龙给付葵花种子款及化肥款，总计49000元，苗树新及李树庆承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社提供的《高端食葵新秀x种子种植订单合同》、《拟解除收购合同告知书》各壹份、欠据二枚、x说明书一份及法庭笔录及证人贾树辉的证言等予以证实。
本院认为：张龙与前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社签订《高端食葵新秀x种子种植订单合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照与张龙的约定提供了种子及化肥，张龙应该按照合同签订的内容进行种植葵花，但张龙没有在原告指定的时间内进行播种葵花籽，张龙自己提供的证人贾树辉证实原告告知其要在6月28日之前种植完毕，但张龙确是在6月27日开始种植葵花，最终致使种植的葵花籽没有达到合同约定的标准，因此原告于2017年3月30日向张龙邮寄了《拟解除收购合同告知书》，故原告并不存在违约。现原告要求张龙给付种子款及化肥款，总计49000元的诉讼请求，本院予以支持。而苗树新及李树庆在《高端食葵新秀x种子种植订单合同》上签订的三户联保，故原告要求其二人承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方当事人对此没有进行约定，因此原告要求从立案之日起按照年息6%给付利息的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效后立即给付原告前郭县东三家子乡鸿伟杨光种植专业合作社种子款及化肥款人民币49000元。
二、对于上述欠款被告苗树新、李树庆承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理512元（已减半收取），由苗树新、张龙、树庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 任楠楠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终631号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：梁秋明，男，1967年11月3日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：巢万菊，女，1975年8月21日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务服务所法律服务工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人梁秋明、巢万菊商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费569元，减半收取284.50元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓成明
审 判 员 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
二〇一七年六月二十八日
法官助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9987号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：路玉兰，女，1964年9月9日，汉族，住山东省成武县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告路玉兰金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6273号
原告：蒋某，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：闫某，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告蒋某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋某撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 简晓云
人民陪审员 陈东海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 春
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦念静，女，1968年2月24日出生，汉族。
委托代理人：时鹏宇，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖名嘉小额贷款有限公司。
法定代表人：钱名武，该公司董事长。
一审被告：安徽强盛钢构股份有限公司。
法定代表人：吴贤进，该公司总经理。
再审申请人窦念静因与被申请人芜湖名嘉小额贷款有限公司、一审被告安徽强盛钢构股份有限公司借款合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：窦念静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 曌
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2569号
原告裘某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告张某某。
原告裘某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任
审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告裘某某及
其委托代理人叶某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告裘某某起诉称：2010年6月，被告张立某某经营需要
向原告借现金220000元，于2010年6月30日出具借条一份，约
定于2010年7月15日前归还。如逾期归还自愿按未归还部分每
天2‰计付违约金。因被告至今分文未还，故原告起诉请求判
令被告立即归还借款220000元，支付违约金4400元（从2010年
7月16计算至2010年7月25日止）。
被告张某某辩称，其未向原告借款，也未收到原告现金2
20000元。因原、被告在绍兴大酒店赌博过程中输了钱，故向
原告出具了借条。为此，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，被告张某某向原告借款220000
元并出具借条一份。借条载明借款于2010年7月15日前归还，
如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。因被告至今未能还款，故酿成讼争。
另查明，借款220000元按日2‰计付违约金，从2010年7
月16日至2010年7月25日，违约金为4400元。
以上事实，由原告提供的由被告张某某出具的借条一份
及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。被告张某某欠有原告借款220000元的事实已由
其本人所出具的借条所证实。本院对原告要求被告张某某返还
借款220000元并按约计付违约金4400元的请求予以支持，余多
请求不予支持。被告张某某辩称其未向原告借款，上述借条系
欠有原告赌博债务而出具，因其未能提供相应证据予以证明，
故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内返还原告裘某
某借款220000元，违约金4400元，合计224400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，依法减半收取2333元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4666元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年十月二十七日
书记员 徐淑娜