广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8302号
原告：黄权生，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告：郑美丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：陈振华，男，1959年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系由惠来县葵潭镇石田村民委员会推荐。
被告：周自望，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司工作人员。
原告黄权生、郑美丽与被告周自望、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄权生、郑美丽及其委托诉讼代理人陈振华，被告周自望、被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失876369元（含：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、处理事故人员误工费4500元、住宿费20250元、伙食费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）；二、一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年5月11日13时25分许，被告周自望驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（登记车主为被告周自望）从常平往横沥方向行驶至东莞市××镇六甲村××号人行横道路段时，与行人黄嘉淇发生碰撞并碾压造成黄嘉淇受伤的交通事故。黄嘉淇受伤后经抢救无效于当日死亡。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，由被告周自望负事故的全部责任，黄嘉淇不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S5AT**号小型轿车
由人民财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人民财险东莞公司承保，限额50万元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.死亡赔偿金
753686元。原告提交了黄嘉淇的出生医学证明、儿童接种记录、原告的参保明细、居住证明、银行流水等证件证明黄嘉淇在东莞出生并随原告在东莞居住，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。出生医学证明显示黄嘉淇在东莞大岭山医院出生；郑美丽的参保人明细显示郑美丽自2014年9月起至2017年5月在东莞大岭山参保；东莞市公安局横沥分局田坑派出所出具的居住证明载明郑美丽、黄权生、黄嘉淇等五人自2016年5月1日起租住在横沥镇六甲村振兴东路12号一楼商铺和8楼806房；银行流水显示2016年7月5日至2017年5月期间不断地有存款存入。原告主张其在2004年至2016年4月期间在东莞大岭山工作，社保至今在原单位参保。2016年5月开始在上述地址开了正宗隆江猪脚饭店，黄嘉淇一直跟随原告在东莞生活。被告周自望确认原告在上述地址开设饭店，但对于原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议。本院认为原告提交的证据及庭审中的说明，能够形成完整的证据链，足以证明其主张，对其诉请本院予以支持。原告事发时的年龄为3周岁，残疾赔偿金应当计算20年，按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算。残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年=753686元。
2.丧葬费
41433元。按照2015年广东省国有单位在岗职工月平均工资计算六个月，为82866元/年÷12个月/年×6个月=41433元。
3.精神损害抚慰金
50000元。事故造成原告女儿死亡，给原告造成巨大的精神损害，故对原告请求精神损害抚慰金50000元本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
4.处理事故人员误工费
2265元。原告为处理亲属丧葬事宜造成误工损失符合客观实际，原告未能举证证明具体处理事故人员以及误工时间、因误工减少的损失等情况，本院酌情按3人误工每人误工15天，按东莞市最低工资标准计算为1510元/月÷30天×15天×3人=2265元。
5.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
6.住宿费
原告在东莞居住生活，没有提交住宿费的相关证据证明住宿费支出的必要性以及实际支出情况，对该项诉请本院不予支持。
7.伙食费
原告请求伙食费缺乏法律依据，本院不予支持。
8.备注
各方均确认被告周自望为黄嘉淇垫付了医疗费1214.49元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于事故责任问题，本次事故公安交通管理部门虽认定周自望负事故的全部责任，黄嘉淇不负事故责任，但不等同于各方民事责任的构成也如此。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，承担民事侵权责任的归责原则之一是过错责任原则，即以侵权人是否具有过错作为承担民事赔偿责任的必备条件。同时，如果被侵权人自身对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案黄嘉淇事发时仅三岁七个月,原告黄权生、郑美丽作为黄嘉淇的监护人将黄嘉淇置于具有一定危险性的开放性场所，未能完全尽到监护人对受害人的看管照顾义务。原告疏于看管，存在一定的监护过失，因此在赔偿责任上，应酌情减轻机动车一方的责任。本院酌情减轻机动车一方10%的赔偿责任。
原告损失第1-7项均属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计848384元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险限额的损失合计738384元，该部分损失的90%为664545.6元，由被告人民财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿500000元，超出商业三者险的损失164545.6元由被告周自望赔偿。综上，被告人民财险东莞公司共需赔偿原告610000元，被告周自望赔偿原告164545.6元。被告周自望垫付的医疗费1214.49元未包括在原告诉请中，本院不予处理，由被告周自望与人民财险东莞公司另行协商解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄权生、郑美丽610000元；
二、被告周自望于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄权生、郑美丽164545.6元；
三、驳回原告黄权生、郑美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6282元，由原告黄权生、郑美丽负担729元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4373元，被告周自望负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年八月二十日
书记员 钟小敏
邬东琴
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。