广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18753号
原告：卢宝巧，女，汉族，1949年12月10日出生，住
委托诉讼代理人：范金荣，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：余暖昌，男，汉族，1955年11月28日出生，住
委托诉讼代理人：史淑艳，系广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项宇，系广东聚理律师事务所实习律师。
被告：程洪良，男，汉族，1974年10月4日出生，住
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支�司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：毛玲，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈维坚，系该司员工。
原告卢宝巧诉被告余暖昌、程洪良、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判进行审理，于2016年12月5日,2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢宝巧的委托诉讼代理人范金荣，被告余暖昌的委托诉讼代理人史淑艳、项宇，被告程洪良，被告太平洋财保顺德支公司的委托诉讼代理人毛玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢宝巧向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告余暖昌、程洪良连带赔偿原告各�损失合计186925.6元；2.被告太平洋财保顺德支公司在交强险内对被告余暖昌、程洪良的赔偿承担连带赔偿责任，并在交强险内优先赔付原告精神损害抚慰金20000元；3.被告太平洋财保顺德支公司在商业险范围内连带承担被告程洪良的上述赔偿费用；4.本案诉讼费由被告方负担。
事实和理由：2016年6月29日，被告余暖昌驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告卢宝巧）行至顺德区××镇××路东海立交桥的桥底，遇被告程洪良驾驶粤Ｘ×××××号小轿车驶至，双方遇险不及发生碰撞，造成两车损坏，余暖昌、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告余暖昌承担本次事故的主要责任，被告程洪良承担本次事故的次要责任，原告无责任。被告方应当赔偿原告的损失。
被告余暖昌辩称，对原告头晕、头痛、记忆力减退无依据，对原告的伤残等级确定无�实依据，申请重新鉴定。原告自身年纪较大存在多种自身疾病，要求扣除相应的医疗费。护理期、营养期过长。被告余暖昌在案号为（2016）粤0606民初16956号案已起诉，该案现在还在审理中，要求预留交强险部分的限额按比例承担。
被告太平洋财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案被告余暖昌亦提起诉讼，保险应合理分配。对原告提供的部分医疗费无病历佐证，对其关联性不予确认，要求提供用药清单等予以佐证，交强险仅在国家社保用药范围内赔付，申请重新鉴定，对护理费应当按照70元每天计算29天，交通费过高，住院伙食补助费应当计算2900元，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。精神损害抚慰金不合理。
对于医疗费，因原告本身�许多自身疾病，原告没有提供用药清单等予以证明其所治疗的项目与本事故有关，原告应提供医疗费用与本案有关的证据后我方再按照国家医保标准核定赔付。对护理期、营养期过长，同意被告余暖昌的意见。对于营养费，原告方没有实际发票等证据证明其购买营养品费用，对营养费不予赔付。对精神抚慰金，被告程洪良在本次事故中只负次要责任，不应承担精神抚慰金。
被告程洪良辩称，已购买保险，应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日，被告余暖昌驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告卢宝巧）行至顺德区××镇××路东海立交桥的桥底，遇被告程洪良驾驶粤Ｘ×××××号小轿车驶至，双方遇险不及发生碰撞，造成两车损坏，余暖昌、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告余暖昌承担本次事故的�要责任，被告程洪良承担本次事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2016年6月29日至2016年6月30日，后转往佛山市第一人民医院，住院期间为2016年6月30日至2016年7月28日，共住院29天，住院期间陪护1人，共花费医疗费63275.6元。
之后，原告到佛山市中医院、佛山市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费1407.5元。
2016年10月10日，原告的伤情经广东经纬司法鉴定所鉴定，伤情为一处十级伤残，护理期限为60天，营养期90天，鉴定费3500元。
2017年5月17日，原告的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，鉴定费5120元。
粤Ｘ×××××号小轿车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元（含不计免赔），本案�涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告余暖昌承担此次事故的主要责任、被告程洪良承担本次事故的次要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｘ×××××号小轿车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险及商业三者险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保顺德支公司应在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为64683.1元，考虑到原告自身疾病所产生的医疗费，本院酌情扣减5000元，确定为59683.1元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院29天，共计为2900元（100元/天×29天）；
3．营养费，依照医嘱确定为5000元；
4．护理费，原告经鉴定护理期为60天，原告住院29天，护理期合计为89天，参照当地护工收入，护理费计算为70元/天×89天=6230元；
5．残疾赔偿金，按照受诉地法院即广东省当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按十四年计算，原告被评为一处十级伤残，为48660.08元（34757.2元/年×14年×10%）。原告主张48660元，本院对此予以确认；
6．鉴定费，原告自行支付的鉴定费依据发票确定为3500元；
7．交通费，酌情确定为2000元；
8．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合�行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告余暖昌承担事故的主要责任，本院被告余暖昌应当赔付为15000元。
上述第1-3医疗费项下合计为67583.1元，第4-8项死亡伤残项下合计为75390元。
本案另一伤者余暖昌在另一案【（2016）粤0606民初16956号】的医疗费赔偿额为29704.01元，伤残项下赔偿额为74928.4元。
故被告太平洋财保顺德支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿给原告卢宝巧6947元【67583.1元÷（29704.01元+67583.1元）×10000元】，超出部分60636.1元，由于被告余暖昌承担主要责任，应当赔付60636.1元×70%=42445.27元，由于被告程洪良承担次要责任，应当赔付60636.1元×30%=18190.83元，该款应由被告太平洋财保顺德支公司在商业第三者责任险内负责赔偿。
故被告太平洋财保顺德支公司�在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告卢宝巧55169元【75390元÷（74928.4元+75390元）×110000元】，超出部分20221元，由于被告余暖昌承担主要责任，应当赔付20221元×70%=14154.7元，由于被告程洪良承担次要责任，应当赔付20221元×30%=6066.3元，该款应由被告太平洋财保顺德支公司在商业第三者责任险内负责赔偿。
综上，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔付原告6947元+55169元=62116元，被告太平洋财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付原告18190.83元+6066.3元=24257.13元。被告余暖昌应当赔付原告42445.27元+14154.7元=56599.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告卢宝巧人民币62116元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢宝巧人民币24257.13元；
三、被告余暖昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢宝巧人民币56599.97元；
四、驳回原告卢宝�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009.16元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1500元，由被告余暖昌负担1509.16元，本案中的二次鉴定费5120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2560元，由被告余暖昌负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年七月三十一日
书记员 李敏芬