湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00761号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人袁诚，系乐金电子（中国）有限公司武汉分公司员工。因本案于2013年12月27日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人袁诚犯诈骗罪、职务侵占罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人袁诚到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人袁诚在乐金电子（武汉）有限公司武汉分公司（简称“乐金公司”）工作期间，于2013年3月至12月，受公司派遣在武汉苏宁云商销售有限公司南湖花园连锁店（简称“苏宁南湖店”）担任LG品牌电器的促销员。其间，被告人袁诚利用促销员的身份便利，骗取顾客信任，以帮助顾客购买优惠电器为由，先后骗得龚某甲、高某、熊某甲等37人的购货款共计人民币37万余元。
被告人袁诚受乐金公司派遣在苏宁南湖店担任促销员期间，于2013年下半年，利用保管乐金公司LG品牌展示样机的职务便利，私自将乐金公司提供给苏宁南湖店展示的1台冰箱样机、4台洗衣机样机（物品共计价值人民币22846元）予以变卖，所获赃款用于其个人使用。
被告人袁诚后经群众举报，被公安人员查获归案。
指控上述事实，公诉机关提供有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、书证；3、证人张某、陈某甲、王某甲、彭某某、陈某甲某、熊某甲的证言；4、被害人龚某甲、高某、熊某甲的报案材料、陈述；5、乐金公司的报案材料；6、被告人袁诚的供述和辩解等予以证实。
公诉机关认为，被告人袁诚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人袁诚身为有限公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪。被告人袁诚犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人袁诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人袁诚在乐金电子（武汉）有限公司武汉分公司（以下简称乐金公司）工作期间，于2013年3月至12月，受乐金公司派遣在武汉苏宁云商销售有限公司南湖花园连锁店（以下简称苏宁南湖店）担任LG品牌电器的促销员。其间，被告人袁诚利用促销员的身份便利，骗取顾客信任，以能够帮助顾客购买优惠电器为由，收取购货款，先后骗得龚某乙的人民币13600元、高丽的人民币12560元、熊军霞的人民币25000元、王某乙的人民币17800元、何堂森的人民币12900元、陈俊红的人民币12000元、汤某的人民币18049元、何海棠的人民币23060元、刘某的人民币19487元、周喜珍的人民币4760元、何涛的人民币8599元、王金华的人民币7100元、魏秋兰的人民币4760元、杨冬芝的人民币4760元、冯号冬的人民币2300元、彭英的人民币13301元、刘天军的人民币14000元、严友莲的人民币4300元、王朝阳的人民币5680元、万艳华的人民币4700元、李冬的人民币6000元、雷苏娇的人民币3000元、陈腊珍的人民币2880元、王春花的人民币11180元、洪顺意的人民币5000元、刘彩珍的人民币4100元、吴桂莲的人民币1000元、熊某乙的人民币3990元、许某的人民币6000元、李晓亚的人民币20000元、王婷的人民币12600元、王薇的人民币13500元、江某的人民币4380元、章黎明的人民币39500元、陶安文的人民币2300元、曹红的人民币5300元、周莉珍的人民币4760元，共计人民币374206元。案发后，苏宁南湖店分别与被害人王某乙、汤某、刘某、熊某乙、许某、江某签订债权转让协议，约定上述被害人将被骗全部或部分款项的追偿权利转让与苏宁南湖店，协议签订后，苏宁南湖店已支付转让款（其中王某乙人民币8900元、汤某人民币18049元、刘某人民币1000元、熊某乙人民币3990元、许某人民币6000元、江某人民币1880元）。
被告人袁诚受乐金公司派遣在苏宁南湖店担任促销员期间，于2013年下半年，利用保管乐金公司LG品牌展示样机的职务便利，私自将乐金公司提供给苏宁南湖店展示的1台冰箱样机、4台洗衣机样机（价值人民币22846元）予以变卖，所获赃款用于其个人使用。
被告人袁诚经群众举报后，被公安人员查获归案。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实了抓获被告人袁诚的情况和案件侦破情况。
2、书证
①被告人袁诚身份信息，证实了被告人袁诚的身份情况；
②苏宁南湖店的营业执照及企业变更通知书，证实苏宁南湖店的主体资格；
③劳务派遣协议及劳动合同，证实被告人袁诚系乐金公司员工；
④乐金公司出具的介绍信，证实被告人袁诚被乐金公司委派至苏宁南湖店从事促销工作；
⑤武汉市国家税务局对武汉市公安局武昌区分局的回复，证实被告人袁诚提供给部分被害人的发票为假发票；
⑥被告人袁诚向被害人出具的销售订单、收据及便条等，证实被告人袁诚向被害人收取了购货款；
⑦苏宁南湖店出具的情况说明及与被害人王某乙等签订的转让协议，证实被害人王某乙等已将被骗款项的追偿权利转让与苏宁南某
⑧苏宁南湖店出具的关于样机价格的情况说明，证实被告人袁诚私自变卖的LG品牌电器的销售价格。
3、证人证言
①证人张某系苏宁南湖店工作人员，其证实被告人袁诚伪造发票，私自收取顾客购货款。袁诚被公安机关带走后，清理她的物品时发现有私刻的公司印章。另外，袁诚还将其经手的LG电器样机私自变卖。
②证人王某甲系苏宁南湖店店长，其证实有顾客到苏宁南湖店要求被告人袁诚退款，据顾客讲袁诚违规私自收钱，并向顾客提供假发票。
③证人彭某系家电促销员，其证实被告人袁诚曾经在彭某处购买电器。
④证人陈某甲某系乐金公司工作人员，其证实乐金公司在苏宁南湖店的电器样机被被告人袁诚变卖。
4、报案材料及陈述
①被害人龚某乙等37人的报案材料及陈某乙证实被告人袁诚以购买便宜家电为由，骗取被害人龚某乙等37人的购货款。
②乐金公司的报案材料，证实其电器样机被被告人袁诚变卖，款项未交到公司。
5、被告人袁诚的供述和辩解：2013年元月起我利用当促销员的便利，采取货源走外场的方式想多赚钱，这种方式是违规的，公司和卖场都不知道。我在一个姓王的男子手上拿货，人我没见过，平时是电话联系，到了9月份我陆续给了他货款17、8万元，他都没有给我发货，人也找不到了。为了弥补损失，我只有继续走外场，不断地拿顾客的钱填补损失，造成大量顾客交了钱而没有发货。为了让顾客相信，我买了收据、做了假公章并购买了假发票，并向部分顾客开具了假发票。我对被害人报案的被骗金额没有意见。另外我经手的5台LG品牌样机也被我卖了，款项用于填补损失了，报案材料中的销售价格我认可。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人袁诚均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁诚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁诚身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人袁诚的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁诚犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁诚如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁诚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2021年10月26日止）。
二、对被告人袁诚所获赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 刘静
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄锦