四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初53号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人梁锋，男，生于1973年2月16日，汉族，初中文化，四川省营山县人，个体医生，住营山县清水乡。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月14日被营山县公安局抓获，2月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
辩护人薛艳，四川品贤律师事务所实习律师。
被告人梁维，男，生于1975年5月3日，汉族，初中文化，四川省营山县人，个体户，住营山县景阳大道。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月27日主动投案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告人薛利明，男，生于1973年9月4日，汉族，小学文化，四川省营山县人，个体户，住营山县清水乡。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月27日主动投案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告人雷林，又名雷波，男，生于1978年9月4日，汉族，高中文化，四川省营山县人，个体户，户籍地为营山县朗池镇大东街，现住营山县城西干道碧水龙庭。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月27日主动投案被刑事拘留，3月2日被营山县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告人梁锋、梁维、薛利明、雷林被控犯抢劫罪一案，营山县人民检察院于2017年3月30日以南营检公诉刑诉（2017）44号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人梁锋及其辩护人周成、薛艳，被告人梁维及其辩护人高斌，被告人薛利明及其辩护人李开仁，被告人雷林及其辩护人饶磊，证人鲜某某、王某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2017年1月27日晚，被告人梁锋在营山县清水乡街道经营茶馆。张某某、龙某某、唐某甲等四人吃完团年饭后，来到该茶馆打牌。次日凌晨，张某某、龙某某、唐某甲三人准备离开时，梁锋把张某某拦住，说张某某在打牌时作了弊，将他们带到另外一个房间。后来梁锋给梁维打电话，说家中有事叫回去一趟。梁维又叫薛利明、雷林开车来到该茶馆，梁锋告知了易某某、张某某、龙某某等人在该茶馆打牌时作了弊，赢了他人数万元钱。被告人梁维、薛利明、雷林采用暴力方法对被害人张某某等人进行殴打，迫使张某某交出身上的现金人民币0.51万元，迫使易某某交出身上的黄金项链一条、车上的现金人民�1万元。后梁维、薛利明、雷林又将易某某的粤C.QXX**号日产轩逸轿车1辆，抵押在营山县朗池镇西干道杰诚二手车行。
梁维、薛利明、雷林于2017年2月27日到公安机关投案。
公诉机关就指控事实向法庭出示了物证轿车照片,受案登记表、立案决定书等书证，被害人陈述，证人证言，四被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁锋、梁维、薛利明、雷林以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人梁锋对指控罪名提出异议；辩解张某某自己承认出老千，自愿退钱给输家；其所收的钱已退，无非法占有他人财物的目的。
辩护人周成对指控被告人梁锋犯抢劫罪定性持有异议。提出如下辩护意见：
1.被告人梁锋主观上无劫取他人财物的故意，不具有非法占有他人财物的目的，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
2.涉案粤CQXX**号小车是车主易某某自愿抵押的，不应认定为抢劫财物。
3.被告人梁锋家庭困难，如果依法改变罪名，建议对其从轻判处，并宣告缓刑。
被告人梁维对指控罪名提出异议；辩解钱是张某某和易某某自愿拿出来的，车是易某某自愿抵押的，没有强迫。
辩护人高斌对指控被告人梁维犯抢劫罪定性持有异议。提出如下辩护意见：
1.被告人梁维主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上对被害人实施暴力缺乏证据，其行为不构成抢劫罪。
2.三被害人承认当晚出老千赢赌资5万元，并愿意退给输家，有其亲笔书写材料为证。
3.易某某自愿将项链以1万元抵给输家，自愿将小车抵押在二手车行借款3万元退赌资。综上，根据最高法院司法解释的规定，本案不应以抢劫罪定罪。
4.如果被告人梁维构成本罪以外的其他罪名，可考虑其具有自首、取得被害人谅解的情节，建议对其宣告缓刑。
被告人薛利明对指控事实经过无异议；辩解其只问了张某某和龙某某几个问题，无其他行为。
辩护人李开�对指控被告人薛利明犯抢劫罪定性持有异议。提出如下辩护意见：
1.被告人薛利明没有分占退回的钱，不具有非法占有的目的，未对被害人实施暴力和胁迫的行为，故其行为不构成抢劫罪。
2.被害人张某某打牌作弊，涉案被告人仅是帮输家要回所输赌资，根据最高法院司法解释的规定，不宜以抢劫罪定罪处罚。
3.如果改变罪名，被告人薛利明具有自首、从犯、取得被害人谅解的情节。同时，被害人对案件发生存在严重过错，被告人薛利明身患严重疾病，家庭困难。建议对其免予刑事处罚。
被告人雷林对指控事实经过无异议。
辩护人饶磊对指控被告人雷林犯抢劫罪的定性持有异议。提出如下辩护意见：
1.被告人雷林主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有对张某某等人使用暴力、胁迫或者其他强制方法，其行为不构成抢劫罪。
2.被害人张某某在打牌赌博过程中出千（作弊）是客观事实。
3.如果改变罪名，被告人雷林具有以下法定和酌定量刑情节：
（1）具有自首、从犯情节。（2）取得了被害人的谅解、系初犯、偶犯。（3）其身患严重疾病并真诚悔罪。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人梁锋在营山县清水乡街道经营茶馆。2017年1月27日晚，被害人张某某、易某某、龙某某、唐某甲四人到其茶馆打牌，张某某在桌上打“三公”，�某某在旁“钓鱼”（买马），龙某某和唐某甲在旁边观看。1月28日凌晨1时许，张某某、龙某某准备离开时，梁锋以其打牌出千（作弊）为由将二人强行扣留，并打电话叫被告人梁维（梁锋之弟）回家处理，梁维遂邀约被告人薛利明、雷林去到梁锋茶馆内。易某某、唐某甲见势不对便离开茶馆并报警，回龙派出所民警到现场了解情况后见无事发生便离去；易某某、唐某甲去到现场被发现，在驾车离开途中，易某某及车被梁维、雷林追撵到强行带回茶馆。梁维、薛利明、雷林使用暴力殴打张某某、易某某和龙某某，强迫其承认打牌作弊和赢赌资5万元的事实，并对该事实立据签字、录音。张某某被迫交出身上现金0.51万元，易某某交出黄金项链1条（折价1万元），梁维从易某某车上搜出现金1万元，共计2.51万元。下余2.5万元要求三被害人打电话借�因三被害人多方借款未果，被梁维、薛利明、雷林带至营山县城。经雷林提议并联系，易某某被迫将其小车（粤C.QXX**号日产轩逸轿车）抵押在营山县城西干道“杰诚二手车行”借款3万元（因车行没有支款，下余2.5万元未给付）。当日7时许，三被害人履行手续后被释放回家。2017年2月1日，被害人易某某报案遂案发。
同时查明，2017年2月14日，被告人梁锋被传唤到案；2月27日，被告人梁维、薛利明、雷林到营山县公安局投案。案发后，被告人梁锋、梁维、薛利明、雷林的行为取得了被害人张某某、薛利明、龙某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕决定�等书证证明：案件来源及对被告人梁锋、梁维、薛利明、雷林采取强制措施的情况。
2.现场勘验笔录、现场方位平面图及现场照片证明：公安侦查人员对被告人梁锋位于营山县清水乡街道的茶馆进行勘验、检查的情况。
3．搜查笔录及扣押物品清单证明：对粤C.QXX**号日产轩逸轿车一辆、黄金项链一条、被害人易某某抵偿项链所打字条一张、被害人龙某某所打字条一张，依法扣押的情况。
4．辨认笔录
（1）被害人张某某对编号12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号照片（薛利明）就是2017年1月27日向其说要打断其手脚并索要10万元的人；辨认出3号照片（梁锋）就是茶馆老板；辨认出6号照片（梁维）就是2017年1月27日对其殴打并抢劫的人；辨认出10号照片（雷林）就是2017年1月27日对其殴打并抢劫的人。
（2）被害人易某某对编号12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号照片（薛利明）就是2017年1月27日说要打断张某某手脚并索要10万元的人；辨认出3号照片（梁锋）就是茶馆老板；辨认出6号照片（梁维）就是2017年1月27日对其殴打并抢劫的人；辨认出10号照片（雷林）就是2017年1月27日对其殴打并抢劫的人。
（3）被害人龙某某对编号12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出1号照片（薛利明）就是2017年1月27日说要打断张某某手脚并索要10万元的人；辨认出3号照片（梁锋）就是茶馆老板；辨认出6号照片（梁维）就是2017年1月27日对其殴打并抢劫的人；辨认出10号照片（雷林）就是2017年1月27日对其殴打并抢劫的�。
（4）证人唐某甲对编号12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出3号照片（梁锋）就是茶馆老板。
（5）证人杨某某对编号12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出12号照片（雷林）就是2017年1月28日早上和车主来杰诚二手车行抵押粤C.QXX**轿车的人。
5．通话记录证明：被告人梁锋、梁维、雷林等于2017年1月27日至2017年1月28日的通话情况。
6.被害人陈述
（1）被害人张某某的陈述证明：2017年1月27日晚上，其和龙某某、易某某、唐某甲到清水的一茶馆打牌。茶馆内有人在打“三公”，其坐在位子上打，易某某在旁边“钓鱼”，龙某某和�某甲没有打。打完牌准备离开时，有人拉住其上衣说“你敢在梁哥的场子出老千”。然后把其和龙某某、易某某关到旁边一间屋里。四十分钟后，茶馆老板梁锋叫来两车人，对我们不停地殴打，参与殴打的有“梁二”、“雷波”、“薛利明”。他们要我们承认出老千并退钱，我们被迫承认，最开始要10万元，后来让我们出5万元。并从其身上搜走0.51万元，从易某某身上搜走黄金项链一根，从易某某车上搜走现金1万元。后来由于确实没钱，在1月28日5点过，他们把易某某的车以3万元抵押到西干道二手车行后，才让我们离开。
（2）被害人易某某的陈述证明：2017年1月27日晚，其和张某某、龙某某、唐某甲到清水乡一茶坊打牌。本来说�麻将，老板说楼下有人打“三公”，我们就去打“三公”，张某某一个人在桌子上打，其和龙某某在看。打到凌晨2点多准备离开，几个社会上的人把张某某和龙某某围到，说张某某打牌出千，然后把龙某某和张某某扣下。其见情况不对就报了警，警察来后见没什么事就走了。警察走后，他们就把其和车都扣了，逼迫我们承认打牌出千，让我们出5.5万元把事情私了。我们不同意，他们就打我们，我们被迫写了条子，第一张条子是让我们承认出千并承诺出5.5万元私了，第二张条子是2.5万元的欠条，第三张条子是把金项链抵押1万元，还把车抵押3万元。其身上的金链子被雷波抢走，车上的1万元现金被梁维抢走，粤CQXX**车被抵押在西干道加油站的杰诚二手车行，直到1月28日早上7点过才把我们放了。当天晚上抢我们钱的有梁二娃，薛利明和雷波，其他的不知道名字。
（3）被害人龙某某的陈述证明：2017年1月27日，其与易某某、张某某、唐某甲一起到清水乡一个麻将馆里打牌。麻将馆里有人打“三公”，张某某就坐在位子上打，其和易某某在旁边看。第二天凌晨1点过，梁锋把张某某叫到旁边一个房间里，其看见就跟了进去，唐某甲和易某某见此情况就离开了麻将馆，在旁边见我们没出来就报了警。过了会警察来了，警察见没有什么事就走了。其和张某某被带进去后，梁锋就说张某某打牌作弊，对张某某进行搜身，说张某某今晚最少赢了5、6万元，不退就走不了，并打电话叫营山的人来处理。过了半小时，名叫梁维、薛利明的人开了两辆车来，大概有5个人，他们把其和张某某带到二楼，薛利明先把张某某打了一顿，要张某某承认打牌出千；薛利明又问张某某是谁带来的，其说是自己，薛利明又将其打了一顿，要其退5万元钱，我们被迫写了条子并签字。条子的内容是我们出千赢了5万元钱，然后承认拿5万元钱私了此事。随后易某某也被抓回来，他的黑色东风日产轿车也被开了回来，易某某不愿签字被打了一顿，后来我们被迫签了字。薛利明带小弟在张某某身上搜走0.51万元、在易某某身上搜走一根金项链，在易某某车上搜走现金1万元。薛利明说项链抵1万元，总共2.5万元，还差2.5万元。1月28日早上6点过，我们三人被带到西干道加油站旁边的二手车行把车抵押了3万元，另外手续费0.28万元，但由于车行老板的原因没有拿钱给我们。车被抵押后我们就被放了。当天动手打人的主要是薛利明、梁维和梁锋的小弟，用拳头和脚总共打了我们三次。
7．证人证言
（1）证人唐某甲的证言证明：2017年1月27日晚，其和张某某、易某某一起到清水一个茶馆耍，本来打算我们四个人打一桌麻将，老板说地下室有人打“三公”，于是张某某就上桌子打，易某某在旁边“钓鱼”，自己不会玩就和龙某某在旁边看。打到晚上12点过，几名不明身份的男子说张某某出千，就把他拖到另一房间。其和易某某见不对就走了，在易某某车上报了警。其和易某某开车走了一公里，后面追来一辆宝马车把我们逼停，下来两个人把易某某吼下车，就开始打易某某，其趁机就跑了。后来其回到营山家里，再没有回去。第二天凌晨3点，龙某某打电话要其帮他准备2.5万元，说他和张某某被打后还要赔偿5万元，其给龙某某说没有钱，就挂了电话。
（2）证人鲜某某的证言证明：2017年1月27日晚上，其在梁锋茶馆打牌，有个小个子被带到梁锋茶馆楼上。有人问小个子赢了多少钱？叫小个子必须把赢的钱退出来。当时人很多，梁锋叫放心会把输了的钱退给大家。梁锋、梁维当时都在场处理小个子，其当时告诉梁锋输了10万。但是前一天输了4、5万加上当天输了4万多，一共输了10万左右。
（3）证人王某某的证言证明：2017年1月27日的晚上12点过，其看见有三个人站在门市最里面，一起靠在墙边，有个是清水六大队的，一个小个子。这三个人对面站的是梁维、薛利明，还有一个不认识的。薛利明说他们出老千，只要把钱退给输家就没事了。后来清水六大队的那个人跟唐某甲通了电话。同时证实梁维、薛利明及另外一个人，是后来才来的茶馆。
�4）证人唐某某的证言证明：2017年1月27日晚上8点过，其在梁锋麻将馆打“三公”。当晚9点过进来四个男子，小个子男子坐下来打“三公”，其他三个在“钓鱼”。晚上12过，小个子男的和他一起来的另外两个男的在梁锋茶馆的楼上，梁维和另外两个男子在审问他们，其听到他们说小个子男子打牌出千。梁维他们有推拉、抓扯小个子他们，看很凶的样子。同时证实梁维和另外两个陌生男子，是后来才来的茶馆。
（5）证人潘某某的证言证明：2017年1月28日凌晨，老公梁维接到哥哥梁锋的电话，让梁维回清水老家去，其就和梁维一起回了清水老家。到清水后，其就照顾嫂子去了，听说有人在茶馆里出老千。
（6）证人杨某某的证言证明：2017年1月28日早上6点左右，老雷打电话说给其介绍生意，其到车行时老雷、老薛、车主易某某，还有些不认识的人已经到车行了。当时老雷说把粤CQXX**车抵押给自己，车主易某某要用钱，想借3万元现金。其说借钱可以，但要收0.28万元的停车费和手续费，共还3.28万。然后，车主打了借条。因为正月初一做生意忌讳把钱往外拿，其叫车主改天来拿钱。当时没有拿钱给车主，后来车主也一直没来拿钱。
8.被告人的供述与辩解
（1）被告人梁锋的供述与辩解证明：2017年1月27日7点过，有四个陌生男子来其茶馆打牌，个头较小的人到楼下打“三公”，其他三个人在旁边“打漂”。晚上十一点半左右，有人说个头较小的人出老千。其见坐在小个子�边打牌的人和梁维认识，就打电话问梁维认不认识那个小个子。后来，那个小个子准备走，其就把小个子拦下来，说他出千被发现了，叫他把赢的钱退出来。这时梁维打电话说不认识那个小个子，其说小个子出千被抓住了，梁维说他要回来。其叫小个子和龙某某到旁边屋里。当时有个不认识的喝了酒的男子推了小个子几下，其叫小个子把赢来的钱退了就可以了。其问小个子赢了多少？他说赢了4、5万，其问他身上有没有作弊的工具，他就把身上的东西掏出来放在桌子上，有一部手机和钱，钱共0.51万元。其问他怎么只有0.51万元，他说在其他人身上，其就叫小个子把另两个人喊回来，但另外两个人已经走了，其就把小个子带到茶馆的一间门市里，让其打电话叫另外两个人把钱送过来，只要把钱送过来就可以走了。小个子打电话后约半个小时，其中一个穿棕色皮夹克的�就开车过来了，他后面跟着一辆警车。过了5、6分钟警车离开，穿皮夹克的人也走了。这时梁维他们开了两辆车来，进来的只有梁维、薛利明和雷老板三个人，梁维问他们把钱退出来没有，其说钱被另外两个人拿起跑了，梁维就叫龙某某打电话让他们把钱拿过来，龙某某打完电话说那个人在“砖厂”不愿意过来，梁维就开车带了几个人往砖厂方向去了。这时楼下上来的人听说龙某某带人来出千，就打龙某某。薛利明叫龙某某写了一个条子，大意是他带人来出老千被发现，赢了5万元。约十分钟后，梁维、薛利明和雷老板等人把穿皮夹克的人带到门市里，雷老板喊他们三个人把钱退了，一边说一边打穿皮夹克那个男的。梁维、薛利明和几个不认识的打牌人就用拳头和脚打龙某某。在这个过程中，梁维到穿皮夹克的车上拿出来1万元，并说加开始0.51元一共是1.51万元。薛利明让穿皮夹克的人给跑了的那个人打电话把钱拿回来，他不打，梁维、薛利明和雷老板等人又用拳头和脚打穿皮夹克的人。打完电话，但跑那个人不愿过来。薛利明又叫龙某某打电话，那人还是不愿过来。薛利明喊他们筹钱，龙某某打电借钱没有借到。薛利明就让穿皮夹克的人拿金项链抵债。薛利明让他写条子说项链抵1万元赔给输家。雷老板就说带他们到营山拿钱，然后梁维、薛利明和雷老板就把他们三个人带走了，并把穿皮夹克的车也开走了。另证实，当天晚上唐某某和鲜某某在打牌，只是怀疑小个子出老千，并没有确实证据证明。其亲眼看到雷老板打人。其退给鲜某某2.51万元，准备退唐某某0.5万元。
（2）被告人梁维的供述与辩解证明：2017年1月27日其和雷林等人殴打和威胁了易某某等人让他们交出�上的现金和金项链，将易某某的一辆粤C牌照的车抵押在营山西干道加油站旁一个二手车行。当天晚上1点过，其接到梁锋的电话让其回去，其和老婆坐晏俊明的车到清水。其叫薛利明和雷林也到清水去。其下车后晏俊明就走了，看到很多人在梁锋的茶馆外，雷林和薛利明在茶馆里问龙某某，茶馆外有很多人在问张某某。有个姓唐的人说今晚打牌有人出老千，现在抓住两个还有两个跑了，鲜某某说她输了10多万，唐某某输了1万多。其就带张某某进到茶馆里面，当时薛利明和雷林正在质问龙某某，其进茶馆后，薛利明继续质问张某某和龙某某，雷林用手机录音。这时派出所警车来了，警车前面还有一辆粤C牌照的车，当时有人说那是出千的同伙，赢了钱跑了。当时其和雷林开车去追，在砖厂门口追到了那辆车，把易某某带回了茶馆。回来后看见龙某某打了一张条子，内�大意是龙某某带人来茶馆打牌，出千赢了5万元，张某某和龙某某都签了字。其打了易某某几耳光，后来雷林也过来打了易某某几耳光让易某某把钱交出来。他说钱被一个姓唐的拿走了，我们就让他给姓唐的打电话，但那人没过来，张某某和龙某某也给那人打电话，也始终没有过来。后来他们交了现金1.5万，一条黄金项链抵1万，他们承认打牌出老千赢了5万，还差2.5万，龙某某打电话借钱，但是没有借到。龙某某说营山飞仙巷还可以借，后到营山飞仙巷，但还是没有借到钱。当时雷林说他一个朋友在做二手车抵押，于是我们就去到营山西干道加油站旁的一个二手车行。另证实，其和雷林动手打了人。薛利明主要是让龙某某打条子。张某某和易某某交出来的现金和金项链都在梁锋那里。
（3）被告人雷林的供述与辩解证明：2017年1月28�凌晨1点过，薛利明接到梁维的电话，叫我们过去。随后，到了梁维哥哥的茶馆里，听说抓住两个出千的，跑了两个。这时梁维也来了。随后其和梁维到砖厂就把易某某和车都追回来了。他们自己承认出老千并写了两张条子，其还用手机录了音。随后姓张的拿出0.51万元，易某某拿出项链抵1万元。由于钱还是不够，他们就四处借，但是都没有借到。凌晨4点过，就到营山飞仙巷借钱，但也没借到钱。后来，其提议可以把易某某的车拿去抵押，易某某同意了，其就打电话联系了西干道加油站旁边的杰诚二手车行杨娃娃，易某某借3万元另外给0.28万元的佣金和停车费，一共还3.28万。当时杨娃娃说初一不拿钱出来，过了今天再来拿钱，后来办完手续其和薛利明就离开了。另证实，当晚张某某他们如果不把出千赢的钱吐出来不可能走脱，写条子的内容一张是易某某写的自愿将�项链抵押给梁锋折价1万元，另一张是姓龙的写的，大意是承认出千，愿意退还出千赢的5万元，这张条子三个人都是签了字的。
（4）被告人薛利明的供述与辩解证明：2017年1月28日凌晨一点过，梁维给其打电话说哥哥梁锋家里有事，让其过去，其就让雷林一起去，到了梁锋家，梁维也到了，其进门市里看见麻将桌上摆了可能有几千元钱，得知梁锋茶馆有人出老千，被抓了两个，跑了两个。其问那个姓张的是不是龙某某带来的，他说是龙某某带他们三个来的，其问他赢了多少钱，他说他只赢了几千元，摆在麻将桌上，其问的时候雷林用手机在录音。这时派出所的警车来了，警车前面有一辆小轿车，在场的人说那辆小车就是跑的那两个人的车。龙某某写了条子，大意是龙某某到清水打牌出千，赢了钱，自愿把赢的钱退给输家，条子上�龙某某和小个子的签字。后来，梁维和雷林就带了个人回来，被带回来的人也在条子上签了名。后来麻将桌上放来了一摞钱，在场人说赢了那么多钱，1.5万元怎么行，龙某某、易某某、张某某说钱被唐某甲带走了，大家叫龙某某打电话，叫他把钱拿回来就算了。龙某某打电话，唐某甲说没那么多钱。后来都没有借到钱，易某某主动将自己的金项链抵了1万元。龙某某想去他堂哥那里借2万元，后来就开车拉着他们去营山飞仙巷龙某某堂哥那里，但还是没有借到，后来易某某和龙某某要求把易某某的车抵押了，雷林就联系了营山县西干道加油站旁的一个二手车行把易某某黑色日产轿车抵押了，但是老板说初一不放钱，让过了初一去拿钱，当时是龙某某和易某某去办的抵押手续。条子以及现金和金链子都在梁锋那里。其在整个过程中其只是盘问了他们。
此外，公诉机关及辩护人还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.出警情况证明：2017年1月28日凌晨1时55分，回龙派出所接警后派民警到现场，经口头询问梁锋，梁锋回答没有人打牌和打架，随后民警离开现场。
2.到案经过证明：被告人梁锋于2017年2月14日被抓获归案；被告人梁维、薛利明、雷林于2017年2月27日主动到公安机关投案。
3.谅解书证明：被告人梁锋、梁维、薛利明、雷林的行为取得了被害人张某某、易某某、龙某某的谅解。
4.疾病诊断报告等证明：被告人梁锋之妻和被告人雷林身患疾病的情况。
5.帮教证明材料证明：被告人梁锋、梁维的所在基层组织愿意对其帮教的意见。
6.户籍信息证明：被告人梁锋、梁维、薛利明、雷林的身份情况。
针对四被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人梁锋、薛利明、雷林与被告人梁维及其辩护人高斌所提“张某某自己承认出老千，自愿退钱给输家；钱和项链是被害人自己拿出来的，车是被害人自愿抵押的，没有强迫”的辩解、辩护意见。经查，四被告人在茶馆内，限制被害人张某某、龙某某、易某某人身自由并对其殴打，逼迫其承认打牌作弊行为，迫使其承认并退还所赢赌资5万元，并用手机录音。三被害人由于人身自由受到控制，肉体和精神遭受痛苦，其不敢反抗，也不能反抗，才被迫交出了自己的财物。由此可以看出，三被害人是在被强制的情况下作出的行为，非其真实自愿交出财物，故其辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。
2.关于四被告人及其辩护人所提“四被告人主观上不具有非法占有他人财物的目的”的辩解、辩护意见。经查，刑法规定及刑法理论上的“以非法占有为目的”，并非只限定为“以本人非法占有为目的”，其还应包含“以第三者或者单位非法占有为目的”。同时，犯罪的本质是行为人的行为是否侵犯法益，而不是行为人是否获取了利益。本案中，四被告人并未参与当晚打牌，也无牌局输赢，在没有任何证据证明的情况下，怀疑三被害人打牌作弊，通过限制三被害人人身�由，使用暴力、胁迫的方法，强迫三被害人承认打牌作弊，并要求其交出5万元赌资退给输家；四被告人的不法行为侵犯了三被害人的人身权和财产权，符合抢劫罪的特征。至于四被告人是否获利，所取得的财物是否交给第三者，以及被害人的财物来源是否合法，均不影响对本案的定性。故四被告人及辩护人的该辩解、辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人梁维的辩护人高斌及被告人薛利明的辩护人李开仁所提“被告人梁维、薛利明等是帮赌博输家要回赌资，符合最高法院司法解释的规定，不应以抢劫罪定罪处罚。”的辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢�罪定罪，但行为人仅以其所输或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。”本解释规定，参与赌博的人抢劫自己所输赌资或所赢赌债，可不以抢劫罪定罪处罚，但并非是帮他人抢劫所输赌资或所赢赌债不以抢劫罪论处。本案中，四被告人没有参与赌博，抢劫的财物也并非是自己所输赌资，故二辩护人的该辩护意见不符合该解释的规定，本院不予采纳。
4.关于被告人雷林的辩护人饶磊及被告人薛利明的辩护人李开仁所提“被害人张某某在参与打牌过程中出千是客观事实；被害人对本案案发存在严重过错”的辩护意见。经查，本案中，被害人张某某打牌是否作弊，只是怀疑，没有被查实的证据；虽有三被害人承认作弊的字条及被告人雷林提供的录音资料，但非三被害人真实意思表示，不�证明张某某打牌有作弊行为，更不能证明三被害人对案发存在过错。故二辩护人的该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
5.关于被告人雷林、薛利明的辩护人所提“被告人雷林、薛利明系从犯。”的辩护意见。经查，本案是共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均积极参与，相互配合，其地位和作用相当无主从关系，不宜区分主从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。
6.关于被告人梁维、薛利明、雷林的辩护人所提三被告人具有自首、取得被害人谅解的量刑情节与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
7.关于被告人梁锋的辩护人周成所提“涉案粤C.QXX**号小车不应认定为抢劫的财物”的辩护意见。经查，四被告人�以劫取财物数额5万元为明确目标，实际只取得财物2.51万元，尚差2.5万元；被告人强迫被害人抵押小车是为了借款收取尚差款，实现抢劫目标，并非把小车作为抢劫对象。故辩护人周成的该辩护意见与查明的事实相符，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁锋、梁维、薛利明、雷林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应当在有期徒刑十年以上予以处罚。公诉机关指控四被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但认定四被告人抢劫财物数额为较大不当，应予纠正。根据《最高人民法院<关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见>》第二条第3项“……对以数额巨大的财物为明确目标，由于意志以外的原因，未能抢到财物或实际抢得的财物数额不大的，应同时认定抢劫数额巨大和犯罪未遂的情节，根据刑法有关规定，结合未遂犯的处理原则量刑。”的规定，本案四被告人以5万元为抢劫目标，实际抢得2.51万元，由于意志以外的原因而未得逞，应当认定未遂；对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁维、薛利明、雷林主动到公安机关投案，并如实供述自己和同案犯的共同犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人梁锋虽对罪名提出异议，但能如实供述自己和同案犯的共同犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。四被告人的行为取得了三被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人梁锋、梁维、薛利明、雷林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对四被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十三条、第六十七条、第四十七条，《最高人民法院<关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见>》第二条第3项和《四川省高级人民法院、四川省人民检察院<关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知>》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2022年2月13日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被�人梁维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人薛利明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人雷林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。即自2017年5月31日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 明 星
书 记 员 刘芮涵