wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初第36号
原告：陈某某，女,汉族，现住双鸭山市四方台区，无职业。
被告：姜某某，男,汉族，现住双鸭山市四方台区，系双矿集团退休职工。
原告陈某某诉被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案。原告陈某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 何 慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 谷月峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01252号
原告赵笑天，山西省文水县凤城镇人民政府干部。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地山西省文水县凤城镇南街307国道东，组织机构代码：68191721-9。
负责人宋鑫，经理。
委托代理人杨星辉，男。
原告赵笑天与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵笑天的委托代理人郭真君、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司的委托代理人杨星辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵笑天诉称，2014年4月23日，原告为自己所有的晋J×××××号大众汽车向被告处投保了交强险和商业险。2014年11月13日9时许，原告驾驶晋J×××××号车从小店高速口下高速时，被陈英德驾驶清徐县安泰运输有限公司所有的晋A×××××、晋A×××××挂货车所撞，造成原告母亲任完叶受伤和双方车辆损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队作出的事故认定书认定，原告与陈英德负事故的同等责任。事故发生后，原告为修理晋J×××××号车花费102758元，此损失被告应在保险责任范围内承担保险责任。为此，提起诉讼，请求判令被告支付车辆维修费102758元的50%即51379元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司辩称，原告主张的车辆维修费应扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元，剩余部分按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年11月13日9时10分，陈英德驾驶晋A×××××、晋A×××××挂货车在太原南绕城高速公路由西向东38KM＋200M（小店段）与前方正在变道（准备从小店出口下高速）原告驾驶其所有的晋J×××××号车相撞，造成晋J×××××号乘车人任完叶受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队认定，原告赵笑天、陈英德负事故的同等责任。事故发生后，原告将晋J×××××号车送至山西新大洋汽车销售有限公司进行维修，2014年12月29日，原告支付维修费101558元。2015年1月7日，原告支付中捷通（北京）汽车技术服务有限公司山西分公司座椅、轮胎维修费1200元。
另查明，原告对其所有的晋J×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失险等险种，保险期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止，机动车损失险的保险责任限额为213120元。庭审中，原告认同被告答辩意见即维修费先行扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元，剩余部分由被告按事故责任比例赔付即车辆维修费为50379元。被告提出车辆维修费中应扣除10%的残值价值，并要求对车损进行重新鉴定，但其在举证期限内未提出书面的鉴定申请。
本院确认以上事实的证据有，保险单、维修费清单、维修费发票、交通事故认定书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，被告理应按合同约定赔付车辆维修费。事故发生后，原告将其所有的晋J×××××号车进行了维修并实际支出维修费102758元（101558元＋1200元），虽此事故造成的车辆损失未经被告定损，但被告亦未在举证期限届满前对车损提出鉴定，故本院对此金额予以确认。原告主张车辆维修费102758元扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余100758元按事故责任比例50%计算即50379元，本院予以支持。被告提出维修费应扣减10%的残值，理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵笑天车辆维修50379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 雅
第4页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01252号
原告赵笑天，山西省文水县凤城镇人民政府干部。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司，住所地山西省文水县凤城镇南街307国道东，组织机构代码：68191721-9。
负责人宋鑫，经理。
委托代理人杨星辉，男。
原告赵笑天与被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵笑天的委托代理人郭真君、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司的委托代理人杨星辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵笑天诉称，2014年4月23日，原告为自己所有的晋J×××××号大众汽车向被告处投保了交强险和商业险。2014年11月13日9时许，原告驾驶晋J×××××号车从小店高速口下高速时，被陈英德驾驶清徐县安泰运输有限公司所有的晋A×××××、晋A×××××挂货车所撞，造成原告母亲任完叶受伤和双方车辆损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队作出的事故认定书认定，原告与陈英德负事故的同等责任。事故发生后，原告为修理晋J×××××号车花费102758元，此损失被告应在保险责任范围内承担保险责任。为此，提起诉讼，请求判令被告支付车辆维修费102758元的50%即51379元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司辩称，原告主张的车辆维修费应扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元，剩余部分按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年11月13日9时10分，陈英德驾驶晋A×××××、晋A×××××挂货车在太原南绕城高速公路由西向东38KM＋200M（小店段）与前方正在变道（准备从小店出口下高速）原告驾驶其所有的晋J×××××号车相撞，造成晋J×××××号乘车人任完叶受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速一支队五大队认定，原告赵笑天、陈英德负事故的同等责任。事故发生后，原告将晋J×××××号车送至山西新大洋汽车销售有限公司进行维修，2014年12月29日，原告支付维修费101558元。2015年1月7日，原告支付中捷通（北京）汽车技术服务有限公司山西分公司座椅、轮胎维修费1200元。
另查明，原告对其所有的晋J×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失险等险种，保险期限从2014年4月24日起至2015年4月23日止，机动车损失险的保险责任限额为213120元。庭审中，原告认同被告答辩意见即维修费先行扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元，剩余部分由被告按事故责任比例赔付即车辆维修费为50379元。被告提出车辆维修费中应扣除10%的残值价值，并要求对车损进行重新鉴定，但其在举证期限内未提出书面的鉴定申请。
本院确认以上事实的证据有，保险单、维修费清单、维修费发票、交通事故认定书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，被告理应按合同约定赔付车辆维修费。事故发生后，原告将其所有的晋J×××××号车进行了维修并实际支出维修费102758元（101558元＋1200元），虽此事故造成的车辆损失未经被告定损，但被告亦未在举证期限届满前对车损提出鉴定，故本院对此金额予以确认。原告主张车辆维修费102758元扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余100758元按事故责任比例50%计算即50379元，本院予以支持。被告提出维修费应扣减10%的残值，理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵笑天车辆维修50379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 雅
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1500号
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高志和，乌审旗农村信用合作联社查汗淖分社主任。
被告斯尔吉如拉玛,公民身份号码×××,女，蒙古族，1954年2月8日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告宝音,公民身份号码×××，男，蒙古族，1951年9月16日出生，医生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告哈斯山丹,公民身份号码×××，女，蒙古族，1978年11月16日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告哈斯鲁，公民身份号码×××，男，蒙古族，1976年6月23日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告阿拉腾吉米斯，公民身份号码×××，女，蒙古族，1963年2月15日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告朝鲁，公民身份号码×××，男，蒙古族，1954年3月15日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告斯尔吉如拉玛、宝音、哈斯山丹、哈斯鲁、阿拉腾吉米斯、朝鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2241元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终1018-1065号
上诉人（原审原告）孙阳兵。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
委托代理人旷佩虎，系该委员会工作人员。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
上诉人孙阳兵因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会举报不予立案决定纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1402－1420、1482－1510号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本系列案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月11日，孙阳兵向合肥市庐阳区市场监督管理局提交包括本系列案涉及的举报事项在内的举报函共计195份。同月16日，合肥市庐阳区市场监督管理局向深圳市食品药品监督管理局发函，称将该局收到的孙阳兵举报函共195份，移送深圳市食品药品监督管理局处理。同月24日，原深圳市市场监督管理局举报申诉中心收到合肥市庐阳区市场监督管理局移送的上述共195份举报函。2015年5月8日，原深圳市市场监督管理局作出涉案《举报处理情况告知书》。孙阳兵对此不服，遂向原审法院提起本系列案诉讼，请求：一、判决撤销深圳市市场和质量监督管理委员会对孙阳兵的举报事项作出的不予立案决定；二、判令深圳市市场和质量监督管理委员会限期重新作出行政行为；三、判决深圳市市场和质量监督管理委员会承担本案诉讼费用。庭审中，孙阳兵明确第一项诉讼请求为判令确认深圳市市场和质量监督管理委员会于2015年5月8日以深圳市市场监督管理局申诉案件专用章的形式对孙阳兵的举报事项作出的不予立案违法，同时明确放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为，由于孙阳兵没有提交与举报事由相关的任何证据，深圳市市场和质量监督管理委员会对其举报作出不予立案决定，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定、《深圳市市场监督管理局行政执法案卷办理程序规定》第二十五条的规定以及《深圳市市场监督管理局处理申诉、举报暂行办法》第十七条、十八条的规定，同时涉案告知书落款印章以深圳市市场监督管理局申诉案件专用章的形式答复孙阳兵并无违法，对孙阳兵的权利义务也没有产生实际不利影响。综上，原审法院判决驳回孙阳兵的诉讼请求。
上诉人孙阳兵不服一审判决，向本院提起上诉，认为深圳市市场和质量监督管理委员会作出被诉不予立案决定已超出法定期限，且涉案告知书加盖“深圳市市场监督管理局申诉案件专用章”，明显属于形式违法。同时，根据“法律优先”和“法律保留”的合法性原则，不应当在举报时就先提交证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决确认深圳市市场和质量监督管理委员会以“深圳市市场监督管理局申诉案件专用章”的形式对孙阳兵的举报事项作出的不予立案违法，判令深圳市市场和质量监督管理委员会承担一审、二审诉讼费。
被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对合肥市庐阳区市场监督管理局移送的孙阳兵批量提交的涉案举报事项，原深圳市市场监督管理局经审查，因无被举报人存在销售被举报产品行为的初步证据，决定对孙阳兵的举报不予立案，并已将举报事项处理情况及时告知孙阳兵。被诉不予立案决定事实和法律依据充分，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人关于确认被诉不予立案决定违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本48宗系列案二审案件受理费人民币共计2400元，由上诉人孙阳兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终1018-1065号
上诉人（原审原告）孙阳兵，住址安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码398538336。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
委托代理人旷佩虎，系该委员会工作人员。
委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
上诉人孙阳兵因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会举报不予立案决定纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1402－1420、1482－1510号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本系列案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月11日，孙阳兵向合肥市庐阳区市场监督管理局提交包括本系列案涉及的举报事项在内的举报函共计195份。同月16日，合肥市庐阳区市场监督管理局向深圳市食品药品监督管理局发函，称将该局收到的孙阳兵举报函共195份，移送深圳市食品药品监督管理局处理。同月24日，原深圳市市场监督管理局举报申诉中心收到合肥市庐阳区市场监督管理局移送的上述共195份举报函。2015年5月8日，原深圳市市场监督管理局作出涉案《举报处理情况告知书》。孙阳兵对此不服，遂向原审法院提起本系列案诉讼，请求：一、判决撤销深圳市市场和质量监督管理委员会对孙阳兵的举报事项作出的不予立案决定；二、判令深圳市市场和质量监督管理委员会限期重新作出行政行为；三、判决深圳市市场和质量监督管理委员会承担本案诉讼费用。庭审中，孙阳兵明确第一项诉讼请求为判令确认深圳市市场和质量监督管理委员会于2015年5月8日以深圳市市场监督管理局申诉案件专用章的形式对孙阳兵的举报事项作出的不予立案违法，同时明确放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为，由于孙阳兵没有提交与举报事由相关的任何证据，深圳市市场和质量监督管理委员会对其举报作出不予立案决定，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定、《深圳市市场监督管理局行政执法案卷办理程序规定》第二十五条的规定以及《深圳市市场监督管理局处理申诉、举报暂行办法》第十七条、十八条的规定，同时涉案告知书落款印章以深圳市市场监督管理局申诉案件专用章的形式答复孙阳兵并无违法，对孙阳兵的权利义务也没有产生实际不利影响。综上，原审法院判决驳回孙阳兵的诉讼请求。
上诉人孙阳兵不服一审判决，向本院提起上诉，认为深圳市市场和质量监督管理委员会作出被诉不予立案决定已超出法定期限，且涉案告知书加盖“深圳市市场监督管理局申诉案件专用章”，明显属于形式违法。同时，根据“法律优先”和“法律保留”的合法性原则，不应当在举报时就先提交证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决确认深圳市市场和质量监督管理委员会以“深圳市市场监督管理局申诉案件专用章”的形式对孙阳兵的举报事项作出的不予立案违法，判令深圳市市场和质量监督管理委员会承担一审、二审诉讼费。
被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对合肥市庐阳区市场监督管理局移送的孙阳兵批量提交的涉案举报事项，原深圳市市场监督管理局经审查，因无被举报人存在销售被举报产品行为的初步证据，决定对孙阳兵的举报不予立案，并已将举报事项处理情况及时告知孙阳兵。被诉不予立案决定事实和法律依据充分，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。上诉人关于确认被诉不予立案决定违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本48宗系列案二审案件受理费人民币共计2400元，由上诉人孙阳兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张庆臣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1023号
申请执行人王治顺，男，1967年11月13日生，居民身份证号码3209241967********，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县合德镇同心别墅区**号。
被执行人徐步飞，个体工商户。
申请执行人王治顺与被执行人徐步飞买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月10日作出的（2015)射商初字第00058号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐步飞于本判决发生法律效力之日起十日内，给付申请执行人王治顺货款334000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，执行费5005元由被执行人徐步飞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 享
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初457号
原告：王天鹤，男，汉族，于1982年1月25日生。
被告：张知博，男，汉族，于1986年12月2日生。
被告：王成玲，女，汉族，于1986年9月28日生。
原告王天鹤与被告张知博、王成玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王天鹤到庭参加了诉讼，被告张知博、王成玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天鹤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金70000元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。诉讼过程中，王天鹤将第一项诉讼请求明确为：要求被告给付借款本金70000元及利息，利息以本金70000元为基数从欠款之日起即2015年1月1日起按月利率12‰计算至欠款全部清偿完毕之日止。事实与理由：2015年1月1日，二被告在原告处借款本金70000元用于开商店，约定按月利率12‰计息，还款日期为2016年1月1日，并出具欠条一份。到期后，原告多次向二被告催要，二被告都以各种理由拒不偿还，现二被告都已外出打工，不知去向，故原告诉至法院。
被告张知博、王成玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份及常住人口基本信息表2份，欠条1份，见证书复印件、土地转包协议复印件、汤原县司法局吉祥乡司法所收据复印件、转包合同复印件及收条复印件各1份，汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明1份，并有证人刘大成出庭证言，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，二被告因开商店在原告处借款100000元，2015年1月26日，原告与二被告进行核算，二被告尚欠原告借款本息合计120000元，二被告将在赵艳海处承包的6亩水田转包给原告耕种，抵偿欠款50000元。余欠款70000元二被告为原告重新出具欠条一张，并约定利息为月利率12‰，写明欠款日期为2015年1月1日，还款日期为2016年1月1日。欠款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应如期履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率的约定亦不违反法律禁止性规定，因此原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告张知博、王成玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张知博、王成玲于本判决生效后立即给付原告借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数按月利率12‰从2015年1月1日起计算至借款全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元由被告张知博、王成玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 唐兴伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 卞嘉靖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00120号
原告殷某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告殷某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告殷某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告殷某某自愿承担。
审判员 伍贤畅
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00187-2号
原告沈子辉
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴红军
被告代晓青
被告马云超
本院在审理原告沈子辉与被告吴红军、代晓青、马云超民间借贷纠纷一案中，原告沈子辉于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的车牌号为鄂FHL7**号和车牌号为鄂F6A7**号的轿车两辆，并已提供担保。
本院认为，原告沈子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的车牌号为鄂FHL7**号和车牌号为鄂F6A7**号的轿车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年七月十七日
书记员 兰 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1535-1号
申请执行人李祥岐，男，1963年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李洪玉，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李祥岐与被执行人李洪玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李祥岐以本院（2013）莱州民初字第2289号民事判决已经发生法律效力、被执行人李洪玉未履行义务为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李洪玉所有的鲁Y8K5**号小型客车一辆，限被执行人于三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖被扣押的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十二月十日
书记员 邓旭
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初42号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某，男，1968年4月13日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被凯里市公安局刑事拘留，次日被凯里市公安局取保候审，2017年1月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅某、朱某、石某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日18时许，被告人潘某与侄子潘某2在自己家干完农活后一同吃晚饭，吃饭时其喝了两碗自己家酿的米酒。当天21时15分许，潘某驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型面包车去凯里市区办事，从舟溪镇新光村往凯里鸭塘镇方向行驶，当车辆行驶至凯里市高速南站路口时，被交警查获，交警用呼气式酒精测试仪对其进行测试，测试结果为乙醇含量为98mg/100ml，后将其带到贵州医科大学第二附属医院提取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为156.99mg/100ml，潘某不服该鉴定结果，申请重新鉴定，后经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为142.30mg/100ml。案发后，黔东南州公安局交通警察支队已于2016年12月27日对潘某作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、查获车辆照片；驾驶证、行车证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试结果单及照片；当事人血样提取登记表、血液采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]0210号《检验鉴定报告》、重新鉴定申请表、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第1282号《法医毒物检验报告书》；行政处罚告知笔录及听证告知、行政处罚决定书；证人潘某2的陈述；被告人潘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对潘某进行了社会调查，评估意见是将潘某纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对潘某适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2779号
原告：马志奇，男，回族，1964年12月5日出生，初中文化程度，农民，现住新疆伊宁县。
被告：万晓宏，男，汉族，1967年9月1日出生，小学文化程度，农民，现住新疆伊宁县。
被告：张碧梅，女，汉族，1966年8月29日出生，初中文化程度，现住新疆伊宁县。
本院在审理原告马志奇诉被告万晓宏、被告张碧梅劳务合同纠纷一案中，2017年11月23日，原告马志奇以双方已达成和解协议，被告已履行全部劳务费30000元为由向本院申请撤诉。
本院认为原告马志奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志奇撤回起诉。
本案案件受理费724元，适用简易程序减半收取362元，由原告马志奇负担。
审判员 贾 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛文杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2347号
原告：刘存寿，男，1970年11月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：田世财，男，汉族，永昌县人。
原告刘存寿与被告田世财公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存寿到庭参加了诉讼,被告田世财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘存寿向本院提出诉讼请求：依法判令田世财给付其运费95600元、利息3614元。事实和理由：2013年，我与田世财达成红砖运输约定，2013年至2014年一直为田世财运输红砖。2017年1月7日，经双方核算，田世财拖欠我运费款95600元，并在结算清单上签字确认。此款经我多次索要，田世财至今未付。
被告田世财未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田世财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：结算清单一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2014年年底，刘存寿为田世财拉运红砖。2017年1月7日，经核算，田世财共拖欠刘存寿运费95600元，并在双方的结算清单上签字确认。此款经刘存寿索要，田世财至今未付。
本院认为，田世财拖欠刘存寿运费的事实有结算清单证实，田世财应当按照约定及时给付。双方对给付期限约定不明，田世财可以随时给付，刘存寿也可以随时要求给付。现田世财未及时支付运费，其行为已违约。因双方当事人对欠款的履行期限约定不明，刘存寿要求田世财给付欠款利息的请求不予支持。
综上所述，刘存寿要求田世财给付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：
一、田世财给付刘存寿运费95600元，限于本判决生效后六十日内履行；
二、驳回刘存寿要求田世财给付欠款利息3614元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由田世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年七月十九日
书记员 何 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2729号
申请执行人：王亚忠，男，1955年10月3日生，汉族，住新沂市。
被执行人：马少红，女，1967年5月1日生，汉族，户籍地新沂市，现租住新沂市。
本院在执行王亚忠与马少红民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚忠向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初5197号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0381执2729号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯 雷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1249号
原告：吴于华，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李光林，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告吴于华与被告李光林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴于华到庭参加诉讼，被告李光林经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴于华向本院提出诉讼请求：判令被告李光林归还原告借款本金30000元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月24日，被告以装修房子为由向原告借款30000元，并口头承诺于2014年9月1日归还原告借款。还款期到后，被告未归还借款，并以种种理由避而不见。
被告李光林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了短信2条、存款凭条1张，被告李光林未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告李光林以装修房屋为由，向原告吴于华借款30000元，且向原告发送借款短信一条，载明：“今借到吴余华现金人民币叁万元整。请打到我的农行卡，卡号：62×××14”。后原告向被告上述农行卡中存款30000元。被告至今未归还借款，原告多次索要无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款短信，原告向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款还应支付逾期利息。双方未约定还款期限及利息标准，原告主张被告归还借款本金30000元，并支付自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光林于本判决生效之日起十日内归还原告吴于华借款本金30000元及逾期利息（自2017年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 蒋声玉
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 孙菊美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨宗梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2511、2515、2516号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人林静然，该行行长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
被执行人杨泽芳，男，汉族，1980年3月27日出生，住所地福建省福安市。
被执行人占玉华，女，汉族，1977年6月5日出生，住所地福建省福安市。
被执行人雷成容，女，畲族，1982年2月3日出生，住所地福建省福安市。
被执行人许金铃，男，汉族，1978年2月25日出生，住所地福建省福安市。
被执行人杨美莲，女，汉族，1982年4月2日出生，住所地福建省福安市。
被执行人吴家旺，男，汉族，1982年1月4日出生，住所地福建省福安市。
被执行人昆山市以恒金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立碁路18号2号房，组织机构代码77865836-4。
被执行人苏州万事盛金属实业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路278号，组织机构代码56027904-6。
被执行人昆山新尧晟金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路北侧德昌路东侧，组织机构代码67253322-1。
被执行人昆山泰利恒电子科技实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2001号3号房，组织机构代码69671901-2。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人杨泽芳、占玉华、雷成容、许金铃、杨美莲、吴家旺、昆山市以恒金属材料有限公司、苏州万事盛金属实业有限公司、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司金融借款合同纠纷执三案、申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00541、0542、0543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3835016元及逾期付款利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人雷成容、许金铃名下位于昆山市周市镇锦绣嘉园XX号楼XXX室房地产（含装修）经评估拍卖后以150万元成交；被执行人吴家旺、杨美莲名下位于昆山市周市镇锦绣嘉园XX号楼XXX室房地产（含装修）经评估拍卖后以121万元成交；被执行人杨泽芳名下位于昆山市玉山镇嘉和苑X号楼XXX室房地产（含装修）经评估拍卖后以84.50万元成交；因上述被执行人在本院涉及众多案件需要统一分配。被执行人杨泽芳、占玉华、雷成容、许金铃、杨美莲、吴家旺、昆山市以恒金属材料有限公司、苏州万事盛金属实业有限公司、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨泽芳、占玉华、雷成容、许金铃、杨美莲、吴家旺、昆山市以恒金属材料有限公司、苏州万事盛金属实业有限公司、昆山新尧晟金属材料有限公司、昆山泰利恒电子科技实业有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00541、0542、0543号3份民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第466号
申请人：黄正琪,男，1942年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：柴水连,男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人黄正琪与被执行人柴水连民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权266147.67元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第466号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年五月八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第466号申请人：黄正琪,男，1942年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：柴水连,男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人黄正琪与被执行人柴水连民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权266147.67元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第466号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年五月八日书记员  陈海翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷连仲，男，1968年9月14日出生，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京铭嘉房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村东敬老院平房。
法定代表人：高建勋，董事长。
委托诉讼代理人:谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝云，北京市易和律师事务所实习律师。
再审申请人谷连仲与被申请人北京铭嘉房地产开发有限公司（以下简称铭嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷连仲申请再审称，2012年12月31日，申请人与被申请人沟通协商，双方口头约定：申请人1套两居室，前妻与儿子2套两居室，并且在给予补偿后搬迁。如今，被申请人没有按照约定给予补偿安置，且协议违反了合同法的相关规定，是在被申请人对申请人欺诈的情况下签订的，违背了申请人的真实意愿，要求被申请人按照《国有土地房屋征收与补偿条例》对申请人进行补偿安置。要求被申请人给予申请人精神损害赔偿费50万元人民币。要求被申请人承担一、二审及再审全部诉讼费用。综上，昌平新城东区张营村的拆迁是政府行为，张营村已被纳入城市规划范围。符合法律规定，拆迁协议书违反《合同法》规定。申请人精神上、身体上收到了双重伤害。一、二审法院涉嫌徇私舞弊、枉法裁判，对被申请人进行袒护、断章取义，不以事实为依据，有法不依，不能秉公办事，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项申请再审。
铭嘉公司提交意见称，谷连仲的再审申请不符合法律规定的再审条件。谷连仲将《国有土地房屋征收与补偿条例》作为集体土地拆迁的法律依据，属适用法律错误。谷连仲无权因自身违约行为向铭嘉公司主张精神损害赔偿费和诉讼费用。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回谷连仲的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谷连仲主张其与铭嘉公司之间存在先补偿后拆迁的口头协议，但未能举证证明，且铭嘉公司对此不予认可，对谷连仲的该项再审理由，本院不予支持。谷连仲主张其与铭嘉公司之间签订的《拆迁补偿协议（预）》是在其被欺诈的情况下签订的，亦未能提交证据予以证明，本院不予支持。谷连仲与铭嘉公司之间签订的《拆迁补偿协议（预）》应系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵守。谷连仲要求铭嘉公司按照《国有土地房屋征收与补偿条例》对其进行补偿及赔偿其精神损害赔偿费50万元，超出了一审的诉讼请求，不属于申诉期间的审查范围，本院不予审查。谷连仲的再审请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，谷连仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谷连仲的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月二十九日
书记员 周世文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26967号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡治鸿，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡治鸿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡治鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月2日，胡治鸿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡治鸿从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日共透支本金132733.97元、利息1132元、费用916.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡治鸿立即偿还截至2017年5月22日的信用卡透支本金132733.97元、利息1132元、费用916.16元,并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金132733.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1132元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡治鸿承担。
被告胡治鸿未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，胡治鸿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡治鸿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡治鸿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡治鸿承担。胡治鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡治鸿发放了信用卡。胡治鸿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月22日，胡治鸿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金132733.97元、利息1132元、费用916.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡治鸿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡治鸿发放了信用卡，胡治鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡治鸿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告胡治鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治鸿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月22日的信用卡透支本金132733.97元、利息1132元、费用916.16元；并支付从2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金132733.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1132元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1532元，由被告胡治鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第365号
原告陈某，
委托代理人葛XX
被告韩某，
原告陈某与被告韩某侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人葛XX到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年11月22日，被告驾驶二轮电瓶车逆向行驶至宝塔路文峰商城路段，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤。该事故经高淳县公安局交警大队认定韩某负事故全部责任。原告受伤后在高淳县人民医院治疗，但被告对原告的损失一直没有赔偿。现起诉要求被告赔偿原告各项损失5123.4元，负担本案诉讼费用。
被告韩某未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，被告驾驶二轮电瓶车沿淳溪镇宝塔路逆向行驶至文峰商城路段，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤。该事故经高淳县公安局交警大队认定韩某负事故全部责任。原告受伤后在高淳县人民医院治疗，诊断为：腹部闭合性外伤、双膝关节软组织挫伤，住院治疗至11月25日出院，住院时间为3天，支出医疗费2667.4元，出院后医院两次建议原告共休息3周。
此外另查明，原告系江苏金人来餐饮管理有限公司员工，其提供的银行卡对帐单记载的2012年9月工资收入为1595元，10月为1600元。事故后原告支付车辆修理费380元。
以上事实有原告提供的证据事故认定书、高淳县人民医院病历、出院记录、医药费发票、建休证明、银行卡对帐单、车辆维修发票、交通费票据等证据，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失，其中医疗费2667.4元、车辆维修费380元系实际支出，住院伙食补助费54元符合法律规定，本院予以认定；营养费按住院时间3天、每天10元计算，本院认定为30元；护理费按住院时间3天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天计算，本院认定为150元；误工费按建休时间21天加住院时间3天，合计24天计算，标准按实际减少的收入53元／天，本院认定为1272元；交通费根据本案的实际本院酌定50元。综上，本院认定陈某的损失为4603.4元。因被告韩某负事故全部责任，上述损失应由被告全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、韩某赔偿陈某因人身损害造成的损失4603.4元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二０一三年四月七日
书记员 史生娣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第365号
原告李振国，农民。
原告贾彩云，农民。
被告刘顺利。
本院在审理原告李振国、贾彩云与被告刘顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振国、贾彩云于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘顺利所驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘顺利所驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号重型半挂货车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年五月九日
书记员 陈 硕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00661号
申请执行人：陈德贵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人陈德贵与被执行人安徽江涛电气集团有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00024号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人陈德贵借款人民币50万元，履行了94750元，余款至今未能给付。因申请执行人陈德贵未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00024号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初513号
原告刘宗魁，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省开封县。
被告程素阁，女，汉族，1966年3月25日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告刘宗魁诉被告程素阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年8月8日公开开庭对此案进行了审理。原告刘宗魁到庭参加了诉讼，被告程素阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2015年8月9日，被告程素阁以经营的窑厂资金困难为由，向原告借款20万元，言明十日内归还。现借款已到期，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年8月9日起至借款清偿完毕之日止，按月息2分计算）；由被告承担诉讼费用。
被告程素阁既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证明一份、借条一份，证明被告刘百顺与原告系同一人，被告向原告借款20万元的事实。
被告程素阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告程素阁未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：原告刘宗魁与刘百顺系同一人，2015年8月9日被告程素阁向原告借款20万元，并出具借条一份：今借刘百顺二十万元正（200000元），十天内给清。借款到期后，被告程素阁未还款。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告程素阁向原告借款20万元，借款到期后，被告程素阁未按期还款，因此原告刘宗魁要求被告程素阁偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此自2015年8月20日借款到期后，被告程素阁应按年利率6%向原告刘宗魁支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程素阁于本判决生效后十日内偿还原告刘宗魁借款20万元及利息（利息自2015年8月20日起至实际还款之日止以20万元为本金，按年利率6%计算）；
驳回原告刘宗魁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告程素阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年九月五日
书记员 王瑞娜
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初20号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1968年10月1日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省铜陵市郊区。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
辩护人陈益民，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人钟义龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人黄某于2015年11月11日驾驶皖G×××××号轻型普通货车，沿S321线自东向西行驶至铜陵县钟鸣镇东兴农业生态园路口处，与道路北侧站立的行人江某、刘某、王某、袁某发生碰撞，致袁某当场死亡，江某、刘某、王某不同程度受伤。经鉴定，江某、王某均属轻伤二级。经铜陵县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人钟义龙对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，主要辩护意见：被告人黄某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；能积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解；请求法庭给予被告人黄某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日11时50分许，被告人黄某驾驶皖G×××××号轻型普通货车，由安徽省芜湖市繁昌县开发区往铜陵市建材大市场方向，沿S321线自东向西行驶至铜陵县钟鸣镇东兴农业生态园路口处，与道路北侧站立的行人江某、刘某、王某、袁某发生碰撞，致袁某当场死亡，江某、刘某、王某不同程度受伤。经鉴定，江某、王某均属轻伤二级。经铜陵县公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。案发后，被告人黄某当即电话报警并拨打120急救电话，在接受公安机关调查询问、讯问时，如实供述了交通肇事的事实经过。归案后，被告人黄某与被害人及被害人亲属达成和解协议，其中补偿了被害人袁某亲属人民币十二万二千元整，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、户籍证明、身份信息资料、居民死亡医学证明书、死亡证明、死亡注销证明、归案经过、和解协议、谅解书、收条、送达回执、委托书等，被害人江某、王某的陈述，证人章某的证言，现场勘查笔录、现场示意图和照片以及死亡原因鉴定意见，痕迹鉴定意见，伤情鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；案发后，能主动报警，如实供述犯罪事实，认定自首；归案后，能积极赔偿、补偿，并取得了被害人及被害人亲属的谅解；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人钟义龙就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年三月十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异18号
案外人：南京钢铁股份有限公司，住所地在南京市六合区卸甲甸。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
案外人：南京南钢产业发展有限公司，住所地在南京市六合区卸甲甸。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
案外人：南京钢铁有限公司，住所地在南京市六合区卸甲甸。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
三案外人共同委托诉讼代理人：姜文红，南京钢铁集团律师事务部员工。
申请执行人：南京钢铁集团冶山矿业有限公司（简称南钢集团矿业公司），住所地在南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人，岳倩，该公司总经理。
被执行人：南京夏元机械设备制造有限公司（简称南京夏元机械公司），住所地在南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人，胡本保，该公司总经理。
在本院执行南京钢铁冶山矿业公司与南京夏元机械公司买卖合同纠纷一案执行中，案外人南京钢铁股份有限公司、南京南钢产业发展有限公司、南京钢铁有限公司（以下简称三公司）于2017年4月13日对执行过程中本院提取查封款项及付款方式提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人三公司称，收悉六合区人民法院（2016）苏0116执3289号执行裁定书，裁定书要求对被执行人南京夏元机械公司在案外人处的到期债权292万元予以提取。因为河北省献县人民法院于2016年11月查封了南京夏元机械公司在案外人处的到期债权75万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第125条的规定：两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级人民法院，直至报请共同的上级人民法院协商处理。本案中，江苏省六合区人民法院和河北省献县人民法院对同一债权进行查封，应当共同协商解决。另，案外人三公司与被执行人南京夏元机械公司所签订的购销合同约定的付款方式为承兑汇票，故案外人三公司只能按照合同约定的付款方式支付，若需现汇，提款项扣减贴息部分。
本院查明，2016年6月8日，南钢集团矿业公司因买卖合同纠纷一案向本院提出对南京夏元机械公司财产保全申请。2016年8月2日本院作出（2016）苏0116民初3978号《民事裁定书》，裁定查封、冻结南京夏元机械公司在银行账户存款750万元或相应的其他财产。8月10日，本院向案外人三公司发出《协助执行通知书》，冻结南京夏元机械公司在南钢公司应收款116万元，在南钢产业公司应收款98万元，在南钢股份公司应收款78万元，停止支付期限两年（自2016年8月10日起至2018年8月9日止）。2016年8月15日，本院向南钢集团矿业公司发出《保全结果告知书》，告知上述财产保全事项。2016年10月9日，本院作出（2016）苏0116民初3978号《民事判决书》，判决南京夏元机械公司向南钢集团矿业公司履行给付金钱义务。后该案件进入执行程序，本院于2017年3月7日作出（2016）苏0116执3289号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，决定提取南京夏元机械公司在案外人三公司到期应收款292万元。另查明，河北省献县人民法院在执行河北省献县博力矿山机械制造有限公司申请执行南京夏元机械公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月17日作出(2016)冀0929执1072号之二《执行裁定书》，该裁定载明：“2016年12月22日第三人南京钢铁股份有限公司向本院寄南京市六合区人民法院通知书及与南京夏元机械制造有限公司对账表各一份，对账表中共欠南京夏元机械制造有限公司3165503.83元，其中六合法院冻结292万元，还有剩余款245503.83元。”并裁定提取被执行人南京夏元机械公司在案外人三公司到期债权245503.83元（同意贴息3.5%）实际提取236911.19元。
本院认为，本院于2016年8月2日对南京夏元机械公司在案外人三公司处的到期债权292万元进行财产保全，而河北省献县人民法院于2017年1月17日裁定南京夏元机械公司在案外人三公司处的到期债权245503.83元进行提取。本院系首封法院，河北省献县人民法院系轮候查封。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物轮候查封的效力问题的批复》（法函[2007]100号）的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此本院的财产保全裁定已生效，只有等本院财产保全裁定执行完毕后，河北省献县人民法院的裁定才能生效，故不存在需要两个法院协商的问题。至于案外人三公司提出的付款方式可在提取到期应收款执行时一并协调解决。故案外人三公司的异议请求不能成立，应当裁定驳回。依照《查封扣押冻结规定》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人南京钢铁股份有限公司、南京南钢产业发展有限公司、南京钢铁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月二十日
书记员 段小萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2417号
原告：刘某。
被告：赵某，约1970年日出生。
本院在审理原告刘某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张锦辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1309号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：林红英，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：张斌辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林红英、张斌辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2910号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林红英、张斌华在判决生效之日起十日内偿还借款本金400418.21元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2015年4月21日为2312.42元，此后的利息按合同约定计付至款项还清之日止）和律师费2400元；被执行人共同承担本案诉讼费7522元、保全费2590元、公告费560元。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人林红英、张斌辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人林红英名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第2910号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初51号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年11月8日出生，中技文化。因涉嫌交通肇事一案于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日13时许，被告人沈某某驾驶湘EB4X**重型特殊结构货车沿邵阳市双清区财神路由北往南行驶至财神路137号灯杆处时，将正在财神路西侧路边检查豫EKJX**、豫E7X**挂号机动车组的马某甲、石某甲撞倒，又撞上豫EKJX**(豫E7X**)挂号机动车组，造成马某甲、石某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队研究认定，被告人沈某某应承担此次事故全部责任。案发后当日，被告人沈某某自动投案。
另查明，被告人沈某某在事发后当日能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。并在本院审理期间被告人的雇用单位及保险公司与被害人家属就民事赔偿达成了和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属也请求法院对被告人沈某某从轻处理，适用缓刑。
上述事实，被告人沈某某在开庭过程中不持异议，且有处理道路交通事故相关材料、照片，血液酒精测试结果，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，民事和解协议书，刑事谅解书，安葬协议，处理交通事故后续事宜相关材料，当事人车辆，身份信息，到案经过，证人石某乙、张某某、马某乙、王某某的证言，被告人沈某某的供述与辩解，鉴定意见书，尸检报告，同录光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某在事发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且其雇用单位及保险公司与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求法院对被告人沈某某从轻处罚，适用缓刑。被告人沈某某在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现。经社区评估符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人沈某某酌情予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年六月十二日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第59号
原告梁某。
被告陈某。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告承担150元。
审判员 成根平
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李 贞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1735号
原告：白合林，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人:白用林（系白合林弟弟），住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：杨金朋，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：杨海印（系杨金朋父亲），住河北省邯郸市临漳县。
被告：王庆新，男，成年，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧，现住所地河北省邯郸市高开区文明路工商联大厦C座5层。
主要负责人：李璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。
原告白合林与被告杨金朋、王庆新、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年4月1日向本院申请撤回对被告王庆新的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告白合林申请撤回对被告王庆新的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白合林撤回对被告王庆新的起诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵红伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第457-1号
原告西安奥宇模板有限责任公司，住所地雅荷中环大厦B座。
法定代表人王京文，董事长。
委托代理人涂安保，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地本市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，经理。
委托代理人安亚东，男，1975年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司（以下简称奥宇公司）与被告中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）买卖合同纠纷一案中，原告奥宇公司于二00八年三月十三日向本院提出财产保全申请，本院于二00八年三月十七日作出了（2008）碑民三初字第457号民事裁定书，在本院审理期间原告奥宇公司于二00�年十二月二日申请撤诉，本院于裁定准予撤诉。
本院认为，原告奥宇公司自愿撤诉，原依据奥宇公司申请，作出的冻结被告中厦西安分公司在银行的存款250000元的民事裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2008）碑民三初字第475号，关于冻结被告中厦西安分公司在银行的存款250000元的裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 霞
审判员 王英俊
审判员 李 杜
二〇〇八年十二月四日
书记员 孙 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4502号
原告：曹宇君，男，1949年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄德苗，男，1952年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告曹宇君与被告黄德苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇君到庭参加诉讼，被告黄德苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宇君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。事实及理由：被告黄德苗于2015年2月12日向原告曹宇君借款10000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告黄德苗未作答辩。
原告曹宇君围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告黄德苗于2015年2月12日向原告曹宇君借款10000元、双方约定借期为3个月的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告黄德苗在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告黄德苗向原告曹宇君出具借条一份，该借条载明借款金额为10000元；借款期限为3个月。借款至今，被告对上述借款分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告黄德苗借款到期后，理应及时返还借款本金，现被告至今仍返回的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告立即返还借款本金10000元的诉求，理由正当、证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄德苗返还曹宇君借款本金10000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄德苗负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年八月二日
书记员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初480号
原告：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
被告：吴明秀，女，1971年9月2日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告吴明秀房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以已与被告吴明秀庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2661.84元，减半收取1330.9元，由原告承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 雷 芳
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周雪芳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审28号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：陈九如，男，1950年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]349号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人陈九如强制执行以下事项：1、限期拆除新建的457.8平方米建筑物及其他设施，改正非法占用的457.8平方米基本农田，恢复原种植条件；2、退还非法占用的126平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的252平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币15053元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]349号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]349号《土地行政处罚决定书》中“限期拆除新建的457.8平方米建筑物及其他设施；改正非法占用的457.8平方米基本农田，恢复原种植条件”及“退还非法占用的126平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的252平方米建筑物及其他设施；恢复土地原状”的内容。由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字[2012]349号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币15053元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审28号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：陈九如，男，1950年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]349号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人陈九如强制执行以下事项：1、限期拆除新建的457.8平方米建筑物及其他设施，改正非法占用的457.8平方米基本农田，恢复原种植条件；2、退还非法占用的126平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的252平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币15053元。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]349号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]349号《土地行政处罚决定书》中“限期拆除新建的457.8平方米建筑物及其他设施；改正非法占用的457.8平方米基本农田，恢复原种植条件”及“退还非法占用的126平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的252平方米建筑物及其他设施；恢复土地原状”的内容。由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于作出的杭土资余罚字[2012]349号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币15053元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月九日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更754号
罪犯李鑫刚，男，1977年4月4日生，汉族，吉林省吉林市人，技校文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2015年7月8日作出(2015）丰刑初字第16号刑事判决，以被告人李鑫刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币58万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李鑫刚能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李鑫刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李鑫刚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2017号
上诉人（原审被告）：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，无职业，住址同上。
两名被告共同的委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于传生，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人姬志彬、温利伟因与被上诉人于传生买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姬志彬、温利伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序上错误。一、被上诉人起诉时已过诉讼时效，上诉人在一审中明确提出，但一审法院违反审判程序未予认定。被上诉人一审中�主张的欠条落款日期是2015年6月21日，而向一审法院起诉时间为2017年7月13日，因此，被上诉人所主张诉求已经超过诉讼时效。二、一审法院认定事实错误。上诉人于2015年6月21日向被上诉人出具面粉款欠条一份，但被上诉人并没有依欠条上标明的数额支付面粉款，该欠条并不能证明上诉人欠被上诉人10万元面粉款。被上诉人提供的2013年4月的转账凭证，是补交2012年的面粉欠款，并不是新购面粉款。三、一审法院适用法律错误。一审法院在上诉人明确提出超过诉讼时效抗辩的情况下，没有依据法律规定对抗辩事由进行审理，导致作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。补充上诉意见：根据《民法通则》第一百三十五条规定，欠条一般情况下是债权人与债务人双方已有经济往来，债权人索要或经过结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人没有能力给付或者说不能及时给付，而由债务人向债权人出具的一种条据。而在这种情形下，债权人应当意识到自己的权利已经受到了侵害，因为债务人之所以出具欠条，是因为本应给付债权人的款项，只是因无能力或不能及时给付才出具的，应当认定债权人自出具欠条时知道自己的权利受到侵害，由此引发的债权请求权诉讼时效应自书写欠条之次日起算，本案中应从2015年6月22日计算诉讼时效，被上诉人没有在时效期间内向上诉人主张欠条上的内容，诉讼时效不存在中断的情形。
被上诉人于传生辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，一审判决正确，本案并未超过诉讼时效。
被上诉人于传生向一审法院起诉请求：2013年，原告因边贸经营需要从被告处购买面粉，双方口头约定由被告提供面粉以火车运输的方式运到丹东交货，原告先交纳10万元预付款，其余货款待面�送到丹东后提货前付清。同年4月份，原告将预付款10万元汇到被告账户，但被告始终未提供货物。因两名被告系夫妻关系，故原告诉至人民法院，请求依法判令两名被告共同返还原告货款10万元。
上诉人姬志彬、温利伟在一审共同辩称：被告姬志彬于2012年1月15日向原告发送面粉60吨，计价15.36万元，原告于2013年4月支付的10万元为该面粉款的一部分；被告姬志彬虽向原告出具欠条一张，但并未收到原告10万元的面粉款，该欠条实际应为收据，不能作为被告姬志彬欠款的依据；被告温利伟对该笔欠款并不知晓，也没有签字，且两名被告已经离婚，被告温利伟不应对该笔欠款承担责任；原告的诉请已经超出法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
一审法院认定事实：两名被告系夫妻关系，于2015年9月21日登记离婚。2015年6月21日，被告姬志彬为原告出具欠条一份，欠条记载：欠丹东于传生面粉款壹拾万元整。该货款两名被告至今未返还原告。
一审法院认为：原告与被告姬志彬之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告姬志彬未按约定履行合同义务属违约行为，应承担相应的违约责任，因涉案债务形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告请求判令两名被告共同返还货款的诉讼请求，予以支持。关于两名被告提出原告于2013年4月支付的10万元货款为2012年1月15日60吨面粉款的一部分；被告姬志彬未收到原告10万元的面粉款，该欠条实际应为收据，不能作为被告姬志彬欠款的依据；被告温利伟对该笔欠款并不知晓，也没有签字，且两名被告已经离婚，被告温利伟不应对该笔欠款承担责任；原告的诉请已经超出法律规定的诉讼时效，应�回原告的起诉或诉讼请求的辩解意见，因没有事实及法律依据，且两名被告未能提供证据予以证明，故对两名被告的上述辩解意见，不予采信。
一审法院判决：被告姬志彬、温利伟于本判决生效后十日内共同返还原告于传生货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬志彬、温利伟共同负担。
二审当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张涉案面粉款项已过诉讼时效的一节。上诉人姬志彬向被上诉人出具涉案欠条落款日期为2015年6月21日，双方对涉案欠款未约定还款时间，诉讼时效期间应从被上诉人收到上诉人姬志彬所写欠条之日的次日开始计算两年，本案被上诉人向上诉人主张欠款的时间应至2017年6月22日届满。根据一审卷宗38页辽宁省丹东市振兴区人民法院当事人送达地址确认书中记载内容，被上诉人于传生在当事人签名或按捺一栏签名的时间为2017年6月15日，该确认书能够证明其向一审法院主张涉案款项的时间，该时间与被上诉人起诉状的落款时间相一致，且未超过本案的诉讼时效期间。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张涉案欠条是在被上诉人未支付面粉款情况下先行出具的一节。买卖合同的交易习惯应为出卖人向买受人供货，买受人收取货物后向出卖人支付货款，出卖人收取货款后向买受人出具收条。上诉人主张涉案欠条是在被上诉人未支付货款的情况下先行出具，不符合买卖合同的交易习惯。上诉人并未提供相关证据证明双方有先行出具欠条后支付货�的特定交易习惯。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人提供的2013年4月转账凭证是补交2012年面粉款一节。对此，上诉人亦未提供证据证明双方2012年期间存在买卖面粉的交易。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姬志彬、温利伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王秀文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初188号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人袁勇伟，男，1966年2月2日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，常州市安全门窗厂法定代表人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住常州市。2017年2月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人袁勇伟犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁勇伟于2017年1月23日20时25分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市钟楼区吊桥路由东向西行驶至瑞和泰路段时，与朱某沿同向驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相擦，致两车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人袁勇伟与朱某应分别承担事故同等责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人袁勇伟的血样检出乙醇成份，其含量为157.3毫克/100毫升。
案发后，被告人袁勇伟明知他人报警，主动停留现场等候事故处理，并如实供述了自己的罪行。被告人袁XX赔偿被害单位常州市易用科技有限公司损失人民币2300元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁勇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某平、朱某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，物证检验报告，驾驶证、行驶证、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁勇伟明知他人报警而在现场等待警方处理，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁勇伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁勇伟犯危险驾驶罪；以自首论，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第148号
原告：周某某。
被告：熊某某。
原告周某某诉被告熊某某担保追偿权纠纷一案，于2010
年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告周某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告周某某诉称：2008年8月9日，被告因生活所需向案
外人王某借款5000元，原告为该笔借款作了担保。事后王某向
被告多次催讨，被告未归还借款。因此，王某要求原告履行保
证责任。原告于2008年10月25日归还了王某借款5000元。原告
承担保证责任后，向被告追索，被告未予清偿。现要求判令被
告即时清偿担保款5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告于2008年8月9日向王某借款5000
元，原告为该笔借款作担保的事实。
2.收条一份，证明2008年10为25日，原告已把5000元借
款归还了王某的事实。
3.证人王某证言一份，证明熊某某于2008年8月9日向王
勇所借的5000元已由担保人周某某于2008年10月25日归还了王某的事实。
被告熊某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友。2008年8月9日，被告熊某某通过原告
介绍向案外人王某借款5000元，原告为该笔借款提供了担保。
后被告一直未归还王某借款，王某向原告催讨，要求原告履行
保证责任，原告于2008年10月25日归还了王某借款5000元。后
原告向被告追索担保款，被告未予清偿。故原告诉来本院，请
求解决。
本院认为，原告与被告熊某某、案外人王某之间的借贷
关系、保证合同成立且合法、有效，因被告未即时归还王某借
款，原告作为保证人承担保证责任后，依法享有向被告追偿的
权利。因此，原告要求被告清偿担保款5000元的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定判决如下：
被告熊某某应于本判决生效后三日内清偿原告周某某担
保款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第148号
原告：周迪波，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：熊叶冲，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周迪波诉被告熊叶冲担保追偿权纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周迪波到庭参加诉讼，被告熊叶冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周迪波诉称：2008年8月9日，被告因生活所需向案外人王某借款5000元，原告为该笔借款作了担保。事后王某向被告多次催讨，被告未归还借款。因此，王某要求原告履行保证责任。原告于2008年10月25日归还了王某借款5000元。原告承担保证责任后，向被告追索，被告未予清偿。现要求判令被告即时清偿担保款5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告于2008年8月9日向王某借款5000
元，原告为该笔借款作担保的事实。
2.收条一份，证明2008年10为25日，原告已把5000元借款归还了王某的事实。
3.证人王某证言一份，证明熊叶冲于2008年8月9日向王
勇所借的5000元已由担保人周迪波于2008年10月25日归还了王某的事实。
被告熊叶冲在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告熊叶冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2008年8月9日，被告熊叶冲通过原告介绍向案外人王某借款5000元，原告为该笔借款提供了担保。后被告一直未归还王某借款，王某向原告催讨，要求原告履行保证责任，原告于2008年10月25日归还了王某借款5000元。后原告向被告追索担保款，被告未予清偿。故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告与被告熊叶冲、案外人王某之间的借贷关系、保证合同成立且合法、有效，因被告未即时归还王某借款，原告作为保证人承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。因此，原告要求被告清偿担保款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告熊叶冲应于本判决生效后三日内清偿原告周迪波担保款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊叶冲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初447号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐毅，男，1981年10月18日出生，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2009年12月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日主动向重庆市合川区公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人唐毅犯盗窃、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，（一）2017年2月11日凌晨，被告人唐毅伙同伍村富、孟长春（已判决）去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处花滩大道尾端“城际列车花滩站”宣传牌岔路口，趁无人之机，采取撬开井盖剪断电线的方式，将公路边2号至3号（相距34.7米）路灯之间的4根16平方铜芯电缆线、3号至4号（相距24.7米）路灯之间的10根16平方铜芯电缆线剪断盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电缆线共计价值2530.7元。
（二）2017年5月4日15时许，被告人唐毅驾驶二轮摩托车行至重庆市合川区青龙街涪江一桥路段时，与驾驶踏板摩托车的张某因擦挂引发争吵，被告人唐毅遂将随身携带的仿真手枪对准张某实施恐吓，张某被吓住后立即逃离现场。
（三）2017年5月5日13时许，被告人唐毅为寻求精神刺激，在重庆市合川区合阳城街道办事处步步高商场侧门处，对从此经过的重庆工商大学派斯学院的学生唐某、袁某、张某进行言语挑逗，并将随身携带的仿真手枪对准三人进行追逐、恐吓。唐某等三人看到枪支后被吓住遂立即逃离现场并报警。
（四）2017年5月5日19时许，被告人唐毅去至重庆市合川区某家常馆门口，因路滑摔倒，遂要求该饭馆进行赔偿，并趁人不备之机，盗走饭馆吧台上被害人莫某价值880元的男士手表一只。其后，因饭馆不同意赔偿，被告人唐毅遂将随身携带的仿真手枪对准饭馆工作人员进行恐吓，随后又从该饭馆内拿出菜刀砍在饭桌上继续进行恐吓，引起大量群众围观，严重扰乱公共秩序。
被告人唐毅因盗窃于2017年3月8日被抓获后，如实供述了盗窃犯罪事实；其因寻衅滋事于同年5月5日在公安机关指定地方等候抓捕，到案后如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人唐毅借故生非，多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人唐毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》从重处罚。被告人唐毅实施盗窃犯罪到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；实施寻衅滋事犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第一款的规定处罚。被告人唐毅一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定并罚。建议以盗窃罪判处被告人唐毅有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以寻衅滋事罪判处被告人唐毅有期徒刑一年十个月；合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
被告人唐毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，重庆市合川区人民法院于2017年6月29日以（2017）渝0117刑初399号刑事判决书判决“责令被告人伍存富、孟长春于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中……被告人伍存富、孟长春共同退赔重庆建工集团第一市政工程有限公司5738.7元”，该5738.7元中包括本案第（一）笔盗窃金额2530.7元；公安机关依法扣押第（四）笔被盗手表并已发还被害人莫某。
本院认为，公诉机关指控被告人唐毅犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其与同案犯承担连带退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；合并执行有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月零六日，即自2017年5月5日起至2019年3月29日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐毅对（2017）渝0117刑初399号刑事判决书中“责令被告人伍存富、孟长春于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中……被告人伍存富、孟长春共同退赔重庆建工集团第一市政工程有限公司5738.7元”中的2530.7元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨刚
二〇一七年七月十一日
书记员 曹蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0743号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，该公司总经理。
被告太湖国际科技园投资开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区净慧东道77号。
法定代表人秦霞。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）诉被告太湖国际科技园投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东芝公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东芝公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东芝公司撤回起诉。
案件受理费5195元，减半收取2597.5元（此款已由东芝公司预交），由东芝公司负担。
审判员 李庆玲
二〇一四年九月三十日
书记员 童天蓉