河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3929号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
法定代表人：张沄臣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张现唐，男，1956年10月11日出生，汉族，职业，现住河北省广平县。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金，男，1988年1月22日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，1973年4月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李金，男，1988年1月22日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人张现唐、李金、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担45000元保险责任。其事实和理由：根据相关鉴定司法程序规定，伤残鉴定应当在被鉴定人伤情稳定，相关伤势治疗终结后，才是鉴定的合法时机，被上诉人尚需二次手术，治疗并未终结，不到鉴定时机，其伤情不构成十级伤残，一审法院认定被上诉人张现堂伤残系数过高，认定精神抚慰金过高；被上诉人张现堂已60余岁，且其并未提供相关误工证明，上诉人认为其不存在误工损失，一审法院支持其误工费没有法律依据。
张现唐辩称，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
、王志强未提交书面答辩状，表示服从原判。
张现
张现唐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李金和被告王志强连带赔偿原告医疗费78908.47元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、误工费9050元、护理费9098元、交通费1500元、残疾赔偿金35363.2元、二次手术费16000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元，共计166969.67元；2、判令被告人保邯郸市分公司在机动车强制责任保险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用与保全费220元由三被告共同承担。由人保邯郸市分公司在强制保险限额内承担医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿9050元+9098元+1500元+35363.2元+2600元+8000元=65611.2元，剩余按照事故责任比例由被告李金与被告王志强连带赔偿原告（166969.67元-65611.2元-10000元）×70%=63951元，由人保邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。以上合计139562.2元。
一审法院认定事实：2016年8月22日19时10分许，李金驾驶被告王志强所有的冀Ｄ×××××号车沿刘南线由北向南行驶,当行驶至事故地点时，与沿刘南线道路左侧由南向北行驶的张现唐驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张现唐受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当日原告被送往邯郸市中心医院住院治疗，于2016年9月30日出院，住院治疗39天，共花去医疗费78908.47元。出院诊断为：大脑镰旁硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颧弓、右侧眼眶内外侧壁、上颌骨体多发骨折；左侧气胸；双肺挫伤；左侧锁骨、肩胛骨、第1-5肋骨及右侧第1肋骨多发骨折；双侧上颌窦及筛窦积液；左侧颜面部软组织挫裂伤清创缝合述后；左膝部皮肤挫裂伤清创缝合术后；全身多发软组织伤；左侧丘脑、双侧基底节区及侧脑室体旁脑梗塞；左侧额部硬膜下积液。2016年9月14日，邯郸县公安交通警察大队作出公（交）认字【2016】第130421201601051号交通事故认定书，认定李金负此次事故的主要责任，张现唐负此次事故的次要责任。原告申请伤残等级、营养期限、护理期限及人数、二次手术费进行医学鉴定，邯郸市中级人民法院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2017年2月6日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正（2017）伤残鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张现唐的伤残等级评定为X（十）级两处；2、张现唐的二次手术费约需人民币壹万陆仟元（16000元）3、张现唐的营养期限为九十日（90日）；4、张现唐的护理期限为六十日（60日），护理人数为一人（住院期间2人）。李金为涉案车辆（冀Ｄ×××××）的司机，王志强为涉案车辆（冀Ｄ×××××）的车主。2016年3月21日涉案车辆在人保邯郸市分公司参加了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元并不计免赔率（M）覆盖B的第三者责任商业保险，保险期间均为2016年3月25日零时至2017年3月24日二十四时止。保险事故发生在保险期间内。原告提供的常住人口登记卡和邯山区代召乡裴堡西村村委会证明，证实原告及护理人员均系农村户籍并生活在农村。被告人保邯郸市分公司已向原告支付10000元医疗费，原告当庭认可。
一审法院认为，被告李金驾驶机动车与原告张现唐之间发生交通事故，致原告张现唐受伤。邯郸县公安交通警察大队认定被告李金负事故主要责任，原告张现唐负事故次要责任，当事人对这一认定结论未提出异议，且该结论客观公正，亦不违反法律、行政法规规定，予以采信。结合当事人的违法行为，被告李金应承担70%责任，原告张现唐承担30%责任。被告李金的行为侵害了原告的人身权益，应按其在事故中所负责任比例向原告承担赔偿责任。被告王志强所有的机动车在被告人保邯郸市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告人保邯郸市分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告人保邯郸市分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告承担的责任比例直接向原告张现唐赔偿。关于原告张现唐在本案事故中产生的合理损失，作出如下确认：1、医疗费78908.47元，有邯郸市中心医院出具的住院病历、诊断证明书、门诊及住院收费票据、患者身份信息更正证明表等证据予以证实，该损失客观真实，予以支持；2、住院伙食补助费1950元，原告住院39天，按每天50元标准计算，即39天×50元＝1950元；3、营养费2700元，依据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的邯市律正（2017）伤残鉴字第19号鉴定意见书，“张现唐的营养期限为90日”，本案营养费标准定为每天30元，即39天×30元＝2700元；4、误工费9095元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告无固定收入，也未向本院提交最近三年的平均收入状况，原告提供的户籍证明系农村户籍，故本案参照河北省上一年度农、林、牧、渔业行业标准19779元计算误工费。原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即2016年8月22日至2017年2月5日计167天，故误工费为9095元（19779元÷365天×167天=9095元）；5、护理费9098元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”及邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正（2017）伤残鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为：护理人数为1人，住院期间2人。关于护理费问题，原告未向本院提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本案参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业33543元标准计算护理费，即33543元÷365天×39天（住院期间）×2人+33543元÷365天×（60天-39天）×1人=9098元；6、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院地点及原告的经常居住地的距离，本院酌情认定交通费为1000元；7、伤残赔偿金29395.66元，原告为农村居民，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11051元计算，现原告年龄为六十一岁，根据法律规定六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，经鉴定原告伤残等级为拾级二处，故伤残赔偿金为29395.66元（11051元×19年×14%）；7、二次手术费16000元、鉴定费2600元，有邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据证实；8、精神损害抚慰金7000元，此次事故中原告因伤致残，经鉴定为十级二处，故精神损害抚慰金为（5000元×系数1.4）7000元，原告要求被告给付精神损害抚慰金8000元，超出数额，本院不予支持。原告的上述损失合计157747.13元，原告主张损失清单超过了核定的损失，对超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金优先在承保交强险险额内赔付，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人保邯郸市分公司在强制保险限额内赔偿原告张现唐医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿原告张现唐58188.66元（误工费9095元+护理费9098元+交通费1000元+伤残赔偿金29395.66元+鉴定费2600元+精神损害抚慰金7000元），故被告人保邯郸市分公司在强制保险限额内赔付总计之和为68188.66元。被告人保邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿原告62690.93元（157747.13-68188.66元=89558.47元，89558.47元×70%=62690.93元）。被告辩称本公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费系间接损失，本公司不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故面被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴定费是为查明和确定原告损失所支付必要的、合理费用，故被告人保邯郸市分公司的辩称理由，不予采纳。原告诉请保全费220元由三被告负担，对此原告应向本院提交财产保全民事裁定及保全费票据原件，但原告只是在开庭前提供了财产保全民事裁定书复印件，在本案开庭时对此项请求未向本庭出具任何相关证据，故对原告要求三被告承担保全费的请求，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告人保邯郸市分公司在在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告人保邯郸市分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险限额内赔偿原告张现唐医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿原告张现唐误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失58188.66元，两项之和为68188.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已向原告张现唐支付的10000元，减去已赔付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告张现唐58188.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张现唐62690.93元；上述第一项、第二项赔偿数额于本判决生效之日起十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告李金、王志强共同负担。
期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料及各方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认
本院认为，被上诉人张现堂因交通事故致伤，在一审法院诉讼过程中，申请伤残等级、营养期限、护理期限及人数、二次手术费进行法医学鉴定，一审法院通过本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，上诉人并未提供足以推翻该鉴定意见的相应证据，其作出的鉴定意见应作为本案定案依据。被上诉人张现堂因交通事故致两处十级伤残，根据国家强制性标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定“多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值”之规定，一审法院将伤残赔偿系数确定为14%于法有据。因交通事故给其造成两处十级伤残，一审法院酌情7000元精神抚慰金适当，不存在过高情形；被上诉人张现堂虽然已60余岁，但并未丧失劳动能力，能够从事农村劳动，无需提供相应证明，一审法院按照农林牧渔业标准计算其误工费于法有据。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年八月八日
书记员 温雅洁