wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1624号
原告：徐静，女，1980年3月5日出生，汉族，中国建设银行山东省分行职工，住济南市
委托代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告徐静与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0112民初1624-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人杨申申到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金214774.11元（2011年11月1日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款679235元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年4月30日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、收据三张；3、延期交房通知书三份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年4月30日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告徐静简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100037。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）083号。二、买受人购买的商品房为5号楼4单元202号，建筑面积为157.42平方米，附属物名称：地下室5-4-1-4，附属物面积：11.75平方米；地下车位一个，金额8万元。商品房单价为每平方米3620元，金额为569860元，附属物单价为每平方米2500元，金额为29375元，房屋与附属物总价款为679235元。付款方式为买受人应于签订本合同当日交付全部购房款。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款679235元。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及附属物。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告徐静交付房屋、地下室及地下车位，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告徐静关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐静逾期交房违约金214774.11元（以已付房款679235元为基数，自2011年11月1日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐静自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款679235元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初295号
原告：王兴国，男，1979年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孟艳芬，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告：付心全，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吕学俊，男，1971年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王兴国与被告付心全、吕学俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴国的委托诉讼代理人孟艳芬到庭参加诉讼，被告付心全、吕学俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴国向本院提出诉讼请求：1.判决被告付心全、吕学俊支付原告货款13000元及违约赔偿。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告长期给付心全所经营的聊城东昌府区名仕聚饭店供应牛肉，但货款未能及时支付，于2013年5月8日被告付心全、吕学俊向原告出具欠条。经原告多次催要，被告吕学俊于2017年1月27日支付原告1000元，但剩余货款13000元尚未支付。原告多次催要，被告拒不支付。原告出于无奈，依法向人民法院起诉，望人民法院依法维护原告的合法权益。
付心全、吕学俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告长期为被告付心全经营的聊城东昌府区名仕聚饭店供应牛肉，被告吕学俊、付心全共同为原告出具欠条一张，内容为：“今欠牛肉货款壹万肆仟元（14000.00），名仕聚吕学俊、付心全，2013.5.8。”2017年1月27日被告吕学俊通过中国农业银行转账给付原告1000元。2017年10月24日原告以吕学俊为被告诉至本院，要求吕学俊偿还欠款13000元，在该案庭审中，吕学俊对原告提交欠条的真实性予以认可，但称其只是饭店的管理人员，付心全是该饭店的老板，工商登记的经营者也是付心全，且该饭店已不再经营。原告于2017年11月30日本院提出撤诉申请，本院依法准许。2018年1月5日原告以付心全、吕学俊为被告再次诉至本院，要求被告吕学俊、付心全偿还欠款13000元。
另查明，聊城东昌府区名仕聚饭店系个人独资企业，负责人和投资人均为付心全。
上述事实有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、聊城东昌府区名仕聚饭店注册信息、（2017）鲁1502民初7285号卷宗材料以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告诉称二被告欠其货款13000元，并向本院提交二被告出具的欠条为证，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩，且在原告起诉吕学俊时，吕学俊认可该欠条的真实性，并称其只是饭店的管理人员，付心全才是饭店的经营者和负责人，另外根据原告提供的聊城东昌府区名仕聚饭店注册信息，可以认定该饭店的经营者是付心全，因此原告所主张的欠款应由被告付心全偿还，虽然吕学俊曾偿还原告1000元，但原告并无充分证据证明吕学俊与付心全是合伙经营，故原告要求被告吕学俊承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告还要求被告支付违约赔偿，因双方就逾期还款没有明确约定，故该项诉求，本院不予支持。被告吕学俊、付心全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付心全于本判决生效后十日内偿还原告王兴国欠款13000元。
二、驳回原告王兴国要求被告吕学俊偿还欠款的诉讼请求。
三、驳回原告王兴国其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告付心全负担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一八年三月二十六日
书记员 周忠清
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第116号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月4日出生于吉林省东辽县，汉族，大专，中共党员，原东辽县某某镇第二小学校长，户籍所在地：东辽县某某乡某某村二组。居所地：东辽县某某镇某某街，因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月4日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年9月5日以东辽检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员史雷雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某，于1999年任东辽县某某小学校长，2012年2月调任东辽县某某镇第二小学校长，于2009年年末至2013年年末，其利用职务上的便利积极倡导、组织其所任职学校的学生参加中国人寿保险股份有限公司东辽支公司的学生保险，并前后共五次收受中国人寿保险股份有限公司东辽支公司工作人员马某某（另案处理）回扣款人民币15800元。案发后，其主动到侦查机关投案并上缴全部违法所得。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某某、马某某的证言，中国人寿保险股份有限公司汇交申请书，东辽县教委文件，扣押财物清单等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法予以减轻处罚；同时其主动退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款受贿罪、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚性处置措施、第六十四条犯罪物品处理之规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人张某某违法所得人民币15800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年九月二十九日
书记员 严舒元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1391号
申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人高君波。
被执行人侯庆如。
被执行人周明月。
被执行人任桂军。
被执行人候庆平。
被执行人张素兰。
被执行人李亚洲。
被执行人王良。
被执行人巴九荣。
被执行人隋桂芹。
关于围场农村商行与高君波、侯庆如、周明月、任桂军、候庆平、张素兰、李亚洲、王良、巴九荣、隋桂芹金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)国民初字第4480号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结((2015)国民初字第4480号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1391号申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长被执行人高君波。被执行人侯庆如。被执行人周明月。被执行人任桂军。被执行人候庆平。被执行人张素兰。被执行人李亚洲。被执行人王良。被执行人巴九荣。被执行人隋桂芹。关于围场农村商行与高君波、侯庆如、周明月、任桂军、候庆平、张素兰、李亚洲、王良、巴九荣、隋桂芹金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)国民初字第4480号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结((2015)国民初字第4480号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月三十一日书记员  王子超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9451号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州中信钢构制造有限公司、奥展实业有限公司、高彩娣、陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）杭萧义商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10232366.88元，其中被执行人奥展实业有限公司支付9000000元，申请执行人自愿放弃要求被执行人奥展实业有限公司对余款的连带责任，余款被执行人杭州中信钢构制造有限公司、高彩娣、陈国芳未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9451号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱剑英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1009-1号
原告王梅丽。
被告张晓风。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王梅丽与被告张晓风、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年八月十四日
书记员 李红蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保38号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号(统一社会信用代码：9142000071451795XA)。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：付鹏宇，男，系公司职工。特别授权代理。
被申请人：福建乐济堂医药连锁有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路61号金山工业集中区福湾片区福州通洲实业有限公司4#厂房3层。
法定代表人：宇文玉霞。
被申请人:杨爱民，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人福建乐济堂医药连锁有限公司、杨爱民45万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建乐济堂医药连锁有限公司、杨爱民45万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年三月二十日
书记员 王宝华
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1656号
原告：余正德，男，1969年10月4日出生。
被告：王丽红，女，1974年4月26日出生。
原告余正德与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告余正德于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间余正德提出撤回对王丽红的起诉，是余正德对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余正德撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由余正德负担。
审 判 员 杨香梅
代理审判员 余 颖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执821号
申请执行人：马子荣，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇钟杖子村。
申请执行人：唐桂华，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人：张晓媃，女，1996年2月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡吴杖子村。
被执行人：张振坤，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡吴杖子村。
本院在执行申请执行人马子荣、唐桂华与被执行人张晓媃、张振坤收养关系纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十五日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执821号申请执行人：马子荣，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市沟门子镇钟杖子村。申请执行人：唐桂华，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人：张晓媃，女，1996年2月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡吴杖子村。被执行人：张振坤，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡吴杖子村。本院在执行申请执行人马子荣、唐桂华与被执行人张晓媃、张振坤收养关系纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十五日书记员刘哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7709号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏国炎，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人苏国炎犯诈骗罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初647号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人苏国炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人苏国炎发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人苏国炎暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人苏国炎有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7709号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏国炎，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人苏国炎犯诈骗罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初647号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人苏国炎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人苏国炎发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人苏国炎暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人苏国炎有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 刘   曦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第846号
申请执行人梁承永，男，1964年9月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人梁承永与被执行人魏荣华、黄小平、黄小兰（2014）汀民初字第909号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发（2013年9月8日病故）名下房产进行了变卖，申请人梁承永已分配执行款人民币9579元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币70421元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第846号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财�可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00318号
原告梁孝玉，女，1951年2月25日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告邝国权，男，1954年7月16日出生，汉族。
委托代理人邝浩，男，1987年5月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，该支公司经理。
委托代理人李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
本院于2014年1月9日受理了原告梁孝玉与被告邝国权，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁孝玉的委托代理人梁丹，被告邝国权及其委托代理人邝浩到庭参加了诉讼。被告财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁孝玉诉称，2012年7月28日11时5分许，被告邝国权驾驶车牌号为渝CR××××的小型客车行驶至铜梁县龙门街广电局门前路段时，与原告梁孝玉相刮撞，造成梁孝玉受轻微伤的交通事故。原告受伤后，在铜梁县人民医院住院治疗20天后出院。该事故于2012年7月30日经铜梁县公安局交通巡逻警察大队以第5002247201201505号《道路交通事故认定书》认定，邝国权负全部责任，梁孝玉无责任。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：原告的误工费2000元，住院期间护理费1600元，住院伙食补助费640元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计6740元，由被告财产保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告财产保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝CR××××号小型客车在被告财产保险公司投保了交强险，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；诉讼费不应由被告财产保险公司承担；原告已年满61周岁，不应主张误工费；住院期间护理费认可按标准50元／天×住院天数计算；住院伙食补助费认可按标准32元／天×住院天数计算；精神抚慰金不认可；交通费酌情认可200元。
被告邝国权辩称，对于原告的诉讼请求，同意被告财产保险公司的辩称意见。
经审理查明，2012年7月28日11时5分许，被告邝国权驾驶车牌号为渝CR××××的小型客车行驶至铜梁县龙门街广电局门前路段时，与原告梁孝玉相刮撞，造成梁孝玉受轻微伤的交通事故。原告受伤后，在铜梁县人民医院住院治疗20天后出院，医药费由被告邝国权垫付。该事故于2012年7月30日经铜梁县公安局交通巡逻警察大队以第5002247201201505号《道路交通事故认定书》认定，邝国权负全部责任，梁孝玉无责任。
另查明，渝CR××××的小型客车为被告邝国权所有，该车在被告财产保险公司处投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书（第5002247201201505号）、铜梁县人民医院的住院病历以及原、被告的陈述证明在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告邝国权承担事故的全部责任，原告梁孝玉无责任。据此，被告邝国权在交通事故中有过错，依法应当对在交通事故中造成原告的损害承担侵权责任。由于渝CR××××小型客车在被告财产保险公司处投保了交强险，因此，被告财产保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告邝国权根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿住院期间护理费1600元的请求，经审查，原告的住院天数为20天，其赔偿标准本院按每天80元计赔，经计算为1600元（20天×80元／天），据此，本院予以主张护理费1600元；
关于原告要求赔偿住院伙食补助费640元的请求，经审查，原告住院天数为20天，其赔偿标准本院按每天32元计赔，经计算为640元（20天×32元／天），据此，本院予以主张住院伙食补助费640元；
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告虽未提供正式票据，鉴于其住院地点和天数，本院酌情予以主张原告交通费300元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为护理费1600元、住院伙食补助费640元、交通费300元，共计2540元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院支持由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费640元（住院伙食补助费640元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费1900元（护理费1600元、交通费300元）。关于原告要求赔偿误工费2000元的请求，本院认为，原告仅提供了铜梁县佳人有约火锅店的工资表证明，证据欠充分，结合原告已年满60周岁，已超过法定退休年龄等实际情况，本院对原告的此项请求不予支持。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，因原告的伤残情况未达到严重程度，原告的该请求不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告要求被告邝国权承担赔偿责任的请求，由于本案被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿后未有余额部分，因此，对原告的该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁孝玉损失费640元；在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁孝玉损失费1900元；以上费用共计2540元，于本判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告梁孝玉的其他诉讼请求。
三、驳回原告梁孝玉对被告邝国权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半交纳200元，由被告邝国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王俊羿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14791号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：刘惠春，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告刘惠春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00175号
原告毕某某，女，生于1984年11月20日，汉族，重庆市开县人，初中文化，务农。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，生于1976年1月8日，汉族，重庆市开县人，小学文化，务农。
原告毕某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告毕某某及其代理人徐君到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告毕某某和被告袁某甲于2007年11月26日办理结婚登记；双方于2004年2月29日生育一子名袁某乙和一女名袁某丙。原告毕某某和被告袁某甲于2011年腊月因纠纷一直分居至今，原告毕某某以被告袁某甲长期喝酒打牌，并且殴打原告毕某某为由起诉来院，要求和被告袁某甲离婚，并依法处理财产、子女问题。
被告袁某甲未作答辩。
原告毕某某为了证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告毕某某的身份证复印件、被告袁某甲户口证明以及双方子女的户口证明，拟证明原告毕某某、被告袁某甲以及双方子女的身份情况。
二、结婚证复印件，拟证明原告毕某某、袁某甲系合法夫妻。
被告袁某甲未出示证据。
由于被告袁某甲未到庭，无法组织双方质证，本院对原告毕某某提交的证据作如下认证：
原告毕某某提交的两组证据系有权机关出具，其真实性可以认定，本院依法予以采信。
综合原告的陈述，举证和本院认证，本案确认如下法律事实：
原告毕某某和被告袁某甲于2007年11月26日办理结婚登记，双方于2004年2月29日生育一子名袁某乙和一女袁某丙。
本院认为，原告毕某某和被告袁某甲依法办理了结婚登记，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告毕某某和被告袁某甲2004年同居生活并生育子女，2007年才办理结婚登记，说明双方在婚前进行了充分的了解，建立夫妻感情，并且双方在婚姻存续间生育的两个子女年龄尚小，需要父母的关心和关爱，若双方因一时之冲动而离婚，对两个子女的打击甚大，为子女的健康成长，双方要妥善处理生活琐事，及时化解矛盾，相互理解，相互包容，构建和谐的家庭。另原告毕某某起诉来院要求和被告袁某甲离婚，未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告毕某某的离婚之诉请不予支持
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求和被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某某负担60元，被告袁某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘熙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐勇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初613号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市。
委托代理人孙某，男，该行科员，住葫芦岛市。
被告白某，男，住葫芦岛市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告白某信用卡纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，2013年10月11日，被告白某在原告处办理一张信用卡（卡号×××），截止2017年2月8日，累欠透支金额21003.16元，利息15284.66元，滞纳金5718.50元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告还清欠款。
本院认为，本案中按原告提供的被告白某的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告赵洪华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行案件受理费330.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2669号
罪犯马雄，男，1974年6月3日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年8月21日作出（2004）宁刑初字第68号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年11月至2015年2月经本院三次裁定减刑共六年四个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雄减刑一年一个月（刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1913号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，该公司职工。
被告：谷金华，女，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告谷金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4381号
原告程少清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林长沙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告程少清与被告林长沙民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程少清到庭参加诉讼，被告林长沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程少清诉称：被告林长沙以装修房屋需要资金为由，于2014年1月3日向原告借款人民币40000元，此有被告出具的借条为据。但之后虽经原告多次催讨，被告却拒不还款。故请求依法判令被告偿还借款人民币40000元及双方约定的10个月零20天的利息人民币10600元。
被告林长沙未作答辩。
经审理查明：被告林长沙于2014年1月3日向原告程少清借款人民币40000元，双方约定按月利率2.5%计息。之后因被告未还款，原告即于2014年11月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告程少清提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林长沙向原告借款人民币40000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。但原告要求被告支付10个月零20天（即至原告起诉之日）的利息人民币10600元，因该利率要求超过法律可保护利率的上限，故依法应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告林长沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告程少清借款人民币四万元及该款自2014年1月3日起至2014年11月18日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1065元，减半收取为532.5元，由原告程少清负担21.5元，被告林长沙负担511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4381号
原告任木中。
委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告矫立波。
委托代理人安克敏，女，住青岛市城阳区后海西社区****号乙，系被告矫立波的配偶。
被告安克敏。
原告任木中与被告矫立波、被告安克敏提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告任木中于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任木中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任木中负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 杰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初888号
原告：周孝敏，女，生于1962年3月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：吴树林，男，生于1959年4月28日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告周孝敏与被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，适用普通程序，于同年10月13日公开开庭缺席进行了审理。原告周孝敏到庭参加诉讼。被告吴树林经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款30000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按银行贷款利率2倍计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告清偿借款30000元及利息（计息方式：从起诉之日即2016年6月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计息）；2.本案产生公告费300元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因经营需流动资金，被告分别于2013年3月30日和同年9月10日向原告借现金10000元、20000元，合计30000元，双方口头约定按银行贷款利率2倍支付利息。后经原告多次催收借款，被告至今仍未归还。
被告吴树林未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条，拟证明原、被告身份信息和被告向原告借款30000元的事实。
本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据虽未经被告质证，但均符合证据三性，本院予以确认。2013年3月30日，被告向原告借现金10000元，并出具借条一张载明：“今借到周孝敏现金壹万元（10000.00元）整。借款人：吴树林”。同年9月10日，被告又在原告处借现金20000元，并出具借条一张载明：“今借到周孝敏现金贰万元（20000.00元）整。借款人：吴树林”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后2次共向原告借得现金30000元，至今未清偿的事实存在，依法应当清偿。原告要求被告清偿借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告要求被告从起诉之日即2016年6月3日起至付清之日止，按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求由被告承担因无法向被告送达文书而产生的公告费300元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告吴树林在本判决生效后15日内向原告周孝敏清偿借款本金30000元及利息（计息方式：以本金30000元为基数，从2016年6月3日起至支付清之日止，按年利率6%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。
若被告吴树林未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告吴树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁 林
代理审判员 马小宇
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 悦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3682号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑莲花山路东首。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告库同余，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被告王静，女，1984年3月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告库同余、王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行委托代理人孙相彬及被告王静到庭参加诉讼，被告库同余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告库同余于2011年5月13日在我行申请办理个人住房贷款280000元，合同到期日为2031年5月12日，年利率4.158%，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期月末的借款对应日为还款日，还款方式为等额本息递减，被告库同余我行签订了《个人购房担保借款合同》，该借款应按月归还，但借款人库同余还款到2016年3月30日后就不再还款。该房产已于2013年7月3日办理抵押登记，登记号为：平房2013他字第003153号。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未依照合同约定履行归还上述贷款本息的义务，致使原告利益遭受损害，故依法提起诉讼。请求判令：一、请求法院依法判决被告库同余立即归还我行贷款本金212333.14元及利息、罚息、复利、违约金等《个人购房担保借款合同》中约定的一切费用。二、请求法院依法判决被告王静对上述贷款本金212333.14元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任。三、请求法院依法判决对库同余提供抵押的房产（丰华苑小区30号楼2单元502室）进行评估、拍卖实现抵押权。四、请求法院依法判决被告依据合同也定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、评估费等。
被告王静辩称，借款属实，提供抵押属实。
被告库同余未作答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告库同余与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款280000元，借款用途为购买房产，借款日期自2011年5月13日至2031年5月12日，年利率4.158%。还款方式为等额本金分期还款法，借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以还款周期末月的最后一日为还款日。被告库同余以其所购楼房一套为借款本息向原告申请提供抵押担保，被告王静在借款合同以及借款申请财产共有人栏目处签字确认，后双方到平邑县房产管理办理了抵押登记手续。被告库同余借款后，每月按时还款，还款至2016年3月30日，之后，就不再还款，截止到本案起诉之日，被告库同余共下欠原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金212333.14元，因被告库同余不再还款，原告于2016年7月18日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，《个人购房担保借款合同》特别条款部分第十二条第一款约定：对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷借款凭证、《个人购房担保借款合同》等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告库同余、王静签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告库同余未按合同约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告库同余按合同约定归还剩余借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。被告王静作为财产共有人为被告库同余借款本息提供抵押担保，应当与被告库同余共同偿还原告借款，故，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告库同余、王静于判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金251671.01元及罚息（罚息自2016年4月1日起按本金251671.01元在借款利率4.158%的基础上上浮50%计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告库同余、王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 孙 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第7号
原告潍坊大川置业有限公司。
法定代表人崔兰海，董事长。
委托代理人马门。
被告柴永华。
被告王晓颖。
二被告委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告潍坊大川置业有限公司与被告柴永华、王晓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊大川置业有限公司委托代理人马门、被告柴永华、王晓颖委托代理人刘定康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年9月12日，原告出借给被告柴永华500000元，约定使用期限为5天，被告应于2013年9月17日偿还上述借款。借款到期后，原告多次催要未果，现要求二被告共同偿还借款500000元及利息。
二被告辩称，二被告系夫妻关系。本案是借贷纠纷，被告王晓颖虽然是柴永华的妻子，但原告未能提供证据证明二被告有共同借款的合意，也未提供证据证明该借款用于婚后共同生活，因此被告王晓颖不应承担连带还款责任。
经审理查明，2013年9月12日，被告柴永华从原告处借款500000元，借款期限为2013年9月12日至2013年9月17日，并出具借据一份。借款到期后，被告柴永华未按约偿还借款本金。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借据、银行转账存根各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告柴永华间借贷关系成立且有效。被告柴永华借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，欠款利息自借款到期之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柴永华、王晓颖偿还原告潍坊大川置业有限公司借款500000元及利息（自2013年9月18日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 周殿厂
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 赵成友
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初316号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人岳某某，男，1988年7月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住本市。曾因犯盗窃罪于2008年8月14日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月3日0时许，在呼市新城区海东路粮食局宿舍6号院4号楼1单元的楼道内，被告人岳某某将被害人赵某某停放的一辆银灰色巨龙牌电动车盗走，并于第二日将该车以700元的价格出售给杨某（另案处理）。经鉴定，该电动车价值人民币1784元。公安机关已将赃物扣押并发还被害人。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终754号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）王国海。
被上诉人（原审原告）陈丽鑫。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人王国海、陈丽鑫商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保111号
申请人：刘夫庆，男，1968年1月30日出生，汉族，居民。
被申请人：孙静，女，1991年1月15日出生，汉族，居民。
本院于2017年8月7日立案受理申请人刘夫庆与被申请人孙静申请诉前财产保全一案，申请人刘夫庆主张2017年7月19日被申请人孙静驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车在青沙线江苏洁源净水材料有限公司处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孙静驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人孙静驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费370元，申请人刘夫庆已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保111号申请人：刘夫庆，男，1968年1月30日出生，汉族，居民。被申请人：孙静，女，1991年1月15日出生，汉族，居民。本院于2017年8月7日立案受理申请人刘夫庆与被申请人孙静申请诉前财产保全一案，申请人刘夫庆主张2017年7月19日被申请人孙静驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车在青沙线江苏洁源净水材料有限公司处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孙静驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人孙静驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费370元，申请人刘夫庆已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年八月七日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、保全、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第10445号
原告：杨远贵，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
原告杨远贵诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨远贵，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨远贵诉称，原告于2000年8月到被告处上班，从事门卫工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金45488元。
被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年4月5日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资、社保待遇损失争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2016）第104号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。
原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2009年7月至2015年5月为原告缴纳了养老保险，自2009年9月至2015年5月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险，自2009年9月至2015年4月为原告缴纳了失业保险。原告主张该证据证明被告自2009年7月开始为原告缴纳了社会保险。
经本院询问，原告陈述其工资标准为1250元/月，原告在被告处上班至2015年12月31日。
上述事实，有不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，根据被告的成立时间及原告举示的社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2009年7月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2015年3月18日已年满60周岁，故本院确认原、被告劳动关系于2015年3月18日终止。原、被告劳动关系终止的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告主张的解除劳动关系经济补偿金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨远贵的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 莎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04755号
原告韩永洪，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人（特别授权）许某某，重庆乾信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李某某，重庆乾信律师事务所律师。
被告中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人周爱国。
被告中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人李英春。
本院在审理原告韩永洪诉被告中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司、被告中晟路桥建筑有限公司不当得利纠纷一案中，原告韩永洪于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永洪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永洪撤回起诉。
案件受理费723.5元由原告韩永洪承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年八月六日
书记员 熊月
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执348号
申请执行人葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海日路7-2号楼A。
法定代表人纪某，该公司经理。
委托代理人丁某，该公司法律顾问。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人郭某，男，1963年2月28日生，蒙古族，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司申请执行被执行人东北金城建设股份有限公司、郭某委托合同纠纷一案中，冻结被执行人郭某的房屋后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执348号申请执行人葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海日路7-2号楼A。法定代表人纪某，该公司经理。委托代理人丁某，该公司法律顾问。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人郭某，男，1963年2月28日生，蒙古族，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人葫芦岛鸿翔工程造价咨询有限公司申请执行被执行人东北金城建设股份有限公司、郭某委托合同纠纷一案中，冻结被执行人郭某的房屋后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年十一月十三日书记员 李树常
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1034号
申请执行人张丽
被执行人符文亮
本院在执行张丽申请执行符文亮借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十四日
书记员 李 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4228号
原告杭州珊珊机械有限公司，组织机构代码74719930-2，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
法定代表人陈玉琴，公司总经理。
委托代理人劳建兴，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告王水龙，男，1968年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州珊珊机械有限公司诉被告王水龙委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。尔后，本院根据被告王水龙的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心就案涉还款协议中的“王水龙”的签名是否系被告所签进行鉴定。本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈玉琴及其委托代理人劳建兴，被告王水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州珊珊机械有限公司诉称：2014年12月3日，被告向原告出具还款协议一份，确认2013年至2014年被告在原告处担任业务员期间，收取原告的钢扣货款129340元，扣除被告个人返点费10347.20元，尚应上交原告公司货款118992.80元；承诺分别于2015年1月31日、2016年8月31日、2016年8月31日前返还20000元、40000元和40000元，其余货款不定期归还原告。经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故原告起诉要求被告返还原告118992.80元，并支付该款自2016年9月1日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。
被告王水龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告尚欠原告货款118992.80元属实，但是原告还要支付被告业务费，包括2800000元棕丝的业务费84000元，以及“银春”公司的业务费（具体多少被告也不清楚）。这些业务费应该在被告尚欠的货款中扣除。2.还款协议上“王水龙”的名字不是被告写的，被告没有在2014年12月3日签过这个字。
原告杭州珊珊机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款协议一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告货款118992.80元及约定分期支付的事实。2.录音光盘及书面整理资料各一份，欲证明被告确认在还款协议上签过名字，并且承诺还款的事实。经质证，被告认为证据1的还款协议上的日期是不对的，被告没有在这么一张纸上签过字，被告也不知道名字怎么会在这张纸上，被告在原告厂里很多年了，有可能是被告之前留下的名字。对证据2，被告确实是有通过电话的，但是被告叫原告来和被告算下业务费，原告不肯和被告算，所以被告才把这个货款扣下来了。
被告王水龙未向本院提供证据。
针对案涉还款协议上“王水龙”的签名是否系被告所书写的问题，被告申请本院对“王水龙”的字迹进行司法鉴定，本院经审查后依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。开庭前，本院依法向原、被告送达了浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书。经质证，原告对该证据的三性均没有异议。被告对鉴定结论有异议，当时鉴定机构第一次通知被告去的时候原告方没有人去，后来又补充样材进行了鉴定。
对以上证据，本院经审查后认为，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告委托被告代为收取原告的应收账款，被告在收取应收账款后应及时交给原告。被告未及时将案涉款项交给原告，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还118992.80元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，原告主张以118992.80元为基数自2016年9月1日起算，本院认为，鉴于原、被告只约定了其中100000元的付款时间，未约定剩余18992.80元的付款时间，故对其中100000元的逾期付款利息自2016年9月1日起算予以支持，对剩余18992.80元的逾期付款利息起算点调整至本院向被告送达起诉状副本、证据复印件等诉讼材料之日，即2017年3月30日。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告关于还款协议上“王水龙”的字迹非其本人书写的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告关于原告还欠被告业务费，应予抵扣的抗辩意见，鉴于原告不认可，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、王水龙于本判决生效后十日内支付杭州珊珊机械有限公司118992.80元及至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息（其中100000元自2016年9月1日起算，另18992.80元自2017年3月30日起算）；
二、驳回杭州珊珊机械有限公司的其余诉讼请求。
如王水龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由杭州珊珊机械有限公司负担5元，由王水龙负担1388元。
杭州珊珊机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王水龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年九月五日
书记员 王海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6176号
原告：范玉龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海艳，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:赵秀山，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。
原告范玉龙诉被告赵秀山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、李海艳到庭参加诉讼，被告赵秀山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵秀山支付原告黄沙款31919元及利息损失30000元，合计61919元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购黄沙，经结算后，被告分别于2004年1月6日、2006年3月7日共出具欠条两张。被告至今尚欠原告黄沙款31919元及逾期付款利息。上述货款经催要未果，原告无奈，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵秀山未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原告范玉龙与被告赵秀山之间存在黄沙买卖关系，经双方于2004年1月6日结算确认，2003年12月31日前被告欠付原告黄沙款29719元。2004年1月6日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠据，今欠范玉龙黄沙款（2003年12月31日前）贰万玖仟柒佰壹拾玖元整（29719元），（高速服务区），赵秀山，2004年1月6日”。2006年，被告购买原告黄沙，欠付黄沙款21200元。2006年3月7日，被告为原告出具欠条1份，载明“欠条，今欠黄沙款贰万壹仟贰佰元整（21000元），赵秀山，2006年3月7日。”此后，被告于2008年2月4日支付原告7000元，于2012年支付原告4000元，于2012年支付原告4000元，于2013年支付原告3000元，于2017年支付原告1000元。因余款未付，引起本案纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告范玉龙与被告赵秀山之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按买卖合同约定交付被告货物后，被告负有按合同约定支付货款的义务。经原、被告结算，确认被告于2004年1月6日欠付原告货款29719元，于2006年3月7日再次欠付原告货款，金额21200元，合计50919元，扣除被告已支付原告货款19000元，尚欠货款31919元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物后者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告对价款的支付时间没有约定，依照上述法律规定，被告应在收到标的物的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告买卖合同没有约定逾期付款违约金，依照上述法律规定，原告主张的利息损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；经计算，原告主张的利息损失符合法律的规定。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵秀山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范玉龙货款31919元及利息损失30000元，合计61919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一七年九月十九日
书记员 杜鑫泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8841号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年3月19日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈李伟，男，1987年4月26日出生，该单位工作人员。
被告：徐明聪，男，1961年2月16日出生,汉族，住瑞安市。
被告：王何林，女，1966年6月8日出生,汉族，住瑞安市。
被告：朱守义，男，1966年7月28日出生,汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐明聪、王何林、朱守义金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐明聪、王何林偿还原告借款24万元、期内欠息343.9元及逾期利息（以24万元为基数按月利率8.428125‰从2017年2月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱守义对上述债务在最高额24万元内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、被告朱守义到庭参加诉讼，被告徐明聪、王何林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请并提供担保函，于2017年8月9日裁定查封了被告徐明聪所有的坐落于瑞安市高楼镇龙湖西村村西路街x号的房产（权证号：××号）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告王何林出具《借款承诺函》，承诺为被告徐明聪于2014年3月4日至2017年3月3日期间最高额融资70万元范围内承担清偿责任。
2016年2月19日，被告徐明聪向原告申请贷款，双方签订编号为8581120160010426号《个人信用借款合同》，约定：1、贷款金额24万元；2、贷款期限为2016年2月19日至2017年2月15日止；3、借款利率为月利率5.61875‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即8.428125‰）；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告朱守义自愿出具《担保书》，自愿为原告向被告徐明聪自2016年2月19日至2017年2月15日期间内最高额融资限额24万元的所有融资债权承担连带保证责任。
2016年2月19日，原告依约发放被告徐明聪贷款24万元。借款后，被告徐明聪已偿还期内利息15928元，尚欠期内利息343.9元（以24万元为基数按月利率5.61875‰从2016年2月19日起计算至2017年2月15日止利息16271.9元，扣减已收15928元）；2017年3月21日，原告从被告徐明聪的银行账户扣收逾期利息0.56元。
另查明，被告徐明聪、王何林于2015年10月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明聪、王何林于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、期内利息343.9元及逾期利息（以24万元为基数按月利率8.428125‰从2017年2月16日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已收逾期利息0.56元）。款交本院转付；
二、被告朱守义对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告朱守义以《担保书》项下债务在最高余额24万元范围内承担连带担保责任；如被告朱守义承担保证责任后，有权向被告徐明聪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5056元，减半收取2528元，保全申请费1520元，合计4048元，由被告徐明聪、王何林、朱守义共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月十九日
代书记员 夏 威
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11666号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：刘锐峰。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告刘锐峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特507号
申请人：中保华安（上海）保安服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号D座八层。
法定代表人：张令奎，总经理。
委托诉讼代理人：喻青，公司员工。
委托诉讼代理人：洪仲康，公司员工。
被申请人：张全玲，女，1979年9月19日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市。
委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。
申请人中保华安（上海）保安服务有限公司与被申请人张全玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中保华安（上海）保安服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中保华安（上海）保安服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人中保华安（上海）保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终836号
上诉人（原审被告）：辛集市精工机械有限公司，住所地：辛集市兴华路北段，统一社会信用代码：91130181601460352M。
法定代表人：赵怡民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志会，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辛集市华方玻璃有限公司，住所地：辛集市北区安定大街东段南侧，统一社会信用代码：9113018173025845X7。
法定代表人：王敬豪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人辛集市精工机械有限公司（以下简称精工公司）因与被上诉人辛集市华方玻璃有限公司（以下简称华方公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人郭志会，被上诉人代理人周少威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人精工公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判本案利息自2016年12月20日开始计算；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年1月30日，上诉人向被上诉人借款200万元，并出具“今借辛集市华方玻璃有限公司现金人民币200万元整，辛集市精工机械有限公司，2015年1月30日”的借条一份。2016年12月20日，经双方协商在原借条后添加“该款继续使用到2017年3月31日，2016年12月20日”，在原借条之后添加了“年利率24%”，故本案利息应自2016年12月20日开始计算。
被上诉人华方公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人所称“原来双方未约定利息，在2016年12月20日才在原借条上添加了年利率24%，利息应自2016年12月20日开始计算”的上诉理由，因其并未提交证据予以证明，且与民间借贷习惯不相符，被上诉人不认可该理由，该主张无法推翻上诉人给被上诉人出具的书面借条，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，请求维持原判。
华方公司向一审法院起诉请求：1.要求被告精工公司偿还原告借款本金200万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月30日，原告华方公司与被告精工公司签订借款借条一份。借条主要内容为：被告精工公司借原告华方公司现金人民币200万元。该笔款项于当日通过银行转账的的方式，汇至被告精工公司指定户名赵怡民的银行账户内。借款年利率为24%。2016年12月20日，双方协商同意该笔款继续使用至2017年3月31日，但到期被告本金利息未还。
一审法院认为，被告精工公司与原告华方公司所签订的借条是双方当事人的真实意思表示。原告依约定履行了发放借款的义务，该借款已到期，但被告精工公司公司一直拒还，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，一审法院予以支持。被告精工公司称借条上所写“年利率24%”是双方协商同意于2016年12月20日写上去的，利息应从此日期计算，证据不充分，一审法院不予支持。被告称原告拉走了被告的一些物品且成立质押，一审法院认为证据不足，质押不成立，原告拉走的被告的物品与本案无直接关系。综上，判决如下：被告辛集市精工机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市华方玻璃有限公司借款200万元及利息（自2015年1月30日按年利率24%计算至本金、利息清偿完毕之日止）。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由被告辛集市精工机械有限公司负担。
本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：一审判决关于利息起算时间的认定是否正确？
当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明，提供的证据应当与其主张具有关联性，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人精工公司称本案《借条》中“年利率24%”字样系2016年12月20日协商借款延期时才添加上去，并主张自该日起支付借款利息。根据本案《借条》显示，上诉人精工公司在《借条》上两次加盖公章，2016年12月20日第二次加盖公章时约定“借款使用至2017年3月31日、汇入赵怡民账户”，故根据常理，如双方在2016年12月20日才约定借款利率，双方应在2016年12月20日补充事项处注明借款利率，而不是在原借条内容后面添加。现上诉人无法提供证据证明“年利率24%”字样是2016年12月20日才添加上去，且被上诉人华方公司亦对上诉人要求自2016年12月20日计算利息的主张不予认可，故上诉人的上诉理由无证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12860元，由上诉人辛集市精工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈 畅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执170号
申请执行人黄戈，男，1968年2月5日出生，京族，现住广西东兴市。
被执行人广西梅亮房地产开发有限公司，住所地广西北海市云南路海市商都A栋一单元602号。
法定代表人张均亮，总经理。
被执行人张均亮，男，1968年2月11日出生，汉族，现住广西合浦县。
被执行人谭成梅，女，1967年2月11日出生，汉族，现住广西合浦县。
申请执行人黄戈与被执行人广西梅亮房地产开发有限公司、张均亮、谭成梅民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(2015)东民初字第700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人广西梅亮房地产开发有限公司、张均亮、谭成梅连带偿还借款500万元及逾期利息，案件受理费53450元，保全费5000元，执行费52692元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。双方当事人已达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)东民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按约定时间还款，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄小勇
审 判 员 陈念明
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执170号申请执行人黄戈，男，1968年2月5日出生，京族，现住广西东兴市。被执行人广西梅亮房地产开发有限公司，住所地广西北海市云南路海市商都A栋一单元602号。法定代表人张均亮，总经理。被执行人张均亮，男，1968年2月11日出生，汉族，现住广西合浦县。被执行人谭成梅，女，1967年2月11日出生，汉族，现住广西合浦县。申请执行人黄戈与被执行人广西梅亮房地产开发有限公司、张均亮、谭成梅民间借贷纠纷一案中，东兴市人民法院(2015)东民初字第700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人广西梅亮房地产开发有限公司、张均亮、谭成梅连带偿还借款500万元及逾期利息，案件受理费53450元，保全费5000元，执行费52692元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。双方当事人已达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2015)东民初字第700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按约定时间还款，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院(2015)东民初字第700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  黄小勇审 判 员  陈念明人民陪审员  陆彦宗二〇一七年五月五日书 记 员  黄菁华
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初125号
原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司。
法定代表人胡铁军。
委托代理人谭鑫梁。
委托代理人杨安荣。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建，该局局长。
第三人郭宝林。
第三人王玉玲。
原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司诉被告株洲市国土资源局、第三人郭宝林、王玉玲其他行政管理一案，本院于2017年11月2日受理，本院依法组成合议庭，认为本案所涉不动产房屋位于株洲市芦淞区，本院不宜审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董 樱
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00605号
原告石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街41号，统一社会信用代码。
法定代表人刘占欣，董事长。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西新海峰能源有限公司，住所地太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦B座11楼。
法定代表人冼国平，职务不详。
原告石家庄工业水泵有限公司诉被告山西新海峰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄工业水泵有限公司诉称，2014年2月26日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定货到后一个月内付款，2014年3月2日原告交付全部货物，价值177764元，但是被告以资金紧张为由拖延付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款本金177764元及利息（按照人行同期贷款利率6%从2014年4月2日起计算至被告实际支付之日止）；诉讼费被告承担。
被告山西新海峰能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出�辩。
经审理查明，2014年2月26日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买价值177764元（含17%增值税）的渣浆泵泵头及附件，并对数量、型号、单价、金额、产地和交货地作出明确约定；货到做外观验收，提出异议期限为货到需方后十日内；结算方式及期限为货到一个月内付款；合同并对其他内容作出约定。原告提供产品总装箱单及送货清单，用以说明按照合同约定的地址和货物种类及数量进行了供货，同时提供开票日期为2014年3月4日向购货单位为被告，销货单位为原告的河北增值税发票一张，价税合计177764元。
以上事实有原告提供的企业信息、工业品买卖合同、增值税发票、装箱单、发货单等证据材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告履行供货义务后，被告应按约按时足额支付原告货款。故原告主张被告支付货款177764元，本院予以支持。双方约定货款支付时间为货到后一个月内，原告于2014年3月2日发货，被告应于2014年4月2日前支付货款，现被告未按期支付货款，构成违约，应当承担因此给原告造成的损失。现原告主张被告自2014年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，当缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新海峰能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄工业水泵有限公司货款177764元，并支付该款项自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告石家庄工业水泵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元（原告已预交），由被告山西新海峰能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵 燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00605号
原告石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街41号。
法定代表人刘占欣，董事长。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西新海峰能源有限公司，住所地太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦B座11楼。
法定代表人冼国平，职务不详。
原告石家庄工业水泵有限公司诉被告山西新海峰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄工业水泵有限公司诉称，2014年2月26日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定货到后一个月内付款，2014年3月2日原告交付全部货物，价值177764元，但是被告以资金紧张为由拖延付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款本金177764元及利息（按照人行同期贷款利率6%从2014年4月2日起计算至被告实际支付之日止）；诉讼费被告承担。
被告山西新海峰能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买价值177764元（含17%增值税）的渣浆泵泵头及附件，并对数量、型号、单价、金额、产地和交货地作出明确约定；货到做外观验收，提出异议期限为货到需方后十日内；结算方式及期限为货到一个月内付款；合同并对其他内容作出约定。原告提供产品总装箱单及送货清单，用以说明按照合同约定的地址和货物种类及数量进行了供货，同时提供开票日期为2014年3月4日向购货单位为被告，销货单位为原告的河北增值税发票一张，价税合计177764元。
以上事实有原告提供的企业信息、工业品买卖合同、增值税发票、装箱单、发货单等证据材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告履行供货义务后，被告应按约按时足额支付原告货款。故原告主张被告支付货款177764元，本院予以支持。双方约定货款支付时间为货到后一个月内，原告于2014年3月2日发货，被告应于2014年4月2日前支付货款，现被告未按期支付货款，构成违约，应当承担因此给原告造成的损失。现原告主张被告自2014年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出异议抗辩的权利，当缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新海峰能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄工业水泵有限公司货款177764元，并支付该款项自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告石家庄工业水泵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元（原告已预交），由被告山西新海峰能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 赵 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2237号
原告：张巍巍，女，1981年11月17日出生，蒙古族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。
法定代表人：胡景德，职务董事长。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：姜淑贤，女，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张巍巍与被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍巍及其委托诉讼代理人单春清、被告通辽沈通电力安装有限责任公司的委托诉讼代理人江志平、被告姜淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告通辽沈通电力安装有限责任公司立即偿还原告借款863540.00元及利息116332.80元，本息合计978972.80元。2、被告姜淑贤承担担保责任。３、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：我与被告姜淑贤系通辽市房产局同事，相互关系一直很好。被告通辽沈通电力安装有限责任公司的工作人员周永强系被告姜淑贤姐夫。周永强通过其小姨子姜淑贤在我单位多次为被告通辽沈通电力安装有限责任公司凑集周转资金。前几年借款均能依约偿还，取得我单位好多人信任。2016年1月21日，被告姜淑贤又找到我，称其姐夫周永强单位急需现金周转，提出借款要求，并称愿为借款一事做担保。由于款项较大，我担心被告到期还不上，被告姜淑贤说没问题，他们还不上我还，我不好驳姜淑贤的面子，和被告姜淑贤一起到中国银行通过转账形式将借款打入被告通辽沈通电力安装有限责任公司账户后，被告通辽沈通电力安装有限责任公司为我出具了借据一枚，约定了月息二分，没有约定还款时间，在借据上加盖了单位公章，由负责人周永强和财会人员签名确认。被告姜淑贤在借据上亲笔书写了担保人，确认自己的担保责任。此笔款项是我的卖房款，最近我们全家看中一处住房准备买下，遂多次向被告讨要此笔借款，也求姜淑贤予以协调，时至今日没有结果。故诉至法院。
被告通辽沈通电力安装有限责任公司辩称，１、对第一被告向原告借款的数额及利息约定没有异议；２、2016年7月22日、7月29日、9月7日第一被告分别向原告偿还借款本金10000、50000、100000元，共计160000元，原告变更诉请中将偿还本金视为利息与事实不符，应以原告向我公司出具的三枚收据为准，因此原告据此计算的利息也不对，请法院作出公正裁决。
被告姜淑贤辩称，同意第一被告的辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司向原告借款800000元，约定月利率2分，2016年1月21日经双方结算，第一被告通辽沈通电力安装有限责任公司为原告出具数额为863450元的借据一枚，第二被告姜淑贤作为担保人在借据上签名。2016年7月22日、7月29日、9月7日第一被告分别向原告偿还借款10000、50000、100000元。另查明，863450元借款自2016年1月21日至9月7日期间利息为131820元（863450元×2%÷30天×229天），偿还的160000元中扣除利息131820元，剩余28180元为偿还借款本金。截止2016年9月7日被告尚欠原告借款本金835270元。自2016年9月8日至2017年5月21日，本金835270元按月利息2分计算，产生利息141995.90元。
原告方为证明自己的主张，出示借据一枚，证明第一被告向原告借款及由第二被告进行担保的事实。出示银行转账小票二枚，证明2015年第一被告分二笔向原告借款800000元的事实。二被告质证没有异议，本院予以采信。被告通辽沈通电力安装有限责任公司出示收据三枚，证明第一被告分三次共偿还原告借款本金160000元。原告质证对真实性无异议，被告姜淑贤质证无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告通辽沈通电力安装有限责任公司之间因民间借贷产生的债权债务关系明确。故被告通辽沈通电力安装有限责任公司应当履行还款义务。原告与被告姜淑贤之间的保证合同亦合法有效，因当事人对保证方式没有约定，被告姜淑贤应按连带保证方式承担保证责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告双方对本金及利息的清偿顺序并没有进行约定，故被告偿还款项应认定先偿还其借款同期产生的利息，后偿还借款本金，被告通辽沈通电力安装有限责任公司于2016年7月22日、7月29日、9月7日，分别向原告偿还借款160000元时按双方约定利率计算，同期产生的利息为131820元，故应认定偿还利息131820元，剩余28180元为偿还借款本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现被告尚欠原告借款本金835270元，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告最初借款本金为800000元，按年利率24%计算，自2016年1月21日至2017年5月21日，利息应为256000元，原告已收到的利息131820元及本金835270元按年利率24%计算产生利息141995.90元，本息之和超过了原告最初借款本金及以年利率24%计算的利息的本息之和，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告通辽沈通电力安装有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，对超过法律规定的部分不予支持。原告要求被告姜淑贤承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告通辽沈通电力安装有限责任公司偿还原告张巍巍借款本金835270元，支付利息88910元（256000元－131820元－35270元），合计924180元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告姜淑贤对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张巍巍的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元，保全费5000元，由原告张巍巍负担279元，由被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑贤负担11521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年五月十九日
书记员 王 曦