?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院发文稿纸民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1056号原告柳遵寅，男，1955年9月5日出生，汉族，住兰溪市。原告柳黎明，男，1980年6月20日出生，汉族，住兰溪市。原告柳利恩，男，1983年5月1日出生，汉族，住兰溪市。三原告共同委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。被告马清香，女，1982年09月02日出生汉族，农民，住浦江县。被告朱根奶，男，1952年08月27日出生汉族，农民，住浦江县。被告周凤花，女，1958年09月12日出生汉族，农民，住浦江县。被告朱鑫祥，男，2003年11月06日出生汉族，住浦江县。被告陈根法，男，1964年1月8日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈燕芬，女，1990年6月15日出生，汉族，住兰溪市。系陈根法女儿。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号站房三楼（组织机构代码：74984316-5）。负责人许镇涛，总经理。委托代理人方刚成、翁霞，浙江金哲律师事务所律师。被告兰溪市公路管理段，住所地兰溪市。法定代理人舒某，段长。委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。原告柳遵寅、柳黎明、柳利恩与被告马清香、朱根奶、周凤花、朱鑫祥、陈根法、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、兰溪市公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告柳遵寅、柳黎明、柳利恩及委托代理人徐华军，被告陈根法的委托代理人陈燕芬，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险金华中心支公司）的委托代理人方刚成、翁霞，被告兰溪市公路管理段（以下简称兰溪市公路段）的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼。被告马清香、朱根奶、周凤花、朱鑫祥经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年11月9日13时25分许，朱建明驾驶被告马清香所有浙Ｇ×××××号小型普通客车途经时，与被告陈根法所有的电动三轮车发生碰撞，？三轮车再撞上被告陈根法所建的违建的建筑物，三轮车由于建筑物的抵挡被反弹回道路中间并再次与前行的浙Ｇ×××××号小客车发生二次碰撞，这时三轮车的车厢拦板飞出将前方行人吴樟俏砸倒，随后浙Ｇ×××××号小客车冲入路边池塘，造成朱建军、施顺正、陈水根、吴樟俏四人死亡的重大交通事故。该事故兰溪市交警大队认定，朱建明负事故主要责任，陈根法负事故次要责任，吴樟俏无事故责任。原告对以上事故认定的事项不服向金华市交警支队申请复议，由于其他当事人向人民法院起诉并受理，复核程序终结。被告马清香为朱建明妻子，朱根奶、周凤花为朱建明父母，朱鑫祥为朱建明之子。肇事车在中华联合财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。被告兰溪市公路管理段负责该公路的监管职责。原告认为，朱建明的驾驶行为与陈根法的违法停车及违章建筑行为共同导致吴樟俏的死亡，属共同侵权行为，应连带承担赔偿责任。被告马清香在明知朱建明醉酒情况下放任其开车，存在过错应承担责任。中华联合财险金华中心支公司作为肇事汽车承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。兰溪市公路管理段作为公路管理部门对道路存在安全隐患没有采取排除措施，存在管理疏漏和过失应承担赔偿责任。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失医疗费100019.56元，住院伙食补助费690元，营养费2070元，护理费3450元，误工费2639元，死亡赔偿金770580元，丧葬费31320元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计962678.56元，保险公司在保险责任范围内赔偿，兰溪市公路段承担连带赔偿责任。为证明以上事实，三原告向本院提供以下证据：一、三原告身份证复印件、交通事故死者家属情况登记表，证明三原告主体资格，与事故死者吴樟俏关系。二、马清香汽车行驶证、朱建明汽车驾驶证、朱根奶、周凤花、朱鑫祥家庭成员信息、保险单、中华联合财险金华中心支公司工商登记信息、陈根法基本信息，证明被告主体资格，车辆保险情况。三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。四、金华市公安局交警支队道路交通事故认定复核不受理通知书，证明原告对兰溪市交警大队事故认定书申请复议。五、浦江县人民医院吴樟俏入院记录、院内病程记录（死亡记录），浦江县人民医院住院病历费用汇总清单，证明治疗情况，费用，死亡时间。六、兰溪市公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明，证明吴樟俏死亡原因，时间。七、交通事故现场照片，证明事故现场碰撞情况。八、兰溪市交警大队询问马清香笔录，证明兰溪市交警大队询问马清香询问情况。被告马清香、朱根奶、周凤花、朱鑫祥书面辩称，马清香虽是肇事车所有人，但出事故时并非马清香驾驶。对事故造成损失应由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由车辆使用人承担责任。在本起事故中马清香并无过错。原告方认为，马清香在明知朱建明醉酒情况下，放任其驾驶车辆导致事故发生存在过错，但事实并非如此。马清香在知道朱建明吃酒的情况下明确不让其开车，因此还夺下了车钥匙给浙Ｇ×××××号另一没喝酒过的人开，朱建明因此还与马清香争吵，争吵后马清香乘坐另一辆车离开。马清香离开后，未饮酒那人与朱建明调换位置由朱建明驾驶车辆，因此，马清香对事故发生并不存在过错不应承担责任。另外我们四人当被告主体错误。朱建明事故中不幸死亡，并未留下任何遗产，事实上尚有70万债务没有归还。四答辩人未分得朱建明遗产无需赔偿原告损失。陈根法负事故次要责任，应承担30%赔偿责任。肇事车已投保交强险、商业险，原告方可以向保险公司要求赔偿，要求赔偿营养费、误工费没有依据，要求赔偿抚慰金、丧葬费请求过高，四答辩人未向本院提供证据。被告陈根法书面辩称，本起事故因朱建明醉驾发生，肇事车所有人马清香也一起聚餐，明知朱建明喝酒还让朱建明在醉酒情况下开车，马清香有明显过错。答辩人在正常情况下停车回家拿东西，停车的地方也没有设立禁止停车的标志，停车位置比较靠边且为短时间停放并不影响其他车辆通行，答辩人认为该事故我无过错。即使如认定答辩人有过错，过错责任也是很小的。原告方请求中偏高，请求法院查明事实，公正判决。对原告方提出答辩人与马清香承担连带责任，答辩人认为，根据侵权责任法的相关规定，在能分清责任的前提下，由各自承担自己应该承担的责任，而不是承担连带责任。答辩人家庭经济困难，本起事故有四人死亡，如需要赔偿的话至少几十万元，对于正常停车的我于情、于理都显失公平。被告陈根法未向本院提供证据。被告中华联合财险金华中心支公司书面答辩称，本案属答辩人免责任范围，答辩人不需承担保险责任。根据兰溪市交警大队认定的事实，投保车辆浙Ｇ×××××号汽车驾驶人朱建明系醉酒超速行驶，根据交强险条例22条规定，驾驶人醉酒驾驶，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。根据双方签订的机动车第三者责任保险第六条第五项驾驶人饮酒，吸食或注射毒品，药物麻醉后使用被保险机动车无论任何原因造成对第三者的损害，赔偿责任保险人均不负责任赔偿。该免责条款答辩人已通过单独、集中印刷的方式对投保人马清香进行提示告示，车主马清香也在机动车辆商业险责任免除明确阐明说明书签字确认，明确表示已明确了免责条款的内容、概念及后果，因此本次事故答辩人仅需在交强险范围内承担垫付抢救费用，无需在商业三者险内承担赔偿责任。从保险设置目的角度，答辩人亦不应承担对本案争议损失承担赔付责任。保险目的是为了分摊意外事故带来损失，若对于醉驾的行为仍给予保险保障，将使讼争合同的合同目的变为保障非法行为，从根本上违反保险制度的目的。原告方部分请求缺乏充分理由，医疗费仅凭一份费用总汇清单无具体清单发票，费用是否合理无法核实，住院时间应为22天，营养费无医院证明或司法鉴定确定的营养时间，应不予支持。因吴樟俏一直在医院ICU治疗，无需他人护理，且原告提供费用总汇清单中有护理费这一项目，不应予以支持。误工费应按三人计算，丧葬费请求过高，应为25859.50元。交通费请求过高应在500元内。不同意赔偿抚慰金。中华联合财险金华中心支公司向本院提供浦江县申远汽车销售有限公司保险情况确认单，事故现场照片，投保单，保险资料签收确认单，责任免除明确说明书，保险公司条款，证明车辆投保情况，合同约定，已告知责任免除。被告兰溪市公路段未作书面答辩，庭审中辩称，我段不应成为本案被告。本事故由朱建明醉酒驾驶撞上陈根法停在道路上的车辆造成，交警部门认定，朱建明负事故主要责任，陈根法负事故次要责任。兰溪市公路段在事故中无任何过错，原先方损失应由过错方来承担。本次事故发生时不存在路面安全隐患。请求人民法院驳回原告方对兰溪市公路段赔偿的诉讼请求。兰溪市公路段未向本院提供证据。庭审中对原告方提供的证据进行质证，被告陈根法无异议。被告中华联合财险金华中心支公司对证据五提出异议，认为只有吴樟俏住院费用总汇清单，没医疗费发票和住院费用清单，对其他证据无异议。被告兰溪市公路段对证据七关联性提出异议，认为从照片上看不出属违章建筑，对其他证据无异议。对原告提供的证据除证据七关联性不予以认定外，对其他证据予以认定。对中华联合财险金华中心支公司提供的证据，原告方提出异议认为，投保单、保险资料签收确认单，机动车辆商业险责任免除明确说明书，马清香签名并非马清香本人所签，其他当事人无异议。对中华联合财险金华中心支公司提供证据，真实性及所有马清香签名，因马清香浙Gy257U号小型于客车系从浦江县申远汽车销售有限公司按揭购买，保险手续由该公司统一办理，签名非马清香本人所签的事实予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告柳遵寅为事故死者吴樟俏之夫，柳黎明、柳利恩为吴樟俏儿子。被告马清香为肇事车浙Ｇ×××××小型普通客车法定车主和肇事驾驶员，事故主要责任承担者朱建明（事故中抢救无效死亡）之妻。朱根奶、周凤花为朱建明父母，朱鑫祥为朱建明之子。浙Ｇ×××××号小客车在中华联合财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险５０万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。２０１６年１１月９日下午朱建明驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从横溪集镇方向往浦江县前吴乡方向行驶，１３时２５分许途经浦横线１４ＫＭ＋６００Ｍ兰溪市时，与被告陈根法停放在道路东侧的电动三轮车发生碰撞，后浙Ｇ×××××小客车往前冲入道路西侧路段的池塘，同时三轮电动车被撞弹出的车厢拦板砸到行人吴樟俏，造成二车受损、朱建明和乘坐浙浙Ｇ×××××小客车的施顺正、陈水根及吴樟俏经抢救无效死亡。吴樟俏受伤后即送浦江县人民医院抢救治疗，经浦江县人民医院ＩＣＵ治疗到２０１６年１２月１日因重型颅脑外伤，脑疝抢救无效死亡，共花医疗费１０００１９.５６元。因吴樟俏经过绿色通道送医院抢救全部医疗费尚欠浦江县人民医院，为此原告方仅提供浦江县人民医院住院病人费用总汇清单证明医疗费。没有医疗费发票该事故兰溪市交警大队认定，朱建明醉酒驾驶机动车经没有道路中心线的公路超速行驶，驾驶车辆过程中盲目调整驾驶以致遇情况措施不及未确保安全行驶，负事故主要责任。陈根法在道路上占用有效路面违法停放车辆，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任，施顺正、陈水根、吴樟俏、朱海军无事故责任。对事故责任认定原告柳利恩有异议，向金华市公安局交警支队申请复核，因事故中死亡施顺正，陈水根亲属已就赔偿向人民法院提起诉讼，法院并已受理。为此金华市公安局交警大队对柳利恩提出复核申请不予受理。为赔偿问题，原告方向人民法院提起诉讼，要求被告马清香、陈根法、中华联合财险金华中心支公司、兰溪市公路段赔偿由交通事故造成损失962678.56元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，兰溪市公路段对上述损失承担连带赔偿责任。后原告方提出申请要求追加朱根奶、周凤花、朱鑫祥为共同被告参加诉讼，本院依法追加其为被告参加诉讼。庭审中查明，事故死者吴樟俏遗体至今未火化冷冻在殡仪馆。被告马清香浙Ｇ×××××号小型普通客车从浦江县申远汽车销售公司按揭购买，办投保手续时由朱建明将钱交到汽车销售公司，然后由汽车销售公司到保险公司办理投保手续，保险公司提供投保单、保险资料签收确认单，机动车辆商业险责任免除明确说明书上马清香签名非马清香本人所签名。但事后中华联合财险金华中心支公司已将所有保险书面材料通过汽车销售公司交给马清香。本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。但原告方诉讼中对事故发生过程的陈述，不予认可。原告方因吴樟俏在事故中受伤，经抢救无效死亡。由此造成的损失，因肇事车浙Ｇ×××××小客车在中华联合财险金华中心支公司投保交强险，虽朱建明醉酒驾驶但根据相关法律规定，在交强险赔偿限额内仍应承担全额赔偿责任。对超出交强险限额的损失，根据兰溪市交警大队的责任认定，朱建明负事故的主要责任且为机动车方，应承担80%事故责任。陈根法负事故次要责任为非机动车方，承担20%事故责任。对应由机动车方承担的80%责任，其赔偿责任由谁承担是本案争议焦点问题，肇事驾驶员朱建明醉酒驾驶根据机动车第三者责任保险条款第五项规定，保险公司在商业险部分是否应责任免除。本院认为，对驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车保险人不负责赔偿。保险公司免除承担责任的条款本身属于免责条款，保险公司应在订立保险合同时对投保人进行提示，根据中华联合财险金华中心支公司提供的证据和庭审中所述，马清香的浙Ｇ×××××小型客车投保手续由该车的汽车销售公司代为办理，马清香保险费由朱建明交到汽车销售公司然后由汽车销售公司到保险公司办理。所有马清香签名均未由马清香本人所签。中华联合财险金华中心支公司亦未能提供证据证明已在订立保险合同时，就上述免责条款向马清香进行提示，应当认定中华联合财险金华中心支公司未对上述免责条款对投保人进行提示，未履行法定义务，因此对中华联合财险金华中心支公司提出商业险责任免除，不同意承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。在保险责任限额内应承担赔偿责任。对陈根法与马清香、朱根奶、周凤花、朱鑫祥之间应否承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确立责任大小的，各自承担相应责任。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中事实清楚，朱建明醉酒驾驶、超速行驶，负事故主要责任。陈根法违章停车，占用有效路面负事故次要责任，二人责任明确，因此对原告方提出陈根法与马清香、朱根奶、周凤花、朱鑫祥应承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。兰溪市公路段在本起事故中是否存在过错。根据原告方及保险公司提供的照片，陈根法所砌建筑物在公路路面以外且兰溪市交警大队在现场勘查时也注意该事实，事故责任认定时也未认定兰溪市公路段认定有过错应承担事故责任，因此对原告方要求兰溪市公路段承担连带赔偿责任的意见，不予采纳。原告请求中要求赔偿丧葬费31230元，因事故死者吴樟俏尚未安葬该费用尚未实际发生，对该请求应实际产生后再由原告方另行主张权力。对医疗费凭证，因吴樟俏在浦江县人民医院全部费用欠浦江县人民医院，在全部欠费情况下浦江县人民医院拒绝提供医疗费发票、住院费用清单或欠费证明，原告方唯一能证明医疗费全额的证据是浦江县人民医院住院病人费用总汇清单，对该证据证明吴樟俏医疗费用全额，本院予以采信。对超出保险限额部分，由事故中主要责任承担者朱建明承担，朱建明在事故中死亡，由其法定继承人在朱建明所遗留遗产范围内承担赔偿责任。原告方请求中要求赔偿营养费，因吴樟俏从受伤送医院到死亡全在浦江县人民医院ICU治疗，要求赔偿营养费请求，本院不予支持。但中华联合财险金华中心支公司不同意赔偿护理费请求，本院不予支持。要求赔偿交通费请求过高，以赔偿1000元为宜。要求赔偿精神损害抚慰金请求过高，以赔偿40000元较为合理。原告方由交通事故造成损失为死亡赔偿金710740元，医疗费100019.56元，护理费3450元，参加处理事故人员误工费844.92元，交通费1000元，精神损害抚慰金40000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告柳遵寅、柳黎明、柳利恩由交通事故造成损失620000元（交强险赔偿120000元，第三者责任险赔偿500000元），判决生效后十五日给付。二、被告马清香、朱根奶、周凤花、朱金祥在朱建明遗产范围内赔偿原告柳遵寅、柳黎明、柳利恩由交通事故造成损失82443.58元，判决生效后十五日内给付。三、被告陈根法赔偿原告柳遵寅、柳黎明、柳利恩由交通事故造成的损失153610.90元，判决生效后十五日内给付。四、驳回原告柳遵寅、柳黎明、柳利恩要求被告兰溪市公路管理段赔偿的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2561.50元（已减半收取，原告方缓交），由被告马清香、朱根奶、周凤花、朱金祥负担2050元，陈根法负担511.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王光春二〇一七年六月十六日书记员  丁燕萍