wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执840号
被执行人陈某某。
被执行人陈某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月27日作出（2017）黑0204刑初71号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初71号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执766号
被执行人赖盛昌，性别：男，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请赖盛昌罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00213号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人赖盛昌应支付申请人案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人赖盛昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执766号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈锋明
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 李 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16781号
原告余进。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
被告陈周炳。
原告余进与被告陈周炳健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余进及其委托代理人曹强、被告陈周炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日1时40分许，原告到闵行区华漕镇纪宏路一废品站向被告讨要欠款，原告被被告殴打，致原告右下肢内、后踝骨折和右腓骨骨折、右腓胫联合分离，后原告被送至中国人民武装警察部队上海市总医院住院手术治疗，2013年8月20日原告出院，原告出院后继续复诊治疗，现已基本康复，现原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告：1、医药费46，420元（人民币，以下币种同）；2、住院伙食补助费140元；3、误工费39，000元，每月6，500元计算6个月；4、护理费4，550元，每月1，820元计算2.5个月；5、营养费3，000元，每月1，200元，计算2.5个月；6、鉴定费2，300元。
被告辩称，原告所述的事情经过是事实，被告同意承担全部责任。对于原告提出的各项费用，认为医药费，原告使用了进口材料，费用过高，不予认可；住院伙食补助费认可；误工损失，原告提供的劳动合同不真实，没有提供相应的社保材料，工资过高，扣发工资的凭证也没有，故认为应当按照每月1，820元的标准计算误工损失；营养费和护理费过高，不予认可，应当按照法律规定的每月600元至1，200元的标准计算；鉴定费认可。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、医疗费发票、住院小结、住院费用清单、病史记录，证明原告治疗情况以及支付的费用；
2、刑事判决书；
3、暂住证、户口本，证明原告的居住情况以及户口性质；
4、鉴定意见书及发票，证明原告伤势情况、三期时间以及鉴定费用的支出；
5、劳动合同、完税证明、公司误工证明，证明原告误工情况；
6、上海安质建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原告公司的情况。
被告对于原告提供的证据认为，证据1-4、6的真实性无异议，但是认为医药费用过高，对于证据5真实性均不予认可，完税证明和工资无法对应，也没有社保的材料，原告没有提供扣发工资的凭证，被告认可按照上海市最低工资标准每月1，820元计算6个月，即以10，920元计算原告的误工损失。
经审理查明，2013年8月14日13时40分许，被告至上海市闵行区华漕镇纪宏路一废品站向被告讨要欠款，后双方发生争执，被告对原告实施殴打，致原告受伤。后原告被送往武警上海市总队医院治疗，经诊断为右内踝骨折、右腓骨骨折、右后踝骨折、右腓胫联合分离、右踝部软组织挫伤，并急诊在连硬外麻下行右内踝、腓骨骨折切开复位内固定术，于2013年8月20日出院，期间共支付医疗费46，219.90元。
2013年10月9日至2013年11月8日期间，原告在武警上海总队医院复诊，共计支付医疗费202元。
2013年11月7日，本院作出（2013）闵刑初字第1911号民事判决，以故意伤害罪判处被告陈周炳有期徒刑一年三个月（刑期自2013年8月14日起至2014年11月13日止）。
2014年7月7日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为，被鉴定人余进因外力作用致右内、后踝骨折，右腓骨下段骨折，右腓胫联合分离，右踝软组织挫伤，现右踝关节活动轻度受限，未达等级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，300元。
庭审中，原告自述其在事故发生时在上海安质建设工程有限公司工作，每月收入6，500元。
以上事实，由医疗费发票、住院小结、住院费用清单、病史记录，刑事判决书、暂住证、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、完税证明、企业营业执照、组织机构代码证等证据材料及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于被告对原告实施了殴打行为，从而造成原告身体的伤害，被告作为侵权人理应承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：1、医疗费46，421.90元，虽被告辩称原告使用了进口手术材料，过于昂贵，但手术材料系原告为治疗实际使用的材料，且尚属合理，现原告主张医疗费的金额为46，420元，符合法律规定，本院应予以支持；2、住院伙食补助费140元，被告予以认可，于法不悖，本院予以支持；3、误工费，根据原告提供的劳动合同、企业营业执照等材料可以证明原告的工作情况，但是根据原告提供的证据，尚不足以证明原告存在误工损失，但庭审中，被告自愿按照上海市最低工资标准每月1，820元计算原告的误工损失，于法不悖，本院予以认可；4、护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌情确定为2，400元；5、营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定结论酌情确定为2，400元；6、鉴定费2，300元，被告予以认可，本院予以支持。由于原告拆除内固定术尚未进行，关于拆除内固定术的所有护理费、营养费、误工费，本院均不进行处理，待原告拆除内固定术结束后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告陈周炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告余进医疗费46，420元、住院伙食补助费140元、误工费9，100元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费2，300元，以上合计62，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，092.62元，由原告余进负担374.62元，由被告陈周炳负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00268号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告周某
本院在审理原告某广播中心诉被告周某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1317号
申请执行人：即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路700号。机构代码：F6804204-6。
法定代表人：刘刚，所长。
被执行人：刘祖成，男，1981年11月10日出生，汉族，系高密市阚家镇后张秋村人，现住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为20000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第699号
罪犯毛生刚，男，48岁，布依族，贵州省兴仁县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省兴仁县人民法院于2007年8月10日作出（2007）仁刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2012年12月～2012年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛生刚准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第878号
原告方欢欢，女，生于1981年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告付乾隆，女，生于1986年5月21日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告方欢欢与被告付乾隆民间借贷纠纷一案中，原告方欢欢于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方欢欢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告方欢欢撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7893号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：亚某某，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：卢某某。
原告黄某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费18660元，减半收取计9330元，均由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈洵娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审413号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司(统一社会信用代码为913302121445609042)，住所地宁波市鄞州区姜山镇（茅山）振兴路149号。
法定代表人李德祥，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2011〕58号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月29日作出甬鄞隐〔2011〕58号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司未经批准，于2007年3月擅自占用姜山镇虎啸漕村土地填塘渣搭棚，用地总面积为610平方米。土地性质为建设用地，用途为库房。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的610平方米土地；2.对非法占用610平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18300元。申请执行人于2011年7月5日向被执行人宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司送达甬鄞隐〔2011〕58号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅将罚款缴纳。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]24号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年6月29日作出的甬鄞隐〔2011〕58号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 孙柳静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11375号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：章建听，男，1979年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：章岳华，男，1977年5月11日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告章建听、章岳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告赵欣欣于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告赵欣欣负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余藤爱
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初2905号
原告谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告谢某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告劳动报酬6300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014Ian被告雇请原告做小工修建太公路，约定140元一天，原告工作了220天，共计劳动报酬30800元，但被告只支付了原告24500元，尚欠原告6300元一直未支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某欠原告谢某某劳动报酬共计6300元，由被告王某某在2018年7月6日之前支付给原告谢某某，原告谢某某亦表示同意。
案件受理费50元，被告王某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘明冠
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘娟娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1110号
申请执行人：贾玉新，男，1976年7月23日生，汉族，住成武县。
被执行人：王兴俊，男，1971年6月5日生，汉族，住成武县。
被执行人：成武县兴达养殖场，住所地成武县永昌街道办事处郜西村定砀路路南，统一社会信用代码：371723300003343。
负责人王兴俊，场长。
申请执行人贾玉新与被执行人王兴俊、成武县兴达养殖场民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾玉新向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人王兴俊的房屋现已被其他案件查封，向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第57号
申请执行人林某甲，男，1995年9月30日出生，汉族，石家庄理工学院学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人林某乙，男，1970年10月28日出生，汉族，扎煤公司灵泉矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
林某甲因抚养费纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第728号民事调解书，于2014年3月25日向本院申请强制执行。要求林某乙给付抚养费3930元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人林某乙系扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，其有工资收入可供执行，本院依法扣留提取被执行人林某乙部分工资收入每月1000元，支付给林某甲抚养费3930元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年四月十六日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第57号
申请执行人何国安。
被执行人杭文辉。
被执行人刘尧。
本院在执行何国安与杭文辉、刘尧人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人杭文辉、刘尧已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第99号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第406号
原告广元市万方商品混凝土有限责任公司
法定代表人杨小英
地址广元市利州区宝轮镇石龙村
委托代理人杨君，四川力发律师事务所律师。
被告广元市中盛建设有限责任公司
法定代表人顾胜利
地址广元市东坝育才路下段西侧
本院在审理原告广元市万方商品混凝土有限责任公司与被告广元市中盛建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市万方商品混凝土有限责任公司于2014年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市万方商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费554元，由原告广元市万方商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年一月二十日
书记员 王丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13881号
罪犯詹淑芬，女，1971年4月22日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）大中刑初字第281号刑事判决，以被告人詹淑芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2947号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹淑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹淑芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹淑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹淑芬减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月25日起至2024年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13881号罪犯詹淑芬，女,1971年4月22日出生，汉族，四川省荣县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）大中刑初字第281号刑事判决,以被告人詹淑芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2947号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹淑芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯詹淑芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯詹淑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯詹淑芬减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第111号
原告袁胜祥。
委托代理人袁明礼。
被告中铁二局集团建筑有限公司。
法定代表人郭定松。
委托代理人杨宏伟。
委托代理人习会会。
原告袁胜祥诉被告中铁二局集团建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明礼，被告的委托代理人杨宏伟、习会会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在其父亲提前退休后成为中铁二局建筑处的一名轮换工。原告于1991年12月10日到被告处工作，1993年与被告签订合同。2007年1月被告强行要求终止合同，当时原告到福建省去了，就委托父亲袁明礼办理。事后发现原告该享受的各项待遇，被告未按国家规定给予办理。2007年双方解除了1993年签订的劳动合同，而未解除《换工协议》及1991年12月20日所签订的《劳动合同》。原告是按政策以轮换工到被告处工作，不能转换为其他用工关系，不能终止合同关系。被告的行为给原告造成了伤害，请求判令：1、被告继续履行《换工协议》及1991年12月20日签订的《劳动合同》，安排工作恢复一切待遇；2、赔偿未执行上诉协议造成的损失56400元。
被告辩称，1、原、被告间的劳动争议纠纷经仲裁及一审、二审、再审已经终结，根据一事不再理原则，本案应当裁定驳回原告的起诉。2、双方的劳动争议已经超过了时效。3、原、被告的劳动关系已经合法终止。没有出台《劳动合同法》之前，是比照《劳动合同法》签订的协议，双方在《劳动合同法》出台后签订了《劳动合同》。2007年合同期满，双方解除了劳动合同。4、从2007年开始，原告就未在我公司上班了。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁胜祥于1991年按政策以轮换工（协议工）到被告处工作，双方签订了《换工协议书》。1991年12月10日，原告袁胜祥与被告中铁二局集团建筑有限公司（当时被告名称为铁道部第二工程局建筑工程队）签订了《劳动合同书》，1993年原告袁胜祥与被告中铁二局集团建筑有限公司再次签订了《劳动合同》，中铁二局集团建筑有限公司于2007年1月22日向袁胜祥发出《关于终止袁胜祥同志劳动合同关系的通知》，“袁胜祥、中铁二局集团建筑有限公司签订的劳动合同期限届满，自2007年1月31日起终止中铁二局集团建筑有限公司与袁胜祥的劳动合同关系。”当时原告袁胜祥在福建省，委托其父袁明礼代为办理了终止劳动关系的相关手续。2007年2月2日，原告袁胜祥的父亲袁明礼代为领取相关费用后，在《中铁二局集团有限公司员工劳动合同终止费用支付清算表》上签字确认。
事后，袁胜祥认为自己是按政策以轮换工（协议工）到被告中铁二局集团建筑有限公司处工作，不能转换为其他用工关系，不能终止合同关系。被告中铁二局集团建筑有限公司未按国家规定给予应该享受的各项待遇，为此双方发生纠纷。2012年12月10日原告袁胜祥向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月13日四川省劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告袁胜祥对四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的决定不服诉至本院，请求判令：被告中铁二局集团建筑有限公司支付2007年2月1日至2012年12月15日期间拖欠的工资105750元，并补缴同期社会保险。2013年2月21日，本院作出（2012）金牛民初字第571号《民事判决书》，驳回了原告袁胜祥的诉讼请求。原告袁胜祥不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，2013年5月8日，四川省成都市中级人民法院驳回原告袁胜祥的上诉，维持原判决。
2013年12月9日，原告袁胜祥再次向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案不字（2013）24号《不予受理通知书》，决定对此案不予受理。原告袁胜祥对四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案不字（2013）24号决定不服诉至本院，请求判令被告中铁二局集团建筑有限公司继续执行《换工协议》及1991年12月20日签订的《劳动合同书》，安排工作恢复一切待遇，并赔偿经济损失56400元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照、换工协议书、劳动合同书、通知、劳动合同终止费用支付清单、仲裁申请书及不予受理通知书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，1991年12月原告袁胜祥按政策以轮换工（协议工）到被告中铁二局集团建筑有限公司处工作，双方于1991年12月20日签订《劳动合同书》，事实清楚。1993年双方再次签订《劳动合同书》，原告袁胜祥、被告中铁二局集团建筑有限公司对此均不持异议。2007年1月22日被告中铁二局集团建筑有限公司向袁胜祥发出《关于终止袁胜祥同志劳动合同关系的通知》，终止了与原告袁胜祥的劳动合同关系，原告袁胜祥的父亲袁明礼代为办理了终止劳动合同关系的相关手续，此后原告袁胜祥也未到被告中铁二局集团建筑有限公司上班，故原告袁胜祥与被告中铁二局集团建筑有限公司的劳动合同关系已经终止。
原告袁胜祥对双方终止了1993年所签订的劳动合同关系无异议，原告袁胜祥要求被告中铁二局集团建筑有限公司继续履行《换工协议书》及1991年12月20日签订的《劳动合同书》的主张不能成立，其理由是：原告袁胜祥通过换工方式进入被告中铁二局集团建筑有限公司工作后，双方建立劳动关系。1991年12月20日双方签订了《劳动合同》，确立了双方的权利义务关系。原告袁胜祥与被告中铁二局集团建筑有限公司于1993年再次签订《劳动合同》的行为，应当视为对之前所签订的《换工协议书》及1991年12月20日所签订《劳动合同书》的变更。原告袁胜祥、被告中铁二局集团建筑有限公司之间不能同时建立双从劳动合同关系，双方已于2007年1月终止了劳动合同关系，因此原告袁胜祥要求被告中铁二局集团建筑有限公司继续履行《换工协议书》及1991年12月20日签订的《劳动合同书》、安排工作恢复一切待遇并赔偿损失56400元的理由不能成立。原告袁胜祥也未提供证据证明《换工协议书》及1991年12月20日签订的《劳动合同书》不能变更或者解除，故对原告袁胜祥的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁胜祥的诉讼请求。
案件受理费10元（减半收取5元），由原告袁胜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一四年一月二十八日
书记员 贾明箫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13431号
罪犯王兰凤，女，1976年9月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）临中刑初字第459号刑事判决，以被告人王兰凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第320号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兰凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兰凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兰凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兰凤减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13431号罪犯王兰凤，女,1976年9月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）临中刑初字第459号刑事判决,以被告人王兰凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第320号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兰凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王兰凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王兰凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王兰凤减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第685号
申请执行人付一贵，男，生于1947年9月20日。
被执行人李海，男，生于1974年7月12日。
本院1998年12月31日作出的（1998）岳池民字第1104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李海以其妻刘亚华的名义在中国邮政银行岳池县支行账户内的45086.68元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑 棹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民特8号
申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。
被申请人：彭智远，男，1967年9月20日出生，汉族。
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、彭智远实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的180000元保证金用于优先偿还他公司债权180000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年1月14日，他公司与彭智远签订个人借款合同，编号为GD160006，合同约定：他公司向彭智远发放流动资金贷款1200000元，贷款时间为2016年1月14日至2017年1月14日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为彭智远1200000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的180000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人彭智远拖欠贷款本金1180000元，利息7842.08元。
被申请人彭智远与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人彭智远签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人彭智远在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的180000元优先受偿。
申请费1050元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、彭智远负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏利群
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 英
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民特8号申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员，代理权限特别授权代理。被申请人：彭智远，男，1967年9月20日出生，汉族。申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、彭智远实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的180000元保证金用于优先偿还他公司债权180000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年1月14日，他公司与彭智远签订个人借款合同，编号为GD160006，合同约定：他公司向彭智远发放流动资金贷款1200000元，贷款时间为2016年1月14日至2017年1月14日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为彭智远1200000元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的180000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人彭智远拖欠贷款本金1180000元，利息7842.08元。被申请人彭智远与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人彭智远签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人彭智远在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的180000元优先受偿。申请费1050元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、彭智远负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏利群二〇一七年三月二十一日书记员  李 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2164号
申请执行人郭俊岭。
被执行人南阳裕丰塑业有限公司。法定代表人：徐傅才，系该公司经理。申请执行人郭俊岭与被执行人南阳裕丰塑业有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出宛龙劳人仲裁字（2016）第186号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳裕丰塑业有限公司支付工伤赔偿本金201650.83元及利息另计）。本院于2016年12月5日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第186号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执688号
申请执行人肖凤鸣，女，1967年6月6日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何艳，女，1975年8月7日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行申请执行人肖凤鸣与被执行人何艳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1240号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年二月九日
书记员 莫品儒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：牟建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,561.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,561.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第6号
案外人：舟山市鑫博燃料供应有限公司。住所地：舟山市定海区人民北路**号*楼。
负责人：周祚鸥。
委托代理人：史洁。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
负责人：吴晓庭。
委托代理人：邱鸿。
被执行人：舟山新华船务有限公司。
法定代表人：李立新。
被执行人：李立新。
被执行人：孙伟民。
被执行人：宁波尚归商贸有限公司。
法定代表人：王表。
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与舟山新华船务有限公司（以下简称新华公司）、李立新、孙伟民、宁波尚归商贸有限公司（以下简称尚归公司）船舶抵押合同纠纷一案中，异议人舟山市鑫博燃料供应有限公司（以下简称鑫博公司）于2015年4月23日提出书面异议，本院同日受理后，于2015年5月6日召开听证会，依法进行审查。案外人鑫博公司委托代理人史洁，申请执行人广发银行宁波分行委托代理人邱鸿参加听证会。现已审查终结。
案外人鑫博公司称：本院于2014年8月8日作出（2014）甬海法商初字第580号民事裁定书，限制新华公司转让、抵押登记在其名下的“新华油19”轮51%的股份。“新华油19”轮虽登记为新华公司占51%的股权，但该船实际所有权人为鑫博公司，是鑫博公司为取得经营资质挂靠在新华公司名下。鑫博公司已于2014年10月26日向本院提起确权诉讼，本院于2014年11月24日作出（2014）甬海法事初字第85号判决，解除鑫博公司与新华公司之间的运输船舶委托经营管理合同关系；确认“新华油19”轮的船舶所有权100%属鑫博公司所有，但登记在新华公司名下的51%的所有权变更登记前不得对抗第三人，该判决已生效。为此，鑫博公司向本院提出执行异议，请求：停止对“新华油19”轮的执行措施，立即解除对该轮登记在新华公司名下的51%股份的保全措施。
案外人鑫博公司向本院提供了如下证据：
证据一、（2014）甬海法事初字第85号判决书及送达回证，证明本院已判决确认“新华油19”轮所有权100%属鑫博公司所有，但登记在新华公司名下的51%的所有权变更登记前不得对抗第三人，该判决已发生法律效力；
证据二、解除“新华油19”船舶保全申请书，证明鑫博公司曾于2014年12月17日向本院提出过解除“新华油19”轮财产保全申请；
证据三、（2014）甬海法商初字第580号民事判决书、最高人民法院（2013）执他字第14号文，证明广发银行宁波分行与新华公司船舶抵押合同纠纷一案的抵押船舶并非“新华油19”轮，按照（2013）执他字第14号文应解除对“新华油19”轮的财产保全措施。
本院查明：广发银行宁波分行诉李立新、孙伟民、新华公司、尚归公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，广发银行宁波分行在诉讼中于2014年8月5日申请限制新华公司转让、抵押其名下的“新华油19”轮51%的股份，本院于2014年8月8日作出（2014）甬海法商初字第580号裁定予以准许。鑫博公司于2014年9月12日提出保全复议，本院于2014年9月23日驳回其复议申请。鑫博公司于2014年10月8日向本院提出起诉，诉请确认“新华油19”轮权属，本院于2014年11月24日作出（2014）甬海法事初字第85号判决书，确认“新华油19”轮船舶所有权100%属鑫博公司所有，但登记在新华公司名下的51%的所有权变更登记前不得对抗第三人。该案判决生效后，广发银行宁波分行向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日立案执行，案号为（2015）甬海法执民字第224号，对新华公司名下的“新华油19”轮51%的财产保全自动转为执行中的保全。
本院认为：本院诉讼中依据船舶登记查封新华公司名下的“新华油19”轮51%股份符合法律规定，其后本院（2014）甬海法事初字第85号判决确认“新华油19”轮船舶所有权100%属鑫博公司所有，但登记在新华公司名下的51%的所有权变更登记前不得对抗第三人。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，鑫博公司依据本院查封之后的生效判决要求排除本院对“新华油19”轮的51%股份的执行，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人舟山市鑫博燃料供应有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 吕辉志
二〇一五年五月十一日
代书 记员 许 可
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第197号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人常某某，男，四川省绵阳市人。曾因故意毁坏财物，2012年1月17日被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留10日。因本案于2013年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人刘某某，男，四川省绵阳市人。因本案于2013年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人李某某，男，四川省江油市人。因本案于2013年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人常某某、刘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人常某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日23时许，被告人常某某、刘某某、李某某等人在绵阳城区洞天公园“虹运”歌城外通道口与在“红苹果”歌城唱歌的李某甲等人因碰撞发生纠纷，在李某甲等人道歉后，被告人李某某、常某某、刘某某仍冲进李某甲等人所在的红苹果歌城999包间，用啤酒瓶对包间进行打砸，并对谌某某等人实施殴打，致唐某某（女，20岁，本案被害人）、林某某（男，19岁，本案被害人）、谌某某（男，26岁，本案被害人）受伤。经鉴定，被害人唐某某、林某某、谌某某的人体损伤程度均属轻微伤。后被告人常某某被公安机关当场抓获，被告人刘某某、李某某逃离现场。归案后，被告人常某某协助公安机关电话通知同案被告人刘某某、李某某到案。2013年11月10日，被告人刘某某、李某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人常某某、刘某某、李某某赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人常某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人唐某某、林某某、谌某某、衡某某的陈述，证人李某甲、梁某某的证言，到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、病情证明、谅解书、收条、情况说明等书证，法医临床鉴定意见书、辨认笔录、现场示意图、现场照相，被告人常某某、刘某某、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、刘某某、李某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪。被告人常某某协助公安机关抓捕同案被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人常某某、刘某某、李某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告常某某、刘某某、李某某犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1049号
原告：郑某，务工。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：张某，务工。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人严永斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2000年12月经人介绍认识，随后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，婚后双方共同前往瑞安务工，在共同生活期间，双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2002年，双方因感情破裂返回富岙乡，由村委会组织调解并达成离婚协议。此后双方互不联系，分居生活至今。现因双方长期分居，且被告已同他人登记结婚，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某答辩称：原告陈述的双方认识、登记结婚、婚后未生育子女的情况属实。被告支付原告彩礼38000元，订婚支出5300元，给原告父母820元，给原告本人1200元，给原告兄弟620元，以上支出共计45940元。婚后夫妻感情尚可，共同前往瑞安务工。双方虽于2002年在村委会调解下达成离婚协议，但该协议并非被告的真实意思，原告于调解后交付的3万元也远未能弥补被告的支出。2002年村调解委员会调解之后，双方分开各自生活，被告多次向原告催讨剩余开支费用，原告均未支付。因被告向原告支付上述费用后生活极其困难，请求判决原告支付被告剩余开支15940元。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2002年，双方经富岙乡红星村、黄坦镇高峰村调解委员会调解达成离婚协议，但并未办理离婚登记手续。此后，双方分居生活至今。××××年××月××日，被告与李妹办理结婚登记手续。2016年5月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻解决书、婚姻登记查询表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。但自双方于2002年经村调解委员会调解达成离婚协议后，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，且被告已与他人登记结婚，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还其支出的15940元的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年六月二十三日
代书记员 胡莉莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初340号
原告：吴贺彬。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商******号第*层。
负责人：王云东，该公司总经理。
委托代理人：高然，该公司职工。
原告吴贺彬与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贺彬的委托代理人宣少义，被告华安财险唐山支公司的委托代理人高然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺彬诉称，2014年12月17日，原告所在单位唐山市交通运输局公路管理站为其在被告处投保了团体人身意外伤害保险。2015年5月26日14时左右，原告因驾驶本单位双排汽车导致左手中指被车门夹伤，经司法鉴定，原告伤情为十级伤残。被告同意赔偿原告医疗费、误工费等损失，但不同意赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，现原告要求被告赔偿其伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告华安财险唐山支公司辩称，原被告签署的是团体意外伤害险的保险合同，被保险人为唐山市交通运输局公路管理站，本次意外事故发生在保险期间内。依据保险合同条款中所附的人身保险伤残评定标准，原告伤情不符合该评定标准，故被告对原告诉求不认可。原告诉请中的3000元精神抚慰金和诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不承担。
经审理查明，2014年12月17日，唐山市交通运输局公路管理站在被告华安财险唐山支公司投保了保险金额为6000000元的团体人身意外伤害保险，保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日，被保险人为包括原告吴贺彬在内的15名职工，每名职工的保险金额为40万元。该保险合同约定，申请人申请××保险金时需提供司法鉴定机构、司法部门授予鉴定资格的医疗机构或者保险人认可的医疗机构出具的××鉴定书，保险人按照给付比例乘以保险金额给付××保险金，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。2015年5月26日14时许，原告吴贺彬驾驶本单位双排汽车时左手中指被门夹伤，后被送至空军指挥学院医院住院治疗，住院11天至2015年6月6日出院，被诊断为左中指完全离断伤，现已治疗终结。2015年7月16日，经唐山华北法医鉴定所进行临床鉴定，原告吴贺彬伤情被评为十级伤残。原告吴贺彬提交其工资卡银行流水一份，证明其长期工作生活在城镇，要求被告按照城镇居民收入标准赔偿其伤残赔偿金48282元，并主张精神损害抚慰金3000元。被告华安财险唐山支公司对此不予认可，提交该公司保险条款一份，主张按照保险条款进行赔偿，不同意赔付精神损害抚慰金。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，保险合同系双方当事人依法自愿签订，对双方均具有法律约束力，合同双方应根据合同约定主张权利，履行义务。唐山市交通运输局公路管理站为原告吴贺彬在被告华安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险，该公司对原告吴贺彬因意外事故造成的合理损失应在承保范围内理赔。根据原被告双方签订的保险合同中约定的保险金给付方法计算，原告吴贺彬主张的××赔偿金应为40000元（400000元×10%）。原告吴贺彬主张的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。故原告吴贺彬的上述合理损失合计人民币40000元，被告华安财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告吴贺彬保险理赔款人民币40000元；
二、驳回原告吴贺彬其他诉讼请求。
案件受理费人民币1082元，减半收取541元，由原告吴贺彬负担119元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘凯月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1224号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告党晓尕。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告党晓尕、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告党晓尕立即偿还原告借款余额190329.68元及拖欠利息62475.83元，合计252805.51元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告党晓尕承担自2015年6月13日至被告足额偿还全部款项之日止利率为6%的罚息55266.29元及应支付的复利14483.14元，合计69749.43元；3、本案律师费1935.33元，由被告党晓尕承担；以上款项合计324490.27元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告党晓尕签订了编号为620020001-0183-20140166605的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告党晓尕提供借款人民币790000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月13日起至2015年6月13日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告党晓尕承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告党晓尕借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告党晓尕借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告党晓尕态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告党晓尕尚未偿还原告借款余额190329.68元及拖欠利息62475.83元，合计252805.51元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告党晓尕应当承担自2015年6月13日至被告足额偿还全部款项之日止利率为6%的罚息55266.29元及应支付的复利14483.14元，合计69749.43元；以上款项合计322554.94元。原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告党晓尕承担偿还借款的诉请，原告与被告党晓尕签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有党晓尕的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及被告党琳的明确表示，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告党晓尕之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告党晓尕偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告党晓尕的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告党晓尕的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告、被告创佳粮油及党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费6167元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3514号
申请执行人唐春芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行夏丽与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序�以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3514号申请执行人唐春芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行夏丽与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序�以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2074号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：方顺琛，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告方顺琛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，云霄县国有资产经营有限公司起诉时的被告方顺琛已死亡，继续作为被告，系被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回云霄县国有资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 周文龙
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初549号
原告：张亚鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，隆德县东门加油站职工，住宁夏隆德县。
被告：�前寨，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告张亚鹏与被告刘前寨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚鹏到庭参加诉讼，被告刘前寨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友。2015年被告分两次向我借款4.5万元，后其偿还5000元，剩余的4万元，其于2015年11月10日向我出具借条。该款至今未偿还。现我起诉要求被告偿还借款4万元；并负担案件受理费。
原告为证明其主张提交借条一份，用以证明原告给被告借款4万元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年原告分两次给被告借款4.5万元，被告偿还5000元，剩余4万元借款被告于2015年11月10日向原告出具借条。该款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应及时偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘前寨于判决生效后十日内偿还原告张亚鹏借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘前寨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一六年五月十七日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2188号
原告：金凌华，男，1973年11月145日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：邬涛涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告金凌华与被告邬涛涛、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告金凌华到庭参加了诉讼，被告邬涛涛、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金凌华向本院提出诉讼请求：判令被告邬涛涛和张艳立即归还原告借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还款日止。事实和理由：2017年3月23日，被告邬涛涛和张艳以资金周转需要为由，向原告借款30000元，约定2017年4月22日归还，并出具借条一份。借款到期后，两被告未按约还款，并经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邬涛涛、张艳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：
借条一份，证明被告邬涛涛向原告借款30000元，并由被告张艳提供担保的事实。被告邬涛涛、张艳均未发表质证意见。
被告邬涛涛、张艳均未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月23日，邬涛涛向金凌华出具一份借条，载明：因资金周转需要，今向金凌华借款现金30000元，借款期限自2017年3月23日起至2017年4月22日止，月利率2%，提供连带保证担保人张艳等。张艳作为保证人在借条中保证人一栏处签名。庭审中，金凌华自认，在出借款项当天按月利率2%收取了一个月利息600元。
本院认为，原告金凌华在向被告邬涛涛交付出借款项30000元当天收取了利息600元，该款应从借款本金30000元中扣除，实际借款数额应认定为29400元，双方之间的借贷关系合法有效。借条上明确载明借款期限及借款利率，被告邬涛涛未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。被告张艳作为连带保证人应为原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邬涛涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬涛涛于本判决生效之日起三日内归还原告金凌华借款本金29400元，并按月利率2%支付自2017年3月23日起至债务清偿日止的利息；
二、被告张艳对原告金凌华上述第一项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邬涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邬涛涛、张艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 林意红
人民陪审员 陶燕君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 程
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2188号原告：金凌华，男，1973年11月145日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：邬涛涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告金凌华与被告邬涛涛、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告金凌华到庭参加了诉讼，被告邬涛涛、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金凌华向本院提出诉讼请求：判令被告邬涛涛和张艳立即归还原告借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还款日止。事实和理由：2017年3月23日，被告邬涛涛和张艳以资金周转需要为由，向原告借款30000元，约定2017年4月22日归还，并出具借条一份。借款到期后，两被告未按约还款，并经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邬涛涛、张艳均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：借条一份，证明被告邬涛涛向原告借款30000元，并由被告张艳提供担保的事实。被告邬涛涛、张艳均未发表质证意见。被告邬涛涛、张艳均未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，邬涛涛向金凌华出具一份借条，载明：因资金周转需要，今向金凌华借款现金30000元，借款期限自2017年3月23日起至2017年4月22日止，月利率2%，提供连带保证担保人张艳等。张艳作为保证人在借条中保证人一栏处签名。庭审中，金凌华自认，在出借款项当天按月利率2%收取了一个月利息600元。本院认为，原告金凌华在向被告邬涛涛交付出借款项30000元当天收取了利息600元，该款应从借款本金30000元中扣除，实际借款数额应认定为29400元，双方之间的借贷关系合法有效。借条上明确载明借款期限及借款利率，被告邬涛涛未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。被告张艳作为连带保证人应为原告的上述债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邬涛涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬涛涛于本判决生效之日起三日内归还原告金凌华借款本金29400元，并按月利率2%支付自2017年3月23日起至债务清偿日止的利息；二、被告张艳对原告金凌华上述第一项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告邬涛涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邬涛涛、张艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  林意红人民陪审员  陶燕君二〇一七年十一月一日书 记 员  郑 程?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初557号
原告：夏友明，男，1950年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告夏友明与被告李萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告李萍归还原告夏友明借款本金人民币260000元；2、按月息2%支付从2015年12月25日起至本金及相关利息还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏友明到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日，被告向原告借款260000元，约定按月利率2%计息。原告依约将款项打入指定账户后，被告仅支付了三个月的利息，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十五日内归还原告夏友明借款本金人民币260000元并支付利息（利息自2015年12月25日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年三月二十一无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初557号原告：夏友明，男，1950年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告夏友明与被告李萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告李萍归还原告夏友明借款本金人民币260000元；2、按月息2%支付从2015年12月25日起至本金及相关利息还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏友明到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日，被告向原告借款260000元，约定按月利率2%计息。原告依约将款项打入指定账户后，被告仅支付了三个月的利息，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十五日内归还原告夏友明借款本金人民币260000元并支付利息（利息自2015年12月25日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年三月二十一无代书记员 莫一帆???
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第173号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人池东某，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月22日被刑事拘留，于2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人池东某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍，徐成文出庭支持公诉。被告人池东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人池东某于2014年11月18日，在鞍山市鑫园小区附近以给其父亲买礼物为由，骗取被害人孔桃某黄金戒指一枚，价值人民币3572元。
被告人池东某于2014年11月22日，以给其奶奶买呼吸机为由，在海城骗取孔桃某银行卡一张，并在鞍山市站前一鞍山银行将卡内2600元取走。
被告人池东某于2014年11月23日，以给孔桃某换项链为由，在鞍山市立山区七天宾馆附近骗取被害人孔桃某黄金项链一条，价值人民币3953元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人池东某的供述与辩解，被害人孔桃某的陈述，证人陈某、朱天某、顾兆某的证言，证人陈某抵押金项链登记单，老隆祥珠宝四隆专卖店信誉卡，百信金店登记单据，鞍山银行存取款明细，天赫豪珠宝销售小票，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人池东某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人池东某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人池东某于2014年11月18日，在鞍山市鑫园小区附近以给其父亲买礼物为由，骗取被害人孔桃某黄金戒指一枚，价值人民币3572元。
被告人池东某于2014年11月22日，以给其奶奶买呼吸机为由，在海城骗取孔桃某银行卡一张，并在鞍山市站前一鞍山银行将卡内2600元取走。
被告人池东某于2014年11月23日，以给孔桃某换项链为由，在鞍山市立山区七天宾馆附近骗取被害人孔桃某黄金项链一条，价值人民币3953元。
综上，上述诈骗金额合计人民币10125元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人池东某的供述，证实2014年11月份，我通过QQ聊天认识的孔桃某，但我告诉他我叫金某，在中国电信公司上班。我跟孔桃某说希望她冒充一下我的女朋友，跟我回家见一下父母。我和我一个朋友张雁某一起去孔桃某单位，我说我奶奶心脏不好，呼吸困难，得买个呼吸机，孔桃某就把银行卡给我了，我向孔桃某要了取款密码，然后我和张雁某来鞍山市天河大厦南侧的鞍山银行取了2000多元。我没给我奶奶买呼吸机，这钱我自己花了。有一天我和孔桃某在站前逛街，我跟孔桃某说我找我妈能把孔桃某戴的金项链换一个克数多的，然后我们一起到劳动大厦附近的超市门口，我带着项链自己进的超市。我母亲离家出走八九年了，我就是为了给孔桃某造成一个进去找我妈的错觉。我跟孔桃某说，第一次来我家不能空手，我说给我爸买点东西，我们就到四隆下面的金店逛了一圈，买了一个戒指，花了3490元，孔桃某刷的银行卡。戒指让我卖给虹桥下的金店了。
2、被害人孔桃某的陈述，证实2014年11月8、9号左右，我通过QQ认识的池东某。2014年11月18日，他说他父亲过生日，想带我回家见他父亲，他说第一次见面得给他父亲买点生日礼物，让我拿钱买个戒指，等见到他父母了，他父母能把买戒指的钱给我。他就带我来到了四隆附近老凤祥首饰店，挑中了一款3490元左右的黄金戒指，我用我的银行卡刷卡付的款。他带我来到了鑫园小区，他接个电话，说他奶奶生病了，他父母都在照顾他奶奶，不能见他爸妈了，让我把戒指和发票都给他，我就把刚买的戒指和发票给了他。11月22日上午，池东某给我打电话，说他奶奶住院了要买呼吸机，让我给他拿点钱，并且到单位门口找的我，他还有一个朋友张雁某在旁边，当时我就把我的银行卡给了他，他拿着我的卡和钱就走了，卡里有2600元钱。11月23日上午9点多钟，池东某给我打电话让我来鞍山。他说今天要见他父母，带上我的戒指和项链好看。池东某和我说他母亲要把我黄金项链换个大的，说这是他母亲的一片心意，后来我就同意了。在车上，我把项链摘下来给他，到了立山区七天宾馆附近，池东某让我在路边等他，说他母亲开了一家蛋糕店，他把项链送过去就回来，但是没让我去，我就在路边等着。过了一会，池东某回来说，项链已经给他母亲了。后来多次向池东某要项链，池东某都以各种理由推脱。这期间，池东某都告诉我，他叫“金某”，直到我父亲带我去他家找他，才知道他叫池东某，他说做的所有事情都是在骗我，后来他借机会就跑了。
3、证人陈某的证言，证实2014年11月份，池东某给了我一条女士黄金项链，跟我说是他朋友的，让我拿去帮他卖了。我在海城的一家金店卖的，称重是14克多一点，卖了2000多钱。
4、证人朱天某的证言，证实2014年11月中旬，收到了一个名叫陈某的女孩卖的金项链，重14克，回收价格是2920元。
5、证人顾兆某的证言，证实我在铁西虹桥南侧开了一间百信金店，2014年11月18日晚上五、六点钟，有个小伙子来敲门说卖金戒指，他拿出一个戒指盒还有发票，说着急用钱，要卖。我就按市场价格收了，给了他2700多元。
6、辨认笔录，证实被告人池东某辨认出将戒指销赃的地点、诈骗现金取款的地点。
7、老隆祥珠宝信誉卡、百信金店登记单据，证实被害人孔桃某购买购买戒指及被告人池东某销赃情况。
8、银行交易清单，证实被害人孔桃某提骗银行卡交易情况。
9、天赫豪珠宝销售小票，证实被害人孔桃某被骗金项链克数及价格。
10、价格鉴定结论书，证实涉案金戒指价值人民币3572元，涉案金项链价值人民币3953元。
11、归案经过，证实被告人池东某系经公安机关抓捕归案。
12、户籍证明，证实被告人池东某犯罪时已成年。
本院认为，被告人池东某以非法占有为目的，以虚构事实方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人池东某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人池东某退赔被害人孔桃某共计人民币10125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第643号
原告陈保坤，农民。
原告陶富珍，农民。
原告陈秋来，农民。
三原告委托代理人（特别授权）王建华，浙江天程律师事物所律师。
被告王雪忠，农民。
委托代理人（特别授权）冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陈保坤诉被告王雪忠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2002年6月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年7月17日公开开庭进行了审理。后依法追加陶富珍、陈秋来为本案原告参加诉讼，并于2002年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审三原告委托代理人王建华，被告王雪忠及其委托代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，请求法院判令被告腾退所占的原告住房，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告因与陈秋来恋爱于1993年10月即入住原告家，而且原告已将诉争房屋处分给被告，故不存在侵占的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因与原告陈秋来恋爱，于1993年10月入住原告家，后因故未能与陈秋来结婚。2000年5月1日被告与他人登记结婚时，原告陈保坤也同意被告用原告三楼三底房屋中的一楼一底作为婚房，并使用至今。现原告以该房所有权属原告，原告系借给被告使用为由，要求被告腾退归还，双方经协商无法达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，原、被告诉争房屋座落于嘉善县姚庄镇姚南村南斜里27号，三原告在建该房时提交的建房使用土地申请表时是共同申请人，原告陈保坤在1992年2月21日已办理了集体土地建设用地使用证。
以上事实，建房使用土地申请表5份、集体土地建设用地使用证1份、收条1份、调查笔录1份、证言2份、居民户口簿1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。本案中三原告对诉争房屋享有所有权，依法对自己的财产有占有、使用、收益、处分的权利。被告辩称诉争房屋已处分给自己，应驳回原告的请求，由于此辩称理由是基于原告陈保坤与被告的协议书而产生，但原告陈保坤处分的房屋系三原告共同共有的财产，其单独处分房屋的行为侵犯了其他共有人的合法权利，该行为应认定为无效民事行为，由此而订立的合同应认定无效，因此而取得的财产应予返还，故被告的辩称理由本院不予采信。原告要求被告立即腾退所占原告房屋的请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条之规定，判决如下：
被告王雪忠应于本判决生效之日起90日内腾退所占原告陈保坤、陶富珍、陈秋来的房屋（房屋座落于嘉善县姚庄镇姚南村南斜路27号）。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 范爱民
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年十二月九日
书 记 员 朱驰骏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第44号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被告张宝，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇富强村天德河屯。
被告曹发，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇富强村曹家岭屯。
被告马翠玲，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇富强村*组。
被告陈淑云，女，1948年2月23日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇富强村天德河屯。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张宝、曹发、马翠玲、陈淑云借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中�申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张宝、曹发、马翠玲、陈淑云借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初299号
原告：缪东林，住隆化县。
诉讼代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化县分所律师。
被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县。
法定代表人：周冶文，经理。
委托代理人赖国君，住隆化县。
本院在审理原告缪东林与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司承揽合同纠纷一案中，原告缪东林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪东林撤回起诉。
案件受理费15139元，减半收取7569.5元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲁冠群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9520号
原告：陈祥杰。
被告：张星星。
被告：胡盈。
被告：ＸＸ舟。
原告陈祥杰为与被告张星星、胡盈、ＸＸ舟民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈祥杰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥杰撤回起诉。
一审案件受理费16005元，减半收取8002.5元，保全费5000元，合计13002.5元，由原告陈祥杰负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年九月六日
代书记员 江伊豪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保210号
申请人张治中，男，1976年12月8日生，汉族，住山东省陵县。
被申请人王利，男，1980年3月9日生，住河北省深州市。
被申请人深州城东物流有限公司，驻河北省衡水市。
申请人张治中因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月9日向本院提出申请，查封被申请人王利驾驶的深州城东物流有限公司所有的冀T863**号重型半挂牵引车\\\冀TV8**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值20000元，并以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保函保单担保，保单号:0117379807000415000023。
本院经审查认为，申请人张治中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王利驾驶的深州城东物流有限公司所有的冀T863**号重型半挂牵引车\\\冀TV8**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费220元，由申请人张治中负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保210号之一
申请人张治中，男，1976年12月8日生，汉族，住山东省陵县。
被申请人王利，男，1980年3月9日生，住河北省深州市。
被申请人深州城东物流有限公司，驻河北省衡水市。
本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0125财保210号非诉财产保全的裁定，现因申请人张治中向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王利驾驶的深州城东物流有限公司所有的冀T863**号重型半挂牵引车\\\冀TV8**挂号重型仓栅式半挂车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保210号申请人张治中，男，1976年12月8日生，汉族，住山东省陵县。被申请人王利，男，1980年3月9日生，住河北省深州市。被申请人深州城东物流有限公司，驻河北省衡水市。申请人张治中因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月9日向本院提出申请，查封被申请人王利驾驶的深州城东物流有限公司所有的冀T863**号重型半挂牵引车冀TV8**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值20000元，并以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保函保单担保，保单号:0117379807000415000023。本院经审查认为，申请人张治中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王利驾驶的深州城东物流有限公司所有的冀T863**号重型半挂牵引车冀TV8**挂号重型仓栅式半挂车一辆。案件申请费220元，由申请人张治中负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  高卫东二〇一七年十月九日书记员  李仲魁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审41号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人王海国。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人王海国作出的榆阳环卫征字【2015B】第016号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之�起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王海国的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第016号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审41号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局科科长。
委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。
被执行人王海国。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人王海国作出的榆阳环卫征字【2015B】第016号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人王海国的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月29日作出的榆阳环卫征字【2015B】第016号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1246号
原告：柴某。
法定代理人：柴裕武，男，1976年12月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民、住址同上，系原告父亲。
法定代理人：谢红，女，1984年10月2日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住安顺市西秀区，系原告母亲。
原告方委托代理人：赵刚，系平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：陈猛猛，男，1998年2月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，学生，住平坝区。
法定代理人：王秀婵，女，1975年5月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系陈猛猛母亲。
被告：陈九林（又为陈猛猛法定代理人），男，1970年9月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区天龙镇二官村*组，系陈猛猛父亲。公民身份号码：5225261970********。
被告：严建坤，男，2001年9月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，学生，住平坝区。
法定代理人：袁小艳，女，1979年9月15日生，汉族，贵州省安顺市普定县人，现住平坝区，系严建坤母亲。公民身份号码：5225271979********。
被告严明（又为严建坤法定代理人），男，1973年7月9日生，汉族，贵州平坝县人，住平坝区，系严建坤父亲。
袁小艳和严明委托代理人：付忠奇、邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱益明，男，1964年10月22日，汉族，浙江省丽水市人，个体户，现住平坝区。系天龙镇录谷便利店业主。
第三人平坝区天龙镇二官小学。
标识码：2152018858。
住所地：平坝区天龙镇二官村。
法定代表人：ＸＸ，系该校校长。
原告柴某诉被告陈猛猛、陈九林、严建坤、严明、朱益明、第三人平坝区天龙镇二官小学等健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年3月16日作出（2016）黔0403民初129号民事判决，原告柴某、被告陈猛猛、陈九林不服判决提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院审理后认为：本案所涉事件系一般的人身损害侵权纠纷，一审采用鉴定机构适用工伤残疾评定标准的意见不当，应当重新对残疾等级作出评定；且未对相关责任人的责任作出相应的判决，作出（2016）黔04民终363号民事裁定书，撤销本院（2016）黔0403民初129号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告柴某及其法定代理人柴裕武、谢红于2016年11月28日以“因原告尚有部分证据需要重新收集”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415元，由原告柴某负担。
审 判 长 李明天
审 判 员 吴丽琴
人民陪审员 李 坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第81号
申请执行人：王吉林，男，1954年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人王吉林与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第652号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执456号
申请执行人ＸＸ胜，男，1985年12月16日出生，住所地萍乡市上栗县。
被执行人上栗县金山镇赵家冲煤矿，住所地上栗县金山镇。
法定代理人：彭某。
本院在申请执行人ＸＸ胜与上栗县金山镇赵家冲煤矿民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人上栗县赵家冲煤矿的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人上栗县金山镇赵家冲煤矿暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年二月七日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执456号申请执行人ＸＸ胜，男，1985年12月16日出生，住所地萍乡市上栗县。被执行人上栗县金山镇赵家冲煤矿，住所地上栗县金山镇。法定代理人：彭某。本院在申请执行人ＸＸ胜与上栗县金山镇赵家冲煤矿民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人上栗县赵家冲煤矿的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人上栗县金山镇赵家冲煤矿暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年二月七日代书记员 郭俊霖