wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1321号
上诉人（原审被告）:汪某，女，1990年1月8日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：汪某1，男，1958年2月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，住址同上，系上诉人汪某父亲。
被上诉人（原审原告）:奚某，男，1987年1月18日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。
上诉人汪某因与被上诉人奚某婚约财产返还纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪某上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、请求改判在一审判决的基础上减少30000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人给付上诉人的80000元不全部是彩礼，包括了上诉人办理酒席及举行结婚仪式的费用；2、一审查明被上诉人给付上诉人款80000元，同时查明了上诉人在办理结婚仪式的过程中因举办酒席和结婚仪式花费费用，而且一审法院也认定了上诉人在举办结婚仪式而支出的费用不在返还范围；3、一审判决依据上述查明和认定的事实，没有扣除上诉人在举办结婚仪式而支出的费用，判决上诉人将被上诉人给付的款项全部返还，违反了彩礼返还的法律规定；4、一审判决没有考虑上诉人对无法缔结婚姻无过错的情况，也不考虑上诉人与被上诉人在一起共同生活的情况，判决上诉人全部返还被上诉人的给付款，对上诉人明显不公。
奚某答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、被上诉人给上诉人8万的彩礼，是通过银行汇款的形式，上诉人在此次婚约当中产生的费用，那是因为被上诉人另外给付了上诉人钱财，不包括在8万元内。2、上诉人与被上诉人关于婚姻过错的情况，因为造成上诉人与被上诉人双方不能在一起主要过错方在于上诉人。
奚某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼80000元;2、被告赔偿损失56560元;3、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年10月4日原告给付被告款80000元，给付7500元用于被告购买手镯。被告用原告给付款购买嫁妆（电视机一台、空调一台、洗衣机一台、电水壶一个、电铐炉一个、棉被四床及其他小件物品），2016年腊月26日双方按农村习俗举办婚礼并共同生活。未办理结婚登记手续。因举办婚礼双方花费酒席及结婚费用。2017年正月后被告外出务工，双方因琐事发生争执后解除同居关系。为返还彩礼协商不成，故原告起诉，要求被告返还彩礼并赔偿损失。
一审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，但被告因婚约收受的钱款应予以返还。双方为举办“结婚”仪式而支出的费用不在返还范围。故原告诉请返还彩礼，符合法律规定，予以支持。原被告已举行结婚典礼并以夫妻名义同居生活，解除后原告要求被告赔偿损失于法无据，不予支持。考虑被告购买嫁妆已送至原告处，被告在原告给付款基础上加款购买手镯且一直由被告使用的实际情况，酌情综合折算，被告购买嫁妆归原告所有，手镯归被告所有，被告返还原告彩礼款75000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内返还原告款75000元。二、被告购买嫁妆（电视机一台、空调一台、洗衣机一台、电水壶一个、电铐炉一个、棉被四床及其他小件物品）归原告所有，手镯归被告所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告承担600元，被告承担915元。
二审中，双方当事人没有向法院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审另查明，上诉人并未提交证据证实被上诉人给付上诉人的8万元不仅是彩礼，还包含了办理酒席及举办婚礼仪式的费用，亦未提交证据证实其举办婚礼的花费情况。
本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人向上诉人给付的8万元中是否包含了上诉人举办婚礼的花费。上诉人称其被上诉人给付上诉人的8万元不全部是彩礼，包括了上诉人办理酒席及举行结婚仪式的费用；因上诉人并未提供证据证实被上诉人给付上诉人的8万元不仅是彩礼，还包括了办理酒席及举办婚礼仪式的费用，亦未提交证据证实其举办婚礼的花费情况，故对其该项上诉理由，本院不予采纳，上诉人向被上诉人给付的8万元应认定为彩礼。一审结合被上诉人向上诉人支付彩礼8万元、被上诉人为上诉人购买手镯的事实、上诉人家人为其置办嫁妆的情况以及上诉人与被上诉人短暂同居生活等实际情况，酌定上诉人向被上诉人返还75000元，并无不当。上诉人的上诉理由经查均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年八月十八日
书记员 殷亮亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01471号
原告李某某，女，1965年6月4出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1383号
申请人王敏，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
申请人鲁慧敏，女，1977年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
申请人河南省大学科技园发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号。
法定代表人刘华，系公司董事长。
委托代理人张帆、李苑，河南信行律师事务所律师。
申请人张莹，女，1971年11月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
本院于2017年8月31日立案申请人王敏、申请人鲁慧敏、申请人张莹诉申请人河南省大学科技园发展有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王敏、申请人鲁慧敏、申请人张莹诉申请人河南省大学科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人王敏、鲁慧敏、申请人张莹、申请人河南省大学科技园发展有限公司确认坐落于高新技术产业开发区长椿路11号，合同编号分别为：GX11922985；GX11922998;GX11923005的房产无查封、无抵押。
二、依据2017年8月18日签订的《权利义务转让协议书》，申请人王敏、鲁慧敏、申请人张莹与申请人河南省大学科技园发展有限公司均同意解除签订的三份《商品房买卖合同》，房屋坐落于高新技术产业开发区长椿路11号，合同编号分别为：GX11922985；GX11922998;GX11923005。
三、其他各方互无争议。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月四日
书记员 刘雪娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1209号
原告曲比哈刚，男，1988年10月5日生，彝族，住四川省美姑县。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告吴宏江，男，1989年12月23日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市明湖路。
法定代表人杨光华，总经理。
原告曲比哈刚诉被告吴宏江、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称中财保六盘水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告吴宏江到庭参加了诉讼、被告中财保六盘水分公司经传票传唤未到庭应诉。本院按缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曲比哈刚诉称：2016年1月12日21时45分，被告吴宏江驾驶贵BB-
XXXX号丰田牌小型轿车，从威宁县金钟镇方向沿贵烟线往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至贵烟线329公里加550米（小地名：花果园）处时，碰撞到行人曲比哈刚，导致曲比哈刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶人吴宏江承担事故主要责任，曲比哈刚承担事故的次要责任。曲比哈刚受受伤后入住威宁县人民医院住院治疗2天，入住六盘水市人民医院住院治疗50天，共计住院52天。现请求判令被告吴宏江赔偿原告误工费37，871.4元，护理费17，135.9元，住院伙食补助费5，720元，营养费6，600元，交通费4，127.5元，住宿费2，324元，合计73，778.8元。中财保六盘水分公司在保险限额内进行赔偿。
被告吴宏江辩称：原告起诉的交通事故属实。车辆投保于中财保六盘水分公司，并购买了交强险和第三责任险，保险限额分别为122，000元和300，000元，保险公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。事故发生后，我已垫付医疗等费用44，295.89元，该费用保险公司应如实返还给我。现请依法裁决。
被告中财保六盘水分公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月12日21时45分许，被告吴宏江驾驶权属自己的贵BB-
XXXX号丰田牌小型轿车，从威宁县金钟镇方向沿贵烟线往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至贵烟线329公里加550米（小地名：花果园）处时，碰撞到行人曲比哈刚，导致原告曲比哈刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴宏江承担事故主要责任，原告曲比哈刚承担事故的次要责任。原告曲比哈刚受伤后入住威宁县人民医院住院治疗2天，入住六盘水市人民医院住院治疗50天，共计住院52天。医疗费共计42，895.62元（被告吴宏江已为原告支付），原告曲比哈刚在住院期间，被告吴宏江还为曲比哈刚垫付住院伙食费1，400元，总计垫付44，295.62元。原告曲比哈刚的损伤经四川西南司法鉴定中心于2016年10月14日作出鉴定，鉴定意见为：原告曲比哈刚的损伤未达到伤残等级。曲比哈刚此次损伤误工期评定为90日，护理期评定为60日,营养期评定为60日。被告吴宏江所有的贵BB-
XXXX号丰田牌小型轿车于2015年11月24日投保交强险及商业第三责任险于被告中财保六盘水分公司，其中，交强险赔偿限额为122，000元，商业第三者责任险赔偿限额为300，000元，该车发生交通事故时在保险期间内。另查明，经贵州送变电工程有限公司出具证明证实，曲比哈刚受伤前系其公司员工，从事高空作业，每月工资为8000元。曲比哈刚入院、住院期间及出院，其亲属曲比尔布、曲比拉各、曲比尔举来医院护理，从四川往返水城以及作伤残鉴定，共计支付交通费4，127元,支付住宿费2，324元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、住院病历及病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、保险单、收条、证明、交通住宿费发票等证明材料在案互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金等费用。本案中，由于被告吴宏江驾驶权属自己的车辆造成交通事故，将原告曲比哈刚致伤，被告吴宏江的驾车行为违反了交通规则。在此次事故中，原告受到伤害的事实清楚，证据充分。根据交警部门的事故认定，被告吴宏江负此次交通事故的主要责任，原告曲比哈刚承担事故的次要责任。被告吴宏江所有的车辆投保交强险及商业第三者责任险于中财保六盘水分公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被告保险公司依法应当先在交强险赔偿限额范围122，000元内予以赔偿，然后在商业三险限额内按责任划分赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任赔偿。故原告诉请成立，本院予以支持，但超出标准的请求不予认定。赔偿标准应按贵州省2016年统计数据计算，具体赔偿范围数额及计算标准为：医疗费按发票计算为42，895.62元（被告吴宏江已为原告支付），另被告吴宏江还为原告支付伙食费1400元。误工费=90天×266.7元=24,003元，护理费=60天×106.50元=6,390元，住院伙食补助费=52天×100元=5，200元，营养费=60天×100元=6，000元，交通费按发票计算为4，127.5元，住宿费按发票计算为2，324元。上述各项应赔偿金额合计为92,340.12元。被告吴宏江主张其垫付的费用应由保险公司返还的请求成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曲比哈刚医疗费、误工费、护理费等相关费用92,340.12元；被告吴宏江垫付的44,295.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司从原告应得赔偿款中扣除直接支付给吴宏江。
案件受理费670元由被告吴宏江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院.
审判长 陈世永
审判员 马芬团
陪审员 张仁耀
二〇一六年十二月六日
书记员 李文显
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第430号
原告郭凤芝，女，1969年3月15日出生，汉族，住郸城县巴集乡段寨村。
被告段玉成，男，1969年10月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人段金成，男，1969年出生，汉族，住址同上，系段玉成之弟。
原告郭凤芝与被告段玉成离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤芝到庭参加诉讼，被告段玉成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1989年结婚，婚后夫妻感情不好，经常吵闹，无法正常生活，我带着三个孩子离开家去外地谋生，至今夫妻分居已有7年多，被告从不过问。三个女儿从小到大一直由我抚养，而被告从未关心和照顾孩子的生活，最小的三女儿慧霞现在已经16岁了，至今未能办理户口。我和被告夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能。我要求与被告离婚，三个女儿由我抚养、被告不承担抚养费，共同财产全部归被告、共同债务由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年结婚，婚后经常生气、吵架，感情不和，夫妻分居生活至今已有7年。原、被告共生育三个女儿，长女段秋霞现年21岁，次女段梦霞现年19岁，三女＊＊于1998年2月8日出生。三女儿＊＊在原、被告分居生活期间一直与原告郭凤芝共同生活。三女儿慧霞向本院申请：由于父母感情不好分居生活，其一直跟随母亲，申请以后继续跟母亲生活。原告在庭审中表示位于郸城县巴集乡段寨村家中有共同财产房屋一院、农用大篷车一辆等都归被告所有，自己自愿放弃。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，因感情不和分居满七年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告起诉要求离婚，应准予离婚。原告要求抚养三个女儿，因长女段秋霞、次女段梦霞现已成年，无需抚养；三女慧霞未满18周岁需要抚养，三女慧霞（已满16周岁）要求跟原告生活，且原告要求抚养三女慧霞，因此三女慧霞应由原告抚养。原告不要求被告负担子女抚养费及自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，符合当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭凤芝与被告段玉成离婚；
二、三女＊＊由原告郭凤芝抚养，被告段玉成不负担抚养费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一四年四月十五日
书记员 王向东
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初102号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨通华，男性，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月31日被凯里市公安局取保候审，于2017年2月27日被本院取保候审。2017年5月25日本院决定对其逮捕，凯里市公安局于2017年5月26日对其执行逮捕后因其患有疾病不宜羁押，凯里市看守所暂不收押，现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨通华犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨通华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日12时许，购毒人员李某燕打电话给本案被告人杨通华，问杨通华是否有毒品海洛因出售，杨通华说有的，然后两人约定在凯里市羊毛衫厂巷子里进行毒品交易。同日13时许，在凯里市羊毛衫厂巷子里，杨通华将1.0克海洛因零包贩卖给李春燕并收取李某燕毒资650元，待毒品交易完成后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨通华在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有被告人身份信息等书证，李春燕的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜出、辨认、称量等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通华明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨通华庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨通华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押被告人杨通华违法所得650元，予以没收，上缴国库。
三、供被告人杨通华犯罪时使用的白色VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
审�员杨光林
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00590号
申请人罗朝晖。
申请人康应龙。
本院于2014年2月10日受理了申请人罗朝晖、康应龙消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人罗朝晖、康应龙因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，康应龙于2013年12月30日前为罗朝晖无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执946号
申请执行人孙贺林，男，汉族，生于1972年10月1日，甘肃省临洮县人，个体户，住兰州市城关区。
被执行人何子龙，男，汉族，生于1979年4月13日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被执行人甘肃佰乐百超市有限责任公司。
住所地：定西市安定区。
法定代表人何子龙，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初1956号民事调解书，向被执行人何子龙、甘肃佰乐百超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人何子龙、甘肃佰乐百超市有限责任公司给付申请执行人孙贺林标的款480000元。负担案件受理费5305元，保全费3505元，申请执行费7100元。但被执行人何子龙、甘肃佰乐百超市有限责任公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人何子龙、甘肃佰乐百超市有限责任公司名下应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人何子龙、甘肃佰乐百超市有限责任公司名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人何子龙、甘肃佰乐百超市有限责任公司名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一七年八月一日
书记员 张继锋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18659号
原告王燕，女，1965年10月23日出生，住北京市东城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李媛，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
原告王燕与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失18万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年1月1日与北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）签订劳动合同，随后被派遣至京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2015年5月6日，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2015年10月23日，原告达到法定年龄退休，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1169号
原告：李普亮，男，1973年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人：金丽（原告妻子），女，1972年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：任广亮，男，1975年9月16日出生，汉族，黑龙江省双成市人，无业。
被告：唐坤，女，1977年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李普亮诉被告任广亮、唐坤借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李普亮委托代理人金丽、被告任广亮、唐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李普亮向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款600,000.00元及利息。事实和理由：2014年6月19日，二被告以和别人做生意为由，向原告借款600,000.00元，约定月息2分，2016年6月20日还清。但到期后，二被告没有如期还款。现经原告多次催要，二被告至今未还。
被告任广亮、唐坤辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，二被告向原告借款600,000.00元，约定月息2分，2016年6月20日还清。但到期后，二被告没有偿还借款本息。
本院认为，二被告对向原告借款的事实无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告任广亮、唐坤于判决生效后五日内给付原告李普亮借款600,000.00元，并从2014年6月19日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000.00元、诉讼保全费3,520.00元，由被告任广亮、唐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 作
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1193号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔冬梅，女，汉族，1983年9月10日生，住河南省开封市。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行崔冬梅犯诈骗罪一案中，被申请人崔冬梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初14号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人赵瑞敏，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省登封市大冶镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵瑞敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵瑞敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5061号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审163号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人栗志，男，汉族，生于1985年4月5日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月10日对栗志作出的411321-1004777766号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2016年12月26日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004777766号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人栗志于2016年5月10日9时38分，在张南333省道-290公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对栗志作出411321-1004777766号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月10日对栗志作出的411321-1004777766号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月10日对栗志作出的411321-1004777766号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔中阳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初9号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月3日被滑县公安局刑警大队抓获，羁押于滑县看守所；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年11月5日被息县公安局刑事拘留，同年11月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月5日被滑县白道口派出所抓获，羁押于滑县看守所；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月9日被息县公安局刑事拘留，同年10月23日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人段久日，河南奥博律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某、李某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范希魁、被告人李某甲及其辩护人段久日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人王某、李某甲伙同刘某乙、贾某（均已判刑）预谋后，由刘某乙提供方玉芬、方某甲的户口本、身份证、新农村合伙医疗本交给贾某和李某甲，由王某通过他人伪造该二人的住院病历和医疗费用票据，骗取新农村合作医疗报销款52878.34元。其中，王某分得20000元，李某甲分得10500元。王某因怀疑贾某等人分赃不公，将此事举报至息县农合办，导致案发。
另查明，被告人李某甲及其家人协助公安机关抓捕被告人王某。在本案审理过程中，被告人王某退赃32878.34元，李某甲退赃20000元。
被告人王某的辩护人辩称，本案是由王某举报而案发的，被告人王某有一定立功表现，且系从犯，积极退赔，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
被告人李某甲的辩护人辩称，被告李某甲积极配合、协助司法部门查证，追诉犯罪行为，提供案件线索，具有相应的立功
表现，被告人在本案中仅仅是起到中转涉案资料的作用，应认定为从犯，且被告人积极退赃，认罪悔罪，建议适用缓刑。
上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、农村信用社现金支票存根、伪造的住院证明以及病历等；证人方某乙、李某乙、刘某丙、李某丙等人的证言；被告人王某、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，伪造住院病历和医疗费用票据骗取新农村合作医疗住院报销款52878.34元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某、李某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人辩称，被告人王某有立功表现，系从犯的意见，经查，被告人王某向有关机关举报的是同案犯的共同犯罪事实，虽查证属实，但其举报行为与刑法第六十八条规定犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案的立功表现不相符。另外，被告人王某在共同犯罪中是犯意的提起者，且积极联系他人伪造住院病历和医疗费用票据，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，因此，其辩护人的上述辩护意见与法律规定、事实证据不相符合，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲有一定立功表现，系
从犯的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳，被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可比照主犯减轻处罚。被告人李某甲协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有一定立功表现，依法亦可从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某、李某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 张新国
审 判 员 程桂云
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张培颖
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初142号
原告庆阳市西峰区正泰电器销售部。负责人朱海央，正泰电器销售部经营者。
被告卢政良，男。
本院在审理庆阳市西峰区正泰电器销售部诉卢政良买卖合同纠纷一案中，庆阳市西峰区正泰电器销售部于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳市西峰区正泰电器销售部以被告无确切下落为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳市西峰区正泰电器销售部撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由庆阳市西峰区正泰电器销售部负担。
审判员 段宏军
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨泽东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初18号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年9月13日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2015年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人赵磊，新疆万和律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人赵磊。均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：
1、2015年7月27日，被告人杨某某找到塔里木河干流局的王军政，通过王军政给新疆金河水工机械设备有限公司董事长巩双全传话，以将手上持有的塔里河干流局领导与巩双全一起吃饭的视频和录音等上交给塔里木河干流领导或者公布于众相要挟，向新疆金河水工机械设备有限公司勒索人民币8000元，当日12时许，巩双全被迫让公司财务人员给被告人杨某某的农业银行账户转人民币8000元。
2、2015年7月28日，被告人杨某某给巩双全打电话，仍以将手上的录音和视频上交给塔里木河干流局领导或者公布于众相要挟，向新疆金河水工机械设备有限公司勒索人民币20万元。同年7月31日，新疆金河水工机械设备有限公司财务人员向杨某某转账20万元，被告人杨某某在农行自动取款机查收时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成敲诈勒索罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑六年至八年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控犯敲诈勒索罪没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉人指控犯罪事实和罪名不持异议，对本案量刑提出以下意见：1、被告人杨某某自愿认罪。2、被告人全额退赃。3、侦查机关有钓鱼执法的现象，本案有别于一般敲诈勒索。4、被告人杨某某平时表现良好，没有违法犯罪记录。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚，并适用于缓刑。
经审理查明：
1、2015年7月27日，新疆金河水工机械设备有限公司原司机被告人杨某某以手中有该公司董事长巩双全与塔河管理局领导之间有经济问题的相关视频和录音为由，通过塔里木河干流局的干部王军政传话向巩双全相要挟，新疆金河水工机械设备有限公司董事长巩双全被迫让公司财务人员给被告人杨某某的农业银行账户转入人民币8000元。
2、2015年7月28日，被告人杨某某给新疆金河水工机械设备有限公司董事长巩双全打电话，仍以将手上的录音和视频上交给塔里木河干流局领导或者公布于众相要挟，向新疆金河水工机械设备有限公司进行勒索，同年7月31日新疆金河水工机械设备有限公司董事长巩双全安排财务人员向杨某某农业银行账户转入人民币20万元，被告人杨某某在乌鲁木齐市翠泉路附近的农业银行自动取款机查收时被民警当场抓获。案发后，赃款20万元已追回并发还被害单位。
本案在审理过程中，被告人杨某某朋友为其退赃8000元，已交入法院案款账户。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍身份资料、新疆金河水工机械设备有限公司报案材料、证人林小莉、巩双全的证言、抓获经过、20万元扣押发还清单、物证：黑色手机一部、银行卡一个、U盘一个，乌鲁木齐市公安局乌公（网安）勘（2015）06018号电子证物勘验报告、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以持有对被害单位领导不利的录音和视频相威胁，向新疆金河水工机械设备有限公司敲诈勒索现金208000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人杨某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，并配合侦查机关和审判机关退赔赃款，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零
五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月1日至2019年12月31日止。罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、本案作案工具：黑色手机一部、银行卡一个、U盘一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 马明春
人民陪审员 冯桂英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 玮
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初294号
申请人王亚杰，男，1970年10月1日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人张广立，男，1974年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省克山县，系冀Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶员。
申请人王亚杰与被申请人张广立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王亚杰于2017年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人张广立驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人王亚杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张广立驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯立新
二〇一七年三月一日
书记员 边雪美
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第140号
�犯李仁军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）银刑初字第11号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年4月13日作出（2004）宁刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2004年5月22日送至狱服刑改造。2009年6月12日、2011年10月18日经本院裁定分别减刑一年四个月、一年四个月，刑期自2003年6月14日起至2015年10月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极�拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年一季度表扬奖励，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯李仁军予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯李仁军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年一季度表扬奖励。自2011年9月至2014年10月考核累计得分108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯同时犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁军减去有期徒刑二个月十天�刑期自2003年6月14日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0440号
原告李XX，女，汉族，农民。
委托代理人李X甲。
被告代XX，男，汉族，农民。
原告李XX诉被告代XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人李X甲、被告代XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月11日登记结婚，2010年8月4日生育一子代X甲，婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告代XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月11日登记结婚，2010年8月4日生育一子代X甲。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子女的户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告代XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年三月十八日
书记员 杨晓辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终300号
上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人（原审被告）：姜春华，男，1967年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人委托诉讼代理人:付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵广忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人:李振田，河北李振田律师事务所律师。
上诉人刘玉明、姜春华与被上诉人赵广忠因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉明、姜春华上诉请求：1、撤销文安县法院一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：1、一审法院未对管辖异议作出处理，径行缺席审判，程序违法；2、一审未对货物质量问题做出认定和处理，属于认定事实不清。赵广忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
赵广忠向一审法院起诉请求：刘玉明、姜春华为我工厂客户，2012年3月1日，曾在原告工厂拉取模板19包，单价3100元，共计58900元，有欠条为证。之后，刘玉明、姜春华先后给付我15000元，期间我多次与刘玉明、姜春华沟通商量，他们迟迟不予还清，并以各种理由拒绝给付。请求法院依法判令刘玉明、姜春华还清原告货款43900元。
一审法院认定事实：双方系买卖关系，赵广忠为刘玉明、姜春华提供模板，刘玉明、姜春华共欠原告模板款43900元。此款经赵广忠多次催要未付。一审法院认为，赵广忠与刘玉明、姜春华模板买卖关系成立，有赵广忠提供的欠条为据，事实清楚，证据充分。故对赵广忠要求偿还模板款43900元的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：刘玉明、姜春华偿还原告赵广忠模板款43900元，于本判决生效后五日内履行。
二审中，上诉人提交了新证据，本院组织当事人依法进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年3月1日，刘玉明、姜春华从赵广忠工厂购买模板19包，总价款58900元，当时未付。后刘玉明、姜春华陆续给付赵广忠15000元，余款至今未付。双方当事人在诉前未就货物质量问题产生争议。另查明，上诉人在一审答辩期间曾提出管辖异议，一审法院未作处理。以上事实有欠条、当事人陈述及邮件全程跟踪查询单可证。
本院认为，双方买卖关系及欠款事实清楚，证据确实充分，被上诉人的诉讼请求应予支持。关于货物质量问题，因上诉人未提供有效证据且未在有效期间内提出，本院不予认定。关于管辖异议问题，一审未作处理虽属程序错误，但因一审法院有实际管辖权且未影响实体处理，故对上诉人该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人刘玉明、姜春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于学娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2135号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：潘琛辉。
被告：王侠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告潘琛辉、王侠金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，因被告王侠下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告潘琛辉、王侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘琛辉以装修为由，向临海市农村信用合作联社借款50万元，借款期限为2011年5月25日至2014年5月16日，借款月利率为7.3‰，还款方式为按季结息，到期还本。该笔借款由潘琛辉与王侠共同所有的房屋提供抵押担保，并向相关部门办理了房屋抵押登记手续。保证期间自借款之日起至到期后2年.保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。后被告潘琛辉未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告潘琛辉偿还原告借款本金50万元及利息（利息算至2014年8月27日计12330.04元，2014年8月28日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）二、原告对被告潘琛辉与被告王侠共同所有的位于临海市花街巾山东路南侧（东幢）的抵押房屋处置后有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告提供了工商登记资料、借款申请书、抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、利息清单等证据。
被告潘琛辉未作答辩和举证。
被告王侠未作答辩和举证。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书及证据材料等送达给被告潘琛辉、王侠。被告潘琛辉、王侠既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告潘琛辉未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定被告潘琛辉与王侠共同所有的位于临海市花街巾山东路南侧（东幢）的房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘琛辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（利息计算至2014年8月27日计12330.04元，自2014年8月28日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日）。
二、在被告潘琛辉不履行债务时，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司有权对被告潘琛辉与王侠共同所有的位于临海市花街巾山东路南侧（东幢）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8923元，由被告潘琛辉、王侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8923元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 李爱琴
第4页
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00281号
原告：董新忠，男，1952年6月7日出生，住安徽省绩溪县。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
本院审理原告董新忠诉被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告合肥市同创建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程分包合同，应由被告所在地安徽合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程所在地位于本院辖区，本院依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终743号
上诉人（原审被告）张克喜。
上诉人（原审被告）杨思杰。
二人共同委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原阳县优质稻麦研究所，住所地：原阳县葛埠口乡黑羊山村。
法定代表人路德海，该单位所长。
委托代理人朱约杰，该单位法律顾问。
委托代理人李明选，该单位职工。
原审第三人卢振学。
原审第三人张义明。
上诉人张克喜、杨思杰因与被上诉人原阳县优质稻麦研究所（下简称稻麦研究所）、原审第三人卢振学、张义明种植、养殖回收合同纠纷一案，稻麦研究所于2015年2月13日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，请求判令张克喜、杨思杰清偿麦种款24700元。该院于2015年12月20日作出（2015）原民初字第323号民事判决。张克喜、杨思杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人委托代理人娄彦强、被上诉人稻麦研究所委托代理人朱约杰、李明选、原审第三人卢振学到庭参加诉讼，原审第三人张义明在本案审理期间去世。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经第三人张义明、卢振学介绍，稻麦研究所与张克喜、杨思杰2012年9月1日签订繁育种子合同书，合同书第二款载明“甲方提供的小麦繁育材料每市斤3元，乙方现交1元。小麦种子按国家标准普通麦市场价回收，如种子卖给别人，再补交种子款2元／市斤。”第三款载明“甲方向乙方提供小麦繁种材料24000斤。”麦子成熟后，张克喜、杨思杰依约卖给稻麦研究所部分麦子，还有12350斤麦子没有依约卖给稻麦研究所，稻麦研究所起诉要求张克喜、杨思杰偿还种子款24700元（按12350斤，每斤补交差价2元计算）。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，稻麦研究所按照合同向张克喜、杨思杰提供麦种，但张克喜、杨思杰未按照合同约定在麦子成熟后将麦子卖给稻麦研究所，故稻麦研究所要求张克喜、杨思杰偿还种子款24700元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：张克喜、杨思杰于本判决生效后十五日内支付原阳县优质稻麦研究所麦种款24700元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由张克喜、杨思杰负担。
张克喜、杨思杰上诉称：一、稻麦研究所违反双方签订的合同，没有将上诉人繁育的小麦全部拉走，是坑农害农现象。二、上诉人未违反合同约定，因当时小麦涨价太快，稻麦研究所将上诉人繁育的小麦拉走17万斤左右就没有再去拉，上诉人多次催促，其称价格太高等等再说。现在小麦种子还放在各农户家中，该损失应由稻麦研究所承担。三、合同是事后补签的，张义明、卢振学给上诉人麦种时，并没有说麦种是稻麦研究所的。四、张义明、卢振学称上诉人只要将农户名单提供就不再追究上诉人的责任，稻麦研究所起诉了各农户后又撤诉，现在又起诉上诉人，上诉人不应当承担责任。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回稻麦研究所的诉讼请求。
稻麦研究所答辩称：上诉人称与稻麦研究所不存在直接合同关系不是事实，2012年为了繁育种子，通过卢振学、张义明联系到了上诉人，条件是如果交给稻麦研究所回收，就按照1元／斤，如果不给稻麦研究所回收，每斤补2元，实为3元／斤。条件谈好后开始供货，2012年底或2013年初补签的合同和协商的内容是一致的。稻麦研究所多次找张克喜、杨思杰回收，但是没有拉回麦子。张克喜和杨思杰是虎张村的村支书和会计，该村村长负责回收的麦子17万斤已经全部回收完毕，但上诉人没有按照合同约定履行义务。原审判决正确，请求维持。
卢振学答辩称：经我和张义明介绍，稻麦研究所李明选将麦种拉到上诉人村里繁育，让上诉人推荐给村里人种植，约定回收时李明选给上诉人一斤2分服务费，上诉人同意了。上诉人拉走了种子，并出具了收到条。回收麦子时李明选和上诉人补签了合同。李明选去找上诉人收麦，我也一起去了，我们之前约定回收价是1.28元／斤，但到了上诉人处，上诉人称麦子卖完了。原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至种植、养殖饲料，保证成品到达一定标准，另一方负责喂养、种植饲料，成品由提供技术方保价回收的合同。稻麦研究所与张克喜、杨思杰签订的繁育种子合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，稻麦研究所与张克喜、杨思杰之间成立种植回收合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。张克喜、杨思杰称该合同是事后补签的，但其不能提交证据证明签订该合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，故本院对该合同的法律效力予以认定。稻麦研究所按照案涉合同的约定向张克喜、杨思杰提供了24000斤的麦种，张克喜、杨思杰应当在种植后将小麦全部交由稻麦研究所回收。张克喜、杨思杰未将全部小麦交由稻麦研究所回收已经构成违约，应当按照合同约定支付麦种剩余价款。张克喜、杨思杰称现在还有部分农户的小麦未被拉走，以及造成不能回收的原因在于稻麦研究所，但其在本院指定的期间内未提交证据证明其主张，故本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实基本清楚，判决并无不当，张克喜、杨思杰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由张克喜、杨思杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年四月二十一日
书记员 仝 桐
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初31号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人朱彤明，男，1969年2月10日出生，汉族，大专文化，天津市福瑞德新能源有限公司财务总监，住天津市滨海新区，户籍地天津市和平区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人朱彤明犯危险驾驶罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月24日凌晨1时许，被告人朱彤明饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的白色本田雅阁牌汽车沿天津市河西区友谊路由南向北行驶至与平江南道交口处，被正在此处检查的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人朱彤明血液中酒精含量为135.62mg/100mL。同年10月28日，公安人员通知被告人朱彤明到案。
上述事实，被告人朱彤明在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检验鉴定意见；户籍材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱彤明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱彤明具有以下量刑情节：如实供述犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱彤明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人朱彤明应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2871号
原告:肖小根,男,1965年11月21日出生,汉族,住。
委托代理人:万家,河南未来律师事务所律师.
被告：冯荣义，男，汉族，1974年8月18日出生，住延津县。
被告:阳光财产保险股份有限公司新乡支公司
负责人：崔振祥，任经理。
住所地:新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
本院在审理原告肖小根诉被告冯荣义、阳光财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖小根于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖小根撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年十二月五日
书记员 王姗姗
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初149号
自诉人陈三顺，女，1953年1月20日出生，汉族，退休职工，住湖北省巴东县。
被告人左齐孝，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。因本案于2018年7月6日经本院决定逮捕，同月14日被湖北襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所抓获，同月18日被巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
自诉人陈三顺以被告人左齐孝犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈三顺于2018年7月20日以其与被告人左齐孝达成和解协议，且被告人左齐孝已按该协议全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈三顺要求撤回对被告人左齐孝的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈三顺撤回对被告人左齐孝的起诉。
审 判 长 朱继宏
审 判 员 谭文芳
审 判 员 陈千松
二〇一八年七月二十日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭艳青
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03092号
原告：陈良，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉明，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告陈良与被告张玉明民间借贷纠纷一案中，原告陈良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈良撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告负担900元，本院减收900元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 张凌云
人民陪审员 郭克才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03092号
原告：陈良，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张玉明，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈良与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊 丰
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初196号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄海英，男，1973年4月23日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月13日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人黄海英犯开设赌场罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人黄海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人黄海英在其位于马山县古零镇安善村内科屯50号自家一楼大厅放置三台麻将机供他人以打麻将的方式进行赌博，并按照一台麻将机40元人民币标准抽取“水费”渔利。2016年9月13日，被告人黄海英被马山县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人黄海英以营利为目的，利用麻将机供他人赌博，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海英对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人黄海英在其位于马山县古零镇安善村内科屯50号自家一楼大厅先后放置三台麻将机供他人赌博，并按一台麻将机收取40元或50元人民币不等的“水费”，从中获利。2016年9月13日，被告人黄海英被公安机关传唤到案。案发后，公安机关扣押了黄海英用于供他人赌博的三台麻将机。
上述事实，被告人黄海英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人唐某、苏某1、黄某、苏某2、潘某、覃某、陈某、黄红卢玉龙、韦某1、韦某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海英归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄海英犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具麻将机3台，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 何福建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10018号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：邵勇，男，该银行员工。
被告：吴仙华，男，1967年6月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吴仙华为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施通畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 铮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7562号
原告：周克坤，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省资中县双龙镇九龙村2社*号。
被告：四川宏固劳务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**号*幢*层*****号。
法定代表人：李子洪。
原告周克坤与被告四川宏固劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周克坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周克坤撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一七年八月四日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7562号原告：周克坤，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省资中县双龙镇九龙村2社*号。被告：四川宏固劳务有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**号*幢*层*****号。法定代表人：李子洪。原告周克坤与被告四川宏固劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周克坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周克坤撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蔡文雯二〇一七年八月四日书记员  王晓莉
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第101号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告邓先有，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告邓先有电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十五日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初241号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被取保候审，经本院决定于2016年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年3月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月2日15时20分许，被告人姚某某酒后驾驶捷达牌出租车，在长春市朝阳区三友路由东向西行驶至与阜育大街交汇处，将谭某某驾驶的小型普通面包车侧面剐蹭，被告人姚某某赔偿谭某某人民币400.00元，双方达成和解。治安巡逻民警达到现场后，发现被告人姚某某涉嫌醉酒驾驶，遂将其传唤交通治安巡逻大队富锋中队。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为149.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月2日15时20分许，被告人姚某某酒后驾驶捷达牌出租车，在长春市朝阳区三友路由东向西行驶至与阜育大街交汇处，将谭某某驾驶的小型普通面包车侧面剐蹭，后双方达成和解。治安巡逻民警达到现场后，发现被告人姚某某涉嫌醉酒驾驶，遂将其传唤交通治安巡逻大队富锋中队。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为149.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人姚某某的供述，证人邢某某的证言，抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，鉴定意见，足以认定
本院认为，被告人姚某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年6月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱红微
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第499号
申请执行人刘永德。
被执行人隋利。
申请执行人刘永德与被执行人隋利劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东民初字第409号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人隋利应给付申请人劳动报酬8960元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第499号
申请执行人马某某。
被执行人于某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人于某某抚育费纠纷一案中，执行标的为本金1.02万元，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2011）东民初字第907号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一四年七月七日
书记员 苏 礼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3935号
原告潘磊，男，1983年7月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告孙贺，男，1979年5月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告齐彩云，女，1986年6月22日出生，汉族，市民，住址同上。
原告潘磊诉被告孙贺、齐彩云民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款40万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加诉讼，被告孙贺、齐彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、二被告之间的关系：夫妻关系。
二、被告齐彩云借款数额：40万元。
三、双方是否签订借款合同：未签订。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年1月10日，被告齐彩云为原告出具借据一枚，借据中注明“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人：齐彩云，2015年1月10日”；2016年1月3日，被告齐彩云为原告出具借据一枚，借据中注明“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人：齐彩云，2016年1月3日”。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、是否存在保证或担保事项：未约定。
八、二被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告齐彩云从原告潘磊处借款40万元属实，应负偿还义务；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贺、齐彩云于判决生效后立即偿还原告潘磊款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2720元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月十七日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初3935号原告潘磊，男，1983年7月15日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告孙贺，男，1979年5月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告齐彩云，女，1986年6月22日出生，汉族，市民，住址同上。原告潘磊诉被告孙贺、齐彩云民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款40万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加诉讼，被告孙贺、齐彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、二被告之间的关系：夫妻关系。二、被告齐彩云借款数额：40万元。三、双方是否签订借款合同：未签订。四、被告是否向原告出具借据或欠据：2015年1月10日，被告齐彩云为原告出具借据一枚，借据中注明“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人：齐彩云，2015年1月10日”；2016年1月3日，被告齐彩云为原告出具借据一枚，借据中注明“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人：齐彩云，2016年1月3日”。五、双方是否约定还款期限：未约定。六、双方对利息如何约定：未约定。七、是否存在保证或担保事项：未约定。八、二被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。判决结果被告齐彩云从原告潘磊处借款40万元属实，应负偿还义务；二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贺、齐彩云于判决生效后立即偿还原告潘磊款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、财产保全费2720元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年八月十七日书记员  宋欣欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第352号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告霍伟坚，男，1958年1月29日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被霍伟坚物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告霍伟坚的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第952号
原告周健斌。
被告毛正良。
本院在审理原告周健斌与被告毛正良民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周健斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 綦桂琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初529号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月3日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某为耕种农作物获利，于2015年春季，在舒兰市开原镇大安村龙安屯刘钊看护房南侧（开原林场1984年林相图53林班5小班内）集体林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地10743平方米（核16.1亩）。用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人孙某、张某某等人的证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某为耕种农作物获利，于2015年春季，在舒兰市开原镇大安村龙安屯刘钊看护房南侧（开原林场1984年林相图53林班5小班内）集体林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地10743平方米（核16.1亩）。用于耕种玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验检查笔录、平面图、指认现场照片证实,被告人王某非法占用农用地的时间、地点、数量。
2、舒兰市开原森林公安局出具的技术人员资质证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市林地转包协议书，证实王某承包了开原镇大安村龙安屯东南山八社、十一社的集体林地。
4、舒兰市开原森林公安派出所出具的停耕告知书，证实开原林场已向被告人王某送达停耕告知书且被告已收到。
5、舒兰市林业局出具的地块认定书，证实被告人所占用的林地为集体林地。
6、被告人王某户卡信息。
7、证人王某某证实，2013年春天,王某从我、张某某、赵某手里转包的林地，王某一共承包了两块林地。2013年和2014年王某栽的松树，2015年王某开始耕种的农作物，都是玉米。
8、证人孙某证实，我是开原林业站的站长。王某是在2013年5月从张柏春手里承包的林地。2015年王某耕种农作物玉米一公顷左右，林地权属是大安村的集体林地。
9、证人张某某证实，王某是2013年5月1日与我签订的转包协议书，一共两块地，总面积是2.7公顷，转让时明确告知王某只能栽树，不能耕种农作物。2013年和2014年王某在林地内栽的落叶松，2015年刘钊看护房后边的林地被种上农作物了，种的都是玉米。
10、证人王某甲证实，我是王某的儿子。我父亲王某是2013年春天从张某某、王某某、赵某手里转包过两块林地。2013年和2014年王某在林地内栽的落叶松，2015年刘某看护房后边的林地种上农作物了，种的都是玉米，都是我父亲自己耕种的。
11、被告人王某的供述证实：我是2015年5月1日左右耕种的林地，权属是大安村八社的集体林，我耕种的面积大约有一公顷，都是我一个人耕种的，耕种的都是玉米。2014年和2015年我都接到过停耕通知书，并且也签了字，我就是为了增加收入，才继续耕种的。我们林场和林业站都是通过张贴布告、宣传车等形式进行宣传的。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某非法占用农用地罪的事实，有被告人王某的供述、非法占用林地现场勘查检查笔录、平面图及指认现场照片、舒兰市开原森林公安派出所出具的林地转包协议书、舒兰市开原森林公安派出所出具的停耕告知书、舒兰市林业局出具的地块认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为耕种农作物获利，擅自改变林地用途之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙嘉昕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初304号
原告：周慧敏。
被告：金强军。
被告：周秀兰。
本院在审理原告周慧敏与被告金强军、周秀兰民间借贷纠纷一案中，原告周慧敏于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周慧敏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周慧敏负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2263号
原告：李艳艳。
委托代理人：王彩莲。
被告：胡恩军。
被告：张正卫。
原告李艳艳为与被告胡恩军民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告李艳艳的申请，本院依法追加张正卫为本案被告。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李艳艳的特别授权委托代理人王彩莲到庭参加诉讼，被告胡恩军、张正卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳艳起诉称：被告胡恩军因资金周转需要于2013年8月15日向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份，由被告张正卫提供担保。上述借款被告至今分文未还。现原告起诉要求：一、依法判令被告胡恩军归还借款20万元并支付自起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告张正卫负连带偿还责任。
原告李艳艳为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告李艳艳的身份证复印件、被告胡恩军的身份证复印件、被告张正卫的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2013年8月15日，被告胡恩军向原告借款20万元，由被告张正卫提供担保。
3、温岭市人口和计划生育局出具的证明一份，用以证明被告胡恩军具有偿付能力。
4、台州银行对帐单一份，用以证明本案借款的资金来源。
被告胡恩军、张正卫未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告胡恩军、张正卫既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李艳艳与被告胡恩军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未归还的，应支付自起诉之日（即2012年12月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告张正卫自愿为被告胡恩军向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告张正卫应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡恩军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李艳艳借款20万元，并支付自2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告张正卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡恩军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 郑 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01480号
原告赵洪军。
被告刘宇。
本院在审理原告赵洪军与被告刘宇因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第39号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年6月2日出生于内蒙古乌海市海勃湾区，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市海勃湾区。因本案于2013年12月17日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年1月22日被本院决定取保候审。
被告人孔某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人孔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨2时许，被告人孔某某在乌海市海勃湾区乐巢酒吧门前因琐事与被害人王某某（另案诉讼）发生互殴，被告人孔某某用啤酒瓶将王某某头面部打伤。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某某伤情程度为轻伤。本案在审理过程中，就附带民事赔偿部分，在本院的主持下经调解双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人孔某某赔偿被害人王某某损失2000元，并已即时履行，被害人向本院提出谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的刑事案件登记表、现场勘查照片及被害人王某某陈述，证人梁某、楚某某的证言，公安机关出具的归案情况说明，乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书，民事赔偿协议、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，有悔罪表现，且民事赔偿双方当事人已达成协议并已履行完毕，被害人向本院提出谅解书，综合本案情节，对被告人孔某某可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11070号
原告赵思同，男，2010年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人司德雯，女，1983年1月23日生，汉族，住址同原告赵思同。
被告哈尔滨尚霖体育发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路469号11栋二层。
法定代表人张立明。
本院在审理原告赵思同与被告哈尔滨尚霖体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵思同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵思同负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苑明哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00136号
原告：袁某，自由职业。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：周某，合肥市蚌埠路第三小学退休教师。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。袁某及其委托代理人倪德湘、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：××××年××月，袁某在读夜校时与周某相识，不久便草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立感情，夫妻双方虽在一起生活，但终因没有感情，性格不合而争吵不断。特别是因为周某婚前因病做过生理手术，导致不能生育，所以双方一直没有孩子，夫妻之间关系不好，随之长期分居。婚姻关系存续期间，除各人居住的两套面积、价值基本相等的房产外，无其他共有财产，亦无债权债务。期间，袁某曾几次向周某提出离婚要求，周某总是以各种借口不同意，袁某又因心善不忍周某处境困难而作罢。然而周某却把袁某的心善当作软弱可欺，经常恶语相加，伤害袁某的感情。2012年袁某不幸生病住院，心情十分苦恼，周某非但不关心，竟然在精神上折磨袁某，由此导致夫妻感情彻底破裂。故袁某诉至法院，请求判令：1、准予袁某与周某离婚；2、夫妻共有两套房价值约66万元及周某的公积金，双方各得50%；3、袁某与周某共同承担本案诉讼费等相关费用。
周某在庭审中辩称：1、袁某诉请的事实理由不属实，袁某与周某于1988年在夜校读书而相识，××××年登记结婚。袁某主动追求周某，周某看袁某为人老实踏实，故同意结婚。2、周某在婚前已主动告知袁某自己的身体情况。3、袁某与周某从未分居过，双方争吵时周某提出过离婚，但袁某不同意。4、双方感情一直很好，在袁某生病住院期间，周某悉心照料并为袁某支付了住院费用6000元。5、袁某最近生病可能情绪不好，但袁某与周某的婚姻很牢固。在周某生病的时候，袁某对周某也很照顾。袁某是因为生病有思想波动，并不是真心想离婚。故周某不同意离婚，给袁某一个改正的机会。
经审理查明：袁某与周某于1988年在夜校读书时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。2012年6月及2013年12月，袁某两次因病住院。袁某名下有位于合肥市大通路房屋一套，周某名下有位于合肥市全椒路房屋一套。袁某与周某于2014年9月2日起开始分居，后袁某诉至本院，要求离婚。
上述事实有袁某提供的身份证、结婚证、出院小结、房屋所有权登记表、房屋所有权证，以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：袁某与周某已共同生活二十多年，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽因琐事发生矛盾，但袁某并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。故袁某要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年一月六日
书记员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初242号
原告:徐明禹，男，汉族，1979年9月24日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告:运长敏，男，汉族，1984年1月8日出生，现住址不祥。
原告徐明禹诉被告运长敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明禹到庭参加了诉讼，被告运长敏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明禹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金4.5万元。2、自2014年11月17日至给付之日的银行同期贷款利率。事实和理由：2014年1月16日,被告为开设移动电话代售点向原告借现金4.5万元，并约定至2014年11月16日前还清。被告为原告出据借条一张，但至今被告仍未还款，原告诉至法院。
被告未向法院提交书面答辩及证据。
被告运长敏经法院公告送达未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交借条一张。能够证明被告向原告借款的事实，但结合原告庭审的陈述，可以证明原告借给被告的本金为4万元，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告贷款4万元的事实有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为据，足以认定。被告运长敏未按约定期限归还原告欠款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原、被告约定的借款期限为2014年1月16日至2014年11月16日，借款期内约定的利息为5000元，不违反法律规定，应予支持。原告请求被告给付逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张按同期同类银行贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告运长敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告主张有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告运长敏于本判决生效后十日内归还原告徐明禹借款本金4万及2014年1月16日至2014年11月16日的借款利息5000元，共计4.5万元，并支付原告逾期利息（自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利率至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王浩然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4593号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码915201000657515184。
法定代表人：宋具江，系该公司董事长。
委托代理人：张雷，男，1985年8月4日生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工，特别代理。
被告：何光忠，男，1975年3月25日生，汉族，住贵州省。
被告：李芬，女，1992年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）诉被告何光忠、李芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告何光忠、李芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何光忠立即偿还原告借款本金50,000元整及利息（含罚息、复息），截止2017年9月11日为13,835.95元。自2016年3月21日起按月利率19.5‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率19.5‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止；2、判令李芬对第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告共同承担。事实与理由：2015年6月29日，借款人何光忠与原告签订了《个人信用借款合同》，约定何光忠向原告借款50,000元用于购买树苗，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，借款利率按月利率13‰计算，如借款人未按期偿还借款本金的，在借款合同约定的利率标准上加收50%作罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时，李芬向原告出具《保证函》承诺对前述贷款本息承担共同还款责任，还款责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他实现债权的合理费用。2015年6月30日，原告依约向被告何光忠发放了贷款50,000元，但何光忠在贷款到期后未按约履行还款义务。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提出前述请求。
被告何光忠、李芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月29日，富民银行（贷款人）与何光忠（借款人）签订编号为6671120150000313的《个人信用借款合同》，其中约定“第一条贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍万元整。第二条借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条本合同借款利率为月利率13‰。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第十条违约责任（一）借款人违约及其违约责任1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条其他：（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。”。同日，被告李芬向原告出具保证函，保证对何光忠的该笔贷款提供最高额连带责任保证。2015年6月30日，何光忠与原告签订借款借据，载明“借款人何光忠借款用途购买树苗借款金额伍万元整还款方式到期还本，按月结息月利率13‰借款日期2015年6月30日借款到期2016年6月28日”。借款到期后，截止2017年9月11日，被告尚欠原告本金50,000元，逾期利息12,209.79元，复利1,626.16元。原告遂诉至法院提出如前诉请。
同时查明，何光忠与李芬系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、保证函、利息清单、分户明细对账单、应收利息表及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，属有效合同。被告何光忠与原告富民银行签订个人信用借款合同后,原告依约向被告履行出借资金的义务,借款到期后，被告应按约定履行还款义务，截止2017年9月11日，被告尚欠原告本金50,000元，逾期利息12,209.79元，复利1,626.16元，被告何光忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，故对原告要求被告何光忠偿还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。对于利息（含罚息、复息），双方约定借款期限内的月利率为13‰,逾期则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率为19.5‰，同时约定参照逾期罚息标准计收复利，本案合同为按月付息到期还本，借期内的利息被告尚有1,755.59元，复利为530.28元未支付，2016年6月28日前复利因逾期天数不同而分段计算本院予以确认,2016年6月29日还款期限届满后，依照合同约定的违约责任即已固定，即[逾期罚息＝本金×23.4%年利率＋逾期复利（逾期复利=逾期利息×23.4%年利率）]，已超过法定民间借贷利息标准，本院酌情以年利率24%标准支持原告主张的违约利息。
对于原告主张李芬承担连带清偿责任，李芬向原告出具保证函，保证其对何光忠的该笔借款承担连带责任保证，故对原告的该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告何光忠于本判决书生效之日起十五日内偿还原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金50,000元、借期内利息1,755.59元、借期内复利530.28元及逾期利息（以50,000元为基数，自2016年6月29日起按年利率24%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李芬对被告何光忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告何光忠、李芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一八年一月十五日
书记员 刘凤