贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初558号
原告：张绍会，女，汉族，1973年5月18日生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人：张小美，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告：阮太树，男，汉族，1971年11月8日出生，务农，住贵州省桐梓县。
委托代理人赵学东，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县官仓镇太平社区居民委员会。
法定代表人：王贤伟，系该居委会主任。
委托代理人：李光富，系该居委会副支书。
原告张绍会诉被告阮太树合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张绍会及委托代理人梁宏、张小美，被告阮太树及委托代理人赵学东、被告桐梓县官仓镇太平社区居民委员会的委托代理人李光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍会向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决二被告于1998年9月10日签订的《土地承包经营合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：土地承包下户时，原告一家以母亲赵久莲为户主，家庭成员张少仙、张绍珍、张绍洪、张绍芬及原告自己承包了6份土地，被告阮太树系桐梓县高桥镇××村麻子坝组村民，在土地承包下户时，被告阮太树在高桥镇××村麻子坝组村民承包了土地，1990年5月原告与被告阮太树一起同居生活，原告家庭分家时，将位于桐梓县官××太平村街上组小地名徐家大田的水田0.66亩，小地名加单湾旱地0.66亩分配给原告耕种，原被告同居生活期间共同耕管，1998年进行第二次土地承包时，由于原告外出务工，被告阮太树自己与桐梓县官××太平村民委员会（以下简称太平居委会）签订了土地承包经营合同。原告认为被告土地下户时在高桥镇××村麻子坝组获得了承包地，其无权与被告太平村民委员会签订上述土地的承包经营合同，被告村委会也无权将原告承包的土地发包给被告阮太树，原告认为，二被告之间签订的土地承包合同无效，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告阮太树辩称，二被告之间于1998年9月10日签订的土地承包经营合同未违反法律的禁止性规定，2001年12月9日，原被告之间解除非法同居关系时，桐梓县人民法院作出（2001）桐法民初字第866号民事判决书，明确涉案争议的土地由被告耕种管理，被告耕种管理至今，被告认为该承包经营合同合法有效。
被告太平居委会辩称，1998年9月10日与被告阮太树签订土地承包合同时，被告阮太树与原告张绍会系夫妻关系，阮太树作为户主，自己与户主签订土地承包经营合同未违反法律的相关规定，土地承包经营合同合法有效。
本案争议焦点是二被告于1998年9月10日签订的土地承包经营合同是否合法有效。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告张绍会原系太平居委会村民；2、太平居委会《证明》，拟证明被告阮太树1989年前属于高桥镇××村麻子坝组村民；3、太平居委会《证明》及土地承包经营权证复印件，拟证明1998年9月10日二被告签订了土地承包合同，将原告承包的小地名为徐家大田、加单湾的土地承包给被告阮太树经营的事实；4、土地流转经营合同，拟证明原告才有权与太平居委会签订土地承包经营合同；5、（2001）桐法民初字第866号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告外出期间二被告签订土地承包经营合同，原告与被告解除同居关系时，法院将原告承包的土地判决由被告阮太树耕种管理错误。
被告阮太树对原告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，认为被告阮太树与原告张绍会2001年12月前是一家人，被告作为户主于1998年9月10日与太平居委会签订的土地承包合同合法有效，原告与被告太平居委会于2015年10月30日签订土地流转合同侵犯了被告的合法权益。
被告太平居委会与原告阮太树的质证意见相同。
被告阮太树为了证明自己的主张，向本院提交了1、土地承包经营权证复印件，拟证明被告作为户主，于1998年9月10日与太平居委会签订的土地承包合同合法有效；2、（2001）桐法民初字第866号民事判决书，拟证明法院在处理原被告之间同居关系时，判决涉案土地由被告耕种管理的事实；3、完税票据，拟证明涉案争议土地一直由被告向国家缴纳农业税；4、1999年户口本复印件，拟证明原被告当时系夫妻关系；5、李光富书写的证实材料，拟证明涉案争议土地承包给阮太树经村委会同意的事实。
原告张绍会对被告提交的1、2、3、4号证据真实性均无异议，只是认为原被告之间系非法同居关系，被告阮太树原来是高桥镇××村麻子坝组村民，1998年9月10日二被告之间签订土地承包经营合同，将原告的土地承包给被告阮太树侵犯了原告的合法权益。对5号证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告太平居委会对被告提交的1、2、3、4、5号证据真实性均无异议，认为在1998年9月原被告系一家人，被告阮太树是户主，被告与其签订土地承包经营合同没有违反法律的规定。
被告太平居委会没有向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证并结合二被告的举证及答辩情况，对原告提供的原告身份证及户口本复印件、桐梓县官仓镇太平社区居委会《证明》、桐梓县官仓镇太平社区居委会《证明》及土地承包经营权证、土地流转经营合同、（2001）桐法民初字第866号民事判决书及庭审笔录，二被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对被告阮太树提交的土地承包经营权证复印件、（2001）桐法民初字第866号民事判决书、完税票据、1999年户口本复印件，原告张绍会及太平居委会对其真实性无异议，本院对被告提交的上述证据真实性依法予以确认。对被告提交的李光富书写的证实材料，虽原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但经当庭询问李光富本人，该证实材料系自己本人书写，本院对该证实材料的真实性依法予以确认。
经审理查明，被告阮太树原系桐梓县高桥镇××村麻子坝组村民，1990年到官××太平村购买原告之父张春芳住房，后经人介绍，原被告于1990年5月1日一起同居生活，随后被告阮太树将户口从高桥镇××村麻子坝组迁移到官××太平村街上组，被告阮太树作为户主，家庭成员为原告张绍会及子女阮银芳，1998年9月10土地第二轮延包，被告太平居委会与被告阮太树签订了土地承包经营合同，将位于官××太平村街上组小地名为徐家大田的水田0.66亩及加单湾旱地0.66亩承包给了被告阮太树，2001年原告张绍会向法院起诉被告阮太树解除非法同居关系，本院于2001年12月9日作出（2001）桐法民初字第866号民事判决书，判决书将涉案争议土地确定由被告阮太树耕种管理，原告张绍会未提出上诉，涉案土地一直由被告阮太树耕种管理，2015年10月30日，被告太平居委会与原告签订土地承包流转合同，将涉案的位于徐家大田的土地出租给了太平居委会，土地租金由原告张绍会领取。另查明，原告现户口迁移至桐梓县××镇××号，涉案争议土地两幅：小地名为徐家大田的水田0.66亩及加单湾旱地0.66亩在土地下户时由原告之母赵久莲为户主承包经营。现原告以二被告于1998年9月10签订土地承包经营合同，将自己的涉案争议土地承包给了被告阮太树，二被告签订的土地承包合同无效为由，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告认为，原被告之间系同居关系，不是家庭成员关系，被告阮太树无权与村委会签订土地承包经营合同，原被告之间虽没有办理结婚登记，但被告阮太树与原告一起同居生活后，将户籍从高桥镇××村麻子坝组迁移到了官××太平村街上组，从被告阮太树提供当时的户籍资料显示，被告阮太树作为户主，家庭成员包括原告张绍会及原被告生育的子女阮银芳，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。”之规定，被告阮太树有承包涉案争议的土地。在土地进行第二轮承包时，被告太平居委会与被告阮太树签订的土地承包经营合同合法有效，同时根据被告太平居委会的委托代理人李光富陈述，自己当时作为该村委会主任，与被告阮太树签订土地承包经营合同时经村委会讨论同意，原告认为被告太平居委会无权与被告阮太树签订土地承包经营合同的意见本院不予支持。原告主张太平居委会与阮太树签订的土地承包合同违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十条：“承包期间内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；…”之规定，太平社区居委会无权收回原告张绍会承包的土地，经庭审查明，被告太平居委会并未收回原告张绍会的承包地，由于原被告当时同居一起生活，被告阮太树是户主，由于农村土地实行家庭联产承包责任制，被告在未收回土地的情况下与户主签订合同并无不当，原告主张被告收回原告承包地违反法律规定的意见本院不予支持。同时原被告在解除同居关系时，法院判决明确涉案争议的土地由被告阮太树耕种管理，原告张绍会并未提出异议，涉案争议的土地一直由被告阮太树耕种，被告太平居委会于2015年10月30日与原告签订土地流转合同，将涉案争议的位于徐家大田的土地进行出租的行为，并不能表明原告张绍会拥有该涉案争议土地的承包经营权，被告阮太树认为其合法权利受到侵害，可另案主张自己的权利，综上所述，二被告于1998年9月10日签订的土地承包经营合同并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定的情形之一，原告主张合同无效的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张绍会的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张绍会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一七年三月二十三日
书记员 李雨辰