wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执61号
申请执行人柳州市亿科化工产品有限责任公司，住所地柳州市柳邕路243-46号金龙装饰涂料批发市场东区。
法定代表人：杨力，该××经理。
被执行人柳州恒泰钢结构有限公司，所在地柳江县。
法定代表人：王波，该××经理。
柳州市亿科化工产品有限责任公司与柳州恒泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）江民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州恒泰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市亿科化工产品有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州恒泰钢结构有限公司支付货款295958.8元；违约金23797元；负担案件受理费3048元；并支付延迟履行期间加倍债务利息（待计）。本院于同日依法受理。
在执行过程中，查明本院于2015年6月29日以（2015）江民初字第1668-1号民事裁定书依法查封了被执行人柳州恒泰钢结构有限公司位于柳江县新兴工业园顺业路18号的财产：1、土地证号为江国用（2010）第0569**号的土地一宗；2、房产证号为江房权证柳江县字第××号的办公楼一栋；3、房产证号为江房权证柳江县字第××号的车间一间；4、房产证号为柳江县房权证江政字第××号的车间一间，其中第1、2、3项财产被执行人柳州恒泰钢结构有限公司已抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司，且首封法院均为柳州市城中区人民法院。
本院认为，本案被执行人柳州恒泰钢结构有限公司的财产因另案被查封且已经抵押他人，目前没有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行程序。今后如发现被执行人柳州恒泰钢结构有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年四月二十日
书记员 覃晓霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01205号
原告：合肥中港物业服务有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡振东，公司员工。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
被告：周皖英，女，1959年4月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告周皖英物业服务合同纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中港物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
代理审判员 石庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第47号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某。2001年12月25日因交通肇事罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月16日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2010年7月19日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至10月间，被告人吴某先后至本市南浔区南浔镇适园路五福楼面馆、南浔镇同心路218号同心文印店、南浔镇常增路65-67号绿康奶粉店、南浔镇常增路98号金邦空气源专卖店、南浔镇人瑞路307号驰力机电店、南浔镇常增路401-403号欧亚移门店、南浔镇泰安路长城灯具店、南浔镇泰安路750号德力西电气店、南浔镇泰安路兴隆饭店、南浔镇常增路254号恒欣办公设备服务部、南浔镇江南路112号的冰雪童话冷饮店，采用撞门、撬门、破坏窗栅、爬窗等手段进入，单独或结伙盗窃作案11次，窃得现金人民币2340余元、软珍品云烟17包（价值人民币425元）、明虾1盒（无法估价），所窃财物价值人民币2700余元。其中，在南浔镇常增路401-403号欧亚移门店与南浔镇泰安路长城灯具店内，被告人吴某未窃得财物；在南浔镇常增路254号恒欣办公设备服务部与南浔镇江南路112号的冰雪童话冷饮店，被告人吴某伙同他人进行盗窃。
案发后，公安机关对被告人吴某进行人身搜查，并扣押搜查到的赃款人民币213元，现已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、罗某、沈某、金某等人的陈述，证人孙某的证言，抓获经过，搜查、清点笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单及照片，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录及相关刑事照片，估价鉴定结论书，被告人吴某的前罪刑事判决书与公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，并能在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某多次盗窃且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起至2013年7月21日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一三年二月五日
书记员 陆方方
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执888号
申请执行人:张兴建，男，1977年3月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人:梁忠，男，1987年9月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告张兴建与被告梁忠借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）川1025民初1370号民事判决书已经发生法律效力。权利人张兴建于2017年9月11向本院申请执行，要求被执行人梁忠偿还其借款本金45000元，承担案件受理费925元。
本院受理后于2017年9月15日向被执行人梁忠发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务即支付标的款45000元及利息、案件受理费925元，承担执行费589元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人张兴建与被执行人梁忠达成和解协议，申请执行人张兴建申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1370号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月三十日
书记员 张立（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执365号
申请执行人王远稳，个体业主。
被执行人烟台市顺天博济医药有限公司，住所地山东省烟台市牟平区文化街道办事处王家窑村。
被执行人王照鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第60号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市顺天博济医药有限公司、王照鹏银行存款253650元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执365号
本院在执行申请执行人王远稳与被执行人烟台顺天博济医药有限公司、王照鹏合伙纠纷一案中，申请执行人王远稳申请将被执行人烟台顺天博济医药有限公司、王照鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台顺天博济医药有限公司、王照鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人烟台顺天博济医药有限公司、王照鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2969号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2969号申请执行人周国展，男，1954年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海淘星网络科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人许晓峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人周国展与被执行人上海淘星网络科技有限公司、许晓峰借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民四(商)终字第381号民事判决书确认：上诉人上海淘星网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还上诉人周国展借款人民币330万元；上诉人上海淘星网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人周国展上述借款利息(其中，借款本金人民币220万元，自2013年1月17日起至2013年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金人民币170万元，自2013年4月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；借款本金人民币160万元，自2013年5月30日起至本判决生效之日止；按中国人民银行同期贷款利率计算)；被上诉人许晓峰对上诉人上海淘星网络科技有限公司应归还上诉人周国展借款人民币330万元中的160万元借款本金及对应的借款利息，向上诉人周国展承担连带清偿责任；被上诉人许晓峰承担保证责任后，有权向上诉人上海淘星网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币34,449元、保全费人民币5,000元、鉴定费人民币24,000元及鉴定人员差旅费人民币612元；二审案件受理费人民币34,449元，均由上诉人上海淘星网络科技有限公司负担。判决书生效后，被执行人上海淘星网络科技有限公司、许晓峰未自觉履行，权利人周国展向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经执行查明，被执行人许晓峰不在户籍地居住，目前下落不明。另被执行人上海淘星网络科技有限公司因经营不善，目前没有履行能力。2015年7月22日本院依法扣划了被执行人上海淘星网络科技有限公司银行存款人民币766371元，并冻结了不足部分的银行存款。另经执行查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第684号
原告曹某，农民，住涟源市。
委托代理人徐良宗，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，住涟源市。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员邓文彩担任审判长，人民陪审员吴显权、龙开样参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐良宗到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵。被告猜疑原告在外有不正当的男女关系，导致夫妻感情不和。2011年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人夫妻感情没有改善。现原告请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告曹某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
二、户籍资料。拟证明被告的基本情况；
三、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；
四、民事判决书。拟证明原、被告夫妻夫妻感情不和，原告于2011年3月15日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
五、伏口镇胡家坪村委会。拟证明原、被告夫妻感情不和。两人自2010年3月分居生活至今。
被告李某辩称，原、被告分居生活多年。被告同意离婚。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，系公安、民政部门颁发的证件、资料，本院予以采信；原告提交的证据四、五，内容一致，相互印证，本院亦予以采信。
根椐原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。后原、被告因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2010年3月，两人分居生活至今。2011年3月，原告起诉要求与被告离婚，本院以（2011）涟民一初字第238号民事判决书判决不准离婚后，两人夫妻感情没有改善。现原告再次请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格不和发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和。原告曹某第一次向法院起诉离婚，本院判决不离后，夫妻感情并未改善，现原告曹某再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告曹某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告曹某负担100元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一四年六月三十日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1620号
申请执行人谢正江，男，1979年3月25日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人秦淑芬，女，1969年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人万权跃，男，1976年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
谢正江申请执行秦淑芬、万权跃买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2644号民事判决书发生法律效力后，因义务人秦淑芬、万权跃未按期履行义务，权利人谢正江向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人秦淑芬、万权跃发出执行通知书，责令被执行人秦淑芬、万权跃支付申请执行人谢正江借款10000元，案件受理费58元，执行费50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人秦淑芬、万权跃暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1620号本院在执行谢正江申请执行秦淑芬、万权跃买卖合同纠纷一案中，因被执行人秦淑芬、万权跃不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，经合议决定如下：将被执行人秦淑芬、万权跃纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1620号申请执行人谢正江，男，1979年3月25日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人秦淑芬，女，1969年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人万权跃，男，1976年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。谢正江申请执行秦淑芬、万权跃买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2644号民事判决书发生法律效力后，因义务人秦淑芬、万权跃未按期履行义务，权利人谢正江向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人秦淑芬、万权跃发出执行通知书，责令被执行人秦淑芬、万权跃支付申请执行人谢正江借款10000元，案件受理费58元，执行费50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人秦淑芬、万权跃暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月二十九日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1620号本院在执行谢正江申请执行秦淑芬、万权跃买卖合同纠纷一案中，因被执行人秦淑芬、万权跃不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条相关的规定，决定如下：将被执行人秦淑芬、万权跃纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十六日书记员  包 润
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执453号
刘维林、王明军
本院执行的刘维林申请王明军婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王明军自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月二十九日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第215号
原告朱某，男，汉族，现住该单位职工宿舍。
被告陈某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 徐秀红
二〇一三年一月二十五日
书记员 蔡宝娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二特字第3号
申请人马长平，男，回族，1967年8月3日出生。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
申请人马长平要求对被申请人马艳勇宣告失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人马长平诉称，被申请人系申请人的妻子。马艳勇于2009年10月12日离家出走，至今下落不明。马艳勇家人及其亲戚朋友多方寻找马艳勇，至今杳无音讯。现特向法院申请宣告马艳勇失踪。
经查：马艳勇，女，回族，1970年10月9日出生，住隆回县山界回族乡老屋村2组12号。马艳勇与马长平于1990年10月1日登记结婚。1991年7月23日生男孩马四方。马艳勇于2009年10月12日离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月24日在《人民法院报》发出寻找马艳勇公告。法定公告期三个月，现已届满，马艳勇仍然下落不明。
本院认为，被申请人马艳勇自2009年10月至今下落不明，经本院发出寻人公告，无马艳勇本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。因此申请人马长平要求宣告马艳勇失踪的证据充分，理由正当，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马艳勇为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘莹莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1176号
原告：洪求宽。
被告：吴晓弦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：龙泉。
被告：张铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
委托代理人：颜小平。
被告：李超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
代表人：徐能。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告洪求宽诉被告吴晓弦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张铭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、李超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪求宽于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴晓弦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张铭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、李超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告洪求宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪求宽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由洪求宽负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月二日
书记员 倪俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执35-3号
申请执行人银川市金凤区福顺建筑器材租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者何志波，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人金贵军，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。
第三人刘桂荣，女，汉族，1964年12月13日出生，住河北省唐山市玉田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第446号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费145000元、承担案件执行费2075元，合计147075元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，第三人刘桂荣与被执行人金贵军系夫妻关系，本案债务系刘桂荣与被执行人金贵军在婚姻关系存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、追加第三人刘桂荣为本案被执行人，被执行人刘桂荣应在本裁定生效之日起与被执行人金贵军共同清偿债务147075元；
二、划拨（冻结）被执行人金贵军、刘桂荣的银行存款147075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执35-3号申请执行人银川市金凤区福顺建筑器材租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者何志波，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人金贵军，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县。第三人刘桂荣，女，汉族，1964年12月13日出生，住河北省唐山市玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第446号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费145000元、承担案件执行费2075元，合计147075元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，第三人刘桂荣与被执行人金贵军系夫妻关系，本案债务系刘桂荣与被执行人金贵军在婚姻关系存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、追加第三人刘桂荣为本案被执行人，被执行人刘桂荣应在本裁定生效之日起与被执行人金贵军共同清偿债务147075元；二、划拨（冻结）被执行人金贵军、刘桂荣的银行存款147075元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十七日书 记 员  樊欣莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2229号
罪犯靳可明，男，1982年9月5日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）东中法刑初字第118号刑事判决，以被告人靳可明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年11月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯靳可明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯靳可明在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获记功6次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳可明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯靳可明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第592号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人万××，男，26岁（1988年3月24日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人万××犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人万××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月4日0时10分许，被告人万××醉酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：京GUP8**），由西向东行驶至北京市昌平区南口镇道北金之友灶台鱼饭店门前时，与停放在路边的北京牌小型越野客车（车牌号：京N91C**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人万××血液中酒精含量为116.7mg／100ml。公诉机关认为被告人万××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人万××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人纪××的陈述，证人熊××、武××、王××、于××的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，赔偿协议，照片，身份证明材料及被告人万××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人万××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人万××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人万××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 路思远
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4891号
原告:赵超杰，男,1979年4月15日出生，汉族,农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路北15号。
法定代表人：郑海坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建江，该公司职工。
第三人：丰县梦幻侏罗纪儿童乐园，住所地丰县中阳壹号6号楼3层东区。
业主：史为灿，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区泉山美墅***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：佟辉，该单位法律顾问。
原告赵超杰与被告丰县中阳壹号商城有限公司、第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超杰的委托诉讼代理人张蠡、王建秋、被告丰县中阳壹号商城有限公司的委托诉讼代理人卢建江及第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金(自2016年1月1日至一审判决之日止)，暂计9489元、违约金14233元，并解除双方的商铺委托经营合同；2、判令被告和第三人向原告腾退商铺；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日原告与被告签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的丰县中阳壹号商业街6号楼331号、建筑面积24.5平方米的商铺（以下简称商铺）委托给被告经营管理，委托经营期限为2014年1月1日起至2018年12月31日止，其收益由被告给予固定回报，每年收益14233元。前两年的租金在合同签订时已支付完毕，按照合同约定，从第三年起被告应每半年支付一次，但时至今日，被告没有支付2016年上半年收益。现商铺由第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园经营使用，被告拖欠原告收益行为致使原告签订合同的目的无法实现，也违反了双方合同的规定，构成严重违约，原告多次找被告、第三人协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中阳壹号商城有限公司辩称，1、对原告所说拖欠租金这一事实我们认可，但对于违约金无法认同，是受房地产大环境影响导致公司运营不善，2、提交合同一份，证明丰县侏罗纪儿童乐园时间到期没有交房租，中阳壹号商城有限公司和侏罗纪儿童乐园签订的合同第五条租赁期限和第六条明确租金的支付方式及时间；3、如原告需解除双方商铺委托经营合同，那么计算拖欠租金也只能算至双方商铺委托经营合同解除之日。
第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园述称，1、原告与被告所签订的房屋租赁合同与第三人不产生法律效力，因为合同的签订相对人系本案被告；2、第三人与被告在签订房屋租赁合同约定被告未能履行约定的义务，并且在合同履行期间无法提供电源造成第三人不能正常经营，给第三人也造成了一定的经济损失，同时作为本案涉案房屋西区第三人并未承租，因此对西区的原告所主张的权利第三人也不承担责任，综上请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年6月24日，原告赵超杰将其购买的丰县中阳壹号商业街6号楼331室、面积为24.5平方米的商铺委托给被告丰县中阳壹号商城有限公司经营管理，并于同日原告赵超杰作为甲方与被告丰县中阳壹号商城有限公司作为乙方签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方委托乙方经营管理商铺期限为5年。即自2014年1月1日至2018年12月31日止。双方约定，乙方按固定的委托经营收益支付给甲方，甲方每年的委托经营管理收益为壹万肆仟贰佰叁拾叁元（人民币）整（小写：￥14233）。甲乙双方特别约定：在委托经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。在甲乙双方签订本合同后30天内，乙方一次性支付给甲方前2年的经营管理收益，即人民币贰万捌仟肆佰陆拾陆元整（小写：￥28466），从第三年起，乙方每半年支付一次。因该商铺暂时未办理产权证，甲方需在乙方在支付前2年经营收益后30日内向乙方提供该商铺的《商品房买卖合同》及全款付清发票，否则视为甲方违约。任何一方违约，违约方应按本合同约定1年的委托经营收益额支付另一方违约金。合同签订后，被告已向原告支付2014年至2015年两年的租金收益，尚未支付2016年度和2017年上半年的租金收益。
另查明：2015年2月14日，被告丰县中阳壹号商城有限公司
与第三人丰县梦幻侏罗纪儿童乐园签订房屋租赁合同书，约定由第三人承租中阳壹号商业街6号楼3层东区，总计建筑面积为1150平方米。租赁期为5年，从2015年9月1日至2020年8月30日止。
以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告提供的涉案商品房买卖合同、商铺委托经营合同、被告提供的商铺租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间的合同能否解除；2、原告要求的违约金数额如何确定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”原告赵超杰虽与被告丰县中阳壹号商城有限公司签订的是《商铺委托经营合同》，但根据双方约定的合同权利及义务，该合同实为房屋租赁合同。本案被告欠付原告2016年度和2017年上半年的租金，应按照双方合同的约定支付所欠租金21349.5元。关于原告赵超杰要求解除与被告的委托经营合同及腾退房屋的问题。本院认为，被告丰县中阳壹号商城有限公司将原告及其他涉案商铺所有人的房屋作为整体出租给第三人，从个人利益与整体利益的平衡角度看，整体出租商铺符合整体利益。该商铺的特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。且双方在合同中明确约定了对原告合同解除权的限制，在本案诉讼中双方亦未就解除合同达成一致，因此，涉案合同并未达到解除的法定条件，原告可以依法按期向被告主张合同约定的经营收益。故对于原告要求解除合同及腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原被告约定的违约金显然高于其造成损失的30%，故应对其予以调整，根据双方合同的履行情况、过错程度以及预期利益等情形，本院酌定违约金为欠付租金的24%，为5124元（21349.5*24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告丰县中阳壹号商城有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵超杰租金21349.5元及违约金5124元。
二、驳回原告赵超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县中阳壹号商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年六月三十日
书记员 刘燃
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0651号
原告江苏法尔胜股份有限公司阜宁金属制品厂。
住所地阜宁县经济开发区花园路1号。
负责人卞建春，该厂厂长。
委托代理人曹鸣霞、周艳霞。
被告皋利，农民。
本院在审理原告江苏法尔胜股份有限公司阜宁金属制品厂与被告皋利经济补偿金纠纷一案中，原告江苏法尔胜股份有限公司阜宁金属制品厂于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏法尔胜股份有限公司阜宁金属制品厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏法尔胜股份有限公司阜宁金属制品厂负担（原告已预交）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年五月八日
书 记 员 曹金婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4574号
原告：重庆东洋锅炉有限公司，地址：重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人：刘国胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人费世佳，重庆大渝律师事务所律师。
被告：遵义新奥房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区高九路政府一区会所。组织机构代码：66695919-7.
法定代表人：雷文进，系该公司总经理。
原告重庆东洋锅炉有限公司与被告遵义新奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，重庆东洋锅炉有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，遵义新奥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆东洋锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告锅炉款448000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告签订供货合同，合同金额640000元，原告按合同履行了全部义务，被告支付了货款192000元，2015年8月10日双方结算，被告欠货款448000元，被告向原告出具了欠款单，后被告一直未付货款。
遵义新奥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订《遵义新长征大酒店及配套项目8号楼锅炉设备供货合同》，约定原告向被告供应锅炉设备，成交价为640000元，在合同签订之日起10日内，按合同总金额的30%支付预付款，设备调试验收合格并办理移交给甲方后7日内，甲方再付合同总金额的65%给乙方。质保金为合同总金额的5%，质保金为两年，自合同签订之日起，待两年质保期满后无质量缺陷后，一次性无息返还。原告交付了设备，被告支付部分货款。2015年8月10日，被告向原告出具了《锅炉付款情况》，载明：“合同签订时间是2013年9月6日，质保金两年，合同金额640000元。已付192000元，欠付448000元。已开发票492000元。”2015年9月1日，双方签订《以房抵款协议》，约定就被告尚欠原告货款448000元，被告以其开发的上海路尊城国际项目8号楼16层7号商品房的购房款冲抵，购房款与货款之间的差额，在双方办理交房手续时多退少补。后被告一直未付欠款，也未办理交房手续。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系依法成立，双方均应各自履行合同义务，被告接受货物后应按合同约定支付货款，被告出具给原告《锅炉付款情况》及双方的《以房抵款协议》已证明被告欠原告货款448000元未付属实，被告应依法承担付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告遵义新奥房地产开发有限公司于本判决书生效后立即支付原告重庆东洋锅炉有限公司货款448000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（已依法减半收取），由遵义新奥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4574号
原告：重庆东洋锅炉有限公司，地址：重庆市南岸区。
法定代表人：刘国胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人费世佳，重庆大渝律师事务所律师。
被告：遵义新奥房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区。组织机构代码：66695XXXX.
法定代表人：雷文进，系该公司总经理。
原告重庆东洋锅炉有限公司与被告遵义新奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，重庆东洋锅炉有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，遵义新奥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆东洋锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告锅炉款448000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告签订供货合同，合同金额640000元，原告按合同履行了全部义务，被告支付了货款192000元，2015年8月10日双方结算，被告欠货款448000元，被告向原告出具了欠款单，后被告一直未付货款。
遵义新奥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原、被告签订《遵义新长征大酒店及配套项目8号楼锅炉设备供货合同》，约定原告向被告供应锅炉设备，成交价为640000元，在合同签订之日起10日内，按合同总金额的30%支付预付款，设备调试验收合格并办理移交给甲方后7日内，甲方再付合同总金额的65%给乙方。质保金为合同总金额的5%，质保金为两年，自合同签订之日起，待两年质保期满后无质量缺陷后，一次性无息返还。原告交付了设备，被告支付部分货款。2015年8月10日，被告向原告出具了《锅炉付款情况》，载明：“合同签订时间是2013年9月6日，质保金两年，合同金额640000元。已付192000元，欠付448000元。已开发票492000元。”2015年9月1日，双方签订《以房抵款协议》，约定就被告尚欠原告货款448000元，被告以其开发的上海路尊城国际项目8号楼16层7号商品房的购房款冲抵，购房款与货款之间的差额，在双方办理交房手续时多退少补。后被告一直未付欠款，也未办理交房手续。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系依法成立，双方均应各自履行合同义务，被告接受货物后应按合同约定支付货款，被告出具给原告《锅炉付款情况》及双方的《以房抵款协议》已证明被告欠原告货款448000元未付属实，被告应依法承担付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告遵义新奥房地产开发有限公司于本判决书生效后立即支付原告重庆东洋锅炉有限公司货款448000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元（已依法减半收取），由遵义新奥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴妹男
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第353号
原告任少娜，
委托代理人吴翔。
被告陈新星，
原告任少娜为与被告陈新星车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：⒈判令被告立即支付原告车辆租金5000元及租金拖欠日到法院判决履行日的利息；⒉由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告放弃利息部分的诉请。本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告任少娜的委托代理人吴翔到庭参加诉讼，被告陈新星经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告向原告租车，因尚有租金未付，被告于2012年12月29日向原告出具欠条一份，欠条载明“12月与下月1月份的租金合计9000元在1月29日之前付清”。欠条出具后经原告催讨，被告支付租车款4000元，尚欠5000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈新星应于本判决生效之日起十日内支付原告任少娜租车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛云扬
二〇一�年九月二日
代书 记员 洪华晴
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3860号
被拘留人：滕国昌，男，1964年8月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶利国、滕国昌为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4936号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶利国、滕国昌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人滕国昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十月二十五日
（第一联：附卷）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2761号
原告罗李发，男，1972年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告舒东旭，男，1978年5月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告罗李发诉被告舒东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗李发到庭参加诉讼，被告舒东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗李发向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币20000元并承担自2016年7月27日起至还清借款按月利率30‰计算的利息，利随本清。事实和理由：2016年7月27日，借款人舒东旭以短期资金周转为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，双方还对利息及借款期限作了约定。借款期届满后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法裁判。
被告舒东旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告舒东旭以资金周转为由向原告借款人民币20000元并向原告出具借条一张，借条约定借款利息按照月利率30‰计算，借款期限为2016年9月1日。被告舒东旭借款后，未向原告还本付息。
本院认为，被告舒东旭向原告借款20000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告舒东旭未按时履行还款义务，原告据此要求被告舒东旭归还借款本金20000元本金的主张，于法有据，予以支持。对于原告主张相关利息按月利率30‰计算的请求，依据相关法律规定，原告主张的利息年利率超出24%，应按月利率20‰计算为宜。被告舒东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告罗李发的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告舒东旭应归还原告借款人民币20000元及自2016年7月27日起至还清借款之日按照月利率20‰计算的利息，本院予以支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒东旭应于本判决生效后十日内向原告罗李发归还借款人民币20000元，并承担上述款项的利息（利息按月利率20‰计算，自2016年7月27日起计至付清款项之日止，利随本清）；
二、驳回原告罗李发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由被告舒东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄雪萍
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1975号
申请执行人：王卫东，男，汉族，生于1970年5月2日，住重庆市云阳县。
被执行人：谭恒全，男，汉族，生于1971年3月14日，住重庆市云阳县。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭恒全邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人谭恒全在中国农业银行股份有限公司云阳挽龙垭支行账户上有存款人民币2596.39元、有渝X力帆牌小轿车一辆。本院于2017年10月31日对上述银行账户予以冻结，于2017年11月14日对上述车辆予以查封。被执行人名下再无其它可供执行财产。2017年11月17日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人谭恒全的执行申请。经申�执行人同意，本院屏蔽被执行人何春伟失信信息、被执行人信息、解除限制消费令及公安临控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈锴
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1975号谭恒全：本院在执行申请执行人王卫东与被执行人谭恒全借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭恒全未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对谭恒全拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月六日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第101号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。
法定代表人：沈××。
被告：顾××。
被告：周××。
本院在审理原告象山县××信用合作联社与被告顾××、周××借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动归还借款为由，于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县××信用合作联社撤回起诉。本案受理费425元，按规定减半收取212.50元，由原告象山县××信用合作联社负担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 陈 瑛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终872号
上诉人（原审被告）王文生，男，1967年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵海生，男，1969年8月22日出生，汉族。
上诉人王文生因与被上诉人赵海生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王文生于2016年5月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人王文生申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人王文生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月十一日
书记员 张 莹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1480号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人：赵雁鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何克海（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉及上诉，代收法律文书，代领执行款），男，1970年1月8日出生，汉族，住随县。系该公司职工。
被告：刘绪安，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住随县。
被告：丁长翠，女，1946年12月15日出生，汉族，农民，住随县。系被告刘绪安配偶。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告刘绪安、丁长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人何克海到庭参加诉讼，被告刘绪安、丁长翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我行借款41700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月25日，被告刘绪安以种植木耳需资金周转为由向我行所属新街支行（原新街信用社）贷款41700元，约定利率为11.52%，还款期限为2008年12月20日，但被告逾期未还款，经原告多次催收无果，现诉至法院。
被告刘绪安、丁长翠未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘绪安、丁长翠系夫妻关系。2006年11月25日，被告刘绪安以种植木耳周转资金为由在原告下设新街支行（原新街信用社）处借款41700元。双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2006年11月25日至2008年12月20日。借款利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清或按月、季支付利息。借款人未按约定期限归还借款的，在借款执行利率基础上加收50%罚息。被告丁长翠在借款合同上签字盖章。2006年12月8日，原告将41700元的借款汇入被告刘绪安的账户。被告借款逾期后，原告随州农商行多次向被告催收欠款，但被告未履行还款义务，原告遂于2016年10月12日诉至本院。
本院认为：原告随州农商行下属新街支行（原新街信用社）与被告刘绪安、丁长翠签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，本院对该合同的效力依法予以确认。本案中，原告已经依约向被告刘绪安发放贷款41700元，被告刘绪安在借款到期后未按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告刘绪安按照合同约定偿还借款本金41700元和利息（含约定借款期间利息和罚息），理由正当，本院予以支持。因案涉借款发生在被告刘绪安、丁长翠婚姻存续期间，且被告丁长翠自愿在借款合同上签章对借款事实予以确认，故其应与被告刘绪安共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪安、丁长翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金47100元及利息（利息自2006年12月8日起至2008年12月20日止，按月利率9.6‰计算，并自2008年12月21日起至还清全部欠款之日止，按借款月利率9.6‰加收50%罚息）。
驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费842元，减半收取为421元，由被告刘绪安、丁长翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第492号
上诉人（原审被告）：陈建新。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严军。
上诉人陈建新因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈建新及其委托代理人李强，被上诉人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月13日，陈建新与富蕴县农业局签订《建设工程施工合同》一份，约定：陈建新承建富蕴县6个乡2个镇2100户农村沼气池的建设，沼气袋规格为10m厚度，要求最厚的伸拉性好，附带增压泵及修补项目，金额6268500元。2012年6月23日，严军与陈建新签订《工程承包合同书》一份，约定：陈建新将富蕴县2007年农村沼气池国债项目建设交由严军施工，承包范围：1、土建：沼气池护墙土建工程；2、软体发气袋安装，进户气管及灶具安装；合同总价为每户2985元（承包人不承担工程税及工程以外开支，2985元含软体沼气袋）。合同签订后，严军遂组织人员进行施工。2012年8月9日，双方又签订补充协议，备注：“严军在富蕴县农业局完成地埋式沼气池10个立方300个，单价5400元一个，在一个月内补充协议为准，具体按沼气建筑工程进行，发气结帐，肥料款已在5400元内”。严军遂组织案外人张志旭进行地埋式沼气池的施工。2012年8月9日，富蕴县农业局直接向严军付款100000元。2012年9月20日，严军从富蕴县农业局领取借款40000元，用以发放工人工资。2012年9月14日，严军、陈建新、富蕴县农业局三方签订了竣工报告，注明：富蕴喀拉布勒根乡软体沼气工程已于2012年8月20日全体竣工，共计80户（附建筑户、人员登记表）。2013年7月10日，富蕴县农业局出具证明，注明：兹有陈建新施工队承建我局喀拉布勒根乡喀拉勒根村沼气项目（软体袋沼气80个、地埋式混凝土沼气9个）施工后未提供施工资料及沼气入户登记表，建设过程未按10个立方标准、8个气压产气施工，达不到验收标准，整改后我局再进行验收。在严军施工前，案外人卜广生曾给富蕴县农业局建设软体沼气池29个，因工程需要整改，由严军进行了整改工程施工，严军与卜广生于2012年6月29日签订《交接协议》一份，约定：“移交方卜广生，2011年在喀拉布勒根乡修建沼气池（软体）29个，单价2985元，总价款86565元。现富蕴县农业局提出整改意见，本人因个人原因不能前去进行修缮整改，将29个沼气池转交给严军，由严军负责整改交工后结算工程款，所需整改费用从工程结算款中支出，经双方协商，一个沼气池暂定为300元”。2013年8月16日，严军诉至原审法院，要求陈建新支付其施工的80户沼气池工程款及垫付的税费，经原审法院（2013）天民三初字第856号民事判决书判令陈建新给付严军软体式沼气池工程款27790元及税费5300元。2013年9月25日，卜广生向陈建新发出通知，内容为：“我于2011年在喀拉布勒根乡修建沼气池（软体）29个，经你同意，移交给严军，现通知你该项工程款（共计29个×2985=86565元）由严军接收”。2014年1月21日，严军又将陈建新诉至原审法院，提出上述诉讼请求。案件在审理中，陈建新提供供货合同一份，货运单一份，注明其于2011年7月22日从成都大唐人沼气技术发展有限公司购买软体沼气发酵袋含配件，200套，共计货款172000元、运费5600元。
原审法院认为：陈建军与严军之间签订的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。严军施工完成9个地埋式沼气池属实，按照双方在备注中的约定，地埋式沼气池单价每个5400元，严军未提供相应有效证据证明其施工的地埋式沼气池的个数为14个，陈建新应支付严军地埋式沼气池工程款48600元（5400元／个×9个）。按照双方签订的合同约定，合同总价为每户2985元（2985元含软体沼气袋），按照公平原则，该约定也同样适用陈建新与卜广生之间，陈建新为卜广生垫付29个沼气袋费用25752元（888元／个×29个），应从欠付的工程款中扣除，卜广生将其与陈建新之间关于软包式沼气池的工程款转让给严军，并已通知陈建新，陈建新在庭审中对其欠付卜广生工程款86565元及收到卜广生所发通知的事实不持异议，故陈建新应给付严军软包式沼气池工程款60813元（2985元×29个－888元／个×29个），严军主张超出部分，原审法院不予支持。陈建新未能提供相应有效证据证明陈建新与卜广生系合伙关系，故其关于其与卜广生平分利润无工程欠款的抗辩理由，原审法院不予采信。如严军施工的地埋式沼气池及软包式沼气池存在质量问题致无法验收合格给陈建新造成损失，陈建新可另案主张。遂判决，一、陈建新给付严军地埋式沼气池工程款48600元；二、陈建新给付严军软包式沼气池工程款60813元。
上诉人陈建新不服上诉称，对于被上诉人从卜广生那转来了29个软体沼气池的整改工程，被上诉人并未施工，被上诉人无证据证明其进行了整改并验收合格。故被上诉人不应取得该部分工程款。对于10个地埋式沼气池，是由他人施工完成的，被上诉人不应收取该工程的工程款。故原审法院判决错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人严军答辩称，整改工程我方已整改完毕。地埋式沼气池是我包给别人干的，在另一案中，该工程款已判由我给他人支付了，我是从上诉人那拿的活，该款应由上诉人支付给我。故原审判决正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有民事判决书、交接协议、建设工程施工合同、供货合同、货物运单、当事人的陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案争议的问题有两点。一是陈建新是否应向严军支付地埋式沼气池工程款48600元。陈建新认为，该9个地埋式沼气池是由他人施工完成的，严军不应取得该工程款。严军认为，该部分沼气池是由严军找他人施工的，他人的工程款已经法院判决由严军承担给付责任，故陈建新应给其支付工程款。对此本院认为，该部分地埋式沼气池是由陈建新发包给严军施工的，陈建新与严军之间形成工程承包合同关系，陈建新并未向他人支付过该部分工程款，故陈建新应向严军支付该部分工程款。陈建新的上诉理由不成立，本院不予采纳。第二个争议的问题是陈建军是否应向严军支付软包式沼气池工程款60813元。陈建新认为严军并未实际进行整改，故不同意向其支付工程款。对此严军提供的的竣工报告可以证明严军已实际整改完成并已经验收的事实。故陈建新应向严军支付该部分工程款。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488.26元（上诉人陈建新已预交），由上诉人陈建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎剑
审判员 王宏
审判员 李健
二〇一四年七月九日
书记员 焦玉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00785-1号
申请执行人中钢集团西安重机有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。
法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。
被执行人西安电力机械厂管件分厂。住所地：西安市灞桥区半坡路77号。
法定代表人熊爱东。
申请执行人中钢集团西安重机有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民督字第00002号支付令，于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械厂管件分厂给付欠款115889.14元及利息3476.67元，案件受理费1006元，共计120371.81元。
本案在执行过程中，被执行人西安电力机械厂管件分厂表示愿意给付全部案件款，但因该厂现已改制，改制批复需2015年8月才能实行，因此现无法给付案件款，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的120371.81元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00785号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 凯
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保88号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人李春，男，1982年9月25日出生。
被申请人彭花花，女，1983年12月2日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人李春、彭花花夫妇二人于2012年11月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111048号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人李春、彭花花合计征收社会抚养费12660元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李春、彭花花价值12660元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人李春、彭花花转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李春、彭花花价值12660元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保88号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人李春，男，1982年9月25日出生。被申请人彭花花，女，1983年12月2日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人李春、彭花花夫妇二人于2012年11月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111048号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人李春、彭花花合计征收社会抚养费12660元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李春、彭花花价值12660元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人李春、彭花花转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李春、彭花花价值12660元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执228号之一
申请执行人杨永珍。
被执行人黄以晓。
本院于2016年3月3日作出（2016）闽0921执228号执行裁定冻结被执行人黄以晓的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄以晓银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执228号
申请执行人杨永珍。
被执行人黄以晓。
申请执行人杨永珍与被执行人黄以晓借款合同纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1250号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄以晓的银行存款人民币15900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初474号
原告：徐某甲，女，生于2014年2月5日，汉族，幼儿。
法定代理人：徐某乙（原告之父），男，生于1989年7月21日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：陈某，女，生于1989年6月9日，汉族，农民。
本院在审理原告徐某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告徐某甲之父徐某乙于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲之父徐某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年六月二日
书记员 贺 银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7588号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高四峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高四峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高四峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月19日，原告与被告高四峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫KEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币158，340元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币101，018.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫KEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫KEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高四峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币94，662.55元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高四峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高四峰归还余欠贷款本金人民币94，662.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫KEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高四峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，662.55元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币1，344.15元，逾期利息人民币33.30元；上述款项共计人民币96，040元；
二、被告高四峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94，662.55元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告高四峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫KEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，370元，减半收取计人民币1185元，由被告高四峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1625号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人董桂生，男，1964年11月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。
被执行人董吉华，男，1965年10月2日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇曹孟村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人董桂生、董吉华金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1625号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月九日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1625号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人董桂生，男，1964年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。身份证号码：370624196411214xxx。
被执行人董吉华，男，1965年10月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹孟村。身份证号码：370624196510024xxx。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第540号民事判决书，因被执行人董桂生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董桂生在银行的人民币存款8000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩忠强
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行审字第15号
申请人杭州市江干区市场监督管理局（杭州市江干区工商行政管理局），住所地杭州市江干区。
法定代表人蒋平，该局局长。
委托代理人张力军、甘建雄，该局工作人员。
被申请人郑海军。
2014年10月9日，申请人杭州市江干区市场监督管理局作出江工商处字（2014）第054号《行政处罚决定书》，认为被申请人未取得营业执照和食品流通许可证，租用店面对外销售葡萄酒，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《流通环节食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定，属于未经许可从事食品经营活动的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条以及《流通环节食品安全监督管理办法》第五十四条的规定，决定对被申请人郑海军：1、没收违法所得325元；2、罚款750000元。认为被申请人侵犯注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对被申请人郑海军：1、责令停止侵权行为；2、没收库存待销售的威龙干红葡萄酒橡木桶陈酿95蛇龙珠1272瓶和威龙解百纳干红葡萄酒92珍藏版1704瓶；3、罚款220000元。该《行政处罚决定书》告知了被申请人郑海军的救济途径及逾期将加处罚款等内容。被申请人郑海军在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人杭州市江干区市场监督管理局催告后仍未履行，申请人遂于2015年4月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江工商处字（2014）第054号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对江工商处字（2014）第054号《行政处罚决定书》中没收违法所得人民币325元，罚款人民币970000元强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
二〇一五年四月二十九日
（代）书记员 王云霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第344号
原告：温州××电器有限公司，住所地：乐清市××市
镇××号。
法定代表人：施××。
被告：浙江××电气××司，
号。
法定代表人：包××。
被告：包××。
本院在审理原告温州××电器有限公司诉被告浙江××
电气××司、包××买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成
和解协议，故原告于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州××电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月一日
书 记 员 叶倍倍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终61号
上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。
法定代表人：孟亮春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：孙继军，男，汉族，1984年10月16日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人孙继军、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孙继军以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙继军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3302号民事判决；
二、准许被上诉人孙继军撤回起诉。
一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由被上诉人孙继军负担。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 王 志 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终61号上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。法定代表人：孟亮春，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：孙继军，男，汉族，1984年10月16日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人孙继军、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙继军以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙继军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3302号民事判决；二、准许被上诉人孙继军撤回起诉。一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由被上诉人孙继军负担。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁审判长 邓  秀  英审判员 图    雅审判员 王  志  刚二〇一七年三月三十日书记员 额日登毕力格
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执983号
被执行人：刘海林，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人刘海林罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初225号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月6日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘海林有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人刘海林尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初225号刑事判决书中对被执行人刘海林罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月七日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执983号被执行人：刘海林，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘海林罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初225号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月6日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人刘海林有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人刘海林尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初225号刑事判决书中对被执行人刘海林罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月七日代书记员 商晓亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗腊荣，女，1961年01月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗腊荣信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,593.78元。原告诉称,被告罗腊荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,593.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审21号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港市金港镇汇林木材加工厂，住所地张家港市金港镇南沙港西村*幢。
经营者赵金风，该厂负责人。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年1月4日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年3月24日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出张环罚字〔2017〕43号行政处罚决定书，决定：对张家港市金港镇汇林木材加工厂分别罚款148800元和20000元，并责令立即停止擅建的木材加工项目的生产。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未执行停止擅建的木材加工项目的生产处罚决定，申请执行人于2017年10月18日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未执行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：处罚现场核查情况反馈、环境监察现场笔录、调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市金港镇汇林木材加工厂未经环保部门审批同意，擅自建办木材加工项目投入生产。前述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕43号行政处罚决定书中停止擅建的木材加工项目生产的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5105号
原告：梁建，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：深圳圳通工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼4-8层。
法定代表人：叶海波，该公司总经理。
原告梁建与被告深圳圳通工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁建于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁建申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁建负担。
审判员 周 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 崔梦勤
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第616号
申请执行人：师天洗，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：黄全义，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于师天洗申请执行黄全义健康权纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人黄全义暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结师天洗申请执行黄全义健康权纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9053号
原告杭州诗鸣科技有限公司。
法定代表人王程骏。
委托代理人俞正阳、俞天伟。
被告杭州亿成电子科技有限公司。
法定代表人沈志龙。
原告杭州诗鸣科技有限公司诉被告杭州亿成电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因转贷需要于2017年6月2日向原告借款1500万元，约定月息1.8%，借款期限至2017年6月9日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告起诉要求：被告归还借款1500万元，并赔偿该款自2017年6月2日起按月利率1.8%计算至实际履行日止的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款收据、入账回单各一份，证明原告与被告之间的借款关系。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年6月2日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款1500万元，借款利息按月利率1.8%计算，利随本清，借款期限自2017年6月2日至2017年6月9日。当日，原告向被告转账交付1500万元，被告向原告出具借款收据，确认收到借款。借款期限届满至今，被告未向原告还本付息。
本院认为：原告与被告之间的企业借贷关系成立且合法有效。被告未按约履行还本付息义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州亿成电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州诗鸣科技有限公司借款1500万元，并赔偿该款自2017年6月2日起按月利率1.8%计算至实际履行日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112556元，财产保全申请费5000元，合计117556元，由杭州亿成电子科技有限公司负担。
原告杭州诗鸣科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿成电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 章 冬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执206号
申请执行人施鑫，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人陈林斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第4822号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈林斌、中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈林斌、中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈林斌、中国人民财产保险股份有限公司龙文支公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文辉
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5241号
原告：郑钧，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：沈维平，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴鲜睿，女，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑钧诉被告沈维平、吴鲜睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令两被告归还原告借款本金150000元；2.判令两被告向原告支付自2016年10月6日起至款项还清之日止的利息（以未付本金为基数，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日，经浙江省长兴县公证处公证，被告沈维平、吴鲜睿（作为甲方，借款人、抵押人）与原告郑钧（作为乙方，出借人、抵押权人）签订《抵押借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款360000元，期限六个月，自2014�12月3日至2015年6月2日；月息1.5分，按月支付；甲方用位于长兴县雉城镇丽湖名居6幢502室房屋为上述借款作抵押担保。2014年12月4日，两被告名下的位于长兴县雉城镇丽湖名居6幢502室房屋设立了二次抵押登记（第一顺位抵押权人为湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心），抵押权人为原告。2014年12月6日，原告通过银行转账支付借款150000元，同日，被告沈维平出具收条。庭审中，双方一致认可：原告支付借款的当日，被告沈维平即预付利息2250元；两被告支付利息至2016年10月5日，此后的利息未支付。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。现借款期限已届满，原告要求两被告还本付息，于法有据。但被告沈维平在收到借款的当日即预付利息2250元，该款项应从借款本金中扣除，故两被告应向原告归还借款本金147750元，并支付�2016年10月6日起至款项还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照月利率1.5%计算）。如两被告未能按时足额支付上述款项，则原告有权就两被告提供的抵押物（即位于长兴县雉城镇丽湖名居6幢502室房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在第一顺位抵押权人湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心受偿后的剩余部分优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告沈维平、吴鲜睿于本判决生效之日起10日内归还原告郑钧借款本金147750元；
二、被告沈维平、吴鲜睿于本判决生效之日起10日内支付原告郑钧自2016年10月6日起至款项还清之日止的利息（以未还本金为基数，按照月利率1.5%计算）�
三、如被告沈维平、吴鲜睿未能按时足额支付上述款项，则原告郑钧有权就被告沈维平、吴鲜睿提供的抵押物（即位于长兴县雉城镇丽湖名居6幢502室房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在第一顺位抵押权人湖州市住房公积金管理中心长兴县分中心受偿后的剩余部分优先受偿；
四、驳回原告郑钧的其他诉讼请求。
如被告沈维平、吴鲜睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由被告沈维平、吴鲜睿负担。
原告郑钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈维平、吴鲜睿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年一月十二日
书记员 付晨华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初379号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张敬力，男，1992年11月11日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯诈骗罪，于2014年8月28日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张敬力犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人张敬力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月26日18时许，被告人张敬力驾驶一辆租来的白色路虎汽车到丽水市莲都区天宁工业区，冒充台湾人以问路的方式接近被害人徐某，以自己的手机和银行卡不能使用为由，谎称要去接待考察团急需用钱，骗取被害人徐某人民币5000元。
2、2017年4月1日15时许，被告人张敬力驾驶一辆租来的白色宝马车到丽水市莲都区紫金路与囿山路附近的加油站，冒充台湾人以问路的方式接近被害人练某，以自己的手机不能使用为由，谎称要去市政府办事，借用手机打电话下载APP，骗取被害人练某的苹果7手机一部（价值4940元）。
案发后，被告人张敬力家属赔偿被害人徐某人民币5000元，赔偿被害人练某人民币4940元，两被害人均对被告人张敬力的行为表示谅解。
被告人张敬力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
另查明，2017年5月12日，被告人张敬力在浙江省永嘉县瓯北街道双塔路艳阳天旅馆303房间内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张敬力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人张敬力的供述和辩解；被害人徐某、练某的陈述；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；莲价认（2017）90号价格认定结论书；接受证据清单、交易明细、谅解书、收条；现场图片；收款收据；（2014）鄂孝南刑初字第00221号刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张敬力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敬力有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张敬力归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人张敬力已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张敬力犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月12日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏小云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15420号
原告：义乌市义南纸业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路12号。
法定代表人：冯宪金。
委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区佳唯包装有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石街道浮石渡一桥桥头。
法定代表人：朱良。
被告：杜建平，男，1971年4月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱良，男，1971年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告义乌市义南纸业有限公司为与被告衢州市衢江区佳唯包装有限公司、杜建平、朱良买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南纸业有限公司的委托诉讼代理人何超飞、被告衢州市衢江区佳唯包装有限公司、朱良到庭参加诉讼。被告杜建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市义南纸业有限公司诉称，2016年1月5日，原告与第一被告签订工矿产品购销合同一份，对货款的支付方式、逾期付款的利息及实现债权的费用承担等进行了约定。当日，第二、三被告出具承诺书一份，自愿为第一被告在购销过程中对原告的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起二年。2017年1月13日，经双方对账，截止2016年12月31日，第一被告尚欠原告货款487754.45元。后被告支付了部分货款，至今尚欠297629.45元。现原告请求判令：1、第一被告支付货款297629.45元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率支付至实际履行完毕之日止），支付律师费15000元；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告衢州市衢江区佳唯包装有限公司、朱良辩称，欠款是事实的，但现在资金困难，打算分期还款，本月先还5万元，余款分三次还清。
被告杜建平未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年1月5日，原告与第一被告签订工矿产品购销合同一份，由原告向第一被告供应纸，约定货款在下月底前付清，逾期按银行贷款利率四倍计付利息，并承担实现债权的费用。当日，第二、三被告出具承诺书一份，自愿为第一被告在购销过程中对原告的一切债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起二年。2017年1月13日，经双方对账，截止2016年12月31日，第一被告尚欠原告货款487754.45元。后被告支付了部分货款，至今尚欠297629.45元。第二、三被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师费15000元。
上述事实，有工矿产品购销合同一份、对账单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、承诺书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款297629.45元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并承担律师费15000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。第二、三被告作为保证人，在保证期间内应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区佳唯包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司货款297629.45元，并支付利息（自2017年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告衢州市衢江区佳唯包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司为实现债权支出的律师费15000元。
三、被告杜建平、朱良对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 颜虹英
广东省河源市源城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1602民初1346号
原告：何燕威，女，汉族，1979年11月21日出生，住河源市东源县。
被告：赖伟毅，男，汉族，1978年9月6日出生，住河源市源城区。
原告何燕威与被告赖伟毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金162万元及借款利息，利息从2012年8月10日起以月利率2%计付至本被告清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分多次向原告借款163.2万元，被告借款后偿还了部分借款本息，至今仍有162万元以及从2012年8月10日起的利息未按约定偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认：被告赖伟毅欠原告何燕威借款本金162万元及相应利息，原告何燕威同意被告赖伟毅在2017年7月4日前一次性偿还借款本金和利息，利息从2012年8月10日起以162万元为基数按月利率2%计付至清偿之日止。
二、若被告赖伟毅未按上述约定履行还款义务，则原告何燕威有权向法院申请强制执行；
三、由原告何燕威承担本案的诉讼费用17526元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费35052元，减半收取后为17526元，由原告何燕威负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 朱小平
代理审判员 李振华
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李东婷