wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5489号
原告：黄开永，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：马磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住余姚市。
原告黄开永与被告芦波文、马磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告芦波文、马磊下落不明，本院依法将本案组成合议庭。2016年11月28日，本院对本案公�开庭进行了审理。原告黄开永的委托诉讼代理人苏建成到庭参加诉讼，被告芦波文、马磊经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开永向本院提出诉讼请求：1.被告芦波文、马磊共同偿还原告借款70000元，并支付自2015年12月3日起至2016年6月2日止6个月的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息2100元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月13日，被告芦波文因发展所需向原告借款70000元，约定还款时间为2015年12月2日。被告马磊与被告芦波文系夫妻关系，依法应承担共同承担债务。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告芦波文、马磊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条及收条各1份，拟证明被告芦波文于2015年10月13日向原告借款70000元，约定于2015�12月2日归还，并于当日交付现金的事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明二被告于2014年2月25日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告芦波文于2015年10月13日向原告黄开永借款70000元，约定于2015年12月2日归还，并于当日交付现金，由被告出具借条及收条各一份。该款经原告催讨无果故诉至本院。另查明，两被告于2014年2月25日办理婚姻登记手续。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。因被告芦波文于2015年10月13日向原告借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同归还借款的主张，符合法律的规定，应予以支持。被告芦波文、马�未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付自2015年12月3日起至2016年6月2日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的主张，符合法律的规定，应予以支持。
综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦波文、马磊共同偿还原告黄开永借款70000元，并支付自2015年12月3日起至2016年6月2日止的逾期利息2100元，共计72100元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1603元，由被告芦波文、马磊共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5489号原告：黄开永，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。被告：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。被告：马磊，男，1985年9月18日出生，汉族，住余姚市。原告黄开永与被告芦波文、马磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告芦波文、马磊下落不明，本院依法将本案组成合议庭。2016年11月28日，本院对本案公�开庭进行了审理。原告黄开永的委托诉讼代理人苏建成到庭参加诉讼，被告芦波文、马磊经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开永向本院提出诉讼请求：1.被告芦波文、马磊共同偿还原告借款70000元，并支付自2015年12月3日起至2016年6月2日止6个月的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息2100元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月13日，被告芦波文因发展所需向原告借款70000元，约定还款时间为2015年12月2日。被告马磊与被告芦波文系夫妻关系，依法应承担共同承担债务。该款经原告催讨无果，故诉至法院。被告芦波文、马磊未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条及收条各1份，拟证明被告芦波文于2015年10月13日向原告借款70000元，约定于2015�12月2日归还，并于当日交付现金的事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明二被告于2014年2月25日登记结婚的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告芦波文于2015年10月13日向原告黄开永借款70000元，约定于2015年12月2日归还，并于当日交付现金，由被告出具借条及收条各一份。该款经原告催讨无果故诉至本院。另查明，两被告于2014年2月25日办理婚姻登记手续。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。因被告芦波文于2015年10月13日向原告借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同归还借款的主张，符合法律的规定，应予以支持。被告芦波文、马�未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付自2015年12月3日起至2016年6月2日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的主张，符合法律的规定，应予以支持。综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦波文、马磊共同偿还原告黄开永借款70000元，并支付自2015年12月3日起至2016年6月2日止的逾期利息2100元，共计72100元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1603元，由被告芦波文、马磊共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一六年十一月二十八日代书 记员 邹珂珂
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审433号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人江芙蓉，即墨市段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人宋志明，男，1984年10月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人宋志明不履行社会抚养费征收决定一案于2016年4月28日作出的即费征字[2016]12-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]12-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]12-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]12-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]12-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵韶先
审判员 孙 强
审判员 李新峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审433号
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初853号
原告：王亚蕾，女，1989年9月9日生，汉族。
被告：格尔木闽天陶瓷经营部
经营者：林闽东，男，1992年8月12日生，汉族。
被告：林闽东，男，1992年8月12日生，汉族。
原告王亚蕾与被告格尔木闽天陶瓷经营部、林闽东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚蕾到庭参加诉讼。被告格尔木闽天陶瓷经营部、林闽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资24500元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年12月30日止，原告连续在被告经营的陶瓷店内打工，双方约定每月工资2500元加提成。2015年被告支付原告工资5000元，2016年被告陆续支付原告工资20000元。剩余24500元被告一直未支付。原告多次找被告要求支付工资，但被告一直推诿，后经原告多次催促，被告于2017年3月25日出具欠条一份，但仍不支付原告应得的工资报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告格尔木闽天陶瓷经营部、林闽东未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份原告通过招聘方式到格尔木闽天陶瓷经营部工作，双方约定每月工资为2500元加提成。2015年8月被告支付原告工资5000元，2016年被告陆续给原告支付工资20000元，剩余24500元被告林闽东于2017年3月25日出具欠条一份，载明“林闽东2015年-2016年欠工资24500元（贰万肆仟伍佰元整）王亚蕾工资，美陶瓷砖，林闽东，350301199208122511，2017年3月25日”。
本院认为，债务应当清偿。本案原告受雇于被告在被告经营的格尔木闽天陶瓷经营部工作，原告为被告工作，被告给原告出具了工资欠条，被告理应支付原告因劳动获得的报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。格尔木闽天陶瓷经营部的登记经营者为林闽东，因此，被告格尔木闽天陶瓷经营部、林闽东为本案适格主体。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告因受被告招聘在被告经营的格尔木闽天陶瓷经营部工作，并按约定每天按时上、下班，被告理应按欠条载明的工资金额及时支付工资给原告王亚蕾。被告未到庭，亦未向法庭提交其已支付完毕原告工资的相关证据。故原告要求被告工资支付24500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木闽天陶瓷经营部、林闽东共同支付原告王亚蕾工资24500元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，保全费280元，共计486.5元由被告格尔木闽天陶瓷经营部、林闽东共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年六月十四日
书记员 赵隆香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第13号
原告薛菊英。
委托代理人胡柏荣。
被告张莲莲。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人陈东峰。
原告薛菊英诉被告张莲莲、大地保险财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡柏荣，被告大地保险萧山支公司委托代理人陈东峰到庭参加诉讼。被告张莲莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛菊英诉称：2012年11月28日8时20分许，被告张莲莲驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区左十四线行驶过程中与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张莲莲负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7386.64元、财物损失费1010元（包括车辆修理费、施救费、衣物损失）、交通费1340元、误工费12300.96元（109.83元／天×112天）、护理费1317.96元（109.83元／天×12天）、营养费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），共计24315.88元。现起诉要求被告张莲莲对上述损失承担赔偿责任；被告大地保险萧山支公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告大地保险萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费金额按照实际票据计算，但应剔除非医保部分；误工费，因原告年龄已超过退休年龄60周岁，且没有提供返聘合同，故不予认可；护理费，标准认可70元／天，时间认可住院期间；住院伙食补助费无异议；营养费，因无相关证明，不予认可；交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情认可200元；电动车修理费认可定损金额850元；施救费认可25元；其余财产损失，未经定损，不予认可。
被告张莲莲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告薛菊英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据、出院记录、检查报告，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告所需误工时间的事实；4.车辆修理费发票、头盔和手套收据，欲证明原告的车辆因事故受损导致支出修理费以及事故造成衣物损失的事实；5.施救费发票，欲证明原告支出施救费用的事实；6.交通费票据、停车费发票、汽油费发票，欲证明原告因就诊支出交通费的事实。
经质证，被告大地保险萧山支公司认为：对证据1、2、5及证据4的修理费发票均无异议，但医疗费应当按照国家医保标准核赔且车辆修理费只认可定损金额850元；对证据3，原告已到退休年龄，且没有提供返聘合同，因此对该证据不予认证；证据4的收据不是正规票据且未经定损，故不予认定；证据6的交通费发票无法与门诊时间对应，故对其关联性有异议。
原告薛菊英于庭后提交《宗教活动场所登记证》副本，欲证明原告目前尚在工作的事实。该登记证载明薛菊英为杭州市萧山区南阳关帝殿的负责人。被告大地保险萧山支公司同意由本院对该证据予以核实。
上述证据未经被告张莲莲当庭质证。
经审查，本院认为：一、证据1、2、5及证据4的修理费发票，被告大地保险萧山支公司无异议，本院予以认定；二、证据4的头盔、手套收据，从外观上看，该收据出具时间为2013年1月8日，晚于本案事故发生时间，故与本案无关，本院不予认定，但根据生活常理推断，原告关于衣物损失金额为85元的主张尚属合理范围之内，本院对该事实予以确认；三、原告提交的《宗教活动场所登记证》副本及证据3、6，本院对其真实性予以确认，至于其所要证明的关于交通费和误工费的主张，本院将连同原告主张的其他赔偿项目，结合有效证据及本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告大地保险萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，计7385.63元；住院伙食补助费，原告主张的标准合理，本院予以支持，计360元（30元／天×12天）；营养费，结合原告实际伤情，本院对原告关于营养费的主张不予支持。以上医疗费用项计7745.63元。（二）误工费，鉴于原告超过国家规定的退休年龄仍在工作的实际情况，误工时间酌情核定为30天，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，计3294.9元（109.83元／天×30天）；护理费，结合原告伤情，其关于护理时间的主张较为合理，本院予以确认，参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，计1317.96元（109.83元／天×12天）；交通费酌情认定400元。以上伤残赔偿项计5012.86元。（三）修理费，计850元；施救费，计25元；衣物损失，计85元。以上财产损失项计960元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告大地保险萧山支公司应赔偿原告13718.49元（7745.63元＋5012.86元＋960元）。
被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告张莲莲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大地保险财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿薛菊英因事故造成的损失13718.49元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回薛菊英的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半交纳208元，由薛菊英负担38元，张莲莲负担170元。其中由张莲莲负担的部分经薛菊英同意由张莲莲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢云二○一四年二月二十五日
书 记 员 瞿 丽 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0189号
原告大丰兴龙房地产开发有限公司射阳分公司。
法定代表人孙圣刚，该公司董事长。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告江勇，男。
被告江军，男。
本院在审理原告大丰兴龙房地产开发有限公司射阳分公司诉被告江勇、江军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告大丰�龙房地产开发有限公司射阳分公司自愿撤回对被告江勇、江军的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰兴龙房地产开发有限公司射阳分公司撤回起诉。
案件受理费2220元，依法减半收取1110元由原告大丰兴龙房地产开发有限公司射阳分公司负担。
审判员 周清郁
二〇一四年六月九日
书记员 杨 春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3472号
申请执行人江根宝，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人熊德平，女，1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人周炜，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告江根宝与被告熊德平、周炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9757号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应归还申请执行人本金及利息共计人民币81,230元、案件受理费1,750元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,153元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊德平、周炜银行存款84,693元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人熊德平、周炜相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00544号
原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林园6号3单元9层3号。
法定代表人马亮，该公司总经理。
委托代理人杨健，辽宁新政源律师事务所律师。
被告蒙景博，无业。
委托代理人严伍虎，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司诉被告蒙景博侵害企业名称权纠纷一案中，原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司已预交，本院减半收取525元，由原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司负担，其余525元，本院退还原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邢全珍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1648号
上诉人（原审被告）：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。
法定代表人：杨木石，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖市兄弟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区天成路2号。
法定代表人：季学金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
原审被告：高孔木，男，1977年12月10日出生，住安徽省芜湖县。
上诉人江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙公司）因与被上诉人芜湖市兄弟金属制品有限公司（以下简称兄弟公司）、原审被告高孔木建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，因上诉人东龙公司未提出新的事实、证据，合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
东龙公司上诉请求：请求二审法院改判东龙公司给付兄弟公司工程款100000元，驳回兄弟公司的其他诉讼请求。事实和理由：兄弟公司诉请的10万元工程款包括了47750元的工程质量保修金，而工程质量保修金只有在工程无质量问题且没有发生维修费用的情况下才能足额支付。本案中，兄弟公司承建的钢结构工程存在严重质量问题，东龙公司为此支付了巨额维修费用，故兄弟公司主张足额支付质保金的条件不成就。既然足额支付质保金的条件未成就，则东龙公司无须承担因逾期支付质保金而产生的违约责任。
兄弟公司、高孔木均未向本院提交书面答辩意见。
兄弟公司向一审法院起诉请求：东龙公司、高孔木立即共同向兄弟公司支付工程欠款100000元，并支付违约金24000元（自2015年2月19日起算至2016年2月23日，按每月2%计算）。
一审法院认定事实：2013年9月9日，兄弟公司与东龙公司签订一份《钢构工程施工分包协议》，约定：东龙公司将其承包的安徽溜溜果园集团有限公司新厂区1#厂房屋盖钢结构工程分包给兄弟公司施工，包工包料，承包价为95.5万元一次性包干；在东龙公司指定的合理工期内完成；付款方式为中途不支付费用，主钢构进场后付合同价的40%，次构件施工结束，屋面瓦到施工现场后付合同价的20%，工程全部施工结束付合同价的20%，竣工验收结束、结算办理三个月后付合同价的15%，余款5%作为质量保修金，保修期满一周年无质量问题一次性付清；施工过程中发生纠纷可到工程所在地人民法院起诉。2015年1月9日，高孔木向兄弟公司出具欠条，载明：“今欠到兄弟公司人民币200000元整。此款为材料及人员工资。归还日期为2015年2月19日。超出归还日期按10%月息计算违约金。备注：余额按合同，维修按合同”。在欠条底部另有手写内容“溜溜果园钢构2015年2月付10万承兑”。一审法院认为，兄弟公司与东龙公司之间签订的《钢构工程施工分包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方应依据协议的约定履行各自的义务。在东龙公司未提供相反证据的情况下，依据兄弟公司提供的工程验收记录单、钢结构焊缝检测报告、高强度大六角头螺栓连接副扭系数试验报告、欠条等证据，可以认定涉案钢构工程已经符合协议约定的付款条件。故对兄弟公司要求东龙公司支付工程款的诉请予以支持。高孔木作为东龙公司的代表在分包协议上签字，并向兄弟公司出具确认拖欠工程款的欠条行为，应视为履行职务行为，其法律后果应由东龙公司承担，故对兄弟公司要求高孔木支付工程款的诉请不予支持。高孔木向兄弟公司出具欠条中承诺“所欠工程款归还日期为2015年2月19日，超出归还日期按10%月息计算违约金”。因此，本案逾期付款违约金实际系利息损失，现兄弟公司主张按月利率2%支付违约金24000元（自2015年2月19日计算至2016年2月23日），在法律规定的范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、东龙公司给付兄弟公司工程款100000元及逾期付款违约金24000元，合计124000元，上述款项于判决生效后十日内付清；二、驳回兄弟公司的其他诉讼请求。案件受理费1390元、保全费1170元，合计2560元，由东龙公司承担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决东龙公司向兄弟公司支付24000元逾期付款违约金是否正确。因高孔木代表东龙公司向兄弟公司出具的欠条中明确载明工程款的归还日期为2015年2月19日，超出归还日期按10%月息计算违约金。现东龙公司余欠10万元至今未能给付，应按上述欠条内容向兄弟公司承担逾期付款违约金。兄弟公司一审仅主张按2%月息计算违约金，并不违反法律规定，一审法院判决予以支持并无不当。因兄弟公司与东龙公司已就工程尾款的金额及支付时间在欠条中达成新的协议，故东龙公司关于上述工程欠款10万元包含有工程质量保修金且付款条件尚未成就，其不应承担逾期付款违约金的上诉意见不能成立。
综上所述，东龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人江西东龙建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13509号
原告:江苏长顺集团有限公司，住所地张家港保税区金税大厦内。
法定代表人:顾仁发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。
被告:陆春龙，男，1969年2月8日生，住所地张家港。
原告江苏长顺集团有限公司与被告陆春龙股权转让纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江苏长顺集团有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长顺集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏长顺集团有限公司撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由江苏长顺集团有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年一月四日
书记员 钱丽芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执813号
申请执行人：许盛和，男，生于1977年5月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1190号民事判决书,受理许盛和申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第473号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌寻衅滋事于2014年6月5日被尉氏县公安局取保候审，同年9月18日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日晚9时许，在尉氏县城关镇仓西街中段被告人李某某饮酒后打砸临街房门，经劝说后被告人李某某突然驾驶豫B965**别克牌商务轿车连续三次撞击车牌号为豫B31**警的警车，造成该警车前部损坏。经鉴定，该车维修费用为2740元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、陈某某、韩某某、孙某甲、孙某乙的证言，价格鉴定结论书，道路现场勘查笔录，尉氏县公安局建设路派出所出具的无前科证明，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，尉氏县公安局特巡警大队出具的投案自首证明、调查评估意见书及被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后故意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，积极修理被损坏的出警车辆，且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 萌
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初548号
原告朱某，女，1986年7月15日出生，汉族，河南省民权县人，住英山县。
委托代理人王高林，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某1，男，1985年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托代理人吴昭，英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告朱某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员吴全意独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王高林、被告宋某1及其委托代理人吴昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年在广东深圳务工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿宋某2。自2010年开始直到2015年底，被告染上赌博习惯，为了赌博，不惜向亲朋好友借钱，向他人借高利贷，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致我整天生活在担心吊胆的日子中。鉴于此，故请求法院判决准予我与被告离婚,婚生女宋某2由我抚养，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我并没有染上赌博习惯，原告所诉与事实不符。双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度，且双方离婚不利于女儿的成长。如若法院判决双方离婚，女儿归我抚养，被答辩人须支付必要的生活费、教育费等。
经审理查明，原、被告于2007年下半年在深圳务工期间相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名叫宋某2，现就读于英山县实验小学。婚后，原告在当地务工，被告外出务工。2011年后双方到深圳务工。2015年年底，原、被告之间因为由谁回英山一事产生矛盾，后被告就回到英山，2016年6月份原告回到河南。在深圳期间，被告因赌博被深圳警方予以处罚。原告于2016年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后，经过较长时间的了解自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻二人大部分时间一起在深圳务工，双方之间建立了较好的夫妻感情。近年来，由于被告时有赌博，令原告反感，导致夫妻感情出现裂痕。只要被告改正错误，双方加强沟通，相互谅解，夫妻感情仍有和好的可能。原告请求离婚，因未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴全意
二〇一六年九月二十日
书记员 翁 坦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00471号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹洪，男，1972年9月22日出生。1995年1月19日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2011年6月23日刑满释放。
被告人陈斌，男，1971年3月18日出生。1992年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1996年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判决执行死刑，缓期二年执行，2013年3月12日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人曹洪、陈斌犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员关倚琴出庭支持公诉，被告人曹洪、陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日，被告人曹洪、陈斌经预谋抢劫后，以租房为由进入彭某位于重庆市江北区某小区的房屋。后二人以持刀威胁等方式抢得彭某现金190元、价值598元的金镶玉吊坠2个、价值752元的千足金耳环1对、价值420元的18K金花戒1枚及银行卡7张。后曹洪持劫得的银行卡取款100元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为曹洪、陈斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，已构成抢劫罪，且系入户抢劫，提请对曹洪、陈斌依法判处。
被告人曹洪、陈斌对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，案发前，被害人彭某将其居住的位于重庆市江北区某小区的房屋用于出租，并将相关信息发布于网络。2014年1月，被告人曹洪邀约被告人陈斌以租房为由实施抢劫，陈斌同意。1月14日，曹洪经上网查询获取彭某出租房屋的信息后与彭某联系，谎称有意租赁房屋。1月15日，曹洪、陈斌来到某小区，由曹洪与彭某见面、看房，陈斌熟悉小区环境、确定作案后的逃跑路线。1月16日18时许，曹洪、陈斌再次来到前述房屋，以看房为由将彭某骗至主卧，由陈斌持刀进行威胁，曹洪用事先准备的封口胶捆绑彭某并堵住其嘴。同时，曹洪亦持刀威胁彭某。二人共从彭某处抢得现金190元、价值598元的金镶玉吊坠2个、价值752元的千足金耳环1对、价值420元的18K金花戒1枚及银行卡7张。后曹洪持劫得的银行卡取款100元。所抢的吊坠、耳环、戒指由陈斌销赃。犯罪所得被曹洪、陈斌用于购买毒品吸食。
2014年1月20日，曹洪、陈斌被民警捉获，追回金镶玉吊坠、千足金耳环及18K金花戒，并已发还彭某。作案用的匕首等物亦被缴获。到案后，曹洪、陈斌均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹洪、陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曹洪、陈斌的供述、被害人彭某的陈述、证人文某某、朱某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、领条、手机通话清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、DNA检验报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、指认赃物及作案工具的照片、原四川省重庆市江北县人民法院（1994）江法刑初字第264号刑事判决书、原四川省重庆市中级人民法院（1996）重刑初字第62号刑事判决书、四川省高级人民法院（1996）川法刑一终字第507号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪、陈斌以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人款物价值2060元，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。曹洪、陈斌系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，大部分被抢财物已追回，对二人依法予以从轻处罚。根据被告人曹洪、陈斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2024年7月19日止。）
二、被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2024年7月19日止。）
三、追回的金镶玉吊坠、千足金耳环及18K金花戒发还彭某（已发还）；责令被告人曹洪、陈斌共同退赔彭某尚未追回的经济损失290元。
四、作案工具匕首等物予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年六月六日
书 记 员 曹晓燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02529号
原告段海英。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告孔令涛。
委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
原告段海英与被告孔令涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海英委托代理人靳号亮、被告孔令涛委托代理人朱彩田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海英诉称，2012年10月28日19时11分许，刘淼驾驶原告段海英的冀D×××××号轿车沿武安市光明街由北向南行驶至矿建路交叉口时与被告孔令涛驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出事故认定，认定刘淼负此事故主要责任，被告孔令涛负此事故次要责任。武安市价格认证中心对原告段海英的冀D×××××号轿车的车辆损失进行了鉴定，车辆损失为2295元，鉴定费200元。被告孔令涛没有投保交强险，要求被告先行在交强险财产限额内承担赔付责任，超出部分按责任赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、交通费共计3000元。
被告孔令涛辩称，原告段海英不是车主，没有原告的主体资格；交通事故认定书责任划分不对，被告孔令涛不应当承担责任；原告段海英车辆鉴定损失过高，被告孔令涛要求重新鉴定。
经审理查明，2012年10月28日19时11分许，刘淼驾驶原告段海英的冀D×××××号小型轿车沿武安市光明街由北向南行驶至矿建路交叉口时，与沿矿建路由东向西行驶被告孔令涛驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成被告孔令涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年11月7日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第00702号道路交通事故认定书，认定刘淼负此事故主要责任，被告孔令涛负此事故次要责任。刘淼驾驶的冀D×××××号小型轿车的车主是原告段海英，该车在此次交通事故中受损，经武安市价格认证中心鉴定，车辆损失为2295元，鉴定费200元。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆鉴定明细表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。因被告孔令涛负此事故次要责任，故应当依据其过错按责赔偿原告段海英的损失。原告段海英要求被告孔令涛在交强险内先行赔付，因被告孔令涛没有为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，故应当对原告段海英的损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，超过交强险的车辆损失295元及鉴定费200元，应当依据被告孔令涛的过错赔偿30%，即148.50元。原告段海英要求被告孔令涛赔偿交通费，因证据不足，本院不予支持。被告孔令涛辩驳在此次交通事故中其没有过错，不应当承担责任，因其驾驶的车辆没有车辆行驶证，明显存在过错，故对其辩驳理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孔令涛于本判决生效后十日内赔偿原告段海英车辆损失费、鉴定费共计2148.50元；
二、驳回原告段海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔令涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘富华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终661号
上诉人(原审被告)：张伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：张艳珍，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地河南省。
上诉人张伟与被上诉人张艳珍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5790号民事裁定，向本院提出上诉。
张伟上诉称，目前仅仅是原告单方认为的侵权事发地在杨浦区，没有权力机�认定在杨浦区，上诉人户籍地在安徽阜阳，原审另一被告户籍地在上海市长宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖。根据原审原告起诉所提供的初步证据表明，本案系争侵权行为发生在上海市杨浦区军工路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李和才，男，1960年12月31日出生，，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广军，男，1961年7月21日出生，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕俊岩，男，1958年9月4日出生，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李体忠，男，1960年6月22日出生，住辽宁省北镇市。
再审申请人李和才、张广军、吕俊岩因与被申请人李体忠合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李和才、张广军、吕俊岩申请再审称，二审法院的法官既参加再审程序又参与二审程序，违反法律规定。《北镇银丰合伙会计师事务所的专项审计报告》（以下简称《专项审计报告》）虽然是申请人自行委托审计，但不违反法律规定，该《专项审计报告》是合法有效的，原审法院不予认定错误。在以前的审理中，法院对《专项审计报告》予以认定，李体忠未提出重新鉴定，应视为其放弃了举证权利。本次审理中，一审法院未向审计机构下发出庭通知书，却以审计机构未出庭为由对《专项审计报告》不予确认程序违法。本案应适用《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（七）项之规定，请求依法再审。
李体忠提交意见称，二审法院的法官参与了再审程序又参与二审程序符合法律规定，不属于程序违法。《专项审计报告》中李体忠投资情况表有改动，不能体现李体忠的实际投资情况，没有2008年经营情况，李体忠投资18万元没有审计，这些事实足以证明《专项审计报告》不正确。李体忠无需重新申请鉴定。一审法院已向审计机构送达出庭通知书，审计机构拒不出庭。请求驳回再审申请。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。但李和才、李体忠等人的合伙没有订立书面协议，导致合伙人发生纠纷时缺乏处理依据。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，没有书面协议，合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理。该条规定是处理本案重要法律依据。关于本案四名合伙人的出资额，李和才自行委托北镇银丰合伙会计师事务所作出《专项审计报告》，确定各合伙人的投资数额。该《专项审计报告》审计了2005年-2007年的投资情况，对于2008年的投资情况未予审计。李体忠提出审计依据的投资情况表有改动、2008年投资未审计等意见，对该《专项审计报告》不予认可。因该《专项审计报告》系李和才自行委托审计，内容不完整，李体忠对此也不予认可，原审判决对该《专项审计报告》未予认定正确。鉴于申请人提供的各合伙人的投资数额无法认定，原审判决无法确定出资数额的多少，原审判决对申请人的诉讼请求未予支持并无不当。李和才、张广军、吕俊岩提出李体忠未提出重新鉴定，应视为其认可该《专项审计报告》，该理由没有法律依据，本院不予支持。因该《专项审计报告》不是人民法院委托审计机构作出，是李和才自行委托，审计机构是否出庭不需要由一审法院确定。申请人提出一审法院未通知审计机构出庭违法的理由没有法律依据。二审法院再审案件合议庭将本案发回后，又参与本案上诉程序的审理不违反法律规定，申请人提出违反回避规定的理由没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李和才、张广军、吕俊岩的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年三月八日
书 记 员 浦 欣
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初476号
原告：王三清，男，1966年3月18日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。
被告：芦明忠，男，1946年12月24日出生，汉族，阳曲县村民。
被告：芦晋斌，男，1971年7月22日出生，汉族，阳曲县村民。
以上被告委托诉讼代理人：王新民，男，汉族，太原市小店区坞城街道办居民，住太原市。
原告王三清与被告芦明忠、芦晋斌侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王三清及其委托诉讼代理人陈毓祥、被告芦明忠、芦晋斌及其委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二消除危险、排除妨碍，并共同赔偿原告房屋维修费50000元，以鉴定结果实际金额为主。2、本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由被告一、被告二承担。事实与理由：被告一与被告二系父子关系，原告的住宅与被告芦晋斌的宅基地南北相邻。2017年4月26日，原告发现自己六间正房墙皮脱落、墙体裂缝、地面塌陷，成为危房。究其原因，系被告芦明忠在被告芦晋斌的宅基地种菜浇水时将水渗透到原告的房屋地基所致。针对被告芦明忠的不法侵害，原告多次找其交涉，在交涉过程中被告芦明忠的儿子芦晋斌曾与原告协商过赔偿事宜，但无果而终。原告曾申请村委调处，村干部推来推去，至今没有得到解决。原告认为，被告种菜浇水时因疏忽大意将水渗入了原告的房屋地基，对原告房屋损坏存在过错，被告二作为宅基地使用权人应当尽到善良管理人的注意义务，其对原告房屋损害应承担管理不善的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《物权法》第八十四条、第九十一条和《侵权责任法》第十五条之规定，请求人民法院支持原告之诉讼请求。
被告芦明忠、芦晋斌辩称，1、就原告王三清诉讼请求，依据下述理由，原告房屋发生”六间正房墙皮脱落、墙体裂缝、地面塌陷，成为危房”,是其它原因所致，并非与本人浇地有联系，所以本人概不认可。原告要求赔偿款50000元及其所有发生费用本人不予承担。2、由于原告王三清诉讼我方，迫使我方应诉从而产生的误工费、聘人费、材料费、精神损失费、名誉费等共计20000元，由原告王三清承担。应诉理由：1、事情不符合实际情况。原告王三清在起诉状中”事实与理由”中写道”原告发现六间正房墙皮脱落、墙体裂缝、地面塌陷，成为危房”，事实并非如此。只是房屋靠西两间有墙皮脱落、墙体裂缝......而已，并非六间，而是两间。2、村委现场检查证明与我无关。原告王三清在”事实与理由”中写道”原告曾请村委调处，村干部推来推去，至今没有得到解决。”，事实并非如此。事情发生后，村干部积极主动调查并现场查看，还专门接来镇司法所所长郭兰凤，并现场挖开约1米多深，长1.8×2米深坑检查，发现坑内无水渗漏现象，土壤呈干粉状，现场领导均表示，就挖出泥土状看王三清房屋裂缝与本人浇菜地用水无关，房屋裂缝问题有待进一步查证。3、从本人浇菜地与王三清房屋相对位置可以看出原告房屋裂缝与我无关。我菜地距王三清房后墙径直距离达5米之远。4、房屋裂缝、墙皮脱落的原因王三清西山墙正侧面，有一个巨大的原生产队饲养院期间所用粪坑以及其在建房时地基建在坑上所致。另外，从山西明德司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定结果，可以看出王三清房屋裂缝与芦明忠，芦晋斌浇地无关。事实上王三清房屋裂缝早在我当事人浇菜地前就有裂缝，浇地水量非常小，不可能造成房屋裂缝。从时间节点上看出原告房屋裂缝与我无关联。最后，请法院作出公平、公正判决。
本院经审理认定如下事实：原告王三清在阳曲县泥屯镇芦家河村建有六间房屋。2017年4月26日，原告王三清发现自己的房屋出现墙皮脱落、墙体裂缝、地基下沉等现象，认为其房屋受损系被告芦明忠、芦晋斌在原告房屋后给菜地浇水所致，遂向阳曲县泥屯镇芦家河村村民委员会反映。后经阳曲县泥屯镇芦家河村村民委员会协调未果。2017年6月8日，原告王三清诉来我院，要求被告消除危险、排除妨碍，并共同赔偿原告房屋维修费50000元；本案的诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。本案在审理过程中，原告王三清申请对其房屋损毁原因及修复工程造价进行司法鉴定，我院依照法定程序依法委托山西明德司法鉴定中心进行了鉴定。2017年10月31日，山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴[2017]ZJ鉴字第17033号工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据委托方提供的鉴定资料，结合现场查勘情况后分析，王三清房屋西北边3间出现大量开裂，但底由于房屋开裂时间较久，在蔬菜地无法看到有明显积水位置，无法确定漏水点，无法证明同卢晋斌蔬菜地浇水存在直接的因果关系。2、由于基础发生不均匀沉降，承载力不足导致房屋有很大安全隐患。需对损坏房屋进行重建修复，重置评估价格为人民币51828.00元（伍万壹仟捌佰贰拾捌元整）。原告王三清为此支付鉴定费7000元。认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告王三清提供的阳曲县泥屯镇芦家河村村民委员会出具的书面证明、照片、视频资料、尹爱生、芦海清证人证言、鉴定费票据、阳曲县2017年4月和10月天气记录打印件，被告提供的阳曲县泥屯镇芦家河村村民委员会出具的书面证明，本院依法委托山西明德司法鉴定中心作出的明德司鉴[2017]ZJ鉴字第17033号工程造价司法鉴定意见书在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王三清主张其房屋受损系因被告在原告房屋后的菜地浇水所致，但经山西明德司法鉴定中心作出的明德司鉴[2017]ZJ鉴字第17033号工程造价司法鉴定意见书中鉴定意见为”1、......无法证明同卢晋斌蔬菜地浇水存在直接的因果关系”，且原告王三清所提供的其他证据不能明确证明其房屋受损与被告行为之间存在直接因果关系。综上，原告王三清要求的被告消除危险、排除妨碍并赔偿房屋维修费50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王三清的诉讼请求。
案件受理费1250元，鉴定费7000元，由原告王三清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭唐军
人民陪审员 王润元
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张香汝
书 记 员 张倩茹
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢158号
申请执行人：浙江齐嘉消防科技有限公司
被执行人：何伟亮
本院在执行申请执行人浙江齐嘉消防科技有限公司与被执行人何伟亮案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢158号申请执行人：浙江齐嘉消防科技有限公司被执行人：何伟亮本院在执行申请执行人浙江齐嘉消防科技有限公司与被执行人何伟亮案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第64号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区，因涉嫌故意伤害罪，于2004年9月22日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑1年，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月12日被鞍山市公安局立山分局监视居住；于2014年2月13日被鞍山市公安局立山分局取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2015）12号起诉书指控，被告人王某某故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭。于2015年4月22日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉、王治出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王某某于2013年7月24日14时30分左右，在鞍山市立山区鞍千路，因琐事用一跟木棒将被害人高某某右胳膊打伤。2013年8月27日，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：王某某案发时属限定刑事责任能力。2014年12月22日经沈阳医学法医司法鉴定所鉴定：高某某右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王某某的供述、被害人高某某的陈述、证人韩某某的证言，伤害鉴定意见书、住院病历、刑事判决书、辨认笔录、鞍山市骨伤病医院CT检查报告单、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于2013年7月24日14时30分左右，在鞍山市立山区鞍千路一楼栋内，因琐事用一跟木棒将被害人高某某右胳膊打伤。2013年8月27日，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：王某某案发时属限定刑事责任能力。2014年12月22日经沈阳医学法医司法鉴定所鉴定：高某某右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述，证实2013年7月24日下午14时30分左右，我从楼下往上走，到二楼时有一女的从楼上下来，我对那个女的说“嫂子，过来了啊，这时那名女邻居身边的朋友对那个女邻居说：你家这房子不是出租嘛，正好你邻居在这，让他帮你联系联系。我说好，那名女邻居便下楼给我写电话号码去了，我蹲在地上，这时二楼的那个男子出来就骂我：说我是不是在这拉屎拉尿，我说大哥我没有，可是那名男子二话没说从背后拿出一个槁把向我头部砸来，我顺势用右胳膊一挡，砸在我右胳膊上。我起身就往楼下跑，到了楼下后我就报警了，他也没有追下楼，过了一会警察就到了。
2、证人韩某某的证言，证实2013年7月24日下午14时左右，我到曹某某家作客，我与他在下楼的过程中遇到了一名曹某某的邻居，那名邻居对曹某某说：大嫂来了啊，我便对曹某某说：你们是邻居啊，正好你家的房子要出租，让你邻居帮你联系联系。随后那名邻居就说行，向曹某某要电话号，曹某某便下楼写电话号码。这时二楼的一名男子拿着槁把出来对那个邻居说：你是不是在这拉屎拉尿。那名邻居说：没有，话音刚落二楼的男子用槁把打向那名邻居的头部，那名邻居用胳膊一挡，打在胳膊上，随后便跑下楼，二楼的男子追到二楼缓步台便转身回家了，我给跟着下楼了，不一会警察就来了。
3、被告人王某某的供述，证实2013年7月25日14时左右，我在家喝酒，听见我家门前走廊有一名女子和一名男子在小声交谈，我又听了一会，他们还在走廊笑，我便开门看看是谁，开门后我看见高某某和一名女子搂抱在一起，那名女子看到我后便从二楼跑下去了，高某某在我家门前蹲着，我问高某某你是不是又在这上厕所了。他说没有，我说我之前都看见你在这拉屎，你还说没有，我对高某某说：你给我滚，他便下楼了。我当时没有打他，我精神状况太好，就是闹心，只要一生气我就控制不住自己，爱打人，打完人后还记不住。
4、证人李某某的证言，证实王某某是我的前夫，2013年7月24日14时王某某打高某某时我没有在场，我买完菜回家看见高某某在楼下蹲着，我便问高某某怎么了，他说被二楼的邻居用木棒子打了，我问是谁打的，高某某告诉我是王某某打的。因为我知道我前夫性格暴躁，容易伤人。所以我立即和高某某去医院治疗就诊了。
5、证人曹某某的证言，证实2013年7月24日下午14时韩某某来我家作客，在下楼构成中遇到我的邻居高某某，因为我的这个房子要出租，合计麻烦他帮我联系联系租房的，他被打时我没有在场，我下楼到卖店写电话号码去了，后来听曹春芹说他被二楼的男子用槁把打了。
6、辨认笔录，证实高某某辨认出被告人王某某；证人韩某某辨认出被告人王某某。
7、鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实高某某外伤致右尺骨骨折，构成轻伤。锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某某为酒精中毒所致精神障碍。受疾病影响，在此次实施伤人行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定刑事责任能力，目前无服刑能力。沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人高某某右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
8、刑事判决书，证实2004年因故意伤害罪被判有期徒刑一年。
9、鞍山双山医院住院病历，证实被害人高某某因伤住院治疗的情况。
10、情况说明，证实2004年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年因故意伤害罪，同年王某某经过司法精神医学鉴定为：伤人行为为限定（部分）责任能力，没对其进行收押，故没有释放证明。
11、案件来源及抓捕经过，证明被告人王某某系被公安机关传唤归案。
12、户籍证明，证明被告人王某某犯罪时已成年。
13、被害人高某某对被告人王某某表示谅解并不要求赔偿。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某在作案时系限定（部分）责任能力，且被害人高某某对被告人王某某的行为谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 爽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执243号
申请执行人：薛建军（又名薛福星）。
被执行人：张四四（又名张四孩）。
被执行人：薛凤平（又名薛奋平）。
本院在执行薛建军与张四孩、薛奋平买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初1826号民事判决书。责令被执行人张四四（张四孩）、薛凤平（薛奋平）给付申请执行人薛建军欠款82955元、案件受理费937元、执行费1144.92元。经本院调查、查控二被执行人系夫妻，名下无可供执行财产，多次拨打二被执行人电话均是停机状态，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）晋1102民初1826号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第638号
上诉人（原审原告）安丘市恒大置业有限公司，住所地：安丘市人民路东段体育场南门。
法定代表人李永升，经理。
委托代理人高振华，该公司职工。
被上诉人（原审被告）赵梅，个体商户。
委托代理人马桂恒，安丘市新市区法律服务所法律工作者。
委托代理人李中华，个体商户。
上诉人安丘市恒大置业有限公司因与被上诉人赵梅建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安丘市恒大置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安丘市恒大置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安丘市恒大置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人安丘市恒大置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 张瑞丰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4729号
原告童勇。
被告季卫东。
本院在审理原告童勇与被告季卫东买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童勇负担。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 嫣
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督154号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：佟立国,男，汉族，1976年9月14日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2015年6月2日被申请人在申请人处贷款80，000.00元，约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月15日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人佟立国给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息21，396.70元，本息合计101，396.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佟立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息21，396.70元，合计101，396.70元。
申请费775.98元，由被申请人佟立国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十二月七日
书记员 李禹慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第692号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门
县海游镇光明路115号。
负责人：梅光祖，主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：谢小臣，男，1966年6月30日出生，汉族，身份证号
码332626196606300879，住三门县海游镇下谢村西片**号。
被告：谢邦月，身份证号
码332626196309230894，住三门县海游镇下谢村西片**号。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告谢小臣、
谢邦月金融借款合同纠纷一案，原告于2010年7月28日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年11月2日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人陈台保到庭参加了诉讼，被告谢小臣、谢邦月经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年1月19日，被告谢小臣因进料欠缺资金
，经被告谢邦月担保，向原告借款人民币45000元。保证借款
合同约定：“月利率8.7‰，借款期限自2009年1月19日起至20
10年1月10日止。保证人对借款人的债务承担连带责任。保证
期间自借款期限届满之日起二年。”保证借款合同签订后，原告依约将45000元人民币借给被告谢小臣，借款到期后，经原
告多次催讨，被告未归还本息，被告谢邦月亦未履行保证责任
。现要求被告谢小臣归还借款本金人民币45000元及利息、逾
期利息，正常贷款利息按月利率8.7‰，逾期贷款利息按月利
率13.05‰计算至付清之日止，如遇今后利率调整按人民银行
规定执行，要求被告谢邦月对上述借款本息承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明被告谢小臣由被告谢邦月担
保向原告借款的事实及双方关于借款金额、还款期限、利率、
还款方式、违约责任、加罚息的约定。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
两被告未在本院确定的举证期限内提供证据，亦未参加庭
审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的保证
借款合同、借款借据系原件，证明力较大，本院对此均予以采
信。
综上，本院确定本案的事实与原告所陈述一致。
本院认为：原、被告签订了一份保证借款合同，双方应当
按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢小臣经被告谢邦月
担保向原告借款，双方当事人签订保证借款合同一份，借款到
期后，被告谢小臣未归还借款，而被告谢邦月作为借款担保人
亦未尽到相应的保证责任，两被告之行为显属违约，应承担违
约责任.故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告谢小臣在本判决生效后一个月内归还原告三门
县农村信用合作联社海游信用社借款人民币45000元及利息、
逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年1月19日起计算至2010
年1月10日止；逾期利息按月利率13.05‰自2010年1月11日起
计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告谢邦月对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告谢小臣、谢邦月未按照本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，公告费360元，共计1373元，由被告谢
小臣、谢邦月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费1013元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 付青云
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 蒋玛莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00537号
申请执行人：王云霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00674号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1442号
申请执行人叶其锋，男，1977年4月7日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吕清华，男，1964年5月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人潘琳，女，1970年1月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华，总经理。
叶其锋与吕清华、潘琳、福建省闽东航宇电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月14日作出的（2014）安民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的吕清华、被告潘琳在本判决生效之日起五日内连带偿还叶其锋借款本金70万元及利息（按月利率2%的标准，自2014年2月18日起计至本判决确定还款之日止），福建省闽东航宇电机有限公司对上述债务承担连带偿还责任义务，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1817号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2920号
原告上海茸盛物业管理有限公司。
法定代表人韩群。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告王玲。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的2009年1月至2011年12月的物业服务费1，238元。本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人何俊勇、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王玲拖欠位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，238元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2009年1月至2011年12月的物业服务费1，238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王玲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0723号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告高波。
被告夏俊梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告高波、夏俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人孟令峰到庭参加诉讼，被告高波、夏俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年11月2日被告高波向原告借款35万元，月利率为6.96‰，于2011年11月1日到期，此笔贷款由被告高波、夏俊梅提供国际商城A4幢1308、1318号房屋作抵押。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现请求：1、被告高波归还贷款本金35万元及同期利息85523.86元；2、原告行使对被告提供房产的抵押权；3、诉讼费由二被告承担。
被告高波、夏俊梅未作答辩。
经审理查明，2008年11月5日，被告高波、夏俊梅作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿为债务人（高波）自2008年11月5日起至2011年11月5日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币35万元提供担保；抵押人同意以国际商城A4幢1308、1318号房屋作为抵押物。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日办理抵押登记，并取得了房屋他项权证书。2010年11月2日被告高波向原告农商银行申请借款35万元，并签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告高波向原告借款35万元，借款月利率是6.96‰，期限自2010年11月2日起至2011年11月1日止，结息方式为按季结息，到期还本。2010年11月2日，原告将35万元款给付被告高波，由被告高波立借据一份。借款后被告高波仅归还了部分利息，截止2013年11月20日被告高波欠原告借款本金35万元、利息85523.86元。原告索款未果，遂诉来我院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商银行营业执照、银监局批复复印件各一份，被告高波、夏俊梅身份证复印件，《最高额抵押合同》一份，《个人担保借款合同》一份，借款借据一份予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告高波、夏俊梅签订的《最高额抵押合同》和《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告高波未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金35万元及利息85523.86元（计算至2013年11月20日），有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《利息清单》证实，事实清楚，本院予以确认。被告高波未按合同约定归还借款，原告要求行使房屋抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、利息85523.86元（利息计算至2013年11月20日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告高波、夏俊梅提供抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7865元，减半收取，由被告高波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1083号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人钟岸峰，男，1974年6月25日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人钟岸峰环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2017）009号行政处理决定书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3556号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托代理人李国明，隆化县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人吴海祥，住隆化县。
被告陈玉英，住隆化县。
被告刘汉会，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告陈玉英、刘汉会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告陈玉英、刘汉会经本院送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，被告陈玉英、刘汉会于2013年11月30日与原告签订借款合同，被告陈玉英借款290000元。合同约定到期日为2014年11月29日，借款月利率1.15%，由被告以其房屋提供抵押担保，逾期还款按借期内月利率加收50%罚息。借款到期被告支付利息30000元后再未还款付息，原告诉至本院要求被告陈玉英偿还借款本金290000元并按合同约定支付利息至本金还清时止，被告刘汉会以其提供抵押的房屋承担担保责任。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供借款合同、抵押担保合同各一份、借据一份，证明被告陈玉英借款及被告刘汉会以其房屋提供抵押担保的事实。
二被告未出庭、未提出答辩亦未向法庭提交证据。
上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈玉英、刘汉会于2013年11月30日与原告签订借款合同，被告陈玉英借款290000元。合同约定到期日为2014年11月29日，借款期限内借款月利率1.15%，由被告以其房屋提供抵押担保，逾期还款按借期内利率加收50%罚息。借款到期被告支付利息30000元后再未还款付息。至2016年11月14日尚欠原告利息129357.42元，本金290000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保合同合法有效，被告陈玉英应按合同约定偿还借款并支付利息。被告所提抵押物即被告刘汉会的房屋亦进行抵押登记，并办理了他项权利证。被告陈玉英逾期未能还款，原告作为抵押权人，依法对被告刘汉会的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉英于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金290000元，2016年11月14日前的利息129357.42元，并自2016年11月15日起按月利率1.725%支付利息至本金还清时止。
二、被告陈玉英不履行本判决第一条确定的义务，依法拍卖、变卖被告刘汉会所有并抵押的位于隆化县隆化镇龙骧商住小区C座6401号的房屋所得的价款，原告隆化县农村信用合作联社享有优先受偿的权利。
案件受理费7591元，减半收取3795.50元由被告陈玉英负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费7591元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3556号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托代理人李国明，隆化县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人吴海祥，男，1961年5月6日出生，满族，信用社职工，住隆化县。
被告陈玉英，女，1964年11月19日出生，满族，农民，住隆化县。
被告刘汉会，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告陈玉英、刘汉会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告陈玉英、刘汉会经本院送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，被告陈玉英、刘汉会于2013年11月30日与原告签订借款合同，被告陈玉英借款290000元。合同约定到期日为2014年11月29日，借款月利率1.15%，由被告以其房屋提供抵押担保，逾期还款按借期内月利率加收50%罚息。借款到期被告支付利息30000元后再未还款付息，原告诉至本院要求被告陈玉英偿还借款本金290000元并按合同约定支付利息至本金还清时止，被告刘汉会以其提供抵押的房屋承担担保责任。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供借款合同、抵押担保合同各一份、借据一份，证明被告陈玉英借款及被告刘汉会以其房屋提供抵押担保的事实。
二被告未出庭、未提出答辩亦未向法庭提交证据。
上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告陈玉英、刘汉会于2013年11月30日与原告签订借款合同，被告陈玉英借款290000元。合同约定到期日为2014年11月29日，借款期限内借款月利率1.15%，由被告以其房屋提供抵押担保，逾期还款按借期内利率加收50%罚息。借款到期被告支付利息30000元后再未还款付息。至2016年11月14日尚欠原告利息129357.42元，本金290000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保合同合法有效，被告陈玉英应按合同约定偿还借款并支付利息。被告所提抵押物即被告刘汉会的房屋亦进行抵押登记，并办理了他项权利证。被告陈玉英逾期未能还款，原告作为抵押权人，依法对被告刘汉会的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉英于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金290000元，2016年11月14日前的利息129357.42元，并自2016年11月15日起按月利率1.725%支付利息至本金还清时止。
二、被告陈玉英不履行本判决第一条确定的义务，依法拍卖、变卖被告刘汉会所有并抵押的位于隆化县隆化镇龙骧商住小区C座6401号的房屋所得的价款，原告隆化县农村信用合作联社享有优先受偿的权利。
案件受理费7591元，减半收取3795.50元由被告陈玉英负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费7591元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5956号
原告：刘某。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师所律师。
被告：李某。
委托代理人：刘芳。
被告：刘芳。
委托代理人：张世良。
原告刘某与被告李某、刘芳不当得利纠纷一案本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李景合、被告李某的委托代理人刘芳、被告刘芳及其委托代理人张世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告是刘体（交通事故死者）的母亲，被告李某是刘体的妻子，被告刘芳是刘体的继女。刘体于2015年9月20日凌晨在湖北麻城发生交通事故死亡。经麻城交警部门认定，肇事者刘涛负事故全部责任，刘体无责任。2015年9月29日，被告李某、刘芳与经交警调解获得丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等赔偿款共计350000元，该笔赔偿款现被被告占有，且被告李某不但不赡养原告，反而辱骂原告。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告赔偿金120000元并承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告刘某身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、二被告户口本复印件1份，据以表明原告与二被告家庭成员关系。
3、交通事故认定书一份，民事赔偿协议书一份，家属谅解书一份，据以表明刘体在2015年9月20日交通事故死亡。死亡后肇事方共计赔偿350000元。该笔赔偿金被二被告占有，原告未得到。
被告李某、刘芳辩称：被告认为本次起诉不是原告刘某的真实意思表示。被告没有获得任何不当得益，本案不属于不当得利，更不存在返还问题。原告在死者尸骨未寒的情况下起诉，不仅人情上讲不过去，也不符合法律规定，根据法律规定，死者遗产应当秉持公正原则除去债务后协商分配，协商不成可向法院起诉，本案原告要求分配遗产，应当通过正当途径解决，而原告却要求返还不当得利，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李某、刘芳为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格；
2、李某的住院病历、住院交费凭证及发票，据以表明原告病情严重。以及医疗费用；
3、麻城市殡仪馆收费发票，据以表明刘体火化费用；
4、还款收据两份，据以表明刘体生前债务已偿还；
5、委托代理书一份，据以表明为处理刘体后事律师收费；
6、刘芳记账本共计11张，据以表明死者亲属处理丧葬费用；
7、李某的保险合同一份，据以表明李某身体不好没有经济来源。
经审理查明：本案原告刘某系刘体（交通事故死者）母亲，被告李某系刘体妻子，被告李芳系刘体继女。2015年9月20日凌晨，刘涛（案外人）驾驶货车沿106国道湖北麻城市经济开发区铁路桥路段时，与刘体相撞，造成刘体当场死亡，刘涛驾车逃离。经麻城交警部门认定，刘涛负事故全部责任，刘体无责任。该事故经麻城交警部门调解，2015年9月29日，本案原、被告以死者亲属的身份与刘涛达成民事赔偿协议，刘涛赔偿因刘体死亡造成的各项损失350000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费。其中110000元为机动车交强险赔偿款，经法院判决后支付，余款于2015年10月29日前由刘涛一次性付清。该笔赔偿款由被告刘影、李芳领取。此后，原、被告双方因故发生矛盾，原告来院起诉，要求支持其诉讼请。
另查明，原告刘某现年90岁，育有三子三女，死者刘体系其第二个儿子。
以上事实，有、被提交的证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均为死者刘体的近亲属，因刘体的死亡遭受财产损失和精神损害，有权向侵权人要求赔偿。其与侵权人达成协议所获得的赔偿款包含死亡赔偿金及被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金和亲属为处理丧葬事宜支出的费用。扣除已支出的部分和属于原告刘某所有的被扶养人生活费后，余款应当在原、被告之间进行合理分配。根据原、被告与死者刘体生前亲密程度、未来预期的共同生活时间等因素，对原告刘某、被告李某、被告刘芳按照百分比20:50:30的比例进行分配。本案所涉交通事故发生在湖北，死者刘体为农村户口，本院按照湖北省统计局发布的相关标准计算被扶养人生活费、丧葬费和亲属为处理丧葬事宜支出的费用。计算过程如下：丧葬费23810元（47620元/年÷12个月×6个月）。被扶养人生活费8169元（原告刘某现年90岁，被抚养人生活费计算5年，子女6人，9803元/年×5年÷6人）。亲属为处理丧葬费支出的费用，因死者刘体死亡时间为2015年9月20日，赔偿协议达成时间为2015年9月29日，本院酌定本项费用为5000元。原、被告共获取赔偿款350000元，扣除以上费用后余款为313021元，原告刘某应分得20%即62604元，加上属于原告的被扶养人生活费8169元，原告应分得70773元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某、刘芳于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某70773元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某负担450元，由被告李某、刘芳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年一月十六日
书记员 王一鸣
原告刘某与被告李某、李芳不当得利纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和
残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1328民初1138号
原告唐健，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，蒙阴县桃墟镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司。
法定代表人姜修有，经理。
地址：沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街。
委托代理人张蒙，男，住蒙阴县蒙阴经济开发区。该保险公司员工。
本院于2017年4月6日立案受理了原告唐健与被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张家明独任审理，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司于2017年6月19日前赔偿原告唐健各项损失共计7757.2元，如逾期不付则支付违约金2000元。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、诉讼费、保全费由原告唐健负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张家明
二〇一七年五月十九日
书记员 公丽群
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执403号
申请执行人李慧杨，女，1973年12月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执403号申请执行人李慧杨，女，1973年12月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1462号
申请执行人：刘玉林，男，1972年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人:杨学东，男，1964年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张金华，女，1968年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘玉林与被执行人杨学东、张金华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨学东、张金华暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第222号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖6号
原告：董毅。
委托代理人：李春鸿。
被告：王静华。
被告：鞍山鼎得经贸有限公司。
法定代表人：王铁刚。
原告董毅与被告王静华、鞍山鼎得经贸有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年11月24日立案。
董毅诉称,1、请求法院判令王静华、鞍山鼎得经贸有限公司返还借款本金2128089元，利息638427元，总计2766516元（利息暂时计算至2016年11月24日）并要求王静华、鞍山鼎得经贸有限公司给付从2016年11月24日起至实际还款日止的利息（利息按年30%计算）。2、被告承担案件诉讼费等相关费用。事实与理由：鞍山鼎得经贸有限公司与董毅分别于2014年9月6日与2014年9月12日签订了《民间借贷合同》，保证人为王静华。2014年9月6日董毅与鞍山鼎得经贸有限公司双方签订的合同约定：董毅借给鞍山鼎得经贸有限公司人民币本金300万元，借款期限自2014年9月6日起至2015年9月6日止（年利率为15%），到期不还按30%利率计算后续利息。2014年9月12日董毅与鞍山鼎得经贸有限公司双方签订的合同约定：原告借给鞍山鼎得经贸有限公司人民币本金80万元，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月12日止（年利率为15%），到期不还按30%利率计算后续利息。上述两份合同约定的还款期限到期后，鞍山鼎得经贸有限公司、王静华分别于2015年10月10日向董毅还款30万元，2015年11月5日还款2157000元，11月24日还款14686元。剩余欠款及利息至今未还。
鞍山市铁东区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现董毅与鞍山鼎得经贸有限公司、王静华分别于2014年9月6日、2014年9月12日签订的两份《民间借贷合同》第六条中均约定：“本合同未尽事宜，由双方协商解决；如果发生争议，任何一方都有权向鞍山千山法院提出诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，于2017年3月20日裁定：本案移送至鞍山市千山区人民法院审理。
2017年8月7日，鞍山市千山区人民法院以原、被告双方签订的借款及担保合同中协议管辖条款所约定的管辖法院与本案争议无实际联系为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据鞍山地区行政区划调整，本案二被告住所地鞍山市千山区鞍海路33号、15号已划入鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域，本案原、被告协议管辖条款所约定的管辖法院与本案争议无实际联系，约定无效。本案应依法定管辖原则来确定有管辖权的法院，本案合同履行地及被告住所地均在鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域内，鞍山市铁东区人民法院系本案唯一享有法定管辖权的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由鞍山市铁东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁 林
审判员 司玉琴
审判员 于 群
二０一七年八月二十三日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终166号
上诉人（原审被告）：深圳市硕邦科技有限公司。
法定代表人：英文鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。
负责人：郭洪桥，该公司总经理。
上诉人深圳市硕邦科技有限公司与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3277号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人深圳市硕邦科技有限公司上诉称，上诉人住所地即原审被告住所地为深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖为宜。请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理
被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司未答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中约定“本合同履行过程中，如双方发生争议，应由双方友好协商加以解决。协商解决不成，任何一方有权向鞍山市有管辖权的人民法院提起诉讼”。被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司作为原审原告其住所地位于鞍山市铁东区人民法院司法管辖区域，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议约定有效。鞍山市铁东区人民法院依当事人的约定对此案享有管辖权。
上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉琴
审判员 于 群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 栾 峰