wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2170号
原告：王长里，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告：徐正祥，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告王长里与被告徐正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长里及其委托诉讼代理人嵇大勇，被告徐正祥委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元；2.自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于2015年11月17日出具一份欠条给原告。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：被告没有向原告借过款，实际借款人为徐元元，借款金额为40000元，原告认为徐元元可能无偿还能力，遂要求被告出具本息共计50000元的借条给原告；在同一天徐元元也向原告出具了金额为40000元的借条，实际徐元元总共向原告借款本金为40000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告与案外人徐元元系父子关系，原告与案外人邵金华系朋友关系。邵金华经原告介绍到徐元元处办理车辆抵押贷款，贷款金额为40000元，该款由原告交付给邵金华。贷款到期后，邵金华找徐元元准备还款赎回抵押的车辆，因徐元元不能交付邵金华所抵押的车辆，邵金华找原告协调解决此事，后邵金华将抵押的车辆作价106000元给原告。2015年11月17日，被告出具一份金额为50000元欠条给原告，徐元元出具一份金额为40000元的欠条给原告。
对于出具欠条的原因，原告陈述因徐元元将邵金华抵押的车辆丢失，经协商由原告借款给徐元元购买邵金华的车辆，后原告找徐元元及被告索要借款，2015年11月17日，在原、被告及徐元元三人在场情况下，被告出具了50000元欠条给原告，徐元元出具40000元欠条给原告。被告陈述因其子徐元元欠原告钱，徐元元和原告商量好，让其出具欠条，且徐元元知道其出具给原告欠条中欠款金额。
本院认为，被告知道其子徐元元欠原告钱，应原告要求出具50000元欠条给原告，视为认可徐元元将50000元债务转移给被告；欠条在原告要求下出具，视为原告同意该债务的转移，故对原告要求被告归还欠款的请求予以支持。被告及其子徐元元作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条给原告的法律后果。被告在徐元元在场的情况下出具欠条给原告，若被告出具的欠条在徐元元出具的欠条之前，徐元元在知道其父已经替其承担全部债务的情况下，不会再出具欠条给原告；若被告出具的欠条在徐元元出具的欠条之后，徐元元在已经出具欠条给原告的情况下，亦不会同意被告再出具欠条给原告；原告对于欠条形成原因的陈述更符合客观实际，故对被告徐元元共欠原告40000元，被告没有向原告借款，不应承担还款责任的辩解本院不予采纳。欠款经催告不还，出借人主张催告后利息的，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告徐正祥欠原告王长里50000元，并承担利息(自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止)，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1708号
原告：谢成荣，男，汉族，1960年3月13日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：牧军，男，汉族，1966年9月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码头村二组。
法定代表人：王德怀，该公司总经理。
被告：淮安市韩信湖温泉旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码太路一号韩信故里公园韩信湖宾馆。
法定代表人:韩成党，该公司负责人。
原告谢成荣与被告牧军、被告淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司（以下简称韩侯公司）、被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司（以下简称温泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢成荣诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼，被告韩侯公司到庭参加诉讼，被告牧军、被告温泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资3690元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3、4月份，原告在被告温泉公司从事建筑装潢业务，主要做游泳池、假山以及其他建筑维修事务。工程于2015年6月份结束。此后，由温泉公司负责该工程的牧军与原告进行结算。2015年6月30日，被告牧军向原告等人共同出具劳务工资欠条一张。2014年9月份，被告韩侯公司与被告温泉公司签订租赁合同一份，合同约定韩侯公司将部分经营项目租赁给温泉公司进行经营。对外，温泉公司是韩侯公司的下属部门，并约定了红利分取办法。因此，三被告依法应当给付原告劳务工资款。该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告韩侯公司辩称：韩侯公司与被告牧军、被告淮安市韩信温泉湖旅游有限公司无任何关系，原告起诉韩侯公司无法律依据，请求驳回对韩侯公司起诉。
被告牧军未作答辩。
被告温泉公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月29日，韩侯公司（甲方）与韩成党个人（乙方）签订租赁合同一份，主要内容为：甲方将公司的部分建筑、地块（位于淮阴区码头镇韩信故里公园）出租给乙方用于经营韩信温泉旅游度假村（暂定名）。合同约定了双方的权利与义务以及利润分配方式。其中，对于双方之间的关系合同第六条第六项明确为：该项目实质为乙方承包经营项目，对外则称乙方为甲方的下属部门。如政府部门要求乙方作为独立注册运营单位，则由乙方注册。2014年12月3日，韩成党作为唯一股东将该运营项目在工商行政部门登记注册，该公司名称为淮安市韩信湖温泉旅游有限公司。
谢成荣陈述，2015年3月份，被告牧军找到李成朋到韩信湖度假村做事，李成朋就找原告一起去，主要做假山、游泳池、修路等。牧军称不用担心工钱，有韩信湖这么大的摊子在。
另查明，2015年6月30日，被告牧军向原告谢成荣等8人共同出具欠条一份，主要内容为：欠到李成朋师傅等8人工资21311元（贰万壹仟叁百壹拾壹元）此前预支款未除，此工人工资于8月29日付款，此据牧军。欠条上注明欠原告谢成荣3690元。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一张、被告韩侯公司提交的其与被告温泉公司租赁合同、被告温泉公司的工商登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告牧军欠原告劳务工资款的事实，原告与被告牧军之间形成合法的债权债务关系。原告陈述在被告牧军出具欠条后，其从未收到任何款项，本院确认被告牧军尚欠原告3690元。被告牧军拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。对于原告要求被告韩侯公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，因韩侯公司与温泉公司属于独立运营的两公司，两公司之间仅存在租赁合同关系，双方已明确约定温泉公司实质为韩成党个人经营项目，利润分成不能作为合伙经营的依据，被告韩侯公司与原告之间不存在直接的劳务关系或发包关系，故对原告要求被告韩侯公司承担付款责任的请求不予支持。对于原告要求被告温泉公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，原告虽未能提供证据证明被告牧军与被告温泉公司之间的关系，但温泉公司作为发包方，未举证证明其依法发包工程，故其对包括施工人员工资在内的工程款负有付款责任，原告谢成荣在该工地实际提供了劳务，应当得到劳动报酬，被告温泉公司接受了原告提供的劳务，应当向原告支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牧军于本判决生效后十日内支付原告谢成荣人民币3690元，被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司对该款项承担连带付款责任。
二、驳回原告谢成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牧军及被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4372号
原告北京好运盛兴商贸中心，住所地北京市昌平区百善镇百善村***号。
业主罗希琼，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区百善镇百善村。
被告华北铁建建设有限公司，住所地河北省保定市高碑店市西大街。
法定代表人杜光，董事长。
委托代理人怀自杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京好运盛兴商贸中心（以下简称好运盛兴中心）与被告华北铁建建设有限公司（以下简称华北铁建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员张蕊芬、刘志刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告好运盛兴中心业主罗希琼、被告华北铁建公司委托代理人怀自杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好运盛兴中心诉称：原告从事机械租赁业务，自2011年5月1日被告租赁物料提升机1台，双方约定每台日租金80元，出入场费2400元/台，至今没有支付原告相应的租赁费。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告机械租赁费133920元；2、被告支付出入场费2400元；3、归还物料提升机1台，如不能归还，赔偿原告18500元；4、诉讼费用由被告负担。
被告华北铁建公司辩称：合同签订日期是2011年，签订合同时，物料提升机还没有进入场地。被告完全按照建筑设备租赁合同使用设备，并支付租金。我们完工后，要求被告将设备取回。但是原告不到现场拆除设备，我们拆除了，原告也没有拉回。基于施工现场是学校，我们就拉走了。时间久了，我们也记不清楚放在什么地方。我们没有一直使用物料提升机。我们得知原告在2013年被吊销了营业执照，应该存在违法行为。租金、出入场费我们已经支付，物料提升机我们已经通知原告去领取了，没有领取是原告的责任。根据法律规定，租赁合同要求支付租金的诉讼时效期间为一年，原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效。原告基于合同提起的诉讼，都应该适用诉讼时效的规定。如果原告的权益受到伤害，应当在法律规定的时效范围内提起诉讼，我们认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年4月7日，好运盛兴中心与华北铁建公司签订一份《建筑机械租赁合同》，合同约定：好运盛兴中心为出租方，华北铁建公司为承租方。华北铁建公司从好运盛兴中心处承租一台物料提升机，起租日为2011年5月1日，80元/天，出入场费2400元，最短租用期限3个月。出租方将机械租给承租方使用受益，承租方交租费给出租方。承租方对机械爱护，若丢失或损坏，按原价赔偿，承租方不得将机械转租或转让、变卖、作抵押品。出入场费由承租方交纳，机械退场日期以出租方签收为准，如损坏不予签收。双方还约定了其它部分条款。
合同签订后，好运盛兴中心依约履行了交付物料提升机的义务。2012年1月19日，华北铁建公司支付龙门架租赁费5000元。后双方为租金支付及物料提升机归还事宜发生纠纷，2015年11月，原告起诉至本院，诉如所请。
庭审中，华北铁建公司称其使用物料提升机到2011年11月左右，使用完后通知好运盛兴中心将物料提升机拆除拉走，但好运盛兴中心一直未到现场拆除，后来因影响甲方工程进度，遂拆除了物料提升机，拆除后曾多次通知原告前来拉走，但原告一直推脱未领取，后物料提升机丢失；好运盛兴中心认可华北铁建公司于2011年年底使用完物料提升机，但华北铁建公司当时告知自己还有一栋楼需要使用物料提升机，故未将物料提升机退还。同时，华北铁建公司向本院提供其委托代理人与当时负责安装物料提升机的负责人宫绪刚、网上销售物料提升机人的电话录音，证明物料提升机价值在1.7万至2万之间；好运盛兴中心认可物料提升机的价格在1.7万到1.8万之间。华北铁建公司还向本院提交一份物料提升机安装的备案登记材料，显示涉案物料提升机安装日期为2011年6月15日，预计拆除日期为2011年11月30日，设备产权单位为北京好运盛兴商贸中心，安装单位北京申龙伟业建筑装饰有限公司，单位负责人宫绪刚。
本案在审理过程中，本院曾多次主持原、被告进行和解，双方始终未达成一致意见。
以上事实，有《建筑设备租赁合同》、送货单、收条、证人证言、物料提升机安装备案登记材料、通话录音及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：好运盛兴中心与华北铁建公司签订的《建筑机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且不违反法律强制性规定，合同有效。好运盛兴中心依约履行合同义务，华北铁建公司仅支付部分租金，应继续履行支付全部租金义务。
关于合同履行期限问题，华北铁建公司称涉案工程于2011年11月底完工，好运盛兴中心认可华北铁建公司在涉案工程中使用物料提升机至2011年年底，根据双方陈述、签订合同的目的、用途以及物料提升机使用的相关规定等，本院认定合同履行期至2011年年底。好运盛兴中心称华北铁建公司还有一栋楼，需要继续使用物料提升机，故没有退还物料提升机的主张，因无相关证据证明，本院不予采信。
关于租金计算问题，按照双方合同约定，租金起算期为2011年5月1日，本院认定合同履行期至2011年年底，故华北铁建公司使用物料提升机应支付好运盛兴中心租赁费19600元，扣除已经支付的租金5000元，还应支付14600元。
关于出入场费问题，双方合同约定出入场费由承租方交纳，故按照合同约定，华北铁建公司应向好运盛兴中心支付出入场费2400元。对于华北铁建公司主张入场时曾支付2000元进场费的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。
关于物料提升机退还问题，华北铁建公司在使用完物料提升机后，应当及时联系好运盛兴中心退还物料提升机，但未归还导致物料提升机丢失，应当承担赔偿责任。根据双方合同约定，若设备丢失或损坏，按原价赔偿，故本院对于华北铁建公司要求对设备折旧的答辩意见，不予采信。现好运盛兴中心不能向本院提供证据证明涉案物料提升机的价格，但双方庭审中均认可涉案的物料提升机价格在1.7万至1.8万之间，故本院酌定物料提升机价格1.7万，由华北铁建公司向好运盛兴中心支付。华北铁建公司答辩意见之合理部分，本院予以采信；其它部分，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华北铁建建设有限公司支付原告北京好运盛兴商贸中心租赁费一万四千六百元、出入场费二千四百元；
二、被告华北铁建建设有限公司赔偿原告北京好运盛兴商贸中心物料提升机丢失费一万七千元；
三、驳回原告北京好运盛兴商贸中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十七元，由原告北京好运盛兴商贸中心负担二千七百四十七元，已交纳；由被告华北铁建建设有限公司负担六百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更62号
罪犯白满达拉图，男，1978年1月28日出生，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年4月5日作出（2012）海刑初字第74号刑事判决，以罪犯白满达拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付监狱执行。执行�间，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年4月21日以(2016)内07刑更207号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2011年7月17日起至2020年9月16日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期二年七个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯白满达拉图在2016年4月18日至2017年11月25日期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯白满达拉图在2016年4月18日至2017年11月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，共获狱政记功、表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯白满达拉图罚金刑未履行。
本院认为，罪犯白满达拉图在2016年4月18日至2017年11月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯白满达拉图罚金刑未履行且系犯抢劫罪被判处十年以上，故同意执行机关对其减刑从严适用的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白满达拉图减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 吴佳昱
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执112号
申请执行人晋蒙粮油地方特产经销部，经营处所左云县云兴镇新北大街木材公司家属楼底层，经营者董奋勇，男，1972年4月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇东西巷街东巷68号。
被执行人左云县张家场乡北杏庄村民委员会，住所地北杏庄村。
法定代表人张斌，村委会主任。
本院在执行晋蒙粮油地方特产经销部与左云县张家场乡北杏庄村民委员会买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左云县张家场乡北杏庄村民委员会开户行账户内存款73214.62元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏少华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执112号之二
申请执行人：晋蒙粮油地方特产经销部，经营处所左云县云兴镇新北大街木材公司家属楼底层，经营者董奋勇，男，1972年4月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇东西巷街东巷68号。
被执行人：左云县张家场乡北杏庄村民委员会，住所地北杏庄村。
法定代表人：张斌，村委会主任。
本院在执行晋蒙粮油地方特产经销部与左云县张家场乡北杏庄村民委员会买卖合同一案中，冻结被执行人存款73214.62元，现已对被冻结存款予以划拨。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人左云县张家场乡北杏庄村民委员会存款的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年十月十七日
书记员 魏少华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执112号之一
申请执行人：晋蒙粮油地方特产经销部，经营处所左云县云兴镇新北大街木材公司家属楼底层，经营者董奋勇，男，1972年4月25日出生，汉族，现住左云县云兴镇东西巷街东巷68号。
被执行人：左云县张家场乡北杏庄村民委员会，住所地北杏庄村。
法定代表人：张斌，村委会主任。
本院在执行晋蒙粮油地方特产经销部与左云县张家场乡北杏庄村民委员会买卖合同一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款及利息共计70617.62元，并承担案件受理费、执行费2597元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人左云县张家场乡北杏庄村民委员会存款73214.62元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年十月十七日
书记员 魏少华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00777号
罪犯许宗江，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年6月7日作出（2010）通刑二初字第0099号刑事判决，以被告人许宗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0151号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许宗江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许宗江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宗江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许宗江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至自2009年5月30日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执469号
申请执行人：罗京汉，男，汉族，生于1960年11月27日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：固原宁通投资有限公司。
住所地：固原市原州区东海园区北门*****号。
法定代表人杨泽龙，系该公司经理。
申请执行人罗京汉与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗京汉于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为20万元、案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，申请执行人罗京汉与被执行人固原宁通投资有限公司于2018年5月24日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人自2018年6月份起每月30日前向申请执行人清偿1万元，直到付清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人罗京汉与被执行人固原宁通投资有限公司达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3445号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初3445号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年五月二十四日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执469号申请执行人：罗京汉，男，汉族，生于1960年11月27日，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市原州区东海园区北门*****号。法定代表人杨泽龙，系该公司经理。申请执行人罗京汉与被执行人固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗京汉于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20万元、案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中，申请执行人罗京汉与被执行人固原宁通投资有限公司于2018年5月24日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人自2018年6月份起每月30日前向申请执行人清偿1万元，直到付清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人罗京汉与被执行人固原宁通投资有限公司达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3445号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初3445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年五月二十四日书记员宋震
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1486号
原告：荆门市飞图混凝土有限公司。
法定代表人：刘立玲，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡乐元，湖北京中金律师事务所律师。
被告：湖北荆门天丰置业发展有限公司。
法定代表人：李琼华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓德生，该公司员工。
原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告湖北荆门天丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡乐元，被告委托诉讼代理人邓德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市飞图混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1318720元；2、判令被告支付2015年11月28日至2017年10月13日的违约金447705.44元，并按日万分之五计算，承担应付货款1318720元自2017年10月14日至被告全部履行给付义务时止的违约金；3、判令被告支付原告为实现合同债权的费用5万元。事实和理由：2013年1月17日，被告与原告签订了《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，合同约定：原告向被告建设的位于荆门市东宝区白云大道白云广场工程项目供应混凝土；混凝土数量、价款、运费、泵送费据实结算；第11条约定“混凝土供货款达到1000万元，五个工作日内支付500万元，余下500万元于三十个工作日内完成支付；后期货款按月办理货款结算和支付，即每月二十五日办理结算，五个工作日内完成支付。”第25条约定：“需方违反第11条逾期支付货款的，按应付货款的日万分之五向供方支付违约金；逾期支付货款超过五日，供方有权停止向需方供应混凝土；因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，供方为实现其债权所支付的费用，包括律师代理人费用，由需方承担。合同签订后，原告完成了合同约定的义务。2015年11月28日，经原告和被告确认，双方签订了湖北荆门天丰置业发展有限公司白云广场商品混凝土对账汇总，即截止2015年11月16日，被告使用原告混凝土34680.7立方米，货款金额10857340元，已支付货款8506000元，未付货款2351340元。同时，被告要求原告为期供应细石2379立方米，金额53938元（含水费）。未付货款合计2405278元。结算后，被告要求原告于2016年1月25日、5月5日至11日再行供应混凝土43.5立方米，金额13443元，累计欠付货款2418721元；被告支付货款1100001元，剩余货款1318720元至今未付。原告为实现合同权利，与湖北京中金律师事务所签订委托代理合同，委托其代理诉讼并支付代理费5万元，根据双方签订的《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》第11条约定，被告应于结算后五个工作日内支付完成支付，即所欠货款应于2015年2月3日前支付完毕。截止2017年10月13日，被告支付货款逾期679天，根据合同第25条约定，被告逾期支付货款，应按日万分之五承担违约责任447705.04元，并应按日万分之五计算，承担2017年10月14日至被告全部履行给付义务时止应付货款1318720元的违约金。
被告湖北荆门天丰置业发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在公司经营困难，请求调解。
本院认为，被告湖北荆门天丰置业发展有限公司承认原告荆门市飞图混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原、被告签订的《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付货款1318720元及逾期付款违约金、原告因实现债权所支付的律师费等诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告湖北荆门天丰置业发展有限公司于本判决生效之日起5日内向原告荆门市飞图混凝土有限公司支付货款1318720元、实现合同债权费用5万元及逾期付款违约金（以日万分之五为标准，自2015年11月28日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17118元，减半收取8559元，由被告湖北荆门天丰置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十一月三十日
法官助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执617号
申请执行人：高淋琳,女，汉族，1987年4月28日生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人高淋琳与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为580000元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月1日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费5902元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1972号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县。
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人刘贵山，男，1965年7月22日生，汉族，住前郭县。
被执行人王素慧，女1964年7月6日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵山、王素慧借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1232号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1232号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月一日
书记员 李英昊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2066号
申请执行人郭某,男，1964年8月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人郭某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行郭某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2066号之一
申请执行人郭某,男，1964年8月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人司某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行司某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4617号
原告刘国辉，男，蒙古族，1978年6月15日出生，个体。
被告那木拉，男，蒙古族，1982年5月20日出生，农民。
本院在审理原告刘国辉诉被告那木拉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 包之宣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特222号
申请人：魏某，女，1941年2月9日生，住长春市南关区。
被申请人：李某1，男，汉1935年8月8日生，住长春市南关区。
代理人：李某2（系被申请人李某1的女儿），女，汉族，1965年9月16日生，住长春市南关区。
申请人魏某申请认定李某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏某称，李某1于2012年7月2日突发脑出血，送至吉林省人民医院进行抢救，后转入吉林大学第一医院进行救治，吉林大学第一医院诊断为脑出血，脑梗塞，高血压及肺内感染多项症状。李某1出院即卧床至今，右侧肢体偏瘫并伴有感觉障碍，右眼不能张开，同时表现为意识不清，没有思维，不能说话，不认识任何人，生活完全不能自理。从生病至今已有五年半时间，该期间李某1的饮食起居完全由魏某及其女儿照顾，请人民法院申请认定李某1为无民事行为能力人。
代理人李某2称，对申请人魏某提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人魏某系被申请人李某1的妻子，代理人李某2系李某1的女儿。李某12012年患脑出血，目前处于卧床状态，生活完全不能自理。2017年11月15日吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，李某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前丧失了对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定李某1无民事行为能力。故魏某申请宣告李某1为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
李某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘琳琳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00104号
申请执行人汤某甲，女。
被执行人汤某乙，男。
汤某甲申请执行汤某乙婚姻家庭一案，本院于2014年7月18日立案受理。本院（2011）略民初字第00304号民事判决书确定：被告汤某乙从2011年7月份起，每月给原告汤某甲在原150元的基础上再增加子女抚养费130元，至子女独立生活时为止。本次申请人申请已到期执行标的为3360元。
2014年7月18日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人立即履行完生效法律文书所确定的给付义务。执行中，被执行人于2014年7月18日向法院履行完执行款3360元。申请执行人已于2014年7月23日将该款全部领走，至此，本案法律文书所确定的执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人申请标的的执行。
申请执行费50元，由被执行人汤某乙承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年八月一日
书记员 潘 彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初838号
原告：杨伟良，男，1968年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙珍花，系杨伟良妻子。
被告:方根水，男，1957年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杨伟良诉被告方根水民间借贷纠纷一案，原告杨伟良于2017年2月7日向法院提起诉讼。原告杨伟良诉请法院，要求：1、判令被告方根水归还原告杨伟良借款人民币150000元，并支付利息170000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告杨伟良的委托诉讼代理人孙珍花到庭参加诉讼；被告方根水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月5日、5月11日，被告方根水分别向原告杨伟良借款50000元、100000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告方根水未归还该借款，故原告杨伟良起诉至法院要求处理。
本院认为：原告杨伟良与被告方根水之间的借贷关系合法有效。被告方根水尚欠原告杨伟良借款150000元的事实，有被告方根水出具的二份借条以及原告杨伟良的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告方根水应当在原告杨伟良催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告方根水未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方未明确约定借款利息，现原告主张被告从借款之日起按月利率20‰付息，缺少相应的证据证明，本院不予采信，被告应依法支付原告自起诉日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，原告杨伟良诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告方根水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方根水归还原告杨伟良借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方根水支付原告杨伟良以人民币150000元为基数，自2017年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨伟良负担1400元，被告方根水负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月十六日
代书记员 寿晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初838号
原告：杨伟良，男，1968年11月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙珍花，系杨伟良妻子。
被告:方根水，男，1957年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨伟良诉被告方根水民间借贷纠纷一案，原告杨伟良于2017年2月7日向法院提起诉讼。原告杨伟良诉请法院，要求：1、判令被告方根水归还原告杨伟良借款人民币150000元，并支付利息170000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告杨伟良的委托诉讼代理人孙珍花到庭参加诉讼；被告方根水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月5日、5月11日，被告方根水分别向原告杨伟良借款50000元、100000元，并分别于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告方根水未归还该借款，故原告杨伟良起诉至法院要求处理。
本院认为：原告杨伟良与被告方根水之间的借贷关系合法有效。被告方根水尚欠原告杨伟良借款150000元的事实，有被告方根水出具的二份借条以及原告杨伟良的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告方根水应当在原告杨伟良催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告方根水未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方未明确约定借款利息，现原告主张被告从借款之日起按月利率20‰付息，缺少相应的证据证明，本院不予采信，被告应依法支付原告自起诉日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，原告杨伟良诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告方根水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方根水归还原告杨伟良借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方根水支付原告杨伟良以人民币150000元为基数，自2017年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨伟良负担1400元，被告方根水负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月十六日
代书记员 寿晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1751号
罪犯李琦，男，汉族，1974年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）哈刑一初字第107号刑事判决，以被告人李琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李琦不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）黑刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李琦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李琦予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分207分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李琦减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月14日起至2034年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2449号
原告：杨洋，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原告杨洋与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告安达市动岚健身会馆及其委托诉讼代理人刘潇璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,238.00元。事实和理由：2015年12月11日，杨洋在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡一张（带人卡等于二张单人三年卡），交付会员费3,799.00元，会员卡使用年限为3年，双方签订会员协议一份，安达市动岚健身会馆为杨洋出具收据二份。截止到安达市动岚健身会馆停业，会员金卡共用去1,561.00元（3.47元×450天=1,561.00元），剩余645天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,238.00元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，杨洋诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,238.00元。
安达市动岚健身会馆辩称，导致合同不能履行不是安达市动岚健身会馆的主观原因，安达市动岚健身会馆正与出租房屋一方协商，重新开业，不应直接返还会员费。
本院认为，2015年12月11日杨洋与安达市动岚健身会馆达成服务协议，杨洋在安达市动岚健身会馆交纳了三年会员费3,399.00元，杨洋称其共交会员费3,799.00元，其中400.00元交付定金收据被安达市动岚健身会馆收回，但未提供证据予以佐证，故本院应按杨洋提交的收据认定杨洋交纳会员费3,399.00元。安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为杨洋提供健身服务，但在双方签订的协议服务期内，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为杨洋提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为杨洋提供健身服务的会员费，双方的服务合同终止。因此，杨洋要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费的请求合理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还杨洋会员费1,946.30元[3,399.00元-3,399/(365天×3年)×468天]，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年八月七日
书记员 王 沫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第447号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告刘文学，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘文学借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。�告委托代理人于海庆、被告刘文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2011年4月15日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。
被告刘文学辩称：原告所诉我于2011年4月15日贷款30.000.00元属实，同意偿还，但现在没有钱还。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告贷款本金30.000.00元及利息。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：
2011年4月15日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告于2011年4月15日在原告处贷款本金30.000.00元，贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日。
经质证，被告无异议。
在开庭审理时，�绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2011年4月15日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为9.990833‰，还款期限为2012年3月20日。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘文学于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息（利息从2011年4月15日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计�）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元，由被告刘文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年七月十五日
书记员 ：张彦玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第367号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赖某，无职业。曾因犯故意伤害罪，2007年10月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月五天，同年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李某，无职业。曾因犯故意伤害罪，2005年3月21日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人赖某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人赖某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年3月29日3时许，被告人赖某通过被告人李某的介绍和联系，在柳州市xx路xxx门口的人行道上，以100元的价格将一小袋疑似毒品“海洛因”卖给邹x，被公安机关当场抓获。经鉴定，被缴获的毒品净重0.46克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人赖某、李某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；扣押决定书及扣押清单；提取笔录；称重笔录；收缴毒品证明书；毒品鉴定书；鉴定意见通知书；证人邹x的证言及辨认笔录；被告人赖某、李某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人赖某、李某的户籍证明；被告人赖某、李某的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某、李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某、李某犯贩卖毒品罪成立。被告人赖某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9420号
原告大立建设集团有限公司,统一社会信用代码913301097210201751，住所地杭州市萧山区益农镇新东公路口。
法定代表人傅宝剑，执行董事。
委托代理人钱珣，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
被告张世道，男，1965年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔万明，男，1985年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告大立建设集团有限公司诉被告张世道、孔万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。后因工作原因，变更为由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱珣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年2月12日，被告张世道向原告借款60万元，并出具借据一份予以确认。双方约定借款按月利率1.3%计息，归还日期为2015年9月30日；如逾期未还，则按月利率2.6%计息，且需由借款人承担原告为实现债权支出的律师代理费等一切费用。被告孔万明自愿为被告张世道的上述全部债务承担连带保证责任。借款交付后，两被告均未按约还本付息。原告向两被告催讨未果，故委托浙江五联律师事务所律师向法院提起诉讼，并支出律师代理费24000元。原告起诉要求：1、被告张世道返还借款60万元，支付该款自2015年2月12日起至同年9月30日止按月利率1.3%计算的利息59800元，并赔偿借款本金60万元自2015年10月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失；2、被告张世道赔偿原告为实现债权支出的律师代理费24000元；3、被告孔万明对上述第1、2项中被告张世道的全部债务负连带清偿责任。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借据、委托代理合同、增值税发票各1份，照片（打印件）3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均依法成立且合法有效。被告张世道未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告孔万明作为借款保证人，也应按约承担相应的保证责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张世道于本判决生效后十日内返还大立建设集团有限公司借款600000元，支付利息59800元，并赔偿该款自2015年10月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、张世道于本判决生效后十日内赔偿大立建设集团有限公司为实现债权支出的律师代理费24000元；
三、孔万明对上述第一、二项中张世道的全部债务负连带清偿责任，并在承担责任后，就承担责任部分即享有向张世道追偿的权利。
如张世道、孔万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13158元，减半收取6579元，由张世道、孔万明负担。
大立建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张世道、孔万明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年七月六日
书 记 员 楼宇楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初592号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邓明岳，男，1995年12月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2015年11月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月26日被监视居住。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人邓明岳犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人邓明岳及其辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月10日10时许，被告人邓明岳来到苍南县灵溪镇江湾路442号烟酒行内，佯装购买香烟，抢走店内1包硬壳中华香烟（案发后邓明岳向被害人周某退还43元）。随后，被告人邓明岳又来到灵溪镇江湾路270号被害人叶某的星际通讯手机店内，佯装购买手机，趁店内工作人员不备，抢走1只iPhone6SPlus手机（价值人民币6800元），被告人邓明岳在逃跑过程中被被害人叶某等人抓住，被告人邓明岳为了脱逃而当场使用暴力抗拒抓捕，并将抢得的手机砸毁。
案发后，被告人家属已向被害人赔偿经济损失6800元，并取得被害人的谅解。
经鉴定，被告人邓明岳患有精神分裂症，目前处于未完全缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书及收条，证人许某、邓某1的证言，归案经过、情况说明，被害人叶某、周某的陈述，价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见，勘查笔录、辨认笔录，光盘2只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明岳以非法占有为目的，抢夺他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯刑律，构成抢劫罪。被告人邓明岳已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；结合其归案后能如实供述罪行，患有精神疾病等具体情况，依法予以适用缓刑。被告人邓明岳在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育，其亲属应加强监管。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓明岳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年五月四日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执38号
申请执行人：王阳，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：郭金哲，男，其他情况不详。
被执行人：金丹，女，其他情况不详。
申请执行人王阳与被执行人郭金哲、金丹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1524号民事判决：被告郭金哲、金丹于本判决生效之日偿还王阳借款本金人民币5万元；被告郭金哲、金丹于本判决生效之日支付原告王阳2015年2月9日至实际给付之日的逾期利息，按本金5万元，年利率6%待实际时另行计算；案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告郭金哲、金丹负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1524号民事判决书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人郭金哲银行存款人民币10007元，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第149号
申请执行人郭某，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵威特锂新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第89号仲裁裁决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字（2013）第89号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年六月三日
书记员 黄望梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1784号
申请执行人汤亮，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人陈弘，男，1961年11月1日生，汉族，户籍地广州市越秀区。
被执行人弘谷地产投资江阴有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈弘。
申请执行人汤亮与被执行人陈弘、弘谷地产投资江阴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0281民初3714号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告陈弘应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汤亮借款435万元及违约金（本金435万元自2015年4月14日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）并支付律师费10万元。二、原告汤亮就上述债权有权以被告陈弘名下位于广州市越秀区恒福路288号第一座1002（B）房的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款在债权金额435万元范围内优先受偿。三、被告弘谷地产投资江阴有限公司对陈弘所负上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费42400元、保全费5000元、公告费460元，合计47860元，由陈弘、弘谷公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付汤亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈弘、弘谷地产投资江阴有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤亮向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案执行中，双方当事人经协商于2017年6月2日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人汤亮以已与被执行人陈弘、弘谷地产投资江阴有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人汤亮以已与被执行人陈弘、弘谷地产投资江阴有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1784号申请执行人汤亮，男，1980年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人陈弘，男，1961年11月1日生，汉族，户籍地广州市越秀区。被执行人弘谷地产投资江阴有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈弘。申请执行人汤亮与被执行人陈弘、弘谷地产投资江阴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0281民初3714号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被告陈弘应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告汤亮借款435万元及违约金（本金435万元自2015年4月14日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）并支付律师费10万元。二、原告汤亮就上述债权有权以被告陈弘名下位于广州市越秀区恒福路288号第一座1002（B）房的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款在债权金额435万元范围内优先受偿。三、被告弘谷地产投资江阴有限公司对陈弘所负上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费42400元、保全费5000元、公告费460元，合计47860元，由陈弘、弘谷公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付汤亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈弘、弘谷地产投资江阴有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤亮向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。本案执行中，双方当事人经协商于2017年6月2日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人汤亮以已与被执行人陈弘、弘谷地产投资江阴有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人汤亮以已与被执行人陈弘、弘谷地产投资江阴有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十二月二十五日书记员 顾钰蕾
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00386号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年7月22日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年4月4日上午，在怀远县唐集镇朱疃街道信用社门前，朱疃村村民李某乙与马城镇村民刘某的等人因买东西发生争执，后被告人李某甲（李某乙父亲）与刘某发生厮打，在厮打过程中，被告人李某甲将刘某左侧鼻部打伤。经安徽省大禹司法鉴定所鉴定：刘某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年4月4日上午，在怀远县唐集镇朱疃街道信用社门前，朱疃村村民李某乙与马城镇村民刘某的等人因买东西发生争执，后被告人李某甲（李某乙父亲）与刘某发生厮打，在厮打过程中，被告人李某甲将刘某左侧鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折伴明显移位。安徽省大禹司法鉴定所鉴定：刘某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲到怀远县公安局古城乡派出所投案自首，与被害人孙某乙达成调解协某赔偿被害人经济损失15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人李某乙、张某、李某丙、朱某、陈某、赵某、孙某甲证言、安徽大某足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人李某甲主动归案并如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人李某甲具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈娟
法院诫勉语：李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2109号
原告：邱范，男，1988年2月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县庙下乡长生桥村长生桥路*号。
被告：周小龙，男，1980年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省衢州市柯城区荷一路南侧城建苑*幢*单元***室。
被告：郑子豪，男，1994年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道滨江小区**幢。
原告邱范与被告周小龙、郑子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。2017年10月31日，原告邱范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邱范负担（已交纳）。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏 醒
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执异10号
异议申请人姚某某，女，汉族，生于1976年8月23日。
被申请人高某某，男，汉族，生于1964年3月23日，现住内蒙古丰镇市旧城区顺城街。
被申请人胡某某，男，汉族，生于1976年6月23日，无业，现住内蒙古丰镇市新城区浦江上海城。
在本院执行申请执行人高某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，案外人姚某某对丰镇市人民法院（2015）丰执字第00211号之二裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚某某称，（2015）丰执字第00211号之二《执行裁定书》所执行的标的物——位于丰镇市新城区浦江上海城商铺，实际所有人为异议申请人姚某某所有，与（2015）丰民初第141号《民事判决书》执行主体胡某某无关，具体事实如下：一、异议申请人与胡某某原系关妻关系，但双方已于2013年12月9日离婚，且离婚时执行标的物位于丰镇市新城区上海城商铺，（以下简称执行标的物）已归异议人所有，且当时该房因借款在丰镇市农村信用联社抵押，并向该社借款人民币180000元，（有丰镇市农村信用社证明为证），在异议人与胡某某离婚后，异议人分两次以个人现金归还了借款，才将该房抵押撤销，因此，该房并非胡某某财产。二、该房虽然登记所有人为胡某某，但胡某某早已在与高某某形成借贷关系前设定了抵押，因此高某某对此房不具优先受偿权。三该房不论登记所有人为何人，但从2013年12月9日归属并交付了异议人，之所以未能办理产权登记，完全是因胡某某下落不明所致。而且异议人实际占有该房的时间早于高某某起诉两年多。故该房实际所有人为异议人并非胡某某（有双方离婚协议为证）。四、异议人在与胡某某离婚后，房屋约定归异议人所有和异议人用个人现金偿还了信用社借款180000元后才将抵押关系解除。那么，异议人在离婚后向信用社的还款完全用个人财产偿还，再加上该房原应有的异议人部分（夫妻共同有部分），该房已与胡某某无任何关系。如果原告申请执行标的物，首先应支付异议人偿还信用社的180000元贷款，并依法执行该房中属于胡某某应有份额。但前提是离婚协议被宣告无效或撤销。（上述事实有丰镇市农村信用社证明和还款收据两张为证。五、退一步讲：该房在异议人与胡某某离婚前已设定了抵押，如果异议人不偿还信用社借款，标的物能否执行？原告的债权能否从标的物中优先受偿？而异议人还款的现金是在双方离婚后给付，这完全属于个人财产与任何人无任何关系。标的物属于异议人的个人财产。请求贵院依法撤销（2015）丰执字第00211号《执行裁定书》。
综上所述，（2015）丰执字第00211号之二《执行裁定书》所查封的标的物确系异议人个人财产，与案件债务人胡某某无关，故异议人请求人民法院撤销（2015）丰执字第00211之二《执行裁定书》。
本院查明：2009年10月13日—2012年6月28日期间胡某某先后向高某某借款275000元，高某某于2015年3月10日向丰镇市人民法院起诉要求胡某某归还借款本金及利息，丰镇市人民法院于2015年7月15日出具（2015）丰民初字第141号民事判决书判决，胡某某归还高某某借款275000元及利息126800元，后高某某向丰镇市人民法院申请执行，2016年6月8日丰镇市人民法院作出（2015）丰执字第00211号执行裁定书，查封被执行人胡某某所有的位于丰镇市新区浦江上海城17＃楼第5号商铺。丰镇市人民法院于2017年5月18日作出（2015）丰执字第002211号之二查封裁定书：查封被执行人胡某某所有的位于丰镇市新区浦江上海城商铺。本案异议申请人姚某某以丰镇市新区浦江上海城商铺实际所有人为姚某某为由，向丰镇市人民法院提出执行异议。
另查明，异议申请人姚某某与被执行人胡某某1995年登记结婚，2013年12月9日协议离婚，离婚协议第三项约定“楼房一套、车库一间、商铺一间、轿车一辆归女方所有”，第四项约定“债权债务全部由男方承担”。
又查本案争议房屋丰镇市新区浦江上海城商铺的所有人登记为胡某某。
丰镇市农村信用联社出具证明：证明胡某某于2013年3月15日以丰镇市新区浦江上海城商铺作抵押向丰镇市农村信用联社营业部贷款18万元，姚某某于2013年12月13日还款9万元，2014年3月13日还款9万元，均以姚某某卡622976007020077XXXX支取，落款日期2014年12月25日。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因丰镇市新区浦江上海城17＃楼第5号商铺所有权人登记为胡某某，所以胡某某作为被执行人，人民法院有权查封胡某某名下的该处房产。丰镇市人民法院查封裁定并无不当。异议申请人姚某某认为其与胡某某于2013年12月9日协议离婚，协议该商铺归女方姚某某所有，但被执行人胡某某向高某某借款发生在胡某某与姚某某婚姻存续期间，胡某某作为被执行人，在债务尚未清偿的情况下，与姚某某协议离婚约定将丰镇市新区浦江上海城17＃楼第5商铺归姚某某所有，同时约定债权债务全部由胡某某承担，有损债权人的利益，故姚某某所称本案诉争商铺应归姚某某所有的意见本院不予采纳。异议人姚某某所称本案诉争房屋抵押向丰镇市农村信用联社借款并由姚某某归还该借款一事与本案无关，本执行异议案不作处理。综上，胡某某作为被执行人，丰镇市人民法院查封胡某某名下的该处房产并无不当，故异议申请人姚某某的异议意见不能采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定、裁定如下：
驳回异议申请人姚某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内丰镇市人民法院提起诉讼。
审判长 尚玮
审判员 田芳
审判员 王敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 丰伟
附
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；示经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更119号
罪犯张乐春，男，1964年2月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）自刑一初字第16号刑事判决，以被告人张乐春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金1万元。2009年8月31日、2011年2月16日、2012年6�27日、2014年4月29日、2016年3月2日经本院五次裁定共减刑六年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乐春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张乐春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张乐春确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐春减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑�期自2005年11月7日起至2019年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初745号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD（91211481059832178J）。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，原告公司物业经理。
被告：裴志远，男，1991年6月25日出生，汉族，住兴城市羊安乡。
原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告裴志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告裴志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉请：1.判令被告裴志远给付物业费664.70元及利息；2.被告裴志远支付本案诉讼费用。事实和理由：被告裴志远系我公司提供物业服务管理的XX小区XX-
X-
XXX室业主(房屋面积为69.24平方米)。我公司根据双方签订的物业服务合同的约定，对被告裴志远居住的小区实施规范的物业管理和提供服务，但被告现拖欠2016年度的物业费664.70元。我公司多次以多种形式向被告裴志远催缴物业管理费，但被告未予理睬。无奈我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告裴志远经本院传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2014年5月4日原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告裴志远签订了《物业管理服务合同》，由原告公司为被告居住的兴城市XX小区提供物业管理服务。依《物业管理服务合同》约定：被告裴志远按0.8元/平方米/月缴纳物业管理费用。2014年12月22日、2015年8月26日，被告裴志远向原告葫芦岛宏沃置业有限公司缴纳2014年、2015年的物业费用各664.70元，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为其出具了辽宁省地方税务统一发票，并加盖公章。被告裴志远未按时缴纳2016年的物业管理费664.70元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告裴志远自愿签订《物业管理服务合同》后，依约定为被告提供了物业管理服务，被告裴志远有依约定缴纳物业管理费用的义务。现被告裴志远未按约定全面履行合同义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请，符合法律规定，结合被告裴志远缴纳2014年、2015年物业管理费数据及合同约定，本院对原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉请数额予以确认并支持。原告葫芦岛宏沃置业有限公司诉请利息一项，因原、被告双方在《物业管理服务合同》中并未约定逾期缴纳物业管理费承担利息的内容，故对原告要求被告裴志远给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告裴志远于本判决生效之日起五日内，向原告葫芦岛宏沃置业有限公司缴纳2016年物业管理费664.70元。
二、驳回原告葫芦岛宏沃置业有限公司利息诉请。
案件受理费25元（已减半收取），由被告裴志远负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹东霖
二〇一七年五月四日
书记员 任建慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3340号
申请执行人石定镇，男，1967年2月21日出生，住浦江县。
被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行石定镇与张小尧（2017）浙0726执3340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初493号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人石定镇于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款27086元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3340号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3340号
本院在执行申请执行人石定镇与被执行人张小尧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小尧不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张小尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3340号申请执行人石定镇，男，1967年2月21日出生，住浦江县。被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浙江省浦江县。本院在执行石定镇与张小尧（2017）浙0726执3340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初493号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人石定镇于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款27086元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3340号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十日代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3340号本院在执行申请执行人石定镇与被执行人张小尧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小尧不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张小尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初145号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某，小名“陶磊”，男，1984年3月1日出生于江苏省南通市，汉族，初中二年级文化程度，无业，住南通市开发区。曾因吸毒，于2017年3月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月28日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人陶某多次容留他人在其租住的南通市开发区星辰花园吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2017年2月中旬的一天下午，被告人陶某容留宋某、张某在其租住的南通市开发区星辰花园吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月下旬的一天下午，被告人陶某容留宋某、张某在其租住的南通市开发区星辰花园吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月7日上午，被告人陶某容留宋某在其租住的南通市开发区星辰花园吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年3月12日晚南通市公安局崇川分局根据线索了解到张某、宋某在陶某租住的南通市开发区星辰花园吸毒，遂将上述人员抓获，并扣押了陶某持有的甲基苯丙胺0.34克。被告人陶某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，所扣押的甲基苯丙胺已被收缴。2017年4月10日，南通市公安局崇川分局以管辖为由将本案移送南通市公安局开发区分局办理。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的常住人口信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、未到庭证人张某、宋某、施某的证言、南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、现场勘验笔录、检查笔录、测量记录、现场检测报告书、辨认笔录以及被告人陶某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月18日止；罚金限于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾梦窈
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初210号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人贾X，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月19日被临猗县公安局刑事拘留，2017年8月25日由临猗县人民检察院决定取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人贾X犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人贾X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日16时许，被告人贾X醉酒后驾驶晋MM35**号小型轿车，沿猗氏道路由北向南行驶至环卫队门口北50米处时，与前方同方向行驶的史XX驾驶的晋MAE0**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。双方协商后至张辉汽修厂修车，后史XX报警，被告人贾X在汽修厂附近被民警控制。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：贾X血液中酒精含量182.01mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，贾X负此事故的全部责任，史XX不承担责任。事后，被告人贾X赔偿了史XX经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人贾X在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、协议书、谅解书、史XX的陈述、被告人供述、事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾X醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人贾X到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区亦愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金1500元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 莉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1250号
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司临安分公司，住所地临安市。
被执行人：叶敏，女，1980年10月27日出生，汉族，住临安市。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司临安分公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4071号民事判决书申请执行被执行人叶敏民间借贷纠纷一案，因被执行人叶敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶敏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶敏名下车牌为浙Ａ×××××的小型车辆一辆，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年四月十日
书记员 张 梅
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1250号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司临安分公司，住所地临安市。被执行人：叶敏，女，1980年10月27日出生，汉族，住临安市。申请执行人杭州锐拓科技有限公司临安分公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4071号民事判决书申请执行被执行人叶敏民间借贷纠纷一案，因被执行人叶敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶敏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶敏名下车牌为浙Ａ×××××的小型车辆一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年四月十日书记员  张 梅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00452号
罪犯高强，男，1968年3月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）阜刑初字第00104号刑事判决，认定被告人高强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。本院于2013年5月6日作出（2013）皖刑复字第00013号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯高强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高强因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年6月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高强没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第564号
原告方某某，女，1984年4月4日生。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年11月10日生。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李某某经依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告方某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，认识十几天就结婚了，2011年2月16日办理结婚登记手续。2011年农历10月1日生育双胞胎，女孩取名李某甲，男孩取名李某乙。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义、性格暴躁，常因家庭琐事发生吵打。婚后我与被告一块到苏州打工，不到两个月，被告就寻借口到惠州打工，长年不回家，至今已经分居两年多，分居期间也无联系。女儿李某甲一直由原告抚养照顾，应当判决我抚养女儿，被告抚养儿子。被告与她人有不正当关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，现我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告李某某经依法公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2011年2月16日办理结婚登记手续。2011年农历10月1日生育双胞胎，女孩取名李某甲，男孩取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生吵打。原、被告双方从2011年开始分居至今，分居期间也无任何联系。女儿李某甲现由原告方某某及其父母抚养照顾，儿子李某乙现由被告李某某及其父母抚养照顾。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不合，常因家庭琐事发生吵打，未能建立起一定的夫妻感情。原、被告双方自2011年开始分居至今，中间也无任何联系，夫妻关系名存实亡，导致其夫妻感情彻底破裂。原告方某某要求与被告李某某离婚，被告李某某经公告期满未到庭参加诉讼，下落不明，女儿李某甲、儿子李某乙应维持生活现状，女儿李某甲暂由原告方某某及其父母抚养，儿子李某乙暂由被告李某某及其父母抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告李某某离婚。
驳回原告方某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 李新潮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王钰文