内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3957号
原告：梁成学，男，1951年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告：蒋玉兰，女，1952年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告：梁某1，男，2001年9月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人梁某2（系原告梁某1的父亲），男，1978年8月31日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：杨洪玉，女，1986年10月3日出生，蒙古族，包商银行通辽分行职员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街。
负责人:ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：陈永海，男，1983年1月2日出生，汉族，该公司职员。
原告梁成学、蒋玉兰、梁某1与被告杨洪玉、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成学、蒋玉兰、梁某1的委托代理人韩文君，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。被告杨洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成学、蒋玉兰、梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨洪玉赔偿原告梁成学被扶养人生活费11667.20元、蒋玉兰被扶养人生活费12396.40元、梁某1被扶养人生活费4375.20元，上述损失除交强险限额剩余部分按50%主张赔偿，合计21087.12元；2.判令被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋玉兰、梁成学系夫妻关系，二人共生育长了梁家军、次子梁某2、长女梁家坤三名子女；原告梁某1与原告梁某2系父子关系，原告梁某1系长子。2016年6月7日10时30分许，被告杨洪玉驾驶×××号别克牌小型轿车沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至科尔沁就业局门前向南行驶时，与沿霍林河大街南侧非机动车道由西向东行驶的由原告梁某2驾驶的×××号建设牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。原告于当日到通辽市医院住院治疗27天，诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、右腘囊肿，支付医疗费24071.93元。2016年8月8日又在通辽市医院复查伤情，支付医疗费600.00元。2016年6月21日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字【2016】第0478号道路交通事故认定书，认定梁某2、杨洪玉负本起事故的同等责任。×××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险。经原告申请法院委托，吉林公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定梁某2构成十级伤残。后法院作出（2017）内0502民初343号民事判决书，判令被告大地保险公司在交强险限额内赔偿梁某2各项损失106264.56元（其中医疗费10000.00元、护理费11570.88元、误工费16675.68元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费3830.00元；在第三者责任保险限额内赔偿10935.96元。因本起事故至梁某2受伤并至残，因三原告与梁某2有法律上的抚养、赡养关系，故三原告诉至法院，请如上所请。
被告杨洪玉未答辩。
被告大地保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。×××号车辆在被告公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的第三者商业责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。但伤者梁某2在第一次诉讼请求中未请求被扶养人生活费，属于梁某2自愿放弃，在没有新证据的情况下重新主张赔偿，违反”一事不再理”原则，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告蒋玉兰、梁成学系夫妻关系，二人共生育长了梁家军、次子梁某2、长女梁家坤三名子女；原告梁某1与原告梁某2系父子关系，原告梁某1系长子。2016年6月7日10时30分许，被告杨洪玉驾驶×××号别克牌小型轿车沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至科尔沁就业局门前向南行驶时，与沿霍林河大街南侧非机动车道由西向东行驶的由原告梁某2驾驶的×××号建设牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。原告于2016年6月7日当天到通辽市医院住院治疗27天，诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、右腘囊肿，支付医疗费24071.93元。原告又于2016年8月8日到通辽市医院对伤情进行复查，支付医疗费600.00元，以上合计医疗费24671.93元。2016年6月21日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字【2016】第0478号道路交通事故认定书，认定梁某2、杨洪玉负本起事故的同等责任。被告杨洪玉驾驶×××号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者商业责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年3月20日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第243号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论原告伤残程度为十级伤残。
三原告在本起事故产生的损失如下：原告梁成学被扶养人生活费10938.00元（21876.00元/年×15年×10%÷3人）、原告蒋玉兰被扶养人生活费11667.20元（21876.00元/年×16年×10%÷3人）、原告梁某1被扶养人生活费3281.40元（21876.00元/年×3年×10%÷2人），合计25886.60元。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的户口簿、南郊派出所出具的说明、道路交通事故认定书，住院病历、（2017）内0502民初343号民事判决书、司法鉴定意见书在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，且二被告质证后对证据没有异议，于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告杨洪玉驾驶机动车在进出道路时未确保安全，梁某2驾驶机动车不按规定车道上路行驶，导致事故发生，至原告受伤。经交警部门认定梁某2与被告杨洪玉负本起事故的同等责任，且双方对责任认定均无异议，故被告杨洪玉依法应在其过错责任范围内赔偿原告的合理损失。该事故车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据法律规定，应先由大地保险公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再由大地保险公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍不足的，由被告杨洪玉按照事故责任比例予以赔偿。就原告主张的被抚养人生活费，因本案原告的诉讼主体与（2017）内0502民初343号民事判决书确定的诉讼主体不同，诉讼请求即请求项目及法律适用均不相关，被告大地保险公司认为本案原告违反”一事不再理”原则辩解意见，本院不予采纳。应三原告主张的各项损失，其赔偿年限从司法鉴定意见书确定梁某2伤残等级开始计算，三原告主张的被扶养人生活费分别确定为原告梁成学被扶养人生活费的赔偿年限为15年、原告蒋玉兰被扶养人生活费的赔偿年限为16年、原告梁某1被扶养人生活费的赔偿年限为3年。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁成学、蒋玉兰、梁某1被抚养人生活费13735.44元；在第三者责任保险限额内赔偿原告梁成学、蒋玉兰、梁某1被抚养费人生活费6075.58元【（25886.60元-13735.44元）×50%】，合计19811.02元。于本判决生效后10日内给付完毕。
二、驳回原告梁成学、蒋玉兰、梁某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164.00元，由原告梁成学、蒋玉兰、梁某1负担10.00元，被告杨洪玉负担154.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年七月二十八日
书记员 白沬冰