wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3148号
原告：杨成荣，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告杨成荣与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成荣的委托诉讼代理人杨作山、汪玉萍及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人曹镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，原告驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖长江大桥由东向西行驶至069号路灯杆路段时，与同向停靠的王敬贵驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与王敬贵各负同等责任，该案已经另案审结。原告受伤后经鉴定构成八级伤残，原告在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内，被告应当依法赔偿。
被告辩称，1、对原、被告之间形成保险合同法律关系及事故责任认定无异议；2、原告购买的时驾驶员意外伤害保险，每人保险金额为25000元，给付比例是80%，每次事故免赔额是100元，另外医疗保险金额不超过保险金额的20%，其次不承担诉讼费、鉴定费；3、原告投保的是商业险，应当由对方车辆承担交强险赔偿责任，超出部分或者未获赔部分才是人保公司赔偿范围，由于另一案件已经判决，原告应证明其实际未获赔，否则构成不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的保险条款，经本院审查，被告无法向本院提供证据证明已对该条款尽到解释说明的义务，对该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖长江大桥由东向西行驶至069号路灯杆路段时，与停靠在道路右侧的王敬贵驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，原告、王敬贵各负事故同等责任。原告因该事故受伤住院，花费医疗费用160714.23元。2017年5月25日，芜湖市镜湖区人民法院对该机动车交通事故责任纠纷作出一审判决[（2017）皖0202民初2127号]，判决“被告王敬贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成荣各项经济损失共计187404.12元”，原告已向芜湖市镜湖区人民法院申请执行该判决。
另查明，原告在被告处购买机动车驾驶人员意外伤害保险，受益人信息空白（若未指定，依据法律规定处理）。该保险保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿金额25000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2015年12月17日至2016年12月16日。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告在平等自愿的前提下签订保险合同，双方形成意外伤害保险合同法律关系。被告在庭审答辩及庭后提交代理词中阐述的拒赔理由有两点：一是事发时原告驾驶证已经过期，原告逾期未换证的行为属于无证驾驶，根据保险条款不予赔偿；二是原告投保的保险属于财产保险，适用补偿原则，原告已经在芜湖市镜湖区法院获得胜诉判决并交付执行，不应当再次起诉要求双份赔偿。
首先，交通事故认定书中载明原告驾驶证有效期自2009年12月2日至2015年12月2日，事故发生时原告驾驶证逾期未更换。但原、被告签订保险合同的时间为2015年12月16日，被告在明知原告驾驶证过期的情况下仍同意其投保，当发生保险事故后，被告也不应以此为理由拒赔。其次，原告投保的是意外伤害保险，在保单中出现的指定受益人信息常见于人身保险合同，且保险标的是原告的身体，因此，对被告提出该保险属于财产保险的主张，本院不予支持。被告在庭审后向本院提交保险条款，但无法提供证据证明其尽到解释说明的义务，作为格式合同的提供方，如未对免责条款等尽到解释说明的义务，该条款不对另一方发生效力。综上所述，原告向被告缴纳保费，被告同意承保，原告作为驾驶人员，在保险期间内发生约定的保险事故，导致其受伤致残，被告应当按照约定赔付保险金。按照双方约定，被告给付的意外医疗费用补偿最高为25000元×80%=20000元，原告花费医疗费用160714.23元，（160714.23元-100元）×80%=128491.38元，已超过补偿最高额，原告要求补偿20000元符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在驾驶员意外伤害保险限额内一次性赔偿原告杨成荣医疗费用共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一八年一月五日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1905号
罪犯钟关荣，男，生于1966年03月10日，汉族，小学文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院(2008)江刑初字第92号刑事判决，以被告人钟关荣犯�劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年08月、2013年08月、2015年05月裁定对其共计减刑三年一个月（刑满时间：2018年09月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分109分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的�论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟关荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟关荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6391号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:吴绍文,男,1973年12月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:裘建民,男,1967年6月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:安玉金,男,1969年9月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告吴绍文、裘建民、安玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告吴绍文、裘建民、安玉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴绍文给付本金101486.4元及相应同期利息。2.被告裘建民、安玉金承担连带还款责任；3.三被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年11月25日，被告吴绍文向原告淮安农商行贷款150000元，约定到期日为2015年11月21日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告裘建民、安玉金提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告吴绍文未作答辩。
被告裘建民未作答辩。
被告安玉金未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1.自借款后，原告于2015年11月7日收到归还本金48513.6元，共计收到利息14700元。2.双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告吴绍文发放了贷款，借款人吴绍文未按合同约定还款，原告有权要求被告吴绍文按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人裘建民、安玉金按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍文于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金101486.4元及相应同期利息（从2014年11月25日至2015年11月7日，以150000元为基数，按照年利率11.76%计算；从2015年11月8日至2015年11月21日，以101486.4元为基数，按照年利率11.76%计算；从2015年11月22日起至实际给付之日，以101486.4元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算。扣除已经归还的利息14700元）。
二、被告裘建民、安玉金对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费600元，合计2930元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐广芹
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吴国民
二〇一八年四月二日
书 记 员 阴 洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4304号
原告王某，男，1970年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告王某承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 余 松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑而华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初9号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人:王某某，女，1957年2月7日出生，汉族，住:鹤岗市。2016年11月24日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年12月8日经鹤岗市公安局东山分局决定变更强制措施为取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院于2017年3月6以鹤东检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日，被告人王某某在鹤岗市东山区老来乐老年公寓内，对被害人周某某（男，63岁）谎称，其需要偿还15,000元的债务，若周某某帮助其偿还，便与周某某在一起生活居住。后周某某给王某某现金15,000元，王某某当日便将该款给予张某某用于购买三轮摩托车。案发后，王某某将赃款返还给被害人。
经侦查，被告人王某某于2016年11月24日被侦查机关在本市东山区37委抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被骗报告、扣押物品清单、购车手续及收据、周某某取款凭证、调解协议、谅解书、收条、公安局发还物品、文件清单，证人张某某证言，被害人周某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚�事实，取得被害人的信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其在犯罪后退还赃款，双方已达成谅解协议，故依法可对被告人王某某予以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、返赃、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 琪
相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00178号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人丁某甲。2014年5月14日因涉嫌犯非法经营罪被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
被告人丁某乙。1986年8月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年；2014年5月14日因涉嫌犯非法经营罪被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人张沈峰，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯非法经营罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人丁某甲、被告人丁某乙及其辩护人张沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年3月至5月，被告人丁某甲违反国家规定，在未取得卷烟经营、运输许可证的情况下，先后5次从江苏省阜宁县古河镇张某某、姜某某手中购进非正规渠道卷烟20.64万支。其中：84mm硬盒白沙牌卷烟2.94万支，84mm软盒白沙牌卷烟17.7万支。被告人丁某乙明知丁某甲非法经营卷烟，还驾驶鄂DXXX**货车，帮助丁某甲将上述卷烟从江苏省阜宁县古河镇运回监利县容城镇。丁某甲将上述卷烟分别销售给杨某甲8.34万支（其中：84mm硬盒白沙牌卷烟0.34万支，84mm软盒白沙牌卷烟8万支）；杨某乙7.74万支（其中：84mm硬盒白沙牌卷烟0.54万支，84mm软盒白沙牌卷烟7.2万支）；刘某某0.8万支（其中：84mm硬盒白沙牌卷烟0.6万支，84mm软盒白沙牌卷烟0.2万支）。2014年5月14日，监利县公安局民警依法扣押了被告人丁某甲、丁某乙非法经营的卷烟3.76万支（其中：84mm硬盒白沙牌卷烟1.46万支，84mm软盒白沙牌卷烟2.3万支）。经鉴定，上述卷烟系真品卷烟。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人丁某甲、丁某乙违反国家规定，未经许可非法运输烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究被告人丁某甲、丁某乙的刑事责任。
被告人丁某甲在法庭上对起诉书指控的事实未提出辩护意见。
被告人丁某乙在法庭上对起诉书指控的事实未提出辩护意见。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人丁某乙经营卷烟是实，但丁某乙属于从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至5月，被告人丁某甲违反国家规定，在未取得卷烟经营、运输许可证的情况下，先后5次从江苏省阜宁县古河镇张某某、姜某某手中购进非正规渠道卷烟20.64万支。其中：84mm硬盒白沙牌卷烟2.94万支，84mm软盒白沙牌卷烟17.7万支。被告人丁某乙明知丁某甲非法经营卷烟，还驾驶鄂DXXX**货车，帮助丁某甲将上述卷烟从江苏省阜宁县古河镇运回监利县容城镇。丁某甲将上述卷烟分别销售给杨某甲8.34万支（其中：84mm硬盒白沙牌卷烟0.34万支，84mm软盒白沙牌卷烟8万支）；杨某乙7.74万支（其中：84mm硬盒白沙牌卷烟0.54万支，84mm软盒白沙牌卷烟7.2万支）；刘某某0.8万支（其中：84mm硬盒白沙牌卷烟0.6万支，84mm软盒白沙牌卷烟0.2万支）。2014年5月14日，监利县公安局民警依法扣押了被告人丁某甲、丁某乙非法经营的卷烟3.76万支（其中：84mm硬盒白沙牌卷烟1.46万支，84mm软盒白沙牌卷烟2.3万支）。经鉴定，上述卷烟系真品卷烟。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某某、姜某某、杨某甲、杨某乙、夏某某、刘某某、曾某某、范某等人的证言；烟草部门、公安机关出具的相关证明；扣押清单；相关实物的照片；检验报告；视频资料及电话清单；被告人丁某甲、丁某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某甲起主要作用，是主犯；被告人丁某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丁某乙有前科，可酌情从重处罚。被告人丁某甲、丁某乙到案后能如实供述其犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人丁某乙的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人丁某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、没收被告人丁某甲、丁某乙非法经营的84mm硬盒白沙牌卷烟1.46万支，84mm软盒白沙牌卷烟2.3万支卷烟，由扣押机关依法处理并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205财保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地。
法定代表人：余昌涛，该行行长。
委托代理人：梁佳佳，该行员工。
委托代理人：沈懿娴，该行员工。
被申请人：广西利祥贸易有限公司，住所地。
法定代表人：朱利祥，该公司总经理。
被申请人：朱利祥，男，1992年10月4日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人：李素珍，女，1943年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市桂中大道东13号。组织机构代码：76890465-6。
法定代表人：江川，该公司总经理。
被申请人：广西汇泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇城东路13号。组织机构代码：07378940-1。
法定代表人：江川，该公司总经理。
被申请人：朱少华，男，1964年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人:祝慧，女，1969年6月15日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西利祥贸易有限公司、朱利祥、李素珍、来宾市佳泰房地产开发有限公司、广西汇泽房地产开发有限公司、朱少华、祝慧名下价值人民币1666.42万元的财产进行保全。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西利祥贸易有限公司、朱利祥、李素珍、来宾市佳泰房地产开发有限公司、广西汇泽房地产开发有限公司、朱少华、祝慧名下价值人民币1666.42万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王欢
二〇一七年三月九日
书记员 卢青
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初547号
原告：赵某，男，1978年7月17日出生，汉族，住满洲里市。
被告：王某，男，1973年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告原在建设大厦一楼从事机票销售工作，因与我工作在同一大楼，电话购票及取票都极为方便，所以由其多次代买机票，票钱也是事后我主动结账他才收取，所以对其印象较好。2015年初我向其结算最后一次票款时，他说年底与航空公司结账因多数票款外欠，如果方便先多支付些，过后退还给我。所以扣除票款我向其多支付1900元。因为以往都是我欠被告钱款，所以不好意思催要，心想下次购票一并结算也好。2015年5月8日，被告电话联系我，因为业务完不成任务，希望借信用卡透支额打入他账号，帮其周转一下完成任务，几天内就能归还。我同意提供帮助。当天被告带来刷卡机在我办公室刷走我工商银行信用卡27000元（卡号×××）。一个月后透支额到期被告还未还款，我再找被告，才知道他已将大楼办公室退还。后经打听才知道被告其他联系方式，但是百般拖延就是不肯露面还款。2016年因欠款时间过长，也未有任何借据，我短信通知被告，他的个人情况和家庭住址我都已经了解，如不还款我就能报案举报其诈骗。2016年6月23日被告才向我出具30000元借款收据，并承诺7月30日还清，但至今未还。
本院认为，原告向本院提交借据主张权利，被告未到庭应诉答辩，视为其对欠款事实的认可。原、被告之间债权债务明确，被告理应偿还。原告要求被告偿还欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起七日内偿还原告赵某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 赫英杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1185号
申请执行人：吴权利，男，1967年11月1日出生，汉族，工人。
被执行人：西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司。
法定代表人：马沙沙，该公司经理。
上列当事人装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2247号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴权利于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司给付申请人吴权利案件款14000元及逾期利息，负担案件受理费150元、执行费112元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人吴权利亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人西安市临潼区鸿润装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人吴权利同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1185号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张 灏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3518号
原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1983年12月29日出生，村民，汉族，住太康县。
被告：卢晓霞，女，1980年8月19日出生，村民，汉族，住太康县。
被告：张建领，男，1979年2月26日出生，住太康县。
被告：王聂，女，1981年12月16日出生，住太康县。
原告李磊诉被告王文杰、卢晓霞、张建领、王聂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王文杰、卢晓霞、张建领、王聂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文杰、卢晓霞偿还借款本金90000元及利息8100元（截止到2017年8月11日，以后利息按约定另行支付）；2、依法判令被告王文杰、卢晓霞支付自2017年5月11日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告王文杰、卢晓霞支付逾期催收费900元；4、被告张建领、王聂对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月11日被告王文杰、卢晓霞因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告张建领、王聂与原告签订了保证合同，截止到2017年8月11日被告尚欠原告本金90000元及利息8100元未支付，同时也未承担相应的违约责任，为此诉至法院。
被告王文杰、卢晓霞、张建领、王聂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日被告王文杰、卢晓霞以生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告王文杰、卢晓霞给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人王文杰、卢晓霞出借人李磊借款现金玖万元整（大写）￥：90000元（小写）。借期为12个月，月息为1.5%。借款人王文杰、卢晓霞承诺，在2017年5月11日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：王文杰、卢晓霞，日期：2015.5.13，备注：建行卡号：开户行：”。逾期后，被告王文杰、卢晓霞将利息支付到2017年2月11日，截止到2017年8月11日被告仍欠原告本金90000元，利息8100元（月息为1.5%折合为年利率18%）及罚息（逾期罚息按日万分之五折合为年利率18.25%），经多次催要，至今未付。
另查明，被告张建领、王聂为此笔借款的保证担保人，并于2016年5月9日签订了担保函，担保函载明：“兹有借款方王文杰，身份证号：（因借款原因）购进仔羊通过翼龙贷网向贷出者借款【标流水号：（1453867848）】，借款金额为：人民币大写玖万元整，借款周期12个月，借款利率为年18%。（担保人）张建领，身份证号（担保人）王聂身份证号：决定为借款方王文杰就此笔借款提供担保保证，并提供如下担保保证：一、担保的范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式。2.1保证人提供的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。三、担保期间。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、本担保函的效力独立于被保证的主合同，主合同无效并不影响本担保函的效力。此致！担保人：张建领、王聂（签名捺手印）时间：2016年5月9日”。
以上事实有当事人陈述、借据、担保函、个人借款合同、借款承诺书、告知书等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王文杰、卢晓霞向原告李磊借款本金90000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为18%）又要求罚息（年利率为18.25%）及逾期催收费，原告要求按上述各项支付利息、罚息及逾期催收费的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费，自2017年2月11日起至2017年8月11日止的利息、罚息及逾期催收费共计10800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文杰、卢晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金90000元，利息、罚息及逾期催收费10800元（自2017年2月11日起至2017年8月11日止），本息共计100800元。自2017年8月11日以后的利息、罚息及逾期催收费，按年利率24%另行计付。
二、被告张建领、王聂承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告王文杰、卢晓霞、张建领、王聂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月三十日
书记员 李克胜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1183号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:邱鲁伦,男,1971年1月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人邱鲁伦缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初549号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00287号
原告：姜某。
被告：海城市王石镇诸葛岭村村民委员会。
原告姜某诉被告海城市王石镇诸葛岭村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员戚鑫独任审理，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告海城市王石镇诸葛岭村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与英殿振系夫妻关系，英殿振于2015年3月15日去世。被告于1995年10月23日向我丈夫英殿振的父母英占久、高素梅借款1万元，并约定利息为1分5厘。英占久、高素梅于1999年分别去世，育有长子英殿�、次子英殿强、三子英殿振即原告的丈夫，长女英秀芝（已故）生有五名子女，即李英辉、李艳玲、李娜、李艳茹、李艳芬，次女英秀艳。现他们均同意此借款由原告姜某继承所有。此笔借款原告的公公英占久生前多次向被告索要此款，但被告均以种种理由拒不给付。综上，请法院依法判令被告立即给付借款1万元借利息，诉讼费用由被告承担。
被告海城市王石镇诸葛岭村村民委员会未作答辩。
经审理查明：英占久（已故）系海城市王石镇诸葛岭村村民，1995年10月26日，时任村委会会计郭庆文以村委会的名义向英占久借款一万元，约定月利率1.5%，村委会给英占久出具了专用收款收据一张，收款人处印有海城市什司县镇朱葛嶺村村民委员会财会专用章。后经过海城市行政区划的变更，该村现更名为海城市王石镇朱葛岭村。双方并未约定还款日期。原告曾不间断的向被告索要，被告未偿还本金及利息。英占久与妻子高素梅育有子女五人，分别为长子英殿明、次子英殿强、三子英殿振、长女英秀芝、次女英秀艳。英占久于2000年去世，高素梅于1999年去世，长女英秀芝于2001年去世，英秀芝育有子女五人，分别为李英辉、李艳玲、李娜、李艳茹、李艳芬。英殿振与姜某系夫妻关系，二人无子女，英殿振于2015年3月15日去世。2014年12月18日，英殿明、英殿强、英秀艳、李英辉、李艳玲、李娜、李艳茹、李艳芬一致与英殿振达成协议，以上八人放弃对该1万元债权的继承，由英殿振继承该1万元。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一张、死亡证明三份、说明书一份及其陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告村委会为英占久出具的带有村委会财会专用章的�用收款收据足以证明原、被告之间的民间借贷事实真实存在。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文书、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”、第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关�贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等”英占久与高素梅现已死亡，其债权应由其法定继承人继承，经本院核实，英殿明、英殿强、英秀艳、李英辉、李艳玲、李娜、李艳茹、李艳芬均明确表示放弃对该一万元债权的继承，故应由英殿振继承，英殿振已于2015年去世，且无子女，故应由其妻子姜某继承该一万元债权。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告村委会应将1万元借款本金偿还给原告姜某，故对原告请求的被告偿还借款1万元本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原、被告约定的月利率为1.5%，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应当按照月利率1.5%支付原告利息，支付期限为自被告欠款之日始至被告实际给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告海城市王石镇朱葛岭村村民委员会于判决生效之日起十五日内偿还原告借款1万元及利息（利息自被告欠款之日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%支付原告利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告海城市王石镇朱葛岭村村民委员会承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 戚鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11690号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告龚波，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告倪建英，女，1973年1月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告龚波、倪建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马济勇到庭参加诉讼。被告龚波、倪建英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年7月29日，原告与被告龚波、倪建英签订《个人授信协议》，被告龚波、倪建英向原告申请可循环授信，授信额度为人民币300，000元，授信期限为60个月，自2013年7月29日起到2018年7月29日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。
2013年8月4日，原告与被告龚波、倪建英签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息（借款合同第5.6条）。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担（借款合同第25条）。借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约（借款合同第26.1.3条）。贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。根据借款合同第10条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。同日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为300，000元，借款期限为2013年8月4日至2017年8月4日，贷款执行年利率11.685%，扣款日为每月28日。原告按约向被告龚波、倪建英发放贷款，但被告龚波、倪建英贷款未如期还款，构成对借款合同的违约。原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告龚波、倪建英立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告龚波、倪建英立即归还原告贷款本金297，330.20元，以及暂计至2015年5月19日的利息18，819.39元、逾期利息1，168.56元；2、被告龚波、倪建英偿付原告自2015年5月20日起至实际还款日止之逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、被告龚波、倪建英支付原告律师费损失25，385.45元；4、本案诉讼费用由被告龚波、倪建英负担。
被告龚波、倪建英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告龚波、倪建英之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；
证据3、《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告龚波、倪建英拖欠本息情况；
证据4、《律师函》，证明原告宣布被告龚波、倪建英贷款提前到期；
证据5、《法律服务委托合同》及律师费付款回单，证明原告为本案支出律师费。
被告龚波、倪建英未提供证据材料。
鉴于被告龚波、倪建英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告龚波、倪建英未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告龚波、倪建英归还借款本金、利息、逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告龚波、倪建英经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚波、倪建英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金297，330.20元；
二、被告龚波、倪建英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年5月19日的利息18，819.39元、逾期利息1，168.56元；
三、被告龚波、倪建英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按涉案的《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告龚波、倪建英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费25，385.45元。
案件受理费6，440元，由被告龚波、倪建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1627号
申请执行人赵雪岑。
被执行人冯亚杰。
申请执行人赵雪岑与被执行人冯亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）荣人民初字第136号民事判决书确定冯亚杰于判决生效后五日内赔偿赵雪岑款项12950元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第136号民事判决书执行完毕。
执行费94元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 永 进
二〇一六年十月二十日
书记员 唐永尧存在
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第54号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人苏某某，绰号：“三毛”，男，1993年10月5日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，河北省涞水县农民。2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月3日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日上午，被告人苏某某等人在涞水县西苑华庭小区附近发放传单，并将传单放于苏某乙等人存车的车筐里，苏某乙、苏某丙、苏某甲上前阻止，与苏某某等人发生了争执，继而引发厮打，苏某某等人将苏某甲、苏某乙、苏某丙打伤，经鉴定苏某甲为轻伤，苏某丙、苏某乙为轻微伤。
另查明，被告人与受害人就民事赔偿部分已经和解，受害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审中无异议，并有被告人苏某某的供述，受害人苏某甲、苏某乙、苏某丙的陈述，证人郭某某、张某某、扈某某的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，涞水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人苏某某的户籍证明信，赔偿和解协议书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，又在亲友的配合下赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋 琳
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涞刑初字第54号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人兰某某，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。被告人侯某某，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。被告人赵某某，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人兰某某、侯某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人兰某某、侯某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2014年1月5日凌晨，兰某某携带工具气割枪驾驶一辆三轮汽车伙同侯某某、赵某某窜至涞源县某镇某村某某选厂尾矿库盗窃排污铁管40余米。经涞源县物价局鉴定，被盗物品价值人民币4608元。另查明，案发后，被告人兰某某、侯某某、赵某某已对某某选厂尾矿库进行了经济赔偿并履行，取得失主的谅解。上述事实，被告人兰某某、侯某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的报案材料及陈述、证人赵某甲、董某某、王某甲、王某乙的证言，被告人兰某某、侯某某、赵某某的供述，涞源县公安局走马驿刑警队的破案经过、现场勘验检查记录、辨认笔录、情况说明，涞源县物价局的《价格鉴证结论书》，协议书、收到条、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某、侯某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人兰某某、侯某某、赵某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后已赔偿失主的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  师方圆二〇一四年四月二十八日书 记 员  任美玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0055号
罪犯施四清，现在苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年6月12日作出（2010）熟刑初字第0158号刑事判决，以被告人施四清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1652号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施四清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极从事后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到苏州监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施四清在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施四清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施四清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年12月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3191号
原告：张某，女，汉族，1970年10月5日出生，住商水县。
被告：雷某1，男，汉族，1970年10月25日出生，住商水县。
原告张某与被告雷某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告雷某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除同居关系；2、共同财产收割机一台归被告所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于1997年相识，并同居生活。一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩雷某2。由于原被告性格不合，常因家务琐事相互争吵，双方不能相互体谅。更为甚者，被告一喝酒就对原告进行家庭暴力，致使原告头部时常昏疼，记忆力下降。被告将原告所有衣物抛落在院子外，不准进家门，还破口大骂原告及其父母亲。原告一气之下离家出走8年余。现原、被告无半点夫妻感情，更不可能继续生活下去，再者儿子现近20岁，已长大成人，原告无后顾之忧，只有单身离家，不要家庭财产。现为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉均属实。被告离家出走八年没有负担过孩子的抚养费，要求原告负担这八年来孩子的抚养费120000元。共同财产收割机一台归被告所有被告同意。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后同居的，至今未办理结婚登记手续，系非法同居关系，依法应当予以解除。原、被告共同财产福田牌收割机一台，原告要求归被告所有，是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。庭审中，原告增加的在被告宅基地上所建房屋归其儿子所有，因原告未补交诉讼费，本院不予审理。被告要求原告负担原告离家出走后八年来非婚生子雷某2的抚养费120000元，因被告未提起反诉，也未交纳反诉费，本院不予审理，被告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第10条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告雷某1的非法同居关系；
二、共同财产福田牌收割机一台归被告雷某1所有；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年八月三十日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3191号原告：张某，女，汉族，1970年10月5日出生，住商水县。被告：雷某1，男，汉族，1970年10月25日出生，住商水县。原告张某与被告雷某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告雷某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除同居关系；2、共同财产收割机一台归被告所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于1997年相识，并同居生活。一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩雷某2。由于原被告性格不合，常因家务琐事相互争吵，双方不能相互体谅。更为甚者，被告一喝酒就对原告进行家庭暴力，致使原告头部时常昏疼，记忆力下降。被告将原告所有衣物抛落在院子外，不准进家门，还破口大骂原告及其父母亲。原告一气之下离家出走8年余。现原、被告无半点夫妻感情，更不可能继续生活下去，再者儿子现近20岁，已长大成人，原告无后顾之忧，只有单身离家，不要家庭财产。现为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉均属实。被告离家出走八年没有负担过孩子的抚养费，要求原告负担这八年来孩子的抚养费120000元。共同财产收割机一台归被告所有被告同意。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后同居的，至今未办理结婚登记手续，系非法同居关系，依法应当予以解除。原、被告共同财产福田牌收割机一台，原告要求归被告所有，是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。庭审中，原告增加的在被告宅基地上所建房屋归其儿子所有，因原告未补交诉讼费，本院不予审理。被告要求原告负担原告离家出走后八年来非婚生子雷某2的抚养费120000元，因被告未提起反诉，也未交纳反诉费，本院不予审理，被告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第10条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告雷某1的非法同居关系；二、共同财产福田牌收割机一台归被告雷某1所有；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一七年八月三十日书记员  李 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2935号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：周发根，男，1971年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市。
被告：龙秋兰，女，1976年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市。系被告周发根之妻。
被告：周健健，男，2001年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。系被告周发根之子。
被告：周紫慧，女，1990年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。系被告周发根之女。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周发根、龙秋兰、周紫慧、周健健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告以被告周发根已全部清偿拖欠的借款本息为由，于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤诉。
案件受理费167元，减半收取计币83.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。
审 判 员 李 琼
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2935号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被申请人：周发根，男，1971年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市。
被申请人：龙秋兰，女，1976年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市。系被告周发根之妻。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与周发根、龙秋兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0902民初2935号民事裁定，已冻结被申请人周发根的银行存款。申请人以被申请人已偿还全部借款本息为由于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周发根账号为“62×××70”银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2935号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：周发根，男，1971年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：龙秋兰，女，1976年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周发根、龙秋兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周发根、龙秋兰的银行存款人民币14668.17元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周发根、龙秋兰的银行存款共计人民币14668.17元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月三日
书记员 周伟丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1278号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托代理人：张铮，男，盘山县农村信用合作联社羊圈子分社外勤主任。
被告：屠明远，男，1982年12月8日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告屠明远金融借款合同纠纷一案中，原告盘山县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕 阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民特14号
申请人廖学华，女，1952年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
申请人廖学华要求宣告许春明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人许春明，男，1951年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人廖学华与被申请人许春明系夫妻关系。申请人廖学华诉称，被申请人许春明于2009年开始患阿尔茨海默病，之后病情一年比一年严重，现在被申请人已经不能言语，不能正确表达自己的意思，生活完全不能自理。为此，申请人向本院申请：1、�告被申请人许春明为无民事行为能力人。2、指定申请人廖学华作为被申请人许春明的监护人。
经审查，申请人廖学华与被申请人许春明于1980年6月23日在灌口镇革委会登记结婚，婚后于1983年3月22日生于一女许佳。2010年5月20日至5月27日，许春明入住四川大学华西医院，出院诊断为：痴呆综合症。诉讼中，申请人廖学华向本院提出申请，要求对被申请人许春明的行为能力进行鉴定，经本院依法委托，成都蓉城司法鉴定中心于2016年5月11日作出“成蓉司鉴[2016]精鉴字第0955号”《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许春明患有痴呆综合症，其病情为重度，其认知功能丧失，理解分析力和辨别能力无法检查，无民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人�春明为无民事行为能力人。
二、指定申请人廖学华为被申请人许春明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王凌波
二〇一六年六月七日
书记员 孟 曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更50号
罪犯刘春涛，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年8月29日作出（2013）鹤南刑初字第29号刑事判决，以被告人刘春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春涛在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘春涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1882号
原告：漳州市神味天然食品工业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：何志良，董事长。
委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告：厦门金翔草饮料有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：梁伟拒，执行董事兼总经理。
原告漳州市神味天然食品工业有限公司（以下简称神味食品公司）与被告厦门金翔草饮料有限公司（以下简称金翔饮料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神味食品公司的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告金翔饮料公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神味食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令金翔饮料公司支付货款97400元，并支付从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令金翔饮料公司承担律师代理5000元。事实和理由：2014年2月18日，神味食品公司与金翔饮料公司（当时名称厦门市鹭滨饮料科技有限公司）签订《合同》一份，约定神味食品公司向金翔饮料公司提供番石榴、樱桃、杨桃浓缩果汁，期限2014年2月18日至2015年2月18日，并约定“甲方收到乙方货物并验收合格按照双方约定的付款方式月结，每月25号之前付款；甲方没有按约定付款的，每延迟一日，按应付款总额的0.3%按日支付罚息…，甲方必须赔偿乙方为甲方所备的原材料以及追讨货款所产生费用包括交通费、住宿费、诉讼费、律师费等”。合同签订后，神味食品公司依合同约定履行提供货物的义务，但金翔饮料公司却未能按合同约定履行付款义务，至2015年7月16日经双方结算，金翔饮料公司尚欠神味食品公司货款97400元。现经神味食品公司多次催讨，金翔饮料公司仍拖欠不归还。
金翔饮料公司未作答辩。
神味食品公司围绕诉讼请求依法提交了证据合同、出仓单、增值税普通发票、对账单，金翔饮料公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该四份证据经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，神味食品公司作为乙方与作为甲方的金翔饮料公司（原名称厦门市鹭滨饮料科技有限公司）签订《合同》一份，约定金翔饮料公司向神味食品公司采购番石榴浆、樱桃浆、杨桃浆，期限2014年2月18日至2015年2月18日；甲方收到乙方货物并验收合格按照月结，每月25号之前付款；乙方应及时提供增值税发票；甲方没有按约定付款的，每延迟一日，按应付款总额的0.3%按日支付罚息，甲方必须赔偿乙方为甲方所备的原材料以及追讨货款所产生费用包括交通费、住宿费、诉讼费、律师费等”；合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，神味食品公司依约提供货物，双方于2015年7月16日对账，截至2015年6月30日金翔饮料公司结欠神味食品公司货款97400元。对账后，金翔饮料公司未偿还货款。
另查明，2017年3月21日，神味食品公司委托福建道周律师事务所起诉金翔饮料公司，支付代理费5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金翔饮料公司与神味食品公司买卖合同，合法有效,应当受到法律保护，双方应按合同的约定全面履行义务。金翔饮料公司在收到货物后未约定支付货款，结欠货款97400元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。根据双方合同约定，若逾期付款应支付应付款项日0.3%计算的违约金及律师费等，现神味食品公司请求逾期违约金从结欠之日（2015年7月16日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，神味食品公司请求金翔饮料公司支付货款97400元及逾期利息，并支付代理费5000元，有事实和法律依据，予以支持。金翔饮料公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
门金翔草饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市神味天然食品工业有限公司货款97400元，并支付从2015年7月16日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、
二、厦门金翔草饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市神味天然食品工业有限公司代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由厦门金翔草饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志山
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 林智全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1559号
原告:宋永海,男,汉族，1970年11月12日出生,住巢湖市。
被告：孔令虎，男，汉族，成年，私营业主，住巢湖市。
被告：周俊保，男，汉族，成年，邮政储蓄银行职工，住中国邮政储蓄银行巢湖。
本院在审理原告宋永海诉被告孔令虎、被告周俊保民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈效智
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 倩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1559号原告:宋永海,男,汉族，1970年11月12日出生,住巢湖市。被告：孔令虎，男，汉族，成年，私营业主，住巢湖市。被告：周俊保，男，汉族，成年，邮政储蓄银行职工，住中国邮政储蓄银行巢湖。本院在审理原告宋永海诉被告孔令虎、被告周俊保民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈效智二〇一七年四月十九日书记员  刘 倩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1559号原告:宋永海。被告：孔令虎，成年，私营业主。被告：周俊保，成年，邮政储蓄银行职工。本院在审理原告宋永海诉被告孔令虎、被告周俊保民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈效智二〇一七年四月十九日书记员  刘 倩
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00521号
申请执行人青海鼎泰房地产开发有限公司
法定代表人王同玲，该公司董事长。
被执行人青海百鑫工程监理咨询有限公司
法定代表人妥福海，该公司董事长。
被执行人青海省广厦建筑工程有限公司
法定代表人潘东宣，该公司董事长。
青海鼎泰房地产开发有限公司与青海广厦建筑工程有限责任公司、青海百鑫工程监理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第19号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：青海广厦建筑工程有限责任公司、青海百鑫工程监理咨询有限公司向青海鼎泰房地产开发有限公司交付全套施工资料及监理资料。因被执行人青海广厦建筑工程有限责任公司、青海百鑫工程监理咨询有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海鼎泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海百鑫工程监理咨询有限公司已向申请执行人青海鼎泰房地产开发有限公司交付了监理资料。被执行人青海广厦建筑工程有限责任公司已交付了一部分施工资料、因剩余部分施工资料在执行期限内无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2015）青民一终字第19号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月六日
书记员 马青华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00521号之一
申请执行人惠彩玲，女，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杨岩，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人惠彩玲与被执行人杨岩侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第3287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款351516元，执行费已经加纳。被执行人杨岩2015年6月8日给付申请人标的款80000.00元，现被执行人尚欠申请人余款271516.00元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00521号
申请执行人：陈凌，男，1971年3月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：沈茂峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡俊，女，1976年3月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人陈凌与被执行人沈茂峰、胡俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03184号民事判决书终结执行。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑武
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00521号申请执行人惠彩玲，女，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人杨岩，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人惠彩玲与被执行人杨岩侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第3287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款351516元，执行费5172.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）喀民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）喀民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  宋 超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1861号
原告刘峥，女，1990年8月27日出生。
被告北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。组织机构代码69232353-9。
法定代表人叶全平，董事长。
委托代理人王玉芳，男，1962年1月14日出生。
原告刘峥与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峥，被告盛远世纪公司之委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峥诉称：2013年10月27日，我与被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X住宅小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给我，双方约定交房时间为2013年10月28日，违约方将按房款日万分之一的违约金向对方赔偿。合同签订后，我将房款支付给了被告，但直到2015年3月5日，被告仍不能按照合同约定的交付条件交付房屋。故起诉要求被告：1、向原告支付（2013年10月29日至2015年3月5日共491天）逾期交房违约金98542元；2、依合同约定履行交房义务；3、承担本案诉讼费用。
被告盛远世纪公司辩称：我公司与原告签订《商品房预售合同》属实，但目前不能向原告提供合同约定的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，原告的诉求由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月27日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》一份，约定：被告将北京市密云县X街道X路X号X住宅小区X号住宅楼X层X单元-
X室商品房卖给原告，建筑面积157.04平方米，房屋总价金额为：2006969元。该合同第十二条规定：出卖人应当在2013年10月28日前向买受人交付该商品房，同时，出卖人还应当提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》等内容；该合同第十四条规定：除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十二条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年10月28日及2014年3月10日分两次将2006969元房款支付给了被告。因被告不能按合同约定向原告提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收表》，该住宅楼目前使用的是临时用水、用电。且至今未向原告交付涉案房屋，为此原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、房款发票、个人贷款支付凭证等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行其各自义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》，明确约定了盛远世纪公司应向买受人刘峥交付房屋的具体期限及违约责任，盛远世纪公司未按合同约定的时间履行交房义务，理应承担其延期交付房屋的违约责任。故刘峥要求盛远世纪公司交付涉案房屋并给付2013年10月29日至原告起诉之日2015年3月5日期间的延期交房违约金之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人正当的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘峥延期交房违约金九万八千五百四十二元。
二、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将北京市密云县X街道X路X号X住宅小区X号住宅楼X层X单元-X室楼房交付原告刘峥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十二元（原告刘峥已预交），由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一五年三月十九日
书记员 王雅静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第243号
罪犯吕五四，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年6月29日，广东省东莞市人民法院作出（2007）东法刑初字第3001号刑事判决，认定被告人吕五四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2007年7月31日交付执行。2007年10月9日投入广东省东莞监狱服刑，2008年4月28日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2006年8月7日至2015年2月6日。本院于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第471号刑事裁定，予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第269号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕五四自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分104.3分。2012年度质量评估等次为B等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为较好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。2011年12月被评为年度生产能手；
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕五四在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯吕五四减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3965号
上诉人（原审原告）：南阳天泰建设工程有限公司。
住所地：南阳市溧河物流园建材市场E区
法定代表人：张勇，任经理。
委托代理人：郝春全，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孙金超，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省南阳市。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师，南阳市法律援助中心指派。
上诉人南阳天泰建设工程有限公司（以下简称天泰公司）与被上诉人孙金超劳动争议纠纷一案，不服宛城区人民法院（2016）豫1302民初2316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人天泰公司委托代理人郝春全、被上诉人孙金超及其委托代理人吕静到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
上诉人天泰公司上诉请求：一、请求依法撤销宛城区人民法院（2016）豫1302民初2316号民事判决；二、请求依法确认上诉人与被上诉人之间不形成劳动关系。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。一审庭审时上诉人提供的公司花名册、工资表等证据，完成了举证责任，证明被上诉人不是上诉人的正式职工。而被上诉人提供的证据不符合证据规则的规定，胸卡是南阳天冠的，加盖的是天冠公司的印章；2、考勤卡没有任何印章，无法证明其真实性；3、工资卡及流水无法证明其来源，无法认定是上诉人发放的；4、工作服不能证明是上诉人发给被上诉人的。5、两个证人证言均不真实。二、上诉人与被上诉人之间系劳务关系。上诉人是加工维修企业，主要业务是根据需要维修设备的企业的要求，对管道进行焊接维修，工作时间工作任务具有不确定性。因此每次维修都是临时组织有一定焊接经验的人员到需要维修的企业进行维修。每次去的人员都不确定，任务完成后，相关人员按照劳务量折合成劳务费并领取报酬后离开，如果有活儿再联系。因此双方之间是加工承揽性质的权利与义务关系。综上，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人天泰公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销宛区劳人仲案字（2016）5号裁决书；二、依法判决确认原、被告之间不形成劳动关系；三、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告天泰公司承揽河南天冠生物工程股份有限公司燃料乙醇厂机器日常维修、护理的保运工作，被告孙金超在该公司保运部门工作，工作地点在天冠燃料乙醇厂的厂区内，河南天冠生物工程股份有限公司向被告发放了临时工胸卡，注明被告所属单位为“天泰”。原告天泰公司向被告孙金超发放了考勤卡、工资银行卡及印有“天泰”字样的工作服，被告上班每天需打考勤卡两次，原告直接将工资通过银行卡支付给被告，被告无需向原告办理任何签收手续。2015年11月16日，被告孙金超与李晓阳、吕某、卢绍武、李岭、马某、李全伟在天冠乙醇厂蒸馏工序车间维修时，被喷出的液体烧伤。事故发生后，被告孙金超被天冠公司派出的车辆送往医院，后由原告天泰公司支付医疗费、办理住院手续。2016年，被告孙金超向南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认与原告天泰公司存在事实劳动关系；2016年5月16日，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院作出宛区劳人仲案字（2016）5号仲裁裁决书，裁决：申请人孙金超与被申请人南阳天泰建设工程有限公司存在事实劳动关系。该裁决于2016年5月27日送达双方当事人；被告天泰公司于2016年6月8日向法院提起诉讼，要求依法撤销该裁决书，确认原、被告之间不形成劳动关系
一审法院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原、被告未签订劳动合同，但原告向被告发放了考勤卡、工资银行卡、工装，工作所在场地天冠公司也给被告发放了注明工作单位为原告天泰公司的胸卡；证人马某、吕某到庭作证，证实被告系原告单位职工，在事故发生时受伤，且在原告提供的职工花名册和工资发放明细表上显示有证人马某的姓名，视为原告自认证人马某系原告单位职工。被告孙金超所举证据，已形成完整的证据链条，据此可以认定，原、被告之间形成事实劳动关系，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院作出的宛区劳人仲案字（2016）5号仲裁裁决书，认定事实清楚，使用法律正确，原告的诉讼请求，应依法予以驳回。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告南阳天泰建设工程有限公司负担。
二审中双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人给被上诉人发放了考勤卡、工资银行卡、工装，工作所在场地天冠公司也给被告发放了注明工作单位为天泰公司的胸卡等已形成完整的证据链条，能够证明双方形成事实劳动关系；天冠公司是上诉人的业务单位，被上诉人的胸卡也注明是上诉人单位，虽然加盖的是南阳天冠公司的章，只能证明是被上诉人出入业务单位使用，不能证明是南阳天冠的职工。原审根据被上诉人提供的证据认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南阳天泰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 牛志烨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第31号
原告南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。
法定代表人傅宜龙，该公司董事长。
委托代理人沈华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告安宁市永昌钢铁有限公司，住所地云南省安宁市青龙镇。
法定代表人段青，该公司董事长。
被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所地云南省安宁市龙宝寺。
法定代表人曹继光，该公司董事长。
本院受理原告南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强设备公司）与被告安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称永昌钢铁公司）、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司（以下简称永昌物资公司）承揽合同纠纷一案后，被告永昌钢铁公司、永昌物资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、联强设备公司行为构成刑事犯罪，应由公安机关立案侦查后再进行民事审理。2011年9月13日，联强设备公司与永昌钢铁公司签订《安宁市永昌钢铁有限公司节能减排技术改造项目年产125万吨钢坯炼钢连铸工程总承包合同》，永昌钢铁公司先行支付5000万元给联强设备公司。后经查实联强设备公司未将永昌钢铁公司已经支付的工程款用于履行本案合同内容，且其本身并无履行本案合同的能力，其行为已经符合合同诈骗罪的构成要件。永昌钢铁公司已向有关机关报案联强设备公司的诈骗行为，已经犯罪地公安机关立案调查。本案所涉及的民事纠纷应待公安机关作出最终调查决定后开始进行。二、溧水区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案被告住所地为云南省昆明市。同时，按照协议约定，联强设备公司为永昌钢铁公司建设120吨转炉工程，包括工程设计、设备及材料供应、工程施工、设备安装调试等内容，即合同内容的履行地也为云南省昆明市。故本案的管辖法院应是昆明市有权管辖的法院，即昆明市中级人民法院管辖。
经查，2011年9月13日，联强设备公司与永昌钢铁公司签订《安宁市永昌钢铁有限公司节能减排技术改造项目年产125万吨钢坯炼钢连铸工程总承包合同》，合同约定，联强设备公司为永昌钢铁公司建设120吨转炉工程，包括工程设计、设备及材料供应、工程施工、设备安装调试等内容，其中，合同第十三条约定：“双方在执行合同中发生争议纠纷时，应通过协商解决。当协商仍不能达成一致意见时，双方均可通过各自所在地人民法院解决。”
另查明，本案联强设备公司的诉讼请求：一、确认原告项目成本支出4049342.48元；二、判令被告永昌钢铁公司赔偿原告承兑汇票贴现损失701950元，永昌物资公司就永昌钢铁公司的赔偿责任承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在本案管辖权异议审理期间，永昌钢铁公司及永昌物资公司向本院提交一份安宁市公安局于二〇一三年四月二十八日作出的对傅宜龙合同诈骗案立案侦查的立案决定书，即安公（经）立字（2013）10326号立案决定书复印件。
本院认为，合同双方当事人可依法协议选择管辖。本案中，永昌钢铁公司与联强设备公司于2011年9月13日签订一份《安宁市永昌钢铁有限公司120吨转炉工程总承包合同》，其中合同第十三条约定：“双方在执行合同中发生争议纠纷时，应通过协商解决。当协商仍不能达成一致意见时，双方均可通过各自所在地人民法院解决。”参照最高人民法院1994年11月27日作出的法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》，即“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效……”故永昌钢铁公司与联强设备公司就管辖所作的约定合法有效，本院对本案享有管辖权。有关永昌钢铁公司、永昌物资公司认为联强设备公司行为已经构成刑事犯罪，应由公安机关立案侦查后再进行民事审理的管辖异议意见，与民事案件法院管辖权的确定无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 徐南京
审 判 员 黄殿龙
审 判 员 章春保
二〇一四年六月十三日
见习书记员 王 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1228号
原告刁青春，*，汉族，*年*月*出生，住栖霞市。
被告盛增华，*，汉族，*年*月*日出生，住栖霞市。
被告姜日香，*，汉族，*年*月*日出生，住址同上。
本院在审理原告刁青春与被告盛增华、姜日香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求将被告盛增华、姜日香名下价值550000元的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告名下房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号、00××80号、*号）。
二、查封被告名下房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号）。
三、查封被告名下位于房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号）。
四、查封被告名下位于国有土地使用权[证号：***]。
查封期限三年，从年月日起至年月日止。
查封期间不得办理过户、转让、抵押。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林守臣
二〇一六年六月三日
书 记 员 桑宇浩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1228号
原告：丁顺山。
被告：李宁。
被告：蔡新华。
原告丁顺山与被告李宁、蔡新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁顺山到庭参加了诉讼，被告李宁、蔡新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁顺山诉称，1、请求二被告偿还欠款48770元；2、诉讼费用由被告承担本案。
被告李宁、蔡新华在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，被告李宁、蔡新华自2014年4月开始代销原告经营的化肥，原告送货后被告李宁向原告出具欠条，截止2015年7月底被告李宁累计出具欠条8张，均载明了欠款金额、欠款日期以及被告李宁的签名，欠款金额共计52770元。经原告索要，被告于2014年11月29日向原告偿还4000元，余款48770元虽经原告多次索要，但被告一直拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，二被告系夫妻关系，涉案欠款系二被告家庭共同经营所欠债务，应为二被告夫妻共同债务，所以应由二被告共同偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条、结婚登记申请书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告欠原告的化肥款有被告李宁出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。涉案化肥款系二被告共同经营所产生的债务，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉称，合法合理，依法应予支持。被告李宁、蔡新华经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、蔡新华于本判决生效后十日内偿付原告丁顺山化肥款48770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.75元，保全费524.6元，由被告李宁、蔡新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 桑宇浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3986号
原告ＸＸ，男，汉族，1977年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告李灿林，男，汉族，1962年10月15日出生，户籍地址广东省东莞市莞城区县。
本院受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费14372元，减半收取为7186元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯贝贝（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第583号
原告程雪陶。
被告王小峰。
被告何跃勇。
本院在审理原告程雪陶与被告王小峰、何跃勇劳务合同纠纷一案中，原告程雪陶于2015年10月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程雪陶撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告程雪陶承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张文静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1297号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1354号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月1日22时许，被告人林某甲在瑞安市上望街道上旺西路XXX号棋牌室内赌博，与林某丙发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人林某甲扯断林某丙戴在脖子上的黄金项链，其中一截项链落入被告人林某甲手中。被告人林某甲见无人发现，将该截项链放入其右裤兜内。随即，被告人林某甲与林某丙被老乡拉开，林某丙发现其项链不见，后由林某丙的妻子谭某从被告人林某甲右裤兜内搜出该截项链。当晚，被告人林某甲在瑞安市人民医院被公安人员传唤到案。经鉴定，被盗的部分黄金项链价值计人民币6621元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人谭某、李某、张某、袁某、林某乙的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及照片，价格鉴定结论书，调解协议书，申请报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月六日
（代）书记员 潘 特
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1067号
原告高某。
委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告王某，无业。
委托代理人王建银。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高志南、被告王某及其委托代理人王建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年6月，原、被告经被告亲戚介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵，且被告不履行夫妻义务。2015年9月23日，被告未经原告允许，将原告家具等物品搬走，转移夫妻共同财产，致使夫妻感情�裂。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2016年4月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年七月四日
代书记员 吕俊毅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执415号
申请执行人：赵国忠，男，1968年5月3日出生，住东平县。
被执行人：周茂国，男，1971年9月9日出生，住东平县。
赵国忠申请执行周茂国追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月11日作出的（2016）鲁0923民初3585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周茂国未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国忠于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于9月19日将被执行人周茂国纳入失信被执行人并送达限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3585号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初153号
原告孙某，男，汉族。
被告调兵山市某村民委员会，地址，调兵山市某村。
法定代表人刘超，系该单位村主任。
本院在审理原告孙某诉被告调兵山市某村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），减半收取，原告负担25元。
审判员 李 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 付雪萌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4028-1号
申请执行人：刘扩军，男，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：×××7014。
被执行人：珠海优泰科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王炳仁，董事长。
关于刘扩军与珠海优泰科技有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2015）572号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海优泰科技有限公司名下账户的银行存款，以人民币30000元为限。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年九月十五日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1053号
申请执行人长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号湘湖渔场芙蓉国土局办公楼。
法定代表人王劲峰，董事长。
被执行人梁鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2856号民事判决书，于2013年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁鹏，（曾用名梁展鹏）44876元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年八月二十三日
书记员 蒋 利