安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00607号
原告：吕俊伟，男，1992年2月8日出生，汉族，高校学生，住舒城县。
特别授权委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告吕俊伟诉被告王磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕俊伟及其特别授权委托代理人朱福平，被告王磊及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊伟诉称：2014年2月9日18时30分许，原告吕俊伟受被告王磊的安排前往山七镇男青年谢某家进行婚庆摄影，就在摄影完毕而乘坐姚明波驾驶的皖N×××××货车返回途中，因翻车而受伤致残。本起事故已导致原告身体右侧偏瘫、言语障碍、脑外伤后综合症。原告吕俊伟属南昌理工传媒学院传媒系在校学生，事故发生期间已处于实习阶段，事故发生当天，吕俊伟是在接受王磊所安排的摄影工作结束而下班（即返回王磊工作室）途中而遭受伤害。故现依据相关法律规定诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费124834.34元、残疾赔偿金23114元／年×8年=184912元、误工费97.5元／天×355天=34512.5元、护理费97.5元／天×150天=14625元、住院伙食补助费30元／天×87天=2610元、营养费30元／天×150天=4500元、住宿费1100元、交通费1240元、鉴定费2000元、精神抚慰金20000元，共计390333.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、南昌理工传媒学院证明及学生证各一份，证明原告的身份状况；2、被告户籍及身份信息复印件各一份，证明被告的身份状况；3、道路交通事故认定书一份，证明姚明波承担事故全部责任，原告吕俊伟无事故责任的事实；4、安医第二附属医院出院小结原件五份，证明事故已导致原告的伤害程度；5、医疗费发票原件十三张、用药清单五组，交通费发票原件一组及住宿费发票原件两张，证明原告吕俊伟因事故已支付合理而必须的医疗费计124834.34元、交通费1240元及住宿费1100元的事实。6、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一本及鉴定费发票原件一张，证明本起事故已造成原告伤害构成七级伤残，休息期为伤后至评残前一日、营养期和护理期均为150日，同时证明原告花费鉴定费2000元的事实；7、舒城县交警大队询问笔录复印件一组，原、被告之间通讯录音光盘一张及QQ通讯下载材料一组，证明原告吕俊伟与被告王磊在本案中实属雇员与雇主之间关系，原告受伤之日正是接受被告安排而前往谢某家进行婚宴摄影业务，在完成工作任务返回被告工作室途中而发生伤害事故且事故已造成原告重伤害且构成七级伤残的事实。
被告王磊辩称：对本案事故事实无异议；原告虽为受本案被告委派工作，但事故系在工作完毕后返回途中发生，故本案实际侵权人为姚明波，原告只能选择一个法律关系主张赔偿责任；被告在本案中无过错责任，原告只是被告的临时工，工作内容为摄像，无任何工作风险；事发时为单方事故，应由婚庆举办方谢某承担赔偿责任；原告部分诉请过高，不应按照城镇标准计算误工费，伤残应按照农村标准计算，综上，原告选择被告承担赔偿责任于法无据，请法庭驳回原告诉请。
在本院指定的举证期限内，被告王磊向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、调解笔录及协议书各一份，证明被告已经支付原告医疗费垫付款26000元的事实，应在实际赔偿款中予以扣除；3、道路事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及相关事故责任划分情况，原告系在工作完毕后受伤及姚明波应承担赔偿责任；4、证人宋某证人证言及书面证词两份，证明婚礼举办方与摄影受委托方交易习惯的相关情况。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5均无异议；证据3系姚明波承担事故全部责任，故原告需要选择一个法律关系主张赔偿；证据6应以第二次鉴定结论为准；对证据7有异议，不予认可。对于被告方提供的证据，原告质证认为，被告证据1、2、3无异议，证据4证人证言不能达到其证明目的，因证人非被告所雇员工，且证人所在店老板与被告有亲戚关系，行业习惯与口头约定不合乎情理。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、4、5，被告证据1、2、，双方均无异议，且经审查具有证据的真实、合法性和关联性，其证据效力本院予以确认；原告证据3同被告证据3真实合法，仅能够证明原告发生交通事故受伤经过，以及该事故中车主姚明波负事故全部责任，原告无责任的事实。原告证据6因另案姚明波提出重新鉴定，以第二次即安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为准；证据7中询问笔录真实合法，其他视频资料和书证与办案其他证据相印证的部分予以确认，能够证明原告受雇于被告，到谢某家从事婚庆摄影，在完成工作后返回途中因乘姚明波车辆发生交通事故导致受伤的事实。被告证据4证人证言及证词与其他证据相一致的部分予以确认，仅能证明证人从事婚庆摄影工作流程和范某，其他不能证明。
根据原告当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2014年2月9日18时30分许，原告吕俊伟受被告王磊的安排从舒城县晓天镇前往舒城县山七镇山七中学处的男青年谢某家进行婚庆摄影，就在当天摄影完毕而乘坐姚明波驾驶的皖N×××××货车返回途中，该车发生交通事故翻车结果致原告等人受伤。原告经安医大第二附属医院诊断为右侧偏瘫、言语障碍、脑外伤后综合征。后经住院治疗出院，共花去医疗费124834.3元（其中原告垫付26000元），原告经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，构成七级伤残。另查原告吕俊伟属南昌理工传媒学院传媒系广告设计与制作专业在校学生，事故发生期间已处于实习阶段，原告接受被告安排从事摄影事宜，被告按每天200元给付报酬。事发当天，原告是在接受被告王磊所安排的到谢某家婚庆摄影工作结束，返回工作室途中而遭受伤害。为赔偿事宜双方未能协商一致，2015年3月原告具状，诉请被告赔偿医药费、伤残赔偿金等各项损失计390333.8元。
本院认为：被告王磊与原告吕俊伟之间口头约定，由原告吕俊伟利用其摄影技术为被告王磊婚纱摄影店提供摄像服务，被告王磊支付价款，原告吕俊伟在被告王磊授权范某内从事婚庆摄像活动，原告所提供的劳动是被告王磊婚纱摄影店生产经营活动的组成部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范某内的生产经营活动或者指示范某内的生产经营活动或者其他劳务活动”。故原告吕俊伟与被告王磊之间形成雇佣法律关系，被告王磊系雇主，原告吕俊伟系雇员。原告吕俊伟系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告王磊作为雇主应当承担赔偿责任。原告吕俊伟系成年人（在校大学生），对自身安全未充分尽到合理注意义务致其受到伤害，故应酌情减轻被告的责任。据此，以被告王磊承担85%的责任，原告吕俊伟自行承担15%的责任。至于被告辩称原告受害系在其安排活动结束后因第三人侵权即姚明波等交通事故造成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任，可以向第三人追偿。故本案被告在承担赔偿责任后，可另行行使其追偿权。具体赔偿标准应按法律规定计算。原告身份系在城镇高校学生，故伤残赔偿金可按城镇标准。误工费因原告已在毕业实习期间，并已实际为他人提供劳务，标准可参照居民服务业标准计算。据此，本院对原告的各项损失核定为：1、医疗费124834.3元；2、残疾赔偿金23114元／年×8年=184912元；3、误工费97.5元／天×270天=26325元；4、护理费97.5元／天×150天=14625元；5、住院伙食补助费30元／天×87天=2610元；6、营养费30元／天×150天=4500元；7、住宿费1100元；8、交通费酌定868元；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金以20000元为宜，共计381774.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效力后十日内赔偿原告吕俊伟医疗费等各
项损失计324508.2元。余款57266.1元由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7155元，被告负担6000元，原告负担1155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 江 瑞
人民陪审员 施华西
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李大鹏