广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初858号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人申辉鹏，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地湖南省隆回县。2009年3月4日因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月12日刑满释放。2011年7月29日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月11日刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指定辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]916号起诉书指控被告人申辉鹏犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉，被告人申辉鹏及其指定辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年5月18日13时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人邹某1骗至广州市白云区三元里大道270号时畅皮具全球采购中心门口。期间，被告人申辉鹏谎称货款不够骗走被害人邹某1现金人民币610元，得手后携赃逃离现场。2016年9月11日14时许，被告人申辉鹏以租赁车辆为由，将被害人詹某1骗至广州市越秀区广园西路美博城C座，期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人詹某1的苹果牌6S手机1台（经鉴定，物品价值人民币4283元），得手后携赃逃离现场。2016年10月6日17时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人陈某骗至广州市天河区车陂丽江新村附近。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人陈某的海信牌手机1台（经鉴定，物品价值人民币1633元），得手后携赃逃离现场。2016年10月31日20时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人徐某1骗至广州市东某大马路四季时尚荟停车场。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人徐某1的三星牌手机（经鉴定，物品价值人民币1377元）1台，得手后携赃逃离现场。随后，被告人申辉鹏持被害人徐某1的三星牌手机，通过微信面对面收钱的方式转走被害人徐某1捆绑在微信上的中国农业银行卡账号（卡号：62×××79）的人民币5011元。2016年11月2日14时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人高某骗至广州市越秀区广园西路美博城C座门口，期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人高某的OPPO牌手机1台，得手后携赃逃离现场。2016年11月16日15时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人杨某1骗至广州市越秀区北京路225号门前对出的路边，期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人杨某1的步步高牌手机1台（经鉴定，物品价值人民币945元），得手后携赃逃离现场。随后，被告人申辉鹏持被害人杨某1的步步高手机，通过微信面对面收钱的方式分2次提现转走被害人捆绑在微信上的中国农业银行卡账号内（卡号：62×××79）的人民币520元。2016年11月26日13时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人颜某骗至广州市天河区员村附近。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人颜某小米牌手机1台，得手后携赃逃离现场。随后，被告人申辉鹏持被害人颜某的小米牌手机，通过微信面对面收钱的方式转走被害人捆绑在微信上的中国招商银行卡的账号（卡号：62×××27）的人民币800元及微信钱包上的人民币430元。2016年12月18日9时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人周某均骗至广州市越秀区麓景路105号门前，期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人周某均的三星牌C7型（64G）金色手机1台，得手后携赃逃离现场。2016年12月19日16时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人刘某骗至广州市天河区东圃车陂村附近。期间，被告人申辉鹏谎称货款不够骗走被害人刘某现金人民币210元，随后又谎称借用手机打电话盗走被害人刘某的华为牌M8型手机1台，得手后携赃逃离现场。综上，被告人申辉鹏共盗窃他人财物价值金额为人民币14999元，骗取他人财物价值金额为人民币820元。公诉机关随案提供银行流水、被害人陈述及被告人的供述等证据，认定被告人申辉鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人申辉鹏系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人申辉鹏对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人归案以后能如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，一、2016年5月18日13时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人邹某1骗至广州市白云区三元里大道270号时畅皮具全球采购中心门口。期间，被告人申辉鹏谎称货款不够骗走被害人邹某1现金人民币610元，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人邹某1的陈述及其照片辨认笔录：2016年5月18日13时许，我在番禺区塘埗东好又多超市门口，因我是帮人拉货的，这时一名男子上我的车称要我带他到三元里大道时畅大厦拉一批货，于是我就开车过去。到达时畅大厦后，这名男子要我在时畅大厦外等他，他进去提货。约5-6分钟左右，该男子手上拿着一张单称他带的钱不够，还差610元人民币，要我先借给他。到时候他连运货的钱一起给我，于是我就拿出610元人民币现金给他。该男子就往时畅大厦内走了。我在外面等了约20多分钟，该男子也没有出来，我觉得被骗了于是打电话报警。
经其辨认，被告人申辉鹏就是拿走其610元人民币的男子。
2.公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人邹某1于2016年5月18日报案，广州市公安局白云区分局于2016年5月18日决定立案。
3.公安机关出具的现场勘验报告，证实：2016年5月18日14时10分，在广州市白云区三元里大道270号百壮皮具城门前，现场未见明显异常。
4.被告人申辉鹏的供述：我有于2016年5月18日13时许骗被害人去广州市白云区三元里大道270号时畅皮具全球采购中心门口，然后借机逃走，拿了被害人人民币610元。
二、2016年9月11日14时许，被告人申辉鹏以租赁车辆为由，将被害人詹某1骗至广州市越秀区广园西路美博城C座。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人詹某1的苹果牌6S手机1台（经鉴定，物品价值人民币4283元），得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人詹某1的陈述及其照片辨认笔录，证实：2016年9月11日12时30分许，我独自一人开车到南方大厦的桥底下，因这时我有些疲倦，所以在车内休息，突然有一名男子敲我的车窗，问我可以去番禺市桥吗？我说可以。之后那名男子更改了地址，说让我载他去广州市越秀区广园西路美博城C座，约13时40分许，我到达目的地后，那名男子就问我借手机打电话，于是我就借给他了，当时我也没想太多，我只是出于好心想帮他个忙，然后那名男子就往美博城C座里面走去，我就在美博城C座门口等他，约15分钟后，我发现那名男子不见了，这时我才醒悟到，我手机被人骗走了，于是我就打110报警，自行来派出所报案。我被人骗的是一台苹果6splus，64C，玫瑰金色，该手机号码是137××××7283。
经其辨认，被告人申辉鹏就是拿走其手机的男子。
2.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实：被害人詹某1于2016年9月11日报案，广州市公安局越秀区分局于2016年9月14日决定立案。
3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2016）378号价格认定结论书，证实：被骗苹果手机一部价格人民币4283元。
4.被告人申辉鹏的供述：我有骗被害人詹某1去美博城，骗的是苹果手机。
三、2016年10月6日17时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人陈某骗至广州市天河区车陂丽江新村附近。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人陈某的海信牌手机1台（经鉴定，物品价值人民币1633元），得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人陈某的陈述及其照片辨认笔录：今天17时许我在白云区太和镇文化广场的时候接到了一名客人的电话，问我去不去东某拉点货，我当时说可以，就到文化广场前500米市场接对方，接到对方后就开车来到天河区车陂村陂东路丽江新村，到了后对方说手机没电联系别人，问我借了手机打电话并跟我说把车倒后一点，我当时把手机给对方后就去倒车了，我上车后还在倒后镜看到对方，我倒完车下车就发现对方不见了，于是就报案了。被盗手机海信牌手机。
经其辨认，被告人申辉鹏就是拿走其手机的男子。
2.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执，证实：被害人陈某于2016年10月6日报案。
3.公安机关出具的现场勘验报告，证实：案发现场未见明显异常。
4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）1157号价格认定结论书，证实：赃物手机在2016年10月6日的市场价格为人民币1633元。
5.被告人申辉鹏的供述：我有骗陈某到广州市天河区车陂丽江新村附近，也是以拉货为由，骗的是海信手机。
四、2016年10月31日20时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人徐某1骗至广州市东某大马路四季时尚荟停车场。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人徐某1的三星牌手机（经鉴定，物品价值人民币1377元）1台，得手后携赃逃离现场。随后，被告人申辉鹏持被害人徐某1的三星牌手机，通过微信面对面收钱的方式转走被害人徐某1捆绑在微信上的中国农业银行卡账号（卡号：62×××79）的人民币5011元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人徐某1的陈述及照片辨认笔录：2016年10月31日晚上20时许，当时我在越秀区小北童心路金山象商贸城门口，等待客人找我拉货，后一名男子上前过来跟我说，要到天河区东某大马路拉点货物，随后我就驾驶着我的商务车载着该男子到东某大马路四季时尚荟停车场内，后到了目的地，该男子让我拨打一下他的电话，后打通后发现不在身上，对方自称忘记了带电话和银行卡，然后借了我的手机打他的客户电话，方便联系对方，当时拨打了好几次，都没有人听，接通后又发现原来不是这个号码，随后拨通了另外一个电话，对方拿着我的电话接听电话，称等下需要将货款打进去我的银行卡里，让我提供下银行卡号，另外还说等下让我自己去拉货，让我提供我的身份证号，来确认一下身份，当时我都按照对方所说的做了，后对方让我将车驾驶出门口等他准备装货物，后我就开着车从四季时尚荟的停车场到门口，之后我一直等他，发现该男子迟迟都没有出现，后我找了很长叫间，才发现对方骗我的手机，于是我就马上问路人借电话报警了，后我通过查询银行卡余额，发现我的银行卡被人转了50ll元。我被骗走的是白色三星牌A5手机，2016年4月以2799元购买。我通过客服查询是通过一个名为财付通的平台转走的，具体不详，我估计是对方使用我的手机不知道操作什么软件转走的。被转账的银行卡号是农业银行：62×××79，开户人是我本人，开户行在荔湾区白鹤洞支行，该卡是绑定网上银行的，手机内也有网上银行的软件，但从网上银行转账需要K宝的。
经其辨认，被告人申辉鹏就是拿走其手机的男子
2.广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证实：被害人徐某1于2016年10月31日报案，广州市公安局天河区分局于2016年11月1日决定立案。
3.广州市公安局天河区分局出具的接受证据材料清单、银行卡及身份证复印件、交易清单、调取证据通知书，证实：被害人徐某1的农业银行卡（卡号：62×××79）10月31日通过微信面对面收钱被转走人民币5011元。
4.广州市越秀区价格认证中心穗越价认定（2017）1158号价格认定结论书，证实：被骗三星A7手机案发时价格人民币1377元。
5.被告人申辉鹏的供述：我有诈骗行为，是三星手机，然后有用微信转走了5011元。
五、2016年11月2日14时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人高某骗至广州市越秀区广园西路美博城C座门口。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人高某的OPPO牌手机1台，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人高某的陈述及辨认笔录：2016年11月2日12时20分许，有一名男子打电话约我说，要我从花都开车到美博城拉货，于是我和那名男子一起从花都区新华镇开车到广州市越秀区广园西路美博城C座门口拉货，约13时15分，我和那名男子来到了美博城C座门口，那名男子在车上问我借手机说要打电话，并要求我在路边停好车等他，于是我就借给了他，然后他就往美博城C座里面走了，过了一个小时后，我还—没有见到那名男子出来，我怀疑自己被人骗了，于是我自行来派出所报案。我被偷的是一台Ｏ×××××，16G，金色的手机。
经其辨认，被告人申辉鹏就是拿走其手机的男子。
2.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人高某于2016年11月2日报案，广州市公安局越秀区分局于2016年11月7日决定立案。
3.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函（2016）3194号不予价格认定的复函，因提出方未提供认定所需的详细资料，按规定不予认定。
4.被告人申辉鹏供述：我以拉货为由将被害人高某骗至美博城C座时，然后以借用手机打电话为由将高某的手机盗走。
六、2016年11月16日15时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人杨某1骗至广州市越秀区北京路225号门前对出的路边。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人杨某1的步步高牌手机1台（经鉴定，物品价值人民币945元），得手后携赃逃离现场。随后，被告人申辉鹏持被害人杨某1的步步高手机，通过微信面对面收钱的方式分2次提现转走被害人捆绑在微信上的中国农业银行卡账号内（卡号：62×××79）的人民币520元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人杨某1的陈述及辨认笔录：我被被告人申辉鹏以装货为由骗至北京路225号门前，申辉鹏以让朋友转账、借用70元零钱及手机为由骗取我的银行卡号及身份证号、与钱，盗走我的步步高牌手机，之后通过手机微信面对面收钱功能转走我微信账号内的520元人民币，并通过发微信给我的好友，转走我好友转发的1600元人民币。
经其辨认，被告人申辉鹏就是拿走其手机的男子。
2.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书，证实：被害人杨某1于2016年11月17日报案，广州市公安局越秀区分局于2016年11月18日决定立案。
3.公安机关出具的接受证据清单、被害人的身份证复印件、银行卡复印件及银行卡交易明细单、调取证据清单，证实：2016年11月16日，被害人杨某1的农业银行账户（卡号：62×××79）通过微信面对面收钱分两次共被转走520元人民币。
4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）88号价格认定结论书，证实：被骗手机步步高Y35A一部在2016年11月17日的市场价格为945元人民币。
5.被告人申辉鹏的供述：我有将被害人杨某1骗至广州市越秀区北京路225号门前，骗的是一台步步高手机，然后以微信面对面的方式转走了520元，转给小卖部的老板，老板再把现金给我，还给了手续费。
七、2016年11月26日11时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人颜某骗至广州市天河区员村附近。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人颜某小米牌手机1台，得手后携赃逃离现场。随后，被告人申辉鹏持被害人颜某的小米牌手机，通过微信面对面收钱的方式转走被害人捆绑在微信上的中国招商银行卡的账号（卡号：62×××27）的人民币800元及微信钱包上的人民币430元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人颜某的陈述及辨认笔录，证实：2016年11月26日11时许，我在白云区永平街东平官沙北巷20号7楼，接到拉货电话（号码159××××9165），说要到天河员村拉货，到达后对方称手机掉在客户家，借我手机打电话给妻子，让我在车上等，等了30分钟都不见对方回来，后我觉得应该是被骗了，于是我到超市重新买了一台机及卡登陆我的微信，后发现我微信余额里的430元人民币，及绑定在微信的银行卡（招商银行，卡号：62×××27）里的钱800元人民币被转走了。我损失了1230元人民币。我手机牌子是小米3，金色的。
经其辨认，被告人申辉鹏就是拿走其手机的男子。
2.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人颜某于2016年11月26日报案，广州市公安局白云区分局于2016年11月28日决定立案。
3.招商银行户口历史交易明细表，证实：被害人颜某招商银行账户（卡号：62×××27）分别于2016年11月26日15时18分21秒、15时19分41秒被转走人民币500元、300元。
4.被害人颜某提供的微信转账记录，证实：被害人颜某的微信账户的零钱在2016年11月26日15:17:23通过面对面收钱方式支付430元。
5.公安机关出具的穗公越（登）勘[2016]121801号现场勘验报告，证实：2016年12月18日12时46分，在广州市越秀区麓景路105号门前，现场未见明显异常。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函（2017）981号不予价格认定的复函，因提出方未提供认定所需的详细资料，按规定不予认定。
7.被告人申辉鹏的供述：我有将颜某骗至广州市天河区员村附近，骗走的是小米手机，并转走了捆在微信上的招商银行卡账户内的800元及微信零钱430元。
八、2016年12月18日9时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人周某均骗至广州市越秀区麓景路105号门前。期间，被告人申辉鹏谎称借用手机打电话，盗走被害人周某均的三星牌C7型（64G）金色手机1台，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人周某均的陈述及辨认笔录：2016年12月18日9时30分许，我在广州市番禺区大石街猛涌村大街横二巷13号102房接到一个来电为159××××9165的电话，对方一男子声称想租我的一辆面包车到站西路汇美服装城装货，我便答应了，并在广州市番禺区大石街猛涌村村委会见到对方，对方便说还有一点事要办要求我先等一下，大约过了半小时，我接到对方来电，对方要求我先到站西路汇美服装城的停车场等对方，于是我便出发了。当我在去汇美服装城的路上时，我又接到对方的来电，对方要求我到番禺大学城接上对方才一起去汇美服装城。于是，我又驾车到番禺大学城，当我来到大学城时，我就看到对方上了另一辆面包车，于是，我们便一前一后前往汇美服装城。当我们来到番禺区大石桥附近时，对方便要求我先到汇美服装城停车场等，当我到了汇美服装城停车场等了约半小时后，我又接到对方来电称这里的货物还没有办好，而且其已在汇美服装城停车场出入口等我，然后和我一起去下塘再拉货，当我到了汇美服装城停车场出入口时，我便见到对方。12时25分许，当我和对方一起驾车到广州市越秀区麓景路105号门前的时候，对方就拿自己的电话在打电话，过了一会儿，对方就说自己的电话没有电了，要求借用我的电话并让我驾车调头等。于是，我便把我的电话借给对方并驾车调头，当我驾车调头后就没有看到对方了。这时，我意识被诈骗了，便来到登峰派出所报案了。我被骗一台三星C7手机。
经其辨认，被告人申辉鹏就是拿走其手机的男子。
2.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实：被害人周某军于2016年12月18日报案，广州市公安局越秀区分局于2016年12月21日决定立案。
3.公安机关出具的调取证据通知书、周某军移动通信客户详单、周某军信息资料，证实：被害人周某军的手机（号码：139××××1885）与被告人申辉鹏使用过的手机号码（159××××9165）在2016年12月18日9点37分至11点55分之间通话10次。
4.公安机关出具的现场勘验报告，证实：2016年12月18日12时46分，在广州市越秀区麓景路105号门前，勘验结果：现场未见明显异常。
5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函（2016）3538号不予价格认定的复函，因提出方未提供认定所需的详细资料，按规定不予认定。
6.被告人申辉鹏的供述：我以租车装货为由将被害人周某军骗至广州市越秀区麓景路105号时，借用周某军手机，趁周某军驾车调头时携手机逃走。
九、2016年12月19日16时许，被告人申辉鹏以租赁车辆拉货为由，将被害人刘某骗至广州市天河区东圃车陂村附近。期间，被告人申辉鹏谎称货款不够骗走被害人刘某现金人民币210元，随后又谎称借用手机打电话盗走被害人刘某的人华为牌M8型手机1台，得手后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录：2016年12月19日下午16时许，我在广州市海珠区南洲北路185号中国联通营业厅对面的一家烟酒店买烟。这时一名自称是该烟酒店老板的男子递了一包香烟给我，称不用我给烟钱，并称要雇佣我的面包车去拉货，于是我就和那名自称是烟酒店老板的男子协商雇佣我车费用，并达成了以人民币160元雇佣我小车。接着，我就驾驶我车牌为粤Ａ×××××的小型面包车，和对方一起去到位于广州市天河区东圃车陂村的蔬菜批发市场拉货，到了后，对方称这里的货还没有准备好，要求我去另一个地点取货。于是我又驾驶着我的小车载着对方男子去到天河区黄村公园附近的一天小巷里（具体地址我不知道），男子称贷款不够，还差800元，想我先把钱借给他，称到时候把雇佣我小车的钱一起还给我，当时我没有多想就钱给了男子，接着男子又称手机没电，要借用我的手机，于是我就把手机给了男子，男子接过我的手机就下车，叫我倒车，于是我就把车到了过去，但我把车倒出来就不见了男子，于是我马上下车在附近找那名男子，但没有找到。后我回到海珠区南洲北路的烟酒店找男子，但到了上述烟酒店后接待我的是一名女性的老板，当时女老板称那名男子只是到她店里买东西问价钱的，不是该店的老板。这时我才意识到被骗，后回到家里越想越气，到了今天我就来到派出所报警。我被骗了现金人民币800元，一部华为M8。
经其辨认，被告人申辉鹏就是拿走其手机的男子。
2.广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实：被害人刘某于2016年12月20日报案，广州市公安局海珠区分局于2016年12月21日决定立案。
3.公安机关出具的穗公海刑勘[2016]K6320161046号现场勘验报告，证实：2016年12月20日9时19分，在广州市海珠区南洲北路185号联通营业厅，现场未见明显异常。
4.广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函（2017）145号价格不予认定受理通知书，因价格认定事项不符合相关规定，广州市海珠区价格认证中心不予受理。
5.被告人申辉鹏的供述：我有将刘某骗至天河区东圃车陂村附近，骗走他一台华为手机和210元钱。
6.公安机关出具的抓获经过，证实：公安人员于2017年3月16日在广州南站将被告人申辉鹏抓获。
7.公安机关出具的检查笔录，证实：2017年3月16日，民警在广州市番禺区南站北路广州南站7号站台出站口抓获被告人申辉鹏，并对其进行人身检查。未发现有涉案物品。
8.公安机关出具的户籍资料，证实：被告人申辉鹏的主体身份情况。
9.广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第341号刑事判决书、广州市中级人民法院（2011）穗中法刑二终字第453号刑事裁定书及释放证明书，证实:被告人申辉鹏于2009年3月4日因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月12日刑满释放。被告人申辉鹏于2011年7月29日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月11日刑满释放。
12.被告人申辉鹏的供述：其以借手机打电话为由，骗走九名被害人的手机，并供认以商家付款功能将部分被害人手机内的钱转走。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
综上，被告人申辉鹏共盗窃他人财物价值数额共计人民币14999元，骗取他人财物价值数额共计人民币820元。2017年3月16日，被告人申辉鹏在广州市番禺区广州南站7号站台出站口被公安人员抓获归案，赃款赃物均未能缴回。
本院认为，被告人申辉鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式取得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申辉鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申辉鹏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。至于其辩护人要求对被告人从轻处罚之意见，本院已予以考虑。被告人申辉鹏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人申辉鹏的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申辉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年12月15日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人申辉鹏赔偿被害人邹远彬的经济损失610元；赔偿被害人詹志军的经济损失4283元；赔偿被害人陈松柏的经济损失1633元；赔偿被害人徐国平的经济损失6388元；赔偿被害人杨胜龙的经济损失1465元；赔偿被害人颜祥的经济损失1230元；赔偿被害人刘成祥的经济损失210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭榕榕