成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4763号
原告邓某某，女，汉族，1985年12月25日出生，住成都市金牛区。现住大源北二街。
委托代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师。
委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，1979年5月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人姚某乙，男，汉族，1951年1月24日出生，住成都市成华区，现住成都市金牛区，系被告之某某。
原告邓某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由代理审判员许小平适用简易，于2015年8月12日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人吴志明、被告姚某某及其委托代理人姚某乙。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人认识，于2014年4月8日登记结婚。2008年11月28日，生育一女名姚某丙。2011年5月19日姚某丁。婚姻关系存续期间，被告与其父共同购买了位于成都市金牛区解放北路一段＊号＊幢＊单元＊号房屋一套。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双昂学识、生活环境和生活习惯不同。婚后两年以后双方逐渐产生隔阂。孩子生下后，被告既不外出找工作，也不关心照顾孩子。原告没有感受到夫妻之间的相互照顾。也没有感受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告对家庭缺少责任心。对原告漠不关心。彼此积怨，没有沟通。致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草。没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温情的夫妻生活，原、被告双方已于一年多前就已分居。双方均认为没有和好的可能。原告认为被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使双方感情破裂、毫无和好可能。在继续共同生活下去没有意义。故来院请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子女姚某丙、姚某丁随被告生活；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，一、同意离婚。二、婚生子姚某丁随被告生活、姚某丙随原告生活。被告父母年事已高，收入有限，抚养一个子女也是竭尽全力。男孩姚某丁随父亲生活对其日后成长有利。原告家庭父母较年轻，长期经商。有商铺、有住房。原告工作收益稳定，完全有能力抚养女儿。加之原告的父母年轻，也可以帮助照顾。同时原告抚养女儿，从生理、心理教育女儿更好。三、双方之间不存在夫妻共同财产。位于解放路＊号房屋一套，是被告父亲全款出资，原告未出资，又登记在父亲和被告的名下，不是夫妻共同财产。原告也曾出具了放弃此房屋所有权的承诺。婚后夫妻在一起生活，很少外出打工，均是依靠被告父母的退休金生活，更没有创造出有夫妻共同财产。两个孩子都是家里承担所有费用。原告既没有抚养、也没有照管两个孩子。从未向家里交过一份生活费。请求法院依法判决。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识。2008年4月8日，原、被告登记结婚。2008年11月28日生一女姚某丙，2011年5月19日生一子姚某丁。婚生子女随被告生活，被告的父母同居予以照顾。2013年8月，原、被告因感情矛盾分居至今。
另查明，1、2008年10月31日，由被告之某某姚某乙出资，被告姚某某和姚某乙购买了位于成都市金牛区解放路一段＊号＊栋＊单元＊号房屋。2011年2月12日取得产权登记。登记在被告和姚某乙名下。2、2008年3月24日，由被告支付姚某乙出资，被告姚某某和姚某乙购买了位于青羊区北大街88号附28号的商铺。2009年8月28日取得产权登记。
上述事实有双方当事人的身份信息证明、结婚登记审理表、户口簿、房屋信息摘要3（权1766225）、房屋信息摘要3（权1495350）、解放路房屋的转款凭证、天盛·壹中心定购书及转款凭证5张（复印件）、商品房买卖合同及转账凭证、以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，夫妻基础在于感情，是否解除婚姻关系，以双方感情是否确已破裂为必要。原、被告因感情矛盾分居已2年多，加之被告同意离婚，足以判定原、被告之间的感情确已破裂，无和好之可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于子女抚养问题，双方争议较大。原、被告育有一男一女。原告主张自己经济能力有限应由被告抚养两个子女，而被告辩称其父母年事已高抚养一个小孩已吃力，应由其抚养男孩，原告抚养女孩。子女抚养问题，应以给予子女最有利的成长条件为判定依据。二子女一直随被告生活，被告的父母予以照顾。二子女还小，原、被告的离婚已给他们造成伤害。若将姐弟分开，将不利于两人学习、成长。从二子女教育、生活的现状判定，随被告生活，由被告抚养为宜。离婚后，原、被告对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到抚养子女不仅经济上负担重，而且需要付出很多的精力、时间和心血。另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费。原告认为其经济能力有限自愿给予每月二子女共800元，被告辩称需要原告支付每月2500元的生活费。考虑到成都本地大多数家庭子女教育、生活的成本，本院酌情认定每一个子女每月生活费为900元。二子女随被告生活，原告应每月支付二子女生活费1800元，医疗费和教育费由原、被告以发票共同负担。
关于夫妻共同财产，原告主张位于成都市金牛区解放路一段＊号＊栋＊单元＊号房屋由被告享有的份额和位于青羊区北大街88号附28号的商铺由被告享有的份额均属于夫妻共同财产，且上述财产婚后增值部分也属于夫妻共同财产应予以分割。诉争房屋和诉争商铺均是由被告的父亲姚某乙，且登记在被告和其父姚某乙名下。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”判定父母出资购买的房屋是否属于夫妻共同财产在于该财产是否登记在夫妻共同名下。诉争房屋和诉争商铺均是登记在被告和父亲姚某乙名下，未登记原告名下，应视为姚某乙作为父亲对自己儿子姚某某的赠与。故诉争房屋和诉争商铺由姚某某享有的份额属于被告姚某某个人财产。被告这两项个人财产婚后增值部分是否属于夫妻共同财产，以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条的规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”为判定依据，则争议在于被告享有的诉争房屋和诉争商铺的份额在婚后增值部分，是否属于自然增值和孳息。自然增值是指该增值的发生是因为通货膨胀或市场行情的变化而致，与夫妻一方或双方是否为该财产投入物资、劳动、努力、管理等无关。诉争房屋和诉争商铺由被告享有的份额在婚后增值部分，是因为市场行情或通货膨胀的变化而致，原告未举证对该两项财产有贡献。这两项财产的增值应为自然增值，不属于夫妻共同财产。故原告要求分割诉争房屋和诉争商铺的诉讼请求无法成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许邓某某与姚某某离婚；
二、婚生子女姚某丙、姚某丁随姚某某生活，邓某某自判决生效之日起每月支付姚某丙、姚某丁生活费1800元。姚某丙、姚某丁的教育费和医疗费凭发票由邓某某和姚某某共同负担；
三、驳回邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由邓某某与姚某某各负担75元（此款已由邓某某预交，姚某某应于本判决生效之日起三日内支付给邓某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柳 姗