湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初122号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某，男，35岁，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，和前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币人民币一千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月14日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人祁军，湖南楚江律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人熊某犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人祁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月29日晚9时许，被告人熊某窜至鼎城区武陵镇临江社区友谊巷公厕旁边韩某某家，准备盗窃财物时，遇被害人回家。被告人遂将韩某某按到在地，令其不敢喊叫，后又以语言及暴力威胁的方式抢劫被害人1500元现金后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、检验报告、照片、监控截图、书证等证据证明。
公诉机关认为，被告人熊某的行为构成抢劫罪，被告人有前科，建议对其判处十一年至十四年有期徒刑。
被告人熊某的辩护意见是：他入室盗窃属实，被被害人发现后就开门跑了，没有持刀，也没有对被害人进行威胁。
被告人辩护人的辩护意见是：起诉书认定被告人犯抢劫罪的事实不清，证据不足，按照疑罪从无的原则，应当认定抢劫罪不成立，被告人第一、二次供述应当作为非法证据予以排除，不得作为定案依据；侦查人员在第一次讯问过程中对案件主要事实有大量诱供性发问，第二次讯问笔录与第一次讯问笔录完全一致，其合理性和真实性存疑；被害人的陈述与被告人的供述不一致，属孤证，证人证言是传来证据，不是证人亲眼所见、亲耳所闻；综合本案证据，即使被告人从被害人处取得了1500元现金，也只能认定为入室盗窃未遂，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日晚9时许，被告人熊某窜至鼎城区武陵镇临江社区友谊巷公厕旁边的一栋私房四楼，伺机盗窃，用随身携带的卡片戳开门锁入室。在屋内搜寻财物时，被害人韩某某回家，被告人熊某遂躲至一卧室门后。被被害人发现后，被告人熊某上前将被害人韩某某按倒在地，令其不敢喊叫，并用手抢被害人挡在胸前的包。被害人韩某某尽力护住包。被告人熊某见无法得手，又害怕事情败露后被害人报警，遂以语言威胁，并以欲割腕自伤的方式威胁被害人韩某某。被害人被逼无奈，遂从包中拿出1500元现金交给熊某，后被告人熊某逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：
1.被害人韩某某的陈述，证明2015年11月29日晚上10点左右，她在鼎城区玉霞街道办事处友谊巷的租房内，脱了衣服只穿了条短裤准备洗澡时，发现厨房地上有泥巴印，浴室地上有非常明显的脚印和烟灰，就意识到家中来小偷了。她本能的将黑色小挎包抱到胸前后去卧室找，还看了床下面，没有看到人，随后又到另一间没有铺被子的卧室，推门时门反弹了回来，就知道门后面有人，大声惊叫了一声，并且准备往外面跑。这时一个男人从门后面闪了出来，双手抓住她的脖子和手，把她按倒在地上，对她说不许出声，还叫就掐死她，同时动手抢她的挎包。她说有事好商量。那个人说他奶奶死了，办完葬礼没钱了，她说她也是可怜人。但他不听她的哀求，按住她的挎包，她就在地上挣扎踢门，这时她租房对面一个少年出来对着租房喊“里面搞什么”，他就威胁她说“你要么说两口子吵架，要么不做声，不然就杀了你”，她就没有出声。他抢包她就双手拼命护着包。
十几分钟后，她对被告人说冷得很，让她穿好衣服莫感冒了，有什么事到客厅说。她穿好衣服到客厅后，他跪在她面前说她奶奶死了，要2000元急用，她说她真没有那么多钱，帮他借或者去取都可以，他说不可能，二人僵持了一会后，被告人右手拿出一把削铅笔的小刀放在自己的左手腕威胁她说“反正外面有人了，我出去也是死，今天就死在你家里”。她当时害怕了，就说她没有报警，让他把刀放下来，并问他要好多钱。被告人说要2000元，她说只有1000多元钱，他就说她还有根项链，她说是男朋友给的定情信物，不可能给他，他就要她数包里的钱，共有1600元，她恳请被告人给她留100元回乡里，之后被告人抓过钱就走，并对她说不准报案。
等他离开大约10多分钟后，她拿好衣服到上班的店子里，将被抢劫的事告诉了老板娘周某某和同事王某某；陈述还证明案发之前的当月26日下午5:30左右，她在租房3楼楼梯口看见过被告人，他当时准备上4楼，看见她时就转身下楼，她就觉得他可疑；她记得被告人的体貌特证，看见了认得出来的事实；
2.证人王某某的证言，证人系被害人的同事，证明案发当晚10点多钟，被害人哭哭啼啼直接到店子里来了，证人就问被害人出了什么事，被害人就将被抢1500元的情况说了。11点左右证人下班把被害人带到自己租住房。等她心情平静些后，就陪她回租住房关电源。走到友谊巷厕所时，看见兴杰电脑门面没有关门，就问老板有没有监控，老板说没有监控看不到，还说这么大的事不报案啊，后来她们就打110报案的事实；
3.常德市鼎城区公安局刑警大队制作的辨认笔录，证明被害人对被告人辨认的事实；
4.常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查的事实；
5.“2015.11.30”鼎城区玉霞街道临江社区友谊巷韩某某家入户抢劫案方位示意图、平面示意图，证明案发现场方位的事实；
6.照片，证明案发时被害人被被告人致伤及案发现场情况的事实；
7.常德市公安局刑警支队出具的DNA数据库比中情况通知单、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明经系统比对显示，被害人韩某某家中嫌疑人遗留的烟蒂与被告人熊某的十六个位点比中一致，提示该案现场物证均为熊某所留的事实；
8.办案民警收集的2015年11月26日临沅路临江社区现场监控视频嫌疑人图片，与被害人的陈述一致，证明当天下午17:45:49被告人在案发地周围出现的事实；
9.湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702刑初字155号判决书，证明被告人熊某因犯盗窃罪，于2016年5月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的刑罚合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元的事实；
10.常德市鼎城区公安局报警案件登记表、受案登记表，证明2015年11月29日23时10分，被害人韩某某向常德市鼎城区公安局玉霞派出所报案，称在武陵镇临江社区友谊巷公厕旁边1栋4楼租住房被抢劫现金1500元，常德市鼎城区公安局于2015年12月1日转为刑事案件立案侦查的事实；
11.被告人、被害人及证人的身份证明，证明其身份情况；
12.常德市公安局武陵分局芷兰派出所出具的关于逃犯熊某的抓获经过、常德市鼎城区公安局贺家山派出所出具的情况说明，证明被告人网上追逃，于2017年3月30日被抓获的事实；
13.视听资料，证明公安机关依法对被告人讯问的事实；
14.被告人的供述与辩解，与被害人的陈述相吻合，证明案发当天被告人因身上没有钱了，就想搞点钱。走到鼎城区武陵镇桥南市场尽头一个公厕旁边时，看见一栋房子旁边的侧门没有关，就走了进去，通过观察认为4楼靠路边的住户家里没有人，就用身上的银行卡将门戳开了。进门后就在客厅冰箱找吃的，但没有找到。待了大约十几分钟的样子，听到有上楼的声音，就躲在一间没有铺被子的房间床底下，房门没有关。之后听到开门的声音，看到客厅的灯也亮了，一个女的在客厅吸烟。过了十多分钟，听到脚步往厕所方向走了，他就爬出来看，走到客厅的时候，女主人可能看到他了，他就转身躲在之前躲的房门背后。后来那个女的进房间推门推不动了，他就走了出来，看见那个女的只穿了条短裤，手里还拿了个黑色的包放在胸前，看见他后她喊了一声，他就把她按倒在客厅的地上并且不准她喊，还使劲抢她包里的钱但没有抢到。
在把那个女的按倒在地上抢包的过程中，外面就有一个男的问屋里搞么得，他就对那个女的说“要么说两口子吵架，要么不做声”，那个女的就没有做声了。过了一会儿，那个女的说冷，他就让她穿好衣服，之后他就跪在客厅地上，对她说自己的奶奶死了，要2000元急用，她说她也是可怜人，也没有那么多钱，说找朋友借或者去取都可以，他没有同意。然后他拿出一把小刀样的钥匙放在自己左手腕上求她别报警，一报警他就只有死。那个女的说不报警，让他把刀放下，问他要多少钱，他说要2000元。她说只有1000多元了。他看见地上有根黄金项链，就说可以给他去当。她说是男朋友的定情信物，他就没有多说了。那个女的数了一下，一共是1600元，她说要回乡里，想留100元，他同意了，就拿了1500元离开了，走的时候跟她说不准报警；供述与辩解还证明他进了被害人家里后抽过一根烟，烟头留在她家里的事实。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，入户后采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见部分正确，量刑建议适当，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人熊某有前科之意见，本院认为，本案发生于2015年11月29日，属缓刑考验期限内犯罪，之后，被告人在缓刑考验期限内又于2016年1月29日入室盗窃，该次犯罪已由常德市武陵区人民法院审结，撤销缓刑，与原判合并执行有期徒刑一年三个月，刑罚已执行完毕，故本案所涉及犯罪，是判决宣告之前的犯罪，应认定为漏罪，在该漏罪发生之后另罪判决执行的刑罚不认定为前科。对于被告人辩称的其没有对被害人采取暴力实施抢劫，其辩护人辩称的公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实不清，证据不足，被害人的陈述属孤证，被告人的行为即使构成犯罪，只能认定为入室盗窃未遂之观点，本院在审理过程中查明，本案发生后，被害人当即将被抢劫的事实及经过告知其同事，之后不久在他人的建议下向公安机关报案，公安机关及时对被害人进行了询问，拍摄了被害人伤情及案发现场照片，并对案发现场进行了勘验，锁定了证据，上述证据与被告人被抓获归案后，第一次在公安机关所作的供述及公安机关对被告人讯问的视频资料相吻合，能形成完整的证据锁链，证明被告人进入被害人房间被被害人发现后，不仅使用语言威胁，而且将被害人按倒在地，致被害人受伤，之后抢劫了被害人现金1500元，被告人及其辩护人的上述辩护观点与本案事实不符，故对被告人及辩护人的上述辩护观点，本院不予以采纳；对于被告人辩护人辩称的本案中，侦查机关办案民警讯问被告人的过程中存在诱供性发问，要求或暗示被告人按其预设的答案回答，二次讯问笔录内容一致，应当作为非法证据排除之观点，本案在审理过程中查明，公安机关办案民警在讯问被告人时，被告人供述表现自然，细节部分均是被告人主动供述，结合其他证据，辩护人的上述观点与事实不符，本院依法不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月30日起至2028年3月29日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年九月六日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。