广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第634号
原告余荣仁
委托代理人林子程
委托代理人苏静
被告宋英光
被告张燕穗
委托代理人陈志松
第三人刘某某
原告余荣仁与被告宋英光、张燕穗、第三人刘某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2014年5月13日第一次公开开庭进行了审理，并于2014年5月21日依法转为普通程序，组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员陈天容与人民陪审员黄波妮参加的合议庭，于2014年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告余荣仁及其委托代理人林子程、苏静、被告张燕穗的委托代理人陈志松、第三人刘某某到庭参加诉讼。被告宋英光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余荣仁诉称，被告宋英光与被告张燕穗系夫妻关系。2008年6月起，被告宋英光多次向第三人刘某某借款合计260000元，用于经营周转，约定按月利息2分计算利息，并由原告余荣仁担保。借款后，被告尚能支付利息，并于2008年9月20日归还借款本金30000元给第三人刘某某。被告依约付息至2013年11月份。之后，被告以各种理由拒绝付息还本给第三人刘某某。第三人刘某某在屡次催款未果的情况下，遂向担保人即原告余荣仁追讨，要其承担担保义务。2014年3月1日，经原告余荣仁与第三人刘某某结算，截止2014年3月1日，被告宋英光尚欠刘汉坤借款本金230000元、利息10717元，合计240717元。原告余荣仁当即代偿上述借款本息240717元给第三人刘某某。收款后，刘汉坤出具了收据给原告。由于被告宋英光是在与被告张燕穗婚姻关系存续期间，向第三人刘某某借用上述借款用于经营周转；原告在代偿上述借款本息240717元给刘汉坤后有权向被告宋英光、被告张燕穗行使追偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同偿还给原告余荣仁代偿款240717元，本案的诉讼费用由两被告负担。
原告余荣仁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条（四张），证实第三人与被告之间存在借款关系及原告为被告做担保的事实；3、结算书，证实原告与第三人结算后，被告欠第三人的款项；4、收据，证实原告代还被告向第三人所借的借款240717元的事实；5、手机短信，证实本案借款以及利息的存在；6、第三人刘某某银行账户存折流水账，证实第三人刘某某按时收到被告支付的按短信载明的利息。
被告张燕穗辩称，一、被告张燕穗与被告宋英光已于2013年8月16日在平南县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，两人已不存在夫妻关系，无夫妻间的权利义务。二、被告张燕穗没有使用该笔资金，也没有在借条上签名，借条没有约定利息，所以原告请求代付利息没有依据，该债务与被告张燕穗无关。三、被告张燕穗与被告宋英光协议离婚时，对婚姻期间的债权债务已明确规定，各人名下的债务由各人自己偿还，故被告宋英光所借的款项由其本人负责偿还。
被告张燕穗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、离婚证，证实被告张燕穗与被告宋英光已离婚；3、离婚协议书，证实被告张燕穗与被告宋英光离婚时财产、债权债务已分清；4、借记条，证实张燕穗与宋英光夫妻关系存在期间借款，都是夫妻共同签名，没有夫妻共同签名就不是共同债务。
被告宋英光未出庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，原告所诉借款是事实，部分借款是汇到被告张燕穗的账户，被告张燕穗对借款知情，曾两次与原告、第三人刘某某核对欠款数额。借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。利息一直是被告张燕穗按季度向原告支付。两被告离婚时财产全部归被告张燕穗所有，应由被告张燕穗归还借款。
被告宋英光没有为其辩解提供证据证实。
第三人刘某某述称，原告所诉是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
第三人刘某某对其陈述事实提供的证据有：手机短信，证实借款和利息的存在。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋英光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告张燕穗对原告提供的证据1无异议，第三人对原告的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告对被告提供的证据1、2无异议，第三人对被告的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的原告提供的证据1、被告提供的证据1、2依法予以确认。原告对被告张燕穗的证据3、4有异议，认为证据3是两被告之间的协议，不能对抗其他人，证据4不能证实被告张燕穗的主张。本院认为，被告张燕穗提供的证据3、4客观真实，但证据3是两被告间的约定，对原告没有约束力，证据4与本案没有关联性，故本院仅对被告张燕穗提供的证据3、4的真实性予以确认。被告张燕穗对原告的证据2、3、4的真实性有异议。本院认为，被告的证据2、3、4、5相互印证，形成完整的证据链，充分证实了被告宋英光向第三人借款并约定有利息及原告作为担保人代为偿还本息的事实，且被告宋英光、第三人对上述事实亦予以承认。被告张燕穗提出异议但未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据2、3、4、5予以确认。第三人提供的证据与原告提供的证据5为同一证据，本院对第三人提供的证据予以确认。被告张燕穗对原告的证据6的真实性没有异议，但认为该证据不能证实原告的主张。原告提供的证据6即第三人刘某某银行账户存折流水账，因该流水账不能反映出是与哪个账户的资金往来，原告亦不能指出哪笔交易是被告归还第三人利息，故本院对原告提供的证据6不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宋英光因资金周转困难，分别于2008年6月19日向第三人刘某某借款110000元、2010年6月12日向第三人刘某某借款50000元、2011年7月23日向第三人刘某某借款50000元、2012年2月27日向第三人刘某某借款50000元，合计借款260000元。四笔借款被告宋英光均向第三人刘某某出具了借条。原告余荣仁为该四笔借款做担保，并在四张借条的担保人一栏签名。四笔借款双方均口头约定按月利率2%计算利息。借款后，对2008年6月19日的借款110000元，被告张燕穗于2008年9月20日归还本金30000元给第三人刘某某，利息付至2013年12月18日；2010年6月12日的借款50000元，利息付至2013年12月11日；2011年7月23日的借款50000元，利息付至2014年1月22日；2012年2月27日的借款50000元，利息付至2013年11月26日。之后，被告不再向第三人刘某某归还本息。因原告是担保人，2014年3月1日，第三人刘某某要求原告偿还被告的债务，经双方结算，被告尚欠第三人刘某某借款本金230000元、利息10717元，共计240717元。原告当即以现金代偿上述借款本息240717元给第三人刘某某，第三人刘某某当即出具了收据给原告余荣仁收执。原告代偿后，多次向被告追偿未果，遂向本院起诉。
另查明，被告宋英光、张燕穗于2013年8月16日办理了离婚登记手续，讼争借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点是：1、第三人刘某某与被告是否存在合法借贷关系；2、第三人刘某某与被告是否有关于利息约定；3、被告张燕穗应否承担还款责任；4、原告是否有追偿权。
本院认为，一、关于第三人刘某某与被告是否存在合法借贷关系的问题。被告宋英光四次共借到第三人借款合计260000元的事实，有原告提供的四张借条证实，且被告宋英光亦予以承认，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张燕穗辩称其不是借款人，对借款不知情，认为借款不是事实，但其未为其辩解提供证据证实，本院对被告张燕穗的该辩解不予采信。二、关于第三人刘某某与被告是否有关于利息约定的问题。虽然双方在借条上没有关于利息的约定，但原告提供的证据3结算书、证据5手机短信证实了双方口头约定了利息，且被告一直按月利率2%向第三人支付利息，被告宋英光亦予以承认，故本院对双方口头约定了月利率为2%的事实予以确认。被告张燕穗辩称双方没有约定利息，原告请求支付利息没有依据，但其未为其辩解提供证据证实，本院对被告张燕穗的该辩解不予采信。三、关于被告张燕穗应否承担还款责任的问题。被告张燕穗辩称没有在借条上签名，也没有使用借款，两被告离婚时，已约定被告宋英光名下的债务由其本人偿还，被告张燕穗不应承担还款责任。两笔借款发生在被告宋英光、张燕穗婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，该两笔借款为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故被告张燕穗对该借款应承担连带清偿责任。四、关于原告是否有追偿权的问题。依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已代两被告向第三人刘某某履行了归还借款本息240717元的义务，原告要求两被告偿还代偿款240717元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋英光偿还欠款240717元给原告余荣仁；
二、被告张燕穗对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4910元，财产保全申请费1724元，合计6634元。由被告荣英光、张燕穗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4910元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 黄波妮
人民陪审员 陈天容
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林雅媚