辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终323号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
法定代表人白桦，系该公司总经理。
委托代理人高峰，系该公司员工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路52号。
法定代表人马刚，系该公司总经理。
委托代理人张鹏，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，1941年8月19日出生，住沈阳市铁西区，系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，1968年12月4日出生，住沈阳市铁西区，系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人谢某乙，男，汉族，1970年6月15日出生，住沈阳市沈河区，系被害人次子。
原审附带民事诉讼原告人谢某丙，男，汉族，1972年4月20日出生，住沈阳市铁西区，系被害人三子。
原审附带民事诉讼原告人谢某丁，男，汉族，1974年5月2日出生，住沈阳市铁西区，系被害人四子。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人谢某乙。
原审被告人葛某某，男，1977年2月20日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，系辽AEXX**小型汽车驾驶员，住辽宁省沈阳市沈北新区黄家乡高坎村186。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。于2017年5月3日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人左某某，男，1982年8月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系辽AT2X**车主。
原审附带民事诉讼被告沈阳市通运出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人姚丽君，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告沈阳航星机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张毅，系该公司经理。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人葛某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人高某某、谢某甲、谢某乙等人提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月3日作出(2017)辽0106刑初251号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人葛某某未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，询问附带民事诉讼原告人及其代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月26日14时许，被告人葛某某驾驶辽AEXX**号小型汽车沿沈阳市铁西区路官一街至路官一街21号处时，因使用软牵引绳牵引左某某驾驶的制动失效的辽AT2X**号小型客车，将被害人谢某戊绊倒，致被害人谢某戊当场死亡。经认定，被告人葛某某承担事故主要责任，左某某负此次事故的次要责任，被害人谢某戊无责任。
2017年2月22日，被告人葛某某经电话传唤至公安机关。
经查，辽AEXX**号小型汽车，运营关系挂靠在沈阳市通运出租汽车有限公司。肇事车辆已向附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险，其中交强险的死亡赔偿金限额为人民币110000元、不计免赔商业性第三者责任险的赔偿限额为人民币500000元。该交通事故发生在保险期限内。
另查，辽AT2X**号小型汽车，系沈阳航星机械有限公司所有，肇事车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险的死亡赔偿金为人民币110000元，不计免赔的赔偿金为人民币300000元。该交通事故发生在保险期限内。
再查，被害人谢某戊被撞后，当场死亡。被害人谢某戊于1935年8月1日出生，死亡时年龄为81岁，系沈阳市城市户口。被害人谢某戊死亡时，其直系亲属为其妻子高某某、儿子谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁。妻子高某某无退休金，生于1941年8月19日。
按照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人高某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁应获得的经济赔偿包括：死亡赔偿金人民币155630元（31126元×5年），丧葬费人民币26729元，交通费人民币800元，误工费人民币5637元（8600元+7600元+5300元+2658元）÷30×7天，被抚养人生活费人民币31126元（31126元×5年÷5），共计人民币219922元。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人葛某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人葛某某在保险公司赔偿范围之外自愿赔偿附带民事诉讼原告人高某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁人民币80000元，附带民事诉讼原告人高某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁对被告人葛某某的犯罪行为表示谅解，刑事处罚服从法院判决。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人葛某某身份证明材料、被告人葛某某的机动车驾驶证及身份证复印件、肇事车辆的机动车行驶证复印件、被害人死亡医学证明书复印件、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书、尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、情况说明、沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队公安交通管理行政强制措施凭证、附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件、身份证复印件、交强险及商业第三者险保险单、误工证明、工商营业执照复印件、证明材料，证人左某某、高某某证言，被告人葛某某供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人葛某某经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿与附带民事诉讼原告方达成协议，取得附带民事诉讼原告方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定：一、被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿附带民事诉讼原告人高某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁死亡赔偿金人民币十一万元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁死亡赔偿金人民币四万五千六百三十元，丧葬费人民币二万六千七百二十九元，交通费人民币八百元，误工费人民币五千六百三十七元，被抚养人生活费人民币三万一千一百二十六元，共计人民币十万九千九百二十二元；四、本判决第二、三项所确定的上述赔偿款均于本判决发生法律效力后10日内履行；五、驳回附带民事诉讼原告人高某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁其他诉讼请求。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：1、原判认定原告人被抚养人生活费、误工费不合理，应予改判；2、保险限额未超过交强险限额，应由两家保险公司平均分担赔偿款额。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：原判认定原告人被抚养人生活费、误工费不合理，应予改判。
经审理查明，原审被告人葛某某交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其诉讼代理人提出的原判认定原告人被抚养人生活费、误工费不合理，应予改判的上诉理由及代理意见，经查，根据街道出具的证明材料及原告人提供的工资证明等书证，可以证实被抚养人高某某无退休金及谢某甲等人误工损失的事实，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司及其诉讼代理人提出的保险限额未超过交强险限额，应由两家保险公司平均分担赔偿款额的上诉理由及代理意见，经查，交强险具有强制性、公益性等特点，故保险公司在交强险范围内对保险事故承担无过失赔偿责任，当发生两车共同侵权致人损害的，各侵权车辆投保的保险公司应首先在交强险范围内承担足额的赔付义务。本案中，原审被告人葛某某负事故主要责任，且赔偿金额未超出两车交强险限额，为保障被害人权益，原判在民事赔偿部分判决并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚雨彤