wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第595号
原告耿某
被告曹某
原告耿某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前了解不够，婚后感情一般，因被告打骂原告等原因发生矛盾，双方感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，被告从未打过原告，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识并恋爱，于2012年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，近几个月来因家庭生活琐事双方发生矛盾。2013年8月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。审理中，因双方就是否离婚意见不一，致本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近几个月来因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情上的交流与沟通，夫妻关系是有和好可能的，应给予双方和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年十一月五日
见习书记员 王福林
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执337号
申请人管某1，男，汉族，生于2003年7月13日，云南省巧家县人，学生，现住普洱市思茅区，
申请人管某2，女，汉族，生于2006年6月10日，云南省巧家县人，学生，现住普洱市思茅区，
申请人管某3，男，汉族，生于2011年5月12日，云南省巧家县人，现住普洱市思茅区，
被执行人左吉良，男，汉族，生于1944年12月26日，普洱市思茅区人，文化，职业，现住普洱市思茅区，
申请人管某1、管某2、管某3与被执行人左吉良触电人身损害责任纠纷一案，申请人管某1、管某2、管某3依据普洱市中级人民法院（2016）云08民终509号民事判决书，由被执行人左吉良向申请人管某1、管某2、管某3支付赔偿款495676.80元，并负担案件受理费2884.00元、申请执行费7378.00元，共计505938.80元，现查明被执行人左吉良，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执337号申请人管某1，男，汉族，生于2003年7月13日，云南省巧家县人，学生，现住普洱市思茅区，申请人管某2，女，汉族，生于2006年6月10日，云南省巧家县人，学生，现住普洱市思茅区，申请人管某3，男，汉族，生于2011年5月12日，云南省巧家县人，现住普洱市思茅区，被执行人左吉良，男，汉族，生于1944年12月26日，普洱市思茅区人，文化，职业，现住普洱市思茅区，申请人管某1、管某2、管某3与被执行人左吉良触电人身损害责任纠纷一案，申请人管某1、管某2、管某3依据普洱市中级人民法院（2016）云08民终509号民事判决书，由被执行人左吉良向申请人管某1、管某2、管某3支付赔偿款495676.80元，并负担案件受理费2884.00元、申请执行费7378.00元，共计505938.80元，现查明被执行人左吉良，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月十六日书记员 周 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初321号
原告：吴某甲，女，齐河县人。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：张某某，男，齐河县人。
原告吴某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人翟业民和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告张某某于2011年12月20日登记结婚，2013年3月2日生一女孩，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直未能和好，为此，诉至法院，请求，一、判令与被告离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养生活，被告承担抚养费每月600元直至18周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我同意与原告离婚，但要求女儿由我抚养生活。我们婚后共同购买楼房一处，我付了40000元首付款和20000元装修款，我同意将房屋留归原告，原告给我60000元房屋分割款。
经审理查明：原告吴某甲与被告张某某于2011年12月20日在齐河县民政局登记结婚，2013年3月2日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。2014年1月7日，原告吴某甲与山东昌奥置业有限公司商品房预售合同一份，按揭贷款购买了位于齐河县城区贵和华城三期6号楼13层2单元1301号房屋及附属储藏室一间。2015年3月，原告吴某甲曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。另查，庭审中，被告陈述其在济南从事快递行业，每月收入为4500元左右。
以上事实由原告提交的结婚证、民事判决书和商品房预售合同证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予双方离婚的法定理由，本案中，原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方一直未能和好，现原告再次起诉，被告同意离婚，可见双方已经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告双方均主张孩子抚养权，本院认为，因孩子年幼，且现跟随原告生活，离婚后由原告继续抚养生活对孩子的成长等较为有利。关于孩子抚养费，结合当地实际生活水平，根据孩子的实际需要及被告的收入情况，本院认为由被告每月负担450元较为适宜。关于双方婚后购买房屋，原告及被告庭审中协商将房屋留归原告，原告给付被告房屋分割款60000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告张某某离婚；
二、原告吴某甲与被告张某某婚生女儿张某乙由原告抚养生活，被告张某某自2016年3月29日起至孩子18周岁，每月给付原告孩子抚养费450元，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清；被告张某某依法享有孩子探视权；
三、原告吴某甲与被告张某某婚后购买的位于齐河县城区贵和华城三期6号楼13层2单元1301号房屋及附属储藏室归原告吴某甲所有，原告吴某甲于本判决生效后七日内一次性给付被告张某某房屋分割款60000元；自2016年3月29日起房屋按揭贷款由原告吴某甲偿还。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宾
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7166号
原告陈宗发。
委托代理人鲁雪。
被告陈浩宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦。
本院在审理原告陈宗发诉被告陈浩宇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗发于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗发的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈宗发撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告陈宗发负担372.5元。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8350号
原告张×，男，1986年4月27日出生。
委托代理人苏连珍（系原告张×之母），1956年6月10日出生。
委托代理人郭建业，北京市三维律师事务所律师。
手语转达人刘丹丹，女，1981年12月29日出生。
被告王×，女，1987年12月2日出生。
委托代理人王惠玲（系被告王×之母），1963年6月14日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人苏连珍、郭建业、手语转达人刘丹丹，被告王×及其委托代理人王惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2008年10月，我与王×开始自由恋爱。我们经相互了解后，于2009年9月9日登记结婚。2011年2月23日，我们婚生一女张×1。我与王×婚后初期感情尚可，但自2012年10月开始，我与王×因日常生活琐事经常发生矛盾。2013年9月，我发现王×有婚外情后，我们的矛盾开始加剧。为此，我与王×于2014年4月开始分居生活至今。现我与王×已无夫妻感情，故我起诉要求与王×离婚，离婚后婚生女张×1由我自行抚养，诉讼费由王×承担。
被告王×辩称：张×所诉我们恋爱、登记结婚、女儿出生情况属实。我与张×在婚后共同生活中确实发生过矛盾，但主要是因为张×与我缺乏沟通，且他不懂得照顾我。我没有婚外情，我们的夫妻感情也未破裂，现我愿意做双方的和好工作。故我不同意张×的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月，张×与王×开始自由恋爱。二人经相互了解后，于2009年9月9日登记结婚。2011年2月23日，二人婚生一女张×1。张×与王×在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但二人夫妻感情并未破裂。本案在审理中，王×不同意离婚且表示愿做双方的和好工作，使双方继续共同生活。另查明，张×与王×均系聋哑人。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×与王×系自由恋爱后登记结婚，二人婚姻基础较好。现张×与王×在婚后共同生活中虽因生活琐事发生了矛盾，但只要双方互敬互谅、相互沟通，正确对待和处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，双方是能够和好的。现双方夫妻感情尚未破裂，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王兴宇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第984号
原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇。
委托代理人孙仙强。
委托代理人刘彬。
被告钟开军。
原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司诉被告钟开军侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙仙强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，被告钟开军无证驾驶川K66A**轻型普通货车搭乘张光荣、莫家林、邱杰等人，从威远县连界镇火车站方向往连界镇三十米大街方向行驶，于19时50分行至巫汪路7KM＋500M三叉路段，与赖平金驾驶搭乘妻子杨淑仙、女儿赖荐兴的无牌照摩托车相撞，致杨淑仙、赖荐兴受伤，摩托车受损，随即又与李猛驾驶停车让行的川K2A0**重型自卸货车相撞，致莫家林、邱杰、张光荣受伤，两货车受损，造成交通事故。经交警部门认定：钟开军承担主要责任，赖平金承担次要责任，李猛、杨淑仙、赖荐兴、张光荣、莫家林、邱杰无责任。其中川K66A**和川2A0**车均在原告处购买了交强险和商业险。后来受害人赖荐兴向人民法院提起了诉讼，人民法院作出（2013）威民初字第1295号民事判决书，判决原告赔偿赖荐兴损失103168元，同时确认了原告在赔偿后可以依法向被告钟开军进行追偿。本案被告张开军系无证驾驶，依法属原告追偿范围，故请求人民法院判决被告偿还原告103168元赔偿款。
被告钟开军在诉讼中明确承认原告所提出的全部诉讼请求，同时表示因外出务工而不出庭参加诉讼。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告钟开军于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿款103168元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1200元由被告钟开军负担，原告已预交由被告钟开军在支付赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年五月十三日
书记员 刘明坤
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第165号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）149号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2011年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月26日17时35分，被告人张某驾驶桂B×××××号小型轿车搭乘吴道琴、贺某、邹某三人沿全兴高速由全州往兴安方向行驶，行车时未保持安全车速，未督促乘坐人员使用安全带，当车行至全兴高速103KM＋700M处时，遇险情采取措施不当，导致桂B×××××号小型轿车撞上护栏后侧翻到路外，造成该车及道路设施损坏、车上乘员贺某和邹某受伤、吴道琴经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某打110报警并在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片；被害人邹某、贺某的陈述；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；兴安县公安局交通警察大队兴公交认字（2011）第2012号道路交通事故认定书；扣押物品清单；户籍年龄证明；被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某在事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一一年十一月二十八日
书记员 唐美玲
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执41号
申请执行人张某某。
被执行人唐某某。
被执行人唐某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1376号民事判决书，于2016年1月7日向三被执行人送达执行通知书，三被执行人应返还彩礼金人民币55000元，负担本案受理费650元，执行费735元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：三被执行人在金融机构无存款可供执行，在安居区房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹 春
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初100号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年11月30日通过挂号信方式（邮寄单号XA46581861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“你单位的三定方案（主要工作职责、机构设置、人员编制）”。被告于2017年12月1日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年11月30日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“你单位的三定方案（主要工作职责、机构设置、人员编制）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初100号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年11月30日通过挂号信方式（邮寄单号XA46581861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“你单位的三定方案（主要工作职责、机构设置、人员编制）”。被告于2017年12月1日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年11月30日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“你单位的三定方案（主要工作职责、机构设置、人员编制）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1250号
原告：谢细蒙，男，1951年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：梁玉凤，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告谢细蒙诉被告梁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢细蒙，被告梁玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告梁玉凤对高明区法院作出的（2015）佛明法明民一初字第520号判决书确定的被告伍文雄的债务承担连带清偿责任（连带向原告偿还借款7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月6日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告丈夫伍文雄及被告家公伍长兴因装修房屋向原告借款60000元，约定2015年10月5日还清。2015年3月20日，伍长兴又因母亲生病向原告借款10000元，约定2015年5月20日还清，但借款到期后，均没有按时还款。原告遂向法院起诉，要求伍文雄、伍长兴还款，经高明区人民法院审理后，在原告向法院申请执行时【执行案号（2016）粤0608执1195号】，得知伍文雄与梁玉凤已办理离婚，为逃避债务将资产转移给了梁玉凤，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告的答辩意见：我不认同他的债务，因为我对借款不知情的。
原告对被告提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认，并作为认定事实的依据。另根据本院（2015）佛明法明民一初字第520号生效判决认定：2014年10月5日，伍文雄、伍长兴向原告借款60000元；2015年3月30日伍长兴向原告借款10000元；并判定：一、伍长兴、伍文雄应向谢细蒙偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月6日起计算至判决确定的付款之日）；二、伍文雄应向谢细蒙偿还借款10000元，三、驳回谢细蒙的其他诉讼请求。被告梁玉凤与伍文雄于2015年10月12日经本院调解离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的债务是基于被告梁玉凤的前夫向原告借款而产生，虽然被告梁玉凤与伍文雄于2015年10月12日经本院调解离婚，但本案债务发生在婚姻存续期间，被告梁玉凤又未能举证证明该债务与其无关，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告梁玉凤应对本院作出的（2015）佛明法明民一初字第520号判决书确定的被告伍文雄的还款义务承担连带清偿责任，原告请求过高的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁玉凤应对广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第520号民事判决书中第一项判决确定的伍文雄的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告谢细蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元因适用简易程序减半收取775元，由被告梁玉凤负担665元，由原告谢细蒙负担110元，因原告谢细蒙已预缴，本院不另再收退，由被告梁玉凤负担的665元直接向原告谢细蒙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈红文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严家骏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1250号原告：谢细蒙，男，1951年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：梁玉凤，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谢细蒙诉被告梁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢细蒙，被告梁玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告梁玉凤对高明区法院作出的（2015）佛明法明民一初字第520号判决书确定的被告伍文雄的债务承担连带清偿责任（连带向原告偿还借款7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月6日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告丈夫伍文雄及被告家公伍长兴因装修房屋向原告借款60000元，约定2015年10月5日还清。2015年3月20日，伍长兴又因母亲生病向原告借款10000元，约定2015年5月20日还清，但借款到期后，均没有按时还款。原告遂向法院起诉，要求伍文雄、伍长兴还款，经高明区人民法院审理后，在原告向法院申请执行时【执行案号（2016）粤0608执1195号】，得知伍文雄与梁玉凤已办理离婚，为逃避债务将资产转移给了梁玉凤，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告的答辩意见：我不认同他的债务，因为我对借款不知情的。原告对被告提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认，并作为认定事实的依据。另根据本院（2015）佛明法明民一初字第520号生效判决认定：2014年10月5日，伍文雄、伍长兴向原告借款60000元；2015年3月30日伍长兴向原告借款10000元；并判定：一、伍长兴、伍文雄应向谢细蒙偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月6日起计算至判决确定的付款之日）；二、伍文雄应向谢细蒙偿还借款10000元，三、驳回谢细蒙的其他诉讼请求。被告梁玉凤与伍文雄于2015年10月12日经本院调解离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的债务是基于被告梁玉凤的前夫向原告借款而产生，虽然被告梁玉凤与伍文雄于2015年10月12日经本院调解离婚，但本案债务发生在婚姻存续期间，被告梁玉凤又未能举证证明该债务与其无关，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告梁玉凤应对本院作出的（2015）佛明法明民一初字第520号判决书确定的被告伍文雄的还款义务承担连带清偿责任，原告请求过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告梁玉凤应对广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第520号民事判决书中第一项判决确定的伍文雄的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告谢细蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元因适用简易程序减半收取775元，由被告梁玉凤负担665元，由原告谢细蒙负担110元，因原告谢细蒙已预缴，本院不另再收退，由被告梁玉凤负担的665元直接向原告谢细蒙支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陈红文二〇一七年六月二十三日书 记 员  严家骏
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审18号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人郸城县李楼乡利民新型墙体建材厂。
法定代表人周保良，该厂厂长。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对郸城县李楼乡利民新型墙体建材厂2017年6月23日作出的周环罚决字（2017）41号行政处罚决定书中所确定的人民币2万元罚款事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年1月26日以被执行人郸城县李楼乡利民新型墙体建材厂已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人郸城县李楼乡利民新型墙体建材厂已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年6月23日作出的周环罚决字（2017）41号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 凡中原
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初396号
原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴南路中段（祥生未来城）。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：唐娉娉，女，1981年9月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：成功，男，1979年11月23日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告唐娉娉、成功商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10783元，减半收取5391.5元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐网
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2286号
原告：望江县恒通物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区怡和苑小区5号楼106室，统一社会信用代码9134082757571029X4（1-1）。
法定代表人：王仁明，总经理。
被告：陈晓琴，女，1963年6月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县恒通物业管理有限公司诉被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县恒通物业管理有限公司负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第196号
上诉人（原审被告）沈阳永和再就业运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道吴三家子社区。
法定代表人张长林，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林协和电力工程有限公司，住所地长春高新区硅谷大街3355号超达磐谷国际商务港9栋6层605室。
法定代表人周治中，董事长。
上诉人沈阳永和再就业运输有限公司因与被上诉人吉林协和电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民立管初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“双方签订的租赁合同的签订地及租赁设备交付地即合同履行地均在上诉人住所地；合同是被上诉人制作的，管辖地是后加的，被上诉人违反诚信原则，故应将本案移送至沈北新区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2012年6月1日签订的《吊车租赁合同》第十四条约定：“有关本合同的一切争议，甲（指上诉人）乙（指被上诉人）双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因被上诉人住所地在长春高新区硅谷大街3355号，所以，长春高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗惠元
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保3号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人邱某某，男，汉族，31岁，系该联社职员。
被申请人龚某某，女，汉族，64岁。
被申请人陈某某，男，汉族，70岁。
被申请人罗某某，男，汉族，46岁。
被申请人陈某，女，汉族，38岁。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人欠贷款13万元及利息未按期偿还，申请人于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对四被申请人名下价值19万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的绵竹市大西街五路口房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对四被申请人名下价值19万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人提供的担保物绵竹市大西街五路口房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保3号申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人王某某，理事长。委托代理人邱某某，男，汉族，31岁，系该联社职员。被申请人龚某某，女，汉族，64岁。被申请人陈某某，男，汉族，70岁。被申请人罗某某，男，汉族，46岁。被申请人陈某，女，汉族，38岁。申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人欠贷款13万元及利息未按期偿还，申请人于2016年1月22日向本院提出保全申请，要求对四被申请人名下价值19万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的绵竹市大西街五路口房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对四被申请人名下价值19万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人提供的担保物绵竹市大西街五路口房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年一月二十五日书 记 员  仇建慧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第591号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人李某某，男，出生于1974年1月12日，蒙古族，文盲，无业，住河南省社旗县晋庄镇刘老家村马庄。因犯盗窃罪，于1996年5月30日被社旗县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年8月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）490号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人李某某多次在南阳市嵩山路鸿阳宾馆开房，容留胡某某、袁某等人吸食毒品。7月30日晚，李某某再次容留胡某某、袁某及“老二”在鸿阳宾馆吸毒，被公安机关查获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人胡某某、袁某的证言；3、现场检测报告；4、户籍证明、到案证明等。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，但并未多次容留他人吸毒，而且毒品及吸毒工具都是别人提供的。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人李某某多次在南阳市嵩山路鸿阳宾馆开房，容留胡某某、袁某等人吸食毒品。7月30日晚，李某某再次容留胡某某、袁某及“老二”在鸿阳宾馆吸毒，被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人胡某某、袁某的证言；现场检测报告；到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某某刑期自2015年8月15日起至2016年6月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月三日
书记员 马学宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第652号
上诉人（原审原告）王玉中，男，1971年9月4日生，汉族。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈美勤，女，1964年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1985年3月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张建（键）勇，男，1998年出生，汉族。
法定代理人张新得。
被上诉人（原审被告）王开英，女，系张线景之母亲。
上诉人王玉中因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，王玉中与张勇相知，张勇之母张某与陈美勤合伙做粮食生意。经张勇介绍，王玉中同意借钱给张某。王玉中分别于2009年10月9日、2009年10月12日、2009年10月21日、2009年11月2日分四次从西安汇给张某共计22万元，2009年12月，张某归还本金6万元。张某于2010年2月因病死亡，此后，王玉中向张勇催要欠款，张勇给付王玉中现金5万元。本案发回重审后，原审法院依法追加张某的二儿子张建勇及张某之母王某为被告，审理过程中，张勇、张建勇、王某均表示不继承张某的遗产。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王玉中将现金汇给张某个人，张某是否是依合伙人的名义向王玉中借款，张某是否将此款用于其与陈美勤的合伙生意，张某死亡时对陈美勤是否享有债权等事实均应由王玉中承担举证责任。王玉中提供的证据只能证明张某与陈美勤在一起合伙做粮食生意，但不能证明张某的借款行为应当由全体合伙人承担连带责任，同时也不能证明张某将借款用于合伙生意的事实存在。对王玉中要求陈美勤偿还欠款的诉讼请求，不予支持。本案在重审中，依法追加张某的继承人张建勇、王某为被告，审理过程中，张勇、张建勇、王某均表示不继承张某的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王玉中没有证据证明张勇、张建勇、王某继承有张某遗产，张勇、张建勇、王某不承担本案债务的清偿责任。案件审理过程中，王玉中提供张某前夫张新德的录音，以证明位于驻马店市驿城区古城乡朱楼村张小庄的一处房产，在张新德与张某离婚时，张新德把该房产给予了张某，现在该房产应属于张某的遗产。原审法院认为，由于该房产的建成时间、家庭成员关系及投资情况均不能查明，王玉中也没有确凿证据证明该房产归张某所有，本案对该房产是否为张某的遗产不予认定，王玉中在取得确凿证据后，可直接申请法院对张某的遗产进行拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告王玉中的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王玉中负担。
宣判后，王玉中不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定事实错误，一审中张新得在录音中承认其与张某离婚时房子归张某，这已经构成自认，应认定该房产系张某的遗产。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人张勇、张建勇、王某、陈美琴均未提交答辩意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王玉中与张某之间民间借贷法律关系成立，张某现已死亡，其生前债务应由其遗产予以清偿。本案中，王玉中主张位于驻马店市驿城区古城乡朱楼村张小庄的一处房产系张某生前所有，但未提交证据证明该房产的性质、登记以及建造情况，仅凭张某前夫张新得的录音，不能直接认定该房产的归属，原审法院对该主张不予支持并无不当。王玉中在取得确凿证据后，可直接向人民法院申请对张某的遗产进行拍卖，以清偿债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王玉中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾 克
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初92号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜登国，男，1957年5月15日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年3月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，次日被湖南省慈利县公安局取保候审，2017年4月14日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杜登国涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人杜登国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：被告人杜登国在未取得持枪证的情况下，长期将一支火枪藏于家中用于狩猎。2017年3月14日22时许，被告人杜登国主动将该火枪上交至湖南省慈利县公安局金岩派出所。经湖南省张家界市公安局刑科所物证鉴定，送检疑似火枪发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人杜登国在开庭审理过程中未提出异议，且有湖南省慈利县公安局关于杜登国自动到案的说明材料及讯问笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，扣押物品照片，被告人杜登国指认所持火枪照片，证人邓某、朱某1的证言，张家界市公安局刑科所（2017）65号物证鉴定意见，被告人杜登国的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜登国违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杜登国犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜登国犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人杜登国能主动上缴擅自私藏的枪支，没有造成不良的社会后果，属犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杜登国犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07296号
原告重庆江通船舶管理有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王祖彩，该公司总经理。
委托代理人熊炳灿，重庆九言律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆科瑞港务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人朱智红。
本院在审理原告重庆江通船舶管理有限责任公司诉被告重庆科瑞港务有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆江通船舶管理有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江通船舶管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆江通船舶管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江通船舶管理有限责任公司撤回对被告重庆科瑞港务有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆江通船舶管理有限责任公司负担（已缴纳）
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢伯艳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2714号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：赵庆民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告赵庆民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8950号
原告：宋乃伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：纪雪芹（系原告之妻），女，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：曹某，山东中信德律师事务所律师。
被告：青岛公交集团市北巴士有限公司，住所青岛市市北区沈阳路46号。
法定代表人：李青，职务董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，系该公司职员，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：范广伟，男，1974年3月23日出生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
原告宋乃伟与被告青岛公交集团市北巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某、被告的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计73331.53元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月12日20分，被告的鲁Ｂ×××××号公交车在舞阳路将原告撞伤，经交警部门认定被告承担全部责任。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈本院（2017）鲁0203民初1617号民事判决书一份；⒉门诊病历三份、门诊票据十五份，住院病历、住院费发票及明细各一份；⒊护理协议、护理费收据各一份。
被告辩称，交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失，但原告受伤多年，申请进行护理依赖鉴定。
被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
1.原告发生交通事故及多次诉讼的事实
2011年9月12日17时20分许，被告的鲁Ｂ×××××号公交车在青岛市舞阳路与步行的原告发生交通事故，致原告重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折并施行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术。经交警部门认定，鲁Ｂ×××××号公交车司机陈涛承担事故全部责任、原告不承担事故责任。此后，原告于2012年起诉至本院，案号为（2012）北民四民初字第713号，在该案中经本院委托鉴定，原告构成六级伤残（颅脑外伤所致精神障碍）、七级伤残（左上肢瘫）、九级伤残（日常活动能力部分受限）、十级伤残（外伤性脑脊液漏）各一处，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。（2012）北民四民初字第713号案件判决后，原告又于2014年、2015年、2016年、2017年四次起诉到本院，追偿因继发性癫痫等住院和治疗、护理费用等，案号分别为（2014）北民初字第816号、（2015）北民初字第702号、（2016）鲁0203民初450号、（2017）鲁0203民初1617号。在上述案件中，对住院之外的护理费确认按80%的比例赔偿。以上事实，有原告提交的（2017）鲁0203民初1617号民事判决书为证，其中的护理费截止期限为2016年10月28日。
2.原告本次诉讼相关治疗的事实
原告提交了青岛城阳棘洪滩矫秀菊医院的门诊票据十份，证明其自2016年12月23日至2017年9月2日购买中药花费17095元；原告提交了青岛市第八人民医院门诊票据五份，证明其自2016年12月20日至2017年9月3日门诊花费1356.59元。原告据此请求赔偿上述费用18451.59元。被告拒绝赔偿中药费用。
2017年9月29日，原告因无明显诱因出现持续数分钟至数小时不等的阵发性头晕，到青岛市中心医院就诊，该医院以短暂性脑缺血发作、脑挫裂伤术后、继发性癫痫收治入院，经17天的治疗后原告于2017年10月16日出院。原告此次住院花费住院费8315.1元，已通过医保统筹报销了5849.98元，实际支付2465.12元。以上事实有原告提交的住院病历、住院费发票和明细单各一份为证。原告据此请求赔偿2465.12元，被告以原告已通过医保统筹为由拒绝赔偿。
审理中，被告虽以原告受伤至今已超出5年为由，申请对原告的护理时间和护理依赖程度重新进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。
3.原告的诉讼请求及确认
⑴医疗费。原告因住院和门诊花费20916.71元（已扣除医保统筹费用），事实清楚，本院予以确认。被告虽然拒绝赔偿住院和中药费用，但未能提供证据证明上述治疗与交通事故无关，本院不予采纳。
⑵住院伙食补助费。原告请求按每天100元的标准赔偿17天的住院伙食补助费1700元，未超出青岛市相关规定，本院予以确认。
⑶交通费。原告请求赔偿交通费280元，根据其住院17天和多次门诊的事实，本院予以确认。
⑷护理费。原告提交了护理协议和护理费收据各一份，证明其自2016年10月29日至2017年10月28日以每天170元的价格从青岛阳光大姐家政服务公司雇人护理365天，支付护理费62050元。原告据此请求按住院期间全额赔偿、非住院时间按80%的比例赔偿护理费50218元[170元/天×17天+170元/天×（365天-17天）×80%]。被告以原告未提交发票为由拒绝赔偿。本院对原告主张的费用予以确认。
本院认为，本案所涉的交通事故，已由本院数次作出生效判决，本案应予参照执行，被告应当赔偿原告相关的合理费用。因被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，相关的护理费仍应按原鉴定的大部分护理依赖的结论计算，其中住院护理费由被告全额赔偿、非住院护理费由被告按80%的比例赔偿。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计73114.71元，应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告青岛公交集团市北巴士有限公司自本判决生效之日起十日内向原告宋乃伟赔偿73114.71元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1633元（原告已预交），减半收取816.5元，由被告负担并自本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一八年一月五日
书记员 王 倩
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1116号
原告宋某，农民。
委托代理人王天资，内蒙古化德县老百姓法律援助部法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王天资、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月份履行了结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，现年10周岁，××××年××月××日生育次女王某丙，现年2周岁。共同生活期间，被告整日赌博，对家庭和孩子漠不关心，我多次好言相劝，被告不但不思悔改，反而变本加厉。被告所作所为致夫妻感情彻底破裂，2015年3月6日我曾向康保县人民法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，此后6个多月我与被告无任何来往和联系。现我与被告确实无法共同生活下去，请求人民法院依法解除我与被告婚姻关系。
被告王某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，赌博的毛病我现已改正，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女王某乙，现年10周岁，次女王某丙，现年2周岁。原、被告婚后共同生活期间夫妻感情一度尚好，后因被告赌博致使双方产生矛盾。原告曾于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，2015年11月19日原告以夫妻感情确已彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情一度尚好，双方应珍惜夫妻间感情，维护良好的婚姻关系，共同承担起对家庭的责任。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，希望原告给一次改过自新的机会，故原、被告应还有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1116号
原告：周立欣，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王坤，男，64岁，汉族，农民，住址康平县。
被告：王怀，男，55岁，汉族，农民，住址康平县。
原告周立欣与被告王坤、王怀土地承包经营权纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告周立欣于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立欣负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年五月十九日
书记员 张 旭
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1657号
本院于2016年7月11日对原告吴团结与被告秦明民间借贷纠纷一案作出的（2016）慈民一初字第1657号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
将“（2016）慈民一初字第1657号”补正为“（2015）慈民一初字第1657号”。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 龚 卫
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第1657号本院于2016年7月11日对原告吴团结与被告秦明民间借贷纠纷一案作出的（2016）慈民一初字第1657号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将“（2016）慈民一初字第1657号”补正为“（2015）慈民一初字第1657号”。审 判 长 滕 勇人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吕筱萍二〇一六年九月六日书 记 员 龚 卫
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2095号
原告：王贵林，男，1969年5月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区王子房街**组12-4-48。
被告：韩涛，男，1979年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区六一街道**组****号。
原告王贵林为与被告韩涛民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提出了诉讼。本院依法进行了审理，现查明，原告王贵林曾基于同一案件事实向本院提起诉讼，且现仍未结案，故原告王贵林属于重复诉讼，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。对于原告王贵林的起诉，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵林的起诉。
案件受理费1,495.00元，退回原告王贵林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十一月一日
书记员 王娜
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1525号
原告原阳县祝楼乡种庄村第六村民组。
住所地：原阳县祝楼乡种庄村。
委托代理人张宝修。系种庄村第六村民组推选代表。
委托代理人张磊。系种庄村第六村民组推选代表。
被告张银周。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
原告原阳县祝楼乡种庄村第六村民组诉被告张银周土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院受理后，依依适用简易程序，于2015年9月10日在本院桥北法庭公开开庭进行了审理，原告原阳县祝楼乡种庄村第六村民组委托代理人张宝修、张磊、被告张银周及委托代理人胡封斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原阳县祝楼乡种庄村第六村民组诉称：被告张银周与本组签约机耕承包合同3.3亩。合同约定，承包期内不允许转让，不允许改变土地用途，被告承包3.3亩机耕地后，未经村民同意，私自转让给本队社员王占德，王占德又转让给了社员张义安，已连续违约。被告改变土地用途，经村民组查实，现已划为宅基地两片，严重违反了土地使用用途。请求依法判令终止原、被告所签承包合同，返还承包土地3.3亩，承担诉讼期间的所有费用。
本院认为：合同终止，即合同的权利、义务终止，是指因法定或者约定的原因而引起的合同权利、义务关系的消灭。具体来讲是由以下民事法律行为发生所导致的结果，即：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同的终止，意味着由于一定法律事实的发生，使得合同所设定的权利、义务在客观上已不复存在，债权人不再享有债权，债务人不再承担债务，是当事人权利、义务关系依法、或者依约运行的终局性结果，而非公权力调整的对象，更非审判权调整的范畴。原告提起的请求法院终止合同的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告原阳县祝楼乡种庄村第六村民组的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一五年十月十六日
代理书记员 毛 台
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督156号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人那木加。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人那木加于2015年2月19日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息49731.47元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人那木加偿还贷款本金及利息49731,47元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人那木加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49731.47元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5527号
罪犯邵明杰，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月22日作出（2012）南刑初字第111号刑事判决，以被告人邵明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2614号刑事裁定，对罪犯邵明杰减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月14日起至2018年4月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邵明杰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵明杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1345号
原告：缪某某。
委托代理人：吴某某。
被告：叶某。
原告缪某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月2日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年
9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告
叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，被告叶某因家庭生活及经营
需要向原告借款14，000元。另被告又向原告借款5，500元未还
。为此，被告出具借条一份，承诺于同于5月20日前归还5，500
元，余款14，000元于5月25日左右归还。借款到期后，原告多
次向被告催讨，但被告至今仍有14，000元未还。要求判令被告
归还原告借款14，000元，并支付自2009年5月25日起的借款利
息。
被告辩称：原告不是现金给我的，欠条上写了19，500元
，我至今已还原告5笔钱，分别是3，500元、1，500元、4，500元
、1，000元、1，000元，共计11，500元，在原告起诉前一天，我
又交付原告2，000元。另外。原告还向我索要过双卡手机一部
，价值1，280元。我至今还欠原告6，000元。如果原告认可的话
，我可以当庭支付。原告为证明请求主张，向本院提交署名叶某落款于2009
年4月27日的《借条》一份，以证明被告向原告借款19，500元
，约定于5月20日前归还5，500元，5月25日左右归还14，000元
的事实。原告同时补充述称：被告出具借条后，约在2009年的
6月份归还现金3，500元，在起诉前一天归还现金2，000元，合
计5，500元。原告没有收到过被告所称其他归还的钱。
针对于原告所举证据，被告对借条的真实性无异议。但
认为钱是陆某某原告借的，不是2009年4月27日那天借了14，00
0元。
被告对其辩称主张未提供证据。
本院确认：原告所举证据即借条原件，经被告质证对真
实性无异议，应认定来源合法，内容合法，与待证事实相关联
，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定下列法律事实：被告曾向原告陆某借
款共计19，500元，2009年4月27日向原告出具借条一份，承诺
于同年5月25日前分两次还清。现原告以被告至今只还款5，500
元，尚未归还14，000元为由提起诉讼。被告则以已先后6次共
还原告13，500元，只欠6，000元为由相抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款共计19，500
元的事实，由被告出具的借条佐证，且被告无异议，应予认定
。被告辩称在出具借条后已还原告借款13，500元，但无证据证
明，只能按原告认可的数额5，500元认定。故被告尚应归还原
告借款14，000元，由于被告未按约归还，依法应支付逾期利息。对原告的诉讼请求本院应予支持。被告的辩称理由依据不足
，本院不予采纳。被告叶某虽在开庭审理后多次口头表示愿意
与原告调解解决本纠纷，但多次失约，实无调解诚意。根据《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高
人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条
之规定，判决如下：
被告叶某应返还原告缪某某人民币14，000元，并自2009
年5月26日起支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。限在本
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费150元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十月二十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1345号
原告：缪玉红。
委托代理人：吴国金。
被告：叶巍。
原告缪玉红与被告叶巍民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国金、被告叶巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日，被告叶巍因家庭生活及经营需要向原告借款14，000元。另被告又向原告借款5，500元未还。为此，被告出具借条一份，承诺于同于5月20日前归还5，500元，余款14，000元于5月25日左右归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍有14，000元未还。要求判令被告归还原告借款14，000元，并支付自2009年5月25日起的借款利息。
被告辩称：原告不是现金给我的，欠条上写了19，500元，我至今已还原告5笔钱，分别是3，500元、1，500元、4，500元、1，000元、1，000元，共计11，500元，在原告起诉前一天，我又交付原告2，000元。另外。原告还向我索要过双卡手机一部，价值1，280元。我至今还欠原告6，000元。如果原告认可的话，我可以当庭支付。
原告为证明请求主张，向本院提交署名叶巍落款于2009年4月27日的《借条》一份，以证明被告向原告借款19，500元，约定于5月20日前归还5，500元，5月25日左右归还14，000元的事实。原告同时补充述称：被告出具借条后，约在2009年的6月份归还现金3，500元，在起诉前一天归还现金2，000元，合计5，500元。原告没有收到过被告所称其他归还的钱。
针对于原告所举证据，被告对借条的真实性无异议。但认为钱是陆续向原告借的，不是2009年4月27日那天借了14，000元。
被告对其辩称主张未提供证据。
本院确认：原告所举证据即借条原件，经被告质证对真实性无异议，应认定来源合法，内容合法，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。
经审理，本院认定下列法律事实：被告曾向原告陆续借款共计19，500元，2009年4月27日向原告出具借条一份，承诺于同年5月25日前分两次还清。现原告以被告至今只还款5，500元，尚未归还14，000元为由提起诉讼。被告则以已先后6次共还原告13，500元，只欠6，000元为由相抗辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款共计19，500元的事实，由被告出具的借条佐证，且被告无异议，应予认定。被告辩称在出具借条后已还原告借款13，500元，但无证据证明，只能按原告认可的数额5，500元认定。故被告尚应归还原告借款14，000元，由于被告未按约归还，依法应支付逾期利息。对原告的诉讼请求本院应予支持。被告的辩称理由依据不足，本院不予采纳。被告叶巍虽在开庭审理后多次口头表示愿意与原告调解解决本纠纷，但多次失约，实无调解诚意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告叶巍应返还原告缪玉红人民币14，000元，并自2009年5月26日起支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。限在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年十月二十日
书记员 徐 妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3851号
原告：高某甲，男，1936年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：高某乙，女，1940年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某丙，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告高某丙赡养纠纷一案中，原告高某甲、高某乙于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准予原告高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费80元，由原告高某甲、高某乙减半负担40元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初55号
原告：高静，女，1988年2月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡素霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住周口市西华县。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地：漯河市源汇区东京路。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业东路16号。
原告高静诉被告蔡素霞、漯河市腾达汽车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告高静于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高静负担。
审判员 杨素华
二〇一七年一月十六日
书记员 杨婧靓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执167号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市黄河路85号。
负责人潘东辉，行长。
被执行人马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李帅男，男，1991年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑州市马姐服装销售有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席1315房。
中国光大银行股份有限公司黄河路支行诉马改琴、李帅男、郑州市马姐服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1628号民事判决书已经发生法律效力。上述被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司黄河路支行于2017年1月4日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了李帅男名下位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482-2房产一套（产权证号：12××47），后经两次拍卖及变卖流拍后，申请执行人不同意将上述房产以物抵债，故上述房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
将李帅男名下位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482-2房产一套（产权证号：12××47）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年八月十八日
书记员 王洪坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执167号
本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行与马改琴、李帅男、郑州市马姐服装销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，李帅男拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李帅男纳入失信被执�人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执167号
本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行与马改琴、李帅男、郑州市马姐服装销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，郑州市马姐服装销售有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定�决定如下：
将郑州市马姐服装销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执167号申请执行人中国光大银行股份有限公司黄河路支行，住所地：郑州市黄河路85号。负责人潘东辉，行长。被执行人马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区书院街***号。被执行人李帅男，男，1991年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市马姐服装销售有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席1315房。法定代表人马改琴。中国光大银行股份有限公司黄河路支行与马改琴、李帅男、郑州市马姐服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初1628号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告马改琴于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黄河路支行贷款本金7634482.43元及利息60812.04元（暂计至2015年10月14日，之后利息、罚息按照合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告对被告李帅男位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482-2的房屋享有优先受偿权，有权对该抵押的房产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿权：三、被告郑州市马姐服装销售有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告郑州市马姐服装销售有限公司承担保证责任后，有权向被告马改琴进行追偿。被执行人马改琴、李帅男、郑州市马姐服装销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年1月4日申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人李帅男名下位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482-2的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李帅男名下位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482-2的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月十五日书记员  李博
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2058号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。
被申请执行人：高二刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被申请执行人：李星，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省阜新内蒙古族自治县。
被申请执行人：阜新蒙古族自治县宏运达粮库，住所地：阜新蒙古族自治县。
法定代表人：高二刚。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高二刚、李星、阜新蒙古族自治县宏运达粮库金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10307号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2058号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。被申请执行人：高二刚，男，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被申请执行人：李星，女，1981年10月14日出生，汉族，住辽宁省阜新内蒙古族自治县。被申请执行人：阜新蒙古族自治县宏运达粮库，住所地：阜新蒙古族自治县。法定代表人：高二刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高二刚、李星、阜新蒙古族自治县宏运达粮库金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10307号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01088号
申请人：何小亚，无业。
被申请人：梁萧尹（曾用名梁芊），无业。
申请执行人何小亚以被执行人梁萧尹拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00041号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付800元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将800元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00041号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二�一四年七月十七日
书 记 员 郝婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00197号
原告：杨铁震，男，1978年8月21日生，汉族，住确山县。
委托代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨猛飞，男，1988年10月1日生，汉族，住确山县。
被告：代伟伟（又名代伟），男，汉族，1988年6月21日生，汉族，住确山县。
原告杨铁震与被告杨猛飞、代伟伟农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨铁震及其委托代理人黄帅到庭；被告杨猛飞、代伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁震向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方签订的《转让协议》有效，并按照协议要求为原告建设四间楼房；2.如被告不按照协议要求为原告建造楼房，依法判令被告按照四间楼房市价赔偿原告损失；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，二被告杨猛飞、代伟伟因建设新农村社区的需要占用原告杨铁震的宅基地，双方签订了《转让协议》，二被告为原告提供楼房四间作为占用土地的费用。协议中约定了四间楼房的规格、标准、面积及交房时间。而被告在原告宅基地范围内建设了新农村社区后没有按照协议为原告建房。现诉至法院，判如所请。
被告杨猛飞、代伟伟辩称：评估报告所评估的原告损失数额过高，没有依据。双方签订的协议是被告方的工程建设到一半时被原告逼迫签订的，应当是无效协议。庭审中，二被告又主张所使用的土地系与夏庄村民组签订的，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨铁震提交的《村镇建筑许可证》一份，二被告质证认为怀疑上述证据为伪造的，但不能提交证据证明其主张。本院对于被告方无依据的主张不予支持，对于原告提交的上述证据予以采信。2.原告杨铁震在本案审理期间申请对原、被告双方协议中约定的应由二被告交付给自己的房屋的价值进行评估，驻马店中亚资产评估事务所出具的驻中亚资评报字（2015）第112号资产评估报告书，二被告质证认为评估的数额过高，但不能说明其认为过高的依据和理由，本院对于被告方无依据的主张不予支持，对于驻中亚资评报字（2015）第112号资产评估报告书予以采信。3.二被告提交了四份书证，根据被告自述其中一份为夏庄村人口户籍情况，另外三份为夏庄村村民的领款记录。二被告提交上述证据欲证明其所占有使用的土地系与夏庄村民协商后取得，与原告杨铁震无关。对于上述证据本院认为，以上证据上均不显示二被告所述的协商内容，仅有被告自行记载的人名和数字，根本无法证明二被告的主张。且在二被告已经自认与原告签订了土地使用协议的情况下，上述证据无法推翻二被告的自认。综上，本院对于二被告的上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨铁震在位于确山县××××东分有宅基地一处，该宅基地长16米、宽14米。2004年6月6日，杨铁震为上述宅基地办理了准建许可证，但没有实际动工建设。2012年11月2日，原告杨铁震与被告杨猛飞、代伟伟商定对于上述土地共同开发使用并签订了协议，协议约定由原告提供土地，而二被告负责房屋的建设，房屋建成后二被告给付原告紧靠留双路的四间楼房作为使用原告土地的对价。原、被告双方在协议中对于应交付给原告房屋的结构、面积、质量标准及附属设施都作出了约定。其中协议第五条约定，如二年内被告不能完成房屋建设，视为被告自动放弃转让权，原告有权收回土地所有权。
上述协议签订后，二被告杨猛飞、代伟伟合伙开始施工建设，截止本案庭审结束时二被告已经建设了楼房共32间（结构为二层楼房，主体结构已经完工），但协议中约定的为原告提供的楼房（应紧靠留双路）被告没有建设。本案审理期间，二被告明确表示由于楼房销售不佳，因资金不足已经无力为原告建造协议中约定的楼房。
原告杨铁震在本案审理期间申请对原、被告双方协议中约定的应由二被告交付给自己的房屋的价值进行评估，本院技术部门依法委托驻马店中亚资产评估事务所对于原告申请的事项进行了评估，该资产评估事务所2015年10月20日出具的驻中亚资评报字（2015）第112号资产评估报告书的评估意见为：经评定估算，委估房地产的市场价值为565950元。上述评估的费用共计9000元，是由原告交纳垫支的。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据以上法律规定，二被告杨猛飞、代伟伟未按照与原告杨铁震的协议为原告建造房屋，在二被告明确表示不再履行协议约定的义务且所涉土地已经被占用无法恢复、返还的情况下，原告杨铁震请求二被告赔偿损失符合法律规定，本院应予支持。经评估，二被告应当交付给原告的房产价值为565950元，为确认违约损失原告支出的评估费用为9000元，综上，因二被告违约造成原告方的损失为574950元，二被告对于上述损失应承担连带赔偿责任。由于原告仅请求565950元，本院依其诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨猛飞、代伟伟应于本判决生效后五日内赔偿原告杨铁震违约损失565950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元、财产保全费2020元，由被告杨猛飞、代伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 肖彦慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晓玉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00197号
原告杨铁震，男，1978年8月21日生，汉族，住河南省确山县。
被告杨猛飞，男，1988年生，汉族，住河南省确山县。
被告代伟，男，26岁，汉族，住河南省确山县。
原告杨铁震诉被告杨猛飞、代伟确认合同有效纠纷一案中，原告杨铁震于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被告杨猛飞、代伟正在建造中的房屋三套进行查封，原告已经向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，原告杨铁震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杨猛飞、代伟正在建造中的房屋三套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 贾 博
人民陪审员 李 宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李东霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2623号
原告：丁梅荣，女，汉族，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：袁继国，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
原告丁梅荣诉被告袁继国房屋租赁合同�纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告丁梅荣于2017年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许丁梅荣撤诉。
案件受理费减半收取1718元，由原告丁梅荣负担。
审 判 员 赵 凌
法官 助理 雷 潇
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3494号
原告薛洪涛，男，1973年4月28日出生，住庆阳市西峰区。
被告常聪，男，1986年6月13日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告薛洪涛与被告常聪民间借贷纠纷一案中，原告薛洪涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛洪涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛洪涛撤回起诉。
案件受理费1975元，退付原告薛洪涛。
审判员 石林虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李素素
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异33号
案外人易玉珍，女，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
�本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人易玉珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人易玉珍称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋311号房屋系其2002年10月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2002年10月30日，案外人易玉珍就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋311号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，当日和同年12月13日，易玉珍按照约定共支付给对方购房款72925元，2010年9月3日还交纳了购房契税744.99元。2003年易玉珍正式入住该房至今�但因为开发商的原因一直没有给其办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，易玉珍得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人易玉珍在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋311号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但易玉珍对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人易玉珍提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋311号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
负责人：陈红艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该支行职员。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师
被告：王兴山，男，现住公主岭市。
被告：贾丽玲，女，现住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行诉被告王兴山、贾丽玲借款合同纠纷一案中，根据原告提供的二被告的住址，未能查明二被告下落，无法给其送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费910元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 历金峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第387号
原告李世诚，男，1971年1月16日生，汉族，农民。
被告马丙丰，男，1974年12月20日生，汉族，农民。
被告马德光，男，男，1986年5月10日生，汉族，农民。
原告李世诚与被告马丙丰、马德光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世诚到庭参加诉讼，被告马德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世诚诉称，2012年5月23日，被告马丙丰向原告借款84000元用于资金周转，双方签订借款合同和借据，合同约定借款期限和借款利息及违约金等相关事宜，并由被告马德光作为担保人签订担保承诺书，且被告马丙丰承诺于2012年7月23日前一次性归还，然而，还款期限已过，被告仍未偿还借款。故起诉要求被被告偿还原告借款84000元及利息（自2012年5月23日起至给付之日止按月息2%计算利息）和违约金，并由马德光承担连责任。2013年1月5日，原告向法院提出变更被告申请，该申请要求因被告马丙丰下落不明，不要求被告马丙丰承担责任，要求对马丙丰承担连带保证责任的被告马德光承担还款义务。
被告马德光未向法庭提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月23日，马丙丰经被告马德光担保从原告李世诚借款人民币84000元，借期2个月，利息为每月2%，按月付息，双方还约定“如借款人在借款到期时，未参全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息，直至全额还清，借款人每次还款应计为支付借款利息，借款利息付清后可计为返还本金，除此之外借款人尚须每月支付借款本金3%作为逾期付款违约金，担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期自借款到期之日起两年”。2012年5月23日被告马德光为原告出具保证担保借款承诺书，该承诺书的内容“马德光自愿为马丙丰（借款人）于2012年5月23日向李世诚借款（大写）捌万肆仟元（￥84000元）期限2个月，提借保证担保并附有连带责任，如借款人不能遵守约定，未按时偿还上述借款，我愿无条件承担上述所保证担保的借款，且借款到期一次性偿还借款，如到期未偿还，每延迟一日借款滞纳的1%，担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止，特此承诺承诺人（担保人）签字压指印马德光2012年5月23日”。借款逾期，马丙丰未按借款合同约定偿还借款本息，原告于2012年12月25日提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、2012年5月23日借据及保证担保借款承诺书所证实。
本院认为，被告马德光对马丙丰借原告的债务提供了连带保证，马丙丰及被告马德光对合同规定债务履行届满没有履行债务，原告有权要求被告马德光按约定偿还借款本金及利息和违约金。本案中约定的每日支付借款本金3%为逾期付款违约金，其约定违约金按借款的实际，其数额过高，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算逾期付款违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院半球逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复规定，判决如下：
被告马德光于本判决生效后五日内偿还原告84000元及利息（利息计算从2012年5月23日始至本判决生效止，月息按2%计息）并支付违约金。（违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告马德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李建来
二〇一三年二月八日
书记员 赵术东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1557号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人:焦某某，系公司总经理。
委托代理人:李某甲，系灵武分公司客服经理。
被告:李某乙，男，汉族，1987年10月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 薛耀东
二〇一七年五月五日
书记员 杨秀明
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审313号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人常伟，男，1970年4月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]148号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年8月7日作出诸环罚字[2015]148号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人常伟在草塔镇莼塘东村的废塑料造粒加工建设项目未经环保部门审批，且无配套环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人常伟的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人常伟作出如下处罚：1、责令停止废塑料造粒加工；2、罚款95000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年8月26日依法向被执行人常伟送达了行政处罚决定书。被执行人常伟接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款95000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人常伟未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]148号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款95000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼