wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3094号之一
解除保全申请人:周修良,男,1989年8月10日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区峡山街道泗联后河西区五巷*号***房,身份证号码4405821989********。
委托诉讼代理人：刘彬,广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余祖瞬,广东瀛尊律师事务所律师。
被申请人:张广玉，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：何爱民，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽天长市。
被申请人：项智鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈林，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告周修良与被告张广玉、何爱民、项智鑫、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）皖1181民初3094号民事裁定，冻结了被申请人张广玉的银行存款648200元。原告周修良于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周修良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张广玉的银行存款648200元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 周文波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 蕾
附适用的法条：
最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3887号
申请执行人潘亚飞，女，1956年1月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人许联友，男，1952年11月27日出生，住宁波市。
申请执行人潘亚飞与被执行人许联友请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人潘亚飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特244号民事裁定书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人许联友给付190000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人许联友车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人许联友有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人许联友拒不履行，本院已对被执行人许联友采取了罚款措施，并已将被执行人许联友纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3887号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年八月二十一日
代书记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3887号申请执行人潘亚飞，女，1956年1月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人许联友，男，1952年11月27日出生，住宁波市。申请执行人潘亚飞与被执行人许联友请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人潘亚飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特244号民事裁定书于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人许联友给付190000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人许联友车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人许联友有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人许联友拒不履行，本院已对被执行人许联友采取了罚款措施，并已将被执行人许联友纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3887号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 虞文君审 判 员 朱奭慈二〇一七年八月二十一日代书记员 卢孟辉
浙江省永嘉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0324刑更2号
罪犯叶玲林，女，1991年12月26日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，无业，住武宁县。曾因吸毒，分别于2012年7月10日被瑞安市公安局行政拘留十三日；于2014年3月10日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，并于同年3月24日被责令社区戒毒三年；于2015年1月23日永嘉县公安局行政拘留十五日（因怀孕不执行）、责令社区戒毒三年。因本案，于2015年2月9日被监视居住，同年7月23日被继续监视居住。现监外执行在家。
2015年9月28日，本院作出（2015）温永刑初字第825-1号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯叶玲林有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。该判决于2015年12月4日发生法律效力。因罪犯叶玲林系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2015年12月8日作出（2015）温永刑执字第42号暂予监外执行决定，决定对罪犯叶玲林准予暂予监外执行（期限自2015年12月10日起至2016年4月19日止）。因罪犯叶玲林监外执行期限届满，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0324刑更9号收监执行决定，决定将罪犯叶玲林收监执行二年五个月二十日。因罪犯叶玲林怀孕及哺乳，不宜收监执行，本院分别于2016年6月27日、2017年2月6日、2017年9月21日作出（2016）浙0324刑更14号、（2017）浙0324刑更3号、（2017）浙0324刑更27号暂予监外执行决定，决定对罪犯叶玲林准予延长暂予监外执行。2017年12月25日执行机关江西省武宁县司法局建议本院决定对罪犯叶玲林延长暂予监外执行。
经查，2017年11月28日，罪犯叶玲林到江西省武宁县中医院进行医学司法鉴定，其结论：罪犯叶玲林已怀孕6周左右。本院认为，因罪犯叶玲林怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯叶玲林准予延长暂予监外执行（监外执行期限自2018年1月8日起计算）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年一月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2372号
原告赵某某，男，浙江人。
被告晏某某，男，益阳人。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地在益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼。
负责人谢志刚，该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告晏某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月7日以原、被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告晏某某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年九月七日
书记员 王 欣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初145号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年7月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月10日被拘传，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人秦某某犯强奸罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私,于2017年3月27日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年8月1日13时许，被告人秦某某将在其家玩耍的患有精神发育迟滞（重度）的秦某1实施了奸淫。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人秦某某违背妇女意志，明知被害人是患有精神发育迟滞的妇女而与之发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。秦某某有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定对秦某某定罪处罚。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月1日13时许，被告人秦某某明知秦某1有精神残疾而与来其家玩耍的秦某1发生了性关系，在发生性关系过程中被秦某1的外祖母李某发现，李某大声呵斥秦某某后将秦某1带回家。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，秦某1系精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人秦某2、秦某3、李某、刘某的证言，被害人秦某1的陈述，被告人秦某某的供述，受案登记表，立案决定书，人身检查提取物证、痕迹笔录及登记表，受害者照片，提取尿液笔录，现场检查报告书，辨认笔录、辨认照片，疾病证明书，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人秦某某于2016年8月10日主动到公安机关投案。有投案自首经过，被告人秦某某的供述等证据证明。
本院认为，被告人秦某某违背妇女意志，明知被害人是患有精神发育迟滞的妇女而与之性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人秦某某犯强奸罪的罪名成立。案发后，秦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年四月八日
书 记 员 汤学强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12750号
原告:肖子军，男，1982年1月10日出生，回族，住址:新疆霍城县。
被告：张新祥，男，1981年6月15日出生，汉族，住址:广东省龙川县。
原告肖子军诉被告张新祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告肖子军无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告肖子军撤回起诉处理。
案件受理费原告已预交724元，减半收取362元，余款362元本院予以退还。
审 判 长 刘国旺
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 肖翔翔
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12750号原告:肖子军，男，1982年1月10日出生，回族，住址:新疆霍城县。被告：张新祥，男，1981年6月15日出生，汉族，住址:广东省龙川县。原告肖子军诉被告张新祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告肖子军无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告肖子军撤回起诉处理。案件受理费原告已预交724元，减半收取362元，余款362元本院予以退还。审 判 长  刘国旺代理审判员  李雪莹人民陪审员  肖翔翔二〇一七年一月十日书 记 员  潘嘉琦第2页共2页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执16-3号
申请执行人：姚某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初4569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人收入76000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00186号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日被响水县公安局刑事拘留，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日11时50分左右，被告人陈某无证酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿响水县灌河路由东向西行驶至维也纳酒店门前路段时，撞到前方同方向行驶被害人施某驾驶的苏J×××××号小型轿车，致两车部分受损。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升253毫克。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、被告人在事故现场进行酒精含量吹气检测的照片、事发车辆照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被害人施某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，响水县公安局制作的对被害人陈某抽取血样的录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一五年十月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文书
二〇一五年八月十二日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初556号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郑宝军，男，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，捕前住延安市宝塔区姚店镇。2003年4月14日因抢劫罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年10月22日减刑释放。2013年3月因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2013年10月因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年3月12日涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，同年4月13日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第547号起诉书指控被告人郑宝军犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人郑宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年2月份的一天，被告人郑宝军事先与吸毒人员杨某某通过电话联系贩卖海洛因，以每克海洛因300元的价格通过微信转账300元�，被告人郑宝军用卫生纸团包裹海洛因放置在延安市百米大道延长石油小区广场厕所旁边的马路边，杨某某将海洛因取走，后在厕所里用锡纸烫吸的方式吸食了。
2.2017年2月份的一天，被告人郑宝军事先与吸毒人员杨某某通过电话联系贩卖海洛因，以每克海洛因300元的价格通过微信转账300元后，被告人郑宝军用卫生纸团包裹海洛因放置在延安市百米大道延长石油小区广场厕所旁边的马路边，杨某某将海洛因取走，后在朋友周雷的车里吸食了。
3.2017年2月份的一天，被告人郑宝军事先与吸毒人员杨某某通过电话联系贩卖海洛因，以每克海洛因300元的价格通过微信转账300元后，被告人郑宝军用卫生纸团包裹海洛因放置在延安市百米大道延长石油小区广场放心早餐车旁边，杨某某将海洛因取回家中吸食了。
4．2017年2月份的一天，被告人郑宝军事先与吸毒人员杨某某通过电话联系贩卖400元的海洛因，二人约在延安市百米大道延长石油小区广场附近见面交易，后被抓获，当场从被告人郑宝军身上查获的两小包白色粉末状疑似毒品。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字【2017】033号毒品检验鉴定报告：从郑宝军身上查获的两小包白色粉末状毒品中均检出海洛因，重量共计0.34克。
上述事实，被告人郑宝军在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、抓获经过、搜查笔录、刑事案件现场辨认笔录，现场指认照片，以及证人杨某某辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认照片，证人杨某某的证言，扣押毒品清单、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字（2017）034号毒品检验鉴定报告、陕西省公安机关毒品没收收据、常住人口基本信息、陕西省延安市中级人民法院（2003）延中刑初字第21号刑事判决书及陕西省红石岩监狱（2012）释字第684号释放证明书等证据证实，被告人郑宝军的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郑宝军违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却多次非法向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。被告人郑宝军在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四�五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）8号第四条第四项之规定，判决如下：
被告人郑宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年11月11日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖光霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2369号
申请执行人：骆弟军，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人骆弟军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2369号申请执行人：骆弟军，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人骆弟军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第662号
申请执行人付长菊，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人孙红军，居民。
委托代理人王林，居民。
被执行人周从喜，居民。
申请执行人付长菊与被执行人孙红军、周从喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位98991.11元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，查明被执行人的外出打工，下落不明，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，查明被执行人外出打工，下落不明，暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第662号
申请执行人陈国平。
委托代理人浦卓敏、王怡斌，均系江苏永宜律师事务所律师。
被执行人杨国俭。
被执行人杨栋。
被执行人鲍玉庆。
被执行人宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，（。
法定代表人杨国俭，该公司董事长。
被执行人无锡市俭威电子科技有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，（。
法定代表人杨栋，该公司董事长。
申请执行人陈国平与被执行人杨国俭、杨栋、鲍玉庆、宜兴市天威电子有限公司（以下简称天威公司）、无锡市俭威电子科技有限公司（以下简称俭威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）南扬民初字第311号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：杨国俭、杨栋应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈国平支付借款本金7660034.02元、利息1307842.48元以及违约金（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以7660034.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），息随本清；鲍玉庆、天威公司、俭威公司为杨国俭、杨栋的上述还款承担连带清偿责任；案件受理费111661.65元、诉讼保全费5000元，两项合计116661.65元（已由陈国平预交），由杨国俭、杨栋负担102889.6元，陈国平负担13772.05元，杨国俭、杨栋将所负担的诉讼费直接支付给陈国平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨国俭、杨栋、鲍玉庆、天威公司、俭威公司未申报财产，申请执行人陈国平未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：杨国俭、杨栋、鲍玉庆、天威公司、俭威公司无银行存款，天威公司、俭威公司名下的车辆下落不明，鲍玉庆名下的房产有其他共有人且已被本院查封，天威公司名下的房产已被本院轮侯查封。本院已将杨国俭、杨栋、鲍玉庆、天威公司、俭威公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第311号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第662号
申请执行人韦日革。
被执行人黄秀花。
被执行人罗胜。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年12月10日作出的（2014）南民初（一）字第889号民事判决书，向被执行人黄秀花、罗胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。本案申请标的62429元，未执行标的62429元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民初（一）字第889号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱亮华
二〇一五年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第662号
申请执行人王某某，女，1964年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董某某，男，1965年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人董某某给付折价款140224.5元、案件受理费650元、鉴定费2100元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00041号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第662号申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。法定代表人，蒿杨，经理。被执行人，任海全。被执行人，牛虎豹。庞大乐业租赁有限公司申请执行任海全、牛虎豹融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）滦民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵晓民审 判 员 ：张庆成代理审判员 ：吴宝群二〇一五年十一月二十五日书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第662号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路68号，组织机构代码：86359399-9。 负责人张剑，行长。 被执行人史素雅，女，1986年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王亮亮，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）南商初字第70314号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人史素雅名下有房产，位于青岛市开发区××××户。本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人史素雅下位于青岛市开发区××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年三月三十日 书记员 刘同超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15461-15487号
上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中欧天然食品股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：吴振宁。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）因与被上诉人中欧天然食品股份有限公司（以下简称中欧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷二十七案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初7999-8025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本二十七案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
上诉人富昱特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人中欧公司每案赔偿其经济损失及合理费用10000元；2.本案诉讼费由被上诉人中欧公司承担。事实和理由：一审判决脱离案件事实，未根据涉案图片类型、图片使用费及维权成本等案件具体事实进行综合裁量，判决赔偿的经济损失及律师费用数额过低，依法应予大幅提高。
本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本二十七案为侵害作品信息网络传播权纠纷，二审争议焦点为一审判赔金额是否合理。对此本院认为，一审综合考虑涉案作品的类型、被上诉人中欧公司的侵权情节、过错程度以及上诉人富昱特公司为制止侵权所支出的合理费用等，酌情判定被上诉人中欧公司在(2016）粤0303民初7999-8024号案中赔偿上诉人富昱特公司经济损失及合理费用每案1200元、在(2016）粤0303民初8025号案中赔偿上诉人富昱特公司经济损失及合理费用3000元，符合法律规定，数额并未明显过低，本院予以维持。
综上所述，上诉人富昱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；本二十七案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二十七案二审案件受理费每案50元、共计人民币1350元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月八日
书记员 邹俊辉（兼）
书记员 胡珊 （ 兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第172号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月21日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1993年6月16日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
被告人陈某某，男，1994年6月25日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年9月6日被逮捕，现在押。
被告人叶某某，男，1977年12月10日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人汪某某、吴某某、陈某某犯盗窃罪，指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人汪某某、吴某某、陈某某、叶某某及被告人陈某某的辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月，被告人吴某某、汪某某、陈某某经商量后，确定由汪某某用撬车工具撬开摩托车发动车辆，吴某某、陈某某放风，三人配合盗窃二轮摩托车后，再由汪某某负责销赃，所得赃款用于消费及吸食毒品。三被告人将盗窃所得的其中二辆二轮摩托车销赃给被告人叶某某，被告人叶某某明知系盗窃所得赃物仍然予以购买。具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月22日22时许，被告人吴某某、汪某某、陈某某窜至安顺市西秀区七眼桥镇XX村被害人吴某甲家门口，将吴某某停放在隔壁院坝内的一辆价值人民币2560元的黑色铃木牌无级变速二轮摩托车盗走并销赃。
（二）2013年6月23日22时许，被告人吴某某、汪某某、陈某某窜至安顺市紫云苗族布依族自治县猫云镇“XXX网吧”门口，盗窃被害人陈某甲停放于此的一辆价值人民币2470元的红色“豪爵钻豹”二轮摩托车，将车骑回安顺后销赃。
（三）2013年6月24日14时许，被告人吴某某、汪某某、陈某某窜至安顺市西秀区东关办事处“xxx”建筑工地2号楼前，盗窃被害人韦某某停放于此的一辆价值人民币3200元的“XXX”二轮摩托车。盗窃得手后，被告人汪某某通过电话联系被告人叶某某，双方约定在安顺经济技术开发区南马大道“XX咖啡厅”附近进行交易，被告人叶某某以1800元将摩托车购买。
（四）2013年6月25日18时许，被告人吴某某、汪某某、陈某某窜至安顺经济技术开发区XXX医院门口，被告人吴某某、陈某某在门口等候，被告人汪某某进入医院盗窃，将被害人汪某甲停放在该院新大楼下面的一辆价值人民币2500元的柯剑牌二轮摩托车盗走。被告人汪某某骑着盗窃所得摩托车在医院门口街上接上被告人吴某某、陈某某二人，然后由被告人陈某某电话联系被告人叶某某销赃，双方约定在安顺市西秀区安运司加油站对面交易，被告人叶某某以960元将摩托车购买。
（五）2013年7月2日15时许，被告人吴某某、汪某某窜至安顺市西秀区龙青路灯泡厂附近廉租房建筑工地，盗窃被害人黄某某停放在工地门口的一辆价值人民币2200元的凌肯牌二轮摩托车。因摩托车发不动，二被告人将摩托车推离停放地约二百米后，被闻讯赶来的黄某某等人抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。被告人汪某某被抓获后，于2013年7月16日配合公安民警抓获被告人叶某某。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人吴某某的辩护人提出起诉书指控的第四次盗窃犯罪吴某某未参与、第五次属于盗窃未遂、被告人吴某某系从犯的辩护意见。
本院认为，被告人吴某某、汪某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶某某明知是他人盗窃所得赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某、汪某某、陈某某犯盗窃罪；指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人提出吴某某未参与公诉机关指控的第四次盗窃犯罪、第五次属于盗窃未遂、被告人吴某某系从犯的辩护意见与公诉机关提供的被害人陈述、被告人本人及同案其他被告人的供述不符，且上述证据能相互印证，证实被告人吴某某参与第四次盗窃犯罪和销赃、第五次盗窃事实已全部完成和三名被告人没有主从犯之别的事实，故对该辩护人的辩护意见不予采纳。被告人汪某某归案后协助公安民警抓获被告人叶某某，这一行为构成立功，依法可从轻处罚。被告人吴某某、汪某某归案后主动交代其他盗窃作案事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某、叶某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一．被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止，罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年5月2日止，罚金限判决生效后一月内缴清）。
三．被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年7月5日止，罚金限判决生效后一月内缴清）。
四．被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年6月15日止，罚金限判决生效后一月内缴清）。
五．责令被告人汪某某、吴某某、陈某某共同退赔被害人吴某甲赃物折价款人民币2560元、退赔被害人陈某甲赃物折价款2470元，责令被告人汪某某、吴某某、陈某某、叶某某共同退赔被害人韦某某赃物折价款人民币3200元、退赔被害人汪某甲赃物折价款人民币2500元。
六．公安机关扣押的被告人汪某某、吴某某盗窃作案所用工具捅锁工具二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘宏海
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第172号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人任春红，女，1972年5月4日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人任春红犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人任春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月17日，被告人任春红伙同“小勇”（另案处理）在洛阳市西工区612职工医院门口，将被害人薛某某的雅马哈牌裕兴电动车（价值1150元）盗走。
2、2013年4月29日晚，被告人任春红伙同“小勇”在洛阳市西工区八一南路社区卫生服务站门口，将被害人彭某某的小刀牌电动车（价值1620元）盗走。
另查明，被告人任春红系在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
上述事实，有被告人任春红的供述与辩解，被害人彭某某、薛某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，相关书证以及被告人任春红户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人任春红对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人任春红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人任春红判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为：被告人任春红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人任春红系主动交代犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任春红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪判员：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 ： 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第172号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县。因犯抢劫、盗窃罪于2000年11月8日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年8月12日被宝丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年1月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2013年10月31日上午11时许，被告人任某某到西峡县城区白羽路多尔玛超市西门，将正欲离开的周某某所骑摩托车后备箱内钱包盗走。包内有现金3000余元及身份证、银行卡等物品。后被告人将包丢弃、将所盗现金挥霍。
2、2013年11月17日下午14时许，被告人任某某到西峡县城区农贸街黄金身段服装店门口，将杜某某摩托车座下的钱包盗走。包内有现金1500元、白色OPPO手机一部及身份证、银行卡等物品。后被告人将包丢弃、将所盗现金挥霍、将所盗手机以80元的价格卖掉。经鉴定：被盗OPPO手机价值2250元。
3、2014年5月12日上午10时许，被告人任某某到西峡县城白羽路旺宏鞋城门口，将吕某某爱玛电动车后备箱内钱包盗走。包内有现金100元及银行卡等物品。后被告人将包丢弃。
4、2014年5月13日上午9时许，被告人任某某到西峡县城区农贸街武汉童装批发店门口，将吴某某摩托车后备箱内的钱包盗走。包内有现金300余元及酷派手机等物品。后被告人将包丢弃。经鉴定：被盗酷派手机160元。
当日，公安机关将被告人抓获，扣押其随身物品，并将被盗物品返还被害人吕某某、吴某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人任某某的供述，被害人周某某、杜某某、吕某某、吴某某的陈述，视频资料，书证，物证，价格鉴定意见，人身检查笔录，西峡县公安局扣押、发还物品文件清单，户籍证明、报案证明、抓获证明、前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某曾
被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
经审理查明，1、2013年10月31日上午11时许，被告人任某某到西峡县城区白羽路多尔玛超市西门，趁周某某用钥匙开摩托车锁之际，将其摩托车后备箱内钱包盗走。包内有现金3000余元及身份证、银行卡等物品。后被告人将包丢弃、将所盗现金挥霍。
2、2013年11月17日下午14时许，被告人任某某到西峡县城区农贸街黄金身段服装店门口，将杜某某停放在该门口的摩托车后备箱打开后，将后备箱内的钱包盗走。包内有现金1500元、白色OPPO手机一部及身份证、银行卡等物品。后被告人将包丢弃、将所盗现金挥霍、将所盗手机以80元的价格卖掉。经鉴定：被盗OPPO手机价值2250元。
3、2014年5月12日上午10时许，被告人任某某到西峡县城白羽路旺宏鞋城门口，将吕某某停放在该门口的爱玛电动车后备箱内钱包盗走。包内有现金100元及银行卡等物品。后被告人将包丢弃。
4、2014年5月13日上午9时许，被告人任某某到西峡县城区农贸街武汉童装批发店门口，将吴某某停放在该门口的摩托车后备箱内的钱包盗走。包内有现金300余元及酷派手机等物品。后被告人将包丢弃。经鉴定：被盗酷派手机160元。
被害人吴某某发现被盗后即报警，当日上午被告人任某某在西峡县城建设路与农贸街交叉口处被民警抓获，扣押其随身物品，并将被盗现金及物品全部返还被害人吕某某、吴某某。
被告人任某某到案后如实向公安机关供述了自己罪行。
另查明，被告人任某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年11月8日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2011年8月12日被宝丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年1月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某、杜某某、吕春贤、吴某某的陈述，视频资料，书证，物证，价格鉴定意见，人身检查笔录，西峡县公安局扣押、发还物品文件清单，户籍证明、报案证明、抓获证明、前科材料等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人任某某曾因犯盗窃罪被判处有其徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当对其从重处罚；被告人任某某有多次犯罪前科，应作为从重处罚的量刑情节；被告人任某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。盗窃所得的财物，应当予以退赔。本院根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人任某某于判决生效后十日内退赔周某某被盗现金3000元；退赔杜某某被盗财物价款3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年七月八日
书记员 李 琳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第172号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2013年11月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年12月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人姜某某，因本案于2013年11月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2013年12月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某某、姜某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人高某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年10月19日晚，被告人高某某、姜某某预谋实施盗窃。被告人高某某用事先准备好的螺丝刀撬开大连市西岗区长红街28号1-3号燕清便利店窗户后进入室内，盗窃存放于该店内的香烟62条，人民币1500元，被告人姜某某负责接应和望风。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5335元。案发后，全部赃物及1500元赃款已被追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某某、姜某某，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人高某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月19日晚，被告人高某某、姜某某经预谋，由被告人姜某某负责望风和接应，被告人高某某用事先准备的螺丝刀撬开大连市西岗区长红街28号1-3号燕清便利店窗户后进入室内，盗走存放于该店内的香烟六十二条、人民币1500元。被盗香烟经估价价值人民币5335元。被告人高某某、姜某某盗窃财物价值合计人民币6835元。案发后，全部赃款、赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，随案移送清单、作案工具螺丝刀，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押、发还清单，证人李某某、陈某某的证言笔录，被害人施某某的陈述笔录，被告人高某某、姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，均已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人高某某、姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、姜某某共同故意实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。被告人高某某、姜某某到案后如实供述自己的罪行，且主动返还全部赃款、赃物，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第172号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人袁甲，男，1981年9月24日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月4日被西平县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人袁甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人袁甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日9时许，西平县公安局民警带领协勤魏乙在西平县解放路与迎宾馆交叉口附近盘查车辆，对没有携带驾驶证的被告人袁甲进行传�时，被告人袁甲拒不配合，并与协勤魏乙发生厮打，后被告人袁甲将魏乙打伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，魏乙的损伤属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人一次性赔偿被害人魏乙各项损失共计一万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏乙陈述、证人耿丙、耿丁、史戊、胡己、魏庚、孙辛、刘壬、张癸、张子、渠丑等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁甲犯�的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 沈 琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 张孟芹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第172号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年1月16日出生于青海省西宁市，回族，小学文化。因涉嫌盗窃于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人赵某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人赵某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日凌晨6时许，被告人赵某某伙同“欧莎”（另案）经事先预谋后在本市新宁路客运站扒窃杜某某的“魅族”M030手机一部，价值1100元。后被便衣警察当场抓获。赃物追回已退还被害人。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议。且有扣押、发还物品清单，照片，到案经过，常住人口基本信息，被害人杜某某的陈述及报案材料，鉴定意见以及告知鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月15日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第172号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人段×，男，1982年10月31日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日被羁押，2013年12月31日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人段×犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人段×于2012年11月13日申办兴业银行信用卡两张（卡号×××、×××），后进行透支消费，截止案发，欠缴本金人民币分别为35000余元、17000余元。后经兴业银行多次催缴，超过3个月仍未归还。2013年12月2日被告人段×经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行信用卡中心的报案材料、情况说明，证人兰×的证言，信用卡申领资料，交易明细，催收记录，还款凭单，户籍信息，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人段×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人段×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人段×经公安机关电话传唤到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其家属在案件侦查预审阶段已代为赔偿银行财产损失，亦可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币二万元，其中人民币二千元已缴纳，剩余罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年二月十七日
书记员 张冰洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄青兰。因本案于2013年8月23日被抓获，次日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年（2013年9月8日至2015年9月7日），同年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄青兰犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人黄青兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月23日16时50分许，被告人黄青兰在南宁市西乡塘区新阳路南三区x栋x单元xxx号房自己家中，以100元人民币的价格，将三小包0.11克毒品海洛因出售给张某。毒品交易完成后，黄青兰被民警当场抓获，并查获涉案毒品海洛因三小包（净重0.11克）。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄青兰违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄青兰在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明：2013年8月23日16时50分许，被告人黄青兰在南宁市西乡塘区新阳路南三区x栋x单元xxx号房自己家中，以100元人民币的价格，将三小包0.11克毒品海洛因出售给张某，毒品交易完成后，黄青兰被民警当场抓获，并查获涉案毒品海洛因三小包（净重0.11克）。上述事实，被告人黄青兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人张某的证言，被告人黄青兰的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄青兰违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄青兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄青兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押的毒资人民币一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张蓝萍人民陪审员  何曼玲人民陪审员  黄 润二〇一四年二月十八日书 记 员  张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第172号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王强，男，1963年10月28日出生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市平川区电力路6号，现住兰州市西固区热电厂二区家属院4号楼4单元401室。身份证号620403196310282618。该王曾于2012年3月因吸食毒品被强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月15日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韩继欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2013年12月27日16时许，被告人王强与购毒人员朱某某电话约定贩卖毒品，后二人在西固区热电厂二区家属院大门口见面，朱交给王强350元人民币，王强拿上钱后，让朱等待，自己找“小牛”购买毒品后，返回西固区热电厂二区家属院将毒品交给朱某某，当二人行至西固区热电厂二区家属院大门口附近时，被公安人员抓获，当场从购毒人员朱某某身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为0.2克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王强的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以1年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王强在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王强违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王强归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具绿色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇一四年四月十日书记员  甄青青附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1139号
申请执行人黄扬旺，男，1971年6月12日出生，�族，农民，住南平市。
申请执行人江新华，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人谢建华，男，1982年5月15日出生，汉族，农民住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄扬旺、江新华与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢建华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1139号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧雯
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1948号
原告董佑安，男，生于1937年4月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市柏杨坝镇西坪村民委员会（以下简称：西坪村委员会）。
法定代表人王少华，系该村委会主任。
被告朱吕平，男，生于1950年4月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告董佑安诉被告西坪村委会、朱吕平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告董佑安及其委托代理人向仁举、被告西坪村委员会的法定代表人王少华、被告朱吕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我以农村承包户的名义于2006年正月初四以转让的方式取得了案外人向书成、朱吕梅的土地的承包经营权，该转让行为已经利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第02284号民事判决书认定有效。由于被告朱吕平与朱吕梅系同胞兄妹，所以之前属于向书成、朱吕梅的承包地“地坝”便由被告朱吕平实际承包经营，因此被告柏杨坝村民委员会于2005年10月8日将涉案土地“地坝”错误地登记在被告朱吕平“长槽”的地块中，从而出现重复登记的现象，致使属于我享有承包经营权的地块“地坝”一直由被告朱吕平实际占有适用，导致我无法行使土地承包经营权。为此特提起诉讼，请求依法确认二被告2005年10月8日签订的《农村土地承包合同》关于“长槽”地块的发包行为无效。
被告西坪村委员会的法定代表人辩称：这个事情我不清楚，当时我还不是西坪村民委员会的主任，我当时是村里的计生专干，是否把涉案土地发包两次我不清楚。
被告朱吕平辩称：在1998年调整田土的时候，我用自己的河坝的田与向信东置换了这块土，当时签订了承包合同的，也取得了《土地经营权证》的。2005年延包的时候，又签订了承包合同。这块地从1998年开始就是我的。
经审理查明：原告董佑安与被告朱吕平均系利川市柏杨坝镇西坪村村民。2006年农历正月初四，原告董佑安之子董启钊与朱吕梅、向书成签订《房屋买卖协议书》和《土地转让协议书》，取得原由向书成承包土地的承包经营权，包括小地名为“地坝”的承包经营权。并由利川市人民政府颁发了利府农地承包权（2005）第049524号《土地承包经营权证》。该承包方代表为董启钊，承包土地经营权共有人为董佑安、董澳。其经营权证载明的“地坝”的四至界限为：东至人行路、南至朱召（吕）平、西至人行路、北至人行路。1998年，被告西坪村委员会将小地名“长槽”的土地发包给被告朱吕平，其四至界限为：东至水沟、南至本人屋边、西至人行路、北至向智宽地坝边。完善二轮土地延包时，2005年10月8日，被告西坪村委会与被告朱吕平签订《农村土地承包合同》，约定将小地名“长槽”的土地发包给被告朱吕平，并由利川市人民政府颁发了利府农地承包权（2005）第229753号《土地承包经营权证》。其载明的“长槽”的四至界限为：“东至水沟、南至本人屋边、西至人行路、北至向智宽地坝边”。2017年5月，原告起诉来院，要求法院判令如前诉请。
根据本院实地勘查现场，原告经营权证中“地坝”地块的四至界限与被告朱吕平经营权证中的“长槽”其四至界限有重合。
本院认为，农村土地的使用权属应以农村土地承包经营权证为依据。在本案中原、被告土地经营权确定的“地坝”与“长槽”的四至界限有重合，致使双方经营权证均包含了争议地，原、被告在该争议地处的承包地界限不清。本案原告起诉的虽是确认二被告之间的合同无效，但实际属于权属于争议。该争议属于行政确权争议，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告董佑安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 周 瀚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1918号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
负责人郑军。
被执行人四川鑫川誉贸易有限责任公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5幢1单元10层30号。
负责人曾海。
被执行人曾海。
被执行人曾建勇。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人四川鑫川誉贸易有限责任公司、曾海、曾建勇借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3104号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫川誉贸易有限责任公司、曾海、曾建勇给付本金2500000.00元及逾期利息、案件受理费26800.00元。
本案执行中已对被执行人曾海名下登记所有的房屋）移交评估机构进行价值评估，其评估价值为434.87万元。现双方当事人正在协商，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川鑫川誉贸易有限责任公司、曾海、曾建勇尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金2500000.00元及逾期利息、案件受理费26800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月八日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1918号申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。负责人郑军。被执行人四川鑫川誉贸易有限责任公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5幢1单元10层30号。负责人曾海。被执行人曾海。被执行人曾建勇。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人四川鑫川誉贸易有限责任公司、曾海、曾建勇借款合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3104号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫川誉贸易有限责任公司、曾海、曾建勇给付本金2500000.00元及逾期利息、案件受理费26800.00元。本案执行中已对被执行人曾海名下登记所有的房屋）移交评估机构进行价值评估，其评估价值为434.87万元。现双方当事人正在协商，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川鑫川誉贸易有限责任公司、曾海、曾建勇尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金2500000.00元及逾期利息、案件受理费26800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月八日书记员 谢文涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第241号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗廷前，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘玉珍，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-172号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月8日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人罗廷前、刘玉珍违反计划生育法律、法规，多生育第一孩和第二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-172号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗廷前、刘玉珍征收社会抚养费117688元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗廷前、刘玉珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年10月30日送达给被执行人罗廷前、刘玉珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月7日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗廷前、刘玉珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗廷前、刘玉珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗廷前、刘玉珍必须立即将欠缴的社会抚养费117688元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人罗廷前、刘玉珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年四月十日
书记员 廖小妹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1515号
上诉人（原审原告）：冯建云。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金科景绎房地产开发有限公司。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜。
委托代理人吴皓男。
上诉人冯建云与被上诉人重庆金科景绎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第07492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯建云自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00461号
申请执行人刘振发，男，汉族，教学人员，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘振发与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第02443号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第02443号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第02443号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00461号申请执行人刘振发，男，汉族，教学人员，住赤峰市宁城县。被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。申请执行人刘振发与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第02443号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第02443号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第02443号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初251号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张振，男，1978年7月13日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。1999年9月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月27日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，于同年7月7日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张振犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年3月27日21时许，在济宁市兖州区九州方圆西门的东西路上，被告人张振与被害人宣某因错车发生争执，后被告人张振持刀将被害人宣某砍伤。经鉴定，被害人宣某所受损伤为轻伤二级。
2016年6月24日，被告人张振被抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、查获经过、羁押证明，兖州市人民法院（1999）兖刑初字第95号刑事判决书等书证，证人孙某的证言，被害人宣某的陈述，被告人张振供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张振持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张振当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人宣某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人宣某与被告人张振的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失9万元。附带民事诉讼原告人对被告人张振予以谅解，希望法院不再追究张振的刑事和民事责任，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2016年4月1日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人张振出生于1978年7月13日。
（3）济南铁路公安处济南站派出所出具的查获经过证实，2016年6月24日12时许，该所民警在济南火车站进站口抓获一名男性嫌疑人，经当场盘查该男子名叫张振，系涉案网上逃犯。
（4）济南铁路公安处看守所出具的羁押证明证实，犯罪嫌疑人张振于2016年6月24日由该所临时寄押，由兖州区公安局派员于2016年6月27日将其从该所押解回当地处理。
（5）本院（1999）兖刑初字第95号刑事判决书证实，1999年9月3日，被告人张振因犯寻衅滋事罪，被判处管制一年。
（6）赔偿协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书证实，被告人张振的亲属与被害人达成赔偿和解协议，被告人赔偿了被害人经济损失9万元，被害人对被告人予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
2、证人证言
证人孙某的证言证实，2016年3月27日晚上9点多钟，在九州方圆西门向东大约50米左右的路上，其朋友宣某被人砍伤了，听说好像是因为让车引起的。当晚9点22分，其接到宣某的电话，称被人砍伤了，并说在一中北门红绿灯往东去，其开车到的时候大约是9点35分左右，其在九州方圆西门向东50米的地方找到宣某，当时看到他浑身是血，满脸也是血，其问他是怎么回事，他当时口齿不清楚，其就急忙把他拉到其车上送到兖州人民医院急诊室。其在手术室门口打电话报的警。
3、被害人陈述
被害人宣某的陈述证实，2015年11月9日21时许，在兖州一中北门往东十字路口东100米的东西路上，因为错车的问题与被告人发生争执，被告人持刀将其砍伤的情况。
4、被告人供述与辩解
被告人张振当庭自愿认罪，其在侦查阶段供述与辩解证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2016]358号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，宣某所受损伤评定为轻伤二级。
6、辨认笔录
济宁市兖州区公安局制作的辨认笔录证实，2016年3月29日，宣某从编号为112号的12张不同男性照片中辨认出8号照片上的人是砍伤他的犯罪嫌疑人张振。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张振因生活琐事与他人发生争执，后持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张振到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其与被害人达成和解协议，其行为得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张振犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 马书真
人民陪审员 卞彦峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 璟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2612号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人陈美岑，四川合评律师事务所律师。
被告包安德，男，汉族，1962年5月7日出生，住成都市金牛区。
被告杨丽，女，汉族，1962年7月4日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司（简称仁信担保公司）诉被告包安德、杨丽担保追偿权纠纷一案中，原告仁信担保公司于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁信担保公司以“其已与被告包安德、杨丽达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1434元，减半收取717元。由成都市仁信担保有限责任公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年八月二十三日
书记员 傅继嘉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04666号
原告徐智，男，1949年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆名隆房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区古溪镇双龙街双龙大厦，组织机构代码57342742-3。
法定代表人李小波，经理。
被告李小波，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告徐智与被告重庆名隆房地产开发有限公司、李小波合同纠纷一案中，原告徐智于2016年2月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐智撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年二月十六日
书记员 黄 杰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1273号
原告卢维群，男，生于1974年2月6日，汉族，住陕西省旬邑县清源镇南壕村贝子***号。
被告刘勇，男，40岁，汉族，住四川省南江县大河镇大营坝村。
本院在审理原告卢维群诉被告刘勇民间借贷纠纷一案过程中，原告卢维群于2015年11月19日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢维群的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告卢维群撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告卢维群负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李绍玉
人民陪审员 唐希奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙云飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1546-1号
申请执行人河南银丰投资集团有限公司，住所地：郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼1单元13层东北户。
法定代表人冯俊敏，该公司董事长。
委托代理人王宵力，系河南裕达律师事务所律师。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇翟沟村。
法定代表人李三来，该公司经理。
被执行人河南省新密正泰耐材有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。
法定代表人任健均，该公司经理。
被执行人李三来，男，汉族，1970年9月15日出生，住新密市青屏街办事处西大街*号院***号。
被执行人周遂勤，女，汉族，1969年6月21日出生，住新密市青屏街办事处西大街*号院***号。
被执行人李照来，男，汉族，1960年9月13日出生，住新密市青屏街办事处西大街**号院***号。
被执行人周秋琴，女，汉族，1959年9月25日出生，住新密市青屏街办事处西大街**号院***号。
被执行人付松强，男，汉族，1988年11月20日出生，住新密市城关镇湾子河村付家门*号。
被执行人任健均，曾用名任建军，男，汉族，1968年10月12日出生，住新密市超化镇李坡村李坡**号。
河南银丰投资集团有限公司诉郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、周遂勤、李照来、周秋琴、付松强、任健均追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第731号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。经查明，任健均与冯小红（冯小红，女，汉族，1970年11月5日出生，身份证号：410126197011051469）系夫妻关系，在冯小红名下有其与任建均共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任健均之妻冯小红银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1546-1号
申请执行人河南银丰投资集团有限公司，住所地：郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼1单元13层东北户。
法定代表人冯俊敏，该公司董事长。
委托代理人王宵力，系河南裕达律师事务所律师。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇翟沟村。
法定代表人李三来，该公司经理。
被执行人河南省新密正泰耐材有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。
法定代表人任健均，该公司经理。
被执行人李三来，男，汉族。
被执行人周遂勤，女，汉族。
被执行人李照来，男，汉族。
被执行人周秋琴，女，汉族。
被执行人付松强，男，汉族。
被执行人任健均，曾用名任建军，男，汉族。
河南银丰投资集团有限公司诉郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、周遂勤、李照来、周秋琴、付松强、任健均追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第731号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。经查明，任健均与冯小红（冯小红，女，汉族）系夫妻关系，在冯小红名下有其与任建均共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任健均之妻冯小红银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1546-1号
申请执行人河南银丰投资集团有限公司。
法定代表人冯俊敏，该公司董事长。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司。
法定代表人李三来，该公司经理。
被执行人河南省新密正泰耐材有限公司。
法定代表人任健均，该公司经理。
被执行人李三来，男，汉族。
被执行人周遂勤，女，汉族。
被执行人李照来，男，汉族。
被执行人周秋琴，女，汉族。
被执行人付松强，男，汉族。
被执行人任健均，男，汉族。
河南银丰投资集团有限公司诉郑州方圆耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司、李三来、周遂勤、李照来、周秋琴、付松强、任健均追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第731号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。经查明，任健均与冯小红（冯小红，女，汉族，1970年11月5日出生，身份证号：410126197011051469）系夫妻关系，在冯小红名下有其与任建均共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任健均之妻冯小红银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第0068号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县经济开发区三中家属区*幢***室。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
指定辩护人曾志琴，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）185号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员嵇绍兵出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2010年2、3月间，被告人许某某通过桑加荣、周仰先（均已判刑）在盐城购买了假的房产证和工商营业执照各一本，后用两本假证分别在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、交通银行申办了四张信用卡。2010年4月22日至2010年10月24日期间，被告人许某某用建设银行的信用卡（卡号：48959203050＊＊＊＊＊＊）透支人民币48504.3元；2010年8月5日用农业银行的信用卡（卡号：6228370066＊＊＊＊＊＊）透支人民币9980元；2010年5月1日至2010年6月15日期间，用中国银行的信用卡（卡号：6227600915＊＊＊＊＊＊）透支人民币4693.55元；2010年，用交通银行的信用卡（卡号：622252021＊＊＊＊＊＊）透支人民币1902.28元。四家银行多次向被告人许某某催收欠款，许某某躲避而不予归还。截止2013年2月17日被抓获，被告人许某某累计在四家银行恶意透支人民币65080.13元。公诉机关据此认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人许某某的辩护人的辩护意见是，被告人许某某系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过、信用卡办理、使用等情况记录、申办信用卡资料、信用卡消费明细、催缴记录、情况说明、本院刑事判决书、公安机关扣押的四张信用卡等物证、书证；同案关系人周仰先、桑加荣的供述；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年二月十八日起至二○一五年五月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一三年五月三十一日
书记员 吴雨佳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2621号
原告宋朝良，男，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
法定代表人刘霞。
本院在审理原告宋朝良与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋朝良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋朝良负担。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月十三日
书记员 曾颖
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巢行初字第00014号
原告：杨俊
被告：巢湖市安全生产监督管理局
法定代表人：郭年海，该局局长。
委托代理人：金开发，该局副局长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告杨俊诉被告巢湖市安全生产监督管理局（以下简称巢湖市安监局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告杨俊，被告委托代理人金开发、黄延福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告向被告提交书面申请要求对巢湖市新恒生纺织有限公司存在“安全设施三个同时”未办理的违法行为进行查处，但时至今日，被告一直未给予书面处理结果。故诉至人民法院请求：一、确认被告行政不作为违法；二、判令被告履行法定职责，给予原告书面处理结果。
被告辩称，一、被告没有收到原告的书面申请。2014年12月6日，原告通过“合肥市12345政府服务直通车”网络平台投诉称，其于2014年12月5日向被告反映新恒生纺织公司没有办理安全设施“三同时”，要求对其违法行为作出行政处罚。递交书面申请时，被告法制办公室科长告知其申请书内容有问题，但其没有告知原告应如何写。被告了解情况后，非常重视，主要负责人于同年12月8日即作出批示，分管负责人及相关科室负责人及时进行了调查，并于同年12月22日通过“合肥市12345政府服务直通车”网络平台对其反映的情况依法据实进行了回复。对原告以此种方式所作的情况反映，被告的上述回复合法及时，没有任何不当，法律并没有规定必须给予书面处理意见。二、根据《中华人民共和国安全生产法》第二十九条的规定，只有“矿山、金属冶炼建设项目和用于生产、储存、装卸危险品的建设项目，应当按照国家有关规定进行安全评价。”原告反映的新恒生公司没有办理安全设施“三同时”手续，不属于上述情形，被告没有对原告反映的问题进行查处和作出行政处罚的行政职责和权限。三、根据《中华人民共和国安全生产法》第七十一条、第七十三条的规定，任何单位和个人对事故隐患或者安全生产违法行为，均有权向负有安全生产监督管理职责的部门报告或者举报。县级以上各级人民政府及其有关部门对报告重大事故隐患或者举报安全生产违法行为的有功人员，给予奖励。具体奖励办法由国务院安全生产监督管理部门会同国务院财政部门制定。根据国家安全生产监督管理总局和财政部制定的《安全生产举报办法》第二条、第五条、第六条的规定，原告反映的事项也不属于奖励的范围，不符合规定的奖励情形。四、原告与被告对新恒生公司未办理安全设施“三同时”是否进行处罚没有法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、申请书，证明原告向被告提出书面申请，要求其履行法定职责。3、电话记录单，证明2014年12月4日、5日，原告多次拨打被告单位电话，向其反映情况，并多次提交书面申请。4、政府信息回复，证明被告对原告反映的新恒生纺织公司没有办理安全生产设施“三同时”，没有答复。
被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2不认可，被告到目前为止没有收到原告的书面申请，原告只是打电话和通过网络平台向被告进行了反映，被告已通过网络平台进行了答复；证据3、4的真实性无异议，但对关联性不予认可，电话记录只能证明原告拨打了被告电话，不能证明原告向被告递交了书面申请。
被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证，证明被告主体资格；2、合肥市12345政府服务直通车回复记录单，证明被告对原告投诉事项已经予以答复。
经举证、质证，本院对双方所提交的证据分析认证如下：
一、原告提供的证据1、3、4，被告对其真实性无异议，予以认定，但对证据3的证明目的不予认定；证据2，被告虽称没有收到，但该申请书的申请事项与被告提供的合肥市12345政府服务直通车回复记录单记载的原告投诉事项一致，能够证明原告向被告申请事项的事实。
二、对被告证据的真实性予以认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：巢湖市新恒生纺织有限公司是在原巢湖市恒生纺织厂基础上改制成立的，于2011年3月投产。2012年3月20日，该公司向巢湖市经信委备案三万锭紧密纺色纱生产线技改项目，并于同年5月建成投产。但未向安全生产监督管理部门办理安全设施“三同时”备案手续。2014年12月5日，原告向被告投诉，要求对巢湖市新恒生纺织有限公司未办理安全设施“三同时”违法行为进行查处。2014年12月22日，被告通过“合肥市12345政府服务直通车”网络平台进行回复，称该企业相关安全设施设计文件材料未向巢湖市安监局报备，我局已责令该企业报备，报备后将对其安全设施进行检查和核实。另根据《安全生产法》第二十九条的规定，该企业不属于安全评价类别。原告以被告未给予书面处理结果为由，诉至本院要求：一、确认被告行政不作为违法；二、判令被告履行法定职责。
本院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第九条规定：县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内的安全生产工作实施综合监督管理。巢湖市安监局对本行政区域内的安全生产负有监督管理职责。该法第二十八条规定：生产经营单位新建、改建、扩建工程项目的安全设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用，安全设施投资应当纳入建设项目概算。巢湖市新恒生纺织有限公司对生产设施进行改、扩建和技术升级，应当对建设项目进行安全生产条件和设施综合分析，形成书面报告，报安全生产监督管理部门备案。其未向安全生产监督管理部门备案安全设施“三同时”相关材料违法。对于该违法行为的处理，《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第三十一条第二款规定：生产经营单位违反本办法的规定，对本办法第七条规定以外的建设项目未进行安全生产条件和设施综合分析，形成书面报告，并报安全生产监督管理部门备案的，给予警告，可以并处5000元以上2万元以下的罚款。巢湖市新恒生纺织有限公司于2012年3月20日，即对其技改项目向巢湖市经济和信息化委员会进行了备案，并于同年5月建成投产使用，巢湖市安监局疏于监督管理，在长时间内没有要求巢湖市新恒生纺织有限公司备案建设项目安全设施“三同时”材料，属未能正确履行法定职责。同时，巢湖市安监局在收到原告的举报后，对巢湖市新恒生纺织有限公司进行了相应的调查，确认该公司进行了生产设施改、扩建建设项目，且没有备案安全设施“三同时”材料，仅作出责令该公司限期报备的行政行为，但在责令报备期限届满后，该公司仍未报备的情况下，被告仍没有依法作出相应的行政处罚，同样属于不履行法定职责，应为违法。原告诉被告行政不作为成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
巢湖市安全生产监督管理局于本判决生效后六十日内履行对巢湖市新恒生纺织有限公司未办理安全设施“三同时”手续进行监督管理的法定职责，并将处理结果书面告知杨俊。
案件受理费50元，由被告巢湖市安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹小飞
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决在一定期限内履行。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00989号
申请执行人：李永彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：李俊，男，1964年9月18日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人李永彬与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永