wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初251号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄俊博，男，1996年2月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地汉川市。2014年6月23日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月15日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年6月29日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被天门市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人黄俊博犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人黄俊博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日13时许，被告人黄俊博到本市净潭乡开发区溜门进入居民张某家中盗走价值人民币900元的“小米”手机一部；溜门进入居民沈某家盗走价值人民币500元的“华为”手机一部。当被告人黄俊博溜门进入净潭村七组曾某家中行窃时，被曾某当场抓获。案发后，已追回“华为”牌手机、“小米”牌手机分别发还被害人沈某、张某。
上述事实，被告人黄俊博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄俊博的户籍证明、汉川市人民法院刑事判决书、释放证明书、受案登记表、发破案经过、扣押清单，被害人张某、沈某、曾某的陈述，天门市公安局拍摄的被盗手机照片，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊博以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄俊博归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄俊博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年六月二十二日书记员陈诗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异214号
异议人王静。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王静称，贵院（2012）唐执字第9705号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中205楼4单元502号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第9701号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第9705号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人王静向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件、《商品房买卖合同》等证据证实，在本院于2012年9月4日首次查封之前，异议人王静仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳部分购房款（不足全部购房款的50%）购买205楼4单元502号房屋的相关情况。目前，该套房产并未办理相关房屋登记手续，仍在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下。
本院认为，异议人王静在本院首次查封之前仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了部分购房款且所交纳购房款项不足全部购房款的50%，故不能认定异议人王静对205楼4单元502号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下
驳回异议人王静的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异214号异议人王静。申请执行人孙红民。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人曹文福，该公司董事长。本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王静称，贵院（2012）唐执字第9705号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中205楼4单元502号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第9701号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第9705号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。另，异议人王静向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件、《商品房买卖合同》等证据证实，在本院于2012年9月4日首次查封之前，异议人王静仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳部分购房款（不足全部购房款的50%）购买205楼4单元502号房屋的相关情况。目前，该套房产并未办理相关房屋登记手续，仍在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下。本院认为，异议人王静在本院首次查封之前仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了部分购房款且所交纳购房款项不足全部购房款的50%，故不能认定异议人王静对205楼4单元502号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下驳回异议人王静的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨福东审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异214号异议人王静。申请执行人孙红民。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。法定代表人曹文福，该公司董事长。本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王静称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中205楼4单元502号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。另，异议人王静向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件、《商品房买卖合同》等证据证实，在本院于2012年9月4日首次查封之前，异议人王静仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳部分购房款（不足全部购房款的50%）购买205楼4单元502号房屋的相关情况。目前，该套房产并未办理相关房屋登记手续，仍在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下。本院认为，异议人王静在本院首次查封之前仅向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了部分购房款且所交纳购房款项不足全部购房款的50%，故不能认定异议人王静对205楼4单元502号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下驳回异议人王静的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨福东审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7552号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李永章，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告李永章信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告李永章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：李永章向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年6月3日。
二、审核通过时间：2013年7月31日。
三、卡片种类：福万通贷记卡（个人卡）。
四、卡号：62×××06。
五、信用额度：50000元。
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、复利：按未付部分的每日万分之五收取，每月按实际收。
九、截至2016年8月31日尚欠本金：49869元；
十、截至2016年8月31日应付利息（包含复利）：8129.36元；
十一、截至2016年8月31日应付滞纳金：19601.6元；
十二、庭审中,厦门农商行支付本案公告费300元；
十三、厦门农商行的诉讼请求：李永章返还厦门农商行本金49869元、截止2016年8月31日利息8129.36元，滞纳金19601.6元及公告费300元。
以上事项，因李永章未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。李永章在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。李永章未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李永章于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金49869元、截止2016年8月31日利息8129.36元，滞纳金19601.6元。
二、李永章于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由李永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 庄鸿义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3387号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，该行行长。
委托代理人钟文，该行职工，特别授权。
被告钟鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2018年1月8日向本院提出对被告钟鑫的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请撤回对被告钟鑫的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告钟鑫的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预缴，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行承担。
审判员 陈贞勇
二〇一八年一月九日
书记员 刘 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林高新区明珠大道南侧。
负责人高彦平。
委托代理人刘统兵，男。
被执行人惠恩泽，女。
被执行人马涛，男。
被执行人康婷，女，系被执行人马涛之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与惠恩泽、马涛、康婷公证债权文书纠纷一案中，依据榆林市榆阳区公证处于2014年11月7日作出的（2014）榆阳公证执字第178号执行证书，权利人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金人民币40万元及利息，其中从2013年8月7日起至2014年8月6日的利息以年利率7.8%计算，从2014年8月6日起至款付清之日止的利息以逾期年利率11.7%计算，并申请就抵押房产优�受偿。本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2015年6月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第00145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月九日
书 记 员 张园园
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更972号
罪犯王博，男，1992年5月6日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年12月18日作出（2013）株天法刑初字第157号刑事判决，以被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王博自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王博在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第11号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人杨福珍，男，1976年7月8日生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，小学文化，农民。因本案于2013年4月8日被元江县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于元江县看守所。
辩护人杨崇珍、杨园，云南凌云律师事务所律师。
云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨福珍犯运输毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员李翠屏、汪凌芳出庭支持公诉，被告人杨福珍及其辩护人杨崇珍、杨园到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2013年4月7日，被告人杨福珍驾驶一辆吉利牌轿车帮他人从孟连孟阿运输毒品到昆明，途经玉溪市元江县青龙厂公安机关流动查缉站时被民警查获，当场从其驾驶的吉利牌轿车后排座下查获毒品可疑物一块。经鉴定，毒品可疑物检出二甲基苯丙胺、咖啡因，净重876克。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨福珍运输毒品二甲基苯丙胺876克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨福珍如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨福珍对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人杨福珍如实供述自己的罪行，当庭认罪，主观恶性小。2、被告人杨福珍受雇佣运输毒品。3、查获的876克毒品中咖啡因占70.62%，二甲基苯丙胺折合海洛因不超过25克，应认定被告人杨福珍运输二甲基苯丙胺和咖啡因876克，不应按照起诉上载明的运输毒品二甲基苯丙胺876克来认定。4、云南省药物依赖防治研究所出具的证明材料形式上存在缺陷，二甲基苯丙胺不能与甲基苯丙胺相提并论。5、毒品未流入社会。
经审理查明，2013年4月7日，被告人杨福珍驾驶吉利牌轿车欲运输毒品到昆明，途经玉溪市元江县青龙厂查缉站时被民警查获，当场从其驾驶的吉利牌轿车后排座下查获毒品可疑物一块。经鉴定，毒品可疑物检出二甲基苯丙胺、咖啡因，净重876克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨福珍的供述和辩解。证实：2013年4月3日其开着小舅子的吉利轿车从昆明到孟连勐阿，4月4日其偷渡到缅甸邦桑一家赌场玩，输掉5000多元，赌场里一名男子叫其帮他带一块“小麻”到昆明，给其3万元报酬，并先付给其1000元。4月6日其回到勐阿，该男子领其去到一块橡胶地，交给其一个黑色塑料食品袋，袋子里装着一块砖头似的东西，用胶带包着。该男子说到昆明会打电话给其，其把东西放在轿车后排座位下面。4月7日中午12时许其从勐阿开车回昆明，当晚9时10分左右，途经元江县青龙厂检查站时，放在后排座垫下的“小麻”被民警查获了。
2、证人胡某某的证言。证实：其于2013年1月买了一辆吉利帝豪二手车，4月2日左右，其与姐夫杨福珍开车去昆明，后其把车给杨福珍一直开着，4月9日才得知杨福珍被抓了。
3、抓获经过。证实：2013年4月7日20时50分许，元江县公安局禁毒大队民警在元江县青龙厂警务站公开查缉毒品过程中，在对一辆吉利轿车进行盘查时，发现该车驾驶员杨福珍神情慌张，民警对该车进行检查，在轿车后排座位下查获毒品可疑物一块，遂将杨福珍抓获。
4、辨认笔录。证实：被告人杨福珍对从其驾驶的吉利牌汽车后排座位下查获的用黑色胶带纸包裹的毒品可疑物一块进行辨认并确认。
5、提取笔录、现场称量记录及照片，扣押、发还、移交物品清单，毒品移交清单。证实：（1）民警提取并扣押毒品可疑物一包，ETON牌白色手机一部，吉利牌小汽车一辆。（2）毒品经称量毛重1036克，净重876克，扣押的毒品移交玉溪市公安局禁毒支队。（3）吉利牌轿车于2013年6月8日发还车主胡某某。（4）白色手机暂扣于元江县公安局。
6、玉溪市公安局刑事科学技术研究所（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）415号及1052号鉴定意见书及通知书。证实：送检的红色、绿色毒品可疑物中检出二甲基苯丙胺、咖啡因。其中，咖啡因的含量为70.62%。鉴定结论已告知被告人杨福珍。
7、玉溪市公安局刑事科学技术研究所关于（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）415号鉴定意见书结论的说明。证实：二甲基苯丙胺，又名二甲基安非他明。
8、云南省药物依赖防治研究所复函。证实：2013年12月11日云南省药物依赖防治研究所答复玉溪市公安局禁毒支队，经该所组织专家咨询讨论后得出以下结论：（1）国家食品药品监督管理局于2005年9月27日发布的［麻醉药品和精神药品品种目录］中，苯丙胺、二甲基苯丙胺同属于一类精神药品。（2）药理学研究表明，苯丙胺、甲基苯丙胺和二甲基苯丙胺的药理效果相同。
9、现场检测报告书及照片。证实：民警对被告人杨福珍的检测样本进行现场检测，甲基安非他明结果呈阳性，吗啡、氯胺酮结果为阴性。
10、情况说明、户籍协查信息、回复单位信息及协查函。证实：（1）民警经工作，未能找到杨福珍供述的雇佣其运输毒品的男子及姓钱的女子。（2）因区划调整，元江县公安局民警没有调取到被告人杨福珍的户口等情况。
11、被告人杨福珍人口基本信息及身份证复印件。证实：杨福珍的基本信息与办案民警从云南人口信息系统下载的基本信息一致。
此外，还有物证照片等证据在案。
上述证据经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨福珍非法运输毒品二甲基苯丙胺的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人杨福珍系受人雇佣的辩护意见仅有被告人供述，没有其他证据证明，不予采纳。辩护人所提毒品未流入社会的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提应认定被告人杨福珍运输毒品二甲基苯丙胺和咖啡因876克的辩护意见，经查，二甲基苯丙胺是国家管制的第一类精神药品，而咖啡因是国家管制的第二类精神药品，应以毒性较大的二甲基苯丙胺确定毒品种类，故辩护人的辩护意见不予采纳。因二甲基苯丙胺不具备折算条件，故辩护人所提本案查获的二甲基苯丙胺折合海洛因不超过25克的辩护意见不予采纳。辩护人所提云南省药物依赖防治研究所出具的证明材料形式上存在缺陷的辩护意见没有充分依据，不予采纳。鉴于被告人杨福珍如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2028年4月7日止。）
二、涉案毒品二甲基苯丙胺876克没收销毁，白色手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨海静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终53号
上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司怀化供电段，住所地怀化市鹤城区人民北路197号。
负责人伍国华，系段长。
被上诉人（原审原告）郑昭红（系死者杨安德配偶），女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县，。
被上诉人（原审原告）杨淑霖（系死者杨安德女儿），女，1997年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县，。
被上诉人（原审原告）杨某（系死者杨安德儿子），男，2002年1月31日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县，。
被上诉人（原审原告）杨际广（系死者杨安德父亲），男，1941年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县，。
被上诉人（原审原告）王更英（系死者杨安德母亲），男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县，。
上诉人广州铁路（集团）公司怀化供电段因与被上诉人郑昭红、杨淑霖、杨某、杨际广、王更英触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
通道侗族自治县人民法院经审查认为，杨安德在贯通线一江012号杆至013号杆之间因意外触电身亡，虽然该供电专线系被告怀化供电段所有，但此次事故并不属于铁路行车事故及铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”此次事故发生地位于通道××自治县县溪镇，属于本院辖区范围，本院作为侵权行为地所在法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告广州铁路（集团）公司怀化供电段对本案管辖权提出的异议。
广州铁路（集团）公司怀化供电段上诉称：本案案涉事故是因杨安德违反《铁路法》第六条和《电力设施保护条例》第十四条第（二）项之规定，造成铁路运输生产专用供电的10KV电力线路设备发生断路器跳闸后停电，经电力系统设备自动启动后恢复供电，构成铁路供电一般事故。虽然此次事故对铁路运输正常的运营生产造成轻微影响，但仍属于其他铁路运营事故之一。最高人民法院在《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2010]5号）中第一条、第三条作出了特别规定，即“由铁路运输法院管辖”。根据特别法优先普通法的法律适用原则，本案应当优先适用特别法。本案应当适用最高人民法院上述司法解释第一条、第三条规定，由铁路运输法院专属管辖，通道县人民法院对本案没有管辖权。因本案事故发生地在通道××自治县县溪镇，属于怀化市铁路运输法院辖区，因此，怀化市铁路运输法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至怀化市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据“通道县县溪镇‘5·16’铁路高压线触电人员伤亡事故调查报告”，杨安德是在钓鱼路上因鱼竿触及贯通线通一江012号杆至013号杆之间高压线而导致意外死亡，故本案不属于铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件。本案事故发生地在通道县县××镇××村即侵权行为地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月十九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第158号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人万某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月6日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日12时许，被告人万某某在武威市凉州区东大街民族市场6号修鞋用品商铺内，趁被害人杨某某不备之机，偷拿其电动三轮车钥匙后，盗窃杨某某停放在门口的“步步先”牌红色电动三轮车一辆和三轮车内的修鞋物品逃离现场。被告人万某某将盗窃的修鞋物品销往武威市凉州区共和街、高坝镇等地。被盗物品经凉州区价格认证中心鉴定：价值2671.4元。破案后，追回电动三轮车及部分修鞋物品，已发还被害人。
上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、价格鉴定意见书、扣押清单、领条及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年五月四日
书 记 员 何志平
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执954号
申请执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月五日
书记员 曹伟军
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初66号
原告胡芹芬，女，汉族，1971年10月5日生，云南省石屏县人，初中文化，自由职业，住昆明市官渡区。
被告马红梅，女，彝族，1972年4月3日生，云南省华宁县人。住昆明市西山区。其余情况不详。
被告施马迪，男，彝族，1994年4月6日生，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。
原告胡芹芬与被告马红梅、施马迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡芹芬到庭参加了诉讼。被告马红梅、施马迪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡芹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红梅、施马迪连带偿还原告借款1500000元及直到还清本金为止的利息，暂计算至2017年11月11日止的利息为180000元；2、本案诉讼费由被告马红梅、施马迪承担。事实及理由：原告与被告马红梅系朋友关系，两被告系母子关系。2017年7月11日，被告马红梅找到原告称因经商急需一笔资金周转，希望原告借给被告1600000元，并自愿承诺3个月内偿还，利息按月利息3分计算。由于原告与被告马红梅是多年朋友，非常信任对方，所以原告同意借给被告1600000元，由被告马红梅出具了借条，被告施马迪作为担保人在借条上签了字。2017年8月11日，被告向原告偿还了100000元借款本金，之后被告就以做生意亏损为由拒绝向原告偿还借款本金及利息。综上所述，原、被告系合法的民间借贷关系，受我国法律的保护，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马红梅、施马迪未作答辩。
原告胡芹芬围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡芹芬提交的借条、收条、利息约定协议、中国工商银行转帐凭条，符合民事诉讼证据的基本特征，且各证据能相互印证，故对原告胡芹芬提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡芹芬与被告马红梅系朋友。被告马红梅与被告施马迪系母子。2017年7月11日，被告马红梅向原告胡芹芬出具“借条”1张，载明：“今借到胡芹芬人民币现金（1600000.00元）壹佰陆拾万元整。”被告施马迪在该“借条”的落款处载明：“担保人：施马迪，身份证：。”同日，被告马红梅还向原告胡芹芬出具“利息约定协议”1份，载明：“2017年7月11日马红梅向胡芹芬借到人民币1600000.00元（大写壹佰陆拾万元整），双方自愿约定月利息为3分（百分之三）。”之后，原告胡芹芬于当天向被告马红梅转款1600000元。被告马红梅收到该笔借款后向原告胡芹芬出具“收条”1张，载明：“今收到胡芹芬人民币现金（1600000.00元）壹佰陆拾万元整。”2017年11月16日，原告胡芹芬以被告马红梅、施马迪仅于2017年8月11日偿还借款本金100000元，余下借款本息至今未还为由诉至本院，请求判令被告马红梅、施马迪连带偿还借款1500000元，并支付该款自2017年7月11日起至该款实际清偿之日止的利息。
本院认为：本案中，原告提交的“借条”、“收条”、“中国工商银行转帐凭证”，能够相互印证证实原告与被告马红梅之间就借款1600000元达成了借贷合意，且原告向被告马红梅交付了约定借款的事实，故原告与被告马红梅之间的借贷关系依法成立并生效，双方之间的债权债务关系随之确立，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告与被告马红梅对借款期限未作明确约定，现原告经催告后诉请判令被告马红梅返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故本院予以支持。庭审中，原告认可被告马红梅于2017年8月11日偿还借款本金100000元，故被告马红梅还应向原告偿还借款本金1500000元。关于原告主张的借款利息，现原告诉请判令被告马红梅自2017年7月11日起以借款本金1500000元为基数支付借款利息，属原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。利息的计付标准，虽然原告与被告马红梅约定借款利息为月利率3%，但该约定违反了我国法律关于民间借贷利率的上限规定，故本院依法调整为月利率2%。被告施马迪为被告马红梅的上述借款向原告提供担保，对保证方式双方未作约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告施马迪应对被告马红梅的上述借款承担连带责任保证，故对原告诉请判令被告施马迪与被告马红梅连带偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告施马迪承担保证责任后，有权向被告马红梅追偿。被告马红梅、施马迪经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红梅于本判决生效之日起十五日内向原告胡芹芬返还借款人民币1500000元，并支付该款自2017年7月11日起至该款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计付）；
二、被告施马迪对被告马红梅的上述借款本息承担连带清偿责任；被告施马迪承担保证责任后，有权向被告马红梅追偿；
三、驳回原告胡芹芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币19920元，减半收取计人民币9960元，由被告马红梅、施马迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一八年一月八日
书记员 董 媛
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2361号
原告：李晓峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告：苏绍忠，男，1972年9月10日出生，住孟村回族自治县。
被告：曹微，女，1972年8月24日出生，住孟村回族自治县。
原告李晓峰与被告苏绍忠、曹微买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苏绍忠、曹微经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告砖款120000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在原告处购买建筑用砖，陆续给付部分砖款，截至2012年1月6日尚欠原告砖款120000元，并于当日为原告出具欠条一张，经原告多次追要，至今未给付，故具状起诉，请求法院支持诉讼请求。
被告苏绍忠、曹微均未答辩。
根据原告陈述和经审理确认，本院依法认定如下：二被告系夫妻关系，被告苏绍忠从原告处购买建筑用砖，尚欠原告砖款120000元未付，2012年1月6日，被告苏绍忠为原告出具欠条一张，原告要求二被告给付砖款120000元，诉讼费由二被告承担。就原告提交的证据认定如下：被告苏绍忠为原告出具的欠条能够证明被告苏绍忠欠原告120000元货款的事实，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告苏绍忠给付砖款120000元及利息，理据充分，应予以支持，但利息以按中国人民银行同期贷款利率为宜，自2012年1月7日起至还清之日止。因二被告系夫妻关系，法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故二被告应共同偿还原告的砖款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏绍忠、曹微于判决生效后三日内给付原告李晓峰砖款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月7日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 李惠娴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督9号
申请人：段志才，男，1965年1月27日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君，负责人。
申请人段志才与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年1月26日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。
依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：
终结督促程序，支付令自行失效。
案件受理费63.00元返还申请人段志才。
审判员 张汉君
二〇一八年二月二十四日
书记员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民督9号申请人：段志才，男，1965年1月27日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。法定代表人：闫洪君，负责人。申请人段志才与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年1月26日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结督促程序，支付令自行失效。案件受理费63.00元返还申请人段志才。审判员  张汉君二〇一八年二月二十四日书记员  许元腾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初314号
原告：汝州市杏一大药房医药连锁有限公司，住所：汝州市广成西路军民街西南口，统一社会信用代码：91410482766235575L。
法定代表人：杨娜娜，女，汉族，1984年9月7日，住汝州市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。
被告：李艳丹，女，汉族，1984年10月21日出生，住汝州市。
原告汝州市杏一大药房医药连锁有限公司与被告李艳丹劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告汝州市杏一大药房医药连锁有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市杏一大药房医药连锁有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一八年三月三十日
书记员 平彩虹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1147号
原告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人：刘玉山，任局长。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被告：河南许继智能科技股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：张洪涛，任董事长。
委托诉讼代理人：杨威，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司工作人员。
天津市公安局西青分局与河南许继智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫1002民初245号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，双方分别向本院起诉，符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二白二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1002民初245号案件审理。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1147号
原告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人：刘玉山，任局长。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被告：河南许继智能科技股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：张洪涛，任董事长。
委托诉讼代理人：杨威，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司工作人员。
天津市公安局西青分局与河南许继智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫1002民初245号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，双方分别向本院起诉，符合合并审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二白二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1002民初245号案件审理。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初1147号原告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。法定代表人：刘玉山，任局长。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：河南许继智能科技股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张洪涛，任董事长。委托诉讼代理人：杨威，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司工作人员。天津市公安局西青分局与河南许继智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫1002民初245号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，双方分别向本院起诉，符合合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二白二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫1002民初245号案件审理。审 判 长  李翰哲人民陪审员  尚宇霞人民陪审员  刘国现二〇一六年四月七日书 记 员  孙 科
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审31号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：***（武汉市江夏区纸坊龙头街28号6号中国移动），住所地武汉市江夏区纸坊龙头街**号*号门面。
被申请执行人：柳汉成，系***（武汉市江夏区纸坊龙头街28号6号中国移动）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人柳汉成、***（武汉市江夏区纸坊龙头街28号6号中国移动）作出的（夏城管）征决字[2016]237号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]237号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊龙头街28号6号门面从事通讯行业，经营面积约10平方米，属商业及服务业类经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元，每月每户最低不少于30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2014年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费780元，欠缴780元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21作出（夏城管）征决字[2016]237号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费780元。被申请执行人柳汉成、***（武汉市江夏区纸坊龙头街28号6号中国移动）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]237号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人柳汉成、***（武汉市江夏区纸坊龙头街28号6号中国移动）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]237号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7673号
原告：刘仪，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所执业律师。
被告：张兰利，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门
市湖里区后坑村后社287号。
原告刘仪与被告张兰利、叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪的委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，被告张兰利、叶昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仪向本院提出诉讼请求：1.张兰利立即向刘仪支付借款本金120000元及利息（70000元自起诉之日起按照年利率6%计至实际付清之日止，50000元自2014年1月18日起按照月利率2%计至实际付清之日止；暂计至2016年9月17日32000元）；2.叶昱对张兰利的上述借款承担连带还款责任；3.张兰利、叶昱承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，张兰利向案外人叶楚全借款50000元，约定月息按4.5%，叶昱作为担保人在借条中签字。2014年11月9日，张兰利再次向叶楚全借款70000元，并出具了借条。2016年5月25日，叶楚全将其债权转让给刘仪，约定叶楚全对张兰利所享有的债权120000元及其利息，以及和该债权相关的其他权利全部转让给刘仪行使。同日，叶楚全在厦门市××区公证处以公证的方式通知张兰利，并向张兰利邮寄了《债权转让通知书》。现邮件已妥投，然张兰利仍不向刘仪履行债务，已构成根本性违约。
张兰利、叶昱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兰利、叶昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，张兰利向案外人叶楚全借款50000元，双方约定月息按4.5%计算，但未约定借款期限，叶昱作为担保人在借条中签字。2014年11月9日，张兰利再向叶楚全借款70000元，双方未约定借款期限和借款利息。2016年5月25日，叶楚全将其对张兰利所享有的债权及其相关权益转让给刘仪，并向张兰利邮寄了《债权转让通知书》。2016年6月3日，厦门市××区公证处对叶楚全的上述债权转让行为进行了公证。此后，张兰利未还款，刘仪遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。案外人叶楚全与张兰利之间120000元债权债务关系，有庭审认定的借条等证据为证，借款事实清楚，本院予以认定。叶楚全将上述债权转让给刘仪，且经公证邮寄送达，三方之间的债权转让关系依法成立，刘仪有权主张上述债权。故刘仪要求张兰利归还借款120000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，2014年1月17日的借款50000元可自2014年1月18日起按月利率2%计至借款本金还清之日止，2014年11月9日的借款70000元可自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计至借款本金还清之日止。叶昱就2014年1月17日的借款50000元在保证人处签字，但没有注明保证方式，依法视为提供连带责任保证，刘仪请求叶昱对张兰利的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。张兰利、叶昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张兰利于本判决生效之日起十日内，返还刘仪借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2014年1月18日始计至借款本金还清之日止）；
二、张兰利于本判决生效之日起十日内，返还刘仪借款本金70000元并支付利息（按年利率6%，自2016年9月8日始计至借款本金还清之日止）；
三、叶昱对张兰利的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回刘仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由张兰利负担（叶昱对其中的1392元负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 肖金发
二〇一七年四月十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7673号原告：刘仪，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所执业律师。被告：张兰利，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区后坑村后社287号。原告刘仪与被告张兰利、叶昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪的委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，被告张兰利、叶昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仪向本院提出诉讼请求：1.张兰利立即向刘仪支付借款本金120000元及利息（70000元自起诉之日起按照年利率6%计至实际付清之日止，50000元自2014年1月18日起按照月利率2%计至实际付清之日止；暂计至2016年9月17日32000元）；2.叶昱对张兰利的上述借款承担连带还款责任；3.张兰利、叶昱承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，张兰利向案外人叶楚全借款50000元，约定月息按4.5%，叶昱作为担保人在借条中签字。2014年11月9日，张兰利再次向叶楚全借款70000元，并出具了借条。2016年5月25日，叶楚全将其债权转让给刘仪，约定叶楚全对张兰利所享有的债权120000元及其利息，以及和该债权相关的其他权利全部转让给刘仪行使。同日，叶楚全在厦门市××区公证处以公证的方式通知张兰利，并向张兰利邮寄了《债权转让通知书》。现邮件已妥投，然张兰利仍不向刘仪履行债务，已构成根本性违约。张兰利、叶昱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兰利、叶昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，张兰利向案外人叶楚全借款50000元，双方约定月息按4.5%计算，但未约定借款期限，叶昱作为担保人在借条中签字。2014年11月9日，张兰利再向叶楚全借款70000元，双方未约定借款期限和借款利息。2016年5月25日，叶楚全将其对张兰利所享有的债权及其相关权益转让给刘仪，并向张兰利邮寄了《债权转让通知书》。2016年6月3日，厦门市××区公证处对叶楚全的上述债权转让行为进行了公证。此后，张兰利未还款，刘仪遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。案外人叶楚全与张兰利之间120000元债权债务关系，有庭审认定的借条等证据为证，借款事实清楚，本院予以认定。叶楚全将上述债权转让给刘仪，且经公证邮寄送达，三方之间的债权转让关系依法成立，刘仪有权主张上述债权。故刘仪要求张兰利归还借款120000元并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中，2014年1月17日的借款50000元可自2014年1月18日起按月利率2%计至借款本金还清之日止，2014年11月9日的借款70000元可自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计至借款本金还清之日止。叶昱就2014年1月17日的借款50000元在保证人处签字，但没有注明保证方式，依法视为提供连带责任保证，刘仪请求叶昱对张兰利的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。张兰利、叶昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张兰利于本判决生效之日起十日内，返还刘仪借款本金50000元并支付利息（按月利率2%，自2014年1月18日始计至借款本金还清之日止）；二、张兰利于本判决生效之日起十日内，返还刘仪借款本金70000元并支付利息（按年利率6%，自2016年9月8日始计至借款本金还清之日止）；三、叶昱对张兰利的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回刘仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由张兰利负担（叶昱对其中的1392元负连带缴交责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  肖金发二〇一七年四月十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1331号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：殷乐，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告殷乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一七年六月一日
书记员 戴娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1732号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1714号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日21时许，被告人赵林驾驶浙Ｇ×××××白色比亚迪轿车到义乌市某街道“某”KTV与老乡周某等人一起唱歌、喝酒，将车停放在KTV门前辅道边。期间，被告人赵林喝了十几小瓶雪花啤酒。次日凌晨1时35分许，被告人赵林下楼驾驶该车驶往某路桥头方向买烟，之后调头驶回“某”KTV门前辅道边停车，随后被巡逻的公安民警当场抓获并移交交通警察处理。凌晨2时36分许，交警将被告人赵林带至义乌市中心医院抽血取样。经义乌市公安司法鉴定中心检验，被告人赵林体内血液酒精含量为253mg/100ml。
上述事实，被告人赵林在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、金某、陈某2、周某的证言，行政强制措施凭证，酒精含量测试，血样提取登记表，驾驶员信息查询，机动车信息查询，理化检验报告，视听资料，监控视频，到案经过，被告人赵林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7260号
原告：扬州市广陵区环境卫生管理办公室。住所地在扬州市广陵区立新路**号。
法定代表人：王翔，主任。
委托代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：周慧霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州市广陵区环境卫生管理办公室与被告周慧霞返还代垫款纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市广陵区环境卫生管理办公室委托代理人杨胜、被告周慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市广陵区环境卫生管理办公室向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付款195734.54元。事实与理由：2014年12月18日7时29分许被告驾驶苏Ｋ×××××号客车行驶至扬州市文昌中路与解放北路交叉口时与原告单位工作人员徐广亭发生碰撞，致徐广亭抢救无效死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队调查认定，被告负事故的全部责任，徐广亭不负事故责任。2015年7月22日徐广亭近亲属起诉至扬州市广陵区人民法院，主张其工伤保险赔偿，经法院判决原告支付工伤保险赔偿金合计798942.54元，其中包含医药费195734.54元、一次性工亡补偿金576880元、丧葬补助金26328元，原告已履行了赔偿义务。原告认为被告违章驾驶车辆导致事故发生，并负事故全部责任，应由被告承担医药费的侵权赔偿责任。原告已垫付本起事故的医药费，依法取得了向被告追偿的权利。
被告周慧霞辩称，因我与徐广亭近亲属已就交通事故赔偿事宜协商解决完毕，我不应当返还原告主张的医疗费。
经审理查明，2014年12月28日7时29分许被告驾驶苏Ｋ×××××号客车行驶至扬州市文昌中路与解放北路交叉路口时与原告职工徐广亭发生交通事故，致徐广亭抢救无效死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告负事故全部责任，徐广亭不负事故责任。2015年2月7日被告与徐广亭亲属达成损失赔偿补充协议，对赔偿总额、支付方式等进行了约定。2015年7月22日徐广亭近亲属起诉至扬州市广陵区人民法院，向原告主张工伤保险赔偿。经广陵法院审理并作出（2015）扬广民初字2356号民事判决，判决本案原告支付徐广亭工亡保险赔偿金合计798942.54元，赔偿总额中含医疗费195734.54元。本案原告已履行了赔偿义务。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费。2015年2月7日被告周慧霞与徐广亭近亲属达成交通事故赔偿协议书及关于医疗费等损失赔偿的补充协议，由被告周慧霞一次性赔偿徐广亭近亲属医疗费100000元。
以上事实有原告当庭陈述以及其提供的事故认定书、户口注销证明、（2015）扬广民初字第2536号民事判决书及被告提供的交通事故赔偿协议书及关于医疗费等损失赔偿的补充协议在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权获得工伤保险待遇或其他社会保险的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤的，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。被告周慧霞于2015年2月7日一次性赔偿徐广亭家属医疗费100000元，原告根据扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2536号民事判决书赔付了195734.54元（其中10万元属重复赔偿），故原告要求被告返还195734.54元，本院依法支持其诉讼请求中的95734.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧霞于本判决生效之日起十日内返还原告扬州市广陵区环境卫生管理办公室医疗费95734.54元；
二、驳回原告扬州市广陵区环境卫生管理办公室的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2107元，由原告扬州市广陵区环境卫生管理办公室负担1107元，被告周慧霞负担1000元（被告负担部分原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 成谷信
二〇一六年十二月二日
书记员 耿春波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第292号
原告钱明娣。
被告高晓鸣。
被告江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，董事长。
被告张余仁。
被告周宏军。
本院在审理原告钱明娣与被告高晓鸣、江苏华康医药股份有限公司、张余仁、周宏军民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不明确。故原告现在起诉的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱鸣娣的起诉。
原告预交的案件受理费7700元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张祯明
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 景 欢
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执184号
申请执行人肖权。
被执行人肖娟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执184号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年九月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00093号
上诉人（原审原告）：刘夕双，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府。
法定代表人：简家贤，该镇镇长。
委托代理人：李小飞，该镇工作人员。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘夕双诉被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮行初字第00004号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘夕双及其委托代理人孙敏华，被上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）的委托代理人李小飞、朱秀侠到庭参加诉讼。被上诉人梅桥镇政府的法定代表人简家贤未到庭参加诉讼。在审理期间，因双方当事人同意进行协调，本院于2015年1月4日中止本案审理。现双方调解未果，本院于2015年6月1日恢复本案诉讼。现该案已审理终结。
原审法院经审理查明：永信物流公司系2012年4月18日成立，刘夕双是公司的法定代表人，公司从本市淮上区梅桥镇裔湾村购买了8.08亩的土地，在未取得建设工程规划许可证和土地使用证的情况下，兴建了房屋、围墙用于公司经营。2013年1月5日，梅桥规建所向刘夕双下达《限期拆除违法建筑通知书》，认定其兴建的房屋、围墙为违法建筑，限期拆除，逾期不拆，将组织拆除。后梅桥镇政府组织人员于2013年1月12日将永信物流公司的房屋、围墙拆除。
原审法院认为：被告梅桥镇政府内设机构梅桥规建所于2013年1月5日作出的《限期拆除违法建筑通知书》被本院判决违法，被告依据该行政行为拆除原告经营的永信物流公司的房屋、围墙的行为侵害了原告的合法权益。原告兴建的房屋、围墙虽然没有相关手续，但原告对于被拆除的建筑材料享有权利的主张，能够成立。在行政赔偿诉讼中原告对自己的主张承担举证责任，原告要求被告梅桥镇政府赔偿由于违法行政给其造成的损失，理应就造成损害的事实提供证据。原告所提供的证据不能证明被告的行政行为给其造成了398555元的损失。原告要求被告赔偿的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告刘夕双要求被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府赔偿经济损失398555元的赔偿请求。
刘夕双上诉称：一、原审对证据的确认存在错误。1、原审法院对2012年12月7日出具的梅政字（2011）69号“梅桥乡关于蚌埠永信物流有限公司建房的报告”及2012年4月16日梅桥乡人民政府出具房屋建筑合法证明的合法性不予确认错误。2、原审法院对合同及收条的真实性不予确认错误。3、梅桥镇组织拆除主体违法，原审法院没有认定。4、原审法院没有认定被上诉人拆除上诉人的房屋、围墙，没有依法履行相关手续错误。二、原审判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿经济损失398555元的赔偿请求错误。请求依法撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
梅桥镇政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本院作出的（2013）蚌行终字第00030号生效判决，是针对上诉人刘夕双要求确认《限期拆除违法建筑通知书》的行政行为违法作出的判决，原审依据该判决审理本案违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮行初字第00004号行政赔偿判决。
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重新审理。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一五年六月一日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《》第八人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
函
安徽省蚌埠市淮上区人民法院：
上诉人（原审原告）刘夕双诉被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府行政赔偿一案，本院已审理终结。本院以违反法定程序为由，撤销原判，发回你院重审。现将违反法定程序的具体所指函告如下，供你院重审时参考：
根据《》第规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本院作出的（2013）蚌行终字第00030号生效判决是针对上诉人刘夕双要求确认《限期拆除违法建筑通知书》的行政行为违法作出的判决，而非对强拆行为作出的确认判决，二者是不同的行政行为，上诉人刘夕双未经确认程序直接提起行政赔偿诉讼，你院应根据上述规定作出判决，而你院以《限期拆除违法建筑通知书》被判决违法作出的赔偿判决不妥。
二○一五年六月一日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1075号
原告：吴某某，女，1962年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年3月5日立案受理了原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员李开春适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，本院依法向原、被告送达了相应法律文书及定于2015年3月25日上午九时三十分开庭的传票。原、被告逾期拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 李开春
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 杰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第75号
上诉人（原审原告）李润昌。
委托代理人李二×。
委托代理人范××，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马××，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李一×，天津巨川律师事务所律师。
上诉人李润昌起诉天津市河西区人民政府房屋征收决定一案，天津市河西区人民法院于2015年3月4日作出（2015）西行初字第16号行政裁定，以上诉人的起诉已超过法定期限为由，驳回上诉人的起诉。上诉人李润昌不服向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人李润昌的委托代理人李二×、范××，被上诉人天津市河西区人民政府的委托代理人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告天津市河西区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，负责本辖区的房屋征收与补偿工作。被告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，于2014年4月8日作出了河西政征（2014）2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》并进行了公告。原告李润昌在该房屋征收决定确定的征收范围内的房屋租住。原告于2014年7月23日向被告申请政府信息公开，要求公开河西政征（2014）2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。原告收到相关信息复印件后，于2014年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月24日作出（2014）二中行辖字第0004号行政裁定书，裁定本案移交原审法院审理。原审法院于2015年1月23日依法受理本案。
另查，被告于2014年6月9日作出津西政房补字（2014）第40号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年6月11日向原告送达。原告不服《房屋征收补偿决定书》，向天津市人民政府申请行政复议，后天津市人民政府作出《行政复议决定书》，维持被告作出的《房屋征收补偿决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院作出行政裁定书，裁定该案移交原审法院审理。原审法院于2014年11月23日依法受理。
原审法院认为，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼等事项。”天津市河西区人民政府于2014年4月8日作出河西政征（2014）2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》并公告，原告应当知道相关权利，其未提起行政诉讼；原告于2014年6月11日收到津西政房补字（2014）第40号《房屋征收补偿决定书》后仍未对征收决定提起诉讼。原告于2014年11月2日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。故原告起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李润昌的起诉。案件受理费50元，退还原告李润昌。
原审法院裁定后，上诉人李润昌不服向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：上诉人于2014年7月23日向被上诉人申请政府信息公开，要求公开河西政征（2014）2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。同年8月6日收到该决定后知道该决定的具体内容，其已在法定期限内提起了诉讼。
被上诉人天津市河西区人民政府辩称，其作出的《天津市河西区人民政府房屋征收决定》符合法律规定。2014年4月8日作出该决定并予以公告。上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定合法，并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案诉争的河西政征（2012）2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》系被上诉人于2014年4月8日作出并于同日以张贴的方式予以公示，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定。而上诉人于2014年11月2日提起行政诉讼，且无证据证明存在正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，上诉人的起诉已超过法定期限。原审法院裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第75号
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
张金慧因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张金慧向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”的政府信息。2013年10月21日，张金慧收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第494号—不存《政府信息不存在告知书》。张金慧不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，张金慧收到北京市人民政府京政复字[2013]824号行政复议决定书。张金慧不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第494号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对张金慧2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。
张金慧不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张金慧起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张金慧的起诉并无不当，本院应予维持。张金慧的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 欢
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执委字第9号
原告金华市金太阳印刷有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）金婺商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市金太阳印刷有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月24日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金太阳印刷有限公司货款1929699.49元，承担案件受理费11084元、保全费5000元、执行费21857.83元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执委字第9号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执委字第9号
原告金华市金太阳印刷有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）金婺商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市金太阳印刷有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月24日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金太阳印刷有限公司货款1929699.49元，承担案件受理费11084元、保全费5000元、执行费21857.83元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执委字第9号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执委字第9号原告金华市金太阳印刷有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，金华市婺城区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）金婺商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华市金太阳印刷有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月24日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人金华市金太阳印刷有限公司货款1929699.49元，承担案件受理费11084元、保全费5000元、执行费21857.83元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执委字第9号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月二十四日书记员 周梅舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7604号
原告：程学刚，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：常杰，男，1965年4月9日出生，汉族，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：王祥发，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
原告程学刚与被告常杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及交通费等暂计100000元（具体数额等原告出院鉴定后确定）；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月承包了聊城市东昌府区海德公园17号楼2041室的室内装修工程。原告受雇于被告从事上述工程的具体工作。2019年11月9日，原告在从事雇佣工作的过程中摔倒致使颅脑严重受伤。原告受伤后被送往聊城市中心医院住院治疗三天，支付医疗费29107.96元，后因病情严重转院至聊城市脑科医院继续治疗。截止至2016年12月8日已产生医疗费92458.65元。原告仍处于昏迷状态且涉案房屋业主的身份信息尚未明确，尚不能陈述案件事实及经过。
本院经审查认为，原告仍处于昏迷状态尚不能陈述案件事实及经过，且涉案的相关信息情况尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程学刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年一月三日
书记员 林永雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审65号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人姚祖政，男，1954年12月25日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行靖国土资罚决字〔2016〕75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请本院强制执行靖国土资罚决字〔2016〕75号行政处罚决定书确定的第一项“自收到本行政处罚决定书之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状和耕地种植条件”。
经审查查明，被执行人姚祖政因非法占地，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月12日作出靖国土资罚决字〔2016〕75号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达被执行人姚祖政后，在法律规定的期限内被执行人姚祖政没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局催告后，被执行人姚祖政仍未自动履行。2017年7月13日申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，并提供了申请强制执行的材料。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人姚祖政作出的行政处罚决定没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字〔2016〕75号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已经发生法律效力并在法律规定的期限内申请强制执行，没有法律规定的不准予强制执行的三种情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖国土资罚决字〔2016〕75号行政处罚决定书第一项，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年七月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7943号
罪犯莫朝举，男，1974年3月15日出生，布依族，贵州省独山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)衢刑初字第233号刑事判决书，认定莫朝举犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元(已交纳8000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫朝举在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫朝举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫朝举减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月4日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第160号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月10日生，汉族，初中文化，1987年7月因盗窃被劳动教养四年；1991年9月因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；1994年4月29日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六年；1999年11月因盗窃被劳动教养二年；2001年12月26日因盗窃被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2004年1月17日因盗窃被大连市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2007年3月20日因盗窃被大连市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年6月25日因盗窃被辽宁省普兰店市公安局行政拘留十日，罚款100元。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月10日至12日，被告人李某某携带作案工具先后三次来到大连市甘井子区大连湾街道后盐村，用钢筋钳夹断被害人家房门明锁，入室盗窃被害人财物，数额较大。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人李某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年10月10日9时许，被告人李某某携带事先准备好的工具来到大连市甘井子区大连湾街道后盐村，用钢筋钳夹断被害人宗某家房门明锁，入室盗窃一台笔记本电脑、一个剃须刀、一个电吹风和一个紫色的女士挎包及包内身份证和银行卡。经鉴定，被盗物品价值人民币2，450元。
2、2013年10月11日上午，被告人李某某再次来到上述地点，用事先准备好的钢筋钳夹断被害人翟某某家房门明锁，入室盗窃一部数码相机、三部手机。经鉴定，被盗物品价值人民币760元。案发后，手机一部被追缴并返还被害人。
3、2013年10月12日9时许，被告人李某某再次来到上述地点，用事先准备好的钢筋钳夹断被害人李某和王某某家房门明锁，入室盗窃二部手机，出门后被大连湾街道保安人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币60元。案发后，手机二部被追缴并返还被害人。
综上，被告人李某某入户盗窃3次，价值人民币3，270元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某某的供述，被害人宗某、翟某某、李某、王某某的陈述，证人梁某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、指认现场照片、扣押及发还物品清单、情况说明、收据、盗窃物品清单，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某有前科劣迹，此次多次盗窃，入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪，部分赃物被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、作案工具钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5003号
原告陈之梦，男，1955年生。
原告陈同朝，男，1953年生。
原告陈书印，男，1964年生。
委托代理人张玉梅，女，1968年生，系原告陈书印之妻。
被告刘书停，男，1969年生。
被告李刚，男，1976年生。
原告陈之梦、陈同朝、陈书印与被告刘书停、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之梦、陈同朝及原告陈书印的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告刘书停、李刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之梦、陈同朝、陈书印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2721元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年春天，原告在被告承揽的滑县新汽车站西邻的田园小区做大模支壳子工，施工后经结算，被告欠原告劳务报酬2721元，二被告分别向原告出具了工资款条。后经多次催要，二被告至今未付。
被告刘书停、李刚缺席未答辩。
本院认为，被告李刚欠原告陈之梦、陈同朝、陈书印劳务报酬2721元，有其出具的五张记载三原告劳务量和报酬数额的清单及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告李刚支付劳务报酬2721元，合法有据，本院予以支持。原告诉称被告刘书停与被告李刚系合伙关系，未能提供相应证据予以证明，对其要求被告刘书停支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告刘书停、李刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起三日内给付原告陈之梦、陈同朝、陈书印劳务报酬人民币2721元；
驳回原告陈之梦、陈同朝、陈书印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月十八日
书记员 李 兰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初460号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女。
原告杨某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈亚娟，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告非婚生儿子杨子浩由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元整，直至儿子满18周岁；二、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月按农村风俗办理了结婚酒后同居生活。2014年11月15日生育儿子杨子浩。儿子出生后，被告便嫌弃原告家庭贫困，在2015年11月份，以外出打工为名离家不归，后经多方调查才得知被告离家后与他人同居，并于2016年9月8日与他人登记结婚，对与原告所生的儿子不闻不问，由原告抚养至今。为维护原告的合法权益，有利于儿子健康成长，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告黄某辩称，被告在原告家受到原告及其家人的虐待，被逼得走投无路才离开了原告家。原告家人逼着要退彩礼，后经乡、村两级领导调解，被告家人退还15000元，口头讲好两家不再有任何纠纷，这笔钱也包括了儿子的抚养费，只是没有形成文字协议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月按农村风俗办理了结婚酒后同居生活，由于被告黄某未达到法定结婚年龄而未能进行结婚登记。2014年11月15日原、被告非婚生育一儿子，取名杨子浩。2015年11月，被告黄某以外出打工为名离开原告家，从此与原告失去联系。2016年9月8日被告黄某与会同县广坪镇广坪村男子苏炜竣登记结婚。被告黄某离开原告家后，其非婚生小孩由原告抚养至今。原、被告双方对非婚子杨子浩的抚养权及抚养费问题经调解未能达成协议。
以上事实，有经庭审质证、认证的常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄某与原告杨某同居生子后，于2016年又另与他人结婚成家，对非婚子未尽法定的抚养义务，从而导致本案纠纷的产生。原告起诉到本院后，对其非婚儿子杨子浩的抚养权及抚养费问题经本院多次调解未能达成协议，本院应当根据具体情况作出判决。因2015年11月以后，杨子浩一直由原告及其家人抚养，从原、被告双方的条件、有利于杨子浩健康成长等因素全面考虑，杨子浩宜由原告直接抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。”据此规定，被告黄某应当支付一定数量的抚养费。抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母的负担能力、当地的实际生活水平等因素综合考虑确定。由于被告黄某无固定收入，负担能力有限，对非婚生子杨子浩的抚养费由本院酌情确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、杨子浩由原告杨某直接抚养，被告黄某从2017年6月起每月向杨某支付杨子浩抚养费400元（每年公历12月底前付清当年应负担的抚养费），直到杨子浩能独立生活为止；
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴美松
二〇一七年九月八日
代理书记员 赵曼乔
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第151号
原告：詹某。
委托代理人：张某某。
被告：俞某某。
被告：奉化市××金属材料有限公司，住所地：奉化市
××××号。
法定代表人：俞某某。
原告詹某诉被告俞某某、奉化市××金属材料有限公司
民间借贷纠纷一案，原告詹某于2010年8月10日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟
炜独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，原告詹某
的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告俞某某、奉化市×
×金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。原告于庭审中向本院提出财产保全申请，本院依法作出
民事裁定，查封了被告俞某某所有的房产。本案现已审理终结
。
原告詹某起诉称：原告与被告俞某某系朋友关系，2009
年9月7日俞某某联系原告，称其经营的独资公司即奉化市××
金属材料有限公司资金周转困难，向原告借款20万元。原告出
于朋友关系借给了被告俞某某17万元，俞某某随即出具借条一
份并在借条××加盖××东海金属材料有限公司某某，以公司名义为该借款担保，双方约定借款期限为6个月。2010年3月开
始，原告屡次向被告俞某某催讨还款未果，故原告向法院起诉
要求被告俞某某立即归还借款17万元，被告奉化市××金属材
料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞某某、奉化市××金属材料有限公司未作答辩。
原告詹某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据是借条
一份，用以证明2009年9月7日俞某某联系原告，称其经营的独
资公司即奉化市××金属材料有限公司资金周转困难，向原告
借款20万元。原告出于朋友关系借给了被告俞某某17万元，俞
某某随即出具借条一份并在借条××加盖××东海金属材料有
限公司某某，以公司名义为该借款担保，双方约定借款期限为
6个月。
被告俞某某、奉化市××金属材料有限公司未出庭参加
诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告詹某起诉主
张的事实予以确认。
本院认为，原告詹某与被告俞某某、奉化市××金属材
料有限公司民间借贷合同是当事人双方真实意思的表示，合法
有效。原、被告双方未具体约定被告奉化市××金属材料有限
公司的担保责任形式，根据法律规定，被告奉化市××金属材
料有限公司承担连带保证责任。现二被告均未按时履行债务，
已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应当于本判决生效后十日内归还原告王
召平借款17万元；
二、被告奉化市××金属材料有限公司对上述债务承担
连带责任。
本案受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，
合计3220元，由被告俞某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年九月八日
书 记 员 蒋挺儿