wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00131号
申请执行人祁英民，男，汉族。
被执行人郭里军，男，汉族。
申请执行人祁英民依据本院生效的（2014）华民初字第00604号民事调解书，要求被执行人郭里军给付其案件款10000元，并承担执行费350元。该案于2015年3月23日立案执行。
该案经本院执行，现申请人已实现全部债权10350元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00604号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯继忠
代理审判员 李根平
代理审判员 张晓燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6620号
原告：龙丽萍，女，1990年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区秀山片引秀组***号。
委托代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
被告：湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：高雨平。
第三人：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：王世君。
原告龙丽萍与被告湖南银基置业发展有限公司（以下简称银基置业公司）、第三人湖南商银投资控股集团有限公司（以下简称商银投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丽萍及其委托代理人李阳锟到庭参加诉讼。被告银基置业公司、第三人商银投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元；2、判决被告支付利息72000元（暂计算至2016年10月28日）；3、判决被告支付违约金65840元（暂计算至2016年10月28日）；4、判决被告支付原告律师费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告在第三人的撮合下，三方签订《借款合同》，借款金额为300000元，期限为2015年9月28日至2016年10月28日，月利率2%，违约金为未支付金额的0.3%，并承担甲方为实现债权而支付的费用。借款后，被告仅向原告支付了1个月的利息，经多次催问，被告未按约还本付息。
被告银基置业公司无答辩。
第三人商银投资公司无述称。
本院经审理认定事实如下：因被告银基置业公司需资金周转，第三人商银投资公司接受被告银基置业公司的委托，为其提供融资居间服务。2015年9月28日，原告龙丽萍作为出借人（甲方）与被告银基置业公司作为借款人（乙方）、第三人商银投资公司作为居间人（丙方）签订编号为商银（总）字2015年第512号《借款合同》，约定：乙方自愿向甲方借款，借款金额为300000元；借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自2015年9月28日起至2016年9月28日止；借款利息为月利率20‰，按月支付，借款到期，利随本清；乙方未按本合同约定偿还借款本金或支付利息，每逾期一日，乙方应按未付金额的3‰向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而支付的费用。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，出借人龙丽萍签名，借款人银基置业公司加盖合同专用章及其法定代表人高雨平私章，居间人商银投资公司加盖公章。同日，被告银基置业公司向原告出具收据一份，载明：“收据今收到龙丽萍提供给借款人湖南银基置业发展有限公司的出借资金人民币（大写）陆万元整（¥：300000），此收据为《借款合同》《合同编号：商银（总）字2015年第512号》的附件。2015年9月28日”，被告银基置业公司在借款人处加盖合同专用章。第三人商银投资公司亦向原告出具《出资证明书》一份，证明出借人此次出借金额为300000元，被告银基置业公司盖章予以确认。借款后，被告银基置业公司清息至2015年10月28日。借款到期后，经原告多次催问，被告银基置业公司未按约定履行付款义务，原告遂于2016年11月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、出资证明书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙丽萍为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了双方签订的借款合同、被告银基置业公司出具的收据、第三人商银投资公司的出资证明书予以佐证，该借款合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款期限届满后，被告银基置业公司未按约还本付息，故原告要求被告银基置业公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。被告银基置业公司逾期偿还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，但双方约定的利息、违约金的总和，超出了法定高限标准，故对违约金部分本院不予支持。关于律师费，因原告龙丽萍未提供相应证据予以证明，本院不予支持。审理中，被告银基置业公司、第三人商银投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南银基置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还龙丽萍借款本金人民币300000元及利息（利息计算方法：以人民币300000元为基数，自2015年10月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回龙丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7868元，减半收取3934元，财产保全申请费2709元，共计6643元，由湖南银基置业发展有限公司负担5644元，由龙丽萍负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一六年十二月九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第559号
申请执行人陈林波。
被执行人梁红火。
申请执行人陈林波与被执行人梁红火股权转让纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）港北民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈林波已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁红火相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行。在工商管理部门冻结的广西贵港市天富电器有限公司股份难以变现，现被执行人去向不明。本院已对被执行人梁红火采取限制出境措施。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，现被执行人去向不明。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第596号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为277000元及利息，诉讼费2737元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第596号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年十一月八日
书记员 李 辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号。
法定代表人王辉。
被执行人叶卫晓，男，1977年10月11日出生，农民，住三门县。
被执行人任玲丽，女，1973年9月25日出生，农民，住三门县。
被执行人三门县润洋橡塑经营部，住所地三门县海游街道环城东路4号。
法定代表人任玲丽。
被执行人杨加武，男，1964年4月7日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶卫晓、任玲丽、三门县润洋橡塑经营部、杨加武金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1586号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶卫晓、任玲丽、三门县润洋橡塑经营部、杨加武在（2017）浙1022执1380号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶卫晓、任玲丽、三门县润洋橡塑经营部、杨加武的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月八日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1380号
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、叶卫晓、任玲丽、三门县润洋橡塑经营部、杨加武：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶卫晓等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1586号调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶卫晓等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1380号案件执行完毕。
××××年××月××日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒催字第68号
申请人：台州华辰纺织厂。
代表人：李荣华。
委托代理人：陈萍。
申报人：江苏中允机械装备有限公司。
法定代表人：孙从宏。
委托代理人：李书宏。
申请人台州华辰纺织厂（普通合伙）因遗失号码为31300051／37823180、票面金额20万元、出票日期2015年4月23日、到期日期2015年10月23日、出票人台州市丝丝美席业有限公司、收款人台州华辰纺织厂（普通合伙）、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人台州华辰纺织厂（普通合伙）承担。
审 判 员 谭阳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执776号
申请执行人林美莲，女
被执行人陈友林，男
本院在执行林美莲与陈友林民间借贷纠纷一案中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求其在财产举证通知书的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院在审理过程中已裁定查封了被执行人陈友林所有的座落于玉林市玉州区江滨路北侧的土地一块（地号：450902001018GB02278，使用面积183.10平方米），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请执行人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初790号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周梦韵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4951号
原告：周锦华，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：阮永荣，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告周锦华诉被告阮永荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周锦华的委托诉讼代理人向鸿到庭参加诉讼，被告阮永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50000元；2.被告向原告按民间贷款年利率24%标准支付2015年7月21日起至实际清偿之日的利息损失。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年4月20日与原告签订借据：被告向原告借款50000元，借据条款约定贷款利率为民间利率，借款期限3个月，被告承诺若到期不及时还款承担全部民事责任。双方借据签订后，原告当即用现金至50000元给被告。被告仅在2015年4月20日至7月20日期间通过银行转账支付了贷款利息，但本金均未支付。至今，原告多次催促还款，被告一直不履行，为维护原告合法权益依法起诉。
原告周锦华对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有:借据。
被告阮永荣在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，周锦华称其与阮永荣系朋友关系，2015年4月20日，阮永荣因生意周转需向其借款50000元，并于当日向周锦华现金交付借款50000元。阮永荣收取借款后于当日向周锦华出具借据一份，确认收到借款50000元，双方约定月利率为民间利率，借款期限为3个月，自收到贷款之日起计。周锦华称双方借款的利率按月利率2%计算，阮永荣于2015年4月20日至7月20日期间通过银行转账支付了三个月利息合计3000元，因阮永荣未按约定偿还借款，周锦华催款未果，于2017年3月22日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周锦华主张阮永荣向其借款50000元，提供了借据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。阮永荣向周锦华借款，现阮永荣未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向周锦华归还借款本金50000元及支付逾期利息。关于利息的计算，借据上约定利息为按民间利率计，因无证据证明该利率为几何，也无证据显示民间利率已形成了交易习惯，故该约定不明确，视为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，阮永荣应从逾期还款日即2015年7月21日按年利率6%支付利息，周锦华自认阮永荣已支付了3000元利息，应予以扣减，即阮永荣已支付了2015年7月21日至2016年7月20日的利息，故阮永荣应从2016年7月21日起支付利息。被告阮永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮永荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锦华返还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2016年7月21日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告阮永荣负担（该款被告阮永荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周锦华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年六月八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2038号
原告李某，男。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告陈某，女。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某负
担。
审判员 肖吉培
二〇一四年七月二十九日
书记员 连爱平
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1586号
原告:马杰，男，1984年2月17日生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告:冯旭，男，1984年5月27日生，汉族，住贵州省盘县，。
原告马杰与被告冯旭承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告马杰到庭参加诉讼、被告冯旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付下欠原告的材料款、安装费9498元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告找到原告，需从原告处购买塑钢窗并需原告提供安装服务，口头达成协议，未签订合同。2015年10月13日，经原被告双方进行结算，被告下欠原告材料款和安装费11498元，之后被告支付了2000元，下欠的款项至今未支付。
被告冯旭未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2015年8月，被告与原告口头约定，被告需从原告处购买塑钢窗并由原告提供安装服务，未签订合同。原告按约定将被告购买的材料运送到指定地点安装后，于2015年10月13日经原被告双方进行结算，被告下欠原告材料款和安装费11498元，之后被告支付了2000元，下欠的款项被告至今未支付原告，现被告还欠原告材料款和安装费9498元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结算明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的口头协议，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。本案中，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当继续履行支付欠款的义务。故对原告主张被告支付材料款和安装费9498元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯旭于本判决发生法律效力后十五日内支付原告马杰材料款、安装费9498元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年五月十日
书记员 张 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执监255号
申请执行人：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈波，系该公司董事长。
被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
申请执行人沈阳康瑞兴机械设备有限公司与被执行人沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区法院（以下简称开发区法院）作出（2016）辽0191民初2829号民事判决后，沈阳康瑞兴机械设备有限公司提出上诉，本院作出的（2016）辽01民终12264号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人沈阳康瑞兴机械设备有限公司向开发区法院申请执行，该院于2017年4月18日立案，执行案号（2017）辽0191执1027号。
经查，本院在执行申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司与被执行人龚进、李其越、孙朝辉、于洋、田展、刘立岩、陆扬、李勇、湖南和昌机械制造有限公司、安徽山河矿业装备股份有限公司侵害技术秘密纠纷〔执行案号为（2016）辽01执761号〕一案中，发现沈阳北方重矿机械有限公司在开发区法院有作为被执行人的未结执行案件，执行实施庭建议将案件提级至本院执行。
本院认为，相关联案件由同一人民法院统一执行，有利于推进案件的执行，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽01民终12264号民事调解书由本院执行。
沈阳经济技术开发区人民法院应在收到本裁定之日起三日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 许海秋
审判员 赵明静
审判员 王晓航
二〇一七年九月二十日
书记员 白 月
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执123号
申请执行人孝义金玲筛网厂
经营者邱广义，系该厂实际负责人。
地址河北省衡水市安平县马店镇辛店村四区120号。
被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司
法定代表人罗学全，职务执行董事长兼总经理。
地址长治市沁源县李元镇崔庄村。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司所属财产及银行存款在XXXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闫锦琦
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执123号之二
申请执行人孝义金玲筛网厂。
被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2016年10月17日、2017年1月13日对被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，依法分别于2016年10月18日、2017年3月14日将被执行人沁源县明鑫煤矿有限公司纳入失信被执行人名单，申请人孝义金玲筛网厂无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人孝义金玲筛网厂同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 锐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1290号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖东龙，男，出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1232号起诉书指控被告人肖东龙犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人肖东龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月期间，被告人肖东龙在中山市小榄镇某出租屋处，隐瞒其己退股的事实，谎称仍与郑某乙、陈某甲合伙经营水泥浆泵车，以人民币15万元的价格将水泥浆泵车转让给被害人陈某乙，骗取陈某乙人民币15万元后逃走。
2016年2月4日，公安人员在江西省某火车站将被告人肖东龙抓获归案。
上述事实，被告人肖东龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、鹰潭铁路公安处上饶车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案的情况说明、被告人肖东龙出具的收据、证人郑某甲提供的关于合作经营泵车的协议、证人郑某乙、陈某甲的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、被告人肖东龙的尿液现场检测报告书、被告人肖东龙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖东龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。被告人肖东龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖东龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖东龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖东龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人肖东龙退赔被害人陈某乙人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 陈干枝
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执747号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：田宪瑞，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：单素娟，女，1975年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：田昌魁，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：董照斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：江延霞，女，1972年7月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人田宪瑞、单素娟、田昌魁、董照斌、江延霞借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727执747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第278号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人于某，绰号“小黑”，（以上均系自报）；因盗窃于2006年7月25日被行政拘留十日（未执行）；因扰乱单位秩序于2008年11月7日被行政拘留五日；因本案于2011年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月15日下午，邵利江、邵军、邵洪生（均已判刑）在杭州市萧山区北干街道恒隆广场伯悦咖啡厅9号包厢内，因听说村级换届选举中与邵利江共同竞争杭州市萧山区进化镇三江村村主任的被害人邵安乐在拉选票时说三人坏话，遂商量决定“教训”殴打邵安乐。后由邵军电话联系王金强（另案处理）纠集人员，王金强遂纠集李齐齐、朱桂林（均另案处理），再由朱桂林纠集被告人于某及王卫南（已判刑）等人，与李齐齐等人驾车赶至杭州市萧山区进化镇三江村。当晚22时30分许，在杭州市萧山区进化镇三江村村委办公室西侧江塘下坡处，由邵洪生指认，被告人于某及王卫南、朱桂林等人将被害人邵安乐围住，用拳脚、砖块将邵安乐殴打致伤。经鉴定，被害人邵安乐的损伤程度构成轻伤。
案发后，同案人邵利江、邵军、邵洪生、王金强已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王卫南、沈永海、王金强、李齐齐、朱桂林、邵利江、邵军、邵洪生的供述，被害人邵安乐的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，同案犯王卫南的刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某结伙他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月14日起至2013年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 赵振华
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1194号
原告：王小燕，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告：王清文，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：李积珍，男，甘肃省天祝县人，住敦煌市。
被告：孟应君，男，甘肃省会宁县人，住敦煌市，个体工商户。
原告王小燕、王清文与被告李积珍、孟应君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小燕、王清文到庭参加了诉讼，被告李积珍、孟应君经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王小燕、王清文向本院提出诉讼请求：要求李积珍偿还借款84800元，逾期给付利息5088元，合计89888元，孟应君对借款本息承担连带担保责任。
事实与理由：王清文与李积珍、孟应君系朋友关系。2015年6月至2015年7月28日，李积珍以生意周转困难为由，陆续在王小燕、王清文处借款，并由孟应君承担连带担保责任。至2016年7月28日，王小燕、王清文与李积珍签订一份借贷协议，载明李积珍借到现金200000元，并书面承诺了还款期限，孟应君以担保人在该借贷协议签字确认，同时李积珍向王小燕、王清文出具借条一张。此后，李积珍以债权转让方式抵顶了部分借款本金。2017年1月21日，经结算，李积珍尚欠王小燕、王清文借款本金84800元，李积珍于当日出具算账清单一张，载明下剩本金84800元，利息从2017年1月28日开始计算，月息2分。此后，王小燕、王清文多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。
李积珍未到庭亦未提交答辩状。
孟应君未到庭亦未提交答辩状。
王小燕、王清文为证实自己的主张，向本院提供了2015年7月28日签订的借贷协议、借条及2017年1月21日的算账清单，证实李积珍借款并由孟应君担保的事实。该组证据印证了王小燕、王清文的诉讼请求，故本院予以确认。
李积珍、孟应君未向本院提交证据。
根据上述有效证据及王小燕、王清文的陈述，本院确认如下案件事实：
王小燕、王清文系夫妻关系。2015年7月28日，李积珍向王小燕、王清文借款200000元，由孟应君承担担保责任，并签订了一份借贷协议，该协议载明李积珍自2015年7月28日向王小燕、王清文借款200000元，还款期限为2015年10月28日，利率按月息2%计算，并由孟应君提供担保，担保期限为还款期限届满二年。同日，李积珍、孟应君给原告王小燕出具借条一份，载明：”今借到王小燕现金人民币200000元整，贰拾万元整，按2015.10.28还清本息，借款人李积珍，担保人孟应君，2015.7.28.”2017年1月21日，经王清文与李积珍清算，李积珍给王清文出具算账清单一份，载明：”2015年7月28日李积珍借王清文、王小燕现金由孟应君担保，算后下剩借款本金84800元，捌万肆仟捌佰元整，下剩借款从2017年1月28日开始算利2分。注明李积珍借款孟应君担保的2张借条，其中1张2015年6月15日的20000元和2016年2月5日借条20800元帐已算清，不再算数。王清文，借款人李积珍，2017.1.21.”后王小燕、王清文经催要未果，遂于2017年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李积珍借款不还，侵害了王小燕、王清文的合法权益，现王小燕、王清文要求李积珍偿还借款有其出具的借贷协议、借条及算账清单为证，故本院对王小燕、王清文的该项诉讼请求予以支持。王小燕、王清文主张孟应君承担连带责任，依据四方签订的借贷协议，孟应君的担保期限为2017年10月28日到期，故本院对王小燕、王清文的该项诉讼请求亦予支持。李积珍、孟应君经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李积珍偿还原告王清文、王小燕借款本金84800元、利息5088元，合计89888元，限于本判决生效后十五日内履行，被告孟应君承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（原告已预交），由被告李积珍负担，被告孟应君承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年七月八日
书 记 员 车文卿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00653号
原告：王晓艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：董玉梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院受理原告王晓艳诉被告董玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告董玉梅依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王晓艳起诉称，被告2012年9月至2013年2月期间，从原告处陆续分15次取得养殖所用药品价值21951.00元。2013年3月12日，被告董玉梅重新写给原告欠条一张，在2013年5月还款5000.00元，尚欠16951.00元未给付。现要求依法判决被告还清所欠药款16951.00元，并承担诉讼费。
被告董玉梅未答辩。
原告向本院提供证据材料如下：欠条一张，证明被告董玉梅欠原告王晓艳药款21951.00元。被告已还5000.00元。
被告董玉梅未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告董玉梅于2013年3月12日前，从原告王晓艳处购买养殖所用药品价值21951.00元。2013年3月12日被告给原告出具欠条一份，在此之后，被告还款5000.00元，尚欠16951.00元未给付。原告诉讼至本院，要求依法判决被告还清所欠药款16951.00元，并承担诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买药品，应支付货款，对原告请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告王晓艳货款16951.00元。
案件受理费224.00元，邮寄费60.00元，由被告董玉梅承担。此款与上款一并履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马业成
鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执28-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地，浙江省宁波市江东区兴宁路*******号.
负责人：王焰平，该支行行长。
被执行人：丁建，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：王秋兰，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第414号裁决书（以下简称裁决书）向本院申请强制执行丁建、王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第414号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年六月十六日
书记员 周 举
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初336号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人ＸＸ毅，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日被青田县公安局刑事拘留，2017年8月11日，被取保候审。2017年11月3日，经本院决定被取保候审。现在家。
委托辩护人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人ＸＸ毅犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人ＸＸ毅及其委托辩护人毛华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日04时10分许，被告人ＸＸ毅驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车从青田瓯南街道白浦村驶往青田方向。当日04时25分许，途径（330国道）温寿线58KM+97M湖边大桥路段时，因注意力分散，浙Ｋ×××××号车占用对向车道，不慎与对向张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤倒地。被告人ＸＸ毅在保护现场的过程中，由于措施不当，张某某又被吕某驾驶的由青田往丽水方向行驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车为豫Ｐ×××××号重型普通半挂车）刮擦，造成张某某当场死亡，浙Ｋ×××××号车、无号牌普通二轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人ＸＸ毅主动报案，并在现场等候交警处理。青田县公安局交警大队认定，被告人ＸＸ毅负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ毅积极与死者家属协商民事赔偿事宜，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ毅在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：接警单、前科查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人ＸＸ毅的身份证明、协议书、收条、刑事谅解书；2．证人吕某、陈某、张某的证言；3．被告人ＸＸ毅的供述与辩解；4．鉴定意见：青公交认字（2017）第00053号道路交通事故认定书、青公鉴（2017）132号法医学尸体检验报告、丽公司鉴（化）（2017）212号理化检验报告、温汽学（2017）青车检88号、89号、90号车辆鉴定意见书；5．勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片；6．视听资料：监控视频等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶时造成一人死亡的道路交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人ＸＸ毅案发后主动报案，并在现场等候交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人ＸＸ毅在案发后积极与死者家属协商民事赔偿事宜，取得死者家属的谅解，对被告人ＸＸ毅酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年十一月二十日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1187号
申请执行人孙英。
被执行人侯朝年。
被执行人徐鸿。
本院在执行孙英与侯朝年、徐鸿借款合同纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，未能查找到其有可供执行的银行存款、车辆，被执行人与他人共有一套商品房，已被本院查封，但两被执行人所占份额尚未能分割，故暂无法处置。未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董理雯
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初228号
原告：苗建国，男，汉族，1973年3月13日出生，住魏县。
委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告：张俊朋，男，汉族，1987年7月29日出生，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘艳红，女，汉族，1983年12月24日出生，河北魏县。
原告苗建国与被告张俊朋、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗建国及其委托诉讼代理人李庆勇、被告张俊朋委托诉讼代理人姜军峰、被告刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款268000元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2015年7月10日起，被告张俊朋陆续向原告借款共计268000元，并于2016年9月1日向原告出具了借条，载明：借到苗建国现金268000元。之后被告一再推托，经多次催要未果，无奈诉至法院。
被告张俊朋辩称，原告诉称借款事实属实，但该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还。
被告刘艳红辩称，张俊朋借原告的钱与其没有任何关系，不应由刘艳红偿还，并且张俊朋所借之钱没有用于家庭共同生活，至于张俊朋把钱花在哪里其不知道，刘艳红及孩子的日常花费都是从其娘家拿的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告张俊朋向原告出具借条，载明借款268000元，并于当年10月7日偿还借款，后到期未还，经原告多次催要未果。
本院认为，被告张俊朋对于向原告借款的事实予以认可，故对原告苗建国主张的事实予以确认。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照同期银行利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告刘艳红是否应当承担还款义务的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘艳红未能提交相关证据予以证明该债务为张俊朋的个人债务，故刘艳红对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张俊朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗建国借款人民币268000元，并自2016年10月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照同期银行利率计付逾期利息；
二、被告刘艳红对上述第（一）项中借款本金人民币268000元及逾期利息承担连带偿还责任
三、驳回原告苗建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告张俊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张璐燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡鸣潇
附1：本案证据目录
一、原告苗建国提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一张。
二、被告刘艳红提交证据如下：
1、吉利轿车的购车手续、完税证明及保险单。
三、被告张俊朋无证据提交。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初228号原告：苗建国，男，汉族，1973年3月13日出生，住魏县。委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。被告：张俊朋，男，汉族，1987年7月29日出生，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告刘艳红，女，汉族，1983年12月24日出生，河北魏县。原告苗建国与被告张俊朋、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗建国及其委托诉讼代理人李庆勇、被告张俊朋委托诉讼代理人姜军峰、被告刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款268000元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2015年7月10日起，被告张俊朋陆续向原告借款共计268000元，并于2016年9月1日向原告出具了借条，载明：借到苗建国现金268000元。之后被告一再推托，经多次催要未果，无奈诉至法院。被告张俊朋辩称，原告诉称借款事实属实，但该债务属于夫妻共同债务应由两被告共同偿还。被告刘艳红辩称，张俊朋借原告的钱与其没有任何关系，不应由刘艳红偿还，并且张俊朋所借之钱没有用于家庭共同生活，至于张俊朋把钱花在哪里其不知道，刘艳红及孩子的日常花费都是从其娘家拿的。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告张俊朋向原告出具借条，载明借款268000元，并于当年10月7日偿还借款，后到期未还，经原告多次催要未果。本院认为，被告张俊朋对于向原告借款的事实予以认可，故对原告苗建国主张的事实予以确认。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照同期银行利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告刘艳红是否应当承担还款义务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘艳红未能提交相关证据予以证明该债务为张俊朋的个人债务，故刘艳红对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张俊朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗建国借款人民币268000元，并自2016年10月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照同期银行利率计付逾期利息；二、被告刘艳红对上述第（一）项中借款本金人民币268000元及逾期利息承担连带偿还责任三、驳回原告苗建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告张俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张璐燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡鸣潇附1：本案证据目录一、原告苗建国提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。二、被告刘艳红提交证据如下：1、吉利轿车的购车手续、完税证明及保险单。三、被告张俊朋无证据提交。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2468号
原告：张辉，男，1969年8月9日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日出生，现住通化市。
被告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司。住所：长春市朝阳区安达小区*期*号楼**************室。
法定代表人：于海军，总经理。
委托代理人：贾瑞林，男，1962年3月31日出生，汉族，该单位总经理，现住吉林省长春市二道区。代理权限：参加庭审、代收法律文书。
原告张辉与被告尹树玉、长春建工集团汇鑫建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张辉委托代理人鞠文华、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司委托代理人贾瑞林到庭参加诉讼。被告尹树玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告工程材料款227，525.00元及按227，525.00元本金计算利息，时间从2015年10月10日至还清全部款项为止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告张辉从2014年开始为被告尹树玉承包的通化江南御景首府提供工程材料及人工费，还出售了部分红砖。2015年1月10日被告尹树玉为原告出具《通化江南御景首府工程材料、人工费付款协议》，写明张辉在通化江南御景首府三期工程项目中空心砖，共计产生了总造价人民币219，525.00元，被告承诺2015年7月1日在付给人民币110，000.00元，2015年10月10日全部付清所有欠款。另外以上欠款不含张辉送进场红砖款，以进材料票据为准给付。经核对，原告张辉给被告尹树玉送红砖、青砖价值8，000.00元。逾期被告没有还款，因尹树玉挂靠在长春建工集团汇鑫建筑有限公司施工，购买材料也用于高丽御景首府的工程，故诉至法院，要求二被告连带还清全部欠款。
被告尹树玉辩称，欠工程款227，525.00元属实，因被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司未与其决算，故无法支付原告工程款。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司辩称，原告与尹树玉签订的供货合同，被告并不知情，尹树玉与原告的对账、供货金额及数目被告不清楚。尹树玉与原告对账的金额如尹树玉承认，被告同意用在尹树玉名下的64套房屋进行给付。
本院经审理认定事实如下：被告尹树玉以挂靠长春建工集团汇鑫建筑有限公司的名义承揽了通化江南御景首府工程，2014年原告为被告尹树玉提供工程材料，并出售部分红砖。2015年1月10日，被告尹树玉与原告签订了《通化江南御景首府工程材料、人工费付款协议》，协议内容：原告为通化江南御景首府三期工程项目提供空心砖，价值219，525.00元，被告承诺7月1日给付工程材料款110，000.00元，10月10日付清所有欠款，此外原告给被告尹树玉送红砖、青砖价值8，000.00元，两项总计工程材料款227，525.00元。
认定上述事实的证据有：2015年1月10日通化市江南御景首府工程材料、人工费付款协议。吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第62号民事判决复印件一份、吉林省高级人民法院（2016）吉民终222号判决书一份。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案归纳争议焦点：原告要求二被告给付工程材料款227，525.00元并承担利息的请求是否成立。双方对争议焦点均无异议和补充。
本院认为，被告尹树玉对欠原告张辉工程材料款227，525.00元无异议，被告应履行给付义务并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，原告的诉求，本院予以支持。被告尹树玉以挂靠被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司名义从事该工程，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，故此，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对给付原告工程材料款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告尹树玉于本判决生效后立即给付原告张辉工程款227，525.00元并按并按中国人民银行同期同类贷款承担贷款利息（时间从2015年10月10日至执行完毕时止）。
二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,712.00元，由被告尹树玉、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 张 言
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙艳丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2756号
上诉人（原审被告）：刁卫亮，男，1973年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：朱康兵，男，1968年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原审被告：程燕霞，女，1975年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人刁卫亮因与被上诉人朱康兵、原审被告程燕霞民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刁卫亮上诉请求：撤销一审判决，改判确认已付利息为12000元，律师费8800元由朱康兵承担。事实和理由：自2016年6月5日起，刁卫亮已归还朱康兵六个月的利息共计12000元，而朱康兵只认可6000元，与事实不符。律师费应由朱康兵承担。因朱康兵起诉时还款期限并未届满，故逾期利息应按同期银行贷款基准利率计算。
朱康兵二审答辩称：一、关于利息问题，一审法院当庭要求刁卫亮提交利息付款凭证，但其怠于行使权利。二审中，朱康兵已将银行流水清单打印出来，所有往来中，仅有2016年6月8日到2016年10月9日有五笔金额为2000元的存款，其中2016年6月8日、7月2日、10月的三笔是刁卫亮支付的利息，2016年8月6日、9月5日的金额虽然也是2000元，但朱康兵已记不清是否是刁卫亮支付的利息，需要其提供交易明细。二、关于利息标准及律师费问题，我方认为利息和律师费不存在争议，借款协议中也明确记载了利息的标准和支付律师费的条件。
原审被告程燕霞二审未作陈述。
朱康兵向一审法院起诉请求：1.判令刁卫亮、程燕霞偿还借款10万元及利息（自2016年6月6日至2017年6月5日按照年利率24%计算为24000元，自2017年6月6日至法律文书生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付利息）；2.刁卫亮、程燕霞支付律师费8800元；3.本案诉讼费、保全费由刁卫亮、程燕霞承担。
一审法院认定事实，2016年6月6日，朱康兵和刁卫亮签订借款协议一份，约定：刁卫亮向朱康兵借款10万元，借期1年，自2016年6月6日至2017年6月5日，从出借之日起按月利率2分计算利息；如刁卫亮逾期还款，自逾期之日按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担朱康兵实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费等。双方另口头约定利息按月支付。当日，朱康兵以现金方式向刁卫亮交付款项10万元，刁卫亮出具收条并在朱康兵的银行取款凭条上签名确认。借款后，刁卫亮偿还了三个月的利息计6000元。
另查明，刁卫亮、程燕霞系夫妻关系，本案借款发生于刁卫亮、程燕霞婚姻关系存续期间。朱康兵称程燕霞知悉该笔借款，刁卫亮对此亦无异议。
再查明，朱康兵因本案借款纠纷与江苏律邦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费8800元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。朱康兵与刁卫亮之间的借贷关系不违反法律规定，刁卫亮应按约定履行返还借款及利息的义务。朱康兵主张刁卫亮返还借款及利息符合双方约定及法律规定，该院予以支持；刁卫亮已经偿还的利息应予扣除。关于朱康兵主张的律师费用8800元，因双方明确约定如刁卫亮逾期还款由刁卫亮承担，现刁卫亮逾期仍未偿还借款，该院对朱康兵的该请求亦予支持。关于程燕霞的还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于刁卫亮、程燕霞夫妻关系存续期间，朱康兵和刁卫亮均认可程燕霞知悉本案借款，程燕霞也未就其免责事由进行抗辩和举证，朱康兵主张由刁卫亮、程燕霞共同偿还符合法律规定，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、刁卫亮、程燕霞于判决生效之日起十五日内返还朱康兵借款本金10万元及利息（至2017年6月5日为18000元；自2017年6月6日起至清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回朱康兵其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、保全费1270元，合计人民币2660元，由朱康兵负担120元，刁卫亮、程燕霞负担2540元。
二审中，朱康兵提交银行交易清单一份，证明2016年6月8日、2016年7月2日、2016年10月刁卫亮支付利息6000元。2016年8月6日、2016年9月5日虽然也有金额为2000元的存款，但朱康兵已记不清是否是刁卫亮支付的利息。刁卫亮经质证认为，对真实性无异议，但2016年8月、9月的4000元确实是其支付的利息，另外，其还支付了12月份的利息。本院认证认为，因双方当事人对银行交易清单的真实性均无异议，本院予以确认，但交易清单中并无刁卫亮于2016年12月支付利息2000元的记载。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，朱康兵自愿放弃2016年8月、9月的利息请求4000元。刁卫亮确认暂时无力归还案涉借款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。刁卫亮对双方签订借款协议并发生借贷关系的事实并无异议，故案涉借款协议依法对刁卫亮产生约束力。协议约定了逾期还款利息计算标准，律师费承担条件及主体，故刁卫亮逾期支付约定利息并确认暂时无力归还案涉借款的，朱康兵有权在借款期限届满之前要求刁卫亮归还借款本息，刁卫亮亦应按约定标准承担逾期付款利息及律师费。朱康兵在二审期间自愿放弃2016年8月、9月的利息请求4000元，故本院对借款期内利息扣减4000元。刁卫亮主张其在2016年12月支付2000元利息，但其并未提交相应证据予以证实，朱康兵提交的银行交易清单也无相应记录，故本院不予采信。
综上，刁卫亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中因朱康兵自愿放弃部分利息，本院依法对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2408号民事判决；
二、刁卫亮、程燕霞于本判决生效之日起十五日内归还朱康兵借款本金10万元及利息14000元，并支付自2017年6月6日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并承担律师费8800元；
三、驳回朱康兵的其余诉讼请求。
一审案件受理费1390元、财产保全费1270元，合计2660元（已由朱康兵预交），由朱康兵负担120元，刁卫亮、程燕霞负担2540元，刁卫亮、程燕霞于本判决生效之日起十日内将应负担的一审诉讼费2540元迳付朱康兵。二审案件受理费170元，由刁卫亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年九月十八日
书记员 李 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第48号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务，局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人张满。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人张满行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人张满未经批准于2013年5月初擅自在碾子峪镇碾子峪村大庄西头建车库。经现长勘验，项目主体占地面积34.73平方米，为空心砖、混凝土彩钢瓦结构，占地类别为耕地，该项目占地不符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（碾）罚字（2013）第15号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，退出非法占用的土地，恢复土地原状，并处0.0868万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人张满未申请复议或向人民法院起诉，并于2014年1月20日缴纳罚款0.0868万元。
本院认为，申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人张满作出宽国土资（碾）罚字（2013）第15号行政处罚决定，认定事实，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）罚字（2013）第15号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张满在接到本裁定书之日起十日内履行义务：自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温 灵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第374号
申请执行人王荣花。
被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司。
法定代表人：余屈。
申请执行人王荣花与被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动争议仲裁委员会作出的鹿劳仲案字（2014）第256号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司名下坐落于温州市鹿城区吴桥路33号房屋内物品及装修工程正由本院依法处置中，但处置所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人工资3934元。
本院认为，被执行人温州世界屋万花筒酒店有限公司名下的屋内物品及装修工程正由本院依法处置中，但处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第374号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月八日
书记员 郑超前
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1791号
原告：唐文富，男，1968年2月1日出生，汉族，黑龙江省富锦市九〇粮库工人，住黑龙江省。
被告：李宗杰，男，1966年4月25日出生，汉族，黑龙江省创业农场职工，住黑龙江省。
原告唐文富与被告李宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐文富到庭参加诉讼，被告李宗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐文富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15000元。事实与理由：2009年被告在原告处购买帆布（苫布）合计20000元，2016年12月28日给了原告5000元，并给原告出具了一份欠据。欠据上所书写的唐四即原告唐文富。欠条上“唐文富”三个字是李宗杰妻子郭章香补正并签名，证明欠据中的唐四即是唐文富。此后原告多次找被告索要欠款，被告总是以没有钱等为理由推拖未付。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
本院认为，原告将苫布赊给被告，在欠款期间被告履行了部分还款义务，并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。
综上，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李宗杰于本判决书生效之日起十日内给付唐文富欠款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减收88元，由李宗杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟德臣
二〇一七年九月八日
书记员 王加佳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3987号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告杨义峰，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告杨义峰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27817号
原告徐玉妹，女，1953年3月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周文祥。
被告陈百杰，男，1983年11月21日生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告徐玉妹诉被告上海富城资产管理有限公司、陈百杰民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉妹撤回起诉。
审判员 任国民
二〇一七年四月十二日
书记员 吴?舟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4842号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人�北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人张国强的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1475元、违约金194元，合计1669元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 李欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11256号
原告：孔财根，男，1982年2月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，由乐清市大荆镇双峰社区推荐。
被告：张峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告孔财根与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孔财根及其委托诉讼代理人叶卫星、被告张峰的委托诉讼代理人章笑卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔财根向本院提出诉讼请求：1、被告张峰立即偿还原告孔财根借款本金22000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张峰于2011年7月18日向原告借去22000元，并由被告亲笔出具借条，尔后原告多次向被告催讨，被告借故拖欠。
庭审中，原告称实际出借款项为17000元，之后被告偿还了1000元，故将其第一项诉讼请求变更为：被告张峰立即偿还原告孔财根借款本金16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
被告张峰答辩称：一、答辩人目前不欠原告款项，原告所诉借款已在2011年年底现金偿还。二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，法院应驳回原告的诉讼请求。三、本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告张峰向原告孔财根借款22000元，由被告亲笔出具借条一份交原告收存，但原告只现金交付17000元，未明确约定利息和还款期限。后被告偿还了1000元再未还款。
本院认为：原告所主张的借款事实，被告均予以承认，故本院对该事实予以确认。至于被告所主张的还款事实，因其未提交证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。而被告抗辩称的诉讼时效已过，因本案债务未约定还款时间，而被告亦为举证证明其已明确告知原告不履行债务，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张峰应偿还原告孔财根借款16000元及利息（以本金16000元为基数，按年利率6%从2017年10月12日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月九日
代书记员 许雅群
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第479-2号
申请执行人庞选明，男，汉族，生于1953年10月1日，住四川省达县。
被执行人庞光荣，男，汉族，生于1975年2月12日，住达县，现系达川区水务局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第1114号民事判决书及达州市中级人民法院（2014）达中民终字第6号民事判决书，向被执行人庞光荣发出执行通知书，责令被执行人庞光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞光荣至今未履行。
本院查明，被执行人庞光荣在中国工商银行达州分行营业部每月实发工资为2794.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞光荣在中国工商银行达州分行营业部帐户上的工资收入按每月2000.00元冻结至30900.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一四年十一月十九日
书记员 兰小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4733号
罪犯刘新平，男，1973年8月14日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年7月15日作出（1999）沈刑初字第48号刑事判决，以被告人刘新平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘新平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘新平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的�议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯刘新平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘新平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新平减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢639号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺友平，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请贺友平行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第824号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺友平已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第824号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第824号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枝江民初字第681号
原告张世林，农民。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告蒋王瑜，宜昌市博高有限公司职工。
原告张世林与被告蒋王瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序，于2013年4月26日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张世林及其委托代理人任荣、苏强，被告蒋王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世林诉称，2012年3月，原告张世林等人经他人介绍，在枝江市白洋工业园沙湾路和曹港路市政工程项目工地务工。2012年3月18日下午，原告在工作时，被电击倒，从高处跌下致伤，随即被送往枝江市白洋卫生院抢救，后转至猇亭区云池卫生所、宜昌市第一人民医院住院治疗。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为九级，后期内固定物取出术需后期治疗费10000元。原告认为，原告受雇于被告承包的工地上务工时，发生施工事故致伤，造成原告巨大的经济损失，原告没有过错，雇主被告蒋王瑜依法应当承担赔偿责任。
被告蒋王瑜辩称，枝江市白洋工业园沙湾路和曹港路市政工程项目是宜昌当代市政工程有限责任公司承包的一部分工程，宜昌当代市政工程有限责任公司将该工程转包给向松群，协议是该公司与向松群签订的，被告和向松群是合伙关系，赚的钱双方平分，被告主要负责工地的管理。原告是向家秘邀到工地�工的，被告以19元每平方米包给向家秘了。工资是向松群给被告，然后被告发给工人。原告的损失应该由宜昌当代市政有限公司进行赔偿，不应该由被告赔偿。被告蒋王瑜已向原告张世林支付医疗费和护理费41283.96元。
经审理查明，2012年3月，原告张世林等人经他人介绍，在枝江市白洋工业园沙湾路和曹港路市政工程项目工地务工。2012年3月18日下午，原告在工作时，被电击倒，从高处跌下致伤，随即被送往枝江市白洋卫生院抢救，后转至猇亭区云池卫生所、宜昌市第一人民医院住院治疗。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为九级，后期内固定物取出术需后期治疗费10000元。被告蒋王瑜已向原告张世林支付医疗费和护理费41283.96元。在庭审中原被告均认可的原告损失有：医疗费和护理费41283.96元、伤残赔偿金23453.2元（6898元／年×17年×20%）、后期治疗费10000�、误工费12524.8元{（20318÷365）元／天×225天）}、住院伙食补助费2860元（20元／天×143天）、鉴定费1500元、交通费500元，合计92121.96元
上述事实，有枝江白洋卫生院出院小结，宜昌市猇亭区云池卫生所出院小结、诊断证明，宜昌市第一人民医院出院记录、诊断证明和司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票，以及原被告的庭审陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告蒋王瑜委托他人雇请原告张世林到其工地工作，被告按工作日给付原告报酬，双方形成劳务关系，本院予以确认。原告张世林在提供劳务的过程中人身受到伤害，有向接受劳务一方的被告请求赔偿的权利。被告蒋王瑜辩称宜昌当代市政工程有限责任公司将该工程转包给向松群，并与向松群签订了协议，被告和向松群是合伙关系，原告的损失应该由宜昌当代市政有限公司进行赔偿，不应该由被告赔偿，由于被告没有提供合法有效的证据予以证明，本院不予采纳。本院对在庭审中原被告均认可的原告损失92121.96元，本院予以确认。被告蒋王瑜已向原告张世林支付医疗费和护理费计41283.96元，应从被告赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告张世林在提供劳务过程中遭受人身损害所受损失92121.96元，由被告蒋王瑜于本判决生效后十五内予以赔偿；扣除被告蒋王瑜已支付的41283.96元，还应赔偿50838元；
二、驳回原告张世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告蒋王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈晓玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审73号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：莒南县道口镇贾家庄村村民委员会。
负责人：贾庆森，该村党支部书记�
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇贾家庄村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2016年9月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月26日以被执行人莒南县道口镇贾家庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县道口镇贾家庄村集体土地面积225平方米建设办公室和卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计6750元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定于2016年9月26日依法送达给被执行人莒南县道口镇贾家庄村村民委员会，被执行人莒南县道口镇贾家庄村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十�日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审73号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：莒南县道口镇贾家庄村村民委员会。负责人：贾庆森，该村党支部书记�申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇贾家庄村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2016年9月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月26日以被执行人莒南县道口镇贾家庄村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县道口镇贾家庄村集体土地面积225平方米建设办公室和卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计6750元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定于2016年9月26日依法送达给被执行人莒南县道口镇贾家庄村村民委员会，被执行人莒南县道口镇贾家庄村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第255号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年五月十�日书记员  王雯洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03273-1号
原告吴峰，男，汉族。
被告沈阳和世泰通用钛业有限公司。
法定代表人阎东辉。
被告阎东辉，男，汉族。
被告李德清，男，汉族。
本院在审理原告吴峰诉被告沈阳和世泰通用钛业有限公司、阎东辉、李德清民间借贷纠纷一案中，原告吴峰向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告沈阳和世泰通用钛业有限公司、阎东辉、李德清名下价值3，850，000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁�如下：
一、查封担保人吴峰、白晓微共同所有的位于沈阳市沈河区沈水路XX号1-L-2，建筑面积242.01平方米房产一处；
二、冻结被告沈阳和世泰通用钛业有限公司、阎东辉、李德清名下银行存款3，850，000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 王红蕾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1161号
原告张某。
委托代理人仇毓升（受张某的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人倪力（受张某的特别授权委托）。
被告季某。
本院在审理原告张某诉被告季某离婚后财产纠纷一案中，张某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李绥栋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3096号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王凤莲，女，1979年7月19日出生，汉族。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
王凤莲因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王凤莲申请再审称：原审适用法律法规错误。请求：依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00110号行政裁定，指定有管辖权的人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，公示属于一种告知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉的行政行为。王凤莲不服锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示，对锡林浩特市人民政府提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王凤莲的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执290号
申请执行人王延卅，男，1979年8月23日出生，住东平县。
被执行人井立芳，女，1989年8月3日出生，住东平县。
王延卅申请执行井立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0923民初3339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3339号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年八月七日
书记员 雷国强
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第00247号
原告康世有，男，1954年5月18日出生，汉族，个体工程承包者，住古交市。
被告高候昌，男，1970年12月4日出生，汉族，个体工程承包者，住古交市。
案由：合伙协议纠纷
2009年，原、被告合伙承包河口镇河下村委会新农村建设硬化路面工程，双方口头约定赔赚均分。后因工程款原、被告发生纠纷，原告康世有诉至法院要求被告高候昌支付原告工程款15万元及利息。被告高侯昌辩称因河口镇河下村委会没有结算完工程款，故无法支付原告工程款。后经本院调解，原告康世有主张工程款待河口镇河下村委会支付后双方另行结算，被告高候昌补偿给原告经济损失3万元。被告同意补偿原告经济损失3万元，工程款待河口镇河下村委会支付后另行结算。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高候昌（高四小）补偿原告康世有经济损失30000元。此款于2016年4月21日前付清。
二、案件受理费3300元，由被告高候昌（高四小）减半负担1650元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 闫健江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00247号
原告锦州中远五交化有限公司，住锦州市古塔区。
法定代表人高大平，该公司经理。
委托代理人王延忠，该公司法律顾问。
被告凌海沈宏铬业有限公司，住所地锦州市凌海市。
法定代表人王延凯，该公司经理。
本院在审理原告锦州中远五交化有限公司诉被告凌海沈宏铬业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州中远五交化有限公司以双方自行采取其他方式解决纠纷为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州中远五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，诉讼保全费537元，由原告锦州中远五交化有限公司负担。
审判员 王东升
二〇一五年七月二日
书记员 张海欣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执255号
申请执行人:刘某某，男，汉族，农民。
被执行人:刘某某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初748号民事调解书，调解书确定:由被执行人刘某某偿还申请执行人刘某某1231040元及利息，案件受理费6567元。调解书生效后，被执行人刘�某未按期自觉履行。据此，申请执行人刘某某于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的1237607元及利息。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人刘某某自愿撤回申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、二百三十九条、二百五十七条（六）项和中国人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项，裁定如下：
准予申请执行人刘某某撤回执行申请，权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪 扬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3249号
申请执行人：张朋超，男，汉族。
被执行人：杜建锋，男，汉族。
被执行人：郑州市建锋无纺织品有限责任公司。
张朋超诉杜建锋、郑州市建锋无纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建锋、郑州市建锋无纺织品有限责任公司银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张志远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02358号
原告：李蓉，女，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
本院在审理原告李蓉诉被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告李蓉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李蓉撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半收取计70元，由李蓉负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执440号
申请执行人张莉，女，1972年6月15日生，汉族。
被执行人韩永宁，男，1985年11月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人韩永宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩永宁下落不明，经网络查控无财产可供执行。申请执行人张莉撤回执行申请，等待被执行人韩永宁的出现后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执440号申请执行人张莉，女，1972年6月15日生，汉族。被执行人韩永宁，男，1985年11月23日生，汉族。本院在执行申请执行人张莉与被执行人韩永宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩永宁下落不明，经网络查控无财产可供执行。申请执行人张莉撤回执行申请，等待被执行人韩永宁的出现后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十七日书 记 员  魏 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3058号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0075号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李丙，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
本院在审查申请执行人渭源县人民政府申请强制执行对被执行人李丙行政征收补偿一案中，渭源县人民政府以房屋征收部门渭源县住房和城乡建设局与李丙签订了房屋补偿协议且其已主动完成了搬迁为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予渭源县人民政府撤回申请强制执行渭政行征字[2015]第32号征收补偿决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨芳珍
陕西省西安市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1401号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市未央区。
法定代表人田党生，系该局局长。
被执行人孔海城，男，1987年5月1日出生，住西安市长安区。
西安市国土资源局与孙海城行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年5月31日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116行审85号行政裁定书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人孔海城在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财�或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓鹏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01015号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人众信医药超市西安十分店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人众信医药超市西安十分店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏