山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3068号
原告：青岛紫圆通物流公司有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛紫圆通物流公司有限公司（以下简称“紫圆通物流公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“平安财险开发区支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛紫圆通物流公司有限公司的委托诉讼代理人孙猛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫圆通物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金10000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告给付原告车辆损失75840元，施救费8000元，路政损失320元，树木赔偿4200元，共计88360元。事实和理由：原告于2016年12月21日与被告签订了保险合同，原告为鲁B×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2017年1月13日，弓永涛驾驶鲁B×××××号车沿事故路由东向西行驶至事故地点，因措施不当多部位与树相撞，造成车辆部分损坏，树部分损坏。经胶州市公安局交通大队现场勘验，认定弓永涛承担事故的全部责任。因此次事故给原告造成的损失88360元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告平安财险开发区支公司辩称，该车辆在我公司投保商业险，在核实驾驶员驾驶证及行驶证合法有效，没有免赔事由的情况下，按保险合同约定承担合理的赔偿责任。原告车辆损失及财产损失金额不予认可，申请法院重新鉴定，认为施救费金额过高，属于自行扩大损失部分，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保单一份，驾驶证、行驶证、驾驶员资格证各一份，胶州市公安局交通警察大队事故认定书一份，道路交通事故损害赔偿凭证的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。对原告提交的道路交通事故车辆损失价格评估结论书，被告认为该评估系交警部门委托，实质为单方委托，应重新进行鉴定确定损失金额；对道路交通事故损害赔偿凭证一份、道路交通事故损害赔偿凭证与本案的关联性有异议，认为交警大队没有对财产损失进行评估的资格和权力；对原告提交的收据一份，认为树木赔偿金额过高，且原告与第三人达成和解，保险人不应承担责任。对原告提交的收据，被告主张对金额不予认可，但并未提供反证，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：
2016年12月25日，紫圆通物流公司为其所有的鲁B×××××号重型半挂牵引车在平安财险开发区支公司投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为101920元；特种车第三者责保险，保险金额/责任限额为1000000元及相应的不计免赔险。保险期限为2016年12月27日零时起至2017年12月26日二十四时止。
2017年1月13日7时10分许，弓永涛驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号车辆，沿荣张路由东向系行驶至事故地点处，因措施不当下沟，多部位与树相撞，造成车辆部分损坏，树部分损坏。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，弓永涛承担事故全部责任。后本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁B×××××车损进行了评估，评估结论为涉案车辆在本次事故中的损失金额为75840元。原、被告对该评估结论均没有异议，被告花费评估费5000元。庭审中原告提交胶州市金铭锐汽车服务中心出具的增值税普通发票八份，证实花费维修费75840元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁B×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，本院依被告申请依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估，评估结论为涉案车辆在本次事故中的损失金额为75840元。原、被告对该评估结论均没有异议，且原告提交的发票亦证实花费了维修费，故关于原告主张的损失75840元本院依法予以支持。
关于原告主张的施救费8000元，是为了防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，且原告提交的发票亦证实花费了施救费，故原告主张的8000元的施救费本院依法予以支持，被告的抗辩理由本院不予支持。
关于原告主张的树木赔偿4200元，原告提交胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证及收款收据各一份证实原告赔偿案外人薛永敬树木赔偿5200元，原告当庭自愿降低诉讼请求，要求被告偿还树木赔偿4200元。该树木赔偿属于第三者责任险的理赔范围，被告应按照原告方在本次事故中的责任比例予以理赔，因原告在本次事故中承担全部责任，被告应按照保险条款约定赔偿原告造成树木损害4200元，故原告主张的树木赔偿4200元，本院依法予以支持。
关于原告主张的路政损失320元，属于第三者责任险的理赔范围，被告应按照原告方在本次事故中的责任比例予以理赔，因原告在本次事故中承担全部责任，被告应按照保险条款约定赔偿原告路政损失及树木损害的全部金额即320元，故原告主张的路政损失320元，本院依法予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失有：车辆损失75840元、施救费8000元，树木赔偿4200元，路政损失320元，共计88360元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛紫圆通物流公司有限公司保险赔偿金80360元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛紫圆通物流公司有限公司施救费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元（原告已预交），减半收取917元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担;评估费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张理淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。