安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00207号
原告：汪胜利，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：余先和，男，1965年11月14日生，汉族，农民，现住安徽省明光市韩山路水利局大院，户籍地安徽省巢湖市和县。
被告：李言胜，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：纪贤军，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上列三名被告的委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告汪胜利诉被告余先河、李言胜、纪贤军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪胜利及委托代理人冯天浪，被告余先河、李言胜、纪贤军的委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胜利诉称：2007年12月27日，其与三被告签订《土地承包权转让合同》，合同约定其将取得承包经营权的原涧陈村（现已并入楚塘村）的260亩土地转包给三被告种植农作物；承包期30年；承包费每年5万元，先预付10万元方能耕种，余款每年的阳历11月30日前付5万元，直至付完为止，如到期不付，原告可以无条件解除合同等。合同签订后，其将上述土地交给三被告耕种，三被告于2０1０年以原告未给其修路等违约为由起诉原告，案经一、二审判决，原告赔偿其各项违约金5万元和政府补贴款1.1万元。2０11年5月，原告以被告未按期交付承包费违约，请求贵院依法解除承包合同。贵院（2０11）明民二初字第００274号判决书认为，前案被告与原告应当按前次审理的判决书解释，即在结算之前不能认定被告逾期交付承包费，故判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告与被告进行结算，支付了被告5万元违约金及补贴款1.1万元，被告继续履行承包合同。但截止到2０14年11月3０日，三名被告又累计拖欠三年多承包费17.8万元未付，产生新的违约，根据合同第五条约定，解除条件已成就，原告有权请求解除承包合同。故诉讼要求依法判令：1、依法解除原、被告于2007年12月27日签订的《土地承包权转让合同》；2、依法判令被告支付其拖欠的承包费17.8万元；3、依法判令被告限期将上述承包合同约定的四至界限内的山场和越界侵占的山场退还原告。
被告余先河、李言胜、纪贤军辩称：1、本案诉争的土地转包合同期限为3０年事实；2、其未交付三年多承包费事实，因原告未履行明光市人民法院（2０1０年）明民二初字第００００8判决书确认的架电义务，2０14年6月15日，被告已申请法院强制执行。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月27日，原、被告签订土地承包权转让合同一份。该转让合同经过了原发包方的同意。合同约定：原告将其承包的原明光市司巷乡涧陈村土地260亩转包给三被告种植农作物。合同第六条约定，乙方（被告）的承包期为30年，从2007年12月30日至2037年12月30日，承包费每年按2万元计算。乙方预付甲方（原告）10万元方能耕种，余款每年阳历11月30日付5万元，直至付完为止，如到期不付，甲方可以无条件解除合同。2008年2月6日，被告给付原告承包费5万元。2009年12月7日，三被告以原告违反合同第四条未按约定架电、修路，第五条承包期内的政府优惠均由三被告享受为由，向本院提起诉讼，要求法院判令汪胜利履行合同第四条、第五条的约定并支付违约金20万元。本院于2010年9月25日作出（2010）明民二初字第00008号民事判决书，判决汪胜利履行架电义务、支付三被告违约金5万元、给付政府补贴款11000元，驳回其他诉讼请求。三被告不服本院一审判决，上诉于滁州市中级人民法院。滁州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2010年）滁民二终字第00386号民事判决书，维持了一审判决。2０11年5月，原告以被告未按期交付承包费违约，请求贵院依法解除承包合同。明光市人民法院（2０11）明民二初字第００274号判决书认为，前案被告与原告应当按前次审理的判决书解释，即在结算之前不能认定被告逾期交付承包费，故判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方对2０11年11月3０日前的费用进行了结算，三被告继续耕种承包地。但从2０12年至今，三被告仍未按合同约定的期限给付承包费。故原告诉讼来院，要求依法解除双方签订的承包合同，给付拖欠承包费；返还合同约定的四至界限内的山场和越界侵占的山场。庭审中，原告未提供被告越界侵占山场的四至。
上述事实，有原被告的陈述，原告方提供的承包合同、滁州市中级人民法院（2０1０）滁民终字第００386号判决书，被告提供的明光市人民法院（2０14）明执字第００264号裁定书及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《土地承包权转让合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。承包合同第六条约定：如被告（乙方）到期不付承包费，原告（甲方）可以无条件解除合同。合同签订后，三被告或自行按合同约定期限给付，或因原告违约，经法院判决，双方承包费结算至2０11年11月3０日。此后，原、被告继续履行合同，但自2０12年起，被告未按合同约定于每年的11月3０日给付承包费，已构成违约。原告汪胜利依合同约定要求解除2００7年12月27日签订的《土地承包转让合同》符合合同约定及法律规定。三被告辩称其未给付承包费是因原告未履行架电义务，不愿解除合同，经查，该项义务业经法院2０1０年判决确认原告履行，如原告未履行，被告可以通过申请法院执行等救济手段，要求原告履行，但不成为其不缴纳承包费的理由，故本院对此辩解意见不予采纳，对原告认为应解除《土地承包转让合同》的请求，本院予以支持；按合同约定的承包费给付期限，三被告自2０12年至2０14年11月3０日，实际欠三年承包费15万元未给付原告，故本院对原告要求被告给付17.8万承包费的请求不予支持，应按合同约定的期限，给付承包费15万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第九十三条第二款，第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪胜利与被告李言胜、余先和、纪贤军于2００7年12月27日签订的《土地承包权转让合同》；
二、被告李言胜、余先和、纪贤军于判决书生效后十日内给付原告汪胜利2０12年至2０14年三年承包费15万元；
三、被告李言胜、余先和、纪贤军于当季农作物收割后将承包合同约定的四至界限范围内山场返还原告汪胜利；
四、驳回原告汪胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386０元，减半收取193０元，由原告汪胜利负担13０元，被告李言胜、余先和、纪贤军负担18００元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年七月二十日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证