广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第967号
原告：农胜日，男，壮族，1987年7月6日出生，住广西天等县。
委托代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。
被告：钟国洪，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
原告农胜日诉被告钟国洪、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员单晓丽独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告农胜日的委托代理人胡奇根，被告钟国洪的委托代理人李小燕、韩梓超到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农胜日诉称：2013年12月4日，被告钟国洪驾驶粤S3Y9**号轿车与案外人廖某某驾驶的悬挂粤S32C**号二轮摩托车载原告农胜日发生碰撞，碰撞后该摩托车向左失控后再与案外人卢某某驾驶的粤SRG4**号客车发生碰撞，造成廖某某当场死亡，原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失共计300799.58元（医疗费818.4元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金249502.18元（含被扶养人生活费110523.97元）、鉴定费3400元、护理费3500元、误工费14279元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元）；2。中银保险有限公司东莞中心支公司（以下简称中银保险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内向原告支付上述赔偿金；3.廖某甲、朱某某在继承死者廖某某的遗产范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告提交撤诉申请书，撤销对中银保险有限公司东莞中心支公司、廖某甲、朱某某的诉讼请求，本院予以批准。
被告钟国洪辩称：原告要求的各项费用缺乏合理性，事故发生在2013年12月，本案应当按照2013年的标准计算，而原告是按照2014年的标准计算。答辩人已承担了原告的所有医疗费62591.36元。原告要求的818.4元属于后续治疗费，从票据的产生日期与大朗医院出院小结可以得出该结论。关于残疾赔偿金，因为原告的伤情不稳定，需拆除内固定物，故现在无法确定是否构成伤残等级。关于住院伙食费、误工费、护理费、精神抚慰金要求过高。关于营养费，没有医嘱，不应该支持该费用。原告诉求交通费没有提供任何的证据，请求法院酌情判决。
被告人保财险东莞公司书面辩称：粤SRG4**号客车在答辩人处投保了交强险，事发在保险期限内。粤SRG4**号客车在事故中无责任，答辩人仅在无责范围内与承保负有事故同等责任的粤S3Y9**号轿车的保险公司共同承担赔偿责任。请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月4日，被告钟国洪驾驶粤S3Y9**号轿车与案外人廖某某驾驶的悬挂粤S32C**号二轮摩托车载原告农胜日发生碰撞，碰撞后该摩托车向左失控后再与案外人卢某某驾驶的粤SRG4**号客车发生碰撞，造成廖某某当场死亡，原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告钟国洪、案外人廖某某负事故的同等责任，原告农胜日、案外人卢某某不负事故责任。
粤S3Y9**号轿车的登记车主为被告钟国洪。中银保险东莞公司承保了粤S3Y9**号轿车的交强险，事故发生在保险期限内，有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。庭审查明中银保险东莞公司的交强险有责限额已用尽。被告人保财险东莞公司承保了粤SRG4**号客车交强险，事故发生在保险期限内，无责保险限额为12100元（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。
原告农胜日与被告钟国洪于2014年10月29日达成调解协议，本院依法制作了（2014）东二法民三初字第967号民事调解书，调解协议内容：双方当事人同意：对于本案事故损失，由被告钟国洪一次性赔付150000元给原告农胜日，该款已当场支付完毕。原告不得就本次事故再追究被告钟国洪、案外人廖某甲、朱某某、中银保险有限公司东莞中心支公司的赔偿责任。
原告在东莞友谊医院住院治疗7天，医院诊断为：重型颅脑损伤等，医嘱：继续治疗等。原告用去医疗费40630元（被告钟国洪支付）。后原告在东莞市大朗医院住院治疗26天，医院诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折等，医嘱：休息3个月，每月复诊拍片，骨折愈合后拆除内固定物，原告用去医疗费21961.36元（被告钟国洪支付）。原告提交复查费票据818.4元诉请为医疗费。2014年6月26日，经鉴定机构评定，原告构成九级、十级伤残各一处，用去鉴定费1700元。
原告事发时年满26周岁，属农业户口，农某某、农某甲、农某乙分别是原告的父亲、女儿、女儿，事发时分别年满52周岁、2周岁、1周岁。原告诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，提交了工作收入证明、营业执照、存款回单，并有证人出庭作证。原告诉请本人误工费，提交了收入证明、营业执照，证明其事发前平均工资为2800元／月。原告诉请护理人为原告妻子的护理费，提交了请假单、银行流水、企业机读档案登记资料，但未能提交医疗机构出具的护理人员身份情况证明。原告诉请交通费2000元，未提交了交通费票据。
以上事实，有车辆行驶证、驾驶证、身份证、保险单、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、公证书、病历、东莞友谊医院病重（病危）通知书及疾病诊断证明书、出院小结、东莞市大朗医院疾病诊断证明书（住院）及出院小结、门诊病历、大朗医院医疗费票据、出诊救护车出车收费通知单、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、康怡医院门诊收费发票、收入证明、营业执照、农大形身份证、户口本、出生医学证明、银行存款回单、住院医疗费用报销审批凭证、天等县人民医院门诊病历、出院记录、崇左市医疗系统住院收费统一收据、天等县人民医院诊断证明书、惠农政策告知书、结婚证、请假单、银行交易对账单、企业机读档案登记资料、（2014）东二法民三初字第967号民事调解书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S3Y9**号轿车、粤SRG4**号客车来说，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，本案原告的事故损失应由中银保险东莞公司在交强险有责限额范围内、被告人保财险东莞公司在交强险保险无责限额范围内承担赔偿责任。又因为中银保险东莞公司交强险医疗费用限额已用尽，且原告已撤销对其诉请，其无需再承担赔偿责任。原告损失超过保险限额的部分，应由被告钟国洪承担50%的赔偿责任，因原告农胜日已与被告钟国洪达成调解协议，并当场履行，因此被告钟国洪无需再承担赔偿责任。
综上，对于原告的损失，只需被告人保财险东莞公司在无责范围内（医疗费用限额1000元、死亡伤残限额11000元）承担赔偿责任，考虑到原告诉请的赔偿项目较多，而被告人保财险东莞公司的赔偿限额总额为12000元，因此本院无需对原告的所有诉请项目进行具体计算，仅需列明原告的几项损失的金额超过12000元即可，本院对原告的事故损失确定如下：
1.住院伙食补助费：100元／天×33天=3300元；
2.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残、十级伤残各一处，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10500元。
3.交通费：原告为外省居民，其因事故受伤，亲属探望及处理事故必然产生交通费，本院酌情支持1500元。
以上1项共计3300元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过1000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿1000元。
以上第2-3项共计12000元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过11000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿11000元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿12000元给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给原告农胜日；
二、驳回原告农胜日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易程序减半收取受理费2906元（原告已预交），由原告负担2790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第6页共6页