广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第362号
原告：陈一云，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：杨小卫，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
负责人：张如旭，总经理。
委托代理人：詹潇泳，职员。
原告陈一云诉被告杨小卫（以下简称“第一被告”）、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告陈一云的委托代理人吴键镁、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人詹潇泳到庭参加诉讼。被告杨小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，原告驾驶摩托车承载邓忠沿留汕线自潮州往彩塘方向行驶，12时40分左右，当车行至留汕线64km＋200m处时，碰撞到第一被告驾驶的停放于最右侧机动车道的苏JAZ8**牵引车，造成原告及邓忠二人受伤及摩托车损坏的交通事故。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：原告承担本事故的主要责任，第一被告承担本事故的次要责任，邓忠无事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第一八八医院住院治疗。经诊断，事故造成原告右髌骨等多处骨折、左上肩三角肌及肱二头肌部分断裂（开放性）、左下肺挫伤及皮肤深Ⅱ°烫伤（右小腿、双足部）等身体多处受伤。原告住院治疗37天，双下肢创面结痂边缘仍有少许渗血。医院建议出院后下肢创面仍需换药处理；全休三个月；术后三个月回院复查；定期复查，骨折愈合后回院取出内固定。第一被告系苏JAZ8**牵引车、苏JY5**挂半挂车所有人、驾驶人。第一被告为苏JAZ8**牵引车向第二被告投保了交强险及商业险，保险期限：2014年1月1日起至2014年12月31日止，其中商业第三者责任险保险限额为人民币50万元；为苏JY5**挂半挂车向第二被告投保商业第三者责任险，保险期限：2014年1月1日起至2014年12月31日止，保险限额为人民币5万元。第二被告应在交强险及商业险保险限额范围内承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，具状起诉，请求法院判决：1、二被告共同（连带）赔偿原告经济损失人民币103699.95元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求的赔偿数额变更为107815.93元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；
交通事故责任认定书（复印件）1份，证明本次交通事故发生的情况及事故发生在保险期限内；
机动车辆保险单（复印件）1份，证明第一被告在第二被告投保机动车交通事故责任强制险和商业险；
住院病历、诊断证明书、病程记录、住院收费收据（复印件）各1份，证明原告因交通事故受伤情况及垫付医疗费共人民币29853.67元。
经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费（含康复）时限及费用、护理依赖程度、护理期限及护理人数、营养费等进行评定。该鉴定中心于2014年10月16日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈一云20**年5月27日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈一云的后期医疗费共约需人民币32000元。对于2014年7月3日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人陈一云的护理期为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人。营养期为90天，费用约需人民币1350元。护理期及营养期的起算时间为2014年5月27日。
第一被告答辩称：第一被告对2014年5月27日12时40分左右与原告在留汕线64KM＋200M处发生交通事故的事实及事故责任的认定无异议。第一被告所有的苏JAZ8**牵引车、苏JY5**挂车在第二被告处投保了交强险和商业责任险共55万元，依法应由第二被告在交强险和商业险的范围内赔偿。对于原告的各项损失：医疗费，根据医疗单位合法有效的票据，结合病历、用药清单、入院记录、出院小结等认定，由第二被告依法赔偿。误工费、护理费，根据当地标准、结合法医鉴定的天数，由法院认定。住院伙食补助费，原告主张的标准过高，根据当地标准、结合住院天数予以认定。残疾赔偿金，根据当地标准、结合法医鉴定，由法院认定。后续治疗费，无依据且未实际发生，故应不予认定。营养费，根据法医鉴定，由法院根据当地标准确定。鉴定费，根据合法有效的票据，由法院认定。精神损害抚慰金，原告的主张过高，且原告负有主要责任，依法不应支持。第一被告为原告垫付了4000元，请求在第二被告的赔偿款中予以返还。
第一被告对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
第二被告答辩称：标的车投保了交强险和商业险，商业险没有投保不计免赔，按要求应扣除5%。第二被告已经为原告方垫付了医疗费10000元。原告提出的各项标准过高，请法院按有关标准进行计算。肇事车辆应当提交从业资格证和道路运输证，以核实是否属于保险责任。本案涉及两人受伤，请法院依据交强险的限额按比例分配。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，第二被告对原告提交的证据均无异议。
原告、第二被告对汕头大学司法鉴定中心出具的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4395号《司法鉴定意见书》无异议。
经审理查明：2014年5月27日，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车承载邓忠沿留汕线自潮州往彩塘方向行驶，12时40分左右，当车行至留汕线64KM＋200M处时，因没察明路面的情况，致车碰撞到由第一被告驾驶的临时停放于最右侧机动车道的苏JAZ8**牵引车所牵引的苏JY5**挂车，造成原告、邓忠二人受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗37天，共用去医疗费人民币29853.67元。出院诊断：1、右髌骨骨折；2、右颧弓骨折；3、右下颌部皮下血肿；4、左肩胛骨骨折；5、左上臂三角肌及肱二头肌部分断裂（开放性）；6、左下肺挫伤；7、皮肤深Ⅱ°烫伤（右小腿、双足部）。出院医嘱：1、出院后下肢创面仍需换药处理；2、加强膝关节功能锻炼，三个月内尽量避免负重、剧烈运动等行为；3、术后三个月回院复查，期间口服补钙、促进骨质愈合等药物治疗；4、定期复查，骨性愈合后回院取出内固定；5、不适随诊。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2014年7月1日作出粤公交认字（2014）第00098号交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的主要责任，第一被告负本次事故的次要责任。事故另一伤者邓忠受伤轻微且已治愈，其提交书面声明书，声明放弃向本案原告、第一被告、第二被告主张权利。
诉讼过程中，经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2014年10月16日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4395号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈一云20**年5月27日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈一云的后期医疗费共约需人民币32000元。对于2014年7月3日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人陈一云的护理期为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人。营养期为90天，费用约需人民币1350元。护理期及营养期的起算时间为2014年5月27日。
另查明：事故车辆苏JAZ8**牵引车、苏JY5**挂车的所有人、驾驶人是第一被告。肇事车辆苏JAZ8**牵引车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不含不计免赔），苏JY5**挂车在第二被告处投保了赔偿限额为50000元的商业第三者责任险（不含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告住院期间，第一被告为其垫付医疗费4000元，第二被告为其垫付医疗费10000元。原告的户口性质为农业家庭户口。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00098号交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。原告应承担本事故70%的责任，第一被告承担本事故30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告因本次交通事故造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，肇事车辆苏JAZ8**牵引车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，苏JY5**挂车在第二被告处投保了商业第三者责任险，第二被告应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项经济损失进行赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1、医疗费：29853.67元；2、住院伙食补助费：100元／天×37天=3700元；3、营养费：原告请求1350元，有鉴定结论为依据，本院予以支持；4、后续治疗费：原告请求32000元，结合医院医嘱和鉴定结论，本院予以支持；5、护理费：住院期间护理费：59345元／年÷365天／年×（15天×2人＋22天×1人）=8454.63元，出院后护理费：24632元／年÷365天／年×53天=3576.70元，合计12031.33元；6、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；7、精神损害抚慰金：因原告在事故中存在主要过错，酌情确定为2000元；8、误工费，原告因本次事故受伤住院，按照原告的误工时间和收入状况确定其误工费为11669.3元／年÷365天／年×142天=4539.84元；9、鉴定费，原告请求鉴定费1930元，有票据为依据，本院予支持。原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为110743.44元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为66903.67元，第二被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告10000元，该款已由第二被告先行垫付。原告精神损害抚慰金2000元由第二被告在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内优先受偿，110000-2000=108000元。原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费四项为41839.77元，上述赔偿款项43839.77元由第二被告在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。抵除交强险应赔偿的部分，原告剩余经济损失56903.67元，按事故责任比例，由原告自行负担70%，即39832.57元；第一被告负担30%，即17071.10元，由第二被告在苏JAZ8**牵引车和JY568挂车各自商业第三者责任险限额内予以赔偿。第二被告主张肇事车辆没有投保商业第三者责任险附加不计免赔险，应扣除5%，因其没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告应在收取赔偿款后将第一被告垫付的医疗费4000元返还第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在苏JAZ8**牵引车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告陈一云人民币43839.77元。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在苏JAZ8**牵引车、苏JY5**挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告陈一云人民币17071.10元（其中4000元直接付还被告杨小卫，13071.10元直接付还原告陈一云）。
驳回原告陈一云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币509元，由原告负人民币210元，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担人民币299元。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 詹丹雅