湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1162号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，经理。
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程劲，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告：武汉申马汽车销售有限公司，住所地：洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。
负责人：蒋俊坡，经理。
被告：杨茹，女，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，经理。
委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张从有，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合江支公司，住所地：四川省泸州市合江县合江镇菜坝社区兴教街7号定向现价商品房A区3号楼-1-21、-1-22。
负责人：丁庆，经理。
被告：襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道东段（云湾村）。
负责人：袁胜凯，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，经理。
委托诉讼代理人：陈子敏，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉公司）诉被告程劲、武汉申马汽车销售有限公司（下称武汉申马公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（下称人保财险武汉国际部）、杨茹、太平财产保险有限公司武汉公司（下称太平财险武汉公司）、张从有、中国平安财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称平安财险合江公司）、襄阳互谊汽车服务有限公司（下称襄阳互谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称人保财险枣阳公司）、李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称太平洋财险武汉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人崔贺贺，被告太平财险武汉公司的委托诉讼代理人张欣，被告人保财险枣阳公司的委托诉讼代理人吴英霞，被告太平洋财险武汉公司的委托代理人陈子敏到庭参加诉讼。被告程劲、武汉申马公司、人保财险武汉国际部、杨茹、张从有、平安财保合江公司、襄阳互谊公司、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险武汉公司诉称：2016年1月11日，陶旭阳驾驶鄂Ｆ×××××/闵H4939挂重型半挂牵引车沿关豹高速公路由东向西行驶，17时50分许，当其行驶至豹关向14KM+150M处时，在避让前方同车道内减速行驶的由被告张从有驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车过程中，鄂Ｆ×××××/闵H4939挂车车身右侧与川Ｅ×××××车左侧发生擦碰，造成鄂Ｆ×××××/闵H4939挂车与川Ｅ×××××车受损的交通事故，事故发生后，鄂Ｆ×××××/闵H4939挂车停于快速车道内，川Ｅ×××××车停于应急车道内。18时14分，被告程劲驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车行驶至事故路段时，撞上被告李伟驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车尾部，致使鄂Ａ×××××车撞上由戴建军驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车，后又撞上被告杨茹驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车，造成鄂Ａ×××××小型越野客车受损。
湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定陶旭阳在第一次事故中负主要责任、在第二次事故中负次要责任。经查，鄂Ｆ×××××车的所有人为襄阳互谊公司，闵H4939挂车的所有人为建瓯宏信公司，且在被告人保财险枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，鄂Ａ×××××车所有人为武汉申马公司，且在被告人保财险武汉国际部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，鄂Ａ×××××车所有人为被告李伟，且在被告太平洋财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，鄂Ｊ×××××车所有人为被告夏伟，且在被告太平财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，鄂Ａ×××××车所有人为李莉娜，且在被告人保财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，川Ｅ×××××车为张从有所有，且在平安财险合江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。
事故发生后，鄂Ａ×××××车进行了维修，产生维修费34441元，该车车主李莉娜依保险合同约定向原告提出保险理赔，原告依约向李莉娜赔付了该车车损33441元。原告履行了保险赔偿责任后，因被告众多无法协调，故向上述被告追偿。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告33441元并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平财保武汉公司辩称：交通事故及责任划分属
实，我司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。被告人保财险枣阳公司辩称：1、本案鄂Ｆ×××××、闵H4939车应提供有效的驾驶证，行驶证，从业资格证，道路运输证及保单原件进行核实；2、根据认定书可知，鄂Ｆ×××××车在事故发生时未按规定年检，故我司商业险不承担赔偿责任；3、诉讼费不担。
被告太平洋财保武汉公司辩称：根据保监会的规定，我方无责赔付的100元应由有责方承担。
被告程劲、武汉申马公司、人保财险武汉国际部、张从有、平安财保合江公司、襄阳互谊公司、李伟未向本院提交答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照。拟证实原告的主体资格。
证据二、营业执照信息。拟证实被告二、三、五、七、八、九、十、十二主体资格。
证据三、驾驶证、行驶证。拟证明被告一、二、四、六、八、九、十一主体资格。
证据四、事故认定书。拟证明侵权责任和保险事故。
证据五、车辆维修发票。拟证明李莉娜车辆损失大小。
证据六、车辆损失发票确认书。拟证明李莉娜车辆损失大小。
证据七、保险单。拟证明被告三的保险赔偿责任。
证据八、保险单。拟证明被告五的保险赔偿责任。
证据九、保险单。拟证明被告七的保险赔偿责任。
证据十、保险单。拟证明被告十的保险赔偿责任。
证据十一、保单信息查询。拟证明被告十二的保险赔偿责任。
证据十二、索赔申请书、情况说明。拟证明保险事故的发生。
证据十三、索赔权益转让书。拟证明原告履行保险责任后获得追偿权。
证据十四、转账凭证。拟证明原告的追偿权及其大小。
被告人保财险枣阳公司为证实其答辩主张，向本院提交三责险条款及投保单。拟证实鄂Ｆ×××××在事故发生时未按规定年检，我司已向其送达了条款，条款中免责事由已加黑加粗，尽到了提示义务，故商业险不承担赔偿责任。
庭审质证时，被告太平财保武汉公司、人保财险枣阳公司、太平洋财保武汉公司均对原告所举证据无异议。
原告人保财险武汉公司对被告人保财险枣阳公司所举证据认为是复印件，不是投保单原件，提供的是主车的免责条款，但挂车的责任并未免除。
被告太平财保武汉公司、太平洋财保武汉公司对被告人保财险枣阳公司所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据本院直接采信，即原告所举的证据。被告人保财险枣阳公司的证据无法达到其证明目的，不予采信。
本院依照上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年1月11日，陶旭阳驾驶鄂Ｆ×××××/闵H4939挂重型半挂牵引车沿关豹高速公路由东向西行驶，17时50分许，当其行驶至豹关向14KM+150M处时，在避让前方同车道内减速行驶的由被告张从有驾驶的川Ｅ×××××小型普通客车过程中，鄂Ｆ×××××/闵H4939挂车车身右侧与川Ｅ×××××车左侧发生擦碰，造成鄂Ｆ×××××/闵H4939挂车与川Ｅ×××××车受损的交通事故，事故发生后，鄂Ｆ×××××/闵H4939挂车停于快速车道内，川Ｅ×××××车停于应急车道内。18时14分，被告程劲驾驶鄂Ａ×××××轻型普通货车行驶至事故路段时，撞上被告李伟驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车尾部，致使鄂Ａ×××××车撞上由戴建军驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车，后又撞上被告杨茹驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车，造成鄂Ａ×××××小型越野客车受损。
2016年1月29日湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具的高警鄂州公交认字[2016]第00001号事故认定书认定陶旭阳在第一次事故中负主要责任、张从有在第一次事故中负次要责任；程劲、杨茹在第二次事故中负主要责任，陶旭阳、张从有在第二次事故中负次要责任，李伟、戴建军无责任。另查明，鄂Ｆ×××××车的所有人为襄阳互谊公司，闵H4939挂车的所有人为建瓯宏信公司，该主、挂车均在被告人保财险枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额主车50万元，挂车10万元，不计免赔），投保人均为襄阳互谊公司；鄂Ａ×××××车所有人为武汉申马公司，该车在被告人保财险武汉国际部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额50万元），鄂Ａ×××××车所有人为被告李伟，该车在被告太平洋财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额50万元，不计免赔），鄂Ｊ×××××车所有人为被告夏伟，该车在被告太平财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额10万元，不计免赔），鄂Ａ×××××车所有人为李莉娜，该车在原告人保财险武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险金额不详），川Ｅ×××××车为被告张从有所有，该车在平安财险合江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保险限额50万元，不计免赔）。
事故发生后，鄂Ａ×××××车进行了维修，产生维修费34441元，该车车主李莉娜依保险合同约定向原告人保财险武汉公司提出保险理赔，原告依约向李莉娜赔付了该车车损33441元。原告履行了保险赔偿责任后，现向被告追偿。被告人保财险枣阳公司的交强险财损限额2000元，已在另案中赔偿完毕。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告人保财险武汉公司已向其承保的被保险人履行了赔付义务而代位取得了向本案被告行使请求赔偿的权利，故对原告的诉请依法予以支持。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具的高警鄂州公交认字[2016]第00001号事故认定书，认定陶旭阳在第一次事故中负主要责任、张从有在第一次事故中负次要责任；程劲、杨茹在第二次事故中负主要责任，陶旭阳、张从有在第二次事故中负次要责任，李伟、戴建军无责任。第一次事故未造成原告的损害结果，但责任双方均未采取有效措施避免二次事故的发生，第二次事故中程劲驾驶的车辆追尾撞上前方因交通事故减速行驶的车辆，对原告的损害结果的影响较小；随后杨茹驾驶的车辆追尾撞上程劲驾驶的鄂Ａ×××××车，致使鄂Ａ×××××车冲入应急车道，造成损害结果的发生。根据上述事故责任划分，酌定在本次事故中由杨茹、程劲、陶旭阳、张从有按4：2：2：2的赔偿比例进行分担。李伟，戴建军无责任。由于被告人保财险枣阳公司的交强险财损2000元，已在另案中处理完毕，故该公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保武汉公司的答辩意见于法无据，不予支持。
原告的损失首先由被告太平财险武汉公司、人保财险武汉国际部、平安财保合江公司在交强险财产损失限额内各承担2000元的赔偿责任；由被告太平洋财保武汉公司在交强险无责赔付范围内承担100元的赔付责任。其次，因上述人员的肇事车辆均向保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，且赔偿数额未超出保险范围，故上述损失由被告太平财险武汉公司、人保财险枣阳公司、人保财险武汉国际部、平安财险合江公司在商业第三者责任险范围内按4：2：2：2的责任比例分担。具体分担数额如下：由被告太平财险武汉公司承担10936.4元（33441元-6100元）×40%；由被告人保财险枣阳公司承担5468.2元（33441元-6100元）×20%;由被告人保财险武汉国际部承担5468.2元（33441元-6100元）×20%;由被告平安财险合江公司承担5468.2元（33441元-6100元）×20%。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在交强险财产损失限额内及商业三责险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司7468.2元。
二、太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险财产损失限额内及商业三责险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司12936.4元。
三、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在商业三责险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司5468.2元。
四、中国平安财产保险股份有限公司合江支公司在交强险财产损失限额内及商业三责险范围内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司7468.2元。
五、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险无责赔付限额内支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司100元。
上述给付内容于本判决书生效之日起十五日内履行。
六、驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对程劲、武汉申马汽车销售有限公司、杨茹、张从有、襄阳互谊汽车服务有限公司、李伟的诉讼请求。
本案诉讼费636元，减半收取318元，由被告程劲、武汉申马汽车销售有限公司、杨茹、张从有、襄阳互谊汽车服务有限公司、李伟共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：姜曼