wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初589号
原告高加华，男。
委托诉讼代理人黄金平，男。
被告鸡西市矿务局张新矿多种经营公司。
法定代表人：董治平，职务经理。
委托诉讼代理人李祥林，该公司法律顾问。
原告高加华与被告鸡西市矿务局张新矿多种经营公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高加华及其委托诉讼代理人黄金平、被告鸡西市矿务局张新矿多种经营公司委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款361457.61元及利息7万元。2.由被告负担本案受理费。事实和理由：原告承包被告单位发运煤炭的站台，原告每次销售煤炭后，煤款都经过被告单位财务结算。2011年至2013年期间原告四次进账煤款362621.20元，抵扣欠被告各项费用后，被告应付原告煤款337933.20元。由于原告进项税无法核销，导致被告无法给付原告煤款。
被告鸡西市矿务局张新矿多种经营公司承认原告高加华在本案中所主张的事实，但认为，欠款数额应是337933.20元。由于无法核销进项税导致被告无法将煤款给付原告，被告没有责任，因此原告请求给付利息不应支持。
本院认为，被告鸡西市矿务局张新矿多种经营公司承认原告高加华在本案中主张的事实，故对原告高加华主张的事实予以确认。原告高加华请求给付煤款337933.20元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告高加华请求给付利息的诉求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告鸡西市矿务局张新矿多种经营公司于本判决生效后十日内给付原告高加华煤款337933.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6369元（原告已垫付），减半收取计3184.5元，由被告鸡西市矿务局张新矿多种经营公司负担3184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张少敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王姝元
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11976号
原告：唐山新威机械设备销售有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：王雅丽，经理。
被告：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘国民。
本院在审理原告唐山新威机械设备销售有限公司诉被告上海电力环保设备总厂有限公司服务合同纠纷一案中，原�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告唐山新威机械设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年六月十三日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执179号
申请执行人张某某
被执行人张某甲
张某某申请执行张某甲民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2016）陕0124民初1684号民事判决书，执行标的为案件款10万元，诉讼费2300元，执行费1435元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某甲送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，张某甲履行了案件款5万元。现对被执行人张某甲的银行账户、证券、房产信息及其他财产状况均进行了查询，暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人张某甲纳入失信被执行人名单，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执179号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月四日
书记员 郝雯莉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2985号
原告肖食堂，男，1960年6月27日生，汉族，住兰考县。
原告刘桂竹，女，1963年1月1日生，汉族，住兰考县。
二原告共同委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史汴京，男，1991年7月25日生，汉族，住兰考县。
被告郭朋涛，男，1989年7月25日生，汉族，住兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）。
住所地：开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
组织机构代码：91410200794279356W。
负责人彭飞，公司总经理。
委托代理人韩重阳，公司职工，男，1989年2月21日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
原告肖食堂、刘桂竹与被告史汴京、郭朋涛、太平洋财险开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖食堂、刘桂竹共同委托代理人谢国栋、被告太平洋财险开封支公司委托代理人韩重阳到庭参加诉讼。被告史汴京、郭朋涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖食堂、刘桂竹诉称，2016年2月29日15时40分左右，被告史汴京驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿313省道由西向东行驶至红庙镇平安驾校门口时将二原告撞伤。后二原告就诊于兰考县人民医院。经交警认定被告史汴京负事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿二原告医疗费用10000元。赔偿原告肖食堂误工费、护理费、伤残赔偿金等共计80000元，赔偿原告刘桂竹误工费、护理费、伤残赔偿等损失共计30000元。诉讼费由被告负担。
被告史汴京、郭朋涛未答辩。
被告太平洋财险开封支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿二原告的合理损失。
经审理查明，2016年2月29日15时40分左右，被告史汴京驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿313省道由西向东行驶至红庙镇平安驾校门口时与肖食堂驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，发生两车不同程度受损、二原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告史汴京负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送至兰考县人民医院住院治疗。原告肖食堂经诊断：1、创伤性失血性休克；2、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右侧髌骨骨折；4、骨盆多发骨折；5、右侧股骨近端骨折；6、肺挫伤并多发肋骨骨折及胸腔积液、气胸；7、腹部闭合性脏器损伤：膈肌破裂、空肠破裂、脾挫裂伤、膀胱壁血肿、腹膜后血肿；8、头皮撕脱伤；9、多处软组织损伤。原告肖食堂于2016年4月16日出院，共住院47天。花费医疗费73758.51元。根据原告肖食堂的申请，经本院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2016年7月15日鉴定，肖食堂脾脏切除后，其伤残程度属于交通事故八级伤残；肋骨骨折，其伤残程度属于交通事故九级伤残；空肠破裂补修术后、膈肌破裂修补术后，其伤残程度分别属于交通事故十级伤残；骨盆骨折，其伤残程度属于交通事故十级伤残；髌骨、右胫腓骨骨折术后致肢体功能丧失，其伤残程度属于交通事故十级伤残。原告刘桂竹经诊断：1、第十二胸椎、第一腰椎椎体压缩性骨折；2、第一腰椎右侧横突及棘突股则；3、肋骨骨折并肺挫伤；4、头部软组织挫伤并头皮下血肿；5、多处软组织损伤。刘桂竹于2016年3月20日出院，共住院20天。根据原告刘桂竹的申请，经本院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2016年7月15日鉴定，原告刘桂竹腰椎横突骨折，其伤残程度属于交通事故十级伤残。
被告史汴京驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车在太平洋财险开封支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日止，原告肖食堂的其他损失有误工费（按农村居民年人均收入标准计算）4073.01元（29.73元×137天），护理费（按居民服务业或其他服务业职工平均工资计算）3924.97元（83.51元×47天），住院伙食补助费1410元（30元×47天），营养费470元（10元×47天），伤残赔偿金75971元（10853元×20年×35%）。精神抚慰金5000元。原告刘桂竹的其他损失有误工费（自2016年2月29日至定残之日止）4221.66元（29.73元×142天），护理费1670、2元（83.51元×20天），住院伙食补助费600元（30元×20天），营养费200元（10元×20天），伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%），精神抚慰金3000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在机动车交通事故中遭受损失，被告太平洋财险开封支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车承保有机动车交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，因原告未作请求，本院不予审理。原告请求的精神抚慰金符合法律规定，请求数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告肖食堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9200元，在死亡伤残限额内赔偿原告肖食堂伤残补偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计88968.98元，以上共计98168.98元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘桂竹住院伙食补助费、营养费共计800元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘桂竹伤残补偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计21031.02元，以上共计21831.02元。
案件受理费减半收取1350元，由被告史汴京承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一六年十月二十六日
书记员 金东磊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初244号
原告：石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-4#楼1层102铺，统一社会信用代码91130902336125894Q。
法定代表人：徐广乐，系该公司经理。
委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人：吕凯学，系该公司经理。
被告：沧州市新华区金泰达物流运输服务站，住所地沧州市新华区庆元物流园北区****号，注册号130902600186761。
经营者：马龙军，男，汉族，1981年5月11日生，住沧州市沧县。
原告石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司与被告沧州市新华区金泰达物流运输服务站返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司的委托代理人何新、吕凯学，被告沧州市新华区金泰达物流运输服务站的经营者马龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为冀Ｊ×××××货车一辆；2、判令被告赔偿原告租金损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××货车一辆。被原告公司经理杨帅以个人名义无偿抵押给被告。原告获知后，曾多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益。特起诉至贵院。请求贵院查清事实判如所请。
沧州市新华区金泰达物流运输服务站辩称，杨帅是原告公司的员工，他的行为就是公司行为。我没有暂扣行为，车是杨帅给我开过去的，原告公司也一直没有人跟我沟通这辆车的问题。我在原告公司买了一辆车而且已经付了首付4.8万，到现在车也没有给我，钱也没退给我，因为我在原告公司租了四辆高栏车，每辆车提前一个月交租金，原告公司没有通知我就把车辆撤走，这辆车是原告公司给我用的，而且这辆车根本就不能用，是坏的，当时他们员工说他们公司出修理费，我这还有修车费用的发票。现在我不同意归还车辆，我要求原告公司先解决了我首付款购车的问题。
经审理查明：本案争议车辆冀Ｊ×××××号车登记的车辆所有人为原告石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司。2017年8月，原告前员工杨帅将冀Ｊ×××××号车开到被告处，现该车仍在被告处。原告要求被告返还车辆，被告以原告还欠被告钱为由拒不返还。以上事实有当事人陈述、机动车登记证书、冀Ｊ×××××号车存放现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告占有原告所有的冀Ｊ×××××号车没有法律依据，原告作为冀Ｊ×××××号车的所有权人，有权要求被告返还车辆，因此对原告要求被告返还冀Ｊ×××××号车的请求，本院予以支持。关于原告主张的租金损失，因原告未提交证据证实损失的具体数额及计算标准，本院不予支持。关于被告主张原告返还的修车费用，因被告并未提出反诉，本案不予处理，被告应当另行主张权利。关于被告主张的原告还欠被告钱的事项，因与本案不是同一法律关系，被告应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沧州市新华区金泰达物流运输服务站于本判决生效后五日内将冀Ｊ×××××号车返还给原告石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初244号原告：石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-4#楼1层102铺，统一社会信用代码91130902336125894Q。法定代表人：徐广乐，系该公司经理。委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。委托代理人：吕凯学，系该公司经理。被告：沧州市新华区金泰达物流运输服务站，住所地沧州市新华区庆元物流园北区****号，注册号130902600186761。经营者：马龙军，男，汉族，1981年5月11日生，住沧州市沧县。原告石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司与被告沧州市新华区金泰达物流运输服务站返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司的委托代理人何新、吕凯学，被告沧州市新华区金泰达物流运输服务站的经营者马龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为冀Ｊ×××××货车一辆；2、判令被告赔偿原告租金损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××货车一辆。被原告公司经理杨帅以个人名义无偿抵押给被告。原告获知后，曾多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益。特起诉至贵院。请求贵院查清事实判如所请。沧州市新华区金泰达物流运输服务站辩称，杨帅是原告公司的员工，他的行为就是公司行为。我没有暂扣行为，车是杨帅给我开过去的，原告公司也一直没有人跟我沟通这辆车的问题。我在原告公司买了一辆车而且已经付了首付4.8万，到现在车也没有给我，钱也没退给我，因为我在原告公司租了四辆高栏车，每辆车提前一个月交租金，原告公司没有通知我就把车辆撤走，这辆车是原告公司给我用的，而且这辆车根本就不能用，是坏的，当时他们员工说他们公司出修理费，我这还有修车费用的发票。现在我不同意归还车辆，我要求原告公司先解决了我首付款购车的问题。经审理查明：本案争议车辆冀Ｊ×××××号车登记的车辆所有人为原告石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司。2017年8月，原告前员工杨帅将冀Ｊ×××××号车开到被告处，现该车仍在被告处。原告要求被告返还车辆，被告以原告还欠被告钱为由拒不返还。以上事实有当事人陈述、机动车登记证书、冀Ｊ×××××号车存放现场照片等证据予以证实。本院认为，被告占有原告所有的冀Ｊ×××××号车没有法律依据，原告作为冀Ｊ×××××号车的所有权人，有权要求被告返还车辆，因此对原告要求被告返还冀Ｊ×××××号车的请求，本院予以支持。关于原告主张的租金损失，因原告未提交证据证实损失的具体数额及计算标准，本院不予支持。关于被告主张原告返还的修车费用，因被告并未提出反诉，本案不予处理，被告应当另行主张权利。关于被告主张的原告还欠被告钱的事项，因与本案不是同一法律关系，被告应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沧州市新华区金泰达物流运输服务站于本判决生效后五日内将冀Ｊ×××××号车返还给原告石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一八年三月三十日书记员 姜雯雯
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第822号
原告：王某，女，1989年11月13日出生。
委托代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年2月18日出生。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李岱霖、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年7月，原、被告相识、相恋，2010年6月25日登记结婚，同年11月6日生育一女，取名周冬燕。原、被告因婚前了解不深，婚后性格不合，常发生矛盾，自2011年11月起分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2010年6月25日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明及生育证复印件，用以证明原、被告于2010年11月6日生育一女，取名周冬燕。
被告周某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告于2013年1月9日才开始分居，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告就其辩称未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
综上，并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年7月，原、被告相识、相恋，2010年6月25日登记结婚，同年11月6日生育一女，取名周冬燕。婚后双方缺少沟通偶尔发生矛盾，并于2013年1月9日开始起分居。
本院认为：原告王某与被告周某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽因缺少沟通偶尔发生矛盾致夫妻感情不和，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一四年六月十六日
书记员 颜志军
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执211号
申请执行人：麻宝露，男，1996年8月10日出生，汉族，住景县。
被执行人：郭保行，男，1969年11月14日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：王红军，男，汉族，1973年6月4日出生，住武强县。
被执行人：马志强，男，汉族，1973年9月17日出生，住武邑县。
本院在执行麻宝露与郭保行、王红军、马志强建设工程承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨立振
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初573号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市保俶路55号。
代表人：邢国亮，行长。
委托诉讼代理人：孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。
被告：林家成，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：吴希，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省江油市。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告林家成、吴希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林家成、吴希共同归还原告借款本金790899.35元，并支付利息22401.83元、罚息713.11元（暂计至2017年1月5日，此后的利息、罚息按合同约定另计至实际清偿之日）；2、被告林家成、吴希支付原告为实现债权支出的律师费4500元；3、原告对被告林家成、吴希名下位于杭州市××××室抵押房产对上述一、二项请求在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：林家成；
2、贷款本金：人民币820000元；
3、借款期限：2015年3月6日至2035年3月6日；
4、合同执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。
5、约定还款方式：等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币5945.91元。
6、抵押情况：被告林家成、吴希以其所有的位于杭州市××××室房屋提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用、及实现债权和抵押权的费用等。双方于2015年3月3日办理抵押登记，登记债权数额为820000元。
7、违约责任：对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用。
实际还款情况：按约支付本息至2016年6月7日，2016年7月开始逾期，剩余本息未付。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费4500元。
本院认为，原告与被告林家成的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告林家成理应按期归还借款本息。现被告林家成逾期未能支付借款本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告林家成立即予以归还。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由被告林家成承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。被告吴希与林家成系夫妻关系，向原告出具共同还款承诺书，应对被告林家成的上述债务承担共同还款责任。被告林家成、吴希自愿以其所有的位于杭州市××××室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押权，故原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林家成、吴希于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金790899.35元，并支付利息22401.83元、罚息713.11元（暂算至2017年1月5日，2017年1月6日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算支付）；
二、林家成、吴希于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行律师费4500元；
三、林家成、吴希未履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行有权就位于杭州市玫瑰之湾6幢1301室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5993元，财产保全费4612元，合计10605元，由林家成、吴希负担。
中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林家成、吴希于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年四月十二日
代书 记员 吴彩虹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00002号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日被广东省广州市公安局海珠区分局华洲派出所抓获并羁押，同年9月26日被天门市公安局逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人张某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月2日作出（2014）鄂天门刑初字第00359号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月，天门市拖市镇丁仗村村民向某（另案处理）与陈某甲（另案处理）因在本村牲猪销售一事中产生矛盾。同年12月11日15时许，向某酒后邀约被告人张某与张顺华、袁海沙（均另案处理）、许某（已判刑）等人携带菜刀、钢管等械具来到陈某甲家，对陈某甲、陈某乙、邹某进行殴打并砸毁陈某甲家门、窗户玻璃等物品。当日20时许，陈某甲伙同陈和平、陈某丙（均另案处理）等人持钢管、铁叉等械具到向某家中，未找到向某，便打电话给向某并扬言报复。向某遂邀约张某及许某、杨某（已判刑）、张四元（另案处理）、张顺华等人持钢管回家准备与陈某甲等人械斗。向某等人途径丁仗村5组桥头时，遇到陈某甲等人，双方发生械斗。在械斗过程中，陈某甲持钢管将张四元头部打伤，张四元持斧头将陈某甲打伤。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲胸背部软组织挫伤，腹部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，张四元右额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。天门市物价局价格认证中心鉴定，陈某甲家被损坏物品的损失价格共计1780元。
上述事实，被告人张某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有张某的户籍证明，证人向某、杨某、许某、陈某甲、邵某、陈某乙、邹某、陈某丙、陈和平等人的证言，广州市公安局海珠区分局华洲派出所出具的抓获经过及情况说明，天门市公安局拖市派出所出具的发、破案经过，天门市物价局价格认证中心天价认字（2014）53号关于拖市镇丁仗村1组陈某甲家被损坏物品的损失价格鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第101号法医学人体损伤程度鉴定书，天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人张某受他人邀约，为泄愤报复，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，向某邀约张某等人并参与械斗，系组织者、指挥者即首要分子，张某积极参加，在械斗过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以聚众斗殴罪判处张某有期徒刑一年六个月。
上诉人张某上诉提出，我取得了陈某甲、张四元的谅解，请求二审从轻处罚。
辩护人周立帆提出辩护意见称，1、上诉人张某事先没有参与预谋、策划，在斗殴过程中所起作用很小，系从犯，原判量刑过重；2、一审宣判后，张某取得了陈某甲、张四元的谅解，请求二审对张某减轻处罚。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本案二审期间，辩护人周立帆向本院提交了陈某甲、张四元分别出具的谅解书，拟证实被害人陈某甲、张四某对张某的行为表示谅解。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人张某受他人邀约，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于张某及其辩护人提出张某事先没有参与预谋、策划，在斗殴过程中所起作用很小，系从犯，原判量刑过重，以及一审宣判后，张某取得了陈某甲、张四元的谅解，请求二审对张某减轻处罚的辩护意见，经查，张四元与张某均系受向某邀约参与械斗，系聚众斗殴的共犯，且张四元系被陈某甲打伤，其受伤与张某无直接因果关系，故张四元对张某表示谅解不宜作为对张某从轻处罚的量刑情节。对于二审期间张某取得陈某甲谅解的事实，虽可作为量刑情节考虑，酌情对其从轻处罚，但鉴于原判已认定张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并认定张某具有坦白情节，对其量刑时已予以充分考虑，综合张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当，故对张某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘利雯
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初21号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王宾河，男，1981年2月2日出生于泸州市纳溪区，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王宾河犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王宾河到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月19日20时21分，被告人王宾河饮酒后驾驶牌照号为川A××F88的小型轿车行驶至成都市青白江区公园巷与怡湖东路交叉路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，王宾河血液样品中乙醇浓度为96.4mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口信息、驾驶信息查询结果、检查笔录、视频资料、血液乙醇浓度检验报告、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人王宾河的刑事责任。
被告人王宾河对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王宾河违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王宾河依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王宾河归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王宾河在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宾河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00103号
原告：余勇。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：李家国。
原告余勇诉被告李家国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告余勇的委托代理人陶然亭到庭参加诉讼，被告李家国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余勇诉称：2013年3月1日，余勇将自已所有的位于铜陵市义安大道北段鑫冠大厦6楼的五间办公室出租给李家国，双方签订《写字楼租赁合同》，约定租期为2013年3月10日至2015年3月9日，租金每月4000元，每季度支付一次，李家国应于每季度首月前5日支付租金，不得转租，不得改变房屋结构，如有违约承担合同总金额10%的违约金并赔偿损失，解除合同，收回房屋。余勇将房屋交付给李家国后，李家国每到缴纳租金时均予以拖欠，又未经余勇同意，擅自转租并改变房屋结构。2013年12月，余勇向李家国要求解除与李家国签订的房屋租赁合同，返还房屋，李家国一拖再拖，至今未将房屋交付给余勇。现余勇要求法院判令：1、解除余勇与李家国签订的《写字楼租赁合同》，并腾空位于铜陵市义安大道北段鑫冠大厦六楼的五间房屋返还给余勇；2、李家国赔偿房租损失12000元（计算房租时间为2013年12月起至2014年2月止）；3、判令李家国支付违约金9600元；4、本案诉讼费用由李家国负担。
李家国未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，余勇与李家国双方签订《写字楼租赁合同》，约定余勇将自已所有的位于铜陵市义安大道北段鑫冠大厦六楼的五间房屋（即铜陵市铜官山区义安大道北段729号601室、608室、609室、610室、611室）出租给李家国从事教学使用，租期为2013年3月10日起至2015年3月9日止，租金每月4000元，每季度支付一次。同时约定：未经余勇同意，李家国转租、转借、拆改变动房屋结构或者增设附属设施，拖欠房租累计一个月以上的，余勇有权解除合同，收回房屋，并按照合同总租金的10%支付违约金等事项。余勇将房屋交付给李家国后，李家国已支付租金截止到2013年12月9日，后面租金应在2013年12月5日前支付，但李家国拖欠租金至今未付。在承租期间，李家国存在转租及改变房屋结构行为。2013年12月10日，余勇书面通知李家国以租赁期间擅自转租他人及未按时交房租为由，要求解除合同、腾空房屋返还给余勇。
庭审中，余勇撤回要求李家国将房屋恢复原状的诉请，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人庭审陈述、余勇身份证复印件、房产证复印件、《写字楼租赁合同》、照片、解除合同通知书及快递单等证据在卷证实并经庭审举证、审核，予以认定。
本院认为：余勇与李家国所签订的《写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。余勇依约履行了自已的义务，李家国从2013年12月10日起拖欠房屋租金至今，并存在转租及改变房屋结构行为，余勇有权依约解除合同，收回房屋，故余勇依约定要求解除合同、腾空房屋并返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余勇通知李家国提前解除合同，李家国未腾空并交还该房屋，一直占用该房至今，余勇要求参照合同标准支付2013年12月起至2014年2月止的租金损失12000元，并无不当，本院予以支持。关于违约金，李家国存在拖欠租金、擅自转租以及改变房屋结构的行为，余勇依据合同约定要求李家国承担违约金9600元，本院予以支持。李家国经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余勇与被告李家国于2013年3月1签订的《写字楼租赁合同》；
二、被告李家国于本判决生效后十日内腾空位于铜陵市义安大道北段鑫冠大厦六楼的五间房屋（即铜陵市铜官山区义安大道北段729号601室、608室、609室、610室、611室）并返还给原告余勇。
三、被告李家国于本判决生效后十内支付原告余勇租金损失12000元；
四、被告李家国于本判决生效后十日内支付原告余勇违约金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条——当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条——承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1591号
�请执行人：张心合，居民。
被执行人：张德娥，居民。
本院在执行张心合与张德娥担保责任追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人张德娥的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人张德娥经营沛县大屯矿区惠利食品商行与沛县大屯矿区炬龙酒店，但经实地调查，被执行人经营的两商铺均停业，未发现可供执行财产；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1591号�请执行人：张心合，居民。被执行人：张德娥，居民。本院在执行张心合与张德娥担保责任追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人张德娥的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人张德娥经营沛县大屯矿区惠利食品商行与沛县大屯矿区炬龙酒店，但经实地调查，被执行人经营的两商铺均停业，未发现可供执行财产；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 王巨龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第533号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁宝建。
辩护人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
原审被告人冀名祝。
原审被告人卞伟喜。
原审被告人付应广。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人冀名祝、袁宝建、卞伟喜、付应广犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月21日作出（2014）杨刑初字第341号刑事判决。原审被告人袁宝建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，被告人袁宝建及其辩护人杨怀成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人冀名祝、袁宝建、卞伟喜、付应广的供述笔录；被害人司某某、刘某的陈述、辨认笔录及出具的收条；证人肖某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及涉案犯罪工具的照片；上海市公安局《验伤通知书》2份及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》2份；上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”等证据判决认定，2013年4月11日23时30分许，被告人冀名祝、袁宝建、卞伟喜酒后途经本市杨浦区开鲁路XXX号附近，遇司某某、刘某、肖某某在该处停车招揽生意，被告人冀名祝拍击司某某的轿车引擎盖引发争执，后被劝开。被告人冀名祝在回家途中提议返回殴打司某某等人出气，得到被告人袁宝建、卞伟喜响应，又纠集被告人付应广一同至本市军工路水产城二楼一废弃饭店内取出4把长柄砍刀。次日0时许，被告人付应广驾车载被告人冀名祝、袁宝建、卞伟喜至开鲁路XXX号附近，四人下车持刀将司某某、刘某砍伤。当日司某某、刘某至中国人民解放军第八五医院验伤，经检验，司某某右手拇指刀砍伤，左侧外眦部划痕伤；刘某左侧大腿内侧刀砍伤，全身多处软组织伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，司某某右拇指外伤性锐器创，致右拇长伸肌腱断裂，拇指指间关节囊破裂等，后行手术修补治疗，现右拇指留有一长2.2cm皮肤瘢痕，指间关节活动、感觉可；刘某左大腿外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现左大腿留有一长4.3cm皮肤瘢痕，均已构成轻微伤。同年4月21日，被告人冀名祝、卞伟喜、付应广至公安机关投案并交出3把长柄砍刀。次日，被告人袁宝建至公安机关投案，四名被告人均对上述犯罪事实予以供认。案发后，被告人冀名祝、袁宝建、卞伟喜、付应广共同赔偿被害人司某某人民币5万元、赔偿刘某人民币3万元，均取得两名被害人的谅解。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人冀名祝纠集被告人袁宝建、卞伟喜、付应广在公共场所持刀随意砍伤他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人袁宝建是累犯，依法应当从重处罚。被告人冀名祝、袁宝建、卞伟喜、付应广自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。冀名祝等四名被告人的共同犯罪事实、情节、已赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，对被告人冀名祝犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人袁宝建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人卞伟喜犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人付应广犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年；扣押在案的犯罪工具长柄砍刀3把予以没收。
被告人袁宝建以量刑过重为由，提出上诉。
审理中，辩护人提交被害人司某某、刘某、证人肖某某共同出具的《谅解书》2份。上海市人民检察院第二分院对该2份证据无异议，但认为该证据并非新证据，原审法院已认定四名被告人对被害人予以了赔偿，并取得被害人的谅解，且量刑时已对该情节予以考虑。
辩护人认为，被告人袁宝建在共同犯罪中作用最小、情节较轻，原审判决量刑过重，请求二审予以改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人冀名祝、袁宝建、卞伟喜、付应广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，因上诉人袁宝建系累犯故不适用缓刑，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院在对冀名祝、袁宝建、卞伟喜、付应广四名被告人量刑时，已对四名被告人在共同犯罪中的作用大小、自首、赔偿、谅解、累犯等情节予以综合考虑，原审法院对被告人冀名祝、袁宝建、卞伟喜、付应广犯寻衅滋事罪的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。对辩护人的意见，本院不予采纳。上诉人袁宝建要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回袁宝建之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1085号
罪犯张体城，男，1995年3月8日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月16日作出（2014）玉红刑初字第50号刑事判决，以被告人张体城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元（未履行�，刑期自2013年8月5日起至2015年10月4日止。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张体城在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张体城自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张体城在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张体城减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11630号
原告:吴爱弟，女，1968年10月4日出生，汉族，住苍南县。
被告:温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起。
本院在审理原告吴爱弟与被告温州尚购超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月8日，吴爱弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴爱弟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴爱弟负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年一月八日
书记员 杨 柔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00508号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市莲湖区西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人郭兵兵，男，汉族，1984年10月17日出生，住陕西省泾阳县太平镇寨头村二组29号。身份证号：610423198410173016。
被执行人魏防娟，女，汉族，1982年4月29日出生，住陕西省泾阳县桃家巷光华小区南楼201室，身份证号：610423198204295848。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城北路240号。
法定代表人闫夷飞。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第11656号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一四年五月三十日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00508号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市莲湖区西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人郭兵兵，女。
被执行人魏防娟，女。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城北路240号。
法定代表人闫夷飞。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部申请执行郭兵兵、魏防娟、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第11656号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一四年五月三十日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00508号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部，住所地西安市莲湖区西二环26号。
负责人曹永新。
被执行人郭兵兵，男，汉族。
被执行人魏防娟，女，汉族。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区环城北路240号。
法定代表人闫夷飞。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第11656号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一四年五月三十日
书记员 林亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03389号
罪犯陈铭，男，1993年02月09日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2012年06月08日作出（2012）雨刑初字第397号刑事判决，以被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈铭在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铭减去有期徒刑一年（刑期至2014年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第25号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人张华明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人朱琴，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的川卫计征字（2015）0904号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0904号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0904号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0904号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1105号
原告：杨端明，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。
法定代表人：何平，公司董事长。
原告杨端明与被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司（以下简称振兴陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告振兴陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨端明向本院提出诉讼请求：1.振兴陶瓷公司支付解除劳动合同的经济补偿金126000元；2.本案诉讼费由振兴陶瓷公司负担。事实和理由：杨端明于1987年11月受聘为振兴陶瓷公司的关联企业泉州市丰泽北峰振兴陶瓷工艺厂（已注销）员工，月平均工资为4500元。两个关联企业是一套人马两个名称并不独立。2015年4月13日，因振兴陶瓷公司欠薪，杨端明要求解除劳动关系，双方经仲裁调解解除劳动关系。
振兴陶瓷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泉州市丰泽北峰振兴陶瓷工艺厂成立于1992年4月30日，法定代表人何平，该厂于2013年2月19日注销。振兴陶瓷公司成立于2003年6月16日，法定代表人何平。振兴陶瓷公司《劳动合同鉴证人员花名册》载明：杨端明于1987年11月入厂，受雇工种或职务为部门负责，合同生效日期为2007年8月。2015年4月8日，杨端明以振兴陶瓷公司未及时发放工资为由向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月13日，经泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会调解，杨端明与振兴陶瓷公司达成调解协议：一、杨端明与振兴陶瓷公司劳动关系解除；二、振兴陶瓷公司支付拖欠杨端明2014年12月工资2252.5元、2015年1月份工资4535元、2015年2月份工资4800元、2015年3月份工资5160元。2016年3月1日，杨端明以振兴陶瓷公司欠薪为由向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求振兴陶瓷公司支付解除劳动合同的经济补偿金126000元。泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日裁决驳回杨端明的仲裁请求。杨端明劳动合同解除前十二个月平均工资为4500元。
本院认为，因振兴陶瓷公司未及时足额支付杨端明工资，杨端明申请劳动仲裁，经泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会调解，双方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，振兴陶瓷公司依法应当向杨端明支付经济补偿金。杨端明自1987年11月入职至2015年4月双方解除劳动关系，工作年限为27年5个月，振兴陶瓷公司应按工资标准向杨端明支付27.5个月的经济补偿金123750元。振兴陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一、三款、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、泉州市振兴陶瓷工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给杨端明经济补偿金123750元；
二、驳回杨端明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由泉州市振兴陶瓷工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年九月六日
书记员 吴季阳
附：本案适用主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第四条用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金产生争议的，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1104号
申请执行人梅某某，男，1976年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人周某，男，1991年9月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
申请执行人梅某某与被执行人周某身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初516号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的26763.56元申请执行人梅某某与被执行人周某身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初516号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的26763.56元
本案在执行过程中查明，被执行人周某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，登记在其名下的鄂AZ30**长安牌车辆，本院巳采取查封措施，无法控制车辆实物，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，未向本院提供被执行人的车辆下落及其可供执行的财产和线索，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周某去向不明，无法联系。其虽有车辆，但难以控制该实物。申请执行人未能向本院提供被执行人的车辆下落及其可供执行的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初516号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人及其车辆下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十日
书记员 余常波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第963号
原告：台州市椒江良方眼镜仪器设备制造厂，住所地台州市椒江区三甲街道卫国村323号。
代表人：施良方，该厂厂长。
被告：台州市迪威展览有限公司，住所地台州市路桥区新安南街272-1号。
法定代表人：李敏。
本院在审理原告台州市椒江良方眼镜仪器设备制造厂与被告台州市迪威展览有限公司为展览合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江良方眼镜仪器设备制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元。由原告原告台州市椒江良方眼镜仪器设备制造厂负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年四月十六日
代书 记员 夏雪丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3461-1号
申请执行人李贵俊，个体。
被执行人刘六，个体。
被执行人李永红（系刘六妻子），无职业。
本院在执行李贵俊申请执行刘六、李永红民间借贷纠纷一案中，于2015年7月7日作出的（2015）临民保字第232号民事裁定书查封了被执行人刘六、李永红所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办爱民路爱武巷2栋32号房屋一套（房权证号：1117**）及查封了担保人李文革所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办人民北路西侧2层楼房屋一套（房权证号：0309**）。现申请执行人李贵俊提出书面申请，要求解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘六、李永红所有的位于巴彦淖尔市临河区东环办爱民路爱武巷2栋32号房屋一套（房权证号：11××39）的查封。
二、解除对担保人李文革所有的位于巴彦淖尔市临河区解放办人民北路西侧2层楼房屋一套（房权证号：03××82）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执284号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李喜中，男，1971年9月29日出生。
被执行人刘红伟，男，1956年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2285号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人李喜中、刘红伟发出执行通知书，责令被执行人李喜中、刘红伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李喜中、刘红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李喜中、刘红伟在金融机构的存款人民币一万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏 化 冰
审判员 李�昌
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 川 辉
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第122号
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。住所地：信宜市镇隆镇窦州大道边。
负责人罗洪良，该信用社主任。
委托代理人刘广荣，该信用社职工。
委托代理人陈国东，该信用社职工。
被告雷伟锋。
被告张兴梅。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉被告雷伟锋、张兴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社的委托代理人刘广荣、陈国东到庭参加诉讼。被告雷伟锋、张兴梅经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社诉称，被告雷伟锋于2009年2月18日因养猪向原告借款50000元，借款期限36个月，借款月利率7.875‰；上述借款是被告雷伟锋与被告张兴梅夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。被告雷伟锋借款后不按合同约定期限偿还借款本息，至2015年6月20日止尚欠借款本金50000元及利息25474.88元（此后至还清之日止另计）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告雷伟锋、张兴梅夫妻偿还借款本金50000元及利息（计至2015年6月20日止利息25474.88元，此后至还清之日止另计）给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告雷伟锋、张兴梅没有提供答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告雷伟锋与张兴梅是夫妻关系。被告雷伟锋于2009年2月18日与原告签订《担保借款合同》，双方约定借款金额50000元，借款用途养猪，借款期限自2009年2月18日起至2012年2月18日止（36个月），月利率7.875‰，该借款由张兴生（身份证号码××、张兴梅（本案被告）作连带责任保证；签订《担保借款合同》后，被告雷伟锋向原告借款50000元，有《借据》为凭。借款后，被告没有按约定的期限还本付息。原告曾于2014年2月7日诉至本院，由于被告外出，不能直接送达法律文书，原告申请撤诉，本院于2014年2月20日裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，被告仍没有还款。至2015年6月20日止尚欠借款本金50000元及利息25474.88元。原告于2015年7月24日再次诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告雷伟锋向原告借款共50000元，有《担保借款合同》、《借据》为凭，至2015年6月20日止尚欠借款本金50000元及利息25474.88元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。上述借款是两被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻的共同债务，应共同偿还。因此，原告请求两被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷伟锋、张兴梅在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（计至2015年6月20日止利息25474.88元，此后至还清之日止另计）给原告信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元（原告未预交）、公告费560元均由被告雷伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05990号
原告傅惠兰。
被告邱云清。
原告傅惠兰为与被告邱云清民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法有代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告傅惠兰到庭参加了诉讼；被告邱云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅惠兰诉称，2015年4月6日，被告向原告借款，共计3050元，并出具借条一张，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清借款，则从借款之日起按日2%支付，此款经原告多次向被告索要，至今分文未还。为此，要求判决：被告立即归还借款3050元。
被告邱云清未作答辩。
原告为证明自己的目的，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款3050元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月6日，被告邱云清向原告傅惠兰借款3050元，并出具借条一份。嗣后，被告邱云清分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱云清尚欠原告傅惠兰借款本金3050元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。故原告傅惠兰要求被告邱云清返还借款本金3050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱云清于本判决生效后十日内归还原告傅惠兰借款本金3050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱云清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张艳琳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初402号
原告王某某，女，1967年11月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员邓继民适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人杜江林、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年下半年相识，1989年12月1日在民政部门登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后二人共同添置三湖春天住房一套、鱼岳镇亿家廷园2栋1单元5楼房屋一套、北门湖老法院门面一间、北门湖工商银行对面二楼住房一套、鄂A09**小型越野车一辆、锦江大酒店股份30万元及年底分红、英皇歌舞厅股份及分红。由于婚前二人相处时间较短，缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告关心较少，并时常打骂原告，导致夫妻感情不和。现向法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘浩、刘汉成由被告抚养；三、嘉鱼县鱼岳镇亿家廷园2栋1单元5楼房屋由原告享有；四、被告补偿原告50万元。
被告刘某某辩称，一、原、被告两个婚生子女虽已成年，但均未成家，若现在离婚将会对子女身心健康及今后生活造成不利影响，倘若原告离婚态度坚决，本人亦予同意。二、婚后财产除了三湖春天住房一套，其他财产都不是被告的。亿家廷园的房子是被告堂弟刘新炎的财产；英皇歌舞厅股份及分红是一个破产单位抵给被告的；锦江大酒店股份分红是被告儿子刘浩的；北门湖工商银行对面二楼住房和北门湖老法院门面的权属是不确定的；鄂A09**小型越野车登记的是游晓庆的名字。
经审理查明，1988年下半年，原告王某某与被告刘某某相识恋爱，双方于1989年12月1日在嘉鱼县民政局登记结婚，1990年10月11日生育一子，取名刘浩，1994年7月9日生育一子，取名刘汉成，现均已成年。原、被告在共同生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后相互关心体贴不够，常因生活琐事发生争吵打骂，双方分居达一年之久。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚并依法分割财产。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后育有两个儿子，现均已成年。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，时有争吵打骂，夫妻感情出现裂痕，但没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的程度，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，创造良好的家庭环境，为维护婚姻家庭稳定及子女利益共同负担起家庭的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓继民
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 洋
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第592号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
委托代理人李海涛，职员。
被告邓志豪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0011。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告邓志豪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告邓志豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓志豪于2014年9月23日向我行申请开立信用卡，我行于2014年10月8日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××97，信用额度4000元。被告领取信用卡后，于2014年10月31日开始持续消费，并办理分期还款，期间只有部分还款。其后于2015年1月20日开始透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2015年7月7日止，被告尚欠透支款共4403.4元，其中本金3886.88元以及利息263.62元、滞纳金215.83元、其他费用37.07元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告邓志豪偿还信用卡透支款共4403.4元，其中本金3886.88元以及利息263.62元、滞纳金215.83元、其他费用37.07元（暂计至2015年7月7日止，从2015年7月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体资格。
证据二、被告身份证，证明被告主体资格。
证据三、《金穗贷记卡申请表及开卡资料》，证明被告开卡事实。
证据四、《金穗贷记卡基本信息》、《账户信息资料》，证明被告透支的事实。
证据五、《金穗贷记卡账户交易流水明细》，证明被告透支的事实。
被告邓志豪未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告申请开立信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该表包含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》），表示已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2014年10月8日，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××97，信用额度：4000元。被告领取信用卡后，开始持续消费，期间，被告办理分期还款手续。2014年10月31日，被告开始多次透支消费，也归还了部分透支款。至2015年7月7日止，被告尚欠原告透支款4403.4元，其中本金3886.88元、利息263.62元、滞纳金215.83元，其他费用37.07元。该款经原告多次追付无果，于2015年7月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告邓志豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告邓志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于信用卡纠纷。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告向原告申领信用卡，并与原告签订信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告作为信用卡的用户，在持卡进行信用消费透支后，未按约定归还欠款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同约定归还透支款、利息、滞纳金及支取现金手续费，有原告提供的被告开户申请表、开户资料、金穗贷记卡、交易和消费帐单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志豪欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行信用卡透支款、利息、滞纳金合计4403.4元（利息、滞纳金计至2015年7月7日止，之后的利息、滞纳金仍按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计至付清上述款项止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告邓志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 李汝能
人民陪审员 侯伟英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第62号
罪犯吕俊满，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年9月1日作出（2008）兴刑初字第280号刑事判决，以被告人吕俊满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。罪犯吕俊满曾于2011年获减刑一年，刑期至2015年10月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕俊满在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吕俊满在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吕俊满能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬、2013年度优秀学员，奖励分133.11分。
本院认为，罪犯吕俊满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊满减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3578号
原告李云龙。
委托代理人张旭攀，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，住所地平度市平古路190号。
负责人王永卫，行长。
委托代理人王建明，山东嘉伦律师事务所律师。
原告李云龙与被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行股东出资纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭攀，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2005年5月27日，原告在被告处入股60000元，被告在2010年前尚能给予分红，但自2011年开始被告将分红无故停止，后原告多次要求被告给予退股和分红，被告均予以拒绝。为此，请求法院依法判令被告退还给原告股金60000元，分红款1.2元，共计7.2万元。
被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回，原告的真实出资是由其父李树斌赠予的，李树斌涉嫌犯罪，公安机关已立案，待刑事部分查清后依法处理。
经审理查明，2005年5月，原告之父李树斌在被告处投资60000元，按每股一元计算，在被告处持股60000股。后李树斌经被告同意，将上述股权全部赠与给了原告。原被告与李树斌共同签订了赠与协议。被告于2005年5月27日为原告李云龙出具了股权证和资格证，投资股权的账号为902050291018600005379，资格证账号为902050291018500015246。从原告提交的证据看，被告曾于2010年4月12日，2011年4月17日向原告分红，分红款分别为3360元，3000元。2011年4月17日分红后，因原告持股起点不足100万股，被告依照《青岛农村商业银行有限公司筹建工作方案》的要求对被告投资的60000元按照无法确认其股东的股金处理，转入了“其他应付款”科目管理。自此原告丧失了表决和分红的权利。2011年（具体日期被告未写）被告向原告送达了知悉函，原告收到后对此未提出异议。
另查明，原告之父李树斌曾为青岛康华集团公司的法定代表人，现在国外定居。李树斌因涉嫌变造国家机关证件罪，平度市公安局于2008年8月7日决定立案侦查。被告于2014年11月24日向本院提交书面申请，要求向平度市公安局调取李树斌变造国家机关证件的案卷材料，因被告的此项请求与本案没有必要联系，本院未予调取。
上述事实，由原告提交的股权证、知悉函、银行存折，被告提交的入股证，赠与协议，平度市公安局刑事立案决定书在案佐证。这些证据已经本院审查和开庭质证，足以认定本案事实。
本院认为，原告之父李树斌在被告处投资60000元，成为在被告处持有60000股的股东后，经被告同意，原被告与李树斌共同签订了赠与转让以上股权的协议，其行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，且被告还为原告颁发了持股证和资格证，应认定原告曾为以上60000股的持股人。在原告持股期间，被告曾向原告支付过分红款，后因原告持股的数额达不到《青岛农村商业银行股份有限公司筹建工作条款》的要求，被告于2011年（具体日期被告未填写）将原告投资持股的60000元转入了“其他应付款”账户，原告对此并无提出异议。自此原告丧失了股东资格，故原告要求被告支付分红款12000元，本院不予支持。但被告占用原告的资金应自2011年4月17日后按中国人民银行规定的利率计算利息。原告之父李树斌因涉嫌伪造国家机关证件被公安机关立案侦查，被告未提交证据证明李树斌的涉嫌犯罪行为与本案有因果关系，被告曾为原告的分红行为证明被告认可了原告的股东资格，被告申请本院向平度市公安局调取材料因与本案无关联性，对此本院不予准许。原告为取得资格股支付的1000元，由于原告在诉讼请求中没有主张，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行于本判决生效之日起十日内退返原告李云龙入股款60000元及利息（利息的计算自2011年4月18日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告李云龙负担267元，被告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行负担1333元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苗振霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执67号
申请执行人王本荣，男，1954年5月10日出生，汉族。
被执行人王本华，男，1967年7月26日出生，汉族。
申请执行人王本荣与被执行人王本华确认合同有效纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年七月三日
书记员 秦飞跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14268号
原告宋德菊，女，汉族，1975年5月25日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人徐某某，重庆既济律师事务所律师。
委托代理人徐某某，重庆既济律师事务所律师。
被告南岸区欧森建材经营部，住所地重庆市南岸区江南大道36号江南装饰市场4－25号，工商登记注册号500108600014893。
经营者曾磊。
被告曾磊，男，汉族，1982年9月24日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告宋德菊与被告南岸区欧森建材经营部、曾磊劳动争议纠纷一案中，原告宋德菊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德菊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宋德菊负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁芯愿
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保143号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴锦龙，男，1996年4月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石美谢，女，1995年10月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴锦龙、石美谢征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴锦龙、石美谢的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴锦龙、石美谢的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保143号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴锦龙，男，1996年4月13日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石美谢，女，1995年10月2日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴锦龙、石美谢征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴锦龙、石美谢的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴锦龙、石美谢的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初209号
原告：刘景财，男，1957年12月15日出生，住长春市绿园区青龙路。
被告：刘文生，男，1972年8月1日出生，住吉林省松原市，其他不详。
被告：魏德成，男，住长春市南关区，其他不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址:长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人:王雨桐，该公司职员。
委托诉讼代理人：张丽红，该公司职员。
原告刘景财与被告刘文生、被告魏德成、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘景财、被告阳光保险的委托诉讼代理人王雨桐均到庭参加诉讼，被告刘文生、魏德成经本院公告送达，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘景财诉称，2015年10月15日，原告驾驶电动车在本市红旗街外国语学校门前与被告刘文生驾驶的吉A0XX**号捷达车相撞，致使原告受伤及车辆受损，经交警队认定被告刘文生负事故全部责任。事故车辆的所有人为被告魏德成，在被告阳光保险投保了保险。因被告刘文生未向原告作出任何赔偿，特诉讼法院1、请求被告赔偿原告医疗费8,411.20元、住院伙食补助费1,400.00元、误工费9,000.00元、护理费3,720.00元、营养费1,000.00元，合计22,531.20元。2、请求被告赔偿电动车损失800.00元。3、请求被告赔偿原告手机摔坏的费用500.00元。
阳光保险辩称，被告刘文生作为被保险人在我保险公司为吉A0XX**号捷达车投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期限内。关于医疗费中非医保范围内用药我公司不予赔偿。同意赔付原告合理的住院天数的护理费。误工费要求提供劳动合同、收入证明、完税证明等证据。电动车及手机的损失要求提供修理发票。
刘文生与魏德成无答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日11时37分，在本市红旗街外国语学校门前，刘文生驾驶登记在魏德成名下的吉A0XX**号捷达车与刘景财驾驶的电动车相撞，致使俩车受损，刘景财受伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《第201508949号道路交通事故认定书》认定刘文生承担事故全部责任。刘景财当日即到吉林省人民医院住院就医，诊断为“尾骨骨折、左内踝擦皮伤”。住院14天，支付住院医疗费8,085.20元、门诊医疗费175.00元。出院诊断为“全休壹个月、避免久坐、继续静点促进骨折愈合药物、定期复查（每个月一次）……”。刘景财于2015年11月16日到中国人民解放军第208医院检查，支付门诊医疗费151.00元。刘景财主张发生交通事故时其在长春市安兴物业服务有限公司工作，并提供了2015年7月至2015年9月份的工资条证实误工情况。
另查，事故车辆吉A0XX**号捷达车在阳光保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。发生交通事故后阳光保险的工作人员出险，对刘景财的电动车车损定价为650.00元。并到吉林省人民医院做人伤调查，刘景财在调查工作日志上承认其无固定工作。
上述事实有刘景财提交的证据道路交通事故认定书、机动车查询信息、驾驶人信息、住院病历、影像报告书、费用结算清单、门诊收据、门诊手册、诊断书、工资条；阳光保险提交额证据报案记录、调查工作日志；本院庭审笔录附卷为凭。刘文生及魏德成未提交证据。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。在此次交通事故中经交警部门认定，刘文生负事故的全部责任，故刘文生应对给刘景财造成的损失承担全部赔偿责任。虽然事故车辆登记所有人为魏德成，但刘景财无证据证实魏德成在交通事故中存在过错，故魏德成对刘景财的损失不承担赔偿责任。
由于肇事车辆已经在阳光保险投保了交强险，故阳光公司应在保险限额内对刘景财的经济损失承担赔付责任，不足部分由刘文生予以赔偿。刘景财的各项经济损失为：1、医疗费，关于在中国人民解放军第208医院所支付医疗费151.00元，因刘景财系复查其骨折处伤情，应予以保护，医疗费为8,411.20元（住院医疗费8,085.20元＋门诊医疗费175.00元＋208医院门诊费151.00元）；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数保护为1,400.00元（100.00元×14天）；3、护理费按照住院天数保护1,737.12元（124.08元×14天）；4、电动车车损，因刘景财尚未修理电动车，故按阳光保险的定价650.00元予以保护；5、误工费，因刘景财在阳光保险的调查中陈述其无固定工作，而刘景财向合议庭提交的证据证实其在物业公司工作，两者相互矛盾，且刘景财只提交工资条，不能充分证实其误工的真实情况，故其误工费应参照《2014年度国民经济各行业职工平均工资》中的居民服务业的日工资标准124.08元予以计算，保护为4,435.87元（2,698.75元＋124.08元×14天）。关于营养费及手机损坏的费用，因刘景财无证据予以证实，不予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告刘景财医疗费8,411.20、住院伙食补助费1,400.00元、误工费4,435.87元、护理费1,737.12元、电动车车损650.00元，合计16,634.19元。
二、原告刘景财的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.00元、公告费560.00元（原告刘景财已预缴）由被告刘文生负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐红梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字1219-1号
原告王小香，系获嘉县建设街昶新顺副食品综合部业主。
被告揭东县黑牛食品工业有限公司
法定代表人黄晓佳，厂长。
委托代理人荆建军，系被告公司工作人员。
本院受理原告王小香诉被告揭东县黑牛食品工业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、申请人和原告王小香不是直接的合同买卖关系，根据合同的相对性原则，买卖黑牛产品合同的相对人是新乡市的贾如强，新乡是实际履行地，获嘉不是实际履行地，贵院无管辖权；二、本案应遵循民事诉讼法“原告就被告”的基本原则，应移送被告所在地广东省揭阳市揭东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书显示申请人是王小香，收款人是揭东县黑牛食品工业有限公司，用途是购货。原告提供的产品调拨单可以证明原告将款汇给被告后，被告将自己生产的“黑牛”系列产品通过物流形式直接发到获嘉王小香处，原告在收货后确认回传。以上可以说明原、被告虽未签订买卖合同，但存在买卖事实，已构成买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“……履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行……”，双方系买卖合同关系，履行地应是接受货币一方所在地，即被告方所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告住所地均在广东省揭东区，故本案应移送至广东省揭阳市揭东区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下：
被告揭东县黑牛食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 岳迎菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王艳红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第368号
原告：无锡市锡山区东北塘镇富龙钢模租赁站，注册号320205600152236，住所地无锡市锡山区东北塘镇蓉阳村。
经营者：周进良。
被告：无锡盛永机电工程有限公司，组织机构代码74684746-X,住所地无锡市解放西路78号626室。
法定代表人：戴国平，该公司总经理。
委托代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市锡山区东北塘镇富龙钢模租赁站诉被告无锡盛永机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告无锡市锡山区东北塘镇富龙钢模租赁站于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告无锡市锡山区东北塘镇富龙钢模租赁站自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡山区东北塘镇富龙钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取6912元，财产保全费5000元，合计11912元（原告无锡市锡山区东北塘镇富龙钢模租赁站已预交），由原告无锡市锡山区东北塘镇富龙钢模租赁站负担。
审判员 巴益军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋磊君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初322号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尤年锋，男，1972年10月13日生，住江苏省泰州医药高新区。因敲诈勒索，于2001年7月被上海市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被刑事拘留，分别于同年7月18日、9月25日被取保候审。
辩护人徐晨，江苏君谊律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人尤年锋犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员成月红出庭支持公诉，被告人尤年锋及其辩护人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日，被告人尤年锋因房屋装潢等琐事与邻居尤某产生矛盾。当日13时许，被告人尤年锋与尤某在泰州医药高新区寺巷街道寺巷村九组12-1号尤年锋家中发生揪扯。其间，被告人尤年锋以拳打、脚踢的方式，对尤某进行殴打，致尤某左眼青肿、肋骨七处骨折。经鉴定，被害人尤某的伤情已构成轻伤一级。案发后，被告人尤年锋自动投案，如实供述了自己的罪行。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据。据此认为，被告人尤年锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尤年锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人尤年锋在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐晨提出如下辩护意见：1、被告人尤年锋是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、本案系邻里矛盾引发的纠纷，建议对被告人从轻处罚；3、被告人对被害人进行了赔偿，建议对被告人尤年锋适用缓刑。
经审理查明，2017年5月13日，被告人尤年锋因房屋装潢等琐事与邻居尤某产生矛盾。当日13时许，被告人尤年锋与尤某在泰州医药高新区寺巷街道寺巷村九组12-1号尤年锋家中发生揪扯。其间，被告人尤年锋以拳打、脚踢的方式，对尤某进行殴打，致尤某左眼青肿、肋骨七处骨折。经鉴定，被害人尤某的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人尤年锋自动投案，如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人尤年锋赔偿被害人尤某人民币50000元。
上述事实，被告人尤年锋及其辩护人当庭亦无异议，且有常住人口基本信息表，归案情况说明，门诊病历、CT检查报告单，出院、入院记录，银行汇款凭证，证人陈某的证言，被害人尤某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有违法犯罪经历查询情况说明证实被告人尤年锋曾被劳动教养的情况。
本院认为，被告人尤年锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人尤年锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其曾被劳动教养，酌情予以从重处罚。鉴于被告人尤年锋主动赔偿被害人的经济损失，其居住地社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人尤年锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尤年锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 栾美凤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。