贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第48号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘某，男，1985年2月15日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民。2014年2月26日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县公安局刑事拘留，同日被黄平县森林公安局变更为取保候审。现在家。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派代理检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2011年年初，被告人潘家某（已判刑）、潘某（已判刑）、梅某某（已判刑）、潘某四人出资购买得潘道某、龙某某、田某某三家山林后，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请雷某某、潘学某等人砍伐马尾松，并请雷奇某等人将所砍伐的木材运输到谷陇大运二厂销售。滥伐马尾松活立木蓄积共计102.5005立方米，造成经济损失人民币40344元。
为了证实上述事实，公诉机关出示了被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、滥伐林木现场勘查笔录、现场指认图示照片、扣押物品清单、物价鉴定结论、证人雷奇某、雷某某等人的证言、到案情况说明，被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人潘某违反森林法的规定，无证砍伐，数量巨大的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究被告人刑事责任，鉴于被告人潘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年初，被告人潘家某（已判刑）、潘某（已判刑）、梅某某（已判刑）、潘某四人事先共同出资购买了潘道某、龙某某、田某某三家山林。2011年11月份左右，被告人潘某等人在没有办理采伐许可证的情况下，即雇请雷某某、潘学某等人将其购得的潘道某、龙某某、田某某三家山林进行砍伐，并雇请雷奇某等人将所砍伐的木材运输到谷陇大远二厂销售。被告人潘某等人滥伐马尾松活立木蓄积共计102.5005立方米，经鉴定，造成经济损失人民币40344元。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，主要证实案件的来源。
2、户籍证明，主要证实被告人生于1985年2月15日，案发时已达完全刑事责任年龄，具有主体资格。
3、贵州省政府非税收一般缴款书三张，主要证实潘某缴纳林业罚没款10000元；潘家某缴纳林业罚没款10000元；梅某某缴纳林业罚没款20000元。
4、（2013）黄刑初字第15号刑事判决书，主要证实梅某某、潘某、潘家某因与被告人潘某在2011年初合伙购买潘道某家“包也娃”山林，龙某某、田某某家“包也略”山林，在没有办得砍伐证的情况下，滥伐马尾松活立木蓄积102.5005立方米，造成经济损失人民币40344元，三人已被判处刑罚。
5、被告人潘某的在逃信息表，主要证实案发后被告人潘某外出，黄平县森林公安对其网上追逃。
6、关于潘某主动到公安机关投案自首的情况说明，主要证实被告人潘某在其父亲的动员下，于2014年2月26日主动到谷陇派出所投案自首。
7、扣押物品清单、发还物品清单，主要证实2011年11月2日从运输木材司机雷奇某处扣押贵H029**红色川路车一辆，该车已于2012年3月2日发还雷奇某；2011年11月11日从雷奇某处扣押诺机亚手机一部，记帐本一本，已于2011年11月12日发还雷奇某。
8、雷奇某的记帐本，主要证实雷奇某于2011年7月2日、7月3日及10月31日、11月1日从山坪村拉5车木材到谷陇大远二厂销售的事实。
9、现场扣押木材情况说明，主要证实2011年11月2日黄平县森林公安分局在滥伐现场扣押了雷奇某所拉的木材半车，且木材已由黄平县森林公安分局出售得人民币1982.4元。
二、现场勘查笔录、图示及照片
1、现场勘查笔录、图示及照片，主要证实（1）2012年4月16日黄平县森林公安勘查黄平县谷陇镇山坪村潘道某家山林小地名叫“包也娃”；龙某某、田某某家山林小地名叫“包也略”被滥伐的现场方位及现场情况，（2）梅某某、潘家某、潘某、潘某对现场的指认照片，（3）证人潘道某、吴富某（吴征某）对潘道某家山林的指认照片，（4）杨应某运输木材的贵819**车辆照片，（5）潘家某指认木材销售处大远公司第二车间及倾倒在该处的木材的情况，现场有砍倒的松木树枝以及用于运输木材而新开挖的山路，所滥伐林木是马尾松588棵，折合活立木蓄积为102.5005立方米。
2、谷陇镇山坪村滥伐林木调查报告，主要证实采伐现场留下伐桩588个，活立木蓄积为102.5005立方米。
三、鉴定意见书及通知书，主要证实梅某某、潘家某、潘某、潘某四人合伙滥伐的山林，活立木蓄积为102.5005立方米，造成经济损失人民币40344元。该结论已告知梅某某、潘家某、潘某、潘某。
四、证人证言
1、雷奇某的证言，主要证实雷奇某给潘家某、梅某某、潘某等人运输其所滥伐的马尾松到谷陇大远二厂销售的事实。
2、潘道某的证言，主要证实潘道某把自家“吊包坤”处的山林卖给潘家某、潘某、梅某某的事实。
3、吴秀某的证言，主要证实吴秀某听其爱人雷国芬讲她将其在山坪村的山林卖给潘某等人的事实。
4、雷某某的证言，主要证实2011年，他给梅某某、潘家某、潘某等人砍伐龙某某家、田某某家、潘道某家山林的事实。
5、张国某的证言，主要证实张国某等人给潘家某、梅某某、潘某等人砍伐大坡等处的山林的事实。
6、吴征某（吴付某）的证言，主要证实吴征某给梅某某、潘某、潘家某等人砍伐龙某某家、田某某家、潘道某家山林的事实。
7、潘家某的证言，主要证实潘家某给梅某某、潘某、潘某、潘家某等人砍伐山林的事实。
8、吴绍某的证言，主要证实吴绍某给梅某某、潘某、潘某、潘家某等人砍伐山林的事实。
9、潘学某的证言，主要证实潘学某给梅某某、潘某、潘某、潘家某等人在“包也娃”砍树的事实。
10、吴术某的证言，主要证实吴术某给梅某某、潘某、潘某、潘家某等人砍伐他们因挖路挖倒的树木的事实。
11、潘启某的证言，主要证实2011年11月份给梅某某、潘某、潘某、潘家某等人在“包也略”处砍松树的事实。
12、杨昌某的证言，主要证实杨昌某给梅某某、潘某、潘家某等人砍树的事实。
13、杨文某的证言，主要证实2011年农历9月份给梅某某、潘某、潘家某他们砍树的事实。
14、杨应某的证言，主要证实2011年11月份自己给潘家某等人拉木材到大远二厂的事实。
15、杨柳某的证言，主要证实大远二厂的总经理是张焕某，负责检尺是杨汉某，现在杨汉某已经死亡。
16、张焕某的证言，主要证实2011年11月3日大远公司进购的木材他不知道，具体由杨汉某负责，现在杨汉某已经死亡。公司今年从谷陇山坪吴治某等两家购得林木。
17、杨汉某的证言，主要证实2011年11月2日有人拉木材来倒放在制版车间，去看时却不见人和车，不知道是谁运来的。
18、潘家某的证言，主要证实他和潘某、潘某、梅某某先后购买得吴治某、潘道某、龙某某、田某某四家的山林，在没有取得采伐许可证的情况下将潘道某、龙某某、田某某三家山林砍伐的事实。
19、潘某的证言，主要证实他同潘家某、潘某、梅某某先后买得吴治某、潘道某、龙某某、田某某四家的山林，在没有取得采伐许可证的情况下将潘道某、龙某某、田某某三家山林砍伐的事实。
20、梅某某的证言，主要证实他同潘家某、潘某、潘某买得潘道某家和龙某某家和田某某家的山林，并在没有办理采伐证的情况下将山林砍伐的事实。
五、被告人供述及辩解
被告人潘某的供述与辩解，主要供述到我同潘家某、潘某、梅某某先后买得吴治某、潘道某、龙某某、田某某四家的山林，在没有取得采伐许可证的情况下将潘道某、龙某某、田某某三家山林砍伐的事实。
上述证据来源合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某违反森林法的规定，购买他人山林后，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某伙同他人滥伐林木102.5005立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐的林木数量属数量巨大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但被告人潘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节等决定对其适用从轻处罚。经本院委托黄平县司法局对被告人潘某的平时表现、有无犯罪记录等进行考察，认为对其判处缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元整（10000元，已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 周江智
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘航航