wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9873号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈德祥，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省镇远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈德祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈德祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9294.8元、利息和复息6928.77元、滞纳金33.7元、其他费用151元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月10日，以上各项欠款总金额为16408.27元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈德祥、2013年8月30日；
二、卡号：62×××09；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月10日，被告拖欠信用卡本金9294.8元、利息和复息6928.77元、滞纳金33.7元、其他费用151元，上述各项欠款合计为16408.27元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告陈德祥没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9294.8元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月10日，利息和复息6928.77元、滞纳金33.7元、其他费用151元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210.2元（原告已预交），由被告陈德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初478号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城神话娱乐城。住所地：浙江省衢州市荷花东路***号。
经营者：张锋业，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城神话娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1019号
原告杨某，女，生于1984年12月24日，汉族，农村居民。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1977年8月20日，汉族，农村居民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人倪斌到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识、恋爱，2004年5月按农村习俗举行了婚宴，2007年1月23日在岳池县平安乡人民政府登记结婚，2004年10月28日生育长子，取名张某乙；2006年6月3日生育次子，取名张某丙。婚后原、被告性格一直不和，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。特别是2008年以来，被告不但喜欢赌博，还在外面拈花惹草，致使原、被告之间矛盾更加尖锐。2010年，原告为摆脱痛苦，只好与被告分居生活，至今已逾三年。现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，长子张杨随原告生活，次子张某丙随被告生活，并依法分割共同财产。
被告张某甲未到庭，未提出书面答辩意见及举证。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识、恋爱，2004年5月按农村习俗举行了婚宴，2007年1月23日在岳池县平安乡人民政府登记结婚，2004年10月28日生育长子，取名张某乙；2006年6月3日生育次子，取名张某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2008年以来，双方为家庭琐事发生争吵、打架，致夫妻感情产生裂痕。从2010年至今，双方各在一处务工，极少联系。2014年1月，原告遂以被告下落不明，夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致婚姻关系出现裂痕。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相关心，双方婚姻关系虽出现问题，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 跃 建
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督211号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：李乾峰，男，1970年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人李乾峰申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督211号支付令，被申请人李乾峰于2017年12月8日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人李乾峰所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督211号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱晓音
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2007号
原告：董某，女。
被告：董某1，男。
原告董某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告董某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子董某2由原告抚养，女儿董某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告董某与被告董某1于2002年10月23日经人介绍认识后，2003年6月19日在**镇人民政府登记结婚，2004年2月23日生育女儿董某3。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
董某1辩称原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍认识于2003年6月19日在天水市麦积区**镇人民政府办理结婚登记并开始共同生活。双方均系再婚，儿子董某2为董某与其前夫生育，2004年2月23日双方生育女儿董某3。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证及原被、告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。且已生育女儿董某3，庭审中，原告虽提出夫妻双方因感情不和，但未提供相关证据加以证明。
综上所述，依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，本院不予支持。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回董某要求与董某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁玺钧
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初56号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人贾成奎，男，1967年5月16日出生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，住定远县。被告人贾成奎曾因犯非法经营罪，于2002年3月12日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元;因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月17日被定远县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕,2018年1月19日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人贾成奎犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人贾成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日6时许，被告人贾成奎驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，由定远县定城镇东城路自北向南行驶至长征路与东城路路口南30米处，刮撞到行人潘某，事故造成潘某受伤后经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认书认定，贾成奎负此次事故的主要责任。经鉴定，潘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人贾成奎向公安机关投案，双方就民事补偿已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人贾成奎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人范某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人贾成奎违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾成奎有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人贾成奎主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人贾成奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾成奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一八年二月十二日
法官 助理 高 燕
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5617号
原告：李林松，男，1982年2月7日出生，汉族，农民,住浙江省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：黄宝群，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李林松诉被告黄宝群民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款280000元，并支付自立案之日（2017年6月1日）起至实际清偿日止、以280000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2017年6月5日，本院作出（2017）浙0282民初5617号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后,适用普通程序于2017年9月4日公开开庭对本案进行了审理。原告李林松的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告黄宝群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年3月21日，被告黄宝群向原告李林松出具借条1份，确认向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，未约定借款利率。同年4月10日，被告黄宝群向原告李林松出具借条1份，确认向原告借款20000元，但未约定借款期限和借款利率。同年6月18日，被告黄宝群向原告李林松出具借条1份，确认向原告借款30000元，但未约定借款期限和借款利率。同年6月24日，被告黄宝群向原告李林松出具借条1份，确认向原告借款100000元，但未约定借款期限和借款利率。同年6月25日，被告黄宝群向原告李林松出具借条1份，确认向原告借款30000元，但未约定借款期限和借款利率。同年8月24日，被告黄宝群向原告李林松出具借条1份，确认向原告借款70000元，但未约定借款期限和借款利率。上述借款合计280000元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄宝群于本判决生效之日起七日内归还原告李林松借款本金280000元，支付自2017年6月1日起至实际清偿日止、以280000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，由被告黄宝群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 罗建灿
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年九月五日
代书 记员 岑静静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2156号
原告：武汉市东茂欣发物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区西大街112号。
法定代表人：林平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李明厚，
原告武汉市东茂欣发物业管理有限公司（以下简称武汉东茂欣发公司）诉被告李明厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉东茂欣发公司的委托诉讼代理人周威，被告李明厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉东茂欣发公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年8月15日签订的租赁合同；2、依法判令被告将东方红床单厂内E特区x号房屋腾退返还给原告；3、判令被告按每月500元支付2016年11月1日起至合同解除之日止的租金（暂计至2017年5月1日为3000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告承租原告管理的东方红床单厂内E特区x号房屋，被告在租赁合同上签订，双方约定每月租金为500元，按季度支付，租期为一年,至2017年7月30日止。事后，被告按约定交付了8-10月的租金1500元，但从2016年11月起被告未按约定支付租金且对原告避而不见。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告李明厚辩称:我原与黄某在承租房内合作经营，2016年4月21日晚，黄某将属于我的物品从承租房内丢了出来，房子被黄某强占。这事是在原告方王经理眼皮底下发生的，为此我向原告公司反映，他们不管。黄某在房屋内经营餐饮，现这两个房子实际都不是我在经营。我的房租交到了2月份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：位于武汉市汉阳区西大街112号东方红床单厂内E特区x号房屋系武汉市东方红床单厂所有。2014年2月28日,武汉市东方红床单厂与武汉东茂欣发公司就承租武汉市东方红床单厂内所有房屋及门面签订《租赁合同》，合同租赁期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止。
2016年8月15日，武汉东茂欣发公司与李明厚就武汉市汉阳区东方红床单厂内E特区x号房屋签订《租赁合同》,约定：租赁期限一年，自2016年8月1日起至2017年7月30日止；租金每年6000元，其它费用另算；支付方式：李明厚于合同签订之日，一次性交纳3个月租金1500元，另须交纳500元作为保证出租不动产及添附设施在租赁期间被损坏的赔偿保证金，以及承租户在承租期间对外负担义务及由出租方代为垫付的代偿保证金。租户拖欠水电费及租金15天以上（含15天）,出租人有权单方解除合同，收回房屋并重新发租等内容。合同签订后，武汉东茂欣发公司将上述房屋交付给李明厚，李明厚支付了2016年8月至10月的三个月租金。
2017年4月8日，武汉市东方红床单厂出具《证明》一份，内容为：“武汉市东茂欣发物业管理有限公司于2014年2月28日与武汉市东方红床单厂签订承包租赁合同经营市场内所有房屋门面及厂房。东茂欣发物业管理有限公司与李明厚签订的E特区26号和E特区x号转租合同，经我厂同意并予以认可”。
另查明：2015年12月22日，李明厚经武汉工商行政管理和质量技术监督局核准注册经营个体工商户，商户名称：武汉市汉阳区欣荣餐馆，经营场所为武汉市汉阳区西大街112号东方红床单厂内E特区26号。2017年6月27日上午，本院就被告李明厚所称的现东方红床单厂内E特区26、x号房屋实际由黄某经营的情况进行了实地勘察。经查，并未发现上述两房屋内有被告所称的黄姓人员经营的情形，现场两房屋卷闸门呈关闭状态。现原、被告就房屋租赁及腾退事宜发生纠纷，案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：位于武汉市汉阳区西大街112号东方红床单厂内E特区x号房屋系武汉东茂欣发公司合法承租取得，经产权人武汉市东方红床单厂许可转租后，其对该房屋享有对外转租的权利。武汉东茂欣发公司与李明厚就诉争房屋签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告仅向原告支付了三个月租金。现双方所签租赁合同期限届满，原告不再与被告续租，双方租赁合同已经终止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，合同期限届满，被告未及时腾退的行为已构成违约，现原告主张要求被告返还房屋并支付所欠房屋租金的请求，本院均予以支持。被告李明厚主张诉争房屋自2016年4月21日起即由他人强占，原告也未协助被告予以解决，但就上述主张被告李明厚未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明厚于本判决发生法律效力之日起十日内将位于武汉市汉阳区西大街112号东方红床单厂内E特区x号房屋自行腾退交付给原告武汉市东茂欣发物业管理有限公司；
二、被告李明厚于本判决发生法律效力之日起十日内按人民币500元/月标准向原告武汉市东茂欣发物业管理有限公司支付自2016年11月1日起至2017年7月30日期间的房屋租金；
三、驳回原告武汉市东茂欣发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告李明厚负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶凌芳
二〇一七年八月十五日
书记员 李玉荣
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执663号
申请执行人：清流县农村信用合作联社田源信用社，住所地福建省清流县田源乡景龙街，统一社会信用代码91350423855783282Y。
负责人：李进钦，该社主任。
委托诉讼代理人：黄宏杰，该社信贷员。
被执行人：钟和英，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈文伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：巫志荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县农村信用合作联社田源信用社与钟和英、陈文伟、巫志荣借款合同一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款81825.89元，并向本院缴纳执行费1141.07元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟和英、陈文伟、巫志荣在银行等金融机构的存款人民币82966.96元（含执行费1141.07元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执663号申请执行人：清流县农村信用合作联社田源信用社，住所地福建省清流县田源乡景龙街，统一社会信用代码91350423855783282Y。负责人：李进钦，该社主任。委托诉讼代理人：黄宏杰，该社信贷员。被执行人：钟和英，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈文伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：巫志荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社田源信用社与钟和英、陈文伟、巫志荣借款合同一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款81825.89元，并向本院缴纳执行费1141.07元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟和英、陈文伟、巫志荣在银行等金融机构的存款人民币82966.96元（含执行费1141.07元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月二十六日书记员  李 璐附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某英，女，1975年6月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某英犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年4月22日18时许，被告人陈某英在陆川县沙坡镇沙坡村江口寨队家中出售一小包毒品可疑物给吸毒人员韦某，获款人民币95元，被公安民警当场抓获，并缴获交易的疑似毒品净重0.03克和出卖毒品所得人民币95元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某英曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某英对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人韦某证言、毒品交接凭证、情况说明、提取笔录、扣押文件清单、发还物品文件清单、指认毒品毒资照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机通话清单、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明、被告人陈某英的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某英因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年9月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月11日刑满释放。上述事实，有本院（2011）陆刑初字第168号刑事判书、广西壮族自治区女子监狱（2014）释字第192号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人陈某英违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某英犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某英曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人陈某英归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年6月22日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭雪林
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初613号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙家卫，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月29日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年12月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人孙家卫犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人孙家卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月22日15时许，被告人孙家卫酒后驾驶面包车，行驶至本市城区建国路时，发生与王某驾驶的越野车相撞，致两车受损的交通事故。2017年3月27日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】170号理化检验报告检验，从送检孙家卫血液中检出乙醇含量为266.73mg/100ml。
另查明：被告人孙家卫到案后如实供述了犯罪事实。2017年3月24日，孙家卫与王某达成赔偿损失8000元的协议。
上述事实，被告人孙家卫在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人孙家卫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙家卫醉酒程度高，酌情从重处罚。孙家卫到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人孙家卫的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙家卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕新莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1509号
原告李川，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告楚昌安，男，1955年1月23日出生，汉族，宣钢退休职工，住张家口市宣化区。
本院在审理原告李川诉被告楚昌安房屋买卖合同纠纷一案中，原告李川于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1509号
原告李川，无业。
被告楚昌安，宣钢退休职工。
本院在审理原告李川诉被告楚昌安房屋买卖合同纠纷一案中，原告李川于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷晓蕾
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初229号
原告：李风江，男，1982年3月5日出生，汉族，个体户，住阳信县。
委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告：刘子和，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告李风江与被告刘子和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风江的委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼，被告刘子和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠电瓶款9758元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经营电车生意，被告自2012年起在原告处购买电瓶若干，经原被告结算，截止2015年2月17日，被告共欠原告货款9758元，并为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘子和缺席且未答辩。
经审理查明，自2012年起被告刘子和从原告李风江处处购买型号为12A的电瓶13个(计款5850元)、型号为20A的电瓶4个(计款3000元)、型号为120A的电瓶1个(计款530元)、型号为105的电瓶2个(计款455元)、型号为45A的电瓶1个(计款258元)、充电器2个(计款180元)，后经原被告结算，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一份，内容为:下欠9758，玖仟柒佰伍拾捌元刘子和。被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，被告刘子和尚欠原告李风江货款9758元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款9758元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子和于本判决生效后十日内偿还原告李风江货款9758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘子和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 帅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第213-1号
原告：黄泽华，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：邓钧升，董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告黄泽华诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄泽华未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一四年四月十四日
书记员 杨春莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执692号
申请执行人：宁波市鄞州邱隘上万令黎明电器厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：章秋凤，该厂厂长。
委托代理人：赵丹雄，浙江××律师事务所律师。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周奇迪，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈商初字第735号申请执行人宁波市鄞州邱隘上万令黎明电器厂与被执行人奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人奇迪电器集团有限公司尚欠申请执行人宁波市鄞州邱隘上万令黎明电器厂价款454427.9元，并承担诉讼费8120元、执行费6716.42元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执692号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宇飞（代）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1685号
上诉人（原审被告）刘建华，男，1960年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王福花，女，1964年6月1日出生，汉族。
上诉人刘建华因与被上诉人王福花离婚后财产纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初466号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘建华和被上诉人王福花到庭参加了诉讼。
本院认为，因本案二审期间上诉人刘建华提交的新证据，即宜川县人民政府颁发的编号为610630105225010021Z农村土地承包经营权证确定的本案争议土地的承包人为上诉人刘建华和其四儿子刘永安，没有被上诉人，导致一审法院认定的事实与土地承包经营权证上确定的承包地的成员不相符，故本案应当发回重审，待王福花请求撤销农村土地承包经营权证的行政诉讼案件审结后，根据该行政诉讼案件的审理结果再行判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初466号民事判决。
二、本案发回宜川县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人刘建华。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2390号
申请执行人林琦。
被执行人吴瑛莹。
本院在执行林琦与吴瑛莹（2015）舟定执民字第2390号合伙协议纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人吴瑛莹暂时下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2390号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 高晓阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4663号
原告胡水，男，1963年3月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市，
委托代理人李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于占军，男，1969年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告费艳超，女，1987年5月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告张建涛，男，1979年5月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告王颖，女，1984年2月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告胡水与被告于占军、费艳超、张建涛、王颖债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡水诉称，2015年3月12日，被告于占军以资金周转不灵为由通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币75000.00元，借款期限为10个月，2015年3月12日至2016年1月11日，并签订借款合同计网络电子借条，年利率为18%，违约金为每日借款额的万分之五，逾期崔收费为未还本金的1%，到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给胡水（围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，也已经告知债务人及担保人，但被告仍未履行还款义务。故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告胡水在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡水的起诉。
案件受理费1900.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝建朋
二〇一七年十二月四日
书记员 李永波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02139号
原告：重庆渝荣林业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州中段589号，组织机构代码67867024-3。
法定代表人：田世彬，经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：刘君成，男，1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆渝荣林业发展有限公司与被告刘君成租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝荣林业发展有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝荣林业发展有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝荣林业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告重庆渝荣林业发展有限公司负担。
代理审判员 吉勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡巧
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终13号
上诉人（原审被告）：庞志荣，男，1961年4月15日出生，住广东省湛江市霞山区，
被上诉人（原审原告）：沈丽群，女，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市，
上诉人庞志荣因与被上诉人沈丽群居间合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第849－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人庞志荣上诉称：虽然其本人的住所地是在××霞山区，但其经常居住地是在坡头区××张吉村，且已在老家居住达三年之久，这是名铁事实，有村委会、村民小组的证实。原审之所以未能提供证据，是因为其出差在外，未能向二审法院提供证据。其要求二审法院，准许其重新提供新证据，以证实其的经常居住地是在坡头区人民法院。
本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，虽然庞志荣主张其已搬回老家湛江市坡头区××张吉村三年，但未能提供证据证明其主张，故其该项主张依法无据，本院不予采纳。庞志荣的居住地在××霞山区建新东路12号36幢304房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，庞志荣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年三月七日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2261号
上诉人（原审原告）：武汉通宇新能源汽车运营有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区高科技产业园**号楼*楼。
法定代表人：王衍顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉驰安达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区劳动街永清路**#*层楼*栋*单元。
法定代表人：邱胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。
上诉人武汉通宇新能源汽车运营有限公司（以下简称通宇公司）因与被上诉人武汉驰安达汽车服务有限公司（以下简称驰安达公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人通宇公司的委托诉讼代理人陈红，被上诉人驰安达公司的委托诉讼代理人马仁福、余晶，到庭参加了诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案争议的焦点之一就是租赁车辆的归还时间，根据上述规定，驰安达公司作为承租方对归还车辆时间负有举证责任。一审法院认为通宇公司不能提交有效证据证明涉案车辆的交还时间，从而将驰安达公司提交的复印件作为认定车辆归还时间的证据，违反上述规定。双方在履行合同过程中，对实际租赁使用的车辆数量亦有异议。二审中，通宇公司提交新证据，证明双方有争议的车辆在使用过程中发生保险事故。原审审理时未能根据查明事实分配双方举证责任，未能查明双方交接车辆的时间和实际租赁车辆数量，导致案件基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3115号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉通宇新能源汽车运营有限公司预交的二审案件受理费6468元，退还给武汉通宇新能源汽车运营有限公司。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年六月七日
书记员 章 雯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第801号
申请人：李某某
委托代理人：陈德平，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被申请人：蒋某某
申请人李某某与被申请人蒋某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。申请人李某某及其委托代理人陈德平到庭参加了诉讼，被申请人蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称：申请人与被申请人系表兄妹。1991年9月30日因其父母隐瞒该情况在中江县万福镇人民政府骗取结婚登记。申请人之父李福扬与被申请人之母李福英系同父同母兄妹，申请人与被申请人均系各自父母亲生子女，申请人与被申请人系表兄妹关系。故申请人诉至法院，请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人将某某既未到庭应诉，亦未提交答辩状及相应证据。
经审理查明：申请人李某某的母亲李福扬和被申请人蒋某某的母亲李福英是亲兄妹，申请人李某某与被申请人蒋某某系三代以内旁系血亲。申请人李某某与被申请人蒋某某于1991年9月30日在中江县万福镇人民政府隐瞒双方系表兄妹的事实骗取了结婚登记。1992年4月15日生育1女蒋某甲。现申请人诉至法院，请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
上述事实，有申请人的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、婚姻登记档案、三台县郪江镇斗山村村民委员会证明、证人蒋正银的调查笔录、证人李复生、戴明素出庭作证的证言等证据予以证明。
本院认为：申请人李某某与被申请人蒋某某系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定的禁止结婚的情形，二人办理结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，其婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项之规定，判决如下：
申请人李某某与被申请人蒋某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 周德林
二〇一四年二月二十日
书记员 田 政
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5513号
上诉人（原审被告）：万某，女，1973年6月26日出生。
委托诉讼代理人：李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜秀敏，女，1976年12月28日出生。
委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
上诉人万某因与被上诉人姜秀敏民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
万某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回姜秀敏一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由姜秀敏承担。事实与理由：1.涉案款项系债务人范某偿还赌债和到澳门赌博所用，就该事实万某提供了证人证言、录音等证据予以证实，范某本人亦到庭作证，一审法院未能全面、综合认定万某提交的证据，导致事实认定不清。2.为证明范某所借款项系赌博所用，万某申请调取范某的港澳通行证，一审法院以不具关联性为由未予准许。3.万某在范某向姜秀敏借款后，家庭财产并无增加，万某亦未有大额消费。4.根据法律规定，夫妻一方在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，法院不予支持。
姜秀敏辩称：同意一审判决，不同意万某的上诉请求。范某借款时称其系用于经营，当时姜秀敏并不知范某有赌博恶习。
姜秀敏向一审法院起诉请求：1.判令万某连带执行（2016）京0113民初1014号民事调解书中的100万元、利息和罚息；2.诉讼费由万某承担。
一审法院认定事实：万某与范某曾系夫妻关系，二人于1996年8月14日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。
2016年3月4日，北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初1014号民事调解书，达成如下协议：范某偿还姜秀敏款100万元，利息26万元，均于2016年4月5日之前付清。该调解书已生效并进入执行程序，姜秀敏已收到部分执行款。
一审庭审中，万某称其对涉诉借款不知情，且该笔款被范某用于赌博。范某作为万某的证人出庭作证，陈述自己确有赌博的行为，涉诉款项万某并不知情，且该笔款小部分偿还赌债外大部分用于赌博。
一审法院认为，本案争议的焦点在于（2016）京0113民初1014号民事调解书所确认的范某对姜秀敏的债务是否为范某与万某的夫妻共同债务。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，范某虽以个人名义向姜秀敏借款，但双方债权债务已经由生效裁判文书确认，且借款形成于范某与万某婚姻关系存续期间，同时万某未提供相关证据证明本案争议债务存在上述法律规定的情形，因此上述借款属夫妻共同债务，万某应对此承担共同还款责任。
万某称范某所负之债务并未用于夫妻共同生活且用于赌博，其应对此承担举证责任。范某作为万某之前夫，与万某之间存在利害关系，其证言不能单独作为定案之依据。万某的主张，证据不足。
综上所述，姜秀敏的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：万某对（2016）京0113民初1014号民事调解书第一项所确定的范某对姜秀敏所负债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万某再次提交范某证人证言，证明范某借款系用于赌博，万某对借款不知情。另，万某再次向本院申请要求调取范某的港澳通行证记录及护照记录，以证明涉案借款系范某赌博所用。姜秀敏对万某提交范某证人证言的证明目的不予认可。
姜秀敏向本院提交提交：1.（2016）京0113民初1014号案件调解笔录。2.银行转账记录两份，其中姜秀敏转账48.5万元，案外人李某转款48.5万元。3.姜秀敏银行流水。证明姜秀敏向范某转账97万元，双方口头约定月息3%，范某支付了部分利息。万某对上述三份证据真实性均予以认可。
本院二审期间另查：
1.二审期间，姜秀敏认可出借款项时，向范某实际汇款97万元，并称其余3万元系预扣的利息。
2.范某在二审期间到庭作证称，当时实际汇款是97万元，双方口头约定了利息为月息3%；借款后，除了预扣的3万元利息外，范某共偿还了18万元，但无法提供相关材料。
3.依据姜秀敏提交的证据，李某于2014年7月14日向范某转款48.5万元，同日，姜秀敏向范某转款48.5万元。本院向李某核实，李某称其转款系受姜秀敏委托，代姜秀敏向范某进行汇款。万某与姜秀敏均对本院核实的该事实无异议。
4.2014年8月22日、2014年9月15日、2014年10月15日，范某向姜秀敏支付三笔款项，均为3万元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于范某的借款本金及利息约定。姜秀敏虽起诉主张范某向其借款本金金额为100万元，但依据本院查明的事实，其仅向范某实际汇款97万元，且二审期间，姜秀敏对该事实亦予以认可，故本院认定姜秀敏向范某出借本金金额为97万元。二审期间，范某到庭陈述称，其与姜秀敏口头约定了利息标准为月息3%，本院对范某与姜秀敏关于利息约定的事实予以确认。
关于是否系夫妻共同债务。万某虽称范某所借款项系用于赌博，并未用于家庭共同生活，但其并未提交充分、有效的证据予以证明，故对万某该项意见，本院不予采信。另，万某申请调取的证据与本案缺乏直接关联性，且不能当然证明其主张之证明目的，故对其申请，本院不予准许。
关于万某承担还款的具体数额。因范某于2014年8月22日、2014年9月15日、2014年10月15日向姜秀敏支付三笔款项，均为3万元，经本院核算，截至2014年10月15日，范某尚欠姜秀敏本金96.7246万。故万某应就该部分本金承担共同还款责任；另，（2016）京0113民初1014号案件调解书确定的26万元利息不超过国家规定标准，万某亦应对该利息承担共同还款责任。一审法院就该部分处理结果有误，本院依法予以纠正。
综上所述，万某的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初787号民事判决；
二、万某对（2016）京0113民初1014号民事调解书第一项所确定的范某对姜秀敏所负债务中，本金九十六万七千二百四十六元及利息二十六万元部分，承担共同还款责任；
三、驳回姜秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元，由万某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费13800元，由万某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终246号
上诉人（原审被告）：温州市鹿城区南浦洳意餐厅。住所地：浙江省温州市南塘风貌区北段*号楼2-2-2、2-3-1、2-3-2铺面。
经营者：李和，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：贺兵，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人温州市鹿城区南浦洳意餐厅因与被上诉人贺兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人温州市鹿城区南浦洳意餐厅于2016年2月4日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市鹿城区南浦洳意餐厅撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市鹿城区南浦洳意餐厅撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第738号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人温州市鹿城区南浦洳意餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年二月十四日
代书 记员 李 琛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执633号
申请执行人：包洋，男，1972年10月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街西盛委九组。
被执行人：集安市雅罗酒庄有限公司。
法定代表人：王光远，董事长。
本院在执行申请执行人包洋与被执行人集安市雅罗酒庄有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人集安市雅罗酒庄有限公司之前已支付工资款3800.00元，又主动向本院交付案件执行款9800.00元、执行费104.00元，并已将案件执行款9800.00元发放给申请执行人包洋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2017）42-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十二月四日
书记员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1012号
上诉人（原审被告）：山东沃尔华工程机械有限公司。
法定代表人：杨慎伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛昱铨海绵制品有限公司。
法定代表人：蔡武璋，经理。
上诉人山东沃尔华工程机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6705号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
山东沃尔华工程机械有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在济宁市高新区。根据相关法律规定，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，被上诉人在原审中的诉请及相关证据显示，争议标的是货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人所在地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某2，男，1987年7月21日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1363号起诉书指控被告人唐某2犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程某，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人唐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月某日晚，被告人唐某2在本区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号酒店开设房间，容留吸毒人员郭某某、赵某某、闵某等人在该房间内以烫吸方式吸食冰毒。
2018年1月29日，被告人唐某2被公安机关抓获，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郭某某、赵某某、闵某、程某的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过及被告人唐某2到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某2容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐某2能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人唐某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3705号
原告：段连山，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡黄土梁村。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西牌楼沟村*组****号。
原告段连山与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段连山及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段连山向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费2,236元。事实与理由：被告承包北票市马友营水泥路面铺建工程，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费2,236元，并在记工单上签字认可。后经原告多次索要，被告始终推脱，故诉至法院。
于占元未作答辩。
段连山提交如下证据：由被告于占元签字确认的工资表一张，该工资表统计了段连山等9人工资，其中在“段连山”一栏显示“天数17.2”，被告于占元在该工资表中写明“合计工数415个×13053363.00相关账目，包括借支等未对账，对完账落实于占元2015年3月23日”。被告于占元未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明原告提供劳务的时间，故对该证据予以采纳。
于占元未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月，于占元在承包北票市马友营乡水泥路铺建工程时，雇佣段连山干活，双方口头约定劳务费为每日130元，段连山在于占元处干活共计17.2天。2015年3月23日，经双方核对，于占元在工资表上签字确认。后经段连山多次索要工资，于占元始终未给付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及经被告签字确认的工资表，能够证明原、被告形成事实上的劳务合同关系及原告段连山为被告于占元干活共计17.2天的事实。同时根据原告的陈述及被告于占元在工资表中“合计工数415个×130”，能够确认双方约定的每日工资为130元。故对于原告段连山要求被告于占元给付工资款2,236元的诉讼请求，本院予以支持。被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。关于原、被告是否另有借支情况，通过原告提供的证据及原告的当庭陈述，无法查明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决生效后十日内给付原告段连山工资2,236元；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦瑶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初440号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨比武，男，1979年6月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被羁押，同日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人杨比武犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉。被告人杨比武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份起，被告人杨比武伙同同案人唐某（已判刑）在广州市花都区狮岭镇南方工业园“三好百货”店内，聚集多人以打扑克牌“三公大吃小”的形式进行赌博并抽取渔利，同时聘请同案人李某（已判刑）为该赌场望风。2016年7月7日凌晨，公安民警依法捣毁该赌场。2016年10月8日18时许，被告人杨比武到公安机关投案自首。认为被告人杨比武具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨比武有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨比武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨比武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨比武有自首和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨比武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚珍
巫惠娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第473号
原告姜瑞卿，男，1940年7月7日出生，汉族，西安市棉花公司退休工人。
委托代理人姜菊红，女，1966年12月7日出生，汉族，西安市棉花公司下岗职工。
被告姜长安，男，1969年2月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告姜瑞卿与被告姜长安返还原物纠纷一案中，原告姜瑞卿于2011年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜瑞卿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜瑞卿撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一一年五月十七日
书 记 员 铁丽颖
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第186-2号
申请执行人吴建军，男，汉族，1968年10月1日生。
被执行人肖明国，男，汉族，1968年5月21日生。
被执行人屈强瑞，女，汉族，1973年6月20日生，系肖明国妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第172号民事判决书，于2014年7月29日，依法委托平顶山市明生资产评估事务所拍卖被执行人所有的位于平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田大厦7层东南户704号房屋一套。2014年10月12日买受人（即申请人）吴建军以80万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对位于平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田大厦7层东南户704号房屋的查封。（房屋所有权证号：F20071100059）
二、位于平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田大厦7层东南户704号的一套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人（即申请人）吴建军所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人（即申请人）吴建军时起转移。
三、买受人（即申请人）吴建军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李亚楠
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第186-2号
申请人李红英，女，1975年4月10日出生，汉族。
被执行人马荣甫，女，1968年8月8日出生，汉族。
被执行人刘印，男，1990年12月8日出生，汉族。
本院作出的（2014）新民初字第731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明马荣甫与刘保才系夫妻关系，刘保才去世后马荣甫、刘印为合法继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、查封刘保才名下坐落于定州市中山西路南侧御景名门第XX幢X单元XXXX号房产；
二、查封、扣押刘保才名下号牌为冀FXXX**车辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年五月十九日
书记员 曹兆辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1245号
原告：何斌民，男。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：李智全，男。
被告：郴州市北湖区贝尔幼儿园。
法定代表人：张成荣，该园园长。
被告：廖腊青，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人：李振飞，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告何斌民与被告李智全、郴州市北湖区贝尔幼儿园、廖腊青、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告何斌民于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何斌民提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何斌民撤诉。
案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告何斌民负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 欧阳雷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6658号
原告：文勇，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市，
委托诉讼代理人：花启兵，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：花福吉，男，1998年12月13日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：孙大标，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：张启胜，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住址云南省贤昆明市二环西路高新区段落1号。统一社会信用代码9153000074522857686。
负责人：ＸＸ文，系公司总经理。
原告文勇与被告花福吉、孙大标、张启胜、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告文勇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文勇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文勇撤诉。
案件受理费25元，由原告文勇负担。
审判员 李 彪
二〇一七年十二月五日
书记员 魏鸿霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1323号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人田影，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人何窕仙，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初163号刑事判决，强制执行田影、何窕仙罚金一案，执行标的：各支付罚金1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初163号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十九日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1323号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人田影，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人何窕仙，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初163号刑事判决，强制执行田影、何窕仙罚金一案，执行标的：各支付罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初163号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年九月十九日书记员  周 俊
湖北省秭归县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0527司救执9号
申请人：郑杰，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
郑杰申请国家司法救助案，本院于2017年12月20日立案受理后，按照规定依法进行了审查。
郑杰向本院申请：给予国家司法救助50000元。事实和理由：原告郑杰与被告梅方、梅晓芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，2015年3月18日经本院判决结案，（2014）鄂秭归民初字第01289号民事判决书确定郑杰伤后的经济损失130732.24元，由梅方、梅晓芳赔偿117659.01元，梅方、梅晓芳除已赔偿67428.64元外，尚应赔偿50230.37元，限本判决生效后10日内付清。梅方、梅晓芳逾期没有自觉履行，郑杰于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2017年3月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆信息进行了查询，但未发现有可供执行的存款线索。
经审查查明：原告郑杰与被告梅方、梅晓芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01289号民事判决书已经发生法律效力，郑杰向本院申请强制执行后，经采取查封等一系列执行措施，被执行人梅方、梅晓芳暂无可供执行财产，不具备可执行条件。梅方、梅晓芳给申请执行人郑杰造成了117659.01元的经济损失，郑杰在梅方、梅晓芳的鑫源免烧砖厂从事生产劳动中致伤，导致肢体九级伤残，无劳动能力。郑杰以重伤后续急需资金治疗为由向本院申请司法救助。
本院认为，郑杰的民事纠纷，通过诉讼、执行，未能得到解决，导致生活困难，且郑杰此次申请司法救助情况特殊，家庭困难属实，根据国家司法救助的相关规定，郑杰符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第五条、第十三条之规定，决定如下：
给予郑杰国家司法救助20000元。
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初793号
原告：栗占彬，男，1961年3月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，该公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：韩延鹏，该公司煤矿工资科科员。
原告栗占彬与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
栗占彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决将栗占彬职工档案中的出生日期更正为1961年3月11日；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告栗占彬的身份证及户口簿登记的出生日期为1961年3月11日。1991年10月1日，双鸭山矿务局七星煤矿采用我为劳动合同制工人，工种为井下采掘。在1991年11月15日填写体格检查表时将栗占彬的出生日期记录为1961年2月25日，填写劳动合同制工人审批表时出生日期记录为1965年，填写工人参加工作日期或工龄认定登记表将出生日期记录为1965年。原告栗占彬的实际出生日期为1961年3月11日。栗占彬的养老保险账号、住房公积金账号、医疗保险账号均为1961年3月11日。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告栗占彬提出的诉讼请求即将栗占彬职工档案中的出生日期更正为1961年3月11日的目的是为了办理退休，可是栗占彬的档案中最先记载的出生时间不是1961年3月11日。职工的出生时间的认定应由职工所在单位通过一个行政程序去确认，故本案既不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,裁定如下：
驳回原告栗占彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 万成伟
二〇一七年七月六日
书记员 陈 珺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20660号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信，该行行长。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮承慧�广东任允律师事务所律师助理。
被告：徐杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省龙口市，
被告：赵杰，男，1967年2月6日出生，汉族，住山东省龙口市，
被告：徐腾飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省龙口市，
被告：王丽，女，1987年12月1日出生，汉族，住山东省龙口市，
被告：中山市广信木业有限公司，住所地中山市大涌镇青岗村“白蕉围”，统一社会信用代码91442000597470127C。
法定代表人：萧永鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍锦超，该公司员工。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称为兴业银行中山分行）与被告徐杰、赵杰、徐腾飞、王丽、中山市广信木业有限公司（以下简称广信木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：因被告徐杰、赵杰拖欠借款未按时归还，请求判令：1.徐杰、赵杰立即向兴业银行中山分行清偿借款本金861210.19元及至还清之日止的利息（利息按《零售经营类借款合同》约定计算，包括合同约定的利息、罚息、复利等，暂至2016年8月16日，利息、罚息、复利共计为36161.97元），以上本息暂计为897372.16元；2.徐杰、赵杰向兴业银行中山分行支付违约金90000元；3.徐腾飞、王丽、广信木业公司对上述债务承担连带清偿责任；4.徐杰、赵杰、徐腾飞、王丽、广信木业公司承担诉讼费、财产保全费。
被告徐杰、赵杰下落不明，本院发出公告，通知徐杰、赵杰到庭应诉及答辩，公告期届满后，徐杰、赵杰未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
被告广信木业公司辩称，确认兴业银行中山分行的诉讼请求。
经审理查明：
债权人：兴业银行中山分行。
债务人：徐杰、赵杰。
签约情况：2015年7月21日签订《零售经营类借款合同》[编号：兴银粤个授借字（中山）第××××号]。
借款金额：900000元。
借款期限：12个月，自2015年7月21日起至2016年7月21日止。
约定还款方式：按到期还本、分期付息法。
贷款执行利率：固定年利率为10%。
罚息计收标准：借款逾期，借款利率上浮50%。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
违约金：针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同下借款金额10%的违约金。
欠款情况：截至2017年3月22日尚欠本金861210.19元、利息28737.5元、罚息69230.59元，共959178.28元。
提前收贷约定：如债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债权人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
保证担保情况：根据兴业银行中山分行与徐腾飞、王丽、广信木业公司分别签订的《零售借款最高额保证合同》[编号：兴银粤个授保字（中山）第××××号]、[编号：兴银粤个授保字（中山）第××××号]的约定，徐腾飞、王丽、广信木业公司对徐杰、赵杰在2014年7月22日至2017年7月22日期间内发生的在最高本金限额项下的所有债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
本院认为：徐杰、赵杰借款后未按期还款，构成违约，涉案《零售经营类借款合同》已于2016年7月21日到期终止，兴业�行中山分行有权依照合同约定收回到期贷款。关于徐杰、赵杰欠款的数额，有兴业银行中山分行提交的兴业银行欠款明细予以证实，且徐杰、赵杰没有证据予以推翻，故本院予以确认。
关于兴业银行中山分行主张的违约金应否支持。由于涉案借款合同约定有逾期利息，该逾期利息在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，从这个意义上讲，中国人民银行规定的逾期利息属于违约金的一种形式。如果债权人既主张逾期利息又主张违约金，则属于对损失的重复计算。因此，在兴业银行中山分行已经按合同约定主张袁永辉支付逾期利息的情况下，再按合同约定主张违约金，应不予支持。
徐杰、赵杰的上述债务属于徐腾飞、王丽、广信木业公司提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，徐腾飞、王丽、广信木业公司应承担连带保证责任�徐腾飞、王丽、广信木业公司承担保证责任后，有权向徐杰、赵杰追偿。徐杰、赵杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐杰、赵杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金861210.19元及利息、罚息[暂计至2017年3月22日利息28737.5元、罚息69230.59元，从2017年3月23日起至债务清偿之日止，利息按固定年利率为10%计算，罚息按借款利率上浮50%计算]；
二、被告徐腾飞、王丽、中山市广信木业有限公司对被告徐杰、赵杰的上述债务承担连带清偿责任，被告徐腾飞、王丽、中山�广信木业有限公司承担保证责任后,有权向被告徐杰、赵杰追偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13674元，诉讼保全费5000元，合计18674元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告兴业银行股份有限公司中山分行承担1702元，被告徐杰、赵杰、徐腾飞、王丽、中山市广信木业有限公司负担16972元，被告徐杰、赵杰、徐腾飞、王丽、中山市广信木业有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还给原告兴业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
兴业银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.徐杰、赵杰、徐腾飞、王丽身份证复印件；2.中山市广信木业有限公司营业执照复印件；3.零售经营类借款合同；4.零售借款最高额保证合同2份；5.借款凭证。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初227号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告李春生。
被告侯娟娟。
被告黄莉。
被告安宗宝。
被告张凡。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告李春生、侯娟娟、黄莉、安宗宝、张凡、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 薛配配
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初552号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告刘丕德，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告籍学贞，女，1984年8月27日生，汉族，农民，刘丕德之妻，住所同上。
被告潘至井，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告张连珍，女，1992年11月16日生，汉族，农民，潘至井之妻，住所同上。
被告潘志丹，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告司红，女，1990年6月10日生，汉族，农民，潘志丹之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘丕德、籍学贞、潘至井、张连珍、潘志丹、司红等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告刘丕德、籍学贞、潘至井、张连珍、潘志丹、司红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告刘丕德、籍学贞立即偿还借款5万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告潘至井、张连珍、潘志丹、司红承担连带清偿责任。
被告刘丕德、籍学贞、潘至井、张连珍、潘志丹、司红、均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘丕德与籍学贞、被告潘至井与张连珍、被告潘志丹与司红均系夫妻关系。2015年5月20日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告刘丕德签订了《个人借款合同》，约定借款人刘丕德可在规定的借款本金（5万元）、借款期限（自2015年5月20日至2016年4月21日）随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告籍学贞向八岔路分社出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与被告刘丕德负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
2015年5月20日，被告潘至井、潘志丹与八岔路分社签订《最高额保证合同》，被告张连珍、司红与潘至井、潘志丹共同向八岔路分社出具保证承诺函，约定自愿为被告刘丕德在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年5月20日，被告刘丕德在八岔路分社借款5万元，借款期限为2015年5月20日至2016年4月21日，约定月利率为11.05‰。当日，八岔路分社依约向被告刘丕德交付了借款5万元。借款到期，被告刘丕德未偿还本金，仅偿还利息至2016年5月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告刘丕德签订的个人借款合同及与被告潘至井、潘志丹、汪华滨签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定向被告刘丕德发放了借款5万元，被告刘丕德未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告刘丕德立即归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。
被告籍学贞与刘丕德系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告籍学贞出具了共同承担债务承诺书，故被告籍学贞应对该笔借款负共同偿还责任。被告潘至井、潘志丹为被告刘丕德提供了担保与八岔路分社签订的最高额保证合同，被告张连珍、司红出具了保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.05‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告刘丕德、籍学贞、潘至井、张连珍、潘志丹、司红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丕德、籍学贞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张连珍、潘至井、潘志丹、司红对上述借款承担连带偿还责任；被告张连珍、潘至井、潘志丹、司红代为偿还后，有权向被告刘丕德、籍学贞追偿。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告刘丕德、籍学贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初552号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告刘丕德，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住临清市。被告籍学贞，女，1984年8月27日生，汉族，农民，刘丕德之妻，住所同上。被告潘至井，男，1989年2月11日生，汉族，农民，住临清市。被告张连珍，女，1992年11月16日生，汉族，农民，潘至井之妻，住所同上。被告潘志丹，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住临清市。被告司红，女，1990年6月10日生，汉族，农民，潘志丹之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘丕德、籍学贞、潘至井、张连珍、潘志丹、司红等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告刘丕德、籍学贞、潘至井、张连珍、潘志丹、司红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告刘丕德、籍学贞立即偿还借款5万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告潘至井、张连珍、潘志丹、司红承担连带清偿责任。被告刘丕德、籍学贞、潘至井、张连珍、潘志丹、司红、均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘丕德与籍学贞、被告潘至井与张连珍、被告潘志丹与司红均系夫妻关系。2015年5月20日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告刘丕德签订了《个人借款合同》，约定借款人刘丕德可在规定的借款本金（5万元）、借款期限（自2015年5月20日至2016年4月21日）随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告籍学贞向八岔路分社出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与被告刘丕德负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。2015年5月20日，被告潘至井、潘志丹与八岔路分社签订《最高额保证合同》，被告张连珍、司红与潘至井、潘志丹共同向八岔路分社出具保证承诺函，约定自愿为被告刘丕德在八岔路分社处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年5月20日，被告刘丕德在八岔路分社借款5万元，借款期限为2015年5月20日至2016年4月21日，约定月利率为11.05‰。当日，八岔路分社依约向被告刘丕德交付了借款5万元。借款到期，被告刘丕德未偿还本金，仅偿还利息至2016年5月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告刘丕德签订的个人借款合同及与被告潘至井、潘志丹、汪华滨签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定向被告刘丕德发放了借款5万元，被告刘丕德未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告刘丕德立即归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告籍学贞与刘丕德系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告籍学贞出具了共同承担债务承诺书，故被告籍学贞应对该笔借款负共同偿还责任。被告潘至井、潘志丹为被告刘丕德提供了担保与八岔路分社签订的最高额保证合同，被告张连珍、司红出具了保证承诺函，保证期间内原告要求该四被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.05‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告刘丕德、籍学贞、潘至井、张连珍、潘志丹、司红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第二十四条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘丕德、籍学贞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告张连珍、潘至井、潘志丹、司红对上述借款承担连带偿还责任；被告张连珍、潘至井、潘志丹、司红代为偿还后，有权向被告刘丕德、籍学贞追偿。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告刘丕德、籍学贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12609号
原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场第1幢2单元12层21204号房。
负责人杨爱玲，系该分公司董事长。
委托代理人杨凯翔，男，汉族，1992年12月4日出生，住陕西省宁强县。
委托代理人陈博文，男，汉族，1985年8月9日出生，住西安市雁塔区。
被告睦冰，女，汉族，1987年7月10日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司与被告睦冰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年十一月三日
书记员 宋凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初162号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月8日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年3月27日向永登县公安局投案自首，同日被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，同年7月4日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：被告人李某某在无烟草零售许可证的情况下，从内蒙古鄂尔多斯、乌海两地非法收购兰州烟（硬红），欲到永登伺机销售谋利。2017年3月20日，李某某在非法收购烟草返回途中，在永登县坪城乡长山河村境内被永登县烟草专卖局执法人员查获，永登县烟草专卖局执法人员当场从李某某驾驶车辆上查获兰州烟（硬红）4671条（934200）支，经鉴定价值140130元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表，登记保存清单，永登县烟草专卖局案件移送函及李某某无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品案件调查报告，举报记录表，立案报告表，涉案烟草专卖品核价表，永登县烟草专卖局证明，先行登记保存证据通知书，永登县烟草专卖局检查（勘验）笔录，抽样取证物品清单，西北烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验抽样单，涉案卷烟价格证明，常住人口基本信息；证人张某某、李某甲的证言；西北烟草质量监督检测站检验结果；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营卷烟934200支，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护市场秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、随案移送的赃物香烟，依法没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年八月二日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初162号公诉机关永登县人民检察院。被告人李某某，男，1985年4月8日出生于甘肃省永登县，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年3月27日向永登县公安局投案自首，同日被依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，同年7月4日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：被告人李某某在无烟草零售许可证的情况下，从内蒙古鄂尔多斯、乌海两地非法收购兰州烟（硬红），欲到永登伺机销售谋利。2017年3月20日，李某某在非法收购烟草返回途中，在永登县坪城乡长山河村境内被永登县烟草专卖局执法人员查获，永登县烟草专卖局执法人员当场从李某某驾驶车辆上查获兰州烟（硬红）4671条（934200）支，经鉴定价值140130元。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表，登记保存清单，永登县烟草专卖局案件移送函及李某某无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品案件调查报告，举报记录表，立案报告表，涉案烟草专卖品核价表，永登县烟草专卖局证明，先行登记保存证据通知书，永登县烟草专卖局检查（勘验）笔录，抽样取证物品清单，西北烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验抽样单，涉案卷烟价格证明，常住人口基本信息；证人张某某、李某甲的证言；西北烟草质量监督检测站检验结果；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营卷烟934200支，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护市场秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、随案移送的赃物香烟，依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一七年八月二日书记员  时彦沙