云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初465号
原告：李某，男，1938年8月24日出生，住云南省双柏县。
原告：王某，女，1944年11月30日出生，住云南省双柏县。
被告：李某1，男，1964年3月14日出生，住云南省双柏县。
被告：李某2，男，1966年出生，住云南省双柏县。
被告：李某3，男，1969年5月17日出生，住云南省双柏县。
被告：李某4，男，1971年3月3日出生，住云南省双柏县。
原告李某、王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日到原、被告户籍所在地即木章郎村委会公开开庭进行了审理。原告李某、王某，被告李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审当天，本院到被告李某1、李某2住所地找到二被告询问了该二被告的意见。本案现已审理终结。
李某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告每人每月支付二原告生活费共400元，每年的1月10日和7月10日前分两次支付；2.请求判令四被告支付原告生病住院的费用,100元以内的由原告自行承担,100元以上的由四被告平均承担;3.二原告独自居住生活，住房由四被告协商解决;4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，共生育四个儿子，长子李某1，次子李某2、三子李某3、四子李某4。1993年家庭分家时，除长子李某1已成家外，其余三个儿子尚未成家，因四子李某4想外出自找家庭，不愿与家庭其他成员分割财产，考虑到家庭成员间生活关系，且二原告相信仅有四子李某4会尽赡养义务，故分家时二原告决定分与四子共同居住生活。1993年分家后，至2000年间，其余三个儿子相继成家。2002年，四子李某4与其妻子离婚，2003年，四子李某4外出务工，经协商，李某4之子李兴民由二原告帮助照管，李某4名下承包的田地由李某3耕种，李某3每年给付二原告700斤粮食。达成口头协议后，李某3按照约定履行了给付粮食义务四、五年时间，考虑到家庭便于照顾管理，随后二原告与李某3共同居住生活至今。李某4名下的土地至今也由三子管理耕种。二原告与李某3生活期间，力所能及的家务活二原告也尽力完成，但李某3经常对二原告不满，经常骂二原告。2013年间，四子务工回家，为二原告以后的生活问题，与其余三个儿子共同协商，并写下了抚养老人协议书，协议约定继续由李某3照管二原告的生活起居，其余费用的承担也做了约定。但协议达成后，李某3对二原告仍未尽到相应义务。现因二原告年岁已高，无生活来源，故向法院提出前述诉讼请求。
李某1辩称，1993年家庭分家时，家庭财产及田地均已分割过，二原告为养老问题单独提留了财产，方便耕种管理的田地分家时已分给了二原告。分家时已明确说过二原告的赡养问题由李某3、李某4负担。2013年兄弟四人协商时，进一步明确了二原告居住生活及养老送终问题均由李某3、李某4负责，李某1、李某2不承担责任义务。二原告向法院提起诉讼前，被告李某1在日常生活中对二原告已尽了相应责任义务，现二原告向法院提起诉讼，被告李某1不愿承担任何赡养义务。
李某2辩称：二原告的赡养与被告李某2无关。1993年分家时就已明确老人的赡养由李某3、李某4负担，家庭财产也是二原告先行提留后才分割。
李某3辩称：赡养老人是子女应尽的义务，但二原告诉状中的陈述部分不具客观真实性，与二原告共同居住生活的十三年间，被告李某3因家庭还有子女要照管，偶尔对二原告做的不好的现象会存在，但被告李某3已尽到了相应责任义务。现二原告提出赡养要求，被告李某3无异议，但如果二原告要求继续与被告李某3共同居住生活，则要求二原告名下的房产归被告李某3所有，二原告名下管理耕种的土地由被告李某3管理耕种。
李某4辩称：对二原告的起诉被告李某4无意见。二原告单独居住生活还是选择由谁照管生活起居，子女均应承担赡养义务。1993年家庭分家至今，被告李某4均尽到了赡养义务。请求法院综合考虑原、被告家庭现状，依法判决。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共生育四个儿子，长子李某1，次子李某2、三子李某3、四子李某4。1993年家庭分家，长子李某1已结婚，分家时已对家庭财产及承包土地进行了相应分割，户头分为四户，长子李某1、次子李某2、三子李某3各为一户，四子李某4与二原告为一户。其中，祖遗房产分家时分给二原告及被告李某4，新建房屋一幢六格，长子李某1、次子李某2、三子李某3各二格，分家时未写书面协议。分家后至2000年，李某2、李某3及李某4相继成家。2002年，被告李某4因家庭琐事与其妻子离婚。2003年，经李某4、二原告与李某3共同协商，李某4外出务工，李某4与其妻所生之子暂由二原告帮助照管，李某4名下的承包田地由被告李某3管理耕种，由被告李某3每年给付二原告700斤粮食。因李某4常年在外务工，2004年起至今，二原告即与被告李某3共同居住生活，二原告承包的土地及被告李某4名下承包的土地，已由被告李某3耕种管理至今。二原告与被告李某3共同居住生活期间，因家庭琐事经常产生矛盾，2013年2月14日，在被告李某4的协调下，被告四人对关于二原告的赡养问题进行了协商并达成了一致协议，即二原告继续与被告李某3共同居住生活；二原告及被告李某4名下的房产及承包土地由被告李某3管理耕种；涉及的医疗费，500元以内的由被告李某3负担，500元以上的由被告李某3及被告李某4平均承担；被告李某4自2013年起每年支付二原告生活费1000元，以后逐年增加200元。协议中虽有家庭全部成员的签名，但长子李某1、次子李某2仅作为见证人参加协商。协议达成后的共同生活过程中，二原告又因生活琐事与被告李某3产生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”根据上述法律规定，赡养二原告是四被告的法定义务，不得附加任何条件。即具有赡养义务的每一被告，均不得以放弃继承或家庭分家时已做过明确约定为由拒绝承担赡养义务。故被告李某1、李某2的抗辩主张不能成立。因二原告对被告李某3、李某4之间达成的赡养协议以诉讼的方式进行了否定，故该协议中关于生活费用的承担及生活居住问题等的约定，对协议当事人已不具法律约束力。关于原告赡养费数额问题，结合二原告生活现状及当地生活水平，二原告要求被告给付每人每月200元的生活费的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。生活费的支付方式，考虑执行问题，生活费以每年支付一次为宜。二原告虽表示单独居住生活，但考虑二原告现年岁已高，已基本丧失劳动能力，且1993年家庭分家后，二原告与被告李某4共同居住生活的事实客观存在，家庭房产已对二原告及被告李某4的份额进行了分配，结合各方当事人现在居住生活状况，二原告的居住及生活起居由被告李某4负责照管，李某4不在承担生活费的支付义务。关于原告主张的医疗费，原告表示100元以内的费用自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。考虑二原告的诉讼能力及身体状况，二原告经医保报销后所支付的费用超过100元部分，由四被告平均承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告李某、王某的日常生活起居由被告李某4负责；被告李某1支付原告李某赡养费每月200元，支付王某赡养费每月200元；被告李某2支付原告李某赡养费每月200元，支付王某赡养费每月200元；被告李某3支付原告李某赡养费每月200元，支付王某赡养费每月200元；赡养费按年支付，每年支付一次，自2016年10月18日起算，第一年的赡养费（2016年10月18日—2017年10月17日），于本判决生效后十日内支付，以后的赡养费，于每年的1月10日前一次付清。
二、原告李某、王某的医疗费经医保报销后所支付的费用在100元范围内由二原告自行承担，超过100元部分，由四被告平均承担。
三、驳回原告李某、王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告李某1负担12.50元，被告李某2负担12.50元，被告李某3负担12.50元，被告李某4负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 琼