wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2350号
原告：张某。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李伟、张慧到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式，2010年10月14日办理结婚登记。原、被告婚后曾生育一女，后因病去世。女儿去世后，被告将责任推到原告身上，经常对原告实施暴力。2011年6月被告将原告赶出家门，夫妻双方分居至今。现原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、户口本复印件一份，据以表明原、被告的家庭状况；
3、结婚证复印件一份，据以表明原、被告于2010年10月14日登记结婚，系合法夫妻关系；
4、证人周某乙、宋某某的证言，据以表明证人系被告父母，原、被告婚后感情不好，女儿因病去世后，原告离家出走，双方已分居三四年；
5、证人张某甲、张某乙的证言，据以表明证人系被告邻居，原、被告已分居三四年。
被告周某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式，2010年10月14日办理结婚登记。原、被告婚后曾生育一女，后因病去世。2011年6月原告离家外出，分居至今。现原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，双方缺乏沟通与信任，日积月累导致矛盾加深。原告自2011年6月离家出走，夫妻双方因感情不合已分居多年，原告起诉离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极，原、被告夫妻之间的矛盾无法缓和。故原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韦佳慧
附:相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第652号
原告江土妹。
委托代理人杜鹏。
被告王胜全。
被告浙江顺丰速运有限公司。
法定代表人曾治平。
委托代理人金必须。
原告江土妹诉被告王胜全、浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月9受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告江土妹委托代理人杜鹏，被告王胜全，被告顺丰公司委托代理人金必须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江土妹诉称，2013年10月21日，被告王胜全驾驶属于被告顺丰公司所有的恒光牌电动自行车，在九堡家苑与华茂鞋城间道由南向北行驶到大友市场门口时，与由原告驾驶同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤送医治疗的交通事故。事发后，江干交警大队认定被告王胜全承担全部责任。对此认定，被告王胜全有异议，但未能提供相关证据证明其异议合法、合理性。另查明，该肇事牌号为杭1529113电瓶车所有人为被告顺丰公司。原告因受伤活动受限，无法工作，治疗费用给原告家庭带来了巨大的经济压力。原告多次与被告王胜全协商，被告王胜全均不予理睬，故原告诉至法院。1、请求判令被告王胜全立即支付医疗费13732.53元、住院期间护理费1075.13元、住院伙食补助费210元，误工费22515.99元、交通费435元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，共计43568.65元。2、请求判令被告王胜全、顺丰公司互负连带责任。3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王胜全辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。其是职务行为，赔偿责任由公司承担。
被告顺丰公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，王胜全是公司的员工，在上班时发生的事故，是履行职务的行为，由公司承担责任。
原告江土妹为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故及责任认定的事实。
2、住院病历2张、门诊病历1本，证明原告在事故后治疗的过程。
3、诊断证明书3张，证明原告在发生事故后医院建议休息养伤的事实。
4、收费收据8张、就诊卡3张、费用清单3张，证明原告因事故治疗所支付的医疗费用。
5、交通费票据2页，证明原告因事故支付的交通费用。
6、工资支付表2页，证明原告因本次事故受伤后误工的依据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告江土妹提供的证据1，被告王胜全、顺丰公司无异议，本院予以确认。对证据2，被告王胜全、顺丰公司有异议，因该组证据能相互印证原告伤后一直在就医治疗的事实，故对该组证据本院予以确认。对证据3，被告王胜全、顺丰公司仅对圣康医院的诊断证明有异议，其他证据无异议，因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。对证据4，被告王胜全、顺丰公司有异议，但未能提供充足的证据证明原告治疗产生的项目、费用与伤情无关，故对该组证据本院予以确认，但应扣除医疗票据中的伙食费。对证据5，被告王胜全、顺丰公司有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。对证据6，被告王胜全、顺丰公司有异议，因无其他证据相佐证，对该证据本院不予认可。
被告王胜全、顺丰公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告王胜全负事故全部责任，原告无事故责任，因在庭审中双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因被告王胜全是在履行职务时致人损害的，故应由被告顺丰公司承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币13732.53元。（2）关于护理费，原告住院7天，护理人员无固定收入的，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，护理费计为人民币768.79元（7天×40087元／年）。（3）关于住院伙食补助费，原告住院7天，住院伙食补助费为人民币210元（7天×30元／天），扣除医疗票据中的伙食费156.2元，住院伙食补助费应为人民币53.8元。（4）关于误工费，经本院审核误工期限在4个月左右，原告主张的月收入低于全省全社会单位在岗职工平均工资标准，本院予以准许，误工费计为人民币13325.72元（4个月×3331.43元／年）。（5）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，但应与其就医的地点、时间、次数相符合，本院酌情支持交通费400元。（6）关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费200元。以上六项损失合计人民币28480.84元。关于精神损害抚慰金，原告虽因交通事故住院治疗，但并未因伤致残，且造成严重后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、浙江顺丰速运有限公司应赔偿江土妹损失人民币28480.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回江土妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由被告浙江顺丰速运有限公司负担。
被告浙江顺丰速运有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年五月二十三日
书记员 俞青芳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初71号
原告:黄容狗，男，1954年7月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：侯金孙，男，1940年11月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告黄容狗与被告侯金孙恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄容狗于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄容狗自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄容狗撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄容狗负担。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 詹伟武
人民陪审员 汤银华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 旋
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1816号
原告沧县环宇新墙体材料有限公司。
住所地沧县风化店乡曹庄子村。
法定代表人孙秀德，该公司经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
住所地江苏省阜宁县城胜利路北。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人祁建，系公司会计。
案由：买卖合同纠纷
2015年6月10日，被告江苏盐城二建集团有限公司和原告沧县环宇新墙体有限公司签订购销合同书，被告因建筑需要向原告购买建筑材料。截止2014年11月完工，原告为被告提供了粉刷石膏和腻子，合计68280元。2014年9月被告江苏盐城二建集团有限公司向原告给付了材料款18900元，余款49380元至今未还。现原告起诉来院，要求被告江苏盐城二建集团有限公司偿还材料款及违约金，被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于2016年2月5日前一次性偿还原告沧县环宇新墙体材料有限公司材料款49380元，案件受理费518元由原告承担。
二、原告沧县环宇新墙体材料有限公司放弃其他诉讼请求。
三、如被告江苏盐城二建集团有限公司未按本调解书第一项约定的期限和方式履行，则被告江苏盐城二建集团有限公司应偿还原告沧县环宇新墙体材料有限公司材料款49380元及违约金（从2015年10月21日至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），并承担案件受理费518元。
案件受理费518元，由原告沧县环宇新墙体材料有限公司承担。
其它无争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈玉河
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 帅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第279号
罪犯李群，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。德州市人民检察院不服提出抗诉，山东省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）鲁刑二终字第78号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年6月13日起至2016年6月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李群在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李群在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14146号
原告：瞿贞素，女，1962年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐勤超，男，1976年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林美琴，女，1976年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告瞿贞素为与被告徐勤超、林美琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月22日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。两次开庭原告瞿贞素及被告徐勤超均到庭参加诉讼，被告林美琴经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿贞素向本院提起诉讼请求：判令两被告立即偿还借款30万元及自2015年2月13日（即农历2014年12月25日）起按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。被告声称其因建造厂房在农历2014年12月25日向原告借款30万元，为说明事实，被告徐勤超在农历2014年12月25日出具亲笔签名的借条一份，约定月利率1%。后经原告多次催讨两被告拒绝偿付借款本息。审理过程中，原告变更事实和理由称：2010年至农历2013年年底，两被告陆续分四次向原告借款6万元、10万元、4万元、10万元，均约定月利率1%，之后按约支付利息。农历2014年12月25日，经结算，被告徐勤超重新出具金额为30万元的借条一份，原告并将此前四份借条归还给被告徐勤超。原告并变更诉请中的利息起算时间为2015年2月18日（即农历2014年12月30日），其他诉讼请求不变。
被告徐勤超认可原告在本案中变更后所主张的事实，但认为目前无经济能力，只能将房屋拍卖后先偿还一部分，其余以后慢慢还。
被告林美琴未作答辩。
原告瞿贞素为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.落款时间为农历2014年12月25日的借条一份，拟证明被告徐勤超向原告借款30万元的事实。
2.结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐勤超为支持其抗辩主张，向本院提供落款时间为农历2012年12月29日金额为10万元的借条复印件、落款时间为农历2013年12月25日金额为6万元的借条复印件、落款时间为农历2013年12月30日金额为10万元的借条复印件各一份，拟证明两被告陆续向原告借款，且被告林美琴知晓本案借款的事实。被告徐勤超并解释称，其中落款时间为农历2012年12月29日借条系被告林美琴书写并署名徐勤超，但其认可该笔借款，其余借条均为被告徐勤超所写，以上三份借条原件以及其他一份4万元借条原件已遗失。
被告林美琴未向本院提交证据。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告及被告徐勤超提供的前述证据，被告林美琴既未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据1、2，被告徐勤超经质证均无异议。对被告徐勤超提供的证据，原告经质证均无异议，并认为第一笔是2010年年底，被告徐勤超母亲“王彩莲”联系原告借款6万元，“王彩莲”并携带已打好的落款为徐勤超的借条交给原告，之后过了三年，原告认为时间过长，就要求重新打了落款时间为农历2013年12月25日的借条；第二笔10万元借款是在农历2012年12月28日，“王彩莲”与被告林美琴一起至原告家借款，林美琴当场出具借条，并书写徐勤超名字；第三笔4万元及第四笔农历2013年12月30日的10万元均是“王彩莲”联系借款，也是将已写好的落款为徐勤超的借条交给原告，以上四笔借款原告均在家现金交付，利息均为月利率1%，至今有两年利息尚未支付。本院经综合审查认为，原告提供的证据1与被告徐勤超提供的证据能够相互印证，且原告对有关借款细节均能作出合理的陈述，故本院对该两组证据的证明效力均予以认定；原告提供的证据2来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告徐勤超、林美琴系夫妻关系，于2000年9月30日登记结婚。2010年至农历2013年年底期间，被告徐勤超曾陆续向原告瞿贞素借款，并支付利息。农历2014年12月25日，双方经结算，被告徐勤超确认向原告总计借款30万元，为此出具借条一份，约定月利率1%，原告并归还之前的借条原件。上述借款两被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告瞿贞素与被告徐勤超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案借贷双方在农历2014年12月25日对前期借款进行结算后，被告徐勤超重新出具借条，鉴于双方未约定借款期限，故原告有权要求被告徐勤超在合理期限内还本付息，现被告徐勤超经原告起诉催讨后仍未还款，应承担继续履行的民事责任。原告自愿主张从2015年2月18日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。又因本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告徐勤超对外以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，即被告林美琴应就本案债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤超、林美琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告瞿贞素借款本金30万元，并支付自2015年2月18日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐勤超、林美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年一月九日
书记员 蔡敏艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0218号
原告李金凤。
被告顾学平。
本院在审理原告李金凤诉被告顾学平身体权纠纷一案中，原告李金凤于2013年3月1日以“因诉讼的相关证据不完善”为由申请撤回对被告顾学平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回对被告顾学平的起诉。
案件受理费200元由原告李金凤负担。
代理审判员 严晓璞
二〇一三年三月一日
书 记 员 席玉峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8623号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶领德，男，1967年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶岩菊，女，1970年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告叶领德、叶岩菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款本金10000元，并支付从2016年10月30日起至判决确定被告履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月30日，被告叶领德向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告叶领德未还本付息。被告叶领德与被告叶岩菊于1999年9月3日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶领德、叶岩菊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立志借款本金10000元，并支付给原告自2016年10月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告叶领德、叶岩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8623号原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：叶领德，男，1967年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶岩菊，女，1970年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立志为与被告叶领德、叶岩菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告偿还借款本金10000元，并支付从2016年10月30日起至判决确定被告履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月30日，被告叶领德向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告叶领德未还本付息。被告叶领德与被告叶岩菊于1999年9月3日登记结婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶领德、叶岩菊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立志借款本金10000元，并支付给原告自2016年10月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告叶领德、叶岩菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十一月十四日代书记员 章盼盼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1077号
申请执行人：杨文联，男，1977年9月8日出生，汉族，郯城县。
被执行人：周相梅，女，1975年11月24日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第413号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周相梅的银行存款8000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月二十七日
书记员 高方园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13831号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路5号。
代表人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王永梅，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍在广州市白云区。
被告：张满，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍在广州市白云区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告王永梅、张满借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告王永梅、张满经本院依法公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月20日，原告作为授信人，被告王永梅作为授信申请人双方签订了《个人授信协议》约定，原告向被告王永梅提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，从2013年3月25日起至2018年3月25日止；2013年3月20日，原告与被告王永梅签订《个人贷款周转易协议书》约定：原告提供给被告王永梅总额100万元的周转易额度，期限为12个月，利率按贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%。2016年10月17日，原告与被告王永梅签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定：原告提供总额为143900元的贷款，贷款期限为17个月，即从2016年10月17日起至2018年3月17日止，利率以中国人民银行贷款基准利率上浮100%，还款方式为等额还款法。上述合同签订后，原告依约向被告王永梅发放贷款，被告王永梅已多次逾期还款，为维护原告合法利益，现起诉请求判令：一、两被告立即向原告清偿小额商务借款本金132920.93元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月18日止的利息为8351.44元、罚息为2933.93元、复利为484.28元；从2017年10月19日起至实际清偿日的罚息以本金132920.93元为基数，复利以利息8351.44元为基数，均按照中国人民银行基准利率上浮100%再上浮50%计付）；二、两被告立即向原告清偿周转易借款本金794583.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月18日止的利息为5356.23元、罚息为76099.24元、复利为505.23元；从2017年10月19日起至实际清偿日的罚息以本金794583.9元为基数，复利以利息5356.23元为基数，均按照中国人民银行基准利率上浮95%再上浮50%计付）；三、判令两被告承担本案的受理费。
被告王永梅、张满未答辩，亦未提交证据。
经审理，查明事实如下：
2017年6月5日，原告向本院提起本案，并提交《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》、《结婚证》复印件、《个人贷款自主月供协议书》各一份，拟证明其诉称属实。
上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》除显示原告诉称内容外，还显示：两被告未按各具体合同的约定足额还贷款的，原告有权对两被告未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告违约的，原告有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息及相关费用，并处分抵押物；两被告在上述《个人贷款借款合同》的借款人落款处签名等。
上述《个人贷款借款借据》、《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》显示：自2016年1月6日起至2016年3月29日，原告依据《个人贷款周转易协议书》向被告王永梅发放共6笔小额商务贷款共计794600元，截止至2017年10月18日，被告王永梅尚欠原告小额商务贷款本金794586.86元、利息5356.23元、罚息76099.24元及复息505.23元；2016年4月12日，原告依据《个人贷款借款合同》向被告王永梅发放个人贷款143900元，截止至2017年10月18日，被告王永梅尚欠原告个人贷款本金132920.93元，利息8351.44元、罚息2933.93元及复利484.28元；两被告均在上述《个人贷款借款借据》的借款人签章处签名及按指模等。
上述《结婚证》复印件显示被告王永梅、张满于1994年10月10日登记结婚，原告称其核对该结婚证原本。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与两被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告王永梅发放小额商务贷款共计794600元以及个人贷款143900元，被告王永梅取得借款后未能依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王永梅偿还尚未偿还贷款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
依据原告提供的结婚证复印件内容及原告称其核对过原本的陈述，并依据两被告在《个人贷款借款合同》（含《个人贷款借款借据》）均签名按指模的事实，被告王永梅在本案中应向原告的偿还的上述借款本息应为两被告夫妻的婚姻存续期间的共同债务，因此，被告张满应与被告王永梅一并承担清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永梅、张满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还小额商务贷款本金132920.93元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月18日止的利息为8351.44元、罚息为2933.93元、复利为484.28元；从2017年10月19日起至实际清偿日的罚息以本金132920.93元为基数，复利以利息8351.44元为基数，均按照中国人民银行基准利率上浮100%再上浮50%计付）。
二、被告王永梅、张满于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还个人贷款本金794586.86元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月18日止的利息为5356.23元、罚息为76099.24元、复利为505.23元；从2017年10月19日起至实际清偿日的罚息以本金794586.86元为基数，复利以利息5356.23元为基数，均按照中国人民银行基准利率上浮95%再上浮50%计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢宜静
吴毓苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1711号
原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
第一被告贺四明。
第二被告贺刚。
原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司与被告贺四明、贺刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告贺四明、贺刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司诉称，2011年4月15日，第一被告以消费信贷分期付款形式购买特商／泰骋车一辆，我原告为其贷款提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归还贷款本息，导致原告方为其垫付1099931.5元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，第一被告不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还银行借款的本息1099931.5元及违约金32979.45元。由第二被告承担连带责任。
被告贺四明、贺刚未作答辩
经审理查明，2011年3月22日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司（甲方）、买受方贺四明（乙方）、担保方贺刚（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议规定：乙方从甲方处购买特商／泰骋车一辆，车价款424528元。乙方向甲方首付车价款128528元，余款296000元，由乙方从中国银行股份有限公司运城市分行办理借款，期限24个月，借款直接转入甲方账户内，甲方为乙方银行贷款提供担保。要求乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告贺刚应乙方的请求愿为乙方向甲方提供连带责任的反担保。在合同履行过程中，由于被告贺四明未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司运城市分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司在该分行账户内扣划被告贺四明应偿还已到期的借款本息64931.44元，扣划未到期借款本金74000.06元，合计138931.5元，扣除被告贺四明偿还贷款本息29000元，尚欠原告借款本息1099931.5元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《贷款合同》、《贷款保证合同》、银行借据、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告贺四明不履行借款合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告贺四明不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。因被告贺刚为被告贺四明的银行贷款向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告贺四明给付原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司代偿银行借款本息1099931.5元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告贺四明给付原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司违约金19479元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告贺刚对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，由被告贺四明负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费14698元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1711号
原告于某某。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告于某某负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年七月十日
书记员 王 进
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第52号
申请人靳晟锐。
法定代理人靳猛。
被申请人卜庆峰。
申请人靳晟锐因申请诉前财产保全一案，于2014年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人卜庆峰驾驶的鲁H×××××号轿车一辆，查封价值为10000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人卜庆峰驾驶的鲁H×××××号轿车一辆予以查封，查封价值为10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年九月十九日
书记员 王 巧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03626号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，营业地组织机构代码证号67101995-X。
法定代表人雷秀生，总经理。
委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。
被告毛小林，男，汉族，住四川省临沭县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）起诉被告毛小林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告毛小林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，2009年3月31日，被告将自购的渝BB92**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定被告须按时向原告缴纳每月管理费250元，违约方支付守约方违约金20000元。合同履行中，被告于2013年1月至2014年6月未按合同约定缴纳管理费共计4500元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费4500元、违约金20000元，共计24500元；2、被告支付原告为其垫付的保险费7422元；3、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。
被告毛小林未作答辩。
经审理查明，原告宏峰公司与被告毛小林于2011年10月28日在巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5102号室签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告毛小林将渝BB92**号车挂靠在原告宏峰公司处经营，合同履行期限自2011年10月28日起至该车按国家政策规定报废为止；被告毛小林在�同履行期间，应于每月25日前向原告缴纳下月管理费250元；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金20000元；本合同若有争议的，由巴南区人民法院管辖。2013年3月29日，原告为被告挂靠车辆购买了交强险与商业险，为被告垫付保险费共计7047元、车船税375元。合同履行期间，被告从2013年1月开始未缴纳管理费，至2014年6月，共计欠管理费4500元（18个月，每月250元），原告宏峰公司催收未果，诉至本院请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，并由被告向原告支付管理费、保险费、违约金等共计31922元，诉讼费亦由被告负担。
上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2011年10月28日原、被告签订的《汽车挂靠合同》、保险单、保险费发票、收据、机动车登记证书及原告陈述、开庭笔录在卷为据。被告毛小林未提交证据。
本�认为，原告宏峰公司与被告毛小林在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告毛小林在合同履行期内未按约定缴纳管理费，也未支付原告为其垫付的保险费用，有违约情形，使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告毛小林于2011年10月28日签订的渝BB92**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、保险费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告毛小林经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告毛小林于2011年10月28日签订的渝BB92**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告毛小林于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费4500元、7422（含车船税375元）；
三、被告毛小林于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取600元，由被告毛小林负担（此款已由原告垫付300元，被告负担金额迳付原告300元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到�判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王小燚
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终175号
上诉人（原审原告）李更生。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
李更生因诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）济行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李更生起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求依法确认被告未依原告申请，对槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；判令被告依法履行职责，对槐荫区政府的违法行为进行查处；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查，原告李更生于2014年11月6日向被告市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府：一、依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告市政府未作出任何答复。
原审法院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告李更生根据上述法律规定，向市政府提出申请，要求市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告李更生对被告市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李更生的起诉。
李更生不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1、上诉人申请被上诉人对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据。2、原审法院将上诉人诉讼请求中的“确认被上诉人行政不作为违法并对违法行为进行查处”错误理解为是对“被上诉人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起的诉讼。3、上诉人的起诉是要求确认被上诉人未履行保护人身、财产安全法定职责的行为违法，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款及第三十条之规定，上级人民政府有权对市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行该条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为进行监督，但该监督职权的行使属于行政机关的内部层级监督行为，不属于可诉的行政行为范畴。本案中，上诉人向市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法，责令槐荫区政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住，严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理，属于对槐荫区政府的信访举报行为，市政府对上诉人的信访举报未作出答复的行为，亦不属于可诉的行政行为范畴。原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人如认为槐荫区政府在房屋征收与补偿工作中的行政行为违法，可以依法通过行政复议和诉讼的途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年三月十七日
书记员 杜钰越
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第701号
原告马某，女，1983年7月22日生，汉族。住址：河北省保定市唐县。
被告张某某，男，1980年9月29日生，汉族。住址：河北省保定市唐县。
本院在审理原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月28日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 安彦生
二〇一四年六月二十八日
书记员 安大伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1602号
原告李兆军，城镇居民。
被告金乡县万方商务信息咨询有限公司，住所地金乡县奎星路中段金乡县一中西侧。
法定代表人李凯，总经理。
被告李凯，农民。
本院在审理原告李兆军诉被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯民间借贷纠纷一案中，原告李兆军以与被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯自行协商为由，而于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆军以与被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯自行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆军撤回对被告金乡县万方商务信息咨询有限公司、李凯的起诉。
案件受理费6903元，保全费5000元，由原告李兆军负担。
审判员 王红旭
二〇一四年九月三日
书记员 罗盼盼
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初333号
原告郭蕾，女，1984年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告董雪，女，1988年5月1日出生，汉族，黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司员工，住黑龙江省。
原告郭蕾诉被告董雪民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陂继清实行独任审判。原告于2017年3月1日申请诉讼财产保全，本院于同日将被告在建三江管理局住房公积金管理中心的公积金予以冻结。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭蕾、被告董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蕾向本院提出诉讼请求：请求被告给付本金30万元、利息7.8万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款30万元，原告经被告要求将30万元打入被告丈夫李世彬帐户内，双方约定月利率2%，借款期限6个月。此后被告于2015年6月29日及2016年1月5日重新出具了借条，并给付了7.2万元利息。此后一直未还款。
被告董雪承认原告郭蕾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告董雪于本判决生效之日起10日内给付原告郭蕾本金30万元、利息7.8万元，合计37.8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，保全费1820元，合计5305元，由被告董雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一七年五月十日
书记员 孟 瑞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执547号
申请执行人：丁来月。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人丁来月与被执行人浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行7783元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00505号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，董事长。
委托代理人：张军荣。
委托代理人：常俊杰，湖北韩海潮律师事务所律师。
被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新。
原告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称原告）诉被告湖北红旗建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉新业商品砼有限责任公司于2014年10月24日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉新业商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新业商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告武汉新业商品砼有限责任公司承担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 虞 尧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1346号
罪犯于某某，男，1986年11月9日出生，汉族，中专文化，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月3日作出（2013）台刑初字第632号刑事判决，以被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币70000元。被告人于某某提出上诉。福州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）榕刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯于某某于2014年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1252号提请减刑建议书，建议对罪犯于某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）台刑初字第632号刑事判决书、（2014）榕刑终字第28号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯于某某服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初741号
原告程德刚，男，现住汪清县。
被告中移铁通有限公司延边分公司汪清经营部。
负责人蒋巍，汪清经营部经理。
被告中移铁通有限公司延边分公司，住所地延吉市。
法定代表人田力，延边分公司总经理。
委托代理人蒋巍，男，汪清经营部经理，现住汪清县。
原告程德刚诉被告中移铁通有限公司延边分公司汪清经营部、被告中移铁通有限公司延边分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德刚�被告中移铁通有限公司延边分公司汪清经营部负责人、被告中移铁通有限公司延边分公司委托代理人蒋巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德刚诉称：2016年5月20日晚9时许，原告到汪清镇西山散步时，经过东振铁西胡同时，掉到被告破碎的铁通线路井里，磕破左前额及左侧义眼。经与被告方协商无果，所以起诉到法院。要求被告赔付原告医疗费、义眼费、换义眼差旅费、误工费等共计12127.20元。
被告中移铁通有限公司延边分公司汪清经营部、被告中移铁通有限公司延边分公司辩称：原告所受伤害属实，受伤经过不太清楚，但原告自身也应存在责任，应当依据法律规定合法合理给予赔偿。
原告程德刚向本院提交的证据有：
1、原告身份�复印件一份、证明原告诉讼主体身份。
2、汪清县公安局东振派出所出示的处警经过一份，证明事故发生经过。
3、照片7张，证明原告当天受伤的现场、受伤的部位及去医院治疗情况。
4、汪清县中医院门诊救治病志、诊断书、医疗费处方各一份及医疗费收据3份，证明原告当天晚上受伤救治情况及支付的医疗费数额。
5、由天津市南开区丽莹假眼社出具的证明及医疗费收据各一份，证明原告原来所带的义眼由于外伤磕碰比较严重，不能修复，需重新定做义眼以及重新定做义眼安装的费用。
6、交通费票据9份，证明定做义眼支付交通费。
7、住宿费票据3份，证明因定做义眼支付住宿费。
8、证人吴宝林出示的证明一份，证明原告受伤时候的情况。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，二被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实:
2016年5月20日晚上9点左右，原告程德刚在汪清镇西山路散步，路过产权为被告中移铁通有限公司延边分公司所有的在路上的一个破碎线路窨井，因该路段视线不好原告脚踩空一个脚掉到窨井里，磕破原告左侧眼部和头部，路人报警后，汪清县公安局东振派出所出警去查看了现场，当晚由派出所警车将原告送至汪清县中医院门诊检查治疗。经汪清县中医院诊断：头面部创伤，左侧义眼有裂纹。当日原告在中医院支付检查费、医药费633.70元。因原告左侧义眼破裂，原告于2016年7月10日去天津市南开区丽莹假眼社修复义眼，由于原告原来所戴的义眼外伤磕碰比较严重，经诊断不能修复，重新定做了义眼，支付定做安装义眼费用5800.00元，支付交通费1148.00元，支付住宿费1100.00元。另查明，原告系个体货运司机，从事货物营运。
本院认为，物的所有人或者管理人应及时、主动地关注自身所有或者管理之物的变化状况及他人权利的影响，并对因违反管理和注意义务致人损害的后果承担民事侵权责任，除非其能够证明自己对损害的发生没有过错。本案中，被告中移铁通有限公司延边分公司汪清经营部、被告中移铁通有限公司延边分公司没有对其所有和管理的破碎线路窨井及时进行维修或者设置明显标志，未采取安全措施，致使原告程德刚夜间行走时掉入线路窨井，造成原告身体伤害的事故，应当依法承担民事侵权责任。由于被告中移铁通有限公司延边分公司汪清经营部系被告中移铁通有限公司延边分公司的经营部，不具有法人资质和承担民事责任的能力，应由被告中移铁通有限公司延边分公司承担赔偿责任。原告主张伙食补助费，但其未能提供相应的事实证明，本院不予支持。原告主张的误工费，误工时间以原告治疗和更换义眼的时间为限。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告程德刚此次人身损害：1、医疗费（含定做安装义眼）6433.70元（633.70元+5800.00元）�2、交通费1148.00元；3、住宿费1100.00元；4、误工费1675.20元（8天*209.40元）。合计：10356.90元。此款限被告中移铁通有限公司延边分公司在本判决发生法律效力后15日内，向原告程德刚全部付清。
二、驳回原告程德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，由被告中移铁通有限公司延边分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一六年八月二十二日
书记员 金丽丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2140号
原告杨某，女，汉族，1992年5月16日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区梁村乡后寺沟村村民，现住榆林市靖边县。
被告苗某某，男，汉族，1989年11月25日出生，初中文化，农民，子洲县驼耳巷乡乡安家湾村村民，现住宝塔区七里铺韩家窑子村。
原告杨某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告苗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在2007年初认识，2007年12月11日登记结婚。2008年9月9日生一女，取名苗一某，2011年11月25日生有一子，取名苗二某。结婚之初感情尚可，随着时间的推移，由于双方婚前缺乏了解，特别是被告有酗酒恶习，而且酒后暴力行为十分严重，几乎每次酒后都要殴打原告,虽然酒醒后屡次表示要痛改前非，但下次只要喝酒依然如故，酒后殴打原告的行为不但没有减少、减轻，而且情况越来越严重，已经严重威胁到原告的生命安全，原告为了给孩子一个完整的家，一直隐忍退让，希望被告可以悔过自新，但被告的行为愈演愈烈，甚至在其施暴过程中孩子劝说连孩子也打，因此如果原告与被告继续生活，无法保证自己的安全，虽然被告酒醒后一再保证不会再殴打原告，但却从来不会悔改。2015年3月12日，被告酗酒后回到家再次殴打原告，致使双方之间的感情彻底破裂，原告为了躲避被告只好居住在娘家。原告曾经在2015年5月份到宝塔区人民法院起诉与被告离婚，法院没有判决离婚。原告回到家后希望再给被告一次机会，但是回去后被告没有丝毫的改变，一次又一次的殴打原告，原、被告经过一年的时间，双方的感情没有任何改善，现在原告都不敢和被告见面，故原告再次向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。孩子原告也想抚养，但是原告没有丝毫的收入，而且长时间的家暴导致原告现在不能正常的工作，所以无法抚养孩子，由被告抚养孩子有利于孩子的成长。夫妻共同财产有：组合家具一套、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、厨房用具一套、电脑一台。双方感情已经彻底破裂，已无法共同生活。诉讼请求：l、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女苗一某、婚生子苗二某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的案件受理费由被告承担。
原告杨某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
结婚登记审查表。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苗某某辩称，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。两个孩子均由原告抚养，被告每月承担两个孩子的抚养费3000元。没有夫妻共同财产，没有共同债权和共同债务。
被告苗某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供结婚登记审查表的真实性和证明目的均无异议。本院对以上证据审查后认为，原告提供的结婚登记审查表真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年1月18日在延安市宝塔区杨家岭举行了婚礼，2013年4月22日在延安市宝塔区婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于2008年10月7日生一女，取名苗一某，2011年12月19日生一子，取名苗二某。双方无夫妻共同财产和债权、债务。2015年6月15日，本院对原、被告之间的离婚纠纷作出（2015）宝民初字第01158号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，2015年6月15日本院作出（2015）宝民初字第01158号民事判决书，判决不准原、被告离婚，经本院组织调解双方无和好可能，双方感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。双方均主张由对方抚养两个孩子，从有利于孩子健康成长的角度出发，考虑由双方各抚养一个孩子，更利于孩子的健康成长，抚养费各自承担较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告苗某某离婚。
二、女儿苗一某由原告杨某抚养，儿子苗二某由被告苗某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年七月十四日
书记员 殷 振
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10197号
原告杨某甲，男，1956年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某乙，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告杨某乙分家析产纠纷一案中，原告杨某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 白浪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第295号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被告人潘某乙，无业。曾因赌博，于2004年11月17日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，分别于2013年1月29日、2013年7月1日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月、拘役五个月十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日投案，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉。被告人潘某甲、潘某乙及指定辩护人孙崇棱、麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月的一天，被告人潘某甲、潘某乙预谋盗窃汽车变卖获利。同月20日，被告人潘某乙带着朋友潘某丙到永嘉县江北街道永宁路246号永嘉月鑫汽车租赁中心，以潘某丙的名义租赁车牌号为浙c×××××的马自达6轿车，并在租赁期间私自配制该车钥匙。车辆返还后，被告人潘某甲在网上购买与该车同款车型的假车牌（车牌号为浙c×××××）、gps屏蔽器等工具伺机作案。
2014年12月12日晚上，被告人潘某甲、潘某乙来到永嘉县江北街道永宁路246号永嘉月鑫汽车租赁中心门口，利用事先配制的车钥匙开锁的方式窃取被害人陈某丙停放在此的浙c×××××马自达6轿车。期间被告人潘某甲、潘某乙实施了开启gps屏蔽器，更换车牌等措施，后将该车藏匿于温州动车南站地下车库。同月15日，民警在温州动车南站地下车库查获被盗的马自达6轿车，后将该车发还被害人。经估价，被盗的马自达6轿车价值人民币93600元。
2014年12月31日，被告人潘某乙主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某丙的陈述，证人孟某、陈某甲、潘某丙、陈某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频监控截图、价格鉴定意见、扣押和发还清单、借车协议、机动车驾驶证、身份证、gps行车轨迹图、机动车详细信息、刑事判决书、释放证明书以及被告人潘某甲、潘某乙的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人潘某乙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合涉案车辆已追回，决定对潘某甲予以从轻处罚，对潘某乙予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年4月30日止）。
三、随案移送的作案工具gps屏蔽器（带充电器）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 胡百林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第325号
原告邱某，农民。
委托代理人赵云峰，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宋某，农民。
委托代理人宋树贵，一般代理。
原告邱某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人赵云峰、被告宋某及其委托代理人宋树贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月7日生一女孩宋圣婕，现随我生活。婚后发现性格不合，经常生气吵架。被告没有责任感，对孩子不管不问。2014年3月�告回娘家居住至今。双方感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；退还原告嫁妆。
被告宋某辩称，原告所诉不是事实，双方未到非离婚的地步，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邱某和被告宋某经人介绍认识，于2009年年底举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于2011年6月7日生一女孩宋圣婕，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年3月19日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 武月焘
第1页共1页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1906号
原告姬某某。
被告黄某某。
原告姬某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人做媒于2009年农历11月11日举行婚礼共同生活，2014年3月4日补办结婚登记手续。被告不思进取，长期在外赌博或上网。2012年因经营服装店被告向原告家人借款11000元，后服装店倒闭，被告将转让费挥霍。2015年初原告起诉离婚，后以调解和好结案。现要求离婚，被告承担夫妻共同债务5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述举行婚礼、办理结婚登记时间属实。不同意离婚。若原告坚持离婚，则应返还被告父母支付的彩礼等款物，偿还开办服装店所欠下剩债务20000元，赔偿寻找原告支出的交通费、住宿费等10000元。
经审理查明：原告姬某某与被告黄某某于2009年相识并恋爱，同年农历11月9日订婚，农历11月11日举行婚礼共同生活，2014年3月4日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后双方经常发生矛盾。2014年9月10日，原告姬某某离家，并于2015年1月6日向本院起诉离婚，同年2月4日以调解和好结案，但原告姬某某并未回家，双方并未实际和好。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后生活矛盾不断，矛盾发生时双方却不能以正确的方式解决。原告在第一次起诉后虽经本院调解以和好结案，但原告并未回家生活，双方并未实际和好，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉予以支持。双方要求对方承担夫妻共同债务的请求因无证据证实，不予支持。被告要求返还彩礼等款，但彩礼是被告的父母支付给了原告父母，原、被告均不是该法律关系的适格主体，故不予支持。被告要求原告赔偿的交通费及住宿费无事实及法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姬某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 慕翠霞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00130号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人殷某某，男，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。被告人殷某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被取保候审。经本院决定，于2014年9月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日13时58分许，被告人殷某某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒区宝堰镇境内，沿正东路由西往东行驶，当车行驶至镇荣公路交叉路口左转弯时，与沿镇荣公路由北往南直行的戴某某驾驶的苏LXXX**大型普通客车发生碰撞事故，后自己受伤。经公安机关认定，被告人殷某某负事故主要责任，戴某某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人殷某某的损伤程度为轻伤一级；血液中乙醇含量为275mg／100ml。
以上事实，被告人殷某某无异议，并得到经过庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、证人王某某、戴某某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、车辆技术检验报告、镇江市公安局丹徒分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、《到案经过》、户籍信息等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中被告人殷某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年九月九日
书记员 邬兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初198号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人席某，男。
被告人华某，男。
被告人曹某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人席某、华某犯盗窃罪、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人席某、华某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月9日凌晨1时许，被告人华某在成都市武侯区星悦路40号“高碑瑞苑”小区B区地下停车场，将被害人游某停放在该处的一辆车牌号为川XX**的别克牌小型汽车车门撬开并打燃点火器，华某将车熄火后来到武侯区“团结”小区与被告人席某商议将车开走，后席某安排一名外号为“小兵”的男子（在逃）与华某一起将该车盗走（经鉴定，该车价值人民币74040元）。后华某将车辆驾驶至本市武侯区武科东一路12号路边，将车辆交由席某驾驶，席某将车辆驾驶至被告人曹某某居住的本市武侯区少陵横街5号小区地下停车场停放，并与曹某某协商销赃事项，曹某某答应代为保管并销售该车辆。2015年11月9日，民警在本市武侯区百吉街将曹某某抓获，同日曹某某按照民警的安排，以打电话的方式将华某约至指定地点，配合民警在本市武侯区少陵横街将被告人华某抓获，同日华某带领民警在本市武侯区“团结”小区将被告人席某抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登表及三被告人的到案经过、被告人华某、席某及曹某某的供述、被害人游某的陈述、证人杨杰的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场照片、现场检测报告书、鉴定意见、被盗车辆信息、情况说明、涉案人员户籍资料等。公诉机关认为，被告人华某、席某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；被告人曹某某明知涉案车辆为他人犯罪所得，而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人华某、席某三至五年有期徒刑并处罚金，建议判处被告人曹某某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
被告人华某、席某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。被告人曹某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人华某、席某犯盗窃罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。同时查明，涉案车辆已经追回并发还被害人游某。
本院认为，被告人华某、席某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币74040元的汽车一辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某某明知涉案车辆为他人犯罪所得，而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。被告人华某、席某在盗窃的过程中构成共同犯罪，二人在犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯。被告人曹某某在归案后协助公安机关抓捕上游犯罪被告人华某；被告人华某归案后协助公安机关抓捕同案犯席某，其行为均构成立功，依法从轻或者减轻处罚。三被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人席某、华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2019年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 刘秀娟
二０一六年三月十七日
书 记 员 陈黎妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04807号
原告何卫华。
原告阮月良。
原告周进。
三原告的委托代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师，特别授权。
被告明磊。
原告何卫华、阮月良、周进诉被告明磊施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告明磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系合伙关系，于2013年农历7月共同在明磊手中承揽了停车位画线工程，2013年农历7月当月即竣工，被告支付了部分工程款。2014年6月13日，三原告与被告明磊就剩余工程款进行结算，被告尚应付三原告标线工程款133500元。被告明磊就该款向原告出具了欠条一份，并约定当年6月22日前付清，但至今未付。原告现请求法院判决：1.被告支付原告报酬133500元；2.被告支付原告逾期利息2002.5元（利息已计算至2014年9月22日，后段利息继续计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．三原告身份证，拟证明三原告的诉讼主体资格；
2.被告常口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，拟证明被告欠133500元且约定还款期限届满的事实。
被告明磊未向本院递交书面答辩意见、未向本院提供证据、未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
本院审查后认证如下：三原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年8月（农历七月），三原告共同向被告明磊承揽了停车位画线工程，并于当月向被告明磊交付了工作成果，被告明磊支付了部分报酬。2014年6月13日，经结算，被告明磊尚应付三原告报酬133500元。被告明磊就该款向三原告出具了欠条一份，并约定于2014年6月22日前付清该款。2014年12月2日，被告明磊与原告何卫华及他人三方协商后，被告明磊将欠付三原告133500元债务中的40000元转移给了他人，三原告对该事实均予以认可，被告明磊尚欠三原告报酬93500元（133500元-40000元）及逾期付款利息1869元（利息已按年利率5.60%的标准计算至2014年9月22日）。
另查明，2014年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.60%。
本院认为：三原告作为承揽人向定作人明磊交付工作成果后，被告明磊作为定作人应该按照约定的期限支付报酬，并应自应付款之日起以中国人民银行同期贷款利率为计息标准向三原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明磊于本判决生效之日起三日内支付原告何卫华、阮月良、周进报酬93500元；
二、被告明磊于本判决生效之日起三日内向原告何卫华、阮月良、周进支付至2014年9月22日止的逾期付款利息1869元；并应自2014年9月23日起、以实际欠付报酬为基数、以年利率5.60%为计息标准向原告何卫华、阮月良、周进支付利息至报酬实际清偿之日；
三、驳回原告何卫华、阮月良、周进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 张启仕
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初565号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张银成，男，生于1964年9月23日，汉族，初中文化，中共党员，2005年7月至2015年8月担任许昌市烟草公司襄城县分公司寺后李烟站会计，2015年8月至今担任许昌市烟草公司襄城县分公司丁营烟站微机员，住襄城县。2017年6月28日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定被取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人张银成犯挪用公款罪,于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张银成到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年5月份，被告人张银成利用其担任许昌市烟草公司襄城县分公司寺后李烟站会计的职务之便，擅自将其保管的烟叶款40万元借给其朋友李某，用于李某的朋友齐某做生意使用。案发前赃款已归还。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人张银成之行为已构成挪用公款罪，且系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张银成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月份，被告人张银成利用其担任许昌市烟草公司襄城县分公司寺后李烟站会计的职务之便，擅自将其保管的烟叶款40万元借给其朋友李某，用于李某的朋友齐某做生意使用。案发前赃款已归还。2017年6月27日，张银成主动到襄城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人张银成当庭供认不讳。其供述与证人李某、齐某、张某、王某的证言能相互印证。并有许昌市烟草公司襄城县分公司证明、营业执照、许昌市烟草公司襄城县分公司烟收购情况的说明、记账凭证、襄城县人民检察院反贪污贿赂局自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银成利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控张银成犯挪用公款罪成立，予以支持。案发前，张银成已归还其挪用的公款，且在案发后将其因挪用公款违法所得上缴，酌定从轻处罚。张银成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人张银成犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李静鹤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第26号
原告秦伟，居民。
委托代理人秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告秦泗涛，居民。
被告闫修凤，居民。
被告王淑文，居民。
原告秦伟与被告秦泗涛、闫修凤、王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告秦泗涛、闫修凤、王淑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，2014年8月3日，被告秦泗涛、闫修凤因购买机器缺乏资金向原告借款20000元，被告王淑文为担保人。后经原告多次索要，借款人及担保人至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告秦泗涛、闫修凤偿还借款20000元及利息，利息自2014年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，被告王淑文承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告秦泗涛、闫修凤、王淑文均未作答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告秦泗涛、闫修凤向原告秦伟借款20000元，并立借条一张交原告持有，双方约定于2014年10月2日还清，由被告王淑文承担连带担保责任，未约定担保期限。该款到期后经秦伟多次索要，秦泗涛、闫修凤、王淑文至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告秦伟的委托代理人秦彬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告秦泗涛、闫修凤经被告王淑文担保向原告秦伟借款20000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案秦伟有权要求王淑文承担连带清偿的担保责任。故对秦伟要求秦泗涛、闫修凤偿还借款20000元及利息，被告王淑文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦泗涛、闫修凤于本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟借款20000元及利息（利息自2014年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王淑文对上述款项承担连带清偿责任。
如被告秦泗涛、闫修凤、王淑文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦泗涛、闫修凤、王淑文承担。该费用原告秦伟已预交，由被告秦泗涛、闫修凤、王淑文于本判决生效之日起十日内直接向原告秦伟给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初827号
原告：赵凤云，现住白山市。
委托诉讼代理人：赵贤信，江源区法律援助中心律师。
被告：白山市江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会，住所地：白山市江源区大阳岔镇小东岔村。
法定代表人：张春红，该村民委员会主任。
原告赵凤云与被告江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤云及其委托诉讼代理人赵贤信、被告江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会法定代表人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤云请求法院：要求被告给付原告工资款2695元。事实和理由：2013年被告江源区大阳岔镇小东岔村村委会筹建黑木耳基地，并租赁场地，购置设备、原料等。江源区财政局为此项目拨款10万元。因资金不足，2014年、2015年、2016年生产时村委会组织村民30余人参加劳动，村委会允诺给付村民工资。由于资金未到位及生产管理等原因，村民的工资至今未给付，村民多次讨要，只给付一小部分，至今仍欠村民大部分工资未能给付，并欠原告工资2695元。为此，原告具状至法院，请求依法判决。
江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会辩称，上一任村委会班子在2013年开始集体筹建黑木耳基地，省财政局拨付了10万元筹建资金。从上一任村委会移交给本任村委会的工资表上看，能证明在这期间欠村民84885元的工资，其中包括原告工资2695元，但是上一任村委会移交的工资表没有经手人和负责人的签字，工资表都是后期制作的，不是当时用工时制作的，没有用工记录凭证，具体工资数额是怎么产生的没有记录清楚，原告干了多少工没有记录，并且有的村民已经提前预支了工资也没有扣除。现任村委会不能根据前任村委会移交的账目支付这笔工资。
本院经审理认定事实如下：白山市江源区大阳岔镇小东岔村于2013年在本村开发了一个扶贫项目“黑木耳基地”，雇佣部分村民参加劳动。2016年大阳岔镇小东岔村村委会班子成员换届，将黑木耳基地的账目清单及村民的工资表移交给本届村委会。从移交的工资表中体现，赵凤云工资天数为38.5天，日工资70元，共计金额2695元。赵凤云于2017年5月19日向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资，江源区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出江源劳人仲字[2017]第33号不予受理通知。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷案件，原告经过劳动仲裁前置程序，本院应予受理。从本案现有证据可以证实，被告拖欠原告工资为2695元。被告村委会辩称因上届村委会移交的账目不清楚，无法支付村民工资。但本届村委会无其他证据证实拖欠村民工资的具体数额，且无论是上届村委会还是本届村委会，发生变化的仅是内部的村委会法定代表人和村委会班子成员，村委会并没有发生变化，该村村委会必须对自身的债务承担偿还义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：
江源区大阳岔镇小东岔村村民委员会于本判决生效后三日内给付赵凤云工资款2695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已缓交），由江源区大阳岔镇小东岔村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗45号
再审决定书
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人孙卫东，男，1972年4月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍地磐石市，住磐石市。曾因卖淫嫖娼，于2009年11月9日被罚款人民币一千元。曾因犯开设赌场罪、帮助毁灭证据罪，于2012年11月21日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五十万元。曾因犯介绍卖淫罪，于2014年4月25日被磐石市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被监视居住，2017年4月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审被告人李迎军，男，1977年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍地磐石市，住磐石市。曾因赌博，于2015年5月21日被行政拘留十日，并处罚款二千元。曾因犯赌博罪，于2016年12月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审被告人方金令，男，1976年2月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，户籍地磐石市，现住磐石市。曾因赌博，于2011年11月29日、2014年11月11日被分别行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2015年11月24日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被取保候审，2017年2月9日�逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审被告人王佳原，男，1981年7月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住磐石市。曾因聚众赌博，于2012年7月11日被罚款人民币三百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审被告人朱立建，男，1984年12月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被取保候审。
原审被告人张亚清，女，1963年7月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍地磐石市，现住磐石市。因赌博，于2016年5月11日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日监视居住。
原审被告人孙卫东、李迎军、方金令、王佳原、朱立建、张亚清犯赌博罪一案，吉林省磐石市人民法院于2017年4月19日作出(2017)吉0284刑初31号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审判决未认定原审被告人孙卫东构成累犯，属于适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案指令吉林省磐石市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月十五日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗45号再审决定书抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人孙卫东，男，1972年4月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍地磐石市，住磐石市。曾因卖淫嫖娼，于2009年11月9日被罚款人民币一千元。曾因犯开设赌场罪、帮助毁灭证据罪，于2012年11月21日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五十万元。曾因犯介绍卖淫罪，于2014年4月25日被磐石市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被监视居住，2017年4月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审被告人李迎军，男，1977年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍地磐石市，住磐石市。曾因赌博，于2015年5月21日被行政拘留十日，并处罚款二千元。曾因犯赌博罪，于2016年12月19日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审被告人方金令，男，1976年2月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，户籍地磐石市，现住磐石市。曾因赌博，于2011年11月29日、2014年11月11日被分别行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。又因赌博，于2015年11月24日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被取保候审，2017年2月9日�逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审被告人王佳原，男，1981年7月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住磐石市。曾因聚众赌博，于2012年7月11日被罚款人民币三百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审被告人朱立建，男，1984年12月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月29日被取保候审。原审被告人张亚清，女，1963年7月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍地磐石市，现住磐石市。因赌博，于2016年5月11日被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月16日监视居住。原审被告人孙卫东、李迎军、方金令、王佳原、朱立建、张亚清犯赌博罪一案，吉林省磐石市人民法院于2017年4月19日作出(2017)吉0284刑初31号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为原审判决未认定原审被告人孙卫东构成累犯，属于适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林省磐石市人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月十五日
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第107号
原告于某，农民，现住定兴县。
被告周某，农民，住定兴县。
原告于某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名周瑜，于××××年××月××日生育次子，取名周灏。由于双方草率结婚，无感情基础，婚后发现我们性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家事不闻不问，完全不尽一个做丈夫及父亲的责任和义务，我们根本无法继续生活下去。现我们夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费，共同财产及债务问题等被告回来后另行解决。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名周瑜，于××××年××月××日生育次子，取名周灏，现均随原告生活。原被告婚后感情尚可，但被告一直在外打工，共同生活时间较短，2014年3月份被告外出打工后至今未回。2014年8月原告带两个孩子回到娘家居住至今。
另查明，本庭送达诉状副本时，经与被告电话联系，其要求以特快专递送达至安徽省合肥市庐阳区，开庭时被告未到，经电话及短信联系其表示同意离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、户籍簿、定兴县小朱庄镇张伯庄村委会证明、中国邮政特快专递回执、通话录音光盘一份予以证实。
本院认为，被告长期外出，不履行家庭职责，严重影响了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，被告同意，本院予以准许。婚生子周瑜、周灏随原告生活，被告应负担一定的抚养费，参照2014年河北省农林牧渔业年均收入13664元标准计算，被告每月应负担每个孩子抚养费300元。原告同意关于夫妻共同财产、债务情况另行解决，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告周某离婚；
二、婚生子周瑜、周灏随原告生活，被告每月负担每个孩子抚养费300元，于2015年6月1日以前给付每个孩子2015年度抚养费3600元，自2016年起以后每年6月1日以前给付孩子当年抚养费，至两个孩子分别年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘彦超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1458号
原告徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人胡净，女，1989年5月9日生，汉族，该公司职员。
委托代理人卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司职员。
被告黄海兴，男，1981年2月7日生，汉族，户籍地址广西贵港市港南区湛江镇蒙村松木塘屯**号。
被告贵州重机机电设备有限公司。
法定代表人周德，该公司总经理。
原告徐州重型机械有限公司与被告黄海兴、被告贵州重机机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司委托代理人胡净、卫欢到庭参加诉讼，被告黄海兴、被告贵州重机机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司诉称：2011年11月28日，原告与被告贵州重机机电设备有限公司签订产品购销合同，约定被告贵州重机机电设备有限公司购买原告生产的QY25K5-I汽车起重机一台，价值84.25万元。后双方又签订了分期付款协议，变更了上述合同的付款方式，约定首付款42125元于产品交付前支付，剩余货款800375元分36期支付。另有分期利息29548元，自第25期起随月还款按月等额支付。该分期付款协议第三条还约定如未按约定期限还款，原告有权要求被告贵州重机机电设备有限公司立即偿还全部剩余货款，并承担违约金及实现债权费用等。2012年5月13日，被告黄海兴作为保证人与原告签订担保合同，对原告与被告贵州重机机电设备有限公司签订的购销合同及附件、补充协议项下的债权提供连带责任担保。
合同签订后，原告将车交付给被告贵州重机机电设备有限公司，被告贵州重机机电设备有限公司支付货款175517元后，尚欠货款624858元，经原告多次催要至今未支付。现起诉要求被告贵州重机机电设备有限公司支付货款624858元并自2011年11月28日起按同期银行贷款利率支付利息至2013年5月28日，并支付违约金115212元。被告黄海兴对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄海兴未答辩。
被告贵州重机机电设备有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，原告徐州重型机械有限公司与被告贵州重机机电设备有限公司签订产品购销合同，约定被告贵州重机机电设备有限公司购买原告生产的QY25K5-I汽车起重机一台，价格84.25万元，约定付款方式为融资60天。后双方又签订了分期付款协议，变更了上述合同的付款方式，约定首付款42125元于产品交付前支付，剩余货款800375元分36期自2012年9月20日至2015年8月20日按月支付。另有分期利息29548元，自第25期起随月还款按月等额支付。该分期付款协议第三条还约定，如贵州重机机电设备有限公司未按约定期限还款，原告有权要求被告贵州重机机电设备有限公司立即偿还全部剩余货款（无论该款是否到履行期限），并按照设备总价款的日万分之二点五自2011年11月28日起支付违约金至付清货款时止。
2012年5月13日，被告黄海兴作为保证人与原告签订担保合同，对原告与被告贵州重机机电设备有限公司签订的上述购销合同及附件、补充协议项下的债权提供连带责任担保。保证期限至上述补充协议的最后一期还款日后两年。
原告徐州重型机械有限公司与被告贵州重机机电设备有限公司签订产品购销合同后，原告将车交付给被告贵州重机机电设备有限公司，被告贵州重机机电设备有限公司已支付货款286677元，尚欠货款555823元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的购销合同、分期付款协议、担保合同等综合证实。
本院认为，原告徐州重型机械有限公司与被告贵州重机机电设备有限公司签订产品购销合同、分期付款协议以及原告徐州重型机械有限公司与黄海兴间签订的担保合同系各方真实意思表示，合法有效，被告贵州重机机电设备有限公司应按合同约定的期限履行付款义务，被告黄海兴应对上述合同所涉债务承担连带偿还责任。
被告贵州重机机电设备有限公司逾期支付货款，原告要求偿还全部未付款未付款555823元符合法律规定。对于原告主张的逾期付款利息及违约金，因原告与被告贵州重机机电设备有限公司在签订分期付款协议时已就出现逾期付款情形时约定了违约金的计算方式及标准，故本院仅对原告主张的逾期付款违约金115212元予以支持，对原告主张的逾期付款利息不再支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贵州重机机电设备有限公司支付给原告徐州重型机械有限公司货款555823元并支付逾期付款违约金115212元。
二、被告黄海兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11587元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 珊