文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2734号上诉人（原审被告）：沈阳澳海文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛华，系辽宁华君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁麒舜汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：兰淑凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：王月，系辽宁金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳盛方房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：张艳娟，系该公司总经理。委托代理人：商璐璐，系辽宁华君律师事务所律师。上诉人沈阳澳海文化传媒有限公司（以下简称澳海文化）与被上诉人辽宁麒舜汽车销售服务有限公司（以下简称辽宁麒舜）、沈阳盛方房地产开发有限公司（以下简称盛方地产）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11520号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人沈阳澳海文化传媒有限公司向本院提出的上诉请求：本案所涉及保全行为既没有错误，又未造成损失，不应适用民诉法105条规定。要求驳回辽宁麒舜诉讼请求。被上诉人辽宁麒舜汽车销售服务有限公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。被上诉人沈阳盛方房地产开发有限公司辩称：同意上诉人的上诉请求。辽宁麒舜汽车销售服务有限公司向一审法院提出的诉请：2011年7月，被告澳海文化以辽宁麒舜占用其通过拍卖程序取得的房屋（建筑面积8086平方米），要求辽宁麒舜赔偿其经济损失810万元为由，将辽宁麒舜诉至沈阳市中级人民法院。诉讼期间，被告澳海文化提出财产保全申请，由被告盛方地产提供担保。沈阳市中级人民法院于2011年11月25日作出同意财产保全的裁定书，并冻结了辽宁麒舜银行存款共计2,590,320.3元。2012年10月16日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中民二初字第85号民事判决书，以被告澳海文化在辽宁麒舜租赁关系之后取得房屋所有权，辽宁麒舜享有买卖不破租赁权，判决驳回了被告澳海文化的诉讼请求。被告澳海文化不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院经过审理，于2013年11月作出驳回上诉，维持原判的终审判决。被告澳海文化在明知辽宁麒舜通过转租仅租赁了400平方米的房屋且租赁关系在先，房屋所有权的变动并不影响租赁合同效力的情况下，依然滥用诉讼权利和司法资源，有意扩大损失数额，冻结辽宁麒舜用于公司经营的银行存款，严重影响了辽宁麒舜公司的资金周转及正常经营，给辽宁麒舜造成了巨大的经济损失，现辽宁麒舜为维护合法权益，诉至法院，请人民法院予以支持。诉讼请求：1、请求依法判令被告沈阳澳海文化传媒有限公司向辽宁麒舜支付冻结银行存款损失480,281.36元（自法院采取保全日2011年12月23日至解除保全日2013年11月27日计706天，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；2、请求判令被告沈阳盛方房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：被告澳海文化与辽宁麒舜汽车销售服务有限公司、沈阳华耀汽车服务有限公司、梁晓昌案外人执行异议之诉，被告澳海文化于2011年7月诉至沈阳市中级人民法院，并于2011年11月24日提出保全申请，申请保全辽宁麒舜银行账户存款8,100,000元，并提供沈阳兴邦商贸有限公司名下位于沈阳市和平区民族北街58号（第十层），建筑面积973.08平方米的房产（沈房权证中心字第N06028****号，新档案号：6-2-047****）进行担保。沈阳市中级人民法院依法裁定查封辽宁麒舜银行账户存款8,100,000元。在保全过程中，实际保全情况如下：2011年12月23日保全金额为849,295.58元，2012年6月19日保全金额为1,886,448.30元，2012年9月17日保全金额共计2,590,320.30元。沈阳市中级人民法院于2012年10月9日作出[2011]沈中民二初字第85号民事判决，驳回被告澳海文化的诉讼请求。宣判后，被告澳海文化不服，上诉于辽宁省高级人民法院，该院于2013年10月23日作出（2013）辽民一终字第00099号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月22日沈阳市中级人民法院依据辽宁麒舜的申请，裁定解除查封辽宁麒舜账户存款，辽宁麒舜于2013年11月27日恢复正常使用该帐户。另查明：被告澳海文化不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00099号民事判决书，向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，中华人民共和国最高人民法院于2014年5月22日作出（2013）民申字第2317号民事裁定书，指令辽宁省高级人民法院再审本案。该院于2016年10月17日作出（2014）辽审民再字第8号民事判决，判决“驳回沈阳澳海文化传媒有限公司的再审申请，维持一审法院（2013）辽民一终字第00099号民事判决。”再查明：原沈阳兴邦商贸有限公司现更名为沈阳盛方房地产开发有限公司。上述事实有双方当事人陈述，沈阳市中级人民法院作出的[2011]沈中民二初字第85号民事判决书、[2011]沈中民二初字第85号民事裁定书、[2011]沈中民二初字第85号—4号民事裁定书，辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽民一终字第00099号民事判决书，最高人民法院民事申请再审案件受理通知书，中华人民共和国最高人民法院作出的（2013）民申字第2317号民事裁定书，（2013）民申字第2317号民事裁定书，协助冻结存款通知书等证据经双方质证在卷佐证一审法院予以确认。一审法院认为，关于辽宁麒舜提出要求判令被告澳海文化、盛方地产向其支付冻结银行存款造成损失（2011年12月23至2013年11月27日同期银行贷款利率二倍）480,281.36元的主张。根据相关法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告澳海文化与辽宁麒舜汽车销售服务有限公司、沈阳华耀汽车服务有限公司、梁晓昌案外人执行异议之诉中，经过沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院两级法院作出判决均驳回被告澳海文化的诉讼请求，现业已生效的（2013）民申字第2317号民事裁定亦维持原判，故辽宁麒舜有权依据生效的（2013）辽民一终字第00099号民事判决向被告澳海文化主张要求其支付冻结银行存款造成损失。同时被告盛方地产对该保全行为提供担保，故其亦应当在担保的范围内赔偿辽宁麒舜的损失。虽然辽宁麒舜主张在两倍贷款利率的范围内赔偿其损失，但该请求缺乏事实依据，结合本案的实际情况，一审法院酌定对辽宁麒舜的损失在贷款利率的范围内予以保护。同时鉴于该笔被保全的存款在保全期间依然产生存款利率，故应当扣除其同期存款利率后的剩余金额作为辽宁麒舜的损失。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛方房地产开发有限公司在其担保财产，即沈阳市和平区民族北街58号（第十层），建筑面积973.08平方米房屋价值范围内赔偿辽宁麒舜汽车销售服务有限公司保全存款的利率差额损失（其中，849,295.58元的保全存款损失为2011年12月23日至2012年6月18日以该数额为本金计算的同期贷款利率扣除同期存款利率；1,886,448.30元的保全存款损失为2012年6月19日至2012年9月16日以该数额为本金计算的同期贷款利率扣除其同期存款利率；2,590,320.30元的保全存款损失为2012年9月17日至2013年11月26日以该数额为本金计算的同期贷款利率扣除其同期存款利率）。二、如被告沈阳盛方房地产开发有限公司的担保财产不足以赔偿辽宁麒舜汽车销售服务有限公司的损失，由被告沈阳澳海文化传媒有限公司对剩余部分进行偿还。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付辽宁麒舜迟延履行期间的利息。三、驳回辽宁麒舜汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费8,504元由被告沈阳澳海文化传媒有限公司、沈阳盛方房地产开发有限公司各承担4,252元。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人沈阳澳海文化传媒有限公司提出的本案所涉及保全行为既没有错误，又未造成损失，不应适用民诉法105条规定。要求驳回辽宁麒舜诉讼请求的问题。本案中，澳海文化与辽宁麒舜汽车销售服务有限公司、沈阳华耀汽车服务有限公司、梁晓昌案外人执行异议之诉中，经过本院、辽宁省高级人民法院两级法院作出判决均驳回被告澳海文化的诉讼请求，现业已生效的（2013）民申字第2317号民事裁定亦维持原判，故根据生效的法律文书，澳海文化在该案的诉讼请求并未得到支持，澳海文化在该案所采取的保全措施存在错误。故澳海文化作为申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，一审法院据此认定，并无不当。关于损失数额问题。一审法院结合本案的实际情况，酌定对辽宁麒舜的损失在贷款利率的范围内予以保护。同时鉴于该笔被保全的存款在保全期间依然产生存款利率，故应当扣除其同期存款利率后的剩余金额作为辽宁麒舜的损失，具有合理性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8504元，由沈阳澳海文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年五月五日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。