湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4836号
上诉人（原审被告)：湖南蓝天储运产业发展有限公司（原名为浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司）。
法定代表人:彭某甲，总经理。
委托代理人:陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人:胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部（个人独资企业）。
代表人:王雪梅，投资人。
委托代理人:林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
上诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部（以下简称瑞祥经营部）买卖合同纠纷一�，蓝天公司因不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏民初字第3840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人蓝天公司不服原审判决，上诉主张发回重审或查明事实后依法改判蓝天公司不承担责任。事实与理由：(一)因本案多处涉及刑事案件，且上诉人已经向公安机关进行报案，请求公安机关介入调查。根据浏阳市××××烟花厂的《关于王某甲租赁包蓝天厂一事汇报情况说明》，王某甲涉嫌伪造浏阳市××××花炮厂的单位公章，故意捏造其取得浏阳市××××花炮厂授权，与蓝天公司签订租赁协议。在2013年4月，浏阳市××××花炮厂解散后，王某甲仍然利用其名义欺骗上诉人续签租赁协议。此外，王某甲伪造上诉人公章（上诉人公章一直由其法定代表人保管，从未外流，且瑞祥经营部提供的对账单�的印章与上诉人印章明显不符）与瑞祥经营部进行对账确认，致使上诉人无端被诉，王某甲的行为应当受到刑法制裁，上诉人已经就王某甲的犯罪事实向公安机关进行报案；(二)原审法院认定事实不清，错误认定王某甲与我方存在表见代理关系。原审法院认为“案外人王某甲（或浏阳市××××花炮厂）租赁蓝天公司的厂房用于生产烟花，从王某甲与蓝天公司签订的一系列租赁协议看，王某甲经蓝天公司授权可以蓝天公司的名义对外经营，且王某甲在租赁期间以蓝天公司名义为蓝天公司办理证照年检，以蓝天公司的名义缴纳了税费，瑞祥经营部有理由相信王某甲有权代理蓝天公司进行买卖”。但在一审程序中，瑞祥经营部并未提供任何证据证明上诉人与王某甲有委托授权关系，也没有证据证明王某甲在租赁期间以上诉人名义办理了证照年检及缴纳了税费，更未提供证�证明其有理由可以相信王某甲有权代理。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人举证不能的情况下，应当承担败诉的法律后果。在本案一审中，瑞祥经营部并没有任何证据证明王某甲与上诉人之间存在表见代理关系。因此在没有证据支撑的情况下，一审法院盲目认定王某甲系表见代理，判令上诉人对王某甲的行为承担法律责任，实属无中生有。(三)原审法院适用程序错误，遗漏案件重要当事人。根据当事人在一审提交的证据显示：王某甲系利用浏阳市××××烟花厂的名义租赁上诉人的场地和设备进行烟花生产；瑞祥经营部提供烟花材料，也是与王某甲发生交易关系；且王某甲并非上诉人的员工或代理人，无权代理上诉人进行对外经营。综上，王某甲系本案关键当事人，未参加诉讼，案件事实无法查明。(四)本案适用法律错误。本案一审中上诉人曾申请对瑞祥经营部提交的“瑞祥化工与蓝天厂对账单”上加盖的“浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司”的公章与上诉人公章进行鉴定，但一审法院以公章明显不符为由予以拒绝，不予适用最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，而牵强适用《合同法》中表见代理的规定，属于适用法律错误。(五)本案中瑞祥经营部明知其是与王某甲发生交易关系，应由王某甲承担付款义务，因王某甲无偿还能力，而故意将付款义务强加给上诉人以减轻自身损失。综上，本案是一起因王某甲个人私刻公章进行诈骗而引起的纠纷，原审法院未将案件事实查清，且存在程序错误、适用法律错误等诸多问题，恳请贵院发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人瑞祥经营部辩称：（一）本案的买卖双方主体是本案双方当事人，至于上诉人与王某甲是否存在租赁关系，公章由谁保管，作为货物出卖方的被上诉人并不知情，购买主体是本案上诉人。（二）本案买方是上诉人系事实。因为瑞祥经营部出卖货物的时候，买方的厂门写的很清楚，进入大厅后悬挂的也是上诉人的营业执照等相关证件，接洽、托运货物、入库、支付相关款项、对账结算是上诉人的工作人员。上诉人工作人员也是以上诉人的名义投保，对外经营也是以上诉人名义，厂名、商标均是蓝天烟花，办理的运输许可证也是以上诉人名义办理，诸多的客观事实足以认定买方主体是蓝天公司，而不是王某甲个人。况且自然人是不能进行烟花生产经营贸易活动，从客观事实及相关法律规定分析，本案买方主体是上诉人，一审法院认定客观真实。（三）依据合同相对性的原则，由买方蓝天公司承担付款责任是�情合理合法的，至于王某甲并不是买卖合同的当事人，仅仅是履行职务的责任。因此，一审法院适用程序合法，并没有遗漏所谓的重要当事人。（四）一审法院适用法律正确，反而上诉人认为本案应适用《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第三条是不当的，因为该条款根本不符合本案事实。该条款的适用前提是审理中发现犯罪且不涉及民事承担的才进行移送，事实上并不是存在诈骗的犯罪事实，因为上诉人与被上诉人之间完全是平等主体中的货物买卖关系，被上诉人自2012年就开始提供货物，上诉人支付了不少货款。只是在2014年进行对账的时候双方确认上诉人尚欠被上诉人257875元，仅仅是货款的拖欠问题，不属于诈骗和犯罪，一审法院适用法律并无不当。（五）上诉人提起上诉是要脱逃责任，是不诚信的行为。以前货款的支付是由上诉人财务部进行支付。至于王某甲的刑事责任，其实他被抓仅仅是因为作为上诉人的直接主管人和责任人身份，一审中上诉人出具了证据，该犯罪是单位犯罪，并不是个人犯罪。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞祥经营部向一审法院起诉请求：判令蓝天公司立即支付货款257875元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月19日，浏阳市××××花炮厂（乙方）与蓝天公司（甲方）签订《厂房租赁协议》（蓝天公司称实际租赁人系王某甲），约定由甲方将已核发编号（湘）RH安许证字[2009]001766安全生产证范围的生产品种类别的生产工房设备设施出租给乙方用于生产出口烟花产品；租赁期限从2010年5月1日至2011年4月30日，并约定租用期内，由蓝天公司担任法人代表，统一管理证照、行政章、财务专用章、合同专用章、银行开户账户、税控卡及税务票证等法定档案资料，乙方因工作需要可征得瑞祥经营部法人授权得以使用；乙方如续租则需支付年检、税费等相关费用；蓝天公司法定代表人彭某甲签名并盖章、乙方负责人王某甲签名并盖章确认。双方于2010年4月20日签订《续租厂房意向协议书》，约定将租赁期延长至2015年4月30日。2011年4月30日，彭某甲以蓝天公司名义（甲方），王某甲以浏阳市××××花炮厂（乙方）《续租赁补充协议》，约定租期为2011年4月30日至2015年4月30日，租金为480000元/年，从第二年起每年递增5%。2015年1月12日，蓝天公司（甲方）与浏阳市××××花炮厂（乙方）签订《租赁合同》，约定租赁期限为2015年4月30日至2018年4月30日；乙方有权在自己租赁范围内及安全生产许可规定的项目内合理安排生产经营，乙方不得以甲方的名义从事各项民事行�，对以甲方名义所从事的行为，其后果由乙方自行负责承担经济和法律责任；乙方确保蓝天出口烟花制造有限公司最低税收标准，保证“一般纳税人”条件和出口企业资质；乙方如违反合同约定致使甲方经济利益遭受损失时，甲方有权收回生产经营权，终止票据开具、银行账号使用、应收款结算及其他保全措施。租赁期间，王某甲以蓝天公司名义为蓝天公司办理每年的证照年检，并以蓝天公司的名义缴纳税费。2013年期间，王某甲以蓝天公司的名义与瑞祥经营部进行烟花材料购销往来，经过核算，王某甲于2014年1月13日向瑞祥经营部出具《瑞祥化工与蓝天厂对账单》，内容为：“王老板，贵单位与我厂业务往来2013年12月31日止，我厂应付账款贰拾伍万柒仟捌柒拾伍元整（257875.00）元，蓝天烟花厂，2014年元月13日”，并加盖“浏阳市蓝天出口烟花制造有限公司”公章。�查明：1、蓝天公司于2014年6月30日登报公告将厂房设施租赁给“浏阳市××××花炮厂”使用，其投资人为王某甲，凡在租赁期间发生的一切经济往来均与蓝天公司无关，蓝天公司的公章、证照均由蓝天公司法定代表人彭某甲保管。2、浏阳市××××花炮厂已于2013年4月8日决议解散并办理了工商注销登记。3、2015年8月12日蓝天公司就瑞祥经营部提交的对账单上印章的真实性申请鉴定，因蓝天公司提交的印章样本（鉴定申请书）以及租赁合同上的印章与对账单上的印章存在明显不同，原审法院认为无需鉴定，决定终止鉴定。2、2015年11月12日，蓝天公司将企业名称变更为湖南蓝天储运产业发展有限公司。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案案外人王�甲（或浏阳市××××花炮厂）租赁蓝天公司的厂房用于生产制造烟花，从王某甲与蓝天公司签订的一系列租赁协议看，王某甲经蓝天公司授权可以以蓝天公司名义对外经营，且王某甲在租赁期间以蓝天公司名义为蓝天公司办理证照年检，并以蓝天公司的名义缴纳了税费。瑞祥经营部有理由相信王某甲有权代理蓝天公司进行买卖；蓝天公司虽于2014年6月30日公告租赁期间的一切经济往来均与其无关，但公告时间系在出具对账单时间之后；王某甲以蓝天公司名义与瑞祥经营部发生的买卖行为构成表见代理，被代理人即蓝天公司应承担责任，现蓝天公司变更为湖南蓝天储运产业发展有限公司，蓝天公司的权利和义务由湖南蓝天储运产业发展有限公司享有和承担。蓝天公司向瑞祥经营部购买烟花材料，双方的买卖合同关系合法、有效，蓝天公司所欠货款经双方核算后有《瑞祥化工与蓝天厂对账单》为证，蓝天公司应当及时、足额支付，未及时支付应承担逾期付款违约金，故对瑞祥经营部要求蓝天公司支付货款257875元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。蓝天公司称公章系伪造，原审法院认为，在买卖合同关系中，当事人一般缺乏核实公章真实性的能力，因王某甲在蓝天公司处生产并以蓝天公司名义经营，即使王某甲使用的公章系其私刻，并不影响表现代理的成立，若王某甲违反其与蓝天公司的约定，超越权限进行民事行为，蓝天公司可向王某甲主张权利，故对蓝天公司的该辩解意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条之规定，判决：限湖南蓝天储运产业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部货款257875元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以257875元为基准，自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由湖南蓝天储运产业发展有限公司负担。
二审中，上诉人蓝天公司提交如下证据：1、证据一，（2016）湘0181刑初121号浏阳市人民法院刑事判决书，拟证明王某甲拖欠员工工资被法院以拒不支付劳动报酬罪予以刑事处罚，王某甲与上诉人是租赁�系，且王某甲也是以个人名义进行经营，王某甲本人认罪伏法，认可自己是责任主体。2、证据二，浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字1339、1340号判决书，拟证明生效判决查明实质上是王某甲个人租用上诉人的厂房和设备进行经营生产，认定王某甲生产经营期间上诉人收取按合同规定的租金，未参与王某甲经营活动，王某甲经营烟花生产的风险由其自行承担，王某甲承认与上诉人之间是租赁关系，王某甲与上诉人之间不存在表见代理关系。3、证据三，王某甲在公安机关的第一次、第三次及在2015年10月28日所做的讯问笔录。拟证明王某甲租赁上诉人的厂房和设备进行生产经营，王某甲对外发生交易都是通过自己的个人账户进行，所有的账都是走王某甲的个人账户，与被上诉人的货款往来也都是走王某甲的个人账户，王某甲所使用的公章是其私刻、伪造的。4、证据四，关于王某甲租赁蓝天厂一事汇报情况说明、彭某甲在公安做的报案笔录，拟证明王某甲伪造、私刻浏阳市××××花炮厂的公章欺骗人与之订立租赁协议；王某甲伪造私刻上诉人公章、上诉人曾就王某甲的违法犯罪行为向公安机关进行报案；上诉人是王某甲犯罪行为的受害人，不应承担还款义务。5、证据五，浏阳市古港镇人民政府的文件及蓝天厂破产清算小组会议记录两份及王某甲的债权人的债权申请登记表及相关的凭证，拟证明古港镇人民政府确认王某甲和上诉人之间是租赁关系，因王某甲潜逃后在镇政府的主导下成立破产清算小组，包含上诉人在内的债权人都申请了对王某甲的债权，债权人知道交易的相对方是王某甲，且认可债务人是王某甲而非上诉人。6、证据六，上诉人公司历年年检报告书及相关发票凭证，拟证明上诉人每年的工商年检、税务缴纳都是法定代表人彭某甲办理，王某甲从未替上诉人办理过证照年检、缴纳过税费；且被上诉人不可能因此相信王某甲有权代理上诉人。7、证据七，长沙市安监局对上诉人厂房整改后进行验收的照片及光盘，拟证明上诉人路口、厂房等处均未悬挂厂牌等标志，被上诉人不可能因此相信是送货给上诉人；且王某甲租赁期间是以××××花炮厂的名义对外经营，安监部门也有备案信息。8、证据八，浏阳市××××与上诉人一审开庭笔录，拟证明上诉人出租给王某甲的厂房内没有上诉人的厂牌等标志。9、证据九，关于合作投资烟花企业的合同、授权委托书、关于合作投资烟花企业的补充协议，拟证明王某甲租赁了上诉人的厂房，从事烟花生产经营，是合伙经营的，并且对合伙利润分配及已产生的利润如何分配都做了详细的陈述，由此证明上诉人没有参与王某甲的经营。
对上诉人�天烟花提交的证据，被上诉人瑞祥经营部质证意见如下：1、对证据一的关联性有异议，该判决书是对欠薪的犯罪行为认定。本案是买卖合同纠纷，是不同的法律关系。并且该判决书并不能够证明该判决已经生效，因为这是一审判决，且不能达到其证明目的，无论是合同及运输许可证、厂名、投保等，王某甲均是以上诉人名义对外经营，事实上个人不能从事烟花经营，对证明目的有异议，与客观事实不符。2、证据二是否是已经生效的法律文书无从证实，且王某甲是否租赁上诉人厂房进行生产经营这是他们之间的内部问题，对外是无效的。作为货物的销售方，被上诉人销售对象是上诉人，并不知道其租赁关系，上诉人也没有对外告知或者提示。对证据的关联性及证明目的均有异议。3、对证据三的真实性、合法性和证明目的均有异议。所有的笔录均为复印件，且笔录�单方陈述，与客观事实不符。实际上对账和货款的支付均是与上诉人的财务部门对接和进行经济往来，并不是与王某甲个人。至于公章是否私刻伪造需要证据予以佐证。伪造和私刻公章的行为也仅是上诉人的内部问题，不能对抗收到货物不支付货款的客观事实。4、证据四也是有利益冲突的当事人单方陈述，并没有公安机关的立案报告或者生效法律文书，无法确认私刻、伪造公章的事实，对真实性及关联性有异议。因为上诉人几年来一直由王某甲负责主管，如果是私刻伪造公章，上诉人早应知晓进行报案，而是上诉人经营不善后，上诉人才有此种说法。5、对证据五的真实性、合法性有异议，均为复印件。对关联性及证明目的有异议，关于债权申报登记表，本案被上诉人没有在该表中签字，仅仅是单方制作，债务人为王某甲也与事实不符。对账单体现了双方之间多年�往来，上面也有上诉人的印章和财务人员的签字。6、对证据六的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。正是因为蓝天公司每年进行年检合格，且合格的公司承包给王某甲，导致了包括被上诉人在内的经销商产生错觉，认为都是与蓝天公司进行交易。从而使王某甲与蓝天公司之间构成典型的表见代理。该证据不能够证明蓝天公司与本案无关，反而证明蓝天公司是本案的适格被告。7、证据七照片均为复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议。蓝天公司一直都有厂牌，每次进厂都能看见，作为当地纳税大户，不可能门和招牌都没有。××××花炮厂是在××，而蓝天烟花是在古港，不可能存在一证多用的情形。事实上，王某甲承包期间都是使用蓝天烟花名义对外生产经营，有证人出庭证实。8、证据八笔录记载债务人是蓝天烟花公司，至于所说没有厂牌是有两个理由，第一蓝天公司门楼确实没有挂厂牌，但是门楼顶上矗立着四个大字蓝天烟花，另一个路口的厂牌确实有一段时间没有，是因为浏阳对路口的厂牌进行过整改，有可能在整改过程中被取消，在整治之前路边是有一个厂牌的。上诉人与另一个厂家有纠纷，二审已经开庭，开庭过程中，无论是另一个厂家的答辩状及上诉方的代理意见，都明确体现蓝天公司是本案适格被告。9、对证据九的真实性、合法性有异议，签字方都没有在场，且第一页存在涂改的现象，无法查实真实性。即使该证据是真实的，对其关联性和证明目的也有异议，该合同写明，租赁该公司，利用该公司进行生产经营，都是甲乙双方对公司生产经营及责任分担，授权委托书中再一次明确蓝天公司从事生产经营，补充协议也表明这点。该证据反证了王某甲承包了该公司进行生产经营。
本院二审中，被上诉人瑞祥经营部提交如下证据：1、证据一，买卖合同一份及运输许可证、道路许可证，拟证明对外经营中均是以上诉人名义经营，相关的手续也是以上诉人名义办理，而不是王某甲租赁公司以个人名义经营。2、证据二，古港税务分局的纳税证明，拟证明蓝天烟花的纳税情况，王某甲承包企业均是以蓝天公司名义纳税。3、证据三，发票一份，拟证明被上诉人和蓝天公司之间进行贸易往来后向蓝天公司出具的正式发票，表明王某甲承包的企业是以蓝天公司的名义进行贸易往来，足以构成表见代理。4、证据四：申请证人出庭作证，张某甲，男，汉族，1980年10月16日出生，住湖南省浏阳市××××村××组××号，拟证明原蓝天烟花制造有限公司经营生产情况，且王某甲承包的蓝天烟花公司确实是以蓝天公司的名义进行生产经营，同时也是以蓝天公司的名义�理保险手续，同时证明蓝天烟花应该是本案的适格被告，应该承担相应的民事责任。
对被上诉人瑞祥经营部提交的证据，上诉人蓝天公司质证如下：1、证据一均是复印件，对真实性、合法性有异议，且与本案没有关联，对证据关联性有异议。2、对证据二的真实性、合法性没有异议，对证明目的及关联性有异议。整份纳税证明仅仅可以证明蓝天公司的纳税情况，并没有任何证据证明与本案有关或者是体现出有其他主体的行为。本身蓝天公司是有销售的，所以就销售这块肯定存在税收情况，该纳税证明不能达到其证明目的。3、对证据三的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的及关联性有异议。该发票并非上诉人所开出，所以被上诉人颠倒事实，被上诉人作为接受方向上诉人开出的发票，实际上上诉人并没有收到，至于王某甲是否收到我方不清楚。另，对于道路许可证，上诉人只是收货方，在办理道路许可证的时候上诉人并不知情，是被上诉人进行办理，不能达到其证明目的。对买卖合同，该买卖合同虽然加盖公章，但是该买卖合同并不清晰，上面涉及内容及公章根本看不清，根据其他案子情况看，王某甲有私刻蓝天公司的公章情况，不排除王某甲采取违法手段获取利益的情况，不应得到支持，更加与上诉人无关。4、对证人证言质证如下：证人所陈述的主要事实完全违背真实情况，第一，其所讲的悬挂蓝天标志的门楼与从长沙安全生产监督管理局调取的照片，没有悬挂任何标志，也没有所谓几米宽的位置。第二，被上诉人反复强调承包是一种误导，目前没有任何证据证明是承包的情况。第三，证人所反映的产品全部是蓝天的包装，通过我们的提问否认了这种说法，其所陈述的事实也没有相关的证据佐证。第四，所谓购买的保险该情况作为蓝天烟花的真正管理人，我方没有提供任何的公章办理相关手续，可以进行查询。且证人与上诉人有劳动仲裁纠纷，与我方存在利益冲突，所做证词不能采信，且证人也认可了他与被上诉人之间有直接的利益关系。证人在法庭调查中故意回避他是由王某甲聘请及发放工资的事实，故意将矛头指向上诉人，并且所做的证词多处矛盾，应不予采信。
对上诉人蓝天公司提交的证据，本院认证如下：1、对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定。2、对证据二的真实性、合法性、关联性予以认定。3、对证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。4、对证据四的真实性、合法性予以认定。5、对证据五的真实性、合法性予以认定。6、对证据六的真实性、合法性予以认定。7、对证据七的真实性、合法性予以认定。8、对证据八的真实性、合法性予以认定。9、对证据九的真实性不予认定。上述证据能否实现其证明目的，本院将结合全案证据予以综合审查后确定。
对被上诉人瑞祥经营部提交的证据，本院认证如下：1、对证据一的真实性、合法性予以认定。2、对证据二的真实性、合法性予以认定。3、对证据三的真实性、合法性予以认定。4、对证据四的真实性、合法性予以认定。上述证据能否实现其证明目的，本院将结合全案证据予以综合认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于蓝天公司是否应偿付瑞祥经营部的货款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的�该代理行为有效。本案中，案外人王某甲（或浏阳市××××花炮厂）租赁蓝天公司的厂房用于生产制造烟花及对外经营，双方签订的《厂房租赁协议》中亦约定，案外人王某甲因工作需要在征得蓝天公司授权时可以使用公章。且合同约定王某甲需要保证蓝天公司一般纳税人资格和出口资质，根据该约定王某甲需要以蓝天公司名义生产经营才能开具发票、缴纳税款，履行该合同义务。案外人王某甲（或浏阳市××××花炮厂）在租赁过程中以蓝天公司名义向瑞祥经营部采购货物，并曾经由瑞祥经营部通过他人向蓝天公司出具增值税发票。再结合2015年元月26日，蓝天公司在双方的《对账函》中盖章确认尚欠付瑞祥经营部的货款，并由王某甲签字。因此，在蓝天公司并未提交充分有效的证据证明瑞祥经营部知晓租赁期间的一切经济往来均与蓝天公司无关的情况下，因此，瑞�经营部有理由相信蓝天公司系合同相对方，瑞祥经营部已尽到相应的注意义务，蓝天公司应承担本案所购货物的付款责任。王某甲并非本案中必须进行共同诉讼的当事人，对于蓝天公司主张一审遗漏当事人的上诉请求，本院不予支持。
综上，对蓝天公司的上诉请求和理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5200元，由上诉人湖南蓝天储运产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。