wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保59号
申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐晓华，系董事长。
被申请人：欧阳时平，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，
被申请人：余春梅，女，1978年6月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住宜黄县，
被申请人：陈小明，男，1959年9月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳时平、余春梅、陈小明有银行存款321258元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司提供其车牌号为赣Ｆ×××××号汽车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳时平、余春梅、陈小明的银行存款共计321258元或者冻结、查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；
二、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司的车牌号为赣Ｆ×××××号汽车；
三、查封期间，汽车由所有权人继续使用、管理，但不得进行转让、抵押、赠与等；
四、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2126元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年八月七日
书记员 胡发祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00686号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年6月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日13时许，被告人曾某窜至本市江汉区华安新村六路xxx号3楼，采用随身携带的螺丝刀撬锁的方式进入被害人张某租住的房间，在翻动房间物品未取得财物后离开途中，被群众发现并抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息表等书证；张某、吴某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有前科劣迹、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年九月五日
书记员 刘某
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0194号
原告孔令芝。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告毛金鹏。
被告张玉芳。
原告孔令芝诉被告毛金鹏、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孔令芝的委托代理人张翼到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告毛金鹏、张玉芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令芝诉称：2011年10月10日，被告毛金鹏因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为3个月。被告毛金鹏借款时与被告张玉芳处于夫妻关系存续期间，故该笔债务系两被告的夫妻共同债务。由于两被告未归还借款，故起诉要求被告毛金鹏、张玉芳共同归还借款30000元。
被告毛金鹏、张玉芳均未作答辩。
经审理查明：被告毛金鹏与被告张玉芳于2003年3月20日登记结婚，于2013年1月14日经本院主持调解离婚。
2011年10月10日，被告毛金鹏向原告孔令芝借款30000元，并向原告孔令芝出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万用于资金流动，小写￥30000元整，借期三个月。”嗣后，被告毛金鹏未归还原告孔令芝借款，故原告孔令芝诉至本院。
上述事实，由原告孔令芝提供的结婚证、民事调解书、借条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛金鹏向原告孔令芝借款30000元的事实清楚，其理应按时归还原告孔令芝借款。本案的款项虽由被告毛金鹏所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间。对此，两被告既未举证证明借贷双方明确约定该借款系被告毛金鹏的个人债务，也未举证证明两被告对夫妻财产有特别约定且原告孔令芝知道该项约定。因此，原告孔令芝主张本案的借款系两被告的夫妻共同债务并无不当，被告张玉芳理应承担共同还款责任。经本院传票传唤，被告毛金鹏、张玉芳均未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，其理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金鹏、张玉芳在本判决生效后十日内共同归还原告孔令芝借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告毛金鹏、张玉芳负担。此款原告孔令芝已预交，本院不再退还，被告毛金鹏、张玉芳在支付上述款项时一并支付原告孔令芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵 静
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00174号
原告胡晓云，女。
被告罗天财，男。
法定代理人罗方华，系被告罗天财之父。
被告周前鹏，男。
法定代理人周受主，男，系被告周前鹏之父。
本院在审理原告胡晓云诉被告罗天财、周前鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓云以自行协商解决纠纷为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓云撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡晓云负担。
审判员 朱益虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 祝恒姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01223号
原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：牛自波，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：季靖辉，男，1969年5月16日出生。
原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司诉被告季靖辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司（以下简称华强开发公司）的委托代理人古立平、杨婧，被告季靖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强开发公司诉称：2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1被告购买原告开发的镜湖区房屋，建筑面积112.79平方米，房屋总价499321元。2被告应于2011年6月2日前付房屋150321元，余款349000元由买受人在2011年6月12日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，逾期按第五条违约处理，逾期超过90日的，被告应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之二向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告仅于2011年6月2日付房款150321元，余款349000元拒不支付。请求判决被告立即支付购房款349000元和违约金45858.6元（自2011年6月12日起至2013年3月31日止，349000元×0.0002×657天）及至实际金额支付之日止的使其付款违约金（按日万分之二标准支付）。
被告季靖辉辩称：被告不认为自己违约，是华强公司答应帮被告办理银行贷款，是原告没有办好，不应由我承担违约责任；现在被告正在办理银行贷款的事。
经审理查明：2011年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告将其开发建设的房屋以499321元出卖给被告，被告应于2011年6月2日前付房款150321元，余款349000元由买受人在2011年6月12日前内办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料，使其按第五条违约处理。合同第五条第（2）项约定：买受人逾期付款的，出卖人应当进行催告，自催告通知发出之日起90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人未行使解除权的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订当日，被告即支付了原告购房款150321元，但剩余房款被告在合同约定的付款期限（2011年6月12日前）内既未办理好贷款也未付款。2013年2月6日，原告向被告发出律师函，称华强开发公司多次催告，但被告至今仍未履行付款义务，已构成违约，截止2012年12月31日，违约金已达39577元，要求被告在接函后于2013年2月20日前付清余款或办理银行贷款相关手续，否则原告将通过法律途径解决。由于被告至今未付清余款或办理银行贷款相关手续，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、律师函及邮政特快专递存根联等书证，以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房卖合同是双方协商一致达成的，且不违反国家法律规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。合同约定被告应付的余款349000元应于2011年6月12日前办理银行贷款或付款，但被告未能按期履行义务，构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告曾答应为其办理贷款手续，但其未提交证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。双方在合同中明确约定买受人逾期付款超过90日，出卖人不行使解除权的，买受人自合同规定的应付期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金，因此原告的主张被告应自2011年6月13日起至实际付款日止以欠款总额按日万分之二计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。自2011年6月13日至2013年3月31日共计657天，现原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告季靖辉于判决生效之日起一个月内支付原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司购房款人民币349000元；
二、被告季靖辉于判决生效之日起十日内支付原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司逾期付款违约金45858.6元；自2013年4月1日起至本判决确定的付款日止违约金以欠款额按日万分之二计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3611元，由被告季靖辉负担（受理费因原告已预付，被告季靖辉于判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一三年五月十六日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00088-4号
申请执行人徐成林。
被执行人陈贻春。
本院在执行申请人徐成林与被执行人陈贻春民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）武执字第00088-2号执行裁定书，于2015年2月5日查封了被执行人陈贻春常德市武陵区广德公寓三区3栋109、203号，2栋104、202号，8栋102、202号，8栋104、203号相关门面房产的查封（房产证号：0348408、0348385、0348386、03539**）。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人徐成林同意解除对被执行人陈贻春位于常德市武陵区广德公寓三区3栋109、203号，2栋104、202号，8栋102、202号，8栋104、203号相关门面房产的查封（房产证号：0348408、0348385、0348386、03539**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈贻春位于常德市武陵区广德公寓三区3栋109、203号，2栋104、202号，8栋102、202号，8栋104、203号相关门面房产的查封（房产证号：0348408、0348385、0348386、03539**）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周昂
二〇一七年十月三十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异61号
异议人（被执行人）：苏州市金荣建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区通园路58号。
法定代表人：金海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
申请执行人：杨周，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被执行人：蔡平，男，1962年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
在本院执行杨周与被执行人蔡平、被执行人苏州市金荣建筑安装工程有限公司（以下简称金荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金荣公司向本院提出书面申请，要求停止对金荣公司的执行并解除对金荣公司工程款的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
金荣公司称，杨周与蔡平、金荣公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2013）苏民终字第0258号民事判决，要求金荣公司在欠付蔡平工程款范围内对蔡平的支付工程款义务承担连带责任。而案涉工程造价2800余万元，发包人仅有130万元支付至金荣公司账户，金荣公司随后即将款项支付给了蔡平，其余工程款全部是由发包方直接支付给蔡平。另外，金荣公司还替蔡平垫付了近500万元的材料款。因此金荣公司已经不再差欠蔡平工程款。故本案再对金荣公司强制执行，没有事实依据。故请求立即停止对金荣公司的执行并解除对金荣公司工程款的查封措施。
杨周辩称，金荣公司并未提交其不差欠蔡平工程款的证据，请求驳回异议人的异议申请。
蔡平未发表意见。
本院查明，本院作出（2012）盐民初字第0105号民事判决：一、蔡平支付杨周工程款2979000元；二、金荣公司对蔡平的上述支付责任承担连带责任。后金荣公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院经审理后于2014年4月10日作出（2013）苏民终字第0258号民事判决：一、维持（2012）盐民初字第0105号民事判决第一项，即蔡平支付杨周工程款2979000元；二、变更（2012）盐民初字第0105号民事判决第二项为：金荣公司在欠付蔡平的工程款范围内对蔡平的上述支付责任承担连带责任。该判决生效后，杨周向本院申请执行，并于2017年7月13日向常熟市万家房地产有限公司留置送达了（2017）苏09执恢189号协助执行书：冻结、扣留金荣公司在常熟市万家房地产有限公司的剩余工程款3009632元至本案执行结束。
另查明，金荣公司于2012年2月20日向本院提起诉讼，要求江苏华胜新材料有限公司（以下简称华胜新材料公司，该案所涉工程发包方）支付拖欠的工程款1800万元。本院经审查认为，蔡平在案涉工程中系实际施工人。该案中，实际施工人蔡平认可领取的工程款为32077989元，而案涉工程均系蔡平履行的施工任务，且金荣公司与华胜新材料公司对案涉工程造价为28585960.31元不持异议，也没有证据证明蔡平与华胜新材料公司存在恶意串通损害金荣公司利益的情形，遂于2013年8月6日作出（2012）盐民初字第0024号民事判决，驳回金荣公司的诉讼请求。金荣公司不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年2月28日作出（2013）苏民终字第0289号民事裁定，以原审判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。本院对该案进行了重新审理，于2014年11月20日作出（2014）盐民初字第0068号民事判决认定：2012年7月1日，第三人蔡平以金荣公司第六项目部的名义向华胜新材料公司出具结账单，确认华胜新材料公司已向其支付工程款为32077989元，蔡平亦在案件审理过程中认可华胜新材料支付的工程款数额为32077989元，故应认定华胜新材料公司已向实际施工人支付的价款为32077989元，即付款已超出了经该案双方评估确认的工程价款，华胜新材料公司对金荣公司没有再行支付工程价款的义务。故金荣公司主张华胜新材料公司支付工程款1800万元并支付逾期付款利息及确认金荣公司对案涉工程享有优先受偿权的诉讼请求无事实和法律依据。关于金荣公司主张返还以金荣公司名义交纳的300万元保证金的诉讼请求，因该保证金为履约保证金，由蔡平向华胜新材料公司交纳，并由蔡平持有原始收据，主张保证金返还的实际权利人为蔡平，金荣公司以及蔡平未能履行合同义务，目前保证金不具有返还条件，故金荣公司主张返还保证金的依据不足。金荣公司与蔡平之间若有纠纷，应通过规范挂靠人与被挂靠人之间的有关法律规定处理。遂判决：驳回金荣公司的诉讼请求。金荣公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，后于2016年7月22日撤回上诉。
本院认为，生效的裁判文书是案件执行的依据。本案的执行依据系（2013）苏民终字第0258号民事判决书，根据该判决书的认定，本案所涉工程系蔡平挂靠金荣公司实际施工，杨周对蔡平挂靠的事实应为明知。对金荣公司而言，其与蔡平之间形成挂靠关系，其对蔡平的责任主要表现为与华胜新材料公司结算后将剩余工程款支付给蔡平。因此，在杨周明知蔡平系挂靠金荣公司施工，其合同相对方系蔡平的情况下，对蔡平对杨周的付款义务，金荣公司作为被挂靠人，仅应在其实际欠付蔡平的工程款范围内承担责任。故金荣公司向杨周付款须满足的前提条件为金荣公司差欠蔡平工程款。而（2013）苏民终字第0258号民事判决仅审查了金荣公司、蔡平以及杨周之间的关系，并未对金荣公司是否差欠蔡平工程款以及差欠多少工程款进行审查。而在该案判决生效之后生效的（2014）盐民初字第0068号民事判决认定华胜新材料公司已向实际施工人蔡平支付的价款为32077989元，已付款已超出了经双方评估确认的工程价款，华胜新材料公司对金荣公司没有再行支付工程价款的义务。即本案所涉工程的工程款，基本由发包方与实际施工人蔡平直接结算，并且付款已经超出了经双方评估确认的工程价款，因此作为工程承包方的金荣公司也无与蔡平再行结算工程款的必要，金荣公司已不差欠蔡平工程款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：
一、停止对苏州市金荣建筑安装工程有限公司的执行；
二、解除对苏州市金荣建筑安装工程有限公司在常熟市万家房地产有限公司处工程款的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年八月十七日
书记员 成 云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6902号
原告熊凤祥，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人肖业权，1965年1月3日，住湖南生省安化县。
被告湖南六建兴发物业管理有限公司星城分公司，住所地长沙县星沙街道开元鑫阁2栋9楼。
负责人廖章。
被告湖南六建兴发物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号六建机关食堂3楼。
法定代表人柳青文，系董事长。
二被告共同委托代理人刘斌，1986年5月10日出生，住长沙市开福区。
原告熊凤祥与被告湖南六建兴发物业管理有限公司星城分公司、湖南六建兴发物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，在本案审理过程中，原告熊凤祥于2016年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊凤祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊凤祥撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊凤祥负担。
审判员 许云莉
二〇一七年二月七日
书记员 王倩倩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00447号
申请执行人杨某某，男，1954年3月24日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
申请执行人李某某，女，1953年6月23日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人侯某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人刘某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人张某某，男，1971年11月4日出生，汉族�农民住所大荔县许庄镇。
本院在执行杨某某、李某某与侯某某、刘某，张卫某某机动车交通事故责任纠纷的（2012）荔民初字第01357号民事判决一案中，申请人申请标的为13.5723万元。在执行过程中，经查被执行人侯某某、刘某、张某某常年在外打工，且家中也无其他可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00447号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月五日
书�记员严江辉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00447号
申请执行人宋华香。
被执行人张茂建。
被执行人王桂芳。
申请执行人宋华香与被执行人张茂建、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1316号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年六月一日
书记员 唐登翾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第299号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告叶建华。
被告吴ＸＸ。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告叶建华、吴ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光育到庭参加了诉讼。被告叶建华、吴ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶建华、吴ＸＸ因购房需要，向原告申请30年期限的购房抵押贷款人民币516万元。同时以上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。双方签订合同后，原告履行了放款义务。原告于2010年4月1日向两被告发放贷款516万元。但两被告未按合同约定归还原告贷款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿。两被告系夫妻，系房屋共有人，也是共同借款人。因此原告起诉，请求法院判令：1、两被告向原告支付截止2014年8月1日拖欠贷款本金人民币64，912.61元、利息人民币295，620.07元、罚息人民币17，184.99元、提前到期本金人民币4，887，922.06元，合计本息人民币5，265，639.73元；2、两被告承担自2013年8月2日起至全部本金人民币4，952，834.67元付清时止的违约利息（按照年利率8.316%计算）；3、两被告偿付原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费）人民币140，521.00元；4、若两被告届时不履行上述第一至第三项付款义务，请求法院依法处置位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室抵押房屋，并以所得价款优先受偿。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、商户借款申请书，证明两被告向原告申请借款；
2、《个人购房抵押借款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；
3、预购商品房抵押登记证明，证明两被告将购买的上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，原告享有优先受偿权；
4、个人借款凭证及个人贷款发放通知，证明原告已于2010年4月1日向被告叶建华指定账户转入人民币5，160，000元，原告履行了放款义务；
5、结婚证，证明两被告是夫妻关系；
6、还款计划表，证明被告叶建华的还款付息及违约情况；
7、律师费发票，证明原告因本案支出的律师费。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经核对原告提供证据并结合原告的陈述，本院确认原告诉请所依据事实均属实。
另查明：合同签订后，两被告归还贷款本息至2013年8月1日，之后未再履行还款义务。《个人购房抵押借款合同》第4条约定：本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.94%），确定为年利率5.94%。合同第6条约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收40%确定（即年利率8.316%）。合同第41条约定：被告未履行偿债义务，原告有权处分本合同项下的抵押财产，可以请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同第51条约定：被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。
原告称要求被告承担律师费的依据是合同第九章甲方的责任，第45.9条：本合同项下的保险费、律师费、公证费、评估费等费用均由甲方（被告）负担。
本院认为：原告与被告叶建华、吴ＸＸ签订的《个人购房抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了向被告叶建华全额放贷义务，被告叶建华收贷后理应按约归还借款。现被告叶建华未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴ＸＸ作为被告叶建华之妻，在《个人购房抵押借款合同》中作为共同借款人签名，应依约承担共同还款责任。故原告依合同约定请求提前收回贷款，并要求被告叶建华、吴ＸＸ归还借款本金及偿付利息和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同项下房产仅办理了预购商品房抵押权预告登记，原告请求以抵押物清偿借款本息一节，本院不予处理。至于原告主张的律师费一节，约定的条款并未明确为因诉讼等实现债权发生的律师费，故对原告该项诉请本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建华、吴ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2014年8月1日拖欠的贷款本金人民币64，912.61元、利息人民币295，620.07元、罚息人民币17，184.99元、提前到期本金人民币4，887，922.06元，合计本息人民币5，265，639.73元；
二、被告叶建华、吴ＸＸ应支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币5，248，454.74元为计算基数，按年利率8.316%计息）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47，929.60元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，合计人民币53，489.60元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担人民币983.62元，被告叶建华、吴ＸＸ负担人民币52，505.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执476号
申请执行人苏艳红，住所地泰来县。
被执行人石兴龙，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人孙波，住所地泰来县，现下落不明。
苏艳红与石兴龙、孙波担保责任追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请人苏艳红于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人石兴龙、孙波履行生效法律文书确定的给付欠款人民币127300.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人石兴龙、孙波有可供执行财产，申请人苏艳红也未能提供石兴龙、孙波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执476号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 祺
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2577号
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，机构代码：68176725—7。
法定代表人：李晓伟，公司经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地：孟州市南庄镇里村，注册号：410883100002711。
法定代表人：刘移山，经理。
被告刘移山，男，汉族，1966年1月18日出生，住洛阳市涧西区，现居住河南。
被告宋玉娥，女，汉族，1966年12月20日出生，住址同上，系刘移山妻子。
被告崔向党，男，汉族，1975年7月23日出生，住孟州市大定办梧桐路中段东侧鹏程花园住宅区。
被告薛淑芳，女，汉族，1980年11月8日出生，住址同上，系崔向党妻子。
被告河南风胜通风空调设备有限公司，住所地：孟州市南庄镇里村，注册号410883100002205。
法定代表人：赵卫国，公司经理。
被告赵卫国，男，汉族，1974年9月12日出生，住孟州市。
本院于2017�12月11日受理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国追偿权纠纷一案，原告诉称，2014年12月18日，被告河南同济恒爱暖通消防有限公司为购买原材料在焦作市商业银行股份有限公司（现更名为焦作中旅银行股份有限公司，以下简称贷款人）借款5000000元，约定借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日，委托原告为该笔借款提供担保，并与原告签订《委托保证合同》，原告与贷款人签订《保证合同》。其余被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，第一被告拒不履行还款义务，原告代替第一被告向贷款人清偿借款本息2000000元，剩余款项待原告代偿后再向各被告另行主张权利。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，请�依法判令：1、被告河南同济恒爱暖通消防有限公司立即归还原告2000000元及利息、违约金；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息未能找到被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国，相关法律文书无法送达。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址或被告下落不明的基层组织证明，被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。
本院认为，原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司所起诉的被告河南同济恒爱暖通消防有限公司、河南风胜通风空调设备有限公司、刘移山、宋玉娥、崔向党、薛淑芳、赵卫国的住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7546号
原告白昌中，男，1945年12月15日出生，汉族。
被告焦秀琳，女，1939年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告白昌中诉被告焦秀琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白昌中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白昌中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白昌中负担。
审判员 武熙春
二〇一六年八月十八日
书记员 王 宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终38号
上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。
法定代表人：黄耀智，董事长。
被上诉人（原审原告）：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路80号，统一社会信用代码9137060216502166X0。
法定代表人：王国锋，总经理。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初6012号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司上诉称，根据最高人民法院法发（2008）10号关于调整级别管辖标准的通知规定，天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建……辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案上诉人住所地在山东省烟台市，不在本院辖区内，且本案诉讼标的本金部分已达655万元，远超最高人民法院规定的上限200万元，故本案应由漳州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市中级人民法院管辖。
被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，涉案标的额为700.1131万元，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司住所地在福建省辖区，被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司的住所地在山东省辖区，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。上诉人与被上诉人因履行建设工程施工合同发生纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县古雷半岛，福建省漳浦县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持,但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终38号上诉人（原审被告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码91350600717866709A。法定代表人：黄耀智，董事长。被上诉人（原审原告）：中交烟台环保疏浚有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路80号，统一社会信用代码9137060216502166X0。法定代表人：王国锋，总经理。上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初6012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司上诉称，根据最高人民法院法发（2008）10号关于调整级别管辖标准的通知规定，天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建……辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案上诉人住所地在山东省烟台市，不在本院辖区内，且本案诉讼标的本金部分已达655万元，远超最高人民法院规定的上限200万元，故本案应由漳州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市中级人民法院管辖。被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系级别管辖异议，涉案标的额为700.1131万元，上诉人腾龙芳烃（漳州）有限公司住所地在福建省辖区，被上诉人中交烟台环保疏浚有限公司的住所地在山东省辖区，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。上诉人与被上诉人因履行建设工程施工合同发生纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳浦县古雷半岛，福建省漳浦县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持,但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年四月二十日书 记 员  王艺云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第103号
申请执行人：尉士红，男，1978年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李丙刚，男，1986年10月20日出生，汉族，住茌平县。
申请人尉士红与被执行人李丙刚道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）茌民一初字第458号民事判决书，已发生法律效力。权利人尉士红于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，申请执行人尉士红与被执行人马奎凤自愿达成执行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）茌民一初字第458号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1298号
申请执行人：贺永军，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡张庄村亓油。
被执行人：赵勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇马桥村王耿队。
被执行人：董桂锋，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇政府对面。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2722号民事判决书，于2017年6月5向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵勇、董桂锋的银行存款31590元或提取（扣留）被执行人收入31590元或查封（扣押）被执行人价值31590元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷晓雨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1245号
申请执行人赵庆林，男，汉族。
被执行人王福堂，地址安阳市文峰区。
被执行人郑平英，地址林州市。
被执行人吕颖，地址林州市。
被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，地址安阳市殷都区。
法定代表人王福堂。
赵庆林与王福堂、郑平英、吕颖、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福堂、郑平英、吕颖、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵庆林于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王福堂、郑平英、吕颖、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵庆林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福堂、郑平英、吕颖、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵庆林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第216号
罪犯黄家文。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年5月19日作出（2007）娄中刑二初字第5-1号刑事判决，以被告人黄家文犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；合并湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决书对被告人黄家文因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元的判决；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日、2013年8月12日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年二个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄家文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯黄家文予以减刑。
经审理查明，罪犯黄家文在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分110.6分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄家文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家文减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第474号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告邱利群，男，1967年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告邱利群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年七月三日
书记员 陈 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2928号
原告徐海滨。
被告冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县城浚河路207号。
法定代表人：刘加营。
本院在审理原告徐海滨与被告冠鲁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐海滨于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海滨申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海滨撤回起诉。
案件受理费3881元减半收取1941元，由原告徐海滨负担。
审 判 员 李向欣
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐小婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4996号之
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人茅羽，男，1992年1月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人茅昌斌，男，1966年10月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张安，男，1989年10月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人茅羽、茅昌斌、张安为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7236号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人茅羽、茅昌斌、张安发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人茅羽、茅昌斌、张安履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费195元。但被执行人茅羽、茅昌斌、张安未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人茅羽、茅昌斌、张安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人茅羽、茅昌斌、张安在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人茅羽、茅昌斌、张安在台州市范围内无房地产登记信息。
/本院已查封了被执行人茅羽、茅昌斌、张安坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
/本院已查封了被执行人茅羽、茅昌斌、张安共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。
/发现被执行人茅羽、茅昌斌、张安所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
/被执行人茅羽、茅昌斌、张安所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人茅羽、茅昌斌、张安无车辆登记信息。/被执行人茅羽、茅昌斌、张安有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人茅羽、茅昌斌、张安有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人茅羽、茅昌斌、张安在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
/被执行人茅羽、茅昌斌、张安在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。
5、被执行人茅羽、茅昌斌、张安在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人茅羽、茅昌斌、张安有其他可供执行的财产。
因被执行人茅羽、茅昌斌、张安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人茅羽、茅昌斌、张安纳入失信被执行人名单，同时对被执行人茅羽、茅昌斌、张安采取媒体曝光等措施。并对被执行人茅羽、茅昌斌、张安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人茅羽、茅昌斌、张安。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人茅羽、茅昌斌、张安，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人茅羽、茅昌斌、张安的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人茅羽、茅昌斌、张安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人茅羽、茅昌斌、张安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4996号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4996号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人茅羽、茅昌斌、张安为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人茅羽、茅昌斌、张安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将茅羽、茅昌斌、张安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4996号之申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人茅羽，男，1992年1月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人茅昌斌，男，1966年10月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人张安，男，1989年10月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人茅羽、茅昌斌、张安为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7236号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人茅羽、茅昌斌、张安发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人茅羽、茅昌斌、张安履行生效法律文书确定的法律义务，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费195元。但被执行人茅羽、茅昌斌、张安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人茅羽、茅昌斌、张安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人茅羽、茅昌斌、张安在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人茅羽、茅昌斌、张安在台州市范围内无房地产登记信息。/本院已查封了被执行人茅羽、茅昌斌、张安坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人茅羽、茅昌斌、张安共有的位于××的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益拍卖，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。/发现被执行人茅羽、茅昌斌、张安所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。/被执行人茅羽、茅昌斌、张安所有的坐落在××的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人茅羽、茅昌斌、张安无车辆登记信息。/被执行人茅羽、茅昌斌、张安有车牌号为××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。/被执行人茅羽、茅昌斌、张安有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人茅羽、茅昌斌、张安在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。/被执行人茅羽、茅昌斌、张安在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。5、被执行人茅羽、茅昌斌、张安在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人茅羽、茅昌斌、张安有其他可供执行的财产。因被执行人茅羽、茅昌斌、张安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人茅羽、茅昌斌、张安纳入失信被执行人名单，同时对被执行人茅羽、茅昌斌、张安采取媒体曝光等措施。并对被执行人茅羽、茅昌斌、张安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人茅羽、茅昌斌、张安。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人茅羽、茅昌斌、张安，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。/截止目前，本院已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人茅羽、茅昌斌、张安的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人茅羽、茅昌斌、张安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人茅羽、茅昌斌、张安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4996号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十六日代书记员 胡富健
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6126号
原告：张贤军，男，1977年12月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州瑞强机电设备有限公司，住所地徐州市云龙区黄河东路82号。
法定代表人：孔宪民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
原告张贤军诉被告徐州瑞强机电设备有限公司（以下简称瑞强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张贤军，被告瑞强公司的法定代表人孔宪民及委托诉讼代理人孟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间劳动关系。事实和理由：原告于2015年4月7日在百姓网看到被告公司的招聘驾驶员信息，遂应聘入职，从事徐州-
连云港邮件驾驶员工作，入职时该公司经理王某答应缴纳社会保险。2016年3月8日因原告的春节工资没能发放与被告发生纠纷，被被告辞退。因此原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告瑞强公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告称其是看到公司招聘信息后应聘入职，与事实不符，原告是受王某雇佣，由王某支付工资并接受其管理，原告诉称因春节工资未能发放被公司辞退，与事实不符，不存在被告向其支付工资的情况。原告是由案外人王某聘为涉案货车驾驶员。王某也并非被告单位的员工，王某自购涉案货车，为从事邮政集团邮包业务，因其没有运输资质，故与被告进行协商，挂靠在被告名下从事相关运输业务。王某与被告之间就此事宜签订了挂靠协议书，该协议书约定驾驶员由王某进行雇佣，其雇用的驾驶员与被告之间不具有劳动关系，驾驶员工资由王某支付。综上所述，原告与被告之间并没有工作管理上及经济上的隶属关系，原告从事的驾驶业务，被告公司仅根据挂靠协议收取相应的管理费用，产生的剩余利益均由王某所享有。被告对原告没有聘任也没有解雇权。因此，原告与被告之间是不具有劳动关系的。
本院认定事实如下：2014年12月24日，被告（甲方）与案外人王某（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定：一、乙方自愿以自有货运车辆一台，以甲方名称登记上户，挂靠甲方经营。车辆产权仍属乙方。挂靠车辆车型：重型厢式货车，发动机号60201284，车架号LFNAFUKP7E1F79201，吨位15.6T,车牌号为苏Ｃ×××××。二、挂靠经营期限：2014年12月25日开始（结束日期待定）。三、挂靠责任、费用及车辆保险：1.本挂靠协议不是劳务合同，乙方及其所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；2.乙方以及所有乙方雇佣的人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用，均由乙方承担；3.如乙方在经营运输过程中，出现各种交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁、货物损坏、灭失、被盗、被抢、由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方承担，甲方仅承担协助乙方处理。4.挂靠车辆在挂靠期间车辆发生的所有费用，包括但不限于运管费、管理费、营业税、车船使用税、工商管理费、维修维护费、车辆转户时所发生的转户费等事宜及各项费用支持等，均由乙方自行负责、承担。5.必须购买的保险：车辆第三者责任保险及货物保险，乙方必须购买，投保金额最低为100万元。6.乙方向甲方缴纳：管理费200元/车。7.上述各项费用缴纳期限：三年（按月）。四、挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议；如不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议。协议还约定了违约责任及甲方的追偿权利。
2015年4月，原告在徐州百姓网上看到以被告名义招聘驾驶员的信息，遂根据招聘信息上提供的电话联系到王某，王某与原告协商，原告从事徐州至连云港专线驾驶员工作，驾驶苏Ｃ×××××货车。
庭审中，原告陈述其每天工作由王某安排，不接受被告的考勤。原告每月工资通过现金方式从被告会计夏亚娟处领取，原告每月的保险自己缴纳后，凭票到夏亚娟处报销50%。
被告提供与王某自2015年4月至2016年2月的结算清单一组，证明被告从王某从事的运输业务相关发包单位的付款中扣除管理费及驾驶员的借支费用、维修费用、加油费等，其余款项由王某所有，证明王某系涉案车辆实际所有人，所从事的业务收入归王某本人所有，被告只收取管理费。
证人王某到庭陈述：原告是我自己在网上以被告名义招聘的驾驶员，因为车辆是挂靠在被告名下，但车是我自己买的。业务都是我自己联系的。被告与我结账时扣除工资、油钱、过路费、有时还有修车费等。我挂靠在被告处有四辆车，驾驶员都是我招聘的。原告的所有工作都是我调度的，平时打电话交代他安全，准点送货装货。平时过节福利由我安排，由被告代发，若驾驶员生病或有事我也拿钱。原告缴纳保险的钱，我通过被告会计给原告，会计每个月结算时把款项扣下来，剩余的业务款才给我。在回答法庭询问“该张写有请夏会计帮忙把驾驶员工资代发，月底扣除的条子是否是你写”时，王某陈述：我写这张条子的时间，原告还没有跟我干活。询问“证人聘请的驾驶员公司是否有权开除”时，王某陈述：没有。对于证人王某的证言，原告质证意见为：实际是被告公司夏会计管理我，并非证人管理我，对于其它情况我不知情。
2016年9月3日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月12日作出徐开劳仲案字〔2016〕第179号仲裁决定书，以申请人因涉及机动车产权确认，需到人民法院审理为由，决定终结徐开劳仲案字〔2016〕第179号案件审理。原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，原告虽陈述其工作是接受被告安排，但被告对此不予认可，原告也无其它证据证明其与被告具有隶属关系。被告提供的与案外人王某签订的车辆挂靠协议中表明原告工作的车辆所有权人系王某，车辆系由王某自主经营，被告仅收取管理费。且王某亦到庭承认车辆仅是挂靠在被告名下，原告系其雇佣，由其支付工资、缴纳保险的费用，安排工作，因此被告仅为涉案车辆的名义车主和挂靠单位，并非原告的直接用人单位。故原告与被告之间不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张贤军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 迟崇禹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第476号
申请执行人林秀莲，女，1959年8月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
林秀莲与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3333号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第476号
申请执行人王怀强，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人杨立冬，男，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人胡炜，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人王怀强与被执行人杨立冬、胡炜民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年3月24日作出（2015）安民初字第4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王怀强于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的为26482元。
本案在执行过程中，被执行人胡炜于2016年4月13日直接给付胡炜执行款20000元，余款被执行人胡炜与申请执行人王怀强已达成还款协议，现该案执行期限到期，申请执行人王怀强同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2015）安民初字第4号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人王怀强再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄美兰
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初568号
原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余苡涵，女，该行工作人员。
被告：万明，男，1962年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告万明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以“万明目前已还清所有欠款”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审 判 长 彭婉玲
�理审判员胥喆聪
人民陪审员 伊保金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 馨
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1180号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：李国志，男，1977年11月28日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
创富融资租赁(上海)有限公司与李国志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人李国志支付租金250434.85元、相应迟延履行金、诉讼费2543.00元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为浙C7XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1180号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1180号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：李国志，男，1977年11月28日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。创富融资租赁(上海)有限公司与李国志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人李国志支付租金250434.85元、相应迟延履行金、诉讼费2543.00元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为浙C7XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1180号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督8号
申请人：魏珊，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
申请人魏珊于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人魏珊称，被申请人江西开昂科技股份有限公司于2016年8月2日向其出具欠薪证明，证明欠发其2015年3月至2016年6月工资33585.6元。因申请人之前向被申请人预支了工资14500元，被申请人于2016年11月份又给付了申请人3718.2元。现申请人魏珊要求被申请人江西开昂科技股份有限公司给付工资15367.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江西开昂科技股份有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人魏珊工资15367.4元。
申请费61元，由被申请人江西开昂科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李少燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106执3905号
申请执行人：南京丁家庄物流中心有限责任公司
被执行人：南京水空间酒店管理有限公司
关于南京丁家庄物流中心有限责任公司与南京水空间酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初5013号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106执3905号申请执行人：南京丁家庄物流中心有限责任公司被执行人：南京水空间酒店管理有限公司关于南京丁家庄物流中心有限责任公司与南京水空间酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初5013号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月十一日书记员  张天尧
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初94号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李顺永，男，汉族，1987年6月18日出生，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。2010年1月31日，曾因犯抢夺罪被广南县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2016年12月10日被文山市公安局刑事拘留，于同年12月24日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李顺永犯盗窃罪，于2016年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人李顺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日18时许，被告人李顺永到文山市开化街道办事处东风路老凤祥金店内，以购买黄金戒指为由，叫服务员马某拿了两枚黄金戒指给其，其把两枚戒指分别戴在右手中指和左手中指上，后其又叫服务员马某拿镜子给其看戴在手上的戒指，趁马某蹲下去拿镜子不注意时，戴着戒子逃跑。后李顺永将戒指拿到砚山销赃。案发后查获其中一枚被盗黄金戒指已发还被害人。经鉴定，被盗的两枚黄金戒指价值人民币12750元。
另查明，被告人李顺永曾因犯抢夺罪于2010年1月31日被广南县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，2015年6月12日刑满释放。
上述事实，被告人李顺永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、处理、发还清单、现场检测报告书及照片，被害人林某1的陈述，证人马某、林某2的证言，被告人李顺永的供述，鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李顺永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。结合被告人李顺永认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李顺永犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币4914元，退赔被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一七年三月十三日
书记员 盘日旭
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1802号
原告：十堰辰凌汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路40号1幢2-3。
法定代表人：余杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：十堰震序机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区柏林镇郭家湾西沟路16号。
法定代表人：刘胜，该公司董事长。
原告十堰辰凌汽车部件有限公司诉被告十堰震序机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告十堰辰凌汽车部件有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰辰凌汽车部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰辰凌汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告十堰辰凌汽车部件有限公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一八年七月十九日
书记员 徐秀丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1347号
原告徐彪，男，1985年1月25日生，现住扶余市。
被告杨玉华，女，1968年8月27日生，现住扶余市。
被告刘伟利，男，1968年2月13日生，现住扶余市。
原告徐彪与被告杨玉华、刘伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪、被告刘伟利到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年8月27日在原告处借款20000元用于家庭种大棚，约定2015年8月27日给付，被告杨玉华给原告出具欠条一枚，到期后二被告未履行给付义务，现原告诉至法院要求二被告给付借款20000元并给付自2015年8月27日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本庭提交欠据原件一枚，拟证明被告杨玉华于2014年8月27日在原告处借款2万元，被告刘伟利质证称不清楚是不是杨玉华写的。
被告刘伟利辩称，不同意承担该笔欠款，我不知道怎么回事，我与被告杨玉华原来是夫妻关系，20多年前就离婚了，离婚后我与杨玉华一直是同居状态，杨玉华偶尔回来几天又走，现在她不在家。
被告刘伟利未举证。
被告杨玉华未出庭、未答辩。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月27日被告杨玉华在原告徐彪处借款20000元，并出具借条一枚，约定借款日期至2015年8月27日止并由被告杨玉华签字按印。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原、被告当庭陈述和辩论在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告杨玉华在原告徐彪处借款20000元的事实存在，二被告应本着诚实信用原则给付原告借款本金。原告主张利息自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以认可。庭审中，被告刘伟利称其与被告杨玉华早已离婚，但被告刘伟利未提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杨玉华、刘伟利于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币20000元及利息（自2017年3月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨玉华、刘伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年七月三日
书记员 杨雪娇（兼）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1982号
申请执行人：刘某，女，2012年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：白某，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县，系申请执行人之母。
被执行人：刘方武，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人刘某与被执行人刘方武抚养费纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了�行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书，但被执行人未向法院报告财产，申请人也未能提供可供执行的财产。经查明，被执行人无可供执行的财产且现下落不明。已经将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初1408号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年三月二十日
书记员 王凤菊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2212号
原告：陈少元，男，生于1963年4月2日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蒋圣利，男，生于1978年8月19日，汉族，居民，重庆市奉节县。
被告：易中平，女，生于1976年7月18日，汉族，居民，住址同上。
被告：杨素林，男，生于1977年9月21日，汉族，居民，重庆市万州区。
原告陈少元与被告蒋圣利、易中平、杨素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少元及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋圣利、易中平、杨素林经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少元向本院提出诉讼请求：判决被告蒋圣利、易中平共同偿还借款本金20万元和2016年8月11日之前的利息11.90万元，并从2016年8月11日起按2%的月利率支付利息至付清之日止；判决被告杨素林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋圣利与易中平系夫妻关系，被告于2014年11月12日、2014年11月20日两次向原告借款共计20万元，约定月息2%,2016年8月11日，双方结算，被告应支付原告利息11.90万元，并约定利息在两个月内付清，同时由杨素林承担担保责任。后被告没有按时履行义务，特向法院提起诉讼。
被告蒋圣利、易中平、杨素林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告杨素林的详细信息1份、被告蒋圣利和易中平的结婚登记信息1份、被告蒋圣利给原告出具的借条1份、被告杨素林给原告出具的借条1份、银行交易明细2份、被告蒋圣利和杨素林给原告出具的《承诺书》1份，本院经审查认为符合证据的“三性”原则，已当庭认证予以采信。根据原告当庭陈述,结合采信的证据，确认以下事实：被告蒋圣利、易中平于2001年9月27日依法登记结婚。2014年11月12日，被告杨素林给原告出具借条一份，借到原告陈少元现金10万元。2014年11月20日，被告蒋圣利给原告出具借条一份，借到原告陈少元现金10万元，约定借款期限一个月。上述两次借款，原告均通过银行转账方式支付。被告方借款后没有偿还本金，亦未支付利息。2016年8月11日，原告与被告蒋圣利、杨素林对上述两次借款进行结算，被告蒋圣利给原告出具《承诺书》一份，承诺：本人蒋圣利借陈少元现金200000元、利息119000元，本人承诺从此月起再每月按时付清，以往利息在两个月内付清，如不付清，将累加为本金，此承诺如不实行，将由本人名下优速快递股份（百分之46.8）作抵押，所产生的一起后果，将由本人承担。被告杨素林在该《承诺书》上作为担保人签署了姓名。因被告方没有按承诺履行，原告诉至本院，要求被告蒋圣利、易中平共同偿还借款本息，要求被告杨素林承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈少元与被告蒋圣利之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告蒋圣利作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因被告蒋圣利所负原告的债务产生于其与被告易中平夫妻关系存续期间，应属于该二被告的夫妻共同债务，该二被告应承担共同偿还的责任，但从本案被告蒋圣利所负原告的债务发生的情形看，其中10万元债务是由被告杨素林转移债务形成，不能确认是被告蒋圣利、易中平的夫妻共同债务，被告易中平对该债务在本案中不应承担偿还责任。借贷双方对债权债务结算后，被告杨素林为被告蒋圣利借款提供保证担保，且没有约定担保的方式，依照担保法的规定，其应当对被告蒋圣利所负原告的债务承担连带保证责任。原告要求被告方偿还借款本金的诉讼请求，依法成立。对原告请求被告方按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院审查认为，原、被告通过结算后形成的《承诺书》，确定被告方应支付的利息为119000元，据此计算，双方约定的月利率已经超过2%,超过月利率2%计算的利息部分不受法律保护；同时从《承诺书》的内容看，双方对结算后的利息约定不明，还款期限亦约定不明，依照相关法律规定，被告方应按年利率6%(月利率0.5%)支付逾期利息（原告起诉视为借款到期）。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告蒋圣利、易中平共同偿还借款20万元及其利息并由被告杨素林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋圣利于本判决生效后十日内偿还原告陈少元借款10万元及其利息，其中2014年11月12日至2016年8月11日期间的利息按月利率2%计付、自2017年5月5日起按月利率0.5%计付利息至该借款偿清之日止；
二、被告蒋圣利、易中平于本判决生效后十日内共同偿还原告陈少元借款10万元及其利息，其中2014年11月20日至2016年8月11日期间的利息按月利率2%计付、自2017年5月5日起按月利率0.5%计付利息至该借款偿清之日止；
三、被告杨素林对本判决第一项、第二项确定的被告蒋圣利、易中平应偿还原告的借款本息承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，由被告蒋圣利、易中平、杨素林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘正学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢姝颖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2212号原告：陈少元，男，生于1963年4月2日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蒋圣利，男，生于1978年8月19日，汉族，居民，重庆市奉节县。被告：易中平，女，生于1976年7月18日，汉族，居民，住址同上。被告：杨素林，男，生于1977年9月21日，汉族，居民，重庆市万州区。原告陈少元与被告蒋圣利、易中平、杨素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少元及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋圣利、易中平、杨素林经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少元向本院提出诉讼请求：判决被告蒋圣利、易中平共同偿还借款本金20万元和2016年8月11日之前的利息11.90万元，并从2016年8月11日起按2%的月利率支付利息至付清之日止；判决被告杨素林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋圣利与易中平系夫妻关系，被告于2014年11月12日、2014年11月20日两次向原告借款共计20万元，约定月息2%,2016年8月11日，双方结算，被告应支付原告利息11.90万元，并约定利息在两个月内付清，同时由杨素林承担担保责任。后被告没有按时履行义务，特向法院提起诉讼。被告蒋圣利、易中平、杨素林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告杨素林的详细信息1份、被告蒋圣利和易中平的结婚登记信息1份、被告蒋圣利给原告出具的借条1份、被告杨素林给原告出具的借条1份、银行交易明细2份、被告蒋圣利和杨素林给原告出具的《承诺书》1份，本院经审查认为符合证据的“三性”原则，已当庭认证予以采信。根据原告当庭陈述,结合采信的证据，确认以下事实：被告蒋圣利、易中平于2001年9月27日依法登记结婚。2014年11月12日，被告杨素林给原告出具借条一份，借到原告陈少元现金10万元。2014年11月20日，被告蒋圣利给原告出具借条一份，借到原告陈少元现金10万元，约定借款期限一个月。上述两次借款，原告均通过银行转账方式支付。被告方借款后没有偿还本金，亦未支付利息。2016年8月11日，原告与被告蒋圣利、杨素林对上述两次借款进行结算，被告蒋圣利给原告出具《承诺书》一份，承诺：本人蒋圣利借陈少元现金200000元、利息119000元，本人承诺从此月起再每月按时付清，以往利息在两个月内付清，如不付清，将累加为本金，此承诺如不实行，将由本人名下优速快递股份（百分之46.8）作抵押，所产生的一起后果，将由本人承担。被告杨素林在该《承诺书》上作为担保人签署了姓名。因被告方没有按承诺履行，原告诉至本院，要求被告蒋圣利、易中平共同偿还借款本息，要求被告杨素林承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈少元与被告蒋圣利之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告蒋圣利作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因被告蒋圣利所负原告的债务产生于其与被告易中平夫妻关系存续期间，应属于该二被告的夫妻共同债务，该二被告应承担共同偿还的责任，但从本案被告蒋圣利所负原告的债务发生的情形看，其中10万元债务是由被告杨素林转移债务形成，不能确认是被告蒋圣利、易中平的夫妻共同债务，被告易中平对该债务在本案中不应承担偿还责任。借贷双方对债权债务结算后，被告杨素林为被告蒋圣利借款提供保证担保，且没有约定担保的方式，依照担保法的规定，其应当对被告蒋圣利所负原告的债务承担连带保证责任。原告要求被告方偿还借款本金的诉讼请求，依法成立。对原告请求被告方按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院审查认为，原、被告通过结算后形成的《承诺书》，确定被告方应支付的利息为119000元，据此计算，双方约定的月利率已经超过2%,超过月利率2%计算的利息部分不受法律保护；同时从《承诺书》的内容看，双方对结算后的利息约定不明，还款期限亦约定不明，依照相关法律规定，被告方应按年利率6%(月利率0.5%)支付逾期利息（原告起诉视为借款到期）。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告蒋圣利、易中平共同偿还借款20万元及其利息并由被告杨素林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋圣利于本判决生效后十日内偿还原告陈少元借款10万元及其利息，其中2014年11月12日至2016年8月11日期间的利息按月利率2%计付、自2017年5月5日起按月利率0.5%计付利息至该借款偿清之日止；二、被告蒋圣利、易中平于本判决生效后十日内共同偿还原告陈少元借款10万元及其利息，其中2014年11月20日至2016年8月11日期间的利息按月利率2%计付、自2017年5月5日起按月利率0.5%计付利息至该借款偿清之日止；三、被告杨素林对本判决第一项、第二项确定的被告蒋圣利、易中平应偿还原告的借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，由被告蒋圣利、易中平、杨素林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘正学二〇一七年八月二十五日书 记 员  卢姝颖
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111财保57号
申请人：恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司，住所地：天津市南开区红日南路3号内平房2号。
统一社会信用代码：91120104MA06W2379F。
法定代表人：郄月欣，董事长。
委托代理人：郭晓萌，该公司职员。
被申请人：天津千行时线科技有限公司，住所地：天津西青汽车工业区中联产业园11号楼B230。
统一社会信用代码：91120111328571085F。
法定代表人：李昂，总经理。
申请人恒世嘉兴网络科技（天津）有限公司于2016年11月9日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津千行时线科技有限公司冻结银行存款16万元或查封其他等值财产。担保人郄卫波以其名下16万元的银行存款提供担保。2016年12月5日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津千行时线科技有限公司的银行存款16万元，期限为12个月。
二、冻结担保人郄卫波的银行存款16万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月九日
书记员 张宇驰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执657号
申请执行人陆啟昌，男，1966年3月18日出生，壮族，住所地云南省广南县。
被执行人蓝志丘，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人陆啟昌与被执行人蓝志丘劳务纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初1号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人蓝志丘有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8160元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余先婷
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00249号原告：付某甲，男，1983年2月28日出生，汉族。委托代理人：徐典贵，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年4月10日出生，汉族。原告付某甲与被告李某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人徐典贵到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：与被告在打工时相识恋爱，于2006年同居生活，2007年3月13日登记结婚，同年5月10日生育女儿付某乙。由于双方婚前相处时间短，在缺乏了解的情况下草率结婚，导致婚后性格合不来，经常吵架，现已分居生活四余年，感情确已破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚，小孩由原告抚养。被告李某未作答辩。经审理查明，上列原、被告于2006年开始同居生活，2007年3月13日领取结婚证，于同年5月10日生育一女孩，取名付某乙（现随原告方生活）。近年来，双方常因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情不睦，于2010年开始分居生活。原告陈述现无夫妻共同财产及债权债务需法庭审理。上述事实有身份证明材料、调关镇武显庙村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，上列原、被告近年来因感情不合，已分居生活二年以上，原告离婚态度坚决，不愿和好夫妻关系，应视为其夫妻感情破裂。原告诉求离婚，符合法律规定，予以支持。原告主张离婚后抚养小孩，因小孩现随原告方生活，被告亦未到庭主张权利，故从有利小孩健康成长角度考虑，其主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某甲与被告李某离婚；二、婚生女付某乙由原告付某甲抚养至十八周岁止。案件受理费200元由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李卫红审判员邹鲁锋人民陪审员袁本国二〇一五年五月二十八日书记员刘潇锋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2349号
原告沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人蒋红，系该公司经理。
委托诉讼代理人蒋红军，男，1978年4月7日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位职工。
被告陈官生，男，1968年12月8日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
原告沈阳众达牧业有限公司诉被告陈官生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳众达牧业有限公司委托代理人蒋红军到庭参加诉讼，被告陈官生经本院传票传唤到庭后中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈官生于2016年6月26日开始多次从原告单位购买饲料，至2016年8月24日共计下欠鱼饲料款35，900.00元，此款经原告多次催要，被告仍然没有还款，原告为保护其合法权益不受侵害，故请求判令被告依法给付饲料款35，900.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈官生未提出书面答辩意见。
经审理查明,被告陈官生于2016年4月22日至2016年8月24日从原告单位购买鱼饲料，共计购买饲料44吨，核款143，650.00元。购料后先后给付饲料款共计101，750.00元，原告给付被告提成款6000.00元，尚欠35,900.00元，原告同意放弃提成款8，200.00元，被告应给付原告饲料款27，700.00元，后经原告催要未果情况下，原告为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈官生立即偿还饲料款本金27，700.00元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据、购料明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告中途退庭视为其放弃了质证的权利。本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，双方是在平等自愿的基础上达成的购买鱼饲料协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告主张要求被告给付欠款本金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈官生于本判决生效后5日内给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款27，700.00元；
如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费348.00元，由被告陈官生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年六月十四日
书记员 张 伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3314号
申请执行人何仿珠
被执行人温慧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00328号，依法向被执行人温慧琴发出执行通知书，责令被执行人温慧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温慧琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温慧琴（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币61915.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3314号申请执行人何仿珠被执行人王平安，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00328号，依法向被执行人王平安发出执行通知书，责令被执行人王平安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王平安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币61915.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  沈 浩
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第3号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨运占，男，1965年4月18日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被行政拘留，同年11月1日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人杨运占犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人杨运占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日20时30分许，被告人杨运占酒后无证驾驶双力牌三轮汽车，沿鄄箕公路由东向西行驶至鄄城县箕山镇李海村西时，因驾驶安全设施不全的机动车、未保持安全车速，未靠道路中间行驶，将同向骑电动自行车的艾某某撞倒，致艾某某右肺破裂并液气胸、脾破裂并切除、肝破裂修补，损伤程度为重伤。事故发生后，被告人杨运占驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨运占负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队所出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某某、郑某某、丁某某、张某某的证言，书证发破案经过、户籍证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运占驾驶机动车辆，违反道路交通安全法发生交通事故，致一人重伤后肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨运占认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人监护人的谅解，具有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨运占犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周晓婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执38号
申请执行人孙福庆，男，汉族，1968年5月11日出生，住阜城县。
被执行人张国旗，男，汉族，1980年2月9日出生，住阜城县。
申请执行人孙福庆与被执行人张国旗追索劳动报酬纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初224号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国旗未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙福庆于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人张国旗已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年二月十日
书记员 李 峰