上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14969号
原告：高小妹。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：李安全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：王靖玮，总经理。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
原告高小妹与被告李安全、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“人保浙江省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告高小妹的委托诉讼代理人俞强、被告人保浙江省分公司的委托诉讼代理人沈汇丰均到庭参加诉讼。被告李安全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计196,420.01元（人民币，下同）。1、其中被告人保浙江省分公司在交强险和商业三者险内先行承担赔偿责任；二、诉讼费和律师费由被告李安全负担。
事实与理由：2016年12月10日10时50分许，在上海市奉贤区庄行镇西维14路处，被告李安全驾驶号牌为浙AXXX**轿车由西向东与由东向西的原告相撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李安全负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情经鉴定构成X级伤残，伤后予以休息150日，营养75日，护理105日。另，被告李安全驾驶的事故车辆在被告人保浙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故给原告造成如下损失：医疗费40,056.01元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费9,870元、误工费12,500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、交通费500元、律师费8,000元，合计201,420.01元（被告李安全已垫付5,000元）。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
在审理过程中，原告变更其诉讼请求，其中的残疾赔偿金变更为126,922.40元、律师费变更为5,000元、误工费放弃；诉讼总金额为192,458.41元。
被告李安全书面辩称，本次事故中，其已向原告垫付了费用6,936.20元（其中现金5000元，医疗费1936.2元）；另，本人也有车辆维修费800元（有车辆定损资料及维修费发票），要求与原告按责分摊费用；还有两次顺丰快递费24元及处理交通事故发生的交通费1,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保浙江省分公司辩称，对事故发生经过无异议，但对被告李安全承担事故全责有异议，根据交通事故责任认定书，我方应按照80%承担赔偿责任，三期期限也与鉴定报告不符。事故车辆的确投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除非医保部分1,148.96元；住院伙食补助费认可15元/天计算13天；营养费认可15元/天计算60天；上述三项超出交强险部分要求在商业险中按责承担。护理费认可40元/天计算90天；残疾赔偿金认可按照农村标准39,857元/年计算9.5年，系数20%；精神损害抚慰金认可4,500元；交通费由法院酌定；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：1，2016年12月10日10时50分许，在上海市奉贤区庄行镇西维14路处，被告李安全驾驶号牌为浙AXXX**轿车（车主为被告李安全）与案外人高某某骑行的电动自行车发生碰撞事故，致使案外人高某某和乘坐电动自行车上的原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李安全负本次事故主要责任，案外人高某某负次要责任，原告无责任。2，2017年4月21日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：（一）被鉴定人高小妹因道路交通事故致右侧肱骨近端骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，遗留右肩关节功能丧失50%以上，其损伤评定为人体损伤致残程度分级X级伤残。（二）被鉴定人高小妹的上述损伤，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期90日。内固定物拆除的后续治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费1,950元。3，2017年6月27日，被告人保浙江省分公司向本院提交重新鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2017年9月5日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告高小妹伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人高小妹因交通事故所致右肱骨大结节粉碎骨折，遗留右上肢功能障碍属X级伤残。为此，被告人保浙江省分公司支付鉴定费2,250元。
另查明，1、本案事故车辆浙AXXX**小型轿车为被告李安全所有，该车辆在人保浙江省分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院13日，共计花费医疗费金额为41,445.31元（含原告支付的39,853.51元及被告李安全向高小妹垫付的1,591.80元，并已扣除伙食费202.50元；不含被告李安全向高某某垫付医疗费344.40元）；3、事故发生时，原告高小妹为本市非农业户口，已年满69周岁；4、事发后，被告李安全向原告垫付医疗费1,591.80元及现金5,000元，共计6,591.80元；5、被告李安全支付事故车辆浙AXXX**小型轿车维修费800元；6、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口本、被告李安全的驾驶证及浙AXXX**小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、出院小结、费用清单、律师费发票、被告李安全提供的原告出具的收条及原告的医疗费收据、被告李安全提供的定损单及车辆维修费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙AXXX**轿车在被告人保浙江省分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔特约险），故对于原告的各项损失，被告人保浙江省分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保浙江省分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。对于超过及不属于保险范围的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李安全承担事故主要责任，案外人高某某承担事故次要责任，原告高小妹无事故责任。故对不属于及超出保险赔偿范围的损失，由被告李安全按责承担80%的赔偿责任。
另，对原告要求被告李安全按全责承担赔偿责任未提供相关证据，本院不予支持。对被告李安全要求原告按责承担车辆维修费及其他费用等，于法有悖，本院不予采纳。
又，在审理过程中，经本院释明，原告明确放弃追加案外人高某某及应其承担赔偿部分。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门诊病历等予以确定，计41,445.31元。被告人保浙江省分公司要求扣除非医保部分的金额，于法无据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院依法按20元/天的标准根据原告住院天数13天计算，计260元。对营养费，本院酌情按照30元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算75日，计2,250元。对护理费，本院按本市居民服务行业标准2,810元/月，参照鉴定报告确定的期限计算105日，计9,835元。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级（九级，系数为20%）按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算11年，计126,922.40元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，原告的损伤已构成X级伤残，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为8,000元。由保险公司在交强险限额内按责任优先赔付。对于鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院凭律师费发票支持4,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费41,445.31元、营养费2,250元、住院伙食补助费260元、护理费9,835元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计195,162.71元。被告人保浙江省分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元（含精神损害抚慰金8,000元），财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元。余款74,962.71元中，除鉴定费1,950元和律师费4,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保浙江省分公司应按责承担其中的80%计55,210.17元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费1,950元和律师费4,000元，合计5,950元，由被告李安全按责承担其中的80%计4,760元。因被告李安全已向原告垫付费用6,591.80元，原告同意在本案中一并处理，系当事人对其权利的自由处分且于法无悖，本院予以确认；上述款项相折抵后，原告应返还被告李安全1,831.80元。另，对于被告李安全的车损费800元，其要求在本案一并处理，而被告人保浙江省分公司不同意且原告为无责方，故在本案中本院不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高小妹因交通事故造成的损失120,200元（含精神损害抚慰金8,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高小妹因交通事故造成的损失55,210.17元；
三、原告高小妹于本判决生效之日起十日内返还被告李安全1,831.80元。
四、驳回原告高小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,150元，减半收取计2,075元，由原告高小妹负担204元，由被告李安全负担1,871元。重新鉴定费2,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十一月九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。