wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5901号
原告尹某，男，汉族，1965年9月30日生，住常州市金坛区。
被告章某，女，穿青人族，1970年7月15日生，住常州市金坛区。
原告尹某诉章某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并发展成恋爱关系，同年5月开始同居生活。原、被告于××××年××月××日合法登记结婚。因原、被告属于重新组成的家庭，婚后未生育，原、被告双方在婚前各有一个男孩，因原告系拆迁户，在拆迁安置过程中，被告要求原告为其儿子安排住房一套，当即遭到原告反对，从此被告就不安心在家生活，特别是在2017年7月6日早上将家中存款等物擅自带走，至今未归。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，现原、被告夫妻感情已经破裂，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告章某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年8月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张圣慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8779号
上诉人（原审被告）：杨菁，女，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系原苏州吴中经济开发区缘座咖啡店经营者。
被上诉人（原审原告）：苗贵萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
上诉人杨菁因与被上诉人苗贵萍确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨菁于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨菁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1442号
原告：蔡子乐，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘进国，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告蔡子乐与被告刘进国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告蔡子乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 �建东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3178之一号
解除保全申请人：郝宁，男。
被申请人：杨军。男。
原告郝宁与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）晋0802民初3178号民事裁定，查封了被告杨军所有的晋MJU**号标致牌轿车一辆，查封了担保人张永邑所有的晋MYY**号大众牌轿车一辆。郝宁于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郝宁要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对杨军所有的晋MJU**号标致牌轿车一辆的查封。
二、解除对担保人张永邑所有的晋MYY**号大众牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3178之一号
本院2016年10月8日对原告郝宁诉被告杨军民间借贷纠纷一案作出的（2016）晋0802民初3178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书书第2页第11行及第四页倒数第三行“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初3178之一号本院2016年10月8日对原告郝宁诉被告杨军民间借贷纠纷一案作出的（2016）晋0802民初3178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书书第2页第11行及第四页倒数第三行“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。审 判 长 令狐旭峰审 判 员 王 文 祥代理审判员 续  军二〇一六年十二月二十二日书 记 员 赵  杰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00095号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人白军，无业。因数次犯盗窃罪，被本院分别于2001年8月17日判处有期徒刑六个月、2005年11月16日判处有期徒刑二年、2008年9月25日判处有期徒刑四年、2013年7月19日判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月12日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年1月29日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人白军犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人白军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人白军以营利为目的，租赁位于全椒县襄河镇南岳西路某理发店旁一间房屋经营游戏机室，游戏机室安装了监控设备，并设置两台具有赌博功能电子游戏机供他人赌博，其中一台捕鱼游戏机十个端口，另一台3D宝马全球通游戏机八个端口，每个端口均能同时供他人独立使用。
2014年12月26日，被告人白军主动到全椒县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人白军所有的游戏机两台、电脑一台、赌场资金895元、记录本等作案工具。
上述事实，被告人白军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明，户籍信息资料、刑事判决书，情况说明，证据保全清单，现场勘验、检查笔录及照片，证人于某、黄某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白军以营利为目的，设置赌博机组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人白军的刑事责任。被告人白军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人白军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人白军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案被告人白军所有的游戏机两台、电脑一台、赌场资金895元、记录本等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证劵等贵重物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证劵等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执401号
申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路351号。
法定代表人：李新明，该公司经理。
被执行人：毕成学，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市垫江县沙坪镇红旗村*组**号。
申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人毕成学买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）沙民二初字第210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毕成学未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理执行的申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人毕成学买卖合同纠纷一案提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毕成学在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款184833.54元（其中案款本金182200.53元，案件执行费2633.01元）；
二、冻结、划拨被执行人毕成学应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕成学相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武金洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执401号
申请执行人：新疆新筑友有限公司，住所地:乌鲁木齐市雅山南路351号。
负责人：李新明，该公司经理。
被执行人：毕成学，男，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市垫江县沙坪镇红旗村*组**号。
被执行人：胡红梅，女，汉族，1973男12月29日出生，住重庆市垫江县沙坪镇红旗村*组**号。
申请执行人新疆新筑友有限公司与被执行人毕成学、胡红梅公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第210民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕成学未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆新筑友有限公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院报请我院执行，我院于2016年4月14日立案执行。
本院于2017年4月12日依法查封了被执行人胡红梅名下的位于垫江县新民镇渝巫路南段豪庭名苑A栋3号门市（证号：200802655号）。现案件双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡红梅名下的位于垫江县新民镇渝巫路南段豪庭名苑A栋3号门市（证号：200802655号）的查封
审判长 刘 若 昱
审判员 沙塔尔·尼亚孜
审判员 韩 春 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执401号之一
申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路351号。
法定代表人：李新明，该公司经理。
被执行人：胡红梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市垫江县沙坪镇红旗村3组20号。
本院在执行申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人毕成学买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将胡红梅追加为被执行人。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）新01执异373号民事裁定书,追加胡红梅为本案被执行人，该裁定已发生法律效力，但被执行人胡红梅未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡红梅在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款184833.54元（其中案款本金182200.53元，案件执行费2633.01元）；
二、冻结、划拨被执行人胡红梅应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡红梅相应价值的财产。
审判员 刘若昱
二〇一七年一月十八日
书记员 武金洲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初760号
原告：向新敏，女，1971年8月24日出生，土家族，职工。
委托诉讼代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
委托诉讼代理人曾杰，男，1995年8月22日出生，苗族，中国平安怀化中心支公司员工。
原告向新敏与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告向新敏于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向新敏的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予向新敏撤诉。
案件受理费1113元，减半收取556元，由原告向新敏负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 贺 华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第676-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙素平、葛浩昌、万宝善、孙晓平、万延政债权一案中查明，被执行人孙素平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙素平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2503号
申请执行人王广明，男，1979年11月6日出生，汉族。
被执行人贺卫，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王广明与被执行人贺卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初479号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2503号申请执行人王广明，男，1979年11月6日出生，汉族。被执行人贺卫，男，1970年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王广明与被执行人贺卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初479号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十一月一日书记员 汪茂红
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2801民初254号
原告：王万佳，男，1943年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告徐丽华，女，1950年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。
委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。
被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
法定代表人张云元，职务：经理。
住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。
原告徐丽华、王万佳与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐丽华、王万佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐丽华、王万佳撤回起诉处理。
审判长 黄绍晨
审判员 陶润仙
审判员 苏云伟
二〇一七年二月十三日
书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初254号原告：王万佳，男，1943年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告徐丽华，女，1950年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨芮、陈淏春，云南君晟律师事务所律师,特别授权代理。被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。法定代表人张云元，职务：经理。住所西双版纳州景洪市版纳乐园*幢***号。原告徐丽华、王万佳与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告徐丽华、王万佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院规定的开庭前三天交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐丽华、王万佳撤回起诉处理。审判长  黄绍晨审判员  陶润仙审判员  苏云伟二〇一七年二月十三日书记员  匡湘云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41726号
移送执行人民一庭。
被执行人何春茹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾汉民初字第6654号民事判决书，依法向被执行人何春茹发出执行通知书，责令被执行人何春茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何春茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何春茹存款扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李合权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15435号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吕毅，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吕毅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第248号
罪犯邓正群，男，59岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。州省毕节市人民法院于2009年6月26日作出（2009）黔毕刑经初字第057号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，继续追缴违法所得人民币1506977.49元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正群准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第91号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘辉，无业。2009年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月10日被释放。同年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人郭某，无业。2009年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。同年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人刘某，曾用名刘辉，无业。2009年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2010年3月9日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）93号起诉书指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被告人郭某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人刘某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员王海斌出庭支持公诉，被告人刘辉、郭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月25日13时许，被害人郝某、尹某及吴某（郝某之母）到唐山市路北区雅园小区联系装修工人时，在该小区北门口处，被告人刘辉、郭某、刘某和范某（身份尚未查清，在逃）以郝某等人看他们为由，对被害人郝某、尹某进行殴打，致二人轻微伤。
2、2009年3月5日，郭忠业（另案处理）因唐山市友谊实业公司与唐山市路北区新华西道上岛咖啡西餐厅之间的房屋租赁纠纷而不满，遂通过电话纠集甄立国、张昊（以上二人另案处理）、张琨、高琪乐、徐晓龙（以上三人批捕在逃）及被告人刘辉、郭某等人来到唐山市金龙大酒店大堂，由郭春斌（另案处理）分发铁棍、镐柄等作案工具后，被告人刘辉、郭某与甄立国、张琨、张昊、高琪乐、徐晓龙等人对新华西道上岛咖啡西餐厅内营业设施及物品进行打砸毁坏。
3、2009年4月25日上午，被告人刘辉在唐山市路北区金洋旺座小区查看其与范光辉（在逃）在此所操办搬运业务情况时，与另外也在此操办搬运业务的刘伟（已起诉）相遇，为争抢、垄断该处的搬运业务，双方未能谈妥，后在电话联系中，被告人刘辉及范光辉均与刘伟发生口角，并约定在金洋旺座处“试试”。刘伟遂先后联系与其共同操办搬运业务的赵彬（已起诉）、张腾（在逃），告知有人来抢工地的情况，并找人找车。当日13时40分许，刘伟、高宏（已起诉）在唐山市车辆管理所附近与赵彬、张腾等十余人汇合。双方约定见面后，刘伟、高宏、赵彬、张腾等人携带长把砍刀及铁管等凶器分乘保时捷吉普车、丰田吉普车、途瑞吉普车赶到金洋旺座小区前的西山道处。被告人刘辉一方的被告人刘某以及范光辉、郭聪亮、许彤（以上二人在逃）驾乘奥迪Q7吉普车、奔驰轿车、锐志轿车携带砍刀、钢管等凶器赶至此处，同时被告人刘辉也赶到此处。范光辉、郭聪亮、许彤及被告人刘某持砍刀、钢管等凶器冲向对方。见此情况后，为避免保时捷吉普车受损，赵彬、刘伟、高宏驾车前行躲避，张腾及其余数名手持砍刀、钢管的同伙（身份尚未查清）冲向范光辉一方，双方进行持械殴斗，后刘伟、高宏发现己方和范光辉一方动手后，各持长把砍刀冲向殴斗现场，参与对已在此处被打伤的范光辉及被告人刘辉、刘某等人进行追赶、殴打。殴斗期间，范光辉右臂等多个部位被砍伤、打伤，经法医鉴定系轻伤；被告人刘某多个部位被砍伤、打伤，经法医鉴定为轻伤；被告人刘辉臀部被砍伤。
2009年7月31日被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘辉、郭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料、同案犯郭忠业、甄立国、刘伟、高宏等人的供述；被害人郝某等人的陈述；证人陈某、吴某等人的证言；辨认笔录；鉴定材料；现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉随意殴打他人，情节恶劣，故意毁坏财物，情节严重，积极参加持械聚众殴斗，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪。被告人郭某随意殴打他人，情节恶劣，故意毁坏财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，积极参加持械聚众殴斗，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘辉犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被告人郭某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人刘某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘辉、郭某、刘某积极赔偿被害人郝某、尹某各项经济损失2万元，被害人表示不再追究三被告人的刑事责任，故可在公诉机关指控的第一起寻衅滋事犯罪中对三被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，故可对其从轻处罚。鉴于依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十二条、第二百九十三条第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月11日起至2015年5月10日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2013年3月8日止）。
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月18日起至2010年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张雪峰
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年三月九日
书 记 员 张 玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2006号
原告：王金秀，女，1949年1月21日出生，汉族，农民，现住临泽县。
委托诉讼代理人：程学祖，男，1976年11月9日出生，汉族，临泽县沙河卫生院职工，住临泽县。
被告：中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司，住所甘肃省张掖市临泽县。
负责人：李文杰，系临泽县支公司经理。
委托诉讼代理人：祁彩霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪永彤，系该公司法律顾问。
原告王金秀与被告中国人寿保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称”寿险临泽公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金秀委托诉讼代理人程学祖、被告寿险临泽公司委托诉讼代理人祁彩霞和汪永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告重大疾病保险医疗金20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年9月29日向被告寿险临泽公司投保了康宁终身保险（2007修订版），双方签订了保险合同。原告按合同约定及时足额支付了保险费。2017年4月10日至2017年8月22日，原告两次以”脑梗塞”入住临泽县中医院进行治疗，原告病情符合合同约定的”脑中风后遗症”和”瘫痪”两种重大疾病情况。按照原、被告签订的保险合同约定的保险责任，被告应以基本保险金额两倍的金额给付原告重大疾病保险金20000元。原告出院后多次与被告协商，被告的行为明确表示不履行保险合同。综上所述，被告拒绝理赔的行为严重违背了诚信原则，原告现依据保险法的相关规定提起诉讼，恳请法院公正裁决。
被告寿险临泽公司辩称，原告诉称在被告公司投保和缴纳保险费、以及原告住院治疗的事实属实。原告所患疾病不符合保险合同约定的理赔范围，原告申请理赔的条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认以下事实：2009年9月28日，原告之子程学祖（投保人）为原告（被保险人）购买了被告销售的康宁终身保险（2007修订版）保险一份，基本保险金额为10000元，保险期间为终身，交费期满日为2019年9月28日，每年交保费2760元。双方签订了保险合同，被告给原告出具保险单一份，同时附带《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》（2007修订版）。保险合同载明：在本合同保险期间内，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止；若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。本合同重大疾病，是被保险人符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计十种。其中”脑中风后遗症”是指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：⑴一肢或一肢以上肢体机能完全丧失（注1）；⑵语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失（注2）；⑶自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动（注3）中三项或三项以上。其中”瘫痪”指因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久完全丧失；肢体机能永久完全丧失，指疾病确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动。保险合同还对其他相关事项进行了约定。2017年4月10日至4月12日，原告在临泽县中医院住院治疗，出院时中医主要诊断为”心悸病”，中医其他诊断为”心血不足症”；出院时西医主要诊断为”重型贫血”，西医其他诊断为”冠心病、心包积液、动脉硬化性脑病、脑梗塞、慢性支气管炎、类风湿性关节炎”。2017年8月16日至8月22日，原告在临泽县中医院住院治疗，出院时中医主要诊断为”中风病”，中医其他诊断为”气虚血瘀症”；出院时西医主要诊断为”脑梗塞”，西医其他诊断为”动脉硬化性脑病、冠心病、类风湿性关节炎、高血脂症”；住院病案出院记录记载出院时患者（原告）基本情况：患者目前言语不清，四肢无力较前略缓解，四肢肢体活动均受限,双上肢肌力Ⅱ级,双下肢肌力0级,肌张力减弱。原告出院后向被告申请理赔，双方协商未果，原告向本院起诉要求处理。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交的保险合同（包含保险单、保险条款）一份、住院病案两份、诊断证明复印件1份、住院病人出院证明书一份证实。
本院认为，原告之子以原告为被保险人向被告投保，双方签订的康宁终身保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应确认为有效合同。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。从涉诉保险合同约定和原告提交的证据看，原告于2017年4月12日经医院诊断为”重型贫血、冠心病、心包积液、动脉硬化性脑病、脑梗塞等”，原告若于2017年10月12日以后出现保险合同约定的”脑中风后遗症”或”瘫痪”情况，被告应承担保险责任。原告在庭审中提交2017年8月22日住院病案记载原告病情为四肢肢体活动均受限,双上肢肌力Ⅱ级,双下肢肌力0级，此证据不能证明原告2017年10月12日以后的病情，原告据此要求被告承担保险责任证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金秀的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马艳蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02907号
原告：苗某某，女，1985年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：谷某某，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。
原告苗某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员董金瑞适用简易程序独任审判，2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人苗红艳到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告于2005年农历2月16日举行结婚仪式，同年4月8日补办结婚登记手续，同年12月27日生育长子谷某甲，2010年11月22日生育次子谷某乙。2008年双方共同建造现住两间两层楼房。婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子谷某甲由原告抚养，谷某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、婚后共同财产：现住房一套（价值18万）依法分割；四、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、照片2张，证明原、被告夫妻感情破裂，被告长期殴打原告的事实。
被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、调解协议复印件1份，证明殴打原告的原因是与其他人发生纠纷，被告把其他人打伤。
原告苗某某的质证意见：对证据1无异议，对证据2被告与他人打架迁怒与原告，恰证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年经他人介绍相识，2005年农历2月16日举行结婚仪式同居生活，2005年12月27日生育长子谷某甲，2010年11月22日生育次子谷某乙，2005年4月8日补办结婚登记手续。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告结婚近十年，并生育两个儿子，其婚姻基础尚好。双方虽因家中生活琐产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当庭判决如下：不准原告苗某某与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董金瑞
二〇一四年一月十三日
书记员 党 杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第415号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，无业。2008年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）338号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月7日10时30分许，被告人马某伙同刘杰（在逃）窜至本市大东门外南边盘道边花坛处，趁被害人赵某不备之机，盗走其放在花坛边的黑色帆布包一个，包内有人民币1350元、三星牌T108手机一部（经评估价值人民币610元），欲从东门外705车站乘车逃离时，被失主发现抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某报案材料、抓获证明、西安市碑林区价格认证中心价格鉴定书、被告人马某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某实施犯罪行为时，由于意志以外的原因未能得逞，其行为应属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。且被告人马某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月7日起至2009年2月6日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 王 楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛昌柳，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告毛昌柳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛昌柳归还透支款216,768.18元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：毛昌柳系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，毛昌柳利用该卡透支资金累计216,768.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向毛昌柳催款，但毛昌柳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的毛昌柳住所地信息，无法向毛昌柳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供毛昌柳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的毛昌柳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定毛昌柳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛昌柳，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告毛昌柳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛昌柳归还透支款216,768.18元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：毛昌柳系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，毛昌柳利用该卡透支资金累计216,768.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向毛昌柳催款，但毛昌柳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的毛昌柳住所地信息，无法向毛昌柳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供毛昌柳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的毛昌柳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定毛昌柳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第46号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年6月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被杞县公安局拘留，2013年11月8日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员董德旺出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日22时许，被告人曹某某翻墙进入本村村民曹某乙家院内，将曹某乙家存放在门廊下的六袋玉米盗走，经评估，该六袋玉米价值130元。以上被盗物品案发后退还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，且已退赃，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙美荣
审 判 员 朱仁勋
代理审判员 谢启宏
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘昆山
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审139号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队高速大队。住所地：济源市五龙口北站。
代表人：刘向阳，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任�
被执行人：桑瑞刚，男，住山西省泽州县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年7月8日作出的编号为418807-1002121436号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月8日作出的编号为418807-1002121436号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月8日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年7月8日作出的编号为418807-1002121436号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初852号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人胡顺利，男，1959年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人胡顺利犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人胡顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日9时55分，被告人胡顺利驾驶一辆豫Ｑ×××××号中型普通客车，载一车乘客沿河南省确山县金山大道由北向南行驶至建业医院门前路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经核实，胡顺利驾驶的豫Ｑ×××××号中型普通客车核载19人，实际载客30人，超过核定载客人数11人，严重超员。
上述事实，被告人胡顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，查获证明及照片，证据清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡顺利违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡顺利如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳3000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林琳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执547号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与赵春明工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-55号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款4911元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审145号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区，组织机构代码XXXX。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人周玉山，男，1944年7月22日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为（2015）52006号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人周玉山下达编号为[2015]52007的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人周玉山非法占地行为立案。2015年5月24日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人周玉山下达编号为[2015]52006的《接受调查通知书》。2015年5月26日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人周玉山在XXX建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2015年6月11日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52006号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人周玉山。2015年6月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52006号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人周玉山。2015年6月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52006号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人周玉山。2015年9月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52006号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人周玉山。2016年12月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52006号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52006号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁 波
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更955号
罪犯张建文，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年9月25日作出（2014）袁刑初字第219号刑事判决，认定张建文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月26日起至2025年9月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张建文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年3月26日起至2024年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3965号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初321号
原告：葛广义，男，1953年4月1日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹新科，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告葛广义与被告曹新科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广义及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资2250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告跟着被告曹新科在工地干活。工程结束后，原告向被告索要工资，被告告知由于资金紧张发不出来工资，待工程款下来就支付工资。一年之后被告依旧没有支付工资，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资款。
被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份，原告葛广义在被告曹新科承包的位于尉氏县××广场××路面，约定工资每天100元。2016年2月16日，曹新科为葛广义书写一份欠条，内容为“葛广义用工25.5天，借资300元，下余2250元整”。落款是曹新科的签字及日期。
证明上述事实的证据有被告曹新科出具的欠条原件一份、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告葛广义为被告曹新科提供劳务，曹新科应当按照约定向葛广义支付劳动报酬，故对原告提出被告曹新科应向其支付2250元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹新科于判决生效后五日内支付原告葛广义劳动报酬费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹新科承担，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一八年二月六日
书记员 童歆歆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7065号
原告：黄征宇。
委托代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师，
被告：周丹丹，1991年12月17日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，总经理。
委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告黄征宇诉被告周丹丹、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称中国人保江阴公司）交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日依法立案受理。于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄征宇的委托代理人田洁炜、被告周丹丹、被告中国人保江阴公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄征宇向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计315481.54元。事实与理由：2014年12月20日7时50分，周丹丹驾驶苏B×××××小型轿车由西向南行驶至张家港市东二环沙钢立交桥下于由北向南行驶的黄征宇驾驶的电动自行车相撞致车辆损坏、黄征宇受伤。周丹丹驾驶车辆行驶道路转弯时未按规定让直行的车辆负事故的全部责任，黄征宇无事故责任。黄征宇经鉴定构成九伤残。
被告周丹丹辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我垫付了8000元，事故车辆投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。
被告中国人保江阴公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我司未垫付费用，我投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，愿意按照法律规定承担责任。非医保、诉讼费和鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2014年12月20日7时50分，周丹丹驾驶苏B×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系周丹丹本人）由西向南行驶至张家港市东二环沙钢立交桥下于由北向南行驶的黄征宇驾驶的电动自行车相撞致车辆损坏、黄征宇受伤。周�丹驾驶车辆行驶道路转弯时未按规定让直行的车辆负事故的全部责任，黄征宇无事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
黄征宇受伤后即被送往张家港市第一人民医院等抢救治疗，产生门诊和住院医药费53910.14元。2016年6月11日，张家港市中医医院司法鉴定所针对黄征宇伤情出具司法鉴定意见书，内容如下：黄征宇L12椎体粉碎性骨折构成九级伤残；黄征宇误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
另查明，苏B×××××小型轿车在中国人保江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额50万，投保了不计免陪险。该起事故发生在保险�限内。事故后周丹丹垫付8000元。
上述事实，有保险单、医药费收据、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费53910.14元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费2150元。住院43天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元。护理期限90天，每天100元。
五、残疾赔偿金148692元。37173*20*0.2。
六、精神损害抚慰金10000元。在交强险范围内优先赔偿。
七、交通费800元。按照住院时间及门诊次数认定。
八、鉴定费2520元。按照发票。
九、修理费400元。按照发票。
十、施救费50元。按照发票。
十一、误工费29130.16元。按照2014年度江苏省居民服务业平均工资50631元计算210天。
十二、被扶养人生活费生活费29959.2元。
原告的损失合计291111.5元（医疗损害赔偿部分60560.14元+死亡伤残部分227581.36元+财产损失+450元+其他损失2520元）。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄征宇在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏B×××××小型轿车在被告中国人保江阴公司投保了机动车交�事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国人保江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足的部分，按照事故责任由周丹丹全部赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周丹丹承担的部分由承保商业三者险的保险公司中国人保江阴公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人保江阴公司提出不承担非医保、鉴定费，但其未提供相应的证据予以证实，本院碍难采纳。被告中国人保江阴公司垫付的费用，可在其赔偿款中予以抵扣。关于被告周丹丹垫付的费用，由原告返还，考虑到简化款项结算、减少诉累，该款项可由中国人保江阴公司在赔偿原告的款项中直接支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一�一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应赔偿原告黄征宇283111.5元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应支付被告周丹丹8000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元，由被告周丹丹负担。该款原告已经预交。限被告周丹丹在本判决生效后10日内直接向原告黄征宇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹云菲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7519号
原告：钱伟国，男，1997年1月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：陆国超，男，1991年3月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆宝康，男，1967年1月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告钱伟国诉被告陆国超、陆宝康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱伟国及其委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼，被告陆国超、陆宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆国超归还原告借款47000元及逾期还款利息611元（以47000元为基数，按年息6%暂自2016年6月14日起计算至8月31日，此后计算至实际清偿日）；2.判令被告陆宝康对上述款项承担保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告陆国超向原告出具借条一份，因还信用卡债务所需向原告借款5万元，借款期限自2015年10月13日至2016年6月13日（9个月），被告陆宝康自愿作为担保人。上述借款已到期，被告陆国超仅支付3000元，尚欠原告本金47000元。经原告多次催讨，被告陆国超未支付，被告陆宝康也不愿承担保证责任。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借款、照片各一份。
被告陆国超、陆宝康未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告陆国超尚欠原告借款本金47000元的事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，被告陆国超理应按约归还借款，逾期归还应支付相应的逾期还款利息，因此原告要求被告陆国超归还借款47000元及支付逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆宝康自愿为上述借款提供担保，应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国超于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟国借款47000元及逾期还款利息损失（以本金47000元为基数，按年利率6%从2016年6月14日起计算至实际清偿之日）。
二、被告陆宝康对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年五月十日
书 记 员 李守进
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1244号
原告：贾超，男，汉族，正宁县人，正宁县第四中学职工。系***号小型轿所有人车兼驾驶人。
被告：杨海荣，男，宁县人，农民。系×××号小型越野客车驾驶人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司。
负责人：崔亚春，该公司经理。
本院在审理原告贾超与被告杨海荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾超于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾超的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾超撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贾超负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高佩茹
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初943号
原告：郭某，女，1974年1月6日出生，汉族，住沅江市。
原告委托诉讼代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：彭某1，男，1973年11月6日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月5日立案受理原告郭某与被告彭某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚攀独任审判，公开进行了审理。原告郭某诉称，夫妻感情破裂，要求离婚。被告彭某1辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名彭某2。婚后，夫妻因感情不和于2009年11月13日在沅江市民政局办理了离婚，后原、被告于××××年××月××日重新办理了结婚登记。现认为感情破裂要求离婚.
另查明,原、被告无婚前财产,共同财产有坐落于沅江市××室的房屋一套(无权属证书,集资房).共同债权有：文敏新拖欠被告运费35000元；共同债务：欠原告二哥郭中禾1万元、欠原告的嫂子陈凤飞1万元、欠陈科1万元、欠曾为民2万元、欠彭静1万元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某提出离婚，被告彭某1表示同意；
二、被告彭某1自愿抚养婚生子彭某2至独立生活，由原告郭某每月负担婚生子生活费500元；婚生子医疗费、教育费凭有效票据原、被告各承担一半;被告应保障原告的探视权.
三、共同财产:坐落于沅江市永兴路149栋601室的房屋一套(无权属证书,集资房)双方共同赠与给婚生子彭某2.原告郭某对该房屋享有居住权.
四、共同债权：文敏新拖欠被告的运费35000元由原告享有债权。
五，共同债务：1,欠原告二哥郭中禾1万元、欠原告的嫂子陈凤飞1万元，共计2万元，归原告偿还;2,欠陈科1万元、欠曾为民2万元、欠彭静1万元，共计4万元,由被告偿还.
六,本案案件受理费100元，原告郭某自愿负担.
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚攀
二〇一七年七月十九日
书记员 石雨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民特9号
申请人：祁秀兰，女，1944年9月29日出生，汉族，住西宁市城东区。
申请人：张文明，男，1973年3月11日出生，汉族，住西宁市城东区。
被申请人：张文成，男，1967年8月30日出生，汉族，住址不详。
本院在审理申请人祁秀兰、张文明与被申请人张文成申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月27日立案。申请人祁秀兰、张文明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人祁秀兰、张文明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人祁秀兰、张文明撤回申请。
审判员 马如海
二〇一七年九月八日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第98号
原告中国农业银行有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
法定代表人梁美健，该行行长。
委托代理人张文钊、戴伟强，该行员工。
被告陈福来，男，汉族，住高要市。
被告苏宜，男，汉族，住高要市。
被告陈建新，男，汉族，住高要市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告陈福来、苏宜、陈建新金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行以被告陈福来、苏宜、陈建新在2014年5月15号还清贷款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费1066元，按规定减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李欣泽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0112号
上诉人（一审被告）高其桂。
被上诉人（一审原告）王士春。
上诉人高其桂因与被上诉人王士春追索劳动报酬纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人高其桂、被上诉人王士春表示双方已自行和解，王士春向本院申请撤回起诉，高其桂向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分处分民事权利和诉讼权利。上诉人高其桂、被上诉人王士春表示双方已自行和解，并分别向本院申请撤回对本案的上诉和撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高其桂撤回上诉；
二、准许被上诉人王士春撤回起诉；
三、撤销沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0463号民事判决。
一审案件受理费36.5元，由被上诉人王士春负担；二审案件受理费减半收取36.5元，由上诉人高其桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00132号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。2003年1月13日因犯非法拘禁罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2002年7月16日起至2003年2月15日止。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年以来，被告人陈某某在重庆市江北区、长寿区、武隆县等地，以老年人为作案目标，谎称被害人有灾，需要用钱敬菩萨“消灾”，用事先红布包的废纸包与被害人装有人民币的红布包“调包”，共计盗窃16800元。2014年5月28日，公安机关将被告人陈某某抓获归案，案发后，陈某某已退还被害人的钱财共计16800元。公诉机关提供相应的证据证明，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
开庭审理中，被告人陈某某未提出辩解意见。被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某如实供述其犯罪事实，积极退还盗窃的款项，同时拿出一定钱财安慰部分被害人。所以，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月至2月份，被告人陈某某在重庆市江北区、长寿区、武隆县等地，带着事先准备好的菩萨，选择老年人为作案目标，谎称被害人家有灾，需要用钱敬菩萨“消灾”。被害人取出钱后，被告人将被害人取出的钱用红布包好，摆在菩萨面前，趁被害人点香作揖或不注意时，用事先红布包的废纸包与被害人装有人民币的红布包“调包”，之后逃离现场。其中2014年1月12日，被告人陈某某窜到重庆市江北区杨某甲（女，1929年出生）家，采用上述方法盗走杨某甲6000元；同年2月14日，被告人陈某某窜到重庆市武隆县羊角镇黄某某（女，1935年出生）家，采用上述方法盗走黄某某2800元；同年2月24日，被告人陈某某窜到重庆市长寿区杨某乙（女，1942年出生）家，采用上述方法盗走杨某乙5000元；同年2月26日，被告人陈某某再次窜到重庆市长寿区廖某某（女，1934年出生）家，采用上述方法盗走廖某某3000元。被告人陈某某四次共计盗窃16800元。2014年5月28日，公安机关在成都市温江区高速出口处将陈某某抓获。案发后，陈某某亲属已退还杨某甲6000元、黄某某2800元、杨某乙5000元（被告人陈某某另拿800元安慰杨某乙）、廖某某3000元，得到杨某乙、黄某某的谅解。
另查明，被告人陈某某于2003年1月13日，因犯非法拘禁罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期从2002年7月16日起至2003年2月15日止。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，户籍信息，扣押及发还物品清单、转账凭单，刑事判决书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，谅解书，被害人杨某甲、黄某某、廖某某、杨某乙的陈述，证人佘显祥的证实，被告人陈某某的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有前科、流窜作案，侵犯的对象为老年人，酌情对其从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人的亲属已退赔了被害人的损失，得到部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年九月十六日
书记员 肖中宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01255号
原告毕台军，男，汉族，1983年11月15日出生，陕西省神木县人。
被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司，住所地：神木县北关商住楼。
法定代表人高香儿。
本院在审理原告毕台军诉被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告毕台军撤回对被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费890元，由原告负担。
审判员 麻建栋
二０一四年三月二十八日
书记员 姚晓芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2535号
申请执行人：杨某某
被执行人：邵某某
杨某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人邵某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2535号申请执行人：杨某某被执行人：邵某某杨某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人邵某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执746号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人王毅，系该公司董事长。
被执行人田渝川，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张英，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人田渝川、张英追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0108执2113号之二执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108执2113号之二执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年二月九日
书记员 杨智文
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2168号
上诉人（原审被告）：山西陆源化工产品贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路84号1幢1层。组织机构代码证66447292-4。
法定代表人：张东昇，经理。
委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海明，男，1976年4月11日出生，汉族，太原岭峥炒货店店长，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。
原审第三人：山西省对外贸易进出口公司，住所地太原市迎泽区桃园南路84号，组织机构代码证11001459-3。
法定代表人：陈志强，董事长。
委托诉讼代理人：高权明，男，1964年9月10日出生，汉族，山西省对外贸易进出口公司职工，住太原市。
上诉人山西陆源化工产品贸易有限公司与被上诉人张海明以及原审第三人山西省对外贸易进出口公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2015迎民初字第3391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西陆源化工产品贸易有限公司的委托诉讼代理人陈贵伟、被上诉人张海明的委托诉讼代理人武剑旺、原审第三人山西省对外贸易进出口公司的委托诉讼代理人高权明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西陆源化工产品贸易有限公司（以下简称陆源贸易公司）上诉请求：撤销一审判决第二项，即：第二、被告山西陆源化工产品贸易有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告张海明损失55000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人张海明承担。事实与理由：一审查明基本事实比较清楚，责任认定也符合法律规定，但判决结果上诉人陆源贸易公司无法接受：1、一审法院认定2011年的租赁合同对原告张海明删改的部分应认定无效，陆源贸易公司认为张海明的行为是制造伪证，应当依法制裁，而不仅仅是认定删改部分无效。2、判令陆源贸易公司承担装修损失55000元陆源贸易公司不予认可，张海明明显违约，且装修就是为了转租，在陆源贸易公司无任何过错的情况下，由陆源贸易公司分担因张海明违约造成的损失显失公平。综上，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人张海明辩称，合同签订是双方真实意思表示，对双方均有约束力，各方应当依法履行合同。张海明并没有删改合同部分，也没有违约，也没有进行转租，即使张海明转租了所租赁的房屋，但转租是在2014年11月，签订新合同是在2014年12月，所以在签订合同之前陆源贸易公司就已经明知存在转租的事实，但陆源贸易公司签订新合同时也没有提出任何的异议，故张海明并没有违约的事实。陆源贸易公司违约是事实，故应承担相应的赔偿义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人山西省对外贸易进出口公司述称，山西省对外贸易进出口公司对陆源贸易公司与张海明之间的关系不清楚，房屋的产权是第三人的，山西省对外贸易进出口公司租给了陆源贸易公司，现在房屋山西省对外贸易进出口公司已经收回。
一审法院认定的事实：2011年12月15日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同期限自2011年12月16日至2014年12月15日。合同到期后，双方续签了《租赁合同》，约定租期从2014年12月16日至2017年12月15日；房屋租金每年25万元，共计75万元；承租方所租赁房屋只能用于自己办公及经营所使用，不得转租于第三方经营使用，如有违约，出租方有权立即收回租房并终止协议。原告张海明于2014年11月对租赁房屋进行了重新装修，房屋装修后分为两部分，一部分为岭峥炒栗店，一部分为东方国旅店。一审法院认为，原、被告2014年8月29日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定履行义务。该合同第二条第一项约定”原告张海明转租房屋只能用于自己办公及经营使用，不得转租于第三方经营使用。如有违约，被告有权立即收回租房并终止协议”。由于原告张海明的违约进行转租的行为，被告陆源贸易公司及第三人解除了与张海明的租赁合同，原告张海明称与国旅无关，不是转租，而是联营，未提交双方联营的有效证据。该理由本院不予采信。原告张海明主张陆源贸易公司退还租金75343元，陆源贸易公司予以认可，对张海明该项诉求，本院予以支持。由于原告张海明将租赁房屋一分为二，进行装修，一部分予以转租，另一部分仍由自己使用，房屋装修价值为156945.30元，原告张海明花费司法鉴定费8000元，对此被告陆源贸易公司应酌情赔偿张海明损失55000元。据此一审判决：一、被告山西陆源化工产品贸易有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告张海明租赁费75343元；二、被告山西陆源化工产品贸易有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告张海明损失55000元；三、驳回原告张海明的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且当事人对原审查明的事实无异议，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人陆源贸易公司酌情赔偿被上诉人张海明55000元是否公平。根据本案查明的事实，本案第三人山西省对外贸易进出口公司将自己的房屋租赁给上诉人陆源贸易公司，但租赁期限截止到2015年8月31日，而上诉人陆源贸易公司于2014年8月29日将本案诉争的房屋转租给被上诉人张海明，转租的期限为2014年12月16日到2017年12月15日，且2014年8月29日陆源贸易公司收取了张海明的房屋租金，可见陆源贸易公司与张海明的租赁关系真实存在。虽然张海明将涉案房屋再次转租给了东方国旅，造成违约导致张海明与陆源贸易公司的租赁合同解除，但本案的房屋第三人山西省对外贸易进出口公司收回的原因是其与陆源贸易公司的合同到期所致。根据上述事实，上诉人陆源贸易公司在超过其租赁期限后，将涉案房屋再次转租给张海明，陆源贸易公司本身也存在一定的过错责任，而且其过错责任在先，从而导致张海明于2014年11月对涉案房屋进行了重新装修，故原审根据本案租赁过程中的过错责任，酌情判决陆源贸易公司赔偿张海明装修损失55000元并无不当，也符合法律规定的公平原则。综上所述，上诉人陆源贸易公司的上诉请求，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由上诉人山西陆源化工产品贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年八月十八日
书记员 米 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16417号
申请人:李正艳，男，1986年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王大伟，男，1985年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李正艳与被申请人王大伟民间借贷纠纷一案，李正艳于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王大伟所有的位于临沂市兰山区桃园路29号3号楼××室房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王大伟所有的位于临沂市兰山区××楼××室、××号房××套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李美君
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初180号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年7月16日出生于广东省南雄市，汉族，专科毕业，户籍所在地南雄市，现住南雄市。因本案，于2017年1月16日被刑事拘留,同年1月19日被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日14时左右，被告人杨某某认为本村小组组长被害人黄某1处理自家空地一事不公平，在南雄市古市镇溪口村委会河背村洗衣板（地名）附近一堆沙石前与被害人黄某1发生争执，杨某某持菜刀将被害人黄某1的头部右侧和右大腿内侧砍伤。经法医鉴定：黄某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某于2017年1月16日自行到古市派出所接受询问并如实供述自己的犯罪事实，2017年1月18日与被害人黄某1达成了刑事和解协议书，被告人杨某某赔偿被害人黄某1人民币共计23709.04元（已付清），其中包括医疗费3709.04元和赔偿金20000元人民币，取得了被害人黄某1的谅解。被害人黄某1对被告人杨某某予以原谅，自愿不再追究杨某某的刑事责任，并请求司法机关依法减轻对杨某某的刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某1的陈述，被告人杨某某的供述，证人黄某2、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，刑事和解协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，违法记录查询情况，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人杨某某案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人杨某某的行为符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某与被害人已经达成刑事和解协议并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，此建议在法律规定的量刑范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。本院将根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟治优
人民陪审员 梅新平
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈俞吉
附：被告人杨某某故意伤害罪一案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第3043号
原告何登仁。
被告王用。
被告浦江县银河纺织材料有限公司。
法定代表人张新龙。
委托代理人张洪军。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人方豹。
委托代理人孙炜炜。
本院在审理原告何登仁诉被告王用、浦江县银河纺织材料有限公司、中国大地财产保险股份有限公司义乌支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告何登仁于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，�一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何登仁撤回对被告王用的起诉。
审判员 叶雪花
二〇一〇年十二月二日
书记员 陈雪姣
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初738号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
委托诉讼代理人：张丽花，系公司员工，特别授权。
被告：宦途飞，男，生于1976年12月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：张雅菊，女，生于1974年9月16日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告宦途飞、张雅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告宦途飞、张雅菊下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年3月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告宦途飞、张雅菊经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费562.21元、电梯费197.22元、二次供水电费29.00元、公共水电费70.80元，违约金493.00元，电梯光幕材料费5.70元，合计1357.90元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区6号楼17-2房屋的业主，其房产建筑面积51.91㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县X小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年7月1日起至2017年1月31日止的物业服务费562.21元、电梯费197.22元、二次供水电费29.00元、公共水电费70.80元，违约金493.00元，电梯光幕材料费5.70元，合计1357.90元。
被告宦途飞、张雅菊未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告宦途飞、张雅菊系忠县X小区6号楼房屋的业主，其房产建筑面积51.91㎡。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年7月1日起至2017年1月31日止的物业服务费562.19元（0.57元/㎡/月×51.91㎡×19个月），电梯费197.22元（0.20元/㎡/月×51.91㎡×19个月），公共水电费70.80元，电梯光幕材料费5.70元，二次供水电费29.00元，合计864.91元。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、欠费明细、公示、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告宦途飞、张雅菊经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦途飞、张雅菊在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年7月1日至2017年1月31日的物业服务费562.19元、电梯费197.22元、公共水电费70.80元、二次供水电费29.00元和电梯光幕材料费5.70元，合计964.91元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宦途飞、张雅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一七年六月三日
书 记 员 周俊霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1226号
申请执行人王云,男,1965年6月9日生,汉族,住建湖县。
被执行人张军,男,1962年6月10日生,汉族,住建湖县。
被执行人殷芹,女,1963年4月15日生,汉族,住建湖县。
申请执行人王云与被执行人张军、殷芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）苏0925民初2102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张军、殷芹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王云支付借款33万元及利息（从2015年4月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 慧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00161号
原告：程某，农民。
被告：张某，农民。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某诉称：2007年，其和张某在江苏省盘城打工时经人介绍相识。2011年2月12日在来安县民政局登记结婚。婚前双方感情尚好，婚后张某不愿做家务，好吃懒做，经常出去玩，不顾家，双方经常为此发生争吵。2013年6月28日下午，张某离家出走，至今下落不明，其找寻未果，致夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与张某离婚。
张某未作答辩。
经审理查明：2007年，程某与张某在江苏南京盘城打工时经人介绍相识。2011年2月12日在来安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚好，婚后张某不愿履行家庭义务，好逸恶劳，经程某及其父母多次劝说，张某仍我行我素，屡教不改。2013年6月28日，张某离家出走，至今下落不明，程某寻找无果。
审理中，程某要求在本次诉讼中不对夫妻共同财产、共同债务进行处理。
上述事实，有程某当庭陈述及其提供的户口簿复印件，结婚证，来安县汊河镇陈塘村村民委员会证明（2份），出庭证人俞某、车某的证言等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。张某婚后好逸恶劳，不履行家庭义务，经程某及其父母多次劝说，张某仍我行我素，屡教不改，以致夫妻经常为此发生争吵，感情淡薄，难以继续共同生活，对此应视为夫妻感情已完全破裂，故对程某要求与张某离婚的请求，本院予以支持。张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了在法庭上对程某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告张某离婚。
案件受理费170元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
代理审判员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 高伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第10条一方好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00161号
原告：程某，男，1988年8月16日生，汉族，农民。
被告：张�，女，1990年2月28日生，汉族，农民。
本院于2013年12月31日受理了原告程某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现张某下落不明，不应适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭娟