山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12086号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，组织机构代码60727655-6，住所地上海宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一尋，董事长。
委托诉讼代理人：谢思思，女，1985年5月10日生，汉族，公司职工，住上海市杨浦区。
被告：临沂市公安局交通警察支队，组织机构代码00444951-8，住所地临沂市兰山区通达路北段13号。
法定代表人：薛洪民，支队长。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
原告东芝电梯（中国）有限公司与被告临沂市公安局交通警察支队买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东芝电梯（中国）有限公司委托诉讼代理人谢思思、被告临沂市公安局交通警察支队委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付电梯设备三期款35360元；2.判令被告支付电梯安装二期款30000元。事实和理由：2010年12月3日，原、被告就“临沂市公安局交通警察支队直属三大队办公楼”项目签订了合同编号：GA102249的《销售合同》及《安装合同》各一份。合同约定由原告向被告提供1台电梯并予以安装，《销售合同》总价款人民币176800元，分作四期支付；《安装合同》总价款为人民币30000元，分作二期支付。同年12月17日，双方又签订了《变更协议》，即变更后的《销售合同》总价款为人民币182800元。
合同签订后，原告按约履行合同义务，涉案电梯于2011年4月安装完毕，但由于被告原因导致电梯至今无法验收，原告尚有电梯款人民币65360元无法回收。根据《销售合同》第十三条第2项的约定，电梯至今未予验收系被告原因造成，故被告未予支付的款项65360元均应视为已到期，被告应及时向原告履行付款义务。2012年5月，在原告几次催促无果的前提下原告委托律师发送函件，2013年3月再次致函被告，未果。原告认为鉴于临沂市公安局交通警察支队三大队无法人资格，其民事责任应当由具有法人资格的临沂市公安局承担，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告临沂市公安局交通警察支队辩称，一、被答辩人违约在先，答辩人的行为系在行使先履行抗辩权，未支付剩余电梯设备、安装款并不违反法律规定。临沂市公安局交通警察支队直属三大队与被答辩人于2010年12月3日签订了《电梯销售合同》（合同编号为GA102249A）及《电梯安装合同》（合同编号为GA102249B）各一份。合同约定，由被答辩人向答辩人提供乘客电梯一台并予以安装，总价款为176800元，分作四期支付；安装合同总价款为30000元，分作两期支付。其中，《电梯销售合同》第三条第1款约定“第三期：甲方须于政府验收合格后3日内将验收合格款（总价款15%）计人民币贰万陆仟伍佰贰拾元整即RMB26,520.00元整，汇入本合同中的乙方账户”。《电梯安装合同》第五条第1款也约定了“乙方预定于2011年1月20日进场安装，15天完成安装”，但是，被答辩人直至2011年4月底才完成了电梯的安装，严重超出了可预见安装日期，影响了临沂市公安局交通警察支队直属三大队的使用，对临沂市公安局交通警察支队直属三大队的正常工作开展制造了极大的障碍。合同第七款第2条也有约定，电梯安装调试完毕后，由乙方在三天内向当地政府主管部门提出许可验收，并承担验收费用。截至2013年3月份，在临沂市公安局交通警察支队直属三大队的积极配合及催促下，被答辩人仍未完成电梯验收工作，其行为严重违反了合同约定，违背了诚实信用原则，所以答辩人认为，被答辩人完成电梯的安装及验收工作应在先，答辩人付款义务在后，基于《中华人民共和国合同法》第六十条、六十七条规定，答辩人不应当继续支付剩余电梯款，并且，因被答辩人的违约行为给我方造成的损失，答辩人将保留诉权。
二、被答辩人称由于临沂市公安局交通警察支队直属三大队的原因导致涉案电梯至今无法验收纯属捏造事实。从2013年3月28日被答辩人致函临沂市公安局称其无法完成验收工作系由于工地现场无正式电源，更甚者，造谣我工地现场已被检察机关查封，此话毫无根据，严重损坏了答辩人的名誉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此，答辩人要求被答辩人提供证据证明我方工地无正式电源并且被检察机关查封的事实，否则，我方将通过法律途径，维护自己的合法权益。
三、本案诉求已过诉讼时效，答辩人请求法庭驳回被答辩人的诉求。被答辩人于2012年5月7日及2013年3月28日委托律师致函向临沂交警支队直属三大队和临沂市公安局主张所欠设备款项35360元及安装费30000元，直至2015年4月29日，被答辩人才通过提起民事诉讼的方式向直属三大队主张权利，要求支付其电梯设备、安装款65360元。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，答辩人认为，被答辩人前后两次向临沂交警支队直属三大队主张权利的时间间隔已超过两年的诉讼时效，因此，答辩人在本案中拥有时效抗辩权。
综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，恳请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，原告作为乙方与临沂市公安局交通警察支队直属三大队作为甲方签订合同编号为GA102249A的《电梯销售合同》，约定“甲乙双方就甲方向乙方购买用于临沂市公安局交通警察支队直属三大队办公楼项目的东芝牌电梯事宜，本着诚实信用、互利互惠的原则，经过友好协商同意签订此合同一、机件规格及数量2.产品名称：全电脑控制变频变压调速无机房乘客电梯……二、价格及付款币种1.总价：人民币壹拾柒万陆仟捌佰圆整2.总价款中含运输费、保险费，不含安装费和调试费。三、合同生效及付款方式1.总价款分作四期支付：第一期：甲方须于合同签订日后3日内将定金（总价款的20%）计人民币叁万伍仟叁佰陆拾圆整即RMB35,360.00元整，汇入本合同中的乙方账户。乙方在收到定金后，合同生效。第二期：甲方须于出货日前30日内将出货款（总价款的60%）计人民币壹拾万陆仟零捌拾圆整即RMB106080.00元整，汇入本合同中的乙方账户，逾预定交货期60天内未付清出货款且双方未书面确认变更的情况下，乙方有权视作甲方中途退货。第三期：甲方须于政府验收合格日后3日内将验收合格款（总价款的15%）计人民币贰万陆仟伍佰贰拾圆整即RMB26，520.00元整，汇入本合同中的乙方账户。验收合格后甲方未按合同要求支付第三期款项的，乙方有权拒绝将电梯交付甲方使用，所造成的损失由甲方负责。第四期：甲方须于免保结束日后3日内将质保金（总价款的5%）计人民币捌仟捌佰肆拾圆整即RMB8，840元整，汇入本合同中的乙方账户……四、交货日期及条件1.机件预定交货日期：2011年1月19日……十、产品质量保证2.产品质量保证期为产品安装后经政府部门验收合格之日起12个月，但最长不超过机件出厂日期起18个月。3.产品经政府部门验收合格受，若甲方保管或使用不当而致产品损坏的，乙方可提供有偿服务。……十三、其他约定2.电梯在出货后由于甲方工程原因，造成乙方无法继续履行安装、调试及国家部门验收工作的，在乙方停工180天后仍无法复工的，甲方未付的款项视为已达收款条件”。同日，原告作为乙方与临沂市公安局交通警察支队直属三大队作为甲方签订合同编号为GA102249B的《电梯安装合同》，约定“五、预定安装工期1.乙方预定于2011年1月20日进场安装，15天完成安装。2.甲方应提供合适的调试条件予乙方，乙方安装后5天完成调试。……七、安装费用及支付方式1.本合同安装费用计人民币叁万圆整，即RMB:30,000.00元整。2.第一期：甲方须于货抵工地日后10日内将进场款（总价款的50%）计人民币壹万伍仟圆整RMB15，000.00元整，汇入本合同中的乙方账户。第二期：电梯安装调试完毕后，由乙方在三天内向当地政府主管部门提出许可验收，并承担验收费用，甲方协助配合验收。政府验收合格日后3日内，甲方付清剩余安装费用，计人民币壹万伍仟圆整，即人民币15，000.00元整（安装费总额50%）……”。上述两份合同，原告及临沂市公安局交通警察支队直属三大队均签字、盖章。2010年12月17日，双方签订变更协议，约定增加金额6000元，与电梯销售合同第二期款一并支付，即原第二期付款金额为106,080.00元，变更为112,080.00元，变更后的总价款为182,800.00元。
合同签订后，电梯于2011年4月安装完毕，被告仅支付了电梯第一、二期款，尚欠电梯第三、四期款项共计35360元及安装费30000元未支付。经原告多次催要，被告认为原告安装的电梯严重超出约定的安装期限，且未通过主管部门的验收，拒付剩余款项，原告诉至法院。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
另查明，临沂市公安局交通警察支队直属三大队是被告临沂市公安局交通警察支队下属单位，不具有独立的法人资格，其民事权利义务应由被告承担。
原告提交其向临沂市公安局、交通警察支队、临沂市人大常委会发送的函件，证明电梯安装完毕后，其一直向被告主张合法权益，催促被告配合履行合同义务，进行报验，并支付合同款项。被告对此不予认可，主张上述函件为复印件，无法核实其真实性，其中几份函件不是发给被告的，对被告不产生法律效力。原告向被告主管部门及人大发函，催促被告履行付款及报验配合义务，结合原告于2015年向被告提出报验整改费用，可认定原、被告一直就电梯报验事项进行协商，原告也一直向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。
庭审中被告主张因原告违约在先，其履行不安抗辩权，未支付剩余电梯款及安装费。原告不认可，主张其已交付电梯并调试完毕，在报验过程中因被告不配合，致使报验未成。双方均未提交相关证据证实。但在电梯交付并安装完毕后，原告一直积极主张权利，要求被告付款，而被告未有任何主张权利的行为，结合双方在电梯买卖合同中约定“电梯在出货后由于甲方工程原因，造成乙方无法继续履行安装、调试及国家部门验收工作的，在乙方停工180天后仍无法复工的，甲方未付的款项视为已达收款条件”，可认定被告未付款项已达付款条件。
本院认为，被告欠原告电梯款35360元及安装费30000元的事实，有原告提交的电梯销售合同、电梯安装合同、变更协议、照片等证据予以证实，且被告认可欠款数额，对此本院予以确认。根据原告提交的函件等证据，能够证实其一直向被告主张权利，故被告辩称原告诉讼超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告主张因被告原因致使电梯无法验收、已达被告付款条件，被告不予认可，主张系因原告违约在先才未支付剩余电梯款及安装费，电梯未能验收是原告方的原因，双方均未提交证据证实。根据双方签订的电梯销售合同、安装合同及原告提交的函件，并结合庭审调查，原告称的被告未付款项视为已达付款条件的主张，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告支付电梯款35360元及安装费30000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市公安局交通警察支队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯设备款35360元。
二、被告临沂市公安局交通警察支队于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东芝电梯（中国）有限公司电梯安装款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告临沂市公安局交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1434元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王亚旭