广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初875号
原告：陆文康，男，1945年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：陆增起，男，1971年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：陆增发，男，1978年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：陆丽香（曾用名陆桂英），女，1977年4月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告：陆春梅，女，1982年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
五原告的共同委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
五原告的共同委托诉讼代理人：梁治，广西源慧律师事务所实习律师。
被告：李锡恩，男，1968年12月25日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦第9层。
负责人：于文祥，总经理。
委托诉讼代理人：梁双宁，女，1990年1月18日出生，中国大地财产保险股份有限公司广西分公司职员。
委托诉讼代理人：朱兰芳，女，1986年12月13日出生。
被告：广西超大运输集团南宁太和客运有限公司，住所地：南宁市邕宁区交通局那元停车场。
法定代表人：唐康，经理。
委托诉讼代理人：何冠霖，男，1977年2月10日出生，广西超大运输集团有限责任公司职员。
被告:郑连芳,女,1969年11月24日出生,壮族,住广西横县。
原告陆文康、陆增起、陆增发、陆春梅、陆丽香与被告李锡恩、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西超大运输集团南宁太和客运有限公司、郑连芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆增起、陆增发、陆春梅、陆丽香，被告李锡恩及其委托诉讼代理人罗志强、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地财险南宁支公司）的委托诉讼代理人梁双宁、被告广西超大运输集团南宁太和客运有限公司（以下简称太和客运公司）的委托诉讼代理人何冠霖、被告郑连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文康、陆增起、陆增发、陆春梅、陆丽香向本院提出诉讼请求：1.确认原告的近亲属陆某因交通事故而造成的经济损失共计563091元（经济损失项目和数额：死亡赔偿金422656元、被抚养人生活费29377元、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失1200元、交通费2000元、丧葬费27492元、火化费20000元、尸体冷藏费8000元、运输费2000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费366元）；2.判令被告大地财险南宁支公司在机动车交通事故责任强制险死亡赔偿限额内赔偿原告110366元，；在商业险的限额内赔偿原告452725元（合计563091元）；3.判决被告李锡恩和被告太和客运公司对被告大地财险南宁支公司承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日08时00分，在南宁市青秀区沙场前中巴客车乘客上落点空地（车站），被告李锡恩驾驶的桂Ａ×××××号中型普通客车在上述地点倒车时候，被告李锡恩驾驶的车辆的右后轮与原告的近亲属陆某发生压碰，造成陆某死亡的交通事故。事后，南宁市公安局交通警察支队认定：被告李锡恩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未查清车后情况、未确保安全后倒车，是导致本事故发生的直接原因。被告李锡恩的交通行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条的规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告李锡恩应承担事故的全部责任。桂Ａ×××××号中型普通客车的所有人是被告太和客运公司，被告李锡恩为桂Ａ×××××号中型普通客车向被告大地财险南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业险（保险单号：PDDG201545010061001793）。交警部门以南公交认字（2016）第4501036201600246号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的责任进行如下认定：被告李锡恩承担事故的全部责任。交通事故造成原告亲属陆某的死亡以及经济损失，原告陆文康作为被害人的配偶，依靠被害人陆某的抚养，原告陆增起、陆增发、陆春梅和陆丽香作为陆某的子女，依照相关法律的规定，有权提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失合计563091元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该损失应先由被告大地财险南宁支公司在机动车交通事故责任强制险死亡赔偿限额内赔偿原告110366元；另外，由于被告李锡恩在被告大地财险南宁支公司处为桂Ａ×××××号中型普通客车购买500000元的商业险，因此，其余的452725元经济损失，也应该由被告大地财险南宁支公司赔偿。基于以上事实和理由，原告特具状起诉，请求法院依法审理，公正判决。
被告李锡恩辩称，不认可原告的第一项诉讼请求，受害人的损失应按农村标准进行计算。
被告大地财险南宁支公司辩称，1.桂Ａ×××××号车在我司投保了交强险及500000元商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内；2.对原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费有异议，尸体冷藏费、尸体运输费、火化费属于丧葬费项目；3.诉讼费属于间接损失，不属于赔偿范围。
被告太和客运公司辩称，除同意被告大地财险南宁支公司的答辩意见外，另补充：原告诉请的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应在交强险中优先支付。
被告郑连芳辩称，不认可原告的第一项诉讼请求，受害人的损失应按农村标准进行计算。
经审理查明：2016年11月6日8时00分，被告李锡恩驾驶桂Ａ×××××号重型普通客车在南宁市青秀区沙场前中巴客车乘客上落点空地倒车时，车右后轮与车后行人陆某发生压碰，造成陆某当场死亡的交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队作出南公交认字〔2016〕第4501036201600246号道路交通事故认定书，认为：“一、李锡恩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，查明车后情况，确认安全后倒车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条'机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车……'之规定，单方过错导致事故的发生，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，李锡恩应承担事故全部责任。二、陆某在事故中无过错交通行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，陆某不承担事故责任。”
另查明，桂Ａ×××××号车的登记所有人及实际产权人为被告太和客运公司，由被告郑连芳、李锡恩管理及营运。该车在被告大地财险南宁支公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，受害人陆某出生于1952年5月10日，户籍登记地址为南宁市青秀区伶秀坡13队，事故发生时年满64周岁。原告陆文康系受害人陆某的配偶，原告陆增起、陆增发、陆春梅和陆丽香系受害人陆某与原告陆文康的婚生子女。事故发生后，原告垫付受害人陆某的抢救费366元，并支付其遗体运送费、冷藏费、火化费等丧葬费用合计16483元。被告李锡恩于2016年11月7日向原告支付赔偿款10000元。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的分担。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定被告李锡恩承担本案事故全部责任，陆某不承担责任，该认定结论并无相反证据予以推翻，本院予以确认。被告李锡恩对损害的发生具有过错，应承担民事责任，陆某对损害的发生没有过错，不应承担民事责任。被告李锡恩虽辩称受害人陆某事发前就已自行蹿入车底，但未就此提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告大地财险南宁支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告大地财险南宁支公司根据保险合同在商业三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告李锡恩予以赔偿，被告太和客运公司系桂Ａ×××××号车的实际产权人和被挂靠方，被告郑连芳是桂Ａ×××××号车的共同挂靠人，均对车辆享有运行利益和管理责任，应对被告李锡恩的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于赔偿项目及数额问题，应依《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行确定。
1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人陆某为农村居民，无证据证实事发时其已在城镇连续工作、生活满一年以上，原告请求按照城镇居民标准计算该项费用，依据不足，本院不予支持。该项费用参照前述标准中的“农村居民人均可支配收入”9467元/年确计算为9467元/年×16年=154172元；
2、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告未提供证据证实受害人陆某尚需扶养符合前述规定的被扶养人，故对该项诉请，本院不予支持；
3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院参照前述标准中的“农村居民人均可支配收入”9467元/年的标准计算该项费用为9467元/年÷365天×3人×3天=233元；
4、交通费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费依法属于可获赔偿的范围，交通费应以正式票据为凭。原告就该项诉请未提供相关证据予以证实，本院根据本案实际情况酌情支持100元；
5、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院参照2016年“职工月平均工资”4582元/年的标准确认该项费用为4582元/年×6个月=27492元；
6、火化费、尸体冷藏费、运输费，该些费用属于丧葬费范畴，本院已在前述丧葬费项目中予以处理，对于该些诉请，本院不予支持；
7、抢救费，原告提供了相应票据证实其支出抢救费366元，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，本案交通事故导致原告亲属陆某死亡，给原告带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及损害后果，并结合本地平均生活水平，酌定为40000元。
上述抢救费366元，由被告大地财险南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿；上述死亡赔偿金154172元，由被告大地财险南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分的死亡赔偿金44172元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失233元、交通费100元、丧葬费27492元，合计71997元，由被告大地财险南宁支公司在商业三者险限额内进行赔偿；精神损害抚慰金40000元，由被告大地财险南宁支公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告认可被告李锡恩已赔偿10000元，本院予以确认，该费用应先行记入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。因原告的损失已由被告大地财险南宁支公司足额赔付，故被告李锡恩、被告太和客运公司、郑连芳在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陆文康、陆增起、陆增发、陆春梅、陆丽香抢救费366元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆文康、陆增起、陆增发、陆春梅、陆丽香死亡赔偿金110000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆文康、陆增起、陆增发、陆春梅、陆丽香死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、丧葬费71997元（其中10000元直接给付被告李锡恩）；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆文康、陆增起、陆增发、陆春梅、陆丽香精神损害抚慰金40000元；
五、驳回原告陆文康、陆增起、陆增发、陆春梅、陆丽香的其他诉讼请求。
案件受理费9431元，由原告陆文康、陆增起、陆增发、陆春梅、陆丽香负担5713元，被告李锡恩负担3718元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。