wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2413号
原告（反诉被告）：甘肃鑫伟物资有限公司。
法定代表人：朱国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振强，该公司法务。
被告（反诉原告）:甘肃圣源投资管理有限公司。
法定代表人：郑军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文真，该公司员工。
原告（反诉被告）甘肃鑫伟物资有限公司诉被告（反诉原告）甘肃圣源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振强、被告委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）甘肃鑫伟物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16万元及违约金5300元；2、依法判令被告以货款16万元为基数，按照银行11.52%的年利率承担自2014年3月2日至2015年11月2日的利息30720元；3、判令被告以货款16万元为基数，按照银行11.52%的年利率承担自2015年11月2日开始至实际还清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应振动给料机等设备，货物总价款为106万元。合同签订后，原告依约向被告供应货物并安装，但被告支付了90万元后，未依约付清货款，为此，原告起诉被告支付货款、承担违约金及利息。
被告（反诉原告）甘肃圣源投资管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对于原告起诉不认可，要求驳回原告诉讼请求，并赔偿被告损失，原告在履行合同过程中违约，给其造成了损失，其多次要求原告按合同履行维修义务并赔偿，但原告未赔偿，其损失超过原告主张的货款；2、本案原告起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回，现反诉原告要求原告赔偿其损失201473元。
针对被告甘肃圣源投资管理有限公司的反诉原告甘肃鑫伟物资有限公司辩称，1、驳回被告反诉请求，被告提出反诉不在举证期限内；2、被告对其反诉没有提交有效证据证明其主张，诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2014年3月2日，原告甘肃鑫伟物资有限公司与被告甘肃圣源投资管理有限公司签订《工业品买卖合同》1份，双方约定原告向被告供应振动给料机等设备，总价款为106万元。原告依约定向被告供应并安装设备，被告陆续付款90万元，截止2015年6月12日，尚欠16万元货款未支付，经当事人质证，本院予以确认。2、2015年10月20日，原告甘肃鑫伟物资有限公司因被告甘肃圣源投资管理有限公司拖欠货款向兰州市七里河区人民法院起诉，后于2015年12月8日撤诉，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。原、被告签订工业品买卖合同是当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货安装义务，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。关于被告拖欠货款16万元的事实，被告也予以认可，本院予以确认。关于原告主张违约金5300元，依据双方签订的合同第十条，本院予以支持。关于原告主张的按照年利率11.52%计算利息的主张，没有相关证据予以佐证，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍（按年利率4.75%×1.5=7.125%）调整为宜，上述逾期利息应分段计算为30400元。关于被告反诉提出原告所供设备在合同保修期内原告不予维修，造成被告损失的抗辩，在法定期限内被告对本案所涉设备质量不申请质量鉴定，依据被告提供的证据不能予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃圣源投资管理有限公司给付原告甘肃鑫伟物资有限公司货款16万元，违约金5300元、利息30400元，并按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍（按年利率4.75%×1.5=7.125%）的标准，以16万元为基数，承担自2016年11月1日起至本判决履行完毕的利息，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、驳回被告甘肃圣源投资管理有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，反诉费2161元，由被告甘肃圣源投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏佳丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第956号
罪犯麻占龙，男，1976年3月19日出生，回族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2005年4月19日作出（2005）昌刑初字第80号刑事判决，以被告人麻占龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯麻占龙能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。该犯在服刑期间存款人民币4653元，消费人民币4624元。
本院认为：罪犯麻占龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯无正当理由拒不执行财产刑，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯麻占龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年12月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行，住所地：太和县健康东路37号。统一社会信用代码91341222677552018L。
法定代表人：姚齐，行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1966年7月14日生，住太和县。
被告：王传远，男，汉族，1966年7月14日生，住太和县。
被告：董素琴，女，汉族，1974年11月27日生，住太和县。
被告：武兰飞，男，汉族，1974年9月26日生，住太和县。（系董素琴丈夫）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行（以下简称邮政储蓄银行太和支行）诉被告李峰、王传远、董素琴、武兰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，邮政储蓄银行太和支行的委托代理人刘永利，李峰、武兰飞到庭参加了诉讼，董素琴经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，王传远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董素琴、武兰飞向原告偿还贷款本金107233.4元及利息、罚息24313.26元，合计131546.66元（暂计至2016年8月1日，后息按年利率18.955%另计）；2、李峰、王传远对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，董素琴、武兰飞向邮政储蓄银行太和支行贷款20万元，借期2年，年利率14.58%，罚息为原利率上浮30%，王传远、李峰为上述借款提供保证。同日，邮政储蓄银行将贷款发放给董素琴。后董素琴未能及时清偿借款及利息，故提起诉讼。
武兰飞辩称：借款事实不错，我现在没钱还款。
李峰辩称：我愿意承担保证责任。
董素琴未予答辩。
王传远未予答辩。
邮政储蓄银行向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码，法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、四被告的身份证、户口本复印件。证明被告自然人身份。
3、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件，证明李峰、王传远是保证人，对董素琴、武兰飞的债务承担连带保证责任。
4、《小额贷款借款合同》、个人贷款发放单、个人贷款借据复印件各一张，证明邮政储蓄银行太和支行向董素琴、武兰飞发放贷款20万元，约定利率14.58%，罚息为原利息上浮30%，期限是2014年4月29日至2016年4月29日。后来武兰飞还了部分贷款，还欠贷款本金107233.4元，算至2016年8月1日，仍有利息、罚息24313.26元未还。
李峰、武兰飞对上述证据无异议。上述证据真实、合法，其效力及证明目的本院予以确认。
本院结合双方当事人的陈述和提交的证据，认定如下事实：2014年4月29日，董素琴、武兰飞向邮政储蓄银行太和支行贷款20万元，期限为2014年4月29日至2016年4月29日，年利率14.58%。借款人需每月等额归还贷款本息，逾期按借款利率加收30%罚息，王传远、李峰与邮政储蓄银行太和支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述借款提供保证，保证方式为连带保证责任。同日，邮政储蓄银行将贷款20万元如数发放给董素琴。截止至2015年4月29日，武兰飞共还款本金92766.6元、利息30254.6元，余款未付。
本院认为：董素琴、武兰飞未按约定及时偿还贷款及利息已构成违约，邮政储蓄银行太和支行有权要求董素琴、武兰飞尚未清偿的贷款本金及利息、罚息。算至2015年4月29日，董素琴、武兰飞偿还本金92766.6元，利息30254.62元后未偿还贷款，按约定应加收罚息。利息加罚息，按年利率18.955%计。2014年4月29日至2015年4月29日，产生利息29160元（200000元×14.58%）。2015年4月29日算至2016年8月1日，产生利息25407.6元（107233.4元×18.955%÷12月×15月），合计产生利息54567.6元（25407.6元+29160元）。扣除董素琴已支付的利息30254.6元，尚欠利息24313元。2016年8月1日之后的利息，按年利率18.955%另计。计算至2016年8月1日，董素琴、武兰飞共计欠邮政储蓄银行太和支行贷款本金107233.4元、利息、罚息24313.26元，合计131546.66元。王传远、李峰自愿为董素琴、武兰飞的贷款提供保证，应对董素琴、武兰飞未能偿还的欠款承担连带保证责任。
综上，董素琴、武兰飞应偿还邮政储蓄银行太和支行贷款本金107233.4元及利息、罚息24313.26元，合计131546.66元。2016年8月1日之后的利息、罚息，按年利率18.955%另计。李峰、王传远应为上述借款承担连带保证责任。邮政储蓄银行太和支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董素琴、武兰飞于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支行贷款本金107233.4元及利息（含罚息）24313.26元，合计131546.66元。2016年8月1日之后的利息（含罚息），按年利率18.955%另计。
二、被告王传远、李峰为上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告董素琴、武兰飞、李峰、王传远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋卫斌
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐立生
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高慧慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地太和县健康东路37号。统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。
法定代表人：姚齐，行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1978年11月16日生，住安徽省太和县。
被告：王传远，男，汉族，1966年7月14日生，住安徽省太和县。
被告：董素琴，女，汉族，1974年11月27日生，住安徽省太和县。
被告：武兰飞（系董素琴丈夫），男，汉族，1974年9月26日生，住址。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告李峰、王传远、董素琴、武兰飞金融借款合同纠纷一案中，因董素琴下落不明，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 耿万生
审判员 刘零凌
审判员 蒋卫斌
二〇一六年九月七日
书记员 高慧慧
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初57号
原告：张恩强，男，汉族.
托诉讼代理人：张喜山，男，汉族.
被告：李东北，男，汉族.
原告张恩强与被告李东北返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告张恩强于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恩强撤诉。
案件受理费938.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张恩强负担469.00元；退还原告张恩强469.00元。
审判员 孙 勤
二〇一七年四月十一日
书记员 焦玉梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1639号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市下丁家镇南邢家村民委员会。
法定代表人：邢元荣，任村委主任。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市下丁家镇南邢家村民委员会借款纠纷一案的（1991）龙法经字第10号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第543号
原告：张某某，女，住桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：史某某，男，住桦甸市。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丛晓海，被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年10月13日登记结婚，婚后生育一女史某甲（2009年5月16日出生）。婚后双方感情尚可。2013年7月12日，原告发现被告有外遇，被告经常无故殴打婚生女。双方于2013年12月分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求依法判决与被告史某某离婚；婚生女史某甲由原告抚养，被告按每月1500元标准向原告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告史玉方辩称：原告所述不属实，我们感情很好，我不同意离婚。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了4份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据2，被告手机信息内容的拍照打印件一份。证明被告有外遇。经质证，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告要证明的问题，这是正常交往。本院认为，被告对手机信息无异议，本院对手机信息记载的内容真实性予以采信。
证据3，被告给第三人马××的汇款证明三张。证明被告有外遇。经质证，被告对汇款事实无异议，但认为该证据不能证明原告要证明的问题，这是正常交往。本院认为，被告对汇款事实无异议，本院对被告曾给马××汇款的事实予以采信。
证据4，被告的工资存折一份。证明被告的平均工资为每月3800余元。经质证，被告有异议，称自己的工资是每月1700元，该存折包含别人的工资。本院认为，因工资收入涉及财产分割及子女抚养费的给付并且可能因工作的变化而变化，在双方未离婚前，本案并不涉及财产分割及子女抚养费给付问题，故本案对被告的工资收入暂不予认定。
针对焦点问题，被告史某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2008年10月13日登记结婚，婚后生育一女史某甲（2009年5月16日出生）。
本院认为，原被告婚后共同生活的时间较长，且已生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告未举出有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年五月三十日
书记员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第543号
原告：张某某，女，1987年3月16日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被告：史某某，男，1985年9月26日生，汉族，工人，住桦甸市。
原告张某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丛晓海，被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年10月13日登记结婚，婚后生育一女史某甲（2009年5月16日出生）。婚后双方感情尚可。2013年7月12日，原告发现被告有外遇，被告经常无故殴打婚生女。双方于2013年12月分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求依法判决与被告史某某离婚；婚生女史某甲由原告抚养，被告按每月1500元标准向原告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告史某某辩称：原告所述不属实，我们感情很好，我不同意离婚。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告向本院提供了4份证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
证据2，被告手机信息内容的拍照打印件一份。证明被告有外遇。经质证，被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告要证明的问题，这是正常交往。本院认为，被告对手机信息无异议，本院对手机信息记载的内容真实性予以采信。
证据3，被告给第三人马××的汇款证明三张。证明被告有外遇。经质证，被告对汇款事实无异议，但认为该证据不能证明原告要证明的问题，这是正常交往。本院认为，被告对汇款事实无异议，本院对被告曾给马××汇款的事实予以采信。
证据4，被告的工资存折一份。证明被告的平均工资为每月3800余元。经质证，被告有异议，称自己的工资是每月1700元，该存折包含别人的工资。本院认为，因工资收入涉及财产分割及子女抚养费的给付并且可能因工作的变化而变化，在双方未离婚前，本案并不涉及财产分割及子女抚养费给付问题，故本案对被告的工资收入暂不予认定。
针对焦点问题，被告史某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2008年10月13日登记结婚，婚后生育一女史某甲（2009年5月16日出生）。
本院认为，原被告婚后共同生活的时间较长，且已生育子女，已经建立一定的夫妻感情。现原告未举出有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一四年五月三十日
书记员 巩建刚
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8810-3号
申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路18号中银大厦。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被执行人:吴国尧，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省中山市
被执行人:林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省中山市
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴国尧、林兆玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法沙民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国尧、林兆玉应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行归还借款本金18229.70元及利息、罚息、律师费3000元，并负担案件受理费444元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日查封了被执行人吴国尧名下的位于中山市富泓商场的房地产，上述查封为轮候查封，本案暂未能处置；于2015年12月1日查封被执行人吴国尧名下的粤Ｔ×××××小汽车一辆，因未能扣押而不能拍卖处理。另本院依职权向本市金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门调查，均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第8810号案终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 梁赞枢
执行员 李志健
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丽媚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1205号
原告：肖全远，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。
委托诉讼代理人：廖鹰、吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
被告：吴宗源，男，1966年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：香港红磨坊科技投资有限公司，住所地：香港九龙长沙弯道72号昌明大厦8栋，其他情况不详。
法定代表人：吴宗源。
原告肖全远与被告吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖全远及委托诉讼代理人廖鹰、吴福星到庭参加诉讼，被告吴宗源、香港红磨坊科技投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的合作协议；2、判令被告返还原告投资款100万元及利息22万元（利息按月息1分计算，从2014年1月3日起计算，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告吴宗源邀请原告合作参与“抚州市新华书店改建项目”，项目共计100股，每个股份前期出资10万元人民币。2014年1月2日，原、被告双方签订《合作协议》。协议签订后，原告依约缴纳了1000000元投资款给被告吴宗源，但直到今天，项目仍无任何实质进展，既未依约成立项目部，也未实质开工建设，被告吴宗源也未与抚州新华书店签订任何协议，该项目实际上根本不存在，而且被告吴宗源将原告投资款挪作他用，因此双方签订的该协议无法实现合同目的，同时双方约定如项目时间进度太慢，原告要求退出，并退还给原告方前期投资技术股月1分计利息。原告也曾多次要求被告返还该笔投资款，但被告吴宗源以种种理由拒不归还。
被告吴宗源未作答辩。
被告香港红磨坊科技投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告香港红磨坊科技投资有限公司签订一份合作协议，约定双方就“抚州市新华书店改建项目”达成意向，原告支付前期技术费用等投入100万元，获取合作开发利润的10%回报。如项目时间太长进度太慢，原告要求退出，被告香港红磨坊科技投资有限公司退还原告前期投资技术股，按月息1分计息。原告于2013年12月3日和2014年1月3日分四次转款共计100万元至被告指定的银行帐户，被告吴宗源出具收条一份，载明：收到肖全远投入抚州新华书店投资款100万元。之后，原告发现项目建设无进展，要求被告退款未果，诉至本院。
以上事实，有合作协议原件、收条原件、银行转账凭证复印件四张、短信记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告香港红磨坊科技投资有限公司于2014年1月2日签订的《合作协议》系双方真实的意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效。原告支付了前期投资款后，被告香港红磨坊科技投资有限公司未提供该建设项目存在及原告的投资款用于项目建设的相关证据，原告请求解除合作协议、被告退还投资款并支付约定利息，本院予以支持。被告吴宗源系被告香港红磨坊科技投资有限公司法定代表人，亦系实际收款人。本院通知其应诉后，未出庭应诉，亦未提供证据证明被告香港红磨坊科技投资有限公司的相关情况，放弃诉讼权利的后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告香港红磨坊科技投资有限公司签订的合作协议；
二、被告香港红磨坊科技投资有限公司、吴宗源共同偿还原告肖全远投资款1000000元及利息（从2014年1月3日起按月息1分计算至2015年12月9日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 区俊红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第349号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，群众，无业，出生于山西省运城市盐湖区龙。2004年7月27日因吸食毒品被山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年1月31日因吸食毒品被山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年8月18日刑满释放；2011年12月14日因盗窃被山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年3月25日因吸食毒品被运城市公安局运城经济开发区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，2015年4月1日被盐湖区人民检察院批准逮捕，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年3月24日15时许，被告人李某某在禹都市场五区一衣服店趁吴香玲试衣服时，将其放在商店东北角衣服架上的手提包偷走后逃跑，被害人吴香玲发现后随即追赶，在禹都市场二区将李某某抓住，吴香玲手提包内有现金1023元及华为智能手机一部，经鉴定华为智能手机的价值为460元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院提交了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、价格鉴定书、违法、犯罪前科材料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、价格鉴定结论书、违法、犯罪前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某吸食毒品，多次盗窃，屡教不改，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，案发后赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年3月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月十九日
书记员 李芳君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6614号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：袁修龙，男，1962年2月8日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告袁修龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初147号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王兴渊，男，1970年3月9日生，公民身份号码×××，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年5月31日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2017年6月28日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王兴渊犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人王兴渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2006年、2008年，被告人王兴渊分别以20元、30元的价格从两陌生打猎人处购买自制单筒猎枪两支，用于农忙时保护庄稼、农闲时狩猎。2017年5月4日，两枪被庆城县公安局民警查获。2017年5月25日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，两枪机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人王兴渊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。
上述事实，被告人王兴渊在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（白）受案字（2017）272号受案登记表、庆公（白）立字（2017）256号立案决定书，指认现场笔录、辨认枪支笔录及拍照，现场勘验笔录及拍照，证人王某、左某的证言，扣押决定书、扣押清单，（甘）公（刑）鉴（痕检）（2017）265号检验鉴定意见书，证人荆某的证言，抓获经过说明，被告人王兴渊的供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王兴渊违反国家对枪支的管理规定，非法持有能够正常击发的、具有致伤力的非军用单筒猎枪二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王兴渊在归案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王兴渊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 鲜
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第221号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月19日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日被苏州市吴江区公安局桃源派出所民警抓获（暂押于苏州市吴江区看守所），2015年6月9日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年7月16日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人黄某某，男，1973年8月8日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年4月20日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人张智体，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人张某某、被告人黄某某及其辩护人张智体到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年2月10日上午，被告人张某某在长垣县蒲东办事处金源市场向干菜海鲜批发店的郭某某借用纸箱未果，发生口角。当日15时30分许，被告人张某某纠集黄某某等人持钢管、刀具到郭某某店内，殴打郭某某及其丈夫崔某某，持刀追逐郭某某之子崔某甲（2000年10月23日出生），打砸店内物品，致店内组装电脑、录像机等物品损毁。经法医鉴定，郭某某的损伤程度属于轻伤二级，崔某某的损伤程度属于轻微伤。经物价鉴定，组装电脑价值700元，海康硬盘录像机价值260元。
为了证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人张某某、黄某某等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，持凶器追逐未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某、黄某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；张某某、黄某某近亲属与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人张某某对长垣县人民检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人黄某某对长垣县人民检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控黄某某犯寻衅滋事罪证据不确实、不充分，黄某某的行为构不成寻衅滋事罪。
经审理查明，2015年2月10日上午，在长垣县蒲东办事处金源市场，被告人张某某向干菜海鲜批发店的郭某某借用纸箱未果，发生口角。当日15时30分许，被告人张某某纠集黄某某等人持钢管、刀具到郭某某经营的干菜海鲜批发店内，殴打郭某某及其丈夫崔某某，持刀追逐郭某某之子崔某甲（2000年10月23日出生），打砸店内物品，致店内组装电脑、海康硬盘录像机等物品损毁。经法医鉴定，郭某某的损伤程度属于轻伤二级，崔某某的损伤程度属于轻微伤。经物价鉴定，组装电脑价值700元，海康硬盘录像机价值260元。2015年12月30日，张某某、黄某某近亲属与被害人达成赔偿协议，张某某近亲属赔偿被害人经济损失150000元，被害人表示对张某某、黄某某谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人张某某、黄某某户籍证明，110接处警登记表，长垣县公安局指挥中心证明，现场平面图及照片，长垣县公安局蒲东派出所证明，在逃人员登记／撤销表，苏州市吴江区公安局桃源派出所证明，苏州市吴江区看守所羁押证明，崔某甲棉衣照片及户籍证明，赔偿协议书，谅解书，案件款暂收单，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长垣县价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录及辨认照片；证人李某某、刘某某、李某某、张某甲、张某乙证言；被害人郭某某、崔某某、崔某甲陈述；被告人张某某、黄某某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某等人随意殴打他人，致郭某某轻伤、崔某某轻微伤，持凶器追逐未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某、黄某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；张某某、黄某某近亲属与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某、黄某某均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；张某某、黄某某近亲属与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于公诉机关指控黄某某犯寻衅滋事罪证据不确实、不充分，黄某某的行为构不成寻衅滋事罪的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 李 华
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第221号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马某某，男，户籍地吉林省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月11日8时许，被告人马某某醉酒驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小轿车行驶至本市XX区XX路附近时，撞上一辆出租车，致出租车受损、司机及乘客受伤；又撞上一辆牌号为浙XXXX**的轿车，致该车受损。案发后，被告人马某某在案发现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人黄某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果、物损评估意见书、司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第221号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月，被告人李某某先后窜至长清区归德镇、平安街道办事处的部分村庄，趁村民家中无人之机，多次入室盗窃现金，共计49550元。(详见附表)
本案审理期间，被告人亲属代为退赔现金49550元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有�庭审举证、质证予以确认的被害人杨某某、国某某等11人的陈述，现场勘验检查工作记录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次入户盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李某某归案后如实供述其罪行，其中部分盗窃事实系在公安机关不掌握的情况下主动供述，所盗现金已全部退赔，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人李某某退缴的现金49550元发还被害人杨某某、国某某、路某某、房某甲、袁某某、龙士昌、房某乙(发还数额见附表)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 宋家森
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李翠玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第221号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，小学文化，个体经营户，四川省长宁县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月14日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年1月30日晚，被告人汪某无证驾驶川QXXX**号小型普通客车从长宁县梅硐镇经双梅路往富兴乡方向行驶。当日21时10分许，当车行驶至双梅路13km＋400m处（梅硐镇平桥村8组小地名“观罗坝”）时，与道路前方行人牟某某相撞，造成被害人牟某某经医院抢救无效死亡及上述车辆受损的道路交通事故。2015年2月16日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人汪某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日晚，被告人汪某无证驾驶川QXXX**号小型普通客车从长宁县梅硐镇经双梅路往长宁县富兴乡方向行驶。21时10分许，当车行驶至双梅路13km＋400m处（长宁县梅硐镇平桥村8组小地名“观罗坝”）时，与道路前方行人牟某某相撞，造成被害人牟某某受伤经医院抢救无效死亡及上述车辆受损的道路交通事故。2015年2月16日，经长宁县公安局交通管理大队认定：被告人汪某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人汪某主动投案。
另查明，被告人汪某赔偿被害人牟某某亲属134983.50元，获得被害人牟某某亲属的刑事谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、机动车行驶证；4、被告人汪某供述；5、证人曾某某、赵某某证言；6、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法病）字（2015）4号法医学尸表检验意见书；7、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第186号关于川QXXX**小车照明装置的鉴定；8、酒精含量测试报告；9、长宁县公安局交通大队宜公交认字（2015）第00052号道路交通事故认定书；10、和解协议书、收条；11、被告人汪某到案经过说明；12、被告人汪某人口信息表。
本院认为，被告人汪某违反道路交通事故管理法规，无证驾驶机动车，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某主动到案，如实供述犯罪事故，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人汪某属初犯，可酌情从轻处罚；鉴于被告人汪某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属的刑事谅解，宣告缓刑对所在社区也不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人汪某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗文秀
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第174号
卢明国申请执行靖云青离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1518号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第1518号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民特字第0026号
申请人王佩笏，男，2006年8月22日生，汉族、学生，住兰考县。
申请人王沛山，男，2010年12月12日生，汉族、儿童，住址同上。
法定代理人王子仲，男，1948年12月28日生，汉族、农民，住址同上。身份证号：4102251948********。系王佩笏、王沛山二申请人之祖父。
申请人王子仲，男，1948年12月28日生，汉族、农民。（系王佩笏、王沛山二申请人之祖父、监护人）。
三申请人委托代理人赵军，男，1980年1月28日生。代理权限为一般代理。
申请人王佩笏、王沛山、王子仲要求宣告赵士香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王佩笏、王沛山、王子仲，于2013年10月8日起诉来院称，申请人王佩笏、王沛山之母，申请人王子仲之儿媳赵士香于2011年6月29日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告赵士香失踪。
经查，被申请人赵士香，女，1980年3月20日生，汉族，农民，住庄村。与申请人王佩笏、王沛山系母子关系、与王子仲系翁媳关系。2011年4月21日赵士香离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月2日在《人民法院报》发出寻找赵士香的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵士香仍下落不明。
本院认为，赵士香于2011年4月21日离家出走，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为赵士香的近亲属，现申请宣告赵士香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告赵士香为失踪人。
二、指定王子仲为赵士香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年二月十日
书记员 范俊杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第293号
原告黄某甲。
委托代理人黄丙、方某某。
被告黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月2
日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2010年3月23日
不公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1997年2月24日登记
结婚，婚后生育两个子女，儿子黄丁，今年18岁，就读高中，
女儿黄戊，今年7岁，就读小学。婚后，原告发现双方性格不
和，被告脾气暴躁，常常为琐事殴打原告，为了两个孩子的健
康成长，原告忍受着被告的折磨。2009年，原告为了早点还清
造房子所欠的债务，与他人合伙在黄宅开办了一家酒店，生意
兴隆，但被告开始怀疑原告行为不端，与他人有染，从而变本
加厉的殴打原告，故原告不堪忍受被告的暴力行为和无端怀疑
，不想再继续与其共同生活，现诉至法院要求和被告离婚。原
告为主张其权利，提供结婚证（复印件）、浦江县公安局黄宅
派出所受案登记表各一份及报案笔录、浦江县人民医院门诊病
历、医药费发票各两份。
被告辩称：原、被告在婚前经过了较长时间的认识，双方感情基础是好的，直至2009年下半年，原告因经营酒店，晚
上经常出去应酬、喝酒、跳舞，甚至夜不归宿，被告多次规劝
原告，要其多在家里照看孩子，原告不听，双方才有了矛盾。
在争吵中双方都有过推搡，但被告并没有殴打原告，且被告左
手残疾，不可能像原告所述中那样实施暴力行为。故不同意离
婚。被告未提供任何证据。
本院经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1997年2月24
日在浦江县民政局登记结婚，生育有一子一女，儿子黄丁就读
于浙江省安吉市某中学，女儿黄戊就读于浙江省金华市新世纪
小学。婚后双方夫妻感情尚好，从2009年下半年开始，因被告
对原告有所猜疑及原告因经营酒店对家庭子女有所照顾不周等
原因，双方发生了争吵甚至打架情况。现原告以夫妻感情破裂
为由，提出上述诉请。上述事实，有原告提供的结婚证（复印
件），浦江县公安局黄宅派出所受案登记表和报案笔录、浦江
县人民医院门诊病历、医药费发票及原、被告的庭审陈述等证
据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法
律保护。原、被告双方系自由恋爱后结婚，感情基础较好。夫
妻之间存在矛盾属正常现象，只要双方以家庭为重，子女为念
，本着相互体谅，相互信任之心，矛盾是可以化解的。原告称
夫妻双方感情已破裂，因其未提供充足证据予以佐证，本院不
予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一〇年三月二十四日
书记员 蒋寒冰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初689号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王可奇，男，1980年9月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人王可奇犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人王可奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月31日晚23时许，被告人王可奇在石佛寺广场与张某因琐事发生争吵，后王可奇将张某推倒在地，致张某左侧锁骨骨折。经镇平县公安局法医鉴定：张某损伤构成轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王可奇赔偿被害人张某各项损失共计3万元，取得了被害方谅解。
2017年8月11日，被告人王可奇到镇平县公安局石佛寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王可奇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王可奇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日晚23时许，被告人王可奇在石佛寺广场与张某因琐事发生争吵，后王可奇将张某推倒在地，致张某左侧锁骨骨折。经镇平县公安局法医鉴定：张某损伤构成轻伤二级。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人王可奇赔偿被害人张某各项损失共计3万元，取得了被害方谅解。
2017年8月11日，被告人王可奇到镇平县公安局石佛寺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有被告人王可奇供述故意伤害的起因、时间、地点、手段等情节事实，与受害人张某陈述被打的情节事实相一致，且有证人陈某的证言，现场照片，抓获经过、鉴定意见书、到案经过、发破案报告，谅解协议书，收条等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王可奇故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，如实供述罪犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且案发后与被害人达成谅解协议，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王可奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 铁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0103民初54号
原告阿拉尔百车汇汽车维修有限责任公司，统一社会信用代码：91659002399608180G，住所地：新疆阿拉尔市滨河路以西以南（滨海大道入口100米处）。
法定代表人：姚小勇，该公司总经理。
被告刘梅，女，1989年出生。
原告阿拉尔百车汇汽车维修有限责任公司诉被告刘梅劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月27日，原告阿拉尔百车汇汽车维修有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阿拉尔百车汇汽车维修有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱玲君
二〇一八年二月二十七日
书记员 范婷婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢250号
申请执行人邱某某，男，1983年8月22日生。
被执行人茹某某，女，1986年3月9日生。
本院在执行邱某某申请执行茹某某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第439号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢250号�件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初639号
原告：辽宁新宇钢丝绳有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：王珂，经理。
委托代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司，住所地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，靖宇县鼎元煤业有限公司职员，住白山市江北街。
原告辽宁新宇钢丝绳有限公司（以下简称：新宇公司）与被告靖宇县鼎元煤业有限公司（以下简称：鼎元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告新宇公司的委托代理人王德权、被告鼎元公司的委托代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠材料款49211.4元。事实和理由：2013年新宇公司与鼎元公司之间形成了买卖合同关系，新宇公司向鼎元公司卖钢丝绳、镐、铁丝等货物，截止到2016年8月15日，经双方结账，鼎元公司仍欠新宇公司49211.4元材料款，且鼎元公司于2017年6月12日给新宇公司出具供应商明细账一份，仍欠49211.4元，经多次催要，鼎元公司均拒绝给付，故诉至法院。
鼎元公司辩称，鼎元公司确与新宇公司发生业务往来，截止2016年1月7日共欠新宇公司材料款58585元，2016年4月16日，鼎元公司与新宇公司达成还款协议，新宇公司放弃20%，鼎元公司应还新宇公司材料款46868元，此后，鼎元公司于2016年8月2日向新宇公司偿还了9373.6元，鼎元公司尚欠新宇公司材料款37494.4元。
本院经审理认定如下事实：2013年至2016年期间，鼎元公司在新宇公司处购买钢丝绳、镐、铁丝等货物，至2016年1月7日，鼎元公司与新宇公司达成债务清偿协议书，鼎元公司共欠新宇公司材料款58585元，新宇公司自动放弃其中的20%即11717元，剩余80%计46868元由鼎元公司于2016年6月16日前全部给付新宇公司。2016年8月2日，鼎元公司给付了新宇公司9373.6元材料款，剩余37494.4元材料款没有给付。
以上事实有鼎元公司、新宇公司提供的债务清偿协议书、供应商明细表及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，鼎元公司与新宇公司之间形成真实有效的买卖合同关系，双方均应履行各自合同义务，新宇公司向鼎元公司提供钢丝绳、镐、铁丝等商品，鼎元公司亦应履行给付货款的义务。关于给付材料款的具体数额问题，经双方对账后，因新宇公司自愿放弃20%的材料款系其真实意思表示，新宇公司虽主张其为附条件的放弃，但其未提供相应的证据予以证明，该主张本院不予支持。签订债务协议后，鼎元公司向新宇公司支付了9373.6元材料款，该部分应予扣除，故鼎元公司应给付新宇公司的材料款为37494.4元（58585元×80%-9373.6元=37494.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
靖宇县鼎元煤业有限公司于本判决书生效后五日内给付辽宁新宇钢丝绳有限公司材料款37494.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由靖宇县鼎元煤业公司负担369元，辽宁新宇钢丝绳有限公司负担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜明昱
河北省邢台县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0521民初1709号
原告：张某，女，1954年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
被告：尹某，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年经人介绍认识结婚，因婚前了解不充分，一直并未建立起良好的夫妻关系。原、被告曾于2017年1月9日在邢台县民政局办理离婚手续，后又复婚。复婚后，双方关系并未改善，多次因琐事发生纠纷。原告诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告尹某离婚；
二、双方再无其他争议。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告尹某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘喜庆
二〇一七年十月十八日
书记员 牛 菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2368号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
被告：孙伟，男。
被告：孙美玲，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙伟、孙美玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告孙伟、孙美玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟、孙美玲立即偿还贷款本金30,000.00元，利息9,278.60元（计算至2016年8月12日），本息合计39,278.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙伟、孙美玲系夫妻，孙伟、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙伟发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
孙伟、孙美玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因孙伟、孙美玲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，孙伟、孙美玲系夫妻。孙伟、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月12日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月12日向孙伟发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月12日。贷款到期后，借款人未偿还了贷款本息，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙伟、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求孙伟对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对孙伟的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孙美玲因与孙伟系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孙美玲应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙伟、孙美玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,278.60元（计算至2016年8月12日），本息合计39,278.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由孙伟、孙美玲负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2368号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏。被告：孙伟，男。被告：孙美玲，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙伟、孙美玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告孙伟、孙美玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙伟、孙美玲立即偿还贷款本金30,000.00元，利息9,278.60元（计算至2016年8月12日），本息合计39,278.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：孙伟、孙美玲系夫妻，孙伟、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月12日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人孙伟发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月12日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。孙伟、孙美玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因孙伟、孙美玲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙伟、孙美玲系夫妻。孙伟、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月12日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月12日向孙伟发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月12日。贷款到期后，借款人未偿还了贷款本息，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙伟、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙伟之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求孙伟对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对孙伟的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。孙美玲因与孙伟系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，孙美玲应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙伟、孙美玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,278.60元（计算至2016年8月12日），本息合计39,278.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由孙伟、孙美玲负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执630号
申请执行人张汉杰，男，1981年12月7日出生，住所地河北省廊坊市固安县固安镇新游街***排**号，联系方式1590338****。
被执行人朱万平，男，1972年12月22日出生，住所地平泉县柳溪镇山嘴村，联系方式1813146****。
张汉杰申请朱万平买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3894号民事判决书已经发生法律效力。张汉杰于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执630号申请执行人张汉杰，男，1981年12月7日出生，住所地河北省廊坊市固安县固安镇新游街***排**号，联系方式1590338****。被执行人朱万平，男，1972年12月22日出生，住所地平泉县柳溪镇山嘴村，联系方式1813146****。张汉杰申请朱万平买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3894号民事判决书已经发生法律效力。张汉杰于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十一日书记员  张振洲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1376号
原告刘锦琳。
委托代理人袁银春，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告李晓茜（锦江区得利多莱皮革护理店业主）。
委托代理人樊英（锦江区得利多莱皮革护理店员工）。
委托代理人黄文钟，四川润方律师事务所律师。
本院在审理原告刘锦琳与被告李晓茜服务合同纠纷一案中，原告刘锦琳于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦琳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘锦琳撤回对被告李晓茜的起诉。
本案案件受理费本院决定收取29元，由原告刘锦琳负担。
代理审判员 李军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李双
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4265号
原告：张某，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：张忠彪，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张某的哥哥
被告：唐某1，女，1995年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：唐某2，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告张某与被告唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取201元，由原告张某负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00658号
原告李学冰，男，住葫芦岛市连山区。
被告张伟昌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告高明贵，男，住葫芦岛市连山区。
原告李学冰诉被告张伟昌、高明贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李学冰于2015年8月13日向本院提出对被告张伟昌、高明贵的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学冰撤回对被告张伟昌、高明贵的起诉。
案件受理费1，040.00元，减半收取520.00元，由原告李学冰承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦 娜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终347号
上诉人（原审原告）全力，男，1983年5月31日出生，汉族。
委托代理人金菲菲，女，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市，系上诉人全力妻子。
被上诉人（原审被告）金华市社会保险事业管理局，住所地浙江省金华市丹溪路289号。
法定代表人侯东升，局长。
委托代理人丁巧兰，金华市社会保险事业管理局医疗工伤生育待遇结算科科长。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人陶林东，金华市人力资源和社会保障局仲裁法规处科员。
委托代理人江琳，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人全力与被上诉人金华市社会保险事业管理局、金华市人力资源和社会保障局因要求履行支付医疗保险待遇法定职责一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702行初40号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人全力自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人全力自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人全力撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全力负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 朱丽敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终547号
上诉人(原审被告):吴志明，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人(原审原告):余若章，女，1959年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人吴志明因与被上诉人余若章健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴志明、被上诉人余若章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志明上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初1070号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，处理结果错误。上诉人与被上诉人虽发生了争吵，但上诉人没有动手打被上诉人，更没有用车辆撞击被上诉人，被上诉人对其主张的事实无任何证据证明，故一审认定的上诉人致被上诉人身体受到伤害的案件事实错误，处理结果错误。
余若章辩称，上诉人所述不属实，其上诉请求和事实不能成立，我身上的伤是上诉人用其车辆推倒所致，一审判决正确,应予维持。
余若章向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失12167元。其中医疗费6528.44元，交通费235元，误工费1501.78元，护理费1501.78元，住院伙食补助费1400元，营养补助费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：余若章与吴志明系同村村民。2016年5月20日，双方因道路通行发生纠纷，经城阳乡刘河村民委员会调解处理。2017年4月22日，吴志明在调解处理的道路上用铲车修路，余若章前去阻挡，双方为此发生矛盾，吴志明便停止修路。之后，吴志明回家驾驶小轿车到现场，双方再次发生矛盾致余若章身体受到伤害。余若章受伤后去彭阳县人民医院住院治疗14天，出院诊断为：全身多处软组织伤、2型糖尿病、高血压（3级，很高危），支出医疗费6528．44元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。余若章与吴志明因道路通行发生纠纷，吴志明在纠纷中致伤余若章，余若章据此起诉要求吴志明承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对余若章的诉讼请求予以支持。双方因道路通行发生矛盾，理应寻求组织处理，而余若章前去阻挡，对纠纷的发生存在过错，应减轻吴志明的赔偿责任。余若章在固原市人民医院支出的478．80元，并未提供病历和诊断证明，本院不予支持。提供的交通费票据票号相连，本院不予认定，但其因治疗伤情实际支出了交通费的事实，酌情认定为30元。因此余若章的损失确定为：医疗费6049．64元、误工费1501．78元、护理费1501．78元、交通费30元、住院伙食补助费1400元，合计10483．2元。由吴志明对余若章的上述经济损失承担80％的赔偿责任，即在8386．56元的范围内进行赔偿。鉴于余若章在治疗外伤疾病的同时，又治疗了原有疾病，应从各项损失中扣除相应部分，扣除后的损失酌情确定为5870元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：被告吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余若章医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币5870元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴志明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人余若章在一审提供的住院病历及出院证所记载的伤情，结合双方当事人的陈述及证人韩某某证言，能够认定被上诉人头部外伤、腰部软组织损伤与上诉人的行为具有因果关系，由此造成被上诉人因就医治疗支出的各项费用损失，上诉人应根据其过错承担相应的赔偿责任。一审综合双方发生纠纷的起因、过程及过错程度，认定上诉人承担主要责任合理妥当，对被上诉人的损失范围及具体数额亦认定正确。
综上所述，吴志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊良
审判员 王喜军
审判员 刘秀萍
二〇一七年九月四日
书记员 吴亮亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6805号
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村，组织机构代码A0286209-6。
法定代表人马占民，主任。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，北京石各庄村物业管理中心副经理。
委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生，顺义区南彩镇南彩村村民委员会职员。
被告王劲松，男，1970年9月14日出生，北京市顺义区南彩镇彩苑小区×号楼×单元×室业主。
原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会（以下简称南彩村委会）诉被告王劲松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村委会的委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告王劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南彩村委会诉称：王劲松居住的顺义区南彩镇彩苑小区×号楼×单元×室是由我村委会负责管理与服务。王劲松居住的楼房面积为102平方米。现王劲松拖欠2010年至2014年度服务费共计1835元。上述物业费经本村委会多次讨要，王劲松均借故推脱，故我村委会诉至法院，请求判令：1.王劲松给付我村委会服务费1835元；2.案件受理费由王劲松负担。
被告王劲松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
顺义区南彩镇彩苑小区由南彩村委会提供绿化、保洁等服务。该彩苑小区×号楼×单元×室由王劲松居住使用，建筑面积为102平方米。南彩村委会收费标准为保洁费每年每平方米0.50元、绿化养护费每年每平方米0.35元、化粪池清掏费每年每平方米0.20元、管理费每年每平方米1.20元、小区公用设施维修费每年每平方米1元、生活垃圾清运费每年每平方米0.35元。现王劲松拖欠南彩村委会2010年至2013年物业服务费1468.80元至今未付。
庭审中，南彩村委会变更请求为要求王劲松给付2010年至2013年的物业服务费共计1468.80元。
上述事实，有京价（房）字（1997）第196号北京市普通居住小区物业管理服务收费标准、北京市京发改（2005）2662号文件、彩苑小区收费标准和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王劲松系彩苑小区业主，南彩村委会向彩苑小区提供了各项服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系，王劲松作为享受服务一方，应负有向南彩村委会交纳服务费的义务。现南彩村委会要求王劲松交纳拖欠的服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松给付原告顺义区南彩镇南彩村村民委员会二○一一年至二○一三年度服务费共计一千四百六十八元八角，于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王劲松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年七月十八日
书记员 刘飞虎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第671号
原告纪××。
原告宋××。
原告华××。
原告高××。
被告陈××。
原告纪××、宋××、华××、高××诉被告陈××民
间借贷纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉。本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。
原告纪××、宋××、华××、高××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告方某称，2008年9月9日，被告陈××因资金周转之
需向四原告借款人民币40000元，约定利息按月息贰分计算，
每月结息，借期为一年。被告借款后，未按约支付利息，经原
告方多次催讨无果，遂向法院起诉。请求依法判令：1、解除
原、被告之间的民间借贷合同关系；2、被告陈××归还借款4
0000元及利息7200元（利息从2008年9月9日起按月利率2%计算
至起诉之日止），合计为47200元；3、由被告承担本案的诉讼
费用。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。原告方为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一张
，待证2008年9月9日被告陈××向原告方借款40000元，并约
定借期及每月结息等事实。该证据，经本院审查，具有真实性
、合法性、关联性，本院确认该证据具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告方的庭审诉称相一
致。本案在起诉阶段因借款未到期，故原告方请求解除与被告
的借贷合同关系。本案在庭审时，该借款期限已届满。为此，
原告放弃其第一项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈××
向原告纪蓉晖、宋××、华××、高××借款40000元，有借
条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未按约支付利
息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告方变更后的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告陈××未出庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告纪蓉晖
、宋××、华××、高××借款本金40000元及利息7200元，
共计47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费980元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 叶燕君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,525.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,525.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初65号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田昌利，男，62岁，1955年8月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，菜农，户籍所在地江苏省盱眙县，住江阴市。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人田昌利犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审�了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人田昌利到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人田昌利于2017年9月27日7时许，到江阴市青阳镇超辰商业广场9号出租户，采用溜门入室的手段，窃得被害人洪某黑色手提包1只，内有人民币1400元、身份证、银行卡等物。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人田昌利多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、收条等书证，证人王某的证言笔录，被害人洪某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田�利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人田昌利归案后如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田昌利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人田昌利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10420号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王博。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人王博因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初2914号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵洪玉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初148号
原告曹建新。
被告杨名山。
原告曹建新与被告杨名山合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹建新于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建新撤诉。
案件受理费25元，由原告曹建新负担。
审判员 胡金保
二〇一八年二月五日
书记员 白瑞艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2355号
原告：陈国利，男，1962年8月2日出生，汉族，个体经营户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。
被告：福建省新荣重工科技有限公司，住所地三明市梅列区玫瑰新村47幢5楼。
法定代表人：罗新荣，总经理。
原告陈国利与被告福建省新荣重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈国利于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国利以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国利负担。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月二十六日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4208号
原告：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市湖滨路38号。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王镇东，该公司驾驶员。
被告：齐招娣，女，1964年3月4日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市春申西路五里新村98-3A。
原告无锡外事旅游汽车有限公司与被告齐招娣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告无锡外事旅游汽车有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告齐招娣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡外事旅游汽车有限公司自愿申请撤回对被告齐招娣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉，系其公司处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡外事旅游汽车有限公司撤回对被告齐招娣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡外事旅游汽车有限公司负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘丽君
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00507号
原告：含山县农村信用合作联社华阳信用社，住所地含山县。
负责人：张永林，该信用社主任。
被告：庆进先，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理含山县农村信用合作联社华阳信用社诉庆进先金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社华阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县农村信用合作联社华阳信用社负担。
审判员 张孟江
二〇一四年六月三十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初622号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张非涛（别名张普周），男，1989年10月8日出生，汉族，初中毕业，焦作市“二明喜面·九洲糊涂王”饭店厨师，户籍地河南省汝州市，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2017年5月12日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月19日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月18日被焦作市解放区人民法院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张非涛犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人张非涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2017年4月25日2时许，被告人张非涛将被害人毛某停放在焦作市建设路“九州糊涂王”饭店门前的警用摩托车（价值3020元）盗走并进行改装。案发后，赃物已追回。
公诉机关认为，被告人张非涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张非涛判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张非涛当庭供认不讳。并有被害人毛某的报案以及陈述，证人张某、毋某的证言，被告人张非涛辨认盗窃地点及被盗车辆藏匿地点的辨认笔录以及照片，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，购车发票，手机支付账单的照片，被告人张非涛的户籍证明，公安机关出具的到案说明、发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张非涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张非涛到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被盗摩托车已被公安机关追回并退还被害人，故对被告人张非涛可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张非涛犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 李法光
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苗时雨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂14民终266号
上诉人（一审被告）黄海春，女，1979年7月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
委托代理人黄涛，广西道森律师事务所律师。
委托代理人韦荣画，广西道森律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）陆高权，男，1949年8月7日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区天等县。
被上诉人（一审原告）冯桂花，女，1946年9月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
两被上诉人的共同委托代理人李品德，广西添荣�师事务所律师。
一审第三人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝路007号。
代表人覃政光，该支行行长。
委托代理人黄邦备，男，该支行职员，住所地广西壮族自治区天等县。
委托代理人黄忠勤，男，该支行职员，住所地广西壮族自治区天等县。
一审第三人冯成刚，男，1969年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。
上诉人黄海春因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2015）天民初字第476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员韦金彪和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，�2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人黄海春及其委托代理人黄涛、韦荣画，被上诉人陆高权、冯桂花及其委托代理人李品德，一审第三人中国农业银行股份有限公司天等县支行（以下简称农行天等县支行）的委托代理人黄邦备、黄忠勤，一审第三人冯成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人陆高权、冯桂花的儿子陆炳先与上诉人黄海春系夫妻关系。2006年3月22日，陆炳先与一审第三人农行天等县支行签订《个人购（建）房借款合同》，约定陆炳先向农行天等县支行借款15万元用于购（建）房，借款期限为20年。该借款合同中的借款人为陆炳先，担保人为陆炳先和黄海春，抵押物为位于天等县天等镇天丽街、土地使用权人为陆炳先的土地使用权（土地证号：天国用2005第1042**号）及该地上房屋�房屋所有权人为陆炳先，共有权人为陆高权）。2013年2月16日，陆炳先因病逝世，且从2012年6月14日至2015年3月13日间，陆炳先的贷款多次逾期还款，陆高权为此向女婿冯成刚借款偿还该笔借款中的35050元，还于2015年4月1日向农行天等县支行提前结清尚欠的全部借款本息102578.64元。
另查明，黄海春与陆高权、冯桂花继承权纠纷一案[案号为（2015）天民初字第699号]，天等县人民法院目前正在审理中。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认被上诉人陆高权、冯桂花代陆炳先偿还一审第三人中国农业银行股份有限公司天等县支行的贷款为137628.64元，该款由上诉人黄海春负担一半，即68814.32元，另一半68814.32元从陆炳先的遗产中优先折抵给被上诉人陆高权、冯桂�；
二、上诉人黄海春负担的债务68814.32元从上诉人黄海春继承陆炳先的遗产中优先抵偿给被上诉人，如继承不足以折抵该债务，不足部分由上诉人黄海春在天等县人民法院审理的（2015）天民初字第699号继承纠纷案件判决或调解生效之日起30日内以现金形式支付给被上诉人陆高权、冯桂花；
三、一审案件受理费4692元，二审案件受理费4692，减半收取2346，共7038元，由上诉人黄海春负担3519元，被上诉人陆高权、冯桂花负担3519元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方在调解笔录上签字时起，即具有法律效力。一审(2015)天民初字第476号民事判决书自动撤销。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
代理审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄燕燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7163号
上诉人（原审被告）：上海宝归来车业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1955号13幢10楼1007室。
法定代表人：程浩，执行董事。
委托诉讼代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李巧专，女，1968年5月27日出生，汉族，住山西省闻喜县。
上诉人上海宝归来车业有限公司因与被上诉人李巧专合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海宝归来车业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宝归来车业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1844号原告易赶，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖南省湘阴县。被告李志勋，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省湘阴县。被告夏艳琴，女，汉族，1972年1月11日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告易赶与被告李志勋、夏艳琴民间借贷纠纷一案中，原告易赶于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李志勋、夏艳琴在银行的存款240000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告易赶自愿将其所有的湘Ａ×××××（品牌：丰田牌）小车作担保。本院认为，原告易赶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李志勋、夏艳琴在银行的存款240000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结原告易赶所有的湘Ａ×××××（品牌：丰田牌）小车产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  杨放明二〇一六年九月二十九日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00088号
申请执行人：张春梅，女，1979年9月18日出生，汉族。
被执行人：许宁，男，1984年11月12日出生，汉族。
被执行人：丁少军，男，1987年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请人张春梅申请执行被执行人许宁等民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月七日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00088号
申请执行人：叶学进，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：章平安，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人叶学进与被执行人章平安合伙协议纠纷一案中，申请执行标的33500元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈 阳