浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第733号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人王甲寅。
委托代理人（特别授权代理）徐军庆。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋。
被上诉人（原审原告）王叔平。
委托代理人（特别授权代理）徐文君。
被上诉人（原审被告）周斌。
被上诉人（原审被告）浙江奥星制冷设备有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（下简称嵊州联保）因与被上诉人王叔平、周斌、浙江奥星制冷设备有限公司（下简称奥星制冷）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第416号民事判决，上诉于本院。本院经审查后于2009年7月3日受理本案，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告向原审法院诉称：2008年9月22日，被告周斌驾驶浙D×××××号货车，在行经嵊州市君悦商务宾馆地方时，与原告驾驶的DHE888号两轮摩托车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定：周斌负事故主要责任，王叔平负事故次要责任。为求偿由此造成的损失，原告遂起诉请求：一、判令被告周斌、奥星制冷赔偿原告因交通事故造成的各项损失72431.87元；二、判令被告嵊州联保在保险限额内直接赔付原告损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告周斌在一审中辩称：本案除保险公司赔付外，其余依法要赔的部分由我来承担。
原审被告嵊州联保辩称：浙D×××××号货车在我司投保了交强险以及商业三者险300000元（附不计免赔），根据保险条款约定，对医疗费只在医保范围内予以赔付，同时鉴定费以及精神损害抚慰金不属保险理赔范围，具体在质证过程中予以陈述。
原审被告奥星制冷未作答辩。
原审法院对本案事实作如下认定：2008年9月22日，被告周斌驾驶被告奥星制冷的浙D×××××号五十铃牌轻型普通货车，从嵊州市国商宾馆驶往甘霖镇。16时20分许，途径嵊州市东南路君悦商务宾馆地方变更车道时，与原告王叔平驾驶的浙D×××××号YAMAHA两轮摩托车相撞，造成王叔平受伤以及车辆损坏的交通事故。嵊公交认字（2008）第00492号交通事故认定书认定：周斌驾驶轻型普通货车在同方向划有两条以上机动车道的道路上变更车道时，影响机动车道内行驶的两轮摩托车正常行驶，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；王叔平驾驶两轮摩托车在同方向划有两条以上机动车道的道路上，未在最右侧的机动车道内通行，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。原告王叔平的伤势经自行委托浙汉司临鉴字（2009）010号道路交通事故伤残鉴定意见书初始评定为：其右上肢功能丧失达10%以上构成十级伤残（内固定二年后拆除）；此后经本院委托浙商检（2009）法鉴字360号鉴定意见书重新评定为：王叔平右尺骨鹰嘴粉碎性骨折（以后不需拆内固定），一肢丧失功能10%以上构成十级伤残。事故致原告损失医疗费18085.27元、误工费6722.81元、护理费1571元、交通费185元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金41148元、鉴定费1400元以及施救费257元。事故同时给原告造成了一定程度的精神痛苦。
原审法院认为：被告周斌驾驶浙D×××××号货车，驶行过程中与原告驾驶的浙D×××××号两轮摩托车相撞，致人身以及财产损害，事实清楚、证据充分。由此造成的损失，首先应依法由被告嵊州联保在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。此外部分则依据交通事故责任者在该次事故中的过错责任分别承担相应的民事赔偿责任，被告嵊州联保同时应在其承保的机动车第三者责任保险限额范围内视被保险人对事故的过错比例承担相应的赔偿责任。公安部门作出周斌、王叔平分别负事故主、次责任的认定，各方不持异议，本院予以确认。事故致原告伤残，故对其精神损害抚慰金的请求在合理范围内予以支持。鉴于本案被告奥星制冷未到庭，无法查核其与被告周斌间系雇佣抑或其他劳动关系，故被告奥星制冷在本案中仍须承担相应的民事责任。众被告在庭审中提出的其余辩解意见，本院在事实部分已予阐明，对其合理部分意见予以支持，此外部分则不予采信。被告奥星制冷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司限本判决生效之日起十日内赔偿原告王叔平医疗费18085.27元、误工费6722.81元、护理费1571元、交通费185元、住院伙食补助费375元、残疾赔偿金41148元、鉴定费1400元、施救费257元以及精神损害抚慰金1500元，共计71244.08元中其机动车交通事故责任强制保险限额范围内应负担部分损失计人民币60883.81元（含精神损害抚慰金1000元），其机动车第三者责任保险限额范围内应负担部分损失计人民币4551.74元（已扣除非医保类药），合计应支付人民币65435.55元；其中2299.55元返还给被告周斌，余款63136元直接赔付给原告王叔平；二、被告周斌、浙江奥星制冷设备有限公司限本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王叔平因嵊州联保赔付不足部分损失计人民币2700.45元（已履行）；三、驳回原告王叔平其余之诉讼请求。上述赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，减半收取计805.50元，由原告王叔平负担103.50元，被告嵊州联保负担702元（款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）；重新鉴定费1400元，依据鉴定结果由被告嵊州联保自行负担。
嵊州联保不服原判，提起上诉称：被上诉人的伤势未构成伤残。被上诉人的两份伤残鉴定意见书中都提到被上诉人“右肘关节屈伸20度”，而上诉人向原审法院提交了上诉人在玻璃店工作时的录像资料，足以证明被上诉人的右肘关节屈伸度大于20度并且未影响其正常工作，而原审法院认为“作为被告的当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出足以推翻该鉴定意见合法有效的证据且相对方不予认可的，其主张难以支持”。因此，上诉人认为一审法院认定事实有误，故提出上诉，请依法改判。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王叔平答辩称：被上诉人因这起交通事故构成十级伤残，并非被上诉人凭空捏造，而是经两次合法的司法鉴定得到的结论，一审法院也基于伤残鉴定的结论作出了合理合法的判决，而上诉人向一审法院提交的有关录像资料上面显示被上诉人站在玻璃店的门框边的资料并不能推翻两个司法鉴定所作出的鉴定结论。因为被上诉人构成的是十级伤残，并不是一级、二级伤残，只不过丧失了部分的劳动能力，所以被上诉人站在某个地方工作也是符合常理的，也是符合有关的十级伤残的鉴定结论的，所以一审法院的判决是合理合法的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周斌、奥星制冷未提出答辩意见。
二审期间，上诉人提供录像资料一份（光盘），系上诉人在原审中当庭提交（U盘）而一审不同意其质证的证据材料，以证明被上诉人王叔平的右肘屈伸度超过20度并未影响其正常工作。
被上诉人王叔平质证认为：被上诉人的曲伸程度是通过合法的司法鉴定得出来的，并不是哪一个通过他的工作判断得出来的，被上诉人的度数是通过司法鉴定所的仪器测量出来的，所以上诉人的意见并不能推翻司法鉴定所得出的伤残结论。
本院认为，被上诉人王叔平提出的质证意见理由成立，上诉人提供的录像资料不能达到其证明目的，本院不予认定。
三被上诉人未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院围绕上诉范围进行审理，本案的争议焦点可归纳为：被上诉人王叔平在本案所涉交通事故中遭受的人身损害是否构成十级伤残。本院分析评判如下：被上诉人王叔平的伤势经自行委托浙汉司临鉴字（2009）010号道路交通事故伤残鉴定意见书初始评定为：其右上肢功能丧失达10%以上构成十级伤残（内固定二年后拆除）；此后经原审法院委托浙商检（2009）法鉴字360号鉴定意见书重新评定为：王叔平右尺骨鹰嘴粉碎性骨折（以后不需拆内固定），一肢丧失功能10%以上构成十级伤残。两份鉴定书均认定被上诉人王叔平一肢丧失功能10%以上构成十级伤残，但丧失10%以上功能并非完全丧失该肢功能，十级伤残属于部分丧失劳动能力，并不意味其不能进行一般活动强度的日常工作。鉴定结论是鉴定人依据科学知识对案件中的有关专门性问题所作的分析、鉴别和判断。司法鉴定是评定被上诉人伤残等级的有效证据，现上诉人未针对鉴定结论的有效性提出抗辩，在两份鉴定书未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条规定的情况下，仅以其自行录制的被上诉人王叔平在玻璃店工作时的录像资料估测被上诉人右肘屈伸度大于20度并且未影响其正常工作而认为司法鉴定书认定被上诉人构成十级伤残有误，依据明显不足。
综上，原审法院依据相统一的两份鉴定结论认定被上诉人构成十级伤残，依法有据，理由充分。上诉人请求撤销一审判决之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1611元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年七月二十一日
书记员 余建维