wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00171-1号
申请执行人张家港市协力包装有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人黄海兵，该公司总经理。
被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人ASSOULINEELLE，该公司总经理。
委托代理人朱凌环，拉普利奥食品（张家港）有限公司法语翻译。
张家港市协力包装有限公司与拉普利奥食品（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）张凤商初字第00026号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、拉普利奥食品（张家港）有限公司结欠张家港市协力包装有限公司货款225207.32元，张家港市协力包装有限公司同意拉普利奥食品（张家港）有限公司分别于2015年2月16日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日前各支付40000元，7月31日前支付25207.32元，违约金不再主张。2、案件受理费4678元，减半收取2339元，保全费1720元，合计4059元，由拉普利奥食品（张家港）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司的银行存款及资产状况，除已执行到位10000元外，未发现有其他可供执行的财产。本案现已执行到位10000元，尚未执行到位44266.32元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十日
书记员 严晓雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03533号
原告重庆无线电十二厂，住所地重庆市渝中区飞机码头4号，组织机构代码50427552-6。
法定代表人曾凡荣，该厂厂长。
委托代理人张志维，该厂员工。
委托代理人赵业跃，该厂员工。
被告高家荣，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆无线电十二厂与被告高家荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆无线电十二厂于2014年6月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆无线电十二厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆无线电十二厂撤回对被告高家荣的起诉。
本案减半收取受理费296元，由原告重庆无线电十二厂负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 张楠楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1164号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡海鸥，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡海鸥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡海鸥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32921.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32921.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1161号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：李莉，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码5325。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告李莉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告李莉的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告李莉的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1161号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：李莉，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××5325。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告李莉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告李莉的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告李莉的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2219号
原告许海平，女，1980年11月11日出生。
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京南丁格尔科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场28号。
法定代表人姜景惠，董事长。
委托代理人孙征，男，1983年1月9日出生。
原告许海平与被告北京南丁格尔科技发展有限公司（简称南丁格尔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海平及其委托代理人张振立，被告南丁格尔公司的委托代理人孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海平诉称：我于2004年9月到南丁格尔公司工作，工作岗位为机工，双方于2011年4月1日签订三年期劳动合同。2013年底因门头沟区城子地区拆迁，南丁格尔公司厂址亦在拆迁范围内，造成原劳动合同无法履行，双方就变更劳动合同内容未达成协议，为此，双方签订了《解除劳动合同协议书》。后经询问得知，该协议书的补偿金额只是按工龄计算的解除劳动合同补偿金，并未对劳动法律中规定的其它事项进行任何补偿。双方所签协议违反法律、行政法规的强制性规定，且内容显失公平，故我起诉要求：1、确认2004年9月至2013年12月双方存在劳动关系；2、给付2004年至2013年12月加班费100000元及25%经济补偿金25000元；3、给付2008年至2013年带薪年假工资20000元；4、给付失业保险一次性生活补助费7632元；5、给付养老保险补偿金20000元；6、给付未提前1个月通知解除劳动合同工资3300元。
被告南丁格尔公司辩称：许海平原系我单位职工，其于2006年8月23日入职。2013年11月28日，我单位开会发布工厂搬迁通知，告知员工工厂搬迁的事宜，并要求公司员工对去向进行选择。许海平自愿选择与我公司解除劳动合同，双方就解除劳动合同事宜进行了充分协商并达成一致，签署了《解除劳动合同协议书》，由我公司予以一次性货币补偿，双方劳动关系解除，同时约定双方再无任何劳动合同纠纷。双方签署的《解除劳动合同协议书》合法有效，且我公司已经按照协议约定履行了义务。现许海平另行起诉要求额外补偿待遇的诉讼请求，违背了诚实信用原则。故我单位同意确认与许海平自2006年8月23日至2013年12月期间存在劳动关系，不同意许海平的其他诉讼请求。
经审理查明：许海平原系南丁格尔公司职工，岗位为机工，双方于2011年4月1日签订了期限为三年的劳动合同，该劳动合同载明，许海平在南丁格尔公司工作起始时间为2006年8月23日。后双方于2013年12月18日签订了《解除劳动合同协议书》，其中约定甲方为许海平，乙方为南丁格尔公司，经甲乙双方协商一致，就双方建立的劳动关系达成解除意向，并协议约定双方劳动关系自2013年12月18日解除，此后双方不再存在劳动关系。乙方同意于2013年12月18日前一次性支付甲方各项补偿费用总计27578.33元，其中包含但不限于劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等全部劳动法律法规规定的各类补偿，自双方签署本协议后，甲方与乙方再无任何劳动合同纠纷。许海平已领取了南丁格尔公司支付的补偿费用27578.33元。
庭审中，许海平提供了下列证据：1、工厂搬迁通知，证明南丁格尔公司因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行而提出解除劳动合同，故南丁格尔公司应当给付其未提前1个月通知解除劳动合同工资，且该通知载明公司按法律规定补偿，故其在签订解除劳动合同协议书时误以为公司会按法律规定进行补偿，存在重大误解。2、考勤卡，证明南丁格尔公司实行考勤打卡制度，应就其是否存在加班事实举证。3、户籍证明及社会保险缴费证明，证明许海平系农业户口，南丁格尔公司未为其缴纳2006年8月至2008年5月期间的社会保险，应当向其支付养老保险补偿金和失业保险一次性生活补助费。经质证，南丁格尔公司对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，主张《解除劳动合同协议书》已包含了全部劳动法律法规规定的各类补偿。
许海平主张，其于2004年9月到南丁格尔公司工作，于2005年12月因生孩子请假回家，于2006年8月回来继续上班，其入职时间应从2004年9月开始计算。许海平未就上述主张提供证据证实。
2014年3月26日，许海平向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求南丁格尔公司支付其2008年1月1日至2013年12月17日期间未休带薪年休假工资、2004年9月10日至2013年12月17日期间加班工资、2004年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险和失业保险补偿金。2014年5月9日，门头沟仲裁委做出裁决：驳回许海平的全部仲裁请求。许海平不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有许海平、张振立、孙征的陈述，劳动合同书、《解除劳动合同协议书》、门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第242号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：关于许海平的入职时间。许海平主张其于2004年9月入职，未提供证据证实，本院不予采信。根据劳动合同的记载，许海平在南丁格尔公司工作的起始时间为2006年8月23日，故本院确认许海平的入职时间为2006年8月23日。双方签订的《解除劳动合同协议书》约定双方劳动关系自2013年12月18日解除，故本院确认许海平与南丁格尔公司自2006年8月23日至2013年12月18日期间存在劳动关系。
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上述协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，就劳动关系的解除事宜，许海平与南丁格尔公司签有《解除劳动合同协议书》，明确载明双方劳动关系自2013年12月18日解除，南丁格尔公司一次性支付许海平各项补偿费用总计27578.33元，其中包含但不限于劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等全部劳动法律法规规定的各类补偿，自双方签署本协议后，双方再无任何劳动合同纠纷。南丁格尔公司在签订上述协议后依约向许海平支付了上述款项，许海平亦予以收取。双方签署的解除劳动合同协议书的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。许海平作为完全民事行为能力人，应当具备相当的判断力，其理应知晓并应当承担签字行为可能产生的相应法律后果。许海平虽主张签订《解除劳动合同协议书》时存在显失公平的情形，但未就此提交充分证据材料予以证明，应承担举证不能的相应不利后果，故本院对其主张不予采纳，并确认《解除劳动合同协议书》合法有效。基于此，因双方间已于《解除劳动合同协议书》明确约定双方之间不存在其他任何劳动合同纠纷，故许海平现要求南丁格尔公司支付其加班工资及25%经济补偿金、带薪年假工资、失业保险一次性生活补助费、养老保险补偿金、未提前1个月通知解除劳动合同工资的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认许海平与北京南丁格尔科技发展有限公司自二○○六年八月二十三日至二○一三年十二月十八日期间存在劳动关系。
二、驳回许海平的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由许海平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年七月十一日
书记员 崔鹏坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第134-2号
申请执行人高善学，居民。
被执行人陈书堂，居民。
申请执行人高善学与被执行人陈书堂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第134号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 裴 静
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1111号
原告：鄢义洋，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：鄢圆平，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所专职律师，执业证号：14403200610187403。
本院在审理原告鄢义洋诉被告鄢圆平不当得利纠纷一案中,原告鄢义洋于2017年7月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告鄢义洋以自愿放弃对被告鄢圆平的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢义洋撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告鄢义洋负担。
审判员 王仕昕
二〇一七年七月四日
书记员 朱建松
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第777号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1986年6月1日出生；因涉嫌故意伤害于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李×于2013年10月16日11时许，在本区建外SOHO6号楼内，因琐事与杨×2（女，38岁）发生纠纷后，将其打伤，致杨×2“骶5椎体骨折”。经北京中衡司法鉴定所鉴定：杨×2身体所受损伤属轻伤。被告人李×后被查获归案。
公诉机关认为被告人李×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人李×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人李×法律意识淡薄，认罪态度较好，没有前科劣迹，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已得到被害人的谅解，建议法庭对李×从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日11时许，被告人李×在本区建外SOHO6号楼内，因琐事与杨×2（女，时年38岁）发生争执，被告人李×将杨×2打伤，致杨×2“骶5椎体骨折”。经鉴定，杨×2身体所受损伤属轻伤二级。2013年10月22日，被告人李×因形迹可疑被民警盘查时，如实交代了上述事实。
案在本院审理期间，被告人李×赔偿被害人杨×2医疗费等全部经济损失，被害人杨×2对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×2的陈述，证人陈×、赵×1、杨×1、赵×2的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明，扣押物品清单，到案经过以及民事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×因形迹可疑被民警盘查时，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张 刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 齐丽青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第579号
原告阎凤萍。
被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人姚金香。
被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人孙祥云。
本院在审理原告阎凤萍诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因原告阎凤萍按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阎凤萍自动撤回起诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张崇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执480号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
被执行人：铁朝兵，男，回族，1964年1月15日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：白志翠，女，回族，1965年8月6日生，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：梁燕鸿，男，汉族，1975年9月1日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张名美，女，汉族，1977年4月18日生，小学文化，农民，住址同上。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行铁朝兵、白志翠、梁燕鸿、张名美借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初184号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人铁朝兵、白志翠、梁燕鸿、张名美未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不了可供执行财产，现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执480号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第111号
申请人孙树才。
被执行人张庆海。
被执行人张庆江。
本院在执行申请人孙树才与被执行人张庆海、张庆江买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2009）河民初字第2301号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应共同支付货款24134元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2009）河民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初429号
原告王俊虎，男，1967年9月26日出生，汉族，无业，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：沈玉凯，男，1967年3月1日出生，天津市兴青伟业商贸有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
被告：天津市丰达通科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双源道18号5029室。
法定代表人李甲，经理。
原告王俊虎与被告天津市丰达通科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王俊虎于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊虎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王俊虎负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1417号
原告：周泽亮，
西城街道水碓头村。公民身份号码：3307221983********。
委托代理人黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：吴奇鸣，
西城街道石灰巷14号，现羁押于永康市看守所。公民身份号码
330722197605040617。
本院受理原告周泽亮与被告吴奇鸣民间借贷纠纷一案，
依法由审判员朱建明独任审判，于2010年9月9日公开开庭
进行了审理。原告周泽亮的委托代理人黄金香、被告吴奇鸣
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽亮起诉称：被告吴奇鸣因做生意需要，于2009年
10月18日、12月15日向原告借款二次，各15000元，被告分别
出具欠条。当时约定暂借，现经原告催讨，但被告至今未还款
。请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息（
利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款计算至确定还款之
日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更
利息部分的诉讼请求为：利息从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至确定还款之日止。
被告吴奇鸣答辩称，借款未归还事实，但现在自己自己被
判处刑罚，无能力还款。
本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告周泽亮与被告吴奇鸣的民间借贷关系合法
有效。被告吴奇鸣向原告借款30000元未有归还，事实清楚，
双方未约定还款期限，被告应在原告提出还款要求后及时归还
，否则应赔偿利息损失，原告要求被告归还借款并从起诉之日
起按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失的诉讼请求
合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决
如下：
由被告吴奇鸣归还原告周泽亮借款30000元并赔偿利息损失
（利息从2010年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告吴奇鸣负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年九月十日
代书记员 黄银佩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1748号
原告：刘宝生，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：白光辉，男，1992年05月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘宝生与被告白光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘宝生于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一宽规定，裁定如下：
准许原告刘宝生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝生负担。
审判长 李延武
二〇一七年八月三日
书记员 徐一竞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永芝商初字第178号
原告：ＸＸ颖，农民，住
浙江省永康市芝英街道八口塘中路5弄49号。
被告：程梦娜，农民，住
浙江省永康市方岩镇派溪村长塘路28号。
本院在审理原告ＸＸ颖与被告程梦娜民间借贷纠纷一案中
，原告ＸＸ颖于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ颖的申请，系其真实意思表示，未违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规
定，裁定如下：
准许原告ＸＸ颖撤回起诉。
本案预收案件受理费50元，应收取为25元，由原告ＸＸ颖
负担。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年六月八日
代书 记员 吕菱萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10044号
原告：王余生，男，1951年4月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王喜刚，男，系原告儿子，1975年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王瑞荷，男，1965年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告王余生为与被告王瑞荷民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令被告王瑞荷立即归还借款本金14500元并支付利息（其中10000元从1997年4月29日按月利率1.5%计算至2017年7月25日止，共计利息36425元，其中4500元按月利率1.5%从1998年5月31日起计算至2017年7月25日止，共计利息15513.75元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王余生的委托代理人王喜刚到庭参加诉讼，被告王瑞荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款4500元，并支付利息15513.75元（系从1998年5月31日起按月利率1.5%计算至2017年7月25日止的利息）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1998年5月31日，被告王瑞荷向原告王余生借款4500元，并出具借条一份，载明：今借王余生现金肆仟伍佰元整。注按1.5利息计算。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞荷应于本判决生效后十日内归还原告王余生借款4500元并支付利息15513.75元（系从1998年5月31日起按月利率1.5%计算至2017年7月25日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王瑞荷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 晴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦煌市市政商混有限责任公司。住所地：甘肃省敦煌市月牙泉镇中渠村*组。
法定代表人：张多成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦煌市恒信房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省敦煌市沙州镇南门外鸣山路***号。
法定代表人：彭美生，该公司总经理。
再审申请人敦煌市市政商混有限责任公司（以下简称市政商混公司）因与被申请人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政商混公司申请再审称：（一）二审法院将涉案月牙泉项目、安居苑项目的发包人及承包人列入审理和判决范围，违反合同相对性原则，认定事实和适用法律错误。市政商混公司与恒信房地产公司签订三份《商品混凝土供货合同》，形成了买卖合同关系。经双方对账，形成了关于月牙泉项目、安居苑项目的两份财务明细，恒信房地产公司确认上述两项目欠付货款为3691200元。恒信房地产公司不是月牙泉项目和安居苑项目的发包人或承包人，不影响其与市政商混公司间的买卖合同关系，不影响其按照合同及财务明细承担支付欠款的责任。（二）二审法院将恒信房地产公司一审未举证、二审才提交的证据作为定案依据，违反证据的相关法律和司法解释的规定，适用法律错误。恒信房地产公司在二审提交的证据，在一审时不存在客观不能举证的原因，该证据不属于“新证据”，没有证据效力，应排除在二审审理范围外。（三）市政商混公司对一审判决并未上诉，二审判决驳回市政商混公司的其他诉讼请求错误。市政商混公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于二审判决认定恒信房地产公司对月牙泉项目和安居苑项目欠付货款不承担付款责任是否正确的问题。根据本案已查明的事实，恒信房地产公司不是涉案月牙泉项目和安居苑项目的工程发包人或承包人，其未向市政商混公司支付过上述两项目的商砼款。该两项目的已付货款是由项目承包人直接向市政商混公司进行了支付，市政商混公司出具了收据，确认了已付货款数额。虽然恒信房地产公司于2015年11月20日在该两项目账务明细上盖章确认，但在涉案三份供货合同未对所供工程项目进行明确约定、市政商混公司于2012年6月26日又与月牙泉项目的承包人签订了混凝土供货合同，并认可月牙泉项目和安居苑项目的承包人已向其支付了部分货款的情况下，市政商混公司所举供货合同及账目明细不足以证明恒信房地产公司应对上述两项目的欠付货款承担付款责任。二审法院认定恒信房地产公司对月牙泉项目、安居苑项目共计3691200元欠款不承担付款责任，具有相应的事实和法律依据，并无不当。市政商混公司提出二审认定恒信房地产公司对上述两项目所欠货款不承担付款责任属认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。虽然市政商混公司对一审判决未提出上诉，但恒信房地产公司提出了上诉，二审法院针对其上诉请求认定恒信房地产公司对月牙泉项目和安居苑项目欠付货款不承担付款责任，并改判驳回了市政商混公司针对该两项目欠付货款所提诉讼请求，符合法律规定，并无不当。故市政商混公司提出二审判决驳回其其他诉讼请求错误的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
二、关于二审法院采信恒信房地产公司二审所举证据是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”本案中，恒信房地产公司二审所举证据，市政商混公司对其真实性不表异议，并且认可该证据证明的恒信房地产公司不是月牙泉项目和安居苑项目的发包人或承包人及项目承包人已向其支付了部分货款的事实，该证据与认定案件基本事实有关。二审法院在对恒信房地产公司逾期举证行为做出了承担诉讼费的处理的情况下，对其二审所举证据予以采信，符合上述司法解释的规定，并无不当。市政商混公司提出二审采信恒信房地产公司逾期提交的证据属适用法律错误的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，市政商混公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回敦煌市市政商混有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年七月二十五日
法官助理 杨 烨
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敦煌市市政商混有限责任公司。住所地：甘肃省敦煌市月牙泉镇中渠村*组。法定代表人：张多成，该公司经理。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦煌市恒信房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省敦煌市沙州镇南门外鸣山路***号。法定代表人：彭美生，该公司总经理。再审申请人敦煌市市政商混有限责任公司（以下简称市政商混公司）因与被申请人敦煌市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市政商混公司申请再审称：（一）二审法院将涉案月牙泉项目、安居苑项目的发包人及承包人列入审理和判决范围，违反合同相对性原则，认定事实和适用法律错误。市政商混公司与恒信房地产公司签订三份《商品混凝土供货合同》，形成了买卖合同关系。经双方对账，形成了关于月牙泉项目、安居苑项目的两份财务明细，恒信房地产公司确认上述两项目欠付货款为3691200元。恒信房地产公司不是月牙泉项目和安居苑项目的发包人或承包人，不影响其与市政商混公司间的买卖合同关系，不影响其按照合同及财务明细承担支付欠款的责任。（二）二审法院将恒信房地产公司一审未举证、二审才提交的证据作为定案依据，违反证据的相关法律和司法解释的规定，适用法律错误。恒信房地产公司在二审提交的证据，在一审时不存在客观不能举证的原因，该证据不属于“新证据”，没有证据效力，应排除在二审审理范围外。（三）市政商混公司对一审判决并未上诉，二审判决驳回市政商混公司的其他诉讼请求错误。市政商混公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、关于二审判决认定恒信房地产公司对月牙泉项目和安居苑项目欠付货款不承担付款责任是否正确的问题。根据本案已查明的事实，恒信房地产公司不是涉案月牙泉项目和安居苑项目的工程发包人或承包人，其未向市政商混公司支付过上述两项目的商砼款。该两项目的已付货款是由项目承包人直接向市政商混公司进行了支付，市政商混公司出具了收据，确认了已付货款数额。虽然恒信房地产公司于2015年11月20日在该两项目账务明细上盖章确认，但在涉案三份供货合同未对所供工程项目进行明确约定、市政商混公司于2012年6月26日又与月牙泉项目的承包人签订了混凝土供货合同，并认可月牙泉项目和安居苑项目的承包人已向其支付了部分货款的情况下，市政商混公司所举供货合同及账目明细不足以证明恒信房地产公司应对上述两项目的欠付货款承担付款责任。二审法院认定恒信房地产公司对月牙泉项目、安居苑项目共计3691200元欠款不承担付款责任，具有相应的事实和法律依据，并无不当。市政商混公司提出二审认定恒信房地产公司对上述两项目所欠货款不承担付款责任属认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。虽然市政商混公司对一审判决未提出上诉，但恒信房地产公司提出了上诉，二审法院针对其上诉请求认定恒信房地产公司对月牙泉项目和安居苑项目欠付货款不承担付款责任，并改判驳回了市政商混公司针对该两项目欠付货款所提诉讼请求，符合法律规定，并无不当。故市政商混公司提出二审判决驳回其其他诉讼请求错误的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。二、关于二审法院采信恒信房地产公司二审所举证据是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”本案中，恒信房地产公司二审所举证据，市政商混公司对其真实性不表异议，并且认可该证据证明的恒信房地产公司不是月牙泉项目和安居苑项目的发包人或承包人及项目承包人已向其支付了部分货款的事实，该证据与认定案件基本事实有关。二审法院在对恒信房地产公司逾期举证行为做出了承担诉讼费的处理的情况下，对其二审所举证据予以采信，符合上述司法解释的规定，并无不当。市政商混公司提出二审采信恒信房地产公司逾期提交的证据属适用法律错误的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，市政商混公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敦煌市市政商混有限责任公司的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年七月二十五日法官助理 杨 烨书 记 员 李晓宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24900号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：钟愿，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告钟愿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告钟愿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金228691.14元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息57073.19元、罚息129845.66元、复利80835.63元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计499145.62元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告钟愿没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：钟愿；
三、合同签订情况：2013年11月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013110700000051）；
四、贷款金额：300000元；
五、贷款期限：2013年11月7日放款，贷款期限自2013年11月7日至2016年11月6日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金228691.14元，截至2017年7月31日，利息57073.19元、罚息129845.66元、复利80835.63元。
本院认为，被告钟愿未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告钟愿支付贷款本金228691.14元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告钟愿尚欠利息57073.19元、罚息129845.66元、复利80835.63元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告钟愿支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟愿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金228691.14元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息57073.19元、罚息129845.66元、复利80835.63元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告钟愿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8787.18元（原告已预交），由被告钟愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0286号
原告时某，女，1988年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被告仇某，男，1986年3月16日生，汉族，农民。
原告时某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人师松岭到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告打工相识后开始同居生活，先后于2006年、2009年生一女仇婉婷、一子仇聪聪。2009年10月14日，双方办了结婚登记。由于被告性格暴躁，常因生活琐事殴打原告。2011年7月，双方发生矛盾后，原告离家出走，和被告分居至今，感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，女儿仇婉婷由原告抚养，儿子仇聪聪由被告抚养，双方互不负担子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告仇某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果离婚，子女应由谁抚养，抚养费应如何支付。
经审理查明：2005年，原、被告打工相识，建立恋爱关系后开始同居生活。2006年9月20日生一女仇婉婷，2009年3月16日生一子仇聪聪。2009年10月14日，双方在丰县民政局办理了结婚登记。因生活琐事，双方时有争吵。2011年7月，原告与被告发生矛盾后离家出走，和被告分居至今。女儿仇婉婷一直跟随原告生活，儿子仇聪聪一直跟随被告生活。2013年5月29日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年7月26日判决不准离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查表、（2013）丰顺民初字第0223号案件卷宗材料及民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻共同生活应互相体贴、照顾。原告时某与被告仇某虽结婚多年，并生育一子一女，但在此期间，双方常因琐事发生矛盾，现已分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡。原告两次提出离婚请求，且离婚态度十分坚决，被告在两次离婚案件的审理过程中均未出庭应诉，没有拿出维系这段婚姻关系的丝毫诚意。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。双方所生女儿仇婉婷一直跟随原告生活，儿子仇聪聪一直跟随被告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，女儿仇婉婷应由原告抚养为宜，儿子仇聪聪应由被告抚养为宜。原告每年应向被告支付仇聪聪的抚养费3000元，被告每年应向原告支付仇婉婷的抚养费3000元，分别至子女满十八周岁止。被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告仇某离婚；
二、原、被告所生女儿仇婉婷由原告时某抚养，被告仇某于本判决生效之日起每年的12月30日前向原告时某支付仇婉婷当年的抚养费3000元，直至仇婉婷满十八周岁止；
三、原、被告所生儿子仇聪聪由被告仇某抚养，原告时某于本判决生效之日起每年的12月30日前向被告仇某支付仇聪聪当年的抚养费3000元，直至仇聪聪满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年五月十三日
书记员 戴文路
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00119号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜庆大，男，1991年11月5日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，淘宝网“仁安堂”店铺经营者，户籍地萧县张庄寨镇，经常居住地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人姜庆大犯生产、销售假药罪一案，于2014年4月29日作出（2013）相刑初字第00498号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪，判处姜庆大有期徒刑七年，并处罚金七十万元；被告人姜庆大的违法所得予以追缴。姜庆大不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜庆大当庭申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人姜庆大申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜庆大撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一四年六月十日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1244号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，驾校教练,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月15日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月1日22时许,被告人张某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，后被民警查获。经酒精呼气测试，被告人张某体内酒精含量为173mg/100ml，后抽取其血样备检。经鉴定，送检的被告人张某血液中检出乙醇，其浓度为198mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月1日22时许,被告人张某酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车由沭阳县万匹乡丁蒋组“丁圩农家乐饭店”出发，行驶至沭阳县华冲镇站墩村九组张某1家门前，被民警查获。经酒精呼气测试，被告人张某体内酒精含量为173mg/100ml，后抽取其血样备检。经鉴定，送检的被告人张某血液中检出乙醇，其浓度为198mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某1、张某2、仲某甲、丁某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、驾驶证信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十二日起至二〇一七年三月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第350号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月18日出生，汉族，住福清市。因无证驾驶机动车于2013年5月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被取保候审，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年5月10日17时许，被告人陈某在福清市某某镇市场附近“某某”饭店内饮酒后，无证驾驶闽A**号二轮摩托车离开，行驶至某某镇六一路某某供电所路段时，被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某血样中的乙醇含量为233.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人陈某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一五年三月十一日
书记员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1878号
原告李振来，男，汉族。
被告历城区天安架业租赁站。
原告李振来诉被告历城区天安架业租赁站租赁合同纠纷一案，于2014年11月13日起诉至本院，要求被告支付拖欠租赁费。
经审查本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。历城区天安架业租赁站系在济南市工商行政管理局历城分局注册登记的个体工商户，原告应以实际登记业主作为被告进行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李振来对被告历城区天安架业租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执100号
申请执行人兰绍香。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人兰绍香与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第327号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人兰绍香于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人兰绍香案款共计7588元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7588元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人兰绍香7588元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第327号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人兰绍香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执100号申请执行人兰绍香。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人兰绍香与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第327号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人兰绍香于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人兰绍香案款共计7588元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币7588元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人兰绍香7588元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第327号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人兰绍香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2093号
上诉人（原审被告）：吴丽敏，女，1985年10月16日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：陈蓓，女，1987年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人吴丽敏因与被上诉人陈蓓民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人吴丽敏于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，吴丽敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴丽敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人吴丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年七月十三日
代书 记员 崔立娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初249号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡光健，男，1983年12月25日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，住安龙县，因犯故意伤害罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月14日被抓获，次日被拘留，同年1月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人胡光健犯抢劫罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人胡光健到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月14日16时许，被害人李某1在兴义市文科路一酒馆内付钱时引起胡光健注意，后胡光健尾随李某1至兴义市文科路文工团门口时，使用随身携带的一把卡子刀对李某1实施抢劫，并用刀刺向李某1，但被李某1用衣服挡住，胡光健便转身往州医院方向跑，在盘江宾馆后面被李某1追上并制服。
贵州省兴义市人民检察院提供了物证，书证，被害人陈述，勘验、辨认笔录，被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人胡光健犯抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人胡光健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月14日16时许，被害人李某1在兴义市文科路一酒馆内付钱时引起胡光健注意，后胡光健尾随李某1至兴义市文科路文工团门口时，使用随身携带的一把卡子刀对李某1实施抢劫，并用刀刺向李某1，但被李某1用衣服挡住，胡光健便转身往州医院方向跑，在盘江宾馆后面被李某1追上并制服。李某1报警后，胡光健被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、兴义市公安局扣押决定书、扣押物品照片证实：公安机关扣押胡光健持有并用于作案的工具黑色卡子刀一把。
2、人口信息证实：胡光健1983年12月25日生于贵州安龙县，已达刑事责任年龄。
3、抓获经过证实：证实被告人胡光健于2017年1月14日经被害人控制后被公安机关抓获。
4、（2014）黔义刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书证实：胡光健因犯故意伤害罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。
5、被害人李某1陈述：2017年1月14日12时许，我到兴义市文科路晏家餐馆旁边一个朋友开的酒馆喝酒到l6时许，我从酒馆里出来走到文工团门口的时候，有一名三十左右的男子从我面前走过来，撞了我肩膀一下对我说拿钱来，那名男子从衣服内包里拿出一把四公分左右的卡子刀对我说快点拿钱来。我把我的外衣脱了，因为我想到他要是用刀杀我，我可以拿衣服挡开。那男子用刀过来杀我，杀了几下我都用外衣挡开了，然后他就开始往州医院那条路跑，我就在后面一直追他，边追边用电话报警，追到笔山路菜市的时候他看到要被我追上了，就把刀扔在路边了，然后一直追到盘江宾馆背后的沟边，我就抓住他了。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片证实：本案案发现场位于兴义市文科路文工团门口。
7、刑事案件现场辨认笔录、辨认照片证实：经被告人胡光健对现场进行辨认，曾于2017年1月14日下午16时左右在兴义市文科路中段晏家餐馆旁持刀抢劫，并辨认出作案工具卡子刀。
8、被告人胡光健供述：2017年1月14日下午，我到兴义市笔山路一个酒馆喝酒，看见一个40多岁的男子掏钱出来结账，我看见他有七八千元钱，我想着我没钱用了，我就跟随着这个男子走出来，走到兴义市笔山路文工团位置我就拿出随时携带的卡子刀去抢这个男的，我上去就拿刀出来对到他说，把钱拿出来，这个男的反抗，我就拿刀捅了几下，都没有捅到，他身手很好，我见情况不对，就往笔山路菜市场往盘江宾馆方向跑了，跑得200米左右的距离我就被他抓住，他就报警了。过一会儿，我就被公安机关带走了。我使用的是一把黑色的卡子刀。
上述证据，经当庭举证质证，被告人胡光健均无异议，与本案有关联性，且系侦查机关依法取得，来源合法，客观真实，足以证实被告人胡光健抢劫事实的客观存在，予以采信。
本院认为，被告人胡光健以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控胡光健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡光健已着手实施抢劫，但由于被害人反抗未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。胡光健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡光健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对胡光健判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的黑色卡子刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐盛江
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2284号
申请执行人丁西荣，居民。
被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。
法定代表人夏克春，该公司董事长。
被执行人孙以光，泥瓦工。
申请执行人丁西荣与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司、孙以光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）东民初字第0047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙以光于本判决生效后20日内赔偿原告丁西荣医疗费、残疾赔偿金等损失计44353.90元，扣除被告孙以光已支付8000元，被告孙以光尚应给付原告丁西荣赔偿款36353.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人孙以光下落不明，本院已依法扣划另一被执行人执行款19800元，余款暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行执行款19800元，余款暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二十九日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2284号
申请执行人汤丽。
被执行人于祥峰。
申请执行人汤丽与被执行人于祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）东民一初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人借款本金288700元及相应利息，并负担案件受理费7488元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，但因被执行人因涉刑事犯罪被羁押而未能送达。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产；现因案件的执行需要等待对被执行人的抵押房产进行处置（已被临沂市中级人民法院查封），申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，以等待对抵押房产的处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2284号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 聪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2284号
申请执行人东港市升太物业管理有限公司。
被执行人陈明。
上述当事人因物业服务合同纠纷一案。本院于2015年6月25日作出（2015）东民初字第2818号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人臣明于本判决生效后十日内给付申请人2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费987.6元。本案在执行过程中，被执行人自动履行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2818号民事判决书所确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初212号
原告刘立胜，男，1975年11月14日生。
被告钟海明，男，1979年7月14日生。
被告钟冬水，男，1964年9月12日生。
原告刘立胜为与被告钟海明、钟冬水民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告钟海明、钟冬水经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立胜诉称：被告钟海明于2014年7月15日以经商投资资金短缺为由向原告借款现金50000元，约定月利率2.5%。借款到期后，经原告催收，被告钟海明本息分文未付。借款时，被告钟冬水明确表示愿意为该借款提供担保，并在借款协议上签署了担保人。为此，原告诉至法院，请求：1、责令被告钟海明归还所欠原告的借款50000元及利息（计息时间自2014年7月15日至还清之日止，月利率按2%）。2、责令担保人钟冬水承担连带担保责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告钟海明、钟冬水未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月15日，被告钟海明因业务需要资金周转，向原告刘立胜借款50000元，被告钟冬水自愿为被告钟海明的该借款提供担保。三方签订借款协议一份，约定：借款期限自2014年7月15日起至2015年12月15日止；月利率为2.5%，于每月1日支付当月利息；逾期还款，则应“支付逾期部分每日0.5%的违约金”；被告钟冬水作为借款担保人，“在乙方（即被告钟海明）逾期未还款时按照本协议约定条件直接向甲方（即原告）支付尚欠本金、利息和赔偿违约金”。同日，被告钟海明收取了原告现金50000元，并出具了收条一张，言明“今收到刘立胜手现金50000元伍万元整人民币”。后因被告钟海明未归还借款本息，被告钟冬水亦未履行担保责任，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、被告钟海明于2014年7月15日出具给原告刘立胜的收条及当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告刘立胜与被告钟海明之间的民间借贷关系明确，原、被告三人签订的借款协议除利息和违约金约定超出法律保护范围外，其他部分合法有效。被告钟海明取得借款后，未按照约定归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告钟海明归还本金50000元并支付自2014年7月15日起按月利率2%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟冬水自愿为被告钟海明的该借款提供担保，因双方当事人未对担保方式进行明确约定，本院依法视为连带责任保证；担保范围根据双方约定为“借款本金、利息和违约金”；现原告要求被告钟冬水承担连带责任保证，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告钟冬水在承担保证责任后，有权向被告钟海明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟海明应在本判决生效后十日内归还原告刘立胜借款50000元，并支付自2014年7月15日起按月利率2%计算的利息。
二、被告钟冬水应对被告钟海明的上述债务承担连带清偿责任；被告钟冬水在承担保证责任后，有权向被告钟海明追偿。
如果被告钟海明、钟冬水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告钟海明、钟冬水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘峰林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第384号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人常力兴。因本案于2009年6月18日被取保候审，同年9月16日被依法逮捕。
辩护人郑伦海。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）329号起诉书指控被告人常力兴犯受贿罪，于2009年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽，被告人常力兴及其辩护人郑伦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常力兴在担任杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司副经理及输配运行分公司副经理期间，利用负责杭州市范围内的燃气管道运行、维护和抢修、燃气管道拆迁改工程现场施工管理等职务之便，于2005年春节前至2009年春节期间，先后收受泰兴市机电设备安装有限公司杭州分公司陈某等人所送的财物共计价值人民币78657元。具体如下：
（一）2006年春节前至2009年春节前期间，被告人常力兴先后5次收受承接杭州市燃气管道施工安装工程的泰兴市机电设备安装有限公司杭州分公司副经理陈某所送的人民币10000元、美元2000元及联华超市消费卡15张。
1、2006年春节前，被告人常力兴在杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司办公室收受陈某所送的联华超市消费卡5张（价值人民币5000元）；
2、2007年春节前，被告人常力兴在本市天目山路伊家鲜饭店收受陈某所送的人民币10000元；
3、2008年春节前，被告人常力兴在杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司办公室收受陈某所送的联华超市消费卡5张（价值人民币5000元）；
4、2008年11月，被告人常力兴在杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司办公室收受陈某所送的美元2000元（折合人民币13657元）；
5、2009年春节前，被告人常力兴在杭州市燃气（集团）有限公司营业分公司办公室收受陈某所送的联华超市消费卡5张（价值人民币5000元）。
（二）2005年春节前至2009年春节前期间，被告人常力兴先后5次收受承接杭州市燃气管道拆迁改等工程的杭州梅迎燃气有限公司经理潘某所送的人民币40000元。
1、2005年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币5000元；
2、2006年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币5000元；
3、2007年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币10000元；
4、2008年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币10000元；
5、2005年春节前，被告人常力兴在其位于本市电信巷的家中收受潘某所送的人民币10000元。
案发后，被告人常力兴主动向杭州市燃气（集团）有限公司纪委投案，如实供述自己的罪行，且已退清全部赃款。
以上事实，被告人常力兴在庭审中无异议，并有聘任通知、工作简介、企业法人营业执照、工程合同书、案发经过说明、户籍证明等书证，证人陈某、沈某、潘某、叶某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常力兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人常力兴自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚，对被告人常力兴及辩护人的相关意见予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人常力兴适用缓刑，故对辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人常力兴犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2013年9月15日止）；
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币78657元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年九月九日
书 记 员 徐园园
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1033号
申请执行人张齐珍，女，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
被执行人王永丽，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日作出的(2016)陕0502民初5126号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽未按生效调解履行义务，申请执行人张齐珍依法向本院申请执行，执行标的为：1440000元及利息、案件受理费8880元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈存刚
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1287号
申请执行人刘军委，男，住所地新郑市
被执行人周小军，地址新郑市。
刘军委与周小军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军委向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人周小军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘军委在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小军新的财产线索，申请执行人刘军委可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终107号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1955年10月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1960年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人王某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、证人出庭作证的费用由被上诉人承担；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决遗漏必要共同诉讼人严重违反法定程序。被上诉人提交的证据借条是由上诉人和张南夫二人共同签署的，二人应为必要共同诉讼人。一审判决在并未根据法定程序追加必要共同诉讼人的情况下开庭，严重违反法定程序。�上诉人与上诉人同属兰州思创伟业电子科技有限公司的职工，被上诉人系财务经理。本案借款金额已由上诉人以发票的形式还给被上诉人，并告知冲抵50000元借款，出于对公司同事最基本的信任，上诉人并未要求被上诉人返还借条。综上，请求二审法院依法撤销原判，以维护上诉人的合法权益。
张某某辩称，上诉人称此笔借款是其替兰州思创伟业电子科技有限公司所借，并为其所在公司购买了罗氏线圈，用于公司生产经营。根据法律规定，该借款的去向、用途已明确。上诉人给被上诉人发来微信再次证明了上诉人借款未还的事实。综上，请求二审法院驳回上诉。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金50000元及利息21000元，合计71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院对原告提交的证据：借条一份、招商银行客户回单两份、手机短信记录两页依法予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效。被告在原告履行出借义务后，经原告多次催要未履行还款义务，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，应视双方对利息没有约定，故原告所主张的自2009年9月起至2016年12月21000元的借款利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条之规定，判决：被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款50000元。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王某某负担，与欠款一并给付原告张某某。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王某某提供证人张南夫的证明，以证明借钱是兰州思创伟业电子科技有限公司要买罗氏线圈，向张某某借款，款已向张某某还了。张某某质证认为，50000元并没有还，若还是转账还是现金还的，要有证据证明。本院认为，对于张南夫的证明真实性予以认可，但对于还款的真实性，因无其他证据佐证，本院不予确认。对于一审未查明的事实，二审查明如下：
2009年9月9日，王某某向张某某出具借条一张，载明：“今借张某某人民币伍万元整（50000.00元）。借款人张南夫、王某某”。其中张南夫的签名系王某某代签。后因张某某催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王某某向张某某借款50000元，并出具借条，应承担还款义务。
关于王某某认为借条是其与张南夫二人共同签署的，二人应为必要共同诉讼人的理由。本案中，王某某向张某某出具了借条，对于借条上张南夫的签名，双方当事人都认可系王某某代签，且张南夫亦未认可其为共同借款人。因此不能认定张南夫为共同借款人，故不能依此认定张南夫为本案必要共同诉讼人。
关于王某某认为本案借款金额已由上诉人以发票的形式还给被上诉人，并告知冲抵50000元借款的理由。本案中，张南夫作为证人，虽陈述系兰州思创伟业科技有限公司要买罗氏线圈，向张某某借款，款已向张某某还了。但其并未提供该公司就该50000元已向张某某还款的财务凭证，亦无其他证据印证其证人证言，该借条中也未出现系公司借款等字样。现张某某持借条要求借款人王某某归还借款并无不当。故王某某的上诉理由不能成立。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艺涵
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初639号
原告：陈世洪，男，1972年7月5日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。
被告：何永祥，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
被告：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇（原凯佐乡）洞口村大补羊组，注册号：522729000078030。
法定代表人：�永祥，系该公司总经理。
原告陈世洪与被告何永祥、贵州省长顺县五和建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，2017年9月29日，原告以“暂时无法联系到被告何永祥”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世洪撤回起诉。
案件受理费减半收取1410元，由原告陈世洪承担。
审判员 王学志
二〇一七年九月二十九日
书记员 �巍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1178号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00663—1号
申请执行人伞军凯，男，1965年10月16日出生。
被执行人盘锦宇佳润滑油品厂，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张朝军，男，1970年4月10日出生。
被执行人王伟，男，1970年4月10日出生，
申请执行人伞军凯与被执行人盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）盘县民一初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟民未能自动履行生效法律文书确定的义务。权利人伞军凯已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟民银行存款309，940元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息未计算在内）；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
二、拍卖、变卖被执行人盘锦宇佳润滑油品厂、张朝军、王伟民被查封、冻结、扣押的财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈美君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第705号
原告徐某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告邵某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 沈 会
二〇一五年七月六日
书记员 孙广成
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初299号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：戴朝谦，男，1953年12月10日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告戴朝谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁英霞
?
?
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初227号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，1968年7月12日出生，专科文化，自由职业，2016年7月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日16时45分许，被告人米某某驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿昆明市昆安高速公路由东向西行驶至高海高速公路岔口时，车头撞击到岔口处防撞沙桶及水泥防护墙端缘，致使副驾驶位置乘客侍某某当场死亡，被告人米某某及后排乘客米某某、王某某三人均受伤（经鉴定构成轻伤一级），造成车辆及道路交通设施部分损坏。
公诉机关认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人米某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月27日16时45分许，被告人米某某驾驶“奇瑞”牌小型轿车沿昆明市昆安高速公路由东向西行驶至高海高速公路岔口时，车头撞击到岔口处防撞沙桶及水泥防护墙端缘，致使副驾驶位置乘客侍瑞红当场死亡，被告人米某某及后排乘客米开福、王翠仙三人均受伤（经鉴定构成轻伤一级），造成车辆及道路交通设施部分损坏。
另查明，被告人米某某到案后如实供述了自己的犯罪事实;被告人米某某在此次事故中承担全部责任；被告人米某某已与被害人家属达成赔偿协议，已支付了部分赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警记录单、刑事案件现场指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、强制措施凭证、谅解书、收条、视听资料、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某驾车违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人米某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人米某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人米某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年六月十二日
法官 助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2258号
原告：杨靓，女，1978年4月15日出生，环县人。
被告：敬东峰，男，1981年6月17日出生，环县人。
原告杨靓与被告敬东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靓与被告敬东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨靓向本院提出诉讼请求:1.判由被告归还原告借款本金41700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因买车急需用钱为由，向原告立据借款41700元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，2016年8月13日，被告向原告重新出具借条一张，但被告至今未向原告还本付息。
敬东峰辩称：2015年3月10日，被告向原告借款30000元，口头约定月利息5分，当场原告扣除利息1500元，被告向原告出具借条一张。有证人证据可以证实。之后被告将该款借与他人使用，多次与原告协商该款由他人偿还，原告不同意。2016年8月13日，被告向原告重新出具41700元借条一张，未约定利息。现同意向原告归还借款30000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告敬东峰因买车急需用钱为由，向原告杨靓借款41700元，被告向原告出具借条一张。2016年8月13日，被告向原告重新出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。被告辩称只借原告现金30000元，未能向法庭提交相关有效证据证实，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告敬东峰于本判决生效后三十日内归还原告杨靓借款41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由敬东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年九月十三日
书记员 黄帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第372号
原告：尹德华，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
诉讼代表人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告尹德华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员崔常秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹德华的委托代理人许新到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹德华诉称：2013年9月18日16时40分许，祁继强驾驶原告所有的鲁L×××××号牌车辆行驶至613省道与文黄路交叉口，与上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司所有的鲁B×××××号牌车辆相撞，致原告所有的车辆受损。鲁B×××××号牌车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告尹德华车辆损失13310元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：原告需提供相应的维修费发票和维修清单，事故发生后被告对鲁L×××××车辆进行了定损，定损金额为13310元，残值为870元，残值扣除后剩余金额为12440元，被告同意在交强险责任限额内承担2000元。
经审理查明：2013年9月18日16时40分许，祁继强驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿613省道由东向西行驶至与文黄路交叉口时，与沿文黄线由北向南行驶卢大伟驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车相撞，致祁继强、鲁L×××××号牌车乘车人祁涛、鲁B×××××号牌车乘车人丁珊珊受伤，两车部分受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年9月25日作出第201302221号道路交通事故认定书，认定卢大伟承担事故的全部责任，祁继强不承担事故的责任。
卢大伟持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车属于上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司所有，租赁给卢大伟使用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
鲁L×××××号牌轻型普通货车属于原告尹德华所有，原告尹德华因事故造成车辆损失13310元。
上述事实，有当事人的陈述，机动车行驶证，车辆损失明细、维修发票、被告出具的机动车辆估损清单，（2014）岚民一初字第94号民事判决书，身份证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：卢大伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆鲁B×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险2000元的财产损失赔偿限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告尹德华2000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告尹德华的其他诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告尹德华负担41.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担25元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一五年四月十六日
书记员 周 越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第845号
罪犯成检生，男，1966年2月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00三年十二月十九日作出（2003）岳中刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯成检生犯抢劫罪、强奸罪，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。二00六七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00九年七月、二0一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成检生在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成检生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成检生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初16号
原告：张云翔，男
被告：彭进学，男
原告张云翔与被告彭进学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张云翔到庭参加诉讼，被告彭进学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张云翔向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30000元、到期9个月利息5400元，另利息计算到实际还清借款本金之日止；2、被告偿还逾期还本付息违约金至借款本息清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
彭进学未做答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
彭进学为周转资金，于2016年3月1日向张云翔借款30000元，并签订了借款合同，约定月利率2%。约定借款期限6个月，至同年9月1日止，月利息2%。并约定借款方不按时付息，每逾期1日，按应付金额的5%向出借方额外支付违约金；如不按时清偿借款，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金。彭进学借款并出具借据后，实际支付利息至2016年11月1日。后张云翔多次要求彭进学归还本息未果。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。张云翔与彭学进之间的借款合同系双方真实意思的表示，应当按合同约定履行。张云翔向彭进学提供借款30000元，已经履行了自己的合同义务，彭进学应按期偿还借款本息。故对张云翔要求彭进学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定了月利息2%，又约定了不按时付息，每逾期1日，按应付金额的5%向出借方额外支付违约金，如不按时清偿借款，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金，该约定虽然是双方真实意思表示，但该计算标准明显过高，且双方既约定了逾期利率，又约定违约金，合并计算后之利率明显超过年利率24%的标准，对超过部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭学进自本判决生效之日起十日内向张云翔偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年11月2日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费684元，减半收取342元，由彭进学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 欢
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初697号
原告：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民北路100号。
法定代表人：李爱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司副总。
被告：盐城市大冈初级中学，住所地在盐城市盐都区大冈镇新冈路。
法定代表人：卞青山，该校校长。
委托诉讼代理人：卞礼祥，大冈法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张荣祥，该校会计。
原告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）诉被告盐城市大冈初级中学（以下简称大冈中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
华虹公司诉称：2012年3月19日，我公司经过招标中标承做大冈中学的工程，尚欠工程款610497.62元未支付。请求人民法院依法判令大冈中学支付所欠工程款610497.62元，并承担本案的诉讼费。
大冈中学诉称，双方签订的建设工程施工合同，合同中的教学楼、办公楼等工程实际施工人不是华虹公司，而是胡安兵。该工程是华虹公司将建筑资质借给无任何资质的胡安兵，与胡安兵形成了挂靠和被挂靠的关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该施工合同为无效合同。本案所涉工程，胡安兵施工结束并经土建验收合格，该工程款我校已基本支付完毕。华虹公司在案涉工程中未派出任何人员，未参与实际施工和管理，仅凭一份无效的建设工程施工合同和几份复印件向我校主张工程款，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，2012年3月21日，大冈初级中学与华虹公司签订了建设工程施工合同，载明，工程为新建2号教学楼、办工楼工程，包工包料，合同价款7379073.79元。其中专用条款第37.1约定：在履行合同过程中产生的争议时，提交盐城市仲裁委员会仲裁。故本案原告的起诉，不属于人民法院受理范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市华虹建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9904元，退给原告盐城市华虹建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 徐 云
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年八月十二日
书 记 员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；