大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3286号
原告：王海杰，女，1970年10月31日出生，住大连市中山区。
原告：ＸＸ清，女，1955年1月12日出生，住大连市沙河口区。
被告：徐艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，户籍地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
原告王海杰、ＸＸ清与被告徐艳、鲍洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。二原告以及二被告的委托诉讼代理人李梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年5月14日，被告徐艳向二原告借款370000元，并出具借条约定：借期一个月，利息月3%，逾期不还按照日3‰支付违约金。二原告按照被告徐艳的要求将款项转入指定账户。但到期后，被告徐艳至今未还。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。同时，由于借条约定的利息和违约金过高，二原告主动调整至年利率24%。故，诉至法院，要求：一、二被告共同返还欠款本金370000元；二、二被告按年利率24%计算共同支付自借款日至还清日的利息及违约金（借款期内主张利息，逾期主张违约金）。
二被告共同辩称，同意返还本金370000元以及按照银行同期贷款利率支付违约金。第一，二原告的具体出借数额以其出示的证据为准。当时二原告出借300000元，已偿还70000元利息，借款本金为300000元。第二，被告徐艳当时用承揽工程的两套房屋抵押给二原告，虽没有办理抵押登记手续，但二原告已经实际控制并使用该房屋，二原告应该返还住房。第三，借款时案外人郭晓明曾将车辆抵押给二原告，二原告应返还车辆，否则应将该车辆折抵本金或者违约金。第四，由于借条中约定到期不还按月支付违约金，而违约金过高可以调整。根据二原告的实际损失即人民银行的同期存款利率，二原告主张的利息过高、没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即二原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供中国农业银行卡卡转账回单，拟证明二原告按照被告徐艳的要求将部分借款即70000元汇入王玉月账户。二被告认为该回单不清晰，无法判断。虽该回单不清晰，但仔细辨认可以看出回单载明的收款人户名为王玉月、金额为70000元，且被告徐艳出具的收条载明的“汇入王玉月账户柒万元”也可以佐证该回单的真实性，因此本院对该回单予以采信。2、二原告提供中国银行存款历史交易明细清单，拟证明二原告按照被告徐艳的要求将部分借款即200000元汇入李嫔账户。二被告对该清单真实性没有异议，但认为无法看到系转给李嫔的。虽清单上在对方账号处手写注明“李嫔”，但被告徐艳出具的收条载明“汇入李嫔账户20万元人民币（贰拾万）”，且二被告同意偿还本金370000元，因此本院确认该款项的收款人为李嫔，对该清单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告徐艳向二原告出具借条，载明“本人徐艳因工程需要资金周转，特向ＸＸ清、王海杰借款人民币叁拾柒万元整（370000元），借期一个月，利息3%。违约责任：如到期不还按日支付违约金，按借款金额的3‰支付。如有争议可向大连市沙河口区人民法院起诉。”被告徐艳在落款“借款人”处签字、捺印。借条同时注明“还款日期：2015年6月13日”。二被告认为前述“按日”系“按月”。
当日，被告徐艳向二原告出具收条，载明“今收到借款人民币叁拾柒万元整（370000元）”。被告徐艳在落款“收款人”处签字。收条同时注明“其中汇入李嫔账户20万元人民币（贰拾万），汇入李成义账户壹拾万，汇入王玉月账户柒万元。”
2015年5月15日，二原告汇入李嫔账户200000元，汇入李成义账户100000元，汇入王玉月账户70000元。
另查，二被告系夫妻关系。
二原告曾将郭晓明列为共同被告，要求其承担连带还款责任，后撤回对郭晓明的起诉。
本院认为，依据被告徐艳向二原告出具的借条，双方对借款370000元相关事宜达成一致合意，其行为系真实意思表示，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效，受法律保护。双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。借条出具当日，被告徐艳即出具收条确认收到全部借款，而二原告也在次日按照被告徐艳的要求将款项汇入指定账户，可见二原告已经履行了交付借款的义务。被告徐艳在同意偿还本金的情况下同时辩解仅收到300000元借款自相矛盾，本院不予采纳。被告徐艳至今未还借款的行为已经构成违约，原告要求被告徐艳偿还借款本金370000于法有据，被告徐艳同意，本院予以照准。由于借条明确约定借款期内利息月3%，该约定过高，二原告自愿降低标准要求被告徐艳按照年利率24%支付借款期内的利息于法有据，本院予以支持，即被告徐艳应按照370000元自2015年5月15日支付利息至2015年6月13日。虽被告徐艳辩解已经支付了70000元利息，因未提供证据佐证，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于借条上约定的违约责任内容，二原告主张为按月支付违约金，二被告辩解为按日支付。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”违约责任中“按”其后的字迹与借条、收条中其他“月”字明显不同，而与其他“日”字存在相同的书写字体。关键是，借条中约定借款期内利息为月3%，按交易习惯，如发生逾期的违约行为应加重债务人的责任，而不是减轻。但是该字如果是“月”，“月利率3‰”则大大减轻了债务人的责任，明显不符合常理。因此，该处字迹应为“日”。如前所述，双方约定的日3‰的违约金过高，二原告自愿降低标准要求被告徐艳按照年利率24%支付违约金于法有据，本院亦予以支持，即被告徐艳应按照370000元自2015年6月14日支付违约金至款项付清之日止。
由于二被告系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理。因此，本院对二原告要求被告鲍洪国承担共同责任的请求予以支持。对于二被告提出二原告应返还抵押房屋、车辆或者以车辆抵顶款项的意见，由于二被告未提供证据佐证二原告现实际使用被告徐艳的房屋或者双方已经就房屋、车辆协商进行了折抵，因此，本院对该辩解不予采纳。另外，原告自愿撤回对郭晓明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐艳、鲍洪国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海杰、ＸＸ清借款本金370000元；
二、被告徐艳、鲍洪国按照370000元自2015年5月15日起按照年利率24%支付原告王海杰、ＸＸ清利息至2015年6月13日止；
三、被告徐艳、鲍洪国按照370000元自2015年6月14日起按照年利率24%支付原告王海杰、ＸＸ清违约金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9350元（二原告已预付），由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。