wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地桥西中兴西大街556号，组织机构代码：67323947-0。
法定代表人：耿学军。
被执行人卢洪杰，女，1987年2月8日出生，住邢台。
被执行人白志鱼，男，1985年12月6日出生，住邢台郭守敬北路干休所家属院1号楼4单元2楼西门，身份证号码：
13220119851206621X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第180号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人卢洪杰、白志鱼发出执行通知书，责令被执行人卢洪杰、白志鱼履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日在淘宝网上拍卖被执行人白志鱼位于邢台市桥西区中兴西路169-1号房产一处（房产证号：邢台县房权证001字第××号）。2017年11月28日买受人史志习以叁拾伍万零玖佰伍拾元（350950元）最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人白志鱼位于邢台市桥西区中兴西路169-1号房产归买受人史志习（身份证号码：）所有。
二、买受人史志习可持本裁定书到相关部门办理产权交易、登记等相关手续。办理手续需要交纳的费、税由当事人按国家和地方相关规定交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 耀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13703号
申请人:闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李士芳，女，1987年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尤彬，男，1986年3月3日生，汉族，住址同上。
申请人闫俊宇与被申请人李士芳、尤彬民间借贷纠纷一案，闫俊宇于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李士芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额25000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李士芳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额25000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初329号
原告陈**，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。
委托代理人韩轶，广东创道律师事务所律师。
被告吴**，户籍地址福建省安溪县。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**、原告委托代理人韩轶到庭参加诉讼。被告吴**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴**租赁原告陈**位于深圳市**的房屋，双方于2016年11月2日签订《租赁合同》，约定房屋租期为三年，合同至2016年12月15日到期，截至诉讼之日，被告吴**拖欠原告陈**最后两个月的租金、水电等费用，且以各种理由一直没有搬离、腾空租赁房屋，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告搬离并腾空深圳市**房屋；二、被告支付原告2016年10月15日至12月15日两个月租金、水电费等相关费用5855元；三、被告支付自租赁合同终止之日翌日起（2016年12月16日）至其实际搬离之日止的场地占有使用费、水电费等相关费用；四、本案诉讼费由被告承担。
被告吴**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，被告吴**租赁原告陈**位于深圳市**的房屋，双方于2016年11月2日签订《租赁合同》，约定房屋租期为三年，自2013年11月15日至2016年12月15日止，租金每月1800元（币别：人民币，下同），自租期一年后按租金基数升10%。被告须在每月15日交付房租，延期交租原告将每天按租金的10%收取滞纳金，超过一个月甲方有权视其为违约终止合同。截至诉讼之日，被告吴**拖欠原告陈**最后两个月的租金、水电等费用，原告在庭审中述称其曾于2016年12月1日、2016年12月16日两次在涉案房屋门前张贴告知函，书面告知被告租赁合同期满，要求其限期搬离房屋并支付拖欠的租金及水电，但被告仍未搬离。
原告向本院提交了称属被告配偶“詹**”签字并签有“未付”字样的《收据》二张，第一张是2016年10月15日的收据，该收据显示应支付的水费49元、电费766元、房租2200元，以上合计共3015元，第二张是2016年11月15日的收据，该收据显示应支付的水费70元、电费570元、房租2200元，以上合计共2840元，共同证明被告确认未支付原告2016年10月15日-11月15日、2016年11月15日-12月15日的房租及水电费用共5855元。因被告无正当理由不到庭进行举证质证，视为对该项权利的放弃，故本院对原告的陈述予以采信。
另原告还提交《房产证》、《确认书》，该二项证据证明涉案房产为原告父母合法所有，原告受其父母的委托对该房产进行日常的经营管理，有权签订租赁合同及收取租金等。
另查，被告于租赁期满后未与原告续签租赁合同。
上述事实有《租赁合同》、《收据》、《房产证》、《确认书》、《告知函》、《现场照片》、《户籍信息》及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》有双方当事人的签章确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照该合同约定履行自己的权利义务。被告未按约支付房屋租金的事实明确，应向原告支付2016年10月15日-11月15日、2016年11月15日-12月15日的房屋租金及水电费合计5855元。另，双方约定的租赁期已届满，但被告仍占用涉案房屋，故被告应当搬离并腾空涉案房屋，并根据合同约定的租金标准，以2013年1800元的月租金为基数、逐年上升10%的计算方式，计至2016年为期三年，向原告支付逾期腾房占有使用费2395.8元（1800×（1+10%）³）/月，房屋占有使用费从2016年12月16日始计算至被告实际搬离之日止。由于原告未提供证据证明被告非法占用房屋期间所产生的水电等费用，故原告关于被告租赁期届满后至搬离前的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴**于本判决生效之日起十日内搬离并腾空位于深圳市**的房屋；
二、被告吴**于本判决生效之日起三日内向原告陈**支付2016年10月15日-11月15日、2016年11月15日-12月15日房屋租金及水电费用共计人民币5855元；
三、被告吴**于本判决生效之日起三日内向原告陈**支付房屋占有使用费，房屋占有使用费按2178元/月计算，自2016年12月16日起计至实际搬离之日止；
四、驳回原告陈**的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告吴**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 温展伦
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1594号
申请人：石嘴山市大武口区人力资源和社会保障局，住所地位于大武口区。
负责人：何树珍，系该局局长。
委托代理人：于增芹，女，系该局法律顾问。
被执行人：梁保杨，男，1956年11月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁保杨在银行等金融机构的存款104842元（其中执行标的103391元、执行费1451元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛盼盼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1136号
上诉人（原审被告）：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中科创业园C座501室。
法定代表人：李新华，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓峰、高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀伟，男，1962年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人大庆市彤城物业管理有限公司因与被上诉人胡秀伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大庆市彤城物业管理有限公司提出上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担责任；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实方面。没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系或雇佣关系，并且上诉人已经提交了充分证据证明上诉人与被上诉人之间并未建立劳务关系或雇佣关系，上诉人直接与案外人徐峰商谈由其进行排水管维修工作，上诉人并没有让被上诉人进行维修工作，被上诉人仅仅是在工作临近结尾时对案外人徐峰进行了帮忙。因此，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳务关系或雇佣关系。本案中，被上诉人仅是从事一次性的排水管维修工作，并且不受上诉人的具体指示或安排，维修工作由维修人员自主完成。因此本案应认定为劳务关系，而非雇佣关系。二、在法律适用方面。按照《侵权责任法》第三十五条的规定，此起事故是由于被上诉人未正确使用梯子造成，被上诉人存在重大过失。虽然梯子是由上诉人提供，但梯子本身并没有任何瑕疵或质量问题，因此在此次伤害事故中，上诉人并没有任何过错，不应承担责任。
胡秀伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡秀伟向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计193410元。二、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定：2016年6月5日，被告雇佣原告在让胡路区学府郦城更换雨排管，由于梯子滑，原告从梯子上摔下来，导致原告右足跟骨折，住院7天。后经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定“胡秀伟右侧跟骨骨折植骨内固定评定为九级伤残；误工期评定为240日；护理期评定为90日；营养期评定为90日；取固定费用柒仟元左右或以实际合理支出计算”。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，根据庭审查明的事实可以证明原被告系雇佣关系，被告辩解原告系帮工，但未提交充分证据，不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但提供劳务者对自身在劳动活动中的人身安全应尽一般注意义务，原告作为维修人员，在提供劳务过程中应当对周围环境、设备安全有所了解，而其未尽安全注意义务也是本次事故发生的原因，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费医药费35249元。有医疗费票据为证，予以支持；2、伤残赔偿金96812元。原告为伤残九级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入为24203元，24203元×20年×20%=96812元；3、护理费12397元。原告护理期为90天，参照居民服务业标准50275元，50275元÷365天×90天=12397元；4、营养费9000元。参照住院伙食补助费标准，100元×90天=9000元；5、误工费24952元。参照建筑行业标准37948元，37948元÷365天×240天=24952元；6、住院伙食补助费700元。7天×100元=700元；7、精神损失费，法院酌情支持1000元；8、取固定费7000元；9、鉴定费，3300元。以上费用共计190410元。根据过错比例，被告应承担133287元（190410×70%=133287）。判决：被告大庆市彤城物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失133287元。案件受理费2084元，原告承担625元，被告承担1459元。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人提供的证人证言及被上诉人的陈述，可以认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但提供劳务者对自身在劳动活动中的人身安全应尽一般注意义务，本案中，上诉人在被上诉人从事雇佣活动过程中，提供给被上诉人的梯子打滑致使被上诉人摔伤，应当承担相应的赔偿责任，原审法院酌定其承担70%的责任并无不当；被上诉人在从事雇佣活动过程中应当对周围环境、设备安全尽到必要的安全注意义务，但其在从事雇佣活动中未尽必要的安全注意义务，其自身对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，原审法院酌定被上诉人自己承担30%的责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2966元，由上诉人大庆市彤城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月九日
书记员 田 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01160号
原告：陈海东，男，汉族，1979年8月27日出生。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生。
被告：何风，女，汉族，1984年10月15日出生。
被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，总经理。
本院在审理原告陈海东诉被告周金杰、何风、安徽省汇金融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈海东于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告周金杰、何风、安徽省汇金融资担保有限责任公司价值6200000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告陈海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周金杰、何风、安徽省汇金融资担保有限责任公司的银行存款6200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11345号
原告朱海波，男，1975年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人李伟。
原告朱海波诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱海波的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告杭州杭重起重设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱海波诉称：2011年7月18日，被告向原告借款500000元。2011年7月30日，被告又向原告借款100000元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款600000元。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的收据两份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还朱海波借款600000元。
如杭州杭重起重设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由杭州杭重起重设备制造有限公司负担。
朱海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年八月二日
书记员 王海燕
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执88号
申请执行人闫建新，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人贺永红，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人袁小林，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人闫建新与被执行人贺永红，袁小林借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第86号民事判决书，于2017年9月8日向被二执行人发出执行通知书，责令二被执行人按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人借款本金148000元及利息，案件受理费3500元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，位于山西省岢岚县桃花洞铁三角故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈计堂所有的位于期限为一年。
二、被执行人陈计堂负责保管被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 江
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7592号
原告漳州市丰达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人杨元忠，总经理。
被告周晓毅，男，50岁，汉族。
本院在审理原告漳州市丰达机动车驾驶员培训有限公司与被告周晓毅挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市丰达机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取为241元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一四年九月二十六日
书记员 洪燕鸿
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执复15号
复议申请人（申请执行人）：徐金龙，男，1944年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘文德，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王治武，男，1970年8月4日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
复议申请人徐金龙不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人徐金龙于2017年9月25日向本院提出申请称：因该案执行依据雁江区人民法院已决定再审，故，要求撤回复议申请。经审查，复议申请人徐金龙所述属实，其申请符合相关法律规定，对复议申请人徐金龙的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川20执复15号复议案件的审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 付知杰
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2008号
原告谢雁，女，汉族，1973年12月16日出生，住广东省电白县，
委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被告范茂节，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码证号码：4419001975092000907。
第三人魏金华，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告谢雁诉被告范茂节、第三人魏金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢雁的委托代理人�国柱到庭参加诉讼，被告范茂节、第三人魏金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人魏金华于2012年7月10日向原告借款280000元，约定从2012年7月10日支付利息，月息2%，2014年3月10日前归还本息。但借款到期后，魏金华没有归还本金也没有支付利息，为此原告向法院提起诉讼。2014年3月19日，原告与第三人魏金华达成了（2014）东一法东民一初字第1049号民事调解书，第三人魏金华确认尚欠原告借款本金280000元及2012年7月10日起的利息。而魏金华仍没有按照调解书的约定履行义务，原告向法院申请强制执行，但法院没有发现魏金华有可供执行的财产。第三人魏金华与被告范茂节系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，被告范茂节应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告范茂节对（2014）东一法东民一初字第1049号民事调解书中第三人魏金华应付原告的借款本金280000元以及2012年7月10日起至付清之日止的利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范茂节、第三人魏金华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年7月10日，魏金华向谢雁借款280000元，从2012年7月10日起计付利息，月息2%，借款期限为20个月，2014年3月10日归还借款和利息。借款到期后，魏金华未能归还借款及支付利息，为此谢雁向东莞市第一人民法院提起诉讼。诉讼期间，谢雁与魏金华达成调解【（2014）东一法东民一初字第1049号民事调解书】，协议如下：一、魏金华于2015年10月28日前向谢雁归还借款本金280000元及自2012年7月10日起至2014年3月10日止的利息112000元，合�392000元。二、如魏金华有任何一期未按时足额履行，魏金华须向谢雁支付利息，利息以未付金额为本金，按月息2%自2014年3月11日起计算至上述款项付清之日止。三、谢雁放弃其他的诉讼请求。四、本案诉讼费减半收取3590元，由魏金华承担。
该调解协议签订后，魏金华仍未按上述约定履行义务，为此谢雁向东莞市第一人民法院就该生效民事调解书申请强制执行，要求魏金华归还借款280000元、2012年7月10日起至2014年3月10日止的利息112000元以及2014年3月11日起的利息（利息以280000元为本金，按照月息2%从2014年3月11日起计付至实际付清之日止）。东莞市第一人民法院立案执行后【（2014）东一法东执字第1910号】，因未能查到魏金华有可供执行的财产，不具备继续执行的条件，终结了本次执行程序。
诉讼中，谢雁提交《结婚登记申请书》，拟证明魏�华和范茂节于2001年6月28日登记结婚，双方系夫妻关系。为此，谢雁主张案涉债务发生在夫妻关系存续期间，范茂节应对案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借条（复印件）、民事调解书、执行裁定书、《结婚登记申请书》以及本院庭审笔录中原告的陈述等附卷为证。
本院认为，被告范茂节、第三人魏金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。案涉确定的债务发生在被告范茂节、第三人魏金华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告范茂节、第三人魏金华共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范茂节对第三人魏金华在（2014）东一法东民一初字第1049号民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（已由原告预交），由被告范茂节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴 抒
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有�束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2008号原告谢雁，女，汉族，1973年12月16日出生，住广东省电白县，委托代理人赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。被告范茂节，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码证号码：4419001975092000907。第三人魏金华，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省东莞市莞城区，原告谢雁诉被告范茂节、第三人魏金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢雁的委托代理人�国柱到庭参加诉讼，被告范茂节、第三人魏金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人魏金华于2012年7月10日向原告借款280000元，约定从2012年7月10日支付利息，月息2%，2014年3月10日前归还本息。但借款到期后，魏金华没有归还本金也没有支付利息，为此原告向法院提起诉讼。2014年3月19日，原告与第三人魏金华达成了（2014）东一法东民一初字第1049号民事调解书，第三人魏金华确认尚欠原告借款本金280000元及2012年7月10日起的利息。而魏金华仍没有按照调解书的约定履行义务，原告向法院申请强制执行，但法院没有发现魏金华有可供执行的财产。第三人魏金华与被告范茂节系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，被告范茂节应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告范茂节对（2014）东一法东民一初字第1049号民事调解书中第三人魏金华应付原告的借款本金280000元以及2012年7月10日起至付清之日止的利息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告范茂节、第三人魏金华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2012年7月10日，魏金华向谢雁借款280000元，从2012年7月10日起计付利息，月息2%，借款期限为20个月，2014年3月10日归还借款和利息。借款到期后，魏金华未能归还借款及支付利息，为此谢雁向东莞市第一人民法院提起诉讼。诉讼期间，谢雁与魏金华达成调解【（2014）东一法东民一初字第1049号民事调解书】，协议如下：一、魏金华于2015年10月28日前向谢雁归还借款本金280000元及自2012年7月10日起至2014年3月10日止的利息112000元，合�392000元。二、如魏金华有任何一期未按时足额履行，魏金华须向谢雁支付利息，利息以未付金额为本金，按月息2%自2014年3月11日起计算至上述款项付清之日止。三、谢雁放弃其他的诉讼请求。四、本案诉讼费减半收取3590元，由魏金华承担。该调解协议签订后，魏金华仍未按上述约定履行义务，为此谢雁向东莞市第一人民法院就该生效民事调解书申请强制执行，要求魏金华归还借款280000元、2012年7月10日起至2014年3月10日止的利息112000元以及2014年3月11日起的利息（利息以280000元为本金，按照月息2%从2014年3月11日起计付至实际付清之日止）。东莞市第一人民法院立案执行后【（2014）东一法东执字第1910号】，因未能查到魏金华有可供执行的财产，不具备继续执行的条件，终结了本次执行程序。诉讼中，谢雁提交《结婚登记申请书》，拟证明魏�华和范茂节于2001年6月28日登记结婚，双方系夫妻关系。为此，谢雁主张案涉债务发生在夫妻关系存续期间，范茂节应对案涉债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借条（复印件）、民事调解书、执行裁定书、《结婚登记申请书》以及本院庭审笔录中原告的陈述等附卷为证。本院认为，被告范茂节、第三人魏金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。案涉确定的债务发生在被告范茂节、第三人魏金华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告范茂节、第三人魏金华共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范茂节对第三人魏金华在（2014）东一法东民一初字第1049号民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元（已由原告预交），由被告范茂节承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 抒审 判 长  吴抒航人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年一月十一日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有�束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初123号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人成国元，男，1974年11月17日出生于湖南省岳阳市华容县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省华容县，现住岳阳市君山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被广东省从化市公安局刑事拘留，2014年10月28日被该局取保候审，2015年11月11日�广东省广州市从化区人民检察院批准逮捕（在逃）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，并于2017年9月18日被该局执行逮捕。现羁押在岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人成国元犯招摇撞骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人成国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至12月，被告人成国元在岳阳市君山区冒充君山区渔政管理站工作人员，伪造渔政工作证、制服及收据，以办理渔民证和申请渔民安置房为由，骗取被害人吴某1应、戴某、吴某2、颜某、吴某4现金人民币共计14170元，福田牌三轮摩托车1辆。经鉴定，被骗福田三轮摩托车价值人民币10450元。具体事实分述如下：
1.2015年10月至12月，被告人成国元先后6次骗取吴某1应现金人民币共计9970元，福田牌三轮摩托车1辆。
2.2015年11月，被告人成国元骗取戴某现金人民币1200元。
3.2015年10月，被告人成国元先后2次骗取吴某2现金人民币共计800元。
4.2015年10月，被告人成国元先后2次骗取颜某现金人民币共计800元。
5.2015年10月，被告人成国元先后2次骗取吴某4现金人民币共计1400元。
另查明，2017年8月17日，被告人成国元在广东省广州市从化区河东南路76号被公安民警抓获归案。2018年1月23日，被告人成国元与被害人吴某1应、吴某2、颜某、吴某4达成一致赔偿协议并实际履行，取得了上述四被害人的谅解。
上述事实，被告人成国元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、收条、刑事谅解书、岳阳市君山区渔政管理站出具的情况说明，证人张某、夏某的证言，被害人吴某1应、戴某、吴某2、颜某、吴某4的陈述，价格认证结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成国元冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人成国元犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人成国元到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人成国元当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成国元犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐秧
审 判 员 方佩
人民陪审员 张君
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2205号
原告：王昊天，男，汉族，1983年11月3日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华。
原告王昊天与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊天到庭参加诉讼，被告融宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊天诉称，原告于2010年4月12日购买了沈阳百益龙置业有限公司开发的“太湖国际花园”小区A12楼15-7号房屋，被告作为原告购买楼盘项目的维修基金、房产证代办公司，原告因此于2010年5月5日向被告支付代办费400元、维修基金4,680元，但被告至今未将原告已交纳的维修基金交到相关部门。原告多次催促被告未果，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求并依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告立即返还已经收取的维修基金4,680元、代办费400元；2.被告承担诉讼费用。
被告融宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月1日原告王昊天与沈阳百益龙置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买其开发建设的位于沈北新区道义北大街53-18号1-15-7，建筑面积81.39平方米的房屋一套，总房款305,200元，原告于2010年4月20日交纳首付款95,200元，余款210,000元贷款方式付款。2010年5月5日，原告向被告融宝公司支付契税4,578元、维修基金4,680元、房产登记费450元、代办费400元，被告开具收款收据，并约定由被告融宝公司代交契税、维修基金及办理房屋贷款及房产登记。被告融宝公司在收取原告上述费用后，为原告办理了房屋贷款及代交契税，未将维修金基金交至相关部门，现原告起诉至法院。
另查明，2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、辽宁省地方税务统一发票以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托义务的合同。本案原告与被告融宝公司之间形成委托合同关系，现被告融宝公司未完成代交维修基金的合同义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告融宝公司返还维修基金的请求，予以支持。关于原告要求被告返还代办费的诉讼请求，被告融宝公司已为原告代办了房屋贷款、代交契税等合同义务，故被告应部分返还代办费，具体数额本院酌定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王昊天维修基金4,680元、代办费200元，共计4,880元。
如果被告沈阳融宝房地产咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1983号
罪犯陆涛，男，1990年6月10日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)百中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陆涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2010年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利三年。被告人陆涛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月5日作出(2011)桂刑三终字第112号刑事附带民事裁定，维持对被告人陆涛的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月25日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯陆涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆涛减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆涛的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分135.46分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
另查明，广西壮族自治区百色市中级人民法院又于2013年1月25日作出(2011)百中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陆涛等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69527.1元（已赔偿28000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)桂刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1366号
原告张某。
委托代理人王君君。
被告尹某甲。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
原告张某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王君君，被告尹某甲及委托代理人彭庆青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1998年4月份经人介绍相识，经过简单的了解后于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚。婚后原告发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。多年的争吵致使双方感情已彻底破裂，确实无法继续共同生活。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩尹某乙由原告抚养。
被告尹某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告双方于1998年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩尹某乙。婚后双方当事人因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽暂时因家庭琐事产生分歧，但尚不危及夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一三年七月三十日
书记员 陈黎明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01425号
申请执行人王清长。
被执行人李晓明。
本院在执行王清长诉李晓明买卖合同纠纷一案中，现双方当事人正在协商解决中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00040号
原告：尤某某，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈某某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
本院在审理原告尤某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告尤某某负担。
审判员 周金菊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00523号
上诉人（原审被告）：张付平，男
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传琴，女
委托代理人：何炯、黄强，安徽慧民律师事务所律师。
原审被告：颍上县汤店镇前彭村村民委员会（以下简称前彭村村民委员会）。
法定代表人：谢平修，前彭村村民委员会主任。
上诉人张付平因土地承包经营权纠纷一案，不服颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2963号民事判决，宣判后，张付平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张付平在1994年土地第二轮承包调整前已成为非农业户口，不具有农村集体经济组织成员资格，因此其不享有农村土地承包经营权。其父亲张法友于1991年4月将其户口从淮南迁回颍上原籍后为农业户口，具有农村集体经济组织成员资格，在1994年土地第二轮承包时享有农村土地承包经营权。因此王传琴与其丈夫张法龙通过二轮土地承包分得两人承包地，依法应受法律保护，土地补偿款应归王传琴所得。前彭村村民委员会将张付平造册上报领取王传琴名下的土地补偿款，侵犯了王传琴的合法权益，应予停止侵害，将属于王传琴的土地补偿款返还给王传琴。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告王传琴对其承包合同书中记载的2.498亩承包地享有承包经营权。二、被告颍上县迪沟镇前彭村村民委员会将原告王传琴承包地登记上报为被告张付平的行为无效。三、被告颍上县迪沟镇前彭村村民委员会于本判决生效后十日内将原告承包地对应的所得的煤矿塌陷区补偿款分配到原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，被告颍上县汤店镇前彭村村民委员会负担40元，被告张付平负担40元。宣判后，张付平不服，以其虽然于1991年6月将户口迁入城市，由农业户口变成城镇户口，在第二轮土地承包调整时按照国家的政策规定应当收回其第一轮承包时分得的承包地，但前彭村村民委员会在第二轮土地承包调整时并未收回其的承包地为由，向本院提起上诉。
经审理查明：王传琴与张法龙（现已去逝）系夫妻关系，育有三子一女，张付平系其次子，张法龙系淮南李郢孜矿的工人，1989年张付平到淮南李郢孜矿接父亲张法龙的班，张法龙于1991年6月18日将其户口从淮南迁回颍上原籍落户，为农业户口。1991年前第一轮土地承包时王传琴有四口人土地（王传琴、张付平、张付安、张群）4.996亩。1994年第二轮土地承包调整时，张法龙由原来非农业户口转为农业户口，成为农村集体经济组织成员，张付平由农村户口转为非农业户口，不再是农村集体经济组织成员。王传琴家的人口数未变，承包的土地亩数也未变。后王传琴三子张付安结婚，该承包土地分为二块，王传琴承包土地2.498亩，张付安承包土地2.498亩。王传琴承包的2.498亩土地属谢桥矿塌陷区，国家每年给予一定补偿。颍上县汤店镇前彭村村民委员会将应由王传琴领取的补偿款以该款属张付平所有为由，拒绝发放给王传琴。
本院认为：王传琴承包耕种2.498亩土地，具有耕地承包合同书和农村土地承包经营权证，因该承包地属谢桥矿塌陷区，国家每年给予的补偿款应由王传琴领取。颍上县汤店镇前彭村村民委员会应将王传琴领取的补偿款发放给其本人，而不应将该补偿款以属张付平所有为由拒发给王传琴。张付平不是该承包土地的承包人，所以其不具有领取该承包土地补偿款的资格。张付平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张付平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年六月十三日
书 记 员 马 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4307号
原告：浙江恒齿传动机械有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地机械园孙楼路口。
法定代表人：郑上剑。
委托诉讼代理人：陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号。
法定代表人：印春兰。
原告浙江恒齿传动机械有限公司与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告浙江恒齿传动机械有限公司的委托诉讼代理人陈孟强到庭参加诉讼，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒齿传动机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款148587元；2、本案受理费由被告承担。
本院经审理，认定本案事实如下：截止2016年11月30日，被告温州市布莱特机械设备制造有限公司欠原告货款148587元，至今未偿还。
本院认为：原告浙江恒齿传动机械有限公司与被告温州市布莱特机械设备制造有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠原告货款148587元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州市布莱特机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒齿传动机械有限公司货款148587元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272，减半收取1636元，由温州市布莱特机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年七月二十日
代书记员 吕 宁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1758号
原告：刘某男，1965年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：何某，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以重新收集证据为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 诺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5064号
原告：烟台市塔山机械有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区塔山路**号。
法定代表人：汪超群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林静、于滨晓，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：南京谷吉石材有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告烟台市塔山机械有限公司与被告南京谷吉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于滨晓到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款90000元、利息40140元（以90000元为基数，自2014年8月23日起按年利率24%暂计算至2016年8月1日）以及自2016年8月2日起至实际清偿之日止仍按年利率24%计算的利息。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZTMG2745(左旋)的设备1台，总价款为900000元；预付款30%，预付款到后原告派技术人员到现场协助设计院进行基础设计，提货时付到60%，留10%为质保金；设备运转正常1年内或发货9个月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下全部设备，但被告至今尚欠付原告货款90000元。
被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.“卖方”一栏印有“烟台市塔山机械有限公司”字样并加盖原告公章、“买方”一栏印有“南京谷吉石材有限公司”字样并写有“李胜巧”字样的《工业品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买型号为ZTMG2745(左旋)的设备1台，总价款为900000元。
2.日期为2013年12月22日、“收货人签章”一栏写有“嵇诗平”的送货单，证明原告依约向被告交付《工业品买卖合同》项下的设备。
3.中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行出具的、转出户名为李胜巧和阮京陵、转入户名为汪超群的交易明细，证明被告收到《工业品买卖合同》项下的设备后，由其工作人员李胜巧、阮京陵向原告法定代表人汪超群账户转账810000元，尚欠货款90000元。
本院认为，原告提交的《工业品买卖合同》未加盖被告印章，原告提交的交易明细载明的付款账户为李胜巧、阮京陵个人账户，且原告无证据证明在《工业品买卖合同》“买方”一栏签字并付款的李胜巧及付款的阮京陵系被告工作人员，亦无证据证明在送货单“收货人签章”一栏签字的嵇诗平系被告工作人员，原告提交的证据不能形成有效的证据链条以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告向被告交付货物的事实，故本院对原告要求被告支付货款90000元及相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台市塔山机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2903元，原告烟台市塔山机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3144号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告马俊，男，1978年11月3日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年八月十四日
书记员 王一好
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3144号
原告沈阳如家物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人宋素美，系该公司经理。
委托代理人郭玉翠，女，1974年10月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告马俊，男，1978年11月3日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年八月十四日
书记员 王一好
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第287号
申请人深圳市橡树春天贸易有限公司。
法定代表人冯静。
被申请人黄海萍。
被申请人庄海鑫。
申请人深圳市橡树春天贸易有限公司（以下简称橡树春天公司）于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2014）37、38号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人橡树春天公司称，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会做出的深福劳人仲案（2014）37、38号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，上述仲裁委认定被申请人月工资数额为基本工资1600元＋各项补贴900元=2500元，是错误的。实际上双方约定的工资报酬按两个被申请人在申请人处的业绩提成及销售岗位方案执行，如果完不成销售业绩则每人工资为1600元。上述仲裁委认定事实不准，适用法律错误，作出错误裁决，申请人依法请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人黄海萍、庄海鑫辩称，申请人的申请不符合事实，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，根据仲裁裁决书认定的事实，橡树春天公司与黄海萍、庄海鑫签订的劳动合同所约定的工资为基本工资1600元加补贴900元，仲裁依据双方签订的劳动合同对黄海萍、庄海鑫的工资作出认定，有事实和法律依据，不属于适用法律错误。综上，因橡树春天公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对橡树春天公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市橡树春天贸易有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市橡树春天贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
……
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2049号
原告:广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号,组织机构代码证：55085802-8。
法定代表人：俞直华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告：余晓斌，男，1988年9月5日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：项昌英（余晓斌之妻），女，1989年7月17日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：余晓飞，男，1989年11月20日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：杨雪琴（余晓飞之妻），女，1989年12月4日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰�。
被告：余晓静，男，1991年9月4日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：余大华，男，1962年6月22日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：项彩莲，女，1966年8月12日出生，汉族，广丰区人，住上饶市广丰区。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告余晓斌、项昌英、余晓飞、杨雪琴、余晓静、余大华、项彩莲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙福到庭参加诉讼，被告余晓斌、项昌英、余晓飞、杨雪琴、余晓静、余大华、项彩莲经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金1，400，000元及利息70，037.35元（暂计算至2017年5月16日止）及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用44，000元由第一、第二被告承担；3、第三、第四、第五、第六、第七被告对第一项、第二项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2014年6月4日，因创业缺乏资金向原告借款三百万元，借期届满该俩被告没有按约归还借款本金和利息。后经原、被告各方协商一致，各被告以借新换旧且相互担保的方式向原告借款，同时以各被告共同共有位于广丰区××小区××房产作抵押。2016年12月31日，第一、二被告因此向原告借款140万并与当天签订《借款合同》，借款期限自2016年12月31日至2017年3月31日止，借款利息为固定月息千分之9.9。因借款产生的实现债权费用包括律师费等由借款人承担。第三、第四、第五、第六、第七被告为本案借款本息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等承担连带担保责任，保证期二年，借款当天签订了《保证合同》。原告即依据合同的约定将借款予以支付。借款期限届满，第一、第二被告又没有归还本息，担保人也未承担担保责任。至2017年5月16日，被告除本金分文未还之外，利息拖欠70，037.35元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告余晓斌、项昌英、余晓飞、杨雪琴、余晓静、余大华、项彩莲未到庭、未作书面答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：第一被告与第二被告系夫妻关系，2014年6月4日，因创业缺乏资金向原告借款三百万元，借期届满该俩被告没有按约归还借款本金和利息。后经原、被告各方协商一致，各被告以借新换旧且相互担保的方式向原告借款，同时以各被告共同共有位于广丰区××小区××房产作抵押。2016年12月31日，第一、二被告因此向原告借款140万并与当天签订《借款合同》，借款期限自2016年12月31日至2017年3月31日止，借款利息为固定月息千分之9.9。因借款产生的实现债权费用包括律师费等由借款人承担。第三、第四、第五、第六、第七被告为本案借款本息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等承担连带担保责任，保证期二年，借款当天签订了《保证合同》。原告即依据合同的约定将借款予以支付。借款期限届满，第一、第二被告又没有归还本息，担保人也未承担担保责任。至2017年5月16日，被告除本金分文未还之外，利息拖欠70037.35元。2017年7月20日，原告向本院申请财产保全，本院依法查封各被告共有的位于永丰街道××小区××房产，申请费用5，000。为了�护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告余晓斌、项昌英签订的《借款合同》有效、证据充分，被告余晓飞、杨雪琴、余晓静、余大华、项彩莲作为担保人且签订了保证合同，对上述欠款应承担担保责任。原告提供相关证据证明被告余晓飞与杨雪琴、余大华与项彩莲系夫妻关系，故对原告要求各被告承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告余晓斌、项昌英偿还借款本息以及律师费44,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余晓斌、项昌英、余晓飞、杨雪琴、余晓静、余大华、项彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓斌、项昌英应于本判决生效后十日内归还广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金1，400，000元及利息70，037.35元，合计,1，470，037.35元（暂算至2017年5月16日止）及至本息还清之前的利息、罚息、复息。
二、被告余晓飞、杨雪琴、余晓静、余大华、项彩莲对上述判决第一项承担连带担保责任；
三、律师费用44,000元由被告余晓斌、项昌英承担；
四、财产保全费用5，000元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，428元,减半收取9，214元，由被告余晓斌、项昌英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑逍游
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执771号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：芦某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1645号民事判决书申请执行芦某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1645号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：陈冠仰
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第837号
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男。
委托代理人陆再鹏，男。
原告王长林（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员郑瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈孟君、被告的委托代理人陆再鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年8月13日对原告作出朝阳分局（2015）第8号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：“我们于2015年7月14日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》朝阳分局（2015）第87号-回。经查，您申请获取公开证据保全后的证据的内容，申请关于证据保全北京市公安局朝阳分局正在侦查王长林寻衅滋事一案。2014年11月8日，当时判定采取强制拘押的事实依据及拘押期间的录音录像的事实资料信息，属于刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。经查，您申请公开王长林求医治疗情况的信息，属于公开范围，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们将以您指定的方式，提供所申请的政府信息。具体请见附件：《王长林2014年11月-12月求医记录》。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”
原告诉称，2014年11月8日上午，原告几人在亮马桥南无违法事实的情况下，被告三间房派出所警察扣押身份证不给，强行带回三间房派出所审讯室，无手续带入被告拘留所，后转入朝阳看守所，强制拘押，至今未给传唤手续、拘押手续，并于2014年12月8日对当事人下发了取保候审决定书，理由是拘押期届满，案件尚未办结。为维护合法权益，经原告信息公开，于2015年8月13日获取《答复告知书》。根据相关法律规定，应依法确认该信息答复告知书行为违法，依法予以撤销，并要求被告重新作出政府信息公开。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的朝阳分局（2015）第8号-答《答复告知书》，并要求被告重新作出政府信息公开。
被告辩称，被告在作出《答复告知书》过程中严格依法进行，符合法律规定，履行了法定职责，请求法院依法予以维持。
经审理查明，2015年7月14日，原告向被告提交一份《政府信息公开申请表》，其中“所需的政府信息”中载明“申请公开证据保全后的证据内容的，申请关于证据保全北京市公安局朝阳分局正在侦查王长林寻衅滋事一案。2014年11月8日，当时判定采取强制拘押的事实依据及拘押期间的录音录像，求医治疗情况的事实资料。”同日，被告出具朝阳分局（2015）第87号-回《登记回执》，答复原告于2015年8月3日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。被告受理申请后，向北京市公安局朝阳分局预审大队（以下简称朝阳预审大队）和北京市公安局朝阳分局看守所（以下简称朝阳看守所）进行了调查。朝阳预审大队于2015年7月25日作出《预审大队关于王长林申请信息公开的情况回复》，信息公开意见为：“申请人王长林申请公开的相关内容中，只涉及拘留期间审讯影音录像为我大队所有，但刑事案件不属于政府公开的信息范围，有关案件信息已通过告知、送达等法定程序，向案件相关当事人进行公开。故申请人王长林申请的信息不予公开。”2015年7月31日，被告对王长林作出朝阳分局（2015）第25号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知原告因故无法按期答复，经被告政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2015年8月21日前作出答复。朝阳看守所于2015年8月4日出具《关于王长林、王春荣、刘洪海向分局提出政府信息公开申请的情况回复》，主要内容为：“2014年11月9日，王长林、王春荣、刘洪海三人因寻衅滋事由三间房派出所送至我所刑事拘留，2014年12月8日取保候审。拘押期间的录音录像：因目前监所使用的监控系统录音录像只保留15天。3人的羁押时间为2014年11月9日至12月8日。系统内录像资料已无法保存……求医诊治记录：王长林共求医4次。王春荣共求医4次。刘洪海共求医10次。（具体求医记录附后）”2015年8月13日，被告向原告作出《答复告知书》，并提供了《王长林2014年11月-12月求医记录》，向原告予以直接送达。庭审中，原告认可收到上述《答复告知书》。原告对此不服，遂诉至本院。
上述事实有被告提交的《政府信息公开申请表》、《登记回执》、《政府信息延长答复期告知书》、《预审大队关于王长林申请信息公开的情况回复》、《关于王长林、王春荣、刘洪海向分局提出政府信息公开申请的情况回复》、《答复告知书》等证据在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为朝阳区人民政府的公安行政部门，具有负责本行政机关政府信息公开工作的法定职权。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，政府信息须是行政机关制作或获取的信息，非行政机关制作或获取的信息不属于政府信息。被告作为公安机关，具有特殊的法律属性，其既具有行政管理职能，又具有刑事侦查职能。公安机关在行使刑事侦查过程中形成或获取的信息应不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。本案中，原告在《政府信息公开申请表》中所申请公开的“申请公开证据保全后的证据内容的，申请关于证据保全北京市公安局朝阳分局正在侦查王长林寻衅滋事一案。2014年11月8日，当时判定采取强制拘押的事实依据及拘押期间的录音录像”的内容，应是公安机关在刑事侦查过程中形成的信息，被告经过调查后认定原告申请公开此部分信息属于非政府信息，并告知原告不再按照《政府信息公开条例》的有关规定作出答复，被告作出的判断符合上述规定，并无不当，本院应予支持。
《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告在接到原告的《政府信息公开申请表》后，经调查后认为原告申请获取的“求医治疗情况的事实资料”属于公开范围，依据相应规定作出《答复告知书》并将《王长林2014年11月-12月求医记录》作为附件送达给原告，其行为并不违反法律规定。
被告在接到原告申请后为其出具了回执，进行了必要调查，在无法按期作出答复的情况下依法履行延期程序，针对原告申请内容分别进行答复和处理，其适用程序及实体法律依据均符合法律规定，原告要求撤销被告作出的《答复告知书》并要求被告重新作出政府信息公开的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王长林的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王长林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆芳菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蚌山执补字第00002号
申请执行人：李彬，男，汉族，1967年2月8日出生。
被执行人：房德全，男，汉族，1962年11月13日出生。
被执行人：崔洁，女，汉族，1969年4月5日出生。
被执行人：彭介英，女，汉族，1934年3月25日出生。
李彬申请执行房德全、崔洁、彭介英房屋买卖纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2009）蚌山民一初字第0789号民事判决书已经发生法律效力，申请人李彬向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查明被执行人房德全、崔洁、彭介英暂无财产可供执行。申请执行人李彬书面申请终结本次执行程序。申请执行人李彬如发现有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2009）蚌山民一初字第0789号民事判决书房屋买卖纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岳凯月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初914号
原告：廖明燕，女，1986年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁仁懿（系廖明燕配偶）。
原告：丁仁懿，男，1987年8月2日出生，汉族。
被告：田荣彬，男，1993年1月6日出生，汉族。
原告廖明燕、丁仁懿与被告田荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，因被告田荣彬下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁仁懿到庭参加了诉讼。被告田荣彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖明燕、丁仁懿向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金及利息共计4000元，并从起诉之日起，以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付原告逾期利息，至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，于2013年认识。2015年11月，被告向原告借款3000元用于买电器开关，被告主动承诺支付利息1000元，并且承诺2016年7月归还。原告于2015年11月20日通过建设银行支付宝转账给被告。借款到期后，原告催促被告还款，但一直联系不上被告。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了建设银行个人活期明细结算单、支付宝消费记录详情单、微信聊天记录共三组证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向二原告借款。2015年11月20日，原告丁仁懿通过已绑定廖明燕银行卡的支付宝向被告中国邮政储蓄银行账号（尾号4814）转款3000元。
另查明，廖明燕、丁仁懿于2013年7月2日登记结婚。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。本案原告向被告出借借款，被告理应按时归还借款本息。现被告拒不归还借款，其行为均已构成违约。虽然原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但要给被告合理的时间准备，结合本案，原告于本案立案之日即视为已向被告进行了催告，立案之后一个月即可视为合理期限，2017年3月17日即为逾期。原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，本院支持原告要被告自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣彬于本判决生效后十日内支付原告廖明燕、丁仁懿借款本金3000元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准自2017年3月17日起计算至全部款项付清时止）；
二、驳回原告廖明燕、丁仁懿其他诉讼请求。
如果被告田荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4216号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告许连国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告许连国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00079号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年11月28日出生，陕西省安塞县人，初中文化，农民。2014年2月23日因涉嫌交通肇事罪被安塞县公安局刑事拘留，同年3月7日被安塞县公安局决定取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年2月23日11时许，被告人杨某某驾驶陕J354**号三轮车由东向西行驶至安塞县王尧社区高沟口村路段时，因不注意行车安全、超速行驶，与由北向南横穿公路的女童白某相撞，致发生白某经抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，杨某某紧随白某家属赶往医院，积极配合施救。经交通事故责任认定，杨某某负事故的主要责任，白某及其监护人负事故的次要责任。
据此，公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，特提请本院依法判处。
另查明，2014年3月6日，被告人杨某某与被害人白某的家属达成民事赔偿协议，向白某家属赔偿了各种经济损失共计293000元整。被害人白某的家属对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求司法机关对杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、机动车物证司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、尸检报告、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、其他书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，不注意行车安全，超过限速标志标明的最高时速行驶，致使发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一四年八月十三日
书记员 郭延丽
关于被告人杨某某交通肇事一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
——
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第575号
原告黄某某，女，1986年5月2日生，汉族，农民。
被告白某某，男，1984年10月26日生，汉族，农民。
原告黄某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2014年4月23日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告黄某某，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年12月24日，我与被告经人介绍结婚，2010年1月4日生一男孩，取名白甲某。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对我不闻不问，尤其是去年我患病住院，被告只交了1000元住院费，从未照料我。再者，被告有严重的精神病，曾多次扼住我的脖子，想置我于死地，被告根本没有一点自理能力，加上孩子要上学，要花钱，被告根本无能力养活我和孩子，为此，请求判令我与被告离婚。
被告白某某辩称：我与原告经人介绍相互了解后于2008年12月领取结婚证结婚。婚后感情很好，2010年1月4日生一男孩，取名白甲某，直至现在我认为夫妻感情还未破裂。原告诉称我生活不能自理完全不对，家庭生产都是由我和母亲经营管理，从来没有让原告上过地，干过活，家庭琐事都是我母亲操持家务，婆媳关系也没有大的分歧。原告回住娘家去看病，我得知后去医院看望并带去1000元叫给原告，不知啥原因原告家人不让我照看原告。原告出院后，我亲自去叫原告回家，原告家人挡住不让回家，为了孩子我不同意离婚。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明2008年12月24日双方在灵宝市人民政府登记领取结婚证；3、灵宝市人口和计划生育服务站诊断证明书1份，证明原告未孕。
被告白某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，且与本案事实有关联可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年原告黄某某与被告白某某经人介绍相识，同年12月24日在灵宝市人民政府登记领取结婚证，2009年1月14日举行结婚仪式，2010年1月4日生育一男孩，取名白甲某，目前跟谁被告及母亲生活。婚后双方关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年10月原告回住娘家至今。案件审理中，原告坚持要求离婚，婚生男孩由自己抚养，放弃要求被告承担抚养费的请求，而被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为：原告黄某某与被告白某某婚后关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，造成双方分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告白某某离婚的诉讼要求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一四年五月七日
书记员 许金金
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第115号
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局。
法定代表人范水平，系该局局长。
委托代理人张广为，系该单位职工。
被申请执行人武汉市江夏区广厦建筑工程公司。
法定代表人王金林，系该公司经理。
申请执行人认为被申请执行人拖欠何泽清、朱建洪等人工资513000元，经责令改正逾期拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定。申请执行人根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一款第（一）项的规定，于2011年4月26日对被申请执行人作出夏人社监罚字（2010）第094号《行政处罚决定书》决定：对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚。被申请执行人逾期既未履行义务，亦未申请行政复议又未提起诉讼，申请执行人遂于2011年8月29日向本院申请强制执行。
本院于2011年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为人力资源和社会保障部门有权对本行政区域内的劳动保障进行监察，并有权对违反劳动法规的行为实施行政处罚。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字（2010）第094号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 袁 泉
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一一年九月一日
书记员 余海燕
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初364号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张攀，男，1991年10月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被新野县公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张攀犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人张攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年6月6日17时10分，被告人张攀驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶至新野县施庵镇曾营村公路时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人张攀驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载6人，实际载客32人，超载26人。
另查明，2017年7月2日，被告人张攀向公安机关举报高咪涉嫌危险驾驶，后犯罪嫌疑人高咪被查获；并于2017年7月6日被新野县公安局立案侦查，当日被采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人张攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张攀的供述，证人卢某、陈某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、新野县公安局现场检查笔录及现场照片、音视频资料、举报立功材料、查获经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张攀驾驶严重超员机动车辆，超过额定乘员400%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张攀举报犯罪嫌疑人高咪涉嫌危险驾驶犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张攀认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人张攀在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭铭君
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保433号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：臧喜忠，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧喜忠的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人臧喜忠的存款571.2元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人臧喜忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执227号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人王金良。
本院在执行南阳市卧龙区人民法院申请执行王金良追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人王金良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宛龙刑初字第554号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈红占
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民特字第14号
申请人苏伟。
申请人苏伟申请宣告任玉民为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人任玉民，女，1951年7月28日生，汉族，现住石家庄市长安区建明小区61-1-203室。
代理人冯桂荣，女，1968年9月28日生，汉族，现住石家庄市槐中路135号水勘院宿舍9-3-202室。系被申请人任玉民弟媳。
申请人苏伟陈述：被申请人任玉民自一九八几年就出现精神不太正常的状况，自2012年2月至今在河北友爱医院精神科住院治疗，2012年11月在河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，被认定为：限制民事行为能力人。现被申请人任玉民一直处于监护人不明状态，为保护被申请人的合法权益，现请求人民法院依法宣告被申请人任玉民为无民事行为能力人，并要求指定申请人苏伟为任玉民的监护人。
经查，被申请人任玉民父亲任瑞佑于2003年3月去世，母亲邢翠于2011年11月去世，丈夫苏振国于2011年11月去世。申请人苏伟系被申请人任玉民独生女儿，申请人任玉民无其他子女。
本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定被申请人任玉民疾病学诊断其为精神分裂症，民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告任玉民为无民事行为能力人；
二、指定苏伟成为任玉民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周雪霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵寒星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1424号
上诉人（原审被告）：长兴康城置业有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇宜安路518号。
法定代表人：林进楷，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋晓忠，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市上城区。
上诉人长兴康城置业有限公司因与被上诉人宋晓忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，宋晓忠系本案中接受货币一方，住所地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回长兴康城置业有限公司的管辖权异议。
长兴康城置业有限公司不服，提出上诉称：认为本案不应适用民间借贷纠纷案由，应适用商品房买卖合同纠纷案由，由商品房所在地法院，即浙江省长兴县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，且当事人双方并未约定合同的管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，案件争议标的为给付货币的，宋晓忠为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。关于本案案由以及款项性质的认定，属实体审查范围，非管辖权异议的审查内容。综上，长兴康城置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月三日
书 记 员 逯遇草
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1424号上诉人（原审被告）：长兴康城置业有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇宜安路518号。法定代表人：林进楷，总经理。被上诉人（原审原告）：宋晓忠，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市上城区。上诉人长兴康城置业有限公司因与被上诉人宋晓忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，因无证据证明双方对合同履行地点有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，宋晓忠系本案中接受货币一方，住所地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回长兴康城置业有限公司的管辖权异议。长兴康城置业有限公司不服，提出上诉称：认为本案不应适用民间借贷纠纷案由，应适用商品房买卖合同纠纷案由，由商品房所在地法院，即浙江省长兴县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，且当事人双方并未约定合同的管辖法院，也未明确约定合同的履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，案件争议标的为给付货币的，宋晓忠为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。关于本案案由以及款项性质的认定，属实体审查范围，非管辖权异议的审查内容。综上，长兴康城置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年八月三日书 记 员  逯遇草??2?
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人王凯杰，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告赵志军，男，1973年6月20日出生。
被告孙恒林，男，1964年1月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告赵志军、孙恒林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月8日，赵志军与邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由孙恒林和赵强（已死亡）担保。邮储银行依安支行于当日放款。赵志军按约定给付部分借款及利息，尚欠本息50454.62元。故原告要求二被告偿还借款50000元及利息454.62元（利息计算至2014年8月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明赵志军借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明赵志军借款50000元并已实际取得借款。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明二被告与赵强协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
4.依安县富饶乡兴温村民委员会证明，用以证明赵强于起诉前死亡。
二被告未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
通过以上诉辩双方提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
二被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月8日，赵志军与邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。二被告和赵强与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。赵志军按约定偿还部分借款及利息后，未按约定偿还借款及利息。截止2014年8月，赵志军欠借款本息50454.62元。
本院认为：原、被告自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向赵志军发放了借款，赵志军取得了借款后，未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权提前收回尚未到期的借款，故赵志军应当偿还借款，并支付利息。二被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在赵志军拒不偿还借款时，孙恒林做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵志军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息50454.62元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告孙恒林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061.37元，由被告赵志军、孙恒林连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05065号
罪犯肖菊红，女，1988年4月28日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2011年4月29日作出（2011）城刑初字第8号刑事判决，以被告人肖菊红犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖菊红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖菊红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖菊红减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2022号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周学宪。
周学宪因诉上海市杨浦区人民政府行政行为违法一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周学宪申请再审称：其唯一住房在7年前被上海市杨浦区人民政府强拆，其遂到北京上访。2015年8月28日下午2点其到北京国家信访局上访。在国家信访局大门口，杨浦区人民政府派遣的截访人员抢夺其身份证、暴力截访，将其关在牌照为京735**的面包车上。故诉至一审法院，请求确认杨浦区人民政府限制其人身自由的行政行为违法。原审法院裁定不予立案，属于认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周学宪以上海市杨浦区人民政府为被告提起诉讼，请求确认上海市杨浦区人民政府限制其人身自由的行政行为违法。但是，其提交的照片和证人证言不能证明上海市杨浦区人民政府实施了被诉的行为，所以原审法院以其起诉缺乏事实根据为由，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，周学宪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周学宪的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1243号
罪犯马良杰，男，1992年5月1日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年11月24日作出（2011）康刑初字第87号刑事判决，以被告人马良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马良杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1243号
罪犯郭彦安，男，1986年10月04日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十一月五日，长春市绿园区人民法院作出（2007）刑初字第203号刑事判决，认定罪犯郭彦安犯抢劫窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭彦安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦安减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一四年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1767号
原告:龙游县香溢装饰材料市场有限公司,住所地：浙江省龙游县城西320国道北侧。(组织机构代码：75194792-4)
法定代表人：洪士友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告:吕建祥,男,1963年11月4日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司诉被告吕建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吕建祥的起诉。
本院认为，原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 曹秋菊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 舒诗晗