wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初829号
原告：辛美玲，女，1944年4月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：郭锐，男，1968年3月2日出生，汉族，住仙居县。
原告辛美玲与被告郭锐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂需原告本人出庭陈述，故依法组成合议庭，于2017年6月15日再次公开开庭进行审理。原告辛美玲的委托代理人高亚进、被告郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告《房产抵押借款合同》，并判令被告注销对原告房产的（宁波市海曙区高塘路41弄1号601室）抵押登记。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告借款100万元给原告，原告将其所有的位于宁波市海曙区高塘路41弄1号601室作为借款抵押。当日，原、被告向宁波市天一公证处进行了借款公正，之后双方办理了抵押登记手续，原告承担了有关抵押登记和公证等一切费用，但至今被告没有履行借款义务。原告多次要求被告解除合同并注销房产抵押登记，但被告未予办理。遂提起如上之诉。
原告举证如下：
1、房产抵押借款合同、公证书，拟证明原、被告签订借款合同并办理公证的事实。被告质证对真实性无异议，对证明对象有异议，实质是反担保合同。
2、土地证、房产证、他项权证、收条，拟证明房屋为原告所有，因与被告签订借款合同而被抵押的事实。被告质证对真实性无异议，对证明对象有异议，实质是反担保合同。
3、海曙区法院撤诉裁定笔录，拟证明原告在该院已撤诉。被告质证对真实性无异议，对证明对象有异议，被告至今未收到撤诉通知，原告起诉系重复起诉，程序上违法。
被告郭锐答辩称：1、原告起诉程序上有瑕疵。原告向仙居法院起诉前已经向海曙区法院起诉，被告已经收到海曙区法院相关材料，被告提出管辖权异议，至今未收到裁定书，原告同时向两处法院起诉，重复起诉，程序有瑕疵。2、本案签订的合同为反担保合同。原、被告素昧平生，因原告之女裘莹涉嫌合同诈骗于2015年5月29日被仙居县公安局刑事拘留，委托被告担任裘莹的辩护人，期间，裘莹愿意归还受害人借款，受害人亦愿意谅解裘莹，通过被告的工作，仙居县人民检察院于2016年3月13日决定对裘莹不起诉。裘莹在押期间，分别于2015年11月30日、2016年1月31日与受害人达成还款协议，承诺在其不起诉后归还借款共400万元，其中王某350万元中的100万元由其父母名下一套住房出卖的款项支付，因原告与受害人互不信任，故由被告出面与被告办理相关手续，于是原、被告于2015年12月21日前往宁波办理了抵押登记手续，因此，被告于2015年12月23日出具给受害人王某担保书一份，对其中的185万元承担保证责任。综上，原告与裘莹恶意串通，其在裘莹获释后出尔反尔，非但不履行还款协议，还隐瞒事实真相起诉被告撤销抵押登记，致使原告因需承担保证责任而损失185万元，故请求贵院驳回原告起诉，依法移送公安机关立案侦查。
被告举证如下：
1、还款协议书两份、刑事谅解书两份、担保书一份，拟证明原告之女裘莹在2015年承诺将登记在其父母名下的房屋一套出卖的款项不少于100万元支付给受害人王某，基于该关系才产生抵押登记，故该借款合同应为反担保合同。原告质证真实性无法确定，与本案缺乏关联性。担保书由被告单方签署的，对三性不予认定。
2、仙居县人民检察院不起诉决定书一份，拟证明裘莹在获得被害人谅解后，依法作出不起诉决定。原告质证真实性无异议，但与本案缺乏关联性。
3、证人王某、卢某、陈某证言，拟证明原、被告签订的名为借款合同实为反担保抵押合同。被告质证真实性无法确定，与本案缺乏关联性。
经双方质证，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性均予认定；对被告提供书证的真实性均予以认定，但与本案缺乏关联性。
本院经审理认定事实如下：原、被告原来并不相识。2015年5月29日，原告之女裘莹涉嫌合同诈骗被仙居县公安局刑事拘留，裘莹家属委托被告担任裘莹的辩护人，期间，裘莹愿意归还受害人借款，受害人亦愿意谅解裘莹，通过被告的工作，仙居县人民检察院于2016年3月13日决定对裘莹不起诉。裘莹在押期间，分别于2015年11月30日、2016年1月31日与受害人达成还款协议，承诺在其不起诉后归还借款共400万元，其中王某350万元中的100万元由其父母名下一套住房出卖的款项支付。2015年12月21日，原告与被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告借款100万元给原告，原告将其所有的位于宁波市海曙区高塘路41弄1号601室作为借款抵押。当日，原、被告向宁波市天一公证处进行了借款公证，之后双方办理了抵押登记手续，被告未实际交付款项。2016年12月23日，原告向宁波市海曙区人民法院起诉，2017年1月5日口头撤诉。2017年2月22日向本院起诉。
本院认为：2015年12月21日，原、被告签订的《房产抵押借款合同》，虽然双方对该合同进行了公证，并依该公证办理了抵押登记，但被告未依约出借款项，致使原告不能实现订立该合同的目的，故原告诉请解除合同于法有据。被告关于该借款合同实质为反担保合同，及本案原告与裘莹构结，骗取被告为裘莹之债提供担保，造成被告承担担保之债185万元的损失已涉嫌犯罪，应将本案驳回起诉并移送公安的辩称，均因证据不足，本院不予采信。综上所述，原告辛美玲的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告辛美玲与被告郭锐于2015年12月21日签订的《房产抵押借款合同》；
二、被告郭锐自本判决生效之日起十日内注销对原告辛美玲房产（宁波市海高塘路41弄1号601室）的抵押登记。
案件受理费80元，由被告郭锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 吴济华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2326号
原告营口经济技术开发区住房置业担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街。
法定代表人白如冰，系该公司经理。
委托代理人齐杰，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被告蔺瑶，女，1984年3月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业。身份证号码。其它自然情况不详。
第三人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北4号。
负责人吕刚，系该行行长。
原告营口经济技术开发区住房置业担保有限公司诉被告蔺瑶、第三人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区住房置业担保有限公司的委托代理人齐杰到庭参加了诉讼。被告蔺瑶经公告传唤未到庭参加诉讼、第三人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告及第三人于2015年7月14日签订《个人住房抵押担保合同》，合同约定原告为被告的贷款提供担保。因被告未能按期偿还贷款，原告按三方签订《个人住房抵押担保合同》的约定分别于2016年9月29日及2017年3月31日代被告偿还第三人的贷款18800元、11313.75元。该两笔垫付款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告给付原告代其偿还银行贷款30113.75元；判令被告支付原告自代被告偿还银行贷款之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；请求判令被告支付律师费、差旅费3000元；判决被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告蔺瑶未出庭，亦未提供证据。
第三人未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月14日，原告与被告及第三人签订《个人住房抵押担保合同》，约定原告为被告的贷款提供担保，担保金额为17万元，期限为10年。第八条第一款规定如被告连续三个月或累计六次以上未按照合同约定归还贷款，原告同意在10日内为被告偿付借款本息。第十条规定了如被告未能还款，原告还款后对抵押物有优先受偿的权利，被告不仅支付借款本金、违约金，还要支付律师费、调查费等。合同签订后，因被告未按期还款，第三人分别于2016年9月29日及2017年3月31日从原告在该行保证金账户扣划18800元、11313.75元，用以偿还被告的贷款本息。该两笔扣款计30113.75元，被告至今未给付原告。
另查，原告与辽宁华君律师事务所营口分所于2017年5月8日签订委托代理合同，原告委托该所律师处理本案事宜，原告向该所交纳代理费2500元、差旅费等500元。
本院所确认上述事实，有原告企业营业执照、借款合同、借款抵押合同、借据、委托代理合同、代理费收据、差旅费收据，被告身份证复印件及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，业经庭审及本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告向第三人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款由原告担保所签订的担保抵押合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应依法确认有效。因被告未按期还款，原告分别于2016年9月29日及2017年3月31日代被告偿还第三人的贷款本息30113.75元，现原告按合同的约定替被告履行了还款义务，原告就有权利按双方签订的担保抵押合同内容行使担保追偿权，故原告要求被告偿还垫付款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告为了实现其债权向辽宁华君律师事务所营口分所支付了2500元代理费、差旅费500元，并提供了相应票据，因原、被告及第三人签订的抵押担保合同中有约定，故原告要求被告给付律师代理费及差旅费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺瑶、第三人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺瑶于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区住房置业担保有限公司垫付款30113.75元及利息，其中18800元的利息自2016年9月29日起计算、11313.75元的利息自2017年3月31日起计算，均至给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、被告蔺瑶于本判决生效后10日内给付原告律师代理费、差旅费计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，公告费560元，计1188元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 高韫麒
二〇一七年十月十日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第740号
申请执行人汪红梅与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第989号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪红梅于2014年9月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十月九日
书记员 王生辉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第740号申请执行人：被执行人：申请执行人汪红梅与被申请执行人四川省三木置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第989号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省三木置业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪红梅于2014年9月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第989号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一四年十月九日书记员 王生辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01954号
罪犯苏熊斌（又名苏雄斌、苏雄均、外号大斌），男，汉族，1970年4月13日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月16日作出(2005)东中法刑初字第485号刑事判决，认定罪犯苏熊斌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯苏熊斌曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏熊斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏熊斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏熊斌在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯苏熊斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯苏熊斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年4月20日起至2031年4月19日止）。减刑后的刑期至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00235号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市�南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日到公安机关自首，次日被潼南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹洪波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日下午，被告人彭某通过撬门入室的方式，进入潼南县梓潼街道办事处石院街吴某租住屋内，盗窃现金500元、铂金钻戒1枚、女士手表1块、银行卡2张、身份证1张。同年7月2日上午，被告人彭某持被害人吴某的银行卡和身份证，冒充吴某的身份到潼南县农业银行东安支行办理银行卡密码挂失业务，农业银行在该银行卡上直接扣除20元手续费，更换密码后，被告人彭某在ATM机上取走现金700元。戒子和手表被彭某丢弃。2014年7月初的一天，被告人彭某以同样的方式，进入潼南县梓潼街道办事处文化路21号3楼滕某某家中，盗得存折2本，并在邮政储蓄银行柜台取走现金290元。2014年7月9日，被告人彭某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并通过其母亲退赔了被害人吴某、滕某某的经济损失2955元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、滕某某的陈述，线索来源及抓获经过，证人唐某的证言，现场勘验检查笔录，视频截图，存折照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，常住人口信息以及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人彭某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某的罪名、情节成立，提出对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘扬
二〇一四年九月二十六日
书记员 周政
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第420号
申请人赵宝聚，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人马锐，男，1983年8月15日生，回族，农民，住所地民权县。
赵宝聚与马锐合同纠纷一案，于2014年2月26日审结，该案（2014）民民初字第69号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第69号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2014）民民执字第420号申请人赵某某，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。被申请人马某，男，1983年8月15日生，回族，农民，住所地民权县。赵某某与马某合同纠纷一案，于2014年2月26日审结，该案（2014）民民初字第69号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）民民初字第69号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年三月二十四日书记员  杨志军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1395号
申请人：吴宗魁，男，汉族，1981年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张伟，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：凌春，女，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告吴宗魁与被告张伟、凌春民间借贷纠纷一案，申请人吴宗魁于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟、凌春银行存款2750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人吴宗魁以其名下位于安徽省合肥市滨湖区房产提供担保。
本院经审查认为,申请人吴宗魁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张伟、凌春银行存款2750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人吴宗魁名下位于安徽省合肥市滨湖区房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴宗魁缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年三月一日
书记员 陆 瑾
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执27号
申请执行人:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人:李娟。
被执行人:杨遂胜。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人李娟,杨遂胜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执27号被执行人：李娟。本院在执行老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与李娟、杨遂胜追偿权纠纷一案中查明并认定，李娟有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李法水二〇一七年一月九日书记员  邓继斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第201号
原告李国胜，男，汉族。
委托代理人崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人陈俊杰（国籍：荷兰），任公司董事长。
原告李国胜诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香实业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国胜及其委托代理人崔焕青到庭参加了诉讼，被告郁金香实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国胜诉称，1999年9月16日被告聘用原告为总经理助理，负责主持公司内外事务策划方案，每月工资1500元，
被告从1999年9月16日到2001年底每月发工资500元，2002年1月至2002年12月每月发工资400元，2003年1月至2007年6月每月发工资500元，原告提出工资太低而辞职，被告当即按3000元月工资计算。2007年7月至2012年8月每月每月工资700元2012年9被告分文未支付工资，被告共计欠原告工资354300元，扣除原告先后借支被告117600元，被告仍欠原告工资236700元和加班费162525元。2013年9月26日原告依法提起劳动仲裁，临颍县劳动争议仲裁委员会以被告法定代表人下落不明、电话无人接听不予受理，为保护原告合法权益，请求法院判令被告给付所欠原告工资236700元、加班费162525元，诉讼费用由被告承担。
原告李国胜为支持其主张向法庭提交如下证据：1.身份证（复印件），证明原告主体资格适格；2.临颍县劳动争议仲裁委员会通知书，证明原告在2013年11月8日向该委员会提出过申请；3.照片，证明原告从99年9月16日起在被告处任总经理助理职务；4.证明原告全面处理公司日常事务；5.李世科、鲁少杰证言，证明原告的工资从2003年3月之后的工资为3000元／月。
被告郁金香实业公司缺席未答辩，也未提供证据。
本院根据原告李国胜的申请，调取的证据1.被告在漯河市工商行政管理局企业注册信息，该信息显示企业名称：漯河郁金香实业有限公司；法定代表人／负责人：陈俊杰；经营场所：临颍县人民路187号；经营范围：自行开发房产的销售、租赁及物业管理。经营期限2009.04.09-2039.04.14；企业状态：在业；2.⑴．临颍县公安局经济犯罪侦查大队2013年12月20日询问李世科、鲁少杰笔录，证明2003年原告李国胜与公司的范保德到陈俊杰处说别人介绍他们到郑州卖车，工资比较高，想到郑州干，陈俊杰表示现在正困难时期，挽留他们先不要走，等经济形势好转了再补给他们，具体补多少陈俊杰没有说明；⑵．被告郁金香实业公司工资发放表，证明从2003年3月至2008年元月，被告给原告实发工资500元／月，从2008年2月至2012年9月，被告给原告实发工资700元／月；借款条，证明李国胜从2011年至2013年8月借支被告现金111100元。
原告李国胜对本院调取的上述证据无异议。
经审理查明，被告从1999年9月16日起聘用原告为总经理助理，双方未签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，从2003年3月至2008年元月，被告给原告实发工资500元／月，从2008年2月至2012年9月，被告给原告实发工资700元／月，2013年9月29日原告向临颍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，临颍县仲裁委2013年11月8日以被申诉法定代表人下落不明决定不予受理，引起本案诉争。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资236700元、加班费162525元的主张，因其所提交的证人证言作为单一证据自身存在缺陷，又因证言人在接受相关部门询问时的答复与本案证言相互矛盾。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”据上述法律规定，本案中原告李国胜未能就其主张提供有效证据证明，故原告要求被告郁金香实业公司支付工资及加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告李国胜的诉讼请求。
案件受理费10元。由原告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一四年七月十日
书记员 符建业
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第113号
申请执行人青岛鑫东胜机电设备有限公司。
法定代表人孙有亮，经理。
被执行人马丽丽，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区电镀中心。
原告青岛鑫东胜机电设备有限公司与被告马丽丽买卖合同纠纷一案，本院（2012）河商初字第142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人青岛鑫东胜机电设备有限公司的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人马丽丽发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2012）河商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第113号
申请执行人青岛鑫东胜机电设备有限公司。
法定代表人孙有亮，经理。
被执行人李龙华，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告青岛鑫东胜机电设备有限公司与被告李龙华买卖合同纠纷一案，本院（2012）河商初字第143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人青岛鑫东胜机电设备有限公司的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人李龙华发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2012）河商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初3870号
原告：胡贵福，男，1971年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
主要负责人:季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告胡贵福与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告胡贵福的委托诉讼代理人张保恩，被告平安济源公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计34303.90元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计34555.50元。事实和理由：2017年12月9日12时00分许，都文杰驾驶豫Ｕ×××××号小型普通客车停放在职工路，车内乘坐人白松松开车门时，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定都文杰负事故主要责任，白松松负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。豫Ｕ×××××号小型普通客车在被告平安济源公司投保有交强险。因双方就赔偿未达成一致，故原告诉至法院。
被告平安济源公司辩称：一、同意在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；二、司机在事故发生后垫付1000元，应当依法进行扣除；三、原告住院期间自2017年12月29日以后不再有任何用药记录和诊疗记录，对于该期间原告不合理的诉求，依法不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日12时00分许，都文杰驾驶豫Ｕ×××××号轿车停放在职工路，车内乘坐人白松松开车门时，与原告骑行的无牌电动车沿职工路由北向南行驶发生交通事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定都文杰未按规定停车负事故主要责任，白松松开车门未确保安全负事故次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院治疗。原告住院54天，于2018年2月1日出院。出院诊断为：1、右手中指远节指骨远端骨折；2、右手外伤；3、右上臂外伤；4、腰部外伤。原告住院期间花费医疗费13082.95元。原告又于2018年2月26日花费放射费、医药费合计1504.55元。
豫Ｕ×××××号小型普通客车登记车主为李翔。该车在被告平安济源公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间。
庭审中，原告提交了郑州龙顺商贸有限公司2018年4月15日出具的收入证明、扣发工资证明以及工资发放表，原告与该公司签订的劳动合同，以此证明误工损失。被告对上述证据的真实性有异议，没有负责人签名，出具证明的郑州龙顺商贸有限公司在2017年4月已经被吊销了营业执照，且原告未提交社保记录和纳税证明，且被告在查勘时原告的姐姐胡桂玲称原告在工艺品公司上班，故对原告提交的上述证据应不予采信。庭审中，原告称原告的工作单位营业执照被吊销，但仍正常经营。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费14587.50元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、误工费9900元、护理费5022元、交通费726元，合计34555.50元。
本院认为，本次事故都文杰负事故主要责任，白松松负事故次要责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以认定。因豫Ｕ×××××号小型普通客车在被告平安济源公司投保有交强险，原告主张的损失，由被告平安济源公司在交强险限额内予以赔偿。
原告在此次交通事故中的损失：
（1）医疗费。原告花费医疗费14587.50元，提供了相应的医疗费票据及相关病历，对此本院予以确认。
（1）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2700元合理，本院予以确认。
（1）营养费。原告住院54天，每天按照20元计算，营养费为1080元。
（1）误工费。因郑州龙顺商贸有限公司已被工商行政管理机关吊销了营业执照，故原告提交的误工损失的相关证据，本院不予采信。原告主张的误工费，参照我我省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准计算，原告住院54天，故误工费为4372.94元。
（5）护理费。原告主张的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年的标准计算，根据原告的伤情，本院酌定护理期限为30天，故护理费为3028.60元。
（6）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持600元。
原告的上述损失，由被告平安济源公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿8001.54元。超出交强险限额的损失，原告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡贵福各项损失合计18001.54元；
二、驳回原告胡贵福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告胡贵福负担159元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1045号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：许丽娜，女，1965年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告许丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陶 勋
----
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1045号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：许丽娜，女，1965年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告许丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员 方可可二〇一八年二月二十二日代书记员 陶 勋————
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3360号
原告陶亚丽。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陶亚丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金12891元；2、判令被告向原告支付违约金243.64元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陶亚丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为105.98㎡，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金12891元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金12891元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金12891元。被告辩称该季度租金已过诉讼时效，不应支付。因被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对其该辩称理由本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陶亚丽支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金12891元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告陶亚丽支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以12891元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1243号
原告:张兆录，男，汉族，1963年5月28日生，现住:唐山市。
被告：郑景力，男，汉族，1964年12月7日生，现住:唐山市。
被告：郑有增，男，汉族，1967年3月20日生，现住:唐山市。
被告：高俊臣，男，汉族，1948年7月26日生，现住:唐山市。
被告：王久强，男，汉族，1951年9月28日生，现住:唐山市。
被告：刘玉亮，男，汉族，1981年4月6日生，现住:唐山市。
被告：郑印宝，男，汉族，1968年7月24日生，现住:唐山市。
被告：郑景礼，男，汉族，1954年12月24日生，现住:唐山市。
被告：郑铁军，男，汉族，1962年10月26日生，现住:唐山市。
本院在审理原告张兆录与被告郑景力等农村土地承包合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆录撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一七年三月二十九日
书记员 张志伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执533号
被执行人：罗海其，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院刑一庭移送执行被执行人罗海其罚金一案，本院作出的（2013）穗中法刑二初字第44号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗海其被判处罚金5600000元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年1月24日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》责令被执行人履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行,亦没有向本院申报财产。本院将被执行人罗海其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省清远市清城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所属车辆的车管档案，但未实际控制车辆。根据调查结果，本院扣划了被执行人银行账户存款合共8670.17元，现已上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款和查封的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执533号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁丹丹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00311-3号
申请执行人黄金宇，个体工商户。
被执行人黄江峰。
被执行人黄永发。
本院在执行黄金宇与黄江峰、黄永发民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）鄂当阳执字第00311-2号执行裁定书，查封了被执行人黄永发享有的位于玉阳办事处三里港村的土地使用权，该财产暂时难以处理，本案在短期内难以执结（应执行金额1000000元，未执行金额1000000元，并承担案件受理费8830元、申请执行费12400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十日
书记员 林华强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1369号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：杨兴裕。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月24日在原告处申请使用号码为xxxxxxxxxxxxx的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月17日止，被告透支本金3996.95元，暂计利息为658.54元，滞纳金为233.07元，合计欠款4888.56元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、被告支付拖欠透支本金为3996.95元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月17日止金额为658.54元）；二、被告支付至2013年2月17日的逾期还款滞纳金233.07元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程；3、催收基本资料；4、催收历史记录；5、账户交易历史记录。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明，2011年11月24日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
原告批准后，向被告发放了号码为xxxxxxxxxxxx的贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月17日止，透支本金3996.95元、利息658.54元、滞纳金233.07元，合计欠款4888.56元。
本院认为:原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》的规定支付透支利息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币3996.95元、利息人民币658.54元（截至2013年2月17日），以及2013年2月18日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币233.07元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 斌
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第705-1号
申请执行人岳阳某养殖有限公司。
法定代表人赵某，经理。
被执行人毛某。
申请执行人岳阳某养殖有限公司与被执行人毛某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2013）岳民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应在本判决生效后5日内支付申请执行人货款10900元。权利人申请执行后，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）岳民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人毛某具备执行条件时，申请执行人岳阳某养殖有限公司可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年六月四日
书记员 李 圭
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1257号
申请执行人王晓方，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人内蒙古神洲意力环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心16层1601-1603室。组织机构代码78302470-2。
法定代表人马慧明，该公司董事长。
被执行人马慧明，1972年8月26日生，汉族，住内蒙古武川县。
王晓方与内蒙古神洲意力环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、内蒙古神洲意力环保科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓方支付债权转让款本金5000000元，支付违约金300000元，支付自2015年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息（违约金与利息之和不得超过1500000元）。二、马慧明对内蒙古神洲意力环保科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过查控系统，查封了被执行人马慧明名下所有的蒙Ａ×××××辉腾汽车、蒙Ａ×××××林肯领航员汽车，因无法实际控制，暂时不能处置。
三、2017年3月24日，本院查封了被执行人马慧明在内蒙古神洲意力环保科技有限公司、内蒙古神州赛诺草地畜牧业有限公司、内蒙古神洲杜蒙牧业有限公司的股权，因无法审计，目前不能处置。
四、2017年3月15日，本院依法将马慧明、内蒙古神洲意力环保科技有限公司纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人所有的车辆，因无法控制，暂时不能处置。被执行人相关股权，因无法审计，目前亦不能处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1257号申请执行人王晓方，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人内蒙古神洲意力环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心16层1601-1603室。组织机构代码78302470-2。法定代表人马慧明，该公司董事长。被执行人马慧明，1972年8月26日生，汉族，住内蒙古武川县。王晓方与内蒙古神洲意力环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、内蒙古神洲意力环保科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓方支付债权转让款本金5000000元，支付违约金300000元，支付自2015年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息（违约金与利息之和不得超过1500000元）。二、马慧明对内蒙古神洲意力环保科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过查控系统，查封了被执行人马慧明名下所有的蒙Ａ×××××辉腾汽车、蒙Ａ×××××林肯领航员汽车，因无法实际控制，暂时不能处置。三、2017年3月24日，本院查封了被执行人马慧明在内蒙古神洲意力环保科技有限公司、内蒙古神州赛诺草地畜牧业有限公司、内蒙古神洲杜蒙牧业有限公司的股权，因无法审计，目前不能处置。四、2017年3月15日，本院依法将马慧明、内蒙古神洲意力环保科技有限公司纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人所有的车辆，因无法控制，暂时不能处置。被执行人相关股权，因无法审计，目前亦不能处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十二日书记员  戴 洁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）陕08民终４７６号
上诉人（原审起诉人）：袁买忠，男，1954年4月10日
出生，汉族，陕西神木县人，住神木县。
上诉人袁买忠因与王平、ＸＸ军返还投资款一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初7509号不予受理的民事裁定，
向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁买忠上诉请求：撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7509号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：2010年2月25日袁买忠通过王平向ＸＸ军（宏华煤矿）名下入股140万元。后宏华煤矿实收股资超过预期股资，经宏华煤矿董事会研究决定将部分股资退还给所有入股人，每入股1元，退股0.3元，按此比例王平、ＸＸ军应向起诉人退还股资42万元。为此，提起诉讼。本案中起诉的主体、诉讼请求及事实理由均与（2016）陕0821民初913号案件不同，不存在重复诉讼，一审以违反“一事不再理”的原则不予受理，裁定错误。
袁买忠向一审法院起诉请求：依法判令王平、ＸＸ军退返还起诉人入股资金42万元。
一审法院认为，本案中袁买忠提出的由王平、ＸＸ军退还入股所退股资42万元的诉讼请求及其陈述的事实与理由，与其在本院（2016）陕0821民初913号民事案件中提出的诉讼请求及事实与理由实质相同，该案件现已判决驳回其诉讼请求且已发生法律效力。现袁买忠再次以同一事实理由提起诉讼违背了民事诉讼中“一事不再理”的原则。故依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对袁买忠的起诉，不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同。本案上诉人在（2016）陕0821民初913号民事案件中起诉的被告是王平，而在本案中起诉的被告是王平、ＸＸ军，所以前诉与后诉的当事人并不相同，故该诉讼不构成重复诉讼。一审裁定适用法律错误，依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十
二条规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初7509
号民事裁定；
二、本案指令神木县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 王艳雷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 申娜娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1091号
申请执行人杜利，女，1962年3月25日生，汉族，退休，住尚志市。
被执行人杜娟，女，1955年6月18日生，汉族，退休，住哈尔滨市。
被执行人杜玉，女，1957年6月16日生，汉族，退休，住尚志市。
被执行人杜会，男，1959年2月28日生，汉族，退休，住尚志市。
被执行人杜杰，女，1964年5月22日生，汉族，教师，住黑龙江省大庆市。
被执行人杜梅，女，1965年7月12日生，汉族，退休，住哈尔滨市。
本院2017年6月6日作出的（2017）黑0183民初2286民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。执行中，责令其按判决书确定的内容履行协助义务，但被执行人逾期未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、将被继承人石春花的遗产位于尚志市的房屋，过户于申请执行人杜利所有。
二、终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月九日
书记员 司宪武
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2153号
原告柳某某，住敦化市。
被告韩某某，其他自然情况不详。
原告柳某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
柳某某诉称：原、被告于1987年3月30日结婚，婚后生育长子柳某某，现已成年结婚。2011年夏天，因韩某某信奉“全能教”柳某某规劝无效，于当年夏天离家出走，至今未归柳某某寻找未果，故诉至法院请求依法判决柳某某与韩某某离婚。
柳某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚证。
证明原、被告于1987年3月30日登记结婚。
证据2.户口本及身份证。
证明原告与被告的身份关系，双方是夫妻关系，在同一户籍内。
证据3.敦化市沙河沿镇河东村村委会出具证明一份并由敦化市公安局沙河沿派出所在该证明的复印件上加盖章予以确认。
证明韩某某于2011年离家出走，至今未归，经查下落不明的事实。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1-3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告柳某某、被告韩某某于1987年3月30日登记结婚。2011年被告韩某某离家出走，至今未归。
本院认为：被告韩某某与原告柳某某登记结婚后，在共同生活期间，被告韩某某于2011年离家出走，长期未归，已伤害了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈健萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第1470号
原告周某阳，男，住四川省岳池县。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人吴某芳，女，住四川省华蓥市。（系被告朱某的母亲）
原告周某阳与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某阳及其委托代理人毛冬杨、被告朱某及其委托代理人吴某芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某阳诉称：原、被告于农历2012年12月经人介绍认识恋爱，于2013年2月5日办理结婚证。婚前，原、被告缺乏了解，婚后未建立起感情。被告朱某隐瞒了婚前得精神病的事实，婚后被告朱某投毒，致使夫妻感情已完全破裂。原告周某阳故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、请求被告朱某返还原告周某阳聘礼30000元。
原告周某阳就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告周某阳身份证复印件1份，证明原告周某阳的基本情况；
2、被告朱某身份证复印件1份，证明被告朱某的基本情况；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告于2013年2月5日登记结婚；
4、对刘永泽、陈世碧、朱华斌、吴某芳的调查笔录各1份，证明原、被告从认识到结婚的相关情况；
5、接（报）处警登记表复印件1份，证明2013年6月4日，岳池县公安局伏龙派出所接到原告周某阳的父亲周昌甫的报案；
6、南充市第二人民医院脑电图报告1份2页，证明被告朱某的脑电图检查情况。
被告朱某辩称：被告朱某婚前患过精神分裂症是事实，但被告朱某的病情在婚前已治愈，被告朱某的母亲吴某芳将被告朱某的病情告知过原告周某阳，原告周某阳称并不介意。原、被告是自愿结婚的，原、被告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告朱某不同意离婚。
被告朱某在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于农历2012年腊月经人介绍认识恋爱，农历2013年1月12日按照农村风俗举行了婚礼，2013年2月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生了一些矛盾，2013年3月，原、被告开始分居生活。原告周某阳遂起诉至本院要求与被告朱某离婚。
本院认为：原、被告认识、恋爱后办理了结婚登记共同生活，具有一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后共同生活中有摩擦，暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方各自改正缺点，相互包容，夫妻感情完全有和好的可能。原告周某阳主张被告朱某隐瞒婚前患精神病的事实导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告朱某明确表示不同意离婚，故对原告周某阳要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某阳离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告周某阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 郑倩
二０一三年九月二十六日
书 记 员 陈盈
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第569号
原告：姜陈芝。
委托代理人：唐盛红。
被告：张文胜。
被告：张文兵。
被告：沈松根。
委托代理人：王文炳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：熊兴群。
原告姜陈芝与被告张文胜、被告张文兵、被告沈松根、被告中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告姜陈芝的委托代理人唐盛红，被告沈松根的委托代理人王文炳，被告保险公司的委托代理人熊兴群到庭参加诉讼，被告张文胜、被告张文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告张文胜驾驶皖h×××××号二轮摩托车与被告沈松根驾驶的皖09／230**号变型拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗22天，花去医药费64041.7元，被告沈松根垫付了部分费用，目前仍欠缴医药费12647.53元。原告在本次交通事故中不负事故责任。肇事车辆皖09／230**号变型拖拉机在被告保险公司处投保。被告张文兵系皖h×××××号二轮摩托车的车主。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：四被告赔偿原告道路交通事故人身损害共计72377.2元。
被告张文胜、被告张文兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告沈松根辩称，对原告的诉讼请求及计算标准有异议。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及事故责任认定应核对事故认定书原件后确认。对原告的赔偿项目及标准均有异议。被告沈松根驾驶车辆的投保情况应当由其举证证明。对于合法合理范围内的损失，依法在交强险的分项限额内承担。超出部分依据被保险人的责任比例在保险合同约定范围内承担相应的责任，不承担非医保部分、鉴定费、诉讼费。事故中导致三人受伤，建议预留交强险三人份额。对原告的医药费数额有异议，原告未支付的医药费12647.53元不应得到支持，护理费建议以鉴定结论为准，按照78元每天计算。误工费天数按照鉴定结论，因原告未提供工资收入证明及收入减少证明，建议按照安徽省农村居民标准计算。住院伙食补助费认可10天，15元每天计算，营养费按照鉴定天数60天，30元每天计算，交通费、住宿费没有任何证据证明，精神抚慰金不认可。伤残鉴定费由原告自行承担。对于交强险以外部分的损失，因为原告放弃向被告张文胜、被告张文兵主张，亦应扣除。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年11月4日，被告张文胜驾驶登记车主为被告张文兵的皖h×××××二轮摩托车从禹越镇出发到武康，6时15分，行经德清县杨禹线与新安镇裕华路红绿灯岔口处时，与被告沈松根驾驶的皖09／230**变型拖拉机相撞，造成车辆受损，被告张文胜及其车上乘客程双喜、原告受伤的交通事故。交警部门做出事故认定，被告张文胜应负事故的主要责任，被告沈松根应负事故的次要责任，原告、程双喜不负事故责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗22天，共花去医药费64041.7元，其中12647.53元医药费欠付至今。2013年12月9日至19日，原告又在安庆市怀宁县中医院住院治疗，花去医药费7469.28元。
杭州明皓司法鉴定所对原告伤情做出鉴定，其因交通事故所致的左下肢损伤不构成伤残等级，误工时间建议为9个月，专人护理时间建议为2个月，营养时间建议为2个月。
经查明一，被告沈松根在交警队处缴纳押金30000元，其中由原告亲属代为领取26000元。为原告预交住院押金1500元。垫付医药费1140.2元（垫付的医药费未包含在原告的诉讼请求中）。被告沈松根合计已经为原告支付28640.2元。
经查明二，皖09／230**变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险及商业险第三者险200000元，未投保不计免赔，次要责任免赔率为5%。本次事故发生在保险期间。
另，庭审过程中，原告表示放弃向被告张文胜、被告张文兵主张权利。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
1.医药费经核定为60337.65元（非医保按15%核定为9050元，剔除欠付的医药费12647.53元）；
2.住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；
3.营养费1800元（30元／天×60天）；
4.护理费7317元（121.95元／天×60天）；
5.误工费酌定20663.1元（76.53元／天×270天）；
6.交通费酌定1000元；
7.鉴定费2040元。
原告共计损失94117.75元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.病历、医院证明、医药费发票、用药清单、出院小结；3.交通费发票；4.押金单、住院预缴款收据；5.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。原告放弃向侵权人之一的被告张文胜及车主被告张文兵主张权利，系其对诉讼权利的自由处分，本院从其主张。本院酌情认被告沈松根承担30%的民事赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告理赔。考虑到本次交通事故中多人受伤，故交强险内为其他伤者预留部分款项。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担35980.1元（非医保用药优先赔付，医药费7000元＋护理费7317元＋误工费20663.1元＋交通费1000元），商业第三者责任险内赔付15403.58元［（医药费51287.65元＋住院伙食补助费960元＋营养费1800元）×30%×95%］，被告沈松根在保险范围外赔偿原告9334元［（非医保2050元＋鉴定费2040元）×30%＋（医药费51287.65元＋住院伙食补助费960元＋营养费1800元）×30%×5%］，因被告沈松根已经赔偿原告28640.2元，故无需再行赔付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内合计支付理赔款51383.68元，其中支付给原告32077.48元，支付给被告沈松根19306.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈松根应赔偿原告姜陈芝道路交通事故人身损害赔偿款9334元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款51383.68元，其中支付给原告姜陈芝32077.48元，支付给被告沈松根19306.2元；
三、驳回原告姜陈芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由原告姜陈芝承担436元，由被告沈松根承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一四年十二月五日
代书 记员 方依云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第549号
罪犯俄坚泽兰，男，生于1984年5月11日，藏族，四川省若尔盖县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯俄坚泽兰曾于2005年3月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被若尔盖县法院判处有期徒刑一年六个月。2006年3月2日执行期满，予以释放。四川省若尔盖县人民法院于2012年4月27日作出（2012）若刑初字第14号刑事判决，以被告人俄坚泽兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯俄坚泽兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯俄坚泽兰在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俄坚泽兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄坚泽兰减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3018号
申请执行人赤峰市松山区初头朗镇人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陆江，镇长。
被执行人赤峰浩程房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市克什克腾旗。
法定代表人王永春，总经理。
本院受理的申请执行人赤峰市松山区初头朗镇人民政府依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初5498号民事判决书申请执行被执行人赤峰浩程房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下:
将被执行人赤峰浩程房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区初头朗镇初头朗村开发的福丰写字楼一栋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 任建成
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00502号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年1月15日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被太和县公安局取保候审，同年12月8日被太和县人民检察院被取保候审，同年12月14日经本院决定被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月7日14时25分许，被告人张某甲酒后驾驶皖K×××××号牌小型轿车，行驶至太和县太何路与城关镇工业园交叉口处时，被交管人员查获，经检测，张某甲血液中乙醇含量为92.7mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月7日14时25分许，被告人张某甲酒后驾驶皖K×××××号牌小型轿车，行驶至太和县太何路与城关镇工业园交叉口处时，被交管人员查获，经检测，张某甲血液中乙醇含量为92.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00502号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月19日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇东胜广场建设银行门口处，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘某于2015年7月19日21时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇东胜广场建设银行门口处，发生交通事故。事故发生后，被告人刘某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。
经检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人瞿某、吴某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人刘某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十月三十日
书记员 许心仪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乃理，男，1953年12月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王乃理经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《�愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人王乃理提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并�放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终190号
上诉人（原审被告）明泰地产集团有限公司（原名山西明泰房地产开发有限公司），住所地太原市高新区亚日街7号。
法定代表人杜飞飞，董事长。
被上诉人（原审原告）罗率军。
上诉人明泰地产集团有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，本案属不动产专属管辖，应当由太原市迎泽区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送迎泽区人民法院审理。被上诉人辩称，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方因购房合同产生纠纷，被上诉人罗率军主张，要求明泰地产集团有限公司退还房款，承担违约责任，此纠纷不属不动产纠纷。明泰地产集团有限公司住所地在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月八日
书记员 贺子芸
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2042号
申请执行人：彭立柱，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴双，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人彭立柱与被执行人吴双民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人吴双应给付申请执行人彭立柱执行款100000元及相应利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人表示不申请，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.�在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人吴双名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人吴双名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法�申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2042号申请执行人：彭立柱，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴双，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人彭立柱与被执行人吴双民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人吴双应给付申请执行人彭立柱执行款100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人表示不申请，故未向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.�在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人吴双名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人吴双名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法�申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  徐少峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终字第104号
抗诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金同，别名杨四，男，1976年1月20日出生于河北省大名县，回族，农民，初中文化，捕前住大名县。2012年5月9日因犯抢夺罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪2011年7月6日到大名县公安局投案，次日被大名县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；2012年7月12日被逮捕。现押于大名县看守所。
辩护人郭耀增、郭海东，河北新举律师事务所律师。
大名县人民法院审理大名县人民检察院指控原审被告人杨金同犯盗窃罪一案，于2013年1月17日作出（2012）大刑初字第90号刑事判决。原审被告人杨金同不服，提出上诉。大名县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员秦建民出庭履行职务，原审被告人杨金同及其辩护人郭耀增、郭海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2009年9月27日9时许，被告人杨金同到大名县黄金堤乡翟龙化村张某某家，盗走现金17000余元，诺基亚牌“1200”型手机一部，价值152元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，2009年9月27日9时许，其从地里拉着玉米回家时发现街门没有锁，到屋里一看被翻的特别乱，发现放在抽屉里的17000余元钱和一个诺基亚手机没有了。就到大名县公安局黄金堤派出所报案了。
2、被害人姚某甲陈述，2009年9月份一天，其家被盗17000余元钱还有一部手机，这些钱都是卖猪卖羊的钱，是通过本村交易员曹某某卖的。
3、证人曹某某的证明，2009年9月份一天，张某某家经他的手卖了八头猪和几只羊，给了张某某现金一万多元。
4、大名县公安局现场勘查、提取笔录记载，2009年9月27日在张某某家床上一礼品盒上提取指纹一枚，经网上比对，系杨金同所留。
5、中华人民共和国公安部物证鉴定书记载，送检的现场提取的指印是杨金同的左手拇指所留。
6、大名县价格认证中心鉴定结论书记载，诺基亚牌“1200“型直板手机一部价值152元。
7、山东省莘县人民法院（2010）莘刑初字第49号刑事判决书，被告人杨金同因犯抢夺罪于2012年5月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
8、山东省聊城市聊劳决字（2010）第350号劳动教养决定书，杨金同因抢夺被劳动教养一年。
9、被告人杨金同供述，2009年的一天上午，窜到大名县黄金堤乡翟龙村，看到一户农宅内没有人，进到堂屋西间时，在靠北墙床头小抽屉内翻出一沓钱，有50元和100元的，没有数有多少，后来吃喝花了。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
大名县人民法院认为，原审被告人杨金同无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取张某某17000余元，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，被告人杨金同辩称没有实施盗窃，经查，有失主的指控，证人证言被告人现场遗留指纹等证据相印证，足以认定被告人杨金同实施盗窃，故其辩称的理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人杨金同有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。责令退赔被害人张某某人民币17152元，于判决生效后十日内履行。
上诉人（原审被告人）杨金同及其辩护人提出，原判决认定其到张某某家盗窃现金17000元的证据不足。
检察机关抗诉称，被告人杨金同连续作案，盗窃数额巨大，拒不认罪，又系累犯，量刑畸轻。
经审理查明，原判决认定2009年9月27日9时许，原审被告人杨金同到张某某家，盗走现金17000余元，诺基亚牌“1200”型手机一部，价值152元的事实清楚。上述事实，有被害人张某某陈述，证人姚某甲、曹某某的证言，大名县公安局现场勘查、提取笔录，中华人民共和国公安部物证鉴定书，大名县价格认证中心鉴定结论等证据所证实。上述证据已经庭审质证，予以确认。
上诉人（原审被告人）杨金同上诉称，原判决认定其到张某某家盗窃现金17000元证据不足的理由，经查，被害人张某某、姚某乙陈述，其家丢失现金17000元和一部手机，证人曹某某的证言与被害人张某某陈述的相一致，并有现场勘查、指纹提取笔录、公安部物证鉴定、价格认证中心鉴定等证据在卷相互印证，且上诉人（原审被告人）杨金同在公安机关对到被害人家实施盗窃的犯罪事实亦曾供认在卷。其诉称的理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨金同无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取张某某现金17000余元，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。大名县人民检察院抗诉提出，上诉人杨金同连续作案，盗窃数额巨大，拒不认罪，又系累犯，量刑畸轻的意见，经查，原审被告人杨金同因犯抢夺罪，于2012年5月9日被山东省莘县法院判处有期徒刑七个月，2012年6月21日刑满释放，本案盗窃犯罪系系刑满释放前实施犯罪，不属于累犯。检察机关抗诉称原审被告人杨金同系累犯的理由不能成立。二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院于2013年4月4日颁布了《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，根据该解释的规定，上诉人杨金同盗窃现金17000余元，属于数额较大，虽然属入户盗窃，尚不构成其他严重情节。根据《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的原则，应在三年以下量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持大名县人民法院（2012）大刑初字第90号刑事判决第二项，即责令退赔被害人张某某人民币17152元，于判决生效后十日内履行。
二、撤销大名县人民法院（2012）大刑初字第90号刑事判决第一项，即被告人杨金同犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月。
三、上诉人（原审被告人）杨金同犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内履行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2014年7月11日止）
本判决为终审判决。
审判长 董果芳
审判员 夏魁利
审判员 李晓萍
二〇一三年五月十六日
书记员 许红丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7431号
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨国华，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告蔡兴运与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告蔡兴运于2017年11月27日以原、被告双方已庭外和解、被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴运的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴运撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡兴运负担。
审判员 谈佳红
二〇一七�十一月二十七日
书记员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7431号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨国华，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告蔡兴运与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告蔡兴运于2017年11月27日以原、被告双方已庭外和解、被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡兴运的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡兴运撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡兴运负担。审判员  谈佳红二〇一七�十一月二十七日书记员  姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执489号
申请执行人：冯仲海，男，1961年11月8日出生，住所地钦州市钦北区
被执行人：深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司，住所地深圳市大鹏新区。
冯仲海与深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司劳动争议一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2016）第17号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冯仲海于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。现查明，被执行人深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司有可供执行的财产，但拒不履行生效仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司银行存款9558元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何瑞平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦昀江
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉知初字第9号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人：迪特·勃克。
委托代理人：潘友才、刘佳武。
被告：金先昌。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司因与被告金先昌侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2011年2月18日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鲁道夫·达斯勒�育用品波马股份公司负担。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 陈定良
代理审判员 张 涛
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 赵 瑾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3447号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告陈小军，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈小军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4，081.17元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金400元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦�任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费4，081.17元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为140.73平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年8月1日至2013年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金400元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费人民币4，081.17元；
二、被告陈小军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分�三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初728号
延边国安物业管理有限公司，住址为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，公司职员。
被告：宋凯，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告宋凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 许 玲
二〇一七年四月六日
书记员 朴艺花
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执680号
申请人：马某。
被执行人：李某某。
本院在执行马某申请执行李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执680号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁江涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执460号
申请执行人：金昌市富振畅工贸有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇中小工业园区。
法定代表人郭述斌，该公司总经理。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。
法定代表人：严国庆，该公司董事长。
本院在执行金昌市富振畅工贸有限责任公司与金昌奔马农用化工股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌奔马农用化工股份有限责任公司于2017年4月25日将案款212018元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐生同
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1601号
罪犯蔡洪生，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年3月17日作出（2014）里刑初字第368号刑事判决，以被告人蔡洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡洪生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初788号
原告：朱丹丹。
被告：林娜。
原告朱丹丹与被告林娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加诉讼，被告林娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月11日，被告向原告借款18000元，后被告相继于2013年12月28日、2014年1月1日、2014年3月4日、2014年6月29日、2014年7月15日、2014年8月7日分别向原告借款6000元、10000元、100000元、60000元、15000元、10000元。事后，被告未还款。现原告诉讼请求：被告偿付原告219000元。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条7份，证明被告向原告借款219000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，由于资金周转困难，2013年11月11日，被告向原告借款18000元，后被告相继于2013年12月28日、2014年1月1日、2014年3月4日、2014年6月29日、2014年7月15日、2014年8月7日分别向原告借款6000元、10000元、100000元、60000元、15000元、10000元，上述借款均约定了还款日期。但上述借款到期后，经原告多催讨，被告仅归还20000元本金。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务。七次借款合计219000元，被告已经归还本金20000元，尚有本金199000元未归还。故原告要求被告归还借款199000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张已经归还本金20000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林娜于本判决生效之日起十日内归还原告朱丹丹借款本金199000元。
二、驳回原告朱丹丹的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告林娜负担2084元，原告负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 琳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1264号
原告李宝忠，男，汉族，成年，住新县。
被告李保新，男，汉族，成年，住新县。
原告李宝忠与被告李保新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年7月30日以被告已偿清借款为由，向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年七月三十日
书记员 杨明亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3179号
原告周月琴。
被告董光庆。
被告沈小娟。
原告周月琴与被告董光庆、沈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周月琴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2013年8月11日向原告借款2万元，并出具借据一份，约定于2013年9月10日归还，逾期未还，按每天2％计算违约罚金。但到期后，两被告分文未还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款2万元，并支付自2013年9月11日起至实际还款日止按月利率2％计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明两被告向原告借款的事实；2、承诺书一份，用以证明董光庆承诺逾期未还支付每天2％的罚金的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董光庆、沈小娟于本判决生效后十日内返还周月琴借款2万元，并支付自2013年9月11日起至实际履行之日止按月利率2％计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由董光庆、沈小娟负担。上述案件受理费，周月琴已向本院预交，董光庆、沈小娟在本判决生效后十日内直接支付给周月琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩燕华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6960号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：李彦刚，男，1986年8月9日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与李彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳