wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初175号
原告张某某,男,1983年11月11日生,汉族。
委托代理人舒宁，山东晨之光律师事务所，律师。
委托代理人李长龙，山东晨之光律师事务所，律师。
被告刘某某，女，1987年5月20日生，汉族。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所，律师。
原告张某某与被告刘某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人舒宁、李长龙、被告刘某某的委托代理人吕洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第362号民事判决书判决二人离婚，但尚未对夫妻关系存续期间的3万元用于治疗疾病的共同债务进行分割，为此原告诉至法院，以维护原告的合法权益。要求依法判令被告承担夫妻关系存续期间的债务人民币3万元的一半1.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案借款时间原、被告已经分居了,被告对于该笔债务是否存在不知情,自然人借款合同是实践性合同,只有借条而没有证据证实已经交付,
经本院审理认定，原告张某某于2014年3月10日至2014年3月23日因蛛网膜下腔出血在烟台市毓璜顶医院住院治疗。原告提供租赁合同,证明自己在2014年5月24日至2015年5月24日租赁房屋花费14000元,2015年8月25日山东省乐陵市作出（2015）乐民初字第362号民事判决书判决原、被告离婚。原告主张因治疗蛛网膜下腔出血及租赁房屋借薛某某三万元。
以上事实，由下列证据予以证实，1烟台市毓璜顶住院病案一份。2、山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第362号民事判决书一份,3、借条一份予以证实,4、租赁合同一份及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据谁主张，谁举证的原则，因被告对于该笔债务的存在持有异议，原告应当对存在3万元夫妻共同债务举证。其一，本案中原告确实在烟台市毓璜顶医院住院治疗，但并无充足证据因治疗产生债务。借条中的债权人薛某某更未出庭证明，凭一张借条无法认定借贷关系。其二，原告对于原、被告在原告住院前已经分居生活亦表示认可，原告在烟台租赁房屋也是在原、被告分居之后，并不是为了夫妻二人居住，即使因为租赁产生债务也不应当认定为夫妻共同债务。其三，法院在债权人没有到庭表明意见的情况下对债务进行分割也不利于保护债权人的权利。综上本院认为原告所提供证据不足以证实原、被告在婚姻存续期间存在三万元共同债务。故关于原告要求平均分割三万元共同债务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年三月十七日
书记员 於海峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字753号
原告王江，男，1954年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王坤杰，女，1984年出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王江与被告王坤杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员各根他那，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告王坤杰经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。
原告王江诉称，2013年3月9日被告向原告借款158000元，双方约定还款日期为2013年4月10日，借款到期后原告王江多次向被告索要上述借款，被告以各种理由推拖不还，原告无奈，只能诉诸法院，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款本金158000元，逾期给付利息9954元，合计人民币167954元。
被告王坤杰在法定期限内未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2013年3月9日，借款金额是158000元，还款期限为2013年4月10日，借款人王坤杰。证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王坤杰未到庭质证，经庭审审查，本院认为此借据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王坤杰于2013年3月9日向原告借款158000元，双方约定还款日期为2013年4月10日，借款到期后原告王江多次向被告索要上述借款，被告以各种理由推拖不还，现原告要求人民法院判令被告立即给付原告欠款本金158000元，并给付逾期利息（自还款日期的次日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至将全部欠款还清止）。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告对借款本金按中国人民银行同类贷款利息的双倍给付利息的要求，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王坤杰于本判决生效后立即给付原告王江借款本金158000元及利息（利息自2013年4月11日起，按中国人民银行同类贷基准利率计算至本判决生效止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，减半收取1829.5元，保全费1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 贺 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字753号原告王江，男，1954年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告王坤杰，女，1984年出生，汉族，职工，现住巴林左旗。原告王江与被告王坤杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员各根他那，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告王坤杰经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。原告王江诉称，2013年3月9日被告向原告借款158000元，双方约定还款日期为2013年4月10日，借款到期后原告王江多次向被告索要上述借款，被告以各种理由推拖不还，原告无奈，只能诉诸法院，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款本金158000元，逾期给付利息9954元，合计人民币167954元。被告王坤杰在法定期限内未提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2013年3月9日，借款金额是158000元，还款期限为2013年4月10日，借款人王坤杰。证明被告向原告借款的事实。上述证据被告王坤杰未到庭质证，经庭审审查，本院认为此借据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王坤杰于2013年3月9日向原告借款158000元，双方约定还款日期为2013年4月10日，借款到期后原告王江多次向被告索要上述借款，被告以各种理由推拖不还，现原告要求人民法院判令被告立即给付原告欠款本金158000元，并给付逾期利息（自还款日期的次日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至将全部欠款还清止）。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原、被告对借款未约定利息，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告对借款本金按中国人民银行同类贷款利息的双倍给付利息的要求，因不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王坤杰于本判决生效后立即给付原告王江借款本金158000元及利息（利息自2013年4月11日起，按中国人民银行同类贷基准利率计算至本判决生效止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取1829.5元，保全费1360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 各根他那二〇一四年二月十七日书 记 员 李 贺 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更55号
罪犯柯新枚，男，1987年8月18日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年2月12日作出(2015)六刑初字第8号刑事判决，以罪犯柯新枚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯柯新枚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯柯新枚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯新枚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯柯新枚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯柯新枚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯新枚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11378号
原告：林君杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告：章方富，男，1954年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：贺美招，女，1959年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林君杰与被告章方富、贺美招民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：被告章方富、贺美招共同返还原告林君杰借款50000元，并支付该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章方富、贺美招于1981年1月9日登记结婚。被告章方富分别于2014年6月25日、同年10月17日向原告林君杰借款20000元、30000元，合计借款50000元，并出具给原告借条二份，均未约定借款期限。其中2014年6月25日的借款约定按月利率2%支付利息，同年10月17日的借款约定按月利率1.8%支付利息。借款后，经原告催讨，被告章方富对上述借款仅按约定支付借款利息至2015年9月16日止，对借款本金50000元及其他借款利息至今未付。原告林君杰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章方富、贺美招于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林君杰借款50000元，并支付该款自2015年9月17日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元（已减半），由被告章方富、贺美招共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈思安
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2906号
罪犯陈海林，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年8月27日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第737号刑事判决，认定陈海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止）。2015年7月3日本院作出（2015）黔南刑执字第1854号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月4日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林予以假释（假释考验期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第295号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李晓鹏。
被告冉令伟。
被告李金柏。
被告郁天金。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告冉令伟、李金柏、郁天金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告冉令伟、李金柏、郁天金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告冉令伟于2012年2月27日向原告借款95000元，到期日为2013年2月26日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告李金柏、郁天金为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告冉令伟未依约偿还借款本息，被告李金柏、郁天金亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款95000元及利息。
被告冉令伟应诉后未答辩。
被告李金柏应诉后未答辩。
被告郁天金应诉后未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告罗庄农联社的程庄农信社与被告沈庆明签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告冉令伟向原告借款95000元，用于借新还旧，借款期限为2012年2月27日至2013年2月26日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，同日，原告的程庄农信社与被告李金柏、郁天金签订了《保证合同》，合同约定被告李金柏、郁天金作为保证人，对被告冉令伟的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄农信社向被告冉令伟发放借款95000元。借款到期后，被告冉令伟未依约偿还原告借款本金及利息，被告李金柏、郁天金亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄农信社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄农信社与被告冉令伟、李金柏、郁天金签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄农信社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄农信社按合同约定发放借款95000元给被告冉令伟用于借新还旧，被告冉令伟在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同的约定诉请被告冉令伟返还借款95000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同的约定诉请被告李金柏、郁天金对被告冉令伟的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李金柏、郁天金承担保证责任后，有权向被告冉令伟追偿。被告冉令伟、李金柏、郁天金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉令伟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款95000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李金柏、郁天金对被告冉令伟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李金柏、郁天金承担保证责任后，有权向被告冉令伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1087元，由被告冉令伟、李金柏、郁天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月二十九日
书记员 王玉伦
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初155号
原告李某某，女，生于1974年12月25日，汉族，初中文化，农民。
被告徐某某，男，生于1974年12月1日。汉族，初中文化，农民。
本院在审理李某某诉徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某承担。
审判员 王瑜
二〇一六年三月十一日
书记员 张婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第107号
罪犯李祥义，男，一九七○年五月八日生，汉族，沂南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经山东省高级人民法院于一九九九年九月一日以（1999）鲁刑一终字第409号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00一年十二月减为无期徒刑，二00五年二月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二00八年十月减刑一年九个月。
临沂监狱以罪犯李祥义有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，2012年监区积极分子。
本院认为，罪犯李祥义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥义准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
刑期自二○0五年二月七日起至二○二○年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第516号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月1日，被告人胡某担任杭州某某锻压机床有限公司销售业务员经办该公司与嘉兴市某某贸易有限公司机床销售业务往来期间，从杭州某某锻压机床有限公司领取返还给嘉兴市某某贸易有限公司的人民币7652元，后其将该笔款项占为己有。
同年5月28日，被告人胡某担任杭州某某锻压机床有限公司销售业务员经办该公司与慈溪市观海卫镇某某机床设备店机床销售业务往来期间，收取慈溪市某某机床设备店万某乙通过银行卡转账方式打入其中国农业银行卡账户（卡号95×××11）内的机床货款20000元，后其将该笔货款占为己有。
另查明：在本院审理期间，被告人胡某向本院退出违法所得人民币27652元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、钱某、沈某、万某甲、万某乙、冯某的证言；企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同、领（付）款凭证、嘉兴市某某贸易有限公司出具的证明、刑事控诉书、慈溪市观海卫镇某某机床设备店出具的证明、收条、银行明细、客户存款凭条、销售单、委托机床销售合同、对账单、钱某出具的销售情况、胡某农业银行卡账户明细、万某乙提供的内部明细账、个体工商户营业执照、抓获、破案经过、情况说明、户籍证明、票据等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某积极退赃并自愿认罪，本院予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于本院的被告人胡某退出的违法所得人民币二万七千六百五十二元，发还被害单位杭州某某锻压机床有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩 骏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3974号
原告：戴某，女，汉族，1979年1月14日生，住丹阳市。
被告：葛某，男，汉族，1976年12月6日生，住丹阳市。
本院在审理原告戴某与被告葛某抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 毛倩雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第27号
上诉人（原审被告）：蔡××。
被上诉人（原审原告）：章××。
上诉人蔡××为与被上诉人章××民间借贷纠纷一案，
不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第168号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月26日受理后，依法
由审判员杨雪伟、黄信康、代理审判员陈键组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告蔡××于2007年4月28日向原
告章××出具借条一份，载明“今借章××壹万肆仟元人民币
，到2007年5月30日归还。借款人蔡××”现原告催讨未果，
起诉要求判令被告立即归还本金14000元并支付自2007年5月31
日起至实际归还日止的银行同类贷款利息，暂计算至起诉日止
为400元。
原审法院经审理认为：原、被告之间的民间借贷关系，
双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的
强制性规定，应认定合法有效。根据被告书写的借条，被告向
原告借款14000元事实清楚，对原告要求被告归还借款的诉讼
请求，予以支持。因借条约定借款于2007年5月30日归还，故
对原告要求被告支付自2007年5月31日起至款清日止，按银行
同类贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。原告暂计算至起诉2007年12月17日为400元，该计算准确，予以
支持。被告辩称借款系赌债，且系在受胁迫的情形下出具，但
并未提供证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告蔡
××应归还给原告章××借款人民币14000元，并支付逾期还
款利息400元（暂计算至2007年12月17日，此后利息按银行同
类贷款利率计算至款清日止），于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费160元，由被告负担。
上诉人蔡××不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、上诉人是在赌博中输掉欠章××赌款，不是生活急需所借
的；二、欠款是十年前的事情，章××是2007年通过黑社会的
外地人找到上诉人，在殴打威逼情况下被迫所写；三、借条有
涂改添加的地方，上诉人上次开庭未看清楚，现对借条提出异
议。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人章××答辩称：钱是2006年11月12日借的，是
被上诉人从中兴实业银行去拿的。当时上诉人提出只借两、三
天，后来一直不还，经被上诉人多次催讨，上诉人才于2007年
4月28日出具一张借条。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳
回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人凭上诉人出具的一份借条向其主张
权利，上诉人在一审庭审中经质证对该借条的真实性无异议，
据此，可以认定双方之间的借款事实。二审中，上诉人虽对上述质证意见予以反悔，但未能提供任何的证据，故本院不予采
信。此外，上诉人辩称该借条所载款项系赌债以及借条系在受
胁迫的情形下书写，均未能提供任何证据，本院也不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理160元，由上诉人蔡××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 张铃羚
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初107号
原告杨印永，男，1977年5月1日出生，汉族，广平县。
被告闫俞斌，男，1987年6月28日出生，汉族，广平县广平镇东环路东街。
委托代理人段明辉，河北驰舟律师事务所律师。
原告杨印永与被告闫俞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李岩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨印永、被告闫俞斌及其委托代理人段明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨印永诉称，原被告系朋友关系，2016年6月10日，被告因资金紧张为由向原告借款80000元，原告依约向被告提供了80000元现金，被告于当天向原告出具了借条（证明）一份。并口头约定借期为一个月。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告一直推拖不给，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款80000元（捌万元整）。2、诉讼费用由被告承担。
被告闫俞斌辩称，原告所诉被告向其借款不属实，事实上被告从未向原告借过任何款项，该借条是被告在原告对其胁迫的情况下无奈所写，非被告真实意思表示，不应承担还款责任；事实上原告将其五万元存入广平县联盟合作社，因此其应该就该五万元向合作社主张权利，而不能向无关人员主张。并且原告主体不适格，放款人应当是原告的父亲和原告的弟弟主张权利，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告闫俞斌于2016年6月10日向原告杨印永借现金80000元，并向原告出具了书面借款证明，证明载明：“今借杨印永（捌万元整）￥80000元，现金支付。”被告闫俞斌在借款证明上签字，捺印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还该款。
以上事实，现有当事人陈述、借款证明等证据在卷为证。
本院认为，被告闫俞斌对借款证明的真实性无异议，其辩称意见未提交充足证据予以证明，其提交的与原告之间的录音，不能证明被告所称的原告父亲及弟弟向合作社放的50000元与本案系争的80000元有关联性，证人闫某的证言亦不能证实借款证明是被告在原告被胁迫的情况下书写。本院对其辩称意见不予采纳，综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
被告闫俞斌于本判决生效后十日内偿还原告杨印永借款80000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 常森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第377号
原告崔淑萍，江苏省司法厅退休职工。
被告无锡唯农生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号
法定代表人陈达伟。
被告无锡唯琼生态农业集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号
法定代表人陈达伟。
被告无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号
法定代表人陈达伟。
被告鼎上财富投资江苏有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号国际金融中心23A层。
法定代表人陈达建。
原告崔淑萍与被告无锡唯农生物科技有限公司、无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司委托理财合同纠纷一案，原告崔淑萍于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因被告无锡唯农生物科技有限公司、无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司可能存在经济犯罪嫌疑，南京市公安局秦淮分局经案大队已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告崔淑萍的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费1840元，退回原告崔淑萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 唐风华
二〇一四年五月十三日
见习书记员 桑 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初493号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告陈创明。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项133680.35。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等133680.35，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告陈创明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈创明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1739号
原告：舟山市普陀名仕娱乐会所，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路838号四层。
经营者：胡刚。
委托诉讼代理人：陆君君，系原告舟山市普陀名仕会所职员。
被告：周平，男，1972年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀名仕娱乐会所与被告周平娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。因原告舟山市普陀名仕娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山市普陀名仕娱乐会所负担。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年九月十三日
代书 记员 林晓敏
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民初字第00229号
原告奚新元。
被告王亚平。
被告龚进刚。
本院在审理原告奚新元诉被告王亚平、龚进刚民间借贷纠纷一案中，原告奚新元于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奚新元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚新元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告奚新元负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 鹤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00316号
原告曹某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告巨某甲（又名巨某甲），男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告曹某某与被告巨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人马某某，被告巨某甲及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月相识谈婚，同年12月依法登记结婚，1996年农历9月1日生育一男孩巨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。结婚数十年，被告多次殴打原告，原告为了顾全家庭，忍气吞声，并于2003年10月外出打工。原告打工期间省吃俭用，挣得所有工资全部寄回家，让被告还清家里欠账，自己分文不留。2012年年初，原告打工期间手受伤，被告对原告不闻不问，反而恶语相伤；同年11月原告住院行全子宫切除手术，被告不尽丈夫职责，不尽心尽力护理原告，并提出与原告离婚。2014年5月30日原告向洋县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起诉讼。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情未破裂。原告外出打工向家里寄钱属实，但都用于房屋的维修及生活开支。原告做子宫切除手术，花费近30000元，都是被告出钱，被告在医院尽心尽力的照顾。原告患有气管炎病，2012年又连续两次手术，体质差，身体弱，为家庭做出了贡献，为了孩子的成长，为了原告的身体，我不能离婚。2014年7月法院判决不准离婚后，原、被告一同外出打工，夫妻关系有所改善。被告愿意承担所有的家务活，努力挣钱，照顾原告。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年9月经人介绍相识，同年12月依法登记结婚，1996年8月6日婚生一男孩巨某丙。婚后双方共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2003年10月原告外出打工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通和交流。2010年原、被告共同维修了土木结构的住房。2012年原告因病两次住院治疗，双方交流不愉快。2014年5月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年2月6日，原告再次提起诉讼。
上述事实有，洋县溢水镇药树坝村村民委员会证明，身份证、户口薄复印件，本院（2014）洋民初字第00789号民事判决书及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，结合双方谈婚、结婚时间及生育子女情况，应当认定双方的婚姻基础牢固。原、被告婚后生活多年，并于2010年共同维修了房屋，足以证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻关系未彻底破裂.由于原告外出打工，双方聚少离多，未能正确处理家庭矛盾，缺乏应有的沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。现被告不同意离婚，并表示今后多关心照顾体弱多病的妻子，努力改善夫妻关系，可见双方有和好的可能。只要夫妻双方在以后的生活中相互尊重、互谅互让、以诚相待、加强沟通和交流，定能改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告巨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3941号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张少华。
本院于2014年6月10日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告张少华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月十一日
书记员 段晓星
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00036号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年6月13日出生于�汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
辩护人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
辩护人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人蒋某某犯强奸罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员庞仁志、赵丹出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人赵建中、李华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚，陈某甲、朱某某、谭某某、李某甲、陈某乙等人在重庆市城口县崇扬大酒店KTV包房内唱歌，陈某甲叫来张某某及被害人李某乙陪酒，后朱某某电话邀约被告人蒋某某前来一起唱歌，蒋某某到达并玩耍至次日凌�。后蒋某某等人相约去城口县葛城街道红军广场吃宵夜，李某乙、张某某同往。李某乙因醉酒无法自行行走，被他人搀扶着离开酒店，进入蒋某某驾驶的白色中华牌轿车。到达广场后，李某乙因身体不适在车上休息，蒋某某等人下车吃宵夜。约20分钟后，蒋某某离开酒桌前往其车内查看李某乙情况，打开车门后发现李某乙斜躺在后排座上，即心生犯意，强行与其发生了性关系。后张某某、陈某甲、朱某某、谭某某、李某甲、陈某乙等人吃完宵夜回来，发现李某乙正在哭泣，待李某乙下车后，蒋某某驾车离开现场。
同时查明，2015年2月26日3时许，被告人蒋某某接到公安机关电话传唤后自动到案并如实供述了以上犯罪行为，且已取得了被害人李某乙谅解。
上述事实，被告人蒋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人蒋某某的供述和辩解及同步录音录像光盘，被害人李某乙的陈述及同步录音录像光盘，证人张某某、李某甲、朱某某、陈某乙、谭某某、陈某甲的证言，蒋某某、陈某乙辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单及酒店监控视频光盘，户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，血样提取登记表，谅解书，现场勘验笔录，现场方位图，现场中心图，车辆及现场照片，鉴定文书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某趁被害人李某乙醉酒之机，违背其意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人蒋某某到案后如实供述犯罪行为，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑三年左右量刑，其量刑建议基本符�法律规定，本院予以采纳。对被告人蒋某某及其辩护人提出，被告人蒋某某系自首且已取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，被告人蒋某某系接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪行为，系自首，且已取得被害人谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，应对其从轻处罚并依法适用缓刑，故对此辩解、辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 陈瑶琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 周其英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1299号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托诉讼代理人：黄明（代理权限：除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代为领受债权、代领执行款、代领法律文书等），系农商行不良资产经营部经理。
被告：吴俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住随县。
被告：李玉平，女，1974年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告吴俊之妻。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，个体，住随县。
被告：张莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住址同上，系被告许亮之妻。
被告：张庆华，女，1972年10月3日出生，汉族，住随县。
被告：赵东，男，1971年5月1日出生，汉族，住址同上，个体，系被告张庆华之夫。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告吴俊、李玉平、许亮、张莉、张庆华、赵东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄明，被告许亮、赵东到庭参加诉讼，被告吴俊、李玉平、张莉、赵东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴俊、李玉平偿还借款50万元及利息（含罚息）；2、请求依法判令被告许亮、张莉、张庆华、赵东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告吴俊、许亮、张庆华于2014年2月15日向原告申请组成三户联保小组，吴俊以联保方式于2015年3月1日向原告申请联保贷款，贷款发放日期为2015年3月8日，贷款金额50万元，借款利率9.43%，还款期限2016年3月8日，贷款利息结止2015年11月20日，期间共支付利息33659元，现结欠贷款本金50万元。贷款时上述被告于2014年2月20日给农商行书写联保承诺书一份，由吴俊、许亮、张庆华等自愿组成联保小组，如其中一家或几家未能按时偿还贷款本息，用其缴存的保证金及联保小组三户所有资产代为清偿贷款本息，并严格按照《联保借款合同书》规定的义务履行，农商行实现债权的所有费用由联保小组成员承担。被告吴俊贷款已逾期，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许亮辩称：原告诉称属实。
被告赵东辩称：原告诉称属实。但吴俊还有一些未抵押出去的房产，但是当庭无法提交证据。被告赵东要求原告先找到吴俊本人偿还，在他无法偿还的情况下才能找其他联保小组成员偿还。
被告吴俊、李玉平、张莉、张庆华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与六被告签订《联保合同》，约定六被告自愿组成联保小组，为小组成员在原告处申请的贷款提供共同连带责任担保。担保的主债权自2014年2月25日至2017年2月24日，联保小组各成员最高担保金额为50万元，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被告吴俊于2014年2月25日签订《个人借款合同》，约定被告吴俊、李玉平向原告借款50万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月8日，年利率9.43%，逾期利率在此基础上上浮50%。截至2015年11月30日，被告吴俊共偿还利息33659.88元。
湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行属于原告随州农商行下设支行，不具有独立法人资格。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行与被告吴俊、李玉平之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。湖北随州农村商业银行股份有限公司三里岗支行是原告随州农商行下设支行，在原告授权范围内行使权利、履行义务，原告具备向被告吴俊、李玉平主张债权的主体资格，被告吴俊、李玉平未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。连带责任的保证人在保证期间内就债务人到期未偿还的债务负有清偿责任。被告许亮、张莉、张庆华、赵东作为连带责任保证人，就约定的保证范围应承担连带清偿责任。被告赵东辩称原告应当先要求吴俊履行债务，当吴俊没有履行能力时再向保证人要求清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告既可以起诉要求被告吴俊、李玉平偿还借款，也可以要求四位保证人承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊、李玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年3月6日起按照合同约定计算至还款之日止，被告吴俊已支付的利息33659.88元从中扣减）。
被告许亮、张莉、张庆华、赵东对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吴俊、李
玉平、许亮、张莉、张庆华、赵东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娱
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00407号
原告薛岩军，男，生于1991年6月1日，汉族，子长县栾家坪乡窑台村村民，现住该村。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告李朱军，男，生于1980年5月18日，汉族，子长县余家坪乡王家湾村村民，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村湫沟里。
原告薛岩军诉被告李朱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森独任审理，公开开庭进行了审理，原告薛岩军与被告李朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛岩军诉称：2012年7月，被告雇佣原告为其承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告欠原告工资2000元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告薛岩军向法院提交了以下证据：
1、被告李朱军于2012年12月19日书写的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资2000元。
被告对上述证据无异议。
本院对原告所举证据经审查合法、有效、真实，被告无异议，依法予以认定。
被告李朱军辩称：原告起诉的钱其不应该承担，欠条虽然是其书写的，但工资不应由其偿还，其和合伙人张合受雇于崔树光的公司，当时他们公司欠原告的工资，让其打欠条，并申明钱不用其承担，故其书写了欠条。
被告李朱军未向法院提交了证据。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告薛岩军于2012年7月受雇于被告李朱军承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告共欠原告工资2000元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原、被告双方之间的雇佣关系明确，被告李朱军应当支付原告薛岩军劳务付出的工资，且被告李朱军向原告出具了欠条1份，被告虽对出具该欠条的原因有争议，但并未向法庭提交证据予以证实，故对被告李朱军的答辩意见依法不予支持，对原告薛岩军要求被告李朱军给付工资的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李朱军于本判决生效后十日内给付原告薛岩军工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一三年十一月八日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00407号
原告薛某某，男，汉族，子长县栾家坪乡窑台村村民，现住该村。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，子长县余家坪乡王家湾村村民，现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村湫沟里。
原告薛某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森独任审理，公开开庭进行了审理，原告薛某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2012年7月，被告雇佣原告为其承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告欠原告工资2000元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
原告薛某某向法院提交了以下证据：
1、被告李某某于2012年12月19日书写的欠条一份，用以证明被告欠原告的工资2000元。
被告对上述证据无异议。
本院对原告所举证据经审查合法、有效、真实，被告无异议，依法予以认定。
被告李某某辩称：原告起诉的钱其不应该承担，欠条虽然是其书写的，但工资不应由其偿还，其和合伙人张合受雇于崔树光的公司，当时他们公司欠原告的工资，让其打欠条，并申明钱不用其承担，故其书写了欠条。
被告李某某未向法院提交了证据。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告薛某某于2012年7月受雇于被告李某某承包的高速公路服务站的楼房工程打工。工程结束后，被告共欠原告工资2000元，并于2012年12月19日出具拖欠工资的欠据，后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为：原、被告双方之间的雇佣关系明确，被告李某某应当支付原告薛某某劳务付出的工资，且被告李某某向原告出具了欠条1份，被告虽对出具该欠条的原因有争议，但并未向法庭提交证据予以证实，故对被告李某某的答辩意见依法不予支持，对原告薛某某要求被告李某某给付工资的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内给付原告薛某某工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一三年十一月八日
书 记 员 霍晓莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终366号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6190元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2490元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
**四川省** 巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第61号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
被告李某某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王显强
二Ｏ一三年一十二月二十四日
书记员 余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第61号原告巴中市某某区农村信用合作联社。被告李某某，男。本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王显强二Ｏ一三年一十二月二十四日书记员  余松珈
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2016号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人程某（自报名），男，汉族，住广东省电白县。因本案于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2178号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年10月8日22时许，被告人程某在本市天河区棠东丰乐上街72号与被害人黄某某因工资预付问题发生争执，程某持啤酒瓶击打被害人黄某某头部、面部，致使黄某某头部、面部受伤，头部创口长度为0.5cm，面部创口长度累计为10.1cm（经鉴定，伤情已经达轻伤），事后被告人程某逃离现场。2013年8月31日被告人程某被抓获归案。公诉机关认为被告人程某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人程某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年10月8日22时许，被告人程某在本市天河区棠东丰乐上街72号与被害人黄某某因预支工资问题发生争执，被告人程某持啤酒瓶击打被害人黄某某头部、面部，致使被害人黄某某头部、面部受伤（经鉴定，被害人的伤情达轻伤）。事发后，被告人程某逃离现场。2013年8月31日，被告人程某被抓获归案。
上述事实，有被害人黄某某的报案陈述及辨认笔录、证人程某某、潘某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、案发现场照片、抓获现场照片、被害人黄某某出具的《抓获经过》、《和解书》、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2011）临鉴字第2422号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。虽然被害人出具了《和解书》，但被告人未能按照被害人的要求支付赔偿款，被害人的经济损失实际未获得补偿，故量刑时酌情考虑该节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月31日起至2014年11月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴晓晓
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2016号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人程某甲（自报名），男，27岁，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中。因本案于2013年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2178号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年10月8日22时许，被告人程某甲在本市天河区棠东丰乐上街72号与被害人黄某因工资预付问题发生争执，程某甲持啤酒瓶击打被害人黄某头部、面部，致使黄某头部、面部受伤，头部创口长度为0.5cm，面部创口长度累计为10.1cm（经鉴定，伤情已经达轻伤），事后被告人程某甲逃离现场。2013年8月31日被告人程某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人程某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人程某甲对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年10月8日22时许，被告人程某甲在本市天河区棠东丰乐上街72号与被害人黄某因预支工资问题发生争执，被告人程某甲持啤酒瓶击打被害人黄某头部、面部，致使被害人黄某头部、面部受伤（经鉴定，被害人的伤情达轻伤）。事发后，被告人程某甲逃离现场。2013年8月31日，被告人程某甲被抓获归案。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录、证人程某甲、潘某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《受理报警登记表》、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、案发现场照片、抓获现场照片、被害人黄某出具的《抓获经过》、《和某》、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2011）临鉴字第2422号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人程某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。虽然被害人出具了《和某》，但被告人未能按照被害人的要求支付赔偿款，被害人的经济损失实际未获得补偿，故量刑时酌情考虑该节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月31日起至2014年11月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴晓晓
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初592号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人芦洪，曾用名芦红，男，1989年9月29日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，户籍地靖江市。因殴打他人，于2010年4月20日被泰兴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月7日被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年8月1日被靖江市公安局行政拘留十五日，并于同年8月15日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月25日被靖江市公安局行政拘留十五日，并于同年9月9日被靖江市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，分别于2017年9月13日、10月27日被取保候审，2017年11月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人芦洪犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人芦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日中午，被告人芦洪在本市八方宾馆北侧巷内，向吴某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款500元。
2017年9月4日，被告人芦洪主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人芦洪在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，微信转账记录截图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，芦洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦洪违反毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。芦洪犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控芦洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。芦洪曾因吸毒等多次被行政处罚，但其并未从中吸取教训，可酌情从重处罚；鉴于其退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。芦洪因本案于2017年9月9日至13日被刑事拘留，予以折抵刑期5日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芦洪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年3月2日止。）
二、被告人芦洪退出的违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1179号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所德庆县悦城镇，统一社会信用代码91441226568292050G。
负责人：严杰锋，主任。
被告：徐树清，男，1968年10月17日出生，汉族，住德庆县，
被告：冯健英，女，1970年3月20日出生，汉族，住德庆县，
被告：冯政雄，男，1963年1月8日出生，汉族，住德庆县，
被告：梁惠芳，女，1976年5月9日出生，汉族，住德庆县，
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告徐树清、被告冯健英、被告冯政雄、被告梁惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年12月8日以庭外和�为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
审判员 覃治安
二〇一七年十二月八日
书记员 翁浩林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17762号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告：刘炼，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘炼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼，被告刘炼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘炼偿还兴业银行重庆分行贷款本金56372.04元，并支付至借款本息还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年8月2日欠付利息4613.25元，罚息和复利10297.81元，自2017年8月3日起以尚欠借款本金为基数，按人民银行同期同档次基准利率下浮15%再上浮50%计收罚息，并对所有未支付利息、罚息、复利按罚息利率计收复利，利随本清）；2.刘炼赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失4000元；3.兴业银行重庆分行对刘炼名下位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X/X-X(的房屋享有抵押权和优先受偿权，兴业银行重庆分行有权以该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实及理由：2006年9月11日，刘炼与兴业银行重庆分行签订《个人住房借款合同》，向兴业银行重庆分行借款168000元用于购房，期限120个月，并约定未按约还款兴业银行重庆分行有权提前收贷，刘炼以其购买的位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X/X-X(的房屋提供抵押担保。兴业银行重庆分行依约发放贷款后，刘炼未按约履行还款义务。
被告刘炼未作答辩。
经审理查明，2006年9月11日，兴业银行重庆分行（贷款人、抵押权人）与刘炼（借款人、抵押人）、重庆嘉华建设开发有限公司（保证人）签订《个人住房借款合同》约定，债务人（即借款人）因购买房产资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人购房借款，借款168000元用于向重庆嘉华建设开发有限公司支付购房款，借款期限120个月，自2006年9月11日至2016年9月11日止，借款利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，按年浮动，每年浮动一定，借款期间如遇国家调整利率，则从调整之日的下一个公历年的第一天自动开始执行新的利率，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，借款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，借款本息偿还方式为等额本息偿还法，借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷；借款人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2006年10月9日，兴业银行重庆分行（甲方、贷款人、抵押权人）与刘炼（乙方、借款人、抵押人）、重庆嘉华建设开发有限公司（丙方、担保方、开发商）签订《预购商品房抵押合同》约定，贷款金额168000元，甲方将贷款以乙方购房款名义交存丙方，贷款期限从2006年9月11日至2016年9月11日，抵押物为位于重庆市渝中区大坪正街X号附X－X/X-X(的房屋等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约发放贷款，房地产登记机关办理了抵押登记，位于重庆市渝中区大坪正街X号附X－X/X-X(的房屋亦登记于刘炼名下，房屋坐落为位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X/X-X(。后刘炼未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院，本院于2017年11月20日向刘炼送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2017年11月20日，刘炼尚欠贷款本金56372.04元、利息4613.25元、罚息和复利11945.20元未支付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费4000元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、《预购商品房抵押合同》、房屋所有权证书、借款借据、还款明细、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付凭证，以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘炼签订的《个人住房借款合同》、《预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放贷款后，刘炼未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人住房借款合同》的约定要求刘炼返还尚欠借款本金56372.04元、支付截至2017年11月20日的利息4613.25元、罚息和复利11945.20元，以及自2017年11月21日起对未返还的借款本金按《个人住房借款合同》约定的罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行要求刘炼赔偿律师服务费损失4000元符合双方约定，本院依法予以支持。刘炼自愿以位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X/X-X(的房屋作为担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，兴业银行重庆分行主张以该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金56372.04元，支付截至2017年11月20日欠付利息4613.25元、罚息和复利11945.20元；
二、被告刘炼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年11月21日起至借款本息还清之日止的罚息（以尚欠贷款本金56372.04元为基数，按中国人民银行公布的120个月贷款期限基准利率下浮15%再上浮50%计算，遇基准利率调整，则利率调整日确定为次年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，利随本清）、复利（以欠付利息为基数，按中国人民银行公布的120个月贷款期限基准利率下浮15%再上浮50%计算，遇基准利率调整，则利率调整日确定为次年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率）；
三、被告刘炼于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失4000元；
四、若被告刘炼不履行前述债务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权以被告刘炼名下位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X/X-X(的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1682.08元，由被告刘炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 燃
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初244号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人赵海龙，出生于新疆哈密市，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。2011年1月18日因犯诈骗罪被哈密市人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月9日被哈密市公安局取保候审，2016年3月18日因违反取保候审规定，被哈密市公安局刑事拘留，2016年4月22日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)221号起诉书指控被告人赵海龙犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：
1、2015年10月26日，被告人赵海龙在哈密市铁路十八街11栋2单元502室，以3000元的价格将6袋共计3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员高源（已判刑）。
2、2015年11月7月凌晨，被告人赵海龙在哈密市复兴路路口，以600元的价格将1袋0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马晓斌。
3、2015年11月9日21时许，被告人赵海龙在哈密市复兴路路口，以500元的价格将1袋0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马晓斌。
4、2015年11月9日凌晨，被告人赵海龙在哈密市复兴路路口，以600元的价格将1袋0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马晓斌。
上述事实，被告人赵海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的被告人高源、马晓斌的供述，被告人赵海龙的供述及辩解，辨认笔录，机主资料，通话记录详单，哈密市公�局扣押清单，哈密地区公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，人体尿样检测单，被告人赵海龙指认犯罪现场、涉案毒品的照片及称重涉案毒品甲基苯丙胺的照片，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，银行卡交易明细，哈密市公安局扣押清单，刑事判决书，哈密市公安局禁毒大队出具的情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵海龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共计4.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵海龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵海龙归案后能够如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、�最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年3月17日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
审 判 员 帕孜来提艾木都
人民陪审员 林 永 清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 小 龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00335号
申请执行人王明哲
被执行人赵万彪
本院依据（2014）宝渭法民初字第01105号民事判决书受理执行的王明哲诉赵万彪追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵万彪应支付申请执行人王明哲工资6000元及利息，并承担诉讼费110元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6160元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋 婷
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执78号
申请执行人怀化市金雕宇宸商贸有限责任公司，地址：怀化市鹤城区红星中路24号（铂金公馆5栋1016房）。
被执行人彭继康，男，1967年11月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人怀化市金雕宇宸商贸有限责任公司与被执行人彭继康买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民1225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭继康没有履行法律文书所确定的义务。在执行中，已给被执行人送达了执行通知书，并查明被执行人彭继康无存款、无车辆、无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民1225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 科
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第268号
申请执行人蔡扬帆，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张兆晖，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡扬帆与被执行人张兆晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还借款人民币48万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人蔡扬帆同意终结本次执行程序。待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第148号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执900号
申请执行人：夏佳佳，男，汉族，1989年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：栾新勇，男，汉族，1960年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年6月12日作出的（2016）新0106民初78号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人夏佳佳于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人栾新勇银行存款31896.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人栾新勇应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任 伟 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第213号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，行长。
委托代理人：杨国亭，该单位职工。
被告：潍坊瀚森工贸有限公司，驻潍坊市奎文区文化路与玄武街交叉口虞鑫工业园内。
法定代表人：张森，董事长。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）诉被告潍坊瀚森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商银行的委托代理人杨国亭到庭参加了诉讼。被告潍坊瀚森工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农商银行诉称，2013年4月28日，原告与被告签订潍坊农商银行流借字2013年第22-038号借款合同，约定原告为被告发放贷款270万元，到期日为2014年4月28日，并签订潍坊农商银行高抵字2013年第22-038号最高额抵押合同，以被告的房产（房产证号：潍房�证市属字第××号）提供担保，并进行了抵押登记。2013年4月28日，原告与被告签订潍坊农商银行流借字2013年第22-039号借款合同，约定原告为被告发放贷款110万元，到期日为2014年4月28日，并签订潍坊农商银行高抵字2013年第22-039号最高额抵押合同，以被告的房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）提供担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告在贷款到期时，未足额归还贷款本金及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊瀚森工贸有限公司偿还原告贷款本金380万元及所欠利息（计算至2014年12月21日为241093.55元，此后的利息按合同约计算至实际付款之日）；2、原告对被告为抵押人的潍坊农商银行高抵字2013年第22-038号最高额抵押合同、潍坊农商银行高抵字2013年第22-039号最高额抵押合同项下的抵押物行使抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊瀚森工贸有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告签订流动资金借款合同一份，编号为潍坊农商银行流借字2013年第22-038号，约定被告潍坊瀚森工贸有限公司向原告借款270万元以购买配件，贷款期限自2013年4月28日至2014年4月25日，借款利率在中国人民银行基准贷款利率基础上上浮35%，逾期还款自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息。2013年4月28日，原告与被告签订流动资金借款合同一份，编号为潍坊农商银行流借字2013年第22-039号，约定被告潍坊瀚森工贸有限公司向原告借款110万元以购买配件，其他内容与潍坊农商银行流借字2013年第22-038号借款合同均相同。
2013年4月28日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，编号潍坊农商银行高抵字2013年第22-038号，约定被告将坐落于潍坊市峡山区赵戈驻地贸易路西侧1号的房产作为潍坊农商银行流借字2013年第22-038号借款合同的抵押物抵押给原告，并于同日办理了他项权登记（证号：潍坊他证市属字第00105521，最高债权额为270万元）。2013年4月28日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，编号潍坊农商银行高抵字2013年第22-039号，约定被告将坐落于潍坊市峡山区赵戈驻地生产路东侧1、2、3、4、5号的房产作为潍坊农商银行流借字2013年第22-039号借款合同的抵押物抵押给原告，并于同日办理了他项权登记（证号：潍坊他证市属字第00105533，最高债权额为110万元）。
原告于2013年4月28日分两笔履行了出借贷款义务，被告未按约还款，截止至2014年12月21日，共计欠付本金380万元、利息241093.55元。
以上事实，有原告提交的潍坊农商银行流借字2013年第22-038号借款合同、潍坊农商银行流借字2013年第22-039号借款合同、潍坊农商银行�抵字2013年第22-038号最高额抵押合同、潍坊农商银行高抵字2013年第22-039号最高额抵押合同、他项权证、借款借据、欠息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告签订的潍坊农商银行流借字2013年第22-038号借款合同、潍坊农商银行高抵字2013年第22-038号最高额抵押合同、潍坊农商银行流借字2013年第22-039号借款合同、潍坊农商银行高抵字2013年第22-039号最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了380万元借款，被告未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金380万元及利息（截止至2014年12月21日计款241093.55元，2014年12月21日之后的利息按照合同约定计算至还清该款本息之日止）。
被告将坐落于潍坊市峡山区赵戈驻地贸易路西侧1号的房产、潍坊市峡山区赵戈驻地生产路东侧1号、2号、3号、4号、5�的房产抵押给原告，并办理了他项权登记，分别登记了最高债权额，因此原告依法在最高债权额范围内享有对该房产的优先受偿权。
被告潍坊瀚森工贸有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊瀚森工贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金380万元及利息（截止至2014年12月21日计款241093.55元，2014年12月21日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对坐落于潍坊市峡山�赵戈驻地贸易路西侧1号的房产在270万元的范围内享有优先受偿权；
三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对坐落于潍坊市峡山区赵戈驻地生产路东侧1、2、3、4、5号的房产在110万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39129元，财产保全费5000元，共计44129元，由被告潍坊瀚森工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12524号
原告：重庆利生运输运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区万盛松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。
负责人：徐黎，总经理。
被告：万帮权，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省剑河县。
本院在审理原告重庆利生运输运输有限公司万盛分公司与被告万帮权挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆利生运输运输有限公司万盛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利生运输运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆利生运输运输有限公司万盛分公司撤回对被告万帮权的起诉。
本案案件受理费118元，由原告重庆利生运输运输有限公司万盛分公司负担。
审判员 李向前
二〇一七年十月十二日
书记员 朱荣霜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1566号
罪犯刘延合，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2014年8月29日作出（2014）克东刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘延合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘延合在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘延合符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年2月28日起至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1431号
原告：梁文造，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4813。
被告：蔡美合，男，汉族，1965年9月2日，户籍登记住址：广东省惠来县惠城镇华群蓬莱，公民身份号码：×××6912。
本院在审理原告梁文造与被告蔡美合合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁文造向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文造撤回起诉。
本案受理费7612元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年四月十四日
书记员 朱培君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4268号
原告：谢文萍，女，汉族，1955年8月22日生，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡家骥，江苏省扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：沭阳苏客投资管理有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号1幢301室。
负责人：陆成军。
被告：沭阳苏客投资管理有限公司,住所地江苏省沐阳山东商城A1-2区302号商铺。
法定代表人：陆成军，总经理。
原告谢文萍与被告沭阳苏客投资管理有限公司南京分公司（以下简称苏客南京分公司）、沭阳苏客投资管理有限公司（以下简称苏客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文萍及其委托诉讼代理人胡家骥到庭参加诉讼，被告苏客南京分公司、苏客公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文萍向本院提出诉讼请求：1、苏客南京分公司、苏客公司立即偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由苏客南京分公司、苏客公司承担。事实与理由：2016年7月2日，谢文萍与苏客南京分公司签订编号为0002914的《借款合同》，主要约定苏客南京分公司向谢文萍借款100000元，借款期为6个月，月利率为2%。谢文萍以转单、现金及刷卡方式给付借款，苏客南京分公司为此出具收据。苏客南京分公司仅支付了12000元利息。现借款到期，谢文萍多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
苏客南京分公司、苏客公司未答辩、未举证。
谢文萍围绕诉讼请求依法提交了谢文萍的身份证复印件、南京市秦淮区市场监督管理局企业登记资料查询表、苏客公司的工商信息登记信息网上查询打印件、《借款合同》、收据、对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，谢文萍与苏客南京分公司签订编号为0002914的《借款合同》，主要约定：苏客南京分公司向谢文萍借款100000元，借款期为6个月，自2016年7月2日起至2016年1月1日止，月利率2%，苏客南京分公司每月向谢文萍支付上述借款利息，共支付6个月利息，本金和最后一个月的利息在合同期满日全部还清。《借款合同》在约定借款期限条款旁，用手写“加6个月至2016年7月1日；2016.12.8”的字样，并加盖苏客南京分公司印章。《借款合同》甲方公章处苏客南京分公司盖章，苏客公司法定代表人暨苏客南京分公司负责人陆成军在法人签字处签字；谢文萍在乙方签字处签字。同日，苏客南京分公司向谢文萍出具收据，收据载明：交款单位为谢文萍，收款方式为转单加刷卡，收款事由为交合作款。庭审中，谢文萍自述，上述借款有一部分为之前留存在被告处的本金再加上现金及刷卡，借款到期日“2016年1月1日”为笔误，应当为“2017年1月1日”，手写“加6个月至2016年7月1日；2016.12.8”系被告所写不予认可，且“2016”应为”2017”,并自认收到六期利息，每期2000元，合计12000元，本金未支付。
本院认为，谢文萍与苏客南京分公司签订《借款合同》，并按合同约定履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。谢文萍履行了出借义务，苏客南京分公司应当按照约定及法律规定还本付息。关于借款期限问题，《借款合同》除约定借期6个月外，还手写“加6个月至2016年7月1日；2016.12.8”。谢文萍认为，手写部分“2016”系笔误，应为“2017”，又认为不存在延期，但不能提交该手写约定失效的依据，本院不予确认。综合出借日期、期限及延期约定，案涉借款约定借期应至2017年7月1日届满。《借款合同》约定，苏客南京分公司应于每月付息，但苏客南京分公司支付了6个月的利息后，未能按约定履行，足以使谢文萍相信其有丧失或可能丧失履行债务的能力，谢文萍有权中止合同的履行，并解除合同，要求苏客南京分公司归还尚未到期的借款本金。
《借款合同》是谢文萍与苏客南京分公司签订，苏客南京分公司系分支机构，没有独立的财产，故谢文萍要求苏客南京分公司、苏客公司共同归还借款，合法有据，本院予以支持。苏客南京分公司、苏客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳谢文萍主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沭阳苏客投资管理有限公司南京分公司、沭阳苏客投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢文萍借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沭阳苏客投资管理有限公司南京分公司、沭阳苏客投资管理有限公司负担（被告沭阳苏客投资管理有限公司南京分公司、沭阳苏客投资管理有限公司应负担的案件受理费已由原告谢文萍预交，被告沭阳苏客投资管理有限公司南京分公司、沭阳苏客投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢文萍，原告谢文萍预交的案件受理费中剩余的1150元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 采 飞
二〇一七年六月三十日
法官 助理 唐风华
见习书记员 桑 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7341号
原告：郑祥飞，男，1950年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：蔡婉妮，北京盈科(温州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科(温州)律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告郑祥飞诉被告刘洋不当得利纠纷一案中，原告郑祥飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2164号
原告：无锡方盛换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：丁振芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷军，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：泰安嘉和重工机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼宅子村。
法定代表人：安宝峰。
本院在审理原告无锡方盛换热器股份有限公司诉被告泰安嘉和重工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡方盛换热器股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡方盛换热器股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡方盛换热器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费532元减半收取266元，由原告无锡方盛换热器股份有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪光军
安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00693号
原告湖北亿同新纸业有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人周志彬，总经理。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。张磊，公司职工。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、签收法律文书。
被告湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区宝迪路。
法定代�人夏毅强，总经理。
委托代理人李豪，公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书。
原告湖北亿同新纸业有限公司诉被告湖北宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员林梅适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、张磊、被告委托代理人李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日原告与被告签订一份《商品购销合同》，约定由原告按照被告要求生产、提供纸箱。合同签订后，被告向原告发出纸箱订单，原告按照被告要求生产相应型号、规格的纸箱交付给被告，并向被告提供了增值税发票，但被告没有向原告及时付款。故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告纸箱货款460712.91元，并支付逾期付款滞纳金至付清货款之日止。
�告辩称，欠款是事实，目前公司有困难，正在想办法解决。
经审理查明，2013年4月8日原告与被告签订一份《商品购销合同》，约定由原告按被告要求生产、提供纸箱，原告凭被告接收工作人员的入库单和正式发票办理货款结算，货物经被告验收合格后60个工作日内付清。合同签订后，被告向原告发出纸箱订单，原告将定制的纸箱交付给被告，同时向被告提供了增值税发票，被告收到定作纸箱及税票后，却未及时向原告支付货款，经原告多次催索后，被告仅支付部分款项，至今仍逾期拖欠原告货款460712.91元，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《商品购销合同》，合同的内容没有违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方形成了买卖合同关系，应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的要求向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，审理期间原、被告双方对下欠货款的金额没有异议，被告应按照双方确定的货款金额履行偿付义务。原告要求被告支付逾期支付的滞纳金，依据合同规定，货物经被告验收合格后60个工作日付清货款，因原告未提供供货的发票，不能确定供货的时间，无法对滞纳金的金额进行计算，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北宝迪农业科技有限公司支付原告湖北亿同新纸业有限公司货款460712.91元。
以上应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北亿同新纸业有限公司的其他诉�请求。
本案受理费8210元，减半收取4105元，由被告湖北宝迪农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8210元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。