wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1470号
原告德阳和馨物业管理有限公司。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告赵楠。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周维莲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初270号
原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：后宗文，总经理。
委托诉讼代理人：后宗林，经理。
被告：冯其珍，住芜湖县湾沚镇。
原告芜湖十都物业管理服务有限公司与被告卫建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖十都物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖十都物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由芜湖十都物业管理服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一七年二月十五日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第937-1号
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人龚申侯，董事长。
被执行人汤懿，男，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人汤斐，男，1988年12月31日出生，汉族。
被执行人李清平，女，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人湖北天宝旅游开发有限公司。
法定代表人汤斐，总经理。
武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与汤懿、汤斐、李清平、湖北天宝旅游开发有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司于2012年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人汤懿、汤斐、李清平、湖北天宝旅游开发有限公司共同偿还借款60万元、支付违约金18万元、给付一审案件受理费5800元、支付迟延履行期间债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司的执行申请。
本案执行中，申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司于2012年12月10日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第95号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一二年十二月十日
书 记 员 周中川
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执329号
申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限责任公司。
被执行人陈红波，男，1975年8月9日出生，汉族。
申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限责任公司与陈红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）平民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人陈红波归还被执行人借款2.5万元，案件受理费550元，执行费283元由被执行人承担。因被执行人因长期下落不明且无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执329号申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限责任公司。被执行人陈红波，男，1975年8月9日出生，汉族。申请执行人平陆县畅丰汽车运输有限责任公司与陈红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）平民初字第1209号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人陈红波归还被执行人借款2.5万元，案件受理费550元，执行费283元由被执行人承担。因被执行人因长期下落不明且无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1666号
原告厦门银之座物业管理有限公司，组织机构代码证70545604-0。
法定代表人林建忠，公司总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告王平举，男，1955年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王平举物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清相关费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回对被告王平举的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年六月九日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）田志魁，个体工商户。
诉讼委托代理人张伟、黑龙江良治律师事务所律师。
诉讼委托代理人刘布，黑龙江良治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于辉,个体工商户。
诉讼委托代理人许少发,无职业。
再审申请人田志魁因与被申请人于辉买卖合同纠纷一案，不服本院〔2016〕黑81民终113号发生法律效力的民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。该院作出（2016）黑民申2111号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田志魁及其诉讼委托代理人张伟、刘布，被申请人于辉及其诉讼委托代理人许少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田志魁申请再审称：田志魁给于辉出具的欠条只写明欠款数额并未约定还款方式和利息，还款方式和利息是于辉后添加的；一、二审判决关于田志魁给付于辉的31万元是利息认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
于辉答辩称：我于2011年8月12日将配件商店整体出售给田志魁，田志魁出具欠条一张。在第一次欠款尚未交付时就将配件商店过户到田志魁名下。过户后，田志魁以种种借口拒绝还款（只还部分欠款）。按约定超期还款长达30个月之久。无奈只好于2014年7月29日向法院提起诉讼，并多次申请诉讼保全。一审中田志魁明知该欠条系其亲笔签名，却故意歪曲事实予以否认，进行鉴定拖延时间长达半年之久。关于这30万元，我当时给田志魁出了15万元的收条，他已经超期付款，所以有利息，我们欠条上都有约定。请求再审合议庭能以事实为依据，以法律为准绳，维持一、二审判决，驳回田志魁的再审申请。答辩意见书中有关被申请人控告相关法官的内容，因不属于本案审理范围，本裁定书中予以省略。
本院认为:本案目前再审申请人与被申请人争议的主要焦点是再审申请人给付被申请人的31万元欠款的性质问题，即给付的欠款是买卖合同的本金，还是给付的逾期付款的利息，该款项是应先冲减欠款本金还是应先冲减利息。虽然再审申请人与被申请人在原一、二审中对给付31万元欠款的性质互不认可，原一、二审依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）中第二十一条之规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，确认该31万给付欠款的性质为冲抵利息，剩余部分冲减本金。本案中，被申请人于辉分别于2013年2月9日给再审申请人田志魁亲笔签名出具的10万元收条；2013年5月15日出具的5万元收条，该收条中均明确载明”收田志魁兑配件款……万元。”由此可见，被申请人于辉给田志魁出具的上述收条中明确约定了所还15万元欠款的性质为兑配件款，在当事人对还款性质已经有明确约定的情况下，原一、二审判决认定上述两笔还款应为偿还利息款的事实认定错误，导致适用法律错误。另二笔给付款的内容均是再审申请人自己书写，被申请人承认收到该两笔款，但对收到欠款的性质不予认可，再审申请人主张为该款系给付的配件款，举证责任在于再审申请人，其应承担进一步的举证责任。
鉴于一审、二审判决对该部分的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2016〕黑81民终113号民事判决及黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦商初字107号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
二审案件受理费7,009.00元（上诉人预交），退还原审上诉人田志魁。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王鑫怡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1671号
原告：程伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：蒋德俭，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告程伟与被告蒋德俭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程伟自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告程伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 丰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2208号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人蔡斌，男，1969年3月14日出生，身份证号码为2102211969********，系该行信贷员，住大连金州新区。
被告王美玲，女，1969年7月14日出生，身份证号码为2102211969********，住大连金州新区。
被告张贵立，男，1964年10月8日出生，身份证号码为3725221964********，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王美玲、张贵立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原、被告签订合同编号MCON201211300001788号的《人民币资金借款合同》，合同约定被告向原告借款2012年11月30日至2013年11月20日；被告应于2013年11月20日一次还本，根据《人民币资金借款合同》第七条的第2项约定，甲方未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。现还款期限已经届满，被告未按照《人民币资金借款合同》约定偿还本息，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《物权法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
经审查，被告王美玲、张贵立无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十月十日
书记员 王亚楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1284号
原告刘某某，男。
被告胡某某，女。
本院于2016年8月8日受理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案,原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 谢娜
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张琼
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初734号
原告郭某。
委托代理人郭建新、李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人董国。
原告郭某与被告赤城县农村信用联社股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于二零一六年七月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一六年七月二十五日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2363号
原告邹某。
被告韩某。
本院在审理原告邹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邹某负担。
审判员 邹 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟淑琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第356号
原告王赛兵。
委托代理人金蓉。
被告张淑芳。
原告王赛兵为与被告张淑芳离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理，原告王赛兵及其委托代理人金蓉、被告张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赛兵诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍认识，2013年3月14日订婚，2013年3月19日登记结婚，无子女。双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也无法很好沟通，生活方式、生活理念都有很大差异。被告在交往过程中隐瞒患有严重疾病的事实，婚后多次以培训为由，去金华、杭州等地就医。原告在家中发现病例等物件，被告才如实向原告说明。原告认为被告的欺骗行为严重违背了夫妻间互信互爱的原则，双方于2013年8月初分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、分割夫妻共同债务10万元；4、诉讼费用由被告承担。
原告王赛兵为证明其主张的事实提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件、银行凭证复印件，证明原、被告订婚过程中原告支付被告礼金的事实及双方结婚的事实；
3、借条复印件，证明原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债务10万元的事实；
4、医院体检报告、出院记录复印件，证明被告婚前有严重疾病对原告予以隐瞒的事实。
5、房产证复印件、贷款明细复印件，证明房屋系原告婚前购买的事实。
被告张淑芳辩称，我与原告婚前婚后的感情一直是很好的，感情基础也是有的。我现在身体也没有恢复好，原告起诉我离婚的事实，我到现在还不能接受，我不同意离婚。
被告张淑芳未向本院提供证据。
原、被告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1、5无异议，本院予以确认。对证据2中结婚证的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，对银行凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为8万元并不是礼金，是原告给被告买车用的，本院对银行凭证的真实性予以确认。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为没看到过借条，不知道10万元借款的事情，本院认为本院不宜在本案中一并处理，相关债权人可以另案主张权利。对证据4无异议，但认为并没有隐瞒病情，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月份原、被告经人介绍认识，系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方于2013年3月19日办理结婚登记手续。婚后初期感情尚可，现在感情一般。原告婚前用公积金贷款购买座落于兰溪市西山路125号1单元301室的房屋一套，现尚有贷款余额12万元左右。2014年4月3日原告以被告婚前隐瞒病史为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。若夫妻双方在家庭生活中互敬互爱、互谅互让，多多沟通，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王赛兵要求与被告张淑芳离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告王赛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年五月十九日
代书 记员 唐智超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执493号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李志强。
被执行人杨宝林。
被执行人李德军。
被执行人周峰。
被执行人丁德臣。
被执行人刘士闯。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李志强、杨宝林、李德军、周峰、丁德臣、刘士闯借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 礼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2115号
原告崔×，女，1976年8月18日出生。
被告师×1，男，1972年12月27日出生。
原告崔×与被告师×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔×到庭参加了诉讼。被告师×1经本院依法公告送达起诉书及开庭传票未按时到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔×诉称，我与被告于2000年通过朋友介绍相识，于2006年8月28日登记结婚。我系再婚，被告系初婚。2010年6月1日育有一女，名师×2。我与被告婚前、婚后初期感情均很好。但2008年至2010年8月期间被告开始经常不回家，2010年8月28日被告跟家里最后一次联系后再未回过家，我也再未见过被告。就此我曾报警，但公安机关未予立案。我觉得被告有外遇，他长时间不照顾孩子、父母、家庭，双方夫妻感情已破裂。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女师鸽由原告自行抚养。
经审理查明，原、被告于2006年8月28日登记结婚，2010年6月1日双方育有一女，名师×2。原告称其与被告婚前、婚后初期感情均很好，但2008年至2010年8月期间被告开始经常不回家，2010年8月28日被告跟家里最后一次联系后再未回过家，被告长时间不照顾孩子、父母、家庭，夫妻感情已破裂。诉讼中，本院赴被告户籍所在地、被告户籍所在地所属街道进行核查，均未找到被告相关线索。�院还与被告之母杨秀兰取得联系。杨秀兰表示，2010年8月初最后一次见过被告后，被告再未与其联系，现不清楚被告下落及联系方式。被告多年对家人不管不顾，未尽应有责任，同意原告离婚的要求。
诉讼中，本院依法对被告公告送达起诉书及开庭传票，被告未按时到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、出生证明、照片、谈话笔录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告称被告自2010年8月后长期不回家，已与家人失去联系。本院赴被告户籍所在地调查的结果、对被告母亲调查核实的结果均印证原告主张的上述意见。根据相关法律规定，夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。被告经本院依法公告送达起诉书及开庭传票后未按时到庭参�诉讼，本院依法对其缺席审理。原告主张被告长期失联，夫妻感情已破裂，本院对此予以采纳。原告要求离婚及自行扶养子女的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、原告崔×与被告师×1离婚。
二、原告崔×与被告师×1所生之女师×2由原告崔×自行扶养。
案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由被告师×1负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 张燕生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩永飞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5411号
原告：张保辉，男，1984年7月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区金铂路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
委托代理人：边彦文，公司法务。
原告张保辉与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张达，被告的委托代理人钟山、边彦文到庭参加诉讼，本案现已依法审理完毕。
张保辉诉称：2013年8月14日原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的恒大御景湾5幢1307号楼房出售给原告，总价款为549677元，原告交首付款169676元在银行贷款。原告已经偿还部分贷款。2014年10月28日被告交付房屋。原告发现购买的房屋装修存在质量问题，且房屋未通过松原市质量监督站验收竣工，故原告诉至法院要求1、解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款549677元及利息；支付已交付物业维修基金10484元、物业费2246.4元、取暖费7682.49元、评估费2748元、代办费500元。
恒大禹盛公司辩称：原告购买的房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五家单位竣工验收，而这五家验收合格是商品房合格的必要标志，也是预售商品房交付使用的必要条件。竣工备案不是商品房交付的必要条件。原告购买的房屋已经取得消防验收合格和电梯验收合格证书，进一步说明交付的房屋是验收合格的。开发商交付未经验收合格的房屋是属于违反法律管理性规定，开发商承担行政责任，并不影响交付行为的法律效力，因此原告请求解除商品房买卖合同的诉讼请求没有法律和事实依据。物业维修基金不是被告单位收取，不同意返还，其他费用因入住需要所交不�返还。
经审理查明：2013年8月14日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将其开发的松原·恒大御景湾5栋1307室，建筑面积93.61平方米，按建筑面积计算，每平方米5871.99元，总价款549677元，售予原告。原告交首付款169676元，余款在银行贷款。双方约定房屋于2014年10月31日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同的补充协议约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。2014年10月28日原告办理入住手续，入住其购买的房屋。原告交付物业维修基金10484元、物业费2246.4元、取暖费7682.49元、评估费2748元、代办费500元。原告在办理入住手续时发现装修存在部分不合格现象。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建筑工程质量检测中心对被告建设的涉案楼房进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。
另查明：建设单位于2014年10月24日申请松原市建筑工程质量监督站对恒大御景湾5栋楼进行竣工验收，由于现场问题较多，此次竣工验收未通过。2017年3月10日松原市环境保护局给购房人的回复意见记载：1、恒大御景湾5号楼2014年9月8日通过建设项目竣工环境保护验收；2、恒大影城地下车位车场建设单位未到我单位申请组织建设项目竣工环境保护验收。2017年3月9日松原市规划局给购房人的答复记载：恒大御景湾5号楼于2014年9月30日进行验收，建设工程验收合格，恒大影城和地下车场没有验收档案。2017年3月9日松原市建筑工程质量监督站给购房人出具回复意见记载：1、恒大御景湾5#楼各参建责任主体提供了工程质量评估报告，建设单位组织了工程竣工验收，验收程序符合要求；2、恒大御景湾5#楼建设单位未到我单位办理竣工验收备案；3、恒大影城地下停车场21号车库155号车位未申请组织竣工验收及备案。恒大御景湾5#楼及恒大影城已经经过消防验收合格。恒大御景湾5#楼电梯已经经过松原市特种设备检验中心检测合格。原告购买恒大御景湾5#楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。被告未提供原告购买停车位所在建筑物勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收报告。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、贷款合同、收据、特种设备使用登记证、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、民事判决书、民事裁定书、鉴定报告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。被告按照双方签订商品房买卖合同补充协议约定的商品房合格的条件交付房屋，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载，原告接收房屋，在原告未提供证据证明涉案工程主体质量不合格的情况下，原告主张其购买房屋未取得《竣工验收备案表》，不符合交付条件的主张于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请�本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告张保辉的诉讼请求。
案件受理费9533元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年六月二十九日
书�员王宇祺
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5411号原告：张保辉，男，1984年7月5日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址松原市宁江区金铂路。法定代表人：刘行，总经理。委托代理人：钟山，公司法务。委托代理人：边彦文，公司法务。原告张保辉与被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大禹盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张达，被告的委托代理人钟山、边彦文到庭参加诉讼，本案现已依法审理完毕。张保辉诉称：2013年8月14日原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的恒大御景湾5幢1307号楼房出售给原告，总价款为549677元，原告交首付款169676元在银行贷款。原告已经偿还部分贷款。2014年10月28日被告交付房屋。原告发现购买的房屋装修存在质量问题，且房屋未通过松原市质量监督站验收竣工，故原告诉至法院要求1、解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款549677元及利息；支付已交付物业维修基金10484元、物业费2246.4元、取暖费7682.49元、评估费2748元、代办费500元。恒大禹盛公司辩称：原告购买的房屋已经勘察、设计、施工、监理、建设五家单位竣工验收，而这五家验收合格是商品房合格的必要标志，也是预售商品房交付使用的必要条件。竣工备案不是商品房交付的必要条件。原告购买的房屋已经取得消防验收合格和电梯验收合格证书，进一步说明交付的房屋是验收合格的。开发商交付未经验收合格的房屋是属于违反法律管理性规定，开发商承担行政责任，并不影响交付行为的法律效力，因此原告请求解除商品房买卖合同的诉讼请求没有法律和事实依据。物业维修基金不是被告单位收取，不同意返还，其他费用因入住需要所交不�返还。经审理查明：2013年8月14日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告将其开发的松原·恒大御景湾5栋1307室，建筑面积93.61平方米，按建筑面积计算，每平方米5871.99元，总价款549677元，售予原告。原告交首付款169676元，余款在银行贷款。双方约定房屋于2014年10月31日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同的补充协议约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。2014年10月28日原告办理入住手续，入住其购买的房屋。原告交付物业维修基金10484元、物业费2246.4元、取暖费7682.49元、评估费2748元、代办费500元。原告在办理入住手续时发现装修存在部分不合格现象。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建筑工程质量检测中心对被告建设的涉案楼房进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。另查明：建设单位于2014年10月24日申请松原市建筑工程质量监督站对恒大御景湾5栋楼进行竣工验收，由于现场问题较多，此次竣工验收未通过。2017年3月10日松原市环境保护局给购房人的回复意见记载：1、恒大御景湾5号楼2014年9月8日通过建设项目竣工环境保护验收；2、恒大影城地下车位车场建设单位未到我单位申请组织建设项目竣工环境保护验收。2017年3月9日松原市规划局给购房人的答复记载：恒大御景湾5号楼于2014年9月30日进行验收，建设工程验收合格，恒大影城和地下车场没有验收档案。2017年3月9日松原市建筑工程质量监督站给购房人出具回复意见记载：1、恒大御景湾5#楼各参建责任主体提供了工程质量评估报告，建设单位组织了工程竣工验收，验收程序符合要求；2、恒大御景湾5#楼建设单位未到我单位办理竣工验收备案；3、恒大影城地下停车场21号车库155号车位未申请组织竣工验收及备案。恒大御景湾5#楼及恒大影城已经经过消防验收合格。恒大御景湾5#楼电梯已经经过松原市特种设备检验中心检测合格。原告购买恒大御景湾5#楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。被告未提供原告购买停车位所在建筑物勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收报告。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、贷款合同、收据、特种设备使用登记证、消防验收意见书、工程竣工验收意见汇总表、民事判决书、民事裁定书、鉴定报告。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。被告按照双方签订商品房买卖合同补充协议约定的商品房合格的条件交付房屋，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载，原告接收房屋，在原告未提供证据证明涉案工程主体质量不合格的情况下，原告主张其购买房屋未取得《竣工验收备案表》，不符合交付条件的主张于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请�本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告张保辉的诉讼请求。案件受理费9533元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年六月二十九日书�员王宇祺
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第627号
罪犯孙强，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙强因犯抢劫罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2009年12月2日以（2009）榆刑二初字第101号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2009年6月16日起至2018年6月15日止），并处罚金500元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余14.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年06月16日起至2017年06月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第627号
罪犯王飞，男，1988年3月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年8月23日作出（2006）绿少刑初字第31号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1932号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯王飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终98号
上诉人（一审被告）：刘某甲，住吉林省临江市。
被上诉人（一审原告）：彭某某，住吉林省临江市。
被上诉人（一审原告）：刘某乙，临江市人民医院医生，住吉林省临江市。
被上诉人（一审原告）：刘某丙，住吉林省临江市。
三被上诉人委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
一审被告：刘某丁，住吉林省临江市。
一审被告：刘某戊，住吉林省临江市。
上诉人刘某甲因与被上诉人彭某某、刘某乙、刘某丙、一审被告刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第289号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘某甲。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毕 凝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终473号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座l2层。
负责人李志勇,该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）清徐县信天顺汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇北关村村北清东路北关段33号。
法定代表人郭培刚，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司因财产保险合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0l84民初第205号民事裁定，向本院提出上诉。
中华联合财产保险股份有限公司山西分公司上诉称，根据我国相关法律规定，本案应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖，考虑本案的实际情况，将该案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖更为合理。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷。保险标的物是运输工具，保险事故发生在河北省新乐市田村铺路段，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，保险事故发生地的河北省新乐市人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02824号
原告浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部。
经营者张栋。
被告广东中南建安工程公司。
法定代表人莫冠茂，董事长。
第三人赵光庭。
第三人广州市住宅建设发展有限公司。
法定代表人崔浩江，董事长。
本院在审理原告浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部诉被告广东中南建安工程公司，第三人赵光庭、广州市住宅建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部于2016年3月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告广东中南建安工程公司，第三人赵光庭、广州市住宅建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部撤回对被告广东中南建安工程公司，第三人赵光庭、广州市住宅建设发展有限公司的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告浏阳市镇头镇兴隆建筑器材租赁部承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 瞿九如
二〇一六年三月三十日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第581号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张志春，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人李菊卿，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人张志春、李菊卿计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张志春、李菊卿于1999年11月7日登记结婚，于2000年10月21日生育第一胎男，于2014年4月20日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1011号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人张志春、李菊卿。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第561号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张志春、李菊卿在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张志春、李菊卿应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张志春、李菊卿逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5649号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人吴学东，该支行行长。
委托代理人尹宁，该支行职员。
被告曹艳。
被告孙伟。
被告王启立。
被告梁圣永。
被告闫成君。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称徐州铜山农商行柳新支行）诉被告曹艳、孙伟、王启立、梁圣永、闫成君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农商行柳新支行的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。被告曹艳、孙伟、王启立、梁圣永、闫成君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农商行柳新支行诉称：2013年3月，原告徐州铜山农商行柳新支行与被告曹艳签订个人担保借款合同，借款金额为3万元，期限自2013年3月12日至2014年3月10日止。为确保该笔借款的切实履行，被告王启立、梁圣永、闫成君在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保。原告徐州铜山农商行柳新支行依约履行了义务。截止诉讼日，该笔借款尚欠2.2万元本金未归还。经多次催要，几被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告曹艳及其配偶孙伟共同偿还原告借款本金2.2万元及实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告王启立、梁圣永、闫成君对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告曹艳、孙伟、王启立、梁圣永、闫成君未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：2013年3月12日，被告曹艳以购车为由向铜山县农村信用合作联社柳新信用社贷款3万元，双方签订个人担保借款合同，被告王启立、梁圣永、闫成君自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款3万元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.32%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。
2013年3月12日，铜山县农村信用合作联社柳新信用社向被告曹艳发放了3万元的贷款，借款借据上载明借款日期为2013年3月12日，到期日期为2014年3月10日，曹艳在借款借据上签名捺印，借款借据注明了曹艳借款3万元，年利率为13.32%。贷款到期后，被告曹艳未按期偿还本金及利息。
另查明，被告孙伟与被告曹艳系夫妻关系，被告孙伟在个人担保借款合同借款人处签字捺印。
同时查明，2016年3月1日，原告通过挂号信的形式向被告曹艳、王启立、梁圣永、闫成君均邮寄送达了涉案贷款催收通知书。
2016年5月3日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复【2016】91号文件《中国银监会江苏监管局关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业，徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的同时，铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。根据该文件精神，铜山县农村信用合作联社柳新信用社现更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。
以上事实，有原告提供的贷款申请表1份、个人担保借款合同1份、借款借据份、贷款催收通知书1份、贷款结清凭证1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐州铜山农商行柳新支行与被告曹艳、孙伟、王启立、梁圣永、闫成君之间的个人担保借款合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告曹艳未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告曹艳偿还相应利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但已偿还部分应予扣减。被告孙伟与被告曹艳系夫妻关系应当对涉案债务承担共同偿还责任。在债务人洪星逾期履行债务的情形下，被告王启立、梁圣永、闫成君作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹艳、孙伟、王启立、梁圣永、闫成君拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹艳、孙伟于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行借款本金2.2万元及利息（利息计算：以3万元为本金，自2013年3月12日至2014年3月10日，按照年利率13.32%计算；以3万元为本金，自2014年3月11日起至2014年12月11日，按照年利率19.98%计算；以2.7万元为本金，自2014年12月12日至2015年2月23日，按照年利率19.98%计算；以2.5万元为本金，自2015年2月24日起至2015年4月22日，按照年利率19.98%计算；以2.2万元为本金，自2015年4月23日至借款实际清偿之日止，按照年利率19.98%计算）；
二、被告王启立、梁圣永、闫成君对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向被告洪星追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告曹艳、孙伟、王启立、梁圣永、闫成君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4017号
申请执行人陈兴忠
被执行人陈海飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初02595号，依法向被执行人陈海飞发出执行通知书，责令被执行人陈海飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01140号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职员。
委托代理人：郭林林，该公司职员。
被告：汪银收，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告汪银收房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27公开开庭进行了审理。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人张站党到庭参加诉讼。被告汪银收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2011年7月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将自己所开发的池州市火车站站前区池州碧桂园天湖盛景×楼×室商品房出售给被告，总价款为556400元，被告须在签订合同时支付该商品房总价款的40%给原告即222560元；在2011年9月29日前将商品房价款的30%付给原告，即166920元；在2011年12月29日前支付房价款的30%给原告，即166920元。如逾期付款，自本合同规定的应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。
被告于2011年6月26日支付了定金1万元，合同签订当天支付购房款212560元，剩下的房款被告未按约定期限交纳。经原告催告，余款333840元未支付。故原告具状法院，要求被告支付购房款333840元；支付逾期付款违约金19913.56元；支付逾期付款违约金，该违约金以333840元为本金，按每日万分之一的利率，自2013年7月3日开始计算至实际付清全部556400元本金之日止。被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据证明其主张：
1、《商品房买卖合同》，证明双方存在合同关系，被告应按合同约定向原告履行相应支付房款义务。
2、《预售许可证》、《竣工验收备案表》、催收楼通知书、邮寄单及邮寄投妥凭证。证明原告销售的房屋符合合同约定，且向被告履行了收楼通知义务。
3、已到期应缴款通知书及邮寄凭证，律师函。证明被告至今尚欠房款333840元，原告已催告被告履行支付义务。由于被告未履行交款义务，故应承担违约金。
汪银收未应诉答辩。
经庭审举证、认证，结合法庭调查，现对本案事实认定如下：2011年7月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买站前区池州碧桂园天湖盛景×楼×室商品房一套，总价款为556400元。双方约定购房款方式为非银行按揭分期付款：被告必须在签订本合同时付该商品房价款的40%付给原告，即222560元；必须在2011年9月29日前付该商品房房价款的30%付给原告，即166920元；在2011年12月29日前付该商品房价款的30%给原告，即166920元。并约定被告逾期超过90日付款的，甲方有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
被告于2011年6月26日支付了购房定金1万，合同签订当天支付购房款212560元，共计缴纳购房款222560元。现被告尚欠购房款333840元未付，以致成诉。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同补充协议中约定付款方式为非银行按揭分期付款：签订合同时（即2011年7月5日）被告支付总房款的40%，2011年9月29日、2011年12月29日分别支付总房款的30%，该约定明确三次分期付款，但被告仅支付第一期40%的房款，剩余购房款未支付，故对原告要求被告支付购房款及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪银收于本判决生效后十日内支付池州市碧桂园房地产开发有限公司购房款333840元及违约金（违约金均以166920元为基数，均按合同约定的日万分之一的标准，分别自2011年9月30日、2011年12月30日起计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，由汪银收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 余秀芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终171号
上诉人（原审被告）山东省诚建工程总承包有限公司。
被上诉人（原审原告）刘祥朋。
原审被告山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第961号民事裁定，向本院提起上诉称：该案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在济南市市中区，而原审被告山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司只是分支机构，不具有独立法人资格，其无能力也无资格作为被告承担相应民事责任。本案应当由上诉人住所地济南市市中区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十五条、第四十八条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其作为本案的当事人符合法律规定，其住所地是在潍坊市奎文区樱前街13291号九龙大厦401室。现本案被上诉人（原审原告）刘祥朋向原审被告山东省诚建工程总承包有限公司潍坊分公司所在地的潍坊市奎文区人民法院起诉，潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十五条、第四十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十四日
书记员 张 坤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第216号
原告吴仁清，男，住湛江市东海岛。
被告吴林峰，男，住湛江市东海岛。
本院在审理原告吴仁清与被告吴林峰民间借贷纠纷一案中，因原告吴仁清不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许保智
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2287号
被执行人杨化春。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第500号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.6万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第500号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1214号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，住佛山市禅城区。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）993号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤A708**号牌小型普通客车，途经本市白云区同泰路路段时被公安人员查获。经检验，周某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.6mg／100mL。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；周某某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2014年1月7日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤A708**号牌小型普通客车，途经本市白云区同泰路路段时被公安人员查获。经检验，周某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.6mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：道路交通违法照片，检验报告书，查获经过，身份材料，被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8452号
原告罗某
委托代理人高某
被告王某
被告张某
原告罗某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2011年6月12日，被告王某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，由被告张某担保。借款后，被告王某将利息支付至2014年6月12日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款人民币10元，并支付借款10万元从2014年6月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告张某对被告王某的上述借款本息承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告罗某向法庭提交了借据一支，用以证明被告王某借款10万元、约定月利率2%及由被告张某担保的事实。
被告王某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告王某借款10万元、约定月利率2%及由被告张某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年6月12日，被告王某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，由被告张某担保。借款后，被告王某将利息支付至2014年6月12日。其余本息再未偿还。2016年8月19日，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告王某立据向原告罗某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告王某偿还借款10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告王某支付借款10万元从2014年6月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某承担连带清偿责任之请求，因借据中既未约定一般保证还是连带保证，又未约定还款期限和保证期限，故依法予以支持。被告张某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某偿还原告罗某借款10万元，并支付借款10万元从2014年6月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告张某对被告王某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保293号
申请人：钟敏，女，1984年9月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：彭光中，男，1984年6月16日生，汉族，住石家庄市裕华区
申请人钟敏于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭光中名下的银行存款205万元进行冻结或查封其相当价值的财产（保全价值205万元）。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭光中名下的银行存款205万元或查封其相当价值的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十五日
书记员 于 限 英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执167号
申请执行人蒋志富，男，汉族。
被执行人黄海英，女，汉族。
本院执行的申请执行人蒋志富与被执行人黄海英承揽合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2467号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2467号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执167号本院执行的申请执行人罗冬艳与被执行人永州市三甲电子有限公司劳动合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民一终字第523号民事判决执行完毕。二〇一六年二月十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2832号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市渝北区。
被告陈磊，女，汉族，1977年7月6日出生，住江苏省苏州市平江区。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1250元，由原告ＸＸ负担。
审判员 戴 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 董现友
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更238号
罪犯于喜伍，男，1985年4月1日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2007年1月10日作出（2006）农刑初字第335号刑事判决，认定被告人于喜伍犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币526894元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3140号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3743号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3043号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于喜伍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年8月2日，该犯伙同他人在农安县三盛玉镇盗窃电缆线时被发现，该犯与同案犯将巡逻人员打跑并将其车烧毁，2005年7月至2006年7月间，该犯伙同他人在前郭县盗窃电缆作案37起，总价值143128元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分364分。本次考核期内，狱内月均消费人民币222元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于喜伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于喜伍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01126号
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组。
被告武汉华夏标准件有限公司。
原告湖北汽车工具厂破产还债清算组与被告武汉华夏标准件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，由审判员周敬忠独任审理。2014年5月19日原告向本院提交撤诉申请，以本单位财务人员外出打工，该债权财务帐无法核实为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 周敬忠
二〇一四年五月十九日
书记员 刘玉芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04652号
原告刘某。
被告唐某。
本院受理原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任法庭记录。原告刘某，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1992年经人介绍，××××年××月结婚，婚后未生育子女。婚后被告一直未外出工作，直至××××年××月份才去工作。2012年原告就发现被告与其单位的女同事交往密切，加之被告买码，导致双方的日子过不下去，夫妻感情破裂。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告唐某答辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，之前吵架也只是因为一些琐事。被告在与原告生活期间就拆迁所得及单位补偿金都交给了原告。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，后双方同居一起生活。××××年××月××日补办登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。原、被告婚后起初感情尚好，后两人为琐事产生分歧。原告于是向本院起诉要求离婚。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚登记表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱同居生活时间较长后补办结婚登记。期间双方建立了一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告唐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 黄俊杰
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初45号
原告涂某，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。
委托代理人李某某，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人郭某某，该局局长。
委托代理人丁某，该局法制大队副大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人彭某，某某局凤凰山派出所副所长。代理权限为一般代理。
本院在审理原告涂某不服被告某某局治安管理行政处罚一案中，原告涂某以被告某某局已经撤销网页发布中认定他为“吸毒人员”的错误记录为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由涂某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳小玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执490号
申请执行人：叶燕友，男，1987年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：袁勇森，男，1979年9月19日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人：叶彦珍，女，1978年2月21日出生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行叶燕友与袁勇森、叶彦珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁勇森、叶彦珍发出执行通知书，责令被执行人袁勇森、叶彦珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在诉讼过程中，本院以（2016）桂0202民初530号民事裁定书查封了袁勇森所有的位于柳州市城中区静兰路东一巷19号静兰小区10栋2单元10-2的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁勇森所有的位于柳州市城中区静兰路东一巷19号静兰小区10栋2单元10-2的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判长 罗安长
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00012号
原告李灿国，男，1966年4月23日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
被告沈荣，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郑三花，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
原告李灿国诉被告沈荣、郑三花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李灿国到庭参加了诉讼，被告沈荣、郑三花经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿国诉称，2012年10月15日，二被告向我借款16.5万元，双方约定，于2012年11月14日到期偿还。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款16.5万元及利息（利息从2012年10月15日起按月利率2%计算至还清时止）。
被告沈荣、郑三花未作答辩。
经审理查明，二被告因资金周转需要，于2012年10月15日与原告签订借款合同。双方约定，原告借款16.5万元给二被告，借款期限从2012年10月15日起至2012年11月14日止，借款月利率为2%。二被告自愿提供其所有雅阁牌渝B2Z8**号和雅特牌浙CQH8**号小型轿车各1辆进行抵押担保，但双方未办理抵押登记。当天，二被告给原告出具收条一张，收条载明，“今收到李灿国借款壹拾陆万伍仟元，此借款由李灿国通过农村商业银行转账到沈荣的农村商业银行账户上。收款人：郑三花沈荣2012年10月15日”。2012年10月16日，原告在重庆市农村商业银行以转账方式转款16.5万元给被告沈荣。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求二被告立即偿还原告借款16.5万元及利息（利息从2012年10月15日起按月利率2%计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、二被告出具的收条、银行转款凭条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。二被告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款及利息，其至今未履行偿还原告借款及利息的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告请求二被告立即偿还原告借款16.5万元，本院予以支持；原、被告明确约定了借款月利率为2%，未超过中国人民同期同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，故对原告主张二被告按约定的借款月利率2%支付原告借款利息，本院予以支持；因原告实际借款给被告系2012年10月16日，故原告主张的利息应从2012年10月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈荣、郑三花在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李灿国借款16.5万元及利息（利息从2012年10月16日起按月利率2%计算至还清时止）。
二、驳回原告李灿国的其他诉讼请求。
如果被告沈荣、郑三花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元，由被告沈荣、郑三花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保52号
申请人：四川都江堰市兴堰消防产品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：代联军，董事长。
委托代理人：杨玉红，四川法隆律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，汉族，1971年4月13日出生，住成都市青羊区。
申请人四川都江堰市兴堰消防产品有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张涛位于成都市青羊区黄土村5、6组，中坝村5、6组x栋x单元x层xxx号房屋（合同签约备案号：1746431，建筑面积59.91㎡），查封限额50万元。熊桃兰以其坐落于成都市都江堰工业区安顺村五.六组恒成花园x栋x单元x层x号房屋（川<2017>都江堰市不动产权第002Bxxx号，建筑面积155.56㎡）为申请人四川都江堰市兴堰消防产品有限公司担保。
经审查，本院认为，申请人四川都江堰市兴堰消防产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张涛位于成都市青羊区黄土村5、6组，中坝村5、6组x栋x单元x层xxx号房屋（合同签约备案号：1746431，建筑面积59.91㎡）予以查封。
二、将熊桃兰坐落于成都市都江堰工业区安顺村五.六组恒成花园x栋x单元x层x号房屋（川<2017>都江堰市不动产权第002Bxxx号，建筑面积155.56㎡）予以查封。
上述财产的保全期限为两年。在保全期间，上述查封财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费3020元，由申请人四川都江堰市兴堰消防产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保52号申请人：四川都江堰市兴堰消防产品有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：代联军，董事长。委托代理人：杨玉红，四川法隆律师事务所律师。被申请人：张涛，男，汉族，1971年4月13日出生，住成都市青羊区。申请人四川都江堰市兴堰消防产品有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张涛位于成都市青羊区黄土村5、6组，中坝村5、6组x栋x单元x层xxx号房屋（合同签约备案号：1746431，建筑面积59.91㎡），查封限额50万元。熊桃兰以其坐落于成都市都江堰工业区安顺村五.六组恒成花园x栋x单元x层x号房屋（川都江堰市不动产权第002Bxxx号，建筑面积155.56㎡）为申请人四川都江堰市兴堰消防产品有限公司担保。经审查，本院认为，申请人四川都江堰市兴堰消防产品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张涛位于成都市青羊区黄土村5、6组，中坝村5、6组x栋x单元x层xxx号房屋（合同签约备案号：1746431，建筑面积59.91㎡）予以查封。二、将熊桃兰坐落于成都市都江堰工业区安顺村五.六组恒成花园x栋x单元x层x号房屋（川都江堰市不动产权第002Bxxx号，建筑面积155.56㎡）予以查封。上述财产的保全期限为两年。在保全期间，上述查封财产不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费3020元，由申请人四川都江堰市兴堰消防产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十二月十一日书记员  胡梦奇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3480号
原告：胡超杰，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：胡保华，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告胡超杰与被告胡保华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾交房屋；2、被�承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告与被告达成口头协议，约定由被告负责原告的生养死葬，原告将自有的两间门面房交给被告无偿使用。但从2017年5月份开始，被告对原告不闻不问，并表示不再对原告承担抚养义务。原告身患重疾，生活等各方面困难重重，居住在一间破旧的活动板房里，漏雨透风。现原告要求被告腾交房屋，满足原告基本的居住生活条件。
被告胡保华辩称，原、被告之间的协议被告已经履行多年，被告给原告提供生活所需，××，花费不少费用。如果原告终止协议，要求被告退房，应返还被告为原告支出的全部费用。
本院经审理认定如下事实：原告胡超杰弟兄四人，原告排行老大，系被告胡保华大伯，胡保华父亲排行老二（已去世）。原告身体不好，××，原、被告于2013年口头达成协议，被告负责原告的生养死葬，原�将其两间门面房无偿交给被告使用，之后，原、被告即开始履行协议。原告的门面房为两间坐东朝西的平房，南邻胡显然门楼，北邻李传兴门面房，被告照顾原告的衣食住行，××，原告将门面房交给被告做理发生意。2017年5月份，被告认为其奶奶有四个儿子，应该由其四个儿子共同赡养，被告父亲去世，被告同意替父亲尽赡养奶奶的一份义务，被告奶奶一直与由被告照顾的原告共同生活不合常理，且其奶奶有时不顾影响，随处大小便，双方由此产生矛盾。被告不再过问原告的饮食起居，原告要求被告将门面房腾出退还原告。被告同意退房，但要求原告退回被告给其看病的花费。原、被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告胡超杰与被告胡保华口头达成赡养与赠与的协议，原告胡超杰将其坐落在周堂镇周一村的两间门面房交给被告胡保华使用，被告胡保华对原告胡超杰进行了赡养。因原、被告双方均同意解除协议，约定的权利义务终止，被告胡保华即应将其使用的原告胡超杰的两间门面房予以返还。被告胡保华要求原告退回其为原告治病的花费，因其该请求与本案非同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告胡保华于本判决生效后5日内返还原告位于周堂镇周一村坐东朝西的两间门面房。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 杨喜悦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3035号
原告：尹玉珍，女，1935年9月30日出生，满族，农民，现住隆化县。。
委托诉讼代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646215。。
被告：陈海军，男，1972年3月13日出生，汉族，个体司机，现住承德市双桥区。。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。统一社会信用代码：91130901784090322B。
法定代表人：董国庆，经理。。
原告尹玉珍与被告陈海军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告尹玉珍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由院长决定免交。
审判员 郭英杰二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 赛
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初637号
原告：向成义，男，生于1963年12月3日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：杨林佺（特别授权），男，生于1969年6月4日，住湖北省恩施市。系原告的姨侄子。
被告：石明灯，男，生于1980年10月26日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告向成义诉被告石明灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向成义及其委托诉讼代理人杨林佺到庭参加诉讼，被告石明灯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给原告偿还借款68000.00元。事实理由：2015年10月1日被告向原告借款25000.00元用于明灯传媒演艺公司交房租，约定2016年10月1日偿还，同年腊月15被告又向原告借款43000.00元用于明灯传媒演艺公司交房租，约定2016年农历二月15还清。先后两次借款并给原告出具了借据，逾期后经原告多次催讨，被告分文未付，且无法联系。2017年3月，原告向本院起诉要求被告立即偿还欠款68000.00元。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告向原告借款25000.00元用于明灯传媒演艺公司交房租，约定2016年10月1日偿还，同年腊月15被告再次向原告借款43000.00元用于明灯传媒演艺公司交房租，约定2016年农历二月15还清。先后两次借款分别给原告出具了借据，逾期后经原告多次催讨，被告分文未返还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时返还借款，系违约，应当承担履行返还借款68000.00元的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事权利和诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石明灯于本判决生效后十日内返还原告向成义借款68000.00元。
本案受理费1500.00元由被告石明灯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟贵森
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 汕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执非字第35号
申请执行人：平湖市工商行政管理局。住所地：平湖市。
法定代表人：王惠明，局长。
被执行人：施良法。
本院在执行（2015）嘉平执非字第35号申请执行人平湖市工商行政管理局与被执行人施良法工商行政处罚一案中，申请执行标的为150000元，现查明，被执行人施良法无可供执行的财产，尚有债款150000元未执行到位。本院于2015年4月10日通知申请执行人平湖市工商行政管理局在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年7月2日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2015年7月3日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖市工商行政管理局未能提供，被执行人施良法无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执非字第35号案的执行。申请执行人平湖市工商行政管理局发现被执行人施良法有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭秋磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4189号
申请执行人张某。
被执行人白某。
被执行人兰某。
张某与白某、兰某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6791号已经发生法律效力。由于被执行人白某、兰某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年五月九日
书记员 ： 青 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4365号
原告：信士威，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱浩，男，1993年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：泰州市新世纪汽车出租有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道445、449号。
法定代表人：陈红珍，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所实习律师。
原告信士威与被告钱浩、泰州市新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月9日向本院申请撤诉，待鉴定结束后另行诉讼。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信士威撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 钱忠兵
二〇一七年十月九日
书记员 吴 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初823号
原告:刘某某，女，1971年12月26日生，汉族，现住石家庄市开发区。
委托代理人：王某某，男，1971年6月3日生，汉族，现住石家庄市开发区。
被告：王某某，男，1983年4月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：郝姗姗，河北陆港律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某、被告王某某及其委托代理人郝姗姗、中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付误工费2500元；2、判令被告支付衣服费800元；3、判令被告支付修车费700元；4、判令被告支付交通费37.9元；5、判令被告支付营养费500元；6、判令被告支付护理费900元；7、判令被告支付精神损失费5000元；8、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2016年11月26日被告驾驶冀Ａ×××××车沿和平路东往西，行驶至翟营中石油加油站路段时遇原告骑车同向行驶，被告去加油站加油时把原告碰倒，造成原告受伤。同日，石家庄市五大队作出交通事故认定书，认定被告承担全部责任。在该事故中，由于被告过错，造成原告左肘部、左髋部软组织受伤（医药费被告已付），使原告15天不能正常上班，衣服、裤子、电车不同程度的损坏，原告至今仍对汽车产生恐惧，无法正常骑行。被告的交通肇事造成原告的经济损失达10437.9元，被告对原告的一切损失应承担赔偿的责任，但被告以保险公司已出医院的全部费用，不对原告做应有的赔偿，原告只好对被告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，被告在中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险、商业三者险30万含不计免赔，保险自2016年7月31日至2017年7月30日，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担保险责任。原告诉讼请求有不实之处，被告仅在法定范围内承担应承担的法定责任。
被告保险公司辩称，我公司在事故发生之后，经原告及被告王某某同意，已经赔偿原告2200元，而且双方均承诺不再向保险公司主张赔偿责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日被告王某某驾驶冀Ａ×××××车在和平路由东右转进入谈固大街西侧加油站时与由东向西刘某某驾驶的电动二轮车相撞，导致两车损坏，衣服损坏，刘某某受伤。石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》载明“王某某全责。”事故发生后同日，原告于石家庄市第三医院就诊，产生医药费1422.77元，由被告王某某支付。2016年12月15日石家庄市第三医院出具《诊断证明书》载明：“刘某某左肘部、左髋部软组织伤……休息一周，一周后门诊复查，不适随诊。”原告提交北京中水餐饮管理有限公司出具的收入证明及请假条，欲证明原告的月收入5000元、因伤误工15天，误工费为5000元/30天*15天计2500元，被告以不能证明原告因本次事故产生误工损失为由不予认可。原告提交买衣服的收据欲证明衣服损失800元，被告以原告不能证明衣服完全破损且不能证明事故发生时所着服装即该收据上所载明的衣服为由不予认可。原告主张电动车损失700元、交通费37.9元、营养费500元、护理费900元、精神损失费5000元，被告以没有证据为由均不认可。另查明，被告王某某系冀Ａ×××××车辆的车主及事故发生时的司机，被告王某某在保险公司处投保交强险、商业三责险30万元不计免赔。事故发生后，保险公司支付给被告王某某3500元，其中1300元用于赔偿王某某的车损，2200元用于赔偿原告的损失。被告保险公司主张被告王某某承诺所有损失赔偿完毕，因此不再承担赔偿责任，被告王某某不予认可。
以上事实有《道路交通事故认定书》、保险单、门诊收费票据、门诊病历记录、诊断证明书、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、财产损失等合理费用。对道路交通事故认定书，原被告均认可，本院亦确认其效力，被告王某某在本次交通事故中负全部责任，对于原告在本次事故中产生的损失由被告王某某承担，保险公司在保险范围内先行赔付。原告主张的误工费因没有证据证明实际产生，本院不予支持。原告没有提供相关证据证明衣服和电动车的受损程度和剩余价值，因此本院酌定为衣服损失300元，电动车损失450元。交通费37.9元较符合实际，本院予以支持。医院出具的诊断证明书中没有显示原告需要加强营养和需要他人护理，因此对于营养费和护理费，本院不予支持。原告主张的精神损失费因没有证据证明，本院不予支持。综上，原告在本次事故中产生衣服损失300元、电动车损失450元、交通费37.9元共计787.9元，被告保险公司支付给被告王某某2200元用于赔偿原告的损失，扣除被告王某某垫付的医药费1422.77元，剩余777.23元应当支付给原告，不足部分10.67元由保险公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某某各项损失777.23元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘某某剩余损失10.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，被告王某某承担2.5元，原告刘某某承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年三月二日
书记员 李笑楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1267号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2005年5月5日在我单位借款50000元，约定到期日为2006年6月5日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2005年5月5日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于2005年5月5日签订借款合同一份，合同编号为26035031。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2005年5月5日至2006年6月5日、借款用途为进料。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2005年5月5日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2005年5月5日至2006年6月5日、借款利息月利率9.9‰。原告于2005年5月5日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、利息共计偿还0.34元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2005年5月5日起至2006年6月5日止；自2006年6月6起至2008年2月29日止，日利率按万分之四本金按50000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，日利率按万分之四本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.34元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第62号
原告：青岛阿科空压贸易有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路21号华鹏东城3号楼406室。
法定代表人：李庭林，董事长。
委托代理人：李冬梅，公司职员。
被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区福新路72号。
法定代表人：吕泰九，董事长。
本院在审理原告青岛阿科空压贸易有限公司与被告新湖重工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛阿科空压贸易有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告新湖重工业（烟台）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛阿科空压贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163元，由原告负担。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 丽