河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1359号
上诉人（原审原告）：蔡卫利，女，1995年5月26日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:袁苏玉，女，1970年5月10日出生，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳县第二高级中学。住所地：舞阳县张家港路西段。
法定代表人:孙亚锋，校长。
委托诉讼代理人:谢华伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）:马双，女，1999年4月9日出生，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：马俊，男，1968年4月9日出生，汉族，住舞阳县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县舞泉镇人民东路**号院*号楼*单元*号。
上诉人蔡卫利因与被上诉人马双、马俊、舞阳县第二高级中学健康权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡卫利及其委托诉讼代理人袁苏玉、被上诉人舞阳县第二高级中学的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡卫利上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部请求。事实和理由：一审对责任承担比例不公，被上诉人马双应当承担全部责任；一审法院对原告在漯河市中心医院和漯河医专第二附属医院的二次检查治疗费共877.2元未支持不合理；一审对上诉人出院后的护理费和营养费应该支持；一审法院对上诉人申请的交通费酌定300元太少，不够交通开支，上诉人行走不便，每次雇佣私车每次费用200元，共计800元，公交每次来回20元，住院29天要580元，原告父亲得知女儿受伤住院赶回来的火车票198元也是合理费用；一审法院判决舞阳第二高级中学不承担责任不合理，上诉人受伤地点在寝室楼，寝室管理人员到场后处置不当，学校应承担一定责任等。
马双、马俊辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
舞阳第二高级中学辩称，日常工作中，我们把安全工作和教育工作看的同等重要，安全工作制度化，安全教育常态化，安全责任到人。针对女生寝室特点，每天晚上安排女教师进行检查，熄灯后由管理员学生干部检查督促学生就寝，2006年6月26日晚上，公寓管理员及学生会干部及时发现了蔡卫利、马双等人聚集在一起，并及时劝阻告诫其各自回寝室休息，但她们回寝室后又私自出寝室才发生打架，二人属于不听劝阻不服从管理。双方明知道打架斗殴违反学校纪律，也有悖于中学生守则有关规定，蔡卫利已年满18周岁，二人均能明确认知自己的行为可能会危及他人安全，属于明知故犯，我们爱护自己的学生，但学校不能承担，也不应该承担不应承担的责任。学校教师不是学生的法定监护人，我们只能尽到教育的职责，学生的教育需要家长和社会的共同参与，如果学生在学校里出现问题，都要学校承担，那老师将不能或者说不敢管理直接影响的是学生的成长，进而影响的是学校的发展，学校在此事中已尽到管理职责，我们认为学校不应当承担任何赔偿责任。
蔡卫利向一审法院诉讼请求，1、被告马双支付原告医疗费8423.66元、护理费2676元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计19899.66元，扣除已支付的3100元，剩余部分16799.66元，对其不能履行部分由其法定代理人即被告马俊承担；2、被告舞阳第二高级中学承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告蔡卫利与被告马双均系被告舞阳第二高级中学学生，原告蔡卫利事发时就读于高三二班，被告马双事发时就读于高二九班。2016年5月25日晚，原告蔡卫利与被告马双因使用水龙头等问题发生纠纷。5月26日晚10时左右，原告蔡卫利与被告马双在舞阳第二高级中学女生宿舍楼一楼与二楼楼梯转角处因25日的纠纷发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，致使原告蔡卫利受伤。当晚，原告蔡卫利被送往舞阳县人民医院住院治疗。2016年6月20日，原告蔡卫利通过电话报警，称2016年5月26日晚10点左右，在舞阳舞泉镇二环路二高女生宿舍楼二楼楼梯其被马双打伤。2016年6月21日，舞阳县公安局舞泉派出所受理该案件为行政案件。原告蔡卫利于2016年6月24日出院，出院诊断为：主要诊断脑震荡；其他诊断：头皮血肿，左踝关节损伤、跟骨、距骨骨挫伤，多处软组织损伤。原告住院治疗29天，住院期间花费医疗费6773.48元。2016年12月2日，原告诉至法院。另查明，在庭审过程中，被告马双主张在原告蔡卫利住院期间，其已经支付医疗费3100元，原告蔡卫利对此表示认可。再查明，在庭审过程中，原告分别提供2016年6月17日漯河市中心医院门诊收费票据一份，花费检查费280元；2016年7月3日漯河市翟庄杜家庭骨折诊所交款收据一份，花费药费400元；2016年8月2日漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊收费票据，花费597.2元；2016年8月21日舞阳县人民医院门诊收费票据两份，花费核磁共振检查费、成药费等共计372.98元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告蔡卫利与被告马双作为高中在校学生，在因生活琐事发生纠纷后，未能妥善的解决矛盾，双方在夜间熄灯后又发生纠纷，被值班老师劝阻，离开后再次发生矛盾，继而发生厮打，并致使原告蔡卫利受伤，因此，被告马双应该对原告蔡卫利受到的伤害承担相应的赔偿责任。原告蔡卫利在事发时作为完全民事行为能力人，在与同学发生矛盾后，采取不恰当的方法解决矛盾，致使在打架过程中受伤，其也应对自己所受到的伤害承担一定的责任。结合本案实际及当事人各方的过错程度，本院认为被告马双应承担原告蔡卫利因本次事件所受损失60%的赔偿责任。被告马俊作为马双的监护人，对于被告马双不能赔偿的部分，其自愿承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。关于被告舞阳第二高级中学是否应该承担连带赔偿责任的问题，我国《民法通则》规定的监护制度是以一定的亲属关系或者身份关系为前提，法律对担任监护人的范围有明确规定。监护责任不因未成年人到学校接受教育而当然发生转移。根据《学校伤害事故处理办法》的相关规定，教育机构依法负有对未成年人的教育、管理义务，是一种过错责任。本案中，被告舞阳第二高级中学的宿舍管理人员在事发当晚发现学生在一楼聚集后进行了劝阻，并制止了纠纷的发生，但原告蔡卫利与被告马双在值班老师将其分开后，又违反学校的相关规定，自行相约到一楼与××间楼梯转角处，继而发生打架事件。在打架发生后，被告舞阳第二高级中学学生会干部、宿舍管理人员及老师及时赶到，并立即将原告送到医院救治。对此，被告舞阳第二高级中学不存在未尽到教育、管理职责，不应承担过错责任，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于赔偿范围和标准，根据原告的诉讼请求，结合相关法律规定，原告因本次打架纠纷所受到的损失有：1、医疗费部分，原告在舞阳县人民医院住院治疗所花费6773.48元以及在该院的门诊费、检查费372.98元，符合法律规定，本院予以支持；2、关于护理费的计算标准及天数，因护理人员系原告的母亲，原告请求按照2015年度河南省农村人均纯收入10853元/年计算，每天为29.7元，本院予以准许，原告住院治疗29天，故护理费29.7元/天×29天为861.3元；3、住院伙食补助费900元，被告无异议，故住院伙食补助费为900元；4、营养费10元/天×29天为290元；5、原告请求交通费2000元，根据受伤程度及住院时间，本院酌定为300元。原告所提供交通费票据存在连号现象，且时间与原告住院时间不相符，本院对上述交通费证据不予采信。原告所提供的漯河市中心医院、漯河市医专第二附属医院以及骨折诊所的门诊收费票据发生在在舞阳县人民医院住院治疗之后，且原告未提供相关证据证明上述诊疗活动与本次打架事件有因果关系，因此，对于上述三笔医疗费用，本院不予支持。以上合计9497.76元。原告主张因该次打架事件发生在高考前，致使原告名落孙山，造成了巨大的精神压力，并要求赔偿精神抚慰金5000元，因原告在庭审过程中既未提供相关证据证明其平时在校的学习成绩足以被相关高校录取，也未提供相关证据证明其被相关高校录取与本次打架事件存在因果关系，因此，原告的该项诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告的其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告马双应赔偿原告蔡卫利医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9497.76×60%＝5698.65元，扣除被告马双已赔偿的3100元，被告马双还应赔偿2598.65元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告马双于本判决生效后十日内赔偿原告蔡卫利医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2598.65元。二、被告马俊对上列第一项承担补充赔偿责任。三、驳回原告蔡卫利的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告蔡卫利负担65.2元，被告马双负担97.8元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：关于责任划分问题：马双与蔡卫利双方因生活琐事殴打进而造成蔡卫利受伤，马双应对蔡卫利受伤承担赔偿责任，蔡卫利作为完全民事行为能力人，未采取适当方式解决纠纷，对自身受伤亦存在一定过错，原审法院因此酌定马双承担60%责任并无不当，本院予以支持。上诉人蔡卫利上诉称“马双应对蔡卫利受伤承担全部责任”的上诉理由，由于未提供上诉人无过错的证据，本院不予支持。关于学校是否有过错问题：教育机构依法负有对未成年人的教育、管理义务，马双、蔡卫利在学校殴打，该校宿管人员事发后进行了劝阻，并制止了纠纷发生，但双方在值班老师将其分开后，又违反学校规定，自行相约打架，在打架发生后，学校学生会干部、宿舍管理人员及老师及时赶到，并立即将蔡卫利送到医院救治，因此，原审法院认为学校尽到了管理教育义务、不存在过错并无不当，本院予以维持。上诉人蔡卫利上诉称学校应承担责任，由于未提供证据证明，本院不予支持。关于上诉人蔡卫利上诉称“漯河市中心医院、漯河市医专第二附属医院两次检查费用应予支持”的上诉理由，由于一、二审均未提供相关证据证明与本次打架有因果关系，因此，对于该上诉理由，本院不予支持。关于营养费、护理费、交通费问题，结合本案实际情况，上诉人蔡卫利上诉称“一审法院对上诉人出院后的护理费、营养费应支持”的上诉理由，由于未提供充分证据证明，本院亦不予支持。关于交通费，原审法院综合本案实际情况酌定300元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人蔡卫利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人蔡卫利负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月三日
书记员 张 鹏