杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8404号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州富阳区富春街道桂花西路188号。统一社会信用代码：91330183679867697H。
主要负责人：俞胜龙，行长。
委托诉讼代理人：周重天、王治军，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：方香娟，女，1977年5月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱秋花，女，1971年9月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称招商银行）诉被告方香娟、钱秋花保证合同纠纷一案，原告招商银行于2017年10月9日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王治军到庭参加诉讼，被告方香娟、钱秋花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行提出诉讼请求：1、请求判令被告方香娟、钱秋花支付原告垫款本金14966909.83元，并支付原告逾期利息3881556.89元、复息247836.23元（暂计算至2017年9月14日止）及自2017年9月15日起至全部款项付清之日止的逾期利息（以本金14966909.83元为基数，按年利率18%计算）、复息（以3881556.89元为基数，按年利率18%计算）；2、请求判令被告方香娟、钱秋花支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。
事实理由：2014年10月16日，富阳市永正废旧物资有限公司（后于2015年5月5日变更名称为杭州富阳永正废旧物资有限公司，以下简称永正废旧公司）与原告签订了一份编号为2014年授字第081号的《授信协议》。《授信协议》第1、2、3、4条约定，永正废旧公司向原告申请授信额度为人民币15000000元整，其中循环额度为人民币15000000元；授信期间为12个月，即从2014年10月17日起到2015年10月16日止；上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、网上承兑、国内信用证（15000000元整）；同时，上述授信额度永正废旧公司可调剂使用，并且全部业务种类均可相互调剂使用；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。《授信协议》第9条约定，在永正废旧公司不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由永正废旧公司全数承担。同日，被告方香娟、钱秋花、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业公司）、浙江翔龙纸业有限公司（以下简称翔龙纸业公司）、富阳市江南国际商城有限公司（于2015年4月28日变更名称为杭州富阳江南国际商城有限公司，以下简称江南国际公司）自愿为永正废旧公司与原告签订的编号为2014年授字第081号的《授信协议》项下的所有债务向原告提供连带责任保证，并出具了《最高额不可撤销担保书》。《最高额不可撤销担保书》第2条约定，保证范围为授信人根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币15000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；第3条约定，保证方式为连带责任保证；第4条约定，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行即原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2015年10月15日，永正废旧公司向原告提交《开证申请书（开证存查）》一份，申请开立金额为21450000元的信用证，载明开证方式为电开，有效期至2016年4月15日，业务参考号为20151015160814，有效地点为富阳市，申请人为杭州富阳永正废旧物资有限公司，受益人为杭州富阳正和物资有限公司，付款方式为议付（特别指定日期为2016年4月15日），付款期限为议付，交单期为2016年4月6日，最迟装运日期为2015年10月29日。且永正废旧公司向原告出具了承诺书，承诺永正废旧公司在原告处开立保证金账户，并存入金额为6450000元的开证保证金；永正废旧公司不时应原告要求存入开证保证金账户内的资金（保证金账户账号：57×××44），自资金进入该保证金账户之日起视为特定化和移交原告占有，均视为原告有应永正废旧公司申请开立信用证及其后所发生的垫款或其他债务提供质押担保的保证金，未经原告许可永正废旧公司不得动用；每笔信用证到期付款时，原告有权从保证金账户中扣收相应的金额对外支付；如果由于永正废旧公司未备足款项而导致原告最终垫款的，原告有权按日万分之五的利率向永正废旧公司收取逾期垫款利息。同日，永正废旧公司向原告交纳6450000元的开证保证金。
依永正废旧公司申请，原告于当日为永正废旧公司开立了信用证（电开），载明信用证号为M570048058，开证日期为2015年10月15日，业务参考号为20151015160814，申请人为杭州富阳永正废旧物资有限公司，申请人账号为57×××56，受益人为杭州富阳正和物资有限公司，开证金额为人民币21450000元，有效期至2016年4月15日，有效地点为富阳市，最迟装运日期为2015年10月29日，交单期为2016年4月6日，付款方式为议付，付款期限为2016年4月15日。但上述信用证业务到期后，永正废旧公司未按时足额支付备付款项，故原告在扣划永正废旧公司相应保证金后垫款14998656.25元，后原告仅陆续收回垫款本金31746.42元，故永正废旧公司尚欠原告垫款本金14966909.83元。
2017年8月14日，杭州市富阳区人民法院裁定永正废旧公司、永泰纸业公司、翔龙纸业公司、江南国际公司等合并破产清算，并指定了破产管理人，后原告向破产管理人申报了债权。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告前述之诉请。
被告方香娟、钱秋花未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告招商银行提供的证据，被告方香娟、钱秋花未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告招商银行陈述的事实一致。另查明：
1、原告招商银行陆续收回垫款本金31746.42元，具体为：2016年4月18日收回281.54元、2016年6月21日收回0.93元、2016年8月4日收回8.52元、2017年3月7日收回31455.43元。原告招商银行陆续收回逾期利息0.92元，具体为：2016年4月18日收回0.42元、2016年6月21日收回0.03元、2016年8月4日收回0.47元。
2、原告招商银行为实现本案债权支付律师代理费10000元。
3、本院于2017年6月26日裁定受理永泰纸业公司破产清算申请，并指定破产管理人。永正废旧公司、翔龙纸业公司、江南国际公司作为永泰纸业公司的关联企业，于2017年8月14日合并破产清算。
本院认为：原告招商银行与永正废旧公司签订的《授信协议》及与被告签订的担保书、永正废旧公司出具的承诺书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告招商银行垫款14998656.25元，永正废旧公司未按时足额支付备付款项，已构成违约，依法应承担支付垫款本金及逾期利息的民事责任。永正废旧公司作为永泰纸业公司的关联企业，为确保各关联企业债权清偿的公平性，各关联企业利息债务的停止计算时间应一致，故应以最先受理破产案件的时间为准，即至2017年6月26日停止计息。经计算，截至2017年6月25日，永正废旧公司尚欠原告垫资本金14966909.83元，逾期利息3267897.72元。因永正废旧公司与原告约定承担律师代理费，原告现主张的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。
被告方香娟、钱秋花作为连带责任保证人，依法应在保证期间内对永正废旧公司的上述债务承担连带还款责任。根据法律规定，债务人破产清算的，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案永正废旧公司至今尚未终结破产程序，原告向被告主张还款未超过保证期间，故被告方香娟、钱秋花依法应对永正废旧公司的上述债务承担连带清偿责任。
因担保合同是主合同的从合同，原告招商银行向被告方香娟、钱秋花主张的债权应以其向永正废旧公司主张的债权为限，故其无权向两被告主张自2017年6月26日起至款付清日止的逾期利息、复息，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上，原告招商银行诉请之合理部分，本院予以支持。被告方香娟、钱秋花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方香娟、钱秋花归还原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金14966909.83元，逾期利息3267897.72元，合计18234807.55元(执行时应扣除原告在杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江翔龙纸业有限公司、杭州富阳江南国际商城有限公司合并破产清算案中受偿部分)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方香娟、钱秋花支付原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136438元，由原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行负担6152元，被告方香娟、钱秋花负担130286元。
原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方香娟、钱秋花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十二月八日
代书 记员 王逸楠