福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8473号
原告：陈原明，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：罗建忠，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：赖志荣，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：许超久，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈原明与被告赖志荣、陈沼良、许超久民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，本院查明陈沼良已死亡，而陈原明又放弃追加陈沼良的继承人作为被告参加诉讼。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈原明的委托诉讼代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告赖志荣、许超久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈原明向本院提出诉讼请求：1、赖志荣应偿还陈原明借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计息，支付从2014年12月25日起至判决确定偿还借款止的月利息；2、许超久对赖志荣上述借款本息承担连带清偿责任；3、赖志荣、许超久应承担赔偿陈原明为实现债权支付代理费2500元。诉讼过程中，陈原明撤回诉讼请求3。事实与理由：2014年12月25日，赖志荣以创办经营网店的资金需要为由，向陈原明借款12万元，陈沼良、许超久对赖志荣借款本息承担连带清偿责任。赖志荣借款以及陈沼良、许超久拟定承担保证责任时均明确约定：借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，利息应逐月付清；担保人陈沼良、许超久自愿为赖志荣借款本息债务承担连带清偿责任；债务人不还款付息导致诉讼，债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）。赖志荣借款以及陈沼良、许超久为赖志荣借款本息担保的事实具有三人共同亲自出具的《借条》佐证，然而赖志荣借款后，却未能认真履行偿还、支付借款本息，陈沼良、许超久也未能履行担保借款连带清偿责任。
赖志荣、许超久均未作答辩。
陈原明围绕诉讼请求依法提交了证据，赖志荣、许超久未到庭，未对陈原明提供的证据进行质证。对陈原明提供的证据，本院认定如下：陈原明提供的《借条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票发票联》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，赖志荣、许超久和陈沼良共同出具《借条》一份交陈原明收执。《借条》确认赖志荣向陈原明借款12万元，以中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，利息应逐月付清，如未按期付息，每月应支付利息四倍违约金；担保人陈沼良、许超久为上述债务本息承担连带清偿责任；若因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债务人未还款付息导致诉讼，债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）。出具《借条》后，赖志荣、许超久分文未还。2017年9月28日，陈原明和泉州闽南法律服务所签订《委托代理合同》，该所指派罗建忠法律服务工作者作为诉讼代理人，陈原明为此支付代理费2500元。
本院认为，赖志荣向陈原明借款12万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈原明请求赖志荣偿还借款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计息，支付从2014年12月25日起至判决确定偿还借款止的月利率，依法予以支持，但不得超过月利率2%。许超久为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，许超久应对上述借款本息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向赖志荣追偿。陈原明自愿撤回部分诉讼请求，系陈原明对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。赖志荣、许超久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赖志荣应于本判决生效后十日内偿还陈原明借款12万元及利息（利息自2014年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过月利率2%）。
二、许超久对上述借款及利息承担连带清偿责任；许超久承担担保责任后，有权向赖志荣追偿。
三、驳回陈原明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由赖志荣、许超久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。