wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4036号
原告：伏三万，男，生于1970年11月14日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：李晓国（曾用名李小国），男，生于1970年3月21日，汉族，住四川省阆中市。
被告：谷素会，女，生于1972年8月14日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告伏三万与二被告李晓国、谷素会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏三万及其委托诉讼代理人陈大光和二被告李晓国、谷素会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难分别于2016年2月5日和2016年12月30日向我借款两笔共计320,000元，并书立借据两份，被告李晓国均在借条上签名和捺印。现因资金运转困难，遂多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款本金320,000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。
被告李晓国、谷素会共同辩称，1.被告实际在原告处借款200,000元，被告李晓国在原告的胁迫下书立了120,000元的借条，事后也未向我交付该笔借款；2.借款后，被告已经向原告偿还了借款65,000元和银行转款75,000元，另向原告熟人赵兴忠处转款抵扣原告的借款为54,000元，总之请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年2月5日，二被告因资金运转困难向原告伏三万借款200,000元。二被告向原告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到伏三万现金大写（贰拾万元正）小写200,000元正”。二被告在借条上签字并捺印；2016年12月30日，被告李晓国向原告伏三万借款120,000元。被告李晓国向原告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到伏三万现金，大写壹拾贰万元整，小写120,000元”。借款人李晓国在借条上签字并捺印。嗣后，原告多次向二被告催要借款均无果，遂起诉来院请求判令二被告偿还借款本息。
同时查明，2016年3月18日，伏三万向李晓国书立了65,000元的收条一份；同日，谷素会通过农业银行向伏三万银行转款75,000元。
还查明，2017年1月25日，被告李晓国与原告通话录音主要内容为：李晓国要求伏三万将留置的车辆予以返还给李晓国，伏三万认可被告将借款向案外人赵兴忠予以偿还抵扣借款；2017年9月12日，被告李晓国与案外人赵兴忠通话录音主要内容为：案外人赵兴忠在李晓国处收到现金54,000元，伏三万在赵兴忠处有尚未清偿的借款债务。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息复印件、借条原件、婚姻关系证明复印件、转款凭证、手机录音U盘，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，本案争议的焦点是诉争借款本金总额、被告已经偿还借款金额和通话录音资料证明力的认定问题。一、关于借款本金总额的认定问题。二被告对共同书立并借到原告借款200,000元不持异议，本院对该借款事实予以认定。原告还主张二被告借到现金120,000元，有原告提供的证据等为据，本院亦予以认定。被告李晓国辩称该笔借款系胁迫所形成，但被告提供的通话录音资料仅显示，原告在向被告催收借款过程中只将被告李晓国的车辆留置于原告处，但被告并未提供其他证据并形成证据链予以充分证明该笔借款系被胁迫形成，故本院对被告李晓国的辩解意见不予采信。原告主张的借款120,000元形成于二被告夫妻关系存续期间，有原告提供的二被告的婚姻关系证明等为据，被告谷素会辩称对该笔借款不知情且未提供证据证明该笔借款系被告李晓国的个人债务，故本院对被告谷素会的辩解意见不予采信。二、关于被告已经偿还借款金额的认定问题。原告向被告李晓国书立了65,000元的收条和被告谷素会通过农业银行向原告银行转账75,000元，有二被告提供的收条和转款凭证等为据，本院予以认定。虽然原告称两笔还款应当属于同一笔还款形成，但原告未能提供相应的证据足以推翻被告的证明力，故本院对原告的主张不予支持。三、关于通话录音资料证明力的认定问题。诉讼中，原告认为，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（1995年3月6日）内容“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”，认为被告提供的录音资料不合法。但从《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日）第六十九条第三项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料”和第七十条第三项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定内容来看，根据同一司法机关所作的司法解释，后文优于前文的法理，原告并无举示证据证明被告的通话录音有侵犯原告的合法权益的情形，故本院对被告提供的录音资料的真实性和合法性予以认定。同时结合被告与原告及案外人赵兴忠的特殊人际关系和录音通话内容，根据证据优势性法理，本院认为以二被告已另行通过案外人赵兴忠向原告代为偿还借款54,000元为宜。综上，二被告实际已向原告偿还借款三笔共计194,000元，二被告实际还下欠原告借款本金共计126,000元。原告主张从起诉之日起给付借款利息，于法有据，本院酌定以二被告从主张之日起按照年利率6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定判决如下：
一、被告李晓国和谷素会在本判决生效后十日内共同偿还原告伏三万借款本金126,000元及利息（自2017年8月17日起按照年利率6%计付利息至二被告清偿完毕之日为止）。
二、驳回原告伏三万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元（原告伏三万已预交），由被告李晓国和谷素会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴莉萍
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审57号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人刘佩举，女。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2015年3月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地14399平方米建滴翠山庄饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条1款、44条1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条1款、83条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]F004号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人县国土局分别于2016年8月23日、10月12日，2017年4月13日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]F004号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体执行由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月四日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审57号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人刘佩举，女。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2015年3月份，未经依法批准，擅自占用本村耕地14399平方米建滴翠山庄饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条1款、44条1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条1款、83条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]F004号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县国土局分别于2016年8月23日、10月12日，2017年4月13日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]F004号行政处罚决定准予强制执行。二、具体执行由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年五月四日书记员  朱秀霞
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执991号
绍兴宏利环保科技有限公司、浙江舜龙化工有限公司：
关于申请执行人绍兴宏利环保科技有限公司与被执行人浙江舜龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初7609号民事调解书，本院于2017年04月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
（）
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执991号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
绍兴宏利环保科技有限公司
送达地址
绍兴市袍江新区马山镇陶家埭村1592588****;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）浙0604执991号
送达文书
名称和件数
结案通知书一份
受送达人
浙江舜龙化工有限公司
送达地址
浙江杭州湾上虞工业园区纬三东路９号057582732866;
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执991号
申请执行人绍兴宏利环保科技有限公司
被执行人浙江舜龙化工有限公司,组织机构代码721010938
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7609号，依法向被执行人浙江舜龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江舜龙化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江舜龙化工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江舜龙化工有限公司(证件号码:721010938)在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0604执991号绍兴宏利环保科技有限公司、浙江舜龙化工有限公司：关于申请执行人绍兴宏利环保科技有限公司与被执行人浙江舜龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初7609号民事调解书，本院于2017年04月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日（）绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执991号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人绍兴宏利环保科技有限公司送达地址绍兴市袍江新区马山镇陶家埭村1592588****;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执991号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江舜龙化工有限公司送达地址浙江杭州湾上虞工业园区纬三东路９号057582732866;受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1293号
原告张妹王，女，1968年3月10日出生，汉族，住贵州省台江县。
委托代理人程业萍（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
委托代理人杨胜彪（特别授权），男，1982年1月9日出生，汉族，住贵州省台江县。
被告永康市红满天石锅鱼馆，住所地：浙江省永康市城北东路***号。
负责人舒海霞。
原告张妹王与被告永康市红满天石锅鱼馆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张妹王于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张妹王撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告张妹王负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年三月六日
代书 记员 林晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保641号
申请人：康财修，男，汉族，1960年8月11日出生，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被申请人：冷晓云，女，汉族，1981年10月26日出生，住山东省烟台市长岛县。
被申请人：金真，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人康财修因与被申请人冷晓云、金真机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冷晓云驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福特”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人康财修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冷晓云驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“福特”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由康财修负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1701号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告孔祥智，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告孔祥智电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××2880的联通手机卡，被告共拖欠电话费524.22元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1701号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告孔祥智，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告孔祥智电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××2880的联通手机卡，被告共拖欠电话费524.22元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年五月二十五日书记员  杨 帆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2173号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民，经理。
被告：李大龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告李大龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 高艾玉
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执90号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀男，男，1968年12月30日出生，侗族，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县,代理权限为一般代理。
被执行人：吴国强，男，1980年10月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：韦小美，女，1975年5月2日出生，汉族，广西柳州市柳江县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴国强、韦小美征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X110号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审10号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人吴国强、韦小美送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费125.00元。在执行过程中，被执行人吴国强、韦小美主动缴纳了社会抚养费5000元，剩余部分本院已穷尽执行措施，查明被执行人吴国强、韦小美确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执90号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年七月十一日
代理书记员 瞿 琦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1642号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某，女，生于1993年1月12日，汉族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初230号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人责令退赔孙某某一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐某的银行存款1620元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初187号
原告：曹世峰，男，汉族，1972年3月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，注册号：652200059000524，住所地哈密红星二场林业工作站。
法定代表人：董继霞，职务：董事长。
原告曹世峰与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告曹世峰及其委托代理人杨康、被告哈密宏星木质素科技有限责任公司法定代表人董继霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1,719,900元及利息（利息自2015年1月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年12月25日原告与被告签订供货合同，约定以每吨900元的价格向被告公司供应芦苇，总价为1,719,900元，于2016年6月5日前一次性付清货款。被告于2015年1月15日向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承认原告曹世峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司自本判决生效之日起十五日内，偿还原告曹世峰货款1,719,900元并支付利息（利息自2015年1月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,277元，减半收取10,138.5元，由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月十八日
书记员 徐黎东
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第814号
原告曹某某，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告楚某某，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
原告曹某某为与被告楚某某离婚纠纷一案，于2014年4月3向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李永强、被告楚某某及其委托代理人焦金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2007年6月人介绍认识后，互相来往较少，在彼此并不十分了解的情况下于2007年9月26日登记结婚，并于同年农历9月19日举行结婚仪式并开始同居生活。婚前没有建立起牢固的感情基础。婚后于2008年9月27日生育一子楚某甲，现随原告生活。原告婚前购买电视机一台，音响、功放机一套，冰箱一台，空调一台，电动车一辆，电脑一台，现在被告处。婚后共同生活中由于双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情始终不好，原告为了孩子忍耐维持生活至今。2013年7月27日，双方再次因琐事发生矛盾，自此分居至今。2013年9月9日原告向贵院提出离婚诉讼，后因原告无法提供证据，向贵院申请撤诉，贵院于2013年9月29日作出（2013）宁民初字第1669号裁定准许原告撤回起诉。现双方无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。婚生子楚某甲一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情基础，并且适应了现在的居住环境，为了孩子的健康成长，由原告直接抚养孩子更为有利。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子楚某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；被告依法返还原告婚前财产电视机一台，音响、功放机一套，冰箱一台，空调一台，电动车一辆，电脑一台。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件，欲证明原告的身份；宁晋县兴达家电中心销售专用发票，欲证明原告购买的物品；（2013）宁民初字第1669号民事裁定书，欲证明原告曾起诉被告离婚，2013年9月29日因离婚证据不足撤诉，不可能2013年农历8月28日与被告同居生活；婚姻关系证明，欲证明原、被告系夫妻关系；诊断证明，欲证明原告现未怀孕。
被告楚某某辩称，原告所诉与事实不符，并且歪曲了事实的真相，原、被告是2004年经人介绍认识，不是原告所诉的2007年相识，婚前了解多年，来往不断，又是同村，建立了深厚的感情后双方自愿办理结婚登记，婚后感情一直很好。在2008年9月27日生一男孩，原告在怀孕期间被告及被告的家人对原告特别关心、精心照顾，孩子出生后不久闹病不断，都是被告及被告家人带孩子到北京、石家庄、县城治疗。被告对原告百依百顺，原告所诉被告与其他女性用手机来往与事实不符，原告与被告的感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交如下证据：某小学出具的证明，欲证明婚生子楚某甲2013年至2014年的学费是被告支出，一直和被告一起生活；病历本及票据，欲证明被告给孩子看病花费近20万元，现有票据共计128616.79元。
经审理查明，原告曹某某与被告楚某某于2004年经人介绍认识，2007年9月26日登记结婚，同年农历9月19日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后于2008年9月27日生一男孩楚某甲，现随原告生活。楚某甲出生不久患病，曾多次治疗。原、被告婚后感情一般，2013年7月27日因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告曾于2013年9月9日向本院起诉要求离婚，2013年9月29日原告因离婚证据不足申请撤诉，2013年9月29日本院作出（2013）宁民初字第1669号裁定准予原告撤诉。原告撤诉后，原、被告仍互不尽夫妻义务，未能和好。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。婚前被告给付原告彩礼款6000元，原告的陪嫁物品电视机一台、家庭影院一套、冰箱一台、空调一台、电动车一辆等在被告处。婚后原、被告无共同财产、债权，被告称有债务20多万元，但未提交证据证实，原告不予认可。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证，对原告提交的与原件核对无误的身份证复印件、宁晋县兴达家电中心销售专用发票、（2013）宁民初字第1669号民事裁定书、婚姻关系证明、诊断证明的真实性本院予以确认。对被告提交的病历本及票据的真实性本院予以确认，对被告提交某小学的证明，因该证明无法证明婚生子一直随被告生活，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。本案原、被告自2013年7月因家庭琐事发生矛盾分居至今，原告曾起诉离婚，后因离婚证据不足撤诉，但原告撤诉后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉，经调解无效，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生子楚某甲，现随原告生活，原告坚持直接抚养，为利于孩子的健康成长，仍随原告生活为宜，原告自愿放弃被告承担抚养费，本院予以准许。原告请求的婚前财产系原告的陪送物品，属彩礼性质，不具备法律规定的返还情形，所以对原告的该项请求不予支持。被告主张的债务，证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告楚某某离婚。
二、婚生之子楚某甲由原告曹某某直接抚养。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一四年六月四日
书记员 何晋达
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第814号
原告韩洪贞。
被告闫立杰。
被告张合庆。
被告闫震方。
原告韩洪贞诉被告闫立杰、张合庆、闫震方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告闫立杰、张合庆、闫震方经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩洪贞诉称，被告闫立杰于2014年3月18日从原告处分两次借款50000元，2014年6月16日借款20000元。其中2014年3月18日借款约定，还款期限至2014年4月17日止，并且闫震方、张合庆对借款25000元予以担保，张华松、邢万勇对借款25000元予以担保。合同到期后，被告闫立杰拒不返还借款，经多次催要未果，故诉至法院。
被告闫立杰、张合庆、闫震方均未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告闫立杰向原告韩洪贞分两次借款各25000元，共计50000元，两笔借款均约定了一个月的使用期限。其中一笔25000元被告闫立杰提供被告闫震方、张合庆为担保人；另一笔25000元被告闫立杰以张华松、邢万勇名义提供担保，但经原告在起诉后核实，发现在借条上签字的不是张华松、邢万勇本人，经了解，该二人均丢失过身份证，为此原告撤回了对张华松、邢万勇的起诉。2014年6月16日，被告闫立杰又向原告借款20000元，约定七日内还清。以上借款被告均未偿还，原告诉至法院，要求被告闫立杰偿还借款本金70000元及按照月息2.4分计算利息，由被告闫震方、张合庆对其中的25000元及相应利息承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告闫立杰向原告借款后，应当按照约定的使用期限归还借款，无理拒付实属不当。被告闫震方、张合庆对其担保的部分应当承担保证责任。原告要求被告承担违约后的利息的请求符合法律的规定，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立杰于本判决生效后三日内偿还原告韩洪贞借款本金70000元及利息（其中50000元按照月息2.4分从2014年4月18日起计算至实际还款之日；另外20000元按照月息2.4分从2014年6月24日起计算至实际还款之日）；
二、被告闫震方、张合庆对本判决第一项中的25000元本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元共计1495元由被告闫立杰、闫震方、张合庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年八月二十六日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第814号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告苏喜宽，男，现住松原市前郭县。
被告申桂珍，女，现住松原市前郭县。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告苏喜宽、申桂珍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月30日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2.2万元，借款期限自2002年12月30日至2003年12月27日，第二被告以房屋为其贷款担保。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费1003元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第814号
原告李某某，女。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告赵某某，男。
本院受理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。审理中，原告李某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，李某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 李涛涛
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙凤涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第814号
原告孔某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告孔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第814号原告李一X，女，1968年3月19日出生，汉族。被告李二X，男，1968年1月10日出生，汉族。本院在审理原告李一X与被告李二X离婚纠纷一案中，因原告李一X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取100元，由原告李一X承担。代理审判员 刘 辉二〇一四年四月八日书 记 员 刘玉龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第29号
原告隋某某，女。
被告刘某某，男。
原告隋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，原、被告经人介绍，于1994年7月31日登记结婚，婚生一女刘某甲，现年16岁。由于婚后夫妻感情一直不和，经常吵架，特别是被告不负家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，自2011年8月分居至今。故起诉至人民法院，请求法院判令被告承担子女抚养费，婚后财产均分。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告隋某某离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原、被告对原告隋某某提交的结婚证复印件均无异议，本院予以确认。原告隋某某未提供用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的其他证据。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告隋某某与被告刘某某于1994年7月31日登记结婚，婚生一女刘某甲，现年16岁。现原告隋某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，但原告未向本院提供足以认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据。被告刘某某不同意与原告隋某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告隋某某诉请与被告刘某某离婚，应承担举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告隋某某未能提供相关证据，在被告刘某某坚持不同意离婚的情况下，本院难以支持原告隋某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告隋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一二年二月二十日
书记员 房 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3383号
原告：张蕊，女，1980年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘用，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王向阳，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路。
负责人：张渝，总经理。
原告张蕊诉被告刘用、王向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3383号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年七月二十一日
书记员 王月圆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初字137号
原告:张天丽，女，1989年10月1日出生，汉族。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
本院在审理原告张天丽诉被告陕西建工安装集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张天丽于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张天丽撤回起诉。
诉讼费3319元，减半收取1659.5元，由原告张天丽负担(原告已预交)。
代理审判员 李 冉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王家程
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第10号
原告董立民，男，1990年2月8日生，汉族。
委托代理人董海峰，男，1967年7月1日生。（系董立民父亲）
委托代理人田祥宽，男，1979年5月25日生，汉族。
被告韩井全，男，1969年10月26日生，汉族。
被告崔世勇，男，1954年11月25日生，汉族。
原告董立民与被告韩井全、崔世勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）滦民初字第4414号民事判决书，判决后原告不服，上诉至唐山市中级人民法院。2013年12月19日唐山市中级人民法院以（2013）唐民三终字第611号民事裁定，撤销本院（2013）滦民初字第4414号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海峰、田祥宽，被告韩井全、崔世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立民诉称，2011年8月15日和2011年9月30日被告分别在原告处借款人民币530000元和1000000元，并向原告打了欠条，原告曾于2012年12月15日向被告催要欠款，但被告未给付，故诉至法院，请求判令二被告给付借款1530000元及利息180000元，并承担本案诉讼费。
被告韩井全辩称，我和崔世勇以前合伙做买卖借的钱，我和崔世勇共同借的钱，因为崔世勇在秦皇岛住，崔世勇给原告打的电话要借钱，崔世勇让我打的借条，后来，这笔借款我和崔世勇发焦炭用了。
被告崔世勇辩称，我没有和原告借过钱，借条上的字不是我写的，借款人是韩井全，我方有义务协助韩井全还原告的钱。
经审理查明：2011年8月15日，被告韩井全向原告董立民借款530000元，当日，被告韩井全为原告出具借条一张，写明：“今借人民币：伍拾叁万元整（530000元），韩井全、崔世勇发焦炭用此款，借款人：韩井全，2011年8月15日”。
2011年9月30日，被告韩井全向原告董立民借款1000000元，当日，被告韩井全为原告出具借条一张，写明：“今借董立民人民币壹佰万元整（1000000元），借款用途韩井全崔世勇合伙做生意用款，借款人：韩井全，2011年9月30日”。
2012年12月15日，原告向被告发出催款通知，该通知内容如下：“催款通知，你于2011年8月15日借款530000元，伍拾叁万元整，2011年9月30日借款1000000元壹佰万元，总计壹佰伍拾叁万元整，￥：1530000元，截止2012年12月15日，贵公司尚欠利息4个月每月利息4.5万元，总计尚欠利息壹拾捌万元整，￥：180000元，请贵公司尽快偿还本金及利息，借款人：韩井全，2012年12月15日”。
另查明，2011年11月18日二被告账上显示收到原告借款1500000元，并且付利息45000元。
上述事实有原告提交的借条原件、二被告账单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。由于原告与被告之间的借款没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款。本案争议焦点：被告韩井全、崔世勇是否应当共同偿还原告借款及利息。由于本案涉及的两张借条的借款人均写明是被告韩井全，但借条上注明借款用途是韩井全、崔世勇合伙做生意用款，虽然被告崔世勇不承认向原告借款，但是被告韩井全承认是二被告合伙做生意借的款，且二被告账上也能显示，该借款用于二被告合伙经营，因此，原告诉请被告韩井全、崔世勇偿还借款及利息，本院予以支持。2012年12月15日，原告向被告发出催款通知，通知讲明利息为180000元，被告韩井全签字认可，因此原告诉请被告给付利息180000元，本院予以认定。被告韩井全长期拖欠原告借款及利息，应依法承担民事责任，被告崔世勇承担连带责任。原告所诉被告韩井全、崔世勇偿还借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩井全偿还原告董立民借款1530000元及利息180000元。被告崔世勇承担连带偿还责任，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告董立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，由被告韩井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 伦燕美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第10号
原告董立民，男。
委托代理人董海峰，男。（系董立民父亲）
委托代理人田祥宽，男。
被告韩井全，男。
被告崔世勇，男。
原告董立民与被告韩井全、崔世勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）滦民初字第4414号民事判决书，判决后原告不服，上诉至唐山市中级人民法院。2013年12月19日唐山市中级人民法院以（2013）唐民三终字第611号民事裁定，撤销本院（2013）滦民初字第4414号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海峰、田祥宽，被告韩井全、崔世勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立民诉称，2011年8月15日和2011年9月30日被告分别在原告处借款人民币530000元和1000000元，并向原告打了欠条，原告曾于2012年12月15日向被告催要欠款，但被告未给付，故诉至法院，请求判令二被告给付借款1530000元及利息180000元，并承担本案诉讼费。
被告韩井全辩称，我和崔世勇以前合伙做买卖借的钱，我和崔世勇共同借的钱，因为崔世勇在秦皇岛住，崔世勇给原告打的电话要借钱，崔世勇让我打的借条，后来，这笔借款我和崔世勇发焦炭用了。
被告崔世勇辩称，我没有和原告借过钱，借条上的字不是我写的，借款人是韩井全，我方有义务协助韩井全还原告的钱。
经审理查明：2011年8月15日，被告韩井全向原告董立民借款530000元，当日，被告韩井全为原告出具借条一张，写明：“今借人民币：伍拾叁万元整（530000元），韩井全、崔世勇发焦炭用此款，借款人：韩井全，2011年8月15日”。
2011年9月30日，被告韩井全向原告董立民借款1000000元，当日，被告韩井全为原告出具借条一张，写明：“今借董立民人民币壹佰万元整（1000000元），借款用途韩井全崔世勇合伙做生意用款，借款人：韩井全，2011年9月30日”。
2012年12月15日，原告向被告发出催款通知，该通知内容如下：“催款通知，你于2011年8月15日借款530000元，伍拾叁万元整，2011年9月30日借款1000000元壹佰万元，总计壹佰伍拾叁万元整，￥：1530000元，截止2012年12月15日，贵公司尚欠利息4个月每月利息4.5万元，总计尚欠利息壹拾捌万元整，￥：180000元，请贵公司尽快偿还本金及利息，借款人：韩井全，2012年12月15日”。
另查明，2011年11月18日二被告账上显示收到原告借款1500000元，并且付利息45000元。
上述事实有原告提交的借条原件、二被告账单、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。由于原告与被告之间的借款没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款。本案争议焦点：被告韩井全、崔世勇是否应当共同偿还原告借款及利息。由于本案涉及的两张借条的借款人均写明是被告韩井全，但借条上注明借款用途是韩井全、崔世勇合伙做生意用款，虽然被告崔世勇不承认向原告借款，但是被告韩井全承认是二被告合伙做生意借的款，且二被告账上也能显示，该借款用于二被告合伙经营，因此，原告诉请被告韩井全、崔世勇偿还借款及利息，本院予以支持。2012年12月15日，原告向被告发出催款通知，通知讲明利息为180000元，被告韩井全签字认可，因此原告诉请被告给付利息180000元，本院予以认定。被告韩井全长期拖欠原告借款及利息，应依法承担民事责任，被告崔世勇承担连带责任。原告所诉被告韩井全、崔世勇偿还借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩井全偿还原告董立民借款1530000元及利息180000元。被告崔世勇承担连带偿还责任，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告董立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，由被告韩井全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 伦燕美
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第960号
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人徐飞雄。
被告人张某。因本案，于2013年10月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
附带民事诉讼被告人盛红根。
附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人ＸＸ浩。
诉讼代理人余强。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1052号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙于2013年12月23日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某、盛红根连带赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，家属办理丧葬事宜的交通费、误工费，财产损失等各项损失合计358531.50元，并要求被告单位永诚保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及其诉讼代理人徐飞雄，被告人张某、附带民事诉讼被告人盛红根及被告单位永诚保险公司之诉讼代理人余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月30日9时45分左右，被告人张某驾驶浙F×××××轻型厢式货车沿S101省道由西向东行驶至S101省道103公里路段时，与沿人行横道由北向南横过道路的被害人陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某死亡、电动自行车乘坐人沈某受伤的交通事故。经平湖市公安局法医鉴定，被害人沈某所受损伤已达轻伤。
经平湖市公安局交警大队事故认定书认定：被告人张某负事故的主要责任，陆某负事故的次要责任，沈某无事故责任。
另查明：被告人张某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；浙F×××××轻型厢式货车的所有人是附带民事诉讼被告人盛红根；浙F×××××轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任险均投保于永诚保险公司，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且投保了基本险不计免赔特约险。保险期限自2013年8月22日起至2014年8月21日止，本起交通肇事发生在保险期限内。
被告人张某交通肇事致被害人陆某死亡，造成附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的损失有：死亡赔偿金276488元（因被害人陆某在事故发生时已满61周岁，按照农村居民人均纯收入14552元／年，以19年计算）、丧葬费20043.50元（按照2012年职工月平均工资计算6个月）、家属办理丧葬事宜的交通费2000元（酌定）、家属办理丧葬事宜的误工费2000元（酌定）。上述死亡赔偿金、丧葬费，家属办理丧葬事宜的交通费、误工费，被扶养人生活费合计300531.50元。
附带民事诉讼原告人王某乙于2013年10月1日收到被告人张某给付的60000元，双方达成和解协议，同意将该60000元中的50000元作为额外补偿款支付给二附带民事诉讼原告人，被告人张某另行赔偿二附带民事诉讼原告人财产损失1500元；二附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人张某从轻处罚。被害人沈某同意永诚保险公司将交强险赔偿限额内的死亡伤残赔偿款全部赔偿给本案附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及说明、交通事故照片及说明、驾驶证及行驶证复印件、过磅单、嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、保险单复印件、营业执照复印件、死者家庭情况登记表、收条、和解协议、谅解书、违法犯罪经历查询证明、侦破经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告方诉请的赔偿项目及金额，经审理查明：诉请被告方赔偿家属办理丧葬事宜的交通费5000元、误工费5000元，因未提供相关证据，考虑到原告方办理丧事确实要产生一定的交通费及误工费，故酌情考虑赔偿办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费2000元；诉请被告方赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，无法律依据，不予支持；诉请被告方赔偿财产损失2000元，因被告人张某已就财产赔偿问题与二附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已支付了赔偿款1500元，该协议未违反法律规定，本院予以确认；对于原告方提出的其他诉讼请求本院已做客观认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，属于交强险赔偿范围的损失有死亡赔偿金110000元，超出交强险的损失为190531.50元，由被告人张某承担80%的责任，为152425.20元，因被告人张某驾驶的肇事车辆投保了永诚保险公司的机动车第三者责任险和基本险不计免赔特约险，故其应当赔偿的责任由永诚保险公司承担。因此附带民事诉讼被告单位永诚保险公司在交强险和机动车第三者责任险范围内应承担的赔偿总额为262425.20元。对于被告人张某已给付的款项中扣除补偿款50000元外还剩余的10000元，因该款项的签收人是附带民事诉讼原告人王某乙，应当认定为是被告人张某因交通肇事致被害人陆某死亡而先行支付的赔偿款，该款项应当在永诚保险公司的赔偿数额中予以扣除，故永诚保险公司实际应当赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲252425.20元。被告人张某可与永诚保险公司另行结算。鉴于被告人张某已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告单位永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲各项损失合计252425.20元（款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19-340701040001333；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 俞佳伦
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第15号
案外人郭代权，男，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人郭代权于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭代权称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路77-35号2单元1楼1号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，而被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭代权的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00067号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年1月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2013年10月6日9时许，被告人刘某某找金某某讨要欠款未果后，便将汽油泼到金某某家门口以泄愤。随后，被告人刘某某给金某某的父亲金某甲打电话称因金某某不还借款已泼汽油在其家门口，金某甲要被告人刘某某在赤壁市官塘驿镇金家湾路口等候其弟金某乙还款。金某乙随后赶到金家湾路口，与被告人刘某某在车内协商还款事宜时，金某某持刀赶到，朝车内被告人刘某某砍了两刀，金某乙随即下车阻止金某某，金某丙（小）、金某丁、佘某等人也持刀赶到现场欲将被告人刘某某从车内拉扯出来，被告人刘某某误以为是金某乙“设局”，便从车上摸出一把匕首冲出来，朝金某乙的腹部捅了一刀。随即，金某某，金某丙（小）等人持刀追砍被告人刘某某，被告人刘某某持匕首乱捅，将金某丙（大）的额头及腹部捅伤。经鉴定：金桂林的伤为重伤二级；金某丙（大）的伤为重伤二级，九级伤残。
上述事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘俊杰故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人成俊辩称，本案发生事出有因，在案发当时对方人多且持凶器情形下，被告人被逼无奈而持匕首回击，应属防卫过当行为；案发后，被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月6日9时许，被告人刘某某找金某某讨要欠款未果后，便将汽油泼到金某某家门口以泄愤。随后，被告人刘某某给金某某的父亲金某甲打电话称因金某某不还借款已泼汽油在其家门口，金某甲要被告人刘某某在赤壁市官塘驿镇金家湾路口等候其弟金某乙还款。金某乙随后赶到金家湾路口，与被告人刘某某在车内协商还款事宜时，金某某持刀赶到，朝车内被告人刘某某砍了两刀，金某乙随即下车阻止金某某，金某丙（小）、金某丁、金某丙（大）等人也赶到现场，金某某、金某丙（小）欲将被告人刘某某从车内拉扯出来，被告人刘某某误以为是金某乙“设局”，便从车上摸出一把匕首冲出来，朝金某乙的腹部捅了一刀。随即，金某某、金某丙（小）等人持刀追砍被告人刘某某，被告人刘某某持匕首乱捅，将金某丙（大）的额头及腹部捅伤。经鉴定：金桂林的伤为重伤二级；金某丙（大）的伤为重伤二级，九级伤残。
案件审理过程中，被告人刘某某与金某乙、金某丙（大）达成刑事和解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事和解协议及收条，提取笔录、匕首，证人金某某、金某丙（小）、佘某、金某丁、金某甲、郑某、王某、邓某某的证言，被害人金某乙、金某丙（大）的陈述，鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人刘某某的行为属正当防卫过当的意见，与审理查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人刘某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第239号
罪犯蔡虹，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年3月11日作出（2008）宜中刑一终字第37号刑事裁定，以被告人蔡虹犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2011年2月16日、2012年6月28日、2013年9月24日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡虹确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蔡虹确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡虹减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2007年8月2日起至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1102号
原告：陈川，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇服务所法律工作者。
被告：邱长灵，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈川与被告邱长灵权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，原告陈川的委托代理人魏玉舜、被告邱长灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈川诉称：陈川是固镇县高铁科技创业园管理委员会成员，2016年4月4日，受单位工作指派前往处理伐树争议时，在固镇县仲兴乡医院东侧路遇邱长灵。邱长灵以交了修路钱，路没有修到自家门口为由，要求陈川退还修路费，陈川称要管委会集体研究，不是其个人说了算，邱长灵不听解释，辱骂陈川，并照陈川左眼就是一拳，将陈川打昏在地。事后，陈川被送到固镇县康惠康复医院住院治疗4天，花医疗费3359.6元。固镇县公安局对邱长灵作出行政处罚后，邱长灵对陈川的损失拒不同意赔偿，为此提起诉讼，请求法院判决邱长灵赔偿陈川各项损失8567.16元（医疗费3359.6元、误工费60天74.48元/天、护理费4天114.69元/天、营养费4天30元/天、住院伙食补助费4天30元/天、交通费4天10元/天，合计8567.16元）。
邱长灵辩称：邱长灵与陈川发生本次纠纷前交纳了集资修路钱1400元，因修路的事曾找过陈川几次，陈川承诺帮邱长灵家门口修路。2016年4月4日，邱长灵碰到陈川，陈川明确告诉邱长灵不给邱长灵修路，邱长灵便要求返还集资款，陈川不同意，随后打了邱长灵右眼一拳，出于自卫，邱长灵也打了陈川一拳，故不同意赔偿陈川的损失。另外，陈川出院后就工作，医院建议的误工期过长。
经审理查明：2016年4月4日，在固镇县仲兴乡卫生院东侧，邱长灵遇到陈川，两人因集资修路一事发生争执，争执过程中，邱长灵打了陈川左眼一拳，致陈川左眼流血，后双方被他人拉开。事后，陈川被送到固镇康惠康复医院治疗4天，伤情诊断为左眼睑撕裂伤、左眼球顿挫伤、头面部组织挫裂伤、脑震荡、痛风，花去医疗费3359.6元，出院时医嘱建议休息2个月。另查，邱长灵因殴打陈川，被公安机关给予行政拘留6日，并处罚款300元的行政处罚。
上述事实有陈川身份证复印件、固镇县公安局固公（仲）行罚决字（2016）159号行政处罚决定书、公安机关询问笔录、医院病历、医疗费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的权受法律保护，侵害公民的，应承担相应民事赔偿责任。邱长灵交纳了修路款后，修路没有达到其意愿时，其可以向曾与其沟通过修路问题的陈川反映自已意愿，当对沟通结果不满时，邱长灵应继续采取合法的方式解决争议，而不应采用殴打他人方式表达不满，因此，邱长灵殴打陈川，并致陈川受伤，侵害陈川的权，存在过错，依法应承担民事赔偿责任，邱长灵辩称其行为系正当防卫，但没有提供证据证实，故其认为不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。关于陈川损失计算问题，其主张的误工标准及护理期限符合相关规定，但根据其伤情，主张的误工期过长，本院酌情确定为15日，护理费标准应为每天114.2元，其它损失的计算均符合相关规定。综上，陈川的各项损失本院确认为医疗费3359.6元、误工费15天74.48元/天、护理费4天114.2元/天、营养费4天30元/天、住院伙食补助费4天30元/天、交通费4天10元/天，合计5213.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱长灵于本判决生效后十日内赔偿原告陈川各项损失5213.6元；
二、驳回原告陈川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈川负担10元，被告邱长灵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执532号
申请执行人郭金贵，男，1953年1月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人郭风岐，男，1953年11月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请执行人郭金贵与被执行人郭风岐附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2015）万刑初字第00329号刑事附带民事判决书。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭风岐在监狱服刑中且无可供执行的财产线索，为此申请人郭金贵向本院申请领取债权凭证，若有证据证明被执行人有财产可供执行，可随时依债权凭证向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）晋0109执532号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年七月十四日
书记员 权晓刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1510号
原告：杨国龙，男，1952年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：蔡修玉，男，1965年7月28日出生，汉族，住天台县。
原告杨国龙与被告蔡修玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月24日，本院裁定转为普通程序审理。后于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨国龙到庭参加诉讼，被告蔡修玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国龙向本院提出诉讼请求：判令被告蔡修玉偿还原告杨国龙借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利息自2007年9月26日起按月利率13‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告因资金紧张于2007年9月26日向原告借款6万元，约定月利率13‰，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告未支付借款本息。
被告蔡修玉未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告借款事实。被告蔡修玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：2007年9月26日，被告蔡修玉向原告杨国龙借款人民币6万元，并亲笔出具借条一份，约定月利率按13‰计算。借款后，被告支付了一个月利息。其余款项经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡修玉向原告杨国龙借款事实清楚，证据充分，被告蔡修玉应当及时归还借款。现被告蔡修玉拖欠借款未还，原告杨国龙要求被告蔡修玉归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的自2017年9月26日开始计算利息问题，因原告自认被告已支付了一个月利息，故原告仅可要求被告自2017年10月26日开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡修玉在本判决生效之日起十日内偿还原告杨国龙借款本金人民币6万元及利息（利息自2007年10月26日起按月利率13‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3280元，由被告蔡修玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 陈时候
人民陪审员 丁其善
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈 萍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特49号
申请人：杨伟峰，男，汉族，1971年03月28日出生，住襄城县。
申请人：聂长杰，男，汉族，1959年03月12日生，住许昌市。
委托代理人：焦占勇，男，汉族，住河南省襄城县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司。
地址：襄城县紫云大道南段。
主要负责人：张馨月，系该公司外勤。
本院于2018年04月04日立案受理了申请人杨伟峰与聂长杰、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审理终结。
申请人杨伟峰与聂长杰、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年04月04日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由申请人中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人杨伟峰本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等费用合计6243.8元，于2018年5月04日前付清。
二、申请人杨伟峰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨伟峰与聂长杰、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年04月04日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘琳贝
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终122号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：刘运武，该公司董事长。
委托代理人：郭国新、邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西宁宏亚商贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：王卫红，该公司经理。
委托代理人：张腾祥、唐明灿，青海翔健律师事务所律师。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑公司）因与被上诉人西宁宏亚商贸有限责任公司（以下简称宏亚公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人湖南建筑公司的委托代理人郭国新，被上诉人宏亚公司的法定代表人王卫红，委托代理人张腾祥、唐明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年8月11日，宏亚公司与湖南建筑公司曹家堡机场项目部签订钢材购销合同，由湖南建筑公司购买钢材用于承包西宁曹家堡机场在建工程。合同签订后宏亚公司依约向湖南建筑公司提供钢材，湖南建筑公司于2013年6月8日止陆续给付宏亚公司货款2795000元，尚欠货款917187.83元未付。
一审法院认为：宏亚公司与湖南建筑公司之间签订了书面买卖合同，系双方真实意思表示，内容无违法之处，证明双方形成了买卖合同关系，应予以确认，应受法律的保护，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务，湖南建筑公司拖欠宏亚公司货款917187.83元一直未付，构成违约，应承担相应的民事责任，宏亚公司要求湖南建筑公司支付拖欠的货款917187.83元的请求，予以支持。双方之间签订的钢材购销合同中约定的违约金过高，宏亚公司主张以同期贷款利率6.15%的四倍要求湖南建筑公司承担违约金（2013年7月至2015年917187.836.15%42=451256元）亦过高，且该案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，违约金损失为275156元（917187.8330%=275156.34元）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，湖南建筑公司于判决生效之日起三十日内给付宏亚公司货款917187.83元并承担违约金损失275156元，合计1192343.83元。案件受理费17116元，由湖南建筑公司承担。
宣判后，湖南建筑公司不服上诉称：宏亚公司向法庭提交的钢材购销合同是其为在金融机构贷款所用，而并非双方实际履行的购销合同。双方购销的钢材、价格、型号、数量均没有按照该份所谓的”钢材购销合同”履行，而是双方口头约定待机场工程完工且结算后，给宏亚公司付清钢材款。宏亚公司主张的钢材款917187.83元，无证据证明，其未向法庭举证证明该拖欠款项的来源和构成，双方对钢材款的总价款并未进行结算，且宏亚公司对有些钢材价款未征得我公司同意自行定价。因此，宏亚公司主张的拖欠钢材款917187.83元，无证据予以证明。另外，宏亚公司向法庭所提交的证据中，”销货清单”上面的签名并不是我公司所授权委托的人所签，其证据的真实性、合法性、关联性不符合法律规定。一审判决所认定的事实不清、证据不足，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回宏亚公司诉讼请求。
被上诉人宏亚公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为宏亚公司主张湖南建筑公司支付货款及违约金的诉讼请求是否成立。
本院认为：湖南建筑公司承建了西宁曹家堡机场二期工程航站楼、停车楼及高架桥建安工程项目，并设立项目经理部。湖南建筑公司认可宏亚公司向该项目部供应了钢材，双方存在钢材买卖关系，且已向宏亚公司支付钢材款2795000元，但认为双方只有口头约定未签订书面的钢材购销合同，对于宏亚公司提供的购销清单亦不认可，认为签订上签字的收货人不是该公司的工作人员，至今双方尚未对货款进行结算，现因公司会计涉嫌犯罪，故销货清单、付款凭证等证据无法提供。本案中，宏亚公司提供的《钢材购销合同》上加盖有湖南建筑公司西宁曹家堡机场二期工程航站楼、停车楼及高架桥建安工程项目部的印章，且钢材销货清单均载明所供钢材的型号、数量及价款，双方对已付货款2795000元亦予以确认，证明双方签订了钢材购销合同，且已实际履行，宏亚公司按约向湖南建筑公司供应了价值3712187.83元钢材，完成了供货义务，湖南建筑公司支付部分货款后尚欠917187.83元货款未付，构成违约，应承担继续给付货款并承担违约金的民事责任。上诉人湖南建筑公司的上诉主张均无相应证据支持，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17116元，由上诉人湖南建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 高海霞
审判员 赵 亮
二〇一六年四月七日
书记员 滕 岳
附：依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第79号
原告：曲德明，男，1952年10月3日出生，汉族。
委托代理人：王咏梅，山东广耀律师事务所律师。
被告：吴安仁，男，汉族，1975年8月23日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
法定代表人：徐亦飙，该公司经理。
委托代理人：颜秉林、尹超，山东舜翔律师事务所律师。
原告曲德明诉被告吴安仁、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告吴安仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告吴安仁驾驶浙CMP3**小型轿车在307省道处，驾车拐弯时未按规定让行，与原告驾驶鲁FVE2**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴安仁负事故的全部责任。原告损失医疗费12874.84元、住院伙食补助费600元、护理费2228元、误工费13346元、摩托车维修费760元、鉴定费1500元，共计：31308.84元。要求被告保险公司在交强险内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。其中被告吴安仁已经支付原告10000元。
被告吴安仁辩称，同意依法赔偿原告的损失。我已经支付原告10000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月14日，被告吴安仁驾驶浙CMP3**小型轿车沿307省道由东西行至凯弘农贸批发市场门口处左转弯时，与原告驾驶鲁FVE2**二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴安仁驾车拐弯未按规定让行，负事故的全部责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗20天，共支出医疗费12874.84元。被告吴安仁已经向原告支付10000元。经原告委托，2015年1月22日，威海科真司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、曲德明休治时间为120日；2、用药合理。原告支出鉴定费1500元。原告曲德明发生事故前在莱阳德成置业有限公司上班，发生事故前三个月的平均工资为3336.7元，发生事故后单位停发工资。原告的儿媳尉美华在烟台宏辉食品有限公司上班，因护理原告，单位停发工资，尉美华事故前三个月的平均工资为3036元。原告还主张二轮摩托车维修费760元，并提交修车发票和维修明细表，被告保险公司不认可原告的车损。
浙CMP3**小型轿车的实际车主为被告吴安仁。浙CMP3**小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、停发工资证明、工资表、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。吴安仁驾驶浙CMP3**小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。吴安仁负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张车损760元，被告保险公司不予认可，且原告未能提交有资质的鉴定机构做出的鉴定，本院对原告主张的车损不予认定。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费12874.84元、住院伙食补助费600元、护理费2024元、误工费13346元、鉴定费1500元，共计30344.84元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告曲德明30344.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告曲德明于本判决生效后十日内返还被告吴安仁10000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元减半收取，由被告吴安仁负担。特快费80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年三月二十五日
书记员 王 一 啸
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执770号
申请执行人：xx厂，住所地邯郸市，经营者：袁xx。
被执行人：xx门市，住所地邯郸市，经营者：何xx。
本院在执行申请执行人xx厂与被执行人xx门市买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执770号申请执行人：xx厂，住所地邯郸市，经营者：袁xx。被执行人：xx门市，住所地邯郸市，经营者：何xx。本院在执行申请执行人xx厂与被执行人xx门市买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭虹生
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第364号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月期间，被告人刘某先后在沈阳市大东区白塔路51-1号5-5-2其租住房内，二次容留冷某吸食毒品冰毒，一次容留冷某及刘元某某吸食毒品冰毒。
被告人刘某于2013年9月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认犯罪地点照片；证人冷某、刘某某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李 岩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨东达
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执13号
申请执行人程某，女，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。
被执行人程某某，男，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇。
在执行申请执行人程某与被执行人程某某抚养费纠纷一案中，被执行人程某某将应承担的1000元抚养费汇至申请执行人程某银行账户，并承担执行费50元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执13号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年二月三日
书 记 员 李阳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初109号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人汤某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年10月17日20时许，被告人汤某某驾驶川F普通二轮摩托车行驶至德阳市区青衣江上跨立交桥路段时被执勤交警拦下，发现其涉嫌酒驾，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为128mg/100mL，后将其带至德阳市第五人民医院进行抽血。经检验，所送汤某某血样乙醇浓度为166.3mg/100mL。汤某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人汤某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、现场检查笔录及照片、现场酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为166.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人汤某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 张玲莉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更326号
罪犯张鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武穴刑初字第00256号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张鑫自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2014年7月17日起至2020年9月16日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终67号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，满族，1974年3月11日出生，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2018）辽0423刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年二月二十七日
书记员 张瀚书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终67号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，满族，1974年3月11日出生，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年12月12日作出（2018）辽0423刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪爱军审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一八年二月二十七日书记员  张瀚书
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第31号
原告申建民，男，1972年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告梁新鸽，男，1975年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告史福秀，女，1975年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告申建民与被告梁新鸽、史福秀公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告申建民到庭参加了诉讼，被告梁新鸽、史福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申建民诉称，2012年7月份，我的豫E203**号重型半挂车拉被告发往洛阳伊川的钢材，货到回安阳付运费，约定每吨95元，总运费4900元。后被告以资金紧张为由未付该款，被告梁新鸽、史福秀系夫妻，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借原告运费4900元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁新鸽、史福秀未到庭未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告梁新鸽为原告申建民出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，豫E203**号车运费（洛阳伊川田湖）壹车，合计肆仟玖佰元整，￥4900元。”被告梁新鸽与史福秀系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供欠条、夫妻关系证明，以及原告当庭陈述证实，以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申建民为被告梁新鸽运输钢材，双方存在货物运输合同关系，被告梁新鸽未按约定支付原告申建民运费，应承担违约责任，原告申建民要求被告梁新鸽支付运费4900元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告申建民就婚姻关系存续期间梁新鸽以个人名义所负债务主张权利，被告史福秀未提供证据证明该笔欠款系被告梁新鸽的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。原告申建民要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，故应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告梁新鸽、史福秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新鸽、史福秀于本判决生效后十日内支付原告申建民运费4900元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告申建民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告梁新鸽、史福秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年三月二十六日
代书记员 张 一
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢36号
申请人刘顺智，男，1988年3月生，住云南省永胜县。
被执行人陈桂秋，男，1982年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人刘顺智与被执行人陈桂秋运输合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第237号民事调解书，调解书确定：由被告陈桂秋支付申请人刘顺智运费12360元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在七日内向申请人支付运费12360元。经查实，被执行人陈桂秋在鹤庆县政协上班，每月有固定工资收入，本院依法裁定从2016年3月起每月扣划其工资800元，直至将执行标的12360元执行到位。经约谈申请人同意，本院于2016年3月1日作出（2016）云2932执字第57号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。2017年5月5日被执行人的工资12360元扣划到位，并已付给申请人。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民二初字第237号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭凤英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1294号
原告：霍振文，男，汉族，1968年3月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王军，男，汉族，1972年12月25日生，住吉林市龙潭区庄。
本院在审理霍振文诉王军劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费39.00元，由原告霍振文负担。
审判员 朱亚通
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高凡博
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2525号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：朱国田，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱晶，男，该公司副经理。
被告：王立国，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人朱国田、朱晶到庭参加诉讼。被告王立国经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告化肥款8370元并给付利息。诉讼过程中，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司明确利息的计算方法为从2014年6月3日起以8370元为基数按月息1分至款付清之日止。事实和理由：2014年6月3日，被告在原告公司购买化肥，共欠化肥款人民币8370元，如违约从2014年6月3日起按月息1分计息，被告出具欠据两枚。货款结算到期后，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推托不还。
被告王立国未到庭亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日被告王立国给原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具欠据两枚，欠据金额分别为2430元、5940元，合计金额为8370元。欠据出具后，被告王立国一直未偿还此笔欠款。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告至今未按约定履行付款义务，构成违约。原告要求被告给付化肥款8370元符合法律规定本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，王立国出具欠据的日期为2014年6月3日，被告至今未给付原告化肥款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。但原告主张按月息1分计算利息过高应予调整为中国人民银行同期同类贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款8370元及利息(以8370元为基数，自2014年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朴冠蓉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01029号
申请执行人：连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋村民委员会。
被执行人：连云港顺福食品有限公司。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人连云港市连云区宿城街道办事处东崖屋村民委员会与被执行人连云港顺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0215号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月九日
书记员 周 曼