湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初413号
原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人：童波，该分行行长。
委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。
被告：宜昌邓村茶叶有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区邓村乡邓村坪村四组，统一社会信用代码91420506706858666U。
法定代表人：张裕华，该公司执行董事。
被告：张裕华，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：卢方成，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：张琴，系卢方成之妻，1980年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区，
委托代理人：卢方成，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086X。
法定代表人：吴绍达，该公司董事长。
被告：湖北古夫山生态农业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡背马山村委会，统一社会信用代码91420506698027423K。
法定代表人：张裕东，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“交行宜昌分行“）诉被告宜昌邓村茶叶有限公司（以下简称“邓村茶叶公司”）、张裕华、卢方成、张琴、湖北温商投资担保有限责任公司（以下简称“温商担保公司”）、湖北古夫山生态农业发展有限公司（以下简称“古夫山农业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告交行宜昌分行的委托代理人徐伟、黄德新，被告邓村茶叶公司的法定代表人张裕华，被告张裕华，被告张琴的委托代理人暨被告卢方成本人，被告古夫山农业公司的法定代表人张裕东到庭参加了诉讼，被告温商担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告交行宜昌分行诉称，2015年3月23日，原告与被告邓村茶叶公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额299万元，借期一年，到期日为2016年3月24日，并约定了利率、逾期利率等计算方式，还款方式，管辖法院等。同日，被告张裕华、卢方成、张琴、温商担保公司分别签订了《保证合同》，为被告邓村茶叶公司的前述借款提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告温商担保公司签订了《保证金合同》，约定温商担保公司在原告处保证金帐户中质押保证金60万元，温商担保公司履行了合同。前述合同签订后，原告按约履行了合同，于2015年3月25日发放了贷款，被告邓村茶叶公司用于归还前次借款。2016年3月24日上述重组借款到期，但被告邓村茶叶公司一直未按照约定期限还款。2016年4月24日，原告从温商担保公司保证金帐户中扣划了45万元偿还本金。2016年11月17日原告从温商担保公司保证金帐户中扣划了15万元偿还本金。截止2016年11月17日，被告邓村茶叶公司尚欠借款本金238万元，利息49149.18元、罚息188707.43元及复利8315.10元，合计2626171.71元。2016年7月5日，被告古夫山农业公司与原告签订《保证合同》，约定为被告邓村茶叶公司因借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。请求法院：1、判令被告宜昌邓村茶叶有限公司立即向原告偿还截止2016年11月17日的借款本金238万元、利息49149.18元、罚息188707.43元及复利8315.10元，合计2626171.71元，并以本金238万元为基数从2016年11月18日起，按年利率11.235%计算逾期利息至债务清偿之日止。2、判令被告张裕华、卢方成、张琴、湖北温商担保有限责任公司、湖北古夫山生态农业发展有限公司对被告邓村茶叶有限责任公司前述第一、二项债务承担清偿责任。3、由全部被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等。
被告邓村茶叶公司辩称：交通银行贷款属实，我公司现在无力偿还，我公司在经济转好后肯定要逐步偿还。这个借款不是2016年11月17日借的，2016年是我们跟银行协商后的方案，是为了还以前2015年的贷款，我们的实际借款是2015年。邓村公司借款的事实属实，本金金额属实，利息因为我们不懂银行的系统是如何计算的，所以金额不清楚。借款日期是2015年3月。古夫山签的担保合同只能用我张裕华本人在其中的入股承担担保责任，因为当时签担保合同时只是我个人的意向性意见，没有经过其他股东的决议，与其他股东无关，而且张裕东我们只是聘请他来当法人，张裕东在古夫山没有任何股份，他也不应该承担任何责任。
被告张裕华辩称：我以个人名义提供担保的事实属实。
被告卢方成、张琴辩称：1、借款属实，2016年借款到期后因为没有能力偿还，银行负责这一块的经理跟我们沟通，因为温商担保公司已经没有能力继续担保，所以后来商量说用古夫山公司做担保，但是在协商的时候没有形成股东会决议。我们说等公司收益后再逐步偿还借款，古夫山法人张裕东确实不知情，我们只是意向性的跟银行协商达成协议。我们这笔贷款是2015年借的，古夫山不应该作为被告，古夫山公司没有跟银行出具股东会决议，古夫山的担保上没有法人签字。2、至于我个人和张琴的担保事实属实，我们自愿提供担保。
被告温商担保公司未到庭亦未作答辩。
被告古夫山农业公司辩称：我作为古夫山农业公司的法定代表人根本就不知道给邓村茶叶公司担保债务这个事情，此事与我无关。古夫山公司跟银行发生关系的时候，当时古夫山的法人还不是我。我是张裕华聘请过来当法人的，营业执照和公章都不在我手上。
经审理查明，2015年3月24日，被告邓村茶叶公司（借款人）与交行宜昌分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为A101I15060号。合同约定，贷款金额人民币贰佰玖拾玖万元整，贷款期限自2015年3月24日至2016年3月24日，贷款用途“用于归还原贷款（原贷款合同号：A101I140065）的借款”，另外，合同中还对逾期罚息、还款时间及金额、担保方式、违约责任等事项均作出了约定。2016年3月24日，被告湖北温商担保公司、张裕华、卢方成作为保证人，分别与原告交行宜昌分行（债权人）签订了“保A101I105060-1号、保A101I105060-2号、保A101I105060-3号”《保证合同》，约定为A101I105060《流动资金借款合同》提供连带责任保证，其中被告张琴作为卢方成妻子，在保A101I105060-3号《保证合同》中作出“共有人声明”，表示知悉并同意保证人为债务人向债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同时，被告温商担保公司与原告还签订了“金A101I15060号”《保证金合同》，并在交行保证金缴存户中缴纳了600000元保证金。
2016年7月5日，被告古夫山农业公司与原告交行宜昌分行签订了一份“保A101I105060-4号”《保证合同》，约定为A101I105060《流动资金借款合同》提供连带责任保证，合同中加盖了被告古夫山农业公司及法定代表人“张裕东”私章。2015年3月25日，原告交行宜昌分行向被告邓村茶叶公司贷款账户支付了2980000元，被告邓村茶叶公司向交行宜昌分行出具了借款凭证。嗣后，邓村茶叶公司未按合同约定清偿借款利息和本金，原告陆续从被告温商担保公司在交行的保证金缴存户中将600000元保证金扣划走。截止2016年11月17日，被告邓村茶叶公司欠原告交行宜昌分行借款本金2380000元，利息49149.18元、罚息188707.43元及复利8315.10元，共计2626171.71元。
上述事实，有当事人的陈述，企业信息、A101I15060号《流动资金借款合同》、保A101I105060-1号、保A101I105060-2号、保A101I105060-3号、保A101I105060-4号《保证合同》，金A101I15060号《保证金合同》，收款通知书，借款凭证，逾期未还款查询单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告交行宜昌分行与被告邓村茶叶公司签订的《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告交行宜昌分行依约向被告邓村茶叶公司发放了贷款，被告邓村茶叶公司不按照合同约定偿还借款本金及利息，是违约行为，应当承担违约责任，现原告交行宜昌分行向被告邓村茶叶公司主张借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告邓村茶叶公司应立即向原告偿还借款本金2380000元，利息49149.18元、罚息188707.43元及复利8315.10元，（截止2016年11月17日止，前述共计2626171.71元），2016年11月18日以后的利息按合同约定利率计算至付清之日止。被告张裕华、卢方成、张琴、温商担保公司、古夫山农业公司作为连带责任保证人，对上述债务本息应承担连带清偿责任。被告古夫山农业公司主张该《保证合同》的签订是被告张裕华个人行为，公司不应承担连带清偿责任，本院认为，“保A101I105060-4号《保证合同》”上同时加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，古夫山农业公司不得以自己不知情、未取得其他股东同意为由对抗合同效力，对被告古夫山农业公司这一抗辩主张，本院不予支持。被告温商担保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌邓村茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金2380000元，利息49149.18元、罚息188707.43元及复利8315.10元（利息计算截止2016年11月17日），合计2626171.71元，并以2380000元本金为基数，自2016年11月18日起，按原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌邓村茶叶有限公司于2015年3月24日签订的《流动资金借款合同》中约定利率计付利息至付清之日止。
二、被告张裕华、卢方成、张琴对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告湖北温商投资担保有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告湖北古夫山生态农业发展有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27809元，保全费5000元，合计32809元，由被告宜昌邓村茶叶有限公司、张裕华、卢方成、张琴、湖北温商投资担保有限责任公司、湖北古夫山生态农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 李 豪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏梦蝶