wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1527号
原告林清海，男，1955年7月25日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告黄江煌，男，1977年11月15日出生。
被告庄亚小，女，1982年11月9日出生。
原告林清海与被告黄江煌、被告庄亚小追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林清海及其委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告黄江煌、庄亚小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清海诉称，被告黄江煌于2013年7月10日在原告担保下向泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行借款60000元，约定按月利率9‰计息，借款期限一年。借款期限届满后，被告黄江煌未能按约定还清款项，银行多次向被告催讨未果，原告作为担保人于2014年8月5日代被告黄江煌偿还上述贷款本息共计61059.13元。而后，原告多次向被告要求返还代偿款未果。两被告系夫妻关系，上述贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。故请求判决两被告共同偿还原告代偿款61059.13元及该资金占用期间的利息损失（自2014年8月6日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄江煌、被告庄亚小均未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月10日，在原告林清海的担保下被告黄江煌以养殖缺乏资金为由向泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行贷款60000元，并签订《保证借款合同》1份。该合同主要内容为：借款金额为60000元，按月利率9‰计算借款利息，借款期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止，按季交息，到期还清；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行当即向被告黄江煌发放贷款计60000元。贷款期限届满后，被告黄江煌仅支付部分贷款利息，尚欠银行本息61059.13元。2014年8月5日，原告作为担保人代被告黄江煌偿还上述欠款。而后，原告林清海要求被告黄江煌履行偿还义务未果。另查明，被告黄江煌与被告庄亚小于2002年12月4日办理结婚登记手续，上述贷款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林清海的陈述及其提供的《保证借款合同》、借款借据、泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行出具的证明、贷款还款凭证、两被告身份证复印件、结婚证各1份等证据予以证实，被告黄江煌、庄亚小未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告在本院指定的举证期限内均未提供相应证据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第的规定，原告作为担保人，在承担保证责任后，依法享有向被告黄江煌追偿的权利。原告请求被告黄江煌支付代偿款61059.13元及该资金占用期间的利息损失（自2014年8月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告黄江煌与被告庄亚小于2002年12月4日登记结婚，上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告黄江煌与被告庄亚小对被告黄江煌于婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还义务符合法律规定，本院予以支持。被告黄江煌、庄亚小经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第和《》第之规定，判决如下：
被告黄江煌和被告庄亚小应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林清海担保代偿款61059.13元及该资金占用期间的利息损失（自2014年8月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由被告黄江煌、庄亚小负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 军
附：
1、引用的主要法律条文
《》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1527号
原告卢正金，东方国际集装箱连云港制造有限公司职工。
原告王洪珍。
两原告共同委托代理人江尧兆。
被告连云港双星汽车销售服务有限公司（以下简称双星汽车公司），住所地：本市开发区朝阳镇沙河口东侧。
法定代表人张作荣，董事长。
本院在审理原告王洪珍、卢正金与被告双星汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告王洪珍、卢正金于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪珍、卢正金撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张林林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02327号
原告：冯朝兵，男，1965年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告冯朝兵与被告ＸＸ、张庆生民间借贷纠纷一案。本案于2014年4月9日受理后，依法适用一审普通程序，由审判员邹莹玖担任审判长，审判员丁丁、人民陪审员王诗银共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝兵及其委托代理人张玉保到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张庆生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯朝兵诉称：2012年11月1日，原告与ＸＸ、张庆生签订了借款80万元的合同。合同约定月息2%，按月支付，借期二个月等内容。同日，原告按ＸＸ、张庆生告指定的殷美农行卡转款80万元，张庆生出具了收到原告80万元的收条。
原告在出借80万元时，以为ＸＸ、张庆生是银行的行长和主任，家庭富有，本息应无风险。但自出借后，被告本息未付，目前已联系不到ＸＸ、张庆生。考虑到ＸＸ、张庆生借款是为了家庭和经营，不得已将一ＸＸ的配偶胡晓玲和张庆生的配偶殷美一并诉到法院，请人民法院依法判决。1、四被告立即归还原告80万元借款，利息（以80万元为基数，按月利率2%，自2012年11月1日起计算至款项付清时止）；2、被告承担全部诉讼费用。
ＸＸ、张庆生未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，冯朝兵（作为出借人、甲方）与ＸＸ、张庆生（作为借款人、乙方）签订借款合同一份，合同约定了乙方因家庭及经营所需向甲方借款人民币捌拾万，借款期限两个月，月利率百分之二等内容，并在合同的空白处备注：“请将上述借款转入农行卡卡号＊＊＊殷美＊＊＊分理处”。同日，冯朝兵通过其个人账号向合同指定的账户转款80万元。张庆生向冯朝兵出具：“收到冯朝兵人民币捌拾万元整”的收条一张。后因ＸＸ、张庆生未履行还款义务，冯朝兵遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告撤回了对胡晓玲、殷美的起诉，经本院审查，依法予以准许。
上述事实，有借款合同、银行记账凭证、业务委托书、收条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案有借款合同、收条、银行记账凭证、业务委托书等证据证明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果，故对冯朝兵与ＸＸ、张庆生之间存在民间借贷关系，本院予以确认。冯朝兵主张ＸＸ、张庆生偿还借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2%，自2012年11月1日起计算至款项付清时止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、张庆生于本判决生效后十五日内立即偿还原告冯朝兵借款本金80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2%，自2012年11月1日起计算至款项付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费14450元，公告费800元，由被告ＸＸ、张庆生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 王诗银
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02327号
原告：冯朝兵，男，1965年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理冯朝兵与ＸＸ、张庆生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、张庆生在银行账户上的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年十一月十日
书记员 夏跃东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02327号
原告：冯朝兵，男，1965年10月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理冯朝兵与ＸＸ、张庆生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、张庆生在银行账户上的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一四年十一月十日
书记员 夏跃东
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初288号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某，男，出生并居住于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日10时许，被告人张某驾驶“跃进”牌轻型普通货车，沿唐山至涧河路由南向北行驶至丰南区尖字沽乡东河沽街里时，将由西向东行走的行人毕某撞倒，造成毕某颅脑损伤当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任，毕某负事故的次要责任。
肇事后，被告人张某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人张某与被害人近亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的被告人张某到案情况的证明材料以及和解协议、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某在肇事后通过电话，先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一七年十一月七日
书记员 董小爽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第881号
罪犯康华明，男，1980年6月17日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年1月9日作出（2011）信刑初字第226号刑事判决，以被告人康华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。退赔352979.74元。被告人康华明不服判决，提出上诉。本院于2012年4月9日作出（2012）赣中刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第580号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年7月27日起至2024年11月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康华明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次履行民事赔偿款30000元。执行机关所提供的罪犯康华明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯康华明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行民事赔偿款，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯康华明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12469号
原告：葛冬生，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。
委托代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。
被告：杜晓思，男，1959年3月22日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告葛冬生诉被告杜晓思居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杜晓思送达，需向被告杜晓思公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张肖泉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初12469号原告：葛冬生，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江飞，上海申同律师事务所律师。被告：杜晓思，男，1959年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告葛冬生与被告杜晓思居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛冬生的委托诉讼代理人吴胜男到庭参加诉讼，被告杜晓思经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛冬生的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告居间费用人民币10万元；2、判令被告支付利息损失(以10万元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2014年4月30日达成协议，原告支付10万元给被告当作前期费用(双方约定汇款至第三人田某的账号)，被告承诺并确保原告在2014年6月底之前能接到价值3000万以上的装修业务，否则被告必须将10万元退还给原告。但被告并未兑现承诺且未将10万元退还给原告。虽经原告多次催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告杜晓思未到庭答辩。经审理查明：原、被告及案外人田某系朋友关系。2014年初，被告称有位于江苏昆山的装修业务介绍给原告，并将一份空白的装饰装修合同以及装修设计图纸交付原告，同时向原告索要介绍费用。2014年4月23日、4月24日原告按照被告指示分别向案外人田某各转账人民币5万元。2014年4月30日被告杜晓思向原告葛冬生出具《暂借条》，内容为：“今杜晓思收到葛冬生业务费用人民币壹拾万元整(汇入田某账户并确认)。如业务不成功，杜晓思退还葛冬生上述款项；若业务正常操作，葛冬生壹拾万元人民币作为业务的前期费用。(杜晓思承诺确保2014年6月底之前有3000万以上的装修业务)”。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的《暂借条》、银行交易明细(复印件)、装饰装修合同、装修设计图纸等证据予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为委托人向被告预付了居间费用，被告并未促成合同成立，理应按照约定的时间返还原告上述费用。至于原告要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜晓思经本院合法传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜晓思应于本判决生效后十日内返还原告葛冬生人民币10万元；二、被告杜晓思应于本判决生效后十日内支付原告葛冬生利息(以人民币10万元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2593元，由被告杜晓思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一七年六月九日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1358号
原告：固始县陈集镇朱集小学（又名固始县陈集镇第二中心小学，以下简称朱集小学）。
法定代表人：朱士刚，该小学校长。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：朱泽明，男，住固始县。
委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
原告朱集小学与被告朱泽明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告朱集小学向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告不享有本案诉争的4.01亩土地的承包经营权；2、确认原告对本案争议的4.01亩土地享有使用权。事实和理由：2002年，为适应新的教育机制，改进办学条件，根据县政府有关农村土地经营权流转的规定及义务教育事业民办公助建校形式，陈集镇党委、政府立项决定租用董桥村瓦房村民组部分村民的承包地建校。原告校长朱士刚以自己的名义与被告父亲朱士凡签订了租用其家庭4.01亩承包地的《土地租赁协议》。2008年，随着新的规划需要和全国第二次土地调查，土地规划管理部门将包括朱集小学在内的朱集街道部分土地性质变更为建设用地（亦包括原告租赁被告父亲的4.01亩土地）。由于争议的土地性质已经变更为建设用地，并用于教育公益事业，被告家庭的原承包经营权早已丧失。固农仲案（2016）第01号《仲裁裁决书》裁决原告返还被告4.01亩承包地不符合《物权法》第二十八条、《农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》等相关法律、政策规定。
本院经审查认为，《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。本案争议的固农仲案字第01号《仲裁裁决书》的申请人为被告朱泽明，被申请人为原告朱集小学的法定代表人朱士刚，并非原告朱集小学，原告朱集小学不是裁决书的当事人，其无权就裁决事项提起诉讼。所以，按照《民事诉讼法》的规定，原告朱集小学不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告固始县陈集镇朱集小学的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年十一月八日
书记员 万曼曼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1664号
申请执行人：张宝剑，女，1970年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，
被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0117民初3066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月20日立案执行。
执行中查明，被执行人郑先锋、方思华主要财产如下：在武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗位桃园小区有房屋一套（已摇号，申请执行人童慧明，首轮查封）、车库一个（已上网拍卖，申请执行人潘爱荣首轮查封）、奥迪牌鄂Ａ×××××号小汽车一辆（申请执行人潘爱荣首轮查封，目前车辆留置在债权人手上）以及二人工资收入（已冻结，申请执行人涂丽丽）。截止2017年12月14日，本院已立案执行被执行人人郑先锋、方思华标的200余万，其主要财产正在处置，暂时无法变现，也需将主要资产处理后再行分配，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初3066号民事调解书的本次执行程序。
被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2017）鄂0117民初3066号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1664号申请执行人：张宝剑，女，1970年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郑先锋，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，被执行人：方思华，女，1974年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0117民初3066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑先锋、方思华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月20日立案执行。执行中查明，被执行人郑先锋、方思华主要财产如下：在武汉市新洲区阳逻街高潮村游岗位桃园小区有房屋一套（已摇号，申请执行人童慧明，首轮查封）、车库一个（已上网拍卖，申请执行人潘爱荣首轮查封）、奥迪牌鄂Ａ×××××号小汽车一辆（申请执行人潘爱荣首轮查封，目前车辆留置在债权人手上）以及二人工资收入（已冻结，申请执行人涂丽丽）。截止2017年12月14日，本院已立案执行被执行人人郑先锋、方思华标的200余万，其主要财产正在处置，暂时无法变现，也需将主要资产处理后再行分配，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初3066号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑先锋、方思华应继续履行本院（2017）鄂0117民初3066号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十四日书记员  李明超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更484号
罪犯王永，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）商刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）豫法刑三终字第00061号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年9月10日本院以（2013）豫法刑执字第00889号刑事裁定，将罪犯王永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月6日本院以（2016）豫刑更290号刑事裁定，对罪犯王永不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日再次作出报请减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯王永自上次减刑以来确有悔改表现，并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王永的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人王永伙同他人多次流窜多地实施抢劫、绑架、盗窃犯罪，抢劫数额巨大，有入户抢劫情节，并致一人死亡，盗窃数额巨大。其在共同犯罪中系主犯；有立功情节；能够赔偿被害人亲属的经济损失。
经审理查明，罪犯王永自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、良好、优秀、良好、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王永的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王永自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王永的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯王永减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○四二年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4148号
原告章林群，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蒋信铃，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴美丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告章林群与被告蒋信铃、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告章林群、被告蒋信铃、吴美丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章林群诉称：被告蒋信�因需要资金周转，分别于2011
年10月20日、2011年12月5日、2013年9月1日、2013年11月20日先后四次共向原告借款28万元（人民币，下同），并立有四张借条为据。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，拒不偿还。因被告蒋信铃与吴美丹系夫妻关系，有共同偿还夫妻存续期间债务的义务，故请求法院依法判令：1.被告蒋信铃、吴美丹偿还原告借款本金28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审上，原告最后意见为，要求被告偿还其借款本金20万元及从2014年9月1日开始按照月息5分计算的利息。
被告蒋信铃庭审上辩称：我已经将部分借款还给原告了，当时原告说已经把借条撕掉了，我们是表兄弟关系，所以我相信他说的话，但是事实上原告没有撕掉借条。现同意偿还原告本金11万元，月利息按1分计算。
被告吴美丹庭审上辩称：我们已经将部分钱还给原告了，如果没有还的话，原告也不会再借钱给我们。另外，蒋信铃借钱的时候，我跟蒋信铃还不是夫妻关系。现最后意见同蒋信铃的意见一致，同意偿还原告本金11万元，月利息按1分计算。
经审理查明：
1.蒋信铃与吴美丹于2013年8月16日登记结婚，2014年8
月4日协议登记离婚；
2.2011年10月20日、同年12月5日，蒋信铃先后向章林群借款5万元、3万元两笔，该8万元借款，现已还清；
3.2013年9月1日、同年11月20日，蒋信铃又先后向章林群借款10万元、10万元两笔，该20万元借款，双方口头约定月息按5分计算给付。
上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：一、被告蒋信铃目前尚欠原告借款本金多少；二、被告吴美丹是否对借款承担连带偿还责任。对此，本院予以查明、分析、认定如下：
一、关于蒋信铃尚欠章林群借款本金多少的问题
原告章林群主张认为，蒋信铃共向其借款28万元，除已还款8万元外，目前尚欠本金20万元及从2014年9月1日开始的利息未付。
被告蒋信铃认为，其支付给章林群的利息是通过现金支付的，而通过吴美丹农行账户、建行账户转账的17万元是还借款本金的，故目前只欠本金11万元。
经审查，本院认为，对于转账款17万元，除其中的8万元双方均一致认可为返还借款本金外，余下的9万元是还本还是付息的问题，双方争执不下。根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在本案双方当事人未约定所还款项性质的情况下，上述9万元转账款应视为付息。且截止2014年9月1日，按借款20万元，月息5分计算，蒋信铃应付给章林群利息亦达到9万元。蒋信铃又不能举证证明9万元利息已通过现金方式支付。故，章林群主张成立，本院予以采纳。
二、关于吴美丹是否对借款承担连带偿还责任问题
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法解释二》）第二十四条�定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，在对外判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻均需对外承担连带责任。
讼争的20万元借款系产生于吴美丹与蒋信铃婚姻关系存续期间，吴美丹既无证据证明原告有与蒋信铃约定本案借款为蒋信铃个�债务，也无证据证明其与蒋信铃约定财产各自所有，故本案不存在《婚姻法解释二》第二十四条规定的两种除外情形，应按该法条前半段规定处理，即按夫妻共同债务处理，故吴美丹应对借款承担连带偿还责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋信铃尚欠章林群借款本金20万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，依法应予偿还；吴美丹对婚姻关系存续期间产生的讼争借款应依法承担连带偿还责任。但章林群主张利息过高，本院酌情调整为按月息2%计算给付。蒋信铃、吴美丹辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的�释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蒋信铃应于本判决生效之日起10日内偿还原告章林群借款本金20万元及相应的利息（息自2014年9月1日起，按月息2%计算至借款付清之日止）；
二、被告吴美丹对前项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告蒋信铃、吴美丹连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年一月三十日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第4148号原告章林群，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告蒋信铃，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告吴美丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告章林群与被告蒋信铃、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告章林群、被告蒋信铃、吴美丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章林群诉称：被告蒋信�因需要资金周转，分别于2011年10月20日、2011年12月5日、2013年9月1日、2013年11月20日先后四次共向原告借款28万元（人民币，下同），并立有四张借条为据。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，拒不偿还。因被告蒋信铃与吴美丹系夫妻关系，有共同偿还夫妻存续期间债务的义务，故请求法院依法判令：1.被告蒋信铃、吴美丹偿还原告借款本金28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审上，原告最后意见为，要求被告偿还其借款本金20万元及从2014年9月1日开始按照月息5分计算的利息。被告蒋信铃庭审上辩称：我已经将部分借款还给原告了，当时原告说已经把借条撕掉了，我们是表兄弟关系，所以我相信他说的话，但是事实上原告没有撕掉借条。现同意偿还原告本金11万元，月利息按1分计算。被告吴美丹庭审上辩称：我们已经将部分钱还给原告了，如果没有还的话，原告也不会再借钱给我们。另外，蒋信铃借钱的时候，我跟蒋信铃还不是夫妻关系。现最后意见同蒋信铃的意见一致，同意偿还原告本金11万元，月利息按1分计算。经审理查明：1.蒋信铃与吴美丹于2013年8月16日登记结婚，2014年8月4日协议登记离婚；2.2011年10月20日、同年12月5日，蒋信铃先后向章林群借款5万元、3万元两笔，该8万元借款，现已还清；3.2013年9月1日、同年11月20日，蒋信铃又先后向章林群借款10万元、10万元两笔，该20万元借款，双方口头约定月息按5分计算给付。上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：一、被告蒋信铃目前尚欠原告借款本金多少；二、被告吴美丹是否对借款承担连带偿还责任。对此，本院予以查明、分析、认定如下：一、关于蒋信铃尚欠章林群借款本金多少的问题原告章林群主张认为，蒋信铃共向其借款28万元，除已还款8万元外，目前尚欠本金20万元及从2014年9月1日开始的利息未付。被告蒋信铃认为，其支付给章林群的利息是通过现金支付的，而通过吴美丹农行账户、建行账户转账的17万元是还借款本金的，故目前只欠本金11万元。经审查，本院认为，对于转账款17万元，除其中的8万元双方均一致认可为返还借款本金外，余下的9万元是还本还是付息的问题，双方争执不下。根据《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在本案双方当事人未约定所还款项性质的情况下，上述9万元转账款应视为付息。且截止2014年9月1日，按借款20万元，月息5分计算，蒋信铃应付给章林群利息亦达到9万元。蒋信铃又不能举证证明9万元利息已通过现金方式支付。故，章林群主张成立，本院予以采纳。二、关于吴美丹是否对借款承担连带偿还责任问题本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法解释二》）第二十四条�定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，在对外判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻均需对外承担连带责任。讼争的20万元借款系产生于吴美丹与蒋信铃婚姻关系存续期间，吴美丹既无证据证明原告有与蒋信铃约定本案借款为蒋信铃个�债务，也无证据证明其与蒋信铃约定财产各自所有，故本案不存在《婚姻法解释二》第二十四条规定的两种除外情形，应按该法条前半段规定处理，即按夫妻共同债务处理，故吴美丹应对借款承担连带偿还责任。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋信铃尚欠章林群借款本金20万元及逾期利息，事实清楚，证据充分，依法应予偿还；吴美丹对婚姻关系存续期间产生的讼争借款应依法承担连带偿还责任。但章林群主张利息过高，本院酌情调整为按月息2%计算给付。蒋信铃、吴美丹辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的�释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告蒋信铃应于本判决生效之日起10日内偿还原告章林群借款本金20万元及相应的利息（息自2014年9月1日起，按月息2%计算至借款付清之日止）；二、被告吴美丹对前项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告蒋信铃、吴美丹连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  王翔二〇一五年一月三十日书记员  林娟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合�法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1009号
申请执行人：冯桂华，女汉族。
被执行人：王桂芬，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王桂芬银行存款2400元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王桂芬相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十月八日
书记员 王玉琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4885号
原告（反诉被告）:谢承亮，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告:谢寿万，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告（反诉原告）：张健，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告（反诉原告）：饶爱之，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
三被告共同委托诉讼代理人：赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所执业律师。
第三人：龙岩市新罗区玉鑫房产中介有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号（华龙集资房）23幢302室，统一社会信用代码91350802550968737M。
法定代表人：郑永龙，总经理。
原告（反诉被告）谢承亮与被告谢寿万、被告（反诉原告）张健、被告（反诉原告）饶爱之、第三人龙岩市新罗区玉鑫房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告（反诉被告）谢承亮、被告（反诉原告）张健、被告（反诉原告）饶爱之均于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢承亮、张健、饶爱之以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢承亮、张健、饶爱之撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由谢承亮负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由张健、饶爱之负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第14号
申请人高某某，男，1986年7月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人胡某某，男，1962年12月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年10月8日受理了申请人高某某、胡某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高某某、胡某某因相邻排水纠纷，于2015年9月13日经维新乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人胡某某同意配合申请人高某某挖渠清淤，限三日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十月八日
书记员 张和锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终286号
上诉人（原审被告）：宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区（崇寿镇三洋村）。
法定代表人：徐仲波。
被上诉人（原审原告）：嘉兴亿固纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道闽江路**号*幢。
法定代表人：顾晓艳。
上诉人宁波五星贝贝儿童用品制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告即上诉人住所地为浙江省慈溪市，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。合同履行地应当是货物送达地，本案货物送达地为上诉人处，本案亦应由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 君 慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第326号
申请执行人陈某，女，汉族，1982年9月29日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人高某某，男，汉族，1964年3月15日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人陈某与被执行人高某某不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字1331号生效判决书已发生法律效力，依判决被执行人高某某返还申请执行人陈某8500元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月12日向被执行人高某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某某在银行（信用社）的存款8500元；或扣留、提取被执行人高某某在有关单位的收入8500元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十二日
书记员 金 升
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第214号
原告段某某，女，1987年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住本自治县。
委托代理人潘军，云南潘明律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某某，男，1983年9月21日生，汉族，初中文化，农民。住本自治县。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年3月11日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人潘军、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月自由恋爱认识，2007年1月15日办理结婚登记手续，2007年2月27日按农村习俗举行婚礼，2009年9月2日生育儿子张某。婚后，原、被告经常吵闹。近年来，被告怀疑原告，严重伤害了原告的自尊心，导致夫妻矛盾加剧。现原、被告的夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，直至孩子成年时止；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务由被告偿还；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告双方之间吵闹是有的，但夫妻感情并未破裂。
庭审中，原告对其诉讼主张提供了下列证据：
结婚证2本，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告对原告所举的上述证据无异议。
本院认为，原告所举的结婚证，来源、形式合法，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认。
原告主张夫妻共同财产有一间半瓦楼房、一匹骡子。
被告对原告主张的上述夫妻共同财产有异议。
原告主张夫妻共同债务有欠段某某2000元。
被告对原告主张的上述夫妻共同债务予以认可。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年2月自由恋爱认识，2007年1月15日办理结婚登记手续，2007年2月27日按农村习俗举行婚礼，2009年9月2日生育儿子张某。另查明，现夫妻共同债务有欠段某某2000元。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础好。双方从结婚到现在已有7年的时间，且生育了儿子，说明双方婚后建立了夫妻感情。在共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，今后只要双方互相关心、互谅、互让，互相理解，互相尊重，和好是有可能的。原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉请准予离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰 芳
二〇一四年三月十二日
书记员 雷小雨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第97号
申请执行人程宝蓉，女，1931年4月24日出生，汉族，农民，安化县人，住本县东坪镇。
申请执行人谌伟新，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，安化县人，住本县东坪镇。
申请执行人吉礼花，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，安化县人，住本县东坪镇。
被执行人饶世全，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，安化县人，住本县东坪镇。
被执行人饶天龙，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，安化县人，住本县东坪镇。
申请执行人程宝蓉、谌伟新、吉礼花与被执行人饶世全、饶天龙故意伤害纠纷一案，被执行人应按照本院（1998）安刑初字第180号刑事附带民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人经济损失9246元，并承担相应的诉讼费和案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人饶世全、饶天龙未按判决书所确定的内容自觉履行义务，本院依法扣划被执行人饶世全的银行存款1990元。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（1999）益中刑终字第16号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭文
审 判 员 刘 杰
审 判 员 何快多
二〇一四年二月十九日
代理书记员 唐文君
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第44号
申请执行人林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人詹亚平，男，1973年4月19日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人林浩阳与被执行人詹亚平民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年六月十日
书记员 王佳鹏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第168号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，驾驶员。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日19时15分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发，由南向北行驶至312国道287公里加550米处路段时，与由西向东行驶的许某驾驶的重型普通货车发生碰撞，致其本人受伤。许某报警后，民警赶至现场将被告人王某送至医院抢救并抽血备检。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某事发时血液中乙醇含量为2.68mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
2014年1月15日，被告人王某伤愈后主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人王某向被害人许某赔礼道歉，并得到对方的谅解。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人许某、喻某、夏某等人的证言；书证身份信息表、接处警工作登记表、查案经过、提取血样检验决定书、当事人血样提取登记表；检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系酒后驾驶摩托车，未造成其他严重损伤后果，悔罪认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谭江宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6311号
原告：张立业，男，1989年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李超，男，1977年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张立业与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告张立业到庭参加诉讼，被告李超经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款6000元及利息（按年息24%计算从2017年10月26日起至履行完毕之日止）2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经审理查明，被告于2016年年底从原告处买酒，一直未向原告支付酒款，并于2017年8月28日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告张立业酒款6000元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录以及当事人陈述在卷为据。
本院认为，当事人之间订立的买卖合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务，被告从原告处买酒，理应支付酒款。被告出具的欠条中，未约定支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本案涉及的货款，应在交付标的物的同时支付，故原告关于被告应支付酒款6000元的主张，本院予以支持。被告为原告出具欠条是基于双方买卖合同关系而出具的反映债权债务关系的证明，表明被告尚欠原告货款的数额，故原告关于按照年利率24%计算利息（自2017年8月28日起至履行完毕之日止）的主张，于法无据，本院不予支持。被告李超经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但民事义务理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李超于本判决生�之日起五日内偿还原告张立业欠款6000元；
二、驳回原告张立业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一八年一月三日
书记员 张冬雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2759号
原告：徐惠国，诸暨市
人，住诸暨市安华镇安华街***号。
被告：何章华，男，1963年11月23日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市安华镇矿亭村。
被告：何珊珊，女，1988年7月4日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市安华镇矿亭村。
被告：何优，女，1964年6月29日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市安华镇矿亭村。
原告徐惠国为与被告何章华、何珊珊、何优民间借贷纠纷
一案，于2009年8月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由
代理审判员 郭志军独任审判，
于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐惠国、被告何
章华到庭参加诉讼，被告何珊珊、何优经本院送达起诉状副本
、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐惠国诉称，2006年1月19日、2007年1月13日，被告
何章华因经营所需分二次共向原告借款人民币110000元，约定
月息按1.5%计算，利息按月付清，被告何优对该借款提供连带
责任担保。2009年1月25日，原告与被告何章华约定将月息调
整为1.8%，并由被告何珊珊为该借款提供连带责任担保。后被
告仍未能按约付息。现原告起诉要求：一、被告何章华归还借
款本金人民币110000元及至2009年8月19日止的利息15280元，
并支付至款清日止按约定月利率计算的利息；二、被告何珊珊、何优对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告
承担。
被告何章华在庭审中辩称，原告诉称事实，但现在经济困
难，一时还不出。
原告为证实其主张向本院提供借款条2份，证明被告何章
华于2006年1月19日、2007年1月13日分二次共向原告借款1100
00元，约定月息按1.5%计算，被告何优为上述借款承担连带责
任担保，2009年1月25日，追加另一被告何珊珊为担保人及利
息调整为月息1.8%的事实，该2份借款条经庭审出示并质证，
被告何章华对该证据的真实性均无异议，被告何珊珊、何优经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告
提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的2份借款条作
为有效证据予以认定。
被告何珊珊、何优未作出答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，原告徐惠国与被告何章华统一了借款在2009年1
月25日前尚欠利息2210元及2009年1月26日至今被告未按约支
付利息的事实，对双方当事人统一的事实本院予以认定。
综上，本院认定以下事实：
2006年1月19日，被告何章华向原告借款人民币50000元，
约定月息按1.5%计算，借期1年，利息每月18日前付清，被告
何优对上述借款提供连带责任担保，担保期限自2006年1月16
日至2009年12月底。2007年1月13日，被告何章华向原告借款
人民币60000元，约定月息按1.5%计算，借期为1个月，被告何
优对上述借款提供连带责任担保，担保期限自2007年1月13日
至2010年12月底。上述借款均约定，借款人如借期中情况有变
，出借人有权提前收回借款本息及借款引起的另外费用，借款
人、担保人愿无条件一次性用现金付清借款本息及费用。2009
年1月25日，原告与被告何章华约定将将上述借款月息提高为1
.8%，并由被告何珊珊为提高月息为1.8%的借款提供连带责任
担保，原告徐惠国与被告何章华均未将增加担保人及提高月息
的事实通知何优，事后也未经何优同意。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何章华
向原告徐惠国借款110000元并约定利息，被告何优、何珊珊为
该借款提供连带责任保证的事实清楚。被告何章华未按约定支
付利息，应视为原、被告在借款合同中约定的情况有变，原告
有权提前收回借款本息的情形，现被告未能按约履行还款义务
，显属违约，应依法承担违约责任。原告起诉要求被告何章华
归还本金及利息，并要求被告何珊珊、何优负连带清偿责任，
符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告何优按月息
1.8%计算利息的借款承担担保责任，因原告徐惠国及被告何章
华将月息提高为1.8%的事实均未通知被告何优，且也未经被告
何优同意，故本院对原告诉请的要求被告何优承担超过按月息
1.5%计算利息部分担保责任，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十
条的规定，判决如下：
一、被告何章华应归还原告徐惠国借款人民币110000元
，并支付至2009年1月25日止尚欠利息2210元及2009年1月26日
起至款还清日止按月息1.8%计算的利息，被告何珊珊对上述债
务负连带清偿责任，被告何优对借款人民币110000元及至2009
年1月25日止尚欠利息2210元及自2009年1月26日起起至款还清
日止按月息1.5%计算的利息负连带清偿责任，限判决生效之日
起十五日内付清；
二、驳回原告徐惠国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，依法减半收取1403元，财产保全费1270元
，合计诉讼费用2673元，由被告何章华、何珊珊、何优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2806元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员郭志军
二00九年十月三十日
书记员张迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8246号
上诉人（原审被告）：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：胜文彪，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：班民芝，男，1978年8月15日生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津晟源祥房地产开发有限公司（以下简称晟源祥公司）因与被上诉人班民芝房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晟源祥公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，因雾霾天气、中高考、马拉松比赛、自行车比赛、绿博会等原因被政府职能部门要求停工，此后天津市武清区国土局批准涉诉商品房的竣工时间调整为2015年8月31日前。因此，上诉人延期交房系政府职能部门原因导致，属双方约定的延期交房情形。一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决，判如所请。
班民芝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
班民芝向一审法院起诉请求：1．依法判令晟源祥公司承担延期交房的违约责任，晟源祥公司依法向班民芝支付延期交房利息6359.26元；2．诉讼费由晟源祥公司承担。
一审法院认定事实：班民芝、晟源祥公司于2014年5月28日签订编号为2014-0017131号的《天津市商品房买卖合同》，约定由班民芝向晟源祥公司购买位于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-8-503室房屋，建筑面积89.17平方米，价款为517186元。其中第三条约定：“甲方（晟源祥公司）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（班民芝）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，晟源祥公司分别于2015年5月14日及2015年6月22日向班民芝发出《延期交房通知书》，班民芝于2015年8月15日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学紧邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经天津市武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业居住项目延期竣工。”2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
一审法院认为，班民芝、晟源祥公司双方系房屋买卖合同关系，晟源祥公司作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付班民芝，以保证班民芝居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响班民芝的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，晟源祥公司作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、天津市武清区国土资源分局作出说明，天津市武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系晟源祥公司的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。晟源祥公司的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，一审法院亦不予采信。综上，晟源祥公司应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月15日按照合同约定给付班民芝利息。判决：一、天津晟源祥房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付班民芝延期交房利息6132.55元（517186×5%÷365天×40天）＋（517186×4.85%÷365天×48天）；二、班民芝的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津晟源祥房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人晟源祥公司与被上诉人班民芝签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、承担义务。被上诉人依约支付房款后，上诉人有义务按照合同约定的时间向被上诉人交付商品房，否则必将影响被上诉人居住、使用等权益的实现。上诉人存在逾期交房情形，其虽主张系雾霾天气、中高考、各项赛事等原因停工所造成，但其所提供证据不足以证实上述情形属法律规定的不可抗力情形，因此，上诉人所提不应支付延期交房利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人未能在双方合同约定的期限内交付房屋，一审法院判令其按照合同约定支付被上诉人延期交房利息并无不当。
综上所述，晟源祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津晟源祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 张 璇
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢223号
申请执行人陈少合，男，生于1979年6月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人薛江林，男，生于1981年1月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李嫦娟，女，生于1979年10月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人陈少合与被执行人薛江林、李嫦娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈少合向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈少合的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执恢223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月十一日
书 记 员 习兆祺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终994号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨龙，男，1991年6月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2017年4月12日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨龙犯介绍卖淫罪一案，于2017年7月26日作出（2017）黔0111刑初517号刑事判决。被告人杨龙不服，提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员谌黔容出庭履行职务，上诉人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人杨龙在贵阳市花溪区徐家冲附近宾馆，通过发放招嫖小卡片的方式介绍妇女卖淫。2017年4月11日20时许，嫖客蒋某、祝某某通过小卡片联系被告人杨龙，被告人杨龙将卖淫人员祁某、赵某某介绍到贵阳市花溪区徐家冲“商务宾馆”8115、8119房间分别与嫖客蒋某、祝某某发生性交易时被公安民警当场抓获。被告人杨龙从中获利人民币400元。另查明，案发后，公安民警从被告人杨龙处扣押嫖资400元。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，同步录音录像光盘，物证（招嫖卡片），辨认笔录及相片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，搜查笔录及相片，行政处罚决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人杨龙利通过发放招嫖小卡片的方式介绍他人卖淫并从中收取费用，构成介绍卖淫罪。被告人杨龙如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、贵阳市公安局花溪分局扣押的被告人杨龙收取的嫖资400元予以没收上缴国库，由扣押单位代为上缴。
宣判后，原审被告人杨龙不服，以“原判认定事实不清，证据不足,量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审开庭审理时，上诉人杨龙当庭将上诉理由变更为“原判量刑过重”。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨龙未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨龙所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨龙介绍两名卖淫女从事卖淫违法活动并获取非法利益，其行为构成介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人杨龙的犯罪事实，结合其一审庭审自愿认罪的情节，所作量刑适当，应予以维持。上诉人杨龙的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨龙利通过发放招嫖小卡片的方式介绍他人卖淫，并从中收取中介费共计现金400元，其行为构成介绍卖淫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人杨龙所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 付 凤
审判员 杨智勋
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋 俊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执256号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人顾勇军，男，1974年3月9日生，汉族。
被执行人刘小燕，女，1976年3月9日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人顾勇军、刘小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日做出的（2015）鄂蕲春民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人顾勇军、刘小燕下落不明，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00089号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索或下落，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执256号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，董事长。
被执行人顾勇军，男，1974年3月9日生，汉族。
被执行人刘小燕，女，1976年3月17日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人顾勇军、刘小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民二初字第00089号民事判决书执行本案，因被执行人顾勇军、刘小燕未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院查明，被执行人顾勇军、刘小燕夫妻共同共有在本县漕河镇新建村东支河垸有房屋一栋（房产证号xxxxxxxxx**，建筑面积为283.65平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾勇军、刘小燕夫妻共同共有的位于本县漕河镇新建村东支河垸的房屋一栋（房产证号xxxxxxx**，建筑面积为283.65平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人顾勇军、刘小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一六年七月七日
书记员 刘 琳 愉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2012-455号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人田朝伟，男，汉族，1976年12月16日出生，住汝州市。
被执行人高利峰，女，汉族，1971年2月9日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人田朝伟、高利峰行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2012-455号案件中对被执行人田朝伟、高利峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1387号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托诉讼代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。
被告：苏凡运，男，1967年7月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张云玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：苏凡敏，男，1962年8月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告：庞德云，女，1964年7月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：苏川，男，1972年12月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：马金环，女，1971年9月4日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）与被告苏凡运、张云玲、苏凡敏、庞德云、苏川、马金环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告苏凡运、张云玲、苏凡敏、庞德云、苏川、马金环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏凡运、张云玲偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告苏凡敏、庞德云、苏川、马金环对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告苏凡运在我行贷款10万元，2016年3月10日到期。以上贷款由被告苏凡敏、苏川提供连带责任担保，被告张云玲、庞德云、马金环分别为借款人苏凡运、担保人苏凡敏、苏川的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了联保协议。贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院。
被告苏凡运、张云玲、苏凡敏、庞德云、苏川、马金环均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、被告身份信息、信贷业务面谈记录、贷款利息计算的说明等证据及庭审陈述，经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告曲阜农村商业银行与被告苏凡运、苏凡敏、苏川签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定苏凡运、苏凡敏、苏川自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月14日起至2016年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币30万元整，提供最高额担保。合同约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项。后经被告苏凡敏申请，原告于2015年3月16日向被告苏凡运发放贷款10万元，该笔贷款到期日为2016年3月10日。贷款到期后，被告未按约定支付利息，截止2017年6月27日，被告现欠该笔贷款本金10万元及利息25961.62元。经多次催收未果，为此原告诉至本院诉求：1、判令被告苏凡运、张云玲偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告苏凡敏、庞德云、苏川、马金环对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告苏凡运、苏凡敏、苏川与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告苏凡运未按照借款合同的约定偿还借款及利息，应当承担还款及违约责任。被告苏凡敏、苏川提供了最高额连带责任保证，其应当在最高额债权范围内承担连带责任保证。该笔借款发生在被告苏凡运与被告张云玲婚姻关系存续期间，被告张云玲应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告未向本院举证证明被告庞德云、被告马金环自愿承担还款责任，故原告要求此二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凡运、张云玲于本判决生效后十日内向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定利率计算）；
二、被告苏凡敏、苏川对上述借款及利息在最高额30万元额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏凡运、张云玲、苏凡敏、苏川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹诗敏
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫 海
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1387号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，理事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。被告：苏凡运，男，1967年7月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：张云玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：苏凡敏，男，1962年8月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：庞德云，女，1964年7月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：苏川，男，1972年12月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：马金环，女，1971年9月4日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）与被告苏凡运、张云玲、苏凡敏、庞德云、苏川、马金环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告苏凡运、张云玲、苏凡敏、庞德云、苏川、马金环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏凡运、张云玲偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告苏凡敏、庞德云、苏川、马金环对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告苏凡运在我行贷款10万元，2016年3月10日到期。以上贷款由被告苏凡敏、苏川提供连带责任担保，被告张云玲、庞德云、马金环分别为借款人苏凡运、担保人苏凡敏、苏川的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了联保协议。贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院。被告苏凡运、张云玲、苏凡敏、庞德云、苏川、马金环均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、被告身份信息、信贷业务面谈记录、贷款利息计算的说明等证据及庭审陈述，经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告曲阜农村商业银行与被告苏凡运、苏凡敏、苏川签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定苏凡运、苏凡敏、苏川自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月14日起至2016年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币30万元整，提供最高额担保。合同约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项。后经被告苏凡敏申请，原告于2015年3月16日向被告苏凡运发放贷款10万元，该笔贷款到期日为2016年3月10日。贷款到期后，被告未按约定支付利息，截止2017年6月27日，被告现欠该笔贷款本金10万元及利息25961.62元。经多次催收未果，为此原告诉至本院诉求：1、判令被告苏凡运、张云玲偿还原告借款本金10万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告苏凡敏、庞德云、苏川、马金环对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告苏凡运、苏凡敏、苏川与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告苏凡运未按照借款合同的约定偿还借款及利息，应当承担还款及违约责任。被告苏凡敏、苏川提供了最高额连带责任保证，其应当在最高额债权范围内承担连带责任保证。该笔借款发生在被告苏凡运与被告张云玲婚姻关系存续期间，被告张云玲应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告未向本院举证证明被告庞德云、被告马金环自愿承担还款责任，故原告要求此二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏凡运、张云玲于本判决生效后十日内向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定利率计算）；二、被告苏凡敏、苏川对上述借款及利息在最高额30万元额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏凡运、张云玲、苏凡敏、苏川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹诗敏审 判 员  张 鑫人民陪审员  柳翠翠二〇一七年七月二十八日书 记 员  闫 海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3458号
申请执行人：苏体刚，男，1963年8月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：盐津云宏化工有限责任公司，住所地：云南省昭通市盐津县。
法定代表人：周硕。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）川1502民初1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人盐津云宏化工有限责任公司的存款54356.18元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚健
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2118号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律服务部副经理。系特别授权。
被告王坤元。
被告伍木桃。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王坤元、伍木桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告王坤元、伍木桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告王坤元、伍木桃偿还借款本金20000元，利息3805元（包括逾期加收利息），共计23805元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王坤元、伍木桃未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告王坤元、伍木桃系夫妻关系。2015年6月21日，被告王坤元以建房为由，向原告所属原大石信用社申请借款，当天，原告与王坤元签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率8.7125‰，逾期贷款的利息按约定利率上浮50%。同年6月23日，王坤元向原告出具了20000元借据,借据上约定借款利率为8.7125‰，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2015年12月21日，以后再未支付利息，截至2017年5月10日,被告欠原告借款本金20000元及利息3805元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王坤元所签订的《个人借款合同》以及王坤元向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告王坤元未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告伍木桃与被告王坤元系夫妻关系，上述债务发生其婚姻存续期间，被告伍木桃对上述债务负有共同偿还义务。综上，原告要求被告王坤元、伍木桃偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持，被告王坤元、伍木桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王坤元、伍木桃在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2015年12月22日至2017年5月10日的利息及逾期利息计3805元，此后利息从2017年5月11日起按月利率8.7125‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费395元，由被告王坤元、伍木桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年八月十八日
书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初352号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告单位:莱阳三友太辅包装有限公司，组织机构代码：76973834-6，单位地址：莱阳市古柳街道办事处荆山路88号，法定代表人周孟礼。
诉讼代表人李世波，男，1957年12月7日出生，汉族，现住址：莱阳市，财务科长。
被告人周孟礼，男，1963年7月23日出生，身份证号码：3706271963********，汉族，高中文化，现任莱阳市三友太辅包装有限公司法人代表兼总经理。籍贯：莱阳市古柳街道办事处东徐格庄村，现住址：莱阳市城厢街道办事处郝格庄新村，因涉嫌行贿罪于2016年4月27日被取保侯审于现住址。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位莱阳三友太辅包装有限公司、被告人周孟礼犯单位行贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李世波、被告人周孟礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周孟礼于2004年与他人合伙成立莱阳三友太辅包装有限公司（下称三友太辅公司），由被告人周孟礼担任公司法定代表人。被告人周孟礼于2011年至2012年，向分管国家关闭小企业补助资金申报工作的莱阳市经济和信息化局工会主任王某请托，使不符合申请条件的莱阳市塑料三厂、莱阳市古柳造纸厂和莱阳市金泉化工有限公司通过申报审核，两次获取补助资金共计人同币141万元供被告单位三友太辅公司使用。被告人周孟礼为此分别于2012年3月和2013年10月，两次给予王某人民币10万元。案发后，被告单位莱阳三友太辅包装有限公司退还赃款共计人民币123万元。
2016年4月16日，被告人周孟礼主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告单位莱阳三友太辅包装有限公司的诉讼代表人李世波、被告人周孟礼在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、营业执照、关闭小企业专项补助资金管理办法、关闭小企业资金申请材料、企业注销登记、付款凭证等书证；证人王建梅、倪某、刘某、王某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位莱阳三友太辅包装有限公司、被告人周孟礼为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周孟礼主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，涉案损失全部追回，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告单位莱阳三友太辅包装有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。
被告人周孟礼犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艺璇
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初630号
原告：屠琳，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：章玉云，江西省南丰县人，住南丰县。
原告屠琳与被告章玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告屠琳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告屠琳负担。
审判员 李美云
二〇一七年九月四日
书记员 黄 凌
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第140号
上诉人（原审原告）张炳云，男。
被上诉人（原审被告）邹发强，男。
上诉人张炳云与被上诉人邹发强土�承包经营权纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：邹远林与邹发强系父子关系。1982年邹远林分得面积为7.4亩，地名为“某某山顶”、“某某湾”“某某树沟头”自留山林地。1983年12月12日张炳云分得地名为“某某口”，面积为2.4亩林地。2011年8月邹远林把地名为“某某山顶”林地分成三份，将其中一份分给邹发强经营管理。由此双方发生纠纷，2013年10月16日张炳云起诉来院。
原审法院经审理认为：张炳云主张邹法强侵占其地名为“某某子”林地，虽提供了1992年8月10日颁发的《家庭联产承包责任合同书》，但是根据某某镇某某村林权档案查证户名为张炳云的某某公社山林权登记册记载，张炳云名下只有“某某口”林地。某某镇某某村�某组没有地名“某某子”林地，某某子只是地名为“某某树沟”林地与地名“某某山顶”林地的地界，现在是一条通道。张炳云也未提供证据证明邹发强侵占其地名为“某某子”林地的证据，因此，对张炳云该项主张不子支持。张炳云主张邹发强毁坏其幼林杉木和竹秧但未提供充分证据予以证明，对该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张炳云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张炳云负担。
上诉人张炳云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉的请求。其上诉理由为：一、上诉人在一审诉状上争议之土地地名某某子，面积两亩，并提交了�地承包经营权证书，四至界限清楚。二、上诉人要求法庭依职权提起某某司法的调解笔录，在庭审时却未提出此事。
被上诉人邹发强未作答辩。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审驳回张炳云的诉讼请求是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据一审法院到当地调查的情况，某某子只是地名为“某某树沟”林地与地名“某某山顶”林地的地界，现在是一条通道。张炳云虽提供了1992年8月10日颁发的《家庭联产承包责任合同书》，但是根据某某公社山林权登记册记载，张炳云名下只有“某某口”林地。某某镇某某村某某组没有地名“某某子”林地，本院认为，张炳云提交的家庭联产承包责任合同书与登记簿不一致，其在一、二审中也未能提交证据证明某某公社山林权登记册确有错误。故一审驳回张炳云的诉讼请求并无。张炳云上诉认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院认为，张炳云对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张炳云要求调取某某司法所的调解笔录不符合《证据规则》第十七条规定的人民法院调查收集证据的情形，因此，张炳云应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确。上诉人张炳云的上诉理由不能成立�其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人张炳云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 付 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 杨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1988号
原告：吴新花，女，汉族，山丹县居民，现住××县。身份证号：×××。
被告：毛积德，男，汉族，山丹县居民，现住××县。身份证号：×××。
原告吴新花与被告毛积德保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告吴新花于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新花的撤诉理由正当、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新花撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告吴新花负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年九月二十五日
书记员 茹婧