广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民一初字第4号
原告：吴锦齐。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
被告：练仲文。
原告吴锦齐诉被告练仲文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴锦齐的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告练仲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦齐诉称，2013年5月30日7时50分许，被告练仲文驾驶粤RK76**号普通二轮摩托车由清远市清新区三坑镇往清城区方向行驶，行驶至清远市清新区太和镇飞水美好电子厂门口路段时，因违反规定超车，碰撞同向前方左转弯由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载何凤娇），造成吴锦齐、何凤娇受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到清远市清新区人民医院入院治疗，原告因经济困难无法做手术，于2013年6月7日出院，住院时间共8天，用去医疗费4962.4元，被告练仲文支付2500元。2013年6月30日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告练仲文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，何凤娇不承担此事故的责任。原告于2013年10月11日委托广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书进行伤残等级评定，2013年10月21日，广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书的鉴定意见为：吴锦齐左下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。
原告因交通事故造成损失有：医疗费2462.4元、住院伙食补助费400元、护理费800元、交通费500元、误工费8166元、伤残赔偿金120906.84元、赡养费7838.7元、司法鉴定费1840元，合计152913.94元，减去交强险范围内的113662.4元，再按交通事故责任划分，加上精神损失费15000元和交强险的113662.4元，合计149138.47元。据此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告先在交强险范围内赔偿原告损失113662.4元（医疗费2462.4元、住院伙食补助费400元、护理费800元、伤残赔偿金110000元）。2、判令被告按交通事故责任划分赔偿原告损失35476元（交通费500元、误工费8166元、伤残赔偿金120906.84元、赡养费7838.7元、司法鉴定费1840元，合计139251.54元，减去交强险伤残赔偿金110000元，再按责任划分，加上精神损失费15000元，合计35476元）。3、本案诉讼费由被告承担。以上合计149138.47元。
原告吴锦齐提交的证据有：1、交通事故认定书。2、身份证、户口簿、证明。3、诊断证明、出院记录。4、医院收据发票。5、工作证、工资单。6、发票、司法鉴定意见书。7、在职证明、养老保险缴费明细单。
被告练仲文没有提交证据和没有答辩。
经审理查明，2013年5月30日7时50分许，被告练仲文驾驶粤RK76**号普通二轮摩托车（搭载邹建英）由清远市清新区三坑镇往清城区方向行驶，行驶至清远市清新区太和镇飞水美好电子厂门口路段时，因违反规定超车，碰撞同向前方左转弯由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号码：生锈，发动机号码：006811，搭载何凤娇），造成吴锦齐、何凤娇受伤的交通事故。原告受伤后当即送往清远市清新区人民医院入院治疗，用去医疗费4962.4元，住院时间从2013年5月30日至2013年6月7日共8天，住院期间由其妻子何凤娇护理。原告出院时清远市清新区人民医院诊断证明书建议：1、建议手术治疗。2、左下肢石膏托固定6-8周。3、定期复查，1次／月。4、随诊。5、休息三月。6、住院期间陪人1人。2013年6月30日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告练仲文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，何凤娇不承担此事故的责任。2013年10月11日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书进行伤残等级评定，2013年10月21日，广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书的鉴定意见为：吴锦齐左下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。
事故发生后，被告练仲文只支付2500元给原告再没有支付。为此，原告向本院提起诉讼，被告练仲文收到本院发出民事起诉状副本后，无到庭应诉和提出书面答辩。在庭审中，原告提出请求赔偿护理费800元是按目前清远市护工每天100元计算出来，但没有向本院提供证据证实，其妻子户口性质是农村居民。本院根据原告提供的工作证、在职证明、原告在中国农业银行金穗借记卡明细对帐单（姓名：吴锦齐卡号：6228481144242921018）2012年6月至2013年5月每月工资的证据核实原告在美好（清远）玩具有限公司从事喷油部普工的工作，其受伤前月平均工资为2070.03元。
另查明，原告的父亲是吴金海已在2009年去世，母亲是何利容（1940年2月12日出生），原告父母生育4个儿子吴锦齐、吴锦飞、吴永全、吴叶华，原告与何凤娇是夫妻关系。被告练仲文驾驶粤RK76**号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口簿、证明、诊断证明、出院记录、医院收据发票、工作证、工资单、发票、司法鉴定意见书、在职证明、养老保险缴费明细单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告练仲文承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，何凤娇不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本次事故致使原告受伤，被告练仲文依法应承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并根据原告的请求，原告的各项损失有：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，本院确认医疗费4962.4元。
2、住院伙食补助费。本案中，原告住院时间共8天，参照省财厅“粤财行（2007）229号”文规定，伙食补助费每天50元，即住院伙食补助费计算为400元（50元／天×8天）。故对原告的请求，本院应予支持。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，从原告提供清远市清新区人民医院诊断证明书、出院记录的证据来看，证实原告住院时间共8天，定残日前一天是2013年10月20日。因此，本院核实原告的误工时间从2013年5月30日至2013年10月20日共143天，现原告主张误工时间110天是对自身权利的处分，本院应予准许。根据本院核实原告受伤前月平均工资为2070.03元，其误工费计算为7590.11元（2070.03元／月÷30天×110天）。对原告主张的超出部分575.89元，本院不予支持。
4、护理费。本案中，原告住院时间共8天，根据原告提供清远市清新区人民医院诊断证明书的证据证实原告住院期间陪护1人，原告住院期间由其妻子何凤娇护理，故原告的护理时间为8天。对于原告提出请求赔偿护理费800元是按目前清远市护工每天100元计算出来，但没有向本院提供证据证实，本院不予采信。何凤娇户籍是农村户口，其护理费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资农业标准16742元／年计算为366.95元（16742元／年÷365天×8天）。对于原告主张以每天100元计算护理费依据不足及主张的超出部分433.05元，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的现定，从原告提供的工作证、在职证明、养老保险缴费明细单、原告在中国农业银行金穗借记卡明细对帐单的证据来看，原告在美好（清远）玩具有限公司从事喷油部普工的工作，足以证实原告在发生交通事故时已在美好（清远）玩具有限公司工作一年以上、且有固定收入的。因此，原告请求赔偿残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤情经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金计算标准应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.7元／年计算20年为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。原告的主张合理，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列被扶养人生活费。对于被扶养人生活费问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额”的规定，何利容的扶养人是原告和吴锦飞、吴永全、吴叶华，本院确定何利容的扶养人为4人，并核实原告的被扶养人何利容在原告定残时为73周岁，需要扶养7年。原告适用城镇居民标准，被扶养人生活费也宜适用城镇居民标准计算。被扶养人生活费按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省城镇居民人均消费性收入支出（一般地区）22396.35元／年计算7年为7838.72元（22396.35元／年×7年×20%÷4）。综上，原告请求赔偿残疾赔偿金总额为128745.56元（120906.84元＋7838.72元）。故对原告的请求，本院应予支持。
6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构成九级伤残，给其精神带来一定伤害。现原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院综合考虑被告练仲文承担此事故的主要责任及目前司法实践，对原告请求赔偿精神损害抚慰金应酌情支持7000元较为适宜。
7、鉴定费。原告委托广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，并支出鉴定费1840元，是必要合理的支出，本院予以确认。
综上，原告的各项损失为：医疗费4962.4元、住院伙食补助费400元、误工费7590.11元、护理费366.95元、残疾赔偿金128745.56元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1840元合共150905.02元。其中本案原告的医疗费用赔偿限额项下总额为5362.4元、死亡伤残赔偿限额项下总额为143702.62元、鉴定费1840元。
关于原告主张交通费为500元的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。由于原告没有提供相关的票据予以证明，故对此请求，本院不予支持。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“中华人民共和国镜内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通责任强制保险。”的规定，同时参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定：未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部份，按照第一款的规定赔偿。为此，为机动车购买交通事故责任强制保险是机动车所有人或管理人法定义务，当机动车没有投保交通事故责任强制保险而发生交通事故造成第三人损害，应先由机动车所有人或管理人在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，对超出限额的部份，再由事故双方按照事故过错责任分别承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告练仲文驾驶粤RK76**号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，故被告练仲文应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共5362.4元，被告练仲文应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金共110000元，不足的部分残疾赔偿金18745.56元、误工费7590.11元、护理费366.95元、鉴定费1840元共28542.62元，应由被告练仲文按承担70%责任赔偿，即被告练仲文承担赔偿款项19979.83元，鉴于被告练仲文已支付2500元给原告，对比被告练仲文实应承担赔偿款项17479.83元。综上，被告练仲文应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共139842.23元。
对于被告练仲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，并承担不到庭举证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款为、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告练仲文应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共139842.23元给原告吴锦齐。
二、驳回原告吴锦齐的其他诉讼请求。
本案受理费1641元（已减半），由原告吴锦齐负担102元，由被告练仲文负担1539元。此款原告吴锦齐已预交1641元，超过原告应负担的部分，本院不作退回，由被告练仲文在履行上述判决时迳付给原告吴锦齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈永光
二〇一四年三月十七日
书记员 胡俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。