广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初998号
原告：黄玮，男，汉族，1982年10月6日出生，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：李其祥，男，汉族，1964年5月11日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。
被告：李美薪，男，汉族，1985年6月6日出生，住湛江市霞山区，现住湛江开发区。
被告：陈文柳，女，汉族，1984年7月10日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告黄玮诉被告李其祥、李美薪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年11月3日申请追加陈文柳作为本案共同被告，本院予以准许，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰华、周明明到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李其祥、李美薪共同偿还原告借款本金人民币50万元及向原告支付利息21万元（按本金50万元、月利率3%从2015年5月15日起计至还清本息之日止，现暂计至2016年7月14日），以上款项共计71万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款人民币50万元，并约定利息自2015年5月15日起按月利率3%计算，还约定本案由湛江经济技术开发区人民法院管辖。后被告向原告出具还款计划书，定于2016年7月10日之前本息还清。现还款期限届满，经原告追讨，被告未能偿还借款本金及利息，特诉至法院，请求判如诉请。2016年11月3日，原告增加诉讼请求：李美薪的妻子陈文柳对李其祥、李美薪的上述债务承担连带责任。
三被告未作答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告通过案外人高开甲在中国邮政储蓄银行卡号为62×××45的银行卡转账47.5万元到李其祥名下6217995800024943320的账号，同日，原告又向李其祥交付交付现金2.5万元。2015年5月26日，李其祥、李美薪共同向原告出具一份《借据》，内容为：兹于2015年5月15日借到黄玮人民币伍拾万元正（￥500000）包括经高开甲账户汇款至李其祥账户肆拾柒万伍仟元正（￥475000）及现金交付贰万五仟元（￥25000）。自借款之日起利息按月利率3%计算，因本借据发生纠纷，借款人和黄玮同意由本借据签订地即湛江经济技术开发区的人民法院管辖。2016年6月10日，李其祥、李美薪又向原告出具一份《还款计划书》，记载：今尚欠到2015年5月15日向黄纬所借款本金人民币伍拾万元正（￥500000）及利息未还，现定于2016年7月10日本息还清。李其祥、李美薪均以借款人名义在上述《借据》及《还款计划书》上签名按指模。庭审时，原告确认该两被告分别于2015年7月20日、2015年11月12日按月利率3%向原告支付了5个月的利息共计7.5万元，但借款本金均分文未还给原告。
再查明，案外人高开甲于2017年3月14日在本院接受询问时表示，其与原告为朋友关系，2015年5月15日，高开甲将自己在中国邮政储蓄银行开立的62×××45的银行卡借给黄玮使用，当日黄玮使用该银行卡向李其祥汇款的47.5万元属黄玮所有，高开甲与李其祥无任何债权债务关系。
又查明，被告李其祥与李美薪为父子关系。李美薪与陈文柳为夫妻关系，双方于2010年5月11日办理了结婚登记。
此外，本院于2016年7月18日分别作出（2016）粤0891财保31号之一、之二民事裁定，查封了担保人黄向荣所有的位于湛江开发区东海岛东山××云路××小区××号房屋（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），查封财产价值以71万元为限；并查封了李其祥所有的位于湛江市霞山区人民东二路3号湛渔司宿舍18幢302房（粤房地证字第××号）及李其祥所有的欧蓝德牌小型客车一辆（粤Ｇ×××××），上述查封财产价值以71万元为限。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告于2015年5月15日分别以银行转账、现金交付两种方式向被告李其祥、李美薪提供借款共计50万元，两被告先后于2015年5月26日、2015年6月10日以借款人名义向原告出具收到50万元借款的《借据》及偿还50万元借款及利息的《还款计划书》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，依法应予保护。被告李其祥、李美薪借款后，未能在《还款计划书》约定的还款期限即2016年7月10日前偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告主张该两被告偿还借款本金50万元的请求，本院依法予以支持；原告请求两被告从借款之日起按月利率3%支付利息至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，原告庭审时自认两被告已支付了5个月的借款利息，故至2015年10月14日止的利息已结清，原告请求从借款之日起计付利息，与事实不符，本院依法不予支持；由于原、被告在借据中约定借款的年利率36%已超过了民间借贷年利率24%的上限，故对原告主张的年利率，超过法定利率部分，本院依法不予支持，两被告应从2015年10月15日起按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止。
被告李美薪系借款人之一，与陈文柳为夫妻关系，本案债务发生在陈文柳与李美薪的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，李美薪对外的债务应属于夫妻共同债务，因此，对本案债务中李美薪应承担的部分，陈文柳应承担连带清偿责任，故对于原告请求陈文柳对李其祥、李美薪的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以部分支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李其祥、李美薪在本判决生效之日起10日内偿还借款本金50万元及相应利息（利息计算：从2015年10月15日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止）给原告黄玮；
二、被告陈文柳对上述第一项债务中李美薪应承担的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，诉前财产保全费4070元，两项合计14970元，由被告李其祥、李美薪、陈文柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 林贵祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。