wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00686号
原告：陈某某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其诉讼代理人袁振、被告刘某甲及其诉讼代理人熊树先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告刘某甲婚后夫妻感情不好，共同生活中因经常发生吵打，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告刘某甲离婚，婚生子刘某乙由我抚养。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明婚姻关系；3、育龄妇女卡片，证明子女出生情况；4、照片一张，证明原、被告共同生活期间被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂；5、原告陪嫁物品清单一份，证明原告的陪嫁物品；证人张某甲、叶某出庭证言，证明原、被告婚后经常吵打，夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
被告刘某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明被告身份情况；证人王某出庭证言，证明原、被告夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年农历8月16日按当地习俗举行仪式即同居生活，并于2012年8月23日补办了结婚登记手续。2012年7月13日生育一子，取名刘某乙。原告的陪嫁物品有：电冰箱、全自动洗衣机、32寸液晶电视机、挂式空调、DVD影碟机各一台，电瓶车一辆，组合柜、组合沙发各一套，电视柜、梳妆台、大理石餐桌各一个，椅子八个，被子八床（以上陪嫁物品在被告处）。由于原、被告共同生活中常发生矛盾。原告于2014年2月17日，以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的1、2、3、4、5号证据，证人张某甲、叶某证人证言，被告提供的1号证据及原、被告陈述在卷加以证明。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应予以保护，但双方共同生活中没有建立起夫妻感情，且在生活中经常因家务琐事发生矛盾，经法庭多次调解原告坚决要求离婚，无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的请求，本院应予以支持。原、被告婚生一子尚在哺乳期应随原告生活为宜，且原告陈某某自愿负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘奥硕随原告陈某某生活，子女抚养费由原告陈某某自理。
三、原告的个人财产：电冰箱、全自动洗衣机、32寸液晶电视机、挂式空调、DVD影碟机各一台，电瓶车一辆，组合柜、组合沙发各一套，电视柜、梳妆台、大理石餐桌各一个，椅子八个，被子八床（以上陪嫁物品在被告处），归原告陈某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年四月一日
书记员 万巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1688号
原告：陈忠星。
被告：俞中花。
被告：王伟。
原告陈忠星与被告俞中花、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告俞中花偿还原告借款本金40000元以及利息（以借款本金40000元为基数，自2013年4月30日借款到期之日起以约定月利率2%计算至还款日止）；2、被告王伟对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月30日，被告俞中花向原告陈忠星借款40000元，约定还款日期为2015年5月30日，款项由原告通过银行转账交付给被告王伟，由被告俞中花出具借据为凭，被告王伟以担保人名义在借据上签字确认，约定月利率为2%。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞中花应偿还原告陈忠星借款本金40000元及利息（从2013年4月30日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告王伟对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告俞中花追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告俞中花、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2471号
申请执行人邵金兰，女，1978年10月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人武汉长峰康复医院有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区庙山办事处金龙大街19号。
法定代表人王平均。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字2017第279号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行�至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉长峰康复医院有限公司在金融机构的资金26561元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
二、停止办理被执行人武汉长峰康复医院有限公司在工商部门的变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第808号
上诉人（原审原告）商华水。
上诉人（原审原告）郑卫萍。
委托代理人（特别授权）汪方青。
被上诉人（原审被告）章先进。
委托代理人（特别授权）张助宽。
上诉人商华水、郑卫萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1408号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦北法执字第267号
申请执行人王某某，女，1975年7月21日出生，汉族，东兴市人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人黄某某，男，1977年8月14日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人王某某依据广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年5月13日作出的（2010）钦北民初字第284号民事调解书确认被执行人黄某某应支付申请执行人生活困难帮助费10000元，于2014年5月9日申请执行与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年5月15日发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行案件义务，但被执行人逾期没有履行义务。经查明，被执行人黄某某在钦州市区农村信用合作联社营业部开设的账户有存款，本院于2014年6月10日作出执行裁定将本案被执行人应承担的义务款项11816.67元予以强制扣划，相应款项已支付给申请执行人王某某，本案申请执行人王某某的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2010年5月13日作出的（2010）钦北民初字第284号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林信杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第208号
罪犯李玉生，男，1962年9月8日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年8月2日作出（2011）林少刑初字第44号刑事判决，认定被告人李玉生犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。2011年11月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李玉生于2010年9月到付某家中，将精神发育迟缓的付某强奸。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李玉生犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。
罪犯李玉生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李玉生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月10日起至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第455号
申请执行人：代国金。
被执行人：陈贤保。
原告代国金与被告陈贤保借款纠纷一案，本院于2008年7月29日作出的（2008）阳民二初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代国金于2009年6月25日向本院申请强制执行（2008）阳民二初字第321号民事判决书所确定的由陈贤保向代国金支付人民币102530元及延期付款利息，判决后，被告陈贤保于2009年1月已向代国金支付人民币40000元，尚欠代国金人民币62530元及延期付款利息至今未付。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2009年6月25日受理的（2009）阳执字第455号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 李 冲
审判员 刘 丹
二〇一〇年五月二十一日
书记员 韩 青
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初138号
起诉人：周光明，男，汉族，1948年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区车站路**号**栋*单元***号。
本院收到周光明起诉被告湘潭市雨湖区人民政府行政起诉状，其诉讼请求为：1、请求撤销被告在2017年8月25日作出的潭雨政征告[2017]3号《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》（简称3号公告）；2、判令被告实事求是的对这一地块重新作出正确的拆迁公告；3、根据事实和法律，正确裁决；4、诉讼费由被告承担。理由:《3号公告》定性错误，违背事实，曲解法律；之前，被告指使雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室用自己名义，发布过两次同一性质的公告，在发觉不具备法定资格等自行取消后，又作出换汤不换药的《3号公告》，显然错误；该工程项目是商业性的开发项目，被告违反对棚户区的定义，将市中心一类黄金地段，篡改成棚户区改造，以棚户区改造征收项目作出公告，纯属弄虚作假等，故应予撤销。
本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区人民政府发布的《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》，属于程序性的行政行为，对起诉人周光明的权利、义务还不产生实际影响，不是可诉的行政行为。因此，起诉人周光明的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条规定，裁定如下：
对周光明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第706号
罪犯李晓波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人李晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事经济损失人民币59878.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以�2007）渝高法刑执字第225号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3623号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5231号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2023年7月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李晓波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李晓波，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认�，罪犯李晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓波减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3101号
上诉人（原审被告）：浙江银建装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市中联大厦*幢****室。
法定代表人：叶友希，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江金喜鹊家具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道顺水桥路*号*幢**幢。
法定代表人：俞祥明，董事长。
原审第三人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园（江西煜信公司内）。
法定代表人：楼健栋。
上诉人浙江银建装饰工程有限公司因与被上诉人浙江金喜鹊家具有限公司、原审第三人江西立信置业投资集团有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第923号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人浙江银建装饰工程有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江银建装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第923号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 典
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4614号
原告：李相成，男。
委托诉讼代理人：江万有，大仓海律师事务所律师。
被告：索俊昌，男。
被告：宋换娥，女。
原告李相成与被告索俊昌、宋换娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相成及委托诉讼代理人江万有到庭，被告索俊昌到庭，被告宋换娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相成向本院提出诉讼请求为：一、依法判决两被告偿还原告借款136000元本息（利息自2010年4月8日起算至付清之日止，利率执行月息2分标准）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由;被告夫妇经营玻璃行生意，2010年借原告款136000元用于玻璃生意周转资金，约定月息2分，期限一年。见证人倪某，两被告打有借据，期满后，被告分文未给付本息。念及同为老乡关系，原告一直催被告偿还，未予诉讼。但原告让被告在借据上的催款时间按指纹予以确认同意履行职务，最后确认催款和同意履行时间是2017年6月2日。经原告多年多次催要，被告拒不支付。原被告之间是商事交易，拖欠借款给原告造成实际资金利息损失，被告应承担利息责任。
被告索俊昌口头答辩：事儿不错，借款本金是10万元，约定利息是月息2分，借钱是用来搞装修的，后来开矿赔了钱，就还不了原告。
被告宋换娥未到庭未答辩。
围绕诉讼请求当事人向本院提供了借据一张，被告索俊昌对借据无异议，但称借据左上角标注的月息2%不是其本人所写，原告称月息2%是自己后补写的。被告宋换娥未到庭视为其放弃质证权利。本院对证据无异议部分予以确认，有异议的部分不予确认。
根据当事人提供的证据及陈述，本院依法认定事实如下：
2010年4月8被告索俊昌向原告李相成借款，被告给原告出具有借据，借据上金额为136000元，约定使用期一年，自2010年4月8日至2011年4月8日。庭审中原、被告均认可借款本金为10万元，借据上的金额136000元，是包括当时按月息3分计算的利息36000元，但庭审中原、被告一致认可后来双方又约定利息按月息2分计算。
本院认为：被告索俊昌向原告李相成借款，有被告给原告出具的借据为证，且被告索俊昌也对借款事实予以认可，故被告应承担偿还责任。原、被告均认可借款本金为10万元，利息按月息2分计算，故被告索俊昌应偿还原告借款本金10万元及按月息2分支付利息，对原告主张的超出金额不予支持。原告主张被告宋换娥也承担还款责任，但证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索俊昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李相成借款本金10万元及利息（利息自2010年4月8日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告李相成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元，由被告索俊昌负担1150元，原告李相成负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王泽珲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8263号
原告：李海明，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：程林妹，女，1968年4月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告李海明与被告程林妹买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款147960元，并支付逾期付款的利息损失按银行同期贷款利率计算至实际偿付日止。在本案审理过程中，原告变更诉讼请为：判令被告支付给原告货款147960元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告程林妹因业务需要从2013年10月开始陆续向原告李海明购买鞋底，到2014年9月19日止，双方经结算被告尚欠原告鞋底款147960元，并由被告出具欠条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程林妹在本判决生效之日起十日内偿付给原告李海明货款147960元及自2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由被告程林妹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林仁萧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第89号
申请执行人钟源，女，1985年6月12日生，汉族。
被执行人朱宁，男，1984年8月27日生，汉族。
被执行人南京宁翼建筑劳务有限公司。
法定代表人朱宁。
申请执行人钟源与被执行人朱宁、南京宁翼建筑劳务有限公司（以下简称宁翼公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱宁、宁翼公司未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱宁名下位于江宁区xx街道xx街9号xx墅xx幢103室房产，该房产他项权利人分别为中国民生银行有限公司南京分公司、江苏中地投资担保有限公司，抵押权利价值共计448万元，因该房处�后无残值可供执行，申请执行人钟源明确表示不处置；另被执行人朱宁名下有牌照为苏A×××××车辆，因该车辆未实际控制，无法处置，且朱宁现下落不明。被执行人宁翼公司名下无房屋、银行存款等财产可供执行，经现场调查，该公司原注册地现为六合区雄州街道社区教育中心，宁翼公司已不在此经营，现下落不明，申请执行人钟源同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朱宁、宁翼公司名下财产暂不能执行，本院作出的（2014）玄民初字第282号民事判决书现不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第282号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年四月二十日
见习书记员 殷泽钦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5465号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张同昌，男，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省颍上县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（简称泰和运输公司）与被告张同昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告张同昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。自2017年9月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。为此，原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
张同昌未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，泰和运输公司与张同昌签订委托代收代缴合同一份，张同昌将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下，合同约定“乙方（张同昌）自新车入户之日起，须按时进行年审，并准时到甲方（泰和运输公司）办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万元以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系。”“乙方应向甲方缴纳服务费，每月按吨位收取。”“管辖权在合同签订地，本合同签订于太和县城。”合同签订后，张同昌的皖Ｋ×××××车辆年审有效期至2015年9月。张同昌没有按照合同约定履行义务，泰和运输公司起诉至法院。
本院认为，泰和运输公司与张同昌签订的委托代收代缴合同（挂靠合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。张同昌应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车辆每年的车辆年审。皖Ｋ×××××车辆年审有效期至2015年9月，证明张同昌违反了合同约定，因此泰和运输公司要求解除与张同昌之间车辆挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。张同昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与张同昌签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由张同昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年十一月一日
书记员 付永远
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0674号
上诉人（原审被告）沈振喜，农民。
委托代理人陈永。
上诉人（原审被告）孙中奎，农民。
委托代理人陈永。
被上诉人（原审原告）赵强，农民。
上诉人沈振喜、孙中奎汤因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人沈振喜、孙中奎向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈振喜、孙中奎自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈振喜、孙中奎撤回上诉。
二审案件受理费2630元减半收取为1315元，由上诉人沈振喜、孙中奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年五月六日
书 记 员 毕晓雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04870号
罪犯李铁球，男，1971年12月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）潭中刑初字第1号刑事判决，以被告人李铁球犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）湘高法刑三终字第132号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁球自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李铁球在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁球减去有期徒刑一个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7877号
原告：ＸＸ法，男，1938年3月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王柏如，男，1950年10月7日出生汉族，住象山县。
被告：王国恩，男，1980年9月29日出生汉族，住象山县。
被告：葛林亚，女，1980年10月28日出生汉族，住象山县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：季建婷，浙江金道（宁波）律师事务所实习律师。
原告ＸＸ法与被告王柏如、王国恩、葛林亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ法的委托诉讼代理人郭宇，被告王柏如、王国恩、葛林亚以及被告王国恩、葛林亚的委托诉讼代理人冯皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ法向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款260000元，并支付利息自2013年5月31日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂计为150000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王柏如与被告王国恩系父子关系，被告王国恩与葛林亚系夫妻关系，2010年1月1日，被告王柏如以资金紧张为由向原告分别借款200000元、60000元，经双方结算，被告王柏如出具借条，约定月利率为1.5%。2017年7月20日，三被告达成协议，被告王柏如将坐落在文兴路的房子归被告王国恩、葛林亚所有，被告王柏如经商债务也由被告王国恩、葛林亚承担。现诉请三被告归还借款并支付利息。
被告王柏如辩称，1.原告ＸＸ法所主张的债权已过诉讼时效。2.本被告将坐落在文兴路的房子归被告王国恩、葛林亚所有，没有事实依据。该房屋本就是王国恩所有，本被告在建房时系监工。3.本被告已经归还原告三四十万。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王国恩辩称，1.原告和被告王柏如借贷关系的诉讼时效已过。2.原告和王国恩之间并不存在债权债务关系。3.原告提供的“调解协议书”系被告为解决家人之间的矛盾而出具的协议，效力不及于第三方。且该协议又被解除，且解除通知送达给村委会。4.调解协议内容与事实不符。根据产权登记证书，该房屋于2002年登记于本被告名下，属本被告所有。调解协议载明的内容未经审查，不能作为事实来认定。请求驳回对原告的诉讼请求。
被告葛林亚辩称，1.该房屋系被告王国恩婚前个人财产。2.本被告并不知情，也未得益。3.本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告王柏如、被告王国恩系父子关系，被告王国恩、被告葛林亚系夫妻关系。2010年1月1日，被告王柏如向原告借款200000元、60000元，均约定月利率为1.5%，被告王柏如向原告出具借条2份。原告自认被告支付利息至2013年5月30日。
因家庭矛盾，2017年7月20日，被告王国恩与其弟王国方在村委会的主持下签订调解协议书，协议书载明：甲（王国恩）乙（王国方）双方父母建造的一幢房屋，坐落于，由甲乙双方共同居住，并享有共有产权……文兴路整幢房屋归甲方所有；父母所欠外债由甲方全额承担并归还，一切债务与乙方及父母无关……2017年9月15日，被告王国恩与王国方签订解除上述调解协议的协议。
案涉房屋于2002年12月31日登记在被告王国恩名下。
被告王国恩与被告葛林亚于2003年11月10日登记结婚，2014年11月20日登记离婚，2015年5月5日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条2份、调解协议书1份、结婚、离婚登记表3份；被告提供的解除合同协议1份，所有权证书1份等及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王柏如向原告ＸＸ法借款的事实由原告提供的借条为凭，被告王柏如辩称已归还三四十万以及案件已过诉讼时效，因未约定借款届满期日，被告王柏如未能举证原告放弃权利或有归还三四十万借款的行为，而原告主张其一直向王柏如催讨，故对该辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告王柏如归还借款260000元以及相应利息的诉请，本院予以支持。本案讼争的焦点系涉案借款被告王国恩、葛林亚是否承担共同还款责任。原告主张被告王国恩签订的调解协议书载明父母的债务由被告王国恩承担，是其作为共同还款人的意思表示；事后被告签订的解除合同协议书有涉及他人利益，应由法定机关履行法定程序才能生效；被告葛林亚在调解协议书签名表明系已知晓并认可协议的内容，作为妻子，其应共同承担还款责任。故两被告应承担共同还款责任。被告王国恩、葛林亚辩称，原告与被告王国恩、葛林亚之间不存在债权债务关系，调解协议书内容不真实，该房屋是由被告王国恩出资建造并早已登记在自己名下的，仅以调解协议上载明的“由父母建造”而确认权利归属于法不符，调解协议系双方行为并不能约束第三人，被告并未向原告发出要约，也未向原告作出要求债务加入的意思表示，被告葛林亚并未获益，仅因其系被告王国恩的妻子而共同承担债务，于法相悖，故请求法院驳回原告的诉请。本院认为，债是特定当事人之间的民事法律关系，原告据以主张被告王国恩承担共同还款责任需有被告王国恩具有债务承担的意思表示，或与债务人或债权人订立债务承担合同。被告王国恩与案外人王国方签订的调解协议，仅对该两人之间的权利义务进行约束，并不涉及第三人，亦不能证明原告向王柏如或向ＸＸ法有债务承担的意思表示，并获得王柏如或ＸＸ法的认可。故原告的举证尚不能达到其证明目的，本院对其要求被告王国恩、葛林亚共同承担还款责任的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王柏如于本判决生效后20日内归还原告ＸＸ法借款260000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年5月31日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告王柏如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈闪闪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第412号
原告：衢州市金商源贸易有限公司，住所地：衢州市荷花中路
234号。
法定代表人：吴红伟，总经理。
委托代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：曾广裕，
讲舍街11-14号，系柯城渝味村酒楼业主。
本院在审理原告衢州市金商源贸易有限公司与被告曾广裕买卖
合同纠纷一案中，原告衢州市金商源贸易有限公司于2010年5月26日
以与被告达成和解且被告已履行完毕，原告诉讼目的已达到为由向本
院提出申请，要求撤回对被告曾广裕的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州市金商源贸易有限公司的真实意
思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市金商源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元（已预收），由原告衢州市金
商源贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余建华
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 陈海翔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3638号
原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：黄逢裕。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：冯国恩，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区.
原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告冯国恩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日以其与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄丹娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00609号
原告魏景森，男，汉族，住呼和浩特市。
被告任卫东，男，汉族，住呼和浩特市
原告魏景森诉被告任卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏景森、被告任卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏景森诉称，2012年12月9日，被告向原告借款40000元整，双方约定被告应于2013年12月8日还清借款，如有急需，提前十五日通知被告可要回，利息按每日1.5%的标准计算。现约定的借款期限届满，被告未能及时归还原告借款，原告无奈起诉至法院，请求1、法院依法判决被告偿还原告欠款本金40000元；2、判决被告向原告支付违约金及利息1000元整。
被告任卫东辩称，被告任卫东2012年12月9日多付的500元利息应当从本金中扣除，2013年12月到2014年3月我付了2250的利息，后来没几天原告拿走了10000元的本金，因此被告多付给了原告450元的利息。还给过原告一个季度的利息2300元，原告没有给我打收条，经我计算，应该给付原告本息共计38960元。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
《借条》一张，用于证明借款时间、方式以及还款的时间。
经质证，被告任卫东对此证据认可。
庭审中，被告提供了如下证据：
《收条》五张，用于证明被告还给原告的借款和利息。
经质证，原告对2012年12月9日，收条中的500元不予认可，对2013年5月2日郭荣梁的借款条不认可，其余认可。
经审理查明，2012年12月9日，原被告签订了一张借款条作为借款协议，内容是：今借到魏景森人民币壹拾万元整（100000元），借期2012年12月9日到2013年12月8日。如有急需，出借人提前15日通知借款人要回，月利息1.5%，每3个月提前结息。被告于2013年6月30日归还原告本金50000元，于2013年12月10日归还原告本金10000元，还有40000元本金没有归还。被告于2012年12月9日归还原告利息5000元、于2013年3月10日归还原告利息4500元、于2013年9月14日归还原告利息2250元。庭审中，被告提出2013年12月到2014年3月给付给原告利息2300元，原告认可。借款期满，被告未还清原告借款，原告诉至法院，请求法院判决被告任卫东偿还原告魏景森借款本金40000元，并要求被告支付原告违约金及利息1000元。
本院认为，被告任卫东向原告魏景森借款100000元，现已归还60000元的本金，余下的40000元的本金应当偿还给原告。原告请求的借款利息1000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。原告请求的违约金，由于合同没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任卫东返还原告魏景森借款本金40000元及利息1000元，共计41000元，于判决书生效之后10日内付清。
二、驳回原告魏景森的其他诉讼请求。
案件受理费413元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一四年五月十九日
书记员 吴天驹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00333号
原告庄×，女，1980年7月21日生。
委托代理人刘强，北京市中银律师事务所律师。
被告张×1，男，1974年1月1日生。
委托代理人林璧鑑，男，1936年7月30日生。
原告庄×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员李增禄、娄淑菊组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告庄×及其委托代理人刘强，被告张×1及其委托代理人林璧鑑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄×诉称，2004年1月2日与张×1登记结婚，2004年7月24日生子张×2。婚后张×1对家庭无责任感、性格孤僻、没有尽到父亲、丈夫责任，2012年8月份起分居至今，故起诉要求离婚，张洪瑞由原告抚养，张×每月负担抚养费5000元，存款平均分割。北京市房山区×区×号楼×单元402号房屋婚后购买，要求分割房屋折价款110万元。
被告张×1辩称，同意离婚，张×2由我抚养，庄×每月负担抚养费500元，房屋系我和家人出资购买，庄×仅出资2万元，同意给付庄×财产折价款20万元，室内家具平均分割。
经审理查明，庄×、张×1于2003年4月份相识并恋爱，2004年1月2日登记结婚，结婚证号京房结字100400046。2004年7月24日生子张×2。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2012年8月份起分居至今，分居期间庄×携子张×2居住房山区×区×号楼2-402号。
2004年5月份，以张×1名义购买了位于房山区×区×号楼×号房屋，购买房屋价款及其他费用合计约28万元，其中房屋价款263115元，交纳公共维修基金5262元，其中庄×出资22000元，张×1、庄×结婚收取礼金1万余元亦用于购买房屋，剩余房价款系张×1及其父母出资。2006年4月10日取得房产证，登记在张×1名下，房产证号为京房权证房私字第×号，房屋建筑面积113.59平方米。购买上述房屋后，庄×、张×1居住使用至今，本案审理中，庄×、张×1均同意按每平方米2万元价格计算房价款，房屋归张×1所有，但对于给付庄×房屋折价款数额存在分歧。
庄×、张×1在婚姻关系存续期间购买添置了以下财产：一组五门卧室柜、二张双人床、一座小电视柜、一座电视柜二座床头柜、二张写字台、一组衣柜。一个四门书柜、一张L桌、一台洗衣机、一台康佳牌电视机、一台海信牌空调机、一台海尔牌电冰箱、一台海尔牌热水器、一台格力牌空调机。上述家具、电器均存放在房山区×区×号楼×号房屋。
张×1在证劵公司中关村营业部开设股票交易账户，资金账户×××股票价值20977元。至2013年11月份，张×1名下工商银行存款余额33088元。
本院审理中，就子女抚养问题庄×、张×1达成一致意见，张×2自2014年7月份起由张×1抚养，庄×每月负担500元子女抚养费。
上述事实有以下证据证实：原告庄×提供的京房结字10040046号结婚证、婚后财产清单、张×1在证劵公司中关村营业部开设股票交易账户记录，被告张×1提供的房产证复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，庄×、张×1婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现庄×起诉要求离婚，张×1表示同意离婚，本院应准予；双方就子女抚养、抚养费负担达成一致意见，本院应予确认；张洪瑞由张×1抚养，庄×有探望子女的权利，具体探望时间、方式，本院酌情确定；庄×、张×1婚后购买了位于房山区×号楼×号房屋，应当属于夫妻共同财产，庄×同意该房屋归张×1所有，本院无异议，庄×应分得财产折价款，双方对于房屋市场价值达成一致意见，本院不持异议，但庄×所得折价款，本院应当以其出资比例酌情确定；购买房屋出资大部分系张×1及其父母出资，庄×个人出资额22000元，庄×、张×1结婚收受礼金亦用于交纳购买房屋支出，故本院依张×1负担能力、共同装修、各自出资情况，酌情确定庄×应得房屋折价款；庄×所称婚后向张×1父母借款10万元，应当属于夫妻共同债务，并应认定为购买房屋共同出资的主张，张×1不认可系借款，庄×没有提供充分证据证实这一主张，故本院不予认定；庄×主张购买房屋出资14万余元应当属于共同出资，但并没有提供相应的证据，本院不予认定；张×1名下存款及股票交易账户下资金属于夫妻共同财产，应当平均分割；婚后购买的家具等财产，属于共同所有，本院酌情分割；根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告庄×与被告张×1离婚。
二、自二Ｏ一四年七月份起张洪瑞由被告张×1抚养，原告庄×每月负担子女抚养费五百元。
三、原告庄×自二Ｏ一四年七月份起每月的第四个星期天探望张×2，被告张×1应当提供便利。
四、位于房山区×区×号楼×号房屋（房产证号京房权证房私字第×）归被告张×1所有，被告张×1于本判决生效之日起二个月内给付原告庄×房屋财产折价款二十八万元。
五、被告张×1名下股票交易账号内资产、工商银行存款归被告张×1所有，被告张×1于本判决生效之日起十日内给付原告庄×折价款二万五千元。
六、一组五门卧室柜、一张双人床（购买时价格3600元）、一台格力牌空调机、一台康佳彩色电视机、一台海尔电冰箱等共同财产归原告庄×所有，其余财产归被告张×1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百七十五元，由原告庄×负担六千四百四十元（已交纳），由被告张×1负担六千四百三十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙震颐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19393号
上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。
法定代表人：张育民。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张映红。
被上诉人（原审原告）：何桥。
以上被上诉人共同委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3961号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶永峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19393号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。法定代表人：张育民。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张映红。被上诉人（原审原告）：何桥。以上被上诉人共同委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十一月二十日书记员  叶永峰谢汝华
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1559号
原告：刘员纲，男，1962年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：李志民，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：云南浩海建设集团有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城A4幢14层A4-160室。
被告：湛云才，男，1988年2月13日出生，汉族，住云南省马龙县。
原告刘员纲、李志民与被告云南浩海建设集团有限公司、湛云才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘员纲、李志民于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘员纲、李志民以双方当事人已经达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘员纲、李志民撤诉。
案件受理费2358元，由刘员纲、李志民负担。
审判员 丁 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李绍仙
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第9号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人彭某，无业。2009年9月1日因本案被羁押，同年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）388号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某伙同李荣弟（因怀孕被取保候审）经预谋后，于2009年4月26日15时许窜至本市东大街兴正元广场负一层伺机作案。被告人彭某在被害人吴某身后仍下1个装有外币的钱包，李荣弟假意提醒被害人吴某钱包掉了，趁被害人吴某查看之际，彭、李二人以合伙分钱为由骗取被害人吴某信任后，将其骗至本市东木头市佳缘茶坊，在茶坊包间内被告人彭某以给李荣弟和被害人吴某每人3万元换取钱包外币为条件，以身上钱不够回家取钱为由，骗被害人吴某将1张建设银行储蓄卡作为抵押物品锁入彭、李二人事先准备好的包内，又骗得被害人吴某银行密码，伺机将被害人吴某银行卡换走。李荣弟以陪同被告人彭某一同取钱，不放心被害人吴某看包为由骗走被害人吴某LG-
KC55000手机1部（经评估价值人民币850元），后二人逃离茶坊。被告人彭某与李荣弟持骗得的银行卡在ATM机上取走现金20000元，并在本市西北金行刷卡26372元购买黄金项链两条，后二人于当日返回湖南省衡阳市，将两条金项链以17000元价格卖出，所得赃款二人均分。被告人彭某与李荣弟诈骗被害人吴某财物共计47222元，破案后赃款未追回，被骗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押发还物品清单、银行卡交易详单及被告人彭某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人彭某所犯罪名成立。唯被告人彭某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月1日起至2013年2月28日止），并处罚金48000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 李秀茹
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 王 楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2014号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00483号
原告郝某。
被告孙某。
本院在审理原告郝某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 学
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00483号
原告郝光明，男，汉族，1965年7月23日出生，住甘肃省庆城县庆城镇北关83号，身份证号：622821196507230455。
被告孙芳，女，汉族，1974年7月23日出生，住陕西省高陵县泾渭镇龙凤园三区10-4-202室。
本院在审理原告郝光明诉被告孙芳离婚纠纷一案中，原告郝光明于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝光明申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝光明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 学
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1873号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人孙延均、张宗博为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙延均、张宗博主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月三日
书 记 员 李晓东
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执18号
申请执行人赖国，男，1972年10月9日出生，住所地北流市，
被执行人张琼，地址北流市。
被执行人ＸＸ强，地址北流市。
赖国与张琼、ＸＸ强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,北流市人民法院于2014年11月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张琼、ＸＸ强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张琼、ＸＸ强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张琼、ＸＸ强新的财产线索，申请执行人赖国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志；罗正生
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 珏 璋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第1130号
原告安建强，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人马××，职务：总经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
原告安建强与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，于2010年4月30日诉至本院，本院受理后，依法于2010年5月18日由审判员窦玉巧公开开庭进行了独任审理，原告安建强，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人葛庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建强诉称：2010年4月5日11时30分，原告允许的驾驶员沈坤驾驶豫NSQ3**号宝来轿车由北向南行驶至虞城县虞营路葱张庄时，因遇情况采取措施不当致使车辆驶入公路东侧，撞在张德文所有的瓦堆上，造成瓦及豫NSQ3**号宝来轿车被损坏的交通事故。经事故认定，沈坤负该次事故的全部责任。经交警队主持调解，赔偿张德文财产损失900元。经虞城县信誉价格事务所估价，豫NSQ3**号宝来轿车损失为28800元。原告支出施救费用1200元。原、被告双方因理赔发生争议，现诉至梁园区人民法院，请求法院依法判令被告赔付原告车损费、施救费等损失共计30900元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明该事故原告负全部责任，造成案外人张德文的瓦堆被损坏，原告赔偿张德文损失900元的事实。2、虞城县信誉价格事务所虞价鉴字（602）号车物损失估价鉴定结论书、车损估价清单各一份，证明原告车辆损失为28800元。3、吊拖施救费发票一张，证明原告支出吊拖施救费1200元。
被告贺瑜答辩称：原告车辆定损数额过高，应扣除不合理部分。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、3，真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提交的证据材料2有异议，认为价格估价过高，应扣除不合理部分。本院认为，被告对其异议理由没提供有效证据加以证明，依法不予采信。
本院根据上述认证查明，2010年4月5日11时30分，原告允许的驾驶员沈坤驾驶豫NSQ3**号宝来轿车由北向南行驶至虞城县虞营路葱张庄时，因遇情况采取措施不当致使车辆驶入公路东侧，撞在张德文所有的瓦堆上，造成瓦及豫NSQ3**号宝来轿车被损坏的交通事故。经事故认定，沈坤负该次事故的全部责任。经交警队主持调解，沈坤赔偿张德文财产损失900元。经虞城县信誉价格事务所估价，豫NSQ3**号宝来轿车损失为28800元。原告支出吊拖施救费用1200元。原告豫NSQ3**号宝来轿车在被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险、商业三者险、车损险及不计率等保险，保险期限自2009年8月25日零时起至2010年8月24日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被双方签订的交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔率等保险合同合法有效，双方均应按合同约定严格履行义务。事故放生后，原告豫NSQ3**号宝来轿车经交警部门委托虞城县信誉价格事务所估价，车损费用为28800元；经交警队主持调解，原告赔偿案外人张德文财产损失900元；此次事故原告因吊拖施救费用支出1200元。原告上述损失共计30900元，被告应全部予以赔偿。被告对其抗辩理由，因未提供有限证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司支付原告安建强保险金30900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费570元，由渤海财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一〇年五月十九日
书记员 崔 柳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00228-1号
申请执行人：�晓丽，女，1961年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈祥平，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：王黎，女，1971年5月10日出生，汉族。
申请执行人陈晓丽与被执行人陈祥平、王黎民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第01040号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王黎银行存款壹拾贰万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一四年五月七日
书记员 江 浩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2983号
原告：梁某，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.
被告：张某，女，1986年6月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市.
原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20700元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，被告张某及案外人李某、宋某从原告处借款20700元，约定还款日期为2016年12月16日。期满后，经原告多次索要，被告张某及案外人李某、宋某一直以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告张某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告借款20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年六月五日
书记员 衣亚琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3111号
原告：于连合（又名于连河），男，1935年4月27日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：于成英，女，44岁，汉族，现住址前郭县。
原告于连合与被告于成英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连合到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告于连合诉称，被告于2016年5月25日在我处借款两笔共20000元，约定其中10000元按月利1.5分计息，另10000元按月利1分计息，至年末还款，被告为我出具借据二枚。到期后经我多次索要，被告推托不给，起诉要求被告偿还借款本金20000元，并分别按月利1.5分及1分计算利息至执行终结之日止。
被告于成英未答辩。
经审理查明，被告于2016年5月25日向原告借款两笔，每笔10000元，约定其中10000元借款按月利1.5分计息、另10000元借款按月利1分计息，年末还款，并为原告出具借据二枚。逾期经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的二枚借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行偿还借款20000元的义务，并按双方约定利率支付利息，双方约定的利率分别为月利率1.5分、1分均未超出法律规定标准，本院予以保护。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于成英于本判决生效之日起三日内给付原告于连合借款本金10000元，并自2016年5月25日起按月利率1.5分计算利息至执行终结之日止。
二、被告于成英于本判决生效之日起三日内给付原告于连合借款本金10000元，并自2016年5月25日起按月利率1分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年七月十八日
书记员 白宝石
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4340号
原告：王士波，男，汉族，1970年9月15日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：荣丰盛华建设有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号7层707室。
法定代表人：赵家荣，该公司执行董事。
原告王士波与被告荣丰盛华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士波申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士波撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王士波负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 朱正军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 左 龙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0009号
申请执行人蔡某某，居民。
被执行人张某某，居民。
申请执行人蔡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）都龙民初字第0606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张某某归还申请执行人蔡某某担保款50000元，并承担自2013年10月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 黄约平
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第64号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 许方芳
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李 明
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1018号
原公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨老开，男，1992年9月18日出生，汉族，国籍不明，小学文化，无职业，住缅甸（以上均为自报）。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
上诉人(原审被告人)李文昌，男，1997年5月22日出生，汉族，国籍不明，小学文化，无职业，住缅甸（以上均为自报）。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
上诉人(原审被告人)姚老强，男，1988年3月14日出生，掸族，国籍不明，文盲，无职业，住缅甸（以上均为自报）。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
上诉人(原审被告人)韦良，男，1994年12月27日出生，汉族，国籍不明，小学文化，无职业，住缅甸（以上均为自报）。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人李老三，男，1993年3月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，无职业，住缅甸（以上均为自报）。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李文昌、杨老开、姚老强、李老三、韦良犯运输毒品罪一案，于2017年7月4日作出（2017）云01刑初335号刑事判决。李文昌、杨老开、姚老强、韦良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李文昌、杨老开、姚老强、韦良及原审被告人李老三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日，被告人李文昌、杨老开、姚老强、李老三、韦良以体内藏毒的方式从云南省临沧市运输毒品至昆明市，在昆明市西山区马街街道办事处对面被民警抓获，从杨老开体内排出物中查获毒品海洛因净重311.85克；从李文昌体内排出物中查获毒品海洛因净重277.92克；从李老三体内排出物中查获毒品海洛因净重124.35克；从姚老强体内排出物中查获毒品海洛因净重217.88克；从韦良体内排出物中查获毒品海洛因净重208.54克。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪分别判处杨老开有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；判处李文昌有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8000元；判处姚老强有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元；判处韦良有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元；判处李老三有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。缴获的毒品海洛因1140.54克予以没收。宣判后，杨老开、李文昌、姚老强、韦良不服，分别以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人杨老开、李文昌、姚老强、韦良及原审被告人李老三以体内藏毒的方式运输毒品，在昆明市西山区马街街道办事处对面被民警抓获，后分别查获从杨老开体内排出的毒品海洛因净重311.85克；从李文昌体内排出的毒品海洛因净重277.92克；从姚老强体内排出的毒品海洛因净重217.88克；从韦良体内排出的毒品海洛因净重208.54克；从李老三体内排出的毒品海洛因净重124.35克。上述事实清楚。现场盘问笔录、DR检查报告单、公安机关出具的“抓获经过”材料证实，公安人员盘查时，李文昌、杨老开、姚老强、韦良、李老三均声称未带有违禁品，后公安人员将五人带至医院检查，显示体内有多发性异物存留。排毒记录及照片、指认笔录、毒品称量笔录及照片、取样笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论告知书证实，从杨老开体内排出的毒品系海洛因，净重311.85克；从李文昌体内排出的毒品系海洛因，净重277.92克；从姚老强体内排出的毒品系海洛因，净重217.88克；从韦良体内排出的毒品系海洛因，净重208.54克；从李老三体内排出的毒品系海洛因，净重124.35克；称量过程各被告人均在现场，并对称量结果及过程表示无异议；鉴定结论已分别告知各被告人，各被告人均无异议。李文昌、杨老开、李老三、姚老强、韦良分别供述了在缅甸受人指使以吞服毒品的方式运输毒品的犯罪事实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨老开、李文昌、姚老强、韦良及原审被告人李老三无视我国法律，明知是毒品而运送，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李文昌、杨老开、姚老强、韦良运输毒品在50克以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当在十五年有期徒刑以上量刑。四上诉人系在运输毒品途中被人赃俱获，均无减轻处罚的理由。杨老开、李文昌、姚老强、韦良认为原判量刑过重的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年九月三十日
书记员 金玉昆
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第187号
申请执行人：李昆，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：广元市昭化区黄龙乡卫生院。
法定代表人：严小旭，院长。
本院受理申请执行人李昆申请执行广元市昭化区黄龙乡卫生院劳动争议一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第533号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龚 旭
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初680号
原告郝某。
被告赵某。
原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建设独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识并于2015年2月11日登记结婚。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，结婚仓促，无感情基础。婚后经常为小事吵架拌嘴，双方无法沟通，且被告好吃懒做，不务正业，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院请求依法准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，结婚后两人没有矛盾，平时夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2015年2月11日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无婚生子女，无共同的债权债务。
以上情况有原、被告陈述、录音及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并于2015年2月11日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无婚生子女，无共同的债权债务。原、被告共同生活时间较长，平时生活中难免存在一些矛盾，应和睦相处，和谐生活，相互谅解，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年三月二十日
书记员 杨二龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18242号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告赵旭，女，1971年6月9日出生，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告赵旭、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵旭、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月九日
书记员 柴也婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第334号
原告：嘉兴市××司，
路××公寓××楼××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：倪某。
被告：嘉兴××工××司，住所地：嘉兴市××楼××
层。
法定代表人：陈某某。
原告嘉兴市××司与被告嘉兴××工××司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法适用简易程序
，由代理审判员沈菱声独任审判，于2010年3月1日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人倪某到庭参加诉讼，被告嘉兴××
工××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年3月3日，被告向原告购买建筑材料并
签订了买卖合同，后原告依合同向被告供货，经双方对账被告
共欠原告货款19885.50元，原告多次催讨无果，故原告诉至法
院，要求判令被告立即支付货款19885.50元并按银行同期贷款
利率的四倍从原、被告对账之日起承担违约金。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、工业品买卖合同1份，证明被告向原告购买建筑材料
并与原告签订了买卖合同，约定了供货的规格、数量、单价、
货款支付方式、违约责任等内容。
2、送货单18份，证明原告分18次向被告供应石料的实际
数量。
3、对帐清单1份，证明被告方于2008年4月1日确认欠原
告货款19885.50元。
被告未进行质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告嘉兴市××司与被告嘉兴××工××司
之间的买卖关系有证据证实，买卖关系成立。被告应在收到货
物后及时支付价款，现被告未支付价款已构成违约，应承担支
付货款的民事责任。原告主张被告支付货款有事实和法律依据
，本院予以支持。同时，原告主张按银行同期贷款利率的四倍
从原、被告对账之日起由被告支付违约金，因违约金过高本院
予以调整。被告嘉兴××工××司经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此
带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴××工××司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市××司货款19885.50元并支付违约金（以19885.50
元为基数，从2008年4月1日计算至2010年3月1日，按银行同期
贷款利率130%计算）。
本案受理费271元，财产保全费320元，合计591元，由原
告负担91元，被告负担500元，于本判决生效之日起七日内交
纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年三月二日
书 记 员 马爱华
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第124号
原告何秋红，男，1973年7月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
原告余平，女，1972年5月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
二原告委托代理人高申祥，四川英卓律师事务所律师。
二原告委托代理人杨昌俊，四川英卓律师事务所律师。
被告周伟，男，1973年1月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告钱莉，女，1972年11月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告何秋红、余平与被告周伟、钱莉民间借贷纠纷一案中，原告何秋红、余平向本院提出财产保全申请，要求对被告周伟、钱莉位于珙县底洞镇的商业服务房及住房采取诉讼保全措施。原告何秋红、余平自愿以其在珙县底洞镇中心学校的工资收入作担保。
本院认为，原告何秋红、余平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周伟、钱莉位于珙县底洞镇的商业服务房一套及住房一套（房产证号为20050XX**号、共有权证号为0XXXXXXX9-X号，商业服务房面积29.21平方米、住房面积14.31平方米），交由被告周伟、钱莉保管使用。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡桂茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蓝韶华，绰号“阿华”，女，1987年出生，身份证号码×××1024，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广西××自治区××县新桥镇××村××号，现住广西××县××镇电信公司宿舍。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年8月27日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年9月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同月16日被监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人蓝韶华犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人蓝韶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年8月26日22时许，被告人蓝韶华用其身份证在宾阳县黎塘镇“鸿泉便捷酒店”登记住宿8602号房间，并提供毒品，供吸毒人员谢某某、廖某某、肖某某在该房内吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。次日凌晨1时许被公安民警当场查获。经公安民警现场采用甲基安非他明尿样检测，上述四人的尿液测试样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人蓝韶华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、收缴清单、旅客住宿登记表、搜查笔录、称量笔录、现场照片、现场检测报告书、证人谢某某、廖某某、肖某某的证言、被告人蓝韶华的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝韶华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝韶华归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人蓝韶华主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人蓝韶华正处于孕期，应对其适用非监禁刑。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝韶华犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1825号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丁华、刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：陈少盼，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈少盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告诉称，被告系我公司垫富宝用户，2017年4月9日被告在商户曲阳通达加油站处消费25000元，由我公司垫付，已还15.74元，要求被告归还我公司为其垫付的消费款24984.26元。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖”现被告被监禁，故本案不属于本院管辖，宜由原告垫富宝投资有限公司住所地河北省新河县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送河北省新河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戚德祥
二〇一七年九月十二日
书记员 张 帅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2838号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。
被告：赵洪祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住博山区。
被告：胡云杰，男，1961年10月16日出生，汉族，住博山区。
被告：胡玉岩，男，1979年5月11日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵洪祥、胡云杰、胡玉岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告赵洪祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡云杰、胡玉岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵洪祥立即偿还所欠原告的借款本息89895.77元，包括本金49990.00元、利息39905.77元（截至2016年9月21日，以后利息按约定计算，至本息还清为止）；2．判令被告胡云杰、胡玉岩承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年8月31日，原告与赵洪祥签订借款合同，赵洪祥从原告处借款5万元，于2006年8月20日到期，借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等做了约定。该笔借款由胡云杰、胡玉岩提供连带责任保证。截至2016年9月21日，拖欠借款本息
89895.77元。原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。
被告赵洪祥、胡云杰、胡玉岩未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名淄博市博山区农村信用合作联社。2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2005年8月31日，原告（贷款人）与赵洪祥（借款人）签订借款合同，约定借款金额为5万元，期限自2005年8月31日起至2006年8月20日止，月利率8.835‰，按月结息；贷款清偿时，利随本清。同日，原告按约定发放贷款。2005年8月30日，原告与赵洪祥、胡云杰、胡玉岩签订最高额保证合同，约定胡云杰、胡玉岩为赵洪祥的上述借款在债权最高余额5万元限度内提供连带责任保证。合同并对担保范围、期间、违约责任等进行了约定。
赵洪祥未按约定还款，截至2016年9月21日，拖欠原告借款本金49990.00元、利息39905.77元。借款期限届满后保证期间内，原告于2006年8月30日向保证人胡云杰、胡玉岩主张权利。保证人未履行保证义务。
本院认为，原告名称的变更，不影响原告的诉讼主体及权利义务的承担。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。赵洪祥未按约定向原告还本付息，应当承担违约责任。故原告有权要求赵洪祥返还借款本金49990.00元并支付利息39905.77元。胡云杰、胡玉岩为借款提供最高额连带责任保证，应当对借款本息等债务在最高债权额5万元限度内承担连带清偿责任。胡云杰、胡玉岩承担保证责任后，有权向借款人赵洪祥追偿。被告赵洪祥、胡云杰、胡玉岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪祥自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金49990.00元并支付利息39905.77元（截至2016年9月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡云杰、胡玉岩对上述判决确定的债务在最高债权额5万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告胡云杰、胡玉岩承担保证责任后，有权向被告赵洪祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048.00元、公告费560.00元，均由被告赵洪祥、胡云杰、胡玉岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告农商行提交证据和证明目的如下：
1．借款合同一份。欲证明原告与赵洪祥存在金融借款合同关系。
2．最高额保证合同一份。欲证明胡云杰、胡玉岩为借款提供最高额保证。
3．借款凭证一份。欲证明原告按约定发放贷款。
4．利息明细表一份。欲证明被告欠息情况。
5．企业改制信息一份。欲证明原告主体适格。
6．贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、民事裁定书四份。欲证明原告及时向被告主张了权利。
二、被告赵洪祥、胡云杰、胡玉岩未提交证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1618号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：成木水,男,1989年5月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉成木水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初165号
原告：张延山,曾用名张言山,男，1953年8月14日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：钱大卫,男,1962年11月16日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区，系宿州市埇桥区大营镇大营村民委员会推荐。
被告：宿州市埇桥区市场监督管理局,住所地宿州市埇桥区东坪路一号,统一社会信用代码11341302094582522J。
法定代表人：张已朋,局长。
委托诉讼代理人：朱丽萍,女,宿州市埇桥区市场监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人：张娟,安徽拂晓律师事务所专职律师。
原告张延山与被告宿州市埇桥区市场监督管理局（以下�称埇桥区市场监督局）劳动争议一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张延山及其委托诉讼代理人钱大卫、被告委托诉讼代理人朱丽萍、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延山向本院提出诉讼请求：1．依法确认双方签订的执行和解协议无效。2．判决被告依法为原告办理人事档案、社会保险关系等移转手续,负责支付原告自应为原告办理上述手续之日至案件终结之日期间，原告社会保险待遇损失。若被告确已无法办理,则一次性支付原告应办理手续之日至76岁止的社会保险待遇损失并扣除已支付部分。3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年至被告处从事市场管理及收费工作,2008年下半年,国家停止两费收费工作,被告未按法律规定为原告办理解除（终止）劳动关系。2013年8月17日,宿州市埇桥区人民法院支持了原告要求被告办理退休手续的诉求。被告在法定期限内未提出上诉,在执行期间以种种借口，不履行生效判决所确定的法定义务,却采取非法手段与原告签订所谓和解协议，免除被告的法定责任,排除原告的法定权利。2016年12月30日,原告向埇桥区劳动人事仲裁委员会提出上述请求,该委于当日作出埇劳不字〔2016〕66通知。原告向人民法院起诉,请求依法判决。
被告埇桥区市场监督局辩称，原告与宿州市工商行政管理局达成的《执行和解协议》不违反合同法第五十二条的规定,是双方自愿签订的,已经实际履行，该执行案件已经执行终结。原告的第二项诉讼请求，已经被（2013）宿埇民一初字第01554号、（2016）皖1302民初3921号、（2016）皖13民终2324号《民事判决书》所判决。原告的诉讼请求不能成立,请求依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的身份证,证明原告的身份；2．《执行和解协议》，证明该协议违法。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议,证据2.系原告自愿签订，不存在被告采取非法手段，也不违法。
被告对辩称主张提交了以下证据：（2013）宿埇民一初字第01554号、（2016）皖1302民初3921号及（2016）皖13民终2324号《民事判决书》，证明原告的诉讼请求已经处理终结。
原告对被告提交的证据质证意见为：民事判决无异议,但不能达到证明的目的。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年，原告张延山与宿州市工商行政管理局因劳动争议向本院提起诉讼，本院于2013年8月17日作出（2013）宿埇民一初字第01554号《民事判决书》，判决：一、宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内为原告张延山办理养老保险、医疗保险,足额补缴用人单位应承担的相关社会保险费用（具体数额由社保部门核定），并为原告张延山办理退休手续；二、宿州市工商行政管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告张延山自2008年9月1日至2013年8月13日期间的基本生活费24985元；三、驳回原告张延山其他诉讼请求。因宿州市工商行政管理局未履行上述判决，原告张延山向本院申请执行。在执行过程中双方于2014年3月5日达成《执行和解协议》，主要内容为：一、张延山自愿放弃要求宿州市工商行�管理局办理社会、医疗保险，放弃办理退休手续及交纳相应保险、医疗费用权利，同意由宿州市工商行政管理局一次性给付张延山70000元,案件结束。二、宿州市工商行政管理局同意履行70000元。三、双方签字且现金交付后协议生效，（2013）宿埇民一初字第01554号民事判决书结案。双方签订的上述协议内容己经执行完毕。2016年4月20日，原告张延山与被告埇桥区市场监督局因劳动争议又向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1302民初3921号《民事判决书》，该判决认定《执行和解协议》已对张延山社会保险、退休手续等实体权利作出约定，并已实际履行，应视为张延山的真实意思表示,系张延山对实体权利的处分,符合法律规定，原告提出的退休待遇损失应包含在《执行和解协议》范围之内，判决驳回张延山的诉讼请求。张延山不服提起上诉，宿州市中级人民�院于2016年11月28日作出（2016）皖13民终2324号《民事判决书》，该判决认定《执行和解协议》系双方真实意思表示,已经实际履行。张延山在《执行和解协议》中已放弃要求宿州市工商行政管理局为其办理社会保险、退休手续的权利，由宿州市工商行政管理局一次性支付现金。张延山在本次诉讼中提出的关于因未办理退休手续的退休待遇损失包含在《执行和解协议》范围之内,已在《执行和解协议》中解决。张延山称宿州市工商行政管理局在欺诈、胁迫、乘人之危的情况下与其签订《执行和解协议》,没有提供证据证明，张延山主张《执行和解协议》无效不能成立，不予采纳，判决驳回上诉,维持原判。2017年1月5日，张延山再次提起诉讼，请求：1．依法确认双方签订的执行和解协议无效。2．判决被告依法为原告办理人事档案、社会保险关系等移转手续,负责支付原告自应�原告办理上述手续之日至案件终结之日期间，原告社会保险待遇损失。若被告确已无法办理,则一次性支付原告应办理手续之日至76岁止的社会保险待遇损失并扣除已支付部分。
本院认为：原告张延山请求确认双方签订的《执行和解协议》无效，但没有提供证据予以证明，且（2016）皖13民终2324号《民事判决书》认定，张延山称宿州市工商行政管理局在欺诈、胁迫、乘人之危的情况下与其签订《执行和解协议》,没有提供证据证明，张延山主张《执行和解协议》无效不能成立，不予采纳。故对原告该项请求，本院不予支持。原告诉请判决被告依法为原告办理人事档案、社会保险关系等移转手续,负责支付原告自应为原告办理上述手续之日至案件终结之日期间，原告社会保险待遇损失。若被告确已无法办理,则一次性支付原告应办理手续之日至76岁止的社会保险待遇损失并扣除已支付部分。因原告在《执行和解协议》中已放弃要求为其办理社会保险、退休手续的权利，由宿州市工商行政管理局一次性支付现金予以解决。原告诉讼请求中社会保险待遇损失问题，已经包含在《执行和解协议》范围之内并已经得到解决，故原告的该项请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张延山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张延山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 媛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第53号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月20日出生，汉族。2012年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保侯审，2013年7月7日解除取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）564号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至6月期间，被告人王某先后驾驶苏A×××××轿车至本区龙池街道龙池花园小区北面的滁河河埂上、龙池街道七里小区东边的马路边、龙池街道德邑花园小区北面的雄州西路路边，在其车内容留高某吸食冰毒共计8次。具体事实如下：
1、2012年5月的一天晚上，被告人王某驾驶苏A×××××轿车至本区龙池街道龙池花园小区北面的滁河河埂上，在其车内容留高某吸食冰毒。
2、2012年5月的另一天晚上，被告人王某驾驶苏A×××××轿车至本区龙池街道龙池花园小区北面的滁河河埂上，在其车内容留高某吸食冰毒。
3、2012年5月至6月的一天晚上，被告人王某驾驶苏A×××××轿车至本区龙池街道龙池花园小区北面的滁河河埂上，在其车内容留高某吸食冰毒。
4、2012年5月至6月的一天晚上，被告人王某驾驶苏A×××××轿车至本区龙池街道七里小区东边的马路边，在其车内容留高某吸食冰毒。
5、2012年5月至6月的一天晚上，被告人王某驾驶苏A×××××轿车至本区龙池街道七里小区东边的马路边，在其车内容留高某吸食冰毒。
6、2012年5月至6月的一天晚上，被告人王某驾驶苏A×××××轿车至本区龙池街道德邑花园小区北面的雄州西路路边，在其车内容留高某吸食冰毒。
7、2012年6月的一天晚上，被告人王某驾驶苏A×××××轿车至本区龙池街道德邑花园小区北面的雄州西路路边，在其车内容留高某吸食冰毒。
8、2012年6月的另一天晚上，被告人王某驾驶苏A×××××轿车至本区龙池街道德邑花园小区北面的雄州西路路边，在其车内容留高某吸食冰毒。
2013年7月16日，被告人王某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高某的证言，辩认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，公安机关的发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初213号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，女，1977年11月14日出生，回族，河南省商丘市人，大专毕业，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月14日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月17日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月13日18时30分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号名爵牌小轿车沿商丘市睢阳区宇航路由东向西行驶至银河路交叉口处时，与沿银河路由北向南行驶的朱亚晓驾驶的豫Ｎ×××××号奔驰牌小轿车相撞，后又与沿宇航路由西向东行驶的赵某驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌出租车相撞，造成车辆损坏及出租车乘车人赵成海受伤的道路交通事故。经检测，被告人李某的血液中酒精含量为196.89mg/100ml。经依法认定，被告人李某承担此事故的全部责任。案发后被告人李某与被害人各方均已和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、侦破经过、情况说明、交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 高超凡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初139号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁某于2015年10月25日或26日凌晨，至常熟市虞山镇小山村宗家宅基1号门前的空地处，采用拉车门的手段，窃得从被害人宗某停放在该处的面包车内的现金人民币1200元；后于2015年10月31日凌晨，至常熟市虞山镇小义新村五区62号旁河岸空地处，采用拉车门的手段，窃得被害人贾某停放在该处的汽车内的现金人民币74元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人丁某于2015年10月25日或26日凌晨，至常熟市虞山镇小山村宗家宅基1号门前的空地处，采用拉车门的手段，窃得从被害人宗某停放在该处的面包车内的现金人民币1200元。
2、被告人丁某于2015年10月31日凌晨，至常熟市虞山镇小义新村五区62号旁河岸空地处，采用拉车门的手段，窃得被害人贾某停放在该处的汽车内的现金人民币74元。
2015年11月2日9时30分许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇小义新村四区将被告人丁某抓获，被告人丁某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人贾某、宗某的陈述笔录，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，刑事判决书、释放证明，被告人丁某的辨认笔录，抓获经过、发破案情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月1日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人丁某退出尚未退赔的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 施慧
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执763号
本院执行的申请人郭某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8532号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：郭淑云。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告郭淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。