wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1997号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台兆隆贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢12号）。
法定代表人张大英，该公司董事长。
被执行人张大英。
被执行人黄传菊。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台兆隆贸易有限公司、张大英、黄传菊、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0272号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台兆隆贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金850万元并支付利息。被告张大英、黄传菊、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台兆隆贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2595号
原告：雷鸣，男，1989年10月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈晶，女，1988年2月20日出生，汉族，住云和县。
原告雷鸣与被告陈晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈晶归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷鸣到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告陈晶向原告雷鸣借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晶于本判决生效之日起十五日内归还原告雷鸣借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年八月三日
代书 记员 蓝祖仙
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法城民初字第263号
原告李日贵，女，1983年4月16日出生，汉族，住遂溪县。
被告周球，男，1974年4月16日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李日贵、被告周球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，双方经他人介绍认识，2007年7月4日登记结婚。婚后感情不合，被告对原告经常进行打骂，导致原告从2012年1月离家出走，从此夫妻不再联系。原告认为夫妻感情已经破裂，曾提诉离婚，法院未判离。但此后双方的关系没有改善，夫妻继续分居，互不理睬。据此原告再次提诉，坚持要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识恋爱，于2002年9月按农村习俗举行了婚礼，2007年7月4日补办结婚登记。婚后生育子女三个，在多年的婚姻生活中，双方因未能做到夫妻间应有的相互理解、支持和关心，致使双方产生纠纷。原告认为双方无法和好生活，于2013年12月向本院提诉，被告不同意离婚。案经本院调解，双方未和好，法院为留机会让双方缓和，判决不准离婚。但此后双方仍无法重归于好，而是继续分居，互不理睬。原告认为双方的感情确已破裂，现再次起诉，坚持要求离婚，同时要求处理婚生孩子的抚养等问题。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告系合法夫妻，但婚后未能做到夫妻间应有的相互理解、支持和关心，致双方产生纠纷。原告因双方不和，离家出走2年多，夫妻感情已渐渐破裂。原告再次起诉，被告也认为双方难于和好，基本同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。双方对孩子的抚养产生争议，被告认为原告出走多年，其没有资格再争要孩子，原告认为被告没有能力抚养三个子女，认为自己系残疾人也要一女孩随其身边，其坚持要求抚养大女孩周秀兰，依法依理较为适当，故本院对原告的该要求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李日贵与被告周球解除婚姻关系。
二、共同生育的3个孩子，大女孩周香兰由原告李日贵负责抚养，大男孩周马军、小女孩周美琪由被告周球抚养，抚养费由各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李炳文
二〇一四年十月三十日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1096号
原告：刘景云，农民。
被告：刘爱军，农民。
被告：刘丽军，农民。
被告：刘三军，农民。
本院在审理原告刘景云与被告刘爱军，刘丽军，刘三军赠与合同纠纷一案中，原告刘景云于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘景云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告刘景云撤诉。
案件受理费4550元，由原告刘景云负担（已交纳）。
审判员 武秉坤
二〇一四年九月二十九日
书记员 张亚萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终551号
上诉人（原审被告）:红河州现代德远环境保护有限公司，住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人：杜明辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司（原名称北京机电院高科技股份有限公司），工商注册登记地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人：赵传军，总经理。
委托代理人：王钢，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
上诉人红河州现代德远环境保护有限公司（以下简称红河州公司）与被上诉人北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65128号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红河州公司上诉称，京城公司工商注册登记地为北京市海淀区，北京市朝阳区与本案争议没有实际联系。《借款协议》中对管辖法院的约定无效。本案实为投资法律关系，应由红河州公司所在地或者合同履行地人民法院审理，即云南省红河州个旧市人民法院审理。综上，红河州公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州个旧市人民法院审理。
京城公司对红河州公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系京城公司以企业借贷纠纷为由对红河州公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”京城公司提交的其与红河州公司签订的《借款协议》第七条约定：“因履行本协议产生的争议，由双方友好协商解决；协商不成时，提交北京地区管辖的人民法院诉讼解决”。本院认为，上述协议管辖条款约定不清，应属无效，本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”现京城公司起诉要求红河州公司偿还欠款本金利息等，京城公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院核实，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故京城公司住所地位于北京市朝阳区，本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，红河州公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由红河州现代德远环境保护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执411号
申请执行人：中国乒乓球队黄石训练基地，住所地湖北省黄石市广场路56号。
法定代表人：陈爱玲，主任。
被执行人：西子养生馆，住所地黄石市，注册号42020260048524。
经营者：张西子。
被执行人：张西子。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00178号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金及房屋占有使用费人民币519234.07元，承担案件受理费2000元、执行费7612元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西子养生馆、张西子在银行账户上的资金人民币528846.07元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十七日
书记员 王 波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02043号
原告赵某某，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告单某某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告赵某某与被告单某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告赵某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘建阔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00936号
原告袁迪，男，1987年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告朱应国，男，1966年9月30日出生，汉族，重庆应国机械制造有限责任公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告徐承宇，女，1985年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告袁迪与被告朱应国、重庆应国机械制造有限责任公司、徐承宇借款合同纠纷一案过程中，原告袁迪于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱应国、重庆应国机械制造有限责任公司、徐承宇的起诉，并将诉讼请求金额申请并入（2014）沙法民初字第00937号案件中审理。
本院认为，原告袁迪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告袁迪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁迪撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），双方在（2014）沙法民初字第00937号案件中调解由被告朱应国、重庆应国机械制造有限责任公司、徐承宇负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5080号
申请执行人：王多力，男，1974年8月5日出生，汉族，个体，住天津市河西区。
被执行人：宁夏瑞鑫商贸有限公司，住银川市东环批发市场3号楼33号。
法定代表人;景瑞鑫，系该公司总经理。
被执行人：景瑞鑫，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏瑞鑫商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王多力与宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初8420号民事调解书，被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司向申请执行人王力多偿还借款130万元及利息，被执行人承担连带清偿责任，承担案件受理费9119元，向本院缴纳执行费15491元，以上共计1324610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏瑞鑫商贸有限公司、景瑞鑫名下价值1324610元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1355号
上诉人（原审原告）：郭树发，男，1970年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
原审第三人：张美兰，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省电白县，
上诉人郭树发诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人张美兰撤销房屋登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：因郭树发与张美兰共同申请，原广州市国土资源和房屋管理局于2005年4月14日对位于广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1302房作出05交登86138号房产登记，并核发粤房地证字第××号《房地产权证》（权属人郭树发）及粤房地证字第××号《房地产权证》（共有权人张美兰），抵押权人为广州市白云区农村信用合作社联合社。现原告主张张美兰客观上不存在，请求撤销粤房地证字第××号《房地产权证》。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因郭树发与张美兰共同申请广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1302房的产权登记，原广州市国土资源和房屋管理局于2005年4月14日已经进行登记，并向郭树发及张美兰核发房地产权证，因此郭树发于2005年就已经知道产权登记行为，至2017年2月16日向原审法院起诉请求撤销张美兰的房地产权证，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭树发的起诉。
上诉人郭树发不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法律适用错误。上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的相关规定，法律和司法解释均对不动产的最长时效单独作出规定，是基于不动产使用时间长、价值大、主张权利的原因复杂等，而本案是因不动产登记而提起的诉讼，应当适用涉及不动产20年最长时效的规定。二、因购房款由上诉人支付，实际使用人也为上诉人，购房款支付在原审第三人离开无法取得联系后并未带来实际变更和影响，因此上诉人认为此房屋为自己单独所有的财产。直到其要处理该房屋（出售房屋供小孩读书）时才发现原审第三人的信息不存在。故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定原审法院对案件进行实体审理。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。
原审第三人张美兰二审未提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人于2005年4月14日已经就上诉人与原审第三人共同申请的广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1302房的产权进行登记，并向上诉人核发涉案的房地产权证。经审查，上诉人领取的房产证上已载明共有权人为张美兰以及共有权证号。因此，上诉人在2005年已经知道被诉行政行为的内容，其在2017年2月16日才向原审法院提起本案诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
关于上诉人认为原审法院法律适用错误的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，系针对行政行为相对人对行政行为内容不知晓的情形下规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，系针对行政行为相对人已经知晓行政行为内容，但行政机关作出该行政行为时，未告知其诉权、诉期的情形规定的起诉期限。本案中，上诉人在2005年已经知道被诉行政行为内容，故其不适用20年最长起诉期限，上诉人的该项上诉理由是对法律的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年八月十七日
法官助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1355号上诉人（原审原告）：郭树发，男，1970年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：胡鹏，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。原审第三人：张美兰，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人郭树发诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会、原审第三人张美兰撤销房屋登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：因郭树发与张美兰共同申请，原广州市国土资源和房屋管理局于2005年4月14日对位于广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1302房作出05交登86138号房产登记，并核发粤房地证字第××号《房地产权证》（权属人郭树发）及粤房地证字第××号《房地产权证》（共有权人张美兰），抵押权人为广州市白云区农村信用合作社联合社。现原告主张张美兰客观上不存在，请求撤销粤房地证字第××号《房地产权证》。原审法院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因郭树发与张美兰共同申请广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1302房的产权登记，原广州市国土资源和房屋管理局于2005年4月14日已经进行登记，并向郭树发及张美兰核发房地产权证，因此郭树发于2005年就已经知道产权登记行为，至2017年2月16日向原审法院起诉请求撤销张美兰的房地产权证，已超过两年的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郭树发的起诉。上诉人郭树发不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法律适用错误。上诉人认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的相关规定，法律和司法解释均对不动产的最长时效单独作出规定，是基于不动产使用时间长、价值大、主张权利的原因复杂等，而本案是因不动产登记而提起的诉讼，应当适用涉及不动产20年最长时效的规定。二、因购房款由上诉人支付，实际使用人也为上诉人，购房款支付在原审第三人离开无法取得联系后并未带来实际变更和影响，因此上诉人认为此房屋为自己单独所有的财产。直到其要处理该房屋（出售房屋供小孩读书）时才发现原审第三人的信息不存在。故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定原审法院对案件进行实体审理。被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。原审第三人张美兰二审未提交答辩意见。本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人于2005年4月14日已经就上诉人与原审第三人共同申请的广州市海珠区宝岗大道绿怡街10号1302房的产权进行登记，并向上诉人核发涉案的房地产权证。经审查，上诉人领取的房产证上已载明共有权人为张美兰以及共有权证号。因此，上诉人在2005年已经知道被诉行政行为的内容，其在2017年2月16日才向原审法院提起本案诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。关于上诉人认为原审法院法律适用错误的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，系针对行政行为相对人对行政行为内容不知晓的情形下规定的最长起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，系针对行政行为相对人已经知晓行政行为内容，但行政机关作出该行政行为时，未告知其诉权、诉期的情形规定的起诉期限。本案中，上诉人在2005年已经知道被诉行政行为内容，故其不适用20年最长起诉期限，上诉人的该项上诉理由是对法律的错误理解，本院不予支持。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年八月十七日法官助理  潘烨怡书 记 员  高 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4358号
上诉人(原审原告)：林水金，女，1931年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：郑月云，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林水金因与被上诉人郑月云返还原物纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
林水金上诉请求：撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2535号民事判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定诉争房屋购房款6万多元由郑月云出资，与事实不符，且无确凿证据。林水金作为诉争房屋的产权人，有权自行处分权利，决定是否让郑月云居住。郑月云对林水金有虐待情节，双方无法共同生活。至于赡养义务，并非需要共同生活才能尽到。
林水金向一审法院起诉请求：1.郑月云立即搬离福州市台江区同德新村5座302；2.郑月云承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林水金与郑月云系母女关系。诉争房屋坐落于台江区（原闽清花园）5#楼302单元，该产权证记载情况如下：产权证号为榕房权证Ｔ字第××号、房屋所有权人为林水金、登记时间为2014年6月27日、建筑面积为71.70㎡。在该产权证附记一栏登记情况如下：房屋取得方式为买卖，2014年6月18日申请补证，房改出售的成本价房，上一道权利人为福州市国有房产管理中心。诉讼中，郑月云称其于1996年就搬进诉争房屋居住至今，房屋装修款也是郑月云支付。诉争房屋现由林水金、郑月云及其子女和林水金的孙子居住。诉讼中，郑月云还提供了《家庭协议书》和《社区反馈意见》以及《证明》等证据，证明诉争房屋系其出资购买以及郑月云并无虐待林水金的情况。庭审后，林水金承认诉争房屋购房款6万多元确系郑月云出资的。庭审后，一审法院经询问案外人林孝金和林孝钰（俩人均系林水金的儿子），林孝金和林孝钰均表示对郑月云提交的《家庭协议书》的真实性没有异议，并对《家庭协议书》中签名没有异议。
一审法院认为，本案诉争房屋虽然登记在林水金名下，但郑月云曾出资购买该诉争房屋，且长期与林水金居住在诉争房屋共同生活已长达二十多年，鉴于林水金现已近八十六岁，更应该需要家人照顾，更应该需要子女赡养，况且郑月云现也无他房可住，对林水金所述郑月云曾虐待、体罚林水金，亦无事实依据。双方系母女关系，且母亲年事已高，作为唯一女儿的原审被告更应该尽到赡养义务，双方互相体谅，互敬互爱，让林水金颐养天年，故一审法院对林水金要求判令现居住于此的郑月云搬离诉争房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回林水金的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院于2017年4月13日对本案进行宣判，并将判决书送达林水金委托诉讼代理人黄杨冰。林水金于2017年5月20日向一审法院提交上诉状。
本院认为，林水金于2017年5月20日向一审法院提交上诉状，已经超过法定的上诉期限（2017年4月28日）。一审判决已经发生法律效力，林水金不可以再上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百五十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人林水金的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1832号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：陈琼霞，该单位职员。
被执行人郑秀欣，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑栋，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑金国，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑秀欣、郑栋、郑金国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3985号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑秀欣立即偿还给申请执行人借款人民币29978元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人郑栋、郑金国对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秀欣、郑栋、郑金国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3985号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1832号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：陈琼霞，该单位职员。被执行人郑秀欣，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑栋，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑金国，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑秀欣、郑栋、郑金国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3985号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑秀欣立即偿还给申请执行人借款人民币29978元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人郑栋、郑金国对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑秀欣、郑栋、郑金国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3985号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月十日书记员  翁振宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初58号
原告卢晓康。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告白娅辉。
原告卢晓康诉被告白娅辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晓康委托代理人马强到庭参加诉讼，被告白娅辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓康诉称，2015年4月1日，原、被告在自愿的基础上签订房屋转让协议书，约定：被告白娅辉将自己所有的位于任丘市华油综合六处供应小区6栋2单元502号的房产（任丘市房权证任油字第××号）以300000元的价格转让给原告，双方办理了公证手续。现购房款原告已经全部付清，被告收到房款后将房屋的钥匙、所有权证书和购房发票一同交给原告。现多次要求被告办理过户手续，但被告一直不予配合。请求判令被告白娅辉协助办理过户手续并承担案件受理费。
被告白娅辉未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实有原告陈述及其提供的房屋买卖合同、房屋产权证、不动产销售发票、（2015）冀中证民字第526号公证书等证据证实。
本院认为，2015年4月1日卢晓康与被告白娅辉签订的购房协议书，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告卢晓康已将房款给付被告，被告也将房屋及产权证书交付原告，证实双方已实际履行该购房协议。该房屋买卖交易完成后，协助原告办理房屋过户手续，是被告白娅辉应尽的附随合同义务。故原告卢晓康要求被告白娅辉协助办理房屋过户手续的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白娅辉于本判决生效之日起十日内协助原告卢晓康办理位于任丘市华油综合六处供应小区6栋2单元502号房产（任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。
案件受理费80元，由被告白娅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢元元
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00889号
原告张某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
被告李某某，女，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，因原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 刘建海
二〇一三年九月二十五日
书记员 高宇阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第819号
罪犯罗志良，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年1月9日作出（2007）龙新刑初字第634号刑事判决，认定被告人罗志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月20日起至2019年8月19日止）。并处罚金28000元，退赃597.51元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）岩刑终字第67号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，于2008年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）漳刑执字第738号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2013年8月8日本院再次作出（2013）漳刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年8月20日起至2016年3月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗志良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志良自2013年8月8日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2015年3月累计达标分21分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗志良原判罚金28000元，退赃597.51元。上减刑缴交罚金17400元，本次减刑缴交罚金5130元，退赃597.51元在上次减刑时已退。龙岩市新罗区龙门镇龙门村民委员会、龙岩市新罗区龙门镇民政办公室、龙岩市公安局龙门派出所出具的该犯家庭困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗志良减刑的异议材料。
本院认为，罪犯罗志良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯参与多次抢劫，不属初偶犯，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗志良减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年8月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43272号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还52160元并支付该款项的利息（自2013年6月19日起计算至2015年6月18日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出52160元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金五万二千一百六十元及利息八千三百四十五元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6127号
原告：陈国兵，男，1976年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，公司董事长。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陈国兵与被告宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国兵撤回起诉。
案件受理497元，减半收取248.5元，由原告陈国兵负担。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 李慧娟
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6127号
原告：陈国兵，男，1976年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区号。
法定代表人：何建梁，公司董事长。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陈国兵与被告宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国兵撤回起诉。
案件�理497元，减半收取248.5元，由原告陈国兵负担。
审判员马桂香
二〇一七年一月九日
书记员鲍文青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6127号原告：陈国兵，男，1976年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区号。法定代表人：何建梁，公司董事长。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。原告陈国兵与被告宁夏颐和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国兵撤回起诉。案件�理497元，减半收取248.5元，由原告陈国兵负担。审判员马桂香二〇一七年一月九日书记员鲍文青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初496号
原告：黄锡龙，男。
委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。
被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。
法定代表人：马辉金，系该公司董事长。
原告黄锡龙与被告阳新金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡龙的委托诉讼代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告阳新金马房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年1月24日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；2、被告为原告办理上述房产的过户手续。事实与理由：2007年1月24日，原、被告签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定被告将其新建的兴国中心集贸市场三楼左边A区29号2米宽30米长、面积约60平方米的商铺以每平方米1380元的价格卖给原告。原告于2007年1月24日一次性付清房款82800元。之后，被告将商铺交付原告，由原告收取租金，但一直未办理该商铺的过户手续，而被告已经办理了兴国中心集贸市场二楼、三楼整体的不动产产权登记并登记在被告名下。原告多次�被告协商无果，遂起诉来院，请支持原告诉讼请求。
被告阳新金马房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2007年1月24日，原告黄锡龙与被告阳新金马房地产开发有限公司签订一份《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，约定原告以每平方米1380元、总价款82800元购买被告开发的位于阳新县兴国镇兴国中心集贸市场三楼商铺中的一部分，涉案商铺位于兴国中心集贸市场三楼左边A区29号，面积约60平方米；该经营面积所在的三楼需整体布局，统一出租，租金按实际面积给付原告，税金由原告承担；商铺的实际面积以房产局实地丈量为准；被告在2008年10月前三楼封顶交付原告装修，整个大楼竣工从开工之日起有效工期580天交付使用；如有违约，违约方须赔偿守约方合同总额的5%；等等。合同签订当日，原告一次性付清房款82800元。从2008年10月起，涉案楼层的整体商铺（包括其他业主的商铺）以被告名义统一租赁给案外人武汉中百连锁仓储超市有限公司用于经营中百仓储超市，被告将收取的租金再分发给各业主，包括本案原告。从2015年1月1日起，由该楼层众多商铺业主成立的业主委员会直接从承租的中百仓储超市处领取租金，再分发给各业主。因原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记未果，遂引起本案诉讼。
另查明，涉案商铺所在的兴国中心集贸市场三楼于2013年2月4日办理房屋产权登记在被告名下，该楼名称为阳新县兴国镇兴国大道兴国中心市场0幢1单元4层0401室（阳新县房权证兴国字第20133**号），规划用途为商业用房，建筑面积5,228.72平方米。因该楼地下一层登记为1楼，故地上第三层登记为4楼。
上述事实，有《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》、收据、房屋产权登记材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2007年1月24日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。故原告要求确认双方签订的涉案合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。合同当事人应按合同约定或法律规定，享受权利、履行义务。本案中，原告购买的涉案商铺系不动产，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让，经登记才发生物权效力，因涉案商铺产权登记在被告名下，如果不经过户登记，原告无法实现取得涉案房屋所有权的合同目的，且原告已经按约定履行了交付房款的义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行协�原告办理涉案产权过户手续的义务。故原告要求被告协助办理涉案商铺过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告阳新金马房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告黄锡龙、被告阳新金马房地产开发有限公司于2007年1月24日签订的《中心集贸市场三楼经营面积买卖合同》合法有效；
二、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内协助原告黄锡龙办理涉案房产的过户登记手续（具体手续及费用以相关职能部门依法规定为准）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 虞志远
二〇一七年五月二十二日
书记员 范倩楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄秀英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，903.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，903.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第00976号
原告蒲XX，女，1979年12月1日生，汉族，农民。
被告邓XX，男，1980年7月17日生，汉族，农民。
原告蒲XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，依法由审判员千延景适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲XX诉称，我与被告登记结婚，婚后生有一子。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好。经常吵架，特别是2007年夏天，被告将我尾巴骨打骨折。近年来从不管我的经济生活，我从去年5月份与被告分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告邓XX辩称，我坚决不同意离婚，我与原告夫妻关系很好，只是现在双方有些误会，我们已结婚十多年，孩子也大了，为了孩子的成长及家庭生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年农历11月12日举行结婚仪式。2011年4月9日生一男孩邓X，同年补办了结婚登记。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。2011年5月份双方发生矛盾后，原告外出一直在西安打工。审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩称之理由，致调解无效。
上述事实，有庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚十多年，现在孩子也大了。双方在共同生活中，虽有一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲XX之诉讼请求。
本案案件诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 千延景
二〇一二年五月四日
书记员 李建民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12460号
申请人:刘青连，男，1961年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邱呈祥，男，1977年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：邱红祥，男，1976年5月6日生，汉族，住址同上。
申请人刘青连与被申请人邱呈祥、邱红祥买卖合同纠纷一案，刘青连于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱呈祥、邱红祥价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邱呈祥、邱红祥价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李美君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初6号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：吴某，男，蒙古族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年5月21日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员木兰担任审判长、审判员周国良、人民陪审员阿拉木斯参加的合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人吴舍应到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2015年3月31日19时许，被告人吴某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶48型两轮摩托车（无牌照）沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇镇区巴尔虎大街由西向东行驶至某居民楼东侧T字形路口处时，撞在前方同方向左转弯由斯某驾驶的本田牌小型普通客车（无牌照）左前侧，造成吴某受伤和两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人吴舍应血样中乙醇含量为130.7mg/100ml。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车（无牌照）并发生交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、常住人口信息表、被告人归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、被告人违法查询记录、全国机动车/驾驶人信息资源库查询表、机动车辆查询说明、斯某驾驶人信息及人员基本信息、说明一份、证人敖某证言、被害人斯某陈述、被告人吴某陈述，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书呼蓝法（毒）鉴字【2015】第153号、154号，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、陈巴尔虎旗公安局交通警察大队陈公交认字【2015】第20150009号道路交通事故认定书、提取血样同步录音录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无证驾驶报废机动车，依法可以对其从重处罚。被告人吴舍应到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木 兰
审 判 员 周 国 良
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一七年二月十日
书 记 员 乌 妮 尔
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢7号
申请执行人夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市福鼎市锦江大厦五楼，组织机构代码70534555-1。
法定代表人丁小琴。
被执行人康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，身份证明号码352224195902160019。
关于申请执行人夏雪华、林孝俭与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）宁民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日依申请恢复执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第257号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢7号申请执行人夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市福鼎市锦江大厦五楼，组织机构代码70534555-1。法定代表人丁小琴。被执行人康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，身份证明号码352224195902160019。关于申请执行人夏雪华、林孝俭与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）宁民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日依申请恢复执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）宁民初字第257号民事判决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一七年二月八日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6762号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈剑洪，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈剑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3188号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE（1-1）。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
被告张品，男，汉族，1983年2月22日生，住潢川县。
被告宋登敏，女，汉族，1963年3月1日生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张品、宋登敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告以被告对借款利息已部分结算为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告张品、宋登敏的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十月三十日
书记员 闵 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑终102号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1996年3月25日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪，被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年12月8日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人陈某某，男，1989年10月10日出生于宁夏回族自治区贺兰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2016年12月8日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人陆某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）宁0106刑初40号刑事判决。判决：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院出（2017）宁0106刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 马捷
二〇一七年二月九日
书 记 员 何良琼
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第988号
原告何国庆，男，出生于1990年2月7日，汉族，农民。
被告徐有全，男，出生于1951年9月16日，汉族，农民。
委托代理人徐忠菊，女，成年，汉族，农民，系被告徐有全之妻。
委托代理人伍国洪，四川省必应律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道。
负责人陈军，总经理。
委托代理人宋仁涛。四川典扬律师事务所律师。
原告何国庆与被告徐有全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由审判员李华适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告何国庆于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国庆的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何国庆撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为300元，由原告何国庆负担。
审判员 李 华
二〇一三年十二月十八日
书记员 辜智勇
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初59号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月8日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑山县。曾于1992年因抢劫罪被黑山县人民法院判处有期徒刑3年，2005年因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑4年，因本案于2016年12月30日被抓获，2017年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2016年6月1日晚上9时许，被告人王某某来到辽宁省黑山县某某镇某某广场西侧某某美容院，后王某某绕到该美容院后门，用螺丝刀将后门撬开后进入屋内，将美容院收银台内现金200元、一部黑色苹果4S手机、一黑色电脑机箱及屋内墙角一球形摄像头盗走，经鉴定损失物品总价值人民币2210元，共计盗窃财物总价值人民币2410元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年6月1日晚上9时许，被告人王某某驾驶蓝色夏利轿车来到辽宁省黑山县某某镇某某广场西侧某某美容院，王某某绕到该美容院后门，用螺丝刀将后门撬开后进入屋内，将美容院收银台内现金200元、一部黑色苹果4S手机、一黑色电脑机箱及屋内墙角一球形摄像头盗走，经鉴定损失物品总价值人民币2210元，共计盗窃财物总价值人民币2410元。
另查，被告人王某某于2016年12月30日被锦州市古塔区公安局治安大队民警在某某宾馆105室内抓获。庭审前被告人王某某主动向法院缴纳罚金，并将退赔款交到法院。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系陈某某报案，且证实被告人王某某系被于2016年12月30日在古塔区被公安民警抓捕归案的事实。
2、情况说明证实，被告人王某某盗窃的赃物未查找到。
3、价格认证报告书及情况说明、证明证实，经黑山县价格认证中心鉴定，对灭失物进行物品损失鉴定，鉴定的总价值人民币2210元。
4、价格鉴定报告书证实，经黑山县价格认证中心鉴定，被盗的二辆摩托车价值共计人民币7165元。。
5、指认笔录及照片证实，被告人王某某对其实施盗窃的地点进行指认。
6、证人陈某某、孙某某、系某某、于某的证言证实，2016年6月1日晚9点多钟，某某镇某某广场西侧某某美容院被盗，被窃取人民币200元以及被盗手机一部、机箱一台、摄像头一个。
7、被害人刘某陈述证实，2016年6月份，她所在的黑山县某某镇某某广场西侧某某美容院被人盗了，被盗了一台戴尔牌电脑主机、一个摄像头、一部苹果4S手机以及200多元。
8、被告人王某某的供述与辩解证实，2016年夏天，具体时间记不清了，大约晚上9点多钟，他开着蓝色夏利轿车来到某某县某某广场西侧，看到某某美容院。他想着偷点东西，便绕到美容院后门，用螺丝刀将后门撬开，进入美容院之后盗窃了200多元钱，一部苹果4S手机、一个球状摄像头、一个电脑机箱。之后从后院西边墙跳出去，然后开车离开。
9、户籍证明证实，被告人王某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人王某某具有完全的刑事责任能力。
10、刑事判决书证实，被告人王某某前科情况。
11、现金缴款单证实，被告人王某某案发后主动缴纳罚金情况。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某具有前科犯罪，依法可以对其从重处罚。鉴于被告人能够当庭认罪、悔罪；主动缴纳罚金并将退赔款交到法院，可以对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4800元（此款已缴至本院账号）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止）
二、由被告人王某某退还给被害人某某美容院经济损失2410元（此款已交至法院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨飞龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初461号
原告承德市开发区天承石化有限公司，单位组织机构代码：60126764-0
法定代表人：娄志刚，职务：总经理
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王晶梅，河北承天律师事务所律师。
被告承德县恒广矿业有限公司，单位组织机构代码：58693925-X
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
原告承德市开发区天承石化有限公司（以下简称天承石化）与被告承德县恒广矿业有限公司（以下简称恒广矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告天承石化的委托代理人经万隆、王晶梅到庭，被告恒广矿业的委托代理人曹泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天承石化诉称，我公司与被告自2011年始存在业务往来，我公司为被告提供液压油等货物。根据2013年5月至2014年6月双方往来业务出库单，被告尚欠我公司货款182410.00元，我公司多次催要，被告拒不给付。现诉至法院要求被告给付货款184210.00元及延迟付款的利息（自2014年6月12日至判决生效之日止按同期贷款利率计算）。
原告晨光电力为证明其主张向本院提交如下证据:
1、出货单72张；
2、增值税发票12份。
被告恒广矿业辩称，原告诉讼主体不适合，原告提供的出货单显示接收单位是盛兴选矿而不是恒广矿业，且原告所主张的利息无法律依据。
被告中铁二局为证明其主张未向本院提交。
经审理查明，原、被告于2011年始存在业务往来关系，由原告天承石化提供给盛兴选矿液压油等货物，后盛兴选矿变更为承德县恒广矿业有限公司。自2013年5月至2014年6月期间，根据双方往来业务出库单显示，被告尚欠原告货款182410.00元。现原告诉至本院要求被告给付货款182410.00元及延迟付款的利息（自2014年6月12日至判决生效之日止按同期贷款利率计算）。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、出货单；2、增值税发票；3、原、被告的陈述。
本院认为，根据原告天承石化提交的出货单及增值税发票等相关证据，足以证明原告天承石化与被告恒广矿业的前身盛兴选矿多年来存在业务往来，后盛兴选矿变更名称为本案被告恒广矿业，企业名称的变更并不影响其对债务的承担，原企业的债权、债务由变更后的企业承继。被告辩称原告提供的出货单显示接收单位是盛兴选矿而不是恒广矿业，被告恒广矿业不承担给付货款责任的辩解理由，本院不予支持。被告恒广矿业尚欠原告天承石化货款182410.00元，事实清楚，证据充分，被告应付给付货款的责任。原告请求延期付款利息，因双方未约定，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告承德县恒广矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告承德市开发区天承石化有限公司货款182410.00元；
二、驳回原告承德市开发区天承石化有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.00元，由被告承德县恒广矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 : 姜 银
人民陪审员 ：段青山
人民陪审员 ： 李 剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 佟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终928号
上诉人（原审被告）：重庆耐德能源装备集成有限公司。
法定代表人：冯军。
被上诉人（原审原告）：青岛中工能源股份有限公司。
法定代表人：黄博，董事长。
上诉人重庆耐德能源装备集成有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆耐德能源装备集成有限公司上诉称，双方签订的合同中约定由重庆市法院受理。同时按照《民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年9月18日签订的《合同书》约定，发生纠纷协商不成，可向重庆市人民法院提起诉讼。因重庆市内有多个中级法院，十多个基层法院，而该约定并不能确定哪一个人民法院管辖。因此，该管辖约定不明确。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其向市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雪平
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初518-1号
原告：何克宇，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县护河镇护新路43号，公民身份号码340521197810204611。
委托代理人：宋晓琼，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会，住所地安徽省当涂县大青山李白旅游区桃花社区村委会隔壁。
法定代表人：田际华，管理委员会主任。
委托代理人：晋兴海，系安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：孙应金，系安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路857号。
法定代表人：赵金华，公司总经理。
委托代理人：赵丽，公司员工。
委托代理人：潘镇，公司员工。
被告：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区纺织新村18栋201室，公民身份号码340521196109236418。
本院在审理原告何克宇与被告当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、陈立树建设工程合同纠纷一案中，原告何克宇向本院申请撤回对被告当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会的起诉。
本院认为：原告何克宇申请撤回对被告当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何克宇撤回对被告当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会的起诉。
审 判 长 刘民俊
审 判 员 盛 梅
人民陪审员 汤玉英
二○一八年元月三十一日
书 记 员 张琴琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字00050号
原告武斌。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被告朱玮。
被告连云港市建筑工程公司。
法定代表人王福建，该公司总经理。
委托代理人朱玮，系该公司项目经理。
被告临汾市海强房地产开发有限公司。
法定代表人买应江，董事长。
本院受理原告武斌与被告朱玮、连云港市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告申请，本院依法追加临汾市海强房地产开发有限公司为本案的共同被告参加诉讼。临汾市海强房地产开发有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请，认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。该公司住所地和合同履行地均在山西省侯马市，故本案应由山西省侯马市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告朱玮和连云港市建筑工程公司住所地均在本辖区，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告临汾市海强房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 相 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初171号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李大命，男，1987年5月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2011年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月,2015年1月28日刑满释放。因本案于2016年11月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李大命犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人李大命到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日凌晨3时许，龙岩市公安局西城派出所民警林嘉良及协警陈龙接110指挥中心指派到龙岩市人民医院门口处警，在处警过程中，现场滋事人员不听民警劝阻，仍互相挑衅，其中，被告人李大命在将一铁桶砸向另一方滋事人员时，铁桶直接砸到了民警林嘉良鼻梁。经鉴定，民警林嘉良双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突均骨折，其伤情损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人李大命得知民警受伤后支付了部分医疗费。
2016年11月9日，被告人李大命主动到龙岩市公安局新罗分局接受调查。
上述事实，被告人李大命在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书及裁定书、罪犯档案资料及其他相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李大命故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李大命能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且在事发后积极救助被害人，依法予以从轻处罚；但被告人李大命曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李大命提出其有自首、救助等情节，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人李大命犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年三月十三日
书记员 邱丽艳(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初171号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李大命，男，1987年5月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2011年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年七个月,2015年1月28日刑满释放。因本案于2016年11月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李大命犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人李大命到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日凌晨3时许，龙岩市公安局西城派出所民警林嘉良及协警陈龙接110指挥中心指派到龙岩市人民医院门口处警，在处警过程中，现场滋事人员不听民警劝阻，仍互相挑衅，其中，被告人李大命在将一铁桶砸向另一方滋事人员时，铁桶直接砸到了民警林嘉良鼻梁。经鉴定，民警林嘉良双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突均骨折，其伤情损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人李大命得知民警受伤后支付了部分医疗费。2016年11月9日，被告人李大命主动到龙岩市公安局新罗分局接受调查。上述事实，被告人李大命在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书及裁定书、罪犯档案资料及其他相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李大命故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李大命能主动投案并如实供述其罪行，是自首，且在事发后积极救助被害人，依法予以从轻处罚；但被告人李大命曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李大命提出其有自首、救助等情节，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：被告人李大命犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖  海  波二〇一七年三月十三日书记员 邱丽艳(代)本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5155号
原告金玉华，男，汉族，1973年10月16日生，无业，昆明市人。
委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告葛志华，男，汉族，1979年9月5日生，无业，昆明市人。
被告李艳芳，女，汉族，1982年10月6日生，销售人员，昆明市人。
原告金玉华诉被告葛志华、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由审判员姚琼芳适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金玉华及其委托代理人胥智琴、被告葛志华、李艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉华诉称：原告与被告葛志华系表兄弟关系。2014年12月26日被告葛志华打称做生意资金短缺向原告借款50万元，借期为半年。顾及亲戚关系及葛志华还经营着一些产业，原告当天带着被告到中国邮政储蓄银行昆明市五一路营业所取现20万元，又于2015年1月2日取现21.3万元给被告，余下的8.7万元是在原告家里凑给被告的。被告于2014年12月30日立下借条给原告，约定借期为半年。借款到期后，原告多次催要无果，现诉请人民法院：一、判令两被告赔偿原告借款50万元；二、判令两被告支付原告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告葛志华辩称：我认可向原告借款30万元，当时约定给2分的利息，但没有付过利息，我目前也没有还款能力。
被告李艳芳辩称：借款是葛志华借的，我不清楚，也没有用过。葛志华让我在借条上签字说是做生意，我就签了。我和葛志华已经离婚，我也是葛志华的受害者，我不应承担还款责任。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、借条一张；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五一路营业所2015年10月21日出具的已销户账户交易明细一份，欲证明原告取款交付给被告的时间及金额。
二被告对上述证据的真实性均无异议。
被告李艳芳提交离婚证及离婚协议书一份，欲证实其与葛志华已于2015年6月9日离婚。
经质证，原告及被告葛志华对上述据的真实性均无异议，原告认为被告离婚协议中约定贵重财产都是归李艳芳，系逃避债务。
双方当事人对对方提交证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认如下事实：被告葛志华与原告金玉华系表兄弟关系。被告葛志华、李艳芳原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告葛志华于2014年12月30日向原告金玉华借款50万元，被告向原告出具借条，载明借款50万元，定于2015年6月30日前全部归还，并口头承诺按月利率2%支付利息。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至法院主张前述请求。另，二被告于2015年6月9日协议离婚，协议约定男方所有个人借款由男方承担。庭审中，被告葛志华认可借款事实，但表示现无还款能力。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告葛志华向原告金玉华借款50万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告应当按照约定的期限还款并支付利息。被告口头承诺按月利率2%支付利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，未超过双方约定范围，也未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李艳芳辩称借款属于葛志华个人债务，其不应承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于葛志华做生意资金周转，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。对被告李艳芳的答辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛志华、李艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉华借款50万元，并支付借款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，自2014年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告葛志华、李艳芳承担，退还原告4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚琼芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 帅云霞
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初41号
原告黄某。
委托代理人缪丽忠。（特别授权）
原告吴某。
委托代理人吴佩伟。（特别授权）
被告江西资溪宏盛房地产开发公司，住所地：宜黄县世纪大道世纪家园。
法定代表人郭德忠，系该公司董事长。
原告黄某、吴某与被告江西资溪宏盛房地产开发公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄某、吴某诉称：我们于2014年3月与被告约定，以300万元购买被告3200平方米地下室。2014年5月3日至8月5日期间，共向被告支付268万，款项基本汇至被告法定代表人施友兰及其侄子个人账户。基本交清款项后，原告多次要求被告法定代表人施友兰办理地下室产权证，并交付地下室承租费用，但被告表示没有收到租金，也不空出地下室。现我们多次与被告协商无果，且地下室不具备相关使用功能，故诉请：1、要求被告江西资溪宏盛房地产开发公司两个月内办理房产证，否则退房；2、被告已占用地下室18个月的费用18万元应给付给原告，并空出地下室；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，黄某、吴某的诉讼请求不明确具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某、吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄文盛
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初41号原告黄晓俭，女，1965年1月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托代理人缪丽忠，男，1966年3月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，系黄晓俭丈夫。（特别授权）原告吴江彦，女，1992年1月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托代理人吴佩伟，男，1968年2月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，系吴江彦父亲。（特别授权）被告江西资溪宏盛房地产开发公司，住所地：宜黄县世纪大道世纪家园。法定代表人郭德忠，系该公司董事长。原告黄晓俭、吴江彦与被告江西资溪宏盛房地产开发公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄晓俭、吴江彦诉称：我们于2014年3月与被告约定，以300万元购买被告3200平方米地下室。2014年5月3日至8月5日期间，共向被告支付268万，款项基本汇至被告法定代表人施友兰及其侄子个人账户。基本交清款项后，原告多次要求被告法定代表人施友兰办理地下室产权证，并交付地下室承租费用，但被告表示没有收到租金，也不空出地下室。现我们多次与被告协商无果，且地下室不具备相关使用功能，故诉请：1、要求被告江西资溪宏盛房地产开发公司两个月内办理房产证，否则退房；2、被告已占用地下室18个月的费用18万元应给付给原告，并空出地下室；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，黄晓俭、吴江彦的诉讼请求不明确具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓俭、吴江彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  胥喆聪二〇一六年五月十三日书 记 员  黄文盛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初254号
原告:代祥华，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省含山县，自由职业。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：何延柱，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省和县，
被告：王大叶，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省和县，
原告代祥华与被告何延柱、王大叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告代祥华到庭参加诉讼，被告何延柱、王大叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代祥华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金23500元及资金占用期间的利息损失（按年利率6%自借款之日算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营小店，被告何延柱在附近承包钢管看护业务，多次来原告处光顾。2016年2月3日，被告何延柱因家庭资金缺乏需资金周转，原告便出借23500元现金给被告何延柱，被告何延柱出具欠条一张给原告。此后，原告多次找两被告催促还款，两被告均表示一定还款，但始终未还，现被告何延柱已不再接听原告电话，被告王大叶也不愿还款，无奈原告诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告何延柱、王大叶未答辩。
原告代祥华围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告一于2016年2月3日在原告处借款23500元；3、公安人口信息查询系统，证明二被告系夫妻关系。4、证人王某、方某的证言，证明欠条上的借款人何大柱是被告何延柱的小名，即何大柱与何延柱系同一人。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告何延柱、王大叶未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代祥华在南京工地上开小店时认识同一工地上承包钢管看护业务的被告何延柱，2016年2月3日，因家庭资金缺乏需资金周转，原告便出借23500元现金给被告何延柱，被告何延柱出具欠条一张给原告，欠条上注明欠款人为何大柱，未约定还款日期及借款利率。经原告多次催要，被告均未还款。另查明，何延柱与何大柱为同一人。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金23500元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，原告向本院起诉之日可视为借款逾期之日，因此该借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王大叶未能举证证明案涉借款属于何延柱个人债务，故被告王大叶对该借款有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何延柱、王大叶于判决生效之日起五日内向原告代祥华偿还借款本金23500元以及逾期后资金占用期间的利息（以本金23500元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告何延柱、王大叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶保海
二〇一八年三月十六日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初254号原告:代祥华，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省含山县，自由职业。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：何延柱，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省和县，被告：王大叶，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省和县，原告代祥华与被告何延柱、王大叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告代祥华到庭参加诉讼，被告何延柱、王大叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代祥华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金23500元及资金占用期间的利息损失（按年利率6%自借款之日算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经营小店，被告何延柱在附近承包钢管看护业务，多次来原告处光顾。2016年2月3日，被告何延柱因家庭资金缺乏需资金周转，原告便出借23500元现金给被告何延柱，被告何延柱出具欠条一张给原告。此后，原告多次找两被告催促还款，两被告均表示一定还款，但始终未还，现被告何延柱已不再接听原告电话，被告王大叶也不愿还款，无奈原告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告何延柱、王大叶未答辩。原告代祥华围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告一于2016年2月3日在原告处借款23500元；3、公安人口信息查询系统，证明二被告系夫妻关系。4、证人王某、方某的证言，证明欠条上的借款人何大柱是被告何延柱的小名，即何大柱与何延柱系同一人。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告何延柱、王大叶未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代祥华在南京工地上开小店时认识同一工地上承包钢管看护业务的被告何延柱，2016年2月3日，因家庭资金缺乏需资金周转，原告便出借23500元现金给被告何延柱，被告何延柱出具欠条一张给原告，欠条上注明欠款人为何大柱，未约定还款日期及借款利率。经原告多次催要，被告均未还款。另查明，何延柱与何大柱为同一人。本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金23500元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，原告向本院起诉之日可视为借款逾期之日，因此该借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王大叶未能举证证明案涉借款属于何延柱个人债务，故被告王大叶对该借款有偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何延柱、王大叶于判决生效之日起五日内向原告代祥华偿还借款本金23500元以及逾期后资金占用期间的利息（以本金23500元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告何延柱、王大叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一八年三月十六日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻双方一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。