wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4183号
原告徐×1，男，1935年6月17日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告徐×2，男，1953年9月22日出生。
被告徐×3，男，1958年9月12日出生。
被告徐×4，男，1962年11月20日出生。
被告徐×5，女，1965年9月28日出生。
被告徐×6，女，1967年12月24日出生。
原告徐×1诉被告徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1及其委托代理人王军，被告徐×2、徐×3、徐×5、徐×6到庭参加诉讼。被告徐×4经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理完毕。
原告徐×1诉称：原告徐×1有五个子女，即五被告。现原告徐×1生活困难，五被告不履行赡养义务，故诉至法院，要求依法判令：1、五被告每月各给付原告徐×1生活费四百元；2、原告徐×1今后的医疗费（以医疗机构出具的正规医疗费票据金额为准，扣除医保可报销部分）由五被告各负担五分之一，于每年六月三十日、十二月三十一日各结算一次并执行清。
被告徐×2、徐×3、徐×5辩称：同意负担原告徐×1合理医疗费用的五分之一，但每月四百元的生活费过高，无法承受。
被告徐×6辩称：不同意赡养原告徐×1，不同意支付生活费，也不同意负担医疗费。
被告徐×4未答辩。
经审理查明：原告徐×1与案外人王X（1995年9月20日死亡）育有五个子女，即五被告。现原告徐×1独自居住并生活。庭审中，原告徐×1表示：由于五被告均不愿意把自己接到家中赡养，其要求五被告每月各支付生活费400元，用于其自己居住生活，或是入住养老院，或是贴补赡养自己的子女的支出；目前其收入主要为政府给的每月五百元。被告徐×2、徐×3、徐×5、徐×6均表示不同意接原告徐×1至家中进行赡养，并均表示务农，经济能力有限。
上述事实，有派出所证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告徐×1诉至法院，要求五被告给付赡养费，本院结合五被告的经济收入水平、原告徐×1的生活情况、本地区经济发展水平等因素综合确定为五被告每月各给付原告徐×1生活费360元，对原告徐×1主张过高的部分，本院不予支持。对于原告徐×1关于医疗费的主张，本院认为符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6每人每月给付原告徐×1生活费三百六十元，于每月二十日前给付；
二、自本判决生效之日起，原告徐×1的医疗费（以医疗机构出具的正规医疗费票据金额为准，扣除医保可报销部分）由被告徐×2、徐×3、徐×4、徐×5、徐×6各负担五分之一，于每年六月三十日、十二月三十一日各结算一次并执行清；
三、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告徐×4、徐×6各负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 福明鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，1978年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵安禄（系赵强之父），男，1946年5月26日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市路灯管理处，住所地哈尔滨市道里区安信街*号。
法定代表人：王志斌，处长。
再审申请人赵强因与被申请人哈尔滨市路灯管理处（以下简称路灯管理处）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵强申请再审称，2014年，赵强发现自己的工资条上的工龄与同期参加工作的同事相差10年，才知道路灯管理处没有给其补办1995至2005年之间的档案。原审法院按照《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，驳回其起诉错误。二审法院认定用人单位管理劳动者档案是履行行政义务错误。请求再审本案。
本院经审查认为，赵强起诉请求人民法院判令路灯管理处为其补办1995年至2005年职工档案。根据劳动部、国家档案局1992年颁布实施的《企业职工档案管理工作规定》第五条：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”的规定，用人单位对劳动者的档案管理系基于行政和企业管理职能需要，并不是用人单位基于劳动合同关系形成的权利义务。因此，赵强提出用人单位补办职工档案引发的争议不属于劳动争议，故原审法院认定赵强的诉讼请求不属于人民法院受理范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵强的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，1978年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：赵安禄（系赵强之父），男，1946年5月26日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市路灯管理处，住所地哈尔滨市道里区安信街**。法定代表人：王志斌，处长。再审申请人赵强因与被申请人哈尔滨市路灯管理处（以下简称路灯管理处）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵强申请再审称，2014年，赵强发现自己的工资条上的工龄与同期参加工作的同事相差10年，才知道路灯管理处没有给其补办1995至2005年之间的档案。原审法院按照《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，驳回其起诉错误。二审法院认定用人单位管理劳动者档案是履行行政义务错误。请求再审本案。本院经审查认为，赵强起诉请求人民法院判令路灯管理处为其补办1995年至2005年职工档案。根据劳动部、国家档案局1992年颁布实施的《企业职工档案管理工作规定》第五条：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”的规定，用人单位对劳动者的档案管理系基于行政和企业管理职能需要，并不是用人单位基于劳动合同关系形成的权利义务。因此，赵强提出用人单位补办职工档案引发的争议不属于劳动争议，故原审法院认定赵强的诉讼请求不属于人民法院受理范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵强的再审申请。审判长 刘 伟审判员 娄威巍审判员 冯 涛二〇一七年八月三十日书记员 高 妍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第782号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
住所地：隆昌县金鹅镇隆沪大道136号。
组织机构代码：62105877-4
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人钱莉，女，1973年10月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。系隆昌县农村信用合作联社金鹅分社主任。
被执行人ＸＸ，男，1971年9月25日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2300号民事判决，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ偿还借款本金10000.00元及利息（截止2013年6月20日的利息为4436.60元，2013年6月20日的利息按合同约定方法计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ存在银行的存款17000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨远学
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异16号
异议人（被执行人）陕西龙门钢铁有限责任公司，住址：陕西省韩城市龙门镇。
申请执行人蓬莱市超硬复合材料有限公司，住址：蓬莱市南关路289号。
本院在执行申请执行人蓬莱市超硬复合材料有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不服蓬莱市法院冻结其银行账户，向本院提出异议，本院在审查过程中，异议人申请撤回异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陕西龙门钢铁有限责任公司撤回异议申请。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5290号
原告：慈溪远洋服饰有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码：91330200728101613R。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司。住所地：嘉兴市平湖区乍浦镇土山南。组织机构代码：71544272-6。
法定代表人：吕华根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
原告慈溪远洋服饰有限公司（以下简称远洋公司）为与被告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序审理。本案审理过程中，被告蓝天公司向本院提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回了其管辖权异议。被告蓝天公司不服本院裁定，提起上诉。宁波市中级人民法院经审理作出裁定驳回了被告蓝天公司的上诉。另本院依据原告远洋公司申请，依法对被告蓝天公司的财产采取了保全措施。本院于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托诉讼代理人王思思，被告蓝天公司的委托诉讼代理人许智添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司以被告蓝天公司欠其货款480845元为由，庭审中更正诉请判令：1.被告支付原告货款480845元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝天公司庭审中口头答辩称，2002年到2011年期间，原、被告之间确实存在业务往来，但该业务在2012年已经全部结束。2012年，双方之间经口头对账，被告以现金方式分批支付原告法定代表人200000元，双方账目了结，被告也不再欠原告任何货款。原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
原告远洋公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.增值税发票67份，拟证明原告向被告累计提供货值为11235891.80元货物的事实；
2.付款清单一份，拟证明被告累计向原告支付货款10755047元的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为其中部分发票系虚开，具体金额因时间久远已记不清。对原告提供的证据2没有异议。
被告蓝天公司对自己的辩称未提供证据。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1具有真实性，合法性及与本案具有关联性，本院予以认定；被告对原告提供的证据1中的部分发票虽有异议，但既未指明哪些发票系虚开，也未提供证据证明存在发票虚开的事实，被告的异议无证据证实，本院不予采信。被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2002年至2011年期间，原、被告发生买卖毛绒产品的业务往来，由原告卖给被告毛绒产品。双方从未签订过书面合同，对货款支付时间亦未作具体约定。原告累计供给被告货物计货款11235891.80元，截止2011年1月24日，被告已陆续支付原告货款10755047元。被告至今尚欠原告货款480844.80元。
庭审中，被告称于2012年与原告口头结账，并支付200000元现金了结，原告表示双方从未对过账，否认于2012年与被告口头对账等事实，被告对其对账、支付200000元的陈述未提供证据证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方应全面履行各自的合同义务，现原告的交货义务已履行完毕，而被告尚欠原告货款480844.80元显属违约，被告理应予以偿付。被告关于双方交易总额实际与增值税票面金额不符，及货款已经结清的辩称，无证据证实，本院不予采信。关于原告的诉请是否超过诉讼时效问题，因原、被告未签订书面合同，对货款支付期限属于没有约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，亦不能确定本案讼争货款的支付期限，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，……”，本案诉讼时效应自原告要求被告支付货款的宽限期限届满之日起算，而被告未提供证据证明原告的宽限期限届满之日，现原告向本院起诉，其起诉之日应认定为原告的宽限期限届满之日，故被告关于本案诉讼时效已过的主张于法无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付尚欠货款的诉请合理合法，本院予以支持，但原告主张的尚欠货款金额与本案查明的金额略有出入，应以本案查明的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司于判决生效之日起七日内支付原告慈溪远洋服饰有限公司货款480844.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告慈溪远洋服饰有限公司其余诉讼请求。
案件受理费8513元，减半收取计4256.50元，财产保全申请费2924元，合计7180.50元，由原告慈溪远洋服饰有限公司负担0.50元，被告嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司负担7180元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一七年八月九日
代书记员 宓旭丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初770号
原告：李永涛，男，1975年2月7日出生，住彰武县。
被告：冯长全，男，1974年1月2日出生，住彰武县。
被告：刘启鸿，男，1972年9月20日出生，住彰武县。
原告李永涛与被告冯长全、刘启鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永涛及被告刘启鸿到庭参加诉讼，被告冯长全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永涛向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告冯长全偿还借款10000元，被告刘启鸿承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告冯长全、刘启鸿承担。事实与理由：我与被告冯长全经朋友介绍相识，2013年5月9日冯长全向我借款50000元，并为我出具借据一份，刘启鸿作为担保人在借据上签字，并约定保证人承担连带责任保证。此款经我多次催要，冯长全偿还40000元，尚欠10000元，至今未归还。
冯长全经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。
刘启鸿辩称：原告李永涛所说属实，我和冯长全是朋友，2013年5月9日冯长全向李永涛借款50000元属实，当时出具借据一份，我作为担保人在借据上签字，经李永涛催要，冯长全还款40000元，尚欠10000元经催要未还，作为担保人我应承担保证责任。
因被告冯长全未到庭参加诉讼，本院依据原告李永涛的陈述及提供的证据，被告刘启鸿的答辩，查明以下事实：原告李永涛与被告冯长全经朋友介绍相识，2013年5月9日冯长全向李永涛借款50000元，冯长全为李永涛出具借据一份，担保人刘启鸿在借据上签字。此款经催要偿还40000元，尚欠10000元，经原告李永涛催要未归还。
上述事实，有原告李永涛的陈述，被告刘启鸿的答辩意见，原告提供的冯长全出具的借据一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永涛与被告冯长全所签订的借款合同合法有效，冯长全欠李永涛借款10000元事实成立，经催要至今未归还，已构成违约。李永涛请求还款合法，应予支持。借款合同中，双方对保证方式作出了明确约定，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长全偿还原告李永涛借款10000元，于本判决生
效后十日内履行。
二、被告刘启鸿承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权
向冯长全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯长全、刘启鸿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年四月二十四日
书记员 于海航
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2726号
原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市步行街。
法定代表人：刘品昌，系该公司经理。
委托代理人：谭凤云，该公司职员。
被告：王士庆，男，1948年12月15日生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告王士庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费2,636.00元、滞纳金4,744.00元，合计7,380.00元。事实和理由：被告系大商城市广场的业主。该房屋面积74.48㎡，每月物业费1.3元/㎡。2016年1月1日至2017年8月31日，被告未交纳其物业费为1,936.00元；电梯物业费使用700.00元。总计2,636.00元。原告多次催交，可被告以种种理由推拖。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年九月三十日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2726号原告：大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市步行街。法定代表人：刘品昌，系该公司经理。委托代理人：谭凤云，该公司职员。被告：王士庆，男，1948年12月15日生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司诉被告王士庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费2,636.00元、滞纳金4,744.00元，合计7,380.00元。事实和理由：被告系大商城市广场的业主。该房屋面积74.48㎡，每月物业费1.3元/㎡。2016年1月1日至2017年8月31日，被告未交纳其物业费为1,936.00元；电梯物业费使用700.00元。总计2,636.00元。原告多次催交，可被告以种种理由推拖。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年九月三十日书记员 王满宁
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终196号
上诉人（原审原告）山东华航市政工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路6363号12幢114号。
法定代表人谭维军，总经理。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人宋文静，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈爱兰。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
上诉人山东华航市政工程有限公司因诉被上诉人临朐县人力资源和社会保障局、陈爱兰工伤行政确认一案，不服临朐县人民法院（2016）鲁0724行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审结。
一审法院审理后认定如下事实：2016年2月24日，第三人陈爱兰向临朐县人力资源和社会保障局（以下简称“临朐人社局”）提出工伤认定申请，临朐人社局于2016年3月18日受理，同年3月22日向临朐华航园林工程有限公司（以下简称“华航公司”）送达临人社工伤举字[2016]012号工伤认定限期举证通知书，在规定举证期限内，华航公司未提交证据证明第三人陈爱兰非工伤的证据材料。临朐人社局向第三人陈爱兰收集了部分证据，对相关证人进行了调查，并向临朐县交通警察大队调取了询问笔录、道路交通事故认定书等，临朐人社局依据上述证据认定，第三人陈爱兰系华航公司职工，于2015年4月6日15时30分左右在东泰路089号路灯杆南21米处做清洁工作时发生交通事故，致使其头部、左足等身体多处受伤。遂于2016年5月16日作出临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书，认定第三人陈爱兰在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，第三人系工伤。于2016年6月13日、2016年6月23日分别向第三人、原告送达工伤认定决定书。华航公司对认定不服，向临朐县人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定,职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。根据被告认定的事实，第三人陈爱兰在华航公司承包的东泰路089号路灯杆南21米路段做清洁工作时发生交通事故受伤，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，即符合工伤认定的法定情形。临朐人社局认定的第三人受到伤害事实清楚，适用法律法规正确。庭审时华航公司及陈爱兰对临朐人社局的行政程序的合法性均予以认可，故临朐人社局作出的工伤认定行为程序合法。关于华航公司诉称其与陈爱兰之间无劳动关系的问题，一审法院认为,根据《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”临朐人社局在工伤认定行政程序中依法向华航公司送达了举证通知书，在指定期限内，华航公司未提供证据证明第三人陈爱兰受伤事故系非工伤或者存在《工伤保险条例》第十六条不得认定工伤或者视同工伤的情形，应当承担举证不能的法律后果。临朐人社局根据张秀臻、郎秀英的书面证言，对张秀臻、郎秀英、第三人所做的调查笔录，华航公司出具的证明书，道路交通事故认定书，银行工资卡交易明细等认定第三人陈爱兰系华航公司职工并无不当。综上，临朐人社局作出临人社工伤认字[2016]023号工伤认定决定书，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。对华航公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临朐华航园林工程有限公司要求撤销被告临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字【2016】023号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人华航公司不服一审判决上诉称：被上诉人临朐人社局在对第三人陈爱兰的工伤认定过程中认定事实错误，导致认定结论错误。第三人陈爱兰申请工伤首先应与上诉人存在合法劳动关系为前提，其次是能够证明其自身受伤时在上诉人单位工作期间发生伤害，被上诉人对此均未查明。被上诉人仅依据第三人在被上诉人处单方提供的证人证言即认定第三人与上诉人存在劳动关系显然错误。原审法院单方采信被上诉人提供的证据，确认第三人与上诉人存在劳动关系实属错误。因此，第三人陈爱兰工伤认定申请不具备劳动关系的基础条件。被上诉人的行政确认严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人临朐人社局未提供书面答辩。
被上诉人陈爱兰未提供书面答辩。
各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，还查明：临朐华航园林工程有限公司于2017年1月9日更名为山东华航市政工程公司。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人临朐人社局认定上诉人华航公司与被上诉人陈爱兰存在劳动关系及做出的工伤认定是否合法问题。
首先，上诉人华航公司与被上诉人陈爱兰之间是否存在劳动关系问题。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”临朐人社局在工伤认定行政程序中依法向华航公司送达了举证通知书，在规定期限内，华航公司未提供证据证明被上诉人陈爱兰受伤事故系非工伤或者存在《工伤保险条例》第十六条不得认定工伤或者视同工伤的情形，也未依法申请劳动仲裁或诉讼确认劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。临朐人社局根据张秀臻、郎秀英的书面证言，对张秀臻、郎秀英、被上诉人陈爱兰所做的调查笔录，华航公司出具的证明书，道路交通事故认定书，银行工资卡交易明细等认定被上诉人陈爱兰系华航公司职工并无不当。故，上诉人华航公司否定其被上诉人陈爱兰之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，关于临朐人社局做出的工伤认定问题。《工伤保险条例》第十四条的规定,职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。临朐人社局认定：陈爱兰在华航公司承包的东泰路089号路灯杆南21米路段做清洁工作时发生交通事故受伤，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，即符合工伤认定的法定情形。临朐人社局认定的被上诉人陈爱兰受到伤害事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
综上，上诉人华航公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东华航市政工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周建明
审判员 林少华
审判员 郭明明
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0115号
罪犯肖永兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2009年7月3日作出（2009）惠刑初字第236号刑事判决，以被告人肖永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1976号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖永兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖永兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年12月3日至2018年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2564号
原告：王焕焕，女，1998年3月6日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：彭建玺，男，1937年11月24日出生，汉族，住宜阳县，系原告所在村民委员会推荐代理人。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉等特别授权。
委托诉讼代理人：陈会杰（系王焕焕父亲），男，1974年3月19日出生，汉族，住宜阳县，代理权限为一般代理。
被告：钱明喜，女，1985年4月21日出生，汉族，住宜阳县。
被告：宜阳县香鹿山镇金丰百货店，住所地宜阳县香鹿山镇段村（家鑫购物广场*楼）。
经营者：罗龙根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉，代领法律文书等特别授权。
原告王焕焕与被告钱明喜、宜阳县香鹿山镇金丰百货店（以下简称“金丰百货店”）生命健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建玺、陈会杰，被告钱明喜、被告金丰百货店委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕焕向本院提出诉讼请求：依法判令被告钱明喜赔偿原告医疗费930.1元、住院伙食补助费90元、营养费120元、误工费180元、陪护人员护理费300元，各项损失共计1620.1元。事实与理由：2016年5月29日上午，原告随外婆张大女在金丰百货买东西，钱明喜污蔑张大女偷了洗发水，张大女辩白时，遭到钱明喜的殴打和多个售货员的围堵，并被超市经理带到办公室审问，原告去护外婆，也遭到钱明喜殴打。原告父亲获悉后报警，原告和其外婆才获得了人身自由。事后原告到宜阳县人民医院治疗。经诊断为：头皮挫伤并血肿，建议住院治疗。原告住院3天，花去医疗费930.1元。
被告钱明喜辩称，发生争执的原因不是怀疑原告偷东西，而是让原告帮忙寻找其拿走的洗发水放在哪里。争执发生过程中不是我先动的手，原告的伤情需要有证据证明是我造成的，并且不确定原告提供的医疗费票据上的时间是否是争执发生后的时间，且这件争执发生后公安机关已经对我作出了拘留5天的行政处罚，事情已经得到了解决，现在不能再让我负责。
被告金丰百货店辩称，公司对于员工要求严格，并未出现过不尊重顾客的事情，争执发生时是双方相互殴打，不存在被告钱明喜殴打原告的情况，而且公安机关对此事也进行了处理，现在告我们不合适。
原告王焕焕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日上午，在金丰百货店内，被告金丰百货店的职工钱明喜在工作过程中，因误认为原告王焕焕及其外婆张大女盗窃超市物品而与其发生纠纷，双方在动手互殴中造成原告王焕焕受伤。伤后原告王焕焕在宜阳县人民医院住院2天，花去医疗费930.1元。2016年10月9日宜阳县公安局作了宜公（寻）行罚决字[2016]0644号行政处罚决定书给予被告钱明喜行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。
另查明，被告钱明喜系被告金丰百货店员工，任超市售货员。
本院认为，被告钱明喜系被告金丰百货店员工，在履行职务中与原告发生纠纷，造成原告王焕焕受伤，原告的合理损失，依法应由用人单位被告金丰百货店承担赔偿责任。原告的医疗费单据原件损毁，虽提供的是复印件，但复印件加盖有医院公章，经核实原告住院花费是事实，故对其医疗费930.1元予以采信。原告王焕焕系在校学生，其请求误工费不予支持。原告住院2天，伤情轻微，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》无需护理和营养，故原告请求的护理费、营养费不予支持。综上，原告王焕焕的合理损失为医疗费930.1元、住院伙食补助费60元，共计990.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宜阳县香鹿山镇金丰百货店自本判决生效之日起二十日内赔偿原告王焕焕990.1元；
二、驳回原告王焕焕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宜阳县香鹿山镇金丰百货店承担。
本判决为终审判决。
审判员 武辽聘
二〇一七年十月十日
书记员 林 昊
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第238号
原告高某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告陈某某。
原告高某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理，依法适用简易程序独任审理。本院于20
10年6月29日对本案进行了公开开庭审理，原告高某某及其委
托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结
。
原告高某某诉称：被告系人造石材销售加工业务的经营
者，曾到原告家中加工制作厨房灶台而与原告�识。2009年8
月31日，被告以开展业务缺少资金为由向原告提出借款30000
元的请求，原告筹得27000元后出借给被告，并由其出具书面
借据一份，载明：“今借到高某某人民币贰万柒仟元正，过年
前归还壹万，借款人陈某某，2009年8月21日”，双方口头约
定月息1分半。后经原告催讨，被告于2009年11月23日，2010
年3月11日勉强支某某告6个月利息2400元，不但未按约偿还原
告1万元借款，还一次次欺骗原告并明确表示拒绝归还尚欠的1
7000元借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原
告借款27000元整，并按月利率1.5%支付从2010年2月24日起至实际归还日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告高某某向本院提交借条原件一
份，载明：“今�到高某某人民币贰万柒仟元正，过年前归还
壹万，借款人陈某某，2009年8月21日。”以证明被告向原告
借款27000元，并约定其中10000元在2010年春节归还的事实。
被告陈某某未答辩，未向本院提交证据材料。
被告陈某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权力，对原告
提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，被告陈某某于2009年8月21日向原告高某某
借款27000元，并约定其中的10000元借款在2010年2月13日前
归还，但被告在约定期满后未归还10000元借款，且对未约定
借款期限的17000元在原告多次催讨后一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某提
供借款27000元给被告陈某某，对其中的10000元借款约定了借
款期限，被告应在借款期满后归还该笔借款；对其中的17000
元未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。现被告在借款
期满后未归还10000元借款，并经原告催讨，对剩余的17000元
借款亦未归还，其行为已经构成违约，应承担归相应的民事责
任。对原告提出的要求被告按月利率1.5%支付自2010年2月24
日起至实际归还日止的借款利息，因原告未向本院提供相关证
据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持，但被告仍应向原
告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告高某
某借款27000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
对其中10000元借款支付自2010年2月14日起至本判决确定的履
行日至的利息，对其中的17000元借款支付自2010年5月11日起
至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年七月十日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6606号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：王春燕，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6606号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：王春燕，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执54号
申请执行人张世明，男。
被执行人云南广福药业有限公司。
法定代表人张翔。
被执行人曾文兵，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院已于2016年12月22日审结，该案（2016）湘01民终7049号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金6700000元，利息5539391元（暂计算至2017年1月9日），迟延支付利息2345元（暂计算至2017年1月9日），并应承担诉讼受理费、保全费92482，案件执行费79815元，共计12414033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人云南广福药业有限公司、曾文兵12414033元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一七年一月十日
代理书记员 王 琪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终164号
上诉人（原审原告）高密市德成木业有限公司。住所地：高密市经济开发区小南曲。
法定代表人仪德成，经理。
委托代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地：高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人孙瑞林，局工伤保险科科长。
被上诉人（原审第三人）任成平，男，1960年8月2日生，汉族，居民，住高密市。
委托代理人刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。
上诉人高密市德成木业有限公司（以下简称德成木业）因诉高密市人力资源和社会保障局（以下简称高密市人社局）、任成平工伤行政确认一案，不服山东省高密市人民法院作出的（2017）鲁0785行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理后认定如下事实：第三人任成平2014年9月22日14时30分许，在截板过程中被机器割伤左手拇指。2015年4月10日高密市人社局受理任成平工伤认定申请后，因是否存在劳动关系存在争议，高密市人社局中止工伤认定程序。经过高劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决书、（2015）高民初字第2616号民事判决书以及德成木业上诉并撤诉后潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终358号民事裁定书确认德成木业与任成平之间存在劳动关系。2016年6月29日，任成平申请恢复工伤认定程序。高密市人社局于2016年7月6日给德成木业邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，德成木业在法定期限内未提供任何证据材料。高密市人社局根据调查核实情况认定任成平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，于2016年8月8日作出高人社工伤认字[2015]20027号《认定工伤决定书》，认定任成平之伤为工伤。德成木业不服，于2017年1月10日提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的审理重点是高密市人社局作出的高人社工伤认字［2015］20027号《工伤认定决定书》是否合法。1）根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条规定“省人力资源社会保障行政部门负责全省工伤保险工作。县级以上人力资源社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的相关规定，高密市人社局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2）德成木业认为任成平非其职工，与其不存在劳动关系。本院认为，经过仲裁、一审、二审，确认德成木业与任成平存在劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”的规定，高密市人社局认定德成木业与任成平存在劳动关系事实清楚。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在行政程序阶段，高密市人社局给德成木业送达限期举证通知书，德成木业并未提供任何证据证明其主张，庭审中亦未提供证据。高密市人社局根据其调查取得证据及任成平提供的证据，作出工伤认定结论，送达给各当事人，高密市人社局执法程序合法。高密市人社局所作的高人社工伤认字［2015］20027号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回德成木业的诉讼请求。案件受理费50元,由德成木业承担。
上诉人德成木业不服一审判决上诉称：上诉人与任成平不存在劳动关系，被上诉人作出的高人社工伤认字（2015）20027号认定工伤决定书所依据的（2015）高民初字第2616号民事判决书，事实认定有误，该判决书载明的上诉人成立于2013年9月23日，任成平于2011年3月9日到上诉人处工作，不符合事实。关于该事实任成平并未提交任何证据证明，其何时到上诉人处工作，庭审中也未提交能够充分证明双方存在劳动关系的确凿证据，因此，被上诉人据此对任成平作出工伤认定，缺乏事实依据。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决书，依法不认定任成平为工伤。
被上诉人高密市人社局未提交书面答辩意见。
被上诉人任成平未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高密市人社局在一审期间提交的（2015）高民初字第2616号民事判决书载明的任成平于2011年3月9日到德成木业工作系笔误，高密市人民法院已经出具补正裁定改正为任成平于2014年3月9日到德成木业工作。德成木业对该判决不服上诉后又申请撤诉，该判决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”可以据此确认德成木业与任成平之间存在劳动关系。德成木业虽否认双方存在劳动关系，但未提交相反证据反驳，故对其主张不予支持。（2015）高民初字第2616号民事判决书与高密市人社局提交的德成木业为任成平缴纳医疗费的收据以及任成平的诊断证明书、门诊病历、住院病案等证据相互印证，能够证明任成平在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的事实。高密市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定任成平的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人高密市人社局受理任成平的工伤认定申请后，至作出工伤认定，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高密市德成木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周建明
审判员 林少华
审判员 郭明明
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 铭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第666号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：禹万洙，男，1958年7月8日生，汉族，，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告禹万洙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初602号
原告王权，女，1962年4月1日出生，汉族，户籍地址为湖南省株洲市荷塘区，现住长沙市开福区。
委托代理人周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告宋英杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人肖卫华，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所实习律师。
原告王权与被告宋英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、被告支付原告借款利息，利息从起诉之日起计算，按照银行同期贷款利率计算至借款实际支付完止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：借条是被告写的，但是原告并没有将借款实际支付给被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年12月15日，宋英杰向王权出具借条一份，载明：“借条今借到王权现金（人民币）壹拾万元整，属实（100000.00元）借款人：宋英杰2014年12月15日”。
2、宋英杰名下卡号为62×××31的账户于2014年12月14日有一笔90000元的提前还款记录，于2014年12月14日有一笔ATM存款4000元的记录，于2014年12月15日有一笔80000元的现金存入记录，于2015年1月15日有一笔80000元的提前还款记录。
3、2014年12月14日，王权名下卡号为62×××13的账户有5次取款记录，金额分别为2065元、10325元、12000元、25000元、1000元，共计50390元。
4、宋英杰与案外人曾萧蓉原系夫妻关系，于2017年1月6日经长沙市开福区人民法院判决离婚，而案外人曾萧蓉系王权之女。
二、双方当事人有争议的事实
双方当事人有争议的事实在于本案借款是否实际支付。原告认为，被告与曾萧蓉原系夫妻，2014年12月，被告因偿还房贷的需要与原告沟通，需要借款，原告在农业银行取部分借款，并结合原告丈夫的工资，凑齐10万元，在12月15日当天给被告，并与被告及曾萧蓉一起到建行，曾萧蓉告知原告，被告存了8万元，另外2万元用于平时生活开销。被告认为，借条确实是其出具的，当时准备做投资，与前妻一起向原告借款，故出具借条，后来因与前妻吵架，原告没有将借款支付给被告，被告曾询问原告借条的事，被告讲已经撕毁，故之前并不清楚借条仍存在，且被告的提前还款系被告与前妻用夫妻共同财产偿还，并不是向原告借款。本院认为，首先，借条系被告出具，其作为一个完全民事行为能力人，应当认识到出具借条的法律后果，应对其行为负责，被告抗辩称借款实际未支付，但其作为成年人，在借款未支付的情况下即出具借条，有悖常理；其次，原告提供了2014年12月14日的50390元的取款记录，另外的款项虽没有取款记录证实，但原告能陈述款项的来源；再次，被告称2015年1月15日提前还贷的8万元是其年终奖及被告前妻销售奖金组成，而被告称自己的年终奖为1.5万元-1.6万元，其前妻的销售奖金不清楚是多少，但房贷系被告偿还，提前偿还贷款系被告亲自办理，对于其前妻给付多少钱给被告，被告不清楚，明显自相矛盾，且在被告第一次提前偿还9万元贷款后，至第二次提前偿还8万元贷款，这期间仅仅只有三次存入款项，分别为2014年12月14日的ATM存款4000元，12月15日现金存入8万元，及12月21日的结息11.85元，存款记录不能印证被告陈述的事实，而原告能清晰的陈述其于2014年12月15日当天陪同被告及被告前妻前往建设银行存款，款项为8万元，银行流水刚好印证原告所陈述的事实。综上，本院有理由相信原告已实际向被告提供了10万元借款。
判决理由与结果
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际提供了10万元借款，被告理应归还，现原告仅要求被告偿还5万元借款本金，系原告对自身权利的处分，本院予以许可。二、关于利息的问题，因借款未约定利息，也未约定借款期限，现原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付自起诉之日即2017年2月9日至借款实际清偿之日的利息，合理合法，应予支持，但利息应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告宋英杰在本判决生效后十日内偿还原告王权借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2017年2月9日起算至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告宋英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初602号之二
原告王权，女，1962年4月1日出生，汉族，户籍地址为湖南省株洲市荷塘区，现住长沙市开福区。
被告宋英杰，男，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告王权与被告宋英杰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）湘0121民初602号之一民事裁定书，并于2017年3月22日依法冻结被告宋英杰名下位于长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡2409的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003605号）产权。现被告宋英杰向本院缴纳5万元保证金，并于2017年3月23日向本院提出解除保全的申请，请求解除其名下位于长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡2409的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003605号）产权的冻结。
本院认为，被告宋英杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告宋英杰名下位于长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡2409的房屋（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0003605号）产权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晓婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03273号
原告：陕西华辉科技有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔北路*号万达广场*栋*单元**层1301—****室。
法定代表人：景东芳，该公司经理。
委托代理人：李友权，男，该公司法律顾问。
被告：陕西润家商贸有限公司。住所地：西安市长安区郭杜南街*号供销社综合楼（未到庭）。
法定代表人：詹金灿，该公司经理。
被告：詹金灿，男，年龄不详，（未到庭）。
原告陕西华辉科技有限公司（以下简称华辉公司）与被告陕西润家商贸有限公司（以下简称润家公司）、詹金灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华辉公司诉称，2014年12月27日，润家公司借用原告华辉公司5000000元，并签订《资金拆借协议》，约定借款期限为2014年12月29日至2015年1月12日，如不能按时还款，逾期部分按每日0.4%利率收取违约金，超过一个月按每日1%支付违约金。二被告给原告出具借条，至今，二被告未能还款付息故请求法院判令二被告共同清付借款5000000元，并按月息3分的标准支付从借款之日起至起诉之日即2015年7月13日期间的利息。
被告润家公司未答辩。
被告詹金灿未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，原告华辉公司与被告润家公司签订《资金拆借协议》，约定华辉公司给润家公司拆借资金5000000元，“借款期限自2014年12月29日起至2015年1月12日，在合同规定的借款期内月利为0%，借款方如果不按期还款，逾期部分按照每日0.4%利率收取违约金，超过一个月按照每日1%支付违约金”。2014年12月29日，二被告给原告出具借条：“今借到陕西华辉科技有限公司款5000000，实人民币伍佰万元整。”詹金灿在借条上签名捺指印，并加盖润家公司公章。被告未按约定给原告还款付息，原告诉至本院。
以上事实及情节，有原告陈述、借条、《资金拆借协议》、银行汇款单等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告5000000元，签订有《资金拆借协议》，出具了借条，现原告要求被告清付借款5000000元，证据充足，理由充分，依法应予支持，关于利息双方在合同中约定过高，原告主张按月息3%计算利息亦无法律依据，按银行贷款利率的4倍计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、本判决生效三十日内，被告陕西润家商贸有限公司、詹金灿共同清付原告陕西华辉科技有限公司借款5000000元；
二、本判决生效三十日内，被告陕西润家商贸有限公司清付原告陕西华辉科技有限公司从2015年1月12日至2015年7月13日的利息（按中国人民银行同期贷款的利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费51700元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邱银平
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执547号
申请执行人：南通三润服装有限公司，住所地在如皋市九华镇九华居委会，统一社会信用代码9132068275506079XP。
法定代表人：景爱梅，该公司董事长。
被执行人：南通鹏杰纺织品有限公司，住所地在如皋市高明镇中心居二十五组37号，组织机构代码68715052-2。
法定代表人：谢丙祥，职务不详。
被执行人：谢丙祥，男，汉族，1968年8月17日出生，住如皋市。
本院在执行南通三润服装有限公司与南通鹏杰纺织品有限公司、谢丙祥定作合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0611民初1205号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告南通鹏杰纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南通三润服装有限公司损失305045元；二、驳回原告南通三润服装有限公司要求被告南通鹏杰纺织品有限公司返还预付款178598元的诉讼请求；三、驳回原告南通三润服装有限公司要求被告鹏杰纺织品有限公司赔偿返修费用30800元的诉讼请求；四、驳回原告南通三润服装有限公司的其他诉讼请求；五、被告谢丙祥对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9020元，由原告南通三润服装有限公司负担3880元，被告南通鹏杰服装纺织品有限和谢丙祥负担5140元”。因南通鹏杰纺织品有限公司、谢丙祥未履行生效法律文书确定的义务，南通三润服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通鹏杰纺织品有限公司、谢丙祥的人员及财产情况进行了调查。经实地调查，南通鹏杰纺织品有限公司原租赁经营场所已易主，谢丙祥举家下落不明。经依职权查控，南通鹏杰纺织品有限公司、谢丙祥及其妻子王美仁名下未发现有可供执行的银行存款、房产、汽车、住房公积金等财产。
现南通三润服装有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，未执行到位损失305045元、案件受理费5140元及迟延履行期间的债务利息。
本院向南通三润服装有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通三润服装有限公司，并要求其向本院提供南通鹏杰纺织品有限公司、谢丙祥可供执行财产线索。南通三润服装有限公司未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、实地调查视频等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通三润服装有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通鹏杰纺织品有限公司、谢丙祥是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人南通鹏杰纺织品有限公司、谢丙祥的人员及财产情况进行了调查，但未能找到两被执行人、未发现可供执行的财产。南通三润服装有限公司亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十三日
书记员 顾 剑
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初623号
原告：崔某，男，1965年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某，男，1974年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：沈某，男，1974年11月16日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告崔某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金240000元,利息33600元（自2015年6月30日计算至2016年1月30日，月利率20‰），合计273600元，并自2016年1月31日起按约定利率继续支付利息至本金还清时止。事实和理由：2014年7月15日，被告沈某向原告借款240000元，约定月利率20‰，于2015年6月30日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
沈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈某于2014年7月15日向原告崔某借款240000元，约定月利率20‰，被告于2015年6月30日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告沈某向原告借款240000元事实清楚，被告沈某应履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款240000元，给付利息33600元，合计273600元；并按月利率20‰支付自2016年1月31日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 丁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9833号
上诉人（原审被告）：石家庄旭鑫担保有限公司。
法定代表人：王光辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市栾城农村信用合作联社。
法定代表人：罗向军，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵伟，王延兵，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：石家庄市冀兴宇工贸有限公司。
法定代表人：张吉中，经理。
上诉人石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称旭鑫担保）因与被上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城信用社）、原审被告石家庄市冀兴宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定2014年7月17日石家庄旭鑫担保有限公司向栾城信用社提交《开户申请》，在该社开设保证金账户，账号为：13×××46。而本案诉争借款时间为2014年6月，保证合同签订时间为2014年6月24日，均在开设保证金账户之前。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、账号为：13×××46的保证金账户内的资金是否特定化？二、栾城信用社是否对保证金账户内的资金享有优先受偿权？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初154号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人石家庄旭鑫担保有限公司预交的二审案件受理费11100元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十二日
书记员 毕 彤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终223号
上诉人（原审被告）特日格乐，男，1994年12月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某，女，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）秋某（高某之女），女，2001年7月7日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人高某，女，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王叶（死者乌某之女），女，1995年12月3日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）莲花（死者乌某的姐姐），女，1957年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人阿日布其嘎（莲花的妹夫），男，1959年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人特日格乐因与被上诉人高某、秋某、王叶、莲花健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2016）内0524民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
特日格乐上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判。事实和理由：我与乌某发生身体接触后，其身体并未有异常。次日乌某还一人步行至修理部，因车未修好回到家中。事隔六天乌某因突发疾病死亡，双方身体接触与其死亡没有直接因果关系。因此，一审法院判决有失公平。
高某、秋某辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王叶辩称服从一审判决。
莲花辩称服从一审判决。
高某、秋某、王叶、莲花向一审法院起诉请求：一、判令被告特日格乐赔付四原告亲属乌某死忙补偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、被扶养人秋某的抚养费14958.00、莲花的抚养费99720.00元、精神损害抚慰金50000.00，以上共计758906.00元，由被告承担50%，即379453.00元。二、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年5月11日晚，本案原告高某之夫乌某与被告特日格乐在某镇”某饭店”吃饭喝酒，酒后因结账一事双方发生争执。被告特日格乐曾用手推倒、用脚踢过、用手打过乌某。乌某于2016年5月17日21时许死亡。于2016年5月23日库伦旗某公安局刑警大队委托中国某大学法医司法鉴定中心鉴定死亡原因，中国某大学法医司法鉴定中心于2016年7月14日作出中国医大法医司鉴中心【2016】病鉴字第FA3312号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：1、本例乌某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。2、根据委托单位提供的案情资料，不排除本例死前6天被他人殴打等可对冠心病急性发作存在一定程度的影响。于2016年7月26日库伦旗某公安局作出库公（刑）撤案字【2016】X号撤销案件决定书撤消了特日格乐涉嫌寻衅滋事案，并作出库公（刑）行罚决字【2016】XXX号行政处罚决定书，对被告特日格乐进行了行政拘留十五的行政处罚。原告高某系死者乌某之妻，于2015年8月12日登记结婚。原告秋某系原告高某与前夫国某所生之女，原告王叶系死者乌某与前妻南花所生之女。原告莲花系死者乌某姐姐，一级残疾人、监护人为死者乌某，一直与死者乌某拉一起生活,父母已去世、同胞兄弟姐妹共六人。
一审法院认为，生命权是以公民的生命安全利益为客体的、独立的人格权。生命权为自然人专属享有。人的生命，始于出生，终于死亡，具有至高无上的人格价值。公民的生命权受法律保护，任何人不得不法侵害。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死者乌某于2016年5月17日21时许，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌缺血而死亡。但不排除于2016年5月11日晚被被告特日格乐殴打等可对冠心病急性发作存在一定程度的影响。因此，被告特日格乐对死者乌某的死亡有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。死者乌某作为一个完全民事行为能力人，最了解自己的身体状况，明知被他人殴打受伤，可能会对本人的健康甚至生命产生危害却不去医院治疗，错过了最好的治疗阶段，致引起急性心肌缺血而死亡，死者乌某自身过错明显，应根据民法”为自己的行为负责”的原则，自行承担死亡的主要责任。综上，原告方要求被告特日格乐赔偿损失的合理、合法的诉讼请求部分予以支持。原告秋某系原告高某与前夫国某所生之女，且没有证据证明其与死者乌某之前存在被抚养与抚养关系，故其被扶养人抚养费的诉请本案中不予支持。被告特日格乐赔偿原告高某、王叶、莲花死亡赔偿金567000.00元（28350.00元×20年）、丧葬费27228.00元（4528.00元×6个月）（注明本死亡赔偿金、丧葬费少于法律规定的标准，但本数额是依据原告的诉请进行计算得出）、被扶养人莲花生活费42548.00元【(10637.00元×20年)÷5人】、精神抚慰金50000.00元，共计686776.00元的10%，即68677.60元。被告特日格乐主张的死者乌恩白乙拉的死亡与其无关的理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告特日格乐本判决生效后五日内赔偿原告高某、王叶、莲花各项经济损失68677.60元；二、驳回原告秋某的诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.00元减半收取1149.00元，由原告高某、王叶、莲花负担1034.10元，被告特日格乐负担114.90元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，乌某的死亡系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，因其急性心肌缺血而死亡，不排除死前6天被他人殴打等可对冠心病急性发作存在一定程度的影响。现特日格乐对其与乌恩白乙拉有身体冲突的事实不持异议，其虽主张乌恩白乙拉的死亡与其行为没有因果关系，但未能提交充分证据予以证明，故一审法院判决特日格乐承担相应的赔偿责任并无不当。
综上所述，特日格乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由特日格乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第339号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2013年5月1日18时许，驾驶吉XX号两轮摩托车，摩托车后座载着闫某某，沿吉林市龙潭区龙潭大街由南向北行驶，当行驶至龙潭山车辆段货场西侧时，因被告人王某某操作不当，致使摩托车倒地，造成摩托车上乘客闫某某当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述与辩解；证人于某某、李某某证言；法医学尸体检验鉴定书；血液酒精含量检验报告；交通事故现场勘查笔录；现场图、照片；道路交通事故认定书；道路交通事故痕迹物证勘验笔录；交通事故死亡证明书；吉林市仲裁委员会调解书；身份证复印件；行车证、驾驶证复印件；抓捕经过。
公诉机关认为，被告人王某某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年5月1日18时许，驾驶吉XX号两轮摩托车，摩托车后座乘载闫某某，沿吉林市龙潭区龙潭大街由南向北行驶至龙潭山车辆段货场西侧时，因被告人王某某操作不当，致使摩托车倒地，造成闫某某当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人闫某某系因交通事故死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人王某某承担事故全部责任，被害人闫某某无责任。
案发后，被告人王某某打电话报警，并在现场等待交警到来。
经吉林仲裁委员会调解，被告人王某某赔偿被害人闫某某家属各项经济损失共计人民币7万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述。证实2013年5月1日18时许，其与师傅闫某某在�林市一个酒店干完瓦匠活后，驾驶吉XX号两轮摩托车载闫某某回家。当沿吉林市龙潭区龙潭大街由南向北行驶至中泰驾校附近时，后面突然响起汽车喇叭声，其向右躲，因公路修路，摩托车被路面上的坑卡了一下，摩托车倒地，其与闫某某都摔倒。120来到后，告知其闫某某已死亡。
2、证人于某某证言。证实王某某是其丈夫，给其打电话说2013年5月1日17时40分，驾驶摩托车在中泰驾校附近摔倒，王某某的师傅闫某某倒地上起不来了，让其去找闫某某儿子。并证实最近四五天都是王某某骑车载着闫某某，闫某某不会骑摩托车。
3、证人李某某证言。证实其是吉林市市政设施管理处第五维修队副队长。2013年4月27日至5月3日，滨江东路一段在施工，施工路段从北华大学到雾凇宾馆。在施工过程中，路段首尾两处设置了警示牌，施工作业区周围50米范围内设�了反光标锥桶等。5月1日的事故现场属于铣刨处理路段，铣刨处理时间是4月30日晚。铣刨处理后的路段对道路通行几乎没有影响。施工路段没有公共责任险，发生事故没有赔付。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。证实被害人闫某某系因交通事故死亡。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告。证实从送检的被告人王某某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
6、道路交通事故现场勘查笔录。证实交警部门对事故现场进行勘查的情况。
7、道路交通事故现场图及照片。证实事故现场情况。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人王某某驾驶机动车上道路行驶时，操作不当是发生本起事故的原因。认定：被告人王某某承担事故全部责任，被害人闫某某无责任。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实吉XX号两轮摩托车车把左侧的划痕及摩托车后备箱左侧的划痕，系摩托车向左倒地后与地面形成的挫划痕迹，为摩托车倒地后与地面接触后形成，摩托车其他部位未见与其他物体接触痕迹。
10、交通事故死亡证明书。证实被害人闫某某于2013年5月1日，在吉林市龙潭大街龙潭山车辆段货场处因交通事故死亡。
11、吉林仲裁委员会调解书。证实经吉林仲裁委员会调解，被告人王某某赔偿被害人闫某某家属各项经济损失共计人民币7万元，被害人家属不再追究被告人王某某的其他民事责任。
12、身份证复印件。证实被害人闫某某的身份情况。
13、行驶证、驾驶证复印件。证实被告人王某某的驾驶资格情况。
14、抓捕经过。证实案发后，被告人王某某打�话报案，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 邢亚彬
代理审判员 郑岚兮
二〇一四年一月二十日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第339号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、陈鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某某于2013年5月1日18时许，驾驶吉BL1X**号两轮摩托车，摩托车后座载着闫某某，沿吉林市龙潭区龙潭大街由南向北行驶，当行驶至龙潭山车辆段货场西侧时，因被告人王某某操作不当，致使摩托车倒地，造成摩托车上乘客闫某某当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某某供述与辩解；证人于某某、李某某证言；法医学尸体检验鉴定书；血液酒精含量检验报告；交通事故现场勘查笔录；现场图、照片；道路交通事故认定书；道路交通事故痕迹物证勘验笔录；交通事故死亡证明书；吉林市仲裁委员会调解书；身份证复印件；行车证、驾驶证复印件；抓捕经过。
公诉机关认为，被告人王某某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2013年5月1日18时许，驾驶吉BL1X**号两轮摩托车，摩托车后座乘载闫某某，沿吉林市龙潭区龙潭大街由南向北行驶至龙潭山车辆段货场西侧时，因被告人王某某操作不当，致使摩托车倒地，造成闫某某当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人闫某某系因交通事故死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人王某某承担事故全部责任，被害人闫某某无责任。
案发后，被告人王某某打电话报警，并在现场等待交警到来。
经吉林仲裁委员会调解，被告人王某某赔偿被害人闫某某家属各项经济损失共计人民币7万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某某供述。证实2013年5月1日18时许，其与师傅闫某某在吉林市一个酒店干完瓦匠活后，驾驶吉BL1X**号两轮摩托车载闫某某回家。当沿吉林市龙潭区龙潭大街由南向北行驶至中泰驾校附近时，后面突然响起汽车喇叭声，其向右躲，因公路修路，摩托车被路面上的坑卡了一下，摩托车倒地，其与闫某某都摔倒。120来到后，告知闫某某已死亡。
2、证人于某某证言。证实王某某是其丈夫，2013年5月1日17时40分，给其打电话说他驾驶摩托车在中泰驾校附近摔倒，王某某的师傅闫某某倒地上起不来了，让其去找闫某某的儿子。并证实最近四五天都是王某某骑车载着闫某某，闫某某不会骑摩托车。
3、证人李某某证言。证实其是吉林市市政设施管理处第五维修队副队长。2013年4月27日至5月3日，滨江东路一段在施工，施工路段从北华大学到雾凇宾馆。在施工过程中，路段首尾两处设置了警示牌，施工作业区周围50米范围内设置了反光标锥桶等。5月1日的事故现场属于铣刨处理路段，铣刨处理时间是4月30日晚。铣刨处理后的路段对道路通行几乎没有影响。施工路段没有公共责任险，发生事故没有赔付。
4、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。证实被害人闫某某系因交通事故死亡。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告。证实从送检的被告人王某某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
6、道路交通事故现场勘查笔录。证实交警部门对事故现场进行勘查的情况。
7、道路交通事故现场图及照片。证实事故现场情况。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人王某某驾驶机动车上道路行驶时，操作不当是发生本起事故的原因。认定：被告人王某某承担事故全部责任，被害人闫某某无责任。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实吉BL1X**号两轮摩托车车把左侧的划痕及摩托车后备箱左侧的划痕，系摩托车向左倒地后与地面形成的挫划痕迹，为摩托车倒地后与地面接触后形成，摩托车其他部位未见与其他物体接触痕迹。
10、交通事故死亡证明书。证实被害人闫某某于2013年5月1日，在吉林市龙潭大街龙潭山车辆段货场处因交通事故死亡。
11、吉林仲裁委员会调解书。证实经吉林仲裁委员会调解，被告人王某某赔偿被害人闫某某家属各项经济损失共计人民币7万元，被害人家属不再追究被告人王某某的其他民事责任。
12、身份证复印件。证实被害人闫某某的身份情况。
13、行驶证、驾驶证复印件。证实被告人王某某的驾驶资格情况。
14、抓捕经过。证实案发后，被告人王某某打电话报案，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首的公诉意见，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 邢亚彬
代理审判员 郑岚兮
二〇一四年一月二十日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第339号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，住龙口市。2009年9月14日，因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年2月2日7时50分许，在龙口市港城大道富龙超市门口西侧，被告人王某骑电动车与被害人姜某某因行路问题发生口角，后被告人王某用拳头将姜某某面部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，姜某某面部之损伤构成轻伤。被告人王某于2013年3月1日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年2月2日7时50分许，在龙口市港城大道富龙超市门口西侧，被告人王某骑电动车与被害人姜某某因行路问题发生口角，后被告人王某用拳头将姜某某面部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，姜某某外伤致右眼眶壁及上颌骨鼻突多发骨折，其损伤构成轻伤。被告人王某于2013年3月1日被公安机关抓获归案。
审理中，被告人王某与被害人姜某某就附带民事赔偿部分达成了赔偿谅解协议，被告人王某一次性赔偿被害人姜某某27000元（含先行给付的12000元），被害人姜某某对被告人王某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人的陈述
姜某某陈述称，2013年2月2日8时许，其在港城大道从南往北走，快到北面的路边时，从东往西驶来一辆面包车和一辆电动车，面包车过去了，骑电动车的小伙车速很快，经过人行道时，差一点撞到其，小伙骂其，其也骂小伙，小伙停下车过来用拳头打其右眼部一下，其被打倒在地后昏过去几分钟，醒来头部和眼部特别疼，其见小伙已经走了，遂报警。
2、鉴定意见
龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人姜某某外伤致右眼眶壁及上颌骨鼻突多发骨折，其损伤构成轻伤。
3、书证
（1）接受刑事案件登记表，载明案发时间及经过。
（2）发破案经过，载明被告人王某于2013年3月1日被公安机关抓获归案。
（3）调解协议一份，载明被告人王某与被害人姜某某就民事赔偿达成赔偿谅解协议的情况。
（4）辨认笔录一份，载明被害人姜某某对被告人王某的辨认经过。
（5）烟台市芝罘区人民法院（2009）烟芝刑初字第481号刑事判决书，载明2009年9月14日，被告人王某因犯非法拘禁罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（6）户籍信息一份，载明被告人王某的身份。
4、被告人的供述
被告人王某在侦查期间及当庭供述的故意伤害的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，其不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 畅
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第339号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王莹。现羁押在海口市第二看守所。辩护人王光色，海南宝岛律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人王莹犯职务侵占罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人王莹及其辩护人王光色到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2011年10月17日，海南万事达房地产经纪有限公司（以下简称公司）以590000元收购田某某位于海口市龙昆南路74-1号皇家花园（2）XXX房。同年10月27日，公司为避税，让被告人王莹和田某某到海口市琼崖公证处立《公证书》，将前述房产的转让事宜授权给王莹。公司在付清购房款之后取得了该房产的实际所有权。随后，公司委托王莹出售该房产。王莹获得授权后于2012年7月29日以人民币526000元的价格卖给黄某某，并收取了购房款。之后，王莹隐瞒售房事实，并且为了逃避公司追查，便提供虚假的房产买卖契约、承诺书、房屋买卖契约补充协议等材料，并依据上述材料向公司交还219200元，其余的售房款306800元被王莹占为己有，用于个人做服装生意和炒房等。公诉机关认为被告人王莹作为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物人民币306800元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。被告人王莹对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见：被告人没有前科劣迹，归案后认罪态度好且当庭认罪。案发前被告人已经与公司协商好并向公司出具承诺书每月还款9600元，并且已经按时还了三个月的款项，说明被告人是在积极处理本案事宜，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2011年10月16日，海南万事达房地产经纪有限公司（以下简称公司）原职员龚豫军在进行二手房市场调查中发现位于海口市龙昆南路74-1号皇家花园（2）XXX房的房主田某某要出售该房产，价格为人民币648000元。公司经与田某某协商，最后以590000元收购该房产。同年10月27日，公司为避税，让被告人王莹和田某某到海口市琼崖公证处立《公证书》，将前述房产的转让事宜授权给王莹。公司在付清购房款之后取得了该房产的实际所有权。随后，公司委托王莹出售该房产。王莹获得授权后于2012年7月29日以人民币526000元的价格卖给黄某某，并收取了购房款。之后，王莹隐瞒售房事实，并且为了逃避公司追查，便提供虚假的与王伟俊的房产买卖契约、承诺书、房屋买卖契约补充协议等材料，并依据上述材料向公司交还219200元，其余的售房款306800元被王莹用于个人做服装生意和炒房等。事情败露之后，在公司的追索下，王莹两次向公司各还款9600元，共计19200元，余款287600元至今未还。上述事实，被告人王莹在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口信息表、营业执照、万事达公司收据、房产收购相关材料、房屋买卖契约、收条、汇款明细、扣押物品清单、辨认笔录、证人甘某某、杨某某、黄某某、李某某的证言以及被告人王莹的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王莹作为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物287600元据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王莹犯职务侵占罪的罪名成立，但指控被告人王莹侵占数额306800元有误，应予更正。辩护人关于被告人已还款三笔缺乏证据证实，依据账户流水账应认定还款两笔即19200元；辩护人关于被告人没有前科劣迹，归案后认罪态度好且当庭认罪的意见有理，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2018年4月6日止）。二、未退还赃款继续追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许哲代理审判员  封雯人民陪审员  黄勇二〇一三年八月十六日书 记 员  夏夏
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3043号
原告：康海芳，女，1971年4月14日出生，满族，农民，住平泉市。
被告：聂树林，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住平泉市。
原告康海芳与被告聂树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告康海芳、被告聂树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付鸡笼、锅炉和养鸡设备款52000.00元及自欠款之日起的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告买原告鸡笼、锅炉和其它养鸡设备折款82000元，当时己付给30000元，尚欠52000元未给付，有被告签名欠条为证。此款经原告几次上门追讨，但被告都以没钱为由不予偿还，更为突出的是今年被告卖了六头大牛，还是不给，并让“去告吧”。根据相关法律规定，为保护我的合法权益，特诉至责院，请求人氏法院依法支持原告的诉讼请求。
被告聂树林辩称：1.原告所起诉的买卖合同中存在欺诈隐瞒的行为；2.本人不承担利息、诉讼费等。事实和理由：2016年，原被告达成协议，原告将其所有的鸡笼、锅炉和养鸡设施
以82000的价格卖给被告。因被告养鸡亏损，所以停止继续养鸡，正要搬迁设备时，发现原告在合同中所包含的一部分设施不属于原告，当时原告承诺设施都是他的。关于原告所述本人没钱为由不予偿还欠款一事，因养鸡亏损没有经济来源，所以未能及时偿还。原告所说的六头牛一事也不对，事实只有五头牛，三大两小，所卖牛款偿还因养鸡亏损和之前因养鸡借的钱，其中就包括与原告交易时的现金，至今还有许多未能偿还的欠款。当时我们签订合同时是我自愿的，对于原告欺诈隐瞒的行为我没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：2016年4份原告康海芳与被告聂树林就原告所有的鸡笼、锅炉和养鸡设备达成买卖协议卖与被告，合款82000.00元，被告给付原告30000.00元。剩余欠款被告于2016年4月5日给原告出具欠条一张。欠条载明：聂树林于2016年4月5号欠康海芳鸡笼、锅炉以及一切设备款人民币伍万贰仟元整。身份证号：132624196209055611欠款人聂树林。此款被告聂树林至今未予给付原告。现原告要求被告给付鸡笼、锅炉和养鸡设备款52000.00元并支付自欠款之日起的利息。
本院认为，原告康海芳将其所有的鸡笼、锅炉和养鸡设备卖与被告聂树林，在被告给付原告部分设备款后，给原告出具了欠据，此买卖关系成立即生效，受法律保护。现被告未按对价及时给付原告鸡笼、锅炉和养鸡设备款，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付鸡笼、锅炉和养鸡设备款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据本案实际，被告购买原告鸡笼、锅炉和养鸡设备进行经营，未及时给付原告对价，确实给原告造成资金占用期间一定的损失，该损失被告应予赔偿。但原被告双方并未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法以及付款时间，该逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，同时逾期付款损失的计算时间应自2017年9月18日起计算。被告主张原告存在隐瞒事实行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，为护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下。
被告聂树林于本判决生效后十日内给付原告康海芳鸡笼、锅炉和养鸡设施款52000.00元及相应的利息（利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告聂树林付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由被告聂树林负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1100.00元）。
审判员 李国华
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁玉磊
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初3043号原告：康海芳，女，1971年4月14日出生，满族，农民，住平泉市。被告：聂树林，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住平泉市。原告康海芳与被告聂树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告康海芳、被告聂树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付鸡笼、锅炉和养鸡设备款52000.00元及自欠款之日起的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告买原告鸡笼、锅炉和其它养鸡设备折款82000元，当时己付给30000元，尚欠52000元未给付，有被告签名欠条为证。此款经原告几次上门追讨，但被告都以没钱为由不予偿还，更为突出的是今年被告卖了六头大牛，还是不给，并让“去告吧”。根据相关法律规定，为保护我的合法权益，特诉至责院，请求人氏法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂树林辩称：1.原告所起诉的买卖合同中存在欺诈隐瞒的行为；2.本人不承担利息、诉讼费等。事实和理由：2016年，原被告达成协议，原告将其所有的鸡笼、锅炉和养鸡设施以82000的价格卖给被告。因被告养鸡亏损，所以停止继续养鸡，正要搬迁设备时，发现原告在合同中所包含的一部分设施不属于原告，当时原告承诺设施都是他的。关于原告所述本人没钱为由不予偿还欠款一事，因养鸡亏损没有经济来源，所以未能及时偿还。原告所说的六头牛一事也不对，事实只有五头牛，三大两小，所卖牛款偿还因养鸡亏损和之前因养鸡借的钱，其中就包括与原告交易时的现金，至今还有许多未能偿还的欠款。当时我们签订合同时是我自愿的，对于原告欺诈隐瞒的行为我没有证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年4份原告康海芳与被告聂树林就原告所有的鸡笼、锅炉和养鸡设备达成买卖协议卖与被告，合款82000.00元，被告给付原告30000.00元。剩余欠款被告于2016年4月5日给原告出具欠条一张。欠条载明：聂树林于2016年4月5号欠康海芳鸡笼、锅炉以及一切设备款人民币伍万贰仟元整。身份证号：132624196209055611欠款人聂树林。此款被告聂树林至今未予给付原告。现原告要求被告给付鸡笼、锅炉和养鸡设备款52000.00元并支付自欠款之日起的利息。本院认为，原告康海芳将其所有的鸡笼、锅炉和养鸡设备卖与被告聂树林，在被告给付原告部分设备款后，给原告出具了欠据，此买卖关系成立即生效，受法律保护。现被告未按对价及时给付原告鸡笼、锅炉和养鸡设备款，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付鸡笼、锅炉和养鸡设备款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据本案实际，被告购买原告鸡笼、锅炉和养鸡设备进行经营，未及时给付原告对价，确实给原告造成资金占用期间一定的损失，该损失被告应予赔偿。但原被告双方并未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法以及付款时间，该逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，同时逾期付款损失的计算时间应自2017年9月18日起计算。被告主张原告存在隐瞒事实行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，为护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下。被告聂树林于本判决生效后十日内给付原告康海芳鸡笼、锅炉和养鸡设施款52000.00元及相应的利息（利息自2017年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告聂树林付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元，由被告聂树林负担（此款于本判决生效日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1100.00元）。审判员  李国华二〇一七年十月二十四日书记员  祁玉磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初765号
原告：黄家玉，男，1952年7月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：徐尔亮，男，1984年6月14日生，汉族，住安徽省滁州天长市。
被告：太平财产保险有限公司天长支公司，住所地在安徽省天长市天康达到南侧万寿路东侧丰乐家园4栋119号1-3层。
主要负责人：殷伟，总经理。
委托诉讼代理人：程飞，太平财产保险股份有限公司天长支公司员工。
原告黄家玉与被告徐尔亮、太平财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称太平财保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家玉，被告太平财保天长支公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告徐尔亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄家玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计41996元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月24日10时25分，徐尔亮驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿宁通辅道行驶至宁通辅道横梁街道姚徐天桥时，与黄家玉骑的电动自行车发生碰撞，致使黄家玉受伤，双方车损。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定徐尔亮负事故的全部责任，黄家玉无责任。徐尔亮驾驶的车辆在太平财保天长支公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告徐尔亮未到庭答辩。
被告太平财保天长支公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内,本案诉讼费我司不承担。对于原告的各项诉请，需要提供相应的证据予以佐证，原告的诉请过高，住院15天，无加强营养的医嘱证明，院外建议休息只有15天，且没有相关单位的用工证明，车损也没有证据。对于8元的医疗发票和120元的带药单不认可，对于248元的油票与交通费重复不认可，停车费不认可，应由被告徐尔亮承担。
经审理查明，2016年9月24日10时25分，徐尔亮驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿宁通辅道行驶至宁通辅道横梁街道姚徐天桥时，与黄家玉骑的电动自行车发生碰撞，致使黄家玉受伤，双方车损。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定徐尔亮负事故的全部责任，黄家玉无责任。
黄家玉于当日被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、左手背皮肤撕脱伤，2、多处软组织挫伤伴擦伤，出院医嘱其休息半月，本次治疗共住院十六天，住院期间医疗费由徐尔亮垫付，黄家玉花费医疗费8.1元。事故发生前，黄家玉在外务工，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，徐尔亮驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在太平财保天长支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2017年1月23日，黄家玉诉讼来院，要求判令被告徐尔亮及平安财保江苏分公司赔偿各项损失计41996元。庭审中，黄家玉增加了电动车停车费100元、加油费248.99元及出院带药费120元的诉讼请求，其他同诉状。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院小结、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定徐尔亮负全部责任、黄家玉无责任予以确认。由于肇事车辆在太平财保天长支公司投保了交强险及商业三者险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，太平财保天长支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费认可8.1元，出院带药费因无发票等证据证明，本院不予认可；2、住院伙食补助费认可288元，交通费认可200元；3、营养费和护理费，根据原告伤情，分别酌情认可600元和2120元（16天×80元／天＋14天×60元／天）；4、误工费，根据原告伤情和相关行业标准，酌情认可3000元；5、车损，酌情认可500元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予认可，对于加油费，因原告未能举证证明与本案存在关联性，本院对此不予认可。上述损失共计6716元（小数点后四舍五入，以下同），应由太平财保天长支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄家玉6716元；
二、驳回原告黄家玉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐尔亮负担（此款原告黄家玉已垫付，被告徐尔亮在本判决生效之日向原告黄家玉给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年四月二十日
书记员 邱明观
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2543号
原告：河南祥禾农业科技有限公司，住所地：温县城西获轵线78公里处。组织机构代码：69354476-3
法定代表人：侯一胜，总经理。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200211135286
被告：范冬，又名范东，男，1973年1月20日出生，汉族，住温县。
被告：朱来虎，男，1948年12月15日出生，汉族，住住温县。
被告：范建兵，男，1974年9月30日出生，汉族，住温县。
被告：朱永兴，又名朱三，男，成年，汉族，住温县。
被告：范东祥，男，1972年11月20日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告河南祥禾农业科技有限公司与被告范冬、朱来虎、范建兵、朱永兴、范东祥土地租赁合同纠纷一案挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南祥禾农业科技有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告范冬、朱来虎、范建兵、朱永兴、范东祥的起诉。
本院认为，原告河南祥禾农业科技有限公司自愿申请撤回对被告范冬、朱来虎、范建兵、朱永兴、范东祥的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南祥禾农业科技有限公司撤回对被告范冬、朱来虎、范建兵、朱永兴、范东祥的起诉。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 杨景一
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许甜甜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1805号
原告：博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会（原为博爱县清化镇八街街民委员会），住所地，博爱县清化镇清义路。
负责人：麻二占，村支部书记。
委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：美奥电梯（苏州）有限公司（原为美奥快速电梯（苏州）有限公司），住所地，苏州市吴江区七都镇临湖开发区。
法定代表人：孙建林，总经理。
原告博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会与被告美奥电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告博爱县清化镇街道办事处八街村民委员会负担。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郭建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 雅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04506号
原告李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王某甲，男，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年10月在外务工相识并自由恋爱，2008年10月27日在合川区大石街道办事处办理结婚证结婚（系补办结婚证），2004年5月23日生育一女王某乙。原、被告虽系自由恋爱，但彼此缺乏了解，婚后因感情不和常为家庭琐事吵闹不休，夫妻之间无共同语言，由此原、被告于2011年12月分居生活至今。原告于2012年5月向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲书面辩称，原告李某某所陈述的事实完全符合，提出的条件王某甲也完全接受，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月因务工相识，次年10月确立恋爱关系，2006年5月23日生育一女王某乙，2008年10月27日双方自愿在重庆市合川区大石街道办事处补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年12月双方分居生活至今。2012年5月8日原告向法院起诉离婚，同年6月8日法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。2014年6月24日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，重庆市合川区大石街道办事处柿子村村委会证明，重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第02354号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定精神，离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告虽系自由恋爱，且婚后夫妻感情一般，但双方自2011年11月分居生活以来，夫妻感情有所削弱，2012年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。至于小孩的抚养，应本着对子女的成长教育有利之原则，确定子女由谁抚养。由于子女长期随原告生活，其子女显然随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告李某某抚养，被告王某甲从2014年8月起每月给付王某乙抚养费500元，至王某乙年满18周岁时为止。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 李光成
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 露