山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1500号
上诉人（原审被告）：杨新元，男，1964年10月28日出生，汉族，山西省稷山县西社镇铺头村第一居民组居民。
上诉人（原审被告）：杨志勇，男，1989年1月15日出生，汉族，山西省稷山县西社镇铺头村第一居民组居民。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张炳义，男，1979年12月5日出生，汉族，新绛县三泉镇席村居民。
委托诉讼代理人：张晔，男，1993年5月4日出生，汉族，万荣县西村乡西村第*组居民。
原审被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人：王冲红，总经理。
上诉人杨新元、杨志勇因与被上诉人张炳义、原审被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨新元、杨志勇上诉请求：请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审认定张炳义误工费3300元，明显错误。误工费是指因交通事故受伤住院治疗，实际减少的收入。被上诉人是学校工作人员（有起诉书为证），有固定的月工资，即有固定的收入。被上诉人受伤本来很轻，无须住院36天治疗，且其不能举证证明住院期间学校因其住院给其少发工资的事实。依据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人的误工费不应获得支持。二、一审认定张炳义医疗费8450.47元，明显错误。被上诉人在事故中仅是口腔黏膜裂伤，住院36天，花医疗费8450.47元，明显是小伤大医、××大养。而事实上，医院诊断书中的被上诉人椎间盘突出、椎管狭窄与本案事故无任何联系。所以，一审应剔除50%医疗费非用于治疗口腔黏膜裂伤的费用。
张炳义辩称，一、根据上诉人在上诉状中提到误工费，保险公司在一审审理时已经予以认可，随后的赔偿过程中已经支付了赔偿金，所以上诉人的上诉请求没有法律依据；二、医疗费保险公司已经赔偿给被上诉人，上诉人在一审中也已经提供了发票，所以保险公司已经赔偿过的费用上诉人无权对该费用行使上诉权。请求驳回上诉人的上诉请求。
张炳义一审起诉请求：判令三被告赔偿原告因交通事故所致各项损失合计8万元。
一审法院认定的事实：2017年10月26日7时08分许，杨新元无证驾驶晋Ｍ×××××号“长城”牌小型轿车沿新绛县泉掌镇泉掌小区自南向北上道路左转弯过程中，与自西向东沿道路行驶的张炳义无证驾驶的晋Ｍ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，张炳义受伤。新绛县公安局交通警察大队于2017年11月27日作出新公交认字[2017]第2017278号道路交通事故认定书，以“杨新元无证驾驶机动车在左转弯过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故发生的直接原因”为由，认定：“杨新元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项之规定，应承担此事故的全部责任；张炳义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项之规定；张炳义虽有违法行为，但其违法行为与本起事故没有直接因果关系，张炳义无责任。”
张炳义受伤后被送往新绛县人民医院治疗，诊断为：“1、口腔黏膜裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、L3-4，L4-5椎间盘突出，椎管狭窄。”住院治疗36天，于2017年12月1日出院，支付住院医疗费8450.47元。
杨新元驾驶的杨志勇所有的晋Ｍ×××××号“长城”牌小型轿车在中煤财险运城中支投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院于2017年12月8日作出（2017）晋0825财保20号民事裁定书，裁定：“对被申请人杨新元驾驶、登记在被申请人杨志勇名下的晋Ｍ×××××号长城牌小型轿车予以扣押，期限为两年”；2017年12月20日杨新元向本院提供金额为1万元的存单作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，本院于2017年12月20日作出（2017）晋0825财保20号之一民事裁定书，裁定：“一、冻结申请人杨新元的担保财产：新绛县农村信用合作联社户名为杨新元，账号为6571040102000017912275的储蓄存款人民币1万元，期限为1年；二、解除对杨新元驾驶、登记在杨志勇名下的晋Ｍ×××××号长城牌小型轿车的扣押”。
一审法院认为，新绛县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第2017278号道路交通事故认定书，认定杨新元承担此事故的全部责任，张炳义无责任，认定正确合法，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给张炳义造成的损失认定如下：
1、医疗费：8450.47元，有新绛县人民医院住院收费票据为证应予认定；原告主张外购药费用，但未提交外购药发票，故本院不予支持；
2、住院伙食补助费：按每天100元/天的标准，计算住院36天，为100元/天×36天=3600元；
3、营养费：根据原告的伤情酌定为20元／天，计算住院36天，为20元/天×36天=720元；
4、护理费：参照2016年居民服务业从业人员年平均工资36872元统计数据，计算住院36天，为36872元/年÷365天×36天=3636.69元；
5、误工费：原告有固定收入的，但未能提供证据证明其实际减少的收入，保险公司认可按50元/天计算，符合相关法律规定，原告实际计算住院36天，医嘱建议休养1月，应按66天计算，为50元/天×66天=3300元；
6、交通费：原告主张500元过高，根据原告伤情及治疗情况本院酌定200元；
7、摩托修理费：本院酌定300元。
以上合理损失合计：20207.16元，其中张炳义的医疗费8450.47元+住院伙食补助费3600元+营养费720元=12770.47元，由中煤财险运城中支在晋Ｍ×××××号“长城”牌小型轿车所投交强险医疗费用限额内赔偿10000元；护理费3636.69元+误工费+3300元+交通费200元=7136.69元，由中煤财险运城中支在晋Ｍ×××××号“长城”牌小型轿车所投交强险伤残赔偿限额内全额赔偿；摩托修理费300元，由中煤财险运城中支在晋Ｍ×××××号“长城”牌小型轿车所投交强险财损失产赔偿限额内全额赔偿，中煤财险运城中支在晋Ｍ×××××号“长城”牌小型轿车所投交强险限额内共计赔偿张炳义各项损失合计17436.69元。交强险赔偿不足部分20207.16元-17436.69元=2770.47元，由于杨新元承担事故全部责任，且杨志勇将其所有的车辆出借给无驾驶资格的杨新元使用，其对损害的发生有过错，应由被告杨新元、杨志勇共同赔偿。对原告张炳义主张过高部分，本院不予支持。被告杨新元、杨志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号“长城”牌小型轿车所投交强险限额内赔偿张炳义各项损失合计17436.69元，限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告杨新元、杨志勇赔偿原告张炳义各项损失合计2770.47元，限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张炳义的其它诉讼请求；案件受理费1800元减半收取900元，申请费220元，合计1120元，由原告张炳义负担675元、被告杨新元、杨志勇负担445元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人提交证据一份，2017年10月26日的新绛医院预交款收据，证明1000元包括在一审认定的8450.47元中。被上诉人质证认为，超过举证期限了，上诉人放弃了自己的权利。本院认为，被上诉人并未否认该证据，该份证据真实存在，与本案有实际联系，本院予以认定，即上诉人曾于2017年10月26日给被上诉人预交医疗费1000元。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方事人争议的焦点为：原审认定的误工费和医疗费是否正确。关于误工费，被上诉人虽没有提供其误工费的证明，但原审被告中煤财险运城中支认可其误工费每天50元，原审判决其全额承担并无不当。关于医疗费，原审根据被上诉人张炳义住院后新绛县人民医院的诊断证明和医疗费票据认定被上诉人张炳义的医疗费为8450.47元依法有据。上诉人预交的1000元医疗费应在上诉人承担的医疗费2770.47元中予以扣除，即上诉人应承担1770.47元。综上，原审判决部分不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初9号民事判决第一项；
二、撤销山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初9号民事判决第二项、第三项；
三、上诉人杨新元、杨志勇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人张炳义各项损失合计1770.47元；
四、驳回被上诉人张炳义的原审其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人杨新元、杨志勇负担200元，由被上诉人张炳义负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年六月十四日
书记员 张 波