wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1136号
原告：刘彦锡。
被告：邵根虎。
原告刘彦锡诉被告邵根虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘彦锡到庭参加了诉讼，被告邵根虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告原是朋友。2010年，被告在山西承包工程向原告借款1800元，一直未还。2011年，被告说包有工程约原告一起去山西交城县安装高楼玻璃窗，完工后欠原告工资4000元。2013年，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告工资4000元，借款1800元。原告多次向被告催收未果，故请求判令被告支付原告工资4000元，归还借款1800元。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，欠条加以证明。
被告邵根虎未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到刘彦锡工资款4000元，借款1800元。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，主张权利。
本院认为：债务应当清偿。被告邵根虎所欠原告刘彦锡工资4000元，借款1800元，有其所立欠条为凭，足以认定。欠条未载明归还借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉后至本院开庭审理前，应视为原告催告借款人返还借款的合理期限，但被告仍没有履行还款义务，应当承担责任。
工资和借款虽属不同类型之债，但均属被告对原告所负债务，被告均应予以清偿。为减轻当事人诉累，本院对被告所欠原告工资和借款在本案中一并处理。原告要求被告支付工资4000元，归还借款1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵根虎于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告刘彦锡工资4000元，归还所欠原告刘彦锡借款1800元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邵根虎负担（此款原告已预交，被告邵根虎应于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告刘彦锡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄丽丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特41号
申请人：陈俊，男，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈俊要求宣告夏余辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
夏余辉，女，1929年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，与申请人陈俊系母子关系。申请人陈俊述称，夏余辉2011年起，个人生活不能自理，目前在江北红旗河沟医院住院，故为维护夏余辉的合法权益，现陈俊请求：1、宣告夏余辉为无民事行为能力人；2、指定陈俊为夏余辉的监护人。
经鉴定，被鉴定人夏余辉10年前不明原因出现四肢发麻，活动受限，乏力，送当地医院经CT等检查后诊断“双侧额叶及基底节区、右侧丘脑梗死”，以后病情逐渐加重，目前已瘫痪在床，生活不能处理，无法与人正常交流。目前精神检查：意识清楚，四肢关节已挛缩，随意运动消失，呆滞不语，问话不答，无法进行言语、情感交流，其进食、大小便等基本生活完全需人护理。对周围的感知能力受损，意志活动及社会功能基本丧失。鉴定意见：被鉴定人夏余辉诊断：器质性精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人夏余辉无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告夏余辉为无民事行为能力人；
二、指定陈俊为夏余辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖一航
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘学霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1524号
罪犯陈振炯，男，1983年9月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年6月12日作出（2012）大刑初字第139号刑事判决，以被告人陈振炯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月19日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第798号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振炯在服刑期间，认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年3月考核达标累计13.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈振炯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振炯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执25号
申请执行人张受兰，女，汉族，1976年1月11日。
被执行人董玉华，女，汉族，1966年12月25日生。
被执行人丰秋兵，男，汉族，1977年12月16日生。
张受兰与董玉华、丰秋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第322号民事调解书发生法律效力后，被执行人董玉华、丰秋兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张受兰向陇川县人民法院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人董玉华、丰秋兵发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币34000.00，案件受理费0.00元，申请执行费410.00元，合计人民币34410.00元。经多次电话催告及实地告知，被执行人丰秋兵都推脱有事，抗拒、规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十六条之规定，裁定如下：
一、对丰秋兵位于陇川县章凤镇邮政局旁家具店内的家具（详见查封清单）予以查封；
二、查封物品由被执行人丰秋兵保管；
三、查封期限为三年；
四、责令被执行人丰秋兵在收到本裁定之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行拍卖该查封物品清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘正兴
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执244号
申请执行人：董社
被执行人：贺英雷。
本院在执行董社与贺英雷民间借贷纠纷一案中，已按唐县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）唐民初字第1359号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第1359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙铁军
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行审5号
申请人杭州市安全生产监督管理局，住所地杭州市解放东路18号C座。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人姚帅、黄傲，该局工作人员。
被申请人浙江德业涂料连琐超市有限公司桐庐横村店，住所地桐庐县横村镇北环路90、92、94号。
法定代表人吴涛。
申请人杭州市安全生产监督管理局认为被申请人浙江德业涂料连琐超市有限公司桐庐横村店非法经营危险化学品含易燃溶剂的油漆、固化剂、稀释剂的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，作出杭安监管支罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》，决定对被申请人浙江德业涂料连琐超市有限公司桐庐横村店给予以下处罚：1、没收违法所得人民币273元；2、罚款人民币100000元。该决定书中告知了被申请人加处罚款、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市安全生产监督管理局遂于2017年1月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭安监管支罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市安全生产监督管理局杭安监管支罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一七年一月二十六日
（代）书记员 王云霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民保字第00004号
申请人太原市正通小额贷款有限公司，住所地，太原市杏花岭区东仓巷10号。
法定代表人艾英，经理。
被申请人朔州市鑫盛煤焦配运有限公司，住所地，朔州平鲁区白堂乡石崖湾村。
法定代表人李小江，经理。
被申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地，太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
被申请人李小江，男，汉族，1975年1月19日出生，住山西省朔州市。
被申请人吕小红，女，汉族，1979年9月29日出生，住山西省朔州市。
申请人太原市正通小额贷款有限公司因与被申请人朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李小江、吕小红借款合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对上列被申请人的财产予以诉前财产保全，保全金额355万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人太原市正通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、李小江、吕小红在银行的存款355万元或相应价值的财产。
二、查封、冻结诉前财产申请担保人刁志考晋房权证并字第XX**号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成永昱
审判员 要秀明
审判员 陈 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 晶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖23号
原告：李勇，男，1983年9月26日出生，回族。
被告：李晓记，男，46岁，汉族。
原告李勇与被告李晓记民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院于2016年6月3日立案。
原告李勇诉称，被告李晓记于2014年12月4日经铁军辉介绍借其现金20000元整，当时出具的有借据一份，且口头约定月息2%计算至实际还款之日止，后经多次催要，被告推托至今，故诉至法院，请求依法判令被告立即还本付息，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告李晓记向襄城县人民法院申请追加铁军辉为被告，襄城县人民法院依据申请于2016年8月3日通知铁军辉参加诉讼。
襄城县人民法院经审查认为，因铁军辉系该院的正式在编干警，若本案继续由襄城县人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因铁军辉系襄城县人民法院现在职干警，如本案继续由襄城县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由许昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖23号
原告：李林霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：纪君，又名纪君阳，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李林霞与被告纪君民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院于2017年6月6日立案。
原告李林霞诉称，2014年9月24日，由刘登峰介绍被告纪君向原告借款20万元用于做生意，约定利息二分，被告纪君出具借条二份，原告通过银行转账支付给被告现金20万元，现被告纪君已支付利息26000元，下欠本金20万元及利息42000元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及截止至起诉之日止的利息共计248508元，下余利息给付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
鄢陵县人民法院经审查认为，因被告纪君系该院的正式在编干警，若本案继续由鄢陵县人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因纪君系鄢陵县人民法院现在职干警，如本案继续由鄢陵县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的不必要的怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由襄城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 亚
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第451号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
被执行人万春梅，女，汉族，生于1987年10月23日，住平武县大桥镇。
申请执行人平武县农村信用合作联社因与被执行人万春梅金融借款合同纠纷，本院（2014）平民保字第454号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人万春梅的存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人万春梅的银行存款25000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年六月二十四日
书记员 黎冬梅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执388号
申请执行人：韩荣昌。
被执行人：耿凤龙。
本院在执行韩荣昌与耿凤龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2016）冀0627民初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田伟冬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3423号
原告：刘文胜，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告刘文胜与被告胡晓彪民间借贷纠纷一案中，原告刘文胜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文胜负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月七日
代书记员 张志飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10115号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告杨海亮。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告杨海亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨海亮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2881号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县渔阳镇文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告吴占林，男，住遵化市。
被告吴丹，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县中心支行）与被告吴占林、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文独任审判。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告吴占林、吴丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓟县中心支行诉称：2010年9月30日被告吴占林在原告蓟县中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款10000元，贷款利率7.965‰，2011年4月30日到期，由被告吴丹承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告吴占林未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金10000元及截止2014年1月13日前的借款利息6179.41元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告吴占林立即偿还；被告吴丹承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2010年9月30日被告吴占林签名的借款借据一份；2、2010年9月30日被告吴占林、吴丹签名的“9062601000100235号”个人借款合同和个人贷款保证合同各一份；3、2011年5月20日被告吴占林、吴丹签名的“贷款催收通知”一份；4、2011年5月20日、2012年6月30日被告吴占林签名的“逾期贷款催收通知回执、授信业务逾期催收函回执”各一份；5、2012年6月30日被告吴丹签名的“履行连带责任保证通知书回执”一份；6、2012年12月10日被告吴占林、吴丹签名的“归还利息协议书”一份；7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吴占林欠原告贷款本金10000元及相应利息至今未还；2、被告吴丹亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告吴占林、吴丹既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吴占林、吴丹既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日，被告吴占林从原告（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款10000元，被告吴丹为其提供担保，双方签订了“个人保证担保借款合同”。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款利率为7.965‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率加收50%计付利息。被告吴丹自愿为该借款提供担保，与原告签订了“个人贷款保证合同”，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款10000元。贷款期限届满后，被告吴占林并未按约偿还全部借款本息。原告起诉后，被告吴占林已偿还借款本金2000元，至今尚欠原告本金8000元及截止2014年1月13日借款利息6179.41元和之后按原合同约定的贷款利息加收50%的利息。被告吴丹也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人借款合同、个人贷款保证合同、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告吴占林向原告中心支行借款，与原告签订的《个人保证担保借款合同》、被告吴丹为其借款款提供担保，与原告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告吴占林未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告吴占林应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告吴丹自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告吴占林偿还借款本息，被告吴丹履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告吴占林、吴丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告吴占林偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金8000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告吴占林偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2014年1月13日的利息6179.41元和之后余欠利息（余欠利息自2014年1月14日起至本判决规定的给付之日止，按照借款合同约定的利率加收50%计付利息）；
二、被告吴丹对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，原告已预交，由被告吴占林负担，并直接给付原告（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月二十七日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第31号
原告林春荣，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
被告刘美苏，女，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告林春荣诉被告刘美苏、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春荣的委托代理人曲海君，被告刘美苏及其委托代理人郭淑芬、被告人保公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日12时40分，被告刘美苏驾驶的轿车沿文明路由北向南行驶至创业大街左转弯时，遇原告沿文明路人行横道同向横过创业大街，被告所驾驶车辆前部与原告身体接触，致原告倒地受伤，经交警部门认定，被告刘美苏承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后入院治疗，经吉林大学第四医院诊断为脑挫裂伤、左额颞部头皮血肿、左手4、5掌骨骨折等。原告住院50天，住院费共计28545.48元，二被告除支付部分费用外，拒绝支付其他费用。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。现原告请求判令：被告刘美苏赔偿原告医疗费13545.48元、护理费5429.50元、住院伙食补助费5000.00元、残疾赔偿金15592.22元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费200.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费6000.00元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险限额内不足部分由商业险进行赔偿。在该起事故发生后，我公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付10000.00元，原告的护理费按一人标准，足月按月计算，原告所主张的精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。此外，原告主张的医疗费用按照国家医保政策予以核算。
被告刘美苏辩称：我方为原告垫付的费用应在赔偿数额中予以扣除，原告诉请的护理费、精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年7月4日12时40分许，被告刘美苏驾驶其所有的小型普通客车沿文明路由北向南行驶至创业大街左转弯时，遇原告沿文明路人行横道同向横过创业大街，刘美苏所驾车辆前部与原告身体接触，致原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。因被告刘美苏驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，经交警部门认定：“刘美苏承担该起事故的全部责任，林春荣不承担责任。”原告受伤后，即被120送至一汽总医院治疗，被告刘美苏因此垫付救护车费130.00元及门诊费1140.20元。经急诊诊断，原告头部外伤，并被收住院治疗。原告在该院住院治疗50天，期间一级护理7天，二级护理43天，共计产生住院费用28545.48元。2014年12月12日，吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，该所于12月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林春荣此次损伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1500.00元。因双方就赔偿事宜产生争议，引发诉讼，原告因此支付律师代理费6000.00元。
另查，1.小型普通客车在被告人保公司投保有交强险、商业险及不计免赔，商业三者险保险金额为200000.00元。2.原告上述住院费28545.48元，被告刘美苏已垫付5000.00元、被告人保公司已在交强险医疗费限额内垫付10000.00元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、鉴定费及律师费票据等证据证明，足资认定属实。
本院认为：小型普通客车在被告人保公司投保了交强险、商业险及不计免赔，故被告人保公司应依法在保险范围内对原告承担损害赔偿责任。被告刘美苏作为肇事车辆驾驶员，承担事故全部责任，对原告受伤存在过错，故其作为实际侵权人应对上述保险赔偿不足的部分承担损害赔偿责任。本案中，原告因住院治疗产生住院费28545.48元，扣除二被告垫付的15000.00元后，原告主张医疗费13545.48元，并提供医疗费票据、住院病历予以证明，原告关于医疗费的主张符合法律规定，本院予以确认和保护。关于护理费及住院伙食补助费，原告入一汽总医院住院治疗50天，期间一级护理7天，二级护理43天，经计算，护理费为5429.50元、住院伙食补助费为5000.00元。关于残疾赔偿金，原告经鉴定被评定为十级伤残，二被告对此虽有异议，但未能提供反证予以证明，原告定残时已年满73周岁，故原告的残疾赔偿金为15592.22元（22274.60元×7×10%）。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000.00元，考虑原告因伤致残，其精神受到相当程度损害的实际情况，同时考虑被告承担责任的经济能力、本市生活水平及侵权行为所造成的严重后果等情形，本院酌情保护5000.00元。关于交通费，原告主张交通费200.00元，但对此举证不足，本院不予支持。此外，结合原告诉请及本案审理情况，本院对原告主张的鉴定费按照1500.00元，律师代理费按照3300.00元予以保护。依据上述责任承担及原告损失情况计算，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5429.50元、残疾赔偿金15592.22元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计26021.72元；在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费13545.48元、住院伙食补助费5000.00元，以上合计18545.48元。鉴定费1500.00元、律师代理费3300.00元由被告刘美苏承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林春荣护理费5429.50元、残疾赔偿金15592.22元、精神损害抚慰金5000.00元；在商业三者险保险限额内赔偿原告林春荣医疗费13545.48元、住院伙食补助费5000.00元，以上合计44567.20元。
二、被告刘美苏于本判决生效后十五内赔偿原告林春荣鉴定费1500.00元、律师代理费3300.00元，以上共计4800.00元。
三、驳回原告林春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元（原告林春荣已垫付），由原告林春荣负担330.00元，被告刘美苏负担1030.00元，退回原告林春荣740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋 鸽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人：梁武威。
委托代理人：吴健宇。
被上诉人（原审原告）：李瑞芳，女，汉族，住广东省开平市。
原审被告：开平市运输总公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：伍燮繁，该公司总经理。
原审被告：许仕荣，男，汉族，住广东省开平市。
原审被告：黄荣春，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称人民财保开平支公司）因与被上诉人李瑞芳、原审被告开平市运输总公司、许仕荣、黄荣春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿226868.4元给李瑞芳；二、黄荣春应在原审判决生效之日起十日内赔偿114868.4元给李瑞芳；三、驳回李瑞芳的其他诉讼请求。
上诉人人民财保开平支公司不服原审判决，上诉称：李瑞芳提供的资料中出院记录中诊疗经过CT、MR所显示L1锥体为压缩性骨折，而鉴定报告中没有提供X光片及CT片却鉴定为粉碎性骨折。且根据《司法鉴定程序通则》第23条的规定，司法鉴定书所提供的资料中未见有X光片检查报告及X片图像等相关检查资料。广天司鉴所（2014）临鉴字第643号鉴定意见书的鉴定程序不合法。上诉请求：1、撤销一审判决残疾赔偿金及被扶养人生活费两项，由二审法院重新对李瑞芳的伤残等级进行鉴定。
被上诉人李瑞芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告开平市运输总公司、许仕荣、黄荣春经本院合法传唤未到庭进行二审调查，无作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保开平支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于鉴定意见书的证据效力的认定问题。人民财保开平支公司对李瑞芳一审提交的鉴定意见书提出异议，认为出院记录诊疗过程中CT、MR所示L1椎体为压缩性骨折，鉴定报告中没有提供X光片及CT片却鉴定为粉碎性骨折，申请重新鉴定。本院认为，李瑞芳事故发生后就诊的开平市中心医院出具的《出院记录》出院诊断一栏明确记载了李瑞芳存在“腰1椎粉碎性骨折”的伤情。李瑞芳委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定机构及本案中的鉴定人员均具有鉴定资质，该鉴定机构依据李瑞芳的病历资料以及实体检验出具的鉴定意见书，程序无违反法律规定，鉴定依据无明显不足，本院予以确认。人民财保开平支公司虽然对李瑞芳一审提交的鉴定意见书提出异议，但并未提交充足的证据予以反驳，其该项异议本院不予支持；其提出的重新鉴定申请，理据不足，本院不予准许。
综上所述，上诉人人民财保开平支公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5967.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伍志华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2803号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告王晓克，男，汉族，1986年11月23日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告王晓克追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更330号
罪犯丘鑫，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地福建省长汀县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年12月10日作出(2014)汀刑初字第268号刑事判决，以被告人丘鑫犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月。被告人丘鑫退出的赃款人民币59300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯丘鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒、�杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯丘鑫到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年1月累计获得考核分2732.5分，兑现表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，闽西监狱提请罪犯丘鑫减刑符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯丘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯丘鑫属于职务犯罪应当从严掌握减刑幅度，但从严后，仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丘鑫予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2089号
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人丁军民，系董事长。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告吴志强。
被告洪进英。
被告洪海深。
被告金积芳。
被告洪进锋。
被告季弋穹。
被告吴宗成。
被告吴莲芝。
被告洪海洋。
被告叶雪玲。
被告方心平。
被告楼利群。
被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市东苑特色工业小区。
法定代表人洪进锋，系董事长。
被告义乌市兴耀塑胶有限公司，住所地义乌市义西工业园区。
法定代表人洪进英，系董事长。
被告义乌市华腾汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J90号。
法定代表人楼利群，系董事长。
被告义乌市宇大塑胶有限公司，住所地义乌市后宅工业区。
法定代表人洪海洋，系董事长。
被告浙江宇大塑胶有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人洪海洋，系董事长。
被告浙江丰力拉链有限公司，住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人洪海深，系董事长。
被告义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地义乌市后宅新凉亭工业区。
法定代表人吴莲芝，系董事长。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告吴志强、洪进英、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、洪海洋、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司金融借款合同纠纷（实际案由为小额借款合同纠纷）一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴志强归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.866%计算至2014年10月8日止，2014年10月9日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际付清之日止，利息暂算为173538元）；2、被告吴志强支付原告律师代理费10000元；3、被告洪进英、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、洪海洋、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、被告洪进锋、洪海洋及义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司的法定代表人到庭参加诉讼；被告吴志强、洪进英、洪海深、金积芳、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告吴志强经被告洪进英、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、洪海洋、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司担保向原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款，各方签订共同承担债务保证书四份及借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年6月9日至2014年10月8日止；借款利率为月利率18.66‰；担保人承担连带保证责任，担保期限为两年；各方还约定了其他事项。该款被告吴志强仅支付了至2014年8月20日止的利息，其余本息均未支付。各担保人亦未履行担保义务。为此，原告于2015年3月26日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强于本判决生效后十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利、罚息（从2014年8月21日起按月利率1.866%计算至2014年10月8日止，2014年10月9日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费人民币10000元，由被告吴志强于本判决生效后十日内支付给原告。
三、被告洪进英、洪海深、金积芳、洪进锋、季弋穹、吴宗成、吴莲芝、洪海洋、叶雪玲、方心平、楼利群、义乌市广邦汽车销售服务有限公司、义乌市兴耀塑胶有限公司、义乌市华腾汽车销售服务有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、浙江宇大塑胶有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15452元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金倩倩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2408号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。
负责人：戚小庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该行员工。
被告：徐志德，男，1988年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王琴，女，1993年6月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔国华，男，1985年9月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔德锁，男，1978年2月9日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告徐志德、王琴、孔国华、孔德锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行的委托诉讼代理人刘琳、被告徐志德、王琴到庭参加诉讼。被告孔国华、孔德锁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志德立即偿还原告贷款本金149805.25元及利息（自2016年8月11日至2017年8月8日按年利率8.265%计算，自2017年8月9日至实际清偿之日按年利率12.3975%计算）。2、被告王琴、孔国华、孔德锁承担连带清偿责任。
被告徐志德、王琴共同辩称，原告所述借款和担保属实，一次性还款有困难，希望分期偿还。
被告孔国华、孔德锁均未应诉答辩。
本院根据庭审的举证及陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2016年8月11日向被告徐志德发放借款15万元，期内年利率为8.265%，逾期年利率为12.3975%。贷款于2017年8月8日到期。被告于2017年8月8日偿还本金194.75元，贷款本金余额为149805.25元，已偿还利息12468.46元。
二、人的担保情况：保证人王琴、孔国华、孔德锁对上述贷款提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志德于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行偿还借款149805.25元及利息（自2016年8月11日至2017年8月8日以本金15万元按年利率8.265%计算，自2017年8月9日至实际清偿之日以本金149805.25元按年利率12.3975%计算，并扣减已偿还的利息12468.46元）。
二、被告王琴、孔国华、孔德锁对上述被告徐志德债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1690元，由被告徐志德、王琴、孔国华、孔德锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3380元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 刘安丰
二〇一八年二月一日
书记员 谢振娅
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1190号
申请人南京中电熊猫物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人陈国方，总经理。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人周毅，江苏法德永律师事务所律师。
被执行人南京双宁投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人俞浩，总经理。
申请人南京中电熊猫物业管理有限公司申请被执行人南京双宁投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第4204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为419046.93元。
执行中查明，被执行人南京双宁投资管理有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年六月十七日
书记员 李 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1190号申请人南京中电熊猫物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。法定代表人陈国方，总经理。委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人周毅，江苏法德永律师事务所律师。被执行人南京双宁投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路37号。法定代表人俞浩，总经理。申请人南京中电熊猫物业管理有限公司申请被执行人南京双宁投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第4204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为419046.93元。执行中查明，被执行人南京双宁投资管理有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  朱启荣二〇一六年六月十七日书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第42号
申请人姚兴胜，男，汉族，1976年10月17日出生，个体工商户，住甘肃省民乐县解放南路48号。身份证号：62222319761017461X
被执行人四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号。组织机构代码证号：74003344-9。
法定代表人：胡显华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第310号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人四川万达建设集团有限公司存款、收入105561.24元（其中本金104102.36元；执行费1458.88元）；
二、被执行人四川万达建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第42号
申请人姚某某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省民乐县解放南路。
被执行人四川某某有限公司，住所地成都市成华区建设南二路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第310号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人四川某某有限公司存款、收入105561.24元（其中本金104102.36元；执行费1458.88元）；
二、被执行人四川某某有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜希和
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第347号
原告叶于珠，女，1953年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告龚阿兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，现下落不明。
原告叶于珠诉被告龚阿兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶于珠及其委托代理人缪德增到庭参加诉讼；被告龚阿兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶于珠诉称，2014年8月23日，被告向原告借款人民币50000元，利息按月利率3%计算。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率3%从2014年8月23日起计算至还款之日止）。
被告龚阿兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件一张、被告基本信息表一张、授权委托书一张，以证明原、被告双方诉讼主体资格情况；2、被告于2014年8月23日出具《欠条》一张，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
此外，本院于2015年6月19日调取寿宁县南阳镇洋边村民委员会出具的《证明》一张，以证明被告长期外出无法联系的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2014年8月23日，被告向原告借款人民币50000元。对此，原告提供被告出具的一张《欠条》予以证实。欠条约定：“兹欠犀溪叶于珠手现金伍万元（月息三分）”。欠条未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶于珠与被告龚阿兰之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的一张欠条予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对双方约定借款利息按月利率3%计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对此，原、被告双方约定月利率按3%计算已超出年利率24%规定，但鉴于原告在庭审中主张利息按月利率2%从2014年8月23日开始计算，不违反相关法律规定，可予以支持。此外，被告龚阿兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚阿兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶于珠借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月23日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚阿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 范小茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1415号
原告：孙彬。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。
法定代表人：俞海妙，执行董事。
被告：丽水市锦龙轮胎销售有限公司。住所地：丽水市城南村（城南停车场）。
法定代表人：叶益伟，执行董事兼经理。
原告孙彬为与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙彬、被告钟斌海到庭参加诉讼，被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称：2014年1月4日，被告钟斌海和原告对之前拖欠的借款进行结算，双方确认，被告钟斌海还拖欠原告借款本金人民币2000000元未归还，被告钟斌海于当日向原告出具借条一份，承诺上述款项于2014年3月3日之前归还，利息按月利率2%计算。被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。现上述还款期限已过，被告仅归还利息400000元，剩余借款本息至今未归还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告钟斌海归还原告借款本金2000000元并支付利息（利息自2014年11月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟斌海对借款事实无异议。
被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司未作答辩。
经审理本院查明，2014年1月4日，被告钟斌海和原告对之前拖欠的借款进行结算，双方确认，被告钟斌海尚欠原告借款本金人民币1800000元及利息200000元，被告钟斌海于当日向原告出具借条一份，承诺上述款项于2014年3月3日之前归还，利息按月利率2%计算。被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。借条出具后，被告仅支付利息400000元，剩余借款本息未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、公司基本情况、组织机构代码证、结婚证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟斌海出具借条向原告孙彬借款，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，被告钟斌海未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟斌海于本判决生效之日起十五日内归还原告孙彬借款本金人民币1800000元并支付利息（利息自2014年1月4日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的利息400000元）；
二、被告钟斌海于本判决生效之日起十五日内支付原告孙彬2014年1月4日之前的利息200000元；
三、被告叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司对上述第一、二项的还款义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、丽水市锦龙轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年六月二日
代书记员 叶旭芬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第79号
罪犯陈勇，又名董文勇，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺西秀区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年12月9日作出（2008）西刑初字第352号刑事判决，认定陈勇犯�劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止。宣判后陈勇不服，提起上诉。2009年2月9日安顺市中级人民法院以（2009）安市刑二终字第14号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯陈勇获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈勇减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.6期间获改造积极分子一次。罚金2000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月23日起至2017年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初741号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日晚，被告人陈某某在其位于上海市青浦区徐泾镇明珠路416弄62号105室住处内，趁留宿在此的朋友被害人张某某睡熟之际，窃得其随身携带的上海农商银行卡1张，后利用事先获取的密码先后取走被害人卡内现金人民83,000余元。被害人张某某于次日察觉后报警。
2017年3月10日，被告人陈某某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人陈某某已退还全部赃款且获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录、银行交易明细、微信聊天记录截图，谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 姚丽萍
人民陪审员 马念慈
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初672号
原告孙自然。
委托代理人贺宪锋、高栋卫（实习），河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告宁妙娟。
被告栾长虹。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告孙自然诉被告宁妙娟、栾长虹为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙自然及其委托代理人贺宪锋、高栋卫，被告宁妙娟，被告栾长虹及其委托代理人冯晓曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙自然诉称，2010年7月10日，被告宁妙娟以做生意需用资金为由向我借款23万元，约定月息2分。并给我出具借条一张。经我多次催要，被告宁妙娟并没有归还。该借款发生在被告宁妙娟与被告栾长虹婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生活，应按夫妻共同债务处理。为维护我的合法权益，特诉至涧西区人民法院，望从速判决。请求：1、依法判令二被告共同赔偿我借款23万元及利息（利息从2010年7月10日起按月息2分计算至被告履行完毕之日）。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告宁妙娟辩称，借款的事实属实，现在只还了第一个月的利息4600元。我现在没有履行能力。2009年7月我与栾长虹经婚介相识，其自愿资助我十几万元脱困，并主动提出结婚成家。遂我俩于2009年8月5日成为合法夫妻，由于家庭经济收入较低，我于2010年6月底与河北一对小夫妻商议合伙做一笔利润可观的生意。告知栾长虹后，于2010年7月10日从学生家长孙自然处借款23万元人民币，承诺利息为月息2份，生意做完后尽快归还本金。付出了第一个月利息4600元后，9月初河北小夫妻告知我生意做赔，血本无归。我先后给他们的30多万元没有了，顿觉五雷轰顶，之后再也联系不上他们，写给我的收款条等也字迹渐消。报案不接，无法承受残酷的现实，自杀又被救，不知怎么面对孙自然，面对家人。事已至此，或者就要面对一切，回家告诉栾长虹后，其暴跳如雷，更是不答应我建议用我的子卡先慢慢偿还孙自然及其他人的欠款。并在被逼无奈中不得不听从栾长虹的安排：协议离婚。并由他保管我的户口本和身份证。协议离婚后心理非常痛苦，精神倍受折磨，无法面对栾长虹本质的前后巨大落差，遂于离婚后几个月，断然结束了与栾长虹的夫妻关系，也艰难承受着一个弱女子的难以承受的一切。另一方面，面对孙自然和其他债权人，我只有一拖再拖，只敢说工资卡在别人处还债。2011年下半年，一左姓家长因不满我推托，将我与栾长虹诉至偃师市法院后，考虑到家人的人身安全，我被栾长虹强拽到法院签了“民事调解书”。面对孙自然当初的信任和帮助，事后的谅解和宽宏，我内心感到良心的谴责，在去年下半年孙自然的不断催追讨债下，我很无奈，也很惭愧，只有拿出离婚协议和民事调解书证明目前的无力偿还。尊敬的法官，法庭是庄严的，法律是神圣的，今天做为被告来到这里，心很惶恐。请允许我真诚地向孙自然说声对不起。同时恳请孙自然谅解我一个弱女人的不得已苦衷。原谅我之前行为给孙自然造成的经济损失与精神伤害。我至此开始，将振作起来，争取早日打工偿还所有人的欠款。欠债还钱，天经地义，我会尽余生之力尽早尽快偿还孙自然的欠款。
被告栾长虹辩称，1、原告与宁妙娟之间的债务与被告栾长虹无关。即使宁妙娟真的欠原告的钱，也只是宁妙娟个人债务，不是夫妻共同债务。原告的诉求缺乏事实、法律依据，应当依法驳回。被告栾长虹与宁妙娟2009年8月5日结婚，均系再婚，2010年11月19日离婚。在被告栾长虹与宁妙娟夫妻关系存续期间，财产归各自所有。被告栾长虹对宁妙娟借款只是毫不知情，宁妙娟也没有将款用于家庭生活。被告栾长虹不知道宁妙娟是否欠原告钱，即使真的欠原告的钱，也是宁妙娟的个人债务，与被告栾长虹无关。原告虽称宁妙娟借款是用于生意，被告栾长虹不知宁妙娟做生意的事，所以不成立。宁妙娟与被告栾长虹离婚时，协议约定很清楚，女方自愿偿还23万元，因男方不知情，现在原告以夫妻共同债务起诉被告栾长虹，没有事实依据，希望法庭驳回原告的诉求。2、宁妙娟的答辩意见部分内容不属实。栾长虹对宁妙娟的借款是不知情的，宁妙娟也没有告知过栾长虹。在偃师市法院的左海庭诉栾长虹、宁妙娟借贷案中，偃师市法院根据栾长虹提供的证据，判决栾长虹对宁妙娟在婚姻关系存续期间所欠的债务不承担还款责任，认为债务是宁妙娟的个人债务，栾长虹不应承担还款责任。本案与之前案件虽然原告不同，但是代理人认为案件事实相同。所以，恳请法院依法驳回原告对被告栾长虹的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，被告宁妙娟向原告孙志然借款230000元，并出具借条，载明：今借孙志然人民币贰拾叁万元正（230000），做生意用，月息2分，还本前每月付利息4600元。借款人：宁妙娟2010年7月10日。庭审中被告宁妙娟自认借款属实，仅支付了第一个月利息4600元。另查明被告宁妙娟与被告栾长虹于2009年8月5日结婚，双方均系再婚，于2010年11月19日协议离婚，其中离婚协议第4条约定：女方欠男方婚前和婚后的共计人民币38万元（叁拾捌万元）女方自愿把本人工资卡抵押在男方处拾叁（13年）用于还男方本人款。时间从2011年元月至2023年12月，共拾叁年，男方每月给女方三百元（300元）基本生活费。如果女方在拾叁年内意外身故，如有身亡补偿金，则应按总债务38万元减男方已实得还款数之差进行足额补偿给男方，自此协议生效之日起，女方原来写给男方的所有欠、借款条子则主动作废。女方自愿承担偿还由女方亲自在婚内外借的人民币32万元（叁拾贰万），因男方根本不知情。无存款无共同债权。再查明，被告孙志然（一代身份证号××）与孙自然（二代身份证号××）系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告宁妙娟向原告孙自然借款230000元有借条为证，且被告宁妙娟自认属实，本院予以确认。至于利息，应当以230000元为本金，按照月息2%从2010年8月10日计算至借款实际付清之日止。对于原告孙自然对被告栾长虹的请求，本院认为，一、被告栾长虹与被告宁妙娟均系再婚且婚姻关系存续时间较短，且二被告婚前婚后均有债权债务关系；二、涉案借款数额较大，原告没有证据证明该款用于二被告夫妻共同生活；三、被告栾长虹与被告宁妙娟离婚协议已经明确“女方自愿承担偿还由女方亲自在婚内外借的人民币32万元（叁拾贰万），因男方根本不知情”，综上，原告对被告栾长虹的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁妙娟于本判决生效之日起十日内向原告孙自然偿付借款本金230000元及利息（以230000元为本金，按照月息2%从2010年8月10日计算至借款实际付清之日止）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告孙自然的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，由被告宁妙娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 蓓
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第794号
原告郑世文。
原告张长珍。
二原告共同委托代理人郭志英，女，住屏山县屏山镇21地块**幢*单元*楼*号。
被告权国均。
原告郑世文、张长珍诉被告权国均民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员曹德齐适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑�文、张长珍及其诉讼代理人郭志英、被告权国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世文、张长珍诉称：被告原系二原告未婚女婿，长期居住原告家。被告权国均于2010年3月9日以承包土地为由向原告夫妻借款10000元，于2012年3月18日以修公路运树木卖为由又向原告夫妻借款100000元，二次借款当时都未叫被告写借条。被告于2012年8月11日补写借条交原告收执，约定卖了树木后一次性归还原告借款。后经原告多次催收被告归还借款，被告以各种借口至今未归还，请求法院判决被告归还二原告借款110000元及利息20000元。
原告围绕其主张，向本院提供了以下证据：
1.居民身份证，用以证明原告自然人基本情况，符合诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告向二原告共借款110000元；
3.取款回单，用以证明二原告取款100000元的事实；
4.个人保证合同，用以证明2012年10月28�原告张长珍为被告权国均的母亲宋世银在富荣镇农村信用社担保，宋世银贷款80000元还原借款。宋世银不可能借款给被告。
被告权国均辩称：被告未向二原告借款，不存在借款事实，请求判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻，被告权国均原系二原告未婚女婿，长期居住原告家。被告于2012年8月11日出具借条一份交原告收执。借条载明：“我于2010年3月9日承包土地借1万元。（大写：壹万元）2012年5月修白果公路借10万元。（大写拾万元）。树子卖后一次性还清”。
另查明，二原告于2012年3月8日在屏山县农村信用社取款100000元。2012年10月28日，原告张长珍为被告权国均的母亲宋世银在富荣镇农村信用社担保，宋世银贷款80000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。双方争议焦点是被告向二原告借款事实是否成立。
二原告要求被告归还借款110000元，提供了被告亲笔所书的借条一份以及取款凭证。被告权国均以未向二原告借款，该借条是写给其母亲反驳。本院认为，原告主张借款事实，提供了被告书写的借条原件，并有向银行取款100000元予以佐证，故对原告主张借款事实予以认定，对被告反驳主张不予采纳。二原告请求被告归还借款利息20000元，本院认为，原、被告在借款时未约定是否支付利息，视为不支付利息，故本院对二原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告权国均在本判决生效之日起十日内返还原告郑世文、张长珍借款110000元。
二、驳回原告郑世文、张长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告权国均负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 曹德齐
二〇一三年七月九日
书记员 周 霞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00016-2号
申请执行人冯某
被执行人雷某
冯某申请执行雷某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2013年11月13日作出（2013）米民初字第00425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某于2014年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人雷某在陕西省米脂县银州北路156号有房产一处（三层，产权证号：米房权证米脂字第1050**号），本院依法于2015年5月27日将其予以查封。被执行人雷某下落不明，再无其他财产可供执行。现申请人冯某申请撤回强制执行申请，本院依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00425号民事判决书的执行。
申请人冯某在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一五年十二月二日
书记员 杜晓林
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初201号
原告（反诉被告）：江西华夏金属线制品有限公司，住所地：赣州开发区金潭大道22号。
法定代表人：陈延锦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赣州灵通物流有限责任公司，住所地：赣州开发区金潭大道22号。
法定代表人：刘泽军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）江西华夏金属线制品有限公司与被告（反诉原告）赣州灵通物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。江西华夏金属线制品有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。赣州灵通物流有限责任公司提起反诉请求。
本院认为，原告江西华夏金属线制品有限公司的撤诉申请自愿合法。因反诉原告不预交反诉费，本案反诉按撤诉处理。符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告江西华夏金属线制品有限公司撤诉。
二、本案反诉原告赣州灵通物流有限责任公司反诉按撤诉处理。
案件受理费8825元，减半收取计4412.5元，由原告江西华夏金属线制品有限公司负担。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年六月十五日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初201号原告（反诉被告）：江西华夏金属线制品有限公司，住所地：赣州开发区金潭大道22号。法定代表人：陈延锦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。被告（反诉原告）：赣州灵通物流有限责任公司，住所地：赣州开发区金潭大道22号。法定代表人：刘泽军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。原告（反诉被告）江西华夏金属线制品有限公司与被告（反诉原告）赣州灵通物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。江西华夏金属线制品有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。赣州灵通物流有限责任公司提起反诉请求。本院认为，原告江西华夏金属线制品有限公司的撤诉申请自愿合法。因反诉原告不预交反诉费，本案反诉按撤诉处理。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告江西华夏金属线制品有限公司撤诉。二、本案反诉原告赣州灵通物流有限责任公司反诉按撤诉处理。案件受理费8825元，减半收取计4412.5元，由原告江西华夏金属线制品有限公司负担。审 判 长  刘炎军人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖肇忠二〇一八年六月十五日代理书记员  付桂春
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4873号
原告：蒋博，男，1991年4月23日出生，汉族，现住三河市。
被告：三河市兴达商贸有限责任公司，住所地三河市迎宾北路2号，统一社会信用代码91131082715861648M。
原告蒋博与被告三河市兴达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蒋博于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋博负担。
审判员 王兰英
二〇一六年九月七日
书记员 殷瑞娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初495号
原告：陈瑞奇，男，1940年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：倪康仙，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈瑞奇与被告倪康仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞奇到庭参加诉讼，被告倪康仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令倪康仙返还借款50000元并支付相应利息及迟延履行违约金（按民间借贷最低标准二分计算,自2015年7月18日至2017年2月17日止19个月,利息19000元,本息合计69000元）至还款之日止；2、本案诉讼费由倪康仙承担。事实与理由：倪康仙于2015年初向陈瑞奇借款50000元急用，口头约定二个月内还清。到期后经陈瑞奇多次催讨一直不还，并到处躲避。2015年7月18日，陈瑞奇在闽侯马洲倪康仙的花场找到他时，因倪康仙又没还款，且因原借条借款人的名字“可先”与“康仙”音同字不同，借款金额没有大写，故陈瑞奇要求倪康仙重新出具借条一张。倪康仙保证在2015年底前全部还清，但其言而无信，经陈瑞奇多次催讨，仍一直以各种借口赖账不还。为此依法起诉，请求判如诉请。
倪康仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：倪康仙因资金周转需要，向陈瑞奇借款50000元，并于2015年7月18日向陈瑞奇出具借条一张。借条上未写明借款利息及还款期限。借款后，经陈瑞奇多次催讨，倪康仙至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。倪康仙结欠陈瑞奇借款50000元，有倪康仙自行书写并签名的借条为据，证据确实充分，予以确认。借条上未写明借款利息，陈瑞奇也未提供证据证明双方有实际支付利息，视为不支付利息，故陈瑞奇主张以月利率2分支付借款利息，不予支持；但经起诉催告后，倪康仙仍未偿还欠款，应依法以年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。倪康仙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪康仙应于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞奇借款本金50000元及逾期利息（自2017年2月17日起至实际还清欠款之日止，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由倪康仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年三月十六日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1511号
罪犯邓真麒，男，1971年08月22日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2007年10月25日作出（2007）南溪刑初字第60号刑事判决，以被告人邓真麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2010年10月、2012年5月经本院两次裁定减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓真麒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓真麒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分139分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯邓真麒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓真麒减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2569号
申请执行人：王某，男，汉族
被执行人：翟某，男,汉族。
本院在执行申请人王某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人翟某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2569号申请执行人：王某，男，汉族被执行人：翟某，男,汉族。本院在执行申请人王某与被执行人翟某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人翟某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年一月九日书 记 员  孙 虎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1185号
被执行人刘兰琴，女，1962年3月27日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。
关于执行刘兰琴罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第00033号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人却无可供执行财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第00033号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 丁会群
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1185号被执行人刘兰琴，女，1962年3月27日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。关于执行刘兰琴罚金一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第00033号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人却无可供执行财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第00033号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  丁会群二〇一七年十二月十五日书记员  李春虹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1232号
罪犯韦海，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2004年3月21日作出（2004）万刑初字第23号刑事判决，以被告人韦海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第556号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韦海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第307号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执367号
申请执行人周永旺，男，1973年4月2日出生，汉族，住本县，
被执行人尧文彬，男，1964年3月11日出生，汉族，住本县，
本案在执行周永旺与尧文彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尧文彬在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记。被执行人尧文彬应偿还申请人周永旺毛竹款18600元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执367号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 卢振华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执607号
申请执行人陶顺芬，女，1949年7月25日生，汉族，住六枝特区木岗镇二基地，公民身份号码520202194907251829。
被执行人付永艳，女，1985年10月20日生，汉族，住六枝特区木岗镇二基地，公民身份号码520203198510201864。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初7号刑事附带民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其支付申请人赔偿款28341元及案件执行费325元，但其以无任何经济收入为由至今未履行执行事项，本院遂于2017年10月31日将其纳入失信被执行人名单，于12月28日将被执行人在木岗镇人民政府的5000元残疾人创业补贴扣划发放予申请人。经查明，被执行人在本院执行期间属怀孕期和哺乳期，且在本辖区内已无可供执行的财产。经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4507号
原告：孙兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：温州市中宝建筑工程有限公司，住所地:温州市温州大道展宏大厦1幢1001室。
法定代表人：陈海静。
委托诉讼代理人：王晓绪，系该公司员工
原告孙兵与被告温州市中宝建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙兵、被告温州市中宝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王晓绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵起诉称：2015年10月24日，原告进入被告单位从事混凝土灌浇工，每天以200元标准计工，月平均收入6000元左右。2015年12月16日，被告在工作中受伤，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被评定为九级伤残。因被告未按实际工资为原告投保工伤保险，导致原告领取的一次性伤残补助金仅为21767.40元，故差额部分应由被告承担。在职期间被告未为原告缴纳社会保险，且拒绝支付停工留薪期工资，原告向被告提出解除劳动合同。综上,请求依法判令：1.确认原、被告之间劳动关系已经解除；2.被告向原告支付一次性伤残补助金差额32232.6元；3.被告向原告支付停工留薪工资52800元；4.被告向原告支付一次性伤残就业补助金17240元；5.被告向原告支付经济补偿金6000元；6.被告向原告支付护理费2550元；7.被告向原告支付住院伙食费720元；8.被告为原告补缴2015年10月至2016年9月的社会保险金。
被告温州市中宝建筑工程有限公司答辩称：1.原告工伤已经理赔；2.原告入职时间是2015年10月24日。
经审理，本院查明事实如下：2015年10月24日，原告进入被告单位从事混凝土灌浇工，每天以200元标准计工（早上5点至晚上7点）。2015年12月16日，被告在工作中受伤，住院治疗24天，住院费用已全部由被告支付，医院开具的医疗证明书载明的建休时间为2016年1月9日至9月15日。2016年1月28日，经温州市鹿城区人力资源和社会保障局原告被认定为工伤，2016年8月29日原告被评定为九级伤残。2016年9月为领取工伤保险待遇，原告向被告提出解除劳动合同，并从社保机构领取了一次性伤残补助金21767.40元。2016年11月16日，原告申请仲裁，仲裁委裁决：1.确认原、被告之间劳动关系已经解除；2.被告向原告支付停工留薪工资12180、一次性伤残就业补助金17240元、护理费2550元；3.被告为原告补缴2015年10月24日至2016年9月的社会保险金。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的身份证、企业基本情况、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告、医疗证明书、工伤保险待遇申报表及核定表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于缴费费率，属于社保部门行政管理范畴，不属于法院受理范围，应予驳回起诉。原告为领取工伤保险待遇提出解除合同，双方劳动关系已于2016年9月解除，原告请求经济补偿金的请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告已支付了全部住院费用，其中已包含住院伙食补助费，故对原告的该项请求，本院不予支持。医院开具的建休单不能作为认定停工留薪期的依据，但可作为参考因素，再综合原告的伤情及伤残程度，本院酌情确定停工留薪期为六个月。原告的日工资200元中已包含加班工资，故本院酌情确定停工留薪期工资为18270元（200×70%×21.75×6）。一次性就业补助金、护理费及补缴社保，双方均未对裁决不服，本院不再作调整。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第十七的规定，判决如下：
一、确认原告孙兵和被告温州市中宝建筑工程有限公司的劳动关系已解除；
二、被告温州市中宝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵停工留薪期工资18270元、一次性伤残就业补助金17240元、护理费2550元，共计38060元；
三、被告温州市中宝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告孙兵补缴2015年10月至2016年9月期间应由被告温州市中宝建筑工程有限公司承担部份的社会保险费，个人应缴部份由原告孙兵负责缴纳；
四、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年七月一日
代书记员 陈伊闻
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第428号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某，男，1984年1月28日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无业。2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年3月1日刑满释放。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日13时许，被告人雷某在佛山市禅城区中山公园游乐园碰碰车售票处旁，徒手扒窃被害人梁某放在上衣左边口袋内的一台价值人民币772元的三星牌I699型手机。得手后，被告人雷某到佛山市禅城区丽晶市场准备销赃时被民警抓获。
破案后，赃物已发还给被害人。
本院另查明，被告人雷某在佛山市禅城区丽晶市场因形迹可疑被民警抓获，后其主动交代自己的罪行及前科情况。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的报案陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人雷某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币772元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某因形迹可疑被民警抓获后主动交代其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于赃物已缴回并发还给被害人，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年8月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无
代理审判员 周信斌
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 黄顺兴
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02247号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：朱大功，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
第三人：李峰，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱大功及第三人李峰为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴西军
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执659号
申请执行人武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人山西九成焦化有限责任公司，
法定代表人连九成，该公司总经理。
被执行人连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张克发，男，19640年10月19日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张耀文，男，1967年10月17日出生，汉族，住临汾市尧都区。
申请人武真龙诉被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文借款纠纷一案，临汾市中级人民法院2012年12月18日作出的（2012）临民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武真龙于2012年1月28日向临汾市中级人民法院申请强制执行，2015年11月16日山西省高级人民法院以（2015）晋执指字第5号执行裁定书将本案指定运城市中级人民法院执行，运城市中级人民法院于2017年8月10日指定闻喜县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文的存款（到期、预期收益）13000万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩 洲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第402号
申请执行人：黄庆元，男，汉族，生于1951年12月18日，住邻水县鼎屏镇。
申请执行人：余永慧，女，汉族，生于1954年3月5日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人：黄先国，男，汉族，生于1952年3月27日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人：殷萍，女，汉族，生于1955年6月22日，住邻水县鼎屏镇。
本院受理黄庆元余永慧申请执行黄先国殷萍民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人黄先国殷萍的财产已被广安市中级人民法院另案查封，并在处置中，申请执行人已向广安市中级人民法院申请参与分配。本院目前未能查找到黄先国殷萍可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邻水民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年九月十日
书记员 方 毅