wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第227号
申请执行人孙晓莲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部、郝立国。
本院在执行孙晓莲申请执行中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部、郝立国赔偿一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第227号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一二年十月九日
书 记 员 马 琳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第122号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏某甲，无业，；因涉嫌犯妨害公务罪，2015年3月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人苏某甲犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏某甲同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日晚，被告人苏某甲与朋友王某等人在晚餐时喝了酒，随后又前往冷水江市百乐汇音乐会所8213包厢唱歌喝酒。因他们的朋友陈某等人在8219包厢唱歌，两人又一起到8219包厢敬酒，后两人因醉酒发生争吵并打架，苏某甲还拿起包厢内的物品乱砸。冷水江市公安局冷水江派出所接到报警后安排民警李光华、马翼带领巡逻队员杨某、苏某乙、段某甲着制服赶到现场处置，欲将苏某甲带回派出所接受调查，苏某甲极力反抗，扯住巡逻队员杨某的衣领进行辱骂，并将杨某推倒在地，当巡逻队员苏某乙等人将苏某甲拉开准备带上警车时，苏某甲又打了苏某乙脸部一拳，后苏某甲被民警强制带回冷水江派出所。到达派出所后，苏某甲躺在地上拒绝进入值班室，值班民警段某乙在劝解无效的情况下，欲将其强制带入值班室，苏某甲用脚乱踢，将民警段某乙裆部踢伤，后苏某甲被民警制服。到案后，苏某甲如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人段某乙双侧睾丸挫伤、尿道挫伤、软组织挫伤、双睾丸鞘膜积液、右侧睾头囊肿，其损伤构成轻微伤。
2015年3月23日，苏某甲赔偿了冷水江市百乐汇音乐会所经济损失1000元。2015年6月8日，被害人段某乙对苏某甲的行为表示谅解，并请求免予追究苏某甲的刑事责任。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、协议书、关于免予追究苏某甲刑事责任的报告、户籍证明等书证，证人王某、杨某、段某甲、苏某乙、苏某丙、颜某、陈某、吴某、苏某丁、苏某戊、李某的证言，被害人段某乙的陈述，法医学鉴定意见，辨认笔录，被告人苏某甲的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。苏某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，苏某甲取得了被害人段某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人苏某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00746号
原告：张玉君。
委托代理人（特别授权）：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄关健（曾用名黄官健）。
本院在审理原告张玉君与被告黄关健民间借贷纠纷一案中，原告张玉君于2016年6月3日以起诉的理由与事实不符为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄关健的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉君撤回对被告黄关健的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉君负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 叶树银
人民陪审员 滕轶刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘 伟
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第150号
上诉人（原审原告）穆正云承包经营户。
农户代表人穆正云，男，1957年2月18日生，彝族，云南省临沧市镇康县人，农民，住镇康县。
委托代理人张荣，男，1962年9月7日生，云南世安律师事务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王正宏，又名王三，男，1969年12月26日生，汉族，云南省临沧市镇康县人，农民，住镇康县。
委托代理人盛学贤，男，1940年6月10日生，汉族，云南省临沧市镇康县人，住镇康县。代理权限：特别授权代理。
上诉人穆正云承包经营户因与被上诉人王正宏土地承包经营权纠纷一案，不服镇康县人民法院（2014）镇民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人穆正云承包经营户的代表人穆正云及其代理人张荣，被上诉人王正宏及其代理人盛学贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：“大黑湾塘”为自然形成，属于白岩村委会白岩二组所有。1999年1月1日，第二轮土地延包白岩村委会白岩二组将座落于“大黑湾塘”的土地1亩延包给原告穆正云承包经营，土地承包合同编号：95A030612，承包地块四至为：东至老玉地口，南至洼子口湾塘边，西至段家地口，北至大地埂。现被告王正宏在“大黑湾塘”饲养鱼。2014年7月10日原告穆正云承包经营户以被告王正宏侵占其土地为由诉至法院，要求判令被告王正宏返还侵占的土地2亩，恢复原状，并给付土地侵占费750元（自2010年1月至2014年12月，每年200元）。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告提交《土地承包合同书》用于证实自己位于“大黑湾塘”的承包土地范围，东至双宝地边，南至湾塘边，西至小宗地边，北至一队地界。但原告未能提交证据证实湾塘的原始界限及变化，无法证实被告的鱼塘侵占原告的承包土地，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告穆正云承包经营户的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人穆正云承包经营户不服，向本院提起上诉称，上诉人依法取得了大黑湾塘土地承包经营权，其持有的（2008）第95A030612号《农村土地承包经营权证》载明了上诉人在大黑湾塘承包土地的四至界限，被上诉人王正宏在上诉人的大黑湾塘承包土地上推路及扩大鱼塘，共侵占上诉人承包土地2亩，请求撤销镇康县人民法院（2014）镇民初字第172号民事判决，并依法判令被上诉人王正宏返还侵占上诉人大黑湾塘的承包土地2亩，停止侵害，恢复原状，给付上诉人土地侵占费1200元（自2010年1月至2015年6月，每年200元）。
被上诉人王正宏答辩称：大黑湾塘属于镇康县南伞镇白岩村集体共有的土地，被上诉人推路与扩建鱼塘并没有侵占上诉人的承包土地，大黑湾塘的面积是水位能够淹没到的地方，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请二审法院予以维持。
二审庭审中，双方当事人对原审查明的法律事实均无异议，对原审查明的事实本院予以确认，不再重复赘述。
上诉人为证明被上诉人推路与扩建鱼塘侵占了其承包土地，向本院提交了十四张照片及证人王志才的证言，证明被上诉人扩建鱼塘的事实，经质证，被上诉人认为上述证据客观反映了双方争议地大黑湾塘的现状，予以认可；被上诉人为证明大黑湾塘水位能够淹没到的地方都属于湾塘面积，向本院提交了十一张现场照片及示意图，云南省临沧地区行政公署临行发（1982）84号文件一份、《关于处理耿马大队和镇康白岩大队山村纠纷协议书》一份及王正宏户（2008）第95A030618号《农村土地承包经营权证》一本，并申请证人刘富荣、宋小照出庭作证。经质证，上诉人认为云南省临沧地区行政公署临行发（1982）84号文件、《关于处理耿马大队和镇康白岩大队山村纠纷协议书》与本案无关；图片是上诉人自己制作，不客观不真实，不予认可；两位证人的证言没有其他证据加以佐证，不客观不真实，不能作为证据使用；对王正宏户（2008）第95A030618号《农村土地承包经营权证》予以认可。本院认为，上诉人及被上诉人提交的上述证据能反映本案争议土地的历史及现实情况，但均不能证明“大黑湾塘边”的具体位置及坐标，故，本院予以部分采信。
本院经审理另查明，1982年4月3日镇康白岩与耿马自治县尖平南宋里就大黑湾塘的归属达成协议，原云南省临沧地区行政公署以临行发（1982）84号文件确定了该协议，协议明确大黑湾塘归南宋里管理使用，其四至是：东至唐家坟，南至麻榔沟，西至大黑湾塘田脚，北至大黑湾塘水能淹到处。被上诉人王正宏在“大黑湾塘”养鱼未办理相关合同及权证。
本院认为，上诉人穆正云承包经营户持有的（2008）第95A030620号《农村土地承包经营权证》载明了上诉人在大黑湾塘承包土地的面积为1亩及四至界限，但上诉人实际使用的面积远远超过了1亩，且其中一面（南面）以“大黑湾塘边”作为界限，而大黑湾塘为自然形成，1982年4月3日镇康白岩与耿马自治县尖平南宋里就大黑湾塘的归属达成协议，该协议载明的大黑湾塘四至是：东至唐家坟，南至麻榔沟，西至大黑湾塘田脚，北至大黑湾塘水能淹到处。综上所述，本案争议的实质问题是“大黑湾塘边”的具体位置及坐标，从双方所提交的证据及陈述意见来看，大黑湾塘边是指水能淹到处，而双方对水能淹到处各执己见，均未提交有效证据证明水能淹到处的具体位置及坐标，客观上水位也存在变化之中，因此，“大黑湾塘边”这一表述存在不确定性，其位置及坐标明显存在争议，所以本案当事人诉讼争议的土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，上诉人穆正云承包经营户的诉请应先向有关机关申请确认其承包土地南面的界限，即确认“大黑湾塘边”的具体位置及坐标。上诉人的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决适用法律错误，应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销镇康县人民法院（2014）镇民初字第174号民事判决；
二、驳回穆正云承包经营户的起诉。
一、二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一五年六月三日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第150号 上诉人（原审原告）穆正云承包经营户。 农户代表人穆正云，男，1957年2月18日生，彝族，云南省临沧市镇康县人，农民，住镇康县南伞镇白岩村委会白岩**。 委托代理人张荣，男，1962年9月7日生，云南世安律师事务所工作人员。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）王正宏，又名王三，男，1969年12月26日生，汉族，云南省临沧市镇康县人，农民，住镇康县。 委托代理人盛学贤，男，1940年6月10日生，汉族，云南省临沧市镇康县人，住镇康县。代理权限：特别授权代理。 上诉人穆正云承包经营户因与被上诉人王正宏土地承包经营权纠纷一案，不服镇康县人民法院（2014）镇民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人穆正云承包经营户的代表人穆正云及其代理人张荣，被上诉人王正宏及其代理人盛学贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院经审理确认如下法律事实：“大黑湾塘”为自然形成，属于白岩村委会白岩二组所有。1999年1月1日，第二轮土地延包白岩村委会白岩二组将座落于“大黑湾塘”的土地1亩延包给原告穆正云承包经营，土地承包合同编号：95A030612，承包地块四至为：东至老玉地口，南至洼子口湾塘边，西至段家地口，北至大地埂。现被告王正宏在“大黑湾塘”饲养鱼。2014年7月10日原告穆正云承包经营户以被告王正宏侵占其土地为由诉至法院，要求判令被告王正宏返还侵占的土地2亩，恢复原状，并给付土地侵占费750元（自2010年1月至2014年12月，每年200元）。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告提交《土地承包合同书》用于证实自己位于“大黑湾塘”的承包土地范围，东至双宝地边，南至湾塘边，西至小宗地边，北至一队地界。但原告未能提交证据证实湾塘的原始界限及变化，无法证实被告的鱼塘侵占原告的承包土地，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告穆正云承包经营户的诉讼请求。 原审判决宣判后，上诉人穆正云承包经营户不服，向本院提起上诉称，上诉人依法取得了大黑湾塘土地承包经营权，其持有的（2008）第95A030612号《农村土地承包经营权证》载明了上诉人在大黑湾塘承包土地的四至界限，被上诉人王正宏在上诉人的大黑湾塘承包土地上推路及扩大鱼塘，共侵占上诉人承包土地2亩，请求撤销镇康县人民法院（2014）镇民初字第172号民事判决，并依法判令被上诉人王正宏返还侵占上诉人大黑湾塘的承包土地2亩，停止侵害，恢复原状，给付上诉人土地侵占费1200元（自2010年1月至2015年6月，每年200元）。 被上诉人王正宏答辩称：大黑湾塘属于镇康县南伞镇白岩村集体共有的土地，被上诉人推路与扩建鱼塘并没有侵占上诉人的承包土地，大黑湾塘的面积是水位能够淹没到的地方，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请二审法院予以维持。 二审庭审中，双方当事人对原审查明的法律事实均无异议，对原审查明的事实本院予以确认，不再重复赘述。 上诉人为证明被上诉人推路与扩建鱼塘侵占了其承包土地，向本院提交了十四张照片及证人王某的证言，证明被上诉人扩建鱼塘的事实，经质证，被上诉人认为上述证据客观反映了双方争议地大黑湾塘的现状，予以认可；被上诉人为证明大黑湾塘水位能够淹没到的地方都属于湾塘面积，向本院提交了十一张现场照片及示意图，云南省临沧地区行政公署临行发〔1982〕84号文件一份、《关于处理耿马大队和镇康白岩大队山村纠纷协议书》一份及王正宏户（2008）第95A030618号《农村土地承包经营权证》一本，并申请证人刘某、宋某出庭作证。经质证，上诉人认为云南省临沧地区行政公署临行发〔1982〕84号文件、《关于处理耿马大队和镇康白岩大队山村纠纷协议书》与本案无关；图片是上诉人自己制作，不客观不真实，不予认可；两位证人的证言没有其他证据加以佐证，不客观不真实，不能作为证据使用；对王正宏户（2008）第95A030618号《农村土地承包经营权证》予以认可。本院认为，上诉人及被上诉人提交的上述证据能反映本案争议土地的历史及现实情况，但均不能证明“大黑湾塘边”的具体位置及坐标，故，本院予以部分采信。 本院经审理另查明，1982年4月3日镇康白岩与耿马自治县尖平南宋里就大黑湾塘的归属达成协议，原云南省临沧地区行政公署以临行发〔1982〕84号文件确定了该协议，协议明确大黑湾塘归南宋里管理使用，其四至是：东至唐家坟，南至麻榔沟，西至大黑湾塘田脚，北至大黑湾塘水能淹到处。被上诉人王正宏在“大黑湾塘”养鱼未办理相关合同及权证。 本院认为，上诉人穆正云承包经营户持有的（2008）第95A030620号《农村土地承包经营权证》载明了上诉人在大黑湾塘承包土地的面积为1亩及四至界限，但上诉人实际使用的面积远远超过了1亩，且其中一面（南面）以“大黑湾塘边”作为界限，而大黑湾塘为自然形成，1982年4月3日镇康白岩与耿马自治县尖平南宋里就大黑湾塘的归属达成协议，该协议载明的大黑湾塘四至是：东至唐家坟，南至麻榔沟，西至大黑湾塘田脚，北至大黑湾塘水能淹到处。综上所述，本案争议的实质问题是“大黑湾塘边”的具体位置及坐标，从双方所提交的证据及陈述意见来看，大黑湾塘边是指水能淹到处，而双方对水能淹到处各执己见，均未提交有效证据证明水能淹到处的具体位置及坐标，客观上水位也存在变化之中，因此，“大黑湾塘边”这一表述存在不确定性，其位置及坐标明显存在争议，所以本案当事人诉讼争议的土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，上诉人穆正云承包经营户的诉请应先向有关机关申请确认其承包土地南面的界限，即确认“大黑湾塘边”的具体位置及坐标。上诉人的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审判决适用法律错误，应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销镇康县人民法院（2014）镇民初字第174号民事判决； 二、驳回穆正云承包经营户的起诉。 一、二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 李世兰 审判员 赵圆玲 二〇一五年六月三日 书记员 黄丕奇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1305号
申请执行人王静
被执行人张立顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01106号，依法向被执行人张立顺发出执行通知书，责令被执行人张立顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立顺（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币4451.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王朝晖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民二终字第00057号
上诉人（原审被告）千阳县草碧镇人民政府，住所地千阳县草碧镇。
法定代表人李松祥，镇长。
委托代理人王晓斌，系该乡维稳工作中心主任。
委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）千阳县建筑安装工程公司，住所地千阳县东大街61号，组织机构代码22158127-5。
法定代表人杨玉明，经理。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
上诉人千阳县草碧镇人民政府（以下简称草碧镇政府）与被上诉人千阳县建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服千阳县人民法院（2011）千民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告与原千阳县寇家河乡人民政府于2005年10月份签定街道建设工程施工合同，双方约定由原告承建寇家河乡街道硬化工程。硬化355米，中塬路60米，街道两侧修U型渠，底层为20公分3∶7灰土，宽度7米（中塬路5米）路面厚度15公分。约定总工期为140天，从2005年6月28日开工，2005年11月15日竣工。工程竣工验收合格后，发包方按合同约定支付承包方工程款30000元；2005年年底支付总工程款80%；其余工程款保修期满后一次付清。在施工中若遇承包范围内容和设计图纸需发生变更，以双方签字后的实际工程量为依据确定最终工程价款。本工程保修期1年（即从竣工验收合格之日起计算）。并约定若被告不按约定时间支付工程款，应偿付5%的违约金；并按国家银行同期贷款利率计算资金占用费。2005年6月14日原告进入被告工地进行施工。期间工程量增加，后经双方对该工程进行了决算，工程最终决算金额为420000元，原告截止2010年1月19日分5次领款120000元，下欠工程款300000元，原、被告对此均无异议。
另查千阳县寇家河乡人民政府依据陕西省民政厅批复的千阳县撤乡并镇方案通知，已于2011年7月25日被撤销，将原千阳县寇家河乡人民政府并入千阳县草碧镇人民政府。
上述事实，有以下证据证实：1、原告与原千阳县寇家河乡人民政府签订的街道建设工程承包合同；2、千阳县建筑安装工程公司企业法人营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；3、工程量增减认定单证明了增减工程量的情况；4、工程竣工验收签订书证明了该工程已于2005年11月14日验收为合格工程，并交付甲管理；5、寇家河乡街道建设工程纪要证明了工程量增减以及最终决算价为420000元；6、2011年11月2日千阳县寇家河乡政府历年欠款清理确认表证明街道硬化工程，工程款金额420000元，已付90000元，下欠金额330000元；7、千阳县人民政府办公室千政办发（2011）56号文件转发《关于宝鸡市人民政府办公室关于转发陕西省民政厅关于宝鸡市撤乡并镇工作方案的批复的通知》的通知证实了从2011年7月25日起撤销寇家河乡并入草碧镇；8、中国人民银行千阳县支行贷款利率证明；9、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
原审法院认为，原告与原千阳县寇家河乡人民政府签订施工合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定履行了为被告修建寇家河乡街道硬化工程的义务，且该工程已交付使用多年，但被告未按合同约定履行支付工程款义务，属违约行为。被告应依据合同约定支付工程款，承担违约责任。原告要求给付剩余工程款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21000元，因合同中约定违约方应支付工程款5%的违约金，本院予以支持。原告主张的资金占用费405135.91元，因合同有约定，按国家银行同期贷款利率予以计算。其请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超过中国人民银行同期贷款利率计算的部分不予支持。被告关于原告请求的违约金及资金占用费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：1、由被告千阳县草碧镇人民政府支付原告千阳县建筑安装工程公司工程款300000元；2、由被告千阳县草碧镇人民政府支付原告千阳县建筑安装工程公司违约金21000元；3、由被告千阳县草碧镇人民政府支付原告千阳县建筑安装工程公司资金占用费123191.65元（计算止2011年7月25日）。以上述第一、二、三项合计444191.65元限判决生效后三十日内履行完毕。4、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，由原告负担3320元，被告负担7740元。
上诉人草碧镇政府不服千阳县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、原审被告主体不适格。2、原审判决中对违约金的计算是错误的。3、原审判决中对资金占用费的计算只有截止时间，没有起算时间，也是错误的。请求依法撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。被上诉人建筑公司辩称一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人建筑公司依照其与千阳县寇家河乡人民政府签订的协议，完成了自己的道路硬化工程任务并对该工程已进行了决算。千阳县人民政府办公室以千政办发（2011）56号文件将寇家河乡并入草碧镇，而且草碧镇政府在寇家河乡政府历年欠款清理确认表中签章，并支付了被上诉人部分欠款，因此，上诉人草碧镇政府应当对原寇家河乡的该笔债务承担清偿责任，上诉人称其主体不适格的理由不能成立。违约金在合同中有约定，虽然在发包方的条款中没有约定是否以工程总价为基数，但在承包方的条款中约定了以工程总价的10%给付违约金，依照权利和义务相一致原则，一审判决以工程总价款计算并无不当。关于资金占用费的问题，一审判决依据合同约定从工程竣工之日即2005年11月15日至2011年7月25日即诉讼之前日并无违反法律规定和合同约定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11060元，由上诉人千阳县草碧镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一二年九月二十一日
书记员 彭 澍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2433号
申请执行人范喜云。
被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司。
申请执行人范喜云与被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新民初字第4302号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人范喜云于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币3万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年九月六日
书记员 刘 宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第99号
原告时振海，男，1954年11月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人齐鹏辉，该公司职员。
原告时振海与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告时振海、被告委托代理人齐鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原告在被告处为牌照号为津MMS6**轿车投保机动车辆保险。2013年11月15日，原告驾驶保险车辆行驶至华苑路天华里前，与案外人王以满驾驶的牌照号为津BF55**小客车相撞，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定原告负事故全部责任。经天津市南开区价格认证中心鉴定，津BF55**三者车辆损失为10000元。因此次交通事故，原告赔偿案外人王以满车辆损失10000元，支付评估费500元、拆解费1000元、交通事故作业费1000元。另，原告支付保险车辆维修费18849元，共计31349元。扣除交强险财产损失赔偿限额的2000元，被告应向原告理赔29349元。后因原告向被告索赔未果，故起诉要求被告赔偿原告损失29349元、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、机动车辆保险单、保险费发票；2、道路交通事故认定书（简易程序）；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、道路交通事故车物损失评估委托书；4、道路交通事故损害赔偿凭证；5、被告出具的机动车辆简易案件索赔申请书；6、保险车辆维修发票、评估费发票、拆解费发票、交通事故作业费发票；7、原告的机动车行驶证、驾驶证。
被告对原、被告存在保险合同关系，交通事故发生在保险合同期间内不持异议，对原告提交证据的真实性无异议，且同意赔偿保险车辆车损。但认为第三者车辆车物损失价格评估结论过高；拆解费、评估费不属于被告的保险责任范围，故对该部分损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月7日，原告为其所有牌照号为津MMS6**丰田轿车向被告投保机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额为173520元，商业第三者责任保险保险金额300000元，不计免赔率均按条款规定执行。保险期间自2013年1月8日至2014年1月7日。原告依约交纳保险费4302.10元。
2013年11月15日14时40分，原告驾驶保险车辆在华苑路由东向西行驶至天华里小区前时，遇案外人王以满驾驶牌照号为津BF55**小客车由东向西驶来，双方发生交通事故，造成双方车辆受损。同日，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2013年11月26日，经天津市南开区价格认证中心评估，津BF55**三者车辆损失价格为10000元。经公安机关调解，原告赔偿王以满车损10000元（已支付），原告负担王以满拖车费，原告车损自负。因此次事故，原告已支付拆解费1000元、评估费500元、交通事故作业费1000元、保险车辆维修费18849元。后，原告向被告索赔未果，故成讼。
以上事实有原告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险合同期间，保险车辆发生交通事故，且事故已经公安机关做出道路交通事故认定书，被告有义务按照合同约定在保险责任范围内负责赔偿原告所受的损失。关于第三者车辆损失一节，原告提供了价格认证中心的评估结论书及赔偿凭证，可以证明第三者车辆的实际损失为10000元，本院应予确认，被告应对该项损失扣除交强险2000元部分后予以理赔。对于原告支付的交通事故作业费、拆解费、评估费一节，因其系原告为处理保险事故所支付必要、合理的费用，且原告提供了相关票据，故原告该项诉请本院依法予以支持。鉴于被告对原告投保车辆损失18849元不持异议，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告时振海保险金29349元（包括交通事故作业费1000元＋拆解费1000元＋评估费500元＋保险车辆维修费18849元＋第三者车辆损失10000元-交强险三者车辆损失2000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3285号
原告：段莉玲，女，1963年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
原告段莉玲与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段莉玲的委托代理人徐海阔到庭参加诉讼，被告龙诚置业公司、胡严经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段莉玲请求判令：二被告立即返还借款20万元及利息。事实与理由：被告龙诚置业公司、胡严向其借款20万元，并向其出具借据一张。借款后经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告胡严辩称，对原告所诉借款及利息支付情况没有异议，本案借款系龙诚置业公司使用，其作为公司法定代表人，履行的是公司法人职务行为，其不应承担还款责任。
被告龙诚置业公司未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，胡严向段莉玲出具借据一份，载明：“今借到段莉玲人民币贰拾万元整（本金），月息2.5分。付息方式：月付。借款方：胡严（签名），担保方：宋建红（签名），2014年12月5日”。次日，段莉玲通过宋建红向胡严工商银行账户（尾号为128）转款20万元。借款后，被告胡严将借款利息清结至2016年9月5日，后经原告向被告催要借款本息无果成讼。
另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。
庭审中，原告提交上述借据复印件一份，胡严在向原告借款当日在借据复印件上注明：“该借款用于驻马店市开发区龙诚置业有限公司经营，胡严，2014年12月5日”。原告提交被告龙诚置业公司在中原银行开户账户（尾号为026）明细对账单复印件一份，用以证明其借款于2014年12月6日转给胡严后，胡严于2014年12月10日将其借款打入龙诚置业公司在中原银行开户账户（尾号为026）中，该借款由龙诚置业公司使用。
上述事实，有借据、转款凭证、原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告胡严以个人名义借原告段莉玲20万元，有被告胡严向原告段莉玲出具的借据、转款凭证为据，被告胡严质证称对借条认可，据此认定双方之间民间借贷关系成立。原告主张被告胡严返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，原告主张被告按月利率2%，从2016年9月6日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告称胡严将该借款用于龙诚置业公司项目开发，但其提交的证据不足以达到其证明目的，借条上未加盖龙诚公司印章，是胡严以个人名义向原告借款，收款人也是胡严，该借款未直接转入龙城公司银行账户。因此，对原告主张被告龙诚置业公司承担返还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡严于判决生效后十日返还原告段莉玲借款20万元及利息（自2016年9月6日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告胡严负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯喆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1800号
原告：张某某，女，汉族，1965年9月18日生，农民，住桦甸市常山镇太平村三家子一社。
被告：李某某，男，其他不详。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，余款150元退回原告张某某。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶春丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第431号
申请执行人：黄艳波，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3342元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 岳修广
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保911号
申请保全人：薛永生，现住延吉市。
被申请保全人：孙天同，现住延吉市。
申请保全人薛永生与被申请保全人孙天同租赁合同纠纷一案，申请保全人薛永生向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人孙天同名下房屋，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人薛永生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人孙天同房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人薛永生车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费，由原告薛永生预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保911号申请保全人：薛永生，现住延吉市。被申请保全人：孙天同，现住延吉市。申请保全人薛永生与被申请保全人孙天同租赁合同纠纷一案，申请保全人薛永生向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人孙天同名下房屋，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定，裁定认为，申请保全人薛永生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人孙天同房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人薛永生车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费，由原告薛永生预交。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十二日书记员  王 路
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2698号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：邱志辉。
被告：李亮（系被告邱志辉之夫）。
被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告邱志辉、李亮、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审判员 周 威
二〇一六年八月三十日
书记员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2698号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。负责人：阳毅军，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告：邱志辉。被告：李亮（系被告邱志辉之夫）。被告：湖南富厚园置业股份有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。法定代表人：熊卫兵，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告邱志辉、李亮、湖南富厚园置业股份有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一六年八月三十日书记员 吴细宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1155号
申请人王秋只，男，汉族。
被执行人田文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人王秋只申请执行被执行人田文喜劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田文喜名下财产0.3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1155号
申请人王秋只，男，汉族。
被执行人田文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人王秋只申请执行被执行人田文喜劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田文喜名下财产0.3万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3636号
原告李福杰。委托代理人赵洪明。被告上海众凝建筑装饰工程有限公司。法定代表人崔修怀。委托代理人梅靖。本院在审理原告李福杰诉被告上海众凝建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福杰撤回对被告上海众凝建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减收人民币25元，由原告李福杰负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一六年五月五日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2531号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：袁兴娥。
被告：杜辉亮。
被告：杜红玲。
被告：陈岩。
被告：李道梅。
被告：李春民。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告袁兴娥、杜辉亮、杜红玲、陈岩、李道梅、李春民金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款227233元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款227233元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月九日
书记员 南娟娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0253号
原告安书明（又名安书民），居民。
委托代理人林新富。
被告刘冬（又名刘东），居民。
原告安书明与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安书明的委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安书明诉称：被告因偿还贷款需要于2009年1月14日向原告借款4000元，并立下欠据。届时原告多次向被告索要，被告离家外出打工致使索要无果而归。原告请求法院判令被告立即给付所借款4000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘冬未作答辩。
经审理查明，2009年1月14日被告刘冬向原告借款，并出具借条，载明：“今借到安书民现金肆仟元（4000元），还款日期为明年年底（2009、1、14-2009、12、30）。借款人：刘东”。安书明曾用名安书民，刘冬与刘东系同一人。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘冬向原告出具欠条，并约定了还款期限，被告刘冬应根据约定及时归还欠款。被告刘冬未按约定期限归还欠款，造成原告利息损失，应自还款期限届满之日起根据中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效后十日内偿还原告安书明欠款人民币4000元及利息（以4000元为基数，自2009年12月31日起根据中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费50元，由被告刘冬负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初368号
原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人:袁月,安徽清流律师事务所律师。
被告：王凤军，男，1983年1月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：李小兵，男，1981年1月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：段昌伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李庆春与被告王凤军、李小兵、段昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序，分别于2016年3月4日、2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告李庆春的委托代理人袁月，被告王凤军、李小兵到庭参加诉讼，被告段昌伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆春诉称：2015年1月12日，王凤军以投资生意需要资金周转为由向其借款10万元，借期2个月，约定利息为月息5%，李小兵、段昌伟对此笔借款承担连带担保责任，李庆春通过段昌伟账户转账9万元，给付现金1万元给王凤军。借款到期后，王凤军未及时归还借款本金及利息。现要求判令：1、王凤军偿还借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月12日其至借款还清之日止）；2、李小兵、段昌伟对借款及利息承担连带清偿责任；3、王凤军、李小兵、段昌伟承担本案诉讼费及律师代理费1200元。庭审中，李庆春自愿放弃对律师代理费的主张。
王凤军在庭审中辩称：李庆春借款都是先写借条、申请等，借款王凤军未收到。
李小兵在庭审中辩称：认可王凤军向李庆春借款，李小兵承担连带还款责任。
段昌伟未答辩。
李庆春为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明李庆春的身份信息。
证据二、借款合同及收条各一份。证明李庆春与王凤军间存在合法借贷关系，双方对利息进行了约定，李小兵对此笔借款承担连带还款责任。
证据三、报告复印件及合同复印件各一份。证明王凤军向李庆春借款的目的。
证据四、担保书一份。证明段昌伟对此笔借款承担连带还款责任。
证据五、借记卡账户历史明细清单及转账汇款回单各一份。证明李庆春通过段昌伟将借款支付给王凤军，履行了借款的义务。
经质证，王凤军对证据一至三的真实性均无异议，但对证据二认为其并未收到借款10万元。李小兵对李庆春举证的证据均无异议。
段昌伟未质证。
本院认为：李庆春举证的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年7月11日，王凤军与胡建军向滁州市明光市张八岭镇岭南村村民委员会申请对桃花良山地进行低改田改造，费用自理。2015年1月12王凤军向李庆春借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年1月12日至2015年3月11日，按月利率5%计算利息，李小兵对此笔借款及利息承担连带还款责任，段昌伟对此笔借款承担连带保证责任。同日，李庆春通过段昌伟账户向王凤军转账9万元，现金支付1万元，王凤军、李小兵向李庆春出具收条一张，载明：“今收到李庆春人民币拾万元整（￥100000.00）。其中通过网银转账给予收款人玖万元整（￥90000.00），现金给予收款人壹万元整（￥10000.00）。本人承诺于2015年3月11日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。收款人：王凤军。日期：2015.1.12。保证人：李小兵。日期：2015.1.12。”
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：借款是否应当偿还。李庆春与王凤军间的借款合同合法有效，借款事实真实存在，王凤军应向李庆春返还借款10万元，李庆春主张自借款到期之次日即2015年3月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息的要求符合法律规定，本院对其主张予以支持。段昌伟应对借款承担连带担保责任，李小兵应对借款及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王凤军于判决生效后十日内偿还原告李庆春借款10万元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月12日起至借款还清之日止）；
二、被告李小兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告段昌伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告王凤军、李小兵、段昌伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王凤军、李小兵、段昌伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6043号
原告:陈德华，男，汉族，1970年3月18日，延吉市朝阳街丰美委XX组。
被告：延吉市东方串城
法人代表人：孔秀华
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈德华诉被告延吉市东方串城之间买卖合同纠纷一案中，原告陈德华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德华撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈德华撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交150元），减半收取75元，由原告陈德华负担。
审判员 申莲顺
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 鑫
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执896号
申请执行人郭某某，女，汉族，住临湘市。
被执行人万某，男，汉族，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初1065号民事调解书立案执行申请执行人郭某某与被执行人万某婚姻家庭、继承纠纷一案，现被执行人万某与申请执行人郭某某自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初562号
原告：骆金章。
被告：周振华。
被告：曹卫东。
骆金章与周振华、曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告骆金章于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆金章撤诉。
案件受理费675元，由骆金章负担。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孙喜通
人民陪审员 李庆生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第384号
朱现忠：
你与马东风、胥明霞合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5922号
原告：周浩峰。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
被告：郑悦甘。
被告：方红装。
原告周浩峰与被告郑悦甘、方红装承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑悦甘、方红装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付承揽报酬共计人民币326000元及逾期违约金21733元（自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日），合计人民币347733元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郑悦甘与被告方红装系夫妻关系。原告与被告郑悦甘之间有染色加工业务往来。2015年1月1日，原告与被告郑悦甘对此前的业务进行结算，被告郑悦甘尚欠原告染色费共计人民币326000元。因此，被告郑悦甘向原告出具欠条一张，并约定被告郑悦甘分期支付，于2015年2月10日支付170000元，于2015年4月20日支付156000元。时至今日，经原告多次催讨，被告郑悦甘分文未付。该笔费用发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，望予以支持。
被告郑悦甘、方红装均未作答辩。
本院经审理认定原告周浩峰提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑悦甘尚欠原告周浩峰染色款326000元，有被告周浩峰出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该承揽关系属合法有效。
对于原告周浩峰主张的利息，本院认为，该利息实为被告郑悦甘应承担的逾期付款违约金，现原告要求自双方约定的最后一笔付款日期次日（2015年4月21日）起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以采纳。另两被告虽系夫妻关系，但从合同相对性的角度出发，承揽合同发生于原告与郑悦甘间，而庭审中，原告并无证据证明方红装与郑悦甘共同经营，故本院认为，该笔欠款应由郑悦甘个人承担。在原告周浩峰提出支付欠款的要求后，被告郑悦甘应及时履行支付义务，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告周浩峰的诉请合理部分，本院予�支持。被告郑悦甘、方红装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑悦甘于本判决生效后十日内支付原告周浩峰欠款326000元，并支付从2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周浩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3258元（已减半收取），由被告郑悦甘负担。被告�于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6516元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月七日
代书 记员 琚璐璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2792号
原告温州诚远电器工程有限公司（组织机构代码：78444402-0），住所地瑞安市安阳街道十八家兴隆家园5号楼东起第五间。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告黄朝民。
被告季华东，确认送达地址瑞安市塘下镇中心西路银河大厦一楼。
原告温州诚远电器工程有限公司与被告黄朝民、季华东买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告温州诚远电器工程有限公司的委托代理人方志威出庭参加诉讼，被告黄朝民、季华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州诚远电器工程有限公司起诉称：被告黄朝民系瑞安市缪斯酒吧业主，被告季华东系瑞安市缪斯酒吧经营者。2009年10月7日，两被告因其所经营的瑞安市缪斯酒吧装修需要，向原告购买各种款式的格力空调及配件共计价值274570元，原告安装完毕并经被告确认合格后，两被告陆续向原告支付了147000元。经双方结算，被告共计拖欠原告127570元，并由被告加盖公章以确认货款情况。结算后，原告多次向两被告催讨，被告均以各种理由拖延。故原告诉请判令：一、被告黄朝民、季华东向原告支付货款127570元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中以被告黄朝民系瑞安市缪斯酒吧业主，被告季华东为实际经营者为由，变更上述诉讼请求为：一、被告季华东向原告支付货款127570元及利息损失（利息损失按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决履行之日止）；二、被告黄朝民承担上述债务的连带清偿责任；三、本案诉讼由被告承担。
被告黄朝民答辩称：缪斯酒吧原本打算注册成立公司，考虑到税收等原因，注册登记为个体工商户。酒吧由五、六个合伙人共同投资，被告黄朝民、季华东均为合伙人，总投资额一千来万元，被告黄朝民个人投资84万元。缪斯酒吧只营业两、三个月就停业至今，处于亏损状态，且合伙账目未结算，对外债务均未处理。虽然该酒吧登记被告黄朝民为经营者，但实际都由被告季华东管理。故不应由被告黄朝民承担本案责任。
被告季华东未作答辩。
原告温州诚远电器工程有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、户籍证明及个体工商户登记情况，证明被告主体身份；3、中央空调产品销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系及货款情况；4、购货结账凭证，证明被告结欠原告127570元货款的情况；5、瑞安市阳光家电应收账款明细单和维修工程单复印件，证明所有货物已经送达被告方并进行安装测试的事实。
被告黄朝民、季华东在本院指定的举证期限均未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告黄朝民、季华东未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能相互印证，证明原、被告之间买卖合同订立以及履行情况，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：瑞安市缪斯酒吧自2009年10月期间筹建，经营地址为瑞安市塘下镇塘西村中心西路商业店铺第4幢。2009年12月14日，该酒吧经工商注册，登记个体工商户字号，经营者为黄朝民。2009年10月7日，缪斯酒吧因装修需要，向原告温州诚远电器工程有限公司购买各种款式的格力空调及配件，并由被告季华东与原告签订中央空调产品销售合同，加盖“瑞安市缪斯酒吧（筹）”公章。上述空调安装验收后，双方于2012年1月5日对空调及配件、维修费予以结算，缪斯酒吧经办人员向原告出具欠款127570元的购货结账凭据，并加盖“瑞安市缪斯酒吧”公章。
本院认为，原告温州诚远电器工程有限公司与被告季华东以瑞安市缪斯酒吧名义签订的买卖合同不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效，应受法律保护。上述合同签订之时，瑞安市缪斯酒吧尚处于筹建阶段，此后经工商注册为个体工商户，经营者为被告黄朝民。被告黄朝民辩称瑞安市缪斯酒吧系合伙经营，与工商登记信息不符，且其未能举证证实合伙关系，不予采信，其主张应由合伙人承担法律责任，不予采纳。原告诉称被告季华东系瑞安市缪斯酒吧的实际经营者证据不足，被告季华东以瑞安市缪斯酒吧名义签订合同的行为，应认定为代理关系，由经营者黄朝民承担法律后果。瑞安市缪斯酒吧欠原告空调货款127570元事实清楚，被告黄朝民作为酒吧的个体经营者对上述债务负有清偿义务。原告诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，系其主张权利后债权未获清偿的合理损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄朝民于本判决生效之日起十日内支付原告温州诚远电器工程有限公司货款127570元并赔偿利息损失（自2012年8月21日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告温州诚远电器工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元（已减半收取），由被告黄朝民负担（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2851元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一二年十一月九日
代书 记员 周旭昊
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1144号
申请执行人xxx,男,x族,,xxxx年x月x日生,住址xxxx.
被执行人xxx公司,地址在xxxx。
法定代表人xxx,该公司总经理.
被执行人xxx,男,x族,xxxx年x月x日生,地址在xxxx。
依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1433号民事判决书，被执行人xxx公司、xxx应支付申请执行人借款250万元及利息（利息按中国人民同期贷款利率四倍，以2500000元为基数，自2014年4月1日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费26800元、保全费5000元、执行费44809元，共计2576609元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xxx公司、xxx在银行（或者其他金融机构）的存款2576609元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人xxx公司、xxx收入清偿其所欠申请执行人的2576609元的债务。
三、被执行人xxx公司、xxx应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宗 德
二〇一六年八月二日
书记员 吴尚云-
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1144号申请执行人xxx,男,x族,,xxxx年x月x日生,住址xxxx.被执行人xxx公司,地址在xxxx。法定代表人xxx,该公司总经理.被执行人xxx,男,x族,xxxx年x月x日生,地址在xxxx。依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1433号民事判决书，被执行人xxx公司、xxx应支付申请执行人借款250万元及利息（利息按中国人民同期贷款利率四倍，以2500000元为基数，自2014年4月1日起计算至借款还清之日止），并承担案件受理费26800元、保全费5000元、执行费44809元，共计2576609元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xxx公司、xxx在银行（或者其他金融机构）的存款2576609元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人xxx公司、xxx收入清偿其所欠申请执行人的2576609元的债务。三、被执行人xxx公司、xxx应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 宗 德二〇一六年八月二日书记员 吴尚云-
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1575号
申请执行人：温连柱。
被执行人：大连大安国际物流有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过�中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢99号
申请执行人：吴鹏。
被执行人：谢江太。
本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人谢江太确认合同效力纠纷一案中，被执行人向本院交纳行款8000元，本院向申请执行人退还执行款8000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭艳芳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执716号
申请执行人：杨建兵，男，1970年10月24日生，住通渭县。
被执行人：刘银增，男，1969年11月8日生，住陇西县。
被执行人：汪继萍，女，1966年9月12日生，住通渭县。
申请执行人杨建兵与被执行人刘银增、汪继萍追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00605号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（执行款310880元、案件受理费5880元、申请执行费4560元），逾期被执行人未履行。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
综上，被执行人确无财产可供执行，本院决定对被执行人罚款500元，将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39fa5c0b-a0ae-4c0b-8c0f-a7e700b3083e&imgId=MzlmYTVjMGItYTBhZS00YzBiLThjMGYtYTdlNzAwYjMwODNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保43号
申请人：张柳楠，男，1982年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：于英杰，女，1979年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人张柳楠诉被申请人石宝华、于英杰民间借贷纠纷一案，申请人张柳楠依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1792号民事裁定书，于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于英杰位于海拉尔区XX号车库（面积19.52平方米）予以财产保全。同时由武奎有提供了同等价值的担保。
本案在执行过程中，依据（2017）内0702民初1792号民事裁定书内容，依法查封被申请人于英杰位于海拉尔区XX号车库（轮后查封），现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1792号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保43号申请人：张柳楠，男，1982年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：石宝华，男，1976年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：于英杰，女，1979年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人张柳楠诉被申请人石宝华、于英杰民间借贷纠纷一案，申请人张柳楠依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1792号民事裁定书，于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于英杰位于海拉尔区XX号车库（面积19.52平方米）予以财产保全。同时由武奎有提供了同等价值的担保。本案在执行过程中，依据（2017）内0702民初1792号民事裁定书内容，依法查封被申请人于英杰位于海拉尔区XX号车库（轮后查封），现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1792号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月三日书 记 员  高 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更227号
罪犯李宝和，男，1954年2月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2015年8月13日作出（2015）凌海刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人李宝和犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宝和在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李宝和能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李宝和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝和减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年3月30日至2018年3月29日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03988号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张明惠，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告张明惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第548号
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码：70955116-8。
法定代表人尤昌文，系该公司董事长。
被执行人敖凤水，男，1966年7月6日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人李春英，女，1968年7月19日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人敖凤水、李春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人敖凤水、李春英存款无果。经查被执行人敖凤水、李春英所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下房产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款200000元及利息暂时无法执行到位。且申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 韦友宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第548号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周路宝，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林雅好，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与周路宝、林雅好征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1524号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周路宝、林雅好行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人交纳人民币40500元，尚欠人民币24168元未执行。后查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1524号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第548号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周路宝，男，1985年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林雅好，女，1983年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与周路宝、林雅好征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1524号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年12月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周路宝、林雅好行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人交纳人民币40500元，尚欠人民币24168元未执行。后查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1524号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第548号
申请执行人：秦小平，男，出生于1968年9月18日，汉族，农民，现住绵阳市高新技术开发区。
被执行人：汪勇，男，出生于1973年1月30日，汉族，农民，现住安县界牌镇。
本院在执行秦小平申请执行汪勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人汪勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闻运刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1887号
申请执行人:郭永彬，男，1963年9月25日出生，住新沂市。
被执行人：孙守峰，男，1970年10月3日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人郭永彬与被执行人孙守峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00543号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1070000.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3696号
原告周某。
委托代理人刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托代理人赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告周某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月一日
书记员 谭惠春
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0156号
原告施某，男，1954年9月29日生，汉族。
委托代理人程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1957年7月28日生，汉族。
原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人程学刚、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经他人介绍相识于1978年10月份结婚，未进行结婚登记。1980年2月生儿子施四海，1985年10月生女儿施敏，现两子女均已成家。原、被告婚后感情一直不好，双方共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，其主要原因是双方没有感情基础和共同语言。现双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚、共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，婚姻程序的经过及生两个子女情况是事实，但是女儿施敏的出生年月是1988年。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1978年10月份结婚，未办理婚姻登记手续。原、被告婚后生一子施四海、一女施敏，现均已成人。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间婚姻关系属事实婚姻，婚姻存续时间较长，原、被告之间是有一定感情的。原、被告应珍惜家庭，多相互沟通、相互理解是有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告施某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 苏振淮
二〇一四年五月七日
书记员 容 飞
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17215号
原告：张德忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：楼永强，男，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：马兰英，女，1967年3月29日出生，汉族，住东阳市。
原告张德忠为与被告楼永强、马兰英民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告偿还原告本金10万元，并支付利息（利息以10万为基数从2014年8月25日起按月利率2%计算至2016年11月25日止为54000元，后续利息按月利率2%计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告楼永强、马兰英下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张德忠的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告楼永强、马兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求两被告偿还原告本金10万元，并支付利息（利息以10万为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告楼永强向原告张德忠出具借条一份，约定：借款金额10万元，借款期限自2014年8月25日起至2014年11月24日。同时，被告楼永强在借条下方出具收条一份，确认收到借款10万元。到期后，被告楼永强分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告楼永强与被告马兰英于1990年2月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼永强、马兰英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张德忠借款10万元，并支付逾期利息（利息自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告楼永强、马兰英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 榕
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第991号
原告李某某，男。
委托代理人李某甲，男，系原告李某某之父。
委托代理人葛某某，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人孙某某，系被告王某某舅父。
原告李某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、葛某某，被告王某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2013年2月15日订婚，同年5月2日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。2013年5月中旬，原告因为知道被告隐瞒此前曾有婚史而与被告产生矛盾，经双方亲属多次调解均不能调和，双方均认为无法再继续生活下去，提出分手。订婚时原告送给被告订婚礼金10889元，首饰四件（耳环一双、项链一条、戒指一枚、手镯一副）。2013年4月，送给被告结婚大礼钱30000元。后因装修房子困难，被告又退还原告父母20000元，余款10000元。依据有关法律规定，原告认为与被告没有办理结婚登记，被告应返还已经得到的彩礼。请求判令被告退还彩礼20889元，退还订婚首饰四件（耳环一双、项链一条、戒指一枚、手镯一副）。
被告王某某辩称：1、我承认定亲钱及大礼钱两项共计40000元，其中我把20000元退给原告母亲。剩余20000元用于装修婚房。2、订婚首饰是原告以与被告订婚、结婚为目的的赠予，现双方已结婚，不应退还。3、原告起诉说我隐瞒婚史不是事实，是捏造陷害，对我人格的侮辱。我坚决不同意离婚。4、婚房是我和娘家人操心装修的，被告已为装修房屋支出126608元，目前尚欠装修公司尾款10000余元。5、结婚时女方娘家陪送的家电应如数退还女方。6、双方婚后家里所有开支均由我支出，原告每月近万元的收入都有他自己掌控。按照公平原则，婚续期间夫妻双方的财产收入应平均分割，原告应分割给我40000余元。原告是一名中层领导、收入高、有地位，我既没房子、又没面子，原告应对我进行精神赔偿30000元。
本院依据当事人较为一致的陈述，可以确认的案件事实为：原告李某某与被告王某某经人介绍于2013年2月15日订婚。订婚时原告送给被告订婚礼金10000余元，首饰四件。2013年4月，原告送给被告结婚大礼钱30000元。后因装修房子困难，被告又退还给原告母亲20000元。2013年5月2日，双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。不久，双方产生矛盾，不再共同生活。原告提起诉讼，要求被告返还彩礼及首饰。
本院认为：男女双方自愿结婚，应当依法进行婚姻登记。是否给付彩礼、是否举行结婚仪式不是合法婚姻的实质要件。本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了订婚和婚礼仪式，不属于合法成立的婚姻。对此，双方均有责任。彩礼是我国民间大多数地区延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”在本案中，原告依据上述规定，有权要求被告退还彩礼。本院也应当结合本案实际及当事人具体情况，酌情予以判决。但是，被告在原告提起诉讼前已经退还原告20000元，本案涉及的首饰价值及首饰现在何处暂无法查明，故原告的诉讼请求在本案中无法予以支持。被告关于双方已经结婚，不同意离婚以及分割财产，要求精神赔偿等的辩称和要求，因双方没有依法进行婚姻登记，没有形成合法婚姻，且原告在本案中提起的诉讼属于婚约财产纠纷，故其辩称理由不能成立，其要求不能予以支持。根据双方当事人陈述所反映的纠纷实质，当事人可以同居关系析产为由，另行提起诉讼解决各自诉求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费897元，由原告李某某、被告王某某各承担448.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郜翠翠
义马市人民法院民 事 判 决 书（2013）义民初字第991号原告李某某，男。委托代理人李某甲，男，系原告李某某之父。委托代理人葛某某，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。被告王某某，女。委托代理人孙某某，系被告王某某舅父。原告李某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、葛某某，被告王某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告于2013年2月15日订婚，同年5月2日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。2013年5月中旬，原告因为知道被告隐瞒此前曾有婚史而与被告产生矛盾，经双方亲属多次调解均不能调和，双方均认为无法再继续生活下去，提出分手。订婚时原告送给被告订婚礼金10889元，首饰四件（耳环一双、项链一条、戒指一枚、手镯一副）。2013年4月，送给被告结婚大礼钱30000元。后因装修房子困难，被告又退还原告父母20000元，余款10000元。依据有关法律规定，原告认为与被告没有办理结婚登记，被告应返还已经得到的彩礼。请求判令被告退还彩礼20889元，退还订婚首饰四件（耳环一双、项链一条、戒指一枚、手镯一副）。被告王某某辩称：1、我承认定亲钱及大礼钱两项共计40000元，其中我把20000元退给原告母亲。剩余20000元用于装修婚房。2、订婚首饰是原告以与被告订婚、结婚为目的的赠予，现双方已结婚，不应退还。3、原告起诉说我隐瞒婚史不是事实，是捏造陷害，对我人格的侮辱。我坚决不同意离婚。4、婚房是我和娘家人操心装修的，被告已为装修房屋支出126608元，目前尚欠装修公司尾款10000余元。5、结婚时女方娘家陪送的家电应如数退还女方。6、双方婚后家里所有开支均由我支出，原告每月近万元的收入都有他自己掌控。按照公平原则，婚续期间夫妻双方的财产收入应平均分割，原告应分割给我40000余元。原告是一名中层领导、收入高、有地位，我既没房子、又没面子，原告应对我进行精神赔偿30000元。本院依据当事人较为一致的陈述，可以确认的案件事实为：原告李某某与被告王某某经人介绍于2013年2月15日订婚。订婚时原告送给被告订婚礼金10000余元，首饰四件。2013年4月，原告送给被告结婚大礼钱30000元。后因装修房子困难，被告又退还给原告母亲20000元。2013年5月2日，双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。不久，双方产生矛盾，不再共同生活。原告提起诉讼，要求被告返还彩礼及首饰。本院认为：男女双方自愿结婚，应当依法进行婚姻登记。是否给付彩礼、是否举行结婚仪式不是合法婚姻的实质要件。本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了订婚和婚礼仪式，不属于合法成立的婚姻。对此，双方均有责任。彩礼是我国民间大多数地区延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”在本案中，原告依据上述规定，有权要求被告退还彩礼。本院也应当结合本案实际及当事人具体情况，酌情予以判决。但是，被告在原告提起诉讼前已经退还原告20000元，本案涉及的首饰价值及首饰现在何处暂无法查明，故原告的诉讼请求在本案中无法予以支持。被告关于双方已经结婚，不同意离婚以及分割财产，要求精神赔偿等的辩称和要求，因双方没有依法进行婚姻登记，没有形成合法婚姻，且原告在本案中提起的诉讼属于婚约财产纠纷，故其辩称理由不能成立，其要求不能予以支持。根据双方当事人陈述所反映的纠纷实质，当事人可以同居关系析产为由，另行提起诉讼解决各自诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费897元，由原告李某某、被告王某某各承担448.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王元海人民陪审员  黄海涛人民陪审员  仝冷梅二〇一四年三月十八日书 记 员  郜翠翠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第190号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某。因本案，于2013年4月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日12时25分许，被告人陆某饮酒后无证驾驶已被注销的浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新仓镇金建基础工程有限公司地段时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.15mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、理化检验报告、车辆某、驾驶人信息查询结果、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某无证驾驶已被注销的机动车，应酌情从重处罚。被告人陆某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林媛媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初278号
原告：图们市老魏建材商店，住所：图们市光明街1247号。
法定代表人：魏玉宝，经营者。
被告：崔红义。
本院在审理原告图们市老魏建材商店诉被告崔红义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市老魏建材商店撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告图们市老魏建材商店负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈文妍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执813号
本院立案执行的申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人田腾祥申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年二月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执813号本院立案执行的申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人田腾祥申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年二月九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1808号
申请人：巨某某。
申请人：代某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人巨某某、代某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人巨某某、代某某要求确认2016年9月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人巨某某与代某某因离婚纠纷一案，于2016年9月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女巨晨洁，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回巨某某、代某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初310号之一
原告：帅喜忠，男，1941年2月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：赵珍柱，男，约43岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告帅喜忠诉被告赵珍柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告帅喜忠因欲进行伤残等级鉴定，故原告帅喜忠于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅喜忠的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅喜忠撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告帅喜忠负担。
审 判 长 李 源
人民陪审员 鲁 洋
人民陪审员 伍 彧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓燕