河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1760号
原告：董宝民。
委托代理人：马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：赵永闯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。
负责人：张玉廷，职务：经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告董宝民与被告赵永闯、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称为人保黑山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告董宝民及其委托代理人马俊生、被告赵永闯、被告人保黑山支公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵永闯是辽G×××××、辽G×××××挂号半挂牵引车的车主兼司机，被告人保黑山支公司是该车交强险和商业险的保险单位。2014年8月7日22时40分许，原告董宝民驾驶冀C×××××号小型轿车沿平青乐线与102国道路口处由南向北行驶等待绿灯通行时，遇被告赵永闯驾驶辽G×××××、辽G×××××挂号半挂牵引车同向行驶从背后相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告无责任，被告赵永闯负事故全部责任。原告受伤后，被送至迁安市人民医院住院治疗1天，次日转至抚宁县人民医院住院治疗18天，于2014年8月16日经抚宁县人民医院眼科会诊，建议转至北京市同仁医院住院治疗，住院治疗7天。此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费26465.37元、二次手术费21000元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、护理费2886元（111元／天×26天）、误工费10232元、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4124元（8248元／年×10年÷2人×10%）、施救费3100元、存车费620元、法医鉴定费2000元、公估费1700元、拆解费3000元、车损33839元、住宿费4775元、交通费5003元，合计173736.37元，被告赵永闯已垫付5000元，要求被告再赔偿168736.37元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵永闯辩称：我车有保险，应由保险公司赔偿，保险公司同意赔偿的我同意赔偿，保险公司不同意赔偿的我也不赔偿。我为原告垫付住院押金5000元，当时原告在抚宁县人民医院住院。
被告人保黑山支公司辩称：本次事故发生时，驾驶人应持合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，且保单在保险有效期间内，如无其他拒赔或加免情形，对原告有合法证据证明的损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。对没有证据或证据不足的不予赔偿。原告的伤残鉴定书的鉴定结论与住院、出院诊断不符，我公司保留重新申请鉴定的权利。原告主张的医药费过高，应当剔除与本次事故无关的药费，并在此基础上依据国务院卫生指南及国家医疗保险规定与交强险和商业险条款有关扣除非医保用药的规定，对原告的医疗费按10%非医保用药扣除。原告主张的护理费、误工费过高，应当剔除不合理的项。原告的车损鉴定为单方委托，未告知保险公司，鉴定数额过高，我公司不予认可。拆解费已包含在鉴定费中，属于重复主张，应予剔除。施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。存车费的主张没有法律依据，且属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月7日22时40分许，在迁安市平青乐线与102国道路口处，被告赵永闯驾驶其所有的辽G×××××、辽G×××××挂号半挂牵引车由南向北行驶时，与前方同向原告董宝民驾驶其所有的冀C×××××号小型轿车相撞，造成原告董宝民受伤及两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵永闯驾驶机动车，未与前车保持足够的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离）之规定，承担全部责任，原告董宝民不承担责任。事故发生后，原告董宝民被送至迁安市人民医院住院治疗1天，次日转至抚宁县人民医院住院治疗18天，后又转至北京市同仁医院住院治疗7天，共计住院治疗26天，经诊断为：右侧眶骨骨折、右眼下直肌麻痹、右眼球结膜下血肿、右眼睑挫伤等。于2015年2月18日，原告董宝民经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。于2015年5月21日，原告董宝民的后期治疗费用经抚宁司法医学鉴定中心进行评估，鉴定意见为：被鉴定人董宝民后期治疗费约需人民币壹万捌仟元至贰万壹仟元。原告董宝民所有的冀C×××××号小型轿车的车损经河北博泰安保险公估有限责任公司进行公估，结论为车损33839元。原告董宝民的经济损失有：医疗费26465.37元、二次手术费21000元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、护理费2282.54元（87.79元／天×26天）、误工费7582元［绩效工资6082元（2014年8月份至12月份，1121元＋1086元＋1130元＋1310元＋1435元）＋奖金1000元＋职务津贴500元（100元／月×5个月）］、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4124元（8248元／年×10年（父亲5年＋母亲5年）×10%÷2人］、施救费3100元、法医鉴定费2000元、公估费1700元、车损33839元、住宿费1000元、交通费2000元，合计159674.91元。被告赵永闯已为原告董宝民垫付医疗费5000元。
另查：被告赵永闯驾驶的辽G×××××车在被告人保黑山支公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。商业险的保险期间自2014年5月3日零时起至2015年5月2日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、法医鉴定书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵永闯承担全部责任，原告董宝民不承担责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告董宝民主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、施救费、法医鉴定费、公估费、车损，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的护理费，双方均同意按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准每天87.79元计算26天，故本院支持2282.54元；主张的误工费10232元，根据原告董宝民提供的工资表、证明及陈述，因工资未实际减少，只是减少了相应的绩效工资、奖金及职务津贴，故本院只支持2014年8月份至12月份的绩效工资和相应的奖金及职务津贴部分，支持7582元；主张的存车费620元、拆解费3000元，理据不足，本院不予支持；主张的住宿费4775元，数额过高，本院结合本案中的实际情况，支持1000元；主张的交通费5003元，数额过高，根据原告董宝民的住院时间及实际开支情况，本院支持2000元。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告董宝民造成经济损失159674.91元，应由被告人保黑山支公司在交强险责任限额范围内赔偿82270.54元（医疗费10000元＋护理费2282.54元＋误工费7582元＋残疾赔偿金48282元＋精神抚慰金5000元＋被扶养人生活费4124元＋住宿费1000元＋交通费2000元＋车损2000元），在商业第三者责任险范围内赔偿77404.37元。被告赵永闯已为原告董宝民垫付的医疗费5000元，应由被告人保黑山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告董宝民的损失款中扣除，即被告人保黑山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告董宝民72404.37元，给付被告赵永闯5000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董宝民经济损失82270.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告董宝民经济损失72404.37元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业第三者责任险范围内给付被告赵永闯5000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1143元，由被告赵永闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘鸿漳