wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更394号
罪犯温远团，男，1981年7月2日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年10月24日作出(2014)柳城刑初字第156号刑事判决，以被告人温远团犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2014年2月20日起至2018年7月19日止。判令被告人温远团等四人退赔李汉卫等两人的经济损失人民币7120元。于2014年11月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第394号报请减刑建议书提出，罪犯温远团在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯温远团减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯温远团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分98.02分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币7000元，亦未与其他被告人退赔被害人的经济损失人民币7120元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯温远团在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温远团减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月20日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨华商初字第0101号
原告无锡金龙涂装设备有限公司。
法定代表人邹敏勇，该公司总经理。
委托代理人杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市威而鑫电器有限公司。
法定代表人邓琼，该公司董事长。
原告无锡金龙涂装设备有限公司（以下简称金龙涂装公司）与被告无锡市威而鑫电器有限公司（以下简称威而鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙涂装公司的委托代理人杨飒英到庭参加诉讼。被告威而鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙涂装公司诉称：2012年9月6日其与威而鑫公司签订《非标工业品承揽合同》一份，合同约定由其为威而鑫公司制造、安装电泳涂装生产线设备1套，合同总价款为250万元。合同订立后，其按约履行了合同。威而鑫公司收货并验收后，仅支付了价款150万元，余款100万元长期未付。为此，其要求威而鑫公司立即支付上述价款并承担该款的逾期付款利息损失（其中50万元自2012年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；其中25万从2013年3月11日起至判决生效之日止，按按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；其中25万从2013年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告威而鑫公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，金龙涂装公司与威而鑫公司签订《非标工业品承揽合同》一份，合同约定：由金龙涂装公司为威而鑫公司制造、安装电泳涂装生产线设备1套（主要设备配置清单详见《技术文件》内第7、8页的第4项表格的内容），合同总价款为250万元；合同签订预付货款的40%开始制作，发货前再付货款的20%，设备安装调试结束再付货款的20%，设备验收后三个月内再付货款的10%，余款10%一年内付清。《技术文件》内第7、8页的第4项表格中的主要设备配置清单内容为：一、前处理系统（前处理段设备、燃气直接槽液加热设备、间接式燃气热水炉、油水分离器、袋式过滤器、超声波（24KW）设备各1套）；二、电泳系统（电泳槽设备、电泳槽封闭设备、电泳配套设备、电泳设备平台、纯水机组各1套）；三、电泳后处理系统（泳后处理段设备1套）；四、烘干、输送系统（烘干炉1座、燃气加热炉1套、悬挂输送设备1套）；五、电器控制设备1套。合同订立后，金龙涂装公司按约履行了合同，于2012年10月15日向威而鑫公司交付了合同约定的全部货物。2012年12月10日，威而鑫公司对上述设备进行了验收并出具了《工程验收单》，验收结论为设备“整体运转良好”。但威而鑫公司仅支付金龙涂装公司价款150万元，余款100万元长期未付。为此，金龙涂装公司遂诉来本院，要求理涉。
上述事实，有《非标工业品承揽合同》、《技术文件》、送货单、《工程验收单》及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：金龙涂装公司与威而鑫公司签订的《非标工业品承揽合同》系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。威而鑫公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依金龙涂装公司提供的相关证据进行审核裁决。本案中，金龙涂装公司已按合同约定交付全部设备并调试合格，根据合同约定，上述款项均已到付款期。因此，金龙涂装公司要求威而鑫公司支付尚欠价款100万元，理由正当，本院予以支持。对于金龙涂装公司要求威而鑫公司支付逾期付款利息损失的诉请，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市威而鑫电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡金龙涂装设备有限公司尚欠价款100万元。
二、无锡市威而鑫电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡金龙涂装设备有限公司逾期付款利息损失（其中50万元自2012年12月11日起，其中25万从2013年3月11日起，其中25万从2013年12月11日起；均至判决发生法律效力之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果无锡市威而鑫电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元、诉前保全费5000元，共计19070元，由无锡市威而鑫电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 周小舟
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初168号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李想，男，1984年4月29日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒于2017年1月14日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月25日因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
(一)盗窃罪
2017年1月4日，被告人李想在墩尚镇双槐树村登录受害人朱某的支付宝账号，盗窃朱某支付宝绑定的江苏农村商业银行卡内现金6100元。
被告人李想归案后如实供述犯罪事实。
（二）贩卖毒品罪
2016年11月7日下午，被告人李想在连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区北门处，以300元的价格从张某（老喘，另案处理）处购买冰毒一次，后被告人李想私留部分冰毒后在墩尚镇南大沙村小学路口将剩余冰毒以300元价格贩卖给孙某。
被告人李想归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李想犯盗窃罪、贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，追究被告人李想的刑事责任。同时认为被告人李想归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李想在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款的规定，应当数罪并罚。
被告人李想对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
(一)盗窃的事实
2017年1月4日，被告人李想在墩尚镇双槐树村用手机登录朱某的支付宝账号，将其支付宝绑定的江苏农村商业银行卡内6100元转走。
案发后，被告人李想已退赔被害人朱某经济损失2900元。
（二）贩卖毒品的事实
2016年11月7日下午，被告人李想在连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区北门处，以300元的价格从张某（绰号老喘，另案处理）处购买约1克冰毒，被告人李想私留了部分冰毒，后在墩尚镇南大沙村小学路口将剩余冰毒以300元价格贩卖给孙某。
被告人李想归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人李想的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人张某、孙某的证词笔录、支付宝账户交易记录、江苏赣榆农村商业银行账户明细查询、中国邮政储蓄银行赣榆罗阳支行账户交易明细、连云港市赣榆区公安局赣公（特）行罚决字[2017]171号行政处罚决定书、辨认笔录、前科劣迹调查表、户籍证明及发破案抓获经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，被告人李想贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪、贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李想归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人李想部分退赔被害人朱某的经济损失，对盗窃罪酌情予以从轻处罚；被告人李想在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币9000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
二、责令被告人李想于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者控制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3975号
原告：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。
被告：赵国英，成年，住上海市青浦区诸光路***弄***号***室。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司与被告赵国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一八年四月二十日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
裁定。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执200号
申请执行人肖梅英，女，1950年2月18日出生，汉族。
被执行人周代迎，男，1996年11月26日出生，汉族。
被执行人戴功洪，男，1949年5月27日出生，汉族。
被执行人刘国军，男，1979年7月17日出生，汉族。
申请执行人肖梅英、与被执行人周代迎、戴功洪、刘国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1886号民事判决书于2017年4月5日通过执行和解方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年四月七日
代理书记员 彭向
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2718号
再审申请人（一审被告）：葛宁，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
再审申请人（一审被告）：吴敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇濉河北路201号碧桂雅园15号楼1—112、1—113、1—114。
负责人：李光军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张迪，男，该支公司员工。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该支公司经理。
一审被告：陈丝果，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
一审被告：宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路124号中健商务大厦A405室。
二审被上诉人（一审原告）：张承花，女，1966年10月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人葛宁、吴敏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司及一审被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、陈丝果、宿迁市远大运输有限公司、二审被上诉人（一审原告）张承花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葛宁、吴敏于2017年12月12日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，葛宁、吴敏撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葛宁、吴敏撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 张璐璐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初735号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某1，男，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张某1，男，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：王某2，住泾川县。（缺席）
被告：张某2，住泾川县。（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称”泾川农商行”）与被告王某2、张某2借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾川农商行的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告王某2、张某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川农商行向本院提出诉讼请求:1.要求判令二被告偿还借款本金18000元及利息5371.48元（利息计算截止至2017年4月30日，诉讼期间利息另行按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告向我行提出借款申请并签订《个人借款/保证担保合同》，合同约�向被告王某2发放贷款18000元，期限二年（2014年8月29日至2016年8月28日）。贷款发放后，被告违反合同约定，未能及时清偿贷款本息，我行多次向被告催收，被告均未积极归还。截止至2017年4月30日，被告结欠贷款本金为18000元及利息5371.48元。被告王某2与我行签订借款合同是其真实意思表示，内容合法有效，未按照合同约定按期偿还贷款本息且未能积极与我行协商，导致债权难以实现，违反合同约定，应当承担违约责任。为此，特诉至法院，要求如诉判决。
被告王某2、张某2未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告归还借款及利息，本院认为，原告与被告王某2签订�款合同属于真实意思表示，被告王某2未能及时归还给借款人款项导致原告债权无法实现。根据合同的相对性原则，原告与被告张某2之间没有签订合同，亦无证据支持，故对原告的该项请求不予支持。另，被告王某2还款4000元的利息应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本息合计19371.48元,其中本金18000元、截止至2017年4月30日利息5371.48元，扣除已支付利息4000元；（2017年4月30日后的利息另行按合同约定计算）
二、驳回原告肃泾川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行至泾�县人民法院，或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一七年六月二十日
法官助理 管 楠
书 记 员 章傲冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初368号
原告：xxxxxxxxx有限责任公司，住所地辽宁省丹东市xxxxxxx
法定代表人：郑x，该公司经理。
被告:庄x东，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xxxxxxxx.
本院在审理原告xxxxxxxxx有限责任公司诉被告庄x东餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxxxxxxx有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告xxxxxxxxx有限责任公司承担。
审判员 王晓丹
二〇一八年三月十二日
书记员 田 湘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第63号
原告：茅甲。
委托代理人：马某某。
被告：茅乙。
被告：胡某某。
原告茅甲诉被告茅乙、胡某某民间借贷纠纷一案，于201
0年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵
列云适用简易程序审理。本院于2010年2月5日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人马某某
到庭参加诉讼。被告茅乙、胡某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告茅甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营之
需，于2009年11月19日向原告借款50000元，并由两被告出具
借条一份。口头约定借款在短期内归还。经原告多次向两被告
催讨，被告一直推托拖延，至今未还。故原告诉请判令两被告
共同归还借款50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明两被告于2009年11月19日向原告借款5
0000元的事实。
2.婚姻登记资料一份，证明两被告于2008年2月14日登记
结婚、系夫妻关系的事实。被告茅乙、胡某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦
未提供任何证据。
经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性
与关联性，本院确认该证据的证明力。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定的事实与原
告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应
予保护。本案债务系两被告的夫妻共同债务，两被告依法应履
行还款义务。原告现向两被告主张权利，要求两被告归还借款
50000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告茅乙、胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告
茅甲借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由两被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年二月五日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第63号
原告：茅某某。
委托代理人:马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：茅某某。
被告：胡某某。
原告茅某某诉被告茅某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序审理。本院于2010年2月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人马华军到庭参加诉讼。被告茅某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告茅某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营之需，于2009年11月19日向原告借款50000元，并由两被告出具借条一份。口头约定借款在短期内归还。经原告多次向两被告催讨，被告一直推托拖延，至今未还。故原告诉请判令两被告共同归还借款50000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明两被告于2009年11月19日向原告借款50000元的事实。
2.婚姻登记资料一份，证明两被告于2008年2月14日登记结婚、系夫妻关系的事实。
被告茅某某、胡某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。本案债务系两被告的夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。原告现向两被告主张权利，要求两被告归还借款50000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告茅某某、胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告茅某某借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年二月五日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00192号
原告马广超，男，1982年1月1日生，汉族，住淮阳县。
原告马梦想，男，2005年12月12日生，汉族，住址同上。
原告刘鹏金，男，1950年9月2日生，汉族，住淮阳县。
原告栗风荣，女，1954年9月26日生，汉族，住址同上。
四原告的委托代理人王安军，男，周口市新区法律工作者。
被告刘冬永，男，1987年8月17日生，汉族，住淮阳县。
被告刘京文，男，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人韩瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告马广超等四人诉被告刘冬永、刘京文机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告申请中止审理，其理由刘冬永被淮阳县公安局网上追逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
准许四原告的撤诉申请。
案件受理费8050元，减半后4025元，由原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00192号
原告马广超，男，1982年1月生，汉族，住淮阳县。
原告马梦想，男，2005年12月生，汉族，住址同上。
原告刘鹏金，男，1950年9月生，汉族，住淮阳县。
原告栗风荣，女，1954年9月生，汉族，住址同上。
四原告的委托代理人王安军，男，周口市新区法律工作者。
被告刘冬永，男，1987年8月生，汉族，住淮阳县。
被告刘京文，男，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人韩瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告马广超等四人诉被告刘冬永、刘京文机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告申请中止审理，其理由被告刘冬永被淮阳县公安局网上追逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 ：贾云鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3656号
原告：张迅，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：吴清雷，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县6，系原告亲属。
被告：李金良，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区街。
被告：黄志强，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县大路口乡教办室*****号。
原告张迅因与被告李金良、黄志强民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员顾伟伟组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告张迅的委托代理人吴清雷、被告黄志强到庭参加诉讼，被告李金良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迅诉称：2013年6月1日，被告李金良经黄志强介绍并担保向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率5%。到期后，被告仅在2015年9月偿还利息10000元，本金及剩余利息至今未还。故请求判决两被告偿还原告借款本金20000元，后期借款利息自2014年4月1日起，按月息2分计算至还清之日止，本案的诉讼费用由两被告承担。
李金良未作答辩，也未向本院提交证据。
黄志强辩称：李金良现有偿还能力，应当由其偿还。如李金良不能偿还，被告愿意偿还。
张迅向本院提交了借条一张。证明李金良向原告借款20000元，黄志强是担保人。
对张迅提交的证据，李金良未到庭质证，黄志强无异议。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：黄志强对证据无异议，李金良未到庭质证，是对自己权利的处分。经庭审认定，李金良提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年6月1日，经黄志强介绍，李金良向张迅借现金20000元，并出具借条，内容为：“借到张迅人民币贰万元整，月息5分，用期一个月，到期本息一次性付清，此据：李金良，担保人：黄志强。”至2015年9月，李金良偿还利息10000元。后经原告催要，余款两被告未能偿还。
本案在审理过程中，本院于2016年12月13日向被告李金良公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告李金良未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李金良向张迅借款后未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告约定月息5%，超出法律规定的部分不予支持。李金良已偿还利息10000元，该部分利息应按年利率36%计算，每月利息600元，每日利息20元，已偿还利息至2014年12月20日。原告主张后期利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。黄志强作为连带责任保证人，对担保期间未提出异议，并自愿承担担保责任，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李金良于判决书生效后十日内偿还张迅借款20000元及利息（按月息2分计算，自2014年12月21日起至还清款时止）。黄志强承担连带责任。
二、驳回张迅其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，公告费600元，由被告李金良、黄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 顾伟伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初443号
原告：安南亮，男，1987年1月23日生，汉族，住成安县。
被告：安顺堂，男，1964年10月25日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
安南亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告安顺堂返还原告的购房款30000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月2日起至履行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，关系较好，被告欠原告30000元，经原告多次催要，被告说：“我在邯郸有几套房子，愿将欠你的款转成你的购房款，如果你不要房子，我近期就偿还欠你的钱”。原告同意后，被告于2016年1月2日在成安县北刘庄村向原告书写了收到购房款30000元证明。后经原告多次催要，被告既不交房，也不返还购房款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
安顺堂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至邯郸市邯山区人民法院审理。理由是：民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本人的户籍所在地是邯郸市××滏东大街××明珠花园××区××楼××单元××号，根据法律规定本案依法应当由邯郸市邯山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系双方因房屋买卖引发的纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。安顺堂的住所地属于××山区，合同履行地也不在成安县。综上，因安顺堂的住所地和本案所涉合同履行地均不在成安县，成安县人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至邯郸市邯山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
安顺堂对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘佳奇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1070号
解除保全申请人：王敬培，男，1969年3月4日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张秋香，女，1986年8月29日，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王敬培与被告李宝瑞、张秋香出租汽车运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出（2017）黑0302财保18号民事裁定书，对被申请人张秋香所有的小型轿车及申请人王敬培提供担保的鸡西市某运输有限公司所有的小型普通客车的车籍、庞某所有的两户房屋的房籍进行了查封。王敬培于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张秋香所有的、车牌号码为黑X号北京现代牌小型轿车车籍的查封；
二、解除对申请人王敬培提供担保的产权所有人为鸡西市某运输有限公司、车牌号码为黑X号现代牌小型普通客车车籍的查封；
三、解除对申请人王敬培提供担保的产权所有人为庞某、坐落于滴道区X办事处X委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X号、建筑面积为66.24平方米房屋房籍的查封；
四、解除对申请人王敬培提供担保的产权所有人为庞某、坐落于滴道区X办事处X委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X号、建筑面积为33平方米房屋房籍的查封；
案件申请费2020元，由申请人王敬培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞学勤
二〇一七年七月十七日
书记员 夏 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1070号解除保全申请人：王敬培，男，1969年3月4日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：张秋香，女，1986年8月29日，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王敬培与被告李宝瑞、张秋香出租汽车运输合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出（2017）黑0302财保18号民事裁定书，对被申请人张秋香所有的小型轿车及申请人王敬培提供担保的鸡西市某运输有限公司所有的小型普通客车的车籍、庞某所有的两户房屋的房籍进行了查封。王敬培于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张秋香所有的、车牌号码为黑X号北京现代牌小型轿车车籍的查封；二、解除对申请人王敬培提供担保的产权所有人为鸡西市某运输有限公司、车牌号码为黑X号现代牌小型普通客车车籍的查封；三、解除对申请人王敬培提供担保的产权所有人为庞某、坐落于滴道区X办事处X委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X号、建筑面积为66.24平方米房屋房籍的查封；四、解除对申请人王敬培提供担保的产权所有人为庞某、坐落于滴道区X办事处X委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X号、建筑面积为33平方米房屋房籍的查封；案件申请费2020元，由申请人王敬培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞学勤二〇一七年七月十七日书记员  夏 萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第186号
罪犯崔少文，男，汉族，1989年3月15日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人崔少文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年12月7日起至2016年6月6日止），判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月6日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第170号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔少文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔少文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第89号
原告：黄某某。
被告：郑某某。
原告黄某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告郑某某
下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2009年6月14日，被告以装饰房屋缺
资为由，向原告借款50000元，约定借期为1个月。同年7月28
日，被告又向原告借款30000元，合计借款80000元。借款后，
被告分文未还。现原告诉至本院要求被告即时偿还原告借款80
000元。
被告郑某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证
据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告郑某某
分别于2009年6月14日和同年7月28日出具的借款凭证、借条各
1份。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确
认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款80000元。原告诉讼请求合理合法，本院应
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄某
某借款80000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐 文 源
审判员 李宇敏审判员朱学海
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈 铃 锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第89号原告：黄某某。被告：郑某某。原告黄某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告郑某某下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄某某起诉称：2009年6月14日，被告以装饰房屋缺资为由，向原告借款50000元，约定借期为1个月。同年7月28日，被告又向原告借款30000元，合计借款80000元。借款后，被告分文未还。现原告诉至本院要求被告即时偿还原告借款80000元。被告郑某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告郑某某分别于2009年6月14日和同年7月28日出具的借款凭证、借条各1份。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款80000元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郑某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款80000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  徐文源审判员  李宇敏审判员  朱学海二〇一〇年四月二十八日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6545号
原告:王孝敏，男，1945年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区XX镇XX村XX组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工，住重庆市北碚区。
原告王孝敏诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代理审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王孝敏的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊、委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝敏向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.957亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区XX村XX社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区XX村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告王孝敏与XX村XX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王孝敏1.957亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，原被告共同确认绿萦香欠付王孝敏的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1212.69元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区XX镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1212.69元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王孝敏委托XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王孝敏支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1212.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7394号
罪犯林志刚，男，1993年2月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年6月18日作出（2012）丰刑初字第271号刑事判决，以被告人林志刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令退赔被害人经济损失人民币12元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯林志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志刚减刑的建议，符合法律规定。罪犯林志刚未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志刚减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第263号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第263号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第263号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋新东，男，汉族，1969年12月16日出生，住莱阳市金水路一号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第316号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋新东银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第263号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董胜，男，汉族，1975年9月24日出生，住莱阳市马山路58号。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第316号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董胜银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第263号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘振北，男，汉族，1945年10月3日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第316号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振北银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第263号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：孟宪杰，男，汉族，1970年8月29日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处石桥泊村10号。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第316号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人董宪杰银行账户存款56916、00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年七月二十日书记员  迟永进
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4437号
上诉人（原审原告）:李桂龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省常宁市，
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区兵盛家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗工业区大同路2号，统一社会信用代码91440605MA4UK3AU8X。
法定代表人：李媛媛。
上诉人李桂龙因与被上诉人佛山市南海区兵盛家具有限公司（以下简称兵盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13280号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人李桂龙上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13280号民事判决，改判兵盛公司向李桂龙支付货款30772元。事实和理由：一、一审判决未有事实查明部分，对于法院查明事实的内容，当事人无法得知，也无法提出意见。二、兵盛公司拒绝出庭应诉，应视为对李桂龙诉讼请求及案件事实的默认。三、客观上双方当事人的交易只有送货单，兵盛公司开具支票时已将送货单收回。
被上诉人兵盛公司未提交答辩意见。
李桂龙向一审法院起诉请求：兵盛公司向李桂龙支付货款30772元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定付款之日止）；本案诉讼费用由兵盛公司负担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李桂龙提供的证据不足以证明李桂龙与兵盛公司存在买卖合同关系，故其要求兵盛公司支付货款30772元及利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李桂龙的全部诉讼请求。一审受理费减半收取为284.65元，由李桂龙负担。
在二审诉讼中，上诉人李桂龙提交了以下证据：证据一，2015年12月18日至2016年3月29日的送货单12张，拟证明李桂龙曾送货给兵盛公司；证据二，李桂龙开办的佛山市南海区西樵蚌湖纸箱厂的工商营业执照，拟证明李桂龙取得兵盛公司开具的支票时，佛山市南海区西樵蚌湖纸箱厂尚未成立，故无法入账。
被上诉人兵盛公司未向本院提交新的证据，亦未提交质证意见。
本院经审查认为：证据一12张送货单上，收货单位并非兵盛公司，收货单位及经手人处亦无签章，故无法证明与本案存在关联，证据二亦与本案无关联，故上诉人李桂龙提交的上述证据，本院不予采信。
本院经审理查明：李桂龙持有一张中国农业银行支票（支票号码为10304430-46053985），出票人为兵盛公司，金额为30772元，收款人为东莞市沣源纸品厂。2016年7月28日，东莞市沣源纸品厂出具证明称，2016年6月26日，该厂收到李桂龙交来的上述支票，后该支票因余额不足退票，故将该支票退回给李桂龙。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。李桂龙主张兵盛公司偿还货款，根据谁主张谁举证的原则，应由李桂龙举证证明其与兵盛公司存在买卖交易关系，且兵盛公司存在拖欠货款的事实。本案中，李桂龙既无法证明其与兵盛公司曾达成口头或书面买卖协议，也无法提供兵盛公司签收货物的凭据。李桂龙所持有的兵盛公司开具的银行支票，只能证明李桂龙与兵盛公司存在商业往来，但无法证明该支票款项为货款。故李桂龙要求兵盛公司偿还货款的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人李桂龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569.30元，由上诉人李桂龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 卢伟斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王续媚
书记员 谢慕蓉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1386-1号
申请执行人定远县昆仑混凝如有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥村，组织机构代码58889762-0。
法定代理人李徐成，总经理。
被执行人管徳武，男，汉族，1961年7月29日出生，住安徽省肥东县。
被执行人吴保立，男，汉族，1966年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人定远县昆仑混凝如有限公司与被执行人管徳武、吴保立买卖合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初字第03328号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人吴保立徽商银行合肥黄山路支行存款65006.9元，未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00111号
原告：李某，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍峰，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡绍峰到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，同年11月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。生育一子，取名崔某乙。夫妻感情确已破裂，请求判决离婚；婚生子崔某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的主体身份。
2、结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记。
3、公安机关的户籍信息，证明原告、被告于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。
被告辩称，被告不同意离婚，要求和好。被告未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证，被告在开庭前对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等均无异议，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告、被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，同年11月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。原告请求判决离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。原告请求判决离婚，但未能提交付清感情破裂的证据，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一五年一月八日
书记员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00111号
原告：姬长山，男，1964年4月14日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬长山诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬长山于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告姬长山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬长山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬长山负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第682号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌诈骗于2013年12月3日被羁押，2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2936号起诉书指控被告人鲍某犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓到庭支持公诉。被告人鲍某及辩护人卢健、被害人胡汉平、蔡福新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初开始，被告人鲍某通过互联网搜索电子业务加工类公司招聘信息，以手上有大量订单为由骗取深圳市鑫源好电子有限公司的信任，并成为该公司业务总监，随后以报销业务经费为由骗取该公司人民币5，400元（已退还），实际并未为该公司争取到任何业务订单。通过上述手法，鲍某又骗取深圳市福景基业科技有限公司（法定代表人蔡福新）的信任，成为该公司业务经理，并以到广州等地跑业务为由，骗取该公司人民币25，000元，实际并未去谈业务。同年11月10日左右，鲍某通过之前认识的朋友舒健（深圳市恒美达电子科技有限公司员工）介绍，骗取该公司法定代表人胡汉平的信任，并以能拉到大量订单，需要业务经费和设备为由，骗取被害人胡汉平人民币20，000元和笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3，760元，已发还胡汉平）及苹果手机一部（经鉴定，价值人民币4，430元，已发还胡汉平）。深圳市鑫源好电子有限公司出具谅解书对被告人鲍某的行为表示谅解。
2013年11月27日，被害人胡汉平到公安机关报警。经网上追逃，2013年12月3日，鲍某被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的被告人鲍某的供述和辩解、被害单位深圳市鑫源好电子有限公司员工李宝银、被害人蔡福新、胡汉平的陈述、证人梁某某、舒某的证言、被告人的身份信息、抓获经过、报销单据、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。
另查，被告人鲍某的家属已代为退赔被害人蔡福新人民币25，000元、胡汉平人民币20，000元，蔡福新、胡汉平出具谅解书对被告人鲍某的行为表示谅解。
本院认为，被告人鲍某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人鲍某归案后能如实供述自己所犯罪行，且已对各被害人进行了赔偿，并得到各被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人鲍某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人鲍某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1783号
申请执行人田某。
被执行人李某。
本院在执行人田某诉李某离婚纠纷一案中，尚有10200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第14号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，住所地平舆县古槐街道办事处陈蕃路37号。
负责人鲍怀明，该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兰英，女，1952年7月14日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（以下简称平舆县财险公司）因保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县财险公司的委托代理人武桂芳，被上诉人刘兰英的委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年10月14日10时许，王红超驾驶豫Ｑ×××××三轮载货摩托车，沿杨埠镇至洼张公路由西向东行驶至事故地点黄岗村东路段时，与对方向王玉杰驾驶承载着刘兰英的皖Ｋ×××××三轮摩托车相撞，致刘兰英受伤，当日被送到平舆县人民医院抢救，住院21天，2013年11月5日出院，平舆县人民医院出具证明刘兰英住院期间需至少2人护理陪护。2013年10月23日平舆县交通警察大队作出平公交认字【2013】第402号道路交通事故认定书认定：王红超、王玉杰各承担此事故的同等责任，皖Ｋ×××××三轮摩托车乘坐人刘兰英无责任。2014年3月13日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：刘兰英颅脑损伤致伤残等级为九级。另查明，王红超的豫Ｑ×××××三轮载货摩托车在被告处交有强制险，保险期间从2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。另查明，原告刘兰英及丈夫王玉杰共有一子二女，现均已结婚，其与丈夫、儿子、儿媳在一个户籍薄中，为农业户口。发生交通事故时，其与丈夫王玉杰均已年满60周岁。原告儿子王青华于2011年6月在平�县××古槐镇购买房屋一套，原告随其儿子居住至今。原告于2012年9月至2013年7月在平舆县第三初级中学食堂打工。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为，王红超与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期内，王红超投保的车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故致使刘兰英受伤的事实有住院病历证明，足以认定。公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。被告辩称保险单上没有显示车牌号，保险人栏加章是驻马店财险公司，因王红超的机动车行驶证显示豫Ｑ×××××三轮载货摩托车的发动机号码、车架号与其在被告处交有强制险的保单上载明的一致，且交强险保险单的保险人栏载明系被告，故可认定豫Ｑ×××××三轮摩托车在发生本案事故时在被告处交有强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾�偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故被告应依法在承保范围内向原告赔偿。被告辩称按照城镇标准赔偿缺乏依据。原审法院认为，虽然被告提交证据证明刘兰英2012年至2013年在平舆县第三初级中学务工只有10个月时间，但同时也证明了刘兰英确实在城镇生活过，且刘兰英现年62岁，已丧失劳动能力，常居住在其儿子王青华城镇的家与证人证言相印证，原告收入来源主要靠其儿子王青华供给，且其消费支出也在县城，故对刘兰英的赔偿标准应按城镇居民标准计算。由于肇事车辆在保险公司投有交强险且事故发生在保险期限内，所以，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿义务。由于原告提交的交通费300元票据系驻马店市的，而原告刘兰英系在平舆县医院住院，故交通费不予支持。请求的被抚养人生活费10000元，因原告刘兰英现年62岁，本人已丧失了劳动能力，依靠子女抚养，故请求的被抚养人生活费不予支持。根据法律规定，原告的各项赔偿数额应为医疗费10000元；护理费为2577元（22398.03元÷365天×21天×2人）；误工费为9143元（22398.03÷365天×149天，即从2013年10月14日起算至定残前一天2014年3月12日），原告请求9089元，对54元应视为放弃；残疾赔偿金为80632.91元（22398.03元×18年）×20%，原告只请求80632元，对0.91元视为放弃；精神损害赔偿金10000元，以上合计112298元。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内向原告刘兰英给�保险金112298元。（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）二、驳回原告刘兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元、鉴定费700元，由被告负担。
宣判后，上诉人平舆县财险公司不服，向本院提起上诉称：1、不应当按照城镇标准计算刘兰英的损失；2、上诉人不应当承担诉讼费、鉴定费等费用。为此，请求撤销原审判决，依法改判刘兰英的赔偿标准按照农村标准赔付及上诉人不承担诉讼费和鉴定费，二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人平舆县财险公司上诉称不应当按照城镇标准计算刘兰英的损�；其不应当承担诉讼费、鉴定费等费用的问题。平舆县第三初级中学出具的证明显示刘兰英在该处务工，其子王青华在平舆县城购房居住，其跟随其子王青华在县城生活，依法应当按照城镇标准计算其损失。原审法院根据法律规定判决诉讼费用和鉴定费用的负担，并无不当。故上诉人平舆县财险公司的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2786元，由上诉人平舆县财险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孟令华
审判员 贾保山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执182号
申请执行人：青岛市黄岛区珠山街道办事处宋家庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张世存，村主任。
委托代理人；袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：青岛爱恩地产代理咨询有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛成发，总经理。
本院在执行（2013）黄民初字第7729号民事判决书，申请执行人青岛市黄岛区珠山街道办事处宋家庄村民委员会与被执行人青岛爱恩地产代理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，冻结被执行人青岛爱恩地产代理咨询有限公司的工商登记事项不得变更，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡马山永红换热器有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山*号桥。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
再审申请人王锡娟因与被申请人无锡马山永红换热器有限公司（以下简称永红公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锡娟申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。王锡娟等在宋琪明开机后立即关机是防止发生生产安全事故，并不存在阻挠正常生产的行为。（二）一、二审判决适用法律错误。永红公司《员工手册》未经法定程序制定，没有法律效力；《员工手册》中关于“公司人力资源政策”和“员工奖惩条例”部分均有第三章第十二条，永红公司解除劳动合同所适用的《员工手册》条款不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案提起再审。
本院审查查明：王锡娟于2001年在无锡市马山换热器厂工作，2008年3月至永红公司工作，2008年8月1日双方签订劳动合同，劳动合同期限自2008年8月1日起至2013年7月31日止。
2008年7月10日，永红公司召开有办公室职工、检验员、班组长等人参加的会议，对公司《员工手册》征求意见。2008年8月30日永红公司通告全体员工下发《员工手册》并实际发放给王锡娟等员工。该《员工手册》“员工奖惩条例”部分第三章第十二条规定：有下列行为者，书面严重警告或停工下岗，并予以罚金（可正常解除劳动合同）。其中第三点为：对本公司负责人或各级主管或其他员工阻碍或限制正常作业或对其家属有恐吓、强暴、胁迫或重大侮辱行为者。第四点为：以非法罢工、怠工或以集体行为的非法罢工者（包括恶意集体休假）。
2010年6月15日，王锡娟所在的一车间员工因为工资问题与永红公司发生争议，次日一车间员工停工，永红公司发出通告：公司认为职工有诉求可以通过正常途径反映，采用集体停工的方式是严重错误的。给予一车间所有停工的员工书面严重警告一次，并要求下午12：15准时开工。一车间停工员工未复工，下午永红公司又发出通告：给予一车间所有停工的员工第二次严重书面警告，并要求下午13：30准时开工。一车间停工员工仍未复工。6月17日，王锡娟等人在车间副主任宋琪明开动机器组织生产时予以阻挠并关机。当天永红公司作出通告：决定按《员工手册》第三章第十二条第3第4点规定对王锡娟等人予以解除劳动合同。6月20日，永红公司发出通知：把五月份一车间漏发的人均0.85吨上的提成19650元及为外协单位加工零件补贴20000元，划拨至车间，分配时间由车间决定。6月22日，永红公司又作出补充通告：要求王锡娟等作出深刻的书面认识，回原岗位进行工作试用后，公司综合考虑是否录用。王锡娟等认为该补充通告违法，未予理睬。2011年6月28日，永红公司为王锡娟等办理了退工手续。王锡娟于2011年7月7日提起劳动仲裁，要求确认永红公司解除劳动合同违法并责令撤销，支付赔偿金50000元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月30日决定终结仲裁。
2011年12月5日，王锡娟向江苏省无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，请求确认永红公司解除劳动合同违法并责令撤销，判令永红公司支付赔偿金50000元。该院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。永红公司《员工手册》中规定的规章制度经民主程序制订，内容不违反法律、法规的规定，且已经公示和告知劳动者，永红公司可以据此对劳动者的违纪情况作出处理。王锡娟因关掉翅片成型机，阻挠生产，违反了永红公司《员工手册》的相关规定，永红公司对其作出书面警告，并根据《员工手册》规定解除与王锡娟的劳动关系，并无不当。遂于2012年3月1日作出（2011）锡滨民初字第1437号民事判决：驳回王锡娟的诉讼请求。王锡娟不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院于2012年6月12日判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：王锡娟等在宋琪明开机后予以关机、阻挠正常生产是事实，王锡娟称是为了防止发生安全事故的主张没有证据证明。永红公司制定《员工手册》时，虽然未经过职工代表大会或全体职工大会讨论，但召开了专门的会议征集意见，并予以通告公示后发放到王锡娟等员工手中，王锡娟等员工亦未对《员工手册》提出异议，且《员工手册》中相关内容不违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，故《员工手册》对用人单位及劳动者均有约束力，王锡娟认为《员工手册》无效的主张没有法律依据。永红公司解除与王锡娟的劳动合同时虽未注明系根据《员工手册》中“员工奖惩条例”部分的第三章第十二条，但依永红公司解除劳动合同通告及解除劳动关系的通知，不致产生适用条款不明的误解。
综上，王锡娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王锡娟的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 徐阳阳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3316号
原告刘彦波，男，1978年4月10日出生，汉族，住邵东县。
原告郑和龙，男，1977年4月15日出生，汉族，住邵东县。
两原告的委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告郑明德，男，1956年7月3日出生，汉族，住邵东县。
被告郑贤德，男，1953年10月18日出生，汉族，住邵东县。
原告刘彥波、郑和龙与被告郑明德、郑贤德建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘彥波、郑和龙及其委托代理人刘华，被告郑明德、郑贤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彥波、郑和龙诉称，被告郑明德、郑贤德系兄弟，2013年12月，原告刘彥波、郑和龙承建了两被告所在村组的公路，在修建中，两被告要求原告为两被告修建村组公路通往其私宅的道路，双方商定价格与村组公路一样，即按每立方米混凝土410元计算工程款。两原告为两被告修好路后，两被告以应当由村组公路发包人付款为由拒付。原告刘彥波、郑和龙请求判令被告郑明德、郑贤德支付工程款22259元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、户籍信息资料、合作协议书，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、证人郑某的证言，拟证明两原告为两被告修建其私宅的水泥硬化道路，约定价格为每立方米混泥土410元；
3、施工合同，拟证明两原告同期为被告所在村组修建了通组公路，约定价格为每立方米混泥土410元；
4、价格认证结论书，拟证明两原告为两被告修建通往其私宅道路的工程款造价为22259元；
5、九龙岭司法所证明，拟证明两原告为被告郑明德、郑贤德修建了通往其私宅的道路；
6、照片，拟证明印证两原告为两被告修建了通往其私宅的道路；
7、邵东县九龙岭镇农业综合服务站出具的结算证明，拟证明通往两被告家的道路不在村组公路承包范围内。
被告郑明德、郑贤德辩称，两原告为其修建的到其家的道路已由村组公路发包方验收，应属村组公路发包范围之内，应由发包人支付该工程款。
两被告对两原告所举证据1、6认可，对两原告所举其余证据均不予认可。本院对两原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，原告所举证据相互印证，清楚证明了本案的基本事实，且两被告没有举出相反证据，对两原告所举证据予人认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告郑明德、郑贤德系兄弟，2013年12月，原告刘彥波、郑和龙承建了两被告所在村组的公路，在修建中，两原告按两被告的要求为两被告修建村组公路通往其私宅的道路，现已交付使用。经邵东县价格认证中心认定，由村组公路旁通往两被告私宅的道路工程款为22259元。两原告为两被告修好路后，两被告以应当由村组公路发包人付款为由拒付工程款。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告刘彥波、郑和龙为被告郑明德、郑贤德修建道路，两被告应当按照约定支付相应工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
限被告郑明德、郑贤德于本判决生效后十日内支付给原告刘彥波、郑和龙工程款人民币22259元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费356元，减半收取178元，由被告郑明德、郑贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初466号
原告陈某某。
委托代理人邓杰，新邵县天仁法律服务所法律工作者.
被告戴某某。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心法律援助律师。
原告陈某某与被戴某某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告陈某某及其代理人邓杰，被告戴某某及其代理人刘盛成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚姻基础一般。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2006年开始原、被告均到外地打工，长期两地分居，现夫妻感情完全破裂。2013年5月原告向新邵县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩戴某甲归原告抚养，由被告支付小孩抚养费；夫妻关系存续期间共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费全部由被告承担。
被告戴某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，没有分居，没有共同财产，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年元月经人介绍相识，同年10月10日在新邵县民政局登记结婚，2006年2月15日生育女孩戴某甲，现随被告父母一起生活。婚后，原、被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，从2006年开始，原告在长沙打工，被告在广西省北海市打工，夫妻长期处于分居状态，缺乏沟通交流，致使夫妻感情产生裂痕，2013年5月原告向新邵县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后原、被告仍在一起生活。
另查明，原告没有婚前嫁妆，婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产；亦无夫妻共同债权；有夫妻共同债务20000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件、（2013）新民初字第416号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育女孩戴某甲，双方建立了一定的夫妻感情，由于原、被告长期在外打工，分居两地，致使夫妻感情淡化，但是双方没有无法化解的矛盾，只要双方以后多加强沟通，相互理解，被告对家庭尽责，双方尚有和好的可能；现原告未举出证明夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘成斌
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第172号
申请执行人王洪春。
被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人汤曲星。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法民一终字第2020号民事判决书向本院申请执行。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资100050元、经济补偿金25012.5元，并负担诉讼费1374元。
本院在执行东莞利诚塑胶电子有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法扣划被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司的银行存款145223.06元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞利诚塑胶电子有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。执行款项145223.06元，扣除执行费2061元、返还各案诉讼费总额20496元后，剩余款项122666.06元可供分配。优先债权总额150753.73元，分配比例81.368507%。本案债权属于优先债权，本案申请执行人分配债权清偿额101761.49元、诉讼费1374元，两项合计103135.49元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司的财产状况，未发现被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本系列案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞利诚塑胶电子有限公司有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字第172号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年十月八日
书 记 员 莫芷维
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初54号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人苟葡，男，生于1988年1月14日，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，务工，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪，2014年11月25日被仪陇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元；2016年11月24日被西充县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年1月22日，被蓬安县公安局民警抓获，同日，因盗窃（本案事实）被蓬安县公安局行政拘留十四日（期限自2018年1月22日至2018年2月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪（本案事实），2018年2月6日，被蓬安县公安局刑事拘留。同年2月12日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人苟葡犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人苟葡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日14时许，被告人苟葡在蓬安县相如镇金街110号“今缘裤业”门市部，将该店店主尹某放到柜台抽屉内的钱包盗走，该钱包有现金人民币6,000元。苟葡将盗窃所得的现金用于信用卡还款、购物等。
同时查明，案发后，公安机关收缴了被告人苟葡现金人民币494元，并发还被害人尹某。
另查明，被告人苟葡因犯盗窃罪，2014年11月25日被仪陇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元，2015年3月8日刑满释放；2016年11月24日被西充县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，2017年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人苟葡在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人苟葡所使用的工商银行信用卡交易记录、视频资料（“今缘裤业”监控视频、工商银行营山县正西街网点视频监控）、被告人苟葡的供述、被告人苟葡身份信息、抓获经过、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟葡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟葡因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苟葡到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人苟葡被行政拘留的事实与本案盗窃罪的事实系同一事实，因此，行政拘留的十四日应予以折抵刑期。
根据被告人苟葡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟葡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苟葡退赔被害人尹某被盗的经济损失人民币5,506元（6000元-494元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执558号
申请执行人卢明候，男，汉族。
被执行人何兰梅，女，汉族。
被执行人李长盈，男，汉族。
申请执行人卢明候与被执行人何兰梅、李长盈借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1567号民事调解已经发生法律效力。权利人卢明候于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款58万元、利息50万及逾期利息（以借款本金为基数按月息2%支付从2016年3月7日至还款日）。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人何兰梅拥有位于西安市XX区XX大道以东、XX大道以北（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封何兰梅拥有位于西安市XX区XX大道以东、XX大道以北（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 米志宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 党 涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2615号
王洪叶：
原告王洪叶与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1535号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2615号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初24号
原告：彭金维。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：王伟。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告彭金维诉被告王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告彭金维于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭金维撤诉。
案件受理费150元，由彭金维负担。
审判员 王凤计
二〇一七年二月二十四日
书记员 谷晓伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1093-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李龙一，男。
被告：刘立玲，女。
被告：张玉群，男。
被告：李学超，男。
被告：葛伟霞，女。
被告：靳文峰，男。
被告：李文涛，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李龙一、刘立玲、张玉群、李学超、葛伟霞、靳文峰、李文涛借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院申请财产保全，要求查封被告张玉群所有的面包车一辆，车牌号鲁L-×××××。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张玉群所有的面包车一辆，车牌号鲁L-×××××，查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年七月十日
书 记 员 盛 男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保582号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何成坤，男，汉族，1975年12月出生，住四川省南溪县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何成坤诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1481号
原告：莆田宝奇汽车销售服务有限公司(以下简称宝奇公司)，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇城涵大道南面2068号，统一社会信用代码91350300MA344CTA75。
法定代表人：蔡奇龙，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告：蔡培，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理宝奇公司与蔡培修理合同纠纷一案中，宝奇公司于2018年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，宝奇公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莆田宝奇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝奇公司承担。
审判员 刘忠生
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。