wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执646号
祁阳县卫生和计划生育委员会与邓雄鹰、杨良玉征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现邓雄鹰、杨良玉已按和解协议主动缴纳社会抚养费27400元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年九月十一日
书记员 陈厚云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2962号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣芳，该公司员工。
被告：胡某，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 雪
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00120号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，原应城市家兴农贸配送公司采买员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被应城市公安局刑事拘留，同年11月28日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由市公安局执行。2013年12月26日经应城市公安局决定取保候审。2014年7月22日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：1、2013年9月份的一天，被告人陈某假冒荆州市“和美华”饲料公司销售员身份，以帮助应城市国光村养殖户郭某销售未使用完的“和美华”牌鸡饲料为由，骗走郭某鸡饲料33袋，经鉴定共计价值人民币3630元。嗣后，被告人陈某将饲料销售给应城市养殖户刘新松，所获款项被其挥霍。
2、2013年9月份的一天，被告人陈某假冒荆州市“和美华”饲料公司销售员身份，以帮助武汉希望国雄饲料应城市代理商聂某销售鸡饲料为由，骗走聂某销售的“希望”牌蛋全价饲料25袋，经鉴定共计价值人民币3750元。嗣后，被告人陈某将饲料销售给应城市养殖户柯会平，所获款项被其挥霍。
3、2013年9月份的一天，被告人陈某假冒荆州市“和美华”饲料公司销售员身份，向应城市四里棚办事处光辉村养殖户杨某慌称“和美华”公司向其暂借5包饲料，以此为由骗走杨某的“和美华”高维生素鸡饲料5袋，经鉴定共计价值人民币1000元。嗣后，被告人陈某将饲料销售给应城市养殖户刘新松，所获款项被其挥霍。
案发后，被告人陈某向三被害人赔偿经济损失共计人民币8380元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、收领条、到案经过以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，属有悔罪表现，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人陈某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 梁
二〇一四年八月四日
书记员 危智胜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第516号
原告：李宁，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，
委托代理人：李念军，广东王芬律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇万福来电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园同富西路，组织机构代码59403180-7。
代表人：梁文标。
被告：梁文标，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
二被告共同委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所律师。
原告李宁诉被告梁文标、中山市东凤镇万福来电器厂（以下简称万福来电器厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日、2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李念军、二被告共同委托代理人戴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日原告与被告梁文标签订协议书，原告出资65万元入股被告梁文标的万福来电器厂，在原告履行65万元的出资后，被告于2013年7月25日再次向原告借款10万元。2014年被告梁文标在给原告供货期间又向原告借用货款十万余元，随着借款时效的临近，原告多次要求被告偿还借款并对电器厂的经营情况进行清算，但被告均以各种理由予以推脱，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还借款20万元；2、判令被告承担诉讼费用。
二被告共同答辩称：原告与梁文标、谢春燕的合伙协议是合法有效的，各方均应受合作协议的约束；本案不存在法定的或者约定的解散事由，原告要求解散中山市东凤镇万福来电器厂缺乏法律依据；中山市东凤镇万福来电器厂在2014年年底就负债310余万元，原告及谢春燕在电器厂严重负债的情况下不知所踪，对电器厂的经营管理不闻不问，即使中山市东凤镇万福来电器厂要清算解散，对于梁文标已经以个人财产偿还的款项应由各方按照比例进行承担。
经审理查明：2013年7月25日谢春燕与梁文标共同出具借据一份，载明：“兹有中山市东凤镇万福来电器厂向李宁借款人民币10万元。”当日原告李宁即通过中国建设银行向梁文标转款10万元。被告万福来电器厂确认尚欠原告该笔借款10万元未偿还。
原告与被告方均确认原告与万福来电器厂存在买卖合同关系，即原告向万福来电器厂购买货物；原告称其向被告万福来电器厂多支付了部分货款，故多支付的即2014年5月19日转账支付的10万元双方同意转为借款，因此要求被告万福来电器厂予以偿还；为此原告提供万福来电器厂送货单及银行交易凭证、微信聊天记录等予以佐证。经查，原告提供的送货单显示送货金额共计390755元；原告提供的银行交易凭证显示2013年8月13日宁俊芝向梁文标汇款10万元、2014年3月2日卢广玉向尾号为6462的账户转款55460元、2014年4月28日卢广玉向尾号为6462的账户转款10万元、2014年5月19日原告向梁文标汇款10万元、2014年6月14日卢广玉向尾号为6462的账户转款90026元、2014年7月19日卢广玉向尾号为6462的账户转款5万元、2014年8月11日李翠英消费支出5万元、2014年10月8日宁俊芝向被告梁文标转款18585元、2014年10月31日卢广玉向尾号为6462的账户转款50030元。被告仅确认收取宁俊芝及李宁向梁文标转账支付的款项，对聊天记录不予确认，认为不能体现通话的主体，因此被告方认为2014年5月19日原告支付的10万元系货款并非借款。
另查明：2013年7月13日被告梁文标作为甲方、谢春燕作为乙方、李宁作为丙方共同签订《合同协议书》，约定：梁文标、谢春燕、李宁共同参与万福来电器厂的投资合作，李宁投资65万元、谢春燕投资65万元、梁文标投资155000元，合作期间一切盈利亏损均为平等，谢春燕、梁文标、李宁的股权三人平等。
本院认为：万福来电器厂的合伙人谢春燕、梁文标于2013年7月25日共同向原告出具借条是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告与被告万福来电器厂之间存在金额为10万元的合法有效民间借贷关系。现原告作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告万福来电器厂确认尚欠原告借款10万元，故原告要求被告万福来电器厂清偿借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告称2014年5月19日向被告梁文标转账支付10万元系借款的主张，本院认为，因原告方提供的聊天记录未显示对方的身份信息，被告方对此亦不予确认，故原告方的该证据无法证实其与被告万福来电器厂或梁文标、谢春燕已形成借款的合意，且原告与万福来电器厂存在买卖合同关系，故原告主张此10万元系借款并要求被告万福来电器厂予以返还，理据不足，本院不予支持。
同时，万福来电器厂虽在工商行政管理部门登记为个人独资企业，但因李宁、谢春燕、梁文标均有投资，且约定相应权利与义务，故万福来电器厂实际为个人合伙；又因《合同协议书》明确约定三名合伙人盈利亏损均为平等，因此梁文标应对万福来电器厂尚欠原告李宁10万元借款的三分之二即66666元承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇万福来电器厂于本判决生效之日立即向原告李宁清偿借款10万元；
二、被告梁文标对上述第一项中山市东凤镇万福来电器厂债务中的66666元承担连带清偿责任；
三、驳回原告李宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2150元，由二被告共同负担2150元（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执506号
南阳市中信建筑机械租赁站、南阳建工集团、冯杰：
本院受理南阳市中信建筑机械租赁站申请执行南阳建工集团、冯杰租赁合同纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙卧民初字第193号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第193号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第117号
原告：周险峰，农民，
住浙江省永康市东城街道溪中东路8幢10号。
委托代理人：胡莉萍（特别授权），
律师。
被告：俞剑锋，农民，住
浙江省武义县西联乡壶源村中村35号。
被告：朱笑，农民，住
浙江省武义县西联乡壶源村中村35号。
原告周险峰与被告俞剑锋、朱笑民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告周险峰及委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告
俞剑锋、朱笑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周险峰诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关
系。2008年8月12日、9月28日，被告以开永康市牛头餐馆为由
向原告借款20000元、30000元。上述借款有被告出具的借条为
凭，之后被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特
具状请求判令两被告归还借款50000元及利息损失（从起诉之
日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至还款之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了被告俞剑锋于2008年8月1
2日、9月28日出具的借条各一张，证明被告俞剑锋分二次向原
告借款的事实；结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻
的事实。
被告俞剑锋、朱笑未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有俞剑锋的
签名；结婚登记审查处理表上有武义县婚姻登记处印章；且与
原告的陈述一致，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告周险峰与被告俞剑锋之间的借贷关系真实
有效，依法受法律保护。被告俞剑锋借款后未归还借款，已构
成违约，应承担相应的民事责任。被告朱笑与俞剑锋是夫妻关
系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。现原告周险峰要求被告俞剑锋、朱笑
归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告俞剑锋、
朱笑经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规
定，判决如下：
被告俞剑锋、朱笑于本判决生效后十日内归还原告周险峰
借款本金人民币50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止）。案件受理费525元，由被告俞剑锋、朱笑负担（限本判决生
效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至浙江
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入账号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 潘 祝
法
二〇〇九年五月六日
代书记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第117号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第01357-2号
申请执行人张勇，男，1963年11月15日生，汉族，住铜陵市。
被执行人汪平安，女，1967年12月16日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司。
本院在执行张勇申请执行汪平安、铜陵市金磷复合肥有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经被执行人汪平安、铜陵市金磷复合肥有限责任公司与申请执行人张勇协商一致，将被执行人汪平安配偶、铜陵市金磷复合肥有限责任公司法人代表李俭省名下奥迪Q5车（车牌号皖G099**）以36万元价格变卖给案外人苏世亮。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：
一、将被执行人汪平安配偶、铜陵市金磷复合肥有限责任公司法人代表李俭省名下奥迪Q5车（车牌号皖G099**）以36万元价格变卖给案外人苏世亮；
二、买受人苏世亮可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续，费用由苏世亮承担。
三、解除对皖G099**的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一四年五月十五日
书记员 马 静
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初142号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘拴平，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南××律师事务所律师。
被告：某乙乡县丰州镇城关村民委员会。
负责人：武晋国，职务副主任。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙乡县丰州镇城关村民委员会（以下简称某乙乡县丰州镇城关村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托诉讼代理人赵万杰、被告某乙乡县丰州镇城关村民委员会委托诉讼代理人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告武乡县丰州镇城关砖厂设备基础工程、附属及零星工程款2897574.07元及利息（自2016年9月30日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；2.判令被告支付原告2014年小二楼附属建设工程工料款380022元，2014年改建城南砖厂后续建设工程工料款66739.1元、2014年维修建设工程工料款162068.5元、共计608829.6元及利息（自2016年1月11日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；3.判令被告支付原告城关村兴农小区住宅小二楼延伸工程工程款260026.5元及利息（自2014年12月19日开始至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；4.判令被告支付原告村民住宅楼工程维修金5万元；5.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2013年3月15日、5月30日签订了武乡县丰州镇城关砖厂设备基础工程、附属及零星工程施工合同书，合同签订后原告依约进行了施工，工程竣工后双方于2016年9月29日进行了审定结算，结算价款为5897574.07元，而被告给付原告工程款为300万元，剩余2897574.07元至今未付。
原告与被告分别于2014年5月3日、6月26日、9月16日签订了2014年小二楼附属建设工程、2014年改建城南砖厂后续建设工程、2014年维修建设工程修建协议书，后原告依约进行了施工、修建，工程竣工后双方分别于2016年1月9日、1月11日、1月9日进行了结算，价款分别为380022元、66739.1元、162068.5元，但被告至今未付。
2014年5月5日原告与被告签订城关村兴农小区住宅小二楼延伸工程房屋修建协议书，工程竣工后经双方结算，原告给被告出具了2288400元的发票，被告支付了原告2028373.5元工程款（其中458373.5元是房屋抵款），剩余的260026.5元工程款至今未付。
2012年6月1日被告应退还原告村民住宅楼保修金20万，但被告仅支付了15万元，剩余5万元至今未付。
被告某乙乡县丰州镇城关村民委员会辩称：对原告称其承建被告六项工程的工程共计价款8994803.67元没有异议，但对原告主张被告支付原告工程款5178373.50元有异议，被告实际支付原告工程款10242036.50元，现被告尚多支付原告1247232.83元，该多支付原告的工程款属不当得利，被告依法追回；原告主张被告支付六项工程的工程款逾期付款利息没有事实和法律依据，原、被告所签订的六项建设工程施工合同未约定逾期支付利息，且原告未按合同约定期限施工，原告延期交付工程存在违约行为，被告保留追究原告法律责任的权利；诉讼费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告的争议焦点为：被告主张共欠原告工程款12411345.67元，包括原告起诉状中提到的六项工程及未起诉的“兴农小区”住宅楼主体工程，其中“兴农小区”住宅楼主体工程款为3416542元，现已向原告支付10242036.50元，尚欠原告2169309.17元。原告对被告主张的上述事实认可，本院予以认定。但原告认为“兴农小区”住宅楼除了主体工程还有附属工程，共计4478467.70元，且该部分被告已支付完毕，故与本案没有关联。原告则对“兴农小区”附属工程不予认可。本院审查认为，虽然“兴农小区”住宅楼及附属工程不在本案审理范围，但对被告认可的主体部分与本案审理结果相关，予以认定。
本院认为：原告某甲公司为被告某乙乡县丰州镇城关村民委员会建筑施工工程七处，由此发生七笔债务，由于该七笔债务种类相同，虽然本案原告只起诉了其中六笔共计8994803.67元，但由于被告对原告未起诉的“兴农小区”住宅楼中主体部分予以认可，且从本案原、被告提供的证据不能说明此七笔债务的清偿顺序及到期先后，鉴于债权人为同一主体，原告主张其中的“兴农小区”住宅楼工程款已清偿，被告对该工程的主体部分及主体部分工程款总额亦认可，对此事实的认定不构成对被告的实质性损害，故对原告主张的“兴农小区”住宅楼工程款（限主体部分，附属工程部分原、被告可另行解决）已清偿予以认定。原告主张工程款利息，但未向本院提交各项工程的约定结算日期或建设工程交付日期，或提交竣工结算文件日期，同时被告多次向原告支付工程款也未明确哪笔支付的是哪项工程款，故将本案起诉之日视为利息起算日。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告某乙乡县丰州镇城关村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司工程款2169309.17元，并自2017年3月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37331元，由原告某甲公司负担16112元，被告某乙乡县丰州镇城关村民委员会负担21219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 贾红英
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 雅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执989号
祁阳县卫生和计划生育委员会与郑永祥、付娇艳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现郑永祥、付娇艳已按和解协议主动缴纳社会抚养费10000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执387号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
钟祥群：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与钟祥群金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初925号民事判决书立案执行，于2017年11月1日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十一月一日
书记员 李翔
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保66号
申请人:海兴县赵毛陶镇人民政府
组织机构代码：1130924001032055N
法定代表人：赵海涛，任镇长职务
被申请人：吕国新，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
申请人于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款500元予以冻结。
本院经审查认为，申请人未交纳保全费，不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人海兴县赵毛陶镇人民政府的申请。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月二十七日
书记员 华晓静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2264号
原告梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告陈延伟，男，1956年4月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
被告郑桂英，女，1957年3月10日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
本院在审理原告梅芝元诉被告陈延伟、郑桂英借款纠纷一案中，原告梅芝元于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈延伟、郑桂英的工资，予以冻结187880元。并已提供担保。
本院认为，原告梅芝元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条的规定，裁定如下：
对被告陈延伟、郑桂英的工资，予以冻结187880元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭召延
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执677号
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司。
被执行人滨海县东坎镇清水湖宾馆。
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司与被执行人滨海县东坎镇清水湖宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，执行标的为40560元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人滨海县东坎镇清水湖宾馆的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息；申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执677号申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司。被执行人滨海县东坎镇清水湖宾馆。申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司与被执行人滨海县东坎镇清水湖宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，执行标的为40560元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人滨海县东坎镇清水湖宾馆的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息；申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年九月一日书 记 员  陈婷婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1068号
申请执行人：孟祥义，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘天禄，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
孟祥义诉刘天禄一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第497号民事判决书，申请执行人孟祥义于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孟祥义诉刘天禄一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00374号
申请执行人：吴玉华
被执行人：张维玲
申请执行人吴玉华与被执行人张维玲诈骗纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）建刑民初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人张维玲所有的楼房一处，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00374号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘宇滋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60033号
原告徐启敬，男，1990年7月14日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告陈君，男，1985年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告徐启敬与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告徐启敬及其委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告陈君无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启敬诉称，2015年9月12日，被告因急需资金，提出向原告借款150,000元(人民币，下同)。当天，原告向被告账户转入了150,000元，被告向原告出具了《借据》。双方约定，借款利息按银行贷款利率四倍计算，于2015年9月25日前归还，并对逾期还款利息和违约金等作了约定。借款期限届满之后，被告以种种理由不予归还，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告：1、归还借款本金150,000元，2、支付借款利息996.67元(以150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年9月12日起至2015年9月25日)，3、支付借款利息(以150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍以月为单位计算，不足一月按一月计，自2015年9月26日起至实际归还日)，暂计至2017年7月1日为53,079.16元，4、支付逾期还款违约金(以150,000元为基数，每天按万分之五计算，自2015年9月26日起至实际归还日止)，暂计至2017年7月1日为48,300元，5、承担律师费15,000元，6、承担本案诉讼费。
被告陈君未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日，被告陈君出具一份《借据》给原告，言明向原告借款150,000元，于2015年9月25日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，并约定，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。当天，原告通过银行转账方式支付给了被告150,000元。为提起本次诉讼，原告支付了律师费15,000元。
审理中，被告陈君之父陈峰林到庭称，为帮陈君还债，其曾将陈君离开前留在家里的铜镜和铜鼎交由原告等人变卖，说好变卖的款项用于抵债，但原告方拿走用于抵债的物品后没有将陈君写的欠条(即借据)还给他。对此，原告称，确有陈峰林拿陈君留下的物品要求变卖以抵偿债务的约定，但其并没有拿陈峰林所说的物品，相关物品是案外人刘百运拿走的，其不知道刘百运有无将物品变卖掉，也未收到过刘百运给付的变卖该些物品的款项，因被告欠其的债务未清偿，所以其没有将欠条交给陈峰林。
上述事实，由《借据》、《中国农业银行上海市分行卡卡转账》凭条、《聘请律师合同》、发票、原告的庭审陈述和陈峰林的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借据、银行转账凭条及当事人的陈述，本院确认被告陈君借原告徐启敬150,000元款项的事实。被告父亲陈峰林虽称已通过让原告变卖被告留下的物品以清偿被告的债务，但原告不予认可，陈峰林又未能提供证据予以证实，故对其意见本院不予采信。现原、被告约定的借款期限已经届满，原告起诉至法院要求被告归还前述钱款于法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告未按照约定的期限返还借款的，除应支付借款期间和逾期还款的利息之外，还应当向原告支付逾期付款违约金，故原告要求被告支付利息并承担违约金具有合同依据，但其主张的利息和违约金的标准总计已超过了年利率24%，超过部分依法不予支持，故本院对原告主张的利息和违约金调整至按照年利率24%的标准进行计算。双方还约定，原告因催讨借款产生的律师费等费用由被告承担，现因被告陈君未按约履行还款义务，原告为此提起诉讼并支付了律师费15,000元，经查，原告主张的金额并无不当，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。被告陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效之日起十日内归还原告徐启敬借款150,000元；
二、被告陈君于本判决生效之日起十日内偿付原告徐启敬自2015年9月12日起至实际归还借款之日止、以150,000元为基数、按照年利率24%的标准计算的利息和违约金；
三、被告陈君于本判决生效之日起十日内支付原告徐启敬律师费15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,085元、公告费600元，共计5,685元(已由原告徐启敬预交),由被告陈君负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3596号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：陈树华，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告陈树华金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3596号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：陈树华，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告陈树华金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年九月二十六日书记员  胡礼军
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第142号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告师某某，男，农民，职业、住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二○○八年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝说，被告已承认了错误，诚心改正，夫妻关系已和好，纠纷得到解决，现原告申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年十月二十一日
书记员 周保平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限�司南乐县支行
负责人：苏树杰，该支行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日生，汉族，该行职工。
被告：马红录，男，1981年8月3日生，汉族
被告：王自娟，女，1979年11月4日生，汉族
被告：王志涛，男，1985年6月12日生，汉族
被告：李素娟，女，1987年4月17日生，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告马红录、王自娟、王志涛、李素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红、被告马红录、王志涛到庭参加诉讼，被告王自娟、李素娟经合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2016年9月28日，被告王志涛、李素娟自愿为被告马红录、王自娟贷款提供担保，并于次日与原告签订小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同各一份，约定被告马红录向原告借款100000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告马红录借款后，偿付了部分本息，下欠借款本金44647.61元及2017年6月28日以后的利息，经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告马红录、王自娟给付拖欠借款本息，被告王志涛、李素娟承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告马红录辩称，借款属实，同意偿还原告下欠借款本息，但现在无能力偿还。
被告王志涛辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王自娟、李素娟均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：小额贷款业务申请表、小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明原告与被告马红录、王自娟就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将100000元借款转付到被告马红录在原告处开设的存款账户内的事实；被告王志涛、李素娟自愿为被告马红录、王自娟借款提供连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，被告马红录、王志涛对原告提交的上述证据均无异议，经审查上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2016年9月28日，被告马红录、王自娟由被告王志涛、李素娟提供担保，向原告申请贷款100000元，2016年9月29日原告与被告马红录、王自娟签订小额贷款额度借款合同一份，约定被告马红录向原告借款100000元，用于进原材料，借款年利率为15.3%，借款期限为自2016年9月29日至2017年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。同日被告王志涛、李素娟与原告签订小额贷款保证合同一份，担保债权确定的期间为2016年9月29日至2018年10月29日，保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将100000元借款以转账方式，转入到被告马红录的活期存款账号内，借款期间被告马红录归还原告部分借款本金及利息，下欠本金44647.61元及2017年6月28日后的利息未按约定偿还。经原告多次催要无果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告马红录、王自娟给付拖欠借款本金44647.61元及利息，被告王志涛、李素娟承担连带担保责任，并承担起诉费用。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告马红录、王自娟、王志涛、李素娟经平等协商，先后签订的借款合同、保证合同并不违反�关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务，原告依约将借款转付到被告马红录存款账户内，履行了其义务，而被告马红录及其财产共有人王自娟在收到原告转付的借款后，借款期间仅偿付部分本息，未按合同约定还款，下欠借款本金44647.61元及利息，经原告多次催要，拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告马红录、王自娟给付借款本金44647.61元及利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告王志涛、李素娟作为被告马红录、王自娟向原告借款的保证人，应依约对被告马红录、王自娟给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告马红录、王自娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马红录、王自娟于本判决生效后十日内给付拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金44647.61元及利息（利息自2017年6月28日起按双方约定的利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告王志涛、李素娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，已减半征收，由被告马红录、王自娟、王志涛、李素娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 程尽华
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓楠
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保35号
陆艳兰
胡球梅、申玉祥：
陆艳兰与胡球梅、申玉祥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陆艳兰的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527财保33号民事裁定书立案执行，于2017年11月7日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十一月七日
书记员 刘芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02039-1号
申请执行人王燕。
被执行人李绍波。
申请执行人王燕与被执行人李绍波民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第08069号民事调解书已发生法律效力，被执行人李绍波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王燕于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08069号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人李绍波履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人李绍波名下登记有可供执行的财产线索房屋一套，现本院已将位于被执行人名下西安市高新区电子西街X号融侨紫薇馨苑X楼的房屋查封，遂已送西安市中级人民法院进行评估。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02039号案执行程序终结。
待本案被执行人房屋评估、拍卖完毕，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 赟
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初340号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人俄热，男，1991年2月3日出生于四川省新龙县，藏族，无文化，无职业，户籍所在地：四川省新龙县，住四川省新龙县。2014年9月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年2月3日因犯盗窃罪被四川省新龙县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年2月3日被取保候审。2017年4月22日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人西绕尼马，男，1990年5月27日出生于四川省新龙县，藏族，无文化，无职业，户籍所在地：四川省新龙县，住四川省新龙县。2016年1月25日因犯盗窃罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年4月I2日刑满释放。2017年4月22日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人益西，男，1990年8月10日出生于四川省新龙县，藏族，无文化，无职业，户籍所在地：四川省新龙县，住四川省新龙县。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人阿灯，男，1998年4月19日出生于四川省新龙县，藏族，小学文化，无职业，现住四川省新龙县。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)301号起诉书指控被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，青海职业警官学院教师才让扎西出庭担任藏语翻译，被告人益西、俄热、西绕尼马、阿灯到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月20日19时许，被告人益西伙同、俄热、西绕尼马、阿灯经事先预谋，在本市城南新区奉青路学府家园后门处，由被告人俄热、西绕尼马负责望风，被告人阿灯负责驾车接应，被告人益西用弹弓将被害人黄某停放的白色丰田牌越野车（车牌号为×××）副驾驶车窗玻璃砸碎，窃取副驾驶座位上的蓝色双肩包一个，后四人乘车（车牌号为×××)逃离现场。被盗蓝色双肩包内有现金人民币6000余元，银行卡、身份证等物品。案发后，追回赃款人民币5600元并已发还被害人黄某。被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯于2017年4月22日被西宁市公安局城中公安分局民警抓获。
该院认为，被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币6000余元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、视频资料、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解。陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日19时许，被告人俄热伙同西绕尼马、益西、阿灯经事先预谋，在西宁市城中区奉青路学府家园小区后门处，由被告人俄热、西绕尼马负责望风，被告人阿灯负责驾车接应，被告人益西用弹弓将被害人黄某停放的×××号白色丰田牌越野车副驾驶车窗玻璃打碎，盗得副驾驶座位上的蓝色双肩包一个，后四人乘坐由阿灯驾驶的×××号长安牌轿车逃离现场。被盗蓝色双肩包内有人民币6000余元，银行卡、身份证等物品。2017年4月22日被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯被民警抓获。案发后，追回赃款人民币5600元，发还被害人黄某。
上述事实，被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、视频资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗得人民币6000余元，数额较大,四被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俄热在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人西绕尼马刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄热犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，撤销四川省新龙县人民法院(2015)新龙刑初字第01号刑事判决书，判处被告人俄热有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年6月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人西绕尼马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年1月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人益西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人阿灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具×××号长安汽车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晓柳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初340号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人俄热，男，1991年2月3日出生于四川省新龙县，藏族，无文化，无职业，户籍所在地：四川省新龙县，住四川省新龙县。2014年9月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年2月3日因犯盗窃罪被四川省新龙县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年2月3日被取保候审。2017年4月22日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人西绕尼马，男，1990年5月27日出生于四川省新龙县，藏族，无文化，无职业，户籍所在地：四川省新龙县，住四川省新龙县。2016年1月25日因犯盗窃罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年4月I2日刑满释放。2017年4月22日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人益西，男，1990年8月10日出生于四川省新龙县，藏族，无文化，无职业，户籍所在地：四川省新龙县，住四川省新龙县。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人阿灯，男，1998年4月19日出生于四川省新龙县，藏族，小学文化，无职业，现住四川省新龙县。2017年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，青海职业警官学院教师才让扎西出庭担任藏语翻译，被告人益西、俄热、西绕尼马、阿灯到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月20日19时许，被告人益西伙同、俄热、西绕尼马、阿灯经事先预谋，在本市城南新区奉青路学府家园后门处，由被告人俄热、西绕尼马负责望风，被告人阿灯负责驾车接应，被告人益西用弹弓将被害人黄某停放的白色丰田牌越野车（车牌号为×××）副驾驶车窗玻璃砸碎，窃取副驾驶座位上的蓝色双肩包一个，后四人乘车（车牌号为×××)逃离现场。被盗蓝色双肩包内有现金人民币6000余元，银行卡、身份证等物品。案发后，追回赃款人民币5600元并已发还被害人黄某。被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯于2017年4月22日被西宁市公安局城中公安分局民警抓获。
该院认为，被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币6000余元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、视频资料、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解。陈述时均请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日19时许，被告人俄热伙同西绕尼马、益西、阿灯经事先预谋，在西宁市城中区奉青路学府家园小区后门处，由被告人俄热、西绕尼马负责望风，被告人阿灯负责驾车接应，被告人益西用弹弓将被害人黄某停放的×××号白色丰田牌越野车副驾驶车窗玻璃打碎，盗得副驾驶座位上的蓝色双肩包一个，后四人乘坐由阿灯驾驶的×××号长安牌轿车逃离现场。被盗蓝色双肩包内有人民币6000余元，银行卡、身份证等物品。2017年4月22日被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯被民警抓获。案发后，追回赃款人民币5600元，发还被害人黄某。
上述事实，被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、视频资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗得人民币6000余元，数额较大,四被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俄热在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人西绕尼马刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人俄热、西绕尼马、益西、阿灯在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄热犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，撤销四川省新龙县人民法院(2015)新龙刑初字第01号刑事判决书，判处被告人俄热有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2019年6月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人西绕尼马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年1月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人益西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人阿灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年11月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具×××号长安汽车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晓柳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第489号
原告：王某。
被告：章某。
被告：梅某某。
原告王某为与被告章某、梅某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月26日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易
程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告王某到庭参加诉讼，被告章某、梅某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2009年7月30日，被告章某向原告王某
借款3万元，约定借期1个月，被告梅某某承担连带保证责任。
借款到期后，被告未还款。现要求二被告归还原告王某借款3
万元，并支付利息5256元（30000×2.19%×8个月）。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：借据1张，用以证明借贷及担保关系。
被告章某、梅某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据
。
经审查，原告王某提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月30日，被告章某向原告王某借款
3万元，约定借款期限为1个月（自2009年7月30日至2009年8月29日止），借款人除承担信用社同期贷款利率的四倍外，还需
支付违约金100元／天，被告梅某某提供连带责任保证。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。
被告章某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。
被告梅某某应承担连带保证责任。原告主张的月利率超过同期
同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、章某归还王某借款3万元。
二、章某给付王某借款利息3888元（按月利率1.62%计算
）。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。梅某某承担连带清偿责任。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由章某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。梅某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费681元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月二十日
书记员 郑燕华
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）团民一初字第185号
申请执行人中国农业银行团风县支行
代表人贾建明，行长
被执行人曹来生，男，1954年2月10日出生，汉族，黄州区人，
本院在执行申请人中国农业银行团风县支行与被执行人曹来生借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）团民一初字第185民事判决书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对属于曹来生位于黄州区七一村四组定花院，产权证号012506房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 敏
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终604号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人贾三重，男，汉族
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人易锋，男，汉族。
上诉人（原审原告）余红艳，女，汉族，1969年4月29日出生，住址武汉市江汉区。
上诉人（原审原告）贺敏，女，汉族，1956年9月26日出生，住址武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）周燕，女，汉族，1962年10月9日出生，住址武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）沈刚，男，汉族，1972年4月9日出生，住址武汉市汉阳区。
上诉人张荣荒，男，汉族，1954年4月20日出生，住址武汉市江汉区。
上诉人张俭，女，汉族，1958年2月27日出生，住址武汉市江汉区。
上诉人罗竟，男，汉族，1962年3月1日出生，住址武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
上诉人贾三重、易锋、余红艳、贺敏、周燕、沈刚、张荣荒、张俭、罗竟（以下简称贾三重等人）因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2017)鄂0102行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年2月18日，原告贾三重等人向被告市国土规划局邮寄1份《政府信息公开申请书》并附武土资规函[2015]435号《市国土规划局关于江汉区电影制片厂片一期旧城改建房屋征收项目的规划意见》，申请公开：一、武土资规函[2015]435号文件附件中的规划范围图；二、武土资规函[2015]435号文件左下角“武汉市国土资源和规划局业务联系专用章”和“有效期2016年度有效”的字迹批复是否为被告市国土规划局加盖的印章和字迹批复；三、电影制片厂旧城改建项目范围内的区域建设专项规划和区域规划。同年2月27日，被告市国土规划局作出武土资规信答字第（20170213）号《政府信息公开答复书》并附电影制片厂片一期红线范围图及武汉市规划一张图，答复如下：申请的“武土资规函[2015]435号附件中的规划范围图附图”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，可以予以公开；申请的“2016年度有效是否为我局加盖的章印和字迹批复”，按照规定，不属于政府信息公开范畴，现将该文件及附图一并复制给你，详见附件。关于“电影制片厂旧城改建项目范围内的区域建设专项规划和区域规划”等相关规划，可在“智慧武汉-
国土资源和规划网（××）”公开，请至主页搜索“一张图”栏目查询，并于同日邮寄给原告贾三重等人。原告贾三重等人认为被告市国土规划局的答复与其请求不一致，故诉至法院，请求：1、被告市国土规划局公开武土资规函[2015]435号文件上左下角“武汉市国土资源和规划局业务联系专用章”和“有效期2016年度有效”的字迹是否为其加盖的章印和字迹批复；2、被告市国土规划局公开“武土资规函[2015]435号”文件附件中的规划范围图；3、被告市国土规划局公开电影制片厂旧城改建项目范围内的区域建设专项规划和区域规划。被告市国土规划局在审理中陈述：不存在规划范围图和红线范围图两张图的情况，规划范围图和红线范围图是一致的，只是名称不同而已，且没有针对电影制片厂旧城改建项目范围内的区域建设专项规划和区域规划，只有武汉市整体规划。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。该局于2017年2月18日收到原告贾三重等人的信息公开申请后，于同年2月27日作出了政府信息公开答复书，并于当日向原告贾三重等人邮寄送达，其答复期限符合该条例的规定。针对原告贾三重等人提出的申请内容：关于“武土资规函（2015）435号文件左下角‘武汉市国土资源和规划局业务联系专用章’和‘有效期2016年度有效’的字迹批复是否为被告市国土规划局加盖的印章和字迹批复”，该申请公开的信息内容并非行政机关已经制作的信息，而是属于向行政机关提出咨询，要求行政机关答复的问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，因此被告市国土规划局答复该项申请不属于政府信息公开范畴并无不当；关于“武土资规函（2015）435号文件附件中的规划范围图”，被告市国土规划局已提供电影制片厂片一期红线范围图，该红线范围图即原告贾三重等人申请公开的规划范围图，只是名称的不同，被告市国土规划局已对该项申请作出答复并提供信息；关于“电影制片厂旧城改建项目范围内的区域建设专项规划和区域规划”，被告市国土规划局在答复书中告知了原告贾三重等人登录政府网站“智慧武汉-
国土资源和规划网”（××）获取该政府信息，因没有具体针对江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的规划文件，被告市国土规划局在答复书中没有详加说明确有瑕疵，但其在政府网站上公布的武汉市整体规划包含了原告贾三重等人想要获取的江汉区电影制片厂一期旧城改建项目的区域规划，该瑕疵并不能否定被告市国土规划局已经履行政府信息公开职责的事实。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾三重等人的全部诉讼请求。
上诉人贾三重等人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审查明的事实中，被上诉人没有针对电影制片厂旧城改建项目范围内的区域建设专项规划和区域规划，但未在答复书中明确予以告知和说明理由予以举证，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。同时，原审另查明的事实中，上诉人要求公开的电影制片厂一期旧城改建项目的规划范围图（即被上诉人提供的红线范围图），被上诉人应当在答复书中履行告知并说明理由的义务，同时被上诉人应当提供法律依据或举证说明规划范围图即是红线范围图。综上，被上诉人的答复书不符合法律规定的要求，没有履行法定义务，原审法院仅以瑕疵行为就掩盖了被上诉人的违反法律规定的义务责任，不符合法律的规定，故请求：一、撤销原审判决；二、判令被上诉人重新作出答复书，并对没有针对电影制片厂旧城改建项目范围内的区域建设专项规划和区域规划作详细说明及举证，履行告知义务；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土规划局二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审法院认定的事实基本予以确认。
本院认为，被上诉人市国土规划局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。本案中，被上诉人市国土规划局于2017年2月18日收到上诉人贾三重等人的信息公开申请，经审查后于同年2月27日作出了被诉政府信息公开答复书，并于当日向上诉人贾三重等人邮寄送达，程序符合法律规定。上诉人贾三重等人申请获取的政府公开信息，被上诉人市国土规划局已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定作出了答复，虽然在答复中没有针对“电影制片厂一期旧城改建项目”的规划文件详细说明，但该瑕疵并不影响被诉政府信息公开答复行为的整体合法性。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，上诉人贾三重等人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾三重、易锋、余红艳、贺敏、周燕、沈刚、张荣荒、张俭、罗竟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 震
审 判 员 程敬华
审 判 员 沈 红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执605号
申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
代表人高波，该单位局长。
委托代理人张常权，港口劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口劳动保障监察大队监察办事员。
被执行人防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司，住所地防城港市港口区企沙镇反帝路。
法定代表人李永华。
防城港市港口区人力资源和社会保障局与防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司行政处理决定一案,防城港市港口区人力资源和社会保障局于作出的港区人社监理字[2015]7号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，被执行人防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司自动履行了209250元债务,尚有135565元债务未履行。现查明被执行人防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司目前无财产可供执行，且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月十六日
书记员 何祖宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执605号申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。代表人高波，该单位局长。委托代理人张常权，港口劳动保障监察大队监察员。委托代理人陆宣玮，港口劳动保障监察大队监察办事员。被执行人防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司，住所地防城港市港口区企沙镇反帝路。法定代表人李永华。防城港市港口区人力资源和社会保障局与防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司行政处理决定一案,防城港市港口区人力资源和社会保障局于作出的港区人社监理字[2015]7号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，被执行人防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司自动履行了209250元债务,尚有135565元债务未履行。现查明被执行人防城港市谨诚煤炭质量检测有限责任公司目前无财产可供执行，且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一六年十二月十六日书记员  何祖宁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
江安民初字第814号
原告刘某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告项某某，女，1971年10年24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院立案受理原告刘某甲与被告项某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨敏，被告项某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年4月经人介绍认识，确立恋爱关系。双方于1995年1月14日在江安县夕佳山镇人民政府办理了结婚登记手续，并于1995年10月15日生育长子刘某乙，现就读于宜宾市中学校；2008年9月2日生育二女刘某丙，现就读于江安县幼儿园。原、被告婚后在江安县江安镇购买有住房一套，购买后直接赠与长子刘某乙，并以刘某乙的名义办理了房屋所有权证及土地使用证。在购买房屋、装修以及被告生病医治时，向原告姐姐刘某丁、弟弟刘某戊借款10万元至今未还。原、被告婚后因双方性格不和，加之被告性格古怪，经常与原告母亲和家人发生纠纷，原、被告也经常发生吵闹。双方于2013年春节发生纠纷后分居生活。2014年春节期间，原告从外回家与被告也分居生活，期间被告多次对原告纠缠吵闹。双方的夫妻感情已经完全破裂，现诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙、女刘某丙由原告抚养教育，并由原告承担子女抚养费用；3、夫妻共同债务10万元由原、被告共同承担；4、夫妻共同财产自愿赠予婚生子刘某乙。
被告项某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述的相识、办理结婚登记、生育子女情况是事实。双方用夫妻共同财产购买房屋并以刘某乙名义办理办理房屋所有权证及土地使用证是事实。原告陈述的夫妻共同债务不是事实。被告没有与原告之母亲以及原告发生纠纷，原、被告的夫妻感情很好，双方没有吵闹、分居。如果原告坚持要离婚，因被告有病在身常年需要吃药，要求原告拿100万给被告治病。两个孩子随被告生活，抚养费由刘某甲承担。共同财产房屋归被告，现在房屋是刘某乙的名字，要求过户给被告。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍认识，确立恋爱关系。双方于1995年1月14日在江安县夕佳山镇人民政府办理了结婚登记手续，并于1995年10月15日生育长子刘某乙；2008年9月2日生育二女刘某丙。在共同生活期间，原、被告因性格不合，有为生活琐事发生过纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中，原、被告自述以刘某乙的名义在购买了江安县江安镇住房一套，并以刘某乙的名义办理了房屋所有权证及国有土地使用证，并提供有江安县房地产管理局产权情况记载予以证明。
本院认为，原、被告相识恋爱后于1995年办理结婚登记手续，婚后共同生活时间长，且生育了两个子女，双方有较好的夫妻感情基础。双方应当珍惜彼此的夫妻感情，互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻关系是能够和好的。且原告也未提供充分证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告项某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年八月十五日
书 记 员 尤桦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3970号
原告：陈鹏羽，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：于兰，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈跃，男，1989年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈井标，男，1964年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈鹏羽诉被告于兰、陈跃、陈井标追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈鹏羽及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告于兰、陈跃、陈井标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告于兰、陈跃共同偿还借款本金68万元及利息（从2014年8月19日起至还清为止，按照月利率2%计算）；2、判令被告陈井标对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈跃与于兰系夫妻关系，与陈井标系父子关系。被告陈跃与原告陈鹏羽是同学，经常向原告借款。2014年8月19日，经结算，被告于兰、陈跃共借原告68万元并重新出具了借条，约定月利率2%。被告陈井标为上述借款提供连带责任担保。该款至今未还。
被告于兰、陈跃、陈井标未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年8月19日借款协议书，证明借款及担保的事实。2、（2013）南长民初字第632号民事判决书一份，证明原告曾为被告陈跃、陈井标借款提供担保。3、江苏省灌南县人民法院执行结案通知书，证明原告为被告陈跃、陈井标代偿330500元。
原告提交的证据均为原件，被告未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告陈鹏羽陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告陈跃、于兰原系夫妻关系。原告陈鹏羽曾多次为被告陈跃、陈井标提供担保并代偿借款。2014年8月19日，双方经结算，被告陈跃、于兰和原告陈鹏羽签订68万元借款协议，约定月利率2%，被告陈井标提供连带责任保证。该款至今未还。
经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告于兰、陈跃共同偿还代偿款本金68万元及利息（从2014年8月19日起至还清为止，按照月利率2%计算）。
本院认为,原告陈鹏羽与被告于兰、陈跃、陈井标之间的债权债务关系有借款协议和生效判决书、执行结案通知书等予以证实，应认定合法有效。双方对债务未约定偿还时间，故原告陈鹏宇可随时主张要求还款。原告要求被告于兰、陈跃偿还代偿款本金68万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈井标自愿为上述债务提供连带责任保证，在主债务人不履行还款义务时，债权人有权要求其承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兰、陈跃在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈鹏羽代偿款68万元及利息（从2014年8月19日起至还清为止，按照月利率2%计算）；
二、被告陈井标对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费11280元，由被告于兰、陈跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初3970号原告：陈鹏羽，男，1989年12月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：于兰，女，1987年6月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈跃，男，1989年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈井标，男，1964年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈鹏羽诉被告于兰、陈跃、陈井标追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈鹏羽及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告于兰、陈跃、陈井标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告于兰、陈跃共同偿还借款本金68万元及利息（从2014年8月19日起至还清为止，按照月利率2%计算）；2、判令被告陈井标对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈跃与于兰系夫妻关系，与陈井标系父子关系。被告陈跃与原告陈鹏羽是同学，经常向原告借款。2014年8月19日，经结算，被告于兰、陈跃共借原告68万元并重新出具了借条，约定月利率2%。被告陈井标为上述借款提供连带责任担保。该款至今未还。被告于兰、陈跃、陈井标未答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年8月19日借款协议书，证明借款及担保的事实。2、（2013）南长民初字第632号民事判决书一份，证明原告曾为被告陈跃、陈井标借款提供担保。3、江苏省灌南县人民法院执行结案通知书，证明原告为被告陈跃、陈井标代偿330500元。原告提交的证据均为原件，被告未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原告陈鹏羽陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告陈跃、于兰原系夫妻关系。原告陈鹏羽曾多次为被告陈跃、陈井标提供担保并代偿借款。2014年8月19日，双方经结算，被告陈跃、于兰和原告陈鹏羽签订68万元借款协议，约定月利率2%，被告陈井标提供连带责任保证。该款至今未还。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告于兰、陈跃共同偿还代偿款本金68万元及利息（从2014年8月19日起至还清为止，按照月利率2%计算）。本院认为,原告陈鹏羽与被告于兰、陈跃、陈井标之间的债权债务关系有借款协议和生效判决书、执行结案通知书等予以证实，应认定合法有效。双方对债务未约定偿还时间，故原告陈鹏宇可随时主张要求还款。原告要求被告于兰、陈跃偿还代偿款本金68万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈井标自愿为上述债务提供连带责任保证，在主债务人不履行还款义务时，债权人有权要求其承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兰、陈跃在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈鹏羽代偿款68万元及利息（从2014年8月19日起至还清为止，按照月利率2%计算）；二、被告陈井标对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费11280元，由被告于兰、陈跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4706号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩�城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第269号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某云。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某云犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘某云表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人刘某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
公诉机关指控：
2014年9月21日上午6时40分左右，被告人刘某云骑摩托车到梅江区湾咀塘新万佳广场工地上班，当他把摩托车停放到公园路蔡丽芳牙科门口时，发现旁边有一辆号牌为赣BKX3**的钱江牌125C女装摩托车（折值人民币3920元，摩托车尾箱内还有人民350元、行驶证等物）停放在该处，且摩托车钥匙遗留在电门锁上，遂心生贪念，于是将该车骑到梅县区嘉应西路宏业小区内停放以便日后销售给他人。
破案后，已追回全部赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车；受案登记表，被害人谢某泉的陈述，证人林某生的证言；抓获经过，被告人身份证明及前科材料，扣押、发还清单；被告人刘某云的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某云无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某云归案以后能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，且破案后，已追回赃物并发还给了被害人，可对其从轻处罚；考虑到被告人刘某云能积极缴纳罚金及缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某云判处拘役四个月至六个月，并处罚金，符合法律规定，本院采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年十一月三日
书记员 黄睿智
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3610号
申请执行人张勇，干部。
被执行人薛峰，个体户。
张勇与薛峰民间借贷纠纷一案，因义务人薛峰未按本院（2013）睢民初字第873号民事调解书履行相应义务，权利人张勇向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左晓明。
再审申请人（一审原告）：左鹏飞。
委托代理人：左晓明（系左鹏飞父亲），系本案再审申请人。
再审申请人（一审原告）：徐翠兰。
委托代理人：左晓明（系徐�兰女婿），系本案再审申请人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江高发水泥有限责任公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人：赵竞，该公司董事长。
委托代理人：赵育权。
委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人左晓明、左鹏飞、徐翠兰因与被申请人镇江高发水泥有限责任公司（以下简称高发水泥公司）股权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左晓明、左鹏飞、徐翠兰申请再审称：朱某是高发水泥公司的自然人股东之一。2001年8月20日，高发水泥公司伪造了股东会决议和股份转让协议，将朱某的股权转让给镇江市长江水泥厂，并依据上述两份文件在工商管理部门办理了股权变更登记。因该两份文件中朱某的签名均为伪造，股权转让不能成立。一、二审法院认定朱某将股权转让给镇江市长江水泥厂，缺乏事实依据。左晓明、左鹏飞、徐翠兰作为朱某的法定继承人，理应继承朱某在高发水泥公司的股权。因此，左晓明、左鹏飞、徐翠兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
高发水泥公司提交意见称：朱某于2001年8月2日将股权转让给镇江市长江水泥厂，收取了镇江市长江水泥厂的股权转让款，亦领取了2001年度7个月的分红款。直至其去世，朱某均未向公司提出任何异议，亦未主张过分红，表明朱某对其股权的转让不持异议。因此，左晓明、左鹏飞、徐翠兰的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院审查查明：高发水泥公司于2000年11月23日登记设立，原始股东为镇江市长江水泥厂、丹徒县兴源发展总公司、�州新江南投资有限公司以及朱某在内的39名自然人。朱某出资5万元，股份比例为0.625%。
高发水泥公司的工商登记资料显示，朱某的股权已于2004年7月变更至其他自然人名下，并存有一份署名为朱某与镇江市长江水泥厂的股权转让协议，以及一份高发水泥公司于2001年8月20日作出的股东会决议。股权转让协议载明朱某因工作变动自愿将其在高发水泥公司的5万元股权转让给镇江市长江水泥厂等内容。股东会决议载明同意朱某将其所占公司0.625%的股份作价5万元转让给镇江市长江水泥厂等内容。法人股东及其代表在股东会决议上盖章或签名，自然人股东签字附表。
另查明：朱某于2001年8月离职，于2001年8月2日领取了股本金5万元，于2001年年底领取了当年7个月的股利。
2012年9月17日，左晓明、左鹏飞、徐翠兰以其系朱某的合法继承人，向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，请求确认朱某在高发水泥公司的股东身份。2012年11月19日，一审法院作出（2012）徒商初字第0516号民事判决：驳回左晓明、左鹏飞、徐翠兰的诉讼请求。左晓明不服一审判决，提起上诉。2013年5月24日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇商终字第0114号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，左晓明、左鹏飞、徐翠兰不服，于2014年1月20日向本院申请再审。
本院认为，根据高发水泥公司工商登记资料记载的内容，朱某自2001年起已不是高发水泥公司的股东。从股权转让协议看，朱某的股权转让发生在其与镇江市长江水泥厂之间，左晓明、左鹏飞、徐翠兰认为股权转让协议以及高发水泥公司股东会决议上的朱某签名系高发水泥公司伪造，缺乏证据证明。而且，自从朱某2001年8月离职到引发本案纠纷的期间，朱某本人及其法定继承人均未向高发水泥公司主张过股东权利。现左晓明、左鹏飞、徐翠兰亦不持有高发水泥公司向朱某签发的出资证明书。在此情形下，左晓明、左鹏飞、徐翠兰要求确认朱某在高发水泥公司的股东身份，缺乏事实和法律依据。
综上，左晓明、左鹏飞、徐翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左晓明、左鹏飞、徐翠兰的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初79号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何志辉，男，1971年5月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，住广西崇左市江州区。曾因犯流氓罪，于1994年12月28被原广西崇左县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年4月21日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月17日经本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人何志辉犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人何志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年12月26日17时许，被告人何志辉饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车在崇左市江州区省道213线193KM卜利村那浪屯路口路段与一辆蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。案发后，民警将何志辉带至崇左市人民医院抽取血液鉴定。经鉴定，从何志辉血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人何志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月26日17时许，被告人何志辉饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车行至崇左市江州区省道213线193KM卜利村那浪屯路口路段时，尾随碰撞了由赵红国驾驶的车牌号为蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车。交警在处理该起交通事故的过程中发现何志辉涉嫌饮酒后驾驶。当日18时30分，民警带何志辉至崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，何志辉驾驶车辆时血液中的乙醇含量为144mg/100ml。
另查明，崇左市公安局交通警察支队二大队于事故发生当日作出道路交通事故认定，认定何志辉承担该起事故的全部责任。在公安机关立案前，何志辉于2015年10月27日主动到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。
上述事实，被告人何志辉在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字［2015］024号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、道路交通简易事故认定书、原广西壮族自治区崇左县人民法院（1994）崇刑初字第115号刑事判决书、何志辉驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人何志辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志辉在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何志辉醉酒驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚的条件。被告人何志辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1402刑初79号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人何志辉，男，1971年5月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，住广西崇左市江州区。曾因犯流氓罪，于1994年12月28被原广西崇左县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年4月21日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月17日经本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人何志辉犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人何志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2014年12月26日17时许，被告人何志辉饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车在崇左市江州区省道213线193KM卜利村那浪屯路口路段与一辆蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。案发后，民警将何志辉带至崇左市人民医院抽取血液鉴定。经鉴定，从何志辉血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人何志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人何志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2014年12月26日17时许，被告人何志辉饮酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车行至崇左市江州区省道213线193KM卜利村那浪屯路口路段时，尾随碰撞了由赵红国驾驶的车牌号为蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车。交警在处理该起交通事故的过程中发现何志辉涉嫌饮酒后驾驶。当日18时30分，民警带何志辉至崇左市人民医院抽取两份5ml的静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，何志辉驾驶车辆时血液中的乙醇含量为144mg/100ml。另查明，崇左市公安局交通警察支队二大队于事故发生当日作出道路交通事故认定，认定何志辉承担该起事故的全部责任。在公安机关立案前，何志辉于2015年10月27日主动到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。上述事实，被告人何志辉在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字［2015］024号检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、道路交通简易事故认定书、原广西壮族自治区崇左县人民法院（1994）崇刑初字第115号刑事判决书、何志辉驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人何志辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志辉在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何志辉醉酒驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚的条件。被告人何志辉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人何志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人何志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。(拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。代理审判员  甘祥杨二〇一六年六月二十八日书 记 员  倪咏媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。······第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）理执字第14-01号
申请执行人洛绒降措，男，藏族，四川省理塘县。
被执行人赵正祥，男，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市。
洛绒降措申请执行赵正祥其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）理民初字第36号民事调解书，于2015年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣押赵正祥所有的比亚迪牌小型汽车，车牌号为川T839**。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洛绒彭措
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁真次乃
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1858号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，地址：广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人：廖志学，经理。
被告：广西斯达特锰材料有限公司，地址：广西靖西市湖润镇湖润街农家义家斜对面民房。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告广西斯达特锰材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林木茂
二〇一七年十二月七日
书记员 岑积宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1419号
原告:贺黑牛，男，1968年7月29日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴章均，男，1966年12月26日出，汉族，土地承包户，住阿拉尔市。
委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告贺黑牛与被告吴章均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺黑牛的委托诉讼代理人吕培桐到庭参加诉讼，被告吴章均未到庭参加诉讼。第二次复庭时原告贺黑牛及委托诉讼代理人吕培桐与被告吴章均的委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺黑牛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款228000元；2.被告向原告支付利息100800元3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月18日，被告以在承包地架设电线和建设房屋为名向原告借款。当天向原告出具200000元的借条。2014年10月20日，原告通过银行转账给被告168000元。双方约定借款期限四个月全部还清，每拖延一天，加付借钱总额的2%违约金。2015年5月3日被告在原借款没有归还的情况下，再次借款80000元，到期归还20000元，余款60000元和之前的168000元至今未还。原告只能诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。
被告吴章均辩称，原告所述部分属实，被告向原告借款600000元，原告实际支付504000元，因被告无法还款，被告向原告出具600000元欠条外，还另外出具几份欠条，经双方协商，被告给原告出具了930000元购买大板的欠款欠条，注明之前被告给原告、曹卫东出具的全部欠条全都未从原告处收回。原告所诉的228000元本金及利息，由阿克苏地区中级法院作出的（2016）新民终1324号民事调解书解决完毕。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告所提交的证据，本院认定如下：
1、原告提交的2014年10月18日署名为被告吴章均的借条、银行转账凭证、结婚证，用以证明被告于2014年10月18日向原告借款200000元，原告通过银行转账给被告168000元，借款利息按月利率4%计算4个月共计32000元。被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、原告提交的2015年5月3日署名为被告吴章均的借条，用以证明被告于2015年5月3日向原告借款80000元，之后偿还了20000元，余60000元至今未还。被告对上述证据的真实性予以认可，但提出80000元并非借款，系利息。本院认为，原被告对上述证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院予以采信；被告虽称80000元系利息，并非借款，但未能提交足以反驳的证据，故对被告的抗辩意见不予采信。
3.原告提交的阿克苏地区中级法院作出的（2016）新29民终1324号民事调解书，用以证明原告的主张与该调解书一致。被告对该证据的真实性予以认可。本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4.被告提交的银行转账记录1份，用以证明贺黑牛给原告打款504000元的事实。原告对上述证据的真实性予以认可，提出该证据恰好证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
原被告系朋友关系。被告吴章均于2014年10月18日向原告出具借条一份，载明：今借到贺黑牛现金200000元，归还时间定于2015年2月17日全部还清，每拖延一天，加付借钱总额的2%。2014年10月20日，原告通过银行转账给被告168000元。被告于2015年5月3日再次向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到贺黑牛现金80000元。被告于2015年5月6日向原告偿还20000元，并在借条上注明：5月6日付20000元正，余款2015年6月10日付清。被告至今未还上述款项，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原被告双方对第一笔借款金额为200000元实际出借168000元均无异议，因此本院确认第一笔借款金额为168000元。被告向原告再次借款80000元余60000元未归还，被告辩称该款系利息，并非借款，但未能提交足以反驳的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。庭审中，原被告均认可双方约定的第一笔借款利息利息按月利率4%计算，本院依法调整月利率为2%。双方对逾期利息的约定本院依法调整为月利率2%。经核算利息为100800元【168000元×2%×30个月】。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金228000元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付利息100800元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章均于本判决生效后十日内支付原告贺黑牛借款228000元；
二、被告吴章均于本判决生效后十日内支付原告贺黑牛利息100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6232元，由被告吴章均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 牛复云
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张清鲁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第00986号
原告：陶学军，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张水和，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：张玉，男，汉族，系张水和项目部工程师。
被告：安徽泰格建筑安装有限公司，住所地郎溪县十字镇。
本院在审理原告陶学军诉被告张水和、安徽泰格建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陶学军于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陶学军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶学军撤回起诉。
案件受理费5990元，减半收取2995元，由原告陶学军负担。
审 判 长 刘朝阳
人民陪审员 章夏胜
人民陪审员 周 军
二〇一四年一月十日
书 记 员 李大财