陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初43号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某，男，20岁，生于1997年5月16日，汉族，小学文化，农民。2016年4月25日因涉嫌抢夺罪被岐山县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2014年4月20日19时30分许，被告人张某伙同张某2（已判决）行至岐山县凤鸣镇金凤北路“众信通讯”手机店内，以购买小米2S型、三星9158型手机为由，趁被害人赵某不备，携带手机逃离现场。经鉴定，小米2S型手机价值1599元，三星9158型手机价值2399元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人张某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。现提请本院惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未发表辩解辩护意见。
经审理查明，2014年4月20日19时30分许，被告人张某伙同张某2（已判决）窜至岐山县凤鸣镇金凤北路“众信通讯”手机店内，以购买小米2S型、三星9158型手机为由，趁被害人赵某不备，携带手机逃离现场。后经鉴定，小米2S型手机价值1599元，三星9158型手机价值2399元。赃物变卖，赃款挥霍。2016年4月25日被告人张某向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、手案登记表，证实了案件的来源、简要案情及受理情况。
2、被害人赵某的陈述，证实2014年4月20日晚上6点多，两个年轻小伙（一个高个子、一个低个子）来到她手机店内说要买高档手机，俩人不停地挑手机，直到晚上7点多，低个子小伙选中一部小米2S型手机，高个子选中一部三星9158型手机。她将票开好后装在手机盒内，付钱时，低个子给高个子说他们车里有4000元钱，让高个子到车里去取钱。高个子小伙出去后，低个子小伙将选中的两部手机装在裤子兜内，将装手机盒子的袋子提在手中在店内等，还不停地到门口张望。过了十几分钟，低个子到门口看时，回头说钱取来了，说着便走到店外，她感觉事情不对就从柜台翻出去追那个小伙，出去后看见低个子小伙上了手机店门口路上停的一辆黑色小轿车的副驾驶座，车没有熄火，车头朝南。她赶紧追去，还没有跑到车跟前，那辆车已经开着往南跑了，她从后面看见车牌号为陕*-N7048。她被抢的两部手机，一部是全新的小米2S型手机，黑色机身，白色后盖，价格1599元；一部是全新三星9158型手机，纯白色，价格2399元。
3、销货清单及陕西明威通讯销售单据，证实涉案两部手机的进货价格。
4、证人证言。
⑴证人、共同作案人张某2的证言，证实2014年4月，他和张某商量弄些钱花，张某提出在手机店以买手机为由，在不付款的情况下，拿着手机跑，他就同意了。后俩人在一天下午驾车窜至岐山县城东边一个十字路口附近的手机店内，趁只有一个女店员，两人以购买手机的名义，选好手机后再以外出取钱为由，拿走两部手机。他拿的是一部三星大屏智能手机，白色机身，具体型号记不清了，当时店员报价2000余元；张某拿的是一部黑面白底的小米2S手机，报价1300余元。抢得的两部手机他们卖给回收手机的人，卖了1500元，所得的钱他俩共同挥霍了。并证实他开的是他爸的陕CN74**黑色吉利小轿车。
⑵证人李某的证言，证实他是曹家镇四原村书记，张某是他们四原村四组的人，前几年就不上学了，在家中闲着，和村子几个同龄人没事闲转，也没有犯过大错。
⑶证人、被告人之母张某的证言，证实张某13岁就辍学了，他平时比较腼腆，内向，是个听话的孩子，平时就和同龄人玩，没有胡乱交往其他人。她丈夫长期在外打工，平时不回家，孩子的教育由她来做，以后她会对孩子抓紧教育。希望对张某从轻处理。
5、岐山县公安局凤鸣派出所出具的抓捕经过，证实被告人张某伙同张某2共同作案后，于2016年4月25日向公安机关投案。
6、辨认笔录及照片。
⑴证人赵某的辨认笔录及照片，证实对公安机关提供的12张男性照片和10张男性照片分别进行辨认，⑨号男子张某2和⑦号男子张某就是抢走她两部手机的高个子小伙和低个子小伙。
⑵证人、共同作案人张某2的辨认笔录及照片，证实：①2016年4月20日他伙同张某作案的地点位于凤鸣镇金凤北路“众信通讯”手机店内；②张某就是和其一起作案的人。
⑶经被告人张某辨认，其伙同张某2抢夺手机的作案地点位于岐山县金凤北路“众信通讯”手机店内。
7、价格鉴定意见（复印件），证实经岐山县价格认证中心鉴定，涉案小米2S手机一部，鉴定价格1599元；三星I9158P手机一部，鉴定价格2399元。涉案物品总价格3998元。
8、社会调查评估报告，证实经岐山县公安局凤鸣派出所调查，被告人张某成长经历正常，一贯表现一般，有家庭监护和社会帮教条件，其法定代理人张某建议对其从轻处理，其所在蔡家坡镇四原村村委会建议对其从轻处理，被害人岐山县众信通讯部建议对其依法处理。
9、陕西省岐山县人民法院（2014）岐刑初字第00159号刑事判决书，证实共同作案人张某2因犯抢夺罪，被判处相应刑罚的事实。
10、户籍证明信，证实被告人张某出生于1997年5月16日，汉族，具有刑事责任能力。
11、被告人张某的供述，证实2014年4月中旬，张某2偷开家里的小轿车带他出去玩了几天，车里的油不多了，其家人也不停地找，张某2就说弄两个手机，一人一个，其把手机卖了加油，他也就同意了。一天下午，张某2开车带着他到岐山县城准备找个手机店弄手机，找了一个在县城东面交话费并卖手机的小店，下车后进到店内假装买手机，当时店内只有一个女店员，他拿了一个小米2S型手机，张某2拿了一个黑色三星手机。他们选完将手机装好后，给女店员说钱在车里，张某2就拿着三星手机出去上车，过了一会，他看见张某2准备好了，就说出去拿钱，趁女店员在柜台里面，他出去后就跑上车，然后开车跑到蔡家坡。手机他们一人一个，他拿的是小米2S，张某2拿的是三星。过了几天，张某2又将他拿的手机要走了，如何处理他不知道。事发四、五天后，他被亲戚叫到广东打工，家人打电话说派出所找他，他害怕因为这件事坐牢，不敢回来。这一次，家人说派出所又在找他，他就回来投案了。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。岐山县人民检察院指控被告人张某犯抢夺罪犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某与同案犯行为积极，所起作用相当，不宜区分主、从犯，但考虑到两人在作案的具体行为有所不同，对其量刑亦应有所区别。被告人张某犯罪时满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法从轻处罚。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 杨银录
人民陪审员 李虎来
二〇一七年六月十二日
书 记 员 净 俊