wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终86号
上诉人（原审原告）：中山市君豪家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高文氢，总经理。
委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安美高美装饰设计有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：刘波。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1978年2月24日出�，住陕西省渭南市临渭区。
被上诉人（原审被告）：戴述群，女，汉族，1978年9月7日出生，住陕西省西安市未央区。
上诉人中山市君豪家具有限公司因与被上诉人西安美高美装饰设计有限公司、刘波、戴述群买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2017年3月15日9时00分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人中山市君豪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市君�家具有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2803号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10254元，减半收取为5127元，由上诉人中山市君豪家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何冠涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第98号
申请执行人赵岭，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX县XXX区****号X门*室。
被执行人李庆祝，男，XXXX年X月X日出生，汉族，职工，住XX县XX镇X街。
被执行人吴亚洁，女，XXXX年X月X日出生，回族，无职业，住XX县XX镇X街。
被执行人马军，男，成年，汉族，公务员，住XX县XX镇X街。
申请执行人赵岭与被执行人李庆祝、吴亚洁、马军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）林民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵岭申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月六日
书记员 刘志远
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1374号
申请执行人：郑其象，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：蔡新江，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人郑其象与被执行人蔡新江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）宁民一初字第01339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01339号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋 军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字第69号
原告遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告李强。
被告李玉圈。
被告李春和。
被告申新仙。
被告秦德春。
原告遂平县农村信用合作联社与被告李强、李玉圈、李春和、申新仙、秦德春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人李昌建、被告李强、被告李玉圈、李春和、申新仙的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告秦德春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2012年9月24日，被告吕周向原告借款200000元，借款期限36个月，利率月息8.25‰，由被告李玉圈、李春和、申新仙、秦德春提供连带保证责任。现该贷款已于2015年9月24日到期，被告均没有还款行为。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告李强、李玉圈、李春和、申新仙、秦德春对借款事实不持异议。
被告秦德春未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告遂平县农村信用合作联社与被告李李强签订一份个人借款合同，被告李强向原告遂平县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2012年9月24日起至2015年9月24日止，利率为月息8.25‰，逾期利率为12.375‰。同日，原告与被告李玉圈、李春和、申新仙、秦德春签订保证合同，对该借款承担连带保证责任。借款后，被告已清偿了2013年4月30日以前的利息，并已归还借款本金7809.4元，下欠贷借款本金192190.6元。同时查明，原告遂平县农村信用合作联社向原告提供的保证合同不完整，不显示借款担保期间。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的个人借款合同、保证合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本息。因原告提供的保证合同不显示保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间应为借款到期之日起六个月，即期间自2015年9月24日起至2016年3月24日止。原告于2015年11月10日向本院起诉，不超过保证期间，被告李玉圈、李春和、申新仙、秦德春应当承担连带保证责任。引起本案纠纷，系被告违约所致，被告应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五日内向原告遂平县农村信用合作里联社偿还贷款192190.6元及利息（自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告李玉圈、李春和、申新仙、秦德春对第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李强、李玉圈、李春和、申新仙、秦德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一六年五月十日
书记员 熊盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1791号
自诉人李义，男，1966年3月25日，住河南省光山县。
被告人湖南省第六工程有限公司，住所地河南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
自诉人李义以被告人湖南省第六工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李义因与被告人湖南省第六工程有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵平平
湖北省宜都市人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0581执6号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：陈龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住宜都市.
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈龙民间借贷仲裁一案中，依法对被执行人的银行存款、动产和不动产等信息进行了查询，实地查找了被执行人。现查明，被执行人陈龙常年在外务工，不在宜都生活居住，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 郑兰武
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 张 阳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执6号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人彭钢，公司总经理。
被执行人陈龙，男1982年7月10日出生，汉族，住湖北省宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2016年11月6日作出的（2016）湛仲字第19248号调解书，经申请执行人申请，于2018年1月8日依法立案受理申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人陈龙民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30878元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月一日
书记员 刘洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终375号
上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙礼明，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司因与被上诉人孙礼明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金渝建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市××区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除了被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，孙礼明作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。上诉人上诉要求仅以被告住所地作为管辖连结点确定本案管辖的理由，与上述法律规定不符，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初452号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈仁骏，男，1994年8月13日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，4月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陈仁骏犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人陈仁骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日20时许，被告人陈仁骏在南岸区弹子石新街36号6栋楼下，将0.42克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给了刘某。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获了上述毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。陈仁骏归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈仁骏在庭审中亦无异议，且有户籍资料、呈请实施控制下交付报告书、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及清单等书证，证人刘某的证言，被告人陈仁骏的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁骏贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈仁骏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年五月三日
书 记 员 许桂永
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第248号
原告孙某。
委托代理人苍某某。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月30日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年8月2
7日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苍某某
、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识。1986年10月1
日在长兴县原仙山乡人民政府登记结婚。婚后收养一女，取名
刘想想，现已出嫁。原、被告因婚期缺乏了解，加之脾性、性
格不合，经常为家庭琐事发生争吵。以至于原、被告之间未建
立牢固的夫妻感情，原、被告分居生活已达3年之久，原告认
为原、被告已分居数年，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系也
名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被
告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结
婚证一本，证明原、被告于19××××年××月××日在长兴县原仙山乡
人民政府登记结婚的事实。二、财产清单一份，证明夫妻共同
财产香樟树400棵、紫竹六亩、平房五间价值约16万元。经质
证，被告对证据一无异议。对证据二有异议，认为没有这么多夫妻财产且价值仅8600元左右。经审查，原告提交的证据具一
有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据二的证明的
财产价值双方有争议，本院不予采信。
被告刘某辩称，原告诉称的婚姻经过及领养子女是事
实。夫妻是有感情的，不同意离婚。
被告刘某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告经人介绍于1985年上半年相识。19
××××年××月××日在长兴县原仙山乡人民政府登记结婚。婚后收养
一女，取名刘想想，现已出嫁。婚后，原、被告因土地征用分
得土地补偿款27000元，其中10000余元为女儿置办了嫁妆，剩
余17000元存放在农村合某某行泗安信用社。近来由于被告工
作的原因，租住在泗安镇××××旁。双方缺少交流与沟通，
引起夫妻关系不和，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。近来由于双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告孙某要求与被告刘某的离婚诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年九月三日
书记员 杨 云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14047号
原告：吴金沙，男，1987年3月15日�生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴栋梁，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪金宝，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴栋梁（系洪金宝配偶），住福建省晋江市龙湖镇锡坑村北区**号。
原告吴金沙与被告吴栋梁、洪金宝追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金沙与被告吴栋梁（暨被告洪金宝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金沙向本院提出诉讼请求：判令吴栋梁、洪金宝共同偿付吴金沙代为偿还的银行贷款本息计42835.36元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计）。事实和理由：吴栋梁因经营需要于2015年8月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称“邮储银行”）签订《小额贷款额度借款合同》，向该行借款8万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月27日止，利息为年利率12%。同日，吴金沙与吴栋梁、施纯志、邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由吴金沙、施纯志就吴栋梁向邮储银行的借款提供连带保证责任。借款期限内，吴栋梁未按约定还本付息，致使吴金沙为其向邮储银行代为偿还了贷款本息计42835.36元。吴栋梁与洪金宝系夫妻关系，洪金宝同意吴栋梁向邮储银行借款，该债务系吴栋梁与洪金宝夫妻关系存续期间债务。吴金沙承担了保证责任后向吴栋梁、洪金宝追偿，未果。
吴栋梁、洪金宝均承认吴金沙在本案中所主张的事实，辩称现在没有经济能力偿还吴金�本案的款项。
本院认为，吴栋梁、洪金宝承认吴金沙在本案中主张的事实，故对吴金沙主张的事实予以确认。吴栋梁、洪金宝系夫妻关系，吴栋梁在婚姻关系存续期间向银行贷款，洪金宝作为配偶亦在借款合同上签名确认，该笔贷款应属吴栋梁与洪金宝的夫妻共同债务。吴栋梁在贷款后未能依约向银行偿还贷款本息，作为连带责任保证人的吴金沙在担保范围内代吴栋梁偿还银行部分贷款本息，其有权向吴栋梁、洪金宝追偿。吴金沙主张吴栋梁、洪金宝支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违法法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴栋梁、洪金宝应于本判决生效之日起十日内支付吴金沙代偿款42835.36元，并支付利息损失（以尚欠款项为基数，自2016年12月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取计435.5元,由吴栋梁、洪金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判�黄小燕
二〇一七年二月九日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、�事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14047号原告：吴金沙，男，1987年3月15日�生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴栋梁，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪金宝，女，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴栋梁（系洪金宝配偶），住福建省晋江市龙湖镇锡坑村北区**号。原告吴金沙与被告吴栋梁、洪金宝追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金沙与被告吴栋梁（暨被告洪金宝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金沙向本院提出诉讼请求：判令吴栋梁、洪金宝共同偿付吴金沙代为偿还的银行贷款本息计42835.36元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计）。事实和理由：吴栋梁因经营需要于2015年8月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称“邮储银行”）签订《小额贷款额度借款合同》，向该行借款8万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月27日止，利息为年利率12%。同日，吴金沙与吴栋梁、施纯志、邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由吴金沙、施纯志就吴栋梁向邮储银行的借款提供连带保证责任。借款期限内，吴栋梁未按约定还本付息，致使吴金沙为其向邮储银行代为偿还了贷款本息计42835.36元。吴栋梁与洪金宝系夫妻关系，洪金宝同意吴栋梁向邮储银行借款，该债务系吴栋梁与洪金宝夫妻关系存续期间债务。吴金沙承担了保证责任后向吴栋梁、洪金宝追偿，未果。吴栋梁、洪金宝均承认吴金沙在本案中所主张的事实，辩称现在没有经济能力偿还吴金�本案的款项。本院认为，吴栋梁、洪金宝承认吴金沙在本案中主张的事实，故对吴金沙主张的事实予以确认。吴栋梁、洪金宝系夫妻关系，吴栋梁在婚姻关系存续期间向银行贷款，洪金宝作为配偶亦在借款合同上签名确认，该笔贷款应属吴栋梁与洪金宝的夫妻共同债务。吴栋梁在贷款后未能依约向银行偿还贷款本息，作为连带责任保证人的吴金沙在担保范围内代吴栋梁偿还银行部分贷款本息，其有权向吴栋梁、洪金宝追偿。吴金沙主张吴栋梁、洪金宝支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴栋梁、洪金宝应于本判决生效之日起十日内支付吴金沙代偿款42835.36元，并支付利息损失（以尚欠款项为基数，自2016年12月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计435.5元,由吴栋梁、洪金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判�黄小燕二〇一七年二月九日书记员  施君怡速录员  陈德桂附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、�事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13656号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：郭成，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市江北区。
被告：龙惠英，女，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告郭成、龙惠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告郭成、龙惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.郭成、龙惠英立即返还借款本金193173.16元并支付利息、罚息、复利（截至2016年5月9日止，欠付罚息为13341.05元，并从2016年5月10日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；郭成、龙惠英支付律师费4000元。事实及理由：2013年10月10日，我行与郭成签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与郭成签订《个人旅游借款合同》，约定我行向郭成借款20万元；借款年利率8%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款20万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告郭成、龙惠英未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与郭成（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2014年10月23日，兴业银行重庆分行（债权人）与郭成（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款20万元，借款期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月23日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2014年10月23日，兴业银行重庆分行依约向郭成发放借款20万元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日止。借款发生后，郭成清偿了借款期内的利息。借款期限届满后，郭成返还借款本金6826.84元，尚欠本金193173.13元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郭成与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，郭成借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求郭成归还借款本金193173.13元的请求，本院予以支持。郭成清偿了借款期内的利息，按照合同约定，郭成还应支付兴业银行重庆分行自2015年10月24日起的应付未付逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与郭成仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对郭成未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。郭成已经清偿借款期内的利息，兴业银行重庆分行关于复利的请求于法无据，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求郭成支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行请求龙惠英对郭成的本案债务承担还款责任，但其并提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金193173.13元；
二、被告郭成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息自2015年10月24日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告郭成于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4458元，由被告郭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00055号
申请人：杨勋
申请人：杨凛
现申请人杨勋与杨凛因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由杨勋负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨勋与杨凛就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21929号
罪犯杨德正，男，1981年10月10日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇一〇年五月五日作出（2010）昆刑三初字第122号刑事判决，以被告人杨德正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十九日以（2010）云高刑复字第291号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年九月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2500号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院（2014）云高刑执字第3350号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨德正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨德正在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨德正减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月25日起至2033年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2579号
原告苗静。
被告邢文革。
委托代理人王明珠。
原告苗静与被告邢文革买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告苗静、被告的委托代理人王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年3月，被告多次购买原告大米，共计欠款48600元，有被告所立欠条为证。被告在购货当时承诺马上付款，但违背诚信，欠款推拖至今未给。故原告诉至法院，请求被告给付欠大米款48600元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，欠原告大米款48600元属实，但暂无能力给付。
经审理查明，2015年5月，被告赊购原告大米，欠款48600元。2016年3月30日，被告为原告出具欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告购买原告大米，应及时给付货款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邢文革于本判决生效后十日内给付原告苗静大米款
48600元，并自2016年5月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 原 野
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1058号
申请执行人：祝欧娣，农民。
被执行人：周根德。
申请执行人祝欧娣与被执行人周根德离婚纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周根德未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人祝欧娣于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周根德支付执行款人民币1800元及支付利息。2015年3月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人周根德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币1800元及利息。经执行查明，被执行人周根德无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人祝欧娣同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十日
代书记员 李世进
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第100号
申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司。
法定代表人齐植奎，总经理。
被执行人新郑市中原建筑安装工程有限公司。
本院在执行开封市建丰起重设备安装有限公司诉新郑市中原建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 于海滨
二〇一四年三月二十日
书记员 沈剑锋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1177号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：张福生，男，1971年4月7日出生。
被告：张淑敏，女，1971年6月14日出生。
被告：张艳芳，女，1979年5月20日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告张福生、张淑敏、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰、被告张福生到庭参加诉讼。被告张淑敏、张艳芳经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福生、张淑敏偿还欠我联社借款本金90,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告张艳芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，被告张福生、张淑敏在我联社所属分支机构城关镇信用社借款90,000元，用途为养猪，贷款到期日为2015年4月28日，利息计收方式为按月收息，利率为月利率9.3‰。被告张艳芳为其提供了连带责任保证。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。保证担保的范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间：自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（展期后届满）之日后二年。时至今日贷款已经逾期，被告张福生、张淑敏未能如期履行合同义务，被告张艳芳作为保证人也未能履行担保义务。
被告张福生辩称：借款属实，现因资金紧张还不上。
被告张淑敏、张艳芳均未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了示证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告张福生、张淑敏系夫妻关系。2012年4月28日，被告张福生、张淑敏以养猪资金所需向原告所属分支机构城关镇信用社提交了借款申请书，被告张淑敏向原告递交了“家属同意借款证明”，同意被告张福生本次借款，并承诺承担连带还款责任。被告张艳芳提供了“贷款担保承诺书”，自愿承担连带责任。2012年4月29日，原告所属分支机构城关镇信用社与被告张福生、张淑敏、张艳芳签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为90,000元，用途为养猪，借款期限为2012年4月29日至2015年4月28日，贷款利率为月利率9.3‰。利息计付方式为按月还息。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的罚息，借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%（与改变贷款用途加收利息比例相同）计收复利。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由原告经办人、被告张福生、张艳芳签名确认。同日，原告所属分支机构城关镇信用社向被告张福生、张淑敏发放了90,000元的借款。在合同履行过程中，被告张福生、张淑敏共偿还利息501元，截止2017年3月1日，尚欠本金90,000元、利息57,851.85元。因被告张福生、张淑敏对借款本金及余欠利息没有如期偿还，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构城关镇信用社与被告张福生、张艳芳签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告张福生、张淑敏在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告张艳芳作为担保人，在被告张福生、张淑敏不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告张福生、张淑敏清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福生、张淑敏于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金90,000元及截止到2017年3月1日所产生的利息57,851.85元，并自2017年3月2日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告张艳芳对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李淋静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初471号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人�振，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处拘役五个月，2016年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人谭振犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人谭振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月5日19时许，被告人谭振伙同田某（另案处理）去到玉林市玉州区内环南路好德火锅城一楼过道停车处，将梁某停放在此的一辆黑色斑点�装电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币875元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获并返还被害人。
2、2017年2月10日16时许，被告人谭振伙同杜某、田某（以上两人另案处理）在玉林市玉州区广场东路139号中国邮政1号楼方太厨房电器专卖店门口处，将黄某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1960元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获并返还被害人。
3、2017年2月11日5时许，被告人谭振伙同杜某、田某去到玉林市玉州区教育中路阿木木网咖门口，将陈某停放在此的一辆黑色怡铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1845元。破案后，公安机关已将被盗电动车缴获并返还被害人。
综上，被告人谭振盗窃三次，物值人民币4680元。
另查明，被告人谭振曾因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处拘役五个月，2016年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人谭振在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，同案田某、杜某供述，检查笔录，扣押清单及返还清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，电动车行驶证，购车发票，电动车基本信息，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初333号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭振犯盗窃罪成立。被告人谭振归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦�，依法可以从轻处罚。被告人谭振曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谭振多次盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谭振犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人谭振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年11月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年七月十日
书记员 周健敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1677号
原告:武汉市木兰清凉寨旅游发展有限公司。住所地：黄陂区蔡店乡。
法定代表人：李红洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱云飞，湖北祥平律师事务所律师，一般代理。
被告：梁后超，女，1955年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：易友清（与梁后超系夫妻关系），男，1949年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。特别授权。
委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
原告武汉市木兰清凉寨旅游发展有限公司（以下简称清凉寨旅游公司）诉被告梁后超股东出资纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李红洲及其委托诉讼代理人邱云飞、被告梁后超的委托诉讼代理人易友清、易志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告清凉寨旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁后超履行出资义务，将用于公司注册出资的实物武汉市江岸区永清路37号xxxxxx房屋和江岸区永清路37号xxxxxx房屋交付给原告，并将产权转移过户到原告名下。如果不能办理产权转移过户手续，则支付相应的货币资金507990元；2、判决被告赔偿原告经济损失335273.4元（该损失暂计算至提起诉讼之日，实际应计算至被告履行完前述出资义务之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁后超辩称：1、被告已经依法转让股权，本案应当追加股权受让人易爱珍、李红洲作为被告参加诉讼。2、被告虽存在出资瑕疵，但实际投资额远远超过工商登记的认缴出资额，很多投资款未入账单实际投入到公司，不存在出资不足的情形。3、公司对老股东无诉权，亦无相关同类型案例的先例。综上，在被告与原告的实际控制人的股权转让合意下，在受让人易爱珍和李结洲控制下原告无权起诉要求被告履行出资义务，被告对清凉寨旅游公司的原始投资远超过认缴出资额，可以通过对各项建设项目和运营成本进行评估。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的主要证据：企业信息咨询报告、验资报告、审计报告、固定资产折旧表、武汉市房屋产权登记信息查询单两份。被告向本院提交的主要证据：股权转让协议书；公司章程修正案；清凉寨旅游公司投资部分结算清单汇总表及表内明细；房屋产权登记信息查询单；无账目开支明细表概算表；房屋拆迁货币安置协议书、收据、证明；转账凭证（218万元，包含拆迁补偿款1186643.10元）；回单遗失补制申请（当庭提交3份）；个人账户存款凭条393000元；房屋转让协议、账户明细、转账凭条。被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交的清凉寨旅游公司投资部分结算清单汇总表及表内明细、无账目开支明细概算表提出异议。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对证据的真实性不持异议，本院予以采信；被告提交的房屋拆迁货币安置协议书、收据、证明、转账凭证本院予以采信，其余证据因与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明：根据批准的协议、章程的规定，原告清凉寨旅游公司在成立期间申请登记的注册资本为人民币800万元，由全体股东于2004年3月16日之前缴足。其中梁后超应出资人民币120.8万元，占注册资本的15.1%，以货币出资5.8万元，以实物出资115万元。货币资金已于2004年3月15日存入中国民生银行武汉分行花桥支行企业注册资本（金）入资专用存款账户。梁后超出资的实物分别为位于武汉市江岸区永清路37号xxxxxx房屋（面积为72.57㎡，当时作价253995元）、武汉市江岸区永清路37号xxxxxx房屋（面积为72.57㎡，当时作价253995元）。上述两套房屋的所有权至今仍登记在被告梁后超名下，也未交付原告使用。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公司股东应向公司全面履行出资义务。根据批准的协议和公司章程，被告梁后超应投入公司的实物资产为地处武汉市江岸区价值共计507990元的两处房产，但梁后超至今未将房产的所有权登记在公司名下，也未交付公司使用。根据我国公司法第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。以非货币出资的，应当依法办理财产权的转移手续。该条第二款规定，股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。被告梁后超未按期足额履行出资义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告梁后超出资的武汉市江岸区两套房屋产权登记在原告名下，如不能办理产权转移过户手续，则支付相应货币的请求符合法律规定，本院予以支持；根据我国公司法第二十八条第二款的规定，梁后超未按法律规定缴纳出资，应向已足额缴纳出资的股东承担违约责任，并不是向公司承担违约责任，原告以公司的名义请求梁后超承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告梁后超的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁后超于本判决生效之日起十日内，将登记在其名下的武汉市江岸区永清路37号xxxxxx、武汉市江岸区永清路37号xxxxxx的出资房屋转移登记至原告武汉市木兰清凉寨旅游发展有限公司名下，如不能办理转移过户手续，梁后超则向原告支付货币资金507990元；
二、驳回原告武汉市木兰清凉寨旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12233元，由被告梁后超负担8880元、原告武汉市木兰清凉寨旅游发展有限公司负担3353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 畅
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00063号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年01月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省献县段村乡彭村83号，住本村。因涉嫌盗窃于2013年7月15日到献县公局投案，当日被取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2013年6月11日凌晨4时许，被告人魏某某翻墙进入本村李胜利家院子，在其经营的“胜利超市”内盗窃香烟六、七十盒，海信手机一部、（经鉴定香烟价值370元，手机价值400元）散钞零钱三百元左右。案发后部分赃物已返还或退赔。后魏某某投案自首，并赔偿失主李胜利的经济损失。建议对魏某某以盗窃罪追究刑事责任，判处拘役或单处罚金。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有失主李胜利陈述、证人魏志武、杨廷辉证言、赃物照片、扣押发还物品清单、魏某某供述、鉴定意见、自首证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某有自首情节，可依法从轻处罚；其赔偿失主经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一四年三月十四日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00063号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人魏志文，男，1993年01月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省献县段村乡彭村83号，住本村。因涉嫌盗窃于2013年7月15日到献县公局投案，当日被取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人魏志文犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人魏志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2013年6月11日凌晨4时许，被告人魏志文翻墙进入本村李胜利家院子，在其经营的“胜利超市”内盗窃香烟六、七十盒，海信手机一部、（经鉴定香烟价值370元，手机价值400元）散钞零钱三百元左右。案发后部分赃物已返还或退赔。后魏志文投案自首，并赔偿失主李胜利的经济损失。建议对魏志文以盗窃罪追究刑事责任，判处拘役或单处罚金。
上述事实，被告人魏志文在开庭审理过程中亦供认不讳，并有失主李胜利陈述、证人魏志武、杨廷辉证言、赃物照片、扣押发还物品清单、魏志文供述、鉴定意见、自首证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志文以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人魏志文有自首情节，可依法从轻处罚；其赔偿失主经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏志文犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一四年三月十四日
书记员 史妍慧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第078号
公诉机关西安市灞桥区人民法院。
被告人郭某，农民。2007年2月9日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第054号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员付征出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2005年5月，任南牛寺村委会委员兼1组组长的被告人郭某，利用其协调、发放土地征用地面附着物赔偿款的职务之便，谎报需赔标的，领取赔偿款3万元占为己有，案发前退回了全部赃款。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，诉请本院依法判处。
被告人郭某对其侵吞3万元赔偿款的行为供认不讳。
经审理查明，被告人郭某自1996年起任本区席王街道办事处南牛村1组组长。2005年7、8月，西安市氵产灞三角洲管理办公室租用南牛寺村1组部分土地修建道路，需进行地面附着物赔偿。该办公室经与郭某协商向南牛寺村1组共支付赔偿款11万元，款到后由郭某代表其组与土地出租户协商赔偿数额。在理赔过程中，郭某谎称其家出租地中有深井需要赔偿，于2005年12月23日以其妻名义领取了赔偿款3万元。理赔临末，因其组的公用井无钱赔偿，此事败露，郭某害怕事情闹大，遂退回其所领3万元。
本案有下列证据：
1、赵平证称，他是氵产灞综合治理管理委员会协调组组长，2005年7、8月，他们修路要占地，当时只放了一条测量线，很多村民都在地里打井盖房，想多赔些钱。没办法统计赔偿标的，便向郭某提出，让组上拿出赔偿意见。当时郭某提的数目较高，他没答应。后经协商，最后决定地面所有附着物总共给赔11万元，南牛寺村也同意这个意见。后来他们通过席王街道办事处给南牛寺村1组赔付11万元，具体如何兑付由村上自己决定。
2、ＸＸ福证称，他是南牛寺村报帐员，氵产灞渭开发与占地修路，属于租地修路，每年给一部分租金，待以后外商来了由租变征。氵产灞渭经席王街道办事处把赔偿款转到他村帐上，村委会按各组应得数字把钱转到各组帐上，其中1组有11万元赔偿款，他把钱转到1组帐上之后，郭某给他写了领条。2006年12月29日晚，村长师利军让他收了郭某交的3万元钱。
3、师利军证称，他是南牛寺村村委会主任。2006年12月底，郭某拿着3万元现金找他，说是其组村民闹事，认为其无深井却领了3万元，郭某不想把事闹大，要求把3万元退给村上。他说应给1组新任组长说一下，新组长要给村民代表说，郭某要求把钱先退了，他就让村报帐员先把钱收了。
4、郭某供称，2005年7月左右，氵产灞渭开发区修路经过他村，村民挡着不让修，并由他代表1组和开发区一个姓赵的谈价钱，当时占地款是死的，谈的是地面附着物赔偿。最后商定总共赔11万元，然后由村上自行给村民兑付。后来氵产灞渭就按此协议给他们组付了11万元。他当时见其他村民突击挖井，也顺便挖了一眼，想从中弄点赔偿款，他家没有60米深井，2005年12月23日，他以妻子的名义写了一个领到60米深井一眼赔偿款3万元的条子（此条复印件在卷），领了3万元赔偿款，这是他的错，他不该弄虚作假领这钱。因村民闹事，他怕检察院查这事儿，就把这3万元于2006年12月29日退到村上了。
5、南牛寺村委会证明，郭某自1996年至2006年3月13日任其村一组组长兼村委会委员。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某在受委托从事公务期间，利用职务之便侵吞土地附着物赔偿款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款规定的贪污罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，鉴于被告人能够退还全部赃款，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第三款第（三）项及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 魏喜学
二〇〇七年四月十七日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执64号
申请执行人：常亮，男，汉族，1981年2月4日出生，住黑龙江省巴彦县西集镇常兴村。系被害人常明福长子。
申请执行人：常勇，男，汉族，1984年4月6日出生，住黑龙江省巴彦县西集镇常兴村。系被害人常明福次子。
申请执行人：吉有明，男，汉族，1989年5月24日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区海兰街十五委三组。系被害人王秀芝之子。
被执行人：周砚，男，汉族，1970年4月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区安华街黎华小区C6栋4单元4楼2号。现羁押于巴彦县看守所。
被执行人：刘亚平，男，汉族，1966年11月26日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区西兴街七委十八组703号。现羁押于巴彦县看守所。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第115号刑事附带民事判决书，受理了常亮、常勇、吉有明申请执行周砚、刘亚平人身损害赔偿一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月25日作出的（2015）哈刑一初字第115号刑事附带民事判决书第四项由道外区人民法院执行。
哈尔滨市道外区人民法院执行在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1147号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴永涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告吴永涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告吴永涛经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计4284.05元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2822.28元，利息1155.62元、滞纳金284.15元、其他费用22元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费64元的损失。
被告吴永涛未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告吴永涛填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××39。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2822.28元及其利息1155.62元、滞纳金284.15元、其他费用22元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费64元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2822.28元、利息1155.62元、滞纳金284.15元、其他费用22元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费64元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费64元有理，本院依法予以支持。
被告吴永涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2822.28元、其他费用22元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1155.62元、滞纳金284.15元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告吴永涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费64元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执723-2号
申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人郭军，该公司董事长。
被执行人：韩刚，男，汉族，1977年6月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩风喜，男，汉族，1952年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告韩刚父亲，现住址不详。
被执行人：陈秀云，女，汉族，1952年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告韩刚母亲，被告韩风喜妻子，现住址不详。
被执行人：雍静，女，汉族，1979年1月28日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告韩刚妻子，现住址不详。
被执行人：翟宁，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被执行人：赵怡军，男，汉族，1966年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
被执行人：任博，男，汉族，1978年9月24日出生，系银川东来商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川东来商贸有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任博，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人陈秀云、赵怡军、韩刚、韩风喜、雍静、任博、翟宁、银川东来商贸有限公司（以下简称东来公司）借款合同纠纷一案,经调查、查询银行存款，被执行人陈秀云、赵怡军有银行存款被依法扣划71706.32元现已发还申请执行人，其中执行费4992元由被执行人承担并交纳。下欠268375.68元因被执行人韩刚、韩风喜、雍静、任博、翟宁、银川东来商贸有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人韩刚、韩风喜、雍静、任博、翟宁、银川东来商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
代理审判员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执723-2号申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人郭军，该公司董事长。被执行人：韩刚，男，汉族，1977年6月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩风喜，男，汉族，1952年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告韩刚父亲，现住址不详。被执行人：陈秀云，女，汉族，1952年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告韩刚母亲，被告韩风喜妻子，现住址不详。被执行人：雍静，女，汉族，1979年1月28日出生，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告韩刚妻子，现住址不详。被执行人：翟宁，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。被执行人：赵怡军，男，汉族，1966年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。被执行人：任博，男，汉族，1978年9月24日出生，系银川东来商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川东来商贸有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人任博，系该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人陈秀云、赵怡军、韩刚、韩风喜、雍静、任博、翟宁、银川东来商贸有限公司（以下简称东来公司）借款合同纠纷一案,经调查、查询银行存款，被执行人陈秀云、赵怡军有银行存款被依法扣划71706.32元现已发还申请执行人，其中执行费4992元由被执行人承担并交纳。下欠268375.68元因被执行人韩刚、韩风喜、雍静、任博、翟宁、银川东来商贸有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人韩刚、韩风喜、雍静、任博、翟宁、银川东来商贸有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力代理审判员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年九月二十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共4页
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢119号
申请执行人：朱某，男，1983年6月20日出生，汉族，住金溪县何源镇。
被执行人：徐某，女，1984年11月2日出生，汉族，住金溪县黄通乡。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，于2009年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。
本院于2017年7月31日以（2009）金执字第66-1号执行裁定书冻结了被执行人徐某在中国邮政储蓄银行嵊州市大王庙营业所603373012200251290账户存款2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某在中国邮政储蓄银行嵊州市大王庙营业所603373012200251290账户存款2200元至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101)。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第878号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2014年4月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年3月3日晚，被告人张某甲醉酒后驾驶浙d×××××号轿车从诸暨市城西新村山下赵驶往暨阳街道鸿远小区方向。20时28分许，途经鸿远小区门口地方，与王某停放在道路上的赣e×××××号重型半挂牵引车、赣e×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成张某甲本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经责任认定：被告人张某甲负事故的全部责任；王某无责任。被告人张某甲的血样检验结果乙醇含量为118mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月3日晚，被告人张某甲酒后驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市城西新村山下赵驶往暨阳街道鸿远小区方向，20时28分许途经鸿远小区门口地方时，与王某停放在道路上的赣e×××××号重型半挂牵引车、赣e×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成张某甲本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故认定：被告人张某甲负事故的全部责任，王某无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、受案登记表及案件信息、驾驶证、行驶证、信息查询结果、机动车交强险保单及机动车车辆保险单、抽血记录、身份信息、证人王某、郦某、张某乙的证言、查获某、被告人张某甲的供述和辩解、交通事故车辆鉴定报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、光盘1份等证据所证实。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿王某车辆损失并取得谅解。上述事实，有谅解书及发票证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，并负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚；被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第881-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社
被执行人：杨某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杨某某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某乙10万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8240号
罪犯黄光积，男，1982年6月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年7月30日作出（2013）古刑初字第147号刑事判决，以被告人黄光积犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光积在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄光积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄光积减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光积减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1838号
上诉人（原审被告）陕西中洋建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。
法定代表人：王光辉，董事长。
委托代理人:甘爱民，男，汉族，1969年8月9日出生，该公司职工，住西宁市。
被上诉人（原审原告）西宁升平混凝土构件有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城中区南川东路15号。
法定代表人：张汉诚，总经理。
委托代理人：宋玖玲，女，汉族，1964年1月18日出生，该公司办公室主任，住西宁市。
委托代理人张玉琴，女，汉族，1966年6月20日出生，该公司会计，住西宁市。
西宁升平混凝土构件有限公司（以下简称西宁升平公司）因与陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令陕西中洋公司支付货款168470元、违约金121298元，并承担本案诉讼费。该院于2017年10月27日作出（2017）青0104民初1664号民事判决。陕西中洋公司不服，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2016年10月20日，陕西中洋公司（需方）和西宁升平公司（供方）签订《青海省预拌商品混凝土供需合同》，约定由西宁升平公司提供C30普通混凝土给陕西中洋公司施工的西宁市检察院办案技术用房停车场附属设施建设工程项目，基准单价310元（防冻增加30元／m3），付款方式为：先付贰万砼款，工程正负零完工后，付清所有砼款。还约定：若需方未按合同约定及时向供方结算、付款，每逾期一日，需方按逾期付款总额每日3‰向供方支付逾期付款违约金......。西宁升平公司主张2016年10月20日至2016年11月28日共计给陕西中洋公司供C30防冻混凝土495.5m3，共计货款为168470元，该货物数量和金额经与签订上述合同的张金良结算确认，为陕西中洋公司尽快支付货款先行开具青海增值税专用发票两张共计168470元给陕西中洋公司。一审法院认为，陕西中洋公司（需方）和西宁升平公司（供方）于2016年10月20日签订《青海省预拌商品混凝土供需合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。西宁升平公司和陕西中洋公司在庭审中均表示该合同已经履行，双方为是否支付货款产生争议。陕西中洋公司辩称已经按西宁升平公司开具的发票金额支付货款，但未提供证据予以证实，该举证责任应当由陕西中洋公司承担，举证不能的后果亦应由其承担，陕西中洋公司应当支付西宁升平公司货款168470元。双方合同约定工程正负零完工后付清所有货款，庭审中双方都认可该工程已经全部完工，陕西中洋公司应支付全部货款而未支付违反合同约定，应当按照合同约定承担违约金，但双方约定的违约金高于西宁升平公司受到的损失，西宁升平公司未举证其受到的损失，本院调整为全部货款总金额的30%即50541元较为合理。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陕西中洋公司自本判决书生效之日起十五日内支付西宁升平公司货款168470及违约金50541元，合计219011元；案件受理费6394元，减半收取3197元，由陕西中洋建设工程有限公司负担。
陕西中洋公司上诉称：其与西宁升平公司签订合同，以及合同的履行等，只有陕西中洋公司的项目经理李斌强、代理人张建利知晓，但该二人现已无法联系。西宁升平公司无证据证明陕西中洋公司欠其款项，请求撤销一审判决，改判驳回西宁升平公司的诉讼请求，并由西宁升平公司承担本案诉讼费。
西宁升平公司答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陕西中洋公司认可西宁升平公司向其开具了168470元的增值税发票，并主张既已开具了发票，那么货款就应当已支付，但表示无证据证明已付货款的事实；陕西中洋公司认可李斌强、张建利系涉案工程负责人，至于与此二人是否能够取得联系，不能否定此二人实施的涉案行为系代表陕西中洋公司的职务行为。因此陕西中洋公司所持上诉理由不能成立，不予采纳；一审判决认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费6394元，由陕西中洋公司负担。
本判决为终审判决。
审判长韩雪梅
审判员李娟
审判员林建平
二○一八年一月四日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1838号上诉人（原审被告）陕西中洋建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。法定代表人：王光辉，董事长。委托代理人:甘爱民，男，汉族，1969年8月9日出生，该公司职工，住西宁市。被上诉人（原审原告）西宁升平混凝土构件有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城中区南川东路15号。法定代表人：张汉诚，总经理。委托代理人：宋玖玲，女，汉族，1964年1月18日出生，该公司办公室主任，住西宁市。委托代理人张玉琴，女，汉族，1966年6月20日出生，该公司会计，住西宁市。西宁升平混凝土构件有限公司（以下简称西宁升平公司）因与陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令陕西中洋公司支付货款168470元、违约金121298元，并承担本案诉讼费。该院于2017年10月27日作出（2017）青0104民初1664号民事判决。陕西中洋公司不服，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，2016年10月20日，陕西中洋公司（需方）和西宁升平公司（供方）签订《青海省预拌商品混凝土供需合同》，约定由西宁升平公司提供C30普通混凝土给陕西中洋公司施工的西宁市检察院办案技术用房停车场附属设施建设工程项目，基准单价310元（防冻增加30元／m3），付款方式为：先付贰万砼款，工程正负零完工后，付清所有砼款。还约定：若需方未按合同约定及时向供方结算、付款，每逾期一日，需方按逾期付款总额每日3‰向供方支付逾期付款违约金......。西宁升平公司主张2016年10月20日至2016年11月28日共计给陕西中洋公司供C30防冻混凝土495.5m3，共计货款为168470元，该货物数量和金额经与签订上述合同的张金良结算确认，为陕西中洋公司尽快支付货款先行开具青海增值税专用发票两张共计168470元给陕西中洋公司。一审法院认为，陕西中洋公司（需方）和西宁升平公司（供方）于2016年10月20日签订《青海省预拌商品混凝土供需合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。西宁升平公司和陕西中洋公司在庭审中均表示该合同已经履行，双方为是否支付货款产生争议。陕西中洋公司辩称已经按西宁升平公司开具的发票金额支付货款，但未提供证据予以证实，该举证责任应当由陕西中洋公司承担，举证不能的后果亦应由其承担，陕西中洋公司应当支付西宁升平公司货款168470元。双方合同约定工程正负零完工后付清所有货款，庭审中双方都认可该工程已经全部完工，陕西中洋公司应支付全部货款而未支付违反合同约定，应当按照合同约定承担违约金，但双方约定的违约金高于西宁升平公司受到的损失，西宁升平公司未举证其受到的损失，本院调整为全部货款总金额的30%即50541元较为合理。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陕西中洋公司自本判决书生效之日起十五日内支付西宁升平公司货款168470及违约金50541元，合计219011元；案件受理费6394元，减半收取3197元，由陕西中洋建设工程有限公司负担。陕西中洋公司上诉称：其与西宁升平公司签订合同，以及合同的履行等，只有陕西中洋公司的项目经理李斌强、代理人张建利知晓，但该二人现已无法联系。西宁升平公司无证据证明陕西中洋公司欠其款项，请求撤销一审判决，改判驳回西宁升平公司的诉讼请求，并由西宁升平公司承担本案诉讼费。西宁升平公司答辩称，一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陕西中洋公司认可西宁升平公司向其开具了168470元的增值税发票，并主张既已开具了发票，那么货款就应当已支付，但表示无证据证明已付货款的事实；陕西中洋公司认可李斌强、张建利系涉案工程负责人，至于与此二人是否能够取得联系，不能否定此二人实施的涉案行为系代表陕西中洋公司的职务行为。因此陕西中洋公司所持上诉理由不能成立，不予采纳；一审判决认定基本事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费6394元，由陕西中洋公司负担。本判决为终审判决。审判长韩雪梅审判员李娟审判员林建平二○一八年一月四日书记员李亚宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执520-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人苏修连与武春路、武俊灯民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武春路、武俊灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申49号
再审申请人（一审原告）：金瑞春。
被申请人（一审被告）：李洁明。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人：徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
再审申请人金瑞春因与被申请人李洁明、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瑞春申请再审称：1、原审判决只支持申请人48天住院伙食补贴不正确，根据鉴定结论，申请人应休养半年，在此期间的伙食补贴应判令被申请人给付。2、申请人从事建筑瓦工工作，每月收入9000元，已由工友证实，原审判决误工费计算不正确。3、申请人的伤残等级为十级，故被抚养人生活费应为46952元，原审判决29345元无法律依据。4、申请人的摩托车购买时4000多元，原审判决赔偿1000元过低，请求本案再审，依法维护申请人的合法权益。
被申请人李洁明、保险公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，（一）无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定金瑞春的误工期180日，护理期60日，营养期60日。原审判决据此已支持金瑞春主张的营养费1200元、护理费和误工费。而伙食补贴按规定仅适用于受害人住院期间，因金瑞春住院48天，原审判决按照每天20元已计算960元的住院伙食补助费，金瑞春另行主张半年的伙食补贴无依据。（二）关于误工费的计算。金瑞春从事建筑瓦工工作，其虽主张月工资收入9000元并提供工友证明，但其工友未出庭作证，不符合证据的形式要件，金瑞春又未提供其他有效证据证明其收入状况，故原审法院按照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元计算其180天误工费并无不当。（三）金瑞春应与金某甲、金某乙共同扶养父亲金某丙，母亲陆某；与其子金某共同扶养妻子夏某，结合被扶养人丧失劳动能力的程度，金瑞春本人的伤残等级和2014年度城镇居民人均消费性支出标准，原审确定被扶养人生活费为29345元计算正确。（四）金瑞春主张其摩托车购买时4000多元但未能提供购车发票，且摩托车多年前已在本市禁止上路，原审法院据此酌定金瑞春的车辆损失费1000元亦属合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人金瑞春的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金瑞春的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三日
书记员 汤燕峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第302号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）278号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人张某在本市下城区中山北路165号舒然堂饰品店内，窃得被害人袁某的价值人民币2375元的索尼爱立信手机1部。
另查明，案发时间为2009年6月9日14时许。案发后已追缴涉案手机并发还被害人。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机（照片）、证人潘某、庞某甲、庞某乙、庞某丙的证言及辩认笔录、被害人袁某的陈述及辩认笔录、现场监控录像及照片、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后交代态度较好，且当庭认罪并结合其悔过，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇九年八月六日
书记员 叶麟儿
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00629号
原告：张瑞万，男。
委托代理人：欧阳，汉台区东大法律服务所法律服务工作者。
被告：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托代理人：张宗文，该公司职工。
委托代理人：叶罗庚，该公司职工。
本院在审理原告张瑞万与被告中国十九冶集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张瑞万于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞万的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞万撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞万负担。
审判员 张 岢
二〇一四年七月四日
书记员 赵海滨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑处字第00471号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邢某，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月29日经利辛县人民检察院批准逮捕，同年5月30日由利辛县公安局执行逮捕，同日被利辛县公安局决定取保候审。2014年7月24日由本院决定对邢某取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人邢某非法种植毒品原植物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年秋，被告人邢某在自家的果园附近种植了罂粟2865棵，2014年5月20日被利辛县公安局王市派出所查获。公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述等，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究被告人邢某的刑事责任。
被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年秋，被告人邢某在自家的果园里非法种植罂粟2865棵。2014年5月20日利辛县公安局王市派出所民警在巡逻时发现，并当场予以铲除。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、情况说明、户籍证明等书证，证人证言，检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳侠
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：刘美琴，女，汉族，住广东省汕头市。系广州市越秀区诚佳服装店经营者，经营地址广州市。
被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托代理人：朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人刘美琴不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘美琴认为：上诉人住所地为汕头市潮南区，本案应由汕头市潮南区人民法院管辖，越秀区人民法院的裁定没有法律依据，应将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人刘美琴经营的广州市越秀区诚佳服装店位于广州市越秀区高第街151号首层，该地点位于广州市越秀区内，原审法院对本案依法享有管辖权。刘美琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十五日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：刘美琴，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。系广州市越秀区诚佳服装店经营者，经营地址广州市越秀区高第街***号首层。
被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托代理人：朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人刘美琴不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第106号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘美琴认为：上诉人住所地为汕头市南区，本案应由汕头市潮南区人民法院管辖，越秀区人民法院的裁定没有法律依据，应将本案移送至汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人刘美琴经营的广州市越秀区诚佳服装店位于广州市越秀区高第街151号首层，该地点位于广州市越秀区内，原审法院对本案依法享有管辖权。刘美琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月××日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1055号
原告：湖北百贝实业有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城B0146-B0147号，统一社会信用代码91422800790563018M。
法定代表人：许琰国，该公司总经理。
被告：夏学军，男，生于1984年4月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告湖北百贝实业有限公司与被告夏学军买卖合同纠纷一案中，因原告湖北百贝实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北百贝实业有限公司负担。
审判员 区海玲
二〇一八年四月九日
书记员 张玮航
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第242号
原告戴某，女，1989年7月17日出生，汉族。
被告嵇某，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告戴某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某和被告嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告双方于2005年经人介绍相识，后同居生活，2006年1月生一子嵇某某，2010年领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方于2012年3月协议离婚，后考虑到子女抚育，双方于同年3月30日复婚。然而复婚后也未能培养起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争执。现双方已处于分居状态，原告认为，双方感情已彻底破裂，无任何和好的可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；双方所生子嵇某某随原告生活，被告依法给付抚育费用（每月生活费500元，教育费和医疗费承担50%）。
被告嵇某辩称，如果原告满足被告的条件，被告同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍相识，后在一起同居生活，2006年1月16日生一子嵇某某，2010年补领了结婚证，2012年3月28日双方协议离婚，同年3月30日领取结婚证复婚。双方自同居生活以来，常为家庭琐事发生争吵。2013年12月中旬，原告从家中搬出居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚；双方所生子嵇某某随原告生活，被告依法给付抚育费用（每月生活费500元，教育费和医疗费承担50%）。
上述事实，有结婚证、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并生有一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。此外，双方曾协议离婚，但不久即复婚。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月二十日
书记员 李 棠