wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹宾堂。
委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：粟余良，男，汉族，1965年3月21日出生，住湖南省衡阳县。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
一审被告、二审被上诉人：刘辉，男，汉族，1972年6月13日出生，住湖南省耒阳市泗门洲镇。
一审被告、二审被上诉人：苟汪，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省从化市。
再审申请人佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司因与被申请人粟余良和一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以及一审被告、二审被上诉人刘辉、苟汪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司于2015年3月12日向本院提交“撤回再审申请书”一份，称因申请人与被申请人在案件的执行阶段达成和解协议，现决定撤回本案再审申请。
本院认为，佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许佛山市南海蒂爵装饰材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘敏君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第35号
申请执行人廖某某，女，1978年10月13日出生，汉族，住云南省勐腊县某某村委会某某村小组。
申请执行人杨某，女，1997年10月5日出生，汉族，住云南省勐腊县某某村委会某某村小组。
申请执行人杨某某，女，2002年1月10日出生，汉族，住云南省勐腊县某某村委会某某村小组。
被执行人徐某某，男，汉族，1990年6月1日出生，云南省祥云县人，住勐腊县勐腊农场某某分场场部某某某路口。被判处无期徒刑，现在小龙潭监狱服刑。
被执行人邓某，男，1989年10月15日出生，汉族，住勐腊县勐腊农场某某分场某某队54号。
被执行人王某某，男，1995年11月13日出生，哈尼族，住勐腊县勐腊农场某某分场某某队。
被执行人杨某某甲，男，1995年8月18日出生，哈尼族，住勐腊县勐腊镇某某村委会某某村1号。
本院在执行申请人廖某某、杨某、杨某某及易某某（2015西执字第34号）分别与被执行人徐某某、邓某、王某某、杨某某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已强制执行赔偿款邓某4350元、王某某4350元、杨某某甲2000元，共计10700元，扣减执行费458.68元（本案执行费408.68元、2015西执字第34号执行费50元），现已兑付10241.32元（本案兑付8077.32元、2015西执字第34号支付易某某2164元）。经查明，被执行人徐某某被判处无期徒刑，现在小龙潭监狱服刑，其本人确无财产可供执行，现亦无赔偿履行能力；申请人廖某某、杨某、杨某某等家庭人均收入处于当地最低生活保障标准以下，无法维持基本生活状况，属于特困群体。依申请人廖某某、杨某、杨某某书面申请，国家已给予其一次性司法救助资金25800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西刑初字第289号刑事附带民事判决书第二项（即被告人徐某某、邓某、王某某、杨某某甲赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、杨某、杨某某经济损失33912元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕
审判员 吴刚
审判员 陈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第35号
申请执行人：向丽，
被执行人：覃军，
本院在执行向丽申请执行覃军关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1743号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建臣
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第35号
洛阳某某机械装备有限公司申请执行鄂伦春自治旗大杨树某某农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2013）西民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、洛阳市西工区人民法院（2015）西执字第35号案本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史克辰
执行员 ：马宏良
执行员 ：王中亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 卫 洁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第35号
申请执行人蔡道远，男，生于1950年7月12日。
被执行人卿尚进，男，生于1982年4月1日。
关于申请执行人蔡道远与被执行人卿尚进故意伤害罪一案，西畴县人民法院作出（2013）西刑初字第77号刑事附带民事判决后，被执行人卿尚进上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院作出了（2014）文中刑终字第57号刑事附带民事裁定，维持（2013）西刑初字第77号刑事附带民事判决。判决书发生法律效力后，申请执行人蔡道远于2015年1月23日向本院申请执行被执行人卿尚进应支付给蔡道远的医疗费、鉴定费等赔偿款共5230.13元。
本案在执行过程中，被执行人卿尚进于2015年2月13日履行完毕该案件款5230.13元，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）西刑初字第77号刑事附带民事判决书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年二月十三日
书记员 邓光亭
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1271号
申请执行人天台华鑫电器有限公司，住所地天台县赤城街道立新村坝头，组织机构代码:913310235835951998。
法定代表人陈和明。
被执行人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司，住所地新昌县七星街道上三溪村，组织机构代码:9133062458502965XM。
法定代表人俞鑫萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2549号，责令被执行人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司支付申请执行人天台华鑫电器有限公司货款77520元及逾期违约金。但被执行人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新昌县恒盛新泰纺织机械有限公司的银行存款人民币77520元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月八日
书记员 鲍立波
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4488号
原告：辜承薇，女，1960年6月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：朱贤彬，男，1962年4月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告辜承薇与被告朱贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告辜承薇到庭参加诉讼。被告朱贤彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2015年3月9日起算至还清之日止），并按照双方约定支付违约金；2、判令本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告朱贤彬因公司需要资金周转，经朱凡介绍，向原告辜承薇借款1000000元整，原、被告双方于2014年12月9日签订了借款协议，双方约定被告于2015年6月9日前还清欠款，借款月利率为1.5%，如逾期未还，则被告须按每日2000元向原告支付违约金。借款后被告仅向原告支付了3个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，原告遂诉至法院。
原告辜承薇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；
证据2、借款协议及房产证复印件，证明被告朱贤彬向原告辜承薇借款的事实；
证据3、中国工商转账回单，证明原告辜承薇已向被告朱贤彬支付了借款本金；
证据4、短信及名片，证明被告朱贤彬承认借款的事实。
被告朱贤彬未作答辩亦未提交任何证据。
原告辜承薇围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，原告向案外人朱凡账户（账号：62×××54）转款700000元，2013年7月26日，原告再次向朱凡账户转款300000元。2014年12月9日，原告辜承薇与被告朱贤彬签订《借款协议》一份，载明：借款金额为1000000元，借款期限为2014年12月9日至2015年6月9日，每月利息15000元，逾期还款违约金为日千分之二（即每日2000元）。
原告在庭审中陈述，案外人朱凡向原告辜承薇借款1000000元，原告向朱凡交付了借款。2014年12月9日，案外人朱凡将其对被告朱贤彬所有的1000000元债权转让给原告，抵偿其所欠原告的1000000元债务，原、被告遂签订《借款协议》。被告朱贤彬（手机号：137××××7436）在短信中对其与原告辜承薇之间的借贷关系予以承认。被告朱贤彬向原告支付了2个月借款利息，此后未再还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务可以转移，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案债务系案外人朱凡将其对原告所负之债转移给被告所致，根据原告提交的原、被告签订的《借款协议》，可以认定该笔债务转移已经原、被告双方同意，故原、被告之间重新形成债权债务关系，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年3月9日起按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告同时要求被告按约定的日千分之二支付违约金，超出法律规定的限额，根据法律规定，出借人同时主张逾期利息和违约金的，总计不得超过年利率24%，故原告主张的利息和违约金之和应按年利率24%计算。被告朱贤彬经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱贤彬归还原告辜承薇借款1000000元并支付该款自2015年3月9日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息和违约金之和以1000000元为基数，按月利率1.5%计算），限被告朱贤彬于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告朱贤彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十九日
代书记员 赖怡宏
江苏省南京市�武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1540号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：李道升，男，1962年9月18日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区）4号楼2单元501室。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人李道升信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人李道升名下财产情况进行调查。经查，被执行人李道升名下无银行存款、房屋、车辆等其他财产可供执行，且下落不明。本院依法委托被执行人李道升户籍所在地法院江苏省徐州市鼓楼�人民法院对被执行人名下进行查询，亦未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2017）苏0102民初785号民事判决书申请执行的本金、利息、滞纳金、延迟履行金等，被执行人李道升全部未履行。另，本院已将被执行人李道升纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一�年十一月二十日
书记员 程 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更368号
罪犯沙忠英，男，1973年10月7日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年4月2日作出（2008）宁刑初字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币31万元。判决生效后，交付执行。
2012年3月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年8月21日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯沙忠英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沙忠英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙忠英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙忠英减刑六个月（刑期至2028年3月14日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1076号
原告：昆山佰易仪器设备有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号5C-010室。
法定代表人：高严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。
被告：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号。
法定代表人：吴加富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所实习律师。
本院受理的原告昆山佰易仪器设备有限公司与被告苏州富强科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员吴娅独任审判。本案在审理中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告昆山佰易仪器设备有限公司与被告苏州富强科技有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。
本裁定作出后，立即生效。
代理审判员 吴娅
二〇一七年八月七日
书 记 员 张蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第256号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。
法定代表人黄成昆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1170号
罪犯张中华，男，1988年10月16日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年10月10日作出（2011）杭刑初字第242号刑事判决，以被告人张中华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2011年3月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币40000元。追缴违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事杂工工种，能努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬；2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年2月考核达标累计17分。本次减刑缴交罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月15日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00350号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张琦，男，1965年1月20日出生，汉族，大学文化程度，居民。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张琦对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年8月10日22时，被告人张琦酒后驾驶陕ES89**号轿车沿渭南市临渭区滨河大道由北向南行驶至育红中学门前路段时，被执勤民警查获。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张琦的血清中乙醇含量为204.49mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，提取笔录，办案登记表，司法检验报告书，告知笔录，户籍证明等证据与被告人张琦在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张琦醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张琦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张琦被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9341号
原告孙开放，男，汉族，住安徽省。
委托代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告福建路弛环保科技股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张智。
委托代理人涂宗全、康根祥，福建高融律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告孙开放与被告福建路弛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙开放于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙开放以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙开放撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙开放负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初752号
原告：赵金芝，女，满族，退休教师，住通化县。
委托诉讼代理人：刘景民，男，满族，住通化县。
被告：谢福在，男，汉族，住通化县。
原告赵金芝诉被告谢福在合同纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芝委托诉讼代理人刘景明、被告谢福在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金芝向本院提出诉讼请求：谢德旺立即返还所做建筑防水款赵金芝1700元。事实和理由：2015年3月谢德旺与赵金芝协议，由谢德旺为赵金芝在快大茂镇二门胡同三扶门市房作建筑房顶防御设施，并书面保证5年内质量不合格，全部由其负责到底，谢德旺于2015年3月26日对赵金芝的门市房做防水设施是施工完成后，漏雨情况不但不减轻反而更严重，多次找谢德旺协商，谢德旺长期拖着不办，在多次赵金芝要求下无奈到现场敷衍了事，无任何实际效果，给赵金芝造成严重困难和房顶质量造成重大影响，故起诉至法院。
谢福在辩称，防水质量不合格没有道理，因为他以前没有做防水之前就是漏雨，做完之后没有减轻，反而加重，证明漏水点不是从他家漏的水，渗到他家去的，我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，双方签订的协议是合法有效的，双方应按合同约定履行。赵金芝与谢福在签订了协议，由谢福在为赵金芝所有的房屋作防水，并约定出现漏水，由甲方负责维修，保修五年。庭审中谢福在承认为赵金芝做完防水后一直漏水，并承认已无法维修，谢德在为赵金芝所做的防水质量不合格，且谢德在庭审当中承认不同意维修，故谢德在收取的防水工程款就应当予以返还，故赵金芝主张谢福在防水不合格，工程款1700元予以返还的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持，对于谢福在辩称漏水点不在赵金芝房屋处，已无法予以维修，并不同意返还工程款的观点，无事实法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。”、第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百三十四条第一款第四项：“承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
谢福在于本判决生效后三日内返还赵金芝工程款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费25元（已减半），由谢福在负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一六年八月二十二日
书记员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第382号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：吴明胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第1620号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年11月20日作出中土执法决字（2013）第1620号行政处罚决定，认定吴明胜未经依法批准，于2012年11月始，占用位于中山市南朗镇冸沙村南庄小组地段处的土地实施建设，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为198.5平方米（折合0.2977亩），土地使用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总体规划。吴明胜实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对吴明胜处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用建设用地198.5平方米处以每平方米10元的罚款，共计1985元。市国土资源局于2013年12月5日向吴明胜送达了行政处罚决定书。吴明胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向吴明胜送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但吴明胜逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的198.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴明胜仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第1620号行政处罚决定中责令被执行人吴明胜退还非法占用的198.5平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨雪军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4701号
原告：王磊，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：许建伟，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
原告王磊与被告许建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人张玉文、被告许建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告双倍返还定金10万元；3、判令被告赔偿原告损失463819元；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及评估费。
事实和理由：2016年4月2日，原被告双方签订《存量房买卖合同》，约定被告将其位于合肥市瑶海区xx小区x栋xxx室房屋（建筑面积约为97.27平方米）以95万元转让给原告，2016年6月17日前将60万元存入托管账户，并在当日申请办理存量房转移手续。合同签订当日，原告支付定金5万元。合同签订后，原告开始准备资金用于支付房款，但被告要求涨价拒不配合办理资金托管手续，双方多次协商未果。原告认为双方签订的《存量房买卖合同》系双方真实意愿表示，对双方均具有约束力。鉴于该房屋有按揭贷款未还清，且在实际履行过程中被告拒不配合办理房屋所有权转移手续，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告许建伟辩称：双方签订《存量房买卖合同》属实，我不愿意继续履行合同，因为我要自己住。同意原告诉请解除合同，但我不同意其他诉讼请求，我只按照合同约定的内容，双倍返还原告10万元定金。
本院经审查认定事实如下：2016年4月2日，许建伟（出卖人、甲方）与王磊（买受人、乙方）签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定：许建伟将其名下位于合肥市瑶海区xx小区x栋xxx室房屋（权属证号第xxxxxx预售证、建筑面积97.27平方米）出售给王磊，房屋总价款95万元；乙方在2016年6月17日前将60万元存入托管帐户，并于当日申请办理存量房转移手续；甲方同意乙方向商业性银行申请抵押贷款，总额为35万元；甲方在收齐全额房款后腾空存量房，并与乙方进行验收交接，由乙方交纳国家税、费，以地税局核价为准；乙方向甲方支付定金5万元，该定金在履行合同后抵作房价款，如甲方不履行合同，应双倍返还乙方定金，如乙方不履行合同，甲方收取的定金不予退还；甲方保证产证办下来无司法限制，无纠纷，能顺利过户，否则责任自负；乙方保证银行无不良记录，能顺利贷款，否则责任自负；乙方承担一切税费包括营业税、个税、契税、评估费、登记费、工本费、中介费。
合同签订当日，王磊向许建伟支付定金5万元，许建伟出具收条一张，言明收到王磊购买涉案房屋定金5万元。
2016年5月19日，王磊银行帐户显示其存款达571000元。之后，王磊向许建伟发信息“业主你好，本人王磊，我房款早准备好，请你配合办理资金托管手续。”许建伟回复“120万，明天我跟别人签合同，陪你的钱有空你过来拿10万”。
另查明，许建伟于2016年6月13日取得涉案房屋不动产权证，权证号为皖（2016）合不动产权第xxxxxx号。如双方正常办理该房屋过户手续，王磊需支付相关税费为：以房价款为基数计算的营业税等5.6%、契税1.5%、个人所得税1%。
案件审理过程中，经王磊申请，本院委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对涉案房屋2016年11月21日市场价值进行了评估，评估价值为141.3819万元，王磊根据合同价款与评估价值之间的差额，要求许建伟赔偿损失46.3819万元。王磊支付了评估费2620元。
庭审中，许建伟陈述其不愿出售涉案房屋，要求解除合同，认可自己违约并愿意承担双倍返还定金10万元的违约责任。
以上事实，有《存量房买卖合同》、《补充协议》、收条、银行交易明细、短信记录、房产证复印件、评估报告书、评估费发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，王磊与许建伟签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因许建伟明确表示不履行合同义务，其行为违背诚实信用原则及合同约定，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现。王磊要求解除合同、返还定金、赔偿损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告王磊要求被告许建伟双倍返还10万元定金并支付违约损失46.3819万元的诉讼请求，被告收取了原告定金5万元，但拒绝履行合同，已构成违约，应按约双倍返还定金10万元，且被告认可自己违约并自愿承担双倍返还定金10万元的违约责任，本院对原告要求被告双倍返还定金10万元的诉讼请求予以支持。另，自双方签订合同时起，本市房价一直处于快速上升阶段，因被告违约，合同无法继续履行，原告丧失了案涉房屋的使用价值与交换价值，导致了原告购买同等水平的其他房屋成本的上升，许建伟辩称损失只按双倍返还定金10万元计算，明显不足以弥补守约买受人的损失。根据法律规定，一方不履行义务给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。涉案房屋经评估的市场价值为141.3819万元，较双方签订《存量房买卖合同》时上涨了46.3819万元，扣除正常办理涉案房屋过户手续需缴纳的相关税费7.695万元左右及双倍返还定金10万元，同时结合原告交付的定金数额及实际履行情况等因素，本院酌情认定原告因被告违约造成的损失为25万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王磊与被告许建伟签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告许建伟于本判决生效之日起十日内向原告王磊双倍返还定金10万元；
三、被告许建伟于本判决生效之日起十日内向原告王磊赔偿损失25万元；
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告许建伟负担3020元，由原告王磊负担1700元；保全费5000元、评估费2620元，由被告许建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一七年三月六日
书记员 余 田
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4701号
原告：王磊，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。
被告：许建伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王磊诉被告许建伟房屋买卖合同纠纷一案中，现原告王磊于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结许建伟的银行存款95万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供×××名下位于安徽省合肥市瑶海区××小区×幢××室（房地权证：××字第×××号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告王磊提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结许建伟的银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保财产×××名下位于安徽省合肥市瑶海区××小区×幢×室（房地权证：××字第×××××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一六年六月三十日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4701号原告：王磊，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。被告：许建伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告王磊诉被告许建伟房屋买卖合同纠纷一案中，现原告王磊于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结许建伟的银行存款95万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供×××名下位于安徽省合肥市瑶海区××小区×幢××室（房地权证：××字第×××号）房屋一套作为担保财产。本院认为：原告王磊提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结许建伟的银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保财产×××名下位于安徽省合肥市瑶海区××小区×幢×室（房地权证：××字第×××××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一六年六月三十日书记员  余 田
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0019号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）蒋某，女，1968年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人田某鹏，系上诉人蒋某之子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）李某某，男，1957年9月7日生，汉族，高中文化，农民。2013年8月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。现在淮安市淮安区看守所服刑。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉暨蒋某提起刑事附带民事诉讼的被告人李某某故意伤害一案，于2014年3月6日作出（2013）淮法刑初字第0196号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人蒋某、原审被告人李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理。上诉人蒋某的诉讼代理人田某鹏、上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月13日约8时，在位于淮安市淮安区朱桥镇被告人李某某及田兆兵两家之间的门前空地上，被害人蒋某（系田兆兵妻子）与田秀花（系被告人李某某妻子）因土地界址发生争吵，继而双方相互撕拽头发、互抓对方头面部，造成双方头面部均有不同程度抓伤痕迹。在二人纠缠过程中，被告人李某某上前徒手击打被害人蒋某左面部两巴掌，致使被害人蒋某左耳鼓膜穿孔。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，蒋某遭他人外力作用致左耳鼓膜穿孔，该损伤程度构成轻伤。淮安市淮安区人民法院于2013年8月21日对刑事部分先行判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑十个月。宣判后，被告人李某某上诉。2013年11月13日，淮安市中级人民法院以（2013）淮中刑终字第0054号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
案发后，蒋某先后在淮安区卫生院、楚州医院、淮安市第一人民医院检查、治疗，共支付医疗费人民币3794.72元。其中，蒋某于2013年2月14日至2013年2月18日在楚州医院住院治疗。后在淮安市第二人民医院进行司法鉴定支出检查费用1495元。在法院审理期间，附带民事诉讼原告人蒋某提出对其休息期限、护理期限、营养补助期限、后期治疗费用申请鉴定，原审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：1、蒋某休息期限按30日计算为宜；营养期限按15日计算为宜；护理期限按7日计算为宜。2、蒋某需择期行“鼓式成形术”，费用约需人民币8000元至10000元，具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的（2013）淮法刑初字第0196号刑事判决书、（2013）淮中刑终字第0054号刑事裁定书、医院门诊收费收据、住院病历及住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，附带民事诉讼被告人李某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。蒋某要求李某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定。对于蒋某主张的二次手术费8000元，原审法院认为应待二次手术实际费用发生后另行起诉。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、鉴定费5289.72元、误工费1003元、护理费420元、营养费355.65元、住院伙食补助费90元、交通费300元，合计人民币7458.37元，于判决生效后三十日内给付。
蒋某上诉提出，二次手术费是必然要发生的费用，原审判决未予支持不当，请求二审法院支持其诉请，判决李某某再赔偿其二次手术费用8000元。
李某某上诉提出，其不构成故意伤害罪，蒋某所提赔偿费用与其无关，其不应当承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一、二审庭审举证、质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某应对其犯罪行为给蒋某造成的经济损失承担赔偿责任，其上诉所提不构成犯罪、不应赔偿蒋某经济损失的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人蒋某所提原判未支持其二次手术费的诉讼主张不当，请求本院改判的上诉理由，本院认为，蒋某应待二次手术费用实际发生后，另行提起诉讼，故蒋某所提上诉理由无法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，确定赔偿数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李纪森
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执379号
蔡金柱：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02119号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执379号
彭春德：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02119号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第866号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月24日被刑事拘留。
现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）901号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某某、被告
人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月24日1时42分
许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号宝马牌小型轿
车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东侧时，因
交警检查，遂驾车逃跑，后被交警查获。经现场呼吸检测，其
酒精含量为83mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中乙醇
含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶
证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、人员档
案、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、情况说明、常住
人口基本信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日
起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月三十日
书记员 徐园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4137号
原告：刘世和，男，1956年6月24日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：承德成城建筑开发集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人谢国文，职务董事长。
原告刘世和与被告承德成城建筑开发集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告刘世和于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世和申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世和撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘世和负担。
审判员 付艳宇
二〇一七年九月七日
书记员 乔 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1614号
原告深圳市金环宇电线电缆有限公司。
法定代表人林少荣，总经理。
委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
被告一深圳市同济伟业电力科技发展有限公司。
法定代表人罗武忠，董事长。
被告二罗武忠，男，汉族，1965年9月28日出生。
两被告委托代理人孙志君，广东深金牛律师事务所律师。
原告深圳市金环宇电线电缆有限公司与被告深圳市同济伟业电力科技发展有限公司、罗武忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱捷、吴晶晶和两被告委托代理人孙志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，原告与被告一签订了一份购销合同，约定被告一向原告采购型号为ZR-
YJV22-15KV-3＊300的电缆6000米，被告一应当于2011年12月20日前提完所有货物。2012年4月6日，原告销售代表杨泽洪与被告二共同对原合同进行了变更，将销售单价由549元／米调整为525元／米，合同总价亦做了相应调整。2012年4月18日至2012年5月25日期间，原告共分七次完成了合同约定的货物交付义务，货款总价为3170464元。2012年8月3日，被告一向原告出具了一张票面金额为3170464元的银行支票，但该支票因账户余额不足被退票。之后原告曾多次催促被告一履行货款的给付义务，被告一均以各种理由予以推脱。2013年5月22日，被告二向原告出具了一份《承诺函》，承诺如2013年6月30日之前被告一仍未履行上述货款的清偿义务，被告二自愿承担连带清偿责任。原告请求判决：一、被告一向原告支付货款人民币3170464元及利息（利息自2012年8月3日起至货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：第一、原告的产品存在严重质量问题，导致无法通过广州番禺供电局验收，被告时至今日未收到工程款。第二、销售合同为附条件合同，双方在补充事项中明确约定必须通过番禺供电局验收合格，该条件现并未成就，故被告不应付款，因此请求驳回原告请求。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告一签订《购销合同》，约定由被告一向原告采购型号为ZR-
YJV22-15KV-3＊300的电缆6000米，合同总价款为3294000元，付款方式为合同签订之日起3天内支付合同总金额的20%作为合同定金，余款1个月内付清。另外约定了电缆必须通过广州番禺供电局验收合格。2012年4月6日，原告销售代表杨泽洪与被告二共同对原合同进行变更，将销售单价由549元／米调整为525元／米，合同总价相应调整为3150000元。2012年4月18日至2012年5月25日期间，原告共向被告一交付价值3170464元的货物。2012年8月3日，被告一向原告出具了一张票面金额为3170464元的银行支票，但该支票因账户余额不足被退票。2013年5月22日，被告二向原告出具《承诺函》，再次确认被告一拖欠原告货款3170464元未付，同时承诺若被告一未能在2013年6月30日前清偿上述货款，被告二自愿承担承担连带清偿责任。
另查明：两被告于庭审时确认尚未支付原告的货款金额为3170464元。两被告未提交证据证明涉案电缆质量不符合合同约定。
以上事实，有购销合同、送货单、银行支票、承诺函以及开庭笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间形成买卖合同关系，原告按照约定履行了送货的义务，被告一则应按约定的付款方式支付货款。双方对于原告送货的货款金额3170464元并没有争议，本院予以确认。至于两被告的辩称意见，本院认为，首先、购销合同虽然约定了电缆必须通过广州番禺供电局的验收合格，但此约定系对货物质量的约定，并非关于付款方式的约定。其次，两被告主张货物质量不符合合同约定，但未提供证据证明。再次，被告一之前已开具金额为3170464元的支票给原告，可以认定被告一具有愿意支付货款的意思表示。据上，本院对两被告的辩称不予采纳。原告最后一次送货在2012年5月25日，根据货款之余款1个月内付清的约定，被告一支付货款的债务履行期限已经届满。原告现有权要求被告一支付货款3170464元及逾期付款利息。其中逾期付款利息原告请求从2012年8月3日起算，符合双方上述付款方式的约定，本院予以支持。另外，根据被告二向原告出具的《承诺函》，被告二对被告一应付原告的货款向原告提供了连带责任保证，则被告二对被告一应向原告支付的货款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告一深圳市同济伟业电力科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金环宇电线电缆有限公司支付货款3170464元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月3日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告二罗武忠对被告一深圳市同济伟业电力科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33693元，保全费人民币5000元，合计人民币38693元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保383号
申请人：孟令贵，男，汉族，1962年11月14日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张金成，男，汉族，1964年3月22日出生，住临沂市罗庄区。
申请人孟令贵与被申请人张金成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张金成所有的银行存款14万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人张金成所有的银行存款14万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚金涛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初548号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号。
负责人：马耀普，该公司总经理，身份证号：1303021967********。
统一社会信用代码：911305000708255936。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司职工。
被告：李二娃，男，1954年12月5日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：杨贵书，女，1955年5月5日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：郝某，女，1986年1月25日生，汉族，住石家庄市灵寿县。。
被告：李天雨，男，2006年3月6日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
法定代理人：郝某，系李天雨之母。
被告：李天雪，女，2010年1月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
法定代理人：郝某，系李天雪之母。
被告李二娃、杨贵书、郝某、李天雪、李天雨委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
住所地：石家庄市新华区中华北大街***号。
负责人：宋宁，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100670321225R。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿财险邢台市中心支公司”）与被告李二娃、杨贵书、郝某、李天雪、李天雨、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称“太平财险石家庄市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄市分公司”）为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵会献、被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告李二娃、杨贵书、郝某、李天雪、李天雨及委托诉讼代理人梁彬、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿财险邢台市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告已赔付冀Ｅ×××××、冀BN**挂车的车辆损失、评估费、施救费等共计75486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日李会明驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿大城县京沪连接线由东向西行驶至21KM+800M处与前方因堵车停放在公路上原告承保的宋振明驾驶的冀Ｅ×××××/冀BN**挂相撞后，冀Ｅ×××××/冀BN**挂又于前方因堵车停放在公路上田建周驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××相撞。造成三辆车损坏，李会明抢救无效死亡。经交警认定李会明负责本次事故主要责任，宋振明负此次事故次要责任，田建周无责任。冀Ｅ×××××/冀BN**挂车在原告处投保车损险，冀Ｅ×××××/冀BN**挂车主起诉到邢台市桥东区人民法院诉求车辆全部损失，邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2824号判决书判决原告按全权责赔付车辆损失费、评估费、施救费101631元。该判决已生效，原告已实际赔付。根据相关法律规定取得追偿权。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投有第三者责任保险100万及不计免赔险。事故责任者李会明（已故）的父亲李二娃、母亲杨贵书、妻子郝某、长女李天雪、次女李天雨依据法律规定也应当对原告进行赔偿。故提起诉讼。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，李会明驾驶的冀Ａ×××××号汽车在被告人保财险石家庄市分公司投保了三者责任险（限额100万元含不计免赔），该车辆系营运车辆，请法庭核实发生事故时，该车辆是否正常年检以及驾驶员的驾驶资格情况。另该车辆发生事故时有违法装载行为，根据保险合同约定，应增加10%的绝对免赔率。诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。
被告李二娃、杨贵书、郝某、李天雪、李天雨为、太平财险石家庄分公司均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日李会明驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿大城县京沪连接线由东向西行驶至21KM+800M处与前方因堵车停放在公路上原告承保的宋振明驾驶的冀Ｅ×××××/冀BN**挂相撞后，冀Ｅ×××××/冀BN**挂又于前方因堵车停放在公路上田建周驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××相撞。造成三车损坏，李会明抢救无效死亡。经交警认定李会明负责本次事故主要责任，宋振明负此次事故次要责任，田建周无责任。
冀Ｅ×××××/冀BN**挂车在原告处投保车损险，冀Ｅ×××××/冀BN**挂车主起诉到邢台市桥东区人民法院诉求车辆全部损失，邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2824号判决书判决原告按全权责赔付车辆损失费、评估费、施救费101631元。该判决已生效，原告已实际赔付。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在太平财险石家庄分公司投保交强险，在人保财险石家庄分公司投有第三者责任保险100万及不计免赔险。
事故责任者李会明（已故）的父亲李二娃、母亲杨贵书、妻子郝某、长女李天雪、次女李天雨已就该交通事故获得相应赔偿。
上述事实有原、被告陈述、本院（2017）冀1025民初2259号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5049号民事判决书、邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2824号民事判决书及赔款票据等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故，原告依据邢台市桥东区人民法院的生效判决书及赔款票据主张追偿权，本院予以支持。李会明驾驶的冀Ａ×××××号汽车车在太平财险石家庄分公司投保交强险，在人保财险石家庄分公司投有第三者责任保险100万及不计免赔险。故原告的损失101631元，首先由被告太平财险石家庄市分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分99631元由被告人保财险石家庄市分公司在第三者责任保险限额内按照李会明在此次交通事故中所负主要责任赔偿69741.70元（按70%承担赔偿责任）。李会明驾驶的车辆虽存在超载行为，但人保财险石家庄市分公司就格式合同免责条款是否尽到特别提示义务，没有证据支持。故人保财险石家庄分公司辩称应增加免赔率10%的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄市分公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司69741.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告李二娃、杨贵书、郝某、李天雪、李天雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年三月二十日
书记员 李云龙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执359号
申请人李军，男。
被执行人杨军，男。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月十一日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执359号
申请人李军，男，生于1977年12月25日，汉族。
被执行人杨军，男，生于1976年7月20日，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月十一日
书记员 李 韬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5044号
原告王连军。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
原告王连军与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连军的委托代理人吴伟超，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人唐艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军诉称，2012年3月10日，原告所有的冀HK49**、津BC3**挂分别在被告处投保车辆损失险，且不计免赔，2012年12月22日，原告雇佣司机王晓文驾驶被保险车辆在蓟县杨津庄镇塘承高速公路施工工地倒车时发生侧翻，造成原告车辆受损。经交警队认定王晓文负事故的全部责任，该起事故造成原告车辆损失66660元，开支施救费5000元，原告向被告申请理赔，被告怠于赔付。故起诉请求判令被告在车辆损失险范围内给付原告保险理赔款71660元。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险属实，事故发生在保险期间，如肇事司机具备相关资质，我公司同意在车辆损失险范围限额内承担原告合理损失。
经审理查明，2012年3月10日，原告所有的冀HK49**、津BC3**号牌重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，保险责任限额冀HK49**号车为225000元、津BC3**挂号车为84700元，且不计免赔。保险期间为2012年3月11日零时起至2013年3月10日二十四时止。2012年12月22日05时14分许，原告雇佣司机王晓文驾驶投保的车辆冀HK49**、津BC3**挂号重型货车在蓟县杨津庄镇塘承高速公路施工工地倒车时发生侧翻，造成投保冀HK49**、津BC3**号牌重型半挂牵引车损坏。交警队认定原告司机王晓文负事故全部责任。原告所投保冀HK49**、津BC3**号牌重型半挂牵引车经天津市蓟县价格认证中心鉴定，车辆损失为66660元，原告开支施救费5000元。
上述事实，有到庭当事人陈述、原告提交保险单1份、道路交通事故认定书1份、原告雇佣司机王晓文驾驶证1份、车辆行驶证1份、价格评估结论书1份、施救费票据1张。上述证据经庭审质证双方均无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告所签订的机动车损失险保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按所签订保险合同履行。现原告所投保的冀HK49**、津BC3**号牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆受损，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在车辆损失保险范围赔偿最高限额内给付原告保险赔偿金。庭审中，被告主张对所投保车辆鉴定车辆损失数额过高，但被告未提交所主张事实的相关证据，对原告提交的天津市蓟县价格认证中心所作出的鉴定意见。本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车损失保险限额内给付原告王连军保险赔偿金71660元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半、原告已预交），由被告负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年五月二十日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7118号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：居君国，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告居君国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告居君国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)708元及公灯费24元；2、要求被告支付滞纳金142元。审理中，原告将滞纳金变更为50元。事实和理由：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房屋建筑面积84.34平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2015年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费708元及公灯费24元。
居君国未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金50元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告居君国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费708元及公灯费24元；
二、被告居君国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告居君国负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1194号
申请执行人段瑞坤，女，1961年11月20日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人郭立华，女，1958年7月18日出生，汉族，无职业，霍林郭勒市。
段瑞坤申请执行王安天借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1398号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年11月份开始将被执行人王安天在中国农业银行霍林郭勒支行的工资卡中每月扣留5,000.00元至扣足667,210.00元为止，余额不足全额扣留。
扣留款存入申请执行人段瑞坤在中国农业银行霍林郭勒支行的账户中。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十一月十四日
书记员 阿古达木
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4827号
原告：阮某某。
被告：张某某。
本院在审理原告阮某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年七月三日
书记员 尹崇淼
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执471-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人周青，该支行信贷部贷后管理员。
委托代理人叶文强，该支行信贷部信贷员。
被执行人黄安章，男，1988年9月2日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人叶芳平（系被执行人黄安章的妻子），女，1986年1月12日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄安章、叶芳平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）灵民初字第1255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1255号民事调解书所确定的义务，即：强制执行被执行人黄安章、叶芳平偿还申请人借款本金34147.48元及利息（利息计算方法：以本金34147.48元为基数，从2015年3月25日起按年利率18.954%计至还清之日止），案件受理费614.50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄安章于2016年6月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股�有限公司灵山县支行履行全部义务款，案件受理费614.50元。并承担本案执行费525元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1255号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄廷峰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第384号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人陈保双。
被执行人徐刚。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与陈保双、徐刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈保双、徐刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1052号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3340号
原告张慧，女，汉族，住四川省资阳市，身份证号。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭丙江，男，汉族，住重庆市梁平县，身份证号。
被告：邱小静，女，汉族，住四川省南部县，身份证号。
第三人：成都吾家投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王盼达。
原告张慧与被告谭丙江、邱小静，第三人成都吾家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，原告张慧于2017年7月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张慧的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤诉。
案件受理费963元，由原告张慧承担。
审判员 苑 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 官晨曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨世平，女，1968年11月05日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,919.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨世平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,919.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨世平，女，1968年11月05日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,919.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨世平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,919.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执51号
申请执行人徐敏秋，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯春秋商城有限公司责任公司。
本院在执行申请执行人徐敏秋与被执行人佳木斯春秋商城有限公司责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1300号
原告：刘素琳，女，1968年2月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。组织机构代码：69687583-2。
法定代表人：许义，董事长。
原告刘素琳诉被告烟台骏宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琳到庭参加诉讼，被告烟台骏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款302390元，并支付利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原告与被告签订了《骏宇·新海佳园内部认购书》，原告申购位于牟平区通海路与崔山大街交汇南侧的新海佳园8号楼1单元1002号房屋，并分别于2011年8月11日、2011年8月12日、2011年10月10日、2012年4月2日、2013年8月30日预付了购房款共计302390元。交款期间原告认购房屋由8号楼1单元1002号房屋调整至8号楼1单元201号房屋，并于2013年8月30日重新签订了《骏宇·新海佳园内部认购书》。双方口头约定2013年12月交付房屋。但涉案房屋被告至今未交付，无限期拖延，影响原告居住。
被告烟台骏宇房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方于2013年8月30日签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》及被告出具的数额共计302390元的收款收据。《骏宇·新海佳园内部认购书》中载明：认购人为刘素琳；认购房屋8号楼1单元201号商品房，建筑面积105.62平方米，房屋总价431986元，所认购房屋面积最终以房管部门实测面积为准，多退少补；认购人签订该认购书时缴纳认购款302390元，余款129596元。交房时间约定以认购方与开发商签订的商品房预售合同中约定为准；认购人签署本认购书只代表认购人提前预定所认购房屋，具体事项以认购人与开发商签订的商品房预售合同为准；认购人应在接到开发商通知签订商品房预售合同之日起10日内，携带本认购书及身份证、收据等相关材料至本销售部与开发商签订正式《商品房买卖合同》，办理相关购房手续。本次房屋认购均为内部职工福利分房，【骏宇·新海佳园】项目各项开发前的手续正在办理当中，认购人已充分了解上述情况，并自愿认购。对于被告口头承诺年底签订房屋买卖合同并交房的事实主张，原告未提交证据佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告主张双方签订认购书且被告收取其认购款302390元的事实有被告出具的收款收据相佐证，本院予以认定。原、被告于2013年8月30日签订《骏宇·新海佳园内部认购书》时，真正的商品房买卖行为并未发生，仍处于商品房买卖成立前的前契约阶段，双方负有继续磋商的义务，并无必须缔约的义务，至于能否达成协议，应该视双方之后具体的协商结果而定。庭审中，原告明确表示解除该认购书即表示不与被告就商品房买卖继续进行磋商，则预示着围绕着涉案房屋不可能在原被告之间形成买卖合同，所以若继续履行该认购书，已无实际意义。故原告要求被告返还认购款302390元的请求，本院予以支持。《骏宇·新海佳园内部认购书》的合同性质为预约合同，双方负有就合同内容继续磋商，并在将来的一定期限订立正式的商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务。但只要双方根据认购书的条款善意继续磋商、洽谈商品房买卖的具体事宜，即可认为双方已经履行了义务，至于是否洽谈成功并签订正是商品房买卖合同在所不问。若当事人因为自己的过失导致契约不成立，应对其给相对人造成的信赖利益损失予以补偿即承担缔约过失责任。原告称被告口头承诺2012年12月签订房屋买卖合同并交房，主张被告未履行缔约义务，但未提交相关证据予以佐证，亦未提交其他证据证明双方未能签订正式的商品房预售合同应归责于被告一方，故原告要求被告支付利息损失的请求，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘素琳房屋认购款302390元。
二、驳回原告刘素琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，公告费260元，均由被告烟台骏宇房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈俊男
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1156号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人康某。因本案，于2014年7月4日被抓获，次日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月19日转为刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人康某、周某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年5月份一天晚上，被告人康某窜至永嘉县江北街道马岙村金瓯社区17幢3号一楼，窃取自行车一辆，后以70元的价格卖给在永嘉县江北街道码道东路1号经营自行车修理店的周某。
2、2014年5月份一天晚上，被告人康某窜至永嘉县江北街道白水村白水西路71号，窃取被害人杨某的自行车一辆，后卖给被告人周某。被告人周某明知该自行车系盗窃所得，仍以10元的价格予以收购。
3、2014年5月份一天晚上，被告人康某窜至永嘉县江北街道赵东路40-1号对面路边，窃取被害人吴某的自行车一辆。后将该车卖给被告人周某时，因周某开价太低而转卖给一收废品的路人。
4、2014年5月份一天晚上，被告人康某窜至永嘉县江北街道新桥村新华中路13号一楼，窃取被害人潘某的自行车一辆，后卖给被告人周某。
5、2014年6月份一天中午，被告人康某窜至永嘉县东瓯街道张堡工业街88号后面的出租房门口，窃取自行车一辆，后卖给被告人周某。
6、2014年6月份一天下午，被告人康某窜至永嘉县桥下镇六岙村一户人家，窃取自行车一辆，后卖给被告人周某。
7、2014年7月4日17时许，被告人康某窜至永嘉县桥下镇六岙村中心街107号，溜门进入院子内窃取被害人林某的自行车一辆，后在逃跑过程中被抓获并被追回该自行车。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币168元。
上述事实，被告人康某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某、吴某、潘某的陈述，证人梁某、张某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、走访记录、证明、情况说明、价格鉴定意见书、行政处罚决定书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人周某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人康某、周某归案后均能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并对被告人周某适用缓刑。据此，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、责令被告人康某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十月十四日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1367号
罪犯吴文虎，男，1976年5月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于2011年4月26日作出（2011）汪刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴文虎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3756号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴文虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吴文虎于2010年8月，与一朝鲜籍公民预谋购买毒品后，前往和龙市崇善镇广平村附近，支付购物毒款2万元，并取走埋藏在中朝边境草丛内毒品。同年8月27日21时许，该犯在延吉市朝阳街白领公寓门口被公安民警抓获并从身上搜出毒品甲基苯丙胺96.1克。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三�学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1450元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴文虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴文虎减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5832号
上诉人（一审被告）：长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组，住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。
负责人：方向明，该组组长。
委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方某，女，1989年7月13日出生，汉族，住长沙县。
一审第三人：黄某2，女，2012年4月8日出生，汉族，住长沙县。
法定代理人：方某，女，1989年7月13日出生，汉族，住长沙县。系黄某2之母。
一审第三人暨法定代理人：黄某1，男，1989年1月11日出生，汉族，住长沙县。系黄某2之父。
上诉人长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组（以下简称佘家垅组）因与被上诉人方某、第三人黄某2、黄某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人佘家垅组负责人方向明、委托诉讼代理人李智、被上诉人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佘家垅组上诉请求：撤销原判，予以改判。事实与理由：独生子女家庭享受一人份额，比例过高，1、《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭享受一人份额仅针对土地费、安置补偿费、集体青苗和地上附着物补偿费对独生子女家庭应多分一人份额，而本案所涉分配款项除土地补偿费之外，还包含设施费等其它项目。2、根据村民自治原则，本组有权自行决定独生子女家庭应享受的份额，本组有三分之二的村民反对独生子女家庭享受一人份额奖励，其它村组也是百分之五十左右的奖励方案。请求二审改判补偿份额为百分之五十。
被上诉人方某及第三人黄某2、黄某1辩称：独生子女家庭依法享受集体经济组织权益补偿款增加一人份额，请求维持原审判决。
一审法院认定：一、双方当事人无争议的事实
2016年，因长沙市地铁三号线的建设，佘家垅组的部分集体土地、设施被征收，产生征收补偿款6835223元，共有196人参与了分配，每人分得30000元，余款955223元尚未分配。方某与黄某1系夫妻关系，黄某2系两人独生子女，三人均系佘家垅组组民，就上述集体经济权益补偿款，该家庭未因系独生子女家庭而额外增加分配份额。本次共有12组家庭主张要求佘家垅组增加30000元分配款。
二、双方当事人有争议的事实
方某家庭应增加的集体经济组织权益补偿款数额。方某认为，其家庭应增加一人份额即30000元。佘家垅组认为，最多增加30%的份额。该院认为，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻在农村集体经济组织分配集体经济权益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。黄某2系方某、黄某1的独生子女，方某、黄某1已持有《独生子女父母光荣证》，三人均具有佘家垅组组民资格，本案补偿款均属于集体经济组织权益的范畴，佘家垅组未分配的955223元补偿款，也足够让包括方某在内的12组家庭增加足额的补偿款。佘家垅组提出按30%的份额进行分配，无法律依据，方某家庭应增加分配的集体经济组织权益补偿款为30000元。
一审法院认为，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励，属于该家庭的法定权益，受法律保护，任何单位、组织及个人不得侵犯，方某的家庭成员黄某2、黄某1一致同意由方某作为原告提出诉讼，并接受相应分配款，不违反法律规定，佘家垅组应向方某支付集体经济组织权益补偿款30000元。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第一款、第二款和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：限长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组于判决生效后10日内向原告方某分配集体经济组织权益补偿款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅村民组负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：方某家庭是否应增加一人份额的集体经济组织权益补偿款。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《湖南省人口与计划生育条例》规定：国家对夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。
据此，独生子女家庭在分配集体经济组织权益时享受的相应奖励系法定权益，任何单位、组织及个人不得侵犯。农村集体经济组织在分配集体经济组织权益、征地补偿费时，应对独生子女家庭增加一人份额。本案中，黄某2、方某、黄某1均具有佘家垅组组民资格，且方某、黄某1已领取《独生子女父母光荣证》，本案所涉补偿款均属于集体经济组织收益范畴，且该组分配方案明确该组组民每人可分得30000元收益，故方某家庭有权要求多分一人份额的集体经济组织权益补偿款。佘家垅组的上诉理由与法律相悖不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人长沙县长龙街道办事处龙湘社区佘家垅组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈倩羽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2340号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张春方，行长。
委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕腾，山东嘉孚律师事务所律师。
被告：孙冬梅，女，1968年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人李会荣、张燕腾到庭参加诉讼；被告孙冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙冬梅偿还原告借款本金145456.79元、截止至2017年2月21日的利息35546.02元（包含罚息、复利）及自2017年2月22日起至判决生效之日止依《存贷合一卡额度借款协议》约定计算的利息（包含罚息、复利）。二、请求判令被告赔偿原告经济损失（律师费）11450元。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订合同编号为916092014812568的《存贷合一卡额度借款协议》（以下简称主合同），主合同约定，被告的借款额度最高为人民币15万元；借款额度的有效期自2014年5月7日至9999年12月31日，任一单笔借款期限均为360日，并对借款利率、期限、逾期利息、罚息等作出约定。合同签订后，原告在2015年4月9日向被告发放借款15万元，2016年4月3日借款到期后，被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。
被告孙冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了存贷合一卡额度借款申请表、存贷合一卡额度借款协议、银行凭证、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、转账记账凭证等证据，因被告孙冬梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，原告民生银行济南分行（贷款人乙方）与被告孙冬梅（借款人甲方）签订合同编号为916092014812568《存贷合一卡额度借款协议》。合同约定原告在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为15万元，有效期限自2014年5月7日至9999年12月31日单笔借款的界定为无论通过何种方式使用（包括但不限于消费、转账、提现等），在额度使用期限内的任一日，甲方通过合一卡活期账户实际使用的资金超过账户内活期资金时，即构成乙方提用了甲方借款额度，且构成双方签订并履行了借款额度项下的单笔借款协议。任一单笔借款期限为360日。合同项下的授信用途为甲方经营或个人消费，任一单笔借款的利率为年利率上浮100%，日利率=年利率/360，甲方在本合同项下任一单笔借款应按照中国人民银行规定的实际天数逐笔记息法计算利息，计息公式为：利息=本金金额×实际天数×日利率。乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为约定利率基础上加收40%确定。还款方式为合一卡项下任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2015年4月9日，原告向被告孙冬梅帐户发放贷款15万元，借款期限为自2015年4月9日至2016年4月3日止。执行利率为年利率上浮100%，逾期利率为约定利率基础上加收40%。贷款发放后，被告未按期偿还本息，截止至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金145456.79元，利息（包括利息、罚息、复利）35546.02元未予偿还。
另查明，原告已为此次诉讼支付律师代理费11450元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告孙冬梅签订的《存贷合一卡额度借款协议》、系当事人的真实意思表示，同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告向本院提交的代理合同、律师费发票、转账记账凭证可以证实原告为为本次诉讼支出律师代理费11450元的事实，根据借款合同的约定，该费用应当由被告赔偿。故原告的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金145456.79元；
二、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月21日止的利息35546.02元（含罚息）及自2017年2月22日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；
三、被告孙冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费11450元；
案件受理费4150，案件申请费5000元，由被告孙冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月六日
代理书记员 李修岳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1747号
原告张某某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地绍兴县柯桥××路××号，组织机构代码××××。
负责人沈某某。
委托代理人高某某。
原告张某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称“保险××”）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。依法由
审判员 屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某
、被告王某某，被告保险××的代理人高某某到庭参加诉讼（
其中被告王某某缺席第二次庭审，被告保险××缺席第一次庭
审）。期间，根据当事人的申请进行司法鉴定。本案现已审理
终结。
原告张某某诉称，2010年1月9日19时许，被告王某某驾
驶浙d×××××桑塔纳轿车沿屠东路由西向东途经绍兴县齐
贤镇振贤路左转弯时，与由北往南原告所骑的电动自行车相撞
，造成原告右足第五跖骨基部骨折，及电动自行车损坏的事故
。该事故被告王某某负全部责任。原告伤后花去医疗费337.80
元，施救费135元，车辆修理费860元，疗伤减少经济收入8，325元。原告请求判令被告王某某赔偿医疗费337.80元、施救费1
35元、车辆修理费860元、误工费8，325元、护理费8，329元、
精神损害抚慰金1，000元、营养费2，000元、交通费200元，被
告保险××在保险责任范围内承担民事责任。
被告王某某辩称，原告驾驶的电动自行车时速超过25公
里，违法行驶。请求依法判决。
被告保险××辩称，医疗费仅限于医疗保险范围，为235
元；误工费、护理费不合理；停车费不属于赔偿范围。愿意按
照交强险的约定赔偿。
经审理查明，2010年1月9日19时许，被告王某某驾驶浙d
×××××桑塔纳轿车沿屠东路由西向东途经绍兴县齐贤镇振
贤路左转弯时，与由北往南原告所骑的电动自行车相撞，造成
原告右足第五跖骨基部骨折，及电动自行车损坏的事故。该事
故被告王某某负全部责任，原告无责任。伤后，原告花去医疗
费337.80元。原告支付施救费、停车费等合计135元。经评估
，原告的电动自行车修复费用为185元。经鉴定，原告伤后误
工时间为90天左右。浙d×××××桑塔纳轿车在被告保险×
×处投保了交强险。
证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书，门诊病
历，医疗费票据，损失评估报告书，施救费票据，鉴定结论书
，保险单及当事人在诉讼中的陈述等。原告提供电动自行车修
理发票，用以证据实际支出的维修费用为860元，该发票金额
与评估报告书所作出的结论不符，不予采纳。无证据证明原告
驾驶电动自行车时速超过25公里，被告王某某辩称原告违法行驶的意见不予采纳。
本院认为，依法保护公民的生命健康权和财产权。原告
的损失包括医疗费337.80元、施救费135元、修理费185元、误
工费6，750元、交通费80元，合计7，487.80元。根据原告之伤
情，护理费、精神损害抚慰金及营养费不予支持。原告之损失
，系被告王某某交通事故所致，被告王某某应予赔偿。因肇事
车辆在被告保险××处投保了交强险，符合规定的由被告保险
××予以理赔，即除施救费外的其余费用7，352.80元由被告保
险××赔偿，施救费135元由被告王某某赔偿。依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司××
支公司分别赔偿原告张某某损失135元、7，352.80元，限在本
判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有给
付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张某某、被
告王某某分别负担107元、58元，限在本判决生效后十日内向
本院交纳；鉴定费700元，由原告张某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司分别负担126元、574元，被告张某某
应负担部分已由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公
司垫付，限在本判决生效后十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员屠国均
二〇一〇年十月八日
书记员徐芳