九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1241号
原告：秦建平，女，汉族，1962年12月15日出生，住江西省九江市庐山区，
委托诉讼代理人:胡楠，女，汉族，1984年11月14日出生，住址同上，系原告女儿。
委托诉讼代理人:潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被告：胡骏忠，男，汉族，1969年4月11日出生，地址：江西省九江市庐山区，
被告：胡业里，男，汉族，1972年2月3日出生，地址：江西省九江市庐山区，
被告：周建强，男，汉族，1978年2月6日出生，地址：江西省九江市庐山区，
被告：胡佑忠，男，汉族，1973年11月27日出生，地址：江西省九江市庐山区，
委托诉讼代理人:于耀清，江西赣北律师事务所律师。
原告秦建平诉被告胡骏忠、胡业里、周建强、胡佑忠生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建平及其委托诉讼代理人胡楠、潘琳，被告胡骏忠、胡业里、周建强，被告胡佑忠及其委托诉讼代理人于耀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建平向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助、伤残赔偿金等各项损失合计182660.44元【其中：医疗费85569.3元、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、营养费1830元（30元／天×61天）、护理费7609.14元（124.74元／天×61天）、残疾赔偿金66834元（11139元／年×20年×30%）、交通费488元（8元／天×61天）、鉴定费1700元、精神抚慰金6000元、误工费10800元（90元／天×120天）】；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告受被告雇请的司机胡佑忠驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车前往工作现场，行驶至化城茶场路段时，由于车辆刹车失灵，车辆向后倒车滑行近200米，翻在路边，致使原告从车上摔下受伤，后经路人报案，被送往医院。出院后，2016年7月22日经九江正青司法鉴定所评定为八级伤残。原告认为，因第一、二、三被告雇佣原告从事劳务并提供交通工具，在工作途中发生交通事故受伤，雇主应承担赔偿责任，第四被告提供的车辆存在安全隐患、操作不当，是造成原告收到伤害的直接侵权人，其也应对原告的伤害承担赔偿责任。经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告胡骏忠、胡业里、周建强辩称：1、原告称车翻不是事实，车根本没有翻，是原告看车在滑行中自行跳车而造成事故的严重性。2、我雇佣原告是正常雇佣，而原告造成伤害完全是车辆发生滑行迫使原告跳车造成的。3、我方不承担责任，目前出了一部分医疗费，是出于同村同族关系。4、请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡佑忠辩称：1、起诉状所述与事实不符，根据交警部门的证明所述原告系自己跳车导致受伤，原告为此应当承担责任；2、本案胡佑忠与“一条龙”之间不是“一条龙”关系，只是同学关系，胡佑忠是无偿提供劳务的帮工人，帮工人在提供劳务时致人损害的应当由雇主承担责任；3、胡佑忠在事故中无主观过错；4、本案评定为8级伤残缺乏事实依据，我方将申请重新鉴定；5、被告胡佑忠在原告受伤后出于人道已经为原告支付医疗费共计81360元。基于以上理由请求法庭驳回对我的全部诉讼请求。
经审理查明：被告胡骏忠、胡业里、周建强是从事“一条龙”生意（农村自带菜、餐桌上门办酒席的统称）的,2015年11月19日，经胡业里打电话通知，原告秦建平受被告胡骏忠雇请，搭乘被告胡骏忠雇请的司机胡佑忠驾驶的赣Ｇ×××××轻型普通货车前往工作现场，车上其他乘客为蔡勇和胡美玲，行驶至九江市濂溪区赛阳镇化城茶场路段时，因前方新路走不通，货车需倒退再走老路，司机胡佑忠遂在坡道上倒车，倒车溜车时，因速度较快，秦建平从车内跳车，事故致秦建平受伤。车辆未翻，车上其他人没有受伤。九江市交警三大队对该起事故先后两次作出【2015】第00333号道路交通事故认定书以及九公交三证字【2015】第300078号道路交通事故证明。【2015】第00333号认定书认定：胡佑忠未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是导致事故的全部原因，承担事故的全部责任，秦建平无责任。【2015】第300078号撤销【2015】第00333号认定书，并重新认定如下：2015年11月19日16时36分许，胡佑忠驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车，沿赛阳化成茶场西向东行驶至化城茶场路段倒车溜车时，秦建平从车内跳车，事故致秦建平受伤，赣Ｇ×××××轻型普通货车损坏。事故成因无法查清。双方当事人收到【2015】第300078号事故证明书后，未申请复议。
另查，事故发生后，秦建平被送往医院，前后共两次住院，第一次住院时间为36天，出院医嘱全休两个月，第二次为24天，出院医嘱全休一个月。两次住院共花费医疗费155569.3元，共计住院60天。出院后，2016年7月22日经九江正青司法鉴定所评定为八级伤残。秦建平前后三次因鉴定产生各项费用共计2900元。秦建平为农业家庭户口。
诉讼中，原告自认被告胡骏忠、胡业里、周建强以及司机胡佑忠已给付其91360元，其中胡骏忠、胡业里、周建强给付42500元，胡佑忠给付其48860元。
以上事实，有原、被告的陈述，有交通事故证明书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、鉴定费票据等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。2015年11月19日，秦建平务工路上因跳车受伤的事实比较清楚，应予以认定。本案的争议焦点是：一、四被告是否是本案的适格被告，对本案的后果是否应当承担赔偿责任；二、本案的事故责任怎么划分；三、原告各项诉请是否合理。
关于上述争议焦点一，本院认为，被告胡骏忠和胡佑忠是本案的适格被告，二人均应承担相应的民事责任。被告胡佑忠是在为被告胡骏忠提供运输过程中，因车辆上坡溜坡采取措施不当，导致车速过快，秦建平跳车自救，造成损害，引起险情发生的侵权责任人胡佑忠应承担侵权赔偿责任。原告秦建平是受胡骏忠雇佣，向其提供劳务，并接受其指派、安排进行工作的，秦建平是雇员，胡骏忠是雇主，秦建平在从事雇佣过程中造成身体严重损害的后果，秦建平有权要求雇主胡骏忠承担赔偿责任。由于本案最终赔偿责任应由侵权人即被告胡佑忠承担，胡骏忠作为雇主应当承担连带赔偿责任。根据双方陈述，本次“一条龙”生意为被告胡骏忠个人所承接，被告胡业里与被告胡骏忠不是合伙关系，仅起介绍用工的作用，没有从中赚取利润，既不是雇主，也不是侵权人，故不应承担责任。同理，被告周建强与被告胡骏忠也不是合伙关系，在此次事故中，既不是雇主，也不是侵权人，故不应承担责任。
关于上述争议焦点二，本院认为，交通事故的责任方应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。在本次事故中，胡佑忠在从事运输过程中，因车辆上坡溜坡采取措施不当，导致车速过快，是事故产生的主要原因，应承担事故的主要责任；虽然事故车辆在溜坡，但是最终并没有翻车，车辆其他乘客也没有受到伤害，秦建平自行跳车受伤，秦建平的受伤与其避险不当存在因果关系，是造成损害的次要原因，应承担事故的次要责任。原告主张本次事故并非其跳车引起，而是从车上摔下来，不应当承担责任。但根据九江市交警三大队作出交通事故证明书，秦建平是在胡佑忠上坡路段倒车溜车时，秦建平从车内跳车受伤。据此，本院认定，原告是跳车导致受伤，本院对原告该主张不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案侵权力的大小、过错程度、损害结果以及案件的实际情况等等因素，本案的损害赔偿责任由秦建平自行承担30%，胡佑忠承担70%。各当事人认为承担责任轻重或免责与上述责任认定不一的，不予支持。
关于上述问题三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和相关法律法规的规定，并结合双方的举证、质证意见，本院对原告秦建平合理部分的损失认定如下：
1、医疗费共计155569.3元。原告因本次事故住院和门诊治疗，花费医疗费155569.3元，有出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单等予以证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1200元。原告住院60天，住院伙食补助费按每天20元计算为1200元。对于超过1200元以外部分，本院不予支持。
3、营养费1560元。原告因被评定为八级伤残，住院时间为60天，因此，原告请求营养费有理，但标准过高，本院酌定为1560元（26元/天×60天）。
4、护理费7484.4元。根据住院时间为60天，并参照江西省统计局公布的上一年度全省服务行业平均工资标准计算，护理费为7484.4元（124.74/天×60天）。
5、残疾赔偿金66834元。原告是农业家庭户口，因此，原告主张按农村标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持；本省上一年度城镇居民人均可支配收入11139元／年，原告被评定为八级伤残，伤残赔偿系数为30％，受伤时不满60周岁，原告的残疾赔偿金为66834元（11139元/年×20年×30%）。
6、交通费480元。根据原告的伤情、原告使用交通工具的必要性，原告主张交通费按8元/天计算，费用合理，共计480元（8元/天×60天），本院予以支持。
7、精神损害抚慰金6000元。因本案事故导致原告受伤并经鉴定为八级伤残，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，本院予以支持。
8、鉴定费2900元。原告主张的鉴定费2000元有鉴定机构的票据在卷证实，本院亦予以认定。
9、误工费10800元。误工时间为120日，原告受伤前每天的收入为90元，原告的误工费为10800元（90元／天×120天）。
以上原告损失共计252827.70元，本院予以认定。以上损失应由事故责任方按责任分摊，其中原告秦建平自身分摊75848.3元（252827.7×30%），被告胡佑忠承担176579.4元（252827.7×70%），扣减被告胡佑忠等人已垫付医疗费91360元，胡佑忠的赔偿额为85619.4（176579.4-91360）元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡佑忠在本判决生效后十日内，向原告秦建平支付赔偿款人民币85619.40元。
二、被告胡骏忠对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告秦建平的其他诉讼请求。
案件受理费3953元，由原告秦建平承担1186元，由被告胡佑忠、胡骏忠共同承担2767元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 周良其
人民陪审员 郑建国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余 菲