wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第59号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年7月10日22时30分许，被告人尹某酒后驾驶一辆普通客车（车牌号：京Q×××××）行驶至大厂回族自治县福喜路与工业三路交叉口处时，遇红灯未停车，与驾驶小型轿车停在此处的刘某追尾相撞，造成刘某受伤�两车不同程度损坏。经检验，尹某血液中酒精含量为188.6mg／100ml。经认定，在此事故中，被告人尹某负全部责任。
案发后，被告人尹某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有被告人尹某的供述和辩解、被害人刘某陈述、证人崔小月证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚，本院考虑到被告人尹某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人尹某认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月�并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 莲
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第59号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年9月24日经大姚县森林公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2011年农历11月左右，被告人杨某某未经林业主管部门批准，雇请挖掘机到自家山场内，擅自开垦林地，并在开垦的土地上种植核桃树、板栗树及农作物，同时修建水池、建盖房屋及修路。经大姚县林业部门技术人员对现场进行勘验检测，被告人杨某某非法占用的林地为灌木林地，面积为11.71亩，造成林地原有植被大量毁坏。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人赵某甲、赵某乙、王某某等人的证言，被告人杨某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见书，林权证，石羊林业站的证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，未经主管部门的批准，非法占用林地11.71亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一四年七月十八日
书记员 冉佶玉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢374号
申请执行人:孔某，男，1969年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某，男，汉族，泗水县城关供销社职工，住泗水县。
本院在执行申请人孔某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人孔某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人孔某与被执行人王某借款合同纠纷一案，被执行人应履行（2008）泗商初字第195号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款本金24000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月27日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月13日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人王某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到泗水县某直属家属院查询了被执行人王某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人孔某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人王某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人孔某，通过调查被执行人王某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿24000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2008）泗商初字第195号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 潇
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初380号
原告李俊香，女，汉族，1955年4月6日出生，住山西省长治市。
被告秦双莲，女，汉族，1961年11月29日出生，住潞城市。
本院在审理原告李俊香诉被告秦双莲生命权、健康权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊香撤回起诉。
案件受理费588.59元，减半收取294元，由原告负担。
审判员王东海
二0一八年五月八日
书记员杨泽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初380号原告李俊香，女，汉族，1955年4月6日出生，住山西省长治市。被告秦双莲，女，汉族，1961年11月29日出生，住潞城市。本院在审理原告李俊香诉被告秦双莲生命权、健康权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊香撤回起诉。案件受理费588.59元，减半收取294元，由原告负担。审判员王东海二0一八年五月八日书记员杨泽华
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1486号
原告：陈某1，男，住安徽省霍山县。
法定代理人：施某，女，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：秦军，男，住安徽省霍山县衡山镇中兴南路****号，身份证号码3424271963********。
被告：陈某2，男，住安徽省霍山县。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人施某及其委托诉讼代理人秦军、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉讼请求：要求被告每月给付原告抚养费1000元（自2015年6月29日至原告独立生活止）；被告负担诉讼费用。事实与理由：2011年3月18日，原告母亲施某与被告登记结婚，于2012年4月2日生一子，取名陈某1（原告）。2015年6月29日，施某与被告离婚，约定被告每月给付原告抚养费1000元，被告未于给付。
被告陈某2辩称：其与施某之间牵涉到其母亲以前做生意的钱，施某在没经其同意的情况下，把其母亲的店子盘出去了，转让费35000元由施某占有，其主张用35000元抵付原告抚养费。
原告针对其诉讼请求提供的原告法定监护人的身份证、离婚证、离婚协议书，被告无异议，所以本院予以认定。
本案经公开开庭审理，根据庭审举证、质证及当事人陈述，认定事实如下：2011年3月18日，原告母亲施某与被告陈某2登记结婚，双方于2012年4月2日生育一子，取名陈某1（即原告）。2015年7月1日，施某与被告在霍山县民政局登记离婚，双方签订的协议约定：原告母亲施某抚养原告，被告每月月初给付原告抚养费1000元，双方无共同债权债务等。被告未于给付原告抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲施某与被告陈某2登记离婚，双方达成的离婚协议约定被告每月月初给付原告抚养费1000元，符合法律规定，故原告要求被告每月给付原告抚养费1000元本院应予支持。被告主张其与施某之间牵涉到其母亲以前做生意的店子转让费35000元，已经由施某占有，其主张用这35000元抵付原告抚养费，因该请求属于另一法律关系，应另案起诉，被告辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下:
一、被告陈某2于本判决生效之日起五日内，给付原告陈某12016年12月之前的抚养费18000元；
二、被告陈某2自2017年1月起至原告陈某1独立生活止，于每月10日前给付原告抚养费1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶芯彤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00128号
申请人赵总艳。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人赵总艳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人赵总艳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月24日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向赵总艳支付相当于其股本金两倍的股本回购款，赵总艳的股本金为人民币21,000元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向赵总艳支付人民币42,000元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按中国人民银行同期贷款利率加倍向赵总艳支付违约金；
三、赵总艳在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵总艳与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月24日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第037号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭奕君
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3111号
申请执行人黄丽嫦，女，1965年11月15日出生，香港居民，住广州市番禺区。
被执行人郑静原，女，1978年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人黄丽嫦与被执行人郑静原民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初4194号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑静原应于判决生效之日起五日内向黄丽嫦偿还借款本金10万元并支付利息（利息暂计至2016年9月30日为10500元，自2016年10月1日起以10万元为本金，按照年利率20%计至欠款清偿之日止），并承担案件受理费3300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3111号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑静原发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小车一辆，本院已对上述车辆进行档案查封，但未能实际控制该车辆，故暂时无法处理，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋等可供执行的财产线索。本院已将郑静原列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3111号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3111号申请执行人黄丽嫦，女，1965年11月15日出生，香港居民，住广州市番禺区。被执行人郑静原，女，1978年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，关于申请执行人黄丽嫦与被执行人郑静原民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初4194号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郑静原应于判决生效之日起五日内向黄丽嫦偿还借款本金10万元并支付利息（利息暂计至2016年9月30日为10500元，自2016年10月1日起以10万元为本金，按照年利率20%计至欠款清偿之日止），并承担案件受理费3300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3111号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑静原发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小车一辆，本院已对上述车辆进行档案查封，但未能实际控制该车辆，故暂时无法处理，除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、房屋等可供执行的财产线索。本院已将郑静原列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3111号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十六日书记员  禤庆华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初620号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：龚启佳。
原告集贤县农村信用合作联社与被告龚启佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，后裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告龚启佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龚启佳归还贷款本金3万元，合同约定利息3454.77元（2015年12月30日至2016年12月25日，月利率9.57‰），违约利息659.37元（2016年12月25日至2017年2月16日，月利率12.441‰），本息合计34114.14元；并以3万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付2017年2月16日至给付之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年12月30日，被告龚启佳在我社签订《个人担保借款合同》在我社贷款，借款期限2015年12月30日至2016年12月25日，月利率9.57‰，逾期贷款月利率12.441‰，2016年12月25日贷款到期后，被告未归还贷款本息。
被告龚启佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款3万元，期限2015年12月30日至2016年12月25日，月利率9.57‰，违约利率12.441‰。原告按约向被告发放贷款。贷款到期后，被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告应按约偿还贷款本息，逾期未还构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚启佳于判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金3万元，约期内利息3454.77元，违约利息659.37元，本息合计34114.14元；并以3万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年2月16日至贷款全部还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.85元（原告申请缓交），由被告龚启佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 都兴杰
人民陪审员 马 瑞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁雨萌
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第600号
原告：秦胜利，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：陈汉亮，男，1964年11月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈玉婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上述二被告共同委托代理人：杨国群、杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号保险大厦。
负责人：苏大存，总经理。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，广东创兴律师事务所实习律师。
本院在审理原告秦胜利诉被告陈汉亮、陈玉婷、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦胜利于2016年4月14日以其候待伤残鉴定后再一并起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦胜利申请撤回对被告陈汉亮、陈玉婷、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦胜利撤回对被告陈汉亮、陈玉婷、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的起诉。
案件受理费已减半预交人民币250元，由原告秦胜利负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪庚欣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终815号
上诉人（原审原告）胡瑞珍，女，1962年7月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被上诉人（原审被告）甘学云，男，1966年6月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人胡瑞珍因与被上诉人甘学云民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李欢如担任审判长，审判员古田、代理审判员李辉品参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初776号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。
本案二审案件受理费2300元，退还上诉人胡瑞珍。
审 判 长 李欢如
审 判 员 古 田
代理审判员 李辉品
二〇一七年七月三日
代理书记员 王 楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1127号
申请执行人杨爱玉，女，1965年10月2日出生，汉族，连江县人，住连江县，
被执行人黄贵和，男，1959年9月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人杨爱玉与被执行人黄贵和民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第689号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年7月7日依法立案执行。本案执行标的为31000元及利息（自2014年6月23日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%计付）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康亚婷
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初830号
原告：罗成良，男，汉族，生于1966年6月25日，高中文化,住所地为景东彝族自治县。
被告：王正强，男，汉族，生于1974年4月5日，住所地为景东彝族自治县。
被告：李建玲（曾用名李健琳），女，汉族，生于1983年11月30日,住所地为贵州省兴义市。
原告罗成良与被告王正强、李建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗成良与被告王正强到庭参加诉讼，被告李建玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款90000元并按月利率2%计算给付43个月利息计77400元，合计167400元。理由和事实：原、被告双方系朋友关系。被告王正强因开办经营酒厂资金不足，2013年10月23日向原告借款90000元，为此二被告共同出具欠条一份给原告，但双方未对借款期限、利息进行约定。经多次索要未果，其被告方未偿还借款达三年零柒个月之久，加之该笔款项系原告向其他朋友借来帮助被告的，故由原告按月利率2%承担利息。为此起诉要�二被告偿还借款及利息。
被告王正强辩称，借款90000元是事实，现因酒厂经营遇到困难无能力偿还，但被告将于今年年前筹款偿还借款90000元；鉴于双方对借款利息未进行约定，加之被告无能力承担，故被告不同意给付原告借款利息。
被告李建玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件、欠条各一份，被告王正强对上述证据无异议，被告李建玲未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告是夫妻关系，因经营酒厂向原告借款90000元，为此二被告于2013年10月23日共同向原告出具欠条一份，双方未对借款期限及利息进行约定。经原告多次索要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告王正强、李建玲作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张二被告归还借款90000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求二被告给付77400元利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未向法庭提交相关证据证明其主张，理应由原告承担举证不能的法律后果。另被告李建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王正强、李建玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗成良借款90000元；
二、驳回原告罗成良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告王正强、李建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年八月十四日
书记员 方丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1165号
罪犯杨自忠，男，汉族，1978年10月15日出生于云南省昌宁县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年三月三十一日作出（2009）德中刑三初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨自忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人韩学军不服，提出上诉。本院于二00九年十二月二十一日作出（2009）云高刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年二月二十八日作出（2012）云高刑执字第145号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2012年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨自忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年5月28日起至2033年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2087号
原告：宁波友联新势力体育文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330211074907780D），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：刘骥生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平湖市唐盛箱包有限公司（统一社会信用代码：91330482586286180C），住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区新兴七路538号4号车间。
法定代表人：王琪，该公司执行董事。
原告宁波友联新势力体育文化发展有限公司与被告平湖市唐盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁波友联新势力体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人范奇祺到庭参加诉讼，被告平湖市唐盛箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波友联新势力体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除产品采购合同；2.判令被告返还已支付的货款58500元，支付违约金58500元，共计117000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，原告因订购行李箱需要与被告签订产品采购合同，合同约定订做20寸白色行李箱1300个，20寸黑色行李箱200个，合同货款共计195000元，被告应于2017年4月5日前向原告交付货物。另约定由原告先支付定金58500元，被告如超过约定交货日期10日仍无法交付合格货物，则原告有权单方面解除合同，不仅可以要求被告退还已支付的货款而且可要求被告赔付合同货款总额30%的违约金。合同签订后，原告于2017年3月10日向被告转账支付58500元，而被告收到定金后至今未安排生产，经原告多次催告未果。现被告未交货已超过约定交货时间10日，原告有权解除合同并主张合同约定的权利，故诉至法院。
为证明自己所提出的主张，原告宁波友联新势力体育文化发展有限公司向本院提供了产品采购合同、宁波银行汇款凭证各一份及微信截图打印件一组，拟证明原、被告签订产品采购合同及原告已经履行合同约定的付款义务等事实
被告平湖市唐盛箱包有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
原告提供的证据真实合法，本院依法予以认定。根据认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案产品采购合同是原、被告双方在平等自愿基础上协商签订的，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行自己的义务。市场经济，诚信为本，在原告履行自己的付款义务后，被告无正当理由拒绝履行自己的义务，导致原告不能实现合同目的，并丧失宝贵的交易机会，已构成根本违约，原告要求解除与被告签订的合同、返还货款并按照约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波友联新势力体育文化发展有限公司与被告平湖市唐盛箱包有限公司所签订的产品采购合同；
二、被告平湖市唐盛箱包有限公司返还原告宁波友联新势力体育文化发展有限公司货款58500元，支付违约金58500元，合计117000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告平湖市唐盛箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠二○一七年八月四日
代书记员 葛 驷 驷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2022号
原告连云港市晨光五交化有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路248号国际商城五金机电城C幢1-3-5号房。
法定代表人陈广付，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港中钛机械制造有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区长江路21号。
法定代表人刘方兴，经理。
原告连云港市晨光五交化有限公司（以下简称晨光公司）与被告连云港中钛机械制造有限公司（以下简称中钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员王道军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范斌到庭参加诉讼，被告中钛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告晨光公司诉称，被告多次从原告处购买货物，经双方确认，被告尚欠原告货款98876.3元，承诺于2013年8月30日前付清，逾期承担滞纳金。2013年5月7日，原、被告又签订协议书，约定原告为被告供货。原告为被告供货后被告支付了部分货款，截止2013年9月13日，被告共计欠原告货款95960.5元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款95960.5元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告中钛公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定原告为被告供货。协议确认甲方已欠乙方货款98876.3元，甲方应尽力每月向乙方支付已欠货款，到2013年8月30日前，付清已欠货款，如不能按约定付完应付货款，乙方应收取甲方未付完货款滞纳金0.5‰，按天计算，日期从2013年8月30日算起。甲乙双方在正常业务往来时，甲方从2013年5月开始必须在次月15日前付清乙方上月货款，如甲方不能按时付款，乙方停止供货，并收取甲方未付款滞纳金0.5‰，按天计算。协议还就其他事项进行了约定。2013年5月15日，被告中钛公司在对账函上盖章确认尚欠原告货款98876.3元。2013年6月14日，被告向原告支付货款20000元。协议签订后原告共计向被告供货17084.2元。截止2013年9月13日，被告共计欠原告货款95960.5元。
上述事实，有原告所举协议书、对账函、应收款明细账、销售清单、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告未按约定给付货款，应当承担相应的违约责任。原告按约履行供货义务，被告应当给付所欠原告货款95960.5元。对原告要求被告给付95960.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，协议书中约定的滞纳金过高，原告自愿按同期人民银行贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中钛机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市晨光五交化有限公司货款95960.5元及滞纳金（其中78876.3元自2013年9月1日起，17084.2元自2013年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王道军
二〇一三年十月三十一日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1469号
原告：孙海娟，女，1975年4月11日出生，汉族，个体工商业主，住北票市。
被告：张静，女，1980年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孙海娟与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海娟到庭参加诉讼，被告张静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款1,500元。事实与理由：被告张静于2016年5月24日在我处借款人民币5,000元，之后偿还了3,500元，余款1,500元至今未还。
张静未作答辩。
原告孙海娟围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、微信聊天记录三页，经对上述证据审查，并结合原告孙海娟的陈述，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告张静在原告孙海娟处借款人民币5,000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠孙海娟人民币伍仟元整（5000.00）”。该欠条尾部欠款人处有张静签字。之后被告张静偿还了3,500元，余款1,500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系事实明确，原告有权要求被告履行义务，被告张静应偿还原告孙海娟借款1,500元。原告的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张静于本判决生效之日后三日内偿还原告孙海娟借款人民币1,500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付文平
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙雪景
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5280号
原告:苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206MA1MDPQ2XF，住所地无锡惠山区钱桥盛岸西路587号。
负责人周陈香，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告:程敏，男，1974年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
原告苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司（以下简称鸿福祥公司）与被告程敏追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福祥公司的委托诉讼代理人陈光林、被告程敏的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿福祥公司向本院提出诉讼请求，请求判决无需支付程敏延时加班工资14755元，只需支付延时加班工资3237.3元，无需支付经济赔偿金11175元。事实和理由：公司已经支付程敏部分延时加班工资，没有违法解除劳动合同，不应当支付经济赔偿金，请求判如所请。
被告程敏辩称：认可仲裁结果，请求驳回鸿福祥公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月2日，程敏进入鸿福祥公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2017年6月2日至2019年6月1日。双方约定的加班费计发基数为1770元。程敏开始工作时实行白班12小时工作制，2017年5月5日起调整为白班维持原12小时工作制，其中午餐0.5小时、晚餐0.5小时。
程敏在鸿福祥公司实际工作至2017年6月30日，当日鸿福祥公司以程敏上班玩手机、做与工作无关的事，违反公司规章制度为由与其解除了劳动关系。2016年6月2日至2017年5月30日程敏正常工作日出勤246天。
鸿福祥公司已经支付程敏2016年高温费。后双方对正常工作日加班工资等项目产生纠纷，程敏向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鸿福祥公司支付自2016年6月2日至2017年5月30日的延时加班工资17578元、违法解除劳动关系的经济赔偿金11175元、2017年6月1日至2017年6月30日的工资3725元、2016年至2017年的高温费1000元。仲裁委经审理后裁决鸿福祥公司应当支付程敏正常工作日延时加班工资14755元、2017年6月工资2150元、经济赔偿金11175元、高温费200元，合计28280元。鸿福祥公司不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，鸿福祥公司对仲裁委裁决的2017年6月工资、高温费数额予以认可，并提交工资表，证明程敏所得工资中包含了正常工作日的延时加班工资，提交违纪通告、开除通告，证明程敏工作期间上班屡次迟到，给予其改正机会后仍消极怠工，因此与其解除劳动关系。同时陈述双方口头约定每月工资加上双休日加班工资、法定节假日加班工资共计2700元。发放了部分正常工作日的延时加班费，体现在其他加班项目中。公司已经告知规章制度，但并无谈话记录也没有让其签字，虽然进行过培训，但没有证据提交，也无程敏相应的违纪证据提交。经质证，程敏认为该工资表没有经其签字确认，对加班工资的构成不认可，认为工资表中只统计了双休日、法定节假日的加班时间，与此相对应也只是计算了双休日加班工资及法定节假日加班工资，并没有发放延时加班工资，对于通告内容不认可。
审理中，本院调取了仲裁庭审笔录，其中双方确认解除劳动关系前十二个月的平均工资为3725元。经质证，双方对此无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同到期不在续签通知书、考勤统计表、工资表、关于调整项目秩序维护员班次的通知、微信截图、工号牌、违纪通告、开除通告、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位安排劳动者工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资。本案中，虽然鸿福祥公司主张工资表中包含了正常工作日的延时加班工资，但该工资表中并未记载平时加班的工作时间，且程敏对加班工资构成不认可，其亦未在该工资表上签字确认。庭审时鸿福祥公司也无法合理解释正常工作日的延时加班工资的计算方式，因此本院对鸿福祥公司认为已经支付部分延时加班工资的意见不予支持。根据劳动合同的约定，计算加班工资计算基数为1770元，该项约定不违反法律规定，本院予以确认。经计算，2016年6月2日至2017年5月30日，程敏的正常工作日延时加班时间为967小时，故鸿福祥公司应当支付的延时加班工资为14755元（1770元/月÷21.75天/月÷8小时/天×967小时×1.5倍）。
用人单位违反规定解除，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付经济赔偿金。本案中，鸿福祥公司认为程敏工作期间上班屡次迟到，给予其改正机会后仍消极怠工，因此与其解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，故其解除劳动关系的行为属于违法解除，应当支付经济赔偿金。程敏仲裁时主张的经济赔偿金11175元在合理范围内，本院予以支持。
鸿福祥公司对2017年6月工资2150元、高温费200元的仲裁结果予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第六十四条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司的诉讼请求。
二、苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起立即支付程敏延时加班工资14755元、经济赔偿金11175元、2017年6月工资2150元、高温费200元，合计28280元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一七年十二月六日
书记员 高俊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00715号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姬某某，男，1987年8月20日出生，汉族。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6月17日22时许，被告人姬某某酒后驾驶奥迪牌小型轿车沿西安市含光路向南行驶至吉祥村十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人姬某某案发时的血醇浓度为122.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、行驶证复印件、取保候审决定书、情况说明等书证；被告人姬某某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及抽血照片；被告人车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姬某某判处三个月左右拘役。
本院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人姬某某认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 任姣姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17416号
原告戚佳峰，男，1992年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周烽，男，1969年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐永干，男，1960年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告戚佳峰诉被告周烽、徐永干民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按戚佳峰撤诉处理。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月二十一无
书记员 汤婷婷
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执15号
申请人：李某某，男，生于1968年5月30日，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，生于1961年9月5日，汉族，农民。
李某某与姚某某劳务合同纠纷一案，申请人李某某依据本院（2015）淳民初字第00007号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为23000元，并承担案件受理费50元及执行费245元。案件在执行过程中，查明被执行人姚某某下落不明，且在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1049号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：张周全，该行文成支行行长。
被告：陈术平，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈术平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈术平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50,000元及利息。事实和理由：被告于2013年6月28日在我行文成支行借款50,000元，于2015年6月27日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年6月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款人民币50,000元，借款期限自2013年6月28日起至2015年6月27日止；贷款利率为月利率9.4813‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2013年6月28日，原告向被告发放借款本金50,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息15,841.72元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈术平在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及所欠利息15,841.72元；并从2016年12月22日起至偿还之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元、公告费600元，合计2045元，由被告陈术平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何海燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初151号
原告：成都鼎洋构件有限责任公司。
法定代表人：王菊，公司总经理。
被告：杨彬。
原告成都鼎洋构件有限责任公司与被告杨彬劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理立案。经查，原告是因不服新劳人仲委裁字（2016）第134号仲裁裁决提起诉讼；在此前，被告因不服该仲裁裁决已于2017年1月4日向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初51号。根据相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。故裁定如下：
一、将（2017）川0132民初151号案并入（2017）川0132民初51号案件审理；
二、终结（2017）川0132民初151号案诉讼。
审判员 蒋慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨永莉
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执148号
申请执行人肖月娥,女，1967年8月23日出生，汉族，住南县。
被执行人肖春华（又名肖志华），女，1967年2月26日出生，汉族，住南县。
被执行人蔡建光，男，1964年7月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行肖月娥与肖春华、蔡建光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初1051民事调解书,确定被执行人肖春华、蔡建光于2016年9月24日前偿还肖月娥借款50000元，2016年农历12月26日前偿还借款50000元，余下的本金及利息117800元于2017年11月1日前付清。
本案在执行过程中，于2017年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人许立志，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月五日
书记员 李志谋
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第518号
申请执行人张士明。
被执行人上海毅塘企业发展有限公司。
法定代表人戴璐懿。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2015年3月16日作出的(2014)沪仲案字第0664号裁决，于2015年7月27日发出执行通知，责令上海毅塘企业发展有限公司向申请执行人张士明支付租赁保证金人民币50,004元、提前解约违约金50,004元、仲裁费人民币5,033元、执行费人民币1,475.62元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海毅塘企业发展有限公司的银行存款人民币106,516.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海毅塘企业发展有限公司相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第518号之一
申请执行人张士明。
被执行人上海毅塘企业发展有限公司。
法定代表人戴璐懿。
申请人张士明诉被申请人上海毅塘企业发展有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年3月16日作出的(2014)沪仲案字第0664号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确认，被申请人上海毅塘企业发展有限公司应向申请人张士明支付租赁保证金人民币50,004元、提前解约违约金50,004元、仲裁费人民币5,033元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人张士明向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人因不能提供可供执行的财产线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有(2014)沪仲案字第0664号裁决书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第0664号裁决第一、二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 张常青
审判员 吴永坚
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第518号申请执行人张士明。被执行人上海毅塘企业发展有限公司。法定代表人戴璐懿。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2015年3月16日作出的（2014）沪仲案字第0664号裁决，于2015年7月27日发出执行通知，责令上海毅塘企业发展有限公司向申请执行人张士明支付租赁保证金人民币50，004元、提前解约违约金50，004元、仲裁费人民币5，033元、执行费人民币1，475.62元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海毅塘企业发展有限公司的银行存款人民币106，516.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海毅塘企业发展有限公司相应价值的财产。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年七月二十七日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初94号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱金锋，男，1967年1月21日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏华能控股有限公司员工，住靖江市，户籍地靖江市。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2001年11月6日被本院判处有期徒刑八个月。因吸毒，于2011年6月29日被靖江市公安局决定行政拘留五日，2012年9月27日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，2012年10月11日被靖江市公安局决定社区戒毒三年；2017年11月29日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2017年12月15日被刑事拘留，后分别于2018年1月12日、2月24日被取保候审，3月19日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人朱金锋犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，2018年3月9日以靖检诉刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书对原起诉书进行了变更。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人朱金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日18时许、11月下旬的一天17时许、11月下旬的的一天11时许，被告人朱金锋在本市新桥镇务本村元兴庄22号其家中，先后3次分别容留肖某、李某、陈某1吸食甲基苯丙胺。
2017年12月14日，被告人朱金锋因吸毒违法行为被行政拘留期间，主动如实向司法机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱金锋在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、李某、陈某1、毛某的证言，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，本院（2001）靖刑初字第34号、249号刑事判决书，靖江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人朱金锋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金锋违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。朱金锋曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪分别受到刑事处罚，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。朱金锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱金锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱金锋曾因吸毒而多次被行政处罚，故酌情从重处罚。鉴于朱金锋庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱金锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第648号
申请执行人：郭志杰，住河北省涿州市。
被执行人：张运增，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1544号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1544号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初607号
原告敖某，女，1986年7月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告巴某，男，1985年1月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告敖某与被告巴某抚养费纠纷一案中，原告敖某于二〇一七年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告敖某已预交），由原告负担。
审判员 太平
二〇一七年八月七日
书记员 刘森
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2359号
原告黄某，男，1937年11月1日出生,汉族,武汉市硚口区人,住武汉市硚口区,
委托代理人易清，女，1971年11月9日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，特别授权。
被告武汉银龄置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区木兰乡木兰湖（原塔耳岗）*栋**栋*层。
法定代表人王沛霖，该公司董事长。
被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人王沛霖，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人柳青，湖北佳元律师事务所律师。一般授权。
原告黄某诉被告武汉银龄置业有限责任公司（以下简称银龄置业公司）、被告武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓（以下简称银龄养老公寓）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼中，依原告黄某的保全申请，本院裁定查封了被告银龄置业公司位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元13层4室房屋。2017年6月16日，本院对本案公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人易清、被告银龄置业公司、被告银龄养老公寓的共同委托代理人柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年8月25日、2016年9月20日签订的二份协议。2、判令二被告偿还原告借款650000元及利息36400元（利息计算至2017年5月，并支付至实际还清之日止），并承担违约金。3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告银龄置业公司签订借款协议书一份，协议约定，被告银龄置业公司因经营需要向原告借款650000元，利息为月利率14‰，从收到借款之日起按月向原告支付，如被告逾期20日支付，视为违约，原告有权终止合同。同年9月20日，原告与被告银龄置业公司又签订补充协议，被告银龄置业公司以其位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元13层4室的房屋作为借款抵押。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告银龄置业公司支付借款650000元，双方随后办理了房屋抵押登记手续。后被告银龄置业公司逾期几个月未支付原告借款利息。根据双方合同约定，被告银龄置业公司已构成违约，原告有权终止合同。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告银龄置业公司辩称：我公司与原告于2016年8月25日、2016年9月20日签订的借款协议及补充协议属实，我公司已按协议约定将位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元13层4室房屋抵押给原告。被告因经济困难未能及时支付原告利息，被告同意终止双方的借款协议及补充协议，并承诺于2017年10月30日前支付原告借款本金及相应利息。
被告银龄养老公寓辩称：我单位从未与原告签订任何借款协议及补充协议，也未收到原告任何款项，我单位不应作为本案被告，请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月25日、2016年9月20日，原告黄某与被告银龄置业公司签订《借款协议书》及补充协议各一份。借款协议约定，被告银龄置业公司因经营需要向原告黄某借款650000元。借款期限两年，自被告银龄置业公司收到原告黄某借款650000元起开始计算借款期限。借款利息为月利率14‰，即每月利息9100元。被告银龄置业公司以其位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元13层4室的房屋作为抵押。补充协议约定，上述房屋办理他项权证后，两证原件交由原告黄某保管，期满后归还给被告银龄置业公司。违约责任，被告银龄置业公司如逾期支付利息超过20日，原告黄某有权终止合同。二份协议还同时约定了双方的其他权利义务。协议签订后，原告黄某通过银行转账方式向被告银龄置业公司支付借款650000元，被告银龄置业公司于2016年9月20日向原告黄某出具收据1张，该收据排头为“武汉市黄陂区木兰湖银龄养老公寓收据”，收款单位一栏处盖有被告银龄养老公寓财务专用章。2016年9月19日，案涉房屋办理了抵押登记。不动产登记证明载明，抵押人为被告银龄置业公司，抵押权人为原告黄某，抵押期限为2016年9月7日起至2018年9月7日止。后被告银龄置业公司仅向原告黄某支付了2016年9月至2017年1月期间的借款利息，后期利息未予支付。2017年5月16日，原告黄某诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告黄某与被告银龄置业公司签订的《借款协议》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告黄某依约交付借款，被告银龄置业公司未按期支付借款利息，已构成违约。双方合同约定，被告银龄置业公司逾期支付借款利息超过20日，原告黄某有权终止合同。被告银龄置业公司自2017年2月起逾期未支付原告黄某借款利息，原告黄某依约有权解除合同，且被告银龄置业公司亦同意解除，故原、被告之间的合同应予解除。合同解除后，被告银龄置业公司应返还原告黄某借款650000元，并赔偿利息损失。因原告黄某未举证证明其具体损失状况，其损失可按双方约定的借款利率，以650000元基数，从2017年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告黄某主张的违约金，因双方合同未约定违约金，本院不予支持。关于被告银龄养老公寓的责任承担问题。虽然被告银龄置业公司向原告黄某出具的借款收据上加盖有被告银龄养老公寓财务专用章，但原告黄某与被告银龄置业公司签订的借款协议及补充协议载明的借款人均为被告银龄置业公司，被告银龄养老公寓并非合同相对方，而原告黄某亦未实际向被告银龄养老公寓支付借款，且二被告均系独立法人，本案并无证据证明二被告之间存在人格混同的情形，上述借款收据应视为案涉借款的交付凭证。故原告黄某主张被告银龄养老公寓承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉银龄置业有限责任公司支付原告黄某借款650000
元。
二、被告武汉银龄置业有限责任公司支付原告黄某利息，以
650000元为基数，从2017年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，减半收取5332元，保全费3952元，合计9284元，由被告武汉银龄置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初623号
原告刘萍，无业。
原告刘莉，中国太平人寿保险公司工作人员。
二原告的委托代理人张开华（一般授权），湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告湖北西泉食品饮料有限公司，住所地当阳市锦屏大道西端21号。
法定代表人李金荣，该公司总经理。
委托代理人李功喜（特别授权），该公司总经理助理。
原告刘萍、刘莉诉被告湖北西泉食品饮料有限公司（以下简称西泉食品公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘萍、刘莉及其委托代理人张开华，被告西泉食品公司的委托代理人李功喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍、刘莉诉称：2015年4月28日，二原告母亲陈顺玉在下班途中发生交通事故死亡，侵权人承担事故同等责任，依法应构成工伤。2015年5月，二原告向被告西泉食品公司作出了“不因陈顺玉工伤损害赔偿事宜向西泉食品公司主张任何民事赔偿权利”的单方承诺。二原告认为该承诺非其真实意思表示，系因受西泉食品公司欺诈作出的显失公平、重大误解的单方承诺。现诉至法院，请求：依法撤销原告刘萍、刘莉向被告西泉食品公司做出的“不因原告刘萍、刘莉亲属陈顺玉工伤损害赔偿及劳动争议事宜向被告西泉食品公司主张任何赔偿权利”的单方承诺。
原告刘萍、刘莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：刘萍、刘莉、陈顺玉的身份证及户口簿；2016年2月25日，当阳市坝陵办事处白庙村民委员会出具的证明（复印件）；被告西泉食品公司的组织机构代码证、营业执照（均为复印件）。证明原、被告主体身份，二原告与陈顺玉系母女关系。
证据二：刘莉、刘萍签名的承诺书（复印件）。证明二原告向被告承诺不因其亲属陈顺玉死亡向被告主张任何赔偿权利的事实。
被告西泉食品公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：二原告诉请的主体不存在。被告西泉食品公司未侵权，陈顺玉发生交通事故与被告西泉食品公司没有必然联系。二原告诉称的工伤没有出具相关机构的证明，工伤没有认定。二原告诉称被告西泉食品公司欺诈，承诺书存在重大误解、显示公平与事实不符。
被告西泉食品公司未提交证据。
经庭审质证，被告西泉食品公司对原告刘萍、刘莉提交的证据一、证据二无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：陈顺玉于1958年1月1日出生，刘萍、刘莉系陈顺玉之女。2014年2月16日，陈顺玉进入西泉食品公司从事制水工作，双方未签订书面合同。2015年2月26日，陈顺玉与西泉食品公司签订劳务合同，约定合同期限为2015年2月26日至2016年2月25日。2015年4月28日，陈顺玉发生交通事故死亡，2015年5月19日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2015）重第00012号道路交通事故认定书，认定陈顺玉负该事故的同等责任。之后，刘莉、刘萍向西泉食品公司出具承诺书，承诺书载明：一、不追究西泉食品公司与陈顺玉劳务合同存续期间的社会保险及任何劳动关系争议纠纷；二、陈顺玉因交通事故死亡不追究西泉食品公司的任何责任，不要求西泉食品公司承担工伤保险待遇及其他赔偿责任。2016年4月20日，刘莉、刘萍认为该承诺并非其真实意思表示，向本院提起民事诉讼，要求撤销该承诺。
本院认为：原告刘萍、刘莉诉称其出具的承诺书并非其真实意思表示，系经被告西泉食品公司欺诈作出，二原告对该承诺书有重大误解，但根据二原告提交的证据，不能证明被告西泉食品公司存在欺诈行为，二原告系完全民事行为能力人，该承诺书系原告书写，二原告也明白该承诺书意思，不存在重大误解。关于该承诺书是否显失公平，二原告提交的证据不能证明该承诺书显失公平，故原告刘萍、刘莉诉称该承诺显失公平其理由不能成立，原告刘萍、刘莉的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘萍、刘莉的诉讼请求。
案件受理费100元（原告刘萍、刘莉已预交），由原告刘萍、刘莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 来 雨
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3882号
原告：谭代春，女，1980年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：张超，男，1966年9月16日生，汉族，住贵州省普安县。
被告：张斌斌，男，1996年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告谭代春诉被告张超、张斌斌健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，现因原告双方已自行协商达成赔偿协议且兑现，原告谭代春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭代春向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭代春撤诉。
案件受理费25元，由原告谭代春负担。
审判员 张成富
二〇一七年七月十七日
书记员 迟延龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2278号
原告：俞志刚。
被告：朱海鹤。
原告俞志刚与被告朱海鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱海鹤需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告俞志刚到庭参加诉讼，被告朱海鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志刚以被告朱海鹤未按约还本付息为由，起诉要求：1.被告归还原告借款5万元，并支付自2016年4月15日起至2016年7月15日止的利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告朱海鹤未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年3月12日，被告朱海鹤向原告俞志刚出具“借条”1份，载明：被告向原告借款5万元，并从借款之日起按月利率2.5%向原告支付利息。同日，原告将借款5万元汇入被告银行账户。后被告未按约支付利息，亦未归还借款本金，原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行个人跨行存款回单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海鹤应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞志刚借款5万元，并支付自2016年4月15日起至2016年7月15日止的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1125元，由被告朱海鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 李文明
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 柯元芬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4738号
原告：王子晨，男，2009年8月25日生，汉族，住安徽省太和县，
法定代理人：王某，男，1986年7月9日生，汉族，住址同上。系王子晨之父。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1993年1月17日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王庆新，男，1976年3月21日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市一道河东路***号。
法定代表人：潘祥发。
原告王子晨诉被告张强、王庆新、中国太平洋保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王子晨于2017年9月29日已双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子晨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子晨负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 金海涵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初182号
原告：慈书来，男，1965年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，肥西航运公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告慈书来与被告邓春超、罗华利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈书来及其委托诉讼代理人董照仓、被告邓春超到庭参加诉讼，被告罗华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈书来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息计44400元（其中：本金30000元，利息14400元）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年2月，因家庭经营养鸡场，缺少周转资金，出具借条先后从原告处借取现金30000元，并约定按月利率2%计算利息。至2016年11月，经原告多次索要，双方结算利息为14400元，被告承诺于2016年底偿还全部本金及利息,否则，由原告在舒城县人民法院起诉。但时至今日，被告拒不履行清偿义务。
原告向本院提交证据借条一份，证明被告在2015年2月20日向原告借款30000元，并约定月利率2%。
被告邓春超辩称，借钱是事实，但是家里经济困难，孩子在上学，尽快把在合肥的房屋卖掉还钱。
被告邓春超未向本院提供证据。
被告罗华利未提出答辩也未提交证据。
对原告向本院提供的证据，被告邓春超质证意见为：对原告所举的借条无异议。本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日被告邓春超向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2%，被告邓春超承诺于2016年底还款一部分，逾期未还由原告在舒城县人民法院起诉。但被告邓春超未按约定履行清偿义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓春超向原告借款30000元，有其出具的借条证明，本院予以确认。截止2017年2月19日，按约定月利率2%计算利息为14400元。现原告要求被告偿还本息44400元，符合法律规定，本院予以支持。借条上的借款人为被告邓春超，故借款本金及利息应有被告邓春超偿还。原告以两被告系夫妻关系，要求被告罗华利共同偿还邓春超借款本金及利息，因无证据证明该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓春超于本判决生效后十五日内偿还原告慈书来借款本息计44400元。
二、驳回原告慈书来的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为455元，由被告邓春超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 束克立
二〇一七年三月七日
书记员 孟 昇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1903号
原告：薛强，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：季卫平，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住南通市通州区。
原告薛强与被告季卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛强委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告季卫平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元；2.自借款之日起按月息2分计算利息至实际还款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年2月23日，被告在山东做工程时需要资金向原告借款70000元，约定2016年5月1日还款�被告向原告出具了借条，借款到期后，被告未能归还所借款项，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行取款凭条、借条各一份，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2016年2月23日，被告向原告借款70000元，被告向原告出具了借条一份，约定还款时间2016年5月1日，未约定借期内利息，但约定逾期罚金按每天3%收取。后被告未能按时还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条，应予确认。原、被告约定的逾期罚金每天3%，应认定为逾期利息。原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，超出部分不应支持，原告主张按月息2分计算利息，未超出年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告季卫平于本判决生效后十日内偿还原告薛强借款70000元并承担利息(自2016年5月2日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，公告费600元，由被告季卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 �亚明
人民陪审员 殷 向 阳
人民陪审员 朱 清 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 欣 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02062号
原告：史凤明，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：史凤芹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。系原告的姐姐。
被告：郑文辉，女，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
委托代理人：姜雨芹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区翟家镇。系被告的母亲。
原告史凤明与被告郑文辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凤明及委托代理人史凤芹，被告委托代理人姜雨芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史凤明诉称：原、被告于2004年在铁西区民政局登记结婚，婚后无子女。2006年被告怀孕后因高血压造成流产，由此原告才知道被告隐瞒了其有高血压家族史及本身具有严重高血压疾病的事实。后双方互不理睬，处于冷战状态。2011年5月因感情不合被告离开原告到其母亲处居住至今。原告认为被告不能履行家庭义务，双方不能相互信任，感情已破裂。现原告就离婚一事与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，平均分割夫妻共有财产3万元。本案在审理过程中，原告撤回分割共同财产3万元的诉讼请求。
被告郑文辉辩称：不同意离婚。原告没有尽到丈夫的义务，被告有病原告没有支出医疗费也没有照顾。现在被告已丧失劳动能力，没有生活来源，以后无法生活。原告如果给付被告医疗费、护理费、生活费共计20万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月16日登记结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产。婚初双方感情尚可。2011年5月10日被告郑文辉患右基底节区脑出血、高血压病3级，在沈阳军区总医院住院治疗16天，于2011年5月26日出院。被告郑文辉出院后一直在其母亲家居住。原、被告双方于2011年5月开始分居至今。
另查明：原告分别于2012年3月、2013年1月、2013年10月三次起诉至法院要求与被告离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。原告于2015年5月26日再次起诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实的认定，有结婚证、民事判决书、住院病历、诊断证明、住院病历及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础。原告分别于2012年3月、2013年1月、2013年10月三次起诉至法院要求与被告离婚，均被法院判决驳回其诉讼请求。但双方仍未能和好，原告于2015年5月26日再次起诉至法院，请求判决与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并且双方因感情不和分居已满二年，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。
关于被告主张原告支付医疗费、护理费、生活费共计20万元的问题，因被告未向本院提供证据证明，并且双方无夫妻共同财产，故被告该项抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史凤明与被告郑文辉离婚；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告史凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执253号
申请执行人：徐亚宁，男，1986年5月16日出生，汉族。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王金玲，经理。
申请执行人徐亚宁依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—11号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币15125元，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐亚宁发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执253号申请执行人：徐亚宁，男，1986年5月16日出生，汉族。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王金玲，经理。申请执行人徐亚宁依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2015]第68—11号裁决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币15125元，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐亚宁发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3567号
原告：长沙市雨花区李阳粮油批发部，住所地湖南省长沙市雨花区红星市场粮油区A栋48号。
经营者：李红军，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被告：湖南菓子工坊食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园同升街道金海路158号3号厂房9楼。
法定代表人：石砚平。
原告长沙市雨花区李阳粮油批发部（以下简称原告）与被告湖南菓子工坊食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款10270元；2、被告支付原告延期付款利息至实际履行之日止（暂从2015年12月7日计算至2016年6月7日为334元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月起至10月底共向被告公司供销鸡蛋10270元，交货地点被告工厂所在地，并约定好货到付款。被告收取货物后总以资金紧张为由，一直拖延未予支付。2015年12月7日，原、被告双方结算，明确被告应向原告支付货款10270元，并承诺2016年1月6日前付清。期后，在约定付款日，被告仍然未付分文。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月15日至2015年10月14日期间，原告分七次向被告供应鸡蛋，货款合计16270元。2015年12月7日，被告法定代表人向原告出具了一份欠条，注明：“兹欠红星鸡蛋批发A栋47号鸡蛋货款10270元壹万零贰佰柒拾元，于2016年1月6日前还清。特立此据。”，落款为“湖南菓子工坊食品有限公司石砚平”。此后，被告未向原告支付鸡蛋货款。
本案在审理过程中，原告明确主张延期付款利息按照年利率6.5%计算至实际清偿之日止。
上述事实，有欠条、送货单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的送货单及欠条可以证明双方之间买卖合同成立，该买卖合同符合法律规定，自成立起即发生法律效力。原告向被告提供了货物，被告未履行诚信义务，应该承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款及延期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中约定于2016年1月6日前还清，故延期付款利息应从2016年1月7日起开始计算。因双方未约定延期付款利息的计算标准，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南菓子工坊食品有限公司于本判决生效后五日内向原告长沙市雨花区李阳粮油批发部支付货款10270元及逾期付款违约金（以10270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月7日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市雨花区李阳粮油批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告湖南菓子工坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 胡 南
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执733号
申请人蒋艳平，男，1964年9月19日生，住所地九江市。
被执行人张尹明，男，1972年12月29日生，住所地彭泽县.
被执行人孔风，男，1972年10月18日出生，住所地彭泽县。
蒋艳平申请张尹明等合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孔风全部履行了给付义务。本案已执行完毕，申请执行人蒋艳平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 昕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2002号
申请执行人：高秀珍。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人高秀珍与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月九日
书记员 吕恒良
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初12398号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市江安镇滨江花苑16幢商业02室。
负责人：石征雄，行长。
被告：环铃，女，1974年10月19日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称江安农商行）与被告环铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杭舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江安农商行负责人石征雄到庭参加诉讼。被告环铃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金7897.09元、利息837.09元（计算至2016年10月20日），合计8734.18元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告向原告申请圆鼎贷记卡额度1.5万元，经总行批复信用额度0.8万元，贷记卡卡号62×××06。截止2016年10月20日其贷记卡内欠款本金7897.09元，形成逾期，已构成违约，至2016年10月20日利息837.09元，本息合计8734.18元。原告向被告催要未果，诉至法院。
被告环铃未到庭应诉，答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的被告的身份证复印件、贷记卡合约、个人申请表、交易流水清单、利息计算清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年8月8日，被告向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度为1.5万元，经批准信用额度0.8万元，贷计卡卡号62×××06，约定透支利息按日利率0.5‰计收等。至2016年10月20日，被告贷计卡内欠本金7897.09元，利息837.09元，本息合计8734.18元。原告追索无果于2016年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告环铃向原告江安农商行申请办理贷记卡，在知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受贷记卡个人领用合约的约束，其对不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告江安农商行要求被告环铃偿还借款本金、支付利息之诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告环铃经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告江安农商行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环铃于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行本金7897.09元，截止至2016年10月20日的利息837.09元，合计8734.18元，并支付之后的利息损失（以7897.09元为本金，自2016年10月21日起至实际给付之日止按日利率0.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告环铃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 杭 舟
二〇一六年三月六日
书记员 马楠楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初79号
原告：中山市海纳装饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁兴宁路D栋30号，统一社会信用代码91442000577899356E。
法定代表人：黄权荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘海星、林嘉瑶，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：邓盛庆，女，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市海纳装饰有限公司（以下简称海纳装饰公司）与被告邓盛庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳装饰公司委托诉讼代理人刘海星、林嘉瑶到庭参加诉讼，被告邓盛庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海纳装饰公司诉称，原、被告于2014年6月口头约定由原告对被告位于中山市石岐区的私房菜馆进行装修，装修总价款为10万元。原告按照约定于2014年7月完成装修工程，该工程已通过被告验收，但被告没有按照约定支付工程款。后被告于2015年1月6日向原告出具欠条，承诺于2015年6月30日前付清其所拖欠的工程款，否则应当向原告支付每日千分之二的违约金。涉案工程款经催收未果，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款10万元以及违约金（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）。
原告海纳装饰公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交欠条予以证实。
被告邓盛庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告海纳公司主张的上述事实有其提交的欠条予以证实，故本院经审查认定原告主张的事实。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告邓盛庆于2015年1月6日向原告海纳装饰公司出具的欠条是当事人真实意思表示，被告未到庭对此予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告邓盛庆尚欠原告海纳装饰公司装修工程款10万元。现被告经原告多次催讨后仍未支付，已构成违约，理应承担清偿工程款并支付违约金等违约责任。被告出具的欠条明确工程款10万元于2015年6月30日前支付,逾期则以欠款为基数按每日千分之二的标准向原告支付违约金，现原告自愿将违约金调低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告邓盛庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邓盛庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市海纳装饰有限公司支付装修工程款10万元及违约金（以10万元为本金从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由被告邓盛庆负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李绮湘
冯莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9055号
申请执行人刘蓉
被执行人杨欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07012号，依法向被执行人杨欢发出执行通知书，责令被执行人杨欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币989700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9055号申请执行人刘蓉被执行人汪春艳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07012号，依法向被执行人汪春艳发出执行通知书，责令被执行人汪春艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪春艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币989700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  蒋彩萍