呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00176号
原告唐磊，男，汉族，无固定职业，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人尚继征、邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告张俊宝，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人李世华，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告唐磊诉被告张俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢文武、尚继征、被告委托代理人李世华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊宝于2014年6月13日与原告签订了《民间借款抵押合同》，向原告借款70万元，借款期限为两个月，自2014年6月13日起到2014年8月12日止，被告张俊宝以自有的地下车库向原告提供了抵押担保。原告按照约定将70万元的借款支付给被告张俊宝，但被告至今未还。原告多次催促被告归还借款未果，被告多次推脱，无奈诉至法院。请求判令被告张俊宝向原告偿还本金70万元人民币及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年6月13日计算至实际给付之日止。并请求判令诉讼费用、律师费以及为实现债权而产生的其他费用。
被告张俊宝答辩称，原告没有向约定管辖的法院起诉，规避协议管辖，我方认为这里面有不可告人的秘密。原告未履行借款合同约定的70万元的标的，我方只收到原告转账的17.7万元，剩余的借款我方一直未收到，原告诉称的按照被告指示转给案外人张绪、王明师的45万元不能算做被告向原告的借款，被告不认识这两个人。被告应当按照原告实际支付的借款数额偿还借款本金，2个月借期内承担银行同期贷款利率的4倍的利息，双方未约定借款逾期后的利率计算方式，因此逾期后的利率按照银行同期利率承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
民间借贷抵押合同。拟证明被告向原告借款70万元
的事实，并按照约定的利率扣过两个月的利息。
2.三张手机转账记录。拟证明原告按照被告的指示将借款汇入被告指定的帐号。
3．收条。拟证明被告表示其已经收到原告的70万元。被告对于原告出示的证据只对被告张俊宝收到的17.7
万元认可，其他的都不认可。
被告张俊宝未向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据认证如下：
原告提供的民间借款抵押合同、收条及转账记录，被告对其真实性予以认可，但被告认为合同中虽然约定借款金额为70万元，但被告实际收到的款项是17.7万元，对于付给张绪、王明师的45万元被告不予认可。本院认为，根据原告陈述，原告并不认识张绪、王明师，只是按照被告张俊宝的指示向其转账，根据原告出示的三张转账记录显示，其分别为：6月13日原告向王明师转账25万元，账户余额为75.0732万元，向张绪转账20万元，账户余额为55.0732万元，6月14日原告向张俊宝转账17.7万元，账户余额为37.3732万元，虽然转给被告张俊宝的款项是在签订借款合同及出具收条的次日，但是能够明显看出该三笔转账具有连续性，结合被告出具收条的时间来看，说明被告对于收到唐磊70万元已经形成内心确信，且如果被告仅仅收到17.7万元借款，对于剩余未履行部分应当及时向原告主张权利或者更换收条，被告对于自己反驳对方诉讼请求未提供任何证据。综上，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月13日签订了《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款70万元，借款期限为两个月，自2014年6月13日起到2014年8月12日止，借期内月利率为4%，按月付息，保证人李汝彬以呼和浩特市回民区工农兵路东侧盛泰雅园5号楼2单元902号房屋作为担保，被告张俊宝以呼和浩特市回民区工农兵路东侧盛泰雅园小区地下车库B区23号车位作为担保，保证人李敬以车牌号为蒙A5Y9**号轿车提供担保。同日，被告张俊宝向原告出具收条，载明收到唐磊人民币七十万元整，作为借款。同日原告依据被告指示通过手机银行向张绪转账20万元，向王明师转账25万元，6月14日，原告通过手机银行向被告张俊宝转账17.7万元人民币。原告实际向被告出借金额为62.7万元。截止起诉之日，被告张俊宝及保证人均未按期履行还款义务。
上述事实有借款合同、收据、手机银行转账记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告向被告提供了借款，被告应当按约履行还款义务。对于原告主张的借款本金，应当按照被告实际收到的款项认定为借款本金，并以此计息。本案的争议焦点在于对于原告转账给案外人张绪、王明师的45万元是否属于被告张俊宝向原告唐磊的借款本金，由被告承担偿还义务。本院认为，原告提供的借款合同、收据及转账记录能够证明原被告之间此次发生的借款数额为62.7万元。被告辩称其只收到17.7万元，但被告却未对其给原告出具70万元的收条提出任何异议或做出合理解释。被告仅以转账凭证否认原告借款金额，根据一般常识，如果原告跟张绪、王明师存在其他借款关系，原告完全可以依据转账凭证直接向张绪、王明师主张权利，根据举证能力，原告主张直接按照被告提供的人名与卡号转账的事实，符合一般借款的交易习惯，因此本院采纳原告的主张。对于转账的数额与借款合同、收据不一致的事实，原告在庭审时做出了合理解释，因此本院认为原告的主张成立。关于借款期限内利息及逾期利息的请求，由于双方对利息约定过高，原告自愿请求按照中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍计算，该计算方法不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告的该项请求予以支持。被告代理人在开庭审理时提出原告应当向合同约定管辖的法院起诉，因双方协议管辖的法院既非原、被告任何一方住所地，也非合同签订地或合同履行地，该协议管辖与争议不具有实际联系，且被告应诉答辩，因此对被告该抗辩不予采纳。被告主张逾期后的利率按照银行同类贷款利率计息的答辩意见，因双方在借款合同中对利率有明确约定，根据法律规定，对约定的利率有争议的，又不能证明的，可参照民间借贷的利率以不高于银行同类贷款利率的4倍计算，原告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍计算既低于合同约定利率，也不违反法律强制性规定，因此对被告的辩论意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百条、二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张俊宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款人民币本金62.7万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2014年6月13日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元已减半收取，由被告张俊宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任子娇
审 判 员 寇银全
人民陪审员 郑 军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……