wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4986号
原告：余世英，女，1958年8月6日出生，汉族，枣阳市人，枣阳市粮食收储公司退休职工，住枣阳市，
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄樊香江两岸酒店管理有限公司（以下简称香江两岸公司）。
地址：襄阳市大庆西路颐高数码广场。
法定代表人徐辉，该公司执行董事。
被告：徐宏，男，1972年9月13日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住大庆，
委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳颐高数码科技有限公司（以下简称颐高数码公司）。
地址：襄阳市大庆西路11号锦绣广场1-3号。
法定代表人：王根明，任公司执行董事。
被告：王根明，男，1963年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：王启江，男，1963年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：李修强，男，1978年7月11日出生，汉族，住枣阳市，
原告余世英与被告襄樊香江两岸酒店管理有限公司、徐宏、襄阳颐高数码科技有限公司、王根明、王启江、李修强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，在审理过程中，原告余世英于2016年4月21日自愿申请撤回了对被告颐高数码公司、王根明、王启江、李修强的起诉，本院依法作出（2016）鄂0606民初1316号民事裁定，予以准许。2016年5月30日公开开庭进行审理后，依法作出（2016）鄂0606民初1316号之一民事裁定，裁定驳回原告余世英的起诉。原告余世英不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）鄂06民终1687号民事裁定撤销了（2016）鄂0606民初1316号之一民事裁定，并指令本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告余世英及其委托诉讼代理人沈志强，被告徐宏的委托诉讼代理人胡庆庆到庭参加诉讼。被告香江两岸公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世英诉称，2009年12月20日，原告弟弟余世海以其做生意需要用钱为由，从原告处借款90000元，当时口头约定按月利率2%支付利息。2016年元月，原告向余世海催要此款，余世海称当年从原告处借的钱全部转借给了被告香江两岸公司，他本人已没有钱偿还原告。并向原告出示被告香江两岸公司和徐宏的借条，借条载明：“借条今借到余世海现金90000元大写：玖万元整。月息2%计息2009年12月20日”该借条加盖有被告香江两岸公司财务专用章。被告徐宏在借条上注明“情况属实徐宏2009.12.20”。原告当时要求余世海将其享有的香江两岸公司的到期债权90000元及利息转让给原告，余世海同意，双方于2016年1月15日达成债权转让协议。同时，余世海向香江两岸公司出具转让告知书，于2016年2月10日将告知书送达给该公司股东胡明荣和陈富强签收。现原告向香江两岸公司主张该债权，因公司名存实亡致原告索赔无果。另经原告调查，该借款实际由被告徐宏个人使用。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款本金90000元及利息136800元（利息从2009年12月20日始至2016年4月20日止，按月利率2%计算，以后利息仍按月利率2%计算至还清止）。
被告香江两岸公司未作答辩，亦未提交书面证据。
被告徐宏辩称，该债务与被告徐宏无关，徐宏不应是本案适格被告；本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交原告余世英与余世海签订的债权转让协议书、香江两岸公司监事陈富强、股东胡明荣收到余世海债权转让告知书的情况说明，被告香江两岸公司向余世海出具的借条，香江两岸公司的企业信息，本院予以确认。
本院认为，余世海（系余世英的弟弟）将其享有的香江两岸公司的合法债权转让给原告余世英，并通知了债务人香江两岸公司，原告余世英取得了对被告香江两岸公司的债权，故对原告余世英要求被告香江两岸公司偿还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告徐宏既不是公司的法定代表人，也没有作为共同借款人或者担保人在借条上签名，原告余世英要求被告徐宏承担连带还款责任的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄樊香江两岸酒店管理有限公司偿还原告余世英借款本金9万元及利息，利息从2009年12月20日起，按月利率2%计算至该借款还清之日止；
二、被告徐宏不承担本案的连带偿还责任；
三、驳回原告余世英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告襄樊香江两岸酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邢云飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00731号
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，组织机构代码：71163254-9。
法定代表人严志明，该行行长。
委托代理人王安华，男，1957年4月1日出生，汉族。
委托代理人周仁，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告李东华，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告陈佰莲，女，1963年1月14日出生，汉族。
被告彭小平，女，1966年8月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称农行云阳支行）与被告李东华、陈佰莲、彭小平金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人李安华到庭参加诉讼，被告李东华、陈佰莲、彭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行云阳支行诉称，三被告于2010年3月26日自愿组成贷款联保小组向原告申请贷款。被告李东华于2010年4月11日与原告签定农户借款合同，约定被告李东华于2010年4月19日借款30000.00元，用途为养鱼，贷款年利率6.903%，贷款于2011年4月18日到期，并由被告陈佰莲、彭小平承担连带清偿责任。贷款到期后原告多次催收，被告于2011年4月20日偿还利息181.92元，并于2012年2月27日偿还贷款本金5000.00元。截至2014年2月10日，被告李东华仍下欠原告本金25000.00元，利息10740.00元。现原告起诉请求：1、判令被告李东华归还贷款本金25000.00元，利息10740.00元（计算至2014年2月10日），实际利息以债务结清日为准；2、被告陈佰莲、彭小平承担连带清偿责任。
被告李东华、陈佰莲、彭小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告组成农户小额贷款联保小组向原告申请借款。2010年4月11日，被告李东华与原告农行云阳支行签订《中国农业银行农户借款合同》，合同主要约定：第一条、借款。1.1可循环借款金额：30000.00元；1.2借款用途：养鱼。1.4.2（1）贷款额度有效期：2010年4月11日至2011年4月11日。第二条、借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第五条、借款担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2借款人未约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈佰莲、彭小平作为担保人在合同上签字并加盖指印。被告李东华于2010年4月19日借款30000.00元，到期日为2011年4月18日，约定利率6.9030%，超期利率为10.3545%。借款到期后，被告李东华于2011年4月20日支付了利息181.92元，并于2012年2月27日偿还本金5000.00元。被告李东华尚下欠原告借款本金25000.00元，及截至2014年2月10日的利息10740.00元。
对于上述事实，原告提交的原告的法人身份信息、被告的身份证明、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户贷款借款合同、记账凭证以及原告的陈述等证件予以证实，本院对上述事实予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东华向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告李东华未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告李东华归还下欠的借款本金25000.00元，并按借款合同约定的利率支付利息（含罚息和复息）的请求予以支持。在该金融借款合同中，被告陈佰莲、彭小平作为保证人签字，该保证行为合法有效，保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。被告陈佰莲、彭小平作为连带责任保证人，在履行了保证义务后，有权向被告李东华进行追偿，本判决不影响相关当事人的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金25000.00元，利息10740.00元，并按借款合同约定的利率支付从2011年2月11日起至贷款本息付清时止的未结清利息（含罚息和复息）；
二、被告陈佰莲、彭小平对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费694.00元，减半收取397.00元，由被告李东华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6266号
上诉人(原审原告)：曹荣军，男，1968年4月8日，汉族，住河南省峡县。
委托诉讼代理人:于永建,男,生于1962年11月22日,汉族,住河南省峡县。
被上诉人(原审被告):西峡县金泰矿业有限公司。住所地：西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人:刘明德，任总经理职务。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
上诉人曹荣军与被上诉人西峡县金泰矿业有限公司为劳动争议纠纷一案，曹荣军不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人曹荣军于2017年12月7日向本院书面提出撤回上诉。
本院认为，曹荣军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹荣军撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人曹荣军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛志烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终371号
上诉人（原审被告）：杜某1，男，1956年9月12日出生。
委托诉讼代理人：姜一平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杜某2，男，1985年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）：杜某3，女，1989年2月1日出生。
二被上诉人共同之委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某4，女，1983年1月22日出生。
被上诉人（原审第三人）：赵某（曾用名赵某兼杜某5法定代理人），女，1984年7月3日出生。
被上诉人（原审第三人）：杜某5，女，2013年2月13日出�。
上诉人杜某1、杜某2因与被上诉人李某、杜某3、杜某4、杜某5、赵某分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杜某1、杜某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某1、杜某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜某1、杜某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由上诉人杜某1、杜某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 柳惠仪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1893号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾生，男，1966年8月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人顾生保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾生未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱瑞江于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人顾生支付执行款80900元及利息，承担执行费1113.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月27日依法向被执行人顾生发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾生尚应支付执行款80900元及利息，承担执行费1113.50元。经执行查明，被执行人顾生现无财产可供执行，申请执行人朱瑞江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处竹园社区洞庭大道288号。
负责人：孔祥进，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，该公司法务人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李荣初，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：谭国民，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李荣初、谭国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保险公司于2017年2月21日以与李荣初达成庭外和解（保险公司全案赔偿李荣初90000元）为由，向本院提出撤回上诉。被上诉人李荣初予以认可。
本院认为，保险公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第702号
申请执行人王金科，男，1968年11月1日出生，德化县人。
被执行人李明文，男，1973年11月13日出生，德化县人。
申请执行人王金科与被执行人李明文民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金科向本院申请执行，要求被执行人李明文偿还欠款131450元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人李明文尚欠申请执行人王金科131450元及利息未履行。被执行人李明文已经被法院实施网上布控，本院通过司法查控，未发现李明文有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执345号
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人徐东，男，汉族，住山西省侯马市。
被执行人侯马市万兴冷食有限公司，住所地侯马市。
法定代表人徐东，总经理。
申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人徐东、侯马市万兴冷食有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2013)黄商初字第2364号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付234920元。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院(2013)黄商初字第2364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年一月三十一日
书记员 王淑一
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3061号
原告：谢双义，男，1967年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：谢锦智，男，1985年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告谢双义与被告谢锦智民间借贷纠纷一案中，原告谢明发未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢双义撤回起诉处理。
代理审判员 王志杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林志群
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5802号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：万晶晶，女，汉族。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告万晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年1月1日至2014年12月30日的物业费为由，于2017年2月7日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年二月八日
书记员 陶媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽莲商初字第678号
原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：丽
水市××号。组织机构代码：××
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：李某、李某某。
被告：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告潘某某
信用卡纠纷一案，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2004年8月
20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告经审核于2004年
12月31日向被告发放授信额度为5000元、卡号为××的牡丹信
用卡。被告向原告申请时声明保证遵守原告的《中国工商银行
牡丹卡信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》。合约约定了双方
的权利义务及该卡的相关使用条款及使用过程中关于透支所产
生的利息、费用等的计算。其中第五段某某：甲方应某担因其
牡丹卡而发生的全部债务，包括透支利息及费用、取现、转账
和消费等贷款。但被告在使用过程中未及时还款，于2009年3
月18日开始透支，至2009年12月28日止，透支信用卡欠本金33
66.82、利息44.09元，合计3410.91。上述款项被告经催讨未
还。为此，原告请求判令：一、被告支付计至2009年12月28日
的透支本金3366.82元、利息44.09元，合计3410.91元，并支付此后直至付清本金之日止的利息；二、被告承担原告为实现
债权所产生的费用500元；三、案件诉讼费由被告承担。
经审理本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××
行通过催收已经明知被告潘某某在服刑，但其仍以被告登记的
户籍所在地地址作为案件当事人基本信息提起诉讼，故原告的
起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项、第一百一十条第（一）项、《最高法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 颜冰峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执570号
申请执行人丁红彦，个体工商户。
被执行人郓城县嘉阳环保粉末有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：王啟伟，经理。
申请执行人丁红彦与被执行人郓城县嘉阳环保粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第604号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初543号
原告：吴青山，男，汉族，1954年2月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：赵飞龙，男，汉族，1988年11月2日出生，住安微省阜阳市太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区一道黄河路666号蓝色雅典26号楼101室、201室。统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：吕亮职务：总经理
委托代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安微省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码：91341600851942311Q
负责人：胡大群职务：总经理
委托代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。
原告吴青山诉被告赵飞龙、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴青山的委托代理人崔晞，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人石自强到庭参加诉讼，被告赵飞龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日13时30分，在事故××点××市××大道××村，原告吴青山与被告赵飞龙驾驶的皖Ｋ×××××号龙挂牌牵引车、皖K9H**挂车相撞，造成原告吴青山受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0629211号事故认定书认定被告赵飞龙承担此次交通事故的全部责任，原告吴青山无责任。另了解，肇事车辆皖Ｋ×××××号龙挂牌牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和100万的商业险，皖K9H**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，诉至法院。
被告赵飞龙未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司和中国平安财产保险股�有限公司阜阳市中心支公司辩称：一、原告诉请无事实及法律依据，且我公司不承担诉讼费用鉴定费用等间接损失，且医疗费用应当依据当地的医疗保险的标准和项目进行赔付。最后被告司机赵飞龙系实习期驾驶员依法律的强制性规定和合同约定我公司予以拒赔。我公司不是本案的适格被告因其商业险系我司与运输公司签订的保险合同，原告未有诉请本案车主故请求贵院驳回原告诉请。
经审理查明：2017年6月29日13时30分，在事故××点××市××大道××村，原告吴青山与被告赵飞龙驾驶的皖Ｋ×××××号龙挂牌牵引车、皖K9H**挂车相撞，造成原告吴青山受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0629211号事故认定书认定被告赵飞龙承担此次交通事故的全部责任，原告吴青山无责任。另了解，肇事车辆皖Ｋ×××××号龙挂牌牵引车在被告中国平�财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和100万的商业险，皖K9H**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告吴青山在商丘京华医院门诊治疗花费医疗费1321元；在商丘第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费21118.19元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：吴青山的伤情构成十级伤残，需要护理60日，后续治疗费用6000元。吴青山支付鉴定费1900元。原告吴青山的户籍性质为非农业户口，被告赵飞龙为原告垫付医疗费10000元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、住院病历、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆皖Ｋ×××××号龙挂牌牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和100万的商业险，皖K9H**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间内。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费22439元；2、营养费17天×20元/天=340元；3、住院伙食补助费17天×80元/天=1360元；4、伤残赔偿金27233元/年×17年×10%=46296元；5、精神抚慰金5000元；6、后续治疗费6000元；7、护理费33857元/年÷365天×60天=5566元；8、交通费酌定200元；9、鉴定费1900元。上述1-9项89101元。被告中国平安财产保险股份有限公司�阳中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告吴青山共计57062元；超出交强险的医疗费、后续治疗费用、营养费、伙食补助费、鉴定费共计22039元由被告赵飞龙承担。被告赵飞龙预先为原告垫付10000元医疗费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日�十日内在交强险限额内赔偿原告吴青山各项费用67062元。
被告赵飞龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴青山鉴定费用、医疗费、后续治疗费用、营养费、伙食补助费共计12039元。
驳回原告吴青山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵飞龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁丽影
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异214号
申请追加人（申请执行人）：张某，女，1976年6月3日出生，汉族，住北京市经济开发区。
被执行人：王某，男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被追加人：ＸＸ，女，1971年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被追加人：王中良，女，1945年11月26日，汉族，住北京市海淀区。
被追加人：王金良，男，1980年11月16日，回族，住北京市朝阳区。
被追加人：邵金勇，男，1976年6月10日，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行张某与王某离婚纠纷[执行依据：（2012）海民初字第25683号民事判决书；执行案号:（2016）京0108执5859号]一案中，申请执行人张某向本院提出申请，请求追加ＸＸ、王中良、王金良、邵金勇为本案的被执行人。对于张某提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某称：其依据（2012）海民初字第25683号民事调解书，于2015年7月9日申请执行，要求王某按照上述民事调解书：1.支付2013年7月至2015年6月抚养费合计人民币48万元；2.将婚生之女王某某交由张某抚养。2016年6月7日，申请人再次依据上述民事调解书追加申请，要求王某支付2015年7月至2016年6月抚养费合计人民币24万元。2016年5月27日北京市第一中级人民法院作出（2016）京01执复25号执行裁定书，裁定王某依法必须履行义务。2017年4月21日北京市第一中级人民法院又作出（2017）京01执复46号执行裁定书。案卷中王某提交过《情况说明》等证据材料，王某自认：ＸＸ（王某之姐）、王中良（王某之母）、邵金勇（王某公司的出纳）、王金良（王某公司的副总）等人名下的账户以及其递交过的其他账户和网银均为王某实际控制使用，都是王某本人所有。王某有执行能力却为逃避执行恶意转移隐匿财产，其不仅实际控制ＸＸ、王中良、邵金勇等人作为法定代表人和股东的多家公司，其还是这些公司的实际出资人和股东，如今其涉嫌抽逃出资，并伙同ＸＸ等人恶意转移财产，已经严重侵害了申请人的合法权益，并涉嫌犯罪。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中的相关规定，依法申请追加ＸＸ、王中良、王金良、邵金勇为本案的被执行人并执行名下的财产。
本院经审查查明：张某与王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）海民初字第25683号民事调解书，对双方当事人自愿达成协议确认如下：一、张某与王某离婚；二、婚生之女王某某由张晔抚养，王某于二〇一三年一月起每月向王某某支付抚养费二万元，至王某某十八周岁时止；三、双方无其他争议。调解书生效后，王某未履行调解书所确定的协议内容，张某向本院申请强制执行。
执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院作出（2016）京0108执5859号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形必须有明确的法律规定。本案中，张某追加ＸＸ、王中良、王金良、邵金勇为被执行人的申请中所述情形不在法定情形之列，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张某追加ＸＸ、王中良、王金良、邵金勇为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔佳辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初532号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李建明，男，1968年6月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控，（一）2015年4月22日晚上，被告人李建明驾车来到宜宾市翠屏区南丝绸路“吉祥名都”小区，停车后携带撬棍撬开房门，进入宜宾市南丝绸路吉祥名都小区X栋X单元X楼X号被害人李某家中，盗走现金3000余元。
（二）2015年4月22日晚上，被告人李建明又在“吉祥名都”小区X栋X单元X楼X号，撬开被害人钟某防盗门进入其家中，盗走一枚戒指。
（三）2015年4月22晚上，被告人李建明又在“吉祥名都”小区X栋X单元X楼X号的住处，通过用撬棍撬开防盗门锁的方式进入到被害人刘某家中，盗走足金手镯一个，足金耳钉一对，足金戒指一个，足金十字项链一根，转运珠一个，银手镯两个，银耳坠一个，经鉴定被盗的物品价格为人民币16117元。
（四）2015年4月24日晚上20时许，被告人李建明在宜宾市翠屏区睦邻路“C街区”小区，用自身携带的作案工具采用撬门的方式进入X栋X单元X号被害人戴某家中，在实施盗窃的过程中被回家的被害人戴某发现，被告人李建明翻窗逃跑摔伤腿，被赶来的小区业主挡获并扭送至公安机关。
另查明，1.案发后，李建明因病未予羁押；2.案发后钟某、刘某从公安机关领回了被盗物品。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过的说明，现场勘验检查笔录及现场图片、提取痕迹物证登记表，提取笔录及照片，辨认笔录，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认鉴[2015]132号价格鉴定意见书，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室公（宜翠）鉴（痕）字[2017]015号鉴定意见书，李建明住院病历资料，被害人戴某、刘某、钟某、李某陈述及领条，证人张某证言，被告人李建明供述和辩解及户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后李建明如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年12月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李建明的人民币3156元，退还被害人李某经济损失3000元，其余156元折抵罚金，由扣押机关依法处理；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李建明的作案工具撬棍两根、管钳一把、匕首一把予以没收，由扣押机关负责处理；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李建明的驾驶证一本、川AXX**车辆行驶证一本，由扣押机关依法处理；宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人李建明的其余财物（另附清单），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭成慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1031号
原告：柯红，女，1966年10月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，公司会计，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：胡永勇，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
被告：宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被告：肖头根，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
原告柯红与被告宋水根、肖头根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永勇到庭参加诉讼，被告宋水根、肖头根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯红向本院提出诉讼请求：1判令两被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2014年12月24日起按年利率24％计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
事实与理由：2014年11月25日，被告宋水根以参与建设项目投标为由，向原告借款人民币45万元，约定借期一个月，被告宋水根指定将款项汇至其公司员工肖头根的银行账户，同时由被告肖头根出具借条，原告按照约定履行了资金出借的义务。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告以种种理由搪塞，2015年1月9日，被告宋水根通过中国建设银行偿还20万元给原告，剩余25万元至今未还。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求两被告还本付息并承担本案的诉讼费用。
被告宋水根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告肖头根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，事实部分本院认定如下：原告经朋友介绍认识两被告，两被告系同一公司的合作伙伴关系。2014年11月25日，被告肖头根以参与建设项目投标为由向原告借款人民币45万元，原告按照要求将钱汇至被告指定的银行账户，并在附言中注明为借款。被告肖头根于2014年11月25日出具借条一份，并将该借条的影印件发至原告柯红的电子邮箱中。2015年1月9日，被告宋水根归还20万元本金至原告账户。之后原告多次催讨，两被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
上述查明的事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告常住人口信息查询、借条影印件、网上银行交易信息、中国建设银行资金流水明细帐、短信信息及微信聊天记录截屏予以证实。
本院认为，原告柯红虽然仅提供了被告肖头根出具的借条复印件，但是该证据能与银行转账凭证互相印证，本院对原告柯红与被告肖头根存在借贷往来及被告肖头根尚欠原告柯红25万元借款的事实予以确认。涉案借据系被告肖头根出具，款项亦其收取，故相应的法律责任应由其自行承担，与被告宋水根无关。原告要求被告自原告起诉之日即2014年12月24日起按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉请，经查，没有证据证明双方有此约定，亦不符合相关法律规定，本院调整为自2016年4月12日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖头根于本判决生效后十日内归还原告柯红借款本金人民币250,000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年4月12日起计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,175元，公告费300元，合计6,475元由被告肖头根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 蓝
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14751号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，董事长。
委托代理人：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，
委托代理人：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，
被告：傅金土，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
被告王春平，女，1957年2月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告傅金土、王春平金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令�告傅金土归还借款本金3万元及利息6399.71元（利息算至2017年10月13日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王春平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄跃辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告傅金土签订合同号金成商银（营业部）（2016）循信借字第9011120160号《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向傅金土发放贷款3万元；借款期限：自2016年3月29日至2017年3月14日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；借款金额、期限、用�和以利率以借款借据为准；还款方式：按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王春平作为上述借款保证人向原告出具《保证函》载明：保证人同意为债务人傅金土上述期间的3万元借款及相应的费用承担连带清偿责任。另外，双方对相关事项作了约定。当日，原告依约向被告傅金土发放贷款3万元。事后，被告仅向原告归还了部分利息，截至2017年10月13日止尚有借款本金3万元、利息6399.71元（含罚息、复息）未还。
本院认为：原告与被告傅金土签订的《个人循环借款合同》，及被告王春平向原告出具的《保证函》系双方自愿，并合法有�，依法予以保护。原告已依约履行发放贷款之义务，被告傅金土未按约全面履行还款义务，依法应承担违约责任；同时，被告王春平作为债务人即被告傅金土之债务保证人，在债务人未清偿债务的情形下，依约应承担连带清偿责任。原告提出由被告傅金土归还借款本息，及由被告王春平承担连带保证责任之请求并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金土于本判决生效之日起三日内支付原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付2017年10月13日前尚欠利息6399.71元，并按原合同约定的相应利率计付自2017年10月14日起至实际履行付款之日�的利息。
二、被告王春平对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（减半收取，原告已预交），由被告傅金土负担，被告王春平负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十一月十四无
代书记员 叶林峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3923号
原告江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。
法定代表人董锡定，该公司经理。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王国忠，男，1965年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王小芳，女，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团）诉被告王国忠、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王国忠、王小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团诉称，被告王国忠挂靠原告建工集团对外承接工程，后因资金周转需要，陆续向原告建工集团借款。2016年12月10日，经借贷双方核对，截至2016年12月31日止，被告王国忠尚欠原告建工集团借款本息750万元（已核减部分利息），并约定于2016年12月31日前返还本息50万元（该50万元借款本息，被告王国忠系担保人，已另案处理），其余700万元至今未还。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还借款人民币700万元及该款自2017年6月16日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国忠、王小芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月至2016年8月间，被告王国忠多次向原告建工集团借款。2016年12月10日，经借贷双方核对，确认被告王国忠尚欠原告建工集团借款5343623.96元、利息2156376.04元，借款本息合计人民币750万元。当日，被告王国忠向原告建工集团出具核对账目确认书一份，并约定于2016年12月31日前返还所欠利息50万元。
另查明，被告王国忠与被告王小芳于2008年11月17日办理结婚登记，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、核对账目确认书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国忠向原告建工集团借款并出具确认书，可以证明借贷双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告建工集团以诉讼的方式要求被告王国忠返还借款人民币700万元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王小芳的还款责任：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告王小芳与王国忠系夫妻关系，本案借款发生于二人的婚姻关系存续期间，故本案借款属于二人的夫妻共同债务，被告王小芳应以其与王国忠的夫妻共同财产为限对借款本息承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠、王小芳于本判决生效之日起15日内返还原告江苏金坛建工集团有限公司借款人民币700万元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王小芳在其与被告王国忠的夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务与被告王国忠承担共同还款责任。
三、驳回原告江苏金坛建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
。）
审 判 长 史春海
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 包建平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庄海燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1180号
原告：联邦快递（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区开封路21号。
法定代表人：RobertTahoeChu。
被告：青岛七彩叶贸易有限公司，住所地青岛市莱西市琴岛东路网点77-16。
法定代表人：徐龙。
联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与青岛七彩叶贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费7727元，减半收取3863.5元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丽娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1251号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：廖信菖，男，地址：江西省南康市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告廖信菖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费506元，减半收取计253元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
谭思慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第475号
原告姚文权。
被告瑞安市场桥上叶耐火器材厂。
法定代表人李国英。
本院在审理原告姚文权与被告瑞安市场桥上叶耐火器材厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告姚文权于2015年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告姚文权的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文权撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告姚文权承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方蓓蓓
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1536号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：张河德。
被执行人：张爱香。系被执行人张河德之妻。
被执行人：朱建敏。
被执行人：朱司建。
被执行人：张国红。系被执行人朱司建之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息，案件受理费1722元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2610号
上诉人（原审原告）：陈继成，男，1957年2月18日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忠成，男，1959年12月3日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会。
法定代表人：陈杰，村委主任。
上诉人陈继成因与被上诉人陈忠成、焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会（以下简称西韩王村委会）侵权责任纠纷一案，河南省焦作市马村区人民法院2016年11月28日作出（2015）马民二初字第00224号民事判决，陈继成不服提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫08民终865号民事裁定，发回重审。河南省焦作市马村区人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0804民初314号民事判决，陈继成不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈继成及其委托诉讼代理人秦童，被上诉人陈忠成及其委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼。被上诉人西韩王村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继成上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与村委会签订的书面土地承包合同合法有效，合同所涉土地为村委会所有。1993年至2001年期间就由上诉人承包使用。上诉人基于有效合同产生的权利应受保护。一审认定承包合同部分无效，明显错误。二、一审认可陈忠成与第五村民小组之间的口头协议有效违背事实和法律。1、村委会是土地所有人，第五村民小组无处分权，无证据证明当时具有村委会的书面授权。根据《中华人民共和国土地承包法》第21条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。一审根据几名村民的证言认定陈忠成与第五村民小组存在口头协议，违背事实和法律。且五名村民均非当时第五小组的负责人。2、陈忠成对涉案土地的占有应为非法，不应得到法律保护。陈忠成无书面合同且未交任何费用，非法占有近二十年，一审仅考虑实际占有土地的事实，不考虑占有土地的非法性及对合法承包的有关的损害后果。
陈忠成辩称，第一，上诉人主体不符，陈忠成使用的是村民小组的地，若与陈继成的承包地有冲突，也应当由上诉人向村委会来主张权利。第二，上诉人的诉请超过法律规定的时效，2000年上诉人起诉村委时，村委会己与上诉人明确终止了双方之间的土地承包协议。上诉人主张被上诉人从2000年起赔偿其损失没有法律依据，且对方没有损失。请求驳回上诉，维持原判。
陈继成向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵占，返还土地25.1亩，恢复原状；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告于1992年11月与被告西韩王村委会签订了《土地承包合同》承包土地25.1亩，承包期8年（1993年1月1日-2001年1月1日），1999年，被告西韩王村委会终止合同。原告与被告西韩王村委会产生纠纷，并起诉至本院，本院作出（2000）马经初字第30号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，并驳回了村委的反诉。后该土地置于无人承包状态。因为该案争议的25.1亩土地位于村东南边原系林场，为了防止私挖乱采，经村民五组研究，同意由被告陈忠成使用其中的五亩土地搞养殖，并负责看管。被告陈忠成于2011年陆续使用了南北长65米，东西长55米；土地上建有两个塑料大棚，1个小棚；5间平房，2间简易房，土地中间堆的杂物。
原告从2000年至2011年多次向有关部门反映，称国家有政策规定应由原承包人继续承包土地，2011年6月9日原告与被告西韩王村委会重新签订了合同。将东至待九路，南至土坑上边1.5米，西至个人荒地，北至二组土地的25.1亩荒芜废弃地承包给原告，承包期限至2061年6月9日。2013年原告在除被告使用的土地外将部分土地清理打树坑用来种植核桃树300多颗。
一审法院认为，原告于2011年6月9日与被告西韩王村委会签订了土地承包合同，但合同签订时，被告陈忠成经村民五组同意已在原告与被告西韩王村委会签订的土地承包合同中边缘部分土地上使用了南北长65米，东西长55米土地，并建有两个塑料大棚，1个小棚；5间平房，2间简易房。被告陈忠成的占有使用土地行为发生在先，原告与被告西韩王村委签订合同在后，被告西韩王村委会与原告签订合同时应当考虑被告陈忠成已实际占有使用，因为双方签订合同时没有考虑被告陈忠成的权利，故承包合同中被告陈忠成占用的那部分土地无效，被告陈忠成亦未在原告承包的其它土地上堆放杂物，故原告主张被告陈忠成侵权的主张，本院不予支持。原告与西韩王村委会承包合同中的剩余土地因无他人占用，不存在侵权，故对原告要求二被告停止侵占，返还土地，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：驳回原告陈继成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈继成负担。
二审中，陈继成提交三份证人证言，陈清像、陈世龙、陈小三书面证言各一份，证明本案涉案土地应属于西韩王村委所有，一审中西韩王村委会所提交的五名证人均非第五村民小组的负责人，当时第五村民小组的组长叫张玉琴。陈忠成质证称，陈世龙是陈继成的亲侄子，他明知地是我用的。陈小三的证言中说张玉琴虽然确实干过组长，但是是什么时候干的不知道。陈清像是第三组的人，结合一审村委会认可1999年土地使用已经解除了，所以与其证言相互矛盾。
本院对陈继成提供的证据认证如下，证人未出庭作证，其证言的真实性无法确认，不予采信。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，陈忠成经村民五组同意使用相关争议承包土地南北长65米，东西长55米土地，并建有两个塑料大棚，1个小棚，5间平房，2间简易房，陈忠成占有使用土地行为发生在先。陈继成于2011年6月9日与西韩王村委会签订土地承包合同，该合同签订在后。土地承包合同中包含陈忠成已经使用的土地，一审认定陈继成与西韩王村委会签订的承包合同对陈忠成已经占用的部分土地无效，是正确的。同时，一审因陈忠成未在陈继成承包的其它土地上堆放杂物等，陈继成与西韩王村委会承包合同中的剩余土地无他人占用，认定不存在侵权，对陈继成的请求不予支持，并无不当。
综上所述，陈继成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈继成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月十二日
书记员 崔新新
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初398号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邹某，男，1963年11月26日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农民，住潜江市杨市街道刘市。因本案2017年3月29日被羁押，次日被仙桃市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年4月12日被仙桃市公安局转刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】336号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日16时许，被告人邹某无证驾驶悬挂鄂Ｍ×××××号“豪爵·铃木”牌两轮摩托车至仙桃市剅河镇谢场西环路与谢场大道十字交叉路口处时，与余某驾驶新日牌两轮电动车发生碰撞，致余某受伤。经法医鉴定，余某所受损伤程度为重伤二级。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：邹某负此事故的主要责任，余某负此事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人邹某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人邹某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月29日下午，被告人邹某无证驾驶悬挂鄂Ｍ×××××号“豪爵.铃木”牌二轮摩托车，沿仙桃市剅河镇谢场西环路由北向南行驶。16时许，当车行驶至仙桃市剅河镇谢场西环路与谢场大道十字交叉路口，遇余某驾驶“新日”牌二轮电动车沿谢场大道由西向东行驶直行通过该路口。“新日”牌电动车正前部（含前轮）与鄂Ｍ×××××号“豪爵.铃木”牌二轮摩托车右侧中部发生碰撞，引发两车均失衡倒地，致余某受伤。案发后，邹某主动向公安民警投案。经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，余某所受损伤程度为重伤二级。仙桃市公安局交通警察支队认定，邹某负此事故的主要责任，余某负此事故的次要责任。
另查明：2017年3月29日，余某受伤后被送往潜江市中心医院救治，经该医院诊断：余某左侧颞顶部创伤性硬膜外血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，多处软组织损伤。其转至广州军区武汉总医院救治后，意识逐渐好转，神志嗜睡，言语较少，记忆力、理解力下降。2017年5月5日，武汉荆楚法医鉴定所对其进行鉴定时，其由轮椅推入室，神清，查体欠合作，答题不切题。
还查明：案发后，被告人邹某赔偿了被害人余某医疗检查费1000元。在本院审理阶段，被告人邹某的亲属与被害人余某的亲属达成赔偿协议：由被告人邹某另行赔偿余某经济损失130000元，余某自愿放弃其他赔偿请求。该赔偿协议现已履行完毕，被害人余某的亲属对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、徐某等人的证言；到案经过；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第715号司法鉴定意见书；仙桃市公安局关于余某的伤情说明及潜江市中心医院诊断证明；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第098号道路交通事故认定书认定；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆法鉴字【2017】第20351号司法鉴定意见书；仙桃市公安局仙公（剅）行罚决字【2017】2099号行政处罚决定书；接待笔录、谅解书、赔偿单据；邹某交通信息查询单及户籍信息；被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其能主动赔偿被害人余某的经济损失，取得了被害人余某亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 李 玲
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李小梅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初331号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张晓申，男，1970年7月6日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审，同年8月23目被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张晓申犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员李英达出庭支持公诉，被告人张晓申到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年6月18日6时50分许，被告人张晓申在榆树市翡翠城小区阳光超市内盗窃一瓶半斤装的劲酒，经鉴定，被盗物品价值人民币19元。
2017年4月14日，被告人张晓申在榆树市翡翠城小区阳光超市内盗窃两瓶200ml海飞丝洗发露，经鉴定，被盗物品价值人民币36元。
2017年4月28日，被告人张晓申在榆树市翡翠城小区阳光超市内盗窃两瓶一斤装的榆树老铁白酒，经鉴定，被盗物品价值人民币26元。
2016年11月份的一天，被告人张晓申在榆树市翡翠城小区阳光超市内盗窃两瓶半斤装的劲酒，经鉴定，被盗物品价值人民币38元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张晓申以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张晓申对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月份的一天，被告人张晓申在榆树市翡翠城小区阳光超市内盗窃两瓶半斤装的劲酒，经鉴定，被盗物品价值人民币38元。
2017年4月14日，被告人张晓申在榆树市翡翠城小区阳光超市内盗窃两瓶200ml海飞丝洗发露，经鉴定，被盗物品价值人民币36元。
2017年4月28日，被告人张晓申在榆树市翡翠城小区阳光超市内盗窃两瓶一斤装的榆树老铁白酒，经鉴定，被盗物品价值人民币26元。
2017年6月18日6时50分许，被告人张晓申在榆树市翡翠城小区阳光超市内盗窃一瓶半斤装的劲酒，经鉴定，被盗物品价值人民币19元。
综上，被告人张晓申共盗窃四次，盗窃金额为人民币119元，案发后，被告人张晓申赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，榆树市公安局于2017年6月18日接到李某报案，并于当日立案侦查。
2.抓获经过、破案报告证实，2017年6月18日7时许，公安机关将张晓申抓获。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实，公安机关办案人员对张晓申身上物品进行搜查，搜查出12瓶200ml海飞丝洗发露，3瓶200ml潘婷洗发露，1瓶200ml潘婷润发精华素，1瓶200ml力士沐浴露，对上述物品予以扣押，并对现场情况予以拍照。
4.户籍证明证实，被告人张晓申于1970年7月6日出生。
（二）视听资料
光盘一张证实，2017年4月14日上午7时49分，张晓申在阳光超市盗窃两瓶200ml海飞丝洗发露，2017年4月28日9时33分在该超市盗窃1瓶一斤装榆树老铁白酒，2017年6月18日9时24分在该超市盗窃一瓶半斤装劲酒。
（三）鉴定意见
价格认定结论书证实，对被盗物品鉴定情况。
（三）证人证言
1.证人武某证言，我是榆树市环城乡双井村武二超市老板，我家超市没有200ml海飞丝洗发露被盗，张晓申没有在我家盗窃过。
2.证人陈某证言，我是榆树市富宇花园草根超市采购员，经过我清点货物，发现我家海飞丝洗发露没有被盗。
（四）被害人李某陈述，我是榆树市翡翠城小区阳光超市的老板，2017年6月18日早上6点50分左右，超市刚开门，进来一名男子，在超市架子上拿了一瓶劲酒就踹进裤兜内，他偷完之后就离开了超市，我就招呼他说“你进超市来，你没买东西啊？”然后他就要跑，我就把他拽回了超市内，我就报警了。这名男子在2016年11月份左右，在我店里偷了两瓶半斤装的劲酒，2017年4、5月份在我店里偷了两瓶一斤装的榆树老铁白酒，2017年4月14日上午在我店里偷了两瓶海飞丝洗发水。偷我家超市东西的张晓申已经赔偿了我360元，我现在谅解他了。
（五）被告人张晓申供述，2017年6月18日早上6点50分左右，我去翡翠城小区的阳光超市偷了一瓶半斤装的劲酒，被超市工作人员抓住了。2016年11月份我在该超市偷了两瓶半斤装的劲酒，2017年4月14日在该超市偷了两瓶海飞丝洗发水，2017年4月28日上午在该超市还偷了两瓶一斤装的榆树老铁白酒，盗窃的酒被我喝了，洗发水我放在麻花筐里了。以前我在实验高中西边的草根超市偷了两瓶海飞丝洗发水，在环城乡双井村的武二超市还偷过瓶洗发水，具体时间忘记了。我现在赔偿了阳光超市老板360元钱。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张晓申均无异议，证据来源合法，客观、真实，可作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人张晓申以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓申到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，其积极返赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月18日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范晗罡
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1945号
原告：刘峰，男，1993年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：莫力达瓦达斡尔自治旗高丰建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫旗尼尔基镇纳文西大街高丰建筑公司治理二至四楼。
法定代表人：高兆敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：苗建库，男，1965年10月27日出生，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：苗莉鑫(苗建库的女儿)，女，1992年11月24日出生，现住吉林省通化市。
被告：苗莉鑫，女，1992年11月24日出生，现住吉林省通化市。
被告：孙龙海，男，1968年6月21日出生，现住黑龙江省伊拉哈镇。
委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告刘峰与被告莫力达瓦达斡尔自治旗高丰建筑工程有限责任公司、苗建库、苗莉鑫、孙龙海民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告刘峰于2017年9月29日以双方准备自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费14821.00元，由原告负担。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第886号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某彩，女。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人李某彩犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年6月17日17时许，被告人李某彩在南宁市青秀区新民路王�井百货门口以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒（净重0.85克）贩卖给谈某某。二人交易完成后被公安人员当场抓获。
经鉴定，从缴获的毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案0.85克毒品冰毒及毒资人民币500元均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李某彩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、证人谈某某证言、被告人李某彩的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、试听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某彩贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某彩认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押在案的毒品，予以没收；毒资人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00436号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王永岗，男，1983年5月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2006年4月7日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月7日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月15日刑满释放。2011年4月28日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年；2012年8月12日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；2014年4月1日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。2014年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王永岗犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王永岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，被告人王永岗伙同王永强(现在逃)以租车为由骗取被害人刘某的驾驶证、身份证，在山西源动力汽车服务有限公司租赁了一辆白色本田CRV车。次日，被告人王永岗和王永强伪造了该车的行车证和登记证书，将该车以35000元价格抵押给山西金特嘉贸易有限公司，2014年3月14日该车租赁期限到期，租赁公司用备用钥匙将车取回，山西金特嘉贸易有限公司发现被骗后报案，该本田CRV车经鉴定价值43000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，曾某某的陈述和报案材料，证人证言，辨认笔录，扣押清单、汽车租赁合同、借款协议伪造的机动车登记证书及行车证、身份证，山西省公安厅证明，估价鉴定结论书，王永岗身份信息、前科材料，被告人王永岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永岗伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永岗能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王永岗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王永岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张舒亚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初497号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人姚绍林，男，1983年2月1日出生于四川省巴中市。2017年6月25日因本案被被取保候审。2017年7月24日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人姚绍林犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人姚绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚绍林于2017年6月25日中午，在本市钟楼区邮电路富海通信广场门口，乘人不备，窃得被害人刘某某的赛鸽TDR-101Z小尚领电动车1辆，赃物价值人民币2600元。
案发后，赃物追回，并由公安机关发还被害人；被告人姚绍林向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，监控录像，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚绍林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚绍林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚绍林犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚绍林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年七月二十四日
书记员 包茹钰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢142号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：唐发清，男，汉族，生于1952年11月27日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2008）阆民初字第2926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行唐发清（2017）川1381执恢142号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第238号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 程菁菁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初125号
原告黄义全，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住广西平乐县。
委托代理人莫纪军，广西强和律师事务所律师。
被告蓝景魁，男，1983年8月21日生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被告周川平，女，1982年4月12日生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人蓝景魁，系周川平丈夫。
原告黄义全与被告蓝景魁、周川平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告黄义全之委托代理人莫纪军，被告蓝景魁（兼被告周川平之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事饲料销售的个体户。被告从2013年10月27日起陆续向原告赊购饲料，至2015年3月5日止共欠原告货款177494元。经原告多次催收被告均以各种理由拒付。原告认为，涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告之共同债务。被告拒付货款的行为侵犯了原告的合法权益。经与被告协商无果后，遂诉请法院判令两被告给付原告货款177494元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月5日起至货款付清之日止的利息（其中暂计至2017年3月3日的利息为29818.99元，该期限前的本息合计207312.99元）。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份及两被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况，符合本案的诉讼主体资格；
2、恭城瑶族自治县民政局出具的《关于协助核查有关人员婚姻情况函的回复》，拟证明二被告系夫妻关系；
3、账单一组共四单，拟证明自2013年10月起被告在原告处赊购饲料的详细情况及被告对其赊购的饲料只支付了部分货款，截止到2015年3月5日，被告尚欠原告饲料款177494元的事实。
两被告共同辩称，被告确实向原告赊购了饲料，尚未给付的货款为177494元。但原告要求从2015年3月5日起计算利息的主张不能成立，因为双方并没有约定利息，被告不同意支付，而且被告向原告赊购饲料时，原告已将应收利息计算在涉案177494元货款数额中。被告目前资金困难，无力给付原告。
两被告未提供证据。经庭审质证，其对原告的三份证据均无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，能够反映被告先后向原告赊购饲料折合价款共177494元的事实，被告经质证后表示无异议，故本院对其证明力依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄义全系从事饲料销售的个体户。被告蓝景魁、周川平夫妻因养殖生猪需要，从2013年10月27日起陆续向原告赊购饲料，被告蓝景魁对其赊购行为予以签名确认，至2015年3月5日止，两被告共欠原告饲料款合计177494元。其后，原告多次请求两被告给付饲料款，但两被告至今未给付原告货款。原告向被告追索无果后向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案被告先后向原告赊购饲料并由被告蓝景魁对其赊购行为予以签名确认，其与原告之间已形成买卖合同关系，原、被告应严格履行合同义务。原告依约履行了提供饲料之义务，而被告并未完全支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付涉案货款之主张有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。因涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告周川平应与被告蓝景魁共同承担偿还义务。
对原告要求被告支付利息之诉请，本院认为，由于原、被告双方既未约定利息标准亦未约定付款时间，因此利息的给付应从原告向本院主张之日即2017年3月3日起，以上述确定的177494元为基数，按银行同期同类贷款利率标准计付至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止。被告提出原告已将应收利息计算在涉案177494元货款中，因无证据证实，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蓝景魁、周川平于本判决生效之日起十日内给付原告黄义全货款177494元，并以该款为基数，按银行同期同类贷款利率标准给付自2017年3月3日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告黄义全的其他诉讼请求。
本案受理费4410元，依法减半收取2205元，由原告负担205元，两被告共同负担2000元。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4410元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一七年四月七日
书记员 龙燕萍
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还
有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1125号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：魏风龙，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
第二被告：王立杰（系魏风龙妻子），女，1977年3月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
第三被告：王云龙，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
第四被告：邵井春，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告魏风龙、王立杰、王云龙、邵井春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告魏风龙、王立杰、王云龙、邵井春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告魏风龙、王立杰（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率9.968750‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告王云龙、邵井春承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，我行与被告魏风龙签订了编号为30104160405211333号《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定被告魏风龙向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年4月5日至2017年1月14日，还款方式为按年结息，到期还本。月利率为9.968750‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王立杰、王云龙、邵井春签订了编号为30104160405211333号《最高额保证合同》，约定被告王立杰、王云龙、邵井春对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告魏风龙发放了贷款3万元，但被告魏风龙逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告魏风龙、王立杰、王云龙、邵井春均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告魏风龙、王立杰系夫妻。《最高额保证合同》约定被告王立杰、王云龙、邵井春在债权最高余额折合人民币3万元限度内为被告魏风龙的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年4月5日起至2017年1月14日止。保证方式为连带责任保证。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告魏风龙、王立杰、王云龙、邵井春签订的《富（民/农）卡授信借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告在债权最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告魏风龙、第二被告王立杰于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率9.968750‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告王云龙、第四被告邵井春在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告王云龙、第四被告邵井春承担保证责任后，可以向第一被告魏风龙、第二被告王立杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告魏风龙、王立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 阳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1132号
原告：李维记女，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：鲁志强男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告李维记与被告鲁志强共有纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李维记于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维记撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李维记负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛薪涵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0513号
原告孙飞。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
被告刘建民。
被告赵宪英。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县正阳南路2号。
法定代表人周胜利。
本院在审理原告孙飞诉被告刘建民、赵宪英、沛县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙飞于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建民、赵宪英、沛县住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告孙飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙飞负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 黄文文
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初105号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人：陆文龙，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：乌鲁木齐市。公民身份证号码：×××。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉﹝2017﹞105号起诉书指控被告人陆文龙犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员芦彦飞出庭支持公诉，被告人陆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日凌晨0时许，被告人陆文龙酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至吉木萨尔县泉子街路口公安检查站处，因涉嫌危险驾驶被执勤民警到场查获。经检验，被告人陆文龙的血液中乙醇含量为265mg/100ml。
被告人陆文龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陆文龙判处两个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆文龙对检察机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日凌晨0时许，被告人陆文龙酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至吉木萨尔县泉子街路口公安检查站处，因涉嫌危险驾驶被执勤民警到场查获。经检验，被告人陆文龙的血液中乙醇含量为265mg/100ml。
上述事实，被告人陆文龙开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文龙醉酒驾驶机动车，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对其犯罪事实供认不讳，本院对公诉机关指控的罪名予以支持，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人经公安交警部门传唤，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陆文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 冰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4296号
原告赵春来，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处菜市。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告刘怀亮，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被告景爱云，女，1960年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。
原告赵春来诉被告刘怀亮、景爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春来的委托代理人刘吴阳，被告刘怀亮到庭参加了诉讼，被告景爱云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘怀亮偿还原告借款300000元；2、依法判令被告支付原告自2015年8月3日起至2017年1月3日止的利息127500元；3、依法判令被告以年利率24%支付原告自2017年1月4日起至本息付清之日止的利息；4、依法判令被告景爱云承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告刘怀亮向原告借款300000元，2017年1月3日，原、被告双方签订借款协议一份，并由被告更换了借条，经双方结算，被告刘怀亮自2015年8月3日起至2017年1月3日至，共欠原告利息127500元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告向被告讨要借款未果，故向法院提起诉讼。
被告刘怀亮辩称，欠原告300000元是事实，自2015年8月3日起至2017年1月3日的利息127500元也是事实，但2017年1月3日之后产生的利息没有能力偿还。
被告景爱云未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借款协议一份，欠条一份，借条一份，借条复印件一份，证明被告刘怀亮于2015年1月3日向原告借款300000元，2017年1月3日，原、被告双方签订借款协议一份，并由被告更换欠条，经双方结算，被告刘怀亮欠原告利息127500元，并出具欠条一份的事实；（二）担保书、民事裁定书、结婚证复印件各一份，证明被告刘怀亮、景爱云系合法夫妻关系的事实。
被告刘怀亮对原告提交的两组证据均无异议。
被告景爱云未质证。
二被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原告提交的证据认证情况如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，且被告刘怀亮对该两组证据均无异议，故本院均予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年1月3日，被告刘怀亮向原告借款300000元。2017年1月3日，经双方结算，被告刘怀亮自2015年8月3日起至2017年1月3日共欠原告利息127500元，并向原告出具欠条一份，同时，由被告刘怀亮收回原借条，重新向原告出具借条一份，双方并签订借款协议一份，该协议约定借款期限自2017年1月3日起至2017年7月3日止，借款月利率为2.5%。借款到期后，经原告讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告提起诉讼。
另查明：2015年8月3日至2017年1月3日的利息127500元是以月利率2.5%计算。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘怀亮在与被告景爱云夫妻关系存续期间向原告赵春来借款300000元，有借条为证，二被告应当按照夫妻共同债务予以偿还。故对原告要求二被告偿还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息超出了年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘怀亮、景爱云应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春来人民币300000元及利息（自2015年8月3日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8343元，保全费2868元，共计11211元，由被告刘怀亮、景爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王盼辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初4296号原告赵春来，男，1960年3月20日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处菜市。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告刘怀亮，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告景爱云，女，1960年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵春来诉被告刘怀亮、景爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春来的委托代理人刘吴阳，被告刘怀亮到庭参加了诉讼，被告景爱云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘怀亮偿还原告借款300000元；2、依法判令被告支付原告自2015年8月3日起至2017年1月3日止的利息127500元；3、依法判令被告以年利率24%支付原告自2017年1月4日起至本息付清之日止的利息；4、依法判令被告景爱云承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告刘怀亮向原告借款300000元，2017年1月3日，原、被告双方签订借款协议一份，并由被告更换了借条，经双方结算，被告刘怀亮自2015年8月3日起至2017年1月3日至，共欠原告利息127500元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，原告向被告讨要借款未果，故向法院提起诉讼。被告刘怀亮辩称，欠原告300000元是事实，自2015年8月3日起至2017年1月3日的利息127500元也是事实，但2017年1月3日之后产生的利息没有能力偿还。被告景爱云未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借款协议一份，欠条一份，借条一份，借条复印件一份，证明被告刘怀亮于2015年1月3日向原告借款300000元，2017年1月3日，原、被告双方签订借款协议一份，并由被告更换欠条，经双方结算，被告刘怀亮欠原告利息127500元，并出具欠条一份的事实；（二）担保书、民事裁定书、结婚证复印件各一份，证明被告刘怀亮、景爱云系合法夫妻关系的事实。被告刘怀亮对原告提交的两组证据均无异议。被告景爱云未质证。二被告均未向法庭提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原告提交的证据认证情况如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，且被告刘怀亮对该两组证据均无异议，故本院均予以采信。根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年1月3日，被告刘怀亮向原告借款300000元。2017年1月3日，经双方结算，被告刘怀亮自2015年8月3日起至2017年1月3日共欠原告利息127500元，并向原告出具欠条一份，同时，由被告刘怀亮收回原借条，重新向原告出具借条一份，双方并签订借款协议一份，该协议约定借款期限自2017年1月3日起至2017年7月3日止，借款月利率为2.5%。借款到期后，经原告讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告提起诉讼。另查明：2015年8月3日至2017年1月3日的利息127500元是以月利率2.5%计算。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘怀亮在与被告景爱云夫妻关系存续期间向原告赵春来借款300000元，有借条为证，二被告应当按照夫妻共同债务予以偿还。故对原告要求二被告偿还原告借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息超出了年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘怀亮、景爱云应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春来人民币300000元及利息（自2015年8月3日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8343元，保全费2868元，共计11211元，由被告刘怀亮、景爱云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  吴大玲二〇一七年九月二十日书 记 员  王盼辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执934号
申请执行人：王金生
被执行人：臧合付
被执行人：刘冬梅
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523执934号行裁定，于2017年9月16日依法拍卖了执行人臧和付位于安阳市北关区人民大道东段恒大绿洲小区一处房产。2017年9月16日周飞（居民身份证410503198709241514）以83.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安阳市北关区人民大道东段恒大绿洲小区一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人周飞所有。所有权自交付时起转移给买受人周飞。
二、买受人周飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执934号之四
申请执行人：王金生
被执行人：臧合付；
被执行人：刘冬梅
本院在执行王金生与臧合付、刘冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日依法委托淘宝网拍卖了执行人臧和付位于安阳市北关区人民大道东段恒大绿洲小区一处房产，产权证号：安阳市房权北关区第00162941。2017年9月16日周飞（居民身份证号410503198709241514）以83.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安阳市北关区人民大道东段恒大绿洲小区一处房(产权证号：安阳市房权北关区第00162941)所有权及相应的其他权利归买受人周飞（居民身份证410503198709241514）所有。所有权自本裁定送达买受人周飞时起转移。
二、买受人周飞（居民身份证410503198709241514）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执934号之一
申请执行人：王金生
被执行人：臧合付；
被执行人：刘冬梅
本院在执行王金生与臧合付、刘冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日依法委托淘宝网拍卖了执行人臧和付的格力牌空调2台。2017年9月16日牛江丽（居民身份证410523198801210046）以3200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
格力牌空调2台的所有权及相应的其他权利归买受人牛江丽（居民身份证号：410523198801210046）所有。所有权自交付时起转移给买受人牛江丽。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执934号之三
申请执行人：王金生
被执行人：臧合付；
被执行人：刘冬梅
本院在执行王金生与臧合付、刘冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日依法委托淘宝网拍卖了执行人臧和付的美的牌洗衣机一台。2017年9月16日陈周（居民身份证号码：410522198311305855以1150元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
美的牌洗衣机一台的所有权及相应的其他权利归买受人陈周（居民身份证证件号码：410522198311305855）所有。所有权自交付时起转移给买受人陈周。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年九月三十日
书 记 员 运士博