萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第16号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘钱，男，1987年6月4日出生于江西省芦溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘丹，男，1979年6月21日出生于江西省萍乡市。因犯诈骗罪，于2004年9月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2010年3月23日、2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年、拘役五个月十五天。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月24日被萍乡市公安局开发区分局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李广洪，男，1975年7月26日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于2001年7月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2014年1月14日本院决定对其监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人刘钱犯诈骗罪、被告人刘丹犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人李广洪犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人刘钱、刘丹、李广洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、诈骗事实
1、被告人刘丹的女朋友孙某某挪用单位资金用于二人赌博挥霍。2012年10月，刘丹借用其朋友彭某某的QQ小车典当得款7000元，并将该7000元及时归还孙某某单位。至2013年1月底，刘丹仍未将该小车赎回并归还彭某某。同年2月2日，为筹钱赎回该小车，被告人刘丹和彭某某到萍乡经济技术开发区科达二手汽车租赁公司以刘丹名义租得一辆赣JW＊＊**号北京现代小车（车主为邬某海，价值人民币38610元）。当日，被告人刘丹冒用邬某海名义，将该辆北京现代小车抵押给甘某文借款2万元。刘丹将其中7000元归还给彭某某用于赎回其QQ小车。同年2月27日，被告人刘丹再次冒用邬某海名义以该车向甘某文抵押借款12000元。
2、2013年2月24日下午，被告人刘钱到本市安源区诚信汽车租赁公司租得一辆赣JD＊＊**号丰田凯美瑞轿车。次日，因该轿车出现故障，刘钱到诚信汽车租赁公司换租一辆赣JD0＊**号丰田凯美瑞轿车（价值人民币111910元）。同年2月26日晚，经甘某文介绍，被告人刘钱用其伪造的赣JD0＊**号丰田凯美瑞轿车的机动车行驶证将该车抵押给潘某飞借款6万元。
3、2013年3月9日晚，被告人刘钱、刘丹和孙某某、黄某、“飞牙”（具体身份信息不详）到萍乡经济技术开发区胜泰车友俱乐部以黄某名义租得一辆赣J1L＊**号东风日产骊威轿车（车主为李某萍，价值人民币56628元）。3月11日，被告人刘钱让孙某某到胜泰车友俱乐部续交500元租金并拿到了该东风日产骊威轿车的行驶证。3月13日左右的一天，被告人刘钱经陈某、彭某潮介绍，冒用“刘某”名义以该轿车抵押给“叶某”（具体身份信息不详）借款2万元。之后，为归还“叶某”的借款并赎回车子，被告人刘钱、刘丹通过他人伪造了李某萍的身份证、机动车驾驶证。3月23日下午，被告人刘钱先后经黎某、杨某、邓某莺、彭某等人的介绍，将该轿车抵押给刘某借款3万元。
二、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2012年9月4日14时许，被告人李广洪和“小乃”（身份信息不详，侦查机关称在逃）步行至萍乡市硅酸盐研究所附近时，发现被害人吴某停放在冰红汽车美容护理店内充电的比德文牌电动车未拔钥匙，于是由“小乃”望风，李广洪上前扯掉电源插头和充电电线后将电动车推出店外，二人随即骑该电动车离开。9月5日上午，被告人李广洪以400元的低价将该电动车卖给被告人刘丹，刘丹在明知该电动车是赃物的情况下仍予以收购。李广洪将所得赃款用于购买毒品吸食。当晚，刘丹将该电动车以800元的价格转卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2970元。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘钱、刘丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人李广洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人刘丹明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刘钱的刑事责任，以诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘丹的刑事责任，以盗窃罪追究被告人李广洪的刑事责任。庭审中，公诉人提出在起诉书指控的第3项共同诈骗中，被告人刘钱起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人刘丹起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘丹因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘丹有诈骗犯罪前科，吸毒，可以酌情从重处罚；被告人李广洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李广洪有盗窃前科，吸毒，可以酌情从重处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人刘钱提出起诉指控的两次诈骗事实都是刘丹叫他去租的车子。
被告人刘丹提出起诉指控的第3项诈骗事实他没有参与，掩饰、隐瞒犯罪所得事实中没有收购该辆电动车。
被告人李广洪没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，一、诈骗事实
（一）、被告人刘丹的女朋友孙某某挪用单位资金用于二人赌博挥霍。2012年10月，被告人刘丹为偿还其女朋友孙某某挪用单位的资金，借用其朋友彭某某的QQ小车典当得款7000元，并将该7000元及时归还孙某某单位。至2013年1月底，刘丹仍未将该小车赎回并归还彭某某。同年2月2日，为筹钱赎回该小车，被告人刘丹和彭某某到萍乡经济技术开发区科达二手汽车租赁公司以刘丹名义与该公司签订租车协议，租得一辆赣JW＊＊**号北京现代小车（车主为邬某海，价值人民币38610元），刘丹交纳了2000元押金后将车开走。当日，被告人刘丹冒用邬某海名义，将该辆北京现代小车抵押给甘某文借款2万元。刘丹将其中7000元归还给彭某某用于赎回其QQ小车。同年2月27日，被告人刘丹再次以邬某海名义用该车向甘某文抵押借款12000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人邬某明陈述及辨认彭某某笔录及照片，证实他是萍乡市科达二手汽车租赁公司老板，2013年2月2日18时许，刘丹和另一名男子到他公司，由刘丹与公司签订租车合同，租得一辆赣JW＊＊**号北京现代伊兰特小车，租期为2013年2月2日至同年2月10日。刘丹出示了驾驶证和身份证，他用手机进行了拍照但没复印，身份证上的照片是刘丹本人的。他按刘丹要求将行驶证给了刘丹，刘丹交纳了2000元押金后将车开走。2月3日下午，他发现该车内的GPS被拆，便打电话问刘丹，刘丹称车子被朋友开走了，洗车时不小心让GPS浸了水导致短路。他要求刘丹还车，刘丹以各种理由推脱，合同到期后，刘丹也没有将车还回车行。他还多次打电话催刘丹还车，刘丹不接电话。一段时候后，刘丹打了他电话，称车子被抵押给放高利贷的人了，当了17000元，但打的是2万元的借条，不方便跟他见面。3月20日，刘丹又打他电话，称其用车子抵押借的高利贷一直没有还上，现在又被逼打了一张12000元的欠条，想让他找放贷的人重新谈一下价钱。他称不认识放贷的人不会去。于是他报了警。
经相片辨认，邬某明辨认出彭某某就是与刘丹一同租车的男子。
2、证人孙某某证言，证实她是刘丹女朋友，她和刘丹因在牛馆里赌博输了钱，而且这些钱是她从海澜之家店里挪用的。为了及时归还公款，刘丹用彭某某的一辆轿车抵押给了当铺，拿到抵押款后才将她挪用的公款还上。事后，彭某某要刘丹想办法将车子赎回，刘丹为了赎回车子，才想到了去车行租车并抵押换钱的办法。2013年2月初，她按照刘丹要求，帮刘丹在网上找了一些租车信息。后来，她听刘丹说过和朋友彭某某（绰号“壮古”）从科达车行租了一辆车，并将车子抵押了17000元钱，但写的是2万元的借条，后来还被逼写了12000元的借条。车行发现车子被刘丹抵押后，四处寻找刘丹并报警，刘丹因害怕而不敢回家，又借不到钱赎车子，只好躲起来。
3、证人彭某某证言，证实2012年10月，刘丹为了还债，将他的赣J＊＊**号QQ小车抵押借款7000元，并承诺一周内将该车赎回。直到2013年2月份，刘丹也未将该车赎回还给他。期间，他多次向刘丹追还该车，但刘丹只是先还了他3000元。2013年2月初，刘丹向他提出借2000元钱去二手车行租车，并将租得的车子抵押给放高利贷的人，届时再用抵押来的钱为他赎回QQ小车。两三天后，他跟朋友借了一辆车和刘丹、“飞乃”到开分区科达二手车店租了一辆黑色的北京现代小车（车牌尾数为789），刘丹向他借了2000元交押金，签订租车合同等租车手续均由刘丹办理。之后，他开车回了宾馆，刘丹则和另外一男子驾驶租来的北京现代小车直接抵押给了放高利贷的人，扣除3000元利息，实际得款17000元。刘丹将其中7000元还给他。
4、证人甘某文证言以及辨认刘丹笔录及照片，证实，2013年2月2日，“小乃”开着一辆黑色北京现代轿车（车牌赣JW＊＊**）找到他说将车抵押借款2万元，“小乃”还给他看了车辆行驶证及身份证，身份证上的名字是邬某海，相片是“小乃”本人，行驶证也是邬某海的名字。看完之后，他同意借2万元现金给“小乃”，“小乃”当即写了借条给他，借款人落款是邬某海。拿钱后，“小乃”将车子连同行驶证一起给他。2月27日深夜，他又接到“小乃”电话说要再借15000元急用。他想该车能抵4万元，便又借了12000元给“小乃”，“小乃”又出具了借款人为邬某海的借条。
经相片辨认，甘某文辨认出本案被告人刘丹就是用赣JW＊＊**号北京现代轿车作抵押借款32000元的“小乃”。
5、书证汽车租赁合同、邬某明手机拍下的刘丹身份证、驾驶证、机动车登记信息表、赣JW＊＊**号小车行驶证，证实刘丹于2013年2月2日使用本人真实身份信息与邬某明签订汽车租赁合同，租得赣JW＊＊**号小车一辆，租用期为2013年2月2日至2月10日，保证金2000元。
6、借条二张，证实“邬某海”于2013年2月2日向甘某文出具内容为“今借到甘某文现金贰万元整（20000元），以现代车牌JW＊＊＊＊抵押”的借条一张，于2013年2月27日向甘某文出具内容为“今借到甘某文现金人民币壹万贰仟元整（12000元）”的借条一张。
7、甘某文手机通讯录照片，证实其保存的刘丹手机号码137＊＊＊＊****姓名联系人名字为邬某海。
8、价格鉴定意见书，证实经萍乡市价格认证中心鉴定，赣JW＊＊**北京现代小轿车价值人民币38610元。
9、身份证明，证实被告人刘丹出生于1976年6月21日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人刘丹供述，证实2013年1月份的一天，“壮古”（即彭某某）跟他说没有车子开，并提议到车行租辆车子开。于是他找了几家车行，但都说没有车子租了。2月1日晚上，他在网上找到了一家科达租车行，并让他同居女友孙某某打电话询问了租车的事。第二天傍晚，“壮古”开着借来的车和他到了科达车行，“壮古”和老板谈了租车事宜，等到签合同时，“壮古”发现没带驾驶证，便叫他跟车行老板签了租车合同，租得一辆黑色的北京现代伊兰特小车，车牌为赣JW＊＊**。车行老板用手机拍下了他的身份证和驾驶证，“壮古”叫一男子过来支付了2000元押金。之后“壮古”将车开走。2月3日，车行老板邬某明打他电话问车子的GPS为何被拆了，他说车子被“壮古”开走了，很可能是因为在洗车的时候浸湿了。他打电话问“壮古”，“壮古”一开始总不接电话。几天后，“壮古”回了电话，并要他还之前借的钱。之后的一天晚上，“壮古”和“飞乃”等人开着从邬某明处租来的北京现代小车将他拉上车，说“壮古”欠了“飞乃”的钱，现在要将债务转到他身上，“飞乃”还用刀逼他说今晚无论如何都必须还钱。“飞乃”等人将他带至安源世纪广场，并用刀逼他将租来的北京现代小车抵押给一个事先就联系好的放高利贷的人。他没办法，就按那个放高利贷的人要求以车主邬某海的名义写了一张2万元的借条，写完后对方就将车子和车主邬某海的行驶证拿走了。扣除5天3000元的利息后他实际只拿到17000元。“飞乃”拿走了其中的15000元作为收回“壮古”的欠款，他只得到2000元现金。约半个月后，放高利贷的人和另外两个人开车找到他，说他借钱这么久了，逼着他要算利息，他没办法，只好又写了一张12000元的欠条作为利息，落款仍是邬某海。
（二）、2013年2月24日下午，被告人刘钱到本市安源区诚信汽车租赁公司以其本人名义与该公司签订租车协议，租得一辆赣JD＊＊**号丰田凯美瑞轿车，并支付3000元押金。次日，因该轿车出现故障，刘钱到诚信汽车租赁公司换租一辆赣JD0＊**号丰田凯美瑞轿车（价值人民币111910元）。同年2月26日晚，经甘某文介绍，被告人刘钱用其伪造的赣JD0＊**号丰田凯美瑞轿车的机动车行驶证将该车抵押给潘某飞借款6万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人宋某香陈述，证实她是诚信汽车租赁公司工作人员，2013年2月24日下午14时20分许，一个叫刘钱的男子到他们公司租得一辆赣JD＊＊**号丰田凯美瑞轿车，并出示了身份证和驾驶证，刷卡支付了3000元押金。第二天下午，刘钱打她电话称该车需要救援，他们公司将车辆拖回公司，检查后发现左后灯被撞坏，经双方协商后，由刘钱赔偿500元修理费，换租另外一辆赣JD0＊**号黑色凯美瑞轿车。2月26日晚11时25分许，赣JD0＊**号黑色凯美瑞轿车GPS系统断电报警。次日凌晨4时54分，GPS系统自动关机。他们公司遂打电话要求刘钱恢复GPS系统，否则就报警。之后，刘钱的电话便一直处于关机状态。当天6时19分，她在安源区政府后面找到该车，并联系公司的人过来将车轮锁住，但在11时左右，她通过该车上面的另外一套跟踪定位系统，发现该车离开了安源区政府并沿319国道往上栗方向行驶，便派车追赶，并在上栗县鸡冠乡路下村追到该车。随后她们到杨岐派出所报警。
2、证人甘某文证言以及甘某文辨认刘钱笔录及照片，证实2013年2月26日晚，刘钱开着一辆黑色凯美瑞轿车找他抵押借钱6万元，利息6000元／月。他核对了行驶证和身份证，姓名都是刘钱。他称没这么多钱，要向其嫂嫂潘某飞借。于是他和刘钱找到潘某飞，刘钱出示证件后，潘某飞当场交给刘钱4万元现金，剩余2万元转入他的银行账户。刘钱出具了一张6万元的借条给潘某飞，并交出了车辆行驶证和身份证。之后，他到银行取出2万元交给刘钱。后来听说潘某飞和租车公司已经协商好，将车子还给了租车公司，刘钱没有还潘某飞一分钱。
经相片辨认，甘某文辨认出本案被告人刘钱就是以赣JD0＊**凯美瑞轿车作抵押借钱的人。
3、证人潘某飞证言以及潘某飞辨认刘钱笔录及照片，证实2013年2月26日晚21时许，甘某文介绍一个叫刘钱的男子开着一辆黑色赣JD0＊**号凯美瑞轿车要向她借款6万元。见面后，刘钱出示了该车的行驶证（登记户主为刘钱）和本人的身份证。她答应借款，便交给甘某文4万元现金，还通过手机银行转账2万元给甘某文。刘钱则写了一张6万元的借条给她，随后她将车子交给甘某文处置，甘某文则开着该辆凯美瑞小车带着刘钱离开。第二天下午，她接到甘某文电话后才得知自己被骗，遂到上栗县公安局杨岐派出所报警。
经相片辨认，潘某飞辨认出本案被告人刘钱就是用赣JD0＊**凯美瑞轿车作抵押借款6万元的人。
4、书证赣JD0＊**号丰田牌凯美瑞轿车租赁合同、刘钱身份证、驾驶证复印件，证实2013年2月24日刘钱使用其本人身份证到安源区诚信汽车租赁公司租得赣JD0＊**号凯美瑞轿车一辆，租车押金3000元。
5、扣押物品清单及物证，证实公安机关依法从潘某飞处扣押登记所有人为刘钱的赣JD0＊**号丰田牌小车机动车行驶证1本以及刘钱身份证1张。
6、书证借条，证实刘钱于2013年2月26日向潘某飞借款人民币6万元。
7、赣JD0＊**号丰田牌凯美瑞轿车注册登记表、行驶证，证实，赣JD0＊**号车于2013年1月18日转移登记至宋某香（身份证号码为36031319730903＊＊＊＊）名下，现所有人为宋某香。
8、价格鉴定意见书，证实经萍乡市价格认证中心鉴定，赣JD0＊**号丰田凯美瑞小轿车价值人民币111910元。
9、身份证明，证实被告人刘钱出生于1987年6月4日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人刘钱供述，证实2013年2月24日下午，他从安源区诚信汽车租赁公司租得一辆丰田凯美瑞轿车，车牌为赣JD＊＊**，交了3000元租金。第二天，由于车子出现故障，他换租了一辆丰田凯美瑞轿车，车牌为赣JD0＊**。之后，他伪造了该车的行驶证，将车辆所有人写成他自己的名字。2月26日，他通过刘丹介绍认识了一个放高利贷的男子，再通过该男子介绍，使用伪造好的行驶证将该车抵押给了潘某飞，他打了张6万元的借条。该6万元中的2万用于赎回刘丹抵押在放高利贷男子手中的一辆轿车，2万元被放高利贷的男子扣作押金，剩余2万元现金被他和刘丹、黄某三人平分。
（三）、2013年3月9日晚，被告人刘钱、刘丹和孙某某、黄某、“飞牙”（具体身份信息不详）到萍乡经济技术开发区胜泰车友俱乐部以黄某名义与该俱乐部签订租车协议，租得一辆赣J1L＊**号东风日产骊威轿车（车主为李某萍，价值人民币56628元），并支付2500元押金。3月11日，被告人刘钱让孙某某到胜泰车友俱乐部续交500元租金并拿到了该东风日产骊威轿车的行驶证。3月13日左右的一天，被告人刘钱经陈某、彭某潮介绍，冒用“刘某”名义以该轿车抵押给“叶某”（具体身份信息不详）借款2万元。之后，为归还“叶某”的借款并赎回车子，被告人刘钱、刘丹通过他人伪造了李某萍的身份证、机动车驾驶证。3月23日下午，被告人刘钱先后经黎某、杨某、邓某莺、彭某等人的介绍，将该轿车抵押给刘某借款3万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某萍陈述以及李某萍辨认孙某某笔录及照片，证实他是胜泰汽车租赁公司工作人员，2013年3月9日晚22时许，黄某和一男一女到公司租车，由黄某提供身份证和驾驶证并与公司签订租车合同，租得赣J1L＊**号银色日产骊威小车一辆，该女子交了2500元押金。他将车钥匙给了黄某，黄某则将钥匙给了同行的男子，之后，该男子拿着车钥匙和女子将车开走，黄某骑摩托车离开。3月11日，该女子又来到公司，称还要租两天去趟南昌，要车子的行驶证，并补交了500元押金，他将行驶证给了该女子。GPS记录显示，该车并未去南昌。至3月21日，他打黄某电话，对方又汇了800元到他银行账户上。3月26日上午，他找到黄某，黄某称车子被刘丹给当掉了，打刘丹电话打不通，并叫上他一起到派出所报案。后来，他根据车载GPS定位系统找到车子，并用备用钥匙将车开到洪山派出所暂扣。当天下午，放高利贷的人到派出所询问扣车的事情，并出示了其持有的赣J1L＊**号骊威小车的行驶证、驾驶证、身份证等证件，这些证件上都是他的名字，但上面的相片都是刘钱。
经相片辨认，李某萍辨认出孙某某就是2013年3月9日晚前来租赣J1L＊**骊威轿车、领取行驶证的那名女子。
2、证人孙某某证言，证实2013年3月9日晚，刘钱叫上刘丹、她和一个“小乃”一起去了胜泰车行，刘钱让刘丹打电话叫黄某也过来租车。于是由她拨通黄某手机，刘丹在电话里面将黄某也叫了过来，并要黄某用其驾驶证租车，黄某表示同意。之后，刘钱叫她打电话将老板叫过来签合同，租了一辆赣J1L＊**号骊威轿车。“小乃”给了她3000元押金，她交了2500元给车行老板，剩余500元给了刘钱还是刘丹。两天后，刘钱叫她去车行拿了车辆的行驶证并续交了500元租金。之后，刘钱将该车抵押了出去“转钱”，刘丹对此应该是知道的，因为他们住在一起，刘钱之前也租了很多车子拿去抵押，刘丹应该清楚刘钱这方面的事。
3、证人黄某证言以及辨认孙某某笔录及照片，证实2013年3月9日晚上9点多，刘丹的女朋友和刘丹打电话要他带上身份证和驾驶证到秋收宾馆，到了之后，刘丹他们从胜泰车行旁边的巷子出来接到他，当时刘钱和一个不认识的男子也在。刘钱称有急事要用他的驾驶证租车，他开始不同意。刘丹说之前借刘钱的车子出了车祸，驾驶证被交警扣押了，于是他就同意了。刘丹女朋友打电话将胜泰车行老板叫了过来，并和车行老板谈好租车事宜。车行老板拿了他的身份证和驾驶证复印，刘丹女朋友和那个不认识的男子验完车后，车行老板让他签了租车合同，并把车钥匙给了刘丹女朋友。之后那个不认识的男子开着租来的车带着刘丹女朋友离开了，他骑摩托车回家了。次日上午，他觉得事情不对劲，担心刘丹、刘钱他们会将车子抵押借钱，便跟家人说了这件事，还到刘丹、刘钱住的地方找。他问刘丹、刘钱他们会不会把车子抵押掉，刘钱说借了别人6000元钱，可能会先将车子抵押借钱还掉该6000元钱。他说已经告诉了家里人，不能这样做，否则会报警。刘钱说不会当掉车子，这两天有点事要用车，用完了就会还回去。他问刘丹这件事，刘丹在旁边一直不说话。他还是觉得不放心，就一直跟着他们，但一整天都没看到车子。到了晚上，他拿了1000元钱给刘钱，说车子的租金他来付，让刘钱快点把车子还掉。刘钱说他第三天一定会还，然后他就回家了。到了第三天，他到了刘丹、刘钱租住的地方，想一起去还车，刘丹、刘钱、刘丹的女朋友说要开车出去一下，他因腿脚不方便，就没跟上。等刘钱他们回来后，刘钱说车子已经当掉了，两三天就会把车子拿回来。几天后，胜泰车行老板打电话问他车子怎么还没还，于是他打电话找刘丹、刘钱他们，但都不接他电话。后来刘丹打了他电话，说已经和车行老板见了面，事情已经解决。可是后来车行老板又打他电话，于是他和他母亲一起到了胜泰车行，并和车行老板一起到洪山派出所报了案。
经相片辨认，黄某辨认出孙某某就是刘丹女朋友。
4、证人陈某证言，证实2013年3月13日前后，他和彭某潮找到刘钱要刘钱还钱，刘钱说现在没钱，要钱的话就帮忙押辆车，该车没有车辆行驶证，到当铺当不了。于是他和彭某潮开着车到外面找人，路上正好碰到了叶某，叶某同意该车抵押2万元，扣除2000元利息后拿了18000元给彭某潮。他和彭某潮将该18000元交给了刘钱，并让刘钱打了借条，刘钱是以“刘某”名义打的，当时他不知道刘钱的真名，只知道叫“钱矮子”。叶某将该2000元利息分给他和彭某潮各1000元，刘钱将18000元中的2000元还给了他。后来叶某发现车子不是刘钱的，不知道刘钱最终以什么方式，将车子从叶某手中赎回来了。
5、证人彭某潮证言，证实2013年3月左右，他通过陈某介绍认识刘钱。当时陈某打电话给他，称有辆车可不可以抵押给谁借点钱用，他问要押多少钱，陈某说要押2万元。他问车子是不是本人的，有没有手续，陈某说有，还骗他说车子是“罗魔气”的。于是他答应了帮陈某这个忙，并要陈某到北桥来找他。随后，陈某开着一辆银白色的骊威轿车（车牌尾数为＊＊＊）找到他，这时叶某打他电话邀他出去逛逛。他开车接到叶某，并问叶某这辆骊威轿车怎么样，能不能抵2万元，叶某说应该可以，他顺势说了一句：“要不就抵押给你吧”。叶某问车子是谁的，陈某骗叶某说是刘某的，叶某同意了。之后，他和陈某、叶某开车到康庄食府楼上刘钱的住处，陈某上楼找刘钱写了一张2万元的借条，刘钱是冒用“刘某”的名义写的借条。叶某拿到借条后，便带他们到府前路附近，找叶某老婆拿了18000元给陈某，扣除2000元作为利息，该车抵押给了叶某。陈某将该18000元转交给了刘钱。两三天后，他向陈某提出想见下借钱的人，陈某带他到刘钱的出租房见了刘钱，他就这样认识了刘钱。几天后，他告诉叶某实际借钱人是刘钱，叶某后来了解到刘钱欠了别人很多钱，名声不太好，就要他催刘钱尽快还钱。他在一次与黎某聊天时，跟黎某说起了此事，并问黎某有没有可以介绍押车的熟人，黎某称没有办法。3月23日，他介绍黎某和刘钱认识，刘钱还提出把车子开出来去转钱。于是他从叶某处把车子开了出来，刘钱带上黎某一起去押车。当天下午，黎某告诉他说车子抵押了3万元。后来刘钱交给他21000元，他将2万元给了叶某，自己得了1000元。
6、证人黎某证言，证实2013年3月20日左右，彭某潮打电话给他，说有个朋友有辆车想拿去抵押借钱，当时没有提该车是从车行租来的，他称会帮忙打听。于是他打了朋友杨某（绰号“桃子”）的电话，但没打通。3月23日，他从长沙回到萍乡，下午彭某潮带他到康庄食府楼上刘钱家将刘钱介绍给他认识，并说刘钱要拿车子抵押。他当即打杨某的电话，但没有打通。之后，杨某回了电话，他说有朋友要拿车子抵押借款，杨某问有没有行驶证，他就问旁边的彭某潮，彭某潮称有。然后他们三人开着刘钱的骊威轿车到北桥找到杨某，杨某说等“邓矮子”来了再说，还问刘钱有没有行驶证和驾驶证，刘钱出示了行驶证和驾驶证给杨某看。杨某又问，有没有车辆登记证书，如果有就可以将车子抵押给当铺。刘钱说车辆登记证书在其老婆那里，没带在身上。杨某问他要借多少钱，刘钱说要3万元。“邓矮子”过来后，也看了刘钱的行驶证和驾驶证，说去安源接一个人。路上，“邓矮子”让刘钱写了一张3万元的借条，利息是600元／天，借期3天。刘钱将车子交给了“邓矮子”，“邓矮子”则扣除1800元的利息后给了刘钱28200元。刘钱还了2万元给彭某潮的大哥叶某，给了彭某潮和他各1000元。事后他了解到，刘钱因欠了叶某2万元，为了能还钱，刘钱才将车子抵押给别人来偿还叶某的借款。4月初，“邓矮子”说抵押车子的人名叫刘钱，车子是其从车行租出来的，刘钱在抵押车子时使用了伪造的行驶证和驾驶证。
7、证人杨某证言以及杨某辨认刘钱笔录及照片，证实2013年3月下旬的一天，黎某打电话给他称其老表（刘钱）有辆车子想抵押出去，问他愿不愿意抵押并借几万元钱。他因自己没钱，便将黎某和黎某的老表介绍给了邓某莺，当时他和黎某、黎某老表二人一起开着一辆银白色的骊威轿车找到了邓某莺，他在邓某莺看了车子的手续后离开。后来黎某老表被公安机关立案侦查后，他才从邓某莺处得知黎某老表的真实姓名叫刘钱，并且刘钱在抵押车辆时伪造了车子的手续，冒称车主李某萍。
经相片辨认，杨某辨认出本案被告人刘钱就是以骊威轿车作抵押借款3万元的人。
8、证人邓某莺证言，证实2013年3月23日下午，他朋友杨某（绰号“桃子”）打电话给，说有个朋友有辆轿车，问他可否抵押借款，他问车子是否是本人的，有无证件，杨某说有，他说可以。之后，他和杨某、黎某、刘钱在北桥附近见了面，刘钱给他看了车子的行驶证、驾驶证和身份证等证件，上面的相片都是刘钱本人，名字都是李某萍，当时并不知道这些证件都是伪造的。于是他同意借3万元，并打电话给彭某，让彭某到公司找刘某。因他当时要去安源接人，他便开着刘钱要抵押的车带他们先去了安源，并将该车停在安源，然后开着另外一辆车带刘钱去拿钱。在车上，他让刘钱写了张借刘某3万元的借条。后彭某在豪门酒店附近将钱交给了他，他再转交给的刘钱，扣除1800元的利息后给了28200元。
9、证人彭某证言以及彭某辨认刘钱笔录及照片，证实2013年3月23日下午，他朋友黎某、“桃子”在一牛馆斗牛，“桃子”打电话叫他到牛馆去，说是想抵押一辆车，帮一个朋友借钱。他到牛馆后，黎某、“桃子”对他说，有个朋友在做庄（事后才知道是“钱乃”，即刘钱）走不开，有辆车子证件齐全，让他帮忙拿去抵押借钱急用。他告诉黎某他们说有个朋友叫刘某，可以借钱。“钱乃”给了身份证、驾驶证、车钥匙，身份证和驾驶证上的名字都是李某萍，且照片和“钱乃”本人一致。“钱乃”在牛馆里写了一张借刘某3万元的借条给他，借期一个月，落款是李某萍。之后，他便和黎某一起去找刘某借钱。在质监局附近和刘某见面后，刘某查看了证件，同意借款3万元，并收下了身份证和车钥匙。他和黎某返回牛馆，将3万元钱交给了“钱乃”，然后他一个人离开。
经相片辨认，彭某辨认出本案被告人刘钱就是用赣J1L＊**轿车作抵押借款的“钱乃”。
10、证人刘某证言，证实2013年3月23日下午17时许，彭某开着一辆银白色的日产骊威小车和其朋友黎某到他老婆的寄卖行门口，彭某称该车是黎某的朋友李某萍的，现在急用钱，想将该车先抵押给他借3万元钱，钱一个月后还。他答应了，并看了车子的行驶证和李某萍的身份证，他扣下车子和身份证，拿了3万元现金给彭某。彭某和李某萍走后半个小时，彭某一个人过来拿了张借条给他，借款人是李某萍。借款没有算利息，但彭某说会买条烟给他。他事后得知，李某萍的这些证件都是伪造的。
11、书证黄某与胜泰汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同、黄某身份证、机动车驾驶证，证实2013年3月9日，黄某使用其本人身份与萍乡市胜泰汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定由黄某租赁该公司赣J1L＊**骊威小车1辆。
12、扣押物品、文件清单及物证照片、领条，证实公安机关依法从刘某处扣押赣J1L＊**骊威机动车1辆，并于2013年5月15日由萍乡市胜泰汽车租赁有限公司领回。
13、书证李某萍提供的赣J1L＊**号小车行驶证，证实该车所有人为李某萍。
14、扣押物品、文件清单、物证，证实公安机关依法从彭某处扣押证号为36030219820507＊＊＊＊，姓名为李某萍的驾驶证及副页1本；从刘某处扣押证号为36030219820507＊＊＊＊，姓名为李某萍身份证1张刘钱伪造的李某萍的机动车驾驶证。
15、扣押物品、文件清单、领条，证实公安机关依法将黎某、彭某潮退回的各1000元现金扣押并将其中的1000元由刘某领回。
16、书证刘某提供的借条1张，证实该借条内容为“今借到刘某现金人民币叁万元整，以赣J1L＊**小车抵押，借期一个月，借款人李某萍，2013年3月23日”。
17、价格鉴定意见书，证实经萍乡市价格认证中心鉴定，赣J1L＊**号东风日产骊威小轿车价值人民币56628元。
18、被告人刘丹供述，证实2013年3月初，刘钱因吸毒被罚款6000元，该6000元系刘钱从放高利贷的人手中借得。因没钱用，刘钱便让他帮忙租一辆车抵押给放高利贷的人借款。他提出他的驾驶证因交通事故被交警暂扣，但狱友黄某也许可以帮上忙。于是他和孙某某打了黄某电话，并要黄某带上驾驶证到金三角去。当晚，他和刘钱、黄某、孙某某从胜泰公司租得一辆银色的骊威轿车，车牌为赣J1L＊**，黄某签的合同，押金是刘钱让孙某某交给车行老板的。租车两三天后，孙某某说刘钱让去到车行付了500元续租租金，并将行驶证从车行拿了回来给刘钱。之后，刘钱便将该车抵押了出去，借款2万元，但扣除利息后实际只拿到1万多元。刘钱在出租屋里将钱全部分掉了，陈某分得2000元，黄某1000元，“满乃”1000元，他分得1000元帮刘钱赎回了手机和游戏机。
19、被告人刘钱供述，证实2013年3月9日下午，他因吸食毒品被八一派出所处理后释放。回到康庄食府二楼住处后，他向一起被抓并释放的“飞乃”借了3000元钱，并全部给了刘丹。刘丹让他帮忙去租辆车抵押借款，把科达公司的车子赎回来。刘丹女朋友孙某某则用电脑查询了萍乡的租车公司信息。晚上8、9点左右，他和刘丹、孙某某、“飞牙”一起到了事先查好的胜泰汽车租赁公司，刘丹还将其朋友黄某也叫了过来。他按照刘丹事先告诉他的话让黄某帮忙用驾驶证租车，黄某听后表示同意。孙某某打电话将车行老板叫了过来，并和黄某、“飞牙”进入店内，使用黄某的驾驶证和身份证签订了租车合同，租得东风日产骊威小车一辆，他和刘丹没有进去。两三天后，刘丹说抵押借款需要车子的行驶证，要他打电话给孙某某。他借了“罗魔气”300元给孙某某付租金，不知孙某某以何借口将行驶证从车行拿了回来。之后，经刘丹朋友“陈望”介绍，以该车的行驶证将该车抵押给了“陈望”的大哥“叶某”，借款2万元，他以他表弟刘某名义向叶某出具了借条。以刘某名义借钱，是和“陈望”、“满乃”（即彭某潮）他们串通好的。“陈望”直接扣除了2000元利息，交给他18000元，刘丹的朋友“满乃”得了1000元好处费，“陈望”得了2000元好处费，其余的他和黄某、黎某、刘丹、孙某某平分。他还了3000元给“飞牙”，还帮刘丹赎回了约2000元的手机、手表等物品。3月20日前后，“陈望”、“满乃”跟他说，叶某已经察觉到他们在冒用车主李某萍的身份，“陈望”、“满乃”二人提出要他把车子接回来拿去抵押给别人，将钱先还给叶某。于是他和刘丹在街头找到了株洲办假证的电话，伪造了李某萍的身份证、驾驶证，上面使用的是他的照片。3月23日下午，“满乃”打电话将黎某叫到他的出租屋，并通过黎某在北桥李文锁城附近找到黎某的一个朋友抵押骊威小车借款。黎某的该朋友验车并向他索要车辆行驶证、驾驶证和身份证后，他们等来了一个叫刘某的人，刘某也看了证件。刘某开着自己的车将他们带到了安源，并让他们将骊威轿车停在安源某私房内。之后，他按照要求，以李某萍名义打了一张3万元的借条，扣除利息后，实际只拿到28200元。他将其中2万元还给了叶某，另付2000元利息，给了黎某、彭某潮各1000元介绍费，剩下的他和黄某、“罗魔气”平分。
关于被告人刘钱提出起诉指控其两次诈骗事实均系刘丹指使的辩解意见。经查，被告人刘钱在庭审过程中对其参与诈骗该两次事实没有提出异议，只是提出系刘丹指使其实施的，经与刘丹当庭对质，刘丹对指使刘钱实施该两次诈骗事实予以否认，而被告人刘钱也没有提供其他证据予以证实，故被告人刘钱的该项辩解意见本院不予采纳。
关于被告人刘丹提出他没有参与该次诈骗犯罪事实的辩解意见。经查，庭审中，公诉机关提供了证人黄某、孙某某证言，被告人刘钱供述等证据证实刘丹参与了租车事宜，与被告人刘丹在侦查阶段供述能相互印证，故被告人刘丹该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
二、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2012年9月4日14时许，被告人李广洪和“小乃”（身份信息不详，起诉指控称在逃）步行至萍乡市硅酸盐研究所附近，发现被害人吴某停放在冰红汽车美容护理店内充电的比德文牌电动车未拔钥匙，于是由“小乃”望风，李广洪上前扯掉电源插头和充电电线后将电动车推出店外，二人随即骑该电动车离开。9月5日上午，被告人李广洪以400元的低价将该电动车卖给被告人刘丹，刘丹在明知该电动车是赃物的情况下仍予以收购。李广洪将所得赃款用于购买毒品吸食。当晚，刘丹将该电动车以800元的价格转卖给他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2970元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某陈述，证实2012年9月4日14时30分许，他发现停放在自己开的冰红汽车美容护理中心店内的一辆电动车被盗，随即报案。当时该电动车正在充电，钥匙没有拔。经调取天网监控视频，发现是一个穿白色T恤、黑色长裤的中年男子和一名年轻男子偷走了吴某的电动车。该电动车购于2012年6月18日，时价3300元，比德文牌，亮蓝色，购车人是他的妻子刘＊。
2、书证电动车购买发票及保修单，证实刘可于2012年6月18日购买比德文牌迅鹰型电动车一辆，价格为3300元。
3、价格鉴定意见，证实经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，被害人吴某被盗的比德文牌电动车价值人民币2970元。
4、被告人李广洪指认犯罪现场笔录及照片，证实2013年5月27日，被告人李广洪带领侦查人员来到萍乡市凤凰街冰红汽车美容店，指认该地就是其2012年9月4日14时许盗窃电动车的现场。
5、被告人李广洪、刘丹相互辨认笔录及照片，证实李广洪通过相片辨认出本案被告人刘丹就是收购其盗窃来电动车的人；被告人刘丹通过相片辨认出本案被告人李广洪就是卖给其盗窃来的电动车的人。
6、身份证明，证实被告人李广洪出生于1975年7月26日，案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人李广洪供述，证实2012年9月份的一天14时许，他和“小乃”步行至萍乡市硅酸盐研究所楼下时，“小乃”看到一家汽车美容店面内停放一辆电动车在充电，且车钥匙还插在车上。于是“小乃”朝他使了个眼色，他随即明白“小乃”的意思是要不要偷该辆电动车并点了点头。“小乃”到店门口朝店里叫了几句“老板”，但','2018-09-27
21:25:14',0,'web',NULL),(26599371,'53e6605e-d019-4a68-9c20-a84700b585a9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1137\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙1004民初7001号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"53e6605e-d019-4a68-9c20-a84700b585a9\",\"案件名称\":\"卢浩与黄伟标、曾灵平民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"台州市路桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"路桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告卢浩与被告黄伟标、曾灵平为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"卢浩与黄伟标、曾灵平民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"卢浩与黄伟标、曾灵平民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）浙1004民初7001号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53e6605e-d019-4a68-9c20-a84700b585a9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢浩与黄伟标、曾灵平民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙1004民初7001号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市路桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1137\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市路桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"卢浩,黄伟标,曾灵平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢浩与黄伟标、曾灵平民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\