wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第380号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张志明。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）343号起诉书指控被告人张志明犯合同诈骗罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2011年11月，被告人张志明利用自己是成都旭明页岩砖有限公司（以下简称旭明砖厂）法人代表的身份，私刻该公司公章，以虚假的旭明砖厂资产作担保，声称借款用于旭明砖厂资金周转，向成都凯帝投资有限公司借款人民币200万元。2011年11月14日，成都凯帝投资有限公司将人民币200万元通过中国农业银行转账给被告人张志明，被告人张志明将该款用于个人消费后潜逃。公诉机关认为，被告人张志明以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人数额特别巨大财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张志明在开庭审理中无异议并自愿认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和被告人张志明到案经过说明，成都清源司法鉴定中心关于被告人张志明向成都凯帝投资有限公司借款人民币200万元所出具的借条上加盖担保人旭明砖厂的公章印文与调取该砖厂工商档案材料上的同名样本印文不是同一印章的司法鉴定意见书，借条一张，成都凯帝投资有限公司的转账凭证和张志明收到现金银行卡的交易明细，旭明砖厂和成都凯帝投资有限公司的相关材料，成都凯帝投资有限公司人员王某、杨某的陈述，证人旭明砖厂股东颜某某、徐某的证言，证人罗某某的证言，被告人张志明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，在签订合同过程中，私刻公章并以虚假的产权证明作担保，骗取得他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人张志明犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张志明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据被告人张志明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二日（羁押之日）起至二O二五年九月一日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张志明退赔被害单位成都凯帝投资有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 吴 磊
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1057号
申请执行人:黄某某
被执行人:广西某某矿冶有限公司
法定代表人周某某
申请执行人黄某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执1057号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金31331元；承担案件受理费10元，执行费370元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黄某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1631号
罪犯刘托，男，汉族，中专文化，1977年9月28日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第00156号刑事判决，以被告人刘托犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款176610元。2011年11月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年7月30日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年7月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘托的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘托在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘托在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘托确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘托确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘托的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘托减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 路
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审496号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人彭爱荣。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]254号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人彭爱荣停止树脂卫浴洁具项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]254号行政处罚决定，并于2016年11月9日送达被执行人，要求被执行人彭爱荣收到决定书后停止树脂卫浴洁具项目生产及缴纳罚款人民币24000元。被执行人于2016年11月11日缴纳了罚款人民币24000元，但未停止树脂卫浴洁具项目生产。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]254号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执145号
申请执行人：耿莉，女，1958年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：尹光义，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：贾慧娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住阳信县。
申请执行人耿莉与被执行人尹光义、贾慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币461850元并承担本案执行申请费6828元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人尹光义银行账户，查封被执行人尹光义名下车辆，因无法找到查封车辆，未能实际扣押，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1454号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执145号申请执行人：耿莉，女，1958年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：尹光义，男，1984年6月18日出生，汉族，住阳信县。被执行人：贾慧娟，女，1985年7月26日出生，汉族，住阳信县。申请执行人耿莉与被执行人尹光义、贾慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币461850元并承担本案执行申请费6828元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人尹光义银行账户，查封被执行人尹光义名下车辆，因无法找到查封车辆，未能实际扣押，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年2月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1454号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6609号
原告:刘洋,男,1979年3月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:陈勇,男,1963年11月28日生，汉族,住宿迁经济开发区。
原告刘洋与被告陈勇执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2018年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋委托的诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称,贵院在执行被告陈勇罚金时查封了陈勇名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车,该两辆车仅仅是登记在陈勇名下，实际是刘洋出资购买并归刘洋所有，故请求停止对苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车车辆的执行并确认上述车辆归原告所有。
经审理查明，2013年4月，宿迁市公安局经济技术开发区分局因办理陈勇非法吸收公众存款案，将包括苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车在内的数车进行了查封。本院于2013年11月13日作出（2013）宿城刑初字第0746号刑事判决书，以陈勇犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈勇退赔违法所得，返还被害人。在上述案件执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）苏1302执217号执行裁定书，裁定查封陈勇名下苏Ｎ×××××号小型普通客车、苏Ｎ×××××号轿车、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车。原告刘洋不服，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年7月31日裁定驳回了原告的异议请求。刘洋于2017年8月11日向本院提起执行异议之诉。
另查明，2015年7月22日，案外人黄剑、朱连松分别向本院起诉陈勇、刘洋，要求陈勇协助他们办理涉案车辆的过户手续。本院于2015年11月30日判决驳回其诉讼请求。在上述判决书中查明的主要事实如下：
2012年4月，为享受购车优惠及办理按揭贷款方便，刘洋以陈勇名义在宿迁龙佳汽车销售有限公司处购买苏Ｎ×××××号重型厢式货车、苏Ｎ×××××号重型厢式货车，双方未签订书面车辆买卖合同。2012年4月5日，刘洋通过银行转账方式支付购车定金10000元，2012年4月28日，刘洋通过银行转账方式支付购车首付款138603元。刘洋每月将按揭款项转账于被告银行账户（刘洋持有该卡）用于偿还按揭贷款。
2014年3-4月，黄剑、朱连松分别与刘洋签订协议书一份，刘洋将苏Ｎ×××××号重型厢式货车连同汇通线路以19万元（实际成交价17万元）转让于黄剑，将苏Ｎ×××××号重型厢式货车连同汇通线路以24.5万元的价格转让于朱连松，刘洋已收到购车款，车辆已经交付黄剑、朱连松。
上述事实有民事判决书、执行裁定书在卷佐证，足以证实。
本院认为,案外人提起执行异议之诉的，其应就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。具体到本案中，原告提供的证据足以证实其系涉案车辆的实际出资人，仅仅是借用被告陈勇的名字方便享受优惠和做贷款，故应该停止对涉案车辆的执行。
关于原告主张涉案车辆归其所有，因其提供的两份判决书均载明其已经将车辆出售给案外人且收取了车款、交付了车辆，故对该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
一、停止对苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车的执行；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费1830元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6609号原告:刘洋,男,1979年3月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:陈勇,男,1963年11月28日生，汉族,住宿迁经济开发区。原告刘洋与被告陈勇执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2018年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洋委托的诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称,贵院在执行被告陈勇罚金时查封了陈勇名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车,该两辆车仅仅是登记在陈勇名下，实际是刘洋出资购买并归刘洋所有，故请求停止对苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车车辆的执行并确认上述车辆归原告所有。经审理查明，2013年4月，宿迁市公安局经济技术开发区分局因办理陈勇非法吸收公众存款案，将包括苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车在内的数车进行了查封。本院于2013年11月13日作出（2013）宿城刑初字第0746号刑事判决书，以陈勇犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈勇退赔违法所得，返还被害人。在上述案件执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）苏1302执217号执行裁定书，裁定查封陈勇名下苏Ｎ×××××号小型普通客车、苏Ｎ×××××号轿车、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车。原告刘洋不服，向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年7月31日裁定驳回了原告的异议请求。刘洋于2017年8月11日向本院提起执行异议之诉。另查明，2015年7月22日，案外人黄剑、朱连松分别向本院起诉陈勇、刘洋，要求陈勇协助他们办理涉案车辆的过户手续。本院于2015年11月30日判决驳回其诉讼请求。在上述判决书中查明的主要事实如下：2012年4月，为享受购车优惠及办理按揭贷款方便，刘洋以陈勇名义在宿迁龙佳汽车销售有限公司处购买苏Ｎ×××××号重型厢式货车、苏Ｎ×××××号重型厢式货车，双方未签订书面车辆买卖合同。2012年4月5日，刘洋通过银行转账方式支付购车定金10000元，2012年4月28日，刘洋通过银行转账方式支付购车首付款138603元。刘洋每月将按揭款项转账于被告银行账户（刘洋持有该卡）用于偿还按揭贷款。2014年3-4月，黄剑、朱连松分别与刘洋签订协议书一份，刘洋将苏Ｎ×××××号重型厢式货车连同汇通线路以19万元（实际成交价17万元）转让于黄剑，将苏Ｎ×××××号重型厢式货车连同汇通线路以24.5万元的价格转让于朱连松，刘洋已收到购车款，车辆已经交付黄剑、朱连松。上述事实有民事判决书、执行裁定书在卷佐证，足以证实。本院认为,案外人提起执行异议之诉的，其应就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。具体到本案中，原告提供的证据足以证实其系涉案车辆的实际出资人，仅仅是借用被告陈勇的名字方便享受优惠和做贷款，故应该停止对涉案车辆的执行。关于原告主张涉案车辆归其所有，因其提供的两份判决书均载明其已经将车辆出售给案外人且收取了车款、交付了车辆，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、停止对苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型厢式货车的执行；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  朱万凝人民陪审员  朱丹宁二〇一八年三月十六日书 记 员  刘婷婷
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4216号
申请人何冬亚，男，汉族，1963年7月21日出生
被执行人刘秀琴，女，汉族，1968年6月15日出生
何冬亚申请刘秀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第2280�，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月13日达成和解协议，被执行人于2017年3月23日履行完毕和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第2280号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
代理审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年三月二十三日
书记员赵红伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4216号申请人何冬亚，男，汉族，1963年7月21日出生被执行人刘秀琴，女，汉族，1968年6月15日出生何冬亚申请刘秀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第2280�，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月13日达成和解协议，被执行人于2017年3月23日履行完毕和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第2280号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成代理审判员赵延华审判员刘俊喜二〇一七年三月二十三日书记员赵红伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1447号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）564号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）564号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判�黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1626号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行），住所地郑州市文化路。
代表人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告张璐，女，汉族，1985年5月30日出生，住河南省安阳市龙安区商都路***号院。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告张璐信用卡纷一案，诉讼中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告张璐的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回对被告张璐的起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1626号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行），住所地郑州市文化路。
代表人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告张璐，女，汉族，1985年5月30日出生，住河南省安阳市龙安区商都路。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告张璐信用卡纷一案，诉讼中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告张璐的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回对被告张璐的起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 尚洛佳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第416号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘开桃，男，1981年3月27日出生，住富顺县。
被申请人杨有琴，女，1980年2月25日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年12月28日违法生育一女（二胎），取名刘琪的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年3月4日作出的富人口征决（2015）第0003219号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月十一日
书记员 房春娜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第157号
原告：大连锦洋航运有限公司。住所地，辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街*号***室。
法定代表人：许吉红，该公司董事长。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：李东岩，该公司职员。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
原告大连锦洋航运有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由代理审判员陈建鹏担任审判长、代理审判员李颖、代理审判员裴大明参加的合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连锦洋航运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币26404元，由原告大连锦洋航运有限公司负担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 裴大明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹晓辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初120号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，因犯抢劫罪，于2013年9月被江苏省昆山市人民法院判决有期徒刑2年4个月，2015年6月刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被荆门市公安局东宝分局取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日7时许，被告人王某驾驶鄂HGG5**长安牌小型客车沿207国道由南向北行驶至1984KM路段，其车身正前偏左部位追撞同向前行的方某某驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车正后部，造成方某某（男，殁年48岁）受伤后经医院抢救无效于2017年1月8日死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某承担此起事故的全部责任。
公诉机关指控被告人王某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人王某对事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月3日7时许，被告人王某驾驶鄂HGG5**长安牌小型客车沿207国道由南向北行驶至1984KM路段，其车身正前偏左部位追撞同向前行的方某某驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车正后部，造成方某某（男，殁年48岁）受伤后经医院抢救无效于2017年1月8日死亡及两车受损的交通事故。案发后，被告人王某在现场等候处理，其同行人李某拨打电话报警。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某承担此起事故的全部责任。
另查明，审理期间，被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件揭发及办理经过、抓获经过，证实该案的办理经过及被告人的到案情况。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事现场图、交通事故照片，证实本次事故系鄂HGG5**长安牌小型客车其车身正前偏左部位追撞同向前行的无号牌豪爵牌两轮摩托车正后部。
3、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人王某承担此起事故的全部责任。
4、王某驾驶证及鄂HGG5**行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶证及车辆行驶证相关信息。
5、方某某身份证复印件、方某某户籍信息，证实被害人的身份。
6、鄂HAP***机动车信息查询结果单、方某某驾驶人信息查询结果单，证实被害人方某某驾驶无号牌摩托车。
7、207国道石桥驿视频及现场勘查，证实事故现场基本情况。
8、诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书，证实被害人因交通事故死亡的事实。
9、释放证明书，证实被告人王某因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年四个月，于2015年6月3日刑满释放。
10、、证人李某的证言，证实2017年1月3日早上，其坐王某驾驶的鄂HGG5**回钟祥，其上车后没多久就睡着了，随后王某突然跟他说撞人了，其拨打了报警电话以及120的事实。
11、平安行司鉴所[2017]交鉴字第58号司法鉴定意见书，证实鄂HGG5**长安牌小型客车其车身正前偏左部位追撞同向前行的无号牌豪爵牌两轮摩托车正后部。
12、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人方某某系交通事故致急性颅脑损伤导致脑机能障碍死亡的事实。
13、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
14、赔偿协议，谅解书，证实被告人王某赔偿被害人家属损失，取得了谅解。
15、被告人王某的供述，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某在现场等候处理，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿,取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月11日至2018年7月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 金 虎
人民陪审员 刘全英人民陪审员吴万成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 晓 丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第181号
原告吴朝鹏，男。
被告谢英茂，男。
被告曹慧兰，女。
原告吴朝鹏与被告谢英茂、曹慧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告谢英茂以投资铲车缺资金为由，向原告请求支持，被告谢英茂说只是短期借款，三个月左右即会将借款归还。经协商一致，被告谢英茂向原告借款20000元，被告谢英茂亲笔书写借条一张。被告谢英茂向原告借款时，因被告谢英茂妻子曹慧兰上班未在现场就未在借条上签字，但被告谢英茂说一定会将此事告知曹慧兰。至2015年2月份之前的利息还能按月支付。从2015年3月开始，被告谢英茂手机关机。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元，并从2015年3月1日起开始按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，证明原告身份。2、借条，证明借款事实。3、两被告常住人口信息，证明两被告身份及夫妻关系。
被告谢英茂、曹慧兰未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月22日，被告谢英茂以资金周转为由，向原告借款计人民币20000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“兹借到吴朝鹏老板人民币贰万元整（￥20000.0）。月息2%计取。每月到期支付利息。每月22日支付。此据。经借人：谢英茂。”借款后，被告谢英茂归还了2015年2月份之前的利息。自2015年3月起，被告未归还本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂于2015年4月7日诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口信息等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谢英茂向原告借款20000元、约定月息2%、两被告系夫妻关系，以上事实有原告提供的借条、常住人口信息及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告谢英茂、曹慧兰共同偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢英茂、曹慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢英茂、曹慧兰于本判决生效之日起七日内偿还借款计人民币20000元给原告吴朝鹏，并自2015年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费110元，合计人民币310元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月三日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第181号
原告吴朝鹏，男，1953年2月5日生，汉族，居民，住龙南县。
被告谢英茂，男，1968年5月15日生，汉族，居民，住龙南县。
被告曹慧兰，女，1967年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告吴朝鹏与被告谢英茂、曹慧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告谢英茂以投资铲车缺资金为由，向原告请求支持，被告谢英茂说只是短期借款，三个月左右即会将借款归还。经协商一致，被告谢英茂向原告借款20000元，被告谢英茂亲笔书写借条一张。被告谢英茂向原告借款时，因被告谢英茂妻子曹慧兰上班未在现场就未在借条上签字，但被告谢英茂说一定会将此事告知曹慧兰。至2015年2月份之前的利息还能按月支付。从2015年3月开始，被告谢英茂手机关机。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币20000元，并从2015年3月1日起开始按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证，证明原告身份。2、借条，证明借款事实。3、两被告常住人口信息，证明两被告身份及夫妻关系。
被告谢英茂、曹慧兰未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月22日，被告谢英茂以资金周转为由，向原告借款计人民币20000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“兹借到吴朝鹏老板人民币贰万元整（￥20000.0）。月息2%计取。每月到期支付利息。每月22日支付。此据。经借人：谢英茂。”借款后，被告谢英茂归还了2015年2月份之前的利息。自2015年3月起，被告未归还本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂于2015年4月7日诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、常住人口信息等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谢英茂向原告借款20000元、约定月息2%、两被告系夫妻关系，以上事实有原告提供的借条、常住人口信息及庭审笔录予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告谢英茂、曹慧兰共同偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢英茂、曹慧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谢英茂、曹慧兰于本判决生效之日起七日内偿还借款计人民币20000元给原告吴朝鹏，并自2015年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费110元，合计人民币310元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月三日
书记员 ：肖泽华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第181号
原告邵国兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴晓彬，男，1988年10月5日出生，汉族，住内黄县。
原告邵国兵诉被告吴晓彬定金合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告邵国兵的委托代理人叶灵恩及被告吴晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国兵诉称，2014年春，被告欲将位于安阳市华祥路南段转盘向西200米路南昌远挂车修配厂的临街建房进行出租，原告计划租赁该房屋作门市，便按照被告的要求交纳定金人民币3000元（以下币种相同），等待被告将房屋建好后租赁使用。之后不久，经了解，被告建造的房屋为违章建筑，被责令拆除，致使原告不能达到租赁的目的。依照法律规定，被告应当双倍返还定金。但被告以种种理由未予退还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告定金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓彬辩称，原告经常到昌远修配厂修车与被告相识。2014年春，被告提出想租赁昌远修配厂区内搭建的棚子，并向昌远修配厂的法定代表人马党振交纳3000元的定金，原告交纳定金的时候，被告并不在场，也没有收到原告的定金。后来经多次和原告联系，原告说家里亲戚没有钱，所以不租了。事情发生后，原告多次找到被告，让被告给原告出具一个收到定金的手续，说好给自己的亲戚有个交代。被告向马党振请示后，马党振说让被告向原告出具一个手续，但是要写明情况，所以被告向原告出具定金的收据，但上面清楚写明，定金不予退还。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年春，原告邵国兵欲租赁位于安阳市昌远挂车修配厂的房屋，并向该厂的马党振交纳3000元定金。2014年4月18日，被告吴晓彬向原告出具收据一份，内容为:“2014年4月18日今收到租房定金3000元，如果房屋建好，不用以后，定金概不退还。因房屋建好，我几次通知，确定不用，故定金经同意作费不退吴晓斌”，原、被告双方因定金退还事项，引发纠纷。
上述事实，有原告邵国兵提交的证据收据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中国人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告诉称被告建造的房屋系违章建筑被责令拆除造成租赁不能，请求被告双倍返还定金，被告对原告所述不予认可，原告未提交相关证据对其诉讼请求所依据的事实予以证明，且被告吴晓彬出具的收据中明确载明“因房屋建好几次通知，确定不用，故定金经同意作费不退”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告邵国兵诉讼期间提交的证据不能证明其诉讼请求所主张的事实，也不能证明被告未按约定履行义务，应当承担举证不利的后果，故其要求被告返还定金6000元的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵国兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第181号
原告邵国兵，男，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴晓彬，男，汉族。
原告邵国兵诉被告吴晓彬定金合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告邵国兵的委托代理人叶灵恩及被告吴晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国兵诉称，2014年春，被告欲将位于安阳市华祥路南段转盘向西200米路南昌远挂车修配厂的临街建房进行出租，原告计划租赁该房屋作门市，便按照被告的要求交纳定金人民币3000元（以下币种相同），等待被告将房屋建好后租赁使用。之后不久，经了解，被告建造的房屋为违章建筑，被责令拆除，致使原告不能达到租赁的目的。依照法律规定，被告应当双倍返还定金。但被告以种种理由未予退还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告定金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓彬辩称，原告经常到昌远修配厂修车与被告相识。2014年春，被告提出想租赁昌远修配厂区内搭建的棚子，并向昌远修配厂的法定代表人马党振交纳3000元的定金，原告交纳定金的时候，被告并不在场，也没有收到原告的定金。后来经多次和原告联系，原告说家里亲戚没有钱，所以不租了。事情发生后，原告多次找到被告，让被告给原告出具一个收到定金的手续，说好给自己的亲戚有个交代。被告向马党振请示后，马党振说让被告向原告出具一个手续，但是要写明情况，所以被告向原告出具定金的收据，但上面清楚写明，定金不予退还。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年春，原告邵国兵欲租赁位于安阳市昌远挂车修配厂的房屋，并向该厂的马党振交纳3000元定金。2014年4月18日，被告吴晓彬向原告出具收据一份，内容为:“2014年4月18日今收到租房定金3000元，如果房屋建好，不用以后，定金概不退还。因房屋建好，我几次通知，确定不用，故定金经同意作费不退吴晓斌”，原、被告双方因定金退还事项，引发纠纷。
上述事实，有原告邵国兵提交的证据收据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中国人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告诉称被告建造的房屋系违章建筑被责令拆除造成租赁不能，请求被告双倍返还定金，被告对原告所述不予认可，原告未提交相关证据对其诉讼请求所依据的事实予以证明，且被告吴晓彬出具的收据中明确载明“因房屋建好几次通知，确定不用，故定金经同意作费不退”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告邵国兵诉讼期间提交的证据不能证明其诉讼请求所主张的事实，也不能证明被告未按约定履行义务，应当承担举证不利的后果，故其要求被告返还定金6000元的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵国兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第181号
本院于2015年3月19日受理原告张守维与被告海口龙华誉ＸＸ汽车维修中心、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 冯平山
二〇一五年五月六日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第181号原告云南斛健庄园生物科技有限公司。法定代表人：赵孝华，该公司董事长。委托代理人：赵维幸，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告云南凯程生物科技开发有限公司。法定代表人：张建华，系该公司负责人。原告云南斛健庄园生物科技有限公司诉被告云南凯程生物科技开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，经原、被告双方同意，于2015年12月22日由审判员杨忠森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南斛健庄园生物科技有限公司委托代理人赵维幸、被告云南凯程生物科技开发有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南斛健庄园生物科技有限公司诉称：被告因经营不善，欲出租其厂房，经原、被告双方协商，于2014年9月签订《租赁合同》，被告将保山市隆阳区辛街乡长盛路以东的土地及厂房租赁给原告。合同签订后，原告共支付租金450万元，双方进行了交接。后原告组织人员准备进厂管理经营，被告以各种理由不予配合，并且无法联系。因此起诉，请法院依法确认双方于2014年9月1日签订的编号为2014-09-001号合同有效。被告云南凯程生物科技开发有限公司辩称：双方签订《租赁合同》后，因客观情况发生变化，无法履行合同，所以无法将土地及厂房移交给原告使用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《租赁合同》及《补充协议》各一份，证明双方签订合同的内容及对争议解决途径的约定。二、《租赁标的交付确认书》一份，以证明双方于2014年9月27日对租赁物进行了交接，并签署了确认书。三、云南凯程生物科技开发有限公司《股东会决议》一份，以证明被告召开股东会并通过决议，同意将被告的土地使用权及厂房出租给原告。四、收条及银行回单各五份，以证明租赁合同签订后，原告共支付给被告租金450万元。被告质证对以上四组证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均为原件，能够证明案件事实，被告质证无异议，本院予以采信。经法庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告经协商，于2014年9月1日签订了编号为2014-09-001号《租赁合同》，合同约定：云南凯程生物科技开发有限公司将位于保山市隆阳区辛街乡长盛路以东的土地及地上附着物、建筑物租赁给云南斛健庄园生物科技有限公司，租赁期限为15年，至2029年8月31日止。租金标准为年租金300000元，租金总额为4500000元，合同对双方的权利义务进行了约定。2014年9月5日，原、被告双方签订了《补充协议》，协议约定：因合同发生的争议由双方协商处理，协商不成的，依法向合同签订地法院即龙陵县人民法院起诉。合同签订后，原告分五次向被告支付租金共计人民币4500000元，双方于2014年9月27日对租赁合同涉及的土地及地上建筑物、附着物等初步进行了交接，并签署确认书。后原告组织人员接管经营，被告以客观情况变化无法实际履行合同为由，阻止原告方人员进厂管理，双方经协商无效，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》主体适格，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。因此，对原告依法确认双方签订的《租赁合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告云南斛健庄园生物科技有限公司与被告云南凯程生物科技开发有限公司于2014年9月1日签订的编号为2014-09-001号《租赁合同》有效。案件受理费人民币100元，由被告云南凯程生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 ：杨忠森二〇一五年十二月二十二日书记员 ：张艳华附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台临诉前保字第3号
申请人金某某。
申请人项甲。
申请人项乙。
申请人黄某某。
被申请人苏州××司，住所地温州市鹿城区××公路枢
纽××区××号。组织机构代码证××
法定代表人李某。
申请人金某某、项甲、项乙、黄某某与被申请人苏州×
×司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人苏州×
×司所有的车牌号为浙c×××××号中型厢式货车一辆，保全价值计人民币50000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费520元本院认为，申请人金某某、项甲、项乙、黄某某的申请
符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三
条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
扣押被申请人苏州××司所有的车牌号为浙c×××××号中
型厢式货车一辆。
申请人金某某、项甲、项乙、黄某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈富强
二〇一二年二月十四日
代理书记员 张 勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第643号
郭茂粮申请执行崔友谊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第546号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第546号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年一月十日
书记员 张新华
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初2048号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。统一社会信用代码：911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。
被告：李燕原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张冲冲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初2048号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街。统一社会信用代码：911304216958511346。法定代表人：李宪伟，职务：该公司总经理。被告：李燕原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告邯郸市友诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一七年十二月二十六日书记员 张冲冲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘作云，女，1957年9月5日出生，汉族，北京首钢特殊钢有限公司会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢特殊钢有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街。
法定代表人：高铁生，该公司董事长。
再审申请人刘作云因与被申请人北京首钢特殊钢有限公司（简称特钢公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘作云申请再审称：二审法院审案无原则依据，避重就轻，盲从于特钢公司并参与侵权；二审判决无具体事实根据，无法律依据；我按国家规定时间上班出勤，有劳动考勤记录可以证明，特钢公司没有理由不支付我工资。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十二）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：生效判决已经确认2004年刘作云未向特钢公司提出竞聘申请而处于待岗状态，特钢公司按月向刘作云支付待岗期间生活费的做法并无不妥。现刘作云已达到退休年龄，理应办理退休手续，而其不去办理，刘作云要求特钢公司继续给付工资缺乏事实和法律依据。二审法院驳回刘作云的诉讼请求，处理并无不当。刘作云申请再审的理由不能成立。综上，刘作云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘作云的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 稳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11221民初683号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：许彩娜，女，1977年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告许彩娜物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦学府园物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡芸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1973年6月26日出生，彝族，住贵州省金沙县。
一审原告、二审被上诉人：王泽敏，女，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人陈勇及一审原告、二审被上诉人王泽敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人陈勇自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1973年6月26日出生，彝族，住贵州省金沙县。一审原告、二审被上诉人：王泽敏，女，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人陈勇及一审原告、二审被上诉人王泽敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人陈勇自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  张 玮二〇一七年七月二十七日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2233号
申请执行人王秋忠。
被执行人陆建忠。
王秋忠与陆建忠保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴甪民初字第109号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，陆建忠应于判决生效之日起十日内给付王秋忠本金200万元，支付利息129.45万元，并支付本金200万元自2015年6月11日起至实际履行日止按年利率22.40%计算的利息。案件受理费由陆建忠负担20000元。因陆建忠未完全按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王秋忠向本院申请执行，要求陆建忠给付1314500元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1314500元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行未履行。执行中，本院至金融机构查无被执行人银行存款，至房管部门查无被执行人房产登记信息，至车管部门查无被执行人机动车辆登记信息。
2015年10月20日，双方当事人达成和解协议，约定，被执行人陆建忠确认应给付申请执行人王秋忠1314500元。被执行人于2015年10月20日前给付申请执行人300000元（已履行），于2016年10月30日前给付1014500元。如被执行人未足额按期履行上述协议，则仍按原判决执行。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述事实表示确认，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权依法处分自己的民事权利。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意未履行部分延期履行，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第109号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 董文佳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审208号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人赵华峰非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】4001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】4001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】4001号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市国土资源局灵国土资执罚【2016】4001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张亚云
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执29号
申请执行人:石燕萍，女，汉族，1977年2月10日出生，住第九师。
被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。
法定代表人段旭，该公司经理。
本院于2017年2月22日立案受理了石燕萍申请执行塔城地区金晟源房地产开�有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人石燕萍案款4013元，剩余案款6579元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �杨振国
审判员 冯 磊
审判员 钱 文 兴
二〇一七年八月十八日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执29号申请执行人:石燕萍，女，汉族，1977年2月10日出生，住第九师。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年2月22日立案受理了石燕萍申请执行塔城地区金晟源房地产开�有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人石燕萍案款4013元，剩余案款6579元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �杨振国审判员 冯    磊审判员 钱  文  兴二〇一七年八月十八日书记员 吕    刚
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00129号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人林某某。2015年3月16日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人林某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年3月16日12时许，被告人林某某事先购买螺丝刀、扳手等作案工具，后到开原市购物中心东侧，趁无人之机将被害人郭某停放在商场东门口的新日牌红色二轮电动车盗走，后在开原市小区院内用工具拆卸车牌时被公安机关当场抓获。经开原市价格认证中心鉴定，被盗电动车估价值人民币3500元。案发后所盗电动车已扣押并返还被害人。
以上事实有如下证据予以证实：被告人林某某供述、被害人郭某陈述、证人周某证言、辨认笔录及相关照片和物证及物证照片、估价鉴定结论书、提取笔录、返还笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及林某某盗窃电动车现场监控视频光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林某某具有如下量刑情节：1、被告人林某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人林某某被动全部退赃，可酌情从轻处罚；3、被告人林某某未造成经济损失，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年八月四日
书 记 员 井 鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2151号
原告：张丙虎，男，1980年7月19日出生，汉族，现住。
被告：辛双奇，男，1966年4月28日出生，汉族，现住
委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
张丙虎与辛双奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张丙虎以自行和解为由于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丙虎撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告张丙虎负担。
审判员 屈其凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 江 源
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地，临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，任行长。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问，特别授权。
被告李四军，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告牛艳艳，女，1987年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告周利明，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘玉贵，男，1961年1月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告谷红杰，男，1968年1月16日汉族，教师，住临漳县。
被告陈玉璋，1962年6月16日生，汉族，教师，住临漳县。
被告王贞希，男，1957年1月14日生，汉族，教师，住临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告李四军、牛艳艳、周利明、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂芳和被告李四军、牛艳艳、周利明、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称,被告李四军和牛艳艳系夫妻关系。2014年1月1日，被告周利明、李四军、刘玉贵与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并相互担保，被告谷红杰、陈玉璋、王贞希分别与原告签订小额贷款保证合同。当日，原告与被告李四军签定小额贷款借款合同，被告贷款80000元，用于进购烟酒日杂，年利率14.58%,期限12个月。还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约提供了借款80000元给被告李四军，之后，被告李四军偿还了借款本金17034.47元，付清了2014年7月1日前利息。2014年7月1日之后不再偿还借款本金和利息，请求判令被告李四军、牛艳艳依法偿还借款本金62965.53元，并支付利息和罚息，被告周利明、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、小额贷款申请表；
2、小额联保贷款额度申请表；
3、借款人配偶责任告知书；
4、保证人责任告知书；
5、李四军、牛艳艳二人结婚证复印件；
6、2014年1月1日原告与周利明、李四军、刘玉贵签定的小额联保协议书；
7、2014年1月1日原告与李四军签定的小额贷款借款合同；
8、2014年1月1日原告分别与被告谷红杰、陈玉璋、王贞希签定的小额贷款保证合同三份；
9、李四军、周利明、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希身份证复印件，；
被告李四军辩称，被告李四军在合同上签了字，但钱实际由郭红彬使用。
被告牛艳艳辩称，被告牛艳艳辩解意见同被告李四军。
被告周利明辩称，联保协议书上签了字，钱都被郭红彬用了。
被告刘玉贵辩称，联保协议书上签了字，钱都被郭红彬用了。
被告陈玉璋辩称，被告陈玉璋确实在保证合同上签了字，但银行将贷款打到了被告李四军卡上，应当由被告李四军先偿还贷款，执行被告李四军后，再由被告陈玉璋偿还。
被告谷红杰辩称，被告谷红杰答辩意见同被告陈玉璋。
被告王贞希辩称。被告王贞希答辩意见同被告陈玉璋。
经审理查明，被告李四军和牛艳艳系夫妻关系。2014年1月1日，被告周利明、李四军、刘玉贵与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并相互担保。当日，原告与被告李四军签定小额贷款借款合同，被告李四军贷款80000元，用于进购烟酒日杂，年利率14.58%,期限12个月，还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息。合同第十六条违约责任约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告谷红杰、陈玉璋、王贞希分别与原告签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期满后两年。合同签订后，原告依约通过银行转账提供了借款80000元给被告李四军，之后，被告李四军偿还了原告借款本金17034.47元，付清了2014年7月1日前利息，尚欠借款本金62965.53元及利息和罚息。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告李四军签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告李四军应当按照合同约定履行自己的义务。被告牛艳艳与被告李四军系夫妻关系，贷款用途为经营家庭烟酒日杂门市，且原告在签订合同时对被告牛艳艳进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告李四军和牛艳艳应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。又依照联保成员签订的联保协议书约定被告周利明、刘玉贵对被告李四军的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告周利明、刘玉贵对被告李四军的贷款承担连带保证责任。被告谷红杰、陈玉璋、王贞希分别与原告签订连带责任保证合同，保证合同均在担保期限内，故对被告李四军的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李四军、牛艳艳于判决生效后十日内，给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行借款本金62965.53元和利息及罚息（自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%计算，并支付上述利息的30%罚息）。
二、被告周利明、刘玉贵、谷红杰、陈玉璋、王贞希对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告李四军、牛艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺 倩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第71号
原告张某某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话187XX****XX。
被告马某甲，甘肃省临泽县人，住临泽县，现下落不明。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1999年3月，原被告经人介绍相识，并于同年6月登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2003年3月生育一女孩，取名张梦娇，2010年1月生育一男孩，取名张建哲。2011年3月，被告单独去新疆打工，到年底回家并椒原告第二年一起去新疆打工。2012年3月，原被告同到新疆哈密打工，刚干了5天活，被告没有回家就没有了踪影。原告便向公安机关报案，经哈密公安机关查找，发现被告和一石姓男子坐飞机去了广州。2012年7月，原告到被告父母家打听到被告在广州的电话号码，给被告打电话好言相劝，被告回来只与原告生活了1天就又不知去向。现起诉要求与被告离婚，婚生女张梦娇、婚生子张建哲由原告抚养，被告支付孩子抚养费43650元，被告偿还夫妻对外债务31000元。
被告马某甲缺席未答辩。
经审理查明：1999年3月，原被告经人介绍相识，同年6月22日原被告在临泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，2003年3月26日原被告生育一女孩，取名张梦娇，2010年1月24日又生育一男孩，取名张建哲。2012年3月，原被告同到新疆哈密打工，原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾。后被告离开原告外出广州，2012年7月，原告经给被告打电话劝说，被告回家后即不知去向。原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、临泽县鸭暖镇暖泉村村民委员会的证明、证人马某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后虽系依法登记自愿结婚，婚后也生育了两个子女，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方发生矛盾后被告离家出走至今下落不明，夫妻双方分居已经达到两年以上，被告离家出走的行为已经导致夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，依法予以支持。因被告下落不明，婚生女和婚生子应当由原告予以抚养，孩子的抚养费问题和家庭债务的问题待被告出现后可另行解决。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某起诉与被告马某甲离婚，依法准予离婚；
婚生女张梦娇、婚生子张建哲由原告抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第71号
原告郝义星。
被告史玉祥。
原告郝义星与被告史玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月14日向我借款43万元，约定月息2分；于2012年6月3日向我借款5万元，约定月息2分；于2013年8月3日向我借款10万元，约定月息2分。被告在2013年9月13日前主动向我偿还利息，自此以后未偿还，后经我多次催要，于2014年8月向我偿还利息1000元，于2014年10月向我偿还利息3000元。为维护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金58万元及从2013年9月14日往后的利息。
被告辩称，我与原告自2006年以来就有资金往来，请求查明资金账目，同意还款。
经审理查明，原、被告系同一镇的老乡，自2006年以来，被告从原告处借款，从事担保业务，一直与原告存在借款往来，原、被告双方均认可此事实。原告诉称，平时被告借款首先打电话通知，原告到银行取出现金，被告再到原告处取款，写凭证，不计其数。2012年5月14日，原、被告拢账，把原先被告写的借据汇总，算清利息，重新写的总借据，借款本金43万元，约定利率月息2分。2012年6月3日，被告又向原告借款5万元，约定利率为月息2分，写的借据；2013年8月3日，被告再次借款10万元，约定利率为月息2分，写的借据。被告认可自2006年从原告处借款以来，一直到2014年7月份，每个月向原告建行账户内汇入资金用于还款。原告认可被告汇款还款，还的是利息，但时间不对。被告最后还款日期是2013年9月13日，通过朱光利账号汇入原告建行账号还的款。
2014年被告又还原告现金4000元，原告认可此现金4000元，系被告还的利息。原告起诉后，被告于2014年12月20日给本院寄来声明一份，认可借款之事，但需对账，同意调解。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
另查明，被告通过朱光利账户于2013年9月13日向原告建行账号汇款，原告认可，此时间为最后汇款还款日期。自最后汇款还款日起至本判决做出之日止利息按双方约定的利率月息2分计算为48720元。
上述事实经过由原告提交的证据、被告寄到本院声明证据一份及庭审笔录均在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，书写三份借据，共计58万元，约定利率为月息2分，被告认可借款事实，事实清楚，证据确凿，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告称还款最后日期为2014年7月份，未向本院提供证据、证人加以证明自己的主张，被告亦未到庭进行质证、认证，举证责任的不利后果被告自负。被告偿还原告借款，银行出示汇款清单最后日期为2013年9月13日，原告认可此时间，本院予以认定。截止本判决做出之日，被告尚欠原告利息48720元，2014年被告又还原告4000元，原告认可此款系利息，应从被告以后还款中减去，因此被告应偿还原告利息44720元。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
限被告史玉祥于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金58万元及利息44720元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告史玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 邢晓萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第71号
原告徐玉贵，农民。
被告薛岳礼，农民。
本院在审理原告徐玉贵与被告薛岳礼买卖合同纠纷一案中，原告徐玉贵于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉贵撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贵撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告徐玉贵负担。
审判员 任延锋
二〇一五年二月四日
书记员 赵秀琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03383号
原告刘元海农村土地承包经营户。
代表人刘元海，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告刘元海农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘元海农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘元海农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘元海农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执826号
被执行人：陈某，男，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。
被执行人：尹某，男，汉族，户籍所在地：福建省闽清县。
关于陈某、尹某盗窃罪一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04刑终162号刑事判决书中，现因被执行人陈某、尹某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405刑初72号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 强
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1891号
原告：王福斌，男，1986年1月4日生，汉族，住敦化市大石头镇二道河子村一组。
被告：池澡来大众浴池。
负责人：ＸＸ。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本案在审理原告王福斌诉被告纠纷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王福斌于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李春光
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢40号
申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。
被执行人门向辉,男，1982年6月14日出生，住佳木斯市前进区。
申请执行人卢金龙与被执行人门向辉民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1540号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘海龙
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初696号之二
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，机构代码67240978-1。
法定代表人张民，行长。
委托代理人余振坤，该行职员。
被申请人：彭新火，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人。
被申请人：周佑娥，女，1971年11月11日出生，汉族，江西省湖口县人。
被申请人：彭新光，男，1966年5月10日出生，汉族，江西省湖口县人。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）赣0429财保09号民事裁定，裁定冻结被申请人彭新火、周佑娥、彭新光银行存款128800元或查封、扣押其他等值财产，现因申请人与被申请人已达成调解，申请人申请解除对0303360429600804241账号的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人0303360429600804241账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟红
二〇一八年三月六日
书记员 曹奇奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8797号
原告：江夏花，女，1955年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清华，男，1975年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽君，女，1977年10月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告江夏花与被告陈清华、陈丽君民间借贷纠纷一案中，原告江夏花在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年九月七日
代书记员 毛律然
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初17号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人晋某某，男，1985年6月19日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员舒华记、周子俊出庭支持公诉。被告人晋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日0时23分许，被告人晋某某饮酒后驾驶云A…5号蓝色“海马”牌轿车行驶至呈贡区春融西路与石龙路交叉口以南50米处时，因酒精作用无法继续驾驶，车辆便停在了行车道上，仍保持怠速状态。后民警接到报警，于当日1时33分赶到现场将晋某某查获。经抽血检测，晋某某血样中检出乙醇成分，含量为251.35mg／100ml。
公诉机关认为，被告人晋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。晋某某认罪态度较好。据此对被告人晋某某提起公诉，请依法判处。
被告人晋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人晋某某危险驾驶的事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人晋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。晋某某血液酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；晋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 祝俊丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终262号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳霞，女，出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍地梨树县。现住梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控刘艳霞拒不执行判决罪一案，于2016年7月26日做出（2016）吉0322刑初352号刑事判决。宣判后，刘艳霞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员王雪到庭履行职务，上诉人刘艳霞及其辩护人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322刑初352刑事判决。
二、发回梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审判长 张 莹
审判员 钱红英
审判员 王国锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 张巍娇
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行审10号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）。住址：临漳县永阳路行政中心**层。
法定代表人申海臣，该局局长。
被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称锦都建筑公司）。住址：邯郸市复兴区岭上路*号*****号。
法定代表人杨志刚。
申请执行人县住建局于2016年4月22日向本院申请强制执行（临建稽）罚字（2015）第（001C）号建设行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人县住建局认定被执行人锦都建筑公司承建的万丰建材城一期（住宅区B标段）工程，在建设单位未办理建筑工程施工许可证的情况下，擅自施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十三条的规定，于2015年5月29日作出（临建稽）罚字（2015）第（001C）号建设行政处罚决定书即：处以壹万叁仟元（13000元）罚款。县住建局于2015年6月18日送达上述处罚决定书。现以被执行人锦都建筑公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人县住建局巡查发现被执行人锦都建筑公司承建的万丰建材城一期（住宅区B标段）工程，未办理建筑工程施工许可证擅自开工建设，予以立案查处所作出的处罚决定书记载：“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起60日内向县人民政府或邯郸市建设局申请行政复议，或在3个月内直接向临漳县人民法院起诉，复议和诉讼期间，不处罚决定不停止执行，法律另有规定的除外。”所告知当事人起诉期限三个月，属明显违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行临漳县住房和城乡规划建设局2015年5月29日对邯郸市锦都建筑安装工程有限公司作出的（临建稽）罚字（2015）第（001C）号建设行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局负担。
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二０一六年四月二十八日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初2091号
原告：龙某，男。
委托诉讼代理人：钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：向某，女。
委托诉讼代理人：杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某某，女，。系被告向某姨母。
原告龙某诉被告向某离婚纠纷一案,本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人钟民森，被告向某的委托诉讼代理人杨卓章、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月17日举行婚礼。婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无共同债权、债务。婚后不久被告在家无理取闹，经医院检查发现被告婚前就患有精神分裂症，随后对原告医治，至今仍未治愈。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告向某辩称，被告婚前对原告告知了其曾患有精神分裂症的事实，但原告不在乎，并表态愿意照顾被告一生。婚后不久被告怀孕，经定期产检，胎儿发育正常。怀孕八个月时，被告旧病复发，原告瞒着被告父母带被告去做了引产手术。在被告还需住院治疗精神分裂症的情况下，原告给被告办理出院将被告送回娘家，并随即提出离婚，致被告病情加重，给被告的身体和精神造成严重伤害。故要求原告补偿10万元，否则不同意离婚。
经审理查明，被告婚前患有精神分裂症，经治疗后坚持服药，病情稳定。2015年3月，原告龙某与被告向某经人介绍相识恋爱，期间，被告曾告知原告其患病的事实。××××年××月××日，双方登记结婚，10月17日举行婚礼，女到男家落户。2016年5月，被告旧病复发，5月7日被送往恩施土家族苗族自治州优抚医院住院治疗。入院诊断：1、精神分裂症；2、晚期妊娠。5月22日出院，出院医嘱：坚持服药，患者在服药期间不宜妊娠，药物有可能导致胎儿畸形。5月23日，被告入住建始县妇幼保健院，5月26日行引产术。6月2日出院，同日再次入住恩施土家族苗族自治州优抚医院，7月14日出院。出院记录中出院情况记载：患者一般情况可，二便正常，未诉不适，意识清楚，接触被动，问答切题，知情者协调，自知力部分恢复。出院医嘱：1、坚持服药；2、不适随诊，每月复查血常规、肝功能、心电图；3、避免驾驶和高空作业。出院当日，原告将被告送回娘家居住，双方自此分居。被告住院期间，住院费用主要由原告承担。被告回娘家居住后，其继续服用药物的费用和复查费用均主要由被告父母负担。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，《结婚登记审查处理表》，恩施土家族苗族自治州优抚医院门诊病历、出院记录、出院告知书、诊断证明书，建始县妇幼保健院入院证、出院记录，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告婚前已知被告患有精神分裂症未完全治愈，仍与被告恋爱结婚，说明双方有较好的感情基础。原告请求离婚的主要理由是被告精神分裂症复发，无法与之共同生活，但结合双方提交的证据来看，均不足以证明被告所患疾病不能治愈，或者久治不愈，原告亦无证据证明有其他夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。从庭审中原告的陈述可知，在被告病发之前，双方的感情还是很好的，说明双方间并未产生较大的矛盾。只要原告多加关心、照顾，被告坚持治疗，其疾病并非没有治愈的可能。生、老、病、死属自然规律，在夫妻一方患病之后，配偶一方应当尽心尽力予以照顾，离婚并不是解决问题的唯一途径。“夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞”并非中华民族推崇之道德风尚，建议被告换位思考并念及“一日夫妻百日恩”之情意，切实履行好夫妻扶助义务，尽可能挽救这段美好的姻缘。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告向某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘振华
二〇一七年一月十二日
书记员 冯晓叶
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执86号
申请执行人周冬祥，男，1965年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被执行人陈利昊，男，1964年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，现住上海市嘉定区。
本院在执行周冬祥与陈利昊民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币20.84万元及利息，未执行标的金额为人民币20.84万元及利息。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁欢龙
审判员 廖 翀
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执76号
申请执行人于英年，女，1953年1月4日出生，汉族。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务：董事长。
被执行人赵煜新，男，1975年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于英年与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、赵煜新民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、赵煜新未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依据（2016）黑1181执77号赵洪峰申请执行黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、赵煜新民间借贷纠纷案件执行余款中扣留给付申请执行人于英年本金27000.00元、案件受理费475.00元、申请执行费305.00元合计：27780.00元，,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2015）北商初字第512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年三月十一日
书记员 冯浩然
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初9号
原告：姜锡洪，男，1966年2月15日出生，汉族，住仁怀市。
被告：唐金碧，女，1975年1月8日出生，汉族，住仁怀市长岗镇茅坡村大坪。
被告：王照乾，男，1977年3月7日出生，汉族，住仁怀市。
原告姜锡洪与被告唐金碧、王照乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姜锡洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜锡洪撤回起诉处理。
审判员 苏朝波
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初954号
原告：王林静，女，1991年8月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县伏道镇北里于村村民委员会推荐代理人。
被告：王朋，男，1979年11月10日出生，住河南省汤阴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府。
原告王林静与被告王朋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王林静于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林静自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林静负担。
代理审判员 桑倩倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 仝月琦
绍�市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第386号
原告：绍兴凤仪天龙印染有限公司。
法定代表人：杨建华。
委托代理人：许新华。
被告：德清县长丰纺织品有限公司。
法定代表人：沈建妹。
本院在审理原告绍兴凤仪天龙印染有限公司诉被告德清县长丰纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴凤仪天龙印染有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告德清县长丰纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴凤仪天龙印染有限公司撤回对被告德清县长丰纺织品有限公司的起诉。
本案受理费6,152元，减半收取3,076元，财产保全申请费2,220元，合计5,296元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇�四年三月六日
书记员 沈森华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第648号
罪犯王海亮，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）并刑终字第421号刑事判决，以被告人王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月23日至2020年9月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王海亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王海亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5835号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈家岳，住广州市花都区。
被告：黄永平，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈家岳、黄永平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼。被告陈家岳、黄永平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月5日，原告与被告陈家岳、黄永平签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款89万元，贷款期限为240个月。贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，在合同期内利率随国家调整而调整。两被告以其名下位于广州市花都区凤凰北路43号1栋2梯1201房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款89万元，但两被告未按约归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、两被告向原告偿还借款本金873913.45元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月27日，利息44097.53元、罚息75975.77元、复利8560.76元；从2016年10月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）；
二、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费47800元；
三、两被告未能履行上述义务，原告依法就广州市花都区凤凰北路43号1栋2梯1201房房产处置款享有优先受偿权；
四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈家岳、黄永平未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2014年6月5日，原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人，甲方）与被告陈家岳、黄永平（均为借款人，均为抵押人，均为乙方）签订了编号为121149004368号《个人房屋按揭贷款合同》，约定如下主要条款：借款金额为89万元，借款期限为240个月；借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本息；乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；担保方式为将合同项下所购广州市花都区凤凰北路43号1栋2梯1201房作为抵押财产向甲方提供抵押担保；担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）等；乙方未按约定归还贷款本息或支付相关费用即视为违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费及甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费等，由乙方承担。
2014年6月24日，原告与被告陈家岳就涉案房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年7月1日，原告依约向两被告陈家岳、黄永平发放贷款89万元。两被告借款后未按约还款，截止至2016年10月27日，尚欠原告借款本金873913.45元、利息44097.53元、罚息75975.77元、复利8560.76元。
另查明：原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费47800元。为此，原告提供了律师费发票47800元予以证实。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈家岳、黄永平签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款89万元，两被告借款后未按约还款，已构成违约。现原告要求两被告归还借款本金873913.45元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月27日，利息44097.53元、罚息75975.77元、复利8560.76元；从2016年10月28日起至实际清偿之日止的罚息，以本金873913.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题。原告与两被告签订的合同中约定两被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费47800元，合法有据，本院对此予以支持。
关于原告诉请的优先受偿权问题。涉案房屋办理了抵押登记。原告有权以被告陈家岳名下位于广州市花都区凤凰北路43号1栋2梯1201房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告陈家岳、黄永平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家岳、黄永平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金873913.45元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月27日，利息44097.53元、罚息75975.77元、复利8560.76元；从2016年10月28日起至实际清偿之日止的罚息，以本金873913.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计算；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）；
二、被告陈家岳、黄永平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费用47800元；
三、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告陈家岳名下位于广州市花都区凤凰北路43号1栋2梯1201房折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元、财产保全费5000元，合计18240元，均由被告陈家岳、黄永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢宜静
陈美丹