wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2480号
上诉人(原审被告)：田某1，男，1974年6月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1979年8月29日生，汉族，住镇江市。
上诉人田某1因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田某1上诉请求：1、撤销（2017）苏1111民初778号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：田某2愿意和被上诉人共同生活，并非其内真实意思表示；抚养费每月3000元已经超过上诉人实际月收入的近50%；上诉人还需要对四位老人赡养和一个未成年孩子进行抚养；上诉人较大的房贷支出。首先，田某2至今的健康成长都是上诉人是一个合格监护人的有力证明。其次，上诉人与被上诉人离婚后，因被上诉人的原因上诉人的两处房产都处于贷款状态，月供5400元和2800元。被上诉人父母补贴每月2400元。现上诉人每月还需要还贷6200元（其中公积金还款2800元）。第三，上诉人的工作性质是销售，目前情况下的月收入为7000元左右。除去应还房贷，已经在透支以往累积了。第四，上诉人为了给田某2一个良好的成长氛围，直到田某2具备初步的是非辩别能力后的2016年5日才选择再婚。婚后，上诉人与妻子共同抚养未成年儿童田曦彤。请法庭在考量田某2生活需要的同时，也对田曦彤的生存需求进行考虑，保证未成年儿童身心健康成长。第五，上诉人的父母和兄弟均无稳定的工作与社保。父母的赡养义务主要是上诉人承担。岳父母病退，收入低，上诉人对这四位老人也有赡养义务。第六，上诉人再婚后家庭成员增加，由原来的单一的父子关系更迭为再婚家庭复杂的人际关系；以及上诉人作为监护人对田某2生活和学习的教育压力；再加上被上诉人的不当引导，导致正处于青春叛逆期的田某2出现口是心非的表达。一审法院仅凭田某2的简单陈述，作出改变抚养权的判决，显然是草率和有失公允的。
被上诉人李某辩称，被上诉人现在工作与生活稳定，田某2已经年满14周岁，愿意与被上诉人共同生活。上诉人再婚后不能妥善处理家庭关系，已经严重影响了田某2的健康成长。一审法院判决变更抚养权，符合事实和法律规定。上诉人是单位分管业务的领导，年收入为十几万、二十几万元，且上诉人现在的妻子工作不错，家境也不错，其前夫也给他们的小孩抚养费。上诉人所称其收入低、家庭负担重的理由与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：判令田某2由其抚养，田某1每月支付抚养费5000元(包括生活费、教育费及其他各项费用)。事实和理由：2008年2月27日，李某与田某1协议离婚，婚生子田某2由田某1抚养。2016年5月，田某1与案外人田甜再婚，婚后因家庭琐事导致田某2多次离家出走，甚至跳楼未遂。田某2再和田某1生活，今后矛盾仍将不断出现，甚至升级，为使田某2有一个健康、稳定的生活环境，特提起诉讼判如所请。
一审法院查明事实：李某、田某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名田某2。2008年2月27日，双方协议离婚，并办理了登记离婚手续，约定婚生子田某2由田某1抚养，李某不负担抚养费。田某1再婚后自2017年3月份起，婚生子田某2实际跟随李某共同生活。
一审法院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。在李某起诉前田某2已实际跟随其生活，对此田某1也予以承认，从有利于田某2健康成长出发，随李某生活更加适宜，故李某要求变更抚养关系的诉讼请求，法院予以支持，但李某提出每月要求田某1负担5000元抚养费的诉讼请求，超出本地区的消费状况和田某1的负担能力，根据田某2的实际需要，本地一般生活水平以及双方收入情况确定为每月3000元。一审法判决：一、婚生子田某2由李某负责抚养，田某1自2017年5月起每月支付抚养费3000元，至田某2独立生活时止。二、驳回李某的其他诉讼请求。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，父母离婚后，对未成子女随父或随母共同生活发生争执的，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于十周岁以上的未成年子女，应考虑该子女的意见。本案中，双方当事人均希望婚生子田某2随其共同生活，根据双方家庭情况以及自2017年3月起田某2实际上随李某共同生活的事实，考虑到田某2的意见，从有利于田某2健康成长出发，一审法院判决田某2由李某负责抚养，符合法律规定，并无不当。同时，一审法院根据本地一般生活水平以及双方收入情况，结合庭审中双方当事人的意见，确定由田某1每月给付田某2抚养费3000元，符合客观实际。上诉人田某1的上诉理由不充分，本院不予采纳；上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第675号
原告成都豪萱酒店管理有限公司。
法定代表人尤磊。
委托代理人伍洲。
被告蔡正先。
原告成都豪萱酒店管理有限公司与被告蔡正先餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告成都豪萱酒店管理有限公司的委托代理人伍洲，被告蔡正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都豪萱酒店管理有限公司诉称，被告经常在原告处签单消费。原告基于商业诚信及与被告的关系并未催促被告付款，但长时间累积也形成了一笔不小的欠账，共计34278元。请求判令：被告支付拖欠原告的餐饮费共计34278元。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡正先辩称，被告在原告处喝茶、用餐共计消费32925元。被告愿意将32925元支付给原告。但原告也在被告处进行了消费，相应款项亦未支付。
庭审中，原、被告双方经核实票据，确认被告在原告处喝茶、用餐共计消费32925元。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，双方之间成立餐饮服务合同关系。被告理应按双方约定向原告支付对价。原告提交的证据证明被告所欠的餐饮费用为32925元。被告对该金额予以认可，并愿意支付，本院予以确认。原告多主张的部分，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告也在其处进行了消费，尚有款项未付。因原告不予认可，被告可另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告蔡正先应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都豪萱酒店管理有限公司支付餐饮费32925元。
二、驳回原告成都豪萱酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，保全费363元，合计691元，由被告蔡正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年二月十日
书记员 丁勤琴
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审102号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人盛永成，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人盛永成行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2016年4月，未经依法批准，擅自占用莒县刘官庄镇前云村耕地1440平方米（折合2.16亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积1440平方米）建吹塑厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]AX008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、每平方米罚款30元，共计43200元。
申请人县国土局分别于2016年11月4日、2017年2月27日，2017年9月12日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]AX008号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]AX008号行政处罚决定准予强制执行。
二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
三、罚款人民币43200元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审102号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人盛永成，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人盛永成行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2016年4月，未经依法批准，擅自占用莒县刘官庄镇前云村耕地1440平方米（折合2.16亩，不符合土地利用总体规划，建筑面积1440平方米）建吹塑厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]AX008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、每平方米罚款30元，共计43200元。申请人县国土局分别于2016年11月4日、2017年2月27日，2017年9月12日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]AX008号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，参照莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]AX008号行政处罚决定准予强制执行。二、关于拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。三、罚款人民币43200元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年十月十九日书记员  朱秀霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3399号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：帅启平，男，1968年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告帅启平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告帅启平经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因借新还旧需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年11月22日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2012）第（RL20121122000011）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款231000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限24个月，自2012年11月22日至2014年11月22日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2012年11月22日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续3期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金32142.65元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为12933.64元，复利为2416.24元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金32142.65元为基数，复利以利息12933.64元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告帅启平未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130419000132）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额213000元；2、贷款期限为24个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.89%；4、本合同项下贷款资金采用自主支付的方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2012年11月22日向被告发放贷款213000元。
庭审中，原告表示被告应自2012年12月起每月22日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年9月22日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金32142.65元，利息12933.64元，复利2416.24元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告帅启平签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130419000132）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款213000元，被告得款后，自2014年9月22日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金32142.65元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为12933.64元，复利为2416.24元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金32142.65元为基数，复利以利息12933.64元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告帅启平经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告帅启平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金32142.65元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为12933.64元，复利为2416.24元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金32142.65元为基数，复利以利息12933.64元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告帅启平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费1000元，上述合计1780元，均由被告帅启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5307号
罪犯王宇，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）沈刑（1）初字第14号刑事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）辽刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王宇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年6月4日起至2024年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第577号
原告宁好飞，农民。
被告宁朋岑，农民。
被告范爱花，农民。系被告宁朋岑妻子。
委托代理人范全国。长。
原告宁好飞与被告宁朋岑、范爱花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件审理需要，变更主办人为代理审判员李利克。原告宁好飞，被告宁朋岑、范爱花的委托代理人均到庭参加诉讼，被告宁朋岑、范爱花经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宁好飞诉称，原、被告系同村村民，在2015年7月16日下午五点多，原告去被告家借锄时，被被告家的狗咬伤右腿，被告范爱花同原告一起到内丘县疾病预防控制中心打了一针疫苗后，就再也拒不支付其他费用，原告曾多次找被告催要，也曾赵村委会调解，但未果。因被告饲养的动物给原告造成医疗费2050元、误工费3000元、护理费1000元、交通费500元，共计7550元。故特诉至法院，望法院依法判决被告陪产原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计7550元；本案诉讼费用由被告承担。
原告宁好飞为证明自己的主张，提供了如下证据：证据1、录音证据，证明是被告宁朋岑家的狗咬了原告的右腿；证据2、照片两张，证明原告腿被咬伤的情况；证据3、内丘县疾病预防控制中心收费收据一张，证明扎蛋白花费2052元；证据4、内丘县金店镇冢疙瘩村村委会证明一份，证明内容为关于我村宁好飞北宁朋岭家中养狗咬伤一事，经村干部几次调解没有结果，据此证明村干部调解过这件事，是被告家中的狗咬到了原告。
被告宁朋岑、范爱花辩称，原告所述不是事实，被告家中没有养狗，原告的伤也不知道是谁家狗咬的。
被告宁朋岑、范爱花未向法庭提交证据证明自己的主张。
庭审中经质证，被告宁朋岑、范爱花对原告提交的证据1真实性有异议，该录音证据是假的，不是在被告家录的；对证据2的真实性有异议，照片是伪造的，巷子里经常有狗，不知道原告的伤是谁的狗咬的，假设是狗咬的，牙印应该是长圆形的，原告的照片上显示的满是红点，这不符合狗咬的事实；对证据3、收费收据的事不知道；对证据4、村干部范现江去过被告家中，但是被告说没有这事，家里没有养狗怎么能咬到他，村干部范海兴没有去过被告家，该证据是假的。
另，庭审中经法庭释明，对于该案关键证据录音证据，因被告不认可，需要进行鉴定。法庭依法告知原告需要庭后提交书面鉴定申请，被告需对鉴定予以配合，如若不配合将会依法承担不利后果。庭后，原告按期提交书面鉴定申请，本庭依法将鉴定手续移交本院司法辅助办公室，经司法辅助办公室多方联系，现只有天津津实司法鉴定中心能做该鉴定，司法辅助办公室主任于2016年4月27日传唤双方到法院协商鉴定机构，被告方表示不同意鉴定，此案与被告无关，不配合去做鉴定。
本院确认原告提交的证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对于证据1即录音证据，原告提交该份录音光盘及录音纸质材料，并书面申请鉴定，原告已履行自己的举证责任，现被告即不认可，亦不配合鉴定，综合原告提交的证据2、3、4，本院确认该份录音证据真实、合法，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述的有效证据及庭审中双方当事人相互一致的陈述，认定以下案件事实：原、被告系同村村民，2015年7月16日下午，原告宁好飞到被告宁朋岑、范爱花家中借锄时，在被告家过道处被被告家饲养的狗咬伤腿部，原告即到内丘县疾病预防控制中心进行治疗，并未住院，共打针三次，花费2052元。后此事经村委会调解无果，原告于2015年7月24日以饲养动物损害责任纠纷为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的录音证据、照片、医疗费单据、冢疙瘩村村委会证明及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。经过庭审，虽被告坚决不承认是自己家的狗咬伤了原告，对原告提交的录音证据亦不予认可，待原告对录音证据申请鉴定时，被告又不配合进行鉴定，本院综合原告所提交的照片、内丘县疾病预防控制中心收费收据以及冢疙瘩村村委会调解未果证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。故本院确认原告提交的录音证据合法、有效，综合原告提交的相应证据，足以证明是被告家的狗咬伤了原告，故对此事实本院予以认定。被告所饲养的狗将原告致伤，对原告的损失，被告应依法负赔偿责任。对于原告要求被告赔偿误工费3000元，因原告未提交相应的误工证明，但其打针三次，确有一定误工损失，本院酌定按照3天误工期限，参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为126.66元（15410元／365天×3）；交通费，原告请求较高，本院结合实际情况，酌定为50元；护理费和营养费，因无医疗部门出具的需要护理证明和营养证明，故对该两项请求不予支持。综上，原告的损失计有：1、医疗费：2052元；2、误工费126.66元；3、交通费50元；共计2228.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告宁朋岑、范爱花给付原告宁好飞经济损失2228.66元；
二、驳回原告宁好飞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁好飞负担50元，被告宁朋岑、范爱花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李利克
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘学静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执287号
申请执行人齐金勇，男，汉族，1970年12月11日出生，住开封市龙亭区。
被执行人田武泉，男，汉族，1954年4月6日出生，住河南省兰考县。
被执行人魏德峰，男，汉族，1971年2月20日出生，住兰考县。
被执行人张利峰，男，汉族，1977年5月13日出生，住河南省兰考县。
被执行人开封市丰基建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：9141020078221597XE。
住所地：开封市鼓楼区向阳路*号。
法定代表人：白建泉，该公司董事长。
齐金勇申请执行田武泉、魏德峰、刘跃杰、张利峰、开封市丰基建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民再字第6号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：本判决生效后十日内，原审被告魏德峰、刘跃杰、张利峰支付原审原告齐金勇工程款11.5万元，原审被告开封市丰基建筑工程有限公司承担连带责任。案件受理费2600元,由魏德峰、刘跃杰、张利峰、开封市丰基建筑工程有限公司承担。被执行人魏德峰、刘跃杰、张利峰、开封市丰基建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人齐金勇于2017年3月22日向本院申请执行，执行费1625元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏德峰、刘跃杰、张利峰、开封市丰基建筑工程有限公司的银行存款及其他经济收入119225元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月二十二日
书记员 闫景伦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1518号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
被执行人王建国。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第113号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1518号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人王建国。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第113号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十八日书 记 员  李合权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3649号
上诉人(原审原告):欧新，男，1975年2月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人(原审被告):牛洪治，男，1977年10月7日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告:哈良，男，1981年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人欧新因与被上诉人牛洪治、原审被告哈良民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧新到庭参加诉讼，原审被告哈良、被上诉人牛洪治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧新上诉请求：1.依法撤销灵武市人民法院作出的（2017）宁0181民初2664号民事判决书，依法判决原审被告哈良偿还上诉人借款本金3万元，利息4181.92元，两项合计34181.92元；按年利率24%计算，支付2017年7月13日至判决确定的给付之日期间的利息；判令被上诉人牛洪治对上述借款本息承担连带责任。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人牛洪治应当对原审被告哈良借款本息承担保证责任。本案借款期限已于2014年12月11日届满，借款到期后，上诉人向被上诉人主张了担保权利，被上诉人也按照约定向上诉人履行了保证责任，支付了2016年12月12日以前的借款利息，上诉人已在保证期限主张的担保权，对于被上诉人牛洪治应当自2016年12月12日开始计算诉讼时效，而不是是否承担保证责任的问题。被上诉人对履行担保责任的事实没有异议，原审判决认定被上诉人应当承担保证责任，判决内容自相矛盾，错误的认定上诉人未在保证期限内主张保证权利，与案件事实不符，且严重侵犯了上诉人的合法权益，同时也剥夺了被上诉人向借款人追偿的权利。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法判决被上诉人牛洪治对本案借款本息承担连带保证责任。
哈良、牛洪治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
欧新向一审法院起诉请求：1.被告哈良偿还原告借款本金3万元，支付利息4200元（按年利率24％计算，支付2016年12月12日至2017年7月12日），本息合计34200元，利息支付至实际还清之日；2.被告牛洪治对被告哈良的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。。
一审法院认定事实：2013年12月12日，原告与被告哈良、牛洪治签订一份《借款合同》，约定被告哈良向原告借款3万元；借款期限自2013年12月12日至2014年12月11日；借款月利率25‰；被告牛洪治对被告哈良的上述借款本息承担连带保证责任。被告哈良、牛洪治还于当日给原告出具一份借条，借条载明：”今借到欧新现金30000万（叁万元整）年利率30％（期限1年）借款人哈良2013年12．12同意担保并负连带责任牛洪治2013．12．12。”合同签订后，原告支付被告哈良3万元，被告哈良给原告出具一份收条，收条载明：”今收到欧新现金30000元（叁万元整）收到人哈良2013．12．12。”借款后，被告哈良未偿还原告借款本金3万元，被告牛洪治自2016年7月25日至2017年6月6日期间共计支付原告利息27000元，利息支付至2016年12月12日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告哈良之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告哈良向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的《借款合同》、借条、收条予以证实，故原告主张被告哈良偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告哈良按年利率24％计算，支付2016年12月12日至2017年7月12日期间利息的诉讼请求，因原告自认被告利息支付至2016年12月12日，利息应自2016年12月13日开始计算，2016年12月13日至2017年7月12日期间利息为4181．92元（3万元×24％÷365天×212天），予以支持。之后的利息支持至判决确定的给付之日。原、被告签订的《借款合同》及被告哈良、牛洪治给原告出具的借条均约定被告牛洪治为被告哈良的借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告牛洪治承担保证责任。本案中，主债务履行期2014年12月11日届满，原告在2014年12月12日至2015年6月11日期间有权要求被告牛洪治承担保证责任，但原告于2017年7月20日主张被告牛洪治承担连带清楚责任，故原告主张被告牛洪治对被告哈良的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告牛洪治辩称下剩借款本金3000元未偿还的辩解理由不成立，不予采纳。被告哈良经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告哈良于判决生效后三日内偿还原告欧新借款本金3万元，支付利息4181．92元，两项共计34181．92元；按年利率24％计算，支付2017年7月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告欧新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告哈良负担。
本院二审期间，当事人均无证据提交。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案诉讼是否在牛洪治的保证期间内，本案中，上诉人有权自主债务履行期届满之日起6个月内即2015年6月11日前要求牛洪治承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因保证期间为除斥期间，保证期间过后，无论该期间为约定或法定，都将消灭，亦不存在保证期间的补充或变更。虽然牛洪治在保证期间届满后偿还了部分利息，但该事实并不足以证明上诉人与牛洪治就保证期间达成了新的合意，综上所述，欧新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。哈良、牛洪治经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人欧新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年一月二十二日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4991号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ELVISMBATCHAMTIBAH,男,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行ELVISMBATCHAMTIBAH罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4991号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：ELVISMBATCHAMTIBAH,男,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行ELVISMBATCHAMTIBAH罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第73号
申请执行人罗X洋，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXX。
委托代理人莫X贵，柳州市XXXXXXXXXXXX。
被执行人中国XXX财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人何X英，该公司经理。
申请执行人罗X洋与被执行人中国XXX财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第174民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗X洋向本院申请执行，申请执行标的为40710元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司已自动履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第174民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一三年十月十八日
书记员 陈 诺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1776号
原告李永梅，女，1973年12月12日出生，蒙古族，个体，住赤峰市红山区。
被告李加红，女，1968年2月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告孟庆辉，男，1973年7月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李永梅与被告李加红、孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由审判员郭晓丽独任审理。因需向二被告公告送达，于2015年8月5日转为普通程序；于2015年12月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼。被告李加红、孟庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永梅诉称，2014年3月19日，被告李加红、孟庆辉以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，双方约定2014年5月19日前还清。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金200000元，并按照银行同类贷款利率支付利息自2014年5月19日起至借款还清之日止；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李加红、孟庆辉未答辩。
原告李永梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明二被告向原告借款200000元。
被告李加红、孟庆辉未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告李加红、孟庆辉在原告李永梅处借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方约定2014年5月19日前还清。上述借款二被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金200000元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2014年5月19日起至借款还清之日止；并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，被告应按约定承担还款义务。原告要求二被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加红、孟庆辉于本判决生效后立即向原告李永梅偿
还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2014年5月20日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计4958元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1776号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告王玉秀。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终399号
上诉人（原审原告）：江苏润杰通讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。
被上诉人（原审被告）：南京茂之源机械设备厂，住所地住南京市栖霞区靖安街道联盟村。
上诉人江苏润杰通讯科技有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2017)苏1112民初1556号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江苏润杰通讯科技有限公司上诉称，江苏润杰通讯科技有限公司住所地已搬至镇江市京口区，本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。
南京茂之源机械设备厂未发表答辩意见。
本院经审查认为，江苏润杰通讯科技有限公司住所地在镇江市丹徒区，其主张住所地搬至镇江市京口区，但未提供证据予以证明，原审法院未予采信，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。江苏润杰通讯科技有限公司关于“原审法院对本案无管辖权”的主张，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年九月七日
书记员 殷卓玮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00207号
原告：徐田好，女，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：李让法，男。
本院受理原告徐田好诉被告李让法合同纠纷一案，原告徐田好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予徐田好撤回对李让法合同纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年五月六日
书记员 缪立洁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初574号
原告：陶付勤，女，1951年5月22日生，汉族，住河南省确山县。
被告：赵爱勤，男，1969年12月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告：驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段，统一社会信用代码：9141170059344508XC。
法定代表人：包绍卿。
委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被告：驻马店市汇康投资有限公司。
法定代表人：郭荣田。
原告陶付勤诉被告赵爱勤、驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市汇康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告陶付勤诉被告赵爱勤、驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司、驻马店市汇康投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告陶付勤于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告陶付勤于2017年9月25日向本院提出撤回对赵爱勤、驻马店市汇康投资有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶付勤撤回对赵爱勤、驻马店市汇康投资有限公司的起诉。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王春艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6746号
原告：海宁卡多古柏服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：姚利刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：广州冠君服饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张慧敏，总经理。
原告海宁卡多古柏服饰有限公司（以下简称“卡多古柏公司”）与被告广州冠君服饰有限公司（以下简称“冠君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡多古柏公司的委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼，被告冠君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡多古柏公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款253300元，并支付自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买皮衣。双方对账确认，被告结欠原告货款253300元。此款，被告至今未付，为此原告起诉至法院。
被告冠君公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交往来对账单1份，证明被告尚欠原告货款253300元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买皮衣。2015年11月3日，经双方对账，被告在往来对账单上盖章确认尚欠原告货款253300元。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买皮衣后，应当及时向原告支付货款，现被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款253300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州冠君服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁卡多古柏服饰有限公司货款253300元，并自2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2550元，财产保全费1870元，合计4420元，由被告广州冠君服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞金华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终292号
原公诉机关陕西省户县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周帅，男，1984年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，研究生学历，住西安市雁塔区。2016年8月23日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，2016年9月7日被依法逮捕，2016年11月2日因患有严重疾病被户县公安局取保候审，现在家。
户县人民法院审理户县人民检察院以户检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人周帅犯诈骗罪，于2017年2月13日作出（2017）陕0125刑初27号刑事判决书。宣判后，原审被告人周帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7-8月，高某通过微信群认识被告人周帅。2015年10月，高某因其童装店面经营不顺利找到周帅，让周帅给其改变运势，被告人周帅让高某通过穿衣、养鱼、吃饭等方式为高某改变店面运势。2016年1月，高某因感情问题让周帅为其改运，周帅以高某向其隐瞒了事实导致转运失败且“地府”会惩罚高某，高某要折寿为由，要高某买命。2016年3月至5月，因高某的父亲有病，被告人周帅为高某的父亲续命，高某给付被告人周帅13.2万元。2016年5月，被告人周帅称高某的孩子不久会生病，要找人给孩子挡灾，被告人周帅通过“地藏”的身份，要高某每天晚上给其打266元，连续打81天。被告人周帅先后用为高某改运、续命，为高某父亲续命，为高某女儿挡灾等迷信方式，自2015年10月至2016年6月，骗取高某人民币238894元。所得赃款被其全部挥霍。破案后，扣押周帅用所骗款购买的欧某手表1只（价值58000元）、玉镯1只（价值5800元），已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表,西安市安康医院关于周帅的病情说明，抓获经过；2.微信聊天记录，转账记录，建设银行流水；3.证人陈某的证言；4.被害人高某的陈述：5.扣押物证：欧某手表1只、玉镯1只；6.被告人周帅的供述。据此，原审法院认为，被告人周帅以非法占有为目的，以迷信方式骗取他人财物238894元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。户县人民检察院指控被告人周帅的犯罪事实和罪名成立。对被告人周帅的辩解不予采纳。未追回的赃款依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人周帅退赔高某被骗款175094元。
上诉人周帅上诉称，原审法院认定事实错误，程序严重瑕疵。其是公开合法经营，没有实施诈骗行为，请求二审撤销一审法院判决，改判其无罪。
经审理查明，上诉人周帅以非法占有为目的，用迷信方式骗取他人财物238894元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的犯罪事实是清楚的。据以证明上述事实的证据均经原审庭审质证、认证。在二审审理期间，上诉人周帅亦未提供新的证据，故对原审判决认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人周帅以非法占有为目的，以迷信方式骗取他人财物238894元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人周帅提出的原审认定事实错误，程序严重瑕疵，其没有非法占有的目的，不构成诈骗的上诉理由，经查，上诉人周帅对以算命方式索取高某钱财，数额巨大的事实供认不讳。根据原审庭审笔录显示，上诉人周帅对公诉机关出示的全部证据已发表了质证意见并签字确认，其行为真实有效，上诉人周帅提出原审法院未让其质证系程序瑕疵的意见无事实依据。二审中，上诉人周帅提供了一份世界华人联合会中国总会易经研究院易学专家证书复印件，为证明其并未利用算命而进行诈骗的主观故意，对其所提供的证书复印件，上诉人周帅未能证明合法来源及真实性，亦不能作为有效证据采用。上诉人周帅开设“无求易经预测”个人工作室并在微信朋友圈公开宣传，使受害人高某对其产生了信任后，以为高某“转运、挡灾、续命、买命”等为由索取钱财，并全部用于个人挥霍。直至案发，上诉人周帅无能力归还，且数额巨大，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。故对上诉人周帅的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 盼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1106号
申请执行人朱彦昌，男，1962年3月28日出生，汉族，住郯城县。
被执行人刘朋，男，1991年1月1日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第382号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘朋在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘朋在郯城农村信用联社归昌信用社的工资13600元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年七月一日
书记员 文军
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执815号
申请执行人：求戈，男，1953年11月10日出生，藏族，住四川省阿坝县阿坝镇。
申请执行人：邵清惠，女，1963年3月30日出生，藏族，住四川省阿坝县阿坝镇。
被执行人：李春明，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县乌木镇。
被执行人：牟启梦，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省郫县团结镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成少刑初字第26号刑事附带民事判决书，受理求戈、邵清惠申请执行李春明、牟启梦附带民事赔偿一案，执行标的9，744.5元。执行中，被执行人牟启梦已主动履行生效法律文书所确定的义务。另，本院依职权对李春明的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人李春明有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执201号
申请执行人：彭文君，女，1961年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：徐会生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳人仲调字第30号仲裁调解书，于二0一八年五月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币9852.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月二十一日
书记员 霍伟龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4700号
原告：王平，男，1957年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告王平与被告江苏东城装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王平的诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。原告于2007年进入被告单位工作，被告于同年11月9日向原告收取职工保证金4000元。2017年8月4日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为：我国劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告工作期间，被告违法收取保证金4000元，该款应予返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王平保证金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张朵花
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第393号
原告：郭恪震。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告郭恪震与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭恪震撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告郭恪震负担。
代理审判员 尚 洁
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张建辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初156号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄新，男，1997年9月27日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被田东县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人黄新犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月21日下午，被害人刘某为达到通过自残的方式得以离开田东县强制戒毒所的目的，提出由同在39监舍戒毒的被告人黄新用脚踢断其手臂。商量好后，刘某顺着宿舍区与放风区之间的墙壁蹲下并将左手小臂伸出墙外，黄新则在门框另一边蹲下来双手抓住铁门框固定好身体，抬起右脚用力踢向刘某的左手小臂，导致刘某受伤。经田东县公安局法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月21日下午，被害人刘某为达到通过自残的方式得以离开田东县强制戒毒所的目的，提出由同在39监舍戒毒的被告人黄新用脚踢断其手臂。商量好后，刘某顺着宿舍区与放风区之间的墙壁蹲下并将左手小臂伸出墙外，黄新则在门框另一边蹲下来双手抓住铁门框固定好身体，抬起右脚用力踢向刘某的左手小臂，导致刘某受伤。经田东县公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某的陈述；2、证人黄某的证言；3、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；4、田东县人民法院（2015）东少刑初字第5号刑事判决书；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人黄新的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄新故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄新庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黄新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年五月二十五日
书记员 何韦婕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0468号
原告南通众晖金属构件制造有限公司，住所地如皋市柴湾镇平园池村5组。
法定代表人严巧平，董事长。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路1号。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人徐主。
被告徐主。
本院在审理原告南通众晖金属构件制造有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司、徐主租赁合同纠纷一案中，原告南通众晖金属构件制造有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告南通众晖金属构件制造有限公司申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通众晖金属构件制造有限公司撤回对被告江苏润扬交通工程集团有限公司、徐主的起诉。
案件受理费25元，由原告南通众晖金属构件制造有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 严建平
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨莉莉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1015号
罪犯王佰海，男，1979年05月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年04月30日作出(2008)甬刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王佰海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王佰海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币190175.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2008年07月14日以(2008)浙刑一复字第44号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年08月25日本院作出(2010)浙刑执字第1072号刑事裁定，将王佰海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。嗣后，王佰海主动坦白漏罪，广东省湛江市中级人民法院经审理后，于2012年05月10日作出(2012)湛中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王佰海犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其之前犯故意杀人罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王佰海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币594994.52元。在法定期限内没有上诉、抗诉，湛江市中级人民法院依法报送广东省高级人民法院复核。广东省高级人民法院经过复核审理，于2012年08月17日以(2012)粤高法刑一复字第63号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月18日作出（2013）浙刑执他字第1号刑事裁定，撤销本院(2010)浙刑执字第1072号刑事裁定；并于2014年12月01日作出(2014)浙刑执字第921号刑事裁定，将王佰海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王佰海的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪、且所犯两罪均被判处有期徒刑十年以上的刑罚，法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王佰海的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2036年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终376号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8690号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终376号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8690号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初208号
原告张某，男。
被告李某某，女。
被告程某某，男。
原告张某诉被告李某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年9月4日，二被告以做工程需要流动资金为由向原告借款人民币50000元，后原告多次催促二被告还款遭拒。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告李某某从原告处借得现金人民币50000元是事实，双方约定月利息为6%，被告李某某已按5%的月利率向原告支付了14个月的利息。借款时被告程某某未在场，该笔借款被告李某某已转借他人。
被告程某某辩称：借款时被告程某某不在场，被告程某某未在借条上签名或捺印，其不清楚该笔借款。
经审理本院认定：被告李某某、程某某系夫妻关系。2014年9月4日，被告李某某向原告张某出具借条，从原告张某处借得现金人民币50000元，借条中未约定借款利息和还款期限。借款时被告程某某未在场，也未在借条中签名和捺印。经原告多次催收，二被告至今未向原告张洁偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某某向原告张某出具的借条客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告张某以现金方式将借款人民币50000元借给被告李某某使用，已完全履行了自己的出借义务。被告李某某得到借款后，经原告催告仍未在合理期限内向原告张某履行还款义务已显属违约，应承担返还借款的违约责任。被告程某某虽未在借条中签名和捺印，但被告程某某在本案借贷关系发生时与被告李某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款系被告程某某与李某某婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还借款。原告诉请判令二被告偿还借款人民币50000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、程某某于判决生效之日起五日内返还借款人民币50000元给原告张某。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李某某、程某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年四月三十日
书记员 夏瑞蕊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7607号
原告：喻文彬，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：戴丽（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：谭娟，女，1980年10月15日出生，住湖南省，系该公司股东、监事。
原告喻文彬与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，根据原告的申请依法查封了被告名下坐落于宁乡市回龙铺镇华田村的国有建设用地使用权（权证号宁【1】国用【2015】第584号），并依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告喻文彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息3000元（按年利率18%计算）。在诉讼中，原告增加1项诉讼请求为：被告按照年利率18%支付自2017年10月8日起至实际清偿之日止的后段利息。事实与理由：被告于2016年10月7日向原告借款用于公司业务拓展，双方约定年利率18%，按月付息。原告同日转账交付了出借款共计100000元。后被告仅支付了15000元利息，其余利息逾期未付。
被告长沙金山牛农业科技有限公司对原告主张的事实未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于2016年10月经卢东元介绍而与被告公司的法定代表人相识。2016年10月7日，原、被告签订借款合同，约定原告出借100000元给被告用于经营周转，借期12个月，借款利率为年利率18%。原告于次日通过银行转账交付出借款100000元，被告向原告出具了收据（落款时间为2016年10月7日）。后被告按月偿还了10个月利息共计15000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。被告应当依约按时清偿借款及利息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年10月7日，被告余欠原告借款本金100000元、利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告诉请被告按照约定的借期内利率支付逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告喻文彬借款本金100000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告喻文彬余欠利息3000元；
三、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告喻文彬资金占用期间的利息（以实欠本金为基数，按照年利率18%，自2017年10月8日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决第一、二、三项确定的清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全申请费1070元，合计2250元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3037号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司员工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人田晓晓、原审被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭家骥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保14号
梁剑平、金川阳光城实业有限公司：
关于申请人梁剑平与被申请人金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年6月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初644号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款928244元（账户：20×××80）；冻结期限一年，自2017年6月30日至2018年6月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初644号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖04刑初11号
公诉机关安徽省淮南市人民检察院
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1951年9月7日出生，户籍所在地：安徽省枞阳县，住安徽省淮南市田家庵区。系被害人陈礼进妻子。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。系被害人陈礼进长子。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，汉族，1979年12月9日出生，住江苏省常熟市。系被害人陈礼进女儿。
附带民事诉讼原告人陈某3，男，汉族，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系被害人陈礼进次子。
上述四位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告人候小兵，男，汉族，1971年12月17日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月6日经田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人时磊，安徽八公律师事务所律师。
淮南市人民检察院以淮检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人候小兵犯故意伤害罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人于2017年9月4日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、陈某3撤回刑事附带民事部分的起诉。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一七年九月十三日
书记员 李方东
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除、以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11585号
原告：陈开云，男，1958年12月4日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：孙立，女，1977年12月17日出生，汉族，住象山县，
原告陈开云与被告孙立买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告即时支付原告货款120000元，并赔偿原告自2015年10月29日起至款项实际履行日止以120000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。本院受理后依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有坯布买卖业务关系，2015年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款120000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立应于本判决生效之日起七日内支付原告陈开云货款120000元，并支付自2015年10月29日起至款项实际履行日止，以货款120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告孙立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月四日
代书记员 杨芳芳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1382号
原告：刘洋，男，1990年3月8日生，汉族，黑龙江省通河县人，现住云南省安宁市宁。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。
住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司员工,特别授权代理。
原告刘洋诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告刘洋及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34100元（暂计至2016年12月26日剩余违约金自2017年1月1日起计算至实际交付房屋之日至，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年2月5日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘，建筑面积为49.96平方米，单价为每平方米5084.06元，购房金额254000元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定，另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房价款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金40519.31元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、原告方于2015年4月5日领取了所购房的钥匙进行了预接房及双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。
本案在开庭审理中，原告对第二项诉讼请求进行了变更，仅要求被告按合同中双方约定的第九条第3项进行支付即原告仅主张逾期交房90天内的违约金及按总房价254000元的1%计算的一次性违约金。其余主张表示放弃。被告当庭表示同意原告的诉讼请求，但仅仅是对支付的履行期限双方不能达成协议。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持，其余违约金因双方现均同意按总房价254000元的1%计算支付一次性违约金，本院予以支持。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，同时，双方对其余违约金已达成按总房价254000元的1%计算支付一次性违约金，本院予以支持，对于双方未能达成的履行期限，本院结合本案实际进行裁判。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持6440元（3900＋254000×1%＝6440）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告刘洋签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1347号）；
二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告刘洋支付违约金人民币6440元；
三、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
案件受理费人民币653元，减半收取326.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年八月二日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1382号原告：刘洋，男，1990年3月8日生，汉族，黑龙江省通河县人，现住云南省安宁市宁。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司员工,特别授权代理。原告刘洋诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告刘洋及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34100元（暂计至2016年12月26日剩余违约金自2017年1月1日起计算至实际交付房屋之日至，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月5日与被告签订合同，购买被告安宁新巨和房地产开发有限公司开发的位于安宁市宁湖新城公检法办公楼西侧的宁湖香缇花园楼盘，建筑面积为49.96平方米，单价为每平方米5084.06元，购房金额254000元，并已经按照合同约定履行支付全部房款的义务。按照双方签订的《商品房购销合同》第七条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期交房时，50日内被告按每天30元向原告支付违约金，逾期交房50日后，则由被告按每日60元的标准向原告支付违约金。逾期超过90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，且被告也未通过媒体发布过交房通知，原告所购房屋仍处在施工过程中。原告以为，被告延迟交房的事实既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第九条之约定，另，根据被告于2015年4月8日所出具的公告，被告承诺从2015年4月1日至取得竣工验收备案表之日止，按合同约定的总房价款的银行贷款基准利息计算违约金。判令被告履行合同规定的交房义务，并按照合同的约定，支付违约金40519.31元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。双方认可的事实是：1、双方签订了购销合同；2、原告方已按合同约定履行了付款义务；3、原告方于2015年4月5日领取了所购房的钥匙进行了预接房及双方之间未签订过补充协议；4、双方对违约金中有合同第九条第3项约定的支付部分无异议。本案在开庭审理中，原告对第二项诉讼请求进行了变更，仅要求被告按合同中双方约定的第九条第3项进行支付即原告仅主张逾期交房90天内的违约金及按总房价254000元的1%计算的一次性违约金。其余主张表示放弃。被告当庭表示同意原告的诉讼请求，但仅仅是对支付的履行期限双方不能达成协议。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持，其余违约金因双方现均同意按总房价254000元的1%计算支付一次性违约金，本院予以支持。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，同时，双方对其余违约金已达成按总房价254000元的1%计算支付一次性违约金，本院予以支持，对于双方未能达成的履行期限，本院结合本案实际进行裁判。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持6440元（3900＋254000×1%＝6440）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与原告刘洋签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1347号）；二、由被告安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告刘洋支付违约金人民币6440元；三、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。案件受理费人民币653元，减半收取326.5元，由被告安宁新巨和房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年八月二日书记员  庄云超
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2525号
原告：黄丽蓉（身份证号：×××），女，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省房县西街电信局。
被告：青海润腾汽车服务有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地，青海省西宁市城东区大众街1号1号楼2单元402室。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆峰，该公司员工。
被告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。经营地，上海市浦东新区张东路****号张江集电港*期**幢。
法定代表人：周育，该公司董事长。
原告黄丽蓉与被告青海汇腾汽车服务有限公司、汇通信诚租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄丽蓉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽蓉撤诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告黄丽蓉负担。
审判员华红
二〇一七年十一月二十二日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2525号原告：黄丽蓉（身份证号：×××），女，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省房县西街电信局。被告：青海润腾汽车服务有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地，青海省西宁市城东区大众街1号1号楼2单元402室。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：穆峰，该公司员工。被告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。经营地，上海市浦东新区张东路****号张江集电港*期**幢。法定代表人：周育，该公司董事长。原告黄丽蓉与被告青海汇腾汽车服务有限公司、汇通信诚租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黄丽蓉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽蓉撤诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告黄丽蓉负担。审判员华红二〇一七年十一月二十二日书记员宋罕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1058号
原告：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习人员。
被告：陈柏明，男，1982年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告霍伟明与被告陈柏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼；被告陈柏明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
霍伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（利息以7万元为本金，从2016年3月16日起按年利率24%计至清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告因资金周转不灵向原告借款7万元，约定借款期限一个月。但被告收到借款后从未还款。
陈柏明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2016年2月15日陈柏明出具《借据》给霍伟明，载明：陈柏明借到霍伟明出借的现金7万元，借款期限为2016年2月15日至2016年3月15日；如未按期还款，陈柏明须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类预期贷款利率的四倍支付利息。同日陈柏明出具《收据》给霍伟明，载明：陈柏明收到霍伟明的现金7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍伟明提供《借据》及《收据》以证明其出借7万元给陈柏明；陈柏明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据霍伟明提供的证据认定陈柏明于2016年2月15日向其借款7万元的事实。现借款期限已届满，陈柏明仍未还款的行为已构成违约，陈柏明应清偿借款本金7万元给霍伟明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借据》中既约定逾期还款违约金，又约定逾期还款利息，两者之和已超过按年利率24%计的利息，故霍伟明主张按年利率24%计逾期还款利息本院予以支持，故陈柏明应清偿逾期还款利息（按年利率24%计算本金7万元自逾期还款之日即2016年3月16日起至清偿之日止）给霍伟明。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈柏明于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金7万元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金7万元自2016年3月16日起至清偿之日止）给原告霍伟明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告陈柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 珊
濮阳市华龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3714号
原告冯叶开，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告濮阳市濮源门窗有限公司，住所地：濮阳市濮水路东侧后漳消村西头。
法定代表人：雷国莲，该公司经理。
原告冯叶开诉被告濮阳市濮源门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告冯叶开于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯叶开自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯叶开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯叶开承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十六日
书记�员张卫旦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10066号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，1978年3月28日出生，身份证住址：山东省梁山县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6806.86元，其中欠款本金4389.71元（暂计至2016年11月26日的利息2158.74元、滞纳金246.41元、其他费用12元），从2016年11月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月26日，欠本金4389.71元、利息2158.74元、滞纳金246.41元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4389.71元及利息、滞纳金（截止至2016年11月26日的利息为2158.74元、滞纳金246.41元、其他费用12元，从2016年11月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳