河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公�石家庄藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路14号。统一社会信用代码：91130182807890008X。
负责人：马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石玉红，女，1984年10月6日生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司因与被上诉人石玉红财产保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担车辆损失赔偿金20000元，不承担两次鉴定费用，或发回一审�院重审。事实与理由：石玉红所有的事故车辆虽经重新鉴定，但鉴定意见作出的车辆损失仍高出其定损价格20000元，鉴定费其不应承担。
被上诉人石玉红辩称，其车辆损失应以事实为依据，不应以保险公司的内部定损规定为依据。一审法院判决的不是由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担两次鉴定费用，重新鉴定系上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司提出并支付的，一审法院判决的仅是由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担第一次评估的费用6382元。
石玉红向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿其车辆损失122205元、评估费5166元，施救费4000元、其垫付的石碑损失12160元，评估费1216元，共计144747元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：石玉红将自己所有的鲁Ｈ×××××/豫DH1**挂货车于2016年2月份在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司处购买了车辆损失保险和第三者责任保险，2016年6月4日16点左右，石玉红的司机靳平良驾驶鲁Ｈ×××××/豫DH1**挂货车，沿106国道由北向南行至新蔡县古吕镇三里桥北侧公路处，因操作不当驶出路外，致石玉红的车辆及乔森的石碑受损。2016年6月4日新蔡县交警大队作出2016597号简易事故认定书，认定石玉红的司机负事故的全部责任。2016年6月30日，石玉红的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，车辆实体损失为人民币122205元，2016年6月25日，乔森的石碑损失经评估为12160元，为鉴定评估石玉红支出6382元的评估费用。事故发生后，石玉红为拖车等支出施救费4000元。该车在保险期限内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司应当在保额内承担责任，为此石玉红起诉至一审法院请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿其的车辆损失122205元、其垫付的石碑损失12160元、施救费4000元、评估费6382元，共计144747元，并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司承担本案的诉讼费用。一审另查明，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的三和【2016】估鉴字第0375、三和【2016】估鉴字第00180号评估报告书提出重新鉴定申请，经驻马店市振兴资产评估事务所对石玉红的车辆损失及财产损失进行重新评估，于2016年11月4日出具了驻振评报字【2016】第246-1号和【2016】第246-2号资产评估报告书，经评定估算，鲁Ｈ×××××/豫DH1**挂货车事故后直接修复损失评估值为111975元，财产损失评估值为人民币11200元。
一审法院认为：石玉红与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司所签订的鲁Ｈ×××××/豫DH1**挂货车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示属有效合同。双方应按合同的约定享有权利及履行义务。石玉红依约交纳了保险费后，该车在保险期内发生了属于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司保险责任范围内的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司应按合同约定的保险金额予以赔偿。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司申请重新鉴定，车辆的净损失为111975元，财产损失为11200元，双方对此均无异议。故石玉红要求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿车辆损失111975元，财产损失11200元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。石玉红要求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司支付评估费6382元、施救费4000元，因中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司未按合同约定给予石玉红赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。石玉红所支付的评估费、施救费属损失范围，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决生效后十日内支付石玉红保险赔偿款133557元（其中车辆损失111975元、财产损失11200元、评估费6382元、�救费4000元）二、驳回石玉红的其他诉讼请求。案件受理费3195元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
双方当事人在二审期间未提交新证据。经本院审理查明，石玉红将自己所有的鲁Ｈ×××××/豫DH1**挂货车于2016年2月份在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司处购买的车辆损失保险金额为17800元，保险期限为2016年2月17日至2017年2月16日。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订的车辆损失保险和第三者责任保险合同，是当事人双方的真实意思表示，均为有效合同。石玉红所有的鲁Ｈ×××××/豫DH1**挂货车发生交通事故后，造成该车受损，致第三人财产损失的事实清楚，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司应依约给予赔偿。关于车辆损失数额的认定，石玉红在一审法院申请委托评估后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司对此评估意见提出异议，申请重新鉴定，经一审法院重新委托驻马店市振兴资产评估事务所对石玉红的车辆损失及财产损失进行重新评估，该所于2016年11月4日出具了驻振评报字【2016】第246-1号和【2016】第246-2号资产评估意见，评定鲁Ｈ×××××/豫DH1**挂货车事故后直接修复损失评估值为111975元，财产损失评估值为人民币11200元。该评估意见客观真实，程序合法，一审法院将该评估意见作为认定损失的定案依据，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司行使了申请重新鉴定进行评估的权利，现又以鉴定意见超过其定损数额20000为由上诉，与其同意进行重新鉴定进行损失认定的意见相悖，且无充分事实与法律依据，对其上诉请求减少20000元赔偿金的上诉请求不予�持。由于重新评估后的数额与第一次评估数额差距不大，且由于本案系由于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司未依约进行赔付而形成的诉讼，增加了石玉红请求支付保险金的费用，一审法院判决由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司承担第一次评估费，符合法律规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由3195元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞 霞
代理审判员 �小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 慧 明