wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00106号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人万某，男，1980年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月22日被固镇县公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月17日中午，被告人万某在固镇县城关镇粮贸市场“粮行石锅鱼”饭店内饮酒。16时许，被告人万某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶大型拖拉机（八零型）沿固镇县城关镇垓下路东段由西向东行驶，当其行驶至垓下路固灵路口附近时被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2014年12月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人万某静脉血乙醇含量值为192.5mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月17日中午，被告人万某在固镇县城关镇粮贸市场“粮行石锅鱼”饭店内饮酒。16时许，被告人万某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶大型拖拉机（八零型）沿固镇县城关镇垓下路东段由西向东行驶，当其行驶至垓下路固灵路口附近时被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2014年12月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人万某静脉血乙醇含量值为192.5mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，辨认笔录，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14127号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人陈某、姜某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人万某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年四月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第769号
原告刘某甲，男，1969年10月28日出生，汉族，务农，住江安县。
被告陈某某，女，1967年10月29日出生，汉族，务农，住江安县。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，并于1992年12月15日在江安县原留耕乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1994年7月4日生育一子取名刘某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生吵架、打架，致夫妻感情破裂。从2004年6月起，双方就一直分居生活。被告从2005年3月独自离家出走后，双方再无任何联系。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告现诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于1992年12月15日在江安县留耕镇人民政府办理结婚登记手续，并于1994年7月4日生育一子取名刘某乙，现已成年并独立生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱后才办理了结婚登记手续。双方在婚前相处时间比较长，有较牢固的感情基础。婚后生育有一个子女，证明了原、被告夫妻关系较好。原、被告因性格不合，互不宽容、互不谅解，致产生纠纷。彼此缺乏沟通交流是造成夫妻感情失和的主要原因。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够搞好的。且原告在审理中也未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年九月七日
书 记 员 周其先
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04590号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波（系公司职工），男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告米远书，女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告米远书电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 益
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第818号
原告李云和。
被告李一丽。
本院在审理原告李云和与被告李一丽民间借贷纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林振宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘仁珠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第22号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人马依依，女，1958年10月3日生，彝族，文盲，农民。因本案于2013年10月4日被双柏县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于楚雄州看守所。
翻译人员何某，男，1964年5月15日生，彝族，大学文化，公务员。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马依依犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派助理检察员朱永君出庭支持公诉，被告人马依依及其翻译人员何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2013年10月3日14时35分，公安民警在省道218线双柏县境内84KM﹢400M处公开查缉毒品，当场从马依依所穿的胸罩内查获毒品可疑物9砣，在其携带的雨伞内查获毒品可疑物2砣，净重58克；对被告人马依依进行身体检查发现其体内有异物，随后被告人马依依从体内排出毒品可疑物50砣，净重260克；从马依依阴道内取出毒品可疑物5砣，净重58克。上述毒品可疑物经检验含有毒品海洛因成分共计339克，含量为73.4%；含有毒品甲基苯丙胺成分的共计37克，含量为23.5%。控称上述事实，有抓获经过、称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定意见、证人证言、物证照片、被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人马依依的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人马依依对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且未作辩解。
经审理查明：2013年10月3日14时许，公安民警在省道218线双柏县境内84KM﹢400M处公开查缉毒品，在对墨江开往楚雄的客车进行检查时，当场从马依依携带的雨伞内查获毒品可疑物2砣，所穿的胸罩内查获毒品可疑物9砣，经称量净重58克。对马依依进行身体检查发现其体内有异物，从其体内取出毒品可疑物5砣，经称量净重58克。后马依依分八次从体内排出毒品可疑物50砣，经称量净重260克。上述毒品可疑物经鉴定，含毒品海洛因成分的有339克，含毒品甲基苯丙胺成分的有37克。
认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2013年10月3日14时35分，公安民警在省道218线双柏县境内84KM﹢400M处公开查缉毒品，在对墨江开往楚雄的客车进行检查时，发现马依依等人神色慌张，有携带毒品的嫌疑，对其盘问检查后，当场从马依依携带的雨伞内查获毒品可疑物2砣，所穿的胸罩内查获毒品可疑物9砣。后经医生检查，从其体内取出毒品可疑物5砣。
2、检查笔录及照片，证实公安民警在对墨江开往楚雄的客车进行检查时，从乘坐该车最后一排的马依依随身携带的雨伞内查获毒品可疑物2砣。
3、诊断证明书及照片，证实经双柏县人民医院妇科医生检查，从马依依体内取出砣状异物5砣。
4、排泄记录及照片，证实马依依从2013年10月4日3月22分至10月7日21时32分期间，分八次从体内排出毒品可疑物50砣。
5、称量记录及照片，证实公安机关将马依依运输的毒品可疑物进行称量，其携带的雨伞内查获的毒品可疑物2砣、胸罩内查获的毒品可疑物9砣毛重77克，净重58克；体内取出的毒品可疑物5砣，毛重70克，其中红色部分（甲基苯丙胺可疑物）净重37克，白色部分（海洛因可疑物）净重21克；体内排出的毒品可疑物50砣，毛重362克，净重260克。
6、提取笔录及照片、鉴定聘请书、楚雄州公安司法鉴定中心出具的（楚）公（刑）鉴（理）字（2013）第293号鉴定意见及通知书，证实公安机关将马依依运输的毒品可疑物分别取样进行鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分的毒品含量为23.5%，含有海洛因成分的毒品含量为73.4%，并已将鉴定结论通知了马依依。
7、扣押笔录、决定书及清单，证实公安机关已将马依依运输的毒品海洛因339克、甲基苯丙胺37克进行扣押。
8、证人陈某的证言，证实马依依和自己同乘从墨江至楚雄的客车，都坐在最后一排，到半途时民警查获马依依携带毒品。
9、证人张某的证言，证实马依依等人从墨江客车站上车，乘坐自己驾驶的客车前往楚雄，坐在客车的最后一排，途中被民警查获携带毒品。
10、查获及指认照片，证实马依依对其乘坐的客车进行了确认。
11、户口证明材料、协查函、情况说明，证实经公安机关联网查询，马依依无基本身份信息和犯罪信息登记。
12、被告人马依依对其携带毒品后，在乘坐客车从墨江前往楚雄途中被民警查获的犯罪事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。
本院认为，被告人马依依违反国家对毒品的管理制度，采取随身携带及体内藏毒的方式，运输毒品海洛因339克、甲基苯丙胺37克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马依依犯运输毒品罪的事实和罪名成立。被告人马依依被抓获后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人马依依运输毒品的数量、认罪态度等量刑情节，本院采纳公诉机关提出的量刑建议。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马依依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2028年10月3日止）。
二、查获的毒品海洛因339克、甲基苯丙胺37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏绍兴
审判员 李发连
审判员 王中强
二〇一四年三月十四日
书记员 杨代余
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3249号
原告刘焕东，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县苏村镇。
被告李月文（李若文），男，成年，汉族，居民，住临朐县沂山镇李户庄村。
被告邱安林，男，成年，汉族，居民，住址同上。
原告刘焕东与被告李月文（李若文）、邱安林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焕东到庭参加诉讼，被告李月文（李若文）、邱安林经本庭传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月文（李若文）于1999年8月19日向原告借款2681.8元，由邱安林担保，被告李月文（李若文）于1999年5月18日向原告借款800元，两次共计借款3481.8元。该款原告每年多次找被告索要，被告均以种种理由拖欠至今分文未付。为此特诉至法院，请求依法调解或判决被告立即支付借款3481.8元，并承担约定利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告李月文（李若文）于1999年8月19日向原告借款2681.8元，约定月息千分之20、日滞纳金为借款总额的百分之0.5，担保人为邱安林，并书写借款凭证一张交原告持有；被告李月文（李若文）于1999年5月19日向原告借款800元，经手人为李恩财，书写收到条一张交原告持有。经原告催要，被告未偿还借款，原告刘焕东诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款凭证、收到条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李月文（李若文）于1999年8月19日向原告借款2681.8元，担保人为邱安林；1999年5月19日向原告借款800元。被告李月文（李若文）分别书写借款凭证及收到条一张交由原告持有，借款凭证中有被告李月文（李若文）、邱安林的签名捺印、收到条中有被告李月文（李若文）的签字确认，因此，本院对原告刘焕东提供借款凭证及收到条的真实性予以认定。庭审中原告自愿放弃对借款凭证中2681.8元借款滞纳金的请求，本院予以确认。被告李月文（李若文）、邱安林经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李月文（李若文）于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕东借款3481.8元（1999年8月19日借款2681.8元利息按约定计算）。
二、被告邱安林对第一项判决中被告李月文（李若文）1999年8月19日借款2681.8元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 神合明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人东阳市众汇建筑劳务有限公司，组织机构代码069228986
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00827号，依法向被执行人东阳市众汇建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市众汇建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市众汇建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市众汇建筑劳务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币20986107.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人张国新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00827号，依法向被执行人张国新发出执行通知书，责令被执行人张国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××23的存款人民币20986107.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4707号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行被执行人周夏仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00827号，依法向被执行人周夏仙发出执行通知书，责令被执行人周夏仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周夏仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周夏仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币20986107.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  何 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第280号
申请人深圳市永利佳投资管理有限公司。
法定代表人黄镇佳。
被申请人林健琳，男，汉族，××年××月××日出生。
被申请人黄平弟，男，汉族，××年××月××日出生。
申请人深圳市永利佳投资管理有限公司于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人林健琳名下的房产，并由案外人黄桂泽提供了房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林健琳名下位于深圳市罗湖区春风路xx花园xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币690，000元为限，期限为两年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二、查封担保人黄桂泽名下位于深圳市罗湖区湖滨新村xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币690，000元为限，期限为两年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执856号
申请执行人钟某，女，1981年12月5日生，汉族，住平度市。
被执行人李某，男，1985年7月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，申请人申请50元及车辆过户，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7445号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人李某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年五月二十一日
书记员 石丰杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6019号
原告：黄崇炎，男，1973年2月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈先林，男，1970年8月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：刘飞艳，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：林敬銮，女，1976年5月27日出生，汉族，住平阳县。
原告黄崇炎与被告陈先林、林敬銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告黄崇炎于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄崇炎申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄崇炎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄崇炎负担。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年五月五日
代书 记员 温咪咪
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初13号
彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区汉兴路**号院*号楼*单元*号。身份证号码：4102031931********。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人高颖，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人河南亿乘置业有限公司。
社会信用统一代码91410200671669469D。
住所地开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中阳，总经理。
委托代理人曹延河，该公司法律顾问，特别授权代理
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局及第三人河南亿乘置业有限公司行政撤销一案，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第199号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾艳钦，衡水华信家政服务公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人贾艳钦犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人贾艳钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日，被告人贾艳钦受聘到被害人卢某家中做保姆，负责在其家中做饭、打扫卫生。当日上午，贾艳钦在打扫卫生时见卢某卧室的梳妆台内有金首饰，便产生盗窃之念。4月2日14时许，贾艳钦趁卢某夫妇不在家之机，从梳妆台内窃取千足金项链一条，销赃的款7270元。经鉴定，该项链价值人民币10511元。4月5日14时许，贾艳钦使用同样手段，再次盗窃千足金戒指一枚、耳钉一对，销赃的款2000元。经鉴定，该戒指、耳钉价值人民币3076元。案发后，被盗赃物、销赃款均已追回并发还。
上述事实，被告人贾艳钦在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、现场照片、扣押、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾艳钦采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，贾艳钦如实供述自己的犯罪事实、积极退赃，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾艳钦犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾艳钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年八月二十六日
书 记 员 张昊东
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初513号
原告：华新混凝土（崇阳）有限公司，所在地崇阳县白霓镇106国道旁。
法定代表人：刘胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县鑫盛建筑有限公司，所在地崇阳县天城镇桃溪大道151号。
法定代表人：陈天佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
原告华新混凝土（崇阳）有限公司（简称华新公司）与被告崇阳县鑫盛建筑有限公司（简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人陈青松，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款（商砼款）人民币1084542.5元，并自2018年3月7日起按日万分之六支付违约金54661元（暂计至2018年5月30日）；二、判令被告赔偿原告因本案诉讼所支付的律师代理费50000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告因承建崇阳县古市林场棚改房工程项目，与原告订立《预拌混凝土购销合同》（合同编号：鄂【华新〔崇阳〕】20151120），购买商品混凝土。合同主要约定：①价格：按强度等级分别定价，C15为260元/m3、C20为275元/m3、C25为290元/m3、C30为305元/m3、C35为320/m3、C40为335/m3、C45为350/m3、50为365/m3，以上单价含运输费和泵送费。增加早强或防冻价格另议；②混凝土方量计算方式：乙方（原告）的发货单经甲方（被告）或其代理人签字后为供货数量结算依据，每月25日为结算日；③货款结算与支付：最后一批次供货后，甲方应当在一个月内结清所有货款；④违约责任：若甲方（被告）逾期付款，则按欠款金额的日万分之十五向乙方（原告）支付违约金，并承担因此发生的诉讼费和律师费等；⑤其它约定。合同订立后，原告依约全面履行了合同义务，2018年2月6日完成最后一批次供货。2018年2月10日，原、被告经核对，被告累计欠付原告货款人民币1084542.5元，并共同签署了收货确认书。货款清偿期届满后，被告至今未给付原告货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的相关规定，被告应当给付原告货款，并承担违约责任。为此，原告特具状起诉，请人民法院判准原告上述诉求。
被告鑫盛公司辩称，一、对原告向被告提供混凝土的事实无异议，但欠款金额原告需要提供相应的证据证实；二、原告主张被告支付律师代理费，无事实和法律依据。
原告华新公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业营业执照，证明原告公司的基本情况，为本案适格的诉讼主体；
证据二、被告企业工商公示信息，证明被告公司的基本情况；
证据三、预拌混凝土购销合同，证明2015年11月20日被告因承建崇阳县古市林场棚改房工程项目，与原告订立《预拌混凝土购销合同》，合同约定了各强度等级混凝土的价格、方量计算方式，货款结算、付款方式和时间及逾期付款的违约责任；
证据四、收货确认书，证明2015年11月26日至2018年2月6日，原告共向被告提供各等级强度混凝土的方量为3977m3，合计货款人民币1184542元，其中被告支付了10万元，剩余1084542元货款双方于2018年2月10日共同签署了收货确认书的事实；
证据五，委托代理合同及律师代理费支付凭证，证明原告因本案诉讼支付律师代理费50000元。
被告鑫盛公司对原告的证据质证认为：证据一、证据二无异议；证据三合同的真实性及证明对象无异议，但合同上有“但清海”签名我方不清楚；证据四真实性有异议，收货方只有但清海的签名，但清海是不是我公司的委托代理人，原告没有提供相应证据。如原告不能证明但清海是我公司的委托代理人，那该份证据不能作为本案认定事实的依据；证据五委托代理合同真实性无异议，收款收据有异议，律师收费应该开具普通增值费发票，该证据在证据形式上有欠缺，不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告的证据一、二能证明原、被告的基本情况且被告无异议，予以采信；证据三、四中但清海的签名相互印证，能证明本案原、被告间签订合同及履行合同的事实，该二份证据真实合法，应予以采信；证据五可以证明原告委托律师支付代理费的情况，应予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告鑫盛公司因承建崇阳县古市林场棚改房工程项目向原告华新公司购买商品混凝土，2015年11月20日原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定：商品混凝土价格，按强度等级分别定价，C15为260元/m3、C20为275元/m3、C25为290元/m3、C30为305元/m3、C35为320/m3、C40为335/m3、C45为350/m3、50为365/m3；混凝土方量计算方式：原告的发货单经被告或其代理人签字后为供货数量结算依据，每月25日为结算日；货款结算与支付：原告供应最后一批次混凝土后，一个月内被告必须结清所有货款；违约责任：若被告违约付款，被告需按照欠货款日万分之十五向原告支付违约金，并赔偿包括律师费等损失；合同还约定了交货时间、交货地点、质量要求、双方责任等内容。合同订立后，原告依约向被告提供了商品混凝土，2018年2月6日完成最后一批次供货。2018年2月10日，经双方核对，被告累计欠付原告货款人民币1084542.5元，并签署了收货确认书。因被告未按合同约定的期限付款，原告于2018年4月11日与湖北顺风律师事务所签订了委托代理合同，委托事务所律师提起本案诉讼并支付了律师代理费50000元。
本院认为，原、被告间签订的预拌混凝土购销合同为原告将商品混凝土出售给被告，被告支付相应价款的买卖合同，合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依约完成了向被告提供商品混凝土的义务，被告应按期给付相应价款。被告尚欠原告货款1084542.5元已超过了约定的最后付款期限，应承担偿付货款并支付违约金的责任。双方约定按欠款额日万分之十五计算违约金，其标准明显高于欠款所造成的损失，虽然原告诉求中调至日万分之六，但原告同时主张了赔偿律师代理费，二项相加仍然较高，因此，酌情将违约金计算标准调至日万分之四。原告要求被告赔偿律师代理费，有双方的合同约定和原告支付律师代理费事实支持其主张，该请求符合法律规定，应予支持。
综上，原告要求被告给付货款、支付违约金、赔偿律师代理费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告崇阳县鑫盛建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告华新混凝土（崇阳）有限公司货款1084542.5元，并自2018年3月17日至清偿完毕之日按日万分之四支付违约金；
被告崇阳县鑫盛建筑有限公司赔偿原告华新混凝土（崇阳）有限公司律师代理费50000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7751元，由被告崇阳县鑫盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一八年六月十四日
书记员 黄秀娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11416号
原告丁顺章，男，1956年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵晶凯，董事长。
委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。
原告丁顺章与被告上海华印电路板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁顺章、被告上海华印电路板有限公司的委托代理人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺章诉称，原告于2002年6月4日进入被告处工作，从事设备部机械维修工作。双方签订四期劳动合同，最后一期期限至2014年3月31日止。2013年5月27日被告通知原告自当年6月1日起待岗。当时，被告特意通知原告不要关手机，明年会通知原告续签劳动合同的。然2014年3月，原告向被告主张续签劳动合同时，被告予以拒绝。原告始终坚持续签劳动合同，被告现以合同到期为由终止劳动合同应承担违法责任。在职期间，原告在维修工作中，接触有毒有害的化学品，被告应按有毒有害岗位为原告办理退休。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法终止劳动合同的赔偿金123，275元（人民币，币种下同）；2、被告为原告办理有毒有害工种退休。
被告上海华印电路板有限公司辩称，原告虽在被告处工作满10年，但原告并未在劳动合同到期终止前向被告提出签订无固定期限劳动合同。双方劳动合同到期终止，被告也支付了相应经济补偿金。原告从事维修工作，并不接触有毒有害物质，有毒有害工种由有关部门认定，原告未达退休年龄。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年6月4日进入被告处工作，从事机械维修工作。双方签订过4期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年4月1日起至2014年3月31日止。被告于2013年5月27日向原告出具《待岗通知书》。通知书内载：“因公司生产经营发生重大变化，经双方协商一致，公司研究决定你从2013年6月1日起待岗，待公司正常生产后即通知你上班，待岗期间公司按相关的劳动法律法规规定发放你的工资，工资标准为上海市最低工资标准，社保由公司按规定缴纳，个人承担部分由公司承担。”原告于当日签收上述通知。
2014年3月28日，被告向原告出具《劳动合同终止通知书》，通知原告双方的劳动关系于2014年3月31日到期终止，公司将不再与原告续签订劳动合同。2014年3月31日被告向原告出具当日合同终止的上海市单位退工证明。
2015年3月27日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月11日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持（不含不予处理部分）。原告不服，遂向本院提起诉讼。
（2014）闵民一（民）初字第16676号案庭审中，原告提供员工手册、照片、设备标识、职业病体检通知等证据，以证明其在职期间作为设备机修工，在修理设备时会接触到化学药剂，被告曾安排包括原告在内的机修工进行职业病体检。被告除对原告提供的员工手册无异议，对其他证据均不予认可，并表示原告工作时不接触有毒有害物质，其所在岗位不属于接触有毒有害物质岗位。
原告还提供其与被告的谈话录音及整理资料、短信记录等证据材料，以证明其于2014年3月28日向被告提交书面申请要求续签劳动合同，现其对申请中是否有要求签订无固定期限劳动合同的内容已记不清了，被告当时回复不同意续签，只说要给经济补偿金。被告确认原告曾短信或联系过被告，但录音内容也比较模糊，而从上述材料的内容来看，没有反映原告提及要求续签劳动合同或签订无固定期限劳动合同事宜，被告实际也未收到过原告相应的申请。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、民事判决书以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据材料不能证明其于2014年3月28日向被告提交书面申请要求续签劳动合同的主张，应承担举证不能的不利后果；双方劳动合同因期满而终止，故原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金123，275元的诉讼请求，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，被告为原告办理有毒有害工种退休，该请求事项不属人民法院受案范围，本院本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁顺章的诉讼请求（不含不予处理部分）。
案件受理费减半收取5元，由原告丁顺章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第253号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日主动投案后被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月30日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控：
2012年9月期间，被告人黄某某伙同佘某某（已判决）驾驶摩托车先后4次窜至长沙县泉塘街道楚天世纪城和时代星城两个小区，采用插门和翻窗等手段进入楚天世纪城3栋2单元617、717，2栋1单元601、603等4个房间以及时代星城4栋214、215、216、219、220、221、224等7个房间，先用起子撬开插线板，后用钳子将预埋电线扯出，再将盗得的电线用旅行包带出小区。后两人以15.5至16元／斤的价格销赃至长沙市雨花区圭塘村桥头组杨某某经营的废品店，共得赃款2620元，佘某某和黄某某各分得赃款1310元。
2012年11月9日17时许，被告人黄某某伙同佘某某再次窜至时代星城，用上述同样的手段在4栋2321室、2320室和2324室盗得电线后，准备逃离时，佘某某在该小区东门被抓获，黄某某趁机逃离现场。公安民警处警至现场，将佘某某传唤到案，依法扣押盗得的电线并发还给被害单位湖南京电物业管理有限公司时代星城物管处。经公安民警测量，上述电线总长为935.8米，鉴定价值2153元。
经鉴定，被告人黄某某所盗的上述电线价值共计10652元。
被告人黄某某于2014年3月5日主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
本案在审理中，被告人黄某某的家属向湖南京电物业管理有限公司时代星城物管处和长沙潜润物业管理有限公司楚天世纪城物业服务处赔偿了损失，上述被害人请求不再追究被告人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、损失统计报告、测量笔录、辨认笔录、鉴定意见、指认现场照片、证人祖某某、郑某某、杨某某、张某某等人的证言、发还物品、文件清单、收条、谅解书、户籍证明、到案经过、被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某于2012年11月9日实施的盗窃犯罪，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某的家属积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，与先行羁押的二十二天折抵后，刑期自2014年6月30日起至2014年12月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 倩
二〇一四年七月十六日
书记员 雷文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3482号
罪犯徐国忠，男，1961年4月7日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）哈刑初字第408号刑事判决，以被告人徐国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年3月21日以（2001）黑刑一复字第28号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第274号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第558号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第796号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5891号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯徐国忠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，在劳动中，不怕脏、不怕累，共计参加装卸车辆190余台次，打扫生产车间500余天，累计加班加点80余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯徐国忠予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯徐国忠确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯徐国忠的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第287-2号
原告孙洪文（反诉被告），农民，
原告唐山市丰润区宏昱塑胶有限公司，住所地唐山市丰润区高丽铺北。
法定代表人孙洪文，经理。
二原告委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告孙向平（反诉原告），农民。
被告孙福满（反诉原告），农民，
被告王贺猛，农民，
三委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪文（反诉被告）、唐山市丰润区宏昱塑胶有限公司与被告孙向平（反诉原告）、孙福满（反诉原告）、王贺猛租赁合同纠纷一案中，原告孙洪文（反诉被告）、唐山市丰润区宏昱塑胶有限公司、被告孙向平（反诉原告）、被告孙福满（反诉原告）于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪文（反诉被告）、唐山市丰润区宏昱塑胶有限公司、被告孙向平（反诉原告）、被告孙福满（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙洪文（反诉被告）、唐山市丰润区宏昱塑胶有限公司、被告孙向平（反诉原告）、被告孙福满（反诉原告）撤回起诉。
案件受理费12495元减半收取6248元、保全费4020，由原告孙洪文（反诉被告）、唐山市丰润区宏昱塑胶有限公司负担，反诉费425元减半收取213元由被告孙向平（反诉原告）、被告孙福满（反诉原告）负担。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 赵雅苹
二〇一四年四月二十八日
书记员 王利英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1907号
原告许式江，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告王秀花，女，1956年4月6日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告高玉娟，女，1979年9月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告高俊涛，男，1981年6月13日出生，汉族，工人，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告许式江与被告王秀花、高玉娟、高俊涛名誉权纠纷一案中，原告许式江于2014年5月14日以需要另行补充证据为由自愿申请撤回对被告王秀花、高玉娟、高俊涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许式江撤回对被告王秀花、高玉娟、高俊涛的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许式江负担。
审 判 长 周宁
代理审判员 李瑞
人民陪审员 曲燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张嫒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1907号
原告许式江，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告王秀花，女，1956年4月6日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告高玉娟，女，1979年9月4日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告高俊涛，男，1981年6月13日出生，汉族，宁夏某公司职工，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告许式江与被告王秀花、高玉娟、高俊涛名誉权纠纷一案中，原告许式江于2014年5月14日以需要另行补充证据为由自愿申请撤回对被告王秀花、高玉娟、高俊涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许式江撤回对被告王秀花、高玉娟、高俊涛的起诉。
案件受理费1300元，原告许式江实缴650元，由原告许式江负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张嫒
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7540号
原告：韩圣平，男，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告韩圣平与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣平于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣平当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣平位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金927元结清，原告韩圣平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩圣平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1731号
原告：刘军，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：朱嘉琦、陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
被告：孙道同，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈海容，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告刘军诉被告孙道同、陈海容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员顾德忠独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖怡到庭参加诉讼，被告孙道同、陈海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日，二被告向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一份，其中约定了借款期限及贷款利率。后被告未按照上述借条约定归还本金及利息，原告多次催讨无果，故请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息3721元(利息自2016年12月5日暂计至2017年5月9日，按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，利息要求计算至实际清偿之日止)；被告支付原告律师代理费3000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条一份、中国工商银行电子银行回单二份、借记卡帐户历史明细清单一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及双方约定的利率、借款期限，原告已实际将借款50000元交付被告的事实。
证据二，委托代理协议及发票各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费3000元。
被告孙道同、陈海容未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告孙道同、陈海容未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核，本院认证如下：
原告提供的二份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年12月5日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，其中载明：“今有借款人孙道同，因资金周转家庭需要，恳求出借人刘军借到人民币大写伍万元整(￥50000元)，定于2016年12月31日内归还。该借款按银行同期贷款利率的四倍付息……。债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担”。二被告作为借款人在借条上签名、捺印。当日，原告通过工商银行转账给被告孙道同50000元。借款到期后，被告未能还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，二被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付约定利息的民事责任。原告的诉请符合法律有关规定，本院予以支持。被告孙道同、陈海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道同、陈海容于本判决生效后十日内归还原告刘军借款50000元及利息（自2016年12月5日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）；
二、被告孙道同、陈海容于本判决生效后十日内支付原告刘军为实现债权的律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，财产保全费570元，合计人民币1179元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年六月三十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐号：38×××37。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第929号
原告徐辉，农民。
被告丁超峰，居民身份证号码不详，农民。
被告顾二威，居民身份证号码不详，农民。
被告陈子楠（陈汉平），居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告徐辉诉被告丁超峰、顾二威、陈子楠民间借贷纠纷一案中，原告徐辉于2013年12月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告徐辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐辉撤回起诉。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 娇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1107号
罪犯李正交，男，1965年6月22日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）益法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李正交犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李正交在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李正交确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李正交在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正交在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正交减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初521号
原告：王绍成，男，1955年9月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县，现住余庆县。
委托诉讼代理人：王开林，男，1983年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，大学文化，公司职员，住余庆县，系原告王绍成之子。
委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：谭明志，男，1965年7月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
委托诉讼代理人：谭启红，男，1993年6月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县，系被告谭明志之子。
原告王绍成与被告谭明志确认合同无效纠纷一案，本院曾于2016年9月2日作出（2016）黔0329民初977号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告王绍成不服，提起上诉。遵义市中级人民法院以（2017）黔03民终120号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王绍成的委托诉讼代理人王开林、李其琴，被告谭明志的委托诉讼代理人谭启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍成向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《出卖房屋、土地、山林合同书》无效；2、判令被告返还原告房屋、土地、山林；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2009年9月17日签订了《出卖房屋、土地、山林合同书》，按合同约定，原告将自己名下的房屋一栋包括厨房、猪牛圈、山林、水池等作价28000元永久出售给被告谭明志。通过了解政策和法律，在得知自己出卖房屋、土地、山林的行为反法律和行政法规的强制性规定后，多次找被告协商处理。因协商未果，故提起诉讼。
被告谭明志辩称，原、被告所签订的合同是由当时的齐坡村支部副书记肖永才拟写，双方是基于意思自治而签订的。转让行为是否违法双方都不知道。当初是原告先说要卖房屋、山林及土地，被告把自家房屋卖了，东拼西凑才把款项凑齐支付给原告。现原告反悔说不过去，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王绍成围绕诉讼请求依法提交了《出卖房屋、土地、山林合同书》、王绍成土地承包经营权证、构皮滩镇齐坡村出具的证明、林权登记档案、户名为谭明志的宅基地登记簿等证据复印件；被告谭明志为证明自己的主张也向本院提交了《出卖房屋、土地、山林合同书》原件。以上证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法林民终字第10号民事判决书，因与本案不具有关联性，本院不予认定。关于原告申请的证人王某出庭所作证言，因王某与原告具有亲属关系，且与被告有矛盾，加之原告未能提供其他证据对王某的证言加以佐证，故本院对王某的证言不予采信。
在审理过程中，本院依职权收集的余庆县构皮滩镇齐坡村村民委员会出具的关于王绍成与谭明志确认合同无效纠纷的情况说明，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原、被告原系余庆县构皮滩镇齐坡村大林组村民。2009年9月17日，原、被告双方协商后签订了《出卖房屋、土地、山林合同书》，双方约定：“一、王绍成将自己四立三间的房屋一栋，包括厨房、猪牛圈、山林、水池，包括王绍成购买的陈登云山林，总之王绍成所属的房屋、山林、土地，全部卖给谭明志；二、双方议价为二万八千元（28000元），谭明志于农历九月十六日把现金全部付给王绍成，尚未欠账；三、王绍成在搬走时将房屋、土地、山林全部交付给谭明志，属永久购买（三农补贴给王绍成）”。该合同由构皮滩镇齐坡村支部副书记肖永才执笔，村民王昌文在合同上签字见证，合同签订后，被告支付了全部款项。嗣后，原告王绍成举家搬迁至构××××组居住。
同时查明，余庆县构皮滩镇齐坡村村民委员会同意原告王绍成将自己所属的位于构皮滩镇齐坡村大林组的房屋、山林、土地转让给被告谭明志。
2016年6月2日，原告王绍成以与被告谭明志所签订的出卖房屋、土地、山林合同违反法律和行政法规的强制性规定为由向本院提起诉讼，请求确认双方签订的《出卖房屋、土地、山林合同书》无效，判令被告返还原告房屋、土地、山林。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告于2009年9月17日签订的《出卖房屋、土地、山林合同书》是否违反法律和行政法规的强制性规定问题。本案双方当事人签订的《出卖房屋、土地、山林合同书》是由构皮滩镇齐坡村支部副书记肖永才执笔，村民王昌文在场见证的情况下自愿签订的，是双方的真实意思表示。其流转行为也是经构皮滩镇齐坡村村民委员会同意的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当报发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”之规定，原、被告双方的转让行为是经发包方同意的，双方签订的转让合同合法有效。关于土地流转期限问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项：“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，双方关于土地、山林为永久性购买之约定，违反法律规定，双方约定的土地流转期限应以法律规定为准，不得超过原告承包期的剩余期限。该合同中关于土地流转期限的约定不符合法律规定，属于部分无效，不影响合同的整体效力。
综上所述，双方签订的《出卖房屋、土地、山林合同书》是双方的真实意思表示，双方当事人已实际履行合同，其转让行为取得了余庆县构皮滩镇齐坡村村民委员会的同意，原告要求确认合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。原告王绍成的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持双方当事人调解未果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王绍成的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告王绍成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 聂 春
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 松
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第146号
原告刘翠玲，女。
被告ＸＸ红，女。
本院在审理原告刘翠玲诉被告ＸＸ红不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠玲撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告刘翠玲承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄 明
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第738号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人王文武
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1883号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文武的银行存款或扣留、提取其收入人民币8676.66元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1723号
上诉人(原审原告)：罗申斌，女，1977年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海财安金融服务集团股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：夏佩卫，董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文静，上海尚古律师事务所律师。
上诉人罗申斌因与被上诉人上海财安金融服务集团股份有限公司(以下简称“财安金融公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初18021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗申斌上诉请求：请求依法撤销一审法院判决第二项内容，改判财安金融公司支付其违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)28,668元。事实和理由：2016年6月3日公司主管在与罗申斌的QQ聊天中让其不要再去上班，未休完的假休完并进行工作移交。之后，财安金融公司又称罗申斌迟到次数超过了员工手册的规定解除了双方劳动合同，但罗申斌迟到的原因系因为地铁公司延误，故财安金融公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，财安金融公司违法解除双方劳动合同，请求二审法院依法改判支持罗申斌的上诉请求。
被上诉人财安金融公司辩称，首先，罗申斌以辞职为由填写离职申请单。其次，罗申斌就其迟到原因只递交了三张地铁延误致歉信，公司对其中一张存有异议，对另外六次迟到罗申斌均未能说明任何原因，所以公司拟依据员工手册的规定解除劳动合同。在前期沟通中，罗申斌认为离职单中勾选个人辞职这一项离职原因比较好，不会影响其今后的就业，公司即表示其随便填写哪一项都可以，所以双方是协商解除劳动合同。虽然解除劳动合同通知书上的落款日期是2016年6月1日，但实际寄出的日期是6月8日。罗申斌的上诉请求无依据，请求驳回其上诉请求，维持原判。
罗申斌向一审法院起诉请求：1、财安金融公司支付违法解除劳动合同赔偿金28,668元；2、维持仲裁第一项裁决内容。
一审法院认定事实：罗申斌于2013年11月18日入职财安金融公司，双方于2014年12月8日签订了劳动合同续订书，期限为2014年12月1日至2017年11月30日。2016年6月3日早上，罗申斌通过通信工具QQ向主管请假一天，主管准假，并告知其不要再来上班，安排罗申斌调休及休年休假直至6月16日，要求6月17日至财安金融公司办理离职手续。后罗申斌未再至财安金融公司工作，并于6月6日晚办理了离职手续，罗申斌填写了调休申请休假单及年休假申请休假单，期限分别为6月3日至6月7日及6月8日至6月17日。同时，罗申斌还填写了离职手续办理单，由于财安金融公司预先勾选的离职原因为“违纪开除”，罗申斌当场通过短信向主管表示“单子上的离职原因我不认可，我并没有违纪”，主管回复“你随便，你认可哪个原因就填哪个原因”，罗申斌遂在离职原因一栏中勾选了“另谋职业”，并签名认可。6月7日，财安金融公司向罗申斌邮寄了一份解除劳动合同通知，写明“因你多次在未办理任何手续的情况下迟到，根据《员工手册》相关条例，视同旷工，鉴于此，依照公司相关规定，对你做出开除处理，于2016年6月16日解除与你的劳动合同”，落款时间为6月1日。6月7日，财安金融公司为罗申斌开具了退工日期为6月16日的退工证明。
2016年6月20日，罗申斌向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求财安金融公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金24,855.42元；2、2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资差额1,076元。10月28日，该仲裁委员会做出裁决：1、财安金融公司支付罗申斌2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资差额269元；2、对罗申斌其余仲裁请求不予支持。罗申斌不服该裁决诉至法院，要求判如诉请。
2016年8月10日，财安金融公司名称由上海财安金融服务股份有限公司变更为上海财安金融服务集团股份有限公司。
一审庭审中，罗申斌表示，其认为6月8日收到的解除劳动合同通知才是正式的解除行为，虽罗申斌、财安金融公司之前已对调休及年休假日期、离职日期达成了一致意见，但财安金融公司的上述行为已推翻了之前双方的约定，双方劳动关系于6月8日解除，本次诉讼请求所要求的违法解除赔偿金就是基于6月8日的解除行为。
上述事实，有罗申斌、财安金融公司提供的劳动合同续订协议书、离职手续办理单、QQ聊天记录、手机往来短信、仲裁裁决书等证据及双方当事人的庭审陈述予以佐证，予以确认。
一审法院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，财安金融公司原欲以罗申斌违纪为由与其解除劳动关系，但经与罗申斌协商，双方达成一致，以罗申斌辞职的方式解除劳动关系，有短信为凭，所以财安金融公司之后单方发出的解除劳动合同通知不能变更之前的双方的约定，即不能发生法律效力。由于财安金融公司工作不细致，致使产生劳动争议，应予批评指正。现罗申斌基于该份解除劳动合同通知要求认定财安金融公司6月8日违法解除并支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，不予支持。罗申斌、财安金融公司对于仲裁第一项裁决均无异议，予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：一、自本判决生效之日起七日内，上海财安金融服务集团股份有限公司支付罗申斌2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资差额269元；二、罗申斌要求上海财安金融服务集团股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金28,668元的诉讼请求，不予支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，2016年6月3日(周五)，罗申斌向公司主管请假一天，主管准假并告知其不要再来上班，同时安排罗申斌休假至同年6月16日，要求罗申斌6月17日办理离职手续。因此，2016年6月3日，财安金融公司表示要与罗申斌解除劳动关系。2016年6月6日(周一)，罗申斌填写了申请休假单及离职手续办理单。但罗申斌不同意离职原因为“违纪开除”，经与财安金融公司沟通，罗申斌选择了离职原因为“另谋职业”。之后，罗申斌未上班，财安金融公司为罗申斌开具了退工日期为2016年6月16日的退工证明。综上所述，本院认为，2016年6月6日，罗申斌以“另谋职业”为由辞职解除双方劳动关系，系其真实意思表示，罗申斌、财安金融公司对此均无异议。关于2016年6月8日的解除通知，财安金融公司对此作出了解释，具有一定的合理性，且并不能变更之前双方同意解除劳动合同的意思表示。罗申斌的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗申斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23191号
原告：北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座商住楼（一段）9单元301。
法定代表人：边建英，经理。
委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生。
被告：北京爱普电力股份有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号。
法定代表人：陈国栋，董事长。
委托诉讼代理人：郑博，女，1988年9月19日出生。
原告北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司（以下简称佳诚玉杰公司）与被告北京爱普电力股份有限公司（以下简称爱普电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告佳诚玉杰公司委托诉讼代理人刘顺，被告爱普电力公司委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚玉杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款47200元，违约金10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日原告与被告（原名北京爱普电力工程有限公司）订立《建设工程施工合同》。原告承揽被告办公楼空调及消防改造工程，工程地点：北京市丰台区西四环南路188号×区×号楼×层。合同约定工期15日，工程款25万元。原告按约定完成了工程，被告截至2017�4月尚欠原告工程款47200元。上述欠款虽经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告爱普电力公司辩称：未付工程款45000元，原告施工质量有问题，需减去质保金12500元，是32700元。此外，违约金在合同中没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，北京爱普电力工程有限公司（甲方、委托方）与佳诚玉杰公司（乙方、承接方）签订《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况：工程名称：爱普电力办公楼空调及消防改造工程；工程地址：北京市丰台区西四环南路×号×区×号楼×层。二、工程施工周期：自2014年12月1日起至2014年12月15日止，完成隐蔽工程安装验收，需配合总包施工。三、工程范围：1-7层通风管道及空调设备安装与消防改造工程。工程为包干价，在满足使用条件下无洽商。五、工程造价：1.工程总造价一次包死贰拾伍万元整（大写）。六、付款方式：1.本合同签订当日内甲方支付乙方合同总价30%，即人民币75000元；2．空调机组设备运抵施工现场当日内，甲方支付乙方合同总价40%，即人民币100000元；3．工程安装完毕，并通过甲方验收合格，甲方支付给乙方合同总价25%，即人民币62500元；4．余款合同总价5%，即人民币12500元；质保期满后十日内—次付清。七、工程质量及验：4.竣工验收后，甲、乙双方签署《竣工验收记录单》。乙方对安装的工程实行保修，保修期贰年，从竣工验收结束之日起计算。八、违约责任：1．由于乙方原因造成工期延误的每延误壹天乙方应当按照甲方已累计付款额的0.3%支付违约金给甲方；2．�工验收不合格，如系乙方未按图施工或施工质量达不到《空调施工质量验收规范》的要求，乙方必须无偿返工，并承担返工所造成的损失及逾期竣工的责任；3．若乙方未按期竣工或质量不符合甲方要求，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方承担违约责任或赔偿损失。后，佳诚玉杰公司进场施工，并如期完成涉案工程。北京爱普电力工程有限公司于2015年1月15日入住涉案场地，并先后共支付工程款205000元。
2016年10月25日，北京爱普电力工程有限公司名称变更为爱普电力公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，原、被告双方签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已经按时完工，被告应支付相应的工程款。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。双方虽未办理验收，但被告实际使用涉案工程已经两年半多，超过了合同约定的两年质保期。被告要求扣除质保金的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依据双方合同约定，该工程为“一次包死”，合同价款为25万元，原告亦未提交证据证明涉案工程存在增项。故，关于应付工程款数额，扣除已经支付的工程款205000元，被告还应向原告支付45000元。关于违约金的问题，双方合同中并未对延期付款约定相应的违约责任。对原告要求支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京爱普电力股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司工程款45000元；
二、驳回北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由北京佳诚玉杰空调净化技术有限公司负担189元（已交纳），由北京爱普电力股份有限公司负担462元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董 会
二〇一七年九月二十九日
书记员 商丽颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1476号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）赵某、陈某某。
被告徐某某。
委托代理人（特别授权）杨某某。
原告何某某与被告徐某某人身损害赔偿纠纷一案，2010
年5月27日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱良非
独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人赵某、被告徐某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年3月22日17时许，原告何某某在
陶朱街道城西山下赵红绿灯处被被告徐某某打伤。原告受伤后
被送往诸暨市红十字医院治疗，花去医疗费4082.06元。现起
诉要求被告赔偿因伤的经济损失7964.38元。
被告徐某某辩称，因原告卖给被告的货物有质量问题，
被告要求退货，但原告不肯，从而引发纠纷，本案起因上原告
有过错责任；另外，原告要求被告赔偿的医疗费等经济损失中
的不合理部分，被告不同意赔付。
本院经审理，确认以下事实：2009年8、9月份，原告与
被告之妻为购买绦纶油一事产生了矛盾。2010年3月22日下午5
时许，被告徐某某在陶朱街道城西山下赵红绿灯处将原告何某某驾驶的机动车拦住，并下车去放原告车辆的后轮的气，原告
下车责问，被告即推了原告几下，继而引发了双方纠纷。纠纷
中，原告被被告殴打致伤。原告伤后经诸暨市红十字医院住院
治疗7天，诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，共花去医疗费4
082.06元。案经调处未果，原告诉讼来院。
上述事实由诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告及
证人杨某的询问笔录、原告的门诊病历、住院病历、医疗费发
票、住院费某某单、医疗证明单及当事人的当庭陈述等证据证
实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告因
故与原告发生纠纷，并在纠纷中将原告致伤，其行为已构成侵
权，对原告因伤的合理经济损失应承担相应的民事赔偿责任。
被告徐某某辩称本案起因上原告有过错，且原告的医疗费中存
在不合理部分，但未提供证据加以证实，本院不予采信。原告
的合理经济损失：医疗费4082.06元，误工费酌定为22天×75.
29元／天计1656.38元，护理费7天×75.29元／天计527.03元
，住院伙食补助费70元，交通费、营养费依据不足，不予支持
。以上合计6335.47元，由被告徐某某负担。依据《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某应赔偿原告何某某医疗费等经济损失633
5元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年七月五日
书 记 员 何 婧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初877号
原告李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
原告李碧青（以下简称原告）请求法院撤销被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称被告）作出的阳复决字[2016]16号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因汉阳区永丰街道办事处管辖区内的四台社区居委会违法，将有原告一部分所有权的房子非法过户给他人，原告多次要求纠正却无人理睬。2015年6月4日，原告向汉阳区永丰街道办事处邮寄了材料，要求将原告房屋的房屋登记予以纠正或将该房屋所有权予以分割，并要求将处理结果书面回复原告。但一直未见到汉阳区永丰街道办事处的书面回复。2015年11月6日原告依据《信息公开条例》之规定向汉阳区永丰街道办事处邮寄了“贵处至今未就申请人提出的诉求给予回复的法律依据”这个信息公开申请，汉阳区永丰街道办事处2015年11月7日签收后一直未予理睬。2015年12月2日，原告向被告就此事提出了行政复议申请。被告作出了行政复议决定：责令汉阳区永丰街道办事处就原告申请的信息在15日内作出《政府信息公开告知书》。2016年3月10日，汉阳区永丰街道办事处制作的无文字编号的《政府信息公开情况的回复》中称：关于申请人要求公开“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息，属个人隐私，第三方不同意公开。由于原告并未提出过该项申请，原告为了确定该回复具体针对什么回复的，于2016年5月4日又向汉阳区永丰街道办事处邮寄了信息公开申请：何年何月何日，申请人向贵办事处写过“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息公开申请的记录信息。2016年5月9日汉阳区永丰街道办事处制作的无文字编号的《政府信息公开情况的回复》中称：我街于2015年11月7日收到你提出“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息公开申请。
原告认为，原告于2015年11月7日向汉阳区永丰街道办事处提出的信息公开申请是“贵处至今未就申请人提出的诉求给与回复的法律依据”，汉阳区永丰街道办事处声称按照关于申请人要求公开“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息予以答复，从上面的事实中可以确定汉阳区永丰街道办事处未就原告2015年11月7日提出的申请予以答复的行政违法行为事实成立。鉴于汉阳区永丰街道办事处公然违反《政府信息公开条例》的规定，原告于2016年5月21日向被告提出行政复议申请，原告于2016年9月7日收到被告于2016年8月18日制定的阳复决字[2016]16号《复议决定书》，该复议决定书属逾期回复，且更换了原告的信息公开申请内容。为此，请求：一、确认被告逾期作出阳复决字[2016]16号《复议决定书》、更改了原告所述的事实的行政行为违法；二、依法撤销被告制作的阳复决字[2016]16号《复议决定书》责令其重新制作；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向汉阳区永丰街道办事处举报其辖区内的四台居委会帮熊炜隐瞒财产，将原告与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子，因汉阳区永丰街道办事处并非是房屋登记部门，对原告举报的房屋过户事项无实体处理职权，原告的举报属于信访行为。况且原告因同一事实理由多次向汉阳区永丰街道办举报或申请政府信息公开，随之向被告申请行政复议，并提起多次行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号、（2016）鄂01行初877号）。
本案中，原告于2016年5月4日向汉阳区永丰街道办事处申请公开何年何月何日，申请人向贵办事处写过“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息公开申请的记录信息，其实质并非向汉阳区永丰街道办事处申请公开政府信息，而是对汉阳区永丰街道办事处的责问。无论汉阳区永丰街道办事处是否答复，作何种答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。被告作出的阳复决字[2016]16号《复议决定书》系维持决定，该决定不能单独起诉，本院曾多次联系原告，其拒不到本院接受释明。原告起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告李碧青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二○二○一七年三月三十一日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初877号原告李碧青，女，1977年4月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。原告李碧青（以下简称原告）请求法院撤销被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称被告）作出的阳复决字[2016]16号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因汉阳区永丰街道办事处管辖区内的四台社区居委会违法，将有原告一部分所有权的房子非法过户给他人，原告多次要求纠正却无人理睬。2015年6月4日，原告向汉阳区永丰街道办事处邮寄了材料，要求将原告房屋的房屋登记予以纠正或将该房屋所有权予以分割，并要求将处理结果书面回复原告。但一直未见到汉阳区永丰街道办事处的书面回复。2015年11月6日原告依据《信息公开条例》之规定向汉阳区永丰街道办事处邮寄了“贵处至今未就申请人提出的诉求给予回复的法律依据”这个信息公开申请，汉阳区永丰街道办事处2015年11月7日签收后一直未予理睬。2015年12月2日，原告向被告就此事提出了行政复议申请。被告作出了行政复议决定：责令汉阳区永丰街道办事处就原告申请的信息在15日内作出《政府信息公开告知书》。2016年3月10日，汉阳区永丰街道办事处制作的无文字编号的《政府信息公开情况的回复》中称：关于申请人要求公开“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息，属个人隐私，第三方不同意公开。由于原告并未提出过该项申请，原告为了确定该回复具体针对什么回复的，于2016年5月4日又向汉阳区永丰街道办事处邮寄了信息公开申请：何年何月何日，申请人向贵办事处写过“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息公开申请的记录信息。2016年5月9日汉阳区永丰街道办事处制作的无文字编号的《政府信息公开情况的回复》中称：我街于2015年11月7日收到你提出“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息公开申请。原告认为，原告于2015年11月7日向汉阳区永丰街道办事处提出的信息公开申请是“贵处至今未就申请人提出的诉求给与回复的法律依据”，汉阳区永丰街道办事处声称按照关于申请人要求公开“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息予以答复，从上面的事实中可以确定汉阳区永丰街道办事处未就原告2015年11月7日提出的申请予以答复的行政违法行为事实成立。鉴于汉阳区永丰街道办事处公然违反《政府信息公开条例》的规定，原告于2016年5月21日向被告提出行政复议申请，原告于2016年9月7日收到被告于2016年8月18日制定的阳复决字[2016]16号《复议决定书》，该复议决定书属逾期回复，且更换了原告的信息公开申请内容。为此，请求：一、确认被告逾期作出阳复决字[2016]16号《复议决定书》、更改了原告所述的事实的行政行为违法；二、依法撤销被告制作的阳复决字[2016]16号《复议决定书》责令其重新制作；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向汉阳区永丰街道办事处举报其辖区内的四台居委会帮熊炜隐瞒财产，将原告与熊炜在赵家台15号共同拥有的房屋全部过户给熊炜与前妻的儿子，因汉阳区永丰街道办事处并非是房屋登记部门，对原告举报的房屋过户事项无实体处理职权，原告的举报属于信访行为。况且原告因同一事实理由多次向汉阳区永丰街道办举报或申请政府信息公开，随之向被告申请行政复议，并提起多次行政诉讼（案号分别为：（2016）鄂01行初308号、（2016）鄂01行初433号、（2016）鄂01行初434号、（2016）鄂01行初435号，（2016）鄂01行初874号、（2016）鄂01行初875号、（2016）鄂01行初877号）。本案中，原告于2016年5月4日向汉阳区永丰街道办事处申请公开何年何月何日，申请人向贵办事处写过“帅东华、熊炜房屋登记信息”的政府信息公开申请的记录信息，其实质并非向汉阳区永丰街道办事处申请公开政府信息，而是对汉阳区永丰街道办事处的责问。无论汉阳区永丰街道办事处是否答复，作何种答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。被告作出的阳复决字[2016]16号《复议决定书》系维持决定，该决定不能单独起诉，本院曾多次联系原告，其拒不到本院接受释明。原告起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定如下：驳回原告李碧青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二○二○一七年三月三十一日书记员  彭婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16224号
原告魏建新，男，1988年4月10日出生，住河南省社旗县。
被告北京盛美天诚商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门（北京通苑宾馆有限责任公司）323号。
法定代表人李杨。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人刘兵，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告北京强力物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村委会南400米。
法定代表人张晶。
本院在审理原告魏建新诉被告北京盛美天诚商贸有限公司、北京强力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建新于二○一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建新撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2070号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行。
北路468号。
负责人王重阳。
委托代理人王烈，系原告
公司风险管理部经理，北路468号。
被告义乌市丝绸制衣厂。
法定代理人吴学强。
委托代理人唐有凤。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行。
建行）与被告义乌市丝绸制衣厂（以下简称丝绸厂）金融借款
合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原
告义乌建行的委托代理人王烈、被告丝绸厂的委托代理人唐有
凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌建行诉称，2008年1月3日，被告与原告签订《
人民币资金借款合同》一份。双方在合同中约定：被告向原告
借款人民币300万元用于流动资金，借款期限12个月，从2008
年1月8日至2009年1月7日，利息按月利率7.47‰计收，同时约定由被告提供座落于义乌市大陈镇中南路130号房产（房产证
号：00148206；国有土地使用证2000－22－240号）承担抵押
担保，并依法办理抵押登记。《人民币资金借款合同》签订后
，原告如约将款项转入被告的存款帐户证。由于被告贷款逾期
后，且本笔贷款未能按时支付贷款利息，原告经多次催讨无果
，至今尚拖欠贷款本金300万元，利息182043.73元（已算至20
09年2月20日，之后利息按合同约定计息）。原告因此诉来本
院，要求判令：1、被告偿还借款本金300万元，利息182043.7
3元；2、原告对被告提供抵押担保的座落在义乌市大陈镇中南
路130号房地产享有优先受偿权。
被告丝绸厂辩称，借款及房产抵押是事实的，没有异议。
经审理查明，2008年1月3日，被告丝绸厂与原告义乌建
行签订借款合同一份，双方约定借款金额为300万元，借款归
还期限为2009年1月7日，利息按月利率7.47‰计收等。同时，
被告以其所有的位于义乌市大陈镇镇中南路130号房地产为该
笔借款提供最高额为1273万元的抵押担保，双方订立有最高额
抵押合同，并办理了抵押登记手续。上述借款逾期后，被告分
文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、
抵押登记证以及原被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告义乌建行与被告丝绸厂之间订立的借款
合同系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。合同成立
后，原告义乌建行依约向被告丝绸厂提供贷款，被告丝绸厂却未在约定的期限内归还借款，依法应承担相应的责任。被告丝
绸厂以其所有的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，
原告依法对该房地产在最高额抵押范围内享有优先受偿权。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市丝绸制衣厂于本判决生效后十五日内归
还原告中国建设银行股份有限公司义乌支行借款人民币300万
元及利息182043.73元（已算至2009年2月20日，此后利息按合
同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对被告义
乌市丝绸制衣厂所有的座落于义乌市大陈镇中南路130号房地
产（房产证号00××06）享有优先受偿权。
案件受理费32256元，由被告义乌市丝绸制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 丁 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执120号
申请执行人刘志龙，男，1986年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：642221198606050030。
被执行人高元，男，1984年12月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221198412271772。
本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人高元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的68500元，诉讼费756元，执行费928元，合计70184元。本案在执行过程中，查明被执行人高元外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人高元纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年七月七日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执120号申请执行人刘志龙，男，1986年6月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：642221198606050030。被执行人高元，男，1984年12月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221198412271772。本院在执行申请执行人刘志龙与被执行人高元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的68500元，诉讼费756元，执行费928元，合计70184元。本案在执行过程中，查明被执行人高元外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人高元纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月七日书 记 员  马晓强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2941号
原告：楼俊豪。
委托代理人：吴旭标。
委托代理人：陈盼晓。
被告：陈腾海。
原告楼俊豪诉被告陈腾海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼俊豪撤回起诉。
案件受理费603元，由原告楼俊豪负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 彭书表
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1406号
罪犯梁积孟，男，1986年11月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省四�监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月17日作出（2012）中二法刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁积孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁积孟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁积孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已缴交罚金100元，该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁积孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁积孟予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初254号
原告：王军，男，1962年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市海河羊毛衫厂，住所地天津市津南区葛沽南大街**号。
法定代表人：王有发，职务厂长。
被告：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区赤峰道33号，统一社会信用代码：×××0ＸＴ。
法定代表人：卞镇。
原告王军与被告天津市海河羊毛衫厂（以下简称“海河羊毛衫厂”）、天津纺织集团（控股）有限公司（以下简称“纺织集团’）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告海河羊毛衫厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告纺织集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补办人事档案；2、诉讼费由被告承担。对于上述诉讼请求，要求二被告承担连带责任。事实及理由：原告自1979月入职被告海河羊毛衫厂公司，从事编织工工作，1993年5月，原告从被告处离职。2015年，原告在办理养老保险手续时需要人事档案，但被告海河羊毛衫厂无法提供原告人事档案。而被告海河羊毛衫厂自1994年起不再实际经营，该厂档案交由被告纺织集团的托管中心管理，但该托管中心表示没有原告档案，故原告诉至法院。
被告海河羊毛衫厂、被告纺织集团未到庭，亦未发表答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、原海河羊毛衫厂厂长暨法定代表人刘宗良为原告出具证明1份，内容为原告王军自1979年5月成为被告海河羊毛衫厂正式职工。
2、证人证言1份，海洋羊毛衫厂职工退休职工阚风和、张树元到庭陈述与原告系同事关系，原告在1993年厂子不景气的时候离开海河羊毛衫厂。
被告海河羊毛衫厂、被告纺织集团未发表质证意见，亦未提交证据。
本院经认证分析，原告提交的证据1-2互相佐证，可以证实原告自1979年至1993年5月19日在被告海河羊毛衫厂工作，系该厂职工。
本院经审理认定事实如下：原告王军于1979年5月入职被告海河羊毛衫厂，1993年离开该厂。2015年8月26日，原告至天津市津南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决被告天津市海河羊毛衫厂为其补办人事档案并赔偿损失10000元。2015年8月26日，天津市津南区劳动人事仲裁委员会出具劳人仲不字（2015）第103号不予受理案件通知书，理由为：不属于本委受理范围。庭审中，原告主张2015年在办理社保手续时被告知无人事档案，无法办理。案件审理中，原告万经任放弃关于损失赔偿的诉讼请求。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告于1979年5月至1993年5月在被告天津市海河羊毛衫厂工作，在原告工作期间，被告天津市海河羊毛衫厂应当为其建立职工档案且保管好职工档案。在与原告解除劳动合同后，被告海河羊毛衫厂负有将档案移转到相应部门的法定义务。现被告海河羊毛衫厂不能提供原告档案，亦无证据证明已将原告档案依法托管至相关部门，故对此应当承担法律责任。对于原告要求被告海河羊毛衫厂补办档案的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提供证据证实被告海河羊毛衫厂已经将其档案转移至被告纺织集团，故对于原告要求被告纺织集团承担连带责任的主张，本院不予支持。被告海河羊毛衫厂、被告纺织集团经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市海河羊毛衫厂于本判决生效后30日内为原告王军补办人事档案。
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告天津市海河羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 侯 敬
代理审判员 汪国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 单重庆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民特18号
申请人王志伟，男，生于2002年11月，汉族，住淅川县。
申请人王志伟申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王志伟称：2009年07月，我母亲朱新勤与父亲王清峰因家务琐事发生争执，在厮打过程中，我母亲手持剪刀失手戳穿我父亲心脏，我父亲因失血过多抢救无效死亡。事发后，我母亲遭受沉重打击，精神失常离家出走，至今下落不明，请求依法宣告朱新勤失踪。
经审理查明：下落不明人朱新勤，女，生于1979年10月，汉族，住淅川县××组，身份证号，系申请人的母亲。本院查明：朱新勤因过失致王清峰死亡被判处有期徒刑，现在郑州女子监狱服刑。
本院认为：申请人王志伟申请宣告朱新勤失踪一案，经调查被申请人朱新勤并未失踪，故王志伟的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
驳回王志伟的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴增龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6521号
上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会。
负责人：梁栋川，代主任，该村书记。
委托代理人：王俊梅，该村法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏永朋。
委托代理人：王建民，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会因与被上诉人魏永朋劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人代理人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会的上诉请求：1、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：我村路面硬化工程师整体承包给了河北通泰路桥工程有限公司，工程款已全部给付了该公司与被上诉人魏永朋无关，如果欠其工程款应当向通泰公司主张，请求二审法院依法支持我方的诉求。
魏永朋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
魏永朋向一审法院的起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款99900元及银行同期贷款利息12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告魏永朋在2012年7月份开始，受被告村委会雇佣开始为其村内硬化工程作业，工程款总数近20万元。被告村委会分别于2012年9月13日、2012年9月19日向石家庄市鹿泉区地税局铜冶税务所出具代开发票证明两份，用于支付原告魏永朋的工程款。原告魏永朋于2012年9月19日、2012年9月26日开具了税务发票两张，并代缴了税费。被告村委会在收到发票后，只支付了其中9月19日的款项，对于9月26日的却未能支付，并予以否认该票据真实性，本院经鹿泉区铜冶地税分局调查取证核实，被告村委会出具的两份证明及完税发票均系真实。
一审法院认为，原告魏永朋与被告村委会之间存在劳务关系，原告当庭提交被告出具的两份证明及完税发票系真实有效，用于证明被告村委会欠款的事实。被告于2012年9月19日向原告支付99900元，也没有任何施工合同，虽然被告村委会法定代表人进行了变更，但不应该否认被告欠原告工程款的事实。被告村委会未向法院提交足以证明双方之间不存在劳务关系的证据。据此，判决如下：限被告在本判决生效后3日内给付原告劳务费99900元及利息12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1269元，由被告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人魏永朋于2012年7月份承揽上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会村内街道硬化工程，有2012年9月13日、9月19日出具的证明“魏永朋承揽我村硬化路面工程款99900元……”为证。因此上诉人主张其与被上诉人不存在承揽法律关系，理据不足，本院不予支持。上诉人分别于2012年9月13日、9月19日出具工程款9.99万元的证明，上诉人只能证明其支付给被上诉人其中一笔工程款9.99万元。因此，原审法院认定上诉人仍欠被上诉人另笔工程款9.99万元与本案事实相符，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元由上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年六月八日
书记员 刘建烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1856号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
被告:梁业群，女，1971年12月26日生，汉族，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉梁业群关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
Appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7272号
原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码913206915969999184），住所地江苏省南通市开发区振兴东路302号18幢202室。
法定代表人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玲玲，该公司职员。
被告：宋丽华，女，1994年6月26日生，住江苏省海门市。
原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告宋丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉称，被告拖欠其公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费共计4178.4元及产生的滞纳金417.9元。本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用小额诉讼程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告宋丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司作为物业服务提供者，有权按照物业管理协议收取物业服�费，被告宋丽华拖欠原告物业服务费4178.4元，应当缴纳。原告主张滞纳金按照物业费10%收取的标准低于中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准，本院予以支持。被告宋丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋丽华于本判决生效之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司物业费4178.4元、滞纳金417.9元，合计4596.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋丽华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二○二○一七年一月五日
书 记 员 姚 丹