四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2686号
原告刘旭芬，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告张云建，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川彭州市兴华运业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路**号*楼。
法定代表人刘华义，职务：董事长。
委托代理人张应富，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告四川彭州市兴华运业有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
原告刘旭芬诉被告张云建、四川彭州市兴华运业有限公司(以下简称：兴华运业)、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘旭芬及其委托代理人尹显进、被告张云建、被告兴华运业的委托代理人张应富、被告人保财险的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭芬诉称，2015年5月17日，被告张云建驾驶大型普通客车在彭州市客运中心停车场与步行的原告相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告张云建承担全部责任。原告2015年5月17日至7月26日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费59939.42元，由被告兴华运业支付。医院证明原告需加强营养及护理，出院后暂休息1月。四川鼎诚司法鉴定所于2015年10月29日鉴定原告左胫腓骨骨折致左下肢功能障碍构成九级伤残，左锁骨骨折致左上肢功能障碍构成十级伤残；原告取出内固定需费用14000元；原告支付鉴定费2050元。此次事故造成原告损失共计153272元，包括护理费11080元、交通费1000元、住宿费500元、通讯费500元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元、残疾赔偿金115302元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2050元。大型普通客车登记车主为被告兴华运业，该车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告刘旭芬诉请人民法院判令被告张云建、兴华运业赔偿153272元；被告人保财险在保险责任限额内代被告张云建、兴华运业承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告刘旭芬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0024706号道路交通事故认定书。证明被告张云建驾驶大型普通客车与步行的原告相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告张云建承担全部责任的事实；
2、鼎诚司鉴［2015］临鉴字第2446号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所于2015年10月29日鉴定原告左胫腓骨骨折致左下肢功能障碍构成九级伤残，左锁骨骨折致左上肢功能障碍构成十级伤残的事实；
3、鼎诚司鉴［2015］临鉴字第2447号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告取出内固定需费用14000元的事实；
4、鉴定费发票。证明原告支付伤残等级评定费700元、现场勘验费150元、文证审查费600元、后续治疗鉴定费600元的事实；
5、保单及车辆行驶证。证明大型普通客车系被告兴华运业所有，该车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告张云建辩称，对被告张云建驾驶大型普通客车与步行的原告相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；大型普通客车系被告兴华运业所有，被告张云建执行工作任务时发生此次交通事故，不应承担赔偿责任；该车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张云建未向法庭提供证据。
被告兴华运业辩称，对被告张云建驾驶大型普通客车与步行的原告相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；大型普通客车系被告兴华运业所有，被告张云建执行工作任务时发生此次交通事故，被告兴华运业同意承担赔偿责任；该车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；被告兴华运业垫付医疗费59939.42元、70天的护理费7000元且已向原告支付赔偿金2000元，应由被告人保财险返还。
被告兴华运业为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、出院病情证明书。证明原告2015年5月17日至7月26日在彭州市中医医院住院治疗；医院证明原告需加强营养及护理，出院后暂休息1月，取出内固定需费用10000元的事实；
2、住院费用结算票据。证明被告兴华运业支付医疗费59939.42元的事实；
3、护理费收据。证明被告兴华运业支付70天的护理费7000元的事实；
4、收条2份。证明被告兴华运业已向原告支付赔偿金2000元的事实。
被告人保财险辩称，对被告张云建驾驶大型普通客车与步行的原告相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；大型普通客车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告人保财险同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除20%的自费药品费用；护理费按每天60元计算，护理期限为住院时间；被告人保财险不认可伤残等级，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；住院伙食补助费按每天20元计算；被告人保财险认可交通费200元、精神损害抚慰金3000元，不认可住宿费、通讯费和营养费；后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费不应由被告人保财险负担。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张云建、兴华运业、人保财险对原告刘旭芬提供的证据1、4、5无异议；对证据2提出异议认为，原告单方委托鉴定程序违法，应待后续治疗终结后才能进行伤残等级鉴定，故被告人保财险申请重新鉴定；对证据3提出异议认为，后续治疗应待实际发生后另行主张，被告对该组证据不予认可。原告刘旭芬和被告张云建、人保财险对被告兴华运业提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告刘旭芬提供的证据2系鉴定意见，原告有权单方委托鉴定，被告提出异议的理由不能成立，故本院不予准许被告人保财险的重新鉴定申请；对该组证据，本院予以采纳；证据3系鉴定意见，被告提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年5月17日，被告张云建驾驶大型普通客车在彭州市客运中心停车场与步行的原告相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告张云建承担全部责任。原告2015年5月17日至7月26日在彭州市中医医院住院治疗，被告兴华运业支付医疗费59939.42元、70天的护理费7000元且另向原告支付赔偿金2000元。医院证明原告需加强营养及护理，出院后暂休息1月，取出内固定需费用10000元。四川鼎诚司法鉴定所于2015年10月29日鉴定原告左胫腓骨骨折致左下肢功能障碍构成九级伤残，左锁骨骨折致左上肢功能障碍构成十级伤残；原告取出内固定需费用14000元；原告支付伤残等级评定费700元、现场勘验费150元、文证审查费600元、后续治疗鉴定费600元。大型普通客车系被告兴华运业所有，被告张云建执行工作任务时发生此次交通事故，该车向被告人保财险投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。庭审过程中，各方当事人均同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，被告张云建驾驶机动车与行人相撞发生交通事故导致原告受伤，各方当事人对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告张云建承担全部损害赔偿责任。被告张云建执行工作任务时发生此次交通事故，应由用人单位被告兴华运业承担侵权责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合规定。原告主张通讯费不符合规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告产生医疗费59939.42元，扣除自费药品费用11987.88元，实际医疗费为47951.54元。根据原告的伤情，护理期限计算至医院证明的休息时间届满之日为101天，护理费按每天60元计算，经计算为6060元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。原告主张住宿费，但未向本院提供相应的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为71天；原告主张住院伙食补助费1420元未超出规定，本院予以确认。医院证明原告需加强营养，本院酌情确认营养费为1420元。原告系城镇居民，残疾赔偿金参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入(26205元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(21％)，经计算为110061元；原告主张残疾赔偿金115302元过高，本院确认为110061元。彭州市中医医院证明原告取出内固定需后续治疗费10000元,鉴定机构鉴定原告取出内固定需费用14000元，本院医院已证明后续治疗金额，原告无鉴定后续治疗费的必要，故本院确认后续治疗费为10000元。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为5000元。伤残等级鉴定费系查明交通事故损害程度产生的损失，本院予以确认；文证审查费和现场勘验费不属于鉴定费的范围，本院不予确认；医疗机构已证明后续治疗费金额，原告无鉴定后续治疗费的必要，故后续治疗鉴定费应由原告自行承担。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费47951.54元、护理费6060元、交通费300元、住院伙食补助费1420元、营养费1420元、残疾赔偿金110061元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。大型普通客车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计60791.54元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为50791.54元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计121421元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为11421元。超出交强险责任限额部分62212.54元，按损害赔偿比例由被告人保财险在商业三者险责任限额内支付赔偿金62212.54元。综上，被告人保财险共应支付赔偿金182212.54元。自费药品费用11987.88元和鉴定费700元，按损害赔偿比例由被告兴华运业负担12687.88元。被告兴华运业垫付70天护理费7000元超出本院确认标准的部分按损害赔偿比例由被告兴华运业承担，故本院确认被告兴华运业实际支付护理费4200元。被告兴华运业垫付医疗费59939.42元、护理费4200元及已支付赔偿金2000元，扣除12687.88元后，余款53451.54元由被告人保财险返还。扣除支付给被告兴华运业的53451.54元后，被告人保财险还应向原告支付赔偿金128761元。被告兴华运业垫付的费用已超出应承担的赔偿责任，被告张云建无需承担连带责任，原告对被告张云建的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘旭芬支付赔偿金128761元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向被告四川彭州市兴华运业有限公司支付53451.54元;
三、驳回原告刘旭芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告四川彭州市兴华运业有限公司负担(案件受理费已由原告刘旭芬预交，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司从支付给被告四川彭州市兴华运业有限公司的款项中扣除601元直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年八月三十日
书记员 焦睿