wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初953号
原告钟建飞（又名钟建辉），男，汉族，双峰县人，住本县。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住本县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告钟建飞与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建飞到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建飞请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金25000元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告钟建飞借款本金25000元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告钟建飞借款25000元，并于2016年2月7日偿还850元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2013年6月25日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告钟建飞借款5000元，出具借据一份，内容为：“今借到钟建飞同志伍仟元整（5000元），2013.6.25胡苍枚”，借据上加盖了胡苍梅的私章，未约定利息；2014年1月29日，胡苍梅再次向原告钟建飞借款2万元，出具借据一份，内容为：“今借到钟建辉同志贰万元整（20000元），2014年1月29号，胡苍枚”，借据左上角标注“利息2分”。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，原告按比例分得借款850元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借据上并未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人还款的诉讼主张，本院予以支持；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与借款人胡苍梅在2万元的借据上约定利息2分，按照交易习惯，本院认定为月利率2分，利息从2014年1月29日起计算至2017年6月29日止为16400元，其中2016年2月7日偿还了850元，下欠利息15550元；
5000元的借据上，双方并未约定利息，本院认为，该部分借款不应当计算利息。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院部分予以支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告钟建飞借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告钟建飞借款本金20000元及利息（利息计算至2017年6月29日止为15550元，2017年6月30日起至本判决执行完毕之日止的利息按月利率2分计算）；
二、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告钟建飞借款本金5000元。如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钟建飞的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邓 鸯
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初418号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人邢福红，男，1968年7月5日出生。因涉嫌盗窃，于2017年10月12日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2017年10月24日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人邢福红犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人邢福红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年8月6日上午，被害人王某将手机遗落在朋友被告人邢福红家中（位于新乡市牧野区西华大道某家属院临街楼1单元3楼南户），但其在被害人王某向自己询问时谎称未见到手机。后在当晚及次日凌晨时分被告人邢福红分七次将被害人王某手机内的微信钱包及绑定微信银行卡内的现金共计6054元转到自己微信上，用于还欠款及日常消费。
公诉机关认为，被告人邢福红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人邢福红对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年8月6日上午，被害人王某将手机遗落在位于新乡市牧野区西华大道某家属院临街楼1单元3楼南户被告人邢福红家中。后在当晚及次日凌晨时分被告人邢福红分七次将被害人王某手机内的微信钱包及绑定微信银行卡内的现金共计6054元转到自己微信上，用于还欠款及日常消费。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人邢福红的照片、户籍证明证实被告人邢福红的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人邢福红无违法犯罪前科。
3、到案经过证实被告人邢福红于2017年10月12日被新乡市公安局卫北分局案件侦查大队民警抓获。
4、提取笔录证实公安机关对被告人邢福红手机内转账记录的提取经过。
5、交易记录证实案发当日，被害人王某手机上微信转账情况。
6、被害人王某的陈述证实，2017年8月6日上午10点多，其从辉县来新乡市牧野区黄岗十字向南路东的一个姓刑的朋友家给其送钱，11点其走了之后坐公交车时发现手机不见了。当天晚上其到他家拿其的手机，他说没有见到。2017年8月7日中午，其补办了手机卡，登录其的微信后发现，其微信红包里的零钱和微信绑定的农村信用社卡上的钱被其的朋友转走6000多元，其就报了案。
7、被告人邢福红的供述与辩解证实，2017年8月份的一天，其因为缺钱就找其的朋友王某借钱，王某到其租住的新乡市牧野区西华大道某家属院给其送钱后，她就走了。后来其下楼的时候在楼道里看到了她的手机，其没有给她说，当天晚上，其将她微信红包里的钱和绑定的银行卡里的6054元钱转到了其的微信里。第二天，王某打电话问其找到她的手机没有，其说没有找到，后来其怕她来其家看到她的手机，就把她的手机扔了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢福红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢福红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
二、责令被告人邢福红退赔被害人王心平的经济损失人民币6054元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十二月七日
代书 记员 赵茹宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2462号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人：王晓春，行长。
委托诉讼代理人：杜希民，男，1985年5月12日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陶倩，女，1990年12月13日生，汉族，该行员工，住该济南市。
被告：任翠芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住所地山东省济阳县，其他身份信息不详。
被告：苏斌，男，1982年8月6日出生，汉族，无业，住所地济南市。
被告：任美红，女，1984年3月3日出生，汉族，住所地济南市，其他身份信息不详。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告任翠芳、苏斌、任美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人杜希民、陶倩、被告苏斌到庭参加了诉讼，被告任翠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告任美红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任翠芳偿还原告截止至2017年2月23日拖欠的借款本金5万元、利息20023.08元（含罚息、复利）及自2017年2月24日起至判决生效之日的按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告苏斌、任美红对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃对被告钱青亮的诉讼请求。事实和理由：2015年1月21日，原告与钱青亮、任翠芳、苏斌、任美红签订借款合同。合同约定，被告钱青亮借款5万元，借款期限12个月，借款用途为进酒水，并对借款利率、罚息等作出约定。被告任翠芳以共同借款人身份在合同中签字。被告苏斌、任美红为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。
被告任翠芳、任美红均未作答辩。
被告苏斌辩称，对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告齐鲁银行（贷款人）与钱青亮、被告任翠芳（共同借款人）、苏斌、任美红（保证人、丙方）签订《齐鲁银行随心贷自助循环贷款业务借款合同》。合同约定，原告给予钱青亮授信而形成的最高债权额为65000元，申请的授信额度为最高债权额的76.9%。授信期间12个月，自2015年1月21日起至2015年11月20日止。授信内贷款用于进酒水。贷款利率为固定利率，授信期间内的每笔借款按14.4%利率计算利息，利率在授信期间内保持不变。还款方式为每月还息，到期还本。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。被告苏斌、任美红自愿为上述最高额债权提拱保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为授信期届满后二年。保证范围为乙方本合同项下的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存款、保管费、过户手续费、税费等）。
同日，原告为钱青亮开通自助循环额度5万元，齐鲁卡卡号6223795315200015769。循环期间2015年1月21日至2015年11月20日，贷款利率14.4%，贷款用途进酒水。钱青亮于2015年1月30日使用该额度5万元，贷款到期日期为2015年10月30日。2015年9月21日，钱青亮还款0.02元后再无还款。截止至2017年2月23日共拖欠原告借款本金5万元、利息20023.08元（含罚息、复利），未能偿还。
以上事实，有齐鲁银行随心贷自助循环贷款业务借款合同、额度开通通知书、本息明细、还款明细、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告钱青亮签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼过程中撤回对钱青亮的起诉，本院予以准许。被告任翠芳以共同借款人身份在合同中签字，对上述钱青亮借款承担共同还款责任。故原告依约可以要求被告任翠芳偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告苏斌、任美红作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，依约应在其承诺的担保范围内承担相应的责任。
综上所述，原告齐鲁银行的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月23日拖欠的借款本金5万元、利息20023.08元（含罚息、复利）；
二、被告苏斌、任美红在上述判决范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任翠芳、苏斌、任美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年七月五日
代理书记员 张 锟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执105号
申请执行人：朴明哲，男，1966年7月6日生，朝鲜族，住天津市河西区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人朴明哲与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第976号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李家骥
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民三初字第01064号
原告：曹键伟，男。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司。
法定代表人：常军，系该公司负责人。
本院在审理原告曹键伟诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司保工分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹键伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年六月十六日
书记员 徐娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1832号
申请执行人高凤仓，男，1963年07月09日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人胡海军，男，1971年09月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人陈孟和，男，1964年10月02日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人高凤仓与被执行人胡海军、陈孟和民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初311号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张洪瑞向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2017）内0525民初311号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 征世
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38885号
原告：刘某，女，1950年7月13日生，住北京市海淀区，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：李x昌，北京市逢时律师事务所律师。
被告：冯某，男，1937年11月27日生，住北京市石景山区，公民身份号×××。
委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
原告刘某与被告冯某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李x昌、被告冯某的委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令冯某从位于朝阳区1608号房屋中搬出，并将该房屋交付给刘某；2、判令冯某赔偿刘某房屋占用使用费，自2015年12月15日（刘某取得不动产证书之日）起至实际腾退之日止的占用使用费，每月按照5600元的标准计算。
事实与理由：我与冯某原系夫妻关系。2015年4月13日，二人经北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第8082号民事判决离婚，并将位于北京市朝阳区1608号房屋判归我所有。冯某不服提起上诉，2015年9月8日，（2015）一中民终字第05607号判决驳回其上诉。2015年10月12日，我向石景山法院申请执行，并交纳了判决书中的差价款。2015年12月15日，我依法取得了上述房屋的不动产权证书。2015年12月18日，我到该房屋向原租户讲明该房屋产权人已变更，协商租赁合同到期交接之事。2016年4月，原租户搬离，冯某未经合法手续，强占该房屋，侵害了我的合法权益，故诉至法院。
被告冯某辩称：不同意刘某的全部诉讼请求。理由：1、1608号房屋是我的婚前个人财产，是我与前妻武淑芳1975年的自建房被拆迁后的安置房，属于我的个人专属财产；2、刘某在本案主张的依据，即（2013）石民初字第8082号、（2015）一中民终字第05607号判决书是错误的；3、我已经向北京市一分检提交了申请了抗诉。故此，请法院驳回刘某的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）石民初字第8082号、（2015）一中民终字第05607号民事判决书、收据、石景山法院执行裁定书、不动产权证书、（2015）高民申字第04464号民事裁定书、京一分检民（行）监[2016]118XXXXXXXX等证据材料。经查，刘某、冯某于1985年6月26日登记结婚。后刘某起诉离婚，北京市石景山区人民法院于2015年4月13日作出（2013）石民初字第8082号民事判决：1、刘某与冯某离婚；2、位于北京市石景山区302号房屋归冯某所有，冯某于本判决生效后三十日内给付刘某房屋折价补偿款五十万元；3、位于北京市朝阳区1608号房屋归刘某所有，刘某于本判决生效后三十日内给付冯某房屋折价补偿款一百四十万元，冯某负有于刘某给付完毕上述款项之日起十日内配合刘某办理上述房屋产权变更登记手续之义务；4、车牌号为×××的神龙-
复康牌轿车归冯某所有，冯某于本判决生效后三十日内给付刘某车辆折价补偿款四千元；5、刘某于本判决生效后三十日内返还冯某位于北京市丰台区29号房屋售房款二十二万元……。
该判决作出后，冯某不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2015年9月8日作出（2015）一中民终字第05607号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现（2013）石民初字第8082号民事判决书已生效。
2015年11月5日，刘某向石景山人民法院履行了（2013）石民初字第8082号案款缴纳义务，共缴纳1116000元。
2015年12月7日，北京市石景山区人民法院根据刘某申请作出（2015）石执字第5143号执行裁定书，裁定将位于北京市朝阳区1608号房屋过户至刘某名下。
2015年12月15日，刘某根据生效法律文书取得位于朝阳区1608号房屋的不动产权证书。
冯某不服上述离婚一、二审判决，申请再审，并称上述1608号房屋系其个人房产。2015年11月20日，北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第04464号民事裁定书，认为：原审法院依法确认涉案的位于朝阳、石景山、丰台的住房为夫妻共同财产正确，从有利于生活、综合房屋取得、购买、使用情况所作分割处理并无不当，根据房屋的价值折抵的补偿数额适当，于法有据，审判程序公正，判决结果正确，应予维持，并裁定驳回冯某的再审申请。
冯某不服，并坚持认为上述位于朝阳吉庆里5号楼1608号房屋作为夫妻共同财产处分错误，向北京市人民检察院第一分院申请监督。2016年6月13日，北京市人民检察院第一分院作出京一分检民（行）监[2016]118XXXXXXXX不支持监督申请决定书，认为法院认定该房屋为夫妻共有财产处理并无不当。
经询，冯某称朝阳区1608号房屋系其个人财产，于2015年12月15日前一直居住至今，该房屋的市场租金在5000-6000元/月。
诉讼中，冯某虽不认可刘某取得房屋的合法性，但未提交有力证据证明。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求排除妨碍、返还原物。现有证据证明，刘某于2015年12月15日依据生效法律文书取得了位于北京市朝阳区1608号房屋的不动产所有权，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。冯某自认在2015年12月15日前至今一直占有上述房屋，但其自2015年12月15日起仍占有上述房屋无法定或约定的权利，故本院对刘某要求冯某从上述房屋搬出并返还房屋的请求，予以支持。刘某主张冯某支付2015年12月15日之后的占用使用费，有事实和法律依据，应予支持，但数额计算方式，本院根据实际情况酌情调整。
综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后立即从位于北京市朝阳区1608号房屋中搬出，并将该房屋交付原告刘某；
二、被告冯某于本判决生效后七日内给付原告刘某上述房屋占用使用费（自2015年12月15日起支付至实际腾退之日止，每月按照5500元的标准计算）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告刘某负担100元，由被告冯某负担1940元（原告刘某已预交1020元，被告冯某于本判决生效后七日内直接给付原告刘某1020元，余款920元冯某于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋晓佩
代理审判员 路 航
代理审判员 胡东方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高扬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第717号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某。
被告人许某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人周某、许某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人周某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日11时许，被告人周某、许某某伙同刘丽丽（另案处理）等人，至本市杨浦区包头路XXX号迪亚天天超市，被告人许某某在旁佯装购物为同伙望风，并吸引工作人员视线，被告人周某及刘丽丽乘机进入超市仓库，窃得内有人民币1万余元的保险箱1只，装入事先准备的袋子后，利用被告人许某某等人的掩护，由被告人周某携所窃保险箱逃离超市。
同年4月22日，警方经侦查在本市杨浦区国和路XXX号门口抓获被告人周某、许某某等人。被告人周某、许某某到案时对上述犯罪事实予以供认，被告人周某因怀孕被监视居住后翻供称本案系其1人所为。
被告人周某、许某某当庭对上述犯罪事实、罪名均予供认。上述事实并有证人苏某某的证言，《110接处警（案事件接报）登记表》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频光盘及截图，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，同案犯刘丽丽的供述，被告人周某、许某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某、许某某的行为均已构成盗窃罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人许某某到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请对被告人周某、许某某予以惩处。
公诉人因被告人周某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认被告人周某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并建议对被告人周某、许某某适用缓刑。
本院认为，被告人周某、许某某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某、许某某依法应予惩处。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，采纳公诉人当庭补充确认被告人周某到案后如实供述自己罪行的意见，依法均可以从轻处罚。被告人周某、许某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑，并采纳公诉人建议对两名被告人适用缓刑的量刑意见。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、责令被告人周某、许某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年八月四日
书记员 吕超章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第216号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭登勇，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县白莲镇，捕前暂住广东省韶关市翁源县翁城镇。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人谭登勇犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员张名泉出庭支持公诉。被告人谭登勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年7月15日晚，被告人谭登勇伙同李杨关（在逃）驾驶摩托到韶关市区伺机盗窃。次日7时许，在韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会上河新村停车场，盗得被害人许某虎的粤F3Z0**红色男装圣火牌SHS125-6B型摩托车一辆。之后被告人谭登勇让其舅舅陈洪春将该摩托车开至翁源县翁城镇其暂住处附近停放。现该车已被公安机关起获，并发还被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币3400元。
上述事实，被告人谭登勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、到案经过、扣押、发还清单、情况说明等物证、书证，证人谭某庚、陈某春的证言，被害人许某虎的陈述，被告人谭登勇的供述和辩解，韶关市曲江区价格中心（2015）68号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局曲公（刑）（2015）0706号现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭登勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额较大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭登勇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭登勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十三日起至二○一六年四月二十二日止。罚金限于判决生效之日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹纾妃
第2页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第149号
原告：王立坤。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：李建文。
被告：闫花蕊，系被告李建文之妻。
上述二被告之委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
原告王立坤与被告李建文、闫花蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立坤之委托代理人黄海波、二被告之共同委托代理人赵健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立坤诉称：2012年10月22日8时30分，被告李建文无证驾驶无牌二轮摩托车沿S398线由西向东行驶至事故地点处置不当与原告推自行车沿该路由东向西行至事故地点相撞，致使原告受伤。该事故经胶南市公安局交警大队认定被告李建文负事故主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故造成严重经济损失，因二被告系夫妻，肇事摩托车系二被告夫妻共同财产，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费44495.97元。诉讼过程中，因原告的伤残被评定为八级伤残，原告增加诉讼请求，要求二被告连带赔偿原告各项经济损失103031.96元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：第一，被告闫花蕊不是侵权人，不应由被告闫花蕊承担责任；第二，原告主张的损失需提供证据证实，并且被告李建文已经垫付了17000元的医疗费，应当从赔偿款中扣除。
经本院开庭审理查明：2012年10月22日8时30分，被告李建文无证驾驶无牌二轮摩托车沿S398线由西向东行驶至事故地点处置不当与原告推自行车沿该路由东向西行至事故地点相撞，致使原告受伤，自行车受损。该事故经胶南市公安局交警大队认定被告李建文负事故主要责任，原告负次要责任。
事发当天，原告到青医附院黄岛分院住院治疗，主要诊断为股骨颈骨折，住院17天。出院之后，经原告申请，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2014年4月3日，莱西市中医医院司法鉴定所出具了中医司鉴所（2014）临鉴字第2067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王立坤的损伤程度为VIII（8）级伤残。二被告对该鉴定意见书予以认可。
原告主张其因本次交通事故造成的损失如下：医疗费：住院53119.96元＋50元门诊=53169.96元、护理费2380元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金47193元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计107382.96元。要求被告在交强险限额内全额赔偿，超出交强险限额的部分由被告按90%赔偿。为证明上述事实，原告提供了住院病案、医疗费单据、鉴定费发票、交通费票据等证据。二被告对原告主张的损失及提供的证据称：对原告提供的病历、用药明细没有异议；对医疗费只认可发票中的数额；护理费过高，只认可按照一人每天50元来计算850元；住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金没有异议；交通费过高；精神抚慰金不同意赔偿；超出交强险部分应按照60%的责任比例承担。
另查明，事故发生后，被告李建文已经支付原告现金17000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定，被告李建文无证驾驶无牌二轮摩托车与原告相撞，致使原告受伤，自行车受损。该事故经胶南市公安局交警大队认定被告李建文负事故主要责任，原告负次要责任，经本院开庭审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。虽然二被告系夫妻关系，但实际侵权人系被告李建文，原告提出的肇事摩托车系夫妻共同财产对一方的侵权行为应当由夫妻双方承担连带责任的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第（二）项【机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任】的规定，结合本案，本院认为被告李建文承担80%的责任为宜。
对原告主张的损失鉴定费800元、残疾赔偿金47193元、住院伙食补助费340元被告没有异议，本院予以确认；对原告主张的护理费，原告未能提供医院的护理证明，结合原告的伤情，本院确定为一人护理，按照当地护工的标准每日70元计算为1190元，对原告主张的过高部分本院不予支持；对原告主张的医疗费，根据原告提供的住院医疗费单据，本院确定为53119.96元，对原告主张的门诊费50元，因原告未提供证据证实，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情和过错程度，本院确定为2000元；对原告主张的交通费，被告认为过高，结合原告的伤情及具体治疗经过，本院酌情确定为400元，过高部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计105042.96元，由被告李建文在交强险的限额内赔偿61583元，剩余43459.96元（53119.96元-10000元＋340元），由被告李建文按照80%的比例赔偿34767.97元，以上李建文共应赔偿原告96350.97元，扣除被告李建文已经支付的17000元，被告李建文还应赔偿原告79350.97元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建文赔偿原告王立坤各项损失共计79350.97元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫花蕊不承担本案的民事责任。
三、驳回原告王立坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费2361元，由原告负担577元，由被告王立坤负担1784元。因原告已预交，由被告王立坤于本判决生效之日起十日内给付原告1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第149号
原告：张家坡，男，1973年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市交通局
本院在审理原告张家坡与被告黄骅市交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 吕旭礼
人民陪审员 张景海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高宪玉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00121号
原告薛某，男，现住营口市站前区。
委托代理人李某、贾某，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，现住营口市站前区。
委托代理人孙某，系营口市广通法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某甲，系被告母亲，女，现住营口市站前区。
原告薛某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月初，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。在恋爱期间，原告为被告购买黄金手链一条，洛贝阿迪锅一个，并在订婚仪式上给付被告彩礼50000元。现原、被告感情破裂，原告要求被告返还彩礼50000元、恋爱期间原告给被告的6000元、黄金手链一条，洛贝阿迪锅一个，被告拒绝。故诉至法院，要求被告返还56000元、黄金手链一条，洛贝阿迪锅一个。
被告辩称：原告给付被告50000元彩礼事实存在，但原告已经用此彩礼购买钻戒和结婚用品。原、被告确立恋爱关系后，原告就一直居住在被告家中。被告从未向原告索要过6000元钱和黄金手链。
经审理查明：2014年8月初，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2014年11月15日，在订婚仪式上，原告给付被告50000元彩礼。后原、被告因生活琐事吵架、分手。原、被告没有办理结婚登记。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告给付被告50000元彩礼的事实清楚，现双方已经分手，没有办理结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告称恋爱期间给付原告6000元钱、黄金手链一条，洛贝阿迪锅一个，要求被告返还的诉讼请求，因其未提供证据，被告亦不认可，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告刘某返还原告薛某给付的彩礼款50000元。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1323元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙婷婷
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民一初字第00121号
原告薛某，男，1977年2月7日出生，汉族，系交运集团职工，现住营口市站前区富强里。
委托代理人李亚芬、贾庆军，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1980年6月24日出生，汉族，系营口市阳光大药房医药连锁有限公司职工，现住营口市站前区芳叶路。
委托代理人孙玉芹，系营口市广通法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某甲，系被告母亲，女，1956年6月24日出生，回族，系退休人员，现住营口市站前区芳叶路。
原告薛某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月初，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。在恋爱期间，原告为被告购买黄金手链一条，洛贝阿迪锅一个，并在订婚仪式上给付被告彩礼50000元。现原、被告感情破裂，原告要求被告返还彩礼50000元、恋爱期间原告给被告的6000元、黄金手链一条，洛贝阿迪锅一个，被告拒绝。故诉至法院，要求被告返还56000元、黄金手链一条，洛贝阿迪锅一个。
被告辩称：原告给付被告50000元彩礼事实存在，但原告已经用此彩礼购买钻戒和结婚用品。原、被告确立恋爱关系后，原告就一直居住在被告家中。被告从未向原告索要过6000元钱和黄金手链。
经审理查明：2014年8月初，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2014年11月15日，在订婚仪式上，原告给付被告50000元彩礼。后原、被告因生活琐事吵架、分手。原、被告没有办理结婚登记。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告给付被告50000元彩礼的事实清楚，现双方已经分手，没有办理结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告称恋爱期间给付原告6000元钱、黄金手链一条，洛贝阿迪锅一个，要求被告返还的诉讼请求，因其未提供证据，被告亦不认可，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告刘某返还原告薛某给付的彩礼款50000元。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1323元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00349号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人张学民，公司董事长。
被执行人谢士玉，男，汉族，住无为县。
被执行人陈新春，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民特字第00005号民事裁定书，于2013年5月21日向被执行人谢士玉、陈新春发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币300万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人谢士玉、陈新春未履行生效法律文书确定的义务。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人谢士玉、陈新春名下的位于无为县无城九洲花园九洲大厦16、17、18三套营业房（建筑面积553.5㎡，房地产权证为房地权无城区字第010115号，土地使用权证为无国用（2006）第382号，面积153.25㎡）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年一月××日
书记员 张明灯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执2461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路225、227、229号，组织机构代码67101333－9。
负责人：莫天云，行长。
被执行人：周勇，女，1987年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐中林，男，1985年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07239号民事判决书于20176年6月2日向本院申请立案执行被执行人唐中林、周林金融借款合同纠纷一案，要求被执行人唐中林、周林偿还借款本金234023.61元及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4830元、公告费520元。本院在执行过程中，查封被执行人所有的本次借款抵押的房产，但暂时无法进行处置，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金234023.61元，及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4830元、公告费520元，执行费3410元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执2461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月五日
书记员 胡 航
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪民初字第1253号
原告：肖某某，女，生于1973年4月15日，汉族，职业务农，住仪陇县炬光乡土桥村。身份证号码：512927197304156403。
被告：童某某，男，生于1972年6月7日，汉族，住址、职业同原告。身份证号码：512927197206076899。
本院在审理原告肖某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元由原告负担。
审 判 长 高全明
人民陪审员 饶正良
人民陪审员 李华忠
二〇一〇年七月八日
书 记 员 王 兵
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初479号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人宋永军，男，1973年6月8日出生，汉族，小学毕业，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年12月7日经濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。2017年5月25日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月14日经本院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人宋永军犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人宋永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月30日9时许，被告人宋永军无证驾驶机动三轮摩托车沿濮阳县濮渠路行驶，在去庆祖派出所拐弯的桥上被濮阳县公安局民警查获，宋永军拒不配合民警执法，并用拳头殴打、谩骂民警，防碍公务长达2个小时，导致民警李某头部外伤、大量群众围观，造成恶劣社会影响。
公诉机关当庭讯问了被告人宋永军，宣读了其在公安侦查阶段的供述，被害人李某陈述，证人刘某、魏某、王某等人证言，出示了诊断证明书、案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人宋永军以暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人宋永军对起诉书指控的事实、定性不持异议。请求从轻处理。
经审理查明：2016年11月30日9时许，被告人宋永军无证驾驶机动三轮摩托车沿濮阳县濮渠路行驶，在去庆祖派出所拐弯的桥上被濮阳县公安局民警查获，宋永军拒不配合民警执法，并用拳头殴打、谩骂民警，防碍公务长达2个小时，导致民警李某头部外伤、大量群众围观，造成恶劣社会影响。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋永军供述：今天早上9点多我骑着机动三轮摩托车去庆祖，走到庆祖集北西辛庄桥那里，看到派出所民警查车，我没有驾驶证、行车证，被派出所民警查住了，让我把三轮摩托车停到派出所，我没有配合，就吵起来了，派出所的人拉我时我朝民警头上打了一拳，具体部位记不清了。当时怎么吵的记不清楚了，我就记得动手了，当时我也骂了，具体怎么骂的也记不清楚了，现在对这件事非常后悔。
2、被害人李某陈述：今天上午9时许，我所与交警五中队联合查无证驾驶，期间一名男子因无证驾驶不配合调查，并在庆祖派出所门外喊骂、闹事，我所所长耐心劝解，他说自己不舒服。我所所长立刻安排120前来给其检查，而该名男子不仅不接受我所领导的好意，而是开始与我所所长动手。我上去拦下该名男子，而该名男子往我头上就打，前边几下我挡住了，后面该名男子一拳抡到我耳朵上面，所内辅警看到之后，冲上来联手制服该名男子。
3、证人刘某证言：现任濮阳县公安局庆祖派出所所长，2016年11月30日上午，我所配合交警大队民警在庆祖镇台一路口设卡盘查交通违章行为。上午九点来钟，查处一驾驶浅蓝色无牌三轮摩托车的男子（经查该男子叫宋永军，海通乡宋锁城村人），经盘问宋永军无驾驶证驾驶摩托车。遂将宋永军带往派出所，宋永军拒不配合，行至派出所大门口前，宋永军拒不进派出所，拒不配合，态度恶劣。我让辅警李某、田某、肖旭凯拉他进派出所时，他自己倒在地上，自称有病。我劝说他时，他破口大骂，并用脚跺我。他称心脏不好，躺在地上，我安排民警魏某联系其家人、庆祖卫生院医护人员。医生来后，进行了检查，心脏没事，我让他去医院进一步检查，他不去。我告知他我们是在执行公务，劝说他配合工作，去所里，他不去，我们就欲强行将送带至所里，他挥拳朝着我打，其他的辅警拉住他，我躲开后，宋永军就挥拳乱打，用左拳打在了辅警李某的右耳处。后在其他辅警帮助下，将宋强行带至所里，他挣着打辅警，一直喊派出所的是土匪，并不停地骂，对民警不停威胁。盘查工作被迫停止。
4、证人魏某证言。证明其是濮阳县公安局庆祖派出所民警，宋永军无证驾驶被查后拒不配合调查，态度十分恶劣，宋永军用脚跺了刘某一脚，挥拳在刘伟肩膀处打了一拳，左拳打了李某的右耳处，谩骂装病，在派出所闹了一个小时，盘查工作被迫停止。
5、证人王某（庆祖派出所辅警）证言。证明宋永军无证驾驶被查后不配合调查，让其把车推到派出所，宋永军不推并在外面喊骂，所长刘某耐心劝解，宋永军动手打所长，辅警李某上前，宋永军一下打在李某身上，所内辅警立马将宋永军控制起来。
6、证人施某（庆祖派出所辅警）证言。证明宋永军无证驾驶被查后不配合工作，与庆祖派出所所长发生口角，就与其他人员把该宋永军控制住，带到了派出所里边。
7、证人田某（庆祖派出所辅警）证言。
内容同施某证言。
8、濮阳县民生医院诊断证明书。证明李某于2016年12月1日被诊断为头部外伤。医生处理意见：休息；应用活血止痛药物。
9、谅解书。因被告人真诚悔过，濮阳县公安局庆祖派出所对其谅解。
另有无前科证明及现场视频资料、案发经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人宋永军以暴力、威胁方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为符合妨害公务罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人宋永军犯妨害公务罪成立。宋永军暴力袭警，应从重处罚，其到案后，如实供述其罪行，且取得被害方的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋永军犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 商亚曼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6490号
原告：吴庆华男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告吴庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴庆华委托诉讼代理人林颖、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人郝庆苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款人民币53977元（包括维修费40930元、拆解费3000元、施救费8000元，鉴定评估费2047元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是牌照号为冀Ｆ×××××号车辆的实际所有人，将车辆挂靠于保定市大中物流有限公司，并以保定市大中物流有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。2017年4月6日4时6分，周洪才驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/湘Ｄ×××××号的重型货车，沿津北公路由西向东行驶至津北公路与旭阳道交口左转弯时，遇安宪辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型货车沿津北公路由西向东直行，周洪才车辆左侧后部与安宪辉车辆前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及周洪才车上货物损坏的交通事故。此事故经交管部门认定由安宪辉承担事故主要责任，周洪才承担事故次要责任。原告受损车辆已实际维修完毕，并因此发生经济损失，此次事故发生在保险合同有效期内，被告应依照合同约定承担理赔责任，但被告拒绝赔偿，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、货车挂靠公司协议书复印件1份、证明1张、机动车商业保险单复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、机动车鉴定评估报告书1份、鉴定评估费发票1张、维修费发票4张、维修明细1份、拆解费发票1张、施救费发票1张。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，认可事故发生在保险期间内，同意按照事故责任比例赔偿原告的车辆损失，维修费、施救费过高，不同意赔偿拆解费。
被告向本院提供机动车保险车辆损失情况确认书复印件1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：天津市津宏机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资格，程序合法，结论明确，故本院对原告提供的鉴定评估报告予以采信；原告提供的维修费发票、维修明细、拆解费发票、施救费发票真实合法、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信；被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书系由被告单方出具，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴庆华系车牌号为冀Ｆ×××××号重型厢式货车的实际所有人，2016年7月28日原告吴庆华与保定市大中物流有限公司签订《货车挂靠公司协议书》，将涉诉车辆挂靠在该公司名下。后原告吴庆华以保定市大中物流有限公司的名义，为车牌号为冀Ｆ×××××号重型厢式货车在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。
2017年4月6日4时6分，周洪才驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/湘Ｄ×××××号的重型货车，沿津北公路由西向东行驶至津北公路与旭阳道交口左转弯时，遇安宪辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车沿津北公路由西向东直行，周洪才车辆左侧后部与安宪辉车辆前部发生接触，造成双方车辆损坏及周洪才车上货物损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，周洪才负主要责任，安宪辉负次要责任。
事故发生后，原告吴庆华委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，该公司出具《机动车鉴定评估报告书》1份，认定原告车辆扣除残值后定损金额为40930元。原告为此支付汽车修理费40930元、鉴定评估费2047元。此外，原告另支付汽车拆解费3000元、施救费8000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期间内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。原告提供机动车鉴定评估报告书、维修费发票、维修明细，可以证明原告车辆损失为40930元，且原告已经实际支付该费用，故被告应对此损失进行理赔。原告支出的拆解费、施救费、鉴定评估费均为交通事故发生后合理的、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告向原告赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆华车辆维修费40930元、拆解费3000元、施救费8000元、鉴定评估费2047元，共计53977元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2730号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：曲延涛，行长。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
被告：曲育竹，女，1981年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行诉被告曲育竹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一七年十月二十五日
书记员 王抨胭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1143号
原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人：刘军，系该支行行长。
委托代理人：薛世民，系该支行法律顾问。
被告：张庆华，身份证号2326231961********，男，1961年8月21日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇农场龙凤小区。
被告：张庆国，身份证号2326231966********，男1966年7月10日出生，汉族，工人，住五大连池市龙镇粮库家属楼。
被告：董宝军，身份证号2326231971********，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇第三居民委。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告张庆华、张庆国、董宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托代理人薛世民、被告张庆华、张庆国、董宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆华偿还借款本息168,336.15元；2、被告张庆国、董宝军承担连带责任；3、要求被告偿还借款利息至本金还完为止。事实和理由：2016年3月11日张庆华在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款150,000元，借款期限至2017年3月10日，连带责任保证人张庆国、董宝军。借款到期后，截止2017年6月22日，尚欠本金150，000元，利息18,336.15元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
张庆华、张庆国、董宝军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还。
本院认为，张庆华、张庆国、董宝军承认中国农业银行股份有限公司五大连池市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司五大连池市支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求被告张庆华偿还借款本息168,336.15元、被告张庆国、董宝军承担连带责任、被告偿还借款利息至本金还完为止的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金150，000元并支付利息（该利息计算截止2017年6月22日为18,336.15元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告张庆国、董宝军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,667元，减半收取计1,884元，由被告张庆华、张庆国、董宝军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 赵雪红
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7959号
原告：张秀生，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
被告：杨学宏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：田小华，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张秀生与被告杨学宏、田小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张秀生于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀生撤诉。
案件受理费25元，由原告张秀生负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十二月十三日
书记员赵欣汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7959号原告：张秀生，男，1963年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：杨学宏，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：田小华，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告张秀生与被告杨学宏、田小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张秀生于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀生撤诉。案件受理费25元，由原告张秀生负担。审判员朱彦学二〇一七年十二月十三日书记员赵欣汝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3174号
申请执行人陈会华，男，1968年9月出生，汉族，住睢宁县。
被执行人郝四平，男，1972年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈会华与被执行人郝四平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。申请执行人陈会华要求被执行人郝四平给付劳务费37000元、案件受理费365元，合计37365元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人宋玉芳向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年8月、9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人上述银行账户，自冻结之日起经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号五菱面包车，经本院于申请执行人核实，该车辆早已无任何处置价值，申请人书面申请不需法院予以查封该车辆。
7、2017年8向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人郝四平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郝四平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人郝四平拒不如实申报财产，本院决定对被执行人郝四平予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年9月27日，本院利用“凌晨行动”，对被执行人郝四平住处依法进行了搜查，经过搜查未能发现被执行人可供执行财产。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人陈会华表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的37365元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人陈会华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单瑶瑶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初790号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊伟，男，1985年2月19日出生于重庆市江津市，汉族，中专文化，农民，住江津市。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人熊伟犯非法拘禁罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金青出庭，指控：2016年7月28日22时许，徐其应（已判决）为解决与张某1债务纠纷问题，遂伙同被告人熊伟和郭葛、郭某（均已判决）、王某（另案处理）等人经事先商量预谋，驾驶川Ａ×××××黑色尼桑越野车来到温岭市门口路边，采取衣服套头、殴打等方式强行将被害人张某1抬上川Ａ×××××轿车，由王某驾驶车辆将车直接开至四川省成都市，限制被害人张某1人身自由24个小时左右。经鉴定，被害人张某1的伤势已构成轻微伤。2017年5月2日，被告人熊伟到重庆市江津区公安局白某分局投案，并如实供述其涉案事实。认为被告人熊伟具有案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人熊伟判处有期徒刑六个月至七个月。
被告人熊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年五月二十五无
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12926号
原告：金军刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：吴昂卫，男，1992年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑景阳，男，1968年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴怡建，男，1990年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告金军刚与被告吴昂卫、郑景阳、吴怡建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告共同归还原告借款本金15万元，并支付利息（自2017年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告金军刚的委托代理人任向英到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月30日，被告吴昂卫、郑景阳、吴怡建因开店资金周转需要，共同向原告金军刚借款15万元，并出具借条一份，约定借款利息按月息两分计算，未明确约定借款期限。后经原告金军刚催讨，三被告至今未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昂卫、郑景阳、吴怡建于判决生效之日起五日内共同归还原告金军刚借款本金15万元，并支付利息（自2017年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告吴昂卫、郑景阳、吴怡建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月八日
代书记员 周巧萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初481号
原告：钱桂芳，女，1955年4月19日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：禄劝县屏山街道办事处南街居委会南街一组。
负责人：张俊，组长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处南街居委会南街*组。
原告钱桂芳与被告禄劝县屏山街道办事处南街居委会南街一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告钱桂芳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱桂芳撤回对被告禄劝县屏山街道办事处南街居委会南街一组的起诉，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱桂芳撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告钱桂芳负担。
审判员 兰 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 张钰意
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执347号
申请执行人李冬云，女，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李冬云与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7479号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告钱继恩。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告钱继恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告钱继恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1615-3号
申请执行人赵茂林。
被执行人成都红西部投资有限公司。
法定代表人胡坤。
被执行人胡秀钢。
申请执行人赵茂林依据本院于2015年4月23日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第336号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的102295元及利息，执行费1434元。
执行过程中，被执行人名下查封的财产暂时无法处置且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结赵茂林申请执行胡秀钢、成都红西部投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1615-3号申请执行人赵茂林。被执行人成都红西部投资有限公司。法定代表人胡坤。被执行人胡秀钢。申请执行人赵茂林依据本院于2015年4月23日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第336号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的102295元及利息，执行费1434元。执行过程中，被执行人名下查封的财产暂时无法处置且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结赵茂林申请执行胡秀钢、成都红西部投资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二日书 记 员  涂 莎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1117号
原告：胡松花，女，汉族，1958年8月27日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告：翟明生，男，汉族，1941年5月7日生，住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：翟天凤，女，汉族，1982年6月8日生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张军伟，男，汉族，1970年12月7日生，住许昌市魏都区。
原告胡松花诉被告翟明生机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告胡松花的委托诉讼代理人刘寅，被告翟明生的委托诉讼代理人翟天凤、张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松花诉称：2016年11月7日，被告翟明生驾驶无证电动三轮车行驶至许昌市中立交转盘中国银行前时撞伤原告胡松花（××），造成原告胡松花受伤住院的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三次交通执勤大队认定，被告翟明生负事故主要责任，原告胡松花负次要责任，原告住院期间，花费大量医疗费，原告家属多次找被告及其家属协商一直无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告翟明生赔偿原告医疗费、伙食补助金、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告翟明生辩称：1、原告诉讼案由有误；2、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误；3、原告的诉讼请求赔偿部分缺乏事实和法律依据。
原告胡松花为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：《道路交通事故认定书》一份，主要证明被告负事故主要部责任，原告负事故次要责任；第二组：原告的医疗费票据15张、诊断证、出院证各1份、病例一套、用药清单、春海医院处方笺一份。主要证明1、原告花费医疗费5708.67元；2、共住院3天；第三组：护理人员身份证一份，主要证明，1人护理的事实；第四组：交通费票据一组，主要证明，原告因事故支出交通费320元。
被告翟明生对原告胡松花提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据的证明目的有异议，原告当时是在许昌市人民医院住院，并对心脏进行了检查，当时证明无问题，我方予以认可，对于原告后来在春海医院、万荣医院，市中心医院、市人民医院的医疗票据的真实性有异议，后续治疗心脏的费用与本次交通事故无关；对第三组证据的证明目的有异议，并不能证明护理人员的误工的事实；对第四组证据的真实性有异议，交通票据并没有显示时间，无法证明原告是在就医或转院途中花费的费用。
被告翟明生未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：被告对第一组证据的真实性无异议，本院予以确认；第二组证据原告2016年11月7日在许昌市人民医院门诊收费票据2张、2016年11月7日在许昌市人民医院住院收费专用票据及2016年11月23日在许昌春海医院门诊收费票据，共计4157.51元，均系治疗原告外伤的支出，与本案具有关联性，内容真实，合法有效，本院予以确认；原告其他支出均系治疗其他疾病的支出，与原告事故受伤无关，本院不予采纳。在第三组证据医院长期医嘱留陪护一人，本院予以采纳；第四组证据交通费系必要支出，本院酌定150元。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月7日16时20分，被告翟明生驾驶电动三轮车沿中立交转盘行驶时与××原告胡松花发生相撞，致原告胡松花、被告翟明生受伤。2016年11月7日许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该事故主要责任，原告胡松花负该事故次要责任。原告胡松花受伤当日即被送往许昌市人民医院治疗，被诊断为多处挫伤，住院治疗3天，住院期间一人陪护，于2016年11月10日出院，出院医嘱门诊消肿、活血化瘀治疗，原告为治疗外伤共计花费医疗费4157.51元。其中被告翟明生支付原告医疗费500元，原告实际花费医疗费用为3657.51元。
本院认为：被告翟明生驾驶电动三轮车与原告胡松花发生相撞，致原告胡松花、被告翟明生受伤，该交通事故经交警部门认定，被告翟明生负该事故主要责任，原告胡松花负该事故次要责任，被告翟明生应对原告胡松花所受损失承担70%赔偿责任，原告胡松花自行承担30%的责任。原告胡松花的损失有：1、医疗费3657.51元（4157.51元-500元=3657.51元）；2、营养费3天×30元=90元；3、住院伙食补助费3天×30元=90元；4、误工费224元（2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年÷365天×3天=224元）；5、护理费278元（2017年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年÷365天×3天×1人=278元）；6、交通费系必要支出，本院酌定为150元；以上损失共计4489.51元，应由被告翟明生承担其中的70%，即3143元。原告胡松花过高要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翟明生于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡松花各项损失3143元；
二、驳回原告胡松花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告翟明生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年五月二日
书记员 张培雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第327号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
法定代表人：金滔。
委托代理人：崔燕飞。
被告：郑端祥。
被告：叶连青。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行因与被告郑端祥、叶连青金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼，被告郑端祥、叶连青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，两被告因装修需要与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定原告借给两被告人民币1000000元，贷款实际执行利率为基准年利率上浮10%，借款期限为60个月，采用按月等额本息还款法，同时，两被告将其所有坐落于玉环县楚门镇××花苑××号××室的房产（产权证号：0××××9、0××××0）为借款设定抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告发放了贷款。履行过程中，两被告未按合同约定及时履行还款义务，已构成合同违约，截止2014年6月10日，尚欠原告借款本金781880.3元，利息13222.81元，复息5410.93元。现请求：一、判令被告郑端祥、叶连青归还借款本金781880.3元、利息13222.81元、复息5410.93元，并支付原告为实现债权费用代理费38000元，共计人民币838514.04元；二、判令被告郑端祥、叶连青继续支付自2014年6月11日起至还款时止的利息按合同约定的利率计算；三、确认原、被告所签订的合同合法有效，并就其所抵押的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑端祥、叶连青均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（一）、原告的营业执照副本、金融许可证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份、被告郑端祥、叶连青的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
（二）、个人借款／担保合同一份，证明原、被告签订借款保证合同，各方保证担保法律关系。
（三）、房产证、土地证、他项权证复印件各一份，证明抵押担保法律关系。
（四）、借款借据一份、余额查询清单一份，证明原告已按时支付贷款、被告尚欠贷款本息的事实。
（五）、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付代理费的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告郑端祥、叶连青拒不到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。故本院确认其具有证明力。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月15日，两被告因装修需要与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定原告借给两被告人民币1000000元，贷款实际执行利率为基准年利率上浮10%，借款期限为60个月，采用按月等额本息还款法，同时，两被告将其所有坐落于玉环县楚门镇××花苑××号××室的房产（产权证号：0××××9、0××××0、土地证号：玉国用2010第**××号）为借款设定抵押担保，并办理登记（玉房他证玉环字第0××××4号）。原告按约向被告发放了贷款。合同在履行过程中，两被告仅支付部份借款本息，截止2014年6月10日，尚欠原告借款本金781880.3元，利息13222.81元，复息5410.93元。两被告已构成合同违约。
本院认为：原告与被告签订的（个人借款／担保合同），均系各方当事人的真实表示，内容合法，应认定有效。缔约各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告已按约向被告如数发放了贷款。在合同履行过程中，两被告仅支付部份借款本息，尚欠原告借款781880.3元、利息13222.81元、复息5410.93元，未予支付，对此，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑端祥、叶连青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本息计人民币800514.04元，并自2014年6月11日起至判决确定给付之日止的利息按双方约定的利率计算；
二、由被告郑端祥、叶连青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行实现债权的费用（律师代理费）38000元。
三、被告郑端祥、叶连青若未按上述第一、二项判决指定期间偿付的，原告对被告郑端祥、叶连青所有抵押的房地产（房产证号：玉房权证第0××××、0××××0号，土地证号：玉国用2010第04××号）折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12185元，由被告郑端祥、叶连青负担，此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 欧锦慧
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 林 龙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初680号
原告：李浩，男，1994年5月16日出生，汉族，个体经营者，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：郑胜群，男，1939年4月10日出生，汉族，无职业，住常德市鼎城区，由常德市鼎城区中河口镇东北湾村民委员会推荐（铁甲村已与东北湾村合并）。
委托诉讼代理人：张释心，女，1973年10月20日出生，汉族，常德市武陵区司法局府坪司法所长，住常德市武陵区，由常德市鼎城区中河口镇东北湾村民委员会推荐（铁甲村已与东北湾村合并）。
被告：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地津市市。
法定代表人：鲁理祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王月平，男，1969年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住所地广东省博罗县，经常居住地津市市。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
原告李浩与被告常德仁和盛五金包装制品有限公司（以下简称仁和盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告李浩于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李浩撤回对仁和盛公司的起诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李浩撤诉。
案件受理费5337元，减半收取计2668.5元，由李浩负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一六年十二月七日
代理书记员 汪小娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7811、7812号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人邬思英借款合同一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邬思英送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2907号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02644号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。
法定代表人：薛克光，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：王世平，男，汉族。
原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告王世平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员鲁勤适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托代理人李若洋及被告王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞伯怡高物业�司诉称：2006年原告进驻康嘉大景城小区，为该小区业主提供物业服务。2013年6月，因该小区业主委员会选聘了其他物业公司，原告于同月28日办理完交接手续后撤出该小区。在原告提供物业服务期间，被告未交纳2010年1月至2013年6月30日的物业费。经原告多次催要，被告拒不支付，故请求判令被告支付物业服务费3507.1元，违约金5000元，合计8507.1元；并承担本案诉讼费用。
法庭辩论中被告抗辩的理由不成立。1、房屋确实存在质量问题，但是原告只能提供物业服务，帮助业主联系开发商，开发商始终没有作为，原告希望业主和开发商直接对话，靠物业公司小修小补不能解决实际问题。2、业主私人的专有部分在保修期内应该由开发商维修，共有部分物业公司只能承担日常维护和管理的责任，外墙属于业主共有部分，原告没有责任维修。3、如果法庭调解，原告可�放弃违约金，物业费按照80%缴纳。
王世平在庭审中辩称：原告诉称被告未交物业费属实。因为：1、2007年年底被告入住后，装潢时墙体涂好后发现厨房西面的外墙和北墙、北面的阳台、客厅北面的落地窗和西边的次卧飘窗渗水。同年9月物业公司在外墙瓷砖外面刷了一层防水涂料，但未能解决根本问题，所以被告要求重新做防水，物业公司觉得成本太大不愿意做，2008年下半年房子又开始漏水。后来被告发现房顶有裂缝，找到物业公司，物业公司说没关系，如果以后漏了会帮助维修。2013年房顶果然开始漏水，再去找物业公司，物业公司就不理睬了。被告的次卧飘窗漏水，找到物业公司后，物业公司说是房子装修的问题，被告把飘窗全部砸开让物业看，结果就是房屋质量的问题。在这样的情况下被告还交了二年的物业费。2、业主临时公约和前期物业管理�议均约定了物业公司应该维修房屋，而原告没有全面到位的履行约定条款。原告以前没有告知业主房屋质量的问题要找开发商，而是把问题拖延到5年，等原告撤走了之后现在让被告找开发商，如果全是开发商的责任，那当时物业公司为什么要维修呢？实际上原告和开发商是一家的，业主有了问题只能找原告。被告花了百把万买了房子却不能正常居住，觉得很恼火，所以要求原告把房子修好或者把房子买走，还要求原告延长房屋保修期2年或赔偿损失，不修好被告不可能交物业费。3、原告组织机构代码证上没有2013年的年审章，可能没有主体资格。
经审理查明：被告王世平系马鞍山市花山区康嘉大景城业主，房屋建筑面积139.1平方米。2007年10月20日，瑞伯怡高物业公司与王世平签订《前期物业管理服务协议》，约定：瑞伯怡高物业公司为康嘉大景城小区提供�期物业管理服务事宜，小高层物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.60元交纳，每半年度末10日内预交下半年物业管理服务费；如王世平未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，瑞伯怡高物业公司有权要求王世平补交并从逾期之日起按每天应缴费用5‰交纳违约金。合同签订后，瑞伯怡高物业公司对康嘉大景城依照约定提供了相关的物业服务，故以王世平未交纳自2010年1月至2013年6月30日的物业费3507.1元，诉至本院。
另查明：被告王世平所住康嘉大景城XX栋XXXX室入住后墙体渗水，原告瑞伯怡高物业公司在维修后仍未解决。现王世平以此为由拒绝缴纳物业费。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证复印件各一份，照片原件十一张及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告瑞伯怡高物业公司与被告王世平签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。瑞伯怡高物业公司依约提供服务后，王世平作为物业所有人及使用人应及时履行支付物业管理服务费的义务。诉讼中瑞伯怡高物业公司对其提供的物业服务存在瑕疵予以认可，并主动放弃违约金，未违反法律规定，本院予以准许。被告王世平以服务瑕疵为由拒交物业费，本院认为，被告所住房屋墙体长期渗水，原告虽曾维修，但始终未能解决渗水的源头问题，可认定瑞伯怡高物业公司未依《前期物业管理服务协议》约定，对房屋共用部位、共用设施设备等进行维护、修缮、服务与管理义务，其违约行为与业主王世平所在房屋渗水有间接因果关系，应当采取补�措施，酌情减少王世平交纳物业费的数额；关于诉讼主体资格，原告提交营业执照等在卷佐证，可以确认；关于赔偿损失请求可另案处理。据此，为维护正常的居民小区物业管理服务秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王世平于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2010年1月至2013年6月30日的物业管理服务费2450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世平负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 李蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢856号
申请执行人：乔保民，男，1963年12月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：马文彦，男，1953年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人乔保民与被执行人马文彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔保民向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案恢复执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1421号民事判决书，确定被执行人马文彦偿还申请执行人乔保民借款47万元，承担案件受理费8650元，公告费60元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已执行回款13500元并已发放给申请执行人，本院已冻结被执行人马文彦在中国建设银行湖滨东街支行账号为44×××35的账户存款，该账户冻结期限为一年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续冻将导致账户解封及其他一切不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人马文彦。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人马文彦纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人乔保民向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月六日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。