广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5417号
原告：陈仕胜，男，汉族，1995年2月14日出生，住所地：贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：罗顺钊，男，汉族，1992年3月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被告：罗均接，男，汉族，1966年3月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，注册号：440682000310416。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日，住所地：福建省厦门市思明区。系该公司职员。
原告陈仕胜诉被告罗顺钊、罗均接、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋南海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈仕胜的诉讼请求如下：
被告罗顺钊、罗均接赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计115305.49元（详见附表）；
被告太平洋南海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
本案诉讼费由三被告共同承担。
被告罗顺钊、罗均接辩称：被告罗均接在本次事故中不应当承担赔偿责任，被告罗均接是肇事车辆的所有人，但是对本次交通事故没有任何过错，虽然肇事车辆存在驻车制动不合格，但交警的责任认定明确说明驻车制动不合格与本次事故无因果关系，所以被告罗均接不应当承担责任。其他详见附表。
被告太平洋南海公司辩称：肇事车辆在被告处购买了交强险及保险限额为300000元的第三者责任险含不计免赔，根据合同的约定应扣除根据合同约定标的制动不合格，应扣除免赔额；被告为杨明进垫付医疗费10000元及先予执行的费用为100000元。其他详见附表。
本院经审理查明：
2016年2月1日14时09分许，被告罗顺钊驾驶驻车制动效能不合格（与此次交通事故的发生没有因果关系）的粤Ｙ×××××号牌小型面包车沿佛山市禅城区南庄镇龙津东路南往北最左侧机动车道往人和路方向行驶，至与陶中路路口对开路段，因遇事没有按照操作规范安全驾驶，导致车头左侧与在龙津东路南往北最左侧机动车道上往樵乐路方向步行的杨明进、陈仕胜及杨国禹等三人发生碰撞，造成杨明进、陈仕胜及杨国禹等三人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月21日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定此道路交通事故是车辆与三名行人之间发生的事故，责任划分如下：1、罗顺钊与杨明进的道路交通事故中，罗顺钊承担此交通事故的同等责任，杨明进承担此交通事故的同等责任；2、罗顺钊与陈仕胜的道路交通事故中，罗顺钊承担此交通事故的同等责任，陈仕胜承担此交通事故的同等责任；3、罗顺钊与杨国禹的道路交通事故中，罗顺钊承担此交通事故的同等责任，杨国禹承担此交通事故的同等责任。
事故发生后，原告陈仕胜被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，至2016年2月29日出院，共住院28天。出院诊断：左内踝骨折，左后踝骨折，左踝部软组织挫伤。出院医嘱：定期门诊复诊一年，每月复查DR一次，患肢免负重三个月，扶拐下地活动，建议休息半年，适当功能锻炼，一年骨折愈合良好后回院行内固定取出术（费用约7千元），住院期间陪护一人，加强营养，带药出院，不适随诊。共产生住院医疗费25963.6元。2016年5月5日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告陈仕胜因交通事故致左内踝骨折，左后踝骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
事故发生前，原告已在城镇工作、居住满一年以上，自2015年8月14日开始，在沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司的生产部门担任组框工职务，其银行账户2015年9月至2016年2月共有工资六笔收入，分别为2496.89元、3233.56元、3317.05元、3643.26元、4176.12元、3870.62元，月平均收入为3456.25元。
另查明一，被告罗顺钊驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型面包车的所有人为被告罗均接，该车已向被告太平洋南海公司购买机动车第三者责任强制保险和限额为300000元的第三者责任商业保险（有购买不计免赔）。事故发生后，被告罗顺钊为原告垫付医疗费10000元，被告太平洋南海公司未垫付费用。
另查明二，另一伤者杨国禹明确表示其是擦伤，未受到其他伤害，不主张本次交通事故肇事方罗顺钊及其车辆承保保险公司承担赔偿责任，同意肇事车辆承保的保险限额全部赔偿给杨明进与陈仕胜。
另查明三，另一伤者杨明进于2016年8月9日死亡，本起事故造成杨明进的医疗费项目损失333709.46元、伤残项目损失843263.7元，各项损失合共1176973.16元。
本起事故造成原告医疗费项目损失36263.6元、伤残项目损失81360.17元，各项损失合共117623.77元（详见附表）。
本院认为：本案系机动车与行人碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。对各方的责任，本案适用过错原则。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定：1、罗顺钊与杨明进的道路交通事故中，罗顺钊承担此交通事故的同等责任，杨明进承担此交通事故的同等责任，两者的责任比例酌定为6：4；2、罗顺钊与陈仕胜的道路交通事故中，罗顺钊承担此交通事故的同等责任，陈仕胜承担此交通事故的同等责任，两者的责任比例酌定为6：4；3、罗顺钊与杨国禹的道路交通事故中，罗顺钊承担此交通事故的同等责任，杨国禹承担此交通事故的同等责任，两者的责任比例酌定为6：4。
交通事故中，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车造成损害，赔偿顺序为：先由交强险赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；仍有不足的，侵权责任人承担。本案被告罗顺钊驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型面包车在被告太平洋南海公司处投保了交强险和商业三者险，应按照上述顺序对原告进行赔偿。又因本案交通事故造成一人受伤、一人死亡，交强险和商业三者险的赔偿限额应按照比例赔偿各方。
一、交强险赔偿部分
被告太平洋南海公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元项下向原告赔付980元（36263.6元÷（36263.6元＋333709.46元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额110000元项下向原告赔付9680元（81360.17元÷（81360.17元＋843263.7元）×110000元］。即被告太平洋南海公司应在交强险赔偿限额下共计向原告赔付10660元，向杨明进家属赔付109340元。
商业三者险赔偿部分
原告陈仕胜超出交强险部分的损失计算为106963.77元（117623.77元-10660元），根据被告罗顺钊在事故中应承担的责任比例60%计算为64178.26元（106963.77元×60%）；杨明进方超出交强险部分的损失计算为1067633.16元（1176973.16元-109340元），根据被告罗顺钊在事故中应承担的责任比例60%计算为640579.9元（1067633.16元×60%）。
由被告太平洋南海公司在商业三者险的限额300000元内根据被告罗顺钊在事故中应承担的责任比例60%向原告赔付27320元（64178.26元÷（640579.9元＋64178.26元）×300000元］。
三、责任人赔偿部分
原告超出交强险和商业三者险部分的损失计算为36858.26元（64178.26元-27320元），由被告罗顺钊向原告赔付。因被告罗顺钊已向原告方垫付10000元，予以扣减，则被告罗顺钊仍需向原告赔付26858.26元（36858.26元-10000元）。
车辆所有人责任
被告罗顺钊驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型面包车的驻车制动效能不合格，但事故认定书已明确该驻车制动效能不合格与此次交通事故的发生没有因果关系，现原告无证据证明车辆所有人罗均接对本案事故存在过错，对原告主张被告罗均接对其损失承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额向原告陈仕胜赔付10660元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险的限额300000元内向原告陈仕胜赔付27320元；
被告罗顺钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仕胜赔付26858.26元；
驳回原告陈仕胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1303元，由原告陈仕胜负担570元，被告罗顺钊负担303元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年八月三十日
书记员 孙婉仪
附表：（2016）粤0604民初5417号
交强险赔偿项目序号损失项目原告主张被告意见本院认定核定金额医疗费赔偿项目1医疗费25963.6元没有发票，仅有清单，在医保范围内核定。原告主张的医疗费有费用清单和出院记录佐证，予以确认。
其中被告罗顺钊垫付10000元。25963.6元2后续治疗费7000元过高，应以实际发生为准。原告因交通事故受伤行左内踝及左后踝骨折切开复位空心钉及克氏针内固定术，骨折愈合良好后行内固定取出术，属于合理支出，现其主张费用7000元，较为合理，为免于诉累，予以支持。7000元3营养费2000元过高，由法院酌定。酌定500元。500元4住院伙食补助费2800元原告住院28天，按照广东省2015年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元／天计算为2800元。2800元合计37763.6元36263.6元死亡伤残赔偿项目5护理费2800元应以70元／天为准。原告住院28天，参照当地护工护理劳动报酬标准70元／天计算为1960元。1960元6残疾赔偿金69514元应按2015年标准计算。原告为十级伤残，其残疾赔偿金按照广东省2014年统计城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准，计算为30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。60385.8元7误工费12533.33元没有有效纳税证明，且银行流水显示其月均工资为3500元左右，原告的银行流水不能证明住院期间是否有产生误工损失。原告受伤住院治疗必然影响工作情况，现根据原告的月平均收入3456.25元，计算至其定残前一天为93天，原告的误工费为3456.25元／月÷30天×93天=10714.37元。10714.37元8鉴定费1800元原告举证费用，不属于保险责任。鉴定费系本事故导致的必要支出，有发票证明，予以支持。1800元9交通费2000元主张过高，由法院酌定。本院酌定500元。500元10精神损害抚慰金10000元过高，在本次事故原告负有同等责任，请法院酌定。原告对本次交通事故的发生承担同等过错，因交通事故导致伤残，综合损害后果，赔偿能力、责任分担等，本院酌定6000元。6000元合计98647.33元81360.17元总计136410.93元备注：具体赔偿数额与赔偿责任详见判决书正文。117623.77元