上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11199号
原告：王利刚，男，1984年7月20日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：谢波，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：济宁问鼎电子科技有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张章，职务总经理。
被告：朱玉强，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：程相东，男，1961年2月3日出生，汉族，住山东省。
被告：刘凤香，女，1961年1月23日出生，汉族，住山东省。
五被告共同委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王利刚与被告谢波、济宁问鼎电子科技有限公司(以下简称济宁公司)、朱玉强、程相东、刘凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利刚的委托诉讼代理人张灿、王世鹏，被告谢波、济宁公司、朱玉强、程相东、刘凤香的共同委托诉讼代理人金飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利刚向本院提出诉讼请求：1、被告谢波归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)50万元，并支付自2015年4月1日起至2016年3月30日的借款利息74,825元(以本金50万元为基数，按照日利率0.041%计算)、自2016年3月31日起至实际清偿之日止的滞纳金(以本金50万元及利息74,825之和为基数，按照日利率0.1%计算)、及律师费6,000元。2、判令被告济宁公司、朱玉强对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告程相东、刘凤香以其抵押物优先清偿本金、利息、滞纳金及律师费。4、判令五被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告谢波签订《借款合同》，约定原告向被告出借50万元，并约定了还款期限、借款利息、滞纳金等事项。同日，原告与被告济宁公司、朱玉强签订《保证担保合同》，约定二被告对谢波的上述借款承担连带责任保证，原告还与被告程相东、刘凤香签订了《抵押合同》，约定二被告以其名下的济宁市阜桥辖区山东天鸿医药有限公司1号职工楼东二单元六层西户为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签署后，原告向谢波支付了款项，但借款期满后，谢波未按约归还，原告遂起诉要求判如所请。
被告谢波、济宁公司、朱玉强、程相东、刘凤香共同辩称：对《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押合同》真实性无异议。虽然《借款合同》是由原告和谢波签订的，谢波也收到了50万元，但款项并非是原告本人支付，而是上海汇付数据服务有限公司(以下简称汇付公司)支付，项目本质是汇付公司违规挪用客户备用金从事放贷业务所产生的纠纷。故原、被告之间的借贷关系不成立，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告谢波签订《借款合同》，约定原告向谢波出借50万元，借期自2015年3月31日至2016年3月30日，借款日利率为借款本金的0.041%，逾期还款的每日滞纳金为借款本金及利息的0.1%，借款人违约应承担包括律师费在内的相关费用。合同还约定，出借人人有权通过在第三方支付公司(上海汇付数据服务有限公司)所经营的支付平台开立的账户向借款人支付款项。同日，原告与被告济宁公司、朱玉强签订《保证担保合同》，约定二人为前述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、滞纳金及律师费等实现债权的费用。原告还与被告程相东、刘凤香签订《抵押合同》，约定二人以其名下的济宁市阜桥辖区山东天鸿医药有限公司1号职工楼东二单元六层西户为前述借款提供抵押担保，担保范围包括依据主协议形成的全部债权及债务人的全部违约责任、实现抵押权的包括律师代理费在内的相关费用等，双方随后办理了抵押权登记。2015年4月1日，原告通过民生银行向汇付公司转账支付50万元。
另查：原告为此次诉讼支付律师代理费4,000元，该费用系原告委托上海易搜商务咨询有限公司公司代为支付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、民生银行支付业务回单、支付情况说明、《上海易搜商务咨询有限公司外包催收代理协议》、《委托协议》、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：当事人陈述及原告提供的《借款合同》能够证明原告与被告谢波之间存在借款合意，原告根据合同约定的支付方式，通过第三方支付平台汇付公司向谢波支付款项，谢波亦收到该款，应认定双方完成了交付，借贷关系成立并生效，谢波应按照合同约定的期限向原告还本付息。合同约定了借款日利率0.041%，现原告主张被告按照此标准支付借款期内利息，于法无悖，本院予以支持。合同约定逾期还款的每日滞纳金为借款本金及利息的0.1%，标准过高，本院依法予以调整。合同还约定借款人违约应承担包括律师费在内的相关费用，原告主张谢波支付律师费，于法无悖，但应以实际已经支付的律师费4,000元为准。《保证担保合同》约定了被告济宁公司、朱玉强对上述借款承担连带责任保证并明确保证范围，故济宁公司、朱玉强应对前述借款本息、滞纳金及律师费承担连带保证责任。程相东、刘凤香以其名下的房产为借款提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告有权依照合同约定，就该房产在借款本息、滞纳金及律师费范围内优先受偿，但应按照抵押登记的先后顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谢波应于本判决生效之日起十日内归还原告王利刚借款人民币50万元。
二、被告谢波应于本判决生效之日起十日内支付原告王利刚自2015年4月1日起至2016年3月30日止的借款利息人民币74,825元。
三、被告谢波应于本判决生效之日起十日内支付原告王利刚自2016年3月31日起至实际清偿之日止的滞纳金(以本金人民币50万元为基数，按照年利率24%计算)。
四、被告谢波应于本判决生效之日起十日内支付原告王利刚律师代理费人民币4,000元。
五、被告济宁问鼎电子科技有限公司、被告朱玉强应对本判决第一项到第四项给付义务承担连带保证责任。
六、如被告谢波逾期不履行本判决第一项到第四项给付义务，原告王利刚有权将被告程相东、刘凤香名下的济宁市阜桥辖区山东天鸿医药有限公司1号职工楼东二单元六层西户拍卖、变卖，所得价款于顺位在前的抵押权人实现抵押权后，对剩余价款在本判决第一项到第四项的金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,652元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5,826元，由被告谢波、济宁问鼎电子科技有限公司、朱玉强、程相东、刘凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵霏
二〇一七年七月十一日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本
金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。