山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7647号
上诉人（原审原告）：周某甲，男，1957年8月3日出生，汉族，山东理工职业学院退休教师，住山东行政学院宿舍6号楼4单元一层。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某乙，女，1960年12月23日出生，汉族，山东技师学院教师，住济南市。
委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某丙，男，1963年9月25日出生，汉族，山东行政学院教师，住济南市。
委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审第三人周某丁，男，1949年7月16日出生，汉族，无业，住山东省即墨市。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙、周某丙，原审第三人周某丁继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某甲上诉请求：一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2067号民事判决第二项；二、改判第四项鉴定费37500元由被上诉人周某乙、周某丙承担；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人周某乙、周某丙承担。事实和理由：1.一审遗漏审理认定原、被告提交的《关于父亲周某房产的安排及协议》，存在错误，房产协议依法成立；2.所谓“遗嘱”是周某遗愿的真实记录，应当有效或部分有效，权利人听从父亲周某遗愿，在此背景下经平等协商达成的合同条款依法确认了对整个房产的处分意见，房产协议对三方具有法定约束力；3.被上诉人周某乙、周某丙在一审中为实现按现在房产市值获得高额货币补偿的目的，而提出鉴定申请，属于额外增加诉讼费用，应由败诉方承担。
周某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。认为一审并未遗漏认定原、被告提交的《关于父亲周某房产的安排及协议》，被继承人周某的遗嘱无效。对于被继承人周某某的遗嘱意思表示为处分其自己的财产份额，不属于处分夫妻共同财产，所以遗嘱有效，周某某具有房屋的八分之五的份额，应根据其遗嘱由周某乙继承。
周某丙同周某乙答辩意见一致，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系。两被继承人周某（2009年8月26日去世）与其妻周某某（2016年4月6日去世）共生育二男一女，即本案原、被告。坐落于燕子山东路1号6-4-101室系两被继承人通过房改购买的房屋。2009年8月30日原、被告签订《关于父亲周某房产的安排及协议》，载明：根据父亲周某遗嘱，山东行政学院宿舍6号楼4单元一层，作为遗产由周某甲继续居住。主要原因一是考虑其济南无房，二考虑其实际承受能力，再者父亲周某不愿以市场价格作价一分为三，还考虑若如此缺乏亲情，其家也散了。为此，现作价45万，周某甲补偿给周某乙、周某丙每人现金15万元整，房权归属周某甲所有。待母亲周某某百年后，房产所有权人改为周某甲。如遇其他情况另行协商。因为房产是家的象征。周某甲、周某乙、周某丙姊妹三人均对上述父亲遗嘱无异议，并达成如下协议：一、如无拆迁，周某甲不得出卖此房产；二、姊妹三人一定精诚团结，各自都尽最大的能力赡养好母亲。按照父亲的嘱托，保持我们家的优良传统延续。三、父亲周某百年后当年，周某甲支付给周某乙、周某丙补偿金每人各7.5万元整；待母亲周某某百年后，房产所有权人改为周某甲的同时，周某甲再支付给周某乙、周某丙每人剩余的补偿金各7.5万元整；四、希望二叔、三叔及其他亲朋监督。周某甲、周某乙、周某丙分别签名。2009年12月29日原告分别支付周某乙、周某丙人民币7.5万元。被告周某乙、周某丙出具了收条。2009年8月22日原、被告签订关于爸爸名下存款资金等有关明细及安排使用说明，载明了其父亲名下现金、股票等财产情况。之后，上述款项用于支付被继承人周某某的消费等，2017年8月9日原、被告经对账确认现金及股票等财产现存情况。被告周某乙、周某丙提供的被继承人周某某的遗嘱分别载明：2011年4月21日的遗嘱载明：女儿对我好，房子给她。被继承人周某某签名。2012年4月份的遗嘱载明：我的房子给女儿。被继承人周某某签名。2012年7月份的遗嘱载明：我的房子给女儿。被继承人周某某签名。以上3份遗嘱均为被继承人周某某亲笔书写。2012年10月4日的代书遗嘱载明意思同上述三份遗嘱。被继承人周某某签名按手印。该遗嘱除被继承人周某某的签名外，其余内容均为打印，且无见证人在某某、亦某某证人签名。被告周某乙、周某丙未提供被继承人周某某的录像录音的原始载体，且其提供的录像录音存在明显的剪接、截取印记。2009年9月22日原告带被继承人周某某到济宁市荣复军人医院就诊，诊断为阿尔茨海默病、晚发性精神分裂症，2012年8月15日原告在兖州市社会医疗保险处为被继承人周某某办理特殊疾病门诊治疗审批。被告对原告的上述主张不予认可，并称被继承人周某某长期有高血压、心脏病、糖尿病，被继承人周某某多次在山东省千佛山医院和山东省立医院住院，病历中未发现有对阿尔茨海默病、晚发性精神分裂症的治疗，也未有用药记录。审理期间，被告周某乙、周某丙申请对坐落于燕子山东路1号6-4-101室进行价值评估，结论为：估价对象在2017年6月27日的房地产评估总值为3751938元。被告周某乙、周某丙支付评估费37500元。对该估价报告，双方均未提出异议。现该房屋由原告使用。原、被告均系两被继承人周某、周某某的子女，对两被继承人生前均尽了不同程度的赡养义务，均为合法继承人。坐落于燕子山东路1号6-4-101室系两被继承人通过房改购买的房屋，系其夫妻共同财产，系遗产。关于两被继承人遗留的现金，双方均确认至2017年8月9日止共计339367.83元及股金73.24元，共计339441.07元为两被继承人的遗产，由原、被告均分；原、被告所主张的投资产权，经查没有证据予以印证，证据不充分，不予支持。一审法院认为，两被继承人所立遗嘱均无效。被继承人周某虽然未留下书面遗嘱，但从原、被告签订的关于父亲周某房产的安排及协议来看，被继承人周某留有口头遗嘱，双方对此均无异议，予以确认，但从口头遗嘱的内容来看，燕子山东路1号6-4-101室是两被继承人的夫妻共同财产，任何一方均无权全部处分，而被继承人周某所处分的是全部遗产。因此，被继承人周某所立遗嘱无效。被继承人周某某分别于2011年4月21日、2012年4月份、2012年7月份所立遗嘱，从遗嘱的形式来看均属于自书遗嘱，但从其内容来看，遗产位置、范围及继承人姓名均表述不明确，另外，燕子山东路1号6-4-101室是两被继承人的夫妻共同财产，任何一方均无权全部处分，而被继承人周某某所处分的是全部遗产。所以被继承人周某某所立的自书遗嘱无效。被继承人周某某于2012年10月4日所立遗嘱，从形式上看系代书遗嘱，但该遗嘱只有被继承人周某某的签名和手印，无见证人见证，无代书人，不符合代书遗嘱的形式要件；从内容上看，其处分的亦是全部产权，不符合法律规定；被告提供的被继承人周某某生前的录音和录像，存在明显的剪接、截取印记，且未提供原始载体，不能作为有效证据使用。因此，被继承人周某某所立遗嘱均无效。本案原、被告与被继承人对被继承人均尽了一定的赡养义务，分配遗产时应当均分。现该房屋由原告使用，为便于生活，该房屋由原告继承为宜，本案审理期间，被告申请对遗产房屋进行了评估，原告可按评估价值对对方进行补偿。原告已支付两被告的7.5万元应予扣除。第三人周某丁系被继承人周某的弟弟，非第一顺序继承人，不能参与继承。判决：一、坐落于济南市历下区燕子山东路1号6号楼4-101室房屋所有权归原告周某甲继承；二、原告周某甲分别支付被告周某乙、周某丙人民币1250646元，扣除原告周某甲已支付的7.5万元后即1175646元作为其应继承份额的补偿，于判决生效之日起十日内执行；三、遗产现金339441.07元，原告周某甲、被告周某乙、周某丙各得113147.02元；被告周某丙于判决生效之日起十日内支付原告周某甲人民币89867.78元（注：股金73.24元归原告周某甲所有，扣除原告周某甲持有的被继承人周某某的抚恤金23206元），被告周某丙于判决生效之日起十日内支付被告周某乙人民币113147.02元；四、鉴定费37500元，原告周某甲、被告周某乙、周某丙各负担12500元，原告周某甲于判决生效之日起十日内支付被告周某乙、周某丙；五、驳回原告周某甲对第三人周某丁的起诉；六、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费39510元，周某甲、周某乙、周某丙各负担13170元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被继承人死亡后的遗产，生前有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案涉案房屋系被继承人周某、周某某的夫妻共同财产，各享有一半的份额。被继承人周某去世后，周某生前没有书面遗嘱，其房屋份额应按法定继承，分别由其继承人周某某、周某甲、周某乙、周某丙各占其份额的1/4，即周某甲、周某乙、周某丙每人占房屋的1/8份额，周某某占房屋的5/8份额。周某甲、周某乙、周某丙在其父去世后签订了《关于父亲周某房产的安排及协议》，该协议约定分割了周某某的房产份额，未经周某某确认，应为无效；但从周某甲、周某乙、周某丙签订的协议内容来看，通过文意的解释，能够认定周某甲、周某乙、周某丙对发生继承时涉案房屋价值及周某乙、周某丙将其继承份额让与给周某甲，由周某甲支付对价达成了一致；周某丙、周某乙自愿将属于自己的份额转让给周某甲的意思表示明确，并于协议后实际收到了周某甲给付的房屋折价补偿款，能认定周某乙、周某丙继承的周某房产份额已转让并履行完毕。故截止周某某去世前，周某甲占有房屋的3/8份额，被继承人周某某占有房屋的5/8份额。
关于周某某的遗嘱效力问题，一审法院认定周某某遗嘱无效，周某甲与周某乙、周某丙均未就此提出上诉，故本院不再予以审理认定。周某某去世后，其所有的5/8房屋份额应由其继承人周某甲、周某乙、周某丙按法定继承，各继承其房屋份额的1/3。综上，周某甲共占有涉案房屋的7/12份额，周某乙与周某丙各占有房屋的5/24份额。根据所占份额比例，涉案房屋归周某甲所有，周某甲应按房屋评估价和周某乙、周某丙所占份额，向周某乙、周某丙支付房屋补偿款。
关于双方争议的37500元鉴定费的问题，二审审理期间，上诉人周某甲撤回了对鉴定费分担的上诉，同意按一审判决内容执行，本院予以准许，不再进行审理。
综上所述，周某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2067号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、变更济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2067号民事判决第二项为：周某甲于本判决生效之日起三十日内分别支付周某乙房屋折价款781653.75元、周某丙房屋折价款781653.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费39510元，周某甲负担16462.5元、周某乙负担11523.75元、周某丙负担11523.75元；二审案件受理费39510元，周某甲负担16462.5元、周某乙负担11523.75元、周某丙负担11523.75元。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十一月十日
书记员 张修芬