wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3697号
原告李先林。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告李灿明。
被告浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
委托代理人傅晓云，浙江振进律师事务所律师。
原告李先林诉被告李灿明、浙江东宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后被告浙江东宇建设有限公司提出管辖权异议，本院于2015年10月27日作出裁定驳回其管辖权异议申请，并经上诉维持原裁定。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李先林的委托代理人陈永铭、被告浙江东宇建设有限公司的委托代理人傅晓云到庭参加诉讼，被告李灿明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李先林起诉称：2012年3月12日，两被告因新安江XX项目打保证金需要向原告借款2000000元。为此两被告出具借条一份，约定借期为三个月，月利率为1.5%。原告根据两被告的要求将借款汇入浙江东宇建设有限公司建德分公司的账号。还款期满后，两被告仅归还97万元款项，其余本息至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款1030000元，并支付按约定月利率1.5%计算的利息共计739230元（其中借款本金200万元自2012年3月12日至2012年10月7日止210天的利息210000元，本金150万元自2012年10月8日至2012年10月16日止9天的利息6750元，本金130万元自2012年10月17日至2012年10月18日2天的利息1300元，本金103万元自2012年10月19日至2015年7月28日止共1012天的利息521180元），并支付以1030000元为基数自2015年7月29日起至生效判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、由两被告承担本案受理费。庭审过程中经释明，原告撤回了对被告浙江东宇建设有限公司的起诉，并变更上述诉请为判令：一、被告李灿明归还原告借款1030000元，支付利息739230元，并支付以1030000元为基数自2015年7月29日起至生效判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被告李灿明承担本案受理费。
被告李灿明未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2012年3月12日，被告李灿明以新安江XX项目打保证金需要为由向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定借期为三个月，月利率为1.5%，款项由李先林直接汇入浙江东宇建设有限公司建德分公司中国农业银行建德xx支行的账号。同日，该2000000元借款由浙江共工地基基础工程有限公司账户汇入上述指定账户。后该借款由被告李灿明分别于2012年10月8日归还500000元，于2012年10月17日归还200000元，于2012年10月19日归还270000元共计970000元，其余本息至今未偿付。
以上事实由原告提供的借条及银行汇款凭证各一份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告李灿明之间的民间借贷关系合法有效，被告李灿明尚欠原告借款本息未还的事实应予认定，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李灿明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李灿明在本判决生效后十日内归还李先林借款1030000元，支付利息739230元，并支付以1030000元为基数自2015年7月29日起至生效判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果李灿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20724元，减半收10362元，由李灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 许理帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3527号
原告张友超。
委托代理人陈青，徐州市段庄法律服务所法律工作者。
被告夏阳。
原告张友超与被告夏阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友超到庭参加诉讼，被告夏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友超诉称，被告夏阳于2010年3月租用张集试验站场地，办理种鹅养殖场。在经营期间，被告的父亲夏天忠多次向原告赊欠饲料，并出具了欠条，原告已部分起诉并已判决生效，现遗漏被告于2010年8月16日欠款未付，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由至今未付，现起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款11600元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏阳未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告夏阳在铜山区（县）张集镇试验站开设了种鹅养殖场。2010年8月17日，被告夏阳的父亲夏天忠在原告张友超处购买饲料，并在欠款条上签名，欠款条载明：2010年8月17日欠原告“116元×100袋（50公斤）饲料款”。上述欠款金额为11600元。
另查明，铜山（区）县张集镇试验站养殖场的负责人为夏阳，夏天忠系被告的父亲，为被告养殖场的工人，其代为在欠条上签字的行为系职务行为。被告夏阳已经认可了其欠原告饲料款的事实。
以上事实，有原告提供的欠款条、（2013）云民初字第2824号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告夏阳所欠原告货款11600元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告清偿债务。故原告要求被告支付欠款11600元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏阳于本判决生效之日起十日内，给付原告张友超货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费560元，共计650元，由被告夏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 崔永生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张春晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1584号
原告：桐乡市梧桐国泰建材商行，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区茅盾东路南方家园商城15幢113-114号。
代表人：林吉元，总经理。
委托代理人：林吉元，该公司经理，公民身份号码342722197002192519。
被告：彭建林。
本院在审理原告桐乡市梧桐国泰建材商行诉被告彭建林买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市梧桐国泰建材商行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予桐乡市梧桐国泰建材商行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告桐乡市梧桐国泰建材商行负担。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈奕刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市。
法定代表人高维德，系该行行长。
被执行人边世春。
被执行人曹艳清。
被执行人曹小飞。
被执行人王莹莹。
被执行人曹国成。
被执行人许岗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02550号民事调节书，责令被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行支付借款人民币105082.97元及相应利息（利息从2015年6月7日起至款还清之日止月利率以22.95%计算），负担案件受理费1280元、执行费1720元。但被执行人榆边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人曹小飞自动履行了人民币14900元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行同意暂时撤回本案的执行，待被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02631号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市。
法定代表人高维德，系该行行长。
被执行人边世春。
被执行人曹艳清。
被执行人曹小飞。
被执行人王莹莹。
被执行人曹国成。
被执行人许岗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗借款合同纠纷一案，榆林市分行本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02550号民事调节书，责令被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行支付借款人民币105082.97元及相应利息（利息从2015年6月7日起至款还清之日止月利率以22.95%计算），负担案件受理费1280元、执行费1720元。但被执行人榆边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人曹小飞自动履行了人民币14900元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行同意暂时撤回本案的执行，待被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02631号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02631号
申请执行人某某某公司某某分行。
法定代表人高某某，系该行行长。
被执行人边某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人许某，男，汉族。
申请执行人某某某公司某某分行与被执行人边某某、曹某某、曹某某、王某某、曹某某公正债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02550号民事调节书，责令被执行人边某某、曹某某、曹某某、王某某、曹某某、许某向某某某公司某某分行支付借款人民币105082.97元及相应利息（利息从2015年6月7日起至款还清之日止月利率以22.95%计算），负担案件受理费1280元、执行费1720元。但被执行人边某某、曹某某、曹某某、王某某、曹某某、许某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人曹某某自动履行了人民币14900元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人某某某公司某某分行同意暂时撤回本案的执行，待被执行人边某某、曹某某、曹某某、王某某、曹某某、许某有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02631号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路。法定代表人高维德，系该行行长。被执行人边世春，男，汉族。被执行人曹艳清，女，汉族。被执行人曹小飞，男，汉族。被执行人王莹莹，女，汉族。被执行人曹国成，男，汉族。被执行人许岗，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02550号民事调节书，责令被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行支付借款人民币105082.97元及相应利息（利息从2015年6月7日起至款还清之日止月利率以22.95%计算），负担案件受理费1280元、执行费1720元。但被执行人榆边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人曹小飞自动履行了人民币14900元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行同意暂时撤回本案的执行，待被执行人边世春、曹艳清、曹小飞、王莹莹、曹国成、许岗有可供执行的财产时随时恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第02631号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 兴
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第243号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人施某庭，男，1975年10月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体户，住江门市。2014年1月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年3月19日以江蓬检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人施某庭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年3月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员�超荣出庭支持公诉。被告人施某庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月25日0时许，被告人施某庭饮酒后驾驶粤JB01**小轿车沿本区胜利路往里村方向行驶。当日0时25分许，行驶至胜利路江门电视大学前路段时，被交警查获。经鉴定，被告人施某庭案发时的血液酒精浓度为168.97mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人施某庭在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《抓获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人施某庭的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人施某庭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本�予以确认；其建议对被告人施某庭判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人施某庭犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某庭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年四月十日
书记员 李艳斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第13号
申请执行人福建长寿投资有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园D区1号楼414、415室。
法定代表人朱清荣。
被执行人曾文龙，男，1952年5朋20日出生，住福州市仓山区。
法定代表人曾文龙。
本院在执行申请执行人福建长寿投资有限公司与被执行人曾文龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产已另案查封暂无法处置，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年七月九日
书记员 黄晓斐
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第449号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人贾某某，男。1997年1月20日曾因犯盗窃罪被甘肃省定西县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2004年2月25日刑满释放；2007年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月3日下午14时50分许，被告人贾某某在白银区东山路北口，以200元的价格向崔某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.15克，并从被告人贾某某身上查获毒品海洛因三小包，净重0.4克。
上述事实，被告人贾某某对上述事实亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第207号刑事判决书、释放证明书、人体尿样毒品检测报告单、电话通信记录、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、人口信息查询结果单等，证人崔某某的证言，白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人贾某某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人贾某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人贾某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1517号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：陈彦,该支行行长
委托代理人：姜振伟，该支行员工。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：李东伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵小能，女，1975年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：董来朝，男，1944年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告李东伟、赵小能、董来朝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉称：2013年8月8日，借款人李东伟与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人李东伟向原告借款20万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条费用约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十九条担保范围约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”为保证借款合同的履行，2013年9月3日被告李东伟将其名下位于荥阳市康泰路西段南侧（工商企业集团公司1号楼）204号的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年9月22日，原告依约向借款人李东伟指定的帐户发放的贷款20万元，但借款人李东伟却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2016年11月1日，借款人李东伟仍欠借款本金90706.72元，利息939.72元，已连续违约8期。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权宣布借款人的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此原告有权解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息，并对本案抵押的房屋的拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权遂起诉请求：一、判令解除原告与被告签订的编号为：B[消抵]字[工]行[桐柏路]支行[2013]年[0322]号《个人借款/担保合同》；二、判令被告偿还尚欠借款本金90706.72元及利息939.72元，本息合计91646.44元（暂计算至2016年11月1日），及从2016年11月1日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；三、判令原告对拍卖、变卖位于荥阳市康泰路西段南侧（工商企业集团公司1号楼）204号的房屋的抵押物价款享有优先受偿权；四、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；五、判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，本案原告和被告双方已经协商成功，被告已经向原告支付了全部积欠款项，双方已经和解成功；原告方不继续要求解除与被告李东伟签订的《个人借款/担保合同》；被告欠借款本金90706.72元及利息939.72元，合计91646.44元，被告已经偿还；原告不再要求拍卖、变卖被告董来朝名下位于荥阳市××来路西段南侧（工商企业集团公司1号楼）204号房屋；原告向三被告主张因本案所产生的律师费5000元已经案外解决，不再主张。至此原告方所有诉讼请求已经案外解决到位，双方已经没有纠纷，原告方已经没有了具体的诉讼请求，从民事之诉的角度，已经构不成一个完整的诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十一日
书记员 白四令
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初970号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宗某，个体从业。被告人宗某曾因赌博，于2014年5月7日经常熟市公安局处行政拘留十四日并处罚款人民币一千元。被告人宗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕955号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宗某于2016年4月25日4时许，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏E小型轿车从常熟市虞山镇“55星耀”夜总会出发，后沿长江路由东向西行驶至李闸路路口处时，车辆驶入路口西北角人行道，撞击路边行道树及停在人行道上的苏A轿车，致两车及行道树不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人宗某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏A汽车的损失价格为人民币637.25元；苏E汽车的损失价格为人民币7921元。案发后，被告人宗某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。被告人宗某已对苏A汽车车主作了经济赔偿并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人宗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宗某系自首，可以从轻处罚。
被告人宗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人宗某于2016年4月25日4时许，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏E小型轿车从常熟市虞山镇“55星耀”夜总会出发，后沿长江路由东向西行驶至李闸路路口处时，车辆驶入路口西北角人行道，撞击路边行道树及停在人行道上的苏A轿车，致两车及行道树不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人宗某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏A汽车的损失价格为人民币637.25元；苏E汽车的损失价格为人民币7921元。
案发后，被告人宗某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。被告人宗某已对苏A汽车车主作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人苏某、朱某、谢某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，监控截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宗某系自首，可以从轻处罚。被告人宗某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月一日
书记员 施慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1014号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第256号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住广东省从化市。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日1时30分，被告人李某在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车搭载李某恒，沿106国道由南往北行驶至2406公里60米处时，碰撞中心护墙。造成被害人李某恒死亡、被告人李某受伤和车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任，李某恒无责任。事发后，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某根、李某山、李某文的证言，被告人李某的供述，驾驶人信息查询结果，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录，尸体检验报告，死亡医学证明，调解协议、收据、谅解书，机动车销售发票，车辆领取通知书，抓获经过，破案报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晔
二０一四年四月二十五日
书记员 邓少娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第510号
罪犯苏宁，男，1988年8月8日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年9月13作出（2010）肃刑初字第116号刑事判决，以被告人苏宁犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年5月3日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯苏宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯苏宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月28日、12月16日，2012年6月18日、9月30日，2013年1月31日、10月20日共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部费某某、程某及罪犯证明人冯某、刘某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宁减去有期徒刑一年（减刑后刑满日期为2014年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王文秀
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初136号
原告：深泽县旭晨养鸡专业合作社（简称养鸡合作社）。
住所地：深泽县后马里村。
法定代表人：赵许，养鸡合作社总经理。
委托代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告：杨广旗（杨广强）。
被告：卢建随。
原告养鸡合作社与被告杨广旗（杨广强）、卢建随种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养鸡合作社法定代表人赵许及委托代理人郑栓成到庭参加了诉讼，被告杨广旗（杨广强）、卢建随经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
养鸡合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告欠款100715元（当庭由102010元变更为100715元）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告进行肉鸡代养活动，合同约定由原告提供鸡雏、饲料和药品等，被告负责养殖和管理。在符合卖鸡条件、经验收后，由被告交付原告毛鸡，原告负责收回买卖。被告承担代养产生的责任与风险，双方约定如果代养报酬为负数时，被告应给付原告差额部分。后经结算，代养报酬为负数。
杨广旗（杨广强）、卢建随未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月18日原、被告签订商品肉鸡委托代养合同：甲方（委托方）养鸡合作社，乙方（受托方）杨广旗；乙方自有鸡舍一栋，养殖规模为7000只，经甲方验收合格同意后为甲方代养肉鸡；合同期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止；如该合同到期但代养的肉鸡尚未达到交鸡标准，则该合同顺至该批肉鸡出栏结算完毕止；甲方向乙方提供鸡雏、饲料和兽药（简称饲养材料），按验收标准回收合格毛鸡，甲方验收后给乙方出具验收结果凭证。代养期间的鸡雏、饲料、兽药和毛鸡的所有权均归甲方所有，乙方不得擅自处理；甲方向乙方支付代养报酬计算方法为：代养报酬=本批毛鸡款-
雏鸡款-饲料款-
药品款及其他应收款项；乙方交付的毛鸡款低于甲方供应的雏鸡、饲料、兽药等费用时，甲方可在代养保证金中扣除其差额，保证金不足抵扣的，乙方应于收到甲方通知后3日内补齐，逾期超过15日按应付金额日万分之五向甲方支付违约金。
2015年11月1日至2015年12月15日原告分十四次给被告提供鸡饲料合款107204元；2015年11月4日原告给被告鸡苗7000只，单价1.2元，合款8400元；2015年11月5日至2015年12月8日原告分八次给被告药品，合款13773元。总计饲养材料合款129377元。
上述事实有庭审笔录、商品肉鸡委托代养合同、二被告常住人口登记卡、被告欠款单、药品清单予以证实。
另外原告称：被告未按合同约定交纳保证金；2015年12月19日被告共交付毛鸡11240斤，每斤2.55元，合款28662元。
本院认为，原、被告所签肉鸡代养合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同有效。原告按合同约定给付被告饲养材料合款129377元，有欠款单、药品清单予以证实应予认定。原告承认被告已交付毛鸡合款28662元，应予认定。被告交付毛鸡合款与被告收原告饲养材料合款之差额100715元，应由被告给付原告。二被告系夫妻关系，对本案所涉欠款应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨广旗（杨广强）、卢建随连带给付原告深泽县旭晨养鸡专业合作社人民币100715元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取）原告已预交，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李昭博
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人李晓亮，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人刘艳春，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人张宝山，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人董晓丽，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人张会烈，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人张银花，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执111号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李晓亮等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第150号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00022号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人王大成，农民，；。
被执行人吴明芸（系王大成之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人王大成、吴明芸社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年7月18日作出的竹卫计局征决（2014）第13026号征收社会抚养费决定书。该征收决定于2014年12月22日审批，认定被执行人王大成、吴明芸夫妇于2014年5月29日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王大成、吴明芸夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年7月18日作出的竹卫计局征决（2014）第13026号征收社会抚养费决定书存在先决定后审批现象，属程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13026号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月五日
书 记 员 柯涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第3151号
申请执行人刘雪慧。
被执行人陈娟云。
被执行人余雪建。
被执行人杭州云海休闲用品有限公司。
法定代表人陈旭红。
申请执行人刘雪慧与被执行人陈娟云、余雪建、杭州云海休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第937号民事判决书，于2013年11月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元及利息，律师代理费人民币15000元，案件受理费人民币4475元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈娟云、余雪建去向不明。被执行人陈娟云、余雪建共同所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦1901、1911、1912室房产及位于建德市新安江街道半岛山庄3幢1-202室房产及被执行人杭州云海休闲用品有限公司所有的位于建德市更楼街道湖岑畈的土地及附属物均已被另案处置。被执行人陈娟云、余雪建共同所有的位于建德市新安江街道金马中心1幢1-1803室房产已抵押给浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，如予以拍卖扣除强制执行费用和优先受偿债权外，本案中申请执行人无剩余款项可受偿，故暂未处置。经查询三被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对三被执行人采取了公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人陈娟云、余雪建采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭建执民字第3151号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00154号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李川，男。因犯贩卖毒品罪，于2010年3月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李川犯运输毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年4月19日，被告人李川指使冉某在彭水县利红汽车信息咨询服务中心租了一辆牌照为渝x**的轿车，冉某开车搭乘李川从彭水县出发于次日到广东省惠州市。
2014年4月20日，被告人李川在惠州市购买毒品后便独自驾驶渝x**号轿车返回彭水县。2014年4月22日22时许，李川在彭水县善感乡石盆村小地名“代家”处被民警抓获。民警当场在李川驾驶的车内查获疑似冰毒67.3克。经依法送检，从李川处查获的67.3克疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，彭水县人民检察院出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、证人张某某、代某某、冉某甲、田某、冉某的证言、被告人李川的供述及辩解、重庆市公安局毒品检测中心作出的物证检验报告、辨认笔录、称量笔录、提取笔录等证据。彭水县人民检察院认为，被告人李川明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人李川的刑事责任。李川曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。李川因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请依法判处，并建议判处李川有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人李川提出其是从广东买毒品带回家自己吸食，不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩解意见。
经审理查明：2014年4月19日，被告人李川指使冉某在彭水县利红汽车信息咨询服务中心租了一辆牌照为渝x**的轿车，冉某开车搭乘李川从彭水县出发于次日到广东省惠州市。
2014年4月20日，被告人李川在惠州市购买毒品后便独自驾驶渝x**号轿车返回彭水县。2014年4月22日22时许，李川驾车行驶至彭水县善感乡石盆村小地名“代家”处被民警抓获。民警当场在李川驾驶的车内查获疑似冰毒67.3克。经依法送检，从李川处查获的67.3克疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人李川尿液检测呈阳性。李川因犯贩卖毒品罪，于2010年3月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月8日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明；
2.证人张某某、代某某、冉某甲、方某、田某、冉某的证言；
3.检查笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、称量笔录、车辆租赁合同、银行卡交易明细、路桥费发票、手机通话记录、李川的尿液提取笔录及检测结果、辨认笔录及照片；
4.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5.被告人李川的供述及辩解。
本院认为，被告人李川明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。李川因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。李川认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
关于被告人李川提出其是买毒品带回家自己吸食，应当构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，被告人李川在广东购买67.3克冰毒后，驾车携带冰毒返回彭水途中被公安机关查获。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，如果没有证据证明其是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，毒品数量未超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般不定罪处罚；查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚。本案中李川运输毒品数量较大，已经远超正常的吸食量，应当认定为运输毒品罪，故对该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2029年4月21日止。没收财产限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押的冰毒67.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张宏娅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5964号
原告：陈峰青，男，1964年4月24日出生（公民身份号码：330123196404240056），汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道康复路21幢406室。
委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告:胡红标，男，1979年11月8日出生(公民身份号码:330727197911083537),汉族，住浙江省磐安县胡宅乡下周村福园街47号。
本院在审理原告陈峰青诉被告胡红标民间借贷纠纷一案中，原告陈峰青于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈峰青向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰青撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈峰青负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年八月八日
书记员 黄 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终254号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某甲贩卖毒品一案，于2016年2月22日作出（2016）湘0181刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人李某甲系吸毒人员，其从他人处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后于2015年11月24日和25日，先后三次在浏阳市城区贩卖给吸毒人员李某乙（已行政处罚）和胡某甲。具体情况分述如下：
1、2015年11月24日晚8时许，浏阳市达浒镇吸毒人员李某乙（绰号“宝妹子”）打电话找被告人李某甲要求购买毒品，两人相约在浏阳市城区庆泰路与白沙路交汇处米兰乐居酒店门口见面后，在酒店一楼厕所内，被告人李某甲卖给李某乙100元钱重约0.8克的一小包氯胺酮。
2、2015年11月25日下午2时许，李某乙又打电话找被告人李某甲要求购买毒品，相约在浏阳市城区步行街麦当劳餐厅门前见面后，被告人李某甲卖给李某乙100元钱重约0.8克的一小包氯胺酮。
3、2015年11月25日下午3时许，被告人李某甲的同学胡某甲找其要求购买毒品，相约在浏阳市城区梅花小区老罗记凉粉店门前见面后，被告人李某甲卖给胡某甲200元钱净重1.54克的两小包氯胺酮。该毒品后在浏阳市城区凯庭宾馆内被公安机关查获。
2015年11月25日下午4时许，被告人李某甲应胡某甲之约前往麦当劳餐厅门前进行毒品交易时，被公安机关现场抓获，当场从其身上查获净重1.52克的氯胺酮两小包。到案后，被告人李某甲如实供认了上述贩卖毒品的事实。
该院认定事实的证据有查获的“K粉”的物证照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、缴获毒品工作流程表、毒品保管收据、称量照片、指认照片、现场检测报告、尿检照片、人口信息表、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等书证；证人胡某甲、李某乙、贝某、胡某乙的证言；辨认笔录；物证检验报告；被告人李某甲的供述等。
该院认为，被告人李某甲明知是毒品“K粉”而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人李某甲提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李某甲贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人李某甲提出原判量刑过重的上诉意见，本院认为，上诉人李某甲3次贩卖约3.14克氯胺酮给他人，并被查获1.52克氯胺酮，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果及认罪态度，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人李某甲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4514号
申请执行人：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园内。
法定代表人：吕爱众，总经理。
委托代理人：孙锡刚，该公司法务部经理。
被执行人：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人：熊光宇，董事长。
天津市丰凯物业管理有限公司与天津市房地产发展（集团）股份有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初4707号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4514号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年三月二十六日
书记员 翟钰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第380号
原告赣州华茂钨材料有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人肖福灵、康富民，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告福建龙岩雷石钨钢有限公司。
法定代表人赖惠平，该公司董事长。
原告赣州华茂钨材料有限公司诉被告福建龙岩雷石钨钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州华茂钨材料有限公司的委托代理人肖福灵到庭参加诉讼，被告福建龙岩雷石钨钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州华茂钨材料有限公司诉称，原、被告系长期的钨矿产品购销关系。自2014年起，被告多次向原告购买碳材料产品，并与原告签订《销售合同》。合同约定了产品名称、型号规格、数量、单价及结算方式、违约责任等内容。订约后，原告依约向被告提供货物，但被告未依约支付货款，截止2015年5月4日，被告尚欠原告货款144万元，该款经原告催告，被告仍拖延。被告逾期支付货款，应当依合同约定支付违约金。原告依《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款144万元及逾期付款违约金（按4‰／日计算至付清之日，截止2015年5月4日为35136元）；诉讼费用由被告承担。
被告福建龙岩雷石钨钢有限公司未答辩。
经审理查明，2014年起，原被告间有钨矿产品的买卖关系，被告向原告购买碳材料产品，双方多次签定销售合同，合同约定了产品名称、型号规格、数量、单价及结算方式、违约责任等内容。其中付款和结算为：货到60天内付清全部货款；违约责任约定为：买方不能在约定的时间内完成付款的，每逾期一天，买方应按照逾期未付款额的万分之四向卖方支付违约金，如逾期超过30天的，则卖方有权解除合同，买方应按合同金额的15%向卖方支付违约金，并将货物退还卖方，所有运费由买方承担。由于多次交易，且被告有欠货款行为，原告对2015年4月27日之前的被告所欠货款进行结算，结算的结果为被告欠原告货款1440000元。2015年4月27日，原告向被告发出应收帐款询证函，通知被告对该所欠货款金额进行核对，如核对无异议，要求被告在该应收帐款询证函签章确认并传真给原告。被告在该应收帐款询证函加盖其公司印章，并送达给原告。后经原告催取未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款144万元及逾期付款违约金（按4‰／日计算至付清之日，截止2015年5月4日为35136元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明的复印件，证明原被告的主体资格；2、销售合同、应收账款询证函，证明双方约定的逾期付款的违约责任；3、核算项目明细账复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告间签定的销售合同系双方真实意思表示，该合同没有违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照约定的时间支付货款，被告所欠原告货款已经双方结算确认为1440000元，故原告主张被告清偿货款1440000元本院予以支持。原告多次向被告催取，被告仍然未向原告支付货款已构成违约，应当按照合同的约定向原告支付违约金。原告主张按照日万分之四计算违约金至付清之日止有双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告福建龙岩雷石钨钢有限公司向原告赣州华茂钨材料有限公司清偿货款计人民币1440000元，并从2015年4月27日起至付清之日止按日万分之四计算违约金给原告。
二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费18076元，由被告福建龙岩雷石钨钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
陪 审 员 黄 华
陪 审 员 邓雪雷
二〇一五年六月十七日
代理书记员 詹 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。
被执行人：周新，男，1959年10月4日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：施慧红，女，1959年12月1日出生，汉族，住咸安区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01109号民事判决书，向被执行周新、施慧红发出执行通知书，责令被执行人周新、施慧红履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李学平、阮英秀的银行存款及在其他单位的收入73404.93元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月一日
书记员 周悬松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第442号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：忻芝波。
被告：赵承志。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告忻芝波、赵承志物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 施邹芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6223号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，总经理。
委托代理人：蔡申楠、李银，浙江康城律师事务所律师。
被告：韩义民，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州公司）诉被告韩义民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险杭州公司的委托代理人蔡申楠、被告韩义民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险杭州公司诉称：被保险人黄曙君在原告处购买了机动车强制保险，在事故发生时，该保险尚处于有效期内。2015年1月1日，黄曙君驾驶牌号为浙Ｇ×××××号小轿车途径义乌市03省道红糖畈附近地段时与被告驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的三轮拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经《义乌市公安局交通警察大队道路事故认定书（简易程序）》（义公安简易认（2014）第0037913号）认定，被告对该起事故负同等责任。事故发生后，黄曙君因车辆损失赔偿事宜于2015年4月9日向义乌市人民法院起诉，要求原告支付全部事故车辆的维修费用及施救停车费用共计人民币83670元。2015年5月12日义乌市人民法院作出（2015）金义商初字第2290号《民事判决书》判决原告向黄曙君支付全部事故车辆的维修费用及施救停车费用共计人民币83670元。2015年6月15日原告方在向其支付原应由被告方承担的赔偿款42835元后，依法取得代位求偿权。依据以上事实，为维护原告方的利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告垫付的保险金42835元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩义民辩称：当时我已经被撞晕了，我到医院之后是老乡给我钱看病的。我现在受伤，没有能力赔偿。
原告太平洋财险杭州公司为证明自己的主战，提供如下证据：
证据一：民事判决书一份，证明被保险人投保的事实，事故责任、事故损失金额等已经法院确认的事实。
证据二：支付凭证打印件一份，证明原告已经履行给付义务的事实。
被告韩义民质证意见：对所有证据不清楚。
本院对原告提供的所有证据的真实性均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
黄曙君就车牌号为浙Ｇ×××××号宝马车在原告处投保了车辆损失险、不计免赔等，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日止。2015年1月1日13时30分许，黄曙君驾驶浙Ｇ×××××号宝马车途经义乌市××省道××附近地段时，与被告驾驶的左转弯皖Ｋ×××××号三轮拖拉机发生碰撞，造成被告受伤及两车车损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄曙君、被告负事故同等责任。嗣后，原告对浙Ｇ×××××号车进行定损，确定损失金额为83300元。黄曙君为此支付修理费83300元。黄曙君于2015年1月2日支付施救费360元、停车费10元。黄曙君于2015年4月9日向本院起诉，要求原告承担赔偿责任。本院于2015年5月12日作出（2015）金义商初字第2290号判决，判决原告支付黄曙君保险金83670元。原告于2015年6月16日向黄曙君支付了保险金83670元。
另查明，发生事故时被告系无证驾驶皖Ｋ×××××号三轮拖拉机。被告系皖Ｋ×××××号三轮拖拉机的实际车主，发生事故时该车辆未投保交强险。
本院认为，黄曙君与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向黄曙君赔付保险金后依法享有对侵权人的代位求偿权。义乌市公安局交通警察大队认定黄曙君、被告负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认并据此确定双方承担原告方损失的比例为5：5。故被告作为本案侵权人及事故车辆实际车主应向原告赔偿83670元*50%=41835元。综上，原告太平洋财险杭州公司的合理诉请，本院予以支持。被告韩义民的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩义民于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司41835元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担12元，由被告韩义民负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年六月二日
代书记员 金璐萍
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1265号
原告刘咏梅，女。
被告谢华，男。
原告刘咏梅诉被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，于2015年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘咏梅与被告谢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咏梅诉称：2009年10月30日，被告谢华与其妻陈艳以经营的大方县小海坝蜂窝煤厂缺乏资金周转为由向原告借款3万元。2012年9月3日，谢华以同样事由再次向原告借款5万元，两笔借款谢华夫妇均出具借据，约定借款利率为月息3%，被告在支付了原告2014年5月份以前的利息后未再向原告支付利息，也没有归还原告本金，经原告多次催收，但被告至今未归还原告借款本息。为此，特请求人民法院判令被告谢华归还原告借款本金8万元，并按照月利率3%支付从2015年5月1日起至借款还清为止的利息。
原告刘咏梅向本院提交的证据有：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2、2009年10月30日借条、2012年9月3日借条，用以证明被告向原告借款8万元，借款利率为月息3%。
谢华对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为2009年10月30日借条上记载的3万元被告已归还原告，只是没有收回借条，这几年原告并未向被告索要过3万元的借款本金及利息。
被告谢华辩称：原告借款8万元给被告是事实，借款为3万元的一笔，5万元的一笔。谢华在归还3万元的借款时是将3万元交给其妻陈艳，由陈艳归还给原告，归还借款的时间被告记不清楚，具体是如何归还借款的被告也不清楚。但3万元的借款是还了的，只是没有收回借条，这几年原告并未要求被告归还3万元的借款及支付利息。故只愿意归还原告借款5万元本金。
被告谢华未向本院提交证据。
本院对证据审核后认定：
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月30日，被告谢华及其妻陈艳以其经营的蜂窝煤厂缺乏资金周转为由向原告借3万元，双方约定借款利率为月利率3%。2012年9月3日，谢华与陈艳再次向原告借款5万元，双方约定的借款利率同样为3%。2014年4月，谢华支付了向原告两笔借款2014年5月前的利息后，未再支付原告利息，亦未返还原告本金，致刘咏梅诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，谢华及其妻陈艳向刘咏梅借款8万元，双方约定了3%的利率，谢华按约定支付了2014年5月前的利息，该行为系双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”因此，原告刘咏梅诉请本院判令被告谢华返还借款8万元有事实依据及法律依据，本院予以支持，但其主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的该项诉请超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故应按照中国人民银行同类贷款的四倍计算利息，对超出部分，本院不予保护。被告谢华以已经归还原告刘咏梅3万元借款为由，提出不再归还3万元借款及支付相应利息的抗辩主张，谢华应承担举证证明已经返还完3万元借款的举证责任，但被告谢华并未向本院举证证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的该项抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢华于本判决生效之日起30日内返还原告刘咏梅借款人民币8万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2014年5月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘咏梅减半交纳的案件受理费人民币1，200元，由被告谢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一五年七月十四日
书记员 张卫红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2205号
原告：张国恒，男，生于1976年3月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫.
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告张国恒与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国恒的委托代理人沙玉甫、被告保险公司的委托代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国恒诉称：其所有的豫R239**（湘F17**挂）重型普通半挂车于2014年9月27日发生交通事故后，其赔付事故相对方59286元，但投保的保险公司不予赔付，故要求被告保险公司赔付其垫支款及交通费等共计60486元。
原告张国恒为证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明原告的身份和该车为原告所有及投保情况；
2、事故认定书一份，证明事故的发生属实；
3、赔偿收条及张志年身份证一组，证明原告已赔付受害人张志年700元；
4、蓝田供电分局三官庙供电所费用清单及施工费发票一组，证明原告已赔付蓝田供电分局三官庙供电所抢修施工费9760元；
5、蓝田县电信分公司施工预算清单及施工费发票一组，证明原告已赔付蓝田县电信分公司抢修施工费48826元；
6、交通费一组，证明原告为此事故所支出的交通费用。
被告保险公司辩称：原告部分诉求数额过高，同意在保险限额内赔偿原告垫支的合理合法损失，保险公司不承担诉讼费。该被告未向本院递交证据。
原告张国恒提交的证据1、2、4、5，被告保险公司无异议，故本院对上述证据予以采信。对证据3有异议，称没有发票，但事故认定书上有该笔费用，故本院对证据3予以采信，证据6，被告称费用过高，由法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月27日，原告张国恒驾驶豫R239**（湘F17**挂）号重型半挂牵引车，行至陕西省蓝田县蓝金路三官庙街道交叉口，挂车上拉载的钢结构设备，将道路上方的通信及电力电缆挂断，造成电信光纤挂断，电信设备受损，电力电缆挂断，配电设施着火受损，电杆在倒落的过程中将村民张志年房屋的不锈钢护栏压坏受损，造成交通事故。经蓝田县公安交通警察大队西公交简认字蓝（2014）第0976号道路交通事故认定书认定，张国恒负此事故的全部责任。事故发生后，经蓝田县公安交通警察大队调解，由张国恒赔偿蓝田供电分局三官庙供电所设备维修费用9760元、蓝田县电信分公司抢修施工费48826元；张国恒赔偿张志年房屋不锈钢护栏损失700元。
另查明，原告张国恒所有的豫R239**（湘F17**挂）车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生时，车辆处于保险期间；此事故中，原告张国恒支付交通费1200元。
本院认为：原告张国恒驾驶车辆，将道路上方的通信及电力电缆挂断，造成电信光纤挂断，电信设备受损，电力电缆挂断，配电设施着火受损，电杆在倒落的过程中将村民张志年房屋的不锈钢护栏压坏受损，造成交通事故。该事故经蓝田县公安交通警察大队认定，原告张国恒负事故的全部责任。事故发生后经蓝田县公安交通警察大队调解，张国恒赔付了蓝田供电分局三官庙供电所、蓝田县电信分公司及张志年的损失分别为9760元、48826元和700元的事实清楚。因肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），故被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险中承担。现原告张国恒经蓝田县交警队调解对事故相对方进行赔偿后，要求被告保险公司支付保险金的理由正当，本院予以支持。经审查，原告张国恒的赔偿范围为：
支付蓝田供电分局三官庙供电所电力设施电缆及设备维修费9760元；
支付蓝田县电信分公司电信设施光缆及线路抢修费48826元；
3、支付张志年房屋不锈钢护栏700元；
4、交通费酌定1000元。
上述四项总计60286元，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付原告张国恒保险赔偿金60286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 谷 川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 喻其政
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第492号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：陈夏青。
被告：陈新盛。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈夏青、陈新盛金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，请求判令：1、被告陈夏青、陈新盛立即偿还原告借款本金114444.71元，利息（含罚息、复利）7381.30元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、被告陈夏青、陈新盛支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城26幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年3月3日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告陈夏青向原告借款20万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告陈夏青未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告陈夏青立即偿还所有到期借款本金及利息；被告陈新盛同意以其与被告陈夏青共有的位于杭州湾钢贸城26幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月28日，被告陈夏青就其所有的位于乍浦钢贸城26幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告陈夏青发放贷款，但被告陈夏青未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告陈夏青尚欠原告借款本金114444.71元、利息（含罚息、复利）7381.30元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夏青、陈新盛于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金114444.71元，并支付利息（含罚息、复利）7381.30元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈夏青、陈新盛于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告陈夏青、陈新盛未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈夏青抵押的位于乍浦钢贸城26幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郗富兴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3662号
原告：倪映红，女，1990年1月22日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张成明，男，汉族，现住农安镇文化街一委6组。系倪映红的同事。
被告：东莞市悦美网络科技有限公司（缺席）
法定代表人：黄创明
住所：东莞市。
原告倪映红与被告东莞市悦美网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪映红的委托诉讼代理人张成明到庭参加诉讼，被告东莞市悦美网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪映红向本院提出诉讼请求：要求被告东莞市悦美网络科技有限公司退还货款2，620.80元并赔偿原告10倍货款26,208.00元，交通费及打印费500.00元，共计29328.80元。事实及理由：2016年9月18日，原告倪映红在被告经营的天猫商城《蔡澜花花世界旗舰店》购买蔡澜猪油10件，价格2，620.80元。于2016年9月21日通过快递收到蔡澜猪油10件，原告在试吃后发现肚子不舒服，于是原告认真查看了产品的外包装，发现该产品无生产许可证号和厂家名称、厂址、厂家联系方式、执行标准营养标签等信息。出售该产品违反了法律规定，依照法律规定，被告应返回购物款2，620.80元，并赔偿10倍价款。
东莞市悦美网络科技有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。倪映红提供的证据：1、广东增值税普通发票一张；2、快递单号一张（运单号973834526074）；3、蔡澜猪油一瓶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案东莞市悦美网络科技有限公司未出庭，视为放弃权利，故对原告倪映红提交的三份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告倪映红在被告经营的天猫商城《蔡澜花花世界旗舰店》购买蔡澜猪油10件，价格2，620.80元。于2016年9月21日通过快递倪映红收到蔡澜猪油10件，经倪映红查收后，未对该产品提出异议。数日后，倪映红要求东莞市悦美网络科技有限公司退货，东莞市悦美网络科技有限公司以该产品不是该公司销售的产品为由拒绝退货。倪映红以该产品无生产许可证号和厂家名称、厂址、厂家联系方式、执行标准营养标签等信息，出售该产品违反了法律规定为由，诉讼到法院，要求东莞市悦美网络科技有限公司应返回购物款2，620.80元，并赔偿10倍价款。
本院认为，当消费者发现经营者产品涉嫌以假充真、以次充好，应当向消费者协会、工商行政管理等部门举报，由行政管理部门查实后对其进行行政处罚；接收产品时应全面、细致查收所购买的产品是否不符合自己所需要的产品质量要求，对不符合自己所需要的产品质量要求时，应在接收产品时向经营者提出退货或更换；倪映红即未提供行政部门对该产品是否符合标准的结论意见，亦未及时向经营者提出退货、更换等要求。倪映红所提供的证据不足以证明该产品系从东莞市悦美网络科技有限公司所购买的产品，故原告倪映红的诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，倪映红要求东莞市悦美网络科技有限公司退还货款2，620.80元并赔偿原告10倍货款26,208.00元，交通费及打印费500.00元，共计29328.80元的诉讼请求不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告倪映红的诉讼请求。
案件受理费533.22元由原告倪映红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵运兴
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民终字第0007号
上诉人（原审被告）范美芬，女，汉族，1964年9月18日生。
上诉人（原审被告）黄宝生，男，汉族，1965年10月24日生。
上诉人（原审被告）南通豪斯茗业生物科技有限公司。
法定代表人范美芬，该公司董事长。
上述三上诉人的共同委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈仁达，男，汉族，1973年12月15日生。
委托代理人黄益，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人刘佳晶，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司（以下简称豪斯茗业公司）因与被上诉人陈仁达民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人范美芬、黄宝生、豪斯茗业公司的共同委托代理人马双，被上诉人陈仁达的委托代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月10日，陈仁达与范美芬、黄宝生、豪斯茗业公司签订借款合同，合同约定范美芬向陈仁达借款550万元，分二次到账：第一次借款日期为2012年5月9日，借款金额为350万元；第二次借款日期为2012年5月9日，借款金额为200万元。范美芬指定将借款汇入其中国银行账户。以上借款按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，起算时间自2012年5月9日开始计算。范美芬应于2012年11月8日还款，如范美芬未按照约定履行还款义务，陈仁达可直接向黄宝生、豪斯茗业公司追偿，范美芬按照借款本金的20%标准向陈仁达支付违约金，并自约定还款日起按约定利息的双倍支付滞纳金。陈仁达为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师代理费、交通费等均由范美芬承担。黄宝生、豪斯茗业公司对范美芬的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、逾期赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）。豪斯茗业公司出具董事会（股东会）保证意见书，同意公司为借款人保证550万元借款担保，如不能按期还款，则承担连带清偿责任。2012年5月10日，陈仁达通过银行转账的形式分两次将借款汇入范美芬指定的中国银行账户。后经陈仁达多次催讨，范美芬均推诿未还。
另查明，范美芬与案外人吴向荣、马亮自2009年起即发生经济往来，其中部分范美芬向吴向荣的借款由马亮经办偿还。范美芬主张其所欠吴向荣的债务本金部分已经偿还，尚有利息部分未能清偿；吴向荣主张范美芬尚欠其数百万元债务未能偿还。
2013年1月30日，陈仁达诉至原审法院，请求判令范美芬、黄宝生、豪斯茗业公司偿还借款550万元，支付利息暂计88万元、律师费用9.5万元，承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为，合法有效的债务应当清偿。本案中，陈仁达与范美芬自愿签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，陈仁达在合同签订后履行了出借资金的义务，合同已经成立应确认有效。范美芬在合同期满后，应当依约定履行还款的义务。合同签订后，陈仁达依约履行了出借款项的义务，范美芬应当按照合同约定的还款日期履行偿还义务。黄宝生、豪斯茗业公司自愿为范美芬借款进行担保，该担保行为无违法之处，亦应确认有效，当范美芬不能履行还款义务时，黄宝生、豪斯茗业公司应履行保证还款的义务。范美芬与案外人吴向荣、谢小蒙、马亮、林建永等人之间的经济往来及约定，与本案借款合同无关联性，本案中不予处理。范美芬与案外人之间的经济纠纷，部分凭证上已经书写“作废”字样，亦无报警记录证明，故对范美芬申请追加吴向荣、马亮为本案当事人的主张，不予支持，各方当事人可以另行解决。双方在借款合同中约定，按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，该约定内容并不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。虽然借款合同约定利息起算时间自2012年5月9日开始计算，但陈仁达于2012年5月10日才实际向范美芬支付借款，故借款利息的起算应当从陈仁达实际出借款项之日起计算。因黄宝生、豪斯茗业公司自愿为借款提供担保，但未约定承担担保责任的方式，故依照法律规定黄宝生、豪斯茗业公司应为本案借款承担连带担保责任。鉴于借款合同已约定律师代理费用由借款人承担，且该笔费用系陈仁达为实现债权的实际支出，故该笔费用亦应由范美芬支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、范美芬于判决生效之日起十五日内归还陈仁达借款人民币550万元，并支付该款自2012年5月10日起至实际还款之日止按银行同期基准贷款利率四倍计算的利息；二、范美芬于判决生效之日起十五日内支付陈仁达律师费95000元；三、黄宝生、豪斯茗业公司对前述第一、二项中范美芬的给付义务承担连带责任。案件受理费65075元，由范美芬负担。
宣判后，上诉人范美芬、黄宝生、豪斯茗业公司不服，向本院提起上诉称：豪斯茗业公司由于企业生产流动资金周转困难，经由马亮经办，从吴向荣处借款1020万元，现上诉人已陆续偿还了全部本金和利息。陈仁达的借款在汇入范美芬账户后应陈仁达的要求立即转至吴向荣的账户，范美芬没有获得该款项，本案系陈仁达与吴向荣的债务纠纷，相关款项应由吴向荣偿还，本案应追加吴向荣、马亮等人为当事人，以便查明事实。请求撤销原判，驳回陈仁达的诉讼请求，诉讼费用由陈仁达负担。
被上诉人陈仁达以原审判决正确予以答辩。
对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经过双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：上诉人与陈仁达之间是否存在借贷关系，上诉人应否承担还款责任。
本院认为，民间借贷纠纷中，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，陈仁达主张与上诉人之间存在借贷关系，并提供了2012年5月10日签订的借款合同及转账凭条证明双方存在借贷合意且其已履行了款项交付义务，至此陈仁达已完成了举证责任。上诉人对于借款合同和转账凭条的真实性均无异议，故应按照借款合同的约定承担还款义务。至于涉案款项进入范美芬账户后如何使用，与出借人陈仁达无关，上诉人以涉案款项汇入范美芬账户后立即转给吴向荣，主张系陈仁达与吴向荣之间的债务，应由吴向荣偿还，没有事实依据，且如果涉案款项系陈仁达与吴向荣之间的债务，则上诉人对于为何要与陈仁达签订借款合同，相关款项还要通过范美芬账户转账，无法作出合理解释。故上诉人关于与陈仁达之间不存在借贷关系的主张，本院不予支持。至于上诉人与案外人吴向荣、马亮等人之间的经济纠纷，与本案非同一法律关系，当事人可另行解决，上诉人要求追加吴向荣、马亮等人为当事人的主张，本院亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65075元，由上诉人范美芬、黄宝生、南通豪斯茗业生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 杨 雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周杨明
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国枝，女，汉族，1960年6月29日出生，登记住址湖北省武汉市洪山区，送达地址武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局洪山区分局，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，局长。
再审申请人黄国枝因诉武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，黄国枝2015年10月至11月期间因房屋拆迁问题到北京上访。洪山公安分局白沙洲市场派出所于2015年11月12日立案后，向黄国枝告知其享有的权利和义务，对其进行调查询问。根据武汉市委、市政府驻京群众工作办公室出具的《情况说明》，表明黄国枝于2015年10月28日、2015年10月30日到中南海地区上访，2015年11月6日到天安门地区上访，被北京警方送至九敬庄分流中心，由洪山区干部接出并劝返回汉。调查结束后，洪山公安分局告知黄国枝其行为涉嫌扰乱公共场所秩序，拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定予以行政处罚，并告知陈述、申辩权。当日，洪山公安分局作出洪公（市）行罚决字〔2015〕1713号《行政处罚决定书》，认定“2015年10月30日，违法行为人黄国枝到北京天安门非法上访……，决定对黄国枝行政拘留十日。”在上述过程中，黄国枝拒绝在《询问笔录》《行政处罚告知笔录》《行政案件权利义务告知书》《行政处罚决定书》《通知家属、监护人记录》上签名，洪山公安分局办案民警在上述文书上予以署名注明。黄国枝于2015年11月12日被送往武汉市第一拘留所，执行行政拘留，执行期限十日（自2015年11月12日至2015年11月22日）。黄国枝对洪山公安分局作出的行政处罚决定不服，提起行政诉讼。
同时查明，2014年10月24日，黄国枝在北京市朝阳区三里屯联合国开发署门前路边，扰乱了该地区公共场所秩序。北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字〔2014〕014033号《行政处罚决定书》，对黄国枝予以行政拘留五日。2014年11月5日，黄国枝因在北京市朝阳区联合国开发署门前滋事，被北京市公安局朝阳分局予以刑事拘留。同年11月14日，该案移交洪山公安分局办理。该局经审理认为违法行为人黄国枝行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，于2015年11月15日作出洪公（市）行罚决定〔2014〕4804号《行政处罚决定书》，对黄国枝予以行政拘留十日。2015年10月30日，黄国枝因到北京非法上访，后准备前往中南海非法上访，被劝返回汉。洪山公安分局于2015年10月31日作出洪公（市）字（20151001）号《训诫书》，予以训诫。2015年11月11日，黄国枝在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出《训诫书》，予以训诫。
武汉市洪山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）鄂0111行初30号行政判决：一、撤销洪山公安分局于2015年11月12日作出的洪公（市）行罚决字〔2015〕1713号《行政处罚决定书》；二、责令洪山公安分局针对黄国枝的行为重新作出处理；三、驳回黄国枝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由洪山公安分局负担。
湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂01行终290号行政判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄国枝负担。
黄国枝申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院在没有开庭审理的情况下，枉法判案，违反程序。请求再审撤销原一、二审判决，以及洪山公安分局洪公（市）行罚决字〔2015〕1713号行政处罚决定；判决确认洪山公安分局所作出的具体行政行为程序违法；判令洪山公安分局持有黄国枝的训诫书属侵权行为，并判令洪山公安分局归还北京市公安局西城分局处罚黄国枝的训诫书原件；判令洪山公安分局赔礼道歉；本案诉讼费用由洪山公安分局负担。
本院认为，根据《信访条例》的有关规定，公民信访应通过合法途径反映自己的诉求，天安门、中南海作为首都的重点地区，具有一定的特殊性，黄国枝在曾被公安机关作出行政处罚的情况下，明知中纪委、国土资源部、城乡建设部、组织部、中南海、天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，仍然到该地区进行信访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，洪山公安分局作为违法行为人居住地的公安机关对黄国枝进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。洪山公安分局在作出行政处罚过程中，在黄国枝拒绝在相关文书上签名的情况下，洪山公安分局两名办案民警在注明情况时存在互相代替签名的情形，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》中关于办案人民警察签名的相关规定，但属于程序轻微违法，对黄国枝实体性的权利义务并未造成显著影响；洪山公安分局洪公（市）行罚决字〔2015〕1713号《行政处罚决定书》中认定的事实，与其向原审法院提交的武汉市委市政府驻京群众工作办公室《情况说明》中所表述的事实不一致，无法认定黄国枝是先去中南海非法上访还是先去天安门非法上访，属于认定事实不清。原一、二审判决撤销洪山公安分局洪公（市）行罚决字〔2015〕1713号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院审理上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院在未开庭审理的情况下即作出判决，并不违反诉讼程序。黄国枝申请再审的理由不能成立。黄国枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。需要指出的是，在原一审判决已判决撤销被诉行政处罚决定的情况下，黄国枝仍提起上诉、申请再审，存在不当行使诉权的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国枝的再审申请。
审 判 长 李玉高
审 判 员 韩 黎
审 判 员 徐 冰
二〇一八年三月六日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2013号
罪犯潘万木，男，1972年10月23日出生，汉族，贵州省三穗县人，文盲。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)温刑初字第265号刑事判决，以被告人潘万木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年6月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯潘万木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘万木在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘万木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘万木减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月19日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审277号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，男,汉族，系该局工作人员。
委托代理人赵钰滨，男,汉族，系该局工作人员。
被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第166号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛云鼎国际贸易有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第166号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初445号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人巢某宇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
被告人艾某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月25日被该局监视居住。2016年2月25日益阳市赫山区人民检察院对其重新监视居住，同年8月22日经本院决定被逮捕，现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）269号起诉书指控被告人巢某宇、艾某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人巢某宇、艾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年12月14日晚，被告人艾某得知袁某、“华八几”（身份不详）与被告人巢某宇在益阳市赫山区银城市场附近吃饭，遂驱车前往与之相见。饭后被告人巢某宇与袁某、“华八几”一起乘被告人艾某的车离开，行进途中袁某吸食了一部分氯胺酮（K粉）后将装有氯胺酮的纸币递给被告人艾某，被告人艾某接过且吸食一部分后将剩下的氯胺酮递到后座，坐在后座的巢某宇、“华八几”接过氯胺酮也分别进行了吸食。
晚八时许，被告人艾某驾车搭乘袁某、“华八几”及被告人巢某宇来到被告人巢某宇位于益阳市赫山区南市场的家中，然后四人一起在被告人巢某宇的房间里吸食了氯胺酮。被告人艾某、巢某宇等四人吸食氯胺酮之时，吸毒人员彭某、钟某军、卢某娟来到被告人巢某宇家中，见状三人也一起吸食了氯胺酮。
案发后，被告人巢某宇、艾某等人在吸食毒品后被益阳市公安局朝阳分局民警现场查获，民警当场从被告人巢某宇家中扣押白色粉末净重70.1533克，并从中检验出氯胺酮成份。被告人艾某提供了他人贩卖毒品的重要线索，从而得以侦破他人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人巢某宇、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员袁某、彭某、卢某娟、钟某军的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，现场检测报告书，艾某的立功材料，被告人巢某宇、艾某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢某宇、艾某违反有关毒品管理法规，明知他人是吸毒人员而提供场所供其吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人艾某提供他人贩卖毒品的重要线索，从而得以侦破他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巢某宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人艾某原已羁押11日，即被告人巢某宇的刑期自2015年12月15日起至2016年10月14日止；被告人艾某的刑期自2016年8月22日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一六年九月六日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第518号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）394号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日13时20分许，被告人肖某到成都市锦江区东御街12号远东百货负三楼B3094号停车位取车时，发现停于旁边的一辆黑色奥迪A6汽车驾驶室和副驾驶车窗玻璃均未关，且驾驶员不在车内，遂伸手通过副驾驶车窗将被害人杨某放于该车前排中间的一部黑色OPPO牌FIND7型手机（鉴定价格1782元）盗走，后逃离现场。
2015年4月17日20时许，被告人肖某在成都市青羊区东坡北三路555号1栋2单元8楼13号家中被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。被害人杨某向被告人肖某出具了谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人肖某的户籍信息及辨认说明，被告人肖某指认作案地点、赃物及赃物藏匿处的照片，停车场监控视频截图，被害人杨某的陈述及谅解书，被告人肖某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第122号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人肖某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为对被告人肖某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人肖某判处拘役二个月至四个月并可适用缓刑的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4372号
上诉人（一审被告）：张海彬，男，汉族，1970年2月4日生，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：甄万龙，男，汉族，1964年11月19日出生，住汝州市。
上诉人张海彬因与被上诉人甄万龙民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初6227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海彬于2017年12月22日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张海彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元由上诉人张海彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 刚
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审16号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：吴怀英，男，1967年4月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人吴怀英在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕066号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕066号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕066号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审16号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：吴怀英，男，1967年4月生，汉族，农民，住泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人吴怀英在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕066号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕066号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕066号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2303号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：广州煜翔电子技术有限公司。地址，广东省广州市天河区棠下科新路*号优可商务中心*栋***房。
法定代表人：黄频。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告广州煜翔电子技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费450元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵丽萍