江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0067号
原告陈后从，男，1965年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告贺保中，男，1960年4月21日出生，汉族，驾驶员。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人王文喜，葛以东，该公司员工。
原告陈后从与被告贺保中、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈后从及其委托代理人缪红星、被告贺保中、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王文喜，葛以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后从诉称，2013年7月5日9时10分，被告贺保中驾驶苏H×××××中型普通货车在马坝镇楚宁路高飞汽修门前路段倒车时与沿楚宁路由西向东方向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队第003050号道路交通认定书认定：本次事故中贺保中负事故全部责任。被告贺保中所有的苏H×××××中型普通货车在被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和第三者商业险，故在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告住院治疗，要求被告支付相关治疗及误工等费用，被告一直拒绝支付。因原告全家仅靠原告在县城打工维持生活，由于原告的无力承担，故提出诉请要求两赔偿义务人承担前期治疗所发生的相关费用。对此，请求依法判令被告赔偿原告损伤的各项费用计89078.37元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺保中辩称，对事故事实和事故责任没有异议，对原告方的赔偿要求没有异议。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故事实和事故责任没有异议，对被告贺保中的车辆在我公司投保交强险和商业险（限额200000元）的投保事实没有异议，但是商业险未投保不计免赔，其他意见待质证时发表。
经审理查明，2013年7月5日9时10分，被告贺保中驾驶苏H×××××中型普通货车在马坝镇楚宁路高飞汽修门前路段倒车时与沿楚宁路由西向东方向行驶的原告陈后从驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈后从受伤、车辆损坏的交通事故。贺保中驾驶机动车倒车时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，贺保中负事故全部责任，陈后从无责任。
原告陈后从于当日被送到盱眙县第二人民医院救治，诊断为：右股骨开放粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤，同年7月5日和15日行右股骨开放粉碎性骨折清创＋骨牵引术、右股骨骨折切开复位内固定术，住院23天，于2013年7月28日出院，支付医疗费用24828.78元（23148.78元＋1680元，2013年7月5日输血630元，14日输血770元，20日输血280元），出院医嘱：转上级医院治疗。
2013年7月28日，原告陈后从转入盱眙县人民医院治疗，诊断为：右股骨干骨折术后切口感染，2013年8月12日行右股骨干骨折术后切口感染清创术，住院29天，支付医疗费用20114.59元，2013年8月26日出院，医嘱建议：休息四个月（从8月26日起），并功能训练，加强营养，每月定期复查X光片观察骨折愈合情况，决定何时负重及如何负重，如果发生骨折不愈合，需再手术治疗。不适即来复诊，如果骨折顺利愈合，18个月后考虑取内固定，估计需治疗费用壹万元左右。2013年8月1日，原告陈后从从都梁大药房华夏店购置铝大拐150元。2013年10月8日，原告陈后从到盱眙县人民医院复查，支付门诊费用344元。2013年11月12日，原告陈后从到盱眙县人民医院复查，支付门诊费用140元。
另查明，原告陈后从的电动车在事故处理时停车费50元，拆除费150元，电动车修理费200元。2013年7月17日，被告贺保中与原告陈后从的委托人张仕和签订赔偿协议书。2013年11月11日，原告陈后从收到被告贺保中垫付医疗费用8650元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司垫付医疗费用10000元。
被告贺保中（驾驶证有效起始日期为2009年10月5日，有效期6年，准驾车型B2，请于每年的10月提交身体条件证明，请于2015年10月5日前九十日内申请换领新驾驶证）所有的福田牌苏H×××××中型普通货车（行驶证登记车主为贺保中，注册日期为2009年3月10日，检验有效期至2014年3月），于2013年3月17日零时至2014年3月16日二十四时止在被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（200000元，未投保不计免赔）。
根据上述事实，本院根据原告陈后从损伤情况以及最高人民法院关于人身损害赔偿案件的赔偿标准，原告陈后从损伤及其车损应计付的各项损失为：
1、医疗费45427.37元（原告陈后从垫付26777.37元，被告贺保中垫付医疗费8650元，保险公司垫付10000元，有医疗费票据和住院费用清单证实，二次手术费用待定）；
2、住院伙食补助费936元（52天×18元／天，住院52天）；
3、营养费520元（52天×10元／天，住院52天）；
4、误工费13984.78元（29677元／年÷365天／年х172天，住院加休息计172天，原告居住在马坝镇，其主要收入来自农闲时打工，按2012年度城镇居民人均收入29677元／年计付误工费）；
5、护理费2600元（52天×50元／天，原告护理人员按当地护理人员工资收入50元／天计付）；
6、交通费750元（原告住院用血、出院、转院以及复诊的交通费，本院酌情认定）；
7、辅助器具费150元（购铝大拐票据，酌情认定）；
8、车损200元（修理费票据）；
9、停车费50元（停车费票据）；
10、拆除费150元（拆除费票据）。
上述费用合计64768.15元（第1-3项计46883.37元，第4-7项计17484.78元，第8项200元，第9项50元，第10项150元）。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。原告陈后从陈述在金湖从事管道施工日工资180元，其只提供公民个人证明，缺乏施工单位资质、证照、劳动合同和工资表等相关证据予以证实，故暂不能认定其工资收入。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告陈后从及其委托代理人缪红星向本庭提供的陈后从的居民身份证、2013年7月5日盱眙县公安局交巡警大队第003050号道路交通认定书、盱眙县第二人民医院出院记录、疾病诊断书、住院收费收据、住院费用汇总清单、淮安市中心血站收费收据、盱眙县人民医院的出院记录、诊断证明书、住院收费收据、住院病人费用清单、门诊收费收据、度量大药房华夏店票据、江苏省地方税务局通用打印发票、修理电瓶车收据、交通费清单、被告贺保中的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）；被告贺保中向本庭提供原告陈后从的18650元收条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2013年7月5日，被告贺保中驾驶其所有的苏H×××××中型普通货车在马坝镇楚宁路高飞汽修门前路段倒车时与沿楚宁路由西向东方向行驶的原告陈后从驾驶的二轮电动车相撞，造成原告陈后从受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：贺保中负事故全部责任，陈后从无责任。对此事故事实和责任认定，本院予以确认。本案中原告陈后从相对于被告贺保中驾驶的苏H×××××中型普通货车系第三者，该车在被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了强制险和商业第三者责任险，故被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿原告陈后从损伤的相关费用。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险的伤残赔偿金项下赔偿原告陈后从17484.78元，在医疗费项下赔偿原告陈后从10000元，在财产项下赔偿原告陈后从200元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告陈后从的相关费用27684.78元。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈后从23645.36元【{（46883.37元-10000元）×（1-20%）＋50元}×（1-20%），扣除20%非医保用药、扣除20%免赔】，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司共赔偿原告陈后从的相关费用51330.14元（27684.78元＋23645.36元）。超过部分13438.01元（64768.15元-51330.14元】，按事故责任由侵权人即被告贺保中负担。原告陈后从请求依法判令被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司和被告贺保中在交强险和商业第三者责任险范围内，以及按交通事故责任承担相应赔偿责任的合理部分以及承担本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈后从损伤的各项费用计人民币51330.14元，已付10000元，余款41330.14元。
二、被告贺保中于本判决生效后十日内赔偿原告陈后从损伤的各项费用计人民币13438.01元，已付8650元，余款4788.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告贺保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年三月十日
书记员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：“公民的生命健康权受法律保护。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所指出的必要费用以及因伤失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”…。