山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第473号
原告：庄妍，学生。
法定代理人：昝立梅，居民。
委托代理�：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：常雷，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：刘景红，该公司法律顾问。
委托代理人：刘彦，该公司法律顾问。
原告庄妍与被告常雷、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄妍的委托代理人曹现法，被告常雷及被告人财保莒南公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄妍诉称，2015年2月23日17时许，被告常雷驾驶鲁Q×××××号小型轿车在莒南县城隆山路丽都服装商场对过人行道与原告发生交通事故，致原告受伤。鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保莒南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。此事故给原告造成的损失：医疗费11401元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9420元（157元/天×60天）、交通费600元、清障费39元、法医鉴定费510元、复印费9.5元，要求各被告赔偿其各项损失共计30000元。
被告常雷辩称,原告所诉交通事故属实,对交警责任划分无异议,肇事车鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保莒南公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔），原告的损失应由被告人财保莒南公司在保险限额内赔偿，被告常雷同意赔偿原告超出交强险和商业三者险的损失。
被告人财保莒南公司辩称，第一，鲁Q×××××号车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；第二，原告的损失标准应按农村居民标准计算，原告主张的护理时限过长，医疗费用损失应扣除10%的非医保用药，原告要求营养费无事实依据，不同意赔偿营养费；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年02月23日17时30分许，被告常雷驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至莒南县城隆山路丽都服装商城路段时，与原告庄妍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告庄妍受伤、两车不同程度损坏。同年2月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第3713273201500176号道路交通事故认定书（简易程序）：常雷该事故的全部责任，庄妍不承担该事故的责任。
原告庄妍受伤后入莒南县人民医院、莒南县中医院住院治疗共45天，医生诊断为尾骨骨折等，共花费医疗费11835.09元。原告庄妍在住院期间由其母昝立梅护理，被告常雷为其垫付医疗费4434元。
2015年6月29日,临沂诚证法医司法鉴定所�出诚证司鉴所[2015]临鉴字第471号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人庄妍之损伤医疗护理60日、营养期60日。原告庄妍支出法医鉴定费510元。被告人财保莒南公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
鲁Q×××××号车在被告人财保莒南公司投保交强险及商业三者险（保险限额500000元，并约定不计免赔率）；其交强险保单号：PDZA201437130000195022，保险期间自2014年11月26日11时起至2015年11月26日11时止；其商业三者险保单号PDAT201437127000074287，保险期间自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。
另查明，原告庄妍的护理人员昝立梅在莒南县天桥路北段从事图书零售、学生用具零售，字号名称：莒南县艺海图书总汇；2014年度山东省批发和零售业年平均工资为42148元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书、营业执照等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“常雷该事故的全部责任，庄妍不承担该事故的责任”，认定事实清楚，责任划分正确，各方对此均无异议，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，鲁Q×××××号车在被告人财保莒南公司投保交强险，故应首先由被告人财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车鲁Q×××××号既投保交强险又在被告人财保莒南公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告人财保莒南公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”本案中，被告常雷在驾驶车辆的过程中致原告庄妍受伤，并承担该事故的全�责任，应对原告方超出交强险和商业三者险的损失予以全部赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告方的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为11835.09元，被告人财保莒南公司主张原告的医疗费用损失应扣除10%的非医保用药，但未向法庭提交证据，本院对被告人财保莒南公司的该项主张不予支持；关于其住院伙食补助费，原告共住院45天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共1350元；关于其营养费，原告提交证据证实其营养期为60日，被告人财保莒南公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告营养期为60日予以认定，营养费可参照住院伙食补助费的标准确定，数额为1800元（60天×30元/天）；关于其护理费，原告提交证据证实其护理时限为60天，被告人财保莒南公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告护理时限为60日予以认定，原告护理人员昝立梅从事零售业，故其护理费为6928.44元（42148元/年÷365天×60天），原告主张护理费9420元（157元/天×60天），证据不足，本院不予支持;关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为500元;关于原告主张的法医鉴定费510元、清障费39元、复印费9.5元，其提交的证据合法有效，本院予以认定。综上，原告庄妍因本次事故造成的损失为22972.03元：1、医疗费11835.09元；2、住院伙食补助费1350元；3�营养费1800元；4、护理费6928.44元;5、交通费500元；6、复印费9.5元；7、法医鉴定费510元；8、清障费39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庄妍医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庄妍护理费、交通费等共计7428.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险限额内,赔偿原告庄妍超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失共计为4985.09元；
四、原告庄妍超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险限额的损失法医鉴定费、清障费、复印费共计558.5元，由被告常雷赔偿（被告常雷已付4434元）；
五、驳回原告庄妍的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,保全费320元,共计870元,由原告庄妍负担200元，由被告常雷负担670元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一五年七月二十日
书记员 葛寒丽