四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初280号原告：李咏梅，女，1971年12月17日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：李现东，男，1971年11月25日出生，住四川省洪雅县。被告：徐庆玲，女，1975年8月9日出生，住四川省峨眉山市。被告：太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：乐山市市中区。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李露骁，男，1990年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。原告李咏梅与被告李现东、徐庆玲、太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李咏梅及其特别授权委托诉讼代理人张明雷、被告李现东、徐庆玲、被告太平财保乐山中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李露骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计93347.66元，此款由被告太平财保乐山中心支公司在保险限额内承担赔付责任，超出部分由被告李现东、徐庆玲承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月17日，李现东驾驶小型轿车从夹江县中兴镇方向往夹江县城区方向行驶，20时00分，该车行至夹江县境内S305线254KM+630M处时，在超车过程中与从夹江县城区方向往夹江县中兴镇方向行驶由我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往乐山市人民医院治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折；左2、3、4、5掌骨骨折；左环指近节指骨骨折；左手背挫裂伤；全身多处软组织挫伤；类风湿性关节炎；右尺骨鹰嘴骨折。我于2016年11月15日出院，住院期间被告支付医疗费42936.6元，我自行支付复查费1430元。出院医嘱：休息3月，部分护理依赖、普食；继续加强患肢功能锻炼；出院后第1、2、3、6、9、12月到院复查一次；何时取内外固定材料由复查情况决定；若有不适及时就医。骨折愈合行内外固定取出术费用约需6000元。2016年11月16日，夹江县公安局交通警察大队对该事故作出第5111263201601108号道路交通事故认定书，认定李现东负全部责任，李咏梅无责任。2017年2月21日，我的伤情经成都蓉城司法鉴定中心评定为：交通事故致左尺桡骨远端骨折评定为X（拾）级残，左手掌多掌骨骨折评定为X（拾）级残。我支付鉴定费1000元。同时经查，该事故发生时，被告李现东驾驶属被告徐庆玲所有的轿车在被告太平财保乐山中心支公司处投保交强险和商业第三者责任险。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费42936.6元；2、复查费6次×475元/次=2850元；3、护理费127.47元/天×29天=3696.63元；4、住院伙食补助费29天×25元/天=725元；5、误工费121天×92.43元/天=11184.03元；6、残疾赔偿金26205元/年×20年×12%=62892元；7、鉴定费1000元；8、交通费1000元；9、二次手术费6000元；10、精神抚慰金4000元，上述费用共计136284.26元，扣除被告垫付的医疗费，被告还应支付93347.66元。庭审中，原告李咏梅增加出院后护理费33270元/年÷12个月×3个月×50%=4158.75元，诉讼请求总金额变更为97506.41元。被告李现东、徐庆玲辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、徐庆玲是轿车行驶证登记车主，李现东是事故发生时驾驶员，李现东与徐庆玲系夫妻关系；轿车在被告太平财保乐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），原告所主张的各项赔偿，应当由保险公司全部赔偿；4、李现东在本次事故中为原告垫付夹江县人民医院医疗费841元、乐山市人民医院医疗费33046元、支付原告护理费和生活费4700元，要求在本案中一并处理；5、关于原告各项损失，由人民法院依法认定判决。被告太平财保乐山中心支公司辩称：1、对事故发生的经过及责任划分无异议；2、事故车辆轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、我公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4、关于原告所主张的各项赔偿，医疗费扣除20%自费药，取内固定费用认可4000元，门诊票据只认可夹江县人民医院的841元，其余门诊票据不予认可；原告未举证证实事发后工资减少，故不认可误工费；住院期间护理费认可100元/天计算29天，出院后护理费认可；住院伙食补助费认可25元/天×29天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，残疾赔偿金认可62892元，鉴定费不属于我公司理赔范围，复查费只认可已经发生的，未发生的3次只认可150元/次。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告李现东驾驶轿车从夹江县中兴镇方向往夹江县城区方向行驶，20时00分，该车行至夹江县境内S305线254KM+630M处时，在超车过程中与从夹江县城区方向往夹江县中兴镇方向行驶由原告李咏梅驾驶的自行车相撞，造成李咏梅受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李咏梅被送往夹江县人民医院治疗，花费医疗费841元（被告李现东垫付）。后于当天转到乐山市人民医院住院治疗，于2016年11月15日出院，出院诊断：1、左尺桡骨远端骨折；2、左2、3、4、5掌骨骨折；3、左环指近节指骨骨折；4、左手背挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、类风湿性关节炎；7、右尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：休息3月，部分护理依赖、普食；继续加强患肢功能锻炼；出院后第1、2、3、6、9、12月到院复查一次；何时取内外固定材料由复查情况决定；取除内外固定材料费用根据取出时情况决定。原告花费住院医疗费42536.6元、血费400元，共计42936.6元（被告李现东垫付32936.6元，被告太平财保乐山中心支公司垫付10000元）。出院后，原告花费门诊复查费1430元。2016年11月16日，夹江县公安局交通警察大队作出第5111263201601108号事故认定书认定李现东负此事故全部责任，李咏梅无责任。成都蓉城司法鉴定中心于2017年2月24日作出成蓉司鉴【2017】临鉴122号司法鉴定意见书，鉴定为：李咏梅的交通事故致左尺桡骨远端骨折评定为X（拾）级残；左手掌多掌骨骨折评定为X（拾）级残。原告支付鉴定费1000元。原告为维护其合法权益，于是起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告双方就以下费用达成一致意见：1、住院医疗费841元+42936.6元=43777.6元、门诊复查费1430元，共计45207.6元（被告李现东垫付33777.6元，被告太平财保乐山中心支公司垫付10000元，原告支付1430元）；2、住院伙食补助费25元/天×29天=725元；3、出院后护理费33270元/年÷12个月×3个月×50%=4158.75元；4、残疾赔偿金26205元/年×20年×12%=62892元；5、住院期间护理费计算29天；6、鉴定费金额1000元；7、交通费300元。另查明：1、被告徐庆玲系轿车车主，被告李现东系事发时驾驶员。二被告系夫妻关系。2、川LX59**号小型轿车在被告太平财保乐山中心支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告为证明自己收入情况以及误工费的计算标准，提交了与夹江县兴泰和陶瓷有限公司签订的《劳动合同书》、2015年10月至2016年9月的工资表。其中工资表载明，从2015年10月至2016年9月，原告李咏梅每月工资为2100元、1755元、1945元、2205元、1205元、2280元、1995元、2100元、2100元、2035元、2205元、2200元，月平均工资为2010.42元。4、原告为证明二次手术费的金额，提交了乐山市人民医院出具的病情证明书，载明“患者右尺骨鹰嘴骨折术后，可于骨折愈合后行内固定取出术，费用约陆仟元”，该病情证明书上有主治医师签名，并加盖有乐山市人民医院病情证明专用章。上述事实，有原、被告的身份证，被告机动车驾驶证，行驶证，交通事故认定书，医院发票、病历、病情证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保单，劳动合同、工资表及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告李现东负此事故全部责任，原告李咏梅无责任，故原告李咏梅因此次事故造成的损失应当由被告李现东承担赔偿责任。轿车行驶证登记车主为被告徐庆玲，故应由被告李现东承担的责任由被告徐庆玲与李现东连带承担。轿车在被告太平财保乐山中心支公司入保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告李现东、徐庆玲承担的损失由被告太平财保乐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。二、原告因此次事故造成的损失及认定公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就住院医疗费43777.6元、门诊复查费1430元，共计45207.6元（被告李现东垫付33777.6元，被告太平财保乐山中心支公司垫付10000元，原告支付1430元）；住院伙食补助费725元；出院后护理费4158.75元；残疾赔偿金62892元；住院期间护理费计算29天；鉴定费金额1000元；交通费300元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、住院医疗费43777.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，应予以确认，被告太平财保乐山中心支公司主张扣除自费药品，但未提供证据证实其已告知并履行明确说明义务，该主张本院不予支持。关于被告李现东垫付的人民医院门诊费票据3张，其中有2张金额分别为25元的材料费，因发票上未载明名字，不能证明是原告李咏梅的治疗支出，故对该两张票据，本院不予认可。对金额为60元的便民门诊票据，该票据未加盖医院收费章，故对该票据，本院不予认可。2、复查费2850元，该复查费为出院医嘱所载明的6次复查，其中有3次复查费用1430元已经发生，对于已经发生的费用，原告提供了医院的正式发票，应予认可。对于尚未发生的3次复查费，因出院医嘱并未对每次复查费用予以载明，参照已经发生的前三次复查费用，且该复查系原告后续治疗必须花费，故对复查费6次共计2850元，本院予以认可。3、住院期间护理费，原告住院29天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2015年度统计数据居民服务业33270元/年，护理天数为29天，原告住院期间的护理费为33270元/年÷12个月÷21.75天×29天=3696.67元，原告主张3696.63元护理费，不违反法律规定，本院予以认可。4、误工费，原告住院29天，出院医嘱出院后休息3月,误工天数为119天即3个月零29天，根据原告所提交的工资表，月平均工资为2010.42元，原告误工费应计算为2010.42元/月×3个月+2010.42元/月÷21.75天×（29-8）天=7972.36元。5、鉴定费1000元是本次交通事故产生的损失，本院予以确认。6、二次手术费6000元，系原告李咏梅后续治疗的必要支出，且病情证明书上对此予以了载明，应属于原告因本次交通事故造成的损失，故本院予以认可。7、精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金3600元。综上所述，原告李咏梅因交通事故造成的损失人民币136972.34元（43777.6元+2850元+725元+6000元+3696.63元+4158.75元+7972.36元+1000元+3600元+300元+62892元），其中属于医疗费赔偿项下的费用为53352.6元（43777.6元+2850元+725元+6000元），被告太平财保乐山中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，医疗费项下超出部分43352.6元，由被告李现东、徐庆玲承担，该款由被告太平财保乐山中心支公司在商业第三者责任险限额内支付。属于死亡伤残赔偿项下费用为83619.74元（3696.63元+4158.75元+7972.36元+1000元+3600元+300元+62892元），由被告太平财保乐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。被告李现东为原告垫付的住院医疗费33777.6元，被告太平财保乐山中心支公司为原告垫付的住院医疗费10000元，应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告太平财保乐山中心支公司赔付原告李咏梅93194.74元（10000元+43352.6元+83619.74元-33777.6元-10000元），支付被告李现东33777.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告太平财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李咏梅人民币93194.74元，支付被告李现东人民币33777.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告李现东、徐庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一七年四月二十七日书记员  薛静玫附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，务工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。