wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初509号
原告：王某，农民。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：朱兵，岳西县来榜镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方鲁生、被告刘某甲及其委托代理人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年经他人介绍相识，并登记结婚，婚后生有一子刘某乙（××××年××月××日出生），一女刘某丙（××××年××月××日出生）。双方结婚后感情尚可，但随着时间的流逝，发现双方的矛盾越来越多，为家庭琐事经常吵嘴、打架。最不能容忍的是被告小心眼，猜疑心特重，原告最好不要和其他男人讲话，更不用说相处。原告就是到娘家去也要当天回家，不然吵嘴、打架在所难免。这些年来，原告在外打工挣钱养家，而被告没有丝毫悔改，使原告心灰意冷，无法再忍受，致夫妻感情日益淡薄。原告与被告已是名存实亡的夫妻，现依法起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原、被告各抚养一人；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称：原告所述与被告相识、结婚、生育子女等情况均属实，被告认为与原告婚后夫妻双方感情一直很好，没有出现裂痕。原告出去打工，都是双方商量好的，由被告送到车站，原告打工回家时把家务事都做得很好，还买了洗衣机。被告并没有对原告猜疑心很重，这几年家庭的事都是由原告做主。这次突然接到原告的离婚诉状不知道是怎么回事，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日，双方在岳西县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名刘某乙；××××年××月××日，双方又生育一女孩，取名刘某丙；现随原、被告一起生活。婚后，夫妻感情尚可，并于2008年建造了二层楼房一幢。近几年，双方轮流外出务工，因家庭琐事偶有争吵。原、被告除在外打工外，回家后双方仍在一起居住生活。2016年2月，原告以被告猜疑心重，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告系经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后共同生育一子一女，并建造楼房一幢，应视为夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告现以与被告夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚，但未提供任何证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2671-1号
原告吴煦昀，
人北路110巷1幢3号。
被告王加印，
平阳县凤卧镇蒲山村。
本院在受理原告吴煦昀诉被告王加印买卖合同纠纷一案
中，原告吴煦昀提出财产保全申请，要求查封被告王加印享有
的义乌国际商贸城三期（四区）45565皮带商位一个，并已向
本院提供担保。
本院认为，原告吴煦昀的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告王加印享有的义乌国际商贸城三期（四区）455
65皮带商位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年四月八日
代书记员 金建兵
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初589号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人毕恒，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，住贵州省。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局监视居住，同年10月18日经清镇市人民检察院取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人毕恒犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人毕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人毕恒供述与辩解、证人程某的证言、毒品鉴定意见、检查笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人毕恒的刑事责任。建议对被告人毕恒判处两年以下管制，并处罚金。
被告人毕恒对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月11日12时许，被告人毕恒在清镇市卫城镇南门口，将一袋透明塑料袋包装的毒品冰毒以300元的价格卖给程某，交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获，从毕恒身上缴获毒资300元，从程某身上缴获冰毒一袋（后经称量重0.31克）。2017年4月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：毕恒贩卖的毒品系甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人毕恒的供述与辩解；2.证人程某的证言；3.毒品鉴定意见；4.检查笔录；5.被告人毕恒户籍信息、扣押笔录、称量笔录等书证。
本院认为，被告人毕恒明知是毒品，故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人毕恒认罪态度较好，且身患疾病可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人毕恒犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人毕恒犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺0.31克予以没收，销毁。(现暂于贵阳市公安局总队，由该单位依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张靖沂
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审52号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡润民包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城D11幢11号）
法定代表人徐和平，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡润民包装材料有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡润民包装材料有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡润民包装材料有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年4月28日作出的锡山环责改决[2016]25号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡润民包装材料有限公司作出的锡山环责改决[2016]25号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审52号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡润民包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城D11幢11号）法定代表人徐和平，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡润民包装材料有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡润民包装材料有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡润民包装材料有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年4月28日作出的锡山环责改决[2016]25号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡润民包装材料有限公司作出的锡山环责改决[2016]25号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终70号
上诉人（原审被告）：吴刚，男，1970年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：袁希凤，女，1972年10月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：吴刚，自然情况同上，袁希凤丈夫。
被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人：曹殿君，该社理事长。
委托诉讼代理人：曾雯婷、袁赫男，该联社工作人员。
上诉人吴刚、袁希凤因与被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初928号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴刚及其委托代理人赵文波，被上诉人信合联社的委托代理人曾文婷、袁赫男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴刚、袁希凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。其是通过朋友与案外人朱吉友相识，朱吉友认识被上诉人的信贷员于强。朱吉友称能帮其贷款，用其房子做抵押，贷款时间是15年。但签完合同后，贷款额是11万元，时间是1年，其不同意，朱吉友称找于强商量，我再找朱吉友时，其称贷款已经让他花完了。因此被上诉人的款根本没发给上诉人，被上诉人根本没收到�款，是被上诉人违约，后果应由被上诉人承担。
被上诉人信合联社辩称：其与上诉人签订的抵押担保借款合同是真实有效的，其根据合同约定向上诉人足额发放了贷款，至于上诉人使用该笔贷款的具体情况与被上诉人无关，不能作为拒绝偿还该笔贷款的抗辩理由。
被上诉人向一审法院诉讼请求：1、判令二被告向原告给付借款本金110000元及利息（含逾期利息）；2、原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2010年6月30日，被告向原告借款11万元，借款期限为2010年6月30日期至2011年6月20日止，贷款利率为月利率千分之7.41。被告用其有权处分的位于东洲区搭连街新苑小区6-15号楼1单元401号房屋（房产证号：3000303**、建筑面积102.81平方米）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。我联社于2010年7月2日给吴刚发放�11万元贷款。贷款到期后，吴刚于2010年9月21日偿还了利息5元，本金没有偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2010年6月30日，原告与被告吴刚、袁希凤签订了合同号为抚顺农信联抵借字第【2010】第0100223号的《抵押担保借款合同》。合同约定被告吴刚向原告借款11万元，贷款用途为购服装，合同期限自2010年6月30日起至2011年6月20日止，月息7.41‰。合同第七条中借款人违约中第1条约定：不按约定期限归还贷款本金，如利率未做调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。二被告用位于东洲区搭连街新苑小区6-15号楼1单元401号房屋（房屋所有权证号：300030364、建筑面积102.81平方米）为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2010年7月2日向被告吴刚发放11万元贷款。贷款到期后，吴刚2010年9月21日偿还�息5元，未偿还本金。原告故诉至本院。
一审法院认为，原告与被告吴刚、袁希凤签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了放款义务，但合同到期后，被告只偿还了部分利息，未按期足额归还贷款本金及利息。故原告主张被告偿还本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。另外，原、被告之间签订的《抵押贷款承诺书》中约定以被告吴刚名下的位于东洲区搭连街新苑小区6-15号楼1单元401号房屋向原告提供抵押担保，约定抵押的房屋办理了抵押登记手续，取得了他项权利证，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。对于被告袁希凤，因其与吴刚系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故�笔借款系夫妻共同债务，袁希凤应当同吴刚向原告承担共同还款责任。对于二被告辩称11万贷款由案外人朱吉友取走，不应当由被告向原告偿还一节，因合同系原告与二被告签订，且11万元贷款已通过转入被告吴刚账户的方式向其发放，应当由二被告向原告承担偿还贷款的义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决：一、被告吴刚、袁希凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的借款本金110000元及利息（利息自2010年7月2日起至2011年6月20日止，按照本金110000元、月利率7.41‰计算；自2011年6月21日起至本判决确定之日止，按照本金110000�、月利率7.41‰加收30%计算，扣减已支付的利息5元）；二、被告吴刚、袁希凤未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权就二被告抵押的位于东洲区搭连街新苑小区6-15号楼1单元401号房屋（房屋所有权证号：300030364、建筑面积102.81平方米）在债权范围内优先受偿。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴刚、袁希凤负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人吴刚与被上诉人信合联社签订《抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同，吴刚没有按期偿还本金及利息，应承担违约责任。本案双方当事人争议的焦点是上诉人吴刚、袁希凤是否应承担还款责任。根据一、二审查明的事实，吴刚与信合联社签订《抵押担保借款合同》后，信合联社即将贷款发放至吴刚指定的账户，信合联社完成了贷款发放义务。吴刚称其并没有得到该款以及该款让朱吉友所用与本案无关，本案所涉及的合同当事人为吴刚与信合联社，因吴刚与袁希凤系夫妻，故二上诉人理应承担还款责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴刚、袁希凤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 雪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1974号
原告：江西三星气龙消防安全有限公司。
法定代表人：张刚。
委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，户籍地江西省上饶市，系该公司职员。
被告：青岛琴合门业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吴长志。
原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告青岛琴合门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告江西三星气龙消防安全有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西三星气龙消防安全有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币6830元，减半收取人民币3415元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一七年六月十三日
书记员 陈欣然
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执660号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李晋峰，男，汉族，1981年9月17日出生，住山西省泽州县。
本院在执行李晋峰罚金一案中，因被执行人李晋峰生活困难无力缴纳罚金，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执660号案件的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕云峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2132号
倪世超、符厚青、合肥市世超服饰有限公司：
安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4277号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人倪世超偿还申请人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司借款本金2500000元及利息、违约金5万元；
二、被执行人合肥市世超服饰有限公司、符厚青对被执行人倪世超的上述债务承担连带保证责任；
三、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
四、案件受理费费17641.5元、执行费37358元，由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执847号
申请执行人胡光文。
申请执行人胡庆珍。
被执行人杨新火。
本院在执行申请执行人胡光文、胡庆珍与被执行人杨新火房屋租赁合同纠纷（2015）鄂鄂城民初字第01323号民事判决一案中，经查询被执行人杨新火暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执794号
申请执行人吕清坤，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行吕清坤与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吕清坤于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）内2502执794号
申请执行人吕清坤，男，汉族，1969年11月8日出生，现住赤峰市宁城县。
委托代理人朱环，男，汉族，1964年7月15日出生，现住赤峰市宁城县。
被执行人王玉峰，男，汉族，1972年3月17日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行吕清坤与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吕清坤于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3977号
原告：张新，男，1972年9月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：万志隆，男，1993年3月2日出生，汉族，住安吉县。
原告张新与被告万志隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告万志隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：2016年7月3日，被告万志隆向原告借款3600元，年利率为36%。后被告偿还原告借款本金2600元，尚欠1000元未还。被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告万志隆给付借款1000元及利息（按月利率2%自2016年7月3日计算至款清之日止）。
被告万志隆未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、收条，以证明其诉称事实。
被告万志隆未提供证据。
本院认为，被告万志隆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告张新提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告万志隆向原告张新借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志隆给付原告张新借款1000元及利息（自2016年7月3日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告万志隆负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第311号
原告郭某，女，1972年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人江欢、徐丽珍（实习），福建皇华律师事务所律师。
被告周某，男，1968年7月17日出生，汉族，居民。
原告郭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人江欢、徐丽珍到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1993年6月期间原、被告经他人介绍认识，并于1995年11月28日办理结婚登记手续。婚后于1996年6月10日生育一男孩和一女孩，女孩取名为周俏某，男孩取名周俊某。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，还有酗酒的恶习，夫妻之间经常争吵，而且被告对子女不闻不问，又染上了赌博的恶习，甚至到了变卖家产的地步，长期以来家里的经济来源都是靠原告，子女也是由原告抚养照顾。从2011年9月开始原被告已分居生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经他人介绍认识，并于1995年11月28日办理结婚登记手续，婚后于1996年6月10日生育一男孩和一女孩，女孩取名为周俏某，男孩取名周俊某。夫妻无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、结婚证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，但共同生活多年，有一定的感情基础。婚后原、被告在生活中虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。被告周某在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第311号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第59-1号
申请执行人：陈冰，女，1956年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人：陈荷（又名曹荷），女，1966年9月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
申请执行人：陈华，女，1973年11月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人：陈如负，男，1975年4月7日出生，汉族，住徐闻县曲界镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛中法民一初字第668号民事判决书所确定的义务，被执行人陈如负将徐闻县曲界镇爱民街25号房屋返还给申请执行人陈冰、陈荷、陈华，并负担案件一、二审受理费共计3100元，于2014年3月12日依法向被执行人陈如负发出执行通知书，责令被执行人陈如负在接到通知书之日起五日内履行义务，但被执行人陈如负未按通知书履行法律文书确定的义务。本院以（2014）湛徐法执字第59号裁定冻结了被执行人陈如负存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591504922XXXXXXX帐户的存款3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）湛徐法执字第59号裁定的冻结。
划拨被执行人陈如负存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591504922XXXXXXX帐户的存款3600元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 团
审判员 ： 邓 全
审判员 ： 林 养
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：梁乐磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2198号
原告杨香云，女，1965年8月6日出生。
被告平顶山市佐顿贸易有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张晓英，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告杨香云与被告平顶山市佐顿贸易有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨香云诉称，2014年7月19日借给被告平顶山市佐顿贸易有限公司140万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款140万元及利息。
本院认为，原告杨香云通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市佐顿贸易有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨香云的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2198号原告坑山，男。委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区朝阳南路85号。组织机构代码79844742-5。负责人王冠军，该支公司总经理。委托代理人赵伟伟，女，该公司员工。原告坑山与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坑山的委托代理人刘恺，被告中华联合保险公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坑山诉称，2015年5月27日16时许，坑进军驾驶冀Fxxx**汽车行驶至徐水县巨力东路东王庄村路段，因躲避车辆采取措施不当，刮花池碰撞路边路灯杆，造成本车前部受损、三者花池、绿化带、路灯受损的交通事故。徐水县公安交警大队出具责任认定书，认定坑进军负事故全部责任。河北盛衡保险公估有限公司出具车辆损失公估报告，车损数额为140716元，花费公估费7230元，赔偿徐水县城建局三者损失5500元。原告在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险且不计免赔，事发后原告及时向被告处报险要求理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费140716元、公估费7230元、三者损失5500元，共计153446元。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险1份，商业三者险1份，保额50万元含不计免赔险，车辆损失险1份，保额194100元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告诉请的各项损失在查明本次事故属于保险责任无免责事由前提下，该公司同意赔偿。原告与被告签订保险合同特别约定第2条，受益人为中行，车损要求原告出示该银行授权，证实其具有合法的主体资格。同样其要求赔偿三者损失5500元，被告要求通过证实有主体资格和赔偿情况。本案事实是事故发生后在2015年5月27日拖到修理厂，被告与原告沟通协商拆检定损，但无法取得联系，与修理厂联系得知车辆被提走，原告转卖第三人，故对于原告所述被告以种种理由拒绝赔偿的事实不认可，事故发生后多次与原告联系，原告拒绝回应，故被告要求原告出示坑山行驶证原件、驾驶人员坑进军驾驶证原件，证实原告为现在实际车主，具有保险利益的请求权。根据保险法和双方签订的保险条款，诉讼费、鉴定费不应由被告承担。经审理查明，2014年6月9日，原告坑山在被告中华联合保险公司为自己所有的冀Fxxx**轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，商业险的险别包括车辆损失险含不计免赔险，保险金额194100元，同新车购置价；第三者责任险含不计免赔险，保险金额50万元，保险期间自2014年7月13日0时起至2015年7月12日23:59:59止，保单第一受益人为中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行。2015年5月27日16时00分许，坑进军驾驶投保车辆保定市徐水区巨力东路东王庄村路段采取措施不当，单方碰撞路边路灯杆肇事，造成车辆损坏的交通事故。徐水县公安局交警大队认定坑建军应付事故的全部责任。经交警部门调解，坑进军赔偿城建局5500元，坑建军车辆损失自负。2015年8月19日，徐水县住房和城乡建设局市政管理所证明5500元已赔付。原告的投保车辆及驾驶员坑建军的驾驶证均在有效期内。2015年6月23日，中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行向保定市公安局交通警察支队车辆管理所提出原告坑山所购冀Fxxx**汽车贷款已结清，申请解除抵押。同时该支行委托河北保定汽车贸易服务有限责任公司办理解除抵押业务，同日，该车解除抵押。原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，公估总值为140716元，公估费7230元。被告对该公估提出异议，申请本院对车损进行鉴定，经本院委托鉴定，河北恒裕资产评估事务所有限公司对车损评估值为74500元，鉴定费7000元。同时该公司说明以本院提供的双方照片为依据，经过对照片的甄别、比对，确定变速器仅壳体损坏；发动机缸体、发动机缸盖、方向盘、转向管柱、转向器、后桥、元宝梁、钢圈、空调泵及相关配件未见损坏。原告对该鉴定结论和说明有异议，提供东风本田汽车保定天宏特约销售服务站《发动机维修操作说明》和河北盛衡保险公估有限公司《关于冀Fxxx**车辆损失评估报告的情况说明》，证明发动机缸体、发动机缸盖、方向盘、转向管柱、转向器、后桥、元宝梁、钢圈、空调泵及相关配件损坏。经质证被告对原告提供的上述说明的真实性和与本案的关联性不予认可。上述事实由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、交纳保险费的机打发票、第勘三2015-120号道路交通事故认定书、注册登记机动车信息栏、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、公估报告、河北省增值税通用发票、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、解除抵押申请书、委托书、机动车抵押登记/质押备案申请表、徐水县住房和城乡建设局市政管理所证明，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车辆保险单、机动车辆保险投保单，本院委托鉴定的资产评估报告书、鉴定费发票和当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告坑山与被告中华联合保险公司之间的保险合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效。原告作为投保车辆的所有人，在不存在免赔情形的前提下，被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告投保车辆的损失。经本院委托鉴定，原告的车辆估损金额为74500元，该数额在保险金额范围内，被告应予赔偿。原告提供的诉前所做公估报告，属单方委托，与现鉴定结论相矛盾，不能作为证明车辆损失的依据。但原告支出的公估费7230元，属于原告为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告造成的三者损失5500元，已经实际进行赔偿，被告依法应赔偿原告该损失。对于被告主张的原告不具保险利益，原告提供的证据证明第一受益人中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行已经收到原告全部贷款，申请并已经解除了抵押，原告作为被保险人主张权利不违反法律规定，具备本案主体资格及保险利益。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告坑山车辆损失74500元，公估费7230元，三者损失5500元，合计87230元；二、驳回原告坑山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告坑山负担724元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担960元。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  申明珠二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第470号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人章进到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月19日凌晨2时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙EUJ0**的小型汽车，行驶至上海市青浦区沪渝高速公路北侧18.30千米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人刘某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为138毫克。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人刘某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。鉴于被告人刘某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年5月7日，被告人雷某携带五小包毒品氯胺酮乘车来到南宁市，当晚22时，雷某在其登记入住的青秀区双拥路白沙立交桥底金湖宾馆905号房内将两小包毒品氯胺酮以400元的价格贩卖给陈某时被民警抓获。民警从陈某身上缴获刚购买的毒品氯胺酮两小包（净重4.6克），从雷某处缴获毒资400元，从雷某入住的905号房电视柜下缴获尚未出售的毒品氯胺酮三小包（净重15.6克）。经鉴定，所缴获的毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明�扣押物品清单、宾馆登记押金单、证人陈某、孔某的证言、被告人雷某的供述、辨认笔录、指认笔录、指认照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制�纳。）
二、由南宁市公安局青秀分局依法扣押在案的毒资人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年七月三十日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执529号
申请执行人符艳红，女，1974年4月30日出生，汉族，住。
被执行人王顺宜，男，1968年4月17日出生，壮族，住。
申请执行人符艳红与被执行人王顺宜排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向申请强制执行，要求被执行人搬出原告所有的坐落于武宣镇仙蜜路7号8号楼1单元302房屋，承担案件受理费100元，执行费50元。本院于2016年10月10日立执行案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解，申请执行人自愿撤回执行申请。该案由于申请执行人撤回申请，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第761号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00241号
罪犯陈亚文，男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省江永县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2006年8月31日作出（2006）镜刑初字第118号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈亚文有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人陈亚文不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年11月1日以（2006）芜中刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年5月7日、2011年8月17日、2013年8月9日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年4月27日起至2016年8月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯虽有身体残疾，行动不便，但在从事锡箔纸加工劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产有关规定，劳动态度端正，不怕苦、不怕累，按时、按质、按量完成干部交给的劳动任务，表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2013年7月30日江永县民政局书面证明该犯父母亲均患癌症去世，家庭经济非常困难。
2013年11月27日安徽省安庆监狱认定该犯为残疾犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈亚文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈亚文自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经认定为残疾犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2006年4月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执574号
申请执行人黎某。
被执行人谈某。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人谈某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 孙飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1582号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口华凯创业房地产开发有限公司。住所地：张家口市高新区纬三路。
法定代表人：何凤枝，经理。
委托代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市华工建设有限公司。住所地：张家口市桥东区陵园北街*号。
法定代表人：韩志刚，总经理。
委托代理人：汤建勋，河北联想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某某，男，汉族，1976年2月5日生，住张家口市阳原县。
一审被告、二审被上诉人：张家口华凯创业房地产开发有限公司万全时代广场项目分公司。住所地：张家口市万全县东升路与民主街交汇处。
法定代表人：张红晓，经理。
委托代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王某某，男，汉族，1979年8月12日生，住重庆市南川区。
一审被告、二审被上诉人：杨某某，男，汉族，1963年3月1日生，住张家口市高新区。
再审申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司因与被申请人张家口市华工建设有限公司、郭某某、原审被告王某某、杨某某、张家口华凯创业房地产开发有限公司万全时代广场项目分公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家口华凯创业房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1507号
罪犯李江江，男，1988年2月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县沿河湾镇贾家村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2010年4月23日以（2010）甘刑初字第20号刑事判决，以被告人李江江犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2009年12月25日至2019年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年9月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第474号刑事裁定，对罪犯李江江减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李江江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李江江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李江江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江江准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执449号
申请执行人覃敏。
申请执行人王某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
负责人孙甲标，总经理。
申请执行人覃敏、王某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）博民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已履行完毕（2015）博民初字第869号民事判决书确定的义务。现申请执行人覃敏、王某申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）博民初字第869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄春贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2284号
申请执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人康玛水，董事长。
被执行人深圳市富士新华电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人裘川。
本院在执行生茂光电科技股份有限公司申请执行深圳市富士新华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人深圳市富士新华电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3256号民事判决本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4bead07-c277-4307-b69c-2ab1dd4c2ec0&imgId=ZTRiZWFkMDctYzI3Ny00MzA3LWI2OWMtMmFiMWRkNGMyZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2284号申请执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人康玛水，董事长。被执行人深圳市富士新华电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人裘川。本院在执行生茂光电科技股份有限公司申请执行深圳市富士新华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人深圳市富士新华电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第3256号民事判决本次执行程序。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙士燚
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02020号
原告尹某，女，汉族。
被告舒某，男，汉族。
原告尹某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2011年12月登记结婚，婚后夫妻间长期感情不合，无法再共同生活，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告舒某辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原告尹某与被告舒某于2011年初相识，同年12月自愿登记结婚。婚后不久被告即外出打工，双方分居生活，原告尹某诉来本院，请求与被告舒某离婚。
本案审理过程中，被告舒某于2014年6月14日向本庭提交了书面意见，同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证、原告的陈述、被告的书面意见书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告尹某与被告舒某相识后短时间即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后同居时间短暂，未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告舒某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 夏雪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 甘觅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2914号
罪犯宋小龙，男，1992年4月6日出生于内蒙古自治区科右中旗，朝鲜族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）兴刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人宋小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币258502元（连带责任、未履行）。被告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日以（2009）内刑一终字第40号刑事附带民事判决，撤销原判对上诉人宋小龙量刑部分，以故意伤害罪改判被告人宋小龙有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑满日期至2021年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯宋小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、9月；2015年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯宋小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿258502元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1138号
原告：邱定成，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：邱定洪，男，45岁，住四川省会东县。
原告邱定成与被告邱定洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告邱定成于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱定成的申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许邱定成撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由邱定成交纳。
审判员 木乃热都
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 全 英
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初302号
原告苏某某，男，生于1972年12月1日，汉族，农民。
被告兰某某，女，生于1973年3月22日，汉族，农民。
原告苏某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告兰某某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1994年8月登记结婚，婚后原、被告夫妻关系一直很好，1996年3月生育一女苏某。2006年，原、被告与被告兄弟一同到深圳打工期间，被告走失至今未归，现已十年之久，夫妻关系已名存实亡。故依法起诉坚决要求与被告离婚。
被告兰某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍认识谈婚，1994年8月23日自愿登记结婚。原、被告结婚后夫妻关系尚好，1996年2月3日生育一女，取名苏某。2006年3月，原、被告一同到深圳，由被告兄弟兰斌昌给被告找了一份工作，原告一人回到南郑，后被告兰某某走失，原告得知消息后，又到深圳与兰斌昌共同找寻兰某某，并向当地派出所报案，但一直未有结果，至今被告已下落不明十年之久。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚。
另查明，原告于2008年在马寺村八组修建坐东朝西砖混结构房屋三间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各一份，结婚证一份，汉山镇街道办事处白马寺村证明一份，本院调查兰某某之父兰某财笔录一份，上述证据，经认证均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后自2006年起，被告离开原告后再未与家中联系，现双方已分居生活十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚之理由正当，应予支持，庭审中，原告自愿表示将婚后修建的房屋三间，分割给被告一间，该意见符合法律规定，应予支持。据此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告兰某某离婚；
二、婚后在马寺村八组修建坐东朝西砖混结构房屋三间，其中靠南两间归原告苏某某居住所有，靠北一间归被告兰某某居住所有。
本案受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 谭会英
二〇一六年六月一日
书 记 员 史向阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5310号
原告沈阳市沈阳典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区和平南大街20号，组织机构代码证号41061911-3。
法定代表人高坤，系总经理。
委托代理人张晓希，男，1993年11月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告耿连生，女，1954年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告沈阳市沈阳典当有限责任公司诉被告耿连生典当纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告耿连生银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产。原告法定代表人高坤自愿以其所有的位于沈阳市于洪区沈大路18-2号（4-4-4）、建筑面积82.47平方米的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告法定代表人高坤所有的位于沈阳市于洪区沈大路18-2号（4-4-4）、建筑面积82.47平方米的房屋；
二、冻结被告耿连生银行存款120,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 常潇潇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11597号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王绍斌，男。
关于北京银行股份有限公司申请执行王绍斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24611号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司于2017年9月24日向我院申请强制执行，要求被执行人王绍斌偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2014年12月8日的信用卡欠款本金四千九百二十七元五角一分、利息二千四百五十一元三角二分、滞纳金及费用二千三百七十三元三角五分，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担案件受理费五十元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王绍斌邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王绍斌名下相关财产信息，未发现被执行人王绍斌名下有可供执行的财产；我院已将被执行人王绍斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司，其表示亦不能提供被执行人王绍斌可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11597号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王绍斌，男。关于北京银行股份有限公司申请执行王绍斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24611号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司于2017年9月24日向我院申请强制执行，要求被执行人王绍斌偿还申请执行人北京银行股份有限公司截至2014年12月8日的信用卡欠款本金四千九百二十七元五角一分、利息二千四百五十一元三角二分、滞纳金及费用二千三百七十三元三角五分，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担案件受理费五十元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王绍斌邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王绍斌名下相关财产信息，未发现被执行人王绍斌名下有可供执行的财产；我院已将被执行人王绍斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司，其表示亦不能提供被执行人王绍斌可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1261号
原告黄某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现居住在莆田xxxx。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某于2016年4月27日以其与被告经法院调解，已达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执254号
被执行人：杨威，男，1996年6月26日�生，住所地天津市宁河区。
被执行人杨威罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初267号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年一月十六日
书记员 方仁杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初138号
原告吴敬光。
被告刘骁。
被告刘恩竹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吴敬光诉被告刘骁、刘恩竹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘骁、刘恩竹银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘骁、刘恩竹银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 赵曙光
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5013号
原告大冶市广发水泥机械有限责任公司。住所地：大冶市回归工业园内。
法定代表人冯家兰，系该公司经理。
被告清远市泰丰矿业有限公司。住所地：清远市清新区龙颈镇头巾村委会营盘村。
法定代表人陈威，系该公司经理。
本院在审理原告大冶市广发水泥机械有限责任公司与被告清远市泰丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶市广发水泥机械有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市广发水泥机械有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市广发水泥机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取1250元，由原告大冶市广发水泥机械有限责任公司负担。
审判员 程军
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱勋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2198号
原告李小红，女，1965年1月18日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京长江无线电厂（以下简称长江无线电厂），住所地在南京市玄武区北京东路**号。
法定代表人刘宁毅，厂长。
委托代理人张燕、谷强，江苏三法律师事务所律师。
原告李小红诉被告长江无线电厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人邵佳一、被告长江无线电厂的委托代理人张燕、谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，原、被告于1995年签订劳动合同书建立劳动关系。2010年1月1日，双方签订《职工留职定补协议书》，约定原告留职定补，被告支付原告工资及社会保险，但自协议签订起至原告办理退休终止劳动关系，被告每月支付的工资远远低于每年度南京市最低工资标准。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告按南京市最低工资标准的80%支付原告2008年8月至2015年1月期间的生活费合计61645.9元。2、诉讼费由被告负担。
被告长江无线电厂辩称，1、2008年8月至2010年1月，双方处于协保期，即停发劳动报酬，代缴养老、社会保险，因此未发放此期间的工资。2、双方于2010年1月8日签订《职工留职定补协议书》，被告已按协议书约定按时足额支付了原告的待遇。即使原告认为被告应当支付最低生活费，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且双方之间的争议不属于拖欠工资范畴。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告双方于1995年签订劳动合同书，约定合同期限为无固定期限：自1995年12月1日起，除发生本合同第七条规定的情况外可至被告经营期满或原告达到离、退休年龄时终止。2008年7月9日，原告向被告提交书面申请书，载明因原告本人身体不好，加工厂区又远，现本人申请办理协保手续，到本人年满45周岁时，希望厂里给予办理内退手续。2010年1月8日，双方签订《职工留职定补协议书》，约定：留职定补期限自2010年1月1日起至2015年12月31日止。协议期内，被告每月发给本人标准工资60%，医疗报销按厂规定办。协议期内待遇始终不变，被告按月扣除原告应缴纳的个人养老保险金、公积金。保留厂籍，累计工龄，企业为职工办理社会养老保险手续，缴纳失业保险金，遇有工资晋级普调，按政策规定调整档案工资。协议签订时，原告的标准工资为267元/月。2008年8月至2009年12月，被告未向原告发放工资。2010年1月至2015年1月，被告每月支付原告180.1元。2015年2月，原告办理退休手续，享受退休待遇。
2016年1月6日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月8日以宁劳人仲不（2016）23号作出不予受理通知书，决定：对申请人李小红的仲裁申请不予受理。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同、社会保险缴费清单、职工留职定补协议书、银行流水、被告提交的工资审批表、工资表、申请书及原、被告的当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为,原、被告签订的《职工留职定补协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。根据《职工留职定补协议书》约定，留职定补期限自2010年1月1日起至2015年1月31日止，协议期内被告每月发给本人标准工资60%，协议期内待遇始终不变，现被告已按协议约定履行，原告主张被告按南京市最低工资标准的80%支付2010年1月至2015年1月生活费无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张被告按南京市最低工资标准的80%支付2008年8月至2009年12月的生活费，本院认为劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告未向原告发放2008年8月至2009年12月的工资，原告应在一年内申请劳动仲裁，但原告直至2016年1月6日申请劳动仲裁，超过了一年的时效期间，故原告主张的此部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小红的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年六月二十八日
书记员 钦一航
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初347号
原告：蒋晓燕，女，1964年6月14日出生，汉族，住洛南县。
委托诉讼代理人：刘新，男，1962年12月19日出生，汉族，住洛南县，系原告蒋晓燕之夫。
被告：洛南县乾金矿业有限公司，住所地洛南县巡检镇巡检街，统一社会信用代码91611021MA6TGQHQ31。
法定代表人：王景杰，任经理。
被告：马军义,男，1967年12月22日出生，汉族，住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被告：王景杰，男，1955年3月12日出生，汉族，住洛南县。
原告蒋晓燕与被告洛南县乾金矿业有限公司、马军义、王景杰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋晓燕及其委托诉讼代理人刘新、被告马军义及其委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告洛南县乾金矿业有限公司、王景杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓燕诉称，2008年至2014年6月底，被告洛南县乾金矿业有限公司黑山铁选厂先后借原告人民币630000元。2014年8月12日，原告与被告洛南县乾金矿业有限公司签订《还款协议》，约定此款由被告洛南县乾金矿业有限公司股东马军义直接支付原告，被告马军义从被告王景杰股权转让款中扣除。同时约定，被告马军义在2014年8月底前支付20万元，10月底支付20万元，12月底前支付剩余23万元。后三被告未按还款协议约定的时间归还原告借款，被告马军义同意在2015年5月31日前付清，但之后又未还款，直到2016年春节前，被告王景杰才让被告马军义给原告还了30000元，剩余借款三被告至今未还。故起诉请求：1、要求三被告依法归还原告借款600000元人民币，并支付从2014年9月1日起至被告给付之日止按年利率24%的利息，同时要求三被告互负连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告洛南县乾金矿业有限公司未提出答辩状。
被告马军义辩称，该笔借款系被告洛南县乾金矿业有限公司从原告处所借，并非马军义所借，且马军义从未向原告承诺归还该笔借款，也未在还款协议上签字，故原告要求被告马军义偿还该笔借款没有法律依据。
被告王景杰辩称，1、原告将该借款借给被告洛南乾金矿业有限公司，并非借给答辩人本人，该笔借款与答辩人无关；2该笔借款已转移给被告马军义名下，应由被告马军义清偿；3、被告马军义也履行了部分协议约定，支付了30000元，未履行的原因是企业经营困难，不存在推托不还之说；4、双方借款并无利息约定，原告主张支付利息的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明，自2008年至2014年6月底，被告洛南县乾金矿业有限公司先后共借原告蒋晓燕本息合计630000元。2014年8月12日，原告蒋晓燕为乙方与被告洛南县乾金矿业有限公司为甲方达成《还款协议》，该协议约定：一、此借款由甲方股东马军义直接支付给乙方，从王景杰股权转让款中扣除；二、马军义在2014年8月底前支付20万元，10月底支付20万元，12月底前支付剩余23万元；三、此协议各方签字之日起生效。原告蒋晓燕、被告王景杰在协议上签名，并加盖被告洛南县乾金矿业有限公司印章，被告马军义并未到场，亦未签字。协议签订后，2016年春节前，被告王景杰给原告归还了30000元借款，尚欠600000元至今未还。
证明上述事实的证据有：原告提供的《还款协议》复印件及原告蒋晓燕、被告马军义的陈述，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋晓燕与被告洛南县乾金矿业有限公司借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告洛南县乾金矿业有限公司借款经双方2014年８月1２日结算，本息合计为630000元，期间，被告王景杰归还了30000元，故原告要求被告洛南县乾金矿业有限公司归还600000元借款的请求成立，应予支持。原告要求判令被告洛南县乾金矿业有限公司从2014年9月1日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息的请求，由于该笔借款经双方结算后包含利息，且原告未提供借款本金及借款期限的证据，致使借款本金和利息的数额及计息期限无法确定，原告在本息合计600000元基础上主张利息，不能排除重复计息的可能，且将利息计入本金后又计息的行为，违反法律规定，故原告的该项请求不予支持。原告要求被告马军义、王景杰归还该笔借款，并互负连带责任的请求，因该借款系被告洛南县乾金矿业有限公司的借款行为，原告要求被告王景杰承担连带责任，无法律依据，不予支持；原告要求被告马军义承担连带责任，由于在还款协议中被告马军义并未签字认可，故原告该项要求无事实和法律依据，本院不予支持。被告马军义、王景杰的部分辩论观点成立，本院予以采纳。被告洛南县乾金矿业有限公司、王景杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、限被告洛南县乾金矿业有限公司在判决生效之日起10日内返还原告蒋晓燕本息合计600000元；
二、驳回原告蒋晓燕的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费11230元，由被告洛南县乾金矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 殷爱民
审判员 贾 颖
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 苗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初121号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，系该公司董事长。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告张运辉。
被告张林。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告张运辉、张林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告张运辉、张林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年一月十二日
书记员 彭晓华
贵州省麻江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麻行非诉审字第03号
申请人麻江县人口和计划生育局。
住所地：XXX。
法定代表人罗亨雄，麻江县人口和计划生育局局长。
委托代理人罗康忠，麻江县人口和计划生育局法规股负责人。
委托代理人韦召举，麻江县贤昌镇副镇长。
被申请人韦国亮，男，1992年12月13日生，苗族，住XXX，农民。
被申请人何益涛，女，1996年5月10日生，苗族，住址、职业同上。
申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年8月15日作出麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》，分别对二被申请人征收社会抚养费8800.00元，两人共计17600.00元。于2014年8月18日送达被申请人。被申请人签收后，至今未交纳，故申请法院强制执行。
申请人提供以下证据：
证据1、征收社会抚养费立案登记表；
证据2、对被申请人韦国亮、何益涛、李道友的询问笔录；
证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；
证据4、征收社会抚养费审批表；
证据5、麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》及送达回证。
被申请人韦国亮、何益涛未答辩。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。
经审查查明：被申请人韦国亮、何益涛未到法定婚龄，没有依法进行结婚登记，于2013年6月7日生育第一胎第一孩，属非婚生育。申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人韦国亮、何益涛违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求按排生育第二个子女。……”、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条“公民依法结婚后生育第一个子女，应当在孕期内凭《结婚证》和相关证件到女主户籍所在地的乡、镇人民政府或者街道办事处登记，办理生殖保健服务证。……”的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条“非婚生育和违法收养子女的，比照第六十四条的有关规定执行。非婚生育的依法办理结婚登记后，符合生育规定的，征收社会抚养费时间从子女出生之日起至办理结婚登记后1年止，不足1年的按1年计算”（第六十四条规定，违反本条例规定生育的，是农民的，按照该县上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费）规定，于2014年8月15日作出麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费8800.00元，两人共计17600.00元，2014年8月18日送达至二被申请人家中，被申请人韦国亮母亲蔡开菊签收，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。
本院认为：被申请人韦国亮与被申请人何益涛同居，因二被申请人未到婚龄，未办理结婚证，于2013年6月7日生育一男孩，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，系违法生育，应当对其双方征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年8月15日作出麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费8800.00元，两人共计17600.00元，并于2014年8月18日送达。申请人所作出的麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳社会抚养费17600.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费17600.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行麻江县人口和计划生育局2014年8月15日作出的麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 吴 茂 标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦 兴 翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴长莲（代）
贵州省麻江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）麻行非诉审字第03号申请人麻江县人口和计划生育局。住所地：XXX。法定代表人罗亨雄，麻江县人口和计划生育局局长。委托代理人罗康忠，麻江县人口和计划生育局法规股负责人。委托代理人韦召举，麻江县贤昌镇副镇长。被申请人韦国亮，男，1992年12月13日生，苗族，住XXX，农民。被申请人何益涛，女，1996年5月10日生，苗族，住址、职业同上。申请人麻江县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，请求依法强制执行麻江县人口和计划生育局于2014年8月15日作出的麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人麻江县人口和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人称：二被申请人因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，政策外生育一孩，经调查核实后，于2014年8月15日作出麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》，分别对二被申请人征收社会抚养费8800.00元，两人共计17600.00元。于2014年8月18日送达被申请人。被申请人签收后，至今未交纳，故申请法院强制执行。申请人提供以下证据：证据1、征收社会抚养费立案登记表；证据2、对被申请人韦国亮、何益涛、李道友的询问笔录；证据3、征收社会抚养费告知书及送达回证；证据4、征收社会抚养费审批表；证据5、麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》及送达回证。被申请人韦国亮、何益涛未答辩。经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：申请人提供的证据1、3、4，应作为申请人行政程序合法性依据予以采信；证据2，该证据来源合法，并与该案具有一定关联，符合行政诉讼证据的相关规定，应作为申请人认定被申请人违法事实的有效证据予以认定；证据5系申请人所作出的具体行政行为，不属于证据，但该送达回证证实被申请人已收到此决定书的事实。经审查查明：被申请人韦国亮、何益涛未到法定婚龄，没有依法进行结婚登记，于2013年6月7日生育第一胎第一孩，属非婚生育。申请人麻江县人口和计划生育局以被申请人韦国亮、何益涛违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条“国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求按排生育第二个子女。……”、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条“公民依法结婚后生育第一个子女，应当在孕期内凭《结婚证》和相关证件到女主户籍所在地的乡、镇人民政府或者街道办事处登记，办理生殖保健服务证。……”的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条“非婚生育和违法收养子女的，比照第六十四条的有关规定执行。非婚生育的依法办理结婚登记后，符合生育规定的，征收社会抚养费时间从子女出生之日起至办理结婚登记后1年止，不足1年的按1年计算”（第六十四条规定，违反本条例规定生育的，是农民的，按照该县上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费）规定，于2014年8月15日作出麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费8800.00元，两人共计17600.00元，2014年8月18日送达至二被申请人家中，被申请人韦国亮母亲蔡开菊签收，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未履行。本院认为：被申请人韦国亮与被申请人何益涛同居，因二被申请人未到婚龄，未办理结婚证，于2013年6月7日生育一男孩，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，系违法生育，应当对其双方征收社会抚养费。申请人根据《贵州省人口和计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，于2014年8月15日作出麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人分别征收社会抚养费8800.00元，两人共计17600.00元，并于2014年8月18日送达。申请人所作出的麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，处理得当。此决定书送达后，二被申请人在期限内未申请复议和提起行政诉讼，以及未履行交纳社会抚养费17600.00元。申请人申请强制执行被申请人交纳社会抚养费17600.00元，系在申请期限内提出，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行麻江县人口和计划生育局2014年8月15日作出的麻人口计生征决字[2014]贤第064号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 吴  茂  标审 判 员 田    蓉人民陪审员 韦  兴  翠二〇一五年二月十日书 记 员 吴长莲（代）
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执761号
申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
被执行人龙南县新世界购物公园业主委员会，住龙南县龙翔广场新世界购物公园。
本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1103元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执761号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执761号申请执行人：龙南县新世界物业服务有限公司，住址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。被执行人龙南县新世界购物公园业主委员会，住龙南县龙翔广场新世界购物公园。本院在执行申请执行人龙南县新世界物业服务有限公司与被执行人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1103元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执761号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十四日书记员 ：刘小成
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1963号
原告：郑良柏。
被告：韦杰国，成年。
被告：曲庆国，成年。
本院在审理原告郑良柏诉被告韦杰国、曲庆国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑良柏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑良柏负担。
审判员 冯志明
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 辉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初342号
原告吕某。
法定代理人吕银强，农民。
委托代理人豆松美，农民。代理权限为特别授权。
被告刘利敏，农民。
委托代理人张丽娜，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地为河南省开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城*座*层。
法定代表人李国富，总经理。
原告吕某诉被告刘利敏、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，分别于2016年2月25日、2016年4月6日两次公开开庭进行审理。两次庭审，原告委托代理人豆松美，被告刘利敏委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2015年11月14日16时50分，被告刘利敏驾驶豫A×××××号小型轿车沿326省道由西向东行驶过程中，撞上自北向南横过公路的儿童吕某，造成吕某头部受伤的交通事故。肇事后被告刘利敏即将原告送至杞县人民医院，因伤情严重，杞县人民医院检查后没有接收，建议将原告送至大医院治疗，于是原告被送至开封市××大学第一附属医院治疗，共住院18天。住院期间花去医疗费4113.75元。根据交通事故认定书认定被告刘利敏负该事故的全部责任，此外被告车辆投保有交强险，现原告为维护自身合法权益，依法起诉要求二被告赔偿原告医疗费4113.75元、护理费3600元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计为15433.75元。
被告刘利敏辩称：对于事发经过及责任划分无异议，原告在杞县人民医院检查期间，被告刘利敏为原告垫付检查费等687元。此外被告刘利敏给付原告现金8000元，因原告车辆投有交通强制险，对于原告损失合理部分应由保险公司予以赔偿，现被告刘利敏请求原告返还其垫付的现金8687元。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年11月14日16时50分，刘利敏驾驶豫A×××××号小型轿车沿326省道由西向东行驶至326省道官庄村西头，撞住自北向南横过公路的儿童吕某，造成吕某头部受伤的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2015）第1105号事故认定书认定，刘利敏负事故的全部责任，原告监护人豆松美对该事故不负责任。原告受伤后，被告将原告送至杞县人民医院，经检查后杞县人民医院不接收，并建议转至大医院住院治疗，后将原告转至河南大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多发头皮挫伤并头皮血肿，原告共住院18天，支付医疗费4113.75元，原告提供医疗费票据一张，被告刘利敏对此不持异议；此外，在杞县人民医院检查期间，被告刘利敏为原告垫付医疗费687元，提供有医疗费票据两张。原告住院期间由其母邢琪负责护理，邢琪系苏州市凡甲电子有限公司员工，其月平均工资为4383.78元，原告提供邢琪单位出具证明及邢琪2015年8月至2016年1月期间工资明细，证明邢琪2015年11月16日至2015年12月11日请事假及其实际收入，被告刘利敏对此无异议。原告要求交通费2000元，未提供证据。
另查明，被告刘利敏在原告住院期间给付原告现金8000元。被告刘利敏所驾驶豫A×××××号小型轿车，在浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通强制险，保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日，保险车辆承担责任情形下赔偿限额为：死亡伤残费110000元、医疗费10000元、财产损失费2000元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
结合本案案情及司法实践，吕某各项损失法定赔偿数额为：医疗费4800.75元、营养费180元（18天×10元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），共计5520.75元。
上述事实由原、被告陈述，原告提供事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、身份证复印件、苏州凡甲电子公司证明、保险单抄件等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队对该事故作出的（2015）第1105号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因被告刘利敏所驾驶豫A×××××号小型轿车，在浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通强制险，且事故发生在保险期间，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理损失。对于原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费合理部分，本院予以支持。原告要求按实际收入计算护理费，且提供护理人邢琪所在公司出具的证明，故对于护理费用，应按邢琪实际工资收入即月工资4383.78元予以计算即为2630.88元（18天×146.13元／天）。原告要求交通2000元，虽未提供证据予以证实，但来往确需支出，结合原告父母均在江苏打工，原告受伤后其需由外地赶回，及原告住院天数、来往实际距离等因素，本院认为原告要求交通费2000元过高，对于交通费本院酌定为1000元。因原告伤情未构成伤残，对于原告要求精神慰抚金5000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘利敏为原告垫付的医疗费8687元，应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕某医疗费4800.75元、护理费2630.88元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费1000元，共计9151.63元（对于被告刘利敏垫付的现金8687元，执行时应予以扣除）。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元减半收取93元，原告吕某负担33元，被告刘利敏负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年四月十四日
书记员 吴盼盼
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第98号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人孙红，女，1967年5月28日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因贩卖毒品于2012年3月23日被习水县人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月19日被习水县公安局刑事拘留，经习水县检察院批准，同年12月23日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人孙红涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月以来，被告人孙红多次在习水县东皇镇大榜山桩廉租房、丹霞酒店旁、大康加油站旁等地，以30元每包、200元至300元每包不等的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒋某涛、王某丰、某诚、郭某开等人，从中牟取经济利益。
公诉机关认为，被告人孙红明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙红刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人孙红对起诉书指控的犯罪罪名不持异议，提出其根本不认识起诉书上的某诚，其仅在被迫的情况下将毒品贩卖给蒋某涛一次，其从未在大康加油站贩毒，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人孙红系习水县东皇镇人，现住习水县东皇镇大榜山桩廉租房。2013年10月以来，被告人孙红多次在习水县西城区大榜村山桩廉租房、丹霞酒店附近等地，以30元至300元每包不等的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员蒋某涛、王某丰、某诚、郭某开等人，从中牟取经济利益。
另查明：2012年3月，被告人孙红因贩卖毒品被习水县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人孙红供述，证明2013年11月的一天，其在木楠坝煤厂的公路旁，将一包毒品海洛因以80元的价格贩卖给吸毒人员蒋某涛；其平常使用的电话号码有1512018****、1398525****、1520865****这几个，但这些号码都不是用其本人的身份证登记。
2、证人蒋某涛的证言，证明2013年10月份以来，其先后五、六次向被告人孙红购买毒品海洛因吸食。2013年11月的前后两天，其先后在木楠坝煤厂旁和丹霞酒店旁边向被告人孙红购买过毒品吸食；2013年10月份的一天，其与王某丰、某诚三人在西城区廉租房向被告人孙红购买了300元的毒品海洛因。
3、证人王某丰的证言，证明2013年11月份以来，其先后十余次向被告人孙红购买毒品海洛因，交易地点多在西城区廉租房附近，交易价格都在200-300元不等；2013年10月的一天，其与某诚、郭某开三人到习水县西城区大榜山桩孙红住的廉租房处购买了300元的毒品海洛因。
4、证人某诚的证言，证明2011年的上半年，其三次向被告人孙红购买了三个毒品海洛因零包；2013年10月份的一天，其与王某丰、郭某开三人到习水县西城区大榜山桩孙红住的廉租房处购买了300元的毒品海洛因。
5、被告人孙红使用过的号码为1512018****、1398525****、1520865****的通话记录清单，证明10月底以来，被告人孙红使用上述号码与吸毒人员郭某开、王某丰、蒋某涛等人频繁联系的事实。
6、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，证人蒋某涛辨认出被告人孙红，证人蒋某涛辨认出证人王某丰，被告人孙红辨认出证人蒋某涛，证人王某丰辨认出证人某诚，证人王某丰辨认出证人蒋某涛，证人王某丰辨认出被告人孙红，证人郭某开辨认出被告人孙红、证人郭某开辨认出证人某诚、证人郭某开辨认出证人王某丰、证人某诚辨认出证人郭某开、证人某诚辨认出证人王某丰的事实。
7、刑事判决书，证明被告人孙红因贩卖毒品于2012被习水县人民法院判处有期徒刑八个月的事实。
8、被告人孙红的户籍证明、照片，证明被告人孙红的基本身份情况，以及其已达完全刑事责任年龄的事实。
9、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人孙红被采取强制措施的起始时间及羁押的场所。
上述证据系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了被告人孙红多次向多人贩卖毒品的案件事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为：被告人孙红明知是毒品而多次向多人贩卖的行为，情节严重，已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，应当以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙红贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。在卷的证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人孙红多次向多人贩卖毒品的事实，对被告人孙红当庭提出的仅贩卖过一次毒品的辩解意见不予采信。被告人孙红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚；被告人孙红因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应对其从重处罚。庭审结束后，被告人孙红主动缴纳罚金悔罪，可在量刑时酌情予以考虑。
为此，根据被告人孙红的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五仟元。（罚金已收缴国库；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年四月二十日
书 记 员 帅 言