辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第147号
原告梁跃生。
委托代理人于海生。
委托代理人关金艳。
被告朱亚红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王义贵，该公司总经理。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告梁跃生与被告朱亚红、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁跃生的委托代理人于海生、关金艳、被告朱亚红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃生诉称，2014年7月20日2时许，原告梁跃生在本小区散步时，被朱亚红驾驶的辽JN51**号小型越野车倒车撞击，将原告撞晕倒地，后被120急救车拉至阜矿集团总医院治疗，诊断为：车祸伤、颈部外伤、腰外伤、左腿外伤、腰椎间盘突出。此事故经太平交警大队认定：被告对事故承担全部责任，原告无责任。2014年10月24日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：为十级伤残。被告太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司系车辆的承保公司，应在保险责任内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7342元，伙食补助费400元，护理费800元，营养费400元，鉴定费700元，伤残赔偿金12789元，精神抚慰金5000元，交通费400元，后续治疗费用20000元，复印费18元，合计47831元；判令被告太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱亚红辩称，我的车辆有保险，我听从保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽JN51**号小型客车在我公司投有交强险和商业三者险。原告的医疗费经我公司审核有1260.91元超出医保范围，不能赔付；住院伙食补助费应按每天15元结合住院天数计算；对于原告的伤残等级有异议，应有因果关系鉴定报告；护理费应有相关证据加以证明，否则应按护理人员的户口性质计算护理费；交通费同意按住院天数每天5元赔付；营养费应提供专门医嘱，以证明该请求的合法性和必要性；精神损害赔偿金不属保险理赔范围；鉴定费、复印费也不属保险理赔范围，不能承担。提供保险抄单一份。
经审理查明，2014年7月20日14时00分许，朱亚红驾驶辽JN51**号小型越野客车在鑫维玛瑙小区三区B座4单元前倒车过程中，与行人梁跃生相撞，造成梁跃生受伤住院的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，朱亚红负此次事故的全部责任；梁跃生无责任。事故发生后，原告梁跃生于2014年7月21日至2014年7月29日住院治疗8天，经诊断为车祸伤、腰外伤、头颈外伤、左小腿外伤、腰间盘突发症（腰1-5多发间盘膨出），花销医疗费6857.30元，急救费80.00元，门诊检查费404.65元，期间一级护理3天，二级护理5天。出院后，经阜新市公安局交通警察支队太平大队委托阜新方正法医司法鉴定所于2014年10月21日对原告的伤进行伤残等级鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2014年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁跃生的的伤情构成十级伤残，花销鉴定费700.00元。原告为证明护理人员的误工损失，提供护理人员停发工资证明一份及单位营业执照复印件各一份。
另查，该肇事车辆辽JN51**号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。
上述事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、护理人员停发工资证明及单位营业执照复印件、鉴定费收据、司法鉴定意见书、出险车辆信息表、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。朱亚红违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在交强险范围内足额承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例进行赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出原告的医疗费经我公司审核有1260.91元超出医保范围，不能赔付的主张，原告是因交通事故受伤，不应按照医疗保险规定计算赔偿，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出住院伙食补助费应按每天15元结合住院天数计算的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司对原告的伤残等级有异议，认为应有因果关系鉴定报告，但保险公司在规定期限内未提出书面申请，故应认定该司法鉴定意见书合法有效；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出护理费应有相关证据加以证明，否则应按护理人员的户口性质计算护理费的主张，原告已提供了护理人员的停发工资证明及单位营业执照复印件，且符合实际，原告住院期间有3天一级护理，应支持2人护理，另1人可按服务行业标准计算，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出交通费同意按住院天数每天5元赔付的主张，符合法律规定，应予以支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为营养费应提供专门医嘱，以证明该请求的合法性和必要性，因无医嘱需要增加营养，故对原告的该项诉请不予支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出精神损害赔偿金不属保险理赔范围的主张，不符合法律规定，应予以酌情确定，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出鉴定费、复印费也不属保险理赔范围，不能承担的主张，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张后续治疗的相关费用，因未实际发生，无法确定数额，故对原告的该项诉请不予支持。结合案情，原告梁跃生具体经济损失有：1.医疗费7341.95元（凭据）；2.护理费954.29元（2500.00元÷30天×8天＋34995.00元÷365天×3天），按护理人员月平均工资标准计算一人，另一人按2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；3.伙食补助费120.00元（15.00元×8天）；4.交通费40.00元（5.00元×8天）；5.鉴定费700.00元（凭据）；6.残疾赔偿金12789.00元（25578.00元×5年×10%），按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告已年满75周岁，按5年计算；7.精神损害抚慰金3000.00元（酌定）；8.复印费18.00元（凭据）；合计24963.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁跃生医疗费7341.95元，护理费954.29元，伙食补助费120.00元，交通费40.00元，残疾赔偿金12789.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计24245.24元；
二、被告朱亚红赔偿原告梁跃生鉴定费700.00元，复印费18.00元，合计718.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告朱亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年六月三日
书记员 徐 棵