wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3760号
原告:安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码73300075-3。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托诉讼代理人:宋晓梦，本单位员工。
被告：徐祥姬，女，1974年8月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告安徽国力物流有限公司诉被告徐祥姬运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告安徽国力物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失人民币198,000元，并按照同期银行贷款利率支付垫款利息，自2016年12月10日计至被告偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告双方签订《货物运输协议》一份，约定被告用粤Ｘ×××××货车承运原告托运的价值人民币200,000元的货物，从顺德运至无锡。然而，被告在运输途中，短少原告货物90台豆浆机，导致货物损失，原告为此买单赔付客户人民币198,000元。
本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽国力物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第147号
申请人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社，住所地保定市乐凯南大街2795号。
负责人陈东辉，该信用社主任。
被执行人苏怀忠，男，1973年11月15日出生，汉族，住清苑县城关镇新春胡同5-101。
本院在执行申请人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社与被执行人苏怀忠为借款合同纠纷一案中，申请人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社于2014年8月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 巍
审判员 王海波
审判员 田成军
二〇一四年八月二十六日
书记员 舒铁军
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第147号
申请人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社。
负责人陈东辉。
被执行人苏怀忠。
本院在执行申请人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社与被执行人苏怀忠为借款合同纠纷一案中，申请人保定市市区农村信用合作联社五尧信用社于2014年8月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 巍
审判员 王海波
审判员 田成军
二〇一四年八月二十六日
书记员 舒铁军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第387号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人齐德宝、楼珍陆。
被执行人卢家钦。
原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年11月18日作出义卫医罚（2014）121号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2014年7月23日至2014年9月5日期间（非医师行医时间45天）擅自在义乌市稠城街道振兴路166-8号一楼开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：莲芝消炎片3盒（12片／板×3板／盒）、炎可宁片5盒（30片／盒）、注射用头孢拉定2盒（0.5g×10瓶／盒）、清肺抑火片5盒（0.6g×24片／盒）、氯化钠注射液12瓶（250ml／瓶）；2、罚款人民币10000元。申请执行人于2014年11月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年2月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市卫生局于2014年11月18日作出的义卫医罚（2014）121号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8503号
申请人：刘胜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人刘胜诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人刘胜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19325元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XX（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人刘胜提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19325元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产刘胜名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XX（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓君
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：冯健、梁加贤，该分行员工。
被执行人：沙世党，男，住阳江市。
被执行人：罗晓贞，女，住阳江市。
被执行人：阳东县粤港酒店管理有限公司。住所地：阳东县。
法定代表人：沙世党，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人沙世党、罗晓贞、阳东县粤港酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第131号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金198541.59元及利息和返还受理费4361元、保全费3420元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月25日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已财产保全裁定查封被执行人罗晓贞及第三人杨某某所有的阳江市房屋一处。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于处理变现被查封的房屋时间较长，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年五月五日
书记员 程典军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2581号
原告：王长猛，男，1986年2月15日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：陈通，男，1983年1月2日出生，现住淄川区。
被告：阎琼琼，女，1981年12月19日出生，现住淄川区，系被告陈通之妻。
原告王长猛与被告陈通、阎琼琼修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长猛及其委托诉讼代理人司马卉到庭参加诉讼，被告陈通、阎琼琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长猛向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费8700元。事实和理由：原告在罗村镇鲁家村开汽车修理店，被告陈通多次到原告店内修车，截止到2017年6月25日，被告陈通欠原告修理费8700元，并未原告出具欠条一份，该款被告至今未付。
被告陈通、阎琼琼缺席未答辩。
经审理本院认定，被告陈通自2015年左右在原告王长猛处修车，截止2016年6月25日，合计欠原告王长猛修车费8700元。对于该款，被告陈通至今未偿还原告。
被告陈通、阎琼琼系夫妻关系，二人于2007年8月8日登记结婚。
上述事实有原告提交的欠条、补发婚姻登记证审查处理表各一份，以及原告王长猛当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，被告陈通到原告王长猛处修车，双方形成修理合同法律关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告陈通未及时支付所欠原告王长猛修理费8700元，损害了原告的民事权益。原告王长猛要求被告陈通支付修理费8700元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告阎琼琼与被告陈通系夫妻关系，被告陈通所欠修理费发生在两被告夫妻关系存续期间，该欠款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告陈通、阎琼琼未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通、阎琼琼支付原告王长猛修理费8700元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费107元，合计132元，由被告陈通、阎琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一七年八月十五日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2581号原告：王长猛，男，1986年2月15日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：陈通，男，1983年1月2日出生，现住淄川区。被告：阎琼琼，女，1981年12月19日出生，现住淄川区，系被告陈通之妻。原告王长猛与被告陈通、阎琼琼修理合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长猛及其委托诉讼代理人司马卉到庭参加诉讼，被告陈通、阎琼琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长猛向本院提出诉讼请求：要求被告支付修车费8700元。事实和理由：原告在罗村镇鲁家村开汽车修理店，被告陈通多次到原告店内修车，截止到2017年6月25日，被告陈通欠原告修理费8700元，并未原告出具欠条一份，该款被告至今未付。被告陈通、阎琼琼缺席未答辩。经审理本院认定，被告陈通自2015年左右在原告王长猛处修车，截止2016年6月25日，合计欠原告王长猛修车费8700元。对于该款，被告陈通至今未偿还原告。被告陈通、阎琼琼系夫妻关系，二人于2007年8月8日登记结婚。上述事实有原告提交的欠条、补发婚姻登记证审查处理表各一份，以及原告王长猛当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，被告陈通到原告王长猛处修车，双方形成修理合同法律关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告陈通未及时支付所欠原告王长猛修理费8700元，损害了原告的民事权益。原告王长猛要求被告陈通支付修理费8700元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告阎琼琼与被告陈通系夫妻关系，被告陈通所欠修理费发生在两被告夫妻关系存续期间，该欠款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告陈通、阎琼琼未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈通、阎琼琼支付原告王长猛修理费8700元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费107元，合计132元，由被告陈通、阎琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇一七年八月十五日法官 助理  阎子佳代理书记员  张文莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1263号
原告：程彦周，男，汉族，1954年1月14日出生。住扶沟县。
原告：程向月，男，汉族，1979年9月23日出生，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日出生，住扶沟县。
被告：王保玲，女，汉族，1963年11月29日出生，住扶沟县，系被告陈纪超之妻。
被告：陈潇，女，汉族，1995年5月4日出生，住扶沟县。
被告：张跃丽，女，汉族，1969年12月6日出生，住扶沟县，系被告陈潇之母亲。
被告：陈保志，男，汉族，1946年12月20日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超开发专业农业合作社，统一社会信用代码：93411621068908867D，住所地：扶沟县固城乡常岭岗行政村。
法定代表人：陈纪超，职务：经理。
原告程彦周、程向月与被告陈纪超、王保玲、陈潇、张跃丽、陈保志、扶沟县纪超开发专业农业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
程彦周、程向月向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈纪超、王保玲、陈潇、张跃丽、陈保志、扶沟县纪超开发专业农业合作社偿还程彦周借款本金20000元及利息；2、依法判令陈纪超、王保玲、陈潇、张跃丽、陈保志、扶沟县纪超开发专业农业合作社偿还程向月借款本金120000元及利息；3、案件受理费由陈纪超、王保玲、陈潇、张跃丽、陈保志、扶沟县纪超开发专业农业合作社共同承担。事实和理由：2015年期间陈纪超、王保玲、陈潇、张跃丽、陈保志、扶沟县纪超开发专业农业合作社因急需资金，多次向程彦周、程向月借款共计140000元，并约定了利息，陈纪超、王保玲、陈潇、张跃丽、陈毛于借款当天分别给程彦周、程向月书写了借款凭单，扶沟县纪超开发专业农业合作社在该凭单上加盖了公章。经程彦周、程向月多次催要，陈纪超、王保玲、陈潇、张跃丽、陈保志、扶沟县纪超开发专业农业合作社均以各种理由拒绝偿还。
本院经审查认为，原告程彦周、程向月在诉状中列明的被告“扶沟县纪超开发专业农业合作社”及事实和理由中的被告“扶沟县纪超开发专业农业合作社”，但原告程彦周、程向月提供的证据中借款人一栏加盖的印章为“扶沟县纪超农业开发专业合作社”，应当认定原告程彦周、程向月与本案没有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告程彦周、程向月的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年四月十二日
书记员 邹昌韦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异91号
案外人周广会，女，1974年8月30日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人李现一，男，1948年10月27日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被执行人苗怀平，女，1969年8月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人李现一申请执行苗怀平民间借贷纠纷一案过程中，案外人周广会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周广会执行异议称，2011年9月4日，苗怀平、田清丰夫妻向我借款10万元。2013年5月，田清丰意外去世。2013年5月27日，苗怀平与我达成协议，苗怀平自愿将坐落在大彭镇夹河中学西侧一间门面房抵偿给我所有。请求法院解除对我所有的上述房产的查封。
申请执行人李现一答辩称，查封房产登记在被执行人田清丰名下，应属田清丰所有。案外人周广会与苗怀平所定协议是在申请执行人申请查封之后，不具有法律效力，依法不予支持，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人苗怀平答辩称，案外人的异议请求是真实的，请法院依法支持案外人的异议请求。
本院查明，2013年5月20日，本院以（2013）铜民诉保字第167号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人苗怀平丈夫田清岗（田清丰）所有的坐落于徐州市××彭镇夹河中学西侧铜字第112号房产一处。2013年5月27日，苗怀平与周广会达成协议，苗怀平自愿将坐落在大彭镇夹河中学西侧一间门面房抵偿给周广会所有。2013年9月17日，本院作出（2013）铜民初字第1625号民事调解书，已经发生法律效力。执行过程中，本院以（2014）铜执字第367号民事裁定书及协助执行通知书两次续查封了诉争房屋。周广会以该房屋系其购买为由提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产虽登记在田清丰名下，但该房产应有被执行人苗怀平的份额。案外人与苗怀平的协议约定晚于法院的查封，不能对抗法院的执行。故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周广会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 李兴东
人民陪审员 彭继红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 荣晨君
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王茂春，男，1963年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦5楼A区。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人房安生、邢忠全，均系该局工作人员。
再审申请人王茂春因诉被申请人济南市国土资源局行政答复一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终436号行�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王茂春申请再审称，1.王茂春要求济南市国土资源局履行法定职责，其应当作出履行或者不履行的答复。本案济南市国土资源局作出的答复答非所问，一、二审法院判决认定答复并无不当，不符合常理。2.（2014）济民终字第136号民事判决虽确认案外人对涉案土地有使用权，但应以继承使用原有房屋为前提。济南市国土资源局的答复对案外人另有宅基地并一直实际使用的事实未有提及，一、二审法院判决认定其作出的答复并无不当，缺乏事实依据。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，上诉案件应当开庭审理，不开庭审理的应当询问当事人，二审法院既不开庭审理也未听取王茂春的意见，程序违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第�三）项、第（五）项规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终436号行政判决；2.依法改判，支持王茂春的诉讼请求。
本院认为，王茂春于2015年11月5日通过济南市人民政府民生连线平台提出举报，要求对被举报人魏良荣、郝秀芝违法占地建房作出处理。同年11月6日，济南市国土资源局作出两次答复，王茂春对第二次答复不服，提起本案行政诉讼。
根据王茂春提交的举报信，其举报的事项系魏良荣、郝秀芝“违法占地建房”行为。（2011）槐行初字第4号生效行政判决撤销了济南市人民政府为王茂春颁发的历城集建（93）字第0433258号集体土地建设用地使用证，王茂春起诉称土地证被撤销后其一直在继承的房屋居住，但是王茂春并未提供证据魏良荣、郝秀芝“违法占地建房”行为侵害了其房屋的合法权益,其举报事项并非基于自身利益受到该事项的侵害，因此济南市国土资源局于2015年11月6日就该举报事项作出的第二次答复对王茂春权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。王茂春对该答复不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案应裁定驳回王茂春起诉。但是，鉴于一、二审法院经实体审理后亦未支持王茂春的诉讼请求，本案没有必要通过审判监督程序提起再审后再行裁定驳回王茂春起诉。
另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。王茂春上诉并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未予开庭审理并不违反上述法律规定。王茂春依据该条提出的二审法院违反法定程序的再审事由，不能成立。
综上，王茂春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王茂春的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王金玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2340号
原告：陈纪春，男，1970年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码91130300784066218X
法定代表人：黄冰，总经理。
陈纪春与永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈纪春于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈纪春撤诉。
案件受理费1241.0元，减半收取620.5元，由原告负担。
审判员 邸会来
二〇一七年十二月四日
书记员 李明月
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第178号
上诉人（原审被告）：浙江××集团有限公司。住所地
：浙江省××××楼。
法定代表人：张甲。
委托代理人：毛某某。
被上诉人（原审原告）：方某某。
委托代理人：张乙。
原审被告：郑甲。
上诉人浙江××集团有限公司为与被上诉人方某某、原
审被告郑甲建设工程施某某同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯
城区人民法院（2009）衢柯民初字第843号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结
。
原审法院审理认定：2006年2月15日，方某某与浙江××
集团有限公司代表郑乙签订工程某某协议书，由方某某承建浙
江××集团有限公司衢州市人民医院分院后勤楼的外架搭设及
拆除等工程。方某某依约施工，浙江××集团有限公司付工程
款195000元。建设工程已交付，经结算工程总量为208611元，
2009年9月8日尚余工程款13611元未付；2007年12月19日方某
某与浙江××集团有限公司代表郑丙签订木模工程某包某同，
由方某某承建浙江××集团有限公司衢州电力局生产基地修试2区的支某某程，方某某依约施工，浙江××集团有限公司付
方某某工程款198000元。建设工程已交付，2009年1月9日经浙
江××集团有限公司代表王某某与方某某结算，工程总量为24
8265元，尚余工程款50265元未付；2007年12月31日方某某与
浙江××集团有限公司代表郑乙签订工程某某承包某同，由方
某某承建浙江××集团有限公司衢江区某某学校2标段工程中
的学校、宿舍楼、小学楼的支某某程，郑乙收原告工程金1000
0元。方某某依约施工，浙江××集团有限公司付方某某工程
款295616元。建设工程已交付，2008年8月27日浙江××集团
有限公司代表王某某与方某某结算，工程总量为319182元，尚
余23566元［含保证金10000元］未付。方某某向浙江××集团
有限公司催讨工程款，浙江××集团有限公司至今未付。为此
，方某某起诉，请求判令浙江××集团有限公司支付工程款和
逾期付款的利息，利息从结算之日起算，按月利率10‰计息。
郑甲负连带责任。
原审法院审理认为：方某某与浙江××集团有限公司签
订三份建设项目工程施某某同，符合法律规定，为有效合同。
方某某依约施工，并履行了承建工程义务，施工工程已交付，
故浙江××集团有限公司依法应当向方某某支付工程款。浙江
××集团有限公司未完全履行付款义务，方某某起诉要求支付
工程款，理由正当，予以支持。浙江××集团有限公司在方某
某承建工程已实际交付后，与方某某结算工程款，方某某要求
从结算之日计算逾期付款利息的主张，符合最高人民法院《关
于审理建设工程施某某同纠纷适用法律问题的解释》关于利息支付起算规定，予以支持。因浙江××集团有限公司结算单无
工程价款利息计付标准，故利息按照中国人民银行发布的同期
同类贷款利率计算。方某某要求按月利率10‰计息，不符合规
定，不予支持。郑甲与方某某施工工程无法律关系，方某某要
求郑甲负支付工程款的连带责任，无事实和法律依据，不予支
持；浙江××集团有限公司认为电力局工程要重新核对结算，
方某某在施工中返工，工期延误及部分工作量未完成的抗辩意
见，因无事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施某某同
纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第㈠项之
规定，判决：一、被告浙江××集团有限公司于判决书生效后
十五日内支付尚欠原告方某某承建衢州市人民医院分院工程款
13611元，并从2009年9月9日起按银行同期贷款利率计息；支
付尚欠原告方某某承建衢州电力局工程款50265元，并从2009
年1月10日起按银行同期贷款利率计息；支付尚欠原告方某某
承建衢江区某某学校工程款23566元（含保证金10000元），并
从2008年8月28日起按银行同期贷款利率计算；二、驳回原告
方某某其他诉讼请求。本案减半收受理费1095元，由被告浙江
××集团有限公司负担795元，原告方某某负担300元，于判决
生效之日缴纳。
判决后，浙江××集团有限公司不服，向本院提起上诉
称：原审判决应分案未分案审理，违反法定程序。上诉人与衢
江区某某学校ⅱ标段工程没有任何关系。该工程结算也应扣除
违约金42600元。衢州市电力局工程中，还应扣除工期延误违约扣款40000元和施某某模板未拆除违约扣款2000元。请求二
审法院撤销原判，发回重审，或改判上诉人支付被上诉人工程
款21876元。
经审理，本院查明的案件事实与原审法院认定的事实基
本一致。
本院认为：本案所涉工程当事人均相同，为节约诉讼成
本，原审判决并案处理并无不当，且上诉人浙江××集团有限
公司在原审中也未对此提出异议。衢江区某某学校ⅱ标段工程
某某承包某同由上诉人公司工程项目部与被上诉人方某某签订
，且被上诉人方某某已实际履行该合同义务，则上诉人浙江×
×集团有限公司应履行该合同的付款义务。上诉人主张应扣除
违约金42600元但未提供充分的证据证明被上诉人方某某违约
的事实，故对该上诉请求不予支持。上诉人浙江××集团有限
公司主张衢州市电力局工程中还应扣除工期延误违约扣款4000
0元及施某某模板未拆除违约扣款2000元，该上诉理由与上诉
人浙江××集团有限公司在原审时抗辩工程延误3个月应扣款4
5000元不同，且在原审时未提出反诉和充分的证据，故对该上
诉理由不予支持。综上，上诉人浙江××集团有限公司的上诉
理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人浙江××集团有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 舒伟霞
代理审判员 柴利丽
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 项红霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执986号
祁阳县卫生和计划生育委员会与马下元征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现马下元已按和解协议主动缴纳社会抚养费22000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈厚云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第758号之二十一
申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二楼2202-2212单元，组织机构代码：74999359-3。
法定代表人：吴列进。
被执行人：佛山市布拉奇陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路168号南庄镇瓷海国际交易中心B区第6座第13到第20号铺位，组织机构代码：67520183-9。
法定代表人：何金荣。
被执行人：龚晓东，女，汉族，1965年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何金荣，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：任涛，男，汉族，1987年10月13日出生，住湖北省嘉县。
被执行人：史应松，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：汪俊，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖北省通山县。
关于申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人佛山市布拉奇陶瓷有限公司、何金荣、龚晓东、史应松、汪俊、任涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市布拉奇陶瓷有限公司、何金荣、龚晓东、史应松、汪俊、任涛应归还借款本金995768.01元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共11468.42元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人史应松所有的位于佛山市南海区××房的二分之一产权进行评估、拍卖，上述房屋产权证经三次拍卖后仍未能成交。其后，申请执行人向本院申请以物抵债，故本院将其作价148352元交予申请执行人抵偿本案债务。另，本院依法扣划了被执行人佛山市布拉奇陶瓷有限公司的银行存款13422.32元、被执行人史应松的银行存款33871.82元，上述款项扣除房屋评估费1000元、房屋拍卖公告费3990元、执行费13422.32元后，余款28881.82元已退予申请执行人。此外，本院查封了被执行人史应松所有的粤Ｅ×××××号以及被执行人龚晓东所有的粤Ｅ×××××号小型汽车，但上述车辆去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款177233.82元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 钰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9579号
原告：王勤，男，1962年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告：黄玉玺，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。
法定代表人：马守军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
原告王勤、黄玉玺与被告青岛医保城药品连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤、黄玉玺的委托诉讼代理人李刚、被告青岛医保城药品连锁有限公司的委托代理人孙冠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤、黄玉玺向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年12月15日至2015年12月15日期间欠付的房屋租赁费及设施转让费共计900000元及利息（自2015年12月15日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付2017年上半年房屋租赁费及设施转让费750000元（自2016年12月15日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2009年12月9日签订房屋租赁合同、设施转让合同，约定原告将位于青岛市市北区东光路*号三层店铺租赁给被告，租期十年，自2010年1月15日至2020年1月15日；前五年每年租金800000元，后五年每年租金900000元。同时原告将该房屋的设施全部转让给被告，转让费为6500000元，前五年每年700000元，后五年每年600000元。原告按约定将房屋及设施交付被告，被告未按约定付款。
被告青岛医保城药品连锁有限公司辩称，1.原告主张租赁费及设施转让费系不同的法律关系，不应在同一诉讼中主张，且转让费300万元被告已经付清。2.被告经过与分店核对账目，发现租金已经支付至9174000元，已经超付，不应当继续支付。
经审理查明，原告主张与被告订立有房屋租赁合同及设施转让合同，并提交2009年12月19日原、被告签订的房屋租赁合同及同日原、被告签订的设施转让合同对此予以证明。被告当庭表示对原告提交的房屋租赁合同无异议，对设施转让合同真实性需庭后落实，后未在指定期限内将落实情况告知法院。经审查，双方签订的房屋租赁合同主要内容与原告所诉内容一致，并约定租金支付方式为每半年支付，每年的12月15日、6月15日为当年付款日等。原告提交的设施转让合同主要内容为：原告将青岛灵峰大药房有限公司整体设施转让给被告，整体转让费为6500000元，分十年支付，其中前五年每年转让费为700000元，后五年每年转让费为600000元，支付方式为每半年支付，每年的12月15日、6月15日为付款日等。
庭审中，被告提交银行凭证一宗，用以证明已支付原告租赁费9174000元。原告称其中有两笔收款人非原告，需庭后落实收款情况。后原告向本院提交书面落实情况，对该两笔付款予以确认。原告确认的被告付款情况为：2010年至2013年期间每年支付租金及转让费1500000元，2014年支付租金及转让费1200000元，2015年支付租金及转让费1200000元，2016年支付租金及转让费共77.4万元，2016年12月15日之后的租金及转让费未付。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违法法律法规强行性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
根据双方租赁合同的约定，自2010年至2016年期间被告应向原告支付租金共计4900000元，而被告提供的付款凭证显示，该期间被告向原告支付租金900余万元，远超合同约定的租金数额，显然不合常理。原告提交的设施转让合同，被告对其真实性虽未确认，但也未否认，庭审后又未将落实情况告知本院，再结合被告向原告支付租金远超租赁合同约定这一事实，本院对原告提交的设施转让合同真实性予以确认，被告向原告支付的900余万元中，超出租金的部分应系履行设施转让合同而支付的设施转让费。
根据双方租赁合同、设施转让合同约定，自2010年至2016年12月15日期间，被告应向原告支付租金、设施转让费共计10500000元，2016年12月15日被告应向原告支付下一期半年租金、转让费共计750000元，现被告已支付原告租金、设施转让费共计9174000元，尚欠2076000元。原告主张被告支付欠付的租金、设施转让费1650000元，未超过合同约定数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告青岛医保城药品连锁有限公司于本判决生效之日起支付原告王勤、黄玉玺租金及设备转让费共计1650000元及利息（自2016年12月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙晓蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更165号
罪犯张明，男，1987年4月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年4月25日作出（2013）高新刑初字第144号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月7日起至2018年1月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2013年8月26日作出（2013）成刑终字第252号刑事判决，维持一审判决对原审被告人张明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张明减刑无异议。
经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获定量考核积分116分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4330号
原告马建强，男，1974年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告毛某某，女，1996年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人毛冠兴，男，1964年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告毛某某之父。
被告毛冠兴，身份情况同上。
原告马建强与被告毛某某、毛冠兴财产损害赔偿纠纷（立案案由：占有物返还纠纷）一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建强，被告毛某某、毛冠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和王从玲系夫妻关系，被告毛某某系王从玲的女儿。被告毛某某把我的身份证和农行存单及农村商业银行的存单共三张拿走，并于2013年5月24日将上述存款共41000元取走。此款经我催要，被告毛某某拒不退还。被告毛冠兴系被告毛某某的法定监护人，应对其行为承担民事责任。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令二被告返还不当得利款41000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛某某辩称，我不应该负责返还原告41000元，因为原告和我母亲是夫妻，是我母亲给我存单和他的身份证，说他有事用钱，让我去取的钱，钱也都交给我母亲王从玲了。
被告毛冠兴辩称，原告所说不属实，我从来不认识原告，孩子也从没往家里拿这些钱，原告要求我承担责任没有依据。我的孩子品行我清楚，不可能去偷别人的存单和身份证。原告要是能证实她真干了我愿意为她赔偿所有的钱。
经审理查明，原告与王从玲系夫妻关系，被告毛冠兴系王从玲前夫，被告毛某某系被告毛冠兴与王从玲的婚生女儿。被告毛冠兴与王从玲离婚后，被告毛某某由被告毛冠兴抚养，经常到王从玲与原告家中，与原告熟识。
原告主张被告毛某某未经其允许，将其身份证和其名下的存款金额均为壹万元的中国农业银行定期存单2张、金额为贰万壹仟元的农村商业银行定期存单1张从其家中拿走，并于2013年5月24日将上述存款共计41000元全部提走。原告提交了其从中国农业银行股份有限公司柞村分理处和中国农村商业银行柞村分理处调取的存单复印件。经质证，被告毛某某承认其确实用原告的身份证和上述三张存单于2013年5月24日从位于莱州市柞村镇的两处银行网点提取了存单上的存款及按活期存款计算的相应利息，具体取款金额她不记得了。
被告毛某某主张其提取原告存款是她母亲王从玲让她办理的，原告的身份证和存单也都是王从玲给她的，当时王从玲说原告有急事要用钱，但自己的身份证没在身边，所以才让她帮忙去取。因王从玲与原告系夫妻，所以她没有多想就帮忙去取了钱，并将取的钱全部交给了王从玲。原告对被告毛某某的抗辩理由不予认可，称自己曾问过王从玲，王从玲没有承认也没有否认，两人还因此大吵一架，几天后王从玲就离家出走，至今下落不明。被告毛某某称其无法联系到王从玲出庭作证，申请证人刘春旭、孙妙玉分别出庭作证。二证人均称当日上午十来点钟王从玲打电话叫被告毛某某到王从玲和原告位于莱州市柞村镇高山村的家中，给了她存单和原告的身份证，让她去取钱，毛某某到莱州市柞村镇银行网点取回钱后又返回王从玲家，将钱全部交给了王从玲，来回均是证人刘春旭骑摩托车带着被告毛某某和证人孙妙玉一起。原告主张二证人的证言与事实不符，并称证人刘春旭和被告毛某某系恋爱关系，证人孙妙玉系被告毛某某的干姊妹，二人的证言不应采信。被告毛某某认可原告主张的其与二证人间的关系，但主张二人所说均是客观事实。
审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告除返还41000元存款本金外，还要赔偿因存单未到期提款而造成的利息损失4000元，但原告未在规定限期内向本院补交相应诉讼费。
本院认为，被告毛某某持原告身份证和存单，从银行提取了存单上的存款，原、被告对上述事实表述一致，本院对该事实予以确认。被告毛某某称其取款行为系其母亲王从玲让其办理，原告的身份证和存单均是王从玲给她的，所取款项也全部交给了王从玲。原告对此不予认可，被告毛某某提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩主张不予采纳。被告毛某某未满十八周岁，为限制行为能力人，被告毛冠兴系其监护人，应对其侵权行为承担法律责任。原告要求二被告返还41000元存款的主张，本院予以支持。原告未在限期内就其增加诉讼请求部分向本院补交相应诉讼费，应视为放弃该增加部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十二条的规定，判决如下：
被告毛某某、毛冠兴给付原告马建强银行存款41000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告给付原告825元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任田田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13776号
原告高凯，男，1989年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告魏飞，男，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高凯诉被告魏飞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。同时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按高凯撤诉处理。
审判员 唐伟利
二○一六年十月十九无
书记员 陆丽芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1800号
原告：任洪纬，男，1988年6月16日出生，汉族，现住阜城县，。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：张猛，男，1987年8月20日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：张超，男，1987年11月11日出生，汉族，现住阜城县，。
任洪纬与张猛、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告任洪纬于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任洪伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任洪纬撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告任洪伟负担。
审判员 孟 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢春玫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3177号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路**号凯旋嘉苑*******室。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，该公司工作人员。
被告：罗程，男，1982年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告罗程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人沈成林到庭参加诉讼，被告罗程经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉天源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2011年6月30日至2017年6月30日的物业管理费9,384元及违约金900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月开始，原告对翠微福苑小区进行物业管理服务，服务期间，原告按双方签订的《武汉市前期物业管理服务协议》、《翠微福苑小区精神文明规约》的约定履行了义务，被告作为该小区业主，自2011年6月30日至2017年6月30日拖欠物业费9,384元，违约金900元。原告为维护正常的物业管理秩序，向法院提起诉讼。
被告罗程未答辩。
本院认为：原、被告于2010年7月8日签订的《武汉市前期物业管理服务协议》及原告与武汉市翠微福苑小区第一届业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务，被告拒交物业管理服务费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。原告诉请要求被告支付其拖欠的2011年6月30日至2017年6月30日的物业服务费9,384元本院予以支持。经本院查实，原告在物业服务工作中存有瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期缴纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗程支付原告武汉天源物业管理有限责任公司2011年6月30日至2017年6月30日的物业管理服务费9,384元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29元，由被告罗程负担，此款原告已预交，被告罗程应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王文兵
二〇一七年十月九日
书记员 王宝华
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第85号
申请人王某某，女，1982年1月出生，汉族，职工。
被执行人金某某，男，1980年4月出生，汉族，无业。
申请执行人王某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第54号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因金某某未按民事判决书的规定履行义务，王某某向本院申请强制执行。本院于2008年1月14日立案执行。该案总标的2785元，经本院强制执行以2785元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2007）乐民初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇八年三月十七日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第85号
申请人：王某某，女，1982年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被执行人：金某某，男，1980年4月出生，汉族，无业，现住乐亭县。
申请执行人王某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第54号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因金某某未按民事判决书的规定履行义务，王某某向本院申请强制执行。本院于2008年1月14日立案执行。该案总标的2785元，经本院强制执行以2785元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2007）乐民初字第54号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇八年三月十七日
书 记 员 荣 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6301号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告沈国文，男，1960年9月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告沈国文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1760号
原告：杨希，男，1977年4月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：阳俊，男，1978年8月27日出生，汉族，湘潭人。
原告杨希与被告阳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨希的委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加了诉讼。被告阳俊经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨希向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2016年8月23日向原告借款2万元，后又于2016年9月22日再次向原告借款2万元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要归还借款，被告一直未偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳俊未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据。
原告杨希为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原、被告身份证；证据2：《借条》2份。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借杨希人民币现金支付20000元（貮万元整）。借款人阳俊，2016年8月23日”。2016年9月22日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到杨希现金支付人民币貮万元整（20000元）。借款人阳俊，2016年9月22日”。原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。为此原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告阳俊向原告杨希借款的事实客观存在。被告阳俊未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告阳俊应承担全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳俊在本判决生效之日起五日内偿还原告杨希借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告阳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 周清溪
人民陪审员 宋智敏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初746号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某，女，1964年5月30日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法变更强制措施为取保候审。
被告人李某，男，1964年7月31日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人梁某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人梁某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日，本院对原告周某诉被告李某、梁某、李某2民间借贷纠纷一案作出民事调解书，由李某、梁某于2014年9月17日前归还周某借款本金250万元及利息13万元、律师代理费3.5万元；周某对李某所有的房产（东房权证江北字第××号）享有优先受偿权；李某2对上述债务承担连带责任。该民事调解书于2014年6月17日发生法律效力，后被告人李某、梁某未履行民事调解书确定的义务。案件进入执行程序后，经本院执行局采取组织执行和解、谈话、查封房屋、司法拘留等执行活动，被告人李某、梁某仅于2014年12月8日、2015年4月17日支付执行款10万元、10万元，未积极履行生效法律文书确定的义务。
2015年9月25日，本院作出执行裁定，拍卖被执行人李某、梁某共有的坐落于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房地产【房屋所有权证号：东房权证江北字第××、14××80号，土地使用权证号：东阳国用（2011）第4-1144号】以清偿债务。同日又作出裁定，限被执行人李某、梁某自本裁定书送达之日起三十日内从东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房屋中迁出，将该房屋腾空移交本院拍卖处置以清偿债务，并进行了公告。后本院在强制执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，李某、梁某除支付部分执行款后，又既不履行还款义务，并拒不将房屋腾空移交本院拍卖，造成案件不能顺利执行。被告人梁某归案后，被告人李某于2017年6月1日将上述房屋腾空交由本院处置，并于2017年6月5日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有本院（2014）东某1字第1672号民事调解书、生效法律文书证明、执行案件立案审查表、执行和解协议、收条、本院（2014）东某2字第2886-3号执行裁定书、（2014）东某2字第2886-4号、（2014）东某2字第2886-5号执行裁定书、（2014）东某2字第2886-5号强制迁出房屋公告、本院（2014）东某2字第2886号执行裁定书、对梁某的执行谈话及（2014）东执字第2886号拘留决定书、（2014）东执字第2886号提前解除拘留决定书、移送侦查函，东阳市公安局受案回执、立案决定书、本院执行局2017年6月1日出具的函、公安民警出具的抓获经过、归案经过、对被告人李某投案时所作的笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，且已腾空房屋移交执行部门处置，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某、李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护人民法院裁判的权威，保护公民的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8704号
罪犯庄勇，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市门头沟人民法院于2011年12月16日作出了（2012）门刑初字第186号刑事判决，以被告人庄勇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯庄勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执241号
申请人胡桂琴。
被执行人江苏英华机械有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
申请人胡桂琴与被执行人江苏英华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第00848号民事调解书，依照该调解书：被执行人江苏英华机械有限公司于2015年11月25日前一次性给付申请人胡桂琴劳动报酬合计28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏英华机械有限公司所有的厂房、设备等资产正在本院评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人向本院申请参与分配，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00848号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 管正梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2145号
原告：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地，淄川区昆仑路125号。
法定代表人：任峰，董事长。
委托诉讼代理人：王乐，男，该公司工作人员。
被告：刘一樊，女，1977年10月22日出生，住青岛市李沧区。
原告山东昆仑瓷器股份有限公司（以下简称昆仑瓷器公司）与被告刘一樊劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告昆仑瓷器公司的委托诉讼代理人王乐，被告刘一樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一樊的诉讼请求：刘一樊在诉讼过程中将诉讼请求变更为：昆仑瓷器公司支付1、工资20000元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元；3、解除劳动合同经济补偿金5000元；4、运费差旅费2158元。
本案查明的事实如下：
一、未签订书面劳动合同二倍工资差额：无。
刘一樊主张双方未签订书面劳动合同，昆仑瓷器公司称双方不存在劳动关系。经查，2016年11月9日昆仑瓷器公司收到刘一樊应聘的简历，2016年12月8日昆仑瓷器公司从网上给刘一樊发了《聘用书》，刘一樊收到后未签字。本院认为，该《聘用书》虽未经双方签字盖章，但具备劳动合同的主要条款，且在发《聘用书》时双方均具有建立劳动关系的意愿，刘一樊也自2016年11月份即开始提供劳动，昆仑瓷器公司予以接受。双方之间形成劳动关系，该《聘用书》视为双方已签订的书面劳动合同，在用工之日起一个月之内签订，昆仑瓷器公司无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
二、工资：1975.06元。
刘一樊主张单位拖欠2016年12月1日至2017年3月31日期间的工资。双方均认可单位已经支付了2507.69元，昆仑瓷器公司称这是2016年11月、12月两个月的工资，刘一樊则称只是11月的工资。本院认为，刘一樊主张双方约定的工资为5000元，无其他证据证实，且《聘用书》中的记载仅为2000元，而刘一樊在收到《聘用书》的前后均已开始提供劳动，故其主张工资为5000元，证据不足。现有证据显示刘一樊11月份出勤15天，故该月工资为1379.31元（2000÷21.75×15）。12月份已经提供劳动且足够出勤，故昆仑瓷器公司应当支付12月工资2000元，该两个月应发工资为3379.31元，实际发放2507.69元，昆仑瓷器公司应当支付12月份的工资差额871.62元。关于2017年1月以及之后的工资，昆仑瓷器公司主张虽然刘一樊考勤至2017年1月26日，但此时发现刘一樊与浙江大好大食品有限公司（以下简称大好大食品公司）具有劳动关系，刘一樊在此公司正常工作，刘一樊是利用手机进行异地考勤，无法证明是在为昆仑瓷器公司提供劳动，因此不应支付工资。本院认为，大好大食品公司在求证函中称刘一樊在其单位正常工作、保留劳动关系、正常发放薪资，刘一樊不申请对该求证函进行公章鉴定，因此本院认定该求证函的真实性。刘一樊同时为大好大食品公司与昆仑瓷器公司工作，两工作性质类似、均为异地工作，故虽然刘一樊用手机进行了考勤，但考勤无法当然证明其为哪个单位提供了劳动。经查，根据刘一樊提交的聊天记录等证据，2017年1月、2月刘一樊为昆仑瓷器公司提供劳动共12天，因此工资应为1103.44元（2000÷21.75×12）。此后刘一樊未考勤，也未提交证据证明其为昆仑瓷器公司提供了劳动，故其要求工资的主张证据不足，本院不予支持。另外，刘一樊亦未提供符合领取岗位奖金和绩效奖金的证据，对此不予认定。综上，昆仑瓷器公司支付刘一樊的工资为1975.06元（871.62+1103.44）。
三、解除劳动合同经济补偿金：无。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，刘一樊的该项诉讼请求属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
四、运费差旅费：无。
由于刘一樊同时为大好大食品公司与昆仑瓷器公司工作，其未证实该运费差旅费是为昆仑瓷器公司提供的劳动产生的，故证据不足，本院不予认定。
综上，昆仑瓷器公司应支付刘一樊工资1975.06元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告山东昆仑瓷器股份有限公司支付被告刘一樊工资1975.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告刘一樊要求原告山东昆仑瓷器股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金5000元的起诉；
三、驳回被告刘一樊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东昆仑瓷器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年九月四日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申17号
再审申请人：王晓艳，女，1965年6月2日出生，汉族，个体经营者。
被申请人（原审原告）：阜新市清河门区必达五金矿山器材商店。
负责人：张秀珍，女，1973年3月10日出生，汉族，个体经营者。
原审被告：阜新市清河门区煤炭供销公司联办煤矿。
负责人：杨晓丽，女，1969年5月1日出生，满族，个体经营者。
再审申请人王晓艳与被申请人阜新市清河门区必达五金矿山器材商店、原审被告阜新市清河门区煤炭销售公司联办煤矿买卖合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2017年5月20日作出（2017）辽0905民初283号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人王晓艳向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王晓艳于2018年1月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王晓艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓艳撤回再审申请。
审 判 长 姜 红
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙 淼
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初291号
原告：陆英丽，女，1973年1月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告：陆英锋，男，1973年9月10日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：陆英冲，男，1984年5月13日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄志忠，男，农民，住广西壮族自治区大新县。
第三人：陆英秀，女，1978年12月20日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告陆英丽与被告陆英锋、陆英冲承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告于2017年6月26日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆英丽自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆英丽撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陆英丽负担。
审判员 覃宇波
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡允德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初344号
原告：胡洲康，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西象州县，
原告：闭金莉，女，1981年10月10日出生，壮族，住广西象州县，
被告：广西裕达集团有限公司，住所地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天商场9楼。
法定代表人：邓亚保。
被告：广西裕达集团有限公司象州分公司，营业场所：象州县象州镇银象路（住建局路口）。
负责人：邓亚保。
原告胡洲康、闭金莉诉被告广西裕达集团有限公司、广西裕达集团有限公司象州分公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡洲康、闭金莉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洲康、闭金莉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡洲康、闭金莉撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告胡洲康、闭金莉负担。
审 判 员 阳 磊
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 莫小华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢杰作
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1244号
原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。
法定代表人：黎伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。
被告:陈勇，男，1967年2月17日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告南宁同德物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告南宁同德物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁同德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告南宁同德物业服务有限公司负担。
审判员 何耀鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 虞兵兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初63号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
法定代表人：赵一勇,行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐增耀，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李美萍，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告陈炳松、包梅香、徐增耀、李美萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月九日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2003号
罪犯彭超萍，女，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗花法刑初字第832号刑事判决书，以被告人彭超萍犯组织卖淫罪，有期徒刑10年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑一终字第640号刑事判决书，维持原审对该犯的判决。刑期自2011年11月3日起，至2021年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月18日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第05319号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年11月2日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭超萍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余56分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭超萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，2015年11月已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超萍减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更2003号	罪犯彭超萍，女，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人，现在湖南省未成年犯管教所服刑。	广东省广州市花都区人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗花法刑初字第832号刑事判决书，以被告人彭超萍犯组织卖淫罪，有期徒刑10年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑一终字第640号刑事判决书，维持原审对该犯的判决。刑期自2011年11月3日起，至2021年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。	服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月18日经湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中刑执字第05319号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年11月2日止。	执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭超萍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯彭超萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余56分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯彭超萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万元，2015年11月已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯彭超萍减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月2日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															人民陪审员 范 可 鸣																															二○一七年十月二十六日																															书 记 员 苏志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保106号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人周文滔，男，1989年04月11日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人王花，女，1990年05月11日出生，住永州市冷水滩区，系周文滔之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2016年03月02日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费27100元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年06月14日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款27100元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周文滔、王花的银行存款27100元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐和平
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 秦建国
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初236号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人王世瑞，女，1957年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王世瑞犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人王世瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，上海长来资产管理有限公司(以下简称“长来公司”)租赁本市静安区海宁路XXX号XXX室，在未取得经营许可的情况下，以销售“票据宝”等理财产品为名非法集资。后为扩大规模，长来公司在本区城桥镇新崇南路XXX号设立分公司。2015年3月，被告人王世瑞进入长来公司崇明分公司工作，担任理财顾问，其以发放宣传单、召开推介会等方式进行公开宣传，同时承诺保本付息，向社会不特定人群宣传销售“票据宝”“生态宝”等理财产品，以此为长来公司吸收资金，并获取相应的工资和提成。经司法会计鉴定，长来公司非法吸收资金主要用于归还本息、对外借款及投资、公司日常经营活动等用途。被告人王世瑞参与非法吸收公众资金共计人民币1,110,000元(已支付利息人民币7,810元)，其中，长来公司已归还袁2二笔投资款共计人民币140,000元。
2016年6月27日，被告人王世瑞接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了相关犯罪事实。
审理期间，被告人王世瑞作出了部分退赔。
另查明，上海市静安区人民法院于2017年4月26日作出(2016)沪0106刑初1183号刑事判决，以长来公司犯非法吸收公众存款罪判处其罚金人民币五十万元，相关直接负责的主管人员及直接责任人员亦因犯非法吸收公众存款罪被处以刑罚。
上述事实，被告人王世瑞在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、长来公司崇明分公司相关宣传材料、营业执照、相关投资协议及收款确认书、银行转账凭证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证人朱1、陈某、高某、王某某、倪某某、秦某某、施某某、闻某某、袁1、袁2、吴某某、朱某2等人的证言，相关刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世瑞作为长来公司非法集资的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王世瑞在长来公司非法集资的过程中，相较于其他直接负责的主管人员及直接责任人员起次要作用，可认定为从犯，另鉴于其具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世瑞犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得责令退赔，发还各集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年八月三十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初914号
原告：刘多多，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告刘多多与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘多多的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘多多向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费3800元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元、车旅费200元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告刘多多等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，根据扣除后的金额，原告主张的劳务费余款3800元未超出其应得的金额，因此，对于原告的该项诉请，本院予以认可。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元、车旅费200元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘多多人民币3800元；
二、驳回原告刘多多的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘多多负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第3页共6页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1342号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住金昌市金川区。
被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
组织机构代码：22474114X.
法定代表人：何某某职务总经理
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0302民初2187号民事调解书，已于2017年9月13日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司于2017年9月21日将热损耗费1276元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2187号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十一日
书记员 马福艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1391号
原告：余启才（曾用名余其才），男，1967年8月18日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王银辉，职务不详。
被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告余启才与被告滁州澳兴机械科技有限公司、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案中，余启才于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款510000元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告余启才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款510000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1391号之一
原告：余启才（曾用名余其才），男，1967年8月18日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。
法定代表人：王银辉，该公司经理。
被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年4月25日作出（2016）皖1102民初1391号财产保全的裁定，现因原告余启才向本院申请解除对被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款510000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告滁州澳凯装备模具有限公司银行存款510000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年五月十七日
代理书记员 徐少博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6877号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号。
负责人：陈邦云，行长。
委托诉讼代理人：李刚，副总经理。
被告：涂绍祯，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告涂绍祯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行撤回起诉。
受理费2114元，减半收取为1057元，由原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判员 袁成海
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪晓玉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第591号
申请执行人通海县老年人诗书画协会杨广分会。
法定代表人：王永坤，任理事长。
被执行人郝元顺，男。
申请人通海县老年人诗书画协会杨广分会与被执行人郝元顺民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。申请人通海县老年人诗书画协会杨广分会于2015年9月10日向本院申请恢复执行，本院受理后于2015年9月10日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人郝元顺应偿还申请人通海县老年人诗书画协会杨广分会借款共计人民币26668.64元，并承担执行费410元。现因本案通过强制扣划被执行人郝元顺的工资履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年九月十日
书记员 赵洪辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第591号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行
被执行人：赵天仲
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第591号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执569号
湖北合清环保技术有限公司：
你与李斌劳动争议纠纷一案，茅劳人仲【2017】裁字90号裁决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
湖北合清环保技术有限公司支付李斌加班费及赔偿金9028.74元.
湖北合清环保技术有限公司支付案件执行费50元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年二月十四日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第298号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人胡亚维，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00106号，依法向被执行人胡亚维（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡亚维（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚维（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亚维（证件号码：）在浦发银行宁波分行的84×××63的存款人民币90111.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬东执民字第298号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人石军尔，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬东商初字第00106号，依法向被执行人石军尔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石军尔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石军尔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石军尔（证件号码：）在宁波农业银行的10×××34的存款人民币90111.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初328号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙连志，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月15日被沈丘县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2018年2月23日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2018年4月25日被沈丘县公安局取保候审。2018年6月6日被本院取保候审。
辩护人唐凌，河南沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人孙连志犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人孙连志及其辩护人唐凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年2月15日10时许，因婚姻纠纷，被告人孙连志到沈丘县槐店回族镇高营行政村高张庄村对被害人董某进行辱骂、殴打。期间，孙连志将董某的鼻子咬伤，致其左侧鼻翼缺失。经鉴定，董某的伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人孙连志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙连志对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
辩护人唐凌的辩护意见是：对起诉书指控被告人孙连志犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人孙连志和被害人董某原系夫妻关系，双方于2017年10月31日离婚。2018年2月15日10时许，因婚姻纠纷，被告人孙连志到沈丘县槐店回族镇高营行政村高张庄村对被害人董某进行辱骂、殴打。期间，孙连志将董某的鼻子咬伤，致董某左侧鼻翼缺失。经鉴定，董某的伤情为轻伤二级。
案发后，2018年4月5日双方达成调解协议，被告人孙连志赔偿被害人董某各项损失共计68000元，被害人董某对被告人孙连志的行为予以谅解。
另查明，被告人孙连志无犯罪前科。
还查明，被告人孙连志到案后，如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人孙连志符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人孙连志进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人陈某、高某的证言，发破案报告，前科查询证明，抓获经过，伤情检验意见书，行政处罚决定书，照片，调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连志故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙连志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人双方达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙连志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 徐茜茜
人民陪审员 陈心东
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐方婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10969号
申请执行人劳正华
被执行人鲁雪清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10260号，依法向被执行人鲁雪清发出执行通知书，责令被执行人鲁雪清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁雪清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁雪清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币128189.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0782执10969号鲁雪清：本院在执行申请人劳正华与被执行人鲁雪清、傅仁达民间借贷纠纷一案【（2016）浙0782执10969号】过程中，被执行人鲁雪清已履行了6万元，申请人向本院申请同意不再追究鲁雪清的责任。本案诉讼费、执行费已缴纳。至此，鲁雪清已履行了其应当履行的义务，现予结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执10969号本院在执行劳正华与傅仁达（2016）浙0782民初10260号民间借贷纠纷一案中，经查，傅仁达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将傅仁达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3679号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商务中心**楼****室。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：慈溪市弘诚橡胶制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村。
主要负责人：张小，该公司执行董事。
被告：张小，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告宏联国际贸易有限公司与被告慈溪市弘诚橡胶制品有限公司、张小侵害商标权纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉,于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一八年五月十五日
代书记员 董佳嫱