河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3239号
原告：高金堂，男，1951年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：乔阳，安阳市文峰区法律援助中心指派河南鼎维律师事务所律师。
被告：郭保书，男，1973年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，河南銨和律师事务所助理律师。
原告高金堂与被告郭保书劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高金堂及其委托诉讼代理人乔阳，被告郭保书委托诉讼代理人石震、张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2013年8月至2014年10月为郭保书跑业务支出的各种费用35790元及利息；2.判令被告郭保书支付原告2013年8月至2014年10月的劳务费32660.44元（2114.91元/月×4个月+2420.08元/月×10个月），并从2014年11月起按同期银行贷款计算利息。事实和理由：2013年8月，高达监理公司高利伟与被告一起找到原告说，希望原告向其亲戚开发的小区推销被告公司的电梯销售及安装业务。原告当时因不了解情况没有立即答应，后被告多次上原告家并送了大量的电梯资料，承诺按照开发商的要求履行程序，并承诺跑成业务按每部电梯5000元给原告提成。原告经询问开发商认定此事可做，便答应了被告的要求。在2013年11月，郭保书给了原告6万元作为先期业务费用，在之后的一年多里原告带着电梯资料数十次往返安阳和济源，在2014年9月，原告为被告达成了价值1200多万元业务的协议，被告同意做标书，缴纳保证金，按照程序尽快推进。之后几天原告联系被告询问进度如何，被告以资金没有回笼为由，要求原告先行垫付合同保证金。双方为此没有达成一致，致使电梯业务没有完成。后原、被告就预付的6万元及期间产生的费用、劳务费问题进行了多次协商，最终在2016年双方协商一致，原告返还其2万元，其他费用双方互不追究。但之后被告以民间借贷纠纷为由，要求原告返还其交给原告的6万元先期业务费，并经法院审理支持了被告的诉讼请求。原告无奈，为维护自己的合法权益，请求法院判决被告支付原告在为办理业务期间产生的各种费用及相应的劳务费。
被告郭保书辩称，被告与原告高金堂之间没有任何劳务合同关系。原告要求被告支付的各种费用及利息，没有任何事实和法律依据。原告曾向被告借款6万元，后还款2万元，现在下欠4万元，除此并无任何其他经济往来及纠纷，更不存在劳务关系。被告既不是电梯公司的股东，也不是公司负责人，无权、无钱去雇用人，若是劳务关系是与某个法人单位之间建立，被告从未书面、口头允诺过原告任何关于劳务方面的报酬，此事已经过法院判决、裁定，应驳回原告的诉讼请求。如果原告主张成立，存在业务往来，也是原告与博天电梯公司之间存在居间合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高金堂提交济源正铭置业有限公司出具的证明、营业执照、收据、珠江中富电梯宣传资料、郭保书名片、河南博天机电设备有限公司企业信息查询单、饭店酒店发票、火车票、电梯招标邀请函、电梯工程招标文件、原告向被告发送的短信、原告与被告的电话通话录音、原告与高利伟的电话通话录音。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.河南博天机电设备有限公司成立于2008年10月29日，2015年10月30日前，该公司投资人系郭保书（43.29%）、郭保军（56.71%），法定代表人系郭保书；2015年10月30日，该公司投资人变更为郭保军、郭怡芬，法定代表人变更为郭怡芬。
2.济源正铭置业有限公司出具证明，内容显示：“高金堂2013年下半年至2014年代表河南博天机电设备有限公司多次来我公司洽谈推销安装珠江中富电梯业务。”济源正铭置业有限公司出具情况说明，内容显示：“2013年、2014年在高金堂反复推荐珠江中富电梯情况下，14年春，我公司通过对河南博天机电设备有限公司考察，及现场体验、业主走访，招标部和公司领导同意让河南博天机电设备有限公司承接我公司电梯和电梯安装业务，初步定价54部电梯，含各种费用1200多万元。2014年9月底，高金堂领走一套招标资料后，不知咋回事，就没有再过来。”2014年9月27日，原告向济源正铭置业有限公司交纳1200元，济源正铭置业有限公司出具收据一张，写明：今收到河南博天机电有限公司交来电梯报名、资料、招标费人民币壹仟贰佰元整。
3.原告提交珠江中富电梯的宣传资料、印有“博天”郭保书经理的名片、济源市安置三区东湖花园项目部电梯招标邀请函、设计技术标准、济源东湖花园电梯采购及安装工程报名须知、电梯工程招标文件。原告提交2013年8月6日、12月27日、2014年5月、6月、7月、8月原告前往济源或回安阳的火车票共14张，金额共计516元。
4.2016年12月10日、12月11日、2017年3月3日，原告给被告郭保书发送手机短信，内容关于原告前往济源介绍电梯销售安装一事，被告未回复。原告提交的其与被告郭保书的电话通话录音，内容涉及原告与被告交涉跑电梯业务一事，被告称“跑成生意该给钱，跑不成不该给钱”。
本院认为，原告提交珠江中富电梯的宣传资料、印有“博天”郭保书经理的名片、济源市安置三区东湖花园项目部电梯招标邀请函、设计技术标准、济源东湖花园电梯采购及安装工程报名须知、电梯工程招标文件、原告往返济源、安阳的火车票、济源正铭置业有限公司出具的证明，以及原告与被告的通话录音、手机短信，可以确认原告高金堂与被告郭保书之间曾有约定，原告为郭保书向济源正铭置业有限公司推荐河南博天机电设备有限公司经营销售安装的电梯，被告郭保书在2008年10月29日至2015年10月30日前，系河南博天机电设备有限公司的股东、法定代表人，二人虽未签订书面协议，但综合上述证据，可以确认原、被告之间存在劳务关系，原告为此奔波付出了劳务。原告主张要求被告支付其为被告跑业务期间支出的费用，提交有2013年8月6日、12月27日、2014年5月、6月、7月、8月原告前往济源或回安阳的火车票共14张，金额共计516元，本院予以采信；2014年9月27日，原告向济源正铭置业有限公司交纳电梯报名、资料、招标费1200元，该费用亦应由被告承担。原告提交的饭店酒店的发票，不能证实是因业务需要的支出，证据不足，不予支持；且原告在为被告介绍业务期间，没有及时将费用支出交被告审核，没有被告签字，原告对此亦存在过错。原告主张的无票据火车票费用、过路费、加油费、餐饮费、住宿费，均未提交证据证实，本院不予采信。关于原告主张的劳务费支出，从原告提交的证据可以确认自2013年8月起至2014年9月期间，原告前往济源从事电梯销售的业务，该期间的劳务费用，分别参照2013年、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年、24391.45元/年标准计算，本院确认劳务费用为27626.1元（22398.03元/年÷12个月×5个月+24391.45元/年÷12个月×9个月）。原告主张利息，自2014年11月起按同期银行贷款计算不当，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2017年10月18日至判决实际履行完毕之日止。被告辩称如果存在业务往来，是原告与博天电梯公司之间存在居间合同关系，对此未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭保书应于本判决生效之日起十日内支付原告高金堂交通费、报名资料招标费共计1716元；
二、被告郭保书应于本判决生效之日起十日内支付原告高金堂2013年8月至2014年9月期间的劳务费27626.1元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月18日至判决实际履行完毕之日止；
三、驳回原告高金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取计756元，原告高金堂负担489元，被告郭保书负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 卢旭