上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1117号
原告唐美香，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告郁菊美，女，1977年8月22日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
原告唐美香与被告郁菊美、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。原告唐美香的委托代理人李灵芝、被告郁菊美、被告平安财保上海分公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美香诉称：2014年6月15日11时许，被告郁菊美驾驶牌号为沪JBXX**轿车行驶至本市虹口区赤峰路XXX号附近处时，恰逢原告骑自行车亦行驶至此，因被告郁菊美在人行横道上未确保安全，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起事故作出责任认定：郁菊美承担全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，原告伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪JBXX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费310元、营养费2，400元、护理费4，000元、误工费16，000元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、停车费15元、车辆修理费240元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。
被告郁菊美辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。商业三者险保额20万元，有不计免赔特约险。对原告主张的各项赔偿项目的意见如下：停车费同意承担，律师代理费不予认可，对其他费用的意见同保险公司意见。另，被告为原告垫付了医疗费，要求一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元，且约定有不计免赔特约条款。对原告主张的各项赔偿费意见如下：医疗费中的非医保部分应予扣除；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天；误工费不予认可，因为原告已达退休年龄；残疾赔偿金的计算年限认可17年；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；车辆修理费予以认可；鉴定费同意在商业三者险范围内承担；停车费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生时，涉案的沪JBXX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为20万元，且约定有不计免赔特约险。
2014年10月17日，虹口交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残评定及营养、护理、休息期限评定，该鉴定中心于同年11月10日出具复医（2014）残鉴字第3711号鉴定意见书，鉴定意见为“唐美香因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折，遗留左上肢功能障碍，已构成XXX伤残。唐美香伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。”。原告为此支付鉴定费2，000元。
审理中，被告平安财保上海分公司对上述原告提供的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，该鉴定中心于2015年11月9日出具司鉴中心（2015）临鉴字第3657号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人唐美香左肩部等处交通伤，后遗左上肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。”。被告平安财保上海分公司为此支付鉴定费3，630元。
另查明：2014年6月15日事故发生当日，原告被救护车送至中国人民解放军第四一一医院救治，摄片示“左锁骨远端骨折”，予以留观、左肩关节肩肘固定带制动保护等治疗，由被告郁菊美垫付医疗费6，173.70元。后，原告于2014年6月22日、6月30日、7月19日、8月4日进行门诊复查，共支付医疗费310元。
原告系退休人员，其于2013年7月1日与上海某精密机械有限公司签订有《聘用协议》，工作内容为财务，协议有效期1年，后于2014年7月1日签订了《聘用协议》续订书；原告自2013年6月至2014年5月，实际工资收入46，128元，2014年6月工资收入2，818元，2014年7月至10月没有工资收入。
原告骑行的自行车在事故中受损，经被告保险公司定损240元。后，原告将自行车送至修理，支付240元，出具发票。另，原告产生自行车停车费15元，对此，被告郁菊美表示同意承担。
原告系本市非农业家庭户。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3，000元，提供了律师事务所开具的发票。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担全部赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间已向被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特约条款，故被告平安财保上海分公司应当在向其投保的机动车保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；超出保险赔付范围的部分，应由驾驶员被告郁菊美承担赔偿责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见一致，在无足以推翻该鉴定意见的证据的情况下，本院对于原告主张所依据的伤残等级及三期期限，予以采纳。
关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，可据实计算，确认医疗费共计6，483.70元（其中被告郁菊美垫付6，173.70元）。2、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的相应期限，酌情确认营养费1，800元、护理费2，400元。3、误工费：原告虽已是退休人员，但其仍可在退休后以其劳动付出获得收入，因此主张误工损失并无不当。原告在事发前的平均工资收入为3，844元／月，现结合司法鉴定确定的休息期，支持误工费15，376元。4、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，故该项赔偿金应适用本市城镇居民人均可支配收入标准，另根据法律规定，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的人，年龄每增加一岁减少一年，现重新鉴定意见未推翻原告所主张依据的鉴定意见，因此以复旦司鉴中心出具鉴定意见之日为定残之日，确认残疾赔偿金为90，649元。5、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，现原告根据其实际伤情及被告的过错程度等，主张5，000元，并无不当，本院予以支持。6、交通费：根据原告受伤就医的次数，以及进行司法鉴定等客观因素，酌情支持200元。7、物损费：原告的自行车在事故中受损，已经保险公司定损，后实际修理，因此车辆修理费240元，予以确认。原告在事故中摔倒受伤，造成衣物磨损等，符合常理，酌情支持衣物损失费200元。故该项物损费共计440元。8、停车费：该项损失有票据凭证，被告郁菊美亦同意承担，本院予以确认。9、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，且属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的鉴定费2，000元予以支持，由保险公司在商业三者险限额内予以承担。10、律师代理费：根据案件实际情况，支持原告主张3，000元，由被告郁菊美予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐美香精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐美香医疗费、营养费，合计8，283.70元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐美香物损费，合计440元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告唐美香残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费5，625元；
五、被告郁菊美赔偿原告唐美香停车费、律师代理费，合计3，015元；
六、上述第一至五项赔偿款合计127，363.70元，扣除被告郁菊美已垫付的医疗费6，173.70元，余款121，190元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐美香；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付被告郁菊美钱款3，158.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，915.75元，减半收取1，457.87元，由原告唐美香负担34.24元、被告郁菊美负担1，423.63元；鉴定费（重新鉴定）3，630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年十二月十六日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……