贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1589号
原告：江信模，男，1949年9月7日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告：严青容，女，1949年6月15日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告：严某，女，1978年9月30日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告：江某1，男，2005年2月28日出生，苗族，学生，住道真自治县。
法定代理人：严某，系江某1之母亲。
原告：江某2，女，2016年2月15日出生，汉族，幼儿，住道真自治县。
法定代理人：严某，系江某2之母亲。
原告共同委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：代旭军，男，1983年4月4日出生，土家族，驾驶员，住道真自治县。
被告：胡志强，男，1975年1月16日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路14号。
负责人：郑杰，系该公司总经理。
被告：道真仡佬族苗族自治县森博汽车租赁有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道227栋政府路口门面。
法定代表人：胡ＸＸ，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告江信模、严青容、严某、江某1、江某2与被告代旭军、胡志强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称中国太平洋保险重庆市渝中支公司）、道真仡佬族苗族自治县森博汽车租赁有限公司（以下简称道真县森博汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中国平安保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）黔0325民初415号民事判决，中国平安保险遵义中心支公司不服该判决，上诉至贵州省遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）黔0325民终3920号民事裁定，裁定撤销（2017）黔0325民初415号民事判决，发回本院重审。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告江信模、严青容、严某、江某1、江某2的委托诉讼代理人秦开洪，被告代旭军，被告中国平安保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼，被告胡志强、中国太平洋保险重庆市渝中支公司、道真县森博汽车租赁公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江信模、严青容、严某、江某1、江某2向本院提出诉讼请求：请求依法确认被害人江某3因交通事故死亡所产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜等费总计为1494027元；判令被告中国太平洋保险重庆市渝中支公司、中国平安保险遵义中心支公司在交强险责任限额范围内不分责、不分项各自赔偿122000元，不足部分，由被告代旭军、胡志强按照事故责任比例连带赔偿五原告486013.79元（不含代旭军已支付的20万元），并由四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月30日20时10分许，被告代旭军驾驶被告胡志强所有的渝Ｇ×××××号小型越野车在道××自治县玉溪镇××村邹家坝路段与被害人江某3驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使被害人江某3驾驶的摩托车向前滑行与停放在路边的贵Ｃ×××××号普通客车发生接触，造成江某3受伤并经抢救无效死亡及三车受损的交通事故，后经道真自治县交警大队作出的事故责任认定书认定，受害人江某3与被告代旭军承担事故的同等责任。被告代旭军驾驶被告胡志强所有的渝Ｇ×××××号小型越野车在被告中国太平洋保险重庆市渝中支公司、被告道真县森博汽车租赁公司所有的贵Ｃ×××××号普通客车在中国平安保险遵义中心支公司均投了交强险，且事故均发生在保险期限内，虽然被告道真县森博汽车租赁公司所有的贵Ｃ×××××号普通客车无责任，但两家保险公司均应当在交强险限额范围内不分责不分项承担赔偿责任。五原告作为第一顺序继承人，故有权提起诉讼，请求实现前述请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户口薄、身份关系证明。拟证明江信模系被害人江某3之父，严青容系江某3之母，严某系江某3之妻，江某1系江某3之子，江某2系江某3之女，属于适格的诉讼主体以及出生时间；原告严某有智力障碍，不具备劳动能力；原告江信模、严青容生育三个子女均已成年。
2、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交强险保险单两份。拟证明被告代旭军驾驶渝Ｇ×××××号小型越野客车于2016年10月30日与江某3发生交通事故造成江某3经抢救无效死亡的事实，以及双方在本次事故中所应承担的责任；被告胡志强系渝Ｇ×××××号肇事车辆的登记所有人、被告代旭军是肇事车辆的驾驶人；肇事车辆渝Ｇ×××××已在中国太平洋保险重庆市渝中支公司投保了交强险、无责车辆贵Ｃ×××××在中国平安保险遵义中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
3、住院记录、住院病案、病程记录、死亡记录、法医尸检报告。拟证明受害人江某3因交通事故受伤在道真自治县人民医院进行抢救无效死亡及住院6天的事实。
4、租房合同、居住证明、《2016年贵州省国民经济社会发展统计公报》。拟证明被害人江某3及其家人自2014年6月起居住在玉溪镇××社区沙××组，该区域属于城镇居住范围，因此本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费依法应当按照城镇居民标准进行计算。
5、机票和发票。拟证明因江某3在本次交通事故中死亡，其近亲属从外地回道真处理相关事宜所花去的交通费。
6、鉴定意见书。拟证明事发时，代旭军存在超速行驶，是导致事故发生的原因之一。
7、证人廖某的当庭证言。拟证明江某2出生时间的事实。
被告代旭军辩称，我对交通事故的事实无异议。渝Ｇ×××××号车辆是我从朋友胡志强那里借的。晚上去还车的时候，天下着小雨，视线不太好，在邹家坝那里出的事。我是正常行驶，当时没有看到前面有车，撞上后我踩了刹车，我没有占线，被害人江某3是从我左手边转过来，发生了车祸后向前滑行又砰的一声，摩托车又撞上了面包车。我具有驾驶资格，事故发生后，我已经支付了25万左右，除了医院的费用，单独还支付了20多万元，医院的费用是3万多，在殡仪馆支付了2万多。
被告代旭军为了证明自己的主张，向本院提交了医疗费发票、交通事故赔偿协议书、收条。拟证明事故发生后支付给原告方的费用为239739.73元。
被告胡志强未答辩，但在原一审中向本院提交了交强险保单，拟证明向中国太平洋保险重庆市渝中支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内的事实。
被告中国太平洋保险重庆市渝中支公司未答辩，亦未提交证据。
被告道真县森博汽车租赁公司未答辩，但在原一审中向本院提交了车辆转让协议。拟证明贵Ｃ×××××车辆现在已出售。
被告中国平安保险遵义中心支公司辩称，我公司承保了贵Ｃ×××××车辆的交强险属实，本案中交警部门没有将贵Ｃ×××××号面包车作为事故的当事人，我公司不应当承担责任。据我方了解，江某3驾驶的摩托车和代旭军驾驶的越野车发生碰撞后，摩托车上的人和车是分离的，摩托车向前滑行后撞上停在路边的贵Ｃ×××××面包车，而被害人江某3没有碰上路边停靠的贵Ｃ×××××面包车；从现场图片看，摩托车发生碰撞后，不但与贵Ｃ×××××面包车发生碰撞，还和另外一辆车发生碰撞，摩托车油箱在另一辆车下面。故本案将贵Ｃ×××××面包车作为被告缺乏依据。本案不能适用无过错原则，请合议庭依法判决。
本院为查清事实，向道真自治县公安局交通警察大队调取了对姚俊前的询问笔录及道路交通事故认定书，并到事故现场进行了实地查看。
庭审中，双方当事人各自对对方当事人提交的证据进行了质证：
一、对原告提供的户口薄、身份关系证明，被告代旭军认为江某2是在江某3出事后上的户口，对其身份提出异议；被告中国平安保险遵义中心支公司认为原告严某没有提供证明其丧失劳动能力的证据，不能计算生活费，并提出对被扶养人生活费应依法计算。对原告提供的《2016年贵州省国民经济社会发展统计公报》，被告中国平安保险遵义中心支公司认为与上一年公布的数据不合。对原告提供的机票、发票，被告代旭军和中国平安保险遵义中心支公司认为与本案无关。对原告提供的证人证言，被告代旭军和中国平安保险遵义中心支公司认为不能达到原告的证明目的。对原告提供的其他证据，二被告没有提出异议。
二、对被告代旭军提供的医疗费发票、收条，原告认可已经收到代旭军支付的239739.73元，被告中国平安保险遵义中心支公司没有提出异议。
三、对胡志强提供的证据，到庭当事人均没有提出异议。
四、对被告道真县森博汽车租赁公司提供的车辆转让协议，原告和被告中国平安保险遵义中心支公司对其三性均不予认可，原告认为不是车辆所有人与买受人之间签订的协议，与本案无关。
五，对本院调取的证据，原告方认为能证明贵Ｃ×××××车辆系本次事故的车辆之一，其承保公司应依法承担赔偿责任。被告代旭军和中国平安保险遵义中心支公司对真实性没有异议，被告中国平安保险遵义中心支公司认为事故发生时，江某3和摩托车是分离的，摩托车撞上了路边停放的贵Ｃ×××××车辆，江某3没有与该车相接触。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据，本院经合议庭评议认定事实如下：被告胡志强将其渝Ｇ×××××号小型越野车出借给具有合法驾驶资质的被告代旭军。2016年10月30日20时10分许，代旭军驾驶该车从道真自治县玉溪镇巴渔村往道真自治县县城方向行驶。当行至道××自治县玉溪镇××村邹家坝路段时，其车前端与从闵鑫木板厂左转进入道真自治县县城方向江某3驾驶的普通二轮摩托车尾部相撞后，致江某3驾驶的摩托车倒地，造成江某3受伤的道路交通事故。该摩托车倒地后继续向前滑行，与公路旁机动车与人行道分界线外，停放在院坝的贵Ｃ×××××号普通客车相接触，造车三车受损的道路交通事故。后经道真自治县交警大队作出的事故责任认定书认定，驾驶人代旭军驾驶机动车超过限定的最高行驶速度（限速70km/时，实时速79.3km/时），是引发事故的原因；驾驶人江某3无有效机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车辆之行为，是引发事故的原因；其双方当事人的行为在事故中所起作用相当。并认定江某3与代旭军承担事故的同等责任。
被告胡志强所有的渝Ｇ×××××号小型越野车在被告中国太平洋保险重庆市渝中支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其保险期间为2016年6月21日至2017年6月21日止；被告道真县森博汽车租赁公司所有的贵Ｃ×××××号普通客车在中国平安保险遵义中心支公司投保了交强险，其保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日止。江某3系无驾驶证驾驶无牌的普通二轮摩托车，该摩托车未投保交强险和商业险。
江某3受伤后在道真自治县人民医院抢救6天，于2016年11月5日16时45分死亡，在该院所产生的费用为：医疗费25699.73元，误工费为48077元÷365天×6天=790.31元，护理费为35528元÷365天×6天=584.02元，住院伙食补助费为50元×6天=300元。
死者江某3生于1976年10月10日，现年40岁，其死亡赔偿金为24579.64元×20年=491592.80元，丧葬费为59701元÷2=29850.50元。其长子江某1生于2005年2月28日，未成年，从江某3死亡之日起至江某1成年之日止，尚需抚养76个月；其长女江某2生于2016年2月15日，未成年，从江某3死亡之日起至江某2成年之日止，尚需抚养208个月；死者江某3之父江信模生于1949年9月7日，从江某3死亡之日起，尚需赡养155个月。其母严青容生于1949年6月15日，从江某3死亡之日起，尚需赡养151个月。死者之父母共生育三个子女，即长子江召会、次子江某3、长女江义芬，现均已成年结婚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，江某1的抚养费为26780.88元，江某2的抚养费为102190.2元，严青容的赡养费为62018.88元，江信模的赡养费为63898.24元，以上被扶养人生活费共计254888.2元。本案因交通事故致江某3死亡，给五原告造成了一定的精神痛苦和伤害，且在处理该事务的过程中，实际产生了交通费，故本院酌情认定精神损害抚慰金20000元、交通费1000元。
上列因江某3死亡所产生的赔偿费用合计824705.56元。被告代旭军已支付丧葬、医疗、交通、死亡赔偿金等共计239739.73元，被告中国太平洋保险重庆市渝中支公司在原一审后已支付给原告方122000元。
本院认为，被告代旭军驾驶被告胡志强所有的渝Ｇ×××××号小型越野车在保险期内发生交通事故，致江某3受伤抢救无效死亡。根据道真自治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告代旭军、死者江某3承担事故的同等责任。贵Ｃ×××××号车辆系合法停放，且从本案的证据中不能证明事故发生时死者江某3与该车有接触，故该车不应该视为本案的肇事车辆，其所有人道真县森博汽车租赁公司和保险人中国平安保险遵义中心支公司均不应承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对五原告主张在本次交通事故中遭受的损失由被告中国太平洋保险重庆市渝中支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因江某3死亡所产生的赔偿费为824705.56元，减去被告中国太平洋保险重庆市渝中支公司承担的交强险122000元后（已给付），余下的702705.56元，应根据死者江某3与被告代旭军在本次交通事故承担所负的同等责任进行分担，即由代旭军承担351352.78元，扣除代旭军已支付的239739.73元，被告代旭军还应承担111613.05元。因原告严某现年39岁，正值中年时期，且无证据证明丧失劳动能力，不是适格的被扶养人，故对原告严某主张的扶养费不予支持；被告胡志强将肇事车辆出借给被告代旭军驾驶，没有过错，也不符合连带责任的条件，故在本案中不承担责任。被告胡志强、中国太平洋保险重庆市渝中支公司、道真县森博汽车租赁公司经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告江信模、严青容、严某、江某1、江某2因江召正受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，因江召正死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计122000元（已给付）；
二、被告代旭军于本判决生效之日起10日内赔偿原告江信模、严青容、严某、江某1、江某2因江召正受伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费，因江召正死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计351352.78元（含已支付的239739.73元，还应支付111613.05元）。
三、驳回原告江信模、严青容、严某、江某1、江某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，原告江信模、严青容、严某承担950元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担200元，被告代旭军承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期则发生法律效力。
审 判 长 税 星
审 判 员 韩 美
人民陪审员 高世凡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 景