山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3246号
原告：刘龙潭。
原告：吕素花。
两原告共同委托诉讼代理人：张世政，山东明信律师事务所律师。
被告：岳志亮。
被告：吴宪荣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人:刘雪，该单位职工。
原告刘龙潭、吕素花与被告岳志亮、吴宪荣、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙潭、吕素花的共同委托诉讼代理人张世政，被告岳志亮、吴宪荣，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘龙潭、吕素花向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计51842.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日08时44分许，岳志亮持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型面包车沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路机场路东约200米人行横道处，遇刘龙潭驾驶电动三轮车（内乘吕素花）在此处由南向北横过潍胶路，两车相撞，致刘龙潭、吕素花受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。鲁G×××××号小型面包车车主为吴宪荣，该车在中华联合保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
岳志亮、吴宪荣辩称，发生事故属实，原告主张的损失请求法院依法认定。
中华联合保险公司辩称，发生事故发生属实，投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年7月29日08时44分许，岳志亮持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型面包车沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路机场路东约200米人行横道，遇刘龙潭驾驶电动三轮车（内乘吕素花）在此处由南向北横过潍胶路，两车相撞，致刘龙潭、吕素花受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，刘龙潭、岳志亮承担事故同等责任，吕素花不承担事故责任。
刘龙潭在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：右手拇指近节指骨粉碎性骨折；右手拇指；头皮裂伤术后；上颌面皮裂伤术后；头外伤反应；左侧第3肋骨骨折；骨质疏松症(重度)；高血压病(2级)；腹部疝气术后；左侧丘脑梗塞灶；右肾小囊肿；左肩锁关节脱位。吕素花入住潍坊市中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：颌面部挫裂伤，耳廓挫裂伤，左侧眼眶内侧壁骨折，脑震荡，2型糖尿病，双侧基底节腔梗，硬膜下积液，右侧肋骨骨折（第4肋），额部血肿。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘龙潭的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2018年3月6日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘龙潭之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为一人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。+¹牙齿缺失后期需修补，参考费用为人民币叁仟陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
另查，岳志亮驾驶的鲁G×××××号小型面包车的登记车主系吴宪荣，两人系夫妻关系。该车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，岳志亮为原告支付医疗费6000元，中华联合保险公司支付医疗费10000元。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费50846.81元（刘龙潭医疗费37347.99元，吕素花医疗费13498.82元）；2.护理费8130元（刘龙潭护理人员刘玉利按112.7元/天*60天计算，吕素花护理人员刘玉杰按114元/天*12天）；3.刘龙潭残疾赔偿金13954元（13954元/年*10年*10%）；4.刘龙潭住院伙食补助费270元（30元/天*9天）；5.鉴定费2300元；6.刘龙潭交通费500元；7.刘龙潭二次手术费11600元；8.精神损害抚慰金1000元；9.吕素花住院伙食补助费360元（30元/天*12天）；10.吕素花交通费500元。对二原告主张的住院伙食补助费，被告无异议，本院直接予以确认。对二原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费，中华联合保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。二原告主张的证据不充分的损失为医疗费、精神损害抚慰金、交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、住院票据、费用清单、门诊病历、门诊收据，护理人员工资表、营业执照复印件、停发工资证明、户口本复印件，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口本复印件，机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘龙潭与岳志亮驾驶的机动车发生交通事故并致刘龙潭、吕素花受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘龙潭承担事故的同等责任，岳志亮承担事故同等责任，吕素花不承担事故责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。刘龙潭、岳志亮均有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错，因本次事故在机动车与机动车之间发生，所以刘龙潭、吕素花因事故造成的损失应由岳志亮承担50%，刘龙潭承担50%。吴宪荣作为机动车的车主，对本次事故发生无过错，不承担赔偿责任。
关于刘龙潭、吕素花主张的各项损失，本院已经确认的损失为住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费，共计36614元。关于医疗费，刘龙潭2017年8月25日、2018年3月9日的6元、5元两份门诊收费票据无门诊病历相佐证，不能证明是为治疗伤情支出，应予扣减；2018年3月9日480元门诊单据记载的项目为口腔检查和义齿等，与刘龙潭的伤情相符，本院予以采信。故医疗费本院认定为50835.81元。关于交通费，原告未提供证据证明该项损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持600元。综上，二原告的合理损失共计88049.81元。
岳志亮驾驶的鲁G×××××号小型面包车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告的损失，在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、残疾赔偿金13954元、护理费8130元、精神损害抚慰金600元，共计32684元。因中华联合保险公司已付医疗费10000元，故该公司还应赔偿二原告22684元。
二原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计55365.81元，应由岳志亮承担50%计27682.91元。扣除岳志亮已付医疗费6000元，岳志亮还应赔偿二原告21682.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘龙潭、吕素花医疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失22684元；
二、被告岳志亮赔偿原告刘龙潭、吕素花医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失21682.91元；
三、驳回原告刘龙潭、吕素花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费170元，共计718元，由原告刘龙潭、吕素花负担288元，被告岳志亮负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一八年五月七日
书记员 马晓丽