wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初410号
原告：孙雅平，女，1969年9月30日出生，汉族。
被告：丁涧云，男，1957年11月8日出生，汉族。
被告：何维季，男，1979年11月16日出生，汉族。
原告孙雅平与被告丁涧云、何维季装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雅平，被告丁涧云到庭参加诉讼。被告何维季经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雅平向本院提出诉讼请求：一、丁涧云支付违约金（自2016年10月14日起至11月3日止，按约定1000元/日计算），合计20天，共计2万元；二、丁涧云赔偿因违约延迟交付工程导致的租金损失。（9月10日至卫生间漏水修复完成之日止，四个标准间按3000元/月计算）；三、何维季承担担保职责；四、丁涧云承担渗漏维修费用1.4万元。
事实和理由：孙雅平为了装修位于XXX房屋，于2016年8月17日与丁涧云签订了家庭居室装饰装修合同。合同约定由丁涧云负责施工，工程款共计10600元，工期二十天，孙雅平自己购买材料。合同签订后，孙雅平当天下午支付丁涧云40**元，当孙雅平到丁涧云指定的材料商处购买建筑材料时发现指定处价格极高，故其自行购买材料。丁涧云因此懈怠，拖延到2016年8月28日，连续几日没有派人到现场施工。孙雅平打电话催促，并口头约定了工期以及拖延责任。后双方约定，工程必须于2016年10月13日晚，最迟到2016年10月14日早晨完工，工期每提前一天，孙雅平奖励1000元，推迟一天则罚款1000元。但丁涧云一直到2016年11月3日下午5点才完成工作，且施工过程中未按照规定完成防水施工，施工完成后又出现了多次质量问题，卫生间在不同程度上出现了渗漏。孙雅平多次与丁涧云、担保人何维季联系。但两人一直逃避承担责任，给孙雅平造成了巨大的经济损失。
被告丁涧云辩称：1、孙雅平要求我赔偿损失，是没有事实依据的，合同上约定的工程款10600元，后又增加了2000元，但是孙雅平只给了我6000元，剩余的钱都没有付；2、因为孙雅平没有及时的支付工程款，所以工程有所迟延。当初孙雅平并没有告知我房屋是用来出租的，我不应当承担损失；3、对于存在的质量问题，房屋做好之后的十几天没有任何漏水的迹象，在索要工程款的时候也没有提到漏水的事情，孙雅平没有请专业的师傅安装坐便器及洗手池，在安装过程中告诉我漏水的事项。我怀疑是安装不当造成的，且损失费用的合理性我方有异议。对方给我也造成了损失，没有办法支付工人的工资；4何维季在整个安装的工程中都不在场，与本案无关。
被告何维季未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年8月17日，孙雅平与丁涧云签订《装饰房屋协议》一份，约定由丁涧云为合肥经济技术开发区汇林园小区1幢601室提供装饰装修服务，工程款共计10600元，工程内容包含水电改造、房间拆改、瓷砖铺贴、墙面粉刷等多项内容。后孙雅平发现装修后的房屋存在卫生间漏水现象，后寻找其他相关公司，对卫生间进行重新破除及维修。
本院认为：孙雅平与丁涧云存在装饰装修关系，丁涧云应为孙雅平提供无质量瑕疵的装修工程成果。孙雅平虽起诉要求丁涧云承担渗漏维修费用，但其并未提供证据证明渗漏系丁涧云工程质量问题导致，在未有任何第三方对质量问题进行确认的情况下，即自行对工程进行拆除、改造，现已无法客观确认损失原因及损失程度，孙雅平应自行承担不利后果，对其该项诉请，本院不予支持。
关于迟延交付造成的损失，双方在《装饰房屋协议》中并未约定明确的工期，孙雅平陈述丁涧云于2016年8月17日开工，于2016年11月3日完成，工期约为两个半月，未超出普通装饰装修工程可容忍期限。孙雅平诉称双方曾约定最迟于2016年10月14日早晨完工，每迟延一日支付违约金1000元，但除其自身陈述，无任何证据能够予以佐证，孙雅平应承担举证不能的后果，故其诉请要求丁涧云支付迟延导致的租金损失及违约金，本院均不予支持。
关于何维季是否应当承担担保责任。根据孙雅平提供的证据，无法确认何维季曾作出任何愿意为丁涧云行为造成损失承担担保义务的意思表示，故对此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙雅平的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告孙雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初410号原告：孙雅平，女，1969年9月30日出生，汉族。被告：丁涧云，男，1957年11月8日出生，汉族。被告：何维季，男，1979年11月16日出生，汉族。原告孙雅平与被告丁涧云、何维季装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雅平，被告丁涧云到庭参加诉讼。被告何维季经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雅平向本院提出诉讼请求：一、丁涧云支付违约金（自2016年10月14日起至11月3日止，按约定1000元/日计算），合计20天，共计2万元；二、丁涧云赔偿因违约延迟交付工程导致的租金损失。（9月10日至卫生间漏水修复完成之日止，四个标准间按3000元/月计算）；三、何维季承担担保职责；四、丁涧云承担渗漏维修费用1.4万元。事实和理由：孙雅平为了装修位于XXX房屋，于2016年8月17日与丁涧云签订了家庭居室装饰装修合同。合同约定由丁涧云负责施工，工程款共计10600元，工期二十天，孙雅平自己购买材料。合同签订后，孙雅平当天下午支付丁涧云40**元，当孙雅平到丁涧云指定的材料商处购买建筑材料时发现指定处价格极高，故其自行购买材料。丁涧云因此懈怠，拖延到2016年8月28日，连续几日没有派人到现场施工。孙雅平打电话催促，并口头约定了工期以及拖延责任。后双方约定，工程必须于2016年10月13日晚，最迟到2016年10月14日早晨完工，工期每提前一天，孙雅平奖励1000元，推迟一天则罚款1000元。但丁涧云一直到2016年11月3日下午5点才完成工作，且施工过程中未按照规定完成防水施工，施工完成后又出现了多次质量问题，卫生间在不同程度上出现了渗漏。孙雅平多次与丁涧云、担保人何维季联系。但两人一直逃避承担责任，给孙雅平造成了巨大的经济损失。被告丁涧云辩称：1、孙雅平要求我赔偿损失，是没有事实依据的，合同上约定的工程款10600元，后又增加了2000元，但是孙雅平只给了我6000元，剩余的钱都没有付；2、因为孙雅平没有及时的支付工程款，所以工程有所迟延。当初孙雅平并没有告知我房屋是用来出租的，我不应当承担损失；3、对于存在的质量问题，房屋做好之后的十几天没有任何漏水的迹象，在索要工程款的时候也没有提到漏水的事情，孙雅平没有请专业的师傅安装坐便器及洗手池，在安装过程中告诉我漏水的事项。我怀疑是安装不当造成的，且损失费用的合理性我方有异议。对方给我也造成了损失，没有办法支付工人的工资；4何维季在整个安装的工程中都不在场，与本案无关。被告何维季未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年8月17日，孙雅平与丁涧云签订《装饰房屋协议》一份，约定由丁涧云为合肥经济技术开发区汇林园小区1幢601室提供装饰装修服务，工程款共计10600元，工程内容包含水电改造、房间拆改、瓷砖铺贴、墙面粉刷等多项内容。后孙雅平发现装修后的房屋存在卫生间漏水现象，后寻找其他相关公司，对卫生间进行重新破除及维修。本院认为：孙雅平与丁涧云存在装饰装修关系，丁涧云应为孙雅平提供无质量瑕疵的装修工程成果。孙雅平虽起诉要求丁涧云承担渗漏维修费用，但其并未提供证据证明渗漏系丁涧云工程质量问题导致，在未有任何第三方对质量问题进行确认的情况下，即自行对工程进行拆除、改造，现已无法客观确认损失原因及损失程度，孙雅平应自行承担不利后果，对其该项诉请，本院不予支持。关于迟延交付造成的损失，双方在《装饰房屋协议》中并未约定明确的工期，孙雅平陈述丁涧云于2016年8月17日开工，于2016年11月3日完成，工期约为两个半月，未超出普通装饰装修工程可容忍期限。孙雅平诉称双方曾约定最迟于2016年10月14日早晨完工，每迟延一日支付违约金1000元，但除其自身陈述，无任何证据能够予以佐证，孙雅平应承担举证不能的后果，故其诉请要求丁涧云支付迟延导致的租金损失及违约金，本院均不予支持。关于何维季是否应当承担担保责任。根据孙雅平提供的证据，无法确认何维季曾作出任何愿意为丁涧云行为造成损失承担担保义务的意思表示，故对此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙雅平的诉讼请求。案件受理费563元，由原告孙雅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  张俊才人民陪审员  王劲松二〇一七年六月六日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审331号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：田恒友，男，1966年4月9日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公林罚书字〔2013〕第（5106）号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1937号
原告黄庆洪与被告陈跃刚民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出（2015）金兰商初字第650号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄庆洪于2015年6月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年6月24日立案执行。
本案至今尚欠借款13万元及判决书规定利息、受理费1450元、执行费1850元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人黄庆洪申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1937号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑 腾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01771号
原告毛大兵，务工。
被告湖北省风机厂有限公司。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
本院在审理原告毛大兵与被告湖北省风机厂有限公司借款合同纠纷一案中，原告毛大兵于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛大兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛大兵撤回起诉。
诉讼费500元由原告毛大兵负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年七月三日
书记员 刘志荣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初653号
原告张某某，住河北省兴隆县。电话：186XX****XX。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。电话：186XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 田东岳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 辉
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保373号
申请人：王金明，男，1964年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：杨彩莲，女，1955年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人王金明与被申请人杨彩莲民间借贷纠纷一案，申请人王金明于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨彩莲银行存款500000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨彩莲银行存款500000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯玲利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00275号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人周景松。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、周景松请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、周景松因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人周景松向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、周景松所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、周景松于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5350、5354号
原告（被告）张某某，男，汉族，1958年9月14日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗斌，四川多元律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
被告（原告）成都曲氏英联华物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲万猛。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告（被告）张某某与被告（原告）成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称曲氏公司）不服成武劳人仲裁字（2013）第169号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院受理两案后，依法由审判员马永红适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了合并审理。后本院依法裁定两案转为普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了合并审理。原告（被告）张某某及其委托代理人罗斌，被告（原告）曲氏公司的委托代理人左昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张某某诉称，2011年7月28日，张某某进入曲氏公司工作，双方构成劳动关系，张某某月工资5000元。2011年12月1日，双方签订《协议书》，曲氏公司聘请张某某为副总经理，月工资5000元。曲氏公司欠付张某某2011年7月28日至2012年12月1日期间的工资。2012年12月1日至今的工资曲氏公司仅发放了9000元。工作期间，曲氏公司未为张某某购买社保，至今未与张某某解除劳动合同。现诉至法院请求判令曲氏公司支付张某某未签书面劳动合同的二倍工资55000元及2011年12月1日至2013年7月15日的工资86000元。
被告（原告）曲氏公司辩称，张某某所述双方签订有《协议书》属实。《协议书》签订后，张某某未到曲氏公司工作，也未履行协议义务，致曲氏公司利益受损。曲氏公司已向张某某发放了2011年12月至2012年6月的工资。双方形成承包关系，不构成劳动关系。张某某所提诉请已超过仲裁时效。现诉至法院请求判令曲氏公司不支付张某某工资51000元。
经审理查明，2011年12月1日，曲氏公司与张某某签订《协议书》1份，约定：1.张某某负责曲氏公司岭秀都江、尚锦城等项目的日常管理监督、物业服务目标的落实执行及各项经营管理指标的完成；2.曲氏公司按张某某收回物业服务费、销售部及车位服务费等费用的金额支付张某某20%的提成；3.曲氏公司每月从张某某应发工资中暂扣500元，在每年收费率达到95%时于每年12月30日前支付张某某；4.张某某从2011年12月1日开始月工资为5000元。2012年11月底，张某某从曲氏公司离职。工作期间，张某某共领取工资9000元。
2013年7月22日，张某某申请仲裁，请求裁决曲氏公司支付其未签书面劳动合同的二倍工资55000元及2011年12月1日至2013年7月15日的工资86000元。2013年10月9日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第169号仲裁裁决：一、曲氏公司支付张某某2011年12月1日至2012年11月的工资51000元；二、驳回张某某的其他仲裁请求。
上述事实，有协议书、仲裁受理案件通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，曲氏公司与张某某签订的《协议书》约定有工作职责、工资报酬、工资支付时间等内容，符合劳动关系的特征，具备劳动合同的实质要件，故本院认定双方于2011年12月1日签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，故对张某某诉请的未签书面劳动合同二倍工资55000元不予支持。虽然张某某认为其入职时间应为2011年7月28日，但未举证证明，故本院对该项意见不予采纳。关于欠付工资，因张某某在仲裁庭审中自认离职时间为2012年11月底，曲氏公司已支付其工资9000元，故曲氏公司应支付张某某自双方劳动关系建立的2011年12月1日至2012年11月底的工资51000元（5000元／月×12个月-9000元）。关于仲裁时效，曲氏公司认为张某某的诉请已超仲裁时效，本院认为，拖欠劳动报酬的仲裁时效自劳动关系终止时起算，张某某于2012年11月底离职，于2013年7月22日申请仲裁，未超过1年仲裁时效，故对曲氏公司该项意见不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告（原告）成都曲氏英联华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）张某某2011年12月1日至2012年11月底的工资51000元；
二、驳回原告（被告）张某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（原告）成都曲氏英联华物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
5350号案件受理费10元，本院予以免交。5354号案件受理费10元，由被告（原告）成都曲氏英联华物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 李友义
人民陪审员 张 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 苟 藜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初747号
原告蔡波，男，生于1977年10月23日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人蒋德，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告彭勇，男，生于1974年8月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告刘朝林，男，生于1964年1月29日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告蔡波与被告彭勇、刘朝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡波及委托诉讼代理人蒋德、被告刘朝林到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭勇偿还原告借款人民币100000元，并按约定月利率3%从2015年6月2日起至偿清借款止计算利息。2.被告刘朝林对该借款承担连带清偿责任。事实及理由：原告通过被告刘朝林认识被告彭勇。2015年6月2日，被告彭勇在原告处借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款月利率3%。被告刘朝林自愿对该笔借款担保，并于2015年6月25日以担保人名义在借条上签名。借款后，被告彭勇未向原告支付利息和偿还本金，原告多次要求被告清偿本金和支付利息无果。
被告彭勇未作答辩。
被告刘朝林辩称，被告彭勇在原告蔡波处借款人民币100000元属实，我自愿为该笔借款担保属实，我愿意承担法律责任。
原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.彭勇出具的借款100000元的借条一张，3.蔡波银行卡历史明细清单复印件。本院依职权调取证据：1.巴中市恩阳区柳林镇新凤社区居委会证明1份，2.对证人调查笔录两份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告蔡波与被告刘朝林一致认可，借条上被告彭勇签名落款时间为2015年6月2日，但实际借款时间是2015年6月25日,被告彭勇于当日向原告蔡波书立借条一张，被告刘朝林以担保人名义在借条上签名。被告彭勇出具借条后，原告蔡波与被告彭勇、刘朝林一同到银行，原告蔡波用其卡号X的银行账户向被告彭勇转账支付人民币100000元；被告彭勇借款后按月息3%给原告支付4个月利息人民币12000元。综上，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告彭勇向原告借款人民币100000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告刘朝林自愿为该笔借款进行担保。被告彭勇于当日向原告蔡波书立借条一张，被告刘朝林以担保人名义在借条上签名。被告彭勇出具借条后，原告蔡波与被告彭勇、刘朝林一同到银行，原告蔡波用其卡号X的银行账户向被告彭勇转账支付人民币100000元。借款后，被告彭勇按月息3%向原告支付4个月利息12000元。原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告彭勇在原告处借款100000元，有被告书立的借条和银行转账记录为凭。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。被告刘朝林自愿对该笔借款进行担保，应承担相应法律责任。原、被告在借款时未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款。原、被告约定月利率3%过高，本院依法调整为月利率2%。被告按月利率3%已支付的4个月利息12000元，符合法律规定，不再调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告彭勇在本判决生效后十日内偿还原告蔡波借款本金人民币100000元及利息（从2015年10月26日起按月利率2%计算利息至偿清借款之日止），被告刘朝林承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由被告彭勇、刘朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周毅
审判员 李军
审判员 刘波
二〇一七年九月六日
书记员 曾培
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00432号
申请人冯文清。
被申请人屠玲。
被申请人李茜林。
本院在审理原告冯文清与被告屠玲、李茜林民间借贷纠纷一案中，申请人冯文清向本院提出诉中财产保全申请，要求对屠玲、李茜林的财产进行保全，保全金额为70000元，并已提供担保。
本院认为，申请人冯文清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人屠玲、李茜林银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孔源源
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 吴宁辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3157号
原告林庆连，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇。
被告泉州市鲤城区宝德药店，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人熊世燕。
本院在审理原告林庆连诉被告泉州市鲤城区宝德药店产品责任纠纷一案中，原告林庆连于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林庆连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林庆连撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告林庆连负担。
审判员 王清波
二〇一五年十月八日
书记员 周戴龙
速录员 林海峰
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2983号
原告：李世槐，男，1964年11月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：周金荣，男，1968年11月16日出生，职业不详，住新疆建设兵团，现下落不明。
被告：刘勇，男，1960年1月2日出生，职业不详，住米东区，现下落不明。
原告李世槐与被告周金荣、刘勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告周金荣、刘勇的起诉。
本院认为：原告李世槐的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世槐撤回起诉。
案件受理费4148元（原告已预交），因案件审理终结前原告李世槐请求减少诉讼请求后申请撤诉，因收案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元由原告李世槐承担。
本院向原告李世槐退回案件受理费4123元。
审 判 员 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 那 娜
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1134号
原告刘万文，男，1997年2月11日生，汉族，在校学生，住广南县。
被告农文军，男，1987年7月14日生，汉族，城镇居民，住广南县。
被告广南县凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：广南县莲城镇那们村民委员会那莫小组。
法定代表人殷光生，系公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司，住所地：广南县莲城镇莲城西路30号。
负责人付伟杰，系公司总经理。
本院在审理原告刘万文与被告农文军、广南县凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司广南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明乐以证据不足为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万文撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘万文承担。
审判员 鲁智娟
二〇一六年七月十二日
书记员 罗忠媛
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审4号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县砀城镇蒋营行政村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第120号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年二月月二十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人沙磊（男，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），该行职工。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告胡小丽，农民。
被告张凤华，农民。
被告张良松，农民。
被告方娜，农民。
被告张良银，农民。
被告黄桂芝，农民。
被告张良银、黄桂芝共同委托代理人刘东旭（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告张良银、黄桂芝共同委托代理人路敬峰（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行诉被告胡小丽、张凤华、张良松、方娜、张良银、黄桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行基于被告胡小丽、张凤华已偿还了贷款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉。
案件受理费诉讼费321元，减半收取161元，诉讼保全费228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。
审判员 周运生
二〇一五年六月二日
书记员 毕迪昕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4120号
原告：柳飞，男，1981年1月30日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。
被告：娄晋，男，1980年11月19日生，汉族，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市高新区。
负责人：刘汉信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范立军，该公司法律顾问。
原告柳飞与被告娄晋，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序,由独任审判员刘传星公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娅楠，被告娄晋，被告阳光财险的委托代理人范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费83800.55元、误工费67980元（每天226.6元乘以300天）、护理费35220.06元（两人，柳京宝按246天每天80元计算；柳京国按3个月每天172.67元计算）、伙食补助费7380元（246天，每天30元）、伤残赔偿金75708元（31545元乘以12%乘以20年）、交通费1000元、财损7200元（摩托车5400元，手表、衣服及手机计1800元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2200元，合计283488.61元，扣除被告保险公司先予支付的60000元、被告娄晋支付的18500元，计款204988.61元。保留二次诉讼的权利。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年12月30日18时左右，被告娄晋驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿西张庄镇府前街由西向东行驶至事故地点，与柳飞驾驶的无牌二轮摩托车对行发生道路交通事故，造成两车受损，致柳飞受伤，原告伤后住院治疗。新泰交警部门作出交通事故认定书，该事故娄晋承担事故全部责任，柳飞不承担事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险辩称：保险公司在事故发生后先行支付原告医疗费60000元，应当在赔偿款中予以扣除。原告的合理损失保险公司依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告娄晋辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万并约定不计免赔，事故发生后，垫付原告18500元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：被告当事人对证据没有争议，本院予以确认，对于当事人有争议的证据认定事实如下：被告人保财险对原告的工资有异议，对原告护理人的工资表、工资证明有异议，认为证据不足的情况下，原告的伤残赔偿金、误工费，护理人员护理费应按找户籍性质确定。原告提交了单位营业执照、工资表、误工证明、劳动合同、以及在济南房屋租赁合同、出租人书面证明、出租人身份证居住证明，原告自2014年10月8日至事故发生时一直在济南工作并居住，故其伤残赔偿金应按城镇居民计算，原告提交了劳动合同、营业执照、工资表、误工证明，故误工费应按事故前三个月工资的平均数计算，护理人员柳京国系山东明兴矿业集团有限公司职工，提交了劳动合同、柳京国在原告事故前三个月的工资及误工证明、完税证明。证据确凿充分，其护理费按事故前三个月的平均工资计算；保险公司对原告的医疗费超过基本医疗保险同类标准进行鉴定，法院委托双方共同选定泰安东岳司法鉴定所作出鉴定结论，原告非外伤用药为三千五百二十五元九角五分。本院认为，该事故被告娄晋承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告娄晋应承担该事故的侵权赔偿责任，娄晋驾驶的车辆在阳光财险投保交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应先在交强险内赔偿原告的损失，交强险不足部分由阳光财险在商业三者险范围内赔偿，保险公司不予赔偿部分，由被告娄晋承担赔偿责任。被告保险公司前期先行垫付医疗费10000元，先于执行50000元，共计60000元，应从保险公司赔偿款中扣除，原告请求摩托车5400元，手表、衣服及手机计1800元，无证据证实，本院不予支持；原告请求精神赔偿3000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告娄晋垫付18500元，超支部分应从保险公司打入本院赔偿原告的赔偿款中返还。经鉴定原告非外伤用药为3525.95元，从原告的医疗费中扣除。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
原告的各项损失本院依证据认定如下：医疗费79974.60元、误工费67980元、护理费35220.06元、伤残赔偿金75708元、鉴定费2200元、住院伙食补助费7380元、交通费1000元，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金75708元、护理费34292.54元，共计120000元。
二、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费69974.60元、误工费67980元、护理费928.06元、鉴定费2200元、住院伙食补助费7380元、交通费1000元，共计149462.66元，扣除已垫付及先于执行的60000元，剩余赔偿款共计89462.66元。
三、被告娄晋垫付医疗费18500元，从本院保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除，返还被告娄晋。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告娄晋负担。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一七年九月十日
书记员 陈 燕
福建省泰宁县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）闽0429民初733号
原告：吴桂娇，女，1972年1月8日出生，汉族，住泰宁县。
被告：涂建兴，男，1974年5月15日出生，汉族，住泰宁县。
原告吴桂娇与被告涂建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴桂娇到庭参加诉讼，被告涂建兴经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
吴桂娇向本院提出诉讼请求：涂建兴偿还借款5万元。事实和理由：涂建兴所欠吴桂娇借款5万元至今未还，遂诉至法院。
涂建兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，涂建兴向吴桂娇借款5万元，并由涂建兴立下一�借条，约定5年内归还。嗣后，涂建兴未还款，并于2014年7月23日重新向吴桂娇出具一份借条。吴桂娇经多次向涂建兴追讨无果而成讼。
以上事实，有吴桂娇提供的由涂建兴出具的借条一份以及法庭笔录予以证实。由于涂建兴未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可吴桂娇所举证据。故本院对吴桂娇所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂建兴所借吴桂娇借款5万元，有涂建兴所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，吴桂娇要求涂建兴归还借款5万元的主张，应予以支持。涂建兴对吴桂娇的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作�裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
涂建兴应于本判决生效之日起十日内归还吴桂娇借款5万元。
涂建兴若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由涂建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院� � 事 判 决 书（2017）闽0429民初733号原告：吴桂娇，女，1972年1月8日出生，汉族，住泰宁县。被告：涂建兴，男，1974年5月15日出生，汉族，住泰宁县。原告吴桂娇与被告涂建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴桂娇到庭参加诉讼，被告涂建兴经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。吴桂娇向本院提出诉讼请求：涂建兴偿还借款5万元。事实和理由：涂建兴所欠吴桂娇借款5万元至今未还，遂诉至法院。涂建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，涂建兴向吴桂娇借款5万元，并由涂建兴立下一�借条，约定5年内归还。嗣后，涂建兴未还款，并于2014年7月23日重新向吴桂娇出具一份借条。吴桂娇经多次向涂建兴追讨无果而成讼。以上事实，有吴桂娇提供的由涂建兴出具的借条一份以及法庭笔录予以证实。由于涂建兴未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可吴桂娇所举证据。故本院对吴桂娇所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂建兴所借吴桂娇借款5万元，有涂建兴所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，吴桂娇要求涂建兴归还借款5万元的主张，应予以支持。涂建兴对吴桂娇的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作�裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：涂建兴应于本判决生效之日起十日内归还吴桂娇借款5万元。涂建兴若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由涂建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年九月十九日书记员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00520号
原告武治国，男，1977年8月25日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王新明，男，1971年10月21日生。
原告武治国与被告王新明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武治国的代理人李庆华、被告王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武治国诉称，2013年6月份被告急用钱从原告处借现金25万，约定月息2分，2013年9月3日前归还。后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还，为保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告款25万元及利息。
被告未提出答辩，提出现因做生意资金周转困难，无力偿还原告欠款及利息。
经审理查明，2013年6月3日被告王新明从原告武治国处借现金25万，约定月息2分，2013年9月3日前归还。并打有借条。借条注明如发生纠纷在河南省兰考县人民法院解决。后经原告多次催要未果，原告以被告拒不偿还欠款为由诉至本院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，被告所写的借条在卷作证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告出具的借条合法有效，原告要求被告偿还借款25万元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王新明于判决生效后十日内支付原告武治国本金25万元及利息（利息按月息2分计算，从2013年6月3日起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、保全费1770元，共计4670元，由被告王新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年四月十五日
书记员 郭董璐
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初873号
原告：鲁云昌，男，1968年1月27日出生，彝族，住勐腊县。
原告：罗会兰，女，1970年1月15日出生，彝族，住勐腊县。
原告：鲁继承，男，1992年11月19日出生，彝族，住勐腊县。
原告：鲁继能，男，1994年10月15日出生，彝族，住勐腊县。
原告：鲁老四，男，1925年1月15日出生，彝族，住勐腊县。
五原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏虎强，男，1970年6月20日出生，彝族，住勐腊县。
被告：李兰芬，女，1968年9月10日出生，彝族，住勐腊县。
委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏发军，男，1997年3月10日出生，彝族，住勐腊县。
本院在审理原告鲁云昌、罗会兰、鲁继承、鲁继能、鲁老四与被告苏虎强、李兰芬、苏发军财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲁云昌、罗会兰、鲁继承、鲁继能、鲁老四以鉴定机构不能鉴定出橡胶树损害程度、棵数及损害金额，待有合适的鉴定机构能鉴定出相应损失后再起诉为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁云昌、罗会兰、鲁继承、鲁继能、鲁老四的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁云昌、罗会兰、鲁继承、鲁继能、鲁老四撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由原告鲁云昌、罗会兰、鲁继承、鲁继能、鲁老四负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张文军
人民陪审员 李必信
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗庆花
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1904号
罪犯仇湘陵，男，1962年2月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年5月27日作出（2011）醴法刑初字第372号刑事判决，以被告人仇湘陵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯仇湘陵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇湘陵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够缴纳部分罚金。该犯为病犯。现实改造表现较好。目前考核得分106分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇湘陵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇湘陵减刑一年（刑期自2011年3月3日至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4135号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地：建平县万寿街道中兴街**号。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：：郑国良，男，出生年月日不详，汉族，无业，住建平县工农街。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告建平县物业管理服务中心于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 莹
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第382号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：李桂兰，女，1974年01月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人李桂兰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月23日以被申请执行人李桂兰违法生育第二胎个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚征字（2014）05002号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李桂兰交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚征字（2014）05002号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李桂兰，被申请执行人李桂兰在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚征字（2014）05002号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李桂兰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李桂兰交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李桂兰须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人李桂兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4247号
原告张某1，男，生于1940年9月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人谭邦臣，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告张某2，男，生于1967年11月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人丁生英，女，生于1967年9月20日，土家族，湖北省利川人，农民，住利川市。系被告张某2之妻，特别授权代理。
被告张某3，男，生于1969年11月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告张某4，男，生于1974年5月1日，土家族，湖北省利川人，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员向仁才适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告张某4的起诉，本院裁定予以准许。后于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人谭邦臣、被告张某2的委托代理人丁生英及被告张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与妻子冯树梅（已因病去世）生育了长子张某2、次子张某3、三子张某4（因结婚将户口迁走），现因年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，三个儿子都不愿尽赡养义务，经村委会调处无效。现诉至法院，要求三被告自2016年1月起每人每月支付赡养费400元。
被告张某2辩称：我愿意赡养原告，但原告生活不能自理，我不赞成给现金，可以给物资或者三弟兄轮流供养，一人供养一个月。
被告张某3辩称：我也反对拿钱，在农村大部分都是轮流供养老人。原告可以将张某4的赡养义务免除，也可以免除我们的赡养义务。
经审理查明：原告张某1与其妻冯树梅（因病于2015年去世）婚后生育有长子张某2、次子张某3、三子张某4，现均已成年另立家庭，原告与二被告均系农村居民。原告张某1现已年满76周岁，丧失了劳动能力。因大家庭关系不睦，原告于2016年12月8日向本院起诉，要求三被告依法履行赡养义务。上述事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、利川市建南镇前进村村民委员会情况说明、证人覃某出具的书证各1份，利川市建南镇前进村村民委员会证明2份以及原告和二被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现已年逾古稀，丧失劳动能力，且无其他生活来源，由其抚养成人的三个子女均应承担赡养老人的义务，被张某2琼张某3寿各应承担三分之一的赡养责任，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，二被告每人每月分别应承担原告的赡养费为272.31元（9803元／年÷12月÷3人）；原告是否愿意到二被告家生活，是原告的权利，由其自由处分，本院不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被张某2琼张某3寿自2016年1月起每月分别给付原张某1富赡养费272.31元，此款限于当月28日前一次性付清（其中2016年度的赡养费二被告每人3267.67元限于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原张某1富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被张某2琼张某3寿各承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 向仁才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐敬军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7769号
原告：杨大民，男，1948年9月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张金富，男，1969年8月18日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
原告杨大民为与被告张金富买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：被告支付货款14000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2017年8月1日起至实际付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告张金富答辩称，购买的滚齿机未使用，自己也亏损了，要求减少价款或退货。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买滚齿机，2014年9月5日向原告出具欠条一份，确认欠原告14000元，2015年3月止付清。2015年7月，被告又向原告出具付款协议一份，约定欠款14000元到2017年7月31日止还清。但被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条、付款协议予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金富的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张金富支付原告杨大民货款14000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2017年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告张金富负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一七年九月二十五日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7769号原告：杨大民，男，1948年9月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：张金富，男，1969年8月18日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。原告杨大民为与被告张金富买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：被告支付货款14000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2017年8月1日起至实际付清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告张金富答辩称，购买的滚齿机未使用，自己也亏损了，要求减少价款或退货。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买滚齿机，2014年9月5日向原告出具欠条一份，确认欠原告14000元，2015年3月止付清。2015年7月，被告又向原告出具付款协议一份，约定欠款14000元到2017年7月31日止还清。但被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条、付款协议予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金富的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张金富支付原告杨大民货款14000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2017年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告张金富负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一七年九月二十五日代书记员  徐超级??
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2401号
原告高汉军，男，1960年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马志江，男，出生年月日未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2015年12月24日立案受理了原告高汉军诉被告马志江劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高汉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高汉军负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第53号
原告：周杰。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
被告：邵顺成。
被告：傅文英。
原告周杰为与被告邵顺成、傅文英房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人鲁炎忠，被告邵顺成、傅文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰起诉称：2013年11月18日，原告与两被告签订房屋转让协议一份，约定原告购买两被告名下坐落于余姚市朗霞街道迎霞家园X幢XXX室的房屋、阁楼及架空层，总计房款36万元，现原告已向被告支付了全部房款，被告也向原告交付了房屋。为防止今后产生纠纷，现向法院提起诉讼，要求法院判决：确认原告与两被告于2013年11月18日签订的房屋转让协议合法有效。
被告邵顺成、傅文英答辩称：原告向被告购房属实，因系拆迁安置房，无房产权证。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
房屋转让协议一份、销售不动产发票一份、预付房屋协议一份，用于证明原告向两被告购房及已支付房屋的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
两被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：本案涉案房产系两被告拆迁安置房，土地使用权性质为国有行政划拨。
本院认为：现有证据证明原告与两被告之间存在坐落于余姚市朗霞街道迎霞家园X幢XXX室及附属阁楼、架空层的房屋买卖关系。但经本院查实，该房屋系两被告拆迁安置房，土地使用权性质为国有行政划拨，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十九条的规定，该房屋如需交易应报有批准权的人民政府审批，但上述交易至今并无相应的审批手续，故原告要求确认原、被告间于2013年11月18日签订的房屋转让协议合法有效的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周杰的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年八月六日
代书记员 张 剑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初34号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨世泽，男，1968年4月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，农民。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2018年3月26日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨世泽犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人杨世泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日16时许，被告人杨世泽到本县芷江镇沙溪村蛇尾组的朋友李某家中参加乔迁宴，席间同他人饮用了约半斤米酒。当晚20时许，被告人杨世泽驾驶轻型自卸货车行驶至芷江镇么家坪侗乡缘油厂路段时，被芷江侗族自治县公安局交警大队民警现场查获。当即，芷江侗族自治县公安局交警大队民警对其进行了酒精呼气测试，并将其带至芷江侗族自治县人民医院进行抽血取样。经鉴定，被告人杨世泽血液检材中检出乙醇成分，含量为112.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨世泽在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨世泽的户籍证明，芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶血样提取登记表、现场查获照片、酒精含量测试报告、证人李某、李某某的证言、被告人杨世泽的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1823号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨世泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世泽如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨世泽的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人杨世泽请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨世泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3957号
原告施某甲。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人陆一帆。
原告施某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人王华、被告丁某及其委托代理人张宇彬、陆一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：请求法院判令解除原被告的婚姻关系；女儿施某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称：我和原告现在依旧共同生活，并共同抚养女儿施某乙，我们之间并没有发生足以致双方感情破裂的情形，原告起诉的事实与理由均不符合实际，希望原告重新考虑双方的夫妻生活。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，于1996年经人介绍确立恋爱关系，年月日办理结婚登记，农历2000年十一月初八双方举行结婚仪式，被告入赘原告家，婚后未生育子女。2006年1月30日原被告收养一女儿，取名施某乙（于年月日出生），并于2009年3月26日补办收养手续。施某乙现就读于常熟市中心小学。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因夫妻生活琐事等原因产生矛盾。2015年6月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后本院于2015年9月15日依法判决不准予离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，本院组织双方进行了调解，因双方差异较大，致调解未成。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息证明、结婚证、常住人口登记卡、收养登记证、（2015）熟海少民初字第00070号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心子女的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告施某甲与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 陈娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈香
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第297号
原告：陈真，男，1987年8月21日生，汉族。
委托代理人：李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人：徐安银，江苏励拓律师事务所律师。
被告：南京诚一信息科技有限公司，注册地在南京市鼓楼区五台山街道场门口7号，现住所地在南京市雨花台区郁金香路30号。
法定代表人：陈昕武，该公司总经理。
委托代理人：仲若辛，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴双全，男，1962年10月8日生，汉族。
本院在受理原告陈真与被告南京诚一信息科技有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告陈真于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈真申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告陈真撤回起诉。
本案诉讼费用32157元，收取16079元，原告陈真负担。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 汤学军
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 龙菲菲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第884号
罪犯苏夕强，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）石刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人苏夕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月16日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。2012年11月30日被关禁闭一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯苏夕强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苏夕强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第884号
罪犯苏夕强，河北省元氏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月11日作出（2011）石刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人苏夕强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月16日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。2012年11月30日被关禁闭一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯苏夕强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苏夕强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第628-1号
申请执行人高永明，男，1967年9月7日生，汉族，本科文化，云南省牟定县人。
被执行人黄永利，男，1961年10月25日生，汉族，私营企业主，楚雄市人。
被执行人楚雄华威市政公用工程有限公司。
法定代表人黄永利，系公司执行董事。
本院在执行（2015）楚执字第628号高永明申请执行黄永利、楚雄华威市政公用工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为15214.00元（含执行申请费126.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第443号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年九月十七日
书记员 王亚雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6号
原告：陈松富,男,1962年2月12日出生,汉族,住乐清市。
被告：万玉莲,女,1953年11月14日出生,汉族，住乐清市。
原告陈松富与被告万玉莲民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金47万元及利息（利息按月利率2%自2014年5月14日起计算至法院判决确定的履行之日止，利息暂算至2016年12月14日为29.14万元）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈松富、被告万玉莲均到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
本院经审理认定：被告万玉莲于2014年5月14日向原告陈松富借款47万元，约定月息2分，并亲笔出具借条一份交原告收存。原告陈松富于同日通过银行转账的方式交付了47万元借款。该笔借款至今本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万玉莲应偿付原告陈松富借款本金47万元及利息，利息以47万元为基数，按月利率2%从2014年5月14日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11414元，减半收取5707元，由被告万玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第489号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告石宗明，男，1971年12月4日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告石宗明劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1955号
申请执行人：南京彤天岩棉有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区时代大道188号。
法定代表人：王惟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋月，江苏高的律师事务所实习律师。
被执行人：天津卓尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼820室。
法定代表人：李少华，该公司执行董事。
申请人南京彤天岩棉有限公司与被执行人天津卓尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）苏0116民初6954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京彤天岩棉有限公司提起执行申请程序，本院于2017年7月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：天津卓尚建筑装饰工程有限公司向南京彤天岩棉有限公司给付货款324584.27元元及逾期付款利息（自2014年3月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6859元，保全费2470元，合计9329元，由天津卓尚建筑装饰工程有限公司负担。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下银行存款326500元已被本院依法扣划，无其他可供执行财产。申请人于2017年9月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月二十六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1955号
本院在受理申请人南京彤天岩棉有限公司与被执行人天津某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将天津某某建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1955号申请执行人：南京彤天岩棉有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区时代大道188号。法定代表人：王惟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋月，江苏高的律师事务所实习律师。被执行人：天津卓尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼820室。法定代表人：李少华，该公司执行董事。申请人南京彤天岩棉有限公司与被执行人天津卓尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）苏0116民初6954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京彤天岩棉有限公司提起执行申请程序，本院于2017年7月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：天津卓尚建筑装饰工程有限公司向南京彤天岩棉有限公司给付货款324584.27元元及逾期付款利息（自2014年3月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6859元，保全费2470元，合计9329元，由天津卓尚建筑装饰工程有限公司负担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下银行存款326500元已被本院依法扣划，无其他可供执行财产。申请人于2017年9月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月二十六日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2187号
罪犯覃书虹，男，1973年5月10日生，苗族，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）遵市法刑一终字第206号刑事附带民事判决，认定罪犯覃书虹犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月7日起至2021年4月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃书虹在监狱服刑期间，2010年11月22日因用开水泼他犯被监狱紧闭15天，紧闭解除后经教育，能认真遵守监规，积极�求改造，2012年4月至2013年7月累计积分132.8分，获评改造积极分子一次；2013年8月至2014年5月累计积分139.3分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求赔偿被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃书虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，未按判决要求履行附带民事赔偿责任，且在服刑期间曾因违反监规被处以禁闭处罚，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃书虹减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年4月7日起至2019年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2054号
原告：河北叶氏玻璃有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区化工园区。
法定代表人：叶某，董事长。
（身份证号码：××）
委托代理人：刘某，律师。
被告：和某等75人。
诉讼代表人：和某，个体。
（身份证号码：××
原告河北叶氏玻璃有限公司（以下简称叶氏玻璃）与被告和某等75人劳动争议一案，本院受理后，由审判员康白琳独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶氏玻璃的委托代理人刘某、被告的诉讼代表人和某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶氏玻璃诉称：原、被告双方不存在劳动关系，本案也不属于争动争议。因为原、被告双方是合同关系，是被告和某工程队承包了原告方的部分工程。原、被告双方结算的依据是工程款，工程结算单，而并非工人工资。原告单位不欠被告工程款，多支取的款项应当退回原告，且工程存在严重质量问题，被告应当赔偿原告损失。被告申请劳动仲裁实属不当，中捷劳仲案字（2015）第003号裁决书中部分事项，证据不足，事实不清，原告不服仲裁，请求法院依法驳回和某等人劳动仲裁的全部请求。
被告和某等75人辩称：该案属于劳动争议，虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系；被告申请的仲裁劳动报酬的数额1568676元，有原告单位法定代表人叶某的签名确认。劳动仲裁委员会委托鉴定机构对法定代表人叶某的签名进行鉴定，确认是单位法定代表人叶某签字无误。被告提供的75人名单是和某介绍到原告单位工作并由和某负责管理的，原告不可能都认识，原告不应据此否认事实。
经审理查明：2009年8月8日原告与被告和某工程队双方签定了《围墙承包合同》，由被告和某工程队承包砌筑围墙。此后又陆续让被告和某工程队给叶氏玻璃建设成品库、氮站、氢站、变电站、小循环水池、原料库、混合房、空压站、余热锅炉基础、北车库等工程项目，在《和某工程队工程结算》上注明：“注双方协商，和某建筑队2010年以上基建工程全部按工程量结算，总承包价格3200000元，已付款与财务对账，本次暂付款60万元，余款点火后支付。请双方签字”。被告方和某同意确认签字。原告叶氏玻璃陆续支付工程款共计3559100元，被告方对此予以确认。
被告方和某工程队认为原告叶氏玻璃尚欠部分工人工资，于2015年4月7日申请沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2015年4月7日做出仲裁裁决，裁决原告叶氏玻璃先予垫付拖欠的工资1568676元。原告叶氏玻璃不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《围墙承包合同》、《和某工程队工程结算》、《支款凭证》、《预付账款明细账》、《应收账款明细账》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案庭审中被告方承认没有和原告单位签订劳动合同，原、被告双方也没有我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中第二条认定双方存在劳动关系时可参照的凭证，因此原、被告之间不存在劳动关系，本院予以确认。本案经依法调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回和某等75人申请劳动报酬的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北叶氏玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘雪林
湖南资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执33号
申请执行人黎杰洋，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人李信乐，地址湖南省资兴市兴。
黎杰洋与李信乐劳务合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）湘1081民初1005号已经发生法律效力。由于被执行人李信乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎杰洋向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李信乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎杰洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李信乐新的财产线索，申请执行人黎杰洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ辉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执967号之二
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路５６号。
法定代表人戚国新。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被执行人卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司与被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰典当纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江浙商典当有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰支付申请执行人浙江浙商典当有限责任公司人民币26121650元。本院于2016年05月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院查封被执行人桐乡世贸中心有限公司所有的浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢房产房产，并委托浙江省桐乡市人民法院评估、拍卖。现执行人卢小丰去向不明，且三被执行人在浙江省范围内涉及较多案件，目前无财产可供执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人桐乡世贸中心有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、卢小丰的财产进行了调查，现有关财产已委托浙江省桐乡市人民法院处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江浙商典当有限责任公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执967号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执967号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，组织机构代码685564131
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02242号，依法向被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市世贸中心置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币26121650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执967号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司
被执行人卢小丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02242号，依法向被执行人卢小丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢小丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××46的存款人民币26121650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二日
书记员 钱军
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审155号
申请执行人：开封市祥符区环境保护局。
地址：开封市祥符区县府南街272号。
法定代表人：臧俊峰职务：局长。
被执行人：开封新农肉类食品有限公司；住址：祥符区杜良乡开发区；机构代码证：063839436。
法定代表人（负责人）：康金生。
申请执行人开封市祥符区环境保护局，以被执行人开封新农肉类食品有限公司未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设项目投入生产使用，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定及《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》的规定，作出了汴祥环罚决字[2016]9号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止生产使用；2、处以罚款壹拾壹万元。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]9号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年7月19日，申请执行人开封市祥符区环境保护局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]9号行政处罚决定书在行政主体、行政权限和法律依据方面完全合法。被执行人开封新农肉类食品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区环境保护局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人开封新农肉类食品有限公司，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区环境保护局缴纳罚款人民币壹拾壹万元整。
审?判?长???董合义
审?判?员?张艳
审判员 ???张卫格
二O二O一六年十二月三十一日
书记员 徐 方 舒
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2225号
原告：永昌县农村信用合作联社。
法定代表人：周安德，该社理事长。
委托诉讼代理人：王生明，男，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告：李金玉，女，1965年5月18日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司退休职工。
被告：蔡万军，男，1968年3月22日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
被告：吕军成，男，1966年9月30日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
被告：蔡万忠，男，1970年3月27日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限责任公司职工。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告李金玉、蔡万军、吕军成、蔡万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人王生明，被告李金玉、蔡万军、吕军成、蔡万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李金玉、蔡万军、吕军成、蔡万忠偿还原告借款本金48510元、利息7738.09元、复利464.97元，本息合计56713.06元；2、要求四被告偿还自2016年8月15日起至借款实际付清之日止的利息。庭审中，原告针对利息进一步明确诉讼请求：利息计算至2016年8月14日止，共计7738.09元（其中借款利息4426.5元、逾期利息2856元、复利455.59元）；自2016年8月15日起按年利率13.5%计算至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月11日，被告李金玉的丈夫梁开成以购农具为由，向原告申请贷款50000元，并与原告签订借款合同。由被告蔡万军、吕军成、蔡万忠担保，被告李金玉作为梁开成妻子承诺夫妻共同承担还款义务。合同约定年利率为9.0%，2016年3月10日偿还借款本息。合同签订当日，原告将借款50000元存入梁开成的银行卡内，后梁开成偿还借款本金1490元。2015年5月14日，梁开成病逝。借款到期后，原告向四被告催要，四被告至今未偿还。
被告李金玉辩称，原告所述借款及担保的事实属实，被告李金玉愿意慢慢偿还原告主张的借款及利息。
被告蔡万军辩称，原告所述借款及担保的事实属实，被告蔡
万军有义务偿还原告主张的借款及利息。但被告现没有能力偿
还，应有被告李金玉偿还。
被告吕军成辩称，原告所述借款及担保的事实属实，同意偿
还原告主张的借款及利息。但被告吕军成今年种庄稼赔了，现在没有能力偿还。
被告蔡万忠辩称，原告所述借款及担保的事实属实，同意偿还原告主张的借款及利息。但现在没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《个人借款/保证担保合同》、借款借据、保证担保承诺书、配偶承诺书、四被告身份证复印件，四被告均无异议，本院予以确认。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金玉与梁开成系夫妻。2015年3月11日，原告与梁开成及被告蔡万军、吕军成、蔡万忠签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定：原告向梁开成提供购农具资金贷款50000元；借款利率为年利率9.0%；借款期限12个月，即2015年3月11日起至2016年3月10日止；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为二年。被告李金玉向原告提交了承诺书，承诺梁开成不能按时归还借款本息，由其偿还。合同签订后，原告将借款50000元存入梁开成在原告处开户的银行卡中。当日，梁开成偿还借款本金1490元。2015年5月14日，梁开成病逝。对借款本金48510元及借期内利息4426.5元（自2015年3月11日起至2016年3月10日止，按年利率9.0%计算）、逾期利息2856元、复利455.59元，至今未予偿还。被告蔡万军、吕军成、蔡万忠亦未履行保证责任，清偿上述借款本金及利息。
本院认为，原告与梁开成、蔡万军、吕军成、蔡万忠订立的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。借款人梁开成虽已去逝，但梁开成所借款项系夫妻共同债务，被告李金玉认可并同意偿还涉案借款本息，故应信守承诺及时履行还款义务。被告李金玉未在约定期限内清偿借款的行为已属违约，原告诉请判令被告李金玉偿还借款本息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡万军、吕军成、蔡万忠根据合同约定为梁开成涉案借款提供连带责任保证，在借款人未能偿还借款时，应承担连带清偿责任积极偿还梁开成债款。现原告要求被告蔡万军、吕军成、蔡万忠对涉案借款按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告蔡万军、吕军成、蔡万忠承担保证责任后有权向被告李金玉追偿。对原告主张的借款本金48510元、借款期内利息4426.5元、逾期利息2856元、复利455.59元，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告主张的自2016年8月15日起至借款全部清偿之日止的利息，因清偿之日不确定，利息数额不具体，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告李金玉、蔡万军、吕军成、蔡万忠偿还借款本金及利息56248.09元的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李金玉于本判决生效后20日内偿还原告永昌县农村信用合作联社借款本金48510元、借款期内利息4426.5元、逾期利息2856元、复利455.59元，本息合计56248.09元；
二、被告蔡万军、吕军成、蔡万忠对被告李金玉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡万军、吕军成、蔡万忠承担保证责任后有权向被告李金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告李金玉、蔡万军、吕军成、蔡万忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 郑国红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王嘉妮
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00106号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人万某，男，1980年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月22日被固镇县公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月17日中午，被告人万某在固镇县城关镇粮贸市场“粮行石锅鱼”饭店内饮酒。16时许，被告人万某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶大型拖拉机（八零型）沿固镇县城关镇垓下路东段由西向东行驶，当其行驶至垓下路固灵路口附近时被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2014年12月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人万某静脉血乙醇含量值为192.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月17日中午，被告人万某在固镇县城关镇粮贸市场“粮行石锅鱼”饭店内饮酒。16时许，被告人万某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶大型拖拉机（八零型）沿固镇县城关镇垓下路东段由西向东行驶，当其行驶至垓下路固灵路口附近时被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2014年12月17日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人万某静脉血乙醇含量值为192.5mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，辨认笔录，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14127号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人陈某、姜某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人万某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年四月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。