wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第262号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第260号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年11月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年5月13日9时许，被告人蒋某某在宁远县舜陵镇红日宾馆大厅内，将被害人欧阳某某停放在该处的一辆车牌号为湘MHS5**的紫色豪爵牌摩托车盗走，后在中和镇以400元的价格卖给了一名叫“燕松”（另案处理）的人。被告人蒋某某将这400元全部用于吸食毒品。经鉴定，被盗的车辆价值人民币2600元。
案发后，被告人蒋某某的亲属已赔偿被害人欧阳某某经济损失2695元，取得了被害人谅解。另被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明被告人蒋某某于2009年6月3日被宁远县公安局强制戒毒二年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某某均未提出异议，且有户籍证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、价格鉴定结论书、谅解书等书证；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料；证人李某某的证言；被害人欧阳某某的陈述；被告人供述及辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某某的家属积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 娟
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1269号
申请执行人：夏良容，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行夏良容与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人夏良容书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1269号申请执行人：夏良容，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄德强，男，1972年7月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行夏良容与被执行人黄德强民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德强暂无可供执行财产。且申请执行人夏良容书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 欢
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2729号
移送执行人：宝应县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王玉兵，。
被执行人王玉兵因犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被本院依法判处判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院（2016）苏1023刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王玉兵应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄建纳入失信被执行人名单。
本院认为，罚金的缴纳以及赃款追缴取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023刑初262号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 张原龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第2795号
原告谢某某，男，1944年10月1日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
被告雷某某，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码：。
原告谢某某与被告雷某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，现已审查终结。
原告诉称，2013年8月17日，原告所骑电瓶车于兰光富丽锦城小区1栋1单元处被盗，经成华区公安分局青龙警署侦破，确认是被告雷某某所盗窃，且该车已被其销赃变卖，原告起诉至法院请求判决被告雷某某赔偿经济损失2400元及诉讼费由被告承担。
本院认为，被告雷某某涉嫌盗窃原告谢某某电动自行车一案，已被成都市公安局成华区分局作为刑事案件立案侦查，该案现已进入刑事诉讼程序，原告的损失应当在刑事诉讼程序中进行追缴和退赔。据此，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 沙 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14370号
原告：燕小龙，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张隽恺，男，1983年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：田丰，男，1990年5月25日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U。
负责人：刘增顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告燕小龙与被告张隽恺、田丰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告燕小龙、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。被告张隽恺、田丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕小龙向本院提出诉讼请求：1、被告张隽恺、田丰赔偿原告医疗费746.96元、误工费3500元、护理费300元、营养费600元、交通费500元、车辆维修费3000元，共计8646.96元。2、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日22时12分许，雷宇苗驾驶电动自行车（载有乘客崔莎）沿君子亭路由西向东通过事发路口在机动车内侧行驶时，车辆与在机动车内停车准备向北行驶的由原告驾驶的电动自行车（载有段光辉）发生碰撞，碰撞后两车均未倒地。随后两车被沿君子亭路由西向东的由被告张隽恺饮用酒类后驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车撞倒，事发后被告张隽恺驾车逃离现场。昆山市交通警察大队作出第3205835201717498号道路交通事故认定书，认定被告张隽恺负此次交通事故的全部责任。本起事故系被告张隽恺违反交通法规造成的，其应对原告的损失承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××小型面包车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承保，事故发生在保险期间内，该公司应在承保范围内承担赔偿责任。
被告张隽恺、田丰均未答辩。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告张隽恺驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张隽恺系酒驾并且逃逸，属于法定及约定的免赔情形，原告的损失应当由被告张隽恺、田丰自行承担。诉讼费等程序费不予承担。本次事故还有另外两位人员受伤，且伤情不明，要求法院在保险范围内预留份额。
经审理查明：2017年6月3日22时12分许，雷宇苗驾驶电动自行车（乘客崔莎）沿君子亭路由西向东通过新城路路口在机动车内侧行驶时，车辆与在机动车内停车准备向北行驶的由原告驾驶的电动自行车（乘客段光辉）发生碰撞，碰撞后两车均未倒地。随后两车被沿君子亭路由西向东的由被告张隽恺饮用酒类后驾驶的鲁Ｑ×××××小型面包车撞倒，造成雷宇苗、崔莎、原告、段光辉倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后被告张隽恺驾车逃离现场。被告张隽恺于2017年6月4日凌晨到正仪派出所自首被查获，被查获后，提取被告张隽恺血液，苏大司鉴中心[2017]毒检字第4707号鉴定报告显示被告张隽恺血液中乙醇浓度为15mg/100ml。2017年6月22日，昆山市交通警察大队作出第3205835201717498号道路交通事故认定书，认定被告张隽恺负此次交通事故的全部责任，其余当事人均无责。
事故发生后，原告随即至医院进行门诊治疗，诊断为多处皮肤擦伤，共发生医疗费672.48元。针对该伤情，昆山市第二人民医院出具医事证明书，建议原告休息4周。原告电动自行车未定损。
另查明：鲁Ｑ×××××小型面包车登记在被告田丰名下，被告田丰为该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，关于误工情况。原告向本院陈述：事发前在食品公司上班，负责开车，工资以现金形式发放，没有社保、没有纳税记录，提交公司出具的误工证明1份，证明月工资为3500元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对此不予认可。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《交通事故认定书》的内容予以认定。被告张隽恺因过错致人损伤，应当承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告张隽恺饮用酒类后驾驶机动车发生交通事故，符合上述规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司作为交强险承保方应就原告的损失先行赔偿，该公司进行赔偿后有权向侵权人进行追偿。
结合案情，对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定672.48元。2、误工费：原告提交的证据不足以证明其实际减少的收入，对该损失，本院酌情按照苏州市最低工资标准1940元/月参照医事证明书计算4周，共1810.67元。3、护理费、营养费：原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的需要加强营养和给予护理的证明，对该损失，本院不予支持。4、交通费：酌定200元。5、车辆修理费：未定损，无法明确损失，本院不予支持。
以上费用合计2683.15元，远低于交强险的赔偿限额，故不在此预留份额，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险内范围内全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕小龙2683.15元。
（上述赔偿原告燕小龙的款项汇至：户名燕小龙，卡号62×××37，开户行中国银行昆山正仪支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张隽恺、田丰承担。该案件受理费，原告燕小龙已预交，本院不予退还，被告张隽恺、田丰在本判决书生效后十日内支付原告燕小龙。
本案为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初381号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人宁某，男，1989年3月6日生，汉族，业务员，住山东省沂水县。2015年8月12日因犯诈骗罪被郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40,000元。2017年8月22日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月4日21时许，被告人宁某在其驾驶证处于停止使用期间，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车沿河东区滨河东路由北向南行驶至正直主题公园路段时，与前方顺行的李雪驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人宁某血液中的酒精含量为174.2mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年8月22日，被告人宁某主动到公安机关投案自首。被告人宁某在与李雪驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车发生碰撞的交通事故中负事故全部责任，且未对事故损失进行赔偿。
上述事实，被告人宁某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；勘验、检查笔录；酒精检验鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人宁某常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、接受证据清单、扣押决定书及扣押物品清单一宗、血样提取登记表、李雪驾驶证查询、赵连荣居民身份证复印件、田一墨常住人口登记卡、（2015）郯刑初字第199号刑事判决书等；被告人宁某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宁某在其驾驶证处于停止使用期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人宁某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2015）郯刑初字第199号刑事判决书中对被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。
二、被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑三年,并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年1月9日止。已缴纳罚金人民币二万五千元，余款于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年九月二十九日
代书记员 贾艳丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第439号
原告徐伟富。
被告闭繁英。
被告郭炼强。
原告徐伟富与被告闭繁英、郭炼强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐伟富到庭参加了诉讼，被告闭繁英、郭炼强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟富诉称，被告闭繁英在2012年11月19日向原告借款10万元，承诺在2013年2月18日还清。现借款期限届满，被告分文未还，特请法院判令被告偿还借款本金10万元和利息7380元（利息从2012年11月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计算，暂计起诉之日止）。由于被告郭炼强是担保人，应承担连带清偿责任。
原告徐伟富为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条一张，证明闭繁英共借款10万元和郭炼强作为保证人；2、郭炼强身份证复印件；3、转款凭证。
被告闭繁英、郭炼强未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭繁英、郭炼强经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，被告闭繁英因做生意需资金周转，于2012年11月19日向原告借款人民币100000元，借条约定借款期限从2012年11月19日起至2013年2月18日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期还款的以到期日的欠款总额为本金，每延期一日则另行支付2%的利息和2%的违约金。郭炼强作为保证人在借条上签名。2012年11月20日原告通过朋友邱宗生将96000元转账到被告闭繁英的账户。现借款期限届满，被告未还款，原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闭繁英向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告闭繁英欠原告100000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告与被告闭繁英之间债权债务关系成立，被告闭繁英应承担还款的民事责任。被告闭繁英在还款期限届满不还款，显属迟延，原告主张其归还借款本金及利息合理合法，本院应予支持。原告主张被告归还从2012年11月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率四倍计算的利息，根据双方所立的借条约定，借款期限内即2012年11月19日起至2013年2月18日止的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付，超过此期限即从2013年2月19日起才可以按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计付。原告主张被告郭炼强承担连带清偿责任的问题，本案的借条中，双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借款时间是2012年11月19日，还款期为2013年2月18日，被告郭炼强承担保证责任的保证期间至2013年8月17日，原告应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人郭炼强承担保证责任，但原告未在此期限内向保证人主张权利，原告向本院起诉要求保证人承担连带责任时已超出六个月的保证期间，因此保证人郭炼强免除保证责任，原告要求被告郭炼强对闭繁英的借款承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闭繁英应偿还原告徐伟富借款本金人民币100000元及利息（利息按实际欠款数从2012年11月19日起至2013年2月18日止按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付，从2013年2月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告徐伟富要求被告郭炼强承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费2448元，由被告闭繁英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 周桂红
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 茹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第439号
原告闫四清，男，1971年10月28日出生，汉族，无业，住太原市。
被告郝海清，男，1967年12月11日出生，汉族，无业，住娄烦县。
原告闫四清与郝海清买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员任向军适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫四清，被告郝海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫四清诉称，2013年1月8日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告钨条500公斤，每公斤15000元，共计7500000元，被告给付3000000元货款，余款未付。故诉�法院请求判令被告支付货款4500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝海清辩称，我们双方约定货物处理后付款，如处理不了退还原告。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告签订购买合同，约定被告郝海清购买原告钨条500公斤，每公斤15000元，合计7500000元，付款3000000元，余款分批分期给付。同年1月9日，被告郝海清出具欠条，表明欠款4500000元，每月付200000元，至付清为止，如被告未按期付款，原告有权一次性要回欠款。被告郝海清未给付该款。
上述事实有购买合同、补充协议、欠条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的购买合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告出具欠条约定给付货款方式，但未按照约定履行给付货款的义务，致使纠纷产生应负全部责任，原告诉请�法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下：
被告郝海清于判决书生效后十日内给付原告货款4500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21400元，由被告郝海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 任向军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2326号
原告文根虎，男，汉族，1985年4月8日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人李斌，庆阳弘律法律服务中心法律工作者。
被告司乾，男，汉族，1984年7月14日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告文根虎与被告司乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文根虎的委托代理人李斌、被告司乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文根虎诉称，2014年，被告司乾以其资金周转需要，于2015年7月15日向原告文根虎借款20000元，原告文根虎当日向被告司乾交付现金20000元。后被告司乾为向原告文根虎偿还其他借款和本笔借款的利息，分别于2016年6月15日、2016年12月25日向原告文根虎出具了42500元和30000元的借条两张。现原告文根虎要求被告司乾返还借款本金48800元，并按月利率2%支付2016年11月15日起至归还借款之日的利息。
被告司乾辩称，因资金周转需要其借原告文根虎借款数额、时间，利息都属实，同意以本金48800元按月利率2%从2016年11月15日起向原告还本付息，但现在暂时没有能力归还。
经审理查明，2015年7月15日，被告司乾以资金周转需要为由，向原告文根虎借款20000元。被告司乾为偿还原告文根虎其他借款及本笔借款的利息，分别于2016年6月15日、2016年12月25日向原告文根虎出具了42500元、30000元借条两张。原告文根虎经清算后，遂起诉要求被告司乾偿还借款本金48800元，并按月利率2%支付2016年11月15日起至实际还款之日的利息，被告司乾当庭予以认可，但称暂时无能力归还。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告文根虎向被告司乾提供借款，被告司乾向原告文根虎出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告司乾应当承担债务清偿义务，原告文根虎要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告文根虎要求被告司乾承担按照月利率2%从2016年11月15日至归款之日的利息，未违反上述规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告司乾于判决生效后10日内归还原告文根虎借款本金48800元，并按月利率2%支付从2016年11月15日起至实际归款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告司乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执195号
被执行人:左远生。
被执行人:左强。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行左远生、左强未缴纳受理费的案件执行过程中，被执行人左远生、左强已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执195号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4527号
原告天津坤峰益实业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇满井子村。
组织机构代码：77063056-X。
法定代表人谢茂芳，职务经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告孟宪军。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告孟宪军经济补偿金纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津坤峰益实业有限公司撤回对被告孟宪军的起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 新
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5965号
原告：李进德，男，1965年3月25日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈永忠，男，1968年12月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告李进德与被告沈永忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。因采用直接或邮寄等送达方式无法向被告沈永忠送达诉讼文书，本院依法向其公告送达了诉讼文书，并于2017年2月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李进德，到庭参加诉讼。被告沈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李进德起诉称：原告系台湾同胞，2009开始一直在大陆做甲鱼蛋生意，2010年起被告在原告处购买甲鱼蛋，至2015年11月17日止，被告尚欠原告甲鱼蛋款126600元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告甲鱼蛋款126600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈永忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告李进德和被告沈永忠之间素有甲鱼蛋买卖业务往来，由被告沈永忠向原告李进德购买甲鱼蛋。2015年11月17日，被告沈永忠向原告李进德出具欠条一份，确认结欠原告李进德货款126600元。嗣后，原告李进德催讨无着，以致纠纷成讼。
以上事实由原告李进德提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。
因原告李进德为台湾地区居民，本案为涉台商事纠纷案件，在程序方面依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。买卖合同纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告沈永忠的住所地在湖州市××区。根据最高人民法院《关于请求指定湖州市吴兴区人民法院为审理涉外商事纠纷案件第一审法院的请示》的批复，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，本院依据大陆地区法律审理本案。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按约全面履行自己的义务。现原告李进德向被告沈永忠交付货物后，被告沈永忠未及时支付相应货款，显属违约，应依法承担支付货款的民事责任。故原告李进德要求被告沈永忠支付货款126600元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永忠应支付原告李进德货款126600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，公告费560元，合计诉讼费3392元，由被告沈永忠负担。
如不服本判决，原告李进德可在判决书送达之日起三十日内，被告沈永忠可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史菊芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3015号
原告刘冷双。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告刘筱红。
被告蔡德辉。
委托代理人（特别授权代理）张存贤。
本院于2013年12月4日立案受理原告刘冷双诉被告刘筱红、蔡德辉所有权确认纠纷一案后，被告蔡德辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地法院即上海市虹口区人民法院管辖。
本院审查发现，原告刘冷双诉请要求确认份额的房产坐落于上海市虹口区岳州路＊＊＊弄紫虹嘉苑＊期＊号楼＊＊／＊＊＊。本院认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，按专属管辖权原则，应由不动产所在地人民法院管辖。故被告蔡德辉的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周旭昊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3671号
上诉人（原审被告）商丘市金邦置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。
法定代表人黄备战，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）林州八建集团工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058177941111X6。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
本院在审理上诉人商丘市金邦置业有限公司与被上诉人林州八建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人商丘市金邦置业有限公司没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市金邦置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3671号上诉人（原审被告）商丘市金邦置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）二号楼一层。统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人黄备战，该公司董事长。被上诉人（原审原告）林州八建集团工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人郭怀生，该公司总经理。本院在审理上诉人商丘市金邦置业有限公司与被上诉人林州八建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人商丘市金邦置业有限公司没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市金邦置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一七年九月二十九日书 记 员  田英杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0355号
原告丰县三一建材有限公司。
法定代表人孙光民，该公司经理。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县长城古典园林建筑公司。
法定代表人菅玉功，该公司经理。
本院在审理原告丰县三一建材有限公司诉被告丰县长城古典园林建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告丰县三一建材有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县三一建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元（原告已预交），减半后收取1275元，由原告丰县三一建材有限公司负担，剩余案件受理费1275元，由本院直接退回给原告丰县三一建材有限公司。
审判员 丁国栋
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7093号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：李进，现住沈阳市于洪区北固山路6-6号351室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7569号
原告：刘芸含，女，1987年6月5日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：曾志国，男，1975年11月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
原告刘芸含与被告曾志国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸含及其委托诉讼代理人李俊鹏，被告曾志国的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘芸含向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款310300元及利息（利息以310300元为基数，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告欠原告50万元。2015年11月1日，被告给原告出具借条，后被告归还原告借款199700元，剩余部分经原告多次催要，至今未付，诉至法院。
被告曾志国辩称：不同意原告的诉讼请求。双方不存在真实的民间借贷关系，借条也未到实际还款日期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告曾志国从原告刘芸含处借款50万元，并于2015年11月1日给原告刘芸含出具借条一张。借条载明：“借条，今有曾志国欠刘芸含现金伍拾万元整（500000），于2017年11月1日前还清，2017年11月1日后此欠条作废。曾志国，2015年11月1日”。
上述事实，有原告刘芸含提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中明确约定了还款期限为2017年11月1日前还清，而原告刘芸含在2017年4月21日提起诉讼，还未到双方约定的还款期限。故原告刘芸含要求被告曾志国偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘芸含的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百七十七元，由原告刘芸含负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟海峰
二〇一七年七月十二日
书记员 马春阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初581号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任XX，男，汉族，高中文化，2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月14日9时20分许，被告人任XX醉酒后驾驶陕JK18**号奥迪牌小型轿车，由南滨路由南向北行驶至延河大桥十字路口处时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1395号血醇检验报告检验，被告人任XX血液中乙醇含量为162.98mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人任XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人任XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月14日9时20分许，被告人任XX醉酒后驾驶陕JK18**号奥迪牌小型轿车，由延安市宝塔区南滨路由南向北行驶至延安市宝塔区延河大桥十字路口处时，被延安市公安局交通警察支队一大队一中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1395号血醇检验报告鉴定，被告人任XX血液中乙醇含量为162.98mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1395号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人临时身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人任XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年九月五日
书记员 蔡磊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00483号
申请执行人李合春，男。
被执行人咸阳泾渭新区正秦钢结构安装有限公司，法定代表人高波。
本院在执行李合春、咸阳泾渭新区正秦钢结构安装有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，2015年4月21日，申请人以双方已和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）秦执字第00483号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙连荣
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初66号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，河南罗山县人，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被抓获，同年11月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人魏某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，河南罗山县人，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被抓获，同年11月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人陈国庆，北京尚权（深圳）律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人罗某某、魏某犯开设赌场罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人罗某某，被告人魏某及其辩护人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人罗某某、魏某伙同同案人明某（另案起诉）商量准备到瑞金市放置抓烟机（赌博机），每台抓烟机里放四、五十包香烟，每包香烟标价比市场低，投一枚1元硬币就可以操控抓烟机里的机械爪子，如果抓到里面的香烟就可以按香烟上标价到店里换取现金，以此供人赌博，从中牟利。自2015年10月21日开始，罗某某、魏某、明某先后与瑞金市东城购物广场超市经理王某布、喜醉食品批发店老板刘某强、金瑞华联超市（位于象湖镇八一北路）老板刘某云、昌盛超市老板钟某昌、金瑞华联超市（分别位于瑞金三中对面、长征大酒店西侧、华塘路）老板黄某商量好在他们店门口放置抓烟机，每台每天分别付15-25元不等给店主。放置好抓烟机后，罗某某、魏某、明某三人每天都会一起驾驶苏F38**面包车到各个放置点收取抓烟机里赢来的硬币，从超市收银员手里回购赌客兑换了现金的香烟，往抓烟机里补充香烟等日常管理。被告人罗某某、魏某伙同同案人明某在瑞金市区共放置13台抓烟机供人赌博，从中牟利。其中，被告人罗某某、魏某经营管理的9台抓烟机共非法获利一万多元，除去二人日常生活开支，实际非法获利六千多元。
另查明，瑞金市公安局象湖派出所于2015年11月23日扣押十三台抓烟机、抓烟机里面的香烟、硬币、非法所得11730元。
上述事实，被告人罗某某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某兰、黄某、谢某某、刘某强、刘某云、王某布、刘某、钟某昌的证言，同案人明某的供述，辨认笔录及照片，现场照片，现场扣押物品照片，扣押物品清单，随案移送物品清单，扣押账本三本，瑞金市公安局行政处罚决定书，同步录音录像光盘三张，受案登记表，被告人罗某某、魏某的基本情况表、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、魏某以营利为目的，放置13台赌博机供他人赌博，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、魏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，关于辩护人提出被告人魏某具有以上从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，两被告人在犯罪过程中作用相当只是分工不同，不宜区分主从犯，被告人魏某的辩护人提出魏某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于本案中非法获利数额的多少并不影响两被告人的定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
三、扣押的十三台抓烟机予以没收，由扣押机关予以销毁；
扣押的香烟、硬币、违法所得予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2015年11月24日起至2016年6月22日止；被告人魏某的刑期自2015年11月24日起至2016年5月22日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
代理审判员 毛远聪
人民陪审员 徐德清
二〇一六年五月三日
代书 记员 罗艳云
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2431号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
代表人刘朋，男，该信用社主任。
被告宋德斌，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告宋德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社代表人刘朋到庭参加诉讼，被告宋德斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉称：2013年4月21日，原告与被告宋德斌签订借款合同，约定月利率为10.02‰，逾期加收30%的利息，期限从2013年4月21日到2013年12月10日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金30000元及利息，故原告要求被告宋德斌偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社提交如下证据：
原告营业执照复印件、代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各一份、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。
被告宋德斌未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法,与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告宋德斌签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告宋德斌在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告宋德斌未按约定偿还借款本金及利息。因此，对原告要求被告宋德斌偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德斌于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2013年4月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年八月十六日
书记员 李宏宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1054号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，公司总经理。
被执行人：袁沛成，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与袁沛成追偿权纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初5889号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告袁沛成于本判决书生效后十日内支付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告袁沛成负担。”因被执行人袁沛成未履行义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人120000元、诉讼费1350元，共计121350元；上述款项2倍的迟延履行利息（从判决生效之日起至全部付清追偿款之日止），执行费由被执行人承担。本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人袁沛成的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人袁沛成无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与袁沛成追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟 佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1252号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董清岩，男，1978年1月7日出生，汉族，住安溪县。
原告许志传与被告董清岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志传的委托诉讼代理人许丕准到庭参加诉讼，被告董清岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董清岩偿还原告许志传借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算自2013年10月6日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董清岩以经商缺欠资金为由，在2013年10月6日向原告借款人民币5000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告为原告出具上述借款的借条一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被告借款迟延，至今分文未还。
被告董清岩辩称，借款是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2013年10月6日，被告董清岩向原告借款人民币5000元，双方约定借款利率按月利率3%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2017年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原告许志传与被告董清岩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董清岩未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。许志传请求借款的借款利率按月利率2%计算并自2013年10月6日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告董清岩主张有偿还过利息900元，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清岩应于本判决生效后十日内偿还原告许志传借款人民币5000元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月6日起计至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告董清岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏明坡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第93号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被执行人孙山，邹平县高新街道办事处经管站工作人员。
被执行人李学玲，邹平县青阳镇府林业站工作人员。
被执行人王玲，居民。
被执行人张思峰，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙山、李学玲、王玲、张思峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款250000元，已执行0元，尚欠250000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第781号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十月八日
书记员 王军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9844号
原告：李志华，男，1965年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙海兴，男，1960年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：莫玉珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李志华诉被告孙海兴、莫玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志华到庭参加诉讼。被告孙海兴、莫玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李志华诉称：2013年2月8日，被告孙海兴向原告借款100000元，并出具借条一份。被告莫玉珍系被告孙海兴的配偶，两被告于1983年1月21日登记结婚，于2014年10月24日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙海兴、莫玉珍未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份、两被告离婚登记申请书一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙海兴未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人李志华与借款人孙海兴明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙海兴、莫玉珍于本判决生效之日起十日内返还李志华借款100000元，并赔偿该款自2017年6月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙海兴、莫玉珍负担。
原告李志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙海兴、莫玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢 意
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8721号
原告:李天明,男,1989年11月18日出生,汉族,住四川省青川县xxxxx。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被告:陈埊,男,1987年6月1日出生，汉族,住成都市锦江区xxxxxx。
原告李天明诉被告陈埊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由于被告陈埊下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告李天明到庭参加诉讼，被告陈埊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告陈埊归还欠款30000元；2、请求判令被告陈埊支付资金占用期间利息（以30000元本金为基数，按年利率6%自2016年9月11日起计算至被告履行完毕之日止），暂计至2016年10月31日为255元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：李天明于2016年8月30日向陈埊出借款项30000元，陈埊于当日向李天明出具《借条》，并约定借款期限为2016年9月10日。借款期限届满后，李天明多次向陈埊主张还款单陈埊至今未支付，故李天明诉至法院。
被告陈埊未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2016年8月30日，李天明向陈埊出借30000元，双方约定借款期限为2016年9月10日。当日陈埊向李天明出具了借条。借款期限届满后，陈埊一直未向李天明归还借款。
上述事实，有经庭审质证的李天明、陈埊身份证复印件、《借条》及原告在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，李天明于2016年8月30日向陈埊出借30000元，李天明与陈埊之间形成了借款合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李天明与陈埊约定还款期限为2016年9月10日，然而借款期限届满后，李天明仍未向陈埊归还借款本金，李天明主张陈埊返还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
李天明与陈埊并未约定借款期限的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因李天明主张陈埊向其归还利息（以尚欠本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年9月11日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告陈埊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李天明归还借款30000元及利息（以尚欠本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年9月11日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，公告费300元及后续因公告而产生的费用由被告陈埊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 王学彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 何美儒
记 录 员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第622号
申请执行人王琰。
被执行人济宁维维乳业有限公司。
本院在执行上列当事人交通事故一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第371号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第01107号
原告王某某，男。
委托代理人王凤英，秭归县沙镇溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。在本案审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由王某某负担。
代理审判员 周钦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 尹甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5486-1号
原告高继芝。
委托代理人（特别授权）刘凯。
被告张广富。
被告王元元。
被告顾世鹤。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人李庆延，总经理。
本院于2014年11月28日已作出（2014）任民初字第5486号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告张广富名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。现本案已调解结案，被告张广富已履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张广富名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 书
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5486-1号
原告高继芝。
委托代理人（特别授权）刘凯。
被告张广富。
被告王元元。
被告顾世鹤。
法定代表人李庆延，总经理。
本院于2014年11月28日已作出（2014）任民初字第5486号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告张广富名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。现本案已调解结案，被告张广富已履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告张广富名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 书
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4201号
原告：兰海朝。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪、陆波，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：毕圣。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
原告兰海朝与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、毕圣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兰海朝于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：兰海朝提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰海朝撤回起诉。
案件受理费减半收取2468元（此款已由兰海朝预交），由兰海朝负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 赵 蔚
人民陪审员 周金生
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 陈 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第576号
罪犯王征财，男，1975年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）榕刑初字第75号刑事判决，认定罪犯王征财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）闽刑终字第509号刑事判决，驳回上诉，维持原判。法律发生效力后，于2009年12月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第776号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王征财在考核期内，曾于2012年11月因对民警管理进行咒骂扣2分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。在本次减刑考核期间累计奖励21.5分：2012年3月、4月、6月、10月及2013年3月、11月及2014年1月、2月在《春芽报》刊稿500字以上各一篇，分别奖1分，小计奖8分；2012年3月、8月、12月及2013年2月、4月至7月及2014年3月在《春芽报》刊稿500字以下各一篇，2013年11月刊稿二篇，分别奖0.5分，小计奖5.5分；2012年5月、6月、8月、9月、11月及2013年3月、5月参加监狱应知应会考试，成绩优秀，分别奖1分，小计奖7分。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年3月至2014年10月共获达标分27.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王征财减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年10月26日至2029年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第396号
原告：孙某甲。
委托代理人（一般代理）：吴立本。
被告：任某。
原告孙某甲为与被告任某离婚纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。后因被告任某下落不明，本案依法于2013年4月10日转为普通程序，由审判员杜敏丽、助理审判员尉子靖、人民陪审员周苗来依法组成合议庭审理，由审判员杜敏丽担任审判长，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴立本到庭参加诉讼。被告任某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称，原、被告在2001年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日到原斯宅乡政府登记结婚，婚后在××××年××月××日生育儿子孙某乙现已9岁，因婚前双方缺乏必要的了解，故婚后毫无共同语言，双方争吵不断，为此被告于2005年6月29日以外出打工为名，离家出走，至今未归。原告虽多次寻找，但总毫无音讯，双方分居已长达7年多，感情已彻底破裂。综上，原、被告无婚姻基础，婚后又未建立感情，且双方分居已七年多，请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孙某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明自己的主张，提供下列证据。
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的情况。
2、诸暨市东白湖镇上泉村民委员会出具的证明一份，证明原、被告登记结婚、生育儿子及被告于2005年外出打工至今未归的情况。
3、常住人口登记卡（复印件）一份，证明原、被告婚生儿子孙某乙的出生时间。
被告任某未作答辩，也没有提供证据。
被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据3与原件一致，证据1、3符合证据三性，予以确认。证据2系基层群众自治组织出具，内容客观、真实，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在诸暨市原斯宅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后感情一般，2005年6月，被告以外出打工为名离家出走，至今未归，原告也多方寻找无果。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年2月5日向本院起诉，要求本院支持其前述诉请。
本院认为，人民法院裁判离婚案件以夫妻感情确已破裂为依据。被告自2005年起离家出走下落不明，致原、被告互不尽夫妻义务，至今已达8年之久可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对于原告之离婚诉请，本院依法予以准许。婚生儿子孙某乙一直跟随原告生活，而被告下落不明，从有利于未成年人健康成长考虑，原告要求婚生儿子孙某乙由其抚养教育的诉请，本院予以准许。庭审中原告自愿放弃要求被告承担婚生儿子孙某乙的抚养教育费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告任某离婚；
二、原、被告的婚生儿子孙锦锋由原告孙某甲抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 周苗来
二〇一三年七月三十日
书 记 员 齐海平
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3733-3737号
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人：云顶控股集团有限公司。
法定代表人：林德开。
被执行人：意奔玛集团有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
被执行人：长春云顶汽车部件股份有限公司。
法定代表人：韩土高。
被执行人：林德开。
被执行人：戴秀贞。
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第03061-03065号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015�09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人云顶控股集团有限公司、意奔玛集团有限公司、长春云顶汽车部件股份有限公司、林德开、戴秀贞银行存款2040万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3733-3737号
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区信河街工会大�四楼，机构代码：57930491-8。
法定代表人：应若飞。
被执行人：云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区，机构代码：14564734-X。
法定代表人：林德开。
被执行人：意奔玛集团有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田工业园区，机构代码：145601173。
法定代表人：陈秀琴。
被执行人：长春云顶汽车部件股份有限公司，住所地长春市硅谷大街7999号，机构代码：74300406-1。
法定代表人：韩土高。
被执行人：林德开，男，1962年6月25日出生，住瑞安市塘下镇海安罗山路5号，公民身份号码：330325196206251719。
被执行人：戴秀贞，女，1969年11月14日出生，住瑞安市塘下镇海安罗山路5号，公民身份号码：330325196911141726。
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第03061-03065号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人云顶控股集团有限公司、意奔玛集团有限公司、长春云顶汽车部件股份有限公司、林德开、戴秀贞银行存款2040万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月十三日
代书记员陈祥利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3559号
罪犯潘荣健，男，壮族，1990年1月26日出生于云南省富宁县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年五月五日作出（2011）文中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人潘荣健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘荣健不服，提出上诉。本院于二0一一年七月二十一日作出（2011）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘荣健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初421号
原告：尹娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨仕芳，女，1958年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：唐东，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告尹娟与被告杨仕芳、唐东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，同日，本院依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》，经审查，原告逾期未交纳本案案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈一然
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初421号原告：尹娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨仕芳，女，1958年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：唐东，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告尹娟与被告杨仕芳、唐东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，同日，本院依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》，经审查，原告逾期未交纳本案案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  姜显琼人民陪审员  姜云兰二〇一七年三月二日书 记 员  陈一然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4281号
原告：郏政治。
委托代理人：ＸＸ。
被告：孙贤斐。
被告：任月丽。
原告郏政治与被告孙贤斐、任月丽为民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审理。本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告孙贤斐、任月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏政治起诉称：被告孙贤斐因资金周转困难，于2009年4月8日向原告借得人民币共计50000元，并出具借条一份，且由被告任月丽提供担保，承担连带责任保证。而后，被告至今未归还。故请求：一、要求判令被告孙贤斐立即偿还借款本金人民币50000元及其自2009年4月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告任月丽对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告孙贤斐偿付借款本金40000元及其自2010年9月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告任月丽对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙贤斐答辩：借款是实，但已经还完了。
被告任月丽答辩：担保是实，但借款已经还完了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条一份，证明被告孙贤斐经被告任月丽担保，于2009年4月8日向原告借款50000元并约定月利息1.8%事实。
二、借条三份，证明被告孙贤斐于2009年4月25日向原告借款20000元，被告孙贤斐经被告任月丽担保，分别于2009年3月28日、2009年6月12日向原告借款50000元、50000元的事实。
被告孙贤斐质证认为：认可借款事实，对原告提供的证据一、二均无异议。
被告任月丽质证认为：对原告提供的证据一、二均无异议，其中2009年4月25日借款20000元的借条，没有签字担保。
被告孙贤斐为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、收条四份，证明被告孙贤斐于2009年6月8日归还了60000元、2009年6月28日归还了50000元、2009年7月11日归还了10000元、2009年7月22日归还了10000元。
二、浙江农村信用社客户回单五份，证明被告孙贤斐于2009年11月16日归还了5000元、2010年2月13日归还了5000元、2010年5月29日归还了3000元、2010年8月22日归还了3000元、2010年9月9日归还了2000元。
原告对上述证据质证认为：认可4张收条是归还借款本金，5张银行存单是归还借款利息。要求法院对原告提供的4张借条与被告提供的收条、银行回单依法抵扣。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月28日，被告孙贤斐经被告任月丽担保，向原告借款50000元，约定：月利率1%；借款期限2009年3月28日至2009年4月8日。2009年4月8日，被告孙贤斐经被告任月丽担保，向原告借款50000元，约定月利率1.8%。2009年4月25日，被告孙贤斐向原告借款20000元，约定月利率2%。2009年6月12日，被告孙贤斐经被告任月丽担保，向原告借款50000元，约定月利率2%。
又认定，原告郏政治立据收到被告孙贤斐还款，分别为2009年6月8日收到60000元、2009年6月28日收到50000元、2009年7月11日收到10000元、2009年7月22日收到10000元。被告孙贤斐通过浙江省农村信用社现金存款给原告郏政治，分别为2009年11月16日支付5000元、2010年2月13日支付5000元、2010年5月29日支付3000元、2010年8月22日支付3000元、2010年9月9日支付2000元。
本院认为：本案的争议焦点为借款的归还情况。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。故本院认定被告孙贤斐的还款优先抵充2009年4月25日的借款（金额为20000元，月利率2%）；第二抵充2009年3月28日的借款（金额为50000元，月利率1%）；第三抵充2009年4月8日的借款（金额为50000元，月利率1.8%）；第四抵充2009年6月12日的借款（金额为50000元，月利率2%）。债务人除借款本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息，超出部分折抵借款本金。因庭审过程中，原告认可被告孙贤斐于2009年6月8日至2009年7月22日的4张收条，合计130000元，为归还借款本金，故本院予以认定。被告孙贤斐于2009年11月16日至2010年9月9日的5笔还款，合计18000元，先按照借条约定抵充利息，超出部分折抵本金。经计算（详细算法见附表），截止2010年9月9日，被告孙贤斐已还清前期借款利息，尚欠借款本金38503元及相应利息。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙贤斐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏政治借款本金38503元，并支付其自2010年9月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告任月丽对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告郏政治其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，依法减半收取1245元，由原告郏政治承担245元，被告孙贤斐、任月丽承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年三月五日
书 记 员 何静雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02128号
罪犯严定平，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）当刑初字第98号刑事判决，以被告人严定平�合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯严定平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严定平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严定平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严定平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初59号
原告：周乾法，男，1961年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周乾法为与被告吴杏泉、赵丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判。案件审理过程中，原告周乾法申请撤回对被告赵丽萍的起诉，本院予以准许。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告周乾法的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告吴杏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周乾法起诉称：被告吴杏泉因经营需要向原告周乾法借款500000元，被告吴杏泉于2013年2月7日向原告周乾法出具欠条一份。原告周乾法多次催讨，被告吴杏泉于2013年4月归还50000元，余款450000元至今未还。为此原告周乾法特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告吴杏泉归还借款450000元；2、请求判令诉讼费由被告吴杏泉承担。
原告周乾法为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告吴杏泉向原告周乾法借款500000元的事实。
被告吴杏泉未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告周乾法提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告周乾法诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴杏泉未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告周乾法的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告吴杏泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杏泉于本判决生效后十日内返还原告周乾法借款450000元。
如果被告吴杏泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴杏泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3633号
罪犯张天成，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年7月16日作出（2013）汀刑初字第62号刑事判决，以被告人张天成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴交2000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张天成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张天成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年二月累计获得达标分八分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天成予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）路执字第785号
申请执行人台州市路桥区路桥农村信用合作社
被执行人韩金洛，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人韩金洛发出执行通知书，责令被执行人韩金洛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金洛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩金洛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币209476.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第531号
原告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：刘宁东。
委托代理人：陈春平。
委托代理人：杨宇艇。
被告：杭州永恒钢结构有限公司。
法定代表人：丁利文。
委托代理人：兰振平。
委托代理人：倪元林。
被告：孔亚君。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司诉被告杭州永恒钢结构有限公司、孔亚君保险合同纠纷一案中，原告于2008年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年四月一日
书 记 员 黄燕美
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04816号
原告徐朝均，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告徐朝龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告张我忠，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新世纪游轮股份有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场1栋5层。
法定代表人彭建虎。
本院在审理原告徐朝均、徐朝龙诉被告张我忠、重庆新世纪游轮股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告徐朝均、徐朝龙于2015年12月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐朝均、徐朝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐朝均、徐朝龙撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为175元，本院予以免收，退还徐朝均、徐朝龙175元。
审 判 长 蓝世洪
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨维静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7525号
原告：孔胜利，男，1959年5月21日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太，经理。
原告孔胜利与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔胜利到庭参加诉讼，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔胜利向本院提出诉讼请求：请求被告偿还100000元及利息（按约定利息18%至本息还清之日）。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为自2015年3月26日至实际还清之日按年息18%计算。事实与理由：2014年3月5日，被告急需用钱，向其借款80000元，双方约定年利息18%，被告给其出具一份收据。被告已付利息15200元，借款本金及剩余利息未付。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告给原告出具一份入股条，载明原告入股80000元，年利息18%。后被告累计偿还原告利息15200元。以上事实有被告出具的入股条、银行交易明细及原告陈述在卷佐证。
本院认为，虽被告给原告出具的单据为入股条，但原告诉称该款项系借款，被告未抗辩，本院以原告陈述为准。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款本金80000元及剩余利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾年华80000元及利息（自2015年3月26日至本判决确定的履行期间届满之日按年息18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵佳佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执544号
申请执行人阙来宁，男，1950年7月8日出生，湖南省岳阳市人。
被执行人尹华军，男，1969年1月4日出生，湖南省邵东县人。
本院在执行申请人阙来宁与被执行人尹华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人尹华军户籍地，并对被执行人尹华军房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人尹华军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终305号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
原告金某某电缆集团有限公司（以下简称金某某公司）诉被告某省某县某煤业公司（以下简称正某公司）合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省某县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初0032号
原告金某某电缆集团有限公司
住所地：某省某市某庄管理区。
法定代表人郑某民，该公司负责人。
委托代理人张某红，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告某省某县某煤业有限责任公司。
住所地：某县下某乡梁家河村。
法定代表人梁某，职务：董事长。
原告金某某电缆集团有限公司（以下简称金某某公司）诉被告某省某县某煤业公司（以下简称正某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某公司诉讼代理人张某红到庭参加诉讼。被告正某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某公司诉称：2013年8月3日，原、被告双方签订了工业品买卖合同，被告方购买原告方生产的“凌志”牌电缆，其中采煤机电缆1500米，单价600元，价款计99万元；另一部分为橡套电缆，即18300米，6种型号规格，价款计97万元。合同除对货物质量、交货地点、检验标准方法等规定外，还对结算方式进行了约定：货到验收合格后付总货款50%，40%分月支付（半年付清），10%质保金一年内付结清。合同签订生效后，原告依约于同年10月将标的物全部交付被告，现在双方买卖成交已达二年之久，被告方至今分文未付货款。经原告方多次催要，其总是借故推诿，致使原告方的生产、经营活动受到很大影响，蒙受较大的经济损失。请求判令被告正某公司一次性付清电缆欠款196万元，并承担逾期付款的违约金，违约金以货款本金为基数，按月息1%计算，从付款期满即2014年5月1日起计算。
被告正某公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》。第一份《工业品买卖合同》约定：被告正某公司向原告金某某公司购买“凌志”牌采煤机电缆，数量1500米，单价660元，共计99万元；质量负责正常规范使用保质期为六个月，现场验收，若有异议一周内提出；标的物所有权自货款结清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方所有；交货地点为某县下某乡正佳煤矿；包装费和运输费由原告负担；结算方式为增值税标结算，货到验收合格后付总货款50%，40%分月支付（半年内付清），10%质保金一年内付结清。第二份《工业品买卖合同》约定：被告正某公司向原告金某某公司购买“凌志”牌橡套电缆六种型号，共计97万元；质量负责正常规范使用保质期为一年，现场验收，若有异议一周内提出；标的物所有权自货款结清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖方所有；交货地点为某县下某乡正佳煤矿；包装费和运输费由原告负担；结算方式为增值税标结算，货到验收合格后付总货款50%，40%分月支付（半年内付清），10%质保金一年内付结清。两份合同签订后，原告金某某公司按合同约定向被告正某公司交付了电缆，被告一直未向原告支付货款。
2015年10月26日，原告金某某公司向被告正某公司发出《对账函》，双方对经济往来账项进行核对，书明被告仍欠原告1960000元，被告正某公司盖章确认数据无误。
上述事实，有营业执照、《工业品买卖合同》两份、《对账函》等书证佐证，并有原告陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的两份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告正某公司在对账函中对数据盖章确认，被告应当支付全部价款。原告主张支付196万元货款，本院予以支持。原告请求支付逾期付款违约金，虽双方在合同中已约定了违约责任，但未约定违约责任的具体承担方式，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某省某县某煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性向原告金某某电缆集团有限公司支付货款196万元，并支付逾期付款的违约金（违约金的计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年5月1日计算至还款之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由被告某省某县某煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 程 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 贝
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第76号
原告：南京如通设备租赁有限公司，住所地在南京市浦口区江浦路街道五里工业园1号。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
委托代理人：罗长红，江苏天煦律师事务所律师。
被告：南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
委托代理人：柯晓松，江苏德善律师所律师。
本院在受理原告南京如通设备租赁有限公司（以下简称如通公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）租赁合同纠纷一案后，原告如通公司于2014年4月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告如通公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京如通设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1745元，减半收取873元，由原告南京如通设备租赁有限公司承担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一四年四月十一日
见习书记员 冯骥安
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初862号
原告陈春霞，女，1976年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告济源市金港锌业有限公司。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
原告陈春霞诉被告济源市金港锌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告济源市金港锌业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称，2014年被告以做生意资金紧张为由，通过他人介绍向其借款50000元，并约定利息和还款期限。现借款已到期，被告却以种种理由拒付。为此，请求：一、被告支付借款50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告济源市金港锌业有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，经人介绍，被告济源市金港锌业有限公司于2014年7月12日分别向原告借款10000元，约定还款期限为2015年1月12日，利息为每月人民币160元；借款40000元，约定还款期限为2015年1月12日，利息为每月人民币640元。并签订两份借款合同，被告向原告出具收据两份。后被告依约定就50000元借款向原告支付三个月利息共计2400元。该两笔借款到期后，被告未归还。
上述事实，有原告陈述、济源市金港锌业有限公司借款合同书及收据两份等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告济源市金港锌业有限公司分两次向原告陈春霞借款共计50000元，有原、被告所签的借款合同及收据证实。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间，因被告已向原告支付三个月利息，故利息应自2014年10月13起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告济源市金港锌业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔金果借款50000元及利息（利息自2014年10月13日起至还款之日止，月息800元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济源市金港锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梦思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更497号
罪犯顾文武，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月2日作出(2013)甬北刑初字第379号刑事判决，以被告人顾文武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾文武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾文武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、年度优秀学员、12月单项表扬,获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾文武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾文武减去有期徒刑十个月二十五天。刑期自2013年4月29日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初字13号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年3月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年4月2日刑满释放。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、赵恒出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份的一天夜里，被告人郭某在杞县泥沟乡中泥沟村开心网吧门口，将本村村民侯某的一辆两轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值为1575元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘昆山