江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初895号
原告：叶风娇，女，1967年10月18日出生，汉族，系受害人龙永明的妻子，户籍地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。
原告：龙伟祥，男，1988年3月3日出生，汉族，系受害人龙永明的长子，地址同上。
原告：龙伟全，男，1989年11月11日出生，汉族，系受害人龙永明的次子，地址同上。
原告：龙光星，男，1940年6月15日出生，汉族，系受害人龙永明的父亲，户籍地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。
原告：袁水连，女，1940年3月3日出生，汉族，系受害人龙永明的母亲，地址同上。
原告共同委托诉讼代理人：任向阳，江西省定南县正泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：廖志新，男，1975年6月2日出生，汉族，司机，住江西省定南县，现在江西省赣州监狱服刑，系粤Ｂ×××××中型普通客车所有人之一。
被告：刘东红，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市定南县，现住江西省定南县，系粤Ｂ×××××中型普通客车所有人之一。
被告：杨运平，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县，系粤Ｂ×××××中型普通客车所有人之一。
原告叶风娇、龙伟祥、龙伟全、龙光星、袁水连诉被告廖志新、刘东红、杨运平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙伟全及其共同委托诉讼代理人任向阳与被告杨运平到庭参加诉讼，被告刘东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶风娇、龙伟祥、龙伟全、龙光星、袁水连向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告因其近亲属龙永明交通事故中死亡的死亡赔偿金573460.00元、丧葬费26068.5元、被抚养人生活费41830元、办理丧葬事宜误工费7142元、精神抚慰金30000元，共计678500.50元的70%计474950.35元,减去被告方已赔偿的45000元,还应赔偿原告429950.35元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日0时56分许，被告廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车在济广高速公路1535㎞+696m处由北往南行驶时，撞上前方停于加速车道与匝道加宽段由孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成四人当场死亡（其中包括原告近亲属龙永明）的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属八支队第八大队经现场勘查取证，认定被告廖志新负事故的主要责任，孙晋伟负事故次要责任，原告近亲属龙永明在事故中无责任。经查，被告廖志新驾驶的粤Ｂ×××××中型普通客车所有权登记在被告刘东红名下，后由被告廖志新、刘东红、杨运平共同所有用于共同营运。现原告因赔偿事项提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、�公交高直八（八）认字[2016]第00008号事故认定书；2、原告的身份证、户口本、村委会证明；3、居委会证明两份和房屋转让合同一份；4、交通警察部门对三被告的询问笔录三份。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，且以上证据能证明本案中的交通事故情况，原告与受害人的身份关系，原告在城镇已居住一所以上及被告廖志新驾驶的粤Ｂ×××××中型普通客车系被告廖志新、刘东红、杨运平共有的事实，故本院对其四组证据的效力予以认定。
被告杨运平辩称，对原告的起诉没有意见。希望按照被告的实际承担能力，能从轻处理赔偿事项。
被告廖志新辩称，对原告提交的证据没有意见，请求法院依法判决。我们内部签订有书面合伙协议的。
被告刘东红未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日0时56分许，被告廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车在济广高速公路1535㎞+696m处由北往南行驶时，撞上前方停于加速车道与匝道加宽段由孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成四人当场死亡（其中包括原告近亲属龙永明）的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属八支队第八大队经现场勘查取证，认定被告廖志新负事故的主要责任，孙晋伟负事故次要责任，原告近亲属龙永明在事故中无责任。另查明，被告廖志新驾驶粤Ｂ×××××中型普通客车系被告廖志新、刘东红、杨运平三人共同合伙出资，份额平等。受害人龙永明的父亲龙光星（1940年6月15日生）与其母亲袁水连（1940年3月3日生）在婚后共生有龙观桥、龙永明、袁永茂和袁永胜四个儿子，龙永明与原告叶风娇结婚后共生有原告龙伟祥、龙伟全两个儿子。�故发生后，经交警部门调解，孙晋伟驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××低平板半挂车投保的山东平安保险公司已向原告方赔偿了20万元。另被告方已赔偿原告损失45000元。现原告因赔偿问题向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的证据等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系交通事故引起的人身损害赔偿权利义务关系。原告方作为事故中受害人的近亲属，其有权向侵权人主张赔偿，本案中的交通事故经交通警察部门作出了责任认定，认定被告廖志新负事故主要责任，受害人不负责任，符合法律规定，本院予以采信。被告刘东红、杨运平作为事故车辆的共有人，应依法与侵权人即被告廖志新共同承担本案连带赔偿责任。现原告方提出的赔偿项目及计算标准均符合法律相�规定，本院予以支持。综上，结合江西省统计局发布的上一年度的城镇居民人均可支配收入、消费性支出等数据，本院依法确定原告方因本案事故造成的损失为：1、死亡赔偿金573460.00元（28673元/年×20年）、2、丧葬费26068.5元（4344.75元/月×6个月）、3、被抚养人生活费41830元（龙光星与袁水连为76岁：16732元/年×5年÷4个儿子×2人）、4、办理丧葬事宜误工费4999.40元（142.84元/天×5人×7天）、5、精神抚慰金30000元，合计676357.90元。本案中被告廖志新负事故主要责任，本院确定被告方承担赔偿原告各项损失70%的责任。按照我国道路交通安全法的规定,机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的,先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照双方过错比例分担责任。因本案事故中共造成4人死亡，原告方可获赔强制险保险金110000元的1/4计27500元，故被告�应赔偿原告方的损失为总数676357.90元（除去强制险中的死亡赔偿金27500元）的70%即为454200.53元。另原告主张的赔偿金应以实际损失为限，故原告已获得的保险公司保险金200000元及被告已支付的赔偿金45000元，应当在赔偿总额中减除，因此，被告方还应当承担的实际赔偿金为209200.53元（454200.53元-245000元）。被告刘东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖志新、刘东红、杨运平在判决生效后10日内共同连带赔偿原告方各项损失合计209200.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，减半收取3875元，由被告廖志新、刘东红、杨运平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。