河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1502号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区迎春南街37号。
负责人：黄琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席祯，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李科，男，1980年2月5日出生，汉族，住永年县。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
原审被告：张晓朋，男，1980年11月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
原审被告：临汾市大运汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙乡大韩村德隆机电城。
上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人李科及原审被告张晓朋、临汾市大运汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故完全是被上诉人故意造成的，上诉人不应承担赔偿责任。2015年9月11日22时许，张晓朋驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂车，行至邯郸市永年县北三环屯庄村路段，在路边检修车辆时，被上诉人等三人醉酒后上前寻衅滋事，称压伤了他们要求赔钱，并上前抢张晓朋的钱包，张晓朋紧急报110，被上诉人见状便上前殴打并持刀将张晓朋面部刺伤，张晓朋急忙驾车离开，中间被上诉人扒上行驶中的车辆驾驶室，又从车上摔下，被车辆碾伤。事发后110、122相继出警。被上诉人醉酒后上前寻衅滋事，抢钱，并持刀将张晓朋刺伤，其行为已构成寻衅滋事罪、抢劫罪。虽然公安机关没有立案，但这些事实最少说明了本案事故是被上诉人故意造成的，依法上诉人不应承担赔偿责任。二、本案交通事故认定书依法不应作为定案依据。本案查明的事实完全能够说明事故是被上诉人故意造成的，被上诉人应当承担全部责任。而交通事故认定书却认定被上诉人仅承担次要责任，与事实不符，依法不应作为定案依据。
李科辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉所称的寻衅滋事和抢劫的事实不存在，并且已有刑警出具的情况说明可以证实，李科的事故并不是其故意造成的。
张晓朋、临汾市大运汽车销售服务有限公司未答辩。
李科向一审法院起诉请求：根据事故责任，判令被告赔偿医疗费等各项损失共计802306元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日22时许，被告张晓朋驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，沿永年县北三环由东向西行驶至永年县屯庄村路段时，原告李科醉酒后扒上张晓朋所驾驶车辆的驾驶室，在行驶过程中从车上摔下，被张晓朋驾驶的车辆碾压，造成交通事故。2015年12月17日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2015）第0911022号道路交通事故认定书，认定张晓朋未在确保安全的原则下通行，遇情况时未按照操作规范做到安全驾驶，负此次事故的主要责任；李科醉酒后在道路上扒车负此事故的次要责任。该道路交通事故认定书送达后，双方均未在法定期间提出复核申请。事故发生后，原告被送到邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：失血性休克，双下肢碾挫伤，右膝、小腿毁损伤，右大腿皮肤撕脱伤，左足皮肤撕脱伤，左足内收肌毁损，左内踝开放性骨折，左大腿、左膝、左小腿皮肤潜行剥脱，右大腿、左下肢皮肤缺损等。在住院期间，该院为原告行右大腿中下段截肢术和左内踝骨折复位内固定术等。原告在该医院共住院108天，支付医疗费196815.39元。
晋Ｌ×××××号车在被告保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险限额为500000元；晋Ｌ×××××号车在被告保险公司投有商业三者险，限额为500000元，事故发生时均在保险期内。
原告李科父亲李付安早年亡故，母亲刘省荣生于1954年3月9日；李付安与刘省荣共有两个子女，长子李科，次子李涛；原告与妻子刘丽梅共育有两个子女，长子李康博生于2002年2月5日，次子李友博生于2008年9月5日。
另查明：事故发生后，被告张晓朋以原告李科抢劫为由向邯郸市公安局永年分局报警，该局调查后认为被告张晓朋反映的李科抢劫一事证据不足，未予立案。
2015年12月31日，原告委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月12日做出邯物司鉴字【2015】法医第F1336号鉴定意见书，确定原告右下肢膝以上截肢，评定伤残等级为五级，左踝关节活动障碍，评定伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为120日。二次手术费约需人民币10000元。
2016年7月7日，本院委托邯郸假肢辅助器具司法医学鉴定中心对原告安装假肢的价格、使用期限、维修保养费用进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月22日作出邯辅助器具鉴字[2016]第53号鉴定意见书，鉴定意见为：原告适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为每件31000元。该假肢正常使用期限48个月，在使用年限内维修保养费用6200元，大腿硅胶套每件7000元，正常使用期限24个月，无维修费用，上述两次鉴定，原告共计支付鉴定费5000元。经对上述鉴定意见书质证，到庭被告对上述两份鉴定意见书有异议，认为伤残鉴定委托主体不符合法律规定，且鉴定伤残等级应在配置假肢以后;二次手术费应待实际发生后另行起诉。被告保险公司对上述鉴定意见书提出重新鉴定申请，但未提供证据予以反驳，本院对上述鉴定意见结论予以认定。
原告主张误工费和护理费（护理人员为原告妻子刘丽梅、弟弟李涛），提供了原告及护理人员刘丽梅身份证、户口本、永年县西阳城乡北阳城村委会出具的原告与护理人员关系证明，经质证，到庭被告对原告提交的证据不持异议。原告误工费、护理费应参照农林牧渔业工资标准计算，住院期间护理应按二人计算。
原告主张交通费3000元,提供了河北省客运票等共计18张，到庭被告对原告主张的交通费有异议，建议法院酌情认定。
另查明，河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元，农村居民人均年纯收入11051元，农村居民人均年生活消费性支出9023元；国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照张晓朋在本次事故中的责任承担70%的赔偿责任。鉴于原告李科系醉酒后扒上被告张晓朋驾驶的车辆，对事故的发生具有一定的过错，故应适当减轻被告保险公司的赔偿责任，由被告在商业三者险赔偿限额内承担60%。鉴定费由被告张晓朋承担60%为3000元。被告保险公司主张本案涉嫌抢劫应移交公安并中止审理，因邯郸市公安局永年分局未予立案，故对被告保险公司的此项辩称不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，确定原告损失项目和数额为：
1、医疗费：住院期间医疗费196815.39元，二次手术费10000元，两项共计206815.39元。
2、误工费：参照河北省2015年度农林牧渔业职工年平均工资数据，计算至评残前一天，确定为19779元÷365天×122天=6611元。
3、护理费：参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资数据以及原告的病情，护理期确定为住院期间108天，按二人护理，护理费确定为19779元÷365天×108天×2=11705元。
4、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费确定为50元×108=5400元。
5、营养费：酌情确定3000元。
6、交通费：酌情确定为500元。
7、残疾赔偿金：原告为五级伤残、十级伤残各一处，参照2015年度农村居民人均年纯收入，原告残疾赔偿金为11051元×20年×（60+4）%=141453元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，被抚养人生活费：（9023元×5年+9023×20÷2）×64%＝86621元。被抚养人生活费86621元加上残疾赔偿金141543元，总计228164元。
8、残疾辅助器具费：假肢费用（31000元+6200元）×5次=186000元；大腿硅胶套：7000元×10次=70000元，两项共计256000元。
9、精神抚慰金：酌情确定为25000元。
10、鉴定费：5000元。
上述原告的各项损失共计748195.39元。原告医疗费、住院伙食补助、营养费共计215215.39元，原告误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计527980元，均已超过交强险分项限额，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险损失623195.39元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告60%为373917元。鉴定费5000元，由被告张晓朋承担3000元。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李科120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李科373917元，合计493917元；二、被告张晓朋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李科鉴定费3000元；三、驳回原告李科其他诉讼请求。案件受理费11824元，由原告李科负担4624元，被告张晓朋负担7200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉称，本案交通事故完全是被上诉人故意造成的，并称李科的行为已构成寻衅滋事罪、抢劫罪，但并未提供证据证明该事实，且与邯郸市公安局永年分局刑警大队城北刑警队出具的情况说明相矛盾，故对其该上诉理由，本院不予采信。天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司又称，交通事故认定书不应作为定案的依据，但其也未能够提供证据推翻该事故认定书，也未在法定期间内对事故认定书申请复核，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8710元，由上诉人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月八日
书记员 樊书卓