wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1884之二号
原告：安顺她他娱乐投资有限公司。住所地：安顺市西秀区中华东路友爱路君竹东园负1层2号。
法定代表人：金华。
委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈怀国，男，1984年1月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：安顺班玛餐饮娱乐有限公司。住所地：安顺市西秀区中华东路有爱路段《君竹东园》1幢负1-1、负1-2号商铺。
法定代表人：李斌。
本院于2016年5月18日立案受理原告安顺她他娱乐投资有限公司诉被告陈怀国、第三人安顺班玛餐饮娱乐有限公司企业承包权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本院于2016年8月18日向安顺她他娱乐投资有限公司委托代理人下发补交诉讼费通知书，通知原告安顺她他娱乐投资有限公司应当补交诉讼费人民币10963元，现原告安顺她他娱乐投资有限公司逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告安顺她他娱乐投资有限公司应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，现原告安顺她他娱乐投资有限公司逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”，故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币21926元，已收取人民币10963元，退还人民币5481.5元。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘玉莹
贵州省安顺市西秀区人法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1884之二号原告：安顺她他娱乐投资有限公司。住所地：安顺市西秀区中华东路友爱路君竹东园负1层2号。法定代表人：金华。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈怀国，男，1984年1月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：安顺班玛餐饮娱乐有限公司。住所地：安顺市西秀区中华东路有爱路段《君竹东园》1幢负1-1、负1-2号商铺。法定代表人：李斌。本院于2016年5月18日立案受理原告安顺她他娱乐投资有限公司诉被告陈怀国、第三人安顺班玛餐饮娱乐有限公司企业承包权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本院于2016年8月18日向安顺她他娱乐投资有限公司委托代理人下发补交诉讼费通知书，通知原告安顺她他娱乐投资有限公司应当补交诉讼费人民币10963元，现原告安顺她他娱乐投资有限公司逾期未补交诉讼费。本院认为，原告安顺她他娱乐投资有限公司应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，现原告安顺她他娱乐投资有限公司逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”，故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币21926元，已收取人民币10963元，退还人民币5481.5元。审 判 长  顾然然人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘玉莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4892号
申请执行人张惠友，男，汉族，1949年8月2日出生，住北京市西城区。
申请执行人杨桂荣，女，汉族，1950年10月4日出生，住北京市西城区。
被执行人张东瑜，男，汉族，1952年1月16日出生，住北京市西城区。
被执行人石淑欣，女，汉族，1952年8月10日出生，住北京市西城区。
被执行人北京宣武华大出租汽车有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼1门地下室。
法定代表人张东瑜，经理。
关于张惠友、杨桂荣与张东瑜、石淑欣、北京宣武华大出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初32711号民事调解书已经发生法律效力。张惠友、杨桂荣依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：三名被执行人应连带一次性给付两名申请执行人借款本金5850000元及利息（以本金5850000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止）和案件受理费26375元（申请执行人已预交）。
本院在诉讼中，于2016年11月23日依法轮候查封张东瑜名下位于西城区马连道路X号院X号楼X层X1、X2、X3号房屋，期限为三年。本院在执行中依法扣划三名被执行人银行存款共计552000元，该款项已经全额发还两名申请执行人。双方当事人在执行中达成和解，目前正在履行中。
本院在执行中未查找到被执行人张东瑜、石淑欣、北京宣武华大出租汽车有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张惠友、杨桂荣亦不能提供被执行人张东瑜、石淑欣、北京宣武华大出租汽车有限公司其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将三名被执行人纳入失信被执行人名单并对三名被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4892号申请执行人张惠友，男，汉族，1949年8月2日出生，住北京市西城区。申请执行人杨桂荣，女，汉族，1950年10月4日出生，住北京市西城区。被执行人张东瑜，男，汉族，1952年1月16日出生，住北京市西城区。被执行人石淑欣，女，汉族，1952年8月10日出生，住北京市西城区。被执行人北京宣武华大出租汽车有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼1门地下室。法定代表人张东瑜，经理。关于张惠友、杨桂荣与张东瑜、石淑欣、北京宣武华大出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初32711号民事调解书已经发生法律效力。张惠友、杨桂荣依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：三名被执行人应连带一次性给付两名申请执行人借款本金5850000元及利息（以本金5850000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日止）和案件受理费26375元（申请执行人已预交）。本院在诉讼中，于2016年11月23日依法轮候查封张东瑜名下位于西城区马连道路X号院X号楼X层X1、X2、X3号房屋，期限为三年。本院在执行中依法扣划三名被执行人银行存款共计552000元，该款项已经全额发还两名申请执行人。双方当事人在执行中达成和解，目前正在履行中。本院在执行中未查找到被执行人张东瑜、石淑欣、北京宣武华大出租汽车有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张惠友、杨桂荣亦不能提供被执行人张东瑜、石淑欣、北京宣武华大出租汽车有限公司其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将三名被执行人纳入失信被执行人名单并对三名被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终546号
上诉人（原审被告）：红河天第绿色产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇零公里外（轻工业加工园区）。
法定代表人：谭燕滨，总经理。
被上诉人（原审原告）：花会，男，1987年3月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人红河天第绿色产业有限公司（以下简称红河公司）因与被上诉人花会、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初6059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红河公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案移送至红河公司住所地、产品制造地云南省红河州建水县人民法院审理。其上诉理由为：本案属于因产品质量损害，职业打假人为牟利网络索赔案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十九条的规定，本案应由云南省红河州建水县人民法院管辖，故请求将本案移送至云南省红河州建水县人民法院审理。
花会对于红河公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
天猫公司对于红河公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：花会以其通过红河公司在“天猫网”经营的天第食品旗舰店购买商品，该商品不符合《食品安全法》的规定为由，请求法院判令红河公司返还花会购物款798元并支付花会10倍赔偿金7980元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”经查，涉案商品系通过物流公司向花会交付，因此本案属于通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。依据花会提交的网络购物交易详情截图等证据，可以认定收货地位于北京市房山区，故本案合同履行地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。花会选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。红河公司关于本案应由云南省红河州建水县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回红河公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初177号
原告：盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处，注册号211103603324657，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街北。
经营者：王建利，男，1977年4月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区润城苑小区。
委托诉讼代理人：吴卫，女，1978年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住盘锦市兴隆台区兴海街。
被告：辽河油田金宇民政福利公司，统一社会信用代码91211100122562247H，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。
法定代表人：王绍军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
原告盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处与被告辽河油田金宇民政福利公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫、被告委托诉讼代理人董文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年至2015年间材料费462219.11元，利息10万元，合计人民币562219.11元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014至2015年间在原告处采购五金材料，欠原告材料费462219.11元，利息10万元，合计人民币562219.11元。原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决。
被告辩称，对原告的请求有异议，原告主体不适格，对财产保全有异议，对供货事实及利息有异议，原、被告有无业务往来具体情况不清楚，需要看证据综合判断是否有供货事实存在。
原告围绕着诉讼请求及争议焦点提供了增值税发票54张，证明原告向被告供货，并已开具增值税发票，被告拖欠原告材料费462219.11元的事实。本院组织当事人进行了质证，被告对发票的真实性有异议，发票是复印件，发票从127号到173号都是连号的，没有供货清单，并且只是部分发票，不能证明双方的业务往来。欠款数额是否属实及利息的计算均有异议。本院对该证据认定如下：被告对发票真实性有异议但未有相反证据证明，原告对连号发票做出因额度有限，挂账数额大只有连号开具的合理解释，经核对发票原件与复印件一致，本院对该组证据予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”本案中，原、被告于2013年起开始业务往来，被告从原告处采购五金材料，原告方王建利与被告方的采购员任维红进行联系，由司机侯宏伟送货，2013年的货款已经全部结清，2014至2015年间欠原告材料费462219.11元，被告至今未给付，被告应给付货款，故本院对原告该请求予以支持。被告应给付原告货款462219.11元。关于利息，由于双方未约定付款日期，逾期付款利息应当自主张权利即起诉时起计算，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告在庭审中表示对供货事实，交易过程，欠款数额不清楚，休庭后既未核实，也未提出相反证据证明，对被告的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告辽河油田金宇民政福利公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦市兴隆台区锦康诺物资经销处货款462219.11元。逾期付款利息自2017年1月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，保全费2800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 段 玉 文
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 陈 秀 春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 倪海宁（代）
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初176号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张玉田，男，出生于1962年4月22日，汉族，小学毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月18日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘庆春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日21时许，被告人张玉田酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿太康县五里口十字街由东向西行驶，行驶至十字街西20米处，被太康县公安局执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测：刘庆春血液中酒精含量为148.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人张玉田在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张玉田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉田当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张玉田属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初176号公诉机关太康县人民检察院。被告人张玉田，男，出生于1962年4月22日，汉族，小学毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月18日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘庆春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人刘庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日21时许，被告人张玉田酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿太康县五里口十字街由东向西行驶，行驶至十字街西20米处，被太康县公安局执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测：刘庆春血液中酒精含量为148.13mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实被告人张玉田在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张玉田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉田当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张玉田属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月二十九日书记员  刘 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16392号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任，联系地址同单位。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员，联系地址同单位。
被告贾琼华，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地河北省深州市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告贾琼华劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽和被告贾琼华之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心向本院提出诉讼请求：原告无须向被告贾琼华支付2015年度四天未休年休假的报酬1592元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贾琼华于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告贾琼华在梦溪宾馆工作。被告贾琼华2015年未休年假天数标准为5天，离职前12个月的月均工资为4328.27元，其在2015年未休过年休假，但2015年11月10日原告已向其支付了2015年度未休年休假的工资1034元。现不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无须向被告贾琼华支付2015年度四天未休年休假的报酬1592元，诉讼费由被告负担。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告贾琼华辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、2015年应休年休假天数标准、离职前12个月平均工资数额均无异议，但被告贾琼华系被原告派遣至梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求梦溪宾馆承担连带责任，被告贾琼华于2015年11月10日确实收到工资1034元，但其性质并非未休年休假的报酬。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告贾琼华与原告于2013年6月26日签订劳动合同，后在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告贾琼华解除劳动关系。被告贾琼华2015年未休年假天数标准为5天，离职前12个月的月均工资为4328.27元，其在2015年未休过年休假。诉讼中，原告为证明其已向被告贾琼华发放了未休年假的报酬，提交了2015年11月补发工资明细，被告贾琼华对于实发工资数额没有异议，但因该明细无其签字，对该明细的真实性不予认可，对补发工资中含有1034元的未休年假的工资的说法不予认可。
诉讼中，原告与被告贾琼华均认可按照离职前12个月平均工资4328.27元作为计算未休年休假工资的标准。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、2015年剩余假期统计表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告与被告贾琼华对于未安排年休假的事实，解除前12个月平均工资，应休年休假天数标准均无异议。因被告贾琼华与原告于2015年11月30日解除劳动关系，故其2015年应享受2015年度带薪年休假天数为4天。原告主张其已向被告贾琼华支付了1034元未休年休假工资，因其提交的工资明细上无被告贾琼华的签字确认，被告贾琼华对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且原告未能提交其他证据证明2015年11月的工资明细中包含有未休年休假工资，故本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告贾琼华均认可按照离职前12个月平均工资4328.27元作为计算未休年休假工资的标准，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告贾琼华二〇一五年度四天未休年休假工资一千五百九十二元。
二、驳回原告中国国际人才开发中心的诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 潘 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩永飞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初209号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月9日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月27日被新宁县森林公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审；2016年10月24日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月20日18时许，被告人张某甲在其父张某乙的坟墓边清理、燃烧花圈和晒垫等易燃物时，不慎引发火灾，导致新宁县马头桥镇坪山村闹屎坑山场、石马岭山场过火总面积23.1公顷，其中有林地面积8.29公顷，荒山面积14.81公顷。
案发后，被告人张某甲主动投案，并取得了新宁县马头桥镇坪山村4、5、6、12组被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某甲定罪处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日18时许，被告人张某甲在其父张某乙的坟墓边清理、燃烧花圈和晒垫等易燃物时，不慎引发新宁县马头桥镇坪山村闹屎坑山场、石马岭山场森林火灾。火灾发生后，被告人张某甲一直在现场参与扑火。经鉴定，闹屎坑山场、石马岭山场过火总面积23.1公顷，其中有林地面积8.29公顷，荒山面积14.81公顷。
案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实。新宁县马头桥镇坪山村4、5、6、12组的被害人对被告人张某甲的行为予以谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人张某甲进行社区调查评估，新宁县司法局评估认为被告人张某甲具备适用社区矫正条件，并建议对被告人张某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人张某甲的供述，证人张某丙、刘某甲、张某丁等人的证言，被害人刘某乙、张某戊、蒋某某、刘某丙的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张某甲的户籍资料，到案经过，被告人张某甲的户籍信息，谅解书，讯问同步录音录像资料等相关证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人张某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议，公诉人对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火总面积23.1公顷，其中有林地面积8.29公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人张某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某甲系过失犯罪，且认罪态度较好，取得了被害人的谅解，新宁县司法局建议对被告人张某甲适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限被告人张某甲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1478号
原告：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业大厦A座15E,组织机构代码：57958695-1。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告：李文意，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：张红梅，女，1977年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告河北天东汽车贸易有限公司（以下简称天东汽贸公司与被告李文意、被告张红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告天东汽贸公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告李文意、被告张红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李文意偿还原告天东汽贸公司代偿款31817元及利息，违约金6900元，管理费3450元，共计42167元；2、请求判令被告张红梅对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，被告李文意购买起亚汽车一辆，价格为86500元，首付20%，剩余购车款被告李文意以金穗贷记卡专项商户分期业务方式分期付款，从中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（以下简称新区支行）贷款69000元。被告张红梅与被告李文意系夫妻关系，购车贷款发生在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告天东汽贸公司为被告李文意的担保人。被告李文意欠还贷款后，经新区支行多次催收未还，原告天东汽贸公司作为担保人代为偿还剩余的贷款本息31817元。被告李文意应向原告天东汽贸公司返还其代偿的贷款本息。被告李文意不能返还的部分，由被告张红梅承担还款责任。综上，原告天东汽贸公司为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李文意、被告张红梅经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告天东汽贸公司、被告李文意及中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告李文意以金穗贷记卡专项商户分期业务方式向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请透支借款，用于在原告天东汽贸公司处购买赛拉图汽车一辆，价格86500元；分期资金金额为上述商品或服务款项的80%，人民币69000元；分期期数36期；还款贷记卡卡号为62×××56,用于偿还分期资金及支付分期手续费。原告天东汽贸公司和该公司法定代表人王琦为被告李文意购车贷款向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供担保。当天，原告天东汽贸公司（甲方）与被告李文意（乙方）签订一份《保险续保保证及按时还款合同》，合同约定：“第十条、乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：3、逾期偿还欠款。第十二条、乙方有第十条第3项所列行为时：4、甲方有权向乙方收取贷款额的5%作为甲方处理乙方逾期的管理费。第十三条、如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%作为违约金。”该合同还约定了其他事项。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行依约发放购车贷款。被告李文意于2013年7月23日办理了车辆登记手续。后因被告李文意未按期还贷，中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行于2016年6月29日划拨原告天东汽贸公司保证金31477.10元，用于偿还被告李文意拖欠的购车贷款。2016年8月3日，原告天东汽贸公司向被告李文意贷记卡转款339元，用于偿还其购车贷款。原告天东汽贸公司共计代替被告李文意偿还购车贷款31816.10元。另查明，被告李文意与被告张红梅系夫妻关系，被告李文意申请的购车贷款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保险续保保证及按时还款合同》、银行转账凭证、保证金存入支付销户通知书、结婚证、车辆所有权登记证及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告天东汽贸公司、被告李文意与中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及原、被告双方签订的《保险续保保证及按时还款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，均应依约履行。被告李文意未按期偿还银行贷款，其行为已构成违约，原告天东汽贸公司作为担保人代替被告李文意偿还了拖欠剩余银行贷款，现原告天东汽贸公司向被告李文意行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李文意应当偿还原告天东汽贸公司代偿款，并支付该款项的利息损失，利息自最后一次代偿款项之次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，按照《保险续保保证及按时还款合同》约定，被告李文意逾期拖延分期贷款，其还应向原告天东汽贸公司支付贷款总金额5%的管理费和贷款总金额10%的违约金。被告李文意向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明此债务系被告李文意个人债务，应视为夫妻共同债务，故被告张红梅应当与被告李文意承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文意、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北天东汽车贸易有限公司代偿本金31816.10元，并支付相应利息（利息以31816.10元为基数，自2016年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李文意、被告张红梅于本判决生效之日起十日内支付原告河北天东汽车贸易有限公司管理费3450元、违约金6900元，共计10350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费520元，共计1374元，由被告李文意、被告张红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 肖立金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赫暄阔
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5499号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街。
负责人：洪素清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘玉婷，系该支行员工。
被告:黄剑斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:黄加财，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告黄剑斌、黄加财金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙承海
书 记 员 傅玉华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
-2-
-3-
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执577号
申请执行人杨光旭，男，汉族，生于1949年2月12日，四川省叙永县人。
申请执行人熬行华，女，汉族，生于1953年4月23日，四川省叙永县人。
被执行人罗象英，女，汉族，生于1974年2月5日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1586号民事调解书，受理了杨光旭、熬行华申请执行罗象英民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为6万元，垫付的案件受理费1000元。另外，被执行人罗象英还应承担本案的执行费。
本案在审理过程中，原告杨光旭、熬行华以其二人共同所有的位于四川省叙永县的房屋作担保向本院提出保全申请，本院依法查封了被告罗象英所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路XX号楼XX幢XX层XXXX号的房屋，同时对上述担保财产也采取了查封。执行中，第三人唐福玉自愿为被执行人罗象英偿还上述债务，现已将本案案款缴纳至本院案款专户内。
本院认为，第三人唐福玉自愿为被执行人罗象英偿还上述债务，并已履行完毕，本院依法应解除本院对被执行人罗象英上述房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人罗象英所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路XX号楼XX幢XX层XXXX号房屋（所有权证号：泸市房权证江阳区字第XXXXXXXX**）的查封措施；
解除本院对申请执行人杨光旭、熬行华共同所有的位于四川省叙永县房屋的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
二〇一七年八月十五日
书记员 李财源
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第506号
原告：张利军，男，1974年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治包头市固阳县。
被告：白永先，男，30岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王小梅，女，1988年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，无职业，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年5月13日立案受理原告张利军诉被告白永先、王小梅机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开进行审理。原告张利军、被告王小梅均到庭参加了诉讼，被告白永先经本院传票传唤未到庭应诉，本案现审理终结。
原告张利军诉称，2013年11月25日21时30分许，原告与被告白永先在固阳县金山镇南关二条巷发生交通事故，经固阳交警大队立案，并在交通大队的协调下，双方签订了《私了协议》，二被告共计赔偿原告26000元，予以了结。并由二被告签字，当时付10000元，剩余16000元经协商后写下1.5万元的欠条，后因原告修理汽车，多次向二被告索要，二被告仅支付原告7500元后，下欠7500元一直推诿至今，为此向你院提起诉讼，请求二被告立即给付交通事故赔偿金7500元，并承担全部诉讼费用。
被告白永先经本院传票传唤后未到庭应诉。
被告王小梅诉称，这件事我不太清楚，去了交通队后让我签字，当时的1万元也是我给付的，我和白永先已离婚，协议上约定债务我不承担，而且我现在没有能力给付。
经审理查明，2013年10月25日，原告张利军与被告白永先因交通事故，在固阳县交警大队的协调下，双方私下达成协议，被告白永先给付原告张利军赔偿金2.6万元，当时给付1万元，双方写下协议，并由两被告在协议上签字捺印。当时双方又经协商由两被告再给付1.5万元，并由两被告写下欠条，双方已形成了一种债权债务关系，后经原告多次催要，两被告给付原告7500元后，剩余7500元再未给付，为此，原告诉至本院要求两被告给付剩余赔偿款，以上事实有原被告双方的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原被告在发生交通事故后，经交警部门协调，双方达成赔偿协议，此协议均出自双方的真实意思表示，两被告再给付部分赔偿款后，再不履行协议内容，有违法律，原告的诉讼请求应予以支持，被告王小梅以与被告白永在离婚，离婚协议约定其不承担债务有规避法律之嫌，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白永先、王小梅应在本判决书生效后十日内给付原告张利军赔偿金7500元。
案件受理费50元由被告白永在、王小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年五月十四日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街顺兴家园底商。统一社会信用代码91130722676038711B.
负责人：杨志东，该行行长。
委托代理人：叶慧，该行职员。
被告：苏志青，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：高小英，女，1971年9月15日出生，汉族，河北省张北县。
被告：乔尚金，男，1964年6月28日出生，汉族，住张北县。
被告：邢吉超，男，1988年4月29日出生，汉族，住张北县。
被告：张北县荣达奶牛养殖专业合作社。住所地：张北县二台镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告苏志青、高小英、乔尚金、邢吉超、张北县荣达奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月21日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤诉。
案件受理费2499元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 田美英
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 殿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1535号
申请执行人傅林土。
被执行人陈宇峰。
被执行人施苏锋。
被执行人施张金。
本院在执行傅林土与陈宇峰、施苏锋、施张金（2016）浙0726执1535号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人陈宇峰、施苏锋、施张金暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1535号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1535号
申请执行人傅林土
被执行人陈宇峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00126号，依法向被执行人陈宇峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈宇峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宇峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币717000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十九日
书记员 贾向峰
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初54号
原告许建明，男，1968年5月18日生，汉族，住山西省曲沃县。
委托代理人朱涛，山西庆新平律师事务所律师。
被告曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，县长。
委托代理人周宏伟，曲沃县房产管理中心工作人员。
委托代理人张龙，山西晋都律师事务所律师。
第三人卫小合，男，1961年12月27日生，汉族，住山西省曲沃县。
委托代理人郭美玲，山西郭果律师事务所律师。
原告许建明诉被告曲沃县人民政府、第三人卫小合撤销曲（村）房权证（北董乡）字第××号产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告许建明诉称，原告与第三人因相邻关系纠纷引起民事诉讼。在该诉讼中，原告发现第三人出具了被告签发的产权证。因原告与第三人都系同村同组，原告宅基地的审批手续经过了合法的审批。但第三人的房产证无任何批准手续，因而该房产证不具有合法性。请求依法撤销曲（村）房权证（北董乡）字第××号产权证。
被告曲沃县人民政府辩称，答辩人给第三人卫小合颁发的房屋所有权证书，事实清楚，程序合法，答辩人在领证过程中无任何错误。原告诉请依法应予驳回。
第三人卫小合辩称，1、被告颁发给第三人的曲（村）房权证（北董乡）字第××号产权证合法有效。2、原告不具备本案主体资格。3、原告超过法定起诉期限，已丧失提起行政诉讼的权利。
经审理查明，2008年12月17日，被告曲沃县人民政府为第三人卫小合颁发了曲（村）房权证北董乡字第××号房屋所有权证。山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第665号民事判决书及山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1699号民事判决书均载明：许建明与卫小合因相邻关系纠纷一案中，卫小合已提供了证据“曲（村）房权证北董乡字第××号房屋所有权证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告许建明与第三人卫小合于2015年在相邻关系纠纷的民事诉讼中，本案第三人卫小合已向法院提供了曲沃县人民政府为其颁发的曲（村）房权证北董乡字第××号房屋所有权证，证实本案原告许建明于2015年已知道自己的权利受到侵害，但许建明于2017年7月10日提起行政诉讼，明显超过法律规定六个月的起诉期限。故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建明的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告许建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔甜甜
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行初54号原告许建明，男，1968年5月18日生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人朱涛，山西庆新平律师事务所律师。被告曲沃县人民政府。法定代表人吴滨，县长。委托代理人周宏伟，曲沃县房产管理中心工作人员。委托代理人张龙，山西晋都律师事务所律师。第三人卫小合，男，1961年12月27日生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人郭美玲，山西郭果律师事务所律师。原告许建明诉被告曲沃县人民政府、第三人卫小合撤销曲（村）房权证（北董乡）字第××号产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告许建明诉称，原告与第三人因相邻关系纠纷引起民事诉讼。在该诉讼中，原告发现第三人出具了被告签发的产权证。因原告与第三人都系同村同组，原告宅基地的审批手续经过了合法的审批。但第三人的房产证无任何批准手续，因而该房产证不具有合法性。请求依法撤销曲（村）房权证（北董乡）字第××号产权证。被告曲沃县人民政府辩称，答辩人给第三人卫小合颁发的房屋所有权证书，事实清楚，程序合法，答辩人在领证过程中无任何错误。原告诉请依法应予驳回。第三人卫小合辩称，1、被告颁发给第三人的曲（村）房权证（北董乡）字第××号产权证合法有效。2、原告不具备本案主体资格。3、原告超过法定起诉期限，已丧失提起行政诉讼的权利。经审理查明，2008年12月17日，被告曲沃县人民政府为第三人卫小合颁发了曲（村）房权证北董乡字第××号房屋所有权证。山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第665号民事判决书及山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1699号民事判决书均载明：许建明与卫小合因相邻关系纠纷一案中，卫小合已提供了证据“曲（村）房权证北董乡字第××号房屋所有权证”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告许建明与第三人卫小合于2015年在相邻关系纠纷的民事诉讼中，本案第三人卫小合已向法院提供了曲沃县人民政府为其颁发的曲（村）房权证北董乡字第××号房屋所有权证，证实本案原告许建明于2015年已知道自己的权利受到侵害，但许建明于2017年7月10日提起行政诉讼，明显超过法律规定六个月的起诉期限。故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许建明的起诉。案件受理费50元，依法退回原告许建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年十一月二十日书记员 崔甜甜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1399号
原告：平世文，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王磊，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告平世文与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平世文、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平世文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费6620.50元、拖车费100.00元，合计6720.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日14时25分许，被告驾驶吉AD10**号小型轿车沿双阳区北山路由北向南行驶至事故地点与原告驾驶的吉A2KK**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏。事故后，在中国人民财产保险股份有限公司指定的双阳天宇汽修进行了车辆维修，花修车费11241.00元，拖车费200.00元。根据交警队的责任划分中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告4720.50元，剩余6720.50元要求被告赔偿，协商未果，故诉至法院。
王磊对平世文的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日14时25分许，王磊驾驶吉AD10**号小型轿车沿双阳区北山路由北向南行驶，至双阳大街与北山路交汇处，与平世文驾驶的吉A2KK**号小型轿车相撞，致平世文车辆损坏。平世文车辆在双阳区天语汽车配件商店进行了维修，花修车费11241.00元，拖车费200.00元。经交警部门认定王磊、平世文承担事故同等责任。
上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，修车发票等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，王磊驾驶的车辆与平世文驾驶的车辆发生交通事故，造成平世文驾驶的车辆损坏，经交警部门认定王磊、平世文承担事故同等责任，王磊对平世文驾驶的车辆损失应承担赔偿责任，本院酌定王磊承担50%的责任，平世文自行承担50%的责任。吉A2KK**号小型轿车应当投保交强险而没有投保，应当在交强险限额内赔偿平世文2000.00元，不足部分由王磊按照责任比例赔偿，即4720.50元（11241.00元+200.00元-2000.00元）×50%，综上，王磊应赔偿平世文车辆维修费6720.50元（4720.50+2000.00元）。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后赔偿原告平世文车辆维修费、拖车费6720.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王磊负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 许珈萁
—1—
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初198号之二
原告：黄鹏晖，男，1995年07月20日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告：潘若琳，女，1995年09月03日出生，住黎川县。
被告：付露辉，男，1994年04月26日出生，汉族，住黎川县。
被告：周黎峰，男，1996年10月24日出生，住黎川县。
黄鹏晖、潘若琳与付露辉、周黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）赣1022民初198号民事裁定，冻结被告付露辉、周黎峰的银行存款64600元或查封、扣押同等价值的财产。原告黄鹏晖、潘若琳于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以双方已自行调解协商好为由申请撤回起诉并解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告付露辉、周黎峰银行存款64600元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。
案件申请费666元，由黄鹏晖、潘若琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓辉
二〇一八年二月十一日
书记员 邓磊
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初198号
原告：黄鹏晖，男，1995年07月20日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告：潘若琳，女，1995年09月03日出生，住黎川县。
被告：周黎峰，男，1996年10月24日出生，住黎川县。
被告：付露辉，男，1994年04月26日出生，汉族，住黎川县。
黄鹏晖、潘若琳与周黎峰、付露辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结周黎峰、付路辉银行存款64600元或查封其同等价值财产，黄鹏晖、潘若琳已提供担保。
本院经审查认为，原告黄鹏晖、潘若琳的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周黎峰、付露辉的银行存款64600元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓辉
二〇一八年二月五日
书记员 邓磊
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初198号之一
原告：黄鹏晖，男，1995年07月20日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告：潘若琳，女，1995年09月03日出生，住黎川县。
被告：付露辉，男，1994年04月26日出生，汉族，住黎川县。
被告：周黎峰，男，1996年10月24日出生，住黎川县。
原告黄鹏晖、潘若琳与被告周黎峰、付露辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告黄鹏晖、潘若琳于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹏晖、潘若琳以双方已自行调解协商好为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄鹏晖、潘若琳撤诉。
案件受理费1415.0元，减半收取计707元，由付露辉、周黎峰负担。
审判员 邓辉
二〇一八年二月九日
书记员 邓磊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第269号
原告李文光，男，1978年4月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告周红喜，男，1980年12月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
本院在审理原告李文光与被告周红喜民间借贷纠纷一案中，原告李文光于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李文光的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文光撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李文光负担。
审 判 长 赵恩虎
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李长林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 甄 配
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执431号
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、王海燕、陈海雄、李忠明：
关于中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与陈海雄、王海燕、李忠明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议，本院已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执153号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区
被执行人林奇生，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人任慧，女，1980年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
被执行人林文振，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省东山县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第748号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林奇生、任慧、林文振应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林奇生、任慧、林文振应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林奇生、任慧、林文振应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李少敏
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执218号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭新路西头。
被执行人：赵庭军，男，1954年3月12日出生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人：包海生，男，1959年11月16日出生，汉族，住峰峰矿区。
申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社与被执行人赵庭军、包海生为借款合同纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）冀0406民初724号民事判决书已经发生法律效力。申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社彭城信用社向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵庭军、包海生已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执218号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一八年四月二十四日
书记员 程沛鑫
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2163号
关于申请人方城县汇源小额贷款有限公司与被执行人闫红等人为借款合同纠纷一案,申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司于2016年11月14日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司于2017年4月27日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2163号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2163号关于申请人方城县汇源小额贷款有限公司与被执行人闫红等人为借款合同纠纷一案,申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司于2016年11月14日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司于2017年4月27日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年四月二十七日书 记 员  张 博
湖�省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保638号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾广金，尹玉莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保760号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保638号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审94号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地潜山县梅城镇潜阳路66号。统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江�，局长。
被执行人:葛结林，男，1955年1月25日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土局作出的潜国土资罚决字（2017）13-2号行政处罚决定书，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人潜山县国土资源局因被申请执行人葛结林未经批准，擅自占用潜山县水吼镇驾雾村楼屋组集体土地（耕地）45平方米建造住宅，作出了潜国土资罚决字（2017）13-2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土局潜国土资罚决字（2017）13-2号行政处罚决定书，对被申请执行人葛结林强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初987号
原告：余白云，女。
被告：杨志成，男。
被告：段燕，女。
原告余白云与被告杨志成、段燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于同年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余白云撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告余白云负担。
�判员石艺
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚艳春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4550号
申请执行人杨蕙伊，女，汉族，1992年8月15日出生，住吉林省辽源市。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人杨蕙伊与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4262号裁决书已生效。权利人杨蕙伊于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人杨蕙伊与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨蕙伊与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4550号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2038号
原告王凯悦，男，1959年3月16日出生，蒙古族，人，无业。
被告姜丽英，女，1961年4月8日出生，蒙古族，人，农民，住址同上。
被告张梅花，女，1986年2月18日出生，蒙古族，人，农民。
被告王吉日木图，男，1986年1月7日出生，蒙古族，人，农民。
被告王铁桩，男，1984年8月6日出生，蒙古族，人，农民。
被告王铁柱，男，1983年10月20日出生，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告王凯悦、姜丽英诉张梅花、王吉日木图、王铁桩、王铁柱民间借贷纠纷一案中，原告王凯悦、姜丽英于二0一八年四月十日向本院提出对被告张梅花、王吉日木图、王铁桩、王铁柱的撤诉申请。
本院认为，原告王凯悦、姜丽英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯悦、姜丽英撤回对被告张梅花、王吉日木图、王铁桩、王铁柱的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告王凯悦、姜丽英负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年五月十日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初2038号原告王凯悦，男，1959年3月16日出生，蒙古族，人，无业。被告姜丽英，女，1961年4月8日出生，蒙古族，人，农民，住址同上。被告张梅花，女，1986年2月18日出生，蒙古族，人，农民。被告王吉日木图，男，1986年1月7日出生，蒙古族，人，农民。被告王铁桩，男，1984年8月6日出生，蒙古族，人，农民。被告王铁柱，男，1983年10月20日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告王凯悦、姜丽英诉张梅花、王吉日木图、王铁桩、王铁柱民间借贷纠纷一案中，原告王凯悦、姜丽英于二0一八年四月十日向本院提出对被告张梅花、王吉日木图、王铁桩、王铁柱的撤诉申请。本院认为，原告王凯悦、姜丽英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯悦、姜丽英撤回对被告张梅花、王吉日木图、王铁桩、王铁柱的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告王凯悦、姜丽英负担25.00元。审判员白翔林二0一八年五月十日书记员吴昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2032号
原告向尊胜。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告向尊胜与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向尊胜于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向尊胜自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告向尊胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告向尊胜承担。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王渭雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1579号
原告：白城天原生态农业开发有限公司，住所地：白城市民主西路37-2号楼4单元1层西。
法定代表人：王丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳茹，该公司职工。
被告：孙垒，现住镇赉县。
被告：张艳欣，成年人，现住镇赉县。
原告白城天原生态农业开发有限公司与被告孙垒、张艳欣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告白城天原生态农业开发有限公司委托诉讼代理人马艳茹到庭参加诉讼、被告孙垒、张艳欣经本院公告送达起诉书、传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白城天原生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告代其偿还的银行借款本息合计52936.25元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月30日，被告孙垒与原告及中国农业银行股份有限公司镇赉支行签订农户贷款借款合同，孙垒向农行借款5万元，借期一年，张艳欣作为孙垒配偶系共同借款人，原告为二被告提供借款担保，保证责任为连带责任。在该笔借款临界到期日前，因出现了提前还款事由，农行对二被告和原告进行了催款，但二被告没有还款。为此，原告作为保证人，于2017年2月17日代二被告偿还了借款本息52936.25元，原告已为二被告履行保证责任，二被告应给付原告代其偿还的借款本息，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
孙垒、张艳欣未出庭答辩。
本院认为，白城天原生态农业开发有限公司与二被告及中国农业银行股份有限公司镇赉支行签订农户贷款借款合同，原告作为保证人承担连带保证责任。在合同出现了提前还款的前提下，原告已履行了保证人的责任，代被告偿还了借款本息，被告理应将此借款偿还给原告，故对白城天原生态农业开发有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告孙垒、张艳欣于本判决生效后立即给付原告白城天原生态农业开发有限公司代其偿还的借款本息合计52936.25元。
案件受理费1123元，由被告孙垒、张艳欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 唐 歌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初594号
原告韦某。
被告黄某。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韦某于2016年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告韦某负担。
审判员 黄日进
二〇一六年四月二十一日
书记员 周悦传
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1822号
原告刘某某，女，汉族，1961年5月20日出生，住桃江县桃花江镇建设中路**号。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告桃江县某站。
法定代表人：胡益平，该站站长。
住址：桃江县桃花江镇。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人肖迪波，男，汉族，1968年8月5日出生，住桃江县桃花江镇。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告桃江县某站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，开始适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了第一次审理；因该案案情复杂，本院于2016年12月20日裁定转为普通程序。2017年1月10日本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照《补偿协议》补偿原告等值现金155.06万元。事实与理由：原告系原桃江县二区供销社职工，下岗后于1991年开办了“桃江县金铝橡塑瓶盖厂”，该厂因服从桃花江镇的整体开发，由县、乡政府安排搬迁至芙蓉路南侧二桥旁，配置复迁地243.8平方米。2005年，被告欲在该地建设防汛设施及办公楼，于同年7月22日与原告达成补偿协议，被告补偿原告临街门面一间、职工同等价格住房一套。因被告未能及时在该地段建设，该地段现已被另作他用。被告的违约行为直接导致原告遭受了巨大的经济损失，故被告应依照合同法的规定，等值补偿原告。
被告辩称，原告诉求不合法、不合理、不合情、不能成立，应该依法驳回。事实与理由：桃花江镇政府与原、被告签订的相关土地划拨协议，均违法、无效；被告从未拆迁过原告房屋、侵犯其权利；原告夫妇交的5万元征地款应由桃花江镇政府城镇办与其协商解决，与被告无关；双方签订的协议显示公平、违背常理、损害国家利益，应该撤销、决不能履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交往和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告原系原桃江县二区供销社职工，下岗后于1991年与其外甥（后退出）在现桃花江镇建设中路创办了“桃江县金铝橡塑瓶盖厂”，该厂因噪音影响周围居民等原因经桃花江镇政府批准、安排搬迁至芙蓉路现桃花江中心医院地段，原告征用了原居民的房屋、土地。1995年，桃花江镇政府根据当时实际情况又将该厂安排搬迁至芙蓉路南侧二桥西端，配置复迁地243.8平方米，2000年11月，原告交付5万元（以其夫黄谷秋名义）“私人地基建房款”给原桃江县桃花江镇城镇办。2005年，被告欲在包含该地快的地段建设防汛设施及办公楼，遂于同年7月22日与原告签订“补偿协议书”，双方约定：在堤防站建值班宿舍时，同意刘某某按职工同等价格优先购住房一套；由堤防站出资为刘某某修建门面一个（按设计要求的长度、宽度）以抵5万元本息。门面的外装饰、转闸门、土地出让金由堤防站负责。协议签订后，被告陆续取得相关职能部门的批文，相关职能部门准许其建设防汛设施及办公楼，地块面积为1743.66平方米。被告因故一直未能在该地块建设，原告数次找被告及其主管部门、桃江县人民政府要求被告履行协议，均未果。2016年1月21日，被告与桃江县城市建设开发有限公司签订“土地收购补偿协议书”，同意后者以1812400元的价格收购现该地块，同时承诺妥善解决与原告的遗留问题及经济纠纷。现该地块已被另作他用。2016年5月，湖南英才房地产估价有限公司对原、被告“补偿协议书”中约定的标的估价，评估一层（门面）价格为127.04万元，三层（住房）价格为32.07万元，总计为159.11万元，应补偿价格为155.06（159.11-150x270）万元。
本院认为，该案原、被告争执的焦点是双方签订的补偿协议是否合法有效、原告主张的等值补偿是否有法律依据。
根据我国法律规定，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民生权利义务关系的协议，合同当事人的法律地位平等，应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用、公序良俗的基本原则。依法成立的合同受法律保护。一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。原、被告签订的补偿协议，权利义务关系明确，没有导致合同无效的法定情形，合法有效。现该协议已无履约可能，原告主张按现值补偿的主张并无不妥。对原告要求被告补偿门面损失127.04万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宿舍因政府对该宗土地进行了收购，一直未建，已无法实现合同目的，原告要求被告补偿住房损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告桃江县某站赔偿原告刘某某经济损失127.04万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18755元，由被告桃江县某站负担16413元，由刘某某负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 文 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初256号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人易帆，男，1995年7月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2017年7月19日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人易帆犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人易帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日14时许，被告人易帆使用其女友张某某的微信与被害人魏某某联系，称可以办理贷款事宜，经微信聊天取得被害人信任后，获取了被害人身份证照片、网银密码、支付宝账号、密码等个人资料，在网上为被害人办理了信用额度为16000元的建设银行信用卡并绑定其支付宝账户。后因被害人需支付信用卡额度的30%作为手续费，被告人易帆提出可帮其免费套现后再将套现资金返还给被害人，以方便被害人支付手续费，并谎称自己为建设银行工作人员以骗取被害人信任。尔后被告人易帆使用自己手机“云付”（一种手机网上支付平台，可以通过支付宝扫码等支付渠道将他人信用额度套现到使用人银行卡内）账号所生成的二个支付宝收款二维码（收款金额分别为4000元、6999.99元），分二次发送给被害人，被害人使用自己手机扫描后，其信用卡内10999.99元信用资金即转至该“云付”账号内，被告人易帆随后将该二笔资金从其云付账号提现至自己名下建设银行卡内。当被害人向其查询时，被告人易帆谎称银行对账，资金还未到自己账户内，并继续要求被害人支付手续费，未果后将被害人微信拉黑，从而达到非法占有该资金的目的。案发后，被告人女友张某某已将赃款代为退赔。被害人魏某某于2017年7月31日出具谅解书，对被告人易帆的行为表示谅解，请求法院给予易帆宽大处理。
上述事实，被告人易帆在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、到案经过；3、接报案登记表；4、建设银行出具的证明；5、易帆建行卡××××及被害人魏某某信用卡××××开户资料、交易明细；6、易帆名下云付账号××××注册资料、交易明细及截图；7、微信聊天记录截图；8、领条及谅解书；9、证人杨某某、傅某、张某某的证言；10、被害人魏某某的陈述；11、退学证明及购房合同等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易帆无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易帆归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人易帆积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易帆的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致现危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 李启忠
二〇一七年九月八日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第0023号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙（系原告郑某甲父亲）。
委托代理人朱必彬。
被告刘明千，农民。
被告徐波林，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人陈阳。
委托代理人杨东、徐磊。
本院在审理原告郑某甲与被告刘明千、徐波林、安邦财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费110元、减半收取55元，由原告郑某甲负担。
审判员 陶秀华
二〇一四年二月二十日
书记员 王晶晶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3139号
原告冯佩利，男，1981年4月27日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：王长建，男，1963年3月26日出生，汉族，住济阳县。
原告冯佩利与被告王长建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯佩利以已与被告王长建达成和解协议，并且该协议已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯佩利撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告冯佩利负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘业
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1442号
原告田兴万。
被告屏山县凌源粘土矿业有限公司。
法定代表人吴治强，该公司总经理。
本院在审理原告田兴万与被告屏山县凌源粘土矿业有限公司健康权纠纷一案过程中，原告田兴万于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田兴万撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告田兴万负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月二十一日
书记员 杨东升
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第885号
申请执行人刘海燕，女，1975年2月8日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人陈洪声，男，1972年10月19日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人陈宜华，男，1965年10月18日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人刘海燕与被执行人陈洪声、陈宜华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月25日作出（2015）邳官民初字第458号民事判决书，判决书主文如下一、被告陈洪声于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕借款本金5万元及相应的利息（利息以5万元为本金，自2012年3月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止，已经支付的11700元应予以扣减）。二、被告陈宜华对上述债务负连带责任。被告陈宜华承担保证责任后，有权向主借人陈洪声进行追偿。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。没有查询到被执行人名下车辆、土地信息。且没有查询到被执行人的土地信息信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第885号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 展
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2658号
原告袁正英，女，1944年12月29日生，汉族，住光山县。
原告肖长海，男，1965年5月21日生，汉族，住光山县。
原告肖丹丹，女，1986年2月28日生，汉族,住河北省。
委托代理人王道才、王春阳，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘光明，男1970年6月4日生，汉族，。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告郭杰，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州中心支公司）。
法定代表人孙志远，该公司经理。
委托代理人张怀建，该公司员工。
被告徐州金虹特种锻压机床有限公司。
法定代表人鲍玉兰，该公司总经理。
原告袁正英、肖长海、肖丹丹诉被告刘光明、郭杰、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司和被告徐州金虹特种锻压机床有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁正英、肖长海、肖丹丹及其委托代理人王道才、王春阳，被告刘光明及其委托代理人余涛，被告天安财保徐州中心支公司委托代理人张怀建，被告郭杰均到庭参加诉讼，被告徐州金虹特种锻压机床有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告袁正英、肖长海、肖丹丹诉称，2016年10月7日，被告刘光明驾驶苏Ｃ×××××号厢式货车沿光山县西三环路由南向北行驶至官渡河开发区冯畈村吴大店组时，撞上路边行人肖宇福，致其死亡。事故发生后，知悉被告刘光明驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号厢式货的实际所有权为被告徐州市金虹特种锻压机床有限公司，被告郭杰租赁该车后又雇佣被告刘光明为其做工，且该车在被告天安财保徐州中心支公司投保有交强险及三责险。故诉至法院，要求四被告赔偿原告各项经济损失共计292965元，并由各被告承担本案的诉讼费。
被告天安财产保险徐州中心支公司辩称，被告刘光明在事故发生后驾车逃逸，根据相应的三责险条款，其公司在三责险范围内不予理赔。
被告郭杰辩称，其是徐州金虹特种锻压机床有限公司的车辆管理人员，被告刘光明是其聘请来做工的，且事故车辆在被告天安财保徐州中心支公司购买有交强险及三责险，原告的相应损失应由被告天安财产徐州中心支公司进行赔偿。
经审理查明，2016年10月7日04时50分许，被告刘光明驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿光山县西三环路由南向北行驶至官渡河开发区冯畈村吴大店组路段时，撞上前方同向拉架子车的行人肖宇福，造成两车受损，肖宇福当场死亡的交通事故。事故发生后，被告刘光明驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车逃逸。此事故经光山县交通警察大队认定，被告刘光明负该起事故的全部责任，受害人肖宇福无责任。
另查明，被告郭杰是被告徐州金虹特种锻压机床有限公司的车辆管理人员，后又雇佣被告刘光明为其开车。
再查明，苏Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主为徐州金虹特种锻压机床有限公司，该车辆在天安财保徐州中心支公司投保有交强险和三者险（不计免赔）事故发生在保险有效期内。
再查明，受害人肖宇福生于1941年6月9日，事故发生时75周岁，其妻子为袁正英（1944年12月29日生），有子女肖长海（1965年5月21日生）、肖丹丹（1986年2月28日生）二人。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口本复印件一份道路交通事故认定书、槐店乡珠山村民委员会证明一份、注销证明一份、租房合同原件一份紫水办事处出具证明一份、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失。对于光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告各方均无异议，本院予以采信，根据此事故认定书，受害人肖宇福无责任，被告刘光明负该起事故的全部责任。被告郭杰的雇员即被告刘光明在执行工作时致受害人死亡，故受害人肖宇福的相应经济损失应由被告郭杰承担。因肇事车辆在天安财保徐州中心支公司购买有交强险和三者险，关于本案的赔偿责任，应由被告天安财保徐州中心支公司在交强险各限项下先行赔偿，不足部分由被告郭杰承担，其应承担的部分由被告天安财保徐州中心支公司在三责险限额内承担。对被告天安财保抗辩称，被告刘光明肇事后逃逸行为，其公司在三责险限额内不予赔偿的诉求，因被告刘光明驾车逃逸，并未扩大受害人肖宇福的相关损失，故被告天安财保徐州中心支公司的抗辩意见本院不予支持。关于受害人肖宇福死亡赔偿金相关赔偿计算标准，三原告主张应按照城镇人口可支配收入标准核算，被告刘光明和被告保险公司均对此提出异议，认为受害人肖宇福不符合长期居住于城镇且有收入的认定条件，结合四原告提交的村委会、紫水街道办事处证明及受害人肖宇福租房合同等证据，可以认定受害人肖宇福长期居住于城镇，死亡赔偿金计算标准应按照城镇居民标准计算为宜，对被告刘光明及被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失，因其二人未提交个税缴纳证明及工资停发证明等证据证明其存在误工损失，对其二人该项诉求，本院不予支持。结合受害人肖宇福之女为河南省外人员这一事实，根据实际情况，本院酌定交通费为1500元。关于精神抚慰金，被告刘光明称因此案涉及刑事案件，对精神抚慰金不应支持，本院认为受害人肖宇福因本起交通事故死亡，给近亲属造成严重的精神创伤无法以金钱衡量，但经济上的补偿在某种程度上能够缓解或者消除其精神上受到的伤害，且精神抚慰金的免赔对象只能是受刑事处罚的肇事者，不能扩展至其他赔偿义务人，故对被告刘光明的此项意见本院不予采纳，精神抚慰金酌定为50000元为宜。关于三原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定具体为：1、死亡赔偿金127880元（25576元/年×5年）；2、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费为1500元；以上合计200715元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁正英、肖长海、肖丹丹各项经济损失共计人民币110000元（精神抚慰金50000元+死亡赔偿金60000元），款于本判决生效后五日内付齐，款交本院转付原告；
二、被告郭杰赔偿原告袁正英、肖长海、肖丹丹交强险之外的剩余损失90715元(死亡赔偿金元127880元-60000元+丧葬费21335元+交通费1500元〗，此款由天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险范围内代为支付；款于本判决生效后五日内付齐，款交本院转付原告；
三、被告徐州金虹特种锻压机床有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回三原告其他过高诉讼请求。
案件受理费5694元，由三原告承担1793元，被告郭杰承担3901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 李明兰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1870号
原告：吴清友，男，1944年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：文世秀，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴清友与被告文世秀健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴清友，被告文世秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴清友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费及交通费共计2400元。事实和理由：2017年2月13日下午17时左右，原告吴清友被被告文世秀用锄头打挖直至昏迷，后经邻居报当地派出所送医院医治，2017年2月16日出院。双方经协商未果。
文世秀辩称：其未殴打原告，原告如何受伤不清楚，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日17时许，吴清友与文世秀因邻里纠纷发生口角，继而发生抓扯，抓扯期间，吴清友左眼被文世秀做农活的锄头致伤。吴清友受伤后，被送往永川区三教镇卫生院治疗，此后，吴清友又到永川区中医院住院治疗，于2017年2月16日出院，诊断为左眼钝挫伤、左眼眶周血肿等，共用去医疗费2211.80元。此后，双方经永川区公安局三教派出所调解未果。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、出院证、医疗费发票等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担其侵权责任。本案中，吴清友与文世秀因邻里纠纷发生口角，进而发生抓扯，在此过程中致吴清友受伤，文世秀存在过错，应承担本�60%的民事责任。同时，吴清友在此纠纷中未采取合理有效的处理方式，为损害结果的发生存在一定过错，应适当减轻文世秀的赔偿责任。就吴清友主张的各项费用：医疗费2211.80元予以确认，交通费酌定为50元，合计2261.80元，由文世秀负责赔偿1357元，吴清友自行负担904.80元。对文世秀辩解其不应当赔偿意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告文世秀于本判决生效后3日内赔偿原告吴清友各项损失1357元；
二、驳回原告吴清友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴清友负担20元，被告文世秀负担30元（被告文世秀应负担部分原告己预缴，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵小明
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第80号
原告罗房贵，男，汉族，汉族，住英德市。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告罗兴海，男，汉族，住英德市。
被告黄金娣，女，汉族，住址同上。
原告罗房贵诉被告罗兴海、黄金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘良康到庭参加了诉讼，被告罗兴海、黄金娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗房贵诉称，两被告为夫妻关系，2007年2月16日，被告罗兴海以资金周转困难为由，向原告借款24000元，并出具借条给原告收执，借条内容为：今借罗房贵人民币24000元。被告罗兴海在借条上签名。原告出借款项后，多次向被告罗兴海催收借款，但被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营、消费支出，该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告在多次催讨未果的情况下，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求1.判令被告罗兴海、黄金娣连带偿还借款24000元，并支付从起诉之日起至付清借款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：1.借条，证明被告罗兴海向原告借款24000元的事实；2.身份证、人口信息查询表，证明原、被的诉讼主体资格。
被告罗兴海、黄金娣未到庭参加诉讼和未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告与被告罗兴海为朋友关系，被告罗兴海于2007年2月16日向原告借款24000元并签下借条交由原告收执。借款后被告经原告多次催收，被告一直没有偿还借款，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告提出诉讼，请求判令被告罗兴海、黄金娣连带偿还借款24000元，同时要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
本院认为，对于被告罗兴海欠原告罗房贵借款24000元的事实，有被告出具的借条佐证，而被告罗兴海、黄金娣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款是否属夫妻共同债务，原告应提供两被告的婚姻关系证明予以证实，但原告只提供了人口信息查询表，该信息表并不能证明借款发生在两被告婚姻存续期间。据此，原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求由两被告共同承担偿还责任的请求证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗兴海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗房贵借款24000元及逾期还款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日时止）。
二、驳回原告罗房贵的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告罗兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一五年九月十八日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法九民初字第80号原告罗房贵，男，汉族，汉族，住英德市。委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。被告罗兴海，男，汉族，住英德市。被告黄金娣，女，汉族，住址同上。原告罗房贵诉被告罗兴海、黄金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘良康到庭参加了诉讼，被告罗兴海、黄金娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗房贵诉称，两被告为夫妻关系，2007年2月16日，被告罗兴海以资金周转困难为由，向原告借款24000元，并出具借条给原告收执，借条内容为：今借罗房贵人民币24000元。被告罗兴海在借条上签名。原告出借款项后，多次向被告罗兴海催收借款，但被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营、消费支出，该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告在多次催讨未果的情况下，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求1.判令被告罗兴海、黄金娣连带偿还借款24000元，并支付从起诉之日起至付清借款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据材料有：1.借条，证明被告罗兴海向原告借款24000元的事实；2.身份证、人口信息查询表，证明原、被的诉讼主体资格。被告罗兴海、黄金娣未到庭参加诉讼和未作答辩，也未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告与被告罗兴海为朋友关系，被告罗兴海于2007年2月16日向原告借款24000元并签下借条交由原告收执。借款后被告经原告多次催收，被告一直没有偿还借款，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告提出诉讼，请求判令被告罗兴海、黄金娣连带偿还借款24000元，同时要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。本院认为，对于被告罗兴海欠原告罗房贵借款24000元的事实，有被告出具的借条佐证，而被告罗兴海、黄金娣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款是否属夫妻共同债务，原告应提供两被告的婚姻关系证明予以证实，但原告只提供了人口信息查询表，该信息表并不能证明借款发生在两被告婚姻存续期间。据此，原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求由两被告共同承担偿还责任的请求证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告罗兴海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗房贵借款24000元及逾期还款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日时止）。二、驳回原告罗房贵的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告罗兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一五年九月十八日书记员  李广怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1859号
申请执行人:姜欣，女，汉族，1971年3月26日出生，住哈尔滨市道里区紫园路18号紫园小区11栋2单元1601号。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年8月31日出生，住哈尔滨市道外区草市街27号6单元902室。
本院在执行姜欣与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2068号民事调解书，责令被执行人ＸＸ履行给付义务，但被执行人ＸＸ至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人ＸＸ所有的坐落于哈尔滨市道里区金江路1066-3号1单元20层1号（建筑面积：122.53平方米、产权证号：1501045001）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人ＸＸ所有的坐落于哈尔滨市道里区金江路1066-3号1单元20层1号（建筑面积：122.53平方米、产权证号：1501045001）的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 丹
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日19时许，被告人陆某窜到广西贵港市港北区解放路亚洲龙网吧一楼楼梯口处，发现甘某停放在该处的一辆黑色轻捷牌二轮电动车（价值人民币3100元）正在充电，未锁防盗锁，并且钥匙尚留在车上，陆某便趁四周无人之机，将该电动车盗走。同月22日17时许，陆某将该电动车以人民币300元的价格销赃给杨某（另案处理）。案发后，公安机关已将该被盗电动车追缴并发还被害人甘某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、电动车购买发票、购买证明、行驶证、提取笔录、扣押物品文件清单和返还物品清单，被害人甘某的陈述，证人姜某、杨某的证言，现场方位示意图、指认现场、赃物照片及价格鉴定结论、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人陆某的违法所得人民币300元，依法应继续追缴，没收上缴国库。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陆某违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年九月二日
书记员 郑志红
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执467号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：何某某，男，1987年9月11日生，云南省丘北县人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与何某某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初429号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金423930.77元、截止2017年8月21日止利息32439.2元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3868元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执467号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨