安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00084号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人乔某，男，汉族，1966年4月27日出生于安徽省蚌埠市，建筑承包商，住安徽省蚌埠市（户籍所在地：安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年9月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2015年2月11日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。辩护人黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。被告人田某甲，男，汉族，1974年10月1日出生于安徽省蚌埠市，个体建筑承包商，住安徽省蚌埠市龙湖春天C区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年9月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2014年12月16日被蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。被告人田某乙，男，汉族，1987年10月15日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年9月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2015年2月11日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。2015年8月12日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。被告人田某丙，男，汉族，1978年9月6日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区军李村张田庄**号。曾因犯抢劫罪于2000年3月20日被蚌埠市原郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2014年9月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，2015年2月11日被蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。被告人陈某，男，汉族，1982年2月16日出生安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月5日蚌埠市淮上区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。被告人朱某甲，男，汉族，1969年6月1日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。被告人田某丁，男，汉族，1974年12月20日出生于安徽省蚌埠市，蚌埠市新东方驾校驾驶培训有限公司教练员，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。被告人田某戊，男，汉族，1953年5月14日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月29日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人乔某、田某甲、田某乙、田某丙、陈某、朱某甲、田某丁、田某戊犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，本院于2015年5月18日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人赵雪华、黄荟荟、被告人田某甲及其辩护人管启飞、被告人田某乙、田某丙、陈某、朱某甲、田某丁、田某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年7月31日14时许，被告人乔某与徐某甲（另案处理）、徐某丙因工程款结算产生矛盾。徐某甲电话通知杨某等四川籍工人封堵蚌埠市淮上区吴小街镇义乌商贸城产业园地大门。被告人朱某甲在劝说过程中，遭杨某、孙某、曾某三人殴打。被告人乔某层层邀约被告人田某甲、田某乙、田某丙、陈某、田某丁、田某戊等人赶到工地。当日17时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇义乌商贸城产业园工地大门前被告人乔某等人与徐某甲、徐某丙再次协调工程款过程中，双方发生争执。被告人朱某甲、田某甲等人对徐某甲、徐某丙进行殴打。杨某闻讯邀集孙某、曾某、全某、黄某乙、冉从顺、钟某、张顺兵、黄某甲、袁某（均另案处理）等人持羊角锤赶到现场。被告人乔某、田某甲、田某乙等人手持钢管、砖块、木料与杨先才、杨某等人发生械斗，造成徐某丙、朱某甲、杨某、袁某等多人受伤，其中徐某丙、杨某、袁某被鉴定为轻伤。被告人田某丁于2014年9月9日自动到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦一队投案。被告人田某戊于2014年9月22日自动到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦一队投案。审查起诉期间，双方就民事赔偿达成协议，并彼此谅解。针对上述指控，公诉机关提供了钢管、木棍、羊角锤等作案工具照片，徐某丙、袁某、朱某甲住院病历，抓获经过、户籍证明、刑事判决书，刑满释放证明书，和解协议书，谅解书等书证，证人徐某乙、田某己、高某、赵某等人的证言，八被告人的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，现场图、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔某、田某甲、田某乙、田某丙、陈某、朱某甲、田某丁、田某戊结伙持械斗殴，造成多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人乔某、田某甲、田某乙在共同犯罪中起主要作用是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田某丙、陈某、朱某甲、田某丁、田某戊在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人乔某对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人乔某不构成聚众斗殴罪，其行为性质应定性为故意伤害罪。理由是：被告人乔某等人所侵害的是特定的人，即与之因工资结算而发生矛盾的人，而非不特定的对象，且持续时间较短，只有一两分钟，地点仅限于施工工地，并非敞开的社会公共场所，因此尚不构成对社会公共秩序的侵犯；双方产生矛盾是因部分工资未发放引起，系民事纠纷，不足以认定被告人具有寻求刺激、争强斗狠、争霸一方或报复他人的目的和动机，不符合聚众斗殴罪的构成要件；乔某喊人来目的是控制大门，架势助威，不让四川籍工人闹事，给对方以震慑力，没有与对方斗殴的意思。2.情节一般，并非恶性的故意伤害，体现为乔某有劝阻行为、没有事先准备工具。3.被告人乔某自愿认罪，如实供述罪行，主观恶性小，系初犯，被害人具有重大过错，现已取得被害人谅解，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人田某甲对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.没有证据证明被告人田某甲手持钢管，能够证实田某甲拿钢管的有田某戊的供述、花某的证言，但此二人供述存在虚假。2.本案被害人有重大过错，系本次斗殴的直接起因和导火索。3.本案的工具均系就地取材，没有为斗殴事先准备作案工具。4.被告人田某甲系共同犯罪中起的作用相对较小的主犯，是应被告人乔某和朱某甲的请求才来到工地，其只邀约了田家守、田某丙、田某辛、田杰，并未邀约其他被告人。5.本案系因民间纠纷和农民工工资纠纷引发的斗殴事件，与纯粹为了逞强耍威风、报复他人和争夺地盘类聚众斗殴在社会危害性和人身危险性上有区别。6.被告人与被害人达成和解协议，取得谅解，系初犯，能够如实供述，未造成严重后果。综上请求从轻、减轻处罚。被告人田某乙、田某丙、陈某、朱某甲、田某丁、田某戊对指控的事实均无异议，认罪。经审理查明：2014年7月31日14时许，被告人乔某与徐某甲、徐某丙（另案处理）因工程款结算产生矛盾。徐某甲电话通知杨某等四川籍工人封堵本市淮上区吴小街镇义乌商贸城产业园工地大门。被告人朱某甲在劝说过程中，遭杨某、孙某、曾某三人殴打。被告人乔某层层邀约被告人田某甲、田某乙、田某丙、陈某、田某丁、田某戊等人赶到工地。当日17时许，在本市淮上区吴小街镇义乌商贸城产业园工地大门前，被告人乔某等人与徐某甲、徐某丙再次协调工程款过程中，双方发生争执。被告人朱某甲、田某甲等人对徐某甲、徐某丙进行殴打。杨某闻讯邀集孙某、曾某、全某、黄某乙、冉从顺、钟某、张顺兵、黄某甲、袁某（均另案处理）等人持羊角锤赶到现场。被告人乔某、田某甲、田某乙等人手持钢管、砖块、木料与杨先才、杨某等人发生械斗，造成徐某丙、朱某甲、杨某、袁某等多人受伤，其中徐某丙、杨某、袁某被鉴定为轻伤。被告人田某丁于2014年9月9日自动到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦一队投案。被告人田某戊于2014年9月22日自动到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦一队投案。审查起诉期间，双方就民事赔偿达成协议，并彼此谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1.作案工具照片，证实斗殴双方所持工具的情况。2.户籍证明，证实八被告人的身份信息情况。3.抓获经过，证实被告人乔某于2014年7月31日被公安机关抓获归案，被告人田某甲、田某乙、田某丙、陈某、朱某甲于2014年8月8日被公安机关抓获归案，被告人田某丁、田某戊分别于2014年9月9日、2014年9月22日主动到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦一队投案。4.安徽省蚌埠市郊区人民法院（2000）郊刑初第28号刑事判决书，证实被告人田某丙曾被判处刑罚的情况。5.住院病历，证实徐某丙、杨某、袁某、朱某甲受伤住院的情况。6.证人朱某乙的证言，证实2014年7月31日，其一方与四川工人算账过程中，因为工程量有异议，双方产生争议，其当天下午四点多到工地，因为徐某甲和徐某丙讲话比较硬，其就打了徐某甲两巴掌，徐某丙上来推其，其弟弟朱某甲打了徐某丙，双方就打起来，对方是十几个四川工人，其这方有其丈夫乔某、田某甲、朱某甲等人。其丈夫喊的田某甲，其他人都是田某甲喊的，后来双方都有受伤的。7.证人田某庚的证言，证实2014年7月31日下午，田某甲给其打电话，讲他舅舅被工人打了，让其一起到田某甲舅的工地去看看，给他架架势。其开车载着田某甲等人往桥北去，田某甲还喊了田某辛、田某丙、田某丁等人。到工地后，一共来了四辆车，除了司机其他人都下车了，一共下来十几个人，其没有下车。过了十几分钟，听到工地乱哄哄的，其看到大门里面围了好多人，又过了七八分钟。有十来个四川工人拿着锤子从工地后面往工地大门里跑，其下车走到大门口，看到拿锤子的那帮人和田某甲那帮人在打架，双方还拿砖头互相扔。8.证人田某辛的证言，证实事发当天，其是田某甲喊去的，其碍于面子就去架势、助威，到工地门口时，其看到田某甲舅舅和舅妈在和四川工人不停地吵架。后来其上厕所回来，双方拿砖头和扣件互砸，当时就打起来了。9.证人田某己的证言，证实2014年7月31日下午，其和田某戊在一起，田某戊接了个电话后对其说：“河北朋友的工地操话了，你送我过去。”其就开车把田某戊送到了拉丝桥北，到了桥北，田某戊又联系了其他人过来，等了半个小时左右，来了二十人左右，其认识的有田某甲、田某丙、田某乙、田某辛、田某丁、田杰。后来就开车到工地，其一直在外面，其他车都开到里面去了，其上了趟厕所里面都打架了，外面警车也过来了。10.证人欧某的证言，证实是田某乙喊其去的，其和田某乙、陈某、花某四人坐田某乙的奥迪Q5去的，这几个都是田某乙邀约的。当天下午4点多到拉丝桥北时，有二十多人，大家一起开车到打架的工地。到工地车停好后，其站在门口，有一半人站在门口，一半人站在门口里面，过了十来分钟工地里就打了起来，过了几分钟，从北口跑来几个手里拿着锤子的工人和戴安全帽的老板他们打起来，后来四川工人就和对方用砖头、扣件互砸。其没有参与打架。11.证人闻某的证言，证实7月31日下午，田某戊电话邀约其到工地，到工地后，门里门外都是人，戴安全帽的老板和老板娘在门里和两个人谈工资的事情，老板娘往一个人脸上打了一巴掌，戴安全帽的老板往高个子四川人脸上、眼部打了一拳，然后又有一个胖子上来打这个高个子，高个子被打倒在地。过了几分钟，从北面冲过来好几个四川工人，手里拿着锤子，也有拿其他工具的，他们冲过来就和工地里面的人打起来。12.证人花某的证言，证实其受田某乙邀约到工地架势，田某乙讲结束了给其几百块钱。到了工地其站在门口，过了几分钟，听到里面打了起来。过了几分钟，从北面冲过来十来个四川工人，手里拿着小锤子之类的东西。戴安全帽的老板就对里面的人说：“他们人过来了，赶紧拿东西。”田某乙他们五六个人就顺手从地上捡了钢管，其他人往工地里面跑了。田某乙他们拿钢管的就和冲在前面的四川工人打了起来，之后两方人用扣件和砖头互砸。其往西跑，到了槐花园岔路口时看到田祁带着几个年轻孩子从东面过来。13.证人赵某、李某的证言，证实杨建让赵某、李某到桥北工地帮忙架势、助威，到工地后几分钟，赵某离开，李某和其他人进入工地，老板身边的几个人从地上拿了钢管和砖头和几个四川工人打起来，之后李某从围墙翻出来。14.证人徐某甲的证言，证实2014年7月31日下午2点左右，其和徐某丙在工地和乔老板（即乔某）、老朱（即朱某甲）谈工资的事情，没有谈好，其叫来杨某等四川工人将工地大门堵上，其到大门口看见曾某、杨某、孙某三人手里拿着钢管、老朱手里拿着砖头，要打架，其就赶紧劝开。下午三点，老板娘打电话让其到工地谈工资的事情，其和徐某丙到工地后，看到乔老板和老板娘带了二十来个社会上的人过来，老朱拿木棍朝徐某丙腿上砸了一下，社会上的人用脚踹其，乔老板上来拉架，让那些人别打了，社会上的人就停手了，徐某丙的脸被打流血了。然后徐某丙接了个电话，过了五分钟左右，其他十一个四川工人都来了，有人手里拿着铁锤子，刚到工地门口就和乔老板带的人打起来，其也加入拿着砖头和对方打，对方往西跑，其一方一边追一边用砖头打，后来警察就到了。打架中，其一方拿的锤子和砖头，社会上的人拿的钢管和砖头，刚开始互相对打，散开后，两边人就互相扔砖头。15.证人孙某的证言，证实2014年7月31日下午2点多钟，其一方四川工人把工地大门关起来，不准车辆和人进出，朱某甲来后，被其和杨某打跑了。后来乔老板老婆给徐某丙打电话让到工地算账，徐某丙和徐某甲就去了。下午五点左右，在宿舍准备吃饭时，听到说乔老板他们喊人打了徐某丙、徐某甲，其与其他工人就拿了铁锤跑到工地，看到乔老板的人用钢管打杨某，徐某丙站在那脸上有血，其一方就上去和对方打，对方用钢管打，其一方用铁锤回击，双方还用砖头和扣件互相砸，对方边砸边退，过了几分钟警察就来了。其一方的四川人都去了，大概有十几个人，对方有四辆车拉来的社会上的人，大概有二三十人，其一方刚开始拿的锤子，后来拿的工地上的钢管，对方全部拿的钢管，双方后来还都用石头和砖头互相砸，相互打的时候，乔老板喊：“打，给我打，打死了算我的”。16.证人曾某的证言，证实2014年7月31日，因为朱某乙和乔某不给结账，其一方就把工地大门关上不让干活，后来带班班长老朱也来同其一方吵，老朱拿了石头想砸其一方，其和杨某拿了一根一米多长的钢管追上去打老朱，其一钢管打在老朱身上，孙某也上来打老朱。下午4点半左右，朱某乙给徐某丙打电话说要算账，徐某丙和徐某甲就当代表过去算账。到了下午5点左右，杨某说：“我们的人被打了，我们赶紧过去看看。”其就同其钟万先、黄某甲、冉从顺、徐某乙、全某、黄某乙、杨某、张顺兵、孙某、袁某一人拿一把锤子过去了，一进大门看到很多人，杨某被人拿钢管打了，头上都是血，接着双方发生打斗，相互用石头砸，后来警察就来了。17.证人黄某甲的证言，证实2014年7月31日下午5点左右，其听到徐某甲接电话说要去算账，然后徐某甲和徐某丙一块去算账了。过了半个小时，杨某打了个电话，第一个没打通，第二个打通了，然后杨某就说：“他们被打了，快走。”其就摸了一把锤子和其他人跟着杨某到工地去，到工地后看到二三十人站在工地门口，杨某到那些人跟前时就有人拿着钢管朝杨某打，其将手上的锤子朝对方扔过去，双方接着就用砖头互砸，乔某也用砖头朝其一方砸，过了十分钟左右警察就来了。其一方先去的有徐某丙、徐某甲，后去的有其和钟某、曾某、冉从顺、徐某乙、全某、黄某乙、杨某、张顺兵、孙某、袁某，一共有十三人，对方有二三十人。其一方有七人不同程度受伤。18.证人黄某乙、冉从顺、钟某、张顺兵的证言，证实的内容与证人黄某甲证实的内容基本一致。19.证人全某的证言，证实2014年7月31日下午5点左右，在工地准备吃饭时，杨某给徐某丙打电话，其听到杨某讲“打架了”，其和工友就都往工地跑，钟某、黄某甲、冉从顺、徐某乙拿着羊角锤，其到工地时，看到杨某头烂了，工地上乔某周围站着二三十年轻人，乔某一手拿着工地上的木方料，另一手从地上捡石头往其一方砸，其一方工友也从地上捡石块砸对方。不一会警察就来了。20.证人杨某的证言，证实因为工资的问题，2014年7月31日上午9点多就一直和朱某乙算四川籍工人的工资，她不给算，当天下午，四川籍几个工人把工地大门关了。下午5点多朱某乙找徐某丙、徐某甲到工地算工资，5点30分左右，其看二人还没回来就给徐某丙打电话问情况，徐某丙讲他在工地被打了，当时工友都在宿舍，其就讲：“走，徐某丙、徐某甲跟老板算账被打了，我们过去看一下。”其带头跑出去，其他人跟在其后面。到了工地，看见有30多人在那，手里拿着钢管，徐某丙脸上有血，有两三人过来用钢管打其，其被打倒在地，接着两方人就用砖头互相砸。对方的人都是乔某叫来的，其刚进去的时候乔某对这些人讲：“给我打，打了算我的”。21.证人袁某的证言，证实因为跟老板结算工钱，没有算好，双方才发生打架。五点多的时候，其在食堂吃饭，杨某给徐某甲打完电话就跟工友说徐某甲被工地上的人打了，杨某就往工地跑，其和其他工友拿着羊角锤跟在杨某后面，到了现场其看见有三四十人，有的人手里拿着钢管，其和杨某往人群里跑，对方有三四个人冲过来拿钢管打其，其拿锤子朝对方挥了几下。22.证人徐某乙的证言，证实2014年7月31日下午五点多老板娘（朱某乙）打电话给徐某甲过去结算工资，徐先标和徐某丙一起去的，过了20分钟，不知谁说了一句，算账的人被打了。我们剩下十一人就跑了过去，其跑在最后，到现场后发现对方三十余人，其中有拿钢管、砖头、扣件。其一方的人就拿砖头、扣件和对方砸。23.证人徐某丙的证言，证实7月31日中午，其和堂弟徐某甲到工地和乔老板、朱某甲算工资吵了起来，工友将大门堵上了，孙某、曾某动手推了朱某甲。下午5点多，老板娘打电话让其到工地算账，其和徐某甲到的工地，当时乔老板、老板娘、朱某甲都在，旁边停了四辆车，下来一二十个二三十岁的人，乔某给他们发了矿泉水，朱某甲上来就用木棍打了其一下，朱某乙拦着让他别打了。乔某上来掏了其一拳，乔某身后的人就上来把其按倒在地上打，徐某甲想过来拉其，其他人就拿着木棍去打徐某甲。过了几分钟，其被打得迷迷糊糊的听到手机响，对方问其可回去吃饭，其就说其快被打死了。挂了电话过了几分钟，其站起来，听到叫喊声、打架声。后来知道给其打电话的是杨某。24.被告人乔某、田某甲、田某乙、陈某、田某丙、朱某甲、田某丁、田某戊的供述，证实起诉书指控的事实，能够与在案证人证言相互印证。25.辨认笔录，证实徐某甲辨认田某甲、花某辨认田某丙、田某丁、田某甲的情况。26.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某丙、杨某，袁某的损伤程度为轻伤一级。27.现场方位图、现场示意图和现场照片，证实案发现场的情况。28.和解协议书、谅解书、收据，证实案发后，被告人乔某一方赔偿徐某丙、杨某、袁某10万元，两方人员自愿达成和解，并相互谅解的情况。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。关于被告人乔某的辩护人提出的被告人乔某构成故意伤害罪的辩护意见。经庭审调查，在卷证人徐某甲、杨某、田某辛等人的证言、几被告人供述等证据证实，被告人乔某层层邀约田某甲等人到工地架势、助威，在与徐某甲、徐某丙就工资事项未谈妥后，对徐某甲、徐某丙殴打，随后与闻讯赶来的四川籍工人发生械斗；被告人乔某纠集的大部分人员并不是该工地员工，纠集人员“架势、助威”的目的实际上是为随时可能展开斗殴做好准备；证人杨某、花某等人的证言证实，在对方人员杨某等人闻讯赶至现场时，被告人乔某有“给我打，打了算我的”、“他们人过来了，赶紧拿东西”的言语指示；在械斗中，对谁造成伤害、造成怎样的伤害都具有随意性。综上，被告人乔某主观上具有聚众斗殴和伤害的故意；客观上，侵犯的是不特定的对象，可能造成的伤害带有很大的随意性，侵犯了社会公共秩序。故被告人乔某的行为构成聚众斗殴罪。辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人乔某、田某甲、田某乙、田某丙、陈某、朱某甲、田某丁、田某戊结伙持械斗殴，造成多人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人乔某、田某甲、田某乙在共同犯罪中起主要作用是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田某丙、陈某、朱某甲、田某丁、田某戊在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人田某丁、田某戊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人乔某、田某甲、田某乙、田某丙、陈某、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。现八被告人已和对方达成和解协议，赔偿对方损失，双方相互谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人乔某、田某甲、田某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人田某丙、陈某、朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人田某丁、田某戊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人乔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年1月29日止）二、被告人田某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年4月4日止）三、被告人田某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2018年2月6日止）四、被告人田某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）六、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）七、被告人田某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）八、被告人田某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严启璋代理审判员  陈小会人民陪审员  崔荫魏二〇一五年八月十三日书 记 员  胡 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。