贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2548号
原告周树全，男，1966年6月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
委托代理人（特别授权）马平忠，贵州博文律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1987年4月9日生�贵州省都匀市人，住河南省泌阳县，现住贵州省都匀市。
委托代理人（特别授权）周小明，贵州匡大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）莫浩，贵州匡大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：凯里市宁波路。
负责人戚远飞，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张华伦，男，1992年4月18日生，苗族，贵州省凯里市人，该公司职员，现住贵州省凯里市。
原告周树全与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称“人民财保凯里支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树全及其委托代理人马平忠，被告王超及其委托代理人周小明、莫浩，被告人民财保�里支公司的委托代理人张华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日，被告王朝驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由下司往麻江方向行驶，8时8分，当车辆行驶至1698KM+100M处（下司高速公路收费站匝道）时，因该车违反禁令标志指示逆向驶入麻江往下司方向的单向通行路段的匝道内，导致该车前端与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车前端发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车发生碰撞后起火燃烧损毁，贵Ｊ×××××号车前端损毁的道路交通事故，事故经交警部门认定王超负此次事故的全部责任，原告无责任。王超系贵Ｊ×××××号车辆所有人，并且在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买了交强险及商业险。故请求人民法院判决被告支付原告各项损失赔偿金总计258064.68元，其中1、购车款224800元。2、车辆购置税19213.68元；3、金融服务费
6000元；4、汽车装饰费3051元；5、交通费5000元。
被告人民财保凯里支公司未提书面答辩意见，庭审中辩称：被保险人是实习期内独自一人上高速，所以保险公司只在交强险2000元的财产险限额内赔偿，三者险不承担赔偿责任。
被告王超提交书面答辩意见称：1、原告的各项损失由被告保险公司赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及赔偿；……。”2、原告诉请的�辆购置税、金融服务费、汽车装饰费不符合相关法律规定，不应支持。3、保险公司拒赔意见于法无据，不可免除保险公司的责任。《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，保险公司在未进行提示或说明时，应承担赔付责任。
原告为证明其主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队黔公交高认字【2016】第C00004号道路�通事故认定书》原件一份2页，拟证明此次事故的责任划分情况。2、《保险单》复印件一份2页，拟证明被告车辆在人保投有交强险及50万元的第三者责任保险的事实。3、《机动车销售统一发票》、《购置税发票》、《发票》原件五份5页，拟证明原告因本次交通事故造成的经济损失的事实。
被告人民财保凯里支公司为证明其意见成立，提交的证据有：《原始保单》、《消费者消费指南》、《条款移交及说明确认书》复印件三份3页，拟证明被告王超在我公司时投保时签署的材料。
被告人民财保凯里支公司、王超对原告提交的证据无异议，但认为购置税、金融服务费不属于交通事故损害赔偿范围；原告及被告王超对被告人民财保凯里支公司提交的证据的真实性无异议，但认为保单签名不是被告王超的签字，且保险公司没有任何说明免责情形，不能免除保险公司的赔偿责任。
经审查，本院认为原、被告所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据采信的上述证据，以及庭审原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告王朝驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由下司往麻江方向行驶，8时8分，当车辆行驶至1698KM+100M处（下司高速公路收费站匝道）时，因该车违反禁令标志指示逆向驶入麻江往下司方向的单向通行路段的匝道内，导致该车前端与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车前端发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车发生碰撞后起火燃烧损毁，贵Ｊ×××××号车前端损毁的道路交通事故，经交警部门认定被告王超负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明：贵Ｊ×××××号小型普通客车系原告周树全于2015年11月11日在贵阳通源丰田汽车销售服务�限公司购买，支付车款224800元，维修车辆及材料费1051元，汽车装饰费
2000元，办理车辆贷款金融服务费6000元。2015年12月3日，原告交纳车辆购置税19213.68元；被告王超系贵Ｊ×××××号车辆所有人，系驾驶实习期内，在被告人民财保凯里支公司投有交强险和商业险50万元。
本案争议焦点：1、原告损失是否包括金融服务费6000元；2、被告王超在驾驶实习期内独自一人上高速驾驶车辆造成交通事故，被告人民财保凯里支公司是否还应承担赔偿责任。
针对争议焦点，本院认为：1、原告损失是否包括金融服务费6000元原告因购置车辆在银行办理车辆贷款而支出了6000元的银行服务费，但此次交通事故并未造成该项损失，原告在获得车辆损失赔付款后仍可购置车辆，而无需重新办理车辆贷款而产生新的银行服务费，故不应属于赔偿范围。2、被告王超�驾驶实习期内独自一人上高速驾驶车辆造成交通事故，被告人民财保凯里支公司是否还应承担赔偿责任《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式以保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六条第七项第三目规定“实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢救车以及载有爆炸物品、易燃易燃化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”但没有对“驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定。因此，被告人民财保凯里支公司在未尽到明确说明义务的情形下，应承担赔偿责任。
本院认为：国家、集体、公民享有合法的财产权。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告周树全财产受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告汪黎承担交通事故的主要责任，故被告汪黎应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因肇事车辆在被告人民财保凯里支公司投有交强险，故本案原告损失由肇事车辆承保的保险公司被告人民财保凯里支公司在交强险和商业险50万元的限额内赔付。原告的损失258064.68元，其中购车款224800元，有票据佐证，予以支持；车辆购置税19213.68元，系购置车辆必需交纳的费用，且有票据佐证，故予以支持；汽车装饰费3051元，根据原告提供的证据《汽车装饰票据》一张，金额为2000元，故只支持2000元；交通费5000元，原告未提交交通费用凭证，但原告�住在贵阳市××××马陇组，此次交通事故的处理，原告必然产生交通费用，故酌情支持600元；金融服务费6000元，于法无据，不予支持。综上所述，原告损失共计246613.68元（车款224800元+车辆购置税19213.68元+汽车装饰费2000元+交通费600元）由被告人民财保凯里支公司赔付。被告人民财保凯里支公司认为，被保险人是实习期内独自一人上高速，所以保险公司只在交强险2000元的财产险限额内赔偿，三者险不承担赔偿责任的意见不正确，不予采纳。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起三十�内赔偿原告周树全车辆购置费、金融服务费等等共计246613.68元。
二、驳回原告周树全的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，原告周树全已预交2585元，由原告周树全负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内�本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 瑛