上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19309号
原告庄梅兰。
法定代理人瞿芸。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告丁俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人赵慧娟。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告庄梅兰诉被告丁俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下至判决主文前简称人保财险溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告庄梅兰的委托代理人黄丽媛，被告丁俊，被告人保财险溧阳支公司的委托代理人周鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日7时20分许，被告丁俊驾驶牌号为苏DHXX**的小型轿车沿本市浦东新区南芦公路南侧的非机动车道由西向东行驶至南芦公路出泥城路东约20米处时停车开车门，适遇原告庄梅兰驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿南芦公路南侧的非机动车道由西向东驶至，原告所骑电动自行车右前侧与被告丁俊所驾车辆左前车门后端发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告丁俊负本案事故的全部责任，原告庄梅兰不负事故责任。被告丁俊所驾车辆在被告人保财险溧阳支公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费人民币（币种下同）17，677.66元、住院伙食补助费230元、鉴定费3，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费10，920元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费378元、交通费500元、物损（衣物及电动自行车）800元、律师费5，000元，对上述损失要求由被告人保财险溧阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔付，超过部分由被告丁俊全额赔偿。
被告丁俊辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其于事发后为原告垫付过10，000元现金，要求在本案中一并处理。对原告的损失，鉴定费、律师费，金额过高；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，无异议；其余各项均同意保险公司的意见。
被告人保财险溧阳支公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议。对原告提出的各项损失，医疗费，金额无异议，但应扣除非医保用药的费用1，842.77元；住院伙食补助费，无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围；营养费，认可1，800元；护理费，认可2，400元；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可按城镇标准计算，但原告的伤情不足以构成XXX伤残，故只认可按十级计算；精神损害抚慰金，认可5，000元；残疾辅助器具费，原告提交的发票与本案无关，不认可；交通费，认可200元；车辆损失费，认可200元；衣物损失费，不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。
原告认可被告丁俊曾为原告垫付过10，000元。
审理中，原告与被告人保财险溧阳支公司还就以下损失的赔付达成一致意见：营养费1，800元、交通费300元、车辆损失费200元、衣物损失费100元。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院等处进行治疗，并经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为：“被鉴定人庄梅兰之颅脑多发损伤（右额顶叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，右后顶部头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”被告丁俊于事发后向原告垫付过现金10，000元，其所驾车辆在被告人保财险溧阳支公司投保了机动车交强险及保险金额为300，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。另查明，原告系本市非农业户籍人员。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知书、上海市第六人民医院东院病历材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单、户口簿，被告丁俊提交的收条、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告丁俊驾驶机动车与原告庄梅兰驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告丁俊负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告丁俊所驾车辆在被告人保财险溧阳支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告人保财险溧阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告丁俊承担全部赔偿责任，并由被告人保财险溧阳支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、交通费300元、车辆损失费200元、衣物损失费100元，原告与被告人保财险溧阳支公司均已认可，与法不悖，本院予以确认。2、医疗费，原、被告均认可金额为17，677.66元，本院予以确认。被告人保财险溧阳支公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予采纳。3、鉴定费，原告为进行司法鉴定支付费用3，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认；因被告人保财险溧阳支公司并未提交证据证明保险合同中明确约定鉴定费不属于保险赔偿范围，故该损失仍由被告人保财险溧阳支公司在商业三者险内承担。4、护理费，原告主张按50元／天计算其护理期60天计3，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以照准。5、误工费，原告系本市非农业户籍人员，又已年满50周岁，现其未能提交证据证明其在达到退休年龄后仍在从事的行业或者收入实际减少情况，故对原告的该项损失，本院不予确认。6、残疾赔偿金，原告系本市非农业户籍人员，因本案事故构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现主张按上一年度本市城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年再乘以残疾系数计175，404元，与法不悖，本院予以确认。被告人保财险溧阳支公司辩称原告伤情不足以构成XXX伤残的意见，因其未提交证据证明其主张，故对该辩称意见，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金，根据原告受损害的后果、被告丁俊在本案事故中的过错程度，本院酌定原告的该项损失为10，000元，该费用在交强险内优先赔偿。8、残疾辅助器具费，原告因本案事故致右腕尺骨茎突骨折等，现主张购买腕关节固定支具等支付费用378元，由相应的购买发票佐证，该费用亦属合理，本院予以确认。9、律师费，原告因本案诉讼产生的律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为5，000元，该损失由被告丁俊全额赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为217，089.66元，属于机动车交强险赔偿范围的损失为120，300元［医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费100元、车辆损失费200元计300元］，属于商业三者险赔偿范围的损失为91，789.66元，均应由被告人保财险溧阳支公司赔偿，不属于保险赔偿范围的律师费5，000元，由被告丁俊承担。因被告丁俊已为原告支付过现金10，000元，故其多支付的5，000元，可由被告人保财险溧阳支公司直接理赔给被告丁俊。综上，被告人保财险溧阳支公司在交强险内赔偿原告120，300元，在商业三者险内赔偿原告86，789.66元，支付被告丁俊理赔款5，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告庄梅兰120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告庄梅兰86，789.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付被告丁俊5，000元；
四、驳回原告庄梅兰其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，739元（原告已预交），减半收取计2，369.50元，由原告庄梅兰负担231.50元，被告丁俊负担2，138元。被告丁俊负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。