wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审32号
申请人保康县国土资源局,组织机构代码01119974—8，住所地保康县城关镇光千路1号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人马宗瑞，女，1994年2月25日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行马宗瑞土地行政处罚一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年12月19日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2016]第056号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“马宗瑞于2016年9月2日，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇土门村集体土地兴建烤火房。经现场勘测，共占用城关镇土门村四组集体土地31.85平方米”。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出：责令退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地31.85平方米;限十五日内拆除在非法占用的31.85平方米集体土地上新建的房屋。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年2月20日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2017年5月16日，申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2016]第056号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年12月19日作出的保国土资处字[2016]第056号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李清政
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6512号
原告：严锦宝，男，1960年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告严锦宝与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦宝，被告的委托诉讼代理人孟伟杰、孟淑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧祥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿50600元。事实和理由：原告于2006年11月进入被告处工作至2016年2月，从事机修工作，月工资5500元。现因企业倒闭，为保护自己的合法权益，故诉至法院。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，一、柯桥区对印染行业进行整治，被告于2015年底关停，原告因此离开了公司，当时双方劳动关系解除；二、原告2015年1月至6月的工资标准是每月3800元，2015年7月之后没有原告的工资记录；三、原告主张权利已超过了诉讼时效。
本院经审理查明，原告于2006年11月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2006年11月至2015年12月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月28日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的劳动争议仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的工资表复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录、工资表证明，本院予以确认。被告未能举证证明原告的入职时间，本院对原告的入职时间根据原告主张的2006年11月予以认定。
被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2006年11月至2016年1月原告在被告处实际提供劳动超过9年而不满9年6个月，根据月工资3500元计算，结合原告自认存在加班的事实，对经济补偿本院认定为3500×70%×9.5=23275元。
虽然原告自认于2016年5月在其他单位工作，但当时被告已停产，原告无法再向被告提供劳动，法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，在用人单位未提出异议的情况下，劳动关系均应成立。故原、被告之间的劳动关系应于2017年1月5日被告被宣告破产之时终止，原告申请仲裁并未超过一年时效，被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、确认原告严锦宝对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权23275元；
二、驳回原告严锦宝的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执708号
彭传江：
你与陶如军、陶应锐劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）寿民二初字第00796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶如军、陶应锐于2016年10月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付陶如军、陶应锐工资款11000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费65元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年十月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫法执调字第0201-1号
申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人梁忠君，理事长
被执行人杨永彦，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟山，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刁相友，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人卓啟龙，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘宝发，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人藏齐双，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莫民初字第0488号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法将以上被执行人直补账户冻结，依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2009）莫民初字第0488号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 李冬学
二〇一四年九月十日
书记员 吕 巍
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1297号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告郝燕，女，1982年9月1日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郝燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告郝燕的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第145号
原告张军军（未到庭），男，汉族，生于1972年10月3日。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告李胜洋，男，汉族，生于1971年5月3日。
被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人李瑞平（未到庭），任总经理。
委托代理人牟翔，该公司职员。
原告张军军与被告李胜洋、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军军的委托代理人王建军、被告李胜洋、被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托代理人牟翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军军诉称，2013年12月4日，原告张军军驾驶无牌二轮摩托车由南向北行经静庄公路（滨河路）胡河村路口路段处，从路右超越同方向被告李胜洋无证驾驶的甘L396**号轻型普通货车时发碰撞，摩托车驶出路右，坠入路右的田地里，致原告受伤。2014年2月2日，静宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告张军军负事故的主要责任，被告李胜洋负事故的次要责任。原告受伤后，被送至静宁县中医院治疗，因伤情严重，又转至甘肃省人民医院住院治疗28天，花医疗费100875.32元。期间被告李胜洋给付原告现金26500元。2014年4月2日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告张军军的伤残等级鉴定为八级伤残，后续医疗费评定为9253元。另外，甘L396**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。现起诉要求对原告张军军的医疗费100875.32元，误工费8389.50元，护理费2115元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，残疾赔偿金102941.40元，被抚养人生活费14926.32元，鉴定费2900元，交通费2144元，残疾用具费1816.80元，继续治疗费9253元，精神抚慰金15000元，计262761.34元，由被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，被告李胜洋赔偿19328.40元（不含已付的26500元）。
被告李胜洋辩称，发生事故的情况属实，同意依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，发生事故的情况以及甘L396**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保机动车第三者责任强制保险的情况属实。同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月4日13时许，原告张军军无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行经静庄公路（滨河路）胡河村路口路段处，从路右超越同方向被告李胜洋无证驾驶的甘L396**号轻型普通货车时发碰撞，摩托车驶出路右，坠入路右的田地里，致原告张军军受伤。原告受伤后，被送往静宁县中医院治疗，花医疗费4897.02元，其中原告支付1300元，被告李胜洋支付3597.02元。因伤情严重，当日原告又转至甘肃省人民医院，被诊断为：1、重型颅脑挫伤；2、弥漫性轴索损伤；3、肺挫伤；4、创伤性血胸；5、肩胛骨骨折；6、右侧气胸；7、右侧掌骨骨折；8、左侧肘关节脱位。住院治疗28天，花医疗费102408.95元。出院医嘱：1、注意休息，饮食规律；2、一月后复查胸部拍片，一年后行肩胛骨骨折内固定取出术；3、我科随访。2014年3月19日，原告在平凉市第二人民医院复查，花医疗费207元。2014年2月2日，经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，原告张军军负事故的主要责任，被告李胜洋负事故的次要责任。2014年4月2日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告张军军的伤残等级鉴定为八级伤残，后续医疗费评定为9253元，花鉴定费2900元。2014年4月23日，原告向本院起诉，要求对其医疗费100875.32元，误工费8389.50元，护理费2115元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，残疾赔偿金102941.40元，被抚养人生活费14926.32元，鉴定费2900元，交通费2144元，残疾用具费1816.80元，继续治疗费9253元，精神抚慰金15000元，计262761.34元，由被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，被告李胜洋赔偿19328.40元（不含已付的26500元）。
另查明，甘L396**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该起交通事故发生在保险期内。原告父亲张兆吉生于1942年3月17日，母亲何能能生于1945年3月5日，原告父母共生有两个子女。原告女儿张彩兄生于2001年12月5日。事故发生后，被告李胜洋除支付静宁县中医院的部分医疗费外，还以现金支付及转账方式给付原告26500元。
上述事实，有原、被告的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书，静宁县中医院诊断证明书、住院费用结算单、门诊票据，甘肃省人民医院病历、出院证明书、门诊票据、住院收费票据，平凉市第二人民医院门诊票据，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第127号司法鉴定意见书、甘明证（2014）法临鉴评字第47号司法鉴定评定意见书、鉴定费发票，静宁县红寺乡玉皇村民委员会证明、户口本、甘肃省农村信用社（回单），收条等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张军军无证驾驶无牌二轮摩托车从路右超越同方向被告李胜洋无证驾驶的轻型普通货车时发碰撞，致原告张军军受伤，原告张军军应负主要责任，被告李胜洋应负次要责任。对事故给原告造成的损失，因被告李胜洋驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李胜洋按责任比例予以赔偿。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额偏高，应结合本案实际依法判处；原告请求的残疾用具费、精神损害抚慰金证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告张军军的医疗费100875.32元，误工费8319元，护理费1974元，住院伙食补助费1120元，营养费1120元，残疾赔偿金117867.72元，鉴定费2900元，交通费328元，继续治疗费9253元，计243757.04元，由被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，被告李胜洋赔偿30939.26元（含已付的30097.02元）。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由原告张军军负担2315元，被告李胜洋负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 任建民
审判员 马彦勋
审判员 李亚宁
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊喜牛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00232号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人兰玉春，男，1976年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人郑某（别名：郑江，绰号：江娃），男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人兰玉春、郑某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智明出庭支持公诉。被告人兰玉春、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月7日13时40分许，被告人兰玉春、郑某在永川区中央大街新世纪百货对面的小吃街，乘被害人曾某某不注意之机，由郑某望风，兰玉春用镊子实施扒窃，将曾某某上衣右袋内的黑色苹果牌4S型手机一部盗走。二人在逃离现场时，被反扒民警当场抓获。公安民警从兰玉春身上提取扣押了黑色苹果牌4S型手机一部及镊子一把，后将该手机发还给了曾某某。被告人兰玉春、郑某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被盗的黑色苹果牌4S型手机价值1530元。
上述事实，被告人兰玉春、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、通话清单、办案说明、刑满释放证明书、罪犯档案资料、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、拘留证、逮捕证，辨认笔录、提取笔录、作案现场指认笔录，被害人曾某某的陈述，被告人兰玉春、郑某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰玉春、郑某以非法占有为目的，相互伙同，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人兰玉春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公安机关扣押的作案工具镊子一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
三、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 莲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第282号
申请执行人宁波市江北永发物流有限公司。
法定代表人：沈杰。
被执行人郑先益。
本院在执行宁波市江北永发物流有限公司与郑先益（2015）衢开执民字第282号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第00286号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十六日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第282号
申请执行人宁波市江北永发物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人沈杰。
被执行人郑先益。
申请执行人宁波市江北永发物流有限公司与被执行人郑先益机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）衢开巡民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。2015年2月2日，宁波市江北永发物流有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，本院于2015年4月26日裁定本案中止执行。在中止执行期间，申请执行人宁波市江北永发物流有限公司以被执行人暂无履行能力为由，就本案赔偿款向保险公司理赔，并已实际得到理赔。被执行人郑先益应承担的赔偿责任应由保险公司另行向郑先益追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第00286号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十二月十四日
书记员 吾 倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执78号
申请执行人李学东，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人徐西林，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人李学东与被执行人徐西林民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的70450元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 波
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢56号
申请执行人赵冬生，男，1956年10月13日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人赵冬生与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字[2014]第14号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵冬生于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉2405执恢56号执行案件对龙劳仲调字[2014]第14号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金明文
二〇一八年七月十日
书记员 白雪湖
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2405执恢56号申请执行人赵冬生，男，1956年10月13日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。被执行人延边华文实业有限公司。法定代表人董明云，总经理。申请人赵冬生与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出的龙劳仲调字[2014]第14号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人赵冬生于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）吉24民破6号民事裁定书，宣告延边华文实业有限公司破产，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结(2018)吉2405执恢56号执行案件对龙劳仲调字[2014]第14号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  金明文二〇一八年七月十日书记员  白雪湖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4925号
原告:郭建兰。
委托诉讼代理人：张振三，系甘肃森博律师事务所律师。
被告:武威市凉州区金羊镇新鲜村第一村民小组。
负责人：文会元，系该组组长。
原告郭建兰诉被告武威市凉州区金羊镇新鲜村第一村民小组（以下简称新鲜一组）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭建兰及其委托诉讼代理人张振三与被告新鲜一组负责人文会元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告32平方米的后院宅基地。事实与理由：郭建兰系新鲜一组集体经济组织成员，2000年8月新鲜一组进行第一次集体土地开发，确定以四人为标准，每人分配楼房45.5平方米，后院32平方米。2015年7月6日武威市中级人民法院（2015）武中民终字第287号民事判决书判决新鲜一组分配给原告住宅楼房一套（其中包括2002年土地补偿应分配给原告面积45.5平方米及2011年分配给原告的22平方米，每平方米折价3600元）。因在此诉讼中未起诉后院32平方米的宅基地，故未作处理。现起诉要求新鲜一组给付原告32平方米宅基地。
武威市凉州区金羊镇新鲜村第一村民小组负责人文会元辩称，郭建兰陈述属实，但2013年7月22日经镇、村和小组多次协商讨论，制定了《新鲜村一组两次开发住宅楼面积及资金分配征求意见》，意见中明确对第一次开发划留的每户后院面积本着公平分配的原则，以每亩地50万元做价,按196人平均分配后院面积，每人分得32平方米进行资金分配，每平方米667元，32平方米共计23988元。现在新鲜村一组预留宅基地已经被国土局征收完毕，已无剩余宅基地给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郭建兰系新鲜一组集体经济组织成员，2000年8月新鲜一组进行第一次集体土地开发，确定以四人为标准，每人分配楼房45.5平方米，后院32平方米。2015年7月6日武威市中级人民法院（2015）武中民终字第287号判决书判决新鲜一组分配给原告住宅楼房一套（其中包括2002年土地补偿应分配给原告面积45.5平方米及2011年分配给原告的22平方米，每平方米折价3600元）。因在此诉讼中未起诉后院32平方米的宅基地，故未作处理。2016年7月28日原告郭建兰就后院补偿款向本院起诉，2016年12月16日本院以（2016）甘0602民初4710号民事判决书判决被告新鲜村第一村民小组补偿给原告后院补偿款23988元。宣判后郭建兰不服判决，提起上诉。甘肃省武威市中级人民法院在该案审理期间，郭建兰申请撤回起诉和上诉，新鲜一组亦同意郭建兰撤回原起诉和上诉。2017年6月8日甘肃省武威市中级人民法院以（2017）甘06民终442号民事裁定书裁定：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4710号民事判决；二、准许上诉人郭建兰撤回起诉和上诉。现郭建兰再次起诉要求新鲜一组给付原告32平方米宅基地。
本院认为，郭建兰为新鲜一组集体经济组织成员并依法享有该组土地补偿分配权力的事实已由人民法院生效判决所认定，应予确认，郭建兰应当与本组其他村民享有同等的分配权力。在2000年8月进行第一次集体土地开发时每人分配后院32平方米（以每亩50万元计算），而新鲜村一组未给郭建兰分配侵害了郭建兰的合法权益，郭建兰要求给付32平方米的宅基地的诉请符合法律规定，应予支持，但新鲜村一组现已无预留宅基地分配，只能给予相应的经济补偿，对补偿数额的计算应当按照2013年7月22日新鲜村一组村民会议所确定的标准计算，即每亩50万元，郭建兰32平方米应得23988元（500000÷667平方米×32平方米）。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、武威市凉州区金羊镇新鲜村第一村民小组支付郭建兰后院32平方米的补偿款23988元；
二、驳回郭建兰的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由郭建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 相 录
人民陪审员 王成山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王得杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1364号
原告：程艳梅，女。
委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王延庆，男。
原告程艳梅与被告王延庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程艳梅及其委托诉讼代理人耿龑、被告王延庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金5000元。事实和理由：原告于2016年12月拟租赁被告承租的位于金川公司27区西门商铺作教学使用。后原告向被告缴纳定金5000元。原告缴纳定金后，被告提出诸多条件，如押金、租赁期限、交租金时间、装修等与原告进行协商，双方因租赁合同的具体条款未达成一致意见，双方未签订房屋租赁合同。现要求被告退回已付定金。
被告王延庆辩称，2016年12月7日，我拟好房屋租赁合同后发给了原告，同年12月9日，原告交了5000元定金。之后双方对合同进行了修改。2017年1月6日，我将定好的合同发给了原告，原告说要和我签合同，但经我多次催促，原告一直未与我签订合同，直到2017年2月，原告才说房子不租了。因为定金交纳后，说明我们的协议已经达成，我无法再将房屋出租给第三方，所以原告交纳的定金不应退还，原告还要赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的被告所拟的商铺租赁合同、收条、微信谈话记录、照片，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月，原告拟从被告处承租位于本市天津路27区商铺，并于同年12月9日向被告交纳定金5000元，被告向原告出具收条一张。后双方对房屋租赁合同的具体条款反复协商，但未形成合意，后原告要求被告返还定金，被告拒绝返还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为,被告在为原告出具的定金收条中注明，定金用途为“在签订合同时将纳入租费。双方不能违约，任何一方违约将承担总定金的10%，若王延庆违约，应承担程艳梅5000元违约金，若程艳梅违约，应承担王延庆总定金的50%”。从以上约定表明，双方约定的定金性质属解约定金，原告违反约定解除合同，承担总定金50%的违约责任，被告违反约定解除合同，则双倍返还定金。但是，在原告交纳定金之后，双方虽然反复协商，但未能达成合意，双方并未签订合同。因双方之间未形成房屋租赁合同关系，主合同未成�，作为解约定金属性的定金担保从合同自然不能生效。故被告收取的定金应当向原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十七条规定，判决如下：
被告王延庆返还原告程艳梅定金5000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年八月二日
书记员 魏 嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第461号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某，经商。1983年12月15日因犯流氓罪被原黄岩县人民法院判处有期徒刑六年；1992年1月18日因犯流氓罪被黄岩市人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月10日刑满释放；2012年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，同年12月8日刑满释放。2015年5月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月12日晚，被告人徐某醉酒后无证驾驶浙J×××××小型轿车，从台州市路桥区桐屿街道驶往路桥区路桥中学旁，再驶往桐屿街道，20时26分左右，途经路桥区桐屿街道文化路中央山隧道西侧路段时被民警查获。经检验，被告人徐某血液中的酒精含量为148mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证复印件及车辆查询结果单、照片、查获经过、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某有前科，且曾因危险驾驶被判刑，仍不悔改，现再次犯同类罪，依法酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1275号
罪犯王某某，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省长汀县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月15日作出（2013）晋刑初字第1834号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年4月10日起至2015年1月9日止）。被告人王某某提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）泉刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王某某于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1190号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1834号刑事判决书、（2013）泉刑终字第685号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯王某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00976号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月4日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月18日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日开庭，公开对本案进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人蔡某于2014年6月21日13时许，携带砍刀到本市武昌区陆家街113号其邻居杨某家，对杨某进行质问，双方为此发生争执。被告人蔡某即持刀将杨某的胸部砍伤，致使其胸部锐器创，长20cm。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。被告人蔡某后被公安机关查获归案。
公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人蔡某于2014年6月21日13时许，在本市武昌区陆家街113号其邻居杨某家门口，因琐事与其发生争执，后持刀砍伤杨某右侧胸壁，致使其胸部锐器创，长20cm。经法医鉴定杨某损伤程度属轻伤二级。被告人蔡某后被查获归案。
案件审理期间，被告人蔡某的亲属主动对杨某予以经济赔偿，与其达成和解协议，并获得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的到案经过、破案经过，证实被告人蔡某经传唤到案。
2、案发现场照片及被告人手绘砍刀图像。证实被告人在该地点使用该工具砍伤他人。
3、被害人杨某的报案材料及陈述。证实其在上述时间、地点被对方砍伤。
4、证人徐某、黄某均系被告人蔡某、被害人杨某的街坊，证实杨某被蔡某砍伤的过程。
5、湖北天佑司法鉴定所出具的湖北天佑法（2014）临鉴字第407号鉴定意见书。证实杨某的伤情及损伤程度。
6、被告人蔡某的供述。证实蔡某到案后对其持刀砍伤杨某的事实均供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认，足以证实上述审理查明的事实成立。
被害人杨某向本院出具赔偿谅解意见，证实其接受被告人亲属的赔偿，对被告人蔡某表示谅解。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某到案后能如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，受害方亦表示对其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冉 珺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终160号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘国宇，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：冉学会，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人甘国宇、冉学会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5990号
原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司。
委托代理人卢红丹。
被告滕书娟。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告滕书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 马腾飞
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执425号
申请执行人徐伟东，男，1987年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人顾彪，男，1986年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐伟东与顾彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴木民初字第770号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾彪应于判决生效之日起十日内支付徐伟东借款本金135600元、利息23730元；案件受理费2030元，由徐伟东负担287元，由顾彪负担1743元。权利人徐伟东以顾彪未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾彪支付161073元及逾期付款利息。本院于2016年2月2日立案,执行标的161073元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人顾彪名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人徐伟东对被执行人顾彪的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第770号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵兮文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执601号
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
被执行人：陈伟。
本院在执行申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初609号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5478号
原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093440F。住所地宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：岑旭强，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：宁波鼎顺燃料油有限公司，组织机构代码55450582-8，住所地宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。
法定代表人：伍学才，该公司总经理。
被告：周文斌，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：薛旭，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：薛永振，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司为与被告岑旭强、宁波鼎顺燃料油有限公司、周文斌、薛旭、薛永振小额借款合同纠纷一案，于2017年7月18日诉至本院，请求判令：1.被告岑旭强偿还借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息自2014年11月12日起按月利率10‰计算至2015年11月11日止，罚息自2015年11月12日起按月利率15‰计算至借款实际付清日止）；2.被告岑旭强承担原告实现债权律师费10000元；3.被告宁波鼎顺燃料油有限公司、周文斌、薛旭、薛永振对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王建刚、司徒建成到庭参加诉讼。被告岑旭强、宁波鼎顺燃料油有限公司、周文斌、薛旭、薛永振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年11月12日，原告与被告岑旭强、宁波鼎顺燃料油有限公司、周文斌、薛旭、薛永振签订编号为GJK2014076的《个人最高额担保借款合同》一份，约定：在2014年11月12日至2015年11月11日期间内，原告向被告岑旭强提供限额为1200000元的最高额贷款；被告宁波鼎顺燃料油有限公司、周文斌、薛旭、薛永振作为保证人对被告岑旭强的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了还款方式为按月付息，到期还本付息，每月第20日为还款日；如果借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本金和利息加收约定利率50%的罚息；同时还约定，若发生争议由贷款人（即原告）住所地人民法院管辖，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费和律师费等费用由各被告承担。
合同签订当日，被告岑旭强向原告借款1000000元，借款期间为2014年11月12日至2015年11月11日，月利率为10‰，原告于当日履行放款义务向被告岑旭强汇款1000000元。然借期届满，被告岑旭强并未按约还款，担保人亦未尽担保之责。
原告为实现涉案债权支付了律师费10000元。
以上事实，由原告提供的《个人最高额担保借款合同》、《借款借据》、《银行转账凭证》、《聘请律师合同》等予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1000000元，被告理应按约还本付息。现被告岑旭强未按约付息，显属违约，故原告有权要求其归还尚欠借款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息，并赔偿原告律师费损失10000元，并有权要求被告宁波鼎顺燃料油有限公司、周文斌、薛旭、薛永振承担连带保证责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑旭强于本判决生效之日起十日内归还原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息、罚息（利息自2014年11月12日起按月利率10‰计算至2015年11月11日止，罚息自2015年11月12日起按月利率15‰计算至借款实际付清日止），并赔偿原告律师费损失10000元；
二、被告宁波鼎顺燃料油有限公司、周文斌、薛旭、薛永振对上述第一项付款义务在最高额保证范围内承担连带清偿责任;其承担保证责任后，有权向被告岑旭强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告岑旭强、宁波鼎顺燃料油有限公司、周文斌、薛旭、薛永振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月四日
代书记员 徐巧娜
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初69号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人谭深林，男，1992年5月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人谭深林犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人谭深林到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月4日23时许，被告人谭深林驾驶×××号小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经检测，在被告人谭深林静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为153.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人谭深林对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭深林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谭深林如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谭深林积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人谭深林系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谭深林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月十五日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初69号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人谭深林，男，1992年5月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人谭深林犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人谭深林到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月4日23时许，被告人谭深林驾驶×××号小型汽车由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经检测，在被告人谭深林静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为153.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人谭深林对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭深林危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谭深林如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谭深林积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人谭深林系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谭深林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月十五日书记员武鑫岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江坚煜，男，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江坚煜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江坚煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，058.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，058.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初126号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人任某，男，1981年02月23日出生，陕西省蒲城县人，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月12日被大姚县公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红、吴志荣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年4月29日，被告人任某驾驶陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿永景线由南华往永仁方向行驶。当日11时30分许，车行至大姚县金碧镇黄海屯村委会石灰窑路段永景线K154+950米处时，所驾车辆撞上横过道路的行人邓某，造成邓某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人任某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人任某主动报警、抢救伤者并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。已赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。建议以交通肇事罪对被告人任某判处一年以下有期徒刑。
被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2016年4月29日，被告人任某驾驶陕Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿永景线由南华往永仁方向行驶。当日11时30分许，车行至大姚县金碧镇黄海屯村委会石灰窑路段永景线K154+950米处时，所驾车辆撞上横过道路的行人邓某，邓某受伤后送医院抢救无效死亡。经大姚县公安局交通警察大队认定：被告人任某承担此次事故的主要责任。
交通事故发生后，被告人任某主动报案，抢救伤者并在事故现场等候处理，到案后如实交代了上述犯罪事实。就民事赔偿问题与被害人亲属协商达成协议，并履行了赔偿义务，被害人亲属对任某表示谅解，并请求对任某免予刑事处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，被告人任某的户籍证明，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，被告人任某的供述，证人邱某、刘某1、刘某2的证言，被害人的身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，货运信息协议书复印件，锦润司鉴中心（2016）车鉴字第345号司法鉴定意见书，（大）公（刑）鉴（法）字（2016）21号鉴定文书，大公交认字（2016）第20号道路交通事故认定书，呼气式酒精测试照片及测试单，车辆载货称量照片及过磅单，死亡证明书，尸体照片，返还物品凭证，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某在交通事故发生后主动报案，抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。就民事赔偿问题与被害人亲属协商达成了协议，并履行了赔偿义务，被告人任某取得了被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十月十一日
书记员 李亚晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3771号
原告郝娟芝。
委托代理人牟岩。
被告王建林。
委托代理人吕捷。
委托代理人孙文祎。
被告李扬赪。
委托代理人吕捷。
委托代理人孙文祎。
被告康智鹏。
被告康茜。
被告徐华伟。
被告张蕊。
本院在审理原告郝娟芝与被告王建林、被告李扬赪、被告康智鹏、被告康茜、被告徐华伟、被告张蕊民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝娟芝撤回起诉。
案件受理费人民币9240元，减半收取人民币4620元，财产保全费人民币3320元，公告送达费人民币900元，由原告郝娟芝负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3771号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张惠英。
被告尹松年。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张惠英，尹松年物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 捷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00540号
申请人孙随喜，男。
被执行人张留根，男。
孙随喜与张留根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00436号民事判决书书，已经发生法律效力，权利人孙随喜向本院申请执行，要求被执行人张留根支付欠款155000元及迟延履行期间利息，诉讼费3400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张留根现羁押于西安市新城看守所，暂未发现其有可供执行的财产，申请人孙随喜向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00540号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月十一日
书记员 王 超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执171号
申请人边燕鲁，女，1978年06月06日出生，汉族。
被执行人阿拉腾巴嘎那，男，1979年11月15日出生，蒙古族。
被执行人萨仁高娃，女，1984年11月11日出生，蒙古族。
申请人边燕鲁申请执行阿拉腾巴嘎那、萨仁高娃借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年3月24日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1425号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年三月二十四日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执171号申请人边燕鲁，女，1978年06月06日出生，汉族。被执行人阿拉腾巴嘎那，男，1979年11月15日出生，蒙古族。被执行人萨仁高娃，女，1984年11月11日出生，蒙古族。申请人边燕鲁申请执行阿拉腾巴嘎那、萨仁高娃借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年3月24日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1425号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年三月二十四日书记员 阿日贡高娃
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3898号
原告廖某，女，1988年2月7日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民。
委托代理人杨辉，男，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1989年4月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，男，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告廖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人杨辉、被告王某甲及其委托代理人徐典彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告2008年下年相识谈婚，2009年3月以夫妻名义同居生活，2011年3月17日生育女王某乙，2011年6月16日办理结婚登记手续。夫妻共同财产有按揭购买的长安悦翔牌轿车1辆。原、被告双方婚前缺乏了解，并且婚后因为性格不合而无法沟通，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告并因此而打骂原告。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告辩称，对相识谈婚、结婚、生育子女及共同财产的基本情况无异议。原被告双方夫妻感情尚好，只是发生了一些矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年下年相识谈婚，2009年3月以夫妻名义同居生活，2011年3月17日生育女王某乙，2011年6月16日办理结婚登记手续。夫妻共同财产有按揭购买的长安悦翔牌轿车1辆。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷并发生了争吵。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、子女的常住人口登记卡和结婚证等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告王某甲离婚。
案件受理费130元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 段 强
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执166号
申请执行人王某，男，2008年9月13日出生，汉族，住所地，证件号码130628200809130016。
被执行人韩某，男，1964年6月2日出生，地址于堤村。
王某与韩某婚姻家庭、继承纠纷一案,高阳县人民法院(2012)高民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十日
书记员 任斌
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审242号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人穆国飞，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人�小缪，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]437号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月25日作出东明费征字[2016]437号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月27日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十�条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]437号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]437号社会抚养费征收决定。
被执行人穆国飞、宋小缪自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]437号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十日
书记员 吴珊珊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终1169号
上诉人（原审原告）：苏元红，女，1973年5月28日出生，汉族，环县人，中国农业银行环县南关分理处干部，住环县。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴广斌，男，1974年10月15日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人（原审被告）：樊小琴（系吴广斌之妻），女，1972年10月26日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人苏元红因与上诉人吴广斌、樊小琴民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏元红与吴广斌、樊小琴以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日分别向本院提出书面申请，请求准许其撤回上诉和一审起诉。
本院认为，在本案审理期间，苏元红提出撤回起诉和上诉、吴广斌、樊小琴提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且苏元红撤回起诉的请求已经其他当事人同意，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2017）甘1022民初2170号民事判决；
二、准许苏元红与吴广斌、樊小琴撤回上诉；
三、准许苏元红撤回起诉。
一审案件受理费14766元，减半收取计7383元，保全费2020元，合计9403元由苏元红负担；苏元红与吴广斌、樊小琴分别预交的二审案件受理费14766元，各自减半收取计7383元，由由苏元红负担7383元，吴广斌、樊小琴共同负担7383元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘梓墨
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民终1169号上诉人（原审原告）：苏元红，女，1973年5月28日出生，汉族，环县人，中国农业银行环县南关分理处干部，住环县。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴广斌，男，1974年10月15日出生，汉族，环县人，农民。上诉人（原审被告）：樊小琴（系吴广斌之妻），女，1972年10月26日出生，汉族，环县人，农民。上诉人苏元红因与上诉人吴广斌、樊小琴民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏元红与吴广斌、樊小琴以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日分别向本院提出书面申请，请求准许其撤回上诉和一审起诉。本院认为，在本案审理期间，苏元红提出撤回起诉和上诉、吴广斌、樊小琴提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且苏元红撤回起诉的请求已经其他当事人同意，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销环县人民法院（2017）甘1022民初2170号民事判决；二、准许苏元红与吴广斌、樊小琴撤回上诉；三、准许苏元红撤回起诉。一审案件受理费14766元，减半收取计7383元，保全费2020元，合计9403元由苏元红负担；苏元红与吴广斌、樊小琴分别预交的二审案件受理费14766元，各自减半收取计7383元，由由苏元红负担7383元，吴广斌、樊小琴共同负担7383元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  郭闯君代理审判员  卢小栋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘梓墨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第959号
原告谢华珍，女，汉族，住址：广西平南县，公民身份号码：×××4022。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告谢华珍诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华珍的委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华珍诉称，原告于1998年2月15日进入被告工厂工作，月平均工资4000元。在2015年4月30日，被告因经营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限17年，被告应向原告支付经济补偿金64000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金64000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告谢华珍提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，谢华珍1964年11月15日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。谢华珍主张1998年2月15日入职，月平均工资4000元。谢华珍因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。谢华珍不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。谢华珍1964年11月15日出生，在2014年11月14日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2014年11月15日之后，谢华珍与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故谢华珍诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谢华珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告谢华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6123号
原告：林豌婷，女，1982年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：康培昆，男，1984年3月14日出生，汉族，住惠安县。
原告林豌婷与被告康培昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林豌婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1万元，并按月利率0.3%支付自2015年6月20日起至还款之日止的利息。庭审中，原告变更利息的起算时间为2015年11月20日。事实和理由：被告因经济拮据于2015年6月20日向原告借款1万元，双方约定借款期限为五个月。期满后，原告向被告催讨未果。
被告康培昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年6月20日向原告借款1万元。双方约定还款日期为2015年11月19日，未约定利息。被告出具借款单1份交原告收执。期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款民事责任。原告请求被告康培昆偿还到期借款1万元，并按月利率0.3%支付自2015年11月20日即借款逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康培昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告林豌婷借款1万元，并按月利率0.3%支付自2015年11月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告康培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 张灿清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1461号
原告：程斌，男，1994年4月30日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被告：王宏，男，1991年8月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：王凤良，男，1962年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王宏，系被告王凤良之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号，统一社会信用代码91320400757341018H。
诉讼代表人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
原告程斌诉被告王宏、王凤良、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告程斌委托诉讼代理人ＸＸ，被告王宏，被告王凤良委托诉讼代理人王宏，被告联合保险常州支公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌诉称：我在与被告王宏之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告王凤良名下，并在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我后续损失91300元，并负担本案诉讼费用。
被告王宏、王凤良辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告王凤良是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告王宏在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告联合保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告程斌的合理损失承担赔偿责任。
被告联合保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对原告程斌单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议。另外，就本次事故我公司已与原告程斌达成赔偿协议，并按协议赔付了原告程斌的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等），协议还明确本次事故一次性了结。故我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月18日10时50分许，被告王宏驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿通江路由北向南行�至太湖路路口向西右转弯时，遇原告程斌驾驶电动自行车沿通江路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此向西左转弯，两车相撞，致原告程斌受伤，发生事故。原告程斌的前期损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等）被告联合保险常州支公司已赔付完毕。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宏负本次事故的次要责任，原告程斌负本次事故的主要责任。2016年12月29日，江苏常立律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年1月22日作出司法鉴定意见书，认定原告程斌构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。为此原告程斌起诉来院，要求处理。
另查明：被告王凤良是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告王�在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
又查明：就本次事故被告联合保险常州支公司已与原告程斌达成赔偿协议，并按协议赔付了原告程斌的前期各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失等），协议还明确本次事故一次性了结。
以上事实有原告程斌提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告王凤良提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告程斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告联合保险常州支公司对原告程斌单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信。本次事故被告联合保险常州支公司虽然已与原告程斌达成赔偿协议，并按协议赔付了原告程斌的前期各项损失，协议还明确本次事故一次性了结，但原告程斌的前期损失中并不包括残疾赔偿金，而原告程斌经鉴定构成了十级伤残，该损失是原告程斌因本次事故造成的实际损失，理应得到赔偿。至于原告程斌主张的精神损害抚慰金，因原告程斌在本次事故中承担主要责任，故本院对原告程斌的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告联合保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告联合保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告联合保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告程斌因本次事故造成的后续损失为残疾赔偿金80304元、鉴定费4627元，以上合计84931元。此款由被告联合保险常州支公司在交强险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告联合保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程斌后续损失84931元。
二、驳回原告程斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取407元，由原告程斌承担57元，被告王宏承担100元（已给付），被告联合保险常州支公司承担250元。（此款已由原告程斌预交，原告程斌同意联合保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜 银 福
二〇一七年四月十三日
书记员 �章泰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1409号
申请人：陶有权，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：武平安徽徽达律师事务所律师
委托诉讼代理人：汪娜安徽徽达律师事务所律师
被申请人：马春阳，男，1983年9月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：刘宁，男，1981年7月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人陶有权与被申请人马春阳、刘宁等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶有权于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对刘宁名下车牌号为皖Ａ×××××车辆予以扣押，并自愿提供案外人沈苏阳名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区26幢602室房产【皖（2016）长丰不动产权第0009083号，房地产权证号：16××64】予以担保。
本院经审查认为，申请人陶有权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对刘宁名下车牌号为皖Ａ×××××车辆予以扣押，扣押期限自2017年4月25日至2019年4月24日止；
二、对担保人沈苏阳名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区26幢602室房产【皖（2016）长丰不动产权第0009083号，房地产权证号：16××64】予以查封，查封期限自2017年4月25日起至2019年4月24日止。
上述车辆、房屋，在扣押、查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。
案件申请费1020元，由申请人陶有权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建中
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑义燕
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1409号之二
解除保全申请人：陶有权，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：武平安徽徽达律师事务所律师
委托诉讼代理人：汪娜安徽徽达律师事务所律师
被申请人：马春阳，男，1983年9月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：刘宁，男，1981年7月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市政务区南二环959号财智中心A座7楼701室。
负责人：孙武，总经理。
解除保全申请人陶有权与被申请人马春阳、刘宁、中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）皖0121民初1409号民事裁定，对刘宁名下车牌号为皖Ａ×××××车辆予以扣押，对担保人沈苏阳名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区26幢602室房产【皖（2016）长丰不动产权第0009083号，房地产权证号：16××64】予以查封，扣押、查封期限自2017年4月25日至2019年4月24日止。解除保全申请人陶有权的特别授权代理人汪娜于2017年6月8日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陶有权特别授权代理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对刘宁名下车牌号为皖Ａ×××××车辆扣押。
二、解除对担保人沈苏阳名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区26幢602室房产【皖（2016）长丰不动产权第0009083号，房地产权证号：16××64】查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建中
二〇一七年六月八日
书记员 郑义燕
附：本案适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1409号之一
原告：陶有权，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：武平安徽徽达律师事务所律师
委托诉讼代理人：汪娜安徽徽达律师事务所律师
被告：马春阳，男，1983年9月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：刘宁，男，1981年7月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市政务区南二环959号财智中心A座7楼701室。
负责人：孙武，总经理。
原告陶有权与被告马春阳、刘宁、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陶有权的特别授权代理人汪娜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶有权特别授权代理人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶有权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶有权负担。
审判员 张建中
二〇一七年六月八日
书记员 郑义燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1409号申请人：陶有权，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：武平安徽徽达律师事务所律师委托诉讼代理人：汪娜安徽徽达律师事务所律师被申请人：马春阳，男，1983年9月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：刘宁，男，1981年7月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人陶有权与被申请人马春阳、刘宁等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶有权于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对刘宁名下车牌号为皖Ａ×××××车辆予以扣押，并自愿提供案外人沈苏阳名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区26幢602室房产【皖（2016）长丰不动产权第0009083号，房地产权证号：16××64】予以担保。本院经审查认为，申请人陶有权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对刘宁名下车牌号为皖Ａ×××××车辆予以扣押，扣押期限自2017年4月25日至2019年4月24日止；二、对担保人沈苏阳名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区26幢602室房产【皖（2016）长丰不动产权第0009083号，房地产权证号：16××64】予以查封，查封期限自2017年4月25日起至2019年4月24日止。上述车辆、房屋，在扣押、查封期间不得办理过户手续和设定他项权利。案件申请费1020元，由申请人陶有权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建中二〇一七年四月二十五日书记员  郑义燕附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执93号
申请执行人:李成林，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行李成林与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李成林所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执93号申请执行人:李成林，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行李成林与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李成林所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1413号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：李光荣，该公司宝马支行行长。
被告：赵文，男，生于1980年9月26日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照合同约定的利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月13日，被告赵文以养猪为由在我行宝马支行申请办理借款50000元，期限为二年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年10月12日到期后，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵文未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告赵文于2012年10月13日因养猪向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元。原告与被告赵文签订了借款合同并同日向被告赵文发放了贷款。贷款约定月利率为8.9668‰，贷款期限为二年，贷款于2014年10月12日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告赵文在借款后未按照约定偿还本息，原告多次向原告催收均无果。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更为四川阆中商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有小额信用借款申请书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、利息清单、村委会证明、催收通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告赵文在原告处借款50，000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社宝马信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告赵文在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告赵文在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告要求被告赵文偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文在本判决生效后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,050元，公告费600元，由被告赵文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 翔