福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1189号原告：吴滟，女，1985年9月21日出生，汉族，经商，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告：翁建彬，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：林菲菲，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告吴滟与被告翁建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依据吴滟的申请追加林菲菲作为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴滟及其委托诉讼代理人吴文怀、被告翁建彬到庭参加诉讼，被告林菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴滟向本院提出诉讼请求：1.判令翁建彬、林菲菲立即向吴滟偿还借款本金560000元并支付利息（该利息以借款560000元为基数，按年利率6%上浮30%计算，从起诉之日2017年4月24日起计至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2010年至2011年，翁建彬以做生意需要资金周转为由陆续向吴滟借款580000元。2011年7月1日，翁建彬统一向吴滟出具一份借条。2016年底，吴滟向翁建彬催讨借款，翁建彬以无偿还能力为由拖欠至今未还。吴滟遂诉至法院。翁建彬辩称，翁建彬向吴滟借款并非用于做生意的资金周转，而是借给翁建彬放在第三人张丽静处放贷,双方约定利息按月利率8%计算。张丽静于2011年11月4日外出躲避债务，吴滟便要求翁建彬出具一张借条，实际借款金额并没有那么多，现翁建彬只同意偿还吴滟借款本金260000元，不同意支付利息。林菲菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴滟提供借条及录音材料各一份，用以证明翁建彬截止2011年7月1日尚欠吴滟借款580000元。翁建彬认为，对借条没有异议，但借条是应吴滟的要求倒签落款时间到2011年7月1日的，实际的书写时间是2013年或2014年；对录音的真实性没有异议，但翁建彬并未认可580000元都是借款本金。2.翁建彬提供银行转款凭证一份，用以证明翁建彬陆续向吴滟借款530000元，利息按月利率8%支付到2011年1月10日止，翁建彬于2011年1月20日左右现金偿还吴滟借款320000元，翁建彬重新出具一张200000元的借条给吴滟。翁建彬于2011年1月20日向吴滟借款60000元，共尚欠吴滟借款260000元。吴滟认为，对证据的真实性没有异议。2010年之前，翁建彬陆续向吴滟借款。截止2010年7月30日，翁建彬尚欠吴滟借款530000元。吴滟并未于2011年1月20日现金收取翁建彬还款320000元。2011年7月1日，经结算，翁建彬尚欠2010年至2011年7月1日的利息（按月利率2%计算）50000元，故翁建彬于2011年7月1日向吴滟出具借款金额为580000元（530000元借款本金+利息50000元）的借条。本院认为，吴滟在庭审中陈述翁建彬于2010年之前陆续向吴滟借款，对于其自认的上述事实，予以确认。吴滟、翁建彬对翁建彬截止2010年7月30日尚欠吴滟借款本金530000元的事实没有异议，予以确认。翁建彬提供的转账凭证仅能证明双方2010年7月18日至2011年6月23日的经济往来，不足以证明2011年1月20日翁建彬现金还款320000元给吴滟的事实，吴滟对该事实亦不予认可，不予认定。翁建彬对吴滟提供的借条、录音材料的真实性没有异议，亦未提供证据证明吴滟提供的借条系倒签的，故认定翁建彬于2011年7月1日向吴滟出具借款金额为580000元的借条。吴滟自认借款金额580000元为借款本金530000元、利息50000元，故认定翁建彬截止2011年7月1日尚欠吴滟借款本金530000元、利息50000元。翁建彬主张借条出具前的利息按月利率8%计算，却未提供相应的证据证明，不予认定。吴滟未举证证明50000元利息是按月利率2%计算，其要求将该50000元利息计入借款本金没有法律依据，不予支持。依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2010年之前，翁建彬陆续向吴滟借款。2010年5月5日，翁建彬与林菲菲办理结婚登记。2011年7月1日，吴滟与翁建彬就双方之间的借款进行结算。当日，翁建彬向吴滟重新出具一张借条，确认翁建彬尚欠吴滟借款本金530000元、利息50000元，双方未就借款期限、借款利息进行约定。出具借条后，翁建彬向吴滟偿还借款本金20000元，尚欠借款本金510000元。本院认为，吴滟与翁建彬之间的借贷关系合法有效。吴滟与翁建彬未就借款期限进行约定，吴滟可以催告翁建彬在合理期限内返还。吴滟以诉讼的方式向翁建彬催讨后，翁建彬仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。翁建彬尚欠吴滟借款本金510000元，故吴滟要求翁建彬偿还借款本金560000元的诉讼请求，超出法律规定的保护范围，予以部分支持。吴滟要求起诉之日2017年4月24日起的逾期利息按年利率6%上浮30%计算，没有法律依据，应按年利率6%计算。上述债务并未发生于翁建彬、林菲菲夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务。吴滟要求林菲菲承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。林菲菲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、翁建彬应于本判决生效之日起七日内向吴滟偿还借款510000元；二、翁建彬应于本判决生效之日起七日内向吴滟支付利息（50000元+以借款510000元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月24日起计至借款实际清偿之日止的利息；）三、驳回吴滟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由吴滟负担250元，翁建彬负担4450元，该款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 俞美华二〇一七年七月十八日法官助理 罗丽敏书 记 员 罗明凤附：一、判决书所引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违犯等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。