云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第57号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人秦玉龙。因犯抢劫罪于2008年10月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑四年，于2013年10月9日假释释放。因本案于2015年2月2日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人秦玉龙犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日、18日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人秦玉龙及其辩护人蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年12月25日凌晨，被告人秦玉龙驾驶云GD78**号越野车到澄江县法院新修景观河路口在车上吸毒。澄江县公安局凤麓派出所民警赵某、许某某分别驾驶云F08**警和云F06**警车，依法对被告人秦玉龙和廖某某盘查时，被告人秦玉龙明知是警察，还驾车先后撞击两辆警车企图逃跑，并撞倒八棵行道树后停止。经鉴定：被告人秦玉龙驾车撞坏的两辆警车和八棵行道树，共计价值人民币16415元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人秦玉龙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对被告人定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人秦玉龙二年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人秦玉龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其是吸毒后想驾车逃跑，主观上不是故意要撞车，不构成妨害公务罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人蒋斌提出：1、案发过程中，民警均未向被告人出示执法证件，也未口头表明身份，举枪瞄准的行为也不属于合法的表明身份的行为；2、被告人吸毒后驾车逃离，碰撞是因民警驾车阻拦、逼迫停车的情况下才发生，被告人主观上仅为逃跑，没有妨害公务的直接故意，不构成妨害公务罪；3、本案仅警车受损，但民警没有受伤，该罪的客观方面仅为对公务人员的身体实施打击或者精神上的恐吓，而不能扩大到一切现实危险。综上，被告人的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：2014年12月25日凌晨，澄江县公安局接到群众举报，称有人在澄江县凤麓街道办事处澄波西路延长线路边的车上吸毒，接到报警后，澄江县公安局凤麓派出所民警赵某、许某某分别驾驶云F08**警和云F06**警车前往查处。被告人秦玉龙吸毒后驾驶云GD78**号越野车从澄波西路延长线新修景观河路口准备离开时，民警驾车上前准备对云GD78**号越野车进行盘查。被告人秦玉龙看到警车后驾车逃跑，民警便驾驶两辆警车追截，被告人秦玉龙驾驶云GD78**号越野车在先后撞击两辆警车并撞倒八棵人行道绿化树后停止。经鉴定：被告人秦玉龙驾车撞坏的两辆警车和八棵人行道绿化树，共计价值人民币16415元。
另查明：1、被告人秦玉龙曾犯抢劫罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑二年（属未成年人犯罪）；曾犯盗窃罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），于2013年9月25日被裁定假释，于10月9日释放，假释考验期自2013年10月9日起至2015年6月17日，该盗窃罪实际羁押2年零3个月零22天，剩余刑期1年零8个月零8天。
2、诉讼过程中，被告人秦玉龙的家属积极赔偿人行道绿化树的损失8800元，取得受害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证实：2014年12月25日凌晨，经群众举报有人在路边车内吸毒后，公安机关前往查处，并对本案立案侦查。
2、被告人秦玉龙的供述和辩解，辨认笔录及照片，审讯视频资料，证实：案发前，其私自将表哥刘某某的一辆奇瑞越野车开到澄江。2014年12月24日晚11时许，其驾驶奇瑞越野车载着廖某某到澄波路延长线景观河路边吸食毒品，吸毒后准备驾车离开，便看到车后有开着警灯的警车，其怕被抓就开车逃跑。在行驶过程中，因车窗关闭没有注意警察是否示意其停车，警车向其驾驶的车头围过来，其就开车将警车撞开继续行驶，另一辆警车又几次想围停其驾驶的车辆，但其都没有停车。在看到警察用枪指着其的时候，其没有减速继续开车逃跑，警车再次围过来，其驾驶的车就撞到警车后驶入人行道，在撞倒几棵人行道绿化树后停下来，后警察就围上来将其和车上的廖某某控制了。其知道警车围堵的目的是让其停车，坐在其车上的廖某某也让其停车，但其怕吸毒被抓就没有停车。
3、证人廖某某的证言，证实：2014年12月24日晚，其与秦玉龙相约吸食毒品，秦玉龙便驾车将其拉到澄波西路延长线的路边，吸食完毒品后，秦玉龙驾车调头准备回去时，有辆警车停在前面，其就叫秦玉龙停车，但秦玉龙继续加速行驶。警车就开过来想围停，秦玉龙便开车撞在警车上继续行驶，另一辆警车追上来试图让其坐的车减速，但秦玉龙没有减速还是快速行驶，一名警察就拿出枪来示意秦玉龙停车，但车还是没有停，并撞到了警车上。随后秦玉龙驾驶的车就往人行道上走，在撞倒几棵人行道绿化树后停下来。
4、证人刘某某的证言，接受证据清单，借条，车辆行驶证复印件，扣押笔录及清单，证实：2014年12月24日，秦玉龙到其家中玩，后其便去上班，秦玉龙便私自将停放在其家中的一辆云GD78**奇瑞越野车开走，该车是朋友段建友因借款抵押在其家中的。其多次打电话给秦玉龙，但他都没有接，直到案发。
5、人民警察证复印件，证明，情况说明，抓获经过，证实：案发时的出警人员赵某、许某某系澄江县公安局民警，王某某系协警；“云F08**警”、“云F06**警”两车系澄江县公安局凤麓派出所警用车辆。
6、现场勘查笔录及照片，现场笔录，证实：案发现场及车辆、人行道绿化树受损的基本情况。
7、证人赵某某的证言，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，证实：受损的八棵人行道绿化树价格8800元，云F08**警、云F06**警车的受损修理价值分别为5105元、2510元；被告人的家属已赔偿八棵人行道绿化树的损失8800元，并取得受害人谅解。
8、户口证明，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，强制隔离戒毒决定书等证据，证实：被告人的基本身份及前科判处、羁押、假释和执行情况。
上述证据经庭审质证查实，内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人秦玉龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，依法构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，辩护人提出的第1项关于在案发过程中，民警没有表明警察身份的辩护意见，因民警驾车追截被告人的时间为夜间，被告人不停车接受检查，反而两次驾车撞击警车，该情形属危险、紧急情况，不具备出示证件表明身份的条件，且警车已开启警灯，以围堵的方式多次示意秦玉龙停车，秦玉龙也看到了警务车辆，在主观上也明知是让其停车，故民警的行为足以表明身份和意图，执法行为并无不当，对该辩护意见，本院不予采纳；第2项辩护意见及被告人提出的关于秦玉龙主观上没有妨害公务的故意，其行为仅为吸毒后的逃跑，不构成妨害公务罪的辩护意见，因被告人主观上明知警务人员让其停车，且在廖某某要求停车的情况下仍未减速，并两次冲撞警车，主观应认定为故意，目的就是抗拒接受检查，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，指控罪名成立，故对该辩护意见，本院不予采纳；第3项关于本案仅警车受损，没有对公务人员的身体实施打击，不构成犯罪的辩护意见，因被告人驾车撞击警车的行为，实质上就是对民警实施暴力阻碍执行公务的行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人秦玉龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依律应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人秦玉龙如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚；被告人的家属积极赔偿人行道绿化树的损失，并取得受害人的谅解，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对本罪判处被告人秦玉龙二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人秦玉龙请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳，其在假释考验期限内，再犯新罪，应当撤销假释与本罪数罪并罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护国家机关的正常公务活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑执字第1501号刑事裁定书对罪犯秦玉龙假释的刑事裁定。
二、被告人秦玉龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；原判盗窃罪，判处有期徒刑四年，剩余刑期一年零八个月零八天；数罪并罚总和刑期有期徒刑三年零八个月零八天，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年8月1日止）
三、涉案车辆云GD78**号奇瑞越野车一辆，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 杨 菊
人民陪审员 高 萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙小芳