山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民撤诉字第00076号
原告：西山煤电古交水泥有限公司，住所地古交市河口镇。
法定代表人：李乐廷，董事长。
委托诉讼代理人：闫心亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张发旺，男，住古交市河口镇河下村，由该公司推荐。
被告：李世峰，男，1972年10月4日出生，汉族，个体，住古交市。
被告：张巧珍，女，1978年7月28日出生，汉族，无业，住古交市。
委托诉讼代理人：刘海俊（系被告张巧珍的丈夫），住古交市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司，住所地太原市迎泽区新建南路7号。
负责人：杨晋宏，总经理。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人：周中辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原告西山煤电古交水泥有限公司与被告李世峰、张巧珍、中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西山煤电古交水泥有限公司的委托诉讼代理人张发旺与被告李世峰、被告张巧珍的委托诉讼代理人刘海俊、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司的委托诉讼代理人郭彬艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山煤电古交水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.优先在强保范围内赔偿原告精神抚慰金35000元；2.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费的百分之七十354105元，以上两项合计389105元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月7日晚，原告生活用深水井水泵电机烧坏，在原告公司任职的副总经理与刘俊仙电话联系由刘俊仙7月8日提供吊车和作业人员，承揽水泵及水井管的吊装更换工作。邢绪全驾驶吊车于次日上午9时到达作业现场，邢绪全安排杨晋杰、邢学源作准备工作后返回古交，原告公司代斌和赵勇刚带领十名工人到达现场。吊车作业时，由杨晋杰起吊并接听电话，吊车臂回转触及35千伏线路产生放电，致使地面搬放水井管的王杰触电并送往古交矿区总医院抢救无效，于当日11时30分不幸身亡，原告支付死者家属85万元。古交市安委会办公室于2012年8月8日作出古安办安（2012）62号调查报告认定作为车主的张巧珍、李世峰未经质监部门登记注册、未向供电部门提出停电申请、未采取安全措施、吊车停放位置不合适，是发生事故的主要原因，负事故主要责任，杨晋杰作业接听手机是事故发生的直接原因，负事故直接责任，邢学源属非专业人员指挥，进行错误操作是事故发生的间接原因，负事故一定责任。事故车辆的登记车主是被告张巧珍，实际车主是被告李世峰，杨晋杰、邢学源是被告李世峰雇佣的作业人员，车辆在二被告公司投有保险。
原告西山煤电古交水泥有限公司提供的证据材料有调查报告、工亡补偿协议书、收条、保单。
被告李世峰辩称，原告所说的那个事故是真实的，事故吊车的登记所有人是张巧珍，但实际车主是我，当时作业的杨晋杰、邢学源是我雇佣的，但我不同意承担赔偿责任，因为当时事故发生后原告他们是怎么处理的我并不清楚，原告跟死者家属达成的赔偿协议我也不清楚，政府有关部门的调查报告也没通知我，我对报告上的事故责任划分不知情，原告说处理事故时找不到我们是不属实的，我们一直在古交，不会找不到我们，且死者是原告单位的职工，原告应该承担责任。
被告张巧珍辩称，同被告李世峰的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司辩称，事故发生在2012年，请依法审核原告是否超过诉讼时效，另外，受害人王杰是原告单位的职工，所以原告应当为受害人王杰缴纳工伤保险，工伤后应当承担工伤赔偿责任，本案中王杰因为第三人侵权导致的工伤事故，受害人既可以向用人单位主张工伤赔偿，也可以向第三人主张侵权赔偿，这是属于两种不同的法律关系，用人单位承担工伤赔偿后无权向其他侵权人追偿，而且原告也不是向保险公司追偿的主体，故本案原告向被告行使追偿权没有法律依据，事故车辆在我公司投有交强险，该险种是用于道路交通事故造成的损害，本案不属于道路交通事故，所以我公司不承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称，诉讼时效和追偿权的意见同被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司一致，事故中存在两种法律关系，死者与原告基于劳动关系产生的工伤赔偿，死者家属与车主基于侵权关系产生的侵权赔偿，在本案中原告方履行了工伤死亡赔偿，但这并不能抵消死者家属向车主和操作员主张侵权赔偿的权利，如果原告的追偿权成立的话，被告将面临被双重索赔的情况，另外我公司认为原告起诉的金额过高，因为原告没有提供死者相关身份信息，从补偿协议来看，死者是临时工人，只有19岁，是农村户口，应当按照2011年农村标准计算死亡赔偿金；从安全事故调查报告显示，原告作为施工单位，没有健全管理制度，具有一定过错，对事故应该承担一定责任；商业三者险合同约定，各种作业人员必须取得质监部门颁发的有效操作证件，但是根据事故调查报告显示指挥人员没有证书，根据合同约定，由于没有相应的资质造成本次事故的发生，商业险拒赔；本案虽然为作业事故，但是根据交强险条例第四十四条、保监会复函的规定、商业险的约定，本案应先由交强险赔偿，剩余部分再由商业险赔偿；庭审中原告陈述为死者购买的商业险在事故发生后原告也获得了40多万的商业保险理赔，而这笔保险理赔款与原告应当承担的工伤保险理赔数额基本相当，也就是说原告的损失已经得到了弥补，而自愿多承担的三十多万对本案的被告都没有约束力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提供的证据材料有融资租赁合同、代办保险委托书及投保单。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的保单、融资租赁合同及代办保险委托书，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的调查报告、工亡补偿协议书及收条，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院也予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日晚，原告西山煤电古交水泥有限公司生活用深水井水泵电机烧损，其副总经理与刘俊仙电话联系，由刘俊仙7月8日提供吊车和作业人员，承揽水泵及水井管的吊装更换工作。7月8日，邢绪全驾驶被告李世峰的吊车于上午9时到达作业现场，
吊车停放在10千伏光居线和35千伏古钢1#高压线下方，距10千伏光居线水平距离不足2米。邢绪全安排杨晋杰、邢学源作准备工作，随后邢绪全返回古交，同时原告公司代斌和赵勇刚带领十名工人到达现场。吊装作业时，吊车起重司机杨晋杰将吊车臂越过10千伏光居线起吊水井管，由吊车跟车工邢学源在泵房房顶观察起吊，在吊车起吊作业中杨晋杰曾接听电话。10时30分左右，当起吊到第七根水井管距地面约1米时，吊车臂回转触及35千伏古钢1#线下边线产生直接放电，致使地面搬放水井管的王杰触电，现场工作人员立即将其送往古交矿区总医院，经抢救无效，王杰于11时30分左右身亡。2012年8月1日，原告西山煤电古交水泥有限公司与王杰的父母达成工亡补偿协议书，原告支付王杰的父母85万元。
另查明，发生事故的吊车登记的所有人是被告张巧珍，实际所有人是被告李世峰，操作员杨晋杰及跟车工邢学源均是被告李世峰的雇工，该吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市新建路支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投有责任限额为20万元的第三者责任险。
本院认为，事故中的死者王杰作为原告西山煤电古交水泥有限公司的职工，在工作过程中因第三人侵权死亡，其近亲属同时享有向原告要求工亡赔偿和向第三人要求人身损害赔偿的请求权，其近亲属是否向被告主张权利，与原告无关。原告作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，没有为职工王杰缴纳保险，其自行承担对王杰近亲属的补偿费用，是其法定义务，现向被告追偿，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告西山煤电古交水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费7137元，由原告西山煤电古交水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王军尧