wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第282号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年12月28日出生，宁夏中宁县人，汉族，初中文化，户籍所在地：宁夏中宁县，现住宁夏银川市金凤区。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年12月4日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2015年12月7日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月7日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年11月14日21时59分许，被告人郑某某醉酒后驾驶宁A33B**号机动车沿银川市黄河路由西向东逆向行驶至金波街交叉路口处时，与郭某某驾驶的宁ASN0**号车、张某某驾驶的宁AZM1**号车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为295mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，被告人郑某某负此次事故的全部责任。案发后被告人郑某某赔偿被害人郭某某各项经济损失5000元，赔偿张某某各项经济损失400元，取得了被害人谅解。据此，指控被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示相应证据支持指控。
上述事实，被告人郑某某不表异议，且有受理案件登记表，122案件信息表，查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通违法照片，道路交通事故责任认定书，证人杨某某、从某证言，被害人郭某某、张某某陈述，被告人郑某某供述，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人郑某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人郑某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王罗那
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
第5页共5页
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第16号
原告王庆元，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告邱桂荣（王庆元之妻），女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告邱三井，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王某1。
法定代理人邱三井，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王亚茹，女，1996年5月14日出生，汉族，学生，住金乡县。
上述五原告共同委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁支公司），住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。组织机构代码：73579006—6。
法定代表人游春迁，经理。
委托代理人张旸（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告王庆元、邱桂荣、邱三井、王某1、王亚茹诉被告太平洋保险济宁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆元、邱桂荣、邱三井、王某1、王亚茹的共同委托代理人徐浩，被告太平洋保险济宁支公司的委托代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆元、邱桂荣、邱三井、王某1、王亚茹诉称，2012年6月6日，诸原告亲属王某2向中国农业银行股份有限公司金乡县支行办理农户贷款借款时，向被告购买借款人人身意外伤害保险，约定保险金额为50000元，保险期间自2012年6月6日零时起至2013年5月5日二十四时止。2013年1月31日下午，原告亲属王某2不慎发生意外，在打捞落井水桶时落入井中死亡。事后原告向被告索赔，被告以各种理由拒不赔付，亦不出具拒赔通知书，故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔付身故保险金50000元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险济宁支公司辩称，经核实保险合同及事故的真实性后，保险公司同意按合同约定履行赔付义务，由于本合同为借款人人身意外伤害保险，保险金额等于保险事故发生时被保险人依据借款合同尚未偿还的贷款本息总额，由于死者王某2在事故发生前已完全偿还了贷款，因此本次保险合同的金额为0元，保险公司不用再向原告进行赔付。
经审理查明，原告王庆元、邱桂荣系死者王某2的父母，原告邱三井与死者王某2生前系夫妻关系，原告王某1、王亚茹系死者王某2的子女。2012年6月6日，死者王某2与中国农业银行股份有限公司金乡县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》时，向被告购买了借款人人身意外伤害保险，保险期间为2012年6月14日零时起至2013年5月14日二十四时止，保险单中约定：保险金额为5万元；在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故或全残，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故或全残保险金。
2013年1月31日下午15时左右，死者王某2在打捞落井水桶时，不慎落入井中死亡。后原告方到被告处申请理赔，双方因理赔事宜未能达成一致意见，产生纠纷。
审理中，被告提交投保单，并主张投保单中有“王某2”的签名，证明被告已向投保人王某2履行如实告知义务；原告方对投保单中“王某2”的签名有异议，认为该签名并非王某2本人所签，被告就免赔条款未向王某2明确告知，该保险条款无效，并申请笔迹鉴定。经本院技术室委托，山东永鼎司法鉴定中心对该签名进行鉴定，并于2015年11月27日出具鉴定意见书，鉴定结论为：检材“保险单”上被检“王某2”署名字迹不是王某2本人所写。原告方支付鉴定费1500元。
被告提交借款人人身意外伤害保险B款保险条款一份，该条款第四条列明：除非另有约定，本保险合同受益人为发放贷款的金融机构；第八条第一项列明：本保险初始保险金额为贷款金额，即时保险金额根据本保险合同和借款合同约定的还款计划逐年或逐期递减，等于保险事故发生当时被保险人依借款合同的约定仍未偿还的贷款本息金额，但不超过初始保险金额，也不包括罚息及在保险事故发生前被保险人未按借款合同约定还款而形成的逾期欠款。原告对该证据的真实性无异议，但主张该证据约定的内容与保险单所附带的保险条款不一致，应按保险单中明确约定的保险金额5万元为准。
另查明，被保险人王某2所借贷款已还清。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的借款人人身意外伤害保险单B款（正本）、胡集派出所与大义北村委会共同出具的证明、死亡注销证明、居民死亡推断书、火化证明、借款合同、还款凭证、中国农业银行综合应用系统机打查询明细、银行出具的证明、亲属关系证明、五原告的户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的借款人人身意外伤害保险单B款保险条款、中国农业银行综合应用系统机打查询明细等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，投保人王某2在向中国农业银行金乡县支行借款时购买了被告太平洋保险济宁支公司的借款人人身意外伤害保险，保险金额为5万元，王某2在保险期间发生意外身亡；事实清楚，证据充分。因王某2的借款本息已还清，故中国农业银行金乡县支行在足额获得借款本息的情况下，不再具备受益人资格，该保险赔款应作为被保险人王某2的遗产，应由其法定继承人诸原告获得。对于被告辩称的应按保险条款第八条第一项的规定而不予赔付，因该条款为格式条款且免除了保险人责任，加之被告未能提供证据证明该条款交付了被保险人，亦未有证据证明将免赔条款向被保险人履行了提示和明确说明义务；因此，该条款对被保险人不产生法律效力，五原告作为被保险人王某2的法定继承人，持借款人人身意外伤害保险单主张被告支付保险金5万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王庆元、邱桂荣、邱三井、王某1、王亚茹保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限
公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张元夫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毕迪昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5535号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：柳振军，该公司董事长。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司（以下简称元琛环保公司）与被告湖南碧贝尔环保科技有限公司（以下简称碧贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元琛环保公司委托代理人朱大臣到庭参加诉讼，被告碧贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元琛环保公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付原告拖欠的货款20000元及延期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率年利率6%计算至款清时止）;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告出售滤袋产品，合同总金额120000元。被告于2014年12月12日付款20000元、在原告起诉后支付80000元，尚欠货款20000元原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告碧贝尔公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，原、被告签订采购《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应滤袋产品，总金额120000元。原告供货后，被告分别于2014年12月12日、2016年8月10日支付20000元、80000元货款，剩余20000元至今未付，原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的买卖合同复印件、银行电子回单、增值税专用发票以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告供货后，被告应按约履行付款义务。原告主张被告尚欠20000元货款未付，被告既未出庭抗辩又未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实予以认定。现原告催要欠款，被告应予支付。被告逾期付款，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告碧贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南碧贝尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽元琛环保科技股份有限公司货款20000元及逾期付款利息（自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告湖南碧贝尔环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1438号
原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里**号*栋***号*层*号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁金勇，男，1963年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：沈宝华（梁金勇之妻），1963年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉市务实物业管理有限公司与被告梁金勇物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼�序公开开庭进行了审理。原告武汉市务实物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈发栋、被告梁金勇的委托诉讼代理人沈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2012年5月7日；
二、物业公司管理的小区名称和位置：武汉市汉阳区马沧湖路360号丽水花园小区；
三、物业管理服务合同约定的管理期限：2012年6月1日至2014年5月31日，合同到期后，被告继续提供物业管理服务至今；
四、物业管理合同约定的物业管理服务费的标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取；
五、物业管理合同约定的物业管理服务费的缴费期限：未约定。
六、物业管理合同约定的违约金标准：按国家相关规定执行。
七、被告房产位置及建筑面积：�阳区丽水花园小区3栋2单元102室，建筑面积95.2平方米；
八、被告入住时间：2003年7月7日；
九、被告拖欠物业管理服务费的期间及金额：2012年6月至2016年10月，共计53个月5,045.6元；
十、被告拖欠物业管理服务费的违约金计算方法：原告主张按被告拖欠物业管理服务费的30%计算为1,513元；
十一、需要说明的其他事项：被告梁金勇对拖欠原告物业管理服务费的时间及金额均无异议，但辩称：1、2006年7月9日其家中被盗，被盗财物价值12,000元；2、房屋发生漏水，但原告以未交物业费为由拒不登记维修；3、小区变电箱离被告家太近，要求物业公司处理但物业公司不予处理；4、被告从未见过原告提交的物业服务合同，对该证据不予认可；
十二、原告的诉讼请求：1、被告支付欠付的物业管理服务费5,045元；2、被告支付违约�1,513元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第一项、第三项、第六项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告之间已成立物业管理服务合同关系，被告应履行交纳物业管理服务费的义务，关于被告提出的未见过物业服务合同的抗辩理由，因业委会与物业服务企业签订的合同对全体业主具有约束力，故被告该抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出的房屋漏水、变电箱离被告房屋太近但原告均未予以处理的抗辩理由，因被告对该两项抗辩均未提交证据证明，且房屋漏水属于房屋质量问题、变电箱也无证据证明由原告设置，故该抗辩理由本院亦不予采纳。被告提出的其房屋在2006年发生被盗事件，但原告在2012年才与该小区业委会签订物业服务合同对该小区进行管理服务，故被告该抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。被告应向原告支付欠付的物业管理服务费5,045元。关于原告主张的违约金1,513元，因缺乏合同依据，且被告欠缴物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告梁金勇向原告武汉市务实物业管理有限公司支付所欠2012年6月至2016年10月物业管理服务费5,045元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取人民币25元（原告已预交），由被告梁金勇负担，被告梁金勇应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本案判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年六月五日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初91号
原告牛秀珍，女，汉族。
被告中电华益集团长治漳电实业有限公司。
法定代表人苏让职务董事长。
地址长治市北郊漳电路19号。
原告牛秀珍诉被告中电华益集团长治漳电实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告牛秀珍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛秀珍撤回起诉。
诉讼费636元，减半收取318元，由原告牛秀珍承担。
审 判 长 李毅飞
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 �敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲 涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1134号
原告闫某。
被告武某。
委托代理人王小乐。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
代珍人周文，该公司总经理。
委托代理人闫雪、贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人赵建忠，该公司总经理。
委托代理人李红学，该公司职员。
原告闫某与被告武某、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告武某的委托代理人王小乐、被告泰山保险的委托代理人闫雪、贾文涛、被告人民保险委托代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费11584.26元、住院伙食补助费2700元，营养费2700元，护理费10200元、交通费120元，后续治疗费5000元、误工费9960元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年5月27日8时许，被告武某驾驶冀G×××××小客车在桥东区工业街胜利口时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往医院治疗。
被告武某辩称，由保险公司赔偿。
被告泰山保险辩称，在保险合同范围内予以赔偿。
被告人民保险辩称，在保险合同范围内予以赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日8时许，被告武某驾驶冀G×××××小客车在桥东区工业街胜利口时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往河北北方学院附属第三医院治疗32天，支出医疗费11718.26元。河北北方学院附属第三医院诊断原告伤情为：胸12椎体骨折、腰部软组织损伤、左上肢软组织损伤；注意休息、加强营养、定期复查。交警部门认定此事故被告武某承担全部责任。事故车辆在被告泰山保险投有交强险，在人民保险投有商业第三者险。原告确认，被告武某为原告垫付2856元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告泰山保险、人民保险对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费有异议。原告为支持其上述费用的主张提供住院病历、诊断证明、医疗费票据。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告武某应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告武某负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告泰山保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险予以赔偿。原告医疗费用支出11718.26元，提供了相关证据，予以认定。根据诊断证明、病历及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）脊椎骨折误工日120日的规定，原告主张的误工费9960元，在合法、合理范围内，予以支持。根据诊断证明、病历及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），酌情认定原告的护理期为60日、营养期60日、住院伙食补助费按实际住院天数计算。住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算为宜。关于护理费，按1人100元/天为标准计算。交通费用支持300元。关于后续治疗费，原告未提供证据证实，故待实际发生后另行主张。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费11718.26元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，护理费6000元，误工费9960元，交通费300元，共计30738.26元。被告泰山保险在交强险限额内赔偿医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元，伤残赔偿金（护理费、误工费、交通费）16260元；不足的医疗费用4478.26元由被告人民保险赔偿。因以上赔偿数额在保险限额内，故被告武某不承担赔偿责任。被告武某为原告垫付2856元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内一次性赔偿原告闫某各项损失共计26260元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内一次性赔偿原告闫某4478.26元。
三、原告闫某获得上述赔偿之日返还被告武某2856元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，依法减半收取428元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年九月七日
书记员 郑苏丹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1134号原告闫明，男，1956年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告武双荣，女，1963年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人王小乐，男，1971年2月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。代珍人周文，该公司总经理。委托代理人闫雪、贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。代表人赵建忠，该公司总经理。委托代理人李红学，该公司职员。原告闫明与被告武双荣、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明、被告武双荣的委托代理人王小乐、被告泰山保险的委托代理人闫雪、贾文涛、被告人民保险委托代理人李红学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费11584.26元、住院伙食补助费2700元，营养费2700元，护理费10200元、交通费120元，后续治疗费5000元、误工费9960元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年5月27日8时许，被告武双荣驾驶冀Ｇ×××××小客车在桥东区工业街胜利口时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往医院治疗。被告武双荣辩称，由保险公司赔偿。被告泰山保险辩称，在保险合同范围内予以赔偿。被告人民保险辩称，在保险合同范围内予以赔偿。本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日8时许，被告武双荣驾驶冀Ｇ×××××小客车在桥东区工业街胜利口时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往河北北方学院附属第三医院治疗32天，支出医疗费11718.26元。河北北方学院附属第三医院诊断原告伤情为：胸12椎体骨折、腰部软组织损伤、左上肢软组织损伤；注意休息、加强营养、定期复查。交警部门认定此事故被告武双荣承担全部责任。事故车辆在被告泰山保险投有交强险，在人民保险投有商业第三者险。原告确认，被告武双荣为原告垫付2856元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告泰山保险、人民保险对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费有异议。原告为支持其上述费用的主张提供住院病历、诊断证明、医疗费票据。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告武双荣应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告武双荣负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告泰山保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险予以赔偿。原告医疗费用支出11718.26元，提供了相关证据，予以认定。根据诊断证明、病历及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）脊椎骨折误工日120日的规定，原告主张的误工费9960元，在合法、合理范围内，予以支持。根据诊断证明、病历及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），酌情认定原告的护理期为60日、营养期60日、住院伙食补助费按实际住院天数计算。住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算为宜。关于护理费，按1人100元/天为标准计算。交通费用支持300元。关于后续治疗费，原告未提供证据证实，故待实际发生后另行主张。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费11718.26元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，护理费6000元，误工费9960元，交通费300元，共计30738.26元。被告泰山保险在交强险限额内赔偿医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元，伤残赔偿金（护理费、误工费、交通费）16260元；不足的医疗费用4478.26元由被告人民保险赔偿。因以上赔偿数额在保险限额内，故被告武双荣不承担赔偿责任。被告武双荣为原告垫付2856元，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内一次性赔偿原告闫明各项损失共计26260元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内一次性赔偿原告闫明4478.26元。三、原告闫明获得上述赔偿之日返还被告武双荣2856元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，依法减半收取428元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年九月七日书记员  郑苏丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10336号
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国：
关于申请执行人张春平与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行全部执行款和执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5307号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10336号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月十一日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1898号
原告：于金花，女，1953年11月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：于文章，男，阴历1933年12月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：于君颜，男，1971年11月1日出生，汉族，住莱阳市。
原告于金花诉被告于文章返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于金花撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 曲芸芸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第348号
申请执行人胡观标与被执行人刘时强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）丽莲南民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡观标于2014年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10382.47元，申被执行人未履行人民币10382.47元。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币10382.47元，权利人胡观标能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第348号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建伟
审判员 任 军
审判员 朱为民
二〇一四年五月十三日
书记员 蓝天辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04840-2号
原告丁胜群，居民。
被告韩艳，居民。
原告丁胜群诉被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间，被告韩艳多次向原告借款。2014年9月30日，经双方结算，被告韩艳欠原告借款本金830000元及利息255200元。后原告多次索款未果，现要求被告归还借款830000元及利息255200元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：借款人韩艳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告丁胜群的起诉。
案件受理费7284元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年六月十四日
书 记 员 徐芳芳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初55号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某，男，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 王 珂
二〇一七年二月十七日
书记员 王萍平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6457号
原告：江苏伏特照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：刘俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所实习律师。
被告：长沙耕鑫建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰村长沙建材市场3栋409房。
法定代表人：蒋伟。
原告江苏伏特照明集团有限公司诉被告长沙耕鑫建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款239552元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏伏特照明集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初759号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省泰来县，住山东省胶州市。2016年2月19日因吸毒被处行政罚款一百元。2016年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]687号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年1月29日中午，陈某某（已行政处罚）让刘某某（已行政处罚）帮忙购买冰毒吸食。刘某某遂电话联系被告人李某某购买冰毒。李某某在山东省胶州市郑州路移动营业厅附近，以500元的价格向刘某某贩卖冰毒约0.4克。刘某某将冰毒给陈某某并将李某某的电话告知陈某某。
2、2016年2月1日左右的一天，陈某某电话联系被告人李某某购买冰毒。李某某在山东省胶州市香港路与杭州路路口处，以500元的价格向陈某某贩卖冰毒约0.4克。
3、2016年2月5日左右的一天下午，陈某某电话联系被告人李某某购买冰毒。李某某在山东省胶州市卫校附近，以500元的价格向陈某某贩卖冰毒约0.4克。
4、2016年2月18日，陈某某在公安机关的控制下电话联系被告人李某某购买冰毒。李某某在山东省胶州市澳门路澳琳商务旅馆210房间内，以500元的价格向刘某某贩卖冰毒一包，后被公安机关当场抓获。经鉴定，当场查扣的冰毒重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某共贩卖冰毒4次，共计1.9克。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2016年1月29日中午，陈某某（已行政处罚）让刘某某（已行政处罚）帮忙购买冰毒吸食。刘某某遂电话联系被告人李某某购买冰毒。李某某在山东省胶州市郑州路移动营业厅附近，以500元的价格向刘某某贩卖冰毒约0.4克。刘某某将冰毒给陈某某并将李某某的电话告知陈某某。
2、2016年2月1日左右的一天，陈某某电话联系被告人李某某购买冰毒。李某某在山东省胶州市香港路与杭州路路口处，以500元的价格向陈某某贩卖冰毒约0.4克。
3、2016年2月5日左右的一天下午，陈某某电话联系被告人李某某购买冰毒。李某某在山东省胶州市卫校附近，以500元的价格向陈某某贩卖冰毒约0.4克。
4、2016年2月18日，陈某某在公安机关的控制下电话联系被告人李某某购买冰毒。李某某在山东省胶州市澳门路澳琳商务旅馆210房间内，以500元的价格向刘某某贩卖冰毒一包，后被公安机关当场抓获。经鉴定，当场查扣的冰毒重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某某共贩卖冰毒4次，共计1.9克。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李某某的到案经过；常住人口信息证实被告人的身份情况；行政处罚决定书证实李某某受行政处罚情况；证据保全清单证实从李某某处查获毒资500元，现保存于青岛市公安局黄岛分局珠山派出所；扣押决定书等证实从李某某处扣押白色晶体一包；证人陈某某等人的证言、被告人李某某的供述证实贩卖毒品的事实，李某某等人的辨认笔录在案予以佐证；毒品检查报告证实送检白色晶体一包0.7克检出甲基苯丙胺成分；现场检测报告书等证实李某某的尿液检测均呈阳性。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初759号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李福亮，务工。2016年2月19日因吸毒被处行政罚款一百元。2016年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]687号起诉书指控被告人李福亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李福亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年1月29日中午，陈某某（已行政处罚）让刘某某（已行政处罚）帮忙购买冰毒吸食。刘某某遂电话联系被告人李福亮购买冰毒。李福亮在山东省胶州市郑州路移动营业厅附近，以500元的价格向刘某某贩卖冰毒约0.4克。刘某某将冰毒给陈某某并将李福亮的电话告知陈某某。
2、2016年2月1日左右的一天，陈某某电话联系被告人李福亮购买冰毒。李福亮在山东省胶州市香港路与杭州路路口处，以500元的价格向陈某某贩卖冰毒约0.4克。
3、2016年2月5日左右的一天下午，陈某某电话联系被告人李福亮购买冰毒。李福亮在山东省胶州市卫校附近，以500元的价格向陈某某贩卖冰毒约0.4克。
4、2016年2月18日，陈某某在公安机关的控制下电话联系被告人李福亮购买冰毒。李福亮在山东省胶州市澳门路澳琳商务旅馆210房间内，以500元的价格向刘某某贩卖冰毒一包，后被公安机关当场抓获。经鉴定，当场查扣的冰毒重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李福亮共贩卖冰毒4次，共计1.9克。
公诉机关认为，被告人李福亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李福亮判处有期徒刑三年至四年。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人李福亮对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
1、2016年1月29日中午，陈某某（已行政处罚）让刘某某（已行政处罚）帮忙购买冰毒吸食。刘某某遂电话联系被告人李福亮购买冰毒。李福亮在山东省胶州市郑州路移动营业厅附近，以500元的价格向刘某某贩卖冰毒约0.4克。刘某某将冰毒给陈某某并将李福亮的电话告知陈某某。
2、2016年2月1日左右的一天，陈某某电话联系被告人李福亮购买冰毒。李福亮在山东省胶州市香港路与杭州路路口处，以500元的价格向陈某某贩卖冰毒约0.4克。
3、2016年2月5日左右的一天下午，陈某某电话联系被告人李福亮购买冰毒。李福亮在山东省胶州市卫校附近，以500元的价格向陈某某贩卖冰毒约0.4克。
4、2016年2月18日，陈某某在公安机关的控制下电话联系被告人李福亮购买冰毒。李福亮在山东省胶州市澳门路澳琳商务旅馆210房间内，以500元的价格向刘某某贩卖冰毒一包，后被公安机关当场抓获。经鉴定，当场查扣的冰毒重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李福亮共贩卖冰毒4次，共计1.9克。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人李福亮的到案经过；常住人口信息证实被告人的身份情况；行政处罚决定书证实李福亮受行政处罚情况；证据保全清单证实从李福亮处查获毒资500元，现保存于青岛市公安局黄岛分局珠山派出所；扣押决定书等证实从李福亮处扣押白色晶体一包；证人陈某某等人的证言、被告人李福亮的供述证实贩卖毒品的事实，李福亮等人的辨认笔录在案予以佐证；毒品检查报告证实送检白色晶体一包0.7克检出甲基苯丙胺成分；现场检测报告书等证实李福亮的尿液检测均呈阳性。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李福亮违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李福亮当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人李福亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李福亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 单梦頔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初228号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝某，男，1977年1月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，家住广西壮族自治区柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月10日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年9月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年6月12日23时许，被告人蓝某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××（临）五菱牌小型普通客车由本市河东大桥西行驶至本市城中区桂中大道路段时，因酒劲发作将车辆停靠于桂中大道机动车道一侧，并在车内睡觉。次日1时许，被告人蓝某在车内被交警部门查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人蓝某血液内乙醇含量为172mg／100ml。同年6月28日，被告人蓝某经公安机关电话传唤后归案。被告人蓝某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、证人谭某的证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、归案经过、现场检查笔录、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、办案说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蓝某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年八月九日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民三初字第00956号
原告（反诉被告）：浙江景泰反光科技有限公司。
法定代表人：陈婷，系该公司董事长。
委托代理人：张洪明，系浙江民宜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳市丝路贸易有限责任公司。
法定代表人：刘冰，系该公司总经理。
委托代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
本院在审理原告浙江景泰反光科技有限公司诉被告沈阳市丝路贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，没有其他纠纷，故原告浙江景泰反光科技有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，被告沈阳市丝路贸易有限责任公司于2013年12月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告浙江景泰反光科技有限公司的撤诉申请及被告沈阳市丝路贸易有限责任公司的撤回反诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江景泰反光科技有限公司撤回起诉。
准予被告沈阳市丝路贸易有限责任公司撤回反诉。
诉讼费8，521元减半收取4，260.5元、诉讼保全费2，270元，均由原告浙江景泰反光科技有限公司承担；反诉费5，164元，由被告沈阳市丝路贸易有限责任公司承担。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 刘世颜
二０一三年十二月十二日
书 记 员 石 慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1932号
原告：深圳市海X五金模具有限公司。
法定代表人：石某干，董事长。
委托代理人：何某军，广东深X律师事务所律师。
被告：东莞市万X国际货运代理有限公司。
法定代表人：莫某平。
原告深圳市海X五金模具有限公司（以下简称海X公司）诉被告东莞市万X国际货运代理有限公司（以下简称万X公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员叶建涛独任审判并适用简易程序，于2010年9月17日公开开庭进行审理。原告海X公司委托代理人何某军到庭参加诉讼，被告万X公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海X公司诉称：原告与被告于2009年11月27日签订一份《国际货物运输合作协议》，约定原告委托被告全权代理原告的五金模具的复进口运输业务，将原告的五金模具从德国法兰克福运送至深圳沙井原告指定地点，服务费用总额为人民币9300元；同时约定交还ATA单证后结款放货，被告收款时需提供运输专用发票。原告按照运输协议将五金模具交付被告，但被告怠于履行该份《国际货物运输合作协议》约定的义务，而且对国际货物运输业务不熟悉，导致货物延期到达海关，超过中国海关规定的复进口期限，被皇岗海关罚款2000元，不能顺利通关。而被告却不出面解决，为了尽快收到货物，减少不应有的损失，原告不得不先行缴纳罚款，又另行委托深圳市东联报关行有限公司皇岗分公司办理通关，并向其支付代理费1000元。由于被告不履行约定义务，导致原告额外支出上述费用合计3000元。尽管被告有违约行为，原告为了尽早收到模具，还是于2010年6月2日按协议约定将服务费9300元通过中国银行划款到被告账户。但被告未将模具交付原告，也未开具收款发票。2010年6月9日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》，再次要求被告履行运输协议约定的相关义务，然而被告仍拒交模具、不开具发票。被告的行为已构成违约，应依法承担向原告完好无损地交付五金模具（在原告指定地点）、赔偿原告经济损失3000元的法律责任。如因被告的违约行为造成模具的毁损、灭失，应由被告按模具价值约人民币18万元进行赔偿。特诉至法院，请求判令被告：1、将五金模具运送至原告指定地点交付原告（模具价值人民币18万元）；2、赔偿原告经济损失3000元；3、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确货物交付地点为原告公司住所地。
原告海X公司为支持其诉请，向本院提供下列证据：
证据1.《国际货物运输合作协议》，证明原告委托被告将模具从德国运回到深圳沙井，证明双方的货物运输关系，约定服务费是9300元；
证据2.海关罚款、代理报关费收据，证明被告违约造成损失3000元；
证据3.中国银行付款凭证，证明原告已支付了被告9300元的服务费；
证据4.律师函及快递单，证明原告已向被告发函催促；
证据5.海关行政处罚决定书和海关行政处罚告知单，证明内容同证据2。
被告万X公司未到庭，亦未作书面答辩。
本院查明：
2009年11月27日，海X公司（甲方）与万X公司（乙方）签订一份《国际货物运输合作协议》，约定甲方委托乙方全权代理甲方的五金模具（货值美金2984.18元）进口运输业务，服务费用总额为人民币9300元，承运路线为“德国法兰克福-
香港--
深圳沙井”，交货方式为“乙方于2009年12月5日下午15时（德国时间）准时去往指定地点取货”，付款方式为“货物进口清关后，乙方安排将货物运送至甲方指定地点并交还ATA单证后结款放货”。
协议签订后，海X公司将五金模具交付万X公司付运，2010年4月21日，涉案五金模具复进关。
2010年5月24日，海X公司持ATA单证册报关，但因超期33天，被皇岗海关罚款人民币2000元，海X公司于2010年5月28日缴纳该笔罚款。
2010年6月2日，海X公司委托深圳市东联报关行有限公司皇岗分公司办理通关，支付代理费人民币1000元。同日，海X公司通过中国银行支付万X公司服务费9300元。
2010年6月9日，海X公司向万X公司发出《律师函》，要求其立即交付货物并赔偿损失。
以上事实，有原告提供的上述证据与其庭审陈述相互佐证，可予认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的货物运输合同关系，双方应当依照合同的约定履行各自的合同义务。被告承运原告货物后，未按约定期限运输涉案货物复进关，导致货物超过海关规定的复进期限，造成原告遭受海关罚款2000元及额外支付海关代理费1000元。此外，被告在货物复进关、原告已支付相应运费后，仍拒绝将货物交付原告，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东莞市万X国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内将涉案五金模具交付至原告深圳市海X五金模具有限公司住所地；
二、被告东莞市万X国际货运代理有限公司于本判决生效后三日内偿付原告深圳市海X五金模具有限公司损失人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元，由被告东莞市万X国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶建涛
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 罗晓华
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初844号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
被告人邵某，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。
被告人吴某，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]818号起诉书指控被告人郑某、邵某、吴某犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，上列3名被告人及其由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人崔小晓、马秀红、曹敏欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月8日0时30分许，被告人郑某酒后在上海市浦东新区成山路XXX号银尊KTV门口处，因不满被害人王某扭头看自己，遂打电话纠集在该KTV包房内的被告人邵某、吴某等人，追上已离开的被害人王某后，对其拳打脚踢，致使王某头面部多处受伤。经法医鉴定，被害人王某面部因遭受外力作用致右眼部挫伤，构成轻微伤。
同年12月4日，被告人郑某接民警电话通知后主动投案，并协助公安机关抓获了被告人吴某；同日，被告人邵某被民警抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郑某、邵某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人廖某某的证言、公安机关出具的验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片、相关辨认笔录及公安机关出具的案发到案经过、常住人口基本信息、关于被告人郑某、邵某前科劣迹情况的刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、邵某、吴某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，均情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人邵某曾因违法行为被处行政处罚两次，酌情从重处罚；被告人郑某有自首情节和立功表现，依法从轻处罚；被告人邵某、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。)
二、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。)
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3225号
原告：江西某某包装有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：鄢某某，职务：执行董事。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：南城某某有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人：官某某。
本院在审理原告江西某某包装有限公司诉被告南城某某有限公司加工合同纠纷一案中，原告江西某某包装有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南城某某有限公司的起诉，理由是被告已支付了欠款。
本院认为原告江西某某包装有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西某某包装有限公司撤回对被告南城某某有限公司的起诉。
案件受理费61元，减半收取为30.5元，由原告江西某某包装有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一七年十月十三日
书记员 张 苗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1113号
原告魏某，女，1986年12月7日生，汉族，居民。
被告宋某，男，1977年7月29日生，汉族，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
原告魏某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年4月11日向�院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告宋某及其委托代理人刘建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2010年原、被告经人介绍认识，2011年6月8日经政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，双方性格差异较大，无共同语言，2014年3月19日被告酗酒后，与他人一起将原告殴打致轻微伤，原告无法忍受离家出走，原告以此为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
被告宋某辩称：不同意离婚，原、被告婚姻基础牢固，认识一年后才登记结婚，婚后感情较好，并非缺乏了解，被告前妻因车祸去世，因此很珍惜这次的婚姻，为了原告被告替其前夫偿还4万元债务，所谓经常实施家庭暴力不属实，婚姻存续期间被告对原告的女儿很疼爱，原告要求3万元精神抚慰金无依据，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，2010年经人介绍认识，2011年6月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前感情尚可，婚后被告因酗酒常与原告发生吵闹，致使夫妻感情日渐淡化，原告认为无法再与被告一起生活下去，遂向本院提起诉讼。调解时因双方意见有分歧，致使调解未果。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：平房四间、小平房两间、手扶拖拉机一辆、电动自行车一辆。原、被告双方的婚后共同财产有：美的冰箱一台、电视机一台、海尔微波炉一个、高压锅一个、摩托车一辆、电动车一辆、沙发一套、组合出一套、电视厨一个、饮水机两个、影碟机一台、电饼铛一个、菜厨一个。被告对婚后财产电动车一辆有异议，认为是用原来旧电动车换的。原、被告婚后无共同存款，无债权。原告认为有债务，其中借其大姐2000元、三姐5500元、妹妹6000元、二嫂子3000元、其舅500元、父亲2000元、借其朋友吴传法1000元、王秀武1200元，原告对此只认可借原告二姐3000元、借原告妹妹4000元、借二嫂子3000元属实，但认为已还给了，对其他借款不予认可。原告没有提供相关证据予以证明。对被告主张的债务，原告有借被告的4万元、借周长春的4万元，原告对此不予认可。被告也没有提供相关证据予以证明。双方对对方债务争议较大，未能形成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、证人证言及书证等所认定的，其材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，虽因被告酗酒导致家庭常发生吵闹现象，但双方感情尚未达到完全破裂的程度，因此原告起诉离婚，理由和证据均不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年五月六日
书记员 魏家忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5000号
罪犯张涛，男，1976年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2004年11月19日作出（2004）明刑初字第173号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张涛多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1004号
原告李娟，女，汉族，生于1976年。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。
被告胡景丽，女，汉族，生于1971年。
原告李娟诉被告胡景丽民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书，向原、被告直接送达了举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票等，于2014年8月28日对此案公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告借原告现金10万元，约定利息二分半并出具借条；2013年10月2日，被告再次借原告现金10万元，约定利息二分半并出具借条；2014年3月22日，被告再次向原告借款15万元，约定利息二分半并出具借条，上述款项经原告多次催要，被告均未还，现要求被告偿还借款35万元及利息，诉讼费被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，被告胡景丽向原告李娟借款100000元，约定利息二分半，每月2500元；2013年10月2日，被告胡景丽向原告李娟借款100000元，约定利息二分半，每月2500元；2014年3月22日，被告胡景丽向原告李娟借款150000元，约定利息二分半，每月3750元。上述款项共计350000元，被告至今未还款。
本院认为，被告为原告出具借条已证明双方之间系合法债权债务关系，原告要求被告归还借款350000元诉讼请求，本院予以支持；自2013年9月30日被告胡景丽向原告李娟借款100000元至判决确定之日为11个月利息27500元；自2013年10月2日，被告胡景丽向原告李娟借款100000元至判决确定之日为11个月利息27500元；自2014年3月22日，被告胡景丽向原告李娟借款150000元至判决确定之日为5个月利息18750元，借款利息共计73750元。双方约定的利息二分半不超出法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡景丽于本判决生效之日起三日内给付原告李娟借款本金350000元、借款利息73750元。共计423750元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元由被告胡景丽承担（此款原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一四年九月二日
书记员 赵龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1747号
罪犯范少娥，女，1970年3月20日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月10日作出(2013)西刑初字第584号刑事判决，以被告人范少娥犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月6日起至2025年1月5日止）,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯范少娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范少娥予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯范少娥的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯范少娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年5月止共获奖励分101分，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯范少娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范少娥减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年6月5日止),并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1976号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：方光明，董事长。
委托诉讼代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。
被告：潘飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐县武原新新锦江百浪热水器店。住所地：海盐县武原街道新桥路与城北路交叉口（供销房*号）。
经营者：潘飞，男，1979年9月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：潘雪林，男，1955年9月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：陶连英，女，1952年10月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐邵婷，女，1986年12月19日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐海利小额贷款有限公司（以下简称海利公司）诉被告潘飞、海盐县武原新新锦江百浪热水器店（以下简称新新热水器店）、潘雪林、陶连英、徐邵婷小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘飞、潘雪林、陶连英去向不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘飞立即归还原告借款本金125000元，支付自2015年11月31日起按月利率16.2‰计算的利息和自2016年5月30日起按月利率8.1‰计算的罚息，利息和罚息应计算至借款本金清偿之日止，同时还应偿付原告为实现债权而发生的诉讼代理费7500元；2、被告新新热水器店、潘雪林、陶连英、徐邵婷对被告潘飞的第一项付款义务承担连带责任；3、五被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年8月18日，被告潘飞因资金周转之需，经被告新新热水器店、潘雪林、陶连英、徐邵婷提供连带责任保证，与原告订立编号为HL（2014）最高保借字第0273号《最高额保证借款合同》，合同载明：贷款人同意自2014年8月18日至2017年8月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元整；月利率为16.2‰，每月的10日为结息日，次日为付息日。合同还对保证人的期间、范围、方式及各当事人的违约责任等作了约定。2015年11月30日，被告潘飞与原告签订了《借款合同补充协议》，协议载明：本次提款的贷款金额为125000元，贷款发放日为2015年11月30日，到期日为2016年5月29日，借款利率为月利率16.2‰，其他内容协议中均有明确约定。当日，原告发放给被告潘飞125000元贷款，但被告潘飞却违约未按期还本付息。经原告催讨，被告潘飞仍未履约，其余四被告也未履行相应保证义务。故原告根据合同约定和法律规定，诉至法院，请求依法判决。
五被告均未作答辩。
原告针对自己的主张，向法庭出示了《最高额保证借款合同》、《借款合同补充协议》、借款借据、资金往来（付款通知）各一份及海盐县武原法律服务所委托代理合同一份。对原告出示的证据，五被告未到庭质证，属放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。同时，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与五被告间的最高额保证借款合同法律关系依法成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告潘飞在实际取得本案合同项下125000元的借款之后，应当按照约定归还原告借款，并支付借款利息。现五被告没有提供还本付息的相应证据，故原告现要求被告潘飞立即归还借款本金125000元并按约定月利率16.2‰支付借款利息的请求，理由正当，证据充分，原告的该项请求本院予以支持。对于原告主张被告潘飞逾期还款后还应按月利率8.1‰计算的罚息，由于逾期后原告主张利息和罚息合计超过了法律规定的月利率2%的最高限额，故对超过部分本院不予支持，为便于计算，逾期后的利息（含罚息）统一按月利率2%计算。由于原告与五被告在最高额保证借款合同中约定，被告新新热水器店、潘雪林、陶连英、徐邵婷对被告潘飞的上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金和实现债权的诉讼代理费等，故原告现要求被告潘飞承担其为实现债权而支付的诉讼代理费，并要求被告新新热水器店、潘雪林、陶连英、徐邵婷对被告潘飞的上述债务承担连带责任保证的意见也符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘飞归还原告海盐海利小额贷款有限公司借款本金125000元，并支付相应借款利息（利息计算方式：自2015年11月31日至2016年5月29日以借款本金125000元为基数，按月利率16.2‰计算；自2016年5月30日开始，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清结之日），并支付实现债权的诉讼代理费7500元。上述款项由被告潘飞于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐县武原新新锦江百浪热水器店、潘雪林、陶连英、徐邵婷对被告潘飞的上述付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告潘飞追偿；
三、驳回原告海盐海利小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，财产保全费1520元，合计4470元，由被告潘飞、海盐县武原新新锦江百浪热水器店、潘雪林、陶连英、徐邵婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 姚爱根
二〇一七年十月六日
书 记 员 步军谊
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初365号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人金家胜，男，1967年10月14日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审，10月19日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人金家胜犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人金家胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日7时20分许，被告人金家胜至常州市武进区横山桥镇朝阳村委南朱46号好再来婚介所门前，趁无人之机，窃得被害人袁某未拔钥匙停放于此的绿骐牌电动车1辆（价值人民币1025元）及车内的人民币1165元、平安银行卡等，合计盗窃价值人民币2190元。案发后，赃物电动车、人民币1100元等已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人金家胜如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人金家胜退出人民币65元。
上述事实，被告人金家胜在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；芙蓉派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人袁某的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录及照片。
本院认为，被告人金家胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金家胜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人金家胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人金家胜犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月18日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人金家胜退出的人民币65元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年十月十九日
书记员 荣玉洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第935-2号
原告昆山市大昌机械制造有限公司，住所地昆山市周市镇东方路168号。
法定代表人李敏华，系公司董事长。
委托代理人孙根林、赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏卡丝迪装饰板材有限公司，住所地句容市华阳镇石狮集镇12号。
法定代表人徐凛凛。
被告镇江鑫容装饰材料有限公司，住所地句容市华阳镇石狮集镇。
法定代表人朱卫平。
被告镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司，住所地句容市石狮集镇12号。
法定代表人徐茫。
本院在审理原告昆山市大昌机械制造有限公司诉被告江苏卡丝迪装饰板材有限公司、镇江鑫容装饰材料有限公司、镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 平
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1638号之二
申请执行人晋中市辰宇投资有限责任公司，地址晋中市榆次区。
被执行人王林玉，男，1976年1月18日生，汉族，张庆乡怀仁村村民。
被执行人王丽萍，女，1975年2月1日生，汉族，榆次区居民。
本院于2017年3月3日作出的（2017）晋0702民初765号民事裁定书、2017年10月26日作出的（2017）晋0702执1638号执行裁定书，查封了被执行人王林玉、王丽萍名下银行账户的存款，现因双方当事人自行达成和解协议，经晋中市辰宇投资有限责任公司提出书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王林玉名下中国建设银行晋中中都支行账号为62×××55账户、中国农业银行晋中中都支行账号为62×××15账户、中国农业银行晋中迎宾支行账号为62×××18账户、光大银行太原并州路支行账号为75×××65账户、中国工商银行晋中迎宾支行账号为05×××21账户、王丽萍名下中国农业银行晋中道北街支行账号为62×××15账户、中国工商银行晋中八一支行账号为05×××37账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一八年二月二日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1638号
申请执行人晋中市辰宇投资有限责任公司，地址晋中市榆次区。
被执行人王林玉，男，汉族，1976年1月18日生，汉族，张庆乡怀仁村村民。
被执行人王丽萍，女，1975年2月1日生，汉族，榆次区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初765号民事调解书，向二被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔二被执行人王林玉、王丽萍在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1250号
原告：吴玉强，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛亚想，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
被告：吴友明，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
原告吴玉强与被告薛亚想、吴友明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
吴玉强向本院提出诉讼请求：1、薛亚想偿还吴玉强欠款9000元；2、吴友明对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：福州市庆通汽车租赁有限公司坐落于福州市仓山区，租赁公司是吴玉强妻子开办的，吴玉强将自己所有的车牌号为闽Ａ×××××长安马自达3汽车一部放在公司使用。薛亚想于2015年2月租赁上述车辆使用，在使用过程中发生事故。薛亚想将事故车辆放在福州源和马自达4S店维修，维修费及其他费用一共14000元，但薛亚想身上无钱支付，故由吴玉强先行垫付。薛亚想于2015年3月19日出具一张欠条给吴玉强，承诺于2015年4月26日前还清。但薛亚想并未依照上述承诺履行，经吴玉强催讨后，薛亚想口头承诺于2015年6月9日起每月还款1000元，直至2015年12月底剩余部分一次性付清，后来薛亚想分4次共计还款5000元，剩余9000元至今仍未偿还。鉴于吴友明在《欠条》的担保人处签名确认，故应承担连带偿还责任。故吴玉强诉至法院，望判如所诉。
本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，薛亚想、吴友明住所地均在福建省福鼎市，不在本辖区内，且吴玉强亦未提交证据证明薛亚想、吴友明的经常居住地或本案讼争侵权行为地在本辖区内，故本院对该案不具有管辖权，该案应移送福建省福鼎市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福鼎市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘慧慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1250号原告：吴玉强，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：薛亚想，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被告：吴友明，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。原告吴玉强与被告薛亚想、吴友明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。吴玉强向本院提出诉讼请求：1、薛亚想偿还吴玉强欠款9000元；2、吴友明对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：福州市庆通汽车租赁有限公司坐落于福州市仓山区，租赁公司是吴玉强妻子开办的，吴玉强将自己所有的车牌号为闽Ａ×××××长安马自达3汽车一部放在公司使用。薛亚想于2015年2月租赁上述车辆使用，在使用过程中发生事故。薛亚想将事故车辆放在福州源和马自达4S店维修，维修费及其他费用一共14000元，但薛亚想身上无钱支付，故由吴玉强先行垫付。薛亚想于2015年3月19日出具一张欠条给吴玉强，承诺于2015年4月26日前还清。但薛亚想并未依照上述承诺履行，经吴玉强催讨后，薛亚想口头承诺于2015年6月9日起每月还款1000元，直至2015年12月底剩余部分一次性付清，后来薛亚想分4次共计还款5000元，剩余9000元至今仍未偿还。鉴于吴友明在《欠条》的担保人处签名确认，故应承担连带偿还责任。故吴玉强诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，薛亚想、吴友明住所地均在福建省福鼎市，不在本辖区内，且吴玉强亦未提交证据证明薛亚想、吴友明的经常居住地或本案讼争侵权行为地在本辖区内，故本院对该案不具有管辖权，该案应移送福建省福鼎市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省福鼎市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘慧慧二〇一七年四月五日书 记 员  陈 茹附一：本民事裁定书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7143号之三
原告娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告重庆兴发新实业有限公司（统一社会信用代码50022100000XXXX），住所地重庆市长寿区齐心东路19号。
法定代表人朱益全。
被告朱川晶，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市。
被告杨媛媛，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市。
被告朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市。
本院受理原告娄晓波与被告重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、杨媛媛、朱云榆买卖合同纠纷一案后，被告重庆兴发新实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已签订协议，约定发生争议协商不成由重庆市长寿区人民法院管辖或重庆市仲裁委员会仲裁，且原、被告合同履行地及被告住所地都在重庆市长寿区，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，请求本院将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在协议中既约定了仲裁机构又约定了法院管辖，无法确定当事人的真实意思表示，该约定条款无效，应依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未约定明确具体的合同履行地，双方争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即原告住所地，位于湖南省浏阳市镇头镇，属于本院管辖范围，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第十八条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回重庆兴发新实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第十八条第二款第一项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7143号之四
解除保全申请人：娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：重庆兴发新实业有限公司（统一社会信用代码50022100000XXXX），住所地重庆市长寿区齐心东路19号。
法定代表人：朱益全。
被申请人：朱川晶，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：董流莉，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市。
娄晓波与重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、董流莉、朱云榆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）湘0181民初7143号民事裁定，冻结被申请人重庆兴发新实业有限公司银行存款102万元或查封、扣押价值相当的其他财产；冻结被申请人朱川晶、董流莉银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产；冻结被申请人朱云榆银行存款582万元或查封、扣押价值相当的其他财产。因本案移送重庆市长寿区人民法院管辖，娄晓波于2017年5月8日向本院申请解除对重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、董流莉、朱云榆所采取的保全措施。
本院经审查认为，娄晓波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对重庆兴发新实业有限公司所采取的冻结银行存款102万元或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施；
二、解除对朱川晶、董流莉所采取的冻结银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施；
三、解除对朱云榆所采取的冻结银行存款582万元或查封、扣押价值相当的其他财产的保全措施。
（此页无正文）
审 判 长 周 立
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 婵
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7143号
申请人娄晓波，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人重庆兴发新实业有限公司（统一社会信用代码50022100000XXXX，住所地重庆市长寿区齐心东路19号。
法定代表人朱益全。
被申请人朱川晶，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市。
被申请人董流莉，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市。
被申请人朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理申请人娄晓波与被申请人重庆兴发新实业有限公司、朱川晶、董流莉、朱云榆买卖合同纠纷一案中，申请人于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆兴发新实业有限公司银行存款102万元或查封、扣押价值相当的其他财产；冻结被申请人朱川晶、董流莉银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产；冻结被申请人朱云榆银行存款582万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人娄晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结重庆兴发新实业有限公司银行存款102万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结朱川晶、董流莉银行存款480万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
三、冻结朱云榆银行存款582万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨婵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4605号
原告：王清珍，男，1967年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：章吉杨，男，1985年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：王江河，男，1985年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理王清珍与章吉杨、王江河民间借贷纠纷一案中，经本院通知王清珍预交诉讼费用，王清珍未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施纯兴
二〇一七年九月二十日
书记员 李达佳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00376号
申请执行人乔某某，男，19xx年10月27日生，汉族，住四川省某某县某某镇某某村某某组某某号，农民。
被执行人井某某，男，19xx年2月9日生，汉族，住蒲城县某某镇某某市街某某号，农民。
乔某与井某某民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第00843号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为35000元，在执行过程中，被执行人已履行30000元，下剩利息部分申请人表示自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00843号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十月二十九日
书记员 李民旗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10123号
原告：顺德区龙江镇贴盈复合材料加工厂，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富沙坑工业区**号二仓。
经营者：彭兆泉。
委托诉讼代理人：梁立云，系广东法行律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被告：陈浩然，男，汉族，1973年2月20日出生，住
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。
原告顺德区龙江镇贴盈复合材料加工厂诉被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇贴盈复合材料加工厂的委托诉讼代理人梁立云，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺德区龙江镇贴盈复合材料加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司立即向原告支付货款10075.8元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈浩然对上述被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应灰布等，截止起诉之日，原告共向被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司供应灰布等合计10075.8元，上述款项被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司未能支付。2016年12月30日，两被告签署对账确认协议书，确认上述欠款事实，被告陈浩然承诺对上述货款承担连带清偿责任。
被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然辩称，确认被告欠原告的款项。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，2016年12月30日，两被告签署对账确认协议书确认，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司欠原告的货款10075.8元，事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司应当予以偿还，被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈浩然在对账确认协议书中以担保人名义签字，应视为其对涉案债务承担连带担保责任。原告要求被告陈浩然对被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告顺德区龙江镇贴盈复合材料加工厂支付欠款人民币10075.8元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈浩然对上述第一项被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.95元（已减半收取），由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一七年八月八日
书记员 李敏芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21869号
原告：曹延富，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王小宝，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告曹延富与被告王小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹延富到庭参加诉讼，被告王小宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹延富向本院提出诉讼请求：判令王小宝向曹延富支付尚欠货款88140元。事实和理由：被告系原告的经营客户，被告因经营需要，自2013年开始在原告处批发袜子、打底裤。开始都是现金交割清楚，后来生意做了几个月之后，彼此有了信任，双方就以滚动付款方式进行交易和付款（即被告打电话或口头通知向原告要货，原告按照被告的要求发货给被告，不好卖的货被告再退回给原告。双方结算货款后被告将该笔货款支付给原告）。从2015年开始被告拖欠货款不付，一再要求延期，至今已经累计欠原告货款88140元。原告多次催收未果，特诉至法院。
被告王小宝未置答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2016年9月期间，王小宝陆续自曹延富处购买袜子、打底裤，双方采取流水记账滚动支付的方式进行供货、退货、结算及付款。自2015年开始王小宝陆续拖欠货款未结清，截止本案起诉时即2017年9月22日王小宝共计差欠曹延富货款88140元未支付。曹延富多次催收货款未果，遂于2017年9月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，2013年12月至2016年9月期间，曹延富向王小宝长期供应袜子、打底裤，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。曹延富供货后，王小宝应当及时全额支付货款。截止2017年8月22日王小宝下差88140元货款未支付。曹延富请求王小宝支付货款88140元，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
王小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告曹延富的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小宝在本判决生效后立即向原告曹延富支付货款88140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告王小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘学燚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1199号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
法定代表人林瑞胜。
被执行人袁海兵，男，1974年2月4日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与袁海兵金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初7081号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2017年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁海兵应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行人民币245047.8元及利息，并支付诉讼费4976元、申请执行费3650元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人袁海兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1199号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7081号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人袁海兵（2017）浙1081执1199号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，袁海兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁海兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日