荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01006号
原告：江波，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：荆州市百佳房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：尚万平，该公司董事长。
被告：荆州市时尚百汇购物广场有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：尚万平，该公司董事长。
被告：尚万平，男，住湖北省荆州市。
原告江波诉被告荆州市百佳房地产开发有限公司（以下简称百佳公司）、尚万平、荆州市时尚百汇购物广场有限公司（以下简称时尚百汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告江波及其委托代理人庞炜到庭参加了诉讼，被告荆州市百佳房地产开发有限公司、尚万平、荆州市时尚百汇购物广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波诉称：由于企业流动资金周转困难，三被告多次向原告借款。原告分四次通过银行转账的方式向三名被告支付借款。2014年9月，三被告出具借条一张，证明自2013年至2014年9月30日，三被告累计向原告借款人民币12500000元。借款之后，三被告并未履行还本付息义务。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金12500000元；判令三被告以未偿还本金为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付利息，计算期限为2014年9月30日起至本息还清之日止；判令本案诉讼费由三被告承担。
庭审后原告江波补充陈述：原告于2013年10月22日向被告百佳公司原法定代表人余某某账户转账965000元、于2013年10月28日向余培荣账户转账2600000元、同日原告委托其朋友曾某向余某某账户转账2200000元，三笔借款共计每月收取利息200000元，截止至2014年9月30日，共计收取利息2200000元；原告于2014年6月12日向被告尚万平账户转账4000000元，每月收取利息150000元，截止至2014年9月30日，共计收取利息450000元；原告于2014年7月25日向被告尚万平账户转账4800000元，每月收取利息240000元，截止至2014年9月30日，共计收取利息480000元。
原告江波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、江波身份证复印件一份。证明原告主体资格情况。
证据2、百佳公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及余培荣身份证复印件各一份。证明被告百佳公司的主体信息。
证据3、欠条原件一份。
证据4、银行转账记录打印件共两份。
证据3、4证明被告百佳公司、尚万平、时尚百汇公司向原告借款的事实。
被告百佳公司、尚万平、时尚百汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
对于原告所提交的上列证据，均系原件和与原件核对无异议的复印件，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证明目的及证明对象明确，证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告百佳公司的原法定代表人余某某、尚万平以公司流动资金周转困难为由，向原告江波借款。原告江波同意借款后，分别于2013年10月22日、2013年10月28日由其个人账户转款965000元和2600000元（共计3565000元）至被告百佳公司原法定代表人余某某个人账户；于2013年10月28日委托朋友曾某向余某某的同一账户转款2200000元；于2014年6月12日、2014年7月25日从其个人账户转款4000000元和4800000元（共计8800000元）至被告尚万平个人账户。原告江波自认被告已陆续偿还了借款本金2065000元，支付利息至2014年9月30日。经借贷双方对账后，被告百佳公司、尚万平、时尚百汇公司作为借款人向原告江波出具了一张欠条，内容为：“由于借款人企业流动资金周转困难，从2013年到2014年9月30日，累计向江波借款人民币壹仟贰佰伍拾万元，到期还款日：9月10日贰佰伍拾万元整，9月20日叁佰万元整，9月25日伍佰万元整，9月26日贰佰万元整，全部利息结到2014年9月30日，利息3%。借款人（授权代理人）：余某某、尚万平；出借人（授权代理人）：江波”。
经查，被告百佳公司的原法定代表人余某某从2013年11月27日起至2014年9月30日止针对借款本金5765000元每月支付利息200000元，共计支付了11个月借款利息2200000元。被告尚万平从2014年7月11日起至2014年9月30日止针对借款本金4000000元每月支付利息150000元，共计支付了3个月借款利息450000元；从2014年8月25日起至2014年9月30日止针对借款本金4800000元每月支付利息240000元，共计支付了2个月借款利息480000元。
另查明，百佳公司原法定代表人为余某某，现已变更登记为尚万平，百佳公司在工商登记部门登记自然人股东分别为尚某某（持股99%）、余某某（持股1%）。时尚百汇公司法定代表人为尚万平，该公司登记股东信息为荆州市时尚购物广场有限公司法人独资；荆州市时尚购物广场有限公司的法定代表人为尚万平，在工商登记部门登记自然人股东分别为尚万平（持股99%）、尚某某（持股1%）。尚万平与尚某某系父女关系。
本院认为：从原告江波提交的欠条上载明内容可以看出，被告百佳公司、尚万平、时尚百汇公司共同作为借款人，且借款由来是因为借款人企业流动资金周转困难，该欠条上虽仅有其法定代表人的签字没有加盖公司印章，但仍能视为法定代表人代表公司行为。虽然根据本案查明的事实，原告出借的资金转入到余某某、尚万平个人账户，但从百佳公司与时尚百汇公司的公司结构及持股比例可以看出，百佳公司与时尚百汇公司系关联公司，两公司与被告尚万平之间存在人格混同现象。现原告依据借款凭证即欠条载明的借款人向三被告主张共同还款责任，在现有证据无法得出原告与余某某、尚万平恶意串通损害百佳公司、时尚百汇公司利益的情况下，应认定原告江波与被告百佳公司、尚万平、时尚百汇公司之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定履行了支付借款义务，即享有按期收回本金及利息的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还利息及本金，被告的行为应属违约，理应承担相应的民事责任。
原、被告借款时约定的借款利率为月利率3%，本案立案时间为2015年6月12日，应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对超出同期银行贷款利率四倍的利息约定本院不予支持，已收取利息的超出部分应抵扣借款本金。原、被告虽未明确约定借款期限，但从被告第一次借款2013年10月22日时起，截止至原、被约定2014年9月还款时借款期限未满一年，故对于2013年10月22日与2013年10月28日出借的本金5765000元应按借款时中国人民银行一年期贷款利率（年利率6%）作为利息计算标准；被告第二、三次借款时至约定还款时止借款期限均未满六个月，故对于2014年6月12日、2014年7月25日分别出借的本金4000000元、4800000元应按借款时中国人民银行六个月期贷款利率（年利率5.6%）作为利息计算标准。被告应向原告江波支付以借款本金5765000元为基数按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算自借款之日2013年10月22起至2014年9月30日止的借款利息1268300元（5765000元×6%×4倍÷12个月×11个月），已实际支付利息2200000元，利息超出部分931700元（2200000元－1268300元）应抵扣借款本金；以借款本金4000000元为基数按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算自借款之日2014年6月12起至2014年9月30日止的借款利息224000元（4000000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月），已实际支付利息450000元，利息超出部分226000元（450000元－224000元）应抵扣借款本金；以借款本金4800000元为基数按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算自借款之日2014年7月25起至2014年9月30日止的借款利息179200元（4800000元×5.6%×4倍÷12个月×2个月），已实际支付利息480000元，利息超出部分300800元（480000元－179200元）应抵扣借款本金。
综上，原告江波出借给被告百佳公司、尚万平、时尚百汇公司的借款本金为14565000元，扣减原告认可的被告已偿还本金2065000元和利息超出部分1458500元（931700元＋226000元＋300800元），被告百佳公司、尚万平、时尚百汇公司尚欠原告江波本金11041500元未还。综上，三被告应偿还原告借款本金为11041500元，利息应自2014年10月1日起以一年期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告百佳公司、尚万平、时尚百汇公司不答辩、不应诉、不举证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州市百佳房地产开发有限公司、尚万平、荆州市时尚百汇购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江波借款本金11041500元，并以借款本金11041500元为基数按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告荆州市百佳房地产开发有限公司、尚万平、荆州市时尚百汇购物广场有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元，诉讼保全费5000元，共计101800元，由被告荆州市百佳房地产开发有限公司、尚万平、荆州市时尚百汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄炼