广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初494号
原告：唐鸿山，男，2005年9月19日出生，汉族，学生，住桂林市雁山区，
法定代表人：唐新九，男，1975年5月12日出生，汉族，住桂林市雁山区，系原告唐鸿山的父亲。
委托诉讼代理人郑妮，广西独秀律师事务所律师。
被告吴贵勇，男，1981年5月2日出生，回族，住桂林市雁山区，
被告吴贵明，男，1984年3月27号出生，回族，住桂林市雁山区，
以上二被告委托诉讼代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市象山区中山南路126号金源大厦8楼。
负责人：吴美磊，经理。
委托诉讼代理人黄志猛，该公司员工。
原告唐鸿山与被告吴贵勇、吴贵明、都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐鸿山的法定代理人唐新九及其委托诉讼代理人郑妮、被告吴贵勇、被告吴贵勇和吴贵明的委托诉讼代理人周玉荣、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人黄志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付旺发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险赔偿限额和商业三者险赔偿范围内对原告损失17190.7元承担赔偿责任（其中：医疗费1701.7元、住院伙食补助费5600元、营养费2000元、陪护费7289元、交通费600元）；2、判令被告吴贵勇与被告吴贵明对上述原告的损失在机动车交强险赔偿限额和商业三者险赔偿后的余下不足部分损失承担70%的连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月20日07时10分许，被告吴贵勇驾驶被告吴贵明所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车由北往南行驶至桂林市雁山区草坪乡兰口村路口，适遇原告从大型普通客车下车，从大型普通客车车头前由西往东跑过道路，车辆和行人相撞，造成原告受伤。2017年5月27日，桂林市公安局交通支队雁山交警大队作出桂公交雁认字【2017】第00015号道路交通事故认定书，认定被告吴贵勇承担此次事故的主要责任，原告唐鸿山承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因伤情严重，先后到桂林市医学院附属医院住院治疗15天，在灵川县大圩中心卫生院住院治疗41天，两次住院期间都有一人陪护，住院治疗诊断为：1、口腔颌面部软组织外伤；2、左右上中切牙、右上侧切牙脱位；3、左上侧切牙、左上尖牙、左上第一前磨牙缺失；4、左上第一前磨牙至右上侧切牙牙槽嵴骨折；5、右腕关节半脱位；6、右上肢臂丛神经损伤；7、全身多处软组织外伤。出院医嘱：注意休息，避免劳累，加强营养，因原告还未成年，医嘱建议出院后口腔修复科门诊明确缺失牙修复方案及时间。综上事实，原告认为，根据交通安全法等相关法律规定，被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为桂Ｃ×××××号车的保险公司，依法应当在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，被告吴贵明作为桂Ｃ×××××号车的车主对事故的发生存在过错，被告吴贵勇作为桂Ｃ×××××号车司机，承担此事故主要责任，二者依法对保险公司赔偿后的余下不足部分损失承担70%连带赔偿责任。为维护原告生命权、健康权、身体权的合法权利不受侵犯，特向人民法院提起起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告唐鸿山对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、企业信息，证明原告及法定代表人、被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，（1）证明原告与被告吴贵勇发生交通事故，且被告吴贵勇承担事故的主要责任；（2）证明肇事车辆桂Ｃ×××××系被告吴贵明所有；（3）证明肇事车辆桂Ｃ×××××向被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了保险。3、疾病证明书、出院记录、医疗门诊收费收据，证明原告花费医疗费1701.7元及出院后需加强营养与后续治疗。4、陪护证明，证明原告二次住院期间都有一人陪护共56天。5、交通费发票，证明原告及陪护人员因此次事故所产生的交通费600元。
被告吴贵勇、吴贵明辩称，1、被告吴贵勇在事故发生后已经赔付原告22405.69元（包括医疗费、住院伙食费、营养费），扣除交强险应赔付的部分和原告应承担30%过错责任的部分，被告只需还赔付几百元；被告吴贵明虽是肇事者车辆车主，但交警的事故认定书上已写明肇事车辆无安全隐患，被告吴贵明无过错，不应承担赔偿责任。
被告吴贵勇、吴贵明在举证期限内提供的证据有：1、医疗票据7份，证明被告垫付医疗费共计19205.69元；2、伙食补助费收条，证明被告给付3200元伙食补助费的事实；3、交强险投保单一份，证明在都邦保险公司投保的事实。
被告都邦保险公司辩称，1、桂Ｃ×××××车只投保了交强险，公司只赔付因交通事故而产生的合理损失，原告第二次住院不具备客观真实性，明显存在挂床现象，该部分损失公司不予赔偿.2、对原告诉请各项费用意见如下：（1）、医疗费：原告请求的发票金额为1701.7元，为桂林医学院附属医院出具的发票；（2）营养费：第一次住院的医嘱没有加强营养的建议，第二次住院有，但是第二次住院不具备真实性；（3）住院伙食补助：按照第一次15天的住院时间计算，100元/天，计算为1500元；（1）（2）（3）项，基于标的已经垫付了2万多，医疗费已经满额赔付；（4）护理费：陪护人员为家属一人，按照住院天数15天，1人计算，按照广西17年农、林，牧、渔计算28069元/年的计算标准，计算为1564.5元；（5）交通费：第一次住院15天，结合市内交通费，交通费明显不合理，即使按照原告举证的交通费发票，总数也只有160+80=240元；第二次的住院不具备客观真实性，因此不会产生交通费；请求为600元畸高。3、保险公司不承担诉讼费。
被告都邦保险公司未提供证据。
被告吴贵勇、吴贵明对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但车主没有过错所以不承担责任；对证据3真实性无异议，但医院的出院记录没有提到治疗方案，1701.7元是否是后续治疗的费用不清楚；对证据4无异议；对证据5交通费由法院酌情处理。
被告都邦保险公司对原告提供的证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议；对证据4有异议；对证据5有异议。
原告唐鸿山对被告吴贵勇、吴贵明提供的证据无异议。
被告都邦保险公司对被告吴贵勇、吴贵明提供的证据无异议。
对双方无异议的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定的关联性，亦作为本案的参考依据。
本案争议焦点：原告诉请的各项损失是否合理；吴贵明是否承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日07时10分，吴贵勇驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由北往南行驶至桂林市雁山区草坪乡兰口村路口，适遇原告从大型普通客车下车，从大型普通客车车头前由西往东跑过道路，车辆和行人相撞，造成唐鸿山受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桂林市医结合医院治疗检查，随后到桂林市医学院附属医院口腔科住院治疗15天，出院医嘱为：1、出院后看口腔内科门诊监测左右上中切牙、右上侧切牙牙髓活力，必要时需行根管治疗予以拔除；2、建议出院后看四肢创伤手外科门诊继续治疗右上肢臂丛神经损伤；3、1个月后返院拆除上前牙钢丝；4、2周后拆除右前臂夹板；5、注意休息，加强营养；6、建议出院后看呼吸内科门诊进一步检查肺部情况；7、定期复查；8、不适随诊；9、建议出院后看口腔修复科门诊明确缺失牙修复方案及时间。2017年5月8原告到灵川县大圩中心卫生院中医科住院治疗41天，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、坚持功能锻炼；3、不适随诊。两次住院期间原告由其父亲唐新九陪护。被告吴贵勇为原告垫付门诊、住院医疗费共计19205.69元，给付住院伙食补助费共计3200元。原告为治疗花费交通费240元，出院后复查病情花费医疗费用1701.7元。2017年5月27日桂林市公安局交通警察支队雁山交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴贵勇的驾驶资格正常，桂Ｃ×××××号小型普通客车转向系、行驶系、机动系、灯光系及喇叭系于事故前处于有效工作状态，吴贵勇承担此交通事故主要责任，唐鸿山承担次要责任。
另查明，被告吴贵明系桂Ｃ×××××车车主，该车在被告都邦保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。原告的父亲唐新九平时务农，农闲时外出务工。
本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队雁山交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故造成的原告损失先由被告都邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告吴贵勇按70%比例赔偿，桂Ｃ×××××号车辆车主吴贵明在此次交通事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。
原告诉请赔偿的损失参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）、医疗费1701.7元；（二）、住院伙食补助费2400元[（56天×100元／天）－3200元]，原告主张5600元，超出部分本院不予支持；（三）、护理费5840.72元（38069元÷365×56），原告主张7289元，超出部分不予支持；（四）、营养费2000元，在合理范围内，本院酌情予以支持；（五）、交通费240元，原告主张600元，超出部分不予支持。以上各项损失合计12182.42元。原告的医疗费用损失6101.7元（医疗费1701.7元+营养费2000元+住院伙食补助费2400元），被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿6101.7元；原告在交强险死亡伤残赔偿项目内损失为6080.72元（陪护费5840.72元+交通费240元），被告保险公司应在交强险限额赔偿原告6080.72元，即被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失12182.42元。由于被告都邦保险公司已足额赔偿原告的上述损失，故被告吴贵勇不再承担赔偿责任。对原告的诉请，本院予以部分支持；对被告吴贵明辩称不承担赔偿责任的主张予以支持；对被告都邦保险公司辩称原告第二次住院不具备客观真实性的主张，由于被告未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告唐鸿山经济损失12182.42元；
二、驳回原告唐鸿山的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告唐鸿山负担34元，被告吴贵勇负担81元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费230元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄毅生
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋勇芳