石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00264号
原告高拥军，原河北省省直房地产服务中心清洁工。
委托代理人高星，女，1992年10月15日出生，与原告系父女关系。
被告河北省省直房地产服务中心，住所地石家庄市桥西区维明南大街**号。
法定代表人葛进果，该中心主任。
委托代理人刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。
原告高拥军与被告河北省省直房地产服务中心劳动争议纠纷一案系发还重审案件，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高拥军及其委托代理人高星，被告河北省省直房地产服务中心的委托代理人刘讯陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高拥军诉称，原告于1990年3月到被告处工作，从1990年至2008年的工作岗位为维修工，从2009年1月至今的工作岗位为保洁工，从2009年1月至今工资为每月400元。从原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳各项社会保险，工资标准没有达到法定最低工资标准。被告向原告承诺等有了指标就给原告安排编制，至今也没有解决。原告申请劳动争议仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告与被告之间是非全日制用工关系，驳回原告除解除劳动关系以外的其他仲裁请求。原告不服裁决。原告每天工作时间远超过非全日制用工所规定的4小时，与被告之间存在全日制用工劳动关系，劳动仲裁认定事实错误。请求法院判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；支付原告未达到最低工资标准的差额43850元及低于最低工资标准部分的经济补偿金10962.5元；为原告补缴1990年3月至今的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金；支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资51160元；支付加班费140207.76元、支付原告购买维修工具及垃圾清运车磨损费3000元；支付未向提供原告技术培训和体检的相应补偿；支付解除劳动关系经济补偿金24200元；为原告分配住房；本案受理费，由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在本院规定的期限内提供以下证据：
1、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会冀劳人裁（2012）第207号仲裁裁决书及送达回执，证明劳动争议仲裁的经过及仲裁裁决书送达时间。
2、加盖有河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处平安街管理科公章的证明1份，时间为2012年10月30日，内容：“兹证明高拥军同志，一九九O年三月至今，一直为本单位临时工。一九九O年三月至一九九八年十二月份为维修工，一九九九年一月份至今为本单位保洁工。二零零九年一月份至今每月工资为肆佰元整（400元）”，证明原告与被告存在事实劳动关系。
3、加盖有河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处平安街管理科公章的保洁员工资表1份，证明2011年6月至2012年8月每月工资为400元。
4、加盖有河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处平安街管理科公章的高等学校学生及家庭情况调查表1份，时间为2011年8月22日，证明被告该公章一直在对外使用。
5、加盖有河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处平安街管理科公章的证明1份，时间为2012年7月9日，内容：“建胜路小学：兹证明高拥军同志，现为省直平安街房管科临时工。并居住在平安南大街95号院（省直宿舍）6号楼6单元102号（办公用房）。特此证明”，证明被告该公章一直在对外使用。
6、加盖有河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处平安街管理科公章的介绍信1份，时间为2011年1月5日，内容：“石市桥东区卫生队：兹有我科高拥军同志，前往贵处办理《垃圾证》，请给予办理为盼”，证明被告该公章一直在对外使用。
7、加盖有河北省省直房地产服务中心明珠园管理科公章的介绍信1份，时间为2010年3月14日，内容：“桥东区卫生队：我小区更换垃圾清运人员，需办理垃圾清运证。请接洽。（清运人：吕春良）”，证明保洁工办理垃圾清运证需被告出具证明。
8、生活垃圾倾倒证2份，证明原告在被告处从事保洁工。
9、工作照片1张，证明原告曾在被告处从事维修工。
10、省直宿舍住户吴超玉等出具的证人证言19份，证明原告在被告平安街管理科工作经历，证人未出庭作证。
被告河北省省直房地产服务中心辩称，被告于2001年4月2日成立，原告主张自1990年起在被告处工作显然与事实不符。河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处平安街管理科的公章自2001年4月2日起已作废，原告提供的加盖有该公章的证据，来源不合法，对真实性不予认可。原告自2009年至2012年在平安南大街95号院从事卫生清扫，被告与原告不存在劳动关系，被告每月支付清洁费400元，系从小区住户收取的卫生费的一部分，双方只是代收代付关系。即使原，被告之间存在事实劳动关系，原告每天在被告处工作时间低于4小时，因此根据《劳动合同法》关于非全日制用工的规定，原告也属于非全日制用工，任何一方可以随时终止用工，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告为证明其主张的事实，在本院规定的期限内提供以下证据：
1、河北省机构编制委员会办公室《关于成立河北省省直房地产服务中心的批复》（冀机编办（2001）35号），证明被告成立时间。
2、被告2001年4月10日下发各管理科通知一份，证明自2001年4月2日起中心下属各管理科原有公章全部作废，停止使用。
3、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录一份，省直宿舍住户刘金生、阴济华、王国昌在仲裁庭出庭作证，证明原告每天清扫卫生时间为两三个小时。
经审理查明，2001年4月2日，根据河北省机构编制委员会办公室《关于成立河北省省直房地产服务中心的批复》（冀机编办（2001）35号），撤销河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处东苑、西苑等8个房管科，在此基础上成立被告河北省省直房地产服务中心。原告高拥军自2009年1月起在被告下辖平安南大街95号从事卫生清扫工作，双方未签订劳动合同，被告每月支付原告清洁费400元，未缴纳各项社会保险费，至2012年12月被告通知原告解除劳动关系。原告主张自1990年3月到被告前身河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处平安街房管科工作，2009年前工作岗位为维修工，被告不认可。关于工作时间，原告主张每日早晨4时至6时清运垃圾，上午、下午、晚上各清扫卫生1次，时间超过4小时，周六日不休息。被告主张原告只是每日早晨清扫卫生，时间不超过4小时，其他时间干零活，收废品。2012年11月26日，原告申请劳动争议仲裁，要求与被告解除劳动关系；被告为原告补缴1990年3月至今的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金；支付未达到最低工资标准的差额43850元及低于最低工资标准部分的经济补偿金5962.5元；支付解除劳动关系经济补偿金24200元；支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额37960元；支付加班费140207.76元；为原告分配住房。2012年12月7日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀劳人裁（2012）第207号仲裁裁决书：双方解除劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2012年12月20日向本院起诉。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原，被告陈述、双方提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，原告高拥军主张自1990年起与被告河北省省直房地产服务中心建立劳动关系，提供有河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处平安街管理科出具的证明、工资表和介绍信等证据，根据被告提供的河北省机构编制委员会办公室《关于成立河北省省直房地产服务中心的批复》，河北省人民政府机关事务管理局省直房地产管理处平安街管理科已于2001年4月2日撤销，公章作废，原告不能说明以上证据的合法来源，本院不予采信。2009年1月至2012年12月期间，原告在被告下辖平安南大街95号从事卫生清扫工作，双方未签订劳动合同，应认定原，被告存在事实劳动关系，根据原告的工作性质和时间，属于非全日制用工。原告主张每日工作时间超过4个小时，未提供相应的证据，本院不予支持。被告每月支付原告工资400元，低于同期石家庄市最低小时工资标准（自2009年1月1日至2010年6月30日为7.3元／小时、自2010年7月1日至2011年6月30日为9元／小时、自2011年7月1日至2012年11月30日为11元／小时、自2012年12月1日至2012年12月31日为13元／小时），被告应按每日工作4小时支付原告工资差额34331.2元，并支付低于部分25%的经济补偿金8582.8元。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。被告于2012年12月已履行终止用工通知义务，原告的其他诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告高拥军与被告河北省省直房地产服务中心的劳动关系。
二、被告河北省省直房地产服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告高拥军工资差额34331.20元，并支付经济补偿金8582.80元。
三、驳回原告高拥军其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宫丽英
审 判 员 郝增良
审 判 员 陈风海
二〇一四年六月十八日
代书记员 杨玉蒙