wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第199号
上诉人(原审被告）汝南县中天木业有限公司,住所地河南省汝南县三里店开发区。
法定代表人谢建民，该公司经理。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县耀华实业集团有限公司，住所地河南省汝南县工业开发区。
法定代表人任云峰，该公司经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原审被告谢建民，又名谢二毛，谢轩林，男，1963年7月27日生，汉族，住汝南县。
上诉人汝南县中天木业有限公司（以下简称中天公司）因排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中天公司的法定代表人谢建民、委托代理人扈家齐，被上诉人汝南县耀华实业集团有限公司（以下简称耀华公司）的委托代理人赵新奇，原审被告谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2004年11月10日，原告与被告中天公司签订租赁协议一份，双方书面约定原告将位于汝南县老工业开发区厂区内（除路东，北起第一幢厂房14间和路东，南起第一、第二幢厂房36间以外的）所有厂房、机械设备、基础设施、空地等租赁给被告中天公司，每年租赁费10万元，每年的租赁费于当年的12月1日至10日支付，租赁期限二十年，从2004年12月1日至2024年11月30日。协议还约定：被告中天公司在租赁期内因发展所需，要建新的建筑物和改造机器生产设备，被告必须以书面材料征得原告同意，原告不得以任何理由拒绝；新增建筑物和设备在协议期满后，被告中天公司有权处置，但不得影响整体移交，并保证原建筑物及设备的完好。2005年以后，被告中天公司陆续在厂区大门东侧搭建简易铁皮顶棚两个（位于路东，北起第二幢厂房和第三幢厂房之间，第三幢和第四幢厂房之间），在厂区大门西侧厂房西面搭建简易铁皮顶棚两个（合在一处），并且在该棚的西侧和北侧栽植有若干棵树木。租赁协议签订后，因被告中天公司拖欠原告租赁费，2012年2月9日，原告将二被告诉至法院要求解除租赁协议、支付拖欠租赁费和滞纳金并赔偿损失，汝南县人民法院经审理后于2012年6月18日作出（2012）汝民初字第213号民事判决书。宣判后，双方对判决均不服提出上诉。2012年12月3日，驻马店中级民法院作出（2012）驻民三终字第565号民事判决（该民事判决书已具有法律效力），判决解除原告与被告中天公司签订的租赁协议，并且被告中天公司向原告支付租金10万元及滞纳金、赔偿原告损失143497.5并支付鉴定费10000元。租赁协议被判决解除后，被告中天公司移除了自己的部分机械设备等物品，但并未将租赁期内在原告厂区里搭建的简易铁皮顶棚及种植的树木清除。
原审法院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告依据与原告签订的租赁协议取得原告厂房及土地的租赁经营权，被告协议期限内在原告厂区内搭建顶棚、种植树木，其租赁经营权应依法保护。但原、被告之间的租赁协议被驻马店市中级人民法院民事判决解除后，被告取得的租赁经营权因合同被解除而丧失，而原告作为财产的所有权人，对该厂房、土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告搭建的顶棚及种植的树木在合同到期后继续占据原告土地的行为，妨害了原告上述权利的行使，侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。被告承认增添的顶棚及树木在合同解除后没有清除，但被告主张新增设施等物品归原告所有，被告对其进行折价赔偿，而原、被告签订的合同中仅约定被告在保证原告原建筑物及设备完好的情况下有权对新建设施等进行处置，并未涉及新建设施的归属及折价补偿事宜，现原告不愿意拥有被告增添的附属物，双方当事人就如何处理新建设施等又协商不成，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第86条规定“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；”。因此，对于原告要求被告中天公司清除顶棚、树木的诉讼请求，予以支持。而被告的的辩称意见理由不足，不予采纳。被告谢建民系当时被告中天公司的法定代表人，签订合同的行为是履行职务的行为，其所产生的责任应由被告中天公司承担，因此原告请求被告谢建民拆除顶棚、树木的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告汝南县中天木业有限公司于判决生效后三十日内清除搭建在原告厂区（位于汝南县老工业开发区）内的简易铁皮顶棚四个及栽种的树木；二、驳回原告汝南县耀华实业集团有限公司其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告汝南县中天木业有限公司负担。
宣判后，上诉人中天公司不服，向本院提起上诉称，其新增建筑物和生产设备，种植树木得到被上诉人耀华公司同意的，有些无法直接拆除，原审判决认定事实不清。为此，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人中天公司称，其新增建筑物和生产设备，种植树木得到被上诉人耀华公司同意的，有些无法直接拆除，原审判决认定事实不清的问题。上诉人中天公司与被上诉人耀华公司签订的租赁协议已被人民法院依法解除，中天公司丧失了合法占有租赁物的权利，其应当移除非法占有他人物权的新增建筑物、生产设备、树木等，且双方租赁协议上也明确约定新增建筑物和设备在协议期满后，中天公司有权处置，但不得影响整体移交。故上诉人中天公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨亚茹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民二初字第139号
原告：孟某，交通银行股份有限公司城北支行员工。
被告：刘某，西安铁路局西安西站职工。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：其与被告性格差异较大，婚后双方常为生活琐事发生争吵。近年来，夫妻矛盾不断加剧，致使夫妻之间感情丧失殆尽。自2005年11月起双方分居生活至今，现夫妻感情确已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子刘镓瑄由其抚养。
被告辩称：其与原告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。其脾气不好，有时处理问题简单粗暴，伤害了夫妻的感情。愿意改正自身不足，为了孩子和家庭的幸福，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年6月20日生一子刘镓瑄，现九岁。双方婚前感情较好，婚后因两人性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。近年来，双方缺乏沟通，夫妻矛盾不断加剧，被告处理家庭矛盾时方法简单粗暴，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告当庭表示愿意积极和好夫妻关系。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。近年来，双方缺乏沟通了解，被告处理家庭矛盾不够冷静，方法简单粗暴，导致夫妻感情受到伤害，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告当庭表示愿意改正不足，积极和好夫妻关系，原告应念及夫妻之情再给其一个改正的机会。双方均应珍惜来之不易的家庭生活，加强沟通理解、互谅互让，共同抚养教育好孩子，建立一个幸福美满的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孟某要求与被告刘某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一〇年一月四日
书记员 周 颖
打印：刘淑凤校对：周颖送达：2010年月日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1608号
本院在执行申请执行人付松枝与被执行人南阳黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 周茂胜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1608号本院在执行申请执行人付松枝与被执行人南阳黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  周茂胜二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨程斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第175号
申请执行人黄巩池，男，广西桂平市人，居民，住广西融水苗族自治县。
被执行人邓和平，男，居民，住广西融水苗族自治县。
申请执行人黄巩池与被执行人邓和平建设工程施工合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年8月1日作出（2013）融水民二初字第250号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人黄巩池于2014年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为23848元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邓和平按执行和解协议履行完毕，申请执行人黄巩池已收到被执行人邓和平交至本院的工程款23848元，并同意本案执行结案。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 兰树彪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第278号
原告张二仙。
委托代理人周勇，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被告郑州市志勇房屋租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人黄勇，总经理。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
委托代理人周志斌，1977年7月13日。
原告张二仙诉被告郑州市志勇房屋租赁有限公司（以下简称志勇房屋租赁）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二仙及其委托代理人周勇，被告郑州市志勇房屋租赁有限公司的委托代理人白轲、周志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二仙诉称，2012年12月31日，原告与朋友一起到被告开的农贸市场租赁门面房，当时被告说每间交押金2万元。当天，原被告约定，要求租赁四间门面房，先交纳一半的定金4万。待补齐另外的4万元押金后再补签租赁合同。后原告又于2013年1月11日租赁四个摊位，并交纳定金4000元。后来被告说自己的朋友也想开市场的门面房，要求原告让出两间给他，原告与朋友商量后认为如果这样门面不够用就不再做了，把门面房和摊位都退还给了被告，被告答应待将门面房租赁收回押金后将原告的钱全部退还。后经原告长期催要，被告以种种借口推托至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告摊位押金44000元，并支付逾期退还的利息损失（自2013年1月30日至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张二仙提交的证据有：1、收据两份；2、郑州市志勇房屋租赁有限公司的工商登记资料。
被告志勇房屋租赁辩称如下：原告所诉与事实不服。2012年12月31日，原告到答辩人开设的郑州市二七区京广路农贸市场要求租赁4间店铺，当天。原告先交纳4万元定金，答辩人向原告开具收据一份，原告后补齐肆万元整再补合同。2013年1月11日，京广路农贸市场开业。在开业前或开业时，答辩人经营管理京广路农贸市场中的所有租赁的商户均需与答辩人签订京广路农贸市场租赁协议书，在该协议中均约定收取租金的交付方式为按月交纳，逾期5天仍未交款的，定金扣除，不予退还。开业当天，原告尚未交纳余下4万元定金及签订协议。此时，原告已然违约，原告交纳的四万元定金答辩人可不予退还。原告要求答辩人交付4间店铺，答辩人告知原告需交纳余下的4万元定金并签订租赁协议，原告称这几天就来办理。于是，答辩人就相信了原告的话，把京广路农贸市场的南7、8两间及北内1、8两间交付原告使用。后原告持续违约，至2013年2月初时，原告仍未交纳定金且拒绝签订合同，答辩人通知原告，由于原告的不诚信及违约，答辩人收回了南7.8两件店铺。北内1、8两间店铺仍由原告管理、使用。2013年3月份，原告将北内1店铺转租给了他人经营四川面条，原告收取租金。原告未按照约定交纳余下定金和订立合同且不予交纳租金。答辩人要求原告订立合同和交纳租金，原告置若罔闻。自原告管理使用该两间店铺已半年有余后，即2013年7月份，答辩人通知原告收回了北内1、8两件店铺并告知由于原告的严重违约行为，定金不予退还。综上，原告未在约定时间补交定金、签订协议且其管理、使用的店铺从未交纳租金，原告的行为构成严重违约并违反诚实信用原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告志勇房屋租赁提交的证据如下：1、2012年12月31日、2013年1月11日、2012年12月19日收据各一份；2、租赁协议书一份；3、证人证人两份。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的两份证据，被告表示无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告对被告提交的证据1中的被告给原告出具的两份收据表示无异议外，对其他证据的真实性均表示有异议，且认为与本案不具有关联性，经审查本院对这些证据的关联性不予认定。
经审理查明，2012年12月31日，原告与朋友一起到被告开的农贸市场租赁门面房，当时被告说每间交押金2万元。当天，原被告约定，要求租赁四间门面房，先交纳一半的定金4万。待补齐另外的4万元定金后再补签租赁合同。后原告又于2013年1月11日租赁四个摊位，并交纳定金4000元。后原告要求被告退还定金，但被告迟迟不退，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告摊位押金44000元，并支付预期退还的利息损失（自2013年1月30日至起诉之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉称，被告的朋友要求租赁原告已定的四间商铺中的两间，导致原告无法承租，但并未提交相关的证据证明其主张；原告向被告已交纳了两件商铺的定金和四个摊位的定金，但被告未提交相应的证据证明其已向原告交付本案涉及的门面房及摊位。对形成本案纠纷，双方均有一定的责任。被告辩称原告已将其中一间门面房转租他人，其提交的证据为被告市场一商户的证人证言，因该商户与被告存在一定的利害关系，故对被告提交的证人证言笨鱼不予采信。依据公平原则，对原告要求退还定金的诉讼请求，本院予以支持，对要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州市志勇房屋租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张二仙定金44000元。
驳回原告张二仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告张二仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘增强
二〇一四年六月七日
书 记 员 刘彩霞
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：姜曙光，男，汉族，1968年9月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜晨光，男，汉族，1972年3月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：李延军，男，汉族，1968年3月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜曙光、姜晨光、李延军借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜曙光、姜晨光、李延军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第276号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初53号
原告李北战,住山西省文水县。
委托代理人杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原亨泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。
法定代表人王丽娜，董事长。
委托代理人杨永明，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告李北战与被告太原亨泰房地产开发有限公司（以下简称亨泰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李北战的委托代理人杨芳芳、张晓乐，被告亨泰地产的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李北战诉称，2010年3月14日原告向被告交付219748元购房款，并于同日与被告签订房屋认购协议，被告将其开发的太原市胜利街31号北方三角洲住宅小屋1号楼西单元C1-2F号房屋预售给原告，但该房屋至今未能交付。原告了解到，被告开发的该项目住宅小区未取得相关行政部门许可，根据《城市商品房预售管理办法》第六条第二项之规定“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”及《合同法》第五十二条之规定，该房屋认购协议因违反法律强制性规定无效。综上，合同无效，被告应返还原告已付购房款，并支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告所签房屋认购协议无效；二、被告向原告返还219748元购房款并支付利息88108元利息（计算至2016年12月14日，之后利息计算至被告返还全部购房款止），共计307856元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下三组证据：
证据一，原告身份证复印件、被告企业登记信息，证明原被告身份资格；被告亨泰地产经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
证据二，房屋认购协议及发票，证明原告于2010年3月14日与被告签订房屋认购协议，并向被告交付219748元购房款；被告亨泰地产经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
证据三，太原房产信息网查询信息，证明被告尚未取得商品预售许可证；被告亨泰地产经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
被告亨泰地产辩称，1、同意法院确认合同无效。2、同意返还原告已经实际交付的房款。3、原告要求支付利息的要求无法律依据，原、被告双方均有过错，被告方损失惨重，并且在合同中第11条已经写明没有预售许可证。
为证明其主张，被告向法院提交如下证据：
证据一，房屋认购协议，证明被告于2010年3月14日与原告签订房屋认购协议，协议中明确告知原告方售房时手续尚未完善及相应法律后果；原告经质证对该证据的真实性及证明内容均无异议。
证据二，国有土地使用权证，证明该合同无效被告主观上是没有过错的；原告经质证认为该证据显示土地使用权人并不是被告方，真实性无法确认。并且原被告签订的协议中约定的第11条为格式条款，被告方并未尽到合适的提示义务，合同本就是无效的，格式条款也是无效的。
经审理查明：原、被告于2010年3月14日签订《房屋认购协议》，并于同日原告向被告交付部分购房款219748元（房款总价539748元整）。被告将其开发的太原市胜利街31号北方三角洲住宅小屋1号楼西单元C1-2F号建筑面积114.84平方米的房屋预售给原告，合同约定被告于2011年6月30日前交付房屋。现该涉案房屋未交付原告。
另查明，被告提交的《国有土地使用权证》的土地使用权人为太原市食品三厂，且被告亨泰地产至今未取得涉案房产的商品房预售许可证。
上述事实，有《房屋认购协议》、《国有土地使用权证》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原、被告之间签订了《房屋认购协议》，但被告至今未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该协议自始无效。二、合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告219748元整的购房款。三、因利息属于购房款之孳息，原告请求被告赔付占用购房款期间的利息损失，于法有据。结合本案，虽然原告作为购房人，订约时未能尽到审慎的注意义务，对造成纠纷有一定的过错。但是亨泰地产系本案房地产开发商，作为卖方，在销售其房产给购房人时，有义务和责任使销售标的达到行政许可的要求，积极促成合约。亨泰地产无法使销售标的合法化是导致本案《房产认购协议》不能生效的原因，应承担合同无效的责任。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《城市商品房预售管理办法》第六条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李北战与被告太原亨泰房地产开发有限公司于2010年3月14日签订的《房屋认购协议》无效；
二、被告太原亨泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李北战购房款219748元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年3月14日至本判决指定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2959元，由被告太原亨泰房地产开发有限公司负担2000元，原告李北战负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 娥
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《城市商品房预售管理办法》
第六条开发经营企业进行商品房预售，应当向承购人出示《商品房预售许可证》。售楼广告和说明书必须载明《商品房预售许可证》的批准文号。
未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6741号
原告：崔双楼，男，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市东丽区。
被告：李艳鹏，男，住天津市宁河区。
被告：胡晓光，男，住天津市宁河区。
原告崔双楼与被告李艳鹏、胡晓光健康权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告崔双楼于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔双楼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔双楼负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第214号
原告魏付申，男，汉族，1967年6月17日出生。
委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
法定代表人张延明，主任。
委托代理人王继生，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
原告魏付申不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强拆行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庭后原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏付申撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行初字第214号原告魏付申，男，汉族，1967年6月17日出生，户籍地河南省中牟县。委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人张延明，主任。委托代理人王继生，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告魏付申不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强拆行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庭后原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏付申撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘紫娟审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一五年十一月十九日书 记 员  张 霞附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01091号
原告：芜湖市邮政局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：邵来辉，局长。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：芜湖全景楼市广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：许震东，董事长。
原告芜湖市邮政局诉被告芜湖全景楼市广告有限责任公司（以下简称全景公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告芜湖市邮政局的委托代理人陶小燕、宋毅到庭参加诉讼，被告全景公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市邮政局诉称：原告下设分支机构芜湖市邮政局函件广告分局与全景公司签订广告买断代理协议，约定由被告买断“DM广告随报、邮政商业信函广告、公积金账单广告”三项广告产品在芜湖市区房地产及家装建材行业的独家代理运营权，被告应向函件分局支付相应的买断代理费，如逾期支付应承担利息。协议履行过程中，被告累计拖欠代理费501816.6元，被告以书面函件形式予以确认，并承诺在2012年12月20日前付清，但被告至今未付，故诉请判令：1、被告立即支付原告广告产品买断代理费501816.6元；2、被告按照月息2%支付自2012年12月21日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息。
被告全景公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：函件广告分局系原告芜湖市邮政局下设经营机构。2011年2月21日，函件广告分局作为乙方与甲方全景公司签订《广告买断代理协议》，约定由全景公司买断DM广告随报等三项广告产品，时间2011年3月1日至2011年12月31日止，买断代理费用共计591.5万元，于协议签订后十个工作日内预付保证金20万元，该保证金可充抵第四季度的应付费用。双方约定次月10前核对帐目，核对无误后各留一份对账清单作为对账与再付款的凭证。DM投递费应按月支付，乙方在次月10日前将上月对账明细发甲方，甲方在15日前确认完毕，20日前将费用打入乙方指定帐户。DM印刷费、邮政商业信函广告、公积金帐单广告按双月支付。乙方在次月10日前将上月对帐明细发甲方确认，甲方在15日前确认完毕，20日前将费用打入乙方指定帐户。上述款项未按时付款的按每天千分之三支付滞纳金。该份协议项下买断期间届满后，被告尚有部分款项未支付。2012年9月24日，全景公司发函至芜湖市邮政局，确认“我司经与贵局帐目统计，需支付贵局纸媒发行计501816.6元、户外（鸠江饭店大牌）计480000元（该部分费用已另案处理）……”，并在该函中载明付款计划，最后一期付款日期为2012年12月30日。该期限届满后被告未付款，故成讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、关于芜湖市邮政局机构设置的通知、关于芜湖市邮政局商函广告分局更名的通知、广告买断代理协议、关于款项支付的函以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告全景公司签订的广告买断代理合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。全景公司应按约支付买断代理费用。被告经与原告对帐，以函书面确认尚欠501816.6元，本院对该金额予以认可。协议对逾期付款的违约责任有明确约定，原告仅主张按照月息2分标准计算逾期付款利息低于协议约定的标准，且不违反法律规定，本院予以认可。现协议约定的付款期限及函中承诺的最后还款期限（2012年12月30日）均已届满，故被告应自期限届满次日起支付自2012年12月31日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖全景楼市广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市邮政局广告买断代理费用501816.6元，并支付自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以501816.6元为基数，按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、公告费560元（已交至报社），合计10260元，由被告芜湖全景楼市广告有限责任公司负担。（受理费、公告费原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 蓓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更324号
罪犯张智广，男，1962年11月30日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化程度，原居住地黑龙江省牡丹江市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年8月18日作出（2011）新刑初字第00238号刑事判决，以被告人张智广犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又七个月，判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行，刑期自二0一一年四月二十一日至二0一六年十一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张智广确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张智广减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19376号
原告：邹雪梅，女，1985年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：华翔，上海中优律师事务所律师。
被告：缪金兰，女，1945年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：缪云兰，1950年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告邹雪梅与被告缪金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪梅的委托诉讼代理人华翔，被告缪金兰及其委托诉讼代理人缪云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告以2万元为本金，按同期贷款利率支付从2015年9月28日至实际返还之日止的利息损失。事实和理由：2013年5月10日，原、被告就上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订房屋买卖合同，约定，被告将系争房屋以80万元的价格出售给原告，并约定首付款5万元，剩余75万元分20年付完。2015年9月28日，原告以现金方式支付给被告定金2万元。后被告不同意继续履行合同，亦不同意退还定金。经过原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上诉诉讼请求。
被告缪金兰辩称，被告是孤老，系争房屋是其动迁获得的唯一住房。原被告双方签订的买卖合同房价过低，有失公平、公正。而且正规的房屋买卖应该在房管所进行。双方合同上约定原告付5万，剩余房款在20年内付清。但其实原告也没有支付任何房款。对于原告已付的2万元，是当时原告为了让其外甥女的户口迁入系争房屋而给被告的活动费用。最后户口没有迁成，但是钱花光了。原告无力返还2万元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告邹雪梅(买方)与被告缪金兰(卖方)签订合同，约定，被告将系争房屋卖给原告，总价80万元整，首付5万元整，剩余75万元分20年付完，面积为63平方米。2015年9月28日，缪金兰出具收条，载明收到老板2万元。
审理中，被告表示因原被告关系比较好，原告说以后可以照顾被告，所以被告才同意将系争房屋出售给原告。系争房屋是被告动迁所得，住了十多年了，动迁协议已经找不到了，被告也没有钱，故一直未办理小产证。2015年原告说给被告的2万元是购买房屋的押金，并且说2万元是全部的房款，被告表示系争房屋不只值2万元，不卖了，所以原告就想把2万元要回去。但是被告已经把2万元花完了，没钱还。
审理中，原告表示2万元系双方口头约定的房屋定金，不是买卖合同中约定的首付款，因为原被告关系比较好，所以到了2015年才付。原告亦表示不再购买系争房屋，原告不清楚系争房屋的产权情况，也没有了解过，只知道房子是被告的。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋买卖合同中明确约定了具体的房屋坐落及总价，且系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故依法成立并生效。审理中被告自认该2万元系原告为购买系争房屋而支付的，且虽然原被告早在2013年就订立了上述合同，但未就房款支付的具体方式、交房时间及过户时间进行约定，现双方一致确认不再履行系争房屋买卖合同，故原告要求被告返还2万元，本院予以准许。对于原告主张的利息，无合同依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告缪金兰于本判决生效之日起十日内，返还原告邹雪梅2万元；
二、驳回原告邹雪梅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计169元，由原告邹雪梅、被告缪金兰各负担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年一月三日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19376号原告：邹雪梅，女，1985年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：华翔，上海中优律师事务所律师。被告：缪金兰，女，1945年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：缪云兰，1950年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告邹雪梅与被告缪金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪梅的委托诉讼代理人华翔，被告缪金兰及其委托诉讼代理人缪云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告以2万元为本金，按同期贷款利率支付从2015年9月28日至实际返还之日止的利息损失。事实和理由：2013年5月10日，原、被告就上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订房屋买卖合同，约定，被告将系争房屋以80万元的价格出售给原告，并约定首付款5万元，剩余75万元分20年付完。2015年9月28日，原告以现金方式支付给被告定金2万元。后被告不同意继续履行合同，亦不同意退还定金。经过原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上诉诉讼请求。被告缪金兰辩称，被告是孤老，系争房屋是其动迁获得的唯一住房。原被告双方签订的买卖合同房价过低，有失公平、公正。而且正规的房屋买卖应该在房管所进行。双方合同上约定原告付5万，剩余房款在20年内付清。但其实原告也没有支付任何房款。对于原告已付的2万元，是当时原告为了让其外甥女的户口迁入系争房屋而给被告的活动费用。最后户口没有迁成，但是钱花光了。原告无力返还2万元。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告邹雪梅(买方)与被告缪金兰(卖方)签订合同，约定，被告将系争房屋卖给原告，总价80万元整，首付5万元整，剩余75万元分20年付完，面积为63平方米。2015年9月28日，缪金兰出具收条，载明收到老板2万元。审理中，被告表示因原被告关系比较好，原告说以后可以照顾被告，所以被告才同意将系争房屋出售给原告。系争房屋是被告动迁所得，住了十多年了，动迁协议已经找不到了，被告也没有钱，故一直未办理小产证。2015年原告说给被告的2万元是购买房屋的押金，并且说2万元是全部的房款，被告表示系争房屋不只值2万元，不卖了，所以原告就想把2万元要回去。但是被告已经把2万元花完了，没钱还。审理中，原告表示2万元系双方口头约定的房屋定金，不是买卖合同中约定的首付款，因为原被告关系比较好，所以到了2015年才付。原告亦表示不再购买系争房屋，原告不清楚系争房屋的产权情况，也没有了解过，只知道房子是被告的。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋买卖合同中明确约定了具体的房屋坐落及总价，且系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故依法成立并生效。审理中被告自认该2万元系原告为购买系争房屋而支付的，且虽然原被告早在2013年就订立了上述合同，但未就房款支付的具体方式、交房时间及过户时间进行约定，现双方一致确认不再履行系争房屋买卖合同，故原告要求被告返还2万元，本院予以准许。对于原告主张的利息，无合同依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告缪金兰于本判决生效之日起十日内，返还原告邹雪梅2万元；二、驳回原告邹雪梅其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由原告邹雪梅、被告缪金兰各负担84.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一八年一月三日书记员 王竹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审314号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人于某某，男，汉族，住即墨市。
2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]326号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]326号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的80.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]326号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年9月10日，于某某未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处七沟三村集体土地建房，位置在七沟三村南，占地面积80.5平方米（合0.12亩），建筑占地面积80.5平方米，地类为未利用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]326号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]326号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的80.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的80.5平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹仟贰佰零柒元伍角（￥1207.5元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]326号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]326号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]326号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第456号
原告楼某某。
被告陈某某。
原告楼某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加
了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，陈某某以经商周转困难为由，2011年7
月21日向楼某某借去人民币75000元，由陈某某向楼某某出具
借条。嗣后经多次催讨，被告至今未还款。现要求被告陈某某
归还楼某某借款人民币75000元及其自2011年7月21日起至履行
日止按银行同期同类贷款利率四倍计的利息，并由陈某某承担
本案诉讼费用。
原告就其主张，向本院提供借据、收条原件各一份，证
明被告向原告借款的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为对享有的质证权、答辩权的放弃，原告提供的证
据能够和其陈述相互印证，对原告提供的证据，本院予以认定
。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：被告陈某某于2011年7月21日向楼某某借去人民币75000元，
并出具借条、收条各一份，约定利息按银行同期贷款利率的四
倍计付，该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向
原告楼某某借款人民币75000元，由被告签字确认的借条和收
条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告陈某某未及时归还借
款，应承担违约责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予
以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内返还原告楼某某借款7
5000元及利息（自2011年7月21日起按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币838.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年二月十三日
代书 记员 楼含春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1931号
原告：马奎，农民。
被告：魏荣兴，农民。
原告马奎为与被告魏荣兴为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍独任审判。2015年9月28日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马奎到庭参加诉讼，被告魏荣兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马奎起诉称：2014年，原告进入被告承包工程的工地工作。后经双方结算，被告欠原告工资共计24150元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年8月30日前付清。现被告仅支付原告工资6000元，尚欠18150元未付。故原告诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬18150元。
原告为证明其主张，提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬24150元，并约定于2015年8月30日前付清的事实。
被告魏荣兴未作答辩，亦未举证。
因被告魏荣兴未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告魏荣兴拖欠原告马奎劳动报酬24150元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。原告自认被告已归还6000元，本院予以确认，被告应当清偿余款18150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣兴应于本判决生效后十五日内支付原告马奎劳动报酬18150元。
如果被告魏荣兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 陈其家
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱锦华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执725-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人于自华，男，汉族。
被执行人郑洪瑞，男，汉族。
被执行人张秀艳，女，汉族。
被执行人曹然增，男，汉族。
本院作出的（2014）临罗商初字第280号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人曹然增所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹然增所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年四月二十七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执725-1号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人于自华，男，汉族。被执行人郑洪瑞，男，汉族。被执行人张秀艳，女，汉族。被执行人曹然增，男，汉族。本院作出的（2014）临罗商初字第280号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人曹然增所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹然增所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年四月二十七日书记员  任铭涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25845号
原告李亚涛，男，汉族，1986年1月16日出生，户籍地址河南省南乐县。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
被告广州市瑜慧贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区清平路11号。
法定代表人许彬。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人刘强东。
上列原告李亚涛诉被告广州市瑜慧贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李亚涛起诉被告广州市瑜慧贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司商品上没有加贴检验检疫的合格证明、包装食品没有标示在中国登记、注册代理商名称、地址，没有加贴国际溯源标签，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回购物款5944元，并支付购买价款十倍赔偿金59440元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告支出的律师代理费用1000元。
本院基于庭审查明的事实。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告李亚涛全部诉讼请求。
案件受理费人民币730元，由原告李亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年四月十四日
书记员 范星如
书记员 周 彤
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执188号
申请执行人：钟美英，女，成年。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人钟美英与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）102号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅�分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执188号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初418号
原告：朱四冲，男，1963年12月15日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。统一社会信用代码91340000743076866A
法定代理人：左某，董事长。
委托代理人：倪传辉，公司员工。
委托代理人：李东海，公司员工。
被告：安徽华力劳务有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路9号。统一社会信用代码913400007285194701。
法定代表人：陈强国、付经理。
委托代理人：费维金，公司员工。
被告：何传富，男，1963年1月5日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
原告朱四冲诉被告安徽三建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，并依法追加安徽华力劳务有限公司、何传富作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告朱四冲的委托代理人孙永东，被告安徽三建工程有限公司的委托代理人李东海、被告安徽华力劳务有限公司的委托代理人费维金、被告何传富的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱四冲诉称：2013年3月17日，朱四冲应聘到安徽三建工程有限公司承建的安庆市迎江区格林镇居住小区工地从事瓦工工作，双方没有签订书面劳动合同。朱四冲的月平均工资含奖金为4500元。2014年11月19日，朱四冲在加班途中被机动车撞伤，期间被告扣发了朱四冲的全部工资。因原告要求与被告签订书面劳动合同遭拒，原告向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出劳仲不字（2016）第4号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院，请求判令：一、确认原告与安徽华力劳务有限公司之间存在事实劳动关系（自2013年3月17日至2016年3月31日）。二、本案诉讼费用由被告承担。
安徽三建工程有限公司辩称：安庆市格林镇B区工程是由安徽三建工程有限公司总承包，承包后安徽三建工程有限公司将相关劳务分包给安徽华力劳务有限公司。安徽三建工程有限公司只与安徽华力劳务有限公司之间有工程结算往来，与原告不存在任何关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
安徽华力劳务有限公司辩称：安徽华力劳务有限公司与安徽三建工程有限公司系劳务分包合同关系，何传富挂靠于安徽华力劳务有限公司，是安庆宜海·格林镇居住小区商业1号楼、幼儿园瓦工工程的实际施工人。原告由何传富雇用，与安徽华力劳务有限公司不存在任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
何传富辩称：原告与何传富之间没有事实劳动合同关系。根据原告提供的仲裁裁决书，被告是安徽三建工程有限公司，并不是何传富和安徽华力劳务有限公司，根据法律规定，应当仲裁前置。何传富与安徽华力劳务有限公司的关系，同意安徽华力劳务有限公司的意见。
经审理查明：安庆宜海·格林镇B区工程系由安徽三建工程有限公司承包。其中安庆宜海·格林镇居住小区商业1号楼、幼儿园瓦工项目原由安徽三建工程有限公司分包给安徽华力劳务有限公司。何传富与安徽华力劳务有限公司系挂靠关系，上述承包工程实际由何传富施工。因工程施工需要，2013年7月何传富招聘原告到工地做工，双方未签订书面合同，原告的工资由何传富发放。2014年11月19日，原告遭遇车祸。之后因为劳动事宜发生争议，原告于2016年3月向安庆市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，2016年3月29日，安庆市劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出劳仲不字（2016）第4号不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼。
上述事实有身份证、《瓦工劳务分包施工合同书》、出院记录，劳动争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述佐证。
本院认为:确立劳动关系应签订书面劳动合同。在无书面劳动合同的情况下，确定双方之间是否存在事实劳动关系，应从三个方面考量：一、用人单位和劳动者是否符合法律法规所规定的主体资格；二、用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，用人单位支付劳动者劳动报酬；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的原告系适格的劳动主体，而何传富不具备用工主体资格，其招聘原告从事瓦工工作与原告之间形成雇佣关系。安徽华力劳务有限公司在本案中仅系被挂靠单位，对原告的劳动并不实施具体的管理，也不支付原告的工资。故原告主张其与安徽华力劳务有限公司存在事实劳动关系没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱四冲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱四冲负担（该款原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第一款:建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第二款:已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保13号
申请人徐广辉，男，汉族，1972年8月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人刘影，女，汉族，1988年2月出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请人徐广辉因与刘影民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘影购买的，坐落于牡丹江市阳明区御景园小区、产籍号××、建筑面积116.57平方米成套住宅房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐广辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘影购买的，坐落于牡丹江市阳明区御景园小区、产籍号××、建筑面积116.57平方米成套住宅房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 卢广玉
二〇一六年八月二日
书记员 王 楠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告刘明顺，男，1963年5月15日出生，汉族，辰溪县人。
被告邓云华，女，1964年2月11日出生，汉族，辰溪县人。
被告熊成步，男，1957年6月1日出生，汉族，辰溪县人。
被告石菊妹，女，1964年6月4日出生，汉族，辰溪县人。
被告张千捌，男，1968年12月4日出生，辰溪县人。
被告孙晚香，女，1974年2月20日出生，汉族，辰溪县人。
被告刘保明，男，1968年7月28日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告熊成步等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1534号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1534号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告刘明顺，男，1963年5月15日出生，汉族，辰溪县人。被告邓云华，女，1964年2月11日出生，汉族，辰溪县人。被告熊成步，男，1957年6月1日出生，汉族，辰溪县人。被告石菊妹，女，1964年6月4日出生，汉族，辰溪县人。被告张千捌，男，1968年12月4日出生，辰溪县人。被告孙晚香，女，1974年2月20日出生，汉族，辰溪县人。被告刘保明，男，1968年7月28日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告熊成步等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1534号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初904号
原告:乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区18号楼。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:杨慧，系公司董事长。
被告：斯某某，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告周小平物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 戴文会
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 鹤
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00457号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1982年7月30日出生。2011年10月因犯故意伤害罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月26日因本案被辽阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被辽阳市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月31日21时许，被告人王XX、应XX（另案处理）、边XX（另案处理）为他人寻找丢失的物品与被害人郑X发生矛盾，后被告人王XX、应XX、边XX用拳脚、木棒将被害人郑X打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人郑X右腓骨骨折为轻伤、体表挫伤为轻伤。案发后被告人王XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭举证，即被告人王XX的供述、被害人郑X的陈述、证人吴XX、范XX、王XX、蔡XX的证言、刑事判决书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX在缓刑考验期间内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年5月31日，被告人王XX、应XX（另案处理）、边XX（另案处理）为朋友寻找丢失的钱包与被害人郑X发生矛盾，后被告人王XX、应XX、边XX用拳脚、木棒将被害人郑X打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人郑X右腓骨骨折为轻伤、体表挫伤为轻伤。后被害人郑X通过朋友找到被告人一方和解，并获得了赔偿。案发后，被告人王XX被抓获归案。
另查，被告人王XX在2011年因犯故意伤害罪，于2011年8月31日被辽宁省灯塔市公安局执行逮捕，同年9月8日被辽宁省灯塔市人民检察院取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王XX的供述证实，五六年前一天，因为怀疑供电局的一个人（郑X）将“老福”的钱包偷走，我与应XX、边XX开着白色丰田吉普车将其带至大地福园墓地的山底下，当时我们三个人用拳头和镐把将这个人打伤。
2、被害人郑X的证言证实，六七年前的五六月份左右，我与XX和另一名女子在老亮烧烤吃饭，第二天被人怀疑偷了钱包，那两名女子陪我一同回老亮烧烤作证，后我被几名男子带走打伤，其中一人叫“小峰”，后听说叫应XX。我单位蔡XX帮我协调找到王XX，打我的一方给我拿了五万元人民币调解了。
3、证人吴XX的证言证实，2008年夏天，我、郑X和范XX一同在老亮烧烤吃饭，第二天老板娘找到我让我把吃饭的人带到店里核实一下客人丢包的情况，核实后郑X将我们送回家。后来听说郑X被丢包那一方的人拉到一个山上用棒子打伤了。
4、证人范XX的证言证实，2007年左右我与XX和一名男子吃饭，后店内有人丢包，我们三人一同去核实，后来听说和我一起吃饭的男子被找包的一群人打伤住院了。
5、证人王XX的证言证实，五六年前郑X在我手下当电工，后听说他因为“老福”丢钱包的事被一个叫“小峰”的一伙人打了，后来知道“小峰”是应XX。我找到“老福”的大舅哥吴XX，吴XX拿了五万元给郑X和解，郑X写了字据撤了案子。
6、证人蔡XX的证言证实，郑X在我这干过活，他曾经因为“老福”丢钱包的事被人打伤住院，后来吴XX拿了五万元给郑X赔偿。
7、刑事判决书证实，被告人王XX在2011年因犯故意伤害罪于2011年8月31日被执行逮捕，同年9月8日被取保候审，因该案于2011年10月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
8、户籍证明证实，被告人王XX的年龄等自然状况。
9、案件来源证实，本案系辽宁省“打黑办”群众来信举报线索督办案件。
10、抓捕经过证实，被告人王XX系被抓获归案。
11、鉴定意见证实，被害人郑X的损伤程度为轻伤。
本院认为，被告人王XX因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期间内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2011）灯刑初字第337号刑事判决中被告人王XX犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安东冉
代理审判员 高俊果
人民陪审员 房晓茜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执945号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人何亚波，男，1979年5月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何亚波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十三日
书记员 任重远
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1941号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:赵占江，男，1974年7月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:武素玲，女，1976年7月17日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵占江、武素玲征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第160号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第690号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民二初字第183号
原告南陵县农村信用合作联社，住所地南陵县。
法定代表人颜世龙，理事长。
委托代理人鲍家木，该联社不良资产部科员。
被告汪明贵，男，汉族，1964年8月8日出生，住所地南陵县。
原告南陵县农村信用合作联社与被告汪明贵借款合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南陵县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月26日被告在我下属何湾信用社贷款40000元，2009年3月25日被告向我结部分利息2000元，截止到2010年10月31日被告欠我贷款本金40000元及利息13993.12元（其中逾期的原约定利息加罚30％），要求被告偿还所欠贷款本息并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明各一份。
2、被告的身份证复印件一份。
3、被告于2007年11月26日出具的贷款申请书复印件一份。
4、被告填写的农户短期贷款申请书复印件一份。
5、原、被告签定的借款合同（何社借字2007第0131号）复印件一份。
6、原、被告签定的借款借据（NO.1000503141）复印件一份。
7、原告收回贷款凭证（NO1000578700）复印件一份。
被告汪明贵在答辩期限内未作出答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审审核认定，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性本院应予确认。
本院查明的事实如下：2007年11月26日被告向原告下属何湾信用社申请贷款购药材，同日，原、被告签定一份借款合同和借据。双方约定被告向何湾信用社贷款40000元用于药材收购，借款期限从2007年11月26日至2008年11月25日，借款月利率为9.36‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权利按合同载明的贷款利率加收30％的罚息等内容。被告借得原告下属何湾信用社40000元贷款后于2009年3月25日偿还约定利息2000元。现尚欠原告所属贷款本金40000元，及截止到2010年10月31日的约定利息（含罚息）13993.12元，经原告催收无果，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告间于2007年11月26日产生的借贷关系合法有效。被告借得原告贷款后理应按约向原告还本付息，其在偿还原告部分约定贷款利息后仍拖欠原告贷款本息不给显属无理，被告理应承担偿还所欠原告贷本息和逾期付款的违约责任。原告依法向被告主张贷款本息权利及追究其违约责任本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪明贵欠原告南陵县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元定于判决书生效后十日内付清给原告。
二、被告汪明贵偿还欠原告南陵县农村信用合作联社40000元贷款本金的约定利息按月息9.36‰计算，逾期约定利息按原约定利率9.36‰加罚30％计率扣除已偿付约定利息2000元截止到2010年10月31日止合计利息为人民币13993.12元定于判决书生效后十日内付清给原告。
案件受理费575元（已减半）由被告汪明贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣明高
二〇一〇年十二月六日
书记员 高 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1645号
原告王军，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住五大连池市团结镇新生村。
被告朱晓峰，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇新生村。
原告王军与被告朱晓峰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，与原告王军发生争�的是许晓峰，不是原告所诉的朱晓峰，原告诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。 案件受理费25.00元,本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李丽欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟 莹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1241号
原告：王建爽，女，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告：吉卫品，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告王建爽与被告吉卫品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建爽的委托诉讼代理人田瑞征到庭参加诉讼，被告吉卫品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年年初（农历年2014年年底），被告吉卫品找到原告，称自己要买一辆大车搞汽车运输，经过协商原告借给被告50000元。由吉卫品出具欠条一张。后该款经原告多次索要，被告推托不还。故诉至法院。
吉卫品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告向原告借款50000元，出具欠条一张内容为：“欠条吉卫品欠建双总计50000元整伍万元整借款人：吉卫品2015.2.2”。该款至今未还。上述事实有原告的陈述及提交的欠条证实，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款，向原告出具了欠条，借款事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于利息，因无约定本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
自本判决生效之日起十日内，被告吉卫品偿清原告王建爽借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吉卫品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02412号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告龚月华。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告龚月华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执246号
申请执行人：丹阳市法斯特彩印厂，住所地：丹阳市开发区新世纪花园A区。组织机构代码：66579203-0。
投资人：刘金兴，该厂厂长。
被执行人：邵泽军，男，汉族，1978年9月28日生，住丹阳市。
丹阳市法斯特彩印厂与邵泽军加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1181民初3040号民事调解书，依照该调解书：1、邵泽军结欠申请执行人价款25500元，该款由被执行人分期给付给：2016年12月31日之前给付15500元；2017年6月30日之前给付1万元。2、被执行人如有一期违约，申请执行人可就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费219元，由丹阳市法斯特彩印厂负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏11841执246号，申请执行标的金额为：15500元。被执行人应负担执行费133元。
执行中，申请执行人与被执行人达成协议：被执行人邵泽军结欠申请执行人加工费计25500元，该款由被执行人邵泽军自2017年3月起每月20日前，直接支付申请执行人1500元，直至还清。现被执行人邵泽军正按该协议履行。2017年10月12日，申请执行人以与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行。
本院认为，执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议撤回执行申请合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3040号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月十二日
书记员 李明超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第535号
上诉人（原审被告）三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。
代表人宋明燮，总经理。
委托代理人邱乐，该公司职员。
委托代理人张志汭，天津荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓杰。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司与被上诉人胡晓杰保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年7月24日作出(2015)西民三初字第1062号民事判决。三星财产保险（中国）有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院查明，2014年7月17日，被上诉人为其名下的牌照号为津H×××××号的宝马牌越野车向上诉人投保机动车商业保险。保险期间自2014年7月18日00时至2015年7月17日24时止。其中，机动车损失险A的保险金额为684000元。2015年2月26日0时，被上诉人驾驶被保险车辆在天津市河东区格调竹境小区内左转弯时操作不当右前车身与小区内路灯杆接触，造成被上诉人驾驶的车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定：被上诉人负事故全部责任。之后，经天津市河东区价格认证中心鉴定被上诉人的车辆损失为55363元。此外，被上诉人向天津市河东区物价局交纳鉴定费2770元，向天津市河东区三洋汽车修理厂交纳拆解费5540元。庭审中，被上诉人自愿放弃主张停车费1000元，以及要求上诉人按照案外人天津市河东区国腾汽车修理厂提供的修车明细主张车辆损失为55308元，综上，被上诉人放弃部分诉讼请求后，共计要求上诉人赔偿损失61618元。
原审法院认为，上诉人与被上诉人订立的《机动车辆保险合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被上诉人已向上诉人交纳保费，上诉人亦应依照约定承担保险责任。交通事故发生在保险期间内，且被上诉人诉请的车辆损失、拆解费及鉴定费均属于上诉人应当赔偿的范围，予以支持。此外，被上诉人在庭审中自愿放弃诉讼请求中的1055元，应予准许。上诉人抗辩称，车辆损失鉴定应该由双方共同委托，被上诉人单方委托所产生的拆解费和鉴定费不同意承担，而且天津市河东区价格认证中心的车辆损失鉴定结论高于被上诉人的车辆实际损失，因此也不同意承担。原审法院认为，拆解费和鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。另外，天津市河东区价格认证中心作为有鉴定资质的第三方，其作出的鉴定结论书依法应作为认定被上诉人车辆损失的依据，上诉人对鉴定结论不予认可，但并未提交足以推翻鉴定结论的证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：上诉人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人胡晓杰支付保险赔偿金61618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，因适用简易程序，减半收取683.50元，由被上诉人胡晓杰承担13.50元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司承担670元。
原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失18000元或者发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、对于物价部门评估并没有通知上诉人，并且上诉人在被上诉人发生事故第一时间到达现场，对于被上诉人车辆的损失进行了拍照，确定了损坏部位，一审中，被上诉人所提供的物价评估明细与上诉人提供的现场照片出现矛盾，上诉人主张要求鉴定部门出庭质询及重新鉴定，鉴定部门也没有出庭，法院也没有准予重新鉴定，上诉人要求对被上诉人车辆进行复勘，被上诉人也不予配合，并且被上诉人也不提供维修发票，无法证实被上诉人车辆的合理损失情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。并且根据《司法鉴定程序规则》的相关规定，被上诉人单方委托属于程序违法，应当重新鉴定。一审法院在没有查明上述情况下，判决上诉人承担被上诉人的所有损失，明显存在错误，望二审法院依法查明事实判决上诉人在合理的损失范围内承担赔偿责任。二、关于评估费、拆解费，首先，并不是本次事故的直接损失；其次，本案系单方事故，上诉人第一时间到达现场并且拍照确定了被上诉人的相关损失，被上诉人在没有通知上诉人的情况下进行评估、拆解，由此产生的费用应当自行承担。根据被上诉人自行提供的证据，物价部门出具的车辆损失中已经包含了拆解工时费，而被上诉人重复提供拆解费票据属于扩大损失，不应由上诉人承担，并且根据保险条款的约定，上诉人有权重新鉴定，而上诉人提出重新鉴定，一审法院没有支持是不正确的，上诉人已经提供了充分的证据证明，事故发生时被上诉人车辆损坏的情况与诉讼情况不符。一审法院判决上诉人承担物价评估费、拆解费，缺乏事实及法律依据。三、上诉人请求二审法院让物价部门出庭质询，对被上诉人车辆进行复勘或重新鉴定，更好的确定被上诉人车辆的实际损失，以维护上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担相应的赔偿责任或者发回原审法院重审。
被上诉人未出庭答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人在二审未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。涉案车辆发生的交通事故属于保险合同所约定的保险责任范围，上诉人应当予以赔偿。关于被上诉人主张的车辆损失，被上诉
人对此提供了天津市河东区价格认证中心出具的鉴定结论书，该鉴定结论书是由具有资质的评估部门依法作出的，现上诉人虽对此提出异议，并要求鉴定部门出庭质询，但因其并没有提供相应的反驳证据，本院对此不予支持。关于上诉人要求重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人上述申请依据不足，不予支持。关于被上诉人主张的拆解费、鉴定费，均属于被保险车辆发生交通事故后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应该由上诉人承担。上诉人主张上述费用不属于直接损失，拆解工时费与拆解费系重复收取，属于扩大损失，应该由被上诉人承担，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人提出的上诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 秀 红
代理审判员 毕云生代理审判员常静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟杰速 录 员贾玉维
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保60号
申请人许童，男，2000年4月27日出生，汉族。
法定代理人李群香，女，1968年10月24日出生，汉族。
被申请人蒋奇轩，男，2002年8月17日，汉族。
法定代理人周芳娟，女，1979年3月1日出生，汉族。系蒋奇轩母亲。
被申请人周旭华，男，1977年10月27日出生，汉族。
申请人许童与被申请人蒋奇轩、周旭华因机动车交通事故责任纠纷，申请人许童于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人周旭华所有的湘E77***小型客车至武冈市东互通违章处理停车场。
申请人许童称，2017年8月21日15时50分许，蒋奇轩驾驶周旭华所有的湘E77***小型客车从武冈市展辉医院后门道路驶至龙田路欲左转弯时，与沿龙田路自北向南行驶的肖志军驾驶的飞肯牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上驾乘人员肖志军、许童、易基韬受伤和两车受损的交通事故。
现许童、肖志军、易基韬的伤正在治疗中，肇事方不愿拿钱给伤者治疗，为保障和维护申请人许童和伤者肖志军、易基韬的合法权益，请求对肇事车辆湘E77***小型客车予以扣押。
本院认为，申请人许童因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周旭华所有的湘E77***小型客车至武冈市东互通违章处理停车场。
扣押时间自2017年9月20日至2018年9月20日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初46号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴朝华，男，1983年2月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月16日被武夷山市公安局取保候审，同年2月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人吴朝华犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴某1出庭支持公诉。被告人吴朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日14时15分许，被告人吴朝华酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武夷山市党校路由城东往火车站方向行驶，行经武夷山市看守所门口时翻倒侧滑，与沿党校路由火车站往党校方向行驶、由项某驾驶的闽Ｈ×××××号小客车相碰撞，造成吴朝华受伤、两车损坏的道路交通事故。公安人员接项某电话报警后，在事故现场将吴朝华抓获归案，并带至武夷山市立医院抽取血样。武夷山市公安局交通警察大队作出第201700023号道路交通事故认定书，认为被告人吴朝华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴朝华的血样中乙醇含量为164.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人吴朝华与项某达成赔偿协议，支付了赔偿金，并取得项某的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴朝华适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人吴朝华的身份信息、驾驶证及行驶证、“110”接警单、抓获经过、血样提取登记表、谅解书、调查评估意见书等书证；证人吴某2、项某、左某的证言；被告人吴朝华的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人吴朝华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴朝华违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴朝华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；赔偿对方经济损失，并取得对方谅解，属酌定从轻处罚情节；造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。本院根据被告人吴朝华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人吴朝华符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人吴朝华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七�二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴朝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年三月十四日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01162号
刘洋：
你（单位）与刘善根其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00621号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温箬商初字第46号
原告：俞××。
委托代理人：王××。
被告：林××。
本院在审理原告俞××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告俞××于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利，现原告
申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告俞××负担
。
审判员 林子云
二〇〇九年三月二十五日
书记员 阮家声
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第36号
原告：青岛丰宝汽车离合器有限公司，住所地即墨市大信镇丰宝路1号。
法定代表人：刘太亮，董事长。
委托代理人：王远强，原告职员。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
负责人：国振亮，总经理。
委托代理人：程继元，被告职员。
原告青岛丰宝汽车离合器有限公司（下称丰宝公司）与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年12月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宝公司委托代理人王远强及被告华泰保险公司委托代理人程继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宝公司诉称，原告在被告处投保机动车辆保险，保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，造成损失共计14109元。要求被告支付保险金14109元，并承担本案诉讼费用。
被告华泰保险公司辩称，一、原告投保车辆在事故中承担主要责任，因此应先在交强险范围内扣除2000元财产损失后按70%的比例赔偿；二、原告所诉施救费过高。
经审理查明，2012年3月14日，原告丰宝公司将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保，被告承保的险别为：车辆损失险，赔偿限额80000元，保费1430元；第三者责任险，赔偿限额300000元，保费1432元；车上人员责任险（驾驶人），赔偿限额10000元，保费38元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额80000元，保费184元；全车盗抢险，赔偿限额80000元，保费498元；以上险种同时投保不计免赔。保险期限自2012年3月15日0时至2013年3月14日24时，原告共计交纳保费4144.2元。
2013年1月9日10时30分，原告驾驶员邴守明驾驶鲁B×××××号投保车辆沿青威路由东向西行驶至普东丁字路口超车，遇鲁G×××××号牌拖拉机顺行在前左转弯时，鲁B×××××号投保车辆右前部与鲁G×××××号拖拉机左前部相撞，造成两车受损、对方车辆驾驶员闫伟国受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，邴守明负事故主要责任，闫伟国负事故次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告为原告投保车辆损失情况进行了核定，认为鲁B×××××号投保车辆损失价值13350元，施救费为500元。后，原告对车辆进行了维修，原告因该次事故共支出车辆维修费13350元及施救费759元。
庭审中，被告辩称应先在对方车辆交强险范围内扣除2000元，但未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、定损单、维修费发票、施救费发票等证据，以及当事人的庭审陈述在案为证，各证据均经当庭质证，上述事实成立。
本院认为，原告丰宝公司与被告华泰保险公司签订的保险合同合法有效。原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成的损失已经被告核定，原告支出车辆维修费13350元和施救费759元。被告辩称施救费过高无证据证实，本院不予采信。被告辩称原告在事故中负主要责任，因此应先扣除对方交强险中财产损失限额2000元后按70%承担赔偿责任。本院认为，被告关于在“交强险之外承担保险责任”的约定减轻了保险人的责任，属于免责条款，被告无证据证实已就该条款履行了提示和明确说明义务，该辩称本院不予采信。对于第三方在交通事故者给投保车辆造成的损失，被保险人有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险赔偿责任，被保险人有权选择行使任一请求权。因此，被保险人有权就全部车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权。保险人赔偿后可向侵权人行使代位求偿权。因此被告该辩称本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险理赔金14109元（13350元＋759元）事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司支付原告青岛丰宝汽车离合器有限公司保险理赔金14109元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年一月二十日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第36号
原告：青岛丰宝汽车离合器有限公司，住所地即墨市大信镇丰宝路1号，组织机构代码：72556085-7。
法定代表人：刘太亮，董事长。
委托代理人：王远强，男。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼，组织机构代码：71809840-6。
负责人：国振亮，总经理。
委托代理人：程继元，男。
原告青岛丰宝汽车离合器有限公司（下称丰宝公司）与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2013年12月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰宝公司委托代理人王远强及被告华泰保险公司委托代理人程继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宝公司诉称，原告在被告处投保机动车辆保险，保险期间内，原告投保车辆发生交通事故，造成损失共计14109元。要求被告支付保险金14109元，并承担本案诉讼费用。
被告华泰保险公司辩称，一、原告投保车辆在事故中承担主要责任，因此应先在交强险范围内扣除2000元财产损失后按70%的比例赔偿；二、原告所诉施救费过高。
经审理查明，2012年3月14日，原告丰宝公司将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保，被告承保的险别为：车辆损失险，赔偿限额80000元，保费1430元；第三者责任险，赔偿限额300000元，保费1432元；车上人员责任险（驾驶人），赔偿限额10000元，保费38元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额80000元，保费184元；全车盗抢险，赔偿限额80000元，保费498元；以上险种同时投保不计免赔。保险期限自2012年3月15日0时至2013年3月14日24时，原告共计交纳保费4144.2元。
2013年1月9日10时30分，原告驾驶员邴守明驾驶鲁B×××××号投保车辆沿青威路由东向西行驶至普东丁字路口超车，遇鲁G×××××号牌拖拉机顺行在前左转弯时，鲁B×××××号投保车辆右前部与鲁G×××××号拖拉机左前部相撞，造成两车受损、对方车辆驾驶员闫伟国受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，邴守明负事故主要责任，闫伟国负事故次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告为原告投保车辆损失情况进行了核定，认为鲁B×××××号投保车辆损失价值13350元，施救费为500元。后，原告对车辆进行了维修，原告因该次事故共支出车辆维修费13350元及施救费759元。
庭审中，被告辩称应先在对方车辆交强险范围内扣除2000元，但未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、定损单、维修费发票、施救费发票等证据，以及当事人的庭审陈述在案为证，各证据均经当庭质证，上述事实成立。
本院认为，原告丰宝公司与被告华泰保险公司签订的保险合同合法有效。原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，造成的损失已经被告核定，原告支出车辆维修费13350元和施救费759元。被告辩称施救费过高无证据证实，本院不予采信。被告辩称原告在事故中负主要责任，因此应先扣除对方交强险中财产损失限额2000元后按70%承担赔偿责任。本院认为，被告关于在“交强险之外承担保险责任”的约定减轻了保险人的责任，属于免责条款，被告无证据证实已就该条款履行了提示和明确说明义务，该辩称本院不予采信。对于第三方在交通事故者给投保车辆造成的损失，被保险人有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求保险人承担保险赔偿责任，被保险人有权选择行使任一请求权。因此，被保险人有权就全部车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权。保险人赔偿后可向侵权人行使代位求偿权。因此被告该辩称本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险理赔金14109元（13350元＋759元）事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司支付原告青岛丰宝汽车离合器有限公司保险理赔金14109元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年一月二十日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。