wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2298号
原告：黄克军，男，1955年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：闫文寿，男，1974年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：宋国华，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王骧，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告黄克军与被告闫文寿、宋国华、王骧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄克军到庭参加诉讼，闫文寿、宋国华、王骧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克军向本院提出诉讼请求：请求依法判令闫文寿、宋国华、王骧交付位于永昌县城关镇东湖花园A6栋1口6楼右室住房一套或者返还购房款45万元并承担利息7.2万元。事实及理由：2016年9月20日闫文寿、宋国华夫妻二人将位于永昌县城关镇东湖花园A6栋1口6楼右室住宅一套以45万元的价格出卖给黄克军，并由王骧作为担保人。合同签订后，黄克军向闫文寿、宋国华支付了购房款45万元，由闫文寿、宋国华向黄克军出具收条。合同还约定，2016年11月23日前交付涉案房产，但闫文寿、宋国华以各种借口推诿至今，王骧也未起到担保人的作用。庭审中，黄克军明确诉讼请求为：判令闫文寿、宋国华返还购房款45万元并承担利息7.2万元，王骧承担保证责任。
闫文寿、宋国华、王骧未作答辩。
黄克军围绕其诉讼请求依法当庭提交了一份黄克军与闫文寿、宋国华于2016年9月20日签订的房屋买卖合同，闫文寿、宋国华于2016年9月23日向黄克军出具的收条1份，用以证明黄克军与闫文寿、宋国华签订房屋买卖合同，黄克军向闫文寿、宋国华支付购房款45万元，王骧为闫文寿、宋国华提供担保的事实；黄克军还提供了一份由闫文寿于2017年5月18日向黄克军出具的保证书，用以证明闫文寿保证在2017年6月20日前返还黄克军购房款及利息，如不能按期返还则在三日内交付房屋的事实。闫文寿、宋国华、王骧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，黄克军提供的上述证据，形式完备、来源合法，与其主张相互印证，能够证明其主张的其与闫文寿、宋国华签订房屋买卖合同，向闫文寿、宋国华支付购房款45万元，闫文寿承诺在2017年6月20日前返还购房款及利息，如逾期则在三日内交付房屋的事实，本院予以认定。
根据黄克军的陈述及本院确认的证据，对以下事实本院予以认定：2016年9月20日，黄克军与闫文寿、宋国华签订房屋买卖合同，约定将闫文寿、宋国华所有的位于永昌县城关镇十一区东湖花园A6栋一单元六楼右室房屋（包括地下室、室内装修等设施）以45万元的价格转卖给黄克军；转卖手续及费用由闫文寿、宋国华负责，房屋在2016年9月23日至11月23日（两个月内）交接完毕，如甲方（闫文寿、宋国华）在两个月内与乙方（黄克军）没有交接清楚一切手续或反悔，甲方将承担45万元本金三分之一的利息（每月利息7000元整），并将全部房款及利息一次性还清乙方，甲方将房产证作为抵押给乙方；乙方将房屋买卖款45万元一次性交给甲方，甲方给乙方打收款凭证一张，双方买卖合同生效，在约定条款内如有变动，房屋买卖合同宣告作废，双方不再互相纠缠。闫文寿、宋国华在合同甲方处签名，黄克军在乙方处签名，王骧在担保人处签名并注明”以永昌县城关镇一区万安花园六栋四单元六楼右手房屋作为担保抵押”。2016年9月23日，黄克军交付闫文寿、宋国华购房款45万元，由闫文寿、宋国华向黄克军出具收条一份。2017年5月18日，闫文寿向黄克军出具保证书一份，保证书载明：”我保证在2017年6月20号前退还黄克军房款及利息，如不能在约定时间内一次性还清房款及利息，我保证在三日内交付房屋给黄克军，否则我将承担一切法律责任及一切经济损失。”闫文寿将涉案房屋的产权证书交给了黄克军。后闫文寿因要使用自己的房屋产权证，便让王骧作担保，用王骧的房屋产权证从黄克军处换回闫文寿的房屋产权证。后来，又用闫文寿的房屋产权证换回了王骧的房屋产权证。现涉案房屋的房屋产权证仍由黄克军保管。时至本案庭审时，闫文寿、宋国华未退还黄克军购房款或利息，也未向其交付房屋。
本院认为，买卖合同是出卖人向买受人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案闫文寿、宋国华将其所有的位于永昌县城关镇十一区东湖花园A6栋一单元六楼右手房屋（包括地下室、室内装修等设施）以45万元的价格出卖给黄克军，双方签订了买卖合同，黄克军已经支付了全部购房款，双方在合同中约定的房屋买卖合同生效条件具备，该房屋买卖合同生效，且不违反法律规定，该合同合法有效。但双方还在该合同中约定了房屋交付期限，并约定在该期限内未能交付并办理完毕所有相关手续或者甲方（闫文寿、宋国华）反悔，则由甲方返还全部购房款及每月7000元的利息。说明双方在签订该房屋买卖合同时就给予了出卖方（甲方）两个月的犹豫期，在该期限内甲方可以以其行为表示对该房屋买卖合同是否确认或者如何履行。在该期限内合同的甲方并未能如约将涉案房屋交付给乙方并办理相关手续，甲方以其实际行为表明其已经不履行交付房屋的合同义务，该义务已经转化为向黄克军返还购房款及约定利息的义务。但闫文寿、宋国华并未向黄克军返还购房款及利息，黄克军诉请判令闫文寿、宋国华返还购房款及利息的请求不违背法律规定且符合双方合同的约定，本院予以支持。闫文寿于2017年5月18日向黄克军出具保证书一份，承诺在2017年6月20日前返还黄克军购房款及利息，如不能按上述期限返还购房款及利息则在三日内交付房屋，且该保证书由黄克军持有并提交法庭，应认定双方已经就房屋买卖合同协商一致予以解除，但闫文寿以其房屋又为返还购房款及利息设定了担保，却在该保证书中未明确房屋的坐落和共有情况也无共有人在保证书中签名确认，也未办理有关手续，该保证并未成立。关于黄克军诉请判令闫文寿、宋国华支付利息的问题，本院认为，双方在合同中明确约定了45万元购房款每月利息7000元，其月利率为1.556%，该约定不违反法律规定，本院予以采纳。但黄克军在起诉时主张以月利率2%、从2016年9月23日至2017年5月15日按8个月计算不符合双方的约定，该利息应按双方约定的每月7000元计算8个月为5.6万元。关于本案中王骧的保证责任问题，在黄克军与闫文寿、宋国华签订的房屋买卖合同中王骧在担保人处签名并明确注明是”以其位于永昌县城关镇一区万安花园六栋四单元六楼右室房屋作为担保抵押。”并将其房屋产权证交予黄克军保管，将闫文寿、宋国华的房产证从黄克军处换回，后来又以闫文寿、宋国华的房产证从黄克军处将王骧的房产证换回。双方的该行为应为王骧已经撤回了用其房产为闫文寿、宋国华所作的担保，并取得了黄克军的同意。王骧以其房产为闫文寿、宋国华所做的担保已经不存在。黄克军诉请判令王骧承担担保责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条规定，判决如下：
一、闫文寿、宋国华于本判决生效后30日内返还黄克军购房款45万元及利息5.6万元，共计50.6万元；
二、驳回黄克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，由黄克军负担200元，闫文寿、宋国华负担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李维灵
二○一七年八月二十九日
书记员张欣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第150号
申请执行人江安县红桥镇卫生院。
法定代表人薛祖芳，院长。
被执行人王华德，男。
被执行人姜远芳，女.
本院在执行江安县红桥镇卫生院申请执行王华德、姜远芳土地租赁合同纠纷﹤（2013）江安民初字第776号民事判决﹥一案中，本院对被执行人姜远芳的存款2000元进行了扣划，并已支付给申请人。另查明，被执行人对余款部分暂无履行能力，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第776号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 舒玉强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第150号
申请执行人江安县红桥镇卫生院。
法定代表人薛祖芳，院长。
被执行人王华德，男。
被执行人姜远芳，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜远芳的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一四年四月九日
书记员 舒玉强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初458号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月7日出生，苗族，小学文化，务工,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告人吴某某，男，1973年3月8日出生，苗族，小学文化，务工,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上列被告人均于2016年12月21日因本案被刑事拘留，2017年1月12日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月的一天，被告人李某某因身份证丢失，遂萌生购买一张假的身份证使用的念头。被告人李某某找到被告人吴某某，让被告人吴某某帮其办一张假身份证。被告人吴某某骑二轮摩托车载被告人李某某一同到福清市西门车站附近,联系了一名制作假证的中年妇女（另案处理）,经被告人吴某某与该中年妇女讨价还价后,双方约定以人民币80元的价格成交，由被告人李某某提供其身份证复印件，由被告人吴某某先垫付人民币60元，假证制作完成后再支付人民币20元。当日被告人李某某、吴某某在福清市西门车站附近向该中年妇女支付余款人民币20元,购买了该身份信息为被告人李某某的假身份证。
2016年12月21日8时许，被告人李某某将该假身份证交给房东林集英用于办理暂住证，林集英在福清市公安局宏路派出所提供该证件时被公安机关发现。经福清市公安局鉴别，上述被告人李某某的身份证系伪造证件。
公诉机关认为被告人李某某、吴某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李某某、吴某某均判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人李某某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人李某某、吴某某各向本院预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、吴某某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款第六十七条第三款和第七十二第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月;并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月;并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年三月二十八日
书记员 林文婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1824号
原告：养乐多（中国）投资有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区竹山路605号2幢1层、4层。
负责人：平野晋，总经理。
委托诉讼代理人：侯艳秋、郝美满，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娜，公司员工。
原告养乐多（中国）投资有限公司南京分公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告养乐多（中国）投资有限公司南京分公司的委托诉讼代理人侯艳秋、郝美满，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌、任娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
养乐多（中国）投资有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付货款本金计人民币85005.53元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付利息损失；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告就原告向被告提供商品事宜，存在长期合作关系。自2017年1月起，原告依据订单要求向被告供货，被告收到货物，原告于2017年3月13日、4月13日依据对账确认单向被告开具了增值税专用发票。但被告却未依约向原告支付货款，至今仍欠原告货款85005.53元，故原告提出如前诉请。原告在庭审中将利息变更为自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，对原告诉请的开票金额及付款金额均无异议。但被告认为应扣除相关费用后返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、对账单、交货单据、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务关系，双方签订《买卖合同》《市场推广服务协议书》各一份，约定相关扣费项目，除约定了交易分成、票折及信息管理费相关扣点外，并在《市场推广服务协议书》约定了场地租借费800元每店每年。同时约定上述各项费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。经双方对账，2017年1月至3月，原告分别向被告供货并开票，金额为154616.39元、113460.75元、34323.81元，合计302400.95元，该金额中已经扣除了交易分成、票折及信息管理费。被告合计付款金额为217395.42元。原告的货物先后送至被告11家门店销售。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，原、被告双方对于开票金额（已扣除交易分成、票折及信息管理费）及已付款金额均无异议，仅对市场推广服务协议书中所约定的场地租借费2330.5元（800元÷12个月×3个月×11店×1.05932）是否应予以扣除存有异议，本院认为，该笔费用在《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴，应按照约定予以扣除，原告未提供该笔费用已经扣除的相关证据，故应在其主张的剩余货款85005.53元中予以扣除，故被告仍应给付原告剩余货款82675.03元。关于原告庭后提出其实际供货时间截止为2017年3月7日，该月份的场地租借费只应计算7天的意见，本院认为，合同中约定的场地租借费系800元每店每年，本院已从实际出发按照月份计算该笔费用，已经权衡双方利益，故对原告该主张本院不予支持。对于逾期付款利息，原被告双方在庭审中均同意从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，本院均予以认可。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告养乐多（中国）投资有限公司南京分公司货款82675.03元，并按银行同期贷款利率支付自2017年8月22日起至实际给付时止利息损失；
二、驳回原告养乐多（中国）投资有限公司南京分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告养乐多（中国）投资有限公司南京分公司负担44元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担938元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1964元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年十月十日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00418号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储昭明，男，汉族，1972年9月2日生。
被执行人：胡传节，男，汉族，1963年5月20日生。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人储昭明、胡传节借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省安庆市中级人民法院作出的（2012）宜民二再终字第00005号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一四年十一月三日
代书记员 彭 华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3117号
原告：张勇，男，汉族，住山东省平阴县
被告：王忠成，男，，汉族，住山东省沂水县
原告张勇与被告王忠成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王忠成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告货款7768元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份之前，被告王忠成在原告处购买木材用于平阴梦幻谷工地，截止到2013年10月22日，被告共欠原告木材款7768元，虽多次催要，被告没有偿还，故起诉。
被告王忠成未作答辩。
原告张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，被告王忠成曾购买原告张勇木材用于平阴县梦幻谷工地，被告王忠成于2013年10月22日为原告张勇出具欠条一份，内容为：“欠条今欠材料款柒仟柒佰陆拾捌元整（￥7768），欠款人：王忠成2013.10.22”，该欠款经原告催要未果，原告张勇遂起诉来院。
本院认为，被告王忠成购买原告张勇木材，欠木材款7768元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告张勇主张的利息，因原、被告双方未就欠款利息作出约定，被告王忠成可自起诉之日即2016年12月9日起，按照年利率6%向原告张勇支付利息至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠成于本判决生效后十日内支付原告张勇木材款7768元及利息（利息以7768元为基数，自2016年12月9日起至欠款清偿之日止按年息6%计算）。
如果被告王忠成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王忠成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00028号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1985年8月12日生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，农民，住云南省凤庆县。因本案于2014年11月2日被昆明安全铁路公安处乘警支队民警抓获后临时寄押于麒麟区看守所，同月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理盘县人民检察院提起公诉的原审被告人尹某某犯妨害公务罪一案，于二0一五年二月二十七日作出（2015）黔盘刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员齐家维出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尹某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月22日10时许，盘县道路运输管理局红果道路运输管理所工作人员卢某、黄某、桂某等人在盘县红果镇胜境大道查处非法营运车辆，因被告人尹某某驾驶的贵BV37**号微型车涉嫌非法营运，桂某等人叫停尹某某驾驶的车辆，并要求尹某某接受检查，尹某某明知检查人员桂某手扶自己的车门仍驾车逃跑，将桂某拖行百余米致伤，经盘县公安司法鉴定中心鉴定，桂某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被害人桂某对被告人尹某某的行为表示谅解。
一审判决根据上述事实及相关证据，认定被告人尹某某的行为构成妨害公务罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人尹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
一审判决宣判后，原提起公诉的贵州省盘县人民检察院未提出抗诉，原审被告人尹某某以“一审判决认定部分事实不清；量刑过重。”为由向本院提出上诉。
庭审中，上诉人（原审被告人）尹某某提出“量刑过重”的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）尹某某明知正依法执行公务的国家工作人员手扶其车门仍驾车逃跑，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且致执行公务人员轻微伤的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人尹某某未向本院提供新证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人尹某某所提“一审判决部分事实不清”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）尹某某的多次供述与多名证人证言证实的案发经过相互印证，证实了上诉人尹某某在明知正依法执行公务的国家机关工作人员手扶其车门的情况下仍驾车逃跑，将被害人桂某拖行致伤的事实，故一审判决认定事实清楚，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人（原审被告人）尹某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑上诉人尹某某归案后实供述其罪行及取得被害人谅解，并赔偿了所造成的经济损失等情节，已对其从轻处罚，故对该上诉理由本院不再予以考虑；综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周启刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终246号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秋波，男，1984年11月17日出生于天津市，住天津市滨海新区。2006年9月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2007年1月30日刑满释放；2007年8月1日因吸毒被强制戒毒六个月；2013年4月10日因吸毒被行政拘留十三日；2013年4月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年12月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李秋波犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2016）津0117刑初64号刑事判决，判处被告人李秋波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人李秋波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李秋波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李秋波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人李秋波申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李秋波撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 铮
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第139号
申请执行人灵石县泰和典当有限公司与被执行人李兵典当纠纷一案，本院于二0一三年六月二十四日作出的（2013）灵商初字第38-1号民事判决书，判令被执行人李兵偿还申请执行人借款250000元及利息等费用，已经发生法律效力。权利人灵石县泰和典当有限公司于二0一四年五月四日向本院申请执行，本院于二O一四年五月六日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李兵下落不明，对采取查封措施的房屋产权手续不清，申请执行人也提供不出被执行人李兵可供执行的其他财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月六日
书记员 任 锐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1008号
原告王某荣，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村六组。
被告陈某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村六组。
被告王某选，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村六组。
本院在审理原告王某荣诉被告陈某某、王某选民间借贷纠纷一案中，原告王某荣以双方已自行和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某荣撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某荣负担。
代理审判员 任 婷
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1008号
原告张锦，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇张家村二组。身份证号：610526198808085520。
被告宋鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇七一村。身份证号：610526198606185515。
本院在审理原告张锦诉被告宋鹏离婚纠纷一案中，原告张锦于2016年3月18日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告张锦在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张锦负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月十八日
书记 员代 莎
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终93号
上诉人（原审原告）从玉玲，女，1963年5月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。
法定代表人张清，局长。
委托代理人李泽春，法制支队科员。
委托代理人赵颖，法制支队科员。
上诉人从玉玲因诉公安机关不履行法定职责一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月30日上午10时左右，从玉玲到中共沧州市委政法委就新华区荷花池项目拆迁问题进行信访。当日，沧州市龙屿墅项目购房人员近百人围堵市委大门，现场秩序一度十分混乱，期间从玉玲参与了上访人员的聚集且不听从现场民警的劝说，在现场指挥员的命令下从玉玲被执勤民警强行带离至沧州市公安局运河分局巡警大队进行调查，在带离从玉玲离开现场的警车上和到达沧州市公安局运河分局巡警大队后的过程中从玉玲不断地拨打110报警电话，沧州市公安局110指挥中心在当日上午的11时许接到电话号码为189××××0823的从玉玲的报警电话后，立即指令辖区巡警406车组出警，406车组的巡警经调查了解到从玉玲因上访问题已被沧州市公安局运河分局强行带离进行调查后向沧州市公安局110指挥中心进行了反馈。随后从玉玲又多次拨打110报警电话进行报警。
一审法院认为，从玉玲是在沧州市委门口参与上访人员聚集，且不听从现场执勤民警劝阻，在被强行带离至沧州市公安局运河分局巡警大队接受调查的过程中拨打的110报警电话。沧州市公安局110指挥中心接到从玉玲的报警电话后，立即指令巡警到现场进行处置，接警巡警经调查了解到从玉玲参与上访已被沧州市公安局运河分局强行带离现场进行调查后，及时将该情况向110指挥中心进行了反馈，故沧州市公安局不存在接警后不处警的问题，从玉玲申请沧州市公安局未履行法定职责的理由不能成立。
一审法院遂判决，驳回从玉玲的诉讼请求。
上诉人从玉玲上诉称，被上诉人没有履行法定职责，且不提供现场证据，应视为被上诉人没有现场证据，被上诉人违法关押上诉人。一审判决对上诉人所述事实和提交的证据不作认定，偏袒被上诉人，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判确认被上诉人行政不作为违法，责令其履行法定职责，被上诉人对上诉人造成的身体伤害和财产损坏以及非法关押予以赔偿。
被上诉人沧州市公安局辩称，被上诉人110指挥中心接到从玉玲的报警电话后，立即指令巡警到现场进行处置，接警巡警经调查了解到上诉人参与上访已被沧州市公安局运河分局强行带离现场，便及时将该情况向110指挥中心进行了反馈，故被上诉人已依法履行了职责，不存在接警后不处警的问题。上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由不能成立，一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。
上诉人在二审期间提出新证据，即2015年3月30日10时许拍摄于中共沧州市委门前的照片6张，证明上诉人没有过激行为。本院认为该证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的情形，依法不予采纳。
本院经审理查明，从玉玲自2015年3月30日11时许，至次日上午11时许，多次打电话报警求助，称其被警察强行塞进警车并抢走手机，后被带到沧州市公安局运河分局关押。沧州市公安局经了解，从玉玲因涉嫌在中共沧州市委教唆、煽动上访群众堵门闹事，已于3月30日10时30分许，被运河分局执勤民警强制带离市委现场，后被带到运河分局巡特警大队进行处理，于次日17时许离开。
本院认为，从玉玲在被沧州市公安局运河分局采取强制措施的情况下，以及身在运河分局的过程中，向沧州市公安局报警求助，其申请沧州市公安局履行法定职责的理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应判决驳回从玉玲的诉讼请求。因此一审判决正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由从玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
代理审判员 张国英
代理审判员 魏 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈亚会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞催字第7号
申请人：永吉县会欣货运有限公司。
法定代表人：王会民。
申请人永吉县会欣货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005124478967，票面金额为人民币150000元，出票人为瑞安市力波针织厂，收款人为杭州本丰化纤有限公司，出票日期为2013年8月2日，汇票到期日为2014年2月2日，付款行为浙江瑞安农村合作银行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永吉县会欣货运有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人永吉县会欣货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年五月八日
书记员 林 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执464号
申请执行人XX股份有限公司。
被执行人马某某。
申请执行人XX股份有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初3846号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX股份有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付72,478元及违约金（截止至2016年9月12日为16,310.04元，之后的违约金按逾期金额的万分之五/日计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,020元、公告费650元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院已执行回28700元，并已发还给申请执行人；查封了被执行人马某某名下小汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置；且其名下有一套房产，申请执行人同意暂不处置。另查明，被执行人马某某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执464号执行决定书及限制消费令，将被执行人马某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年7月19日本院通知申请执行人XX股份有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初3846号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月二十日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执464号申请执行人XX股份有限公司。被执行人马某某。申请执行人XX股份有限公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初3846号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX股份有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人马某某支付72,478元及违约金（截止至2016年9月12日为16,310.04元，之后的违约金按逾期金额的万分之五/日计算至实际付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,020元、公告费650元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院已执行回28700元，并已发还给申请执行人；查封了被执行人马某某名下小汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置；且其名下有一套房产，申请执行人同意暂不处置。另查明，被执行人马某某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执464号执行决定书及限制消费令，将被执行人马某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年7月19日本院通知申请执行人XX股份有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人马某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初3846号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月二十日书记员  阮梦洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃阳光煤炭运销有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇土地局家属楼4-2-2。
法定代表人：苏国峰，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路***号。
法定代表人：温克珩，系该公司董事长。
原审被告：庄浪县煤矿。住所地：甘肃省平凉市华亭县砚峡乡砚峡村。
法定代表人：苏国峰，系该矿矿长。
再审申请人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司（以下简称阳光公司）因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称窑煤公司），原审被告庄浪县煤矿（以下简称庄浪煤矿）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销甘肃省高级人民法院(2016)甘民终367号民事判决和甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第288号民事判决；2.查明再审申请人与被申请人之间的债权债务具体数额后依法改判；3.判令被申请人窑煤公司承担一、二审所有诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误，二审予以认可错误，再审申请人没有向被申请人窑煤公司借款。1.1438.4万元是窑煤公司向阳光公司投入的股本款而不是借款。2.股东窑煤公司出借给阳光公司1500万元不能成立，阳光公司与窑煤公司双方之间既没有借款合同也没有股东会决议。3.阳光公司对外应收账款必须冲减窑煤公司的借款。二、关于窑煤公司出示的对账单问题。一、二审法院对窑煤公司提供的证据对账单认定错误。1.窑煤公司提供的对账单不真实，不能作为本案定案依据。2.该对账单内容和事实存在矛盾，不能作为证据使用。3.该对账单形式上也不具备合理性。4.一、二审法院有意偏袒窑煤公司，选择性认定证据。三、一、二审法院对阳光公司“应收账款”必须冲抵借款没有认定，是对协议内容的错误理解。
本院经审查认为，一、二审确认阳光公司欠窑煤公司2919.218万元并无不当，理由如下：一、银行转账记录显示，在阳光公司经营期间，窑煤公司通过银行转账方式分三次向阳光公司支付借款合计2919.218万元，阳光公司对该三笔付款没有异议。二、阳光公司于2015年6月25日向窑煤公司出具了对账单，该对账单在其他一系列与债权债务相关的文书之后出具，系阳光公司与窑煤公司对双方之间的借款总额、已还款项及欠款余额的确认，载明阳光公司尚欠窑煤公司2919.218万元。三、虽然阳光公司主张对账单系窑煤公司伪造，但在一审庭审中，阳光公司对对账单上加盖的公章的真实性并未提出异议，且阳光公司亦未提出其他证据证明对账单系伪造，故其应承担举证不利的后果。
综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃阳光煤炭运销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃阳光煤炭运销有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县渊泉镇土地局家属楼4-2-2。法定代表人：苏国峰，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路***号。法定代表人：温克珩，系该公司董事长。原审被告：庄浪县煤矿。住所地：甘肃省平凉市华亭县砚峡乡砚峡村。法定代表人：苏国峰，系该矿矿长。再审申请人甘肃阳光煤炭运销有限责任公司（以下简称阳光公司）因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称窑煤公司），原审被告庄浪县煤矿（以下简称庄浪煤矿）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销甘肃省高级人民法院(2016)甘民终367号民事判决和甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民二初字第288号民事判决；2.查明再审申请人与被申请人之间的债权债务具体数额后依法改判；3.判令被申请人窑煤公司承担一、二审所有诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误，二审予以认可错误，再审申请人没有向被申请人窑煤公司借款。1.1438.4万元是窑煤公司向阳光公司投入的股本款而不是借款。2.股东窑煤公司出借给阳光公司1500万元不能成立，阳光公司与窑煤公司双方之间既没有借款合同也没有股东会决议。3.阳光公司对外应收账款必须冲减窑煤公司的借款。二、关于窑煤公司出示的对账单问题。一、二审法院对窑煤公司提供的证据对账单认定错误。1.窑煤公司提供的对账单不真实，不能作为本案定案依据。2.该对账单内容和事实存在矛盾，不能作为证据使用。3.该对账单形式上也不具备合理性。4.一、二审法院有意偏袒窑煤公司，选择性认定证据。三、一、二审法院对阳光公司“应收账款”必须冲抵借款没有认定，是对协议内容的错误理解。本院经审查认为，一、二审确认阳光公司欠窑煤公司2919.218万元并无不当，理由如下：一、银行转账记录显示，在阳光公司经营期间，窑煤公司通过银行转账方式分三次向阳光公司支付借款合计2919.218万元，阳光公司对该三笔付款没有异议。二、阳光公司于2015年6月25日向窑煤公司出具了对账单，该对账单在其他一系列与债权债务相关的文书之后出具，系阳光公司与窑煤公司对双方之间的借款总额、已还款项及欠款余额的确认，载明阳光公司尚欠窑煤公司2919.218万元。三、虽然阳光公司主张对账单系窑煤公司伪造，但在一审庭审中，阳光公司对对账单上加盖的公章的真实性并未提出异议，且阳光公司亦未提出其他证据证明对账单系伪造，故其应承担举证不利的后果。综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃阳光煤炭运销有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年四月二十六日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2314号
原告:李华娇，女，1977年12月2日出。
被告:施庆清，男，1966年7月9日出生。
原告李华娇与被告施庆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华娇到庭参加诉讼。被告施庆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华娇向本院提出诉讼请求：1.判令施庆清偿还借款本金11500元;2.判令施庆清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，李华娇因要购房委托施庆清帮忙，并将房子订金1万元交给施庆清，后因未能购到所需的房屋，施庆清与李华娇协商，将订金10000元转为借款，同时将施庆清原来向李华娇借款1500元另行更换条子，于2015年2月11日重新出具金额为11500元借条一张，当时双方口头约定一年还款，但被告仍未还款。经多次催讨，施庆清逃避还款。另借条中的李华娇被施庆清错写为李花娇。
施庆清书面辩称，1.该借条中的欠款已全部还清；2.收条没有收回的原因是当时李华娇说不懂放在什么地方，所以没有收回。
施庆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对李华娇提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院经开庭,查明事实如下：2015年2月11日，施庆清向李华娇出具借条一张，内容为：“借条兹从李花娇房子定金壹万元转为借款，现借李花娇壹万元，另借壹仟伍百元。借款人：施庆清2015.2.11日”。
本院认为，施庆清向李华娇借款11500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。施庆清借款后未能还款，应承担本案纠纷的全部责任。施庆清辩称该借款已全部还清，但其未提供证据加以证明，故施庆清的辩称，本院不予以采信。李华娇要求施庆清返还借款的请求，证据充分，本院予以支持。李华娇陈述借条中的“李花娇”系施庆清笔误，由于施庆清对借款事实没有异议，且该借条在李华娇处保存了，故李华娇陈述借条中的“李花娇”系施庆清笔误说法，本院予以认定。施庆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604139”\\\t”_blank?)第二款规定，判决如下：
施庆清应于本判决生效后5日内返还李华娇借款11500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，因适用简易程序审理减半收取44元，由施庆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年八月二十七日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604139”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2314号原告:李华娇，女，1977年12月2日出。被告:施庆清，男，1966年7月9日出生。原告李华娇与被告施庆清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华娇到庭参加诉讼。被告施庆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华娇向本院提出诉讼请求：1.判令施庆清偿还借款本金11500元;2.判令施庆清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，李华娇因要购房委托施庆清帮忙，并将房子订金1万元交给施庆清，后因未能购到所需的房屋，施庆清与李华娇协商，将订金10000元转为借款，同时将施庆清原来向李华娇借款1500元另行更换条子，于2015年2月11日重新出具金额为11500元借条一张，当时双方口头约定一年还款，但被告仍未还款。经多次催讨，施庆清逃避还款。另借条中的李华娇被施庆清错写为李花娇。施庆清书面辩称，1.该借条中的欠款已全部还清；2.收条没有收回的原因是当时李华娇说不懂放在什么地方，所以没有收回。施庆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对李华娇提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经开庭,查明事实如下：2015年2月11日，施庆清向李华娇出具借条一张，内容为：“借条兹从李花娇房子定金壹万元转为借款，现借李花娇壹万元，另借壹仟伍百元。借款人：施庆清2015.2.11日”。本院认为，施庆清向李华娇借款11500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。施庆清借款后未能还款，应承担本案纠纷的全部责任。施庆清辩称该借款已全部还清，但其未提供证据加以证明，故施庆清的辩称，本院不予以采信。李华娇要求施庆清返还借款的请求，证据充分，本院予以支持。李华娇陈述借条中的“李花娇”系施庆清笔误，由于施庆清对借款事实没有异议，且该借条在李华娇处保存了，故李华娇陈述借条中的“李花娇”系施庆清笔误说法，本院予以认定。施庆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604139”t”_blank?)第二款规定，判决如下：施庆清应于本判决生效后5日内返还李华娇借款11500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序审理减半收取44元，由施庆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年八月二十七日书记员  马 源附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604139”t”_blank?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第252号
原告禹潇滢，女，2012年8月19日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹四孩，男，1975年5月1日生，汉族住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹潇滢不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第252号
原告禹潇某，女，2012年8月19日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹四某（系原告父亲），男，1975年5月1日生，汉族住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹潇某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0195号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人杨发展。
被申请人刘克印。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人杨发展、刘克印因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人杨发展、刘克印价值50000元存款进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨发展、刘克印名下存款计50000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费1040元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终7号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾欠枧，男，1988年4月28日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市上栗县桐木镇。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年10月7日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院提起公诉的被告人曾欠枧猥亵儿童一案，于二0一五年十一月二十七日作出（2015）益赫刑一初字第388号刑事判决。被告人曾欠枧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年6月份的一天中午，被告人曾欠枧利用在江西省新建县北岐社区幼儿园担任中班老师的身份，趁学生午睡时用手机拍摄了腾某英（女，五岁）生殖器的照片。
2015年7月25日15时许，被告人曾欠枧流窜至益阳市康复路新华书店，其在一楼漫画区和二楼厕所对受害人张某明（男，7岁）实施猥亵。
案发后，被告人曾欠枧被抓获归案。
上述事实有被告人供述，受害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案经过说明、刑事判决书等书证，辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人曾欠枧先后两次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。案发后，被告人曾欠枧如实交待犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾欠枧系累犯，依法应当从重处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，以被告人曾欠枧犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
曾欠枧上诉称，他心理存在状况，不知自己的行为会触犯刑法，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审认定的一致。
上述事实，有经原审质证的下列证据证实：
1、被害人腾某英、张某明的陈述，证明他们受到曾欠枧的猥亵的情况。
2、证人闵某的证言，证明曾欠枧是他们幼儿园的老师，戴着眼镜，有一些娘娘腔，腾某英是其学生。
3、证人腾某强的证言，证明他女儿腾某英2015年6月下旬不肯去幼儿园，一到学校就哭，也不肯跟他们讲是什么事。
4、扣押决定书及清单，证明公安机关已扣押曾欠枧的手机及向人求助的纸条。
5、辨认笔录，证明闵某辨认出曾欠枧就是2015年5至6月底在江西新建县某幼儿园带中班的老师。
6、上诉人曾欠枧的供述，证明他在江西新建县某幼儿园当幼师时猥亵女童滕某英及在益阳新华书店猥亵一男童的经过。
7、刑事判决书及释放证明，证实曾欠枧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金二千元，于2011年10月7日释放。
8、情况说明，证实曾欠枧于2015年6月的一天在南昌新建县某幼儿园拍学生腾某英的照片。
9、身份信息，证明曾欠枧系成年人。
10、到案经过，证明曾欠枧系被抓获归案。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾欠枧两次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。案发后，上诉人曾欠枧如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人曾欠枧系累犯，应从重处罚。原审综合曾欠枧的各个量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，系在量刑幅度内量刑，量刑适当。因此，上诉人曾欠枧提出原审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊达奇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第861号
原告郭某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人刘玉芳、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前接触时间较短，在没有充分了解的情况下仓促结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情。被告对我不管不问，对我毫无感情可言，婚后我们共同生活不到一个月被告便到乌鲁木齐打工。在打工期间被告从不与我联系，且麦前回来后便提出与我离婚，此举已经严重伤害了我的感情。我认为，我和被告没有形成夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，无任何和好的可能，感情彻底破裂。特诉至贵院，请求判令：1、与被告离婚。2、返还我的陪送物品。3、被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、身份证。证明原告的身份。2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告马某辩称，我不同意离婚。理由是结婚是经过双方同意的。婚后我没有对她不管不问，我到乌鲁木齐打工是她逼我过去的，她说我如果不去她就去，因为我顾及她的面子，所以我就去打工了。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年农历正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。在共同生活期间，因为生活琐事原告对被告产生不满，原告遂诉至我院要求与被告离婚。
以上有原、被告诉辩，庭审笔录等证据材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，原告无证据证明在共同生活期间有导致夫妻感情破裂的事情发生，又无离婚的法定事由，被告亦不同意离婚，故不能认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告没有证据证明其因给付被告陪嫁物品有导致生活困难的事实，故其要求被告返还陪嫁物品的主张，本院不予支持。婚姻家庭的稳定是社会稳定和谐的基础，同样婚姻也是人生大事，应慎重对待。为保护稳定的婚姻家庭关系和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨宏召
代理审判员 李慧志
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 成文霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第861号
原告：韩某某，住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王某某，住隆化县。
委托代理人：王占成，系王某某父亲。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人崔建辉、被告王某某及其委托代理人王占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月12日在隆化县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方婚前无感情基础，性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。婚后几年中，被告整日游手好闲，不尽家庭责任，不能养家，婚后与被告父母一起生活，并由父母资助，虽然父母对我们很好，但父母不能和我们生活一辈子，因此，原告对未来的生活失去希望。因双方于2013年9月发生矛盾，原告回到娘家，被告却不闻不问，现夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉与事实不符，双方婚前、婚后感情很好，被告承担了大多家庭事务，也一直打工挣钱，生活并不困难。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭陈述外，还向本院提供了结婚证明一份，拟证明原、被告于2009年2月12日在隆化县民政局登记结婚。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年2月12日在隆化县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但从被告对原告的关心程度可以看出夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活中加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭关系、不断改进自我、共创幸福生活，还是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫鹤敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5436号
原告：朱玉梅，女，1970年7月23日生，汉族，住靖江市。
被告：刘汉宏,男,1968年8月25日生,汉族,住靖江市。
原告朱玉梅与被告刘汉宏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉梅到庭参加诉讼，被告刘汉宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘汉宏归还借款15000元，并支付自判决之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7、8月间，被告以家中所需先后两次向我借款15000元，同年7月26日出具借条一份，约定于同年10月18日前还清。届期，被告分文未付，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的金额为15000元借条原件一份，落款时间为2016年7月26日。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月26日、8月5日被告先后两次向原告借款10000元、5000元，并于8月5日出具了落款时间为2016年7月26日的借条一份，载明：“今借到朱玉梅现金壹万伍仟元正，还款时间在2016年10月18日前还清”。此款至今未还，致起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘汉宏向原告借款后，应当按约及时归还，逾期不还应承担违约责任。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉宏于判决生效后十日内归还原告朱玉梅借款15000元，并支付自判决之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审
审 判 员 陈燕萍
二〇一七年九月十八日
法官助理 仇志泉
书 记 员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2016号
原告：马婷婷，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：黄群力，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人：李雄虎，总裁。
原告马婷婷、黄群力与被告厦门仁文建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马婷婷、黄群力于2017年6月3日向本院申请撤回对被告厦门仁文建设有限公司的起诉。
本院审查认为，马婷婷、黄群力向本院提出撤回对厦门仁文建设有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马婷婷、黄群力撤回对厦门仁文建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由马婷婷、黄群力负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一七年六月五日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6327号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告董占民，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告董占民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂 欣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1720号
原告：王德金，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：田祖兰，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王德金诉被告田祖兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德金到庭参加了诉讼；被告田祖兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告田祖兰偿还我借款3万元及利息（利息从2016年10月12日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告田祖兰承担本案诉讼费。事实与理由：被告田祖兰于2014年11月13日向我借款3万元，并出具借条为据。其后，我多次催收借款未果，遂诉至法院，诉请如前。
被告田祖兰未作答辩。
原告王德金为证明其主张，向本院举示原、被告身份信息、垫江县人民法院（2016）渝0231民事裁定书、借条复印件一张；被告田祖兰未予质证。对于原告王德金提交的上诉证据，本院经审理确认原告王德金举示的原、被告身份信息、垫江县人民法院（2016）渝0231民事裁定书并在卷佐证；对于原告王德金举示的借条复印件，在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认其真实性。
根据原告王德金的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2017年4月19日，原告王德金向凭借一张载明内容为：“今借到王德金现金30000元，大写（叁万元整）。借款人：田祖兰2014.11.13”的借条复印件向本院提起民间借贷民事诉讼，要求被告田祖兰偿还借款3万元及利息（利息从2016年10月12日起按年利率6%计算至付清时止）。
另查明，原告王德金曾于2016年以同一理由向本院提起诉讼，其后又于2017年2月9日撤回起诉。
本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王德金举示的借条复印件作为表明债权债务关系的书证,应提供证据的原件；原告仅提交复印件,在无原件进行比对和其他证据予以佐证的情形下,本院无法确认其真实性，不能作为证据使用，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王德金的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3015号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）吴立开、叶晓全，职员。
被执行人傅建春，男，1973年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王道宽，男，1968年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陆雪梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人傅建春、王道宽、陆雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3988号民事判决书，已于2015年5月19日发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人傅建春偿还借款本金173000元、期内利息3150元、逾期利息（以173000元为基数，自2014年5月8日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止，并加上34271.26元），复利（以3150元为基数，自2013年7月16日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）。被执行人傅建春不履行还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人傅建春名下的坐落于瑞安市莘塍街道董二村仙桥市场街55号房产【房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人傅建春对其签订的编号为8581320120002336号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以100万元为限，被执行人王道宽对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人王道宽对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以100万元为限，被执行人王道宽承担连带保证责任后，有权向被执行人傅建春追偿，被执行人陆雪梅对申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后不足部分承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被执行人陆雪梅对其签订的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以100万元为限，本院于2015年6月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人王道宽名下有两处房产：一处坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路中心小区A幢17号（权证号：00××16），因腾空难度大，本院暂不处置，另一处坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路中心小区A幢三单元302室（权证号：00××16），因腾空难度大，本院暂不处置，被执行人傅建春名下有房产坐落于瑞安市莘塍街道董二村仙桥市场场街55号（权证号：00××58），本案抵押物，现正拍卖处置中；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供有效地财产信息。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3015号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3015号
申请执行人瑞安农商银行
被执行人王道宽、傅建春
本院受理的申请执行人瑞安农商银行与被执行人王道宽、傅建春金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初第3988号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王道宽、傅建春相当于价值100万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月十六日书记员郑蕾
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第502号
原告刘平，男，1988年10月14日生，汉族。
委托代理雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告汪福友，1966年9月26日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告刘平与被告汪福友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人雍太祥，被告汪福友及其委托代理人许礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2013年10月24日6时48分，汪福友驾驶手扶拖拉机在绕城公路恒远搅拌站交叉路口处将原告撞伤，造成原告损失143709.49元（具体是：医疗费31713.49元、营养费1200元、住院伙食补助费504元、误工费24000元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元）。现因被告不愿赔付，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币143709.49元并承担案件诉讼费用。
被告汪福友辩称，本起事故系刘平疏忽大意造成，刘平应承担本起事故的全部责任，但由于汪福友未办理交强险投保手续，故也应承担相应的责任。
经审理查明：一、2013年10月24日6时48分许，刘平驾驶无牌二轮摩托车与汪福友驾驶的手扶拖拉机在南京建工集团恒远搅拌站附近的省级道路和乡村道路交汇处发生碰撞，造成刘平受伤。事发后，刘平被汪福友亲属送至南京市浦口区中心医院救治，经诊断伤情为：右胫外侧平台粉碎性骨折、右侧腓骨上端骨折、右膝关节软组织挫伤，住院治疗18天；2014年9月15日，刘平入住南京市浦口区中心医院行右胫骨平台骨折术后骨愈合取骨折内固定装置术，住院治疗10天，两次住院共计支付医疗费31713.49元。
二、事发时汪福友驾驶的手扶拖拉机属其所有，但汪福友并未对该车办理机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）投保手续。
三、根据本院委托，南京正泓司法鉴定所于2014年12月18日出具宁泓司（2014）临鉴字69号鉴定意见书，结论是：刘平因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折属十级伤残；误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。刘平支付鉴定费2100元。
庭审中，刘平举证南京润茂电力科技有限公司于2015年1月14日出具的“工资收入证明”一份，用于证明其误工费标准为每月4000元，该证明载明：“刘平（身份证号××）系我单位员工，任职操作工，月收入4000多元人民币”。对此证明的真实性及证明目的，被告方不予认可。
庭审中，汪福友陈述事故发生后已垫付800多元，但未提供证据；刘平认可事故发生后汪福友已垫付500元。
庭审中，李铭（男，1961年3月5日出生，居民身份证号码××，南京建工集团恒远搅拌站保安，住浦口区星甸街道龙井村侯庄组10号）出庭作证，其陈述：事发时，我正在路边打扫卫生，因摩托车驾驶员望呆撞到手扶的后轮，造成摩托车侧翻。当时伤者认为自己无大事，就未报警。我未看见刘平望呆，是事发后他自己说的。事发时拖拉机靠左行使。事发地段是个广场。
在公安部门及本案审理过程中，对事故的经过，双方当事人前后陈述一致，刘平的陈述是：对方反道行驶、旁边护栏又档住视线，所以造成了本起交通事故，有南京建工集团恒远搅拌站的监控录像为证；未报警是因为对方威胁说报警无用，另外现场当时就给他动过了。汪福友的陈述是：对监控录像的真实性予以认可，但事故是因对方望呆才撞到我车的后轮，当时双方车速都不快；刘平开始是报警的，因旁边有一人讲刘平无牌无照驾驶摩托车报警后很麻烦，刘平又打电话让交警别来了。
以上事实有原告方提供的交通事故证明、相关发票、监控录像，证人证言、鉴定意某
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘平因交通事故受伤，依法应获得赔偿。根据本案案情，本院认定：汪福友违背交通规则逆向行驶是造成本起交通事故的主要责任，刘平疏于观察是造成本起交通事故的次要责任。因汪福友未办理交强险投保手续，故其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分再依据事故中的责任予以赔偿。
原告主张医疗费31713.49元，有其提交的发票、用药清单予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费504元，双方当事人均予以认可，本院对此费用予以确认。原告主张营养费1200元（20元／天，60天），期限依据鉴定意见，标准过高，应以每天12元为宜，该项费用为720元。原告主张护理费9000元（100元／天，90天），期限依据鉴定意见，标准过高，应以每天80元为宜，该项费用为7200元。原告主张误工费24000元（4000元／月，6月），期限依据鉴定意见，关于误工费标准，原告举证的单位（南京润茂电力科技有限公司）证明虽不足以证明原告因此次交通事故所直接减少的误工损失，但是可以证明事发前原告在该单位的具体工作，参照2012年江苏省分细行业（电子设备制造业）在岗职工年平均工资43324元，本院认定原告该项费用为21365元（43324元／年，180天）。原告主张残疾赔偿金68692元，双方当事人均予以认可，本院对此费用予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额偏高，考虑到原告在本起事故中也存在过错，本院酌定该项费用为3500元。原告主张交通费1500元，虽无证据证实，但根据本案案情，本院酌定该项费用为300元。原告主张鉴定费2100元，有其递交发票予以证实，本院予以确认，该费用应当由直接侵权人按责承担。
综上，本院确认原告刘平因此次交通事故所造成的损失为：医疗费31713.49元、住院伙食补助费504元、营养费720元、护理费7200元、误工费21365元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2100元，共计136094.49元。因被告汪福友未为其车办理交强险投保手续，故对原告上述损失，汪福友首先应在交强险伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计101057元，在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元，两项合计赔偿111057元；刘平的实际损失与该数额之间的差额25037.49元，由汪福友按照70%的比例予以赔偿，应赔偿17526.24元。汪福友共应赔偿刘平128583.24元，因其已垫付500元，故还应赔偿128083.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告汪福友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平人民币128083.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
本案受理费1069元，由原告刘平负担50元，由被告汪福友负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01343-2号
原告：陈青，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：霍本来，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：龚建森，男，1982年8月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所地六安市裕安区平桥工业园区。
法定代表人：龚建森。
本院在审理原告陈青与被告霍本来、龚建森、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈青因与被告霍本来、龚建森、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司达成和解，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈青的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1740元，合计4055元，由原告陈青负担。
审 判 长 戚 仁 元
审 判 员 王 薇 薇
人民陪审员 欧阳晓雪
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 养 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保2号
申请人曾令勇，男，1971年11月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被申请人胡仕俊，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人朱正兰，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人曾令勇与胡仕俊、朱正兰因民间借贷纠纷，曾令勇向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人曾令勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人曾令勇提出冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第88号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行王张某甲申请执行张某乙、张某丙继承纠纷一案中，于年月日向被执行人发出了执行通知书，责令其于同年月日前履行本院（2011）衡桃北民一初字第196号民事民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行应尽义务。截至年月日，被执行人应偿还申请执行人本金元、应偿付迟延履行期间的债务利息元、应担负的执行费2590元，合计人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某乙、张某丙银行账户存款或扣留、提取其合法收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 刘迎坤
审判员 宋明亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 石 磊
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行审58号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人杨德海，男，1975年9月24日出生，住所地湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人杨德海作出的桃城执罚字[2017]第0010号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0010号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人杨德海非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0010号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0010号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0725行审58号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人杨德海，男，1975年9月24日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人杨德海作出的桃城执罚字[2017]第0010号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0010号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人杨德海非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0010号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0010号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少彬审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9369号
原告：成都昆山虹禾现代农业进出口有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：杨永忠，董事长。
委托诉讼代理人：张悟，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：罗鹏，四川致高律师事务所律师。
被告：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。
法定代表人：敖丹。
原告成都昆山虹禾现代农业进出口有限公司(以下简称：昆山农业公司)与被告四川乐其多饮品有限公司(以下简称：乐其多公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山农业公司到庭参加诉讼，被告乐其多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山农业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租金5484986元及资金利息损失（从应付租金时间的次日开始计算。按中国人民银行同期基准贷款利率计算到被告实际给付之日）。事实和理由：原、被告于2010年1月1日签订一份《租赁合同》，约定被告租赁原告位于成都市双流区西航港经济开发区空港一路二段209号的场地、地上建筑物、附着物、315千瓦的变压器以及部分机电设备等（以下称租赁物），租赁期自2010年1月1日起至2018年6月30日（2010年1月1日至2010年6月30日为免租期）；约定租金标准为2010年7月1日至2012年6月30日租金每年为100万元，自第三个租赁年度起每年租金在上一年度租金的基础上增加5万元，租金增长至2015年7月1日后不再递增。2010年6月17日，双方达成《租赁合同》补充协议，约定将租金支付方式变更为先用后付的方式，每半年支付一次；补充协议同时约定，被告可在原告指定的租赁物场地上新建厂房，增加的租金为5万元/年，支付方式为一年一付，先付后用。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。但被告未按照合同约定向原告履行支付租金的义务，被告自2013年6月30日起开始拖欠租金，其中欠主合同的租金为：2013年7月1日至2013年12月31日租金55万，2014年1月1日至2014年6月30日租金55万；2014年7月1日至2014年12月31日租金57.5万元；2015年1月1日至2015年6月30日租金57.5万元；2015年7月1日至2015年12月31日租金60万；2016年1月1日至2016年6月30日租金60万；2016年7月1日至2016年12月31日租金60万；2017年1月1日至2017年6月30日租金60万；2017年7月1日至2017年12月31日租金60万。欠补充协议的租金为：2013年7月1日至2014年6月30日租金34986元；从2014年7月1日至2017年7月1日每年欠5万。经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠租金。现被告仍然在使用原告出租的场地和厂房。鉴于被告的严重违约，请求法院依法判决。
被告乐其多公司未作答辩。
本院审理查明事实与原告起诉事实基本一致。上述事实，有原告提供的以下证据证实：1、企业信息查询通知单；2、企业名称变更核准通知书；3、租赁合同及附件目录；4、租赁合同补充协议；5、甲方租给乙方的平面红线示意图；6、协议书；7、租金及利息的明细单等等。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应全面履行合同义务。原告依法履行了提供租赁物的义务，而被告拖欠原告租金5484986元，属违约行为，依法应当承担违约责任，应支付拖欠的租金并赔偿原告资金利息损失，原告要求被告支付原告租金5484986元并赔偿利息损失（以欠租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率分别计算至实际支付日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川乐其多饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都昆山虹禾现代农业进出口有限公司支付所欠租金5484986元,并赔偿资金利息损失(按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际支付日，利息起算时间分别为：以租金550000元为基数分别从2014年1月1日、7月1日起计；以租金575000元为基数分别从2015年1月1日、7月1日起计；以租金600000元为基数分别从2016年1月1日、7月1日、2017年1月1日、7月1日、2018年1月1日起计；以租金34986元为基数从2013年7月1日起计；以租金50000元为基数分别从2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日、2017年7月1日起计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27913元，由被告四川乐其多饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初142号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人姜宗龙，男，1977年10月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日丹江口市公安局决定对其取保候审，2018年4月18日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，本院于同年5月23日决定对其取保候审，同年6月1日由本院决定逮捕，同年6月4日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人姜宗龙犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵某、人民陪审员张国某参加的合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人姜宗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日14时48分许，被告人姜宗龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未年检的车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车沿丹江口市丹陨路由北往南方向行驶，行至莲花寺路段时被丹江口市公安局交通警察大队执勤民警拦下依法进行检查。经使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，结果为148mg/100mL，其行为已涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警当场将该小型轿车依法拖移至丹江口市公安局涉案车辆停车场，并依法将姜宗龙带至丹江口市公安局交警大队由医护人员抽取血样。2017年10月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对姜宗龙抽取血样进行血液中酒精含量鉴定，鉴定意见是姜宗龙血液中检测出乙醇含量为222mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
被告人姜宗龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月13日14时48分许，被告人姜宗龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未年检的车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车沿丹江口市丹郧路由北往南方向行驶，行至莲花寺路段时被丹江口市公安局交通警察大队执勤民警拦下依法进行检查。经使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，结果为血液中“乙醇”含量为148mg/100mL，执勤民警当场将该小型轿车依法拖移至丹江口市公安局涉案车辆停车场，并依法将被告人姜宗龙带至丹江口市公安局交警大队由医护人员抽取血样。2017年10月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对被告人姜宗龙抽取血样进行血液中酒精含量鉴定，鉴定意见是被告人姜宗龙血液中检测出“乙醇”含量为222mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜宗龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、程某,4的证言、受案登记表、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、视频资料、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宗龙违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶逾期未年检机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜宗龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜宗龙血液中“乙醇”含量达到200毫克/100毫升以上，且系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人姜宗龙归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，具备法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月四日起至二○一八年七月三日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 张国玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第957号
申请执行人崔贤国，
被执行人赵胜，
申请执行人崔贤国与被执行人赵胜民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年9月2日作出（2011）江民一初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人赵胜的工资被法院冻结后无其他财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人赵胜除工资被冻结后无其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第957号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1680号
原告李相华，男，汉族，1975年1月1日生，居民身份证号码320828197501016630，住淮安市淮安区范集镇姚桥村2组7号。
委托代理人张群，女，汉族，1977年1月15日生，居民身份证号码320828197701156662，住址同原告，代理权限为特别授权。
委托代理人徐向阳，男，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告史冰华，男，汉族，1972年5月13日生，居民身份证号码320482197205132131，住江苏省金坛市金城镇东园新村202号。
被告金坛市恒安化工厂，住所地淮安市洪泽县盐化工园区洪盐路66号。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地金坛市北门大街。
本院在审理原告李相华与史冰华、金坛市恒安化工厂、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告李相华负担。
审判员 程 军
二〇一四年四月四日
书记员 郝凌舒
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1680号
原告林某�女，1987年1月30日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1987年6月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，现原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某承担。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 何雅婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1680号
原告刘某。
委托代理人房登峰。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 程 军
二〇一四年五月五日
书记员 郝凌舒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3185号
原告杨新红，女，1960年10月18日出生，汉族，无业，。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科尔沁左翼后旗律师事务所律师。
被告全称科尔沁左翼后旗绿洲房屋开发有限公司（以下简称绿洲公司）。
法定代表人杨占久经理。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告秦怀瑞，男，48岁，汉族，系绿洲房地产开发有限公司工作人员。
原告杨新红诉被告绿洲房屋开发有限公司、秦怀瑞商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文恩、被告绿洲公司委托代理人关俊义到庭参加了诉讼，被告秦怀瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告从被告绿洲公司处购买绿园小区第二幢楼2单元5层502号楼房，约定2014年6月1日交付房屋。合同签订后，被告收取原告购楼款258178.60元。并为原告出具了购楼款收据一枚及购房合同。现被告不能按约定交付楼房，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求二被告共同返还购楼款258178.60元。
被告绿洲公司辩称，对原告起诉的事实予以认可，对买卖合同真实性没有异议，我方只能按合同约定交付楼房，不能返还购楼款。
被告秦怀瑞未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告绿洲公司签订《绿园小区楼房买卖协议书》，并加盖了绿洲公司公章，卖方处有秦怀瑞签名。协议约定被告绿洲公司将位于科左后旗甘旗卡镇绿园小区第2幢第2单元5层502号楼房出售给原告，房屋单价每平方米2780.00元，房屋面积92.87平米，总价款258178.60元。合同签订后，原告一次性交纳了258178.60元购楼款，并由被告绿洲公司开具了收据，经手人为秦怀瑞。至今被告绿洲公司未能将房屋交付原告使用。故原告诉至本院，要求二被告共同返还购楼款258178.60元。
审理中原告提供的证据有，一、原告与被告签订《绿园小区楼房买卖协议书》一份；证明双方签订合同的内容、过程及履行情况；二、由被告出具的收据一枚；证明原告向被告交付了258178.60元购楼款的事实；三、（2014）后民立保字第26号民事裁定书一份。证明原告在诉前已经对诉争房屋进行了保全的事实。本院认为，原告所举上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
原告起诉后，本院为查清事实，依职权调取科左后旗房产管理所的《证明》一份，该证据证明绿洲公司没有办理任何审批手续，本院应予采信。
被告绿洲公司、秦怀瑞未提供证据。
本院认为，2013年12月20日，原被告签订的《商品房买卖合同》属商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同的纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定。至本案起诉前被告尚未取得《商品房预售许可证》，所以，原被告之间签订的《商品房买卖合同》属无效合同，无效合同从一开始就不具有法律效力，其后果应当由绿洲公司承担全部责任，被告秦怀瑞是经手人，行为性质属职务行为，不承担责任。故对原告要求返还购楼款258178.60元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同的纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼后旗绿洲房屋开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨新红购楼款258178.60元。
二、被告秦怀瑞不承担责任。
案件受理费5713.00元，由被告绿洲房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 白凤兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朝鲁门
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第101号
原告王顺敏，女，1977年10月14日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县小箐乡青中村新屋基组。
被告吉永富，男，1974年4月15日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县小箐乡青中村新屋基组。
原告王顺敏与被告吉永富离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺敏到庭参加诉讼，被告吉永富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺敏诉称：原、被告自由恋爱后于1997年2月同居生活，于2009年9月5日在修文县小箐乡人民政府办理结婚登记手续。1999年生育一子吉学崧，现在修文县小箐中学读初三。因原、被告恋爱期间较短，相互了解不够，导致双方同居生活后一直不能建立很好的感情，经常为家庭琐事发生吵打，一直拖到2009年才补办结婚证。被告于2010年外出打工两年有余，此期间对家庭、妻儿不管不问，也不寄钱回家，导致夫妻矛盾加深。原告于2013年1月向法院起诉离婚，因原告未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，法院判决不准予离婚。法院判决后，原、被告各在一方打工，互不联系。从法院判决至今，双方仍不能和好，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子吉学崧由被告抚养，原告自愿每月给付抚养费300元；双方无共同债权债务，原告不要求法院处理双方共同修建的房屋并自愿放弃分割其他共同财产的权利。
被告吉永富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：1997年2月，原、被告自由恋爱并同居生活。1998年4月18日，双方生育一子吉学崧，现就读于修文县小箐中学，随被告方一起生活。2009年5月15日，双方在修文县小箐乡人民政府补办结婚登记手续。2013年1月30日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年3月18日作出判决，不准予原、被告离婚。2014年1月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告陈述，在婚姻关系存续期间双方无共同债权债务，双方共同在修文县小箐乡青中村新屋基组修建砖混结构平房六间共计约120平方米。原告陈述，该房屋未办理任何手续并明确表示不要求法院对该房屋进行处理。原告自愿放弃分割其他共同财产的权利。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的身份证复印件一份、户口簿复印件三页、结婚证复印件一份，结婚证原件一本、（2013）修民初字第198号民事判决书复印件一份在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对上述证据的证明力均予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，形成了合法婚姻关系。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原告再次诉至法院要求与被告离婚，说明原、被告之间的矛盾未得到缓和，双方已无和好可能。综合分析原、被告的婚后感情和婚姻现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于双方所生的儿子，原、被告均有抚养的权利和义务。综合分析原告的陈述、婚生子吉学崧随被告方生活的情况，本院认为，吉学崧由被告吉永富抚养对吉学崧的生活和学习更为有利，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉请，本院予以支持。对双方共同修建的平房六间，因该房屋无产权证明，且原告表示不要求本院处理该房屋，故本院对该房屋不予处理。对房屋以外的其他共同财产，原告明确表示放弃分割的权利，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王顺敏与被告吉永富离婚；
二、婚生子吉学崧由被告吉永富抚养，原告王顺敏每月向被告吉永富给付抚养费300元（该抚养费自2014年3月1日起算至吉学崧年满十八周岁止）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王顺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 杨素兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛顺利