wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13532号
原告：熊廷武，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：钟昀宏，执行董事。
原告熊廷武与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司（以下简称钟鼎泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊廷武到庭参加了诉讼。被告钟鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊廷武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告工程保证金500万元并从2014年2月1日起至还清为止以500万元为基数，按2分月息支付资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月9日签订《工程施工承包合同》，合同约定，由原告承建被告违约渝北区龙溪镇黄泥磅工农村5社“锦豪雅苑”项目。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了500万保证金并组织工人施工，后由于被告手续未按善等多种原因，造成该项目被逼停工，给原告造成了大量窝工损失，为此原告多次要求被告退还500万元保证金并支付原告已完工程量的工程款及利息，被告以种种理由推诿拒绝支付，故故起诉来院。
被告钟鼎泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告熊廷武举示的工程施工承包合同、打款凭证及收条，因被告钟鼎泰公司未到庭放弃质证权利，本院依法确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原被告签订《工程施工承包合同》，合同约定，原告承包被告开发的“锦豪雅苑”项目中除消防工程、绿化工程、电梯外的所有施工项目，合同对建设周期、结算方式、付款方式违约责任等均进行了约定，并约定该合同自双方签章并按合同在原告支付被告保证金500万元后生效。合同签订后，原告依约向被告钟鼎泰公司支付保证金500万元，被告于2013年12月9日向原告出具了收条。后被告于2015年11月30日再次在该收条上注明“该收条继续有效”，加盖了被告公章，被告法定代表人钟昀宏也签字确认。后原告催收无果，起诉来院。
本院认为，原告熊廷武不具备承接建设工程的资质，故因其承接建设施工工程所产生的工程施工承包合同关系应属无效。依照合同法第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得财产应当予以返还，故被告应当将原告所支付的保证金归还给原告。因合同无效，双方在合同中所约定的关于保证金归还时间及计息的标准均无效，但被告从2013年12月开始就占用原告资金客观上给原告造成了资金占用损失，由于造成合同无效双方均有过错，故被告应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊廷武工程保证金500万元；
二、被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊廷武资金占用损失，以500万元元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月8日起至付清之日止；
三、驳回原告熊廷武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，减半收取26200元由被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫密
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢4号
李某辉与谢某红、邓某保：
本院受理的你与谢某红、邓某保民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月十日
承办人：张利兵
审判员 ：李文斌
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执223号
申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人赵秀春于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执223号之一
申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执223号之二
申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6005号
原告：丁某。
被告：王某。
丁某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告丁某于2016年8月17日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，丁某以原被告已庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由丁某负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一六年八月十七日
法官助理 马志敏
书 记 员 李 乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初776号
原告：秦紫阳，男，1972年5月1日出生，汉族,身份证地址北京市朝阳区。
被告：孙钢，男，1972年4月24日出生，汉族，职业不详.身份证地址北京市西四环北路。
原告秦紫阳与被告孙钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦紫阳到庭参加诉讼，孙钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦紫阳向本院提出诉讼请求：1.判令孙钢偿还借款及利息455000元;2.孙钢承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，孙钢向秦紫阳借款50万元，签署借款协议为证，约定月息百分之一，定于2015年8月22日偿还，本利共计535000元。借款期满孙钢未能按约如期偿还利息和本金，但在2015年9月30日和2016年1月31日分别还款5万元和3万元。在此之后一直以各种理由拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
秦紫阳提交了借款协议和银行转账记录，证明秦紫阳与孙钢之间的借贷关系、借款已实际支付及孙钢还款情况。
孙钢未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查对秦紫阳提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：秦紫阳于2013年2月7日、2013年10月7日分别向孙钢转账239500元、241250元，秦紫阳与孙钢于2015年1月22日补签借款协议，约定孙钢向秦紫阳借款50万元，月息百分之一，借款期限7个月，从2015年1月22日起至2015年8月22日止。利息支付方式为每月22日孙钢向秦紫阳支付上个月以及之前所欠利息。孙钢于分别于2015年9月30日还款5万元，于2016年1月30日还款3万元，剩余借款至今未归还。秦紫阳称归还的8万元属于本金。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。秦紫阳与孙钢之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。秦紫阳作为贷款方已依约履行了出借义务，孙钢作为借款方亦应依约履行还款义务，故本院对秦紫阳要求孙钢偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。孙钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙钢偿还秦紫阳借款455000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元、公告费260元，共计8385元（秦紫阳已预交），由孙钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 烁
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初649号
原告：吴运红，男，1970年6月9日出生，汉族，业农，户籍地：江西省赣州市寻乌县，现住：江西省赣州市寻乌县。
被告：江西正宇建设工程有限公司，地址：江西省丰城市剑光街道工农路7号，注册号：360981210000035。
法定代表人：熊政红，职务：经理。
被告：雷三苟，男，40岁，居民，住江西省吉安市青原区。
被告：李明坤，男，50岁，汉族，居民，住江西省吉安市青原区（系雷三苟合伙人）。
原告吴运红与被告江西正宇建设工程有限公司、雷三苟、李明坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后。原告吴运红于2017年8月2日，向本院申请撤回对被告江西正宇建设工程有限公司、雷三苟、李明坤的起诉。
本院认为，原告吴运红在案件审理过程中，以其无法提供被告准确的联系方式和地址，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤回对被告江西正宇建设工程有限公司、雷三苟、李明坤的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴运红撤回对被告江西正宇建设工程有限公司、雷三苟、李明坤的起诉。
本案案件受理费1099元，按规定减半收取549.5元，由原告承担。
审 判 长 吕纲翔
审 判 员 游永祥
审 判 员 赖建春
二〇一七年八月二日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 陈青山
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执417号
申请执行人：曾庆丰，男，汉族，1968年4月10日生，住。身份证号：。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。机构代码：。
负责人：黄秀杰，职务董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2575号民事调解书曾庆丰申请执行四川广汉南钢实业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币389515元。现因被执行人涉案多，其财产被多家法院查封，财产处置及将来款项分配所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2575号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2647号
钱雪春：
申请执行人建德市人民法院与被执行人钱雪春盗窃罪一案，（2017）浙0182刑初22号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱雪春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2647号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12994号
原告：佛山市誉景土方工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦814（仅作办公场所使用），组织机构代码证398099468。
法定代表人：周廉赐。
委托诉讼代理人：邓国盛，系广东圣禾律师事务所律师。
被告：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月开始，原告应被告要求为其承运石粉、泥沙、钾钠砂、均尾料等物资。原告分别于2015年12月8日、2016年1月18日与被告进行结算确认运费金额，截至2015年12月止被告共欠原告运费106944.76元。之后原告在2016年3月又为原告承运物资，产生运费769.6元。经原告敦促，被告仅于2016年4月17日支付了10000元运费，至今尚欠97714.36元未支付。请求判令：1.被告立即向原告支付运费97714.36；2.本案受理费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告提交如下证据材料：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告人口信息查询表复印件各1份；
2.款项明细表原件3份、代运清单（未付款）原件1份。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告为被告运输石粉、泥沙、钾钠砂等货物。2015年12月8日，原告向被告出具款项明细表进行对账，被告于次日在该明细表上签名确认欠原告同年10月至11月运费总额98137元。2016年1月18日，原告再次向被告出具款项明细表进行对账，被告于同年3月19日在该明细表上签名确认欠原告2015年12月运费8807.76元。2016年3月24日，原告为被告运输货物，产生运费769.6元。之后，被告支付运费1万元。至庭审结束前，被告尚欠原告运费97714.36元未支付。
本院认为，被告欠原告运费97714.36元的事实清楚，证据充分，应如数支付，本院对原告该请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁松培应于本判决发生法律效力之日起十日支付运费97714.36元予原告佛山市誉景土方工程有限公司。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1121.43元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧斯迪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00434号
原告：杜庆平。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告杜庆平与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与杜庆平订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告杜庆平与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告杜庆平选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00434号
原告：杜庆平，男，汉族，1951年7月29日出生，住址浙江省杭州市西湖区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告杜庆平与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄�徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与杜庆平订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告杜庆平与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告杜庆平选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00434号
原告：杜庆平，女，1951年7月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：庄芳，该公司员工（特别授权）
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：方玉红，该公司员工（特别授权）
本院在审理原告杜庆平与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 杰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执94号
申请执行人：吕某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，现住周宁县。
被执行人陈某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住政和县。
申请执行人吕某与陈某婚姻家庭纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽07民终386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕某向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，执行标的3000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，也不能提供被执行人的联系方式。本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年6月27日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执94号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执94号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，也不能提供被执行人的联系方式。本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执94号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执94号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执94号案由：婚姻家庭纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年6月27日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由婚姻家庭纠纷案号（2017）闽0725执94号
送达文书（2017）闽0725执94号执行裁定书
受送达人吕某
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7983号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，行长。
被告：潘挺，男，汉，1974年10月27日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告潘挺金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘挺名下银行存款599815.15元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潘挺名下的银行存款599815.15元（若账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取）或查封、扣押被告潘挺名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡旭方
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8224号
上诉人(原审原告、反诉被告)：付必燕，女，1985年11月28日出生，汉族，住所地安徽省。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
上诉人付必燕因与被上诉人上海宏政贸易有限公司房屋租赁纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付必燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初783号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人匡志伟，男，1985年9月27日生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，农民，户籍地湖北省天门市。因本案，于2017年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人韩凤，浙江德名律师事务所律师。
被告人管石花，女，1989年12月19日生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，农民，户籍地湖北省天门市。因本案，于2017年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
辩护人李守满，浙江德名律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人匡志伟、管石花犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人匡志伟、管石花及辩护人韩凤、李守满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月25日�3月1日，被告人匡志伟在网络上发布卖淫信息，后虚构需交纳上门服务费、人身安全保证金、服装道具押金、车辆保证金、补齐金额才退款等理由，先后多次从被害人李某处骗取现金100000元。期间，被告人管石花在明知的情况下，仍假扮酒店前台工作人员帮忙接听电话。
2、同年6月2日下午，被告人匡志伟在网络上发布卖淫信息，后虚构需交纳上门服务费、人身安全保证金的理由，先后两次从被害人闫某处骗取现金3300元。
3、同年6月2日晚，被告人匡志伟在网络上发布卖淫信息，后虚构需交纳上门服务费、人身安全保证金、服装道具押金、车辆保证金等理由，先后多次从被害人刘某某处骗取现金12300元。
4、同年6月7日下午，被告人匡志伟在网络上发布卖淫信息，后虚构需交纳上门服务费、人身安全保证金的理由，先后两次从被害人朱某处骗取现金1300元。
5、同年6月8日晚，被告人匡志伟在网络上发布卖淫信息，后虚构需交纳上门服务费、人身安全保证金的理由，先后两次从被害人刘某处骗取现金3500元。
案发后，公安机关从被告人匡志伟处扣押白色OPPO手机一部；从被告人管石花处扣押现金19100元，中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行、交通银行的银行卡各一张，粉色OPPO一部、白色OPPO手机一部、白色FARSH手机一部、蓝色ECETD手机一部，手机SIM卡二张，账本一本，被告人亲属又代为退赃1300元。同时公安机关将扣押的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行的银行卡各一张发还给被告人管石花；扣押和退赔的现金20400元已分别发还被害人闫某3300元、刘某某12300元、朱某1300元、刘某3500元，同时二被告人亲属已代为向被害人李某退赃100000元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、微信聊天和转账记录照片、退赃的转账凭证、收条、谅解书、开户信息、银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡志伟伙同被告人管石花共同或单独以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，价值分别为120400元、100000元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人匡志伟起主要作用，系主犯，被告人管石花起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。二被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严�处；但二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时二被告人系初犯，已全部退赃，且取得部分被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，可依法对被告人匡志伟从轻处罚，对被告人管石花减轻处罚并可依法适用缓刑，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人匡志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年2月8日止）；
二、被告人管石花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月、缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人匡志伟处扣押的作案工具白色OPPO手机一部，从被告人管石花处扣押的作案工具交通银行的银行卡一张、粉色OPPO手机一部、白色OPPO手机一部、白色FARSH手机一部、蓝色ECETD手机一部、手机SIM卡二张、账本一本由扣押机关依法予以没收。
被告人管石花回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 许新福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈琳琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执632号
申请执行人郑金山，男，1955年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人柯锦松，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11299号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯锦松应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人柯锦松应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人柯锦松应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈文辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8604号
原告：陈晟。
委托诉讼代理人：李恒。
被告：王超。
原告陈晟与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晟的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晟向本院提出诉讼请求：1、被告王超偿还原告借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计算到实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告找到原告称急需资金周转，要求向原告借款并且承诺用其淮安市清江浦区八二路11号1幢1-1室房产设定抵押。原告后用银行、微信、支付宝转账等方式将款汇给被告。但是第二天去办理抵押手续时，由于种种原因一直未办理好。后原告就要求被告将借款归还，一开始被告还称尽快归还，但是现在被告连原告的电话都不接。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告王超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告陈晟通过手机银行及微信向被告王超转账120万元，被告王超向原告出具借条1份，载明：“今借到陈晟人民币壹佰贰拾万元整。（￥1200000）”。上述借款被告至今未偿还。
本院认为：原告陈晟与被告王超之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告王超出借款项，被告王超理应按约偿还，并承担逾期付款利息。故对原告陈晟要求被告王超偿还借款本金120万元及逾期利息（以120万元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晟借款本金1200000元及逾期利息（自2017年10月10日起按年利率6%计算到实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛爱丽
二〇一八年元月十日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1426号
原告王伟，男，1974年10月30日出生，汉族，太原市，住太原市。
委托代理人李灯红，山西晋丰律师事务所律师。
被告山西纳克太阳能科技有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街东段50号。
法定代表人孔繁敏，董事长。
委托代理人于彩凤，山西新维宪律师事务所律师。
被告孔繁敏，男，1970年9月24日出生，汉族，太原市，住太原市。
委托代理人于彩凤，山西新维宪律师事务所律师。
原告王伟与被告山西纳克太阳能科技有限公司、孔繁敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与代理审判员韩义飞、人民陪审员刘少峰共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人李灯红、被告山西纳克太阳能科技有限公司与被告孔繁敏委托代理人于彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年1月16日，两被告向原告借款650000元，借期两个月，并约定如到期利息无法归还，超过一天违约金为人民币50000元整。2013年1月29日，两被告又向原告借款650000元，借期两个月，并约定如到期利息无法归还，超过一天违约金为人民币10000元整。2013年3月26日，两被告又向原告借款350000元，两被告保证于2013年4月13日前归还200000元，4月20日前全部还清。2013年6月4日，被告孔繁敏又向原告借款600000元。两被告多次借款后，一直以种种理由拒不归还，给原告造成了资金无法周转的巨大困难和损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款2250000元及相应利息和违约金，判令两被告向原告赔偿损失506000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告山西纳克太阳能科技有限公司、被告孔繁敏辩称，对原告主张的借款本金2250000元认可，但是对原告主张的损失不予认可，借款条均为山西纳克太阳能科技有限公司出具，孔繁敏不应作为本案的被告。
经审理查明，2013年1月6日，被告山西纳克太阳能科技有限公司向原告王伟出具借条借款650000元，约定借期两个月，并以×××、×××、×××三辆车抵押，其中×××、×××两辆车已交付原告王伟，双方还约定如该款在2013年3月15日前利息归还不了，超一天违约金为人民币50000元整；同日被告向原告出具收条一份确认收到该笔借款。2013年1月29日，被告山西纳克太阳能科技有限公司向原告王伟借款650000元，借条约定借期两个月，以被告与山西国际电力合作的40﹪股份的25﹪股份作为抵押，2013年3月28日归还不了利息，每天违约金人民币10000元整；同日被告向原告出具收条一份确认收到该笔借款。2013年3月26日，被告山西纳克太阳能科技有限公司向原告王伟借款350000元，借条约定2013年4月12日前还200000元，2013年4月20日前全部还清；同日被告向原告出具收条一份确认收到该笔借款。上述三笔借款的借条和收条上均加盖有被告山西纳克太阳能科技有限公司公章，并有其法定代表人孔繁敏签字；在借条上约定的还款日期到期之后，被告均未依约还款。2013年6月4日，被告山西纳克太阳能科技有限公司法定代表人孔繁敏向原告王伟借款600000元，出具的借条、收条上均有孔繁敏签字；庭审中，原、被告双方均认可该笔借款应系被告山西纳克太阳能科技有限公司单位借款。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不归还上述借款，遂诉至法院。
以上事实，有原告王伟提供的借条四份、收条四份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告山西纳克太阳能科技有限公司于2013年1月16日、2013年1月29日、2013年3月26日向原告王伟所借的三笔借款借条上均加盖有其公章并有其法定代表人孔繁敏签字，故该三笔借款应为单位借款；2013年6月4日向原告王伟所借650000元，借条上虽只有被告孔繁敏签字，但在庭审中原、被告均认可该笔借款应系其作为被告山西纳克太阳能科技有限公司法定代表人的职务行为，该笔借款也系单位借款，对此本院予以确认。上述借款共计2250000元，应由被告山西纳克太阳能科技有限公司归还原告王伟。关于原告主张的利息问题，因双方在借款时未约定，本院不予支持；关于原告主张的违约金问题，因双方约定的违约金过高，不符合法律规定，本院也不支持。关于原告王伟所提由两被告赔偿其拆借资金造成的损失506000元的诉讼请求，其所提交的向案外人刘建华、张卡借款的借条与收条并不能够证明与本案中借给被告山西纳克太阳能科技有限公司的款项有直接联系，故对原告王伟的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西纳克太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告王伟借款2250000元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28848元，保全费5000元，共计33848元（原告已预交），由被告山西纳克太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
代理审判员 韩义飞
人民陪审员 刘少峰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4079号
原告杜万华，居民。
委托代理人杜ＸＸ，居民。
被告朱滔滔，农民。
原告杜万华诉被告朱滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告杜万华的委托代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱滔滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告于2010年4月17日向原告借款1万元未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息。
被告朱滔滔未答辩。
经审理查明，被告于2010年4月17日向原告借款1万元，并出具借据。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，亦未约定借款使用期限，被告应自原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱滔滔于本判决生效之日起十日内偿还原杜万华借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2015年9月28日起，至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月二十三日
书记员 张胜楠
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初487号
原告:郭某某，男，1947年出生，汉族，务农，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男,1981年出生,汉族,务农，住四川省罗江县。
原告郭某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人曾延华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告的工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告随被告去黑龙江省黑河市种植人参，每月工资3800元，原告在工作三个月后，应当领取11400元工资，被告一直未发放。2016年2月4日，被告向原告出具欠条10000元，约定于2016年2月27日给付原告，然而至今未收到该欠款，且联系不上被告，为了维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款10000元。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，原告常住人口登记卡，原被告欠条原件，广汉市金轮镇五里村村民委员会出具的证明原件，本院认为以上证据内容客观明确，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下法律事实：原告郭某某于2015年2月随被告王某某到黑龙江省为其种植人参，被告王某某仅给付部分工资款。2016年2月4日，原告催要下欠工资，被告王某某向原告郭某某出具欠工资10000元的欠条，约定于2016年2月27日还清，到期未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当依法及时支付给原告相应的劳务报酬，其未按约支付，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内支付原告郭某某工资款10000元；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
二〇一七年五月十九日
书记员 谢海燕
附法律文书:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2177号
原告：李淑凤，女，1969年1月25日出生，住滦平县。
原告：李树彬，男，1951年10月9日出生，住滦平县。
被告：李树旺，男，1956年11月8日出生，住滦平县。
原告李淑凤、李树彬与被告李树旺不当得利纠纷一案，原告李淑凤于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法追加李树彬为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑凤、李树彬到庭参加诉讼，被告李树旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑凤向本院提出诉讼请求：一，判令被告给付承包山补偿款9000元；二、判令被告给付2017年自留地租赁费用200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系兄妹关系，被告系原告的二哥。原告的父亲李某1与本村其他两户村民共同承包位于本村大东沟荒山一处，当时原告父亲户内有原告母亲胡某、原告大哥李树彬、原告妹妹李某2和原告。当时被告已经单立户，所以大东沟荒山属于原告家庭五人共同所有，原告父亲于1992年3月因病去世，原告母亲于2013年10月份因病去世。2016年大东沟荒山被松林谷项目征占，该地获得土地补偿款30000.00元，原告认为其中9000.00元应归原告所有，现该款被被告领取，被告还将原告所有的0.21亩自留地租给他人使用，获得年租赁费用200.00元，原告认为，承包山补偿款及部分自留地租赁费属于原告所有，被告无权占有，原告要求被告给付，被告拒不给付原告，原告为维护自身合法权益，现原告依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
原告李树彬系原告李淑凤的大哥，其诉讼请求与原告李淑凤一致，要求被告给付承包山补偿款9000.00元及2017年自留地租赁费用200.00元。
被告李树旺经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状及相关证据材料。
原告李淑凤向本院提交的证据材料有：1、证人孙某1及李某3出具的证明，用以证明1989年李某3、孙某2与原被告之父李某1三人合伙买的山场；2、叶营村村民委员会的证明及李树旺收款收据，用以证明李树旺领取了承包山占山补偿款37932.00元；3、原告李淑凤与曹某的结婚证复印件一份，用以证明原告的结婚时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系，原、被告之父李某1共有四个子女，长子李树彬、次子李树旺、长女李淑凤，次女李某2。原、被告的父亲李某1曾与本村其他两户村民共同承包位于本村大东沟荒山一处，原、被告父母于1992年、2013年先后去世。2016年大东沟荒山被征占，获得土地补偿款37932.00元，该款被被告李树旺领取后，因该款的分割双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告给付原告应分得的补偿款9000.00元。
在诉讼过程中，经本庭电话询问李某2，李某2表示其本人依法应继承的份额可归被告李树旺所有。
本院认为，依法林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。原、被告之父李某1与他人合伙共同承包荒山被征占后获得的补偿款，应认定为承包荒山产生的收益，依法该收益应由李某1的继承人共同所有并按继承法的规定予以分割，李某1有子女四人，每人应分得该款的四分之一，被告李树旺将该款领取后未给付原告李淑凤、李树彬，侵害了原告的继承权，原告以不当得利要求被告给付该款项中的9000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告将原告所有的0.21亩自留地租给他人使用，获得的年租赁费用200.00元被被告占有，未向法庭提供证据予以证实，其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树旺于本判决生效之日起十日内返还原告李淑凤应分得的补偿款9000.00元。
二、被告李树旺于本判决生效之日起十日内返还原告李树彬应分得的补偿款9000.00元。
三、驳回原告李淑凤、李树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告李树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年七月十八日
书记员 刘吉国
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5239号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：孔穗风，男，1967年8月12日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告孔穗风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第147号
原告长沙澳亚家纺有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人胡建。
被告广东润和实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李一杰。
本院在审理原告长沙澳亚家纺有限公司诉被告广东润和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告长沙澳亚家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙澳亚家纺有限公司撤回起诉。
本案受理费9238元，因撤诉减半收取4619元，由原告长沙澳亚家纺有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第147号之二
原告长沙澳亚家纺有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人胡建。
被告广东润和实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李一杰。
本院在审理原告长沙澳亚家纺有限公司诉被告广东润和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告长沙澳亚家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙澳亚家纺有限公司撤回起诉。
本案受理费9238元，因撤诉减半收取4619元，由原告长沙澳亚家纺有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄秋燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03736号
原告王春梅，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告王春梅诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告王春梅于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告王春梅负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓晓琴
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初355号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某，个体经营。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员余马造出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时30分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道花样年华往坎门街道方向行驶，途经下陡门村前路段时被设卡民警当场查获。尔后民警将被告人叶某带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人叶某当晚所抽取的血液中酒精含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、返还凭证、六查一联系、保险单、行政处罚决定书、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人叶某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 许秀霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初673号
原告：四川力宝企业管理有限公司。
法定代表人：陈松坤。
委托诉讼代理人：张钰娇，公司员工。
被告：张文勇。
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月十八日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初673号原告：四川力宝企业管理有限公司。法定代表人：陈松坤。委托诉讼代理人：张钰娇，公司员工。被告：张文勇。本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司诉被告张文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一八年一月十八日书记员  梁小娟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第589号
原告苏世秀。
委托代理人李铭。
被告罗尚权。
被告侯万荣。
被告王方连。
委托代理人卢光胜。
被告罗德乾。
原告苏世秀诉被告罗尚全、侯万荣、王方连健康权纠纷一案，于2014年7月17日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏世秀及其委托代理人李铭，被告罗尚全、侯万荣及委托代理人卢光胜到庭参加了诉讼，王方连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世秀诉称，2013年11月27日17时许，原告将牛拴在涂家山公路边，回家后就听见被告侯万荣喊牛踩损其秧苗。原告到场与侯万荣说理，侯万荣知理亏便用牛绳打原告，将原告打倒在地，并骑在原告身上殴打原告，被告罗德乾到场参与殴打，抓住原告头发并用脚踢原告肩部。后被告王方连到场扯住原告头发，用手打原告耳光。村林官员陈昌贵到场了解情况，被告罗尚全到场用脚踢原告腰部，乱打原告胸部、头部和脚，致使原告当场昏迷。原告经人护送到庙坝卫生院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。住院治疗4天，发生医疗费825.99元。经基层组织调处未果，要求三被告赔偿医疗费825.99元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费100元、交通费250元、精神抚慰金4000元，合计5975.99元。
被告罗尚全、侯万荣、王方连辩称，原告主张的医疗费、交通费应以发票为准，误工费、护理费过高，应按67元／天计算，住院伙食费、精神损失不应支持；原告主张的事实有出入，原告的牛放到被告的林地里，损害被告的树苗，被告侯万荣欲将牛牵到林管员处，原告就与被告侯万荣理论，原告及其夫就殴打侯万荣，被告王方连并未参与殴打，原告的损伤系被告侯万荣反抗时所致，侯万荣的行为属彼我防卫，被告并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗德乾辩称，原告苏世秀与被告侯万荣发生抓打，前去劝阻，未参与抓打，不承担赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、门诊费收据、住院费收据各一页，2、病历（复印件）一份，3、费用结算一页。
经质证，被告罗尚全、侯万荣对原告提供的证据1真实性无异议，但认为住院费中已包含护理费，应在原告主张的护理中扣除；证据2系复印件，内容真实，但未加盖印章；证据3与本案无关联，系医治肠炎产生的费用。
被告未提供证据。
本院依职权调取了公安机关询问苏世秀、陈昌贵、罗德乾、罗尚全、李代章、王方连、侯流香、侯万荣的笔录。
经质证，原告对陈昌贵无异议，其他有的证实存在矛盾。被告罗尚全、侯万荣、王方连对询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2内容真实、合法、与案件相关联，公安机关的询问笔录合法、与案件相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
20113年11月27日15时许，原告苏世秀的牛放到被告侯万荣的喜树林内，侯万荣将原告的牛牵开，原告与侯万荣两人发生争吵并发生抓扯，在抓扯中双方均受伤。被告罗尚全闻讯赶到现场，用拳脚对原告实施殴打，致使原告受伤，经人劝说平息。当日原告到盐津县庙坝中心卫生院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗4天，发生医疗费825.99元，经基层组织调处未果。要求四被告赔偿各项损失合计5975.99元。
本院认为，公民身体健康权利受法律保护，他人不得以任何理由和借口进行侵犯。原告苏世凤与被告侯万荣因牛在林地内放养产生纠纷，本应采取适当方式处理，而双方采用过急方法（争吵、抓扯），致使矛盾升级，苏世凤与侯万荣均有一定过错，应承担一定责任。被告罗尚全殴打原告并致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费825.99元，误工费400元、护理费400元、住院伙食费100元、交通费100元，合计1825.99元。原告要求被告王方连、罗德乾承担赔偿责任的主张，缺乏充分证据佐证，该项主张不成立，不予支持。原告受伤轻微，其主张的精神抚慰金不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由罗尚全、侯万荣赔偿苏世秀各项损失共计1600元。
二、驳回苏世秀的其它诉讼请求。
上述款项限于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元（已减半），由罗尚全、侯万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年九月十五日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第589号
原告何某某。
被告段某甲。
原告何某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告段某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，同年10月1日办理结婚登记手续，1994年1月20日，生育一女段某乙。在婚姻关系存续期间，被告性格暴躁，有大男子主义思想，不关心和体贴原告，婚后不久，被告殴打原告。因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，原、被告双方考虑到子女才在一起生活，婚后并没有真正的建立起夫妻感情。现请求判决原告与被告离婚。
被告段某甲辩称：不同意与原告离婚，对原告所称的经人介绍相识、办理结婚登记手续、生育子女情况均无异议。但与原告结婚20多年了，夫妻感情尚好，并没有在婚姻关系存续期间殴打原告，也未大男子主义的思想和性格粗暴的行为。
原告何某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于1992年10月1日办理了结婚登记手续；
2、何某某、段某甲、段某乙的户口薄复印件，证明何某某、段某甲、段某乙的基本情况。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
本院认为，被告对证据1、2无异议，且原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告段某甲针对其答辩主张未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，同年10月1日办理结婚登记手续，1994年1月20日，生育一女段某乙。
本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，应受法律保护，夫妻之间有相互扶养的义务。但原、被告在婚姻关系存续期间，因双方性格差异、缺乏沟通、缺乏了解，未及时修复夫妻之间出现的裂痕，且原、被告双方长期采用AA制的方式生活，对夫妻感情造成了一定的影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方结婚长达20多年，有丰厚的感情基础，只要双方多加强沟通、相互理解、冷静思考、对AA制的生活方式加以改善，我相信原、被告双方仍能一起继续生活。原告提出与被告离婚，也未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告段某甲离婚。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民特77号
申请人：李洪桃。
申请人：毛振国。
本院于2016年4月28日受理了申请人李洪桃、毛振国关于确认调解协议的申请。本院依法指定助理审判员季暄燃审查此案，现已审查完毕。
申请人李洪桃、毛振国因追索劳动报酬纠纷，于2016年4月28日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人毛振国欠申请人李洪桃工资款9000元，该款于2016年5月20日偿还4500元，于2016年6月20日偿还4500元；
二、若申请人毛振国未在约定时间内履行上述还款义务，则申请人李洪桃有权就申请人毛振国到期未支付部分及未到期部分一并申请执行。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 彭高静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1415号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱俊辉，女，汉族，1979年10月5日出生，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人朱俊辉房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7223号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
朱俊辉未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5221号
原告杭州翰雄房产营销策划有限公司。
法定代表人金森锋。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告江苏浙商三农商贸发展有限公司。
法定代表人孙光明。
本院受理原告杭州翰雄房产营销策划有限公司诉被告江苏浙商三农商贸发展有限公司委托合同纠纷一案后，被告江苏浙商三农商贸发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；且被告已向江苏省如皋市人民法院起诉，如皋市人民法院已经受理并于2017年4月10日开庭进行了审理，故要求本院将本案移送给江苏省如皋市人民法院审理。
经审查，本院认为，江苏省如皋市人民法院受理的江苏浙商三农商贸发展有限公司诉杭州翰雄房产营销策划有限公司一案，与本案系基于同一事实、同一法律关系发生的纠纷。双方以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，本院作为后立案的法院，应当裁定将本案移送先立案的法院审理。故被告的管辖权异议，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第一条第2项之规定，裁定如下:
被告江苏浙商三农商贸发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一七年五月十日
书记员 步佳怡
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初5221号原告杭州翰雄房产营销策划有限公司。法定代表人金森锋。委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告江苏浙商三农商贸发展有限公司。法定代表人孙光明。本院受理原告杭州翰雄房产营销策划有限公司诉被告江苏浙商三农商贸发展有限公司委托合同纠纷一案后，被告江苏浙商三农商贸发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；且被告已向江苏省如皋市人民法院起诉，如皋市人民法院已经受理并于2017年4月10日开庭进行了审理，故要求本院将本案移送给江苏省如皋市人民法院审理。经审查，本院认为，江苏省如皋市人民法院受理的江苏浙商三农商贸发展有限公司诉杭州翰雄房产营销策划有限公司一案，与本案系基于同一事实、同一法律关系发生的纠纷。双方以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，本院作为后立案的法院，应当裁定将本案移送先立案的法院审理。故被告的管辖权异议，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2项之规定，裁定如下:被告江苏浙商三农商贸发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郦金晶二〇一七年五月十日书记员  步佳怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3780号
原告：安徽省宁国津龙铸业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881672630451W（1-1）。
法定代表人：边玉福，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村，统一社会信用代码91632123679168271B。
法定代表人：陈尚义，男，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省宁国津龙铸业有限公司与被告青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国津龙铸业有限公司于2017年11月15日以被告青海金鼎水泥有限公司已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国津龙铸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用9693元，减半收取4846.5元，诉讼保全费3470元，合计8316.5元，由原告安徽省宁国津龙铸业有限公司负担。
审判长 石 祖 辉
审判员 侯小强审判员陈胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 莉 莎
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初55号
原告：招某，女，汉族，1988年4月14日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被告：陈某，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告招某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告招某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告招某负担。
审判员 林中轩
二〇一七年二月八日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第183号原告古凤珠，女，住福建省明溪县。被告李程光，男，住福建省明溪县。原告古凤珠与被告李程光离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告古凤珠到庭参加诉讼，被告李程光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古凤珠诉称：原告与被告自由恋爱后，于1994年2月23日登记结婚，1995年8月19日生育婚生子李季，现已在厦门医学高等专科院校学习。2012年1月17日晚，被告离家外出后不与原告及家人联系，原告及亲戚朋友四方查询，终无音讯。2014年1月10日，原告向明溪县人民法院提起离婚诉讼，同年4月29日，明溪县法院驳回原告离婚诉讼请求。明溪法院判决不准离婚后，原告无法与被告取得联系，夫妻关系无法改善。原告认为，被告无故不辞而别，给原告与亲人心灵上造成极大的伤害，没有履行抚养孩子的义务，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告李程光未作答辩。经审理查明：原告古凤珠与被告李程光自由恋爱后，于1994年2月23日登记结婚，1995年8月19日生育婚生子李季。婚后感情一般，2012年1月22日，原告向明溪县公安局城关派出所报案称，被告于2012年1月17日晚外出后至今无法联系。2014年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月29日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。本案在审理过程中，原告古凤珠向本院提供原、被告结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；户口簿，证明原、被告婚生子李季的生育情况；明溪县公安局城关派出所出具的证明，证明2012年1月22日原告向派出所报案，被告于2012年1月17日外出后一直联系不上，至今未归的事实；（2014）明民初字第71号民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月10日向本院提起离婚诉讼，本院于同年的4月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院依职权制作了被告大哥李某鹰的调查笔录，证明被告已于2012年年底外出。原告提供的结婚证、户口簿、（2014）明民初字第71号民事判决书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；公安机关出具的证明材料虽真实、合法，但只能证明原告报案的事实，不能直接证明被告离家出走后至今下落不明的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。虽原、被婚姻关系存续时间较长，有一定的婚姻基础，但后因被告外出导致夫妻分居生活，且在原告向本院起诉，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能进行感情沟通，改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂，现原告执意要求离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告李程光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告古凤珠与被告李程光离婚。案件受理费245元，公告费600元，由原告古凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长吴荣清人民陪审员邓秋媛人民陪审员谢水旺二〇一五年五月二十一日书记员阮美清附：（2015）明民初字第183号民事判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。重要提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3772号
原告仇松柏，男，1969年12月21日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
原告郭艳，女，1970年7月11日出生，汉族，莱西市人，工人，现住址同上。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告向光强，男，1989年10月24日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告李建军，男，1964年3月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告王嫘玉，女，1962年1月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛银泰房地产开发有限公司，青岛莱西市水集镇街道办事处工业园内。组织机构代码：61430114-X
法定代表人：赵德福，系该公司董事长。
委托代理人崔洪强、孙涛，山东益强律师事务所律师。
原告仇松柏、郭艳与被告向光强、李建军、王嫘玉、青岛银泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建波与被告青岛宏东建设工程有限公司委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告向光强、李建军、王嫘玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇松柏、郭艳诉称：原告于2011年8月23日购买了被告李建军、王嫘玉夫妻共有的位于北国之春C7#楼7#网点房一套，并办理了房产过户手续，（房权证号：西房私字第××号）但在办理土地过户手续时，由于其二人是从被告向光强手中购买，银泰房地产开发公司也没有给向光强办理土地证手续，致使原告购买后不能正常办理土地证相关手续。为此，原告多次找四被告均无果，故诉至法院，请求判令四被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。诉讼费用由四被告承担。
被告青岛银泰房地产开发有限公司辩称：本案被告青岛银泰房地产开发有限公司应该是第三人，不应列为被告。被告青岛银泰房地产开发有限公司具备为原告办理土地使用权证书的条件，未办理土地证系购房人未主动申请，故被告向光强将房屋卖给李建军、王嫘玉。李建军、王嫘玉将房屋卖给原告仇松柏、郭艳，未给原告办理国有土地使用权证明与答辩人无关。
被告向光强、李建军、王嫘玉未答辩。
经审理查明，2006年4月，被告向光强购买由被告青岛银泰房地产开发有限公司开发的位于莱西市北京路北国之春C7#楼7#网点房一套。2010年2月，被告向光强将该房屋出售被告李建军、王嫘玉。2011年8月15日，原告仇松柏与被告李建军、王嫘玉签订房地产买卖契约，以58260元价格购买上述涉案房屋，原告现已将房款付清。2011年8月23日，被告李建军、王嫘玉协助原告办理了房屋所有权过户手续（房产证号：西房私字第××号，房屋所有权人仇松柏，共有人郭艳），但未协助原告办理土地使用权证过户手续，现原告诉至法院，请求判令被告向光强、李建军、王嫘玉、青岛银泰房地产开发有限公司协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
本院所确认的上述事实有原告提供的房产证复印件、房地产买卖契约、房地产买卖发票及完税单据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告仇松柏与被告李建军、王嫘玉的房屋买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务，现原告已付清房款，且被告亦协助原告仇松柏、郭艳办理房屋产权过户手续，亦应协助原告办理土地证过户手续，原告要求被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持；被告向光强及青岛银泰房地产开发有限公司虽未与原告未发生房屋买卖关系，但被告向光强购买涉案房屋后又出售给被告李建军、王嫘玉，均未办理土地使用权证过户手续，故被告青岛银泰房地产开发有限公司、向光强应与被告李建军、王嫘玉一起协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。被告向光强、李建军、王嫘玉既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建军、王嫘玉、向光强、青岛银泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告仇松柏、郭艳办理坐落于北国之春C7#楼7#网点房的国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李建军、王嫘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年八月一日
书记员 倪翠萍
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）甬东行赔字第5号
原告万调芽。
原告张开盛（暨原告万调芽委托代理人）。
宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人薛翔（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告万调芽、张开盛因与宁波市国土资源局行政赔偿一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市国土资源局委托代理人薛翔、王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万调芽、张开盛诉称，宁波市国土资源局于2014年11月18日作出甬土信查（2014）106号《信访事项不予复查意见书》，2014年12月30日，浙江省国土资源厅出具浙土资信告（2014）4867号《信访事项告知书》，事实上撤销了宁波市国土资源局作出的《信访事项不予复查意见书》。要求宁波市国土资源局赔偿自2014年11月18日作出不予复查意见书到2014年12月30日被自然撤销期间的损害，包括材料费、邮信费、住宿费、交通费、时间损失等共13万元。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.（2015）44号《不予赔偿决定书》复印件1份；2.《行政复议申请书》复印件1份；3.挂号信函收据复印件1份；4.《对中止复核案件的申请（二）》复印件1份；5.《行政赔偿申请书》复印件1份；6.甬土信查（2014）106号《信访事项不予复查意见书》复印件1份；7.《复核申请书（106）》复印件1份；8.浙江省国土资源厅受理告知书复印件2份；9.收据及单据复印件1份；10.《行政复议决定书》复印件1份；11.交通费、住宿费、电话费、时间损失费的单据复印件各1份。原告庭审中向本院提交的证据有：《对（2015）甬东行赔字5号案的辩论意见》材料复印件1份。
被告宁波市国土资源局辩称，原告诉状事实和理由部分内容描述混乱，其诉求所依据的事实不清。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，国家赔偿诉讼案件期间所产生的费用不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，同样的复议期间的所谓费用不属于国家赔偿范围。原告诉讼请求中部分“损失”重复计算，不应再行主张。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告宁波市国土资源局向本院提交了以下证据、依据：《中华人民共和国国家赔偿法》。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：宁波市国土资源局于2014年11月18日作出甬土信查（2014）106号《信访事项不予复查意见书》，对张开盛反映的信访问题不予受理。万调芽、张开盛等人不服，向浙江省国土资源厅提出复核。2014年12月30日，浙江省国土资源厅出具浙土资信告（2014）4867号《信访事项告知书》，对张开盛举报的事项由余姚市国土资源局调查核实并答复。2015年1月2日，万调芽、张开盛等人向宁波市国土资源局提出赔偿的申请，要求宁波市国土资源局赔偿其从2014年6月29日至2014年12月30日期间所遭受的损害。2015年5月25日，宁波市国土资源局作出（2015）44号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即合法权益受到行政行为的侵害是取得国家赔偿的前提，且该侵害的发生应该与行政行为之间存在直接的因果关系。本案中，虽然被告的信访答复意见被上级机关的告知书内容进行了改变，但信访答复仅仅具有解释、说明作用，其本身并不对原告方设置新的义务，即原告的损害和被告的行为之间并不存在直接的因果关系。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产损失的赔偿系直接赔偿，即对财产造成的直接损失进行赔偿。本案中，原告方没有相应的证据证明其所受到的被告行为所导致的直接的、具体的损害数额。综上，原告的请求没有相应事实根据以及法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告万调芽、张开盛的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
人民陪审员 王志妃
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
……
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第56号
原告张立有。
被告袁长林，住肇东市。
本院在审理原告张立有与被告袁长林确认合同效力纠纷一案，审理中债务人出走，下落不明，事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马晓光
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初65号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人丛某某。
被告人张某某。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人丛某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人丛某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日17时许，被告人丛某某、张某某在昌图县某家属楼院内因琐事发生口角，互相厮打，被告人张某某用砍刀将丛某某头部砍伤，致使丛某某左顶部留有疤痕长8.7厘米，经鉴定为轻伤二级；被告人丛某某用随身携带的水果刀将张某某腰部扎伤，经鉴定分别构成重伤二级三处、轻伤二级一处。案发后双方经自行协商达成了和解协议。
上述事实，被告人丛某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、照片、病历、法医鉴定意见书、和解协议书及证人李某某、杨某某、隋某某、吕某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某、张某某持械故意伤害他人身体，分别致对方重伤和轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后二被告人均能当庭自愿认罪，相互之间表示谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，本院决定对被告人丛某某、张某某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人张某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 佟 皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4331号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告赵伟聪，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵伟聪买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1384号
罪犯鲁卫国，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年11月10日作出了（2011）乐刑初字第294号刑事判决，以被告人鲁卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯鲁卫国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯鲁卫国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卫国减去有期徒刑8个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3523号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，该公司职员，通讯地址同该司。
被告：陶志华，住广州市越秀区。
被告：刘清莲，住址同上。
被告：陶德正，住址同上。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告陶志华、刘清莲、陶德正居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中原地产代理有限公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 程秀建
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3168号
申请执行人陈双全
被执行人王亚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1648号，依法向被执行人王亚飞发出执行通知书，责令被执行人王亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鑫威
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字177号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，生于1995年4月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。2015年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控被告人徐某犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月21日作出（2015）达渠刑初字第153号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日上午8时许，黄科源与杜政等人在渠县渠江镇“玫瑰网吧”睡觉时，将索某、刘某某等人上网的电脑线踢掉，黄科源被索某、刘某某等人殴打。黄科源将此事告知在“E龙网吧”上网的苏怀林（另案处理），苏怀林邀约同在“E龙网吧”上网的郑建兵、张恩恩二人，并打电话邀约被告人徐某。徐某从家中携带铁剑一把到“E龙网吧”楼下与苏怀林等人汇合。随后苏怀林、郑建兵、张恩恩、徐某与黄科源、杜政等人汇合，苏怀林、黄科源等人进入“玫瑰网吧”网吧找到索某。索某见苏怀林、黄科源等人便先打苏怀林一耳光，随即张恩恩、杜政与索某发生抓打，苏怀林持随身携带的匕首将索某腹部捅伤。后苏怀林、黄科源等人逃离现场。经鉴定索某为重伤二级。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人索某的陈述；证人雷某某、文某某、刘某某的证言；同案郑建兵、张恩恩、苏怀林的供述；被告人徐某的供述；辨认笔录；鉴定意见；谅解书等。原判认为，被告人徐某的行为构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人徐某上诉理由是：本案案发时，其站在“玫瑰网吧”门口，距离现场较远，未参与斗殴，原判量刑过重等理由。请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某被人邀约积极参加聚众斗殴，被害人索某被苏怀林（另案处理）持刀捅伤致重伤二级，其行为构成聚众斗殴罪。徐某持械聚众斗殴，应当从重处罚。徐某系从犯，应当从轻或减轻处罚。徐某认罪态度较好、其亲属代为向被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人有一定过错，依法对徐某酌情从轻处罚。徐某上诉称“本案案发时，其站在“玫瑰网吧”门口，距离现场较远，未参与斗殴，原判量刑过重等理由。请求二审法院从轻判处”经查，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑛
审判员 吴成姝
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄硕林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执907号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
法定代表人陈海军。
被执行人尚君飞，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗永兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年8月23日，因他案以（2016）浙1004执3473号裁定书查封了被执行人罗永兵与尚君飞共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2403室（房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××80）土地使用权证号为路国用（2010）第00765号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执3473执行裁定书，于2017年6月1日10时至2017年6月2日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖上述房产。2017年6月2日，买受人施金辉（身份证号码）以111万元的最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尚君飞与罗永兵共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2403室（房产证号：台·房权证路字第××、Ｓ0××80）土地使用权证号为路国用（2010）第00765号的查封。
二、撤销抵押权人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人尚君飞与罗永兵共同所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2403室（房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××80）土地使用权证号为路国用（2010）第00765号的房产归买受人施金辉（身份证号码）所有。
四、买受人施金辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月十三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执907号
申请执行人潘云芳。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富。
潘云芳与九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台路商初字第4458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘云芳于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1008275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执907号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执907号
申请执行人潘云芳
被执行人九鼎房地产有限公司，组织机构代码255291532
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04458号，依法向被执行人九鼎房地产有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人九鼎房地产有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人九鼎房地产有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结九鼎房地产有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××23的存款人民币1008275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十一日
书记员 缪哈奈