wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡炎，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董云良，男，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。再审申请人王锡炎因与被申请人董云良不当得利纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锡炎申请再审称，其经中间人王蒙恩介绍向董云良借款，后其向董云良银行账户汇入涉案276000元系用于归还借款本息，但案外人王蒙恩另案起诉其归还借款并被法院判决支持，故其向董云良支付款项系给付目的嗣后不存在，其与董云良之间无其他经济往来，应认定董云良收取该笔款项为不当得利。董云良主张双方之间存在借贷关系的陈述存在诸多重大瑕疵、不合常理且与证人证言相矛盾，不应采信。综上，王锡炎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王锡炎主张其将涉案款项汇入董云良账户系归还王蒙恩的借款，故董云良继续占有该笔款项构成不当得利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，首先应由王锡炎举证证明该笔款项的给付没有合法根据、董云良得利没有法律上的原因，或给付目的嗣后不达。根据查明事实，王锡炎通过银行转账的方式陆续向董云良的账户汇入款项共计276000元，转账对象明确，并不存在账户或姓名填错等情况。原审中，王锡炎提供了王蒙恩起诉王锡炎民间借贷纠纷一案的一审、二审判决书及证人证言，拟证明该转账系归还王蒙恩的100000元欠款并受王蒙恩指示将该款项支付给董云良，但该项理由并未被该案生效判决所采纳，且王锡炎在民间借贷一案中的陈述与在本案中的陈述相矛盾，金额也未能对应，故不能证明其受王蒙恩指示还款的事实。王锡炎再审申请中提供的本案原审庭审笔录及已经在原审中提供过的银行交易明细复印件，不属于新证据。在王锡炎不能完成其给付欠缺法律上的原因初步举证责任的情况下，要求董云良举证，违反举证规则，于法无据，其以此为由申请再审，亦难以成立。综上，王锡炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王锡炎的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年八月十五日书 记 员  周颖芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初433号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王西涛，男，1989年8月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤台县。2014年7月31日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，于同年10月19日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王西涛犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人王西涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月21日上午7时48分许，被告人王西涛在嘉兴市南湖区中兴广场水晶网吧内，趁被害人何某睡觉之际，窃得从何某裤子后口袋内滑落在其所坐沙发椅上的OPPO牌手机一部，价值1909元。
案发后，公安机关从被告人王西涛处扣押现金381元。
上述事实，被告人王西涛在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人何某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、辨认笔录及照片、视频监控及说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西涛以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值1909元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王西涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实,依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王西涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的381元由扣押机关依法发还被害人何涛，责令被告人王西涛继续退赔被害人损失余额1528元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一七年八月三日
书记员 沈英子
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02718号
原告刘某，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
本院在审理原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02718号
原告刘某，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李松
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初559号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢强，男，1971年3月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人卢强犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人卢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人卢强在玉林市玉州区茂林镇鹿峰社区古仙塘“生鱼”小卖部处组织黄某、梁某1等人进行“六合彩”赌博时，被民警当场抓获，民警当场从卢强身上缴获“六合彩”码数汇总表2本（17份）和收取“六合彩”码数的票据单3本。经统计，自2016年12月份至2017年2月23日卢强在“生鱼”小卖铺处收取他人购买“六合彩”的赌博款达人民币132293元。卢强把收到的“六合彩”码数报给上家，并从中抽成，特码数按12%抽成，其它数按3%抽成。
上述事实，被告人卢强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某2、庞某、黄某、梁某1、谭某证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书和扣押清单，两本六合彩码数汇总表，三本六合彩码数票据单。刑事案件现场指认笔录和照片，指认其收集六合彩的毒资和码单的照片，赌博现场方位图，微信聊天截图等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人卢强缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人卢强以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人卢强犯赌博罪成立。被告人卢强与他人共同聚众赌博，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢强积极实施诈骗犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人卢强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人卢强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈柏霖
湖北省麻城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执588号
被执行人:朱建峰，男，1986年8月1日出生，汉族，江苏省徐州市人。
朱建峰盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂麻城刑初字第00274号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月14日向本院移送执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人朱建峰的户籍及其财产均在新沂市人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结作出（2013）鄂麻城刑初字第00274�刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月六日
书记员 杨德范
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4039号
原告：温岭市宏翔皮革有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路58号。
法定代表人：蔡佳璐。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：洪光，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告温岭市宏翔皮革有限公司与被告洪光买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款40000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月28日，被告洪光向原告购买价值为40000元的皮革，被告向原告出具欠条一份。后被告没有支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪光在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市宏翔皮革有限公司货款40000元并赔偿自2017年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告洪光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 张 量
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4329号
罪犯陈永清，男，1978年6月24日出生，汉族，出生地吉林省九台市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）广铁中法�初字第24号刑事判决，以被告人陈永清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈永清多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴�该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永清减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5174号
原告:李杰（），女，1991年10月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强,平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：陈明玉（），男，1986年2月12日生，汉族，住白沙河街道办事处王戈庄村299号。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层，代码：
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：许晓杰，系该公司职工。
原告李杰与被告陈明玉、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人初文强，被告陈明玉，被告保险公司的委托诉讼代理人许晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损24532元、评估费1200元、施救费650元，按责任比例共主张11752.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿三城路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前掉头的被告陈明玉驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致车辆损坏，经平度市公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告陈明玉承担次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险及三者商业险50万元。
被告保险公司及张明玉对原告主张的事实无异议，但认为车损评估报告系原告单方委托，申请7天时间审核是否重新鉴定，施救费、评估费不承担，原告各项损失超出交强险部分按责任比例赔偿30%。
本院认为，二被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。被告对原告提价的车损鉴定报告有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以推翻，对原告主张车损本院予以支持；施救费和评估费系本次事故中实际支出，保险公司应予赔偿。原告的损失由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款24382元，由保险公司在商业三者险内赔偿30%，计款7314.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李杰经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿原告李杰经济损失7314.6元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李杰对被告陈明玉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年七月三十一日
书记员刘春莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4556号
罪犯林海，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年1月5日作出（2009）廉刑初字第20号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初54号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人欧某，男，1979年1月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被告人欧某在兴业县农村信用社附近，趁人不备，将被害人吴某放在电动车储物箱里的乐视牌手机偷走，并于当天将该手机以人民币500元的价格销赃。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1718元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、购物凭证、发还清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、指认视频、辨认笔录、证人关某1、关某2的证言、被害人吴某的陈述及被告人欧某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立，并依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以惩处。被告人欧某归案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚；其违法所得，依法应予追缴。本院根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、被告人欧某违法所得五百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一七年七月三日
书记员 梁甲政
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执759号
申请执行人：刘立刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：谢建华，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1908号民事判决书，被执行人谢建华应偿还申请执行人刘立刚借款本金20573.74元及利息。案件执行过程中，因被执行人谢建华无财产可供执行，本院亦未能收集到被执行人谢建华的执行财产线索，申请执行人刘立刚向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人刘立刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执759号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 王永升
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初136号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人周先林，男，1974年5月5日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年10月12日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年10月25日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人周先林犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人周先林及�辩护人袁丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年11月3日19时许，被告人周先林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇辽河路由东向西行驶至云台山路路口时被执勤民警查获，后民警将被告人周先林带至博望区人民医院抽取血样，并将该血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，案发时周先林血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人周先林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周先林到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人周先林无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。
被告人周先林对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议；2.周先林归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3.周先林系初犯，认罪态度、悔罪表现较好，没有造成任何人身和财产损失，主动缴纳罚金，其身患高血压，请法庭酌情予以考虑。综上，辩护人建议对被告人周先林宣告缓刑。
庭审质证时，被告人周先林及其辩护人袁丽对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及�联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年11月3日晚，周先林与朋友聚餐并饮酒。19时许，周先林无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇辽河路由东向西行驶至云台山路口时，被执勤民警当场查获。民警当即对周先林进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg/100ml。后民警将其带至博望区人民医院抽取血样并送检。同年11月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的周先林血液中检出乙醇成分，浓度为134.6mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，周先林归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶资格信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片等相关书证，证人肖某的证言，被告人周先林的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人周先林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人周先林无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人周先林到案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周先林犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周先林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分�决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80001号
原告：胡金阳，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博艺，上海市浩信律师事务所律师。
被告：许凤英，女，1961年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡金阳与被告许凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡金阳的委托诉讼代理人张博艺到庭参加诉讼。被告许凤英经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币4万元；2、判令被告支付利息及违约金，按月利率2%计算到被告实际还清之日止；3、判令被告承担律师2,000元；4、诉讼费、保全费、公告费等因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月12日，被告因生意周转向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，言明于2017年1月12日之前归还，借款期间利息按月利率3%计算，如果逾期不还，按每日1%支付违约金，双方还约定因借款发生的纠纷产生的费用由被告承担，现借款到期，被告没有归还借款，原告故起诉来院。
被告许凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告因故向原告借款，并向原告出具借条一份，写明借款金额为4万元，于2017年1月12日之前归还，借款期间利息按月利率3%计算，如果逾期不还，按每日1%支付违约金及因借款发生的纠纷产生的费用由被告承担等内容，后，原告以现金方式将钱款给付被告,被告向原告另出具收条一份。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款4万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付以本金4万元计按照月利率2%计算的利息，本院认为符合双方约定且未超出就民间借贷利率的相关法律规定，故予以确认。原告另主张律师费,本院认为亦符合双方约定,故亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凤英于本判决生效之日起十五日内归还原告胡金阳借款4万元；
二、被告许凤英于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡金阳自2012年1月12起至实际归还之日止以本金4万元为基数按照月利率2%计算的利息；
三、被告许凤英于本判决生效之日起十五日内给付原告胡金阳律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，诉讼保全费420元，共计1,270元，由被告许凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年三月十三日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01925号
申请执行人孙远见，职业不详。
被执行人杨根玲，职业不详。
申请执行人孙远见与被执行人杨根玲民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0748号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2273号
原告：罗爱明，男，1952年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告罗爱明与被告符巨力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员苏凯适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗爱明到庭参加了诉讼，被告符巨力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗爱明向本院提出诉讼请求：判令被告符巨力偿还原告借款本金20000元及利息4500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告符巨力偿还原告借款本金20000元及利息3800元。事实与理由：原告与罗雄业系亲戚。被告符巨力与罗雄业系夫妻。2015年2月16日，罗雄业以养殖需要资金为由向原告借款10000元。双方约定月息1.2分。同年12月26日，罗雄业再次以相同理由向原告借款10000元。双方约定月息1.2分。2016年7月27日罗雄业因车祸去世。原告认为，被告与罗雄业系夫妻关系，该20000元借款为夫妻共同债务，被告应承担偿还责任，故起诉至法院。
被告符巨力未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符巨力未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条2份及证明1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告与罗雄业系亲戚。被告符巨力与罗雄业系夫妻。2015年2月16日，罗雄业以养殖需要资金为由向原告借款10000元。同日原告向罗雄业提供了借款，罗雄业向原告出具了借条，借条载明：“今借到罗爱民现金计壹万元整（按壹分贰厘计息）罗雄业阳历2015.2.16古历2014.12.28”。后罗雄业于2015年12月28日按约定向原告支付了2015年的利息。罗雄业在借条上备注：“2015年利息已付罗雄业2015.12.28”。同年12月26日，罗雄业再次向原告借�10000元，并向原告出具借条1份,借条载明：“今借到罗爱民现金计壹万元整（小写10000.00元）（按壹分贰厘计息）借款人：罗雄业2015.12.26”。2016年7月27日，罗雄业因车祸去世。原告认为，该20000元借款发生在罗雄业与被告符巨力夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告符巨力应当承担偿还责任，故起诉至本院。
另查明，罗爱明又名“罗爱民”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗雄业因需要资金向原告借款，原告依约向罗雄业提供了借款，罗雄业亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原告与罗雄业之间的民间借贷关系成立。上述借款系被告符巨力与罗雄业婚姻关系存续期间所借，被告符巨力在法定举证期限内未提供证据证明原告罗爱明与罗雄业明确约定本案借款为罗雄业的个人债务，或被告符巨力与罗雄业之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告罗爱明知道该约定。故，该债务应当按照被告符巨力与罗雄业在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。罗雄业去世后，经原告催收，被告符巨力未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告符巨力偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与罗雄业在借条中书面约定“按壹分贰厘计息”，现原告自愿按年利率12%计算利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。原告在庭审中认可2015年2月16日的10000元借款本金的利息已支付至2015年12月31日。现原告主张被告符巨力按年利率12%支付10000元借款本金从2016年1月1日起至2017年7月30日止的利息1900元和按年利率12%支付另一笔10000元借款本金从2015年12月26日起至2017年7月26日止的利息1900元，自愿放�余下利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，故本院对原告要求被告符巨力支付3800元利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，被告符巨力应偿还原告罗爱明借款本金20000元及利息3800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符巨力在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗爱明借款本金20000元及利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告符巨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一七年十月十六日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4210号
原告：姜雨，男，1983年2月2日出生，汉族，住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告：赵瑞广，男，50岁，住承德市双桥区。
被告：承德市九德建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区新华园C座商业205。
法定代表人：赵云杰。
原告姜雨与被告赵瑞广、承德市九德建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
姜雨向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告材料运输费等钱11600元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告找原告在小坝子35KV线路工程中用骡子驮建筑材料，目前尚欠原告11600元未给付，原告多次向二被告要求给付，二被告相互推诿。原告为了维护自己的合法权益，特此诉至法院。
本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回姜雨的起诉。
原告已交纳案件受理费45元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞二〇一七年十一月三十日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12892号
原告：房泗美。
委托诉讼代理人：陈亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司
主要负责人：余忠岳。
委托诉讼代理人：赵建军。
被告：陈迪辉。
原告房泗美与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（以下简称中华联合保险公司）、陈迪辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告房泗美于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费4430.05元（已扣除被告陈迪辉垫付的医疗费3900元）、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金30936元、护理费14033.01元、营养费5400元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；对超出交强险部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内进行赔付；2.再赔付不足部分，由被告陈迪辉予以赔付；3.案件诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月19日09时15分左右，被告陈迪辉驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车沿慈溪市宗汉街道康庄路自南往北行驶至旁处时，擦碰由北往南行走的行人房泗美，造成房泗美受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈迪辉承担此事故的全部责任。
三、受害人概况：本起交通事故致原告左股骨颈骨折、左大腿软组织挫伤。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据并剔除其中与本起交通事故无关联性的用于治疗眼部疾病的医疗费（票据号为：2195534932、2855230041、2855231028）以及住院费用中的伙食费425元，本院认定医疗费金额为7626.91元，其中被告陈迪辉垫付3900元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为150日，护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算合理合法，经核算为13948.98元（168.06元/天×16天+168.06元/天×134天×50%）。
六、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，原告主张交通费500元合理合法，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：原告共计住院16天，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。
八、残疾赔偿金：经两次鉴定，原告因本起交通事故致十级级伤残，定残时原告已74周岁，残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30936元（51560元/年×6年×10%）。
九、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限180日，其主张营养费5400元（30元/天×180天）合理合法，本院予以认定。
十、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2100元。
十一、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告陈迪辉已垫付医疗费3900元。
十三、有关保险情况：被告陈迪辉所驾驶车辆的交强险、商业三者险投保在被告中华联合保险公司处，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻非机动车一方的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告陈迪辉承担事故的全部责任，故被告方应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中华联合保险公司系被告陈迪辉所驾车辆的承保单位，其应在交强险医疗费用限额内应赔偿原告医疗费7626.91元、住院伙食补助费480元、营养费1893.09元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金30936元、交通费500元、护理费13948.98元、精神损害抚慰金5000元，合计60384.98元。不足部分的损失，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告营养费3506.91元。再不足部分，即鉴定费2100元，由被告陈迪辉予以赔付。因被告陈迪辉已赔付3900元，该款项在被告陈迪辉应付的赔偿款及原告可获赔的商业三者险保险金中予以扣除，即被告中华联合保险公司尚需在商业三者险限额内赔偿原告1706.91元。就被告陈迪辉已赔付的款项，由两被告另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险责任限额内赔偿原告房泗美60384.98元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告房泗美1706.91元；
以上一、二项合计62091.89元，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告房泗美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1373元，减半收取计686.50元，由原告房泗美负担8.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司负担678元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞培桦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4821号
罪犯曾兴章，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年7月1日作出（2013）江刑初字第8号刑事判决，以被告人曾兴章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1662号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾兴章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾兴章提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾兴章能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分56.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾兴章在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾兴章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴章减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第851号
原告薛某甲，男，1990年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1990年12月12日出生，汉族，农民。
被告徐某乙，又名徐曾用，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，系被告徐某甲之父。
原告薛某甲与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人王志刚、被告徐某乙到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍，于2013年农历正月9日订婚。订婚时，被告家向原告索要见面钱39000元。2013年春节前，原告与被告徐某甲在商量结婚事宜时，因被告再次向原告索要大礼钱60000元，并要求为其购买电动车等嫁妆物品，被告拒绝结婚。为此，2013年农历12月初，原、被告的婚约解除。但是，经媒人多次调解，被告拒绝退还原告给付被告的见面钱39000元。故请求依法判令二被告退还原告彩礼款39000元；诉讼费由二被告承担。
被告方辩称：一、原告诉状内容不真实。双方订婚时间是2012年正月十九，并非2013年正月9日。二人系自谈，见面钱是11000元而非39000元，被告未向原告索要大礼60000元及电动车等嫁妆物品；二、2013年农历12月初，因原告在外地打工又谈了一个女友，原告在举行婚礼前的六、七天突然逃跑，原告之父追过去未将其追回，就给媒人苏军林（男方托的媒人，原告与被告徐某甲是自谈）打电话解除婚约，当时被告徐某乙在场，被告徐某乙给媒人说结婚的家具、家电被告方都买好了怎么办？媒人说，他给原告说如果要退婚，一分钱都不退还原告；三、关于原告的证人程某是个骗子，已经领别人的女人跑了一年多了，程某系原告的亲姨夫，是想与原告合伙骗钱的，其不是媒人，订婚之前，从未去过被告家，被告方要求程某出庭接受质询。综上，原告与被告徐某甲订婚近两年，原告无故退婚本身存在过错。婚约解除，见面钱11000却要求退还39000元属讹诈行为，被告方不愿意退还，双方系自谈，男方委托的媒人是苏军林，再无其他媒人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告给付被告方的彩礼数额是多少；2、原告送给被告方的彩礼应否退还。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，原告诉讼主体适格。2、证人程某调查笔录及身份证复印件各一份；证人薛某乙调查笔录及身份证复印件各一份；证人李某调查笔录及身份证复印件各一份，证明：1.媒人程某与在场人薛某乙、李某证明了原告薛某甲与被告徐某甲的订婚时间是2013年农历正月9日；2.原告薛某甲与被告徐某甲订婚时，原告给被告的见面钱是39000元，其他礼品价值2000余元；3.原告薛某甲与被告徐某甲解除婚约的时间是2013年腊月10日前。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据1无异议；对证据2异议认为，笔录内容不属实，三位证人所说的点钱并不是在被告家，被告方不知道三位证人所说的内容，彩礼是11000元；程某没有去过被告家，是原告的姨夫，不是双方的媒人。
被告方向本院提交的证据有：证人王某、徐某丙、徐某丁的证言及身份证复印件各一份，证明原告薛某甲与被告徐某甲是在2012年正月19日订婚，见面钱是11000元。
经庭审质证，原告对被告方提交的证据均有异议，认为三份证言的证据形式不合法，内容不客观真实，三位证人证明的订婚时间及彩礼数额是错误的；对于被告要求原告赔偿损失的请求，应提起反诉并交纳诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；证据2因证人程某系原告的姨夫，与原告有利害关系，其与证人薛某乙、李某均不是原、被告双方订婚的媒人，其证言无其他有效证据相互印证，对其证据效力本院不予确认。被告方提交的三份证人证言与其自认的彩礼款数额能相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年农历1月19日，原告薛某甲与被告徐某甲自由恋爱并订立了婚约。订婚时，原告薛某甲给付被告徐某甲见面钱11000元。后原告与被告徐某甲结婚前产生矛盾，原告离家出走，导致双方解除婚约。
本院认为，原告薛某甲与被告徐某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼共计现金11000元，被告应当酌情返还。原告要求被告返还彩礼39000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为10000元。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效后十日内返还给原告薛某甲彩礼款10000元；
二、驳回原告薛某甲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担500元；被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第851号
原告张某某，女，汉族，青海省平安县，现居民勤县。
被告占某某，男，汉族，民勤县。
本院在审理原告张某某诉被告占某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李军文
二〇一四年十月十七日
书记员 马 娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03400号
原告王忠柱，男，1978年11月17日，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告刘文海，男，1976年1月1日出生，住朝阳市双塔区。
被告彭利，男，其他不详。
原告王忠柱诉被告刘文海、彭利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王忠柱的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退回王忠柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4208号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：周升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，该公司职员。
被告：姜春友，自然情况不详。
原告敦化市信德物业管理有限责任公司与被告姜春友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董雪薇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢68号
申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住河北省青县。
被执行人赵桂祥，男，1965年8月30日生，汉族，住沧县。
被执行人林树臣，男，1953年5月8日生，汉族，住沧县。
申请执行人张学胜与被执行人赵桂祥、林树臣借款纠纷一案，沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。于2016年12月12日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人张学胜与被执行人赵桂祥、林树臣已达成和解协议并履行完毕，申请人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0921执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 解 辉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执883号
中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司：
关于申请执行人周威与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务309000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第550号
原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司。
负责人高长健。
委托代理人徐亚忠。
被告刁学福。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司诉被告刁学福物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司于2012年12月14日申请撤回对被告刁学福的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司撤回对被告刁学福的起诉。
本案受理费479元，减半收取240元，由原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司承担。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 方依云
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初573号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谭阳钢，男，1995年1月5日出生于河南省许昌市，汉族，中专文化，无业，住许昌市魏都区。2017年2月14日因本案被台州市公安�椒江分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王成兵，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人谭阳钢犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人谭阳钢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日至26日间，被告人谭阳钢伙同陈某、“暴某”等人在网络上以低价销售游戏币等为由，先由谭阳钢获取购买者支付宝或绑定银行卡的账户余额，由陈某提供“小李酸菜鱼”虚拟网店的支付链接，“暴某”等人再使用软件制作“木马”支付链接发送给购买者，以显示小额订单迷惑购买者，购买者点击该链接支付或通过�程协助操控购买者的电脑支付，骗得周某、蒋某、杨某等5人共计人民币8099元，陈某收到上述赃款8099元后，将6080元转入谭阳钢的账户。
2017年２月14日，被告人谭阳钢在河南省许昌市魏都区金坐标网吧被民警抓获,在审理过程中，谭阳钢向本院退出赃款6080元。
上述事实，被告人谭阳钢在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，被害人周某、蒋某、杨某等人的陈述，同案犯陈某的供述，搜查、辨认笔录及照片，支付宝及银行交易明细单，支付及聊天记录截图，收款收据，抓获经过，户籍证明，电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭阳钢以非法占有为目的，采用“木马”链接的方式，骗取他人钱财共计8099元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭阳钢案发后能如实供述自�的犯罪事实，是坦白，系初犯，已退出赃款，予以从轻处罚。被告人谭阳钢要求从宽处理；其辩护人辩称被告人谭阳钢诈骗的数额较小，是坦白，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人谭阳钢通过网络多次利用“木马”程序链接实施诈骗，社会危害大，不予适用缓刑，故对其要求适用缓刑的意见不予采纳，对其他从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭阳钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；已退出的违法所得共计人民币六千零八十元予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月十六日�至二0一八年一月十二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
人民陪审员 陈敏芳
人民陪审员 孙良明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2号
原告关会云，女，56岁，地址：吉林省-吉林市。
原告关国安，男，67岁，地址：吉林省-白城市。
原告关国彬，男，65岁，地址：吉林省-白城市-洮南市。
原告关艳云，女，61岁，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告关天杰，男，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理关会云、关国安、关国彬、关艳云诉关天杰合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告关会云、关国安、关国彬、关艳云负担。
审判长 牛志英
审判员 李 彬
审判员 张玉辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫文君
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审941号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人何标，男，1930年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕110号行政处罚决定确定的被执行人何标履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月5日作出温土资瓯罚〔2012〕110号行政处罚决定，处罚决定第1项责令何标将非法占用的计面积为54.25方米的土地退还给郭溪镇郭西村集体经济组织；第2项没收何标在非法占用的土地上已建的计建筑面积为108.5平方米的房屋，并于同年7月10日送达。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月5日作出温土资瓯罚〔2012〕110号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高 洁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0904刑初675号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘边，男，1982年6月2日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年8月19日被公安机关取保候审，2016年8月24日被检察机关取保候审。
茂名市电白区人民检察院于2016年10月31日以茂电检诉刑诉〔2016〕653号起诉书，指控被告人刘边犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被取保候审的被告人刘边经合法传唤不到案，本院于2017年3月2日作出（2016）粤0904刑初675号刑事裁定书，对该案中止审理。现据公安机关提供的情况说明及相关材料证实，被告人刘边于2017年8月4日已死亡。因被告人刘边已死亡，故依法应当终止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钟瑞城
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执688号
被执行人廖以荣，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第11号刑事判决书，向被执行人廖以荣送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人廖以荣罚金2000元。但被执行人廖以荣至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖以荣的财产进行了查询，未发现被执行人廖以荣有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖以荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第11号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑初字第60号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人柳冬。1999年9月14日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，2006年1月13日刑满释放。因本案于2010年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人于新伟。
被告人梁登勇。因本案于2010年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人柳冬、梁登勇犯贩卖毒品罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员孔晓曼出庭支持公诉，被告人柳冬、梁登勇及柳冬的指定辩护人于新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年2月22日下午，被告人柳冬在嘉兴市新东方宾馆某房间内，将20克含甲基苯丙胺成分的毒品销售给被告人梁登勇。当日下午，被告人梁登勇将上述毒品销售给“燕子”。次日上午，被告人柳冬在嘉兴市嘉悦宾馆某房间内，再次销售给梁登勇含甲基苯丙胺成分的毒品30克。
同月24日上午九时许，公安人员在嘉悦宾馆209房间将被告人梁登勇抓获，并当场查获含甲基苯丙胺成分的毒品29.9克。当日下午，在梁登勇的配合下，公安人员在嘉悦宾馆十三楼电梯口抓获被告人柳冬，并从柳冬随身携带的包内查获含甲基苯丙胺成分的毒品159克。
公诉机关认为，被告人柳冬、梁登勇的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人柳冬系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁登勇有重大立功表现，依法可以减轻处罚。据此，诉请本院对两被告人依法判处。
被告人柳冬当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人柳冬归案后认罪态度较好，当庭又自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人柳冬系以贩养吸人员，其被查获的毒品应认定为犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。
被告人梁登勇当庭辩称：其给“燕子”的20克冰毒不属贩卖；其被查获的毒品准备用于自己吸食。请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2010年2月22日下午，被告人柳冬在嘉兴市新东方宾馆某房间内，以每克380元的价格将20克甲基苯丙胺（冰毒）销售给被告人梁登勇，梁支付6200元，尚余1400元赊欠。当日下午，被告人梁登勇将上述毒品销售给“燕子”。
同月23日上午，被告人柳冬在嘉兴市嘉悦宾馆某房间内，以每克380元的价格再次将30克甲基苯丙胺销售给梁登勇，梁除付清上一日1400元欠款外，又支付给柳冬4000余元，余款赊欠。
同月24日上午九时许，公安人员在嘉悦宾馆209房间将被告人梁登勇抓获，并当场查获甲基苯丙胺28.05克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品1.85克。当日下午，在梁登勇的配合下，公安人员在嘉悦宾馆十三楼电梯口抓获被告人柳冬，并从柳冬随身携带的包内查获甲基苯丙胺140.3克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品18.7克。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
（1）搜查证、搜查记录、扣押物品清单及照片，证实案发后公安机关从被告人柳冬处扣押可疑物品8包、人民币40000元；从被告人梁登勇处扣押可疑物品31包、红色药丸状颗粒2粒及电子秤2台。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人柳冬经辨认后，指认被告人梁登勇就是2010年2月22日、23日两次从其处购买毒品的“锤子”；被告人梁登勇经辨认后，指认被告人柳冬就是两次贩卖冰毒给其的“冬哥”。
（3）嘉兴市公安局物证鉴定所嘉公物鉴（2010）181号理化检验报告，证实2010年2月24日侦查人员在嘉悦宾馆柳冬随身携带的皮包内查获的可疑物品中有甲基苯丙胺140.3克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品18.7克。
（4）嘉兴市公安局物证鉴定所嘉公物鉴（2010）180号理化检验报告，证实2010年2月24日侦查人员在嘉悦宾馆梁登勇随身携带的皮包内查获的可疑物品中有甲基苯丙胺28.05克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品1.85克。
（5）人体尿样毒品检测报告，证实被告人柳冬、梁登勇均系吸毒人员。
（6）被告人柳冬、梁登勇的供述。
关于被告人梁登勇当庭所作辩解。经查，被告人梁登勇在归案后直至检察审查起诉阶段对其先后两次从柳冬处购买甲基苯丙胺50克，并已将其中的20克贩卖给“燕子”，对其余的毒品已进行分装准备用于销售的事实作过多次稳定的供述，且所供与扣押物品清单及照片，以及被告人柳冬供述的梁登勇向其购买毒品后没有付清货款，梁当时承诺待其将毒品销售后再付清余款的事实均能相互印证。故对被告人梁登勇当庭提出的其给“燕子”的20克冰毒不属贩卖，以及其被查扣的毒品准备用于自己吸食的辩解，均不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人柳冬贩卖甲基苯丙胺190.3克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品18.7克；被告人梁登勇贩卖甲基苯丙胺48.05克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品1.85克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人柳冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁登勇有重大立功表现，依法予以从轻处罚。被告人柳冬当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人均系以贩养吸人员，对于被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。对被告人柳冬的辩护人就此所提的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人柳冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人梁登勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2019年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具电子秤2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐静霞
审 判 员 何国林
人民陪审员 翁家德
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张叶娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1628号
原告：何涛，男，1971年1月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。
被告：四川创宇房地产开发有限公司；住所地：内江市威远县严陵镇建业大道803号。
法定代表人：范洪洋。
原告何涛诉被告四川创宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何涛撤回起诉处理。
审判员 郭太辉
二〇一七年六月一日
书记员 白帅锋
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1628号原告：何涛，男，1971年1月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。被告：四川创宇房地产开发有限公司；住所地：内江市威远县严陵镇建业大道803号。法定代表人：范洪洋。原告何涛诉被告四川创宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何涛撤回起诉处理。审判员  郭太辉二〇一七年六月一日书记员  白帅锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01427号
原告：李龙，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，淮北骆驼神华饲料有限公司职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：赵厚民，男，1969年10月9日出生，汉族，淮北骆驼神华饲料有限公司职工，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：管广余，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：淮北骆驼神华饲料有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：阳强，该公司总经理。
委托�理人：刘丽，该公司办公室主任。
本院在审理原告李龙与被告赵厚民、管广余、淮北骆驼神华饲料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李龙于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李龙在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告李龙负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执116号
申请执行人王海军。
被执行人史宏杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第699号民事调解书，于2016年1月9日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史宏杰银行存款8157元；或扣留、提取被执行人史宏杰收入8157元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人史宏杰自2016年2月23日起以7000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦景洲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1552号
原告：王洪杰，女，1990年11月18日出生，住肥城市。
被告：陈召磊，男，1987年2月2日出生，住东平县。
原告王洪杰诉被告陈召磊侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王洪杰负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯召伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字427号
原告李某某，男，汉族，江西信丰人。
被告陆某某，男，汉族，江西信丰人。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春担任审判长，与代理审判员袁晴、林晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告合资做工程项目，2013年1月2日经双方结算，被告欠原告尾款11000元并立具欠条一张。后经原告多次催促，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告欠款11000元及利息3527.4元（从2013年1月2日起按月利率1%计算至2015年9月24日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交2013年1月2日被告立具的欠条原件一张。
被告辩称，2008年末，被告与原告共同承包信丰县人民法院审判大楼的装修项目，2009年初完工。2013年经双方结算，被告尚欠原告11000元工程款，但当时并没有说过要付利息。目前无经济能力归还欠款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年底，原、被告共同承包信丰县人民法院审判大楼的装修工程项目，2009年初全部完工。2013年1月2日经双方结算，确认被告尚欠原告合伙款项11000元，当日被告向原告立具欠条一张，载明“今欠到李某某个人人民币壹万壹仟元（￥11000.00元）今欠人陆某某”。立具欠条后，被告一直未支付欠款，导致本诉。
上述事实，有原告提交的欠条及双方在法庭上的陈述予以证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应及时清偿。经原告出示的“欠条”，系双方当事人的真实意思表示，能证明其与被告曾存在合伙关系及双方对合伙事务进行结算后被告欠原告合伙欠款11000元的事实。故原告要求被告支付欠款的主张，有事实与法律依据，予以支持。对其主张的利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某合伙欠款人民币11000元及利息（自2013年1月2日起按年利率6%计算至实际付清欠款之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾林英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀民初字第1539号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：沈欣，浙江兴嘉律师事务所
律师。
被告马某甲。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某
及其委托代理人沈欣、被告马某甲到庭参加诉讼，2010年3月17
日第二次公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人沈欣
到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年被告相识，2001年7月
20日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。婚后感情
一般。被告在婚姻存续期间又与其他女子非法同居，原告曾多
次对其进行规劝，但被告都置之不理，夫妻长期分居。原告曾
在2008年12月24日起诉离婚，法院作出了（2009）嘉秀民初字
第58号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情
仍无好转，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，
婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费
和教育费按实际发生额各半承担，夫妻共同财产依法分割，被
告赔偿原告精神损失费50000元，本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，结婚证二本，用以证明原、被告的夫妻关系。
证据二，原告居民身份证复印件一份，用以证明原告的
身份情况。
证据三，户口簿复印件二页，用以证明被告的身份情况
。
证据四，财产分配协议复印件一份［原件在（2009）嘉
秀民初字第58号案卷］，用以证明共同财产是常秀小区a4幢60
3室的房屋、阳某某区6幢302室的房屋是夫妻共同财产。
证据五，保证书复印件一份［原件在（2009）嘉秀民初
字第58号案卷］，用以证明被告与第三者倪某某有同居关系。
证据六，个人消费贷款借款担保合同二份，用以证明常
秀小区a4幢603室房屋和阳某某区6幢302室的房屋都抵押给了
工商银行，贷款24万元。
证据七，（2009）嘉秀民初字第58号民事判决书一份，
用以证明原告曾于2008年12月24日向嘉兴市秀洲区人民法院起
诉离婚的事实。
被告马某甲辩称，看在小孩面上我不想离婚，原告诉状中
所述事实。
被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，被告质证均无异议，本
院予以采纳；证据四，被告质证认为这两套房某不是我们的夫
妻共同财产，还有我父母也有份的，因该财产分配协议确实存在，本院予以采纳；证据六，被告质证无异议，本院予以采纳
；证据七，被告质证认为不知道，因该民事判决书系本院已生
效的法律文书，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系初中同学。1994年年底双方某某恋爱关系，2
××××年××月××日在嘉兴市××嘉北街道办理结婚登记手续。2002
年4月1日生育一女，取名马某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般
。2007年7月底，原告发现被告与倪某某在外租房同居，为此
双方发生争吵，并从同年8月份开始分居。2008年2月1日，被
告出具保证书一份，其中载明：被告保证与倪某某断绝关系，
并在2008年春节前一定回家。同时被告在财产分配协议上也签
名，该协议其中载明“经双方同意现财产分配如下：常秀东区
a4幢603室的房某和f99418的轿车归王某，常秀东区a4幢603室
和阳某某区6幢302室剩下的贷款由马某甲还清，按银行规定的时
间还清，如不还一切后果由马某甲1人承担，还清后有（由）马
甲和王某一起去办理过户手续，过户到王某名下。之后，原、
被告依然分居生活。2008年12月24日原告以夫妻长期分居，夫
妻关系名存实亡为由向法院提出离婚诉讼，2009年2月23日，
法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告夫妻关系仍
未能得到改善。故原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，现在被告名下的房屋有座落在嘉兴市阳某某区6
幢302室（建筑面积81.38㎡、车库17.54㎡）及嘉兴市常秀小
区a4幢603室（建筑面积93.53㎡、车库19.59㎡）房屋各一套
，均抵押贷款在中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后夫妻感情一般
。原、被告双方主要矛盾是由于被告有外遇所造成，对此有被
告写给原告的保证书予以证明，被告也当庭承认这一事实，被
告的行为极大地伤害了夫妻感情，特别是在原告第一次离婚诉
讼后，被告仍未采取积极的补救措施，挽救已出现裂痕的夫妻
感情，致使夫妻感情得不到有效的改善，夫妻和好已无可能，
原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告虽在生活上
有不检点的行为，但不足以造成原告严重后果，故其要求被告
赔偿精神损失费50000元的请求，本院不予支持。现婚生女马
乙随原告一起生活，从子女的身心健康发展考虑，女儿由原告
抚养为宜，被告应当承担女儿必要的抚养费。对于被告父母房
屋拆迁所分得的房屋二套，因被告提出这二套房屋中涉及有其
他房屋共有人，不宜在本案中予以处理，双方可另行处理。被
告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三款第（一）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、的规定，判决如下：
原告王某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙由原告王某抚养，被告马某甲自2010年10
月起于每月月底前支付女儿当月抚养费400元，至女儿18周岁
止。
三、驳回原告王某的其他诉讼。案件受理费1554元，由原告负担777元，被告负担777元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结
婚。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年十月八日
书记员 王贇洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：
嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字196号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周某，无业。1991年因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，后减为无期徒刑、有期徒刑，2008年1月30日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年12月8日16时许，被告人周某驾驶车牌号为京冀J×××××的小型客车，由南向北行驶至任丘市世纪商贸城与张某驾驶的车牌号为冀J×××××小型客车相撞，致二车损坏。经认定，周某负此次事故的主要责任，张某负次要责任。经鉴定，周某静脉血中检出乙醇成分含量为266.95mg／100ml。事故发生后，被告人周某与被害人张某达成调解协议，并已履行。
另查明，被告人周某危险驾驶在公安机关立案后，主动到交警大队接受询问，如实交代了案件的事实过程。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，事故车辆照片，沧州市科技事务司法鉴定中心检验报告书，周某机动车资格查询、机动车登记信息查询，周某归案说明，道路交通事故认定书，赔偿调解书及赔偿凭证，河北省沧州市中级人民法院刑事判决书，河北省沧州监狱释放证明书，周某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为266.95mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某的犯罪事实及罪名均成立。被告人周某曾因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，属于犯罪前科，酌情从重处罚。周某主动到案，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；其主动赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0547-1号
申请执行人胡琦，市民。
被执行人盐城大恒阀业有限公司，住所地阜宁县阜城镇城北工业园区。
法定代表人冯亚东，该公司总经理。
本院依法立案受理执行申请执行人胡琦与被执行人盐城大恒阀业有限公司为实现担保物权纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜民特字第0003号民事裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐城大恒阀业有限公司所有的登记在阜房他证阜城字第000146**号、第00014658号、第00014659号、第00014660号、第00014661号房屋他项权证项下的位于阜宁县阜城镇城西村六组向阳西路大恒阀业商住楼东M01、M02、M03、M04、M05门市5间予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十月十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0547-1号申请执行人胡琦，男，汉族，1981年4月14日出生，居民身份证号码3209231981********，市民，住南京市玄武区成贤街**。被执行人盐城大恒阀业有限公司，，住所地阜宁县阜城镇城北工业园区法定代表人冯亚东，该公司总经理。本院依法立案受理执行申请执行人胡琦与被执行人盐城大恒阀业有限公司为实现担保物权纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜民特字第0003号民事裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人盐城大恒阀业有限公司所有的登记在阜房他证阜城字第000146**、第00014658号、第00014659号、第00014660号、第00014661号房屋他项权证项下的位于阜宁县阜城镇城西村六组向阳西路大恒阀业商住楼东M01、M02、M03、M04、M05门市5间予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  周兴胜执行员  韩建伟二〇一四年十月十八日书记员  王建恩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初271-2号
原告韩本松,男,1953年10月5日出生,汉族，职业内蒙古自治区大兴安岭林管局退休干部。
被告孙涛,男,1975年6月12日出生,汉族,无职业。
本院在审理原告韩本松诉被告孙涛侵权责任纠纷一案中，原告韩本松于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩本松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩本松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李玉泉
审判员 李在女
审判员 王语锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐海岩
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第140号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人邓盛明，因犯盗窃罪，于1971年被汝城县人民法院判处有期徒刑五年，1976年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于1977年9月29日被汝城县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1985年被汝城县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于1994年12月9日被汝城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年被桂阳县人民法院判处有期徒刑五年，2000年10月15日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年5月23日被汝城县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月20日被汝城县公安局刑事拘留，2013年9月4日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]133号起诉书指控被告人邓盛明犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉,被告人邓盛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日凌晨3时许，被告人邓盛明窜至汝城县土桥镇横迳村九组，先将三个编织袋挂在被害人范某同的邻居范某寿家门口，然后窜至被害人范某同家，从其鸡窝内盗走鸡6只，并放进事先准备好的编织袋内，当被告人邓盛明返回准备盗窃第7只鸡时，被被害人范某同、郭某莲夫妇发现，被告人邓盛明随即逃走，当逃至村民范某体的住房附近时，被被害人郭某莲抓住，被告人邓盛明为挣脱抓捕将被害人郭某莲的左手食指第二、三指节咬伤，后逃离现场。经鉴定，被盗6只鸡价值人民币384元；被害人郭某莲的损伤程度属轻微伤。
案发后，被盗的6只鸡已返还被害人范某同。被告人邓盛明赔偿了被害人郭某莲的医药费等经济损失共计人民币1600元，取得了被害人郭某莲的谅解，被害人郭某莲书面请求不再追究被告人邓盛明的刑事责任。
另查明，被告人邓盛明因犯盗窃罪，于1971年被汝城县人民法院判处有期徒刑五年，1976年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于1977年9月29日被汝城县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1985年被汝城县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于1994年12月9日被汝城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1996年被桂阳县人民法院判处有期徒刑五年，2000年10月15日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年5月23日被汝城县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人邓盛明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、汝城县精神病医院诊疗证明书、扣押物品清单、领条、谅解书、刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场勘查示意图、现场勘查方位图及相关照片；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度意见书；证人范某发、范某晖、范某体的证言；被害人范某同、郭某莲的陈述；被告人邓盛明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓盛明以非法占有为目的，在实施盗窃行为的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人邓盛明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓盛明认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓盛明有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人邓盛明在四年以上六年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人邓盛明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓盛明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 何荣怀
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱舜懿
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申51号
张诗静、屈定英、邓落新、熊飞、陈维国、陈爱国、胡三明：
你们为原审被告人邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超犯非法拘禁罪一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00182号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂01刑终412号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清，定性不准，量刑不当为由，向本院提出申诉。
经审理查明，2014年5月19日凌晨，邓冬与朋友张某在位于武汉市江汉区复兴五村418号四楼祥运服装厂宿舍，因饮酒过量后吵闹将已经就寝的该厂员工许某吵醒，引发邓冬与被害人许某争吵并打斗。同日20时许，邓冬邀约熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等人，再次前往上述地点即祥运服装厂宿舍找许某讨要说法。同日22时许，许某闻讯后，持一把菜刀至该宿舍将等候在此处的邓冬头部砍伤。邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等人在合力夺下被害人许某所持菜刀后，继续对许某实施殴打，致许某全身多处受伤。期间上述五人为阻止许某离开该宿舍，非法限制许某人身自由，并导致许某从该宿舍四楼窗户坠楼。在案发过程中，陈冬冬曾以有人被砍伤向公安机关报警，公安机关赶至案发现场将邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超抓获。许某经医院抢救无效于2014年5月28日死亡。由武汉市公安局江汉区分局委托湖北同济医学院司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见认定，许某系重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤致中枢神经系统及呼吸循环功能衰竭而死亡，其损伤符合高坠伤的特点。
另查明，许某案发后到武汉市普爱医院住院治疗共计8天，用去医疗费合计人民币4万元；还用去遗体存放等费用合计人民币1670元。
还查明，许某出生于1991年6月8日，系农村居民，在湖北省武汉市就业居住一年以上，与张诗静于2013年6月13日登记结婚，婚后于2013年7月22日生育一女许某某。许某某出生后随许某在城镇生活。许又发、屈定英婚后生育一子即许浩。案发后，邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的亲属代为共同赔偿许浩医疗费合计人民币3万元。本案在原一审审理过程中，邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超的亲属代为向张诗静、许某某、许某2、屈定英共同赔偿经济损失合计人民币10万元（已支付）。
认定上述事实所依据的证据经原一、二审庭审质证、认证属实，本院予以确认。申诉人张诗静、屈定英、邓落新、熊飞、陈维国、陈爱国、胡三明认为原裁判认定事实不清的申诉理由不能成立。
关于原裁判对邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等五人行为的定性问题。申诉人张诗静、屈定英认为该五人的行为构成故意杀人罪，申诉人邓落新、熊飞、陈维国、陈爱国、胡三明认为该五人的行为不构成非法拘禁罪。本院认为，根据查明的事实，本案没有充分的证据证明邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超有故意剥夺被害人许某生命的主观故意，但其五人在合力夺下被害人许某所持菜刀后，对被害人实施暴力殴打，为阻止被害人离开宿舍，非法限制了被害人人身自由，致使被害人从案发现场坠楼后死亡。原裁判将该五人的行为定性为非法拘禁罪并无不当。
关于原裁判对邓冬、熊峰、陈冬冬、陈立成、胡真超等五人的量刑问题。申诉人张诗静、屈定英认为原裁判对该五人酌情从轻处罚不当，申诉人邓落新、熊飞、陈维国、陈爱国、胡三明认为原裁判量刑畸重。本院认为，邓冬、熊峰、陈冬冬归案后能如实供述共同犯罪事实，但在庭审中又翻供；陈立成、胡真超归案后及在庭审中均不能如实供述共同犯罪事实，其行为不符合自首的法定构成要件。但原裁判在量刑时考虑到了该五人的亲属代为赔偿被害人部分经济损失和被害人对引发本案存在过错的客观事实，从而认定该五人具有酌定的从轻情节进而做出最终裁判符合相关法律规定，本院亦予以认可。
综上所述，原裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1165号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行
被执行人邓云局，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民特00018号，依法向被执行人邓云局发出执行通知书，责令被执行人邓云局履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓云局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓云局（证件号码�）在省农信社的62×××39的存款人民币557609.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 章岳龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01270号
罪犯王冰，男，1990年4月17日出生于陕西省蒲城县椿林乡，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月7日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00096号刑事判决，认定罪犯王冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王冰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯王冰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王冰的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月17日至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第9号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阿牛伍达。
辩护人余世飞，四川昊通律师事务所律师。
辩护人毛军，四川昊通律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人阿牛伍达犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年4月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人阿牛伍达及其辩护人余世飞、毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月1日凌晨，被告人阿牛伍达与阿黑（另案处理）经预谋后，在郫县犀浦镇金粮路派克公馆小区15栋3单元，由阿黑放风，被告人阿牛伍达先潜入该单元4楼8号将严某7859元人民币盗走，后潜入该单元8楼16号将夏某某141元人民币盗走。被告人阿牛伍达在逃离盗窃现场时被该小区保安发现，遂先用花盆砸向对其进行抓捕的保安魏某、吴某、肖某某等人，后又用花盆碎片刺向保安魏某，并致保安吴某右脚受伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阿牛伍达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人阿牛伍达对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的指控罪名提出异议，辩称没有用花盆砸人，是自己在二楼平台跑动时不小心和花盆一起掉下去了，自己的行为是盗窃，最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人阿牛伍达的辩护人对公诉机关指控被告人阿牛伍达犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人阿牛伍达是从犯；2、被告人阿牛伍达的行为与其他抢劫相比，社会危害性小；综上，请求对被告人阿牛伍达从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日凌晨，被告人阿牛伍达伙同他人实施盗窃，被告人阿牛伍达先进入郫县犀浦镇金粮路派克公馆小区15栋3单元4楼8号将被害人严某7859元人民币盗走，后又将该单元8楼16号将被害人夏某某141元人民币盗走。被告人阿牛伍达在逃离盗窃现场时被该小区保安发现，为抗拒抓捕，遂在二楼平台用该平台上的花盆砸向对其进行抓捕的保安魏某、吴某、肖某某等人，并致保安吴某右脚受伤。
上述事实，公诉机关提供有失主严某、夏某某的陈述，被告人阿牛伍达的供述，证人魏某、肖某某、吴某、刘某某的证实；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人阿牛伍达指认作案现场的指认笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录及照片，伤情照片；扣押物品清单；对被告人阿牛伍达讯问时的同步录音录像、被告人阿牛伍达的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人阿牛伍达提出没有用花盆砸人的质证意见，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能证明本案已查明的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人阿牛伍达在实施盗窃过程中因被人发现为逃离现场、抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为符合盗窃罪转化为抢劫罪的犯罪构成要件，确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人阿牛伍达提出其没有用花盆砸人的辩解意见，本院认为，被告人阿牛伍达在派出所及看守所均供述过其害怕被抓住就把二楼平台上的花盆朝抓自己的人砸去的事实，与证人魏某、肖某某、吴某证实被告人阿牛伍达用平台上的花盆砸人的陈述一致，同时，结合证人刘某某的证词及现场图、照片来分析，能够相互印证被告人阿牛伍达为逃离现场、用花盆砸人的事实，故对被告人阿牛伍达的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告人阿牛伍达的辩护人提出被告人阿牛伍达在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人阿牛伍达直接实施了抗拒抓捕的暴力行为，不符合从犯的认定条件，故对被告人阿牛伍达的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人阿牛伍达没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人阿牛伍达酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿牛伍达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 覃永春
人民陪审员 钟 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第668号
申请执行人上海鸿泰典当有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝，董事长。
被执行人潘春兰，女，1958年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)普民二(商)初字第1363号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付利息及综合费用人民币288000元、违约金4420元、案件受理费3470。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法查封了被执行人名下上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室房产，因有案外人居某，暂无法处理。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第668号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文