wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初233号
原告韩继中、郭巧红等29人（名单附后）。
诉讼代表人孔令杰，男，1950年1月1日出生，汉族，现住郑州市金水区。
诉讼代表人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
诉讼代表人吴玉琦，女，1962年11月23日出生，汉族，现住郑州市经八路。
诉讼代表人蒋艳秋，男，1967年5月10日出生，汉族，现住郑州市中原区。
诉讼代表人曹培荣，女，1963年4月18日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人赵龙梅，该单位工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人河南升科置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐工，执行董事。
委托代理人张俊杰，河南英协律师事务所律师。
原告韩继中、郭巧红等29人诉被告郑州市城乡规划局、第三人河南升科置业有限公司规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩继中、郭巧红等29人的诉讼代表人孔令杰、李春霞、吴玉琦、蒋艳秋、曹培荣，被告郑州市城乡规划局的委托代理人赵龙梅、李童，第三人河南升科置业有限公司的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继中、郭巧红等29人诉称，原告是郑州金水区白庙公共单位的商品房拆迁户，所拆房屋均是商品房，原告均积极配合金水区政府办理相关拆迁手续，憧憬早日搬入新家。2016年2月通知交房，原告未见到相应的证件，却见到了7栋高楼，带着两个庙宇的院落，60cm宽的房门、带插座的房顶，户型被调整且调整户型结构未经过公示、征求规划地段内利害关系人的意见，被告颁证的事实及程序错误，严重损害了原告的合法权益。被告于2010年6月28日为第三人开发的白庙城中村改造项目颁发了郑规字第410100201019170《建设用地规划许可证》，原告的房屋均位于该证规划许可的用地范围内，被告核发许可证前没有举行听证会，也未按《中华人民共和国物权法》第四十二条及相关法律法规要求履行审查义务，在实体和程序上违法。被告不尽审查义务，违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求依法确认被告2010年6月28日为第三人河南升科置业有限公司颁发的郑规字第410100201019170《建设用地规划许可证》违法并予以撤销。
被告郑州市城乡规划局辩称，被告依法享有城乡规划行政管理的相应职权，被告核发本案建设用地规划许可证的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且对原告的合法权益明显不产生实质性影响，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人河南升科置业有限公司述称，同被告郑州市城乡规划局的答辩意见。
经审理查明，2006年10-12月、2007年9月期间，原告各自分别作为被拆迁方均与相关拆迁方签订了房屋拆迁补偿安置协议，并在协议中约定了安置办法或安置标准。后因原告对拆迁方所提供安置房的位置、产权、绿化率、容积率等均不认可其符合约定办法或者标准而拒绝接收，又因第三人系拆迁方所提供安置房的建设单位，所以原告认为被告违法为第三人办理了建设用地规划许可证，且是导致拆迁方所提供安置房不符合约定办法或者标准的原因之一，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
本院认为，原告基于房屋拆迁补偿安置协议所享有的是合同权利，属债权请求权；被告及第三人均非房屋拆迁补偿安置协议的当事方，对原告不负有合同义务；被诉行政行为既不影响原告前述请求权的行使，也不影响原告基于房屋拆迁补偿安置协议所能享有的其他合法权益；因此，被诉行政行为与原告基于房屋拆迁补偿安置协议所能享有的合法权益并无必然的、直接的关联。故，原告既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的利害关系人，提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告韩继中、郭巧红等29人的起诉。
案件受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘一频
附原告名单：
原告韩继中，男，1964年9月20日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告赵保花，女，1942年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告孔令杰，男，1950年1月1日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告姜彩霞，女，1967年9月10日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人蒋艳秋，男，1967年5月10日出生，汉族，现住郑州市中原区，与原告姜彩霞系夫妻关系。
原告姚伟鹏，男，1962年7月19日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人曹培荣，女，1963年4月18日出生，汉族，现住郑州市中原区，与原告姚伟鹏系夫妻关系。
原告吴玉琦，女，1962年11月23日出生，汉族，现住郑州市经八路。
原告潘鑫德，男，1940年8月24日出生，汉族，现住郑州市紫荆山路。
原告吴瑜周，男，1940年9月26日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告苏建昌，男，1953年6月18日出生，汉族，现住郑州高新区。
原告郑汉洛，男，1946年6月4日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人郑红，女，1972年4月29日出生，汉族，现住郑州市金水区，与原告郑汉洛系父女关系。
原告吴中州，男，1970年4月15日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告张福生，男，1959年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李晶磊，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告李金根，男，1962年11月18日出生，汉族，现住郑州市金水区。
委托代理人靳五玲，女，1963年3月28日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告郭国强，男，1955年9月27日出生，回族，现住郑州市金水区。
原告赵云朝，男，1973年11月20日出生，汉族，现住郑州市中原区。
原告张前进，男，1968年10月9日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告李旭，男，1969年10月3日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告白凌，男，1975年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人白冰，男，1973年8月13日出生，回族，现住郑州市金水区,与原告白凌系兄弟关系。
原告王鹏美，男，1975年8月20日出生，蒙古族，现住郑州市金水区。
原告ＸＸ，女，1962年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵海建，男，1964年1月26日出生，汉族，现住郑州市管城区。
原告王文举，男，1947年10月16日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告姚河清，男，1962年9月24日出生，回族，现住郑州市金水区。
原告牛新政，男，1961年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李玮（曾用名李韡），女，1969年11月5日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。
原告李福成，男，1927年6月24日出生，回族，现住郑州市管城回族区。
委托代理人ＸＸＸ,男,1955年2月23日出生,回族,现住郑州市管城回族区,与原告李福成系父子关系。
原告陈超，女，1966年12月15日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告郭巧红，女，1970年4月5日出生，汉族，现住郑州市经济技术开发区。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1440号
原告：章晓菊，女，汉族
原告：赵水平，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。
被告：陈燕玲，女，汉族。
被告：赵斌华，男，汉族。
被告：胡小平，男，汉族。
原告章晓菊、赵水平与被告陈燕玲、赵斌华、胡小平共有权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓菊、赵水平的委托诉讼代理人卢兵，被告陈燕玲、赵斌华、胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓菊、赵水平向本院提出诉讼请求：被告陈燕玲、赵斌华给付其收取租金的一半人民币41,800元，被告胡小平承担连带责任。事实与理由：原告章晓菊、赵水平与被告陈燕玲、赵斌华于2003年3月共同购买了青云谱区三店西路XX号XX栋X号店面，各占50%。2004年1月1日，被告陈燕玲、赵斌华将该店面出租给被告胡小平。直至2016年8月，被告陈燕玲、赵斌华共收取租金人民币83,600元。经原告多次要求，被告陈燕玲、赵斌华拒绝将收取的租金进行平分。
被告陈燕玲、赵斌华辩称，原告诉请的内容及对象错误；被告收取房租是维护自己的合法权益，仅收取了属于自己权益内一半的房屋租金。
被告胡小平辩称，原告诉请的金额错误，2004年1月至2013年6月房租为每月人民币380元，后2013年7月至2016年8月的房租为每月人民币700元；被告陈燕玲、赵斌华仅收取了房租费的一半，另一半原告一直未来收取。
本院经审理认定事实如下：原告章晓菊与被告陈燕玲于2003年共同购买了南昌市青云谱区三店西路XX号XX栋X号店面，该店面一直由被告胡小平承租使用（未签订书面租赁合同）。2004年1月至今，被告陈燕玲向被告胡小平收取了该店面一半的租金，剩余一半租金被告胡小平仅向原告章晓菊支付了人民币1000元。
另查明，两原告之间、两被告之间各系夫妻关系。
上述事实，有、结婚证、房屋产权证书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，南昌市青云谱区三店西路XX号XX栋X号店面系两原告章晓菊、赵水平与被告陈燕玲、赵斌华共同购买，双方之间系按份共有的法律关系，双方各占该店面1/2的产权份额，并按各自份额享有租金收益。经被告陈燕玲、赵斌华与承租人胡小平当庭确认，2004年1月至2016年8月期间,该店面总的租金收入为人民币69,920元,被告陈燕玲、赵斌华仅向承租人胡小平收取了该店面租金的1/2,即人民币34,960元，并未收取剩余属于两原告的租金。原告章晓菊、赵水平认为被告陈燕玲、赵斌华收取了该店面的全额租金人民币83,600元，并无证据佐证，其要求被告陈燕玲、赵斌华支付该店面1/2租金,即人民币41,800元的诉请，本院不予支持，两原告可另行向承租人胡小平主张。因两原告与承租人胡小平之间系租赁合同有关系，与本案之间属完全不同的两个法律关系，故在本案中，承租人胡小平并不是适格的被告，两原告向承租人胡小平主张租金的诉请不宜在本案中予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告章晓菊、赵水平的诉讼请求。
本案受理费人民币845元（原告预交），减半收取计人民币422.5元，由原告章晓菊、赵水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 洪 琳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执503号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙南支行。地址：龙南县。
负责人：肖为民，行长。
被执行人：曾昭宏，男，1987年2月16日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第996号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人曾昭宏在龙南县龙××镇××街有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾昭宏所有的位于龙南县龙南镇房屋一套（龙私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十月十九日
书记员 ：何欣荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7784号
罪犯李昌茂，男，1982年10月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市崇义县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年2月3日作出（2010）云刑初字第134号刑事判决，以被告人李昌茂犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌茂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李昌茂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌茂系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）。2014年5月9日因丢失劳动工具被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1323号
上诉人（原审原告）：夏永泉，男，汉族，1968年8月24日生，四平维克斯天成热工设备有限公司工人，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司四平分行万盛支行。住所：四平市铁东区南一经街****号。
负责人：郑淑玉，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，四平建行风险管理部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**层*********室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
原审第三人：中国联合网络通信有限公司四平分公司。住所：四平市铁西区联通办公楼*楼。
法定代表人：郭彬，总经理。
委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
原审第三人：中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司。住所四平市铁西区北沟街北河西路。
法定代表人：谷忠慧，总经理。
上诉人夏永泉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司四平分行万盛支行（以下简称建行万盛支行）、支付宝（中国）网络技术有限公司、原审第三人中国联合网络通信有限公司四平分公司、中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司侵权责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏永泉与建行万盛支行达成和解协议后，夏永泉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏永泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏永泉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费917元，减半收取，由上诉人夏永泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗人升
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1704号
原告：沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司，住所地康平县。
法定代表人：袁洪旺，该公司经理。
被告：刘新宇，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司与被告刘新宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司诉称：1.要求被告偿还租金21082.92元，赔偿货款12494.5元，违约金8000元，共计41577.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告器材用于彰武县悦澜湾工地施工，并签订合同、提货单、退货单。截止2016年11月30日，按照合同约定，被告应付原告租金64202.92元，已付43120元，尚欠租金21082.92元。此款经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。
刘新宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方约定如发生纠纷，向原告所在地法院提起诉讼。虽然原告沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司的注册登记地在康平县农业经济技术开发中心苇塘组，但沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司营业地和主要办事机构所在地均在沈阳市皇姑区鸭绿江北街328号，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 寒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3819号
原告：任春梅，女，1969年6月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟德强，男，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住淮北市相山区。
原告任春梅与被告孟德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8727号
申请执行人任德福，男。
被执行人刘钺文，男。
关于任德福与刘钺文民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11153号民事调解书已经发生法律效力。申请人任德福依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘钺文应偿还申请人任德福欠款九万九千一百二十五元及利息、罚息，本院未查找到被执行人刘钺文其他可供执行的财产，申请人任德福亦不能提供被执行人刘钺文其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11153号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8727号
申请执行人任德福，男。
被执行人刘钺文，男。
关于任德福与刘钺文民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11153号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人刘钺文至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘钺文名下银行存款。
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2483号
申请执行人：段翠子，女，1966年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：张志财，男，1986年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人段翠子与被执行人张志财劳务纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段翠子向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2023号民事调解书，确定被执行人张志财支付申请执行人段翠子劳务费1000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张志财名下有存款信息，本院已冻结被执行人张志财名下工商银行、交通银行银行账户，冻结期限为2017年8月16日至2018年8月15日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人张志财名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区在水一方C区8号楼一单元301室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威××市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4404号
原告：威××佑好物业服务有限公司，住所地威××市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，公司职员。
被告：张××。
委托诉讼代理人：王××。
原告威××佑好物业服务有限公司与被告张××物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威××佑好�业服务有限公司之委托诉讼代理人张培军，被告张××之委托诉讼代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威××佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付物业服务费1282.44元以及逾期付款违约金。事实和理由如下：2015年6月18日，原告与万福山庄小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为万福山庄小区提供物业服务，并对物业服务费用标准及逾期付款违约金均作了相应约定。合同签订后，原告为小区提供物业服务，但被告自2015年7月1日拖欠物业费，故原告诉至法院要求处理。
被告张××辩称，原告并未按照《物业服务合同》提供服务，除了擦楼梯外其他物业服务义务均未履行，故不同意按照合同标准向原告支付物业费用。
根据当事人庭审陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：被告系环翠区万福山庄××室业主，该房屋建筑面积为131.41平方米。2015年6月18日，原告与威××市环翠区万福山庄小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为万福山庄提供物业服务，物业服务内容包括：1、综合管理服务（0.10元）：签订规范的物业服务合同…小区内设置物业服务中心…公示24小时服务电话…每年1次征询业主对物业服务的意见，对提出的意见及时整改；2、卫生保洁服务（0.15元）：楼道每周清扫三次，楼道、楼梯扶手每周拖擦一次、公共区域玻璃每季度擦拭一次；广场、道路、地下车库每日清扫一次，及时清理小区内的乱贴乱画；公共设施等每月擦拭一次；…每日清扫一次电梯，每周擦拭一次电梯门壁；果皮箱、垃圾桶随时清理擦拭，无满溢、无异味、无污迹；3、绿化管理养护（0.06元）：专人对小区实施绿化养护管理…定期进行浇水等…定期修剪杂草、杂物…；4、共用及公共设施、设备维修养护（0.09元）：每月一次对单元门、楼道内防火门、窗户进行安全检查…管道经常检查…及时修复公共区域损坏的灯座等保持灯具完好…；服务期自2015年7月1日至2018年6月30日，多层住宅物业服务费0.4元/平方米/月；业主或物业使用人应提前向原告交纳物业服务费，可按季度、半年、一年缴纳；业务或物业使用人违反合同约定未能按时足额缴纳物业服务费的，并经原告催缴仍不缴纳的，从欠费之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务直至2017年7月12日。
庭审中，被告主张原告提供物业服务不到位，提供七张照片，证实原告并未按约扫雪及清理垃圾。原告对于照片中小区道路内未扫雪照片不予认可，对于垃圾照片认�，但主张有时系业主未将垃圾放到垃圾桶内造成。
本院认为，业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表环翠区万福山庄小区全体业主与原告签订涉案《物业服务合同》，应属合法有效，该《物业服务合同》对原告、全体业主具有约束力。按照合同约定，原告应当按约向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告等业主则应当履行相应的交费义务。但从物业服务合同内容看，原告有义务按照合同约定的服务内容及标准向被告所在小区履行提供物业服务，否则其权利亦应受到影响。被告主张原告物业服务不到位进而要求拒交、少交物业服务费用，并提供了其所在小区的照片，该证据能够反应原告物业服务的个别方面存在瑕疵，被告以此作为抗辩，理由正当，本院酌定在合同约定的物业费基础上扣减20%较为合理。
对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告之所以拖欠物业服务费，实际上是由于被告对原告的服务存在瑕疵不满所致，被告拖欠物业费是希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十五条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告给付原告2015年7月1日至2017年7月12日的物业服务费的80%，计1024.65元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威××市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年九月三十日
书记员 高颖（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1228号
申请执行人丁玉玲，女，汉族，1963年9月22日出生。汉族，住双辽市。
被执行人王海利，男，汉族，50岁，农民，住双辽市。
被执行人王秦利，女，50岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王连刚，男，54岁，汉族，住双辽市。
申请执行人丁玉玲与被执行人王海利、王秦利、王连刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月十五日作出（2015）双郊民初字第715号民事判决书。判令被执行人给付欠款15000元。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人履行约定，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：高志刚
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李树田
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02378号
原告：彭梅，女，1973年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭永坤，男，1974年11月2日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告彭梅与被告郭永坤同居关系纠纷一案中，因原告彭梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭梅负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏勇军
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第325号
原告原春。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告原春与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告原春、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日原告原春将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，628.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。1张。用于证明被告欠原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告原春马铃薯款1，628.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执203号
申请执行人：陈志良，男，1960年5月11日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：朱孝红，男,1969年4月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王学英，女,1970年2月22日生，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：何卫华，男，1965年3月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：卞兰珍，女，1960年10月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈志良与被执行人朱孝红、王学英、何卫华、卞兰珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱孝红、王学英、何卫华、卞兰珍应支付申请人陈志良本金30万元及利息，并承担案件受理费和公告费6400元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈志良与被执行人卞兰珍于2017年7月21日达成和解协议，约定案款总额为本金10万元，此款于2017年7月21日付1万元，于2018年2月25日前偿还15000元，于2019年2月14日前偿还25000元，于2020年2月3日前偿还25000元，于2021年2月21日前偿还25000元。被执行人卞兰珍按照上述期限偿还完毕后后免除其担保责任；余款由被执行人朱孝红、王学英、何卫华偿还。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初928号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一七年七月十七日
书记员 姚胜男
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1216号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县）。因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日21时许，被告人张某携带剪刀等作案工具，去到本区钟村街雄峰商贸城南五街，使用剪刀剪断电线的方式盗去深圳中装建设集团有限公司安装于该处的电缆共150米（价值人民币3600元）。盗后，被告人张某携赃逃离现场期间被保安人员人赃并获。
案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人刘某的报案陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，穗番价认定[2017]303号价格认定结论书，被害单位深圳市中装建设集团有限公司出具的委托书、失物清单，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及赃物照片，被告人对作案工具、现场及赃物辨认的照片,情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起执行至2017年10月25日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪刀半把、铁钳一把、裁纸刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄秋霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1669号
原告：丁远堂，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：王志明，男，1961年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：潘虹，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告丁远堂与被告王志明、潘虹凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁远堂，被告王志明、潘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁远堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购货款382000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月23日，原告丁远堂与被告王志明签订经营合同，约定在六安经营中国农资复合肥，被告王志明无资金，由被告潘虹担保。此后，原告在2013年至2014年两年期间共送货合计979250元，被告支付运费32550元，支付货款564700元，下欠382000元。后原告多次催要被告于2016年4月29日打了一张欠条382000元。余款至今未还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王志明辩称：原告与被告签订的协议，是原告诱骗被告王志明签订的合同，王志明并没有经营过化肥。合同中乙方与丙方均是王志明签的，与被告潘虹没有关系。王志明收到货物是事实，但对金额有异议，款数不对，原告丁远堂起诉的382000元中有利息60000元。没还款的原因是因为王志明现在没有资金还款，以前都是按时还款的。
被告潘虹辩称：被告潘虹本人并不清楚这一事情，合同上丙方并不是被告潘虹签字，整个过程都没有参与，直到收到法院传票才知道这一事情。
原告丁远堂为支持自已的诉讼请求向本院提交了欠条一份，合同一份，结算对帐单四份，身份证复印件一份及被告潘虹教师资格证和工作证各一份，对原告提交的欠条一份，合同一份，结算对帐单四份，身份证复印件一份本院予以认定；对原告提交的潘虹教师资格证和工作证各一份真实性、合法性予以认定，但达不到原告的证明目的。
经审理查明：2013年3月23日，原告丁远堂与被告王志明签订经营合同，约定原告向被告王志明提供复合肥，2016年4月29日丁远堂与王志明双方结帐，王志明给丁远堂出具了一张382000元货款欠条，实欠货款322000元，其中包括利息60000元。签订合同时，被告潘虹不在现场，潘虹否认合同上签名是本人所签，原告丁远堂庭后对被告潘虹的辩解予以认可。
本院认为，原告丁远堂与被告王志明双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告给付货款382000元，庭审时原告承认被告王志明实欠货款322000元，另有货款利息60000元，被告王志明对此应承担付款责任。被告潘虹签订合同时不在场，潘虹否认合同上签名是本人所签，原告丁远堂庭后对被告潘虹的辩解予以认可。故原告丁远堂要求被告潘虹在本案承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决生效后10日内一次性给付原告丁远堂货款322000元及货款利息60000元。
二、被告潘虹在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告王志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年五月十七日
书记员 王 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2619号
原告：熊刚。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：范琼。
被告：崔程。
原告熊刚诉被告范琼、崔程民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，于2015年12月7日作出一审判决，被告范琼、崔程不服一审判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2016年7月4日裁定撤销一审判决，发回本院重审，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊刚撤回起诉。
案件受理费67074元，减半收取33537元，财产保全费5000元，共计38537元（原告已预交），由原告熊刚负担，退回原告熊刚33537元。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴艳芝
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 苏 婕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1258号
原告：刘泽文，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。
委托诉讼代理人：胡军、肖树根，湖南犀城律师事务所律师。
被告：郭文秋，男，1964年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被告：株洲市升华物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江南路滨江一村44栋205房。
法定代表人：罗外中，系该公司董事长。
被告：株洲市天元区环境卫生管理处，地址：株洲市天元区黄河北路。
法定代表人：冯正根，系该管理处主任。
以上三被告共同委托诉讼代理人：邓胜国，××帝法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新民，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：裴东盛，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系公司法务岗员工。
原告刘泽文诉被告郭文秋、株洲市升华物业管理有限责任公司、株洲市天元区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘泽文于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽文在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽文撤回起诉。
本案案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告刘泽文负担。
审判员 陈善文
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹琼艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00056号
罪犯刘扬，男，1982年5月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月8日作出了（2009）大刑初字第1020号刑事附带民事判决，认定被告人刘扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月3日至2016年8月2日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2015年11月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘扬在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘扬予以减刑。
经审理查明，罪犯刘扬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、余25分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘扬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘扬予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03937号
罪犯勒俄成甲，男，1981年6月13日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年12月26日作出（2007）中区法刑初字第793号刑事判决，认定勒俄成甲犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，追缴共同违法所得1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日裁定对其减去有期徒刑一年；本院先后于2012年4月16日、2013年8月14日、2014年10月29日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯勒俄成甲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯勒俄成甲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、共同违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勒俄成甲减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月22日起至2021年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初344号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈皓，男，1978年7月20日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人陈皓犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日1时3分许，被告人陈皓酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈皓的血液酒精浓度为159.31mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人陈皓具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈皓拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人陈皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （ＸＸ燕）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6410号
申请执行人黄燕琴，女，1984年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人左淑凤，女，1979年10月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告黄燕琴与被告左淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)宝民一(民)初字第5782号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄燕琴于2014年11月25日向本院申请执行，要求义务人左淑凤归还借款人民币10万元及相应债务利息，并支付案件受理费人民币2,562元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前去向不明，在本市无房产、车辆，证券，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5782号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执737号
被执行人：叶锋，案发前任湖北金砖担保有限公司法定代表人、董事长，系荆门万信投资咨询有限公司、荆门市小晶广告传媒有限公司、荆门市华青建材有限公司实际控制人。
第三人：石秀萍。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人第三人石秀萍从叶锋及关联公司获取非法集资利息XXX万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人石秀萍银行存款的冻结。
二、划拨第三人石秀萍的银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1506号
罪犯孙相保，男，1973年10月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市天桥区北园大街***号2-3-102，现在山东省新康监狱服刑。
二○一四年七月十五日，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐刑初字第120号刑事判决，以被告人孙相保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月、罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孙相保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙相保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙相保在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金五万元（折抵刑期六个月）。
本院认为，罪犯孙相保在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙相保予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终191号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人)解晓阳，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区，住址盐湖区。2010年8月6日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日。2014年2月9日因在地中海消费而拒绝支付费用，被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2016年4月25日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年11月13日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月14日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年9月15日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市人民检察院指控被告人解晓阳犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）晋0802刑初15号刑事判决,判决：一、被告人解晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑四年十一个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。二、被告人解晓阳退赔被害人张某1人民币4250元，退赔被害人何某人民币1050元，退赔被害人侯某人民币1800元、退赔被害人李某人民币900元，退赔被害人张某2人民币700元。判后，被告人解晓阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）解晓阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）解晓阳在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）解晓阳撤回上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一八年五月八日
书记员 王楠楠
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初276号
原告：李存生，女，汉族，1973年8月18日出生，住南皮县。
委托诉讼代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。
被告：沧州市天宇化工有限公司。
法定代表人：李中增，该公司董事长。
被告：李中增，男，汉族，1965年5月20日出生，住沧州市。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经原、被告双方私下协商，达成如下协议：
一、截止2017年2月20日，二被告拖欠原告借款金额339543元，利息10558元。二、自2017年2月20日起至还清全部借款止，利息按月息1.5%计算。三、被告沧州市天宇化工有限公司、李中增于2017年3月31日前偿还借款100000元；于2017年4月30日前，偿还借款100000元；于2017年5月31日前，偿还借款100000元；于2017年6月30日前，偿清全部借款本息。四、诉讼费3246元、保全费2200元由二被告承担。其余双方互不追究。
案件受理费3246元、保全费2200元，由二被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄 蕊
二〇一七年二月二十一日
书记员 葛艳伟
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初276号
原告：靳小东，男，汉族，1990年12月2日出生，住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。
负责人：朱云，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
本案在审理过程中，经原、被告双方私下协商，达成如下协议：
一、被告赔偿原告车损、诉讼费等各项损失共计141700元，于2017年4月15日前打入原告在中国建设银行南皮县支行开立的账户（账户：62×××28）；二、对于原告请求被告赔偿垫付第三者损失费1万元的主张，双方在另案中处理，本案不再涉及；三、双方因此次事故发生的其余财产损失双方互不追究。
案件受理费1700元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄蕊
二〇一七年三月三十一日
书记员 张曼
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第1501号
原告尹计文，男，汉族，山西省左权县人，现住左权县。
被告焦彦飞，男，汉族，山西省左权县人，住山西省吕梁市。
被告苏建才，男，汉族，山西省吕梁市人。
原告尹计文诉被告焦彦飞，苏建才提供劳务者受害责任纠纷一案，左权县人民法院移送我院后，本院于2015年8月28日书面通知原告在接到本通知之日起七日内，向我院缴纳诉讼费用，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长乔芝柏
审判员刘秀娥
人民陪审员冀明林
二0一五年九月二十三日
书记员任世功
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）离民初字第1501号原告尹计文，男，汉族，山西省左权县人，现住左权县。被告焦彦飞，男，汉族，山西省左权县人，住山西省吕梁市。被告苏建才，男，汉族，山西省吕梁市人。原告尹计文诉被告焦彦飞，苏建才提供劳务者受害责任纠纷一案，左权县人民法院移送我院后，本院于2015年8月28日书面通知原告在接到本通知之日起七日内，向我院缴纳诉讼费用，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长乔芝柏审判员刘秀娥人民陪审员冀明林二0一五年九月二十三日书记员任世功
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04175号
原告刘某某，男，汉族，1978年4月21日出生，住商丘市睢阳区。
被告胡某某，女，汉族，1985年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04175号
原告刘同峰，男，汉族，1978年4月21日出生。
被告胡亚南，女，汉族，1985年12月12日出生。
本院在审理原告刘同峰与被告胡亚南民间借贷纠纷一案中，原告刘同峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同峰以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同峰撤回起诉。
一审案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘同峰负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 高英豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1602号
上诉人（原审被告）：浙江杰立建设集团有限公司。
法定代表人：闻卫东。
被上诉人（原审原告）：杭州鑫来钢铁有限公司。
法定代表人：王家国。
上诉人浙江杰立建设集团有限公司（以下简称杰立公司）为与被上诉人杭州鑫来钢铁有限公司（以下简称鑫来公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2817-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《钢材配送购销协议》中约定了合同履行地有管辖权，实际的合同履行地为杰立公司项目所在地，即杭州市江干区。可见杰立公司与鑫来公司已就合同履行地进行了约定。故原审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：鑫来公司据以起诉的《钢材配送购销协议》第八条第二款明确约定：“双方协商不成的，双方均有权向合同履行地所在地拱墅区人民法院提起诉讼……”该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原审法院依据该协议管辖条款裁定其对本案具有�辖权并无不当。综上，杰立公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十二月三日
书记员 余 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第168号
原告：肇庆市泰隆包装机械有限公司，住所地：广东省肇庆市三榕开发区迎宾大道北
法定代表人：郭炎辉，该公司总经理。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：李玉燕，该公司员工。
被告：卢沛科，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市泰隆包装机械有限公司诉被告卢沛科合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肇庆市泰隆包装机械有限�司的委托代理人张兆奇到庭参加诉讼，被告卢沛科经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市泰隆包装机械有限公司诉称：2012年10月份左右，经原告同意，被告以原告的名义生产、销售、安装、改装包装机械产品，并向原告支付资源管理使用费、宿舍租金、水电费、伙食费等。期间，被告还让原告为其加工包装机械产品。2012年2月27日，被告确认拖欠原告的总款项为131581.63元。2012年5月9日被告在“承诺书”最后确认拖欠原告总款项为140000多元。为保障原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的款项140000元，并自2012年2月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息，要求从2012年5月9日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止。
被告卢沛科无出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2010年10月份开始与被告进行交易往来，主要是被告租赁原告厂房并以原告的名义生产、销售、安装、改装包装机械产品。2012年2月27日，被告签订《欠款协议》一份，确认其拖欠原告货款、管理费、宿舍租金、水电费、伙食费、代开发票税金合计131581.63元，并承诺于2013年3月30日前一次性还清。被告在欠款人签名落款处亲笔签名并按捺指模。还款期限届满，被告没有按照约定向原告归还欠款。在原告的催促下，被告于2012年5月9日立下一份《承诺书》，确认其拖欠原告加工款及税金等款项约140000多元，具体款项以实际数额为准等等。被告在承诺人签名落款处亲笔签名并按捺指模。被告签订《承诺书》后，仍没有归还欠款，原告遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。被告租赁原告厂房并以原告的名义生产、销售、安装、改装包装机械产品，并向原告支付资源管理使用费、宿舍租金、水电费、伙食费等。根据被告于2012年5月9日立下的《承诺书》，被告确认其拖欠原告加工款及税金等款项约140000多元。现被告一直拖欠没有支付，应当承担民事责任。被告拖欠原告140000多元，现原告仅要求被告支付140000元，属于其自行处分权利，本院予以照准。原告要求被告支付从2012年5月9日起按中国人民银行同期货款利率至清偿完毕之日止的利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以照准。鉴于原告2012年5月9日至今的期间未足三年，本院计算利息参照中国人民银行一年以上三年以下（含三年）同期贷款利率计算，从2012年5月9日计算至判决确定之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢沛科应在本判决发生法律效力之日起七日内支付款项140000元给原告肇庆市泰隆包装机械有限公司。
二、被告卢沛科应在本判决发生法律效力之日起七日内支付利息给原告肇庆市泰隆包装机械有限公司，利息以实欠本金，从2012年5月9日起按照中国人民银行同期一年以上三年以下（含三年）贷款利率计算至判决确定之日。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告卢沛科承担。该款已由原告肇庆市泰隆包装机械有限公司预付，本院不另作退收，被告卢沛科在履行判决书确定的义务时直接支付3100元给原告肇庆市泰隆包装机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖 旦
审判员 李晓萍
人�陪审员区学深
二〇一四年十月十四日
书记员 邹玉莹
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第168号
原告：肇庆市泰隆包装机械有限公司，住所地：广东省肇庆市三榕开发区。
法定代表人：郭炎辉，该公司总经理。
委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：李玉燕，该公司员工。
被告：卢沛科，男，1975年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市泰隆包装机械有限公司诉被告卢沛科合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告肇庆市泰隆包装机械有限公司的委托代理人张兆奇到庭参加诉讼，被告卢沛科经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市泰隆包装机械有限公司诉称：2012年10月份左右，经原告同意，被告以原告的名义生产、销售、安装、改装包装机械产品，并向原告支付资源管理使用费、宿舍租金、水电费、伙食费等。期间，被告还让原告为其加工包装机械产品。2012年2月27日，被告确认拖欠原告的总款项为131581.63元。2012年5月9日被告在“承诺书”最后确认拖欠原告总款项为140000多元。为保障原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的款项140000元，并自2012年2月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至该款清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的利息，要求从2012年5月9日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止。
被告卢沛科无出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2010年10月份开始与被告进行交易往来，主要是被告租赁原告厂房并以原告的名义生产、销售、安装、改装包装机械产品。2012年2月27日，被告签订《欠款协议》一份，确认其拖欠原告货款、管理费、宿舍租金、水电费、伙食费、代开发票税金合计131581.63元，并承诺于2013年3月30日前一次性还清。被告在欠款人签名落款处亲笔签名并按捺指模。还款期限届满，被告没有按照约定向原告归还欠款。在原告的催促下，被告于2012年5月9日立下一份《承诺书》，确认其拖欠原告加工款及税金等款项约140000多元，具体款项以实际数额为准等等。被告在承诺人签名落款处亲笔签名并按捺指模。被告签订《承诺书》后，仍没有归还欠款，原告遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。被告租赁原告厂房并以原告的名义生产、销售、安装、改装包装机械产品，并向原告支付资源管理使用费、宿舍租金、水电费、伙食费等。根据被告于2012年5月9日立下的《承诺书》，被告确认其拖欠原告加工款及税金等款项约140000多元。现被告一直拖欠没有支付，应当承担民事责任。被告拖欠原告140000多元，现原告仅要求被告支付140000元，属于其自行处分权利，本院予以照准。原告要求被告支付从2012年5月9日起按中国人民银行同期货款利率至清偿完毕之日止的利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以照准。鉴于原告2012年5月9日至今的期间未足三年，本院计算利息参照中国人民银行一年以上三年以下（含三年）同期贷款利率计算，从2012年5月9日计算至判决确定之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢沛科应在本判决发生法律效力之日起七日内支付款项140000元给原告肇庆市泰隆包装机械有限公司。
二、被告卢沛科应在本判决发生法律效力之日起七日内支付利息给原告肇庆市泰隆包装机械有限公司，利息以实欠本金，从2012年5月9日起按照中国人民银行同期一年以上三年以下（含三年）贷款利率计算至判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告卢沛科承担。该款已由原告肇庆市泰隆包装机械有限公司预付，本院不另作退收，被告卢沛科在履行判决书确定的义务时直接支付3100元给原告肇庆市泰隆包装机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 区学深
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邹玉莹
第4页共4页
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县。
法定代表人：岑良，行长。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川马边富马紫杉科持开发有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县。
法定代表人：李阳斌，经理。
被执行人：成都华特经济发展股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：李阳斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第96号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人四川马边富马紫杉科持开发有限公司、成都华特经济发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行给付借款本金14293858.62元及利息（截止2013年8月31日利息为8274245.67元，并以借款本金14293858.62元，从2013年9月1日，按日万分之二点一利率计算至借款本金付清之日止），51101200800004209《借款合同》项下借款利息301724.35元；支付一审案件受理费144700元的义务。进入评估程序后我院依法对被执行人的房地产、租用的土地使用权和曼地亚红豆杉进行了评估，评估总价为7627344.20元。在进入拍卖程序后一次、二次，因无人报名竞买均已流拍；因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第24号
申请执行人陈美英，乐业县逻沙乡汉吉村滕家洞屯。
被执行人余亚然，女，1984年8月25日出生，汉族，乐业县甘田政府干部。
被执行人陈桂兰，女，1984年10月7日出生，汉族。
被执行人叶伟忠，男，1972年4月9日出生，汉族。
本院在执行中陈美英与余亚然、陈桂兰、叶伟忠纠纷一案，于2014年3月11日向被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠发出执行通知书，责令其按（2012）百中民一终字第378号民事调解书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）百中民一终字第378号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年五月十五日
书记员 梁宝林
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2235号
原告：胡某，男，汉族。
被告：褚某，男，汉族。
原告胡某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告胡某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费90元依法减半收45元，由原告胡某负担。
审判员 刘俊兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雅洁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02294号
原告：耿国兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住址：辛集市西华路96号。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：李荣海。
委托代理人：田保雷、李计成，该公司职员。
原告耿国兴与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿国兴、被告保险公司的委托代理人田保雷、李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日02时15分，耿国兴驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号半挂车沿津保南线由西向东行驶至大尚屯镇路口时，因处理情况不当与由北向南过公路的行人刘铁锤及其推行的小推车相撞造成两车损坏，刘铁锤死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定耿国兴负此事故的全部责任，刘铁锤无责任。事故发生后，耿国兴赔偿死者刘铁锤家属24万元整，原告耿国兴是该事故车的车主，该车在被告保险公司投保保险。原告请求被告保险公司承担以下损失的赔偿责任：1、死亡赔偿金10186元／年×8年=81488元；2、丧葬费23119.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费1000元；5、处理丧葬事宜误工费10人×10天×100元=10000元，以上共计165607元。
被告保险公司辩称，1、原告所驾驶的主车在保险公司投保交强险、50万元第三者责任险有不计免�率。2、原告的合理损失保险公司按合同约定承担赔偿责任。3、原告发生保险事故以后向保险公司报案时明确拉了40吨货物，属超载，且交警队的责任认定书也明确记载有超载，根据第三者责任险合同条款第九条第二项的合同约定，有10％的免赔率。
经审理查明，2015年8月15日02时15分，耿国兴驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号半挂车沿津保南线由西向东行驶至大尚屯镇路口时，因处理情况不当与由北向南过公路的行人刘铁锤及其推行的小推车相撞造成两车损坏，刘铁锤死亡的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队作出大公交字（2015）第00365号事故认定书，认定耿国兴负此事故的全部责任，刘铁锤无责任。原告耿国兴是冀XXXX**、冀XXX**挂号半挂车的车主，该车在被告保险公司投保交强险、50万元第三者责任险，有不计免赔，事故发生后，原告耿国兴已赔偿死者刘铁锤家属240000元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、交通事故认定书；2、交通事故调解协议书、收条；3、大城县公安局出具的死者刘铁锤的尸检报告；4、刘铁锤的死亡医学证明、殡葬证。
被告保险公司的质证意见为，因保险公司未参加调解，故对调解协议不发表意见。对事故认定书无异议。对死亡医学证明、殡葬证有异议，是复印件，应当提供原件。对丧葬费、死亡赔偿金没有意见。对精神损害抚慰金有异议，因本案属于刑事附带民事案件，不应考虑精神抚慰金。对处理事故人员的误工费数额有异议，根据道路交通事故处理程序规定应是3人10天，原告没有提供处理事故人员的误工标准，应按农林牧渔的标准计算。交通费没有证据不同意赔偿。
本院认为，大城县公安交通警察大队作出大公交字（2015）第00365号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。事故车冀XXXX**、冀XXX**挂号半挂车在被告保险公司入有交强险、50万元第三者责任险有不计免赔率，保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告耿国兴要求的丧葬费、死亡赔偿金提交的证据确实充分，被告方无异议，本院予以支持。因原告耿国兴负此事故的全部责任，故精神损害抚慰金以40000元为宜；原告未提交交通费的票据，但交通费已发生并已赔偿，故应予主持，数额以600元为宜；处理丧葬事宜的误工费应支持3人10天，工资以100元每天计算，数额为3人×10天×100元=3000元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费共计148207.5元中的110000元，因事故发生时事故车辆超载，故保险公司在第三者责任险内免赔10％，即（148207.5元-110000元）×90％=34387元，被告保险公司共计赔偿原告110000元＋34387元=144387元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告耿国兴因交通事故造成的损失共计144387元。（卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一六年一月四日
书记员 张 贝
-3-
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2634号
原告周某，农民。
被告程某。
被告李某（系程某之妻）。
原告周某与被告程某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告程某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告程某因资金周转需要，于2014年7月15日向原告借款8000元。同日，原告以现金的形式向被告交付了该款，被告程某出具借条一张，口头约定还款期限。程某与李某系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，现该债务已经逾期，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告程某、李某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：被告程某出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实；被告程某之子程智康××免疫证单页一份，证明被告程某与李某系夫妻关系的事实。
由于被告程某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、答辩的权利。原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，2014年7月15日，被告程某向原告借款8000元，原告以现金给付后，被告程某向原告出具借条一份，口头约定还借款期限。借款到期后，原告索要未果。2015年4月14日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金8000元。
另查明，被告李某系被告程某之妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告程某向原告借款，并出具借据，双方形成合法、有效的民间借贷关系，依法受法律的保护。被告欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告李某系被告程某之妻，且该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李某应对该笔借款承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年六月一日
书记员 梁 坤
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第261号
申请执行人常新彦，男，1973年6月10日生，汉族，住新蔡县余店乡余围孜村委常庄，身份号码412828197306105113。
申请执行人冯梅花，女，1979年9月16日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委吴留组，身份号码412828197909165545。
被执行人闫峰，男，1959年8月1日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828195908010016。
被执行人李秀芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街农业局家属院，身份号码412828196304040024。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第261号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人闫峰、李秀芝送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人闫峰、李秀芝之子闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社有存款21900元，属于家庭共同财产，可供执行。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫峰、李秀芝之子闫哲在新蔡县农村信用合作联社城关信用社的存款21900元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一四年十一月十二日
书记员 王昆鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第261号
新乡市金升化工有限公司：
你（或你单位）与程振旗合同纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2014新中民二终字第49号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）程振旗于2014年5月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此�知
二〇一四年五月三十日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第261号
本院执行的申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站与被执行人孙卫国租赁合同纠纷一案，申请执行人钟林依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1141号民事调解书于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一五年二月三日
书记员 陈婵
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第18号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住址同原告王成孝一致。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告王成孝不服被告济阳县人民政府作出的济阳政通（2014）1001号通知（以下简称1001号通知），向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法向被告济阳县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告王成孝的委托代理人王继强，被告济阳县人民政府的委托代理人安敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县人民政府于2014年10月8日作出1001号通知，内容为：王成孝，你于2014年9月23日向本机关邮寄的信息公开申请，即“申请书面公开：济阳集有（2000）16001号集体土地所有权证（鉴证号：NO：010551355）”，你可直接到济阳县国土资源局查询。
举证期限内，被告未向本院提交证据、依据。
原告王成孝诉称，原告于2013年9月23日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告书面公开“济阳集有（2000）16001号集体土地所有权证（鉴证号：NO：010551355）”。被告收到后作出的1001号通知，没有公开任何的信息，而是推诿到济阳县国土资源局。原告认为被告拒绝履行其法定职责的行政行为违反了现行法律规定，侵犯原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的1001号通知；责令被告公开原告申请公开的政府信息；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、1001号通知；2、政府信息公开申请。
被告济阳县人民政府辩称，被告已经履行信息公开职责，原告的申请内容不属于被告的公开范围，被告已经按规定告知其到相关的职能部门进行查询。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据，具有真实性、形式及来源合法、与本案有关联，本院对上述证据予以采信。
本院认定如下事实：原告向被告邮寄落款时间为2014年9月23日的政府信息公开申请表一份，要求被告书面公开“济阳集有（2000）16001号集体土地所有权证（鉴证号：NO：010551355）”。被告收到后，于2014年10月8日作出1001号通知，原告对此不服，向本院提起诉讼。被告答辩其已履行信息公开的职责，但被告在举证期限内，未向本院提交其作出1001号通知的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”本案中，原告对被告作出的1001号通知不服，提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，要求被告按法律规定的时间提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，而被告在收到法院的起诉状副本等法律文书后，在法定期限内既没有提交其作出具体行政行为的证据，也未向法院书面申请延期提交。根据上述规定，被告应承担举证不能的法律后果，视为被诉具体行政行为没有相应的证据，被告作出的1001号通知，应予撤销。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”本案中，原告要求被告书面公开“济阳集有（2000）16001号集体土地所有权证（鉴证号：NO：010551355）”，根据上述规定，被告作为县级人民政府，对其辖区内的农民集体所有的土地，具有核发证书的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”，原告要求被告书面公开“济阳集有（2000）16001号集体土地所有权证（鉴证号：NO：010551355）”，被告对其制作的政府信息具有公开的法定职责，被告告知原告到济阳县国土资源局查询，不符合上述规定。综上，被告作出的1001号通知，认定事实的证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济阳县人民政府于2014年10月8日作出的济阳政通（2014）1001号通知；
二、限被告济阳县人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告王成孝2014年9月23日提交的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王煜桐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执249号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：魏磊，男，1982年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：奚夏兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：李中强，男，1957年4月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：高传怀，男，1969年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：李大藕，男，1967年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：马学国，男，1964年8月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：魏明水，男，1971年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人魏磊、奚夏兰、李中强、高传怀、李大藕、马学国、魏明水借款合同纠纷一案中，被执行人魏磊、奚夏兰、李中强、高传怀、李大藕、马学国、魏明水已将本院（2017）豫0603民初149号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年五月八日
书记员 张炜炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第259号
原告罗仁英，女，汉族。
委托代理人祝文超，遵义市红花岗区法律援助中心指定律师。
被告郭亮芬，女，汉族。
被告曹小松，男，汉族。系被告郭亮芬之儿子。
被告王良群，女，汉族。系被告郭亮芬之儿媳。
原告罗仁英与被告郭亮芬、曹小松、王良群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁英及其委托代理人祝文超、被告郭亮芬、曹小松、王良群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁英诉称，红花岗区人民政府为了解决失地农民就业困难，特拨款50万元给某某镇某某村某某村民组发展经济，村民们积极响应，办理了玩具厂，但被告不同意办厂，执意要将50万元分配。玩具厂自然不同意分配，被告恼羞成怒，于2013年5月17日许闯入原告上班的厂，对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤，立即送往遵义市第一人民医院抢救，在急诊室抢救了3天，后于2013年5月20日转入该医院脑外科进行住院治疗，经诊断为：1、脑外伤神经性反应；2、多处软组织受伤。原告于213年9月28日出院后，多次与被告协商赔偿事宜，均被被告拒绝，特诉至法院，要求赔偿原告89592元，并由被告承担诉讼费。
被告郭亮芬辨称，对双方相互打架的事实无异议，但原告仅是软组织受伤，就住院一百多天，对医疗费不属于治疗伤势的费用应该扣除。其受伤较轻，不应产生护理费，交通费也太高，因其是我组的工作人员，每月有工资，也不应产生误工费。
被告曹小松辩称，我的意见与郭亮芬的一致。
被告王良群辩称，我的意见与郭亮芬的一致。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告因村里办玩具厂的相关事宜发生斗殴，造成原告罗仁英受伤，经遵义市第一人民医院诊断，罗仁英所受之伤为1、脑外伤神经性反应；2、多处软组织损伤。原告住院治疗一段时间后，医生观察其病情平稳，建议其出院回家休养，但原告自诉头昏、头痛及颈部疼痛明显，并伴左上肢肢端麻木，医院各科室多次会诊，并进一步对原告查了脑电图，其检查结果为：1、双耳AEP异常；2、左正中神经、尺神经轻度损害；3、双上肢体感未见明显特征性改变。给合各科室会诊意见，医院又给原告治疗一段时间。原告在遵义市第一人民医院共住院治疗130天，花去医疗费25646.94元。
原告罗仁英系红花岗区某某镇某某村某某组工作人员，每月有固定工资。
以上事实，有原、被告的陈述、医疗票据、出院记录、遵义市某某食品有限公司出具的证明、遵义市某某镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告在斗殴中受伤，在医院接受治疗，应得到相应的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。对原告主张的各项赔偿费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认并计算如下：1、医疗费、原告所受之伤共花去医疗费25646.94元，该费用系原告实际支付，本院予以支持；2、误工费，原告现年65岁，其虽然提供了遵义市某某食品有限公司证明其宰牛销售的事实，但其并未提供其从事该行业的相关资格证明，因其本人系村小组工作人员，有固定工资，本院酌情支持4000元；3、交通费：原告的交通费主要用于到遵义市第一人民医院做检查，因其一直在医院住院治疗，本院酌情考虑100元；4、护理费，从“打伤头部致头昏、头痛3天”及病情相对平稳的出院记录来看，原告住院期间可以独立生活，本院酌情考虑需护理10天，故护理费计算为61.78×10=617.8元；5、营养费，因医院并未嘱咐加强营养，本院不予支持；6、住院伙食补助费计算为130×30=3900元；7、精神抚慰金，因原告所受之伤并未达到伤残，本院不予支持。以上款项合计34264.84元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告郭亮芬、曹小松、王良群于本判决生效后十日内赔偿给原告罗仁英医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计34264.84元。
案件受理费345元，由原告承担215元，被告郭亮芬、曹小松、王良群承担130元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一四年八月八日
书记员 刘 青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1950号
原告：千徽（杭州）科技有限公司郑州分公司。住所：郑州市金水区金水路***号**层。统一社会信用代码：91410105MA3X89K24R。
负责人：张超。
委托代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：程振中，男，1987年9月1日出生，汉族，务农，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
原告千徽（杭州）科技有限公司郑州分公司诉被告程振中返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，2017年4月28日，原告千徽（杭州）科技有限公司郑州分公司变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失10000元，不再要求被告返还车辆。2017年5月31日，原告千徽（杭州）科技有限公司郑州分公司向本院提出撤诉。
本院认为：原告千徽（杭州）科技有限公司郑州分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告千徽（杭州）科技有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告千徽（杭州）科技有限公司郑州分公司负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马新亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11305号
原告：徐志明，男，1963年2月5日生，汉族，户籍地宁夏银川市金凤区，现住江苏省常熟市。
原告：李琳，女，1963年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：ＸＸ，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐志明、李琳与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告徐志明、李琳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志明、李琳撤诉。
案件受理费减半收取11261元，由原告徐志明、李琳负担。
审判员 毛建新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭怡佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2229号
原告：张全，男，1969年7月15日出生，汉族，无业。
被告：刘粮毓，女，1970年5月20日出生，回族。
被告：贾炜，男，1962年10月14日出生，汉族。
原告张全与被告刘粮毓、贾炜追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全、被告刘粮毓、被告贾炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告连带清偿款项22643元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，案外人石吉宽以买卖合同纠纷将被告刘粮毓、原告张全等人起诉至郑州市二七区人民法院。2014年9月16日，该法院作出（2013）二七民二初字第1823号民事判决书，判决刘粮毓、张全、李霞向石吉宽承担连带责任，支付货款34950元并承担诉讼费664元。后该案经过二审和执行程序，已执行终结。在执行过程中，被告刘粮毓只承担了所判责任的一部分即15000元，张全承担了所判责任的剩余部分22643元。原告认为，被告刘粮毓是（2013）二七民初字第1823号民事判决书所涉酒店的实际经营者，应对该案承担全部责任。原告已对该案承担了连带责任，现依法向被告刘粮毓追偿。另，二被告系夫妻关系，故被告贾炜应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告刘粮毓辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：（2013）二七民二初字第1823号民事判决书判决内容并非原告所称连带责任，根据该判决，张全、刘粮毓及李霞三人应每人向石吉宽各支付11871.33元即可。刘粮毓已在该案件执行中支付了15000元，早已超出其应承担的份额，因此，不存在张全向刘粮毓追偿的情形，张全应向李霞行使追偿权。根据上述判决书，刘粮毓仅系所涉酒店（蟹老宋酒楼）的登记业主，并非实际经营者。刘粮毓早于2011年7月7日退出了与李霞的合伙，只是营业执照未变更。原告张全系所涉酒店的实际经营者，石吉宽的货款发生在刘粮毓退伙后，因此，原告张全应向其承担全部责任。综上，原告向刘粮毓行使追偿权无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告贾炜辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由是：（2013）二七民二初字第1823号民事判决书已明确刘粮毓于2011年7月7日退伙，而欠货款发生在刘粮毓退伙后，张全不可能在刘粮毓退伙后给其分红或其他任何利益。贾炜与刘粮毓于2013年3月13日已离婚，对（2013）二七民二初字第1823号民事判决书事先并不知情，对刘粮毓投资酒店及存在债务一事也不知情。综上，被告贾炜与张全及其经营的酒店无任何利益关联，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合（2013）二七民二初字第1823号生效民事判决书确认的内容，本院认定事实如下：被告刘粮毓于2013年之前系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店（以下简称蟹老宋酒楼）的登记业主。2011年1月29日，刘粮毓与案外人李霞共同签订声明一份，双方合伙经营该酒楼。2011年7月7日，刘粮毓与李霞签订协议，声明刘粮毓退伙。2011年7月28日，税务登记证显示蟹老宋酒楼业主为刘粮毓。2012年9月25日，原告张全与案外其他人合作经营蟹老宋酒楼，并向该酒楼的相关所有人或管理人交纳2012年7月1日至2012年9月30日的蟹老宋酒楼租金。张全自认其从案外人李霞承租升龙广场B区一、二层起就开始投资。2012年12月12日，张全向案外人石吉宽出具证明一份，载明：“郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店欠2011年7-8月份海鲜款共计叁万肆仟玖佰伍拾元整”。后因该海鲜货款一直未付，案外人石吉宽以另案将张全、刘粮毓及李霞起诉至郑州市二七区人民法院。该法院于2014年9月16日作出的（2013）二七民二初字第1823号民事判决书，认为被告刘粮毓作为蟹老宋酒楼的登记业主，理应对该酒楼的欠款承担清偿责任；李霞与刘粮毓系合伙关系，亦应对该酒楼的欠款承担清偿责任；在石吉宽供货的2011年7月、8月份，张全也在经营涉案酒楼，应承担支付货款的责任。判决：刘粮毓、李霞、张全于判决书生效之日起十日内支付石吉宽货款34950元。案件受理费664元，由刘粮毓、李霞、张全负担。现该民事判决书已生效并执行完毕，被告刘粮毓按照上述生效的判决支付15000元，张全共支付22643元（含执行费1000元）。
本院认为，生效的判决认定的事实具有证据效力。根据生效的（2013）二七民二初字第1823号民事判决书确认事实及判决内容：被告刘粮毓、本案原告张全及案外人李霞均系郑州市二七区蟹老宋酒楼升龙商业广场店的经营人，刘粮毓、李霞、张全向石吉宽承担的是共同偿还责任。该共同偿还责任实际上系个人合伙之间的连带清偿责任。根据法律规定，合伙的债务内部分担，应按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担；协议未规定债务承担比例或出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。本案中，依现有证据无法查明上述情况；被告贾炜、刘粮毓虽于2013年3月之前系夫妻关系，但原告无证据证明被告贾炜参与了涉案酒店的经营或管理，且被告刘粮毓承担支付的相关款项已超过平均承担数额；综上分析，原告起诉向被告刘粮毓、贾炜进行追偿的依据不足，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张全的诉讼请求。
案件受理费366元，由原告张全负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 岳海娥
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 林
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执954号
申请执行人王成玉，男，现住呼兰区。
被执行人张德民，男，现住肇东市。
王成玉与张德民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）黑1282民初2500号已经发生法律效力。由于被执行人张德民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成玉向本院申请强制执行，请求被执行人张德民给付申请执行人王成玉货款163865.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德民的财产进行了查证：经查被执行人张德民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张德民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德民新的财产线索，申请执行人王成玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执954号申请执行人王成玉，现住呼兰区。被执行人张德民，现住肇东市。王成玉与张德民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）黑1282民初2500号已经发生法律效力。由于被执行人张德民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成玉向本院申请强制执行，请求被执行人张德民给付申请执行人王成玉货款163865.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张德民的财产进行了查证：经查被执行人张德民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张德民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德民新的财产线索，申请执行人王成玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十二月三十日书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执954号申请执行人王成玉，男，现住呼兰区。被执行人张德民，男，现住肇东市。王成玉与张德民买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）黑1282民初2500号已经发生法律效力。由于被执行人张德民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成玉向本院申请强制执行，请求被执行人张德民给付申请执行人王成玉货款163865.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张德民的财产进行了查证：经查被执行人张德民现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张德民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德民新的财产线索，申请执行人王成玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十二月三十日书记员 黎作山
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第145号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆定国（曾用名陆定广，绰号“广广”），男，1987年9月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人陆定国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李文明提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）靖刑初字第51号刑事附带民事判决：一、被告人陆定国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陆定国赔偿附带民事诉讼原告人李文明经济损失人民币27276.04元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李文明的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李文明、原审被告人陆定国对附带民事部分判决未提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人陆定国对刑事部分判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆定国向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆定国撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆定国撤回上诉；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖刑初字第51号刑事附带民事判决中刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑 舟
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初121号
原告：詹某。
被告：黄某。
原告詹某与被告黄某离婚纠纷一案，2017年2月8日，本院立案受理；5月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。詹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按詹某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由詹某负担。
审 判 长 王志文
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 杨淑贞
二〇一七年五月八日
书 记 员 鄢 翠