wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1394号
原告王钢。
委托代理人王秀云，山东联邦律师事务所律师。
被告王茂同。
被告寿光市大海物流有限公司，驻所地寿光市古城街道北十里铺村村委西300米路北。
负责人刘希国，总经理。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
原告王钢诉被告王茂同、寿光市大海物流有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢委托代理人王秀云、被告寿光市大海物流有限公司委托代理人孙连华、被告保险公司的委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼，被告王茂同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王钢诉称：2014年9月3日3时20分许，田光利驾驶车牌号为鲁F×××××／鲁F×××××挂的重型货车，沿新海路由东向西行驶至事故地点时，因驾驶不慎，与前方发生故障停车修车的王茂同驾驶的车牌号为鲁V×××××／鲁G×××××挂的重型货车发生碰撞，将在鲁V×××××／鲁G×××××挂旁边帮助修理轮胎的刘树先刮伤，造成两车受损，刘树先受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201404124号事故认定书（简易程序）认定，田光利承担事故的主要责任，王茂同承担事故的次要责任，刘树先无责任。原告因本案事故造成的损失计66086.90元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告寿光市大海物流有限公司辩称：事故发生属实，被告王茂同是我公司的雇佣司机，我公司的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应该由保险公司承担原告的合理损失。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额及商业险范围内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、吊车费、评估费不予承担。对于车损报告，系单方委托，且评估的数额过高，我公司申请重新鉴定；对于施救费及吊车费，收款方为个人，无法证实费用支出与本次事故的关联性；评估费系原告单方委托产生的费用，我公司不予承担。
被告王茂同未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日3时20分许，田光利驾驶车牌号为鲁F×××××／鲁F×××××挂的重型货车，沿新海路由东向西行驶至事故地点时，因驾驶不慎，与前方发生故障停车修车的王茂同驾驶的车牌号为鲁V×××××／鲁G×××××挂的重型货车发生碰撞，将在鲁V×××××／鲁G×××××挂旁边帮助修理轮胎的刘树先刮伤，造成两车受损，刘树先受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201404124号事故认定书（简易程序）认定，田光利承担事故的主要责任，王茂同承担事故的次要责任。事故发生后，原告委托寿光市永顺价格评估有限公司对原告的车辆进行鉴定，原告的损失有：车损196223元、评估费6000元、施救费8600元、吊车费4800元，共计215623元。庭审中被告保险原告的车损要求重新鉴定，经本院委托经山东鲁伟保险公估有限公司评估，车损为149540元。在该起事故中原告损失为：车损149540元，评估费6000元、施救费8600元、吊车费4800元，共计168940元。
同时查明：1、被告王茂同驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××号车在保险公司投保交强险及主车与挂车各500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止，且事故均发生在保险期间。该车的实际车主为被告寿光市大海物流有限公司，王茂同为其雇佣的司机。2，在二次评估中被告保险公司支付评估费8000元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市永顺价格评估有限公司出具的价格评估结论书、山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费、施救费发票及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告王茂同驾驶机动车与田光利驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂车发生交通事故致车辆受损属实，事故发生后，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出事故责任认定书，认定田光利承担事故的主要责任，王茂同承担事故的次要责任。并酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为7：3。原告的损失有评估报告予以证实。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王钢损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿偿原告王钢损失50082元【（168940元-2000元）x30%】；
三、原告ＸＸ支付被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司评估费8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1000元，原告王钢负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1238号
原告汪玉珍，女，1961年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。被告季玲，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告汪玉珍与被告季玲及上海豪玲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月21日受理。原上海市闸北区人民法院于2016年3月17日根据原告的申请裁定准许原告撤回对上海豪玲投资咨询有限公司的起诉。后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董玮杰到庭参加诉讼，被告季玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉珍诉称，被告季玲在2013年8月15日前向原告借款，原告分数次将钱款交付给被告季玲及其丈夫万某某，其中有现金也有汇款。2013年8月15日，被告季玲向原告出具借条2张，上海豪玲投资咨询有限公司在借条上盖章，原、被告双方口头约定利率为银行贷款利率的两倍，但关于利率的约定未落实在借条上。系争借条同时约定还款期限为一年。但上述借款到期后，被告季玲未向原告归还本息，原告也不知被告季玲下落，原告故依据两张系争借条诉至法院，请求判令：1、被告季玲及上海豪玲投资咨询有限公司共同归还原告借款本金2,000,000元(人民币，下同)；2、本案案件受理费由被告季玲及上海豪玲投资咨询有限公司承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告季玲归还原告借款本金2,000,000元；2、本案案件受理费由被告季玲承担。原告为证明其主张,提供了以下证据：1、被告季玲于2013年8月15日出具的借条两张，证明被告向原告借款200万元；2、《抵押借款协议》，证明被告将房产抵押给原告，但之后并未办理抵押登记手续；3、银行查询单一组，证明原告向被告交付200万，其中183.1万元通过银行划款方式进行。被告季玲经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明，庭审中，原告向本院提交了两张借条原件。其中一张借条载明：“本人季玲今借汪玉珍人民币壹佰万元整，借款人身份证编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限为2013年8月15日至2013年12月15日。……借款人：季玲，……日期：2013年8月15日。”该借条落款处有“季玲”字样的手写签字。另一张借条载明：“本人季玲今借汪玉珍人民币壹佰万元整，借款人身份证编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限为2013年8月15日至2014年8月15日。……借款人：季玲，……日期：2013年8月15日。”但“2014年8月15日”字样有涂改痕迹。该借条落款处有“季玲”字样的手写签字。原告同时向本院提交了一张本票(复印件)、本票申请凭条(复印件)以及三张交通银行个人转账凭条(复印件)、一张交通银行贷记凭证(复印件)。上述证据复印件载明，原告于2011年7月29日向被告季玲开具30万元交通银行本票；原告于2011年9月14日向万某某转账70万元；原告于2012年1月13日向被告季玲转账27万元；原告于2012年8月12日向万某某转账26.1万元；原告于2013年3月29日向万某某转账30万元。庭审中，原告称，2011年至2013年，被告多次向原告借款并出具相应的借条，原告陆续借给被告共计200万元，其中通过开具银行本票和划款方式交付给季玲57万，通过现金支付方式交付给季玲16.9万元，通过划款方式交付给季玲的丈夫万某某126.1万。2013年8月15日，被告收回之前开具的所有借条，并向原告出具两张新的借条，载明借款金额共计200万元。旧的借条上有原告进行现金支付的依据，也明确载明部分借款应划款给季玲的丈夫万某某。由于旧的借条均已收回，故现在无现金支付的依据，也无证据证明原告将126.1万划款给万某某系经被告同意。以上事实有借条等证据及庭审笔录为证。本院认为，第一，原告提交的两张借条显示，被告于2013年8月15日同日向原告分别开具两张金额为100万的借条，且该两张借条，除借款到期日(其中一张借条的借款到期日有明显涂改痕迹)外，其他内容均一致，此举不合常理。原告并未给出合理解释。第二，原告称，其已于2011至2013年期间，通过现金支付、开具本票、划款等方式向被告提供借款。关于原告所称的现金支付，鉴于原告并无证据加以佐证，故对于原告该陈述意见，本院不予采纳。关于原告所称的开具本票和划款，即使这些本票及划款均属实，也都发生在2011年至2013年期间，且126.1万系原告向案外人万某某划款。原告既不能证明原告向案外人万某某的划款系履行本案系争借条项下的提供借款义务，也不能证明2011年至2012年期间原告向被告季玲的划款以及开具给被告季玲的银行本票系履行本案系争借条项下的提供借款义务，且先提供借款一年多后再要求出具借条有悖常理，故对于原告该陈述意见，本院不予采信。第三，关于原告称系争借条出具后原相关借条均已收回这一节，本院认为，原告并无证据加以佐证，故对于该陈述意见，本院不予采信。综上，即使两张系争借条均系双方当事人真实意思表示，但原告基于这两张借条向本院提起诉讼，却并无证据证明已向被告提供上述借条项下的借款，故原告凭借两张借条要求被告归还借款200万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪玉珍的诉讼请求。本案案件受理费为22,800元、公告费600元(原告汪玉珍已预缴)，均由原告汪玉珍负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12061号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区宁城综合商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
负责人：李根萍，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区宁城综合商行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2047号
原告黄劲翔，男，1991年3月16日出生，汉族,住九江市九江县。
被告浔阳区捌捌街购物商城，住所地九江市浔阳区信华广场*号楼10/**号商城。
经营者林省，男，汉族，1982年11月8号出生，住九江市开发区。
被告陈丽钦，女，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。
被告九江先达实业有限公司，地址九江市大中路488号。
负责人黄乃斌，总经理。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。
原告黄劲翔与被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦、九江先达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄劲翔诉称：2013年9月3日，被告陈丽钦以被告浔阳区捌捌街购物商城的名义与我签订承包经营协议书，约定被告浔阳区捌捌街购物商城将87号门面出租给我经营，租金为每半年10800元，租期一年，自2013年9月9月19日起至2014年9月18日止。协议约定，被告浔阳区捌捌街购物商城有权对商场进行整体装修，原告应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，原告经营期限可按整改天数自行顺延，被告浔阳区捌捌街购物商城并收取了我进场费15000元。2013年9月下旬，我缴纳了进场费15000元、押金3000元、半年租金10800元，开始进入浔阳区捌捌街购物商城经营。经营半年后即2014年3月因其他经营人觉得租金过高，要求被告浔阳区捌捌街购物商城降低租金，被告浔阳区捌捌街购物商城同意降低全体经营户租金15%，并改为3个月收取一次租金，我按口头协议缴纳了3个月租金8590元。2014年4月被告浔阳区捌捌街购物商城对商城进行重新装修导致全体经营户停止营业19天。2014年6月被告浔阳区捌捌街购物商城要求我缴纳余下3个月的租金，我表示应顺延19日再缴纳租金。2014年6月19日，我去缴纳租金却找不到工作人员，6月21日被告浔阳区捌捌街购物商城电源被切断，导致全体经营户无法经营，6月26日，被告浔阳区捌捌街购物商城的大门被锁了。我和其他经营户报警，经公安部门调查得知是被告九江市先达实业有限公司派人锁的门，6月27日，被告九江市先达实业有限公司在被告浔阳区捌捌街购物商城玻璃门张贴公告表示被告九江市先达实业有限公司将门面收回自用，我和其他经营户多次阻扰无果。6月28日，被告九江市先达实业有限公司在没有通知我的情况下派人强行拆除了我门面店内装修，我和被告连续要求搬回物品未果，我的而货物进价为20000元。我多次沟通未果，故起诉要求被告被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦返还进场费15000元、押金3000元，被告九江先达实业有限公司承担连带责任，被告九江先达实业有限公司并赔偿我货物损失20000元、门面装修费23500元。
被告浔阳区捌捌街购物商城已于2014年7月23日进行了注销。
本院认为，被告浔阳区捌捌街购物商城在原告黄劲翔起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告浔阳区捌捌街购物商城不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄劲翔的起诉。
本案诉讼费用1338元，退还原告黄劲翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第2047号原告黄劲翔，男，1991年3月16日出生，汉族,住九江市九江县。被告浔阳区捌捌街购物商城，住所地九江市浔阳区信华广场*号楼10/**号商城。经营者林省，男，汉族，1982年11月8号出生，住九江市开发区。被告陈丽钦，女，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。被告九江先达实业有限公司，地址九江市大中路488号。负责人黄乃斌，总经理。委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。原告黄劲翔与被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦、九江先达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告黄劲翔诉称：2013年9月3日，被告陈丽钦以被告浔阳区捌捌街购物商城的名义与我签订承包经营协议书，约定被告浔阳区捌捌街购物商城将87号门面出租给我经营，租金为每半年10800元，租期一年，自2013年9月9月19日起至2014年9月18日止。协议约定，被告浔阳区捌捌街购物商城有权对商场进行整体装修，原告应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，原告经营期限可按整改天数自行顺延，被告浔阳区捌捌街购物商城并收取了我进场费15000元。2013年9月下旬，我缴纳了进场费15000元、押金3000元、半年租金10800元，开始进入浔阳区捌捌街购物商城经营。经营半年后即2014年3月因其他经营人觉得租金过高，要求被告浔阳区捌捌街购物商城降低租金，被告浔阳区捌捌街购物商城同意降低全体经营户租金15%，并改为3个月收取一次租金，我按口头协议缴纳了3个月租金8590元。2014年4月被告浔阳区捌捌街购物商城对商城进行重新装修导致全体经营户停止营业19天。2014年6月被告浔阳区捌捌街购物商城要求我缴纳余下3个月的租金，我表示应顺延19日再缴纳租金。2014年6月19日，我去缴纳租金却找不到工作人员，6月21日被告浔阳区捌捌街购物商城电源被切断，导致全体经营户无法经营，6月26日，被告浔阳区捌捌街购物商城的大门被锁了。我和其他经营户报警，经公安部门调查得知是被告九江市先达实业有限公司派人锁的门，6月27日，被告九江市先达实业有限公司在被告浔阳区捌捌街购物商城玻璃门张贴公告表示被告九江市先达实业有限公司将门面收回自用，我和其他经营户多次阻扰无果。6月28日，被告九江市先达实业有限公司在没有通知我的情况下派人强行拆除了我门面店内装修，我和被告连续要求搬回物品未果，我的而货物进价为20000元。我多次沟通未果，故起诉要求被告被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦返还进场费15000元、押金3000元，被告九江先达实业有限公司承担连带责任，被告九江先达实业有限公司并赔偿我货物损失20000元、门面装修费23500元。被告浔阳区捌捌街购物商城已于2014年7月23日进行了注销。本院认为，被告浔阳区捌捌街购物商城在原告黄劲翔起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告浔阳区捌捌街购物商城不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄劲翔的起诉。本案诉讼费用1338元，退还原告黄劲翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 亮
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2063号
原告：陈绍娟，住长春市二道区。
被告：吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地：二道区英俊镇四合村山弯子屯。
法定代表人：邓继伟，总经理。
原告陈绍娟与被告吉林省祥兴建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。
陈绍娟向本院出诉讼请求：一、判决被告立即给原告工资3766元；二、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告在被告处从事裁板工作，每月工资2000元，原告自2015年6月1日至2015年8月13日一直在被告处工作，其中事假3天，共计工作70天。被告需支付原告工资4666元，但被告一直不给付。2015年7月中旬被告公司负责人赵国文只给付原告900元，剩余3766元原告多次索要，被告拒不给付。赵国文与邓继伟系同母异父关系，赵国文生产笨板以被告公司名义对外销售。原告在被告处工作期间一直没有签订书面劳动合同，后期工资被告也不支付，原告没有生活来源，没有工作收入，无法继续工作。2017年8月22日，原告申请劳动仲裁，2017年8月23日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理。原告起诉来院。
本院经审查认为，仲裁是人民法院受理劳动争议案件的必经程序，仲裁前置是人民法院审理劳动争议案件的基本原则。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十二条的规定，本案原告的劳动争议属于仲裁范围，但由于原告在申请劳动争议仲裁时，被劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知不予受理，原告应当为劳动争议仲裁补齐相关材料进行仲裁。劳动争议仲裁委员会是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，及时保护劳动者合法权益。本院应依法裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈绍娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李佩成
二〇一七年九月七日
书记员 王 勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第163号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年4月7日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年4月30日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月15日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序，开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员丁宁、杜青双出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年4月6日22时许，被告人孙某某伙同孙某在大庆市大同区祝三乡马家屯南侧的油井上盗窃原油16袋，被采油八厂保卫队工作人员当场抓获。现场收缴原油0.66吨，纯油重0.6138吨，价值人民币2859.69元。现被盗原油已返还丢失单位。公诉机认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年4月6日22时许，被告人孙某某伙同孙某窜至大庆市大同区祝三乡马家屯南的采油八厂108队3回路芳110-斜122、124号油井，开井放油，盗窃原油16袋。在盗窃过程中被采油八厂保卫队工作人员发现并当场抓获。现场收缴原油0.66吨，纯油重0.6138吨，价值人民币2859.69元。现原油已返还丢失单位。
上述事实有被告人孙某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人孙某某2014年4月7日、2014年4月8日、2014年4月28日、2014年4月30日、2014年7月1日供述，证实2014年4月6日晚被告人孙某某伙同孙某等人在大庆市大同区祝三乡大青山村马家屯南侧的一双排油井上开井放油，盗窃原油16袋。在盗窃过程中被采油八厂保卫队工作人员当场抓获。
2、证人陈某某2014年4月7日、胡某某2014年4月6日证言，证实2014年4月12日晚22时许，在大庆市大同区祝三乡大青山村马家屯南侧的一双排油井上采油八厂保卫队工作人员发现被告人孙某某在盗窃原油，并当场将孙某某抓获，现场收缴原油16袋。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人孙某某于2014年4月6日22时许，在大庆市大同区祝三乡马家屯南的一油井上盗窃原油16袋，被采油八厂保卫队工作人员当场抓获并扭送到公安机关。
4、原油回证明、原油含水证明、失失报告、原油价格证明、油价计算说明、丢失证明，证实2014年4月6日采油八厂108队3回路芳110-斜124号井回收原油16袋，油重0.66吨，含水7％，纯油重0.6138吨，价值人民币2859.69元。现原油已返还丢失单位。
5、辨认照片、照片，扣押物品文件清单、证实被告人孙某某盗窃作案的现场及对同案犯的指认。
6、人口信息、在逃人员信息、户籍证明、证明，证实被告人孙某某的主体身份及无关科劣迹，同案孙某的身份，在逃的情况。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人孙某某的犯罪成立。被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公私财物，所盗物品价值人民币2859.69元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某某认罪态度较好，且赃物已返还丢失单位，故在量刑时酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币5000元。（罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁国钰
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第163号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月30日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月14日，被告人陈某受雇于林国和（另案处理）在厦门市同安区西柯镇官浔村金包银二期“中乐手机城”对面的第二排第二间铁皮屋内看管赌博游戏机店，至同年10月31日19时许，该店被公安机关查获。民警当场抓获被告人陈某，并查获2台印有“凤凰传奇”标志的大型多人游戏机、11台单人小型电子游戏机、游戏币1570枚及赌资人民币980元。经鉴定，上述被缴获的13台游戏机均具有赌博功能。
归案后，被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪案件。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明，上述被查获并经鉴定为赌博游戏机的11台单人小型电子游戏机分别为“新狼Ⅲ”游戏机1台；“魔幻”游戏机1台、“疯狂动物”游戏机8台、“美女”游戏机1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某、黄某甲、章某、刘某、韦某、谢某、严某、钟某、黄某乙、何某的证言；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、暂扣款物收据、另案处理审批表、情况说明、行政处罚决定书等书证；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；辨认笔录、辨认照片；物证照片、现场照片以及被告人陈某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人以营利为目的利用固定场所设置赌博机供不特定人员参赌而进行现场管理，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、暂扣在公安机关的“凤凰传奇”游戏机2台、“新狼Ⅲ”游戏机1台；“魔幻”游戏机1台、“疯狂动物”游戏机8台、“美女”游戏机1台、游戏币1570枚及赌资人民币980元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年三月十日
书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721西民初1437号
原告苗艳丽，女，1975年2月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵杰，男，1980年12月17日，汉族，住西平县。身份证号412824198012172774系原告苗艳丽的丈夫。
被告陈会超，男，1970年4月5日出生，汉族，住西平县。
被告高小洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号谭毛尖大厦。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告苗艳丽与被告陈会超等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉，申请撤回对被告高小洋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告苗艳丽与被告陈会超已经达成和解，原告苗艳丽申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗艳丽撤回对被告高小洋、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苗艳丽承担。
审判员 张宗喜二Ｏ一六年十月十七日
书记员 张 琳 璐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第204号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王兵，无业。2010年5月因吸毒被行政拘留十日；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元，2011年11月29日刑满释放。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人柏某，无业。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年1月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察院朱桂花出庭支持公诉。被告人王兵、柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2013年8月至9月间，被告人王兵在南京市江宁区横溪街道向姜林、陈兆兵等人贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计2.7克。其中安排被告人柏某参与贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.3克。后公安机关在被告人王兵藏匿毒品的场所查获毒品甲基苯丙胺0.549克。具体事实分述如下：
1、2013年8月下旬某日，被告人王兵在南京市江宁区横溪街道横溪社区横云南路其经营的游戏机室，以人民币200元价格贩卖给金家羽毒品甲基苯丙胺0.3克。
2、2013年8月下旬某日，被告人王兵安排被告人柏某至南京市江宁区横溪街道横溪老中学附近，以人民币200元的价格贩卖给姜林毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2013年9月某日，被告人王兵至南京市江宁区横溪街道横溪老中学附近，以人民币200元的价格贩卖给姜林毒品甲基苯丙胺0.3克。
4、2013年9月22日左右某日，被告人王兵至南京市江宁区横溪街道横云南路其经营的游戏机室，以人民币200元的价格贩卖给陈兆兵毒品甲基苯丙胺0.5克。
5、2013年9月24日，被告人王兵至南京市江宁区横溪街道横云南路其经营的游戏机室，以人民币450元的价格贩卖给陈兆兵毒品甲基苯丙胺1克。
6、2013年9月24日，被告人王兵至南京市江宁区横溪街道横云南路其经营的游戏机室，以人民币200元的价格贩卖给王宜飞毒品甲基苯丙胺0.3克。
2013年9月24日，被告人王兵、柏某因形迹可疑接受公安机关询问时如实供述了自己贩卖毒品的事实。到案后，被告人王兵带领公安机关至其藏匿毒品的场所搜查，后被扣押甲基苯丙胺0.549克。
容留让他人吸毒
2013年9月间，被告人王兵在南京市江宁区横溪街道、先后多次容留陈兆兵、何小强等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年9月22日左右某日凌晨，被告人王兵在南京市江宁区横溪街道横云南路其经营的游戏机室内，容留刘睦红、柏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年9月23日左右某日凌晨，被告人王兵在南京市江宁区横溪街道横云南路其经营的游戏机室内，容留刘睦红、柏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年9月24日下午，被告人王兵在南京市江宁区横溪街道横桥宾馆202房间内，容留何小强吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年9月24日晚，被告人王兵在南京市江宁区横溪街道横桥宾馆202房间内，容留陈兆兵吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月24日，被告人王兵被公安机关抓获归案，后如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王兵、柏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜林、陈兆兵、于小华、刘睦红等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、过磅称重记录、通话记录、情况说明，物证鉴定书、物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人王兵的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重；容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人柏某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王兵、柏某共同实施贩卖毒品的行为，构成共同犯罪。被告人王兵、柏某犯贩卖毒品罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王兵归案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，可以从轻处罚。被告人王兵属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王兵、柏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人王兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月至五年六个月、并处罚金；被告人柏某犯贩卖毒品罪判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初91号之一
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川厚海律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：马国进，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省峨眉山市。
原告张聪诉被告马国进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告马国进已达成庭外和解，故申请撤回对被告马国进的起诉。
本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告马国进的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余 瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初585号
原告：蔡立春，男，1986年2月4日出生，汉族，现住。
被告：白雪峰，男，1970年3月23日出生，汉族，现住。
被告：顾振花，女，1974年10月3日出生，汉族，现住。
蔡立春与白雪峰、顾振华定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蔡立春于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡立春撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告蔡立春负担。
审判员 李卫东
二〇一七年三月十七日
书记员 王春发
河南省伊川县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执667号
申请执行人：贾帅英，男，汉族，1992年3月2日生，住伊川县。
被执行人：赵毅龙，男，汉族，1992年9月27日生，住伊川县。
本院在执行贾帅英与赵毅龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵毅龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2017）豫0329执667号执行裁定书扣押了被执行人赵毅龙的小型轿车，型号：雅阁牌，车牌号豫C571**，并于2017年6月17日委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对扣押财产进行价格评估，评估价为121379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵毅龙所有的小型轿车，型号：雅阁牌，车牌号豫C571**，拍卖保留价为100000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 马富伟 二〇一七年七月十日
书记员 宋 毅 磊
评议合议笔录
关于贾帅英申请执行赵毅龙民间借贷纠纷一案
评议合议时间：2017年7月10日
评议合议地点：伊川县法院执行局
评议内容：
审判长意见：本院在执行贾帅英与赵毅龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵毅龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2017）豫0329民初1053号民事调解书扣押了被执行人赵毅龙的小型轿车，型号：雅阁牌，车牌号豫C571**，并于2017年6月17日委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对扣押财产进行价格评估，评估价为121379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵毅龙所有的小型轿车，型号：雅阁牌，车牌号豫C571**，拍卖保留价为100000元。
审判员李伟平意见：同意审判长意见，按照拍卖保留价100000元进行拍卖。
审判员马富伟意见：同意审判长意见。
合议庭评议结论如下：
拍卖被执行人赵毅龙所有的小型轿车，型号：雅阁牌，车牌号豫C571**，拍卖保留价为100000元。
合议庭签字：
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执667号之三
申请执行人：贾帅英，男，1992年3月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：赵毅龙，男，1992年9月27日生，汉族，住伊川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0329民初1053号民事调解书，于2017年8月15日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵毅龙所有的本田雅阁车豫C571**，2017年8月16日买受人董文渊(身份证号：410329198312021516),以128000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本田雅阁车豫C571**所有权归买受人董文渊所有，本田雅阁车豫C571**的所有权自本裁定书送达买受人董文渊时起转移。
二、买受人董文渊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 迪
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执667号
赵某
本院执行的贾某申请赵某借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特455号
申请人：杨菲菲，女，1983年1月28日出生，回族，住所：焦作市中站区。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月21日立案受理申请人杨菲菲与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付杨菲菲关于王某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨菲菲与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1140号
原告：赵某，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：张某，男，1974年1月8日出生，汉族，住住河南省开封县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告的事实婚姻关系。事实和理由：原被告经人介绍相识，1990年4月29日在曲兴村举办婚礼，但至今未领取结婚证，因双方缺乏了解，婚后被告长期酗酒、赌博至今未改，造成双方感情不和，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，现双方感情确已破裂，自2014年分居至今。
本院经审查认为，原告诉称其与被告于1990年4月29日举办婚礼、至今未领取结婚证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，被告年仅20周岁，尚不符合结婚实质要件，原被告之间不构成事实婚姻关系。原告要求解除其与被告的事实婚姻关系，但没有提供证据证明其与被告之间存在事实婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年六月十五日
书记员 张景杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3242号
原告刘颖，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告张徐英，女，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘颖与被告张徐英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘颖于2016年1月25日以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5716号
原告：天津市钰昇达包装材料有限公司，住所天津市静海区台头镇民生村东1500米。
法定代表人：周恩云，经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：任丘市万宝铝业有限公司，住所河北省任丘市城南刘庄工业区。
法定代表人：刘国清，经理。
原告天津市钰昇达包装材料有限公司与被告任丘市万宝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津市钰昇达包装材料有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市钰昇达包装材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市钰昇达包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告天津市钰昇达包装材料有限公司负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执816号
申请执行人宁岸飞。
申请执行人李子波。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人宁岸飞、李子波与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00453号民事调解书已生效，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宁岸飞、李子波与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-91号
申请执行人：张敏，女，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人张敏支付3741元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3791元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终938号
上诉人（原审被告）：许明华，男，1972年5月22日出生，汉族，宁波市鄞州飞华日用品有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：方冠军，宁波市鄞州飞华日用品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：慈溪市达蓬塑化有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村国道边。
法定代表人：黄秋涛，该公司总经理。
上诉人许明华为与被上诉人慈溪市达蓬塑化有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许明华收到宁波市鄞州区人民法院预交上诉案件受理费通知书后未交纳诉讼费用，并在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知许明华在七日内向本院交纳诉讼费用，但许明华在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 倩
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第93号原告上思县水果开发联合公司，住所地广西上思县思阳镇西华路。被告刘兰宜，成年。原告上思县水果开发联合公司诉被告刘兰宜买卖纠纷一案，原告上思县水果开发联合公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告上思县水果开发联合公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员许冠美二〇一五年一月十九日书记员李凌峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。
代表人张文彪，该支行行长。
被执行人樊丽红。
被执行人郑志成。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被执行人樊丽红、郑志成借款合同纠纷一案中，2015年4月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行向本院提出申请，要求撤销对霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第2682号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第2682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘国峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初22号
原告：张玉青，男，1952年4月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：张思浓，女，1977年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：张小浓，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，
被告：张恒，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，
原告张玉青诉被告张思浓、张小浓、张恒赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理过程中，原告张玉青于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉青撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张玉青负担。
审 判 员 朱凌云
二〇一八年一月三十日
代理书记员 吴霞英
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初344号
原告邵帅，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被告王方励，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告邵帅与被告王方励民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵帅的委托代理人芮光辉到庭参加诉讼；被告王方励经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵帅诉称，2013年9月5日被告因经营需要，向原告借取现金10万元，并向原告出具借据一份，其内容为“今欠邵帅现金十万元整，王方励”。之后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院请求被告向原告支付欠款10万元并自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告承担全部诉讼费用。
被告王方励未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告王方励向原告邵帅借款100000元。同日，原告邵帅通过银行转账方式向被告王方励汇款100000元。被告向原告出具收据一份，该收据载明：“2013年9月5日，今欠邵帅现金十万元整，10万，人民币壹拾万元，收款人王方励”。后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王方励借原告邵帅100000元，有银行转款明细和被告为原告出具的收据为证，本院予以认定。原告邵帅请求被告王方励支付自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告未提供证据证明双方约定有还款期限及利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王方励于本判决生效后十日内偿还原告邵帅借款100000元。
二、驳回原告邵帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王方励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一七年三月二十七日
书 记 员 王晓亚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2573号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人徐发林，男，1987年11月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初872号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金5000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2573号移送执行人本院刑二庭。被执行人徐发林，男，1987年11月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初872号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金5000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月三十一日书记员  周 鼎
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5797号
原告雷某其。
委托代理人谢某明，广东尚X律师事务所律师。
被告深圳市永X搬运有限公司。
法定代表人曹某明，董事长。
委托代理人肖某红，广东振X律师事务所律师。
上列原告雷某其诉被告深圳市永X搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某其及其委托代理人谢某明、被告委托代理人肖某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年7月15日到被告公司上班，任职吊车挂绳师傅，平均工资为2550元／月。于2010年10月23日被被告无理由解雇。在职期间，被告既没有与原告签订劳动合同也没有为原告购买社会保险，且原告工作时间不定，24小时待岗，工作时间超过了劳动法规定的工作时限。被告单方解除劳动关系，既不按劳动合同及其他法律法规的规定标准给予赔偿，也拒绝支付原告2010年9月、10月的工资报酬。为维护自身合法权益，故向法院提请诉讼，请求：1、判令被告支付原告2010年9月、10月工资共计5100元；2、判令被告支付原告2009年10月23日至2010年10月23日未签订劳动合同的双倍工资2550元×12个月=30600元；3、判令被告支付原告被辞退的代通知金2550元，工作年限的经济补偿金2550元×4个月=10200元，额外经济补偿金10200元×50%=5100元，赔偿金2500元×2倍×3个月=15300元；合计68850元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、被告已与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资的请求没有事实和法律依据。二、2010年10月23日，原告拒不服从被告的工作安排，与被告发生争执，次日便自动离职。被告并未辞退原告，原告是自动离职，因此被告无须支付原告代通知金、额外经济补偿金和赔偿金。三、原告不辞而别，既不回公司上班，又不办理交接手续，从而导致被告无法支付原告2010年9月、10月的工资，并且原告于2010年9月24日至10月9日因私事请假16天，其工资应作相应的扣减。原告在工作期间还曾向被告预支周转金500元，此款应在工资中抵扣，至于未发放的工资，只要原告办理完相关手续后便可发放。四、原告在未通知被告的情况下擅自离职，导致被告工作无法安排，给被告造成了直接经济损失，对此，被告保留向原告追偿的权利。综上所述，被告已与原告签订书面劳动合同，被告并未辞退原告，原告是自动离职的，请求法院驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司员工，双方签订书面劳动合同，合同有效期限从2008年12月1日起至2011年12月1日止，原告任职岗位为吊车挂绳工。2010年10月24日原告以被被告辞退为由离职。10月27日原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，当日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深宝劳观澜庭（案）字（2010）81号不予受理通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，决定不予受理。
庭审中，原、被告双方确认原告工资为人民币2550元／月，2010年9月、10月的原告工资尚未发放，原告在职期间在被告处预支加油费500元。
以上事实，有劳动合同、不予受理通知书、录音资料及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的劳动关系，应受法律保护。
关于原告请求的工资事项。被告主张2010年9月24日至2010年10月9日期间原告请事假16天应在工资里予以扣除，庭审中原告对请假的事实予以确认，虽然对请假天数和请假原因提出异议，但未对请假具体天数作出明确陈述，对请假原因亦未提供充分证据予以证明，故本院对被告主张将请事假的天数16天从工资里扣除的主张予以认可。双方在庭审中确认原告工资为人民币2550元／月，2010年9月原告工资为1993.10元（2550元／月÷21.75天×17天），10月原告工资为1172.41元（2550元／月÷21.75天×10天），合计为3165.51元。因原、被告双方对原告在职期间向被告预支的加油费500元均无异议，该笔费用应在工资内予以抵扣，故被告应支付2010年9月、10月工资总额为人民币2665.51元。
关于原告请求的未签劳动合同的双倍工资差额事项。被告举证证明双方已签订书面劳动合同，原告虽对劳动合同提出异议，但对劳动合同的签名表示认可，原告主张签订劳动合同时为空白合同未提供证据予以证明，因原、被告已依法签订书面劳动合同，原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于双方争议的解除劳动合同原因问题。原告称被告将其辞退，被告不予认可，原告应就其所主张被被告辞退的事实承担举证责任，但原告并未提供充分的证据予以证明，在被告亦提出异议的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被被告辞退的事实不予认可，其请求被告支付代通知金、经济补偿金及赔偿金事项因无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永X搬运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷某其2010年9月、10月份的工资合计人民币2665.51元。
二、驳回原告雷某其其他的诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
负责人：刘进，经理。
被上诉人（原审原告）：朱经健，男，1988年2月1日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：钟向花，女，1990年3月2日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：郁婷，女，1991年10月25日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱经健、钟向花、郁婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：钟向花驾驶电动自行车，未使用安全座椅，是导致钟某死亡的主要原因。钟向花借道通行时，未让所借道路内行使的车辆优先通行，是事故发生的又一原因。郁婷在本案中应承担次要责任。
朱经健、钟向花、郁婷未答辩。
朱经健、钟向花向一审法院起诉请求：依法判决原审被告赔偿各项损失合计579219元。
一审法院认定事实：钟某出生于2010年9月13日，朱经健、钟向花系钟某父母。2017年1月9日17时30分左右，郁婷驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至21KM+750M路段时，与沿沿江公路由西向东行驶至该路段向左借道通行的由钟向花驾驶的电动自行车（载其女儿钟某）发生碰撞，致钟向花受伤，钟某当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，本起交通事故由郁婷和钟向花分别承担同等责任，钟某无责任。
郁婷驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。钟某表示交强险限额内由钟某死亡一案优先受偿。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。朱经健、钟向花系钟某的法定顺序继承人，因钟某死亡所受的损失，有权主张相应的赔偿。交警部门出具的事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本案定案的依据。保险公司虽对事故的责任有异议，但未提供相应的证据予以佐证，不予支持。郁婷驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超过限额的，按责任承担。朱经健、钟向花的各项损失，依法核定如下：1、丧葬费33600元，予以确认。2、误工费。误工天数调整为3天，误工人数5人较为合理，故误工费核算为1335元（89元/天*5人*3天）。3、交通费，酌定为500元。4、死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年），予以确认。5、精神损害抚慰金。根据双方在事故中的责任等因素，酌定为30000元。6、车损，钟向花未提供相应的证据，不予支持。综上合计868475元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，余额758475元，由保险公司在商业险限额内承担60%计455085元，合计565085元。郁婷在本案中不承担赔偿责任，其自愿表示补偿20000元，予以准许，其垫付的其余30000元，由理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿朱经健、钟向花因交通事故造成的损失565085元（其中535085元支付朱经健、钟向花，30000元返还郁婷）。二、驳回朱经健、钟向花对郁婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，依法减半收取1648元，由保险公司负担1148元，由朱经健、钟向花负担500元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，郁婷对路面动态观察不够，遇到情况采取措施不当；钟向花未使用安全座椅，借道通行时未让所借道路内车辆优先通行。双方对于案涉事故的发生均有过错，过错程度基本相当，故一审法院确定的责任比例并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹倩云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1670号
原告：余明道，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余树木，男，1946年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王月云，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王月丽，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余明道与被告王月云、王月丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告王月云、王月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余明道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王月云、王月丽共同支付原告货款人民币29970元，并支付该款项的利息（利息自2015年10月1日起计至付款之日止，以银行同期贷款利率计息）。2.本案的诉讼费用由王月云、王月丽共同承担。
变更诉讼请求：1.依法判令王月云、王月丽共同支付原告货款28970元，并支付该款项的利息（利息自2015年10月1日起计至付款之日止，以银行同期贷款利率计息）。2.本案的诉讼费用由王月云、王月丽共同承担。
事实与理由：王月云、王月丽共同经营茶叶店，自2012年秋季起至2015年3月31日，先后共同向余明道购买多批茶叶，经双方于2015年3月31日进行结算，王月云、王月丽确认尚欠余明道茶叶货款49970元，并约定至2015年10月1日前还清茶叶货款。事后，两被告陆续支付所欠货款21000元，至今尚欠原告茶叶货款29970元。经余明道多次催讨后，仍不予支付前述所欠货款，已给原告造成了经济损失。为此，提起诉讼，请求判决上述所诉求。
王月云辩称，第一、本人并没有在欠条上签名；第二、本人并未与王月丽共同经营，其俩购买茶叶是分开的，个自结账；第三、2015年5月份前是本人经营茶叶店，之后其不再经营，转让给妹妹王月丽经营的，其欠款已支付清楚，因此后来欠款与其无关系。
王月丽辩称，第一本案的欠条是其签名的，在不知情的情况下为其姐王月云签上名；第二其自己向余明道购买的茶叶款共计21000元，已支付清楚，不存在欠款的事实。
余明道围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》原件一张，本院经开庭审理质证，王月云认为此欠条并非本人签名的，而王月丽承认其代替王月云签名的，并签上自己的姓名。经质证余明道自认结账时，是王月丽写的欠条并签名的。王月丽认为真实性无异议。因此，本院认为，余明道提供的《欠条》，其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
王月云与王月丽提供的证据，有中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史查询清单，证明王月丽欠的货款于2015年3月31日后已支付人民币21000元的事实。
本案事实有争议是：1.王月云与王月丽是否存在共同经营茶叶店。余明道同时还提供一份.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史交易清单复印件一份，证明于2012至2013年间王月云与王月丽共同支付余明道茶叶货款，即证明其俩共同经营茶叶店的事实。王月云辩称，2013年5月之前，其借用妹王月丽银行卡，但王月丽不参与经营。本院认为，银行账户历史交易清单中记载“王月丽”交易，证明王月丽向余明道购买过茶叶的事实，但并不能证明王月云和王月丽合伙关系，属共同经营的事实。因此，上述证据，可以认定王月云和王月丽在2012年至2013年间分别向余明道购买过茶叶的事实。
2.王月云与王月丽是否还清所欠的茶叶款。王月云与王月丽提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史查询清单中，从2015年3月31日之后，即写欠条的时间后，通过银行支付共计人民币21000元。对此，余明道在第二次庭审中予以确认王月丽从结欠款49970元中已支付21000元，还余28970元未支付。但王月丽辩解，本人向余明道购买的茶叶款共计21000元，不存在拖欠茶叶款，与证据不符。本院认为，王月丽提供的证据与余明道的主张并不矛盾，可以确认王月丽与余明道结账以后，已支付给余明道茶叶款共计21000元，偿欠28970元未支付。关于王月云是否欠款，因余明道未能提供相关证据证实其主张，因此不予认定。
本案经审理可认定事实如下：2012年秋季起至2015年3月31日，王月云与王月丽先后向余明道购买多批茶叶。于2015年3月31日王月丽与余明道进行结算，王月丽确认尚欠余明道茶叶货款49970元，并约定至2015年10月1日前还清茶叶货款。事后，王月丽共支付所欠货款21000元，至今尚欠茶叶货款28970元未支付。经余明道多次催讨后，未果提起诉讼。
本院认为，余明道与王月丽、王月云设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。王月丽向余明道购买茶叶，经结账尚欠货款人民币28970元，至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期利息的民事责任。因双方有约定期限而未约定利息，逾期利息自2015年10月2日起至还款之日，并按年利率6%计算。因此，余明道请求王月丽偿还欠款和利息，事实清楚，与证据相符，本院予以支持。而请求王月云共同偿还上述欠款，因未能提供王月云与王月丽之间关系属于合伙经营的证据，证据不足，不予以支持。王月云的辩解意见部分予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王月丽应于本判决生效后10日内一次性偿还原告余明道货款人民币28970元及利息（利息自2015年10月2日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告余明道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元，减半收取262元由被告王月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑凤梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2128号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆文明，男，37岁，1979年7月7日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，在江阴市振兴实业公司工作,户籍所在地江阴市，住江阴市。2009年9月9日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1927号起诉书指控被告人陆文明犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人陆文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆文明于2016年6月20日3时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市顾山镇某某路由北向南行驶至某某地段时，与沿某某大道由西向东闯红灯行驶的朱某驾驶的苏Ｈ×××××/苏HXX**挂重型半挂货车相撞，因而发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陆文明负事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陆文明血液中乙醇含量为1.64mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陆文明明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，双方当事人就本案经济损失已调处完毕。
上述事实，被告人陆文明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息、谅解书等书证，证人张某、沈某1、沈某2的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陆文明归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首，当庭自愿认罪，相关经济损失已调处完毕，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2016年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00279号
梅俊一：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00279号
杨小路：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00279号
代前福：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告程学良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告程学良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13718.37元（暂计至2014年4月4日为本金9923.88元、利息3213.13元、滞纳金581.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012221XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9923.88元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3213.13元、滞纳金581.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9923.88元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3213.13元、滞纳金581.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程学良应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9923.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3213.13元、滞纳金581.36元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告程学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1154号
原告：张强利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：杨忠行，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。
被告：曹宁，女，陕西省铜川市王益区人，系杨忠行之妻。
原告张强利诉被告杨忠行、曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告张强利到庭参加了诉讼，被告杨忠行、曹宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系普通朋友关系。2016年10月21日被告杨忠行因家庭所需向原告借款人民币5000元整并向原告出具欠条一张。2016年11月2日，被告杨忠行因要交房租，又向原告借款人民币3000元整，并出具了欠条。2017年1月21日，被告因生活所需向原告借款共计2000元整，并出具借条一张。原告出于对朋友的信任，先后3次借给被告人民币共计10000元整，现在被告不但不偿还原告的借款，反而失去联系。原告找到被告杨忠行的妻子曹宁，曹宁称自己现在也很困难，无力偿还借款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告的借款。
二被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交证据:欠条两张、借条一张；均证明被告欠原告钱的事实。
经法院审核，对以上证据予以认定。
经审理查明，原告张强利与被告杨忠行系朋友关系，2016年10月21日，被告杨忠行在原告处借款5000元整,并向原告出具欠条一张，载明：“今欠强利人民币伍仟元正(5000)”杨忠行在欠条上署名并载明日期。2016年11月2日，被告杨忠行又向原告张强利借款3000元整，同样出具了欠条。对于被告在2017年1月21日出具的一张借条是由于原告之前曾陆续给过被告钱，其中包括原告用手机转账的方式给被告发过红包，后经原、被告协商将原告陆续给被告的钱合计为人民币2000元，因此被告向原告出具一张2000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有被告书写的欠条与借条，可证明双方借贷法律关系成立。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。作为出借人的原告依约将款项给付被告杨忠行，双方对借款的期限并未做约定，故原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，现原告多次向被告催要借款，作为借款人的被告有义务偿还原告的借款。被告杨忠行与曹宁系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告杨忠行在向原告出具借据时未与原告明确约定该借款为个人债务，因此对于该债务曹宁应承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠行、曹宁在本判决生效后十日内共同偿还原告张强利借款10000元；
二、本案诉讼费50元由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王小朝
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贺敏娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1154号
原告：张强利，男，汉族。
被告：杨忠行，男，汉族。
被告：曹宁，女，汉族，系杨忠行之妻。
本院受理的原告张强利与被告杨忠行、曹宁民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本院无法直接送达或留置送达应诉文书，需依法公告送达，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 杨根礼
人民陪审员 王小朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初1154号原告：张强利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：杨忠行，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。被告：曹宁，女，陕西省铜川市王益区人，系杨忠行之妻。原告张强利诉被告杨忠行、曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告张强利到庭参加了诉讼，被告杨忠行、曹宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系普通朋友关系。2016年10月21日被告杨忠行因家庭所需向原告借款人民币5000元整并向原告出具欠条一张。2016年11月2日，被告杨忠行因要交房租，又向原告借款人民币3000元整，并出具了欠条。2017年1月21日，被告因生活所需向原告借款共计2000元整，并出具借条一张。原告出于对朋友的信任，先后3次借给被告人民币共计10000元整，现在被告不但不偿还原告的借款，反而失去联系。原告找到被告杨忠行的妻子曹宁，曹宁称自己现在也很困难，无力偿还借款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告的借款。二被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交证据:欠条两张、借条一张；均证明被告欠原告钱的事实。经法院审核，对以上证据予以认定。经审理查明，原告张强利与被告杨忠行系朋友关系，2016年10月21日，被告杨忠行在原告处借款5000元整,并向原告出具欠条一张，载明：“今欠强利人民币伍仟元正(5000)”杨忠行在欠条上署名并载明日期。2016年11月2日，被告杨忠行又向原告张强利借款3000元整，同样出具了欠条。对于被告在2017年1月21日出具的一张借条是由于原告之前曾陆续给过被告钱，其中包括原告用手机转账的方式给被告发过红包，后经原、被告协商将原告陆续给被告的钱合计为人民币2000元，因此被告向原告出具一张2000元的借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有被告书写的欠条与借条，可证明双方借贷法律关系成立。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。作为出借人的原告依约将款项给付被告杨忠行，双方对借款的期限并未做约定，故原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，现原告多次向被告催要借款，作为借款人的被告有义务偿还原告的借款。被告杨忠行与曹宁系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告杨忠行在向原告出具借据时未与原告明确约定该借款为个人债务，因此对于该债务曹宁应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠行、曹宁在本判决生效后十日内共同偿还原告张强利借款10000元；二、本案诉讼费50元由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉人民陪审员  王小朝人民陪审员  杨根礼二〇一七年十一月十四日书 记 员  贺敏娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1820号
申请执行人林亚丽，女，汉族，1952年12月27日出生，身份证号码3521021952********，住厦门市湖里区悦华路***号***室。
被执行人林水木，男，汉族，1948年6月15日出生，身份证号码3505241948********，住厦门市湖里区悦华路***号***室。
申请执行人林亚丽与被执行人林水木民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）湖民初字第1870号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月9日作出的（2014）湖民初字第1870号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12267号
上诉人(原审被告)：河南省多元投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师所律师。
被上诉人（原审原告）:杨娜娜，女，1989年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南省多元投资开发有限公司与被上诉人杨娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽以个案进行诉讼但涉及当事人人数众多，一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7043号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费609元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 马 睿
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执353号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，公司董事长。
被执行人防城港市景苑房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路横巷9幢A座7层1-702.
法定代表人李军。
防城港市亿德隆小额贷款有限公司与防城港市景苑房地产开发有限公司小额借款纠纷一案,本院作出的（2016）桂0602民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市景苑房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初228号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年九月三十日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执353号申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。法定代表人林贻团，公司董事长。被执行人防城港市景苑房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路横巷9幢A座7层1-702.法定代表人李军。防城港市亿德隆小额贷款有限公司与防城港市景苑房地产开发有限公司小额借款纠纷一案,本院作出的（2016）桂0602民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市景苑房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查银行、不动产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人书面同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初228号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  黄元艺二〇一七年九月三十日书记员  麦有瑞
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00482号
申请执行人焦玉花，女，1974年6月2日生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区平安镇张家寺村***号，个体司机，公民身份号码6124291978********。
被执行人叶立秀，女，1966年4月5日生，汉族，陕西旬阳县人，住本县石门镇谌家院村，农村居民，公民身份号码6124291986********。
申请人执行人焦玉花与被执行人叶立秀健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二0一三年五月十七日作出（2013）旬初字第00469号民事调解书，已经发生法律效力，依据权利人焦玉花的申请本院于2013年6月16日立案执行。执行标的6000.00元及诉讼费150.00元。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务：依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00469号民事调解书的执行。
执行费50.00元由被执行人叶立秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李涛
二〇一三年七月二十三日
书记员 王飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初840号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：刘建华，男，1972年8月8日生，汉族，住抚州市南城县，
�告：曾丽英，女，1976年7月23日生，汉族，住址同上，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告刘建华、曾丽英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告刘建华、曾丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年4月，被告认购了南昌恒大绿洲六期6#高层1单元1501号房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。4月5日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款33万元，须在2015年10月1日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年3月14日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议�定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将33万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月2日委托江西华邦律师事务所向被告发送律师函，催促被告偿还借款，被告却置之不理。合同法第一百零八条约定：当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已构成预期违约，因此，原告起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款33万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一，原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款33万元，原告按照被告的委托将330000元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；
证据三，律师函、EMS回单，证明原告向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告刘建华、曾丽英未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年4月，被告刘建华、曾丽英因认购南昌恒大绿洲六期6#楼1单元1501房向原告借款。4月5日，双方签订《借款协议》，约定：乙方刘建华、曾丽英向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款330000元，乙方须在2015年10月1日前归还30000元；2016年3月28日前归还30000元；2016年9月23日前归还50000元；2017年3月21日前归还50000元；2017年9月16日前归还50000元；2018年3月14日前归还120000元。还约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告刘建华、曾丽英出具《付款委托书》，4月30日，原告按照被告刘建华、曾丽英出具的《付款委托书》，将该款支付给江西省翠林山庄有限公司。因被告刘建华、曾丽英未按协议约定偿还借款，2016年3月2日，原告委托江西华邦律师事务所向被告刘建华、曾丽英发送《律师函》，函告被告刘建华、曾丽英“应于2015年10月1日履行还款义务。”现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。庭审中，因被告刘建华、曾丽英未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、律师函、EMS回单及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利；被告不按约还款，原告向被告刘建华、曾丽英发送《律师函》，被告刘建华、曾丽英仍不履行协议约定的还款义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准“未归还款项总额的千分之一”过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建华、曾丽英于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金330000元并支付违约金（按月息2分，以本金30000元计算，自2015年10月1日起至2016年3月28日，以本金,60000元计算，至自2016年3月28日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6330元，保全费2197元，由被告刘建华、曾丽英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，�办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00131号
申请人吴元娥。
被申请人张明晓。
申请人吴元娥与被申请人张明晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求法院保全被申请人车牌号为晋AX**的大众朗逸轿车一辆（保全价值七万元人民币）。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人张明晓所有的车牌号为晋AX**的大众汽车牌小型轿车一辆；
2、查封担保人张斌所有的车牌号为晋AX**的捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯慧慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异42号
异议人（申请执行人）：钟良友，男，1957年8月29日出生，汉族，宜宾市人，住四川省宜宾县。
委托代理人：邹发明，四川文君律师事务所律师。
被执行人：自贡市利杰机械制造厂。住所地：自贡市自流井区。
负责人：赖友彬，厂长。
被申请人：赖友彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行钟良友申请执自贡市利杰机械制造厂（下称“机械厂”）劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）钟良友于2017年7月21日向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）钟良友称，机械厂是赖友彬所有的独资企业，因机械厂不履行与申请人达成的执行和解协议，因此要求追加赖友彬为本案被执行人。
本院查明，被执行人机械厂系赖友彬于2003年3月4日开办、2004年6月24日经自贡市自流井区工商行政管理局核准成立的独资企业，注册资本300万元。因拖欠申请执行人钟良友等12人的劳动报酬，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案〔2016〕132号仲裁裁决书，裁决：一、自贡市利杰机械制造厂于该裁决生效后五日内支付钟良友工资8630.57元；二、驳回钟良友的其他仲裁请求。该裁决生效后，钟良友于2017年3月17日向本院申请执行。执行过程中，双方于2017年4月28日达成和解协议，约定被执行人机械厂自2017年5月至2018年12月31日，分四次支付钟良友等12人的工资，其中第一次应于2017年5月中旬支付1万元。但被执行人机械厂没有履行该和解协议。2017年7月21日，钟良友向本院提出书面申请，要求追加机械厂的法定代表人赖友彬为本案被执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，异议人（申请执行人）钟良友的理由成立。据此，依照前述规定，裁定如下：
追加赖友彬为钟良友申请执行自贡市利杰机械制造厂劳动争议纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十月九日
书记员 林 玉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02272号
原告魏志军，男，1963年1月10日出生，汉族，住平舆县
被告被告骆翠英，女，1965年8月7日生，汉族。
被告确山县鑫源水泥有限公司。住所地确山县工业集中区。
法定代表人王伟，该公司经理。
本院在原告魏志军诉被告骆翠英、确山县鑫源水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在诉讼期间，原、被告自行达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，双方自行和解，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏志军撤回起诉。
案件受理费560元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年一月六日
书记员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02272号
原告魏志军，男，汉族，住平舆县。
被告被告骆翠英，女，汉族，住平舆县。
被告确山县鑫源水泥有限公司。住所地确山县工业集中区南区糖库东。
法定代表人王伟，该公司经理。
本院在原告魏志军诉被告骆翠英、确山县鑫源水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在诉讼期间，原、被告自行达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，双方自行和解，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏志军撤回起诉。
案件受理费560元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年一月六日
书记员 栗 辉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4161号
原告孙金花，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：天津胜典家具有限公司，天津市津南区经济开发区（西区）香港街5号。
主要负责人：张浩宇，总经理。
本院在审理原告孙金花与被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告孙金花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙金花负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴