wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执140号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：淄博民生农业开发有限公司，住高青县青城镇张巩田村。
法定代表人：马强。
被执行人：淄博柳春园旅游有限公司，住高青县常家镇刘春家村。
法定代表人：李学堂。
被执行人：山东凯喜凯农业科技有限公司，住高青县青城镇张巩田村西。
法定代表人：张佃祥。
被执行人：马强，男性，汉族，1990年8月29日出生，住高青县。
被执行人：张琳，女性，汉族，1990年10月4日出生，住高青县。
被执行人：李学堂，男性，汉族，1978年11月20日出生，住高青县。
被执行人：陈小燕，女性，汉族，1980年4月22日出生，住高青县。
被执行人：王用林，男性，汉族，1961年12月10日出生，住高青县。
被执行人：刘翠兰，女性，汉族，1963年8月23日出生，住高青县。
被执行人：张卫刚，男性，汉族，1977年10月20日出生，住高青县。
被执行人：刘玉芝，女性，汉族，1974年5月26日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博民生农业开发有限公司，淄博柳春园旅游有限公司，山东凯喜农业科技有限公司，马强，张琳，李学堂，陈小燕，王用林，刘翠兰，张卫刚，刘玉芝借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博民生农业开发有限公司，淄博柳春园旅游有限公司，山东凯喜农业科技有限公司，马强，张琳，李学堂，陈小燕，王用林，刘翠兰，张卫刚，刘玉芝确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的254312.39元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 史雪慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1184号
原告：福州民天集团有限公司福州民天食品厂，住所地福建省福州市。
法定代表人：叶光彬。
委托诉讼代理人：曹卫、廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
被告：林颖娇，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福州民天集团有限公司福州民天食品厂与被告林颖娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖慧珍，被告林颖娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州民天集团有限公司福州民天食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款128593元及逾期付款利息损失2827.97元（自2016年8月30日之日起暂计算至2017年2月27日，此后继续按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付全部货款之日止），以上标的暂合计为131420.97元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：多年来，原告一直应被告的要求向其供货（即“民天牌”系列调味产品），但被告未足额支付全部的货款。2016年8月30日，被告基于双方的对账，向原告出具《欠条》一张，确认其尚欠原告货款本金128593元未支付。原告已多次向被告催款，但均未果。截止2017年2月27日（自2016年8月30日起算），按照中国人民银行同期贷款利率计算，货款本金的利息损失至少已达2827.97元（此后继续按该标准计算至被告实际偿还全部货款之日止），该损失依法应由被告承担。为此，原告诉至本院。
被告林颖娇辩称，一、原告起诉要求被告向原告支付拖欠的货款本金128593元是没有事实和法律依据的，应予以驳回；二、被告不是本案适格主体，被告的签字行为是履行作为泉州振兴食品有限公司法定代表人的义务。被告与原告并无单独的业务往来，泉州振兴食品有限公司从2009年开始与原告产生业务关系，每次都是泉州振兴食品有限公司向原告订货，然后由原告送货至泉州振兴食品有限公司仓库。原告与泉州振兴食品有限公司之间有签订合同，且之前的结欠条都有加盖公司的印章，交易过程中，原告也是以泉州振兴食品有限公司的名义出具税票。原告本次起诉的欠条是原告打印好，让被告签字，被告的行为是履行公司职务行为，故被告个人并不需要对公司的业务承担支付货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据：《欠条》、营业执照副本一份、泉州振兴食品有限公司证明、销售协议书、泉州银行流水单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及争议的事实，本院认定如下：被告提供的销售协议书、泉州振兴食品有限公司对账单、福建增值税专用发票等，虽未有原件核对，但结合泉州振兴食品有限公司出具的证明及银行流行单，可以形成证据锁链，证实原告与泉州振兴食品有限公司之间历年存在买卖交易往来的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日被告林颖娇在打印好的《欠条》欠款人处签字按手印，并手写“8月30日还人民币叁佰元正”该《欠条》内容：“截止2016年8月30日，本人尚欠福州民天集团有限公司福州民天食品厂货款人民币壹拾贰万捌仟捌佰玖拾叁元整（￥128893）”。
另，被告林颖娇系泉州振兴食品有限公司法定代表人。泉州振兴食品有限公司与原告存在买卖合同交易往来。2017年5月12日，泉州振兴食品有限公司出具证明，确认被告林颖娇出具给原告的《欠条》系履行职务行为，还款责任由泉州振兴食品有限公司承担。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订阅和生效的事实承担举证责任。原告的请求权基础是本案双方当事人形成买卖合同关系。然而，原告并未提交双方的买卖合同、收货凭证以及被告对应付款的凭证，而仅以被告出具的《欠条》作为唯一证据。显然，原告的举证尚不充分，不足以证明原、被告之间的买卖合同关系。相反，被告认为其系作为泉州振兴食品有限公司的法定代表人履行职务行为而出具《欠条》，并提供了泉州振兴食品有限公司与原告之间的销售协议书、对账单、货款往来的流水等证据。被告的上述举证在一定程度上又削弱了原告的证明事项。综上，被告的举证证明力在民事诉讼证据盖然性上已经超过了原告，故原告以存在买卖关系的事实要求被告偿还货款及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告福州民天集团有限公司福州民天食品厂的诉讼请求。
案件受理费2928元，由原告福州民天集团有限公司福州民天食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 施孔娇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 鑫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执932号
申请执行人黄玉晴，女，1978年6月27日出生，汉族，住大同市城区，
被执行人王利，男，1980年5月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人黄玉晴与被执行人王利金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王利银行存款4900元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年六月一日
书记员 陈 伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2195号
原告杨兴俊，男，1965年8月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告胡万兵，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市（现下落不明）。
原告杨兴俊诉被告胡万兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨兴俊委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告胡万兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴俊诉称，2009年11月24日原、被告签订《机具租赁合同》，约定由原告向被告提供装载机，租期为6个月，每月租金18000元。2010年9月16日双方终止合同并对租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费34000元，被告向原告出具了欠款凭证。后经原告多次催要该款项，被告以各种理由推脱拒绝支付，故原告诉请法院判令被告向原告支付机具租赁费34000元，并承担本案诉讼费。
被告胡万兵未进行答辩。
经审理查明，2009年11月24日原、被告签订《机具租赁合同》，约定由原告向被告提供装载机，租赁期限为6个月，每月租金18000元。2010年9月16日双方终止合同并对租赁费进行结算，2011年11月22日被告在原告的领款单上签名确认尚应给付原告租赁费34000元，后经原告多次催要该款项，但至今未给付原告该租金。
上述事实，有原、被告于2009年11月24日签订的机具租赁合同1份，证明被告在原告处租赁50装载机一台的事实；有被告胡万兵签字确认的领款单1份，证明被告尚欠原告租赁费34000元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告胡万兵向原告杨兴俊租赁装载机，双方构成租赁合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，在原告按合同完全履行自己的义务后，被告胡万兵应按合同的约定给付约定的租金，但被告胡万兵未按约定履行给付租金的义务，故本院对原告杨兴俊的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡万兵于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴俊34000元。
案件受理费325元，由被告胡万兵承担（此款原告杨兴俊已垫付，由被告胡万兵在给付本案款项时一并给付原告杨兴俊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈兴佳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第284号
申请执行人刘晖，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路太平巷**号。
被执行人胡爱林，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被执行人江立华，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
申请执行人刘晖与被执行人胡爱林、江立华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第156号民事判决书，应由被执行人胡爱林、江立华偿还申请人刘晖借款本息116000元、承担诉讼费1310元、保全费520元、执行费1640元。本院在执行过程中，强制执行胡爱林在桃江县房地产管理局的质量保证金47013元后，查实两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人刘晖亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘晖与被执行人胡爱林、江立华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘晖在本次执行程序终结后发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。两被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年二月十日
书记员 蔡曙光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第565-3号
申请执行人张宇，女，36岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国君，男，62岁，汉族，现住现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区博雅名郡小区。
法定代表人卢杨新，总经理。
申请人张宇与被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人法定代表人卢杨新涉嫌合同诈骗罪，已被通辽市科尔沁区公安局立案侦查，并涉及本案执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3465号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 程 帅
二〇一四年九月十六日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第565-3号
申请执行人ＸＸ，男，36岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国君，男，62岁，汉族，现住现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区博雅名郡小区。
法定代表人卢杨新，总经理。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人通辽市新新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人法定代表人卢杨新涉嫌合同诈骗罪，已被通辽市科尔沁区公安局立案侦查，并涉及本案执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 程 帅
二〇一四年九月十六日
书记员 陈景德
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00402号
原告徐转英，女，汉族，初中文化程度，个体户。
委托代理人刘乃珠，男，汉族，高中文化程度，居民。系原告徐转英丈夫。
被告付亚龙，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告徐转英诉被告付亚龙租赁合同纠纷一案中，原告徐转英于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐转英因被告付亚龙下落不明为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐转英撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告徐转英负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张赞
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00158号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人易某甲，男，1951年3月25日出生于重庆市巫山县，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日被巫山县公安局取保候审。
辩护人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人易某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人易某甲及辩护人陶忠会到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结
经审理查明，2000年左右，被告人易某甲从谭某甲（已死亡）处得到一支火药枪，之后一直存放于自己家中，曾经用于打野猪。2013年8月，易某甲从某某乡走路至某某乡，途经小地名“某某某”时，从两处废弃的房屋中先后捡到两支火药枪，随后存放于家中。2014年3月26日，巫山县公安局民警在易某甲家中查获三支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，易某甲持有的三支火药枪均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
2014年5月19日，被告人易某甲接到公安干警电话通知后，主动到巫山县公安局抱龙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人易某甲的供述；证人谭某乙、易某乙、谭某丙的证言；检查笔录及照片、指认笔录、扣押物品清单、枪支鉴定、抓获经过、户口证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲违反国家枪支管理规定，非法持有三支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且枪支没有造成后果，系初犯，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院关于《审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的三支火药枪及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 力
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6093号
原告:余剑林。
被告：余建忠。
原告余剑林与被告余建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告余建忠归还原告借款人民币10000元及利息（以10000元为基数自2016年6月22日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣布判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月22日，原告余剑林与被告余建忠签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2016年6月22日至2016年7月21日，月利率为3%。上述合同签订当日，原告向被告支付10000元现金，被告出具收条一份。现被告未按约履行上述还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建忠于本判决生效之日起十日内归还原告余剑林借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数按年利率24%自2016年6月22日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月十日
书记员 陈之农
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更104号
罪犯李桔，男，生于1987年09月13日，汉族，初中文化，四川省兴文县人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李桔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十一万七千九百九十二元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年08月27日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年06月29日、2010年12月22日、2012年07月31日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计六年十个月（刑满日期：2019年04月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，附带民事赔偿已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李桔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桔减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初721号
原告高淑芳，女，住绥化市。
被告望奎宇涵房地产开发有限公司，地址望奎县。
法定代表人宋环宇，该公司董事长。
原告高淑芳与被告望奎宇涵房地产开发有限公司（以下简称宇涵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑芳到庭参加诉讼，被告宇涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑芳诉称：2014年9月18日原告购买被告在望奎县东城小区住宅2号楼3单元601室，面积73.92平方米，总价162624元。被告承诺于2014年年末交付房屋，但被告一直没有履行合同。现原告要求被告交付东城小区住宅2号楼3单元601室楼房。
被告宇涵公司未答辩。
经审理查明：2013年冯永和挂靠被告宇涵公司在望奎县开发东城小区楼房。2014年9月10日冯某某以被告宇涵公司的名义收取原告162624元楼款，将其开发的东城小区2号楼3单元601室，面积73.92平方米，以每平方米2200元的价格，卖给原告。冯某某给原告出具的商品房买卖收据中加盖的是望奎宇涵房地产开发有限公司东城小区项目部财务专用章。东城小区工程至今没有完工。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的楼款收据，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的购房收据注明了双方买卖房屋的具体房号、位置、面积、价格等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，原、被告间的买卖合同有效。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望奎宇涵房地产开发有限公司于判决生效后七日内将东城小区住宅2号楼3单元601室楼房交付原告高淑芳。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1776元，由被告望奎宇涵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一六年八月三日
书记员 张 实
处理过的文书
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1522号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告王建伟。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第676-1号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，联社理事长。
被执行人刘长征。
被执行人韩永现。
被执行人岳宗伦。
被执行人岳付生。
被执行人黄胜瑞。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人刘长征、韩永现、岳宗伦、岳付生、黄胜瑞借款合同欠款纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成武县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成商初字第1629号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾崇伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1897号
上诉人(原审被告)：江西祥福实业有限公司，住所地江西省修水县城南恒丰花园13栋2楼。
法定代表人:祝萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:占南生，江西联创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁小兵，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省修水县。
被上诉人(原审原告)：卢东永，男，1968年11月11日出生，汉族，住江西省修水县。
共同委托诉讼代理人：卢东英，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告）:余忠东，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省修水县，
上诉人江西祥福实业有限公司（以下简称祥福公司）因与被上诉人梁小兵、卢东永、余忠东建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初815号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人祥福公司上诉请求：请求二审法院依法撤销修水县人民法院（2017）赣0424民初815号民事判决，重新作出公正判决；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年10月16日上诉人祥福公司与被上诉人余忠东签订《建筑工程劳务承包合同》，将万象新城A区的基础工程、钢筋工程、模板工程、砼工程、砌体工程、楼地面工程、屋面工程、装饰工程等以335元/平方米的价格，整体承包给余忠东施工。余忠东又将A区的整个木工工程以120元/平方米的价格分包给被上诉人梁小兵、卢东永施工，双方签订了《建筑工程劳务承包合同》，该合同没有到祥福公司备案，祥福公司作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，因祥福公司与余忠东的结算存在较大差距，无法达成一致。一审法院认同“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，但在上诉人与被上诉人余忠东双方没有结算工程款且在较大差距的情况下，以无证据证实上诉人与被上诉人余忠东之间欠付工程款的数额为由，判决上诉人对被上诉人余忠东未支付的工程款承担清偿责任是错误的。一审法院不能超诉讼范围，也不能无限制突破合同相对性原则，因曲解法律及相关司法解释，导致责任划分错误，加重了上诉人不合理负担，故此提出上述上诉请求。
被上诉人梁小兵、卢东永辩称，上诉人与被上诉人余忠东作为本案的分包关系的结算差距不能对抗实际施工人，一审法院判决中确认余忠东欠付工程款201万元，上诉人作为分包人应当在欠付工程款范围内对梁小兵、卢东永承担清偿责任，上诉人称一审法院不能超出诉讼范围和合同相对性原则，被上诉人梁小兵、卢东永、余忠东在其发包的项目所在地，所有款项都由上诉人公司财务部门转给相应的施工人，并没有超出诉讼范围，一审法院没有曲解法律及相关司法解释，是依照法律和最高院相关司法解释的规定依法进行判决，一审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人余忠东辩称，一审法院判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。
梁小兵、卢东永向一审法院起诉请求:1、判令被告给付人工工资、材料款2280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告祥福公司系修水县万象新城商住小区的承建方，2013年10月16日被告祥福公司与被告余忠东签订书面《建筑工程劳务承包协议》，将万象新城A区的基础工程、钢筋工程、模板工程、砼工程、砌体工程、楼地面工程、屋面工程、装饰工程等以335元/平方米的价格，整体承包给被告余忠东施工。被告余忠东将A区的整个木工工程分包给原告梁小兵、卢东永施工，双方签订了《建筑工程劳务承包协议》，木工以120元/平方米的价格分包给原告施工，工程于2015年底完工，2017年1月12日，经原告梁小兵与被告余忠东结算，双方确认尚欠原告工程款人民币2830000元，被告余忠东于次日支付了工程款550000元，被告祥福公司后期又支付了270000元。
另查明，原告梁小兵、卢东永、被告余忠东均不具有相应工程施工资质，被告余忠东承包万象新城商住小区A区的工程后，与本案另一被告赖石金合伙进行施工，两人合伙不到两个月即已拆伙，原、被告均认可被告赖石金对两份《建筑工程劳务承包协议》均无权利和义务，原告在庭审后撤回了对被告赖石金的起诉，本院已依法裁定准许原告撤回对被告赖石金的起诉。原、被告均认可修水县万象新城商住小区已于2016年9月竣工验收。
一审法院认为，原告梁小兵、卢东永、被告余忠东均不具有施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告签订的两份《建筑工程劳务承包协议》均为无效协议。鉴于本案所涉工程已竣工验收，被告余忠东仍应按照双方在2017年1月12日结算单支付尚欠的工程款，根据本案证据，本院确认被告余忠东尚欠原告的工程款为2010000元；被告祥福公司作为分包人应在欠付被告余忠东的工程价款范围内对原告承担清偿责任。关于欠付工程价款的金额，被告余忠东、祥福公司均未提供证据予以证实，应承担相应举证责任，故被告祥福公司应对被告余忠东尚未支付给原告的2010000元工程款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同合法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第三条、第二十六条规定，判决：被告余忠东、江西祥福实业有限公司在本判决生效后二十日内向原告梁小兵、卢东永支付工程价款人民币2010000元。案件受理费25040元，由原告梁小兵、卢东永负担2965元，由被告余忠东、江西祥福实业有限公司负担22075元。
二审中,上诉人祥福公司向本院提交了三份证据：1.被上诉人余忠东报来的2017年4月29日万象新城A区劳务工程结算表；2.2017年5月16日上诉人的劳务结算回函并附上饶天景工程投资咨询有限公司的结算汇总表；3.快递单和修水报。证明目的是合同双方对工程结算的结果存在较大差距，正在商量处理中。被上诉人余忠东提交了一份证据：万象新城A区建筑面积表，证明万象新城实际计算出来的面积，证明目的是双方对工程量存在差异。经组织双方当事人进行质证，对上诉人祥福公司与被上诉人余忠东之间工程结算的结果存在较大差距予以认可。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人祥福公司作为发包人应否在欠付被上诉人余忠东的工程价款范围内对被上诉人梁小兵、卢东永承担清偿责任。本案中，因祥福公司与余忠东之间对工程结算的结果存在较大差距，上诉人祥福公司未能提供证据证明不欠余忠东工程价款及欠付工程价款的具体数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，祥福公司作为余忠东的发包人，应在欠付余忠东的工程价款范围内对实际施工人梁小兵、卢东永承担责任。故本院对祥福公司的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人祥福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22880元,由上诉人江西祥福实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员代 泠
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。
法定代表人祝小明，该行行长。
被执行人：李映红，女，1979年3月9日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与李映红金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李映红有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 艾佳威
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执565号
申请执行人郭国庆与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1776号
原告：张振兴。
被告：南宁市储备粮管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心四楼。
法定代表人：周丽洁。
被告：南宁市储备粮管理有限责任公司衡阳路店，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路南二巷2号3栋2-21号。
代表人：彭伟。
原告张振兴与被告南宁市储备粮管理有限责任公司、南宁市储备粮管理有限责任公司衡阳路店买卖合同纠纷一案，原告张振兴于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振兴提出的撤诉申请是对自己诉讼权利�处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张振兴负担。
审 判 长 滕彬
人民陪审员 方微
人民陪审员 陈涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃淳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初187号
原告：陆某某，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：唐某某，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告陆某某与被告唐某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某某撤诉。
案件受理费1270元，由陆某某负担。
审判员 李红婷
二〇一七年三月十三日
书记员 李坤键
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6161号
罪犯蒋明，男，1991年11月1日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年9月28日作出（2010）金牛刑初字第871号刑事判决，以被告人蒋明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年5月9日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第595-1号
申请人吴若芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人方桂兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈碧玲，女，1967年12月4日出生，汉族，住南安市。
申请人吴若芳与被执行人方桂兰、陈碧玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第595号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年一月二十日
书记员 梁娇红
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第94号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年1月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍、丁洪臻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日至2014年11月3日期间，被告人刘某在其租住的滨城区渤海五路兴滨小区西区47号楼东二单元4楼东户、滨城区渤海五路老蒲城办事处宿舍内三次分别容留刘某、于某、季某、付某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述、证人于某等人的证言、勘验笔录、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。
被告人刘某对公诉机关的上述指控不持异议。
经审理查明：
1、2014年9月10日晚，被告人刘某在其租住的滨州市滨城区渤海五路兴滨小区47号楼东二单元4楼东户容留刘某吸食冰毒。
2、2014年10月某日，被告人刘某在上述租住处容留于某、季某吸食冰毒。
3、2014年11月3日晚，被告人刘某在其租住的滨城区渤海五路老蒲城办事处宿舍1号楼1单元3楼东户容留于某、季某付某（女，16岁）吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证言，2014年9月10日17时左右，其在刘某租住处与刘某一起吸食冰毒。
（2）证人于某证言，2014年11月3日，其与刘某、“建波”（季某）、“静静”（付某）在刘某租住处吸食冰毒。
（3）证人季某证言，2014年11月3日，其与刘某、“晓晓”（于某）、付某在刘某租住处吸食冰毒。之前，其曾与刘某在刘某租住的兴滨小区住处吸食冰毒。
（4）证人付某证言，其与季某、刘某、于某分别于2014年10月份、2014年11月3日，在刘某的租住处四人一起吸食冰毒。
（5）证人朱某证言，2014年10月份，刘某、于某、季某在刘某兴滨小区的租住处一起吸食冰毒。
（6）证人王某证言，2014年10月26日，其将位于滨城区渤海五路老蒲城办事处宿舍1号楼1单元3楼东户的房屋租赁给刘某。
（7）证人董某证言，2014年4月份，其将位于兴滨小区47号楼东二单元4楼东户的房屋租赁给刘某，同年10月份，刘某搬走。
2、现场勘验检查笔录及照片，载明兴滨小区47号楼东二单元4楼东户吸食毒品的现场情况。现场提取电子秤、自制简易冰壶、塑料袋一个。
3、视听资料、证据保全清单及照片，对刘某租住处的一个冰壶作为证据予以保全，并对该物品进行登记。
4、鉴定结论
（1）（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）286号检验鉴定报告，刘某随身携带的烟盒内有一个装有白色晶体的红色塑料袋，经滨州市公安局物证检验鉴定中心的检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书，提取刘某的尿液进行现场检测，结果甲基安非他命呈阳性。
5、书证
（1）刑事判决书，被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判处刑罚。
（2）抓获经过，被告人刘某的归案情况。
（3）行政处罚决定书，刘某、于某、季某、付某、朱某因吸食毒品被公安机关行政拘留。
（4）户籍证明，载明付某出生于1998年10月18日。
6、被告人刘某的供述与上述事实一致。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某多次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，酌情可从重处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张志军
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 姗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2250号
原告张昭璞。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告陈艳涛。
被告王秀英。
原告张昭璞与被告陈艳涛、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭璞之委托代理人苑书富到庭参加诉讼，被告陈艳涛、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭璞诉称，2014年4月29日，被告陈艳涛向原告借款10万元，并于2015年2月出具书面保证，承诺2015年5月1日前还清。二被告系夫妻，应共同偿还。借款期满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年5月2日至法院确定执行之日止按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告陈艳涛、王秀英未答辩。
经审理查明，被告陈艳涛于2014年4月29日向原告借款10万元，承诺2015年5月1日前还清，原告通过威海市金谷面粉厂有限公司账户向被告陈艳涛转账10万元，为证明其诉讼请求提供银行转账明细、保证书各一份，转账明细载明：威海市金谷面粉厂有限公司向被告陈艳涛账户转账10万元；保证书载明：“2014年5月借张昭璞10万元人民币，保证于2015年5月1日前还清，否则承担法律责任。借款人：陈艳涛”。
另查，原告提交威海康得利餐饮有限公司的企业信息一份，载明股东（发起人）为二被告，证实二被告共同经营该公司，因经营资金问题向原告借款。
以上事实，有当事人陈述、借据、保证书等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告陈艳涛出具的借据、保证书，二被告未提出答辩意见，原告上述证据可以证实原告与被告陈艳涛之间存在合法的债权债务关系，被告陈艳涛作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于原告利息的诉讼请求，期限届满后，被告陈艳涛应按原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告称被告陈艳涛借款是用于夫妻共同经营的餐饮公司，并提交公司企业信息予以证实；该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系约定或者法定的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈艳涛、王秀英于本判决生效后十日内偿还原告张昭璞借款10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年5月2日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十二月十日
书记员 侯鲲灵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2713号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告康新华。
被告米运娥。
本院在审理原告新化农商银行与被告康新华、米运娥金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年9月14日以与被告康新华、米运娥达成还款协议，并已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康新华、米运娥的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1030元，被告康新华、米运娥自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月十四日
代理书记员 祝 花
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02502号
原告杨某某，男。
委托代理人刘某某、惠某某，河南某某律师事务所律师。
被告魏某某，女。
被告杜某某，男。
二被告共同委托代理人秦某某，河南某某律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人段某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司员工。
原告杨某某诉被告魏某某、杜某某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称阳光财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人刘某某、惠某某，被告魏某某、杜某某共同委托代理人秦某某，被告阳光财险某某公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年5月18日13时40分许，魏某某驾驶豫PDY1**号小型轿车沿文昌大道由西向东行驶到政通路交叉口西100米处时与原告同向行驶的电动车刮蹭，发生交通事故。经公安交警部门认定，魏某某与杨某某负事故的同等责任。经查，杜某某所有的车辆在被告阳光财险某某公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计405767.12元。
被告魏某某、杜某某辩称，1、杜某某所有的车辆在阳光财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，原告各项损失应由保险公司承担；2、被扶养人生活费应按农村标准计算，残疾赔偿金也应按农村标准计算；3、事故发生后魏某某垫付的医疗费用48000元应由被告阳光财险某某公司返还。
被告阳光财险某某公司辩称，1、原告的各项诉讼请求过高，要求法院依法判决；2、事故发生后我公司已经先于赔偿了60000元，应予以扣除；3�我公司不应承担鉴定费和诉讼费；4、驾驶员肇事后离开现场，未保护现场，存在逃逸情节，超过交强险部分保险公司不承担赔偿责任。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份、原告的户口信息一份，证明交通事故发生的事实及原告的诉讼主体资格；2、保险单两份，证明被告杜某某所有的车辆在阳光财险某某公司投保有交强险和第三者责任险；3、住院病历两份、医疗费票据五份，证明原告因交通事故受伤，共住院治疗84天，支出医疗费用148228.70元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为5级，误工期限为300元，护理期限为180天，营养期限为120天，在鉴定过程中，原告支出鉴定费用1300元；5、通知和证明各一份，证明原告所在村组已划归为周口市东新区搬口办事处管辖，原告为失地农民，赔偿标准应按照城镇标准计算；6、原告的被抚养人的户口信息两份、抚养人数证明，证明原告的被抚养人生活费的计算依据；7、周口市前进装饰工程有限公司组织机构代码证、营业执照、工资证明，证明原告的工资水平，因受伤导致原告的误工损失。
被告魏某某、杜某某向本院提交的证据材料有：1、保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险；2、驾驶证、行车证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；3、收到条一份，证明被告魏某某向原告垫付医疗费48000元。
被告阳光财险某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月18日13时40分许，魏某某驾驶豫PDY1**号小型轿车沿文昌大道由西向东行驶到政通路交叉口西100米处时与杨某某同向行驶的电动车刮蹭，发生交通事�。经公安交警部门认定，魏某某与杨某某负事故的同等责任。杨某某受伤后，共住院治疗84天，支出医疗费用148228.70元（其中包括魏某某垫付的医疗费用48000元）。经本院委托司法鉴定，杨某某构成五级伤残，自受伤之日起务工期限为300日、护理期限为180日、营养期限120日。在鉴定过程中，原告杨某某支出鉴定费用1300元。杨某某，1963年10月14日生，住周口市东新区搬口办事处曾楼村6组61号，为失地农民，从事建筑行业，其父亲杨修亮，1930年10月10日生，其母亲刘玉兰，1933年10月21日生，杨某某共姊妹六人。
另查明，被告魏某某驾驶的被告杜某某所有的豫PDY1**号小型轿车在被告阳光财险某某公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险责任限额为200000元，保险期间为2014年11月27日至2015年11月26日。
再查明，本案在审理过程中，被�阳光财险某某公司已赔偿原告杨某某60000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告魏某某驾驶驾驶的车辆造成原告杨某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告魏某某负事故的同等责任，故被告魏某某应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”，故在交强险之外被告魏某某应承担事故责任的60%。因被告杜某某系肇事车辆的所有权人，故被告杜某某应与被告魏某某承担连带赔偿责任。�被告杜某某所有的车辆在被告阳光财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，故被告阳光财险某某公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告杨某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器械费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨某某260000元。
二、被告魏某某于本判决生效之日起七日内给付原告杨某某587.93元，杜某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2529元，鉴定费1300元，合计3829元，由被告魏某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年三月八日
代书 记员 靳学丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1891号
申请执行人：李金爱，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：林益青，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：龚琦琼，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人李金爱与被执行人林益青、龚琦琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1565号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1891号申请执行人：李金爱，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：林益青，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：龚琦琼，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人李金爱与被执行人林益青、龚琦琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1565号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十二月二十九日书记员  罗铭正
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑一终字第00233号
抗诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
原审被告人赵某甲，农民。2013年3月9日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人赵某甲犯失火罪一案，于2013年8月9日作出（2013）蓝刑初字第00079号刑事判决。宣判后，蓝田县人民检察院提出抗诉，西安市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院检察员高翔出庭履行职务，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月8日17时，被告人赵某甲在位于蓝田县小寨镇上湖滩村一组四亩地的自家地里干活，期间抽烟休息，将未熄灭的烟头随手扔进杂草里，引燃杂草。赵某甲发现着火后奋力扑火并叫来其亲属扑火。扑火过程中，被告人赵某甲昏倒在火灾现场。后经村民集体将火扑灭。经蓝田县林业勘察设计队调查，林地以荒草和灌木为主，有少量刺槐和核桃树零星分布；林地过火面积为9.8公顷。侦查中，被告人赵某甲亲属与部分被害人达成赔偿协议，已履行完毕。其余林地承包人认为损失不大，不要求被告人赵某甲赔偿。2013年3月9日，公安机关在调查中，被告人赵某甲主动供述其作案的事实。
据此，原审法院认为，被告人赵某甲过失引发森林火灾，致使他人财产遭受损失，其行为已构成失火罪。被告人赵某甲有自首情节，且当庭认罪态度较好，其亲属已赔偿了被害人的损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
检察机关抗诉提出：一审法院认定被告人赵某甲具有自首情节有误，应依法改判。
经审理查明：2013年3月8日17时，被告人赵某甲在位于蓝田县小寨镇上湖滩村一组四亩地的自家地里干活，期间抽烟休息，将未熄灭的烟头随手扔进杂草里，引燃杂草。赵某甲发现着火后奋力扑火并叫来其亲属扑火。扑火过程中，赵某甲昏倒在火灾现场。后经村民集体将火扑灭。经蓝田县林业勘察设计队调查，林地以荒草和灌木为主，有少量刺槐和核桃树零星分布；林地过火面积为9.8公顷。侦查中，被告人赵某甲亲属与部分被害人达成赔偿协议，已履行完毕。其余林地承包人认为损失不大，不要求被告人赵某甲赔偿。
上述事实，有下列经检察机关提交，并经原审法院当庭质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书和抓捕经过，证明徐某2013年3月8日19时20分前往蓝田县焦汤森林公安派出所报警称，小寨镇上湖滩村与焦岱镇大洋峪交界处发生火灾，村民赵某甲有重大作案嫌疑。公安人员于2013年3月9日0时50分前往赵某甲家对他进行抓捕，赵某甲对犯罪事实供认不讳。公安机关于同日立案侦查。
2、现场勘查笔录、辩认笔录及照片，证明起火点位于上湖滩村四亩地中段赵某甲的核桃树内，中间有一棵柿子树，周围杂草已被烧为灰，向四周呈辐射状燃烧。过火林范围为：东临上湖滩一组康新民家核桃地，南至上湖滩通往大洋峪村的生产路；西至大洋峪梁顶；北至上湖滩与下湖滩的黄梁顶，并延伸至大洋峪与下湖滩交界处洋槐林。林为生长物有：核桃树、刺槐树、杂木、灌木及杂草，无珍贵保护动植物。过火后朵草被完全烧掉，树木树皮被部分烧焦。
3、蓝田县林业勘察设计队关于小寨镇上湖滩村林地过火情况的调查报告，证实着火地点位于小寨镇上湖滩村和焦岱镇大洋峪村交界之处，林地以荒草和灌木为主，有少量的刺槐和核桃零星分布。现地用1：10000地形图进行勾绘，用求积仪量算面积，经计算，林地过火面积为9.8公顷。
4、被害人李某的陈述，证明火灾后，赵某甲家属赔偿他损失费3万元，并写下了赔偿协议。
5、被害人张某的陈述，证明赵某甲家属与他家就赔偿问题达成了协议，赔偿他家损失7000元。
6、证人赵某乙的证言，证明2013年3月8日下午，他弟赵某甲打电话，说：“快、赶紧叫几个人出来打火，我吸烟着火了。”
7、证人王某（ＸＸ）的证言，证明他听他们村二组魏长计说是他舅赵某甲弄的火，让去帮忙灭火。到火场后他看见赵某甲在灭火，当时看赵某甲很疲劳，都累得坐在到地上，休息了一会又去灭火，赵某甲见火着大了，吓得腿都软了走不了路，回到家天已经黑了。
8、证人徐某的证言，证明着火后他听当地群众说是上湖滩二组赵某甲点着的。
9、证人赵某丙的证言，证明2013年3月8日下午4时多她妹赵某乙打电话来讲着火了，叫她叫人去打火。到着火点她看见她弟赵某甲在那里打火，火都把赵某甲脖子和脸都烧了。
10、被告人赵某甲的供述，证明2013年3月8日下午5时许，他在地里干活抽烟不慎引起火灾。着火点在小寨镇上湖滩村二组四亩地他家核桃地里。他将烟抽完，没有将烟头弄灭，随手丢到地上，地上都是杂草，过了四五分钟，他发现火着起来了，就赶紧去灭火。由于当时风很大，火由地里向下边洋槐着，他给他姐赵某乙打电话，核桃树地里着火了，赶紧叫人来打火，他姐问怎样着的，他说是他抽烟将烟把扔到旁边草里引起的，他用打火机将烟点着的。他由核桃树边将火打灭后，又在洋槐林打火，后来连火烤带吓，便晕倒在洋槐林里。下午6点20分，被他姐赵某乙喊醒来，7时许他姐赵某乙和赵某丙两人将他带回家。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某甲过失引发森林火灾，致使他人财产遭受损失，其行为已经构成失火罪，应依法惩处。对抗诉机关提出原审法院认定赵某甲有自首情节不当之抗诉意见，经查，根据公安机关出具的报案材料和抓获经过等证据证明，本案系小寨镇林业工作站徐某向公安机关报案，并提出赵某甲有重大犯罪嫌疑，公安人员在赵某甲家中将其抓获，赵某甲并非系自动投案，故其行为不成立自首，对抗诉机关的抗诉理由予以支持。赵某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，且已赔偿了部分被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，惟适用法律不当，对自首情节的认定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《中华人共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00079号刑事判决对被告人赵某甲的定罪部分，撤销该判决书对赵某甲的量刑部分，即判处有期徒刑八个月；
二、原审被告人赵某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2014年1月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 任 岗
代理审判员 李欣烨
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第186号
申请执行人陈二斌，男。
被执行人南阳市天野棉业有限公司
法定代表人：李际国，任该公司执行董事。
被执行人李际国，男。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00929号民事判决书，分别向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人陈二斌也提供不出被执行人可供执行的财产，2015年11月2日请执行人陈二斌向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款裁定如下：
南阳市中级人民法院院（2014）南民二终字第00929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 庆
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一五年十一月三日
书记员 党 阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01163号
原告：阚新宽，男，1941年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被告：刘炳武，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告阚新宽诉被告刘炳武不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告阚新宽到庭参加了诉讼，被告刘炳武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
阚新宽诉称：被告于2014年8月31日写给原告合计的9400元由刘炳武付给阚新宽的事实，2014年9月份，原告代理当事人贾云诉蚌埠市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，当事人贾云右眼需要到安徽求实司法鉴定中心做鉴定，原告当时替贾云给被告3000元人民币鉴定费，让被告为其代办，因被告没有代办，将其3000元人民币用掉，2014年10月原告让被告到凤阳法院办执行案件，给了被告4000元人民币执行费，被告没有办理，将其用掉，2014年6月份，原告代理梁伟鑫诉韩学东提供劳务者受害纠纷一案，韩学东给原告代理费2400元，被告借用了，2014年11月6日被告写条子一张，刘炳武认可。2011年6月23日被告代理陈集的交通事故，用原告汽车到怀远县××、××、××等地办案和被告用原告的汽车办案调查取证，两项被告认可用车费合计5000元，综上所述被告承认共计欠原告人民币14400元，故诉至法院请求1、依法判令原被告不当得利，被告还欠原告人民币14400元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
阚新宽为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
原告身份证，证明原告主体资格；
被告身份证，证明被告主体资格；
3、欠款证据两张，证明被告欠原告14400元的事实；
被告刘炳武未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
鉴于阚新宽所举证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院对阚新宽所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明：2014年8月31日，刘炳武出具便条一张，载明“贾云司法鉴定费叁仟元、凤阳法院办事肆仟元、二〇一六年六月份韩学东贰仟肆佰元，合计玖仟肆佰元，由刘炳武给阚新宽刘炳武二〇一四年八月三十一日”。2014年11月6日，刘炳武出具便条一张，载明“刘炳武二〇一四年十一月六日下午到办公室取材料，经阚新宽要求，提出陈集交通事故，其认可叁仟元，调查取证（已退费肆仟元，实收伍仟元）其认可伍仟元，合计伍仟正，刘炳武认可以上欠阚新宽伍仟元。此据、刘炳武二〇一四年十一月六”。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘炳武没有合法依据，刘炳武以各种理由总共欠阚新宽14400元，应当予以返还。本院认为返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中原告阚新宽请求返还利息，本院确认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息，起算时间为被告刘炳武所写条子的次日起即（9400元从2014年9月1日起计算、5000元从2014年11月7日计算）。被告刘炳武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘炳武于本判决书生效之日起十日内返还原告阚新宽14400元及利息（利息分别按照9400元从2014年9月1日起至返还款项之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，5000元从2014年11月7日起至返还款项之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘炳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 李顺利
二〇一六年三月三日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01163号
原告：阚新宽，男，1941年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘炳武，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告阚新宽诉被告刘炳武不当得利纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈国琨
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7253号
原告:张五全,男,1976年5月12日出生,汉族,住蒙城县,
被告:蒙城县保地丰房地产开发有限公司,住蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼,机构代码341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
本院在审理原告张五全诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张五全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张五全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张五全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 薛少华
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13669号
原告：王美德。
委托诉讼代理人：唐白磊。
委托诉讼代理人：梁嘉仪。
被告：郭涛。
被告：深圳市时时运物流有限公司(以下简称物流公司)，住所地深圳市南山区龙珠四路以西广深高速公路以北欧陆经典花园2栋009号，统一社会信用代码91440300680369118R。
法定代表人：许吉广。
委托诉讼代理人：郭涛。
被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码914403005615498292。
负责人：宋思良。
委托诉讼代理人：袁知伟。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62596.42元、误工费15485.77元、营养费2000元、护理费3149.35元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金97390元、伤残鉴定费2800元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计157611.20元；2、以上损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业第三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月11日5时48分许，被告郭涛驾驶粤BS4Q20号车在沿河路由南往北方向行驶至宁水花园路段时车身左侧与相对方向骑自行车的原告王美德左胳膊发生碰撞，造成原告王美德左胳膊受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郭涛负主要责任，原告王美德负次要责任。
三、受害人概况：
原告为农村户籍，事故发生时50周岁。原告主张其在事故发生前在深圳连续居住一年以上，其有固定收入，受伤前12个月月平均工资为3857元。原告提交了居住证明、劳动合同、银行流水证明其主张，本院认为，原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明其主张，本院予以采信。广东南天司法鉴定所2017年4月7日出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为拾级，后续治理费约需10000元－12000元。
四、残疾赔偿金：97390元。
根据原告的户籍、居住生活情况、年龄及伤残情况，其残疾赔偿金为97390元（48695元/年×20年×10％）。
五、医疗费（含后续治疗费）：74596.42元。
原告因本案交通事故共计产生医疗费62596.42元，被告郭涛垫付23366.03元，被告保险公司垫付10000元。鉴定结论载明后续治理费约需10000元－12000元，原告主张后续治疗费12000元，并无不妥，本院予以支持。因此，原告的医疗费损失金额为74596.42元（62596.42元＋12000元）。
六、住院伙食补助费:1800元。
原告住院18天，住院伙食补助费为1800元（18天×100元/天）。
七、护理费：3154元。
原告住院18天，医嘱载明：住院期间陪护一人，其中被告郭涛为原告请了一天护工，支出护理费220元。原告按照居民服务业62987元/年标准计算护理费损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告护理费损失为3154元（62987元/年÷365天×17天＋220元）。
八、误工费：13885元。
原告住院18天，出院医嘱载明全休三个月，原告误工天数为108天（18天＋30天/月×3个月）。参照原告受伤前月收入情况，原告误工费损失为13885元（3857元/月÷30天×108天）。
九、营养费：1000元。
参照医嘱及原告的伤残情况，本院酌定营养费1000元。
十、交通费：1000元。
参照原告的治疗情况，其主张交通费1000元，金额合理，本院予以支持。
十一、鉴定费：2800元。
十二、精神损害抚慰金：10000元
本案交通事故导致原告拾级伤残，对原告造成一定精神上的损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，金额合理，本院予以支持。
十三、车辆所属及投保情况：
被告郭涛驾驶的粤BS4Q20号车系被告物流公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生时，被告郭涛系履行被告物流公司职务行为。本案事故发生在保险期限内。
十四、其他必要情况：
1、本院对原告的损失按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。
2、被告郭涛在事故发生后向原告垫付现金3200元，被告郭涛要求在本案中予以抵扣。
判决结果
原告因本案交通事故损失金额为205625元（97390元＋74596.42元＋1800元＋3154元＋13885元＋1000元＋1000元＋2800元＋10000元），该部分损失由被告保险公司在交强险限额内先行承担医疗费10000元，其它伤残赔偿金110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。不足部分，按照事故责任比例被告还应承担68500元[(205625元－120000元）×80％]。因被告郭涛系履行被告物流公司职务行为，被告物流公司为事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，商业三者险限额足以赔付上述损失，依据商业三者险保险合同，该部分责任由被告保险公司承担。被告郭涛、被告物流公司在本案中无需承担赔偿责任。因被告保险公司及被告郭涛在事故发生后已经垫付了部分费用，原告可获赔偿金额在扣减被告垫付金额后为151714元（120000元＋68500元－10000元－23366.03元－3200元－220元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告王美德因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币151714元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告王美德人民币151714元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；
三、驳回原告王美德的其他诉讼请求。
如果鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644元，由原告负担人民币44元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币600元（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年八月二十四日
书记员 关天才
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初578号
原告张家泽，男，1964年5月16日生，汉族，农民。住姚安县。
被告自连祥，男，1980年3月10日生，彝族，农民。住姚安县。
原告张家泽与被告自连祥民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，因被告自连祥下落不明，2017年9月25日，本院依法向被告自连祥公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告自连祥未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家泽到庭参加诉讼，被告自连祥经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家泽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告自连祥偿还原告借款27200元；由被告自连祥按照年利率6%计算，向原告支付自2015年10月9日起至借款清偿之日止的资金占用费。二、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：2014年期间，被告在姚安太平小张冲蚕桑基地承包土地种植烤烟，因资金不足向原告借款，原告在同场人胡家瑞、何春天的同场下，向被告交付现金27200元，被告书写《借条》1份交原告，《借条》载明：“今借到张家泽币27200.00元（贰万柒仟贰佰园整）借期一年，到时还清2014年10月8日借到2015年10月8日到期此据借款人：自连祥2014年10月8日”。借款到期经原告多次催要，被告找各种理由拖延还款。原告认为，原告以现金方式向被告提供借款，被告出具《借条》，双方借贷关系合法有效。现被告不讲信用，使原告合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告自连祥未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告张家泽针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：《借条》1份，欲证明被告自连祥于2014年10月8日向原告张家泽借款27200元，双方约定借款期限为一年。
被告自连祥在诉讼中，未向本院提交证据材料。
鉴于被告自连祥未到庭应诉，上述原告张家泽提交的证据材料，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，该证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：
原告张家泽与被告自连祥认识后，被告自连祥称因资金不足，于2014年10月8日向原告张家泽借款人民币27000元，原告到农行××县支行取款27000元，在胡家瑞、何春天的同场下，原告将现金27200元交付给被告，因被告先前向原告借款的200元未偿还原告，被告向原告出具《借条》1份交原告收持，该《借条》载明：“今借到张家泽人民币27200.00元（贰万柒仟贰佰园整）借期一年，到时还清2014年10月8日借到2015年10月8日到期此据借款人：自连祥2014年10月8日”。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款，原告由此提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，被告向原告借款共计27200元，于2014年10月8日向原告出具《借条》1份，被告至今未将借款27200元偿还给原告，对此依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还借款的义务，故对于原告在起诉中提出的要求被告偿还原告借款27200元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求借款利息的支付时间从原告借款期限届满之日起至借款本金偿还之日止，以年利率6%的标准计算由被告支付该笔借款的资金占用费给原告这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告自连祥于本判决生效后五日内偿还原告张家泽借款27200元。
二、由被告自连祥按照年利率6%的标准计算，向原告张家泽支付自2015年10月9日起至借款27200元清偿之日止的资金占用费。
案件受理费562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 周德粹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行黑河市通江路支行。
负责人邱国锋，职务支行副行长。
被执行人张玉凤，女，汉族，1954年1月16日出生，职业农民。
被执行人蒋雪海，男，汉族，1973年3月10日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行黑河市通江路支行与被执行人张玉凤、蒋雪海借款合同纠纷一案中，经查，张玉凤、蒋雪海暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱商初字第219号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一四年十一月二日
书记员 刘大朋
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00071号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人欧阳仁正，男。
被执行人黎满良，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0202号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人欧阳仁正、黎满良于2007年12月11日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人欧阳仁正、黎满良2006年度总收入3860元的3倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0202号征收社会抚养费决定，对被执行人欧阳仁正、黎满良各征收社会抚养费3860元×3=11580元，双方合计征收社会抚养费23160元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0202号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0202号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人欧阳仁正、黎满良于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费23160元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费247.4元，由被执行人欧阳仁正、黎满良负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第159号
申请执行人黄林秀。
被执行人颜少芝。
申请执行人黄林秀依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第522号民事判决书，于2013年5月8日申请执行被执行人颜少芝股份转让欠款纠纷一案，申请执行标的18300元。本院于2013年4月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民一初字第522号民事判决�依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年六月四日
兼书 记员 陈雪姣
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第67号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
被执行人：邱成术，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省大竹县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月29日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）67号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）67号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）67号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人邱成术承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赖巧怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1091号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰职务经理。
被上诉人（原审原告）杨海涛，男，1989年2月2日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人杨海涛房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初838号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，并不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以本案不应适用不动产专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，合同履行地为巩义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，巩义市人民法院对本案有管辖权，该院裁定其对本案有管辖权正确，予以维持。上诉人河南华晟房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01182号
原告尤士良。
委托代理人潘银乔，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡杰龙橡塑五金制品有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西青路101号。
法定代表人陈中梅，该公司董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
被告尤建春。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏智和律师事务所实习人员。
被告戴仲德。
委托代理人李浩兴，无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤士良与被告无锡杰龙橡塑五金制品有限公司、尤建春、戴仲德身体权纠纷一案中，尤士良于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尤士良以补充证据为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尤士良撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由尤士良负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 薛 雨
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3321号
原告李正宏，男，1978年10月26日生，汉族，云南宣威市人，住宣威市来宾镇长征路***号，
委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡伟，男，1976年11月18日生,曲靖市沾益区人，原告李正宏诉被告胡伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀凯到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日原被告就位于曲靖市西关街130的宾馆装修签订装饰装修施工合同，合同约定工程价款388000元、拆改（拆除旧墙体）费10000元，工程施工期限自2012年4月20日至2012年8月1日，开工前支付100000元。在施工的过程中，双方协商增加如下工程：建盖与装修茶室（价款80000元）、大楼外墙修补（价款7000元）、改卫生间与更换卫生间门（价款15000元）、修补外墙及地面（价款5800元）、改大门门头（价款2000元）、装修厨房（价款7000元）。原告至今仍欠工程款360000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了装饰装修施工合同、增加工程及结算书，用以证明原被告设立过施工合同，对双方的权利和义务进行了约定，被告下欠360000元。被告经本院传票而未到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃。上述证据形成证据锁链，证实了原告诉讼请求所依据的事实真实客观，本院予以确定为定案的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月14日原被告就位于曲靖市西关街130的宾馆装修签订装饰装修施工合同，合同约定工程价款388000元、拆改（拆除旧墙体）费10000元，合同还约定了其他内容。工程施工期限自2012年4月20日至2012年8月1日。被告向原告支付工程款94000元。在施工的过程中，双方协商增加如下工程：建盖与装修茶室（工程价款80000元）、大楼外墙修补（工程价款7000元）、改卫生间与更换卫生间门（工程价款15000元）、修补外墙及地面（工程价款5800元）、改大门门头（工程价款2000元）、装修厨房（工程价款7000元）。2012年8月27日，双方就增加工程及按约定应支付100000元而少支付6000元进行结算，被告胡伟向原告出具了“胡伟的六项宾馆装修加的项目”书，确定增加工程的工程款122800元，已付50000元，下欠72800元。
本院认为，原被告签订的装饰装修施工合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，也不损害他人的合法利益，合法有效，对双方当事人均有约束力，原告按合同履行了义务，被告应按约定向原告全额支付工程款。双方对增加工程及工程款进行了约定，并进行了结算，应是对合同的补充，系合同的一部分。被告未向原告支付下欠款，已构成违约，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项之规定，判决如下：
由被告胡伟于本判决发生法律效力后三十日内向原告李正宏支付工程款360000元。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告胡伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一六年九月十八日
书记员 ：李梦琳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00638号
罪犯罗根宝，男，1969年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第00147号刑事判决，以罪犯罗根宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元整，刑期自2012年2月3日至2015年2月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗根宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗根宝自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗根宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00638号
罪犯李航，男，1992年5月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年6月18日作出（2012）莲刑初字第00409号刑事判决，以被告人李航犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行，刑期自二0一一年九月二十二日至二0一五年三月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯李航确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李航减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6741号
原告:陈海涛，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：郭福，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈海涛与被告郭福民间借贷纠纷一案中，原告陈海涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海涛的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告陈海涛负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2345号
原告：李金彪，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
住所地：唐山市。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告李金彪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托代理人贾小建，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金彪诉称：2015年3月8日6时00分56秒，原告李金彪雇佣的司机朱玉春驾驶冀B×××××号货车在迁安市胡庙子交警队庄南附近掉头倒车时，由于路面不平车上装有货物造成该车倾覆侧翻右侧受损的交通事故。原告李金彪向被告报险后，被告进行了现场勘查。原告车辆冀B×××××号货车在被告处投保商业险，保单投保人为郝俊平，该事故发生在保险责任期间，故被告应赔偿原告因此次事故造成的各项损失。此次事故给原告造成的经济损失有：车损86140元、施救费3000元、公估费2600元，合计91740元。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计91740元，并承担本案损失费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：被告保险公司同意在四证齐全的前提下对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告李金彪系冀B×××××号重型自卸货车的登记车主，2014年3月20日，郝俊平作为被保险人为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了商业险，包括机动车损失保险、不计免赔率等险种，机动车损失保险金额为304470元，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。
2015年3月8日6时，原告李金彪雇佣的司机朱玉春驾驶冀B×××××号货车在迁安市胡庙子交警队庄南附近掉头倒车时，由于路面不平且车上装有货物造成车辆倾覆侧翻，右侧受损。事后，原告李金彪向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司报险，被告勘查现场后，原、被告双方认可此次事故为单方事故，朱玉春负此事故全部责任。
此次事故给原告李金彪造成的损失有：车辆损失86140元、公估费2600元、施救费3000元，合计91740元。
2015年4月13日，郝俊平及李金彪出具证明一份，内容为“冀B×××××号车李金彪与郝俊平合伙共同购买，二人共同经营管理，该车行驶证所有人登记为李金彪，保险投保人为郝俊平。郝俊平同意由李金彪行驶保险权益，保险事故理赔款由李金彪领取。”被告保险公司对此证明无异议。
庭审过程中，原告郝俊平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的起诉，原、被告双方均无异议。
上述事实有原、被告陈述、河北千美保险公告有限公司损失公告报告、施救费、公估费票据等证据材料证实。
本院认为：原告李金彪所有的冀B×××××号车被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内；交通事故发生后，被告保险公司进行现场勘查，原、被告双方认定事故为单方事故，朱玉春负事故全部责任；李金彪系冀B×××××号车登记车主，郝俊平作为被保险人同意由李金彪领取赔偿款，行使保险权益，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。郝俊平在本案审理过程中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的起诉，双方均无异议，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告对其主张的车辆损失、施救费向本院提交了公估报告书及施救费票据予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司抗辩主张对原告提交的公告报告及施救费不予认可，但未向本院提交证据予以证实，故本院对原告主张的车损86140元及施救费3000依法予以支持。公估费系原告李金彪为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告李金彪车辆损失、公估费及施救费合计91740元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金彪损失91740元。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月五日
书记员 杨 维
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2345号原告谢思源，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。被告林伏贵，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。原告谢思源与被告林伏贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢思源的委托代理人毛晓东到庭参加诉讼，被告林伏贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢思源诉称：原告通过朋友王宋良认识被告。2014年10月下旬，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款。原告筹措后，两次借给被告现金分别为6万元、4万元，共计10万元。同年11月4日，在王宋良京都美景住处，被告亲笔书写借条一张，确认向原告借款10万元的事实，并承诺月利息按2.5%计算，农历2015年春节前还款，王宋良签名担保。但被告未依约按月支付利息，春节前亦未偿还本金。原告多次催促后，从王宋良处拿到利息2000元。此后原告催讨无果，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年12月4日起至还款之日止，月利率按2.5%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。被告林伏贵未做答辩。本院在审理过程中，原告谢思源提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实。因被告林伏贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：被告林伏贵向原告谢思源借款10万元，并于2014年11月4日出具借条一张交原告收执，约定月利息按2.5%计算，王宋良作为担保人在借条上签名。被告借款后未能还款，原告自述从王宋良处收到利息2000元。本院认为，原告谢思源与被告林伏贵之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原、被告约定的借款月利率按2.5%计算，已超出本地区保护的月利率2%的范围，应调整为按月利率2%计算。原告自认从王宋良处收到利息2000元，不损害被告的利益，可予认定，原告诉求计息期间从2014年12月4日起算，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伏贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢思源借款10万元并支付利息（计息期间从2014年12月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，原告谢思源负担23元，被告林伏贵负担1227元。财产保全费1020元，由原告谢思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一五年六月二日书记员雷梦莒附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初454号
原告：王小连，女，1982年2月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：张子元，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告王小连与被告张子元买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小连撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 肖卫云
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3472号
申请执行人刘永。
被执行人蓟县白涧镇尚辛庄村委会。
法定代表人刘福佳，村主任。
本院在执行申请执行人刘永与被执行人蓟县白涧镇尚辛庄村委会（2014）蓟民初字第0291号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0291号民事调解书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件后，申请人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡元普
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1886号
原告龙××。
被告韦××。
被告李××。
原告龙××诉被告韦××、李××民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告龙××到庭参加诉讼。被告韦××、李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙××诉称，2012年7月8日，被告韦××向原告借款人民币40000元，并当场向原告写下借条一份。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币40000及利息16800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韦××、李××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月8日，被告韦××以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并于当日出具《借条》一份交原告收执，载明“本人韦××今借到龙××人民币现金肆万元整（￥40000元）用于某某周转，本人承诺于2012年12月8日前还清”。还款期限届满后，被告韦××至今未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦××向原告借款40000元的事实，有原告的陈述以及被告韦××出具的《借条》证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现还款期限已经届满，被告韦××未向原告履行还款义务，故原告要求被告韦××归还借款40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未书面约定借款利息，原告称口头约定利息，缺乏依据，本院不予采纳，故原告主张被告支付利息16800元，即从借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至起诉之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告韦××未按约定的期限还款，给原告造成一定的利息损失，故被告韦××应从2012年12月9日起，按中国人民银行银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期还款利息至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止。因两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，两被告未能举证证明本案债务为被告韦××的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李××承担本案债务的共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦××、李××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦××、李××应偿付给原告龙××借款人民币40000元及该款逾期利息（利息计算，以本金40000元为基数，从2012年12月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告龙××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1220元（原告已预交），减半收取610元，由原告龙××负担180元，被告韦××、李××负担430元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 马雪辉
二〇一四年一月六日
书记员 邱 媛
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。