wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4952号原告：黄玉香，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：白里明，男，1979年2月9日出生，回族，住安徽省被告：王昉，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省原告黄玉香与被告白里明、王昉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉香的委托诉讼代理人郭振、王珏，被告白里明、王昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金65万元及利息273000元（以借款本金65万元为基数按照月息2%自2015年9月1日起暂算至2017年5月31日止，之后顺延计算至款清时止），共计923000元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年7月31日向原告借款，并要求原告将款项汇入指定账户，原告提供借款后，被告出具了借条，承诺借款期限2个月，借款利率为每月3%。借款到期后，原告多次要求被告尽快还款，但被告仅向原告支付了1万元利息后，就屡次以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告白里明辩称：1.本人未在2015年7月31日16时52分17秒日后向原告出具借条；2.本人不认识王庭强，未向原告出具王庭强账户付款委托书；3.本人未收到原告65万元。被告王昉辩称：本人对此借条毫不知情。法院应原告申请查封的房产是我婚前财产，与被告白里明毫无关系。法院查封的房产超过了诉讼标的额。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告白里明向原告出具借条一份，载明：“今借到黄玉香人民币65万元，请转入如下账号：户名：王庭强账号：47×××25开户行：民生银行期限两个月，利率3%／月。借款人：白里明身份证号码：”。同日，被告白里明向原告黄玉香出具委托付款书，载明：“黄玉香：本人于2015年7月31日向你的借款人民币65万元，现委托你将款项转入以下账号：户名：王庭强账号：47×××25开户行：民生银行特此委托委托人：白里明2015.7.31。”当日，原告向指定账户转款65万元。借款发生后，被告白里明于2017年4月3日还款1万元。另查明：两被告白里明与王昉系夫妻关系，于2013年11月21日登记结婚。本院认为，本院根据原告黄玉香提供的借条、银行转账凭证、委托付款书等证据认定原告黄玉香与被告白里明之间存在65万元的借贷关系。关于利息，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。据此，被告白里明于2017年4月3日支付的1万元应当先冲抵借款利息。据此经核算，原告按照月利率2%主张2015年9月1日至2017年5月31日期间的利息273000元于法有据，应于支持。被告白里明对原告主张的借款事实不认可，辩称于2017年4月3日的转款1万元系出借给原告的款项，并非支付借款利息，但被告对此未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见依法不予采信。因该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王昉作为白里明配偶，应对白里明所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告白里明、王昉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉香借款本金65万元及利息273000元（该利息按照月利率2%暂计至2017年5月31日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6515元，保全费5000元，合计11515元，由被告白里明、王昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年十一月七日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初253号
自诉人吴某某，女，1977年5月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人吉某某，女，1979年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告人张某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住荥阳市。
自诉人吴某某以被告人吉某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4624号
罪犯艾立君，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）绍刑初字第1135号刑事判决，以罪犯艾立君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾立君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾立君准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4624号罪犯艾立君，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省永州市人，小学毕业，住湖南省永州市冷水滩区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)绍刑初字第1135号刑事判决，以罪犯艾立君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯艾立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾立君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾立君准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十日书记员王静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1487号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告魏圣为，男，1968年3月12日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告魏圣为信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾竞独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告魏圣为经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告魏圣为在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年3月1日获得批准，卡号为×××9026。被告魏圣为使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，要求判令被告魏圣为立即给付信用卡欠款共计52674.95元（截止2013年8月7日，欠款本金41281.15元，利息5867.13元，滞纳金5193.93元，分期付款手续费332.74元），并承担自2013年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
被告魏圣为未作答辩。
经审理查明，被告魏圣为向原告浦发银行信用卡中心申请办理了个人信用卡一张，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年3月1日向被告魏圣为发放了信用卡，卡号为×××9026。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到魏圣为根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，魏圣为必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，魏圣为还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知魏圣为的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截止2013年7月22日，被告魏圣为欠款本金41281.15元，利息5867.13元，滞纳金5193.93元，分期付款手续费332.74元，合计欠款52674.95元。
以上事实有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告魏圣为透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告魏圣为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告浦发银行信用卡中心主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏圣为于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还欠款本息、滞纳金及分期付款手续费共计52674.95元（截止2013年7月22日），及自2013年7月23日起按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至判决确认给付之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1117元，适用简易程序减半收取558元，由被告魏圣为负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1117元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年十一月五日
见习书记员 戴剑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初381号
原告：柳州银行股份有限公司三江支行，组织机构代码：91450226576814007E，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧1-3层。
主要负责人：ＸＸ光，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙思政，该支行公司员工。
委托诉讼代理人：吴萍，该支行公司员工。
被告：卢应福，男，1964年3月4日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：梁爱连，女，1963年4月5日出生，住址广西三江侗族自治县。
原告柳州银行股份有限公司三江支行诉被告卢应福、梁爱连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉锋独任审判，并于二0一七年八月四日公开开庭审理本案，书记员吴肖夏担任法庭记录。原告柳州银行股份有限公司三江支行的委托诉讼代理人龙思政、吴萍到庭参加诉讼，被告卢应福到庭参加诉讼，被告梁爱连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司三江支行诉称：被告卢应福因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币710000元，双方于2015年10月20日签订《个人借款/担保合同》，贷款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止。还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。原告于2015年10月20日向被告卢应福发放贷款人民币710000元。贷款期间，被告卢应福未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告户应福清偿所欠本金人民币710000元，利息人民币78112.42元，本息共计人民币788112.42元，利息（包括罚息、复利）计至2017年5月15日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》约定计至贷款本息结清为止。
被告梁爱连与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对《个人借款/担保合同》项下借款人所欠债务承担连带保证责任。
被告卢应福、梁爱连用位于三江县的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告按约定享有该抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利。为此请求：1、判令被告卢应福偿还借款本金710000元，利息78112.42元（含罚息、复利计至2017年5月15日止，之后利息、罚息、复利计至履行完毕）。2、判令被告卢应福、梁爱连用位于三江县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并对不足以清偿部分承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供下列证据：证据一：《个人借款/担保合同》，证明原告被告双方存在借款、担保合同关系，合同就借款金额、用途、借款期限、还款方式、抵押担保等进行了约定。证据二：借款借据，证明原告向被告卢应福发放贷款的事实。证据三：借款申请书，证明被告卢应福因经营需要向原告贷款的事实。证据四：承诺书，证明被告卢应福因经营需要向原告贷款，并由被告卢应福提供房产作为抵押的事实。证据五：共同还款承诺书，证明被告梁爱莲自愿确认共同借款并承担偿还责任的事实。证据六：房地产、土地证，证明被告卢应福以自有的房地产为本人贷款提供抵押担保。证据七：房屋他项权证，证明被告卢应福以自有的房地产为本人贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。证据八：卢应福、梁爱莲的身份证和结婚证，证明被告的身份情况及婚姻状况。证据九：欠本息明细清单，证明被告尚欠借款本金和利息的计算依据。
被告没有书面答辩，也未提交证据,被告卢应福对原告的诉请和证据表示没有异议。本院认为，证据六和证据七均证明房产的所有人是卢应福和梁爱连两人，办理抵押登记为卢应福和梁爱连；对其它证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告卢应福因业务经营需要，向原告柳州银行股份有限公司三江支行申请借款710000元，双方于2015年10月20日签订《个人借款/担保合同》，贷款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止,年利率为6.9%。还款方式为每月21日支付利息一次，到期本息还清，被告卢龙宜在借款期限内未归还借款本金,归还利息(含复利)178573.74元，尚欠借款本金710000元，利息元。按借款合同第八条约定，逾期可按年利率6.9%上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告梁爱连于2015年10月14日向原告出具《共同还款承诺书》，对被告卢应福的借款承担连带保证责任。被告卢应福、梁爱连用位于广西三江侗族自治县的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司三江支行与被告卢应福属于平等主体之间合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《个人借款/担保合同》应当得到诚信履行，被告卢应福未按合同约定的借款期限归还借款本金及利息，属于违约，应当承担继续履行合同义务，并应承担违约责任。原告请求偿还借款本金和利息，本院予以支持；计收逾期罚息和复利属于《个人借款/担保合同》第八条违约条款的约定，应按约定从借款逾期之日起计算。被告卢应福、梁爱连应以广西三江侗族自治县房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告户应福的借款；被告梁爱连是保证人，应对被告卢应福的借款未清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢应福偿还原告柳州银行股份有限公司三江支行借款本金710000元，利息31814.87元；支付逾期罚息和复利（以借款本金710000元基数计算利息，从2016年10月21日起按年利率6.9%上浮50%计收至本案判决生效之日止）。
二、被告卢应福、梁爱连以位于广西三江侗族自治县的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告柳州银行股份有限公司三江支行的借款本息。
三、被告梁爱连对抵押物偿还借款不足部分承担连带清偿责任。
四、案件受理费22450元（已预交），咸半收取11225元，由被告卢应福、梁爱连共同承担。
上述债务，义务人卢应福、梁爱连应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州银行股份有限公司三江支行可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 石玉锋
appoint
二〇一七年八月一日
书记员 吴肖夏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初381号原告：柳州银行股份有限公司三江支行，组织机构代码：91450226576814007E，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧1-3层。主要负责人：ＸＸ光，该支行行长。委托诉讼代理人：龙思政，该支行公司员工。委托诉讼代理人：吴萍，该支行公司员工。被告：卢应福，男，1964年3月4日出生，住址广西三江侗族自治县。被告：梁爱连，女，1963年4月5日出生，住址广西三江侗族自治县。原告柳州银行股份有限公司三江支行诉被告卢应福、梁爱连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉锋独任审判，并于二0一七年八月四日公开开庭审理本案，书记员吴肖夏担任法庭记录。原告柳州银行股份有限公司三江支行的委托诉讼代理人龙思政、吴萍到庭参加诉讼，被告卢应福到庭参加诉讼，被告梁爱连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柳州银行股份有限公司三江支行诉称：被告卢应福因业务经营需要，向原告申请贷款金额为人民币710000元，双方于2015年10月20日签订《个人借款/担保合同》，贷款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止。还款方式为借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。原告于2015年10月20日向被告卢应福发放贷款人民币710000元。贷款期间，被告卢应福未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权要求被告户应福清偿所欠本金人民币710000元，利息人民币78112.42元，本息共计人民币788112.42元，利息（包括罚息、复利）计至2017年5月15日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》约定计至贷款本息结清为止。被告梁爱连与原告签订《共同还款承诺书》，承诺对《个人借款/担保合同》项下借款人所欠债务承担连带保证责任。被告卢应福、梁爱连用位于三江县的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告按约定享有该抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利。为此请求：1、判令被告卢应福偿还借款本金710000元，利息78112.42元（含罚息、复利计至2017年5月15日止，之后利息、罚息、复利计至履行完毕）。2、判令被告卢应福、梁爱连用位于三江县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并对不足以清偿部分承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一：《个人借款/担保合同》，证明原告被告双方存在借款、担保合同关系，合同就借款金额、用途、借款期限、还款方式、抵押担保等进行了约定。证据二：借款借据，证明原告向被告卢应福发放贷款的事实。证据三：借款申请书，证明被告卢应福因经营需要向原告贷款的事实。证据四：承诺书，证明被告卢应福因经营需要向原告贷款，并由被告卢应福提供房产作为抵押的事实。证据五：共同还款承诺书，证明被告梁爱莲自愿确认共同借款并承担偿还责任的事实。证据六：房地产、土地证，证明被告卢应福以自有的房地产为本人贷款提供抵押担保。证据七：房屋他项权证，证明被告卢应福以自有的房地产为本人贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。证据八：卢应福、梁爱莲的身份证和结婚证，证明被告的身份情况及婚姻状况。证据九：欠本息明细清单，证明被告尚欠借款本金和利息的计算依据。被告没有书面答辩，也未提交证据,被告卢应福对原告的诉请和证据表示没有异议。本院认为，证据六和证据七均证明房产的所有人是卢应福和梁爱连两人，办理抵押登记为卢应福和梁爱连；对其它证据的真实性予以确认。经审理查明：被告卢应福因业务经营需要，向原告柳州银行股份有限公司三江支行申请借款710000元，双方于2015年10月20日签订《个人借款/担保合同》，贷款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止,年利率为6.9%。还款方式为每月21日支付利息一次，到期本息还清，被告卢龙宜在借款期限内未归还借款本金,归还利息(含复利)178573.74元，尚欠借款本金710000元，利息元。按借款合同第八条约定，逾期可按年利率6.9%上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告梁爱连于2015年10月14日向原告出具《共同还款承诺书》，对被告卢应福的借款承担连带保证责任。被告卢应福、梁爱连用位于广西三江侗族自治县的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，原告柳州银行股份有限公司三江支行与被告卢应福属于平等主体之间合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《个人借款/担保合同》应当得到诚信履行，被告卢应福未按合同约定的借款期限归还借款本金及利息，属于违约，应当承担继续履行合同义务，并应承担违约责任。原告请求偿还借款本金和利息，本院予以支持；计收逾期罚息和复利属于《个人借款/担保合同》第八条违约条款的约定，应按约定从借款逾期之日起计算。被告卢应福、梁爱连应以广西三江侗族自治县房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告户应福的借款；被告梁爱连是保证人，应对被告卢应福的借款未清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：一、被告卢应福偿还原告柳州银行股份有限公司三江支行借款本金710000元，利息31814.87元；支付逾期罚息和复利（以借款本金710000元基数计算利息，从2016年10月21日起按年利率6.9%上浮50%计收至本案判决生效之日止）。二、被告卢应福、梁爱连以位于广西三江侗族自治县的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告柳州银行股份有限公司三江支行的借款本息。三、被告梁爱连对抵押物偿还借款不足部分承担连带清偿责任。四、案件受理费22450元（已预交），咸半收取11225元，由被告卢应福、梁爱连共同承担。上述债务，义务人卢应福、梁爱连应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州银行股份有限公司三江支行可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  石玉锋appoint二〇一七年八月一日书记员  吴肖夏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第525号
原告曾凡胜。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市港口区任顺沙石购销有限公司。
被告陈承任。
第三人广西防城港山推工程有限公司。
特别授权委托代理人李佳璐，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。
原告曾凡胜诉被告防城港市港口区任顺沙石购销有限公司（以下简称“任顺公司”）、陈承任，第三人广西防城港山推工程有限公司（以下简称“山推公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由代理审判员田海适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾凡胜的委托代理人江文兵、李恒慧，第三人山推公司的特别授权委托代理人刘源到庭参加诉讼，被告任顺公司、陈承任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡胜诉称，2010年4月30日，被告任顺公司与第三人山推公司签订《核电大型土石方施工合同》，约定由被告任顺公司完成红沙核电站的土石方工程，而后被告任顺公司于2011年4月27日与原告签订《核电大型土石方施工联营合同》将上述合同的工程转包给原告，同日被告陈承任收取原告7万元工程定金，合同签订至今两年时间被告并没有通知过原告进场开工，然而该工程也已由他人完成竣工。二被告以及第三人致使原告的合同权利被剥夺，至此，原合同已没有履行可能，合同定金依法应当双倍返还原告，但两被告拒不退还。据此，为维护原告合法权益，特诉请贵院：一、判决被告任顺公司、陈承任共同双倍返还原告工程定金7万元，共计14万元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告任顺公司及陈承任在法定期限内未向法院提交答辩意见及相关证据。
第三人山推公司述称，一、第三人与被告任顺公司的合同关系和被告任顺公司与原告之间的合同关系是互相独立的，故不应作为本案第三人，且原告与被告任顺公司的合同也与被告任顺公司和第三人约定的实际开工、竣工时间对不上；二、原告与任顺公司及任顺公司与第三人签订的合同均是无效合同，因为该两份合同约定必须遵守各部门的规章制度及国家法律规定、对土石方施工资质的要求，原告与被告任顺公司均无资质；三、第三人与原告没有任何法律关系，也没有收取原告任何定金和保证金。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月30日，第三人山推公司与被告任顺公司签订《核电大型土石方施工合同》，合同约定由山推公司将红沙核电站的土石方施工工程发包给任顺公司，内容包括该项目土石方的挖、装、运、平、自然压实，工程数量为“暂定800立方米”，工程地址为防城港市光坡镇红沙村，开工、竣工日期是2010年5月20日至2011年2月20日。2011年4月27日，任顺公司与曾凡胜签订《核电大型土石方施工联营合同》，工程地址、工程内容和工程数量与上述合同一致，开工、竣工日期是2011年6月1日至2012年6月1日（以核电开工通知为准），合同中未约定有定金条款。当天，任顺公司的法定代表人陈承任写下收条并盖有任顺公司公章，记明“今收到曾凡胜交来核电土石方工程定金人民币柒万元”。
另查明，上述两合同均未实际履行，该工程仍未完工。
上述事实有原告提供的《核电大型土石方施工合同》、《核电大型土石方施工联营合同》、收条以及庭审中各方的自认为证。
在审理期间，本院多次组织当事人到庭调解，但各方当事人没有达成合意。
本院认为，关于合同效力问题。由于原告曾凡胜系自然人而非企业，不符合建设部《专业承包企业资质等级标准》（2001-3-8）的相关规定，其不具备土石方工程专业承包资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，其与任顺公司签订的《核电大型土石方施工联营合同》属于无效合同。由于任顺公司与原告签订的合同无效，且该工程未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，被告任顺公司收取原告的款项7万元应当返还原告，而依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”的规定，由于该款项系曾凡胜交予任顺公司的，故也只应由任顺公司承担返还义务，原告诉请陈承任承担连带返还责任，本院不予支持。
关于本案被告是否应向原告返还定金的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”的规定，由于原被告之间的主合同无效，如双方之间有定金条款，则该条款也应当无效。故被告主张双倍返还定金，其理由不成立，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告防城港市港口区任顺沙石购销有限公司返还7万元给原告曾凡胜；
二、驳回原告曾凡胜的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告防城港市港口区任顺沙石购销有限公司负担775元，由原告曾凡胜负担775元（原告已交纳的案件受理费，本院不予退回，被告应负担的受理费，由其在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田海
二〇一三年七月三日
书 记 员 谭源
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第103号
罪犯郭志杰，男，1982年5月18日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人，捕前系无业。2004年因犯寻衅滋事罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年12月17日作出（2008）益法刑一初字第28号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯郭志杰有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。法定期限内无上诉、抗诉。2008年12月30日交付执行。
本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第513号刑事裁定，减刑一年三个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第626号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。现累计考核分101.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月25日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初109号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日8时许，被告人陈某某驾驶闽D**号小型客车在翔安区新圩镇后埔村坝口5号路段倒车时，未注意观察车后情况，致碰撞行人被害人颜会，造成颜会受伤经医治无效于2016年1月17日死亡的损害后果。经法医鉴定，被害人颜会（殁年83周岁）系因交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折及全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院治疗期间继发重症肺炎，导致多器官功能障碍而死亡。经事故认定，被告人陈某某负事故全部责任，被害人颜会不负事故责任。
事故发生后，被告人陈某某主动报警并滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
另查明，肇事车辆闽D**号小型客车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
案在审理中，被告人陈某某与被害人颜会的家属就赔偿事宜达成一致意见，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，接警单，保险单，病历材料，谅解书，确认函，收条，证人洪某某、黄某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人死亡系事故致伤、年老体弱、治疗期间继发肺部感染等多种因素共同作用结果，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 谢进京
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执163号
申请执行人左某甲，男，1979年9月9日出生。
委托代理人张某某，律师
被执行人曹某乙，男，1976年7月18日生。
被执行人刘某丙，女，1975年11月19日生。
左某甲与曹某乙、刘某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）扶民初字第1481号已经发生法律效力。由于被执行人曹某乙、刘某丙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某甲于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹某乙、刘某丙的银行存款、房产登记、车辆登记进行查询，经查询被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹某乙、刘某丙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人左某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某乙、刘某丙新的财产线索，申请执行人左某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵国恩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1905号
上诉人（原审被告）：莫品尧，男，1975年12月12日生，贵州省独山县人，住独山县，
被上诉人（原审原告）：李永华，男，1946年4月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
被上诉人（原审被告）：独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省独山县。
法人代表人：罗光旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司，住所地独山县百泉镇。
负责人：龙明刚，该支公司经理。
上诉人莫品尧因与被上诉人李永华、独山县旭辉出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司独山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726民初461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫品尧以经过考虑为由，于2017年10月24日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，莫品尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人莫品尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人莫品尧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锦
审判员 李颖敏
审判员 刘国红
二〇一七年十月二十四日
书记员 李琼馨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第20号
申请人王自成，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人蒋雪平，女，1964年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人王自成、蒋雪平于2012年10月20日向本院提出申请，要求宣告王子秋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王自成、蒋雪平诉称，被申请人系申请人的儿子，被申请人王子秋于2008年9月在广东打工时与家人失去联系。经多次寻找，仍然没有王子秋下落的任何消息，被申请人外出失踪已经达4年。请求法院依法宣告王子秋死亡。
经查，被申请人王子秋，男，1985年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县水市镇黎壁源村7组。被申请人王子秋与申请人王自成系父子关系，被申请人王子秋于2008年8月在广东打工时与家人失去联系，至今下落不明，经亲属多方寻找无音讯已达4年之久。被申请人王子秋未结婚，出走时也无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2012年10月23日在人民法院报发出寻找王子秋的公告，法定公告期间为1年，现已届满，王子秋仍下落不明。
本院认为，被申请人王子秋外出下落不明已达4年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告王子秋死亡，本院受理后，于2012年10月23日发出公告，现公告期满，被申请人王子秋仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告王子秋死亡。
案件受理费100元，由申请人王自成、蒋雪平承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00863号
原告田某
被告张某
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费。
被告张某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
结婚证一份，欲证明原、被告于1997年11月14日登记结婚的事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1997年11月14日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子张某，2004年9月6日生。原、被告婚后偶因家庭琐事口角打仗，双方于2014年6月15日起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养一子，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系、子女利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一五年六月五日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00863号原告田某被告张某原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费。被告张某未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：结婚证一份，欲证明原、被告于1997年11月14日登记结婚的事实。以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1997年11月14日登记结婚，双方均系再婚。婚生一子张某，2004年9月6日生。原、被告婚后偶因家庭琐事口角打仗，双方于2014年6月15日起分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养一子，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系、子女利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告田某与被告张某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一五年六月五日书记员  石敬东-2---1-
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第629号
原告白某某，女，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍订婚，1992年11月4日经政府登记结婚。1994年12月21日生育一子张某甲，1996年11月5日生育一女张某乙。婚后原被告脾气性格不合，经常生气吵架。原被告根本没有共同语言，原告还多次遭到被告的殴打。2010年春节被告打我，使我对被告彻底失望。我俩分居四年之久，我曾于2013年10月诉请离婚，后法院判决不准离婚，之后双方未能和好，原告再次诉请离婚。
被告辩称：我俩婚后关系很好，我不同意离婚。孩子正在上学，还没有结婚，原告现在与我离婚，给孩子压力太大，孩子就没有心上学了。孩子的事办完了，我可以考虑与原告离婚。我对原告很好，原告出去也是背叛我走的，原告走后，我叫了原告三次。我打原告是有原因的，原告心里清楚。为了孩子，我们还能过，以前原告做的啥事我也不提了，我们重新开始。我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍订婚后，于1992年11月4日经政府登记结婚。1994年12月21日生育一子张某甲，现在校就读。1996年11月5日生育一女张某乙，现在外打工。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年。共同生活期间有时因生活琐事生气打架。原被告因故分居后，被告叫过原告多次。原告曾于2013年10月21日诉请离婚，后法院判决不准离婚。原告又于2015年3月24日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事生气，原告自身有不当之处，被告也未能理智对待，原被告均有责任。虽然原告诉请离婚，但被告为了不影响孩子上学，愿继续做和好工作，不同意离婚，原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 吴维义
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张春杰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执16-1号
申请执行人岳阳鑫特热能工程技术有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人杨景峰，总经理。
委托代理人杨立忠。
被执行人金溪伟业金属材料有限公司，住所地江西省抚州市金溪县（原知青砖瓦厂）。
法定代表人吴新开，董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2015）岳民初字第464号关于申请执行人岳阳鑫特热能工程技术有限公司与被执行人金溪伟业金属材料有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决，于2016年1月8日向被执行人金溪伟业金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人金溪伟业金属材料有限公司在三日内偿还申请执行人岳阳鑫特热能工程技术有限公司货款人民币338643元，并负担一审案件受理费5800元、财产保全费2320元和申请执行费4980元。但被执行人金溪伟业金属材料有限公司未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金溪伟业金属材料有限公司银行帐户存款人民币351743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭登科
二〇一六年一月十四日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00015号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，农民。2013年11月01日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月05日被府谷县公安局取保候审，同年12月03日被府谷县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第279号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、杨永强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月31日17时35分，被告人郭某某驾驶一辆陕KN×××红色大阳牌三轮摩托车从府谷县高石崖出发由西向东行驶至府谷县人民路红城酒店路段时与同向行驶的ＸＸ驾驶的陕KGQ×××大众牌小轿车相挂擦。民警赶赴现场时发现被告人郭某某满身酒气，涉嫌酒后驾驶，随即将其带回交警大队对涉嫌酒后驾驶的被告人郭某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为：246.9mg／100ml；随后在府谷县天化医院对其提取血液，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，乙醇浓度为434.05mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人郭某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，故可从轻处罚，建议判处被告人郭某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车与他人车辆相撞后已赔偿对方全部经济损失，故亦可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 樊新超
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初729号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人石小生，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年9月20日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；于2017年11月7日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)438号起诉书指控被告人石小生犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、孙润华出庭支持公诉，被告人石小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
1、2017年9月3日20时许被告人石小生在淮阳县城内花儿网咖将戚某放在网咖35号机位上的外套内钱包偷走，钱包内有人民币100元、美金1元、身份证、银行卡等。
2、2017年7月份的一天凌晨4时许，被害人孔某在淮阳县城内花儿网咖上网时，把自己的三星牌W2016型银灰色手机放到电脑桌子上去上厕所，被坐在旁边的石小生偷走。经鉴定，该被盗手机市场价格为人民币3506元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、领条、辨认笔录、鉴定意见、被害人戚某、孔某的陈述、证人何某、李某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石小生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石小生盗窃所得全部财物，已退回被害人，可以酌情从轻处罚。被告人石小生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石小生系初犯、偶犯，根据被告人石小生的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石小生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 卢瑞雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01586号
原告：张启，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：孙玉卓，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张启为与被告孙玉卓民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告张启到庭参加诉讼，被告孙玉卓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告孙玉卓向原告借款人民币16000元，双方约定被告于2012年12月31日前还清债务，被告孙玉卓给原告出具了相应借据一份。因被告孙玉卓未按借款合同约定日期还款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告孙玉卓偿还该借款人民币16000元。
被告孙玉卓未答辩。
经审理查明：原告与被告于10年前合伙经营海蜇生意，因经营不善，经核算共亏损人民币30000元，在散伙时被告应承担债务人民币15000元，因该合伙的前期投资系原告垫付，故对被告应承担的债务15000元及后期被告向原告借款人民币1000元，由被告于2012年11月7日给原告出具了欠款人民币16000元的欠�一份。因被告一直未偿还该欠款，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款人民币16000元。
证明以上事实的证据有：
原告陈述及欠据一份，证明被告孙玉卓欠原告张启人民币16000元的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙玉卓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告合伙做生意期间因经营亏损被告应承担的债务15000元及被告向原告借款人民币1000元，对以上款项，被告给原告出具了欠原告人民币16000元的欠据，因此，双方债权债务明确，被告应偿还该欠款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告孙玉卓于本判决生效后7日内，偿还原告张启欠款人民币16000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已预交），由被告孙玉卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年二月三日
书记员 梁佳慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执432号
申请执行人温县农村信用合作社.住所地：温县太行路24路。
被执行人牛西平，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住温县招贤乡西招贤村招杨路1排22号。身份证号;410825196709252016
本院在执行申请人温县农村信用合作社与被执行人牛西平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异60号
异议人（申请执行人）：唐某，男，2008年7月21日出生。
法定监护人：赵延红，女，1974年10月5日出生，汉族。
被执行人：方夏华，女，1969年4月27日出生，汉族。
第三人：蒋明祥，男，1964年4月11日出生，汉族。
在本院执行申请执行人唐某与被执行人方夏华监护人责任纠纷一案中，申请执行人唐某请求追加第三人蒋明祥为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月20日举行了听证。第三人蒋明祥经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人某称，申请执行人唐某与被执行人方夏华监护人责任�纷一案，被执行人方夏华没有按照生效法律文书履行义务，第三人蒋明祥是蒋良宇的父亲，是蒋良宇的法定监护人之一，故申请执行人唐某提出异议请求：追加蒋明祥为被执行人。
本院查明，未成年人蒋良宇是方夏华、蒋明祥的儿子，方夏华、蒋明祥是蒋良宇的法定监护人。原告某与被告蒋良宇、方夏华监护人责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）永冷民初字第2499号民事判决：一、被告蒋良宇致伤原告唐某所造成的经济损失78580.15元，由被告蒋良宇的监护人被告方夏华在本判决生效后十日内负责赔偿；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，减半收取809元，由原告唐某、被告方夏华各负担404.50元。该案在执行过程中，由于被执行人方夏华名下暂无财产可供执行，申请执行人唐某请求追加蒋良宇的父亲蒋明祥为被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。依据该条规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法律规定的情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现申请执行人请求追加蒋明祥为被执行人，因没有可以追加蒋明祥为被执行人的法律依据，申请执行人唐某又没有取得针对蒋良宇的另一法定监护人蒋明祥的执行依据，故本院不予支持其请求。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回异议人唐某的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一七年六月二十日
书记员 汤宝玲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执602号
被执行人徐飞。
关于我院执行徐飞诈骗罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）豫0506刑初7号刑事判决书，判决被告徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（自2016年7月17日起至2023年7月16日止），并处罚金2万元。本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日依法向被执行人徐飞邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 桑朝博
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执602号被执行人徐飞。关于我院执行徐飞诈骗罪罚金一案，安阳市龙安区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）豫0506刑初7号刑事判决书，判决被告徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（自2016年7月17日起至2023年7月16日止），并处罚金2万元。本院于2017年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日依法向被执行人徐飞邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十一月二十日代理书记员  桑朝博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2393号
被执行人石孝君，男，聋哑人，1964年3月15日生，汉族，住延吉市。
石孝君罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人石孝君被判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。本院依法对被执行人石孝君财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2393号被执行人石孝君，男，聋哑人，1964年3月15日生，汉族，住延吉市。石孝君罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人石孝君被判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元。本院依法对被执行人石孝君财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十三日书记员  李 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第847号
原告：沈春琴。
委托代理人：张会佳、潘申祥。
被告：徐金祥。
本院在审理原告沈春琴诉被告徐金祥占有物返还纠纷一案中，原告沈春琴于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐金祥的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告沈春琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈春琴撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由沈春琴负担。
审判员 陈甲骏
二〇一三年六月十三日
书记员 罗 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1302号
原告石凤书，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝和隆，男，1978年5月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告石凤书与被告蓝和隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤书到庭参加诉讼，被告蓝和隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凤书向本院提出诉讼请求：判令被告蓝和隆归还原告借款本金3万元，并支付按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年农历6月份被告蓝和隆以其前妻开店装修需资金周转为由向原告借款3万元，借期至2015年年底，并口头约定月利率2%。借款到期后，被告因无力偿还借款，要求延期3个月归还，并且将之前的利息结清，重新向原告出具借条一张，约定借期至2016年农历3月底。重写借条后，经原告多次催要，被告共支付利息500元，但拒不归还借款。
被告蓝和隆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张，向本院提供2016年农历正月22日被告向原告出具的借条一张，证明被告蓝和隆向原告石凤书借款3万元，并约定借期至2016年农历3月底的事实。
被告蓝和隆未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告石凤书提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年农历6月被告蓝和隆以其前妻开店装修需资金周转为由向原告借款3万元。后因被告无力偿还借款，要求延期还款。被告重新向原告出具借条一张，约定借期至2016年农历3月底。被告重写借条后，经原告再三催要，支付利息共500元，但拒不归还借款。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石凤书主张被告蓝和隆借款，提供了被告签名的借条为证，被告未按约定还款，属违约行为。原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证实，依法应从逾期还款日期起按年利率6%计算逾期还款利息。被告蓝和隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝和隆应在本判决生效后十日内归还原告石凤书借款本
金3万元，并支付从2016年5月7日起至还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，适用简易程序减半收取595元由被告蓝和隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第496号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人三河市高楼镇砖厂，地址三河市高楼镇高庙村。
法定代表人田树清，男，汉族，1955年3月10日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2014）第0266号《行政处罚决定书》，本院于2015年5月27日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年六月二十二日
书记员 周 游
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第371号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人剻某，农民。2014年2月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2014年2月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人张某、剻某、朱某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张某、剻某、朱某及辩护人陈妲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日23时许，被告人张某、剻某、朱某驾驶车牌号为贵G×××××面包车窜至浦江县晶都二区12栋2单元，以撬车库门的方式进入车库内，将张小瑶放在该处的部分水晶扁珠盗走，随即三人驾车逃离浦江至东阳。案发第二天，被告人张某、剻某、朱某为便于销赃又从东阳市六石路路发汽车租赁服务部租了车牌号为浙G×××××的蓝色雪弗兰轿车，并驾车将被盗的水晶分别销售至义务国际商贸中心长春三街2号-1-2、长春二街10号-1、长春三街10-1号、长春三街10号-3等地，共获利26000余元。
2014年2月24日，侦查机关扣押了5串6号扁珠（每串50小串），6串滴水水晶珠子及16400元赃款，该赃款、赃物已返还受害人张小瑶。
2014年6月13日，被告人剻某退出赃款10000元。
上述事实，被告人张某、剻某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张小瑶的陈述，证人陈苏丽、余灵美、陈巧丽、葛菲华、范昌福、王国晓、刘中秋的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，退赃发票、车辆租赁合同复印件及车辆行驶轨迹等，三被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、剻某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某、剻某、朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案部分赃物及赃款已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人剻某在审理过程中向本院退出赃款一万元，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人剻某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人剻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 方略
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2070号
原告常州大华物业服务有限公司。
法定代表人蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人陈锁华。
委托代理人王靖。
被告罗锁美。
原告常州大华物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告罗锁美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王靖到庭参加诉讼。被告罗锁美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系原告经营物业服务管理的金坛市阳光花园业主，2007年9月3日入住，按阳光花园业主委员会与原告所签订的小区物业服务合同约定，被告每年应向原告交纳物业管理费577.26元，自2011年6月1日至2014年5月31日，被告三年的物业费未交纳，原告曾多次上门催交和以张贴告示的形式与被告沟通，但被告拒绝沟通对话，一再拒绝交纳。现请求判令被告立即给付物业服务费1731.78元、滞纳金316元，合计人民币2047.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告罗锁美未作答辩。
经审理查明，2011年5月28日，阳光花园业主大会为甲方、原告物业公司为乙方，签订《阳光花园物业服务合同》一份，该份合同约定由甲方委托乙方实行物业管理服务，合同中约定了双方的权利义务，其中物业服务费（住宅）为每月每平方米0.45元，如业主违约不交纳物业费，则乙方有权按0.5‰加收滞纳金，合同期限自2011年6月1日至2013年5月31日止。该份合同到期前，双方又于2013年5月18日重新签订《阳光花园物业服务合同》，再次约定了双方的权利义务，就物业费交纳标准未有变化，如业主违约不交纳物业费，则乙方有权按5‰加收滞纳金，该份合同期限为2013年5月31日至2015年5月31日。被告罗锁美系阳光花园11号楼208室的业主，住宅面积为106.9平方米。自2011年6月1日至2014年5月31日，被告共计结欠原告物业管理费1731.78元。原告多次在阳光花园小区张贴告示催交物业费，被告未及时交纳。2014年7月14日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的《阳光花园物业服务合同》、告示等书证及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》之规定，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，本案中，原告物业公司与阳光花园业主大会授权的业主委员会签订的《阳光花园物业服务合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效，该协议对业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按协议约定履行缴纳物业管理费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照，国务院《物业管理条例》第十五条第一款第（二）项、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锁美于本判决生效之日起10日内支付原告常州大华物业有限公司物业服务费1731.78元、滞纳金316元，合计人民币2047.78元。
案件受理费减半收取25元，由被告罗锁美负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告罗锁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 罗辑
二〇一四年十月九日
书记员 周莺
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督4号
申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：徐锡辉，男，1968年4月4日出生，壮族，广西南宁市横县人，住。
申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇称，被申请人徐锡辉一直在其亲属韦政通（已故）经营的门市部处购买肥料款，至今尚欠申请人肥料款共1200元。申请人向本院提供徐锡辉签写的欠条作为证据。要求被申请人徐锡辉给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇肥料款1200元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐锡辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇肥料款1200元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还请时止）。
申请费17元，由被申请人徐锡辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 区永丽
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凯丽
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初83号
原告：候增兵，男，1986年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住临城县。
被告：邢台铭尚广告有限公司，住所地邢台市桥西区新华北路华北五金机电批发市场号楼11号。法定代表人：王少波，该公司经理。
被告：王昭乐，1993年11月15日出生，汉族，临城县人。
原告候增兵与被告邢台铭尚广告有限公司、王昭乐广告合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候增兵到庭参加诉讼，被告邢台铭尚广告有限公司、王昭乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候增兵向本院提出诉讼请求：要求被告退还广告位租金6000元。事实和理由：2017年4月我与被告签订了广告位租赁合同，广告位于隆福商厦西侧路北靠路边围挡，租期一年，租金6000元我已付清，被告于2017年6月13日拆除广告，被告没有按合同约定履行责任，故请求法院判决被告退回广告租金6000元。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、广告位租赁合同一份；2、广告费收据一份；3、营业执照一份；4、照片四张。
被告邢台铭尚广告有限公司、王昭乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院认定事实如下：原告系临城县冀隆泰钛镁合金门窗厂业主，2017年4月8日原被告签订了广告位租赁合同，广告位位于隆福商厦西侧路北靠路边围挡，租期一年，自2017年4月10日至2018年4月10日，广告费6000元。2017年4月18日，原告候增兵向被告邢台铭尚广告有限公司交纳广告费6000元。合同签订经手人王昭乐系被告邢台铭尚广告有限公司工作人员。被告于2017年6月13日拆除广告，后又给原告重新安排广告位，原告使用一个月左右后又被拆除，致使双方所签合同不能履行。
本院认为，原被告签订广告位租赁合同，双方应遵守诚实信用原则全面行驶权利，履行各自义务。原告按照约定交付广告费6000元，被告应按照约定履行义务，但是被告未能全面履行义务，致使原告使用广告位仅三个月左右，被告应酌情退还原告广告费，考虑到被告亦积极为原告调整安排广告位，故以退还原告广告费4000元为宜。被告王昭乐系被告邢台铭尚广告有限公司工作人员，其行为属于职务行为，故其在本案中不应承担退还广告费责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邢台铭尚广告有限公司、王昭乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利及对原告诉请的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台铭尚广告有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告候增兵广告费4000元；
二、驳回原告候增兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候增兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2058号
原告王英杰，现住鄄城县。
原告刘海林，住鄄城县。
二原告委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
被告鄄城县润发实业有限责任公司。
地址：鄄城县建设街与陈王路交叉路口东南角。
负责人：黄洪波，公司经理。
委托代理人：刘瑞娟，国网山东鄄城县供电公司职工。
委托代理人：刘瑞田，该公司法律顾问。
原告王英杰、刘海林诉被告鄄城县润发实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，二原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。二原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王英杰、刘海林撤回对被告鄄城县润发实业有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由二原告负担。
审 判 长 石养同
审 判 员 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙丹丹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执197号
申请执行人南通市电站阀门有限公司。住所地：如皋经济开发区盾安路1号。
法定代表人姚统，董事长。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地:攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2016）川0411执197号南通市电站阀门有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执197号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5871号
罪犯熊某榜。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年3月24日作出（2014）江刑初字第35号刑事判决，以被告人熊某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊某不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）柳市刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1094号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月获奖励分89.20分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执676号
芦佩、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的芦佩申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额39407元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7693号
原告:马甲戌，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人：晋晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：祁远征，男，汉族，该公司员工，住郑州市管城回族区。
被告：周勇钢，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省叶县。
原告马甲戌与被告郑州一建集团工程建设有限公司、周勇钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马甲戌于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马甲戌自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马甲戌撤诉。
案件受理费1853元，减半收取计926元，由原告马甲戌负担。
审判长 王文霞
二〇一七年十二月五日
书记员 谢小静
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执66号
申请人刘保兵，男，1959年11月2日生，汉族，高中文化，农民，住重庆市铜梁县。
委托代理人刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张茂中，男，1967年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于刘保兵诉张茂中劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云2925民初618号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘保兵于2017年2月7日向本院申请执行。申请执行标的7000元。被执行人应交执行费50元。
经过执行，被执行人张茂中于2017年2月9日交清案款7000元，并交纳了执行费50元。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925民初618号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年二月十日
书记员 金 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1056号
申请执行人：蔡贵山。
被执行人：王丽霞。
被执行人：王智勇。
本院执行的申请执行人蔡贵山与被执行人王丽霞、王智勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人王丽霞、王智勇暂无执行能力，经征询申请执行人同意，将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4073号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕晓青
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初196号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人熊海龙，男，1981年4月3日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月29日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人熊海龙犯信用卡诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人熊海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日，被告人熊海龙在中国银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为×××，授信额度为30000元的中国银行长城环球通信用卡，并持卡消费。自2014年11月21日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期。期间，银行工作人员多次通过电话、走访等形式向被告人熊海龙进行催收，并在《青海法制报》上刊登了信用卡逾期催收公告，被告人熊海龙仍未还款。截止2016年11月21日，被告人熊海龙透支本金达20816.33元，欠款逾期时间长达700天以上。
2016年11月22日，被告人熊海龙将欠款共计30692.23元（本金20816.33元、息费合计9875.9元）全额归还中国银行青海省分行。
上述事实，被告人熊海龙在法庭审理过程中亦无异议，且有书证中国银行青海省分行银行卡部的报案材料、到案经过、信用卡申请资料、办卡推荐单、对账单、中国银行股份有限公司青海省分行信用卡催收外包委托协议书、《青海法制报》信用卡逾期催收公告、还清本金及息费的证明、招商银行户口历史交易明细表、交通银行信用卡对账单、中国建设银行龙卡对账单、青海银行银联标准用卡对账单、青海银行信用卡欠款委托催收协议、常住人口基本信息；证人桑某、贾某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海龙以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，避免了银行的经济损失，可以从轻处罚；被告人在公安人员口头传唤至派出所后，能够主动坦白交代犯罪事实，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊海龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，余款待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
人民陪审员李青玲
人民陪审员马芳
二〇一八年六月四日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初196号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人熊海龙，男，1981年4月3日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月29日被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人熊海龙犯信用卡诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人熊海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月7日，被告人熊海龙在中国银行青海省分行银行卡部申请办理了一张卡号为×××，授信额度为30000元的中国银行长城环球通信用卡，并持卡消费。自2014年11月21日进行透支消费后不再履行正常还款义务，产生欠款逾期。期间，银行工作人员多次通过电话、走访等形式向被告人熊海龙进行催收，并在《青海法制报》上刊登了信用卡逾期催收公告，被告人熊海龙仍未还款。截止2016年11月21日，被告人熊海龙透支本金达20816.33元，欠款逾期时间长达700天以上。2016年11月22日，被告人熊海龙将欠款共计30692.23元（本金20816.33元、息费合计9875.9元）全额归还中国银行青海省分行。上述事实，被告人熊海龙在法庭审理过程中亦无异议，且有书证中国银行青海省分行银行卡部的报案材料、到案经过、信用卡申请资料、办卡推荐单、对账单、中国银行股份有限公司青海省分行信用卡催收外包委托协议书、《青海法制报》信用卡逾期催收公告、还清本金及息费的证明、招商银行户口历史交易明细表、交通银行信用卡对账单、中国建设银行龙卡对账单、青海银行银联标准用卡对账单、青海银行信用卡欠款委托催收协议、常住人口基本信息；证人桑某、贾某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海龙以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，避免了银行的经济损失，可以从轻处罚；被告人在公安人员口头传唤至派出所后，能够主动坦白交代犯罪事实，亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人熊海龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，余款待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰人民陪审员李青玲人民陪审员马芳二〇一八年六月四日书记员郭雯雯
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初17号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人龙文良，男，1962年9月11日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年11月16日被监视居住。
辩护人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人龙文良犯盗伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉。被告人龙文良及其辩护人梁恩远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年8月13日，被告人龙文良在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯和柴刀砍伐了位于广南县八宝镇平邑村委会张岩脚小组“老龙湾”处的云南松和麻栎树。经鉴定，被砍伐林地面积为5亩、林木起源为天然林、林种为用木材；树种有云南松、栎类；被采伐林木共计250株、蓄积22.814立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人龙文良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人龙文良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人梁恩远提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，鉴于被告人所砍伐的林木是在自家的承包地内，建议对其单处罚金。
经审理查明，2017年8月13日，被告人龙文良在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯和柴刀砍伐了位于广南县八宝镇平邑村委会张岩脚小组老龙湾处的云南松和麻栎树。经鉴定，被采伐林木蓄积为22.814立方米。
上述事实，被告人龙文良在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询记录，证人李某、罗某、杨某的证言，被告人龙文良的供述及辩解，现场勘查笔录、示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，物证照片，扣押决定书、扣押清单、扣押现场照片，土地承包合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙文良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙文良到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其目的是为了开荒造林，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙文良犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1500元（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡江浩
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初168号
原告：中国工商银行股份有限公司柳林支行，住所地，柳林县柳林镇贺昌大街129号。
负责人:李仲龙，系该公司行长。
委托代理人:薛文亮，男，系山西晋吕律师事务所律师。
被告:白军军，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司柳林支行与被告白军军银行卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司柳林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白军军偿还贷记卡透支本金99885.64元以及从2012年8月11日起至2016年4月1日止计算的利息77948.49元，滞纳金18500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白军军于2011年7月在原告处申领牡丹贷记卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016年2月被告透支共计欠本金99885.64元以及从2012年8月11日起至2016年4月1日止的利息以及逾期罚息，至今未还。
被告白军军辩称，原告所诉欠款本金是事实，但利息和罚息过高。现被告正在服刑，无力偿还，被告联系其妻子积极偿还该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据身份证复印件、工商银行牡丹卡、快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约、被告信用卡消费记录及滞纳金透支利息明细、催收记录，被告对其真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告白军军对其真实性无异议，且符合证据的基本特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的上述有效证据，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，被告白军军在原告处办理牡丹信用卡，双方建立了合同关系，双方应依合同履行自己的义务。被告白军军持卡透支后，拒不还款付息，构成违约。原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告白军军偿还原告中国工商银行股份有限公司柳林支行的借款本金99885.64元以及从2012年8月11日起至2016年4月1日止按合同约定计算的利息77948.49元，滞纳金18500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告白军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第726号
罪犯ＸＸ，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月27日作出（2012）滨塘刑初字第450号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。
天津市西青监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执恢13号
申请执行人:张某某，女，1975年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：刘某某，男，1980年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
张某某申请执行刘某某健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初715号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款6222.00元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款5220.00，申请执行人接收上述钱款后，余款自愿放弃，并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执恢13号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年一月十七日
书记员 王文超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1575号
原告：张衡涛，男，1985年11月出生，汉族，居民。
被告：李峰，男，1977年3生，汉族，居民。
原告张衡涛诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张衡涛到庭参加了诉讼、被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012月2月13日，被告李峰从原告处借款34万元，有被告书写的借据和借款合同书为证。后经多次催要，被告至今未还，故要求被告归还借款34万元及利息。
被告经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012月2月13日，被告李峰分两次从原告处借款34万元，利息5%，期限一年，被告为原告书写了借据和借款合同书。后经多次催要，利息结算至2012年4月13日，本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的借条二份、证人陈某证人证言等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告张衡涛与被告签订的34万元《借款合同》及被告向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告李峰应当向原告偿还借款及利息，《借款合同》约定的月息5%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李峰偿还原告张衡涛本金34万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月14日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 田媛媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初368号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：尹顺子，1937年11月26日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告尹顺子房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊