安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00565号
原告：胡某甲，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：徒某甲，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴某某，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徒某乙，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐某，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
四被告共同委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
原告胡某甲与被告徒某甲、吴某某、徒某乙、徐某健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人卜荣华，被告徒某甲、吴某某、徒某乙及四被告共同委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2012年6月20日下午，被告吴某某趁原告家中无人，无故将原告家的树砍掉。汪某某儿子胡某乙（哑巴，系原告胡某甲哥哥）在制止无效的情况下（之后胡某乙才砍了被告吴某某家的两棵桃树），同汪某某一起来到被告家，指责其行为侵犯了原告的财产权。但被告明知理亏，还拒不认错并动手。晚间，被告吴某某及其丈夫即被告徒某甲，邀集了其女儿即被告徒某乙及其女婿即被告徐某一同来到原告胡某甲家。双方发生争吵后，被告徒某甲手持水泥柱，被告徐某手持扁担，殴打原告胡某甲（汪某某另一儿子），各被告均动手打人，被告扯断原告胡某甲的妻子王某某金项链。此时汪某某回家，被告徐某又手持扁担打向汪某某头部和身上。原告胡某甲随即拨打110报警。四被告的行为致使原告受伤，原告胡某甲的妻子王某某的金项链被扯断。原告受伤后，被送往芜湖市第二人民医院治疗。胡某甲的伤情经诊断为，多发伤、脑外伤、左胸壁挫伤、头外伤、全身多处软组织挫伤，左额部可见皮肤擦伤，左胸廓挤压痛，左胸壁可见皮肤挫伤伴青紫、肿胀，左、右上肢可见多处皮肤裂伤。2012年6月27日出院，出院医嘱：注意休息、建议休息一个月，加强营养，定期复查。四被告的行为侵犯了原告的合法权利。请求判令：1、四被告赔偿原告各项损失共计人民币17066.02元（其中医疗费3160.02元、误工费7920元、护理费480元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、交通费300元、金项链维修费286元、精神损害抚慰金3000元）；2、四被告承担本案的诉讼费用。
四被告共同辩称：原告所述不是事实。2012年6月20日中午，被告吴某某在自家墙角砍了几棵杂树，汪某某及其儿子胡某乙、原告胡某甲以为被告吴某某砍了胡某乙家的树，胡某乙便拿菜刀把被告吴某某家门口两棵桃树（被告吴某某家所有）砍断，当时被告吴某某与其丈夫即被告徒某甲就与对方进行理论，原告胡某甲便动手殴打被告吴某某、徒某甲两人。被告吴某某与徒某甲的女儿即被告徒某乙及其女婿即被告徐某晚上回家得知情况后，被告徒某乙先去原告胡某甲家理论，王某某和之后来的被告徐某把被告徒某乙往外拉，拉到被告吴某某家窗口处，原告胡某甲踹了被告徒某乙一脚，又返身回家拿毛竹，用毛竹殴打被告徐某，后来原告胡某甲及王某某、汪某某一起冲上来殴打被告徐某，被告徒某乙就拉了王某某的衣领，汪某某就在被告吴某某家门口的地上打滚，要求被告方赔偿。四被告未伤害原告，本案纠纷是由原告胡某甲挑起，原告有过错在先，应由原告胡某甲承担一切责任。原告提交证据无法证明原告胡某甲是由四被告打伤的，故四被告不承担责任。即使判决赔偿，原告诉请的损失也过高，具体意见如下：不认可医疗费，因原告没有提供门诊病历相佐证，不能证明原告受伤与本案有关联性；护理费认可120元；住院伙食补助费认可120元；营养费认可120元；不认可误工费、交通费、金项链维修费、精神损害抚慰金。被告徒某甲、吴某某、徒某乙在三山派出所做笔录反映的情况是事实，被告徐某在三山派出所所做笔录反映的情况不属实，徐某当时他没有拿扁担，事后他拿了扁担出来时，打架已经结束。
经审理查明：2012年6月20日，汪某某及其儿子胡某乙认为被告吴某某砍了原告家四棵杂树，之后胡某乙又砍了被告吴某某家的两棵桃树。为此，双方发生争执，并发展为一方原告胡某甲及汪某某、王某某与另一方被告徒某甲、吴某某、徒某乙、徐某发生肢体冲突，被告徒某甲、徐某在与原告胡某甲打斗过程中造成原告受伤。该起纠纷经三山派出所调解未果。其中被告徒某甲在派出所陈述：然后被告徒某甲上去和原告胡某甲打起来了，被告徐某看到他们打在一起，就过来帮被告徒某甲，他们三人打在一起，打的过程中原告胡某甲回家拿了一根毛竹杠子，被告徐某就到被告徒某甲家拿了一根扁担，被告徒某甲跑到他自己家后门拿了一根水泥柱子，在被告徐某和原告打的时候，被告徒某甲趁原告不注意在原告的胳膊上打了一下。被告吴某某在派出所陈述：被告徒某甲看到原告打其女儿即被告徒某乙，就上去和原告打起来了，然后被告徐某就上来帮被告徒某甲，他们三人打在一起，之后他们用杠子和扁担又打起来了，被告徒某甲随后在地上捡了块水泥柱子在原告胡某甲胳膊上打了一下。被告徒某乙在派出所陈述：原告胡某甲和被告徒某甲、被告徐某打在一起，随后他们三人用东西对打。被告徐某在派出所陈述：被告徐某、被告徒某甲和原告胡某甲三人打起来，被告徐某在被告吴某某家拿了扁担，在原告胡某甲的腿上打了一下，被告徐某还用扁担把原告胡某甲拿的毛竹杠子打断了。2012年6月21日至2012年6月27日原告在芜湖市第二人民医院住院治疗，出院医嘱：注意休息，建议休息一个月，加强营养。原告因各被告均拒绝赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，根据原、被告陈述，汪某某为原告胡某甲之母、王某某为原告胡某甲之妻，被告吴某某为被告徒某甲之妻、被告徒某乙为被告徒某甲和被告吴某某之女、被告徐某为被告徒某甲和被告吴某某之女婿。
上述事实，有原、被告一致陈述及以下本院认定证据予以在卷证实。本案经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，经质证，被告无异议，本院予以认定；2、原告出院记录、医药费收据、用药清单、2012年8月20日三山派出所出具的证明、2012年9月12日三山派出所出具的情况说明，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，被告未提交证据证明其质证意见，故对该组证据予以认定；3、天桥村委会证明、劳动合同、单位营业执照、工资表，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，对原告为失地农业户的证明内容予以认定，但原告未提交个税完税证明和事发前一年内的完整的工资证明，故对原告工作收入的证明目的不予认定。4、金项链加工票据，以证明金项链加工费286元，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，因该证据非正式发票，故对该证据不予认定。
四被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、申请本院调取的三山派出所询问笔录一组，以证明原告无证据证明四被告殴打了原告。经质证，原告提出异议，本院经审查认为，该组笔录为本案事发后，三山派出所作为国家治安管理机构对当事人及在场相关人员依法进行询问制作的笔录，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但对被告的证明目的不予认定；2、被告徒某甲、吴某某的门诊病历，以证明被告徒某甲、吴某某受伤，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，被告徒某甲、吴某某受伤与本案不具有关联性，故对该证据的关联性不予认定；3、证人徒某丙、徒某丁证言，经质证，原告提出异议，本院经审查认为，证人徒某丙称其为被告徒某甲的同胞哥哥，证人徒某丙称其为被告徒某甲之子，因两证人与被告有利害关系，且证人徒某丁不在案发现场，故本院对证人徒某丙、徒某丁证言的证明目的不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徒某甲、徐某在与原告胡某甲打斗过程中造成原告受伤，应由被告徒某甲、徐某根据其过错承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故被告徒某甲、徐某应对原告承担连带赔偿责任。原告未提交证据证明原告受伤是由被告吴某某、徒某乙造成的，故对原告请求被告吴某某、徒某乙承担赔偿责任之诉请不予支持。原告对自己损失亦承担一定的过错责任，根据原告的过错程度，减轻被告徒某甲、徐某的部分责任，原告应自行承担50%的责任，被告徒某甲、徐某应承担50%的责任。原告因受伤所造成的损失为：1、医疗费3160.02元；2、对原告主张的误工费，因原告没有提交充分证据证明其实际收入情况，原告虽现为失地农民，但之前以农业为生，故应按安徽省上一年度农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资56.12元／天标准计算，误工时间参照出院记录建议休息一个月计算，故误工费为2020.32元（56.12元／天×（住院6天＋出院后30天））；3、对原告主张的护理费，护理费的标准参照当地护工标准60元／天计算，护理时间按原告住院6天计算，故原告的护理费为360元（60元／天×6天）；4、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；5、营养费520元（20元／天×（住院6天＋出院后酌定20天））；6、交通费，本院酌情予以支持150元；7、对原告主张金项链维修费，因原告诉称该金项链为其妻子王某某的，并非原告所有，且原告提交的金项链加工票据非正式发票，故对原告金项链维修费之诉请不予支持；8、精神损害抚慰金，本院酌情予以支持1000元。以上合计人民币7330.34元。根据原告过错，减轻被告徒某甲、徐某的赔偿责任后，被告徒某甲、徐某应赔偿给原告3665.17元（7330.34元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徒某甲、徐某于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡某甲各项损失共计人民币3665.17元。
二、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币114元，由原告胡某甲负担90元，被告徒某甲、徐某负担24元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一二年十二月十二日
书记员 杨 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。