河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1987号
原告郑占丽，女，1977年10月3日生，汉族，农民。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人姚继业，总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权。
原告郑占丽与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占丽、被告民安财险公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占丽诉称：原告为自有发动机号为1B11986-HB4的机动车在被告处投保了交强险，保险期间自2012年3月23日至2013年3月23日。2013年3月8日，原告雇佣的司机王文武驾驶该车沿102国道行至玉田县彩亭桥镇河东村路段，与李福合驾驶二轮摩托车发生交通事故，致李福合死亡。经交警部门认定，王文武、李福合各负事故的同等责任。后原告与李福合的亲属达成协议，原告（按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准）赔偿因李福合死亡造成的损失包括抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工、交通费等共计15万元。原告赔偿事故三者损失后，向被告索赔保险金，被告拒付。原告起诉要求被告在交强险责任限额内赔付保险金122000元，其中优先赔付精神损害抚慰金。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、保险单1份，证明被保险机动车在被告民安财险公司处投保交强险情况。
2、事故认定书1份，证明保险事故经过及当事人责任。
3、机动车行驶证、驾驶证（复印件）各1份，证明被保险机动车经年检有效、驾驶人王文武有合法驾驶资格。
4、人民调解协议书1份，证明原告与事故三者李福合的亲属就李福合死亡的赔偿事宜达成调解协议及协议确定的权利义务。
5、赔偿凭证1份，证明原告实际赔付了事故第三者李福合的损失。
6、尸体检验鉴定书1份，证明李福合因交通事故死亡。
7、玉田县公安局孤树镇派出所出具的死亡证明信（复印件）1份，证明李福合出生日期及户口性质。
8、玉田县医院住院诊断书、住院病案各1份，证明李福合因交通事故所致伤情。
9、玉田县医院住院收费收据1张，证明李福合开支医疗费情况。
10、户籍证明信1份，证明李福合之妻的基本情况，其是李福合的被扶养人。
被告民安财险公司辩称：原、被告存在交强险保险合同关系，本案交通事故属于保险事故。被告仅应按河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准支付事故第三者的死亡赔偿金、丧葬费及抢救费，原告主张的事故三者其他损失没有证据支持，被告不予赔付。原告赔付事故三者方的精神抚慰金是原告自愿支付，不属被告保险责任赔偿范畴；且原告不能在交强险限额内主张优先赔付该费用，优先主张的权利只属于事故第三者，这也是最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所明确的。
被告的质证意见是：原告提供的人民调解协议和赔偿凭证两份证据，法院应核实真实性。事故三者之妻不属事故三者的被扶养人。对其他证据没有异议。
经审理查明：原告郑占丽是冀B×××××机动车的所有人，其作为被保险人，为该车在被告民安财险公司处投保了交强险，保险期间是2012年3月23日至2013年3月23日。2013年3月8日9时许，原告雇佣的司机王文武驾驶该车沿102国道由东向西行至玉田县彩亭桥镇河东村路段，遇李福合无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北过公路，两车发生事故。玉田县公安交通警察大队认定，王文武、李福合各负事故的同等责任。李福合因事故受伤当日被送至玉田县医院治疗，开支医疗费8177.75元，后经抢救无效死亡。2013年4月3日，原告与李福合法定继承人经玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，协议约定由原告赔偿李福合法定继承人因李福合死亡造成的损失包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费、车辆损失共计15万元。2013年4月15日，原告实际赔付了上述款项。原告就赔付的第三者损失向被告索赔保险金，被告未赔付。另查，事故第三者李福合出生于1944年8月12日，农业户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证等予以证实，足以认定。
关于事故第三者李福合死亡产生的合理损失：原告提供的医疗费票据真实合法，本院对事故三者开支医疗费8177.75元予以采信。原告与事故三者方于2013年4月3日达成赔偿协议，协议中对各项损失具体数额没有明确，而《河北省2012年国民经济和社会发展统计公报》于之前的2013年2月25日公布，公报中统计农民人均纯收入是8081元，故事故三者的死亡赔偿金应按此标准计算，为96972元。事故三者的丧葬费按当时职工年均工资标准计算是18083元。为事故三者处理丧葬事宜，必然产生误工、交通费，原告就此虽未提供证据，本院酌情认定处理三者丧葬事宜人员误工费为720元、交通费500元。另事故第三者的死亡给其家人造成精神痛苦，考虑侵权人过错程度及后果，本院酌定侵权人应支付精神损害抚慰金25000元。综上，事故第三者李福合死亡造成的合理损失为149452.75元。
本院认为，原告郑占丽与被告民安财险公司存在合法有效的交强险保险合同关系，被保险机动车在保险期间发生交通事故致第三者死亡，属保险事故。原告已垫付第三者相关损失，故享有在交强险责任限额内向被告主张保险金的权利。但被告在交强险责任限额内向原告赔付保险金应以第三者的合理损失为限。被告提出，原告不具有在交强险限额内主张优先赔付已垫付的精神损害抚慰金的权利，理据不足；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，但未明确该优先请求权专属被侵权人一方；最高人民法院《关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》中明确，请求权人有权选择在交强险限额内精神损害赔偿与物质损害赔偿的赔偿次序，该复函与前述司法解释不矛盾，故原告作为请求权人要求被告在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张应予支持。本院认定的事故三者合理损失149452.75元以外，原告主张的事故三者其他损失，因未提供确实充分的证据加以证实，本院不予采信。被告应在交强险责任限额内赔付原告已垫付事故三者方的精神损害抚慰金及死亡赔偿金、医疗费；超出交强险责任限额部分，原告可另行主张权利。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第六十五条三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心公司在交强险责任限额内赔偿原告郑占丽为事故三者垫付的医疗费8177.75元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，以上合计118177.75元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担2654元、原告郑占丽负担86元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李宝敏