wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1641号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行行长。
被告：李广瑞，农民。
被告：胡振兰，农民。
被告：董太钧，农民。
被告：王凤丽，农民。
原告曹县农商银行与被告李广瑞、胡振兰、董太钧、王凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人冯磊，被告胡振兰、董太钧、王凤丽到庭参加了诉讼，被告李广瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年4月3日，被告李广瑞在原告分支机构安蔡楼支行借款10万元，并签订了借款合同，约定月利率11.78‰，期限11个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告胡振兰签订共同还款承诺书，承诺自愿为李广瑞的借款承担共同还款责任。被告董太钧、王凤丽为李广瑞借款所产生的债务提供连带责任保证。后原告于2015年8月24日按照合同约定扣收借款本金825元。请求判令被告李广瑞、胡振兰返还借款本金99175元并支付利息及逾期利息，被告董太钧、王凤丽承担连带保证责任。
被告胡振兰辩称：借款是李广瑞办理的，钱贷出来后被案外人董平刚使用，具体情况不清楚。
被告董太钧辩称：案外人董平刚找其去担保，其没有使用借款。
被告王凤丽辩称：案外人董平刚找其说用其身份证，并不知道用身份证去办理贷款了。
被告李广瑞未提供答辩和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）495号批复及被告李广瑞、胡振兰、董太钧、王凤丽身份证复印件各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书各一份；3、表外还款记录、贷款收回清单各一份。
被告胡振兰、董太钧、王凤丽均对原告提交的上述证据无异议。
原告所举上述证据，被告胡振兰、董太钧、王凤丽无异议，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告李广瑞、胡振兰、董太钧、王凤丽均未向本院提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月22日，被告李广瑞、董太钧、王凤丽与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告李广瑞、董太钧、王凤丽组成联保小组，在2013年3月22日起至2016年3月21日止联保小组各成员可在授信额度内循环申请使用信贷资金，李广瑞的授信额度为10万元，借款人应按月结息，借款逾期从逾期之日起在原定利率的基础上上浮30%计收罚息。对联保小组各成员自2013年3月22日起至2016年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），其余小组成员提供最高额担保，保证期间为2年，未约定最高限额及保证方式。同日，被告胡振兰出具共同还款责任承诺书，承诺对李广瑞的该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年4月3日，该社按被告李广瑞委托将借款10万元转入被告李广瑞开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率11.78‰，贷出日2014年4月3日，到期日2015年3月15日。原告于2015年8月24日扣收借款本金825元。截至2016年5月8日，被告李广瑞尚欠利息为24643.99元。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。原告于2016年3月29日诉至本院，请求由被告李广瑞、胡振兰返还借款本金99175元并支付利息、逾期罚息，被告董太钧、王凤丽承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告李广瑞、董太钧、王凤丽签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定于2014年4月3日向被告李广瑞发放贷款10万元，借款期限自2014年4月3日至2015年3月15日。原告扣收借款本金825元，被告李广瑞尚欠借款本金99175元。计算至2016年5月8日共欠利息24643.99元。被告李广瑞未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告李广瑞应当按合同约定返还所欠借款本金99175元并支付利息。2016年5月9日之后的利息按约定在原定月利率11.78‰的基础上加收30%的罚息，即逾期利息按月利率15.314‰计付。被告胡振兰出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告李广瑞不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原曹县农村信用合作联社与被告李广瑞、董太钧、王凤丽签订的个人最高额联合保证借款合同，对于保证方式未作出明确约定，被告董太钧、王凤丽应当按照连带责任保证承担保证责任。该社在约定期限内的2014年4月3日向被告李广瑞发放贷款，被告李广瑞未依约返还全部借款并支付利息，被告董太钧、王凤丽作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告李广瑞、胡振兰、董太钧、王凤丽承担上述债务，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董太钧、王凤丽承担保证责任后，有权向被告李广瑞追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广瑞、胡振兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99175元并支付利息（至2016年5月8日止为24643.99元，自2016年5月9日起至本判决指定的履行之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告董太钧、王凤丽对上述款项负连带清偿责任；
三、被告董太钧、王凤丽承担保证责任后，有权向被告李广瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李广瑞、胡振兰、董太钧、王凤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决书确定的履行期届满之日起2年。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9321号
原告闫国亮，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人帖海燕、肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
被告杨占松，男，汉族，1973年4月11日，住河南省禹州市。
被告景红霞，女，汉族，1973年9月6日出生，住郑州市。
第三人刘丙彦，男，汉族，1983年10月28日生，住河南省禹州市。
原告闫国亮诉被告杨占松、景红霞、第三人刘丙彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国亮的委托代理人肖萌萌，被告景红霞到庭参加了诉讼。被告杨占松及第三人刘丙彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2017年4月1日，被告杨占松、景红霞向原告出具欠条一份，内容为：截止到2017年4月1日，本人欠闫国亮借款本�壹佰陆拾叁万肆仟元整。2017年6月15日，被告杨占松向原告出具欠条一份，内容为：今借到闫国亮贰拾万元现金。被告杨占松与被告景红霞于1995年11月4日登记结婚。
本院认为，本案中，被告杨占松、景红霞向原告借款1634000元，被告杨占松向原告借款200000元，有欠条、转账凭证、结婚证等为证，对原告要求被告偿还借款本金1834000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告景红霞提出双方约定三年之内还清款项的辩解意见，但未提供任何证据，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占松、景红霞于本判决生效之日起十日内偿�原告闫国亮借款本金一百八十三万四千元及利息（利息自起诉之日即2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21306元及保全费5000元，由被告杨占松、景红霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋崇航
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该支行行长。
被执行人王明，男，1985年8月23日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执29号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 炜
萍乡市芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执29号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇人民西路71号。组织机构代码：85906298-4。法定代表人陈玫，该支行行长。被执行人王明，男，1985年8月23日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十二月十四日书记员  李 炜
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1095-3号
刘立英，女，1972年10月生，汉族，住新乐市承安镇东子烟村。
乔宁宁，男，1987年10月生，汉族，住新乐市小石家庄村。
刘立英与乔宁宁买卖合同纠纷一案，根据申请人刘立英的申请，依据河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初1497号民事判决书，于2018年4月13日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一八年四月十三日
书记员 牛越
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第30号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人林某某，男，1983年10月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民。2014年1月25日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年3月1日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕。现羁押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
辩护人左爱国，湖南省芷江侗族自治县法律援助中心律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人林某某犯持有伪造的发票罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人左爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2012年11月至2014年1月24日，被告人林某某从长沙一林姓男子手中购买伪造的定额或机打空白发票，并在怀化市区、芷江侗族自治县等地销售。2013年9月份的一天，被告人林某某向芷江镇新富华酒楼出售一本伪造的定额发票（共50张、总面额5000元）。2014年1月24日，被告人林某某再次来到芷江镇新富华酒楼时，被芷江侗族自治县地税局稽查大队当场抓获，并从其身上搜出定额假发票5本（共250张、总面额25000元）。2014年1月24日21时许，芷江侗族自治县公安机关在被告人林某某租住的房间内搜查到伪造的空白国税通用机打发票892张、伪造的税收通用完税证20张。2014年1月28日，芷江侗族自治县国税局和地税局对被告人林某某持有的发票进行鉴定均为假发票。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伪造的定额发票300张、伪造的通用机打发票、税收通用完税证912张、被告人林某某的户籍证明、扣押物品、文件清单、非税收入一般缴款书、证人唐某某、李某某、杨某的证言、芷江侗族自治县国家税务局发票真伪鉴定报告书、芷江侗族自治县地方税务局芷地税鉴字（2014）1号发票鉴定书、芷江侗族自治县公安局现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、被告人林某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是伪造的发票而持有达1212份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故对于被告人林某某的辩护人左爱国提出被告人林某某能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1446号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹某，女，1993年3月16日出生，汉族，小学文化。因盗窃于2013年11月2日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2173号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日5时许，被告人曹某来到本市罗湖区人民南路广信宾馆门口，趁被害人孙某躺在汽车的副驾驶座休息之机，用手翻摸孙某的裤袋意图盗窃财物。被害人孙某发现并当场将曹某抓获。曹某于2013年11月2日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。
2014年6月1日凌晨，被告人曹某与某男子（另案处理）来到本市福田区佳兆业中心钱柜KTV门口，盗走因醉酒睡在人行道花坛上的被害人黄某海裤袋内的现金人民币450余元、苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1133元）。
2014年6月12日凌晨，被告人曹某和阳家七（另案处理）来到本市罗湖区红岭中路京基100大厦路段伺机扒窃，后被民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某的身份资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人阳家七的证言；被害人黄某海、孙某的陈述；被告人曹某的供述与辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其于2013年11月2日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日计入刑期折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十月十七日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第59号
原告朱屏燕，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住
永康市古山镇晏塘村晏塘中路53弄57号。
被告武义县博远工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金
岩山工业区。
法定代表人：王承业，执行董事。
原告朱屏燕为与被告武义县博远工贸有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年3月23日公开开庭
进行了审理。原告朱屏燕到庭参加诉讼，被告武义县博远工贸
有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告朱屏燕起诉称：被告因生产需要，向原告购买彩盒，
到2008年10月12日止，被告尚欠原告货款188000元。为此，被
告的法定代表人王承业出具欠条一张，载明：今武义县博远工
贸有限公司欠朱屏燕货款188000元，于2009年1月31日前归还5
0000元，于2009年12月30日前分两次付清所余欠款。但经原告
多次催讨，被告分文未支付。请求判令被告立即支付货款1880
00元。
另原告在庭审中补充陈述，因被告未按约定时间支付第一
期货款，被告同意就未到期货款一并支付。被告武义县博远工贸有限公司未作答辩。
原告朱屏燕为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、欠条一份，证明截止2008年10月12日被告尚欠原
告货款188000元，被告承诺于2009年1月31日前支付50000元，
于2009年12月30日前分两次付清所余欠款的事实。
证据2、公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县博远
工贸有限公司的公章；证据2上盖有武义县工商局综合档案室
证明材料专用章。被告武义县博远工贸有限公司在收到本院送
达的起诉状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本
院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信
。
被告武义县博远工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告朱屏燕与被告武义县博远工贸有限公司之
间关于彩盒的买卖行为合法有效，依法受保护。原告已提供了
货物，被告理应按约定的时间及时支付货款，其逾期未履行的
行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼
请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义县博远工贸有限
公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告武义县博远工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱屏燕货款188000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告武义县博远
工贸有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4060元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 潘恒霏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1751号
原告：李向阳，男，1977年6月24日出生，汉族，住栾川县。
被告：来自信，男，成年，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告李向阳与被告来自信合同纠纷一案中，原告李向阳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李向阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李向阳负担。
审判员 王海涛
二〇一七年一月五日
书记员 常广玉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1569号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告方建福，男，1954年9月12日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告方建福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业服务费人民币（以下币种均为人民币）1，808元、滞纳金200元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告方建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为150.70平方米。原告系该小区的物业管理企业，物业服务费收费标准为每月每平方米0.50元。被告欠缴2011年1月至2012年12月的物业服务费共计1，808元。）。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方建福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第1569号原告某物业管理有限公司。委托代理人陆某。委托代理人王某。被告方某。原告某物业管理有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2012年12月的物业服务费人民币（以下币种均为人民币）1，808元、滞纳金200元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为150.70平方米。原告系该小区的物业管理企业，物业服务费收费标准为每月每平方米0.50元。被告欠缴2011年1月至2012年12月的物业服务费共计1，808元。）。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司物业服务费1，808元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。副庭长俞向红二〇一四年五月二十八日书记员  陈贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初657号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕佳玲，女，1990年10月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，原任福建南安市振华副食品有限公司出纳。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2016年5月6日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人傅琛禧、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）640号起诉书指控被告人吕佳玲犯挪用资金罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吕佳玲及其辩护人傅琛禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年6月间，被告人吕佳玲在担任福建南安市振华副食品有限公司出纳期间，利用保管公司资金的职务便利，将公司交给其保管的户名为李某1的四张银行卡（银行卡号、账号为×××6061、×××2438、×××1688、×××3217）内的公司资金挪用于网上消费、淘宝购物、游戏币充值、经营微商等，挪用资金共计人民币2750836.01元。后仅还款人民币50000元。
2015年7月2日，福建南安市振华副食品有限公司发现被告人吕佳玲利用职便挪用公司资金，即与被告人吕佳玲对帐，后经协商，被告人吕佳玲未能还款，该公司即于同年9月9日到公安机关报案。
2015年10月20日9时许，被告人吕佳玲在其亲属的陪同下主动到南安市公安局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
2016年4月17日，被告人吕佳玲的亲属代其退还被害单位福建南安市振华副食品有限公司经济损失人民币400000元，被害单位对被告人吕佳玲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕佳玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，被害单位代表许原进的陈述，证人李某1、朱某1、黄某1、吕某1、曾某、郑某、朱某2、史某、李某2、林某、黄某2、秦某、毛某、陈某、彭某、梁某、凌某、庄某、黄某3、吕某2、纪某的证言，辨认笔录及照片，福建南安市振华副食品有限公司出具的任职证明及固定工资出勤汇总表，振华公司财务报表、库存现金余额明细表、侵占明细表，银行交易明细，腾讯游戏心悦成长值情况表及充值记录，支付宝交易明细表，营业执照及内资企业登记基本情况表，销售额单据、发货清单及出库单，还款证明及谅解书，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕佳玲身为单位出纳，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，涉案价值人民币2750836.01元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，且至今仍有2300836.01元未还。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吕佳玲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕佳玲及其亲属已退还部分资金，且被害单位对被告人吕佳玲表示谅解，对被告人吕佳玲可以酌情从轻处罚。被告人吕佳玲的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕佳玲可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人吕佳玲在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吕佳玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年4月28日止。）
二、责令被告人吕佳玲退出违法所得赃款人民币2300836.01元，返还被害单位福建南安市振华副食品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大（10-400万元）、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的（400万元以上），或者数额较大不退还的（200-400万元），处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2517号
原告徐尔兵，男，汉族，1976年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
被告蔡洪翠，男，汉族，1958年8月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告徐尔兵与被告蔡洪翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐尔兵到庭参加诉讼，被告蔡洪翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐尔兵诉称：2013年4月17日，被告蔡洪翠因经营需要向原告借款10万元，约定月息3分，还款期限为2013年7月17日。借款到期后，原告徐尔兵多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告蔡洪翠立即偿还借款本金10万元及利息（从2013年4月17日起至实际还款之日止按月息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告蔡洪翠未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月17日，被告蔡洪翠向原告徐尔兵借款10万元，并向原告徐尔兵出具一张借条,载明：“今借到徐尔兵人民币壹拾万元整（100000.00）,月息按3分计算，此款于2014年7月17日还，借款人蔡洪翠，担保人丁启开，2013年4月17日。”
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告徐尔兵要求被告蔡洪翠偿还借款，其向本院提交被告蔡洪翠出具的10万元的借条，被告蔡洪翠借款后未能按照约定期限还款，故应向原告徐尔兵偿还借款本金10万元。关于利息，被告蔡洪翠于2013年4月17日向原告徐尔兵出具的借条上约定月息3分，因月息3分超出法律规定标准，本院依法予以调整至年利率24%，对超出部分不予保护。
本案被告蔡洪翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪翠于本判决生效后十日内偿还原告徐尔兵借款本金10万元及利息（从2013年4月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐尔兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蔡洪翠负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执494号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行职员。
被执行人：施腊花，女，1959年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王能文，男，1970年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨柳花，女，1955年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01541号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人施腊花、王能武、王能文、杨柳花履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人王能武应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息，被执行人杨柳花、施腊花、王能文对上述借款及利息承担连带返还责任；承担案件受理费1556元、执行费673元。在执行过程中查明，被执行人施腊花、王能武、王能文、杨柳花无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆大勇
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初185号
原告袁某。
被告田某。
原告袁某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年2月3日登记结婚，2001年8月10日生育儿子，取名田某甲。婚后感情越来越不好，被告长期喝酒，不听劝说，再三撵我出走，2014年元旦我和孩子在外租房，致使我们夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告田某辩称，我不同意离婚，我适量饮酒，并没有动手打人；我撵原告出走是因为我每天凌晨出去摆地摊中午回家，被告不给我做饭，经常饿的我头晕，但是我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月X日登记结婚，婚后XXXX年X月XX日生育一子，取名田某甲。以上事实由原、被告的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。原告主张被告经常喝酒，把其撵走，致夫妻感情破裂，就其主张未向法庭提供证据。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互敬互爱，互相信任，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告婚前感情尚好，共同生活并生育一子，已经建立了稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，未向法庭提供证据，无法认定夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一六年五月十日
书记员 郎妍彪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初298号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1976年2月2日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，泰安市西岭书画院员工，户籍地山东省泰安市泰山区，住所地肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日16时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市工业二路由东向西行至新城街道办事处惠民小区路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人赵某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.1mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片一组，书证：受案登记表、查获经过，呼气式酒精测试单，提取血液登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，证明材料一份，被告人本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年九月八日
书记员 冯 源
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5644号
原告马惠敏，女，1962年12月7日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地南京市六合经济技术开发区。
法定代表人胡盛疆。
本院在审理原告马惠敏与被告南京丰顺制衣工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马惠敏自愿申请撤回对被告南京丰顺制衣工贸有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马惠敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马惠敏负担。
代理审判员 吴莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王佺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0521号
原告王达荣。
被告周永良。
原告王达荣诉被告周永良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。后依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告王达荣到庭参加诉讼，被告周永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达荣诉称：要求被告周永良支付材料款205000元；诉讼费用由被告承担。
被告周永良未作答辩。
经审理查明：原告王达荣与被告周永良存在买卖业务关系多年，由被告向原告购买机红砖、多空砖等建筑材料。2011年12月6日，原、被告对材料款进行结算，被告周永良向原告出具结欠单1份，载明：“由常熟市尚湖金丰建筑公司梅李钢贸城.菲莱雪工地施工项目部结欠材料款（户名）：王达荣费用名称：机红砖、多空砖建筑材料款合计金额（人民币）大写贰拾万伍千…圆整。小写：（￥205000）元。注［在此结算之前所有结账单及结欠单一律作废］按本结算单为准。本单只代表以上工程项目所发生的费用。施工项目部负责人：周永良二○一一12月6日”。常熟市尚湖金丰建筑有限公司并未在结欠单上盖章。被告出具结欠单之后，经原告多次催讨，被告仍未支付，为此原告诉至法院。审理过程中，原告陈述是常熟市尚湖金丰建筑有限公司将工地上的工程承包给周永良，周永良与常熟市尚湖金丰建筑有限公司是挂靠关系。
以上事实有结欠单及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：被告周永良与原告王达荣之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告主张周永良与常熟市尚湖金丰建筑有限公司存有挂靠关系，但又无法提供证据证明。虽然周永良是以施工项目部负责人名义与原告结算货款，但因常熟市尚湖金丰建筑有限公司未在结欠单上盖章认可，故结算货款的行为可视为周永良个人行为。因此，被告周永良结欠原告王达荣建筑材料款人民币205000元的事实清楚，证据充分，被告周永良理应及时归还，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永良结欠原告王达荣货款人民币205000元，于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费607.8元，合计人民币4983.8元由被告周永良负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆大川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终783号
上诉人（原审被告）：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所在地：云南省红河州蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨和安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑良发，男，1982年3月22日生，汉族，居民，住文山州西畴县。
委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称“通达公司”）因与被上诉人郑良发劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司于2017年4月24日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，红河州通达建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许红河州通达建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 祎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第633号
原告：罗世兵，男，1968年9月出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇。
被告：中山市家盛百货有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海州海兴路4号1至3层。
法定代表人：罗国胜，该公司总经理。
委托代理人：廖明桥，该公司职员。
原告罗世兵诉被告中山市家盛百货有限公司（以下简称家盛公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗世兵，被告家盛公司的委托代理人廖明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世兵诉称：原告于2015年7月7日在被告家盛公司购买茶叶礼盒7盒（铁观音和大红袍各2盒，正山小种、普洱、单枞各1盒），共付款2474元。铁观音、大红袍、正山小种每盒里面有几个铁盒，但无论大小盒子上都没有任何标签标识，没有生产厂家、地址、电话，也没有生产日期、保质期、储存条件等，连最基本的产品标准号和QS质量安全标志都没有。铁观音小盒子有QS质量安全标志，但没有生产许可证。被告销售商品，违反食品安全法关于预包装食品应当有标签，并罗列应标注事项，包括食品名称、生产厂家、日期、保质期等规定。请求判令：被告家盛公司退还原告罗世兵货款2474元，并按价款的十倍支付原告林敦峰赔偿金24740元。
被告家盛公司辩称：原告向被告购买的是散装茶叶，其要求用盒子装，被告就将盒子送给原告来装茶叶，因此并不存在“三无”“伪劣”的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，原告罗世兵在被告家盛公司购买铁观音和大红袍茶叶各2盒，正山小种、普洱、单枞各1盒，共付款2474元。被告家盛公司开具了购物小票及增值税普通发票，发票上载明货物为正山小种、大红袍、铁观音、普洱、单枞等，规格型号为盒，以及数量、单价等。原告购买后发现所有包装没有标签标识，没有生产厂家、地址、电话，也没有生产日期、保质期、储存条件等，遂以被告明知产品存在食品安全问题仍违法销售为由，于2015年7月9日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的购物小票、发票，双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证、辩论，足以认定。
本院认为：本案为产品责任纠纷。被告家盛公司作为经销商，其向消费者销售商品时，理应对其销售商品的品质，包括商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。被告家盛公司销售给原告罗世兵的正山小种、大红袍、铁观音、普洱、单枞等茶叶，外包装没有标示生产日期、产地、包装日期等相关产品信息，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（六）贮存条件；……”的规定。被告家盛公司的行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，本院据此判定被告家盛公司应向原告罗世兵退还货款2474元，并酌定承担价款三倍7422元的赔偿责任。被告家盛公司销售的茶叶包装虽没有标注生产日期、产地及包装日期等，确存在标示瑕疵，但并无证据显示上述商品实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，家盛公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，对原告罗世兵要求按价款十倍承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告家盛公司辩称原告罗世兵购买的是散装茶叶，但未提供相应的证据，而其开具的发票上载明的是货物为正山小种、大红袍、铁观音、普洱、单枞等，规格型号为盒，以及数量、单价等，两相比较，原告罗世兵提供证据的证明力明显大于被告家盛公司的单方陈述。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中山市家盛百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗世兵退还货款2474元；
二、被告中山市家盛百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗世兵支付赔偿金7422元；
三、驳回原告罗世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告中山市家盛百货有限公司负担。该费用原告罗世兵已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二○二○一五年十月二十日
书记员 陈少颜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第212号
原告：金锡红。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：黄小华。
委托代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。
被告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州绿色产业集聚区东港三路57号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：侯中鼎，系该公司员工。
被告：浙江恒驰建设有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号2幢第10层1012号房。
法定代表人：袁建华，总经理。
本院在审理原告金锡红与被告黄小华、衢州碧桂园房地产开发有限公司、浙江恒驰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金锡红撤回起诉。
案件受理费减半收取708元，由原告金锡红负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年一月十五日
代书 记员 余晓慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2521号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘向阳，1980年03月15日，住吉林省榆树市八号镇七号村一组
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘向阳借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审32号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。统一社会信用代码11421181741752912A。
法定代表人丁茂林，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制科科长。
被执行人麻城市中馆驿镇浦集幼儿园，地址麻城市中馆驿镇浦集街57号，办学许可证号：教民142118160000530号。
负责人刘俊，该校校长。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行下列行政处罚决定：罚款人民币5000元。
申请执行人作出的（麻）食药监食罚[2016]585号行政处罚决定认为被执行人使用清洗消毒不合格的餐饮具的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第二项的规定，对被执行人麻城市中馆驿镇浦集幼儿园作出如下决定：罚款人民币5000元。
经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监食罚[2016]585号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚[2016]585号行政处罚决定书。（罚款人民币5000元）
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 梦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1990号
罪犯施吉国，男，1991年6月7日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年八月十九日作出（2010）沾少刑初字第19号刑事判决，以被告人施吉国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）曲中少刑终字第51号刑事判决书，维持对被告人施吉国的定罪量刑部分。刑期自2010年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯施吉国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯施吉国的考核结果，以罪犯施吉国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯施吉国系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年3月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施吉国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施吉国减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504行审1号
申请执行人：六安市叶集区环境保护局，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：邢刚，局长。
被执行人：六安市叶集团结木业有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：管德亮。
申请执行人六安市叶集区环境保护局于2016年12月29日向本院提出申请，请求强制执行该局对六安市叶集团结木业有限公司违法排放大气污染物一案,经查该局于2016年4月6日作出叶环罚字（2016）1号行政决定，即对叶集团结木业有限公司罚款150000元和加处罚款150000元，合计300000元。
本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，对六安市叶集区环境保护局作出的叶环罚字（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审理。合议庭认为，被执行人六安市叶集团结木业有限公司违法排放大气污染物浓度超过国家规定的排放标准，违反了我国法律的有关规定，应当受到处罚，六安市叶集区环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。
本院认为，六安市叶集区环境保护局对上述案件作出的叶环罚字（2016）1号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对六安市叶集区环境保护局作出的叶环罚字（2016）1号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 涛
审 判 员 余 琴
助理 审 判员 程黎明
二〇一七年一月十三日
书记员（代） 姚林梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1504行审1号申请执行人：六安市叶集区环境保护局，住所地：安徽省六安市。法定代表人：邢刚，局长。被执行人：六安市叶集团结木业有限公司，住所地：安徽省六安市。法定代表人：管德亮。申请执行人六安市叶集区环境保护局于2016年12月29日向本院提出申请，请求强制执行该局对六安市叶集团结木业有限公司违法排放大气污染物一案,经查该局于2016年4月6日作出叶环罚字（2016）1号行政决定，即对叶集团结木业有限公司罚款150000元和加处罚款150000元，合计300000元。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，对六安市叶集区环境保护局作出的叶环罚字（2016）1号行政处罚决定的合法性进行了审理。合议庭认为，被执行人六安市叶集团结木业有限公司违法排放大气污染物浓度超过国家规定的排放标准，违反了我国法律的有关规定，应当受到处罚，六安市叶集区环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。本院认为，六安市叶集区环境保护局对上述案件作出的叶环罚字（2016）1号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对六安市叶集区环境保护局作出的叶环罚字（2016）1号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 许 涛审  判  员 余 琴助理 审 判员 程黎明二〇一七年一月十三日书记员（代） 姚林梅附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第432号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
法定代表人黄江，局长。
被告：金孝珍。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告金孝珍电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一五年十二月十一日
书记员 康紫莹
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初86号
原告范世玉，男，1983年1月6日出生，汉族，住赞皇县。
被告白颜国，男，1986年9月16日出生，汉族，住赞皇县。
原告范世玉与被告白颜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告范世玉诉称，原被告系朋友关系，至2016年1月29日，被告向原告借款共计150000元做生意，后多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求�令被告给付原告借款150000元及相应利息。
本院经审查认为，原告所提供的所有证据不能证实原告与本案诉争的债权有直接利害关系，原告诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范世玉的起诉。
案件受理费3300元，退还原告范世玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一八年一月三十日
书记员 刘耀飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01047号
罪犯杨军，男，1988年9月8日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月23日作出（2012）巴刑初字第381号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元，刑期从2011年12月16日至2014年12月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，获二次记功、二次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更223号
罪犯董明吉，男，汉族，生于1974年7月25日，文盲，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009）陇刑一初字第34号刑事判决，以被告人董明吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月16日起至2032年5月15日止），剥夺政治权利七年；2015年被本院依法减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董明吉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董明吉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2030年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 袁润花
审判员 宋一泓
二〇一七年六月二十七日
书记员 卜航航
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督9号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：尹平，男，1965年3月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人尹平在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款17926元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款17926元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款17926元。
申请费83元，由被申请人尹平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第62号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人王志江，男。
被执行人宋晓香，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年六月八日
书记员 刘祖普
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1891号
原告：张芹涛。
被告：梅晓庆。
原告张芹涛与被告梅晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹涛到庭参加诉讼，被告梅晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芹涛向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款5万元及利息。事实与理由：2014年8月18日，被告因流动资金紧张向原告借款5万元，被告向原告出具字据，没有约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
梅晓庆未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条等证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅晓庆与李常伟系夫妻关系，二人曾经营二手车交易。2014年8月18日，被告向原告借款5万元，用于其经营的二手车交易市场资金周转，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张芹涛50000元整大写：伍万元整借款人：李常伟.梅晓庆2014年8月18号”，被告在借条上签字按手印确认，借款未约定借款期限及借款利息。借款后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅晓庆于本判决生效后十日内返还原告张芹涛借款5万元及利息（利息自2017年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年五月十日
书记员 柏红伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00264号
原告唐会琴。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被告刘小平。
委托代理人赵明军（刘小平之夫）。
委托代理人魏廷清，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
原告唐会琴与被告刘小平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会琴及委托代理人侯祖兴，被告刘小平及委托代理人赵明军、魏廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐会琴诉称，原告移民搬迁后和被告相邻居住，原告在房前村公路边栽种了点葱。2013年10月5日早晨，原告发现栽种的葱被人拔掉了。原告质问是谁拔掉的，被告便答话是其所拔，并称地是她买来的。原告便到被告的地里拔了被告的三窝葱后，原、被告发生纠纷，被告将原告打倒在地，并骑在原告身上抓原告的脸及头发。邻居严仲和劝解无效，后经组长严仲富才拉开。事后原告先后多次找村上处理此事，可村干部叫其先治疗。后经医院检查，医生认为须住院治疗，为此原告住院13天。被告无故挑起事端，给原告身心造成极大伤害，为了维护其合法权益，现要求被告赔偿医疗费4469.83元、误工费5000元（50天×100元／天）、护理费1300元（13天×100元／天）、住院伙食补助费260元、营养费500元、交通费120元，以上费用合计11649.83元。
被告刘小平辩称，原告所说的没有事实根据和法律依据，原告侵权在先，其住院医疗费用是在发生纠纷之后的第七天才产生的，其因伤发生其他伤害可能性极大。被告不承担任何赔偿责任。原告应补偿被告三年的土地收益款300元，还应赔偿发生撕扯中丢失的金项链。
经审理查明，原告原系某村六组人，后移民搬迁至一组居住，与被告相邻而居。2013年10月5日早晨，原告唐会琴发现其栽在门前公路外地里的葱被人拔掉（该宗土地系刘小平使用），便质问是谁拔掉的，被告刘小平回应是其所拔，唐会琴手持小锄头遂到刘小平地里挖刘小平栽的葱。刘小平上前制止，双方遂撕扯在一起倒地，刘小平骑在唐会琴身上，双方互相抓对方头发。后经邻居严仲和、组长严仲富劝解，双方才罢手。2013年10月7日，原告唐会琴到西乡县人民医院检查，诊断为：“1、颅脑损伤，2、多出软组织损伤。”支付检查费382.4元，并购买药品支付407.79元。经检查，心电图提示为窦性心率，数字化摄影报告诊断意见为颈椎骨质增生、胸部及头部未见明显异常改变。同年10月11日，原告唐会琴又到西乡县人民医院住院13天，诊断为：“1、颅脑损伤，2、多出软组织损伤。”支付医疗费2939.12元。出院后原告先后于10月28日、12月28日两次到西乡县人民医院购买药品共支付714元。原告先后花费医疗费4449.754元、交通费56元。为此原告提起诉讼，在诉讼中被告对原告的住院治疗病历、影像等检查报告单与诊断证明存在诸多不一致的情况提出质疑，并申请对原告诊断颅脑损伤是否科学及住院用药是否治疗与损伤无关的疾病进行鉴定。经汉中市中心医院鉴定，原告唐会琴住院治疗诊断“颅脑损伤”正确，住院期间用药对症治疗颅脑损伤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告提交的身份证复印件，证明了原、被告的身份情况；2、原告提交的西乡县人民医院诊断证明、病历及医疗费用结算清单，证明了唐会琴住院治疗以及花费情况；3、被告提交的土地转让协议，现场勘验照片及证人严仲富、李仲全一致部分的证言，证实了原、被告发生争执的起因及过程的情况；4、汉中市中心医院的医学鉴定书及证人侯涛的证言，证实了西乡县人民医院诊断正确和用药对症的事实；5、证人严仲富与原、被告一致的陈述，证实了发生纠纷的过程。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康而造成损失的应当承担赔偿责任。原告唐会琴将葱栽在被告刘小平的地里，侵权在先，是此次纠纷发生的诱因。原、被告相邻而居，本应通过正当途径妥善处理此事，但却发生口角，进而发展到撕扯在一起。原告受伤与被告行为有因果关系，被告刘小平应承担民事赔偿责任。考虑到原告侵权在先存有过错，可适当减轻被告的责任。被告提出原告医疗费是发生在纠纷之后的第七天才产生的，是因发生其他伤害可能性较大以及土地收益款、丢失金项链的辩解意见，均未提交证据证明，本院不予采纳。对原告住院期间的医疗费，本院予以确认。原告门诊药品费用因无病历和处方予以佐证，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费根据实际往返西乡县城情况确定。对原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费，营养费，参照当地实际情况，结合原告的病情酌情予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认唐会琴医疗费3325.42元、误工费780元（60元／天×13天）、护理费650（50元／天×13天）、住院伙食补助130元（10元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、交通费42元。以上费用合计5057.42元，由刘小平承担60%责任，即赔偿唐会琴3034.45元，其余损失由唐会琴自负，以上给付内容限本判决生效后五日内履行；
二、驳回唐会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由刘小平负担150元，唐会琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 李勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第227号
原告牛运明，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘书芹，农民。
委托代理人陈建民，龙安区东风乡法律服务所法律服务工作者。
被告张学平，男，1964年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛运明诉被告张学平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告牛运明于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛运明申请撤回对被告张学平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛运明撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告牛运明负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭安青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第227号
本院于2015年1月26日受理原告周玉妹与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 磊
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第227号?原告牛运明，男。委托代理人刘书芹（系原告妻子），女，农民。委托代理人陈建民，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律服务工作者。被告张学平，男。本院在审理原告牛运明诉被告张学平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告牛运明于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告牛运明申请撤回对被告张学平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛运明撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告牛运明负担。审判员  郝兴军二〇一五年八月二十一日书记员  郭安青
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00003号
原告吕某某。
法定代理人吕晓光，系原告的父亲。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被告袁某某。
法定代理人袁国金，系被告的父亲。
法定代理人杨艳梅，系被告的母亲。
原告吕某某诉被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其法定代理人吕晓光、委托代理人李新亮，被告袁某某及其法定代理人杨艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕某某与被告袁某某是同班同学，2013年6月24日，吃过中午饭被告袁某某抱起原告，将原告摔倒在地，造成原告一颗牙脱落，两颗牙损伤的后果，被告已赔付原告2000元。原告因已换牙完毕，只能种牙修复，需大量资金，但与被告协商未果。因被告袁某某系未成年人，故应由其法定代理人袁国金负赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1560元、交通费321元、住宿费198元、鉴定费2100元、牙齿修复费60000元（3000元×4颗×5次），因被告已经支付2000元，故被告应共赔偿原告62179元。
被告辩称：原告所受伤害与被告无关，被告给原告2000元钱是因为两家的关系不错，原告因受伤产生的一切费用均与被告无关。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
1、2013年12月4日对被告的询问笔录。
证明目的：被告亲口承认原告牙齿掉落是因被告没有抱住原告使原告摔倒造成的。
被告质证意见：在没有家长的监护之下而取证，证据材料是不真实。
2、连山区口腔医院门诊病志、医疗费票据、住宿费票据、鉴定费票据、交通费票据。
证明目的：原告因牙齿受损导致花费医疗费1560元，鉴定费2100元，住宿费198元，交通费321元。
被告质证意见：原告的治疗费用与我无关。
3、北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见书。
证明目的：原告的牙齿需要修复，按照人的平均寿命70岁计算，原告现在10岁，还需要修复5次，按照每颗牙齿3000元计算，共需修复4颗牙齿，故大致所需要的费用60000元。
被告质证意见：对意见书没有意见，但原告如何治疗牙齿与我无关。
被告未向本院提供证明材料。
以上证明材料均经开庭原、被告质证，本院载卷为凭。
经审理查明：原告吕某某与被告袁某某均系兴城市高家岭中心小学学生。2013年6月24日中午，二人在高家岭中心小学校园内互相逗闹时，被告将原告抱起但未抱住致使原告摔倒，导致原告牙齿受损。原告受伤后到连山区口腔医院及兴城市人民医院治疗，花费医疗费用1140元，兴城市新型农村合作医疗补偿33元。原告受伤后，被告袁某某及其法定代理人杨艳梅到原告家中探望原告并给付原告2000元。连山区口腔医院门诊病志中建议原告十八周岁后进行牙齿烤瓷冠修复。原告因认为修复牙齿费用昂贵而与被告协商未果向法院起诉并申请对其种牙及修牙费用进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院技术处选择的鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心，鉴定费2100元。该鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人吕某某牙齿修复费用受多因素影响，难以准确预估。目前临床医学上，被鉴定人吕某某修复牙齿有两种方案：第一种烤瓷冠修复方案，共需修复4颗牙齿，修复费用2000-3000元／颗，使用年限10-15年；第二种种植牙方案，需种植2颗牙齿，12000-15000元／颗，终生更换0-1次。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。依照我国法律的相关规定，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于本案被告辩称原告之伤非自己所为于已无关，本院认为本案原告提供了对被告的询问笔录，有被告学校教导处主任高梅老师的签字，笔录中被告承认是其行为导致原告受伤，该笔录依法调取，程序合法。对于该证据本院予以采信。另此案在原告起诉前，被告的父母已给付原告2000元医疗费用，从经验法则上分析，只有原告之伤是被告所为的情况下，被告支付医疗费更符合情理，故被告辩称的原告之伤于已无关的理由不予采信。结合本案的实际情况，被告应承担主要责任，本院酌情确定其赔偿比例为70%。关于原告诉请的医疗费1560元。因原告提供的医疗费收据（No.017401354）记载为1030元，兴城市新型农村合作医疗门诊补偿收据记载总金额110元，自付金额77元，累计补偿33元。故本院认定医疗费1107元。关于原告提供的专用处方笺上记载420元，因非医疗费收据，且没有盖章，故本院不予采信。原告因鉴定而产生的鉴定费2100元，交通费321元，住宿费198元，本院予以认定。关于原告诉请的牙齿修复费60000元，因牙齿的寿命因人而异，牙齿修复费用受多因素影响，本院结合北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见，酌情支持41000元。综上，原告合理经济损失共计44726元。因无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告袁某某系限制民事行为能力人，故应由其父母承担侵权责任，即由被告袁某某的法定代理人赔偿原告31308.2元（44726元×70%）。因被告已经支付原告2000元，故被告的法定代理人还应赔偿原告29308.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某某的法定代理人袁国金、杨艳梅于本判决生效后十日内，赔偿原告吕某某各项经济损失29308.2元。被告袁某某的法定代理人袁国金、杨艳梅互负连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告负担328元，由被告负担292元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 田元元
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 楠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2251号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：闵艳，女，汉族，生于1985年8月24日，住泸州市纳溪区。
本院在执行与闵艳罚金一案，应执行标的1000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502刑初165号判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 宝
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1129号
原告：吴某，男，1993年2月15日出生，回族，住河南省睢县。
被告：王某，女，1993年5月4日出生，回族，住河南省宁陵县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 豪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢193号
申请人高庆贵。
被执行人磐石市冬晨供热有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人张辉，系经理。
本院在执行申请人高庆贵与被执行人磐石市冬晨供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人高庆贵申请撤回对（2016）吉0602民初831号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月二十三日
书记员 夏义
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初第1000号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县政府街264号。
法定代表人刘中东。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告靳大贵，男，汉族，生于1952年5月15日，住蓬安县。
本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告靳大贵物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏茏沣
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 彬
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初第1000号原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县政府街264号。法定代表人刘中东。委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告靳大贵，男，汉族，生于1952年5月15日，住蓬安县。本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告靳大贵物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未按法律规定向本院缴纳案件受理费，经本院通知，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏茏沣二〇一六年八月十七日书记员  袁 彬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初854号
原告：高冉，男,现住吉林省长春市。
被告：舒兰市乐天食品经销部，住所地：舒兰市清晏街3号。
经营者：刘文玉，男，住舒兰市。
被告：吉林省佳乐加商贸有限公司，住所地：舒兰市舒兰大街西侧。
法定代表人：王琳，董事长。
被告：王琳，男，舒兰市。
高冉与舒兰市乐天食品经销部、吉林省佳乐加商贸有限公司、王琳合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告高冉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高冉撤诉。
案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告高冉负担。
审判员 谷俐利
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执578号
申请执行人童秀金。
被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿。住所地冷水江。
法定代表人苏友元，该××矿矿长
本院在执行申请执行人童秀金与被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日以（2016）湘1381执578-1号协助执行通知书，冻结了被执行人冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿的关闭补偿资金2154491元，因该矿涉及债权债务较多，镇人民政府正在统一清算过程中，短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院冷民二初字（2015）冷民二初字第1660号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年八月九日
书记员 郭 珊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执280号
申请人薛继峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
申请人薛继峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第00924号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年3月23日申请立案执行。本案案款4584.69元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王淑娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终458号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月16日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《姐妹情深》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计30000元；4、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案系因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的被告住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4860号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《民诉法解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地。根据《民诉法解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执321号
申请执行人赵波
被执行人绵阳市天网电子有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）绵游劳人仲案88号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市天网电子有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市天网电子有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入178540（执行费2540元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年二月五日
书记员 蒲冬梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3104号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市申水管业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐瑞龙，系该公司经理。
被执行人：宁波钛美高管业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑伟达，系该公司经理。
被执行人：宁波金舟管业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：岑聪，系该公司经理。
被执行人：徐瑞龙，农民。
被执行人：岑剑，农民。
被执行人：岑伟达，农民。
被执行人：岑群，农民。
被执行人：岑聪，农民。
被执行人：陈孟江，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3104号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市申水管业有限公司、宁波钛美高管业有限公司、宁波金舟管业有限公司、徐瑞龙、岑剑、岑伟达、岑群、岑聪、陈孟江金融借款合同纠纷一案中，慈溪市申水管业有限公司、宁波钛美高管业有限公司、宁波金舟管业有限公司、徐瑞龙、岑剑、岑伟达、岑群、岑聪、陈孟江应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司4827744.50元，并应承担诉讼费23182.00元、执行费50677.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市申水管业有限公司、岑剑、岑伟达无可供执行的财产，被执行人徐瑞龙、宁波金舟管业有限公司、岑聪、陈孟江主要财产经三次拍卖皆无人竞拍而流拍，被执行人宁波钛美高管业有限公司财产在另案中处置，被执行人岑群财产暂无法处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3104号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市申水管业有限公司。
法定代表人：徐瑞龙，系该公司经理。
被执行人：宁波钛美高管业有限公司。
法定代表人：岑伟达，系该公司经理。
被执行人：宁波金舟管业有限公司。
法定代表人：岑聪，系该公司经理。
被执行人：徐瑞龙，农民。
被执行人：岑剑，农民。
被执行人：岑伟达，农民。
被执行人：岑群，农民。
被执行人：岑聪，农民。
被执行人：陈孟江，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3104号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市申水管业有限公司、宁波钛美高管业有限公司、宁波金舟管业有限公司、徐瑞龙、岑剑、岑伟达、岑群、岑聪、陈孟江金融借款合同纠纷一案中，慈溪市申水管业有限公司、宁波钛美高管业有限公司、宁波金舟管业有限公司、徐瑞龙、岑剑、岑伟达、岑群、岑聪、陈孟江应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司4827744.50元，并应承担诉讼费23182.00元、执行费50677.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市申水管业有限公司、岑剑、岑伟达无可供执行的财产，被执行人徐瑞龙、宁波金舟管业有限公司、岑聪、陈孟江主要财产经三次拍卖皆无人竞拍而流拍，被执行人宁波钛美高管业有限公司财产在另案中处置，被执行人岑群财产暂无法处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第107号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层66#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层66#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱珠述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱珠签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层66#车位出售。后第三人魏爱珠向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……