wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e6f1e0d-efff-4d9e-afa8-e1fa2e9914ee&imgId=M2U2ZjFlMGQtZWZmZi00ZDllLWFmYTgtZTFmYTJlOTkxNGVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3011号
原告王乌仁那斯塔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告戴长寿，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王乌仁那斯塔诉被告戴长寿借款合同纠纷一案，原告诉请：被告戴长寿返还借款15500元，并按2%的月利率支付逾期利息。本院于2016年8月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王乌仁那斯塔到庭参加诉讼，被告戴长寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告戴长寿于2013年11月7日在原告王乌仁那斯塔处借款15500元，约定同年11月30日返还，但被告戴长寿至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴长寿在本判决生效后即返还原告王乌仁那斯塔借款15500元，并自2013年12月1日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元由被告戴长寿承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年九月七日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3011号原告王乌仁那斯塔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告戴长寿，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王乌仁那斯塔诉被告戴长寿借款合同纠纷一案，原告诉请：被告戴长寿返还借款15500元，并按2%的月利率支付逾期利息。本院于2016年8月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陶克独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王乌仁那斯塔到庭参加诉讼，被告戴长寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告戴长寿于2013年11月7日在原告王乌仁那斯塔处借款15500元，约定同年11月30日返还，但被告戴长寿至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴长寿在本判决生效后即返还原告王乌仁那斯塔借款15500元，并自2013年12月1日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.50元由被告戴长寿承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年九月七日书记员 白玉荣
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢247号
定南县人力资源和社会保障局：
本院执行的你申请江西省第六建筑工程有限公司赣州分公司行政非诉一案，经强制执行，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二日
书记员 赖俊丞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民抗1号
抗诉机关哈尔滨市人民检察院。
申诉人（一审被告）于靖娟，住哈尔滨市南岗区。
被申诉人（一审原告）哈尔滨爱家物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人李树昌，总经理。
申诉人于靖娟与被申诉人哈尔滨爱家物业供热管理有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南民一初字第384号民事判决，已经发生法律效力。于靖娟不服，向检察机关申诉。2016年5月4日，哈尔滨市人民检察院作出哈检民（行）监[2016]230XXXXXXXX号民事抗诉书，以哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第384号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 郭英禄
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02171号
原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂。住所地重庆市北碚区
负责人张强，该厂厂长。
被告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行。住所地重庆市北碚区碚峡西路20号。组织机构代码67613084-1。
负责人张培宗，该行行长。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂诉被告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区鑫华宠物食品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区鑫华宠物食品厂撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由重庆市北碚区鑫华宠物食品厂负担。
审判员 贾宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1556号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年4月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1596号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年1月28日建议本院延期审理，并于2014年2月28日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日11时许，被告人单某未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂东阳f03530号牌的二轮轻便摩托车后座搭乘钱某乙，从东阳市城区前往三单乡，沿怀万线行驶至佐村镇佐村至居家亭路段时，因被告人单某临危处置不当，致车辆侧翻，造成钱某乙受伤的重大交通事故。经东阳市公安局法医鉴定，钱某乙因本案交通事故导致腰2椎体爆裂性骨折脱位伴相应水平脊髓、马尾离断、腰1、2附件骨折，经医院行后路腰1、2骨折脱位减压内固定融合、马尾神经探查松懈术等治疗后，目前仍遗留截瘫（双侧大腿中段以下浅感觉丧失，双下肢股四头肌肌力1级、余肌力0级，大小便失禁），其损伤程度构成重伤，且系道路交通事故1级伤残。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人单某未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，行驶至事故路段，临危措施不当，是导致本案交通事故的全部原因，应负事故全部责任。
事故发生后，被告人单某已赔偿被害人钱某乙人民币140000余元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某乙的陈述、证人钱某甲、单某某的证言、受理道路交通事故登记表、接警单、机动车驾驶证查询结果、车辆某、医院病历、血样提取登记表、血样检验报告、现场勘验检查笔录及照片、浙工贸院（2013）车检字04057号检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、金华天鉴司法鉴定所金华开鉴司鉴所（2013）临鉴字第1627-1号法医临床鉴定意见书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）179号法医学人体损伤鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2013）k36号道路交通事故认定书、暂扣款票据、协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶致发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人单某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月十一日
代书 记员 包樱兰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审324号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张连昌。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用中冯村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04004号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月9日送达被执行人张连昌。催告书于2016年5月10日送达被执行人张连昌。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04004号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04004号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04004号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04004号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6756号
原告孙某某。
被告娄甲。
原告孙某某诉被告娄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，由于被告不尊重原告父母，婚初为了避免矛盾，原告父母与被告不怎么接触，但有了孩子后原告父母常来帮原告带孩子，被告不满原告父母来家里，双方为此发生不快。2013年11月被告因身体不适，主动离家，分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告娄甲辩称，不同意离婚，双方夫妻间不存在矛盾，感情较好，产生矛盾主要原因是原告父母干预原、被告夫妻正常生活，现在家里的事情基本是原告母亲在掌控。2013年11月被告因为身体不适，产生抑郁，有短暂失忆，被告母亲将被告领回家暂住至今。被告希望与原告和好，并重新搬回家中居住。由原、被告夫妻两个带小孩，原告父母少干预原、被告的家庭事务，今后家庭事务由原、被告共同管理，被告现在不工作，白天可以少睡或者不睡来做家务，孩子可以由被告父母帮忙照顾。希望法院给被告机会。
经审理查明，原、被告于2008年12月6日登记结婚，2012年8月22日生育一子娄乙。婚初，双方感情尚可，生育孩子后，原、被告之间以及被告与原告父母之间发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年11月被告身体不适，主动离家，分居至今。现原告具状来院作如上诉情。审理中，双方基本一致同意，白天由被告父母来原被告住处带孩子，晚上由原、被告自己带。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。但目前无证据证明双方感情已经达到彻底破裂的程度，且通过沟通，双方对今后的生活基本达成一致意见，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告娄甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢161号
申请执行人韩文军。
被执行人青岛市人力资源有限责任公司。
法定代表人何先平。
被执行人中国民用航空青岛空中交通管理站。
法定代表人ＸＸ迪。
申请执行人韩文军与被执行人青岛市人力资源有限责任公司、中国民用航空青岛空中交通管理站劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第224号裁决书。申请执行人于2018年4月17日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第224号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋 琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3447号
原告：吴云艳，女，1972年2月22日出生，汉族，现住：唐山市。
被告：唐山市丰南区工业和信息化局，所在地：唐山市。
法定代表人：郑卫东，职务，局长。
委托代理人：槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
第三人：毕开秘，男，1952年5月28日出生，汉族，现住：唐山市。
原告吴云艳与被告唐山市丰南区工业和信息化局、第三人毕开秘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴云艳、被告唐山市丰南区工业和信息化局的委托代理人槐五一、第三人毕开秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自开具收款收据之日起开始计算，月利率2%；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丰南区工业和信息化局（原丰南县对外经济贸易委员会）下属单位丰南外贸综合养殖公司是丰南县对外经济贸易委员会与丰南镇幺家泊村联营共同兴建的筹建中企业。按双方约定，丰南县对外经济贸易委员会有义务承担丰南外贸综合养殖公司筹建中的资金保障。筹建过程中，因资金紧张，经上级领导同意，向民间借款以维持养殖公司的正常工作，于一九九五年五月二十一日和一九九五年六月二十日两次向原告共借款人民币10000元，此借款多次一直向被告索要，但被告总以种种理由推脱，始终未予偿还。故依法提起诉讼，请求法院依法裁决，判令被告尽快偿还欠原告的欠款。
被告唐山市丰南区工业和信息化局辩称，此债务是丰南外贸综合养殖公司的，丰南区工业和信息化局对于此债务不清楚；关于本案的时效问题，从原告诉请的内容来看，形成借款的时间到起诉，已经超过最长诉讼时效，应当依法裁定驳回起诉；关于本案的债务，从档案馆提取的档案，我们查到本案被追加的被告毕开秘，曾经任丰南外贸养殖公司的经理，他与工信局之前的外贸局形成了一个抵账协议，该协议规定抵给毕开秘77403元的财产，由毕开秘偿还所在公司的所有欠款，故将毕开秘追加为当事人。综上，是我方答辩意见。
第三人毕开秘述称，我以前在丰南外贸养殖公司工作，公司从1992年筹建，到1996年底被丰南外贸局撤销，单位是由丰南县外经委与丰南胥各庄镇幺家泊村联营的，这个单位是从开始到最后撤销一直处于筹建期间，开始属于外经委，后叫外贸局。1996年底被撤销后，所有的债权债务，由当时外贸局授权丰南外贸果然集团总公司接收，该公司于1998年又被外贸局撤销，从1998年开始由外贸局从果然集团总公司手里接收了所有的债权债务。我于1996年底养殖公司被果然公司集团接收后被通知下岗，我正式的下岗时间和外贸局正式签订下岗合同为1998年。2003年10月15日，我已被外贸局踢出大门已达7年之久，这时候我的身份和地位不能代表任何人，只能代表我自己，那个时候我没有权利签订除我以外的其他协议。关于时效问题，外贸局把养殖公司撤销以后，多次表示要偿还所遗留的所有债务，而且2001年的9月外贸局副局长又向我们承诺所有的遗留借款全部按照法院1999年的判决书的意见，判决书上说明有外贸局承担养殖公司债务，利息为2分，外贸局已经认可分期分批的解决养殖公司债务，从1998年开始到2004年这个期间，外贸局共分9次对原养殖公司债务进行偿还。2016年工信局的信访答辩意见书建议我们债权人通过民事诉讼等方式解决债务问题，被告工信局对养殖场的债务应该负有清偿责任。工信局的2016年的答复意见应该是在诉讼时效已经超过20年的情况下做出的答复，我认为是工信局自愿履行的义务。我被追加为第三人是在丰南镇法庭开庭以后，我认为已经进入了审理阶段，不应该再提出诉讼时效的问题。
经审理查明，1995年5月21日、1995年6月20日原丰南市外贸综合养殖公司分两次共向原告借款人民币10000元，双方签订借款协议，约定“月息2%，年底归还”，同日，丰南市外贸综合养殖公司为原告开具了收款收据。丰南市外贸综合养殖公司，于1997年10月28日被丰南市工商部门吊销营业执照，其上级主管部门系原丰南市对外贸易经济合作局。原告以丰南外贸综合养殖公司系被告下属单位为由，要求被告偿还借款本息。
以上事实有原、被告及第三人陈述，借款收据、协议书、本院（1999）丰经初字第938号、（1999）丰经初字第1255号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。丰南市外贸综合养殖公司于1995年5月21日、1995年6月20日向原告借款，并承诺年底归还，至1995年12月31日丰南市外贸综合养殖公司未按约定期限还款，原告应当知道其权利受到侵害。自1995年12月31日至2017年7月24日原告起诉，已超过20年的最长诉讼时效，且该最长诉讼时效不适合终止、中断的规定。故原告吴云艳的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴云艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 梦
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审407号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢福根，男，1972年5月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县平南镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人黄永球，男，1985年12月21日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年8月14日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516046号《行政处罚决定书》：1、拆除黄永球在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款1740.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月10日送达“平国土资罚决字”[2016]2516046号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年7月10日前申请执行，而其于2017年8月14日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月十二日
书记员 谭永范
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1570号
原告：郑某，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：韩某，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：董某，女，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告郑某与被告韩某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，适用简易程序审理，因被告韩某、董某下落不明，本案于2016年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告韩某、董某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元，按照月利率15‰给付借款本金40000元自2013年10月9日至2016年2月8日的利息16800元，并自2016年2月9日起继续给付利息至借款本息还清时止。事实与理由：被告于2013年8月6日、2013年10月9日两次向原告借款合计70000元。此两笔借款经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年8月6日、2013年10月9日向原告借款30000元、40000元，并于借款当日为原告分别出具了等额借据，其中借款40000元约定月利率15‰。双方未约定借款期限。此两笔借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据两枚在卷进佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款并按照约定利率给付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、董某自本判决生效之日起7日内偿还原告郑某借款本金70000元，给付利息16800元（40000元×15‰×28个月），合计86800元，并自2016年2月9日起按照月利率15‰继续给付借款40000元的利息至本息还清时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费600元，由被告韩某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一六年十月十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初1570号原告：郑某，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：韩某，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：董某，女，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市。原告郑某与被告韩某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，适用简易程序审理，因被告韩某、董某下落不明，本案于2016年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告韩某、董某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元，按照月利率15‰给付借款本金40000元自2013年10月9日至2016年2月8日的利息16800元，并自2016年2月9日起继续给付利息至借款本息还清时止。事实与理由：被告于2013年8月6日、2013年10月9日两次向原告借款合计70000元。此两笔借款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年8月6日、2013年10月9日向原告借款30000元、40000元，并于借款当日为原告分别出具了等额借据，其中借款40000元约定月利率15‰。双方未约定借款期限。此两笔借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据两枚在卷进佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款并按照约定利率给付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、董某自本判决生效之日起7日内偿还原告郑某借款本金70000元，给付利息16800元（40000元×15‰×28个月），合计86800元，并自2016年2月9日起按照月利率15‰继续给付借款40000元的利息至本息还清时止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费600元，由被告韩某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一六年十月十一日书记员丛思浩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民特7号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼�理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：衢州市衢江区凯利房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路***号。
法定代表人：周志旺，执行董事。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司称，2017年6月20日，借款人衢州凯士力鞋业有限公司向申请人借款6500000元，借款人、被申请人与申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：1、借款金额6500000元，借款种类、利率与用途以借款借据为准，到期归还本金，按月付息；2、被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司以其所有的坐落于衢州市衢江区霞飞东区4幢1单元301-311室【房产证号为：衢房权证衢江字第××号，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08351-08341号】、衢江区霞飞东区4幢1单元401室-411室【房产证号为：衢房权证衢江字第××号，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08353号、第08385-第08376号】、衢江区霞飞东区4幢1单元501-511室【房产证号为：衢房权证衢江字第××号，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08366号、第08375-08367号、第08365号】、衢江区霞飞东区4幢1单元601-611室【房产证号为：衢房权证衢江字第××号，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08364-08354号】房地产为借款人提供最高额6500000元的担保；3、担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的相关费用；4、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产偿还贷款。后申请人与被申请人前往有关部门办理了上述抵押房地产的抵押登记手续，上述房产共同担保债权最高额为6500000元。申请人依约向借款人发放贷款6500000元，借款借据确定借款利率为月利率6.04‰，借款期限至2018年6月25日。借款人将利息支付至2017年11月20日，后未按约支付利息。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请事项：一、对被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司抵押的坐落于衢州市衢江区霞飞东区4幢1单元301-311室、401-411室、501-511室、601-611室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价；二、依法确认申请人对被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司抵押的房地产变价所得款项在借款本金6500000元及利息范围内享有优先受偿权；三、申请费用由被申请人负担。
被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司对上述事实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金抵押借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人已经取得上述房地产的抵押权，权证号分别为浙（2017）衢州市不动产证明第0026273号、0026223号、0026238号、0026255号。因借款人未按约履行还款义务构成违约，故抵押权人�申请人依法可以以抵押的房地产折价或者拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的最高债权数额6500000元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司设定抵押担保的坐落于衢州市衢江区霞飞东区4幢1单元301-311室【房产证号为：衢房权证衢江字第××号，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08351-08341号】、衢江区霞飞东区4幢1单元401室-411室【房产证号为：衢房权证衢江字第××号，土地使用权证号为：衢江区国用�2014）第08353号、第08385-第08376号】、衢江区霞飞东区4幢1单元501-511室【房产证号为：衢房权证衢江字第××号，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08366号、第08375-08367号、第08365号】、衢江区霞飞东区4幢1单元601-611室【房产证号为：衢房权证衢江字第××号，土地使用权证号为：衢江区国用（2014）第08364-08354号】的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司就上述房地产变价后所得款项在借款本金6500000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费28929元，由被申请人衢州市衢江区凯利房地产有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内缴纳。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年二月二十三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1045号
申请执行人金娟娟。
被执行人吴宗鹤。
被执行人陈南南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第123号民事判决书，于2015年04月27日立案执行申请执�人金娟娟与被执行人吴宗鹤、陈南南民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月29日向被执行人吴宗鹤、陈南南发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款250000元及利息损失；二、负担案件受理费2562.5元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴宗鹤、陈南南外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴宗鹤、陈南南的财产情况，发现被执行人吴宗鹤、陈南南在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吴宗鹤、陈南南外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴宗鹤、陈南南有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴宗鹤、陈南南有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1045号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1423号
上诉人（原审被告）：徐玮，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审被告）：徐国庆，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：上海迅汇网络科技服务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1588号1B业务楼208室。
法定代表人：沈树康，董事长兼总经理。
上诉人徐玮、徐国庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初11349号民事裁定，向本院提起上诉。
徐玮、徐国庆上诉称，上诉人住所地在上海市普陀区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年1月27日上诉人与被上诉人签订两份《借款合同》均约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。”合同尾部明确签订地：上海市徐汇区。上述约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3043号
原告鹿祺,男,1990年1月16日生,汉族，住徐州市云龙区。
被告鹿俊杰,男,1987年1月5日生,汉族，住徐州市铜山区。
本院于2018年7月3日立案受理原告鹿祺诉被告鹿俊杰排除妨害纠纷一案，并于当日向原告鹿祺直接送达了预交案件受理费通知书。现原告鹿祺未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告鹿祺自动撤诉处理。
审判员 王民报
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 惠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2068号
原告：同某某，男。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：王某某，男。
被告：麻某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1--7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告同某某与被告王某某、麻某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，原告同某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 何 冰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2068号原告：同某某，男。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：王某某，男。被告：麻某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1—7层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。原告同某某与被告王某某、麻某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案在审理过程中，原告同某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王呆虎人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一七年十二月十七日书 记 员  何 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14204号
原告胡夏娟，女，1950年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区
委托代理人孙宝金，男，1947年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告沈慧娟，女，1956年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李建尧，男，1985年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告沈慧娟女婿。
委托代理人朱春佳，女，住杭州市萧山区，系被告沈慧娟女儿。
被告朱强华，男，1955年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡夏娟诉被告沈慧娟、朱强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡夏娟及其委托代理人孙宝金，被告沈慧娟及其委托代理人李建尧，被告朱强华到庭参加诉讼。
原告胡夏娟诉称：被告沈慧娟、朱强华夫妇曾向原告借款11万元，借期为半年，即自2016年4月12日起至2016年10月12日止，利息按月利率1%计算。被告沈慧娟已4个月未付利息，借款期限也已届满，现原告急需用钱，故原告起诉要求：被告沈慧娟、朱强华返还原告借款17万元，并支付该款自2016年6月12日起至2016年10月12日止按月利率1%计算的利息6800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还原告借款110000元，并支付该款自2016年6月12日起至2016年10月12日止按月利率1%计算的利息4400元，合计114400元。
被告沈慧娟对借款本金及利息均无异议。
被告朱强华抗辩认为对该笔借款不知情，请求法庭驳回原告对被告朱强华的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告沈慧娟向原告借款110000元的事实；2.结婚登记申请书1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告沈慧娟对以上证据均无异议。被告朱强华表示对证据1不知情，对证据2无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告沈慧娟、朱强华均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年4月12日，被告沈慧娟出具借条1份，确认向原告借款110000元，约定借款期限六个月，利息按月利率1%计算。借款后，被告沈慧娟仅按约支付利息至2016年6月11日。此后，被告沈慧娟至今未归还借款本金及剩余利息。
另查明被告沈慧娟、朱强华于1981年1月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈慧娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告沈慧娟作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告朱强华虽辩称案涉债务不属于夫妻共同债务，但并未提供相应的反驳证据，故对该辩称，本院不予采信，被告沈慧娟以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈慧娟、朱强华于本判决生效后十日内返还胡夏娟借款110000元，并支付利息4400元，合计114400元。
如沈慧娟、朱强华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由沈慧娟、朱强华负担。该款胡夏娟已预交，由沈慧娟、朱强华在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14204号原告胡夏娟，女，1950年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区委托代理人孙宝金，男，1947年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告沈慧娟，女，1956年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李建尧，男，1985年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告沈慧娟女婿。委托代理人朱春佳，女，住杭州市萧山区，系被告沈慧娟女儿。被告朱强华，男，1955年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡夏娟诉被告沈慧娟、朱强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡夏娟及其委托代理人孙宝金，被告沈慧娟及其委托代理人李建尧，被告朱强华到庭参加诉讼。原告胡夏娟诉称：被告沈慧娟、朱强华夫妇曾向原告借款11万元，借期为半年，即自2016年4月12日起至2016年10月12日止，利息按月利率1%计算。被告沈慧娟已4个月未付利息，借款期限也已届满，现原告急需用钱，故原告起诉要求：被告沈慧娟、朱强华返还原告借款17万元，并支付该款自2016年6月12日起至2016年10月12日止按月利率1%计算的利息6800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还原告借款110000元，并支付该款自2016年6月12日起至2016年10月12日止按月利率1%计算的利息4400元，合计114400元。被告沈慧娟对借款本金及利息均无异议。被告朱强华抗辩认为对该笔借款不知情，请求法庭驳回原告对被告朱强华的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告沈慧娟向原告借款110000元的事实；2.结婚登记申请书1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告沈慧娟对以上证据均无异议。被告朱强华表示对证据1不知情，对证据2无异议。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告沈慧娟、朱强华均未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实如下：2016年4月12日，被告沈慧娟出具借条1份，确认向原告借款110000元，约定借款期限六个月，利息按月利率1%计算。借款后，被告沈慧娟仅按约支付利息至2016年6月11日。此后，被告沈慧娟至今未归还借款本金及剩余利息。另查明被告沈慧娟、朱强华于1981年1月6日登记结婚。本院认为：原告与被告沈慧娟之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告沈慧娟作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告朱强华虽辩称案涉债务不属于夫妻共同债务，但并未提供相应的反驳证据，故对该辩称，本院不予采信，被告沈慧娟以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：沈慧娟、朱强华于本判决生效后十日内返还胡夏娟借款110000元，并支付利息4400元，合计114400元。如沈慧娟、朱强华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由沈慧娟、朱强华负担。该款胡夏娟已预交，由沈慧娟、朱强华在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  张艳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初48号
原告：龚海龙，男，1966年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：龚建平，男，1955年2月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告龚海龙与被告龚建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚海龙的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚海龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由龚海龙负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谭茜娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5870号
申请执行人某财政局，住所地北京市海淀区。
法定代表人吴某。
被执行人彭某，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省鄢陵县。
本院在执行（2017）京0112刑初272号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初272号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4334号
申请人:山东佐森新能源科技有限公司。
被申请人：西王物流有限公司。
申请人山东佐森新能源科技有限公司因与被申请人西王物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王物流有限公司的银行存款2900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人太平财产保险有限公司滨州中心支公司在人民币2900000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东佐森新能源科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西王物流有限公司的银行存款2900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东佐森新能源科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初302号
原告：温润秀，男，1975年6月6日出生，满族，无业，住址开原市。
被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：李铁军，系该公司董事长。
原告温润秀诉被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温润秀到庭参加诉讼，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温润秀向本院提出诉讼请求：原告被告偿还欠款20万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款，为此双方签订书面借款抵押协议。双方约定，被告向原告借款20万元，借款期限为3个月（2015年5月1日），被告用二期的四套房屋做抵押，现约定期限已满，被告仍不还款，原告无奈诉至法院，原告被告偿还借款本金17万元及利息3万元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月1日，通过中间人肖琳介绍，被告向原告借款，双方签订《抵押协议书》一份，约定，被告用其开发的四套房屋做抵押，以原告名字开出，从原告处借款20万元，借期3个月。被告与原告签订商品房买卖合同四份，并为原告开具发票四张。嗣后，原告通过中国工商银行股份有限公司开原富强支行为被告汇款17万元。借款到期后，被告一直未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行股份有限公司开原富强支行明细单1份、抵押协议书1份、商品房买卖合同4份、收款收据4张及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查对原告提交的证据真实性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其当庭陈述足已证明被告向原告借款170000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且未提交证据证明其已偿还原告借款，故该借款被告应予以偿还。原告主张被告给付2015年5月1日起至今的利息30000元，不违法法律规定，且被告在抵押协议书上也载有“借款20万元”，30000元视为2015年5月1日至今的利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日
起七日内偿还原告温润秀借款本金170000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司负担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2989号之一
申请执行人长沙市瑞通物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路187号恩瑞麓山名园A-1栋三楼，组织机构代码证：74316687X。
法定代表人符之义。
被执行人彭江，男，1974年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙市瑞通物业管理有限公司与被执行人彭江物业服务合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07804号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人长沙市瑞通物业管理有限公司与被执行人彭江物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年三月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2989号
申请执行人长沙市瑞通物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路187号恩瑞麓山名园A-1栋三楼。
法定代表人符之义，董事长。
被执行人彭江，男，1974年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院（2015）岳民初字第07804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭江至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第�百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭江银行存款6067.94元；或扣留、提取其应得收入6067.94元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月十一日
书记员 刘卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2243号
原告:史春涛，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：丁天明，系黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告:曹龙军，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：于洪亮，女，1986年5月4日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。
原告史春涛与被告曹龙军、于洪亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告史春涛的代理人丁天明到庭参加诉讼。被告曹龙军、于洪亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史春涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告曹龙军偿还原告借款本金155,000元；2.二被告对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、公告费用由二被告承担。
事实和理由：2014年5月6日，被告曹龙军向原告借款100,000元人民币。借据约定借款期限为一年，并约定被告向原告按月支付利息2,000元直至欠款还清。2015年5月6日，借款期限届满，被告未能按期限偿还，向原告重新出具欠据一份。2015年10月12日，被告向原告借款人民币55,000元，借据约定借款期限为十天，借款期限届满后一次性还清。借款时为现金交付，二被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒不还款。
二被告未到庭、未答辩。
原告史春涛为了证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、2014年5月6日被告曹龙军向原告史春涛出具借条一份，证明2014年5月6日曹龙军向史春涛借款100,000元，借款期限2015年5月6日起至2015年5月6日止，约定月利息2,000元，合计利息24,000元。
证据二、2015年5月6日被告曹龙军向原告史春涛出具借条一份（借款本金是由证据一续期），证明2015年5月6日曹龙军向史春涛借款100,000元，借款期限2015年5月6日起至2016年5月6日止，约定月利息2,000元，合计利息24,000元。
证据三、2015年10月12日被告曹龙军向原告史春涛出具借条一份，证明2015年10月12日曹龙军向史春涛借款55,000元，借款期限2015年10月12日起至2015年10月22日止。
证据四、哈尔滨市道外区婚姻登记处档案一份（申请法院调取），证明被告曹龙军、于洪亮2010年10月18日登记结婚，2014年8月5日登记离婚，2014年11月25日登记结婚，2015年11月24日登记离婚，同时证明上述三笔借款发生时，二被告婚姻尚在存续期间。
被告曹龙军、于洪亮未出庭、未举证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的上述证据内容客观真实,与本案有关联性,能够证明借款事实存在,故对原告提供的证据本院均予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2014年5月6日，被告曹龙军向原告借款100,000元，借款期限为一年，并约定被告曹龙军向原告按月支付利息2,000元直至欠款还清。2015年5月6日，借款期限届满，被告曹龙军向原告重新出具欠据一份，约定2016年5月6日偿还，利息每月2,000元，利息合计24,000元。2015年10月12日，被告曹龙军再次向原告借款55,000元，借款期限为十天，约定借款期限届满后与前笔借款一次性还清。经查，被告曹龙军、于洪亮2010年10月18日登记结婚，2014年8月5日登记离婚，2014年11月25日登记结婚，2015年11月24日登记离婚，上述借款发生时，二被告处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。被告曹龙军借款后,经原告催要应当及时偿还原告借款,拖欠无理。二被告为夫妻关系，借款时为夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张二被告偿还借款并对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告曹龙军、于洪亮于本判决生效后十日内偿还原告史春涛借款155,000元；
二、被告曹龙军、于洪亮对上述借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元（此款原告已预交），由被告曹龙军、于洪亮负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告史春涛。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
人民陪审员 金 媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁丽勋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2243号原告:史春涛，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：丁天明，系黑龙江闻尔达律师事务所律师。被告:曹龙军，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。被告：于洪亮，女，1986年5月4日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区。原告史春涛与被告曹龙军、于洪亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告史春涛的代理人丁天明到庭参加诉讼。被告曹龙军、于洪亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史春涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告曹龙军偿还原告借款本金155,000元；2.二被告对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、公告费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告曹龙军向原告借款100,000元人民币。借据约定借款期限为一年，并约定被告向原告按月支付利息2,000元直至欠款还清。2015年5月6日，借款期限届满，被告未能按期限偿还，向原告重新出具欠据一份。2015年10月12日，被告向原告借款人民币55,000元，借据约定借款期限为十天，借款期限届满后一次性还清。借款时为现金交付，二被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由拒不还款。二被告未到庭、未答辩。原告史春涛为了证明其主张,向本院提交了以下证据：证据一、2014年5月6日被告曹龙军向原告史春涛出具借条一份，证明2014年5月6日曹龙军向史春涛借款100,000元，借款期限2015年5月6日起至2015年5月6日止，约定月利息2,000元，合计利息24,000元。证据二、2015年5月6日被告曹龙军向原告史春涛出具借条一份（借款本金是由证据一续期），证明2015年5月6日曹龙军向史春涛借款100,000元，借款期限2015年5月6日起至2016年5月6日止，约定月利息2,000元，合计利息24,000元。证据三、2015年10月12日被告曹龙军向原告史春涛出具借条一份，证明2015年10月12日曹龙军向史春涛借款55,000元，借款期限2015年10月12日起至2015年10月22日止。证据四、哈尔滨市道外区婚姻登记处档案一份（申请法院调取），证明被告曹龙军、于洪亮2010年10月18日登记结婚，2014年8月5日登记离婚，2014年11月25日登记结婚，2015年11月24日登记离婚，同时证明上述三笔借款发生时，二被告婚姻尚在存续期间。被告曹龙军、于洪亮未出庭、未举证。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的上述证据内容客观真实,与本案有关联性,能够证明借款事实存在,故对原告提供的证据本院均予以采信。本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2014年5月6日，被告曹龙军向原告借款100,000元，借款期限为一年，并约定被告曹龙军向原告按月支付利息2,000元直至欠款还清。2015年5月6日，借款期限届满，被告曹龙军向原告重新出具欠据一份，约定2016年5月6日偿还，利息每月2,000元，利息合计24,000元。2015年10月12日，被告曹龙军再次向原告借款55,000元，借款期限为十天，约定借款期限届满后与前笔借款一次性还清。经查，被告曹龙军、于洪亮2010年10月18日登记结婚，2014年8月5日登记离婚，2014年11月25日登记结婚，2015年11月24日登记离婚，上述借款发生时，二被告处于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。被告曹龙军借款后,经原告催要应当及时偿还原告借款,拖欠无理。二被告为夫妻关系，借款时为夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张二被告偿还借款并对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告曹龙军、于洪亮于本判决生效后十日内偿还原告史春涛借款155,000元；二、被告曹龙军、于洪亮对上述借款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元（此款原告已预交），由被告曹龙军、于洪亮负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告史春涛。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。审 判 员  蔡文丽人民陪审员  杨美余人民陪审员  金 媛二〇一七年八月二十二日书 记 员  袁丽勋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执742号
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号。
法定代表人柳淑敏。
被执行人章禹炀，男，1990年9月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门广夏房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道健康路453号滨江花园5号楼。
法定代表人章禹炀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终1597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人章禹炀在三门广厦房地产开发有限公司享有50%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章禹炀在三门广厦房地产开发有限公司享有50%的股权（冻结金额为：500万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月二十五日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1022执742号
三门县市场监督管理局：
根据本院作出的（2017）浙1022执742号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助公示以下事项：
一、冻结被执行人章禹炀在三门广厦房地产开发有限公司享有50%的股权（冻结金额为：万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自年月日起至年月日
止。
附：（2017）浙1022执742号执行裁定书一份
2017年月日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
送达回证
（2017）浙1022执742号案由金融借款合同纠纷收件人三门县市场监督管理局送达地点送达文件签发人收到日期收件人签名
或盖章不能送达原因（2017）浙1022执742号执行裁定书叶隽年月日（2017）浙1022执742号协助公示通知书叶隽年月日年月日年月日年月日年月日备注收到文件后，收件人签名盖章后退回本院。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执742号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号。
法定代表人柳淑敏。
被执行人章禹炀，男，1990年9月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门广夏房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道健康路453号滨江花园5号楼。
法定代表人章禹炀。
本院依据已经发生法律效力的台州三门法院（2016）浙10民终1597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行还款责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人章禹炀的坐落于三门县海游街道大湖塘心湖公寓C幢1单元1802室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章禹炀所有的坐落于三门县海游街道大湖塘心湖公寓C幢1单元1802室的房地产（三房预登心湖住宅小区字（2010）第95号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年八月十七日
代书记员 何才刚
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第194-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人徐某，农民。
被执行人刘某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2014年3月24日作出的馆计征（2014）0214号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人徐某、刘某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2014年9月23日立案执行。现查明被执行人刘某在中国邮政银行股份有限公司魏僧寨镇营业所有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政银行股份有限公司魏僧寨镇营业所03×××08、03×××73帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一四年九月三十日
书记员 郭高鹏
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审53号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人闻德恩，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702162）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月8日，在光山县正大街2公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702162)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702162）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初217号
原告段勇波，男，1979年2月2日生，汉族，住河南省平舆县。
被告段勇磊，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省平舆县。
被告米传发，男，1971年5月4日生，汉族，住湖北省随县。
被告米传宝，男，汉族，1979年5月10日生，汉族，住湖北省随县。
本院在审理原告段勇波诉被告段勇磊、米传发、米传宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段勇波于2016年3月7日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段勇波撤回起诉。
案件受理费3216元减半收取为1609由原告段勇波负�。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一七年三月八日
书 记 员 李圆圆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1079号
申请执行人南奎华，男，1984年3月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新元公寓。
被执行人曾庆范，男，1949年6月27日生，汉族，退休干部，现住延吉市河南街。
申请执行人南奎华与被执行人曾庆范之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金12万元及逾期利息、诉讼费用1，430元、申请执行费1，721元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第2619号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第25号
案外人王某某，男，1968年12月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
法定代表人李康康。
被执行人上海东亭企业投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李百生。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李百生。
被执行人上海承群物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人龚允平。
被执行人文登长吉置业有限公司，住所地山东省文登市。
法定代表人李百生。
被执行人李百生，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被执行人上海东亭企业投资咨询有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2013年2月6日查封了被执行人上海东亭企业投资咨询有限公司名下位于上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX弄XXX号房地产，并于日前裁定拍卖该房产。案外人王某某向本院提出异议，主张上述房产被执行人已经出租给案外人，请求负担租赁权予以变现。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。
案外人主某某于2011年6月20日与被执行人就涉案房产签订租赁合同，约定将涉案房产出租给案外人作办公用房，租期自2011年7月1日至2016年6月30日。而且案外人在租赁合同签订后即实际占有使用涉案房产。因此，法院应当保护案外人的租赁权，在拍卖涉案房产时负担租赁权。案外人为证明其主张，向本院提交《写字楼租赁合同》1份予以证实,但未提交租金支付凭证以及实际占有使用涉案房产的证据。
本院经赴现场调查查明：被执行人上海东亭企业投资咨询有限公司自2010年购得涉案房产至今，未办理交接入驻手续，涉案房产处于空关状态。
本院认为：案外人就涉案房产以租赁为由提出异议，理应提出证据证明其在本院查封前就涉案房产已经签订合法有效的书面租赁合同，并按照合同约定支付租金，以及在本院查封前实际占有使用涉案房产。然案外人仅向本院提交书面租赁合同，而未提交证据证明其在本院查封前已实际占有使用涉案房产和根据租赁合同的约定支付租金。另，案外人所主张事实与本院赴现场调查查明的实际情况不符。因此，案外人主张已经租赁涉案房产的事实不予认定，其请求对涉案房产负担租赁权予以变现的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某请求对上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX弄XXX号房地产负担租赁权予以变现的申请。
不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第25号
案外人李奇。
申请执行人高翔。
被执行人郭瑞。
被执行人周掌珠。
本院在执行高翔与郭瑞、周掌珠民间借贷纠纷一案中，案外人李奇提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人李奇称：金水区法院查封的位于郑州市金水区X房产（以下简称X房产）系被执行人郭瑞以物抵债抵给异议人李奇的，异议人李奇自2007年底起实际占有、使用，并按期偿还该房屋的剩余按揭款。根据法律规定，请求：1、撤销金水区法院（2013）金执字第1447号执行裁定书；2、停止对郑州市金水区X房产的评估、拍卖措施并解除对该房产的查封。
本院查明：原告高翔与被告郭瑞、周掌珠民间借贷纠纷一案，高翔向本院申请诉前保全，本院于2011年12月28日作出（2012）金民初字第06号民事裁定书，将郭瑞名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封，查封期限为两年。后权利人高翔于2013年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行依据为（2012）金民二初字第352号民事判决书。
执行过程中，本院于2013年5月27日向二被告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院于2013年11月28日作出（2013）金执字第1447号执行裁定书，裁定将上述房产予以续查封，续查封期限为一年。其后于2014年11月25日再次将上述房产予以续查封，续查封期限为三年。
另查明：案外人李奇所称的位于郑州市金水区X房产与本院所查封的位于郑州市金水区X房产系同一房产。
本案审查中，案外人李奇向本院提交了2007年11月9日郭瑞出具的、2014年10月22日河南建业物业管理有限公司金水花园物业服务中心出具的证明各一份以及该房屋的装饰装修合同一份，用以证明上述房产归案外人所有。经质证，申请执行人对案外人李奇提交的证据均不予认可。
本院认为：依照《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，在民事执行程序中，不动产的权属的登记应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院所查封的X房产至今仍登记在被执行人郭瑞名下，虽然在本案审查过程中，案外人李奇向本院提交相关证据以证明其对X房产拥有所有权，但申请执行人对案外人证明的目的不予认可，同时对于案外人李奇是否拥有X房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人郭瑞未履行生效判决确定的义务，本院裁定查封其名下X房产的执行行为并无不当。案外人李奇所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李奇的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年六月二日
书记员 王 尧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4126号
罪犯姚建兵，男，1984年3月11日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗荔法刑初字第559号刑事判决，以被告人姚建兵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）穗中法刑一终字第608号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚建兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次；2014年1月获得记功，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚建兵予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1787号
原告安本权，男，36岁，1979年3月19日，汉族，地址：吉林省辽源市龙山区。
被告于亚男，女，地址：龙山区南康街，
本院在审理安本权于亚男离婚纠纷一案中，原告安本权于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安本权撤回起诉。
办案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘禹良
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1787号原告安本权，男，36岁，1979年3月19日，汉族，地址：吉林省辽源市龙山区。被告于亚男，女，地址：龙山区南康街，本院在审理安本权于亚男离婚纠纷一案中，原告安本权于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告安本权撤回起诉。办案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  孙锡伟审 判 员  陈 敏人民陪审员  王 伟二〇一六年三月十日书 记 员  刘禹良
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01059号
原告刘宝彦
被告杨道兵
被告朱小霞（杨道兵妻子）
本院在审理原告刘宝彦诉被告杨道兵、朱小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日以被告还清了全部借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宝彦申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝彦撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由刘宝彦负担。
审判员 葛作礼
二〇一四年十一月十日
书记员 张 恒
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1988号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：张文杰，男，汉族，吕梁市文水县人，住吕梁市文水县。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告张文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开�有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，原告向本院提出撤诉申请.原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员薛雨忠
二0一七年十一月七日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1988号原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理。委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。被告：张文杰，男，汉族，吕梁市文水县人，住吕梁市文水县。本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告张文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开�有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，原告向本院提出撤诉申请.原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员薛雨忠二0一七年十一月七日书记员闫艳梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1147号
罪犯李艳洲，男，1986年9月20日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年1月6日作出（2009）高刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李艳洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金八千元，剥夺政治权利二年；连带赔偿原告人17806.7元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月24日本院对罪犯李艳洲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李艳洲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。2015年度年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李艳洲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年11月23日起至2021年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01364号
原告：吴某，男，1978年9月24日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。
被告：张某，女，1981年3月22日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。
原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2013年9月3日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告在夫妻关系存续期间购买了房屋代码为35271的阳光城1幢905室房屋一套。后由于双方夫妻感情破裂，于2013年3月1日在芜湖县民政局领取了离婚证。双方系自愿离婚，并约定了共同财产原告享有、共同债务原告承担。然而房屋办理相关手续时，被告不积极配合原告，致使无法办理相关手续。原告无奈，特诉至法院要求确认座落在芜湖县阳光城房至代码为35271的阳光城一幢905室房屋为原告所有，被告协助原告办理相关手续；诉讼费用由被告负担。
原告吴某为证明其主张，向法院主张以下证据：
原告身份证、户籍证明，证明原告的诉讼主体适格；
1、离婚证，证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚；
2、离婚协议，证明原、被告之间协议离婚的相关事项及房屋归属；
3、商品房预售合同，证明原、被告在夫妻存续期间有共同财产阳光城一幢905室房屋一套。
被告张某辩称：我不同意原告的诉讼请求，阳光城幢905室房屋一套是我与原告共同所有，我同意将该房屋过户给我儿子。
被告张某未举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了位于芜湖县阳光城1幢905室房屋一套。后因感情不睦，双方于2013年3月1日在芜湖县民政局协议离婚，并签订了离婚协议，其第二条约定：双方婚后共同财产，张某自愿放弃所有财产。此后在原告办理房屋相关手续时，被告张某不积极配合，原告吴某遂诉至法院。
本院认为：公民合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2013年3月1日所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，该离婚协议书合法有效。芜湖县阳光城1幢905室房屋一套系原、被告共同财产，为此依据该离婚协议书的第二条的约定：双方婚后共同财产，张某自愿放弃所有财产。该房产应归原告所有，被告张某有义务协助原告吴某办理房屋过户手续。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、位于芜湖县阳光城1幢905室房屋一套归原告吴某所有；
二、被告张某于判决生效后即协助原告吴某办理房屋相关手续；
案件受理费80元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一三年十月十二日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：尚长有，男，汉族，1953年12月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：尚立国，男，汉族，1979年10月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：尚士军，男，汉族，1971年2月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人尚长有、尚立国、尚士军借款合同纠纷一案中，由于被执行人尚长有、尚立国、尚士军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第258号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第234号
申请执行人马X，女，汉族，1984年11月25日出生。
被执行人贾XX，女，汉族，1969年5月30日出生。
本院在执行马X与贾XX担保合同纠纷的（2013）永民初字第1039号民事调解书一案中，本案被执行人应给付申请人20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费525元，执行费200元。经查明，被执行人贾XX下落不明，工资因另案已冻结，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（本页无正文）
执行员 赵建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 佳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初505号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，曾用名于新宇，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，暂住江苏省南京市江宁区，户籍所在地江苏省邳州市新城区。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月13日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶临牌苏Ａ×××××号（实际车牌为苏Ａ×××××）小型面包车，行驶至312国道尧胜社区路口处在车上睡着，后群众报警，陈某被执勤民警查获并抽血送检。经检验，送检的陈某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为145.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对陈某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，可以适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月六日
书记员 张 倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1322号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵滨生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂
法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
再审申请人赵滨生因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵滨生申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到赵滨生本人了，其对赵滨生作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对赵滨生的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10日对赵滨生作出的除名处理决定，赵滨生2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于赵滨生，故赵滨生向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。
本院经审查认为，无线电十二厂对赵滨生等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括赵滨生在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的有96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对赵滨生等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对赵滨生等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，赵滨生称2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。赵滨生虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，赵滨生等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。赵滨生在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对赵滨生的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵滨生的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 王晓刚
审判员 李 懋
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1322号	再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵滨生	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂	法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。	委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。	再审申请人赵滨生因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	赵滨生申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到赵滨生本人了，其对赵滨生作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对赵滨生的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10日对赵滨生作出的除名处理决定，赵滨生2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于赵滨生，故赵滨生向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。	本院经审查认为，无线电十二厂对赵滨生等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括赵滨生在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的有96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对赵滨生等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对赵滨生等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，赵滨生称2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。赵滨生虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，赵滨生等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。赵滨生在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对赵滨生的诉讼请求未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回赵滨生的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 王晓刚	审判员 李 懋	二〇一七年六月二十一日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1322号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵滨生被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。再审申请人赵滨生因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵滨生申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到赵滨生本人了，其对赵滨生作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对赵滨生的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10日对赵滨生作出的除名处理决定，赵滨生2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于赵滨生，故赵滨生向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。本院经审查认为，无线电十二厂对赵滨生等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括赵滨生在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的有96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对赵滨生等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对赵滨生等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，赵滨生称2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。赵滨生虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，赵滨生等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。赵滨生在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对赵滨生的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵滨生的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年六月二十一日书记员 陈秀玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1017号
原告：防城港市港口区万利机油总汇，住所地防城港市港口区东兴大道沿海铁路�贸公司111-112号商铺。
经营者：邓立芳。
委托诉讼代理人：杜茜，女，1967年8月2日出生，住所地防城港市港口区。
被告：防城港万顺物流有限公司，住所地防城港市港口区渔万路58号3栋202室。
法定代表人：龙绍云。
原告防城港市港口区万利机油总汇与被告防城港万顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告防城港市港口区万利机油总汇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市港口区万利机油总汇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许防城港市港口区万利机油总汇撤诉。
案件受理费925元，由防城港市港口区万利机油总汇负担。
审判员 李明娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第81号
原告倪云，男，汉族，住福建省。
被告郑祯泉，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林爱钦，女，汉族，住福建省平潭县（系郑祯泉妻子）。
本院在审理原告倪云诉被告郑祯泉、林爱钦民间借贷纠纷一案，原告倪云于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告林爱钦名下的位于平潭县一幢房屋予以查封（查封限额为160万元），并提供登记在原告倪云妻子林瑞名下的位于福州市仓山区作担保。
本院认为，原告倪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林爱钦名下一幢房屋予以查封（查封限额为160万元）；
对登记在林瑞名下的位于福州市仓山区予以查封；
查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴岚芳
二〇一五年五月七日
书记员 高巧萍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第453号
申请人：李XX，女，1971年8月9日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：李秀英，女，1975年8月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年4月18日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对原告李XX诉被告宋XX离婚一案，于2013年5月14日作出的2012C段第14082号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2012C段第14082号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2012C段第14082号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹