wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终865号
上诉人（原审被告）：沈发金，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：高显忠，大庆市诚信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘海平，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼。
法定代表人：胥光远，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉族，该公司员工。
上诉人沈发金因与被上诉人刘海平、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财保大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈发金诉讼代理人高显忠、被上诉人太平财保大庆公司诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈发金上诉请求：1、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2243号民事判决。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方车辆发生相撞时，被上诉人驾驶的车辆只是后备箱有点变形，上诉人找到4S店老板现场勘察，确定修理损失不超过3000元。当时由于双方未达成协议，故大庆市交通管理局萨尔图分局交警给被上诉人出具车损鉴定，被上诉人没有按照交警指定的鉴定机构进行鉴定，自己私自选择修理厂修理，扩大了修理范围，将3000元的损失扩大到15000元。未经鉴定的损失结果无法律依据。原审判决上诉人承担9102元，是错误的，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判。
太平财保大庆公司辩称，法院判决的款项我方已经赔付完毕，并且多赔了一份。
刘海平向一审法院起诉请求：被告给付修车费15003.30元及修车期间的交通费1300元，共计16303.30元。
一审法院认定事实：2016年4月24日13时30分，被告沈发金驾驶轿车行驶至大庆市萨尔图区中兴桥下，将高宪光驾驶的原告刘海平所有的宝马轿车追尾，事故造成原告所有的车辆受损，事故经大庆市公安交通管理局萨尔图分局认定，被告沈发金承担全部责任。原告刘海平车辆经过修理共花费修理费15003元，原告刘海平多次向被告沈发金主张支付该笔费用，被告沈发金拒绝给付，故原告刘海平诉至法院，要求被告给付修车费15003元及修车期间的交通费1300元，共计16303元。另查，被告沈发金驾驶的轿车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生后，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司已将2000元赔款支付给该车辆的被保险人赵娟。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告沈发金驾驶的轿车在被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，该车辆于2016年4月24日发生交通事故，由被告沈发金负事故全部责任，因原告所有车辆的直接损失已经超过交强险财产损失赔偿限额，故被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告沈发金认为原告修理费15003.00元过高，但未向法庭提交证据予以证实。本院认为，因原告刘海平未能按照大庆市交通管理局萨尔图分局指定的修理部门做车损鉴定，且该车已经修理完毕，因此，原告应对该行为承担一定的过错责任，故被告沈发金对剩余修理费在70%即9102元[15003.00元-2000元）×70%=9102元]范围内承担给付责任；原告刘海平要求被告沈发金给付修车期间的交通费1300元，因原告刘海平未向法庭提交证据予以证明，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失赔偿限额内向原告刘海平赔偿修车费2000元；二、被告沈发金于本判决生效后立即向原告刘海平支付修车费9102元；三、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。案件受理费208元，由原告刘海平负担130元、由被告沈发金负担78元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人沈发金在一、二审中均主张被上诉人车辆修理费用过高，但均未提供证据予以证实。沈发金虽在一审庭审中表示对修理费数额进行鉴定，但并未按照法院指定的期限交纳鉴定申请。故其上诉理由不成立。虽然被上诉人刘海平并未按照公安交警部门指定的修理部门对车损进行鉴定，但是，鉴于刘海平的车辆确因该起事故受到破损，且已实际修理完毕的事实，原审法院判决沈发金承担修理费的70%，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈发金承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 金 玉
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初15号
被告人赖某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月21日被象州县公安局取保候审；2018年1月5日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人赖某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员罗永传出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日零时许，被告人赖某甲饮酒后驾驶其桂Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至象州县象州镇建新路移动公司门前路段，在直行过程中，车辆左侧部位与对向行驶由梁某甲驾驶的桂Ｂ×××××小轿车发生侧面碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赖某甲驾车逃逸至温泉大道的县实验小学对面路段发生翻车，赖某甲即弃车跑到象州县公安局城关派出所报案，而后该所民警将赖某甲带到摩托车翻车现场，交警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现赖某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对赖某甲抽血进行酒精检测，检测出赖某甲体内酒精含量为161mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人赖某甲归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。本案在审理过程中，赖某甲主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有梁某甲的报案陈述，有证谢某革的证言，有赖某甲的户籍信息、驾驶人信息查询结果单及桂G47H**摩托车信息查询结果单，桂Ｂ×××××9小轿车信息查询结果单，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书，有现场勘查笔录、现场勘查图及照片，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有“110”接处警登记表，有办案民警出具的“查获经过”、“破案经过”,有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赖某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人赖某甲驾车逃逸，后主动到公安机关报案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一八年二月九日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期
限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80
毫克/100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初256号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人姚永占，男，1974年3月3日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，原河南泰生瑞达信息科技有限公司职工，住南乐县。2017年1月24日因故意伤害被行政拘留七日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人姚永占犯故意毁坏财物罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人姚永占及其辩护人王利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年4月16日14时许，被告人姚永占酒后到河南泰生瑞达信息科技有限公司，因讨要拖欠工程款未果，遂用砖块将该公司楼内的电梯轿厢、玻璃、防盗门、保温墙等物品砸毁，经南乐县价格认定中心认定，被损毁的物品价值16114元。据此认为，被告人姚永占故意毁坏私人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人姚永占对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为电梯主板次日才损坏，与被告人无关；姚永占主动投案，并如实供述，属于自首；事发后与被害单位达成赔偿协议，取得被害单位的谅解；被害单位具有一定过错，建议对姚永占从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人姚永占原系河南泰生瑞达信息科技有限公司职工，因劳务报酬、工程款问题，双方发生纠纷。2017年4月16日14时许，姚永占酒后到该公司索要拖欠工程款未果，遂用砖块将该公司楼内的电梯轿厢、玻璃、防盗门、保温墙等物品砸毁。经南乐县价格认定中心认定，被损毁的物品价值人民币16114元。
另查明，事发后，被告人姚永占赔偿河南泰生瑞达信息科技有限公司财物损失共计人民币12000元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人姚永占在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害单位负责人王某某陈述，证人施某、侯某证言，现场方位图及照片，归案情况说明、视频资料、辨认被告人笔录，南乐县价格认证中心乐价认定【2017】066号价格认定结论书，协议书、收到条等证据证实；足以认定。
经查，被告人供述证明其用砖砸电梯外面的按钮及轿厢里面；被害人陈述证明因被告人砸坏电梯控制开关，致使电梯无法正常运行；证人施某证明事发当天因姚永占砸电梯导致电梯不能正常运行，且有物价认证中心的评估报告，故认定姚永占故意毁坏电梯主板的事实清楚、证据充分。对辩护人提出的电梯主板次日才损坏，与被告人无关的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人姚永占不能采取正确方法索要欠款，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，姚永占主动到案，并如实供述犯罪事实，对公诉机关、辩护人认定其为自首的意见予以支持。本案因民间矛盾引起，姚永占自首，且事发后赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚永占犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 武晓娟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2969号
上诉人（一审原告）胡明生，男，汉族，1966年6月27日生，住漯河市源汇区。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地漯河市郾城区淮河路**号。
法定代表人蒿慧杰，代市长。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
委托代理人吴涛，漯河市人民政府办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会。
负责人胡建成，该村委会主任。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
胡明生因诉漯河市人民政府、漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村村民委员会（以下简称胡庄村委会）强制拆除房屋一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡明生，被上诉人漯河市人民政府的委托代理人刘洪军、吴涛，被上诉人胡庄村委会委托代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，胡明生系胡庄村村民吴友妮（已故）之孙，吴友妮在胡庄村拥有宅基地一处，宅基地上建有房屋一座。2011年6月，胡庄村城中村改造工作正式开始，截至2014年4月，胡庄村城中村改造拆迁工作完成98%以上。2014年5月20日，胡庄村分别召开党支部和“两委”会议，提议并商议胡庄村拆迁遗留房屋问题，提议及商议的结果是对胡明生等户，按照政府要求进行强行拆除，提交党员大会审议。2014年5月21日，胡庄村召开党员大会，经审议后，决定坚决贯彻执行党委政府制定的拆迁政策，一致同意，对胡明生等户房屋强行拆除，服从党委政府意见，提交村民代表大会决定。同日，胡庄村召开村民代表会议，会议一致同意，对未拆除户进行拆除。同日，胡庄村对上述决定结果予以公示。2014年7月6日，胡庄村委组织人员将胡明生已故奶奶吴友妮宅基地上的房屋强制拆除。胡明生认为拆除行为系漯河市人民政府组织人员实施的，侵犯其合法权益，诉至法院，请求依法确认拆除其房屋的行为违法。
许昌市中级人民法院一审认为，行政主体为实现一定行政目的而做出的事实行为是行政事实行为，其主体应当是行政机关或者行政机关工作人员及法律、法规、规章授权的其他组织。行政事实行为虽然不以产生特定的法律效果为目的，但行政事实行为对公民合法权益造成侵害的，就应受行政诉讼法的调整。胡明生的诉求是确认漯河市人民政府强制拆除房屋的行为违法。首先，拆除行为属事实行为，虽然涉案房屋被拆除的事实客观存在，但拆除行为是否能够认定为行政事实行为，还需证据支持。胡明生诉称其房屋被拆除系漯河市人民政府所为，那么，按照“谁主张、谁举证”的举证原则，就应当对漯河市人民政府拆除房屋这一事实行为，负有举证责任。但胡明生并未对自己的主张提供有效证据予以支持，且漯河市人民政府不予认可，故被诉拆除房屋的行为不能认定为行政事实行为。同时，也不能证明拆除胡明生房屋的行为系漯河市人民政府所为。因此，胡明生的诉求缺乏事实根据。其次，根据查明的事实，可以证明拆除房屋的行为系胡庄村委会所为。那么，该行为因非行政主体实施，故本案非人民法院行政案件的受案范围。胡明生提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回胡明生的起诉。
胡明生不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定程序违法。根据行政诉讼法的相关规定，在行政诉讼中行政首长应当出庭应诉，一审庭审违反了行政机关负责人必须出庭的强制性规定。（二）漯河市人民政府对上诉人的房屋强制拆除事实充分。根据土地管理法的相关规定，国家征收土地经批准后由县级以上人民政府予以公告并组织实施。上诉人的的房屋所占用土地已经被批准征收，漯河市人民政府应该是征收的实施主体。（三）即使强制拆除行为是村委会实施，最终承担法律后果的主体也应该是漯河市人民政府，村委会的强拆行为应该视为市政府的委托。请求二审法院撤销一审判决，确认漯河市人民政府对上诉人房屋强制拆除行为违法。
被上诉人漯河市人民政府答辩称，上诉人提出的上诉理由没有法律依据，行政机关负责人因公务不能出庭不影响案件的审理。上诉人一审起诉请求是要求确认房屋拆除行为违法，要求确认的是拆除主体的行为违法，而上诉人在上诉状中说到征收主体，不是一个概念。上诉人称村委会拆除行为应视为政府的委托没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人胡庄村委会答辩称，由于城中村改造需要在原址进行安置，上诉人拒不拆除的行为严重影响了安置小区的整体规划和基础设施建设，村委会通过“四议两公开”的方式，组织人员对上诉人房屋予以强制拆除。村委会依据“4+2”工作法的要求，对上诉人房屋强制拆除并无不当。村委会不是行政机关，实施的行为不属于行政诉讼受案范围。一审驳回上诉人的起诉正确。另外，胡明生亦不具有一审原告主体资格。
本院经审理查明的案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》规定，市政府成立旧城区和城中村改造工作领导小组，统一领导全市旧城区和城中村改造工作，领导小组下设办公室，负责旧城区、城中村改造的日常具体工作。在本案审理中，漯河市人民政府及胡庄村委会均承认该地城中村改造工作及房屋拆迁的相关补偿由漯河市人民政府负责。由此可见，对该村城中村改造的相关工作的实施主体为漯河市人民政府。尽管漯河市人民政府和胡庄村委会均称上诉人房屋系村委会强制拆除，但该拆除行为与该村城中村改造具有因果关系，该行为应视为漯河市人民政府实施的行为，产生的法律责任亦应由漯河市人民政府承担。一审裁定驳回胡明生的起诉适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2016）豫10行初79号行政裁定。
二、指令许昌市中级人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周培培
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第154号
原告卢建声，男，生于1972年7月1日，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台市福山区鲁苑兰花培育基地。
住所地：烟台市莱山区莱山镇黄家疃村西。
法定代表人吕平，该基地经理。
原告卢建声与被告烟台市福山区鲁苑兰花培育基地工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘放到庭参加了诉讼，被告烟台市福山区鲁苑兰花培育基地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年10月至2007年8月期间在被告处工作，任经理职务，负责花卉的生产和销售工作。原告在被告处工作期间，被告承诺每年付给原告工资80000元。被告至今没有支付任何工资，原告一直催要，但被告总以各种理由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告支付原告工资153333元。2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请超过诉讼时效。原告讲在被告处工作，以各种理由拖欠工资没有事实根据，我每月10号左右给工人发工资，不存在拖欠工资情况。原告讲我承诺每年给原告8万元没有事实根据，并且原告在我处工作时间也不足2年。如果我方欠原告工资的话，原告就不应出具借条。
经审理查明，原告于2005年10月到被告处任经理职务，负责花卉的生产和销售工作，被告未支付原告工作。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告以烟台市最低工资标准支付原告工资13070元。
双方因工资发生争议，原告申请劳动仲裁，要求被申请人支付2005年10月至2007年8月期间工资153333元。福山仲裁委于2012年2月17日作出烟福劳仲案字（2012）第044号裁决书：对卢建声的申请，本委不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工商登记材料、证人证言，被告提供的借条等证据在案为凭。
本院认为，工资是用人单位支付给本单位职工的劳动报酬。原告2005年10月到2007年8月期间在被告处工作，任经理职务，而原告系被告职工，被告应支付原告工资，被告虽称工资已支付，但在本院限定的期限内未提供证据予以证实，故可视为被告未支付原告工资。庭审中，原告变更诉请要求按照烟台市最低工资标准支付其工资，没有超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告2005年10月至2006年9月按530元/月计算12个月为6360元，2006年10月至2007年8月按610元/月计算11个月为6710元，以上共计13070元。本院依据被告确认的送达地址，邮寄送达开庭传票，被告于2013年4月18日11:50分拒收，法律文书被退回之日，应视为送达之日，即被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条，《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
被告烟台市福山区鲁苑兰花培育基地于本判决生效之日起十日内支付原告卢建声工资13070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年四月二十二日
书记员 于 鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第154号
原告卢建声
被告烟台市福山区鲁苑兰花培育基地。
原告卢建声与被告烟台市福山区鲁苑兰花培育基地工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘放到庭参加了诉讼，被告烟台市福山区鲁苑兰花培育基地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年10月至2007年8月期间在被告处工作，任经理职务，负责花卉的生产和销售工作。原告在被告处工作期间，被告承诺每年付给原告工资80000元。被告至今没有支付任何工资，原告一直催要，但被告总以各种理由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求：1、要求被告支付原告工资153333元。2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请超过诉讼时效。原告讲在被告处工作，以各种理由拖欠工资没有事实根据，我每月10号左右给工人发工资，不存在拖欠工资情况。原告讲我承诺每年给原告8万元没有事实根据，并且原告在我处工作时间也不足2年。如果我方欠原告工资的话，原告就不应出具借条。
经审理查明，原告于2005年10月到被告处任经理职务，负责花卉的生产和销售工作，被告未支付原告工作。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告以烟台市最低工资标准支付原告工资13070元。
双方因工资发生争议，原告申请劳动仲裁，要求被申请人支付2005年10月至2007年8月期间工资153333元。福山仲裁委于2012年2月17日作出烟福劳仲案字（2012）第044号裁决书：对卢建声的申请，本委不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工商登记材料、证人证言，被告提供的借条等证据在案为凭。
本院认为，工资是用人单位支付给本单位职工的劳动报酬。原告2005年10月到2007年8月期间在被告处工作，任经理职务，而原告系被告职工，被告应支付原告工资，被告虽称工资已支付，但在本院限定的期限内未提供证据予以证实，故可视为被告未支付原告工资。庭审中，原告变更诉请要求按照烟台市最低工资标准支付其工资，没有超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告2005年10月至2006年9月按530元／月计算12个月为6360元，2006年10月至2007年8月按610元／月计算11个月为6710元，以上共计13070元。本院依据被告确认的送达地址，邮寄送达开庭传票，被告于2013年4月18日11：50分拒收，法律文书被退回之日，应视为送达之日，即被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条，《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
被告烟台市福山区鲁苑兰花培育基地于本判决生效之日起十日内支付原告卢建声工资13070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 �胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车 丕 山
二〇一三年四月二十二日
书记员 于 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2945号
原告：张海波，男，汉族，1986年8月7日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。
原告张海波诉被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人马中祥，被告天安财保盐城公司的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，2017年2月8日11时47分，居磊驾驶苏Ｊ×××××号重型货车，沿八涟线（327省道）由南向北行驶至与红日大道交叉路口时，因观察不仔细，不慎撞到张海波驾驶的在前方正常行驶的电动自行车，致原告张海波受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定居磊负事故的全部责任，张海波无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告张海波因交通事故造成的各项损失合计75434.54元，其它费用待鉴定后另行处理。
被告天安财保盐城公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告暂时不符合鉴定条件，我司同意按照保险条款进行赔偿，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年2月8日11时47分，居磊驾驶苏Ｊ×××××号重型厢式货车，沿八涟线（327省道）由南向北行驶至与红日大道交叉路口时，因观察不仔细，不慎撞到张海波驾驶的在前方正常行驶的电动自行车，致原告张海波受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定居磊负事故的全部责任，张海波无责任。滨海天浩商贸有限公司为苏Ｊ×××××号重型厢式货车登记车主，该车在被告天安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告张海波在涟水县人民医院住院治疗41天，花医疗费73384.54元，其中被告天安财保盐城公司支付10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、出院证、诊断证明、医药费票据、用药明细等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，居磊�事故的全部责任，张海波无责任，并无不当，本院予以确认。居磊驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车在被告天安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告天安财保盐城公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告天安财保盐城公司主张医疗费中应当扣除10%非医保用药，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告张海波因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费73384.54元；2、住院伙食补助费1640元；3、交通费410元，合计75434.54元，由被告天安财保盐城公司在交强险和商业险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张海波因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计75434.54元（已付10000元，再付65434.54元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担718元，原告张海波负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动�驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初28号
起诉人:黄新友。
起诉人黄新友在诉被告鄂州市鄂城区人民政府行政不作为一案的诉状中称：2008年上半年，位于黄石市大泉路旁正建设的福雅小区以黄石楼盘名义与原告签订购房合同，后又变更为鄂州花湖开发区购房合同。2014年原告因与妻子感情破裂，起诉离婚，由于所购小区属地不明，导致其离婚案件无法受理。被告明知国家禁止小产权房开发，疏于管理，任福雅花城开发小产权房。该小区土地明是汀祖镇王边村地，规划上又属花湖开发区，而对该小区所住居民又不作住户登记，让小区居民成了无人管理的游民，被告严重不作为，导致原告的离婚案件花费几年时间仍办不下来。开发商开发完小区，又被查出是个虚假公司，而被告却无人管理，且被告所有政府部门对该小区也都无备案、无登记。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、判令被告不作为，退还原告购房款并支付20万元赔偿金及精神损失费3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人黄新友请求判令被告不作为，其诉请不明确、不具体，且起诉人经释明仍拒绝更改。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黄新友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 向红芳
二〇一七年八月三日
书记员 郭培培
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3522号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：金赛音木仁，男，1957年10月24日出生，蒙古族，身份证地址内蒙古兴安盟。
被告：崔秀英，女，1957年8月19日出生，蒙古族，身份证地址内蒙古兴安盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金赛音木仁、崔秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3522号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：金赛音木仁，男，1957年10月24日出生，蒙古族，身份证地址内蒙古兴安盟。被告：崔秀英，女，1957年8月19日出生，蒙古族，身份证地址内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金赛音木仁、崔秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 橙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1067号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住所地朝阳市双塔区竹林路三段*号。
负责人王振凡，主任。
被告崔XX，男，出生年月日不详，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村。
被告崔XX，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村。
本院受理原告朝阳县农业综合开发办公室与被告崔XX借款合同纠纷一案后，被告崔XX在提出答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由朝阳市双塔区法院管辖，本案应移送至朝阳市双塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方发生的是借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地都在朝阳市双塔区人民法院管辖范围内，被告崔XX提出的管辖权异议成立，本案应移送朝阳市双塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告崔XX对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年六月四日
书记员 刘 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申14号
再审申请人（原审原告）：梁保红，女，1964年6月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（原审被告）：江苏舒逸纺织有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道天浦路16号。
法定代表人：阚建兴，该公司董事长。
委托代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人梁保红因与被申请人江苏舒逸纺织有限公司（下称舒逸公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁保红申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。梁保红于2014年6月2日达到退休年龄时，并不知晓舒逸公司没有为其缴纳2007年12月底之前的社保费用，梁保红直到2017年5月才知道其权利受到侵害。原审法院认定梁保红自2014年6月2日终止劳动合同时即应当知道其不能享受社保待遇无事实和法律依据，故申请再审。
被申请人舒逸公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，梁保红的申请不符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求驳回梁保红的再审申请。
本院经审查认为，梁保红主张舒逸公司应为其补缴2005年10月至2007年12月的社会保险费用。因梁保红在原审庭审中自认，其在2014年6月退休时已得知舒逸公司未给其缴纳2005年10月至2007年12月的社会保险费用。梁保红2017年才向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过1年的仲裁时效，原审法院依法对其诉讼请求不予支持并无不当，梁保红申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁保红的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年二月九日
书记员 王嘉玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0226号
原告汤某，男，1982年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告赵某，女，1981年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告汤某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人孙仲伟、被告赵某及其委托代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2004年初经人介绍认识，同年12月28日在邳州市民政局办理结婚登记，2005年初举行婚礼，2005年4月21日生一女。由于原、被告婚后性格差异较大，加上被告脾气暴躁，一直没有建立起来很好的感情，婚后争吵不断，但原告屈于家人劝阻，且念及孩子幼小，一忍再忍。2013年7月被告曾起诉离婚，后又撤回起诉。为此，原告认为双方感情已完全�裂，夫妻关系名存实亡，请依法判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告支付。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们双方还有感情，原告所述不符合事实。虽然原告有过家庭暴力，被告曾经作为原告起诉过，但在诉讼中主动提出撤诉申请，其目的是想通过诉讼能够让原告接受法庭的说服和教育，使原告能够认识到夫妻家庭和孩子的重要性，其起诉离婚并非被告的本意。考虑到家庭和孩子的问题，如果原告不再实施家庭暴力，能尽到一个父亲的义务，原被告双方还能继续生活下去。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识，同年12月28日在邳州市民政局办理结婚登记，2005年4月21日生一女。婚后双方感情尚好，近年来因生活琐事产生矛盾，被告曾于2013年7月起诉离婚，后又撤回起诉。现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，夫妻感情尚好，并生有一女，近年来虽因生活琐事发生纠纷，被告曾经起诉离婚，但后又撤诉，表明被告有和好的诚意。现原告起诉离婚，未有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年三月十七日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0226号
原告汤某某，男。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告赵国玲，女。
委托代理人赵某某，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告汤某某诉被告赵国玲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人孙仲伟、被告赵国玲及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2004年初经人介绍认识，同年12月28日在邳州市民政局办理结婚登记，2005年初举行婚礼，2005年4月21日生一女。由于原、被告婚后性格差异较大，加上被告脾气暴躁，一直没有建立起来很好的感情，婚后争吵不断，但原告屈于家人劝阻，且念及孩子幼小，一忍再忍。2013年7月被告曾起诉离婚，后又撤回起诉。为此，原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请依法判决离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告支付。
被告赵国玲辩称，我不同意离婚，我们双方还有感情，原告所述不符合事实。虽然原告有过家庭暴力，被告曾经作为原告起诉过，但在诉讼中主动提出撤诉申请，其目的是想通过诉讼能够让原告接受法庭的说服和教育，使原告能够认识到夫妻家庭和孩子的重要性，其起诉离婚并非被告的本意。考虑到家庭和孩子的问题，如果原告不再实施家庭暴力，能尽到一个父亲的义务，原被告双方还能继续生活下去。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识，同年12月28日在邳州市民政局办理结婚登记，2005年4月21日生一女。婚后双方感情尚好，近年来因生活琐事产生矛盾，被告曾于2013年7月起诉离婚，后又撤回起诉。现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，夫妻感情尚好，并生有一女，近年来虽因生活琐事发生纠纷，被告曾经起诉离婚，但后又撤诉，表明被告有和好的诚意。现原告起诉离婚，未有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要双方今后互相尊重，互敬互爱，共同关爱孩子的成长，仍有和好的可能。因此，对原告诉讼请求离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告赵国玲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年三月十七日
书记�王卓敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3073号
原告：乐山市聚源物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭冬云，经理。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，男，1990年2月25日出生，汉族，四川乐嘉律师事务所实习律师。
被告：官加敏，女，成年，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市聚源物业服务有限责任公司诉被告官加敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市聚源物业服务有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市聚源物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山市聚源物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市聚源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 向 虹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1561号
申请执行人：赵柏刚，男，1962年12月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。
被执行人：大连屹伟金属表面处理有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道兴海路511-5号。
法定代表人：徐义伟，该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初191号民事调解书关于申请执行人赵柏刚与大连屹伟金属表面�理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付劳务费25000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1878号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人代宝君，男，1970年3月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人庄秋梅（系代宝君配偶），1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被申请人友谊县相君新型建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街36幢。
法人代表代宝君。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司担保追偿纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款177万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1878号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人友谊县相君新型建材有限公司、代宝君、庄秋梅的银行存款177万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00104-1号
申请执行人蔡某某。
被执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人襄阳市某某公司。
住所地：襄阳市某某路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00215号民事调解书，在执行蔡某某与张某某、陈某某、襄阳市某某公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、陈某某、襄阳市某某公司的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年五月五日
书记员 刘旭东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4680号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行,住丹阳市云阳路1号，组织机构代码：77201823-5。
负责人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：钱鑫、江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘菁，女，汉族，1982年11月26日生，住丹阳市。
被告：郭龙彪，男，汉族，1982年4月29日生，住丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）与被告刘菁、郭龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱鑫，被告郭龙彪到庭参加诉讼，被告刘菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘菁、郭龙彪立即归还贷款379930.48元，截止2017年5月3日的欠息51420.82元，并自2017.5.4起按年利率10.92%给付利息至借款还清之日至；2、依法判令原告有权对被告提供抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告刘菁、郭龙彪以丹阳市乾泽园1幢三单元202室房屋向原告抵押贷款50万元，截至2017年5月3日尚欠贷款本息431351.3元。
被告郭龙彪辩称：对欠款事实无异议，希望协商分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告刘菁、郭龙彪签订《个人助业借款合同》，约定由原告向被告提供50万元贷款，借款额度有效期截止2015年11月24日，年利率7.28%，逾期利率10.92%。两被告以其位于丹阳市××单元××室××房屋及车库向原告设定抵押，并办理抵押登记。原告于2014年11月24日发放了贷款。截至2017年5月3日，被告尚欠贷款本息431351.3元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘菁、郭龙彪向原告借款，尚有贷款本金379930.48元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告要求两被告给付截止2017年5月3日的欠息51420.82元，并自2017.5.4起按年利率10.92%给付利息至贷款还清之日至，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。两被告以其位于丹阳市××单元××室××房屋及车库向原告设定抵押，并办理抵押登记，原告请求对被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘菁、郭龙彪于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款本金379930.48元，截止2017年5月3日的欠息51420.82元，并自2017.5.4起按年利率10.92%给付利息至贷款还清之日至；
二、原告有权就被告刘菁、郭龙彪提供的抵押房产和土地折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
案件受理费减半收取3885元，由被告刘菁、郭龙彪负担（此款原告已垫付，被告应将此款连同上述贷款本息一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年八月六日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2245号
申请执行人张志群，女，汉族，1981年12月9日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人戴宇，男，汉族，1989年9月16日生，住常州市金坛区。
关于张志群申请执行戴宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0482民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告戴宇于本判决生效之日起30日内返还原告张志群借款人民币350000元（其中一笔150000元自2014年10月2日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日；另一笔150000元自2015年2月2日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日；一笔50000元自2015年6月2日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），案件受理费3275元（已减半收取），由被告戴宇负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，戴宇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张志群的申请，本院于2016年9月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴宇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人戴宇目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴宇暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张志群认可被执行人戴宇暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3137号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。·
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 贺 凯
南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1700号
何金良、南阳市臻田农业开发有限公司：
本院执行的申请执行人何金良与被执行人南阳市臻田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人南阳市臻田农业开发有限公司自动履行，已履行了生效法律文书所确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月八日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1366号
原告：徐国琴。
委托代理人：陈达（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐亚良。
原告徐国琴为与被告徐亚良民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款人民币70000元并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐国琴及其委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告徐亚良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月18日，被告徐亚良向原告徐国琴借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：今向徐国琴借到人民币现金柒万元整（￥70000元）。被告徐亚良至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚良于本判决生效后10日内归还原告徐国琴借款本金人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告徐亚良负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年五月二十三日
书记员 王丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第265号
原告卢某。
委托代理人吴水林。
被告金某。
原告卢某与被告金某离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理。在审理过程中，原告卢某于2014年5月20日以双方已庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一四年五月二十日
书记员 翁 亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保641号
申请人:李刚，男，汉族，1976年2月17日生，住四川省宜宾市翠屏区，
委托代理人：谢雄，男，汉族，1977年3月7日生，住四川省宜宾市宜宾县，
被申请人：四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元24层10号。
统一社会信用代码：91510000083385611C。
法定代表人：谢禄勇。
申请人李刚与被申请人四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李刚于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司价值167120元的财产或银行存款采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人李刚要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司价值为167120元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年九月八日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保641号申请人:李刚，男，汉族，1976年2月17日生，住四川省宜宾市翠屏区，委托代理人：谢雄，男，汉族，1977年3月7日生，住四川省宜宾市宜宾县，被申请人：四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元24层10号。统一社会信用代码：91510000083385611C。法定代表人：谢禄勇。申请人李刚与被申请人四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李刚于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司价值167120元的财产或银行存款采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人李刚要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人四川鼎盛祥建筑工程劳务有限公司价值为167120元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一七年九月八日书记员  何宗良
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01017号
原告：马炎，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：李兴让，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告马炎诉被告李兴让健康权纠纷一案中，原告马炎于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马炎撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告马炎负担。
审判员 杨 滨
二〇一三年九月九日
书记员 朱国太
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终393号
上诉人（原审原告）：沈幼清，男，汉族，1968年1月22日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：徐辉，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省西华县，
上诉人沈幼清与被上诉人徐辉合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初728号民事裁定，向本院提出上诉
沈幼清上诉称：双方约定发生纠纷由协议签订地法院管辖，且合同约定签订地为“武汉市江汉区菱角湖万达广场”，故湖北省武汉市江汉区人民法院对本案依法享有管辖权。该院认为合同实际签订地为河南省开封市金明区没有事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市江汉区法院继续审理
徐辉未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合伙合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《退股协议》中约定“因履行本协议而引起的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时可依法向本协议签订地人民法院提起诉讼”及“签订地点：武汉市江汉区菱角湖万达广场”，该约定未违反上述法律规定，应为有效，湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。上诉人即原审原告沈幼清在纠纷发生后向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。湖北省武汉市江汉区人民法院对“合同约定的签订地点”的理解和认定与相关司法解释的规定不一致，本院予以纠正。综上，上诉人沈幼清的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初728号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月三十日
书记员 施航
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终988号
上诉人（原审原告）：林海锋，现住大安市。
委托诉讼代理人：林有录（林海锋之父），现住大安市。
被上诉人（原审被告）：李玉仁，现住大安市。
上诉人林海锋因与被上诉人李玉仁林业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林海锋委托诉讼代理人林有录、被上诉人李玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海峰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：李玉仁砍伐上诉人所有树木30棵，事实存在。2015年春，被上诉人家盖房，擅自砍伐上诉人20年生的杨树30棵，上诉人发现后，找被上诉人协商，被上诉人承认砍伐树木的事实，但拒不赔偿，以上事实，有知情人和乡林业站证实及上诉人向公安机关报案材料。一审法院以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。
李玉仁答辩称，上诉人所说自己砍他树不符实，他2014年就外出了，2016年秋季才回来。林海锋上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
林海锋向一审法院起诉请求：要求李玉仁赔偿砍伐林海锋30棵树木的全部损失（以评估为准）；案件受理费由李玉仁承担。
一审法院认定事实：林海锋在徐信德屯北有杨树林地0.2133公顷。2012年，李玉仁在徐信德屯王山处购得一处房屋，同年翻建成一所低保房，该房屋与林海锋林地相邻。2016年12月27日，大安市大岗子森林公安派出所接到群众胡长军（称林权证登记在其弟弟胡长林名下）报案，称李玉仁砍伐胡长军林地内20多棵树，并在胡长军林地内砌墙种园子。经大安市大岗子森林公安派出所调查取证，因违法事实不清、证据不足，于2017年1月11日作出不予立案说明。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，林海锋称李玉仁砍伐了林海锋所有的30棵杨树，应由李玉仁赔偿30棵杨树的经济损失，但林海锋未能对自己的主张提供相应证据。综上，对林海锋要求李玉仁赔偿其30棵杨树经济损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回林海锋的诉讼请求。
本院二审期间，林海锋围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林海锋提交照片一张，欲证明李玉仁家园子占他家林地了。本院认为，该照片与本案事实无关联性，不能证明李玉仁砍伐林海锋杨树的事实，故本院不予采信。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林海锋主张李玉仁砍伐其30棵杨树，并要求李玉仁赔偿损失。但李玉仁对此予以否认，而林海锋一审、二审均未能提供证据证明李玉仁砍伐其树的事实，故应承担举证不能的后果。
综上所述，林海锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由林海锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵惠子
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初80号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市，现住陕西省渭南市。2008年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，2010年9月6日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。现在家。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员王永兴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年11月6日下午，被告人许某某和被害人王小某通过电话联系在陈仓区县功镇信用社门口见面，许某某以找人代还信用卡为由，将信用卡交给王小某，并告知其密码，让王小某长期帮其代还，许某某按承诺如期襄王小某支付代还费用。当日，王小某将钱存入卡内，许某某通过手机银行将卡挂失报停后补办新卡，并将王小某代其还于卡内的15000元据为己有，所得赃款均已挥霍。案发后，被告人许某某赔偿被害人王小某经济损失15000元。被告人许某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人王小某以代他人偿还透支的信用卡赚取报酬。2015年11月6日14时许，被告人许某某通过电话联系到被害人王小某在陈仓区县功信用社门前见面，许某某以找人代还透支42000元的信用卡为由，将信用卡交给被害人王小某，并告知王小某信用卡密码，让其长期代还，许某某承诺按约定如期给王小某支付代还手续费用。当日，王小某将35000元存入信用卡内，许某某支付王小某报酬800元，被害人王小某取出已存入信用卡的20000元后离开信用社，被告人许某某遂通过手机银行将该信用卡挂失报停，并补办新卡，将王小某未及时取出信用卡的15000元据为己有，后将所得赃款挥霍。案发后，被告人许某某赔偿被害人王小某经济损失15000元。
另查明，被告人许某某于2008年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，2010年9月6日刑满释放。2017年2月24日被告人许某某在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述骗取王小某15000元的犯罪事实。系自首。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人许某某对上述事实供认。
2、被害人王小某陈述，2015年11月6日14时许，一男子打电话询问他代还信用卡相关情况，并约定到县功镇信用社门口商谈具体事宜。见面后，双方商定由他代该男子偿还透支招商银行信用卡的42000元，其支付他报酬800元，他向其信用卡内转入35000元，该男子确认后支付他报酬800元，并将行用卡密码向他告知，他当时取出了20000元，后拿着信用卡离开信用社。约一小时后，他在宝鸡市区想取出信用卡内剩余的15000元，发现卡被注销了，他立即联系该男子，但无果。2016年2月27日他向公安机关报案。同年3月，他通过该男子微信朋友圈联系到其妻子，后该男子给他回电话称此事不要让其家里人知道，也答应还钱，并于2017年3月12日向他转款5000元、3月13日转款2000元、5月11日转款2000元。
3、证人刘平某证言证实，她系被告人许某某之妻。许某某使用的招商银行信用卡是她2010年在宁波上班时办理的，自2015年6月到2016年6月这张卡一直由许某某使用，直到2016年6月她从许某某处要回信用卡，偿还透支后将该卡注销了。许某某在使用该信用卡期间的消费、挂失、补办行为，是通过网上银行操作，她都不知情。2016年3月她接到过一宝鸡的男子电话，说找她丈夫许某某有事，她便给许某某说了此事。2016年5月她才从许某某家人处得知许某某在宝鸡骗了一个叫王小某的人15000元，公安人员在家里找过许某某。
4、证人许涛证言证实，她系被告人许某某之兄。2016年5月他父母告诉他许某某在宝鸡骗了一个叫王小某的人15000元，公安人员也到家里找过许某某。他找许某某确认后，许某某还让他在2016年5月11日通过手机银行给王小某转了2000元。后他和家里人一直给许某某做工作让配合公安机关调查办案，2017年2月24日许某某自愿在妻子刘平某和他的陪同下，到县功派出所投案自首。
5、宝鸡市公安局陈仓分局调取证据通知书、接受证据清单、手机截屏图片、银行卡及交易明细凭证证实，被害人王小某向户名为刘平某尾号9333的招商银行信用卡转账情况及该信用卡交易情况。
6、辨认笔录、指认照片证实，被害人王小某辨认出许某某即是在宝鸡市陈仓区县功信用社门前，骗取其15000元的人；被告人许某某辨认出被害人王小某及骗取王小某15000元的地点为宝鸡市陈仓区县功信用社门前。
7、发还清单、手机截屏图片证实，案发后，被告人许某某赔偿被害人王小某经济损失15000元。
8、破案经过证实，2017年2月24日被告人许某某在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述骗取王小某15000元的犯罪事实。系自首。
9、浙江省余姚市人民法院（2008）余刑初字第890号刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人许某某于2008年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，2010年9月6日刑满释放。
10、户籍证明证实，被告人许某某、被害人王小某及相关证人的身份情况。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物15000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人许某某有前科犯罪，可酌情从重处罚。有自首情节，应当减轻处罚。案发后，赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。经评估被告人许某某适宜社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算），并处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 彬
二〇一七年五月三日
书记员 梁碧花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第325号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月6日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3140号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月25日8时10分许，被告人陈某驾驶豫AN22**号重型自卸货车沿龙子湖西路由南向北行驶至相济路交叉口北约80米处时，与李某某驾驶的立马牌电动车发生碰撞，致使车辆损坏、李某某受伤。2014年3月25日9时许，李某某经抢救无效死亡。该起交通事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，被告人陈某能保护现场、抢救伤者，并于2014年3月25日到公安机关投案。另本案民事赔偿问题已经仲裁机构仲裁，被害人家属收到了相应的赔偿款，并对被告人陈某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定书、谅解书等相关证据予以证明，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人陈某的供述；证人赵某某、卢某某、王某某、周某某的证言；鉴定意见郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；书证有被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证行驶证复印件、协议、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、在职证明、户口本复印件、110接警登记、120电话受理单、道理交通事故认定书、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人陈某应当在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人陈某在案发后能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节，可对其从轻处罚或减轻处罚；另被害人家属收到相应的赔偿款，并对被告人的行为表示谅解，依法可对被告人从宽处罚。综上，考虑被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 麒
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第325号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人李亚洲，男，1983年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月13日被开封县公安局刑事拘留，于2014年9月15日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月31日取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李亚洲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人李亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年9月12日13时50分左右，被告人李亚洲驾驶一辆号牌为豫BL22**号的灰色“五菱”牌小型面包车，沿开封县西姜寨乡白庄市场至白庄村公路由西向东行驶，行驶至开封县西姜寨乡白庄村东时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李亚洲血液中的乙醇含量为132mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亚洲在侦查阶段的供述、证人证言、呼气酒精测试单、血醇检验报告单、视听资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、证明材料、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚洲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 张道平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01958号
原告宝鸡市金鼎砂石有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村。
法定代表人唐宝利，任执行董事。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。
被告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。
法定代表人焦双虎，任执行董事。
本院在审理原告宝鸡市金鼎砂石有限责任公司诉被告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告银行存款55万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被告陕西宝鸡市人和混凝土有限公司名下银行存款人民币55万元。
二、冻结自愿为本案提供担保的张建明名下银行存款人民币10万元。
三、查封自愿为本案提供担保的张建明名下位于本市金台区斗中路67号院2号楼3单元13号全产权住房一套。
上述冻结、查封期间为裁定书送达之日起六个月内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 宋宝玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 帆
江苏省大�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0090号
原告无锡惠山德美化工有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥山浜路11号。
法定代表人何国英，该公司董事长。
被告江苏祥鸿印染有限公司，住所地大丰市经济开发区西区南翔路206号。
法定代表人王金展，该公司董事长。
本院在审理原告无锡惠山德美化工有限公司与被告江苏祥鸿印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡惠山德美化工有限公司于2014年2月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡惠山德美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费10896元，减半收取5448元，由原告无锡惠山德美化工有限公司负担。
审判员 陈 春 银
二〇一四年二月十四日
书记员 李洵�
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第432号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郝某某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年3月至2013年2月，被告人郝某某任四川某贸易有限公司（简称某公司）销售部门销售代表，负责销售货物及收回货款。2012年11月至2013年1月期间，郝某某从某公司领取用于收回货款的7张发货单用于收取货款，后用该7张�货单收回货款共计49140元，2013年2月28日从某公司离职时谎称未收取到货款而未将已收回货款交回公司。2013年3月8日，某公司发现郝某某已将上述货款收回，经多次向郝某某催收仍未收回该款项，后报警。2014年1月7日，被告人郝某某被公安机关挡获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郝某某提出，公司所欠其经济补偿金、一个月工资及奖金共计8000元，应当视为其退还金额。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一�。
另查明：某公司出具《情况说明》，内容为：被告人郝某某于2013年3月20日提出将公司应该支付其经济补偿金、二月份工资和年终奖总计人民币7115元作为抵扣，某公司同意该行为。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郝某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝某某已向被害公司退还部分损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护集体财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郝某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年11月6日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人郝某某将违法所得退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨长林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00999号
原告：李传秀，农民。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，农民。
本院在审理原告李传秀与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告李传秀于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传秀负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00999号
原告：李传秀，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告李传秀与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告李传秀于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传秀负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2088号
原告：王若曙，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日�案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王若曙的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金382200元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告补偿金9555元；3.被告杭州辉宏置业投资有限公司按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年12月1日起至实际付清之日止的滞纳金；4.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月28日，原告王若曙与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）于2015年8月28日提前解�；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年11月31日前返还原告租金382200元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的382200元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金382200元并按协议约定支付自2016年12月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对382200元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。原告要求被告杭州辉宏置业投资有限公司支付补偿金9555元的诉讼请求，本院认为，虽然《解除合同协议书》中约定补偿金在2017年4月底前支付，但并未约定补偿金的性质及金额；原告提交的《商铺租赁合同》虽有关于补偿金的约定，但支付前提为原告在2017年6月1日起15个工作日内书面通知被告杭州辉宏置业投资有限公司解除合同，本案通知解除时间为2015年8月28日，不符合上述条款约定的支付条件，故原告相应诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王若曙租金382200元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2016年12月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的382200元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告王若曙的其余诉讼请求。
预收案件受理费7176元，减半收取3588元，由原告王若曙负担71.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担3516.5元。
原告王若曙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晨洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第367号
原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司，住所地南安市。
法定代表人徐逸群，该公司负责人。
被告陈家东，男，成年，汉族，住南安市。
本院受理原告南安市九头鸟卫浴洁具有限公司诉与被告陈家东买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林应才
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际�生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第367号
原告苏桂芝。
委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏。
原告苏桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂芝诉称，2013年12月5日娄争驾驶冀F×××××、冀F×××××挂在G205与S312线交叉口（山东滨州）处发生交通事故，与郑玉沛驾驶的鲁M×××××发生碰撞，致鲁M×××××车辆损坏、乘车人郑莹莹受伤，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出第201312051520号事故认定书，认定娄争负事故全部责任，郑玉沛郑莹莹无责任。经交警部门调解，娄争赔偿郑玉沛、郑莹莹共计损失18000元，娄争损失自负，就此结案。原告赔偿后向被告理赔，但被告拒绝给付，经过多次协商未果。现诉请人民法院判令被告向原告支付保险赔偿款18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险北市支公司辩称，原告确与我公司订立了保险合同，发生保险事故后应严格按照合同约定处理，在保险范围内合情合理的赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年5月11日订立了机动车保险合同，被告为原告的车辆冀F×××××承保了第三者责任险（B）限额500000元、不计免赔、机动车交通事故责任险强制保险等险种。保险期间自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。原告按约定交纳了保险费，在保险期间内娄争驾驶该保险车辆于2013年12月5日发生交通事故。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的201312051520号事故认定书认定该车驾驶员娄争负此次事故的全部责任。经交警调解，娄争赔偿对方款18000元，已付清。
以上事实由原告提供的保险单、第201312051520号道路交通事故认定书、受伤人员郑莹莹医疗费票据、山东省物品价格签定结论书及经交警主持双方达成调解予以证实。
本院认为，原、被告间签订保险合同后原告依约定支付了保险费，被告应按合同约定承担保险责任。在被告承保期间，原告投保的车辆发生了交通事故致使第三人受伤、车辆损坏经有权机关认定原告负全部责任。经交警主持原告与第三人还达成了赔偿协议并已履行，不违反法律规定。原告请求被告承担保险责任，给付已赔偿第三人的款18000元，符合双方合同约定，且证据充分确凿。应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内给付原告苏桂芝保险赔偿金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本案适用简易程序减半收取。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐红
二〇一四年七月七日
书记员 刘鹏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第367号
原告罗某某，女，1984年3月30日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年4月5日出生，汉族，住长春市。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序公开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人齐宏伟，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告在2013年曾向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情没有好的进展，已经没有和好的可能，原告再次提起诉讼，尽快解除与被告的婚姻关系，结束名存实亡的婚姻状态。请求依法判令原告罗某某与被告刘某某离婚，婚生女刘某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元，案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，我们还有感情，因为我不同意离婚，故在抚养费上不作答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某某系自由恋爱，于2005年10月14日登记结婚，2006年11月3日生有一女孩刘某甲。婚初夫妻感情尚可，生有女儿后原告一直带着女儿在通化的原告母亲家居住，被告刘某某一直在长春工作，2013年6月原告向本院提起过离婚诉讼，本院作出（2013）南民初字第878号民事判决书，判决不准原、被告离婚。庭审中查明被告刘某某基本工资每月人民币2310元，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某婚后系长期两地分居生活，经法院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情已经破裂，原告罗某某要求与被告刘某某离婚并抚养婚生女刘某甲应予支持。根据被告的工资情况，原告提出要求被告给付子女抚养费1200元略高，酌定被告每月给付700元子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告罗某某抚养，被告刘某某每月给付原告子女抚养费700元.（自2014年四月起至其成年时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年四月十日
书记员 王丛强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第367号
原告南宫市工管委保安村居民委员会。
法定代表人马登坤，该居民委员会主任。
被告张茂根，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省南宫市。
本院在审理原告南宫市工管委保安村居民委员会诉被告张茂根确认合同效力纠纷一案中，原告南宫市工管委保安村居民委员会于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市工管委保安村居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市工管委保安村居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宫市工管委保安村居民委员会负担。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭英政
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2014号
申请执行人：刘树昆，男，1956年1月4日出生，汉族，天津市南开区兴南街退休职工，住天津市南开区。
被执行人：杨建华，男，1957年7月8日出生，汉族，天津阿尓斯通水电设备有限公司退休职工，住天津市南开区。
申请执行人刘树昆与被执行人杨建华返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12832号民事判决书，判决如下：“本判决书生效后十五日内，被告杨建华将坐落于南开区南开二马路新裕东里47号院内4号房屋腾交原告刘树昆”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨建华不具备执行条件，现已将执行情况告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7687号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该分行行长。
委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王智强，男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王智强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告王智强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币4496.09元；2.判令被告支付利息人民币640.39元，逾期利息人民币591.51元（截至2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币5136.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为5727.99元（截至2017年10月10日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王智强于2015年8月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年8月6日起至2018年8月6日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年8月6日按约放款，被告自2016年2月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，多次催办未果，故诉至法院。
被告王智强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示，被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告王智强与原告平安银行杭州分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银杭州个担贷字第BC2015080500001630号）一份、《个人借款借据》一份。合同约定，由原告向被告发放贷款金额为5100元整，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月的个人贷款，贷款利率为固定利率；贷款用途为购买保险；还款方式为按月等额还本付息法；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，则按实际逾期天数自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率加收复利。被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息等。2015年8月6日，被告王智强与原告平安银行杭州分行签订《个人借款借据》一份，载明：合同编号为BC2015080500001630；借款金额为5100元；借款期限为2015年8月6日至2018年8月6日；贷款利率为月利率10‰。后被告王智强自2016年2月6日起未按约足额还款，截止2017年10月10日，被告尚有贷款本金4496.09元、利息640.39元，罚息429.69、利息复利110.16元未归还。
本院认为，被告王智强向原告平安银行杭州分行申请办理个人担保贷款，其填写的《平安银行保险贷款申请表》以及平安银行杭州分行与其签订的《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。被告王智强在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求提前收回借款本息的请求予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告王智强主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告王智强送达副本材料之日即2018年2月11日视为原告提前收贷通知到达被告王智强之日。对于提前收贷的贷款的利息，应从2018年2月12日起按合同约定的罚息利率计收。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智强于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金4496.09元；
二、被告王智强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息640.39元，罚息429.69元、利息复利110.16元（暂计至2017年10月10日，此后的利息、罚息按《个人担保贷款合同》和《个人借款借据》约定计至2018年2月11日，自2018年2月12日起，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《个人担保贷款合同》和《个人借款借据》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王智强承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨雪娟
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 杜志康
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?