wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1140号
原告：曲洪丹，男，1979年4月15日出生，汉族，大洼人，住辽宁省大洼县。
被告：张洪震，男，1975年1月2日出生，汉族，大洼人，住辽宁省大洼县。
原告曲洪丹诉被告张洪震追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪丹及被告张洪震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿给原告造成的损失12868.3元。事实与理由：原告系辽XXXX**号出租车车主，自2011年3月13日始雇佣被告作为白班司机。2015年8月24日被告驾车与营口交运集团的XXXXXX号客车相撞，造成数人受伤，经营口市西市区交警队做出营公交认字【2015】第01-116号道路责任认定书，被告承担此事故的对半责任。被告应有谨慎驾驶义务，而其疏忽大意，严重不负责任，造成此事故给原告造成数万元经济损失，现依法律规定，请求判决被告赔偿。
被告张洪震辩称，我不应该承担责任，我与原告之间没有合同，我们之间也没有雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：辽XXXX**号出租车车主曲洪丹，自2011年3月始雇佣张洪震驾驶运营该出租车。在雇佣期间张洪震驾驶该车与李亚震驾驶的辽XXXX**号大型双层客车相撞，致张洪震本人及辽XXXX**号出租车上乘客李洪图、李佺受伤，两车受损。经营口市公安局交通警察支队作出的营公交认字【2015】第01-116号道路交通事故认定书认定，张洪震驾驶机动车未确保安全从前车右侧超车的行为，是形成本起事故的同等原因、过错；李亚震驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为，是形成本起事故的同等原因、过错。
另查，李洪图以曲洪丹、张洪震、营口交通运输集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为被告诉至法院，要求各被告承担因交通事故导致的各项经济损失，经营口市中级人民法院（2016）辽08民终2451号民事判决书判决曲洪丹赔付李洪图经济损失10651.3元，并承担一审诉讼费2047元，二审诉讼费92元。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担修车期间停运损失1300元，但未有提供证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上述规定雇主的这种赔偿责任是一种替代责任，是着眼于对受害人获赔权益有更大的保护。雇员因故意或者重大过失致人损害的，也要为自己的侵权行为负责。本案中，被告张洪震在驾驶机动车时，违反道路交通安全法相关规定给受害人造成损失，应与雇主承担连带赔偿责任。雇主曲洪丹已经依法履行了全部赔偿责任，因此原告对被告依法享有追偿权，但运输作业是高度危险的作业，在雇佣法律关系中雇主作为受益人，不应将雇佣活动的风险全部转嫁给雇员，亦应自行承担一定的风险。对于原告提出的停运损失赔偿问题，因本案系追偿权纠纷，停运损失赔偿与本案系不同法律关系、诉讼主体亦不同、原告亦没有提供相关证据，应另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、因被告张洪震致乘客李洪图伤害而产生的，并已由原告曲洪丹给付受害人的赔偿款10651.3元及诉讼费2139元,共计人民币12790.3元。应由被告张洪震于本判决生效后十日内偿还给原告曲洪丹6359.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122元，由原、被告各负担61元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 琢
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈琳琳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初532号
原告：高贵芳，女，1959年9月11日出生，汉族，山西省古交市大川东路**号交通局宿舍**户居民，现住山西省古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告高贵芳与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贵芳、被告的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告高贵芳围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬6243元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高贵芳节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王威情
审判员 康小明
审判员 张卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1612号
申请执行人：王立文，男，1993年9月30日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王金柱，男，1990年7月12日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：孟令勇，男，1985年8月19日生，汉族，居民，住安徽省来安县。
申请执行人王立文与被执行人王金柱、孟令勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王立文于2017年7月12日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2015)灌杨商初字第0043号民事判决书。
本院于2017年7月13日立案执行后，本院依法向被执行人王金柱、孟令勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单。于2017年11月29日与申请执行人王立文电话联系其表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1612号申请执行人：王立文，男，1993年9月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王金柱，男，1990年7月12日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孟令勇，男，1985年8月19日生，汉族，居民，住安徽省来安县。申请执行人王立文与被执行人王金柱、孟令勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王立文于2017年7月12日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2015)灌杨商初字第0043号民事判决书。本院于2017年7月13日立案执行后，本院依法向被执行人王金柱、孟令勇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单。于2017年11月29日与申请执行人王立文电话联系其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李旻洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6534号
原告：爵溪永顺线厂，住所地象山县爵溪街道环城路**号。
代表人：赵佑永，该厂厂长。
被告：象山爵溪毅晟针织厂，住所地象山县爵溪街道黄沙路迎霞巷*号。
代表人：刘增成，该厂厂长。
被告：刘增成，男，1986年7月30日出生汉族，住象山县。
原告爵溪永顺线厂与被告象山爵溪毅晟针织厂、刘增成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员尤先夫适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告爵溪永顺线厂的代表人赵佑永到庭参加诉讼，被告象山爵溪毅晟针织厂、刘增成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爵溪永顺线厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15530.90元；2.判令被告刘增成对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山爵溪毅晟针织厂、刘增成未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
被告象山爵溪毅晟针织厂系被告刘增成投资设立的个人独资企业。2011年9月至2011年12月，被告象山爵溪毅晟针织厂多次与原告爵溪永顺线厂发生购买宝塔线业务，原告分别于2011年9月28日、2011年11月28日、2011年12月28日，向被告象山爵溪毅晟针织厂开具了票号分别为03097660、03169942、03169950，金额分别为7515.10元、6248.60元、1320.60元的宁波增值税专用发票。2012年1月5日，被告象山爵溪毅晟针织厂又向原告购买宝塔线2次，被告刘增成在载明了货物名称、单位、数量的2份《送货单》上签字，但原告未向被告象山爵溪毅晟针织厂开具宁波增值税专用发票。
基于原告的申请，经本院依法调查取证，象山县国家税务局证实票号分别为03097660、03169942、03169950的3张宁波增值税专用发票，金额总计15084.30元，已被被告象山爵溪毅晟针织厂抵扣入帐。
以上事实由原告提供的16份《送货单》、3张宁波增值税专用发票、《个人独资企业登记基本情况》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院认为原告爵溪永顺线厂与被告象山爵溪毅晟针织厂之间的买卖合同关系依法成立，被告象山爵溪毅晟针织厂作为买受人应依约支付对价。现被告象山爵溪毅晟针织厂尚欠原告货款15084.30元属实，有已被被告抵扣入帐的3张宁波增值税专用发票予以证实，故原告要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告刘增成签字的2份《送货单》，共计货款446.60元被告象山爵溪毅晟针织厂尚未支付，鉴于《送货单》上未载明货物单价，无法计算货款实际金额，原告又不能提供相应的证据予以证明货物单价，对此主张本院不予支持，原告可另行理直。被告象山爵溪毅晟针织厂系个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，作为投资人的被告刘增成应当以其个人的其他财产予以清偿。被告象山爵溪毅晟针织厂、刘增成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告象山爵溪毅晟针织厂于判决生效后十日内支付原告爵溪永顺线厂货款15084.30元；
二、被告刘增成对上述被告象山爵溪毅晟针织厂不足清偿原告爵溪永顺线厂的债务部分承担清偿责任；
三、驳回原告爵溪永顺线厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告象山爵溪毅晟针织厂、刘增成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尤先夫
二〇一七年九月六日
代书记员 方雪雯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保30-1号
申请人李克，男，生于1969年4月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人刘国祥，男，生于1972年3月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人柳峰，男，生于1974年8月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人杨昌岳，男，生于1975年4月17日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人程卓君，女，生于1986年9月11日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人湖北神鹭水产品有限公司。地址：浠水县散花镇沿江路13号。社会信用代码：91421125795916441Q。
法定代表人杨昌岳，该公司经理。
被申请人湖北神鹭饲料有限公司。地址：浠水县散花镇散花工业园。社会信用代码：91421125050026479E。
法定代表人杨昌岳，该公司经理。
被申请人湖北神鹭禽业发展有限公司。地址：浠水县散花镇沿江路13号。社会信用代码：91421125582465464B。
法定代表人程卓君，该公司经理。
被申请人浠水新农农产品市场开发有限公司。地址：浠水县清泉镇拔炉山村九组。社会信用代码：914211250661317323。
法定代表人路亚鹏，该公司经理。
被申请人浠水神鹭农业发展有限公司。地址：浠水县散花镇沿江路13号。社会信用代码：91421125576994618H。
法定代表人程卓君，该公司经理。
被申请人浠水十月都得利汽车运输有限公司。地址：浠水县清泉镇丽文大道。社会信用代码：9142112572207233X2。
法定代表人夏应，该公司经理。
申请人李克、刘国祥、柳峰于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人杨昌岳、程卓君分别在湖北神鹭水产品有限公司的99.4%、0.6%的股权；冻结湖北神鹭水产品有限公司在湖北神鹭禽业发展有限公司100%股权、在湖北神鹭饲料有限公司96%的股权、在浠水神鹭农业发展有限公司98.04%的股权、在湖北神鹭控股有限公司60%的股权、在湖北神鹭冷链物流有限公司100%的股权、在湖北神鹭贸易有限公司100%的股权、在浠水道怡资产管理有限公司6.02%的股权；冻结湖北神鹭禽业发展有限公司在浠水新农农产品市场开发有限公司30%的股权、在湖北神鹭饲料有限公司4%的股权、在湖北神鹭控股有限公司10%的股权；冻结杨昌岳在浠水十月都得利汽车运输有限公司97.7%的股权。二、查封被申请人湖北神鹭水产品有限公司位于浠水县的土地[土地证号：浠国用（2006）第768号、浠国用（2010）第1005**号、]和房产（房产证号：浠房权证散花字第××号、浠房权证散花字第××号、浠房权证散花字第××号、浠房权证散花字第××号、散花镇字第××号）。三、查封被申请人湖北神鹭饲料有限公司位于浠水县的土地[土地证号：浠水国用（2014）第140214号、浠水国用（2014）第140180号、浠水国用（2014）第1401**号]和房产（房产证号：散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号）。四、查封被申请人浠水新农农产品市场开发有限公司位于浠水县清泉镇××山村、××村的土地[土地证号：浠水国用（2013）第130157号、浠水国用（2013）第130158号、浠水国用（2013）第1301**号]。申请人李克、刘国祥、柳峰以湖北帝豪融资担保有限公司出具的担保函提供担保。
经审查本院认为，申请人李克、刘国祥、柳峰的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；
一、冻结被申请人杨昌岳、程卓君分别在湖北神鹭水产品有限公司的99.4%、0.6%的股权；冻结湖北神鹭水产品有限公司在湖北神鹭禽业发展有限公司100%股权、在湖北神鹭饲料有限公司96%的股权、在浠水神鹭农业发展有限公司98.04%的股权、在湖北神鹭控股有限公司60%的股权、在湖北神鹭冷链物流有限公司100%的股权、在湖北神鹭贸易有限公司100%的股权、在浠水道怡资产管理有限公司6.02%的股权；冻结湖北神鹭禽业发展有限公司在浠水新农农产品市场开发有限公司30%的股权、在湖北神鹭饲料有限公司4%的股权、在湖北神鹭控股有限公司10%的股权；冻结杨昌岳在浠水十月都得利汽车运输有限公司97.7%的股权。冻结期限为一年。
二、查封被申请人湖北神鹭水产品有限公司位于浠水县散花镇的土地[土地证号：浠国用（2006）第768号、浠国用（2010）第1005**号、]和房产（房产证号：浠房权证散花字第××号、浠房权证散花字第××号、浠房权证散花字第××号、浠房权证散花字第××号、散花镇字第××号）。查封期限为三年。查封期间，被查封的土地和房产由被申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
三、查封被申请人湖北神鹭饲料有限公司位于浠水县散花镇的土地[土地证号：浠水国用（2014）第140214号、浠水国用（2014）第140180号、浠水国用（2014）第1401**号]和房产（房产证号：散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号、散花镇字第××号）。查封期限为三年。查封期间，被查封的土地和房产由被申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
四、查封被申请人浠水新农农产品市场开发有限公司位于浠水县清泉镇拔炉山村、杨树沟村的土地[土地证号：浠水国用（2013）第130157号、浠水国用（2013）第130158号、浠水国用（2013）第1301**号]。查封期限为三年。查封期间，被查封的土地由被申请人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
以上冻结、查封财产限额2900万元。
案件申请费5000元，由申请人李克、刘国祥、柳峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年八月八日
书记员 聂 慧
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1818号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。
负责人：李宏磊，该支行行长。
委托代理人：周慧强，该支行员工。
委托代理人：王鑫，该支行员工。
被告：倪外芳，男，1972年4月11日出生，汉族。
被告：李连枝，女，1972年5月12日出生，汉族。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与被告倪外芳、李连枝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪外芳、李连枝偿还原告借款本金150000元，利息2999.49元，罚息88534.01元，合计241533.5元（上述利息截止2017年9月17日；从2017年9月18日起至本兮付清之日止，按年利率13.2％的基础上加收50％继续计息）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月11日，被告倪外芳、李连枝向原告借款290000元，期限12个月，年利率13.2％，双方签订了《个人借款合同》，被告倪外芳、李连枝抵押自有住房作为还款保证并与原告签订了《抵押合同》。本案有另外第三方以一套住宅作为抵押物，抵押人已还款140000元后已撤销了抵押他项权利证。借款到期后经原告催要，截止2017年9月17日，被告仍欠借款本金150000元、利息2999.49元、罚息88534.01元未偿还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，均无法通知被告应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行的起诉。
案件受理费2461.5元，退还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年一月八日
书记员武整通
**附：本裁定适用的法律条文**
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1818号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。负责人：李宏磊，该支行行长。委托代理人：周慧强，该支行员工。委托代理人：王鑫，该支行员工。被告：倪外芳，男，1972年4月11日出生，汉族。被告：李连枝，女，1972年5月12日出生，汉族。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与被告倪外芳、李连枝借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪外芳、李连枝偿还原告借款本金150000元，利息2999.49元，罚息88534.01元，合计241533.5元（上述利息截止2017年9月17日；从2017年9月18日起至本兮付清之日止，按年利率13.2％的基础上加收50％继续计息）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月11日，被告倪外芳、李连枝向原告借款290000元，期限12个月，年利率13.2％，双方签订了《个人借款合同》，被告倪外芳、李连枝抵押自有住房作为还款保证并与原告签订了《抵押合同》。本案有另外第三方以一套住宅作为抵押物，抵押人已还款140000元后已撤销了抵押他项权利证。借款到期后经原告催要，截止2017年9月17日，被告仍欠借款本金150000元、利息2999.49元、罚息88534.01元未偿还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，均无法通知被告应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行的起诉。案件受理费2461.5元，退还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年一月八日书记员武整通附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1313号
原告：蒙阴县正佳物流有限公司
住所地：山东省蒙阴县经济开发区曹庄社区。
法定代表人：石增强职务：总经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师，特别授权。
被告：唐长林，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
被告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司
住所地：河南省焦作市沁阳市东环北路附近。
法定代表人：杨社会职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：王庆磊职务：总经理。
委托诉讼代理人：李锦涛，该公司员工，特别授权。
原告蒙阴县正佳物流有限公司（以下简称：蒙阴正佳公司）诉被告唐长林、沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称：沁阳龙兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元峰、被告唐长林、被告中华联合焦作支公司的诉讼代理人李锦涛到庭参加诉讼，被告沁阳龙兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县正佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费等共计40000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月14日00是15分许，被告唐长林驾驶属沁阳龙兴公司所有的在中华联合焦作支公司投保有第三者责任险的豫Ｈ×××××(豫H×××挂)重型半挂货车，由东向西行驶至327国道260公里+700米处，与原告的驾驶员驾驶的自西向东正常行驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q××××挂）重型半挂货车相撞，事故致原告的车辆损失严重，2016年4月15日曲阜市公安局交警大队出具事故认定书认定被告唐长林承担事故的全部责任。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告唐长林辩称，该交通事故发生属实，原告要求的赔偿数额过高，我驾驶的车辆已在中华联合焦作支公司投保有交强险、商业险，应由中华联合焦作支公司进行赔偿。
被告沁阳龙兴公司未作答辩。
被告中华联合焦作支公司辩称，豫Ｈ×××××(豫H×××挂)重型半挂货车确在我公司投保交强险，本次事故在其保险期限内，我公司在其交强险相对应的责任限额内对原告的损失承担2000元；该车确在我公司投保商业第三者责任险，但原告所主张的系鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）重型半挂货车的损失为停运损失，属于间接损失，根据第三者责任险保险条款的相关规定，该停运损失保险人不负赔偿责任。我公司与沁阳龙兴公司所签订的合同真实有效，相关免责情形已向被保险人如实告知，故我公司对其停运损失应免责，不负赔付责任。本案中我公司并非侵权人，故本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司均不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事故经过、事故责任认定、中华联合焦作支公司承保豫Ｈ×××××(豫HV×××挂)重型半挂货车交强险及商业险的事实，本院予以确认；并对原告提交的其委托山东博尔信价格评估有限公司出具的山博价评字（2016）第MY021号价格评估报告书评估的营运损失为37800元及评估费900元予以认定。
根据本案中查明的事实及原、被告诉辩的焦点，双方争议焦点：焦点一、中华联合焦作支公司是否应在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告的停运损失；焦点二、原告主张的营运损失是否过高。
焦点一，被告唐长林主张其驾驶的车辆已在中华联合焦作支公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司进行赔付。被告中华联合焦作支公司主张，其对交强险限额内的2000元财产损失予以认可；但对该车在停运期间的间接损失，根据该公司的保险条款，其停运损失是免责条款，故对停运损失、诉讼费、鉴定费间接损失不予赔付。关于交强险，被告中华联合焦作支公司对其2000元限额内的财产损失予以认可，本院对此予以确认。关于商业第三者险。经查，原告诉求的是其车辆发生交通事故后停运期间的损失，其损失为间接损失。根据中华联合财产保险股份有限公司与被告沁阳龙兴公司签订的营业用汽车损失保险条款第七条的规定，保险人对停驶期间的间接损失，保险人不负赔偿责任。故本案中，被告中华联合焦作支公司的辩解符合事实与法律，本院予以采信。
焦点二、被告唐长林在诉讼过程中对原告所提交的山博价评字（2016）第MY021号价格评估报告书提出异议，要求本院对其停运期间的损失进行重新鉴定。本院以其申请依法委托鉴定机构对其重新鉴定，但在鉴定过程中被告拒不给鉴定机构缴纳鉴定费，致使无法鉴定，故本院视为被告唐长林放弃对重新鉴定的申请，对原告所提交的山博价评字（2016）第MY021号价格评估报告书予以认定。
本院认为，被告唐长林驾驶的登记为沁阳龙兴公司所属的豫Ｈ×××××(豫H×××挂)重型半挂货车，与原告的驾驶员驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）重型半挂货车发生交通事故，致两车不同程度损坏，该事故经曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告唐长林承担事故的全部责任。该事故发生后原告对鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）重型半挂货车因发生交通事故造成的停运损失进行了鉴定，被山博价评字（2016）第MY021号价格评估报告书价格评估为：该车在价格评估期间的公平营运损失为37800元（平均每日为900元），并支出评估费900元，因在该事故中被告唐长林承担事故的全部责任，该车登记为沁阳龙兴公司所属，故被告唐长林与被告沁阳龙兴公司应承担连带赔偿责任。该车已在被告中华联合焦作支公司投保交强险，且在保险期间，故被告中华联合焦作支公司在其交强险财产损失2000元限额内予以赔付。
综上所述，原告蒙阴县正佳物流有限公司诉被告唐长林、沁阳龙兴公司、中华联合焦作支公司赔偿在价格评估期间的公平营运损失及评估费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒙阴县正佳物流有限公司的停运损失37800元、鉴定费900元，共计38700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付2000元，剩余部分36700元由被告唐长林、沁阳市龙兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元，由被告唐长林、沁阳市龙兴汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 思
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓东，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人赵晓东保险纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失23800元；依法改判上诉人不承担评估费、拆解费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的被上诉人车辆损失金额过高，经上诉人定损，被上诉人车辆损失为23800元，过高部分不应支持，且被上诉人没有提供修车发票及明细证明损失金额。评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险责任范围。
赵晓东辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。车辆损失金额是经过一审法院委托的鉴定机构进行鉴定，被上诉人对于上诉人主张的车辆损失金额不认可。拆解费、评估费依法应由上诉人承担。
赵晓东向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿赵晓东车辆损失费32331元、评估费3000元、拆解费3000元、清障费2000元，合计40331元；2．诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月14日21时，赵晓东驾驶晋Ｂ×××××小型轿车沿杨崔公路由北向南行驶至五牛制鞋厂门口掉头时与由北向南王伟亮驾驶的ALT927小型轿车发生事故，造成两车受损、王伟亮受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，赵晓东负事故全部责任，王伟亮无责任。赵晓东起诉后，就事故车辆损失费用向一审法院申请司法鉴定，经委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定晋Ｂ×××××牌小型轿车车辆损失32331元，赵晓东支付拆解费3000元、评估费3000元，另支付赵晓东及第三者王伟亮车辆清障费共计2000元。晋Ｂ×××××小型轿车登记在朱万喜名下，2011年2月1日，赵晓东与朱万喜签订车辆买卖合同，将涉案晋Ｂ×××××小型轿车转卖给赵晓东所有。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。朱万喜将车辆卖与赵晓东，赵晓东与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司就事故车辆签订机动车交强险保险合同及商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以确认。赵晓东有权就本次事故向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张保险权益。投保车辆在保险期间出险造成损失，依照保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在车辆损失险范围内赔偿赵晓东车辆损失，损失经一审法院委托评估认定为32331元，此款中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应予赔付。事故发生时赵晓东支付事故车辆及第三者车辆清障费2000元、为确定损失数额支付的拆解费3000元、评估费3000元属于为查明保险事故原因、性质及保险标的的损失程度支出的必要合理费用，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应予赔付。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后五日内赔付赵晓东保险理赔金40331元（车辆损失费32331元＋评估费3000元＋拆解费3000元＋清障费2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票，用以证明被上诉人的车辆已实际维修，被上诉人支付车辆维修费33000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为修理费金额过高。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的车辆修理费发票真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的修理费用，鉴于被上诉人认可一审判决认定的车辆损失为32331元，且该金额低于被上诉人提供的维修费发票金额，故本院对一审判决认定的车辆损失金额予以确认。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，评估结论具有合法性、客观性与真实性。被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票佐证评估结论，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张车辆损失金额过高，但并未举证予以反驳，故上诉人的该项主张，事实依据不足，本院不予采信。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3754号
罪犯郭玉香，女，1958年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2009年12月11日作出（2009）古刑初字第174号刑事判决，以被告人郭玉香犯诈骗罪罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭玉香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯郭玉香多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭玉香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉香减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1408号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，男，职务：公司董事长。
委托代理人：戴方华，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行行长。
委托代理人：谢振新，男，职务：江西安福农村商业银行股份有限公司严田支行客户经理。
被告：李立平，男，汉族，1979年3月24日出生，江西省安福县人，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告李立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人戴方华、谢振新到庭参加诉讼，被告李立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立平偿还原告本金50000元及承担贷款利息6149.83元，共计56149.83元（利息计算至2017年7月18日，之后利息按照合同约定计算至贷款还清日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立平于2015年5月27日向原告借款50000元，贷款用途为购车，并且双方当时签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》等，合同约定期限为两年，到期日期为2017年5月26日止，该笔贷款2015年5月27日发放，于2016年5月26日到期，贷款担保方式为信用，原告依约履行了放款义务，截止到2017年7月18日，该笔贷款结欠本金50000元，利息6149.83元，合计56149.83元。经原告客户经理多次催收无果，被告未能积极履行归还贷款本息的义务，该客户属于恶意拖欠。据此，原告为维护自有的合法权益，今特依据我国《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，详见原告提供的借据、短期借款合同等书证。请法院根据我国《中华人民共和国合同法》及相关司法解释支持原告的诉讼请求。
被告李立平未答辩。
经审理查明，被告李立平于2015年5月27日向原告安福农商行申请借款5万元，贷款用途为购车，同日双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定贷款期限为两年，2015年5月27日起至2017年5月26日止，贷款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率在合同约定的利率基础上加收50%，合同还约定了其他事项。签订合同之日，原告向被告发放了该笔5万元的贷款。贷款到期后，被告拒不按期还款，截止2017年7月18日，被告尚欠借款本金5万元，利息6149.83元，合计56149.83元。2017年8月14日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金5万元及承担借款利息6149.83元，共计56149.83元（利息计算至2017年7月18日，之后利息按照合同约定计算至贷款还清日止）。
另查明，原告已将江西安福农村合作银行名称更名为江西安福农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的农户小额信用借款申请书、贷款借款合同、借款凭证、被告身份信息等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告安福农商行同被告李立平已经签订了借款合同，原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定如期偿还借款本息，但被告拒不按照借款合同履行还款义务，已构成根本违约。故此，原告有权要求被告按照借款合同的约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款本息，并承担相应罚息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立平在本判决生效后十日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息6149.83元，共计56149.83元（利息计算至2017年7月18日，之后利息按照合同约定计算至贷款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告李立平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭宇韬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第4号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人崔存才。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第2-023号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对崔存才违法占地一案进行了立案调查。2015年5月7日，给崔存才送达了沈国土停通字（2015）第2-023号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月14日，送达了沈国土处告字（2015）第2-023号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月18日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-023号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月20日，沈丘县国土资源局以崔存才未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第2-023号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：2000元。2015年5月21日，送达了沈国土资催告（2015）第（2-023）号催告通知书。限崔存才在2015年8月30日前履行完毕。申请执行前2000元罚款崔存才已交。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。沈丘县国土资源局沈国土资监字（2015）第2-023号土地违法案件行政处罚决定书以崔存才未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，且不符合土地利用总体规划为由进行处罚，决定没收被执行人崔存才在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。该结论明显不符合法律规定，属处理结果错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈立行初字第4号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。被执行人崔存才，男，35岁，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第2-023号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对崔存才违法占地一案进行了立案调查。2015年5月7日，给崔存才送达了沈国土停通字（2015）第2-023号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月14日，送达了沈国土处告字（2015）第2-023号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月18日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-023号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月20日，沈丘县国土资源局以崔存才未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第2-023号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚。计：2000元。2015年5月21日，送达了沈国土资催告【2015】第（2-023）号催告通知书。限崔存才在2015年8月30日前履行完毕。申请执行前2000元罚款崔存才已交。经审查，本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。沈丘县国土资源局沈国土资监字【2015】第2-023号土地违法案件行政处罚决定书以崔存才未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地200平方米建商住房，且不符合土地利用总体规划为由进行处罚，决定没收被执行人崔存才在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。该结论明显不符合法律规定，属处理结果错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周抗抗
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01431号
原告陈某，农民。
委托代理人陈玉娟（代理权限：一般代理），
被告蒋某，农民。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告蒋某和好为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李波
二〇一四年十月二十七日
书记员 李典
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢50号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：钱振龙，男。
被执行人：钱振泽，男。
被执行人：钱维全，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2018年2月1日向本院申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与钱振龙、钱振泽、钱维全借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为剩余借款本金424.65元及本金3万元的利息，案件受理费550元。
本院于2017年12月11日向申请执行人的代理人进行调查，申请执行人证明本院执行的（2015）莒执字第1924号、（2015）莒执字第1925号、（2015）莒执字第1926号三起执行案件本金及利息均已结清。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与钱振龙、钱振泽、钱维全借款担保合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢50号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8052号
原告：陈圣活，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢14-19卡，统一社会信用代码914420005974216758。
主要负责人：杨远东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇，公司员工。
被告：刘向阳，男，1975年3月12日出生，汉族，住山西省汾西县，
委托诉讼代理人：朱远飞，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告陈圣活与被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）、刘向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣活、被告鼎和保险中山支公司委托诉讼代理人陈建勇、被告刘向阳及其委托诉讼代理人朱远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈圣活向本院提出诉讼请求：1.判令刘向阳向陈圣活赔偿交通事故损失1330（包括维修费500元、评估费230元、误工费600元）；2.判令鼎和保险中山支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年2月24日7时51分，刘向阳驾驶粤Ｔ×××××号轿车与陈圣活驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。
鼎和保险中山支公司辩称：我司在保险责任限额内对陈圣活的车辆维修费承担赔偿责任。评估费和误工费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。
刘向阳辩称：1.陈圣活诉称事实不属实。2.我方同意赔偿车辆维修费，其他费用属扩大损失，不同意赔偿。3.诉讼费应由陈圣活自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日7时51分，刘向阳驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至中山市××镇石特小学停车场时，与陈圣活驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字【2017】第C00034号道路交通事故认定书，认定刘向阳承担事故全部责任，陈圣活不承担事故责任。
陈圣活驾驶的粤Ｔ×××××号轿车属李宗钻所有。该车辆在事故中损坏，经中山市中安价格评估有限公司评估，确定车辆维修损失为500元，花评估费230元。李宗钻于本案中出具声明，同意前述车辆损失由陈圣活向各被告主张，其不予主张。
另查明：刘向阳驾驶的粤Ｔ×××××号轿车属其本人所有，该车在鼎和保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，刘向阳在鼎和保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案责任确定如下：㈠鼎和保险中山支公司在交强险各责任限额内向陈圣活先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，由鼎和保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿（因刘向阳在事故中承担全部责任，故依法由其承担100%的民事责任），不足部分由刘向阳承担。
二、本院对陈圣活损失认定如下：
1.车辆维修费500元（按单据计算）。
2.评估费230元（按单据计算）。
前述两项合计730元，未超出交强险责任限额范围，均由鼎和保险中山支公司承担。刘向阳于本案中不用向陈圣活支付赔偿款。
综上所述，陈圣活要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于陈圣活主张误工费600元的问题，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈圣活交通事故损失730元；
二、驳回原告陈圣活其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元。由原告陈圣活负担11元（原告陈圣活已预交25元），由被告鼎和保险中山支公司负担14元（于本判决生效后三日内迳付原告陈圣活）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年七月十二日
书记员 周宝华
冯金梅
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初460号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人许磊，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被博爱县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金500元；因犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被博爱县人民法院判处拘役四个月，犯故意伤害罪被判处拘役四个月，与原犯盗窃罪所判拘役六个月并罚，决定执行拘役一年，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月20日被博爱县公安局刑事拘留，2017年5月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人许磊犯故意伤害罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案后，被害人原某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、郝军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人原某，被告人许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日20时许，被害人原某酒后在博爱县葵城路老仝扯面饭店南边路口因琐事与高某发生口角，随后被告人许磊（高某的外甥）及高根根（已判刑）二人赶到现场并对原某实施殴打，致使原某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，原某下颌骨体部及左侧升支骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2017年4月20日16时许，被告人许磊到博爱县公安局鸿昌派出所投案。
本院审理期间，被告人许磊家属主动赔偿受害人7500元，被害人原某对被告人许磊予以谅解。
上述事实，被告人许磊在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关及被害人提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书以及羁押证明、到案经过；证人侯某1、尚某、侯某2、冯某、皇某、高某、葛某、杜某、同案犯高根根的证言;被害人原某的陈述；被告人许磊的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、照片以及告知书；现场勘验笔录以及照片，协议书，谅解书和收条等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人许磊犯故意伤害罪成立。案发后，被告人许磊主动投案，被告人许磊如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人许磊进行处罚。判决如下：
被告人许磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郭亚玲
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2097号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某
某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年2月18日，被告向原告借得人民
币1万元，约定一个月归还。逾期后经原告催讨，被告至今未
还。要求被告归还借款人民币1万元及利息（自起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2009年2月18日，被告向原告借款人民币1
万元，约定一个月归还，由被告出具给原告借条一张，双方对
借款利息未作书面约定。借款逾期后，经原告催讨，被告至今
未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，
本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币1万元未还的事实清楚
，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款
人民币1万元及利息（自2010年6月24日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月十一日
书记员 郑欢欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2367号
原告：林伟光，男，1960年9月10日出生，汉族，住址：浙江省海盐县。
被告：徐明强，男，1980年7月21日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告林伟光与被告徐明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2017年7月6日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭审理。原告林伟光到庭参加诉讼。被告徐明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟光起诉称：2013年，被告因生意周转需要，向原告借款60万元，后经原告催讨后，于2016年6月12日重新出具借条一份，现原告无法联系到被告，故诉至法院，请求判令：一、被告徐明强归还原告借款本金60万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭表示因被告经济困难，暂时向被告主张归还借款35万元，故变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款35万元。
被告徐明强未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告林伟光于2014年3月31日向被告徐明强出借10万元，于2014年10月19日向被告出借25万元，上述款项均通过案外人步瑞芬转账至被告账户（账号：62×××18）。被告于2016年6月12日向原告出具借条一份，载明从2013年开始至今，借原告60万元整。双方未书面约定借款利率。现原告因催讨未着，诉至本院，暂要求被告归还35万元。
以上事实，由原告提交的借条、转账记录，实际转账人步瑞芬的情况说明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告林伟光与被告徐明强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐明强归还原告林伟光借款本金35万元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年七月七日
书记员 丁岸娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3226号
申请执行人：庄永建，男，1991年8月21日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
被执行人：赵建成，男，1979年10月1日生，汉族，无业，住江苏省东海县。
被执行人：王延思，男，1977年3月27日生，汉族，无业，住江苏省东海县。
本院在执行赵建成、王延思犯盗窃罪退赔赃款一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3359元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3226号申请执行人：庄永建，男，1991年8月21日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：赵建成，男，1979年10月1日生，汉族，无业，住江苏省东海县。被执行人：王延思，男，1977年3月27日生，汉族，无业，住江苏省东海县。本院在执行赵建成、王延思犯盗窃罪退赔赃款一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3359元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第916号
原告：李建军，男，1970年8月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：高丰，男，西北政法大学研究生。
被告：陕西和平房地产开发有限责任公司，住所地：西安市东关正街66号。
法定代表人：张万准，该公司董事长。
委托代理人：鹿瑞骍，男，该公司副总经理。
委托代理人：乔元谋，男，该公司职员。
本院在审理原告李建军与被告陕西和平房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告李建军于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一〇年十二月一日
书记员 杨 冬 芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初312号
原告：詹某，女，1985年5月29日出生，汉族，民警，住福建省连城县。
被告：蓝某，男，1987年8月9日出生，汉族，民警，住福建省龙岩市新罗区。
原告詹某与被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告詹某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹某以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许詹某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由詹某负担。
审判员 章 莹
二〇一八年二月六日
书记员 林增荣（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1468号
上诉人（原审被告）：王玉勤，女，1970年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）：崔佳俊，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）：崔佳璐，女，1991年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：高长洪，男，1970年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王玉勤、崔佳俊、崔佳璐因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58048号民事裁定，向本院提起上诉。
王玉勤、崔佳俊、崔佳璐上诉称，因债务人在2013年就已死亡，被上诉人是向死者的继承人主张权利的，上诉人与被上诉人之间没有管辖约定；本案的起诉依据是《继承法》，故本案的管辖地应当是被告所在地或者是遗产所在地（上海市黄浦区），该二个所在地均不在浦东新区。故是上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》明确约定争议向合同签订地即上海市浦东新区人民法院起诉。该约定未违反级别管辖及专属管辖的约定，应属有效。原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1321号
申请执行人中国银行股份有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：
负责人张凌，行长。
被执行人陈凤，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人高黄燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人陈凤、高黄燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）�0181民初3723号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人陈凤、高黄燕、福清市黄金甲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执1321号】，本院于2016年11月2日立案执行。
本院认为，本案被执行人陈凤、高黄燕与（2016）闽0181执1321号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3723号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第228号
申请执行人刘某成，男。
被执行人梁某，男。
申请执行人刘某成与被执行人梁某合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）北民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某成于2013年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某履行返还欠款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁某的财产状况进行了调查。经查被执行人梁某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第1105号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄 洁
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩97号
被拘留人罗永凤，女，生于1968年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院在执行李善英申请执行罗永凤健康权纠纷一案中，查明被执行人罗永凤拒不履行人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人罗永凤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
南京市六合区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第688号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，该公司行政职员。
被告马琳，女，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年五月六日
见习书记员 吴 娴
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1176号
原告扈武臣，男，汉族，1950年10月6日出生。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市天鸿市政有限责任公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代理人白学勤。
被告张俊明，男，汉族，1977年5月6日出生。
本院在审理原告扈武臣与被告三门峡市天鸿市政有限责任公司、张俊明劳务合同纠纷一案中，原告扈武臣于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告扈武臣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扈武臣撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告扈武臣负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 史 晓
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异158号
异议人（案外人）：郝丽娜，女，汉族，1984年11月19日出生，住河北省邯郸市永年县。
异议人（案外人）：崔建波，男，汉族，1982年9月17日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：郝丽娜（崔建波配偶），住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，郝丽娜、崔建波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郝丽娜、崔建波称，其于2016年2月2日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”6号楼1单元901号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀民初76号民事裁定、（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除查封。异议人向本院提交了2016年2月2日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份；加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据3份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。案外人因预约合同产生纠纷，只能适用定金规则处理，无权主张物权。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签和备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗法院查封。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证和嘉烨房地产公司入账证明，其提供的“收款收据”不是正式发票，很有可能是其与嘉烨房地产公司共同伪造的，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》，系嘉烨投资公司开具，不是嘉烨房地产公司实际收取的购房款；有“利息转本金”标注和或“债权转购房款”的收据，不是真实的购房款。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日，本院作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套（含涉案房产）；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2016年12月5日张贴了查封公告。郝丽娜、崔建波对本院查封涉案房产不服，形成本次异议。
另查明：2016年2月2日郝丽娜、崔建波与嘉烨房地产公司签订《商品房买卖合同》，郝丽娜、崔建波购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，房款总金额338254元，付款方式为分期付款。2013年12月5日崔建波交付房款定金10000元，2013年12月7日、2016年2月1日郝丽娜、崔建波两次共交付房款260604元。郝丽娜、崔建波已交付大部分购房款。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29取得了永年住建局颁发的1-13号楼（3号楼除外）房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现郝丽娜、崔建波名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封涉案房产前，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，郝丽娜、崔建波与嘉烨房地产公司签订了有效的《商品房买卖合同》，并按合同约定支付了大部分房款，涉案房产所在的永年住建局无郝丽娜、崔建波房产登记记录，郝丽娜、崔建波符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款项的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者郝丽娜、崔建波。同时，郝丽娜、崔建波对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，郝丽娜、崔建波基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目6号楼1单元901号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00237号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年8月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年11月21日被亳州市公安局取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年11月8日20时30分许，被告人董某某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市芍花路自西向东行驶至亳州市政府北门路段时，被亳州市公安局交警支队直属一大队民警陈金林、时德龙发现并查扣，后对其进行抽血并经安徽东升司法鉴定所检验：董某某血液中酒精含量为264.16mg／100m1。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人董某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月8日20时30分许，被告人董某某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市芍花路自西向东行驶至亳州市政府北门路段时，被亳州市公安局交警支队直属一大队民警陈金林、时德龙发现并查扣，后对其进行抽血并经安徽东升司法鉴定所检验：董某某血液中酒精含量为264.16mg／100m1。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，鉴定意见；被告人董某某的供述等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00237号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人董金辉危险驾驶一案的被告人董金辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月八日
向被告人宣布的时间：
2015年04月08日时
被告人签名：董金辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第154号
原告贺某某，男。
委托代理人桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女。
原告贺某某为与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人桂中平到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，同年10月8日在祁东县城连墟乡政府登记结婚，2001年10月生长子贺某甲，2003年9月生次子贺某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因性格不合双方基本没有交流。2008年9月，原、被告发生争吵后分居至今，期间互不联系，亦不履行夫妻义务。现分居已逾两年，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告邓某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，同年10月8日在祁东县城连墟乡政府登记结婚，2001年10月16日生长子贺某甲，2003年9月16日生次子贺某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2008年开始，由于双方长期分开两地打工，沟通较少。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件、原、被告及婚生小孩的户籍证明、结婚证明，证人陈某某、李某某、武某某、贺某甲、贺某乙证言各一份，以及原告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告贺某某与被告邓某某系自主婚姻，婚后初期，夫妻感情一般。后因双方长期分开两地打工，原、被告之间沟通较少，夫妻感情出现了一定裂痕。但只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通消除误会，同心同德建设家庭，双方和好是有可能的。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某某请求与被告邓某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈兰芳
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂崇阳法执字第00573号
申请执行人崇阳县质量技术监督局。
法定代表人黄刚，该局局长。
被执行人庞洪国（崇阳县万洁生态纯净水厂负责人）。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县质量技术监督局的（崇）质技监罚字（2011）第073号行政处罚决定书及本院（2012）鄂崇阳行初字第00105号行政裁定书，于2012年5月25日向被执行人庞洪国发出执行通知书，责令被执行人庞洪国履行崇阳县质量技术监督局的（崇）质技监罚字（2011）第073号行政处罚决定书所确定的和法律规定的义务。但被执行人庞洪国至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人庞洪国在银行有存款，被执行人庞洪国不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞洪国在银行的帐户存款人民币22550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一三年七月二十六日
书记员 卢 薇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执576号
申请执行人：王佳，男，1971年11月11日出生，汉族，住广元市利州区北街。
被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：王开福，董事长。
被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，住广元市利州区利州东路
（2017）川0802民初771号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福的银行存款3048600元（本金3000000元、诉讼费16200元、执行费32400元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年七月十日
书记员 ： 苏 雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执576号申请执行人：王佳，男，1971年11月11日出生，汉族，住广元市利州区北街。被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：王开福，董事长。被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，住广元市利州区利州东路（2017）川0802民初771号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福的银行存款3048600元（本金3000000元、诉讼费16200元、执行费32400元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：祝继军二〇一七年七月十日书记员 ： 苏 雷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1108号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2015年7月24日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）991号起诉书，指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日23时35分许，被告人韦某甲在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后仍驾驶无号牌普通二轮摩托车，从永康市芝英镇往永康市区西站方向行驶，途经九铃路与华川路交叉路口时被执勤交警查获。交警对其进行现场酒精呼气检测并于同日带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人韦某甲血液中的乙醇成分含量为103mg／100ml。被告人韦某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某甲的供述、证人韦某乙的证言、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韦某甲的意见，予以支持。被告人韦某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年九月二十一日
代书记员 朱赛男
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更762号
罪犯任志祥，男，1964年11月7日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月18日作出了(2008)浙杭刑初字第235号刑事判决，以被告人任志祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年6月20日起至2030年6月19日止）；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯任志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子10次，综合累积分139.06分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯任志祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任志祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年不变。
（刑期自2011年6月20日至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执642号
申请执行人靳某某，男，2006年3月24日生，满族，住黑山县某某镇。
法定代理人尚某某，女，1984年11月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人周某某，男，2005年1月21日生，汉族，住黑山县某某镇某某村某某屯。
本院在执行过程中，申请执行人靳某某申请执行被执行人周某某健康权纠纷一案，被执行人周某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十月九日
书记员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3704号之一
申请执行人：蒋甜甜，男，1983年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17292号民事判决书，责令被执行人倪勤孜履行生效法律文书所确定的归还支付申请执行人蒋甜甜安装费人民币22000元并支付违约金之义务，但被执行人倪勤孜至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市白云街道望江社区老应山塘头【权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号、东阳国用（2013）第3-3834号】的房产属被执行人倪勤孜、潘兰兰共同登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪勤孜登记所有的坐落于东阳市白云街道望江社区老应山塘头【权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号、东阳国用（2013）第3-3834号】的房产。
二、被执行人倪勤孜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人倪勤孜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0783执3704号被拘留人倪勤孜，男，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。本院在执行申请执行人蒋甜甜与被执行人倪勤孜承揽合同纠纷一案中，查明被执行人倪勤孜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对倪勤孜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十五日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第532号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：
开化县城关镇解放街16号。
代表人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：徐德华，系该信用社员工。
被告：汪鑫忠，浙江省
开化县人，住开化县城关镇坞口村。
被告：汪鑫潭，浙江省
开化县人，住开化县城关镇坞口村。
被告：汪胜，浙江省
开化县人，住开化县城关镇坞口村。
被告：汪宝富，浙江省
开化县人，住开化县城关镇坞口村。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告汪鑫
忠、汪鑫潭、汪胜、汪宝富金融借款合同纠纷一案，于2009年
7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
方小兵独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人徐德华、被告汪鑫潭、汪胜、汪宝富到庭参加诉讼，被告汪鑫忠经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2008年4月
14日，被告汪鑫忠以进小商品为由向原告借款80000元，并由
被告汪鑫潭、汪胜、汪宝富提供连带责任保证。双方签订了保
证借款合同。合同约定：借款月利率12.45‰，归还期限为200
9年4月13日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告
汪鑫忠未归还借款，只付清了2008年12月20日前的借款利息。
现原告诉至法院，要求被告汪鑫忠立即归还借款本金80000元
及利息，并由被告汪鑫潭、汪胜、汪宝富对此承担连带清偿责
任。
被告汪鑫忠未作答辩。
被告汪鑫潭答辩称：为被告汪鑫忠借款担保事实，但其没
有能力承担担保责任的。
被告汪胜答辩称：担保事实的，但信用社在发放贷款中对
贷款用途、担保人能力上审查不严也有一定责任。其认为借
款80000元，其中借款人汪鑫忠最少要还一半，另一半由担保
人承担，借款利息部份，信用社自己也应承担一部份的。
被告汪宝富答辩称：其与汪胜的答辩意见一致。
原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据
各一份，证明2008年4月14日，被告汪鑫忠以进小商品为由向原告借款80000元，并由被告汪鑫潭、汪胜、汪宝富提供连带
责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率
12.45‰，归还期限为2009年4月13日。当天，原告依约发放了
贷款的事实。
庭审质证时，被告汪鑫潭、汪胜、汪宝富对原告提供的
保证借款合同、借款借据真实性没有异议。因被告汪鑫忠经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证
的权利，本院确认原告提供的保证借款合同、借款借据作为本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年4月14日，被告汪鑫忠以进小商品为由向原告借款
80000元，并由被告汪鑫潭、汪胜、汪宝富提供连带责任保证
。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率12.45‰
，归还期限为2009年4月13日。当天，原告依约发放了贷款。
期限届满后，被告汪鑫忠未归还借款，只付清了2008年12月20
日前的借款利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告汪鑫忠未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告汪鑫潭、汪胜、汪宝富为被告汪鑫忠的借款提供了连带责任保
证，在被告汪鑫忠未按约定的履行期限合面履行还款义务时，
债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪
鑫潭、汪胜、汪宝富辩称没有担保能力及只承担部份担保责任
的意见，缺乏事实法律依据，本院不予支持。原告提出的诉讼
请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪鑫忠返还原告开化县农村信用合作联社城关
信用社借款80000元并支付利息（截止2009年6月20日止，利息
为4183.25元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定利率计
付至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
二、被告汪鑫潭、汪胜、汪宝富对前款之规定承担连带
清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，减半收取955元，由被告汪鑫忠、汪
鑫潭、汪胜、汪宝富负担，定于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 蒋 婉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初256号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王仕祖，男，1966年11月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年1月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王仕祖犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王仕祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日8时许，被告人王仕祖到被害人江某位于莲都区大港头镇西黄官岭村8-3号的家中，趁被害人江某不在房间之际，将被害人江某放置于床尾横杠上裤子口袋内的人民币4100元盗走后逃离现场。
案发后，被告人王仕祖已将赃款人民币4100元退赔给被害人江某。
被告人王仕祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王仕祖有自首情节。提请依法判处。
另查明：2017年1月20日，被告人王仕祖主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王仕祖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王仕祖的供述和辩解；被害人江某的陈述；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王仕祖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仕祖主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已退还全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王仕祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二O一七年五月二十三无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初256号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王仕祖，男，1966年11月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年1月20日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王仕祖犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王仕祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日8时许，被告人王仕祖到被害人江某位于莲都区大港头镇西黄官岭村8-3号的家中，趁被害人江某不在房间之际，将被害人江某放置于床尾横杠上裤子口袋内的人民币4100元盗走后逃离现场。案发后，被告人王仕祖已将赃款人民币4100元退赔给被害人江某。被告人王仕祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王仕祖有自首情节。提请依法判处。另查明：2017年1月20日，被告人王仕祖主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王仕祖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人王仕祖的供述和辩解；被害人江某的陈述；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录及照片；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王仕祖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仕祖主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后已退还全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王仕祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二O一七年五月二十三无书记员  魏小云—??1?—