wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04041号
原告顾江红，女，1978年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体，住重庆市江北区。
被告王世菊，女，1968年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
原告顾江红诉被告王世菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾江红诉称，2013年11月21日被告王世菊出具借条向原告借款10万元，约定于当月底偿还。借款到期后，经原告催收被告未能如期还款。2015年5月16日被告出具承诺书，承诺从2015年6月开始每月偿还原告借款本金1万元至2016年4月30日还清。如不履行承诺原告可向法院起诉。而6月至11月被告只实际归还4万元，为此原告诉讼来院，请求法院判令被告归还剩余借款及利息。
被告王世菊辩称，借款是属实的。被告在承诺的还款时间内已经偿还了原告4万元，虽然8、9月未履行，但从10月开始继续履行了承诺，双方达成了新的还款协议，目前被告没有钱还清全部的剩余本金，仍愿意按照每月1万元进行还款。
经审理查明，被告王世菊因资金周转需要，于2013年11月21日向原告顾江红借款，并出具借条写明：“今借到顾江红现金100000.00大写壹拾万元正，月底还清；借款人：王世菊；2013.11.21”。原告在借条出具的当日和次日分两次向被告账户存款共99800.00元。借款到期后，被告未能如期还款。经原告催收，被告于2015年5月16日向原告出具一份承诺书，承诺：“本人王世菊2013年11月21日在顾江红处借现金壹拾万元正（￥1000000.00），因资金困难无法一次支付，故从2015年6月开始即2015年6月30日之前开始每月还壹万元整至2016年4月30日之前全部还清，如未在之前还清按利息2分计算，如不履行承诺顾江红可向法院起诉讨回借款。承诺人王世菊；2015.5.16”。承诺书出具后，被告王世菊于2015年6月、7月、10月、11月每月偿还借款1万元，但原告认为被告未完全按照承诺还款，遂诉讼来院，请求被告立即偿还所剩本金。诉讼过程中放弃了对利息的主张。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年11月21日出具的借条一张，用以证明被告向原告借款。
2、2015年5月16日出具的承诺书一份，用以证明双方协定的还款计划。
3、个人业务存款回单2张，用以证明借款已经实际交付给被告。
本院审查证据认为，原告提供的借条、承诺书、个人业务存款回单经被告方质证认可了证据本身的真实性，三组证据之间相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，本院予以采信。其中，被告出具承诺书中对借款金额的小写为“￥1000000.00”，本院根据借条内容和承诺书中借款金额大写，综合判定被告所写借款金额为10万元。
本院认为，被告出具的借条是原、被告之间的借款合同，自借款交付时生效。原告向被告实际交付的金额比借条载明金额少200.00元，应认定借款的本金为99800.00元。原告认可被告已经偿还4万元，应予以确认。被告出具的承诺书得到原告认可，是双方达成的还款协议，被告未能完全按照该承诺书履行义务，根据承诺书的约定，原告可以提起诉讼。虽然被告认为10月、11月的还款行为是与原告达成了新的还款协议，但未证明原告认可被告新的还款计划。故本院对原告请求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求予以支持。原告诉讼中放弃主张利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告王世菊在本判决生效之日偿还原告顾江红借款本金59800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告王世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐红兵
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初260号
原告：田长春，男，1974年2月5日出生，住临江市。
被告：王惠春，男，1972年6月3日出生，住临江市。
原告田长春与被告王惠春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告田长春于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告与被告已另行协商解决，原告田长春提出撤诉申请，应予批准
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田长春撤诉。
案件受理费463元，由原告田长春负担。
审判员 袁秋林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子豪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第87号
上诉人（原审原告）毕可强，男，1948年12月14日出生，汉族。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人郑坚，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人毕可强因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2003年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公司系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条�规定，裁定：驳回原告毕可强的起诉。
上诉人毕可强不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察�令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。被上诉人恒力虎山科技公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1618号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人党光光，曾用名光光，男，1989年2月15日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1658号起诉书指控被告人党光光犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人党光光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月21日凌晨2时许，被告人党光光在瑞安市塘下镇××KTV对面排档处与他人发生口角，并与对方发生肢体冲突。被害人杨某1劝架过程中，被告人党光光与杨某1发生拉扯，继而互殴。被告人党光光和杨某1等人在互殴过程中，持敲碎的餐具划伤被害人倪某1、杨某1。经鉴定，被害人倪某1的主要损伤为头部三处创疤（累计长10.5cm），左项部3.0cm创疤，其损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某1主要损伤为头面部、左上肢共计四处创，累计长12.7cm（其中头面部创累计长度5.8cm），左中指伸指肌腱部分断裂，其损伤程度属轻微伤；被告人党光光主要损伤为头部三处创疤（累计长7.2cm），右手两处创疤（累计长4.5cm），其损伤程度分别构成轻微伤。
2017年7月24日，被告人党光光与被害人倪某1达成调解协议，赔偿被害人倪某1经济损失共计人民币63000元，取得倪某1的谅解。
上述事实，被告人党光光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1、杨某1的陈述、证人党某、江某、赵某、黄某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2016）浙0381刑初275号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党光光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党光光能当庭认罪，已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党光光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 周季蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初876号
原告：周团结，男，1968年11月7日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐和平，男，1988年3月5日出生，汉族，巡警，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐申仁(徐和平父亲)，男，1940年11月20日出生，汉族，退役军人，住乌鲁木齐市米东区米东中路6巷**号。
原告周团结与被告徐和平买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。2017年5月10日，原告周团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周团结撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计85元，由原告负担。剩余受理费25元，与邮寄送达费30元，合计85元，由本院退还原告。
代理审判员 丁华
二〇一七年五月十日
书 记 员 王莉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00060号
申请执行人高某某，女，19xx年3月6日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组，
被执行人某某砖厂，住址蒲城县某某镇某某村某组。
负责人陈某某，厂长。
高某某与某某砖厂劳动争议赔偿纠纷一案，蒲城县劳动争议仲裁委员会作出的蒲劳仲案字（2013）51号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00060号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月二日
书记员 范正才
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1605号
申请人：江长贵，男，汉族，1969年7月1日出生，住福建省清流县，
被执行人：厦门黎发旅游用品有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号34号厂房九层东侧A区。
法定代表人：李世芳，董事长。
申请执行人江长贵与被执行人厦门黎发旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院做出（2017）闽02民终980号民事判决书,现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75308.1元以及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门黎发旅游用品有限公司所有的款项,以人民币76970.31元为限（其中本案标的75308.1元，迟延履行期间债务利息632.59元，执行费1029.62元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1605号申请人：江长贵，男，汉族，1969年7月1日出生，住福建省清流县，被执行人：厦门黎发旅游用品有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道54号34号厂房九层东侧A区。法定代表人：李世芳，董事长。申请执行人江长贵与被执行人厦门黎发旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院做出（2017）闽02民终980号民事判决书,现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付75308.1元以及迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门黎发旅游用品有限公司所有的款项,以人民币76970.31元为限（其中本案标的75308.1元，迟延履行期间债务利息632.59元，执行费1029.62元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年八月二日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3621号
原告：王明海，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：邓敬军，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王明海与被告邓敬军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托诉讼代理人薛凡秋、被告邓敬军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资及利息。事实与理由：原告自2014年2月至9月份为被告提供劳务，被告共计拖欠原告工资5025元，该笔工资经原告催要，被告未曾支付，故诉至贵院，望判如所请。
被告邓敬军辩称：拖欠原告劳务费5025属实，但原因是原告干的疏通下水道的工作质量不合格，而且该笔劳务费老板并没有给被告，所以被告才没有支付原告劳务费。
原告为证实其主张，向本庭提交原、被告的通话记录一份，证实被告拖欠原告劳务费5025元及原、被告之间系雇佣关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告向本庭提交工资单一份，证实被告已经支付原告工资7300元，仍拖欠原告劳务费5025元。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
经审查本院认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，原告自2014年开始跟随被告干活，2014年2月份，原告跟随被告在烟台市龙口市滨海度假区提供劳务，被告为原告支付了7300元工资，尚余5025元工资未结清。原告为被告提供劳务期间，被告负责为原告发放工资，并且干活期间原告听从被告的安排，被告对工程质量进行监督。
本院认为，原告王明海与被告邓敬军之间构成雇佣法律关系，原告王明海为被告邓敬军提供劳务，被告邓敬军为原告发放工资，原告履行了提供劳务的义务后，被告理应向原告发放工资，被告虽辩称原告所干的工程质量不合格，但并未向法庭提交相应证据，且原告对此不予认可，因此对于被告的辩解本院依法不予采信，因此，原告主张被告支付下欠劳务费5025元的请求于法有据，本院依法予以支持，对于利息部分，原告在庭审过程当中自愿放弃，应视为原告对其权利的自主处分，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓敬军于本判决生效之日起三日内给付原告王明海劳
务费5025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一七年八月十四日
书记员 杨磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6825号
原告：吕钊坤，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：杨德平，男，汉族，住平度市。
原告吕钊坤与被告杨德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告吕钊坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款及利息共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告购买原告化肥、农药等农资，共计欠款6800元，被告为原告出具欠条一份并约定利息，原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕钊坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕钊坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年九月六日
书记员 王 镇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3350号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：江岳，行长。
委托诉讼代理人：余浩，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行市场部主任。
被告：于雷，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：范小燕，女，1972年2月1日生，汉族，住址同上，
被告：刘奇财，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行（以下简称农商行市政公园支行）与被告于雷、范小燕、刘奇财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行市政公园支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二向原告归还截至2017年5月16日拖欠的借款本金40580.51元，正常利息和逾期利息10985.42元。2、请求判令被告一、二支付原告自2017年5月17日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金40580.51元为基数，按基准利率上浮50%标准计算的逾期利息。3、请求判令被告三对被告一、二的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年6月16日，被告一、二向原安徽马鞍山农村合作银行市政公园支行申请借款80000元整，双方办理了借款手续，后马鞍山农村合作银行整体改制成立了安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，按约定原告向被告一、二发放了80000元借款，借款期限为2011年5月17日至2016年5月17日，被告三为上述借款承担连带保证责任，但借款到期后，原告多次催要，被告未予归还。
被告于雷、范小燕辩称：原告陈述的都是事实，借款属实，另外我们于2017年5月31日和7月3日分别还款500元。
被告刘奇财辩称，我不认识于雷，当时是一个朋友找我，我才在合同上签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：农商行市政公园支行提供的营业执照、法定代表人（负责人）身份证明书、身份证复印件、《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、还款计划表，上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院依法予以认定。于雷、范小燕、刘奇财未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，于雷、范小燕与农商行市政公园支行（原名称马鞍山农村商业银行市政公园支行）签订《个人汽车消费贷款借款合同》一份，约定借款金额80000元，年利率6.65%，期限60个月，贷款用途购车，等额本息还款法，迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计罚息。同时，刘奇财与农商行市政公园支行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，约定刘奇财为上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2011年5月17日，农商行市政公园支行按约定向于雷发放了借款，借款后，于雷、范小燕偿还了部分借款及利息，截至2017年5月16日，于雷、范小燕尚欠借款本金40580.51元、利息10985.42元。庭审结束后，针对于雷、范小燕还款等情况，农商行市政公园支行向本院提交书面材料，说明于雷、范小燕在2017年5月31日、7月3日、8月2日分三次还款计1600元，截止2017年11月16日，于雷、范小燕尚欠借款本金38980.51元，利息（含复利、罚息）共计12340.37元，拖欠本息合计51320.88元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。本案中，农商行市政公园支行与于雷、范小燕、刘奇财签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》依法成立，合法有效，农商行市政公园支行按合同约定履行了向于雷、范小燕发放借款的义务，于雷、范小燕未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。刘奇财辩称其和于雷不认识，是朋友找其让其在保证合同上签字的，由于刘奇财是完全民事行为能力人，且其签字是真实的，其按合同约定应承担相应的连带保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故农商行市政公园支行的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但诉请本息具体金额应以核对后的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于雷、范小燕自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行借款本金38980.51元，利息12340.37元（计算至2017年11月16日），并自2017年11月17日起至实际给付之日止，以借款本金38980.51元为基数，按年利率6.65%上浮50%的标准计算的逾期利息。
二、被告刘奇财对上述第一项判决内容所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1089元，减半收取544.50元，由被告于雷、范小燕、刘奇财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一七年十一月三十日
书记员 张瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3274号
原告黄爱芝，女，汉族，1975年8月9日出生，住正阳县。
被告王小伍，男，汉族，1966年8月6日出生，住正阳县。
原告黄爱芝诉被告王小伍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年农历5月13日，原告与被告因播种土地发生纠纷，被告拳打脚踢殴打原告导致原告受伤，原告受伤后先后在正阳县寒冻镇卫生院、正阳县人民医院、郑州市住院治疗。双方发生纠纷后经正阳县公安局寒冻镇派出所处理，对被告依法进行了行政拘留六日并处罚款300元。因被告拒不赔偿原告各项医疗费等费用，为此原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费7000元、交通费3000元、住宿费1500元、误工费864元、护理费864元、营养费810元、住院伙食补助费810元等费用共计14855元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告发生打架属实。但打架是原告先动手打被告的，原告有责任，被告不同意赔偿全部费用，最多同意赔偿原告费用5000元。
经审理查明：原、被告系同村村民。2017年6月7日16时许，原告与被告因播种土地发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告受伤后于2017年6月8日在正阳县××××镇卫生院花医疗费用296.76元，2017年6月9日至2017年7月2日在正阳县人民医院住院治疗23天，花医疗费用5715.41元。原、被告纠纷发生后经正阳县公安局寒冻镇派出所处理，作出了正公（寒）行罚决字[2017]10474号行政处罚决定书，依法对被告以殴打他人进行了行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。现因原、被告就赔偿问题无法达成协议，为此原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：原告系农业户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，正阳县人民医院出院证、病历及诊断证明、医疗费发票、正阳县公安局行政处罚决定书及庭审笔录予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告因播种土地发生纠纷并引发打架事件，致使原告受伤，被告受到正阳县公安局行政处罚，故被告应当对原告的损伤承担相应的赔偿责任，但原告在与被告发生纠纷时也未能冷静，没有寻求正当法律途径处理，导致打架事件发生，原告自身也存在一定过错，也应承担一定的责任。结合本案案情，考虑到双方的过错程度，以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告具体损失项目和数额为：1、医疗费原告主张7000元，但原告实际提供医疗票据为医疗费6012.17元，有原告提供的医疗费发票与诊断证明、出院证、住院病历相互印证，本院予以支持，原告主张超出部分，缺乏证据，本院不予支持；2、误工费，原告主张864元，原告实际住院23天，误工费应为737元（11697元÷365天×23天），原告主张赔偿标准，不符合法律规定，本院不予以支持；3、护理费，原告主张864元，原告实际住院23天，按照一人护理，护理费为737元（11697元÷365天×23天），原告主张赔偿标准，不符合法律规定，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张810元，原告实际住院23天，住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天），原告主张赔偿数额，缺乏法律依据，本院不予支持；5、营养费，原告主张810元，因原告没有构成伤残，也没有医嘱，本院不予支持；6、交通费，原告主张3000元，结合原告受伤住院实际情况及就医地点、住院天数和提供的差旅费票据等，本院酌情支持600元。以上费用共计8776.17元，原告主张超出的赔偿数额，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中要求被告赔偿住宿费用1500元，因原告没有提供住宿费相关票据，缺乏证据，对此本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失的80%即7020.94元（8776.17元×80%），剩余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小伍于本判决生效后五日内赔偿原告黄爱芝各项损失7020.94元；
二、驳回原告黄爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王小伍承担68元，原告黄爱芝承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一七年十月九日
书记员 侯 文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3274号原告黄爱芝，女，汉族，1975年8月9日出生，住正阳县。被告王小伍，男，汉族，1966年8月6日出生，住正阳县。原告黄爱芝诉被告王小伍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年农历5月13日，原告与被告因播种土地发生纠纷，被告拳打脚踢殴打原告导致原告受伤，原告受伤后先后在正阳县寒冻镇卫生院、正阳县人民医院、郑州市住院治疗。双方发生纠纷后经正阳县公安局寒冻镇派出所处理，对被告依法进行了行政拘留六日并处罚款300元。因被告拒不赔偿原告各项医疗费等费用，为此原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费7000元、交通费3000元、住宿费1500元、误工费864元、护理费864元、营养费810元、住院伙食补助费810元等费用共计14855元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告发生打架属实。但打架是原告先动手打被告的，原告有责任，被告不同意赔偿全部费用，最多同意赔偿原告费用5000元。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年6月7日16时许，原告与被告因播种土地发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告受伤后于2017年6月8日在正阳县××××镇卫生院花医疗费用296.76元，2017年6月9日至2017年7月2日在正阳县人民医院住院治疗23天，花医疗费用5715.41元。原、被告纠纷发生后经正阳县公安局寒冻镇派出所处理，作出了正公（寒）行罚决字[2017]10474号行政处罚决定书，依法对被告以殴打他人进行了行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。现因原、被告就赔偿问题无法达成协议，为此原告诉来本院，请求依法处理。另查明：原告系农业户口，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，正阳县人民医院出院证、病历及诊断证明、医疗费发票、正阳县公安局行政处罚决定书及庭审笔录予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告因播种土地发生纠纷并引发打架事件，致使原告受伤，被告受到正阳县公安局行政处罚，故被告应当对原告的损伤承担相应的赔偿责任，但原告在与被告发生纠纷时也未能冷静，没有寻求正当法律途径处理，导致打架事件发生，原告自身也存在一定过错，也应承担一定的责任。结合本案案情，考虑到双方的过错程度，以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告具体损失项目和数额为：1、医疗费原告主张7000元，但原告实际提供医疗票据为医疗费6012.17元，有原告提供的医疗费发票与诊断证明、出院证、住院病历相互印证，本院予以支持，原告主张超出部分，缺乏证据，本院不予支持；2、误工费，原告主张864元，原告实际住院23天，误工费应为737元（11697元÷365天×23天），原告主张赔偿标准，不符合法律规定，本院不予以支持；3、护理费，原告主张864元，原告实际住院23天，按照一人护理，护理费为737元（11697元÷365天×23天），原告主张赔偿标准，不符合法律规定，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张810元，原告实际住院23天，住院伙食补助费应为690元（30元/天×23天），原告主张赔偿数额，缺乏法律依据，本院不予支持；5、营养费，原告主张810元，因原告没有构成伤残，也没有医嘱，本院不予支持；6、交通费，原告主张3000元，结合原告受伤住院实际情况及就医地点、住院天数和提供的差旅费票据等，本院酌情支持600元。以上费用共计8776.17元，原告主张超出的赔偿数额，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中要求被告赔偿住宿费用1500元，因原告没有提供住宿费相关票据，缺乏证据，对此本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失的80%即7020.94元（8776.17元×80%），剩余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九至第二十四条之规定，判决如下：一、被告王小伍于本判决生效后五日内赔偿原告黄爱芝各项损失7020.94元；二、驳回原告黄爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王小伍承担68元，原告黄爱芝承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一七年十月九日书记员  侯 文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更433号
罪犯黄发贵，男，1990年4月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年6月9日作出（2010）吉刑初字第73号刑事判决，以被告人黄发贵犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审刑事判决，认定黄发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日、2015年10月16日，经本院两次裁定共减刑二年十一�月，减刑后的刑期至2022年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄发贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯黄发贵减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄发贵在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余62.5分，属病犯。本次减刑及前几次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯黄发贵在服刑中，能接受教育改造，有一定悔改表现，属病犯，可以减刑。但因其所犯抢劫罪性质恶劣，情节严重，社会危害性较大，且未履行罚金刑，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发贵减刑三个月（减刑后的刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更433号罪犯黄发贵，男，1990年4月2日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2010年6月9日作出（2010）吉刑初字第73号刑事判决，以被告人黄发贵犯抢劫罪、强奸罪，合并判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审刑事判决，认定黄发贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日、2015年10月16日，经本院两次裁定共减刑二年十一�月，减刑后的刑期至2022年3月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄发贵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯黄发贵减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯黄发贵在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余62.5分，属病犯。本次减刑及前几次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯黄发贵在服刑中，能接受教育改造，有一定悔改表现，属病犯，可以减刑。但因其所犯抢劫罪性质恶劣，情节严重，社会危害性较大，且未履行罚金刑，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄发贵减刑三个月（减刑后的刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年十月二十四日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第884号
原告李静，无业。
委托代理人李凤，中北大学学生，太原市尖草坪区住中北大学文瀛院1号楼246寝室。
被告任小芳，中北大学学生。
原告李静与被告任小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李凤到庭参加诉讼，被告任小芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告李静诉称，被告任小芳于2012年6月3日向原告李静借款29000元整，并出具了借条两张，双方约定2012年6月21日前还款1万元，余下欠款于2012年10月7日前还清。约定的首次还款日（6月21日）到来后，原告李静向被告任小芳多次催要欠款，被告任小芳还款人民币3000元，余下欠款26000元，被告任小芳一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（2012年10月7日）已过，被告任小芳至今分文未还。且原告李静用手机拨打被告任小芳的手机时，还多次出现被告任小芳不接听电话的情况。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告任小芳立即偿还原告李静人民币26000元，并支付预期借款利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告古元亮未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月3日向原告借款29000元，并向原告分别出具数额为10000元和19000元的借条各一张，被告在数额为10000元的借条上承诺在2012年6月21日前还清，在数额为19000元的借条上承诺在2012年10月7日前还清。2012年6月23日和9月12日被告分两次共还原告3000元，剩余26000元至今未归还原告。
上述事实有两张借条、两张收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款29000元，后归还3000元，上前原告借款26000元一事，事实清楚、证据充分，被告应支付原告所借款项并支付因迟延归还给被告造成的损失。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告任小芳在本判决生效之日起十日内归还原告李静借款人民币26000元。
二、被告任小芳在本判决生效之日起十日内支付原告李静从2012年6月23日至2012年9月12日本金为9000元的借款利息及，从2012年9月13日至本判决确定的自动履行期届满之日的本金为7000元的借款利息，从2012年10月7日至本判决确定的自动履行期届满之日的本金为19000元的借款利息，本条款中借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告任小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一四年四月八日
书记员 郭志浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2277号
原告：孟文燕。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海海潘化工科技有限公司。
法定代表人：孟文燕。
原告孟文燕与被告上海海潘化工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币50,000元（以下币种同）；2、被告支付原告资金占用期间利息损失暂计433元（以50,000元为基数，自2016年10月31日起暂计至2016年12月21日，按年利率6%计算，实际计算至清偿之日止）。庭审中，原告将第二项诉讼请求中借款利息的计算方式明确为：以50,000元为基数，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告系被告的股东之一，被告因拖欠联邦快递（中国）有限公司上海分公司运输服务费49,253.57元，联邦快递（中国）有限公司上海分公司起诉至上海市长宁区人民法院，案号为（2016）沪0105民初22228号。被告为了维持其正常的资金运转，及避免因诉累而影响信誉，故向提出了借款，原告于2016年10月30日通过个人账户向被告转账50,000元，被告用该笔款项归还了联邦快递（中国）有限公司上海分公司的欠款49,256.57元，但被告至今未向原告归还该笔借款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的网上银行电子回单一份、欠条一份、单笔转账交易信息一份、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书各一份等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2016年10月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：因欠联邦运输49,253.57元，上海海潘化工科技有限公司在2016年10月22日特向孟文燕借款50,000元用于归还联邦运费，每月以25,000元偿还，还期为2个月，即12月21日止，还所有欠款包括利息。原告于2016年10月30日通过银行转账向被告交付50,000元借款。因被告至今未向原告归还该笔借款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已将款项出借给被告，但被告至今未能归还借款，显属违约，应当承担归还剩余借款本金及资金占用期间利息损失的民事责任。原告第二项诉讼请求的起算日调整为2016年12月22日，于法不悖，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海海潘化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孟文燕借款本金50,000元；
二、被告上海海潘化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孟文燕以50,000元为基数，自2016年12月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,061元，由被告上海海潘化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2277号
原告：孟文燕。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海海潘化工科技有限公司。
法定代表人：孟文燕。
原告孟文燕与被告上海海潘化工科技有限公司公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海海潘化工科技有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1089号
申请执行人：胡尹栗，男，1963年10月10日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
胡尹栗与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏01民初1096号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年10月9日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，胡尹栗以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将胡尹栗与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初1096号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十二月一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更497号
罪犯林步香，女，1975年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0322刑初34号刑事判决，以被告人林步香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林步香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林步香在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林步香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5015号
原告宾县宾州高丰种子代销部。
住所地：宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾
县宾州镇文化街二委八组。
委托代理人刘松，黑龙江明治律师事务所律师。
被告刘臣，男，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告高丰种子代销部与被告刘臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭�行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告刘臣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠玉米种子款1165元及利息973元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘臣无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部围绕诉讼请求依法提交了证据：刘臣签字的欠据。拟证明被告刘臣拖欠玉米种子款计1165元至今未给付，并约定月利率1.5分的事实。
被告刘臣未庭无质证，未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，经未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明，被告刘臣于2011年12月10日在原告高丰种子代销部赊购种子65代，共计1165元。欠据约定：此款应在2012年10月1日前全部还清，到期没还款月息按1分5厘计算。此款逾期，被告无任何理由拒付赊购种子款。现原告诉讼来院。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部将玉米种子交付给被告刘臣，刘臣应该按照约定支付价款1165元。刘臣拒不支付玉米种子款系违约行为，应承担违约责任，按照约定应支付利息973元。被告刘臣未提供任何证据证明其拒付种子款的理由成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘臣于本判决生效之日起三日内给付原告高丰种子代销部玉米种子款1165元及利息973元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘臣负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执470号
申请执行人无锡朗瑞德精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214571429281J，住所地无锡市新吴区梅村新南中路16号。
法定代表人戴文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人无锡冉氏金属科技有限公司，组织机构代码30188911-4，住所地无锡市群兴路5号工业厂房。
法定代表人魏碧蓉，该公司总经理。
无锡朗瑞德精密机械有限公司（以下简称朗瑞德公司）与无锡冉氏金属科技有限公司（以下简称冉氏公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0291民初4675号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：冉氏公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朗瑞德公司价款57000元并支付违约金（自2016年7月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，最高不超过17000元）。冉氏公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朗瑞德公司代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，财产保全费870元，合计2696元（此款已由朗瑞德公司预交），由朗瑞德公司负担412元，由冉氏公司负�2284元（朗瑞德公司同意其预交的诉讼费用2284元由冉氏公司向其直接支付，本院不再退还，由冉氏公司在本判决发生法律效力之日起10日内向朗瑞德公司支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为66284元及迟延履行利息，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对冉氏公司进行了财产调查，情况如下：冉氏公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产、登记信息，无土地登记信息，无对外投资信息。本院于2017年6月23日到冉氏公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将冉氏公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经本院执行，尚未执行到位66284元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求本院对被执行人冉氏公司进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初4675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 王文华人民陪审员顾秋英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 华 增
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2573号
申请执行人:林善魁，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林善魁与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本�依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2573号申请执行人：林善魁，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林善魁与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第103号
罪犯陈海峰，男，1977年7月15日出生，汉族。
河南省内黄县人民法院于2012年6月28日作出（2012）内刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈海峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年8月29日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯陈海峰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年春季的一个晚上，被告人陈海峰伙同祝庆彬、邢建波在内黄县田氏镇龙庄村北地一个泵房内盗窃正在使用的变压器，价值5400元。因被告人陈海峰、祝庆彬、邢建波三人未抬动变压器，遂将变压器破坏。被告人陈海峰系累犯。
罪犯陈海峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月获记功奖励一次，2014年1月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯陈海峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈海峰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年2月7日起至2014年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨晨光
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第20号
原告孙炳琴，男，汉族，1937年10月28日出生，住福建省清流县嵩溪镇。
原告罗水金，女，汉族，1945年9月14日出生，住福建省清流县嵩溪镇。
委托代理人邓昌广，福建省清流县法律援助中心法律工作者。
被告郑秀香，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省清流县嵩溪镇。
被告阙丽萍，女，汉族，1995年12月4日出生，住福建省清流县嵩溪镇。
委托代理人郑秀香，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省清流县嵩溪镇。
被告阙文豪，男，汉族，2000年7月8日出生，住福建省清流县嵩溪镇。
法定代理人郑秀香，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省清流县嵩溪镇。
本院在审理原告孙炳琴、罗水金与被告郑秀香、阙丽萍、阙文豪共有纠纷一案中，原告孙炳琴、罗水金于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炳琴、罗水金撤回起诉。
本案受理费5317元，减半收取2658.5元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨桂珍
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第20号
原告赵玉新。
被告李云友，成年。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉新撤回起诉。
案件受理费113元减半交纳56元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 王雪飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第20号
原告窦某某，女，生于1985年12月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1979年10月6日，汉族，甘肃省清水县人，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年四月二日
书记员 张琎
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2597号
原告：平江县某某某某合作联社，地址：平江县。
法定代表人：任美林，理事长。
委托代理人：黄尚春，男，1972年01月15日出生，汉族。
被告：赵某某，农民。
被告：欧阳某某，农民。
原告平江县某某某某合作联社与被告欧阳某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄尚春到庭参加了诉讼，被告欧阳某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某某2010年3月31日在我信用合作联社加义信用社借款本金7000元，约定月利率10.5‰，保证人为欧阳某某，到期后，经原告多次催收未果，故起诉至法院，恳请人民法院判决被告赵某某偿还原告借款本金7000元及相应利息，被告欧阳某某负连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2010年3月31日，被告赵某某在原告处立据借款7000元，约定月利率10.5‰，还款日期为2012年4月10日，保证人为欧阳某某，借款到期后经原告催收被告将利息偿还至2011年3月31日，还欠本金7000元及相应利息。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据1张及被告户籍证明、逾期贷款催收通知回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告赵某某立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告赵某某未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，保证人欧阳某某应承担保证责任，双方未约定保证方式，应视为连带保证责任，原告诉请二被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。因二被告属夫妻关系，借款也是用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告欧阳某某应负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵某某在本判决生效后三日内偿还原告平江县某某某某合作联社借款本金7000元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）；
二、被告欧阳某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一五年元月十五日
代理书记员 刘咏冬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2597号
原告温术娟，住平泉县，电话：182XX****XX。
被告薛梦媛，原籍平泉县，现住平泉县。
本院在审理原告温术娟与被告薛梦媛身体权纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告温术娟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温术娟撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 任其朋
二〇一四年九月二十八日
书记员 王志文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2116号
申请执行人：谭爱玲,女,1990年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邹亚娟,女,1985年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
申请执行人谭爱玲与被执行人邹亚娟民间纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02026号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹亚娟应向申请执行人偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担案件受理费1812元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十六日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2116号申请执行人：谭爱玲,女,1990年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邹亚娟,女,1985年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人谭爱玲与被执行人邹亚娟民间纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02026号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹亚娟应向申请执行人偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担案件受理费1812元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十六日书记员  黄丽敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1199号
原告：李某，女，1965年10月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1966年5月28日出生，汉族，现住桓台县。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人刘志远、董敏，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1988年5月28日登记结婚，1987年9月28日生育女儿，取名张某乙，现已结婚成家；1996年11月12日生育儿子，取名张某丙。双方婚后生活中因性格不合经常争吵，原告为维护家庭稳定多年来一直忍让，现忍无可忍，已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养。
被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年5月28日登记结婚。1987年9月28日生育女儿，取名张某乙，现已结婚成家；1996年11月12日生育儿子，取名张某丙。在共同生活中双方有时因家务琐事发生争吵，但并无其他大的矛盾发生。2014年5月16日，原告李某以婚后性格不和经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，由原告李某提交的婚姻证、身份证、户口登记卡、房产证，原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中育有一子一女。双方有时因琐事争吵，但并无大的矛盾发生。原告李某陈述与被告经常吵架，导致感情破裂，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告在生活中应相互理解、相互体谅、多沟通、多交流，应给双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年六月十二日
书记员 潘 迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第360号
申请执行人刘某某，女，1958年3月3日出生，汉族，河北省唐山市人，桂林市民族旅行社退休职工，住桂林市七星区普陀路**号*栋*****号，身份证：4503031958********。
被执行人王某某，男，1940年6月24日出生，汉族，河北省宁溪县人，桂林市漓江无线电厂退休职工，现住桂林市六合路**号**栋*单元*楼杂物房，身份证：4503051940********。
刘某某与王某某不动产登记纠纷一案，本院作出的（2012）星民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将王某某所有的位于桂林市七星区普陀路XX号X栋X-X-
X号房屋一套（产权证号：301976XX，面积：91.33平方米）的房屋所有权和土地使用权过户到申请人刘某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳 帆
审判员 赵国胜
审判员 黎刚源
二〇一三年八月五日
书记员 张飞云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第360号
申请执行人刘某某，女，1958年3月3日出生，汉族，河北省唐山市人，桂林市某族旅行社退休职工，住桂林市七星区普陀路**号*栋*****号，身份证号：4503031958********。
被执行人王某某，男，1940年6月24日出生，汉族，河北省宁溪县人，桂林市某无线电厂退休职工，现住桂林市六合路**号**栋*单元*楼杂物房，身份证4503051940********。
刘某某与王某某不动产登记纠纷一案，本院作出的（2012）星民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将王某某所有的位于桂林市七星区普陀路xx号x栋x-x-
x号房屋一套（产权证号：30197617，面积：91.33平方米）的房屋所有权和土地使用权过户到申请人刘某某名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳 帆
审判员 赵国胜
审判员 黎刚源
二〇一三年八月五日
书记员 张飞云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2002号
原告：孙福明，男，1952年7月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张洪瑞，男，1993年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张福升，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦2层212B-213A。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司工作人员。
原告孙福明与被告张洪瑞、张福升、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福明的委托诉讼代理人张晓薇到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张洪瑞、张福升的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
孙福明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年4月19日，张洪瑞驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿无棣县境内205国道由东向西行驶至205国道无棣县冯铺社区附近路段时，与前方顺行马宗俭骑行的三轮电动车发生碰撞，造成马宗俭及三轮电动车乘车人孙福明、孙富娥受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定张洪瑞承担事故的全部责任，马宗俭、孙富娥、孙福明无事故责任。京Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
人寿保险公司提交书面答辩状称，京Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，张洪瑞驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿无棣县境内205国道由东向西行至无棣县冯铺社区附近路段时，与前方顺行马宗俭骑行的三轮电动车发生碰撞，造成马宗俭及三轮电动车乘车人孙福明、孙富娥受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定张洪瑞承担事故的全部责任，马宗俭、孙富娥、孙福明无事故责任。京Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险限额500000元，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告孙福明受伤后在无棣县人民医院住院治疗14天，支付医疗费8985.78元。
原告孙福明的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年8月14日出具鉴定意见：“伤残等级：孙福明交通事故致额部皮肤挫裂伤、胸骨骨折、多处软组织挫伤，不达伤残标准；院内、外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理15日”。原告孙福明支出鉴定费2100元。
原告孙福明住院期间由其儿子孙洪业与儿媳王如贞护理，院外由孙洪业护理。孙洪业、王如贞均系农村居民。
京Ｑ×××××号小型轿车交强险医疗费项下的赔偿限额已在鲁（1623）民初1623民初2003号案件中赔付完毕。
2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均生活消费支出为9519元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，张洪瑞驾驶京Ｑ×××××号小型轿车与马宗俭骑行的三轮电动车发生碰撞，造成马宗俭及三轮电动车乘车人孙福明、孙富娥受伤、两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。张洪瑞驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿二原告的损失，剩余部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按张洪瑞的事故责任承担赔偿。
参照鉴定意见，原告孙福明的损失有：医疗费8985.78元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费2765.33元〔64.31元×（14天+14天+15天）〕、交通费确定为300元、鉴定费2100元，共计14571.11元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙福明护理费2765.33元、交通费确定为300元，共计3065.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙福明医疗费8985.78元、住院伙食补助费420元、鉴定费2100元，共计11505.78元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙福明负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年九月四日
书记员 范佳慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终109号
上诉人（原审原告）：奎屯亿利外墙保温材料厂。
住所地：奎屯市南环东路以南，哈密路以东（垃圾处理厂内）。
法定代表人：王继忠，系该厂经营者。
被上诉人（原审被告）:马春菊，住乌苏市。
上诉人奎屯亿利外墙保温材料厂因与被上诉人马春菊买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初694号民事裁定，向本院提出上诉。
奎屯亿利外墙保温材料厂上诉称，被上诉人未在答辩期内提起管辖权异议申请，故其管辖权异议申请提出不符合法律规定。现上诉人主张被上诉人给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，上诉人所在地可以作为合同履行地，奎屯市人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定,本案对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的，接受货币一方为上诉人，故上诉人的上诉理由成立,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初694号民事裁定；
二、本案由奎屯市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书记员 艾 丽 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终109号上诉人（原审原告）：奎屯亿利外墙保温材料厂。住所地：奎屯市南环东路以南，哈密路以东（垃圾处理厂内）。法定代表人：王继忠，系该厂经营者。被上诉人（原审被告）:马春菊，住乌苏市。上诉人奎屯亿利外墙保温材料厂因与被上诉人马春菊买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初694号民事裁定，向本院提出上诉。奎屯亿利外墙保温材料厂上诉称，被上诉人未在答辩期内提起管辖权异议申请，故其管辖权异议申请提出不符合法律规定。现上诉人主张被上诉人给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人所在地可以作为合同履行地，奎屯市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定,本案对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的，接受货币一方为上诉人，故上诉人的上诉理由成立,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销奎屯市人民法院（2016）新4003民初694号民事裁定；二、本案由奎屯市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 夏 米 拉二〇一六年八月十六日书记员 艾 丽 亚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初539号
原告：黄忠，男，1955年3月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：贺州市八步区经济贸易局，住所地：贺州市八步区向阳路1号。
法定代表人：王健萍，该局局长。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原告黄忠与被告贺州市八步区经济贸易局劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告黄忠和被告的委托代理人卢贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年11月，原告在沙田镇民田小学任教。1980年12月3日，原告被当时的贺县农药厂（后为贺州市精细化工厂，以下简称精细化工厂）招收为国营固定工。1997年6月21日，原告与精细化工厂签订了停薪留职合同，期限为3年。1998年8月17日，原告因家庭经济困难，难于上交承包费，向厂部递交书面辞职报告，后来一直得不到厂部的通知，原告认为应该是厂部同意原告辞职了。原告年满60周岁能领取养老金时才知道原告计发养老保险金的年限为23.34年，缴交养老保险的年限少计了13年。为了查清情况，原告于2015年9月11日到八步区档案馆查阅了本人的相关材料，才知道原告被精细化工厂在1999年4月1日作出《关于对黄忠同志作自动离职处理决定》（以下简称《离职处理决定》），同时，原告还在档案里发现，1998年8月19日，精细化工厂的法定代表人刘佑镜在报告上签字同意原告辞职。但是原告从来没有接到自动离职的决定。原告认为精细化工厂对原告作出的《离职处理决定》没有事实和法律依据。首先，原告是因交承包费有困难才在停薪留职期间提交辞职报告，不属于原告自动离职。原告提交报告后，精细化工厂同意原告辞职，但是没有通知原告，责任应由精细化工厂承担。原告没有自动离职的行为，精细化工厂的《离职处理决定》没有事实依据。其决，精细化工厂的《离职处理决定》不符合自动离职或除名的规定。按当时的《企业职工奖征条例》（国发[1982]59号）第十三条、第十八条、第十九条、第二十条第二款、第二十一条的规定，1994年2月8日劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函（劳办发[1994]48号）的规定，1995年7月31日劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函（劳办发[1995]179号）的规定，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。企业通知回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的，交其同住成年亲属签收。企业因故通知停薪留职期限未满的职工在规定的时间内回单位报到或办理有关手续，也应按上述规定的方式通知本人，在此基础上，企业方可按照有关规定及停薪留职协议对其做除名或自动离职处理。本案中，精细化工厂作出《离职处理决定》实质是除名决定，精细化工厂没有经职工代表大会或职工大会讨论决定，没有允许原告申辩，没有书面通知原告，就作出除名决定，违反法定程序，请求法院依法撤销被告作出的《离职处理决定》。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、报告（复印件）1份，证明原告在1998年8月17日打报告辞职的事实。
2、《离职处理决定》（复印件）1份，证明精细化工厂对原告作出自动离职的处理决定。
3、不予受理决定书（复印件）1份，证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序的事实。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告证据1的真实性没有异议，从报告的最后一句话来看，同意原告本人自动留职的前提是同意原告过来办理相关手续后才同意原告自动离职的；对证据2真实性无异议，这份证据也证实了原告向长里面提交了离职报告，由于原告一直没有交承包费，也没有办理相关的手续，所以才给原告做出了自动离职的决定，另外，当时原告应当收到了这份决定，但是直到2015年才申请仲裁，所以已经超过了诉讼时效。
本院对证据的分析认定：原告的证据被告对其真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告系原精细化工厂的员工。1997年6月21日，原告与精细化工厂签订了停薪留职合同，期限为3年。1998年8月17日，原告向精细化工厂提交报告，以很难按合同向厂里交费为由，提出辞职。1998年8月19日，精细化工厂的负责人在原告提交的报告上批示：办清停薪留职有关事实宜后，同意本人自动辞职的请求。1999年4月1日，精细化工厂作出《离职处理决定》，以原告在停薪留职期间，其承包费只交至1998年3月20日，就一直再未向厂缴交承包费为由，按停薪留职合同第二款，经厂部研究，决定给予原告作自动离职处理。此后，原告没有回精细化工厂上过班，原告的养老保险费也由原告以个人名义自行缴纳。2015年，原告办理退休手续后，发现原告缴交养老保险的年限少计了13年。原告认为精细化工厂作出的《离职处理决定》不符合事实和法律规定，于2015年11月申请劳动仲裁。劳动仲裁部门认为原告请求撤销《离职处理决定》的仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告是精细化工厂的上级主管部门，精细化工厂已经破产关闭。
本院认为：被告于1998年8月17日向精细雨化工厂提交辞职报告后，没有按停薪留职合同向厂里缴纳承包费，也没有回厂里上过班，精细化工厂亦未安排原告有报酬的工作，原告此后的养老保险由原告以个人名义自行缴纳，精细化工厂破产关闭时，原告也未及时主张相关权益，原告在诉状中亦诉称：原告认为应该是厂部同意原告辞职了。根据上述情况，足以认定原告知道或应当知道精细化工厂已经与其解除劳动关系的事实。依据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告在退休后，于2015年11月才申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄忠的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告黄忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 虞始诚
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异59号
案外人:李忠海，男，汉族，1969年6月14日生，住沧州市新华区。
申请执行人：献县正航担保有限公司
被申请执行人：刘金铎，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈怡玲，女，汉族，住献县。
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王洪彬，男，汉族，住献县。
我院在执行申请人献县正航担保有限公司与被执行人刘金铎、陈怡玲、ＸＸ、王洪彬民间借贷纠纷一案中，案外人李忠海向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李忠海称，献县人民法院在执行申请执行人献县正航担保有限公司与被执行人刘金铎、陈怡玲、ＸＸ、王洪彬民间借贷纠纷一案中，查封了登记在刘金铎名下的车辆冀Ｊ×××××本田CRV汽车一辆。该车系其于2016年4月10日通过合法手续购买的车辆，购车款77450元通过银行汇入车辆所有人刘金铎的账户，刘金铎也按约定实际交付了车辆。献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2421号民事判决也已确认该车辆实际所有权人为异议人李忠海，要求解除对上述车辆的查封。
本院查明，献县人民法院在执行申请执行人献县正航担保有限公司与被执行人刘金铎、陈怡玲、ＸＸ、王洪彬民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日以（2016）冀0929执保336号执行裁定书查封了登记在刘金铎名下的车辆冀Ｊ×××××本田CRV汽车一辆。异议人李忠海于2017年7月30日向本院提出异议称，2016年4月10日异议人李忠海通过合法手续购买了该车，并将购车款77450元通过银行汇入车辆所有人刘金铎的账户，刘金铎也按约定实际交付了车辆给异议人李忠海。异议人李忠海也提交了献县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0929民初2421号民事判决，该判决确认该车辆实际所有权人为李忠海。该判决已发生法律效力。
本院认为，献县人民法院在执行申请执行人献县正航担保有限公司与被执行人刘金铎、陈怡玲、ＸＸ、王洪彬民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人刘金铎名下的冀Ｊ×××××本田CRV汽车一辆，因该车辆的实际所有权人为李忠海，且已为献县人民法院生效判决所确认。故案外人李忠海异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
解除对刘金铎名下车牌号为冀Ｊ×××××本田CRV汽车一辆的查封。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张莎莎
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2727执145号
申请执行人：平塘县人民法院；
地址：贵州省平塘县金盆街道新区宁康路13号；
被执行人：杨某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在执行平塘县人民法院刑事审判庭移交申请执行被执行人杨德品罚金一案，本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨某某在贵州平塘农村商业银行股份有限公司新平路分理处有存款，本院依法扣划被执行人杨某某在贵州平塘农村商业银行股份有限公司新平路分理处的存款1825.00元。
现查明被执行人杨某某在本院下取内的金融部门、不动产登记中心等均无财产可供执行，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下:
本院（2017）黔2727执145号执行案件终结本次执行程序。待被执行人杨某某有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力
执行员 韦 帮 华
二〇一七年十月十六日
书记员 周飞（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2896号
原告：密山市密山镇金瑞不锈钢铁艺装饰部，住所地密山市。
经营者：赵鹏，经理。
被告：密山市和平乡瑞航修理厂，住所地密山市。
经营者：姜海，经理。
被告：刁志文，1979年12月15日出生，男，汉族，住所地密山市。
原告密山市密山镇金瑞不锈钢铁艺装饰部与被告密山市和平乡瑞航修理厂、刁志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
密山市密山镇金瑞不锈钢铁艺装饰部向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告给付保温卷帘门货款7000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月第一被告委托第二被告为其修理厂定做保温卷帘门，2月24日安装完毕，被告只给付定金1800元，尚欠货款7000元未付。原告多次索要，第二被告给原告出具了欠条一张，并说明于2016年12月10日前付清货款，被告为按期给付货款，故原告依法提起诉讼，以保护原告的财产权益。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市密山镇金瑞不锈钢铁艺装饰部提供的刁志文的住所不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回密山市密山镇金瑞不锈钢铁艺装饰部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李盛瀚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初909号
原告：朱继光，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨统全，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：侯雪芹，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告朱继光与被告杨统全、侯雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继光的特别授权委托代理人李春秋到庭参加诉讼，被告杨统全、侯雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨统全、侯雪芹偿还原告玉米款5365元，二被告互负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻两个以家庭形式在伯乐集镇崇福集北开设一处小麦、玉米收购点，2015年12月10日赊购原告玉米计款5365元，由被告侯雪芹当即向原告书写了欠据一份，约定2016年元旦还清。被告不守信用，至今未还，故具状起诉，请依法审理判决。
被告杨统全未答辩。
被告侯雪芹未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告杨统全、侯雪芹的户籍证明各一份；3、欠据一份。用以证明二被告欠原告玉米款的事实。
被告杨统全、侯雪芹均未提交任何证据。
综合原告的陈述及其所提交的证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨统全与被告侯雪芹系夫妻关系，二人在成武县伯乐集镇崇福集北开设粮食收购点。2015年12月10日，原告朱继光卖给二被告价值5365元的玉米，被告侯雪芹向原告出具欠据一份，欠款人署名为被告杨统全，约定2016年元旦还清。二被告至今未偿还原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告杨统全、侯雪芹欠原告朱继光玉米款5365元的事实清楚、证据充分。被告杨统全、侯雪芹系夫妻关系，其二人共同经营粮食收购点，故欠原告的玉米款5365元应由其二人共同偿还，但二被告至今没有偿还显然不妥，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨统全、侯雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告杨统全、侯雪芹于本判决生效后五日内偿还原告朱继光欠款5365元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨统全、侯雪芹负担。原告已预交，二被告在履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 收
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初34号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人李辉，男，1975年10月18日出生，暂住内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年7月24日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月27日立案，并征得被告人李辉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察长张华元出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年4月17日15时50分许，被告人李辉醉酒后驾驶无牌证三轮摩托车，在苏泊淖尔路由北向南行驶至工商银行红绿灯十字路口时，为躲避行人向右打方向盘后驶入路边绿化带内，被附近执勤民警发现，并对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为246.7毫克／100毫升。经依法鉴定，李辉血液样本乙醇含量为283.7549毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为李辉的行为已构成危险驾驶罪。李辉在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证机动车，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；李辉到案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对李辉判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人及证人身份证明材料、车辆信息查询件及车辆照片、查获经过、民警自述材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李辉在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证机动车，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从严惩处，量刑时充分考虑其如实供述等从轻情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：邢建平
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 李 伟
湖北省武汉市武昌区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2588号
申请执行人姚文，男，1967年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人姚文与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初4571号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人姚文办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元11层4号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋2单元11层4号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人姚文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 力
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第272号
原告吴金松，农民，住
遂昌县三仁乡小忠村小忠43号。
被告尹永明，农民，
昌县王村口镇官岩村高兰自然村。
本院在审理原告吴金松诉被告尹永明民间借贷纠纷一案中
，原告吴金松于2010年3月19日以借条中载明的全部借款的期
限届满后再行起诉为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告吴金松撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吴金松负担。
审判员 郑世罗
二〇一〇年三月十九日
书记员 叶燕君