湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1109号
原告：聂国安，男，1956年5月2日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，申请执行并领取执行款项，代收法律文书。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限一般诉讼代理。
被告：周品亮，男，1964年6月14日生，汉族，住沅江市。
被告：崔兆安，男，1962年8月3日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，领取法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在益阳市康富北路55号。
负责人：赵智国，总经理。
委托诉讼代理人：贺伏海，男，1953年6月26日生，汉族，该公司法律顾问，住益阳市赫山区。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
原告聂国安与被告周品亮、崔兆安、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂国安及其委托诉讼代理人殷绍怀与曹建平、被告崔兆安的委托诉讼代理人何学良、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人贺伏海到庭参加了诉讼，被告周品亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂国安诉称，2015年1月19日15：23，被告周品亮驾驶被告崔兆安所有的车辆在行驶过程中与原告聂国安所驾车辆相撞，造成聂国安受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，聂国安被送往医院治疗，崔兆安支付了部分医疗费，因双方就其余赔偿事宜未能协商一致，且周品亮所驾驶车辆在被告益阳保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令各被告赔偿聂国安的各项损失共计41661元（其中门诊医疗费1500元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费8000元、误工费17961元、护理费4800元、鉴定费500元、车损费3880元、病历复印费20元）。对于被告的答辩意见，聂国安认为本案事故前确实发生一次交通事故，在发生本案事故前已实际出院，只是未办好出院手续；关于聂国安的法医鉴定结论，与2014年12月6日的受伤无关联，是根据本次交通事故受伤作出的结论；车辆损失方面，认可益阳保险公司的定损2000元，对余下1880元诉求不再主张；本次事故后，崔兆安垫付了聂国安的部分住院医疗费，并支付1000元现金。
原告聂国安为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2015年1月30日作出的沅公交事认字[2015]第017号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、周品亮所驾车辆的保险单复印件。拟证明周品亮所驾车辆在益阳保险公司投保了交强险，保险期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止。
3、益阳市协同司法鉴定所于2015年4月30日作出的[2015]第208号《法医学鉴定书》。
4、鉴定费票据。上述证据3、证据4拟证明聂国安的损伤不构成伤残、全案全休150天、住院期间需1人护理、后期治疗费5000元，聂国安花费鉴定费500元。
5、门诊医疗费票据。拟证明聂国安花费门诊医疗费1500元。
6、购车票据。拟证明聂国安所驾电动车系其花费3880元购买。
7、住院资料。拟证明事故发生后，聂国安被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院63天，其出院诊断为“颅脑损伤（脑挫伤、左额部头皮挫裂伤、右顶部头皮血肿、多处软组织擦伤），颞颌关节脱，左肩袖损伤”。
8、收据一张。拟证明聂国安为复印病历在沅江市人民医院花费复印费20元。
9、对李某的调查笔录。载明“我与聂国安是同村邻组的村民，没有亲戚关系；我们都是做油漆工的，从2013年开始经常在外打工，在长沙、××、××等地做过；沅江市的米来多歌厅、凯龙购物、沅江市质量技术监督局的油漆都是我们承包做的；每月工资有6000元左右”。
10、对陈中德的调查笔录。载明“我是沅江市三眼塘镇洞口村的村民，与聂国安是在外打工的同事，没有亲戚关系；我们都是做油漆工的，从2013年开始经常在外打工，在长沙、××、××等地做过；沅江市的米来多歌厅、凯龙购物、沅江市质量技术监督局新办公楼的油漆都是我们做的；每月工资有6000元左右”。
11、周品亮的驾驶证复印件及其所驾车辆行驶证复印件。拟证明周品亮具备C1驾驶资格，其所驾车辆的登记车主为崔兆安。
12、证人李某的当庭证言：我认识聂国安，是同村邻组的村民，和他无亲戚关系；我和聂国安在家里都有承包面积，但是他具体有多少承包面积不清楚。我们在聂国安出交通事故之前一起做装修油漆工，在沅江市技术监督局、米来多歌厅等地方做过，是从2013年起聂国安的儿子邀我们一起做的；我和聂国安一起做事的时间不太长，在沅江市技术监督局大约做了几天，在米来多歌厅大约做了一个星期；从2013年冬天到现在都没有做了；我们做油漆工时是住在家里，是在包工头手里做事，按一套屋四六开或多少钱一套屋计算；做事时有时是一个人做，有时是和包工头请的其他人一起做，我基本上跟陈中德、聂国安一起做事，陈中德是负责打磨的；聂国安提供的证据9是我说的并签的字。
被告周品亮未到庭质证。
被告崔兆安对原告聂国安提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据7、证据8、证据11无异议。对证据3有异议。对证据4的真实性无异议，但应由聂国安承担。对证据5有异议。对证据6的真实性无异议，对关联性有异议。对证据9有异议，结合证人的当庭证言再进行质证。对证据10有异议。对证据12的真实性无异议，证人和聂国安只在一起工作过三个地方，不能证明聂国安有6000元/月的收入，且证人和聂国安最后一次做事是2013年冬天，聂国安在2013年冬天之后是否做油漆工，并无证据证明。
被告益阳保险公司对原告聂国安提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据7、证据11无异议。对证据3、证据4、证据5、证据9、证据10、证据12，同意崔兆安的质证意见。对证据6有异议。对证据8有异议，与本案无关。
被告周品亮未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告崔兆安辩称，被告周品亮是被告崔兆安雇请的驾驶员，周品亮所驾车辆系崔兆安所有，事故系送货过程中发生。原告聂国安在本次交通事故之前，即在2014年12月6日发生了一次交通事故，上次入院治疗的出院时间为2015年1月26日，住院时间51天，本次事故发生在2015年1月19日，出院时间为2015年3月23日，住院时间为63天，这些事实说明聂国安的医疗费是不是全部用于第二次事故的医疗。聂国安的伤情在进入诉讼后应由争议双方共同委托鉴定机构进行鉴定，且应与第一次事故有关。聂国安的赔偿明细中车损应有相应的价格鉴定结论，误工费应以其户籍信息标准计算，陪护时间过长，住院伙食补助费应以住院时间为准，门诊费不予认可。事故发生后，聂国安垫付23000元，其中支付医疗费22000元、支付现金1000元。对于事故中周品亮所驾车辆撞断电杆等导致的其他损失，已经由崔兆安赔付完毕，不在本案中再行计算。综上，要求依法判决，崔兆安所支付款项应从中剔除或返还。
被告崔兆安为证明其主张，提供了如下证据：
1、住院资料。
2、沅江市公安局交通警察大队于2013年4月17日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》。上述证据1、证据2拟证明聂国安于2014年12月6日与他人发生交通事故后，被送往沅江市人民医院住院治疗，2015年1月26日出院，共住院51天；2013年4月17日，经交警部门调解，聂国安与对方达成调解结果，由对方承担聂国安的损失，其中误工费为64元/天。
3、住院资料。拟证明聂国安在本次交通事故后的住院情况为住院时间自2015年1月19日起至2015年3月23日止（共63天）。
4、郭孟斌及沅江市琼湖街道榨南湖村村委会的证明。
5、沅江市人民医院预收款收据复印件。拟证明事故发生后，崔兆安垫付聂国安医疗费20000元。
6、沅江市琼湖街道榨南湖村村委会的证明。上述证据4、证据6拟证明事故发生后，对周品亮所驾车辆撞断电杆等导致的其他损失，已经由崔兆安赔付完毕。
7、益阳市银城司法鉴定所于2016年6月30日作出的[2016]银鉴字第506号《司法鉴定意见书》。拟证明经崔兆安申请重新鉴定后，经鉴定，聂国安的全休时间为150天、住院期间1人护理、后续治疗费4000元。
原告聂国安对被告崔兆安提供的证据发表如下质证意见：对证据1，与本案无关联，只是在办理出院手续的时间上有差异；对证据2，与本案无关联，只是证实聂国安曾经发生过交通事故；对证据3、证据6、证据7无异议。对证据4不清楚。对证据5，应与医院发票一致。
被告周品亮未到庭质证。
被告益阳保险公司对被告崔兆安提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、无异议。对证据5，应在医院结账，再由法院核定。
被告益阳保险公司辩称，保险公司依法依合同赔偿，不承担诉讼费及鉴定费；原告聂国安的诉求不符合法律的部分请予以核减；聂国安的车损可以按照交强险定损为2000元。综上，要求依法判决。被告益阳保险公司未向本院提供证据。
本案审理中，本院调取了聂国安在沅江市人民医院的医疗费情况，聂国安因本次交通事故共产生医疗费34267元，预交款为20000元，所欠医疗费为14267元。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告聂国安提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中的伤残等级及全休与护理时间方面的结论、证据7、证据11，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据5中的后期治疗费方面的结论，已由其他鉴定结论代替，对其证明效力不予认定。对证据6，系购车票据，不能证明车辆受损情况，对其证明效力不予认定。对证据8，系非正式票据，本院不予采信。对证据9、证据10、证据12，证人证明的事实为聂国安自2013年开始至当年冬天在城镇务工时居住在其户籍所在地，在其户籍所在地有承包土地，且自2013年冬天后未再在城镇务工，不能证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对该三份证据的证明效力不予采信。
对被告崔兆安提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月19日15：23，被告周品亮驾驶被告崔兆安所有的湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车从沅江市三眼塘镇往沅江市市区方向行驶，行至琼湖街道××村××组地段时，因逆向行驶将道路左侧一电杆撞断后，又与相向正常行驶的由原告聂国安驾驶的“乖乖兔”二轮电动车相撞侧翻在公路左侧边上的土坑里，导致公路右侧旁郭杨家电起火将屋内天花板部分受损、电杆电线受损、两车受损、聂国安受伤的道路交通事故。2015年1月30日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交事认字[2015]第017号《道路交通事故认定书》，认定周品亮驾车逆向行驶，是造成此次事故的根本原因，全部过错导致事故，承担事故的全部责任；认定聂国安不承担事故责任。事故发生后，聂国安被送往沅江市人民医院住院治疗，共住院63天，花费医疗费34267元，其出院诊断为“颅脑损伤（脑挫伤、左额部头皮挫裂伤、右顶部头皮血肿、多处软组织擦伤），颞颌关节脱，左肩袖损伤”。2015年4月30日，益阳市协同司法鉴定所作出[2015]第208号《法医学鉴定书》，结论为聂国安的损伤不构成伤残、全案全休150天、住院期间需1人护理、后期治疗费5000元，聂国安花费鉴定费500元。事故发生后，崔兆安垫付了聂国安医疗费20000元，并向聂国安支付现金1000元，现聂国安以其损失未获得赔偿为由向本院提起诉讼。
周品亮具备C1驾驶证；崔兆安雇请周品亮为驾驶员，上述事故系送货过程中发生；周品亮所驾车辆在被告益阳保险公司投保了交强险，保险期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止。
聂国安系农业家庭户籍。
另查明，聂国安于2014年12月6日与他人发生交通事故后，被送往沅江市人民医院住院治疗，2015年1月26日出院，共住院51天；2013年4月17日，经交警部门调解，聂国安与对方达成调解结果，由对方承担聂国安的损失，其中误工费为64元/天。因上述2014年12月6日交通事故的原因，崔兆安在本案审理中就聂国安的法医学鉴定结论中误工时间、护理时间及后期治疗费提出重新鉴定申请，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所于2016年6月30日作出[2016]银鉴字第506号《司法鉴定意见书》，结论为聂国安的全休时间为150天、住院期间1人护理、后续治疗费4000元。
本案审理中，本院调取了聂国安在沅江市人民医院的医疗费情况，聂国安因本次交通事故共产生医疗费34267元，崔兆安预交20000元，所欠医疗费为14267元。
事故中，周品亮所驾车辆撞断电杆等导致的其他损失，已由崔兆安向权利人赔付完毕，崔兆安表示不要求处理该笔费用。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告聂国安因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本案查明的事实，被告周品亮驾车逆向行驶，是造成此次事故的根本原因，全部过错导致事故，应承担事故的全部责任；原告聂国安不承担事故责任；故对聂国安在事故中造成的损失，周品亮应承担全部赔偿责任。因周品亮所驾车辆系被告崔兆安所有，周品亮具备C1驾驶证，周品亮系崔兆安雇请的驾驶员，上述事故发生在周品亮从事雇佣工作期间，故周品亮在事故中应承担的责任应由崔兆安全部承担；周品亮所驾车辆在益阳保险公司投保了交强险，故聂国安的损失应先由益阳保险公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分由崔兆安承担；崔兆安已支付的21000元应从赔偿款中予以剔除或由聂国安予以返还。
2、聂国安提出的赔偿项目的问题。聂国安系农业家庭户籍，故其各项相关损失均应按农村户籍标准计算。聂国安就其伤情前后两次所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。聂国安的提出的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费应依法计算，其医疗费以本院调取证据并结合其医疗费票据为准，车辆损失以聂国安与益阳保险公司认可的2000元为准。
二、聂国安因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
聂国安受伤致残造成的损失为：59558.1元。
1、医疗费35767元（含门诊医疗费1500元）。
2、后期治疗费4000元。
3、住院伙食补助费3150元。聂国安住院63天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天.人，计算1人，聂国安的住院伙食补助费应为63天×100元/天.人×1人＝3150元。
4、误工费10361.1元。根据法医学鉴定结论,聂国安的误工时间为150天，根据湖南省2015年度统计公报公布的数据，2015年度湖南省统筹地区农、林、牧、渔业的年平均收入为25212元,据此聂国安的误工费为25212元/年÷365天×150天＝10361.1元。
5、护理费3780元。根据法医学鉴定结论,聂国安的护理期为63天，结合本地的护工工资为60元/天.人，聂国安的护理费为60元/天.人×63天×1人=3780元。
6、鉴定费500元。
7、财产损失（车辆损失费）2000元。
综上，聂国安的医疗费用损失为42917元（其中医疗费35767元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费3150元）、财产损失为2000元、其他费用损失为14641.1元，合计59558.1元，由交强险理赔款承担的为26641.1元（其中医疗费用10000元、财产损失为2000元、其他费用损失为14641.1元），超出交强险理赔款部分为32917元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂国安的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额内承担26641.1元（其中医疗费用10000元、财产损失为2000元、其他费用损失为14641.1元）、由被告崔兆安承担11917元（已剔除其已支付的21000元）；
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43×××89，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
二、驳回原告聂国安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告崔兆安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 朱力华
二〇一六年九月三十日
代理书记员 罗义武
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。