山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第6号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年2月23日出生于山西省沁水县，汉族，中专文化，住晋城市城区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年6月5日被取保候审。
辩护人李才本，山西长宇律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1978年9月3日出生于山西省乡宁县，汉族，大专文化，中共党员，住晋城市城区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年6月5日被取保候审。
辩护人李娜，山西长宇律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1965年7月26日出生于山西省晋城市城区，汉族，中专文化，中共党员，住晋城市城区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年6月5日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人侯某某、吴某某、彭某某犯重大责任事故罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人李才本、被告人吴某某及其辩护人李娜、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日23时许，山西某某化工集团股份公司煤气化厂造气车间在更换1#蒸汽储罐过程中，该车间维修工段某某在未办理受限空间作业许可证，也未采取任何安全防护措施的情况下，违章进入罐内清理杂物，因煤气中毒晕倒，后该车间副主任张某某未采取任何安全防护措施，盲目进入罐内对段某某进行施救，也因煤气中毒晕倒，后该二人经医院抢救无效于次日死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：段某某、张某某均系一氧化碳中毒死亡。经事故调查组认定：该厂造气车间在进行设备检修时，未按照规定制定检修方案和安全技术措施；未对蒸汽缓冲罐与系统进行有效隔绝；厂内安全管理人员现场管理不到位；从业人员违章入罐作业，导致中毒死亡；施救人员盲目入罐施救，中毒死亡，导致事故扩大。被告人侯某某作为更换1#蒸汽储罐的现场安全监督人员，安全监管不到位，在1#蒸汽储罐检修工作尚未结束，也未将1#蒸汽缓冲罐与系统进行有效隔绝的情况下，盲目答应贫气置换，以致置换过程中贫气经蒸汽管线通过阀门进入1#蒸汽储罐，加之其安全管理不到位，致使段某某未办理进入受限空间作业许可证进入罐内作业，导致事故发生，对事故的发生应负主要责任；被告人吴某某作为造气车间安全工作第一责任人，在更换1#蒸汽储罐时，未按规定制定检修方案及安全技术措施，导致事故发生，对事故的发生应负主要责任；被告人彭某某作为安全科更换1#蒸汽储罐现场安全监管人员，由于现场安全监管不力，导致段某某无证进入罐内作业，加之对张某某盲目施救制止不力，致二人中毒死亡，对事故的发生应负主要责任。公诉机关认为，被告人侯某某、吴某某、彭某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡、一人轻微中毒，直接经济损失89万元的重大事故，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究三被告人的刑事责任。
被告人侯某某供认指控事实，辩解张某某晕倒后其才意识到煤气漏了，请求从宽处罚。其辩护人李才本的辩护意见是：本次事故有一定的偶然性，侯某某平时表现良好，事故发生后积极施救，配合调查，为不影响企业工作，对侯某某适用缓刑比较妥当。被告人吴某某供认指控事实，辩解其有一定责任，但责任不大，请求从宽处罚。其辩护人李娜的辩护意见同李才本的辩护意见。被告人彭某某供认指控事实，辩解其负责监管的事项比较多，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年5月20日23时许，山西某某化工集团股份公司煤气化厂（以下简称某某公司煤气化厂）造气车间在更换1#蒸汽储罐过程中，该车间维修组组长段某某在未办理受限空间作业许可证，也未采取任何安全防护措施的情况下，违章进入罐内清理杂物，因煤气中毒晕倒。被告人侯某某闻讯欲入罐施救，因体胖无法进入，遂打电话叫来车间副主任张某某，张某某未采取任何安全防护措施，盲目进入罐内对段某某进行施救，也因煤气中毒晕倒。被告人侯某某电话报告被告人吴某某后，吴某某等佩戴面具入罐施救，将段某某、张某某救出。段、张二人经医院抢救无效于次日死亡，吴某某在施救过程中轻微中毒，经治疗痊愈，事故造成直接经济损失89万元。
经事故调查组认定：该厂造气车间在进行设备检修时，未按照规定制定检修方案和安全技术措施；未对蒸汽缓冲罐与系统进行有效隔绝；厂内安全管理人员现场管理不到位；从业人员违章入罐作业，导致中毒死亡；施救人员盲目入罐施救，中毒死亡，导致事故扩大。被告人侯某某作为更换1#蒸汽储罐的现场安全监督人员，安全监管不到位，在1#蒸汽储罐检修工作尚未结束，也未将1#蒸汽缓冲罐与系统进行有效隔绝的情况下，盲目答应贫气置换，以致置换过程中贫气经蒸汽管线通过阀门进入1#蒸汽储罐，加之其安全管理不到位，致使段某某未办理进入受限空间作业许可证进入罐内作业，导致事故发生，对事故的发生应负主要责任；被告人吴某某作为造气车间安全工作第一责任人，在更换1#蒸汽储罐时，未按规定制定检修方案及安全技术措施，导致事故发生，对事故的发生应负主要责任；被告人彭某某作为安全科更换1#蒸汽储罐现场安全监管人员，由于现场安全监管不力，导致段某某无证进入罐内作业，加之对张某某盲目施救制止不力，致二人中毒死亡，对事故的发生应负主要责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、某某公司煤气化厂（2013）11号文件及证明材料，证明吴某某、侯某某、彭某某的任职情况。
2、泽州县公安局治安管理大队的证明材料，证明侯某某、吴某某、彭某某系经传唤到案。
3、某某公司煤气化厂的证明材料，证明该厂的基本情况及事故经过、原因分析。
4、某某公司煤气化厂安全生产管理规章制度、作业安全规程、岗位技术操作规程及岗位责任制。
5、某某公司煤气化厂5月份检修动员大会会议纪要及检修安全工作方案、检修方案、检修项目汇总表。
6、某某公司煤气化厂（2014）22号文件，证明各车间安全领导组组长是本车间的安全主要负责人，各工段长是本工段的安全第一责任人。
7、段某某、张某某的常住人口信息，晋城市人民医院重症病人抢救记录，居民死亡推断书，晋城市公安司法鉴定中心（2014）424号理化检验报告，泽州县公安司法鉴定中心（2014）0034、0035号尸体检验鉴定意见，证明段某某、张某某系一氧化碳中毒死亡。
8、证人王某强、梁某某、张某兵、张某林、赵某云、庞某某、王某春、魏某某、李某某、原某某、任某某、贾某某、王某亮、王某扁、吴某某、邵某某、王某军、巩某某、张某楠、常某某、时某某的证言，证明事故发生的经过等情况。
9、证人赵某强的证言，证明事故发生的经过。其中：其看见段某某进到罐里后晕倒，就赶紧将侯某某叫到工作平台，侯打电话叫来车间副主任张某某，张某某进罐后也晕倒了。
10、某某公司煤气化厂5.20煤气中毒事故技术调查报告、事故调查报告及批复文件，证明事故发生的经过、后果、原因、责任等。
11、被告人侯某某、吴某某、彭某某的供述，证明各自的职责及事故发生的经过等。
12、三被告人的户籍证明。
上列证据1-12均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人侯某某对证据9提出其当时认为段某某是失足掉下去的，对其他证据无异议；被告人吴某某、彭某某及辩护人李才本、李娜均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。被告人侯某某所提异议不影响本案基本事实的认定。辩护人李才本当庭出示了示意图一张，证明造气车间各设备之间的位置关系。经质证，公诉人认为没有出具人签名，不符合证据的形式要件。本院认为，事故调查报告中已有相应的示意图，并有证人证言证明相关事实，辩护人出示的示意图没有出具人签名，证据的形式要件欠缺，仅可起一定的参考作用。
本院认为，被告人侯某某、吴某某、彭某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致二人死亡、一人轻微中毒，直接经济损失89万元的重大事故，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某、吴某某、彭某某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。各被告人及其辩护人关于量刑方面的辩解和辩护意见可酌予考虑。为了维护企业的生产安全，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 原吉云
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁聂露