wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执异2号
申请人王某某，男，1970年11月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人王某，男，1982年4月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被申请人曾某某，女，1980年7月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在办理执行申请执行人王某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请人王某某于2018年5月3日向本院提出书面异议，申请追加被执行人，认为被申请人曾某某与被执行人王某于2004年5月12日登记结婚，涉案债务形成于二人婚姻关系存续期间，故被申请人应对王某涉案债务承担共同偿还责任。依法受理后，在执行过程中，被执行人已履行部分债务并订立还款计划，于是，申请人王某某于2018年5月13日申请撤回追加被执行人申请。本院依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人王某某撤回追加被执行人申请，系真实意思表示，其撤回申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 马 洁
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第223号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人严某，男，1952年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月24日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年7月15日经本院决定逮捕，同年7月17日因生活不能自理，被本院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人严某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月23日12时50分左右，被告人严某驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车行驶至南京市溧水区塘桑线一公里路段处时，与被害人武某骑行的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，被告人严某、被害人武某以及该电动车上的乘车人翟某和端某经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人严某的血液中乙醇含量达97.7毫克／100毫升。
事故发生后，被告人严某到医院治疗。期间，被告人严某明知对方家人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人严某的供述与辩解；2、被害人武某、翟某、端某的陈述；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人严某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶证及行驶证查询结果单、道路交通事故认定书、保险单等。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人严某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 宋荷娣
广东省庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3311号
罪犯赵接丕，男，1978年4月14日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月7日作出（2012）佛南法刑初字第363号刑事判决，以被告人赵接丕犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵接丕在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵接丕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子；2014年2月13日缴交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵接丕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵接丕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初154号
原告：陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住年杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：何程程，男，1990年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈良与被告何程程民间借贷纠纷一案，原告陈良于2017年3月24日向本院提出撤回对被告何程程的起诉。
本院认为，原告陈良申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回起诉。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由原告陈良负担。
代理审判员 吴阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁阳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终496号
上诉人（原审被告）：胡斐，女，生于1990年2月6日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦玉峰，男，生于1974年4月18日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所法律工作者。
原审被告：赵紫凝，女，生于2014年6月15，汉族，住邓州市。
法定代理人：胡斐，系赵紫凝之母。
原审被告：韩宝勤，女，生于1954年7月28日，汉族，住邓州市。
上诉人胡斐因与被上诉人秦玉峰，原审被告赵紫凝、原审被告韩宝勤为民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2017)豫1381民初3409号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡斐及其委托诉讼代理人裴朝杰，被上诉人秦玉峰及其委托诉讼代理人武玉芝，原审被告赵紫凝的法定代理人胡斐到庭到庭参加诉讼。原审被告韩宝勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院(2017)豫1381民初3409号民事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊审判员李路明
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 继 鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保387号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：陈守喜，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈守喜的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈守喜的存款1356.40元，期限为一年。
案件申请费32.00元，由被申请人陈守喜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4133号
原告：冯某，男，1981年1月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李某（又名李某），男，1972年10月17日出生，汉族，住林州市。
原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及利息52000元（利息按照2015年1月13日的100000元计算，自2015年5月13日起至履行清日止，按月息2分计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭更正借款时间2015年1月13日实际是2015年11月13日。事实和理由：被告李某因经济周转，分别于2015年11月13日，向原告借款100000元，并约定借款利息为月息3分，于2016年2月4日向原告借款50000元，两次共计150000元。后原告多次催要未果。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息3分，并出具今借到条一份；2016年2月4日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份。上述事实有原告提交的今借到条一份、借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告向原告借款150000元，有今借到条及借据各一份为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还原告150000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月13日起，以100000元为本金，按月息2分给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款150000元及利息(自2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以100000元为本金，按照年利率24%计算)；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告冯某负担165元，被告李某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦玉丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5783号
原告：周建军，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄建辉，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告周建军与被告黄建辉合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周建军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军以“双方当事人已案外自行和解”为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费7886元，减半收取3943元，由原告周建军负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24548号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：周志兴，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省。
被告：周海印，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省。
原告安吉租赁有限公司与被告周志兴、被告周海印融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告周志兴、被告周海印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周志兴支付租金69,989元(租赁保证金20,900元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告周志兴所有；2.被告周志兴支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为5,907.13元)；3.被告周海印对上述各项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告周志兴与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告周志兴融资出租车辆，每月租金3,043元，租期为36个月，到期留购价为20,900元。同时，被告周海印为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告周志兴仅支付部分租金，被告周海印亦未承担保证责任，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告周志兴、被告周海印需向原告支付租金69,989元，滞纳金5,907.13元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告周志兴交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人安阳三鑫汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，安阳三鑫汽车销售有限公司接受原告委托收取被告周志兴支付的保证金20,900元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款83,600元。被告周志兴支付13期租金后，经原告催讨，被告周志兴仍未按约履行，被告周海印也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告周志兴仅支付部分租金，被告周志兴也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周志兴、被告周海印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告周志兴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,989元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKS37EXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXX)归被告周志兴所有；
二、被告周志兴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金5,907.13元，并以逾期租金69,989元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年10月1日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告周海印对被告周志兴的上述应付款项承担连带清偿责任。被告周海印承担保证责任后，有权向被告周志兴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,697.4元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第416号
原告吴孝义，男，1970年3月13日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告吴扬泉，男，1984年10月5日出生，汉族，住丰泽区。
原告吴孝义与被告吴扬泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴孝义的委托代理人徐燕、被告吴扬泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝义诉称，被告吴扬泉于2010年7月29日向原告借款17万元，并向原告出具借条一份。被告借款后，经原告多次追讨拒接电话、拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款17万元，并支付自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止的利息。
被告吴扬泉辩称，借款属实，但被告虽未偿还本金，但一直有支付利息给原告。本案借款系因被告出借给他人，他人无法还款，才导致被告无法将款项偿还给原告吴孝义。另被告并没有拒接原告电话。
经审理查明：被告吴扬泉于2010年7月29日出具借条一张交原告吴孝义收执。借条载明，吴扬泉向吴孝义借17万元。庭审过程中，双方共同确认该笔借款原告系以现金方式交给被告，目前尚未偿还过本金。
上述事实有原告吴孝义提供的借条一份及原被告双方的庭审陈述为证。
本院认为，被告吴扬泉向原告吴孝义借款17万元，有其出具给原告的借条一份为证。被告虽对该借条背面字迹变红存有异议，但对借款人上被告签字的真实性没有异议。且原被告双方在庭审中也共同确认双方之间仅有一笔借贷，金额为17万元。故被告向原告借款17万元，证据充分，可以认定。鉴于被告尚未偿还过借款本金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告偿还借款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2013年12月27日）起至判决确定之日止的利息，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告吴扬泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴孝义借款17万元，并应按中国人民银行同类贷款利率支付自2013年12月27日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴扬泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年三月三日
书 记 员 庄巧毅
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第416号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理王某甲、王某乙与王某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一四年三月十二日
书记员 孙云新
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第416号原告：唐山市丰润区国有资产经营有限公司，住所地：丰润区幸福道24号。法定代表人：付晓政，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路（01-48）号。法定代表人：于占平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺伍，男，1965年2月11日出生，汉族，该公司人事专员，住唐山市路南区。原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案，于2014年1月15日中止审理。原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐山市丰润区国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告唐山市丰润区国有资产经营有限公司负担。审判长  宋国强二〇一六年十二月二十八日书记员  刘丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第74号
原告李春平。
被告贾芳。
被告朱世界。
被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号。
本院在审理李春平与贾芳、朱世界、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春平于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春平撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李春平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李春平已预交），由李春平负担。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执950号
申请执行人：杨某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子风云理发店。
被执行人：王某某，女，汉族，无业，住喀左县大城子镇陶然欣苑19号楼1单元4楼西户。
本院在执行杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年二月七日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2915号
罪犯谢应萍，女，汉族，1974年11月6日出生于云南省普洱市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年11月5日作出（2014）穗从法刑初字第662号刑事判决，以被告人谢应萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢应萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢应萍予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢应萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分530分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢应萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢应萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢应萍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执145号之二
被罚款人:谷育林，男，1987年5月17日出生，汉族，个体，住瑞金市。
本院在执行申请执行人王甲强与被执行人谷育林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王甲强向本院申请将被执行人谷育林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谷育林在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人谷育林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执145号之一
被罚款人谷育林，男，1987年5月17日出生，汉族，个体，住瑞金市。
本院在执行申请执行人王甲强与被执行人谷育林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王甲强向本院申请将被执行人谷育林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谷育林在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人谷育林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执145号
被罚款人谷育林，男，1987年5月17日出生，汉族，个体，住瑞金市。
本院在执行申请执行人王甲强与被执行人谷育林买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人谷育林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人谷育林罚款人民币3000元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨特字第2号
申请人郭某某，女，2003年9月3日生，汉族，学生。
监护人谢瑞勤，女，1953年12月8日生，汉族，农民。
申请人郭某某要求宣告王瑞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭某某于2015年1月21日向本院递交申请书称，申请人与被申请人王瑞系母女关系，2009年10月25日申请人父亲郭德清因交通事故死亡，2009年10月28日，王瑞离家出走，至今下落不明。为此，申请人郭思家请求人民法院依法宣告王瑞失踪。
经查，王瑞，女，1983年11月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县会龙乡臧寨村腰西13号。被申请人王瑞与申请人郭思家系母女关系，申请人父亲郭德清于2009年12月28日因交通事故死亡，王瑞于2009年10月外出，被申请人王瑞至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日发出寻找王瑞的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王瑞仍然下落不明。
本院认为，申请人郭某某向本院申请宣告王瑞失踪，本院发出寻找王瑞的公告，公告期满后王瑞仍没有音讯，下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王瑞为失踪人。
二、指定郭某某及其监护人谢瑞勤为失踪人王瑞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙宝峰
二〇一五年五月十三日
书记员 李 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1239号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：苗豫新，男，1983年01月22日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告苗豫新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1239号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：苗豫新，男，1983年01月22日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告苗豫新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一七年十一月十三日书记员 拉扎提
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第688号
原告薄某，农民。
被告解某，农民。
原告薄某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，2010年秋天经人介绍我和被告认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。2014年4月7日生一女儿取名解晗雅，现随我共同生活。由于婚前接触较少，婚后未建立起夫妻感情，遇事说不到一块，并经常生气吵架。在女儿出生后被告也是不管不问，根本未尽到一个做父亲和丈夫的职责。2014年8月份因双方再次闹离婚，我便带着女儿回到娘家居住，从此分居。请求依法判令解除我和被告的婚姻关系；婚生女儿解晗雅由我抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产存款40000元，银花价值30000元，共同债权12000元二人共享。
被告解某辩称，婚后夫妻感情很好，自女儿出生后因农活忙对原告照顾不够，但夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年秋天经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。2014年4月7日生一女儿取名解晗雅，现随原告生活。2014年农历8月初分居。
原告主张的夫妻共同财产、共同债权等，双方存有争议，原告无证据支持，不能认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间几近四年，应有一定的夫妻感情。双方所生女儿尚处年幼，被告应妥善处理好生产、生活关系，给予原告母女更多的关爱。原告也应珍惜已建立的夫妻感情，充分考虑女儿利益，以便维护和睦的婚姻家庭关系。现原告起诉离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告薄某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨彦超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2580号
申请执行人卢义良。
被执行人彭三千。
本院在执行申请执行人卢义良与被执行人彭三千民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2017）陕0116民初464号民事判决书，责令被执行人彭三千在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人彭三千在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭三千在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 谧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4857号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
被告：确山县想立烟酒副食部,住所地;河南省驻马店市确山县龙山路搬运公司楼下。
经营者：陈想立。
原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、确山县想立烟酒副食部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 洑婵娟
-2-
-1-
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4702号
原告：张其友，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：莫君民，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告张其友与被告莫君民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张其友及其委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告莫君民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元并支付利息9600元（以30000元为基数，自2016年6月6日起按照银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年10月26日，请求计算至实际还清日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金�转需要向原告借款30000元，并于2016年6月6日签订《借条》一份，约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。现被告久拖不还，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借条》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的由被告签字的《借条》，可确认被告向原告借款的事实。原告虽未提交借款交付凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告签字的《借条》亦可视为借款交付的凭证，故本院可认定原告已履行借款交付义务。双方未约定付款期限，原告有权随时主张，但应给被告必要的时间，被告理应及时偿还。原告另要求被告支付利息，对此本院认为，双方未约定借期利息，应视为不支付利息，但原告仍可根据约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍主张逾期利息，起算点应为本院向被告送达起诉状副本之日即2017年11月16日。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告莫君民经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫君民于本判决生效之日起十日内给付原告张其友借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年11月16日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至欠款�际清偿之日止）；
二、驳回原告张其友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告莫君民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10428号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告宋国宁，男，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宋国宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩晓燕到庭参加诉讼，被告宋国宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，被告宋国宁以其名下位于河南省××××镇商业路南侧龙泊圣地-
泊郡二期48号楼1-3层1××号房产（房产证号：13××66）设立最高额抵押，原告向被告提供贷款157万元。2015年7月16日，抵押房产办理了抵押登记。2015年7月28日原告放款后，2015年11月1日开始被告未按时还款，其行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告宋国宁偿还贷款本金1445072.68元、暂计至2017年4月18日的利息57632.3元、罚息5150.37元，之后利息及罚息按人民银行规定及合同约定计算至本息还清；二、被告宋国宁支付律师费52775元；三、原告对被告宋国宁名下位于河南省××××镇商业路南侧龙泊圣地-
泊郡二期48号楼1-3层1××号房产（房产证号：13××66）享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告宋国宁未答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称《综合授信及最高额抵押合同》）约定：原告向被告宋国宁提供总额为157万元的授信额度，授信期限自2015年6月4日至2025年6月4日止；本合同项下担保方式为最高额抵押担保，被告宋国宁将其名下位于河南省××××镇商业路南侧龙泊圣地-
泊郡二期48号楼1-3层104的房产（房产证号：新郑房权证字第××号）抵押给原告，担保的债权最高额为本金157万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；抵押权应当在被担保的借款合同项下债权诉讼时效期间内行使，并于2015年7月16日办理了他项权证（郑房他证字第15030045**号）。同日，原告与被告宋国宁签订的《中信银行个人借款合同》约定：贷款种类为专项支付综合消费贷款，即原告以受托方式向被告发放的用于本合同约定的消费用途的个人消费贷款；贷款额度157万元；用途为购家具；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%；自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限自2015年6月4日至2025年6月4日；还款方式为按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证；本合同项下最高额抵押担保的具体内容见原、被告签署的《综合授信及最高额抵押合同》；被告未按时足额偿还贷款本金、利息和相关费用等即为违约，原告有权按中国人民银行的规定及合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。2015年7月28日，原、被告签署了个人借款凭证（借据），双方确认收款人户名河南美鑫装饰工程有限公司、开户行中国银行郑州三全路支行、账号25×××38,年利率为7.56%，放款日期为2015年7月28日，到期日期为2025年5月28日。
原告依约放款后，被告未依约还款，截至2017年4月18日，被告宋国宁共欠原告借款本金1445072.68元，利息57632.3元、罚息5150.37元，共计1507855.35元。原告提交的《风险委托代理合同》、发票载明原告为实现债权支付律师费52775元。
以上事实由《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、他项权证、个人借款凭证（借据）、欠款明细、《风险委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告未按约定还款，构成违约。根据双方合同约定，原告有权主张借款合同项下已发放贷款提前到期，原告请求被告宋国宁偿还原告借款本金1445072.68元、暂计算至2017年4月18日的利息57632.3元、罚息5150.37元及自2017年4月19日至本息实际结清之日止的利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张对被告宋国宁名下位于河南省××××镇商业路南侧龙泊圣地-
泊郡二期48号楼1-3层1××号房产（房产证号：13××66）享有优先受偿权，符合合同约定，并由其提供的他项权证（郑房他证字第15030045**号）予以证明，故对原告该项请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费52775元，有委托代理合同、发票相印证，本院予以支持。被告宋国宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1445072.68元、利息
57632.3元、罚息5150.37元，共计1507855.35元（暂计算至2017年4月18日，自2017年4月19日起至本息清偿之日止的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计算）；
二、被告宋国宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行律师费52775元；
三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告宋国宁名下位于龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-
泊郡二期48号楼1-3层1××号房产（房产证号：13××66）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述判决数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18846元，保全费5000元，共计23846元，由被告宋国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯俊歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10428号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人韩光聚，行长。委托代理人曾献敢，该公司员工。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人宋国宁，男，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人宋国宁金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款1560630.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国宁银行存款1560630.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  靳 霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯俊歌
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第35号
原告胡某某，女，1963年12月28日生，汉族，衡南县人，农民，初中文化。
被告肖某某，男，1955年4月1日生，汉族，衡南县人，农民，小学文化。
本院于2015年5月27日立案受理了原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告胡某某以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 周志大
二〇一五年六月九日
书记员 蒋阳泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1325号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1970年2月12日出生，新疆君邦投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路10号3号楼1单元1702室。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
被执行人：石磊，男，汉族，1966年3月8日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷7号1单元101号。
被执行人：张亚东，男，汉族，1970年11月10日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住北京市海淀区世纪城晴雪园7号楼3单元904室。
申请执行人刘伟与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、张亚东民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新民终409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案执行。因被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、张亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、张亚东在银行、信用社账户上的存款60481390.39元（其中含本案执行费127753.64元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、张亚东应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、张亚东相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月三日
书记员 何思蒙
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初14号
原告陈保胜，男，1981年8月8日生，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人高麒，贵州诚服律师事务所律师，特别授权代理。
被告普安县兴中镇人民政府，住所地普安县兴中镇(原铅厂)。
法定代表人陈明跃，镇长。
委托诉讼代理人侯应阳，普安县兴中镇人民政府副镇长，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人冯家志，普安县兴中镇司法所所长，一般诉讼代理。
本院在审理原告陈保胜诉被告普安县兴中镇人民政府行政其他一案中，原告陈保胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈保胜承担。
审 判 长 查必林
审 判 员 舒其琪
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵寿玲
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第10号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人叶分，女，1992年1月19日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。2013年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富源县公安局取保候审，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）229号起诉书指控被告人叶分犯贩卖毒品罪,于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转普通程序继续审理。富源县人民检察院指派检察员严学花等出席法庭支持公诉，被告人叶分被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份至7月份期间，被告人叶分在自己家住房及附近、王某1“疤脸”家，将毒品零包以50元、100元不等的价格卖给吸毒人员王某2、刘某、李某1、李某2。2014年7月21日12时许，被告人叶分在王某1家中被抓获，并从其身上搜出白色粉末状毒品可疑物零包8个，经称量净重0.57克，后经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭提举了被告人供述及辨解，证人证言，鉴定意见等证据指控被告人叶分犯贩卖毒品罪，且属情节严重，要求本院对被告人叶分依法判处。
被告人叶分辩称，她只卖过毒品给王某2、刘某，她没有卖过毒品给李某1和李某2。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人叶分向吸毒人员刘某贩卖毒品零包各一次一个，向吸毒人员王某2贩卖毒品零包一次一个。2014年7月21日12时许，被告人叶分在王某1家中被抓获，并从其随身携带的挎包中查获白色粉末状毒品可疑物零包8个，经称量净重0.57克，后经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提举并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，查获经过，人身安全检查笔录及照片，辨认照片，现场称量笔录及照片证实2014年7月21日，富源县公安局竹园派出所民警在开展日常巡逻防范工作中，发现叶分等人形迹可疑，遂将叶分等人传唤至竹园派出所询问。后从被告人叶分处查获一个黑色单肩皮质挎包，包内有一白色“感冒清片”塑料瓶及塑料管包装的毒品海洛因可疑物零包8个，经现场称量净重为0.57克。情况说明证实王某1，绰号“疤脸”。
2、户口证明证实被告人叶分的身份情况。前科证明证实被告人叶分于2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富源县公安局刑事拘留，后因“采取取保候审，不至于发生社会危害性”于10月26日被富源县公安局依法取保候审，期限为12个月。
3、富源县公安局吸毒检测样本采集笔录、现场尿液检测照片、现场检测报告书证实被告人叶分的检测样本经现场检测，结果吗啡阳性。富源县公安局吸毒成瘾认定报告认定吸毒人员叶分吸毒不成瘾。
4、富源县公安局扣押决定书、扣押清单证实公安机关对从被告人叶分处查获的黑色挎包一个、白色“感冒清片”塑料瓶一个、毒品可疑物零包8个（净重0.57克）决定扣押。随案移送清单证实从被告人叶分处查获的黑色挎包一个、白色“感冒清片”塑料瓶一个已随案移送。
5、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字[2014]627号理化检验鉴定报告证实从叶分处查获的8个毒品可疑物零包（净重0.57克）中检出海洛因。
6、被告人叶芬辨认现场笔录及照片证实：叶分向刘某贩卖一个毒品海洛因零包的具体地点；叶分向王某2贩卖一个毒品海洛因零包的具体地点；证人刘某辨认笔录及照片证实刘某在肖某家门口向叶分买过一个毒品海洛因零包，在其他地方向叶分买过六七次海洛因零包；证人王某2辨认现场笔录及照片证实王某2向叶分购买毒品海洛因零包的具体地点。证人刘某、王某2辨认被告人叶分的辨认笔录及照片证实证人刘某、王某2能准确地辨认出向他们贩卖毒品的被告人叶分。
7、证人王某2的证言证实：2014年6月份开始吸食毒品后，他从王某1那里买过五次，从叶分那里买过六、七次的毒品，买毒品的地点有的时候是在王某1家，还有几次是在叶分家，每一次都是价值100元的海洛因零包，是用塑料皮管包裹起来的一点点粉未状的毒品。证人刘某的证言证实：他从2014年5月份开始到7月21日被抓这天，向叶分买了二十多次毒品，第一次他向叶分买毒品是在竹园镇的新街，那天是新街的街天，她当时是在肖某家房子门口，他向叶分买了一个用塑料油纸包着的白色零包，是100元钱。之后十多次买的地点要么在叶分家，要么在“疤脸”家。证人毛某的证言证实，2014年7月14日，她家在建屋基，没有请刘某帮忙，她家从去年开始才到她们村的老公房里面住的。
8、被告人叶分在公安机关的供述证实：她从2014年5月份，认得“疤脸”后开始贩卖毒品，第一次是2014年7月14日下午一点钟左右，在她家中，刘某帮她家拉水盖房子，她卖了一个毒品零包给刘某作为报酬，讲成100元钱一个，钱到现在都还在欠着。第二次是2014年7月19日下午4点多钟，“疤脸”打电话给她，她就在她家下边的三岔路口那里以50元一个的价格卖了一个毒品海洛因零包给王某2。另外她还在竹园镇新街街上卖过一次毒品给刘某。2014年7月21日她被公安机关查获时携带有一个黑色挎包，包内有毒品零包8个，经当场称量，该8个毒品零包净重0.57克。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且被告人叶分无异议，该组证据能相互吻合印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
公诉机关提举的证人李某2、李某1的证言，刘某在王某“疤脸”家向某分购买毒品零包的的辨认笔录及照片，李某1在叶分家、王某1“疤脸”家向叶分购买毒品零包的辩认笔录及照片，证人王某2在王某1“疤脸”家向某分购买毒品的辨认笔录及照片，证人李某2在叶分家、王某1“疤脸”家向叶分购买毒品的辨认笔录及照片，被告人叶分辨认李某1、李某2的辨认笔录及照片，证人李某1、李某2辨认被告人叶分的辨认笔录及照片因不能与被告人叶分的供述相互印证，且无其它证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，被告人叶分违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而向刘某、王某2多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。富源县人民检察院指控被告人叶分向刘某、王某2贩卖毒品的事实存在，但指控的次数有误，本院予以纠正，其指控叶分向李某1、李某2贩卖毒品的证据不充分，该指控不能成立。被告人叶分的辩解本院予以采纳。鉴于被告人叶分在庭审中如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人叶分犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年7月20日止；附加刑罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的黑色挎包一个、白色“感冒清片”塑料瓶一个，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹雅林
云南省富民县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第10号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨森，男，生于1968年8月24日。
被告人史峻源，男，生于1979年1月25日。
自诉人杨森以被告人史峻源犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了合并审理。自诉人杨森及其被告人史峻源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨森诉称：我与被告人系同村人，2013年12月，我在与被告人家山地相邻的山地中栽种了核桃树。2014年3月，被告人将我已成活的核桃树拔除后我又重新栽种。同年5月1日8时许，被告人又将我重新栽种的核桃树拔除，我找被告人询问时却被被告人辱骂并用弯刀砍伤我的头部和左手臂，经医院诊断为左侧桡神经损伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤。经鉴定为轻伤二级。请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并承担因此造成的经济损失。具体赔偿请求为：1、医药费23725.45元；2、误工费30000元；3、护理费9000元；4、往返就医和住院伙食补助费3000元；5、营养费3000元；6、鉴定费1200元；7、交通费2600元；8、后期康复治疗费9000元；9、精神损失费6000元；10、丧失部分劳动能力生活费60000元。共计人民币147525.45元
对诉讼请求，自诉人杨森向法庭提供了以下证据：
富民县罗免卫生院的病历记录及门诊收费收据、富民县人民医院CT、DR影像诊断报告单、富民县人民医院门诊收费收据、中国人民解放�卫生医疗收费专用票据（住院类）、中国人民解放军医疗门诊收费收据、中国人民解放军昆明总医院病人费用清单及门诊病历、诊断证明、入院记录、住院志、手术记录、x线诊断报告单、出院记录、出院证、一心堂的购药小票及发票等证据：证明自诉人受伤后经门诊检查、住院治疗及购买药物共花去医疗费共计人民币23725.45元。
被告人史峻源辩称：是自诉人占我的土地，还先骂我我才用弯刀砍着他。合理的费用我原意赔偿，由法院依法判决。
本院依职权从公安机关调取以下证据：
1、报案记录：证实本案案件来源系自诉人之妻报案。
2、自诉人杨森陈述：2014年5月1日8时许，我到风水树砍柴，发现我的核桃树被人砍断，我就问史峻源为什么要拔我家核桃树，
史峻源拿着一把柴刀来到我地里，说我放水冲他家的房子，我说他家房子是山水冲的，我们们两个相互骂�几句，他从背后用弯刀砍了我的后脑勺一刀，然后我就被他连打带推的推倒在地上，用柴刀打我，我起来后发现我的脖子上、左手臂上都是血，后我媳妇就报警了。我的伤情经鉴定为轻伤二级。
3、被告人史峻源供述：今天上午8点左右，我听见杨森在他家里喊“小老春，你为什么要拔我家的核桃树？你过来看看。”因为我的小名叫小老春，我就知道他叫我，我就到杨森的地里，他问我为什么拔他的核桃树，我说：“你为什么栽在我的地里？”我们就争吵起来，他就来推搡我，我就让开他，他推了我几下就把他的背篓放到地上，我看见他从背篓里抓起一把柴刀，我问他今天是不是不讲理，他说不讲就不讲，我当时站在高处，他比我站得矮，我就用手里的柴刀向杨森的头上砍去，就砍在他的后脑勺上，他就倒在地里，后他又挣扎着要爬起来，我又用柴刀背砍他的左手�几下后又砍了他的大腿几下，后他就回家去了，后派出所的民警就来了。
4、被告人史峻源对案发现场及作案工具的指认照片。
5、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定检验意见书：证实自诉人杨森的伤情为轻伤二级；后期医疗费用需人民币4500元。
经审理查明：2014年5月1日8时许，自诉人杨森与被告人史峻源因琐事发生纠纷，二人在争吵过程中，被告人史峻源用柴刀将自诉人杨森砍伤。经医院诊断为左侧桡神经损伤、枕部皮肤裂伤、全身多处软组织伤。经鉴定为轻伤二级。
对本院依法调取的证据，经当庭质证核实，自诉人、被告人均未提出异议，所有证据取证程序合法，对证实本案起因及被告人将自诉人打伤的事实清楚，足以认定，应予以采信，作为本案的定案依据。对自诉人所出示的证据经质证，被告人虽未提出异议，但经审查，对其提供的一份金额为15元，编号�12195026的门诊收费收据，因没有医疗部门的盖章，不能证实其真实性，不予采信；对其提供的一心堂的购药小票及发票不能证明系自诉人因此次受伤所需购买药物，亦不采信；对其余证据予以采信。
综上所述，本院认为，被告人史峻源在与自诉人杨森争吵过程中将自诉人打致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。自诉人对被告人的指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，可不判处刑事处罚。但被告人的行为已给自诉人造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。但在本案中，自诉人不通过正常途径处理双方所发生的纠纷，而是与被告人相互争吵，激化矛盾，导致本案的发生，也有过错。对附带民事诉讼部分的审理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准的通知》的相关规定，对自诉人提出的下列合理赔偿请求予以支持：1、医药费23480.25元；2、误工费（住院4天，以每天30元计算）共计120元；3、护理费（住院4天，以每天80元计算）共计320元；4、住院伙食补助费（住院4天，以每天100元计算）共计400元；5、交通费酌情计算200元；7、后期治疗费4500元；8、鉴定费酌情计算300元。以上共计人民币29320.25元。对其它附带民事诉讼部份的请求经审查，自诉人在住院期间已有伙食补助费，对其诉求营养费的请求不再支持；对其提出要求赔偿精神损失费的请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；对其提出丧失部分劳动能力生活费的赔偿请求，因其未提供相关的鉴定依据，不予支持；对其提出鉴定费的赔偿请求，虽未提供相关的鉴定收费收据，但对其伤情进行鉴定属实，应酌情予以考虑；对其余过高请求不予支持，只支持其合理部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人史峻源犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人史峻源赔偿自诉人杨森的医疗等各种费用人民币29320.25元的70%即20524元（限判决生效后60日内付清）。
三、驳回自诉人杨森的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘跃云
审 判 员 宣 云
人民陪审员 李红仙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段陈明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某甲，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人毛某乙，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年8月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯破坏生产经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，富川瑶族自治县富阳镇轿子岩山（又名麻疯岩山）、凤凰山一带的山场土地（包括今真龙路南面69880.35平方米、北面52963.23平方米）为国有土地。2013年11月21日、28日，广西富川盛华房地产投资有限公司（以下简称盛华地产公司）通过合法程序，依法取得真龙路南面69880.35平方米、北面52963.23平方米两幅国有土地使用权，并办理了相关手续。
2014年3月份，盛华地产公司开始进场施工，被告人毛某甲、毛某乙等人以该土地是他们的土地为由，要求政府补偿，在未领取政府合法补偿的情况下，被告人毛某甲、毛某乙纠集毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某庚（均另案处理）等人，多次到工地阻止，致使该工地无法正常开工，期间损毁多处工地水泥砖围墙、铁皮围墙、广告牌等财物，造成盛华地产公司损失折合人民币33000元。同年8月18日，被告人毛某甲、毛某乙伙同毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某庚等人，再次到盛华地产公司工地阻工时被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言及辨认笔录，有关书证，现场勘查笔录及图、照，视听资料，价格说明书，被告人毛某甲、毛某乙的供述和辩解等证据。据此认为两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某甲、毛某乙对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县富阳镇轿子岩山（又名麻疯岩山）、凤凰山一带的山场土地（包括今真龙路南面69880.35平方米、北面52963.23平方米）为国有土地。2013年11月21日、28日，广西富川盛华房地产投资有限公司（以下简称盛华地产公司）通过合法程序，依法取得真龙路南面69880.35平方米、北面52963.23平方米两幅国有土地使用权，并办理了相关手续。
2014年3月，盛华地产公司开始进场施工，被告人毛某甲、毛某乙等人以该土地是他们的土地为由，要求政府补偿，在未领取政府补偿的情况下，被告人毛某甲、毛某乙纠集毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某庚等人，多次到盛华地产公司施工现场阻止施工，致使该工地施工无法正常进行。期间损毁多处工地水泥砖围墙、铁皮围墙、广告牌等财物。同年8月18日，被告人毛某甲、毛某乙伙同毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某庚等人再次到盛华地产公司工地阻止施工时被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理期间，被告人毛某甲、毛某乙分别通过家属向本院交纳赔偿被害人盛华地产公司损失费各人民币1000元。
上述事实，被告人毛某甲、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述和辨认笔录，富川县革命委员会“六七协议”、富川瑶族自治县人民政府富政发（1985）172号《关于重新明确轿子岩山、凤凰山一带的山场土地权属问题的决定》文件，广西壮族自治区国土资源厅桂国土资报（2002）196号《关于富阳镇北浪村民反映富川县土地局利用职权侵犯该村土地权益调查情况的报告》文件，富川瑶族自治县城市建设投资有限公司取得凤凰山至水泥厂土地使用权的相关材料，富川瑶族自治县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告（富国土告（2013）5号、6号），迁坟公告，富川瑶族自治县人民政府办公室关于自治县八届人民政府第二十四次常务会议对县城真龙路两侧地块用地拆迁补偿讨论结果的通知，广西富川盛华房地产投资有限公司取得真龙路南面69880.35平方米国有土地、北面52963.23平方米国有土地使用权相关材料，广西富川盛华房地产投资有限公司因村民阻工所造成的损失报告，广西富川盛华房地产投资有限公司出具的施工日志，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，交费单，证人蒋某、林某甲、杨某甲、许某、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己、李某甲、杨某乙、毛某庚、毛某辛、毛某壬、毛某癸、毛某子的证言，证人林某乙、周某甲、吴某、杨某丙、李某乙、杨某丁、黄某、周某乙、林某丙、李某丙的证言及辨认笔录，视听资料，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、两被告人指认现场笔录、指认现场相片，被告人毛某甲、毛某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙出于逼迫富川瑶族自治县人民政府屈服或让步的目的，纠集多人，多次阻止合法取得国有土地使用权的广西富川盛华房地产投资有限公司在合法取得的国有土地使用权范围内正常施工，并损毁该公司财物，破坏该公司的生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人毛某甲、毛某乙犯破坏生产经营罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某甲、毛某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；通过家属赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。根据两被告人各自的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止）。
二、被告人毛某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 董芝婧
人民陪审员 汪祖武
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟 丹
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2317号
申请执行人董萌超，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区C区*号楼*单元***户。公民身份号码：6101251984********。
被执行人霍棠椿，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邱县古城营乡霍漳逯*组**号，公民身份号码：1321241974********。
申请执行人董萌超与被执行人霍棠椿房屋租赁合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3248号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔庆云
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初773号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，打工者，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。本院于2016年12月26日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]811号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市延南路由东向西行驶至顺姬冷面部前处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血样中检出乙醇浓度为184mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，鉴定文书，诊断证明书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金吉男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2392号
罪犯杨希亮，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年4月24日作出（2006）武刑初字第156号刑事判决，以被告人杨希亮犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4500元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨希亮减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币4500元不变（已缴纳）。
（刑期自2006年2月4日起至2013年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30560号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与青岛世家建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费人民币12400元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费12400元、利息1955元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司支付原告代理费12400元、利息1955元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；三、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；四、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2011年1月4日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的侯小琳、朱鹏律师作为其与青岛世家建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷案的一审代理人，代理费12400元。被告后出具相应授权委托书。
二、侯小琳律师作为被告广东装饰青岛分公司、广东装饰公司的诉讼代理人、朱鹏律师作为被告王功茂诉讼代理人参与了青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第20668号民事案件的审理。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
三、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书、接待笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费，本院对原告主张的律师代理费12400元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。被告广东装饰公司未与原告签订代理合同，原告向其主张代理费无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币12400元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元、保全费人民币320元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担其中419元，余款由原告自行负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马焕君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00225号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年6月2日出生于江苏省南京市，汉族，江苏省南京市人，大学文化程度，原系淮南市世纪泰富百货公司总经理，住江苏省南京市秦淮区。2013年12月18日因涉嫌虚开发票罪被淮南市公安局取保候审。2014年4月10日由本院决定逮捕，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人曹军，安徽震一律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1964年1月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，系杭州华裕贸易部门经理，住浙江省杭州市西湖区。2012年7月24日因涉嫌虚开发票罪被淮南市公安局取保候审，2013年7月20日变更强制措施为监视居住，2014年1月20日，由田家庵区人民检察院决定继续对其取保候审。2014年4月10日由本院决定逮捕，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曹某某、郑某某犯虚开发票罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人曹军、被告人郑某某及其辩护人胡俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人曹某某、郑某某无视国家法律，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开、为他人虚开发票，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人曹某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的虚开发票罪罪名无异议。
被告人曹某某的辩护人认为，有公安机关出具的到案经过可以证实曹某某系主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，另曹某某作为世纪泰富百货公司聘用的总经理，为了公司的经营需要引进国际知名品牌，其虚开发票是为了单位虚开，自己没有从中牟取任何利益，且有100万元的好处费已在曹某某的多次催要下被追回，请求法院结合其平时表现及缴纳罚金的情况对其从轻处罚。
被告人郑某某的辩护人认为郑某某具有自首情节，且其认罪、悔罪态度好，积极退赃和缴纳罚金，望法院能考虑其是初犯的情况下对郑某某适用缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2011年2月份，淮南市世纪泰富百货公司（以下简称世纪泰富公司）总经理被告人曹某某与王某某到杭州为世纪泰富公司引进品牌服装，通过被告人郑某某认识上海史尊臣公司的赵某某（另案处理），双方商定由赵某某引进“史尊臣”和“温莎”二个服装品牌到世纪泰富公司销售、同时还谈到引进“KC”、“GH”品牌服装到世纪泰富公司销售，约定每引进一个品牌服装，世纪泰富公司支付郑某某、赵某某50万元好处费。世纪泰富公司同意支付每个品牌50万元好处费，但要求郑某某提供发票。2011年6月16日，世纪泰富公司汇款100万元到郑某某提供的上海思宜奇装饰材料有限公司（以下简称思宜奇公司）账户。郑某某应曹某某要求，在没有真实货物交易的情况下，由思宜奇公司为世纪泰富公司开出：时间为2011年6月21日、发票号码为03901240和03901241，金额各为50万元、品名为材料的上海市商业统一发票。世纪泰富公司收到上述发票后入账。
上述事实，被告人曹某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某某、郑某某在公安机关的供述，证人王某某、蒋某某、徐某某、赵某某的证言，接受刑事案件登记表，银行汇款明细及商业统一发票，被告人曹某某、郑某某的户籍证明及到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人曹某某、郑某某无视国家法律，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开、为他人虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，系共同犯罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名予以确认。因本案系公安机关在办理另案中发现，后于2012年7月10日立案侦查，被告人郑某某、曹某某分别于2012年7月19日、2013年12月18日接公安机关电话通知后到案并如实供述了自己的犯罪事实，应属坦白，而非主动投案，故对曹某某、郑某某的辩护人认为构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人曹某某、郑某某均系初犯，且如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，故对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。）
二、被告人郑某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00252号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人林某，无职业。因盗窃，2014年9月3日由公安机关决定对其行政拘留15日。2014年11月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人林某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院2015年5月28日以武东湖检公诉刑诉（2015）251号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人林某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月18日7时许，被告人林某携带作案工具镊子，窜至在本市东湖生态旅游风景区城市学院前的公交车站，趁邓某上公交车之机，将其上衣右口袋内的白色“三星”牌note3sm-n900型手机一部窃走。被告人林某逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，上述被盗“三星”牌note3sm-n900型手机，价值人民币2142元。案发后，公安机关从被告人林某追回被盗手机一部，并已发还给被害人邓某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人邓某的报案材料及陈述，涉案物品照片，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，价格鉴证结论，被告人林某讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人林某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、供犯罪所用的作案工具钢制长钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年六月十日书记员许钟文
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1073号
上诉人（原审原告）张秀苓。
委托代理人何宝山。
被上诉人（原审被告）姜荣美。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连相勇。
上诉人张秀苓因民间借贷纠纷一案，不服泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张秀苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀苓撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3900元减半收取1950元，由上诉人张秀苓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年二月一日
书记员 张焕新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2166号
罪犯孙海。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月1日作出（2013）滨塘刑初字第217号刑事判决，以被告人孙海犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月25日起至2017年11月24日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月25日起至2017年4月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第610号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人阮某，女，1965年12月22日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业。曾先后因吸毒于1996年6月被治安拘留十五日，于1996年11月3日被劳动教养二年，于2005年5月8日被劳动教养二年六个月，于2010年11月8日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月春节期间一天，被告人阮某在其暂住处厦门市思明区打铁街123号1楼内容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因。同年3月5日左右一天，被告人又在上述地点容留王某吸食毒品海洛因。2013年3月12日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人阮某及吸毒人员王某。
以上事实，被告人阮某到案后直至开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言、辨认笔录、取证笔录、现场照片、《现场检测报告书》、行政处罚决定书，被告人的劳动教养及强制隔离戒毒材料、户籍资料及公安机关出具的到案经过、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家对毒品的管制规定，提供场所，两次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒多次受行政处罚，但未引以为戒，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人阮某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵六日。罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2632号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人程天虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01007号，依法向被执行人程天虎发出执行通知书，责令被执行人程天虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程天虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程天虎（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2632号申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行被执行人潘笑鸽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01007号，依法向被执行人潘笑鸽发出执行通知书，责令被执行人潘笑鸽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘笑鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘笑鸽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月二十二日书记员  贾向峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3488号
罪犯林利旺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年5月14日作出（2012）灵刑初字第166号刑事判决，以被告人林利旺犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月6日至2016年6月5日止），并处罚金人民币6000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）钦刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月31日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林利旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年6月止共获奖励分61.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林利旺予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林利旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林利旺减去有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初22号
原告王友林，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住淇县。
委托代理人王中明，男，1976年8月2日出生，住淇县。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书、申请鉴定、代选鉴定机构、撤诉。
被告淇县公安局。住所地淇县朝歌路**号。
法定代表人王军，职务局长。
第三人李秀玲，女，67岁，汉族，初中文化，住淇县。
原告王友林不服被告淇县公安局为第三人李秀玲医学鉴定行政违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以问题已解决为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王友林撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告承担。
审 判 长 宋学军
代理审判员 王晓平
人民陪审员 马广峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张广平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1582号
罪犯叶晓鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人叶晓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208693.8元。判决生效后，于2011年8月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年10月16日作出(2014)闽刑执字第429号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年10月16日起至2033年1月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶晓鹏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶晓鹏在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子；2015年省级改造积极分子。2014年4月至2016年10月累计达标分29分。
罪犯叶晓鹏于本院审理期间缴交民事赔偿5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶晓鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯叶晓鹏在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但民事赔偿款未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶晓鹏的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年10月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1558号
原告：熊星星。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市众城永道房地产开发有限公司。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
原告熊星星诉被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司（以下简称众城永道公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊星星的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告众城永道公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊星星诉称：2013年3月6日，熊星星与众城永道公司签订《认购协议》一份，约定：熊星星认购众城永道公司开发建设的铜陵市西湖春晓小区47栋1202室房屋，该协议对付款方式及违约责任等事项均进行了明确约定。协议签订后，熊星星向众城永道公司交纳定金10000元。2013年8月20日前后，熊星星多次催促与众城永道公司签订《商品房买卖合同》，但众城永道公司以种种理由推拖。2015年8月，熊星星得知该房屋已由众城永道公司出售给他人，且他人已经办理入驻手续。为此，熊星星要求众城永道公司双倍返还定金，但众城永道公司不愿支付。请求判令众城永道公司双倍返还定金20000元，并承担本案诉讼费。
众城永道公司未作答辩。
经审理查明：众城永道公司主要从事房地产开发及商品房销售等业务。2013年3月6日，众城永道公司与熊星星签订《认购协议》，约定：乙方（熊星星）认购西湖春晓家园47栋306室（已改为47#1202），建筑面积约89.1㎡（实际面积以房产部门测绘为准，房屋单价不变，总价多退少补），单价4599元/㎡，总价409770元；付款方式为：分期付款；乙方于2013年8月6日向甲方支付定金10000元（定金不退）；乙方2013年8月20日前付清首付款，甲方给予乙方相应的优惠政策。优惠后单价3876.4元/㎡，总价345387元；乙方承诺在接到甲方电话或短信通知后三日内签订买卖合同并办理相关贷款手续；协议期间（至2013年8月20日前），甲方不得将该房屋出售给第三方，否则双倍返还乙方定金；乙方需在本协议签订后按约定办理交款及签订合同、按揭贷款等手续。如乙方逾期不办理相关手续则为放弃认购，甲方有权将该房屋出售给他人，乙方所交定金不退。当日，熊星星向众城永道公司支付定金10000元。此后，众城永道公司始终未通知熊星星签订《商品房买卖合同》，并私自将熊星星订购的房屋出售给他人，其至今也未将所收定金退还给熊星星。
上述事实，有熊星星提供的众城永道公司企业基本信息查询单、《认购协议》、定金收据等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：众城永道公司与熊星星签订的《认购协议》属商品房预约合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定，全面履行各自的义务。熊星星依据协议约定，向众城永道公司支付定金后，众城永道公司未能在协议约定的时间内通知熊星星签订《商品房买卖合同》，且私自将熊星星订购的房屋出售给他人，其行为已构成违约，应依据协议约定承担缔约过失责任。熊星星要求众城永道公司双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。众城永道公司经本院合法传唤未到庭，视为对熊星星的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司双倍返还原告熊星星购房定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十二条--当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条--
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条--
出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还给买受人。