wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初802号
原告：赵孟孟（又名赵萌萌、赵蒙蒙），女，汉族，1992年5月4日出生，住邯郸市。
被告：靳红战，男，汉族，1993年11月16日出生，住邯郸市。
被告：靳青海，男，汉族，1968年1月5日出生，住邯郸市。
被告：吴章景，男，汉族，1971年8月3日出生，住邯郸市。
被告：杨红刚，男，汉族，1987年11月6日出生，住邯郸市。
被告：吴振海，男，汉族，1969年9月28日出生，住邯郸市。
被告：李香婷，女，汉族，1969年2月27日出生，住邯郸市。
上述六被告委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
本院在审理原告赵孟孟诉被告靳红战、靳青海、吴章景、杨红刚、吴振海、李香婷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2017年8月25日，原告赵孟孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵孟孟撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵孟孟承担。
审 判 长 冯文平
人民陪审员 王亚雷
人民陪审员 薛贵明
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王少孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第328号
原告常某，女，汉族，生于1990年9月20日。
被告常某某，男，汉族，生于1964年6月3日。
本院在依法适用简易程序审理原告常某与被告常某某抚养费纠纷一案中，原告常某于2015年4月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨晓辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2523号
原告：黄祥吉，男，1958年11月27日出生，住淄川区。
被告：淄博开创热力有限公司，住所地，张店区人民东路33号。工商登记住所地，淄博开发区中润大道***号。
法定代表人：侯博元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
原告黄祥吉与被告淄博开创�力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄祥吉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥吉申请撤回对被告淄博开创热力有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祥吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄祥吉负担。
审 判 长 刘善利
审 判 员 姬荣德
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 崔天琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1799号
上诉人（原审被告）：渝北区宏马汽车修理厂，住所地重庆市渝北区xx路***号。
经营者钟兴强，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：刘银胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人渝北区宏马汽车修理厂因与被上诉人刘银胜劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2016年12月5日向上诉人渝北区宏马汽车修理厂送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人渝北区宏马汽车修理厂收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人渝北区宏马汽车修理厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1799号上诉人（原审被告）：渝北区宏马汽车修理厂，住所地重庆市渝北区xx路***号。经营者钟兴强，男，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：刘银胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人渝北区宏马汽车修理厂因与被上诉人刘银胜劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市渝北区人民法院于2016年12月5日向上诉人渝北区宏马汽车修理厂送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人渝北区宏马汽车修理厂收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人渝北区宏马汽车修理厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨红阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1082号
原告：马春娥，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：司兆龙，男，1975年2月25日出生，汉族，马春娥丈夫，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：王小龙，男，1964年12月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司。
住所地：巴彦淖尔市建设南路**号。
负责人：陈建全，公司经理。
原告马春娥与被告王小龙、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马春娥及其委托代理人司兆龙、被告王小龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春娥向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费7960.51元、住院伙食补助费4900元、营养费4900元、护理费8166.66元、误工费5558.56元、车辆及衣物损坏费2000元，合计33485.73元。事实与理由：2017年1月19日12时30分，被告王小龙驾驶小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇陕坝小学西十字路口时，与由西向东行驶原告马春娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告马春娥受伤，两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经杭锦后旗交警大队认定，被告王小龙负事故全部责任。被告王小龙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告王小龙辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。原告住院期间，我支付医疗费3000元。
被告保险公司提供答辩状辩称，对事故发生的事实无异议，被保险标的车在我公司投保了一份交强险，对原告请求的医疗费用，不在住院期间且没有相应诊断证明的、姓名与本案原告姓名不符的、其他不符合要求的票据，我公司不予认可。对于住院伙食补助费、护理费、误工费应按照实际住院天数计算，存在挂床的，应剔除挂床天数期间的相关费用，营养费应根据住院病历中的医嘱确定，没有医嘱确定建议加强营养的，我公司不予认可。对于财产损失我公司不予认可，以我公司实际定损为准，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理对双方无争议的证据记录在案。对原被告双方有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗医院住院病历及医疗费收据，系原告救治的医疗机构所出具，具有客观性、关联性、真实性，予以采信；2、杭锦后旗华宝化工有限公司工资表及工资证明，该证据系原告丈夫司兆龙工作单位杭锦后旗华宝化工有限公司出具，具有真实性、客观性、关联系，本院予以采信。根据无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2017年1月19日12时30分，被告王小龙驾驶小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇陕坝小学西十字路口时，与由西向东行驶原告马春娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告马春娥受伤，两车损毁的道路交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告王小龙负事故全部责任。事故发生后，原告于2017年1月19日至2017年3月9日在杭锦后旗同济医院住院治疗49天，病情诊断为左肩部外伤、左肘关节外伤、右手拇指外伤、右膝关节外伤。原告住院期间，由其丈夫司兆龙护理，二人均为农村户籍，原告马春娥的丈夫司兆龙系杭锦后旗华宝化工有限公司职工，月平均工资5370元。被告王小龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王小龙垫付原告马春娥医疗费3000元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告王小龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失，由被告王小龙予以赔偿。关于原告主张的营养费，因其提供的杭锦后旗同济医院于2017年3月16日出具的诊断证明不是其住院期间的主治医师宋慧军所出具。该诊断证明系原告马春娥出院后所出具，无法证实原告在住院期间需加强营养。故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的误工费，其未能提供证据证明其职业，依据其户籍误工费按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算49天，为4845.61元。原告主张的财产损失，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为7960.51元；2、住院伙食补助费，为4900元（49天×100元/天）；3、误工费，为4845.61元；4护理费，原告的护理人员司兆龙在杭锦后旗华宝化工有限公司工作，有固定收入，故按其固定收入5370原计算49天，为8771元，其要求赔偿8166.66元，以其请求为限。以上共计25872.78元。此款由被告保险公司在交强险范围赔偿23012.27元，不足部分的损失，由被告王小龙赔偿2860.51元，核减被告王小龙已给付的3000元，原告马春娥返还被告王小龙139.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告马春娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费23012.27元。
原告马春娥返还被告王小龙139.49元。
驳回原告马春娥其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，因适用简易程序，减半收取319元，由原告马春娥承担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年六月十七日
书记员 刘庆庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1356号
申请执行人沈克松。
被执行人张亮亮。
申请执行人沈克松与被执行人张亮亮民间借贷责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年12月11日作出（2015）宿豫民初字第00853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张亮亮到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位327405元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年12月11日作出（2015）宿豫民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 曼
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第2130号
申请执行人陈普法
被执行人李菊琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00229号，依法向被执行人李菊琴发出执行通知书，责令被执行人李菊琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币40150.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保36号
申请人：周学亮，男，汉族，1952年10月3日出生，住安徽省固镇县。
被申请人：马来军，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省永城市。
被申请人：河南省夏邑县易路有限公司。住所地河南省夏邑县中心商务区110号。
法人代表：班颖（该公司经理）
申请人周学亮于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省夏邑县易路有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车予以查封、扣押。申请人周学亮已向本院提供了40000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人河南省夏邑县易路有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，期限为2016年12月7日至2018年12月6日。
案件申请费420元，由周学亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一六年十二月七日
书记员 王 峰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执96号
申请执行人吴华明，男，1958年3月24日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被执行人陆扬镖，男，1974年12月13日生，干部，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人吴华明与被执行人陆扬镖民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴华明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初字第305号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执96号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陆扬镖应当履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金11000元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担本案申请执行费65元。
本案在执行过程中，经本院调查核实被执行人陆扬镖现羁押于罗城仫佬族自治县看守所，尚在服刑中，其名下暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执96号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商外初字第17号
原告：浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：胡斌。
被告：苏州金美泽电子科技有限公司。
法定代表人：李国军。
被告：凯美特电子（苏州）有限公司。
法定代表人：李国军。
原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司（以下简称华正公司）为与被告苏州金美泽电子科技有限公司（以下简称金美泽公司）、凯美特电子（苏州）有限公司（以下简称凯美特公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并组成合议庭进行审理，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，原告华正公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告金美泽公司、凯美特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华正公司起诉称：原告华正公司自2013年上半年起与被告金美泽公司发生FR-4覆铜板及相关产品的业务往来，在双方业务往来过程中，签订合同多份，约定：1、货款按收货后月结60天内付款；2、逾期付款，华正公司有权按欠款额以万分之四／天要求金美泽公司支付违约金；3、交货地点为华正公司住所地；4、如发生纠纷，由华正公司住所地人民法院管辖。截止2013年7月1日，金美泽公司结欠华正公司货款298970元。此外，被告凯美特公司和被告金美泽在2013年3月5日共同向华正公司出具《说明及授权书》一份，言明：凯美特公司对金美泽向华正公司的付款义务承担连带责任。华正公司多次提出权利主张，但两被告却置之不理，故华正公司诉至法院，请求判令：一、被告金美泽公司立即支付货款298970元；二、被告金美泽公司按欠款额以每天万分之四支付自2013年7月1日起至判决确定履行义务之日止的违约金；三、被告凯美特公司对被告金美泽公司向原告华正公司的全部付款义务承担连带责任；四、本案案件受理费、保全费由两被告承担。审理中，华正公司放弃第二项诉讼请求。
原告华正公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、采购合同八份及送货交接单五份，证明华正公司已将合同项下的货物交付给金美泽公司及金美泽公司应支付华正公司货款298970元的事实；
2、增值税发票八份，证明华正公司已将发票开具给金美泽公司及双方发生的交易金额的事实。
3、说明及授权书一份，证明被告凯美特公司对金美泽公司向华正公司的付款义务承担连带责任的事实；
4、销售合同二份，证明华正公司与金美泽公司之间成立合同的事实。
被告金美泽公司、凯美特公司未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，对当事人提交的证据，本院作如下认证：
对华正公司提交的证据，金美泽公司、凯美特公司放弃质证权。本院认为，证据1、2、4，符合证据的三性原则，本院予以确认。证据3系复印件，且无其他证据佐证，故本院无法确认其真实性，对该证据不予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告金美泽公司在2013年5月至6月期间向原告华正公司购买FR-4覆铜板及相关产品，共计货款298970元，后金美泽公司未付。原告诉至本院，请求上判。
本院认为，华正公司与金美泽公司买卖合同关系合法有效，金美泽公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，其应承担支付货款的民事责任，故本院对华正公司要求金美泽公司支付货款的诉讼请求予以支持。华正公司要求凯美特公司承担连带担保责任，但其未提供有效证据证明双方存在担保合同关系，故本院对华正公司的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金美泽电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款298970元；
二、驳回原告浙ＸＸ正新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5785元，财产保全申请费2070元，合计7855元，由被告苏州金美泽电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5785元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 洑婵娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠湾法执字第88号
申请执行人周××，女，汉族，住址：惠州市大亚湾区澳头桥西居委会北澳大道南路**号，身份证号：441301197********。
被执行人惠州市××石化物流有限公司，地址：惠州市大亚湾澳头荃湾半岛。
法定代表人罗贵方。
关于申请人周××与被申请人惠州市××石化物流有限公司因解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、社保等争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2012年2月17日作出的惠湾劳仲调（2012）第3号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人惠州市××石化物流有限公司于签订《和解协议》（2012年2月17日）后7天内以转账的形式一次性支付人民币5000元给申请人周××。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周××于2012年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人未按生效法律文书自觉履行付款义务，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市××石化物流有限公司银行存款5050元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
代理审判员 李旭君
二〇一二年四月十日
书 记 员 吴淑桦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00215号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇，职业该行行长。
被执行人李长喜，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人孙媛媛，女，汉族，农民，住盘山县。
被执行人张海川，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人梁立华，女，汉族，农民，住盘山县。
被执行人梁桂金，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人周素洁，女，汉族，农民，住盘山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司盘山县支行与被执行人李长喜、孙媛媛、张海川、梁立华、梁桂金、周素洁借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）盘县民一初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的150000元、案件受理费3300元、执行费2150元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张海川于2013年8月21日之前一次性给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行本金加利息共55750元，对剩余款项找到其他被执行人下落后，申请恢复执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00163号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭大伟
二〇一四年一月三日
书记员 田春林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第315号
上诉人（原审原告）：广东泰克电子玻璃有限公司。住所地：
广东省揭阳市云路镇新桃工业区。
法定代表人：谢炳文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：开化海峰电子科技有限公司。住所地
：浙江省开化县工业园区三路2号。
法定代表人：孙海源，该公司董事长。
上诉人广东泰克电子玻璃有限公司为与被上诉人开化海峰电子
科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2009
）衢开商初字第515－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上
诉。上诉人认为：双方之间关于协议管辖的约定属无效约定，合同中
也并未约定合同履行地，故浙江省开化县人民法院对本案无管辖权，
请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省揭东县人民法院审理
。
本院经审查认为：上诉人广东泰克电子玻璃有限公司与被上诉
人开化海峰电子科技有限公司在2009年3月17日签订的《购销合同
》第九条约定：“双方友好协商，若涉及诉讼，由供需双方所在
地人民法院管辖”，该约定并未明确管辖法院，属约定不明确。
原审法院依据该约定作为裁判理由不妥，但从《购销合同》第三
条“交货方式及运输费用负担：供方负责送货，运费由供方负担
”及第五条“质量及损耗：货到验收，途中破损经送货司机确认
，由供方负责”等约定内容来看，本案双方当事人之间系采用供
方广东泰克电子玻璃有限公司送货的交易方式，因而本合同的履
行地点应在需方所在地即浙江省开化县，故原审法院对本案依法
享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持
。原审法院裁定理由欠妥，但处理结果并无不当，可予维持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条
的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年九月二日
书记员 楼 宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04081号
申请执行人杜淑玲。
被执行人邱伟忠。
申请执行人杜淑玲与被执行人邱伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1164号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告任殿忠，男，1962年12月2日生，住吉林省东丰县。
被告侯井江，男，1960年11月13日生，住吉林省东丰县。
被告齐盘云，男，1957年8月30日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任殿忠、侯井江、齐盘云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告齐盘云到庭参加诉讼。被告任殿忠、侯井江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告任殿忠偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元，合计金额33000.00元；2、被告齐盘云、任殿忠承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任殿忠于2015年12月26日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人齐盘云、侯井江自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月26日，被告任殿忠用信额度内借款30000.00元，2016年12月25日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
任殿忠、侯井江未出庭，亦未提交答辩意见。
齐盘云辩称，贷款担保是事实，现在由于经济困难无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日被告任殿忠与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告齐盘云、侯井江在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年12月26日起至2018年12月25日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告任殿忠于2015年12月26日领取借款30000.00元，借款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告任殿忠未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告侯井江、齐盘云亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任殿忠、侯井江、齐盘云签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告任殿忠在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告任殿忠未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告侯井江、齐盘云亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告任殿忠偿还借款本金及利息，被告侯井江、齐盘云承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告任殿忠于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年12月26日至2016年12月25日止按年利率6.09%计算，从2016年12月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告侯井江、齐盘云在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年九月六日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1164号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告任殿忠，男，1962年12月2日生，住吉林省东丰县。被告侯井江，男，1960年11月13日生，住吉林省东丰县。被告齐盘云，男，1957年8月30日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任殿忠、侯井江、齐盘云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀、被告齐盘云到庭参加诉讼。被告任殿忠、侯井江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告任殿忠偿还贷款本金30000.00元及利息3000.00元，合计金额33000.00元；2、被告齐盘云、任殿忠承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任殿忠于2015年12月26日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人齐盘云、侯井江自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月26日，被告任殿忠用信额度内借款30000.00元，2016年12月25日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。任殿忠、侯井江未出庭，亦未提交答辩意见。齐盘云辩称，贷款担保是事实，现在由于经济困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日被告任殿忠与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，被告齐盘云、侯井江在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年12月26日起至2018年12月25日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为33000.00元。被告任殿忠于2015年12月26日领取借款30000.00元，借款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告任殿忠未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告侯井江、齐盘云亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告任殿忠、侯井江、齐盘云签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告任殿忠在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告任殿忠未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告侯井江、齐盘云亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告任殿忠偿还借款本金及利息，被告侯井江、齐盘云承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告任殿忠于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年12月26日至2016年12月25日止按年利率6.09%计算，从2016年12月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告侯井江、齐盘云在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇一七年九月六日书记员  张 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7783号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕梦娇、李弘扬，均系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋杨，女，汉族。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉人宋杨房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2562元，减半收取1281元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年七月十六日
法官助理 才玉莹
书 记 员 王玉姣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1262号
申请执行人宁波市广华中央空调有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：张尔耀。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：郁瑞娣。
本院在执行申请执行人宁波市广华中央空调有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁波市广华中央空调有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司达成和解协议，目前申请执行人宁波市广华中央空调有限公司已领取执行款30505元，余款按照约定支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1262号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月七日
书记员 杨玮玮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1331号
上诉人（原审被告）:邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
主要负责人：郑志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：连庆海，男，汉族，1960年3月10日出生,现住：丛台区。
委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师。
上诉人邯郸银行股份有限公司因与被上诉人连庆海保证合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人王霞、白银红，被上诉人连庆海及其委托代理人宋亚平到庭参加了本案诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，且二审期间出现了新的证据，需要重新查明案件相关事实予以综合认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初817号民事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
上诉人邯郸银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵玉剑
审判员 盖自然
审判员 郭 晶
二〇一七年四月十四日
书记员 程建光
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执561号
申请执行人：陈润芝，男，1949年10月18日生，汉族。
委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：南京浩盛建材有限公司（组织机构代码66065795-6），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰社区。
法定代表人：王宜杰，总经理。
被执行人：杨光耀，男，1960年3月16日生，汉族。
申请执行人陈润芝与被执行人南京浩盛建材有限公司（以下简称浩盛公司）、杨光耀提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）江宁禄民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈润芝因本次事故产生的各项经济损失共计139525.19元，由杨光耀负责赔偿69762.60元、由南京浩盛建材有限公司赔偿30084.87元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1082元，鉴定费2360元，合计3442元，由陈润芝负担688元，由杨光耀负担1721元，由南京浩盛建材有限公司负担1033元。上述民事判决书已经生效，逾期浩盛公司、杨光耀未履行生效法律文书确定的义务，陈润芝向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院执行到位31117.87元，本院经向银行、车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人杨光耀有其他可供执行的财产线索。本院已将杨光耀纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈润芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨光耀是否有履行债务的能力。在本次程序中，除了执行到位31117.87元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨光耀其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江宁禄民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月六日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执561号之一
本院在执行申请执行人陈润芝与被执行人杨光耀提供劳务者致害纠纷一案中，申请执行人陈润芝申请将被执行人杨光耀纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨光耀未履行（2016）苏0115民初1119号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨光耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执561号申请执行人：陈润芝，男，1949年10月18日生，汉族。委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京浩盛建材有限公司（组织机构代码66065795-6），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰社区。法定代表人：王宜杰，总经理。被执行人：杨光耀，男，1960年3月16日生，汉族。申请执行人陈润芝与被执行人南京浩盛建材有限公司（以下简称浩盛公司）、杨光耀提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）江宁禄民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈润芝因本次事故产生的各项经济损失共计139525.19元，由杨光耀负责赔偿69762.60元、由南京浩盛建材有限公司赔偿30084.87元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1082元，鉴定费2360元，合计3442元，由陈润芝负担688元，由杨光耀负担1721元，由南京浩盛建材有限公司负担1033元。上述民事判决书已经生效，逾期浩盛公司、杨光耀未履行生效法律文书确定的义务，陈润芝向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院执行到位31117.87元，本院经向银行、车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人杨光耀有其他可供执行的财产线索。本院已将杨光耀纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈润芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨光耀是否有履行债务的能力。在本次程序中，除了执行到位31117.87元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨光耀其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁禄民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月六日见习书记员  史久娣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1319号
原告：董西庆，男，1979年12月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林莉、钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：胥强，男，1985年2月7日生，，汉族，户籍地宜兴市。
被告：沈黎，女，1987年7月28日生，，汉族，户籍地宜兴市。
原告董西庆与被告胥强、沈黎运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董西庆的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。被告胥强、沈黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董西庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付运输费111000元；2、判令两被告赔偿利息损失（自2016年2月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月至5月期间，胥强从宜兴市东运建材有限公司购买一批米石粉，货款204000元，运输费为111000元。因胥强资金周转困难，故向董西庆出具欠条1张，后董西庆多次催要未着，故诉至法院。
胥强、沈黎均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：董西庆曾为胥强运输米石粉，2016年2月2日，胥强出具给董西庆欠条1份，该欠条载明：今欠董西庆111000元。嗣后，胥强未还款，董西庆于2017年2月10日诉至本院。
又查明，胥强与沈黎于2011年1月18日登记结婚。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，胥强出具欠条后未及时还款，其应负本案纠纷的全部责任。胥强应支付董西庆运输费，并应承担逾期付款的违约责任。前述债务发生在胥强与沈黎夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，董西庆要求沈黎与胥强共同偿还，本院依法应予支持。因董西庆未提供其何时开始催要前述运输费的证据，故本院对董西庆提出的要求胥强、沈黎赔偿利息损失的诉讼请求仅支持自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胥强、沈黎应于本判决发生法律效力之日起10日内向董西庆支付运输费111000元及利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。胥强与沈黎之间互负连带还款责任。
二、驳回董西庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由胥强、沈黎负担。此款已由董西庆垫付，胥强、沈黎于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给董西庆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘新云
广西壮族自�区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2107号
原告刘某某。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告中国平安某支公司。
法定负责人潘健，该公司总经理。
委托代理人龙成慧，系该公司职工。
委托代理人黄毅诚，该公司职工。
原告刘某某诉被告中国平安某支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨超进、被告中国平安某支公司的委托代理人龙成慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2014年5月15日20时40分许，原告驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车由南宁往柳州方向行驶，因未与前车桂Ａ×××××保持安全距离而尾随相撞，致前车桂Ａ×××××前部与前方刚发生交通事故后停于快车道内但未设置警标志的桂Ｂ×××××号(驾驶人何某某)小型越野客车发生刮碰，原告驾驶的桂Ａ×××××号大型卧铺客车之后继续前移与何某某、高某某及桂Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成何某某死亡、原告及其他多人受伤的交通事故。本次交通事故经广西交通警察总队高速公路管理支队五大队作出道路交通事故认定书确认：1.刘某某负主要责任。2.何某某负次要责任。原告因交通事故受伤�到广西医科大学第一附属医院治疗，出院三个月后委托桂林市正诚司法鉴定中心作司法鉴定，经鉴定构成十级伤残。根据2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本次交通事故给原告造成损失人民币99285．93元。经查，桂Ｂ×××××号小型越野客车在被告处购买了机动车交强险与商业险，保险单号分别为：11409073900007296849，11409003980002513454，且在保险有效期内。按照《交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，被告应在保险限额内对原告因本次交通事故的各项损失进行赔偿。因桂Ｂ×××××号小型越野客车的驾驶员何某某已在交通事故中死亡，原告放弃对何某某及其继承人赔偿要求。原告因与被告无法就赔偿事宜达成一致，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计99285．93元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，肇事车辆桂Ｂ×××××在被告处投保交强险及商业第三者责任险30万不计免赔，但被告在此事故中已经将保险限额内的全部赔款赔偿给另一受害人左美凤及桂Ａ×××××号大型卧铺客车的所有人广西超大运输集团有限责任公司，被告不再承担对原告的赔偿责任，并且对其起诉的项目也不予认可。
经审理查明，2014年5月15日20时40分许，原告刘某某驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂Ａ×××××号大型卧铺客车与前方同向的韦永玉驾驶的桂Ａ×××××号大型卧铺客车尾随相撞，致前车桂Ａ×××××前部与前方刚发生交通事故后停于快车道内但未设警示标志的由何某某驾驶的桂Ｂ×××××号小型越野客车发生刮碰�原告刘某某驾驶的桂Ａ×××××号大型卧铺客车之后继续前移与何某某、高某某及桂Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成何某某死亡、韦永玉、高某某、原告刘某某及大型卧铺客车上的乘客左美凤等多名乘客受伤，上述三车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出桂公交五认字(2014)第05002号道路交通事故认定书认定：1.刘某某负事故主要责任；2.何某某负事故次要责任；3.韦永玉、高某某及该起事故其余伤者（包括左美凤）无责任。
原告因交通事故受伤后到广西医科大学第一附属医院治疗，出院三个月后委托桂林市正诚司法鉴定中心作司法鉴定，经鉴定构成十级伤残。
另查明，桂Ｂ×××××号小型越野客车所有人系何静，其在被告处购买了机动车交强险及商业第三者责任险30万不计免赔，保险单号分别为：11409073900007296849，11409003980002513454，事故发生在保险有效期内。原告刘某某驾驶的桂Ａ×××××号大型卧铺客车所有人系广西超大运输集团有限责任公司。事故发生后，被告已在交强险及第三者责任险范围内赔付给左美凤399615元的各项经济损失费及广西超大运输集团有限责任公司22385元的车辆修理费。
以上事实有桂公交五认字(2014)第05002号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、（2015）青民一初字第1740号南宁市青秀去人民法院民事调解书、赔款支付凭证、病例材料等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。在被保险机动车在道路交通事故中有责任的情况下，平安财保公司应在110000元的伤残赔偿限额内、10000元的医疗费赔偿限额内、2000元财产损失赔偿限额内赔偿；根据平安财保公司与桂Ｂ×××××号小型越野客车所有人何静签订的第三责任商业险的约定，平安财保公司应在30万元内不计免赔承担责任。综上，平安财保公司在机动车交强险及第三责任商业险的总保险限额为422000元。根据平安财保公司提交的调解书及赔款支付凭证，平安财保公司在本次交通事故发生后已向在此次事故中不承担事故责任的乘客左美凤赔付了399615元的经济损失，同时向原告刘某某驾驶的桂Ａ×××××号大型卧铺客车的所有人广西超大运输集团有限责任公司赔付了22385元的车辆修理费。故平安财保公司已在保险限额内全部赔付了。故对于原告刘某某的诉请本院不予支持。�于原告刘某某的经济损失，原告可根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定向侵权人主张赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2282元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年六月十六日
代书 记员 汤 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1085号
原告：王新江，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，现去住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告王新江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新江委托代理人马学印、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新江诉称：原冀Ｂ×××××0号小型客车在被告处投保机动车损失险并投保不计免赔险，保险期间为2016年11月13日零时至2017年11月12日24时止。2017年2月11日6时30分，原告驾冀Ｂ×××××0号小型客车顺大钊路由北向南行驶至大钊路与觅园街路口时，与由西向东徐德民驾驶冀Ｂ×××××9号小型客车相撞，致原告车辆损失，经乐亭县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，徐德民无责任。此次事故造成原告车损等经济损失11759元。原告在被告处投保，扣除三者财产损失无责赔偿限额100元，被告应赔付原告11659元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告方诉请的车损数额过高，出险后原告方不是首先联系保险公司定损理赔而是直接自行委托近地公估公司进行鉴定评估，也未给我公司合理的定损理赔时间，不能排除原告方与评估机构具有利害关系，因此对于该车损金额我公司不同意全额赔付，公估费和诉讼费均不在我公司理赔范围之内，根据原告车辆损失情况不应产生拖车费，对于拖车费不同意赔付。
经审理查明，2017年2月11日6时30分，原告王新江驾驶自冀Ｂ×××××0号小型客车顺大钊路由北向南行驶至大钊路与觅园街路口时，与由西向东徐德民驾驶冀Ｂ×××××9号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，王新江负事故的全部责任，徐德民无责任。2017年2月22日，经信德保险公估有限公司唐山分公司评估冀Ｂ×××××0号车辆损失金额为人民币10818元。该车已维修，并提交维修费票据。原告因本次交通事故造成合理经济损失如下冀Ｂ×××××0号车辆损失10818元，公估费541元，施救费300元，合计人民币11659元。原告王新江冀Ｂ×××××0号车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车损失保险（赔偿限额为44800元），不计免赔。交通事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为，原告王新江驾冀Ｂ×××××0号小型客车与徐德民驾驶冀Ｂ×××××9号小型客车相撞造成的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队认定王新江负全部责任，徐德民无责任，客观合法，本院予以采纳。本次交通事故发生在县城城区，原告主张400元施救费偏高，确定300元为宜。因原告的事故车辆在中银保险有限公司唐山中心支公司投有机动车损失险，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，扣冀Ｂ×××××9号车辆机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元后，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔付原告王新江合理经济损失人民币11559元。限本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年四月十八日
书记员 石聪慧
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1676号
原告：开封空分集团低温设备工程有限公司。
被告：新疆拓普农业股份有限公司。
本院在审理原告开封空分集团低温设备工程有限公司诉被告新疆拓普农业股份有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团低温设备工程有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告新疆拓普农业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团低温设备工程有限公司撤回对被告新疆拓普农业股份有限公司的起诉。
案件受理费4253元由开封空分集团低温设备工程有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月七日
书记员 霍 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02323号
罪犯张庆五，又名张小山，男，1979年4月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）邵中刑初第35号刑事判决，以被告人张庆五犯抢劫、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）湘刑终字第235号刑事判决，以其犯抢劫、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日分别作出（2003）湘刑执字第687号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月23日、2008年11月6日、2011年6月10日、2012年11月26日分别作出（2006）衡中法刑执字第320号、（2008）衡中法刑执字第2250号、（2011）衡中法刑执字第933号、（2012）衡中法刑执字第2928号刑事裁定，对其减刑1年11个月、2年、1年10个月、1年8个月，共减刑7年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆五自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆五在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆五减去有期徒刑一年零二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初994号
原告：杨秀欣
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店
被告：辽宁永辉超市有限公司
原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪，人民陪审员年晶晶共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2016年2月17日在被告处买到一番乳酪丝1袋，商品价值为55元，该商品标注生产日期为2015年9月15日，保质期到2016年5月10日，为239天。此产品为台湾生产，不论外文标识还是中文标识均标注保质期为240天，与标注的2015年9月15日至2016年5月10日不符，是法律禁止的行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条，《中华人民共和国食品安全法》第34条，依法要求赔偿500元，退货并返还货款，诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司未作答辩。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店未作答辩。
经审理查明，原告杨秀欣于2016年2月17日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店购买“一番乳酪丝100g”一袋,单价为55元。涉案商品的外包装上标注制造日期2015年9月15日、有效日期2016年5月10日、保质期240天。现原告以被告销售的产品构成欺诈为由，诉至法院,要求被告对所购产品进行退货并赔偿。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、商品实物照片在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面，不得有虚假或者夸大的不实之词。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告销售的“一番乳酪丝100g”外包装上标注的制造日期2015年9月15日，到标注的有效日期2016年5月10日天数为239天，与其标注的保质期240天不符，可认定被告所提供的商品标识存在虚假信息，其销售行为构成欺诈，故原告杨秀欣主张被告退货并要求赔偿500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨秀欣购货款55元(原告杨秀欣收到货款同时将所购一番乳酪丝100g退还被告)；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨秀欣500元；
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街3号。
法定代表人王波，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被执行人张晓斌，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张晓斌公证债权文书执行一案中，经查明，2010年1月22日中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张晓斌签订《个人购房担保借款合同》。合同约定中国农业银行股份有限公司成都光华支行向张晓斌发放29.00万元借款用于购买位于成都市温江区涌泉清泉北街66号1-2-1501号房屋，借款期限为240个月，年利率4.158%，从2010年1月22日起至2030年1月21日止。张晓斌按月归还本息并将上述房屋抵押给中国农业银行股份有限公司成都光华支行作为借款的担保。双方依法办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀信公证处公证并赋予强制执行效力。
上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都光华支行按约向张晓斌发放借款290000.00元。张晓斌违反了合同的约定，截止2016年9月22日共计拖欠借款本金224085.58元，利息、罚息、复息共计2582.23元。经中国农业银行股份有限公司成都光华支行向四川省成都市蜀信公证处申请，该处于2016年12月8日出具（2016）成蜀信内证执字第211号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都光华支行根据已经发生法律效力的成都市国力公证处2016）成蜀信内证执字第211号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年10月12日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人张晓斌向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行支付借款本金人民币224085.58元、从借款逾期之日起至2016年9月22日止的利息、罚息、复利2582.23元。
二、冻结、扣划被执行人张晓斌的银行存款；扣留、提取被执行人张晓斌应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人张晓斌应当履行义务部分的财产。额度为人民币226667.81元。
三、查封被执行人张晓斌所有的位于位于成都市温江区涌泉清泉北街66号1-2-1501号房屋一套（合同签约备案号：x号）。查封期限三年。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十月二十三日
书记员 何元睿
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初288号
原告：紫金财产保险股份有限公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李劲松，男，1970年2月2日出生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。
被告：张从立，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：高永义，男，1963年7月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告张从立、高永义追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受�后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司、被告张从立、高永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2014年12月24日，张从立驾驶手扶拖拉机在桥林乌江江岸景城门前与驾驶三轮摩托车的高永义发生交通事故，造成高永义受伤。经南京市公安局浦口分居交通警察大队认定，张从立负事故主要责任，高永义负事故次要责任。因无人支付医疗费用，经高永义申请，原告向其垫付医疗费1953.17元。高永义虽在接收该款项后出具了承诺书，但其承诺在获得赔偿后偿还该款项，但由于没有在该起事故中获得责任方的赔偿，因此，向法院提起诉讼，请求两被告偿还垫付款1953.17元，并支付诉讼费。
被告张从立辩称，对该起事故责任划分有异议，但交警部分并未出�新的事故认定书。事故发生时，驾驶的车辆为手扶拖拉机，并未办理牌照也未办理任何保险。同意向原告偿还1000元，没有向高永义垫付款项。
被告高永义辩称，对该起事故责任划分无异议，事故发生时，驾驶的车辆为三轮摩托车，并未办理牌照也未办理任何保险的，不同意支付该款项。
经审理查明，2014年12月24日，张从立驾驶手扶拖拉机在桥林乌江江岸景城门前与驾驶三轮摩托车的高永义发生交通事故，造成高永义受伤。经南京市公安局浦口分居交通警察大队认定，张从立负事故主要责任，高永义负事故次要责任。
高永义受伤后，紫金保险公司于2014年12月3日通过招商银行以转账方式为其垫付医疗费1953.17元。2014年12月9日，高永义在承诺书上签字，其中约定其本人及时偿还垫付费用，如获�赔偿优先偿还该垫付费用。
另查明，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权紫金财产保险股份有限公司处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关事宜。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、招商银行转账记录、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张从立驾驶手扶拖拉机发生交通事故致被告高永义受伤且负本起交通事故的主要责任，其应对高永义因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。而张从立驾驶的手扶拖拉机没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张从立应在交强险中赔偿原告医疗费1953.17元。紫金保险公司代被告张从立向高永义垫付了1953.17元抢救费用，并提供了医疗费发票、招商银行转账记录等证据予以证明本院予以采信。紫金保险公司经江苏省道路交通事故社会救助基金授权，作为适格原告有权起诉。紫金保险公司请求张从立偿还垫付款，本院予以支持。紫金保险公司在庭审中陈述高永义并未在张从立处获得赔偿，故对紫金保险公司请求高永义偿还垫付款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告张从立于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司款项1953.17元；
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张从立承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑终15号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，汉族，生于1965年1月21日，四川省仁寿县人，专科文化，仁寿县住房和城乡建设局劳务办原主任。2015年6月8日被取保候审。
辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）汪玉明，男，汉族，生于1973年12月7日，四川省仁寿县人，中专文化，仁寿县住房和城乡建设局劳务办原出纳兼会计。2015年6月8日被取保候审。
原审被告人彭建中，男，汉族，生于1963年7月2日，四川省仁寿县人，专科文化，仁寿县住房和城乡建设局劳务办原党支部书记。2015年7月2日被取保候审。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被告人刘阳、汪玉明、彭建中犯贪污罪一案，于2016年12月23日作出（2015）仁寿刑初字第328号刑事判决。原审被告人刘阳、汪玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定:2009年8月17日，眉山市劳动和社会保障局批准国家建筑劳务基地四川仁寿县管理处设立仁寿县建设行业国家职业技能鉴定站（以下简称鉴定站），被告人刘阳为负责人。被告人汪玉明先后负责会计、后勤及出纳等工作。2014年5月21日，被告人彭建中被任命为劳务办党支部书记。
期间，鉴定站收取的费用未按规定缴入同级国库。2009年至2013期间，被告人刘阳、被告人汪玉明将其中11万元鉴定费予以发放补助名义侵吞，各分得5.5万余元。2014年5月至2015年2月期间，刘阳、汪玉明与被告人彭建中将其中4.8万元发放补助名义侵吞，三人各分得1.6万元。
2015年5月19日，被告人刘阳、汪玉明各退赃7万元，5月22日，彭建中退赃1.6万元。
上述事实并有受案登记表，到案经过，户籍证明，任命文件，四川省行政、刑事处罚罚没票据，现金日记账单、记账凭证，银行查询明细表，文件及批复、花名册，劳务输出办记账凭证和非税收入凭证，情况说明、事业单位法人证书，侦查情况说明，证人张某1、刘某、夏某、王某某、张某2、李某、徐某和吴某的证言以及被告人刘阳、汪玉明、彭建中的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘阳、汪玉明、彭建中违反规定，擅自将收取的鉴定费账外设账，公款私存，并予以侵吞的行为构成贪污罪。三被告人在立案前，主动交代了全部罪行，系自首，依法予以从轻、减轻处罚。三被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、且符合贪污数额较大的情形，依法对被告人刘阳、汪玉明予以从轻处罚，对彭建中予以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十七条的规定，作出判决：一、被告人刘阳犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人汪玉明犯贪污罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金十万元。被告人彭建中犯贪污罪，免予刑事处罚。二、追缴三被告人的违法所得上缴国库。
原审被告人刘阳上诉提出，原判认定事实有误，定性不准。
其辩护人张翼以相同理由为其辩护。
原审被告人汪玉明以相同理由提出上诉。
原审被告人彭建中无意见。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人刘阳、原审被告人彭建中身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞方式非法占有公共财物的行为构成贪污罪。上诉人汪玉明利用刘阳、彭建中职务之便利侵吞公共财物，系共犯，亦构成贪污罪。
关于上诉人刘阳及其辩护人、上诉人汪玉明提出鉴定站系行业机构，收取鉴定费非公共财物的辩护理由，经查，在案证据可认定，鉴定站由国家建筑劳务基地四川仁寿县管理处设立举办，其收取的职业技能鉴定费，应当按行政事业性收费管理，并缴入同级国库，纳入同级财政预算。故鉴定站收取的鉴定费系公共财产。故，以上辩护意见均不成立。
关于上诉人刘阳及其辩护人、上诉人汪玉明提出二人主体身份不符合贪污罪构成的辩护意见，经查，刘阳被任命为国家建筑劳务基地四川仁寿县管理处主任，鉴定站由该处申请设立，具有公共事业单位属性，刘阳同时担任鉴定站负责人，并对公共财产进行管理，符合贪污罪主体身份要求。上诉人汪玉明虽系临聘人员，但其伙同刘阳、彭建中利用二人的职务之便，侵吞公共财物，构成贪污罪共犯。故，以上辩护意见均不成立。
关于上诉人刘阳及其辩护人、上诉人汪玉明提出涉案款项为监考费用的辩护意见，经查，在案证据证实鉴定站的收费收入应缴入同级国库，纳入同级财政预算，实行收支分离，其支出应由同级财政部门通过部门预算安排，故二上诉人直接用鉴定站收费发放补助的行为，不仅使公共财物使用脱离监管，也侵犯了公共财物所有权，构成本罪。故，以上辩护意见均不成立。
此外，本院注意到认定上诉人及原审被告人构成自首的证据主要由侦查机关出具，但该案相同事实系先由纪检办案机关调查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，原判认定三人自首的证据不足，应予纠正。依据上诉不加刑原则，并不由此加重三人刑罚。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年七月十一日
书记员 王 莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终424号
上诉人（一审被告）：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人（一审被告）：潘云萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。
两上诉人共同委托代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李成，男，1970年9月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人邱志伟、潘云萍因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱志伟、潘云萍上诉请求：改判一审判决第一项中“从2016年1月21日起按月利率2%计付利息至清偿之日止”为“从2014年12月1日起按月利率2%计付利息，上诉人已付的102500元相应的利息和本金”。事实和理由：根据被上诉人在起诉时的诉讼请求为：利息按年利率24%为标准计算，从2014年12月1日起计算至本息还清之日止。因此，对于已付利息应按年利率24%即月利率2%计算，而不应再按月利率2.5%计算。虽然双方在借条中约定的利息是月利率2.5%，但被上诉人在起诉中要求按月利率2%计算，这是被上诉人对其权利的合法处分，没有违反法律的规定，一审法院不顾被上诉人的请求，对已付利息按月利率2.5%判决，已经超出了被上诉人的诉讼请求范围，违反法律规定。因此，上诉人已经支付的102500元，在扣除利息72000元后，剩余款项30500元应抵扣借款本金，一审判决将上诉人已支付的102500元全部抵扣作利息是错误的。
被上诉人李成答辩称：其借钱给上诉人时双方约定月利率2.5%，欠条上也写了2.5%利息，上诉人也一直这个约定支付利息，对已经支付的利息按照月利率2.5%，没有支付利息则按照月利息2%计付。
李成向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款30万元并从2014年12月1日按照年利率24%计付利息至清偿之日止。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告邱志伟因经营汽车销售项目需要资金周转向原告借款30万元，被告邱志伟为此立写借条交由原告收执，约定按2.5%计付月息，按月付息，借期一年。同日，原告通过转账将30万元汇至被告邱志伟账户。借款发生后，被告邱志伟从2014年12月份起支付了利息102500元。其余本息未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱志伟之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，依法予以确认。被告邱志伟未按约定还款，应承担相应的违约责任。即应当归还原告借款本金30万元并支付尚欠利息。对于已付利息，按月利率2.5%计算，利息已付至2016年1月20日止，故被告邱志伟应从2016年1月21日起按月利率2%计付利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告潘云萍应对上述债务承担共同清偿责任。判决：一、被告邱志伟、潘云萍共同偿还原告李成借款本金30万元并从2016年1月21日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。本案受理费7720元，适用简易程序减半收取为3860元，由原告李成负担920元，被告邱志伟、潘云萍共同负担2940元。
二审中双方均没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，李成变更对利息部分的诉讼请求为：对已付部分利息按月利率2.5%来计算，对未付的利息按月利率2%计算。
本院认为：关于涉案借款的利息问题，被上诉人李成在一审庭审中已经变更其诉讼请求为“对已付部分利息按月利率2.5%来计算，对未付的利息按月利率2%计算”，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，认定对邱志伟、潘云萍已付利息按双方约定的月利率2.5%计算并判决邱志伟、潘云萍从2016年1月21日起按月利率2%支付利息并无不当，应予维持。上诉人邱志伟、潘云萍认为一审判决超出李成的诉讼请求范围并上诉请求对其已经支付给李成的102500元从借款之日起按月利率2%计付利息后再抵扣本金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，邱志伟、潘云萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人邱志伟、潘云萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈雨薇
二〇一七年三月二十日
书记员 方发清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内01刑再2号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
再审上诉人（原审被告人）王爱青，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗大滩乡海流旭太村，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区老缸房街外贸干校宿舍1单元3楼中户，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年1月30日执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人（委托诉讼代理人）白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李发印，现住内蒙古自治区。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人刘荣花，现住内蒙古自治区。系被害人之母。
以上二原审附带民事诉讼原告人共同的委托诉讼代理人李晓霞，女，汉族，1989年5月7日出生，现住内蒙古自治区。系被害人妹妹。
原审附带民事诉讼被告人刘美香，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审附带民事诉讼被告人刘荣，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称平安财险内蒙古分公司)。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城*号楼**层***层。
负责人郝瑞林，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜广海，该公司员工。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人王爱青犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李进提起附带民事诉讼一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年6月25日作出（2015）赛刑初字第00196号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李进不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）呼刑一终字第00082号刑事附带民事裁定，对本案的附带民事部分发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年6月3日作出（2016）内0105刑初93号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人刘美香不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）内01刑终99号刑事附带民事裁定，该裁定已发生法律效力。呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年12月22日作出（2016）内0105刑监3号刑事裁定，以院长监督程序对本案的刑事部分提起再审，并于2017年1月5日作出（2016）内0105刑再3号刑事判决。原审被告人王爱青不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员李晓红、高荣出庭履行职务，再审上诉人王爱青及其辩护人白宏，原审附带民事诉讼原告人李发印、刘荣花共同的委托诉讼代理人李晓霞，原审附带民事诉讼被告人刘美香，原审附带民事诉讼被告人刘荣，原审附带民事诉讼被告人平安财险内蒙古分公司的委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，本案是一起刑事附带民事案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定:”第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，发现第一审判决、裁定中的刑事部分确有错误的，应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理”。原审法院以刑事部分判决确有错误对本案提起了再审，并作出了刑事再审判决，但未对附带民事部分进行审理，且若本案刑事部分确有错误，应由本院对刑事部分提起再审，并与附带民事部分一并审理。故原审法院作出的刑事判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内01刑终99号刑事附带民事裁定及呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑再3号刑事判决、（2016）内0105刑初93号刑事附带民事判决、（2015）赛刑初字第00196号刑事附带民事判决中的刑事部分；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一七年九月八日
书记员 徐佳妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第227号
肖友东诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1995号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人肖友东于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1995号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9229号
罪犯黄龙标，男，1976年5月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年1月14日作出（2012）台刑初字第395号刑事判决，以被告人黄龙标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄龙标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄龙标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙标减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 舟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1217号
原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人：卢增凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。
被告：轩敏伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。
原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告轩敏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、刘闯、被告轩敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州福都向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计25798.35元（暂计算至2014年9月30日）；2.判令被告从拖欠租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店二层2-105号铺位的商铺租赁合同，约定租金10855元/月、物业管理费1207元/月；租金与物业管理费按季度支付，首季度在签署租赁合同同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算,后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳的保证金后，被告仍拖欠上述费用共计25798.35元，多次催要不予支付，故提起诉讼。
被告轩敏伟辩称，2014年6月份就已不干了，因此不欠原告租金及物业管理费。撤场时已与原告协商好，没有欠租金才让撤场，没有接到原告任何催要租金的通知。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告撤场及是否欠费问题，将在本院认为部分一并评述。
本院认为，双方签订的租赁合同未注明租赁期限，原告起诉索要2014年7-9月租金及4-9月物业管理费，应就该期间内被告实际使用承租房屋承担举证责任，除6月30日前因被告自认使用租赁房屋（被告陈述于2014年6月底7月初撤场，本院酌定按6月30日计算）无需举证外，原告未能提交充分证据证明2014年7月之后被告仍使用承租房屋，故对其要求被告支付2014年7-9月期间租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。
关于2014年4-6月的物业管理费数额，查明双方签订合同中约定物业管理费为1207元/月，原告诉讼请求的物业管理费为1206.1元/月低于合同载明数额，按其自认为准，三个月共计3618.3元。被告辩称已将费用付清，未向法庭提交证据，本院不予认定。双方签订合同中规定应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用、逾期支付的每日按5‰支付滞纳金，该“滞纳金”的性质实为对违约金的约定，但每日5‰的标准过高，原告请求按同期银行贷款利率计算至实际支付之日，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告轩敏伟于判决生效之日起十日内向原告郑州福都商业物业管理有限公司支付物业管理费3618.3元及该款逾期支付的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月26日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担190元、被告轩敏伟负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1217号原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。法定代表人：卢增凤，总经理。委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。被告：轩敏伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告轩敏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、刘闯、被告轩敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州福都向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计25798.35元（暂计算至2014年9月30日）；2.判令被告从拖欠租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店二层2-105号铺位的商铺租赁合同，约定租金10855元/月、物业管理费1207元/月；租金与物业管理费按季度支付，首季度在签署租赁合同同时或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月1日开始计算,后被告多次拖欠租金与物业管理费，抵扣被告已交纳的保证金后，被告仍拖欠上述费用共计25798.35元，多次催要不予支付，故提起诉讼。被告轩敏伟辩称，2014年6月份就已不干了，因此不欠原告租金及物业管理费。撤场时已与原告协商好，没有欠租金才让撤场，没有接到原告任何催要租金的通知。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告撤场及是否欠费问题，将在本院认为部分一并评述。本院认为，双方签订的租赁合同未注明租赁期限，原告起诉索要2014年7-9月租金及4-9月物业管理费，应就该期间内被告实际使用承租房屋承担举证责任，除6月30日前因被告自认使用租赁房屋（被告陈述于2014年6月底7月初撤场，本院酌定按6月30日计算）无需举证外，原告未能提交充分证据证明2014年7月之后被告仍使用承租房屋，故对其要求被告支付2014年7-9月期间租金及物业管理费的诉讼请求不予支持。关于2014年4-6月的物业管理费数额，查明双方签订合同中约定物业管理费为1207元/月，原告诉讼请求的物业管理费为1206.1元/月低于合同载明数额，按其自认为准，三个月共计3618.3元。被告辩称已将费用付清，未向法庭提交证据，本院不予认定。双方签订合同中规定应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用、逾期支付的每日按5‰支付滞纳金，该“滞纳金”的性质实为对违约金的约定，但每日5‰的标准过高，原告请求按同期银行贷款利率计算至实际支付之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告轩敏伟于判决生效之日起十日内向原告郑州福都商业物业管理有限公司支付物业管理费3618.3元及该款逾期支付的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月26日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担190元、被告轩敏伟负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李 萌二〇一七年六月二十八日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3188号
原告：夏永亮，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：王明周，又叫王海峰，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：陈春霞，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司，住所地：睢县白庙乡高速路口北侧。
负责人：雒焕常
原告夏永亮与被告王明周、陈春霞、河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告夏永亮于2017年9月5日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏永亮撤诉。
案件受理费844元，减半收取计422元，由原告夏永亮负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年九月五日
书记员 吴威龙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1637号
罪犯何春香，女，1985年6月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国南邓特区云县村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人何春香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何春香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何春香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯何春香减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月2日起至2020年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保23号
申请人：袁忠志，男，汉族，1954年5月26日出生，住南宫市。
被申请人：于成景，男，汉族，1974年10月22日出生，住南宫市。
申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于成景在中国银行股份有限公司南宫支行的工资3万元。申请人自愿以自己名下房产证号为南房权证2010字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于成景在中国银行股份有限公司南宫支行的工资3万元。
二、查封申请人袁忠志名下房产证号为南房权证2010字第××号房产一处。
案件申请费320元，由申请人袁忠志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丰硕
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初256号
原告李某,男,1987年11月5日生,汉族,住所地无极县。
被告何某某,女,1985年9月12日生,汉族,住所地无极县。
委托代理人李某一,河北极强律师事务所律师。
被告李某二，男，1985年12月25日生，汉族，无极县人。
原告李某诉被告何某某、李某二为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。2018年2月8日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告李某负担。
审判员 张建强
二〇一八年二月八日
书记员 侯彩云
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第718号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被告山东佳泰石油化工有限公司。
本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉山东佳泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告山东佳泰石油化工有限公司的起诉。
本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告山东佳泰石油化工有限公司的起诉。
案件受理费300元由河南开封得�锅炉股份有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年十月十四日
书记员 张 华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异21号
案外人邵某某，男，现住辽宁省石桥市。
申请执行人李某某，男，现住绥化市。
被执行人金某某，男，无职业。
被执行人肖某某，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人金某某、肖某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人邵某某对本院（2017）黑1202执991号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邵某某称，金某某为偿还父亲公司债务，经朋友介绍向我提出借款并愿以车抵押。经协商达成借款17万，使用期限一年，月利息3分的口头协议，并书面签订了由介绍人王子庚担保的机动车交易协议书。另有口头约定，该车使用权自签约之日（同时交付现金）起使用权归我，到期不能还借款以车抵账，该车产权归我并办理过户。
因金某某照顾生病的父亲等原因，向我提出借用该车，基于朋友关系及我个人尚有车使用，故同意借给他。
据金某某介绍，他已向北林区法院执行庭如实提供了车辆抵押情况。执行法官不经调查、也不通知我就将车辆强行押回绥化。这侵害了我的合法权益，也违背法律相关规定。根据相关法律规定，特申请终止该扣押行为并将车辆交还于我。
本院审查查明，申请执行人李某某依据本院（2017）黑1202民初51号民事调解向法院申请执行，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日以（2017）黑1202执991号执行裁定查封了被执行人金某某名下的×××奔驰牌汽车。并于2017年8月3日依法在申请执行人处将车辆扣押。案外人邵某某向本院提出了执行异议，理由是查封、扣押的车辆于2017年4月8日已与金某某签订了车辆买卖协议，车辆应归自己所有，认为法院查封、扣押错误。并提交了机动车交易协议书复印件。
本院认为，在执行中，根据申请执行人的申请或依职权查封、扣押被执行人名下的财产符合相关法律规定。案外人邵某某虽然提出执行异议，但向本院只提供机动车交易协议书一份，这并不能证明车辆抵押的事实，况且本院是在被执行人正在驾驶该车辆过程中扣押的，所以本院执行行为合法。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项规定，认为案外人对此提出异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵某某的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 刘兆学
执行员 徐 猛
执行员 李 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 猛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字1007号
罪犯刘宝全，男，1986年4月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑，
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年4月5日以（2012）尖刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘宝全抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘宝全原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘宝全在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝全减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月17日至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02326号
原告：马丽娜。
被告：杭州河滨乐购生活购物有限公司。
法定代表人：李方杰。
本院在审理原告马丽娜诉被告杭州河滨乐购生活购物有限公司产品责任纠纷一案中，原告马丽娜于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马丽娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马丽娜负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 傅婷婷