安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初245号
原告：刘丽，1969年10月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：顾某甲。
原告法定代理人：刘文彬。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：宿州市中远运输有限公司，住所地：宿州市埇桥区。
法定代表人：李春楼，该公司总经理。
委托代理人：李百庭，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）
负责人：尹瑞雪该公司总经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，系该公司员工。
原告刘丽、顾华珍诉被告宿州市中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年2月14日，原告向本院申请撤回对被告漯河盛通运输有限公司的诉讼，本院已另行裁定予以准许；并依法由审判员陈夕飞适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人王琛、王凯到庭参加诉讼；被告朱志会、宿州市中远运输有限公司、刘双亮、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；庭审后，依据原告申请，本院依法委托安徽天信司法鉴定所对原告刘丽因智力二级伤残致丧失劳动能力程度进行鉴定，并将鉴定意见书依法送达原、被告双方，并于2016年4月19日第二次开庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘旭、被告宿州市中远运输有限公司委托代理人李百庭到庭参加诉讼，被告朱志会、刘双亮、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2016年4月29日，原告向本院申请撤回对被告刘双亮、朱志会的诉讼，本院已书面裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘丽、顾华珍诉称：2015年12月23日，顾某乙驾驶二轮摩托车沿G104国道由西向东行驶，当行驶至G104线993KM＋60M处时，因采取措施不当，驶入逆向车道，与对向朱志会驾驶的号牌为皖L重型半挂牵引车、皖L挂车发生相撞，后又被由东向西行驶的刘双亮驾驶的豫L货车相撞并碾压，造成三车损坏、顾某乙当场死亡的道路交通事故；事故经责任认定：顾某乙承担事故的主要责任，朱志会、刘双亮承担事故的次要责任。经查，被告朱志会驾驶的皖L重型半挂牵引车、皖L挂车登记车主为宿州市中远运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及商业三者险，被告刘双亮驾驶的豫L货车登记车主为漯河盛通运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险及商业三者险；为此原告具状，请求依法判令各被告向原告赔偿：1、死亡赔偿金24839元／年20年=496780元；2、丧葬费25447元；3、精神抚慰金80000元；4、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等12000元；5、被抚养人顾华珍生活费16107元／年2年=32214元；6、被抚养人刘丽生活费16107元／年20年=322140元；7、鉴定费800元；以上合计969381元，对于上述损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在各自交强险限额内赔偿220000元；余下部分按照事故责任比例由两保险公司赔偿224814元，以上合计444814元。
被告宿州市中远运输有限公司辩称：我公司涉案车辆在人保宿州分公司投保了交强险和商业险，原告损失在合理的范围内应由保险公司承担，包括诉讼费等费用在内也由保险公司承担；对司法鉴定意见书的真实性没有异议；另事故发生后，我公司向原告垫付丧葬费30000元，要求原告在得到上述赔偿款项后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、对本案的交通事故的发生和责任的认定没有异议；2、我公司同意在交强险和商业三责险的限额内承担相应的赔偿责任，对于超出交强险的部分，我公司同意按照15%的比例进行赔偿，因本车皖L号半挂牵引车在注册时直到现在一直应当牵引皖L挂车并不是事故中的牵引车皖L挂，根据保险的特别约定对于挂车应按照投保比例赔偿的部分，我公司不予赔偿；3、原告庭前提交的证据没有相关亲属关系的证明，我公司请求法院核实原告的身份以及死者有无其他的继承人；4、原告的部分的诉请没有法律依据，待质证时详细说明，本案车主朱志会前期垫付赔偿款3万元，其要求在赔偿中扣除，由其自行理赔；5、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司书面答辩称：1、原告诉请过高，部分事实不清、证据不足，未提供死者顾某乙的户口注销证明，无法证明死者的身份；未提供豫L号货车的车辆营运证，无法证明车辆具备营运资格；未提供户口本、结婚证、出生证明、无法证明两原告与死者的婚姻家庭关系；2、居委会系群众性自治组织，出具的租房证明效力差；原告未提供死者生前收入来源于城镇的证据，涉及相关赔偿不应按照城镇标准；3、依据相关法律规定，原告诉请的80000元精神抚慰金过高，无相应的事实及法律依据，对此最多应主张5000030%=15000元；4、涉及被抚养人生活费，原告提供的现有证据无法证明原告与死者婚姻家庭关系，不应支持，更不能按照城镇标准计算；另刘丽一个的无劳动能力证明仅有村委会负责人签名，没有县级以上残联及民政部门签章、负责人签章，不符合民诉法解释关于单位出具证明的规定，不能证明刘丽无劳动能力、无收入，不应支持被抚养人生活费；5、原告的合理损失应首先在豫L、皖L重型半挂牵引车、皖L挂车交强险分项限额内赔付，超出部分我方与皖L重型半挂牵引车、皖L挂车车辆承保公司在商业三者险限额内各承担15%的赔偿责任；6、对司法鉴定意见书真实性没有异议。
经审理查明：2015年12月23日，顾某乙驾驶二轮摩托车沿G104国道由西向东行驶，当行驶至G104线993KM＋60M处时，因采取措施不当，驶入逆向车道，与对向朱志会驾驶的号牌为皖L重型半挂牵引车、皖L挂车发生相撞，后又被由东向西行驶的刘双亮驾驶的豫L货车相撞并碾压，造成三车损坏、顾某乙当场死亡的道路交通事故；事故经责任认定：顾某乙承担事故的主要责任，朱志会、刘双亮承担事故的次要责任；经庭审查明，死者顾某乙在事故发生前自2014年7月份开始一直在位于明光市健康巷55号明光市利娟废旧物品回收点从事废品回收工作，并一直在明光市耐火东村3号租房居住达5年，其婚后于1999年6月14日与其配偶刘丽生育一女，取名顾华珍，现就读于明光市第三中学；另经本院委托鉴定，安徽天信司法鉴定所对刘丽丧失劳动能力程度行司法鉴定，经鉴定：刘丽适应行为水平重度缺陷属智力二级残疾，为完全丧失劳动能力。
另：涉案车辆皖L重型半挂牵引车、皖L挂车登记车主为宿州市中远运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，并投保了不计免赔；事故车辆豫L货车登记车主为漯河盛通运输有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后被告宿州市中远运输有限公司向原告垫付丧葬费30000元整。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、顾某乙死亡证明、火化证明、尸检报告、皖L重型半挂牵引车保险单、驾驶证、行驶至、豫L货车车辆保险单、驾驶证、行驶至、韩山社区证明、前洪村证明、刘丽残疾人证、明光市第三中学证明、劳动合同、工资表、明光市利娟废旧物品回收点营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告宿州市中远运输有限公司提供的朱志会证明一份、借条一张、本院对张利娟谈话笔录、张利娟身份证以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定：本案死者顾某乙承担事故的主要责任，刘双亮、朱志会承担事故的次要责任，因事故发生时顾某乙系驾驶两轮摩托车，本院结合案件实际情况，酌定顾某乙应对自身因本起事故产生的损失承担70%的责任，被告刘双亮、朱志会承担30%的责任。因事故车辆皖L重型半挂牵引车、皖L挂车与豫L货车分别在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险和商业三者险，因此上述两被告应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司庭审辩称涉案车辆皖L重型半挂牵引车在注册时应当牵引皖L号挂车，并不是事故中的皖L挂车，根据保险条款的特别约定对于挂车应按照投保比例赔偿的部分，该公司不应承担赔偿责任，因庭审中保险公司并未提供证据证明其对于上述保险条款的特别约定已在投保时履行了提示、注意和告知的义务，对于该项辩称本院不予采纳；对于原告顾某乙因本起交通事故死亡导致各项损失赔偿标准问题，庭审中，原告提供了顾某乙身前的劳动合同、工资表、所在单位营业执照以及在明光市城区租房居住的证明，以及本院对张利娟的谈话，本院查明情况为：本案死者顾某乙虽系安徽省凤阳县农村居民，但是从2014年7月开始就在明光市利娟废旧物品回收点从事废品回收工作，并一直居住在明光市城区耐火东村3号，有较为稳定的收入及工作，其并非以农业生产收入作为主要生活来源，本院认为：原告提供的证据及结合本院已经查明的事实，依据相关司法解释规定，对于原告主张按照安徽省城镇居民相关标准计算其损失的请求应予支持；经安徽天信司法鉴定所鉴定，本案原告刘丽因智力二级残疾属完全丧失劳动能力，故本院对于原告诉请被抚养人刘丽的生活费的诉讼请求予以支持。二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告诉请各项赔偿数额本院核定为：1、死亡赔偿金：496780元；2、被抚养人顾华珍、刘丽抚养费，因事故发生时被抚养人顾华珍为16周岁、刘丽为46周岁，且顾华珍年满18周岁后为完全民事行为能力人，亦应对刘丽承担相应的抚养义务，根据最高人民法院《关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，上述两原告抚养费应为：177177元【（16107元／年2年＋16107（20年-2年）÷2】；3、亲属办理丧葬事宜交通、误工、住宿等费用，原告庭审中诉请12000元，但并未提供证据加以证明，但考虑到原告为处理其亲属丧葬事宜，上述主张的为办理丧葬事宜费用必然发生，本院酌定3000元；4、精神抚慰金：本起事故造顾某乙当场死亡，给其亲属家人带来极大的精神痛苦，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但是因顾某乙在此次事故中负主要责任，本院对其主张的精神抚慰金酌定24000元；以上合计700957元；对于上述损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔付原告110000元，中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司交强险限额内赔偿原告110000元，以上合计220000元，该赔偿数额中包含原告主张的24000元精神抚慰金；超出上述交强险限额部分，因刘双亮、朱志会承担事故的次要责任，本院结合案件情况，上述两保险公司对于商业三者险应承担的责任应按照事故责任比例划分后各自承担原告余下损失的50%，即被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告72143.55元【（700957元-110000元-110000元）30%50%】，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告72143.55元；因事故发生后，被告宿州市中远运输有限公司向原告刘丽、顾华珍垫付丧葬费30000元，原告在获得上述款项后应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丽、顾华珍各项损失合计182143.55元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丽、顾华珍各项损失合计182143.55元；
三、原告刘丽、顾华珍在得到上述款项后十五日内返还被告宿州市中远运输有限公司垫付款30000元；
四、驳回原告刘丽、顾华珍的其他诉讼请求。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市民丰村镇银行有限公司，账号：3411830011010000000775）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7969元，减半收取3984.5元，由原告刘丽、顾华珍负担984.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年五月三日
书记员 王经伟
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。