上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1968号
原告刘兴成。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告王大祥（第一被告）。
被告方子华（第二被告）。
被告上海欣发绿化养护有限公司（第三被告）。
法定代表人方自斌，经理。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告上海雅艺家具厂（第四被告）。
法定代表人方子华。
原告刘兴成诉被告王大祥、方子华、上海欣发绿化养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告刘兴成及其委托代理人张钟俊、被告王大祥、被告方子华、被告上海欣发绿化养护有限公司法定代表人方自斌及其委托代理人蔡新均到庭参加诉讼。2014年10月15日，本院依法追加上海雅艺家具厂为本案被告参加诉讼。本案于2014年11月13日再次公开开庭进行了审理，原告刘兴成及其委托代理人张钟俊、被告王大祥、被告方子华、被告上海欣发绿化养护有限公司法定代表人方自斌及其委托代理人蔡新、被告上海雅艺家具厂法定代表人方子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴成诉称：原告系第一被告的雇工，在第一被告租赁的位于上海市青浦区某路某弄某号某幢油漆间内从事油漆工工作。该场所系第三被告自有厂房，经第三被告转租给第二被告后，第二被告又转租给第一被告。2013年7月11日，原告工作的油漆间发生爆炸，后经上海市青浦区公安消防支队出具火灾事故重新认定书，认定起火部位为青浦区某路某弄某号某幢厂房油漆车间内东北侧处；起火原因为稀释剂（香蕉水）泄露形成爆炸性混合气体，遇火种发生爆燃引发火灾。原告因该次事故造成全身多处灼伤。原告认为，第一被告作为雇主，应充分保障员工工作环境的安全，现因第一被告疏于对危险品的安全管理，进而造成原告如此严重的人身及精神损害，对此，第一被告应负有不可推卸的责任。而第二、第三被告作为事故厂房的出租方及转租方，对承租方在租赁场地内实施的经营活动应对第一被告的赔偿承担连带责任。因原、被告就原告的损失赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院主张如下损失：医药费8，406元（原告后续治疗部分）、鉴定费2，300元、伤残补偿金771，777.60元（系数0.88＊43，851＊20）、护理费12，740元（1，820＊7）、营养费7，200元（1，200＊6）、误工费40，000元（4，000＊10）、住院伙食补助费1，080元（20＊54）、交通费693元、精神抚慰金44，000元，总计888，196.60元。后原告变更诉讼请求，主张残疾赔偿金按照农村标准进行计算，其余部分不变。上述损失要求法院根据原、被告之间的责任依法判决。
第一被告王大祥辩称：对于原告的诉讼请求，如果调解，第一被告虽同意赔偿原告20万元，但第一被告无力支付。原告系第一被告雇佣的油漆工，在工作过程中因香蕉水泄露发生爆炸，导致原告、第一被告等三人受伤。对火灾事故认定结果无异议。对原告陈述的损失无异议，事发后，第一被告为抢救原告垫付了287，234.69元，应在本案中一并处理。
第二被告方子华辩称：不同意原告的诉讼请求，但同意以第四被告的名义补偿原告2万元。事发厂房是以第四被告的名义从第三被告处承租下来的。第四被告承租后将该厂房进行分割，一部分自用，另一部分转租给第一被告，转租虽未经过第三被告的同意，但第三被告没有反对表示第三被告应该知情。对于原告主张的事故发生经过及各项损失，第二被告不清楚，第二被告希望由法院依法认定和判决。
第三被告上海欣发绿化养护有限公司辩称：不同意原告的诉请。理应如下：一、第三被告将其厂房出租给第四被告，明确约定了厂房内不能堆放危险品及违禁品、不得转让及转租、若发生事故责任的承担问题。且第三被告对于第四被告将厂房转租给第一被告一事并不知情。除此之外，第三被告平时也比较重视安全教育学习，经常组织学习安全方面的相关知识。二、原告和第三被告间无任何法律关系，本次事故和第三被告出租房屋之间并无直接的因果关系。三、从视频中可以看出，本次事故是爆燃，一瞬间发生的事情，即使消防到位亦无法避免，与消防设施无关。受伤的三人包括原告本来已经逃出厂房，但又转身进入，这时发生爆燃，导致原告等三人受伤。可见原告等人缺乏安全意识，自身应负相应责任。四、事发后，尽管第三被告无责，但出于人道主义，第三被告仍然借给第一被告60万元用于救治受伤的三人包括原告。如果原告不要求第三被告承担责任，则第三被告对于之前借给第一被告的60万元可以考虑放弃。
第四被告上海雅艺家具厂辩称：同第二被告意见一致。
经开庭审理查明：2012年12月30日，第三被告（甲方）与第四被告（乙方）签订房屋租赁合同，第三被告将位于上海市青浦区某路某弄某号某幢的厂房出租给第四被告，租期自2013年1月1日至2014年12月30日止。并约定，甲方房屋租给乙方，乙方不得转让或转租给他人，否则由乙方转租而引起的纠纷及后果由乙方承担；乙方负责租房的各项管理工作，包括货物的存放和管理（无公害、无危险品，以及国家禁止的物品），原有甲方房屋结构不得变动与破坏，如有变动与破坏房屋结构，乙方要承担一切后果。乙方在生产过程中发生的一切事故与甲方无关，由乙方自行承担。乙方要严格遵守防火、水、电安全工作，有事故发生乙方承担一切后果。乙方有义务配合甲方的安全管理，执行甲方的各项安全管理措施、规章制度、乙方必须签约“安全生产责任书”和“消防安全承诺书”、履行对甲方的承诺、加强自身管理，确实做到安全再生产。当日，第四被告并签订“消防安全承诺书”。
承租后，第四被告将上述厂房用石膏板和轻钢龙骨分隔为8间，其中4间自用，另4间则转租给第一被告。第一被告承租后将其中3间用作木工间，1间用作油漆间。原告系第一被告雇佣的油漆工，月工资为4，000元。
2013年7月11日上午，第一被告购买了一铁桶香蕉水，由卖方送至事发厂房门口。后，第一被告要求原告一起将该桶香蕉水抬至油漆间。当天下午，原告因工作需要使用香蕉水，按照惯例，先将存放香蕉水的桶盖拧开部分进行放气，原告感觉时间差不多的时候，就去将桶盖拧开，但拧至一半时盖子被弹起，桶内的香蕉水随即往外泄漏。原告随即往门外跑，第一被告怕浪费香蕉水就往回走了两步欲采取措施，原告也随第一被告往回走，但刚到门口，突然发生爆燃，原告因躲闪不及导致烧伤。随后，原告被送至中国人民武装警察部队上海市总队医院救治，住院54天，共花费287，234.69元，该费用均由第一被告垫付。
事发后，上海市青浦区公安消防支队出具火灾事故重新认定书，内容如下：“火灾事故基本情况：2013年7月11日15时30分许，市应急联动指挥中心接警，位于上海市青浦区某路某弄某号某幢（由上海欣发绿化养护有限公司出租给上海雅艺古典家具厂，再由王大祥向上海雅艺古典家具厂承租的油漆车间）发生火灾。火灾造成厂房及内容存放的各种木制家具、设备等物品不同程度烧毁烧损，过火面积300平方米。火灾造成三人受伤（王大祥，男，江苏省建湖人，身份证号X；刘兴成，男，湖北省麻城市人，身份证号XX；孔磊，男，吉林省吉林市人，身份证号XXX。经调查，对起火原因认定如下：起火部位为青浦区某路某弄某号某幢厂房油漆车间内东北侧处。起火原因为稀释剂（香蕉水）泄漏形成爆炸性混合气体，遇火种发生爆炸引发火灾。”
2014年4月24日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。为此，原告花费鉴定费2，300元。同年5月5日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人刘兴成因火焰烧灼致全身65%烧伤
Ⅱ°-Ⅲ°及吸入性损伤，现面部瘢痕形成80%以上，其余部分瘢痕超过体表面积60%（＜68%），四肢大关节及双手活动受限，分别评定三级、三级伤残；酌情给予伤后休息300日，营养180日，护理210日，此后部分护理依赖至日常活动双手基本能自理。”
另查明，原告系农村户口。事发时，原告居住于事发厂房的宿舍。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的火灾事故重新认定书、住院病历本、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、原告来沪人员居住登记表、暂住证、第三被告提供的房屋租赁合同、消防安全承诺书、事发视频光盘。上述证据已经庭审质证，本院核实后予以确认。
审理中，四被告对原告主张的各项损失均无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，原告与第一被告系雇佣关系，本案发生在7月份，正值酷暑。事发前，第一被告要求原告一起将香蕉水搬入不符合贮存条件的油漆间，原告因工作需要在提取香蕉水的过程中发生泄漏以致爆燃导致原告受伤，第一被告理应承担主要赔偿责任。香蕉水化学名为乙酸异戊酯，是无色透明易挥发、易燃的液体，主要用作喷漆的溶剂和稀释剂。其蒸气与空气可形成爆炸性混合物，遇明火、高热能引起燃烧爆炸。应远离火种、热源、使用防爆型通风系统和设备。应防止蒸汽泄露到工作场所的空气中，储存于阴凉、通风的库房。库温不超过30摄氏度。储区应备有防泄漏应急处理设备和合适的收容材料。原告作为油漆工在操作前理应了解该物质的危险性，对于第一被告提出的不符合安全规范的行为亦应拒绝，在具体的操作中亦应采用安全的方式进行操作，在香蕉水泄露后尚未发生爆燃前，原告亦应及时逃离现场，但原告因疏忽大意未能对险情进行正确预防、评估及处理，其自身亦存在过失，应适当减轻第一被告的责任。第三被告将其厂房出租给第四被告，其租赁行为并无不当，租赁合同中明确约定第四被告不得转租、不得破坏房屋结构、不得存放危险物品，表明第三被告已对险情作出预防。另，原告的损害系因香蕉水泄露瞬间爆燃导致，和第三被告的租赁行为及消防条件是否完备并无因果关系，故第三被告对原告的损害不应承担法律责任。第四被告违反约定擅自将事发厂房分隔成8间并将其中4间转租于第一被告，破坏了厂房的结构，影响了厂房的正常通风。另，第四被告明知第一被告将属于危险物品的香蕉水存放于不符合贮存条件厂房中，却予以纵容，且未采取相应的安全防护措施，亦存在一定的过错，理应分担部分责任。第四被告系个人独资企业，在民事活动中产生的法律责任理应由第四被告自行承担。故根据案件的具体情况，本院确定在本次事故中，第一被告承担60%的赔偿责任、第四被告承担20%的赔偿责任、原告自行承担20%的责任。
根据相关规定并结合本案实际情况，原告的实际损失如下：医疗费295，640.69元、营养费7，200元、护理费12，740元、误工费40，000元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金338，060.80元、住院伙食补助费1，080元、交通费693元、精神损害抚慰金44，000元，上述损失共计741，714.49元。
根据原告与第一、第四被告之间的责任比例，第一被告应承担上述损失的60%，并扣除第一被告预先支付的287，234.69元。第二被告应承担上述损失的20%。原告对上述损失应自行承担20%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王大祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴成157，794元；
二、被告上海雅艺家具厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴成148，342.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，117.20元，减半收取计4，058.60元，由原告负担811.72元，第一被告负担2，435.16元，第四被告负担811.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失；…
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…（六）赔偿损失；…
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。