wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第164号
原告王号业，男，1978年7月18日生。
委托代理人韩瑞雪，女，1975年2月17日生。
被告刘运京，男，1973年7月2日生。
被告刘民波，男，1966年7月15日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告王号业诉被告刘运京返还原物纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王号业及其委托代理人韩瑞雪、被告刘运京、刘民波及其委托代理人肖广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王号业诉称：因原告在外做生意需用钱，老庙乡孔村原告的表哥许明选知道后，告诉原告万古镇棘马林村可以借到钱，2014年1月27日，原告开着自己的豫ERT6**轿车到棘马林村，二被告的其中一人说想试一试原告的车，原告就将车钥匙交给被告，被告将车开走后一去不回，这时原告才知道许明选欠二被告款，但经和二被告交涉，二被告拒不交还给原告车辆。请求法院判令被告刘运京、刘民波返还私自扣押原告的豫ERT6**小型轿车一辆并赔偿原告经济、名誉损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘运京辩称：原告起诉被告刘运京没有事实及法律依据，应驳回原告诉请。本案事实是，原告的表哥许明选欠被告款，并将一辆汽车抵押在被告处，自称还钱时将车辆归还。2013年农历腊月份，原告自愿将自己的汽车抵押在被告处，将原来的抵押车辆换走，言明还钱领车，但经被告催要，原告无故推脱，不履行给付义务，现又无端提起诉讼，实属滥用诉权。
被告刘民波辩称，被告刘民波没有扣押原告的车辆，应依法驳回原告对被告刘民波的起诉，一切费用由原告承担，被告刘民波保留起诉原告诉被告扣车给被告造成的经济、名誉损失的权利。
经审理查明：原告王号业因做生意需要资金，2014年1月27日，原告王号业和案外人魏某开着魏某的车到万古镇棘马林村想找被告刘运京、刘民波借钱，在被告处被告以原告的表哥许明选欠自己钱为由，将原告所开魏某的车辆扣押，魏某要求原告王号业归还自己的车辆，原告在没有办法的情况下，于2014年1月29日，原告开着自己所有的车架号为LFPH4ACCXA1E31379、车牌号为豫ERT6**的小型轿车，将案外人魏某的车辆换回，二被告将原告的车辆扣押至今未交付给原告。原被告双方在扣车前后没有任何经济纠纷，原告也没有为任何人提供过担保。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：1、原告的行车证一份（复印件），2、照片三张，3、2014年4月24日滑县人民法院对刘运京、刘民波的调解笔录一份及原告方证人魏某出庭作证的证言予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
原告所举证据4、王某某出具的证明一份，出证人没有出庭接受当事人的质询，被告方证人彭某某、刘某某出庭作证的证言，内容不明确，对以上证据，在本案中不能确认其效力。
本院认为：原告王号业起诉被告刘运京、刘民波，要求被告偿还被扣押的车辆，事实清楚，证据确凿，被告应予返还；原告要求被告赔偿经济、名誉损失30000元，没有证据，本院不予支持；被告辩称是原告自愿将车辆抵押给被告的，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运京、刘民波于本判决生效后五日内将原告的车辆车架号为LFPH4ACCXA1E31379、车牌号为豫ERT6**的小型轿车返还给原告王号业；
二、驳回原告王号业的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，由被告刘运京、刘民波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 赵迎春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6395号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告刘德国，男，1976年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德国借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6395号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告刘德国，男，1976年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘德国借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初251号
原告：长春亮宇装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：邓小亮，董事长。
委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：于清，董事长。
委托代理人：张长江，公司法律顾问。
原告长春亮宇装饰工程有限公司与被告吉林省柏屹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告长春亮宇装饰工程有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春亮宇装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5800元，由原告长春亮宇装饰工程有限公司承担。
审判员 李秀梅
二〇一八年三月十二日
书记员 马秀美
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审16号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人李文生，队长。
被执行人陈林，男，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008831304）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人述称，被执行人陈林于2016年8月1日9时30分在平长216省道驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，于2016年8月1日适用简易程序，现场作出编号4115241008831304公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予陈林罚款200元。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、陈林身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。
经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。
本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对商城县公安交通警察大队编号4115241008831304公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张悦
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1524行审16号申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。负责人李文生，队长。被执行人陈林，男，住河南省信阳市浉河区。申请执行人向本院申请强制执行商城县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：4115241008831304）。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人述称，被执行人陈林于2016年8月1日9时30分在平长216省道驾驶载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项规定，于2016年8月1日适用简易程序，现场作出编号4115241008831304公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予陈林罚款200元。商城县公安交通警察大队于2017年2月22日通过中通快递对该行政处罚决定的履行进行了催告。决定生效后，被处罚人至今未自觉履行。商城县公安交通警察大队向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交以下证据：简易程序处罚决定书及现场送达处罚备案、催告书、陈林身份信息、违法记录详细信息、快递跟踪查询单、执勤交通警察执法资格证。经审查，该罚款决定符合法律规定，被执行人应予履行。本院认为，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定中的罚款决定，法院应依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对商城县公安交通警察大队编号4115241008831304公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元及滞纳金200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何莉审判员  赵耀审判员  周丽二〇一七年三月二十九日书记员  张悦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2716号之一
申请执行人庄镕，男，1963年11月2日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初123号申请执行人庄镕与被执行人谢嘉津民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为680533.00元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下址于厦门市思明区体育路98号2203室及思明区体育路106号地下一层D-16号车位的房产，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2716号
申请执行人庄镕，男，1963年11月2日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢嘉津的银行存款人民币694977元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月六日
书记员 许雅君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第833号
原告：孙治滨，男。
委托代理人：骆松，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于广丹，男。
被告：姜运波，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
委托代理人：姜萍，女，系该保险公司工作人员。
原告孙治滨诉被告于广丹、姜运波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告于广丹、姜运波及被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日13时20分，姜运波驾驶安全设施不全的被告于广丹所有的辽BV11**号轿车沿复红线由东向西行驶至瓦房店市红沿河镇希望小学时，越过道路中心双黄线左转弯时与沿复红线由西向东行驶的孙治滨驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使孙治滨受伤。经瓦房店市交通警察大队出具的交通事故认定书，认定姜运波承担本次事故的主要责任，孙治滨承担本次事故的次要责任。原告为维护合法利益故诉至法院。要求被告赔偿各项经济损失106779.02元。
被告于广丹辩称：请求按照法律规定处理。
被告姜运波辩称：我投保了交强险，一切由保险公司赔付，按照法律规定处理。
被告保险公司辩称：涉案车辆辽BV11**号轿车在我公司投保的交强险，对原告的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额外的部分应该由二自然人被告按照事故的比例70%承担，由于涉案车辆在我公司还投保了第三者商业险，故对其他二自然人被告承担的部分将按照预期签订的商业险合同条款予以赔付。非医保用药保险公司不予承担。护理费保险公司按照辽宁省居民服务行业每年33021元的标准计算。伙食补助费应当按照21天计算。精神损害抚慰金8000元过高，应当不超过7000元。原告请求的被抚养人生活费的赔偿应当结和事故认定书和法医鉴定书计算。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年7月8日13时20分许，姜运波驾驶借用的于广丹所有的辽BV11**号轿车沿复红线由东向西行驶至瓦房店市红沿河镇希望小学东时，越过道路中心双黄线左转弯与孙治滨驾驶的沿复红线由西向东行驶的两轮摩托车发生交通事故，致使孙治滨受伤。该交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，姜运波承担本次事故的主要责任，孙治滨承担本次事故的次要责任。孙治滨伤后住瓦房店康和医院住院治疗50天，花医疗费33436.46元，其中非医保用药6357.07元。其伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，右手损伤伤残等级为拾级，两次医疗费均合理，总休治时间为5个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养2个月，需第二次手术取出内固定物，费用约6000元。孙治滨母亲孙久玲有二子，现年61岁；女儿孙验欣，现年16岁；儿子孙湛威，现年6岁。
经本院核实孙治滨的其他合理经济损失如下：
误工费7382.08元（17717元÷12个月×5个月）；护理费7077.50元（42465元÷12个月×2个月）；交通费400元；住院期间伙食补助费1100元（50元／天×22天）；营养费3000元（50元／天×60天）；残疾赔偿金35434元（17717元／年×20年×10%）；被抚养人孙久玲抚养费8427.45元（8871元×19年×10%）；被抚养人孙验欣抚养费1330.65元（8871元／年×3年×10%÷2人）；被抚养人孙湛威抚养费5322.60元（8871元×12年×10%÷2人）；精神损害抚慰金8000元，法医鉴定费3000元。
另查，辽BV11**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病志、医疗费票据、母子、父子女身份关系证明、法医技术鉴定书、交通事故责任认定书等在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的身体受法律保护，故原告的合理诉讼请求应予支持。精神损害抚慰金以8000元为宜，交通费酌定400元。本次事故原告本身应负30%责任，被告姜运波应负70%责任，非医保用药费用姜运波承担70%的赔偿责任。被告于广丹系车辆出借人，其出借车辆存在安全隐患，故对姜运波应承担的赔偿责任负连带责任。至于原告与被告保险公司就争议的护理费计算标准问题，应以大连市统计的居民服务及其他服务行业工资标准计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险中支付精神损害抚慰金8000元、医疗费10000元、误工费7382.98元、护理费7077.50元、被抚养费人生活费15080.70元、残疾赔偿金35434元、交通费400元给原告。在商业险中直接支付医疗费18942.97元［（33336.46元－10000元－6375.07元＋6000元＋3000元＋1100元）×70%］给原告。
二、被告姜运波于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费人民币
4462.55元（6375.07元×70%）。
三、被告于广丹对上述姜运波应赔偿的费用承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，鉴定费3000元，合计5428元。由被告姜运波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 高 原
审判员 韩殿厚
审判员 金余年
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 旸
第4页共4页
第3页共4页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初360号
原告：庄正斌，男，汉族，某某省某某市人，现住某某省某某市某某镇某某村某某组某某号。
被告：余海生，男，汉族，某某省某某市人，现住某某省某某市某某镇某某村某某组。
原告庄正斌诉被告余海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告庄正斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄正斌撤回起诉处理。
审判员 木戈约布
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2516号
原告：ＸＸ良。
被告：蔡节炽。
原告ＸＸ良为与被告蔡节炽民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ良于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告ＸＸ良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
一审案件受理费76元，减半收取38元，由原告ＸＸ良负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月九日
代书 记员 卢 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01449号
原告:南京伟征物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区和平居委会物流配载区105室。
法定代表人：陈伟，系公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ闻。
被告：李国成。
被告：乔军。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京伟征物流有限公司诉被告ＸＸ闻、李国成、乔军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京伟征物流有限公司于2015年7月23日向本院提出对被告ＸＸ闻、李国成的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京伟征物流有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京伟征物流有限公司撤回对被告ＸＸ闻、李国成的起诉。
审 判 长 尹家茜
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张 峥
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第386号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月12日生，云南省保山市人，公民身份号码×××，傈僳族，初中文化，家住云南省保山市隆阳区芒宽乡芒龙村委会新建*组*号。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月18日被云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因本案于2015年5月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人龙志彪，云南法研律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）第316号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人龙志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月1日，陈维标（另案处理）邀约被告人某某帮其解决创达物流公司车辆被堵的事情。同日22时许，被告人张某某等多人在玉溪市红塔区研和街道办事处易峨高公路多依树岔入朝阳公司的路上，用木棒等工具对围堵创达物流公司货车的车牌号为云FBL4**、云F18Q**、云FJK1**的三辆轿车进行打砸。经鉴定，被砸的三辆轿车损失共计人民币28685元。
2015年5月20日12时，被告人张某某到玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队投案。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。据此认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张某某构成故意毁坏财物罪的定性无异议，仅提出被告人张某某具有如下法定和酌定的从轻、减轻处罚情节：1、张某某具有自首情节；2、张某某系从犯；3、被害人存在一定过错；4、被害人的全部经济损失得到了赔偿，且对所有被告人进行了谅解；5、张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不深。综上所述，请求对被告人张某某判处有期徒刑6至8个月，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有接处警登记表，到案经过，被告人张某某的供述，另案处理的被告人陈某某、李某某的供述，被害人孔某甲、孔某乙、孔某丙的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押、发还、随案移送物品清单，价格鉴定结论书，谅解书，（2008）禄刑初字第124号刑事判决书，（2014）玉红刑初字第238号、第436号刑事判决书，户口证明等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议已履行完毕并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第466号
公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年6月24日被抓获，2013年6月25日被刑事拘留，2013年7月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李春光，湖南海天律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日，被告人陈某与被害人邓香利均在长沙市岳麓区西湖街道裕民小区14栋的诊所里注射点滴，在打点滴的过程中，被告人陈某发现被害人邓香利携带的包内有大量现金时，便生盗窃歹念。当日13时许，被告人陈某趁被害人邓香利上卫生间之机，从被害人包内的一叠现金中，抽出其中的人民币3700元后逃离现场。2013年6月24日被告人陈某在郴州市被公安机关抓获。案发后，被告人陈某的家属代其将赃款退还被害人邓香利并取得了被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有临武县公安局南强派出所出具的被告人陈某无违法犯罪记录证明、郴州市公安局北湖分局北湖派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的被告人陈某的身份信息、受案登记表、受案经过、长沙市岳麓区裕民社区门诊部门诊处方、被害人邓香利出具的收条、谅解书、证人李丹的证言、被害人邓香利的陈述及辨认笔录、被告人陈某的供述、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场平面示意图及现场照片、讯问被告人陈某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某的家属代其积极赔偿被害人邓香利的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月24日起至2013年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一三年十一月五日
书记员 贺福华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第542号
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
委托代理人马奔腾，山东真谛律师事务所律师（特别代理）。
被告山西华豹涂料有限公司。住所地：山西省。
法定代表人张蛟，执行董事。
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被告山西华豹涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奔腾到庭参加诉讼，被告山西华豹涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司诉称，2010年8月28日原、被告签订购销合同后，原告按合同约定供给被告钢丸10吨，共计货款47000元，被告收货后未按合同约定时间给付原告货款，原告多次催要，被告迟迟不予给付，给原告造成严重的经济损失。故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告货款47000元，并赔偿原告经济损失。
被告山西华豹涂料有限公司未予答辩。
经审理查明，2010年8月28日，原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司（供方）和被告山西华豹涂料有限公司（需方）签订产品购销合同一份，该合同约定，被告购买原告生产的钢丸10吨，每吨单价4700元，供方生产的钢丸符合国家标准及行业标准，货物由汽车运输，交需方指定仓库，运费由供方承担，需方在货到之日起十五日内提出质量异议，货到45天内，电汇付清货款，违约责任按照《合同法》相关条款执行，解决合同纠纷的方式协商解决，或由原告方当地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按合同约定供给被告钢丸10吨，共计货款470000元，被告于2010年9月1日收到钢丸10吨，2010年9月15日原告给被告开出增值税专用发票。后因被告未按合同约定时间给付原告货款，原告多次向被告催要，2013年1月8日被告采购部经办人王春春在原告出具的帐目核对证明上签名盖章，认可尚欠原告钢丸货款47000元。被告拖欠原告货款不予给付，原告遂于2013年4月22日向本院起诉，诉请如上。
上述事实，有产品购销合同、送货单、帐目核对证明、增值税专用发票、工商登记材料及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告欠原告货款47000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款47000元，理由正当，于法有据，对其诉讼请求应予支持。被告未按照合同约定时间给付原告货款，应当承担违约责任，原告主张被告赔偿的经济损失是指被告违反合同约定迟延履行付款义务造成的，从双方约定的货到45天内付清货款，即2010年10月16日起开始计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。被告山西华豹涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西华豹涂料有限公司给付原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司货款47000元；
二、被告山西华豹涂料有限公司赔偿原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司经济损失（从2010年10月16日起，以货款47000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、诉讼保全费490元，均由被告山西华豹涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闵 凯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第381号
原告：姚某某，女，汉族，1988年9月1日出生。
被告：程某某，男，汉族，1987年4月13日出生。
本院在审理原告姚某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年三月三十日
书记员 白晓燕
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审49号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人卢胜华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢利华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢标华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2015］第C238号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月9日作出永国土资行罚字［2015］第C238号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令卢胜华、卢利华、卢标华退还非法占用的134.35㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人卢胜华、卢利华、卢标华在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年5月23日向被申请执行人卢胜华、卢利华、卢标华送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人卢胜华作出的永国土资行罚字［2015］第C238号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2015］第C238号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1315号
申请执行人：陈某。
被执行人：高某、牛某。
申请执行人陈某与被执行人高某、牛某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3025号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币20万元及利息并承担案件受理费2150元、保全费1620元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月11日申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在审理过程中，本院依申请执行人申请，保全查封被执行人高某所有的位于定边县定边镇北园子村芝兰苑小区2单元401室（房产证号4-0108**）单元房一套。
在执行过程中，1.2017年7月11日本院依法在执行系统提起对被执行人高某、牛某的查询，经系统反馈二被执行人银行有存款，无工商注册信息，各有车辆两辆。本院依法冻结二被执行人的银行工资、津贴账户。
2.2017年8月16日本院依法在执行系统再次提起对被执行人高某、牛某的查询，经系统反馈二被执行人银行存款已被冻结，无工商注册信息，各有车辆两辆。
3.2017年8月16日申请执行人陈某向本院言称放弃对牛某的执行并于2017年9月13日向本院书面提供申请书，申请执行人陈某放弃对被执行人牛某的执行，因放弃对牛某的执行造成的执行风险由申请执行人陈某自行承担。
4.2017年9月5日申请执行人陈某与被执行人高某自愿达成和解协议，记录如下：被执行人高某已私下兑付案件款50000元，现本息共下欠238000元，双方当事人协商由被执行人高某酌情偿还180000元及利息，从2017年9月5日起每月5日前偿还15000元直至偿还完毕为止（利随本清）。如被执行人高某自愿。申请执行人陈某同意将被执行人高某、牛某工资津贴账号予以解除冻结。
执行费2900元由申请执行人陈某自愿承担1450元，由被执行人高某承担1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第759号
原告卞春耀。
被告钟军起。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告卞春耀诉被告钟军起等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，赵军自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月二十八日
书记员 郄本江
平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初2324号
原告:肖飒，女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：魏辉峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告肖飒与被告魏辉峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖飒向本院提出诉讼请求：1.判令魏辉峰归还肖飒自费装修款6780元；2、本案诉讼费由魏辉峰承担。事实与理由：2017年2月15日至2017年5月11日期间魏辉峰为肖飒装修房子，双方约定全部装修费用为25000元，但装修后期魏辉峰以超预算为由，不再给肖飒继续装修。在魏辉峰迟迟不履行合同的情况下，肖飒自费将剩余的项目进行装修，其中暖气片1300元、厨房推拉门2950元、卫生间门和大门门边包装410元、客厅水晶灯安装费100元、阳台灯线路维修费500元，共计花费6780元。肖飒认为，其与魏辉峰之间的装修协议关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现魏辉峰的行为严重损害了肖飒的合法权益，故诉至法院。
魏辉峰辩称，肖飒是给了魏辉峰25000元装修费，但该费用不包括推拉门、暖气片、门边费用，魏辉峰给肖飒装修的花费已超出25000元预算，肖飒所主张的水晶灯安装费80元是本人出的，其要求的维修费、插座费用过高。
经审理查明，2017年2月15日至2017年5月11日期间，由魏辉峰为肖飒装修房屋，肖飒提供2017年4月5日的录音内容显示：“肖：三千块钱是推拉门，两千块钱是暖气片你之前是不是这样给我说的。魏：我是这样给你说的，我得到啥东西了，天天就你那事多。魏：你给的钱根本就包含不住。肖：那你之前为啥不说，现在开始说了。魏：我之前给你说过，我得有所图，如果我得到了，咋弄都中，现在我啥也没得到。”。后魏辉峰以给肖飒装修的费用已超出预算为由，将口头承诺包含暖气片、厨房推拉门、卫生间门和大门门边包装等装修项目没有装修，肖飒即自费进行了安装处理。后肖飒要求魏辉峰退还自费的装修款无果，引起诉讼。
另查明，肖飒起诉状上被告魏旭阳与魏辉峰系同一人，出庭人魏辉峰对此无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。肖飒将房屋装修承包给了魏辉峰，魏辉峰给肖飒提供装修服务，双方形成了装饰装修合同关系。本案的争议焦点在于肖飒与魏辉峰在开始装修房屋时是否约定了整体装修费为25000元。从双方的录音对话可以推断出肖飒与魏辉峰在开始装修房屋时约定了25000元为整体装修费。因魏辉峰未按约定给肖飒完成全部的房屋装修，已构成违约，魏辉峰应赔偿肖飒自费装修的费用。因肖飒仅提供装修卫生间和客厅门边的票据410元，其所主张的暖气片、厨房推拉门、客厅水晶灯安装费、线路维修费等未提供装修票据，且肖飒、魏辉峰双方均未向本庭提出对肖飒自费装修费用的鉴定，对肖飒自费的装修费用本院酌定为3500元，超出部分的损失本院不予支持。魏辉峰辩称的其给肖飒装修的花费已超出25000元预算的意见，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏辉峰于本判决生效之日起十日内向肖飒支付装修款3500元。
二、驳回肖飒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏辉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李水平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8842号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告郑建平社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴1992年12月18日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于1992年12月18日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金50790.8元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计54931.2元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告郑建平的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告郑建平经济补偿金50790.8元、未休年休假工资1710元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计54931.2元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告郑建平补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告郑建平承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2606号
原告:刘某，女，1983年3月18日出生，汉族，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男，1957年3月4日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘某于2017年10月31日要求与被告进行协商，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 龙永固
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 隽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5270号
原告曾现权，男，1970年6月20日生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。
被告莫佳丽，女，1988年5月26日生，汉族，贵州鸿程雁翎装饰有限公司总经理，住贵阳市花溪区。
原告曾现权诉被告莫佳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现权、被告莫佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾现权诉称：2015年6月18日，原被告双方达成口头协议，原告为被告装修花果园金融大厦13楼4号房屋。2015年6月22日开工，原告负责打地坪、刮瓷粉等两项工程完工。同年9月20日经双方验收合格，地面平方465平方，单做工15元一平方，计6975元；墙面394.5平方，15元一平方，计5917.5元，隔断145米，20元一米，计2900元，顶面瓷粉465平方，20元一平方，计9300元。点工两个650元，决算总款25743元，被告支付7000元，余款出具有欠条，限期在2016年1月30日前全部支付，现分文未付，故诉至法院请求判决：一、被告立即归还原告18743元及利息。二、利息以18743元为基数，按中国人民银行同期贷款计算利息，直至18743元还清之日止。三、赔偿费用车费、电话费及误工费赔偿壹万元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告莫佳丽辩称：对原告的四个诉讼请求都不接受。时间不对，开工时间是2015年8月3日，竣工时间也不对，到现在为止还未验收合格，不存在竣工。金额方面，原告要求支付的诉请第二、三项都不接受，因为原告进行过两次翻工，直接造成了19806元的损失，已超过我应支付的款项，且导致我至今未收到工程尾款。
经审理查明，2015年7月29日，被告莫佳丽以贵州鸿程雁翎装修有限公司的名义与案外人安德兴签订《装饰装修工程施工协议》，承包安德兴的贵阳市花果园金融大厦1303号房屋装饰装修工程。2016年8月2日，原告曾现权与被告莫佳丽达成口头协议，被告将所承包的贵阳市花果园金融大厦1303号房屋的打地坪、刮瓷粉等两项工程交给原告完工。后经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“莫佳丽欠曾现权18743元（壹万捌任柒佰肆拾叁元整），于2016年1月30日前全部支付。”被告在欠款人处签名并捺印。付款期限届满后，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、《装饰装修工程施工协议》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告按双方约定完成承接工程项目，经双方结算，被告向原告出具欠条，付款期限届满后，被告未履行付款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付欠款18743元及利息（以18743元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。同时，原告要求赔偿车费、电话费及误工费等壹万元，但未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告莫佳丽在本判决生效之日起三日内支付原告曾现权欠款18743元及利息（以18743元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计算至本金18743元付清止）。
二、驳回原告曾现权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告曾现权承担125元，被告莫佳丽承担134元（该款曾现权已预交，莫佳丽在支付上述款项时一并支付给曾现权）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年八月一日
书记员 罗 粤
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0738号
申请执行人陈桂生，男，1950年3月23日生，汉族。
被执行人王国平，男，1969年9月4日生，汉族，（星瑞养殖场内）。
被执行人ＸＸ，女，1970年1月2日生，汉族，（星瑞养殖场内）
申请执行人陈桂生与被执行人王国平、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）泰高民初字第803号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人王国平、ＸＸ应当给付申请执行人陈桂生货款24762元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人王国平、ＸＸ系夫妻关系，两被执行人名下无银行存款。被执行人王国平名下登记有一处集体土地房屋，被执行人ＸＸ名下有一处国有土地房屋，两房屋均设定抵押未消除，暂时不便于处置。两被执行人名下均无机动车辆。执行过程中，双方自愿达成和解执行协议，由两被执行人分期履行所欠债务，因约定还款期限较长，超过案件执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供直接执行且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁贵丰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第236号
原告张芳芳，女，1969年10月16日出生。
被告陕西德华塑钢门窗制造有限责任公司，住所地西安市幸福南路1号付1号。
法定代表人张赞起，董事长。
委托代理人梁军，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告张芳芳与被告陕西德华塑钢门窗制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张芳芳、被告陕西德华塑钢门窗制造有限责任公司委托代理人梁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳芳诉称，2004年被告承包陕西飞宇房地产开发有限公司建设的新园酒店装饰工程，需要装饰材料，口头达成协义后，原告即向该工地前后运送复合地板，防静电地板等材料，被告全部登记入库并出具了入库单，被告公司负责人张渐平在原告索要货款的供货清算单上签字确认，共欠原告货款37399元，现要求被告偿还原告货款37399元，并支付利息18699.5元（自2004年12月1日至2009年11月26日止），合计56098.5元。
被告陕西德华塑钢门窗制造有限责任公司辩称，原、被告不存在供货合同，被告不是总承包人，仅是供应商，前代理人出具的德华承诺书的还款书超出代理权限无效，原告诉请已超出诉讼时效。
经审理查明，2003年底，被告陕西德华塑钢门窗制造有限责任公司承包陕西飞宇房地产开发有限公司建设的新园酒店装饰工程，需要装饰材料，遂与原告达成口头协义，约定由原告向其供应复合地板、防静电地板等材料，被告承诺给原告支付货款百分之十的利润。后原告按照被告的要求于2004年10月29日开始至2004年11月20日期间向被告习武园陕西德华酒店工地供应了复合地板、防静电地板等材料，价值共计37399元。2008年11月6日，原告起诉要求被告支付货款37399元及利息6996元。被告应诉后，其委托代理人徐斌给原告出具书面承诺，承诺按照双方的约定支付原告货款等费用，原告于2009年5月6日向本院提交撤诉申请，至今被告未按照约定及承诺支付原告货款。
另查，周志舜系被告安排在习武园陕西德华酒店装饰工程工地负责人。樊向东系被告安排在习武园陕西德华酒店装饰工程工地材料接收员。张渐平与张赞起系兄弟关系。原告给被告供货期间，被告法定代表人张赞起因其他原因不能履行公司职务，被告公司实际由张渐平负责管理。
上述事实有入库单、销售清单，供货结算清单、证人证言、承诺、庭审笔录等证据、及双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告达成的协议及入库单、供货结算清单等证据真实可信，应认定原被告之间的买卖关系成立，被告应该按照接收的货物价值支付原告货款，唯利息损失应按照双方的约定的货款百分之十计算，本院依法予以支持。被告辩称已过诉讼时效一节，因双方未约定支付货款期限，原告可以在被告收到货物之日起二十年内随时向被告主张权利，故被告该辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西德华塑钢门窗制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芳芳货款37399元。
二、支付利润3739.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1002元由被告陕西德华塑钢门窗制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 赵 进
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初930号
原告：孟某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，退回原告人民币150元，由原告负担人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 周于晗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1045号
原告彭彩霞，女，1970年10月30日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告孙连松，男，1969年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告彭彩霞与被告孙连松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日和2011年6月8日先后两次被告向原告借款共计20000元，在此期间原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不返还借款，为此诉请人民法院依法判令被告偿还借款20000元，并承担自借款之日起至今的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告孙连松辩称，我确实借了原告的2万元，2张借条上的字都是我写得，借款的时候没有约定利息和期限，我借钱后没有还过钱，我现在人在监狱服刑，没有能力还钱，等我出去后就把钱还给原告。
经审理查明，原告彭彩霞与被告孙连松原系同事关系。2011年2月1日，被告孙连松以装修房屋为由向原告借款10000元，并给原告出具欠条1张，其中载明：“借条今借到人民币壹万元正，￥10000.00元借款人：孙连松2011年2月1日”；后被告孙连松又以相同理由向原告借款10000元，并于2011年6月8日给原告出具借条一张，其中载明：“借条今借彭彩霞人民币壹万元，￥10000.00元借款人：孙连松2011年6月8日”。后原告催要，被告一直未还款，原告于2017年2月17日诉至本院。
审理中，为证实自己的主张，原告向本院提供了被告出具的欠条2份，经出示，被告对欠条的真实性没有异议。原告主张借款时曾口头约定借款期限为半个月，但未提交证据证实。
本院认为，原告主张被告孙连松借款20000元，当庭向本院提交了被告孙连松出具的欠条2份，经出示，被告孙连松对欠条的真实性无异议，对原告主张的借款事实亦予认可，因此，对原告主张的借款事实依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，应予支持。原告主张借款时口头约定借款期限为半个月，未提交证据证实，故本院不予采信。原被告之间的借款没有约定期限和利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。原告主张的借款利息可自起诉之日起按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙连松偿还原告彭彩霞借款本金20000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2017年2月17日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙连松负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅军海
人民陪审员 王云寿
二〇一七年七月三日
书 记 员 毛聪洁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初76号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人李立岗，男，1966年5月15日出生于新疆生产建设兵团农四师六十九团，居民身份证号码：，汉族，高中文化程度，籍贯河南扶沟县，无固定职业，户籍所在地新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。被告人李立岗因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月1日被特克斯县公安局取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李立岗犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理。特克斯县人民检察院指派检察员李加强、代理检察员蒋相红出庭支持公诉，被告人李立岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2017年4月15日0时30分许，被告人李立岗醉酒后驾驶×××牌照的小型轿车从特克斯县特克斯镇阿热勒街三环路10号出发，行驶至七十八团加油加气站路口时，被七十八团检查站执勤民警当场查获，后移交特克斯县公安局交通警察大队办理，经鉴定，被告人李立岗的血液中乙醇含量为273.72mg/100ml。案发后，被告人李立岗如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证，到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；2.证人秦某的证言；3.被告人李立岗的供述与辩解；4.伊犁州公安局物证鉴定所《理化检验报告》。并认为，被告人李立岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李立岗如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李立岗辩称，我现在很后悔，不应该醉酒驾车，以后会牢记教训，也会告诉身边的人，不要醉酒驾车。我醉酒驾车没有造成什么严重的后果，希望法庭能够给予从轻的处理。
经审理查明，2017年4月15日0时30分许，被告人李立岗醉酒后驾驶×××牌照的小型轿车从特克斯县特克斯镇阿热勒街三环路10号出发，行驶至七十八团加油加气站路口时，被七十八团检查站执勤民警当场查获，后移交特克斯县公安局交通警察大队办理，经鉴定，被告人李立岗的血液中乙醇含量为273.72mg/100ml。案发后，被告人李立岗如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，1.特克斯县公安局出具的被告人李立岗的户籍证明、常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、关于李立岗的违法犯罪记录查询情况说明；2.特克斯县公安局交通警察大队出具的受案登记表、抓获经过、破案经过；3.特克斯县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；4.当事人血样提取登记表；5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；6.特克斯县公安局交通警察大队出具的《关于未对李立岗进行呼吸式酒精检测的情况说明》；7.证人秦某的证言；8.被告人李立岗的供述与辩解；9.伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字［2017］626号理化检验报告。被告人李立岗在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李立岗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李立岗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后,被告人李立岗如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李立岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄良耘
二〇一七年八月七日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘X旺，男，因本案于2013年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人易X兴，男，因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人潘X旺、易X兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人潘X旺、被告人易X兴及其辩护人李海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年9月中旬的一天晚上，被告人潘X旺明知是犯罪所得的一辆无牌照的五菱之光面包车而代“小二”（男，隆安县XX镇XX村人，另案处理）予以销售，被告人易X兴明知是犯罪所得的赃物而在平果县太平镇XX村XX屯自家附近的旧操场，以人民币4500元的价格向被告人潘X旺购买。经查证，该车车牌号为桂AXXX**，系被害人刘ＸＸ于2012年9月13日22时许停放在南宁市ＸＸ巷ＸＸＸ号附近被盗的车辆。案发后，该车已追回并发还被害人。经平果县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币25020元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘Ｘ旺明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，被告人易Ｘ兴明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘Ｘ旺、易Ｘ兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人易Ｘ兴辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人易Ｘ兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。但认为被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，所收购的车辆案发后已退还受害人，没有造成经济损失，应当对被告人易加兴从轻处罚，量刑建议为有期徒刑六个月。
经审理查明，桂AＸＸＸ**的五菱之光面包车（车驾号为：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，发动机号为：ＸＸＸＸＸＸＸ）属刘ＸＸ所有。2012年9月13日22时许，该车辆在南宁市ＸＸ巷ＸＸＸ号被盗。被告人潘Ｘ旺明知该车辆是犯罪所得而代他人予以销售。2012年9月中旬的一天，被告人易Ｘ兴亦明知该车辆是犯罪所得的赃物仍以4500元的价格向被告人潘Ｘ旺购买。经平果县价格认证中心鉴定，该车辆价格为人民币25020元。破案后，该车辆已被收缴并发还被害人。
上诉事实，被告人潘Ｘ旺、易Ｘ兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，机动车信息资料，被害人刘ＸＸ的陈述，被告人潘Ｘ旺、易Ｘ兴的供述和辩解，价格鉴定意见，扣押和发还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，平果县公安局太平派出所出具的情况说明、抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘Ｘ旺明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，被告人易Ｘ兴明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘Ｘ旺、易Ｘ兴归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗的五菱之光面包车已被收缴并退还被害人，没有造成实际损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人易Ｘ兴辩护人提出的从轻处罚情节，符合本案事实，本院予以采纳，但提出的量刑建议没有相关法律依据，本院不予采纳。综上本院决定对被告人潘Ｘ旺、易Ｘ兴从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、情节、性质，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘Ｘ旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人易Ｘ兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦晓生
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 韦 露
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2569号
申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，住所地任丘市。
被执行人陈海红，男，1970年3月18日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1736号民事判决书，向被执行人陈海红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海红存款人民币419775元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周亚迪
包头市白云矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民初字第102号
原告苏建江，男，1971年1月25日出生，汉族，包头市白云鄂博矿区档案局干事，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张兴华，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区兴华法律服务所法律工作者。
被告包头市鹿燃房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街32号。
法定代表人安勇新，该公司总经理。
委托代理人石小平，该公司项目部经理。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告苏建江诉被告包头市鹿燃房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，2015年8月5日，被告包头市鹿燃房地产开发有限公司其与原告苏建江之间有仲裁协议为由对本院受理该案件提出异议。经审查，被告包头市鹿燃房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏建江的起诉。
案件受理费757元，退还原告苏建江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 春 丽
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1166号
申请执行人：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区人民政府院内。
法定代表人：谢子锋。
被执行人：申战军，男，1966年10月17日出生。
被执行人：鹤壁市邯一冷气工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区杨庄。
法定代表人：申战军。
被执行人：申爱英，女，1971年10月25日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与被执行人申战军、鹤壁市邯一冷气工程有限公司、申爱英追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0611民初1278号民事判决书，向申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人申战军、鹤壁市邯一冷气工程有限公司、申爱英财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心未能提供被执行人申战军、鹤壁市邯一冷气工程有限公司、申爱英可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心如发现被执行人申战军、鹤壁市邯一冷气工程有限公司、申爱英可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 岩
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00039号
罪犯田广荣，男，1986年12月11日出生，汉族，中专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渭中法刑一初字00007号刑事附带民事判决，认定被告人田广荣犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，田广荣不服，提出上诉。本院于2011年5月4日作出（2011）陕刑三终字第00075号刑事裁定，准许上诉人田广荣撤回上诉。裁定送达后，于2011年7月1日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田广荣确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，积极参加生产劳动，钻研生产技术，按时完成生产任务。计分考核获14个积极。
经审理查明，罪犯田广荣在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯田广荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田广荣的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5712号
原告：周爱媛，住安徽滁州来安汊河碧桂园城市。
被告：南京轩瑞网络科技有限公司，统一社会信用代码913201140532778711，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号2楼A1115室。
本院在受理原告周爱媛与被告南京轩瑞网络科技有限公司承揽合同纠纷一案后，原告周爱媛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京轩瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周爱媛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告周爱媛撤回起诉。
案件受理费338元，由原告周爱媛负担。
审 判 员 李书剑
二〇一七年十一月七日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4415号
原告：ＸＸＸ，男，1983年11月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘树平，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：丁银华，女，1968年11月10日出生，汉族，住兴化市。
原告ＸＸＸ与被告刘树平、丁银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘树平、丁银华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树平、丁银华立即偿还原告借款114500元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘树平因资金周转于2003年10月29日向原告借款114500元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。2004年6月15日，被告刘树平又出具了还款计划书一份，承诺自2004年7月份起每两月偿还1万元，到年底共还3万元，如货款回笼，再付3万元。此借款发生在被告刘树平、丁银华夫妻关系存续期间，被告丁银华应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘树平、丁银华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘树平、丁银华系夫妻关系。被告刘树平于2003年10月29日向原告借款人民币114500元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。2004年6月15日，被告刘树平又出具了还款计划书一份，承诺自2004年7月份起每两月偿还1万元，到年底共还3万元，如货款回笼，再付3万元。原告称，被告出具还款计划后一直未履行还款义务。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、还款计划书原件及兴化市西郊镇北兴村村民委员会、兴化市昭阳街道严家村村民委员会出具的书面证明各一份、兴化市公安局西郊镇派出所出具的户籍证明一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘树平向原告借款114500元事实清楚，有其出具的借条为证，应予认定。被告应当依约还款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生在被告刘树平与被告丁银华夫妻关系存续期间，有原告提交的西郊派出所及村委会证明为证，应认定为夫妻共同债务，被告丁银华负有共同还款的责任。被告刘树平、丁银华经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树平、丁银华于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ借款本金114500元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费200元，合计2790元。由被告刘树平、丁银华负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2590元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 赵红华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冀宝琴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1422号
申请执行人：孙金娥。
被执行人：吕成财。
申请执行人孙金娥与被执行人吕成财健康权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初1517号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙金娥向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费6513.8元、误工费2453元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、诉讼费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有无存款，无车辆、工商等登记信息。3、双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请人申请撤销案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月三十日
书记员 王晓武
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4121号
上诉人（原审被告）：冯展明，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：冯锦泉，男，1955年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李少明，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
上诉人冯展明、冯锦泉因与被上诉人李少明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯展明、冯锦泉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，冯展明、冯锦泉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯展明、冯锦泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年八月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4121号上诉人（原审被告）：冯展明，男，1987年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：冯锦泉，男，1955年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：李少明，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。上诉人冯展明、冯锦泉因与被上诉人李少明、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯展明、冯锦泉在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，冯展明、冯锦泉应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯展明、冯锦泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年八月三十日书记员  李巧健
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1951号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。
法定代表人：陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑友飞，男，1970年5月14日出生，汉族，现住福州市连江县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告郑友飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福州龙强农机配件有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙强农机配件有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙强农机配件有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州龙强农机配件有限公司负担。
审判员 张婉琴
二〇一七年五月四日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执11号
申请执行人王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀、甘诗颖，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被执行人魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人魏福民，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏东兴、魏福民在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人魏东兴、魏福民的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月十二日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2560号
原告：刘素霞，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晓鹏，系内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王殿友，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告刘素霞与被告王殿友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素霞撤回起诉。
案件受理费1668元减半收取834元，邮寄费22元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 温大伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第290号
原告：潘佳琪。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：王阿芳。
原告潘佳琪与被告王阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘佳琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘佳琪撤回对被告王阿芳的起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告潘佳琪负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈晓霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1669号
被告人刘振，男，1987年8月12日出生于天津市，汉族，住天津市蓟州区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第14号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1669号被告人刘振，男，1987年8月12日出生于天津市，汉族，住天津市蓟州区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第14号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8426号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
委托代理人：王聪。
被告：吕国军。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告吕国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月一日
书记员 魏庆实
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终192号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，女，31岁（1984年7月18日出生），2016年1月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯出售非法制造的发票罪一案，于2016年2月22日作出（2016）京0105刑初254号刑事判决，以被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；在案扣押之小米牌移动电话机一部，予以没收。宣判后，原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人陈×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 帅
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖20号
关于被告人黄某某、黄某某诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年六月三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4001号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：王侠俊，男，1976年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告王侠俊信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王侠俊偿还信用卡透支本金96130.98元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为10502.73元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为9702.40元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为1799.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发万事达卡金卡卡号52×××76申领时间2010年8月18日信用额度77000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1090天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、欠款总额超过信用限额时对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费、年费详见综合费率表。透支事实账户自2010年9月27日起开始透支，2015年7月8日至2016年11月18日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金96430.98元、利息4164.35元、滞纳金2422.20元、费用1742.54元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，于2017年4月27日最后一次还款100元，还款共计500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金95930.98元透支滞纳金4796.55元透支利息截至2017年7月18日的利息为17240.27元，之后的利息以透支本金95930.98元为基数按日利率万分之五计收。费用1799.45元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95930.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95930.98元×5%≈滞纳金4796.55元。2.被告办理分期业务，产生本金不占用信用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王侠俊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金95930.98元及利息（截至2017年7月18日共计利息17240.27元，之后的利息以透支本金95930.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4796.55元、费用1799.45元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告王侠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1832号
申请执行人梁某1，男，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人梁某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人梁某3，女，汉族，，住荣成市。
被执行人梁某4，女，汉族，住荣成市。
被执行人梁某5，女，汉族，住荣成市。
被执行人曲某1（曾用名梁XX），女，汉族，住荣成市。
被执行人曲某2（曾用名梁XX），女，汉族，住荣成市。
被执行人刘某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人刘某2，男，汉族，住荣成市。
申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、曲某1、曲某2、刘某1、刘某2继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁1082民初2966号民事调解书确定，将位于荣成市埠柳镇西豆山村[集体土地建设用地使用证登记在粱务贤名下，地号为：XXX号]房屋产权归梁某1继承，梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、曲某1、曲某2、刘某1、刘某2协助梁某1办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）鲁1082民初2966号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十月十一日
书记员 张 耀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5610号
罪犯黄建国，男，1978年10月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法刑初字第219号刑事判决，以被告人黄建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯没有积极履行财产刑，应予扣减对其提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3899号
原告施一凡。
委托代理人魏永坤、霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。
被告千梦齐。
原告施一凡诉被告千梦齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施一凡委托代理人霍朋杰到庭参加诉讼；被告千梦齐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日9时50分许，被告千梦齐驾驶鬼火牌两轮电动车沿天荣汽配城东西路由东向西行使至A区83号门前路口时，与沿南北路由北向南原告施一凡驾驶的屹峰牌两轮电动车相撞，致使原告施一凡受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队做出郑公交认字（2016）第50566号道路交通事故认定书认定：被告千梦齐负事故全部责任，原告施一凡不负事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商事宜无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费15347.1元、护理费7516.1元、误工费18000元（暂计6个月，之后的误工费算至原告康复后工作之日）、交通费338元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、拖车及停车费350元、财产损失1400元等，各项费用共计：48651.2元。二、案件诉讼费、公告费等由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、郑公交认字【2016】第50566号道路交通事故认定书一份；二、郑州市金水区柳林镇卫生院诊断证明一份、惠济区人民医院诊断证明书二份、惠济区人民医院CT影像意见一份、门诊病历首页一份；三、郑州市金水区柳林镇卫生院门诊收费票据两份、惠济区人民医院门诊收费票据及费用清单各一份、许昌市中心医院门诊收费票据二份、费用清单一份；四、河南省出租汽车机打发票十一份；五、金水区森林公园停车场收据一份；五、张许东身份证复印件一份、和平车行销售专用票二份；七、营业执照复印件、劳动合同书、证明各一份。
经审理查明：2016年7月8日9时50分许，千梦齐驾驶豫鬼火牌两轮电动车沿天荣汽配城东西路由东向西行至A区83号门前路口时，与沿南北路由北向南原告施一凡驾驶的屹峰牌两轮电动车相撞，致使施一凡受伤、车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定：千梦齐负事故全部责任，施一凡不负事故责任。
施一凡受伤后送往郑州市××柳林镇卫生院救治，诊断为：左颞邻、右手软组织损伤，牙齿缺失、牙冠折。后经惠济区医院诊断为:牙齿缺失、牙冠折、颜面部挫伤；右眼外伤，左视网膜震荡伤、结膜出血。建议：药物治疗，注意观察不动；进行根管治疗术，伤口愈合后种植牙或固定桥修复，如有不适，随时就诊。原告后于口腔科门诊进行种植牙。原告花费医疗费15347元。
原告提交的2016年8月9日收据载明：原告支付电动车拖车费、停车费350元。
本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告本次诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认15347元。二、护理费，结合原告伤情，酌定护理期限为10天，参照2016年河南省居民服务业平均工资每年30482元/年的标准，计算护理费为835元（30482元/年÷365天×10天）。三、误工费，本院参照原告主张工资每月3000元标准，结合原告伤情，误工时间酌定为30天，计算误工费为3000元。四、交通费，结合原告病情，酌定交通费200元。五、营养费，结合原告伤情，原告营养费应为900元（30元/天×30天）。六、精神损害抚慰金，结合原告伤情本院酌定2000元。七、拖车费及停车费350元，结合原告提交的票据本院予以支持。八、财产损失，结合原告提交的车行销售专用票及原告用车期限，本院酌定财产损失为1000元。以上共计23632元。因被告负事故全部责任，故原告上述损失由被告全部予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告千梦齐于本判决生效后十日内赔偿原告施一凡损失23632元。
二、驳回原告施一凡其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费260元，由被告千梦齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田 硕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12992号
原告：北京张氏力丰商贸中心，住所地北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区**座***号。
经营者：张宪锋，男，1973年11月12日出生，住所地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：石曙，男，1988年12月17日出生，北京市服装面辅料销售行业协会秘书长助理，住所地湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年12月18日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。
原告北京张氏力丰商贸中心（以下简称力丰商贸中心）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力丰商贸中心的委托诉讼代理人石丽琼，到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力丰商贸中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月16日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体经营者，主要经营服装布料，被告主要经营服装，2013年期间，被告从原告经营的布料店多次赊购服装布料，截止2014年1月15日尚欠原告货45000元，为此，被告写下欠条。此后被告仅陆续续支付贷款30000元，截止起诉日仍尚欠原告贷款15000元，原告现为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告ＸＸ未答辩。
经本院庭审质证，原告力丰商贸中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，ＸＸ向力丰商贸中心经营者张宪锋出具《欠条》，载明：“经结算，截止2014年1月15日，本人净欠张宪锋货款人民币（大写）肆万伍仟万元整（小写）45000元整。特立此据，以资证明。欠款人ＸＸ”。
审理中，力丰商贸中心称ＸＸ已偿还30000元货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告力丰商贸中心向被告ＸＸ供货，其已履行了合同义务，被告ＸＸ应按照约定支付货款，故原告力丰商贸中心主张被告ＸＸ支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告力丰商贸中心主张逾期利息一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。同时，原告力丰商贸中心与被告ＸＸ并未约定支付货款的时间，被告ＸＸ应当在收到标的物的同时支付货款，故对原告力丰商贸中心的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告北京张氏力丰商贸中心货款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二○一六年一月十六日始至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元及公告费560元，均由被告ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 李彦玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李凯迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00051号
罪犯杨向黎，女，1977年9月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）渭刑初字第000197号刑事判决，以被告人杨向黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年3月4日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日减刑1年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2381号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年3月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨向黎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，获2012年监狱积极1次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨向黎在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向黎准予假释（假释考验期至2015年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00051号
罪犯杨向黎，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）渭刑初字第000197号刑事判决，以被告人杨向黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年3月4日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日减刑1年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2381号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年3月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨向黎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，获2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯杨向黎在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨向黎准予假释（假释考验期至2015年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1450号
上诉人（原审被告）：上海车云汽车租赁有限公司，住所地浦东新区康桥镇沪南公路2588号401—22室。
法定代表人：周航。
上诉人（原审被告）：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代表人：彭钢。
被上诉人（原审原告）：海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。
法定代表人：谭丽霞。
上诉人上海车云汽车租赁有限公司、北京东方车云信息技术有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初52138号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人上海车云汽车租赁有限公司主要办事机构所在地及上诉人北京东方车云信息技术有限公司注册地均在北京市朝阳区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人海尔融资租赁（中国）有限公司与上诉人上海车云汽车租赁有限公司签订的编号为HF—ZHJT—201506—054《售后回租协议》特别条款第8条管辖规定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地人民法院管辖。协议首部明确标明：“合同签订地：上海市浦东新区”，上述约定不违反法律规定，当属有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。