安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5879号
原告：宋业翠，女，汉族，1959年5月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村A区**幢***室。
委托诉讼代理人：孙端，安徽凯安律师事务所律师。
被告：米华俊，男，回族，1983年12月3日出生，住安徽省肥东县杨店乡民族村河*组。
被告：马梁，男，回族，1981年12月4日出生，住安徽省定远县二龙回族乡岗镇村柿园组**号。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：米超，男，回族，1992年7月28日出生，住安徽省肥东县杨店乡黄粟民族村河*组。
原告宋业翠诉被告米华俊、马梁、米超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋业翠及其委托诉讼代理人孙端、被告马梁及其委托诉讼代理人朱金菊到庭参加了诉讼。被告米华俊、米超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业翠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费20333元、残疾赔偿金58312元、交通费1000元、住院伙食补助费810元误工费14640元、护理费7320元、营养费1800元、精神抚慰金5000元，合计109215元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日8时左右，被告米华俊驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉口直行通过路口时，遇原告驾驶无号牌人力自行车沿东二环路由北向南行驶至此交叉路口左转弯通过路口，皖Ｍ×××××号小型轿车前部右侧与人力自行车左侧发生碰撞，致宋业翠受伤。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院治疗，27天后出院。合肥市公安局交警大队瑶海大队对本次交通事故做出了合公交（瑶）证字【2015】第11004号交通事故证明书，认定本次交通事故的成因无法查清。经查，皖Ｍ×××××号小型轿车的所有人为马梁。原、被告至今未能就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告马梁辩称：我于2014年4月5日与米超签订购车协议，将涉案车辆皖Ｍ×××××转让给了米超，双方约定转让款11000元，当天米超将11000元购车款付给了我，我也当即向米超交付了汽车。双方约定随后办理所有有权过户登记，但米超迟迟不予办理。根据法律规定，转让之后因车辆产生的侵权责任应当由米超承担，我不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。关于原告主张的各项赔偿金额：医药费请求法院根据票据予以核实；营养费、住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金不予认可；误工费原告没有提供误工证明，我方不予认可；护理费、交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告米华俊、米超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2015年5月24日8时33分左右，米华俊驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿合肥市裕溪路由东向西行驶至东二环路交叉口直行通过路口时，遇宋业翠驾驶无号牌人力自行车沿东二环路由北向南行驶至此交叉路口左转弯通过路口，皖Ｍ×××××号小型轿车前部右侧与人力自行车左侧发生碰撞，致宋业翠受伤。事故发生后，原告于当日被送至合肥市第二人民医院治疗，同年6月20日出院，原告伤情经诊断为“胸部损伤；右侧第四、五、六肋骨骨折；左基底节区脑梗塞；鼻窦炎”。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年6月5日出具《道路交通事故证明》一份，认为“根据当事人陈述、公安网上查询记录、视频资料、车辆勘验笔录等证实：米华俊驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。宋业翠驾驶无号牌人力自行车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。因双方当事人驾驶车辆进入路口时的信号灯状态无法核实，故此事故的成因无法查清”。2015年8月4日，原告以米华俊、马梁为共同被告诉讼来院，请求判令两被告赔偿其因交通事故造成的损失100413元。本院做出（2015）瑶民一初字第04209号民事判决，判令被告米华俊、马梁连带赔偿原告各项损失合计82100元。被告马梁提起上诉，合肥市中级人民法院裁定将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。案在重审中，被告马梁向本院申请追加米超为本案共同被告参加诉讼，本院经审查，准许马梁的申请，依法追加米超为共同被告参加诉讼。
本案原审中，原告宋业翠因本案交通事故造成的伤残等级以及误工期、护理期、营养期分别向本院申请司法鉴定,本院依法分别委托安徽全诚司法鉴定中心及安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构分别出具司法鉴定意见书，其中三期鉴定结论为：宋业翠的误工期自受伤之日起计120日，护理期60日，营养期60日。后2015年10月8日；伤残等级鉴定结论为：宋业翠因道路交通事故致左侧胸部4根肋骨骨折的伤残等级评定为X（拾）级。
另查，事故发生时，皖Ｍ×××××号小型轿车未投保交强险及商业险，该车登记在被告马梁名下。马梁向本院提交其与米超在2014年4月5日签订的购车协议一份，该协议约定的主要内容有：“马梁将其车牌号为皖Ｍ×××××的车辆转让给米超所有，转让价款为11000元，购车方于合同签订时一次性支付价款，车辆必须过户，一切费用均由购车方承担，在提车过户期间，如出现一切交通事故，与售车方无关”。另合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2015年6月19日向米华俊所做的询问笔录中，米华俊对于案涉车辆的有关情况做出了如下的陈述：“我驾驶的车号牌是皖Ｍ×××××，车主是马梁，该车已经实际转让给我了，但是还没有及时过户。车辆年检都是合格的，但是我没有及时购买保险；还没有来得及给车子办过户和保险，就发生事故了”。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告米华俊驾驶证复印件、被告米超的常住人口基本信息表复印件、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队《道路交通事故证明》、《询问笔录》、原告出院小结、医疗费等票据、机动车信息查询单、《司法鉴定意见书》（三期及伤残等级）、马梁与米超签订的《购车协议》及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案当事人争议的主要焦点为：一、原告主张被告米华俊侵权的事实能否成立。因双方当事人驾驶车辆进入路口时的信号灯状态无法核实，故交警部门对此仅出具交通事故证明书，未对事故责任做出认定。结合《道路交通事故证明》记载的内容以及事故当事人双方关于事故发生过程的陈述，被告米华俊驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与原告宋业翠驾驶无号牌人力自行车发生了碰撞并因此导致宋业翠受伤的事实，本院予以认定。原告宋业翠驾驶无号牌人力自行车上道路行驶，其在驾驶时未保障安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次交通事故的发生存在一定的过错，但米华俊驾驶的是机动车，其在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，且米华俊驾驶的是未定期进行安全技术检验的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未尽到安全行车保障义务，对本次交通事故的发生应负有主要过错，故米华俊应对原告因本案交通事故造成的损害承担侵权赔偿责任。二、本案的赔偿责任主体如何确定。本案交通事故发生时的车辆驾驶人是米华俊，米华俊在交警部门的询问笔录中陈述案涉车辆系由马梁转让给米华俊，而马梁主张该车系的购车人为米超，两人关于车辆受让主体的陈述虽然不相一致，但询问笔录与“购车协议”可以相互印证的一个事实是：案涉车辆系由马梁转让而来，至于车辆受让主体是米超还是米华俊，本院认为，“购车协议”约定的买受人为米超，马梁亦确认与其订立合同的购车人为米超，购车款系米超向马梁支付，车辆亦是交付给米超，其本人与米华俊从不曾相识，故车辆买受人本院认定为米超。综上，马梁主张的有关车辆发生买卖的事实本院予以认定，本案交通事实发生时，案涉车辆已经为被告米超所有并实际占有。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖方式转让交付的机动车但未办理所有权转移登记，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据该规定，被告马梁对原告因本案交通事故造成的损害依法不承担赔偿责任，米超作为受让人，依法应对机动车强制保险责任限额赔偿不足的部分承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。米超作为车辆的实际所有权人，亦是投保义务人，但本案事故车辆在交通事故发生时并没有参加机动车强制保险，而国家实行机动车第三者责任强制保险制度，目的是为了使因交通事故受害的第三方得到及时的赔偿，因此，依照前述法律规定，本案应由被告米超、米华俊在交强险责任限额内对原告的各项损失承担连带赔偿责任，不足赔偿部分，由原告与两被告按责任比例予以分担。三、原告主张的具体赔偿金额，依照法律规定认定如下：原告宋业翠主张的医疗费20333元，经核实原告实际支出的费用为5608元，故医疗费认定为5608元；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7320元（60天*122元）、精神抚慰金5000元，不违反相关法律规定，均予以支持；原告主张误工费按122元/天计算，未提交证据证明，不予采纳，但考量原告的年龄、健康状况等因素，其应当具备通过劳动获得收入的能力，误工费酌情予以考虑，可按农、林、牧、渔业的标准予以支持，计10356元（86.3元/天*120天）；原告主张其因本次交通事故构成按十级伤残，有鉴定结论为证，予以采纳，原告按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收标准主张残疾赔偿金58312元（29156元/年*20年*10%），不违反法律规定，予以支持；交通费酌定500元；上述各项损失合计为89706元，因未超出交强险的赔偿责任限额，依法由被告米华俊及米超连带予以赔偿。被告米华俊、米超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米华俊、米超于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋业翠各项损失人民币89736元；
二、驳回原告宋业翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告宋业翠负担500元，被告米华俊、米超负担1986元；公告费800元，由被告米华俊、米超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈晓薇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖方式转让交付的机动车但未办理所有权转移登记，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。