wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民申2号
申请再审人刘香梅（原审原告）：女，1958年11月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人陈正江（原审被告）：男，1967年5月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人陈正钗（原审被告）：女，1963年5月1日出生汉族，住浙江省云和县。
申请再审人刘香梅因与被申请人陈正江、陈正钗民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘香梅申请再审称：申请人有新的证据证明，本案债务到期后，申请人向保证人陈鸿禧催讨债务并要求其承担保证责任，担保人认可债务同意承担还款责任，因此其担保责任并没有免除，陈正江、陈正钗作为陈鸿禧的继承人，应当在继承陈鸿禧遗产范围内承担保证责任。据此，申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，于2017年9月5日向本院申请再审。
本院审查查明：2013年10月19日，陈正江因资金周转需要向刘香梅借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向刘香梅借人民币贰拾万元（200000），利息计壹分伍厘，借期为一年，到期本金和利息一起还清。借款人：陈正江”。2014年8月7日，陈鸿禧作为保证人在借条上签字。
原审经审理后，认定原告已将20万元借款交付给借款人陈正江的可能性较大；被告陈正钗抗辩称借条上“陈鸿禧”三字并非保证人陈鸿禧本人所签，但被告陈正钗又明确表示放弃笔迹鉴定，故由被告陈正钗承担举证不能的法律后果；另外，借条约定的借款期限为一年，双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后6个月，即从2014年10月19日至2015年4月18日。保证人陈鸿禧于2015年11月4日去世，其去世之前，保证责任已经产生，保证人所承担的保证义务已经转化为保证责任，其遗产应当用以承担保证责任。但是，由于刘月梅并未提供证据证明在保证期间内其向陈鸿禧主张过保证责任，故陈鸿禧的保证责任已免除，陈正江、陈正钗作为陈鸿禧的继承人无须在陈鸿禧的遗产范围内承担保证责任。据此，原审判决陈正江须归还刘香梅借款20万元及利息；另驳回原告刘香梅的其他诉讼请求。判决后，各方均未提起上诉。原案现已发生法律效力并进入强制执行阶段。2017年9月5日，申请人刘香梅以有新证据为由，向本院申请再审。申请再审时，其向本院提交内容为：“我儿子陈正江欠刘香梅的20万元，陈正江如果不还，我担保会归还的。陈鸿禧2015.1.17”的“证明”一份。
本院认为：本案的焦点问题是，再审申请人提交的“证明”是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据的标准问题。申请人刘香梅提交的“证明”落款日期为2015年1月17日，该材料在原审庭审结束前已客观存在，且与借条一并由申请人所持有，但申请人在原审中并未向本院提供。其不存在因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的事项，也不属于“非因当事人的主观过错而没有发现或没有提供”的情形。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人以有本法第二百条第（一）项规定情形申请再审，应该自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人提交的“证明”自2015年1月17日起便一直由其保管，至2017年9月5日提出申请再审时，也已经超出了法律规定的期限。综上，刘香梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘香梅的再审申请。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 邱贵娟
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈芳敏
书 记 员 吴玲梅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民申2号申请再审人刘香梅（原审原告）：女，1958年11月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人陈正江（原审被告）：男，1967年5月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人陈正钗（原审被告）：女，1963年5月1日出生汉族，住浙江省云和县。申请再审人刘香梅因与被申请人陈正江、陈正钗民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘香梅申请再审称：申请人有新的证据证明，本案债务到期后，申请人向保证人陈鸿禧催讨债务并要求其承担保证责任，担保人认可债务同意承担还款责任，因此其担保责任并没有免除，陈正江、陈正钗作为陈鸿禧的继承人，应当在继承陈鸿禧遗产范围内承担保证责任。据此，申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，于2017年9月5日向本院申请再审。本院审查查明：2013年10月19日，陈正江因资金周转需要向刘香梅借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向刘香梅借人民币贰拾万元（200000），利息计壹分伍厘，借期为一年，到期本金和利息一起还清。借款人：陈正江”。2014年8月7日，陈鸿禧作为保证人在借条上签字。原审经审理后，认定原告已将20万元借款交付给借款人陈正江的可能性较大；被告陈正钗抗辩称借条上“陈鸿禧”三字并非保证人陈鸿禧本人所签，但被告陈正钗又明确表示放弃笔迹鉴定，故由被告陈正钗承担举证不能的法律后果；另外，借条约定的借款期限为一年，双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后6个月，即从2014年10月19日至2015年4月18日。保证人陈鸿禧于2015年11月4日去世，其去世之前，保证责任已经产生，保证人所承担的保证义务已经转化为保证责任，其遗产应当用以承担保证责任。但是，由于刘月梅并未提供证据证明在保证期间内其向陈鸿禧主张过保证责任，故陈鸿禧的保证责任已免除，陈正江、陈正钗作为陈鸿禧的继承人无须在陈鸿禧的遗产范围内承担保证责任。据此，原审判决陈正江须归还刘香梅借款20万元及利息；另驳回原告刘香梅的其他诉讼请求。判决后，各方均未提起上诉。原案现已发生法律效力并进入强制执行阶段。2017年9月5日，申请人刘香梅以有新证据为由，向本院申请再审。申请再审时，其向本院提交内容为：“我儿子陈正江欠刘香梅的20万元，陈正江如果不还，我担保会归还的。陈鸿禧2015.1.17”的“证明”一份。本院认为：本案的焦点问题是，再审申请人提交的“证明”是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项关于新证据的标准问题。申请人刘香梅提交的“证明”落款日期为2015年1月17日，该材料在原审庭审结束前已客观存在，且与借条一并由申请人所持有，但申请人在原审中并未向本院提供。其不存在因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的事项，也不属于“非因当事人的主观过错而没有发现或没有提供”的情形。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人以有本法第二百条第（一）项规定情形申请再审，应该自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请人提交的“证明”自2015年1月17日起便一直由其保管，至2017年9月5日提出申请再审时，也已经超出了法律规定的期限。综上，刘香梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘香梅的再审申请。审 判 长 毛娟英审 判 员 邱贵娟审 判 员 叶汝群二〇一七年十一月十七日法官助理 陈芳敏书 记 员 吴玲梅??-2-???-1-?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2920号
原告：李颖，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：屈百玲，女，1965年10月13日出生，汉族，系原告的妻子。
被告：巴州十月红农机销售有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区西尼尔新疆红旗机械制造有限责任公司办公楼一楼。
法定代表人：高荣琪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，汉族，系巴州十月红农机销售有限责任公司经理。
被告：罗新国，男，1967年3月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告李颖诉被告巴州十月红农机销售有限责任公司、罗新国返还原物纠纷一案中，原告李颖以双方自行达成和解为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李颖自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年八月十六日
书记员 丁志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2879号
原告：新疆振兴钢模板有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：丁元章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔军，男，1972年7月5日出生，汉族，该公司经理，住。
被告：郑州赫搏劳务分包有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街和经南二路交叉口创业园孵化基地4楼467号。
法定代表人：祝孔建，该公司执行董事。
本院在审理原告新疆振兴钢模板有限责任公司与被告郑州赫搏劳务分包有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆振兴钢模板有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3764.37元(原告预交)，因原告撤诉，应收取受理费1882.19元，邮寄送达费80元，合计1962.19元由原告负担，其余案件受理费1882.18元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 荣小芳
二〇一七年七月十三日
书记员 马续芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1725.号
申请执行人陈发奎。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人陈发奎与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第135号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第135号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初441号
原告：龚成荣，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住寿宁县。
委托代理人：龚潇、刘建平，福建博知律师事务所律师。
被告：福建伊嘉禧服饰有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人：刘毓兵，执行董事。
原告龚成荣诉被告福建伊嘉禧服饰有限公司（以下简称伊嘉禧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚潇到庭参加诉讼，被告伊嘉禧公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚成荣向本院提出诉讼请求：判令伊嘉禧公司一次性支付挖掘道路等工程款266825元。事实与理由：2012年10月至2013年5月，应被告的邀请，原告先后为被告在南阳工业园区内的厂房承揽搭建门口保卫室及挖掘、铺设新厂房大门水泥路、厂内道路硬化、建化粪池等劳务工程，实行包工包料，含挖路的勾机费、水泥款、工人工资总共为390000元，被告支付120000元。2015年1月22日，被告的法定代表人刘毓兵与原告结算后，写了欠工程款266825元的欠条，双方未对欠付的工程款约定计息。按2004年最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，应从2015年1月22日起，按银行同期借款利率计息。原告每年多次向被告催讨无果，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
伊嘉禧公司未作答辩。
庭审中，龚成荣对其主张的事实，提供了原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、股东出资情况表、结算清单、欠条等证据予以证实。伊嘉禧公司经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与原件核对无异，且与龚成荣的庭审陈述能相互佐证，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：
2012年10月至2013年5月间，原告龚成荣先后为被告伊嘉禧公司在南阳工业园区内的厂房承揽搭建门口保卫室及挖掘、铺设新厂房大门水泥路、厂内道路硬化、建设化粪池等工程，实行包工包料，含挖路的勾机费、水泥款、工人工资，共计386825元，被告已支付120000元。2015年1月22日，经原、被告结算被告尚欠原告工程款266825元，被告出具一张欠条给原告。因原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判令伊嘉禧公司一次性支付挖掘道路等工程款266825元。
本院认为，原告龚成荣依约定完成工程并交付使用，被告伊嘉禧公司仅支付120000元工程款，未能及时足额支付工程款是不对的，原告主张被告支付工程款266825元的诉讼请求，予以支持。被告未及时履行支付工程款的义务，依法应从工程款结算之日起向原告支付迟延履行期间的利息，因原、被告双方未约定利率，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求支付尚未偿还工程款利息的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建伊嘉禧服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告龚成荣工程劳务款266825元及利息（利息从2015年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告福建伊嘉禧服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许志锋
审 判 员 叶 春
人民陪审员 陆奕宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 范圣玮
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执455号
申请执行人郭晓勇，男，39岁，汉族，万荣县居民。
被执行人屈晋彪，男，40岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行郭晓勇与被执行人屈晋彪民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人屈晋彪在邮政储蓄银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人屈晋彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街营业所的存款账户,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月二十日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执455号申请执行人郭晓勇，男，39岁，汉族，万荣县居民。被执行人屈晋彪，男，40岁，汉族，万荣县居民。本院在执行郭晓勇与被执行人屈晋彪民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人屈晋彪在邮政储蓄银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈晋彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街营业所的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年七月二十日书记员  杜亚蕊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00101号
申请执行人：舒振江，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：彭志龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查宝霞，女，汉族，住徽省铜陵县。
本院在执行舒振江与彭志龙、查宝霞运输合同纠纷一案中，案件执行标的额500248元，实际执行到位标的额404000元，经查询现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00101号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年七月三日
书记员 钱 涛
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第62-1号
申请执行人太原市银杏树园艺景观装饰有限公司，住所地，太原市万柏林区众纺路12号13幢2层35号。
法定代理人刘刚，总经理。
被执行人山西东隅房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街12号国防宾馆3层39号。
法定代表人杨杭泳，总经理。
本院在执行申请执行人太原市银杏树园艺景观装饰有限公司与被执行人山西东隅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一四年三月十一日
书记员 张文秀
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初125号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1969年1月6日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年11月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，11月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日23时26分，被告人霍某某酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤交警当场查获。随后，交警将被告人霍某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人霍某某血液中检出乙醇含量为86.9mg/100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人霍某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人霍某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第344号
原告俞水仙，女，1957年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告段彬，女，1992年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告俞信慧，女，1984年6月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告俞水仙诉被告段彬、俞信慧、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判决员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞水仙，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告段彬和俞信慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水仙诉称,2015年6月23日，被告段彬驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是俞信慧），途经广丰区丰路枫桥路口路段时，碰撞到由俞水仙骑行的人力三轮车（车上搭载夏幸福），造成原告俞水仙与夏幸福两人受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告段彬负事故的全部责任。原告受伤后在广丰吴小华骨科医院住院治疗36天，共花了医疗费29,551.93元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等费用共计164,886元；本案诉讼费用由被告承担。
被告段彬和俞信慧未参加诉讼，在电话中辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其支付了两伤者医疗费3万元，应当依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，一是其已支付了医疗费1万元，请依法扣除，二是医疗费扣除非医保用药，误工费不予支持，因原告已达到55周岁，伤残赔偿金应按按农村居民标准计算，车辆修理费未定损，不予赔偿，后续治疗费同意5000元，或者另行起诉，护理费过高。
经审理查明,2015年6月23日，被告段彬驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是俞信慧），途经广丰区丰路枫桥路口路段时，碰撞到由俞水仙骑行的人力三轮车（车上搭载夏幸福），造成原告俞水仙与夏幸福两人受伤的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告段彬负事故的全部责任。原告受伤后在广丰吴小华骨科医院住院治疗36天，共花了医疗费29,551.93元，其中俞信慧支付了18,000元（另支付了夏幸福12,000元），保险公司支付了10,000元。原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残。庭审期间，保险公司申请重新鉴定，本院委托江西铭志鉴定中心评定，仍为九伤残。原告支付了人力三轮车修理费999元。广丰区城建管理监察大队证明，原告俞水仙从事经营人力三轮车，已在其单位登记备案。
另查明，被告段彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和三者责任险，三者险限额100万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告段彬负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费29,551.93元，护理费3168元(88元*36天)，营养费720元，住院伙食补助费720元(36天*20元)，交通费500元，误工费8096元(92天*88元,误工时间计算至定残之日止)，车辆修理费999元，伤残赔偿金97236元，精神抚慰金6000元，鉴定费1200元，共计148,190.93元。上述赔偿款由保险公司赔偿141,080.93元，余款7110元（鉴定费1200元，医疗费非医保部分5910元），由被告段彬承担。原告在县城拉人力三轮车，主要收入来源于县城，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞水仙经济损失共计148,190.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿141,080.93元（保险公司已支付10,000元），由段彬和俞信慧承担7110元（俞信慧已付18,000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3598元,减半收取1799元,由被告段彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一六年三月七日
书记员 郑志仙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第738-2号
原告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，董事长。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：漯河市元吉橡胶制品有限公司，住所地：漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村。
本院在审理原告山西腾升钢帘线有限公司与被告漯河市元吉橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西腾升钢帘线有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西腾升钢帘线有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，由原告山西腾升钢帘线有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡雪琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2657号
原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。
被告：马相忠。
本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告马相忠金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 贝
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢81号
申请执行人：邻水县宏度建材有限公司
被执行人：河南林九建设工程有限公司
本院立案执行的申请执行人邻水县宏度建材有限公司与被执行人河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终253号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住成都高新区。
被上诉人（原审原告）：罗丹妮，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案件由来：刘涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13982号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人经常居住地位于云南省大理白族自治州祥云县祥城镇219号，本案应由云南省大理白族自治州祥云县人民法院管辖。另外，上诉人已于2017年10月10日迁至成都市天府新区华阳麓山大道一段，“在不考虑经常居住地情况下，也应当由新的登记住所地作为管辖地”。
裁定理由：上诉人主张其经常居住地位于云南省大理白族自治州祥云某，并提供了祥云某立新家具批发部出具的《居住证明》，该证明载明“刘涛自2016年2月29日进入单位并工作至今，现在大客户部部门担任销售总监职务。单位为该员工提供住宿条件，租住房屋性质为当地居民自建房屋。”本院认为，前述证据虽载明了刘涛的工作单位、职务，以及单位为职工提供住宿等事实，但未明确刘涛的实际居住情况，不足以证明上诉人经常居住地位于云南省大理白族自治州祥云某。另外，管辖确定应以原告起诉时的事实状态为依据。本案中，根据案件管理系统记载的情况，原审原告向原审法院提交起诉材料的时间为2017年9月29日，而上诉人的户籍地变更时间为2017年10月10日，即原审原告起诉时，刘涛的户籍所在地在成都市合作路888号，属成都高新区辖区内，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十二日
书记员 余正磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00111号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人魏某，男，1969年2月7日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，西安铁路局西安东车辆段司机，户籍地本市金台区上马营东二区7栋，现住本市金台区东风路19号东风家园1号楼。2014年4月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员严君出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人魏某于2014年4月9日13时30分许、10日10时许，分别在宝鸡市联盟路宝鸡市泌尿外科医院门口、宝鸡市第二人民医院门诊部门口，向吸毒人员许治贩卖200元海洛因各一包，后从许治、魏某身上各查获海洛因一包，净重0.18克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人认罪态度较好，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人魏某与吸毒人员许治（绰号“宝宝”）通过电话联系，商议购买毒品。被告人魏某于2014年4月9日13时30分左右，在本市联盟路宝鸡市泌尿外科医院门口，向吸毒人员许治贩卖毒品海洛因1包，获利200元。被告人魏某于同年4月10日10时左右，在宝鸡市第二人民医院门诊部门口，向吸毒人员许治贩卖毒品海洛因1包，获利200元。公安机关在本市联盟村附近将被告人魏某抓获，当场从其身上查获红色塑料纸包装的毒品疑似物1包，毒资200元；在联盟路南口附近将许治抓获，从其身上查获红色塑料纸包装的毒品疑似物1包。
2014年4月16日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从魏某、许治处所查获毒品疑似物均系海洛因，净重共计0.18克，被全部用于鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、毒品检验报告、毒品鉴定结论告知笔录、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测报告书、宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所情况说明、证人许治证言、人口信息查询表、手机通话记录详单、物证毒品包装纸及黑色海信手机、被告人魏某供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月十日起至二零一四年七月九日止。）
二、作案工具黑色海信手机1部依法没收，收作案证；违法所得人民币400元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴旭刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1408号
-
原告彭某某，女，汉族，现住广西罗城县。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被告彭某某，男，住柳州市城中区。
原告彭某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人唐迎明、杨鑫鹏，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告于2003年8月15日登记结婚，但婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，双方遂自愿协议离婚并办理了离婚手续。双方在离婚时以书面形式对夫妻共同财产进行了分割，并约定桂BN9＊**小汽车归原告所有。但从2012年6月11日离婚后至今，原告多次要求被告归还上述财产，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决车牌号为桂BN9＊**小汽车一辆归原告所有。
被告彭某某辩称，原被告于2012年6月11日协议离婚。当时考虑两个小孩年幼，双方遂约定暂时由原告抚养，被告每月支付1500元的生活费。但离婚后原告即离家出走，由被告独自抚养两个小孩，原告也从未支付过任何的抚养费。于是被告将桂BN9＊**小汽车留下，用于接送小孩上学，而且之前双方曾口头协议，谁带小孩谁拥有车辆的使用权。从2012年7月至2014年9月，原告共欠小孩的抚养费37500元，故被告一直将车辆扣着。由此可知，原告并不是真正想抚养小孩，而是以此为借口达到拥有小车的目的，而且原告不仅不想给抚养费，现在还把女儿领走藏起来，导致女儿无法上学。因此，被告认为，在签订离婚协议时，一方有胁迫、欺诈行为的，可以撤销离婚协议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年6月11日在民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中就子女抚养和财产处理均进行了约定，其中包括了约定登记于被告名下的桂BN9＊**车辆归属于原告所有。之后，由于认为原告不履行抚养小孩的义务，故被告一直未将桂BN9＊**车辆交付给原告。在原告提起本案诉讼之后，被告另案向本院提起了变更抚养和追讨抚养费的民事诉讼，而该案尚未审结。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、车辆信息查询等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。本案中，原被告于2012年6月11日自愿达成了离婚协议，对桂BN9＊**车辆的归属进行了约定，因此双方均负有依照协议履行的义务。而被告辩称原告未履行抚养小孩的义务，但子女的抚养与夫妻共同财产的分割属于两个不同的法律关系，且被告就子女抚养问题已向本院另案起诉，因此子女的抚养问题不影响本案对财产权属的确认。另外，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，被告辩称存在欺诈和胁迫，但已经超过了主张权利的一年的不变期间，故本院对其辩解不予审查。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
桂BN9＊**车辆的所有权归原告彭某某所有。
本案诉讼费175元（原告已预交），由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 余建文
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 黄 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯城区城父镇城父村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋华英，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国明，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人谯城区城父镇城父村民委员会（以下简称城父村委会）因与被申请人陈国明餐饮合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00084号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。
城父村委会申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定的情形，应予再审。
事实与理由：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定城父村委会欠陈国明现金134200元的唯一证据，是陈国明提交的落款日期为2009年5月22日的一张欠条。该欠条与同一天的另一份欠条相矛盾，而另一份欠条有多名村干部签字并加盖村委会公章，且陈国明在庭审中予以认可。该欠条没有相应的条据作为依据，加盖的印章是两年前已作废的印章，不具有合法性。在庭审中，城父村委会都对此证据的真实性、合法性提出了异议，但原审法院未对上述情况予以查明，依据该伪造的证据认定城父村委会欠款事实成立，支持了陈国明的诉讼请求。二审庭审时，城父村委会申请证人出庭作证而未获法院批准，同时也剥夺了抗辩权利。
二、城父村委会的新证据，足以推翻原判决。本案生效判决与安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00436号民事判决书认定事实相矛盾。谯城区人民法院执行局对欠条上签字的张×、胡×先、刘×福、蒋×增四人所做的笔录显示，四人均承认城父村委会欠陈国明的餐饮费于2009年5月22日达成协议并已履行完毕。城父村委会代理人对相关人员所作的调查亦能确认案涉欠条确系伪造，应不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”城父村委会提供的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00436号民事判决书系2015年1月15日作出，谯城区人民法院执行局所做的调查笔录系在2015年11月27日形成，其向本院申请再审的时间为2017年8月10日，超过了申请再审的法定期限。张×、胡×先、蒋×增等出具的证人证言，虽然时间在2017年8月，但其均以证明人身份在案涉欠条上签字，并在原审中出具了书面证言，但并未出庭作证，原审法院对此不予采信。张×等人再次出具证明不属于足以推翻原判决的新证据。因此，城父村委会申请再审超过了六个月的期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谯城区城父镇城父村民委员会的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 戴良桥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李晓茜
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第830号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：陈洪春，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省仙游县。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月28日向本院申请强制执行东地税字（2014）第351号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第351号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第351号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈洪春承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 赖巧怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第641号
原告：杨仙宝，农民，
居县横溪镇猴山村上下64号。
委托代理人：李晓辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：郭顺龙，
，农民，住仙居县南峰街道船山村船山中路**号。
原告杨仙宝与被告郭顺龙为民间借贷纠纷一案，原告杨仙
宝于2010年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告杨仙宝及其委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被
告郭顺龙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告杨仙宝诉称：被告郭顺龙于
2009年2月19日向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条一份
，载明借款月利率1.5%。如逾期还款，为催讨债权所支出的律
师费由其承担。经原告多次催讨，被告分文未还。原告认为，
被告向原告借款是实，被告应承担相应的民事责任。原告请求
法院判令被告郭顺龙立即归还借款30000元及利息，利息从2009年2月19日起按月息1.5%计算至付清之日止；判令被告承担律
师费2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告郭顺龙未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告杨仙宝提交的《借条》、《委托代理合
同》、代理费发票及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告郭顺龙的民间借贷关系成立，有被
告郭顺龙出具的《借条》为据，当事人意思表示真实一致，约
定的内容除违约金外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定
，应属合法有效。经原告催讨，被告没有归还借款，应负本案
的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告郭顺龙在判决生效之日起十天内归还给原告杨仙
宝借款30000元及利息（利息从2009年2月19日起按月利率1.5%
计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郭顺龙在判决生效之日起十天内支付给原告杨仙
宝律师代理费2000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告郭顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 吴国斌
审 判 员 崔珊香
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十一月二十三日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 程 洪 东 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第81号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，理事长。
委托代理人张雨，乾安县农村信用合作社职工。
被告程洪东，男，1958年生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告程洪东借款合同纠纷一案中，原告因证据不充分，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元减为25元由原告负担。
审判员 岳成忠
二〇一四年一月二十日
书记员 韩兰杰
速录员 王 晗
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初245号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟志红，男，1973年2月20日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，务工，登记住所地宜春市袁州区，现住宜春市。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人钟志红犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人钟志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日中午，被告人钟志红在袁州区彬江吃饭时饮用了水酒。当天17时54分许，被告人钟志红驾驶赣Ｃ×××××号小车从彬江回宜春市区途径外环北路宜春汽车北站红绿路灯处时被执勤交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为99mg/100ml。民警将被告人钟志红带至宜春市第六人民医院提取血样送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人钟志红血液中乙醇含量为124.71mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钟志红持有效C1型机动车驾驶证。
上述事实，被告人钟志红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及检测照片、血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人钟志红驾驶证复印件、分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书[分钤司鉴中心（2017）毒鉴字第246号]、受案登记表、被告人钟志红的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志红违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人钟志红到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟志红的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有�大不良影响，决定对被告人钟志红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年五月三日
书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初245号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟志红，男，1973年2月20日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，务工，登记住所地宜春市袁州区，现住宜春市。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人钟志红犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人钟志红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日中午，被告人钟志红在袁州区彬江吃饭时饮用了水酒。当天17时54分许，被告人钟志红驾驶赣Ｃ×××××号小车从彬江回宜春市区途径外环北路宜春汽车北站红绿路灯处时被执勤交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为99mg/100ml。民警将被告人钟志红带至宜春市第六人民医院提取血样送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人钟志红血液中乙醇含量为124.71mg/100ml。超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人钟志红持有效C1型机动车驾驶证。上述事实，被告人钟志红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片、呼出气体酒精含量检测仪检测记录及检测照片、血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人钟志红驾驶证复印件、分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书[分钤司鉴中心（2017）毒鉴字第246号]、受案登记表、被告人钟志红的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志红违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。被告人钟志红到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟志红的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有�大不良影响，决定对被告人钟志红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人钟志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年五月三日书记员  徐 琛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执13号
申请执行人平利县秦巴重晶石有限责任公司。
住所地：安康市平利县城关镇财税宾馆四楼。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被执行人安康市矿粉厂。
住所地：安康市汉滨区水电三局砂石厂院内。
法定代表人刘维侠，该厂厂长。
本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00055号民事判决书判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安康市矿粉厂在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务：即给付申请执行人货款530532元并承担执行费8803元。被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安康市矿粉厂应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人安康市矿粉厂应当履行义务部分的财产（详见清单）。
三、限被执行人安康市矿粉厂自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张瑞鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304－1室。
法定代表人：谢加学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
一审被告、二审被上诉人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人四川省上元天骄建筑工程有限公司因与被申请人但家根及一审被告、二审被上诉人张海买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终245号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省上元天骄建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304－1室。法定代表人：谢加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：但家根，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。一审被告、二审被上诉人：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人四川省上元天骄建筑工程有限公司因与被申请人但家根及一审被告、二审被上诉人张海买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终245号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省上元天骄建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 华审判员 杨 军审判员 吉家涛二〇一七年二月十五日书记员 姜 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4282号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告杨伟国，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告杨伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00098号
申请人：黄建村，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：高勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人黄建村因申请诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人高勇所有的电动三轮车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：黄建村的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封高勇所有的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一五年六月三十日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第0011号
原告张家港保税区泰德利贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦810B室。
法定代表人蔡施怡，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地宜兴市徐舍镇联星村。
法定代表人陆怡，该公司董事长。
原告张家港保税区泰德利贸易有限公司（以下简称泰德利公司）与被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司（以下简称昌兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告泰德利公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼，被告昌兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰德利公司诉称：他公司长期向昌兴公司供应豆粕饲料。2014年9月1日，双方对账确认昌兴公司尚欠货款201880元。经催要未果，故诉至法院，要求昌兴公司支付货款201880元并承担本案诉讼费用。
被告昌兴公司未作答辩。
经审理查明：泰德利公司自2010年起向昌兴公司供应豆粕饲料。2014年9月1日，昌兴公司向泰德利公司出具对账单1份，载明：截止2014年8月31日，昌兴公司尚欠泰德利公司货款201880元。
上述事实，有对账单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：泰德利公司与昌兴公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。昌兴公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对泰德利公司要求昌兴公司支付所欠货款201880元的诉讼请求，本院予以支持。昌兴公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对泰德利公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
昌兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付泰德利公司货款201880元。
如昌兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2164元，由昌兴公司负担。该款已由泰德利公司垫付，昌兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给泰德利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡�中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵 珏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执708号
申请执行人刘梅香，女，1954年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人余付龙，男，1963年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人刘梅香申请执行被执行人余付龙机动车交通事故纠纷一案，抚州市临川区人民法院2016年8月13日作出的（2016）赣1002民初1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘梅香于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立�执行。
本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人余付龙有可供执行的财产，且被执行人余付龙下落不明，申请执行人刘梅香又向我院书面提交终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院2016年8月13日作出的（2016）赣1002民初1572号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人刘梅香可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人�陪审员黄筱玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 方惊涛
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1213号
原告黄兴国。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
被告罗毅。
委托代理人罗家瑞。
原告黄兴国与被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明然、被告委托代理人罗家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴国诉称，2012年1月20日，被告因经商周转需要，向原告借款300000元，并出具了借条，后原告多次催收未果。故请求法院判令被告归还借款300000元。
被告罗毅辩称，借款300000元是事实，罗毅在借条上的签名也是事实，但双方口头约定了以2011年10月13日罗毅购买的宝马车作为抵押，但未办理抵押登记。
经审理查明，罗毅因资金周转需要，于2012年1月20日向黄兴国借款300000元，并出具了借条，罗毅以其所有的宝马车1辆作为抵押，未办理抵押登记，未约定还款期限。罗毅至今未偿还借款。
以上案件事实有借条、购买车辆发票和当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告出具的借条上未约定还款期限，原告可随时要求其还款，被告也有归还借款的义务，本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗毅在本判决生效后十日内归还原告黄兴国借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告罗毅负担。此款原告黄兴国已预交，被告罗毅在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一三年九月三十日
书记员 余苏雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00364号
上诉人（原审被告）王锁，男，1981年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王来成，男，1944年9月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人司毛妮，女，1946年10月26日出生，汉族，住址同上，系王来成之妻。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
上诉人王锁因土地承包经营权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王锁，被上诉人王来成的委托代理人司毛妮、尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，上蔡县西洪乡曹王村委9组原预留机动地18亩，2004年被告王锁未经其所在村民组的同意，擅自耕种其中的2亩。2012年秋收时，经新任村委领导班子召开村委会研究决定，将9组的机动地统一收回并重新发包。同年9月，西洪乡曹王村委将本组18亩机动地中位于村委老实验站西侧的6亩（南邻王雪峰，北邻王华民），承包给了原告，原告将该地播种了小麦。2013年5月，被告王锁强行收割了原告播种的6亩小麦中的2亩。经村委调解未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、返回原告的土地并赔偿原告经济损失1600元。另查明，2012年河南粮食平均亩产376.47公斤，2013年河南小麦平均价格为2元／公斤。
原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人对土地依法享有占有、使用、收益、处分和排除妨碍的权利；侵占他人合法承包经营权的，应返还财产、停止侵害，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王锁未经原告同意，强行收割原告承包地里的小麦，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵权、返还原告承包地并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于原告的经济损失，结合2013年河南小麦价格、承包地面积及2012年河南粮食平均亩产量，被告应给付原告经济损失的数额为：2亩×5667.3／15公亩×2元／公斤=1511.28元。被告辩称没有抢种原告的地，因没有提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、限被告王锁于本判决生效后10日内停止侵权、返还原告的承包地2亩，并清除原告承包地上的附属物。二、被告王锁赔偿原告的经济损失1511.28元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王锁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告150元）。
宣判后，王锁不服，向本院提起上诉称：1、其与王来成争议的土地为其合法承包，其未侵占王来成的土地；2、其未强行收割王来成的小麦。请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审案件受理费由王来成承担。
王来成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王锁的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2013年河南省粮食产量5667.3公斤／公顷，平均亩产377.82公斤。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的土地为曹王村委9组原预留的机动地，2012年村委按照法定的程序统一收回并重新发包给王来成，王来成拥有该土地的管理使用权。王锁侵占该土地并强行收割王来成承包地里的小麦，侵犯了王来成的合法权益。二审中王锁提交了2004年8月20日曹王村委的证明，以证明该争议土地由其管理，但该证据不足以证明王锁仍拥有该争议土地的管理使用权的事实。王锁上诉称没有侵占王来成土地的理由不足，不予采纳。王锁应赔偿王来成经济损失为：2亩×377.82公斤×2元／公斤=1511.28元。原审法院对王锁应赔偿王来成经济损失的计算表述不当，予以纠正。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民一终字第00364号上诉人（原审被告）王锁，男，1981年12月1日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）王来成，男，1944年9月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人司毛妮，女，1946年10月26日出生，汉族，住址同上，系王来成之妻。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。上诉人王锁因土地承包经营权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王锁，被上诉人王来成的委托代理人司毛妮、尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，上蔡县西洪乡曹王村委9组原预留机动地18亩，2004年被告王锁未经其所在村民组的同意，擅自耕种其中的2亩。2012年秋收时，经新任村委领导班子召开村委会研究决定，将9组的机动地统一收回并重新发包。同年9月，西洪乡曹王村委将本组18亩机动地中位于村委老实验站西侧的6亩（南邻王雪峰，北邻王华民），承包给了原告，原告将该地播种了小麦。2013年5月，被告王锁强行收割了原告播种的6亩小麦中的2亩。经村委调解未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、返回原告的土地并赔偿原告经济损失1600元。另查明，2012年河南粮食平均亩产376.47公斤，2013年河南小麦平均价格为2元/公斤。原审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人对土地依法享有占有、使用、收益、处分和排除妨碍的权利；侵占他人合法承包经营权的，应返还财产、停止侵害，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王锁未经原告同意，强行收割原告承包地里的小麦，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵权、返还原告承包地并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于原告的经济损失，结合2013年河南小麦价格、承包地面积及2012年河南粮食平均亩产量，被告应给付原告经济损失的数额为：2亩×5667.3/15公亩×2元/公斤=1511.28元。被告辩称没有抢种原告的地，因没有提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、限被告王锁于本判决生效后10日内停止侵权、返还原告的承包地2亩，并清除原告承包地上的附属物。二、被告王锁赔偿原告的经济损失1511.28元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王锁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告150元）。宣判后，王锁不服，向本院提起上诉称：1、其与王来成争议的土地为其合法承包，其未侵占王来成的土地；2、其未强行收割王来成的小麦。请求撤销原判，依法改判或发回重审，二审案件受理费由王来成承担。王来成辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王锁的上诉请求，维持原判。经审理查明，2013年河南省粮食产量5667.3公斤/公顷，平均亩产377.82公斤。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的土地为曹王村委9组原预留的机动地，2012年村委按照法定的程序统一收回并重新发包给王来成，王来成拥有该土地的管理使用权。王锁侵占该土地并强行收割王来成承包地里的小麦，侵犯了王来成的合法权益。二审中王锁提交了2004年8月20日曹王村委的证明，以证明该争议土地由其管理，但该证据不足以证明王锁仍拥有该争议土地的管理使用权的事实。王锁上诉称没有侵占王来成土地的理由不足，不予采纳。王锁应赔偿王来成经济损失为：2亩×377.82公斤×2元/公斤=1511.28元。原审法院对王锁应赔偿王来成经济损失的计算表述不当，予以纠正。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王锁负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一四年九月十五日书 记 员  于 乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2775号
原告张曙光，男，汉族，1973年11月18日生，住淮安市盐化新区。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告洪超，男，汉族，1971年9月7日生，住淮安市淮安区。
原告张曙光与被告洪超民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曙光到庭参加诉讼。被告洪超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙光诉称：2015年5月14日，被告向原告借款35400元，约定月利率2.5%，同时被告向原告出具欠条一张，并约定同年12月底前还清。借款到期后被告未按约还本付息，至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款35400元及利息（按月利率2.5%，从借款日计算至还清借款之日。）。
被告洪超未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告立据原告借款35400元，约定月利率2.5%，并约定同年12月底前还清。后被告未按约还本付息，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪超立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。被告洪超在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金35400元本院予以支持。原告要求被告从起诉日按同期月利率2.5%支付利息，超出相关规定，对超出部分本院予以支持。被告洪超经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告洪超于本判决生效之日起十日内返还原告张曙光借款本金35400元及利息（按月利率2%，从2015年5月14日计算至本判决确定给付之日。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，减半收取，由被告洪超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第767号
上诉人（原审被告）绍兴县三牛皮塑有限公司。
法定代表人王彩芬。
被上诉人（原审原告）易红。
委托代理人（特别授权代理）令狐昌云。
上诉人绍兴县三牛皮塑有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区（2014）绍民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县三牛皮塑有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人绍兴县三牛皮塑有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许绍兴县三牛皮塑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县三牛皮塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余建维
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5872号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人王笑、杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告范鹏程，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告江苏银行股份有限公司与被告范鹏程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告范鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2015年7月15日，被告范鹏程在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××00，截至2016年8月24日，此卡透支逾期金额为100074.44元，其中本金60000元，利息5012.87元，费用35061.57元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币100074.44元（截至2016年8月24日，欠款本金60000元，利息5012.87元，费用35061.57元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告范鹏程未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月12日被告范鹏程向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于同日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请大额消费分期业务。2015年7月15日原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告因装修向原告申请分期，金额为6万元，分为36期。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元。截至2016年8月24日，被告透支逾期金额为100074.44元（其中本金60000元，利息5012.87元，费用35061.57元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上的事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告范鹏程签订的信用卡领用合约合法有效，被告范鹏程透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告范鹏程主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鹏程于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日透支本息及滞纳金合计100074.44元，之后的利息及滞纳金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由被告范鹏程负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0012号
原告刘青。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告孙培清。
原告刘青与被告孙培清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2015年6月2日公开开庭审理。原告刘青及其委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告孙培清经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：1998年7月28日被告将位于昆山市巴城镇正仪银杏圩住宅区XX号XXX室（包括汽车库一间）的房屋以人民币5万元的价格出售给原告。双方在当日签订协议，原告将房款全额支付给被告，被告也将房屋交付给原告。但被告在收到房款后便离开昆山，为此原告多次联系被告协助办理房屋产权过户，但被告一直拖延，后原告无法联系上被告。无奈之下，原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告立即协助原告办理位于昆山市巴城镇正仪银杏圩住宅区XX号XXX室的房屋的产权变更登记；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙培清未答辩。
经审理查明：1998年7月28日，被告孙培清将位于昆山市巴城镇正仪银杏圩住宅区XX幢XXX室房屋出售给原告刘青，为此原告刘青（买方）与被告孙培清（卖方）签订协议一份，载明“今有孙培清将银杏苑XX幢XXX室转卖于刘青，共计人民币伍万元整，其中包括汽车库一间。现已钱、屋二清，今后一切事宜均与对方无涉。本协议双方各执一份”，该协议下方除有原、被告签字外，尚有“苏州照沼高压油管有限公司”签章，据原告陈述该公司为被告孙培清的工作单位。
上述协议签订后，原、被告各自履行了支付购房款、交付房屋的义务，被告孙培清将案涉房屋的产权证交由原告刘青保管，房屋由原告刘青居住使用至今。
据房屋产权证（昆房字××号）记载，案涉房屋的登记所有权人为被告孙培清，房屋共计6间，建筑面积为80平方米，产权登记时间为1994年8月29日。后原告多次联系被告办理房屋产权变更登记无果，故原告诉诸本院。
另据原告刘青陈述，连同主房尚有一间自行车库，编号为XXX，一间汽车库，但无产权登记；原告诉请主房过户，不包含汽车库和自行车库；办理房屋产权过户所产生的税费由原告负担。
上述事实由协议、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应恪守合同义务。现原告刘青已将合同约定的购房款50000元全额支付给被告孙培清，已履行了给付房屋对价的合同义务，被告孙培清除向原告交付房屋外，还应该配合原告刘青办理房屋产权变更登记，由原告刘青取得完整的房屋产权及土地使用权。根据原告的自认陈述，在办理房屋产权变更登记过程中所产生的税费应由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告孙培清于本判决生效之日起10日内协助原告办理位于昆山市巴城镇正仪银杏圩住宅区XX号XXX室房屋（昆房字××号）的产权变更登记，由原告刘青取得该房屋完整的所有权及土地使用权。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告孙培清负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 陆美华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1732号
原告：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：罗永钢，董事长。
委托诉讼代理人：李慧军，男，1977年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，乌海市宏丰房地产开发有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：王肖峰，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：孙立，男，52岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司与被告王肖峰、孙立排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司负担50元。
审判员 石飞
二〇一七年七月五日
书记员 张飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王文阁，男，1989年10月10日生，住湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文阁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,159.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,159.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第940号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月20日凌晨，被告人李某采用钻窗的方式，非法进入其隔壁即嘉善县大云镇洋桥村浦家桥小区238号二楼刘军志的租房，被被害人发现后原路钻窗逃走。
另查明，被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘军志的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人黄佑恒、黄远生的证言，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采用非法手段进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈红艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执160号
申请执行人:刘志福。
被执行人：通化巨源集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘志福与被执行人通化巨源集团有限公司劳动争议一案中，被执行人通化巨源集团有限公司已将执行案款36000元全部给付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉05民终236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年六月十二日
书记员 ：路诗文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1491号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告朱银香。
被告姚志良。
被告浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路7号。
法定代表人姚龚斌，执行董事。
被告姚龚斌。
委托代理人洪旭东，兰溪通律法律服务所法律工作者
被告黄雪东。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司（以下简称立民贷款公司）为与被告朱银香、姚志良、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告立民贷款公司的委托代理人胡炜翔、被告浙江蓝博金属科技有限公司及被告姚龚斌的委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告朱银香、姚志良经本院公告传唤、被告黄雪东经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立民贷款公司诉称，被告一、二系夫妻关系，第一被告因临时周转需要，于2014年6月3日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告三、四、五等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等那日签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2014年12月2日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告只归还了2014年9月21日之前的利息，借款本金及2014年9月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。请求法院判令第一、二被告立即归还原告借款本金100万元及利息150000元（利息从2014年9月21日暂算至2015年7月20日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元，判令被告三、四、五对上述1、2项承担连带清偿责任，本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提供了1、原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、董事会同意保证决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单、保证合同、律师费发票，证明被告借款担保事实及实现债权支出。
被告朱银香未作答辩。
被告姚志良未作答辩。
被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌辩称，借款担保事实，因企业经营困难，请求法院公正判决。
被告黄雪东未作答辩。
被告朱银香、姚志良、黄雪东没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌对证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告朱银香与姚志良是夫妻。2014年6月3日被告朱银香、姚志良向原告出具承担共同还款保证书，对借款人朱银香与原告在2014年6月3日至2014年12月2日实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。2014年6月3日被告朱银香与原告签订立（2014）字217号借款合同，贷款金额100万元，贷款月利率15‰，贷款期限为6个月，自2014年6月3日起至2014年12月2日，由保证人浙江蓝博金属科技有限公司以保（2014）字217号保证合同担保。同日浙江蓝博金属科技有限公司向原告提交了董事（股东）会同意保证决议书，对债务人朱银香从2014年6月3日起至2014年12月2日止，在原告办理的各类贷款融资限额人民币100万元的债务承担连带保证责任，并与原告签订保（2014）字217号保证合同，对主债务人与原告签订的立（2014）字217号借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证的主债权金额100万元，保证期间为主债务履行期届满之日起经过两年，保证责任范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。被告姚龚斌、黄雪东向原告提交承担共同还款保证书，对借款人朱银香与原告在2014年6月3日至2014年12月2日实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。借款后被告支付利息至2014年9月20日。2015年7月13日原告支付律师费10000元。
本院认为，原告立民贷款公司与被告朱银香的借款合同、原告与浙江蓝博金属科技有限公司的保证合同合法有效，被告姚志良、姚龚斌、黄雪东的承诺书是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告请求被告朱银香、姚志良归还借款本息，被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银香、姚志良于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付利息150000元（利息已经计算至2015年7月20日，以后仍按约定利率计算至履行之日止），律师费10000元；
二、被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告朱银香、姚志良、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱一丹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初552号
原告（反诉被告）陈某某
委托代理人辛某某
被告（反诉原告）陈某某
委托代理人贺某某
本院在审理原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）陈某某买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉、被告撤回反诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
准予被告陈某某撤回反诉。
本诉案件受理费2620元，实收25元，由原告陈某某负担。
反诉案件受理费210元，实收25元，由被告陈某某负担。
审 判 长 崔海涛
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 马世平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏宏东
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更165号
罪犯吕华，男，1973年1月1日出生于贵州省安顺市，仡佬族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年3月20日作出(2012)闸刑初字第124号刑事判决，以被告人吕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月；2016年4月13日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1219.32分，获表扬14次，嘉奖4次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕华减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2020年7月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4670号
原告：广东天天假期国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：刘宇萍，经理。
委托代理人：罗柏蔚，广东凡智律师事务所律师。
被告：中山市观光国际旅行社有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨国伟。
本院在审理原告广东天天假期国际旅行社有限公司诉被告中山市观光国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东天天假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，诉讼保全费1553元，合计3753元（原告广东天天假期国际旅行社有限公司已预交），由原告广东天天假期国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴诗娜
谭银娣
第-2-页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07104号
原告伍成德农村土地承包经营户。
诉讼代表人伍成德，男，1943年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人伍修遥（系伍成德之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区某镇某村某合作社，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人余洪，沙坪坝区某镇某村某合作社社长。
委托代理人伍成章，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告伍成德农村土地承包经营户与被告沙坪坝区某镇某村某合作社农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日、2014年9月19日进行了公开开庭审理。原告伍成德农村土地承包经营户诉讼代表人伍成德及委托代理人伍修遥，被告沙坪坝区某镇某村某合作社社长余洪及委托代理人伍成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍成德农村土地承包经营户诉称，原告于1998年6月30日与被告签订土地承包合同，共承包土地7.127亩。2011年9月，包括本案争议土地在内的被告社土地被国家征用。请法院判决确认原、被告于1998年6月30日签订的土地承包合同有效；确认原告在承包期内对7.127亩土地享有承包经营权。
被告沙坪坝区某镇某村某合作社辩称，原、被告双方于1998年6月30日签订土地承包合同书属实，签订合同的时候原告户共有4个人，按照规定只能承包4.8亩的土地，但因当时一些死绝户的土地没有人愿意耕种，所以就把一部分死绝户的土地也发包给了原告户。请求法院依法判决。
经审理查明，1998年6月30日，原告伍成德农村土地承包经营户与被告社签订了土地承包合同书。合同书约定，原告户承包被告社耕地7.127亩，其中田4.727亩，土地2.4亩。承包期限从1998年6月30日起至2028年6月30日止。重庆市沙坪坝区人民政府于1998年6月30日向原告户发放了农村土地承包经营权证。2010年11月30日，重庆市沙坪坝区人民政府重新确权，再次向原告户颁发了农村土地承包经营权证。2011年9月份，包括本案争议土地在内的被告社土地被国家征用。
审理中，被告对双方签订土地承包合同书及农村土地承包经营权无异议，但是提出因其他社员不同意认可原告对7.127亩土地享有承包经营权，故请法院依法判决。
上述事实，有原、被告的陈述，原告伍成德农村土地承包经营户提供的土地承包合同书、农村土地承包经营权证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方与发包方签订的承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原、被告双方签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，且有重庆市沙坪坝区人民政府颁发农村土地承包经营权证进行确认，故本院对原、被告于1998年6月30日签订土地承包合同书的效力予以认可。原告户从1998年6月30日从被告处承包7.127亩土地，其在承包期内对这7.127亩土地享有承包经营权。
据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告伍成德农村土地承包经营户与被告沙坪坝区某镇某村某合作社于1998年6月30日签订的土地承包合同有效。
二、原告伍成德农村土地承包经营户在承包期内对7.127亩土地享有土地承包经营权。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告伍成德农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田利辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈民初字第208号
原告：章某，个体业主。
委托代理人：章波，企业职工，与原告关系。
被告：谷某。
委托代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
原告章某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人章波、被告谷某及其委托代理人童如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女儿，大女儿出生于1997年，名章景景，现就读于余姚市高风中学初三年级，小女儿出生于2006年，名章清清。2012年8月，原告曾起诉离婚，经法院调解和好。现被告以登报遗失补发证件的方式，私自将位于余姚市城区月华苑19幢101室的房产变卖，且被告的债主经常上门，原告不堪其扰，故原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿由某，被告承担抚养费，夫妻共同财产、共同债权依法分割。
被告谷某答辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，共同债权系转借而来，原告的诉称并非客观事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证（复印件）1份，用于证明双方结婚的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2.不制作调解书结案登记表1份，用于证明原告曾起诉离婚，经调解和好的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
3.2012年9月29日、同年11月25日余姚市日报各1份，用于证明被告未经原告同意，私自补办房产证、土地证的事实。被告对真实性无异议，但认为是原告说遗失了，被告才去补的。本院对该证据的真实性予以采信。
4.邮政储蓄银行存折1份，用于证明被告于2012年11月15日一次性归还了余姚市城区月华苑19幢101室的贷款，想把该房屋卖掉的事实。被告对该证据的真实性无异议，上述房屋的贷款确实已经还清，卖房子是为了归还贷款。本院对该证据的真实性予以采信。
5.房产证（复印件）2份，用于证明余姚市城区金型路208号和余姚市城区月华苑19幢101室两处房产均系夫妻共同财产的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
6.房产销售认购书及收款收据各1份，用于证明海南省五指山翠河雅苑的房产系夫妻共同财产的事实。被告对真实性无异议，该处房产相关的证件还未办出。本院对该证据的证实性予以采信。
7.房屋评估汇总表、出生医学证明、拆迁公告（均为复印件）1组，用于证明被告及小女儿章清清名下有一套面积为120平米的拆迁安置房，其中小女儿章清清名下有60平米的安置面积，但目前尚未分房，且证明拆迁时有拆迁款343626元。被告认为该证据均系复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院对被告的质证意见予以采信。
8.机动车登记证1份，用于证明原、被告婚后购买牌照为浙B×××××轿车一辆的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
9.借条4份，用于证明原、被告婚后有共同债权，系银行贷款而来的事实。被告认为该债权是被告从别处转借而来的，并非共同债权。本院对该证据的真实性予以采信。
被告谷某为证实自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：
1.银行取款凭条5份，用于证明原告章某及原告的妹妹章波在被告的银行卡里取款20万元，该20万元应作为夫妻共同财产依法分割。原告无异议。本院对该证据予以采信。
2.机动车销售增值税发票1份，用于证明原、被告婚后共同购买宝马牌轿车一辆的事实。原告对真实性无异议，但该车有贷款25万元，目前该车已经转让他人了，并提交车辆转让协议（复印件）1份。被告对车辆转让协议（复印件）的真实性有异议。本院对被告提交的该证据予以采信。
3.清单1份，用于证明余姚市城区金型路208号经营店面内存货材料价值1.5万元，长生牌焊机2台价值2.8万元，应收款5万元的事实。原告认为两台焊机最多值1万元，存货和应收款都没有，经营是亏损的。本院对经营店面内有焊机2台的事实予以采信。
4.个人最高额抵押合同、抵押财产清单、对账单、结清证明各1份、借条4份，用于证明因原告未及时归还银行贷款，被告向亲友借款后归还银行贷款、利息及滞纳金的事实。原告认为贷款确实已经还清，对被告是否向他人借款不清楚。本院对该组证据的真实性予以采信。
5.个人贷款还款单、房屋转让契约各1份，用于证明原、被告无法按时归还余姚市城区月华苑19幢101室房屋贷款本金及利息，一致决定卖掉此房屋还贷的事实。原告对该证据的真实性无异议，该房屋贷款已经还清。本院对该组证据的真实性予以采信。
6.借条9份，用于证明原告主张的共同债权是不存在的，是被告从别处转借而来的事实。原告认为共同债权的钱是银行贷款而来的。本院对该证据的真实性予以采信，但与原告主张共同债权之间的关联性，缺乏其他证据佐证，难以采信。
7.证人康某、胡某、冯某证言各1份，用于证明被告谷某借款的事实，其中部分借款用于归还中国民生银行的贷款。原告无异议。本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。大女儿章景景，现就读于余姚市高风中学初三年级。小女儿于2006年出生，名章清清。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告曾经本院调解和好，现原告提出离婚诉请的导火索是被告登报遗失补办房产证和土地证，另一原因是被告举债，债主上门讨债致原告不堪其扰。本院认为，金钱并非衡量夫妻感情破裂与否的唯一标尺，债务问题的处理不应与婚姻关系混为一谈，原告起诉离婚但没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，且大女儿章景景即将面临中考，为维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐，也有利于子女的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告谷某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费3020元，合计9670元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年一月十四日
代书 记员 尚 洁