wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1921号
原告西平县浩宇物业管理有限公司。
法定代理人李明。
委托代理人王风云、梅梦云，系其公司会计。
被告李爱英，女，1960年3月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县浩宇物业管理有限公司诉被告李爱英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县浩宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 翟力平
陪审员 刘惠平
陪审员 马二强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹丹
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第130号
申请执行人:史宝宝，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行史宝宝与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案史宝宝所得案款为1720元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第130号
申请执行人杨富，男，1952年9月29日生，汉族，大安市人，住址大安市。
被执行人洪秀芹，女，1967年6月27日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人杨富与被执行人洪秀芹民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人洪秀芹暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第130号申请执行人:史宝宝，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行史宝宝与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案史宝宝所得案款为1720元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初650号
原告：陈建军，男，1994年4月2日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：朱喜珍，女，1966年5月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系陈建军之母亲。
被告：张春年，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
原告陈建军诉被告张春年建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人朱喜珍到庭参加诉讼，被告张春年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠挖机款5000元。事实和理由：2014年11月份，被告欠原告挖机款5000元，后一直拖欠未给，为此，诉至法院要求被告给付。
被告张春年未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和证据。
原告陈建军围绕诉讼请求向本院提交了《证明》一张，拟证明被告张春年欠原告挖机工资5000元的事实。
经审理查明，2014年10月，原告陈建军开自己的挖掘机为被告张春年的腾龙页岩砖厂做事，双方协定陈建军月报酬为9000元，被告仅支付了4000元，余下5000元，被告张春年出具了一张《证明》给原告，该《证明》的主要内容为：“今腾龙页岩砖厂欠陈建军10月份挖机工资玖仟元整，吴海波已付肆仟元，支付时间2014年11月9日，欠款人张春年，代写张桂林，欠款时间2014年11月9日。
本院认为，本案中，原告陈建军自带挖掘机到被告砖厂做工，月工资9000元，被告欠5000元未付给原告，原告起诉被告追索所欠工资，本案定性为追索劳动报酬纠纷，立案案由建设工程施工合同纠纷应予变更。原告陈建军自带挖掘机到被告张春年的砖厂做工，双方建立了劳动关系，原告依《证明》为据向被告要求支付所欠的工资，事实理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告张春年经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春年于本判决生效之日起5日内给付原告陈建军劳动报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张春年连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 李贻月
人民陪审员 周 晖
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 蒋永健
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更323号
罪犯刘汗生，男，生于1975年8月12日出生，汉族，小学文化，无业。出生地址：江西省泰和县。现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人刘汗生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月17日作出（2008）川刑终字第456号刑事判决，驳回上诉，维持对刘汗生的原判。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变更情况：2012年4月17日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院减刑九个月；刑期至2029年7月16日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯刘汗生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯刘汗生减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院认为执行机关报请罪犯刘汗生的减刑建议不当，建议改变减刑幅度。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2007年3月，刘汗生伙同杨某某、冉某某共同出资从云南购买毒品4块、共计1354.2克。2017年3月31日由毒品“上家”苏哥采用托运的方式发回达州，4月8日上午10时许，货运司机胡天平将装有海洛因的木箱接到并送至达县南外镇保险街科达化工厂家属院周思均住家楼下，周思均带“棒棒”将木箱搬回家中，刘汗生则在楼下“望风”，随后二人在该家属院被公安机关抓获。并当场从周思均搬回家中的木箱内的根雕中查获疑似毒品物4块共计1354.2克，经鉴定海洛因含量为73%。
罪犯刘汗生自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在执模劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。于2017年2月16日被评为监狱改造积极分子1次，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯刘汗生在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：90分，确有悔改表现。
该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。狱内月均消费222.54元，账面余额482.5元。
上述事实，有罪犯刘汗生的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘汗生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘汗生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5897号
原告：谢家岳。
被告：昭平县象棋山茶叶有限公司。
法定代表人：刘宗钊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗文。
原告谢家岳与被告昭平县象棋山茶叶有限公司（以下简称“象棋山茶叶公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家岳，被告象棋山茶叶公司委托诉讼代理人刘宗文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款15800元、赔偿三倍损失77100元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年12月6日，原告通过天猫网从被告处购买15800元的茶叶,每罐158元，被告迟迟未将货物交付给原告。2017年3月11日,该商品降价为99元每罐，后原告又买下9900元的茶叶。2017年3月20日，被告将原告两次购买的商品送至沈阳市大东区小东街道小津桥路37号，由于两次购买的商品存在差价，且2017年3月20日才收到商品。另外，被告产品生产日期有更改，故诉至法院。
被告象棋山茶叶公司辩称：2016年12月4日，原告在天猫网上购买了110份名为春韵的茶叶，时价158元每份。我公司在12月6日通过快递将货品发出。约一周后，发现快件在到达贺州市站点后就无物流消息了，经查发现包裹丢失。在包裹丢失后，我公司就与原告进行了沟通，因产品无足够库存，无法补发，协商进行退款处理，但是原告拒绝退款。且在12月15日，对此订单在明知不可能收到货的情况下做了确认收货。一淘高返利平台被开启，经返利审核后，高返利平台以集分宝形式将积分返到原告账户。后原告开始以我公司违反天猫规则在平台进行投诉，并申请其中10分产品退款并赔偿，最终天猫客服中介介入，判定为非卖家责任，但我公司还是进行了10份茶叶的退款。2017年3月11日，我公司春韵红茶上市后。原告又在天猫商城购买了价格为99元每份的茶叶100份。同时要求我公司以现有的春韵茶叶补发2016年12月未退款的100份春韵。我公司将200份春韵发给原告。原告收到货后，对3月11日新购买的100份春韵以各种理由申请退款并索赔，最终申请天猫小二介入后，判定为非卖家责任，但原告还是给被告退了款。后原告又以各种理由申请对2016年12月订购的100份春韵要求赔偿并退款，均被天猫驳回。对于原告所述生产日期有修正痕迹，是因为喷码机故障所致。我公司在生产过程中发现，有一批春韵红茶存在生产日期异常后，便将存在问题的部分产品包装进行了抹除并进行了重新喷码操作。我公司是按合规程序生产，符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了商品实物照片、网购订单等佐证。被告向法院提供了订单复印件、设备维修记录复印件、检验报告副本等佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月4日，原告通过天猫商城购买了被告方生产的象棋山春韵红茶110盒，每盒158元。被告发货后，因受托运的物流公司的原因，致使货物丢失，原告并未收到茶叶。原告以此向被告提出就其中的10盒申请退货，虽天猫客服介入，判定此笔维权非卖家责任，但被告仍对该10份茶叶接受了退货，并退还货款1580元。2017年3月11日，原告又在天猫商城购买被告生产的春韵红茶100份，每份99元，价格共计9900元，同时被告为原告补发了2016年12月4日，原告未收到的红茶100份。2017年4月，原告以新购买的价值99元的春韵红茶，以商品上标注的有机码是2016年的与生产日期系2017年的产品不相符为由，申请退货。天猫客服判定此笔维权：非卖家责任。但被告最终仍给原告退款9900元。后原告又对2016年12月4日订购的100份茶叶以生产日期有涂改为由，向被告申请退款并索赔，但最终未达成合意。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期等。本案中的象棋山春韵茶叶是由生产商预先定量包装好的食品，属于预包装食品，依法应标明明确的生产日期，而本案中根据原告提供的商品显示，因生产日期确存有涂改现象。对于此，被告提出，日期有修改是因为日期喷码器出现故障，发现后重新进行了修改，并向法院提供了维修记录佐证。本院认为，被告销售的产品，其生产日期的标注应符合我国相关法律、行政法规关于标识的规定，而被告出售存有涂改痕迹的商品，明显与国家对于商品包装的要求不符，故被告应承担退货返款的民事责任。
关于原告诉讼请求被告三倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金”。属于惩罚性赔偿，而惩罚性赔偿是指以恶意、故意、欺诈或放任的方式实施的加害行为而至原告受损时，原告可以获得实际损害赔偿之外的增加赔偿。但从惩罚性赔偿立法目的角度考虑，销售者承担惩罚性赔偿责任应当符合两个前提条件：一是销售者实施了欺诈或加害行为的故意；二是因销售者的行为给消费者造成了人身、财产或者其他损害。而本案中，对于被告生产的茶叶，向法院提供了经过检测的合格报告，且茶叶的销售亦在保质期内。原告的退款主张，作为销售的平台的天猫商城，并未认定卖家存有任何责任，此次购物也未为原告构成实质性损害，故对于原告要求三倍赔偿的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第六十条、第一百四十八条二款之规定，判决如下：
一、原告谢家岳于判决生效后10日内，将其在被告昭平县象棋山茶叶有限公司所购买的象棋山春韵红茶100份退还给被告昭平县象棋山茶叶有限公司;
二、被告昭平县象棋山茶叶有限公司在收到原告谢家岳退还的象棋山春韵红茶100份后于10日内，返还原告货款15800元；
三、驳回原告谢家岳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告昭平县象棋山茶叶有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二〇一七年八月九日
书记员 韩倩文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2078号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告饶军军。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告饶军军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告饶军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年2月15日，与被告饶军军签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤RJXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.001%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，500.03元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年9月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币15，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤RJXX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤RJXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤RJXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告饶军军未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告饶军军签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶军军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币15，000元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币540.31元，逾期利息人民币270.16元；上述款项共计人民币15，810.47元。
二、被告饶军军应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币15，000元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告饶军军届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤RJXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币195元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币97.50元，由被告饶军军负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8536号
上诉人（原审被告）：许冬枢，男，1964年4月12日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：苏金生，男，1969年2月10日生，汉族，住南京市江宁开发区。
被上诉人（原审原告）：武秀荣，女，1967年2月8日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人许冬枢因与被上诉人苏金生、武秀荣房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2652号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许冬枢上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案诉争南京市××××21-7的门面房（以下简称诉争房屋）的原国有土地使用权证明确载明，用途为住宅（商品房），而一审法院认定上诉人房屋变更为住宅与原合同上商业性门面房性质不同，合同内容发生重大变更，该认定与事实不符。二、被上诉人在与上诉人签订合同之前，已确认诉争房屋的性质与用途，双方最终同意以土地证作为房屋买卖的唯一依据，政府相关政策出台后，诉争房屋两证合一，原土地证性质用途不变，房产证由非住宅变更为住宅，该变化并未影响双方合同的约定。三、围绕合同解除定金返还问题，被上诉人出尔反尔，且擅自修改合同内容，在其持有的合同上增加房产证编号内容。综上，请求二审法院查明事实后支持其上诉请求。
苏金生、武秀荣二审要求维持一审判决。
苏金生、武秀荣向一审法院起诉请求：1.解除许冬枢与苏金生、武秀荣所订立的合同；2.许冬枢支付苏金生、武秀荣双倍定金30000元；3、许冬枢承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月21日，苏金生、武秀荣与许冬枢签订购房合同书，约定：苏金生、武秀荣同意购买许冬枢拥有独立产权的坐落于南京市××××21-7的门面房，建筑面积为67.46平方米。（详见土地房屋权证第××号，01065917）编号01065917为苏金生、武秀荣补上的产权证编号。
2017年4月26日，因两证合一政策下达，涉案房屋变更为住宅，与原合同上商业性门面房性质不同，苏金生、武秀荣短信通知许冬枢：同意你退回我方定金一万五千元终止合同的建议，当定金一万五千元退回到苏金生交通银行江宁支行卡上后，原订的合同终止。当日，许冬枢回复因手头紧，退回定金一事需再等几天，苏金生、武秀荣同意在三日内解决此事。
2017年4月30日，苏金生、武秀荣再次短信催促许冬枢返还定金，许冬枢回复需给律师看一下合同，考虑是否退还定金。2017年5月2日至2017年5月13日，苏金生、武秀荣鉴于许冬枢没有按时退回定金要求，短信通知许冬枢要求与许冬枢继续履行合同。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，苏金生、武秀荣与许冬枢签订购房合同书，双方就买卖房屋达成一致意向。但因涉案房屋变更为住宅，与原合同上商业性门面房性质不同，合同内容发生重大变更，苏金生、武秀荣因此表示要求解除合同，许冬枢发送短信已表示同意终止合同返还定金，双方均具有终止履行本案所涉房屋买卖合同的意思表示，故苏金生、武秀荣诉请解除合同，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于退还定金的问题，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系因政策原因导致房屋性质变更，双方就购买本案所涉房屋未能达成最终一致意见，并非因许冬枢违约而导致房屋买卖合同不能履行，故苏金生、武秀荣要求双倍返还定金，欠缺事实依据，一审法院不予支持。但因合同解除，许冬枢继续持有苏金生、武秀荣支付的15000元于法无据，故应当予以返还。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除苏金生、武秀荣与许冬枢于2017年3月21日签订的《购房协议书》；二、许冬枢于判决生效之日起七日内返还苏金生、武秀荣定金15000元。如果许冬枢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由苏金生、武秀荣负担137.5元，许冬枢负担137.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人许冬枢与被上诉人苏金生、武秀荣就诉争房屋买卖在签订《购房合同书》时，明确该房屋性质为门面房，被上诉人购买该房屋的目的也主要用于商业经营，但上诉人在出卖前，按照国家有关不动产权属两证合一的政策规定办理不动产权属证书时，原房产证载明房屋性质由非住宅变更为住宅，该房屋性质变更将导致被上诉人购房的合同目的不能实现，故一审法院支持被上诉人要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定。由于国家政策变化导致双方合同不能继续履行，双方均互不承担违约责任，一审判决上诉人向被上诉人退还15000元定金并无不当。
综上所述，许冬枢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人许冬枢负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一八年二月七日
书记员 朱亚芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第701号
上诉人（原审原告）嵊州市双阳科贸有限公司。
法定代表人吕咏梅。
被上诉人（原审被告）陈志君。
委托代理人（特别授权）徐文君。
上诉人嵊州市双阳科贸有限公司为与被上诉人陈志君工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月26日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告于2008年4月15日与被告订立劳动合同，录用被告担任原告公司的货车驾驶员，合同期限自2008年4月15日起至2011年4月14日止，双方所订的劳动合同载明被告月工资为1000元，但被告实际领取的月工资为1600元。2008年6月3日下午3时30分许，被告在上班中为公司搭建简易房时不慎受伤。被告在嵊州市中医院住院治疗26天后伤愈出院。2008年8月12日，被告之伤被评为工伤。2008年12月7日，绍兴市劳动能力鉴定委员会评被告的9级伤残。被告治疗期间的3个月中，共向原告领取每月750元工资合计2250元，同时向原告领取了从社保部门报销所得的全部医疗费和一次性伤残补助金。2009年3月4日，被告向嵊州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系并要求原告支付其应得的工伤保险补偿款。该委于2009年3月30日作出裁决：解除原、被告间的劳动关系；裁决原告在已付2250元工资之外再支付给被告工伤补偿款19303.64元；驳回被告的其余仲裁请求。原告对此不服，遂起诉至本院，由此形成本案纠纷。
原审法院审理认为，被告在遭受工伤之后，向原告请求支付各项工伤补偿款，是劳动法律法规赋予被告的法定权利，原告理应按照有关规定对被告作出相应补偿，且依照被告伤残等级，其有权解除与原告的劳动关系，原告须为此支付给被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。就双方争议的被告工资问题，原告主张被告的月工资为1000元，而被告对此予以否认并主张其月工资为1600元。根据工资发放过程的常理，能够真实反映被告工资水平的有关凭证均保管在原告处，对被告工资收入多少的举证义务在原告，而原告未在该院指定的期限内履行其举证义务，原告应对此承担举证不能的不利后果，故该院对原告提出的被告月工资仅为1000元的主张不予采信，认定被告的月工资为1600元。同理，对原告主张的被告明示要求继续在原告单位工作，放弃解除劳动关系请求权的主张亦不予采信。鉴于本案医疗费和一次性伤残补助金已由被告实际领取，且双方对该两笔款项之数额亦无异议，故原告就该两项补偿款的支付义务应视为已经履行完毕。被告在治疗期间已先行领取了停工留薪期间三月工资合计2250元，故该款须在原告应付之款中予以扣除。依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决：1、驳回嵊州市双阳科贸有限公司提出的不需支付给陈志君工伤补偿款的诉讼请求；2、嵊州市双阳科贸有限公司与陈志君之间的劳动关系与工伤保险关系从本判决生效之日起解除和终止；3、嵊州市双阳科贸有限公司应支付给陈志君一次性工伤医疗补助金7707.32元、伤残就业补助金7707.32元、停工留薪期间工资4800元，住院期间护理费1066元、住院期间伙食补助费273元，合计21553.64元。扣除陈志君已领的2250元，嵊州市双阳科贸有限公司尚应支付19303.64元，款限于本判决生效后的10日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由嵊州市双阳科贸有限公司负担。
上诉人嵊州市双阳科贸有限公司不服原审判决，提起上诉称：1、原审认定被上诉人的月工资为1600元不符实情。理由如下：首先，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，既然被上诉人主张月工资为1600元，理应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。其次，上诉人是个私企业，对劳动者工资已经“月结月清”，国家也无明文规定“工资清单”必须保存的年限，被上诉人明知“工资清单”没有长时期保存而乘机虚假提高月工资数额。2、原审对上诉人提出的被上诉人明示要求继续在上诉人处工作，放弃解除劳动关系请求权的主张不予采信错误。被上诉人康复后在上诉人指定的新工作岗位上实际工作三个月即为“明示”事实。3、原审判决书若干表述错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人陈志君口头辩称：被上诉人的月工资为1600元，有申请仲裁时提交的双方签字认可的工资清单为证。按照工伤保险条例的规定，发生工伤事故后，劳动者任何时候都可以提出解除劳动合同关系，并可要求支付工伤赔偿金等。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人嵊州市双阳科贸有限公司、被上诉人陈志君在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，享受工伤保险待遇是劳动者的合法权益。本案上诉人与被上诉人签订了劳动合同，并参加了社会保险，且双方对被上诉人遭受工伤、又被评定为9级伤残之情况并无异议，根据劳动法律法规，被上诉人有权提出解除劳动关系，并请求上诉人支付各项工伤补偿款，上诉人理应对被上诉人作出相应补偿。就双方争议的被上诉人工资问题，根据企业工资发放常理，能够真实反映被上诉人工资水平的有关凭证均由上诉人保管，原审据此将被上诉人工资收入多少的举证义务分配于上诉人合理。而上诉人未能在原审法院指定的期限内提供证据，由此应承担举证不能的不利后果。原审法院认定被上诉人月工资为1600元合理。上诉人提出原审认定被上诉人月工资错误之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，上诉人提出被上诉人明示要求继续在上诉人处工作，放弃解除劳动关系请求权之上诉理由，因举证不能，缺乏事实依据，本院亦不予支持。上诉人提出原审判决书若干表述错误之上诉理由，本院审查后认为，该几处表述错误系笔误，并不影响本案的事实认定和法律适用，故本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市双阳科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月八日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第15-4号
申请执行人邓美香，农民。
被执行人周威，个体户。
本院在执行申请执行人邓美香与被执行人周威缔约过失责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年6月5日作出的（2012）扶民初字第618号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人周威发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周威限期履行义务，但被执行人周威至今未履行义务。在执行过程中，经查，位于扶绥县山圩镇上龙路2-1号，房屋所有权证号为扶房权证扶绥县字2014005**号，建筑面积为120.5㎡的房产及位于扶绥县山圩镇上龙路2号，房屋所有权证号为扶房权证扶绥县字2014005**号，建筑面积为371.5㎡的房产是周威与黎娟秀婚姻存续期间取得的共同财产，现这两处房产登记在黎娟秀名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在黎娟秀名下的位于扶绥县山圩镇上龙路2-1号，房屋权属证为扶房权证扶绥县字××号，建筑面积为120.5㎡的房产。
二、查封登记在黎娟秀名下的位于扶绥县山圩镇上龙路2号，房屋权属证为扶房权证扶绥县字××号，建筑面积为371.5㎡的房产。
三、黎娟秀负责保管被查封的房产。在查封期间内，黎娟秀可以使用被查封的房产；但因黎娟秀的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，黎娟秀不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年五月二十六日
书记员 任贤华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执923号
申请执行人魏光新，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行魏光新申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初525号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初316号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱红，女，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省双流县。2017年1月6日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。2017年1月20日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人朱红犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人朱红及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月5日晚，被告人朱红在其位于成都市双流区协和骑龙家园1栋1单元1706号的家中，容留吸毒人员李忠能、刘公伦、张永全、邓德玖、佘仕伦吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日晚，警察在该住处将上述人员挡获，现场查获吸毒工具一个。经查，被告人朱红还于2016年12月容留上述吸毒人员吸食毒品。
上述事实，被告人朱红在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人朱红的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片，公安机关扣押清单，检验报告，行政拘留处罚决定书，犯罪嫌疑人张永全、刘公伦、李忠能、佘仕伦、邓德玖的供述，尿液检测报告书，视听资料，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，1、对公诉机关指控的罪名及事实无异议。2、本案吸毒人员李忠能是朱红的男朋友，其居住在朱红的房屋内，而另外几名吸毒人员是李忠能叫到其住处来的，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人朱红提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑：1、被告人朱红归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人朱红系初犯，酌定从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人朱红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的水壶、口袋等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 皮苓菲
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5893号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦荣树，男，汉族，1968年3月28日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行秦荣树贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4503号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人秦荣树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人秦荣树未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人秦荣树发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人秦荣树有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5893号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦荣树，男，汉族，1968年3月28日出生，住广西壮族自治区桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行秦荣树贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4503号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人秦荣树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人秦荣树未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人秦荣树发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人秦荣树有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1245号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住址：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：李文江，男，1958年1月31日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：关忠良，男，1957年8月22日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张贵满，男，1974年10月12日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人李文江、关忠良、张贵满金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）凤民初字第01319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文江、关忠良、张贵满送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李文江、关忠良、张贵满确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执928号
申请执行人吴金艺，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行吴金艺申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初518号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执870号之二
申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年三月十三日作出的（2016）皖1002民初2702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结了被执行人黄山雨润地华置业有限公司银行账户的客户预付款，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3660元，未执行到位3660元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执870号之一
申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年三月十三日作出的（2016）皖1002民初2702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入3710元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执870号
申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，董事长。
被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：祝义财，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年三月十三日作出的（2016）皖1002民初2702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款3710元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雨薇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异194号
申请人（申请执行人）：曹明泽，男，1965年1月1日出生。
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人：王士发，经理。
被执行人：北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人：于连君，董事长。
被申请人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层。
法定代表人：富颖，总经理。
被申请人：于连君，男，1952年4月20日出生。
本院在执行申请执行人曹明泽与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司（以下简称陕西强宇一公司）、北京富鑫源房地产开发有限公司（以下简称富鑫源公司）劳务合同纠纷一案中，曹明泽提出追加陕西强宇建设工程集团有限公司（以下简称陕西强宇公司）、于连君为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。
申请人曹明泽称，被执行人陕西强宇一公司系被申请人陕西强宇公司的分支机构，被申请人于连君系被执行人富鑫源公司的唯一投资人、股东，于连君个人财产与公司财产混同。现二被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，特申请追加陕西强宇公司、于连君为被执行人。
被执行人陕西强宇一公司、富鑫源公司、被申请人陕西强宇公司、于连君经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，曹明泽与陕西强宇一公司、富鑫源公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）京0118民初389号民事判决：陕西强宇一公司于本判决生效之日起七日内给付曹明泽劳务费一万四千零六十元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向曹明泽支付利息，富鑫源公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七十六元（原告缓交），由陕西强宇一公司、富鑫源公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。曹明泽于2017年10月17日提出执行申请，本院以（2017）京0118执4348号立案执行。经本院执行，二被执行人仍不能清偿生效判决确定的债务，亦未查找到可供执行的财产。
另查，陕西强宇公司为自然人投资或控股有限责任公司，注册成立于2008年5月13日，取得企业法人资格，公司注册资本人民币8000万元，富颖任公司执行董事兼总经理。2014年5月12日，陕西强宇公司向北京市工商行政管理局通州分局提出设立陕西强宇一公司申请，并于2014年5月16日获准登记，陕西强宇一公司取得营业执照，隶属于投资人陕西强宇公司。富鑫源公司为自然人独资有限责任公司，注册成立于2003年7月22日，公司注册资本人民币1000万元，于连君为富鑫源公司独资股东、法定代表人。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，被执行人陕西强宇一公司作为企业法人陕西强宇公司的分支机构，不能清偿生效民事判决确定的债务，现申请执行人申请追加陕西强宇公司为被执行人，法律依据充足，本院应予支持。陕西强宇公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行陕西强宇公司其他分支机构的财产。富鑫源公司对陕西强宇一公司所负债务承担的是连带清偿责任，陕西强宇一公司发生无能力清偿债务的情形，可直接执行鑫源公司名下的财产。现陕西强宇一公司不能清偿生效民事判决确定的债务，申请执行人所提追加其法人陕西强宇公司为被执行人的申请已获本院支持，再行申请追加连带责任人富鑫源公司股东为被执行人，缺乏法定事由和法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人陕西强宇建设工程集团有限公司为（2017）京0118执4348号执行案的被执行人。
二、驳回申请人曹明泽所提其他追加请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王泽佳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第317号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住本市秦淮区。1985年因扒窃被收容教养二年；1987年12月因扒窃被劳动教养二年；1993年1月因扒窃被行政拘留十日；2009年11月3日因赌博被罚款人民币一百元；2014年7月25日因吸食毒品被行政拘留十日；1993年4月因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2006年刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2014]898号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月28日20时许，被告人潘某某经与卜某约定，至本市玄武区锁金村83号交通银行附近，以人民币1300元的价格向卜某贩卖1/4盎司冰毒和1颗麻果。二人见面后，潘某某被民警当场抓获，装有毒品的被其扔在地上的555牌香烟盒被查获，内有1袋白色晶体（经鉴定，净重5.936克，检出甲基苯丙胺成分）和1袋红色药丸（经鉴定，净重0.101克，检出甲基苯丙胺成分)。潘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有潘某某的常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过、刑事判决书、
行政处罚决定书、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证，证人卜某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，视听资料以及潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家关于毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控潘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人潘某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，可为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年十一月五日
见习书记员 朱伶仪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初46号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄鹤，男，1977年12月29日生，，汉族，大专文化，原系上海栗威医疗器械有限公司（以下简称栗威公司）业务员、上海粟信贸易中心（以下简称粟信中心）业务员、上海承康商贸有限公司（以下简称承康公司）法定代表人、上海拓熠生物科技有限公司（以下简称拓熠公司）法定代表人，住张家港市。2014年3月6日因涉嫌行贿罪经句容市人民检察院决定刑事拘留，当日由句容市公安局执行刑事拘留，同年3月12日被句容市人民检察院取保候审，2015年3月12日被该院解除取保候审。
辩护人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人黄鹤犯行贿罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于3月8日转为普通程序，并组成合议庭，于5月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人黄鹤及其辩护人贾国宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月至2013年9月，被告人黄鹤在以栗威公司、粟信中心、承康公司、拓熠公司的名义与句容市人民医院骨科做医疗器械耗材业务过程中，为利用该院骨科原主任郑某、原副主任罗某（均已判决）职务之便，谋取不正当利益，违反国家规定，多次送给郑某、罗某现金，共计人民币538400.31元。具体事实分述如下：
1、2011年4月至2013年9月，被告人黄鹤以从该院骨科医生做手术使用器械耗材款中提取一定比例回扣的名义，送给郑某现金，合计人民币487992.31元。
2、2010年4月至2013年5月，被告人黄鹤以从该院骨科医生做手术使用器械耗材款中提取一定比例回扣的名义，送给罗某现金，合计人民币50408元。
2014年3月，被告人黄鹤被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人黄鹤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄鹤的供述；证人郑某、罗某、邵某、王某等人的证言；书证户籍信息表、营业执照、工商信息查询、组织机构代码信息表、事业单位法人证书、句容市人民医院职务任免文件、笔记本复印件、回扣明细、句容市人民医院记账明细、刑事判决书等；案发情况说明、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄鹤为谋取不正当利益，而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄鹤犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹤犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄鹤认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人黄鹤的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。对被告人黄鹤的辩护人提出的被告人黄鹤系自首的辩护意见，经查，被告人黄鹤系在办案机关已掌握其有行贿犯罪事实后将其查获归案，其无自动投案情节，不符合自首成立的要件，故被告人黄鹤的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄鹤犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏 华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初616号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。
被告：李可成，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙小莉，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：孙强，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：万发宏，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：徐洪光，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李可成、孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、被告李可成、万发宏、徐洪光及被告万发宏、徐洪光的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙小莉、孙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李可成、孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光偿还借款9.60万元及利息。事实和理由：李可成于2015年11月6日在原告处借款9.60万元，由孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光提供连带责任保证，借款于2016年11月4日到期。到期后，李可成、孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
李可成辩称，借款属实，现无能力偿还借款。
万发宏、徐洪光均辩称，担保属实，但是该笔借款到期后已经转贷，担保人未再签字担保，应解除担保责任。
孙小莉、孙强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，莒南县农村信用合作联社与被告李可成李可成签订借款合同一份，主要约定：“借款人李可成，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额9.60万元，借款期限自2015年11月6日至2016年11月4日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光签订保证合同一份，主要约定：“保证人孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为9.60万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告李可成向莒南县农村信用合作联社出具贷款9.60万元的借据一份。借款到期后，被告李可成、孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光未偿还借款本息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告李可成、孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李可成应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。被告万发宏、徐洪光辩称主张借款转贷后未继续担保，无证据证实，本院不予采信。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李可成于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金9.60万元及利息（自2015年11月6日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李可成享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告李可成、孙小莉、孙强、万发宏、徐洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 靳如洁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1084号
申请执行人：赵会献，男，1977年6月1日出生，现住桥东区。
被执行人：蔺孝勇，男，1986年9月20日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人赵会献与被执行人蔺孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，申请执行标的金额为10万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李皓南
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第15号
申请复议人（参与分配人）：李艳霞，住吉林省磐石市。
参与分配人（原审异议人）：张兴臣，住吉林省磐石市。
参与分配人：李艳红，住吉林市。
参与分配人，王艳梅，住吉林省磐石市。
被执行人张玉红，住吉林省磐石市。
案外人：中国建设银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人：张锡庭，行长。
申请复议人李艳霞不服磐石市人民法院（2013）磐执异字第16号执行裁定，于2014年3月26日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在复议审查过程中，申请复议人李艳霞于2014年4月5日向本院提交自愿撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李艳霞自愿撤回复议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准予李艳霞撤回执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 牟 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初319号
原告：李和新，女，1949年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区。
统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告李和新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤乔与被告的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告38470元，其中包括车辆损失21700元、鉴定费3000元、代替性交通工具费11200元、施救费400元、拆解费2170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日15时25分许，卓智凤驾驶未依法登记机动车号牌的“法拉利”牌小型轿车沿赛达一支路由南向北行驶至事故地点时，车辆前部与停放在事故地点的湘Ａ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车左侧前部相接触，其车身后部与停放在事故地点原告所有的案外人刘旭驾驶的津Ｍ×××××号“波罗”牌小型轿车左侧后部相接触，湘Ａ×××××号车辆后部与津Ｍ×××××号“波罗”牌小型轿车车身前部右侧相接触，津Ｍ×××××号“波罗”牌小型轿车又与其他事故车辆相接触，造成多车受损的交通事故。经天津公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，卓智�承担事故全部责任，原告车辆驾驶人刘旭不承担责任。原告车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日，事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内承担赔偿责任。
被告辩称，事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，同意在查实行驶证及驾驶证等证件合法有效，且不存在免赔的情况下，赔偿合理损失。因本案涉及其他三方无责车辆，要求扣除无责方车辆交强险，不同意赔偿鉴定费、拆解费等间接损失及诉讼费。本案是保险合同案件，原告主张代替性交通工具费适用的是最高院关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律规定，对于替代性交通工具费及施救费应由侵权人赔偿，因此原告的主张不属于车损险赔偿范围，因此保险公司不同意承担。车损评估过高，事故发生后原告并未向保险公司及时报险，为了查明原告车辆当时受损程度，被告向法院申请到交警队调取该案的交通事故卷宗。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下津Ｍ×××××号波罗牌轿车在被告处投保商业险一份，保险期间自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止，险种包括车辆损失险、不计免赔等。
2017年1月21日15时25分许，案外人卓智凤驾驶未依法登记机动车号牌的“法拉利”牌小型轿车沿赛达一支路由南向北行驶至事故地点时，车辆前部与停放在事故地点的湘Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车左侧前部相接触，其车身后部与停放在事故地点的案外人刘旭驾驶的津Ｍ×××××号波罗牌小型轿车左侧后部相接触，湘Ａ×××××号车身后部与津Ｍ×××××号波罗牌小型轿车车身前部右侧相接触，津Ｍ×××××号波罗牌小型轿车又与其他事故车辆相接触，造成多车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青�队事故处理大队认定，案外人卓智凤承担事故全部责任，案外人刘旭不承担事故责任。经本院依法委托，民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司出具鉴定报告，原告的车损经评估为21700元。原告因此次事故支付车辆维修费21700元、鉴定费3000元、施救费400元、拆解费2170元，共计27270元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆支出的修理费21700元应由被告承担，被告主张修理费过高，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的施救费、拆解费、鉴定费共计5570元，提供了相关证据，�该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。原告主张的替代性交通费系案外人刘旭支出，与本案主体不一致，且不属于同一法律关系，本院不予支持。被告主张原告的损失应扣除无责赔付的部分，不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持，被告在赔偿原告损失后，可向本次事故的其他无责方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告李和新车辆维修费21700元、鉴定费3000元、施救费400元、拆解费2170元，共计27270元；
二、驳回原告李和新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由原告李和新负担111元（已收讫），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担270元。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年七月二十五日
书记员 金盼
附：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险�，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1626号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄燕花，女，1983年4月9日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人孔铮、张玉梅，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1566号起诉书指控被告人黄燕花犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人黄燕花及其辩护人孔铮、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年10月期间，被告人黄燕花采用谎称其父母是警察、有能力通过其父母的关系办理上海户口或介绍工作的方法，分别骗取被害人王某某、陈某某、张某某、舒某、李某等钱财，共计人民币78.3万元。其中王某某被骗人民币32.2万元，陈某某被骗人民币25.7万元，张某某被骗人民币13.4万元，舒某被骗人民币2万元，李某被骗人民币5万元。
2017年3月13日，被告人黄燕花至公安机关投案，并如实供述了上述基本事实。上述骗得赃款被黄燕花花用。
上述事实，被告人黄燕花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某、张某某、舒某、李某的陈述，证人吴某某、单某某的证言，黄燕花向被害人出具的收条、承诺书、保证书、协议书，银行卡账户对账单、银行交易凭条及银行卡交易明细、刷卡支付记录、支付宝、微信转账记录，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕花以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多人钱款共计人民币78.3万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄燕花具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄燕花认罪、悔罪并具有自首情节为由，请求对黄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄燕花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2027年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人黄燕花的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初430号
原告李广太，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告黄启珍，女，1951年10月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人袁曼曼、聂荣，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告李广太、黄启珍诉被告济南市历下区人民政府、济南市历下区住房和城市建设局行政强制一案，于2017年4月24日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告李广太、黄启珍于2017年11月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告李广太、黄启珍申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李广太、黄启珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李广太、黄启珍负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李志晓
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5195号
起诉人田喜凤。
本院收到田喜凤诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对田喜凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00877号
申请人常州市洋涛塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇狄坂村。
法定代表人朱英，公司经理
申请人常州市洋涛塑料制品有限公司申请宣告票据无效，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告湖北省云梦农村商业银行股份有限公司营业部出具的承兑汇票（票据号码25975412，票据金额50000元，支付人湖北汉美光电科技有限公司，收款人常州市洋涛塑料制品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市洋涛塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州市洋涛塑料制品有限公司负担（已交纳）。
本判决书为终审判决。
审 判 员 吴艳军
审 判 员 程 旭
人民陪审员 肖水权
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龚碧伟
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第635-1号
申请执行人石伟林，男。
被执行人游德胜，男。
被执行人王松和，男。
上列申请执行人与被执行人之间的房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第66号民事判决书已发生法律效力，判项中要求游德胜、王松和在本判决生效后起一个月内协助申请人石伟林办理位于河源市东圃镇桥北二路西三坊1号5幢101房（房地证号000108**）的过户手续。在执行过程中，被执行人一直拒不履行法律文书规定的义务，现本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定（六）项，裁定如下：
终结（2013）河城法民一初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年十月十五日
书记员 王丽莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第242-2号
申请执行人重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码：70944213-X。
法定代表人罗安华，该公司经理。
被执行人张守富。
本院接受重庆市大渡口区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第3277号民事判决书，于2014年2月12日立案执行重庆神州运输有限公司申请执行张守富挂靠经营合同纠纷一案。
本案在执行中，被执行人下落不明，本院也未发现被执行人可供执行的财产。2014年7月9日，申请执行人向本院书面说明：其不能发现执行人下落及其可供执行财产，同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年七月十八日
书记员 彭 云
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审586号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人何剑飞，男，1985年11月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年11月9日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第150058号《行政处罚决定书》，强制何剑飞退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月10日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为十五天，届满日为2016年10月25日。而平南县国土资源局于2017年11月9日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月五日
书记员 林玉婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保211号
申请人：时江丽，女，1986年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人时江丽与被申请人李晓磊民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人李晓磊银行存款400000元或查封相应价值的财产，并以担保人石莹所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓磊银行存款400000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人石莹所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费2520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十月十八日
书记员 张学堂
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执30号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司安仁支行。
法定代表人:陈坚，系该行行长。
被执行人：胡一平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人：阳群妹，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人：周易军，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人：安仁县湘军贸易有限公司。
法定代表人：周易军，系该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安仁支行与胡一平、阳群妹、周易军、安仁县湘军贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡一平、阳群妹、周易军、安仁县湘军贸易有限公司自觉履行（2015）安民初字第380号民事判决书所确定的义务，本院于2017年9月9日将被执行人胡一平所有的湘LAD1**奥迪小汽车以26.6万元在淘宝网上公开拍卖，现已流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、对被执行人胡一平所有的湘LA****奥迪小汽车作价26.6万元，交付给申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行抵偿借款本金320796.03及利息623.20元。湘LAD1**奥迪小汽车所有权自交付时起转移给申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁支行。
法定代表人：段莲美，系该行行长。
被执行人胡一平，男。
被执行人阳群妹，女。
被执行人周易军，男。
被执行人安仁县湘军贸易有限公司。
法定代表人：周易军，系该公司经理。
申请人中国工商银行安仁支行与被申请人周易军等借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，我院执行人员依法查封被执行人胡一平所有的XXXX奥迪小轿车一辆。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第999号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人王福金，男，1962年7月3日生，汉族，现住宁江区毛都站镇三马架村。身份证号码222324196207031515。
松原市宁江区人民法院于2014年4月23日做出了（2014）宁民初字第1133号调解，调解内容如下：一、被告王福金于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.884749‰计算支付利息。二、被告杨立国自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.884749‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月23日做出了（2014）宁民初字第1133号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民事裁定�
（2014）宁民执字第999号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人王福金，男，1962年7月3日生，汉族，现住宁江区毛都站镇三马架村。身份证号码222324196207031515。
松原市宁江区人民法院于2014年4月23日做出了（2014）宁民初字第1133号调解，调解内容如下：一、被告王福金于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.884749‰计算支付利息。二、被告杨立国自合同届满之日起至给付之日止，按�定利率10.884749‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月23日做出了（2014）宁民初字第1133号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1259号
原告田艳华，女，1989年08月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告黄远峰，男，1975年02月12日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人�国，职务：总经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告田艳华与被告黄远峰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田艳华于2017年1月20日向本院提起诉讼。本案由审判员殷刚适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告田艳华及其委托代理人万雪丽、被告人民保险公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告黄远峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称:2016年12月24日,被告黄远峰驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车,沿中州路由北向南行驶左转弯至香君路与中州路交叉口时，与沿路口东侧人行横道由南向北行驶的原告驾驶的“大阳牌”二轮电动车相撞，造成田艳华受伤。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具商公交认字2016第1224401号事故认定书。认定被告黄远峰承担此次事故的主要责任，原告田艳华承担次要责任。经原、被告多次协商赔偿未果。请求判令被告赔偿原告各项损失共计28700元。
被告黄远峰经本院依法传唤未到庭答辩，也未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：原告诉请赔偿项目、金额过高，不承担诉讼费、评估费。
本院归纳本案争议焦点问题：1、原告的损失应由谁承担。2、原告诉请能否得到本院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告证据5，该评估报告由交警部门委托具有评估资质的评估机构作出评估报告，程序合法，客观真实。被告人民保险公司虽主张评估金额过高，但未提供相关证据来反驳该份评估报告。对该评估报告书本院予以认定。原告证据6交通费，本院酌定支持500元。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年12月24日，被告黄远峰驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车沿中州路由北向南行驶左转弯至香君路与中州路交叉口时，与沿路口东侧人行横道由南向北行驶的原告驾驶的“大阳牌”二轮电动车相撞，造成田艳华受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告黄远峰承担此次事故的主要责任，原告田艳华承担事故的次要责任。原告被送往商丘××××区中医院住院治疗47天，共支出医疗费13196元。原告电动车车损经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托万佳评估公司评估车损为1560元，支付评估费100元。豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车登记在被告黄远峰名下。该车在被告人民保险公司投保了交强险�商业险。该事故发生在保险期间。
另查明，2015年河南省城镇私营单位职工平均工资30546元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，被告黄远峰承担此次交通事故的主要责任，应依法承担本案70%的民事赔偿责任。因该事故车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告人民保险公司在交强险保险责任限额内对原告予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：原告医疗费13196元。原告实际住院47天，护理费为3933元（30546元/年÷365天×47天）。误工期限酌定支持50天，误工费为4184元（30546元/年÷365天×50天）。营养费470元（10元/天×47天）。住院伙食补助费3760元（80元/天×47天）。车损1560元。评估费100元。交通费500元。以上合计27703元。在交强险限额内，被告人民保险公司支付原告医疗费10000元（部分），护理费3933元，误工费4184元，车损1560元，交通费500元，共计20177元。超出交强险部分：医疗费3196元，营养费470元。住院伙食补助费3760元。评估费100元，共计7526元，按照责任比例划分，被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告5268元（7526元×70%），评估费系处理本次交通事故合理性支出,故被告人民保险公司主张不承担评估费的抗辩意见，本院不予支持，被告黄远峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田艳华医疗费等各项费用共计20177元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告田艳华医疗费等各项费用共计5268元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告田艳华一审案件受理费520元，减半收取260元，由原告田艳华负担60元，被告黄远峰负担200元如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷刚
二〇一七年二月十四日
书记员 张岩
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异字34号
异议人马林（案外人），男，1970年5月17日出生，现住栖霞市。
申请执行人林宝华，女，1968年2月27日出生，现住栖霞市。
被执行人慕晨宇，男，1989年1月8日出生，现住址烟台市芝罘区。
被执行人慕红旗。
委托代理人董鹏远，男，1987年7月2日出生，现住栖霞市。
本院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中作出（2017）鲁0686执4号之七执行裁定书，查封了被执行人慕晨宇名下的位于栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房产，案外人马林对本院查封、拍卖上述房产不服，以其与被执行人慕晨宇之间签订房屋租赁协议为由提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马林称，2014年10月1日其与慕晨宇签订了关于栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房产的房屋租赁协议各一份，约定马林承租该房屋20年，年租金为1.2万元、租金用于抵顶慕晨宇所欠马林的部分工程款。法院查封拍卖上述房屋严重损害了其合法权益，请求撤销对该房产的查封、拍卖程序，依法确认马林为该房屋的合法承租人，享有合法的承租权和优先购买权。
申请执行人林宝华称，其对于异议人与被执行人慕晨宇之间签订的租赁协议不认可，租房协议是为了达到规避执行目的而由被执行人与异议人恶意串通所达成的，是虚假出租，法院查封、拍卖依法有据，要求驳回异议人的异议，并依法追究异议人的法律责任。
被执行人慕晨宇称，其与异议人签订的协议是真实的，被执行人是由于欠异议人马林的工程款无力偿还，所以将该楼房租赁给异议人，以租金来抵偿债务。
被执行人慕红旗称，其认可被执行人慕晨宇与异议人马林签订的租房协议。
异议人马林围绕异议请求提交了以下证据：1、租赁协议书二份，用于证明其与慕晨宇于2014年10月1日签订了租房协议，约定由马林承租栖霞市华府名都4号楼一单元2201号房产租金以慕晨宇所欠马林的工程款抵顶。2、工程承包合同及东山水库施工量及工程款结算单一份，用于证明慕晨宇在修建东山水库将工程发包给马林施工，在施工结束时尚欠马林工程款30万元未结清。
申请执行人林宝华在听证时对异议人提交的租赁协议的真实性不予认可，申请本院对协议的真实性及双方签字的形成时间进行司法鉴定，后又申请撤回鉴定。
本院听证查明，本院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）鲁0686执4号之七执行裁定书，查封了被执行人慕晨宇名下的位于栖霞市华府名都小区4号楼2201室的房产，经过评估，准备拍卖时，案外人马林以承租人的身份提出异议。
本案争议焦点有二个：一是马林对本院查封的涉案房产是否享有合法的承租权；二是对涉案房屋的查封拍卖程序是否需要中止。
本院认为，关于争议焦点一，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条第1款，被执行人就已经查封租赁物设立的权利负担不得对抗申请执行人，因此被执行人与承租人之间的租赁合同的签订时间或者口头约定时间以及承租人占有租赁物的时间都应当发生在执行法院查封租赁物之间。根据合同法第212条的规定，租赁合同是实践性合同，出租人将租赁物交付承租人占有使用，是租赁合同的必备要件，不存在不交付租赁物的租赁合同。从本案查明的事实知道，承租人马林虽然提交了租赁协议以及工程承包合同、对账单等，但在庭审过程中异议人也承认其与被执行人签订了租赁合同以后，只是在2017年2月间去过涉案房屋拿过东西，而本院查封该房产的时间为2017年1月22日，早于异议人占有使用涉案房产的时间。且异议人也没有提交相关占有使用该房产的其它证据，执行程序仅可根据表面证据进行形式判断，而不进行实体性审查。因此异议人主张对涉案房屋享有合法的承租权的证据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，鉴于异议人马林对涉案房屋并不享有合法的承租权，故本院依法查封、评估、拍卖、处分该房屋，并不损害第三人的合法权益，无需中止执行。
综上，异议人马林提交的证据材料不能充分证明其提出的异议理由成立，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判长 胡海滨
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张倩倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1316号
原告田某甲，男，汉族，1983年5月8日生
委托代理人薛东林，律师，代理权限，一般代理。
被告陈某某，女，汉族，1985年11月16日生
原告田某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2006年3月登记结婚，2008年4月11日生育儿子田某乙。由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异悬殊，为琐事争吵激烈，被告时常对原告破口大骂。2009年4月初，被告和原告又发生激烈争吵。原告不能忍受这样争吵让人痛苦的生活，就离家出走和被告分居至今。被告和原告经常吵架，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻感情以完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告儿子田某乙一直与原告的母亲生活，从小到大一直由原告的母亲抚养，为有利于儿子的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养，被告应当每月支付抚养费800元，直至田某乙满十八岁止。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至田某乙满十八周岁为止；依法分割夫妻共同财产（小轿车一辆，共同债务6.7万元）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记处理表复印件一份，证明原、被告的结婚登记情况。2、田某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子的户籍情况。3、王某、丁某某、田某丙证人证言三份，证明原、被告已分居满两年。4、毕某某、田某丁、田某丙的证人证言一份，证明原、被告的婚生子田某乙一直由其爷爷、奶奶、叔叔代养。5、毕某某、田某丁的证人证言一份，证明原、被告经常生气。6、行车证一份、汽车销售合同一份，证明原、被告的共同财产及为买车贷款所产生的共同债务。7、证人田某丙（原告田某甲的弟弟）出庭作证，证明原、被告在一起不和。8、证人王某某（原告田某甲的姐夫）出庭作证，证明原告买车的时候借了王某某10000元。
被告辩称，我不同意离婚，我们的孩子6岁了，孩子需要母亲，我需要一个家庭，孩子不能失去父母的爱。我们的家庭还可以挽救，我们两个之间都是家庭的事。原告所说的不符合事实，都是原告编出来的。我们经常吵架不是事实，原告经常不在家，与家里联系也少，不可能经常吵架。孩子一直跟随原告母亲生活不是事实，小孩一直由我在抚养。我们从2006年结婚已经结婚八、九年了，我们结婚前都认识两年了，我们感情有基础，是因为原告有了别的女人，原告才想与我离婚的。
被告向本院提交的证据有：1、火车票三张，证明被告曾带着孩子去江苏找过原告。2、照片一张，证明被告带着孩子去找原告，原、被告还带着孩子去玩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年3月17日登记结婚，2008年4月11日生育婚生子田某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，生气吵架。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚前已认识两年，原、被告共同生活了八、九年，且育有一个儿子，有较好的感情基础，虽在婚后的生活中因琐事产生矛盾，双方生气吵架，致使感情出现裂痕，但原、被告双方感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，才能使濒临破裂的感情得以修补和恢复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告田某甲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 杨
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第20号
原告刘亚州，男，汉族，1970年5月8日出生。
委托代理人唐大金，男，汉族，1974年11月26日出生。
被告德阳市住房和城乡规划建设局，地址：德阳市庐山北路瑞河街57号。
法定代表人王宁，该局局长。
委托代理人詹丽，女，四川仁泰律师事务所律师。
原告刘亚州诉被告德阳市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）行政不作为一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘亚州的委托代理人唐大金，被告住规局的委托代理人詹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚州称：原告于2013年2月16日、17日两次向被告投诉德阳市创信房地产经纪有限责任公司的中介行为违反《房地产经纪管理办法》第二十五条第一款第三、九项规定。被告对原告的投诉置之不理。后经旌阳区法院判决被告限期对投诉作出回复，然被告作出了份连事实都未查清的回复来应付原告。故请求撤销德建函（2013）681号回复，查清事实依法处理并书面回复。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1投诉信；2.特快专递底单。
被告住建局答辩称：1、我局收到原告的投诉后，对原告提出的问题进行调查后未发现德阳市创信房产经纪有限责任公司存在隐瞒、欺诈等不正常手段招揽业务，诱骗原告签订房屋买卖合同；为禁止交易房屋提供经纪服务的问题，通过德建函（2013）681号回复了原告，该回复并无不当。2、原告并非是与该具体行政行为有法律上利害关系的公民，不具备本案的诉讼主体资格。3、原告要求对经纪人员无职业资格进行处罚，不属于行政诉讼案件受理范围。综上，原告起诉的事实和理由不能成立，请求人民法院予以驳回。
被告为证明其答辩主张在法定期限内向本院提交了如下证据：1.投诉信；2.（2013）681号回复。
经审理查明：2012年12月27日，原告通过德阳市创信房地产经纪有限责任公司提供的位于河东区塔河街29号瑞苑1幢1-2-1号房屋出售信息，与卖房人张筱茜、况永树签订了《房屋买卖合同》，并支付购房定金2万元。后在办理相关手续时，德阳市创信房地产经纪有限责任公司告知原告该房产已被法院查封，无法办理。原告便于2013年2月16日、27日两次向被告投诉德阳市创信房地产经纪有限责任公司的中介行为违反《房地产经纪管理办法》第二十五条第一款第三、九项规定，要求被告调查处理。2013年9月2日，被告以无证据证明德阳市创信房地产经纪有限责任公司在提供服务时存在隐瞒、欺诈、胁迫、贿赂等不正常手段招揽业务，诱骗消费者交易或者强制交易；为不符合交易条件的保障住房和为禁止交易房屋提供经纪服务等行为，不能对该公司作出处罚为由作出德建函（2013）681号回复。原告不服该回复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。本案中，虽然被告住建局对原告的投诉做出了回复，但并未举证证明德阳市创信房地产经纪有限责任公司没有违反《房地产经纪管理办法》相关规定的证据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销德阳市住房和城乡规划建设局作出的德建函（2013）681号回复。责令于本判决生效之日起三十日内重新作出具体行政行为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈丽蓉
代理审判员 ： 王 璐
人民陪审员 ： 杨 娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：代正琼