福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2956号
原告：刘宝玲，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：冯迪安，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系刘宝玲丈夫。
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
被告：钟进兴，男，1970年12月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。
原告刘宝玲与被告钟进兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲及其委托诉讼代理人冯迪安、石福宁和被告钟进兴及其委托诉讼代理人刘东星、吴远方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令钟进兴向刘宝玲赔偿经济损失283294元，其中医疗费18933元（刘宝玲总计支付医疗费47933元，其中钟进兴已支付29000元）、护理费38354元、住院伙食费5200元、误工费47085元、残疾用具120元、营养费9000元、交通费2000元、伤残赔偿金129428元、鉴定费2000元、被扶养人生活费6174元、精神抚慰金10000元、后期治疗费15000元；2、本案诉讼费由钟进兴承担。事实与理由：2016年1月30日20时07分，钟进兴驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车沿富春西路经东方医院红绿灯路口右转后往蕉城南路后岗方向行驶，途径宏益锦秀苑门口人行横道路段时将正在人行横道路的原告撞伤。刘宝玲受伤后，当即被送往宁德市医院接受治疗，经诊断为1.右股骨颈骨折；2.左内踝骨折；3.轻度贫血。期间刘宝玲因住院治疗服用大量药物后造成非萎缩性胃炎伴糜烂；食管炎A级；药物性肝损害；胆囊结石伴慢性胆囊炎，自2016年3月5日起至2016年3月31日，刘宝玲又在宁德市医院接受治疗。刘宝玲在宁德市医院治疗至2016年5月13日出院，但未治愈，仍需继续治疗。事故发生后，宁德市公安局交通警察支队直属一大队对本案事故责任进行认定，认定钟进兴承担事故全部责任，刘宝玲不承担事故责任。现钟进兴仅向刘宝玲支付医疗费29000元，刘宝玲的其余经济损失钟进兴均未予支付。
钟进兴承认刘宝玲所主张的交通事故事实、责任认定情况，但认为其已垫付住院费29100元，住院前门诊代垫了医疗费800元（庭审中，原告予以认可），但对刘宝玲主张的赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定存有异议。
对当事人双方无争议的事实，且有证据在倦佐证，本院予以确认。对当事人双方争议的焦点：刘宝玲主张的赔偿项目依据、计算标准及赔偿数额认定。现本院予以分析、查明、认定如下：
1.医疗费。刘宝玲主张医疗费18933元（刘宝玲总计支付医疗费47933.01元，其中住院期间：宁德市医院医疗费33907.9元；宁德市中医院医疗费12855.09元；出院后门诊医疗费1170.02元；扣除钟进兴已支付的29000元）并提供了医疗费票据为证。钟进兴对医疗费发票的真实性无异议，但主张其在刘宝玲住院后已垫付医疗费29100元，刘宝玲庭审中亦予以认可。钟进兴认为根据刘宝玲提供的住院病案资料，其存在治疗与本案交通事故无关的疾病情况，且医疗费数额远远超出合理范围，并申请对刘宝玲两次住院期间医疗费用合理性、关联性进行鉴定。后本院委托福建晟蓝司法鉴定所对刘宝玲医疗费用合理性和关联性进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘宝玲无关联性的费用为10284.07-8998.56元”。刘宝玲认为其在事故发生前是非常健康的，其所产生的医疗费用均应当由钟进兴承担。钟进兴认为该鉴定意见书第12页第六行中写明“被鉴定人刘宝玲既往有胆囊及胃基础××变”，说明刘宝玲在宁德市中医院治疗的根本原因是自身疾病造成，因此，应剔除在宁德市中医院产生的全部医疗费用12855.09元。本院认为，福建晟蓝司法鉴定意见中载明：“被鉴定人刘宝玲在2016年1月30日至2016年5月13日治疗期间，使用药物中只有少数药物可能引起不良反应及肝功能损害，且本次药物使用虽有胃肠道不良反应，但已经予护胃等对症治疗。故根据现有送检材料分析认为，被鉴定人刘宝玲既往有胆囊及胃基础××变，自身已有病变的器官和组织对药物不良反应的耐受力比健康器官和组织下降……经综合评价，可判定胆囊结石并慢性胆囊炎、胆囊息肉、胃窦型粘膜轻度慢性炎是造成被鉴定人刘宝玲非萎缩性胃炎伴糜烂、食管炎A级、药物性肝损害的主要因素，本次外伤后药物使用是造成被鉴定人刘宝玲非萎缩性胃炎伴糜烂、食管炎A级、药物性肝损害的次要因素，参与度拟为20%-30%”。故本案刘宝玲无关联性费用酌定为9641元，则刘宝玲因本案交通事故产生的医疗费为9192.01元。
2.误工费。刘宝玲主张误工费47085元（33660元/年÷12个月÷21.75天=129元/天×365天=47085元），并提供宁德市蕉城区蕉南陆陆捌酒楼的营业执照、组织机构代码证，共同证明刘宝玲是宁德市蕉城区蕉南陆陆捌酒楼的经营者。钟进兴对证据的形式要件没有异议，对证明目的有异议。刘宝玲提供酒楼的营业执照以及组织机构代码证不能证明其收入情况，刘宝玲应当提供纳税证明、自存银行流水、个人收入证明以及个体户经营状况说明等证据。本院认为，刘宝玲提供的营业执照、组织机构代码证可以认定其系宁德市蕉城区蕉南陆陆捌酒楼经营者，属住宿和餐营业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故误工费赔偿标准可按照2015年度福建省住宿和餐饮业在岗职工平均工资39738元/年计算。刘宝玲提交的福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定误工期为365天。根据出入院记录体现刘宝玲住院期限为2016年1月30日至2016年5月13日，合计104天。由于刘宝玲因本案交通事故致残，2016年5月13日的宁德市医院的出院医嘱载明“术后半年内避免负重”，说明刘宝玲即使出院仍出于康复状态，因此可以认定其出院后仍处于持续误工。故本院酌定刘宝玲误工天数为284天。因此，刘宝玲误工费为30919.4元（39738元/年÷365天×284天）。
3.护理费。刘宝玲主张38354元[（39512元/年÷12个月÷21.75天）=151元/天，2016年1月30日至2016年5月13日出院，104天；2016年5月14日至2016年8月17日。104天×2人×151元/天=31408元；46天×1人×151元/天=6946元]并提供钟雪梅、兰志香出具的护理证明以证明刘宝玲的具体护理情况。钟进兴认为刘宝玲实际住院天数参照法定标准计算，但是其挂床期间支付的护理费以及出院后支付的护理费不应予以支持。本院认为，刘宝玲提供的钟雪梅、兰志香出具的护理证明因真实性无法确认，本院不予采信。由于刘宝玲未能充分提供护理人员的收入证明，根据《人损解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据刘宝玲实际住院天数34天，并结合刘宝玲庭审时陈述其住院期间因碰上春节故回家过年的合理性理由，本院酌定刘宝玲护理天数为42天。由于刘宝玲并未提供其需要两个护理人员进行护理的证据，故刘宝玲护理费为7562.7元（46997元/年÷12个月÷21.75天×42天）。
4.住院伙食补助费。刘宝玲主张住院伙食补助费5200元（104天×50元/天=5200元）钟进兴主张应根据刘宝玲实际住院天数，参照法定标准计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此刘宝玲住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。
5.营养费、精神损害抚慰金。刘宝玲主张营养费9000元（180天×50元/天=9000元）、精神损害抚慰金10000元。钟进兴认为刘宝玲伤情较轻，又没有医疗机构的有效证明，故营养费和精神损害抚慰金不能予以支持。本院认为，根据《人损解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合刘宝玲受伤致残之事实，营养费酌定4000元；鉴于刘宝玲构成九级伤残，且事故责任全责在对方，刘宝玲精神损害抚慰金酌定10000元。
6.交通费。刘宝玲主张交通费2000元，庭审中刘宝玲另行主张关于去福州做鉴定的花费含（过桥费、油费、误工费）合计400元。钟进兴认为交通费需凭与本案有关的符合公共交通标准的发票计算。对于刘宝玲所主张的关于去福州做鉴定所花费的交通费，钟进兴认为刘宝玲自己开车前往，属于扩大损失，应该按照乘坐客车、动车的标准计算，车费不超过100元，钟进兴只认可150元，关于误工费不予认可。本院认为，刘宝玲对其主张的交通费除前往福州做鉴定产生通行费票据50元外并没有提供任何交通票据，但考虑其因伤住院，确需往返医院和住所之间，刘宝玲交通费总额酌定500元。
7.残疾赔偿金。刘宝玲主张残疾赔偿金129428元[30816/年×20年×（0.2+0.01）=129428元]并提供证据：（1）身份证，证明刘宝玲身份情况；（2）福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明刘宝玲因本案交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残。钟进兴对刘宝玲提供证据1没有异议，对证据2有异议，并提出对刘宝玲的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托福建晟蓝司法鉴定所对刘宝玲伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为一处九级伤残。本院认为，福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书，内容真实，形式合法，本院予以确认。刘宝玲主张按30816元/年计算残疾赔偿金的标准符合法律规定，本院予以支持。因此，刘宝玲的残疾赔偿金为123264元（30816/年×20年×20%）。
8.被抚养人生活费。刘宝玲主张被抚养人生活费6174元[城镇居民人均消费23520元/年×{20年-（75岁-60岁）}÷扶养人数4×伤残赔偿指数0.21=6174元]，并提供宁德市公安局飞鸾派出所证明，证明刘宝玲母亲苏赛银出生于1941年3月，刘宝玲有兄弟姐妹四人。钟进兴质证认为该证据由于形式要件没有经办人的签名，不能证明刘宝玲的父母除了四个子女外没有别的子女。本院认为，刘宝玲提供的宁德市公安局飞鸾派出所证明形式上因没有经办人签字，确有瑕疵，但根据证据“高度盖然性”原则，应确认刘宝玲母亲苏赛银出生于1941年3月，生有四个子女。因此，被抚养人生活费为5880元（23520元/年×5年×20%÷4人）。
9.残疾用具。刘宝玲主张残疾用具120元，并提供购物单据，证明刘宝玲于2016年5月3日购买拐杖支付120元。钟进兴对该证据的形式要件没有异议，但对证明目的和关联性有异议，认为购物单据不是医疗机构出具的正式发票，且客户一栏上为空白，不能予以支持。本院认为，刘宝玲因交通事故致右股骨胫骨折，左内踝骨折，确需拐杖辅助行走，故本院予以支持。
10.后期治疗费。刘宝玲主张后期治疗费15000元，并提供建南方司法鉴定中心司法建议意见书，证明后期内固定螺钉取出术医疗费用约为15000元。钟进兴认为后期治疗没有实际发生，不应予以支持。本院认为，根据《人损解释》第二十条关于“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，刘宝玲上述主张证据充分，于法有据，本院予以确定。
11.鉴定费。刘宝玲主张第一次鉴定的鉴定费2000元由钟进兴承担，并提供福建南方司法鉴定中心受理费单，钟进兴质证认为刘宝玲提供的不是正式的发票，而且鉴定三期和后续治疗费属于扩大损失，不予认可。庭后，刘宝玲向本院提交正式发票（伤残鉴定费800元、三期鉴定费600元、后续治疗费600元）。诉讼中，本院准许钟进兴对刘宝玲进行伤残重新鉴定以及医疗费合理性、关联性鉴定的申请，就此次鉴定中，伤残重新鉴定花费1000元，医疗费用审核花费1200元，并有鉴定费正式发票为据且均已由钟进兴垫付。刘宝玲认为重新鉴定的费用均应当由钟进兴承担，钟进兴认为重新鉴定的费用因新的鉴定意见更改原鉴定报告意见，故应当由刘宝玲承担。经本院审查，第一次鉴定中仅后续治疗费的鉴定费600元具有合理性，本院予以确认。另外的伤残鉴定费、三期鉴定费合计1400元，属不合理的支出由刘宝玲自行承担。对于第二次鉴定中的伤残重新鉴定费因新的鉴定意见推翻了原鉴定意见，故第二次伤残重新鉴定费1000元由刘宝玲承担，但由于刘宝玲因事故导致伤残住院治疗，故医疗费用审核花费1200元应由钟进兴负担。
综上所述，结合当事人无争议的事实，刘宝玲的具体经济损失为：医疗费9192.01元、误工费30919.4元、护理费7562.7元、住院伙食补助费1700元、营养费4000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾赔偿金123264元、被抚养人生活费5880元、残疾用具120元、后期治疗费15000元、鉴定费600元，合计208738.11元。由于伤残重新鉴定费1000元应由刘宝玲承担，但钟进兴已经垫付，故应由刘宝玲偿还给钟进兴。
本院认为，任何不法侵害公民身体致人受伤的，依法应予以赔偿。本案中，刘宝玲的实际经济损失有208738.11元、扣除应由刘宝玲承担但已由钟进兴垫付的伤残重新鉴定费1000元，刘宝玲还应赔偿207738.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟进兴应于本判决书生效后10日内赔偿原告刘宝玲因交通事故造成的各项经济损失207738.11元（钟进兴诉前支付款项以及重新鉴定费用已扣除），款项直接汇入刘宝玲账号为62×××99的中国邮政储蓄银行账户。
二、驳回原告刘宝玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取计2775元，财产保全费1936元，由原告刘宝玲负担740元，被告钟进兴负担3971元（注：该诉讼费、保全费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费、保全费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈诗琴
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属及遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。