北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21159号
原告谢瑾，女，1953年9月5日出生。
法定代理人李保保（原告之夫）。
委托代理人谢棣（原告之妹）。
被告姚彬，男，1973年5月11日出生。
被告北京中冠保尔国际灌溉设备工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园二街16号。
法定代表人郭宏江，董事长。
原告谢瑾与被告姚彬，被告北京中冠保尔国际灌溉设备工程有限公司（以下简称中冠保尔）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢瑾的委托代理人谢棣、被告姚彬到庭参加了�讼，被告中冠保尔经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢瑾诉称：2015年6月14日19时45分，在北京市西城区三里河路中科院门前，原告骑电动自行车由南向北行驶过程中被姚彬驾驶的车牌号为XXX小客车撞倒。事故经西域交通支队认定姚彬对此次事故负全部责任。2015年6月15日，于右安门医院进行开颅手术，谢瑾目前为植物生存状态，长期卧床住院至今。目前诊断为“重型颅脑损伤开颅术后”。2016年8月23日，北京市西城区人民法院作出民事判决，判令被告姚彬、中冠保尔连带责任按照60％的责任比例，赔偿原告2015年6月15日至同年8月4日所发生的费用。8月5日至2017年7月13日，原告在右安门医院继续住院治疗，花费医疗费90000元、住院伙食补助费17150元、交通费4000元、日用品534.6元。按照前次民事判决的责任比例，被告应赔偿原告医疗费医疗费54000元、住院伙食补助费10290元、交通费2400元，日用品320.76元。诉讼费由被告负担。
被告姚彬辩称：民事判决书原文为“经审理查明，2015年6月14日19时45分，在西城区三里河路中科院门前，姚彬驾驶车牌号为XXX小客车由南向北行驶，恰逢原告骑电动自行车同向行驶，后姚彬车辆右侧后部与原告电动自行车接触，导致两车受损，原告受伤。”并非原告诉状中所说的原告被撞倒。关于医疗费问题，并非近一年病情描述，病情是治疗的依据，没有病情描述所以无法判断后续治疗与病情发展的关联度。诉方没有提供住院费正式发票，且住院费用清单中费用合计为87913.83元，而不是90000元。在治疗费用清单中，有很多自费药物，是否属于正常治疗所需，还是过度治疗，请法院明察，我方不应承担相关费用。关于住院伙食补助费，在原告提供的材料中并未发现原告住院期间己发生的饭费或伙食费相关证明材料。因为已生效判决书，按每天两人护理的标准，支付护理费用，无需家人到院护理。交通费部分我方不应承担。日用品费，原告提供的多张超市费用单，不能证明与原告有关，我方不应承担。本案于2017年9月5日开庭后，法院又按我方诉求提取了部分住院病历，因病历不完整，没能查出患者在近一年内进入重症监护室治疗时间，但据患者家属描述，患者常因病情恶化，会安排进入重症室治疗一段时间，好转后转回普通病房。因为患者护工护理费赔付是按照一年365天、每天2人、每人120元/天标准赔偿的。在重症期间不用护工护理，相关的护理费用应该没有实际发生，应该在本案的赔付中予以核减。我方提请法院查实在重症室治疗时间，并在赔偿费用中核减掉2016年已经赔偿而没有实际发生的护理费用。
经审理查明：2015年6月14日19时45分，在西城区三里河路中科院门前，姚彬驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶，恰逢原告骑电动自行车同向行驶，后姚彬车辆右侧后部与原告电动自行车接触，导致两车受损，原告受伤。西城交通支队认定姚彬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往北京水利医院急诊。后原告未在水利医院进行进一步治疗，于当日22时55分到达宣武医院。宣武医院查体：深昏迷，GCS5分，双瞳孔3mm，光反应迟钝，强直，四肢可抬离床面，右巴氏症（+）。宣武医院初步诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿（左）；CT（外院）显示双额叶脑挫裂伤，外伤性SAM（蛛网膜下腔出血），硬膜外血肿。因宣武医院无床位，后原告于当日23时50分到达右安门医院。右安门医院于2015年6月15日0时15分由急诊以“急性闭合性颅脑损伤（重型）”收入院，查体：神志中昏迷，GCS6分，双侧瞳孔左：右=4:3mm，对光反射消失。双侧腹壁反射消失。左侧肢体肌力为Ⅰ级，右侧肢体肌力Ⅲ级，双侧肢体肌张力均升高，腱反射亢进，双侧巴氏征（+）。头颅CT显示广泛点片状高密度影，左颞顶梭形高密度影，右额颞月牙状高密度影。左额颞颅骨线性骨折。右安门医院初步诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝（左侧小脑幕切迹下疝）、广泛脑挫裂伤、硬膜外血肿（颞顶左）、硬膜下血肿（额颞右）、脑内血肿（额颞右）、颅骨线性骨折（额颞左）、吸入性肺炎、头皮挫伤（顶左）、头皮血肿。后原告在该院行左颞顶开颅，硬膜外血肿清除，去骨瓣减压，置管外引流术等多次手术。目前原告仍在右安门医院住院治疗，家属陪护。
2016年1月5日，谢瑾向本院起诉本案二被告以及车辆保险公司，诉讼�，原告申请对其现伤情是否构成残疾及残疾等级、护理期及护理依赖程度、营养期、护理人数、残疾辅助器具及更换周期（注：排便排尿及用品）进行鉴定。姚彬申请对原告现伤情与其家属私自转院延误治疗是否存在因果关系；如存在因果关系，其责任程度大小进行鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上述事项进行鉴定。2016年5月31日，法源鉴定中心出具鉴定意见：1、依据送检医学资料，转院问题与被鉴定人谢瑾的损害结果具有因果关系。本次鉴定认为责任程度为同等程度，供法庭审理参考。2、被鉴定人谢瑾目前情况评定为（一）级伤残。3、被鉴定人谢瑾为完全护理依赖，其护理期为长期。4、被鉴定人谢瑾营养期评定至伤残评定前一日。5、被鉴定人谢瑾护理人数原则上为2人。本院认定，本案被告应按60%的责任比例赔偿原告合理损失，并于2016年8�23日作出一审判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告残疾赔偿金5万元、精神损害抚慰金6万元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费10万元。被告连带赔偿原告医疗费60667.91元、住院伙食补助费12510元、营养费6318元、护理费585648元、交通费2502元、残疾赔偿金520877.2元、住院用品费3893.26元、复印费12元。驳回原告其他诉讼请求。该判决书注明赔偿医疗费用计算至2016年8月1日8时，护理费及住院伙食补助费计算至2016年8月4日。该判决已生效。
本案诉讼中，原告出示交纳住院押金90000元的收据，经本院与右安门医院核实，自2016年8月至今已发生医疗费约为118800元。2017年7月12日，右安门医院出具诊断证明，内容为：患者谢瑾，老年女性，于2015年6月15日于我院行开颅手术，患者目前植物生存状态，长期卧床，于2015年6月15日住院至今，目前诊断为“重型颅脑损伤开颅术后”。
关于原告后续病情，本院依职权调取部分病程记录，摘录如下：
2016-10-14ＸＸ主治医师查房：今日查房患者无发热，痰不多，可咳出，胃管在位。查体：神志朦胧，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。气管切开状态，咳痰有力。双肺呼吸音粗，腹软，肠鸣音4次/分。双侧肢体肌张力均升高，腱反射亢进，双侧巴氏征（+）。患者继续目前治疗，密切关注患者病情变化。
2017-4-7今日查房患者痰多，气管切开状态，咳痰可见少量食物，考虑可能存在误吸，予以更换气管切开套管。查体：无发热，神志朦胧，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。双肺呼吸音粗，腹软，肠鸣音4次/分。双侧肢体肌张力均升高，腱反射亢进，双侧巴氏征（+）。毕东祥主�查房指导治疗：目前患者颅内情况相对稳定，暂密切观察。
2017-9-5今日查房患者气管切开状态，痰不多，可咳出。查体：无发热，神志朦胧，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。双肺呼吸音粗，腹软，肠鸣音4次/分。双侧肢体肌张力均升高，腱反射亢进，双侧巴氏征（+）。毕东祥主任查房指导治疗：目前患者病情相对稳定，继续给予营养支持等对症治疗。严密观察患者病情变化，遵嘱执行。
原告支付餐费共计7400元。原告称家属往来医院乘坐公交车，支付交通费（一卡通充值费用）金额共计3220元。原告支付住院用品费896.6元，购买营养品花费748.8元。
被告中冠保尔未到庭应诉答辩。
上述事实，有原、被告出示的（2016）京0102民初684号民事判决书、病历、诊断证明、医疗费住院押金、交通费票据、住院用品费单据以及当事人�庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：已生效的判决确定姚彬及中冠保尔对原告因本次事故发生的损害后果承担连带责任，责任比例为60%。因原告仍在住院治疗期间，所需要合理治疗及相关费用，被告仍应依法赔偿。事故车辆的保险公司已用尽保险限额，原告本次诉讼所主张的费用，应由被告负担。
原告要求赔偿后续住院费的诉讼请求，因原告未办理结算，至本次诉讼辩论终结时，实际住院所支付的费用已经超过住院押金金额，故该项请求本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因前次判决已经认定家属往来医院照顾患者的交通费是必要支出，本次诉讼中，原告出示的交通费票据共计3220元，被告应按责任比例赔偿。原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院用品费的诉讼请求，出示了相�证据，对于长期卧床的患者，使用大量卫生材料是必需品，故该项费用本院予以支持。被告中冠保尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告姚彬赔偿原告谢瑾医疗费54000元、住院伙食补助费10290元、交通费1932元、住院用品费320.76元。
二、被告北京中冠保尔国际灌溉设备工程有限公司对本判决主文第一条确定的赔偿项目承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谢瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费738元，由被告姚彬、北京中冠保尔国际灌溉设备工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢震