四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1372号
原告张云加，男，汉族，生于1947年7月24日，小学文化，农村居民。
委托代理人（特别授权）欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告蔡迎春，男，汉族，生于1975年12月29日，高中文化，驾驶员。
被告杨电，男，汉族，生于1962年4月17日，初中文化，驾驶员。
被告覃在富，男，汉族，生于1969年10月8日，初中文化，农村居民。
委托代理人（特别授权）田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大竹支公司。
负责人王禄明，系公司经理。
委托代理人李进，女，汉族，生于1973年2月23日，大专文化，系公司员工。
本院于2014年3月26日受理了原告张云加与被告蔡迎春、杨电、覃在富、永安财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称永安财保大竹支公司）机动车交通道路责任纠纷一案。依法由审判员黄竹斌适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张云加的委托代理人欧远飞，被告蔡迎春、杨电，被告覃在富及委托代理人田文茂，被告永安财保大竹支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日15时15分，被告蔡迎春驾驶川SVXX**轻型厢式货车由大竹县城西乡老乡政府驶往城西乡狮毛坝岔路口方向，当车行至大竹县城西乡狮毛坝砖厂门口处时，与被告覃在富驾驶并搭乘原告的川SFXX**普通二轮摩托车会车相撞，造成被告覃在富和原告受伤、双车损失的道路交通事故。原告受伤后被送往大竹县中医院住院治疗。大竹县公安局交通警察大队认定此次交通事故由被告蔡迎春负主要责任，被告覃在富负次要责任，原告无责任。原告之伤经司法鉴定为十级伤残。被告蔡迎春系川SVXX**轻型厢式货车的驾驶员，被告杨电系该车车主，该车在被告永安财保大竹支公司投保了交强险，被告覃在富系川SFXX**普通二轮摩托车的车主。现要求判令：1.被告赔偿原告的医疗费28754.8元，残疾赔偿金9801.4元（7001元／年×14年×10%），精神损害抚慰金3000元，误工费4920元（123天×40元／天），护理费6150元（123天×50元／天），住院伙食补助费660元（33天×20元／天），营养费660元（33天×20元／天），交通费500元，以上各项合计54446.2元，被告永安财保大竹支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡迎春辩称，对原告主张的事实及相关诉讼请求均予以认可。
被告杨电辩称，1.对发生交通事故致原告受伤的事实、交警大队的责任认定均无异议；2.其是川SVXX**货车的车主，被告蔡迎春系其雇请的驾驶员；3.川SVXX**货车在被告永安财保大竹支公司投了交强险，事故发生在保险期间，其赔偿责任应由被告永安财保大竹支公司承担，对于超出限额部分请求请求法院依法确认；4.其垫付的原告的医疗费、护理费、借支款等要求纳入本案处理。
被告覃在富辩称，1.对发生交通事故致原告受伤的事实、交警大队的责任认定、原告的诉讼请求均无异议；2.川SVXX**货车在被告永安财保大竹支公司投了交强险，事故发生在保险期间，应由该公司承担赔偿责任；3.其垫付的原告的医疗费、借支款等4000元要求纳入本案处理。
被告永安财保大竹支公司辩称，1.川SVXX**货车在其公司投保了交强险属实，该车与原告发生交通事故致原告受伤的事实及大竹县公安局交警大队的责任认定均无异议；2.该公司按照交强险保险合同的约定，在各分项赔偿限额内对原告的损失承担支付保险赔偿金的义务；3.原告的损失超出各分项赔偿限额的部分，该公司不应承担赔偿责任；4.原告的部分主张�合理，对不合理的诉讼请求，该公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月7日15时15分，被告蔡迎春驾驶川SVXX**轻型厢式货车，由大竹县城西乡老乡政府驶往城西乡狮毛坝岔路口方向，当车行至大竹县城西乡狮毛坝砖厂门口处时，与被告覃在富驾驶并搭乘原告张云加的川SFXX**普通二轮摩托车会车相撞，造成被告覃在富、原告受伤，双车损失的道路交通事故。
当即原告被送往大竹县中医院治疗，住院33天后于2013年7月10日出院，出院诊断为：盆骨骨折、L1压缩性骨折等，出院病情证明书记载的医嘱为：1.加强营养、注意休息；2.出院后休养3月，护理1人；3.门诊随访等，病历记载的医嘱为：1.加强营养、注意休息；2.出院后休养3月，建议专人护理；3.门诊随访等，原告用去住院医疗费28744.79元（其中被告杨电支付26744.79元、被告覃在富支付2000元）。原告住院期间由医�护工李登彩护理，被告杨电支付了全部护理费。原告出院后由其妻子刘登琼（农村居民）护理。后原告向被告杨电、覃在富各借支2000元。
2013年6月18日，大竹县公安局交通警察大队做出交通事故责任认定书，认定此次交通事故由被告蔡迎春负主要责任，被告覃在富负次要责任，原告张云加无责任。
2013年10月09日，达州竹民司法鉴定所中心评定原告张云加腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。
另查明：川SFXX**两轮摩托车系被告覃在富所有。川SVXX**货车的车主为被告杨电，被告蔡迎春系被告杨电雇请的驾驶员，事故发生时被告蔡迎春持有机动车驾驶证（A2）。2013年4月25日，被告杨电为川SVXX**货车在被告永安财保大竹支公司投保了交强险，保险期间从2013年4月26日零时至2014年4月25日24时止。
2013年10月14日，在大竹县道路交通事故损害赔偿纠纷人�调解委员会的组织下，原告与被告杨电、覃在富就此交通事故的赔偿事宜达成调解协议。后被告杨电将此案相关材料交至被告永安财保大竹支公司进行理赔，因双方在原告出院后的护理问题上产生争议，被告永安财保大竹支公司没有理赔，致使该赔偿协议没有实际履行。
原告家庭现有约5亩承包田地，一直主要由原告在耕种。
审理中，被告永安财保大竹支公司称原告在大竹县中医院治疗的出院病情证明书、病历的医嘱中关于原告在出院后是否需要护理的记载情况不一致，原告出院后不需要护理，原告主张出院后需1人护理3月的事实不应认定。
以上事实，有原告的身份证复印件，交通事故认定书（竹公交认字（2013）第48号），原告在大竹县中医院治疗的住院病历、出院病情证明书、费用清单、发票，被告蔡迎春的机动车驾驶证，川SFXX**两轮摩托车、川SVXX**货车的行驶证复印件，川SVXX**货车的交强险保险单复印件及保险条款，李登彩的身份证复印件，借条，原告的农村土地承包经营权证的复印件，大竹县城西乡竹溪村民委员会关于原告在家耕种田地的证明，车票，道路交通事故损害赔偿纠纷调解协议书［（2013）061号］、协议书，以及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告蔡迎春驾驶货车与被告覃在富驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，大竹县公安局交通警察大队做出的该事故由被告覃在富承担次要责任、被告蔡迎春承担主要责任的认定，客观、恰当，本院应予采信。因此，根据本案的实际情况，本院确定被告蔡迎春、覃在富承担原告损失的民事责任的比例分别为70%、30%。被告杨电是川SVXX**货车的车主，被告蔡迎春系其雇请的驾驶员，双方系劳务关系，提供劳�者在从事劳务活动中致人损害的，接受劳务者应承担赔偿责任，提供劳务者因故意或者重大过失致人损害的，应当与接受劳务者承担连带赔偿责任，因被告蔡迎春负此事故的主要责任，有重大过失，故被告蔡迎春的赔偿责任应由被告杨电承担，被告蔡迎春应承担连带责任。
根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，以原告在大竹县中医院住院治疗的医疗费28744.79元确定；2.住院伙食补助费，原告要求以其住院33天、20元／天的标准计算为660元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，结合原告的医嘱，原告主张营养费的请求，本院予以支持，原告要求以其住院33天、20元／天的标准计算为660元，符合法律规定，本院予以确认；4.误工费，原告为农村居民，虽然受伤时已65周岁，但原告一直以耕种承包田地的收入维持生活，故原告�张误工费的请求本院予以支持，本院酌情按30元／天确定计算标准，时间以原告住院33天及医嘱休息时间90天，合计123天确定，误工费为3690元（123天×30元／天）；5.交通费，根据本案的实际情况，本院酌情按300元确认；6.护理费，从原告在大竹县中医院治疗的出院病情证明书、病历的医嘱中关于原告在出院后是否需要护理的记载来看，出院病情证明书记载的“出院后休养3月，护理1人”与病历记载的“出院后休养3月，建议专人护理”的意思基本一致，故本院确定原告出院后需要护理的时间为3月、护理人员为1人，被告永安财保大竹支公司辩称的原告出院后不需要护理的主张，本院不予支持，故护理时间以原告住院33天、医嘱护理90天，合计123天确定，原告住院期间由医院护工护理，被告杨电未提供支付护理费的证据，参照本地医院护理人员劳务报酬的情况，原告主张�院期间按50元／天的标准计算，本院予以确认，原告出院后由妻子刘登琼（农村居民）护理，原告未提供刘登琼收入的证据，本院酌情确定出院后按40元／天计算，故护理费为5250元（33天×50元／天＋90天×40元／天）；7.残疾赔偿金，原告系农村居民，因事故受伤定残时年满66周岁，原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金依法应按照四川省2012年度全省农村居民人均纯收入7001元，并结合其伤残等级计算14年，即9801.4元（7001元／年×14年×10%）；8.鉴定费，以原告支付鉴定机构的费用700元确认。以上各项共计49806.19元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因川SVXX**货车在被告永安财保大竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告蔡迎春、杨电、覃在富各按照民事责任的比例予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告应当纳入该限额赔偿的为上述费用的第4-7项，合计19041.4元，未超过责任限额，故被告永安财保大竹支公司应全额赔偿；医疗费用赔偿限额为10000元，原告应当纳入该限额赔偿的为第1-3项，合计30064.79元，已经超过责任限额，被告永安财保大竹支公司应赔偿10000元。故被告永安财保大竹支公司在交强险限额内应赔偿原告29041.4元（19041.4元＋10000元）。
超过交强险责任限额的部分20764.79元（49806.19元-29041.4元），按本院确定的承担民事责任的比例，应由被告杨电赔偿14535.35元（20764.79元×70%），被告覃在富赔偿6229.44元（20764.79元×30%）。
被告杨电垫付的医疗费、本院确定的原告住院期间护理费、借支款等合计30394.79元（26744.79元�1650元＋2000元），应纳入本案处理，与其应赔偿的14535.35元品除后下余的15859.44元，由被告永安财保大竹支公司赔付给被告杨电。被告覃在富垫付的医疗费、借支款合计4000元（2000元＋2000元）应纳入本案处理，与其应赔偿的6229.44元品除后下欠的2229.44元，由被告覃在富赔偿给原告。被告永安财保大竹支公司在交强险责任限额内共应赔偿29041.4元，其中赔偿原告13181.96元，赔付被告杨电15859.44元。因被告杨电已完全履行赔偿义务，被告蔡迎春不再承担连带责任。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险责任限额内赔偿原告张云加13181.96元，赔付被告杨电15859.44元，共计29041.4元，限本判决生效后三十日内付清；
二、被告覃在富赔偿原告张云加2229.44元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张云加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨电负担420元，被告覃在富负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一三年四月二十三日
书记员 黄登伟