wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03702号
原告：陈德兴，男，1963年9月7日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告陈德兴诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德兴及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14000元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额8125元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告陈德兴系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈德兴经济补偿金8125元。
二、驳回原告陈德兴其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初299号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1984年4月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市溧水区。2009年4月，被告人ＸＸ海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2010年4月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2012年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2014年8月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元；2015年12月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元，2017年1月19日刑满释放；2017年2月16日，被告人ＸＸ海因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年3月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人ＸＸ海犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年1-2月期间，被告人ＸＸ海多次在南京市玄武区、秦淮区采用撬锁开门的方式，进入他人住宅进行盗窃现金人民币约42700元、200美元、39000日元、戒指2枚、笔记本电脑1台等财物。公诉机关认为，被告人ＸＸ海的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ海对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2017年1-2月期间，被告人ＸＸ海多次在南京市玄武区、秦淮区采用撬锁开门的方式，进入他人住宅进行盗窃现金人民币约42700元、200美元、39000日元、戒指2枚、笔记本电脑1台等财物。具体事实分述如下：
1、2017年1月24日14时许，被告人ＸＸ海在南京市秦淮区丰富路144号605室，撬锁入户，盗窃被害人印某家中现金人民币1700元、戒指2枚；
2、2017年1月30日17时许，被告人ＸＸ海在南京市玄武区双龙巷3号301室，撬锁入户，盗窃被害人王某和杨某家中现金人民币19000元左右；
3、2017年2月11日14时许，被告人ＸＸ海在南京市玄武区太平桥南16号604室，撬锁入户，盗窃被害人李某家中的现金人民币22000余某、戴尔灵越15-5545型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、现金日元39000元（按照当日汇率可兑换人民币2369.6682元）、200美元（按照当日汇率可兑换人民币1357.5158元）。
2017年2月16日，被告人ＸＸ海被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。归案后，被盗笔记本电脑、4000日元已发还被害人李某。
上述事实，被告人ＸＸ海供认不讳。本案另有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、刑事摄影照片、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、银行外汇兑换水单、银行卡交易明细等书证；证人许某、王某的证言；被害人印某、王某、杨某、李某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；视听资料监控录像等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ海以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重、其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ海曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月16日至2020年12月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ海退赔被害人印跃根、李勤、王纪文和杨红经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 李小锁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2228号
原告：李玉娇，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：成忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区新城路20号。统一社会信用代码：91500101736567763Q。
负责人：陈家勇。
原告李玉娇诉被告成忠、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。原告李玉娇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李玉娇以与被告庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉娇撤回起诉。
案件受理费减半收取计200.00元，由原告李玉娇负担。
审判员 李玉明
二〇一七年六月二十八日
书记员 何灵芝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第245号
原告崔健，男，1985年2月8日生，汉族，居民。
委托代理人袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告王文，男，1973年8月20日生，汉族，居民。
被告山东圣元建筑工程有限公司。
法定代表人范明顺，该公司经理。
本院在审理原告崔健诉被告王文、山东圣元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告崔健于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔健撤回起诉。
案件受理费800减半收取400元，由原告崔健承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第746号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某甲，个体户。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年10月28日下午3时许，被告人郑某甲在其位于本区滨江街道双井头67号的店铺门口，因杨某开车压住门口的窨井盖而与之发生争执，继而持菜刀将被害人杨某右侧面部割伤。经鉴定，被害人杨某系遭锐器他伤致右颜面部及右外耳廓7.3cm缝合创（其中面部5.6cm，外耳廓1.7cm），伤势程度构成轻伤。
案发后，被告人郑某甲于2013年12月26日16时在永嘉县沙头镇响山村官圹街19幢的家中被永嘉县公安局特巡警大队民警抓获，后与被害人杨某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某、黄某、郑某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、悔过书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已与被害人达成和解，和解过程及内容自愿、合法，还应依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。综合考量以上情节，对被告人郑某甲还可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张兴旺，男，1974年5月5日生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,973.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,973.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4446号
原告：杨华光，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘卫兵，经理。
本院在审理原告杨华光诉被告安徽省中成建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省中成建设工程有限公司在涡阳县财政局账户上的工程款438万元并停止支付，同时提供担保人杨华臣拥有的位于涡阳县、侯坤所有的屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省中成建设工程有限公司在涡阳县财政局账户上的工程款438万元并停止支付。
二、查封担保人杨华臣拥有的位于涡阳县西关街；
三、查封侯坤所有的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年八月三十日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4446号
原告：杨华光，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道转东居民组***号。身份证号3421241965********。
被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，组织机构代码744894318。
法定代表人：刘卫兵，经理。
本院在审理原告杨华光诉被告安徽省中成建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省中成建设工程有限公司在涡阳县财政局账户上的工程款438万元并停止支付，同时提供担保人杨华臣拥有的位于涡阳县西关街32号国有土地使用权（国有土地使用证号为涡国用（90）字第2432号）、侯坤所有的房地权证涡字第31069**号、3106919号、31069**号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省中成建设工程有限公司在涡阳县财政局账户上的工程款438万元并停止支付。
二、查封担保人杨华臣拥有的位于涡阳县西关街32号国有土地使用权（国有土地使用证号为涡国用（90）字第2432号）；
三、查封侯坤所有的房地权证涡字第31069**号、3106919号、31069**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年八月三十日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4446号原告：杨华光，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。被告：安徽省中成建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。法定代表人：刘卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤峰，公司业务经理。委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。原告杨华光诉被告安徽省中成建设工程有限公司（以下简称中成公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华光及其委托诉讼代理人王光明、被告中成公司的委托诉讼代理人孙贤峰、张然峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款547万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年度，涡阳县县乡道路升级改造项目第三标段施工工程由被告中标。2012年9月5日，原告与李亮、朱传杰三人合伙转包了该标段施工工程，朱传杰代表三名合伙人与被告签订了内部承包合同。后原告与朱传杰退出合伙，全部工程由李亮施工完成。2013年10月，经竣工验收合格，道路已投入使用。经结算，被告尚欠李亮工程款547万元没有支付。因李亮欠原告借款，李亮于2016年8月18日将对被告享有的全部债权转移给原告。因被告未向原告履行还款义务，原告提起诉讼。中成公司辩称，2012年涡阳县县乡道路升级改造项目第三标段由被告中成公司中标，2012年9月5日中成公司与案外人朱传杰签订内部承包合同，将该工程交由朱传杰负责施工，后朱传杰将工程交于案外人邓诗涛。2015年2月5日被告中成公司与案外人邓诗涛签订工程分包合同，工程交由邓诗涛施工，邓诗涛为该案的实际施工人。有关工程款在2015年2月5日前全部转给案外人朱传杰，2015年2月5日之后全部转给案外人邓诗涛。李亮没有与中成公司签订任何合同，也未同李亮有任何经济往来。李亮同朱传杰、邓诗涛及杨华光之间是否存在合伙关系与中成公司无关，李亮无权转让债权给杨华光。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1内部承包合同，该合同的主体为中成公司、朱传杰，而不是李亮，该证据不能证明李亮为实际施工人，不予认定。对证据2涡阳县交通基本建设工程质量监督站的交工验收检测意见，该证据证明案涉工程可以交工验收，予以认定。对证据3李亮与张亚飞的施工合同，该合同系李亮与张亚飞签订，证明张亚飞对案涉工程组织施工的事实，予以认定。对证据4杨华光与孙贤峰的通话记录，该证据能证明李亮与邓诗涛之间对案涉工程存在纠纷，予以认定。对证据5涡阳县人民法院对朱传杰的问话笔录、证据7朱传杰的证明，因朱传杰系案涉工程的初始合伙人之一，又系第一个内部承包合同的签订者，其对工程的情况比较了解，该两份证据具有一定的客观性，予以认定。对证据6李亮与王中原的供货合同，该证据系修建案涉工程的水泥供货合同，能证明案涉工程李亮系实际施工人，予以认定。对证据8李亮向王朝伟、丰如亮出具的欠条、证据9农民工工资发放表，该证据证明了李亮因修建案涉工程欠款及发放农民工工资的事实，予以认定。对证据10民事判决书、证据11、12两份民事调解书，没有该法律文书已经生效的证据相印证，不能作为证据使用，不予认定。对证据13李亮出具的债权转移声明，该声明系李亮将债权转移给杨华光时所出具，李亮也到庭予以确认，对该证据予以认定。对证据14快递回执，证明了债权转移声明已经邮寄给中成公司，予以认定。对证据15审计报告、证据16明细账，这两份证据证明了案涉工程的审计情况及资金拨付情况，予以认定。对被告中成公司提供的证据一中成公司与朱传杰签订的内部承包合同、证据二朱传杰与邓诗涛签订的协议书、证据三中成公司与邓诗涛签订的内部承包合同，该三份证据证明了中成公司在中标案涉工程后将工程先后分包与朱传杰、邓诗涛，但内部承包合同违反法律规定，应属无效。且邓诗涛在公安机关的问话笔录中明确认可李亮为实际施工人，其只是为李亮打工，对该三份证据不予认定。对证据四李亮诉状两份，该证据系李亮起诉后又撤诉，不能证明李亮与中成公司无债权关系，达不到被告的证明目的，不予认定。对证据五转款凭证，该证据能证明将案涉工程款转与邓诗涛，但不能证明邓诗涛为实际施工人（与邓诗涛在公安机关的问话笔录矛盾），不予认定。本院经审理查明的事实如下：2012年8月10日，中成公司中标2012年涡阳县县乡道路升级改造项目第三标段（西高路）。2012年9月5日，中成公司与朱传杰签订内部承包合同，将案涉工程分包给朱传杰负责施工，但实际合伙人为杨华光、李亮、朱传杰，后朱传杰、杨华光因资金出现问题退出该项目。因李亮系银行工作人员，其身份承包工程不方便，故由邓诗涛出面替李亮签订协议。朱传杰遂与邓诗涛签订协议书，约定将案涉工程转与邓诗涛承建。2015年2月5日，中成公司与邓诗涛签订内部承包合同，将案涉工程分包给邓诗涛负责施工，并将拨付的工程款交予邓诗涛。2016年8月18日，李亮出具债权转移声明，声明将案涉工程的一切债权全部转移给原告杨华光所享有，该声明通过邮寄方式通知了中成公司。杨华光遂起诉中成公司，要求中成公司支付剩余的工程款547万元。另查明，2016年9月28日11时42分至11时58分，邓诗涛到涡阳县公安局南关派出所报警称其被人纠缠，在派出所的问话笔录中其认可系李亮承包的案涉工程，其是在工地上给李亮打工、给李亮帮忙施工的。再查明，2012年涡阳县县道升级改造西高路项目（三标段）协议金额为2738.63万元，工程竣工决算审定金额为2629.42298万元，尚欠工程款444.36758万元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，邓诗涛在公安机关的问话笔录中明确认可案涉工程系李亮承包，其本人是给李亮打工。该自认虽不是在法庭审理中，但是在公安机关对邓诗涛的问话过程中，在当时的情境下不存在胁迫等情形，也更能反映出邓诗涛内心的真实意思表示，故对该自认应当予以确认。案涉工程应当认定李亮为单独实际施工人，对李亮的债权转让声明应当确认有效。因案涉工程在涡阳县财政局的剩余工程款为444.36758万元，杨华光没有提供证据证明中成公司尚欠李亮多少工程款，故应以剩余的工程款为准，对原告杨华光要求被告中成公司给付剩余工程款547万元的诉讼请求部分支持，中成公司给付杨华光工程款444.36758万元。综上，对原告杨华光的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省中成建设工程有限公司给付原告杨华光工程款444.36758万元，于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告杨华光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50090元，保全费5000元，由被告安徽省中成建设工程有限公司负担45658元，由原告杨华光负担9432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘志刚审 判 员  范荣鑫人民陪审员  魏 东二〇一七年八月二十九日书 记 员  苏玉婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初314号
原告刘某某，住天祝县某某镇。
被告李某某，住天祝县某某镇。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李广泰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年11月8日在永登县民政局登记结婚，2011年6月10日生育男孩李某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，共同生活期间被告经常因家务琐事谩骂和殴打原告，使原告从未感受到家庭的温暖和丈夫对妻子的关心和爱护，原告为了孩子和家庭，始终忍气吞声，希望被告有所改变，但被告始终没有改变。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，遂依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，原告陈述的结婚时间及孩子出生情况均属实，共同生活期间的确因家务琐事发生过打闹。被告认为与原告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告就其诉请主张提供了以下证据：结婚登记审查处理表复印件、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明，以证明原、被告双方婚姻关系合法有效及原、被告身份及双方所生子女情况。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：原告刘某某与被告李某某于2010年11月8日在甘肃省永登县民政局登记结婚，于2011年6月10日生育男孩李某甲，共同生活期间常因家庭琐事双方发生矛盾。现原告刘某某以共同生活期间被告对其谩骂、殴打，致使夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养。
本院认为，合法有效的婚姻应受法律保护。本案中原、被告系自由恋爱，感情基础好，由于在家庭生活中为琐事缺乏沟通，使双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，原、被告只要互谅互让，加强沟通，仍可共同生活，且原告未提供被告在共同生活期间对其殴打的证据。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李广泰
二〇一六年四月七日
书 记 员 鲁旦春
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1074号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨艳，女，1972年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住花果园Ｘ区。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人杨艳犯盗窃罪,于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审理本案，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日16时许，被告人杨艳在本市花果园X区6栋1单元物业办公室办证大厅，趁被害人吴某不备，见财起意盗窃吴某提包内咖啡色钱包一个，内有现金4525元，之后离开现场。2017年6月9日14时许，公安机关将杨艳抓获，杨艳将剩余赃款3100元退还并已发还被害人。
上述事实，被告人杨艳在审理过程中也无异议，并有抓获经过，扣押清单，发还清单，照片，被告人的户籍信息，情况说明，被害人吴某的陈述，被告人杨艳的供述，被告人杨艳对犯罪现场的辨认现等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4525元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨艳能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴剩余赃款发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年九月十五日
书记员 陈洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第461号
原告隆安县广成木业有限公司，住所地隆安县××开发区。
法定代表人王永强，总经理。
委托代理人尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人谢林格，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西××北××路××号。
法定代表人戴敏，总经理。
委托代理人刘慕政，男，1988年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区冶金建设公司员工，住所地广西××全州镇××号。
原告隆安县广成木业有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨程适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告隆安县广成木业有限公司的委托代理人尹维柏、谢林格，被告广西壮族自治区冶金建设公司的委托代理人刘慕政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆安县广成木业有限公司诉称：被告于2013年3月16日至5月24日期间收取原告价值553481元的建筑胶合板。依据双方约定，被告应在收货当月付清货款，但被告于2013年9月30日支付91000元外，余款至今未付。为此原告请求人民法院判令被告支付原告所欠货款462481元；本案诉讼费由被告承担。被告在原告起诉后向原告汇了70000元货款，故变更诉讼请求为要求被告支付货款392481元。
原告隆安县广成木业有限公司在举证期限内提供以下证据：
1、企业法人营业执照一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、机构代码证一份，证实原告的诉讼主体资格。
3、法定代表人身份证明书一份，证实原告的诉讼主体资格。
4、企业基本信息查询单一份，证实被告的诉讼主体资格。
5、送货单六份，证实被告购买了553481元的材料，包含运费。
6、广西增值税普通发票五份，证实原告就交易货物依法向被告开具了增值税普通发票。
被告广西壮族自治区冶金建设公司辩称：一、被告不是本案的适格主体。二、被告没有购买原告任何材料。
被告广西壮族自治区冶金建设公司在举证期限内提供以下证据：
1、买卖合同一份，证实合同主体甲方是隆安县广成木业有限公司，乙方是广西钦州恒鑫建设工程有限公司，原告起诉被告没有依据，该份合同的材料规格、单价与原告提供的送货单一致。
2、借条二份，证实被告与原告的银行转账业务是因为广西钦州恒鑫建设工程有限公司的苏林甫借被告的钱，叫被告直接转账至原告的账户。
经本院组织质证，被告广西壮族自治区冶金建设公司对原告隆安县广成木业有限公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4的真实性无异议，对于证据5的真实性不认可，送货单上签名的人员不是被告员工。对于证据6发票，认为只是复印件，且被告未收到过这些发票。
对原告隆安县广成木业有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6的真实性本院予以认可。
经本院组织质证，原告隆安县广成木业有限公司对被告广西壮族自治区冶金建设公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2，认为与本案没有关联性。
对被告广西壮族自治区冶金建设公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1的真实性予以确认，对于证据材料2借条，由于被告并没有申请借款人苏林甫作为证人出庭作证，故对借款事实不能认定，证据材料2不能作为证据使用。
经审理查明，原告隆安县广成木业有限公司的员工张正文于2013年3月16日、3月30日、4月4日、4月9日、4月12日、5月24日分6次送货到钦州港国投电厂物资仓库工地，货物的总价款为553481元，6次送货有6份送货单为证，送货单上的订单号处书写有“广西冶金建设公司”的字样，收货单位及经手人处的签名分别为“苏林甫”、“方芳”、“莫永勇”。原告隆安县广成木业有限公司还出示了5份增值税发票复印件，增值税发票上的货款金额可以与送货单上的货款金额对应。增值税发票复印件上有字样：“原件已领。邓牧2013.5.15”，“本人已收回隆安县广成木业有限公司开具的模板款税票号为00094573、00079952、00079953、00079954、00079955，总计金额为553481元已全部收到并已抵税款。苏林甫2013.9.12”。上述两份证据可以证实，“苏林甫”已经收到了原告隆安县广成木业有限公司的总价款为553481元的货物、增值税发票。被告广西壮族自治区冶金建设公司否认“苏林甫”、“方芳”、“莫永勇”、“邓牧”为被告公司的人员。
原告隆安县广成木业有限公司与案外人广西钦州恒鑫建设工程有限公司于2013年3月16日签订了建筑材料购销合同，合同中约定的建筑模板规格、单价与原告送货单上的规格、单价相符，交货地点同样为“钦州港国投电厂物质仓库工地”，代表隆安县广成木业有限公司签署合同的是“张正文”，代表广西钦州恒鑫建设工程有限公司签署合同的是“苏林甫”。原告隆安县广成木业有限公司在庭审中承认了这份合同的真实性，但认为这份合同是原告与案外人签订的其他合同，与本案涉及的买卖关系没有关联性。
收到货物、增值税发票的人，与代表广西钦州恒鑫建设工程有限公司签署买卖合同的人，均为同一人“苏林甫”。
本院认为，原告隆安县广成木业有限公司向法院提供的证据，可以证实：“苏林甫”已经收到了原告隆安县广成木业有限公司的总价款为553481元的货物、增值税发票。但是“苏林甫”的收取货物、增值税发票的行为是否为广西壮族自治区冶金建设公司的公司行为，原告隆安县广成木业有限公司所举的证据无法直接证实。
被告广西壮族自治区冶金建设公司向法院提供的证据，可以证实：原告隆安县广成木业有限公司与案外人广西钦州恒鑫建设工程有限公司于2013年3月16日签订了建筑材料购销合同，原告也确认了这份合同的真实性，考虑到合同中对于货物的规格、单价、交货地点与本案涉及的买卖关系完全一致，且代表广西钦州恒鑫建设工程有限公司签署合同的人同为收货人“苏林甫”，故原告主张这是案外的另一份合同的说法，本院不予认可。
“苏林甫”究竟是被告的代理人，还是案外人恒鑫公司的代理人，是确定本案事实的关键。在双方都没能找到“苏林甫”作为证人出庭的前提下，综合双方的举证，本院认为“苏林甫”为案外人恒鑫公司的代理人的可能性较大。因为较之“苏林甫”在原告提供的送货单、增值税发票上的签名，“苏林甫”在买卖合同上乙方处直接签名并附有恒鑫公司的印章，更有直接证明的效果。原告在签署买卖合同的时候应当有足够的理由预见到“苏林甫”为恒鑫公司的代理人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。并对证明力较大的证据据予以确认。据此来判断双方当事人对同一事实提出的相互矛盾的证据。根据优势证据的规则，本院认为原告隆安县广成木业有限公司在本案中的买卖关系对象为案外人广西钦州恒鑫建设工程有限公司。
依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定，判决如下：
驳回原告原告隆安县广成木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8238元，简易程序减半收取4119元，由原告隆安县广成木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
代理审判员 杨 程
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李肇艺
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00219号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人田玲兰，绰号老田，女，1970年12月7日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2014年1月18日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年2月25日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人田玲兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉。被告人田玲兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2013年11月底的一天，被告人田玲兰在本市赛罕区西把栅乡前不塔气村村里的路上以人民币300元的价格卖给郭某冰毒1小包；
2、2013年11月底的一天（具体日子记不清楚），被告人田玲兰在本市赛罕区大学东路国际蒙医院对面的利客超市附近以人民币280元的价格卖给郭某冰毒1小包；
3、2014年1月17日下午17时许，被告人田玲兰在本市赛罕区TCL公交站牌附近准备将毒品卖给郭某时，被公安民警当场抓获，从被告人田玲兰身上缴获毒品甲基苯丙胺3小包，净重0.7975克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人田玲兰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.7975克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田玲兰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2013年11月底的一天，被告人田玲兰在呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村里的路上以人民币300元的价格卖给郭某冰毒1小包；
2、2013年11月底的一天，被告人田玲兰在呼和浩特市赛罕区大学东路国际蒙医院对面的利客超市附近以人民币280元的价格卖给郭某冰毒1小包；
3、2014年1月17日17时许，被告人田玲兰在呼和浩特市赛罕区TCL公交站牌附近准备将毒品卖给郭某时，被公安民警当场抓获，从被告人田玲兰身上缴获毒品甲基苯丙胺3小包，净重0.7975克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人田玲兰贩卖毒品甲基苯丙胺的事实经过；
2、证人郭某证言。证实郭某向被告人田玲兰购买毒品甲基苯丙胺的事实经过；
3、毒品检验鉴定书。证实现场缴获毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.7975克；
4、现场检测报告书。证实被告人田玲兰的检测样本经现场检测，结果呈：冰毒呈阳性；
5、接受上交缴获毒品清单。证实毒品甲基苯丙胺已上交；
6、户籍证明。证实被告人的基本身份信息；
7、立破案工作说明。证实抓获被告人田玲兰的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人田玲兰均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人田玲兰多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人田玲兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年7月16日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二○一四年五月九
书 记 员 孙继薇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1116号之一
申请执行人聂亚宁，女，汉族，1971年10月19日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村。
申请执行人高雷，男，汉族，1993年5月17日出生，住址同上。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组。
负责人吴小军，系该小组组长。
申请执行人聂亚宁、高雷申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人聂亚宁、高雷，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1116号
申请执行人聂亚宁，女，汉族，1971年10月19日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村。
申请执行人高雷，男，汉族，1993年5月17日出生，住址同上。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组。
负责人吴小军，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1256号民事判决书，申请执行人聂亚宁、高雷向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村村民委员会账户上的银行存款人民币10898元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10907号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：孙列，男，1982年12月17日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙列物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二○一七年十月二十无
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10907号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：孙列，男，1982年12月17日出生，汉族，住所慈溪市，原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙列物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二○一七年十月二十无代书记员 杨芳芳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1005号
原告：阿说吉布，男，1981年11月5日生。
委托诉讼代理人（原告父亲）：阿说吉克，男，1955年2月19日生。
被告:阿尔合吉，又名罗洪建，男，1963年23日生。
原告阿说吉布与被告阿尔合吉追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年9月13日立案，原告阿说吉布于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阿说吉布的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阿说吉布撤诉。
案件受理费5元，由原告阿说吉布负担。
审判员 曾玉萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初386号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕美庄（曾用名吕美连），女，1966年10月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉州区，现租住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人吕美庄犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人吕美庄及其辩护人庞连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日16时许，被告人吕美庄窜到玉林市玉州区广场南路美沃斯超市门口，见到傅某停放在此的一辆粉红色电动车不上锁，趁周围无人之机便将该车盗走。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主傅某。经玉林市价格认证中估价，被盗的电动车价值人民币2083元。
上述事实，被告人吕美庄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主傅某陈述，购买电动车收据复印件，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单和发还物品清单，刑事案件现场指认笔录，指认现场及赃物照片，盗窃电动车现场录像光碟一张，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2016]128号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吕美庄缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人吕美庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕美庄犯盗窃罪成立。吕美庄犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。吕美庄归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人吕美庄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人吕美庄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月十三日
书记员 周健敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01169号
原告李晓冬。
被告王行伟。
原告李晓冬与被告王行伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李晓冬撤回对被告的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。
审判员 王中森
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈菲菲
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初900号
（2017）浙0109民初900号
原告杭州宝铁贸易有限公司，统一社会信用代码91330109699805020L，住所地杭州市萧山区经济开发区大成名座2幢三单元2101室。
原告杭州宝铁贸易有限公司，统一社会信用代码91330109699805020L，住所地杭州市萧山区经济开发区大成名座2幢三单元2101室。
法定代表人来剑峰，系总经理。法定代表人来剑峰，系总经理。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州立芸电气设备有限公司，统一社会信用代码91330104699825099Y，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村三组。被告杭州立芸电气设备有限公司，统一社会信用代码91330104699825099Y，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章村三组。
法定代表人钱立强。法定代表人钱立强。
本院在审理原告杭州宝铁贸易有限公司诉被告杭州立芸电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州宝铁贸易有限公司诉被告杭州立芸电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宝铁贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州立芸电气设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宝铁贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州立芸电气设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宝铁贸易有限公司撤回对杭州立芸电气设备有限公司的起诉。准许杭州宝铁贸易有限公司撤回对杭州立芸电气设备有限公司的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由杭州宝铁贸易有限公司负担。案件受理费288元，减半收取144元，由杭州宝铁贸易有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年一月二十三日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第862号
罪犯王宏伟，原系孝昌县新华书店财务科长。现在湖北省洪山监狱服刑。
孝昌县人民法院于2009年11月9日作出（2009）孝昌刑初字第73号刑事判决：被告人王宏伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，王宏伟不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院作出（2010）孝刑终字第11号刑事裁定书裁定：一、撤销孝昌县人民法院（2009）孝昌刑初字第73号刑事判决；二、发回孝昌县人民法院重新审判。孝昌县人民法院于2010年6月7日作出（2009）孝昌刑初字第73-1号刑事判决，认定被告人王宏伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月25日起至2022年5月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第874号刑事裁定，将罪犯王宏伟的刑罚减去有期徒刑十个月。2014年10月22日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2014年10月23日至27日），未收到异议；于2014年10月30日将本案全部卷宗材料移送湖北省人民检察院阅卷审查，湖北省人民检察院阅卷后于2014年12月5日将本案全部卷宗材料退回本院；于2014年12月5日在湖北省洪山监狱公开开庭审理本案。湖北省人民检察院指派代理检察员李轩、周文涛出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科副科长喻晓代表执行机关出庭参加诉讼，证人金某、陶某出庭作证，罪犯王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王宏伟自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；并获3次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子，建议人民法院将罪犯王宏伟的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省人民检察院认为，罪犯王宏伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王宏伟自上次裁定减刑以来，已间隔一年六个月以上。在此期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王宏伟自上次裁定减刑以来，已间隔一年六个月以上。在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，如果确有悔改表现，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯王宏伟在考核期内已获3次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子，因其系职务犯，执行机关建议减刑十个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王宏伟的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭凤平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1057号
原告孙××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
被告何××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
第三人。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
原告孙××为与被告何××、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月13日向本院起诉，本院于2009年10月13日受理
后，依法组成合议庭（或依法由审判员张某某独任审判），于
…年…月…日向双方当事人送达了举证通知书，于…年…月…
日送达了开庭传票，于2009年11月25日14时30分公开（或不公
开）开庭进行了审理。原告：孙××，其诉讼代理人；被告：
何××、潘某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人
：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告孙××诉称，……。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
……证据，以证明……的事实。
被告何××、潘某某辩称，……。
在举证期限内，被告为证明其辩解（或反驳）的事实，
提供如下证据：
……证据，以证明……的事实。
第三人述称，……。
在举证期限内，被告为证明其述称的事实，提供如下证
据：
……证据，以证明……的事实。
对被告提供的证据，原告……。第三人……。本院认为
……。
对第三人提供的证据，原告……。被告……。本院认为
……。
经审理本院认定，……（写明法院认定的事实和证据）
。
本院认为，……。依照……的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费……元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判长 张某某
张某某
何淑娜
二〇0九年十二月三日
书记员范亚东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7190号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，职务专员。
被告：张秀娟，女，1965年9月15日出生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年8月21日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏文超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保241号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人:陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：吴帜明，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
申请人陈乌雄与被申请人吴帜明买卖合同纠纷一案，申请人陈乌雄向本院申请财产保全，请求对被申请人吴帜明名下价值相当于20960元的财产采取保全措施，并提供现金7000元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。
本院经审查认为，申请人陈乌雄提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴帜明名下价值相当于20960元的财产。
案件申请费230元，由申请人陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 黄绿洲）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3144号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告郭银平，女，汉族，1995年12月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告郭银平民间借贷纠纷一案中，因被告郭银平下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初270号
原告：于某，女，汉族。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族。
本院在审理原告于某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年二月十七日
书记员 林永雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初315号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：阚洪伟，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：田秀莉，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：田金良，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告阚洪伟、田秀莉、田金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告阚洪伟、田秀莉、田金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令阚洪伟偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令被告田秀莉、田金良承担连带责任保证。3、判令由被告阚洪伟承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月5日，原告向三被告共发放贷款11万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年3月5日至2015年2月10日，借款利率为月利率9.60‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，被告阚洪伟未履行还款义务。
被告阚洪伟、田秀莉、田金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告阚洪伟、田秀莉、田金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月5日，原告哈尔滨银行与被告阚洪伟、田秀莉、田金良签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告阚洪伟向原告哈尔滨银行借款3万元，被告田秀丽向原告哈尔滨银行借款4万元，被告田金良向原告哈尔滨银行借款4万元，共计借款金额11万元；借款利率为月利率9.60‰；借款期限自2014年3月5日至2015年2月10日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为4.8（日利率万分比）。借款到期后，被告阚洪伟未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告阚洪伟、田秀莉、田金良签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向阚洪伟、田秀莉、田金良提供借款的义务，故阚洪伟、田秀莉、田金良应按照合同约定的还款期限履行还款义务。未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张被告阚洪伟偿还借款本金、利息、违约金并要求被告田秀莉、田金良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阚洪伟于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告田秀莉、田金良对被告阚洪伟应给付款承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告阚洪伟负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告阚洪伟于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 荆 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终66号
上诉人（原审被告）：邓文峰，男，1975年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：叶丽燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈财能，男，1979年3月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
原审被告:杨秋淋，男，1981年1月16日出生，住厦门市翔安区。
上诉人邓文峰、叶丽燕因与被上诉人陈财能、原审被告杨秋淋民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓文峰、叶丽燕于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓文峰、叶丽燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓文峰、叶丽燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人邓文峰、叶丽燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月二日
代书 记员 林娇玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初936号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人范中华，男，1994年3月13日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，原系诸暨市圆通快递有限公司员工，住浙江省桐庐县。因本案于2017年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）871号起诉书指控被告人范中华犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人范中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月5日，被告人范中华驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市陶朱街道开元村驶往诸暨市大唐镇方向。18时8分许，途经诸暨市大唐镇华海路双金线桥面南侧地方时，因未随时注意前方路面其他行人动态，遇情况采取措施不及，与前方行走的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人范中华用电话报警，并在现场等待处理，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人范中华负该起事故的主要责任，被害人陈某1负次要责任。
案发后，被告人范中华与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解，并取得被害人家属谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了呼气酒精测试单，公安交通管理部门强制措施凭证、发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，警情信息，通信详单，死亡医学证明书、殡葬证、死亡注销证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果，保险单，人民调解协议、收条、转账凭证，劳动合同，证明，常住人口基本信息，证人陈某3能、徐某、宣某,4的证言，查获经过，被告人范中华的供述和辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定被告，交通事故车辆技术检验报告，事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，监控视频等证据，认为被告人范中华违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。鉴于被告人范中华犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人范中华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人范中华犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人范中华违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范中华犯罪后能自首，就民事赔偿已与被害人家属达成调解并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00435号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张帅，男，1987年8月12日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）375号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月9日晚上23时10分许，被告人张帅酒后驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车沿安楚公路由西向东行驶至安阳县永和乡后刺头路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张帅的血液中乙醇含量为106mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人张帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人张帅被查获时所持驾驶证准驾车型D。经委托安阳县司法局社会评估，结论为同意对张帅适用社区矫正。
上述事实，被告人张帅在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、照片、血醇检验报告等证据予以证实，上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张帅醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 安 勇
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00435号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张帅，男，1987年8月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系河南省安阳县人，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月11日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）375号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年8月9日晚上23时10分许，被告人张帅酒后驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车沿安楚公路由西向东行驶至安阳县永和乡后刺头路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张帅的血液中乙醇含量为106mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人张帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人张帅被查获时所持驾驶证准驾车型D。经委托安阳县司法局社会评估，结论为同意对张帅适用社区矫正。
上述事实，被告人张帅在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、照片、血醇检验报告等证据予以证实，上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张帅醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 安 勇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初710号
原告：张麟腾,男,1993年10月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：范雪珍，女，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县。
被告：吴伟华,男,1973年10月6日出生,汉族,农村居民,住福建省长汀县。
原告张麟腾与被告吴伟华公路旅客运输合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告张麟腾于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张麟腾以双方自愿达成调解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张麟腾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张麟腾负担。
审判员 许志和
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执恢字第21号
申请执行人郑贵玲，女，1950年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人罗斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人罗巧燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人魏唐信，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑贵玲与被执行人郑贵玲、罗斌、罗巧燕交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2006）融刑初字第404号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币103952.91元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已执行款目人民币50000元，余下执行款未执行到位。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将魏唐信列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索,应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2006）融刑初字第404号刑事附带民事判决中关于民事赔偿之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 景
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1225号
申请执行人高清柱。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理。
本院在执行申请执行人高清柱与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第741号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会。
法定代表人郑某某。
委托代理人薛某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会为与被上诉人周某某因劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第5731号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会与周某某虽未签订书面劳动合同，但形成合法有效的事实劳动关系，依法应受劳动法律法规调整。深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会作为用人单位未提供有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会应当及时足额向周某某支付劳动报酬，深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会应支付周某某2003年1月至2004年10月期间拖欠的部分工资20906.34元及25％经济补偿金5226.59元。由于本案系深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会无故解除双方劳动关系，故深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会应向周某某支付解除劳动关系经济补偿人民币11600元（2900元／月×4个月）。深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会诉称本案已过诉讼时效，但其从2008年8月至2009年3月分五次支付周某某欠薪30000元的事实可证明本案并未过诉讼时效，因此对该主张本院不予采纳。
综上，深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区石岩街道园××居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 陈俊松（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11647号
原告：徐艇，男，1986年12月8日出生，汉族，住慈溪市，
被告：苗孙杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住慈溪市，
原告徐艇诉被告苗孙杰民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款9700元。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月30日公开进行了审理。原告徐艇到庭参加诉讼，被告苗孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告苗孙杰尚欠原告徐艇借款9700元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗孙杰应于本判决生效之日起七日内归还原告徐艇借款9700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗孙杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨芳芳
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1440号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟斌，系该公司董事长。
委托代理人李儒力，系该公司职员。
被告仟龙龙，男，1978年7月3日出生，蒙古族，农民。
被告云峰，男，1962年4月13日出生，蒙古族，职工。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告仟龙龙、云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后,依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人李儒力到庭参加了诉讼，被告仟龙龙、云峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告土右农商行诉称，2013年3月27日被告仟龙龙向原告贷款10万元，被告云峰对该笔借款本金及利息承担连带赔偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人偿还部分本息，现结欠贷款本金17816.86元及相应利息，故诉至法院，请求判令：1、被告仟龙龙立即偿还贷款本金17816.86元及利息；2、被告云峰对贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。
被告仟龙龙未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年3月24日，被告仟龙龙向原告借款10万元，借款期限从2013年3月24日起至2014年3月23日止，期内借款月利率为11.5‰，逾期贷款利率则在原借款利率的基础上加收50%,即逾期借款月利率为17.25‰。被告云峰就被告仟龙龙的上述借款向原告提供连带责任保证。此保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息还清为止。
另查明，被告仟龙龙偿还部分借款本金，并将利息结至2014年9月22日，剩余借款本金17816.86元及剩余利息均未偿还，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实,有原告土右农商行的陈述及原告土右农商行提供的借据、借款合同、保证合同等证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告仟龙龙向原告借款的事实清楚、证据充分，原告已经履行了放款义务，被告仟龙龙应按双方签订的借款合同约定积极履行还本付息的义务。被告云峰作为被告仟龙龙上述借款的担保人，应按双方签订的保证合同约定承担相应的连带保证责任，并在其承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告仟龙龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仟龙龙于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金17816.86元及相应利息（利息从2014年9月23日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，以逾期月利率17.25‰计付），利随本清；
二、被告云峰对上述借款本息承担连带保证责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告已预交），由被告仟龙龙、云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康 雄
代理审判员 张宇诺
人民陪审员 韩佩义
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初988号
原告：钟海成，酒泉市肃州区务农。
被告：王红，男，山丹县务农。
本院于2018年3月9日受理原告钟海成诉被告王红民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王红的送达地址和联系方式无法通知被告王红到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王红的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王红现在准确的送达地址。
本院认为，被告王红现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟海成的起诉。
案件受理费300元，退还给原告钟海成。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 吴多华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初06095号
原告：庄河市家和房屋中介服务部，住所地：庄河市新华街道长征委2-6-50990
经营者：张德珍。
委托诉讼代理人：石晶，女，住庄河市,系该单位员工。
被告：孙洪军，男，住庄河市
原告庄河市家和房屋中介服务部（以下简称家和中介）与被告孙洪军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家和中介的委托诉讼代理人石晶、被告孙洪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙洪军赔偿原告违约金13000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告、案外人签订《房地产居间合同》（以下简称《居间合同》），因为被告的原因，合同未履行。原告多次向被告索要违约金，被告均未支付，故诉至法院。
被告孙洪军辩称，1、《居间合同》系原告单方制作，为格式条款，应为无效；2、案涉房屋系抵债房，其并非房屋所有权人，原告在签订合同时并未仔细审查。该合同无法履行，系由原告的原因导致，自己并无过错；3、依照合同约定，原告应履行协助过户、水电煤气、物业管理等交接事宜，原告仅履行了其中的部分服务。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告孙洪军（卖方）与案外人梁晨（买方）、原告家和地产（居间方）签订《房地产居间合同》（以下简称居间合同），约定被告向原告购买坐落于庄河市XXX号房屋，成交价为437000元；合同约定：基于居间方已提供居间服务，卖方须向居间方支付人民币13000元作为中介费；合同签署后因买卖双方原因导致该合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除该合同，买卖双方将分别成为该合同的违约者，违约一方或双方须即时赔付居间方人民币13000元；合同补充协议约定：此房为抵债房，抵债商承诺走售楼处手续，即一手手续。合同签订后，房屋交易并未实现。原告为被告及案外人提供了交易信息、带领案外人看房等服务，并支出了相应费用。另查，大连市2016年城镇居民人均可支配收入为每年35889元。现原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告与被告孙洪军之间签订了《居间合同》，居间法律关系依法成立并有效。原告为案涉事项提供服务，确已发生必要费用。被告应予支付。居间合同虽约定违约方需即时赔付居间方13000元，但数额过高，本院酌情予以调整。鉴于原告仅进行了部分服务，参照2016年大连市城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定原告支出的必要费用以1000元为宜。被告以居间合同系格式条款、原告在签订合同时未仔细审查为由拒绝支付费用，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告应当向原告支付必要费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市家和房屋中介服务部人民币1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原、被告分别负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 王红图
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘春燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3369号
原告：淳安县罗建挖掘机配件店，经营场所：千岛湖镇青春路20号。
经营者：邵丽珍,女，1977年11月18日出生,汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
委托诉讼代理人：罗建,男，1971年10月20日出生,汉族，住淳安县，系邵丽珍之夫。
被告:胡月新男，1975年9月24日出生,汉族，住淳安县。
原告淳安县罗建挖掘机配件店诉被告胡月新买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款7920元；2、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月至2015年5月，被告胡月新到原告店内购买挖掘机配件，共欠货款7920元，经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月新于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县罗建挖掘机配件店货款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡月新负担。
原告淳安县罗建挖掘机配件店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡月新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 霞
?
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00104号
原告张文义，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张忠哲，男，1994年10月12出生，汉族，农民，住北票市。
被告王国栋，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告苏殿基，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告付国聪，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张文义与被告王国栋、苏殿基、付国聪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文义委托代理人张忠哲、被告付国聪到庭参加诉讼，被告王国栋、苏殿基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文义诉称，2010年5月至10月份，我为三被告在北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团搞猪舍改造工程提供劳务，三被告欠我劳务费4585元。经我多次催要，三被告均以各种理由拒绝给付，故我诉至法院，要求三被告给付欠我的劳务费4585元，诉讼费由被告承担。
被告王国栋辩称，北票市大三家乡乃林皋南梁温氏集团猪舍改造工程是我和苏殿基、付国聪合伙承包的，我负责揽活，苏殿基负责找人，苏殿基找的付国聪，付国聪管理工程进度，负责找工人、记工、给工人开工资，负责结算工程款，我们三人合伙时付国聪说等工程完工挣到钱分给我和苏殿基。我在总包工李卫卫那领走了10000元，支付砖厂的砖款了。
被告苏殿基辩称，北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程是我和王国栋、付国聪一起承包的，王国栋说有工程让我帮忙找人，我就与付国聪联系，工人是付国聪找的，工程款是付国聪领取的，工人工资也是付国聪支付。
被告付国聪辩称，我同意给付劳务费4585元，我们也确实欠张文义4585元劳务费，但是我与苏殿基、王国栋是合伙关系，给付工人劳务费应该是我们三人一起给付。
经审理查明，2012年5月至10月份，被告王国栋、苏殿基、付国聪合伙承包北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程后，雇佣原告张文义为三被告合伙承包的工程提供劳务，原告张文义主张三被告欠其劳务费4585元尚未给付，被告付国聪在开庭时对此数额予以认可。
上述事实有原告、被告陈述、被告调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告为三被告合伙承包的北票市大三家乡乃林皋村南梁温氏集团猪舍改造工程提供劳务时，三被告尚欠原告4585元劳务报酬属实，因此三被告应按照约定给付原告劳务报酬4585元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国栋、苏殿基、付国聪在本判决生效后十日内给付原告张文义劳务费4585元，三被告互相承担连带责任。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费25元，由被告王国栋、苏殿基、付国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王宇辰
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初513号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年10月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2010年4月8日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，于2016年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日凌晨，被告人肖某某伙同杨小东（另案处理）至本区岳林街道金晖路78号一扫光零食量贩店，盗得被害人王某放在店内的现金人民币300余元。尔后被告人肖某某伙同杨某又至本区岳林街道上林华庭小区，采用翻窗入室的方法，进入被害人任某家中，盗得被害人任某放在书房内的软中华牌香烟几包（每包价值人民币65元）。
另查明，被告人肖某某于2017年5月22日在波导公司被群众抓获后报警送交公安机关民警，后如实供述自己的罪行。
公诉人在庭审中对上述盗窃的中华牌香烟数量明确指控为一两包。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人符某的证言、被害人王某、任某的陈述、同案犯杨某的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定书、到案经过、刑事判决书、监控视频、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人任斌被盗的软中华香烟及被害人王仕杰被盗现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年八月十日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初509号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程治生，男，1973年10月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住鄱阳县。2016年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人程治生犯贩卖毒品罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人程治生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年12月4日下午4时许，经事先电话联系，被告人程治生至慈溪市宗汉街道圣爱医院门口，以人民币300元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给施某。
2.2016年12月6日上午11时许，经事先电话联系，被告人程治生至慈溪市宗汉街道星光家园门口，以人民币200元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给施某。
被告人程治生到案后，�实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程治生在庭审中亦无异议，并有证人徐某、胡某、施某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、案件相关照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及被告人程治生的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程治生的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人程治生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程治生到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人杨振中提出的关于对被告人程治生从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人程治生的犯罪违法所得人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库。被查扣的phone5s手机1部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程治生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人程治生的犯罪违法所得人民币五百元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的iphone5s手机1部（扣押于慈溪市公�局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、�期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08990号
罪犯陈帅，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泗刑初字第00092号刑事判决，以罪犯陈帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去自本裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅