wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初799号
原告：李洪英，男，土族，1963年6月28日生，青海省乐都区人。
被告：徐军强，男，汉族，1972年9月29日生，浙江省东阳市人。
委托代理人：吴智航，男，汉族，1974年10月30日生，浙江省东阳市人。
本院在审理原告李洪英与被告徐军强劳务合同纠纷一案中，原告李洪英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李洪英撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪英撤回起诉。
本案案件受理费425元减半收取212.5元，由原告李洪英负担。
审 判 长 唐永红
代理审判员 马登陆
人民陪审员 张 启 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 小 花
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第90号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人井坤，男，1985年出生，小学文化，无职业，现住辽源市，户籍所在地辽源市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月11日被判处有期徒刑一年，2012年11月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉字（2014）80号起诉书指控被告人井坤犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员黄海宇、何奇学出庭支持公诉，被告人井坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日7时许，被告人井坤来到西安区某某店门前，徘徊一会后发现店内人员正在干活，遂进入店内，趁人不备将放在吧台下面的黑白相间熊猫造型女士挎包盗走，后迅速逃离现场。井坤逃至鸿达酒店旁胡同内，将包内现金等物品放进其兜内，并将包及包内其它物品扔在地上，之后坐车租车逃走。逃至仙城分局门前处下车，再次对盗窃的现金进行清点。被盗包内有现金2400元，2克黄金耳钉一只及三张银行卡。黄金耳钉价值550元，女士挎包价值为64元。所盗物品总计价值为3014元。
上述事实，被告人井坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍材料、抓获经过、情况说明、照片、通话记录、判决书、释放证明）、视频资料、被害人刘某甲陈述、证人刘某乙证言、被告人井坤的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，井坤均无异议，足以认定。
本院认为，被告人井坤以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。辽源市西安区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辽源市西安区人民检察院提出井坤系累犯，应从重处罚的意见成立，本院予以采纳。根据井坤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第六十五条第一款累犯之规定，判决如下：
被告人井坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决书生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4652号
申请执行人陈佳喜，男，汉族，1972年6月28日出生，住广东省潮安县，
被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，统一信用代码91440113578029811R。
法定代表人吴承刚。
关于陈佳喜与广州市南岸餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9968号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向申请执行人陈佳喜支付货款10823.5元，并承担案件受理费70元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4652号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4652号申请执行人陈佳喜，男，汉族，1972年6月28日出生，住广东省潮安县，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司，地址广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖路段南侧，统一信用代码91440113578029811R。法定代表人吴承刚。关于陈佳喜与广州市南岸餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9968号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司应向申请执行人陈佳喜支付货款10823.5元，并承担案件受理费70元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执4652号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市南岸餐饮服务有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执4652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月十六日书记员  禤庆华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初349号
原告庾桂英，女，汉族，1958年5月9日出生，住桂林市叠彩区。
被告李岳俊，男，汉族，1984年4月30出日，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫小凡，男，汉族1957年7月7日出生，住桂林市象山区。
原告庾桂英诉被告李岳俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚扬婷独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告庾桂英、被告李岳俊的委托诉讼代理人莫小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾桂英向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款95000元及利息按年利率10%计70000元，以后利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部还清借款时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月16日至2010年3月29日，被告陆续向原告借款共计95000元，借款半年后，被告避而不见，其父李干锋一直承认给儿子还款，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请依法判决。
被告李岳俊辩称，借款是事实，但已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对借条的真实性未提出异议。故本院对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月16日，被告向原告借款10000元，立下借条为凭，借条载明：“今借到庾桂英人民币10000元，利息按月息三分计算，如到期后需要续借，利息不变，到期后本金加利息壹万壹仟捌佰元。计算时间从2009年10月16日计算。”；2009年6月16日，被告向原告借款5000元，立下借条为凭，借条载明：“今借到庾桂英人民币五千元，利息按月息三分计算，半年一结，未到半年按月计算。”；2009年10月24日，被告向原告借款20000元，立下借条为凭，借条载明：“今借到庾桂英人民币二万元整，利息按月息三分计算，半年壹付。”；2010年2月13日，被告向原告借款20000元，立下借条为凭，借条载明：“今借到庾桂英人民币二万元整，利息按月息四分计算，半年壹付。”；2010年3月29日，被告向原告借款40000元，立下借条为凭，借条载明：“今借到庾桂英人民币肆万元整，利息按月息三分计算，暂借陆个月。”上述借款共计95000元。借款后，被告付了部分利息，从2010年5月未再支付利息，亦未归还本金，原告多次催促无果，遂于2017年2月22日向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告李岳俊的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。本案的争议焦点为借款是否过诉讼时效。被告书写的2009年4月16日的借条，约定的还款时间为2009年10月16日，但双方还约定到期不能还款，需要续借，利息不变。借款到期后，被告没有还款，应视为续借，续借之后没有约定还款期限；被告书写的2010年3月29日的借条，虽然说明“暂借六个月”，但还是没有明确约定还款时间，这两张借条应视为没有约定还款期限。另三张借条没有约定还款期限。依据法律规定，没有约定还款期限的借款，原告可以随时提起诉讼，故原告的诉请，没有超过诉讼时效。被告认为已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；双方借款时约定的利率为月息3%和4%，现原告只要求被告按年息10%支付利息，计算至起诉之日共计70000元，以后利率按年利率6%计算的诉请，是原告在法律规定的范围内对自己权利的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告李岳俊归还原告庾桂英借款95000元及利息70000元。（以后利息计算，以95000元为基数，从2017年2月23日起，按年利率6%计算至还清借款时止。）
本案案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由被告李岳俊负担1800元。余款1800元，由本院退回原告庾桂英。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费3600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××166开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚扬婷
appoint
二〇一七年五月六日
书记员 黎燕华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4201号
原告：钱某1，男。
委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告：何某，女。
本院于2017年5月3日立案受理了原告钱某1与被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人任慧、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿钱某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名钱某2。婚后感情一般，被告经常无端找原告吵闹，原告一直忍让，但被告变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决。
被告何某辩称，我同意离婚的前提是要求婚生女由我抚养，然后要求原告归还我父母的借款15万元，另外诉讼费用由原告自己承担，否则我不同意离婚。
经审理查明：2009年6月份原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名钱某2，现在某幼儿园上大班，现随被告生活。近年来，原、被告为生活琐事产生纷争，原告于2017年5月3日诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解未成。
以上事实有结婚申请书复印件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于子女成长健康出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某1与被告何某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年七月五日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3081号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：范德文。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告范德文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年八月八日
书记员 张万香
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1208号
原告：关青霞，女，汉族，1973年4月13日出生，住上蔡县。
原告诉讼委托代理人：张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告：驻马店市聚方圆投资咨询有限公司,住所地：驻马店市沿溪路南段。
法定代表人：张少良，该公司总经理。
原告关青霞与被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关青霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款70000�及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，王猛因生意周转需要由被告担保被告担保向原告借款70000元，原、被告和王猛在上蔡县签订了借款合同一份，期限5个月，利息为月息1.5%。借款到期后，被告拒不归还该借款。因此原告提起诉讼。被告应当立即返还原告借款，请人民法院依法支持原告诉请。
被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：1、原告与王猛之间的借款合同纠纷关系是否真实合法有效，原告是否实际履行出借义务，被告是否承担连带保证清偿责任；2、原告诉请利息有何依据是否支持。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、2014年9月11日银行转账凭证一份，证明原告与借款人王猛达成借款事宜，原告按借款人王猛指定张甄瑜中国银行账户汇款70000元履行出借义务的事实；2、2015年元月5日原告与借款人王猛及担保人被告签订借款合同一份、借款借据一份，证明因借款人未按期偿还借款，原告与借款人王猛及被告经双方协商重新签订借款保证合同及借款借据；3、还款计划一份，证明王猛自愿返还本金及利息的计划书。
原告所举证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据原告陈述以及对证据的认定，对本案事实确认如下：因借款人王猛资金短缺，经中间人刘超英介绍向原告借款，2014年9月11日经原告与王猛协商达成借款事宜，约定王猛向原告借款70000元，并约定了利息，后清息至2015年1月5日，在当日，原告关青霞和王猛、驻马店市聚方圆投资咨询有限公司协商双方重新签订了借款合同一份，约定出借方为关青霞，借款方为王猛，担保方为驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，借款70000元，期限5个月，2015年1月5日至2015年6月6日，利息为月息1.5分，保证范围为：主债权本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现之前而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款利息期限届满之日起两年。同日又签订《借款借据》（借据号：0007721）及《还款计划》各一份。借据载明：“借款人：王猛，出借人：关青霞，借款金额：柒万元整。起息日：2015年1月5日至2015年6月6日，利率：1.5分，期限：伍个月。担保方：驻马店市聚方圆投资咨询有限公司”。并加盖有驻马店市聚方圆投资咨询有限公司的印章。借款清息至2015年6月6日。借款到期后，驻马店市聚方圆投资咨询有限公司和王猛未按约定履行返还借款本息的责任，经原告多次催要无果成讼。
另查明，驻马店市聚方圆投资管理有限公司更名为驻马�市聚方圆投资咨询有限公司。
本院认为，王猛向原告关青霞借款70000元，由被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司提供连带责任担保，原告关青霞提供的取款凭证、《借款合同》、《借款借据》及《还款计划》为据，相互印证原告与王猛之间形成合法民间借贷关系。被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司为王猛提供借款担保，原、被告之间形成保证合同关系，并明确约定为连带保证责任。借款到期后，借款人王猛未按约履行返还借款的责任，被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司作为担保人应按约定履行保证清偿责任。故原告关青霞主张被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司承担连带保证清偿责任偿还借款70000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。未付利息按约定月息1分5厘计息从2015年6月7日计算至判决确定被告履行之日止。
综上所�，根据《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司于判决生效后十日内归还原告关青霞借款本金70000元及利息（利息按月息1分5厘计息从2015年6月7日计算至判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司共同承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李高霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第2274号
原告章某甲，西安八姐妹饭店职工。
原告章某乙，北京市粮食局职工。
原告章某丙，西安市新城区饮食公司前进饭店职工。
原告章某丁，无业。
四原告共同委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被告代某。
委托代理人吴宝丽，女，1957年11月9日出生，汉族。
委托代理人张建，男，1960年4月13日出生，汉族，无业。
原告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁诉被告代某继承纠纷一案，本院于2008年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原章某丙、章某丁及四原告共同委托代理人高鹏、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告章某甲、章某乙、章某丙之父章宝芝与被告代某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2004年9月25日章宝芝因病去世。章宝芝婚前于1999年4月28日购买住房一套，此为章宝芝的婚前财产，应由各法定继承人依法继承；章宝芝生前曾向原告说过在银行有教育储蓄存款1.8万元，供章某丁上学之用，此款已被被告取走，此款应归原告章某丁所有；章宝芝2004年住院期间，花费医疗费用8000余元，其中章某丙给付章宝芝5000余元，根据章宝芝的医疗待遇，其医疗费用已经代某之手全部报销，应作为遗产由各继承人依法继承。现诉至法院，要求1、继承章宝芝住房一套（购买价24988.64元），章宝芝去世后医疗费用8000元；2、由原告章某丁依口头遗嘱继承章宝芝所存教育储蓄1.8万元。
被告代某辩称，房产系章宝芝与被告共同出资购买，该房屋曾进行过装修，资金都是被告向自己子女所借，1.8万元存款被告取出后用于偿还购房时的借款及日常生活，对原告所述口头遗嘱并不认可，章宝芝医疗费用中章某丙并未承担过，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人章宝芝共有一女二子，即原告章某甲、章某乙、章某丙，原告章某丁系章某丙之子，章宝芝之孙。章宝芝早年丧偶，1999年年初经婚姻介绍所介绍与代某相识即开始共同居住生活，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚之时前婚子女均已成年。1999年西安市纺织城商业大厦将原单位的办公楼改为住宅，由本单位职工内部购买，当年6月24日章宝芝向单位交纳购房款24988.64元，分得该单位饮食楼1-4号房屋。2002年11月2日单位向章宝芝开具收款收据金额为23981.34元，之前多收取的费用向其退回。2004年9月1日该单位向章宝芝填发自行印制的房屋产权证，写明房屋位置、结构、面积及房屋购买价值。2004年9月25日章宝芝因病去世，对其临终前医疗费用通过单位实际报销4698.95元，该款由代某领取。章宝芝与代某生活期间有银行存款18000元，该款在章宝芝去世后由代某全部提取，其中12000元用于偿还购房时的债务。后四原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告表示不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，被告代某与被继承人章宝芝在婚姻登记之前已经开始同居生活，同居期间共同购置的财产应按照共有关系对待，故被继承人名下的房产应属于其与被告的共同财产。但该房产属于单位内部认购，并未在相关房屋户籍登记部门进行登记，现诉争之房产不同于一般商品房屋。该房屋产权仍属于所在单位，内部购买者仅享有使用权。被继承人与被告共同购买后共同享有使用权，被继承人死亡后，各继承人亦仅能继承使用权。因房屋使用权不宜简单分割，故由一方使用而给予其他各方相应补偿较为适宜，鉴于被告因共有关系及继承关系享有较大份额，及被告长期在该房屋居住生活的事实，由被告享有该房屋使用权并给予其他继承人相应份额的补偿较为适宜，补偿金额结合所在单位实际收取的购房款予以确定。原告章某丁主张按照口头遗嘱继承银行存款，因其提出的口头遗嘱并无充分证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。原告生前遗留的存款及报销的医疗费用，应作为被继承人与被告夫妻关系存续期间的共同财产，先分出一半归被告所有，其余部分作为遗产予以继承，被告及原告章某甲、章某乙、章某丙作为同一顺序继承人平均分割。原告章某丙主张在被继承人住院期间其支付5000元医疗费用，因其无证据支持，本院不予采信。被继承人生前应承担之债务，应先清偿债务，剩余部分依法分割。因上述财产均已由被告控制及处理，现由被告将其他继承人应得的份额予以给付为宜。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条第五款、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、现位于西安市灞桥区纺织城商业大厦家属区饮食楼1-4号住宅房由被告代某居住使用，代某于本判决生效后15日内补偿原告章某甲3000元，补偿原告章某乙3000元、补偿原告章某丙3000元。
二、被继承人章宝芝名下存款偿还债务后余款6000元，已由被告代某控制，代某于本判决生效后15日内给付原告章某甲750元，给付原告章某乙750元，给付原告章某丙750元，其余部分归代某所有。
三、被继承人章宝芝名下已报销的生前医疗费用4698.95元，由代某于本判决生效后15日内给付原告章某甲587元，给付原告章某乙587元，给付原告章某丙587元，其余部分归代某所有。
四、驳回原告章某丁要求继承存款18000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，原告已预交，由原告承担330元，被告承担550元，于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 李 燕
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00084号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1957年12月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月11日被芜湖县公安局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日19时40分许，被告人王某醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的浙C×××××号普通二轮摩托车，载其妻薛冬香沿位于芜湖县湾沚镇境内的世纪大道由西往东行驶，途经原长途汽车站通道路段处，未尽安全注意义务，发生致薛冬香（殁年59岁）摔落经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的全部责任。
法医鉴定意见：薛冬香系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某经警方电话通知后到案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、驾驶证、行驶证、接警记录单、酒精浓度检测结果报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案经过等；证人潘某的证言；鉴定意见：道路交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、交通事故照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年四月二十三日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审293号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴栋纶针纺有限公司（原绍兴县栋纶针纺有限公司）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。统一社会信用代码：91330621733204035D。
法定代表人吴炎根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]248号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]248号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道红旗村地段建造厂房，共计非法占用土地面积8476.4平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的8476.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的277平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8199.4平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用8278平方米耕地及6平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币207100元整;对非法占用192.4平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币3848元整。合计罚款人民币210948元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]248号行政处罚决定中责令被执行人绍兴栋纶针纺有限公司（原绍兴县栋纶针纺有限公司）退还非法占用的8476.4平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的277平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]248号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的8199.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十二日
书记员 胡雪莉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执1549号
俞智群：
申请执行人杭州城北灯饰市场宝丽灯饰经营部与被执行人俞智群买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第2328号民事判决书。本案在执行过程中，俞智群已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年五月三十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6131号之二
原告:沈明雄，男，出生于1964年7月29日，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：�都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉。
本院在审理原告沈明雄与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告沈明雄向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地在限额304533.33元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为沈明雄提供担保。
经审查，本院认为，原告沈明雄申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地予以查封,查封期限为三年；
上述财产保全金额以304533.33元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 婷
二〇一七年七月二十�日
书记员 邹雨池
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初373号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴沛云，男，1998年9月29日出生，汉族，职高文化程度，贵阳电子职业学校学生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2017年2月16日被临安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告人沈高杰，男，1996年6月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2017年2月16日被临安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告人徐三平，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住临安市。因本案于2017年2月16日被临安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴伟平，浙江吴伟平律师事务所律师。
被告人骆江谊（曾用名骆施谊），男，1998年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住临安市。因本案于2017年2月16日被临安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭某未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人吴沛云、沈高杰、徐三平、骆江谊犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴、代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人吴沛云及其辩护人董文亮、被告人沈高杰、徐三平、骆江谊到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师童舒、浙江吴伟平律师事务所律师吴伟平、浙江满江红律师事务所律师唐燕飞分别为被告人沈高杰、徐三平、骆江谊担任辩护人。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年2月13日至15日期间，被告人吴沛云因认为其之前被打一事与郎某1（另案处理）有关，遂通过电话联系的方式与郎某1约定斗殴。2月15日下午，被告人吴沛云纠集被告人沈高杰及金某（另案处理）持砍刀、棍子等工具在临安市青山湖街道新长西线方家头大桥桥洞附近等候。郎某1则纠集被告人徐三平、骆江谊及程某（另案处理）等人从临安市区赶至青山湖街道庆林街，徐三平在庆林街车站旁的超市购得菜刀1把，随后一同步行前往约定地点。途中，被告人骆江谊及郎某1、程某等人捡拾路边的木棍、石头等物品，后因知晓对方人手少而丢弃。双方在方家头大桥附近的一座水泥桥上碰面后，被告人吴沛云、沈高杰及金某一方即与被告人徐三平分别持砍刀、棍子、菜刀等工具相互斗殴，致徐三平、吴沛云不同程度受伤。期间，被告人骆江谊及程某为帮助被告人徐三平，持捡来的石头扔、砸对方。经临安市公安局法医鉴定，被告人徐三平受伤致左侧肩背部一长为3.2cm疤痕，已达轻微伤标准。
公诉机关认为，被告人吴沛云、沈高杰、徐三平、骆江谊伙同他人聚众斗殴，其中被告人吴沛云、沈高杰、徐三平均持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第（四）项，第二十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴沛云、沈高杰、徐三平、骆江谊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴沛云、沈高杰、徐三平、骆江谊的供述和辩解，证人郎某1、程某、刘某、周某、阙某、吴某、郎某2、潘某、胜桢君的证言、抓获经过、情况说明，被告人户籍证明、扣押清单及照片，接受证据材料清单及刀具销售实名登记表、门诊病历、DX诊断报告，浙江省临安市公安司法鉴定中心检验结果报告，勘验笔录及图片说明、检查笔录及图片说明、体表原始伤情记录表、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人吴沛云的辩护人提出：被告人吴沛云自愿认罪、悔罪，系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大，请求从轻处罚。
被告人沈高杰的辩护人提出：被告人沈高杰系从犯，自愿认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。
被告人徐三平的辩护人提出：被告人徐三平认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
被告人骆江谊的辩护人提出：被告人骆江谊明知郎某2报案，仍在现场等候，系自首；如实供述罪行，认罪、悔罪，其系初犯，所起作用小，系从犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人吴沛云、沈高杰、徐三平、骆江谊伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人吴沛云、沈高杰、徐三平均系持械聚众斗殴。关于被告人骆江谊的归案情况，证人郎某2的证言证实，郎某1因为其朋友被人砍伤而委托其报警，而抓获经过反映，郎某1报案反映其朋友被人砍伤的情况，因此，报案所反映的均是以被害的名义向公安机关报警，而没有向公安投案的意思，因此被告人骆江谊在现场等待民警到来并非让民警来处置其参与聚众斗殴的事实，民警到现场后经调查发现其涉嫌聚众斗殴，将其传唤到案，其到案不具有自动性，不属自首，辩护人提出自首的辩护意见本院不予采纳。被告人沈高杰、骆江谊均积极参与斗殴，不能认定为从犯，其辩护人提出从犯的辩护意见本院不予采纳。但可根据其在共同犯罪中的作用判处相应的刑罚。四被告人均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴沛云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年8月15日止）。
二、被告人徐三平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年6月15日止）。
三、被告人沈高杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止）。
四、被告人骆江谊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止）。
五、扣押在案的作案工具竹棍、砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 魏 娈
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821民初328号
申请人：景某某，男，1957年10月23日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区高家坡村二十九组。
被申请人：畅某某，女，1968年9月26日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇周贾村。
担保人：景某某，男，1951年8月9日生，汉族，农民，住临猗县北景乡医院宿舍。
担保人：李某某，女，1954年4月2日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区高家坡村二十九组。
本院在审理申请人景某某与被申请人畅某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5万元或查封等价财产。担保人景某某与李某某愿提供其共同共有的位于临猗县县城西外环路北（八角楼）的房产（房产证号：临房权证2000城字第008**号）为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人景某某与李某某共同共有的位于临猗县县城西外环路北（八角楼）的房产（房产证号：临房权证2000城字第008**号），期限三年。
冻结被申请人畅某某名下的银行存款5万元或查封等价财产。
案件申请费520元，暂由申请人景某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯佳妮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初925号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人樊国仁,男，1989年6月29日生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省毕节市。2008年12月22日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月12日刑满释放；2009年11月18日，因犯盗窃罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月9日刑满释放；2011年10月20日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放；2015年2月16日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人樊国仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人樊国仁到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月16日晚，樊某（已判刑）爬墙进入杭州市余杭区良渚街道施家湾茅庵村某号，采用踢破玻璃窗的方式，窃得被害人郑某卧室内铂金钻戒1枚、玫瑰金项链1条、和田玉吊坠1颗、黄金项链1条，黄金手镯1个、戒指1枚、对戒1对、银项链2条及人民币250余元。后樊某将上述赃物全部交给被告人樊国仁代为保管。被告人樊国仁明知是赃物，仍帮忙保管，后被民警查获，赃物均已发还被害人。经鉴定，赃物价值共计人民币46058元。
公诉机关认为，被告人樊国仁的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人樊国仁在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、接受证据清单及收据；证人樊某、周某、严某的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图；监控光盘；提取笔录；手印鉴定书；扣押笔录、决定书、扣押、发还清单及照片；价格认定结论；情况说明；到案经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊国仁明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊国仁在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊国仁在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊国仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一六年八月十七日
书记员 施迤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13387号
原告赵淑香，女，1954年12月31日出生。
原告赵淑华，女，1959年12月11日出生。
原告赵庆生，男，1957年7月29日出生。
原告兼原告赵淑香、赵淑华、赵庆生的委托代理人赵淑玲，女，1963年1月21日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
本院在审理原告赵淑香、赵淑华、赵庆生、赵淑玲与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵淑香、赵淑华、赵庆生、赵淑玲撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵淑香、赵淑华、赵庆生、赵淑玲负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 李冬冬
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雨辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5659号之一
原告：陶俊俊，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪伟斌律师事务所律师。
被告：盛勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陶俊俊与被告盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，于2018年2月26日公开开庭进行审理，原告陶俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶俊俊撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陶俊俊负担。公告费300元，由原告陶俊俊负担。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 陶 琼
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5659号
原告：陶俊俊，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：盛勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陶俊俊与被告盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 吴静靖
人民陪审员 陶 琼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘家旻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3148号
原告：赵宝元，男，1956年9月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：黄爱玲，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李华平，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
原告赵宝元与被告宁夏通达新能源集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费62万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月25日起至2015年12月28日原告担任被告处煤化工项目部总经理。约定劳务费每年80万元。但被告只支付了2013年的劳务费。且从2014年7月份被告将原告薪资待遇调整为现劳务费标准的70%，即劳务费调整为每年56万元。2014年度和2015年度被告只给原告支付了50%的劳务费，现共计下欠62万元的劳务费至今未支付，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，根据双方举证及查明的事实，原告到被告单位工作时并未达到法定退休年龄，其系于2016年10月退休并开始享受基本养老保险待遇。虽然原被告双方之间签订的为《劳务协议》，但原告实际从事的是被告安排的有报酬的劳动，并接受被告的管理，其提供的劳动是被告业务的组成部分，故双方之间形成了劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告主张的为工资，但其并未提供被告出具的工资欠条。故原告要求被告支付工资应当经过劳动仲裁委员会进行仲裁。原告未经劳动仲裁委员会仲裁，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵宝元的起诉。
案件受理费5000元，全部退还原告赵宝元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3148号原告：赵宝元，男，1956年9月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：黄爱玲，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李华平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。原告赵宝元与被告宁夏通达新能源集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费62万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月25日起至2015年12月28日原告担任被告处煤化工项目部总经理。约定劳务费每年80万元。但被告只支付了2013年的劳务费。且从2014年7月份被告将原告薪资待遇调整为现劳务费标准的70%，即劳务费调整为每年56万元。2014年度和2015年度被告只给原告支付了50%的劳务费，现共计下欠62万元的劳务费至今未支付，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据双方举证及查明的事实，原告到被告单位工作时并未达到法定退休年龄，其系于2016年10月退休并开始享受基本养老保险待遇。虽然原被告双方之间签订的为《劳务协议》，但原告实际从事的是被告安排的有报酬的劳动，并接受被告的管理，其提供的劳动是被告业务的组成部分，故双方之间形成了劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告主张的为工资，但其并未提供被告出具的工资欠条。故原告要求被告支付工资应当经过劳动仲裁委员会进行仲裁。原告未经劳动仲裁委员会仲裁，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵宝元的起诉。案件受理费5000元，全部退还原告赵宝元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年十一月二十八日书记员胡雅茹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1487号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，住所地四川省江油市战旗镇场镇；
负责人：谭培培，该分社主任；
委托代理人：杨凡，该分社职员；
被告：李兴财，男，汉族；
原告江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称信用社战旗分社）诉被告李兴财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，本案依法由代理审判员唐海军适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告信用社战旗分社的委托代理人杨凡、被告李兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社战旗分社诉称：2007年6月21日，被告李兴财以流资为由，在我社贷款1.7万元，到期期限至2008年6月20日，现贷余额1.7万元。贷款到期后，被告李兴财未按约定履行还款、付息义务，经我社信贷人员多次催收无果，故诉请判令：被告李兴财立即归还我社的贷款1.7万元及相应利息，逾期利率按12.375‰执行，至结清为止；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
被告李兴财辩称：原告诉称的1.7万元，最先是由三合农机站出纳赵小荣贷款，私贷公用，2007年赵小荣下岗，我时任三合农技站主任，就由赵小荣转到我名下。
案经审理查明：2007年6月21日，原告信用社战旗分社与被告李兴财签订《信用借款合同》一份，约定原告信用社战旗分社向被告李兴财发放贷款17，000.00元，借款期限自2007年6月21日至2008年6月20日止，贷款利率月8.25‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按约定利率50%加收利息。同日，原告信用社战旗分社向被告李兴财发放了贷款17，000.00元，被告李兴财在信用社借款借据上签字并捺印确认。因被告李兴财未按约定期限归还借款及利息，2015年4月7日，原告起诉至本院，请求判令被告李兴财立即归还原告的贷款1.7万元及相应利息，逾期利率按月12.375‰执行，至结清为止；本案的全部诉讼相关费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证（复印件）、借款借据、信用借款合同、申请书等证据在案作证。
本院认为：原告信用社战旗分社与被告李兴财签订《信用借款合同》，原告依约向被告发放贷款，原、被告之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。被告李兴财作为借款人应按期履行还款付息的义务，逾期应承担约定的违约责任，故本院对原告要求被告李兴财还款付息并支付逾期利息主张予以支持。被告李兴财辩称该贷款取得后帮助他人归还了贷款，且他人贷款系私贷公用，被告李兴财可另案主张权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李兴财于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款本金17，000.00元和利息及逾期利息（利息自2007年6月21日起按17，000.00元计算至2008年6月20日，利率按月8.25‰计算；逾期利息自2008年6月21日起按17，000.00元下欠金额计算至付清日止，利率按月12.375‰计算）；
本案案件受理费230元、减半收取115元，由被告李兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨丽梅
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4933号
原告：周路，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：哈洋洋，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在审理原告周路诉被告哈洋洋民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告周路于2017年9月25日向本院提起对被告哈洋洋撤回起诉申请。
本院认为：原告周路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周路撤回对被告哈洋洋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周路承担。
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈庆雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更950号
罪犯李玉军，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）防中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李玉军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）桂刑终字197号刑事附带民事判决，维持对原审被告人李玉军的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月18日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年11月30日、2010年6月30日、2012年5月21日、2014年7月30日经本院裁定减刑四次，共减刑六年七个月（减刑后刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2015年11月止共获奖励分129.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李玉军予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李玉军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军减去有期徒刑一年三个月二十七日，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2647号
申请执行人章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人王兰西，理事长。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市埠村街道办事处埠东村。
被执行人周显海，男，生于1976年4月10日，汉族，住章丘市。
被执行人郭际平，男，生于1963年11月3日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人郭际立、周显海、郭际平借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）章民初字第4308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1984号
原告：罗帮明，经商。
被告：宁星，职业经理人，（宁海县东鸿酒店管理有限公司）。
本院在审理原告罗帮明与被告宁星为承揽合同纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁星的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗帮明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗帮明负担。
审 判 员 应建军
二〇一四年十一月十七日
代书记员 林巧莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1751号
原告：王晓军，男，1972年6月8日出生，蒙古族，住商丘市睢阳区。
被告：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住商丘市。
被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告王晓军（以下简称原告）与被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司（以下简称河南佳聚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为三个月，月利息为2.5%，被告河南佳聚公司为连带担保人。借款到期后，被告没有归还。为维护原告方合法权益，依法起诉。请求人民法院依法判决：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按月息2.5%计算，自2014年10月16日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、借款借据一份，证据二、《还款计划书》一份，证据三、《借款抵押合同》一份，证据四、中国建设银行股份有限公司商丘分行师院分理处出具银行流水一份，以上证据证明：被告向原告借款人民币300000元的事实。
被告孙永勤、河南佳聚公司均没有向本院提交证据。被告孙永勤、河南佳聚公司均没有出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院确认原告提交的上述证据内容客观真实、来源及形式合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月16日，原、被告经协商签订一份《借款抵押合同》【（2014）借字01000056号】，合同约定：“借款人：孙永勤，出借人：王晓军，抵押方：河南佳聚置业有限公司。借款金额：叁拾万元，借款期限：3个月，自2014年10月16日至2015年1月15日。借款用途：借款用于文庭雅苑房地产开发项目。抵押方为本合同项目下债务提供连带责任保证。抵押范围：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等相关费用及实现债权而发生的一切费用。借款到期后借款方如不能按期偿还本息，抵押方应当承担保证责任。借款到期不能归还或部分还不清，也可将开发项目的商用房产作为抵押，按销售的50%作价，作为还款保证。等等。”合同签订当日，原告按照被告孙永勤的指令自个人账户（户名：王晓军，账号：24×××51，开户行：中国建设银行股份有限公司商丘分行师院分理处）汇入其女儿张欢欢个人账户（户名：张欢欢，账号：62×××75，行号：410658808）人民币300000元。同日，被告向原告出具借款借据，内容为：“甲方：（借款人）孙永勤”，身份证号码：.乙方：（出借方）王晓军，身份证号码：。甲方借乙方人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元整。1、借款期限3个月（2014年10月16日至2015年1月15日），2、双方签署协议时由甲方出具借款借据，乙方将资金转入甲方账户，以银行转账凭证为准。3、借款期满后，甲方应到期日归还本金及利息。等等。甲方：（借款人）孙永勤盖章，河南佳聚置业有限公司盖章，2014年10月16日。”同日，被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司向原告出具了《还款计划书》，内容为：“借款人：孙永勤，出借人：王晓军，借款金额：叁拾元整，月利率：2.5%。还款日期：1、2014年10月16日，还利息7500元（备注：提前一月付息）；2、2014年11月15日，还利息7500元；3、2014年12月15日，还利息7500元；4、2015年1月15日，还本金300000元。出借人指定还款银行：商丘银行，出借人指定还款账号：62×××99，户名：王晓军，河南佳聚置业有限公司盖章，2014年10月16日”。借款到期后，被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司没有向原告归还借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。涉案《借款抵押合同》（含合同附件）是当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定（利率约定超出年利率24%部分除外），合法有效，依法应予以保护。原告向被告支付了借款，履行了合同义务。被告收到原告借款后，没有按照双方约定的还款计划归还原告的借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告孙永勤偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。但双方约定的利率过高，对超出年利率24%部分，依法不予保护。被告河南佳聚置业有限公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案原告未在主债务履行期届满之日起（2015年1月15日）6个月内（2015年7月15日前）要求保证人承担保证责任，丧失了要求保证人承担保证责任的权利。故对原告要求被告河南佳聚置业有限公司归还借款本金和利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。依法不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永勤于本判决生效后十日内向原告王晓军偿还借款本金人民币300000元及利息（自2014年10月17日起计算至付清之日止，利率按照年利率24%的标准进行计算）；
二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5800元，由被告孙永勤负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年六月十四日
书记员 张亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1751号
原告：王晓军，男，1972年6月8日出生，蒙古族，住商丘市睢阳区。
被告：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住商丘市。
被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告王晓军与被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年三月十四日
书记员 张亚萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保335号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人宋辉，男。
申请人新田农商银行于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋辉在新田农商银行开设的账号为6230901***存款89592元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1940号
原告：余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站。
法定代表人：黄建青。
被告：陈亚红。
本院在审理原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站诉被告陈亚红物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年七月十一日
代书 记员 马 露
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初493号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭连疆，男，汉族，硕士研究生，经商，户籍所在地成都市武侯区。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人彭连疆犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人彭连疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年2月28日23时30分许，被告人彭连疆饮酒后驾驶一辆车牌号为川Axx**的白色“宝马牌”小型越野客车搭载刘某某等二人在道路上行驶，当其沿本市武侯区望江路由东向西行驶至望江路九眼桥桥下隧道处时，被民警临检查获。经酒精呼气检测，彭连疆呼出气体中酒精浓度为91.9mg/100ml。经依法提取被告人彭连疆的血样鉴定，其血液乙醇浓度为88.9mg/100ml。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人彭连疆的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人彭连疆对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭连疆犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人彭连疆违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭连疆当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭连疆犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭连疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二０一七年六月二十七日
书记员 史雅莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5196号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：周某某,男,汉族，住广东省阳东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即偿还截至2017年2月15日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币237740.13元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令周某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：周某某于2013年9月2日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。周某某于2013年9月22日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月15日，周某某拖欠某银行本金148734.59元，利息62338.49元，滞纳金13885.1元，手续费12811.95元。周某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告周某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明周某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对周某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年，周某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:周某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。周某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；周某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；周某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结周某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向周某某发放信用卡后，周某某于2013年9月22日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，周某某拖欠某银行本金148734.59元，利息62338.49元，手续费12811.95元，滞纳金13885.1元（其中2015年3月的滞纳金为1731.02元，2015年4月的滞纳金为3090.58元，2015年5月的滞纳金为4166.47元）。
本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，周某某拖欠某银行欠款本金148734.59元，利息62338.49元，手续费12811.95元，该款应予偿还。某银行要求周某某偿还欠款本金148734.59元，利息62338.49元，手续费12811.95元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求周某某支付截至2017年2月15日的滞纳金13885.1元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求周某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金8988.07元的诉讼请求予以支持，对某银行要求周某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金148734.59元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日止）62338.49元，2017年2月15日以后的利息以本金148734.59元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费12811.95元；
四、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8988.07元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第246号
申请执行人陈文华
被执行人冉秀诚
申请人陈文华与被执行人冉秀诚借款纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第458号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3500元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款3500元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十月十五日
书记员 潘春梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3887号
罪犯林京汉，男，1970年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月3日作出（2012）深龙法刑初字第746号刑事判决，以被告人林京汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林京汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林京汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林京汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林京汉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721行初18号
原告姚兰，女，1997年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告安乡县房地产管理局。住所地，安乡县深柳镇潺陵路。
法定代表人马成林，局长。
本院在审理原告姚兰诉被告安乡县房地产管理局房屋登记管理一案中，原告姚兰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己权利的合理处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姚兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由姚兰负担。
审 判 长 彭 国 辉
人民陪审员 杨明�
人民陪审员 葛 虹 宇
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 焰 萍
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第175号
罪犯李信信，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年9月1日，山西省临汾市中级人民法院作出（2010）临刑初字第60号刑事判决，认定被告人李信信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月26日以（2011）晋刑三终字第49号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李信信在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李信信因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李信信确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李信信在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李信信的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年1月12日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初35号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人楚安稳，男，1965年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地山东省菏泽市定陶县，现住址山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
辩护人马万涛，山东两仪律师事务所律师。
被告人楚安桥，男，1972年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人楚安稳、楚安桥犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年4月27日7时许，在淄博苗栗碱厂院内，被告人楚安稳、楚安桥（车牌号为鲁Ｅ×××××的驾驶员）与李某2、李某1（车牌号为冀Ｊ×××××的驾驶员），因装货顺序问题，双方人员发生争执，继而相互撕打。撕打过程中，李某2左胸部受伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据证实其指控的事实，认为被告人楚安稳、楚安桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人楚安稳、楚安桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人楚安稳的辩护人发表的辩护意见是：1、被害人存有明显过错；2、被告人系自首；3、被告人自愿认罪，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人楚安稳从轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日7时许，在淄博苗栗碱厂院内，被告人楚安稳、楚安桥（车牌号为鲁Ｅ×××××车辆的驾驶员）与李某2、李某1（车牌号为冀Ｊ×××××车辆的驾驶员），因装货顺序问题，双方发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，李某2左胸部受伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人楚安桥报案，后公安机关电话通知被告人楚安稳、楚安桥到案，到案后被告人楚安稳、楚安桥如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人楚安稳、楚安桥与被害人李某2达成调解协议，被告人楚安稳、楚安桥赔偿被害人李某2各项经济损失50000元，取得被害人李某2的谅解，被害人李某2建议法院对被告人楚安稳、楚安桥从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某2的陈述证实，2017年4月27日6点40分左右，其和李某1在淄博苗栗碱厂装货，因装货排队顺序问题与其前面车辆的司机发生口角，其及李某1用右手推了前车司机，前车司机拿了一根撬棍后其、李某1及前面车辆的司机、押运员四人发生厮打，致其左侧肋骨骨折受伤。
2、证人李某1的证言证实，2017年4月27日6时30分左右，其和李某2驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××号罐车到淄博苗栗碱厂装卸台等待装碱液，因装货排队顺序问题与前车的司机发生口角，其用右手推了前车司机，前车司机拿了一根撬棍后其、李某2与前车司机、穿红衣服的男子四人发生厮打，其左嘴唇被打肿流血，李某2左边腹部被打伤，对方穿红衣服的男子嘴唇有很多血，也受伤了。
3、证人王某的证言证实，2017年4月27日早上李某1、李某2兄弟两个因在装货排队顺序问题与鲁Ｅ×××××车辆的驾驶员及另一男子发生口角并相互厮打。鲁Ｅ×××××车辆的驾驶员从驾驶室里拿出一根撬棍，四人又都去抢撬棍，后鲁Ｅ×××××车辆的驾驶员打电话报警了。
4、山东省齐都公安局物证鉴定所（齐）公（物）鉴（伤）字【2017】19号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某2伤情构成轻伤二级，办案说明证实了鉴定书送达情况。
5、伤情照片证实了李某2、李某1、楚安稳受伤的情况。
6、辨认笔录证实了李某1辨认出楚安桥、楚安稳，楚安桥辨认出李某2、李某1，楚安稳辨认出李某2、李某1，李某2辨认出楚安桥、楚安稳的情况。
7、调解笔录、收到条、谅解书、询问笔录证实，被告人楚安稳、楚安桥与被害人李某2达成调解协议，被告人楚安稳、楚安桥赔偿被害人李某2各项经济损失50000元，取得被害人李某2的谅解，被害人李某2建议法院对被告人楚安稳、楚安桥从轻处罚。
8、证据保全清单、扣押物品照片证实了公安机关保全被告人楚安稳、楚安桥作案工具的情况。
9、视频资料、办案说明证明了本案的案发时间。
10、综合材料、发破案经过证实了本案案发及被告人楚安稳、楚安桥归案的情况。
11、户籍资料、办案说明证实了被告人楚安稳、楚安桥的出生时间，案发时均已达完全刑事责任年龄，同时证实了被告人楚安稳、楚安桥均无犯罪前科。
12、被告人楚安稳、楚安桥在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人楚安稳、楚安桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。案发后，被告人楚安桥报案，被告人楚安稳、楚安桥经公安机关传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人楚安稳、楚安桥赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人李某2对本案的发生有一定的过错，对被告人楚安稳、楚安桥可酌情从轻处罚。对被告人楚安稳的辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人楚安稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人楚安桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一八年四月十九日
代理书记员 朱海红
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告谢廷军，男，满族，1972年4月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本�满族自治县。
被告孙华艳，女，汉族，1964年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告ＸＸ、谢廷军、孙华艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告谢廷军、ＸＸ、孙华艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年11月20日，被告ＸＸ在原告处办理短期农户联保小额借款5万元，由被告谢廷军、孙华艳共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告ＸＸ只偿还了部分本金及利息，现尚欠借款本金25052.91元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法�的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告ＸＸ、谢廷军、孙华艳未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告ＸＸ在原告处办理短期农户联保借款5万元，由被告谢廷军、孙华艳共同为其联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。借款发放后，被告ＸＸ只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金25052.91元，原告诉至法院，请求被告ＸＸ立即偿还25052.91元及至还清之日止的利息，由被告谢廷军、孙华艳对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告ＸＸ、谢廷军、孙华艳签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告ＸＸ发放贷款5万元。被告ＸＸ未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告ＸＸ偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告谢廷军、孙华艳依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万五千零五十二元九角一分及利息（按合同约定的�率和时间计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告谢廷军、孙华艳对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十六元，由被告ＸＸ、谢廷军、孙华艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒲美琪
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第494号
原告：戴某甲。
被告：童某。
原告戴某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理。依法适用简易程序于2012年5月24日、6月15日公开开庭进行了审理。原告戴某甲与被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。原被告结婚后一直因为性格问题经常为生活琐事发生争吵，长期分居。原告为了解除这名存实亡的夫妻关系，于2010年9月26日向人民法院提起诉讼，法院因感情未彻底破裂为由驳回原告的起诉。判决后，原被告双方仍然无和好的意愿，特别是被告从未主动要求与原告和好，也没有要求原告搬回家住，原告对此婚姻彻底失望，故再次向人民法院起诉，故诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产房屋一幢（价值26万元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告童某答辩称：为了儿子本人不同意离婚。
原告戴某甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、房屋评估折价款分配说明、常住人口登记卡各一份，证明位于递铺镇城南社区利民新村210号别墅一套（集体土地），该房屋土地面积是324平方米，房屋建筑面积是375平方米（三层），估价100万元左右，且该房屋应属于原被告及原告父亲共同所有，原被告婚生子因建房时未成年不享有份额的事实；被告质证对原告陈述的房屋事实无异议，但认为该房屋应属于原被告、原告父亲及原被告婚生子四人共同所有；本院认为，原告陈述的别墅系集体土地，农村宅基地是以家庭为单位予以分配，且被告对有别墅一套无异议，故本院认定该别墅房屋土地面积为324平方米，建筑面积务375平方米，系原被告、原告父亲及原被告婚生子四人共同所有。
被告童某为反驳原告的主张，向本院举证如下：
证据一、信件一份、信息五张、安吉县公安局调解协议一份，证明原告有外遇及原被告与原告外遇发生纠纷，公安机关对纠纷进行调解的事实；原告质证对信件一份、信息五张不认可，对公安机关调解协议书无异议；本院认为被告提供信件及信息未说明出处，信件落款没有签名，且原告不认可，故本院对信件、信息不予认定；原告对公安机关调解协议书无异议，本院予以认定。
证据二、协议二份，证明原被告曾就离婚事项达成协议，如原被告离婚原告就净身出户，并支付被告90000元的事实；原告质证对协议无异议，但认为支付款项是41355元，不是90000元。本院认为原告质证对协议无异议，本院对该证据予以认定。
另查明，原被告育有一子，已成年，且有共同财产面包车一辆，双方分居约半年，原告现在外租房居住。
综上本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子；家庭共同财产为别墅一幢（位于递铺镇城南社区利民新村210号），夫妻共同财产为面包车一辆。原被告因感情问题发生纠纷，且就离婚达成协议，原告承诺如离婚，就“净身出户”，并支付被告款项41355元；现原告在外租房居住，双方分居约半年，原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告对家庭共同财产处置不能达成协议，且原告提供证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元（已减半），由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年七月五日
书记员 王科惠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第810号
原告李某甲，农民。
委托代理人谭海松，田阳县司法局洞靖司法所干部。代理权限：一般授权代理。
被告农某甲，农民。
委托代理人农荣浪，农民。代理权限：一般授权代理。
原告李某甲诉被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李定壬适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人谭海松、被告农某甲及其委托代理人农荣浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在认识并交往几个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名农某乙。原、被告夫妻感情经不起时间的考验，从2012年开始双方不能共同生活，无法进行沟通，被告视原告为敌人，视原告家人为路人。2013年春节，原告从广东回家过年，被告为了避开原告，竟然躲到别人家过夜。原告母亲病重直至去世，被告都不曾过问和关心过。2014年5月，被告竟到田阳县公安局报案，声称原告伙同胞兄绑架女儿农某乙要拐卖给他人，这件事让原告伤心愤怒到了极点。2014年9月原告在广东打工期间患××必须住院做手术需要被告前往签字并照顾，被告坚决拒绝，不顾原告死活，让原告彻底绝望。以上几个例子表明被告早已不把原告当妻子看待，夫妻感情早已完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿农某乙随哪方生活由其选择，双方共同抚养至其能独立生活为止；3、婚后夫妻共同财产全归被告所有。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、疾病证明，证明原告生病的事实；4、住院收费收据，证明原告独自承担医药费的事实；5、证人李某乙证人证言，证明原告在广东生病住院期间，被告没去看望和照顾的事实。
被告农某甲辩称，原告所说的不是事实，原告所讲的双方几个春节不在一起过，是原告自己不回家或者是直接回娘家。原告母亲生病期间，被告有买肉买菜煮给其母亲吃，每到节日，被告都买东西给女儿带去给原告娘家，是其娘家自己不要，把东西退回来。而关于到公安局报案的事，都是因为根据女儿农某乙的诉说后，被告才报案的，至于案件的真假轻重，只有公安局才能决定。原告说在广东生病住院被告不去看望和照顾的事情，被告主要是考虑到要在家里照顾小孩，而且被告也基于方便照顾和医药费用等问题考虑叫原告回百色治疗，但原告不同意。被告认为，原告为了达到离婚的目的而提出的各种说法没有事实根据，被告不同意离婚。若原告执意要离婚，则必须满足被告提出的以下两点要求：1、要求原告给付被告十年来独自抚养女儿农某乙的生活费共计60000元；2、要求女儿随被告生活，原告每月支付给被告小孩生活费800元，女儿教育费、医疗费按实际发生双方各负担一半。
被告为其辩解在举证期内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，女儿农某乙应归谁抚养、抚养费应如何支付；3、原、被告婚姻关系存续期间有何共同财产、共同债权、共同债务，如果离婚应如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证人证言的真实性没有异议，但被告认为当时自己必须在家里照顾小孩，而且叫原告回百色治疗，但原告不同意，所以被告才没去。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实、来源合法且与本案有关联，且被告没有异议，本院依法将其作为本案定案依据。对于原告的证据5中的证人证言，因与本案有一定的关联性，本院依法将其作为定案的参考依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2001年相互认识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，原告到被告家落户生活。××××年××月××日生育一女儿，取名农某乙。女儿从出生至今一直在被告家生活。婚后初期，夫妻感情融洽。2012年始，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，因原告生病没得到被告应有的关心和照顾等原因使得双方矛盾加剧。2015年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上诉请求。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自主结婚，说明原、被告有一定的感情基础。双方登记结婚后，共同生活多年，还生育了女儿农某乙，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，给彼此造成了一定的误解。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通，理性地处理双方矛盾，努力为小孩营造和谐稳定的家庭。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告农某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 李定壬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄立祥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初730号
原告熊某某。
委托代理人庄某某。
被告蔡某某。
原告熊某某(以下简称原告)与被告蔡某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员刘冬红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后长期因性格不和、经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月份经人介绍相识恋爱，2015年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和导致夫妻感情破裂，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致原告起诉至法院要求离婚，但因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。