安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01032号
原告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：谢宝文，总经理。
委托代理人：朱海燕，男，1974�2月7日出生。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈刚，总经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
原告芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏公司）与被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的委托代理人朱海燕、被告国元保险公司的委托代理人唐四明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚夏公司诉称：2011年1月18日下午，原告公司所有的皖B834**号出租车由南京返回芜湖，李翔驾驶鲁LXXX**小型轿车，沿宁芜高速由北往南行驶至宁芜高速58公里＋800米附近时，碰撞到因前一次交通事故被迫下车皖BXXX**号出租车乘客郑苏卿、焦庆争，导致该两名乘客受�。事后郑苏卿、焦庆争分别起诉原告亚夏公司，案经审理，最终因郑苏卿受伤原告亚夏公司垫付赔偿款141833元、一审诉讼费1498元、二审诉讼费4460元、执行费2100元、二次手术赔偿款2万元、因焦庆争受伤原告亚夏公司垫付赔偿款96730元、二审诉讼费233元，共计费用为266854元。经公安交警部门认定，鲁LXXX**车驾驶员李翔负本起事故主要责任，皖BXXX**号车辆驾驶员朱海燕负本事故的次要责任，因该起事故发生在皖BXXX**号车保险期限内，原告亚夏公司垫付的相关费用的30℅即80056.2元应由被告国元保险公司承担，故诉请判令：被告支付原告代为垫付的赔偿费用80056.2元。
原告亚夏公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、机动车交强险、商业三责险、车上人员责任险保险单，证明：原告为皖BXXX**车辆向被告投保的事实；
2、道路交通事故认定书，证明：皖BXXX**车驾驶员朱海燕负事故的次要责任；
3、（2011）鸠民二初字第00304号民事判决书、（2011）芜中民二终字第00259号民事判决书、郑苏卿出具的一份收条，证明：原告垫付郑苏卿第一次手术赔偿款141833元、一审诉讼费1498元、二审诉讼费4460元；
4、鸠江区法院执行通知书、诉讼费票据，证明：原告支付了郑苏卿第一次手术赔偿款执行费2100元；
5、（2011）鸠民二初字第00483号民事判决书、（2012）芜中民二终字第00094号民事判决书、焦长年出具的一份收条，证明：原告垫付焦庆争手术赔偿款96730元、二审诉讼费233元；
6、郑苏卿的民事起诉状、（2012）鸠民二初字第00451号案件受理通知书及相关案件的庭审笔录、（2012）鸠民二初字第00451号民事调解书，证明：原告垫付郑苏卿第二次手术赔偿款20000元。
被告国元保险公司辩称：根据交通事故认定的事实，车上人员在下车后碰�受伤的，依据法律规定不属于车上人受伤，故受害人与承保车辆没有责任关系，不属于被告承保的范围，被告不应承担赔偿责任。
被告国元保险公司为证明其抗辩理由，向本院提交下列证据予以证明：
1、车上人员责任险保险条款，证明：原告所赔的对象不属于车上人员责任险条款；
2、交强险和第三者责任险保险条款，证明：原告所赔对象焦庆争、郑苏卿不属于车上第三人。
经审理查明：2010年3月16日，原告亚夏公司为皖BXXX**车在被告国元保险公司处购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间自2010年3月18日零时起至2011年3月17日二十四时止。2011年1月18日下午，朱海燕驾驶皖BXXX**号出租车载客（为郑苏卿、焦庆争、田海洋、张德勇四名乘客）由南京返回芜湖，途中因与另一车辆（皖EXXX**）发生碰撞，致皖BXXX**车上人员在事故现场下车，此时李翔驾驶鲁LXXX**小型轿车，沿宁芜高速由北往南行驶至宁芜高速58公里＋800米附近时，碰撞到下车站在前次交通事故现场的皖BXXX**号出租车乘客郑苏卿、焦庆争，导致该两名乘客受伤，该起交通事故经事发当地公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定：李翔负本起事故主要责任，朱海燕负田海洋、张德勇、郑苏卿、焦庆争事故次要责任，田海洋、张德勇、郑苏卿、焦庆争四人在其自身事故中无责任。事后郑苏卿、焦庆争分别以出租汽车运输合同纠纷为由起诉原告亚夏公司，案经芜湖市鸠江区人民法院、芜湖市中级人民法院审理，原告亚夏公司最终赔偿郑苏卿各项损失共计141833元、一审诉讼费1498元、二审诉讼费4460元、执行费2100元、二次手术赔偿款2万元（一审调解赔付）、原告亚夏公司赔偿焦庆争各项损共计96730元、二审诉讼费233元（均为二审调解�付），上述费用共计266854元。
本院认为：原告亚夏公司向被告国元保险公司为皖BXXX**号车辆投保后，双方即建立保险合同关系，该保险合同关系系双方真实意思表示，内容合法，对保险合同应确认有效。本案争议焦点为：车上人员郑苏卿、焦庆争在下车后受伤是否属于被告国元保险公司理赔范围？被告国元保险公司当庭提交了相关保险条款规定，以此对抗原告亚夏公司的诉讼请求，经审理查明，车上人员责任险保险责任中明确约定了“车上人员在车下时所受的人身伤亡的损失，保险人不负责赔偿”，本案所涉两名受伤人员郑苏卿、焦庆争受伤时的位置经交警部门确认系在原告亚夏公司所投保的皖BXXX**车辆的外面（车下），显然不属于车上人员；另查明，原告亚夏公司为皖BXXX**号车辆在被告国元保险公司办理了交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元）�第三者责任险（赔偿限额为30万元），且该车驾驶人员朱海燕在事故中所负责任经确认对受伤人郑苏卿、焦庆争负事故次要责任（事故免赔率5℅），被告国元保险公司当庭提交的商业第三者责任保险的保险责任免除条款中没有对上述事故中被告国元保险公司责任免除的相关规定，据此，作为保险人即被告国元保险公司应当在交通事故强制保险及第三者责任险中对投保人即原告亚夏公司进行理赔。另经审理查明，原告亚夏公司在垫付郑苏卿、焦庆争的赔偿款中执行费2100元系原告亚夏公司未能自觉履行已发生法律效力的（2011）鸠民二初字第00304号民事判决书所确定的给付赔偿款义务而产生的费用，故该项费用应由原告亚夏公司自行负担。综上，原告亚夏公司可以参加理赔的损失数额为：266854－2100﹦264754元，在此基础上，被告国元保险公司应当按照原告亚夏公司所投保的交通事故强制保险、第三者责任险的赔偿限额以及免赔约定予以理赔，经计算原告亚夏公司的诉请在损失应予理赔数额之内，故本院对原告亚夏公司主张要求被告国元保险公司给付理赔款80056.2元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内给付原告芜湖亚夏出租汽车有限公司保险赔偿金80056.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告国元保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付保险赔偿金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。