安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00500号
原告：王金生，男，1954年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：张祥伟，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：钱光霞，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月28日立案受理原告王金生诉被告张祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人李树林、被告张祥伟的委托代理人钱光霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金生诉称：2013年7月17日，张祥伟驾驶皖Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿汤王路自北向南上无为大堤左转弯往汤沟方向行驶至福利村村东侧路口时碰撞了我，导致我受伤。我在皖南医学院弋矶山医院住院治疗38天，出院后经司法鉴定，我的伤情构成一处七级伤残、两处十级伤残，后续治疗费35000元。我受伤后，张祥伟仅支付了50000元医药费，未支付其他任何费用，现双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至法院，要求判令：张祥伟赔偿我的各项损失共计313483元（残疾赔偿金194156元、医药费94427.16元、误工费2400元、护理费3420元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、鉴定费1800元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金30000元，扣除张祥伟已支付的50000元）并承担本案诉讼费用。
张祥伟辩称：一、不认可交警部门的事故认定，我是看到王金生骑车摔倒，出于好心给予救助，没有撞伤他；二、我共垫付了医药费64000元。
王金生为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明王金生系城镇居民；二、道路交通事故认定书原件一份，证明张祥伟的主体身份，张祥伟在本起事故中负全部责任；三、出院记录原件一份、医药费发票原件若干、用药清单原件一份，证明王金生的就医情况及医药费花销；四、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明王金生的伤残等级、后续治疗费及鉴定费。
对王金生提供的证据，张祥伟发表质证意见如下：一、对证据一，该证据不能证明王金生为城镇居民；二、对证据二不认可，该证据与事实不符；三、对证据三无异议，但张祥伟垫付的医药费应当为64000元；四、对证据四，应当由法院委托鉴定机构进行鉴定才能保证鉴定结果的公平性，不认可35000元的后续治疗费。
张祥伟为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明张祥伟的主体身份；二、医药费发票原件若干，证明张祥伟为王金生垫付了64000元医药费；三、安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故发生时，王金生将自行车推在身体左侧，张祥伟驾驶的摩托车也向左转，但自行车无碰撞痕迹，双方并未发生碰撞，张祥伟没有实施侵权行为。
对张祥伟提供的证据，王金生发表质证意见如下：一、对证据一、二均无异议；二、对证据三，张祥伟如对事故认定书不服，可在规定的时间内向交警部门提出复核，但张祥伟并未提出，应当采信事故认定书。
对于当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于王金生提供的证据一，据其本人陈述，其户籍所在地为芜湖市××江区××小区××单元××室，事故发生前其在汤沟镇从事养殖业已有近三年的时间。汤沟镇目前已划入芜湖市鸠江区，居民户籍已变为“居民家庭户”，王金生工作生活的地点均位于城镇，故王金生主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，误工费应当按照其所从事职业的平均工资标准进行计算。综上，对王金生提供证据一所证明的内容，本院予以采信；二、关于王金生提供的证据四及张祥伟提供的证据三，张祥伟提供证据三鉴定意见明确载明载明“皖Ｂ×××××号二轮摩托车左侧前部处所见的碰撞痕迹符合碰撞人体形成”，该证据与交通事故认定书相互印证，足以证明张祥伟曾将王金生撞伤，故对张祥伟提供该证据的证明内容，本院不予采信。张祥伟未提供足以推翻安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书的证据，故对王金生提供的证据二，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年7月17日，张祥伟驾驶其本人所有的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿汤王路自北向南上无为大堤左转弯往汤沟方向行驶，行驶至福利村东侧路口时，碰撞了迎面行人王金生，导致王金生及其本人受伤、车辆轻微受损。该起事故经交警部门认定，张祥伟负事故全部责任，王金生无责任。王金生因本起交通事故在皖南医学院弋矶山医院住院治疗38天，出院后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，其伤情构成一个七级伤残、两个十级伤残、后续治疗费约35000元，鉴定费1300元。
另查明：王金生在事故发生前从事养殖业。王金生住院治疗期间，张祥伟共为其垫付医药费64000元。
本院认为：张祥伟违反交通法规造成交通事故，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。关于王金生的各项损失，本院认定如下：一、残疾赔偿金23114元×（40%+2%）×20=194157.6元，王金生主张残疾赔偿金为194156元，不超过法律规定的数额，本院予以支持；二、医药费，王金生主张医药费94427.16元不超过其提供的医药费发票中载明的数额，本院予以支持；三、误工费，王金生从事养殖业，本院按照2012年安徽省农林牧副渔业平均工资标准计算其误工费，为62.6元/天×38天=2378.8元；四、护理费，王金生主张护理费为38天×90元/天=3420元，不超过2012年安徽省居民服务业平均工资，本院予以支持；五、住院伙食补助费38天×20元/天=760元；六、营养费38天×20元/天=760元；七、鉴定费1300元；八、后续治疗费35000元；九、精神损害抚慰金20000元。以上各项费用共计352201.96元，扣除张祥伟已垫付的医药费64000元，张祥伟还需向王金生赔偿医药费等各项损失288201.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张祥伟于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王金生各项损失共计288201.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，由被告张祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。