湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00633号
原告易相正。
委托代理人周木平，监利县红城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘为洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，湖北省监利县容城镇天府东路25号。
诉讼代表人李荣，系该公司经理。
委托代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
原告易相正诉被告刘为洲、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人财保监利支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员易片红独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人周木平、被告刘为洲、人财保监利支公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易相正诉称，2013年8月25日16时10分许，其驾驶鄂DGY4**二轮摩托车沿监利县郭垸村公路由北向南行驶，遇被告刘为洲驾驶鄂DG61**小型客车从村委会院内驶出，避让不及而相撞，致其受伤、两车受损。此事故经监利县公安局交警大队认定被告刘为洲负事故的全部责任，原告不负责任。故请求法院判令二被告赔偿其除住院医疗费外的各项经济损失39087元；本案诉讼费由被告承担。
原告易相正为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告易相正的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
证据2、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明该交通事故发生经过及被告刘为洲负事故的全部责任，原告不负责任之事实；
证据3、保单二份，证明肇事车辆在被告人财保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险；
证据4、交通费票据，证明原告因事故支出交通费2667元；
证据5、《司法鉴定意见书》一份，证明原告后期医疗费8000元，其误工损失为150日；
证据6、鉴定费票据，证明原告因事故支出鉴定费650元；
证据7、摩托车修理费票据，证明原告支出修理费1750元；
证据8、监利县上车湾镇周门寺村民委员会出具的《证明》原件一份，证明原告在该辖区从事摩托车修理，其生活来源于城镇；
证据9、监利县人民医院出院记录原件一份，证明原告的病情及住院天数。
被告刘为洲辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议。车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，请求由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其承担，并对其垫付的医疗费要求返还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据1、被告刘为洲的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
证据2、《机动车驾驶证》复印件一份，证明其持“B2”证，具备合法有效的驾驶资格；
证据3、《机动车行驶证》复印件一份，证明肇事车辆系其所有；
证据4、保单原件二份，证明肇事车辆在被告人财保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险；
证据5、医疗费票据2张，证明其为原告支出医药费14465元；
证据6、单据1张，证明其为原告修理摩托车垫付现金900元。
被告人财保监利支公司辩称：对符合法律规定的赔偿项目保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。其向本院提供车辆定损单一份，证明原告摩托车损失确认为1325元。
经庭审质证，被告刘为洲、人财保监利支公司对原告易相正所举证据1－3无异议；原告易相正、人财保监利支公司对被告刘为洲所举证据无异议。原告易相正、被告刘为洲对人财保监利支公司所举证据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
刘为洲、人财保监利支公司对原告易相正所举证据4、7有异议，认为票据不合法；证据5要求给予7天异议期；证据8真实性、合法性均有异议，认为证明主体不合法，应由公安机关出具证明；证据9对医嘱中“加强营养”有异议，认为原告之伤情不需加强营养。
对上述有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据4中部分交通费票据虽存有瑕疵，考虑到原告的实际支出，本院酌定予以部分支持；证据5被告未提供足以反驳的相反证据和理由，且在规定的期间内未向本院申请重新鉴定，本院经审核，其符合证据的“三性”，依法予以采信；证据7不符合证据的“三性”，本院不予采信；证据8，反映原告从事摩托车修理行业之事实，本院经审核该符合证据的“三性”，佐证被告刘为洲对原告家庭的知悉、认可其担任摩托车修理师傅多年之事实，故依法予以采信；证据9，对营养费之赔偿，本院依医院出院小结中所嘱结论而予以采信。
经审理查明，2013年8月25日，被告刘为洲驾驶鄂DG61**小型客车从监利县上车湾镇郭垸村委会院内驶出后向左转弯，16时10分许行至村委会门前，遇原告易相正无证驾驶鄂DGY4**二轮摩托车沿郭垸村公路由北向南相向行驶，易相正避让不及，导致鄂DG61**小型客车前部与鄂DGY4**二轮摩托车右侧相碰撞，造成易相正受伤、两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队（2013）第3490号交通事故认定书认定：刘为洲负此事故的全部责任，易相正不负此事故责任。当日，原告易相正被送往监利县人民医院检查住院治疗22天（2013年8月25日至2013年9月16日）。2013年12月23日，原告之伤情经监利捷诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第490号司法鉴定意见书鉴定为：原告后期医疗费8000元，其误工损失日为150日。原告受伤后，被告刘为洲为易相正垫付15365元（医疗费14465元及现金900元）。
另查明，肇事车辆鄂DG61**小型客车系被告刘为洲所有，其为该车在被告人财保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（责任限额100000元），未购不计免赔险。保险期均为2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，事故发生在保险期内。
对于原告易相正的赔偿请求范围，本院确认如下：1、医疗费22465元（住院医疗费14465元＋后期医疗费8000元）；2、住院伙食补助费660元（按每天30元的标准计算其住院22天即：30元×22天）；3、营养费800元；4、护理费1424元（按湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入23624元标准计算22天即：23624元÷365天×22天）；5、误工费9708元（按湖北省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资23624元标准计算150天即：23624元÷365天×150天）；6、摩托车损失1325元；7、交通费1000元。上述合计为37382元（住院医药费以外的损失为22917元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。监利县公安机关依法作出的交通事故认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。被告刘为洲驾驶其机动车辆发生涉案交通事故，具有重大过失，对原告之损害依法应承担全部赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆鄂DG61**小型客车在被告人财保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失37382元，应先由人财保监利支公司在机动车交强险分项限额中赔偿：医疗费10000元赔偿限额内赔偿医疗费10000元；伤残赔偿限额110000元内赔偿12132元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿摩托车损失1325元（合计23457元）。超出部分13925元（37382元－23457元）则由被告人财保监利支公司在第三者责任险限额内扣减20%免赔率后赔偿11140元（即13925×80%），余额2785元（13925元－11140元）则由被告刘为洲承担。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司向原告易相正支付理赔款34597元（交强险23457元＋第三者险11140元）；
二、由被告刘为洲赔偿原告易相正经济损失2785元，扣减其垫付款15365元，实际由原告易相正向被告刘为洲返还12580元；
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告易相正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费650元，合计950元，均由被告刘为洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易片红
二〇一四年五月六日
书记员 李 哲