wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2436号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，该分行行长。
委托代理人何祎，该分行职员。
委托代理人胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被告唐建云。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）诉被告唐建云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何祎到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告递交了《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了二张牡丹信用卡，卡号分别为6222350029160932、5240470027956899，被告开通并使用该信用卡透资消费后，没有按约偿还款项，截止2016年6月26日，合计欠款250652.74元，其中本金199985.43元，利息39915.23元，滞纳金10751.74元。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本息及滞纳金共计250652.4元（其中透支本金199985.43元，利息39915.23元，滞纳金10751.74元，利息滞纳金计算至2016年6月26日止）及2016年6月26日之后的利息及滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年3月向原告申请办理信用卡二张，卡号分别为5240470027956899、6222350029160932。信用卡领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款期从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告开通并使用信用卡透支消费后，原告多次催收，被告仍未按时还款。原告系统生成的交易明细表记录了被告二张信用卡透支情况：卡号5240470027956899，透支本金149988.69元，计算至2016年6月26日止，利息29934.53元，滞纳金5500元，共计185423.22元；卡号6222350029160932，透支本金49996.74元，计算至2016年6月26日止，利息9980.7元，滞纳金5251.74元，共计65229.18元；合计欠款250652.4元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户查询记录及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方应按合同履行义务。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金199985.43元、利息和滞纳金50666.97元（计算至2016年6月26日，之后按合同约定继续计算至清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金199985.43元、利息及滞纳金50666.97元（利息和滞纳金已计算至2016年6月26日，之后的利息及滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》从2016年6月27日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5060元,公告费600元，合计5660元，由被告唐建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥辉
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初91号
原告：李正坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：郑文革，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告李正坤与被告郑文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正坤到庭参加了诉讼,被告郑文革经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李正坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金69000元及利息（利息计算方式为以本金69000元为基数，按照月利率1.5％，从2015年7月30日计算至本判决确认的履行期间届满为止）。事实与理由：2015年6月25日，被告以资金周转困难需购买饲为由，向原告借款150000元，约定借款期限为一个月；同年7月28日，被告又向原告借款19000元，约定15天归还，如15天未归还利息为每月1900元；同年7月30日，被告偿还原告借款100000元，至今仍欠69000元，要求被告按照月利率1.5％偿还利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑文革未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告以资金周转困难需购买饲料为由，向原告借款150000元，约定借款期限为一个月；同年7月28日，被告又向原告借款19000元，约定15天归还，如未归还利息为每月1900元；同年7月30日，被告偿还原告借款100000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告对所欠借款本金应予偿还。被告两次向原告借款，第一次借款150000元，未约定利息，第二次借款19000元，约定如未在15天归还被告应承担利息，但被告在两天后向原告偿还了100000元借款，应视为已偿还第二次借款及部分第一次借款。因第一次借款双方未在借条中约定利率，原告在庭审中陈述双方口头约定利息为月利率4％，现只主张按照月利率1.5％计算利息，但原告未提供原、被告双方口头约定利息为月利率4％的证据，本院对原告主张利息的请求不予支持。
综上所述，本院对被告向原告借款本金69000元未归还的情况予以了确认，故对原告要求被告偿还借款本金69000的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原告未提供充分的证据予以证实双方对利息进行了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑文革在本判决生效之日起十日内偿还原告李正坤本金69000元并支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告郑文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
人民陪审员 周秋英
人民陪审员 何 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周振知
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第70号
原告李某，女，汉族，1980年2月8日出生，身份证号：4414021980********，现住梅州市某某小区五洲友好大厦*****房。
被告黄某某，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证号：4525231977********，身份证住址：广西桂平市马皮乡雅岭村探花木屯**号。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2005年初经人介绍认识，2005年9月16日在梅江区民政局办理登记结婚，2009年X月X日生一子，取名黄XX，现在梅江区某某幼儿园读中班。�于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后矛盾不断，且被告在外还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2010年原告发现被告有外遇至今，经多次苦心规劝，仍未见悔改，导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。儿子黄XX一直与原告生活，从出生至今一直都由原告及原告父母照顾，一直在梅城居住读书，而被告从未关心和照顾过儿子的生活，另外被告无稳定的经济收入及家庭情况不好，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，原告特向法院起诉，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子黄XX由原告李某抚养，被告每月支付抚养费至儿子年满18周岁止。
庭审中，原告明确其诉讼请求，要求婚生儿子黄XX由原告李某抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁止。
被告黄某某未到庭，但提交有书面答辩意见称：原、被告双方原本夫妻感情较好，并不存在起诉中称的感情完全破裂。原、被告双方为了生活、工作，暂时分开，但时常回家探望或打电话了解家里情况，原告所说被告不务正业与事实不符。原告在诉状中称被告在外同别人有不正当关系、没有尽到夫妻义务，对家庭不负责任等与实际情况不符。可能是因原、被告交流沟通不够，误信他人挑拨离间导致原告不信任。被告承认自己有做得不够好的地方，但愿意与原告通过交流沟通、相互体贴和理解尽量做好，为了消除彼此间一切误会和矛盾，被告愿意放弃外面工作，回到当地工作或发展事业，并希望得到原告谅解和支持。被告请求法院综合考虑本案事实，依法判决不准原告与被告离婚。理由如下：1、原、被告虽有矛盾，但远未�到夫妻感情彻底破裂的程度。2、儿子黄XX尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长。3、原、被告之间闹离婚，是正常夫妻生活中的一个插曲，也是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，被告相信，只要合议庭能够根据案件事实和法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原、被告的矛盾的。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年9月16日在梅州市梅江区民政局登记结婚，2009年X月X日生育一子黄XX，小孩出生后一直与原告及原告父母居住生活，并主要由原告及原告父母照顾。原告称婚后双方感情一般，2008年因原告要保胎，在梅州居住，被告在罗定工作生活，双方开始分居至今。小孩出生后，原告偶尔会去被告住所居住，半个月左右又回梅城，主要以在梅城居住为主。原告主张被告婚后有外遇，但未提交证据予以证实，被告在提交法庭的书面答辩意见中亦对此予以否认。原告以夫妻感情完全破裂，没有和好可能为由，于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告表示双方无共同财产、共同债权债务，并愿意对其庭审所述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，原、被告2004年经人介绍相识后恋爱，并于2005年9月16日登记结婚至今已近十年，有一定的感情基础，并积累了一定夫妻感情。原告虽于2008年开始主要在梅州居住生活，与被告分居两地，但据庭审查明情况，原、被告双方分居的主要原因是被告黄某某因工作原因而离开梅州与原告分居各处，造成该局面主�是客观方面的原因。婚后虽因双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。尤其是小孩尚年幼，目前正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱和教育。故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
代理审判员 余梅芬
人民陪审员 陈纪夫
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张丽珍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第167号
原告罗万林。
被告石俊发。
原告罗万林与被告石俊发买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告因经营养殖场从原告处赊欠饲料款12950元，双方口头约定欠款到期后偿还，但到期后原告多次催要饲料款，被告用各种理由推脱不予付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即偿还欠款及利息。
被�辩称：原告将价值12950元的饲料全部供给被告后便中止了供应供料，之后被告向原告支付7000元，被告尚欠原告饲料款5950元，但是不同意支付，因为原告给被告的养殖造成了一定的损失。
经审理查明：2012年7月2日，被告因经营养殖场从原告处赊欠饲料款12950元，双方口头约定到期后支付欠款，后被告支付7000元，下剩5950元，经原告多次催要至今未付，现诉至人民法院依法处理。
本院所确认上述事实的证据有原告罗万林提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同合法有效。原告罗万林与被告石俊发之间的债权债务关系可以依法确认。对原告罗万林要求被告石俊发支付剩余饲料款5950元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的理由，因无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石俊发于本判决生效之日起三十日内支付原告罗万林饲料款5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告石俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐权峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执671号
申请执行人：李全成，男，1962年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王玉峰，男，1964年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于华春，女，1965年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东玉峰铝业有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北。
法定代表人：王玉峰，总经理。
本院在执行李全成与王玉峰、于华春、山东玉峰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执671号
申请执行人：李全成，男，1962年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区南关青年路东市场小区10号楼1单元102号。身份证号：370702196210111019。
被执行人：王玉峰，男，1964年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区北关办事处外商尧里王村61号。身份证号：370702196408283211。
被执行人：于华春，女，1965年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区北关办事处外商尧里王村61号。身份证号：37070219650716324X。
被执行人：山东玉峰铝业有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北。
法定代表人：王玉峰，总经理。
本院在执行李全成与王玉峰、于华春、山东玉峰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十一日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执671号申请执行人：李全成，男，1962年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王玉峰，男，1964年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：于华春，女，1965年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东玉峰铝业有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北。法定代表人：王玉峰，总经理。本院在执行李全成与王玉峰、于华春、山东玉峰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十一日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执671号申请执行人：李全成，男，1962年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区南关青年路东市场小区10号楼1单元102号。身份证号：370702196210111019。被执行人：王玉峰，男，1964年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区北关办事处外商尧里王村61号。身份证号：370702196408283211。被执行人：于华春，女，1965年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区北关办事处外商尧里王村61号。身份证号：37070219650716324X。被执行人：山东玉峰铝业有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北。法定代表人：王玉峰，总经理。本院在执行李全成与王玉峰、于华春、山东玉峰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十一日代书记员帅帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4208号
罪犯侯著斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月27日作出（2012）台玉刑初字第645号刑事附带民事判决，以被告人侯著斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯著斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯著斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯著斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯著斌准予减刑九个月（刑期自2012年02月15日至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2221号
被执行人罗良斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人罗良斌罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人罗良斌应缴交罚金人民币4000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2221号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1314号
原告：高永发，男，汉族，湖南省澧县人。
原告：杨小青，女，汉族，湖南省澧县人。
被告：陈德文，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告高永发、杨小青与被告陈德文保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告高永发、杨小青，被告陈德文及其委托代理人田合云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高永发、杨小青向本院提出诉讼请求：1、判令担保人陈德文履行担保责任，偿还债务人向平所借本金18.2万元及利息9万元，共计27.2万元；2、判令陈德文承担本案诉讼费。事实和理由：高永发、杨小青与债务人向平产生民间借贷纠纷后，经法院调解于2013年7月双方签订还款调解书，期间陈德文作为担保人签订担保协议书，承诺监督向平履行还款义务，并自愿承担担保责任。但至2017年8月止，向平未还清所借本金18.2万元及利息9万元，共计27.2万元。陈德文也未履行任何担保义务。高永发、杨小青为了维护自身的合法权益，故向澧县人民法院提起诉讼。
陈德文辩称：1、高永发、杨小青所述事实部分不属实。高永发、杨小青与向平因民间借贷纠纷后于2013年向澧县人民法院提起诉讼，法院于2013年7月30日达成民事调解协议，出具了民事调解书，在该借贷纠纷中本案被告陈德文并不是借款的担保人，而本案的被告陈德文与本案原告高永发、杨小青签订的监督还款协议在2013年7月29日，也就是在法院民事调解书达成的前一天。二原告与向平的民间借贷纠纷已经以法院的调解书确定了双方的民事权利和义务；2、原告向被告主张履行担保责任已经超过了诉讼时效；3、基于上述意见，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、高永发、杨小青提交的证据2即“民事调解书复印件”1份，陈德文对该证据的三性均无异议，认为该调解书落款时间是2017年7月30日，证实了高永发、杨小青与债务人向平之间达成的偿还借款的调解协议，协议书中并未写明本案被告陈德文担保。本院认为原、被告双方对该证据的真实性无异议，对其证明效力予以认定。2、高永发、杨小青提交的证据3即“执行裁定书复印件”1份，陈德文认为该证据与本案无关联。本院认为该证据系生效的司法文书，对其证明效力予以认定。3、高永发、杨小青提交的证据4即“担保协议书”1份，陈德文对其真实性关联性无异议，认为协议第5条的真实意思表示是陈德文监督向平给二原告还款，并不是陈德文自己给二原告还款。本院认为陈德文对该证据的真实性无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案债权人高永发、杨小青与保证人陈德文、债务人向平于2013年7月29日签订的担保协议书系双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反国家强制性规定，应当受到法律保护。其担保协议书第5条表述：向平在按以上协议偿还高永发、杨小青借款时，陈德文负责监督，并自愿承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此保证人陈德文为债务人向平对债权人高永发、杨小青的借款提供连带责任保证。被告陈德文承担保证责任后可向债务人向平行使追偿权。陈德文抗辩称本案已过诉讼时效，因担保协议书约定的债务人向平的最后还款时间是2017年8月1日，所以本案诉讼时效并未超过。高永发、杨小青要求保证人陈德文对182000元的本金以及利息承担保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。按照担保协议书的利率，也就是年利率12%支付利息，即应支付利息182000元×12%×4年=87360元。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
陈德文在本判决生效5日内偿还债务人向平所欠高永发、杨小青的借款本金182000元，利息87360元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。陈德文承担保证责任后，有权向主债务人向平追偿；
驳回高永发、杨小青的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，减半收取2650元，由陈德文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王辉霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01003号
申请执行人刘昕，女，1953年6月4日生，汉族，退休公务员，住徐州市云龙区。
被执行人张东成，男，1959年5月26日生，汉族，徐州福成房地产开发有限公司董事长，住新沂市。
被执行人徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路165号。
法定代表人张东成，该公司董事长。
申请执行人刘昕与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00578号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为141230元，执行到位0元，未执行到位141230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 田 媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01003号
申请执行人刘昕。
被执行人张东成。
被执行人徐州福成房地产开发有限公司。
申请执行人刘昕与被执行人张东成、徐州福成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00578号民事判决书已经发�法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为141230元，执行到位0元，未执行到位141230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 田 媛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执302号
申请执行人陈月明，女，汉族，广东省云浮县人，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××5325。
被执行人劳健洪，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市沙塘镇东方，公民身份号码：×××0912。
申请执行人陈月明与被执行人劳健洪仲裁纠纷一案，广州市仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第3819号裁决书，依上述裁决，（一）被申请人向申请人退还装修工程款8074元；（二）本案仲裁费594元，公告费500元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，由被申请人迳付申请人）。上述裁决书确定被申请人应付申请人的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。上述裁决书于2015年3月20日已经发生法律效力，被告劳健洪未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月明于2016年1月18日申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人劳健洪发出执行通知，被执行人劳健洪逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人劳健洪有可供执行的财产。本院于2016年5月5日将被执行人劳健洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人劳健洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执302号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终2号
上诉人（原审被告）湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。
法定代表人吴正道，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘柱生，男，汉族，1971年4月14日生，住湖北省黄冈市黄州区。
原审被告曹仙枝，女，汉族，1975年10月16日生，住湖北省团风县。
原审被告占道权，男，汉族，1934年11月24日生，住湖北省团风县。
原审被告詹丽芬，女，汉族，1997年7月23日生，住湖北省团风县。
原审被告詹某1，女，汉族，2006年10月20日生，住湖北省武汉市洪山区。
原审被告詹某2，男，汉族，2015年9月18日生，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司为与被上诉人刘柱生，原审被告曹仙枝、占道权、詹丽芬、詹某1、詹某2民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1672号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武穴市人民法院审理。理由如下：刘柱生与詹济明签订的借款合同是打印件。在刘柱生起诉时，刘柱生单方以手写的方式加上“各方一致同意由团风县人民法院管辖”，显然是为了争取管辖权，该约定无效。我公司没有加盖公章�没有提供担保，刘柱生起诉我公司，本案应移送武穴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”负有举证责任的当事人无正当理由不予举证，或所提供证据不足以证明自身主张，都将可能直接导致自身处于不利位置，承担法律后果。本案中，上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司虽主张本案被上诉人刘柱生与詹济明签订的《借款合同》中的协议管辖约定系刘柱生单方手写添加，且湖北鑫华建筑安装工程有限公司未对该借款提供担保并加盖公章，但就此事实其未加以举证证明，故依据上述法律规定，应承担不利的法律后果，对其上述主张，本院难以采信。因本案《借款合同》中的协议管辖约定为团风县人民法院管辖，故团风县人民法院享有本案管辖权。上诉人湖北鑫华建筑安装工程有限公司提出将本案移送至武穴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年一月十一日
书记员 熊 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1851号
上诉人（原审原告）：杨艳军，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：邓玉金，男，1947年1月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，河南奥博律师事务所实习律师。
上诉人杨艳军因与被上诉人邓玉金买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨艳军上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持其诉讼请求。1、一审判决认定事实错误。一审时上诉人向一审法院提交证据不只是欠条一份，还有一本有九页的被上诉人邓玉金在上诉人处购买西红柿的“原始记录本”。该记录分九页详细记录着被上诉人邓玉金在上诉人处购买西红柿的斤数、价款及其他购买西红柿所产生的辅助费用的金额。其九页所记载购买西红柿斤数、金额与最后结算总数额，总金额足以形成完整的证据链。证明被上诉人邓玉金尚欠上诉人西红柿款40895元的事实。2、本案欠条上“欠到”二字虽非被上诉人书写，被上诉人作为一个完全民事行为人，在上诉人原始记录本上“欠到”二字下签上欠款金额并书写自己的姓名，应当知道其所承担的法律责任。综上所述，上诉人认为一审法院判决事实不清，认定错误，缺乏公道。
被上诉人邓玉金答辩称，其没有经上诉人手拉过货，从段现斌处拉过货但已经结清货款。在上诉人本上的书写内容是当时准备拉货，段现斌让写下数额、签上名，但后来因西红柿质量不好没有拉。一审判决正确，请求维持原判。
杨艳军向一审法院请求：1、依法判令被告返还欠款40895元及利息（利息按银行同期同类利率计算，从2016年1月至判决还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告提供欠条一份，内容为：“欠到40895元，邓玉金”。原告认可“欠到”两个字并非被告书写。
一审法院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，本案欠条上“欠到”二字并非被告本人书写，故原告主张欠款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨艳军的诉讼请求。案件受理费822元，由原告杨艳军负担。
二审期间，上诉人提供三个证人出庭，证明其与被上诉人的认识过程及被上诉人从其市场拉西红柿，欠装筐工人工资。被上诉人对三证人证言不予认可。
本院审理查明，上诉人在诉讼中提供老邓收货本一本，其中八页内容为上诉人记载的西红柿斤数、数额及农户名。另有一页内容为：欠到肆万另捌佰玖拾五元正，邓玉金。“欠到”二字系案外人段现斌书写，其它内容为被上诉人书写。上诉人称与段现斌系合伙关系，合伙经营一个市场。被上诉人认可从该市场段现斌处拉过西红柿。
本院认为，本案中，上诉人陈述、证人证言及被上诉人陈述可以证明被上诉人从上诉人经营的市场拉过西红柿的事实存在。被上诉人在上诉人拉货本上书写“肆万另捌佰玖拾五元正，邓玉金”，上述书写内容结合被上诉人与上诉人之间存在的关系，上诉人主张的事实更符合常理，且有旁证印证。被上诉人对其书写上述内容的解释不符合一般交易习惯和常理，虽然欠到二字非被上诉人书写，但不影响结合一般交易经验对本案事实作出认定。本院认为，上诉人主张及证据优于被上诉人，上诉人主张本院予以认定。一审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2216号民事判决；
二、邓玉金于本判决生效后十日内给付杨艳军人民币40895元。
三、驳回杨艳军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费822元、二审案件受理费822元均由
邓玉金负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月九日
书记员 刘 悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4535号
罪犯王娜，女，1980年11月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇二年九月十八日作出了（2002）一中刑初字第2486号刑事附带民事判决，以被告人王娜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2003年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十九日以（2005）内刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年7月、2010年1月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年4月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第191号
原告官＊＊，女，1989年12月26日出生。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所实律师。
被告周##，男，1987年1月20日出生。
原告官＊＊诉被告周##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官＊＊及其委托代理人卢海燕、被告周##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官＊＊诉称：原、被告经人介绍，于2011年2月28日登记结婚，同年6月12日生育女儿周某某。2012年下半年，原、被告共同开鞋店，原告将结婚时3.4万元彩礼投入鞋店，后鞋店经营不善倒闭。原告在家抚养年幼的女儿，被告不务正业，原告多次苦劝被告去找份工作养家糊口，被告始终置若罔闻。怀孕时，被告打原告也是感情不好的原因之一。综上原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情，原告一直努力改善与被告的关系，可两人关系并没有好转，原告感到身心疲惫、痛苦不堪，为此特依法提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告官＊＊向法院提供了下列证据：1、原告身份证及原、被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明系夫妻关系等事实。
被告周##辩称：原告陈述部分不是事实，我没有嫌弃她生女孩，也没有嫌弃她不高，我多次到她家接她回来，但是她不回来，我是想和好的。原、被告感情还好，没有什么大的矛盾。综上被告不同意离婚，请法院合情合理的判决不准原、被告离婚。
被告周##在法定期限内未向法院提供相关证据。
经审理查明，原告官＊＊与被告周##于2010年正月经人介绍认识，于2011年2月28日登记结婚。2011年6月12日生育女儿周某某，后双方因生活琐事发生了一些矛盾。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户籍资料、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告官＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，原告官＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑 鸿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3189号
申请执行人陈志军，男，1976年10月15日出生，住惠安县。
被执行人陈振平，男，1983年5月20日出生，住惠安县。
被执行人庄志煌，男，1972年1月26日出生，住惠安县。
申请执行人陈志军与被执行人陈振平、庄志煌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4177号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01637号
原告谭某甲，男，汉族。
委托代理人向往，一般授权，系重庆法韵律师事务所律师。
被告闫某，女，汉族。
原告谭某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，由审判员李元学担任审判长，与人民陪审员张丽华、周君依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人向往出庭参加诉讼。被告闫某经本院公告传唤送达期满未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告在新疆打工时于1998年4月与被告相识，恋爱期间关系好。2000年4月11日原、被告在原告家结婚。2001年6月16日生育一子谭某乙。2003年10月原、被告外出务工。因被告从2007年起笃信一种邪教，为此原、被告从2008年起争吵不断，原告多次苦口婆心规劝被告，但被告执迷不悟，一度对邪教达到走火入魔的地步。2009年2月被告出走，从此与原告失去联系，虽经多方打听查询也一直无音讯。综述之，被告对邪教痴迷，对家庭不负责任，让原告对这桩婚姻倍感痛苦，加上四年多来被告一直下落不明，故请求与被告离婚；由原告抚养谭某乙，被告一次性支付抚养费60000元。
被告闫某未提出答辩。
经审理查明，2000年4月11日，原、被告登记结婚。婚后夫妻关系一般。2001年6月16日生育一子谭某乙。因被告信教导致原、被告从2008年起经常发生纠纷。2009年2月被告离家出走，经原告多方查询均未找到被告的下落，双方因此分居生活至今。原告于2014年2月12日提出前述诉称的诉讼请求。诉讼中经公告传唤被告仍未出现，原告在庭审时仍坚持离婚。被告离家出走后小孩一直随原告生活。前述事实有原告陈述与其提供的结婚证、户口页、当地基层组织证明和到庭证人李某、刘某的证言形成证据锁链在卷认定。
本院认为，因被告信教从2008年起原、被告经常发生纠纷，之后被告于2009年2月出走后一直不归，又不让原告知晓音讯，一方面说明被告对家庭不负责任、背弃家庭，另一方面说明原、被告因感情不和分居已达5年以上；诉讼中经公告传唤被告仍未出现，应认定已无和好可能。综述之，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。小孩长期随原告生活，被告又下落不明，小孩在离婚后应确认由原告直接抚养，被告按月支付小孩抚养费300元。被告经公告传唤拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告闫某离婚。
二、小孩谭某乙由原告谭某甲直接抚养。从2014年6月起由被告闫某按月支付谭某乙300元抚养费直至其独立生活时止。
三、驳回原告谭某甲的其它诉讼请求。
涉及给付义务的判决如被告延迟履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费240元，公告费800元，计1040元由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，涉及给付义务的判决义务人应自觉履行。权利人可于本判决确认的给付期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付判决部分则不具有强制执行力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审 判 长 李元学
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 周 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 艾朝辉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执69号
申请执行人彭晴。
被执行人王琴。
申请执行人彭晴与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）湘3130民初525号民事判决书，由王琴于民事判决书生效之日起10日内给彭晴偿还借款80000元。负担案件受理费1800元，其他诉讼费560元。申请执行人彭晴于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人王琴发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执69号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 峰
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 果
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02471号
原告杨某某，男，1975年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，女，1978年9月6日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2001年登记结婚。婚后生育一子杨某。原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，近年来，因双方性格差异，经常因家庭琐事生气吵架。原被告已分居近一年的时间，原告曾于2015年起诉与被告离婚，后撤诉，原告认为二人夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
原告杨某某为了支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告刘某某在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原被告于2001年3月7日登记结婚，婚后生育一男孩杨某，婚后无共同财产，原告主张有夫妻共同债权3万元，被告曾于2015年起诉离婚，后撤诉，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告分居时间较长，相互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，且被告曾起诉离婚，原告系再次起诉要求离婚，对于原告要求离婚的诉求，本院予以支持；分居期间原被告婚生子杨某一直随原告生活，本院认为其随原告生活为宜，被告支付抚养费；无夫妻共同财产，原告主张的夫妻共同债权因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原被告可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
原被告的婚生男孩杨某（2002年3月6日生），随原告
杨某某生活，被告刘某某每月给付抚养费400.00元，2016年2月至12月的抚养费于本判决生效后十日内给付，自2017年开始每年的1月10日前给付一次全年抚养费至杨某18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2456号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。组织机构代码证：10922169-1。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职员，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：刘本杰，隆化县农村信用合作联社职员，电话：138XX****XX。
被告刘艳国，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：闫小东，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：袁庆国，住隆化县。电话：138XX****XX。
本院于2016年7月19日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1829元，减半收取915元，经本院院长决定免交。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈晓安
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3201号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：玄绍文。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告玄绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初644号
原告：汪金峰，男，汉族，1970年03月19日生，住常州市武进区。
被告：徐文浩，男，汉族，1974年03月07日生，住常州市武进区。
原告汪金峰诉被告徐文浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。2017年4月25日，原告汪金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪金峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪金峰负担。
审判员 徐凌楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 羊容萱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初386号
原告王东华。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福卿，任该公司总经理。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王东华与被告河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告王东华于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告王东华于2017年7月4日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王东华向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东华撤回起诉。
诉讼费1825元减半收取912.5元，由原告王东华承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 谭瑾姣
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初字114号
原告刘祥,住呼和浩特市。
委托代理人白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人倪海明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华大街1号党政机关办公大楼。
法定代表人李杰翔，市长。
委托代理人白睿。
委托代理人胡志强。
第三人呼和浩特铁路局，住所地呼和浩特市新城区锡林北路30号。
法定代表人张骥翼，局长。
委托代理人彭仪。
委托代理人闫智强。
原告刘祥诉被告呼和浩特市人民政府、第三人呼和浩特铁路局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为巴彦镇罗家营村村民，2000年5月28日取得郊区人民政府颁发的编号为蒙A**-100001103号《蒙村房权证》，该证项下的房屋归原告所有。原告于2016年5月1日得知内蒙古自治区人民政府向第三人呼和浩特铁路局颁发《国有土地使用证》（内蒙古国用（2007）第0836号），该土地证使用范围涵盖了原告房屋项下的土地使用权。原告认为一块土地不可能同时颁发两个不同性质的使用权证，原告取得的蒙村房权证先于第三人取得的土地使用证，但政府和第三人均未与原告协商征地事宜，更未对原告进行过补偿。另外内蒙古自治区人民政府颁发国有土地使用证的权利下放至呼和浩特市人民政府。请求：一、依法撤销内蒙古自治区人民政府向第三人颁发的内蒙古国用（2007）第0836号国有土地使用证。二、诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市人民政府辨称，一、内蒙古自治区人民政府有权颁发国有土地使用证。根据《内蒙古自治区实施〈土地管理法〉办法》第六条第四款规定，”单位和个人依法使用国有土地的，由旗县级以上人民政府登记造册，核发《国有土地使用证》，确认使用权。其中，自治区所属单位使用的国有土地的具体发证工作，由自治区人民政府确定。”《内蒙古自治区土地登记办法》（2001年9月13日实施）第六条第（一）项规定”自治区属国家机关、社会团体、企事业单位和中央直属单位，依法取得自治区境内的国有土地使用权或土地他项权利，由自治区人民政府土地行政主管部门或其委托的土地行政主管部门负责登记。”根据以上规定，内蒙古自治区人民政府有权颁发本案所涉土地的使用证。二、内蒙古自治区人民政府颁证行为符合土地登记规定。根据《土地登记规则》第六条规定”土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更正土地证书。”内蒙古自治区人民政府颁证行为程序合法。三、内蒙古自治区人民政府颁证有充分的权属来源依据。该宗土地登记的权属来源为解放前京绥铁路的购地资料。根据1950年《铁路留用土地办法》第一条、第二条的规定，土地所有权为国家所有，呼和浩特铁路局拥有使用权。四、呼和浩特市人民政府作为资料保存者参与诉讼。2007年10月1日实施《物权法》，规定不动产登记实行属地登记原则。国土资源部2008年2月1日实施了新的《土地登记办法》。2009年内蒙古自治区人民政府下发《内蒙古自治区人民政府关于土地登记工作有关事宜的通知》（内政字【2009】76号）规定”自本通知下发之日起，原来由自治区人民政府直接进行土地登记的范围交由属地旗县级以上人民政府进行登记。”2012年内蒙古自治区人民政府颁发的土地证书档案移交呼市管理，实行属地登记。希望法院依法公正判决。
第三人呼和浩特市铁路局答辩认为，一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。原告提交的房屋所有权证无法证明与被诉土地证有关联性。二、原告应当先申请行政复议，其起诉不符合法律规定。根据《行政复议法》第三十条第一款规定，本案应当先行复议，而不能直接向人民法院提起诉讼。三、内蒙古自治区人民政府给第三人颁发土地证认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确、内容适当。2007年第三人向内蒙古国土资源厅提出初始土地登记申请，同时提交了相关材料。内蒙古国土资源厅受理申请后认为，京绥铁路是解放前由民国政府修建而成。1955年4月26日，当时的铁道部太原铁路管理局对京包线铁路白塔站占用罗家营乡的土地，与土默特罗家营乡人民政府进行了边界确认，按照1954年绘制的白塔站平面图，形成了《铁道部太原铁路管理局车站土地边界确定证明书》。1959年3月30日，因大包复线白塔站需要改站扩建，废弃了民国修建的铁路，当时铁道部呼和浩特局第二工程处与罗家营人民公社签订了《征用土地协议书》，其中有偿征用黑土窪生产队、腾家营生产队和罗家营生产队耕地共计149.07亩；无偿征用黑土窪生产队、腾家营生产队树地148.526亩；无偿征用荒地80.445亩。2000年6月3日，呼和浩特铁路局人防战备办公室与呼和浩特市郊区巴彦镇腾家营村民委员会签订《征地协议》，在白塔车站南侧靠近工务段料库处征用腾家营村土地面积南北长68米，东西长49米，合计土地5亩。2007年10月，第三人委托内蒙古华维测绘工程技术有限公司进行勘测定界，依据地籍资料及白塔车站占用土地现状绘制了《白塔车站用地宗地图》。经内蒙古国土资源厅审核全部资料，并报内蒙古自治区人民政府批准，依据相关法律法规，于2017年12月20日为第三人颁发了《国有土地使用证》。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为,原告向本院提交的证据不能证明第三人《国有土地使用证》上登记的土地与原告《蒙村房权证》上登记房屋所坐落的土地有重叠，即原告无证据证明其具有本案诉讼主体资格。理由如下：首先，原告提交的《蒙村房权证》（蒙A**-100001103号）中记载原告房屋坐落位置为呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村，而原告向本院提交的呼和浩特市东创测绘有限责任公司出具的”罗家营村与白塔车站范围示意图”记载原告房屋坐落于呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村，与《蒙村房权证》登记的房屋坐落不一致。其次，该”罗家营村与白塔车站范围示意图”注明”红色界限由甲方提供图纸扫描矢量取得（经过数据处理），仅供参考”。但上述”罗家营村与白塔车站范围示意图”并未将原告提供的图纸作为其附件，所以原告向测量公司提供的图纸是否具有真实性以及与本案的关联性均无法认定，继而”罗家营村与白塔车站范围示意图”不具有合法性，不能证明原告与第三人使用的土地重叠。第三，该测量公司是否具有相关资质，原告也没有提供证据予以佐证，不符合行政诉讼证据规则的规定。综上所述，原告无证据证明与被诉土地登记行为有法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥的起诉。
案件受理费50元（已经预交）退还原告刘祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初字114号原告刘祥,住呼和浩特市。委托代理人白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人倪海明，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华大街1号党政机关办公大楼。法定代表人李杰翔，市长。委托代理人白睿。委托代理人胡志强。第三人呼和浩特铁路局，住所地呼和浩特市新城区锡林北路30号。法定代表人张骥翼，局长。委托代理人彭仪。委托代理人闫智强。原告刘祥诉被告呼和浩特市人民政府、第三人呼和浩特铁路局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告为巴彦镇罗家营村村民，2000年5月28日取得郊区人民政府颁发的编号为蒙A**-100001103号《蒙村房权证》，该证项下的房屋归原告所有。原告于2016年5月1日得知内蒙古自治区人民政府向第三人呼和浩特铁路局颁发《国有土地使用证》（内蒙古国用（2007）第0836号），该土地证使用范围涵盖了原告房屋项下的土地使用权。原告认为一块土地不可能同时颁发两个不同性质的使用权证，原告取得的蒙村房权证先于第三人取得的土地使用证，但政府和第三人均未与原告协商征地事宜，更未对原告进行过补偿。另外内蒙古自治区人民政府颁发国有土地使用证的权利下放至呼和浩特市人民政府。请求：一、依法撤销内蒙古自治区人民政府向第三人颁发的内蒙古国用（2007）第0836号国有土地使用证。二、诉讼费由被告承担。被告呼和浩特市人民政府辨称，一、内蒙古自治区人民政府有权颁发国有土地使用证。根据《内蒙古自治区实施〈土地管理法〉办法》第六条第四款规定，”单位和个人依法使用国有土地的，由旗县级以上人民政府登记造册，核发《国有土地使用证》，确认使用权。其中，自治区所属单位使用的国有土地的具体发证工作，由自治区人民政府确定。”《内蒙古自治区土地登记办法》（2001年9月13日实施）第六条第（一）项规定”自治区属国家机关、社会团体、企事业单位和中央直属单位，依法取得自治区境内的国有土地使用权或土地他项权利，由自治区人民政府土地行政主管部门或其委托的土地行政主管部门负责登记。”根据以上规定，内蒙古自治区人民政府有权颁发本案所涉土地的使用证。二、内蒙古自治区人民政府颁证行为符合土地登记规定。根据《土地登记规则》第六条规定”土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更正土地证书。”内蒙古自治区人民政府颁证行为程序合法。三、内蒙古自治区人民政府颁证有充分的权属来源依据。该宗土地登记的权属来源为解放前京绥铁路的购地资料。根据1950年《铁路留用土地办法》第一条、第二条的规定，土地所有权为国家所有，呼和浩特铁路局拥有使用权。四、呼和浩特市人民政府作为资料保存者参与诉讼。2007年10月1日实施《物权法》，规定不动产登记实行属地登记原则。国土资源部2008年2月1日实施了新的《土地登记办法》。2009年内蒙古自治区人民政府下发《内蒙古自治区人民政府关于土地登记工作有关事宜的通知》（内政字【2009】76号）规定”自本通知下发之日起，原来由自治区人民政府直接进行土地登记的范围交由属地旗县级以上人民政府进行登记。”2012年内蒙古自治区人民政府颁发的土地证书档案移交呼市管理，实行属地登记。希望法院依法公正判决。第三人呼和浩特市铁路局答辩认为，一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。原告提交的房屋所有权证无法证明与被诉土地证有关联性。二、原告应当先申请行政复议，其起诉不符合法律规定。根据《行政复议法》第三十条第一款规定，本案应当先行复议，而不能直接向人民法院提起诉讼。三、内蒙古自治区人民政府给第三人颁发土地证认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确、内容适当。2007年第三人向内蒙古国土资源厅提出初始土地登记申请，同时提交了相关材料。内蒙古国土资源厅受理申请后认为，京绥铁路是解放前由民国政府修建而成。1955年4月26日，当时的铁道部太原铁路管理局对京包线铁路白塔站占用罗家营乡的土地，与土默特罗家营乡人民政府进行了边界确认，按照1954年绘制的白塔站平面图，形成了《铁道部太原铁路管理局车站土地边界确定证明书》。1959年3月30日，因大包复线白塔站需要改站扩建，废弃了民国修建的铁路，当时铁道部呼和浩特局第二工程处与罗家营人民公社签订了《征用土地协议书》，其中有偿征用黑土窪生产队、腾家营生产队和罗家营生产队耕地共计149.07亩；无偿征用黑土窪生产队、腾家营生产队树地148.526亩；无偿征用荒地80.445亩。2000年6月3日，呼和浩特铁路局人防战备办公室与呼和浩特市郊区巴彦镇腾家营村民委员会签订《征地协议》，在白塔车站南侧靠近工务段料库处征用腾家营村土地面积南北长68米，东西长49米，合计土地5亩。2007年10月，第三人委托内蒙古华维测绘工程技术有限公司进行勘测定界，依据地籍资料及白塔车站占用土地现状绘制了《白塔车站用地宗地图》。经内蒙古国土资源厅审核全部资料，并报内蒙古自治区人民政府批准，依据相关法律法规，于2017年12月20日为第三人颁发了《国有土地使用证》。请求法院驳回原告的起诉。本院认为,原告向本院提交的证据不能证明第三人《国有土地使用证》上登记的土地与原告《蒙村房权证》上登记房屋所坐落的土地有重叠，即原告无证据证明其具有本案诉讼主体资格。理由如下：首先，原告提交的《蒙村房权证》（蒙A**-100001103号）中记载原告房屋坐落位置为呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村，而原告向本院提交的呼和浩特市东创测绘有限责任公司出具的”罗家营村与白塔车站范围示意图”记载原告房屋坐落于呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村，与《蒙村房权证》登记的房屋坐落不一致。其次，该”罗家营村与白塔车站范围示意图”注明”红色界限由甲方提供图纸扫描矢量取得（经过数据处理），仅供参考”。但上述”罗家营村与白塔车站范围示意图”并未将原告提供的图纸作为其附件，所以原告向测量公司提供的图纸是否具有真实性以及与本案的关联性均无法认定，继而”罗家营村与白塔车站范围示意图”不具有合法性，不能证明原告与第三人使用的土地重叠。第三，该测量公司是否具有相关资质，原告也没有提供证据予以佐证，不符合行政诉讼证据规则的规定。综上所述，原告无证据证明与被诉土地登记行为有法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘祥的起诉。案件受理费50元（已经预交）退还原告刘祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖二〇一七年三月二十日书记员 王 燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2984号
原告：郝玉秀，男，1967年5月2日生，汉族，农民。
被告：正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部。
负责人：金生辉。
原告郝玉秀与被告正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部临时占地合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告郝玉秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我2016年-2017年10.2亩土地租赁费用48960元；2、请求法院判令被告补偿我一年占地费用24480元；3、请求法院判令被告按标准按京石高速公路改扩建项目的相关政策、文件执行；4、请求法院判令被告按合同约定将我的土地恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月21日，我与被告签订一份《预制梁场临时用地协议》书，协议约定租金给付方式为每年每亩按两季计算租金，一季按1000斤小麦的当年市场价格计算，另一季按1000斤玉米市场价格计算。但是自2016年至2017年期间被告没有按合同约定履行给付义务。另协议第7项规定，租赁期满，本协议终止，被告对地面建筑物及附着物拆除清理、按要求复耕，其标准按京石高速公路改扩建项目的相关政策、文件执行。被告施工完毕后，却不按合同约定履行。致使我的土地至今无法耕种。为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，虽然原告郝玉秀与被告正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部签订了预制梁场临时用地协议，但正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部无工商注册，工商注册登记公司为正平路桥建设股份有限公司，法定代表人系金生辉。原告所诉被告正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部不是独立法人，不能独立对外承担民事责任，不是适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郝玉秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年七月十三日
书记员 郭红杏
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初73号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人申某某，男，1975年11月22日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人申某某犯盗伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人申某某于2015年12月中旬至2016年1月间，多次携带油锯到本溪满族自治县高官镇新农村大半截沟村集体所有的14林班29小班天然阔叶林内，盗伐36年生天然林51株，林木蓄积13.882立方米。盗伐后，被告人申某某将盗伐林木造材并先后四次驾驶白色金杯牌面包车将木材运至本溪满族自治县小市镇振兴木器加工销售厂销售。被告人申某某于2016年1月22日再次驾驶面包车销赃的途中被公安机关查获。
另查明，被告人申某某2016年1月22日向外销赃的林木被公安机关扣押，并返还给本溪满族自治县高官镇新农村。对于已销赃的林木，新农村表示不再追究被告人申某某的赔偿责任。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人徐某、潘某某、刘某的证言、中华人民共和国2100837131号林权证、本溪满族自治县人民政府林权变更登记台帐、本溪满族自治县高官镇管护林产权制度改革登记簿、本溪满族自治县高官镇新农村民委员会出具的证实、本溪市森林公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、被告人申某某随身携带的木材检尺野帐、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2016-5号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2016）22号价格鉴定结论书、本溪市森林公安局辨认笔录、现场勘查笔录及被告人申某某指认现场照片、本溪满族自治县高官镇新农村民委员会出具的证明、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人申某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人申某某归案后能后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日至2017年7月22日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年四月七日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第970号
原告ＸＸ贤，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告ＸＸ贤与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告ＸＸ贤负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5322号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告刘永生。
被告刘秀亮。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘永生、刘秀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告刘永生、刘秀亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月21日，原告与被告签订了农合借字（123101）第050732号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘永生提供借款75000元，月利率为7.44‰，借款期限自2005年11月21日至2006年11月20日。借款用途：购料。被告刘秀亮为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘永生提供了借款75000元。借款到期后，被告刘永生偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金65000元，截止到2014年6月21日的利息33462.52元，本息合计98462.52元。故起诉要求被告刘永生偿还原告借款本金65000元，截止到2014年6月21日的利息33462.52元，本息合计98462.52元。被告刘秀亮承担连带偿还责任。
被告刘永生、刘秀亮未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月21日，原告与被告签订了农合借字（123101）第050732号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告刘永生提供借款75000元，月利率为7.44‰，借款期限自2005年11月21日至2006年11月20日。借款用途：购料。被告刘秀亮为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘永生提供了借款75000元。借款到期后，被告刘永生偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金65000元，截止到2014年6月21日的利息33462.52元，本息合计98462.52元。原告分别于2008年11月10日、2010年12月20日、2012年8月20日向二被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告刘永生依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告刘秀亮作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告刘永生、刘秀亮既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永生于判决生效后十日内返还原告借款本金65000元，截止到2014年6月21日的利息33462.52元，本息合计98462.52元。
二、被告刘秀亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告刘永生负担，被告刘秀亮承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执324号
申请执行人：余江，男，生于1974年12月16日，汉族，住南部县。
被执行人：陈龙，男，生于1973年9月7日，汉族，住南部县。
被执行人：张普英，女，生于1966年12月13日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人余江与被执行人陈龙、张普英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2092号民事调解书，责令被执行人陈龙、张普英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙、张普英至今未履行。本院查明：被执行人陈龙、张普英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执324号申请执行人：余江，男，生于1974年12月16日，汉族，住南部县。被执行人：陈龙，男，生于1973年9月7日，汉族，住南部县。被执行人：张普英，女，生于1966年12月13日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人余江与被执行人陈龙、张普英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2092号民事调解书，责令被执行人陈龙、张普英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙、张普英至今未履行。本院查明：被执行人陈龙、张普英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  赵丽萍
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初四字第00314号
原告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人白珊，董事长。
委托代理人雷富云、邱建国，该公司员工。
被告包头市国宏汽车贸易有限责任公司，住所地包头市九原区。
原告北国商城股份有限公司与被告包头市国宏汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北国商城股份有限公司诉称，原告于2011年10月20日与被告签订了《车辆购销确定书》及《挂车购销确定书》各两份，按照合同约定，原告于2011年10月25日将全部车款68.2万元支付被告，但被告拒绝给原告开具增值税发票。原告请求依法判令：1、被告为原告开具增值税发票；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案原告起诉要求被告开具增值税发票，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关是负责发票及税收管理的行政机关，因此，有关发票的相关争议应当属于行政机关的行政权范畴，而不属于法院职权调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告北国商城股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 孟晓燕
人民陪审员 姜鹏晓
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孔晓梅
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执279号
申请执行人：齐广超，男，1985年1月2日出生，汉族，住朝阳县。
被执行人：北票市抚北铁选厂，住所地北票市。
被执行人：曲蠡，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。
齐广超与北票市抚北铁选厂、曲蠡买卖合同纠纷一案,本院(2016)辽1303民初1013号民事调解书已发生法律效力,北票市抚北铁选厂应偿还齐广超货款49,000元，同时承担案件受理费825元，曲蠡对上述款项负连带偿还责任。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执279号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初923号
原告：陈鹏，男，1968年7月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱明军，男，1982年5月20日出生，汉族，住苍南县。
原告陈鹏与被告朱明军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告借款4000元并支付利息（从2016年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更“依法判令被告偿还原告借款4000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）”。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱明军向原告借款4000元，于2016年12月5日出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱明军于本判决生效后十日内偿还陈鹏借款4000元及利息（从2017年2月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱明军负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月十三日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄少民初字第299号
原告：王某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之父。
法定代理人：陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某某之母。
委托代理人，男，19XX年X月XX日出生，汉族，青岛黄岛秉正法律服务所法律，住青岛市黄岛区。
被告：XXXXX股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：戴某某。
委托代理人：于某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
本院于2015年5月26日立案受理了原告王某某与被告赵某某、赵宝财、XXXXX股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭建峰适用简易程序公开进行审理。
经审理查明：2014年10月1日赵某某驾驶鲁BXX**号轿车与原告王某某驾驶摩托车在青岛市黄岛区滨海大道相撞，两车受损，王某某受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，双方负事故同等责任。该次事故造成原告损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、护理费费等共计111972.81元。原告要求被告XXXXX股份有限公司青岛分公司赔偿各项经济损失83000元，同时，原告申请撤回对赵某某、赵宝财的起诉。原被告同意调解处理本案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告XXXXX股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王某某因本次事故造成的各项经济损失共计83000元，该款于2015年11月21日前一次性付清。
本案案件受理费1875元，减半收取938元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐东升
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执292号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：王静智，男，1982年5月4日生，汉族，住址河南省孟州市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9953号民事判决书已经发生法律效力。因王静智未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金39,703.16元、违约金7,940.63元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费614元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的豫UGXX**风神牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9953号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月十七日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第452号
申请执行人张某光，男。
被执行人北流市某镇人民政府。
法定代表人梁某源，镇长。
被执行人北流市某镇乡镇企业指导站。
法定代表人朱某汉，站长。
申请执行人张某光与被执行人北流市某镇人民政府、北流市某镇乡镇企业指导站租赁合同纠纷一案，广西区高院（2009）桂民一终字第51号民事判决书生效后，因义务人北流市某镇人民政府、北流市某镇乡镇企业指导站未按生效的法律文书履行义务，权利人张某光于2009年9月16日向玉林市中级人民法院申请强制执行，该院于同日予以立案执行。经玉林市中级人民法院执行，被执行人已履行债务10000元。此后玉林市中级人民法院于2013年7月23日，以（2013）玉中执指字第7号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。本院于2013年7月25日收到本案，并于同日予以立案执行。本院依法向被执行人北流市某镇人民政府、北流市某镇乡镇企业指导站送达执行通知书，责令被执行人北流市某镇人民政府、北流市某镇乡镇企业指导站在执行通知书送达之日起三日内按广西区高院（2009）桂民一终字第51号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，双方当事人于2013年9月3日达成执行和解协议，协议约定被执行人北流市某镇人民政府、北流市某镇乡镇企业指导站于2013年9月15日前支付人民币1139570元给申请执行人张某光，申请执行人张某光则放弃本案迟延履行期间的债务利息。
协议签订后，被执行人北流市某镇人民政府、北流市某镇乡镇企业指导站已按执行和解协议履行完毕，申请执行人张某光书面向本院申请予以结案。经审查，双方当事人签订的执行和解协议没有违反有关法律规定，本院予以认可，本案已执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民一终字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年九月十八日
书记员 赵子富
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2199号
原告肖翠丽，男，1972年10月23生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告李志宝，男，1970年12月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告肖翠丽诉被告李志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15受理后，依法由审判员马春波适用简易程序公开进行了审理。原告肖翠丽及委托代理人刘明启，被告李志宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年4月28日6时14分许，肖翠丽驾驶其所有的“劲隆”牌普通两轮摩托车由西向东行驶至阜蒙县紫都台乡兴达五金日杂商店路段处，刮停着的无牌照“五征”牌农用三轮车上的翘板，造成肖翠丽受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，肖翠丽的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，李志宝的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在阜蒙县第三人民医院住院治疗14天，诊断为脾破裂。原告住院期间的所有费用都是原告自行垫付的，现要求被告李志宝赔偿原告各项损失10万元并承担本案诉讼费。
被告李志宝辩称肖翠丽是自己摔伤，对其诉请不同意赔偿。
经审理查明2017年4月28日6时14分许，原告肖翠丽驾驶“劲隆”牌普通两轮摩托车由西向东行驶至紫都台乡兴达五金商店前路段处时，刮停着的无牌照号“五征”农用三轮车上的翘板（车头朝南、车位朝北、翘板占道，驾驶人李志宝不在车上），造成原告肖翠丽受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告肖翠丽负此事故的主要责任，被告李志宝负此事故的次要责任。事故发生后，原告肖翠丽在阜蒙县第三人民医院住院14天，医疗费已经由医保报销，尚有输血费1000.00元是原告自行支付。原告住院期间一级护理10天，二级护理4天。诉讼中，经原告肖翠丽申请，阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所于2017年9月3日作出[2017]司鉴字第199号司法鉴定意见书，结论为原告肖翠丽构成八级伤残，同时发生鉴定费1000.00元。
被告李志宝的事故车辆没有投保交强险。
上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病志、医院诊断、收据、用药明细、户籍证明、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告肖翠丽负此次事故的主要责任，被告李志宝负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告李志宝所有的车辆没有投保交强险，违反了国家强制性规定，应比照交强险承担赔偿责任。被告李志宝认为原告肖翠丽是自己摔伤不同意赔偿，没有提供证据，本院不予支持。原告肖翠丽诉请的医疗费已经在医保核销，庭审中要求赔偿医保没有核销的部分，其提供的票据没有公章，该诉请证据不足，本院不予支持；原告提供的2017年8月26日检查费104.50元，没有医嘱，本院不予支持。原告诉请的伤残赔偿金以及精神抚慰金，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持；原告诉请的误工费、护理费、伤残赔偿金均按2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算以及精神抚慰金要求赔偿8000.00元，本院予以支持；原告误工时间从事故发生日至评残前一日为128天。原告诉请的交通费每天按10.00元计算，本院视其居住地和所住医院予以支持。原告诉请的鉴定费1000.00元是原告为证明自己伤残程度所支付的必要地、合理地费用，本院予以支持。综上，原告肖翠丽的合理赔偿范围为医疗费1000.00元、伙食补助费700.00元（50.00元×14天）、误工费5009.92元（39.14元×128天）、护理费939.36元【39.14元×（10天×2人＋4天×1人）】、交通费140.00元（10.00元×14天）、伤残赔偿金7.2342万元（1.2057万元×20年×30%）、精神抚慰金8000.00元、鉴定费1000.00元，以上合计8.913128万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告李志宝比照交强险项下赔偿原告肖翠丽医疗费1000.00元、伙食补助费700.00元、误工费5009.92元、护理费939.36元、交通费140.00元、伤残赔偿金7.2342万元、精神抚慰金8000.00元、鉴定费1000.00元，以上合计8.913128万元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告李志宝负担300.00元，原告肖翠丽负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6971号
原告陈国辉，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告张绿妹，女，1960年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈国辉与被告张绿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国辉、被告张绿妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称,被告于2015年6月8日、2015年6月17日以投资做生意为由，先后向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，被告承诺在当月底前全部归还。2015年6月30日，被告在归还原告30000元后，重新向原告出具金额为70000元的借条一张。此后，被告曾归还原告30000元，尚欠原告40000元至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告向原告支付逾期偿还欠款利息200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张绿妹辩称，原告所述借款、还款经过均为事实，同意归还原告借款本金和利息。由于被告目前经济拮据，无法在近期归还原告借款。
经审理查明,被告于2015年6月8日、2015年6月17日先后向原告借款50000元，口头约定在当月底前还款。同年6月30日，被告在归还原告30000元后，重新向原告出具金额为70000元的借条一张。此后，被告在同年10月又归还原告30000元，尚欠原告40000元至今未归还，现以被告未归还借款为由，诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告现尚欠原告借款40000元，双方陈述一致，本院予以认定。双方约定的借款期限已届满，原告现要求判令被告归还借款本金及支付借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张绿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国辉借款本金人民币40000元；
二、被告张绿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国辉逾期还款利息人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币805元，由被告张绿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
人民陪审员 王伟民
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01066号
原告冯某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告冯某承担。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯 莉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第199号
原告秦某甲，女，汉族，壶关县桥上乡丁家岩村人，农民。
被告秦某乙，男，汉族，壶关县桥上乡丁家岩村人，农民。
原告秦某甲和被告秦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告秦某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1982年12月28日登记结婚，婚后我与被告关系一般，被告很少履行家庭义务，全靠我打工维持家庭生活。七年前被告与我同吃不同住，七年后被告与我彻底分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令我与被告离婚；依法分割共同财产和债务；被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审时口头辩称：七年前我们在一起打工，家里的事我都管，原告所述不是事实。
经庭审查明：原告秦某甲与被告秦某乙1982年12月28日办理了结婚登记，同年腊月初六举办了结婚典礼仪式。共同生活期间生育一子一女，儿子取名秦某丙，现年30周岁，女儿取名秦某丁，现年27岁，俩子女均已成家独立生活。原、被告因家务琐事生气，2009年后双方分居生活。原、被告有共同财产位于桥上乡丁家岩村院落一处（北平房五间、东房一间、西房两间），因买房和孩子结婚借有债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从1982年12月28日结婚到双方分居，共同生活了二十多年，并且生育了一子一女，而且共同奋斗已将子女养大，俩子女现均已成家，原、被告双方有一定的感情基础。现原、被告因家务琐事生气分居生活，双方若能够互谅互让，积极主动沟通，仍有和好的可能，原、被告感情并未破裂。为家庭和睦、社会稳定，原、被告以不离婚为宜，故应驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李运增
代理审判员 郭东红
人民陪审员 冯其增
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6621号
原告：李梅，女，1965年12月15日出生。
被告：李振生，男，1939年11月9日出生。
被告：李文峥，男，1992年7月20日出生
原告李梅与被告李振生、李文峥物权确认纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2018年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年四月十一日
书记员 李文秀