广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13720号
原告：吕海超，男，1969年10月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：曾永房，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被告：谢房华，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省定南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
主要负责人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。
原告吕海超与被告曾永房、谢房华、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称人寿财险江门公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕海超的委托诉讼代理人卢慧霞、被告人寿财险江门公司的委托诉讼代理人钟承民到庭参加诉讼，被告曾永房、谢房华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海超提出如下诉讼请求：1.三被告赔偿原告吕海超损失113761.78元（其中医疗费7173.94元、住院伙食补助费800元、护理费1040元、误工费8558.34元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18875.1元），被告人寿财险江门公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由两被告承担，其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔付；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月9日11时40分，被告曾永房驾驶粤J/UF489号小型普通客车沿中山市小榄镇民安南路由东升往菊城大道方向行驶，行驶至中山市民安南路轻轨桥底对开时，与由右往左横过马路，由原告吕海超驾驶的粤J/U1B88号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及原告吕海超受伤的后果。出事后，因无钱医治，被迫出院回老家养病，出院后医嘱要求继续专科治疗。2016年7月15日，被送到平南同安骨伤医院住院治疗3天，医嘱休息3个月。医疗终结后，伤残鉴定为十级伤残。2016年7月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的山公交认字[2016]第B00111号《道路交通事故认定书》认定原告吕海超承担此事故的主要责任，被告曾永房承担事故的次要责任。粤J/UF489号小型普通客车为被告谢房华所有，且在被告人寿财险江门公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告人寿财险江门公司辩称：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费，由法院根据原告吕海超的标的以及标准予以核实；2.误工费，原告吕海超没有相关单位出具劳动合同、收入减少证明，无法核实原告吕海超是否存在误工损失，因此我司对该项不予确认；3.交通费没有票据，不予认可；4.鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，伤残等级无异议，但对计算标准有异议，原告吕海超提供的证据并不符合按城镇标准计算，因此我司认为应按农村标准计算；5.精神损害抚慰金，原告吕海超在本案中承担主要事故责任，因此我司认为应按1500元计算。
被告曾永房、谢房华无答辩。
经审理查明：2016年7月9日11时40分，曾永房驾驶粤J/UF489号小型普通客车沿小榄镇民安南路由东升往菊城大道方向行驶，行驶至民安南路轻轨桥底对开时，与由右往左（按粤J/U1B88号小型普通客车行驶方向为准）横过马路，由吕海超驾驶的粤J/U1B88号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及吕海超受伤的后果。2016年7月26日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具山公交认字[2016]第B00111号《道路交通事故认定书》，认定吕海超驾驶机动车借道行驶，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任；曾永房驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
又查明：吕海超于事故发生当日入中山市小榄人民医院住院治疗至2016年7月14日出院，住院5天，出院医嘱：继续专科治疗等。2016年7月15日，吕海超入平南同安骨伤医院住院治疗至2016年7月18日出院，住院3天。出院医嘱：全休3个月等。2016年10月27日，广东岐江司法鉴定所评定吕海超因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折，构成十级伤残。本次事故已产生医疗费7173.94元（按发票）。
再查明：肇事车辆粤J/UF489号小型普通客车的登记车主为谢房华，谢房华为该车在人寿财险江门公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险江门公司承保粤J/UF489号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对吕海超的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，由曾永房按责承担30%的民事赔偿责任。又因人寿财险江门公司承保了粤J/UF489号小型普通客车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故曾永房的民事赔偿责任由人寿财险江门公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吕海超的损失如下：1.医疗费7173.94元（按发票）；2.住院伙食补助费800元（住院8天，按100元/天计算）；3.护理费1040元（住院8天，参照中山市护工的工资收入水平，按130元/天计算）；4.误工费8558.34元（住院8天，医嘱休息3个月，累计误工98天，按中山市职工平均工资2620元/月计算为8558.67元，按吕海超主张）；5.交通费酌情计300元；6.残疾赔偿金69514.4元（有证据证实吕海超事故发生前在城镇生活居住，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；7.司法鉴定费1800元（按发票）；8.被扶养人生活费8882.4元（按吕海超主张的11103元/年计算，吕海超的子女分别扶养2年、6年、8年，负担1/2，十级伤残计10%）；9.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致吕海超十级伤残，确实给吕海超造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，吕海超主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）。以上九项费用合计103069.08元，属于交强险的赔偿限额范围，未超出交强险各项赔偿限额，由人寿财险江门公司在交强险限额内全部支付。
综上，人寿财险江门公司应赔偿103069.08元给吕海超。吕海超要求人寿财险江门公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。曾永房、谢房华不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款103069.08元给原告吕海超。
二、驳回原告吕海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由原告吕海超负担242元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2334元(原告已预交2576元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十日
书记员 何慧聪