长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2030号
原告:贺楚迪，经常居住地长春市二道区。法定代理人：张秋影，住地长春市二道区。委托代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。被告：姜俊河，住长春市宽城区。被告：长春众人汽车租赁有限公司，住所地：长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号。法定代表人：王廷顺，该公司经理。委托代理人：王玲影，该公司职员。被告：任雪燕，住地长春市二道区。被告：张林虎，住地长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市朝阳区明德路*号。法定代表人：张建威，该公司经理。
原告贺楚迪诉被告姜俊河、被告长春众人汽车租赁有限公司（以下简称众人公司）、被告任雪燕、被告张林虎、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺楚迪法定代理人张秋影及委托诉讼代理人巩傲雪、被告姜俊河、被告众人公司委托诉讼代理人王玲影、被告任雪燕、被告张林虎到庭参加诉讼。被告平安保险公司委托代理人王国龙庭前提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
贺楚迪向本院提出如下诉讼请求：1、判令任雪燕、张林虎及平安保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费942.68元、后续治疗费57.32元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元等各项费用共计12000元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由姜俊河、众人公司及平安保险公司承担连带赔偿责任；2、判令姜俊河、众人公司及平安保险公司赔偿原告护理费1249.2元、后续治疗费4942.68元、营养费6000元、鉴定费3000元、律师费3000元。事实与理由如下：2016年7月17日14时15分，原告通过滴滴打车软件乘坐姜俊河驾驶车牌照号吉ANG2**小型客车，沿公平路由东向西行驶至公平路福安街交汇处时，遇任雪燕驾驶车牌照号吉AB07**小型客车沿福安街由北向南驶来，两车侧面相撞，两车损坏，贺楚迪受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具第2201051201602444号道路交通事故认定书认定为姜俊河负事故全部责任，任雪燕无责任，贺楚迪无责任。任雪燕驾驶的吉AB07**在平安保险公司投保交强险，姜俊河驾驶的吉ANG2**在平安保险公司投保商业险。事故发生后，原告经医院诊断为右侧锁骨骨折，因年纪较小未做手术而进行保守治疗，后经吉林常春司法鉴定所鉴定：外伤后续治疗费5000元，护理期限60天、营养费6000元。后经赔偿问题协商未果，诉至法院。
姜俊河辩称：交通事故事实无异议，肇事车辆是在众人公司租的，在平安保险公司投保了保险，应在保险范围内赔偿。
众人公司辩称：我公司与姜俊河系租赁关系，根据双方签订的租赁合同第5条第1款规定，我公司不承担赔偿责任。根据侵权责任法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车租赁人与使用人不是同一人的，发生事故后属于机动车乙方责任的由保险公司赔偿，不足部分由机动车使用人进行赔偿。
任雪燕辩称：此次事故与我方无责任，应由保险公司赔偿。
张林虎辩称：此次事故与我方无责任，应由保险公司赔偿。
平安保险公司辩称：被告在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内的合理部分予以赔偿。对于医疗费与后续治疗费部分，同意依照票据在1000元限额内予以赔偿，非医保用药需予以扣除。对原告的鉴定意见我公司予以认可，就原告提出的60日护理费我公司同意按照居民服务业2627.92元/月×2个月进行赔偿。因原告不涉及伤残，因不存在精神抚慰金，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费、律师代理费等于诉讼相关费用不属于保险赔偿范围，且我标的方为无责任，保险公司不同意承担保险责任。我公司与任雪燕为合同关系，不同意承担此次事故的连带赔偿责任。原告诉请的其他费用应视具体证据进行合理合法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月17日14时15分，姜俊河驾驶车牌照号吉ANG2**小型客车，沿公平路由东向西行驶至公平路福安街交汇处时，遇任雪燕驾驶车牌照号吉AB07**小型客车沿福安街由北向南驶来，两车侧面相撞，两车损坏，吉ANG2**小型客车乘员贺楚迪受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具第2201051201602444号道路交通事故认定书认定为姜俊河负事故全部责任，任雪燕无责任，贺楚迪无责任。任雪燕驾驶的吉AB07**登记车主为张林虎，在平安保险公司投保交强险；姜俊河驾驶的吉ANG2**登记车主为众人公司，在平安保险公司投保交强险、商业险、车上人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被急救车送往吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为右锁骨骨折，后又前往长春市儿童医院治疗，经医院诊断为右锁骨骨折，共花费医疗费772.38元，急救车费用170.3元。后原告诉前委托，吉林常春司法鉴定所鉴定：贺楚迪此次外伤后续治疗费5000元，护理期限60天为宜、营养费6000元。花费鉴定费3000元、律师代理费2800元、律师咨询费200元。庭审中，众人公司提交合同一份，2016年5月26日，姜俊河与众人公司签订租车合同一份，租赁期限为2016年6月15日起至2019年12月15日止，合同第5条第1款约定：“交通肇事、车辆被抢致第三者上网、财物损失，根据公安、交通队责任认定书或司法调解、判决赔偿经济的数额，保险理赔不足的部分由乙方（本案被告姜俊河）承担，甲方（本案被告众人公司）不予承担，乙方无力承担的，有担保人承担。”
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AB07**已在平安保险公司处投保机动车交强险，吉ANG2**已在平安保险公司处投保车上人员责任险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”此事故，经公安交警部门事故责任认定：姜俊河承担事故全部责任，任雪燕无责任，故平安保险公司应在交强险赔偿限额内对贺楚迪进行赔偿，超出交强险赔偿范围的，由平安保险公司在车上人员责任险范围内进行赔偿。保险公司不予赔偿的部分,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，众人公司对本次事故发生并无过错，故不承担赔偿责任，由肇事车辆使用人姜俊河进行赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告主张此次事故花费医疗费772.38元，并提供正规医疗票据，本院予以支持。故平安保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费772.38元。
关于后续治疗费。原告依据鉴定意见主张后续治疗5000元，该数额符合法律规定，本院予以确认，故平安保险公司应在保险范围内赔偿原告后续治疗费5000元。
关于护理费。原告依据鉴定意见主张护理费7249.2元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故平安保险公司应赔偿原告护理费7249.2元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费6000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故平安保险公司应赔偿原告营养费6000元。
关于交通费。原告主张急救车费170.3元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故平安保险公司应赔偿原告交通费170.3元。
关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，因原告并未提供证据证明此次事故遭受精神损害，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于鉴定费。原告主张鉴定费3000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿原告鉴定费3000元。
关于律师代理费。原告主张因此次事故花费律师代理费3000元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿原告律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及车上人员责任险范围内赔偿原告贺楚迪医疗费772.38元、后续治疗费5000元、营养费6000元、护理费7249.2元、交通费170.3元、鉴定费3000元、律师代理费3000元；
二、驳回原告贺楚迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张东浩