江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1338号
原告大丰兴龙房地产开发有限公司，住所地大丰市三龙镇兴龙东路北侧文化楼底层。
法定代表人孙圣刚，该公司董事长。
委托代理人孙卫（特别授权）。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告沈锁华，男，汉族，居民。
被告沈康，男，汉族，居民。
原告大丰兴龙房地产开发有限公司（以下简称兴龙房地产公司）与被告沈锁华、沈康担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴龙房地产公司的委托代理人孙卫、任进勇到庭参加诉讼，被告沈锁华、沈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴龙房地产公司诉称，2012年8月22日，被告沈锁华向江苏大丰江南村镇银行股份有限公司（以下简称大丰江南村镇银行）贷款100万元，约定贷款到期日为2013年8月13日，年利率9.6%，逾期还款利率上浮50%，此款由包玉青和原告、原告股东孙大庆提供连带担保。后被告沈锁华的儿子沈康又向原告等担保人提供了连带反担保。但贷款到期后，被告沈锁华未能按约还款，大丰江南村镇银行遂催促原告及孙大庆还款。为维护原告的信誉，不得以于2013年8月15日代被告沈锁华偿还了全部本息合计人民币1006292.34元。代偿后原告多次联系被告，要求被告给付代偿的本息，但至今未有结果。现请求法院判令：1、被告沈锁华给付原告代为偿还贷款本息1006292.34元，并承担此款自2013年8月16日至还清之日止按年利率14.4%计算的逾期违约金，被告沈康对此款承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈锁华、沈康未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告沈锁华（乙方）与大丰江南村镇银行（甲方）签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定，甲方同意乙方在2012年8月22日起至2013年8月21日止期间内向乙方发放最高额为人民币壹佰万元整的借款信用。本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行规定利率，以借款借据所载利率为准。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。乙方未按约归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，大丰江南村镇银行（甲方）与包玉青、孙大庆及原告（乙方）签订了《最高额保证合同》一份，约定乙方愿意为甲方与债务人沈锁华所签订的编号为02001062012620203的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金是指2012年8月22日起至2013年8月21日的期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币（大写）壹佰万元整。保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
2013年2月4日，被告沈康与原告兴龙房地产公司、担保人孙大庆、包玉青、被告沈锁华签订《借款反担保合同》一份，约定被告沈康同意向担保人提供反担保。保证方式为连带责任担保。保证范围：借款人应向金融机构偿付的而由担保人代偿的债务本金和由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息等）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的一切费用；担保人代为偿付以上所有债务后，《借款担保证合同》规定的逾期违约金及担保人发生的相关诉讼费用。保证期限为自借款人与大丰江南村镇银行签订的《最高额借款（信用）合同》项下的借款期限届满之日起两年。借款人如不按大丰江南村镇银行签订的《最高额借款（信用）合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付上述第二条规定的全部债务。因反担保人违约导致诉讼，反担保人应承担由此付出的诉讼费、律师代理费、人员工资、差旅费等一切费用。管辖约定：本合同在履行过程中如发生诉讼，管辖法院江苏省大丰市人民法院。本合同是担保人与借款人所签订的《借款保证（信用）合同》的从合同，但不因主合同无效而减免反担保人责任。合同订立后，出借人大丰江南村镇银行按约向借款人沈锁华发放贷款100万元。合同约定的借款期限届满后，借款人沈锁华未能按约偿还借款本息。2013年8月15日，原告兴龙房地产公司向公司法定代表人孙圣刚及股东孙大庆分别借款106292.34元、90万元，由孙圣刚经办向大丰江南村镇银行偿还借款本息合计1006292.34元。原告履行担保义务后，向借款人及反担保人追偿无果，遂于2014年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，《最高额借款（信用）合同》复印件、《最高额保证合同》复印件，收回利息凭证复印件、收回贷款凭证、《借款反担保合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈锁华与大丰江南村镇银行签订《最高额借款（信用）合同》、大丰江南村镇银行（甲方）与包玉青、孙大庆及原告（乙方）签订了《最高额保证合同》以及2013年2月4日，被告沈康与原告、担保人孙大庆、包玉青、被告沈锁华签订《借款反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国现行法律法规的强制性或禁止性规定，均合法有效。合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。《最高额借款（信用）合同》约定的借款期限届满后，借款人沈锁华未能按约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。2013年8月15日，原告兴龙房地产公司按照《最高额保证合同》的约定自觉承担保证责任，代债务人沈锁华向大丰江南村镇银行偿还贷款本息1006292.34元后，依法取得了向债务人沈锁华和反担保保证人沈康行使追偿权的权利。被告沈康应在《借款反担保合同》约定的保证范围内向原告承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告未明确约定担保代偿款的利息计算标准，故对原告主张的利息可按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告沈锁华、沈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锁华于本判决生效后十日内偿还原告兴龙房地产公司担保代偿款1006292.34元，并承担该款自2013年8月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、被告沈康对被告沈锁华的上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告兴龙房地产公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15162元，减半收取7581元，由被告沈锁华、沈康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年八月十八日
书记员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。