江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13376号
原告：邓仰禄，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：王静宽，男，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市虞山镇华夏酒业商行，住所地江苏省常熟市嫩江路*****号。
经营者：李建萍，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：丁英，女，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。系李建萍之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人：贺红寰，总经理。
委托诉讼代理人：白雪晶，女，该单位工作人员。
原告邓仰禄与被告王静宽、柳志强、常熟市虞山镇华夏酒业商行（以下简称华夏酒业商行）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称常熟紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告邓仰禄申请撤回了对被告柳志强的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告邓仰禄的委托诉讼代理人倪洁、被告王静宽、被告华夏酒业商行的委托诉讼代理人丁英、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告常熟紫金保险公司的委托诉讼代理人白雪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仰禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计340605.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日13时40分许，被告王静宽驾驶苏Ｅ×××××轿车从日锦园由南往北行驶入嫩江路右转弯时，与在嫩江路由东往西行驶的原告邓仰禄驾驶的电动自行车相撞并碾压倒地的原告邓仰禄，致两车不同程度损坏，原告邓仰禄及电动自行车乘员洪耕香不同程度受伤。事发时柳志强将苏Ｅ×××××“江淮”牌轻型厢式货车停放于事故地东侧。本次事故原告、被告一、柳志强负事故同等责任，洪耕香不负事故责任。苏Ｅ×××××“江淮”牌轻型厢式货车实际车主为被告华夏酒业商行，在被告常熟紫金保险公司投保有交强险和商业险。苏Ｅ×××××轿车在被告人保苏州分公司投保有交强险和商业险。
被告王静宽辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了人民币8.5万元，要求一并处理。
被告华夏酒业商行辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我方未垫付款钱。我们驾驶员柳志强由于工作原因将车停在店门口。
被告人保苏州分公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
被告常熟紫金保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我未垫付款钱。事故汽车在我司投保交强险、商业三者险50万有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日13时40分左右，被告王静宽驾驶苏Ｅ×××××轿车从日锦园由南往北行驶入嫩江路右转弯时，与在嫩江路由东往西行驶的原告邓仰禄驾驶的常熟×××电动自行车相撞并碾压倒地的原告邓仰禄，致两车不同程度损坏，原告邓仰禄及电动自行车乘员洪耕香不同程度受伤。事发时柳志强将苏Ｅ×××××“江淮”牌轻型厢式货车停放于事故地东侧。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为王静宽驾驶轿车右转弯驶入道路时，对路面车辆情况观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因，邓仰禄未按规定载人驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的电动自行车在道路上逆向行至事故地，对小区出入口车辆情况观察不够，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因，柳志强在道路上临时停车，影响了其他车辆的通行，亦是引发该起事故的一个因素。因此出具道路交通事故认定书认定王静宽、邓仰禄、柳志强均负该事故的同等责任。洪耕香不负事故责任。事发后，原告邓仰禄被送至医院治疗。被告王静宽垫付了人民币8.5万元。2017年11月23日，苏州同济司法鉴定所对原告邓仰禄的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邓仰禄因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；左股骨粗隆下骨折、左胫腓骨骨折遗留双下肢长度差异伴左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人邓仰禄的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明，原告邓仰禄事发前在广东省工作生活，从事塑钢门窗组装加工工作。邓长根（1954年9月13日生）与妻申金花（1959年10月23日生）生育包含原告邓仰禄在内2个子女，邓长根有月收入90元。原告邓仰禄与洪耕香分别于2004年2月14日生育一子邓某1、2005年9月11日生育一子邓某2。
又查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告王静宽，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险100万元并有不计免赔；苏Ｅ×××××“江淮”牌轻型厢式货车车主为被告华夏酒业商行，在被告常熟紫金保险公司投保有交强险和商业三者险50万元并有不计免赔。事发时，两车均在保险期限内。被告柳志强系被告常熟市虞山镇华夏酒业商行雇佣的员工，事故时系从事雇佣行为。
审理中，洪耕香向本院表示自己在本次事故受伤较轻，自愿放弃本人在本案中交强险的预留份额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的被告人保苏州分公司、被告常熟紫金保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟交警部门出具的交通事故认定书认定王静宽、邓仰禄、柳志强均负该事故的同等责任，洪耕香不负事故责任并无不当，本院予以采信。被告人保苏州分公司、被告常熟紫金保险公司在应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按王静宽、柳志强各承担35%比例由被告人保苏州分公司、常熟紫金保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费94666.68元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、残疾赔偿金141472.16元（含被扶养人生活费53137.76元）、护理费12000元、交通费2000元、住宿费179元、误工费66468元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计人民币332695.84元。应由被告人保苏州分公司、被告常熟紫金保险公司在交强险范围内按50%各赔偿原告12万元。超过责任限额89635.84元及鉴定费3060元，合计92695.84元，应由被告王静宽、柳志强各承担35%比例责任赔偿原告邓仰禄32443.54元，该金额均未超商业三者险限额，故被告人保苏州分公司、被告常熟紫金保险公司各应赔偿原告152443.54元，被告人保苏州分公司扣除被告王静宽垫付款8.5万元，还需再付原告67443.54元并返还被告王静宽垫付款8.5万元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告邓仰禄因交通事故造成的损失合计人民币152443.54元，扣除其被告王静宽垫付款8.5万元，余额67443.54元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院。户名：常熟市人民法院；帐号62×××62，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告邓仰禄因交通事故造成的损失合计人民币152443.54元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院。户名：常熟市人民法院；帐号62×××69，开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告王静宽垫付款人民币8.5万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告王静宽指定帐户。户名：王静宽；帐号62×××41，开户银行：中国建设银行常熟支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邓仰禄的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1052元，由原告邓仰禄负担110元，由被告王静宽负担471元，被告常熟市虞山镇华夏酒业商行负担471元（原告同意其预交的诉讼费942元由被告王静宽、常熟市虞山镇华夏酒业商行各按判决向其直接支付，本院不再退还，由被告王静宽、常熟市虞山镇华夏酒业商行在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年二月十三日
书记员 瞿 静