河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟环保刑初字第1号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董文选，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告人董福军，男，1974年2月13日出生，汉族。
被告人刁国彦，男，1965年6月18日出生，汉族。
上列三被告人因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2013年12月30日被中牟县森林公安局取保候审，2014年4月1日、5月14日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人董文选、董福军、刁国彦犯滥伐林木罪一案，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派副检察长袁胜麦、检察员葛毅飞、代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人董文选、董福军、刁国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年12月中旬，被告人董文选、董福军、刁国彦共同购买了朱＊＊位于中牟县姚家镇土山店村村西、东西生产路南侧、距生产路100米处的树木。2013年12月21日早上，三被告人雇佣王＊（已不起诉）在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，前往上述地点采伐所购买的树木，后三人发现所采伐的树木并非其所购买，而是与其相邻的被害人荀＊＊所有，三被告人遂将所伐树木予以出售。2013年12月21日下午、22日早上和29日早上，三被告人继续雇佣王＊，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，将自己所购买朱＊＊的树木予以采伐。经鉴定，被伐林木均为杨树，共计104株，活立木蓄积共18.0846立方米。现三被告人已赔偿被害人荀＊＊现金3000元，获得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、中牟县林业技术推广站鉴定意见、相关书证等证据，认为三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，请求依法判处。
被告人董文选、董福军、刁国彦均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月21日早上，被告人董文选、董福军、刁国彦在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，雇佣他人用油锯采伐其购买的朱＊＊的位于中牟县姚家镇土山店村村西、东西生产路南侧、距生产路100米处的树木。后三被告人发现所采伐的树木并非其所购买，而是与其购买的树木相邻的被害人荀＊＊所有，三被告人遂将所伐树木予以出售。2013年12月21日下午、22日早上和29日早上，三被告人继续雇佣他人，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，将自己所购买朱＊＊的树木予以采伐。经鉴定，被伐树木均为杨树，其错伐的被害人荀＊＊所有的杨树30株，活立木蓄积为4.4807立方米。砍伐的其所购买的朱＊＊的杨树74株，活立木蓄积为13.6039立方米，共计104株，活立木蓄积共18.0846立方米。现三被告人已赔偿被害人荀＊＊现金3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人朱＊＊证言，证明2013年12月21日上午，其将杨树以7000元价格卖给王＊＊介绍的买树人，并到现场给他们指地边，看到荀＊＊的杨树被采伐一部分。并证明双方没有提过办理采伐证的事，按规矩都是买树人办理采伐证。证人王＊＊证言与其相互印证。
2.证人王＊证言，证明其受董文选等人雇佣，与其共同采伐了位于中牟县姚家镇土山店村村西，东西生产路南侧，距生产路100米处的杨树。
3.被害人荀＊＊陈述，证明其位于中牟县姚家镇土山店村村西，东西生产路南侧，距生产路100米处的杨树被人采伐30棵。
4.被告人董文选供述，证明与董福军、刁国彦合伙购买树木的时间、地点、价格，伐树时间、数量及没有办理林木采伐许可证的事实。被告人董福军、刁国彦与被告人董文选供述内容一致。
5.中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见，证明荀＊＊被伐杨树共计30株，活立木蓄积为4.4807立方米；朱＊＊被伐杨树共计74株，活立木蓄积为13.6039立方米。
6.赔偿协议及收到条，证明三被告人已赔偿被害人荀＊＊经济损失3000元，并获得谅解。
另有户籍证明、到案经过、中牟县森林公安局现场勘查笔录、前科证明材料、扣押物品清单等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人董文选、董福军、刁国彦违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，活立木蓄积为18.0846立方米，属于数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对三被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.三被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.三被告人向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.三被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。4.被告人董文选、董福军、刁国彦在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人董文选联系卖家，在共同犯罪中相比其他被告人作用较大，可酌情从重处罚。被告人刁国彦有一次没有参与伐树，可酌情从轻处罚。5.被告人刁国彦曾犯盗伐林木罪，可酌情从重处罚。6.三被告人曾被中牟县林业局行政处罚，可酌情从重处罚。综合上述情节，三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人董文选犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董福军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刁国彦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张俊芳
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。