福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1349号
原告：陈彩凤
委托诉讼代理人：谢学兵（系原告丈夫）
委托诉讼代理人：熊世荣
被告：谢松兴
被告：秦廷梅
被告：刘礼利
被告：许辉眉
被告：周祖强
被告：江彩仙
被告刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙共同委托诉讼代理人：何文华
原告陈彩凤与被告谢松兴、秦廷梅、刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈彩凤的委托诉讼代理人谢学兵、熊世荣，被告刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙及其共同委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。被告谢松兴、秦廷梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈彩凤向本院提出诉讼请求：1、判决谢松兴、秦廷梅连带赔偿陈彩凤229605.31元（原告各项损失合计1048026.57元×20％＋精神抚慰金20000元）。2、判决刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙连带赔偿陈彩凤793618.59元（原告各项损失合计1048026.57元×70％＋精神抚慰金60000元）。3、保留护理费至20年期限满时，继续由谢松兴、秦廷梅、刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙赔偿的诉权。4、本案诉讼费由谢松兴、秦廷梅、刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙负担。事实和理由：谢松兴所有的房屋坐落于建瓯市东峰镇东峰村直街78号。2015年4月21日，谢松兴的房屋翻建以包工不包料的方式，按建筑面积每平方米125元计算，由刘礼利、周祖强俩人承包施工。刘礼利、周祖强俩人承包施工后，雇佣陈彩凤做小工，工资按照东峰镇当地泥工小工行业工价每天110元计算。2015年8月24日下午5时50分许，刘礼利在砌第四层房屋楼梯边砖墙窗户时，指示陈彩凤拿红砖给他使用。陈彩凤从四楼楼板上拿一块红砖送到四楼楼梯边递交给刘礼利使用后，刘礼利再次指示陈彩凤再去拿一块红砖来给其使用，当陈彩凤在楼梯边上转身要到四楼去拿红砖时，从四楼的楼梯边摔落到一楼地上，致陈彩凤人身遭受损害。陈彩凤摔落地上后，即住进建瓯市立医院治疗。陈彩凤自2015年8月24日受伤之日起至2015年9月10日止住院18天时，因经济困难，无力继续支付医疗费。为此，陈彩凤为了对至2015年9月10日止住院18天已发生的损失131750.01元，能够取得证据向人民法院起诉谢松兴、刘礼利、周祖强先行进行赔偿，经与建瓯市立医院商量，就该18天的医疗费先行结算，并先行办理出院手续，随即办理住院手续继续治疗。此后，陈彩凤向建瓯市人民法院起诉，建瓯市人民法院立案经过审理后，于2016年2月3日作出（2015）瓯民初字第2573号《民事判决书》，该判决书判决谢松兴对陈彩凤的损失承担20％的赔偿责任；刘礼利、周祖强对陈彩凤的损失连带承担70％的赔偿责任。该《判决书》已于2016年3月18日生效。陈彩凤第二次住院期间自2015年9月10日起至2015年10月22日止，实际住院43天。陈彩凤的伤情经建瓯市立医院诊断为：1、脊柱骨折致双下肢瘫。2、骨盆骨折。3、肱骨下段骨至挠N损伤。4、多发胁骨骨折。2016年3月10日，陈彩凤的伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为：1、二级伤残一个；2、十级伤残一个；3、大部分护理依赖；4、完全丧失劳动能力。陈彩凤本次遭受人身损害造成的损失有:医疗费32470.49元、误工费19910元、护理费579099.78元（第二次住院之日起至定残日前一天止的护理费17408.58元，定残日起20年的护理费561691.2元）、住院伙食补助费2580元、营养费430元、伤残等级鉴定费1600元、包车费260元、残疾赔偿金253791.2元、被扶养人生活费157885.1元，合计1048026.57元。依照（2015）瓯民初字第2573号《民事判决书》的判决，陈彩凤主张上述损失的20％即209605.31元，由谢松兴承担赔偿责任；70％即733618.59元，由刘礼利、周祖强承担赔偿责任。同时，依据陈彩凤的残疾等级、大部分护理依赖程度和完全丧失劳动能力的状况，陈彩凤的精神已造成极大的损害，故陈彩凤还主张精神损害抚慰金80000元，该款由谢松兴赔偿20000元；由刘礼利、周祖强赔偿60000元。因秦廷梅是谢松兴的妻子，本案翻建房屋属谢松兴与妻子秦廷梅的夫妻共同财产，该房屋翻建施工中发生的特殊侵权责任产生的赔偿款属家庭夫妻共同债务，故秦廷梅对谢松兴应赔偿给陈彩凤的各项损失及精神抚慰金应承担连带赔偿责任；许辉眉是刘礼利的妻子、江彩仙是周祖强的妻子，本案中刘礼利、周祖强向谢松兴承揽承包房屋建筑施工，其俩人的收入用于家庭生活开支或用于家庭经营等开支，故许辉眉、江彩仙应对刘礼利、周祖强应赔偿给陈彩凤的各项损失及精神抚慰金承担连带赔偿责任。
谢松兴、秦廷梅未作答辩。
刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙共同答辩称，因为陈彩凤和刘礼利、周祖强都是受雇于谢松兴，刘礼利、周祖强都不是雇主，故陈彩凤的人身损害赔偿应该由谢松兴承担。此外，许辉眉、江彩仙不是侵权人，依法二人不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈彩凤提交以下证据：证据1、建瓯市公安局东峰派出所接处警回执、东峰司法所调解记录及拍摄的照片、陈彩凤代理人拍摄的照片、（2015）瓯民初字第2573号《民事判决书》及生效证明书复印件各一份，证明建瓯市人民法院生效判决书所认定的本案事故过程及责任情况。证据2、陈彩凤住院病案首页、出院小结、住院病历、手术记录单、各项检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、疾病证明书复印件各一份，证明陈彩凤伤情，住院时间，住院期间医疗、手术、用药情况。证据3、建瓯市立医院收费票据复印件三张，收费清单复印件五张。证明陈彩凤支付医疗费32470.49元。证据4、福建晟蓝司法鉴定所于2016年3月10日出具的闽晟蓝司鉴所［2016]临鉴字第0271号《法医临床司法鉴定意见书》复印件一份，证明陈彩凤伤情经司法鉴定的情况。证据5、鉴定费发票复印件一张，证明陈彩凤支付伤残等级鉴定、护理依赖程度鉴定、劳动能力丧失程度评定费共计1600元。证据6、2015年8月26日建瓯市立医院出具的包车费证明复印件一份，证明陈彩凤支付自建瓯市立医院到南平血站提血往返包车费260元。证据7、建瓯市东峰镇桂林村民委员会于2016年5月28日出具的书面证明复印件一份，证明陈彩凤护理人员，即陈彩凤丈夫谢学兵有经济收入。证据8、建瓯市公安局东峰派出所书面证明、常住人口登记卡复印件各一份。证明本案被扶养人基本情况及应扶养时间等。证据9、结婚登记申请书复印件三份，证明谢松兴与秦廷梅，刘礼利与许良（辉）眉，周祖强与江彩仙均系法定夫妻关系。
刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙共同质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对其关联性有异议。事故发生时确有报警，但在东峰司法所调解时刘礼利与周祖强是本着人道主义的想法，想息事宁人。刘礼利与周祖强都是受雇于谢松兴，只是支付的工资不一样，因此二人不需要承担法律责任。对建瓯法院的判决书是不服的，只是当时因为上诉需要支付上诉费，而刘礼利等人没有能力支付，所以没有上诉。对证据2-7的真实性、合法性及关联性均无异议，但陈彩凤现在的残疾等级已达不到二级，应该重新鉴定。同时，证据7对本案没什么意义。对证据8应由法院来审查认定。对证据9的真实性、合法性和关联性均无异议，但这份证据只是证明被告之间是夫妻关系，不应该因为是夫妻关系就要承担相应的法律责任。同时，家庭债务是因为家庭成员对外举债，并使用于家庭的债，本案属侵权赔偿责任，并不属于家庭债务。此外，关于陈彩凤主张的赔偿项目、标准及金额等应由法院依法认定。
谢松兴、秦廷梅、刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙未提交书面证据。
针对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
对陈彩凤提交的证据1-7、9，刘礼利、周祖强经质证对其真实性均不持异议，上述证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，故均予采信。证据8系公安机关依法出具或制作，其应属合法有效，且与本案有关联，亦予以采信。
结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2015年4月21日，谢松兴将其所有的坐落于建瓯市东峰镇东峰村直街78号房屋，按建筑面积每平方米125元的计算标准承包给没有建筑资质的刘礼利、周祖强施工。刘礼利、周祖强雇佣陈彩凤做小工，报酬每天110元。2015年8月24日下午5时许，陈彩凤在施工过程中从四楼摔落至一楼，事故发生后，陈彩凤被送往建瓯市立医院接受治疗，经诊断其伤情为：1、失血性休克；2、右股骨中下段及髁间粉碎性骨折；3、开放性有髌骨粉碎性骨折；4、右距骨粉碎性骨折；5、右跟骨骨折；6、开放性左肱骨骨折伴左肘关节脱位；7、左尺骨鹰嘴骨折；8、左侧锁骨骨折；9、左侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤；10、脾挫伤、左肾挫伤；11、全身多处皮肤裂伤等。陈彩凤住院治疗18天（即从2015年8月24日至2015年9月10日）后，花费医疗费125775.37元，因经济困难无力支付医疗费，经与建瓯市立医院商量，就陈彩凤受伤之日起至2015年9月10日止的医疗费先行结算，并办理出院手续，随即办理住院手续，以便陈彩凤就该期间的损失先行起诉。陈彩凤在住院期间，谢松兴支付给陈彩凤医疗费3000元，刘礼利、周祖强支付给陈彩凤医疗费33500元。
2015年9月24日陈彩凤以谢松兴、刘礼利、周祖强为被告向本院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，本院经审理于2016年2月3日作出了（2015）瓯民初字第2573号民事判决书，该判决书认定以下内容：①谢松兴与刘礼利、周祖强之间形成承揽关系，谢松兴系定作人，刘礼利、周祖强系承揽人；刘礼利、周祖强与陈彩凤之间形成提供劳务关系，陈彩凤系提供劳务者，刘礼利、周祖强系接受劳务者。②基于谢松兴在选任承揽人时未尽对承揽人是否具备相应资质进行审查的义务，以及陈彩凤在提供劳务过程中未尽注意安全义务，故确定陈彩凤的损失由谢松兴承担20%赔偿责任，刘礼利、周祖强承担70%赔偿责任，陈彩凤自行承担10%赔偿责任。③对于陈彩凤住院18天所发生的损失确定为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，其中误工费按每日110元、护理费按每日88.74元、住院伙食补助费按每日20元、营养费按每日10元计算。总计损失为130152.69元。最终由谢松兴承担26030.54元、刘礼利、周祖强承担91106.88元。④对于谢松兴已赔偿陈彩凤的3000元，刘礼利、周祖费已赔偿陈彩凤的33500元，在谢松兴、刘礼利、周祖强应承担的上述赔偿款中予以抵扣。上述判决做出后，双方当事人均未提起上诉，该判决已于2016年3月18日发生法律效力。
2015年9月10日陈彩凤第二次入住建瓯市立医院，至10月22日出院，共计住院43天。其伤情最终诊断为：1、全身多发骨折伴不全瘫术后；2、左肱骨髁上粉碎性骨折伴左桡神经损伤术后；3、双侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤。陈彩凤住院期间花费医疗费31706.6元。出院后于2015年11月28日复诊花费465.22元，2016年1月13日复诊花费298.67元。合计32470.49元。2016年3月10日福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所［2016]临鉴字第0271号《法医临床司法鉴定意见书》评定陈彩凤伤情构成一个二级伤残，一个十级伤残，同时评定陈彩凤需大部分护理依赖，完全丧失劳动能力。陈彩凤为此花费鉴定费1600元。此外，在陈彩凤住院期间因需前往南平血站取血，花费包车费260元。
陈彩凤父亲为陈九妹，于1949年7月19日出生，母亲为刘新兰，于1951年7月16日出生。陈彩凤父母共育有包括陈彩凤在内四个子女。陈彩凤与谢学兵系夫妻关系，两人育有两个子女，即儿子谢林棋，于2008年9月24日出生，女儿谢如萍，于2002年9月2日出生。谢松兴与秦廷梅，刘礼利与许辉眉，周祖强与江彩仙均系夫妻关系。
另查明，在本案审理过程中，即2016年10月间刘礼利、周祖强支付了陈彩凤10000元。
综合上述认定，本院认为，谢松兴、秦廷梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。本案纠纷产生原因，双方当事人之间的法律关系，以及就陈彩凤损失各当事人应承担的赔偿比例，已为本院已发生法律效力的（2015）瓯民初字第2573号民事判决书所确定，对此应予确认，即谢松兴与刘礼利、周祖强之间形成承揽关系，谢松兴系定作人，刘礼利、周祖强系承揽人；刘礼利、周祖强与陈彩凤之间形成提供劳务关系，陈彩凤系提供劳务者，刘礼利、周祖强系接受劳务者。就陈彩凤的损失，谢松兴应承担20%赔偿责任，刘礼利、周祖强应承担70%赔偿责任，陈彩凤自行承担10%赔偿责任。刘礼利、周祖强主张，其二人与陈彩凤一样系受雇于谢松兴，二人并非陈彩凤雇主，故陈彩凤的损失应由谢松兴负责赔偿。但就上述本院做出的（2015）瓯民初字第2573号民事判决，刘礼利、周祖强并未在法定期限内提出上诉，而在本案审理过程中二人亦未就其主张提供证据予以证明。故对刘礼利、周祖强的该项主张不予支持。陈彩凤主张，因秦廷梅、许辉眉、江彩仙分别系谢松兴、刘礼利、周祖强的妻子，故其三人应按上述赔偿比例与其丈夫连带赔偿陈彩凤的损失,本院认为，本案系因侵权而引发的赔偿纠纷，陈彩凤主张侵权人配偶承担连带赔偿责任缺乏法律依据，故对陈彩凤的该项主张不予支持。
关于陈彩凤的损失：医疗费32470.49元，陈彩凤提交了二次住院期间及出院后两次复诊的医疗费票据为凭，予以支持。包车费260元，陈彩凤提交了其就诊医院建瓯市立医院出具的书面证明，可证实该项费用系陈彩凤住院期间因治疗而产生，其依法应计入陈彩凤损失，故予以支持。
误工费，陈彩凤主张误工时间为第二次住院时间至定残日前一天，符合法律规定，予以支持。但陈彩凤第一次住院于2015年9月10日出院，该日所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均已在（2015）瓯民初字第2573号民事判决中予以支持，陈彩凤在本案中仍以2015年9月10日开始计算误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费时间属重复计算，故陈彩凤第二次住院期间所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应以2015年9月11日至2015年10月22日计算，即为42天。陈彩凤主张自第二次出院至定残日前一天为138天，这是陈彩凤对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，予以支持。综上，陈彩凤的误工时间应为42天+138天=180天。陈彩凤主张误工费计算标准为110元／天，该标准已为本院（2015）瓯民初字第2573号民事判决所确认，予以支持。综上，陈彩凤的误工费为110元／天×180天=19800元。
护理费，陈彩凤主张第二次住院至定残日前一天护理费，以及定残后二十年护理费的80%，基于陈彩凤住院、残疾等级，以及护理依赖程度为大部分依赖等情况，予以支持。陈彩凤主张其护理人员为其丈夫谢学兵，护理费标准为96.18元／天，符合法律规定，亦予以支持。综上，陈彩凤的护理费为（180天×96.18元／天）+（96.18元／天×365天×80%×20年）=579003.6元。关于陈彩凤主张的保留二十年以后护理费诉权，因其尚未发生，故陈彩凤可待其发生后另行主张。
住院伙食补助费，陈彩凤主张第二次住院期间住院伙食补助费，予以支持。但陈彩凤主张按60元／天计算太高，根据审判实践及当地情况，应以20元／天计算为宜，即陈彩凤的住院伙食补助费为20元／天×42天=840元。
营养费，陈彩凤主张第二次住院期间按10元／天计算，符合法律规定，即其营养费为42天×10元／天=420元。
残疾赔偿金，陈彩凤伤情经司法鉴定构成一个二级、一个十级伤残，陈彩凤主张按2015年度福建省农村居民人均可支配收入13793元／年计算，即13793元／年×20年×（90%+2%）=253791.2元，符合法律规定，予以支持。刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙主张陈彩凤现伤残等已达不到二级，应重新鉴定。本院认为，陈彩凤提交的伤残等级鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，其合法性应予确认；刘礼利、许辉眉、周祖强、江彩仙虽提出异议，但其未能就异议提供证据予以证明，故对其重新鉴定申请不予准许。伤残等级鉴定费1600元，陈彩凤提交了相关司法鉴定机构出具的收费票据，予以支持。被扶养人生活费，陈彩凤父亲陈九妹、母亲刘新兰、女儿谢如萍、儿子谢林棋至陈彩凤受伤时的2015年8月24日，其年龄分别为65周岁、63周岁、12周岁、6周岁。其中陈九妹、刘新兰的扶养人为包括陈彩凤在内的子女四人，谢如萍、谢林棋的扶养人为陈彩凤夫妻二人。现陈彩凤根据上述事实，主张按照福建省2015年度农村居民人均生活消费性支出11961元／年，并基于陈彩凤完全丧失劳动能力按90%比例计算上述四人15年、17年、6年、12年被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，对陈彩凤主张的被扶养人生活费（11961元／年×6年）+（11961元／年×90%÷4×9）+（11961元／年×90%÷4×11）+（11961元／年×90%÷2×6）=157885.1元予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，即陈彩凤的残疾赔偿金为253791.2元+157885.1元=411676.3元。
精神损害抚慰金，陈彩凤主张80000元，基于陈彩凤伤情已构成二级伤残，并导致陈彩凤需大部分护理依赖，完全丧失劳动能力，其已对陈彩凤的精神造成严重损害，故对陈彩凤的该项主张予以支持。该款由谢松兴承担20000元，由周祖强、刘礼利共同承担60000元。
综上，陈彩凤因本案事故造成的损失为医疗费32470.49元、包车费260元、误工费19800元、护理费579003.6元、住院伙食补助费840元、营养费420元、残疾赔偿金411676.3元、鉴定费1600元，合计1046070.39元。该款由谢松兴承担20%，即为209214.08元，由周祖强、刘礼利共同承担70%，即为732249.27元。加上精神损害抚慰金，谢松兴最终应赔偿陈彩凤209214.08元+20000元=229214.08元，周祖强、刘礼利应赔偿陈彩凤732249.27元+60000元=792249.27元,扣除二人2016年10月支付陈彩凤的10000元，还应赔偿陈彩凤782249.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩凤医疗费、包车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计229214.08元。
二、被告刘礼利、周祖强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩凤医疗费、包车费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计782249.27元。
三、驳回原告陈彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7132元，由原告陈彩凤负担71元（原告已预交），由被告谢松兴负担2118元，由被告刘礼利、周祖强共同负担4943元。上述案件受理费被告谢松兴、刘礼利、周祖强应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费560元，由被告谢松兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。