湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终179号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1963年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，原宁远县人大代表。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被宁远县公安局刑事拘留，同7月21日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审。现因一审被判处免予刑事处罚而释放。
辩护人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日作出（2016）湘1126刑初401号刑事判决。原审被告人李某甲不服，于3月22日向本院提出上诉。宁远县人民法院于4月20日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院于5月2日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于5月19日借阅案卷，6月19日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日在本院依法公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭履行职务，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。被告人李某甲的辩护人邝俊中庭后出具了书面的辩护意见。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月4日7时许，被害人李某乙因其弟弟李某丙房屋建设问题到本村书记即被告人李某甲家中，要求李某甲在李某丙批建房屋的手续上盖章，李某甲因李某丙建房的土地与本村村民李某丁存在争执拒绝盖章，李某乙遂与李某甲发生争执，在争执过程中，李某乙的左手被李某甲手中的“7”字型修车钢管所伤，经法医鉴定，李某乙的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2016年7月12日经宁远县公安机关传唤到案。
原判另查明，被告人李某甲与被害人李某乙达成了调解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币七万五千元整，取得了被害人李某乙的谅解，被害人李某乙请求法院对被告人李某甲从轻、减轻或者免除处罚。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍资料，证实被告人李某甲案发时已达到刑事责任年龄，原名李某甲的事实。
（2）调解记录两份，证实被告人李某甲与被害人李某甲两次调解失败的事实。
（3）宁远县中医院诊断证明书、病历单，证实被害人李某乙左肱骨髁上开放性粉碎性骨折、左肘部皮肤裂伤。
（4）宁远县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，证实办案人员依法扣押被告人李某甲汽车“7”字形扳手1个。
（5）郴州市第一人民币医院诊断书,证实被告人李某甲患有高血压1级高危、2型糖尿病。
（6）宁远县人民代表大会常务委员会关于许可拘留县人大代表李某甲的批复,证实宁远县人大常委会许可对被告人李友友刑事拘留。
（7）公安机关情况说明，证实被告人李某甲于2016年7月12日经禾亭派出所口头传唤后主动到公安机关配合调查的事实。
（8）烟竹村村民关于请求县人大对被告人李某甲从轻处罚的建议。
（9）调解协议书、谅解书、领条，证实被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某甲赔偿被害人李某乙医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币75,000元，取得了被害人李某乙的谅解，被害人李某乙请求法院对被告人李某甲从轻、减轻或者免除处罚。
2、现场勘查笔录及照片，证实宁远县公安局对宁远县禾亭镇新烟竹村9组李某甲进行了现场勘查，民警在李某甲的小车后备箱内发现一把“7”字型的修车钢管，未发现其他有价值的痕迹和物证。并附现场勘验制图1张，现场照相4张。
3、鉴定意见，证实李某乙的伤情属轻伤二级。
4、证人证言
（1）证人李某戊的证言，证实2016年5月4日8时许，他看到李某乙的一条手臂位置上面有血痕,李某甲在喊李某乙坐车子去医院，李某乙不去，后其喊起李某乙去医院时，听李某乙说是被李某甲打伤的。
（2）证人李某己的证言，证实2016年5月4日早上看到李某乙和他老婆、小孩子三人走着，当时他看到李某乙左手上面流了蛮多血。后来回村里听到有人讲李某乙是被李某甲打伤的。
（3）证人冯某甲的证言，证实2016年5月4日上午，李某乙到李某甲家被打倒左手手肘位置，李某乙左手手肘处骨折。
（4）证人李某丁的证言，证实他和李某乙的弟弟李某丙建设用地确实存在争执。
5、被害人李某乙的陈述，2016年5月4日8时许，其带儿子、老婆骑起摩托车到村书记李某甲家商量他弟弟李某丙地的问题。他让儿子老婆在外面等他。他进到李某甲家因为李某丙批地的问题与李某甲产生争执，被告人李某甲因用钢管将其手臂打伤。
6、被告人李某甲的供述及辩解，2016年5月4日早上7时许，他在家里正在修到车轮胎的时候，李某乙因其弟弟李某丙房屋建设问题到他家中，要求他在李某丙批建房屋的手续上盖章，他因李某丙建房的土地与李某丁存在争执拒绝盖章，李某乙遂与他发生争执，在争执过程中，他左手拿着那根“七”字型套筒扳手，然后就动手推起李某乙出门，在推起李某乙出去的时候，李某乙也还手和他推起来了，在他将李某乙推出大铁门之后，才发现李某乙左边的手肘的衣服上有流血的痕迹。由于他和李某乙都互相推了对方，所以他不知道具体是怎么打伤他的。
原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。鉴于，被告人李某甲对李某乙的受伤持放任的间接故意的状态，应与直接故意有所区别，又因被告人因为公务而触犯刑法，事出有因，被害人具有一定的过错，又有多名烟竹村村民联名请求从轻处罚，综合考虑上述原因，被告人李某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对被告人李某甲免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
一审宣判后，原审被告人李某甲不服，以“一审认定事实和采信证据错误，李某甲无伤害的故意，请求依法宣告李某甲无罪”为由，提出上诉。其辩护人在同意上诉意见的基础上提出“一审程序违法”的辩护意见。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。上诉人李某甲及其辩护人提出“一审认定事实和采信证据错误，李某甲无伤害的故意，请求依法宣告李某甲无罪”的上诉理由。上诉人李某甲作为一个具有完全刑事责任能力的人，主观上应当能够预见到自己手上的“7”字型套筒扳手在争执的过程中可能伤到被害人李某乙，但是放任伤害结果的发生，致他人身体轻伤，因此，上诉人李某甲主观上有伤害他人的间接故意，客观上实施了伤害行为，并有轻伤结果的发生，依法应当定性为故意伤害罪。故该上诉理由不予采纳。上诉人李某甲的辩护人提出“一审程序违法”的辩护意见。经审查，上诉人李某甲在侦查机关的讯问笔录都有其签字按手印确认，因此，该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 蒋胜毅
审判员 宋争文
二〇一七年七月七日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。