wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2013）成铁中民管字第3号
原告中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区学院路东段289号。
法定代表人王占宇，董事长。
被告广东一新长城建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路25号大院2号901-906房。
被告昆明市住房和城乡建设局，住所地昆明市呈贡新区市级行政中心4号楼4楼。
法定代表人傅希，局长。
委托代理人佘映廷，建纬（昆明）律师事务所律师。
委托代理人赵航，建纬（昆明）律师事务所律师。
本院受理原告中铁十三局集团第五工程有限公司（以下简称十三局五公司）诉被告广东一新长城建筑集团有限公司（以下简称长城公司）、昆明市住房和城乡建设局（以下简昆明住建局）建设工程合同纠纷一案中，被告昆明住建局在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、依照民诉法的规定，本案不属于原告住所地法院管辖范围；二、依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干问题》的规定，本案不属于与铁路有关的建设施工合同纠纷，不属于铁路运输法院管辖的范围；三、申请人不是本案适格的被告。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：依据《四川省高级人民法院关于指定成都铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定［川高法（2005）118号］第二条“成都铁路运输两级法院可受理一方当事人原为铁路部门及其所属企业、事业单位，现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信等与铁路运输有关的业务所发生的本规定第一条规定的各类民商事纠纷案件”的规定，原告十三局五公司原为铁路所属企业，现仍从事铁路工程建设，因此，本院受理其与昆明住建局的建设工程合同纠纷并无不当，昆明住建局提出的管辖权异议不能成立。另，被告是否适格对本案管辖权没有实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告昆明市住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李云燕
审 判 员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初688号
原告樊秀霞，女，1956年8月8日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告玄凤海，男，汉族，现住大安市。
原告樊秀霞诉被告玄凤海土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊秀霞到庭参加诉讼，被告玄凤海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊秀霞向本院提出诉讼请求：要求解除与被告在2000年9月7日签订的土地租赁协议书。事实和理由：2000年9月7日，我与被告签订的土地租赁协议书，协议约定土地租赁期间为2000年10月1日至2025年10月1日，租金为35,000.00元，在租赁期限内，国家或公共事业征用土地，按使用年限退回未使用期间租金；2014年3月国家征用土地，大赉乡永昌村民委员会与我签订了征收集体土地补偿协议，土地被征收后，我立即通知被告，要求解除土地租赁协议，但被告无故拖延。故起诉至法院。
被告玄凤海未答辩。
经审理查明：2000年9月7日，原、被告签订一份协议书，协议书约定，原告将位于大赉乡政府食堂后面的耕地租给被告使用，租期自2000年10月1日至2025年10月1日，租金35,000.00元，2014年3月21日，原告承包的集体土地被征收（包含原告租赁给被告的土地），致使原、被告间签订的协议书无法履行。
认定上述事实的依据有：1、2000年9月7日，原、被告签订的协议书一份；2、2014年3月21日，原告与大赉乡永昌村民委员会签订的征收集体土地补偿协议一份；3、2014年3月21日，原告与大安市助诚房地产开发有限公司签订的集体土地征收补偿协议书一份。
本院认为：本案是一起土地租赁合同纠纷。原、被告于2000年9月7日签订的协议书是在依法、平等、自愿的基础上形成的，是合法有效之合同；但在2014年3月21日原告租赁给被告的土地被征用，致使双方当事人合同目的不能实现，合同无法继续履行。原告要求与被告解除双方签订的协议书之诉求合理、合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项之规定，判决如下：
解除原告樊秀霞与被告玄凤海在2000年9月17日签订的协议书
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一七年五月十六日
书记员 孙宏达
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1005号
罪犯何文珍，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年9月25日作出（2014）娄中刑一初字第32号刑事判决，以被告人何文珍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）湘高法刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何文珍在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯何文珍的减刑幅度。
经审理查明，罪犯何文珍在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.8分。在审理期间，该犯主动交纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯何文珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5465号
原告：李乐乐，男，汉族，2003年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某，男，1973年7月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张艳方，女，汉族，1990年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李乐乐诉被告张艳方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告王书伦于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李乐乐申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐乐撤回起诉。
案件受理费800元，予以全部退回。
审 判 员 马 健
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 康 飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹朝阳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第270号
原告毛效瑞，男，1970年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂，个体，住所地莱州市夏邱镇南外环盆王村南，注册号：370683600224547。
经营者：孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告毛效瑞与被告李吉庆、莱州市夏邱镇庆丰石材厂劳务合同纠纷一案中，原告毛效瑞于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛效瑞撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担（已缴纳）。保全费670元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高佳茜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4466号
申请执行人赵凤英，女，1947年5月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱婷凤，女，1965年7月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力(2014)长民一(民)初字第2212号民事判决，以执行人朱婷凤至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人朱婷凤归还借款人民币60,000元、案件受理费人民币1,300元并支付逾期还款利息。
本院在执行中查明，被执行人朱婷凤目前去向不明且名下无房地产、证券、车辆等可供执行的财产线索，经社保查询亦无社保缴费帐户。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人约定履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2014)长民一(民)初字第2212号民事判决所确认
的应由被执行人朱婷凤履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年三月二十日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3146号
申请执行人：济宁泰和医疗器械有限公司
被执行人：山东大慧乳胶科技有限公司山东立德尔机械有限公司石光磊熊晶
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3146号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2608号
原告楚某某，女生于1978年6月24日，汉族，济南洛口窗帘城职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告李某某，男，生于1987年1月7日，汉族，分众传媒有限公司业务员，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告楚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原、被告于2007年自由恋爱，2009年2月17日登记结婚，2009年7月13日生育一男孩，取名李某霖。双方婚初感情较好，但原告生孩子后，被告经常与原告争吵、夜不归宿，对孩子也不管不问，不支付生活费。此后原被告分居，至今已三年多时间，感情早已破裂。2012年11月原告曾向天桥区人民法院起诉，此后撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生子李某霖由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告李某某未到庭参加诉讼，庭后经询问辩称，原、被告自2012年初开始分居，被告同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养，并同意每月支付孩子抚养费500元，无财产、债权、债务及其它争议。
经审理本院认定，原告楚某某与被告李某某于2007年自由恋爱，2009年2月17日登记结婚，2009年7月13日生育一男孩，取名李某霖。原、被告婚初感情尚可，但因性格不和，日常生活中经常因琐事发生争吵，导致矛盾积累加深。2012年初，原、被告开始分居，至今未共同生活。2012年11月27日曾起诉至济南市天桥区人民法院，后撤回起诉，并经天桥区人民法院（2012）天民园初字第602号民事裁定书裁定准许撤诉。原、被告分居期间及上次起诉后均未能有效沟通，改善夫妻关系，导致感情破裂，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原、被告无需要分割的婚前财产、婚后共同财产、共同债权及债务。
本院确认的以上事实，有原告提交的结婚证、出生证明、户口本、（2012）天民园初字第602号民事裁定书，对被告李某某的询问笔录，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽然婚后共同生活多年，并生育儿女，但因性格脾气等各方面均存在一定差异，经常因琐事产生纠纷，且未能及时消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致感情不和。2012年初，原、被告发生分歧后，开始分居生活至今，已经两年有余。经庭后询问，被告认可感情已经破裂的事实，表示同意与原告离婚。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告楚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生子李某霖负有抚养义务。原告要求抚养李某霖，被告亦同意李某霖由原告抚养，并愿意支付抚养费用每月500元。本院结合双方当事人意见，并综合实际情况，确定李某霖由原告张艳红抚养较为适宜，被告每月向原告支付李某霖的抚养费500元，至李某霖独立生活为止。因被告未按时参加庭审，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告楚某某与被告李某某离婚；
原、被告婚生子李某霖由原告楚某某抚养，被告李某某自
2014年4月起，每月向原告楚某某支付李某霖的抚养费500元，每年6月30日前支付上半年抚养费，每年12月31日前支付下半年抚养费，至李某霖独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告楚某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年四月八日
书 记 员 张庆美
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2608号
原告秦兴宁（又名秦小宁），务农。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告翟现文，务农。
原告秦兴宁与被告翟现文劳务合同纠纷一案，秦兴宁于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日作出受理决定，于2013年12月30日向翟现文送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。秦兴宁及其特别授权委托代理人郭存廷到庭参加了诉讼，翟现文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦兴宁诉称，2012年4月至11月份，秦兴宁到翟现文在上海、浙江承包的防腐工程工地打工，翟现文欠秦兴宁劳务款10000元。翟现文于2012年11月24日向秦兴宁出具欠条一份。经秦兴宁多次催要，翟现文总以经济困难为由予以拖付，故诉至法院，要求翟现文给付工资款10000元。
翟现文未答辩。
秦兴宁除当事人陈述外，向本院提交的证据有：翟现文向其出具工资欠条一份。据此证明欠款事实的存在，其主张成立，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
翟现文未向本院提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月至11月份，秦兴宁为翟现文在上海、浙江承包的防腐工程工地打工。工程结束后，经双方结算，翟现文欠秦兴宁工资款10000元，2012年11月24日，翟现文为秦兴宁出具欠条一份，该工资款经秦兴宁催要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，秦兴宁在翟现文承包的工程处打工，双方形成了合法的劳务合同关系，翟现文拖欠秦兴宁工资款10000元，有欠条予以证明，双方债权债务关系明确，翟现文负有给付义务，故对秦兴宁要求翟现文给付工资的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
翟现文于本判决生效之日起十日内给付秦兴宁100**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翟现文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年二月二十五日
书记员 ＸＸ涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02961号
原告李成明，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市长寿区。
被告吕彬瑞，男，1986年3月7日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告李成明诉被告吕彬瑞民间借贷纠纷一案中，原告李成明未在本院开庭传票确定的开庭时间2014年6月27日09时30分到庭参加诉讼。
本院认为，原告李成明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7506元减半收取3753元，财产保全费2020元，合计5773元，由李成明负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周一丁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第222号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年6月7日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2014年9月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年9月17日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年7月22日8时40分许，被告人冯某某醉酒后驾驶小型轿车在中卫市沙坡头区香山乡深井村新庄子队某商店门口倒车时，与停放在该商店门口的被害人陈某甲驾驶的小型轿车及被害人陈某所有的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安民警处警后提取被告人冯某某血液送检。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，冯某某血液乙醇含量为273mg／100ml。
另查明：中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队《道路交通事故认定书》认定：冯某某负此次事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，2014年7月22日，由中卫市兴仁镇人民调解委员会调解，被告人冯某某与被害人陈某甲、陈某自愿达成调解协议，由被告人冯某某赔偿被害人陈某甲修车费500元，被害人陈某表示不要求被告人冯某某赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队受案登记表、查获经过，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字（2014）第006号道路交通事故认定书，人民调解协议书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（血醇）字（2013）113号血醇检验鉴定报告书，被害人陈某、陈某甲的陈述，证人陈某乙、吕某的证言，被告人冯某某的供述，现场勘查、检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某负此次交通事故的全部责任，血液中乙醇含量为200mg／100ml以上，依法应从重处罚。案发后被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第222号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人江某某，男，1981年8月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2014年4月29日凌晨，被告人江某某到沙县青州镇青河小区二期三排，用随身携带的十字型螺丝刀等作案工具，将被害人周某某停放在家门口的1辆豪达牌48CC助力车（车架号：LSDTABD6XAAA03789，价值人民币1920元）盗走。
案发后，公安机关已将被告人江某某藏匿在南平市西芹镇水汾头黑猫山庄旅社的1辆豪达牌48CC助力车起获后，发还被害人周某某。
二、2014年4月29日凌晨，被告人江某某到沙县青州镇青河小区二期二排，用随身携带的十字型螺丝刀等作案工具，将被害人卞某某停放在家门口的1辆峰阳牌48QT助力车（发动机号：111200354，车架号：LDXTCJP03B1011615，价值人民币2640元）盗走。
案发后，公安机关已将被告人江某某抵押给赵某某的1辆峰阳牌48QT助力车起获后，发还被害人卞某某。
另查明，被告人江某某被沙县公安局抓获归案后，如实供述了自己的罪行。沙县公安局从被告人江某某处扣押十字型螺丝刀1把。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、卞某某陈述，证人赵某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录、现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，沙县价格认证中心关于峰阳牌助力车等价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采取秘密手段，先后实施盗窃作案2起，共窃取他人财物计价值人民币4560元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人江某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江某某盗窃所得的财物，均已被公安机关追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人江某某供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、被告人江某某供犯罪所用的作案工具十字型螺丝刀一把，予以没收，由保管机关沙县公安局直接，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年九月二十九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第216号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月25日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2013年11月24日18时许，在本市沙河口区同泰街131-2-5-2号楼楼下，因琐事与沙某某发生争执，被告人刘某某持匕首捅伤某某，致被害人沙某某左侧胸背部损伤造成左侧血气胸，左肺压缩约40%，经法医鉴定其损伤程度属轻伤；颈部损伤，右上臂损伤，经法医鉴定其损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某的陈述，证人马某某、李某某的证言，伤情鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，二处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪。予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于         萍人民陪审员 扈云生人民陪审员魏丽娟二〇一四年三月二十六日书 记 员 姜    正    则附：《中国人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1485号
原告：韦建新，男，1969年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：韦杰才，广西志明律师事务所，特别授权。
被告：王正文，男，1968年4月8日出生，布衣族，住南宁市兴宁区，
被告：杨雪梅，女，1971年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月17日
待裁事项：原告韦建新申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费210元，由原告韦建新负担。
代理审判员 韦娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 李健
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00084号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县。
法定代表人：王树东，局长。
被申请人：李炳。
申请执行人舒城县市场监督管理局以被执行人逾期未履行舒市监罚字（2015）第34号行政处罚决定书为由，于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审理查明，2015年1月24日，被执行人从合肥万某处以抵债形式购进80箱“口子”窖白酒，其中五年“口子”窖白酒50箱，价格70元／瓶。六年“口子”窖白酒30箱，价格90元／瓶。该批白酒拉回后，被执行人自用了3箱五年“口子”窖白酒，其余75箱白酒均被申请执行人扣押。经计算，该批酒白酒总价值31800元，扣除自用3箱价值1260元，实际违法经营额为30540元。被执行人在接受申请执行人检查时不能提供合法的进货发票，货款收据以及该批白酒的检验报告。2015年2月15日，经安徽口子酒业股份有限公司鉴定，认定“此批酒内外包装均不是口子酒厂的专用包装材料，系假冒口子酒厂生产的五年、六年口子窖酒。”2015年4月10日，申请执行人作出舒市监罚字（2015）第34号行政处罚决定书，2015年4月10日直接送达被执行人李炳。2015年7月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定书催告书。被执行人在限期内未予履行。2015年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2015）第34号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字（2015）第34号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李红丽
审判员 杨圣海
审判员 王先明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈先华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03585号
罪犯张利兰，女，1958年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长县刑初字第255号刑事判决，以被告人张利兰犯非法经营、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利兰减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03585号
罪犯张利兰，女，1958年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长县刑初字第255号刑事判决，以被告人张利兰犯非法经营、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利兰减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第29号
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
委托代理人陆琪君。
被申请人李振防。
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的柯区工商案字（2014）144号行政处罚决定中的罚款1515460元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的柯区工商案字（2014）144号行政处罚决定中的罚款1515460元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈颖颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初269号
原告：张映芳，女，1971年10月19日生，汉族。
被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320115797133918N，住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。
法定代表人：周韬，该公司董事长。
原告张映芳与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达仓储设备公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张映芳到庭参加诉讼。被告万事达仓储设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张映芳向本院提出诉讼请求：要求被告万事达仓储设备公司给付解除劳动合同补偿金8030元。事实和理由：其于2006年6月入职南京万事达物流设备制造有限公司（以下简称万事达物流设备公司），2007年根据单位安排又转到了被告处工作。2016年7月31日，被告与其协商一致解除劳动关系。关于经济补偿，双方亦协商一致为17700元（按照工作年限10年，一年一个月工资1770元计算）。被告已付9670元，尚欠8030元。其经劳动仲裁未果，现提起诉讼。
被告万事达仓储设备公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：1993年1月7日万事达物流设备公司成立。2007年5月，万事达物流设备公司与他人投资成立被告万事达仓储设备公司。万事达物流设备公司与万事达仓储设备公司的法定代表人均为周韬。2006年6月，原告张映芳入职万事达物流设备公司。2007年，原告被安排至被告处工作。2016年8月24日，被告向原告出具一份证明。内容为“因本公司自2016年7月31日起，终止经营，特解除与张映芳劳动关系”。2017年1月，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告张映芳与被告万事达仓储设备公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，此种情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以其终止经营为由解除与原告的劳动关系，依法应当支付经济补偿。现原告要求被告给付解除劳动合同补偿金，符合法律规定，本院予以支持。至于经济补偿的金额，法律规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张按照工作年限10年，一年一个月工资1770元计算经济补偿为17700元，其已举证初步证据，且具有合理性，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对举证权利的放弃，由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的上述请求予以认定。原告称被告已付经济补偿9670元，现原告要求给付经济补偿8030元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张映芳经济补偿8030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月八日
见习书记员 毛成圆
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民初82号
申请人（原告）：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市。
法定代表人：陈怀斌，该公司董事长。
委托代理人：陈运清、高超，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（被告）：李少平，男，汉族，1964年10年20日出生，住广东省普宁市。
本院在审理申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人李少平借款合同纠纷一案中，申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少平持有的广东环西生物科技股份有限公司股权2200万股予以冻结。申请人已为上述保全提供担保。
本院经审查认为，广东普宁农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李少平持有的广东环西生物科技股份有限公司股权2200万股。
查封、冻结上述财产保全金额以人民币132746743元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
审 判 员 陈爱萍
二〇一七年二月十六日
代书记员 杨勉锐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1100号
上诉人（一审原告）李平，女，汉族，1966年12月12日生。
被上诉人（一审被告）王正敏，女，汉族，1970年7月28日生。
上诉人李平与被上诉人王正敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2344号民事判决，于2016年4月20日提起上诉，2016年5月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人李平，被上诉人王正敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审查明，原告李平的继父与被告王正敏的公公系兄弟，原告在其母亲及继父过世后，继承了他们生前居住的房屋。2015年7月7日，原告带3人去整修该房屋时与被告一家发生冲突，后双方发生厮打。原告李平称被告王正敏将其打伤，并在当天入固始县人民医院住院治疗13天，经诊断为：头胸部外伤，肺部感染，花去住院医疗费3430.29元、门诊医疗费1.5元、检查费390元，出院医嘱为：1.注意休息，建议休息三月；2.低盐低脂饮食；3.不适随诊。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至我院要求依法判决。
另查明，2015年7月16日，固始县公安局东关派出所就原被告双方的纠纷进行了调解，并达成了如下调解协议：1、对双方批评教育；2、李平不要求公安机关处理此事；3、双方签名认可此协议有效，永无后患。
一审认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李平与被告王正敏因纠纷发生厮打，致使原告李平受伤，被告王正敏作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任；原告李平在本次事件中不能冷静和理智地处理矛盾和纠纷，对于其受伤，原告本人亦存在一定的过错，应减轻被告王正敏的责任。本院综合原、被告的过错程度，酌定双方应承担的责任比例为5：5。原告李平要求误工费按照2015年制造业标准计算，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持，因其为农村户口，故误工费应按照2015年农、林、牧、渔业年收入25402元／年计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，一审判决：一、原告李平的损失为：医疗费3821.79元；护理费13天×28472元／年÷365天=1014元；误工费（13天＋90天）×25402元／年÷365天=7158.5元；住院伙食补助费13天×30元／天=390元；营养费13天×20元／天=260元；交通费200元（酌定），合计为12844.29元，由被告王正敏赔偿50%即6422.1元，于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
上诉人李平不服一审判决上诉称，被上诉人王正敏将其打伤的事实，有公安机关的调查、处理记录予以证明，我没有过错，一审在没有任何证据的情况下，判决上诉人与被上诉人同等责任，显失公平。一审判决误工费过低，上诉人在潢川工作并居住在潢川县城。已达15年，我从事运输行业、停车厂、旅馆，我被打伤后造成了巨大的经济损失，一审按农村人口对待并按2015年农村经济年收入计算误工费错误，请求二审改判被上诉人赔偿上诉人35545元。
被上诉人王正敏辩称，上诉人与被上诉人发生打架，是因为一套房屋的事，是上诉人当面辱骂我及及公婆和女儿，我没有与上诉人发生撕打，是上诉人带去的人发生撕打，后上诉人带的人把我手脸抓伤。一审认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年7月2日上诉人李平与被上诉人王正敏因房屋修缮发生撕打的事实，有固始县公安局东关派出所的处理记录和调解笔录在卷佐证。一审结合事发经过和原因划分责任各承担50%比例并无不当。上诉人所称，一审按农村人口对待并按2015年农、林、牧、渔业年收入计算误工费错误，请求二审改判被上诉人赔偿35545元的请求及理由，本院经审查，上诉人李平就赔偿35545元请求没有提供可采信证据、依据，因此，其请求理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费680元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 姚 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初771号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
辩护人焦羽飞，上海申如律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]759号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人焦羽飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起至案发，被告人罗某某在上海市浦东新区宁阳路XXX弄XXX号XXX室开设无名足浴店，并容留李某、陈某某(均为女性)在店内从事卖淫活动，从中非法获利。2017年12月6日，陈某某(另行处理)与汪某某在该店进行卖淫嫖娼活动；2017年12月14日23时许至次日凌晨，李某(另行处理)分别与姜某某、汪某某(均另行处理)在该店内进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
2017年12月15日，被告人罗某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某、陈某某、姜某某、汪某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书，有关的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为非法牟利，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人罗某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02348号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人高飞，男，1988年12月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西西重工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02177号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02348号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏 敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执163号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：冯建勋。
被执行人：冯斌。
被执行人：陈支密，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯建勋、冯斌、陈支密金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈瑶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2794号
上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。
法定代表人：陈先新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周胜男，该公司工作人员。
上诉人北京美好景象图片有限公司因与被上诉人武汉亿童文教股份有限公司侵害著作权�纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京美好景象图片有限公司于2017年11月30日提交了《撤回起诉申请书》，以被上诉人武汉亿童文教股份有限公司与上诉人北京美好景象图片有限公司的分销商北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司签订有图片授权使用许可协议，此纠纷应由北京美好景象图片有限公司与其分销商进行沟通，与武汉亿童文教股份有限公司无关，故武汉亿童文教股份有限公司不存在侵权，不应起诉武汉亿童文教股份有限公司为由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，申请撤回起诉。武汉亿童文教股份有限公司于2017年12月1日书面同意北京美好景象图片有限�司撤回起诉。
本院认为，上诉人北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2168号民事判决；
二、准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司负担。二审案件受理费50，减半收取25元，由北京美好景象图片有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年十二月一日
书记员 郑琳诣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第944号
原告朱秀美，女，汉族，住胶州。
被告任献伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱秀美与被告任献伟居间合同纠纷一案中，原告朱秀美经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱秀美负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 刘宗超
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执14号
申请执行人：高超，男，1984年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人：李存红，男，1985年11月27日出生，汉族，农民。
申请执行人高超与被执行人李存红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00320号民事调解书，已经发生法律效力，高超于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案被执行人李存红应支付申请执行人高超借款计人民币30000元。经查，被执行人李存红长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2333号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾乙。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人曾乙犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人曾乙及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月26日傍晚，被告人曾乙在其租住的本区航头镇福善村XXX号XXX幢XXX室门口，见父母与曹某某因邻里纠纷发生争执扭打，遂持菜刀砍伤曹某某左手臂。经鉴定，被害人曹某某因外伤致左上肢皮肤裂创，构成轻伤二级。
当日，被告人曾乙被闻讯而至的公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用菜刀1把。
本院审理期间，被告人曾乙在家属帮助下与被害人曹某某自愿达成了民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款人民币95，000元，取得谅解。
上述事实，被告人曾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某的陈述笔录，证人曾甲、史某某、潘某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人曾乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人曾乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人曾乙能在家属帮助下与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曾乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案用菜刀一把予以没收。
曾乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第65号
原告:王建华，男，1964年4月24日生，汉族。
被告:陈志远，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王建华诉被告陈志远民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年一月十二日
书记员 陈艳军
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终567号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
主要负责人：李智海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤娇。
委托诉讼代理人：王鹏飞。
被上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：王凤娇。
被上诉人（原审被告）：郭亮亚。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人王凤娇、李某某、郭亮亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张海霞，被上诉人李某某的法定代理人王凤娇、被上诉人王凤娇及其委托诉讼代理人王鹏飞，被上诉人郭亮亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其少承担12583元。其上诉的主要理由是：一审中王凤娇提交的相关证据无法证明其收入的实际减少；对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
王凤娇辩称，原判正确，应予维持。
李某某辩称，原判正确，应予维持。
郭亮亚辩称，原判正确，应予维持。
王凤娇、李某某向一审法院起诉请求：判令太平财产保险有限公司大同中心支公司、郭亮亚赔偿其损失共计58400元。
一审法院认定事实：2017年5月26日18时30分许，郭亮亚驾驶×××轻型普通货车沿S301线由西向东行驶至87KM处，超越前方同向车辆时，与由东向西正常行驶的由王凤娇驾驶的×××小型轿车碰撞，造成王凤娇及乘车人李某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，郭亮亚负本次事故的全部责任，王凤娇、李某某无责任。郭亮亚的事故车在太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了一份交强险和商业三者险，该险的赔偿限额为30万元。事故发生后，郭亮亚为王凤娇、李某某垫付10000元医疗费。原审法院确认王凤娇、李某某的各项损失为：1.医疗费11655.08元；2.误工费2984元；3.交通费500元；4.鉴定费4000元；5.护理费1293元；6.营养费650元；7.住院伙食补助费1300元；8.车辆损失21599元；9.车辆贬值损失13769元。以上共计57750元。一审法院认为，根据认定的事实和相关法律的规定，王凤娇、李某某的合理损失应该得到赔偿，郭亮亚所有的×××轻型普通货车在太平财险大同中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应首先在交强险项下赔付，不足部分再按责任比例承担。依据大同县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书确定的郭亮亚负本次事故的全部责任，认为郭亮亚应赔付王凤娇、李某某剩余损失的全部，但保险公司应依保险合同的规定替代赔偿其应承担的部分。王凤娇、李某某主张的车辆贬值损失，依保险条款的约定不在理赔范围，故此部分损失不应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、郭亮亚于判决生效后十日内赔偿王凤娇车辆贬值损失13769元及车辆贬值损失评估费2000元，合计15769元，扣除已给付的10000元，还需支付5769元；二、太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内赔偿王凤娇、李某某41981元；三、驳回王凤娇、李某某的其他诉讼请求。案件受理费1260元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担906元，由郭亮亚负担124元，由王凤娇、李某某负担130元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为车辆损失以及误工费应当如何确认？
关于车辆损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该法第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述法律规定，道路交通事故财产损害赔偿项目中不包含车辆贬值损失，故王凤娇主张车辆贬值损失于法无据，相关的鉴定评估费不应当予以支持，原审法院就此项作出判决由郭亮亚承担，但郭亮亚并未提起上诉，故本院予以维持。至于车辆的实际损失，山西天必诚价格评估有限公司出具的鉴定意见，车辆损失的评估价格为21599元，二审庭审后，王凤娇提交了大同市御东路华汽车贸易有限公司、北京悦鹏顺达汽配经营中心以及北京日盛祥达汽配销售中心出具的发票，证实车辆的实际维修费用为21956元，虽然系王凤娇、李某某单方委托作出的鉴定意见，但双方的差距并不大，为了减少当事人的诉累，对该鉴定意见，本院予以采信。关于误工费的问题，因根据大同市第五人民医院出具的出院记录、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定总则》以及山西省2016年居民服务业平均年收入标准，一审法院计算的误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由太平洋保险有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马剑峰
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年三月二十三日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终567号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。主要负责人：李智海，该公司经理。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤娇。委托诉讼代理人：王鹏飞。被上诉人（原审原告）：李某某。法定代理人：王凤娇。被上诉人（原审被告）：郭亮亚。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人王凤娇、李某某、郭亮亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人张海霞，被上诉人李某某的法定代理人王凤娇、被上诉人王凤娇及其委托诉讼代理人王鹏飞，被上诉人郭亮亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其少承担12583元。其上诉的主要理由是：一审中王凤娇提交的相关证据无法证明其收入的实际减少；对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。王凤娇辩称，原判正确，应予维持。李某某辩称，原判正确，应予维持。郭亮亚辩称，原判正确，应予维持。王凤娇、李某某向一审法院起诉请求：判令太平财产保险有限公司大同中心支公司、郭亮亚赔偿其损失共计58400元。一审法院认定事实：2017年5月26日18时30分许，郭亮亚驾驶×××轻型普通货车沿S301线由西向东行驶至87KM处，超越前方同向车辆时，与由东向西正常行驶的由王凤娇驾驶的×××小型轿车碰撞，造成王凤娇及乘车人李某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，郭亮亚负本次事故的全部责任，王凤娇、李某某无责任。郭亮亚的事故车在太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了一份交强险和商业三者险，该险的赔偿限额为30万元。事故发生后，郭亮亚为王凤娇、李某某垫付10000元医疗费。原审法院确认王凤娇、李某某的各项损失为：1.医疗费11655.08元；2.误工费2984元；3.交通费500元；4.鉴定费4000元；5.护理费1293元；6.营养费650元；7.住院伙食补助费1300元；8.车辆损失21599元；9.车辆贬值损失13769元。以上共计57750元。一审法院认为，根据认定的事实和相关法律的规定，王凤娇、李某某的合理损失应该得到赔偿，郭亮亚所有的×××轻型普通货车在太平财险大同中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应首先在交强险项下赔付，不足部分再按责任比例承担。依据大同县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书确定的郭亮亚负本次事故的全部责任，认为郭亮亚应赔付王凤娇、李某某剩余损失的全部，但保险公司应依保险合同的规定替代赔偿其应承担的部分。王凤娇、李某某主张的车辆贬值损失，依保险条款的约定不在理赔范围，故此部分损失不应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、郭亮亚于判决生效后十日内赔偿王凤娇车辆贬值损失13769元及车辆贬值损失评估费2000元，合计15769元，扣除已给付的10000元，还需支付5769元；二、太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内赔偿王凤娇、李某某41981元；三、驳回王凤娇、李某某的其他诉讼请求。案件受理费1260元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担906元，由郭亮亚负担124元，由王凤娇、李某某负担130元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为车辆损失以及误工费应当如何确认？关于车辆损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该法第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述法律规定，道路交通事故财产损害赔偿项目中不包含车辆贬值损失，故王凤娇主张车辆贬值损失于法无据，相关的鉴定评估费不应当予以支持，原审法院就此项作出判决由郭亮亚承担，但郭亮亚并未提起上诉，故本院予以维持。至于车辆的实际损失，山西天必诚价格评估有限公司出具的鉴定意见，车辆损失的评估价格为21599元，二审庭审后，王凤娇提交了大同市御东路华汽车贸易有限公司、北京悦鹏顺达汽配经营中心以及北京日盛祥达汽配销售中心出具的发票，证实车辆的实际维修费用为21956元，虽然系王凤娇、李某某单方委托作出的鉴定意见，但双方的差距并不大，为了减少当事人的诉累，对该鉴定意见，本院予以采信。关于误工费的问题，因根据大同市第五人民医院出具的出院记录、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定总则》以及山西省2016年居民服务业平均年收入标准，一审法院计算的误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由太平洋保险有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月二十三日书记员孙颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执289号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人华莉娜，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王正光，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人华莉娜、王正光金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执289号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第355号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人冯某，男，1982年10月5日出生，汉族，住招远市。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
辩护人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
招远市人民检察院以招未检刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人路某甲又以要求被告人冯某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某甲、被告人冯某及其辩护人陈安强、蒋丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日19时30分许，被告人冯某及其家人在招远市玲珑镇前花园村家门口，与邻居路某乙因邻里纠纷发生争吵并厮打，路某乙的弟弟路某甲参与其中。在厮打过程中，被告人冯某持菜刀将路某甲头面部砍伤。经法医鉴定，被害人路某甲头部损伤致额骨线性骨折，其头部损伤构成轻伤二级；面部留有长度为12.7cm的缝合疤痕，其面部损伤构成轻伤一级。给被害人路某甲造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某甲的陈述，证人路某乙、陈某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人冯某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张俊庚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初373号
原告：王先正，男，1950年1月16日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：张霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：安胜，男，1986年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告王先正与被告安胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王先正于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先正申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告王先正撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王先正负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4642号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
主要负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：庄丽贤，女，1974年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告庄丽贤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行委托诉讼代理人闫美玲到庭参加诉讼，被告庄丽贤经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡本金71672.85元、利息41912.54元、违约金31062.56元（利息、违约金截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至信用卡本息、违约金还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，庄丽贤向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提出信用卡申请，并签署信用卡申请表及信用卡领用合约，对双方权利、义务进行了约定。经审核，中国银行股份有限公司银川市金凤支行认为庄丽贤符合信用卡申请条件，并于2014年8月27日通过邮寄方式向庄丽贤交付了信用卡。庄丽贤在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年2月28日，庄丽贤尚欠信用卡本金71672.85元、利息41912.54元、违约金31062.56元。
被告庄丽贤未作答辩。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行对账单、利息违约金说明、账户资料及逾期金额明细、催收历史详细记录、宁夏法治报信用卡债权催收公告、身份证复印件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，庄丽贤向中国银行股份有限公司银川市金凤支行申请信用卡，并提交《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，庄丽贤非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以庄丽贤申请的信用卡产品为准；庄丽贤在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，庄丽贤应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；庄丽贤在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），庄丽贤除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即违约金）[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）]；庄丽贤使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入庄丽贤的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；庄丽贤使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣庄丽贤信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；本合约自庄丽贤在信用卡申请表尚签字栏内签署，并在原告批准其申请后立即生效，至原告正式为庄丽贤办理销户手续的次日终止。该《长城环球通白金信用卡申请表》”中国银行信用卡个人卡费率表”规定：透支利息，日息万分之五，按月计收复利：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费，3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%，18期为11.75、24期及以上为15%。中国银行股份有限公司银川市金凤支行对的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××”长城白金IC信用卡（至尊版）”，信用额度为10万元。庄丽贤在使用该信用卡的过程中，未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2017年2月28日，庄丽贤尚欠中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金71672.85元、利息41912.54元、违约金31062.56元。
本院认为，庄丽贤向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》系其真实意思表示，中国银行股份有限公司银川市金凤支行与庄丽贤签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司银川市金凤支行按约向庄丽贤发放了信用卡，庄丽贤使用信用卡后，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项。故对中国银行股份有限公司银川市金凤支行要求庄丽贤偿还信用卡本金71672.85元、利息41912.54元、违约金31062.56元（利息及违约金截止2017年2月28日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。庄丽贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄丽贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金71672.85元、利息41912.54元、违约金31062.56元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元、公告费300元，由被告庄丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第209号
上诉人（原审原告）颜某，于2015年1月5日去世。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙某。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
本院在审理上诉人颜某与被上诉人龙某遗赠抚养协议纠纷上诉一案中，因上诉人颜某在诉讼过程中去世，而其他诉讼参加人均未能提供上诉人是否存有继承人及继承人的信息，本院经查询亦未获得其是否有继承人的线索，使本案诉讼程序无法继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费100元，由上诉人颜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林美廷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1345号
原告陈灵杰，男，生于1971年4月14日，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市经济技术开发区园区大道。
法定代表人郭振西，该公司经理。
被告河南维盟工贸集团有限公司。
住所地郑州市英协路**号院*号楼**层****房间。
法定代表人郭振西，该公司经理。
原告陈灵杰诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称维盟机械公司）、河南维盟工贸集团有限公司（以下简称维盟工贸集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灵杰的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告维盟机械公司、维盟工贸集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈灵杰诉称，2014年3月29日，被告维盟机械公司为扩大再生产，向原告借款200000元，双方签订《内部员工借款协议》，协议编号0006861，借款金额200000元。2014年3月29日，原告将借款200000元汇到维盟工贸集团账户，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款期限为六个月，自2014年3月29日起到2014年9月28日止，若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金。到了《借款协议》约定的还款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款义务。故请求判令被告偿还所借原告本金200000元及支付逾期利息（利息从2014年9月29日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团缺席未答辩。
原告陈灵杰向本院提供的证据有：1、劳务合同一份，证明双方之间存在劳务关系。2、内部员工借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份，证明双方之间存在借贷事实，原告已经履行出借义务。3、担保函一份，证明被告河南维盟工贸集团有限公司自愿对涉诉债务承担连带偿还责任。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团缺席未向本院提供证据。
原告陈灵杰提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告陈灵杰与被告维盟机械公司于2014年3月1日签订劳务合同一份。2014年3月29日，被告维盟机械公司向原告陈灵杰借款200000元，双方签订《内部员工借款协议》一份，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款金额200000元，借款期限为六个月，自2014年3月29日至2014年9月12日止，每月归还10000元利息，下余借款200000元和利息10000元，待协议到期后一次性归还出借方。若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金，2014年3月29日，原告将借款200000元汇到维盟工贸集团公司账户。同时维盟工贸集团为原告出具担保函，承诺为该笔借款承担连带还款责任。因被告未按约定偿还借款本息，导致原告诉至法院，请求判令被告偿还所借原告本金200000元及利息（利息从2014年9月29日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告维盟机械公司向原告陈灵杰借款200000元未还，原告陈灵杰要求被告维盟机械公司偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息从2014年9月29日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求河南维盟工贸集团有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告河南维盟工贸集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告禹州市维盟机械制造有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市维盟机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告陈灵杰借款本金200000元及利息（利息从2014年9月29日起按年利率24%计算至还款之日止）；被告河南维盟工贸集团有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费5080元，公告费560元，共计5640元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司、被告河南维盟工贸集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵红艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2270号
罪犯许大江，男，1972年6月17日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年11月25日，贵州省绥阳县人民法院作出（2011）绥刑初字第212号刑事判决，认定许大江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许大江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许大江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大江予以假释（假释考验期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00807号
原告胡晓莲。
委托代理人鲍建立。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年2月25日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年2月25日签订房屋编号为B3153《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3153号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共24.45平方米，总价款为165862元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款165862元，2014年2月25日，被告开具了发票号码为00380733的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡晓莲与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3153《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第638号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶某某，男，1976年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，无业。因吸毒于2009年3月20日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年，因犯非法拘禁罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月26日刑满释放。因吸毒于2014年3月20日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）641号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月上旬至2014年3月19日期间，被告人叶某某多次在其租住的房间内，提供毒品及吸毒工具，容留李某某（已被行政处罚）吸食毒品冰毒和麻古。
2014年3月16日20时许，被告人叶某某与梁某某（已被行政处罚）在上述房间内吸食冰毒和麻古。
2014年3月17日14时许，被告人叶某某再次与梁某某在上述房间内吸食冰毒和麻古。
2014年3月19日19时许，被告人叶某某打电话给梁某某，叫她到上述房间内。梁某某到达后，二人在房间内吸食冰毒和麻古。随后，叶某某驾驶小汽车搭载梁某某到达中山市。次日1时许，叶某某驾车搭载梁某某返回珠海市斗门区途经收费站时被公安民警抓获。公安民警随后在叶某某租住的上述房间内查获用于吸毒的工具二套、1包含甲基苯丙胺成分的白色晶体状物质（净重0.99克）和4包含甲基苯丙胺成分的红色药片（净重1.82克）。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，证人梁某某、李某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶某某具有如下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品及二套吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年八月二十七日
书记员 申诗炜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异8号
异议人：刘相智，男，1950年5月11日出生，汉族。
异议人：夏青娃，女，1952年5月24日出生，汉族。
申请执行人：于美玲，女，1964年1月18日出生，汉族。
被执行人：刘杰，男，1978年10月9日出生，汉族。
被执行人：贾晓华，女，1982年2月26日出生，汉族。
本院在执行申请人于美玲与被执行人刘杰、贾晓华借款合同纠纷一案中，异议人刘相智、夏青娃对本院作出的（2017）晋1021执93号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘相智、夏青娃称，2011年，异议人与儿子刘杰共同出资，购买了位于曲沃县中心佳苑1号楼3单元301室（应为302）房屋一套。此后异议人与刘杰一直共同在该房屋内居住。2017年2月21日，曲沃县法院将该房屋查封。因该房屋涉及到异议人的财产，故请求法院依法予以解封。
经审查查明：申请执行人于美玲与被执行人刘杰、贾晓华借款合同纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初136号民事判决书，已发生法律效力。依于美玲申请，本案转入执行程序。由于刘杰、贾晓华未在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，2017年2月24日，本院作（2017）晋1021执异93号执行裁定书，查封了刘杰、贾晓华所有的曲沃县中心佳苑1号楼3单元302室房屋一套。异议人刘相智、夏青娃则认为所查封房屋系与儿子刘杰共同出资购买，并非刘杰个人财产；而且从购房后，异议人一直居住在该房屋，因此法院不应查封。异议人同时提供涉案房屋认购协议书及购房付款收据各�份，认购协议书显示：该房屋位于曲沃县中心佳苑小区1号楼3单元302号，价款358500元，购买人为刘杰；购房付款收据显示：交款人为刘杰，交款数额为363680元（含维修金）。
本院认为，本案涉案房屋未办理产权登记，而从异议人刘相智、夏青娃所提供的认购协议及付款收据来看，购买人和交款人均为本案被执行人刘杰；除此之外，异议人也未能提供其他证据证明其为购买该房屋的共同出资人；而且即使异议人与被执行人刘杰对该房屋共同出资购买，系共同共有关系，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称规定）第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院的查封行为亦无不当；异议人认为本案属于《规定》第三十一条规定情形，�院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘相智、夏青娃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1604号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初4766号民事判决书，于2018年3月11日立案执行申请执行人嵊州市汇源纺织印染有限公司与被执行人ＸＸ、吴飞燕、王美君加工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月20日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13502号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22869.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22869.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执270号
申请执行人曾洪喜，住所地涞水县。
被执行人王建敏，地址魏县。
申请执行人（或申请执行机关）曾洪喜，依据已经发生法律效力的(2016)冀0623民初881号判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第款第（五）项的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年九月六日
书记员 李 威
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第103号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人于某，无业。1995年2月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑九年，经两次减刑后于2001年1月5日释放。2012年12月19日因交通肇事逃逸被邯郸市公安交警支队第五大队行政拘留3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人高和平，河北恩为律师事务所律师。
辩护人焦增才，河北中大同律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）第70号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人高和平、焦增才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年11月27日15时30分许，被告人于某驾驶冀D-×××××号力帆牌小型轿车沿邯郸市中华南大街由南向北行驶至邯郸市中华南大街新一中路口处时，与由西向东王海霞驾驶的捷安特牌二轮电动车相撞，造成王海霞早产、锁骨骨折，经鉴定损伤属重伤二级。事故发生后，被告人于某驾车逃离现场。经认定，被告人于某承担此事故全部责任，王海霞不承担此事故的责任。次日，被告人于某向邯郸市交警五大队事故中队投案。案发后，民事部分已赔付，双方已达成谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人于某进行惩处。并提出被告人于某有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人于某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、现场勘察图、照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、被告人于某供述、前科判决书、交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人于某认罪态度较好，且能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年六月十七日
书记员 黄晓庆
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第39号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，男，1957年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月22日被离石区公安局刑事拘留，经检察院批准，于同年5月7日被离石区公安局逮捕，同年5月16日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日14时许，被告人王某驾驶自己的奥拓车前往自己在凤山路经营的充气补胎店，因停车问题与邻居杜某甲的妻子发生争吵，继而与杜某甲等人发生撕扯，在撕扯过程中，王某用拳头将杜某甲面部打伤，用脚将杜某乙（杜某甲的儿子）面部踢伤，经鉴定，杜某甲面部损伤致右上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，杜某乙头面部损伤致右眼钝击伤，右侧鼻额缝错位，鼻中隔骨折评定为轻微伤。
另查明，被告人王某故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，在侦查阶段，双方自愿协商已达成赔偿协议，赔偿各项费用共计人民币肆万元整，已实际履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人王某的供述；报案材料及被害人杜某甲、杜某乙的陈述；证人魏某及赵明顺的证言；伤情鉴定意见；抓获经过；民事赔偿协议，谅解书、收据及户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王离平
二〇一五年二月五日
书记员 李欣鸿
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第535号
原告张某甲，女，1965年7月11日生，彝族，文盲，文山市人，居民，现住文山市。
被告张某乙，男，1966年1月6日生，彝族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以再给被告一个改正不良习性的机会为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲
负担。
审判员 田荣贵
二０一五年五月十一日
书记员 马彦红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05664号
原告西安金字塔建材有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道98号东方红村宏鼎建筑模板西北批发中心A2区**号。
法定代表人林志成，经理。
被告陕西黄岩建筑设备租赁有限公司。注册地：西安市莲湖区南小巷副**号万福大厦*幢*单元*****室。住所地：西安市未央区凤城四路世融嘉城小区**号楼***号。
法定代表人郝超，总经理。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安金字塔建材有限公司与被告陕西黄岩建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林志成，被告委托代理人王江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《供货合同》，向被告供应镜面板、方木和板材，被告仅支付部分货款，余款经多次催要无果。诉请：被告支付欠款282366元，以及2014年4月10日至2014年9月10日153天的资金占用费166326元，直至欠款付清之日的资金占用费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款282366元属实，合同约定的资金占用费不合法，应调减为按人民银行同期贷款利率计算。由于开发商逃逸，至工程烂尾搁置，其款项无法收回，无力偿还原告货款。
经审理查明，2013年12月31日至2014年3月10日，原告分三次为被告供应镜面板、方木和板材，价值362366元。2014年3月10日，原、被告补签《供货合同》一份，约定原告垫资全部货款，垫资期限30日，被告自送货之日起30日内付清已供货的全部货款，否则视为违约；被告如果不能按期支付货款，原告有权收取资金占用费；资金占用费按总货款的每日3‰计算。2014年3月27日，被告付款8万元，余款282366元未付，形成诉讼。庭审中，被告坚持因开发商未付款，其无力向原告付款；资金占用费应予调整。
上述事实，有《供货合同》，送货单以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《供货合同》，不违反法律、法规，应为有效。被告对欠款282366元无异议，原告要求支付，依法予以支持。合同明确约定了付款期限以及资金占用费，属当事人自愿，资金占用费为违约金性质，原告要求2014年4月10日起算，应予准许。唯资金占用费约定过高，依据公平原则及本案实际情况，酌情调整为按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算较为适宜，计算截止时间应调整至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西黄岩建筑设备租赁有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安金字塔建材有限公司支付欠款282366元；自2014年4月10日起，以282366元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算，支付资金占用费至本判决给付之日。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尚拥郃