广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第910号
原告陆崇伟，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告陆建华，住广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代理人陆崇伟，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告秦创德，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告陶志梅，住广西壮族自治区崇左市江州区。
四原告共同委托代理人周天培，广西壮族自治区崇左市江州区法律服务中心法律工作者。
被告张寿天，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告陆崇伟、陆建华、秦创德、陶志梅与被告张寿天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄芸芸独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，于2013年12月9日转入普通程序进行审理，依法由审判员蒙健峰任审判长、与代理审判员黄芸芸及人民陪审员张丽组成合议庭于2014年1月3日公开开庭进行了审理。书记员温凤娥担任法庭记录。原告陆崇伟、秦创德及其委托代理人周天培，被告张寿天到庭参加了诉讼。原告陆建华、陶志梅经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆崇伟、陆建华、秦创德、陶志梅诉称，秦某某系原告陆崇伟的妻子，系原告陆建华的母亲，系原告秦创德、陶志梅的女儿。2010年4月18日12时50分许，秦某某驾驶正三轮摩托车与被告驾驶的普通二轮摩托车在崇左市江州区沿山路江南第四小学附近路段发生碰撞，造成秦某某当场死亡，被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经崇左市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，认定被告负事故的主要责任，秦某某负事故次要责任。被告因此事故涉嫌交通肇事罪于2010年10月19日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，于2011年2月被崇左市江州区人民检察院以犯交通肇事罪提起公诉，原告也随即向人民法院提起刑事附带民事诉讼，并得到了被告的部分赔偿（详见2011江刑初字第64号刑事附带民事调解书）。由于死亡赔偿金及抚养费不在刑事附带民事诉讼范围内，原告只得另行起诉。
原告认为，被告在此事故中负主要责任，且在此事故中原、被告自愿按3：7比例分担民事责任，因此请求法院：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金为216314元（15451元∕年×20年×70%）。2、判令被告赔偿原告秦创德的抚养费为15078元，原告陶志梅的抚养费为13570元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、崇左市公安局江南派出所证明一份，证明秦某某生前系非农业户口；2、扶绥县公安局柳桥派出所证明一份，证明秦创德与陶志梅系夫妻关系，生育有4个子女；3、刑事附带民事调解书一份，证明原告已得到被告的部分赔偿。4、原告拨打被告手机的记录单，证明原告一直在与被告联系要求被告进行赔偿，原告的诉求并没有超过诉讼时效。
被告张寿天辩称，1、原告已经提起了刑事附带民事诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，双方已经在刑事附带民事诉讼中达成了调解协议，因此法院不应当再受理此案。2、原、被告在刑事附带民事诉讼中已达成了调解协议，并且被告也已经履行了赔偿义务，原告现在事隔这么长的时间后又再提起民事诉讼，已经超过诉讼时效。3、对于原告请求赔偿的项目也有异议，秦某某是否是非农业户口证据不足，且原告秦创德、陶志梅的抚养费在刑事附带民事时没有提出现在才提出也超过了诉讼时效。综上原告的起诉已超过了诉讼时效，也不符合“一事不再理”的法律原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张寿天对其陈述的事实，在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告张寿天对原告提供的3号证据无异议。本院认为原告提供的第3号证据来源合法、能客观反映本案事实且双方当事人无异议，本院对此予以认定。
被告对原告提供的1号证据有异议，认为这是在事故后补开的证明，原告未能提供秦某某生前的户口本予以佐证，因此不能证实秦某某是非农业户口。被告对原告提供的2号证据的真实性有异议，认为无法证实是扶绥县公安局柳桥派出所出具的，因此不予认可。被告对原告提供的4号证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据只能证明原告陆崇伟在2013年9月1日及9月2日拨打了被告的手机要求赔偿，该时间已超过了诉讼时效，不能证明原告的诉讼时效未过。本院认为，原告所提供的1、2号证据是公安机关出具的证明并加盖有公章，证据来源真实合法可以证明本案的有关情况，本院予以确认。被告对第4号证据的真实性合法性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据只能证明原告陆崇伟在2013年9月1日及9月2日拨打被告的手机要求赔偿，不能证明原告自2011年5月13日以后一直向被告主张赔偿的事实，因此对于该证据，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2010年4月18日12时50分许，秦某某驾驶车牌号为FFS5**的正三轮摩托车与被告张寿天驾驶的普通二轮摩托车在崇左市江州区沿山路江南第四小学附近路段发生碰撞，造成秦某某当场死亡，被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经崇左市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，认定被告负事故的主要责任，秦某某负事故次要责任。被告因此事故涉嫌交通肇事罪于2011年2月被崇左市江州区人民检察院以犯交通肇事罪提起公诉，原告也随即向人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿丧葬费、陆建华的抚养费、误工费、交通费、拖车费、维修费等损失共计78073元，本院于2011年5月6日就刑事附带民事进行调解，原、被告自愿达成协议：1、被告与原告以7：3比例分担民事赔偿责任；2、双方的损失相互折抵后，被告赔偿附带民事诉讼原告人各项损失50102元，扣除已支付的16500元，尚应支付33602元，定于2011年5月15日前付清。该份调解协议书经双方签名生效后已按所约定时间履行完毕，原告已获得被告支付的赔偿金50102元。原告认为，由于死亡赔偿金及被抚养人生活费不在刑事附带民事诉讼范围，因此现请求法院：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金为216314元（15451元∕年×20年×70%）。2、判令被告赔偿原告秦创德的抚养费为15078元。原告陶志梅的抚养费为13570元。
另查明，秦某某系原告陆崇伟的妻子，系原告陆建华的母亲，系原告秦创德、陶志梅的女儿。原告秦创德、陶志梅共生育有四个子女。秦某某生前属非农业户口。原告秦创德、陶志梅属农业户口。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的起诉是否已超过诉讼时效。
关于这一争议焦点问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告请求赔偿的诉讼时效期间应为一年，原告在刑事审理的过程中提起附带民事赔偿请求，应视为诉讼时效中断。原、被告于2011年5月6日在法院主持下达成调解协议，崇左市江州区人民法院于当日作出了（2011）江刑初字第64号刑事附带民事调解书，并于2011年5月13日向原、被告双方当事人送达完毕，因此从2011年5月13日起，原告诉请民事赔偿诉讼时效重新计算，但至2013年9月5日，原告向本院提起民事诉讼时，已经超过一年的诉讼时效。原告举证的第4号证据为原告陆崇伟拨打被告张寿天的手机通话记录单，以证明原告一直在对被告主张赔偿请求，原告的诉讼时效未过。但该通话记录单显示的通话时间是2013年9月1日及9月2日，该时间也已经超过了一年的诉讼时效期间。而原告对此再无其他证据可证明其对被告从2011年5月13日以后一直在主张赔偿，因此应视为原告对其主张举证不能，应承担举证不能的不利后果。本案已经超过一年的诉讼时效，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第153条的规定判决如下：
驳回原告陆崇伟、陆建华、秦创德、陶志梅的诉讼请求。
案件受理费4974元，由原告陆崇伟、陆建华、秦创德、陶志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4562元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 黄芸芸
人民陪审员 张 丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 温凤娥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》
第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。