wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4607号
原告牛康华。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告张思亮。
被告张广信。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王松福。
委托代理人（特别授权代理）姚科峰。
原告牛康华诉被告张思亮、张广信、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳保临沂公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告牛康华的委托代理人张燕君，被告阳保临沂公司的委托代理人姚科峰到庭参加诉讼；被告张思亮、张广信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛康华诉称：2009年8月21日，原告驾驶电动自行车在绍兴市越城区东湖农场附近，与被告张思亮驾驶被告张广信所有的鲁Q×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安机关认定被告张思亮负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费24418.28元、误工费16714.38元、护理费3162.18元、住院伙食补助费840元、评估费100元、车辆损失893元，合计46127.84元。被告阳保临沂公司是鲁Q×××××三轮汽车的第三者责任相关保险的保险人。现起诉要求被告张思亮、张广信赔偿上述损失；被告阳保临沂公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告张思亮、张广信未作答辩。
被告阳保临沂公司辩称：对原告主张的交通事故和责任认定无异议；但认为被告张广信只为事故车辆向其投保了交强险。同意在交强险限额内对原告承担责任。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定的事实。
证据二、医疗费发票4份及相应的病历资料，证明事故造成其损失医疗费24418.28元、护理费3162.18元、住院伙食补助费840元的事实。
证据三、医疗证明书1份，证明事故造成其误工费16714.38元的事实。
证据四、评估费发票1份，证明事故造成其损失评估费100元的事实。
证据五、评估结论书1份，证明事故造成其损失车辆损失费893元的事实。
三被告未向本院提供证据。被告张思亮、张广信未到庭参加质证；被告阳保临沂公司对原告的证据无异议，但认为原告主张的车辆损失应当提供修理费发票。审查原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，2009年8月21日，原告驾驶电动自行车在绍兴市越城区东湖农场附近，与被告张思亮驾驶被告张广信所有的鲁Q×××××三轮汽车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。公安机关认定被告张思亮负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费24418.28元、误工费16714.38元、护理费3162.18元、住院伙食补助费840元、评估费100元、车辆损失893元，合计46127.84元。被告阳保临沂公司是鲁Q×××××三轮汽车的第三者责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内，责任限额为医疗费用10000元，死亡伤残赔偿为110000元，财产损失为2000元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，由机动车一方承担责任。被告张思亮驾驶被告张广信所有的机动车辆，与原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，被告阳保临沂公司是事故车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、误工费16714.38元、护理费3162.18元、评估费100元、车辆损失893元，合计30869.56元。超过交强险责任限额的医疗费14418.28元、住院伙食补助费840元，合计15258.28元，应由被告张思亮赔偿。被告张广信是事故车辆的所有人，庭审过程中，因被告张思亮、张广信未向本院主张，致本院对两人之间的关系无法查清，被告张广信应当对张思亮应承担的责任负连带赔偿责任。被告张思亮、张广信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》、第一百十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿给原告牛康华人民币30869.56元；被告张思亮赔偿给原告牛康华人民币15258.28元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告张广信对被告张思亮应承担的责任负连带赔偿责任
三、驳回原告牛康华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取477元，由被告张思亮负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十二月八日
书记员 张铃羚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1778号
申请执行人：银川市嘉利洋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春园6号。
法定代表人：杨武，该公司总经理。
被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。
法定代表人：桂静，该公司经理。
申请执行人银川市嘉利洋实业有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第2467号民事判决书，确定被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司应返还申请执行人工程款653505.52元，承担案件受理费、公告费12410元，另向本院缴纳执行费9059元。
本院在执行过程中，依据判决书载明的地址查找被执行人经营场所未能找到。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月十五日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初930号
原告：宋某某，女，1985年2月2日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1987年9月12日生，汉族，住郯城县。
原告宋某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告宋某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告宋某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年三月二日
书记员 谢运慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6926号
原告谷拴军，男，汉族，1979年5月4日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师，联系。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告谷拴军与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告谷拴军于2017年7月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1167号
申请执行人：杨志雄，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行杨志雄与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执91号
申请人执行人徐某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请人执行人徐某某申请执行陈某某健康权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2818号民事判决书，于2017年1月19日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第2023号
原告董少堂，男，1968年1月14日出生。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人张寒露，河南杰瑞律师事务所律师。
被告殷彩红，女，1965年12月11日出生。
原告董少堂诉被告殷彩红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张寒露、被告殷彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告就合伙购买钻机事宜达成协议：被告将全部配件及设备拉走，但应分批支付原告25万元。被告委托他人将设备拉走后，迟迟不按期支付原告钻机款。经原告多次催要，被告也仅支付了一部分，截至2013年1月14日，仍拖欠原告款项8万元，当日，被告夫妇向原告出具了8万元的欠条，但至今仍没有归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还拖欠原告欠款8万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉基本属实，但被告一直在支付原告钻机款，只是因为现在确实没有钱，才没有将剩余的8万元支付给原告；另外，被告拉走钻机的时候，钻机配套设施不全，缺少的配件大概价值为38190元，原告对此事知晓。
经审理查明，被告与案外人刘伯政系夫妻关系。2011年2月28日，被告书写“协议书”一份，主要载明：“关于刘伯政与董少堂合资购买的钻机处理达成如下协议：一、刘伯政委托殷彩红全权处理钻机的事情，将来刘伯政不得反悔，不再有任何异议。二、目前钻机在董少堂家放着，董少堂承诺：钻机全部配件、配套设施齐全。三、殷彩红先付给董少堂伍万元现金将钻机拉走，以后每两个月付伍万元现金，即：四月三十日付伍万元、六月三十日付伍万元、八月三十一日付伍万元、十月三十一日付伍万元，包括首次付款共二十伍万元（￥250000.00元），以后整个钻机及其配套设备属刘伯政、殷彩红所有，董少堂不得反悔，不再有任何异议。四、刘伯政、殷彩红委派董金栓去拉钻机，到时列出设备清单及借出的小配套设备清单……立协议人：殷彩红；担保人：董金栓。”2011年3月4日，原告在该协议书上签字：“同意上述条件，可以拉走。”同日，董金栓在该“协议书”上签字：“钻机已全部拉走。”同日，原、被告在该“协议书”的背面签订“补充协议”：“整个钻机及配套设备经董金栓清点拉走后，殷彩红按期还钱，以后双方就钻机问题不再有任何纠纷。”
“协议书”签订后，被告陆续支付原告钻机款170000元，并于2013年1月4日就剩余的80000元向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠董少堂因合伙买钻机款捌万元整。”自“欠条”出具至今，被告未再偿还原告任何欠款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的“协议书”及“补充协议”系双方在平等协商基础上的真实意思表示，内容于法不悖，双方应当遵照履行。原告依约将钻机及配套设备交付被告后，被告应支付原告约定的钻机款250000元。因被告目前支付原告款项170000元，尚欠80000元未支付，故原告主张被告偿还欠款80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称未偿还欠款的原因系经济困难的意见，不影响其应当偿还欠款的义务，本院不予采纳；辩称钻机配套设施不全、缺少大概价值38190元配件的意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告殷彩红于本判决生效后十日内偿还原告董少堂欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告殷彩红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 雍 歌
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第308号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年3月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人吕某某犯滥伐林木犯罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日，被告人吕某某以3500元的价格购买了济源市石油液化气公司的26棵杨树。2014年5月6日，吕某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将上述杨树伐掉，并以7000元的价格售出。经鉴定，被伐林木的立木材积为12.3424立方米。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、李某某、马某某等人的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场图及现场照片，作案工具照片，扣押物品、文件清单，立木材积计算表，立木材积鉴定意见书，相关证明，到案证明，破案经过，前科证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反森林法的规定，滥伐林木12.3424立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于吕某某在案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯滥伐林木罪，单处罚金2500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐晓蕾
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第60号
原告陈小航，女，汉族，1974年1月21日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告陈小航诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，住菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马慧超信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,496.88元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,496.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第254号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2014年11月18日因本案被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2014年11月16日16时许，被告人陈某甲在福清市高山镇易杰超市旁，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给吸毒人员“暗仔”。2、2014年11月18日19时许，被告人陈某甲在福清市高山镇易杰超市旁，将0.53克甲基苯丙胺以人民币300元卖给吸毒人员陈某乙时，被民警当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某甲明知是毒品�予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺1.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1、2014年11月16日16时许，被告人陈某甲在福清市高山镇易杰超市旁，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给吸毒人员“暗仔”。2、2014年11月18日19时许，被告人陈某甲在福清市高山镇易杰超市旁，将0.53克甲基苯丙胺以人民币300元卖给吸毒人员陈某乙时，被民警当场抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某乙的证言、毒品理化检验报告、现场检测报告、现场照片、扣押物�清单、毒品实物缴交收据、通某、户籍证明、抓获经过及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、�卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5699号
原告：吉祥，男，1991年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：戴俊，男，1971年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吉祥与被告戴俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥到庭参加诉讼，被告戴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份，原告到被告承包的工地工作，12月份结束工作，被告拖欠工资未付。2016年2月10日，被告出具欠条1张，但至今仍未给付。
被告戴俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告因结欠原告劳务工资于2016年2月10日出具欠条1张，载明“今欠吉祥人工工资陆仟柒佰元整（6700）”。因被告未支付上述劳务工资，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间因提供劳务形成劳务合同关系，被告出具的欠条对结欠原告劳务工资予以确认，应按其确认的金额履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴俊于本判决生效之日起十五日内给付原告吉祥劳务工资人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半）由被告戴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终9号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小朝，男，1970年3月2日出生，，汉族，河北省河间市农民，捕前住河间市。因犯盗窃罪于2015年8月14日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被河间市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人马小朝犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）冀0984刑初360号刑事判决，认定被告人马小朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；同时判决在案扣押的作案工具棕色手电一个、口罩一个、手套一双、“T”型拧子一个予以没收。被告人马小朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马小朝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马小朝撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马小朝撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 常雪梅
二〇一七年一月十二日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀09刑终9号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）马小朝，男，1970年3月2日出生，，汉族，河北省河间市农民，捕前住河间市。因犯盗窃罪于2015年8月14日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被河间市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于河间市看守所。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人马小朝犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）冀0984刑初360号刑事判决，认定被告人马小朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；同时判决在案扣押的作案工具棕色手电一个、口罩一个、手套一双、“T”型拧子一个予以没收。被告人马小朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马小朝申请撤回上诉。本院认为，上诉人马小朝撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马小朝撤回上诉。河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  常雪梅二〇一七年一月十二日书记员  刘永智
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2350号
原告：胡太仁，男，1949年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：夏尚喜，男，1970年12月6日出生，汉族，住焦作市。
被告：徐雪玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住焦作市。
原告胡太仁与被告夏尚喜、徐雪玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告胡太仁于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，称被告已经将借款返还。
本院认为，原告胡太仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡太仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡太仁负担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王俊宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终193号
上诉人（原审被告）张蔷，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区XX街**号XX。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区XX路XX号。负责人费晓娴，行长。被上诉人（原审被告）上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX层XX、XX、XX、XX单元。法定代表人张蔷。上诉人张蔷因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要居住在户籍地辽宁省大连市沙河口区XX街XX号XX，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被上诉人上海生态家天然日用品有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。上诉人张蔷与被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》均约定，对相关争议协商不成的，同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。上述约定均合法有效。乙方即被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的住所地在上海市闵行区XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终193号上诉人（原审被告）张蔷，女，1963年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区民政街419号13-8。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路256号。负责人费晓娴，行长。被上诉人（原审被告）上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9号楼1层105、106、107、108单元。法定代表人张蔷。上诉人张蔷因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民四（商）初字第842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要居住在户籍地辽宁省大连市沙河口区民政街419号13-8，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被上诉人上海生态家天然日用品有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。上诉人张蔷与被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》均约定，对相关争议协商不成的，同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。上述约定均合法有效。乙方即被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的住所地在上海市闵行区莘建路256号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4124号
申请执行人葛明士。
被执行人许建和。
本院在执行申请执行人葛明士与被执行人许建和民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2016)苏1281民初0157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许建和于本判决生效后立即偿还原告借款4万元及利息；案件受理费800元，公告费200元，由被告许建和负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月31日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月19日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息。被执行人应向本院交纳执行费用503元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00726号
申请执行人蒋维伟。
被执行人湖北熙玛建材实业有限公司。住所地枝江市经济开发区。
法定代表人周兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2494元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2258号
申请执行人：杨士海。
申请执行人：杨士龙。
被执行人：王康康。
原告杨士海、杨士龙与被告王康康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）东巍商初字第50号民事判决书已发生法律效力。权利人杨士海、杨士龙于2015年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人王康康公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨士海、杨士龙未实现债权46000元及利息。现因被执行人王康康查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 蒋秋成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1211号
申请执行人陈亚群，农民。
被执行人郭建新，农民。
本院在执行陈亚群与郭建新（2011）甬慈执民字第1211号民间借贷纠纷一案中，被执行人郭建新尚欠申请执行人陈亚群借款50000元及逾期利息，并承担诉讼费525元、执行费650元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 陆 伯 安
审判员 王 治 军
二〇一一年六月二十九日
书记员 杜震（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00658-1号
原告：车军，男。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
法定代表人：朱文杰，该公司董事长。
被告：朱新尚，男。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司。
法定代表人：左维保，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理了（2014）花民二初字第00658号案件，同日法院还受理了原告车军与我公司民间借贷纠纷（2014）花民二初字第00646号至第00657号12件案件，标的额总额1966万元，已超过300万元，上述争议实属同一争议，原告伪造、变造证据，规避级别管辖，特请求法院裁定将案件移送至安徽省马鞍山市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本院受理的（2014）花民二初字第00646号至（2014）花民二初字第00658号13件案件，在事实上有关联，证据上有交叉，争议的事实具有整体性，且标的额总额达1900余万元，超过本院管辖标准，本案应当移送至安徽省马鞍山市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8073号
本院在审理原告湖南五强工程有限公司诉被告丰和营造集团股份有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案时，作出的（2016）湘0104民初8073号民事判决书中文字有误，应予纠正，现裁定如下：
被告江西省丰和营造集团有限公司，补正为被告丰和营造集团股份有限公司。
本案受理费6325元，申请费4520元，共计10845元，由原告湖南五强工程有限公司负担845元，被告江西省丰和营造集团有限公司负担10000元，补正本案受理费12650元，申请费4520元，共计17170元，由原告湖南五强工程有限公司负担1670元，被告江西省丰和营造集团有限公司负担15500元。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第337号
原告甘大治，女，1977年6月8日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张佳旭，男，1975年6月7日，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
原告甘大治与被告张佳旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邵华担任审判长，法官王颖，人民陪审员徐境参加的合议庭审理本案，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。经原告甘大治申请，2015年7月24日我院作出（2015）龙商初字第337-1号民事裁定，查封登记在李百超名下的路虎揽胜小型越野车一辆。原告甘大治、被告张佳旭及其委托代理人陈红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘大治诉称，被告张佳旭因资金周转曾向自己多次借款共计300，000.00元，2013年7月1日被告张佳旭为其出具借据一份，借款同时约定利息月利2分，每月给付利息6，000.00元，该款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告张佳旭偿还欠款本息合计420，000.00元。
原告甘大治向法院提供借款借据一份，证明借款事实。
被告张佳旭辩称，被告曾经与原告甘大治的丈夫王键合伙经营永利商贸寄卖行，该欠据的出现是与王键合作期间的账务往来，当时被告是从公司拿走资金300，000.00元自用，但不是向原告甘大治借款，同时在2013年9月1日被告和王键已经针对永利商贸寄卖行的财务帐清算过，这笔300，000.00元借款已经折抵被告在寄卖行的收益了，被告也不欠寄卖行的钱了，被告与原告之间不存在债权、债务关系，应该驳回原告的诉讼请求。
被告张佳旭向法院提供的证据：1、2013年4月19日至6月18日对账单；2、王健欠李浩然欠款借据复印件两份，以上证据证明被告与原告甘大治丈夫王键有财务往来，自己与原告不存在债权、债务关系。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对此予以采纳，被告提供的对账单因与本案不具有关联性，李浩然署名的欠据饮食复印件且原告对此予以否认，被告又五其他相关证据予以佐证，故对被告提供的证据本院不予采信。
本院根据以上证据及当事人的质证意见认定如下事实：
2013年5月至6月期间被告张佳旭累计向原告甘大治借款300，000.00元用于生意和生活所需，2013年7月1日被告张佳旭为原告甘大治出具欠据一份，并约定月息6，000.00元。该款经原告甘大治多次索要，被告张佳旭未予偿还，2015年7月2日原告甘大治诉至法院，要求被告张佳旭偿还欠款本息合计420，000.00元。被告张佳旭辩称涉诉欠款的形成是张佳旭与王键合伙经营寄卖行的内部结算往来，现该笔欠款已经抹账冲抵收益，欠据的出现其实是被告与原告丈夫王键之间的合伙纠纷，被告与原告之间不存在债权、债务关系，故不同意给付欠款。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，2013年被告张佳旭为原告甘大治出具的欠据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告张佳旭辩称该笔欠款的形成是其与原告甘大治的丈夫王键合伙经营永利商贸公司的内部结算纠纷的观点，证据不充分，对此抗辩理由本院不予认可，由于借款后被告张佳旭没有按约定还款，对此应承担相应的民事责任。双方对利息约定月息2分，未超出法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告张佳旭偿还原告甘大治借款300，000.00元，利息120，000.00元，以上本息合计420，000.00元（利息截止于2015年6月19日），此后发生利息顺延至履行时止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600.00元，保全费2，520.00元由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 华
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐 境
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白永茂
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第337号
原告：徐德峰，男，汉族，住招远市。
委托代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告：宋治滨，男，汉族，住龙口市。
原告徐德峰诉被告宋治滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德峰的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告宋治滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告购买原告选矿设备一套，被告于2015年2月14日为原告出具欠条一份，注明欠本息共计182000元，并承诺于2015年4月15日前付款，但至今未付。原告诉请法院，依法判令被告支付原告货款及利息共计182000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋治滨未到庭，未答辩。
审理查明：原、被告均经营废旧钢材。2014年10月，被告购买原告选矿设备一套，价值175000元，未付款，后经原告多次索款，被告于2015年2月14日为原告出具欠条一张，载明“今欠人民币壹拾柒万伍仟元正。以上款项已欠期限180天，到2015年4月15日号，经双议定付此款银行同期贷款利息合计柒仟元整（7000.00元正），共计本息拾捌万贰仟元正，182000元。欠款人宋治滨，2015年2月14号”后原告索款未果，诉来本院。
本院认为：被告欠原告设备款事实清楚，证据充分，被告在原告处留有欠条，原告诉请本院依法判令被告偿付欠款，应予支持，被告不到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋治滨于判决生效后十日内付给原告徐德峰设备款182000元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一五年七月一日
书 记 员 于晓丽
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初371号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王伟，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市人，住吉林省松原市宁江区，因涉嫌诈骗，于2017年1月10日被农安县公安局取保候审。经本院决定撤销其取保候审，于2017年12月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王伟犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人郑玉石到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王伟于2011年8月9日在农安镇马场家属楼下对农安镇居民金某1、金某2谎称自己拥有红砖，并称愿意用三十万块红砖(八万一千元人民币)来置换金某1的车牌号为×××的白色本田轿车，价值63000元，约定2012年春天给金某1送砖，同日被告人王伟把本田轿车开走后，以五万的价格将此车顶自己的欠款还给别人，2012年春被害人金某1多次找被告人王伟要求还红砖，被告人王伟潜逃，后于2017年1月10日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人金某3、姚某的证言；（三）被害人金某1的陈述；（四）被告人的供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料、电子数据。并认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公私财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法方第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但案发后能主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法方第六十七条之规定可以从轻、减轻处罚。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人辩护人认为王伟投案自首，并返还被害人车某八万五千元，如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人王伟于2011年8月9日在农安镇马场家属楼下对农安镇居民金某1、金某2谎称自己拥有红砖，并称愿意用三十万块红砖(八万一千元人民币)来置换金某1的车牌号为×××的白色本田轿车，价值63000元，约定2012年春天给金某1送砖，同日被告人王伟把本田轿车开走后，以五万的价格将此车顶自己的欠款还给别人，2012年春被害人金某1多次找被告人王伟要求还红砖，被告人王伟潜逃，后于2017年1月10日主动到公安机关投案自首。被告人王伟于2016年7月23日返还被害人金某1白色本田轿车车某人民币八万五千元。
上述事实，被告人王伟在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：证明被告人王伟出生于1976年12月29日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、公安机关出具的违法犯罪证明：证明王伟于2009年6月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被扶余市公安局三井子派出所移送起诉；于2012年11月8日因涉嫌赌博被松原市公安局经济开发区分局兴原派出所列为嫌疑人。
3、到案经过及破案报告：证明被告人王伟系到公安机关投案自首。
4、买卖车辆协议书：证明王伟于2011年8月9日与甲方签订买卖车辆协议书。甲方将自有的白色本田×××号雅阁轿车以30万块红砖每块二角七分的价格(￥81000.00元)卖给乙方(王伟)。
（二）证人证言
1、证人金某22015年8月11日证言。
2、证人姚某2015年8月14日证言。
3、证人孙某2015年8月11日证言。
4、证人吴某2015年7月27日证言。
5、证人王某12015年7月20日证言。
6、证人王某22017年1月10日证言。
7、证人郑某2017年3月28日证言。
（三）被害人陈述
被害人金某12014年11月24日陈述。
被害人金某12017年2月17日陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王伟2017年1月10日供述。
被告人王伟2017年2月27日供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书农价认刑(2017)037号：经鉴定本田雅阁轿车于2011年08月的市场价格为人民币陆万三仟元整(￥63000)。
（六）视听资料
电子数据光盘一张：证实公安机关讯问过程合法。
上列证据，经当庭质证，被告人均无异议，本庭作为定案依据当庭予以确认。
被告人的辩护人向法庭提供证据：收据一份，证实2016年7月23日金某2收到王伟返还的本田车某人民币八万五千元。
上述证据，经当庭质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人王伟未向法庭出示证据。
本合议庭认为，被告人王伟虚构事实，骗取公民财物，数额巨大的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。辩护人认为被告人王伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王伟系初犯、偶犯，无前科劣迹，并返还被害人本田车某人民币八万五千元，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2020年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钱 帅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初291号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人胡昌华，男，1965年11月17日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县。因本案于2017年1月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年8月4日被肥西县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人胡昌华犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人胡昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2017年1月11日18时20分许，被告人胡昌华驾驶皖Ａ×××××号混凝土搅拌车在肥西县上派镇“铂羽公馆”工地倒车时碾压被害人李某，致李某死亡。事故发生后，群众电话报警，被告人胡昌华在现场等待，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。肥西县公安局法医鉴定：李某符合钝性暴力（如车辆碾压）致胸腹腔多脏器损伤死亡。
2017年1月15日，被告人胡昌华与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为，被告人胡昌华过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡昌华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月11日18时20分许，被告人胡昌华驾驶皖Ａ×××××号混凝土搅拌车，在肥西县上派镇“铂羽公馆”工地施工辅道倒车时，将被害人李某（1930年5月6日生）撞倒碾压，致李某当场死亡。事故发生后，现场目击群众电话报警。被告人胡昌华在现场等待，后向公安机关如实供述了事实经过。肥西县公安局法医鉴定，李某符合钝性暴力（如车辆碾压）致胸腹腔多脏器损伤死亡。
2017年1月15日，被告人胡昌华与被害人近亲属达成民事赔偿协议，计赔偿被害人亲属经济损失40万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡昌华在开庭过程中亦无异议，并有证人张某1、陶某、程某、付某、解某、沈某、张某2的证言，受案登记表、人口信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见通知书、民事赔偿协议、谅解书等书证，肥西县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、照片、现场图、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌华在机械作业过程中，应当预见自己的行为可能造成他人伤亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，导致事故发生，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分构成过失致人死亡罪，公诉机关对被告人胡昌华的指控罪名成立。被告人胡昌华犯罪情节较轻，对其在三年以下处刑。事故发生后，被告人胡昌华在明知他人已报警，仍停留在现场等候公安干警接受调查，并如实陈述事故发生经过。归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。同时被告人胡昌华与被害人近亲属达成民事赔偿协议，计赔偿经济损失40万元，取得受害方亲属谅解。审理中自愿认罪，可从轻处罚。考虑到被告人胡昌华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:
被告人胡昌华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年九月十五日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执247号
申请执行人：张秀芹，女，1955年11月20日出生，住北安市石泉镇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人：李靖东，总经理。
委托代理人：刘少龙，理赔员。
本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人张秀芹向本院提出撤回申请，请求对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1733号
原告：桑跃军，男，生于1960年5月20日，汉族，专科文化，教师，住重庆市开州区。
被告：熊良学，男，生于1969年6月18日，汉族，初中文化，个体户，住重庆市渝北区。
被告：易礼均，女，生于1967年1月10日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
原告桑跃军与被告熊良学、易礼均民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告桑跃军到庭参加诉讼，被告熊良学、易礼均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑跃军向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款69万元，并自出据之日起至还清时止按月息2%计息。事实和理由：原告与被告熊良学系朋友关系。被告熊良学以承包建筑工程差资金为由，先后向原告借款共计69万元，并承诺按月息2%结息。2016年，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由敷衍。因二被告在婚姻关系存续期间产生该笔债务，故原告提出前述诉讼请求。
被告熊良学、易礼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告熊良学向原告桑跃军出具借条，其上载明：今借到桑跃军现金25万元整，月息2%，按年结息。2015年5月8日，被告熊良学向原告桑跃军出具借条，其上载明：今借到桑跃军现金30万元整，月息2%，按年结息。诉讼中，原告陈述：“前两笔借款，实际分别发生在2011年及2012年。本案两张借条系被告每年结息后，重新出具的新借条。”
另查明，2011年5月7日及2012年3月13日，原告桑跃军以银行转账的方式向被告熊良学分别转入了30万元及25万元。被告熊良学与被告易礼均原系夫妻关系，双方于2015年5月27日办理离婚登记。原告桑跃军于本案诉前申请了诉前财产保全，本院作出（2017）渝0154执保160号之一执行裁定书，裁定：一、查封熊良学、易礼均共有的位于重庆市开州区临江镇的房屋；二、查封熊良学所有的位于重庆市渝北区的房屋；三、查封熊良学所有的车牌号为xxx的车辆；四、查封熊良学所有的车牌号为xxx的车辆。
上述事实，有当事人身份信息、借条、执行裁定书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告熊良学向原告桑跃军出具了借条，且原告对款项来源也提供了证据，综合全案，足以说明双方借贷事实发生的真实性。现原告起诉要求被告熊良学偿还借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告熊良学已偿还的情况下，被告熊良学应当对本案前述的二笔借款予以偿还。至于原告请求被告熊良学支付资金利息，因在借条上明确约定月息2%，且该约定不违反法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。至于原告请求被告易礼均承担连带责任，因被告熊良学与被告易礼均原系夫妻关系，本案债权债务关系载明的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告易礼均应与被告熊良学承担连带责任。至于原告主张的其余借款，因其未提供证据证实，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊良学、易礼均在本判决生效后十日内连带偿还原告桑跃军借款25万元，并自2015年3月14日起至该款还清时止，按年利率24%连带支付利息。
二、被告熊良学、易礼均在本判决生效后十日内连带偿还原告桑跃军借款30万元，并自2015年5月8日起至该款还清时止，按年利率24%连带支付利息。
三、驳回原告桑跃军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告熊良学、易礼均共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 莹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初1733号原告：桑跃军，男，生于1960年5月20日，汉族，专科文化，教师，住重庆市开州区。被告：熊良学，男，生于1969年6月18日，汉族，初中文化，个体户，住重庆市渝北区。被告：易礼均，女，生于1967年1月10日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。原告桑跃军与被告熊良学、易礼均民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告桑跃军到庭参加诉讼，被告熊良学、易礼均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑跃军向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款69万元，并自出据之日起至还清时止按月息2%计息。事实和理由：原告与被告熊良学系朋友关系。被告熊良学以承包建筑工程差资金为由，先后向原告借款共计69万元，并承诺按月息2%结息。2016年，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由敷衍。因二被告在婚姻关系存续期间产生该笔债务，故原告提出前述诉讼请求。被告熊良学、易礼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告熊良学向原告桑跃军出具借条，其上载明：今借到桑跃军现金25万元整，月息2%，按年结息。2015年5月8日，被告熊良学向原告桑跃军出具借条，其上载明：今借到桑跃军现金30万元整，月息2%，按年结息。诉讼中，原告陈述：“前两笔借款，实际分别发生在2011年及2012年。本案两张借条系被告每年结息后，重新出具的新借条。”另查明，2011年5月7日及2012年3月13日，原告桑跃军以银行转账的方式向被告熊良学分别转入了30万元及25万元。被告熊良学与被告易礼均原系夫妻关系，双方于2015年5月27日办理离婚登记。原告桑跃军于本案诉前申请了诉前财产保全，本院作出（2017）渝0154执保160号之一执行裁定书，裁定：一、查封熊良学、易礼均共有的位于重庆市开州区临江镇的房屋；二、查封熊良学所有的位于重庆市渝北区的房屋；三、查封熊良学所有的车牌号为xxx的车辆；四、查封熊良学所有的车牌号为xxx的车辆。上述事实，有当事人身份信息、借条、执行裁定书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告熊良学向原告桑跃军出具了借条，且原告对款项来源也提供了证据，综合全案，足以说明双方借贷事实发生的真实性。现原告起诉要求被告熊良学偿还借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告熊良学已偿还的情况下，被告熊良学应当对本案前述的二笔借款予以偿还。至于原告请求被告熊良学支付资金利息，因在借条上明确约定月息2%，且该约定不违反法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。至于原告请求被告易礼均承担连带责任，因被告熊良学与被告易礼均原系夫妻关系，本案债权债务关系载明的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告易礼均应与被告熊良学承担连带责任。至于原告主张的其余借款，因其未提供证据证实，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊良学、易礼均在本判决生效后十日内连带偿还原告桑跃军借款25万元，并自2015年3月14日起至该款还清时止，按年利率24%连带支付利息。二、被告熊良学、易礼均在本判决生效后十日内连带偿还原告桑跃军借款30万元，并自2015年5月8日起至该款还清时止，按年利率24%连带支付利息。三、驳回原告桑跃军的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告熊良学、易礼均共同负担（并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  祁家艳二〇一七年六月二十日书 记 员  李 莹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执295号
申请执行人：段小玲，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李瑞，男，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人段小玲与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月5作出的（2017）新0109民初5128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请标的为2815520.16元，本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款2288669.88元，执行费25542.12元，申请执行人下剩的案款526850.28元，下剩的执行费5013.08元未执行回来，申请执行人的部分债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年12月5作出的（2017）新0109民初5128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2040号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地在泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。
负责人：王敏，系该公司总经理。
委托代理人：齐英、林燕，四川聚德律师事务所律师。
被申请人：唐明秀，女，1950年8月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值为15892.9元的财产采取保全措施。后中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司承诺以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车为申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐明秀价值为15892.9元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。
二、查封中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司所有的川Ｅ×××××号小型轿车。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 源
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2040号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地在泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，系该公司总经理。委托代理人：齐英、林燕，四川聚德律师事务所律师。被申请人：唐明秀，女，1950年8月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值为15892.9元的财产采取保全措施。后中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司承诺以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车为申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人唐明秀价值为15892.9元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。二、查封中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司所有的川Ｅ×××××号小型轿车。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋坤慧二〇一七年九月十二日书记员  肖 源
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1203号
罪犯付光荣,男，1979年4月1日出生于江西省东乡县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2014年9月10日作出（2014）东刑初字第68号刑事判决，以被告人付光荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯付光荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付光荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7170号
原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
被告：陆珍娣，女，1968年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡泽军，男，1979年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱利民与被告陆珍娣、胡泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱利民的委托诉讼代理人王小赟到庭参加诉讼，被告陆珍娣、胡泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告陆珍娣未归还借款、被告胡泽军未履行保证责任为由，诉请判�：1.两被告即时归还原告借款10000元，并支付原告自2015年9月18日起至实际还款日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告陆珍娣即时归还原告借款10000元，并支付原告自2015年9月18日起至实际还款日止、以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告陆珍娣承担原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3.被告胡泽军对被告费利华的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月17日，被告陆珍娣向原告借款10000元，并出具借据一份，约定借款期限为2015年8月17日至2015年9月17日，借据中约定：从逾期还款之日起，借款人�按同类贷款利率四倍支付利息；因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。被告胡泽军在担保书的担保人处签字，约定保证范围为借款人借据项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的正当费用；保证期限为借款人约定的履行债务期限届满之日起二年内；保证方式为连带责任保证。上述借款经原告催讨，被告陆珍娣至今未还，被告胡泽军亦未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1500元。
上述事实由原告提交的借据、担保书、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份及原告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一�一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陆珍娣应于本判决生效之日起七日内归还原告朱利民借款10000元，并支付该款自2015年9月18日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
、被告陆珍娣应于本判决生效之日起七日内支付原告朱利民为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
三、被告胡泽军对被告陆珍娣的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告胡泽军承担保证责任后，有权向被告陆珍娣追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费198元，由被告陆珍娣、胡泽军共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 苏 瑛
人民陪审员 马雅珍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初708号
原告：陆某，男，汉族，1979年10月13日出生，住海南省儋州市。
被告：某某公司，住所地XX省XX市XX镇XX路XX号。
法定代表人：王某某。
原告陆某与被告某某公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告需要公告送达，本院于2017年2月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、解除双方于2012年10月11日签订的《房屋认购意向书》。2、被告偿还本金50000元及违约金10000元，共计60000元。事实与理由：原告于2012年10月11日支付被告50000元用于购买该公司开发的X楼盘1号楼907号房，被告一直没有履行双方的合同约定，导致原告未能满足购买需求。
被告未出庭应诉，亦未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，原告与被告签订《房屋认购意向书》，约定原告认购被告开发的XX小区1号楼907号房，建筑面积53.59平方米（以测绘面积为准），销售单价2980元/平方米，房屋总价159698元。认购方为购买上述商品房而签订本认购书，同时缴纳购房定金50000元，购房定金在《商品房买卖合同》签订时抵冲购房款，该定金作为签订《商品房买卖合同》的担保。原告于当日向被告支付了50000元。另，案涉XX小区项目尚未竣工，目前处于停工状态。
本院认为，本案争议焦点为双方《房屋认购意向书》是否解除，被告应否返还50000元及违约金10000元。2012年10月11日，原告与被告签订《房屋认购意向书》，该意向书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方签订意向书后，被告项目长期处于停工状态，原告已无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除《房屋认购意向书》于法有据，予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条”当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，原告有权要求被告双倍返还定金作为违约赔偿。关于定金数额，虽然双方《房屋认购意向书》约定定金50000元，但双方买卖房屋总价为159698元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，案涉定金不能超过房屋价款总额的百分之二十，本案中原告主张定金10000元未超出该规定限额，其诉请于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陆某与被告某某公司于2012年10月11日签订的《房屋认购意向书》。
二、被告某某公司于本判决生效之日起10日内向原告陆某返还60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告某某公司负担1300元，剩余1000元退还原告陆某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 康文举
审判员 赵敬义
审判员 李润红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳窈
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第961号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某，个体经营者。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人黄楼燕、孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄楼燕、孙晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日2时许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车上路行驶。2时24分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至申花路北口200米处，遇民警设卡检查时冲卡逃跑，直至丰潭路政苑小区A区东大门处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，显示其酒精含量为181mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人潘某血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、万某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表及、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、查获经过说明、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 林学英
人民陪审员 刘 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1107号
上诉人（原审被告）：东莞市耀鑫实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李响文，总经理。
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区拓威电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周柳珍，总经理。
上诉人东莞市耀鑫实业有限公司因与被上诉人佛山市顺德区�威电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7001号之一民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市耀鑫实业有限公司上诉称，原审裁定违反“原告就被告”的原则，且上诉人作为合同履行义务的一方，上诉人的住所地应当认定为合同履行地，故本案中无论是被告住所地还是合同履行地，都属于东莞市第三人民法院管辖范围。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对�行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘秀莲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6316号
上诉人（一审起诉人）：祁振雷，男，1991年9月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。
上诉人祁振雷因合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初5729号对其起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，祁振雷于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，祁振雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人祁振雷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年十二月八日
书记员 吴广晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1000号
原告张XX。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告穆X。
委托代理人任江海，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张焕，天津融汇律师事务所律师。
本院在审理原告张XX与被告穆X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费510元，由原告张XX负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张国庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初44号
原告：苏志锦，男，1999年12月21号出生，汉族，住址广东省德庆县。
被告：何锦雄，男，1997年3月1日出生，汉族，住址广东省德庆县。
原告苏志锦与被告何锦雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏志锦于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏志锦的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏志锦撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由苏志锦负担。
审判员 梁德裕
二〇一八年一月二十二日
书记员 李伙坤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执905号
被执行人：万松，男，1986年10月24日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行万松追缴违法所得一案中，通过司法查控系统、暂未发现被执行人万松名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，到被执行人万松住所地进行调查，了解到被执行人万松现正在服刑，家中父亲患有精神病，家庭经济困难，现居住在古蔺县古蔺镇鹅公坝廉租房内。
本院认为，被执行人万松家庭经济困难，暂无可供执行的财产，且正在服刑，本案现无法执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋治林
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初757号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，该行工作人员。
被告：贺文岗，男，1982年12月20日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031982********。
被告：杨赛荣，女，1983年7月17日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031983********。
被告：任富荣，男，1987年1月4日生，汉族，河津市下化乡陈家岭羊马坡组人，身份证号：1427031987********。
被告：李瑞鹏，男，1983年1月19日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村西窑科组人，身份证号：1427031983********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺文岗、杨赛荣、任富荣、李瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告贺文岗、杨赛荣、任富荣、李瑞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺文岗、杨赛荣归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告任富荣、李瑞鹏承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺文岗签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺文岗提供贷款30万元，贷款期限从2015年3月2日至2016年3月1日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告任富荣、李瑞鹏分别签订《保证合同》，由被告任富荣、李瑞鹏承担连带保证责任。原告依约给被告贺文岗提供贷款30万元，贷款到期后，被告贺文岗没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告贺文岗、杨赛荣、任富荣、李瑞鹏既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、贺文岗与杨赛荣身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书2份、杨赛荣借款承诺书、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、提款申请、借款借据，证明被告贺文岗因购车向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款30万元，另证明贺文岗与杨赛荣系夫妻关系；
2、任富荣与李瑞鹏身份证复印件、同意保证承诺书2份、保证合同2份，证明被告任富荣与李瑞鹏为被告贺文岗在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行该笔借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图2份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款30万元，自动扣利息9元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日被告贺文岗以购车为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2015年3月2日起至2016年3月1日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告任富荣、李瑞鹏与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告贺文岗发放贷款30万元,截至2017年3月被告贺文岗共结息9元。贷款到期后，时至今日被告贺文岗未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告贺文岗与被告杨赛荣系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，对贺文岗该笔借款杨赛荣知悉且承诺共同承担该债务。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺文岗之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告贺文岗与杨赛荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，贺文岗向原告借款30万元，被告杨赛荣对此知情且承诺共同承担该债务，故该借款应为夫妻共同债务。案涉借款到期后，被告贺文岗未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告贺文岗、杨赛荣归还借款30万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告贺文岗、杨赛荣偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告贺文岗、杨赛荣按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告任富荣、李瑞鹏自愿与原告签订保证合同，约定由任富荣、李瑞鹏对贺文岗的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告任富荣、李瑞鹏承担担保责任，符合法律规定，故被告任富荣、李瑞鹏应对被告贺文岗的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文岗、杨赛荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2015年3月2日起至2016年3月1日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2016年3月2日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告贺文岗已支付的利息9元应予以扣减）；
二、被告任富荣、李瑞鹏对上述债务承担连带责任；
三、被告任富荣、李瑞鹏承担连带责任后，有权向被告贺文岗、杨赛荣追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贺文岗、杨赛荣负担。被告任富荣、李瑞鹏对被告贺文岗、杨赛荣负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月十五日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初576号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡金平，女，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌销售假药罪，于2016年8月28日被取保候审，2017年7月11日被逮捕。
辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人胡金平犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人胡金平及其辩护人王辉到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至6月间，被告人胡金平在睢宁县岚山镇经营金峰医药零售有限公司期间，为非法获利，违反国家规定，从一陌生男子（身份不详）处购买“金枪不倒”、“黄金伟哥”、“USA黑金”等七类保健食品共计24盒，并在店内对外销售。2016年7月15日，睢宁县公安局对该药店进行检查时，当场扣押尚未销售的“金枪不倒”、“黄金伟哥”、“USA黑金”等保健食品共19盒。经检测，“金枪不倒”、“黄金伟哥”、“USA黑金”等保健食品中均含有禁止添加的西地那非药物成分。
2016年8月28日，被告人胡金平被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡金平在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的保健品等物证，检查笔录，徐州市食品药品监督检验中心检测意见，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金平销售有毒、有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡金平归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡金平在被逮捕羁押期间，对自己的犯罪行为进行了深刻的反思。庭审中，对自己的犯罪行为深表后悔，并进行了忏悔；庭后，向法庭提交了悔罪书。对于被告人胡金平，刑罚的教育功能得以充分发挥，本院本着惩前毖后、治病救人的原则，考虑被告人胡金平犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，能够真诚悔罪，结合睢宁县司法局对被告人胡金平的调查评估意见书“被告人胡金平具备社区矫正的条件”的评估意见，本院认为对被告人胡金平适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故对辩护人关于被告人胡金平系坦白，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关扣押在案的有毒、有害食品，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人胡金平在缓刑考验期限内从事与食品、药品相关的生产、经营等活动。
三、对公安机关扣押的有毒、有害食品（“金枪不倒”等19盒产品），依法予以没收（现存于睢宁县公安局岚山派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初558号
原告王金凤，女，汉族，1951年2月7日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告梅冉，男，汉族，1992年8月12日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市公共交通总公司。
机构代码证91410200170662509B。
住所地开封市宋门里东内环路。
法定代表人牛在强，该公司总经理。
委托代理人梁云峰、王新颖，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
机构代码证91410200674119155X。
住所地开封市郑开大道**号。
法定代表人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。
原告王金凤诉被告梅冉、被告开封市公共交通总公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔付原告王金凤9000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付被告梅冉垫付的医疗费3000元，以上款项均在2017年6月15日之前结清。
案件受理费减半收取为56元，原告王金凤负担。
本调解协议自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 张永林
审判员 高卫东
审判员 牛清林
二〇一七年五月十五日
书记员 石洋洋
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执956号
申请执行人吉某某，男，满族，农民。现住辽宁省凌海市。
被告翟某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
吉某某与翟某某侵权责任纠纷一案,凌海市人民法院（2016）辽0781民初1777号已经发生法律效力。由于被执行人翟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某某于2017年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人翟某某给付理赔款18.205024，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人翟某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟某某新的财产线索，申请执行人吉某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1225号
申请执行人固原天使投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人李明峰，该公司经理。
被执行人陈龙，男，1989年2月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被执行人余海明，男，1987年5月21日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏中卫市海原县。
申请执行人固原天使投资有限公司与被执行人陈龙、余海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40800元，诉讼费410元，执行费512元，合计41722元。本院于2017年5月13日向被执行人陈龙、余海明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙、余海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余海明在中国农业银行固原长城路分理处账号为6228481208097706673的账户存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 马晓强
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更208号
罪犯张普信，男，1971年1月26日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年9月17日作出（2008）华区刑初字第396号刑事判决，认定被告人张普信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。2008年10月16日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑八个月；2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张普信入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张普信于2006年3月至7月，伙同他人携带撬棍、手电筒等工具，窜至濮阳市昆吾路南海超市、百姓量贩卫河路等新店内，撬开门锁进入店内，盗走各类品牌烟酒、手机等物，价值15万余元。罪犯张普信系主犯。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人张普信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。
罪犯张普信在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张普信自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张普信减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年7月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪