宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初268号
原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贺玲，该支行行长。
委托代理人张胜英，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人史锐，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
委托代理人张媛媛，女，汉族，系公司财务总监，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告石嘴山市宏邦工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王全江，该公司董事长。
被告宁夏宏博汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王全江，该公司董事长。
被告宁夏屹立实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人吴进生，该公司总经理。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告柯友富，男，汉族，住四川省南部县。
被告尤思思，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告刘晓玲，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告尤天彪，男，汉族，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告冯秀莲，女，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行（以下简称宁夏银行凤凰支行）与被告宁夏西部吉运国际物流有限公司（以下简称物流公司）、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称开发公司）、石嘴山市宏邦工贸有限公司（以下简称宏邦公司）、宁夏宏博汽车销售服务有限公司（以下简称宏博公司）、宁夏屹立实业有限公司（以下简称屹立公司）、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行凤凰支行的委托代理人张胜英、史锐，被告物流公司的委托代理人张媛媛，被告开发公司、屹立公司、尤思思、刘晓玲、尤天彪的共同委托代理人刘静，被告柯友富、冯秀莲到庭参加诉讼。被告宏邦公司、宏博公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏银行凤凰支行诉称，2014年4月29日，受宁夏担保集团有限公司（以下简称担保公司）委托，原告与被告物流公司、开发公司、屹立公司、宏邦公司、宏博公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲及担保公司签订《委托贷款借款合同》（编号：NY010010090020140400015号），约定由原告根据与委托人担保公司签订的《委托贷款委托协议》（NY20140424000001号）的约定，向被告物流公司发放贷款。委托贷款金额4000万元，自2014年4月29日起至2014年7月28日止，月利率18.66667‰，如物流公司未按约归还借款，原告有权在原定利率的水平的基础上加收50%的罚息，并按年利率24%计收复息；开发公司、屹立公司、宏邦公司、宏博公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲对上述借款承担连带保证责任，保证范围为《委托贷款借款合同》项下的本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月29日，委托人根据与原告签订的协议，将4000万元存入原告委托贷款基金专户，并由原告转入被告物流公司在原告开立的090001409000XXXXX账号中。2014年7月28日，该委托贷款到期后，被告未能偿还贷款全部本金。后经催收，被告物流公司于2014年12月24日向原告偿还13838741.83元。截止2016年3月8日，被告物流公司尚欠原告贷款本金32173993元、利息9545783.22元。故诉至法院，请求判令：1、被告物流公司偿还原告债务金额共计41719776.22元（其中本金32173993元、利息9545783.22元，截止2016年3月7日），并承担自2016年3月8日起至实际清偿之日止的全部利息（按《委托贷款借款合同》约定的原定利率18.666667‰/月的基础上加收50%为计算依据）；2、第一被告向原告偿还自2016年3月8日起至实际清偿之日止产生的全部复利（按《委托贷款借款合同》约定的24%/年的利率为计算依据）；3、被告开发公司、屹立公司、宏邦公司、宏博公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲对上述债务金额41719776.22元及利息、复利向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费、等相关合理费用由上述十被告承担。
被告物流公司辩称，对借款事实无异议，原告主张利息、复利、罚息过高，请予以调整降低。
被告开发公司、屹立公司、尤思思、刘晓玲、尤天彪辩称，确实为物流公司和原告签订担保合同，但五被告经济状况不佳无力偿还，且借款为主债务人使用，请主债务人进行偿还。
被告宏邦公司、宏博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告柯友富辩称，对借款事实无异议，但签订担保合同不是我真实意图，是基于物流公司职务行为和股东身份所致。2014年末我不再就职于物流公司，将股份转让给新股东尤天彪，法定代表人更换为尤天彪。2000万元股权我无偿转让给尤天彪，当时签订担保合同的时候，尤天彪承诺这是物流公司行为，和我个人无关，责任由物流公司承担，所以我才在担保合同上签了字。我无经济能力承担责任偿还债务，请主债务人和尤天彪偿还借款。
被告冯秀莲辩称，我确实为物流公司借款和原告签订担保合同，但个人经济状况不佳无力偿还，请主债务人进行偿还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一：1-1《委托贷款委托协议》（编号：NY20140424000001）原件一份、1-2《关于申请贵行配合办理委托贷款诉讼事务的函》原件一份。证明目的：原告宁夏银行凤凰支行与委托人担保公司之间委托关系明确，符合法律规定，故原告诉讼主体适格，提起本次诉讼符合法律规定。
被告物流公司、开发公司、屹立公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲对该证据无异议。
证据二：2-1《公证书》原件一份、2-2《委托贷款借款合同》（编号：NY010010090020140400015）原件一份、2-3《宁夏银行借款凭证》复印件一份。证明目的:1、原告委托人担保公司与被告物流公司、被告开发公司、屹立公司、宏邦公司、宏博公司、柯友富尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲签订的《委托贷款借款合同》系各方真实意思表示，符合法律规定。2、根据《委托贷款借款合同》主体得出，本次的借贷主体为贷款人宁夏银行凤凰支行，借款人物流公司，故原告宁夏银行凤凰支行与被告物流公司之间存在4000万元的债权债务关系。原告根据《委托贷款借款合同》的相关约定，向被告物流公司主张委托贷款本息、复利、罚息等费用的诉讼请求均符合事实及法律规定，被告物流公司应予偿还。3、原告与被告开发公司、屹立公司、宏邦公司、宏博公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲之间存在连带责任保证法律关系。原告根据《委托贷款借款合同》项下保证条款约定，要求上述九被告对被告物流公司的全部债务承担清偿责任符合事实及法律规定。
被告物流公司、开发公司、屹立公司、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲对该证据无异议。
被告柯友富对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。
证据三：《宁夏银行记账凭证》原件三张。证明目的：2014年12月24日，被告物流公司已偿还4000万元委托贷款本金7826007元，尚剩余本金32173993元及利息未予偿还。被告物流公司通过其在宁夏银行凤凰支行开立的090001409000XXXXX账户，分三笔向委托人担保集团在宁夏银行凤凰支行开立的090001409000XXXXX账户中转入13838742.36元，用于偿还4000万元中的本金7826007元、利息6012735.36元。
被告物流公司、开发公司、屹立公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲对总金额无异议，对利息利率有异议。担保公司还收取借款本金2.7%的担保费，利率和费用过高，希望法庭予以调整。
证据四：《委托贷款逾期催收通知书》原件十份。证明目的：1、被告物流公司对与原告之间的4000万元委托贷款事实及对截止2015年7月14日的剩余贷款本息均予以认可，原告要求其偿还剩余贷款本息符合事实及法律依据。2、被告开发公司、屹立公司、尤思思、尤天彪、冯秀莲对承担连带清偿责任的事实予以认可。同时被告宏邦公司、宏博公司、柯友富、刘晓玲因无法取得联系，未能签收《委托贷款逾期催收通知书》，但结合证据二，该四名被告的连带清偿责任事实清楚，应予认定。故原告要求该九名被告承担连带清偿责任符合事实及法律依据。
被告物流公司对该证据无异议。
被告开发公司、屹立公司、尤思思、尤天彪对收到通知书无异议，刘晓玲称没有收到通知书，对该证据不予以认可。
被告柯友富称没有收到通知，对该证据不认可。
被告冯秀莲对该证据无异议。
证据五：《贷款账户明细单》原件一份。证明目的：1、截止2016年3月7日，被告物流公司尚欠原告贷款本金32173993元、利息9545783.22元，共计41719776.22元未向原告偿还。2、原告有权就上述剩余委托贷款本金32173993元，及截止2016年3月7日的利息9545783.22要求被告物流公司偿还，同时有权要求被告开发公司、屹立公司、宏邦公司、宏博公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲承担连带清偿责任。
被告物流公司、开发公司、屹立公司、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲对该证据无异议，但认为利率和罚息、复利过高。
被告柯友富对该证据无异议。
原告提供的《委托贷款委托协议》一份、《关于申请贵行配合办理委托贷款诉讼事务的函》一份，《公证书》一份、《委托贷款借款合同》一份、《宁夏银行借款凭证》一份，《宁夏银行记账凭证》三张，《委托贷款逾期催收通知书》十份，《贷款账户明细单》一份，证据来源合法，客观真实，能相互印证，符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月29日，原告与宁夏担保集团有限公司（以下简称担保公司）签订《委托贷款委托协议》（编号：NY2014042400001），约定受担保公司委托，原告向外贷款金额为4000万元，月利率18.66667‰，浮动幅度为上浮300%，合同有效期内利率不变。当日，原告与担保公司、物流公司签订《委托贷款借款合同》（编号：NY010010090020140400015），约定根据担保公司就委托贷款的指示，宁夏银行凤凰支行、开发公司就借款合同作如下约定：委托贷款金额4000万元，贷款期限3个月，自2014年4月29日起至2014年7月28日止；用途为付钢材款；月利率18.66667‰，物流公司未按约归还本金，原告有权在原定利率水平的基础上加收50%的罚息。被告开发公司、宏邦公司、宏博公司、屹立公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲在上述合同担保人处签字，担保方式为连带责任保证。
同日，原告将4000万元贷款发放给被告物流公司。2014年7月28日，该委托贷款到期后，被告未能偿还贷款全部本金。后经催收，被告物流公司于2014年12月24日向原告偿还借款本金7826007元、利息6012735.36元。2015年7月14日，原告向被告物流公司、开发公司、宏邦公司、宏博公司、屹立公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲发出《委托贷款逾期催收通知书》。截至2016年3月7日，被告物流公司尚欠原告贷款本金32173993元、利息9545783.22元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与担保公司签订的《委托贷款委托协议》，与担保公司、开发公司签订的《委托贷款借款合同》，被告开发公司、宏邦公司、宏博公司、屹立公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲在《委托贷款借款合同》担保人处签字，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。当事人应依约履行各自义务。原告依约向被告物流公司发放4000万元贷款，被告物流公司未能按约偿还本金及利息，构成违约。因被告已向原告偿还贷款本金7826007元，原告主张被告应偿还贷款本金32173993元，予以确认。原告主张利息按约定的月利率18.66667‰，并加收逾期还款50%的罚息，本院予以支持。原告第二项诉讼请求自2016年3月8日至实际清偿之日止产生的全部复利，按年利率24%为标准计算，该主张导致与第一项诉讼请求所产生的利息之和过高，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告开发公司、宏邦公司、宏博公司、屹立公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲在自愿为涉案贷款承担连带担保责任，故应对本案贷款本息承担连带清偿责任。保证担保人承担担保责任后，有权向被告物流公司追偿。被告宏邦公司、宏博公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏西部吉运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行支付贷款本金32173993元、利息为9545783.22元（利率按《委托贷款借款合同》约定的标准计算，暂计算至2016年3月7日)，并承担自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按《委托贷款借款合同》约定的标准计算）；
二、被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、石嘴山市宏邦工贸有限公司、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、宁夏屹立实业有限公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲对上述贷款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告宁夏西部吉运国际物流有限公司追偿；
三、驳回原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250399元、保全费5000元，由被告宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、石嘴山市宏邦工贸有限公司、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、宁夏屹立实业有限公司、柯友富、尤思思、刘晓玲、尤天彪、冯秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高卫国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 马桂林
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。