wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0189号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月6日15时45分许，被告人张某甲酒后驾驶苏A×××××号轿车在淮安市淮海西路上由西向东行驶，行驶至淮海西路工商银行门前撞到了路边的一个灯箱，后被执勤民警查获。经对被告人张某甲抽取血样鉴定，酒精含量为211mg／100ml，属醉酒。案发后张某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张某甲庭前供；证人姜某、张某乙、杜某证言；机动车驾驶证；现场照片；血样抽取登记表；血醇检验鉴定报告；公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一四年十月十九日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一三年八月二十日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第428号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张培盛，出生地福建省诏安县，户籍住址福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]232号起诉书指控被告人张培盛犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人张培盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年12月8日凌晨3时许，被告人张培盛伙同同案人张某甲、张某乙（均另案处理）驾驶一辆面包车到本市天河区沙某路南方集装箱运输公司停车场，趁夜深无人之机，将车开到被害人陈某丙停放在该处的一辆蓝色羊城牌货车旁，将该货车车厢内的54箱“芙蓉王”香烟和5箱“爱喜”硬盒香烟（合计共2950条，经鉴定共价值人民币576200元）搬到他们所驾驶的面包车后驾车逃离现场。2014年10月16日，被告人张培盛到兴华派出所投案自首。公诉机关认为被告人张培盛的行为已构成盗窃罪，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张培盛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯辩称鉴定结论价格过高。
经审理查明：2012年12月8日凌晨3时许，被告人张培盛伙同同案人张某甲、张某乙（均另案处理）驾驶一辆面包车到本市天河区沙某路南方集装箱运输公司停车场，趁夜深无人之机，将车开到被害人陈某丙停放在该处的一辆蓝色羊城牌货车旁，将该货车车厢内的54箱“芙蓉王”香烟和5箱“爱喜”硬盒香烟（合计共2950条，经鉴定共价值人民币576200元）搬到他们所驾驶的面包车后驾车逃离现场。同日，被害人陈某丙发现其被盗的香烟被低价销赃，遂通过同行回收被盗走的46箱“芙蓉王”香烟。2013年1月18日，同案人张某乙被抓获归案。2013年8月6日，同案人张某甲被抓获归案。2014年10月16日，被告人张培盛到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张培盛在庭审中不持异议，并有被害人陈某丙及员工陈某乙的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，同案人张某甲、张某乙的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表,立案决定书,到案经过,案发现场、涉案赃物照片，监控视频录像截图，户籍材料,广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴[2013]202号价格鉴定结论书，被告人张培盛的供述与辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
关于被告人张培盛辩解鉴定价格过高的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”。本案被盗香烟价值由具有法定资质的广州市天河区价格认证中心依法鉴定，该鉴定程序合法，结论真实客观，本院予以采纳。被告人张培盛的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张培盛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张培盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张培盛的违法所得，应当予以追缴并发还被害人。根据被告人张培盛的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张培盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2020年10月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张培盛的违法所得，发还被害人陈某丙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓敏婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00544号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月27日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2010年6月7日因抢劫（预备）被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月4日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日15时许，被告人张某与李某（另案处理）携螺丝刀等工具骑摩托车窜至本市未央区阁老门村预谋盗窃张军利院内停放着的一辆电动车，由李某实施盗窃，被告人张某骑摩托车望风。西安市公安局未央分局未央宫派出所民警从监控中发现二人形迹可疑，涉嫌盗窃，遂对二人实施抓捕。期间，李某逃脱，在对被告人张某实施抓捕的过程中，被告人张某用随身携带的催泪喷射器多次向辅警孙某面部进行喷射，后其逃至一辆停放着的出租车，与孙某发生厮打，并继续对孙某面部用喷射器喷射，导致孙某眼睛受伤。被告人张某被公安机关当场抓获。经鉴定，孙某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，在罪行败露后抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某由于其意志以外的原因未能劫取财物，且未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人张某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日至2015年6月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具液压钳一把、扳手一把、螺丝刀二把、剪刀一把、套筒工具一套、帽子一顶、皮手套一副、催泪喷射器一个、摩托车一辆依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局未央宫派出所依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月十六日
书 记 员 魏 琼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3839号
原告钟晓红，女，1967年10月25日出生，汉族，下岗职工，住福建省龙岩市长汀县。
被告赖光火，曾用名赖木火，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告付金兰，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。
原告钟晓红与被告赖光火、付金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，本案在审理过程中，原告钟晓红以与被告赖光火、付金兰另行协商解决纠纷达成协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓红在本案诉讼期间以已与被告赖光火、付金兰另行协商解决纠纷，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟晓红撤回起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.50元，由原告钟晓红负担。
审判员 李如浩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赖晓珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3760号
原告：阮仕庚，男，汉族，1937年2月19日出生。
委托诉讼代理人：阮红，女，汉族，1963年6月29日出生。
被告：高瑞华，女，汉族，1971年9月25日出生。
委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告阮仕庚诉被告高瑞华民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告阮仕庚于2018年5月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告阮仕庚在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮仕庚撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告阮仕庚负担。
审 判 员 庞 礴
二〇一八年五月四日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6517号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，系该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告：张贤，男，1990年10月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告张贤物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告张贤的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋晓甜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终8号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚鼎龙，男，1965年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人姚鼎龙借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人姚鼎龙未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初572号之一
原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号）。
法定代表人：李治强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彭超，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。该公司职员。
被告：上海飞岩信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔路德园南路111弄1号501室。
法定代表人：徐岩。
被告：衡水飞岩农畜产品交易有限公司，住所地：河北省衡水市深州市蛋禽市场猪之宝（深么路西沧石路北）。
法定代表人：徐岩。
被告：徐岩，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市深州市（深么路西沧石路北）。
上述三被告委托诉讼代理人：徐文丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住河北省深州市。该公司员工。
被告：李许峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
被告：蔡春会，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
本院在审理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告李许峰、蔡春会、上海飞岩信息科技有限公司、衡水飞岩农畜产品交易有限公司、徐岩债权转让合同纠纷一案过程中，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。
案件受理费1933元，减半收取967元，保全费873元，共计1840元由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司负担。
审判员 韩迎春
二〇一八年四月二十四日
书记员 尤九龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初572号
申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区。
法定代表人：李治强。
被申请人：李许峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
被申请人：蔡春会，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
被申请人：上海飞岩信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔路德园南路111弄1号501室。
法定代表人：徐岩。
被申请人：衡水飞岩农畜产品交易有限公司，住所地：河北省衡水市深州市蛋禽市场猪之宝（深么路西沧石路北）。
法定代表人：徐岩。
被申请人：徐岩，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市深州市（深么路西沧石路北）。
天津鑫农普惠企业管理有限公司诉李许峰、蔡春会、上海飞岩信息科技有限公司、衡水飞岩农畜产品交易有限公司、徐岩债权转让合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款85322.26元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李许峰、蔡春会、上海飞岩信息科技有限公司、衡水飞岩农畜产品交易有限公司、徐岩名下银行存款88500元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩迎春
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤九龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初572号之二
解除保全申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区法定代表人：李治强。
被申请人：李许峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
被申请人：蔡春会，女，1970年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
被申请人：上海飞岩信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔路德园南路111弄1号501室。
法定代表人：徐岩。
被申请人：衡水飞岩农畜产品交易有限公司，住所地：河北省衡水市深州市蛋禽市场猪之宝（深么路西沧石路北）。
法定代表人：徐岩。
被申请人：徐岩，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市深州市（深么路西沧石路北）。
天津鑫农普惠企业管理有限公司诉李许峰、蔡春会、上海飞岩信息科技有限公司、衡水飞岩农畜产品交易有限公司、徐岩债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)冀1182民初572号民事裁定书，冻结被告李许峰、衡水飞岩农畜产品交易有限公司名下银行存款88500元。天津鑫农普惠企业管理有限公司于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告已经撤诉，原告申请对保全的财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告李许峰、衡水飞岩农畜产品交易有限公司名下存款88500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩迎春
二〇一八年五月二日
书记员 尤九龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初690号
原告田俊光，男，1986年10月4日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市林涛百货有限公司。住所地：商丘市梁园区北站路302号。机构代码：72700958-3。
法定代表人唐林，职务：总经理。
二原告共同委托代理人闫德运，该公司职工。
被告李德章，男，1984年4月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告田俊光、商丘市林涛百货有限公司与被告李德章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田俊光、商丘市林涛百货有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊光、商丘市林涛百货有限公司撤回对被告李德章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田俊光、商丘市林涛百货有限公司负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初690号
原告田俊光，男，1986年10月4日出生，汉族。
原告商丘市林涛百货有限公司。
被告李德章，男，1984年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告田俊光、商丘市林涛百货有限公司与被告李德章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田俊光、商丘市林涛百货有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊光、商丘市林涛百货有限公司撤回对被告李德章的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田俊光、商丘市林涛百货有限公司负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 栾中原
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执473号
申请执行人伍云贵，女，1981年10月3日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人伍云贵与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第120号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为伍云贵缴纳2007年4月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人伍云贵承担，其他�分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，伍云贵向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生�议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍云贵的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初600号
原告：荥阳市城关卓佑电机厂，住所地荥阳市城关乡西史村。
经营者：林文成，男，1960年8月11日出生，汉族，现住荥阳市。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王贵千，男，1985年1月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市城关卓佑电机厂与被告王贵千买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市城关卓佑电机厂的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告王贵千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款10000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。事实和理由：原告系生产、销售电机减速箱设备的个体工商户。被告购买原告的减速箱设备欠款20300元，于2011年1月8日给原告出具欠条一份。2011年7月26日、11月2日，被告先后支付原告货款5000元、5300元，并于2011年11月2日给原告出具下欠10000元货款的书面手续。后经原告催要，被告至今未付。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告的减速箱欠款10000元，有当事人陈述、欠款书证等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但其依法有权要求被告违约付款时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，故其有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贵千于本判决生效之日起五日内，支付原告荥阳市城关卓佑电机厂货款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贵千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 晨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2628号
原告：尚龙山，男，汉族，1967年10月1日，甘肃省定西市人，农业广播电视学校技术干部，住定西市安定区。
被告：邢广胜，男，汉族，1967年11月3日生，甘肃省定西市人，团结卫生院职工，住定西市安定区。
原告尚龙山与被告邢广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告尚龙山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚龙山撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚龙山撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由尚龙山负担。
审判员 王彦明
二〇一七年八月十五日
书记员 李冰冰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路125号，组织机构代码证：85722417-7。
负责人：龚飞熊，职务：行长。
委托诉讼代理人：连晓清，男，系中国农业银行股份有限公司浦城县支行员工。
被告：沈世良，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：季德红，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：余永平，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：姚吉芸，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：周娥，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告沈世良、季德红、余永平、刘金国、姚吉芸、周娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 胡燕芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 旋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4518号
原告：许任超，男，1994年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：孙小云，女，1988年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告许任超与被告孙小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许任超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许任超负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月三日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4518号原告：许任超，男，1994年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：孙小云，女，1988年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告许任超与被告孙小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许任超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许任超负担。代理审判员  王惠超二〇一七年七月三日书 记 员  傅家谋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83784号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托代理人：王媛媛，该公司职员。
委托代理人：赵一芳，该公司职员。
被告:喻继璇，女，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：喻仁德（系被告之父），男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告喻继璇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为299元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 班丽丽
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申909号
再审申请人(一审原告)：蔡云，女，1963年4月23日生，南非共和国国籍，住中华人民共和国上海市杨浦区。
被申请人(一审第三人)：上海通凯燃料油有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。
法定代表人：蔡成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：井上顺时，男。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)：上海春逸投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：陈素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建新，男。
委托诉讼代理人：袁莉娟，女。
被申请人(一审第三人)：上海高境资产经营管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：沈龙海，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
再审申请人蔡云因与被申请人上海通凯燃料油有限公司、上海春逸投资管理有限公司及上海高境资产经营管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，本院于2018年4月24日向蔡云发送传票，传唤其于2018年5月3日至本院参加听证。再审申请人蔡云经本院传票传唤无正当理由未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按蔡云撤回再审申请处理。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条……
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初589号
原告：徐驰，男，1987年1月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯明武，男，1962年9月5日生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：张全志，男，1930年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人。（其它个人信息不详）
本院在审理原告徐驰诉被告张全志房屋买卖合同纠纷一案，经查明原告不是案涉房屋的所有人，其主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐驰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张圣翔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3682号
原告：郸城县农村信用合作联社。
地址：郸城县新华路西段。
法定代表人：马联合，职务：理事长。
委托代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师。
统一社会信用代码：91411625665999699R。
被告：张明昌，男，汉族，1968年9月2日生。住郸城县。
被告：王有宝，男，汉族，1978年8月9日生，住郸城
县胡集乡钮河崖行政村钮河崖村068号。身份证号码：4127261978********。
被告：师有房，男，汉族，1958年2月10日生，住郸
城县胡集乡李庄行政村师庄村040号。
身份证号码：4127261958********。
被告：王成伟，男，汉族，1986年5月14日生，住郸城县。
原告郸城县农村信用合作联社诉被告张明昌、王有宝、师有房、王成伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵楠到庭参加诉讼。被告张明昌、王有宝、师有房经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明昌偿还原告借款9万元及利息、罚息；二、判令被告王有宝、师有房、王成伟对张明昌的9万元借款及利息、罚息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告张明昌以进农资为由向原告借款9万元，并签订了借款合同，借款期限为一年，合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并承担诉讼费用，被告王有宝、师有房、王成伟自愿为该笔借款和利息、罚息、诉讼费用承担连带保证责任。在借款期间被告张明昌只结算了七个月的利息后便不再按约定结算利息。2016年2月6日该笔借款到期后，被告也没有按时偿还借款本金，经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。
本案在审理过程中，原告郸城县农村信用合作联社撤回了对被告王成伟的起诉。
被告张明昌、王有宝、师有房未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据最高额个人借款合同一份、借款借据一份、支付借款票据一份、最高额保证合同一份、律师代理费发票一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告张明昌以进农资为由向原告借款9万元，并签订了借款合同，借款期限为一年，合同约定月利率为9.9‰，利息按月结算，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并承担诉讼费用。被告王有宝、师有房、王成伟自愿为该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。在借款期间被告张明昌结算利息至2015年9月28日。该笔借款到期后，被告没有偿还借款本金。
另查明，原告花费律师代理费0.5万元。
本院认为，被告张明昌从原告处贷款9万元，有借款合同、借款借据、支付借款票据为证，其应当履行还款义务，把借款归还给原告。被告张明昌已经偿还利息至2015年9月28日，故被告张明昌应当对未偿还的利息承担继续支付的义务，2016年2月6日前，应按原、被告约定的月息9.9‰计算，2016年2月7日起至还清时止，根据合同约定加处罚息50％，故利率应当按照月息14.85‰的标准计算。原告所花费的律师代理费应由被告张明昌负担。被告王有宝、师有房作为连带责任担保人，应当对上述借款及利息、罚息、律师代理费承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明昌于本判决生效之日起3日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息从2015年9月29日起至2016年2月6日，利率按照月息9.9‰计算、2016年2月7日至还清时止，利率按照月息14.85‰计算）；
被告张明昌于本判决生效之日起3日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费0.5万元；
被告王有宝、师有房对上述借款、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张明昌、王有宝、师有房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 梁春霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9178号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某1，男，1960年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，女，1962年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1985年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告白某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白某的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、王某2偿还借款60000元，自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止；被告王某3对被告王某1、王某2的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月28日被告王某1、王某2向原告借款60000元，约定月利率15‰，被告王某3为被告王某1、王某2的借款提供担保。该借款经催要被告至今未予偿还。上述事实有原告陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证。原告庭审中认可于2016年10月向被告王某1催要过借款。
被告王某1、王某2、王某3未作答辩。
经审理查明，被告王某1、王某2于2015年7月28日向原告白某借款60000元，约定月利率15‰，于借款当日为原告出具借据一枚，被告王某3为被告王某1、王某2的借款提供保证担保，并在借据担保人处签名。该借款三被告未予偿还。
本院认为，被告王某1、王某2经被告王某3担保向原告白某借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以认定。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某3为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，借据中未约定还款期限，原告认可于2016年10月向被告王某1催要借款，未超过保证期间，被告王某3应承担连带还款义务。原告要求被告王某1、王某2偿还借款，被告王某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告白某借款60000元，自2015年7月28日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止；
二、被告王某3对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二0一七年六月二十七日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9178号原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某1，男，1960年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，女，1962年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某3，男，1985年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告白某与被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白某的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、王某2偿还借款60000元，自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止；被告王某3对被告王某1、王某2的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年7月28日被告王某1、王某2向原告借款60000元，约定月利率15‰，被告王某3为被告王某1、王某2的借款提供担保。该借款经催要被告至今未予偿还。上述事实有原告陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证。原告庭审中认可于2016年10月向被告王某1催要过借款。被告王某1、王某2、王某3未作答辩。经审理查明，被告王某1、王某2于2015年7月28日向原告白某借款60000元，约定月利率15‰，于借款当日为原告出具借据一枚，被告王某3为被告王某1、王某2的借款提供保证担保，并在借据担保人处签名。该借款三被告未予偿还。本院认为，被告王某1、王某2经被告王某3担保向原告白某借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以认定。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告王某3为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，借据中未约定还款期限，原告认可于2016年10月向被告王某1催要借款，未超过保证期间，被告王某3应承担连带还款义务。原告要求被告王某1、王某2偿还借款，被告王某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告白某借款60000元，自2015年7月28日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止；二、被告王某3对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二0一七年六月二十七日书记员马立颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04059号
原告：耿万华，男，1964年1月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李信，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
本院于2015年11月11日立案受理了原告耿万华诉被告李信健康权纠纷一案。原告耿万华于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿万华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿万华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿万华负担。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晶晶
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初476-1号
原告：王秀亮，男，汉族，1960年4月17日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
委托代理人：李发卫，系内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司，公司地址：乌拉特前旗飞跃大厦716室。法定代表人：王金山，系公司总经理。
委托代理人：王锁录，系内蒙古子阳律师事务所律师。
本院审理原告王秀亮诉被告内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告王秀亮于2016年10月25日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王秀亮申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀亮撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王秀亮自愿承担。
审 判 长 唐 剑 英
代理审判员 沙其日图
人民陪审员 岳 彩 虹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊 霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00977号
原告：西安市峰光照明设备有限责任公司，住所地：本市雁塔区西影路585号1幢601室。
法定代表人：邱光强，该公司总经理。
委托代理人：崔羽，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：陕西天音装饰设计工程有限公司，住所地：本市碑林区长安北路91号富城大厦13层。
法定代表人：陈红伟，该公司总经理。
委托代理人：邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
原告西安市峰光照明设备有限责任公司（以下简称峰光照明公司）与被告陕西天音装饰设计工程有限公司（以下简称天音装饰公司）欠款纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰光照明公司的委托代理人崔羽，被告天音装饰公司的委托代理人邢雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰光照明公司诉称：其给被告供应灯具，被告出具挂账单，但至今未支付货款，现要求被告：1.立即支付货款49932元；2.支付2012年1月20日至起诉之日期间利息4490.9元；3.诉讼费由被告承担。
被告天音装饰公司辩称：挂账单不能证明双方已结算，未载明付款时间，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在2011年7月3日至2011年10月29日期间给被告承建的闽厨工地供应“嘉美照明”灯具产品。2012年1月20日被告给原告出具挂账单，内容载明：嘉美照明产品共计51975元，退货2043元，欠49932元。庭审中经质证，被告对该挂账单真实性无异议，但认为双方未结算，不能作为付款凭证。经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的挂账单、工商档案，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告收货后给原告出具挂账单，应当按照挂账单金额付款，原告要求被告支付，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，因挂账单未载明付款时间，原告亦未提供其他证据证明被告逾期付款的事实，故该主张于法无据，本院依法不予支持。被告以双方未结算为由拒付货款之辩称理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西天音装饰设计工程有限公司一次性支付原告西安市峰光照明设备有限责任公司灯具款49932元。
二、驳回原告西安市峰光照明设备有限责任公司要求被告陕西天音装饰设计工程有限公司支付2012年1月20日至起诉之日期间利息4490.9元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元由被告陕西天音装饰设计工程有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一三年八月五日
书记员 李化绒
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02012号
原告：陈自丽，女，1976年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽开源木业有限公司。
法定代表人：王振朗，该公司董事长。
委托代理人：项磊，该公司法律顾问。
委托代理人：付桂松，太和城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈自丽诉被告安徽开源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈自丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈自丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈自丽负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王仲梁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4950号
原告陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王金福，男，1970年11月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告欧阳培英，女，1973年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建高信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈天成，系公司执行董事。
被告陈天成，男，1967年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴维国，男，1971年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈君海与被告王金福、欧阳培英、福建高信融资担保有限公司、吴维国、陈天成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商等为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕俊高
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12539号
上诉人（原审被告）：广州欣迪时尚科技股份有限公司（原广州市微欧姬鞋业有限公司），住所地广州市白云区石夏路182、184、186号5001室。
法定代表人：马彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市捷足鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区站西路28号1038单元。
法定代表人：黄坤祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广州欣迪时尚科技股份有限公司（以下称欣迪公司）因与被上诉人广州市捷足鞋业有限公司（以下称捷足公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人欣迪公司委托诉讼代理人蓝俏琳、被上诉人捷足公司委托诉讼代理人周启维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣迪公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.裁定驳回起诉。事实和理由：一审判决认定事实错误，欣迪公司从未与捷足公司发生过交易或其他往来，与欣迪公司发生往来的主体是广州唐源皮革鞋业有限公司（以下称唐源公司），故法院认定欣迪公司与捷足公司间存在买卖合同关系属于认定事实错误，应驳回起诉。
捷足公司辩称，同意一审判决。
捷足公司向一审法院起诉请求：欣迪公司向捷足公司支付货款210953元及利息（以210953为本金，按银行同期贷款利率，从本案受理之日起计算至清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实，欣迪公司原名为广州市微欧姬鞋业有限公司，杜宇是该公司法定代表人兼股东。2016年7月8日，广州市微欧姬鞋业有限公司名称变更登记为欣迪公司，公司法定代表人由杜宇变更登记为马彬。
捷足公司为证明其主张，向一审法院提供以下证据证明：
1.《捷足对账单》，拟证明欣迪公司法定代表人及财务与捷足公司对账确认欠货款210953元。上述《捷足对账单》主要内容载明2015年12月1日至2016年2月19日期间的货物单据类别、单号、货号、单价、数量、进货金额、退货金额、其他费用、期末余额及备注内容，合计期末余额为210953元，其中2016年1月5日的金额为210457元备注货款（唐源皮革代开），最后写明210953元+40万税点34000元=244953元，确认无误，签名为“杜宇2016/04/11。许晓红已核对”、“捷足鞋业林小娜”。捷足公司陈述上述《捷足对账单》是捷足公司到欣迪公司处与欣迪公司对账，并由欣迪公司法定代表人杜宇及财务人员许晓红签名确认。欣迪公司质证认为，欣迪公司财务人员许晓红签名属实，但其签名是按杜宇要求所签实际未进行对账，杜宇的签名是否属实无法确认，对捷足公司主张不予确认。
2.有杜宇签名的《股权转让合同》和欣迪公司公司章程，拟证明《捷足对账单》上杜宇的签名真实。欣迪公司表示无法确认是否杜宇签名。
3.报价单、单价确认表、制作单及确认报告、发货清单、送货单、出货明细单等部分单据，拟证明捷足公司已向欣迪公司送货，欣迪公司尚欠捷足公司货款210953元。上述部分送货单上的收货单位签名有“李凯”。欣迪公司确认李凯是欣迪公司工作人员，但已离职，故不确认是否其本人签名，对其他收货人签名不予确认，坚持答辩意见。
4.捷足公司的工商登记信息、程少娟的身份证、银行交易查询清单，拟证明欣迪公司通过其出纳王小平向捷足公司指定的收款人（是捷足公司股东）程少娟支付部分货款。欣迪公司对此不予确认。捷足公司解释部分货款是直接由欣迪公司账户向捷足公司指定收款人唐源公司收取。欣迪公司表示经过查核确实显示欣迪公司有欠唐源公司的货款，但不能证明是欠捷足公司的货款。
一审法院认为，虽然捷足公司、欣迪公司无签订书面合同，但捷足公司已提供送货单据。捷足公司提供的《捷足对账单》有当时欣迪公司法定代表人杜宇及财务人员许晓红签名确认数据无误，上述“杜宇”的签名，与《股权转让合同》及欣迪公司章程中“杜宇”的签名显示字迹一致。欣迪公司亦确认许晓红的签名属实。因此，一审法院对《捷足对账单》的真实性一审法院予以采信。另，捷足公司亦提供部分送货单据及付款凭证，可与《捷足对账单》相互印证。捷足公司提供的证据可以相互印证，形成证据链，证明捷足公司、欣迪公司之间的买卖关系成立。对捷足公司主张已向欣迪公司送货、欣迪公司已支付部分货款、目前欣迪公司尚欠捷足公司货款210953元的意见，一审法院予以采信。欣迪公司无举证证明已付清货款，故捷足公司要求欣迪公司支付货款210953元及从起诉之日起计付利息的诉讼请求均合理合法，一审法院予以支持。关于欣迪公司提出与捷足公司不存在买卖合同关系，是欣迪公司原法定代表人杜宇利用法定代表人身份从事自己生意并损害欣迪公司利益，欣迪公司从未收取捷足公司货物也未付款，故与本案无关的意见。一审法院认为，欣迪公司对此并无提供证据证明，亦无提供证据反驳，其抗辩缺乏依据，且公司法定代表人的更替及股东之间的纠纷等均是欣迪公司内部事务，对外不能对抗捷足公司，故欣迪公司该抗辩理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：于判决生效之日起五日内，欣迪公司向捷足公司支付货款210953元及利息（以201953元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月22日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，由欣迪公司负担并于判决生效之日五日内向一审法院支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：捷足公司能否作为合同相对方向欣迪公司主张货款。欣迪公司认为合同相对方为唐源公司，但捷足公司提交有关交易往来的送货单、对账单等，交易双方均为广州市微欧姬鞋业有限公司（后变更名称为欣迪公司）与捷足公司。捷足公司认为唐源公司是代为收取欣迪公司货款。本院认为，现实中由交易对象之外的第三方代为收取货款的情形并不少见。除了部分货款的收款、开票行为之外，欣迪公司也未能提供其他证据证实与唐源公司存在买卖合同关系。故欣迪公司关于交易对象不是捷足公司的抗辩不能成立，本院不予采信。一审法院依据报价单、单价确认单、送货单及对账单等双方交易往来的单据认定广州市微欧姬鞋业有限公司的交易对象为捷足公司正确，本院予以维持。
综上所述，欣迪公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4564元，由上诉人广州欣迪时尚科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 艳
审判员 蔡粤海
审判员 唐佩莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 张罗澜
何浩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审486号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人许朝光，男，1978年11月18日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年9月14日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150056号《行政处罚决定书》，拆除许朝光在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月10日送达“平国土资罚决字”[2016]150056号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人既没有在法定的15日起诉期限内即2016年10月25日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年1月25日前申请执行，而其于2017年9月14日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月九日
书记员 谭永范
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00855-2号
申请执行人常德市先威物业服务有限公司。
法定代表人张新军。
被执行人张晶。
申请执行人常德市先威物业服务有限公司与被执行人张晶物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）武民初字第01163号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）武执字第00855-1号执行裁定书，冻结了被执行人张晶名下在中国建设银行股份有限公司常德德山支行的银行账户。2016年2月3日，申请执行人常德市先威物业服务有限公司向本院提交结案申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一�第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晶名下在中国建设银行股份有限公司常德德山支行的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱黎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第155号
原告：宁波市××天物业管理有限公司，住所地宁波市
××区××山街道××楼。（注册号：330211000008558）
法定代表人：王某。
委托代理人：彭某。
被告：沙某某。
委托代理人：王某某。
第三人：宁波市××购物俱乐部，住所地宁波市××街
道星××商城××区。
代表人：贺某某。
原告宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天×
×公司）与被告沙某某、第三人宁波市××购物俱乐部（以下
简称加××俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告鼎天物业的委托代
理人彭某到庭参加诉讼。被告沙某某、第三人加××俱乐部经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鼎天物业起诉称，被告沙某某系宁波市镇海区鼓楼
步行街88号房屋的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业
管理企业。2006年至2008年该物业共发生综合服务费1950.6元
（67.73平方米×0.8元／平方米／月×36月）、日常某某费487.7元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×3年），共计人民
币2438.3元。被告沙某某与第三人加××俱乐部订有协议，约
定该物业的物业费甲由第三人负担，但被告及第三人均未支付
上述费甲。为此，原告诉至法院，要求第三人加××俱乐部立
即支某某合服务费1950.6元、日常某某费487.7元，共计人民
币2438.3元，被告沙某某对第三人的支付义务承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了《前期物业管理服务合同》及备案表、镇海区物业管理办公
室出具的说明复印件各一份，欲证明原、被告存在物业管理服
务合同关系的事实；镇海区物价局关于物业收费的批复复印件
两份，欲证明物价部门批复的收费乙准；业主委员会承诺书和
2009年新签�物业管理服务合同复印件各一份，欲证明在前期
物业管理合同到期后新物业合同签订之前，业委会承诺按照《
前期物业管理服务合同》履行的事实；业主委员会证明及物业
管理办公室证明复印件各一份、保安日记复印件6份，欲证明
原告在履行物业管理的义务。
被告沙某某未出庭应诉，但向本院提交了房屋产权证明
一份，欲证明被告沙某某为宁波市镇海区鼓楼步行街88号房屋
的业主；租赁合同一份，欲证明被告与第三人签订有租赁合同
一份，双方约定由被告将宁波市镇海区鼓楼步行街88号租赁给
第三人，第三人负责支付某某费甲等事实。经质证，原告对上
述证据均无异议，本院予以认定。
第三人加××俱乐部未出庭应诉，亦未提交证据，视为
�弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且能证明原告所主
张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告沙某某为宁波市镇海区鼓楼步行街88
号商业用房的业主，房屋面积67.73平方米。2005年8月26日，
被告与第三人加××俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由第
三人承租上述房屋并负担物业费甲。原告鼎天物业系在该物业
服务区域内提供物业服务的企业，2005年11月1日，原告与宁
波市镇海茗园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合
同》一份，约定由原告对宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
开发建设的九湾弄小区（暂定名称，后正式定名为古韵花苑小
区）实施物业管理服务，原告按约向业主收取综合服务费、共
有部位、公用设备日常某某费等费甲，管理期限自2006年1月1
日起至2006年12月31日止，并约定商业用房的管理服务费为0.
8元／平方米／月，共有部位、共用设备设施的日常某某费为2
.4元／平方米／年。同日，该合同被提交宁波市镇海区物业管
理办公室备案。2005年12月、2006年12月，宁波市镇海区物价
局两次批复确定该小区的前期物业管理收费乙准。2007年4月
，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会
。2008年1月17日，宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会承诺在
未正式签订物业服务合同之前，原告与宁波市镇海茗园房地产
开发有限公司签订的《前期物业管理合同》继续有效。2009年
1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签�物业管
理服务合同。因被告及第三人均未支付某某服务费甲，原告为
此诉来本院。本院认为，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该区域范围内的
业主均应受《前期物业管理服务合同》的约束。业主应当根据
物业服务合同的约定交纳物业服务费甲。业主与物业使用人约
定由物业使用人交纳物业服务费甲的，从其约定，业主负连带
交纳责任。被告沙某某作为该区域范围内的业主应根据《前期
物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费甲。第三人
加××俱乐部与被告沙某某签订有租赁合同一份，双方约定第
三人承租房屋的物业费甲由第三人加××俱乐部负担，该协议
合法有效，第三人加××俱乐部应�此负担物业服务费甲，被
告沙某某对第三人加××俱乐部的支付义务承担连带交纳责任
。原告诉称，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管
理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服
务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
第三人宁波市××购物俱乐部支付原告宁波市××天物
业管理有限公司2006年至2008年的综合服务费1950.6元、日常
某某费487.7元，共计人民币2438.3元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。被告沙某某对上述债务负连带交纳责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沙
某某、第三人宁波市××购物俱乐部共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
�，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年三月一日
代书 记员 王玉燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第372号
罪犯严明贵，男，43岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2000年5月11日作出（2000）织刑初字第118号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币5705.9元（含已付1092元）。后因盗窃罪经贵州省贵阳市小河区人民法院于2007年11月19日作出（2007）筑小法刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；连同尚未服刑完毕的刑期五年零一个月五日，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月～2011年5月、2011年6月～2012年5月两次被核准为改造积极分子，2012年6月～2013年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯严明贵准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢开执非字第84号
申请执行人开化县人口和计划生育局
被执行人方雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开行审字第00085号，依法向被执行人方雪萍发出执行通知书，责令被执行人方雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雪萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雪萍（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 金佳慧
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1711号
原告:姚某，女，汉族，1984年12月15日出生，住广东省吴川市，现住吴川市，
被告：李某1，男，汉族，1978年4月24日出生，住吴川市，
原告姚某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原告姚某与被告李某1离婚；2、请求法院判令婚生女儿李某2由被告抚�；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告于2004年初经人介绍与被告相识，由于双方比较年轻，生活阅历浅，在双方尚未充分了解对方性格、脾气及生活习惯的情况下，就在被告父母的催促下于2004年农历二月举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，由于双方性格不合，常为小事发生争吵，夫妻感情裂痕逐渐扩大，无法共同生活，于2007年分居至今。原告与被告之间因婚前基础差，婚后又因性格不合，无法建立夫妻感情，更无法共同生活、继续维持这段有名无实的婚姻，只会增加双方的痛苦，也不利于女儿的成长。原告文化水平低，常处于失业状态，暂无法抚养女儿，亦无法支付抚养费。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决准予原、被告双方离婚，并由被告独自抚养女儿成长。
被告林康荣不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告姚某的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2016）粤0883民初1324号民事裁定书及生效证明，证明原告曾起诉被告离婚。
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、人口信息全项，证明原、被告婚生女儿李某2。
被告李某1在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：被告李某1在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证。本院查明姚某的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识后,双方自由恋爱。在被告的父母催促下，原、被告于2004年农历二月按农村习俗举行婚礼并同居生活，婚后，于××××年××月××日生育女儿李某2，之后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。后由于双方性格不合，原、被告经常发生争吵，原告于2016年9月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼[案号：（2016）粤0883民初1324号]，因原告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年10月12日作出按撤诉处理的民事裁定书。原告于2017年9月25日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2003年经人介绍认识后，双方自由恋爱，婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭，并生育了一个女儿。婚后由于双方常因生活琐事产生矛盾，发生争吵，致使夫妻感情不和，这在夫妻相处中是常见的。只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告能经常与原告联系、沟通，�方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某1离婚。
驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民事裁�书
（2014）安民一初字第41号
原告孙某某，男，汉族，1987年9月14日出生，住兰州市城关区。
委托代理人赵晓琴，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1988年10月16日出生，住兰州市安宁区。
委托代理人令霞，甘肃兴正义律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 棣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保463号
申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢。
负责人：郭贻全，行长。
被申请人：泸州好时纺织服装有限公司，住所地四川合江临港工业园区合江镇明江坝村。
法定代表人：岑文杰，总经理。
被申请人：泸州鸿业融资担保有限公司，住所地叙永县永宁新城三区5幢二层。
法定代表人：陈鹏安，总经理。
被申请人：岑文杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪镇。
被申请人：吴美芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住住浙江省慈溪镇。
申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400万元财产采取保全措施。冻结被申请人泸州好时纺织服装有限公司银行账户XXX银行存款400万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州好时纺织服装有限公司在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行银行账户XXXX的银行存款400万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月八日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保463号申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢。负责人：郭贻全，行长。被申请人：泸州好时纺织服装有限公司，住所地四川合江临港工业园区合江镇明江坝村。法定代表人：岑文杰，总经理。被申请人：泸州鸿业融资担保有限公司，住所地叙永县永宁新城三区5幢二层。法定代表人：陈鹏安，总经理。被申请人：岑文杰，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪镇。被申请人：吴美芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住住浙江省慈溪镇。申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400万元财产采取保全措施。冻结被申请人泸州好时纺织服装有限公司银行账户XXX银行存款400万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泸州好时纺织服装有限公司在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行银行账户XXXX的银行存款400万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年八月八日书记员 胡晋豪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初538号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王明华，男,汉族，湖南省冷水滩人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被道县公安局刑事拘留，同年6月6�被道县公安局取保候审，2017年6月29日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月5日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人王明华犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年6月3日00时25分许，被告人王明华饮酒后驾驶一辆津KH6X**小型轿车，途经国道207道县祥霖铺镇上渡村加油站路段时，被道县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人王明华血液中乙醇含量为116.53mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人王明华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人王明华依法判处。
上述事实，被告人王明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某静的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶证信息及行驶证信息、查获经过、被告人王明华的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王明华犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王�华的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年七月十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初802号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）798号。
受理日期：2016年6月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：尹某某，男，1958年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月15日19时许，被告人尹某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市西环路灵狮加油站路段时被公安人员查获。经检测，被告人尹某某血液中检出乙醇浓度为310.43mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人尹某某无驾驶资格，在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的状态下驾驶无牌机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈冬英
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初128号
原告霍喜英，女，1970年6月17日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人霍建青，男，汉族，住邢台县，系原告的丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人李广民，系邢台县会宁镇时村村民委员会推荐人员，特别授权。
被告王红波，男，1985年9月10日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告霍喜英诉被告王红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍建青、李广民，被告王红波及其委托诉讼代理人董晓丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍喜英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计93403.51元；原告保留今后二次手术费用另行主张的权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日19时15分许，王红波驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至邢昔线小良舍路段时，与同向行驶的霍喜英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王红波、霍喜英受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定，王红波负此事故全部责任，霍喜英无责任。事故造成原告受伤，后在冀中能源邢台矿业集团总公司、河北省眼科医院住院治疗。原告的损失应由被告予以赔偿。
被告王红波辩称，对原告主张的合理合法的损失同意赔偿。根据冀中能源邢台矿业集团总医院的诊断结果，并未显示右眼部损伤，因此认为原告关于眼部损伤的赔偿主张与本次交通事故无关，对该部分主张不予赔偿。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事故发生、责任划分等事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。结合本案实际，本院确定被告王红波承担原告全部损失的赔偿责任。原告主张的营养费，因没有医疗机构的医嘱予以证明，故依法不予支持。被告主张原告在邢台市眼科医院治疗与本次事故无关，但并未提交证据予以反驳，依法认定眼科医院的相关治疗与本次事故有关联。原告虽对车损及伤残鉴定有异议，但未提交重新鉴定的申请，故视为对鉴定结果的认可。根据已查明的事实以及本院认定的有效证据，本院认定原告的损失为：1、医疗费11005.9元；2、住院伙食补助费2000元（50元×40天），3误工费10784元（19779元÷365天×199天）；4、残疾赔偿金44204元（11051元×20年×20%）；5、护理费2168元，原告提交的护理人员王建清的相关证明，被告对其真实性有异议，且其工资畸高不符合一般常识及逻辑判断，本院依法不予认定，按照其农业户口，参照农林牧副渔标准计算（19779元÷365天×40天），6、精神损害抚慰金本院支持7000元；7、车损1610元。8、鉴定费1000元。9、交通费本院酌情支持500元。以上共计80271.9元。根据本院确定的赔偿责任，原告的损失由被告王红波予以承担。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：：
一、被告王红波自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍喜英各项损失80271.9元。
二、驳回原告霍喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郗文卓
二〇一七年四月二十二日
书记员 李春巧
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第24号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：太原市万柏林区小井峪街道办事处东楼二层。
法定代表人吴福卿，经理。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C008（B）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C008（B）-2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行非执确字第24号申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。法定代表人李和平，局长。委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。被申请人河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：太原市万柏林区小井峪街道办事处东楼二层。法定代表人吴福卿，经理。本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C008（B）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人区执法局于2014年10月13日作出了《行政处罚决定书》，次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C008（B）-2号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月二十三日书 记 员  武ＸＸ
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1417号
原告:东兴市邦友自驾车出租有限公司，住所地东兴市黄花岗路12号。
法定代表人：杨子球。
被告：苏世辉，男，1990年1月27日出生，汉族，住东兴市，
原告东兴市邦友自驾车出租有限公司（以下简称邦友公司）与被告苏世辉车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦友公司的法定代表人杨子球到庭参加诉讼，被告苏世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦友公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租车欠�20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日原告与被告苏世辉签订《汽车租赁合同》，合同约定被告租用原告的丰田牌皇冠小轿车一辆（桂Ｐ×××××），租用日期为2016年12月24日至2017年6月9日（共167天），租金为每天400元，已付36000元，尚欠20000元，经原告多次催促，被告拒绝偿还。
被告苏世辉未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邦友公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明,2016年12月24日，原告邦友公司与被告苏世辉签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为桂Ｐ×××××丰田皇冠小轿车，租金每日400元。因被告没有按约给付租金，原告于2017年6月9日将车拉回。截止2017年6月9日，共租车167天，共计租金56000元，被告已经支付36000元，尚欠20000元。
本院认为：原告邦友公司与被告苏世辉签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告未按约足额支付租金构成违约，原告请求被告苏世辉支付租金20000元，符合法律规定，本�予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏世辉于本判决生效之日起十日内偿还原告东兴市邦友自驾车出租有限公司租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元（原告已预交），由被告苏世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限�满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫永玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2280号
原告：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑洲洋，男，1996年11月28日出生，汉族，住缙云县。
原告章培松与被告郑洲洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑洲洋归还给原告章培松借款本金6000元，并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率2%计付本金6000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，借条载明：借款人郑洲洋因做生意需要资金，今向章培松借到现金人民币大写陆仟元整，月利息为本金的2%计算，本金和利息于2017年5月6日前还清。借款后被告至今未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑洲洋于本判决生效之日即归还原告章培松借款本金6000元，并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告郑洲洋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李万军
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初6号
原告:廖业军，男，1967年6月10日生，农民，现住全州县。
被告:全州县文桥镇人民政府
法定代表人唐和群，镇长。
原告廖业军起诉全州县文桥镇人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖业军以其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告全州县文桥镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告单独提起赔偿诉讼，未能提供其向被告已先提出行政赔偿申请的事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖业军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖业军负担。
审判长 沈定亮
审判员 赵明增
审判员 刘 君
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳芳
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩3号
被拘留人：杜平安，男，生于1967年7月22日，汉族，大专文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行（2017）川0823民初366号民事判决书张志平与杜平安民间借贷纠纷一案过程中，查明被拘留人杜平安拒不履行失信法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对被拘留人杜平安拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一七年八月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执恢5号
申请执行人李开书
被执行人蒲栋成
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4371号民事判决书，责令被执行人蒲栋成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒲栋成在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入174180元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨新
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初108号
原告：多吉，男，藏族，1980年8月7日出生，拉萨市林周县人，司机，现住拉萨市。
原告：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：安振远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：多吉，男，藏族，1980年8月7日出生，拉萨市林周县人，司机，现住拉萨市。
被告：西藏华茂旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：郭萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：广州市圣地国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴丽珊，该公司总经理。
原告多吉、西藏博达旅游客运有限公司（以下简称西藏博达公司）与被告西藏华茂旅行社有限公司（以下简称西藏华茂公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，本院于2016年9月28日下发（2016）藏0102民初1328号民事判决书。该案二审中，拉萨市中级人民法院下发（2016）藏01民终508号民事裁定书，以遗漏当事人为由将本案发回本院重审。本院于2017年1月13日立案受理该案，依法追加广州市圣地国际旅行社有限公司（以下简称广州圣地公司）为本案的共同被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多吉，原告西藏博达公司委托诉讼代理人多吉，被告西藏华茂公司委托诉讼代理人曹务阳到庭参加诉讼。被告广州圣地公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
多吉、西藏博达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租车费16100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西藏华茂公司与原告多吉签订包车协议，由原告西藏博达公司指派车辆及司机为被告提供旅客承运服务。原告提供完服务后，被告并未按照约定及时向原告支付租车费用。现经原告多次催要无果。
西藏华茂公司辩称，虽然签订了租车协议，但无证据证明合同进行了履行；即使合同进行了履行，也是与被告广州圣地公司之间履行的，与被告无关。
广州圣地公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告广州圣地公司缺席，视为其放弃答辩、质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交租车单、包车协议、行车路单、列检单各一份，被告西藏华茂公司对该组证据的真实性认可。被告广州圣地公司缺席未提出意见。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。被告西藏华茂公司对原告的证明目的不予认可。本院认为，行车路单、列检单是出车前必备的相关手续，相关行程也在双方的租车单上明确，在被告西藏华茂公司无证据该份合同未履行的情况下，本院认定原告履行了合同约定义务，本院对原告的证明目的予以采纳；2.被告西藏华茂公司提交部门合同协议一份，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告广州圣地公司缺席未提出意见。本院认为，该份证据是经原件核对的复印件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采纳。该份证据系被告广州圣地公司与被告西藏华茂公司之间的内部协议，该份证据不能证实双方合作期间的权利义务均由被告广州圣地公司承担的事实，本院对被告西藏华茂公司的部分证明目的不予采纳；3.原告多吉主张其是车号为×××的车辆的所有人和车辆挂靠于原告西藏博达公司处，原告西藏博达公司予以认可。被告西藏华茂公司予以认可。被告广州圣地公司缺席未提出意见。在无反驳证据的情况下，本院对原告的该主张予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多吉系车牌号为×××的旅游车所有人，该车辆挂靠于西藏博达公司处。2015年4月2日，广州圣地公司（合同甲方）与拉萨天之缘旅行社有限公司（合同乙方）签订了《关于广州市圣地国际旅行社在藏设立团队运营操作部门合同协议》，上载明：”以广州市圣地国际旅行社有限公司在西藏与拉萨天之缘旅行社有限公司合作开设团队操作运营部门；乙方向甲方收取伍万元人民币每年的部门经营费用及捌仟肆佰元人民币每年行政财务人员分摊费用，乙方为甲方提供在藏操作旅行社合法运营所需的资质与配套服务；该部分由甲方委派人员设点在西藏负责操作甲方公司赴藏旅游团队；乙方需保证合同协议期间内具备在藏运营的旅行社相关资质，以保证甲方设立此部门在藏一切旅行社手续正常运营；合同协议有效时间为1年。”任伟、梁嘉乐、邓起立、岑家香系广州市圣地国际旅行社有限公司派驻到拉萨负责具体操作的人员。2015年7月17日，西藏博达公司、多吉（合同乙方）与拉萨天之缘旅行社有限公司（合同甲方）签订了《汽车客运包车协议》，上载明：”甲方组团队编号GD15-XZ09-0121（包），游客8人，甲方工作人员1人；行程：于2015年7月20日，至2015年7月29日抵达止，途经拉萨、林芝、羊湖、纳木错、送机；乙方提供旅游证照齐全的专业旅游车辆，车牌号为×××，司机晋布。”包车协议上加盖有”拉萨天之缘旅行社有限公司”和”西藏博达旅游客运有限公司路单专用章”的印章，邓起立在包车协议上计调处签字，多吉在车主处签字。同日，双方形成了一份《拉萨天之缘旅游有限公司租车单》，租车单上载明合计金额为16100元，拉萨天之缘旅行社有限公司在租车单上盖章。随后，西藏博达公司向强巴开具了行车路单和列检单。2015年10月21日，拉萨天之缘旅行社有限公司经工商名称变更，更名为西藏华茂公司。
本院认为，本案是因公路旅客运输合同在履行中而产生的纠纷，本案案由应为公路旅客运输合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以变更。二原告与被告西藏华茂公司之间签订的《汽车客运包车协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。虽然被告广州圣地公司与被告西藏华茂公司签订了合作协议，但对外经营仍是以被告西藏华茂公司名义进行的，合作协议不产生合同的相对一方变更为被告广州圣地公司的法律后果。被告西藏华茂公司辩解其不承担责任和应由被告广州圣地公司履行付款义务的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告依约完成了旅客运输义务，被告西藏华茂公司应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告西藏华茂公司支付租车费16100元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。虽然包车协议上有被告广州圣地公司派驻到拉萨的员工邓起立的签字，但邓起立对外均是以被告西藏华茂公司的名义开展业务，邓起立签字并不能表明被告广州圣地公司也系合同相对一方。被告广州圣地公司并不是该合同的相对一方，在本案中不承担责任。被告广州圣地公司缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告西藏华茂公司支付租车费16100元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告广州圣地公司支付租车费16100元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏华茂旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告多吉、原告西藏博达旅游客运有限公司支付租车费16100元。
二、驳回原告多吉、原告西藏博达旅游客运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告西藏华茂旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.5元，由西藏华茂旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 刘 献 屿
审判员 明玛次仁
审判员 达 娃
二〇一七年五月十五日
书记员 洛丹次仁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5065号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。
被告：张朝兴，1962年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张秀华，1966年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：义乌市雅兴内衣商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城47705号商位。
经营者：张朝兴。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告张朝兴、张秀华、义乌市雅兴内衣商行金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、张朝兴、张秀华、义乌市雅兴内衣商行立即归还借款本金399515.99元，利息（利息包括罚息、复利）21592.38元，合计421108.37元（利息暂算至2017年3月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对张朝兴所有的位于义乌市国际商贸城47705号商位使用权的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告张秀华、义乌市雅兴内衣商行向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺为被告张朝兴与原告签订的个字工行义乌分行2015年0003709号融资业务合同项下的债务承担第一性还款义务。
2015年9月28日，原告与被告张朝兴、张秀华签订了一份编号为个字工行义乌分行2015年0003709号的《个人借款/担保合同》，合同约定：一、原告向被告张朝兴发放借款40万元，贷款期限12个月。二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，即年利率为5.98%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定。三、还款方式按月付息，按一次性还本。四、担保方式是抵押，抵押物为被告所有的位于义乌市国际商贸城47705号的商位。双方已于2015年09月23日办理了质押登记手续，登记编号为G40049204号。
同日，原告依约向被告张朝兴发放了40万元贷款，约定还款日为2016年9月28日。
但该笔贷款到还款日，被告均未依约还款。2016年12月28日，被告归还本金0.01元，2016年12月31日，被告归还本金484元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝兴、张秀华、义乌市雅兴内衣商行于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币399515.99元及利息、罚息、复利21592.38元（已计算至2017年3月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告张朝兴所有的位于义乌市国际商贸城47705号的商位使用权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月十二日
代书记员 王嘉莉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第677-3号
申请执行人屈卫国，男，1979年8月15日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人南娟娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人屈卫国与被执行人南娟娟民间借贷一案中，于2015年6月26日以（2015）灵执字第677-1号执行裁定，扣押了被执行人南娟娟所有的陕Ａ×××××小型越野客车一辆和豫Ｍ×××××小型汽车一辆。本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南娟娟所有的陕Ａ×××××小型越野客车一辆和豫Ｍ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王国栋