河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6522号
原告：杨浩，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，1987年6月9日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：袁勇强，男，汉族，1988年10月23日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：郑州市二七区金禾川面馆，经营场所郑州市二七区大学路80号长城康桥华城9号楼南街铺*层。
经营者：王灿。
委托诉讼代理人：杨俊峰、何泉（实习），系河南坤创律师事务所律师。
原告杨浩诉被告郑州市二七区金禾川面馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人袁勇强，被告郑州市二七区金禾川面馆的委托诉讼代理人杨俊峰、何泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告赔偿原告各种损失共计96127元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日18时左右，原告与朋友去被告处用餐，在用餐过程中，原告去自助打餐区盛稀饭，在到达餐车前时，由于地上滴有饭渍，地板比较滑，将前去盛饭的原告滑倒。经过郑州市骨科医院诊断为：右髌骨骨折，右膝损伤。后原告转入驻马店中心医院接受手术治疗，原告已经治疗终结，后经过开庭，被告提出重新鉴定，现鉴定结果已出。故原告诉至本院。
原告向本院提供的证据有：1.原告及护理人员身份证户口本；2.购房合同、物业和居委会证明、物业公司代收电费票据3张、物业费票据；3.工资查询单、完税证明、驻马店市中心医院证明两份；4.金禾川菜馆结算单；5.李文然、付乾证人证言；6.××例、诊断证明、出院证、医疗费发票、住院患者一日清单；7.××例、诊断证明、出院证、医疗费发票、门诊收费票据3张；8.交通费票据28张；9.驻马店市申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所（2017）临鉴字第924号司法鉴定意见书、鉴定费发票；10.企业信用信息公示报告；11.调取证据申请书；12.证人付乾视频光盘；13.机票、护照（复印件）。
被告辩称：原告所受伤害是由于自身原因造成的，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。1、原告自身患小儿麻痹症20多年，经过多次矫正手术，右踝关节活动受限，存在严重的行动障碍，就算一般正常行走也有摔倒可能；2、原告在就餐期间存在饮酒行为，正常人在饮酒过后，也会存在走路摇晃，摔跤可能。而原告在右下肢存在××，活动受限，支撑能力不足情况下，依然饮酒造成其受伤的主要原因；3、通过原告提交的病例记录可以看出，原告所受伤是右膝并骨的撕裂和挫伤，这正符合大量目击证人描述，原告当时只存在一个下蹲动作，是这个下蹲动作造成原告右下肢扭伤，不存在地滑摔伤而造成的粉碎性骨折特征。
被告向本院提供的证据有：1.郭祥、付亚林证人证言；2.视频。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；证据2购房合同真实性无异议，物业公司出具的证明真实性有异议；证据3驻马店医院出具证明有异议，完税证明真实性无异议，但是不能证明原告由于受伤遭受实际损失；证据4结算单没有异议，但是原告在饭店购买了一瓶白酒没有在结算单上能够显示；证据5、12、13证人证言有异议，按照民诉法规定内容，证人必须作证。对证人证言陈述，只能证明原告在就餐过程中，腿部受伤，但是具体原因并不能证明清楚；证据6真实性无异议，但是原告所受伤害的起因并不是被告造成的；证据7中驻马店医院诊断证明、住院证、出院证真实性无异议，这些恰恰正好证明原告身患小儿麻痹症，右下肢活动受限，对证据7中医疗费发票真实性无异议，但是对这些费用的关联性与原告右膝受伤的关联性有异议，因为在治疗过程中，其对其本身身患××的症状也实施了治疗；证据8交通票据真实性有异议，因为这些票据存在连号，并不是原告真实交通所产生的真实费用；证据9对原告单方司法鉴定有异议，本身原告就身患××，通过鉴定构成伤残等级也属正常，其九级伤残是不是由本次伤害所造成，其因果关系并没有在本次鉴定范围之内，另外，此司法鉴定属于原告在诉前单方委托鉴定，程序违法，本次相关鉴定人员也未出庭接受法庭质证，所以证据9不能作为本案定案依据；证据10真实性无异议；证据11不发表质证意见；对证据12证人证言光盘，不符合我国法律规定的证据形式，民诉法相关规定，证人证言必须证人亲自出庭接受法庭和双方当事人询问和质证，才可以作为定案证据。对证据13机票护照与本案毫无联系，不能证明本案任何定案所依据的事实；原告对被告提交的证据1证人付亚林在撒谎，作为酒店收银，不可能对酒的规格价格品种不了解，对于正常顾客消费行为，并且购买的是小规格酒，证人也是不可能提醒的，因此其证人证言不予采信。对于郭祥证人证言，郭祥离事故发生相距十几米，且是在工作背对客人，根据常理不可能去关注一个正常顾客的打粥行为，即便是根据郭祥本人逻辑，一个人在双腿焦灼之时，倒地是一瞬间很短的时间，证人从某头到发现再到事故发生地点不可能所在原告倒地之前。这不符合正常逻辑。两个证人均是被告工作人员，与其有利害关系，证人证言基本没有可信度；证据2对于原告自身有××是实际情况，原告认可。被告想证明原告系自身原因导致的摔伤，原告不予认可。对本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，原告对九级伤残无异议，但对参与度有异议，认为没有法律依据。被告对鉴定意见无异议，但对外伤的形成被告没有过错。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原告系城镇户口，本院予以认定。原告提交的证据3，不能证明原告因受伤工资减少情况，真实性本院予以认定，关联性不予认定。原告提交的证据4，本院予以认定，原告提交的证据5，能够证明原告摔伤的事实，本院予以认定，原告提交的证据6、7，本院予以认定，原告提交的证据8，本院对合理部分予以认定，原告提交的证据9真实性本院予以认定，但该鉴定意见中的部分内容被本院重新鉴定否定的部分本院不予认定，其余部分予以认定，原告提交的证据10本院予以认定，原告提交的证据11，不属于本院调取的范围，且不影响本院事实的认定，本院不予调取。被告提交的证据，能证明原告摔伤的部分情况，但不能排除被告的安全保障义务。对本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系驻马店市中心医院脑电图室职工。2016年12月21日，原告在被告处就餐时摔伤，当天即入住郑州市骨科医院进行治疗，并于12月24日出院，被诊断为右髌骨骨折、右膝损伤，花费医疗费2177.04元。2016年12月24日，原告又入住驻马店市中心医院治疗，被诊断为：1、右膝关节损伤：右髌骨粉碎性骨折、右股四头肌撕裂、右股骨远端及右胫骨近端骨挫伤、右膝关节积血；2、儿麻后遗症，出院时间为2017年1月11日，在该医院花费医疗费8595.31元。原告出院后，曾自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告为九级伤残，后期医疗费需要6000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。在案件审理过程中，被告对原告的单方鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法委托鉴定，2017年11月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定意见为，原告的目前遗留右膝关节功能障碍的后遗症构成人体损伤致残程度九级伤残，原告2016年12月21日右膝部外伤与九级伤残之间存在因果关系，参与度为45%-55%。因原被告对受伤的责任产生争议，故原告诉至本院。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人其他组织，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任死亡，人民法院应当支持。本案中，根据本院委托的鉴定机构的鉴定意见：原告在2016年12月21日右膝部外伤与九级伤残之间存在因果关系，参与度为45%-55%，本院酌定原告的伤情的参与度为50%，综合双方各自的原因，本院认为被告对原告50%参与度中损失的30%承担责任，原告承担70%的责任较妥。原告的损失有：医疗费共计10772.35元；护理费按照上一年度居民服务业每年33857元计算，根据驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见护理期限为90日，护理费为8348.3元；营养费根据驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见营养期限为90日，营养费每天按照20元计算，营养费为1800元；住院伙食补助费每天按照30元计算，住院时间为21天，住院伙食补助费为630元；交通费本院酌定500元；后续治疗费根据驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见为6000元；××赔偿金根据××人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，因原告为城镇户口，故××赔偿金27233元×0.2×20年为108932元，上述共计136982.6元，被告负担的责任为136982.6元×50%×30%为20547.39元，精神损害抚慰金本院酌定5000元由被告承担，被告应当承担的数额共计25547.39元。原告要求误工费，因误工费根据误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本院原告未向本院提交证据证明其因该次摔伤减少收入的证明，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区金禾川面馆于本判决生效后十日内赔偿原告杨浩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计25547.39元。
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，原告变更诉讼请求后诉讼费为2203元，原告负担1618元，被告负担585元,余额1453元退回原告。原告单方鉴定的鉴定费1900元，原告负担1600元，被告负担300元。本院委托的鉴定费5700元，原告负担4700元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 蒋成梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱孟雅