福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2144号
原告林少煌，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告汤圣财，男，1970年11月28日出生，汉族，住沙县。
被告沙县闽通公共交通有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区。组织机构代码66509105-8。
法定代表人林昭秋，系公司经理。
上述二被告的共同委托代理人李祥洲，男，汉族，1968年2月8日出生，住沙县，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所
地三明市梅列区东安新村76幢104-105室。组织机构代码77068808-3。
负责人刘树安，系该公司总经理。
委托代理人张忠灵，男，汉族，1988年10月3日出生，住三明市梅列区，系该公司员工。
第三人林炜，男，1984年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告林少煌与被告汤圣财、沙县闽通公共交通有限公司（以下简称沙县闽通公司）、第三人林炜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年9月25日，被告沙县闽通公司以其所有的车辆已向中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地保险三明支公司）投保为由向本院申请追加大地保险三明支公司作为本案被告，经审查，本院认为大地保险三明支公司与本案有利害关系，于2015年9月28日通知大地保险三明支公司作为本案被告参加诉讼。2015年10月29日、11月10日公开开庭审理了本案。原告林少煌，被告汤圣财及沙县闽通公司的委托代理人李祥洲、大地保险三明支公司的委托代理人张忠灵、第三人林炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少煌诉称，第三人林炜于2015年7月25日下午驾驶原告所有的闽G×××××上海大众斯柯达速派1.8T雅仕版轿车，与被告汤圣财驾驶沙县闽通公司所有的闽G×××××客车发生追尾。造成原告所有的闽G×××××轿车的后车箱及驾驶室和后挡风玻璃严重损坏。事故发生后，沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第201501330号）认定，被告汤圣财承担事故全部责任，第三人林炜不承担事故责任。嗣后，被告沙县闽通公司将闽G×××××轿车开往三明斯柯达4S店进行维修。维修好后，原告发现有些部件以焊接进行修补，没有更换全车驾驶室恢复原状，原告要求被告汤圣财、沙县闽通公司更换驾驶室恢复原状，但被告以车已进行维修，无法更换驾驶室为由，拒绝赔偿。另因维修时间至2015年8月30日，造成原告无法使用33天，影响了原告正常使用车辆。原告要求被告赔偿车辆贬值费和车辆停止使用的租车代步费，但被告仍拒绝赔偿，故诉至本院，请求判令：1、被告汤圣财、沙县闽通公共交通有限公司赔偿原告闽G×××××车辆贬值费40000元（以实际鉴定的结论为准）、评估鉴定费3000元（以实际收费为准）；2、因车辆无法使用租车33天的租车代步费每天200元，合计6600元；3、误工费3天每天200元，合计600元。以上三项共计50200元。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、身份证1份，证明其身份情况；2、机动车行驶证及注册登记情况1份，证明闽G×××××车辆属其所有；3、交通事故认定书1份，证明事故责任情况；4、车辆购置发票1份，证实车辆购置价值；5、照片22张，证明车辆损坏情况及维修情况；6、三明盈海汽车有限公司事故车辆维修及配件项目清单1份，证明车辆接车时间为2015年7月26日，出厂日期为2015年8月30日，维修时间为33天；7、借车协议及收款收据1份，证明原告向陈天福借车33天，每天租车费用200元，共计6600元；8、被告沙县闽通公司组织机构代码证1份；证明被告沙县闽通公司注册登记情况等证据。
被告汤圣财及沙县闽通公司应诉辩称，第一，汤圣财系沙县闽通公司员工，事故发生时系工作时间，是执行职务行为，造成原告的损失由沙县闽通公司承担。第二，闽G×××××客车已投保第三者强制责任险及商业三者险，本案造成原告的损失应由被告大地保险三明支公司在保险限额范围内予以赔偿。第三，车辆贬值费不是司法解释设定的道路交通事故损害赔偿范畴，原告的主张没有法律依据；原告所提供的证据无法证实其替代性交通费用及无法证明租车事实的客观存在，其主张的车辆代步费缺乏事实依据；原告系国家工作人员，未能提供证据证实其参与交通事故的处理遭受了误工损失，原告主张的误工费不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，被告向本院提交了企业营业执照、车辆保险投保单等证据。
被告大地保险三明支公司应诉辩称，被告沙县闽通公司确在其公司投保了交强险及商业三者险。但原告主张的车辆贬值费、评估费、替代性交通费用均属间接损失，不属保险责任范围；而原告无法提供其有误工损失的证据，故其该项主张没有事实及法律依据。综上，原告的诉求不属于保险责任，应依法驳回其诉讼请求。
为证实其主张，被告向本院提交了企业营业执照、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险条款及投保单、中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、投保单、车辆维修票据影印件及对车辆维修时间的说明等证据。
经审理查明，2015年7月25日16时20分，在沙县沙阳乐园门口路段往南平方向，被告汤圣财驾驶的闽G×××××客车追尾撞到第三人林炜驾驶的闽G×××××轿车，造成闽G×××××轿车的后车箱及驾驶室和后挡风玻璃损坏。经沙县公安局交通警察大队认定，闽G×××××客车的驾驶员汤圣财承担本起事故的全部责任，闽G×××××轿车的驾驶员林炜不承担本起事故的责任。事故发生后，闽G×××××车在三明盈海汽车有限公司进行维修，花费维修费用13582元，该费用已由被告大地保险三明支公司在交强险限额和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，但未赔偿原告其他损失。
另查明，被告汤圣财系被告沙县闽通公司雇佣的驾驶员，被告沙县闽通公司在被告大地保险三明支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的保险限额为1000000元，事故发生时尚在保险期间。
本案审理过程中，被告沙县闽通公司当庭表示汤圣财系其雇员，同意承担汤圣财在本起交通事故中应承担的全部民事赔偿责任，原告林少煌，被告大地保险三明支公司对此亦无异议，被告沙县闽通公司的意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，交通事故的发生，致使车辆所有人出行等造成不便，其因使用其他替代的交通工具而产生的合理费用，侵权人应予以赔偿。原告主张其所有的闽G×××××轿车维修33天，即自2015年7月26日至8月30日，该期间原告因无法继续使用车辆，向他人租车代步，并按照每天租车200元的标准支付33天的费用，共计6600元，因此，租车代步费6600元应由被告赔偿。被告沙县闽通公司、大地保险三明支公司认为闽G×××××轿车维修时间应以维修单位提供的车辆维修费用票据的开票时间作为车辆维修终止时间，故闽G×××××轿车的维修时间自2015年7月26日至2015年8月9日止，共计15天。二被告认为原告可以通过乘坐公共交通工具等方式代步，其所提供的证据均无法证实其实际租车代步并产生了租车费用。本院认为，原告所提供的借车协议及收款收据等证据不足以证实其支出租车代步费6600元，被告所提供的证据亦无法证实车辆维修的确切天数，综上，本院酌情支持原告因无法继续使用车辆而租车代步的费用为4000元。原告主张中不合理的部分，本院不予支持。原告主张其共误工3天，每天200元。本院认为，原告未提供证据证明其收入因处理本起交通事故而减少，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张其车辆存在贬值，要求被告支付车辆贬值损失费40000元，鉴定费用3000元，其同时向本院申请对车辆贬值损失进行鉴定。被告沙县闽通公司及大地保险三明支公司均认为车辆已经4S店维修，且维修费用已支付，原告要求支付车辆贬值费用不符合法律规定，不应予以支持。本院认为，车辆使用后即会发生贬值，相关法律法规并未将该项损失列为财产性损失范围予以赔偿，因此，原告要求被告赔偿车辆贬值损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求进行车辆贬值损失进行鉴定的申请，本院不准许。本案中，被告沙县闽通公司所有的车辆闽G×××××客车在被告大地保险三明支公司投保了商业第三者责任险，被告大地保险三明支公司应在保险限额范围内对原告的上述损失予以赔偿。被告大地保险三明支公司认为租车代步费为间接损失的辩解，本院不予采纳。被告汤圣财系被告沙县闽通公司员工，其不承担本事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三明支公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告林少煌租车代步费人民币4000元。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司三明支公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林少煌对被告汤圣财的诉讼请求。
三、驳回原告林少煌对被告沙县闽通公共交通有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告林少煌的其他诉讼请求。
本案受理费1055元，适用简易程序，减半收取527.5元，由被告沙县闽通公共交通有限公司承担50元，由原告林少煌承担477.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年十一月十日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆来失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。