.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8893号原告:郭某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。原告:张某，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。原告:高某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。原告:安某1，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。原告:安某2，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。原告:罗某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。原告:鲁某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。七原告共同委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：李某1，1979年10月29日，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）被告：贾某，1969年10月16日，汉族，甘肃省张掖市人。原告郭某、张某、高某、安某1、安某2、罗某、鲁某与被告李某1、李某2、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、张某、高某、安某1、安某2、罗某、鲁某的委托诉讼代理人李新拾，被告贾某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院传票合法传唤，被告李某2经本院于2017年12月13日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某、张某、高某、安某1、安某2、罗某、鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付羊款22万元，赔偿经济损失8550元，合计228550元（其中郭某41554元，张某41554元，高某31166元，安某1201778元，安某241554元，罗某31166元，鲁某20778元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月底，被告李某1、李某2从原告处赊购价值23万元的羊只，拖欠的羊款23万元经原告多次催要，被告于2017年1月28日向原告承诺，2017年3月15日前支付10万元，4月15日前支付13万元，由被告贾某提供担保。时至今日，被告向原告郭某偿付羊款10000元，下剩22万元至今未付。为维护七原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告李某1经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。被告李某2经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。被告贾某辩称，对原告所诉被告在欠条上签字的事实属实。2017年1月份，原告等人准备扣押被告所有的挖掘机，后因挖掘机不是被告李某1的，而是被告的，原告等人就没有扣。就被告李某2和李某1拖欠原告的羊款，被告李某2将其房屋抵押给原告，被告李某2和李某1给原告出具了欠条后，找被告签字，被告就在欠条上签了名。被告从未买过和见过原告的羊，被告只是基于和被告李某2、李某1都是甘浚西洞人，朋友关系，才在欠条上签的名，综上，被告在本案中不承担责任。原告郭某、张某、高某、安某1、安某2、罗某、鲁某围绕诉讼请求依法提交了2017年1月28日，被告李某1、李某2出具的欠条一张，被告李某1、李某2欠原告郭某50000元、张某40000元、高某30000元、安某120000元、安某240000元、罗某30000元、鲁某20000元，合计23万元，欠款由被告李某2在××区住房一套作为欠款抵押，房屋占地93.5平方米。欠款经双方协议分两次付清，2017年3月15日付款10万元，2017年4月15日一次性付清13万元，若不能按时还清欠款，由李培财、李某2、王芬主动退让房屋产权，担保人协助收回房屋产权，该房屋无房权证、土地使用证。被告贾某作为担保人在欠条上签字并按捺了指印。庭审中，原告郭某陈述，2017年5月，被告李某1、李某2通过案外人马某为其偿还欠款10000元。被告李某1、李某2经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条，因有三被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李某1、李某2从七原告处赊购养只，就拖欠的羊款出具欠条，并约定了具体的还款时间，逾期欠款被告李某1、李某2至今不偿付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就七原告主张的羊款，有原告提供的欠条予以印证，本院依法予以支持。就被告贾某是否承担担保责任的问题，被告贾某在庭审中辩称，被告李某2、李某1给原告出具欠条后，将房屋抵押给原告，被告才在欠条上签字的，如果不抵押房屋，被告是不会在欠条上签字的。本院认为，被告贾某对欠条上的签名予以认可，根据欠条内容反映及原、被告的陈述，被告李某2用于抵押的房屋无产权手续，且双方并未实际办理抵押登记手续，故本院对被告贾某的辩解理由，依法不予采信。被告贾某在欠条上签字担保系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原、被告双方并未约定保证方式，故被告贾某就该笔欠款应以连带责任保证承担责任。因本案原、被告约定了债务履行期限，故被告的担保期限并未超过保证期间，被告李某1、李某2未履行偿付欠款的义务，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。被告贾某在承担连带保证责任后，有权向被告李某1、李某2追偿。就原告主张的经济损失8550元，即为利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息损失，按年利率6%计算，自2017年4月15日付款之日起计算至原告主张之日即2017年11月15日，计算7个月，依法予以支持。原告郭锋在庭审中陈述，2017年5月被告偿付欠款10000元，故原告郭某主张的利息损失自2017年5月计算至2017年11月15日，计算6个月，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某1、李某2拖欠原告郭锋羊款40000元，承担利息1200元，合计41200元；二、被告李某1、李某2拖欠原告张某羊款40000元，承担利息1400元，合计41400元；三、被告李某1、李某2拖欠原告高某羊款30000元，承担利息1050元，合计31050元；四、被告李某1、李某2拖欠原告安某1羊款20000元，承担利息700元，合计20700元；五、被告李某1、李某2拖欠原告安某2羊款40000元，承担利息1400元，合计41400元；六、被告李某1、李某2拖欠原告罗某羊款30000元，承担利息1050元，合计31050元；七、被告李某1、李某2拖欠原告鲁某羊款20000元，承担利息700元，合计20700元；八、被告贾某对以上欠款及利息承担连带清偿责任；九、被告贾某承担连带清偿责任后，有权向被告李某1、李某2追偿。上述一至七项，限被告于判决生效后二月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由被告李某1、李某2负担。被告负担的4728元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年三月二十日书记员王学森