上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾月英，女，1965年4月23日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：陆祺，男，1992年8月2日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人民财保灌南支公司）因与被上诉人顾月英、陆祺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保灌南支公司上诉请求：撤销一审判决，改判在一审判决金额中少承担115,384元。事实和理由：顾月英事故发生后仅在医院多次门诊治疗，事故并未造成其肩关节严重伤。鉴定时离事故发生尚未满6个月，临床上未达到鉴定时机。顾月英的伤情经过恢复顶多构成十级伤残，不足以构成九级。
顾月英、陆祺未提交答辩意见。
顾月英向一审法院诉称，2016年11月20日15时15分许，陆祺驾驶牌号为沪CXXX**小型普通客车在本区漕廊公路、秦弯路北88米处与顾月英驾驶电动自行车相撞，造成顾月英受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认陆祺负事故的全部责任。故顾月英要求人民财保灌南支公司、陆祺赔偿其各项损失273,065.50元，由人民财保灌南支公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，余额由陆祺赔偿。后顾月英又增加诉讼请求要求人民财保灌南支公司赔偿车辆修理费500元。
一审法院查明，顾月英所述的事故发生经过和责任认定属实。顾月英的伤势经相关机构鉴定，因交通事故致右肩外伤，右肩肩袖损伤，右肩岗下肌损伤，关节积液；经行制动、止痛、药物等治疗后，目前右肩关节肿胀、疼痛，活动受限，一肢丧失功能25%以上(50%)，评定九级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理60日。
姚某系陆祺所驾驶肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向顾月英投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为100万元。
顾月英自2013年2月18日起居住于本区XX镇XX路XX号，系上海XX事务所员工。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中顾月英的损失先由人民财保灌南支公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，确定由陆祺承担全部的侵权赔偿责任。至于陆祺在庭审中表示曾垫付顾月英若干医疗费，但未在法院规定的期限内递交相应的证据材料，故视为其举证不能，承担举证不能的法律后果。
人民财保灌南支公司对鉴定意见有异议，认为顾月英受伤较轻、其正值51岁，由于其自身原因常常会引发肩周炎，在测量时未考虑顾月英自身身体因素、以及评残时间为早为由，要求重新鉴定。一审法院认为，鉴定机构系有资质的鉴定机构，其根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的鉴定意见，现人民财保灌南支公司虽对此有异议，但未提供相应的证据足以反驳，故可以认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。对顾月英重新鉴定申请，不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对顾月英的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为3,577.50元。
2、营养费2,700元、交通费300元、车辆修理费500元等合计3,500元，双方确认一致，于法不悖，予以确定。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现顾月英以每月2,810元进行计算，该标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故支持并结合鉴定意见计算60日，为5,620元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽对此有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故依法采纳顾月英所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为12,800元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据顾月英所提供证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，故参照本市城镇居民标准计算，为230,768元。
6、精神损害抚慰金，顾月英因本起交通事故受伤并致残，这不仅给顾月英的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故酌定为10,000元。
7、鉴定费2,300元，因案情需要，顾月英为此支出的费用，系合理损失，故凭据予以确定。该费用系保险人的法定赔偿项目，不能以约定的方式予以排除。
上述1-7项合计268,565.50元，属保险理赔范围，故由顾月英在保险范围内直接赔付。
8、律师代理费5,000元，可以作为损失要求陆祺进行赔偿，结合支持顾月英诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，顾月英的损失由陆祺赔偿5,000元，人民财保灌南支公司在交强险及商业三者险内赔付268,565.50元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陆祺于判决生效之日起十日内赔偿顾月英损失5,000元；二、人民财保灌南支公司于判决生效之日起十日内赔付顾月英各项损失268,565.50元；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,701元，由陆祺负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，顾月英一审中提交的司法鉴定意见书，由公安部门委托的鉴定机构作出。接受鉴定委托的上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位。其出具的鉴定意见参照了病史资料并结合伤者的症状及检查体征；其接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，证明效力应予确认。人民财保灌南支公司要求重新鉴定，依据不足，应不予准许。
综上，人民财保灌南支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,402元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。