安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初1411号原告:宋国栋,男,1976年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告:柏传胜,男,1975年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告:陈万静,女,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:柏传保,男,1971年4月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原告宋国栋与被告柏传胜、陈万静、柏传保民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国栋及其委托诉讼代理人李云，被告柏传胜、柏传保委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告陈万静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋国栋向本院提出的诉讼请求：要求被告柏传胜和陈万静共同偿还借款本金90万元，并自2017年3月11日开始按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，被告柏传保对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告柏传胜与被告陈万静系夫妻关系。两被告因经营需要，从原告处借款用于生意周转。出于对两被告的信任，原告于2016年10月10日通过中国银行股份有限公司定远曲阳支行向被告陈万静汇款100万元，被告柏传胜在汇款当日向原告出具了借条，约定一个月后还款，借款月利率为4%。被告柏传保对以上借款本息承担连带保证责任。然期限届至后，被告仅支付借款本金10万元，利息支付至2017年3月10日，但对剩下的借款本金90万元至今未付。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告柏传胜、柏传保共同辩称：1、对被告柏传胜的借款事实没有异议，但是柏传胜认为该笔借款系其个人所借，与被告陈万静无关。2、关于利息，借条上约定的利息为4分，我们认为超过法定的利息规范，应当将超过3分的部分，应当从借款本金中扣除。3、关于利息的支付情况，具体我们需要庭后核对。被告陈万静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告柏传胜向原告宋国栋出具借条一份，该借条载明：今借到宋国栋人民币1000000元，用于生意周转，一个月还清，请把此款汇到陈万静建行账户：62×××76，担保人柏传保。同日，原告宋国栋将1000000元汇入陈万静上述账户中。借款后，被告柏传胜于2017年1月24日偿还原告宋国栋借款本金100000元，利息按月利率4%支付至2017年3月10日。下剩借款本息未予偿还。另查明，被告柏传胜与被告陈万静系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告宋国栋与被告柏传胜之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告柏传保以担保人身份在借条上署名，但未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。涉案借款发生在被告柏传胜与被告陈万静夫妻关系存续期间，被告陈万静也未举证证明该借款非用于共同生活，故被告陈万静应对该笔借款本息承担共同偿还责任。关于利息，被告柏传胜借款后按月利率4%支付至2017年3月10日，因被告所偿还的利息超过法律法规规定的利息范围，故被告辩称偿还的多余利息冲抵本金符合法律规定，本院予以采信。因2017年1月24日，被告柏传胜偿还原告宋国栋借款本金100000元，故被告柏传胜所偿还的借款利息应分两个区间进行计算，分别为2016年10月10日至2017年1月24与2017年1月25至2017年3月10日。2016年10月10日至2017年1月24日，被告柏传胜共计偿还借款利息141333元（1000000元×106天×4%/30天），扣除不可冲抵本金的部分106000元（1000000元×106天×3%/30天），多余35333元（141333元-106000元）应冲抵本金。即截止2017年1月24日，被告柏传胜尚欠原告宋国栋本金864667元（1000000元-35333元-100000元）。2017年1月25日至2017年3月10日，被告柏传胜共计偿还借款利息52800元（900000元×44×4%/30）,扣除不应冲抵本金部分38045元（864667元×44天×3%/30天），本期可冲抵本金的利息数为14755元（52800元-38045元），故截止2017年3月10日，被告柏传胜下欠原告借款本金为849912元（864667元-14755元）。故被告柏传胜应自2017年3月11日起，以849912元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告柏传胜、陈万静于本判决生效后十日内向原告宋国栋偿还借款本金849912元及利息（利息以849912元为基数，按月利率2%，自2017年3月11日起计算至借款本金清偿之日止），被告柏传保对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告宋国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费12800元，由原告宋国栋负担1052元，被告柏传胜、陈万静、柏传保负担11748元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  吴少杰人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲俐二〇一七年七月二十八日书 记 员  季珊珊附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行