新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1782号
原告新疆石河子农村合作银行（下称石河子合作银行）。
法定代表人丁明勤，该行董事长。
委托代理人党新，该行工作人员。
委托代理人李克生，新疆天众律师事务所律师。
被告陈叶鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈海燕（陈叶鑫之父），男，1966年3月15日出生，汉族，无固定职业。
被告赵江城，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业。
被告孙天成，男，1967年4月1日出生，汉族，无固定职业。
被告新疆生产建设兵团第八师一二一团（下称第八师一二一团）。
法定代表人赵新民，该团团长
委托代理人王文杰，新疆生产建设兵团下野地垦区司法局炮台法律服务所法律工作者。
委托代理人郑明华，新疆生产建设兵团下野地垦区司法局炮台法律服务所法律工作者。
被告石河子炮台农场，（一二一团团部）。
法定代表人赵新民，该场场长。
委托代理人王文杰，新疆生产建设兵团下野地垦区司法局炮台法律服务所法律工作者。
委托代理人郑明华，新疆生产建设兵团下野地垦区司法局炮台法律服务所法律工作者。
原告石河子合作银行与被告陈叶鑫、赵江城、孙天成、第八师一二一团、石河子炮台农场借款合同纠纷一案，本院2014年4月27日受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员陈霞、刘会新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石河子合作银行的委托代理人党新、李克生、被告陈叶鑫的委托代理人陈海燕、被告赵江城、被告孙天成、被告第八师一二一团的委托代理人王文杰、郑明华、被告石河子炮台农场的委托代理人王文杰、郑明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石河子合作银行诉称，2010年12月29日，原告与被告陈叶鑫、赵江城、孙天成三人签订借款合同一份，约定以上三被告以农户联保方式从原告处借款，其中被告陈叶鑫借款800000元。被告第八师一二一团和被告石河子炮台农场为三被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约给被告陈叶鑫提供了800000元贷款。借款期满后，被告陈叶鑫仅偿还480000元借款本金。原告多次向五被告索要借款本息无果后诉至法院，请求判令被告陈叶鑫偿还借款320000元、支付利息13402.46元（利息计算至2014年4月21日）、赔偿诉讼代理费9000元、被告赵江城、孙天成、第八师一二一团、石河子炮台农场承担连带还款责任，并由五被告承担本案诉讼费及送达费。
被告陈叶鑫辩称，被告陈叶鑫、赵江城、孙天成与原告签订了联保借款合同，该借款合同系在被告第八师一二一团下属炮台镇畜牧中心组织下签订。被告陈叶鑫借款800000元属实，现在没有能力偿还。被告陈叶鑫不应该承担还款责任，应由被告第八师一二一团还款。
被告赵江城辩称，我与被告陈叶鑫答辩意见一致。
被告孙天成辩称，我自己的借款已经还清。被告陈叶鑫的借款应由被告第八师一二一团先行偿还，再由陈叶鑫慢慢还给被告第八师一二一团。被告第八师一二一团应当承担主要责任，我承担次要责任。
被告第八师一二一团辩称，被告第八师一二一团不是借款方，也没有给被告陈叶鑫提供贷款担保。根据合同的相对性原则，被告第八师一二一团不应承担法律责任。请法院驳回原告对被告第八师一二一团的诉讼请求。
被告石河子炮台农场辩称，被告石河子炮台场不是借款合同相对方，也没有给借款人提供担保，请法院驳回原告要求我场承担法律责任的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月16日，被告第八师一二一团（时称农八师一二一团）作为甲方与被告陈叶鑫之父陈海燕（乙方）签订私人养牛合同书一份，约定被告第八师一二一团将372头母牛折价6960000元以实物放贷的方式交给陈海燕经营，由陈海燕在5年内提供558头青年母牛予以偿还，陈海燕还清青牛欠款前若私自出售奶牛第八师一二一团有权利收回所放贷的奶牛。
2011年2月20日，原告石河子合作银行与被告陈叶鑫、赵江城、孙天成三人签订农户联保借款合同一份，约定原告给以上三被告组成的联保小组提供总额为1900000元的中长期银行贷款，借款用途为养殖，借款期限自2011年3月3日起至2013年11月30日止，借款利率为月息6.63‰，还本付息方式为按季结算、到期结清本息。借款合同另约定“……第二条，联保小组成员承诺：……（二）联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任……（四）保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）……第四条，违约责任：（一）联保小组成员违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息……”银行借款合同签订后，原告石河子合作银行按约定于2011年3月3日给被告陈叶鑫、赵江城、孙天成三人提供了总额为1900000元的银行贷款，其中被告陈叶鑫借款金额为800000元。
原告石河子合作银行发放贷款当天，被告陈叶鑫给原告出具反担保承诺书一份，承诺书内容为“借款人陈叶鑫于2010年12月22日将本人2006年3月28日与一二一团签署的私人养牛合同作为新疆石河子农村合作银行的贷款抵押合法凭证，该合同所列财产抵押金额为777.6万元，贷款金额为80万元，利率为6.63‰，期限自2011年3月3日至2014年5月30日。该合同书上所列明的牛场在贷款未归还前，不得上市买卖或转让，如贷款到期不能按时归还本息，新疆石河子农村合作银行可依法实行抵押权，委托一二一团对借款人的牛场及家庭财产进行处置，归还新疆石河子农村合作银行的贷款本息，一二一团处置联保小组中某一成员的牛场，同联保小组成员有优先权，本人对以上条款无异议。”该反担保承诺书中除被告陈叶鑫在抵押人处签名、原告石河子合作银行在抵押权人处盖章外，被告第八师一二一团下属炮台镇畜牧中心也在“抵押登记机构”处加盖了该中心的印章。庭审中核实，反担保承诺书中所指“私人养牛合同”即被告陈叶鑫之父陈海燕于2009年12月16日与被告第八师一二一团所签订私人养牛合同，陈海燕同意被告陈叶鑫以该合同列明资产进行贷款抵押。
2013年11月30日，联保借款合同期限届满，被告陈叶鑫未还清借款本息。原告石河子合作银行多次索款未果，遂诉至本院。庭审中核实：1、截至2014年4月21日，被告陈叶鑫尚欠借款本金320000元、利息13402.46元；2、原告石河子合作银行为索要借款本息，支付律师诉讼代理费9000元；3、第八师一二一团炮台镇畜牧中心与被告石河子炮台农场没有隶属关系。
上述事实，有原、被告陈述，以及借款合同、借据、反担保承诺书、牛场产权置换协议书、被告董军民工资表、石河子日报、畜牧中心请示报告、诉讼代理费发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告石河子合作银行与被告陈叶鑫、赵江城、孙天成三人于2011年2月20日所签订联保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系借贷双方真实意思表示，故该借款合同应认定为有效。2013年11月30日借款合同到期，被告陈叶鑫理应按约定偿付借款本息。原告石河子合作银行要求被告陈叶鑫偿还借款本金、利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈叶鑫未按期偿还借款本息，理应按合同约定承担原告为实现债权所产生的费用。原告石河子合作银行要求被告陈叶鑫支付诉讼代理费的请求，本院予以支持。被告陈叶鑫认为其不应承担责任的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告赵江城、孙天成作为与原告石河子合作银行签订联保借款合同的借款联保小组成员，理应按合同约定与被告陈叶鑫承担连带还款责任。原告石河子合作银行要求被告赵江城、孙天成承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵江城认为不应承担还款责任、孙天成认为只承担次要责任的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。
根据被告陈叶鑫的父亲陈海燕与被告第八师一二一团签订的私人养牛合同内容，在该合同履行完毕前被告第八师一二一团保留了放贷奶牛的所有权。被告第八师一二一团下属炮台镇畜牧中心在反担保承诺书中“抵押登记机构”处签章，表明该畜牧中心同意被告陈叶鑫以私人养牛合同书所列财产作价7776000元为被告陈叶鑫的800000元贷款提供担保，由于该畜牧中心系被告第八师一二一团下属机构，故该担保责任应由被告第八师一二一团承担。原告石河子合作银行要求被告第八师一二一团承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告第八师一二一团认为该团不是贷款方、也没有给被告陈叶鑫提供担保、不应由该团承担法律责任的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告石河子炮台农场与第八师一二一团炮台镇畜牧中心没有隶属关系，也没有给被告陈叶鑫的贷款提供担保，故被告石河子炮台农场不应承担替被告陈叶鑫偿还借款本息的还款责任。原告石河子合作银行要求被告石河子炮台农场承担连带还款责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈叶鑫偿还原告新疆石河子农村合作银行借款320000元；
二、被告陈叶鑫给付原告新疆石河子农村合作银行利息13402.46元；
三、被告陈叶鑫给付原告新疆石河子农村合作银行诉讼代理费9000元；
以上三项合计342402.46元，被告陈叶鑫于本判决生效之日起三日内给付原告新疆石河子农村合作银行；
四、被告赵江城、孙天成、新疆生产建设兵团第八师一二一团对以上款项承担连带给付责任；
五、驳回原告新疆石河子农村合作银行要求被告石河子炮台农场承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费6436元，邮寄送达费90元，合计6526元（原告已预交），由被告陈叶鑫负担，于本判决生效之日起三日内给付原告新疆石河子农村合作银行；被告赵江城、孙天成、新疆生产建设兵团第八师一二一团对案件受理费、邮寄送达费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 刘会新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 帅 嬴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。