wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5989号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：袁红卫。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告袁红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 娟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初416号
原告：王永明，男，汉族，1972年1月26日出生，现住河南省淇县。
委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人：田首虎，董事长。
委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宇，该公司工作人员。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼******号。
法定代表人：琚春生，系该单位主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，该公司工作人员。
原告王永明（以下简称原告）与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称冯营公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永明及其委托代理人刘亚飞，被告冯营公司委托代理人李宏伟、刘新宇，被告众鑫公司委托代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告带薪年休假工资58500元；2、二被告支付原告自2004年起至2016年10月加班工资共计535509元；3、二被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外的367个工的工资127055.4元；4、二被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元；5、二被告支付原告2005年元月至今股金23200元；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王永明于2004年到被告冯营公司处工作，从事井下通风区工作，未签订劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司通知关闭矿井，同年12月，被告冯营公司强行让原告与其签订解除劳动合同书，同时要求原告签订违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。以上事实被告知法犯法，以错误诱导的方式让原告签订不平等且损害原告利益的赔偿协议实属不该，至今原告多次向被告讨要说法一直未果，以上被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请依法判决。
被告冯营公司辩称，原、被告双方已就原告所述的请求达成一致，并履行完毕。该协议是在双方自愿情况下签订的，至今，该协议未被认定无效或解除，应当作为双方解决诉争依据，因此原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。
被告众鑫公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告众鑫公司是依法注册成立具有派遣资质的法人，原告与被告众鑫公司签订的解除劳动合同协议书是双方真实意思，原告本人签名并按手印；2、被告冯营公司根据国家去产能政策封井停产，致使派遣劳动合同无法履行，三方已经签订了解除劳动合同、补偿合同书、该协议对三方均具有约束力，且该协议已经实际履行，因此原告的诉讼请求不能成立。3、原告在被告冯营公司处工作，均是被告冯营公司考核管理，被告冯营公司已按其每月核算过的待遇支付给原告，原告从未反映过少支付加班工资等情况；4、原告要求的住房公积金、股金不属于劳动争议范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据仲裁裁决书、解除劳动合同补偿协议、解除劳动合同通知书、工资表及被告冯营公司的通知，被告冯营公司提供证据解除劳动合同补偿协议书、退出职工经济补偿表，被告众鑫公司提供证据营业执照、解除劳动合同通知书、解除劳动合同补偿协议书、劳务派遣协议书，其他当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工人解除劳动合同补偿协议，原告认为该协议违反法律规定，因该协议由双方签字按印，系真实意思表示，该组证据与原告提交的解除劳动合同通知书及补偿支付明细相印证，故本院对上述证据依法予以采信。2、原告提供的工作证一份，能够证明原告在被告冯营公司处从事井下特种作业工作的事实，本院依法确认其证明效力。3、原告提供的焦冯劳字2007年105号文件，能够证明原告已缴纳股金，但该份证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年到被告冯营公司处工作，从事井下通风区工作。2012年原告与被告众鑫公司签订了劳动合同，由被告众鑫公司将原告派遣至被告冯营公司处工作，合同期限至2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司执行国家煤炭行业去产能政策，关闭矿井，同年12月29日，原告与被告众鑫公司签订了解除劳动合同书，约定自2016年12月29日起双方解除劳动合同。同日，原告与二被告又签订了一份解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书，由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除(终止)劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿金共计93113.81元，二被告已将上述补偿金支付给原告。后来原告认为二被告让原告签订的上述协议违反了法律规定，损害了其权利，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告赔偿原告的经济补偿金、年休假工资等各项损失，焦作市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告双方签订补偿协议系双方真实意思表示为由，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，遂向马村区人民法院提起诉讼。
另查明，被告众鑫公司具有劳务派遣资质。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案，原告与被告众鑫公司签订了解除劳动合同书及原告与二被告又签订的解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书均系各方真实意思表示，系合法有效的合同，且二被告已按协议的约定履行完毕，原告虽主张该协议违反法律规定，但无证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。在双方签订的解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书中，双方约定由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金、及本次解除(终止)劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿金共计93113.81元。各方不得以任何理由借口反悔本协议，并放弃以任何理由向任何部门申请撤销本协议的权利。故原告再次提出上述主张，违反了协议规定。
原告要求被告支付年休假工资及加班费，因双方签订的协议中已包含了上述两项费用，并且从原告提交的工资表中可以看出，其加班工资已在工资中按月进行了发放，故对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付法定工之外的工资，因原告的工资均已发放完毕，故其该项主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿公积金及支付股金，不属于劳动争议的受理范围，对该两项主张，本院不予采信。
综上所述，原、被告双方签订的协议系三方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，依法应认定有效。故对原告的各项诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王永明的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年六月十五日
书记员 李 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22998号
原告杨×，女，1952年1月4日出生。
被告滕×，男，1952年7月6日出生。
原告杨×（以下称原告）与被告滕×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1979年3月登记结婚，婚后育有一子一女，均已成人。双方感情不和多年，经常因琐事吵架，我身心受到伤害，我之前起诉过好几次离婚了，第一次是法院驳回了我离婚的诉讼请求，第二次是我撤诉了，决定再给被告一次机会，但我认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次起诉，要求离婚，依法分割北京市朝阳区x房屋。
被告辩称：我不同意离婚。原告有赌博问题，她赢了就高兴，我们关系就好，输了就不高兴，双方就有矛盾。双方吵架主要是因为原告玩麻将。除此以外，双方感情没有问题。我们双方也都退休了，我们都喜好唱歌，但是各自有各自的圈子。在一年多以前，因为玩麻将，报警之后警察还要拘她。今年5月份，因为原告瞒着我玩麻将，后来被我知道了，我拉着她去派出所，她不去，我拉她手，她就说我打她了。
经审理查明：原、被告1978年12月8日登记结婚，婚后生有一子一女，均已成人。
双方近年来因玩麻将问题，发生矛盾。原告表示其玩麻将虽然涉及钱，但金额不大，被告以此为借口来管原告。被告表示双方有一儿子34岁了，身有残疾，未婚，需要双方照顾。另外双方都退休了，经济状况都不好，原告玩麻将，拿血汗钱打水漂，其心里不舒服，疙瘩解不开。有些做法是为了教育原告、不让她玩麻将，从而让原告知道心疼钱。
原告自2013年开始提起离婚诉讼，第一次本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求，第二次原告主动撤诉。本次系原告第三次在法院提出离婚诉讼。
经询，原告表示坚持离婚，被告不同意离婚。
虽然双方均陈述被告名下有位于北京市朝阳区x房屋一套，但均未向法院提交证据。
上述事实，有结婚申请书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情作为基础。原、被告虽然结婚多年，但近年来因为生活方式等问题屡次发生矛盾，导致原告多次向法院提出离婚的诉讼，虽然被告仍表示不同意离婚，但经过多次诉讼后，双方关系并未有所改善，故本院认为双方感情已经破裂，故对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于承租房屋未提交相应的证据，故本院无法认定，在本案中不予处理，双方如对房屋有争议，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准原告杨×与被告滕×离婚；
驳回原告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十七元五角（已交纳），由被告滕×负担三十七元五角（原告杨×已预交，被告滕×于本判决生效后十日内给付原告杨×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乔瑞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1065号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，假名黄某锋，户籍地址广东省揭阳市榕城区。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人梁树权，广东同益律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人黄某于2013年6月23日凌晨5时许，在本市海珠区X房内，趁被害人熟睡之机，盗得被害人梁某超、陈某升、谢某嘉人民币2060元、苹果5手机1台（价值人民币3785.83元）后携赃逃离现场。于2015年8月4日以被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁树权到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某自愿退赃退赔，并取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某向本院退缴的人民币8400元，其中400元发还给被害人梁某超，8000元发还给被害人梁某超、陈某升原所在单位某纺织。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年八月十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2135号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码913508228579483190。
法定代表人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被告赖洪茂，男，1976年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告支慧，女，1988年7月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告赖洪源，男，1967年7月16日生，汉族，福建省龙岩市永定区。
被告廖伟强，男，1977年12月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告赖洪茂、支慧、赖洪源、廖伟强金融借款合同纠纷一案中，2016年12月2日原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。
本案受理费1，209元，因撤回起诉减半收取604.50元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年十二月二日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执21号
申请执行人马艳君，女，1978年9月12日生，汉族，住临渭区西潼路42号，证件号码610521197809123529。
被执行人王冲，男，1990年4月5日生，汉族，住华县赤水镇南吉村王楼组。
申请执行人马艳君依据本院（2015）华民初字第00704号民事判决书于2015年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王冲支付合同款10万元，受理费2300元，并承担本案执行费.本案在执行过程中，申请人马艳君向本院提出了撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请是申请人对其权利行使处分权的表现，申请人马艳君向本院提出撤销执行申请，意思表示真实合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）华民初字第00704号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月一日
书 记 员 侯广乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4534号
原告：张胜。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师，由扬州市邗江区法律援助中心指派担任原告诉讼代理人。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤，该公司总经理。
原告张胜与被告江苏天曜旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张胜的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬2432元。事实和理由：原告系被告员工，从事保安一职。自2015年6月被告拖欠原告工资报酬2432元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告江苏天曜旅游投资有限公司未答辩亦未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏天曜旅游投资有限公司欠原告张胜劳动报酬，有被告江苏天曜旅游投资有限公司出具的工资表为证，对于原告张胜提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告张胜要求被告江苏天曜旅游投资有限公司支付劳动报酬2432元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张胜劳动报酬2432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年八月十六日
书记员 吴迪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6131号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：吴建洪，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴建洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初147号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江淑洪，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1992年1月10日被原巴县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人江淑洪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员许春渝、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人江淑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月13日22时40分许，被告人江淑洪无有效驾驶证驾驶小型轿车搭载徐某，沿重庆市江津区津马路由江津城区往德感街道方向行驶至江津长江公路大桥北桥头，违规左转弯掉头时，与从德感街道往江津城区方向直行由被害人瞿某驾驶的普通二轮摩托车相撞，被害人瞿某在事故中受伤。江淑洪随即拨打110、120，后陪同被害人瞿某就医，被害人瞿某在重庆市江津区中心医院抢救无效于2016年7月14日10时06分死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人江淑洪承担本次事故主要责任，被害人瞿某承担次要责任。
2016年7月14日上午7，被告人江淑洪主动到重庆市江津区公安局交巡警支队投案。归案后，被告人江淑洪如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月17日，被告人江淑洪与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人江淑洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江淑洪案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人江淑洪在开庭审理过程中亦无异议。并有车架号拓印信息、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、不予进行尸体解剖检验申请书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果表、机动车相关保险信息、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、户籍信息、重庆市江津区人民法院民事判决书、前科材料、收条、和解赔偿协议、谅解书、前科材料，证人陈某、古某、徐某、杨某的证言，被告人江淑洪的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、指认现场笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江淑洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江淑洪犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江淑洪案发后赔偿了被害人近亲属经济损失并得到谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人江淑洪的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江淑洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年三月七日
书记员 彭 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01595号
申请执行人：安徽盛徽工业自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张娟，总经理。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00677号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽盛徽工业自动化科技有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币337005.8元【其中货款本金309060元，诉讼费、保全费合计9772元，案件执行费4845元，自2015年1月5日计算至2015年9月23日的利息为11868.8元，迟延履行期间的利息1460元（暂计算至2015年9月24日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01595号申请执行人：安徽盛徽工业自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张娟，总经理。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。本院作出的（2015）合高新民二初字第00677号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽盛徽工业自动化科技有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币337005.8元【其中货款本金309060元，诉讼费、保全费合计9772元，案件执行费4845元，自2015年1月5日计算至2015年9月23日的利息为11868.8元，迟延履行期间的利息1460元（暂计算至2015年9月24日），后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月十六日书记员 杨义龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22786号
原告：何梓涛，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：高丹弟，男，住广东省中山市东区。
本院在审理原告何梓涛诉被告高丹弟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告何梓涛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梓涛向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的项规定，裁定如下：
准许原告何梓涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何梓涛负担（原告何梓涛已预交25元）。
审判员 陈武晓
二〇一八年二月六日
书记员 汤红梅
邹阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初字第3167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：何海涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗碧权，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：龙梅，女，汉族，生于1984年5月20日，住四川省营山县。
被告：卢冠兵，男，汉族，生于1978年11月16日，住四川省营山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告龙梅、卢冠兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 唐红立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9317号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：赵欣刚，该行行长。
统一社会信用代码:916207029252772712
地址:甘州区西大街富民小区C30号楼西半。
委托诉讼代理人：张艳琼，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险经理。
被告：张立军，男，1980年7月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王冲，男，1975年7月3日出生，汉族，甘肃静
宁县人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉被告张立军、王冲银行卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方就还款事项达成庭外和解”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤回起诉。
案件受理费614元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘睿睿
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1688号
原告：高龙，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：刘赏江，男，1966年出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告高龙诉被告刘赏江买卖合同欠款纠纷一案中，原告高龙向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高龙负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1899号
上诉人（原审被告）：赵杰，女，汉族，1978年7月5日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地郑州市金水区。
原审被告：翟柱玉，女，汉族，1979年11月24日出生，住郑州市金水区。
原审被告：赵新奇，男，汉族，1975年8月25日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：翟矅奕，女，汉族，1984年9月29日出生，住河南省社旗县。
原审被告：张军霞，女，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市中原区。
原审被告：李军伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住郑州市中原区。
原审被告：河南联兴百年电力建设工程有限公司（原郑州联兴百年电力工程有限公司），住所地郑州市中原区。
上诉人赵杰因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人虽在《自愿担保承诺书》上签字，但是被上诉人没有让上诉人看承诺书的内容，也没有出示主合同，主合同中关于管辖的条款视为没有约定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《自愿担保承诺书》、《借款展期协议》中的争议解决均约定：“按向原告住所地人民法院以诉讼方式解决”。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定，因原审原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 宋孟颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭雍，男，1981年8月17日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,127.61元。原告诉称,被告郭雍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,127.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执237号
申请执行人张和合，男。
被执行人白伟，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0802民初10511号民事调解书，向被执行人白伟发出执行通知书，责令被执行人白伟向申请执行人张和合支付货款人民币40000元，并负担案件受理费300元，案件执行费500元。,但被执行人白伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白伟612724197210101632在银行的存款40800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执237号之二
申请执行人张和合，男。
被执行人白伟，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0802民初10511号民事调解书，向被执行人白伟发出执行通知书，责令被执行人白伟向申请执行人张和合支付货款人民币40000元，并负担案件受理费300元，案件执行费500元。,但被执行人白伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已在银行扣划40800元，此案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘凯心
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1708号
申请执行人李建泽，男，1965年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李志朋，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院（2016）鲁1502民初4098号民事决书已经发生法律�力，被执行人李志朋应承担14万元及拆除附着物的标的行为，已履行0元，尚欠14万元及拆除附着物的标的行为。本院在执行过程总，查明被执行人名下有蒙Ｋ×××××号汽车一辆，但该车辆申请执行人自愿放弃查封；被执行人李志朋存放或建设的在申请执行人处的附着物经查不是归被执行人李志朋所有，本院暂时无法执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初4098号民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1708号
申请执行人李建泽，男，汉族，住东昌府区。
被执行人李志朋，男，汉族，1985年10月5出生，住河南省淮阳县。
本院（2016）鲁1502民初4098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志朋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李志朋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志朋的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年九月十三日
书记员 王斐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第67号
原告：浙江××××农村合作银行前所支行，住所地台
州市××前所街道前所村。组织机构代码××××。
代表人：杨某某。
委托代理人：管某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××××农村合作银行前所支行与被告王甲、
王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理
。依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行前所支行及
其委托代理人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行前所支行起诉称：2008
年5月19日、5月21日，原告与两被告签订两份保证借款合同，
被告王甲向原告分别借款30000元、40000元，约定月利率为0.
972%，还款期限分别至2009年4月20日、2009年4月25日。还款
方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告王乙提供连带保
证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间
自借款之日至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同
签订后，原告按约向被告王甲发放了贷款共计70000元。借款到期后，被告王甲未还本付息，被告王乙也未履行保证责任。
请求判令：被告王甲归还借款本金70000元并支付利息（截至2
009年9月20日的利息为12767.22元，至实际还款之日按月利率
1.458%计算）；被告王乙负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同2份，证明原告与两被告签订借款但保
合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据2份，证明原告已按约向被告王甲发放了贷
款70000元。
3、利息清单2份，证明截至2009年9月20日的利息为1276
7.22元。
4、原告营业执照、组织机构代码各1份，证明原告经营
范围。
被告王甲、王乙未作答辩。
本院已于2009年12月28日向两被告公告送达起诉状副本
、应诉通某某和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出
书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的
证据，来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款
人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告王甲取得
借款后，未按约归还借款本息，违反了合同规定的义务，应承
担违约责任。被告王乙未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对
本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江××××农村合作银行前所支行借款本金70000元，
并支付利息（截至2009年9月20日的利息为12767.22元，自200
9年9月21日起至本判决确定给付之日按月利率1.458%计算）。
二、被告王乙对被告王甲的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告王甲负担，被告王乙负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 张冰彦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1820号
上诉人（原审原告）：刘五娣，女，1967年7月1日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘五娣因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘五娣的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人刘五娣向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2790元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告刘五娣与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初838号 申请人：曹乾，男，1975年10月6日出生，汉族，现住北京市怀柔区。 被申请人：李艳斌（曾用名李想），男，1982年3月21日出生，汉族，现住天津市河北区。 被申请人：刘葵，男，1968年7月8日出生，汉族，现住天津市河北区。 被申请人：张东，男，1993年7月13日出生，汉族，现住河北省怀来县。 申请人曹乾与被申请人李艳斌、刘葵、张东保管合同纠纷一案，申请人曹乾于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳斌、刘葵、张东的银行存款70万元及被被申请人张东拉走的雅马哈242型快艇予以保全。申请人曹乾向本院提供存款20万元作为担保。 本院经审查认为，申请人曹乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、对被申请人张东拉走的雅马哈242型快艇予以扣押，期限为2017年5月14日至2018年5月13日。 二、对被申请人李艳斌、刘葵、张东在银行70万存款予以冻结，期限为2017年5月14日至2018年5月13日。 三、对申请人曹乾提供担保的20万元存款予以冻结，期限为2017年5月14日至2018年5月13日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉冬 二〇一七年五月十四日 书记员  李丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9148号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：王宇。
天津天孚物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初142号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈纯忠，男，汉族，1956年8月15日生于四川省资中县，大专文化，住贵州省安顺市西秀区。2017年1月15日被湛江市公安局霞山分局新村派出所抓获，2017年1月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈纯忠犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人陈纯忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日，被告人陈纯忠在桐梓县成立了贵州九龙农业综合开发有限公司（下称九龙公司），公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2013年1月22日，九龙公司与桐梓县新站镇九龙村村委员会签订了《项目投资意向协议书》，拟在新站镇九龙村投资建设生物菌生态系列肥厂、绿色食用菌厂、种植示范基地等项目。2013年3月10日，桐梓县发展和改革局向九龙公司下发《关于同意桐梓县九农综合开发有限公司生产生物菌生态系列肥项目开展前期工作的通知》，要求“按照项目建设基本程序，积极开展项目前期工作，完善规划、环评、选址、地灾等相关手续。各项手续齐备后，报桐梓县发展和改革局备案。2013年3月起，被告人陈纯忠未经主管部门批准，相继与仁怀市第三建筑工程公司、贵州中银铭城建设工程有限责任公司等单位签订施工协议，由施工单位按照其要求在新站镇九龙村其租用的林地或土地上修建公路。2016年10月28日，经桐梓县林业局林业工程师现场勘查，修建的公路占用农用地92.4亩，其中地方公益林72.4亩，农土20亩。2013年底，被告人陈纯忠投资的该项目全面停工。
上述事实，被告人陈纯忠在开庭审理过程中没有异议，且有立案决定书，桐梓县林业局现场勘验报告，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，被告人陈纯忠的供述，证人证言，户籍证明，林权证，农村承包土地登记证，情况说明，到案经过，归案情况说明，项目投资意向协议书，桐梓县发展和改革局文件，企业法人营业执照，建设工程施工合同，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈纯忠在开办农业综合开发项目的过程中，违反土地管理法规，在未办理合法手续的情况下占用了林地、耕地等农用地，改变被占用农用地的用途，数量为92.4亩，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内处罚。被告人陈纯忠在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈纯忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，加油一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年八月二日
书 记 员 张冰倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5163号
上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发有限公司，住所地：丛台区东环北路133号江泉大厦24层2406号。
法定代表人：徐玉桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔海军，男，1965年10月19日出生，汉族，现住邯郸市第二十七中学，邯山区。
上诉人邯郸市新业房地产开发有限公司因与被上诉人乔海军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方约定一定期间内将被上诉人所缴房款一次性全额返还，并且所涉房产归被上诉人所有，该种销售形式是否符合法律规定，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初208号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸市新业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费210元予以退回。
审判长 聂 洪 文
审判员 潘 新 丽
审判员 张颖二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓华，女，1961年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：纪汉强，系刘晓华之夫，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永成，男，1944年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方秀琳，女，1949年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人刘晓华因与被申请人蒋永成、方秀琳相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓华申请再审称：1、其两台空调室外机均安装在自家房屋墙体上，未占用公共部位，处分的是自身权益；2、其空调室外机并未影响蒋永成、方秀琳的通行、采光、通风，也未损害对方的人身和财产权益；3、其空调室外机安装位置与本居住小区其他业主基本一致，并不违反法律法规的规定；4、其空调室外机安装时间已经超过十年，蒋永成、方秀琳以往并无异议。据此，其认为一、二审法院认定其空调室外机安装位置对蒋永成、方秀琳家造成一定的影响缺乏依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销二审判决、裁定再审。
蒋永成、方秀琳提交意见称：1、刘晓华家两台空调室外机铁制托架下端延伸到了其房屋墙面，且安装位置距离其窗户过近，机器启动时的热气和噪音影响其生活，存在安全隐患，对此其已容忍了十余年；2、一审法院承办法官曾经亲赴现场查看，故了解上述空调室外机影响其生活的实际情况；3、刘晓华引用《中华人民共和国民法通则》第八十三条断章取义，该法条的前半部分就是“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理……”，故一、二审适用法律正确。据此，其请求驳回刘晓华的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”根据该规定，本案相邻双方在处分自身权益时，亦应考虑到相邻方的权益，不得对相邻方造成妨碍。刘晓华安装在其房屋外墙上的空调室外机底部就在蒋永成、方秀琳房屋窗户正上方，距离仅20余厘米，空调室外机开启时产生的噪音、热气等，客观上确实影响了蒋永成、方秀琳的正常生活，故一审法院判令刘晓华将其两台空调室外机底部移至蒋永成、方秀琳与刘晓华窗台间墙体中间位置，合法有据，二审法院予以维持亦无不当。刘晓华以空调室外机安装在自家房屋外墙上、没有影响蒋永成和方秀琳家通行、采光、通风等为由，否认对蒋永成、方秀琳构成了相邻关系上的妨碍，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又因上述空调室外机开启时对蒋永成、方秀琳生活的影响持续存在，故蒋永成、方秀琳在十余年后主张权利亦未超过法律规定的诉讼时效期间，刘晓华以蒋永成、方秀琳在过去十余年里未主张权利为由不同意将空调室外机移至更适当位置，理由不能成立。综上所述，刘晓华未能举证证明一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销二审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘晓华的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15748号
原告:上海盼酷贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1591室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：广州市韩族贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区兴和北十三街9-11号2楼235。
法定代表人：范皓淩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告上海盼酷贸易有限公司诉被告广州市韩族贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海盼酷贸易有限公司以双方达成和解为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海盼酷贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海盼酷贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海盼酷贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15748号原告:上海盼酷贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1591室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：广州市韩族贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区兴和北十三街9-11号2楼235。法定代表人：范皓淩。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告上海盼酷贸易有限公司诉被告广州市韩族贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海盼酷贸易有限公司以双方达成和解为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海盼酷贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盼酷贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海盼酷贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十二月十二日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1819号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
委托代理人（特别授权）张华盛，系申请执行人员工。
被执行人周洁，女，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人周波，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0903民初1589号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区勾山三岔路8号和津广场二区111室、112室、145室、150室房产为被执行人周洁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周洁所有的位于舟山市普陀区勾山三岔路8号和津广场二区111室、112室、145室、150室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年十一月一日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1819号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
被执行人周洁，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省仓南县。
被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1819号之一执行裁定书，于2017年7月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区111室不动产。买受人孙爱群（公民身份号码）以55.2万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1819号执行裁定书对被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区111室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第00689号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区111室不动产的所有权归买受人孙爱群所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人孙爱群可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由孙爱群承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区111室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1819号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
被执行人周洁，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省仓南县。
被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1819号之一执行裁定书，于2017年7月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区145室不动产。买受人方森楠（公民身份号码）以60.2万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1819号执行裁定书对被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区145室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第00690号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区145室不动产的所有权归买受人方森楠所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人方森楠可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1819号之四
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
被执行人周洁，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省仓南县。
被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1819号之一执行裁定书，于2017年7月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区112室不动产。买受人孙爱群（公民身份号码）以30.8万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1819号执行裁定书对被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区112室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第00691号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区112室不动产的所有权归买受人孙爱群所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人孙爱群可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由孙爱群承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区112室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1819号之五
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
被执行人周洁，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省仓南县。
被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1819号之一执行裁定书，于2017年8月7日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区150室不动产。买受人方森楠（公民身份号码）以24.7万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）浙0903执1819号执行裁定书对被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区150室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区150室不动产的所有权归买受人方森楠所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人方森楠可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由方森楠承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人周洁名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区150室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十八日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1819号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人谢存鹏，支行行长。委托代理人（特别授权）张华盛，系申请执行人员工。被执行人周洁，女，汉族，住浙江省苍南县。被执行人周波，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0903民初1589号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区勾山三岔路8号和津广场二区111室、112室、145室、150室房产为被执行人周洁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周洁所有的位于舟山市普陀区勾山三岔路8号和津广场二区111室、112室、145室、150室房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年十一月一日代书记员 李晨杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第56号
原告何某甲。
委托代理人陈某某。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月18
日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年
2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某甲及委
托代理人陈某某、被告何某乙均到庭参加诉讼。
原告何某甲诉称：原、被告系同村人，自由恋爱，于1994
年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子一名。后
因经济问题及被告有外遇，双方产生了矛盾，并于2009年3月
分居至今，现夫妻已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告何某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因家庭
经济问题及原告与她人联系密切而产生矛盾，但夫妻感情尚未
破裂，故不同意离婚，
经审理，本院查明以下事实：原、被告系同村人，于199
0年自由恋爱，1994年在戴村镇人民政府登记结婚，婚后夫妻
感情尚可。1994年7月8日，原、被告生育儿子何某丙。近年来，
双方因经济问题及互不信任对方而产生矛盾。2010年1月18日
，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证一本及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情尚
可。现因经济问题及互不信任对方而产生矛盾，只要双方在今
后的共同生活中，能互谅互让，互相信任，多加沟通，夫妻关
系尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未破裂。故原告
的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回何某甲的诉讼请求。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年二月九日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初783号
原告：李文平，男，汉族，1969年11月21日出生，系甘肃省文县村民，现住察县。
委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：新疆溉中溉肥业有限公司，住所地昌吉州呼图壁县园户村镇下三工村呼芳公路15公里处。
法定代表人：彭秀华，系该公司总经理。
委托代理人：王军峰，该公司销售经理。
委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆察布查尔县向阳花特色农作物种植专业合作社，住所地察布查尔县查鲁盖路西街3-1-13-1（6-301），注册号654122NA000331X。
法定代表人：徐江，该社经理。
原告李文平诉被告新疆溉中溉肥业有限公司（下称溉中溉公司）、新疆察布查尔县向阳花特色农作物种植专业合作社（下称向阳花合作社）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月29日受理后，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平及其委托代理人佟卫华，被告溉中溉公司的委托代理人王军峰、范辉，被告向阳花合作社的法定代表人徐江。本案现已审理终结。
原告李文平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告农资款19200元。2、请求依法判令被告按照农资款的三倍赔偿损失。
事实和理由：2016年6月10日，原告李文平从被告向阳花合作社购买了19200元的60%新溉中溉混复混肥用于葵花地中，葵花收获后，原告以该肥料质量有问题导致减产为由开始向州技术监督部门、本县工商部门信访投诉。2016年12月29日，侯某1提供样品委托伊犁州产品质量检验所对“大量元素水溶肥料”进行检验，州产品质量检验所于2017年1月11日出具检验报告，检验结论为：样品不合格。2017年1月20日，侯某2与向阳花合作社法定代表人徐江从向阳花合作社仓库提取样品送至州产品质量检验所对“大量元素水溶肥料”进行检验，结论为：不能下判定结论。2017年3月9日，侯某2又委托州产品质量检验所进行检验，结论为不符合标准要求。本案原告起诉后，被告溉中溉公司委托新疆化工设计研究院有限责任公司对其生产的“大量元素水溶肥料”进行检验，检验结论：该样品经检验，所检项目符合NY1107-2010标准微量元素型固体产品指标要求。
另查，涉案肥料的生产者为被告溉中溉公司，销售者为被告向阳花合作社。
上述事实，有双方当事人的陈述、收款收据、借条、信访处理意见书、投诉材料、检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从被告向阳花合作社购买了水溶肥，双方具有买卖合同关系，本院予以确认。而对于被告提供的水溶肥是否存在质量瑕疵，通过庭审查明，原告购买涉案水溶肥后用于葵花地，至葵花收获未向被告提出过异议，原告葵花是否减产没有证据能够证实，且原告提供的检验报告前后矛盾，有重大瑕疵，被告也提供了相反的检验报告予以反驳，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告返还农资款及赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文平的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一七年七月十三日
书记员 何媛媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第14-1号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局。
法定代表人张博渊。
被执行人杨德杉。
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人杨德杉工商管理行政处罚一案，于2014年10月10日作出的舟市监普处字（2014）第175号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求由被执行人支付申请执行人处罚款20000元，并支付该款逾期之日起至支付日止每日按罚、没款数额的3%的罚款。本院于同日立案受理，并于2015年1月27日作出（2015）舟普行审字第14号行政裁定书裁定准予强制执行，同时限定加处罚款自该裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金。2015年1月29日，本案立案受理执行。
本院在执行过程中，查无被执行人银行存款和房产等可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人现可供执行的财产线索，为此申请执行人于2015年4月24日向本院提交申请书，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第14号案本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月二十四日
代书记员 乐羽雷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第460号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。2007年10月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某乙。2007年10月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人罗某。2007年10月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）446号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、罗某犯盗窃罪，于2007年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人张某甲、张某乙、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月22日晚，被告人张某甲、张某乙、罗某商议合伙盗窃机动车上的电瓶。后三人携带剪刀等作案工具，骑摩托车至嘉善县杨庙镇、洪溪镇、西塘镇等地村庄寻找作案目标。先后从路边停放的机动车上盗窃电瓶七只，其中：在杨庙镇翁村村唐家桥39号门口，窃得浙F×××××箱式货车上的风帆牌电瓶1只；在杨庙镇勤丰村路口空地，窃得浙F×××××中巴车上的风帆牌电瓶、骆驼牌电瓶各1只；在洪溪镇三发村倪家村47号门口，窃得浙F×××××加长货车上的力霆牌电瓶、鸿雁牌电瓶各1只；在西塘镇礼庙村金家埭村老村部门口，窃得浙F**-10695拖拉机上的登月牌电瓶2只，总计价值人民币2798元。次日被告人张某甲、张某乙、罗某将7只电瓶以1850元的价格销赃给王卫红。
案发后，赃物已全部扣押并发还失主。
上述事实被告人张某甲、张某乙、罗某在庭审中亦无异议，并有被害人沈全明、陆荣龙、朱锦华、范树强的陈述；证人张裕隆、王卫红的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还、移交物品清单；作案工具；辨认笔录；抓获经过及被告人张某甲、张某乙、罗某的身份证复印件、户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、罗某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人均系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某乙的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月25日起至2008年4月24日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月25日起至2008年4月24日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月25日起至2008年3月24日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、作案工具剪刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十二月五日
书记员 曹 珏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2377号
原告李志红，住天津市武清区。
被告张丽丽，住承德市。
被告毕占国，个体工商户，住承德市.
本院于2014年7月30日立案受理了原告李志红诉被告张丽丽、毕占国民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告李志红于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回对被告张丽丽、毕占国的起诉。
案件受理费减半收取后1320.00元，退还原告1320.00元。
审判员 李金石
二〇一四年十月二十日
书记员 张 洋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初75号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审，2017年6月16日经本院决定被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，被告人脱逃，本院于2017年4月7日裁定中止审理，被告人到案后，本案依法恢复审理。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人徐春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人卢某某于2016年7月26日15时许，至莱州市三山岛街道三山岛村魏某某出租房院内，持菜刀将孙某某左侧脖子割伤后逃离现场。经鉴定，被害人孙某某左侧脖子之损伤构成体表创口轻伤二级。2016年12月23日，被告人卢某某至莱州市三山岛边防派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，愿意尽力赔偿。
辩护人的辩护意见是，被告人与被害人平时关系很好，被告人无预谋，主观恶性较轻；被告人与被害人均为酒后，被告人用刀在被害人脖子左侧划了一下，行为具有明显随意性，甚至带有玩笑或者恶搞的性质，犯罪情节较轻；案发后被告人主动投案，并如实供述，可认定自首，认罪、悔罪，愿意赔偿，请求予以从轻处罚。
经审理查明，案发前被告人卢某某与被害人孙某某系好友关系。2016年7月26日15时许，在莱州市三山岛街道三山岛村魏某某出租房院内，被告人卢某某酒后持菜刀将孙某某左侧脖子割伤后逃离现场。经鉴定，被害人孙某某之损伤构成轻伤二级。2016年12月23日，被告人卢某某至莱州市三山岛边防派出所投案，后在审理期间脱逃，于2017年6月16日被逮捕归案。
审理期间，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币32000元，取得谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人孙某某陈述称，其与被告人卢某某关系很好，还拜了干弟兄，案发当天找被告人一起去要工钱，当其走到朋友魏某某家院门时，卢某某进门，用菜刀压在其脖子处，另一只手掐着其脖子，后持刀朝其左侧脖子划了一下，其脖子往外喷血，被告人逃跑，还说“不服，我剁死你”，还称其闻到卢某某满嘴酒味。
2、证人证言
（1）证人魏某某证实，案发当天下午，被害人醉醺醺的来到其家，和其、徐某某、杨某某喝了点酒，后去了院里，徐某某说院里有人拿菜刀，其出去后看见昌邑的老卢右手持菜刀压在被害人脖子上，另一只手掐着被害人脖子，后持刀朝被害人左侧脖子处割了一下，被害人的脖子往外喷血，其找毛巾勒住了被害人的伤口，后被害人报警。
（2）证人徐某某证实，案发当天中午其和杨某某在魏某某家吃饭喝酒，魏某某的朋友小孙来了，喝了点酒，后去了院里，其看见一名50多岁的男子手里拿着菜刀压在了小孙脖子上，告诉了魏某某，魏某某去了院里，喊“快出来，砍人了”，出去后看到小孙左侧脖子流血，那名50多岁的男子持刀往外跑。
（3）证人杨某某证实，案发当天在其表哥魏某某家吃饭，听见魏某某喊叫，出去看见穿背心的男子站在院内，用手捂着自己的脖子左侧，身上的衣服已经被血浸透，其和徐某某去追持菜刀的男子但没有追到。
（4）证人王某甲证实，卢某某曾介绍孙某某到其的扇贝场干活，案发当天其在三山岛南海坞道边上看见魏某某和另两名男子，看见被害人孙某某浑身是血，孙某某说是被卢某某砍伤，后其帮忙把孙某某抬上救护车，随民警到村委和其家调取监控视频。
（5）证人王某乙证实，被告人卢某某于2016年7月中旬到其在三山岛村经营的致宾超市购买过菜刀、菜板等厨具，12月24日到超市还账。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某某之体表创口构成轻伤二级。
4、辨认笔录五份，分别证实证人徐某某、魏某某、杨某某辨认出在魏某某家被菜刀割伤的是被害人孙某某，徐某某、魏某某辨认出在魏某某家持菜刀割伤人的是被告人卢某某。
5、视听资料、电子数据
（1）伤情照片、现场照片一宗，证实被害人孙某某脖子受伤情况以及案发现场情况。
（2）光盘1张附情况说明，内载案发现场附近的监控视频，证实案发时间前后被告人卢某某、被害人孙某某的部分动向，15时33分50秒被告人步行从南往北走，光着上身，手里拿着衣服，衣服中有东西；37分53秒被告人步行从北往南走，肩上放着黑白相间的衣服，手里拿着一把菜刀扔在了监控盲区后到了王某甲家；38分08秒被告人从王某甲家出来走到监控盲区消失；15时40分被害人脖子流血步行到了王某甲家，41分离开往南走。
6、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过，受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）账本内页复印件，证实致宾超市老板记载的被告人卢某某于2016年7月中旬在该超市消费67+100+210=377元。
（3）办案说明，证实被告人卢某某投案时称将作案工具菜刀扔在了三山岛村大桥桥底，民警到该处未找到涉案菜刀。
（4）常住人口信息、前科查询，证实被告人卢某某的年龄、身份及无违法犯罪前科。
7、被告人供述
被告人卢某某在侦查期间和当庭均对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某持凶器伤人，酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人自动投案，但在审理期间脱逃，经本院决定逮捕后被公安机关抓获归案，不宜认定为自首，故对该辩护意见不予支持，但被告人归案后如实供述所犯罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人系初犯，与被害人达成和解协议，赔偿并取得被害人谅解，认罪、悔罪，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张双红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1652号
原告胶州市胶西镇高家河崖村民委员会，住所地胶州市。
负责人李青春，主任。
委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
被告江东，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市胶西镇高家河崖村民委员会与被告江东建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胶州市胶西镇高家河崖村民委员会的委托代理人时衍伟，被告江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市胶西镇高家河崖村民委员会诉称，原告于2006年10月5日将上级政府扶贫项目的大口井工程发包给被告进行建设，同日原被告依据《河崖村大口井工�实施方案》，签订了《大口井工程承包合同》，合同约定工程总标的额为99000元，质量保证按照《河崖村大口井工程实施方案》执行，工期为开工之日16天完成。按照《河崖村大口井工程实施方案》的质量要求，大口井的深为10米，外直径15米，井壁需有三道钢筋水泥圈梁，第一道圈梁位于离井底1米，第二道圈梁位于离井底3米，第三道圈梁位于离井底5米.主体完成后，要求用钢筋水泥封闭大井盖，封闭大井盖要求有中间过梁2道，过梁0.4米×0.5米，内用0.025米的螺纹钢7根。井盖板用楼板并用水泥砂浆抹平等。双方签订合同后被告即开始施工。被告在施工过程中偷工减料，不按照《河崖村大口井工程实施方案》中要求的大口井质量标准进行施工，具体表现为：1、大口井井壁仅建造了二道圈梁，少建了一道圈梁，严重影响了大口井的安全性能和使用寿命。2、被告施工大口井的深度、外直径离地平面高度等也均不符合实施方案的质量要求。3、被告至今也没有给大口井建造井盖，危害原告全村人员和牲畜的生命安全，造成大口井至今不能正常使用。由于被告建造的大口井不符合原告要求的质量标准，并且严重危害原告全村的公共生命安全，原告多次要求被告按照合同要求对大口井进行施工，但是被告对此一直置之不理。请求判令：1、被告按照合同要求将大口井加装一道圈梁；2、被告按照合同要求将大口井的井盖封闭；3、被告承担诉讼费。
被告江东辩称，原告所诉与事实不符，涉案工程已经竣工并使用了十年，相关证据均己提交在（2012）胶民初字第1656号案件中，请求驳回原告的诉请。该工程已经完工十年，前几任村领导已经认可并在未完工时就已经开始使用，原告现在起诉超过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，已经生效的胶州市人民法院（2012）胶民初字第1656号民事判决书，青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第133号民事判决书查明如下事实：2006年10月4日，江东与高家河崖村委会签订了大口井工程实施方案，该方案明确约定了大口井的深度、外直径、内径、圈梁、井盖等施工细节，并约定大口井工程全部由江东垫资，验收合格并经上级部门拨付资金后于2007年10月1日付齐工程款。同年10月5日，江东与高家河崖村委会就该工程签订了承包合同，约定：1、工程总承包额为99000元，自中标之日起3日内开工，于16日内完成；2、完工达标后，经上级主管部门验收合格拨款后付款。合同签订后，因道路加宽、井口加高、井盖加固，江东与高家河崖村委会于2006年10月28日就追加的部分工程签订了附加协议，确认追加的工程款为5000元。
在审理过程中，法院办案人员到江�所承建的大口井进行了现场勘查，发现该大口井已经全部完成施工，且早已使用。
本案审理过程中，原告申请对被告承建的大口井是否符合合同约定的质量及标准进行鉴定，并对修复或重建的费用进行鉴定，胶州市人民法院委托青岛理工大学建筑设计研究院进行鉴定，因原告未交付鉴定费，2015年12月11日，该鉴定被青岛理工大学建筑设计研究院退回。原告称当时鉴定部门通知缴费，因原告无钱缴纳未缴纳，原告仍然要求鉴定，但鉴定费只能在小年之后政府拨款再缴纳。被告不同意进行鉴定，认为涉案工程已经过了十年。
上述事实，有原告提交的承包合同、大口井实施方案、照片；被告提交的（2012）胶民初字第1656号民事判决书、（2013）青民一终字第133号民事判决书及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
�院认为，原、被告签订的《大口井工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告入场施工并完工，原告投入使用后直至2012年被告起诉原告要求支付工程款五年多时间一直未对工程不符合约定提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，原告要求被告对大口井加装一道圈梁、封闭井盖，均不属于该第十三条规定的地基基础工程和主体结构范围，因此原告的主张超出诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件�用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告胶州市胶西镇高家河崖村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冷 甜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终111号
上诉人（原审原告）：茹江林，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人（原审原审）：罗倚，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二上诉人共同委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）张拥军，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：王红菊，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人阳扬，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权
上诉人罗倚、茹江林因与被上诉人张拥军、王红菊定金合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人罗倚、茹江林委托诉讼代理人毛毕文，被上诉人张拥军、王红菊委托诉讼代理人阳扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗倚、茹江林上诉请求：1、请求撤销原判，改判由两被上诉人支付两上诉人两倍定金款164000元；2、判决两被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人就门面经营权的转让已经达成一致意见，转让合同已经成立，被上诉人拒不转让，已经构成违约。上诉人与被上诉人的定金合同事实上已经成立并生效。
被上诉人张拥军、王红菊辩称，一审认定事实清楚，程序正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
罗倚、茹江林向一审法院起诉请求：1、两被告双倍返还定金164000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月，两原告与两被告协商，由两原告受让两被告经营的位于株洲市荷塘区中南建材市场A11栋12-14号门面，转让价格为820000元。2016年3月24日，两原告通过银行转账的方式分别转账100000元和200000元至被告张拥军账户上，被告王红菊当天出具了300000元的收条。之后，双方因门面交付事宜产生了分歧。2016年4月7日，两被告将300000元分别退还给两原告。
一审法院认为，本案系定金合同纠纷，定金数额应当以合同双方达成一致的真实意思表示来确定。本案中，双方当事人并未签订正式、完备的书面合同，虽然收条能够证实两被告收取了两原告300000元，但收条中并没有明确约定定金的数额，两原告也未提供其它证据来证实双方当事人已就定金数额达成一致合意，故定金合同尚未成立。同时，两被告已将收取的30000元分别退还给两原告。因此，两原告要求两被告双倍返还定金164000元的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回原告茹江林、罗倚的诉讼请求。本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告茹江林、罗倚负担。
二审中上诉人罗倚、茹江林提交录音材料一份，拟证明双方约定的交付时间确定为2016年4月18日，30万元系定金。
被上诉人张拥军、王红菊质证认为，对该证据三性均有异议，录音材料不能证明30万元系定金，定金合同并未成立，相反，正好证明双方就门面交付不能达成合意，定金亦未形成合意。
本院经审核认为，该证据不属于新证据，二审不作证据使用。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系定金合同纠纷，二审争议的焦点为：本案定金合同是否成立及被上诉人张拥军、王红菊是否应承担责任。
经查，2016年3月24日，被上诉人王红菊出具便条，载明“总金额为￥820000元（捌拾贰万元整）其他费用不含”，并出具收到上诉人定金预付款300000元的收条。根据便条和收条载明的内容，双方就被上诉人所经营的位于株洲市荷塘区中南建材市场A11栋12-14号门面经营权转让给上诉人进行协商，双方就门面经营权转让总金额达成一致意见，上诉人也已实际交付300000款项，但之后双方并未就门面交付时间、付款时间、门面交付方式等事宜达成一致意见，故转让合同尚未成立，双方仅成立门面经营权转让合同的预约。预约合同双方当事人应当本着诚实信用原则进行交易，积极促成合同的订立。上诉人在转让总金额达成一致意见的当天即实际交付定金预付款300000元，虽然并未明确约该款项系预付款还是定金，但可以认定当事人存在以金钱作为担保的意思表示。被上诉人拒绝进行合同签订的后续行为，导致合同不能成立，违背诚实信用原则，存在明显过错，上诉人已经就门面经营进行了必要准备，因被上诉人的不诚信行为导致其损失客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，二被上诉人应当对二上诉人予以赔偿。根据本案具体情况，本院酌情确定二被上诉人支付二上诉人赔偿款50000元。
综上所述，罗倚、茹江林的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1119号民事判决；
二、被上诉人张拥军、王红菊于本判决生效后十日内支付上诉人罗倚、茹江林赔偿款50000元。
一审案件受理费减半收取1790元，由罗倚、茹江林负担1275元，由张拥军、王红菊负担525元，二审案件受理费3580元，由罗倚、茹江林负担2530元，由张拥军、王红菊负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 谭 婧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5575号
原告：杨某，男，2005年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：杨某一，男，1981年3月13日出生，汉族，住成都市双流区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：杨晓琼，女，1980年8月6日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杨某与被告杨晓琼抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨某一、委托诉讼代理人严志金、被告杨晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓琼每月给付杨某生活费800元；2、判令杨晓琼承担杨某教育费、医疗费的一半。事实和理由：2012年2月28日，杨某之父杨某一与杨晓琼经法院调解离婚，杨某由杨某一抚养，杨晓琼每月支付生活费300元。因生活水平的不断上涨，杨晓琼支付的300元费用难以保障原告的基本生活和学习。杨某为了保障自己的生活、学习不受影响，请求杨晓琼增加抚养费用。
杨晓琼辩称，关于杨某的生活费，杨晓琼已按照民事调解书的标准一次性支付至其十八周岁。现杨晓琼没有工作，且再婚后尚有年幼的女儿需要抚养，不应当再调整杨某的生活费数额。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，杨晓琼起诉要求与杨某之父杨某一离婚。2月28日，本院作出（2012）双流民初字第833号民事调解书，载明：“本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨晓琼与被告杨某一自愿离婚。二、原告杨晓琼与被告杨某一的婚生子杨某（2005年10月25日出生）跟随被告杨某一生活；原告杨晓琼从2012年3月1日起每月20日前支付给杨某生活费300元至其独立生活时止，期间杨某的教育费、医疗费凭有效票据由原告杨晓琼、被告杨某一各负担一半并在每年的9月30日前结算支付。……”11月24日，杨某一向杨晓琼出具收条一份，载明：“今收到杨晓琼给予杨某一关于儿子杨某2012年3月至12月的抚养费3000元整（叁仟元整）。”2013年5月16日，杨晓琼通过邮政储蓄银行向杨某一汇款1500元，附言：“儿子杨某的2013年1月到5月的抚养费。”12月18日，杨某一再向杨晓琼出具收条一份，载明：“今收到杨晓琼暂付杨某8岁至18岁抚养费40000元（肆万圆整），学杂费10000元（壹万圆整）。”
另查明，杨晓琼于2014年11月17日与案外人罗彬登记结婚，二人于2015年4月27日生育一女罗玥。杨晓琼自2014年10月至今在家照顾小孩。
上述事实，有原、被告身份信息、民事调解书、收条、汇款收据、户口本、结婚证、出生医学证明、社区证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第18条的规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。现杨某以生活成本上涨，原定抚养费数额不足以保障其基本生活和学习需要为由，主张增加抚养费，符合上述法律规定，本院予以支持。但同时，根据《意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，杨晓琼无固定工作，且除杨某外还有一幼女罗玥需抚养，参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入，按照上述规定标准进行计算，本院认为，杨某的生活费调整为不超过每月546元（26205元÷12月×50%÷2=546元）较为适宜，结合本案实际情况酌定为每月400元。由于杨晓琼已按照原定生活费标准一次性支付了直到杨某十八周岁的生活费，故还应自杨某起诉之日起每月补充支付生活费100元。
至于杨某主张杨晓琼承担其教育费、医疗费的一半，本院认为，该项请求在（2012）双流民初字第833号民事调解书中已经予以了明确，根据一事不再理原则，对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨晓琼自2016年8月起，每月20日前补充支付杨展鸿生活费100元，直至杨某独立生活时止。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年四月二十一日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2010号
原告：周海均，男，1955年4月30日出生，住太原市迎泽区南内环街。
被告：赵守旭，男，1982年4月5日出生，住太原市杏花岭区北河湾南巷。
第三人：靳飞，男，1989年7月12日出生，住太原市杏花岭区旱西关街。
原告周海均与被告赵守旭、第三人靳飞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告周海均诉称，原告与被告素不相识，也无任何经济往来，原告与第三人有经济往来。2015年2月4日第三人将160万元打入原告账户，当日第三人带着会计又从原告账户将160万元分两次打入被告账户，2015年12月18日第三人向杏花岭区法院提起诉讼，要求原告归还第三人160万元，（2015）杏民初字第03367号判决原告归还第三人160万元，原告要求被告退还160万元，被告称是第三人欠被告的钱，是第三人利用原告的账户归还被告的欠款。原告认为，杏花岭法院（2015）杏民初字第03367号判决原告归还第三人160万元，原告只好向被告提起诉讼，要求被告退还原告160万元。原告与被告素不相识，更无经济往来，被告收到原告160万元属于不当得利，故诉至法院，请求判决被告归还原告不当得利160万元及利息193466元，并承担本案全部诉讼费用。
被告赵守旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告的住所地为太原市杏花岭区，且该居住地房屋已经于2015年3月16日交付入住，已连续居住一年以上，被告的住所地与经常居住地均在太原市杏花岭区，根据法律规定，万柏林区法院对本案没有管辖权，本案应当移送至太原市杏花岭区人民法院审理。并向本院提交户口本及住房证。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告赵守旭的住所地与经常居住地均为太原市杏花岭区，且原告未提供被告经常居住地在我院辖区的证明，故本院对该案没有管辖权，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵守旭对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
审 判 员 袁文静
人民陪审员 吕开珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2017）晋0109民初2010号原告：周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，住太原市。被告：赵守旭，男，1982年4月5日出生，汉族，住太原市。第三人：靳飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住太原市。原告周海均与被告赵守旭、第三人靳飞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周海均诉称，原告与被告素不相识，也无任何经济往来，原告与第三人有经济往来。2015年2月4日第三人将160万元打入原告账户，当日第三人带着会计又从原告账户将160万元分两次打入被告账户，2015年12月18日第三人向杏花岭区法院提起诉讼，要求原告归还第三人160万元，（2015）杏民初字第03367号判决原告归还第三人160万元，原告要求被告退还160万元，被告称是第三人欠被告的钱，是第三人利用原告的账户归还被告的欠款。原告认为，杏花岭法院（2015）杏民初字第03367号判决原告归还第三人160万元，原告只好向被告提起诉讼，要求被告退还原告160万元。原告与被告素不相识，更无经济往来，被告收到原告160万元属于不当得利，故诉至法院，请求判决被告归还原告不当得利160万元及利息193466元，并承担本案全部诉讼费用。被告赵守旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告的住所地为太原市杏花岭区北河湾南巷3号太铁路景苑x号楼x单元xxxx号，且该居住地房屋已经于2015年3月16日交付入住，已连续居住一年以上，被告的住所地与经常居住地均在太原市杏花岭区，根据法律规定，万柏林区法院对本案没有管辖权，本案应当移送至太原市杏花岭区人民法院审理。并向本院提交户口本及住房证。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告赵守旭的住所地与经常居住地均为太原市杏花岭区北河湾南巷3号太铁路景苑x号楼x单元xxxx号，且原告未提供被告经常居住地在我院辖区的证明，故本院对该案没有管辖权，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告赵守旭对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘继红审判员袁文静人民陪审员吕开珍二0一七年七月二十八日书记员刘佳