wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05169号
上诉人（原审被告）中国技术创新有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼A2101。
法定代表人贾东明，董事长。
委托代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人周子琦，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳世纪星源股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区发展中心大厦13楼。
法定代表人丁芃，董事长。
委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人中国技术创新有限公司（以下简称中创公司）因与被上诉人深圳世纪星源股份有限公司（以下简称星源公司）公司决议撤销纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02127号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
星源公司在一审中起诉称：星源公司系中创公司股东之一。星源公司收到《关于召开中国技术创新有限公司2013年第一次临时股东会的通知》（以下简称《会议通知》），该《会议通知》由中创公司盖章、贾东明签字。2013年10月25日，中创公司在贾东明的操控之下召开了”2013年第一次临时股东会会议”，并通过了相应的”股东会决议”。星源公司认为本次”临时股东会会议”的召集程序、表决方式违反《中华人民共和国公司法》及中创公司章程，本次”临时股东会会议”通过的股东会决议内容违反《中华人民共和国公司法》及中创公司章程。因此，星源公司诉至一审法院，请求依法撤销中创公司2013年第一次临时股东会会议全部决议等。
一审法院向中创公司送达起诉状后，中创公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案涉及国有资产严重流失；不单纯为一个撤销公司决议案件，而是涉及多个案件，案中有案；本案涉及大规模的群体性事件，在社会上产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，中创公司请求将本案移送中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由法人住所地人民法院管辖。中创公司住所地位于北京市朝阳区裕民路12号1号楼A2101，系一审法院的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（二）在本辖区有重大影响的案件”。”在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物金额巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，星源公司起诉要求撤销中创公司2013年第一次临时股东会决议，不属于”在本辖区有重大影响的案件”，故中创公司对本案提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中创公司对本案管辖权提出的异议。
中创公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，中创公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。
星源公司对于中创公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：星源公司系以公司决议撤销纠纷为由提起的诉讼，并请求依法撤销中创公司2013年第一次临时股东会会议全部决议等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（二）在本辖区有重大影响的案件”。”在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于”在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，中创公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。中创公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中国技术创新有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月十一日
书 记 员 彭艳艳
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第378号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张跃峡（绰号“狗蛋”），男，1960年7月23日出生。户籍所在地：三门峡市湖滨区黄河路南八街坊1号楼1单元3号。1987年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2005年8月21日因吸食毒品被三门峡市劳动教养委员会决定劳动教养两年，2009年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年11月30日刑满释放。2013年9月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人张跃峡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人张跃峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月6日17时许，被告人张跃峡在三门峡市德馨苑小区40号楼2单元6楼西户自己住处以100元的价格卖给王某、王某某毒品海洛因0.12克，王某、王某某离开后被民警查获，后公安人员从张跃峡住处查获毒品0.88克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的上述毒品中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人张跃峡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某、王某某、武某某的证言；理化检验鉴定书；（2009）湖刑初字第205号刑事判决书；称重笔录、扣押物品清单；辨认笔录、破案报告、抓获经过等及被告人张跃峡的户籍证明等证据在卷，事实足以认定。
本院认为：被告人张跃峡明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张跃峡贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人张跃峡曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，对其依法应当从重处罚。被告人张跃峡曾因犯罪被判刑、因吸毒被劳动教养，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，量刑时予以考虑。被告人张跃峡到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张跃峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张跃峡的刑期自2013年9月7日起至2014年4月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张如冰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第75号
原告刘红。
被告张晓东。
被告陶俊峰。
本院在审理原告刘红与被告张晓东、陶俊峰追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费已减半收取352元，由原告刘红负担。
代理审判员 兰晓华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丛珊珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第961号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
委托代理人张强，男，汉族，住址辽中县潘家堡镇，系该信用社职工。
被告关晓彤，男，满族，现住辽中县潘家堡镇，系农民。
被告刘百忱，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关晓彤、刘百忱金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强到庭参加了诉讼，被�关晓彤、刘百忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告关晓彤于2012年7月4日经被告刘百忱担保从原告处借款200，000.00元。该借款于2013年5月20日到期。被告关晓彤于2012年7月24日，经被告刘百忱担保，从原告处借款200，000.00元。该借款于2013年4月20日到期。两笔借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回两笔借款，原告诉讼至法院，要求被告关晓彤给付借款本金400，000.00元及利息，要求被告刘百忱承担连带偿还责任。
被告关晓彤、刘百忱未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告关晓彤因资金需要，向原告下属机构潘家堡信用社提出借款申请，经潘家堡信用社研究同意，于2012年7月4日双方签订了一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额为400，000.00元，月利率9.62275‰，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘百�为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告关晓彤偿还借款本金400，000.00元及利息，被告刘百忱承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告关晓彤未按约定履行还款义务，对此应承担民�责任。被告刘百忱系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告关晓彤偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金400，000.00元及利息（利息计算：以本金200，000.00元计，从2012年7月4日起按月利率9.62275‰计算，从2013年5月21日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息；以本金200，000.00元计，从2012年7月24日起按月利率9.62275‰计算，从2013年4月21日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息；）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告刘百忱对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7，465.00元及保全费2，575.00元、公告费800.00元由被告关晓彤并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林志安
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12959号
原告：高某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：李某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院在受理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告高某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
审 判 长 谭素青
人民陪审员 蔡丽旋
人民陪审员 林映飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡海燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1339号
申请执行人：焦保友，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡汉龙，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人焦保友与被执行人胡汉龙买卖合同纠纷一案中，被执行人胡汉龙已履行完毕安徽省怀远县人民法院(2017)皖0321民初2263号民事判决书书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年四月十日
书记员 石修峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2053号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告乔连春，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告乔连春、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告乔连春在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为372900.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠159632.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等15000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计174632.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告乔连春及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1900.00元，退回原告，保全费1390.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第690号
原告：杭州天宏房地产代理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街126号。
法定代表人：胡俊杰。
被告：唐巧先。
本院在审理原告杭州天宏房地产代理有限公司诉被告唐巧先合同纠纷一案中，原告杭州天宏房地产代理有限公司以被告已履行为由于2013年10月9日向本院申请撤回对被告唐巧先的起诉。
本院认为，原告杭州天宏房地产代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天宏房地产代理有限公司撤回对被告唐巧先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天宏房地产代理有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一三年十月九日
书记员 徐小庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保446号
申请人童吉寿，男，汉族，1962年10月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人贺逸辰（特别授权代理），湖北搏发律师事务所律师。
被申请人周红心，男，汉族，1978年3月9日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人余艳春，女，汉族，1981年2月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人童吉寿于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周红心、余艳春银行存款人民100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人童吉寿的担保人夏汉菊以其所有的位于湖北省武汉市江岸区后湖乡塔子湖村、跃进村康乐园·尚都一品A3栋1单元27层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人童吉寿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周红心、余艳春银行存款人民100万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人童吉寿的担保人夏汉菊以其所有的位于湖北省武汉市江岸区后湖乡塔子湖村、跃进村康乐园·尚都一品A3栋1单元27层3室（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积：139.03平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丹青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5843号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：张俊，男，1967年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年十一月一日
代书记员 黄晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1442号
申请执行人杨芬微
被执行人李乐川，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02402号，依法向被执行人李乐川发出执行通知书，责令被执行人李乐川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李乐川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李乐川（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币458604.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1442号
申请执行人杨芬微
被执行人李乐川，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02402号，依法向被执行人李乐川发出执行通知书，责令被执行人李乐川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李乐川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李乐川（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币458604.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1442号
申请执行人杨芬微
被执行人叶强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02402号，依法向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人叶强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶强（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币458604.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1442号
申请执行人杨芬微
被执行人叶强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02402号，依法向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人叶强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶强（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币458604.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第478号
申请人李夫旗，男，1969年3月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭庆武，男，1990年2月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人李夫旗与被申请人郭庆武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李夫旗于2014年10月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭庆武驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十月二十二日
书记员 李永
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1103号
原告尹森岭，男，生于1947年8月10日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人尹旭光，男，生于1980年11月21日，汉族，住址同上，系原告尹森岭之子。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告河南省舞阳县公路运输管理所。住所地：舞阳县舞泉镇人民路***号院。
法定代表人邢国柱，该所所长。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
第三人舞阳县北舞渡镇中山街三组。住所地：舞阳县北舞渡镇中山街*组。
负责人王铁牛，组长。
原告尹森岭与被告河南省舞阳县公路运输管理所、第三人舞阳县北舞渡镇中山街三组排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹森岭及其委托代理人尹旭光、张廷杰，被告河南省舞阳县公路运输管理所的委托代理人ＸＸ林、第三人舞阳县北舞渡镇中山街三组负责人王铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北舞渡镇中山街三组村民，在2012年10月2日，原告取得了本组位于北舞渡镇红绿灯东南角的一块儿荒废地的租赁权，并经群众代表和包组干部签订了租赁协议书，合法取得了50年的使用权。2013年12月24日，原告带领人员对该荒地清理丈量和放线，挖基施工，被告对原告正常行使使用权的行为进行阻拦，致使原告依法取得的使用权受到阻扰和妨碍。为此，请求人民法院依法判令被告停止对原告的侵权妨碍并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉称的土地，答辩人已经于1980年1月10日、1992年7月23日与第三人签订了征地协议，并于2000年11月24日由舞阳县人民政府颁发了舞国用（2000）字第5737号国有土地使用权证，答辩人不存在侵权行为。2、对于勘验笔录的数字没有异议，但是对于原告所要证明的问题有异议，公路边缘以外都属于开发带，并且属于公路路政规定公路控制区内，但从被告1980年的征地协议和1992年的征地协议所显示的尺寸来看，被告两次征地，加上西北角刀把地一块，东西总长是92.4米，所丈量的尺寸仍然在被告的征地范围内。因此从征地协议的尺寸和勘验的尺寸来看，原告所谓的建房用地仍在被告的征地范围内，因此被告的行为不构成侵权也不构成妨害。3、原告所建房涉及的土地没有土地使用权证，也不能证明本案诉争的土地归北舞渡镇中山街三组所有。
第三人辩称，1、对被告提供的1980年的征地协议与我们保管的协议尺寸不一致，四至也不一样，我们不予认可；2、被告中山街三组是群众自治组织中的一个小组，村组的土地属于集体所有，任何人都没有权利私自签订协议出卖或者租赁，因此对1992年签订的协议本组不予认可；3、对被告土地使用证的真实性无异议，但是否是合法取得我们不知道；我们对此保留诉讼权利。
经审理查明，1980年1月10日，原舞阳县北舞渡交通运输管理所与舞阳县北舞渡镇中山街第三组签订征地协议，征用第三组土地一宗；1992年7月23日，舞阳县公路运输管理所与舞阳县北舞渡镇中山街第三组签订征地协议，征用第三组土地一宗。2000年11月24日，舞阳县人民政府给舞阳县公路运输管理所颁发舞国用（2000）字第5737号国有土地使用证。2012年10月2日，尹森岭与舞阳县北舞渡镇中山街第三组签订租赁协议，租赁第三组土地一宗。2013年12月24日，原告尹森岭带领人员在其租赁的土地内施工时，被告进行阻拦施工。原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，不得妨害原告在其租赁土地范围内施工。
另查明，本案在审理过程中，被告舞阳县公路运输管理所于2015年5月11日以舞阳县北舞渡镇中山街第三组于尹森岭签订的租赁协议侵犯其合法权益为由诉至法院，请求确2012年10月2日尹森岭与舞阳县北舞渡镇中山街第三组签订租赁协议为无效协议，本院经审理后于2015年10月16日作出（2015）舞民初字第656号民事判决书，以舞阳县公路运输管理所没有提供充分证据证明双方争议的土地在其土地使用权证范围内为由，驳回舞阳县公路运输管理所的诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。
本院认为，2012年10月2日，尹森岭与舞阳县北舞渡镇中山街第三组签订租赁协议是双方意思的真实表示，且不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，被告舞阳县公路运输管理所阻拦原告尹森岭在其租赁的土地内施工的行为，侵犯了原告尹森岭的合法权益。因此，原告尹森岭请求被告舞阳县公路运输管理所停止侵权，不得妨害原告在其租赁土地范围内施工，理由正当，本院予以支持。被告舞阳县公路运输管理所辩称，尹森岭租赁的土地在其土地使用证范围内，由于本院（2015）舞民初字第656号民事判决书对此已有明确结果，因此，本院对被告舞阳县公路运输管理所的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告舞阳县公路运输管理所停止侵权，不得妨害原告尹森岭在其租赁土地范围内施工。
案件受理费100元，由被告舞阳县公路运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初605号
原告吴某群，居民。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告唐某兰，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告吴某群与被告唐某兰、韦某民间借贷纠纷一案中，原告吴某群于2016年5月10日向本院申请撤回对被告唐某兰、韦某的起诉。
本院认为，原告吴某群自愿撤回对被告唐某兰、韦某的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某群撤回对被告唐某兰、韦某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某群负担。
审判员 韦景宁
二〇一六年五月十日
书记员 龙剑宇
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1745号
罪犯马仁贵，男，汉族，小学文化，1994年5月10日出生于安徽省肥西县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年5月8日作出（2013）雁刑初字第00667号刑事判决，以被告人马仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年6月22日止），并处罚金40000元（已缴纳4000元）。2014年7月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马仁贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马仁贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马仁贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马仁贵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马仁贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2635号
原告：郭占良，男，1952年10月10日生，汉族，居民，住平度市。
被告：谭启波，男，1972年5月31日生，汉族，居民，住平度市。
被告：许绍湖，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住平度市。
被告：郭京英，女，1953年12月18日生，汉族，居民，住平度市。
原告郭占良与被告谭启波、被告许绍湖、被告郭京英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告郭占良诉称，2014年4月25日，被告谭启波、被告许绍湖经被告郭京英担保，借款60000元。并约定了借款利率、期限。到期后多次索要未果，请求判令被告立即偿付借款60000元、利息20400元、违约金18000元。
被告谭启波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在德州市庆云县。本根据法律规定，该案应由德州市庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告是接受货币一方所在地。故本案合同履行地在平度市内。原告选择向本院起诉，本院依法对本案享有管辖权。被告谭启波提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告谭启波对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谭启波负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘德治
二〇一七年五月十七日
书记员 张忠宝
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2635号原告：郭占良，男，1952年10月10日生，汉族，居民，住平度市。被告：谭启波，男，1972年5月31日生，汉族，居民，住平度市。被告：许绍湖，男，1976年5月15日生，汉族，居民，住平度市。被告：郭京英，女，1953年12月18日生，汉族，居民，住平度市。原告郭占良与被告谭启波、被告许绍湖、被告郭京英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭占良诉称，2014年4月25日，被告谭启波、被告许绍湖经被告郭京英担保，借款60000元。并约定了借款利率、期限。到期后多次索要未果，请求判令被告立即偿付借款60000元、利息20400元、违约金18000元。被告谭启波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在德州市庆云县。本根据法律规定，该案应由德州市庆云县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告是接受货币一方所在地。故本案合同履行地在平度市内。原告选择向本院起诉，本院依法对本案享有管辖权。被告谭启波提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告谭启波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谭启波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治二〇一七年五月十七日书记员  张忠宝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3003号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邱×，男，1984年10月6日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月9日被刑事拘留，10月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2677号起诉书指控被告人邱×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人邱×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人邱×于2015年10月9日14时许，在本市朝阳区将台地铁站B口外路边，以人民币600元的价格向王×销售“劲能”3盒及“黄金伟哥”2盒。经鉴定上述保健食品中均含有西地那非成分，现扣押在案。
上述事实，被告人邱×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王×等人的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证照片、搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱×犯销售�毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人邱×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。扣押物品一并处理。
根据被告人邱×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人邱×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、扣押之物品予以没收。
三、禁止被告人邱×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦娇
河北省大城县大地法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第242号
原告齐响群。
被告江海容。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告齐响群与被告江海容、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐响群、被告江海容、被告平安保险北京分公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼，被告华安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告齐响群诉称，2014年12月18日10时10分，被告江海容驾驶冀R×××××号轿车，沿津保路由东向西行驶至大城县大堡桥西侧路口右转弯时，与原告齐响群骑行的电动自行车相刮撞，造成两车损坏、原告齐响群受伤的交通事故。在此事故中，被告江海容负全部责任。被告江海容驾驶的事故车辆在被告华安保险北京分公司投保交强险一份，在被告平安保险北京分公司投保商业第三者责任保险。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失5万元。
被告江海容辩称，事故车辆在二被告保险公司投保，原告的损失应由二被告保险公司赔偿。
被告平安保险北京分公司辩称，被告江海容驾驶的事故车辆在其公司投保商业第三者责任保险，原告的各项诉讼请求需在扣除交强险应承担的赔偿责任之外由其公司依法予以赔偿。
被告华安保险北京分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日10时10分，被告江海容驾驶冀R×××××号轿车，沿津保路由东向西行驶至该路大城县大堡桥西侧路口右转弯时，与原告齐响群骑行的电动自行车相刮撞，造成两车损坏、原告齐响群受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告江海容负全部责任。被告江海容驾驶的冀R×××××号轿车在被告华安保险北京分公司投保了交强险，在被告平安保险北京分公司投保了责任限额为30万元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔。原告受伤后先后两次在大城县医院住院治疗11天，在天津市天津医院留院观察治疗3天，共计支付医疗费13950.12元、救护车费1600元，2015年1月21日诊断证明中建议休息1个月。原告系廊坊兴达新型保温材料有限公司员工，日工资110元；其住院期间由其女儿齐迎雪护理，齐迎雪系廊坊京成餐饮有限公司服务员，日工资83.3元。事故发生后，被告江海容为原告垫付医疗费3118.76元。上述事实有原、被告陈述及下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告江海容的驾驶证、冀R×××××号轿车行驶证、交强险及商业第三者责任保险保险单；3、医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；4、救护车费票据；5、原告及护理人员的收入证明；6、被告江海容为原告支付医疗费的票据。
诉讼中，原告主张另支付交通费760元，提供出租车票据等；主张103天的误工费；主张61天的护理费；主张营养费2000元，未提供相关证据。被告江海容主张为原告支付施救费600元，提供施救费票据一张；主张为原告支付救护车费200元，未提供相关证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告江海容负全部责任，对该事实本院予以确认。原告主张的医疗费13950.12元、救护车费1600元、住院伙食补助费1400元、原告日工资110元、原告护理人齐迎雪日工资83.3元及被告江海容为原告垫付医疗费3118.76元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。诉讼中，原告主张另行支付交通费760元过高，本院认定原告另行支付交通费500元；原告主张103天的误工费及61天的护理费，但均未提供充分的证据，本院认定原告60天的误工费6600元及14天的护理费1166.2元；原告主张营养费2000元并未提供证据，本院不予支持。被告江海容驾驶的冀R×××××号轿车在被告华安保险北京分公司投保交强险，在被告平安保险北京分公司投保责任限额为30万元并约定不计免赔的商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告华安保险北京分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，即赔偿原告损失19866.2元；超出交强险的5350.12元由被告平安保险北京分公司予以赔偿；被告江海容为原告支付的医疗费3118.76元由被告平安保险北京分公司给付被告江海容。被告江海容主张为原告支付施救费600元提供的票据不能证实该款系为原告支付，本院不予认定；主张为原告支付200元救护车费但未提供相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告齐响群因交通事故造成的损失19866.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告齐响群因交通事故造成的损失5350.12元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告江海容3118.76元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行。
案件受理费254元，保全费303元，由被告江海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年五月十二日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第242号
原告大名县万大新型建材有限公司。
法定代表人董修磊。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
负责人许文英。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
本院在审理原告大名县万大新型建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司保险合同纠纷一案中，原告大名县万大新型建材有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告大名县万大新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由原告大名县万大新型建材有限公司负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 黄红勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 宁
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第242号
原告刘文翠，女。
被告赵志军，男。
原告刘文翠诉被告赵志军离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文翠、被告赵志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文翠诉称：原告与被告经人介绍于2004年7月8日办理了结婚登记手续。婚后2005年2月25日生育一女，取名赵某某，2010年2月24日生育一子，取名赵某某。由于婚前互不了解，婚后两人性格不和，没有共同语言，为家庭琐事经常争吵、打架。被告一家人看不起原告，原告为了孩子忍气吞声维持这么多年，原告认为夫妻感情现在已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女赵某某怡由原告抚养，婚生子赵某某由被告抚养。
被告赵志军辩称：不同意与原告离婚，不同意长女由原告抚养。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2004年7月8日办理了结婚登记手续。婚后2005年2月25日生育一女，取名赵某某，2010年2月24日生育一子，取名赵某某。
以上事实，有原告刘文翠提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来�婚姻家庭关系。原告刘文翠与被告赵志军已结婚多年并育有一子一女，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告性格暴躁，没有主见均不足以说明夫妻感情彻底破裂。故本院认为，原、被告间的夫妻感情仍有挽回的余地。因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘文翠与被告赵志军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一五年八月五日
书记员 石 洋
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第242号
原告刘某，女，1983年12月2日出生，汉族，山西省大同县人，农民，住大同县西坪镇水头村。
被告赵某，男，1977年7月20日出生，汉族，山西省大同市大同县人，无业，住大同县倍加造镇倍加造村。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员张光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍于2004年7月8日办理了结婚登记手续。婚后2005年2月25日生育一女，取名赵丽瑶，2010年2月24日生育一子，取名赵利聪。由于婚前互不了解，婚后两人性格不和，没有共同语言，为家庭琐事经常争吵、打架。被告一家人看不起原告，原告为了孩子忍气吞声维持这么多年，原告认为夫妻感情现在已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女赵某怡由原告抚养，婚生子赵某由被告抚养。
被告赵某辩称：不同意与原告离婚，不同意长女由原告抚养。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2004年7月8日办理了结婚登记手续。婚后2005年2月25日生育一女，取名赵某，2010年2月24日生育一子，取名赵某某。
以上事实，有原告刘某提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告刘某与被告赵某已结婚多年并育有一子一女，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。原告主张被告性格暴躁，没有主见均不足以说明夫妻感情彻底破裂。故本院认为，原、被告间的夫妻感情仍有挽回的余地。因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一五年八月五日
书记员 石 洋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1122号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：鞠文霞，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人鞠文霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鞠文霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1122号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1099号
原告：罗某甲，农民。
被告：祝某，农民。
本院于2016年8月2日立案受理了原告罗某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑万青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告祝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.双方婚后所生育一女罗某乙，被告祝某每月支付抚养费1000元，直至女儿18周岁止。事实和理由：2012年我经她人介绍与被告祝某相识，四天后，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，2013年1月3日双方在我家举行婚礼，被告祝某入赘到我家生活，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女罗某丙。自2013年2月以来双方因家庭琐事发生矛盾，被告祝某对夫妻和女儿不尽义务，对我父母不尊重，尤其我母亲于2016年7月15日在歇马卫生院住院至今，被告祝某从未去关心照顾，也不支付医疗费。为了改善居住环境，我家2011年新建房屋后欠债八九万元，被告祝某不偿还，平时家庭开支也不管不理，且在歇马镇内做水电安装工程长达十几天不回家，导致我们之间无法沟通，无法建立起夫妻感情，要求与被告祝某离婚。
被告祝某辩称，原告罗某甲诉称不属实，我们拿结婚证后还没有举行婚礼之前，原告家要装修房屋，我就借款5000元给他们，结婚后我还款3000多元，家庭建设我花了近万元，小孩吃牛奶也是我出的钱，原告罗某甲要开店我给她出资2万多元，我是尽了家庭和夫妻义务的，不同意原告罗某甲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告罗某甲与被告祝某经人介绍于2012年5月16日相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2013年1月3日双方在原告家举行婚礼，被告祝某入赘原告家生活。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女罗某丙。婚后被告祝某资助原告罗某甲2万元开店，出资近15000元帮助原告家建设，履行了一定的家庭义务。后双方因生活琐事产生矛盾，原告罗某甲遂诉至本院，要求与被告祝某离婚。
本院认为，原告罗某甲与被告祝某系自愿登记结婚，婚姻基础较好，被告入赘原告家后尚能积极履行家庭及夫妻义务。产生矛盾的主要原因在于双方平时相互沟通不够。只要双方及家庭成员之间遇事相互商量，相互包容和沟通，夫妻关系是能够改善和好的。
综上所述，原告罗某甲要求与被告祝某离婚的诉讼请求本院不予以支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 郑万青
二〇一六年八月十日
书 记 员 余延群
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执163号
关于申请执行人李献生申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人李献生于2017年1月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人李献生于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执163号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 建
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执163号关于申请执行人李献生申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，申请执行人李献生于2017年1月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人李献生于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执163号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 建代理审判员  吕海鹏二〇一七年六月七日书 记 员  张 博
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第47号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1958年10月14日出生于河北省滦县，汉族，农民，小学文化。2012年12月24日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2013年12月31日由滦县人民检察院批准逮捕，2013年1月1日被被滦县公安局执行逮捕。2013年5月28日被本院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人魏某乙与邻居韩某乙因两家之间的过道及树木发生邻里纠纷，2012年8月6日晚10时许，被害人魏某乙饮酒后，敲打韩某乙家大门叫韩某乙出来，韩某乙遂打电话报警，并给其兄弟被告人韩某甲及本村村主任董某某打电话，叫他们前来。后滦河派出所民警及被告人韩某甲赶到现场劝解，但被害人魏某乙认为被告人韩某甲偏向韩某乙，遂动手打被告人韩某甲，被告人韩某甲还手打了魏某乙一拳，打在被害人魏某乙面部，造成魏某乙右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人韩某甲与被害人魏某乙自愿达成和解，被告人韩某甲赔偿被害人魏某乙一万元，被害人魏某乙对被告人韩某甲予以谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙陈述、证人董某某、韩某乙、魏某乙、薛某某证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2012）289号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及示意图、滦县残疾人联合会证明及第一代残疾人证、滦河派出所办案说明、滦县公安局公安行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某甲认罪态度较好，全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人对犯罪的发生有一定的过错，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年六月八日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第47号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1958年10月14日出生于河北省滦县，汉族，农民，小学文化。2012年12月24日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2013年12月31日由滦县人民检察院批准逮捕，2013年1月1日被被滦县公安局执行逮捕。2013年5月28日被本院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）27号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人魏某乙与邻居韩某乙因两家之间的过道及树木发生邻里纠纷，2012年8月6日晚10时许，被害人魏某乙饮酒后，敲打韩某乙家大门叫韩某乙出来，韩某乙遂打电话报警，并给其兄弟被告人韩某甲及本村村主任董某打电话，叫他们前来。后滦河派出所民警及被告人韩某甲赶到现场劝解，但被害人魏某乙认为被告人韩某甲偏向韩某乙，遂动手打被告人韩某甲，被告人韩某甲还手打了魏某乙一拳，打在被害人魏某乙面部，造成魏某乙右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人韩某甲与被害人魏某乙自愿达成和解，被告人韩某甲赔偿被害人魏某乙一万元，被害人魏某乙对被告人韩某甲予以谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙陈述、证人董某、韩某乙、魏某甲、薛某证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2012）289号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及示意图、滦县残疾人联合会证明及第一代残疾人证、滦河派出所办案说明、滦县公安局公安行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某甲认罪态度较好，全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人对犯罪的发生有一定的过错，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年六月八日
书 记 员 宫 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6707号
原告：刘加旺，男，1947年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨少斌，男，住东台市（由东台市安丰镇街道办事处安东居民委员会推荐）。
被告：施长云，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告刘加旺与被告施长云、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘加旺于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加旺申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘加旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘加旺负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴艳霞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更364号
罪犯ＸＸ，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2007年5月23日作出（2007）榆刑二初字第58号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2010年8月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯ＸＸ在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5248号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：熊健康，女，1952年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告熊健康物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年九月二十日
书记员 陈雅欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5874号
原告:力诚国际贸易股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所实习律师。
被告：佟琦，女，出生于1989年9月17日，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）与被告佟琦劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。
原告力诚公司诉称，力诚公司与佟琦签订劳动合同后，力诚公司一直按照合同约定履行合同义务，力诚公司并未恶意拖欠佟琦工资。因佟琦在当班期间无故离岗，经力诚公司催告后仍不理睬，故力诚公司向其送达了《解除劳动合同通知书》，依法解除劳动关系。力诚公司认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2017】第688号仲裁裁决认定事实错误，故诉至法院，请求判令：1、力诚公司应向佟琦支付2017年1月、2月工资分别为1896元、2146元；2、力诚公司不向佟琦支付2016年9月至12月第二部分工资2399元、2个月工资、25%经济补偿金；3、力诚公司无须支付经济补偿金；4、佟琦承担本案诉讼费。
本院经审查认为，佟琦以力诚公司为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字【2017】第681仲裁裁决。佟琦与力诚公司均不服该裁决，分别向大连市中山区人民法院和本院提起诉讼。大连市中山区人民法院于2017年6月20日立案受理，本院于2017年7月10日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗灵犀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执629号
申请人栾承敏，男，1964年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张吉省，男，1973年12月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人栾承敏与被执行人张吉省借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
�判员曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执629号申请人栾承敏，男，1964年2月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人张吉省，男，1973年12月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人栾承敏与被执行人张吉省借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华�判员曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特724号
申请人：湖北山力通信网络技术有限公司。
法定代表人：陈力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骁，该公司员工。
被申请人：张捍东。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。
本院在审理申请人湖北山力通信网络技术有限公司与被申请人张捍东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人湖北山力通信网络技术有限公司于2018年1月4日向本院提出撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0337号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖北山力通信网络技术有限公司在本案审理中，提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人湖北山力通信网络技术有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人湖北山力通信网络技术有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年一月五日
书记员 潘昊星
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执60-2号
申请执行人：俞秀珍。
被执行人：李明。
俞秀珍与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。俞秀珍向本院申请执行，要求被执行人李明支付借款本息86000元及相应的逾期利息，并承担本案执行费1190元。本院于2016年1月11日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李明所有的位于当涂县姑孰镇东城蓝湾16栋303室房屋一套。本院查明，被执行人除已被本院查封的财产外暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执60-2号
申请执行人：俞秀珍，女，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李明，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
俞秀珍与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。俞秀珍向本院申请执行，要求被执行人李明支付借款本息86000元及相应的逾期利息，并承担本案执行费1190元。本院于2016年1月11日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李明所有的位于当涂县姑孰镇东城蓝湾16栋303室房屋一套。本院查明，被执行人除已被本院查封的财产外暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00657号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执60-2号申请执行人：俞秀珍，女，1949年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：李明，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。俞秀珍与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00657号民事调解书已经发生法律效力。俞秀珍向本院申请执行，要求被执行人李明支付借款本息86000元及相应的逾期利息，并承担本案执行费1190元。本院于2016年1月11日立案执行，并发出执行通知。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李明所有的位于当涂县姑孰镇东城蓝湾16栋303室房屋一套。本院查明，被执行人除已被本院查封的财产外暂无其他可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00657号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年二月二十五日书记员  王 灿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第512号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。
被执行人周晋龙孙凤肖波邢建华
本院在执行周晋龙孙凤肖波邢建华担保追偿权纠纷一案中，尚有56193.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1562号
原告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部，住所地福建省晋江市。
负责人吴春生，该营业部经理。
委托代理人王晋源，该营业部员工。
被告石狮市吉顺物流有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇。
法定代表人蔡华锌。
被告哈山，男，1981年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。
本院在审理原告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部与被告石狮市吉顺物流有限责任公司、哈山保险人代位求偿权纠纷一案，原告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部以双方已达成和解并实际收到被告的调解款为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石狮市吉顺物流有限责任公司、哈山的起诉。
本院认为，原告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部自愿撤回对被告石狮市吉顺物流有限责任公司、哈山的起诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部撤回对被告石狮市吉顺物流有限责任公司、哈山的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告富邦财产保险有限公司晋江营销服务部负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00245号
原告宝鸡市宝运汽车运输集团麟游汽车站。
法定代表人：王某某，该站站长。
被告张某，男。
本院在审理宝鸡市宝运汽车运输集团麟游汽车站与张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市宝运汽车运输集团麟游汽车站于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经本院做调解工作，双方纠纷已解决。现原告自愿放弃诉讼权利申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市宝运汽车运输集团麟游汽车站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市宝运汽车运输集团麟游汽车站负担。
审判员 王永锋
二〇一三年十一月八日
书记员 ＸＸ兵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第1003号
原告张吉亮。
委托代理人徐国健。
被告陈斯骏。
原告诉称：2013年7月22日开始，原、被告有经营手机业务往来，被告陆续拖欠原告手机货款。2014年2月5日，经结算，宪出具结算凭证1张，载明尚欠原告货款18万元。后经原告催讨未果。请求判令被告付清货款18万元。
本院认为：原告提供的《结算凭证》所加盖的发票专用章为“金华市婺城区斯骏手机经营部，编号：3307021990041614147a”，而被告提供的发票专用章为“金华市婺城区斯骏手机经营部，编号：3307021990041604147a”，故原告所诉的被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月二日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第1003号
原告张吉亮。
委托代理人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告陈斯骏。
原告诉称：2013年7月22日开始，原、被告有经营手机业务往来，被告陆续拖欠原告手机货款。2014年2月5日，经结算，宪出具结算凭证1张，载明尚欠原告货款18万元。后经原告催讨未果。请求判令被告付清货款18万元。
本院认为：原告提供的《结算凭证》所加盖的发票专用章为“金华市婺城区斯骏手机经营部，编号：3307021990041614147A”，而被告提供的发票专用章为“金华市婺城区斯骏手机经营部，编号：3307021990041604147A”，故原告所诉的被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月二日
书记员 郑媛方
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第458号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，女，1985年6月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。2013年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一诉（2013）226号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月5向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民�察院指派检察员曹祥、杨文静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月30日14时30分许，被告人王某驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿滕州市解放路由西向东行驶至滨江大酒店路口左转弯时，与在车行道内的行人刘某发生道路交通事故，致刘某死亡，后经抢救无效死亡。被告人王某事发后报警并在现场等待交警处理。经法医学鉴定，刘某系碰摔致颅脑损伤死亡、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人王某表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，居民死亡证明书，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后报案并在现场等待交警处理，其行为应认定为自动投案，且其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某案发后赔偿了被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
人民陪审员 孙庆虎
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张芙蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1086号
原告：刘××。
委托代理人：吴××。
被告：谷××。
原告刘××诉被告谷××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年4月27日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人吴××到庭参加诉
讼，被告谷××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原、被告于2009年1月9日签订了1份
委托模具制造合同，合同约定：由原告委托被告开制助听器模
具5副；总金额为10000元；交货时间是2009年1月30日；签约
当天原告应交付预付金5000元，被告送样合格之日起一个月内
，原告付清全部余款；原告在签约当天支付了预付款5000元；
被告如逾期完成，将赔偿原告延期损失，每超一天，按总款的
5%赔偿。合同签订的当天，原告即支付5000元预付款给被告。
但被告迟至2009年3月7日才发来过1份不合格的试模样品，200
9年3月13日，原告发告知书给被告，告知其试模不合格，并要
求被告送合格的试模样品到原告处，否则将终止合同的执行，
并在三天内退还预付款5000元，如逾期不付，原告将以法律的
形式追究预付款和模具制造延期的赔偿。但此后，被告再没有发样品过来，也不见其做出解释。原告认为，被告已经严重侵
犯了原告的利益，为维护自己的合法权益，诉请法院判令解除
原、被告之间签订的模具制造合同；被告立即退还给原告预付
款5000元；支付延期损失27000元（从2009年3月13日算至2009
年4月27日按500元一天计算）；本案代理费2200元及诉讼费由
被告承担。在庭审中，原告撤回了要求被告承担代理费2200元
的诉讼请求。
为证明以上事实，原告刘××向本院提交了委托模具制
造合同书1份、关于模具制造延期及不合格的告知书1份、银行
卡存款业务回单1份、快递详情单1份。
被告谷××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应
受法律保护，被告谷××未按约交付合格的模具，显属违约，
应承担相应的民事责任。被告谷××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。原
告要求解除模具制造合同并要求被告返还预付款的请求，符合
法律规定，本院予以支持，但由于原告没有提供相关证据来证
明因被告违约所造成的损失，故其主张的延期损失27000元缺
乏相应的依据且明显过高，本院酌情予以调整。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘××与被告谷××于2009年1月9日签订
的模具制造合同；
二、被告谷××归还给原告刘××预付款5000元，并赔
偿经济损失3000元，合计8000元，款限于本判决发生法律效力
后十日内付清；
三、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘××
负担225元，被告谷××负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年六月二十四日
书记员 俞 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db0b3b86-1200-462d-8d6c-61e78e45a8ca&imgId=ZGIwYjNiODYtMTIwMC00NjJkLThkNmMtNjFlNzhlNDVhOGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初113号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，个体司机。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月31日被伊金霍洛旗公安局逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月16日20时许，被告人乔某某酒后在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某煤矿票房闹事，不听前去处理公务的民警肖某、吴某劝解，揪扯民警头发，摔打并用脚踢民警，致民警吴某的头顶部受伤，妨害了公安民警的正常执法活动。
被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月16日20时许，被告人乔某某酒后在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某煤矿票房闹事，伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所民警肖某、吴某接到报警后赶到现场处置，乔某某不服从管理，揪扯民警头发，摔打并用脚踢民警，致民警吴某的头顶部受伤，妨害了公安民警的正常执法活动。案发后被告人乔某某得到被害人肖某、吴某的谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、被告人乔某某供述，2016年3月16日中午17时许，乔某某喝了半瓶白酒后去某煤矿停车场，不让工作人员给其他车辆开提煤单。过了10分钟左右，来了两名民警，乔某某再去阻止工作人员开提煤单时，民警抓住乔某某的胳膊，乔某某用胳膊甩了一下民警，后两名民警将乔某某带到警车上。去派出所的途中，乔某某将民警的头发拽住与民警撕扯起来，后两名民警将乔某某带到派出所。
3、被害人肖某、吴某陈述，证实接到报警后，肖某和吴某到达某煤矿票房现场，票房外围满了司机，北面排着40多辆翻斗车。乔某某不让开票员开票，并推开上来劝阻的吴某和肖某，后二人将乔某某试图带到警车上，乔某某的胳膊不停的甩，在控制乔某某的过程中，乔某某用脚在肖某的腿上踢了一脚，用右手抓吴某的头发没抓住，又用手抓肖某头发、用膝盖在肖某头上磕了两下，吴某头部被乔某某抓破。吴某和肖某控制乔某某过程中，来了三名巡逻民警，在警车上乔某某用手揪肖某的耳朵，肖某和巡警将乔某某控制后带回派出所。
4、证人李某某证言，证实2016年3月16日20时许，接到某煤矿工作人员孙某某打电话说有人在停车场闹事，李某某去煤场开票室看到一男子躺在床上（后民警核实身份是乔某某），称非要先给他开票，不然不让给其他人开票，之后就报了警，民警过来劝阻乔某某时，乔某某推搡民警，抓民警头发，用脚踢民警，后来民警将乔某某带上警车。
证人白某某证言，证实2016年3月16日21时许，白某某接到单位电话称，某煤矿票房有人闹事，让迅速过去，之后白某某、高某、王某某到达现场，看到肖某和吴某二人抓着乔某某的胳膊压在票房的床上，四人将乔某某带到警车右后门，乔某某不上车，嘴上不停谩骂着，乔某某抬手在肖某的头上打了一拳。
证人高某证言，证实高某与白某某接警后到达现场，看到肖某和吴某在票房床上控制乔某某，二人帮助肖某将乔某某往警车带，带到警车左后门时乔某某不配合民警，打了肖某一拳，之后民警控制乔某某带到派出所。
证人孙某某证言，证实2016年3月16日20时许，孙某某在某煤矿开票处给煤车开提煤单，乔某某未排队直接让孙某某开提煤单，被拒绝后阻止孙某某给其他车开提煤单，带班科长李某某忙报警，后派出所的民警吴某和另一名民警来到现场劝说乔某某，不听劝说后，民警要求带乔某某离开现场，乔某某作出强烈的反抗，动手扭打民警，抓了肖某的头发，僵持十几分钟后又来两个民警，才把乔某某带走。
5、检查身体笔录及照片，证实民警吴某受伤情况。
6、现场勘验笔录及照片、现场方位图，证实案发现场概貌。
7、伊金霍洛旗人事劳动和社会保障局关于招聘邢某某等183人为公安辅警人员的通知、鄂公政发〔2014〕3号关于印发《鄂尔多斯市公安机关文职人员管理办法》的通知、公安机关警务辅助人员管理办法、人民警察证、工作证，证实被害人肖某、吴某公安民警身份。
8、谅解书，证实被告人乔某某取得被害人吴某和肖某的谅解。
9、抓获经过，2016年3月16日20时51分民警肖某、吴某在增员巡逻民警配合下将乔某某强制带回乌兰木伦派出所。
10、常住人口基本信息，证实被告人乔某某是适格的犯罪主体。
以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人乔某某自愿认罪且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 宋 奎 星
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初113号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体司机。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月31日被伊金霍洛旗公安局逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月16日20时许，被告人乔某某酒后在伊金霍洛旗乌兰木伦镇霍洛湾煤矿票房闹事，不听前去处理公务的民警肖某某、吴某某劝解，揪扯民警头发，摔打并用脚踢民警，致民警吴某某的头顶部受伤，妨害了公安民警的正常执法活动。
被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年3月16日20时许，被告人乔某某酒后在伊金霍洛旗乌兰木伦镇霍洛湾煤矿票房闹事，伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所民警肖某某、吴某某接到报警后赶到现场处置，乔某某不服从管理，揪扯民警头发，摔打并用脚踢民警，致民警吴某某的头顶部受伤，妨害了公安民警的正常执法活动。案发后被告人乔某某得到被害人肖某某、吴某某的谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、被告人乔某某供述，2016年3月16日中午17时许，乔某某喝了半瓶白酒后去霍洛湾煤矿停车场，不让工作人员给其他车辆开提煤单。过了10分钟左右，来了两名民警，乔某某再去阻止工作人员开提煤单时，民警抓住乔某某的胳膊，乔某某用胳膊甩了一下民警，后两名民警将乔某某带到警车上。去派出所的途中，乔某某将民警的头发拽住与民警撕扯起来，后两名民警将乔某某带到派出所。
3、被害人肖某某、吴某某陈述，证实接到报警后，肖某某和吴某某到达霍洛湾煤矿票房现场，票房外围满了司机，北面排着40多辆翻斗车。乔某某不让开票员开票，并推开上来劝阻的吴某某和肖某某，后二人将乔某某试图带到警车上，乔某某的胳膊不停的甩，在控制乔某某的过程中，乔某某用脚在肖某某的腿上踢了一脚，用右手抓吴某某的头发没抓住，又用手抓肖某某头发、用膝盖在肖某某头上磕了两下，吴某某头部被乔某某抓破。吴某某和肖某某控制乔某某过程中，来了三名巡逻民警，在警车上乔某某用手揪肖某某的耳朵，肖某某和巡警将乔某某控制后带回派出所。
4、证人李某某证言，证实2016年3月16日20时许，接到霍洛湾煤矿工作人员孙洪涛打电话说有人在停车场闹事，李某某去煤场开票室看到一男子躺在床上（后民警核实身份是乔某某），称非要先给他开票，不然不让给其他人开票，之后就报了警，民警过来劝阻乔某某时，乔某某推搡民警，抓民警头发，用脚踢民警，后来民警将乔某某带上警车。
证人白某某证言，证实2016年3月16日21时许，白某某接到单位电话称，霍洛湾煤矿票房有人闹事，让迅速过去，之后白某某、高某某、王海刚到达现场，看到肖某某和吴某某二人抓着乔某某的胳膊压在票房的床上，四人将乔某某带到警车右后门，乔某某不上车，嘴上不停谩骂着，乔某某抬手在肖某某的头上打了一拳。
证人高某某证言，证实高锦与白某某接警后到达现场，看到肖某某和吴某某在票房床上控制乔某某，二人帮助肖某某将乔某某往警车带，带到警车左后门时乔某某不配合民警，打了肖某某一拳，之后民警控制乔某某带到派出所。
证人孙某某证言，证实2016年3月16日20时许，孙某某在霍洛湾煤矿开票处给煤车开提煤单，乔某某未排队直接让孙某某开提煤单，被拒绝后阻止孙某某给其他车开提煤单，带班科长李某某忙报警，后派出所的民警吴某某和另一名民警来到现场劝说乔某某，不听劝说后，民警要求带乔某某离开现场，乔某某作出强烈的反抗，动手扭打民警，抓了肖某某的头发，僵持十几分钟后又来两个民警，才把乔某某带走。
5、检查身体笔录及照片，证实民警吴某某受伤情况。
6、现场勘验笔录及照片、现场方位图，证实案发现场概貌。
7、伊金霍洛旗人事劳动和社会保障局关于招聘邢钰明等183人为公安辅警人员的通知、鄂公政发〔2014〕3号关于印发《鄂尔多斯市公安机关文职人员管理办法》的通知、公安机关警务辅助人员管理办法、人民警察证、工作证，证实被害人肖某某、吴某某公安民警身份。
8、谅解书，证实被告人乔某某取得被害人吴某某和肖某某的谅解。
9、抓获经过，2016年3月16日20时51分民警肖某某、吴某某在增员巡逻民警配合下将乔某某强制带回乌兰木伦派出所。
10、常住人口基本信息，证实被告人乔某某是适格的犯罪主体。
以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人乔某某自愿认罪且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌云花拉
代理审判员 宋 奎 星
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初113号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人乔某某，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，个体司机。因涉嫌妨害公务罪于2016年3月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月31日被伊金霍洛旗公安局逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月16日20时许，被告人乔某某酒后在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某煤矿票房闹事，不听前去处理公务的民警肖某、吴某劝解，揪扯民警头发，摔打并用脚踢民警，致民警吴某的头顶部受伤，妨害了公安民警的正常执法活动。被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。经审理查明，2016年3月16日20时许，被告人乔某某酒后在伊金霍洛旗乌兰木伦镇某煤矿票房闹事，伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所民警肖某、吴某接到报警后赶到现场处置，乔某某不服从管理，揪扯民警头发，摔打并用脚踢民警，致民警吴某的头顶部受伤，妨害了公安民警的正常执法活动。案发后被告人乔某某得到被害人肖某、吴某的谅解。上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、被告人乔某某供述，2016年3月16日中午17时许，乔某某喝了半瓶白酒后去某煤矿停车场，不让工作人员给其他车辆开提煤单。过了10分钟左右，来了两名民警，乔某某再去阻止工作人员开提煤单时，民警抓住乔某某的胳膊，乔某某用胳膊甩了一下民警，后两名民警将乔某某带到警车上。去派出所的途中，乔某某将民警的头发拽住与民警撕扯起来，后两名民警将乔某某带到派出所。3、被害人肖某、吴某陈述，证实接到报警后，肖某和吴某到达某煤矿票房现场，票房外围满了司机，北面排着40多辆翻斗车。乔某某不让开票员开票，并推开上来劝阻的吴某和肖某，后二人将乔某某试图带到警车上，乔某某的胳膊不停的甩，在控制乔某某的过程中，乔某某用脚在肖某的腿上踢了一脚，用右手抓吴某的头发没抓住，又用手抓肖某头发、用膝盖在肖某头上磕了两下，吴某头部被乔某某抓破。吴某和肖某控制乔某某过程中，来了三名巡逻民警，在警车上乔某某用手揪肖某的耳朵，肖某和巡警将乔某某控制后带回派出所。4、证人李某某证言，证实2016年3月16日20时许，接到某煤矿工作人员孙某某打电话说有人在停车场闹事，李某某去煤场开票室看到一男子躺在床上（后民警核实身份是乔某某），称非要先给他开票，不然不让给其他人开票，之后就报了警，民警过来劝阻乔某某时，乔某某推搡民警，抓民警头发，用脚踢民警，后来民警将乔某某带上警车。证人白某某证言，证实2016年3月16日21时许，白某某接到单位电话称，某煤矿票房有人闹事，让迅速过去，之后白某某、高某、王某某到达现场，看到肖某和吴某二人抓着乔某某的胳膊压在票房的床上，四人将乔某某带到警车右后门，乔某某不上车，嘴上不停谩骂着，乔某某抬手在肖某的头上打了一拳。证人高某证言，证实高某与白某某接警后到达现场，看到肖某和吴某在票房床上控制乔某某，二人帮助肖某将乔某某往警车带，带到警车左后门时乔某某不配合民警，打了肖某一拳，之后民警控制乔某某带到派出所。证人孙某某证言，证实2016年3月16日20时许，孙某某在某煤矿开票处给煤车开提煤单，乔某某未排队直接让孙某某开提煤单，被拒绝后阻止孙某某给其他车开提煤单，带班科长李某某忙报警，后派出所的民警吴某和另一名民警来到现场劝说乔某某，不听劝说后，民警要求带乔某某离开现场，乔某某作出强烈的反抗，动手扭打民警，抓了肖某的头发，僵持十几分钟后又来两个民警，才把乔某某带走。5、检查身体笔录及照片，证实民警吴某受伤情况。6、现场勘验笔录及照片、现场方位图，证实案发现场概貌。7、伊金霍洛旗人事劳动和社会保障局关于招聘邢某某等183人为公安辅警人员的通知、鄂公政发〔2014〕3号关于印发《鄂尔多斯市公安机关文职人员管理办法》的通知、公安机关警务辅助人员管理办法、人民警察证、工作证，证实被害人肖某、吴某公安民警身份。8、谅解书，证实被告人乔某某取得被害人吴某和肖某的谅解。9、抓获经过，2016年3月16日20时51分民警肖某、吴某在增员巡逻民警配合下将乔某某强制带回乌兰木伦派出所。10、常住人口基本信息，证实被告人乔某某是适格的犯罪主体。以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人乔某某自愿认罪且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人乔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 乌云花拉代理审判员 宋 奎 星人民陪审员 刘  娜二〇一六年七月五日书 记 员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1191号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人：蒋晓飞，系该公司总经理。
被告：河南世纪联华超市有限公司汝河路店。
负责人：孙艳平，系该店店长。
委托诉讼代理人：赵紫薇，女，汉族，1990年12月14日出生，系该店员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特）与被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）、河南世纪联华超市有限公司汝河路店（以下简称世纪联华汝河路店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特的委托诉讼代理人王国晓，世纪联华汝河店委托诉讼代理人赵紫薇到庭参加诉讼，被告世纪联华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强方特向本院提出诉讼请求：1、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店立即停止销售侵犯华强方特动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的填充油画；2、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店赔偿华强方特经济损失10000元；3、被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店承担本案的诉讼费用。
事实和理由：《熊出没》系列动画片系由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众喜爱，原告将该批形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发著作权登记证书。原告作为该批形象的权利人，凭借长期、大量的宣传投入，获得了众多消费者的认同和喜爱。现被告世纪联华公司、世纪联华汝河路店为谋取非法经济利益，在其经营的商场内大量销售动画片《熊出没》中“熊大”、“熊二”、“光头强”形象及美术作品著作权的填充油画，该行为侵害了原告著作权，严重损害了原告的经济利益。
被告世纪联华公司未到庭，亦未答辩。
被告世纪联华汝河路店答辩称：原告起诉超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、国家版权局2011F050457、国作登字2012F00078965、2011F050464、国作登字2012F00078966、2011F050462、国作登字2012F00078964号著作权登记证书、证明深圳华强数字动漫有限公司对“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品享有著作权；2、深圳市市场监督管理局出具的变更（备案）通知书，证明著作权人名称变更为原告名称；3、河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证经字第2435号公证书及被控侵权产品实物，证明世纪联华汝河路店销售了使用“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的填充油画两个。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：世纪联华公司于2002年11月7日注册成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人蒋晓飞，注册资本4000万元。世纪联华汝河路店于2004年11月30日成立，类型为其他有限责任公司分公司，负责人孙艳平。
本院认为，被告世纪联华公司经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。本案中，从原告提交的公证书上显示，原告委托代理人进行证据保全的时间为2014年7月11日，该时间应为权利人知道或应当知道侵权行为的起算之日，原告就本案提起诉讼的时间为2016年8月10日。原告未举证证明被告的侵权行为处于持续中，以及其他存在诉讼时效中断、中止的情况，故本案已超过了两年的诉讼时效，被告主张本案已过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第199号
上诉人（原审被告）汝南县中天木业有限公司，住所地河南省汝南县三里店开发区。
法定代表人谢建民，该公司经理。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县耀华实业集团有限公司，住所地河南省汝南县工业开发区。
法定代表人任云峰，该公司经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原审被告谢建民，又名谢二毛，谢轩林，男，汉族。
上诉人汝南县中天木业有限公司（以下简称中天公司）因排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中天公司的法定代表人谢建民、委托代理人扈家齐，被上诉人汝南县耀华实业集团有限公司（以下简称耀华公司）的委托代理人赵新奇，原审被告谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2004年11月10日，原告与被告中天公司签订租赁协议一份，双方书面约定原告将位于汝南县老工业开发区厂区内（除路东，北起第一幢厂房14间和路东，南起第一、第二幢厂房36间以外的）所有厂房、机械设备、基础设施、空地等租赁给被告中天公司，每年租赁费10万元，每年的租赁费于当年的12月1日至10日支付，租赁期限二十年，从2004年12月1日至2024年11月30日。协议还约定：被告中天公司在租赁期内因发展所需，要建新的建筑物和改造机器生产设备，被告必须以书面材料征得原告同意，原告不得以任何理由拒绝；新增建筑物和设备在协议期满后，被告中天公司有权处置，但不得影响整体移交，并保证原建筑物及设备的完好。2005年以后，被告中天公司陆续在厂区大门东侧搭建简易铁皮顶棚两个（位于路东，北起第二幢厂房和第三幢厂房之间，第三幢和第四幢厂房之间），在厂区大门西侧厂房西面搭建简易铁皮顶棚两个（合在一处），并且在该棚的西侧和北侧栽植有若干棵树木。租赁协议签订后，因被告中天公司拖欠原告租赁费，2012年2月9日，原告将二被告诉至法院要求解除租赁协议、支付拖欠租赁费和滞纳金并赔偿损失，汝南县人民法院经审理后于2012年6月18日作出（2012）汝民初字第213号民事判决书。宣判后，双方对判决均不服提出上诉。2012年12月3日，驻马店中级民法院作出（2012）驻民三终字第565号民事判决（该民事判决书已具有法律效力），判决解除原告与被告中天公司签订的租赁协议，并且被告中天公司向原告支付租金10万元及滞纳金、赔偿原告损失143497.5并支付鉴定费10000元。租赁协议被判决解除后，被告中天公司移除了自己的部分机械设备等物品，但并未将租赁期内在原告厂区里搭建的简易铁皮顶棚及种植的树木清除。
原审法院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告依据与原告签订的租赁协议取得原告厂房及土地的租赁经营权，被告协议期限内在原告厂区内搭建顶棚、种植树木，其租赁经营权应依法保护。但原、被告之间的租赁协议被驻马店市中级人民法院民事判决解除后，被告取得的租赁经营权因合同被解除而丧失，而原告作为财产的所有权人，对该厂房、土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告搭建的顶棚及种植的树木在合同到期后继续占据原告土地的行为，妨害了原告上述权利的行使，侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。被告承认增添的顶棚及树木在合同解除后没有清除，但被告主张新增设施等物品归原告所有，被告对其进行折价赔偿，而原、被告签订的合同中仅约定被告在保证原告原建筑物及设备完好的情况下有权对新建设施等进行处置，并未涉及新建设施的归属及折价补偿事宜，现原告不愿意拥有被告增添的附属物，双方当事人就如何处理新建设施等又协商不成，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第86条规定“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有权人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；”。因此，对于原告要求被告中天公司清除顶棚、树木的诉讼请求，予以支持。而被告的的辩称意见理由不足，不予采纳。被告谢建民系当时被告中天公司的法定代表人，签订合同的行为是履行职务的行为，其所产生的责任应由被告中天公司承担，因此原告请求被告谢建民拆除顶棚、树木的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告汝南县中天木业有限公司于判决生效后三十日内清除搭建在原告厂区（位于汝南县老工业开发区）内的简易铁皮顶棚四个及栽种的树木；二、驳回原告汝南县耀华实业集团有限公司其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告汝南县中天木业有限公司负担。
宣判后，上诉人中天公司不服，向本院提起上诉称，其新增建筑物和生产设备，种植树木得到被上诉人耀华公司同意的，有些无法直接拆除，原审判决认定事实不清。为此，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人中天公司称，其新增建筑物和生产设备，种植树木得到被上诉人耀华公司同意的，有些无法直接拆除，原审判决认定事实不清的问题。上诉人中天公司与被上诉人耀华公司签订的租赁协议已被人民法院依法解除，中天公司丧失了合法占有租赁物的权利，其应当移除非法占有他人物权的新增建筑物、生产设备、树木等，且双方租赁协议上也明确约定新增建筑物和设备在协议期满后，中天公司有权处置，但不得影响整体移交。故上诉人中天公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨亚茹