wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0162号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周斌，男，1976年12月3日生，汉族，大学文化，公司职工，住湖南省。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕355号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周斌于2014年01月10日0时左右，醉酒后驾驶小轿车，沿迎福北路由北向南行驶至明德中学门口处时发生事故。经鉴定，被告人周斌的血液中乙醇浓度为166mg/100ml。公诉机关认为，被告人周斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人周斌系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人周斌当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2014年01月10日0时左右，被告人周斌醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小轿车，沿迎福北路由北向南行驶至明德中学门口处时发生事故。 经司法鉴定，被告人周斌的血液中乙醇浓度为166mg/100ml。 案发后，被告人周斌自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人马某的陈述；未到庭证人丁某、沈某的证言；本案的查获经过、情况说明、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及查询信息、机动车行驶证复印件及车辆信息；司法鉴定检验报告书；被告人周斌的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人周斌在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周斌系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月二日 书 记 员  王 洁
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2718号
原告：尤建新，男，1963年2月3日生，汉族，住平山县。
被告：范进伟，男，41岁，汉族，住平山县。
本院在审理原告尤建新与被告范进伟民间借贷纠纷一案中，原告尤建新于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告尤建新的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤建新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尤建新负担。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1349号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。因本案，于2014年10月5日被羁押，2014年10月6日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月5日20时许，深圳市公安局交通警察局接东门派出所报警后至深圳市罗湖区东升街京基华都停车场路段处理纠纷时，发现粤B×××××号牌的机动车驾驶人杨某醉酒驾驶机动车辆，且被告人杨某无证驾驶。被告人杨某当场拒绝进行呼吸式酒精测试，随后民警将其带至医院抽取血样�经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为202.97mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.证人证言：史某星证言：3.被告人供述与辩解：杨某供述与辩解；4.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经�庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某无证驾驶，且不配合公安民警进行呼吸式酒精测试，酌情从重处罚。被告人杨某驾驶路程较短，酌情从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年1月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高岩岩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1921号
上诉人（原审被告）：王某，女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：杨某1，女，2011年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：王某，女，1982年5月28日出生，汉族，住蚌埠市,系杨某1母亲。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
上诉人王某、杨某1因与被上诉人杨某2、陈某继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1626号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人王某、杨某1预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二○一八年元月十八日
法官助理 房 鑫
书 记 员 刘姗姗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3950号
原告:兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市灵洞乡上郭村（浙江红狮水泥股份有限公司）。
法定代表人：章旭喜,董事长。
被告:凌云龙,男,1964年3月16日出生,汉族，住兰溪市。
被告:何素芬,女,1964年3月10日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐志成,男,1972年7月1日出生,汉族，住兰溪市。
被告:詹晓娟,女,1972年12月28日出生,汉族，住兰溪市。
被告:吴梁,男,1984年10月19日出生,汉族，住兰溪市。
被告:龚霞,女,1985年11月9日出生,汉族，住兰溪市。
被告:兰溪市凌达交通设施工程有限公司,住所地兰溪市云山街道南塘邨23-××号。
法定代表人：凌云龙,执行董事。
被告:兰溪市宏顺交通工程有限公司,住兰溪市永昌街道下凌村。
法定代表人：徐志成,经理。
被告:吴卸富,男,1953年3月5日出生,汉族，住兰溪市。
被告:何卫仙,女,1960年9月8日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告凌云龙、何素芬、徐志成、詹晓娟、吴梁、龚霞、兰溪市凌达交通设施工程有限公司、兰溪市宏顺交通工程有限公司、吴卸富、何卫仙借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐志成所有的位于兰溪市云山街道南塘村23-××号房产、查封被告何卫仙所有的位于兰溪市丹阳村8幢2单元102室房产，保全价值45万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告徐志成所有的位于兰溪市云山街道南塘村23-××号房产【产权证号：浙（2017）兰溪市不动产权第0008604号】；
二、查封被告何卫仙所有的位于兰溪市丹阳村8幢2单元102室房产【010010634、兰国用（2006）第101-2406号】
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董璐佩
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00097号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人崔志伟，2005年11月8日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月7日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年10月29日，因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年3月22日，因涉嫌犯盗窃罪被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕；2013年4月19日被长沙市望城区公安局监视居住（在监视居住期间未遵守规定外出打工，被列为网上追逃对象，同年10月19日再次被逮捕，10月21日再次被监视居住）；现在家。
被告人刘某某，2013年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被取保候审；现在家。
辩护人禹双来，湖南湘成律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人崔志伟犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人崔志伟、刘某某及辩护人禹双来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年3月11日上午9时许，被告人崔志伟来到某某学院学生宿舍，采取爬窗入室的方式进入该校某某号寝室，将被害人谢某某放在书桌上的一台红色戴尔笔记本电脑放在自己随身所带的双肩包内盗走，销赃后得款550元。经鉴定，被盗红色戴尔笔记本电脑价值2481元。
2013年3月15日上午，被告人崔志伟来到某某学院学生宿舍，采取爬窗入室的方式进入该校某某号寝室，将被害人高某的1台银色惠普笔记本电脑、被害人康某某1台黑色联想M49笔记本电脑、被害人欧某某辉1台灰色华硕K45笔记本电脑放在自己随身所带的双肩包内盗走。当日中午，被告人崔志伟将所盗3台电脑以1570元的价格销赃给被告人刘某某，刘某某将所收购的3台笔记本电脑以4200元的价格予以销售。经鉴定，被盗3台电脑价值10790元。案发后，被告人崔志伟协助公安机关抓获被告人刘某某；被告人刘某某赔偿了被害人高某、康某某、欧某某辉共计10790元，并取得3名被害人的谅解。长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪且系累犯、有立功情节追究被告人崔志伟的刑事责任，要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人崔志伟、刘某某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有户籍证明、抓获经过、立案决定书、发票、销售单、谅解书、收条、辨认笔录、指认笔录及现场照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、劳动教养决定书、刑事判决书、《关于将崔志伟变更强制措施的报告》、疾病诊断证明书、诊断资料、病历本、证人龚志强、姚思阳、刘红等人的证言，被害人谢某某、高某、康某某、欧某某辉的陈述、被告人崔志伟、刘某某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知笔记本电脑是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔志伟是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人崔志伟到案后积极配合公安机关抓获被告人刘某某，系立功，依法可以从轻处罚；被告人崔志伟、刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，对被告人崔志伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人刘某某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 黄静华
二〇一四年四月十七日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00097号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人柯某甲，男，1978年2月13日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月27日被望江县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2013年11月27日8时30分许，被告人柯某甲驾驶皖08-717**号变形拖拉机，在望江县太慈镇红庙村前进组路段倒车时，不慎碰撞韩结华，致韩结华受伤经抢救无效死亡，被告人负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月27日8时30分许，被告人柯某甲驾驶皖08-717**号变形拖拉机，在望江县太慈镇红庙村前进组路段倒车时，不慎碰撞站在车后的韩结华（被害人，男，40岁），致韩结华受伤经望江县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人柯某甲在事故现场报警，并随民警到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人柯某甲驾驶机件不合格的机动车辆倒车时，未在查明车后情况确认安全后倒车，负事故的全部责任。
案发后，被告人柯某甲赔偿被害方损失人民币270000元，取得被害方的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，交通事故尸体检验报告，死亡证明，机动车安全技术检验报告，证人柯某乙、柯某丙、柯某丁的证言，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，归案经过，协议书，收条，谅解书，被告人身份证复印件、被害人人口信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未在查明车后情况确认安全后倒车，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人柯某甲主动投案，如实交代主要犯罪事实，属自首，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年八月七日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第94号
王光营：
关于你申请执行马中超买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的500元，特此通知。
二〇一四年三月二十六日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初44号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年2月4日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年11月29日被周口市公安局刑事拘留，因交通肇事罪于2015年12月5日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人董酉寒，河南江河律师事务所律师。
辩护人魏骞，河南江河律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人董酉寒、魏骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日20时50分许，被告人赵某某醉酒驾驶豫P×××××号面包车沿周口市金穗路由南向北行驶至南徐路段过程中，与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，赵某某承担该起事故全部责任。
在诉讼过程中，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失37万元，并得到谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、警情信息、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、被告人赵某某驾驶证、机动车行车证，周口市疾病预防控制中心检测报告、送达回执、周口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、车辆转让协议、协议书、收条、谅解书、户籍证明；证人邓某、徐某甲、徐某乙证言；鉴定意见河南省项城市公安局物证室法医学尸体检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其酌予从轻处罚并可适用缓刑。辩护人辩护意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年四月十六日
书记员 王 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1916号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人广告合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十月二十日
书记员 张卓璠
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1076号
申请执行人ＸＸ新
被执行人杨志辉
ＸＸ新与杨志辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月11日作出的2015年皇民三初字第01835号已经发生法律效力。由于被执行人杨志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志辉新的财产线索，申请执行人ＸＸ新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第531号
罪犯张清，男，1968年1月25日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年2月21日黑龙江省富锦市人民法院作出（2012）富刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张清犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月11日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月14日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请双鸭山市政协委员旁听庭审，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯张清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清准予减去有期徒刑四个月，刑期至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 刘洪杰
审判员 段余昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初308号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托代理人宋毅，男，信贷员。
被告郑文刚，男，1969年10月30日生，汉族。
被告郑长征，男，1980年6月2日生，汉族。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告郑文刚、郑长征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋毅到庭参加诉讼。被告郑文刚经公告传唤，被告郑长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月15日被告郑文刚以缺少生产资金为由向原告申请借款17万元，约定月利率8.82‰，逾期罚息月利率11.466%，2015年,3月30日还款。由被告郑长征名下位于抚远市浓江乡生德库村63800平方米的土地使用权（土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第033、034、035号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。被告郑文刚于2012年12月1日偿还利息11495.40元。为避免信贷资金遭受损失。现要求被告郑文刚偿还借款本金17万元，计算至2016年4月18日的利息67448.01元；2016年4月18日至还清本金为止的利息，按合同约定罚息月利率11.466‰执行；如被告郑文刚不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告郑长征名下的位于抚远市浓江乡生德库村63800平方米的土地使用权（土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第033、034、035号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
被告郑文刚、郑长征在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件四份、婚姻证明复印件二份。证实四被告向原告提供基本信息资料、经济状况的真实情况及真实有效的个人身份信息。
第二组证据：国有土地使用权证复印件三份、他项权证复印件一份。被告郑长征用其名下国有土地使用权证作抵押，并办理了土地他项权证。
第三组证据：最高额担保个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证实被告郑文刚与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定2012年4月15日,被告郑文刚在原告处借款17万元，月利率8.82‰，逾期罚息月利率11.466‰，2015年3月30日还款；原告依约向被告郑文刚放款。
上述证据郑文刚、被告郑长征未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告郑文刚、郑长征在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月15日，被告郑文刚以缺少生产资金为由向原告申请借款17万元。同日原告与被告郑文刚签订最高额担保个人借款合同，约定月利率8.82‰，逾期月利率11.466‰，2015年3月30日还款。被告郑长征用其名下位于抚远市浓江乡生德库村63800平方米的土地使用权（土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第033、034、035号）作为抵押，并在抚远市国土资源局办理土地他项权登记。原告依约向被告郑文刚放款。被告郑文刚于2012年12月1日偿还利息11495.40元。截止至2016年4月18日，被告郑文刚尚欠原告借款本金17万元及利息67448.01元。
本院认为：原告与被告郑文刚之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，被告郑文刚对借款负有偿还义务。被告郑文刚未按照约定的期限偿还借款利息，其行为构成违约。对原告要求被告郑文刚给付借款本金17万元和利息67448.01元及2016年4月19日至还清本金为止按逾期月利率11.466‰执行的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑长征用其名下的土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告郑长征在原告实现抵押权的范围内，向被告郑文刚行使追偿权。被告郑文刚、郑长征经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告郑文刚于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息67448.01元，合计237448.01元（自2016年4月19日起至付清本金之日止的利息按借款合同约定逾期月利率11.466‰执行）；
二、如被告郑文刚不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告郑长征名下位于抚远市浓江乡生德库村63800平方米的土地使用权（土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第033、034、035号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；
三、被告郑长征在原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司实现抵押权范围内向被告郑文刚行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312.00元，由被告郑文刚、郑长征共同负担4862.00元。余款返还原告。公告费560.00元，由被告郑文刚、郑长征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李首运
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初308号原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人孟庆伟，男，理事长。委托代理人宋毅，男，信贷员。被告郑文刚，男，1969年10月30日生，汉族。被告郑长征，男，1980年6月2日生，汉族。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告郑文刚、郑长征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋毅到庭参加诉讼。被告郑文刚经公告传唤，被告郑长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月15日被告郑文刚以缺少生产资金为由向原告申请借款17万元，约定月利率8.82‰，逾期罚息月利率11.466%，2015年,3月30日还款。由被告郑长征名下位于抚远市浓江乡生德库村63800平方米的土地使用权（土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第033、034、035号）作为抵押，在相关部门办理了抵押登记。被告郑文刚于2012年12月1日偿还利息11495.40元。为避免信贷资金遭受损失。现要求被告郑文刚偿还借款本金17万元，计算至2016年4月18日的利息67448.01元；2016年4月18日至还清本金为止的利息，按合同约定罚息月利率11.466‰执行；如被告郑文刚不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告郑长征名下的位于抚远市浓江乡生德库村63800平方米的土地使用权（土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第033、034、035号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。被告郑文刚、郑长征在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件四份、婚姻证明复印件二份。证实四被告向原告提供基本信息资料、经济状况的真实情况及真实有效的个人身份信息。第二组证据：国有土地使用权证复印件三份、他项权证复印件一份。被告郑长征用其名下国有土地使用权证作抵押，并办理了土地他项权证。第三组证据：最高额担保个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份。证实被告郑文刚与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定2012年4月15日,被告郑文刚在原告处借款17万元，月利率8.82‰，逾期罚息月利率11.466‰，2015年3月30日还款；原告依约向被告郑文刚放款。上述证据郑文刚、被告郑长征未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告郑文刚、郑长征在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年4月15日，被告郑文刚以缺少生产资金为由向原告申请借款17万元。同日原告与被告郑文刚签订最高额担保个人借款合同，约定月利率8.82‰，逾期月利率11.466‰，2015年3月30日还款。被告郑长征用其名下位于抚远市浓江乡生德库村63800平方米的土地使用权（土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第033、034、035号）作为抵押，并在抚远市国土资源局办理土地他项权登记。原告依约向被告郑文刚放款。被告郑文刚于2012年12月1日偿还利息11495.40元。截止至2016年4月18日，被告郑文刚尚欠原告借款本金17万元及利息67448.01元。本院认为：原告与被告郑文刚之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，被告郑文刚对借款负有偿还义务。被告郑文刚未按照约定的期限偿还借款利息，其行为构成违约。对原告要求被告郑文刚给付借款本金17万元和利息67448.01元及2016年4月19日至还清本金为止按逾期月利率11.466‰执行的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑长征用其名下的土地使用权办理了以原告为抵押权人的土地他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告郑长征在原告实现抵押权的范围内，向被告郑文刚行使追偿权。被告郑文刚、郑长征经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告郑文刚于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息67448.01元，合计237448.01元（自2016年4月19日起至付清本金之日止的利息按借款合同约定逾期月利率11.466‰执行）；二、如被告郑文刚不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告郑长征名下位于抚远市浓江乡生德库村63800平方米的土地使用权（土地使用权证号：抚远镇国用（2009）第033、034、035号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；三、被告郑长征在原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司实现抵押权范围内向被告郑文刚行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312.00元，由被告郑文刚、郑长征共同负担4862.00元。余款返还原告。公告费560.00元，由被告郑文刚、郑长征共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年十月十四日书 记 员  李首运
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1327号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，该单位经理。
委托代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县，系该单位员工。
被告：纪祥超，男，1986年5月12日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被告：刘秋霞，女，1989年12月1日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司诉被告纪祥超、刘秋霞追偿权纠纷一案，原告于二〇一七年三月二十九日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告担负。
代理审判员 郝路路
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王少珍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初146号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人薛飞，男，1988年5月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人薛飞犯危险驾驶罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月8日凌晨1时许，被告人薛飞酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，在天津市河西区气象台路建筑工程职工大学门前，欲左转驶入气象台路时，与廖某驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的福特翼虎牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆毁损的交通事故。廖某报警后，民警赶至现场将双方带回公安机关审查。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，薛飞血液中酒精含量为132.5mg/100ml。经天津市公安交通管理局道理交通事故认定，薛飞负本交通事故的主要责任，廖某负本交通事故的次要责任。
2015年12月21日，被告人薛飞接民警电话通知自行到公安机关接受审查。
在审理期间，被告人薛飞与被害人廖某达成调解协议，并已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人薛飞在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人廖某陈述；道路交通事故认定书，现场勘查笔录，民事赔偿材料，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛飞具有以下量刑情节：自首；造成交通事故且负事故主要责任；赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人薛飞应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年三月十六日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00079号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被黄石市公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人柯某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日5时30分许，被告人柯某驾驶无牌电动自行车由港泉村往太子镇方向行驶，行至朋畈村路段时，与前方同向行走的被害人陈某乙发生碰撞，致陈某乙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人柯某骑车离开现场。
2013年10月16日，被告人柯某在其家中被公安民警抓获。
经鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致急性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人柯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款之规定，承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人柯某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币3万元，被害人亲属对被告人柯某的行为表示谅解，并请求法院对被告人柯某减轻处罚或适用缓刑。
经黄石市经济技术开发区司法所社区矫正工作办公室对被告人柯某进行社会调查，建议对被告人柯某适用非监禁刑。
上述事实，被告人柯某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人李某、陈某甲的证言；被告人柯某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第H0254号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人柯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市经济技术开发区司法所社区矫正工作办公室建议对被告人柯某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人柯某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾申涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第29号
原告：龚某。
被告：楼某。
委托代理人：楼坚强。
原告龚某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年2月13日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某、被告楼某及其委托代理人楼坚强均到庭参加诉讼。
原告龚某起诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，2012年1月10日生育一女，名龚某某，现随女方生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告冷言冷语。2013年5月3日，被告离家出走居住到娘家后，至今未归。虽原告多次劝说被告回家，但均无果。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿龚某某由原告抚养，抚养费原、被告各半负担；3.本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中答辩称：第一，不同意离婚。第二，原、被告之间并无大的矛盾，只存在一些日常生活中的琐碎问题。第三，原告在没有与被告沟通的前提下起诉离婚，是不合理的。综上，请求法院驳回原告离婚的诉请。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告于2011年4月18日登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份，证明原、被告婚生女儿龚某某于2012年1月10日出生的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未在本院指定的期限提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年11月经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，2012年1月10日生育一女，名龚某某，现随被告共同生活。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，故无法组织调解。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了夫妻感情。虽然原、被告在生活中存在矛盾，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，正确处理存在的矛盾、互相体谅，多为子女及家庭考虑，夫妻是能够和好的。现原告起诉离婚，因无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年二月十三日
代书 记员 丁 罕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第45号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨××，男，汉族，1987年3月2日出生，初中文化，个体。因本案于2013年9月28日被取保候审，2014年9月27日变更为监视居住，2015年3月23日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨××犯伪造事业单位印章罪、非法经营罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造事业单位印章事实
2013年4月，被告人杨××通过“小广告”联系到他人私刻了一枚“大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所”的公章及档案员“王佳佳、王莹莹、王菲”等个人名章，用来为他人办理信用卡时提供个人房屋产权信息查询报告。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中无异议，并有书证扣押清单、企业组织机构代码、大庆市房产管理局说明材料、信用卡申请资料，物证房屋产权证、房屋产权信息查询报告、公章（从杨××处扣押），证人王××、李××等人的证言，被告人杨××的供述与辩解，大庆市公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
二、非法经营事实
2012年11月至2013年4月间，被告人杨××分别以肇州畅想手机大卖场、大庆市腾飞汽车有限公司、杜尔伯特品艺售票处的名义办理了三台销售点终端机（pos机），在无任何实物交易的情况下，为信用卡持卡人王××、李××、鞠××、李××、杨××、孟××、张××、潘××及自己所持卡套取现金，并按照刷卡金额的0.5%至1%收取他人手续费，被告人杨××为上述持卡人刷卡金额累计人民币1333052.3元。
被告人杨××于2013年9月28日到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、肇州畅想手机大卖场、大庆市腾飞汽车有限公司、杜尔伯特品艺售票处三个商户POS机的消费明细、信用卡登记信息、交易明细，证人王××、李××、鞠××、李××、杨××、孟××、张××、潘××的证言，被告人杨××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××伪造事业单位印章，用于为他人办理信用卡，其行为已构成伪造事业单位印章罪；被告人杨××使用销售点终端机（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人办理刷卡套现业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨××犯数罪，依法应实行并罚。被告人杨××系自首，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百二十五条第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 贾李强
人民陪审员 李术军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 爱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5265号
原告：唐辉，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄孝林（曾用名黄孝标），男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告唐辉与被告黄孝林买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄孝林偿还货款12183元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告黄孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月17日,被告黄孝林向原告唐辉购买塑料碎片，结欠原告唐辉货款20000元，并在过磅单上签字确认。之后被告黄孝林陆续偿还7817元，余欠货款12183元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄孝林于本判决生效后十日内偿付唐辉货款12183元并赔偿经济损失（自2017年6月8日起至判决确定履行之日止，以12183元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由黄孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年八月一日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5555-1号
申请执行人吴亚埕，男，1965年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被执行人何添成，男，1959年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何丽英，女，1962年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴亚埕与被执行人何添成、何丽英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思民初字第5321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，并支付迟延履行期间的债务履行。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人银行存款7333.56元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆及其他房产登记，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5555号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开民初字第00360号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：吴义满。
被告：计林荣。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告吴义满、被告计林荣借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币202元，减半收取为人民币101元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保780号
申请人文柱祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
被申请人重庆恒鹄贸易有限公司，住所地重庆市渝中区双纲路3号第19楼。
法定代表人郑立新。
申请人文柱祥和被申请人重庆恒鹄贸易有限公司债权债务转让纠纷一案，于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人文柱祥提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 王露
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00114号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人董某某，女，1968年7月15日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日上午，被告人董某某因自己炉上急需铝矿石，便雇佣他人将邹某某堆放在沁阳市料场内的75吨铝矿石盗走，经鉴定，被盗铝矿石价值人民币10125元。
另查明，案发后，被告人董某某退赔被害人邹某某损失人民币16000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证（铝矿石照片）、户籍证明、辨认笔录、发破案经过、抓获证明、受案登记表、扣押物品清单、过磅单、化学分析报告单、谅解书、证人张某某、高某某、田某某、王某某、陈某某、宋某某的证言、被害人邹某某的陈述、现场勘验检查笔录和现场照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某某主动退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一四年五月十五日
书记员 张军磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1681号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。
被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司，住所地广饶新兴工业园。
法定代表人：李司修，该公司总经理。
被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：李云章，该公司总经理。
被执行人李司修，男，1947年9月14日出生，汉族，住所地山东省广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司、东营市华隆橡塑有限责任公司、李司修金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3466497元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3908号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任金柱
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执493-1号
申请执行人庞嫣，女，住本市。
被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：黄扣所
被执行人铜陵百江贸易有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：黄韬
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年五月三十日
书记员 马 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第712号
原告梁少益。
被告陈凤珍。
第三人何三九。
原告梁少益诉被告陈凤珍、第三人何三九民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁少益与第三人何三九于1995年合伙承包鱼塘养鳗鱼，共投资1205733元，其中原告出资500000元，第三人出资115733元，原告妹妹梁少芳借给原告及第三人190000元，原、被告向信用合作社借款400000元。由于主客观原因经营亏损，1999年经双方协商决定清塘结业，并对投资款和借款进行了清理。由于第三人当时经济困难无力返还借款，故向信用社和梁少芳的借款先由原告代还。2002年9月21日第三人确认欠原告本息647355.67元，之后被告只清还过5500元，余款第三人拖着不还，原告于2005年7月7日提起诉讼，顺德法院以（2005）顺法民一初字第03109号判决书判决确认第三人欠原告借款641855.67元。被告与第三人是夫妻关系，第三人欠原告的款项是被告与第三人夫妻关系存续期间形成的属于夫妻共同债务。原告为此起诉至法院，要求判令：1.确认（2005）顺法民一初字第03019号民事判决书的债务641855.67元属于被告陈凤珍与第三人何三九夫妻关系存续期间的共同债务，并要求被告陈凤珍对该债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，无意见，同意由被告与第三人共同偿还。
第三人辩称，无意见，同意与被告共同偿还，有能力尽量清偿。
诉讼中，原告提供的证据及被告、第三人的质证意见如下：
1.原告的身份证一份、人口信息查询表一份、证明一份，证明原告、被告及第三人的诉讼主体资格，被告与第三人是夫妻关系。
2.（2005）顺法执字第07090-1号民事裁定书一份、（2005）顺法民一第03019号民事判决书一份，证明经法院判决第三人应向原告清偿投资款本息合共641855.67元。
被告及第三人对上述两组证据均无异议。
经过庭审辨证、质证，原告提供的证据1、2，被告及第三人对其均无异议，上述证据来源合法，客观真实，均与本案有关，复印件经与原件核实相符，因此本院对其均予以采信。
经审理查明，原告梁少益与第三人何三九于1995年合伙承包鱼塘养鳗鱼，共投资1205733元，其中原告出资500000元，第三人出资115733元，向水藤信用社借款400000元，向梁少芳借款190000元。由于主客观原因经营亏损，1999年经双方协商决定清塘结业。结业后双方对投资款和借款进行了清理。由于第三人当时经济困难无力返还借款，故向信用社和梁少芳的借款先由原告代还。2002年9月21日第三人立据确认欠原告本息647355.67元。2002年9月21日，第三人向原告返还了1500元。2004年5月12日，第三人立据确认欠原告代支的投资款本息共645855.67元。同年5月25日，第三人向原告还款4000元。余款641855.67元经原告多次催收未果。原告为此于2005年7月7日向本院提起诉讼，本院经审理后于2005年8月3日作出（2005）顺法民一初字第03109号判决书判决第三人何三九应在判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁少益清偿投资款535898.35元、利息105957.32元，合共641855.67元。该民事判决书发生法律效力后第三人未履行该判决确定的义务，原告遂向法院申请强制执行。至今法院共扣划第三人及被告在大闸村的股份分红66000元左右。原告认为被告与第三人是夫妻关系，第三人欠原告的款项是被告与第三人夫妻关系存续期间形成的属于夫妻共同债务，为此于2015年5月4日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告陈凤珍与第三人何三九于19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。
本院认为，被告与第三人于19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，（2005）顺法民一初字第03109号判决书判决第三人所欠原告的债务发生在被告与第三人的夫妻关系存续期间，被告及第三人未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告应负共同清偿责任。原告主张于法有据，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
（2005）顺法民一初字第03109号判决书判决第三人何三九所欠原告梁少益的债务641855.67元属于被告陈凤珍与第三人何三九的夫妻共同债务，被告陈凤珍应与第三人何三九共同向原告清偿该债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5109.28元（原告梁少益已预交），由被告陈凤珍负担5109.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1132号
申请执行人:叶海军，男，1987年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈臣为，男，1983年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人叶海军与被执行人陈臣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3216号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人陈臣为无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李远鹏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第237-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：李珍，女，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字20147524号征收决定书，于2015年3月31日向我院申请强制执行李珍社会抚养费征收一案。本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李珍暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执82号
申请执行人南京金源钢涂有限公司，机构代码：13582974-8住溧水区白马现代高新技术产业园区。
被执行人杭州诸超油漆连锁有限公司，机构代码：70429584-7住杭州市富阳区富春街道香槟路863号。
关于南京金源钢涂有限公司与杭州诸超油漆连锁有限公司加工合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5500号民事调解书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人杭州诸超油漆连锁有限公司暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5500号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 陈 蔚
执行员 朱 强
二〇一七年七月三日
书记员 张婷婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审144号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人ＸＸＸ，男，1995年04月27日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003106406行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003106406行政处罚决定书2016年3月23日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审144号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人ＸＸＸ，男，1995年04月27日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003106406行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1003106406行政处罚决定书2016年3月23日作出，当场进行送达；2017年5月10日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）鄂洪山刑特字第00003号
申请人湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被申请人张某，男，1975年3月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区农科院宿舍**栋*单元***室。现临时保护性约束于武汉市洪山区看守所。
法定代理人张其昌，男，1946年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市洪山区农科院宿舍**栋*单元***室。系被申请人的父亲。
诉讼代理人张悦，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检医申（2013）03号申请书，于2013年9月13日向本院申请对被申请人张某强制医疗。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月18日被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院申请称，2013年7月11日凌晨1时许，精神病人张某因幻想家中闹鬼与其母亲陶春芳发生争执，继而点燃房屋，在遭到陶春芳阻拦后持菜刀和剪刀捅刺陶春芳的胸部及背部，造成其母陶春芳当场死亡。
2013年8月2日经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：精神病人张某系精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。
上述事实，申请人提供了相应的证据予以证实。并认为，精神病人张某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，申请法院对其强制医疗。
经审理查明，2013年7月11日1时许，被申请人张某在武汉市洪山区农科院宿舍31栋2单元601室内，因幻想家中“闹鬼”与被害人陶春芳发生争执，继而点燃该房屋，在遭到陶春芳阻拦后，遂持菜刀、剪刀捅刺陶春芳的头、胸部及背部，造成陶春芳当场死亡。
经法医鉴定：被申请人张某系精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。
被申请人张某及其法定代理人、诉讼代理人对强制医疗的申请均不持异议，法定代理人的意见认为：请求法院尽快作出决定，诉讼代理人的意见认为：请求法院按照法律依法决定。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的投案、破案经过；司法鉴定意见书；火灾现场勘验笔录；现场勘验检查工作记录及现场、作案工具照片；尸检意见；被害人家属陶少明的报案及陈述材料；证人陶春芳、黄毕、陶少南、吴超、张其昌的证言；被申请人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张某实施了故意杀人的严重危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请人的申请成立，本院予以确认。张某及其法定代理人、诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沙 莹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执816号
申请执行人：张孝红，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐春堂，男，1987年5月6日出生，四川省达州市通川区。
本院（2016）川0802民初4282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐春堂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春堂银行存款36414.00元（货款25447.00元、返回相应物品折价款5430.00元、2016年10月8日至2017年7月8日的利息4580.00元、案件受理费572.00元、执行费385.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月八日
书记员 穆天龙
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00118号
原告吴建设，男，1985年2月4日出生，汉族，联途汽车美容会所经理。
被告靳成，男，1990年3月3日出生，汉族。
原告吴建设因与被告靳成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴建设到庭参加诉讼，被告靳成经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建设诉称：2013年12月28日，被告称因做生意资金周转不开，向原告借款21000元，并出具欠条一张，双方约定7个工作日还清，到期后被告推脱不还，故请求被告偿还借款21000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款21000元整，并向原告出具欠条一张，欠条，约定该笔借款7个工作日还清，后被告归还原告11000元，余款10000元至今未还。以上事实，有原告提交的欠条1张予以证明，对此证据，本院予以采信。
本院认为，被告靳成向原告吴建设借款事实存在，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款21000元，因被告已经归还原告11000元，剩余10000元借款被告至今未还，故被告应归还原告借款10000元，超出部分，本院不予支持。原告庭审中自愿放弃对借款利息的要求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳成于本判决生效之日起五日内归还原告吴建设借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费330元，由被告靳成负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00118号
原告吴建设，男，1985年2月4日出生。
被告靳成，男，1990年3月3日出生。
原告吴建设因与被告靳成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴建设到庭参加诉讼，被告靳成经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建设诉称：2013年12月28日，被告称因做生意资金周转不开，向原告借款21000元，并出具欠条一张，双方约定7个工作日还清，到期后被告推脱不还，故请求被告偿还借款21000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款21000元整，并向原告出具欠条一张，欠条，约定该笔借款7个工作日还清，后被告归还原告11000元，余款10000元至今未还。以上事实，有原告提交的欠条1张予以证明，对此证据，本院予以采信。
本院认为，被告靳成向原告吴建设借款事实存在，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款21000元，因被告已经归还原告11000元，剩余10000元借款被告至今未还，故被告应归还原告借款10000元，超出部分，本院不予支持。原告庭审中自愿放弃对借款利息的要求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳成于本判决生效之日起五日内归还原告吴建设借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费330元，由被告靳成负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜光波
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00118号
原告�某甲，男，汉族，××年××月××日出生。
被告孙某甲，女，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告魏某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，因原告魏某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵丹
二〇一四年二月十九日
书记员 陈思
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第237号
原告：孙某，女，1983年1月30日出生，汉族，鞍钢房产公司职员。住所地：鞍山市铁东区莘南花园**栋*单元201。公民身份号码：21030111983********。
被告：姚某某，男，1981年5月5日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区南中华路新东方小区**栋*单元1401。公民身份号码：21030021981********。
原告孙某因与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年7月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后无子女，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现不务正业，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产家具家电等；案件受理费由双方负担。
被告辩称：我希望能有一个缓冲期，我现在不想离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年7月23日登记结婚，并于2011年3月14日离婚，又在2012年5月31日登记结婚。二人无子女。婚初，双方感情尚可。后因生活事宜发生过纠纷。现原告以被告不负责任，二人性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案中，原告以被告不负责任和性格不和请求与被告离婚，但并未提交与此相关的证据，且被告不同意离婚，双方应尊重婚姻、维护家庭稳定，相互沟通、相互体谅，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年五月三十日
代理书记员 赵翠婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第102号
申请执行人宋东强。
申请执行人李国才。
被执行人张传坤。
被执行人黎贞燕。
我院在执行申请执行人宋东强、李国才与被执行人张传坤、黎贞燕民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张传坤、黎贞燕的房产、汽车等权属登记情况，均无财产线索。申请执行人宋东强、李国才亦表示被执行人张传坤、黎贞燕无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2012年1月18日作出的（2011）秀民初字第774号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）秀民初字第774号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一四年八月五日
书记员 梁 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第75号
申请执行人青岛同成橡塑科技有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杨传彬，总经理。
被执行人王霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人毛文波，男，汉族，住址同上。
本院在执行（2016）鲁0211执第75号上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执75号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘军霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第313号
申请执行人郑某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人郑某玲，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人郑某柳，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人郑某某与被执行人郑某玲、郑某柳健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人郑某玲、郑某柳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永中民二终字第224号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年十月十六日
代理书记员 胡仕烈
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保171号
申请执行人：沧州胜华建材租赁站，住所地献县郭庄镇霍庄村，经营者：蔡示永。
被申请执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住所地献县城南工业区（南河头乡南单桥村）。
法定代表人：曹建军。
本院于2018年2月26日作出（2018）冀0929民初1007号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款234.3796万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人河北健龙建筑设备有限公司或其分支机构的银行存款234.3796万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年二月二十八日
书记员 张莎莎
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第325号
原告屠某，女。
被告季某，男。
本院在审理原告屠某诉被告季慧书离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季慧书的起诉。
本院认为，原告屠某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屠某撤回对被告季慧书的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告屠某负担。
审判员 韩炎
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱靓
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00405号
原告：李来胜，男，1963年2月24日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告：许大勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。
被告：博爱县新兴工贸有限公司，住博爱县中山路362号。
法定代表人：李亚伟，董事长。
第三人：毕小红，男，1971年1月16日出生，汉族，住博爱县。
第三人：博爱县鸿达化工有限公司，住博爱县柏山工业园区。
法定代表人：吴玉兰，董事长。
原告李来胜与被告许大勇、博爱县新兴工贸有限公司，第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来胜的委托诉讼代理人刘啸、被告许大勇及其委托诉讼代理人刘红兵到庭参加诉讼，被告博爱县新兴工贸有限公司（以下简称新兴公司）、第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产的强制执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许大勇系执行案件的申请执行人，被告新兴公司系执行案件的被执行人，在执行程序中，被告许大勇作为申请执行人向本院申请对原告具有所有权的位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产申请执行，原告于2014年3月25日提出案外人异议，本院于2015年11月23日作出（2013）博执异字第362-1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告于2015年12月9日收到上述裁定书，依法提起诉讼。2011年8月22日，被告新兴公司与原告签订协议书，约定本案中所争议的土地及房产归原告所有，办理手续费用由被告新兴公司承担，该协议经过博爱县公证处公证，由于被告新兴公司的原因导致过户手续未能办理完毕。但原告在协议书达成后一直占有、支配该土地及房产。根据法律相关规定，原告已取得该土地使用权以及房屋所有权，原告对本院执行提出的案外人执行异议，本院以没有办理变更登记，认定被告新兴公司是执行标的土地使用权人和房屋所有权人违背基本事实和法律。
被告许大勇辩称，其认为原告起诉没有任何事实和法律依据，理由是：1、原告主体并不适格，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第24条第一项规定，需审查案外人是否为权利人，该权利是物权，也是针对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的物交付或转让的权利，主要包括所有权、用益物权、留置权、质权、承租权等，原告仅依据2011年8月22日与被告新兴公司签订的协议书就来主张权利是没有任何法律依据的，原告充其量只是债权人；2、被告新兴公司并没有处分该土地使用权的权利，该土地使用权最初是登记在博爱县松林集团名下，后经博爱县法院裁定将该土地使用权归于被告新兴公司，但被告新兴公司并没有到土地局办理土地使用权变更登记，依据物权法第28条、第31条规定，被告新兴公司在处分该土地使用权时是必须要依照物权法第9条办理变更登记，未经登记是不发生物权变更效力的；3、原告与被告新兴公司签订协议的时间是2011年8月22日，而原告于2014年3月25日才提出案外人执行异议，早已超过诉讼时效，截止现在原告并没有提交证据证明其已经向被告新兴公司履行交付510万元借款的证据。原告申请的执行案件移送到解放区法院后，解放区法院调取的证据显示2014年7月26日原告与丹志海签订租赁协议，用以证明原告已实际占有诉争土地，但这个时间是被告许大勇申请法院强制执行之后。被告许大勇是于2011年7月29日借给被告新兴公司的借款，而被告新兴公司于2011年8月22日即与原告签订协议书，将被告新兴公司土地使用权及该土地上的四座房产转给原告，双方之间恶意串通、逃避债务的意图非常明显。综上，原告的申请不应得到支持。
被告新兴公司、第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司未向本院提交答辩及陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的公证书、协议书、王海青当庭证言，不能证明原告对诉争土地及房产已享有物权，对其效力本院不予采信。原告及被告李大勇均提交的（2013）博执异字第362-1号执行裁定书可以客观地反映案件事实，具有证明力，本院予以采信。
被告新兴公司、第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告新兴公司与原告李来胜签订协议书，约定新兴公司将上述土地使用权及该土地上房产作价510万元转让给原告（新兴公司尚未取得土地使用证和房产所有证），双方对该协议进行了公证。被告许大勇与毕小红、新兴公司、博爱县鸿达化工有限公司借款担保合同纠纷，本院2013年5月3日作出（2013）博民商初字第9号民事判决书，判决毕小红承担还本付息义务，新兴公司、博爱县鸿达化工有限公司承担连带清偿责任。被告许大勇于2013年6月25日申请强制执行。执行过程中本院于2013年8月13日下达（2013）博执字第362-1号民事裁定书，查封新兴公司位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产，于2014年3月10日下达（2013）博执字第362号民事裁定书，提取查封房产所得租金。2014年3月25日原告对此提出案外人执行异议，请求中止执行并撤销（2013）博执字第362号民事裁定书。2015年11月23日本院作出（2013）博执异字第362-1号民事裁定书，驳回原告的执行异议。
另查明，2010年12月29日，本院（2011）博执字第35号执行裁定书裁定：将河南省松林实业有限公司所有的位于博爱县环城北路××号的土地（面积7.15亩）及该土地上的四座房产交付新兴公司，抵偿贷款343万元及利息，新兴公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为：本案中，新兴公司依据（2011）博执字第35号执行裁定书，取得诉争土地使用权及房产所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，新兴公司与原告签订的以物抵债协议，应视为新兴公司对上述不动产作出的处分，但其在行使该处分权利时未办理登记，依据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，未经登记，不发生物权效力。故原告并非上述不动产物权权利人。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李来胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李来胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 连继斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第00405号原告：李来胜，男，1963年2月24日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。被告：许大勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：刘红兵，河南苗硕律师事务所律师。被告：博爱县新兴工贸有限公司，住博爱县中山路362号。法定代表人：李亚伟，董事长。第三人：毕小红，男，1971年1月16日出生，汉族，住博爱县。第三人：博爱县鸿达化工有限公司，住博爱县柏山工业园区。法定代表人：吴玉兰，董事长。原告李来胜与被告许大勇、博爱县新兴工贸有限公司，第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李来胜的委托诉讼代理人刘啸、被告许大勇及其委托诉讼代理人刘红兵到庭参加诉讼，被告博爱县新兴工贸有限公司（以下简称新兴公司）、第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产的强制执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许大勇系执行案件的申请执行人，被告新兴公司系执行案件的被执行人，在执行程序中，被告许大勇作为申请执行人向本院申请对原告具有所有权的位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产申请执行，原告于2014年3月25日提出案外人异议，本院于2015年11月23日作出（2013）博执异字第362-1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告于2015年12月9日收到上述裁定书，依法提起诉讼。2011年8月22日，被告新兴公司与原告签订协议书，约定本案中所争议的土地及房产归原告所有，办理手续费用由被告新兴公司承担，该协议经过博爱县公证处公证，由于被告新兴公司的原因导致过户手续未能办理完毕。但原告在协议书达成后一直占有、支配该土地及房产。根据法律相关规定，原告已取得该土地使用权以及房屋所有权，原告对本院执行提出的案外人执行异议，本院以没有办理变更登记，认定被告新兴公司是执行标的土地使用权人和房屋所有权人违背基本事实和法律。被告许大勇辩称，其认为原告起诉没有任何事实和法律依据，理由是：1、原告主体并不适格，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第24条第一项规定，需审查案外人是否为权利人，该权利是物权，也是针对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的物交付或转让的权利，主要包括所有权、用益物权、留置权、质权、承租权等，原告仅依据2011年8月22日与被告新兴公司签订的协议书就来主张权利是没有任何法律依据的，原告充其量只是债权人；2、被告新兴公司并没有处分该土地使用权的权利，该土地使用权最初是登记在博爱县松林集团名下，后经博爱县法院裁定将该土地使用权归于被告新兴公司，但被告新兴公司并没有到土地局办理土地使用权变更登记，依据物权法第28条、第31条规定，被告新兴公司在处分该土地使用权时是必须要依照物权法第9条办理变更登记，未经登记是不发生物权变更效力的；3、原告与被告新兴公司签订协议的时间是2011年8月22日，而原告于2014年3月25日才提出案外人执行异议，早已超过诉讼时效，截止现在原告并没有提交证据证明其已经向被告新兴公司履行交付510万元借款的证据。原告申请的执行案件移送到解放区法院后，解放区法院调取的证据显示2014年7月26日原告与丹志海签订租赁协议，用以证明原告已实际占有诉争土地，但这个时间是被告许大勇申请法院强制执行之后。被告许大勇是于2011年7月29日借给被告新兴公司的借款，而被告新兴公司于2011年8月22日即与原告签订协议书，将被告新兴公司土地使用权及该土地上的四座房产转给原告，双方之间恶意串通、逃避债务的意图非常明显。综上，原告的申请不应得到支持。被告新兴公司、第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司未向本院提交答辩及陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的公证书、协议书、王海青当庭证言，不能证明原告对诉争土地及房产已享有物权，对其效力本院不予采信。原告及被告李大勇均提交的（2013）博执异字第362-1号执行裁定书可以客观地反映案件事实，具有证明力，本院予以采信。被告新兴公司、第三人毕小红、博爱县鸿达化工有限公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告新兴公司与原告李来胜签订协议书，约定新兴公司将上述土地使用权及该土地上房产作价510万元转让给原告（新兴公司尚未取得土地使用证和房产所有证），双方对该协议进行了公证。被告许大勇与毕小红、新兴公司、博爱县鸿达化工有限公司借款担保合同纠纷，本院2013年5月3日作出（2013）博民商初字第9号民事判决书，判决毕小红承担还本付息义务，新兴公司、博爱县鸿达化工有限公司承担连带清偿责任。被告许大勇于2013年6月25日申请强制执行。执行过程中本院于2013年8月13日下达（2013）博执字第362-1号民事裁定书，查封新兴公司位于博爱县环城北路××号土地使用权及土地上的四座房产，于2014年3月10日下达（2013）博执字第362号民事裁定书，提取查封房产所得租金。2014年3月25日原告对此提出案外人执行异议，请求中止执行并撤销（2013）博执字第362号民事裁定书。2015年11月23日本院作出（2013）博执异字第362-1号民事裁定书，驳回原告的执行异议。另查明，2010年12月29日，本院（2011）博执字第35号执行裁定书裁定：将河南省松林实业有限公司所有的位于博爱县环城北路××号的土地（面积7.15亩）及该土地上的四座房产交付新兴公司，抵偿贷款343万元及利息，新兴公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为：本案中，新兴公司依据（2011）博执字第35号执行裁定书，取得诉争土地使用权及房产所有权，符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，新兴公司与原告签订的以物抵债协议，应视为新兴公司对上述不动产作出的处分，但其在行使该处分权利时未办理登记，依据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，未经登记，不发生物权效力。故原告并非上述不动产物权权利人。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李来胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李来胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  崔继红人民陪审员  连继斌二〇一六年九月十二日书 记 员  杜林娜
黑龙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑执复61号
复议申请人：图们市市场和质量监督管理局。
复议申请人图们市市场和质量监督管理局（以下简称图们市场和质量监管局）不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）于2017年1月19日作出的（2015）牡法执字第33-2号罚款决定，向本院申请复议。
图们市场和质量监管局提出，牡丹江中院以图们市场和质量监管局撤销了延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）的增加注册资本变更登记，擅自处分已被该院查封的被执行人延边利安公司的甲乙酮生产线设备，妨碍了人民法院的执行工作为由，对图们市场和质量监管局罚款50万元并限期追回上述财产。现请求本院撤销牡丹江中院对图们市场和质量监管局罚款50万元的决定。理由如下：（一）关于撤销登记的情况。甲乙酮生产设备原为延边图们江石化有限公司的破产财产。吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）于2012年5月以11,055万元价款通过竞买的方式取得该资产，并于2012年5月22日由负责管理的延边国有资产投资管理有限公司在厂区现场与吉林利安公司交接。2010年9月10日，延边利安公司隐瞒甲乙酮设备为国有资产的事实，利用两张虚假的增值税发票，虚假买卖国有资产甲乙酮设备，在图们市工商行政管理局（以下简称图们工商局）办理了增值变更登记。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，作出行政许可的行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，撤销行政许可。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得的行政许可的，应当予以撤销。图们市场和质量监管局依据该规定撤销对延边利安公司的该次变更登记。（二）图们市场和质量监管局只是对延边利安公司股东马波虚假出资获得的股权予以否定，公司登记机关没有对公司资产进行确认的职能，仅为协助执行机构对查封的甲乙酮设备不办理动产抵押登记。甲乙酮设备于2012年11月6日被查封，现在一直处于查封状态，图们市场和质量监管局没有再为任何单位和个人就甲乙酮资产办理动产抵押登记。牡丹江中院认为图们市场和质量监管局擅自处分甲乙酮生产线及设备的理由不成立。（三）吉林利安公司已于2015年向牡丹江中院提出案外人执行异议之诉，图们市场和质量监管局自收到牡丹江中院协助执行通知后，一直支持法院的审判权和执行权，没有妨碍牡丹江中院的执行工作。
经审查查明：2010年9月12日，延边天平会计师事务有限公司珲春分所给延边利安公司出具了一份延天会珲验字（2010）081号验资报告。延边利安公司的股东案外人马波以确认价值196,000,000元“甲乙酮成套生产设备及其他设备”增资，案外人马波提供了增值税普通发票，图们工商局为马波办理了增资变更登记。图们市质量技术监督局于2016年5月31日作出行政处罚决定书，认定延边利安公司利用甲乙酮设备制作两张虚假增值税普通发票办理验资报告，并办理变更登记，属于提交虚假材料、虚报注册资本，给予吊销营业执照的行政处罚。2016年9月9日，图们市场和质量监管局作出了图市监许撤销字（2016）1号行政许可撤销决定，撤销该次变更登记。
另查明，徐海英诉延边利安公司、延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、关伟民间借贷纠纷一案，牡丹江中院作出（2014）牡商初字第7号民事判决，已经发生法律效力。徐海英申请强制执行。在执行程序中，牡丹江中院于2015年5月13日作出（2015）牡法执字第33-1号执行裁定，查封了案涉甲乙酮设备。吉林利安公司以案外人身份提出执行异议。牡丹江中院于2015年11月10日作出（2015）牡法执异字第28号执行裁定，驳回了其异议请求。吉林利安公司于2015年12月10日向牡丹江中院起诉，牡丹江中院认为吉林利安公司关于停止执行甲乙酮设备诉讼请求的理由成立，应予支持。牡丹江中院作出（2015）牡民初字第55号民事判决，不得执行本案诉争的甲乙酮成套生产设备及其他设备。徐海英不服，向本院提出上诉，本院认为拍卖结果确认案涉甲乙酮设备所有权归属吉林利安公司，吉林利安公司享有阻止执行的实体权利。本院2017年5月9日作出（2017）黑民终97号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，一、本院作出已经生效的（2017）黑民终97号民事判决认定，吉林利安公司通过拍卖程序竞买案涉甲乙酮设备，拍卖结果确认案涉甲乙酮设备所有权归属吉林利安公司，吉林利安公司对案涉甲乙酮设备享有实体权利，不得执行案涉的甲乙酮成套生产设备及其他设备。二、本院作出的生效判决已经确认延边利安公司不是案涉甲乙酮设备的所有权人。图们市质量技术监督局于2016年5月31日作出行政处罚决定书亦认定延边利安公司的增资是通过利用甲乙酮设备制作两张虚假增值税普通发票办理验资并办理变更登记的。综上，因牡丹江中院不能执行案涉的甲乙酮设备，图们市场和质量监管局撤销延边利安公司股东马波以甲乙酮设备增资的该次变更登记的行政行为并未妨碍人民法院的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执字第33-2号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日