wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9444号
原告陈洁，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门新视屏传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号2202室之三，组织机构代码08993015-8。
法定代表人彭鑫。
被告彭鑫，男，1981年3月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告陈洁与被告厦门新视屏传媒有限公司（下称新视屏公司）、彭鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人黄有仕、王发镔到庭参加诉讼。被告新视屏公司、彭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2013年上半年，被告新视屏公司邀请原告对其进行投资。2013年9月9日，原告向被告新视屏公司支付5万元作为投资款。此后，经双方协商，同意解除双方投资关系，由被告新视屏公司返还原告投资款5万元，被告彭鑫作为被告新视屏公司还款的连带责任保证人。经原告催讨，两被告至今未还款。原告诉请判令：1、被告新视屏公司向原告返还款项5万元及利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至判决确定的还款之日）；2、被告彭鑫对上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告新视屏公司、彭鑫均未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告新视屏公司向原告陈洁出具一份《欠条》，载明：被告新视屏公司于2013年9月9日收到原告投资款现金5万元，现被告新视屏公司同意偿还原告5万元款项，并由被告彭鑫担任还款的连带责任保证人。被告彭鑫在《欠条》落款的“连带责任保证人”处签字。2015年6月23日，原告以两被告未还款为由诉至本院。
被告新视屏公司、彭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《欠条》等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，被告新视屏公司向原告出具《欠条》表示同意返还原告投资款5万元，但其至今未予还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉求被告新视屏公司返还投资款5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。同时，被告彭鑫应依其承诺对被告新视屏公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告新视屏公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门新视屏传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈洁投资款5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年6月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告彭鑫应对被告厦门新视屏传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门新视屏传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告厦门新视屏传媒有限公司、彭鑫共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第29号
原告陈某。
被告谢某甲。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月25日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年相某某爱，1993年9
月3日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚，1996年3月15日生育
女儿谢某丙，××××年××月××日生育儿子谢某乙。自结婚至今，被告
每年都有四、五个月不回家，从来不照顾家庭子女，双方缺乏
共同语言，被告遇事也不与其商量，故夫妻感情已经破裂。现
起诉要求与被告离婚，女儿谢某丙、儿子谢某乙均由原告抚养，抚
养教育费亦由其自行承担。
被告谢某甲辩称：其与原告共同办了一个厂，有一段时间
其是在厂里住的，但其对家庭是负责的，平时也照顾家庭子女
；双方也有共同语言的，并且一起生活了很长时间。现虽双方
因故产生矛盾，但其认为双方是能够继续共同生活的，并且等
其杨雁村的房子造好及其与原告住在一起后，其与原告的矛盾
是可以消除的，故不同意与原告离婚。
经审理本院认定：原、被告于1992年经人介绍相某某爱，××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府登记结婚，1996年3
月15日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚后在
共同生活期间，双方因故产生矛盾。2009年12月，原告诉讼来
院。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的由诸暨市档案
馆出具的结婚登记申请书原件一份等证据予以证实，经质证，
被告无异议，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陈某、被告谢
甲婚姻基础较好，婚后亦建立了夫妻感情，并生育了女儿谢某丙
、儿子谢某乙。后双方因故产生矛盾，夫妻感情由此受到影响，
但尚未彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让、互相尊
重、多加强交流和沟通，多照顾体贴对方，多为家庭和孩子着
想，夫妻完全有和好之可能。现原告陈某起诉要求与被告谢
甲离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一〇年一月二十日
书记员 方芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第511号
原告刘爱明，男，汉族，1969年11月8日出生，住湖南省东安县，
委托代理人谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
被告王林艳，女，汉族，1979年2月2日出生，住所地广西全州县，现住灵川县，
被告梁鹰，男，瑶族，1978年4月21日出生，住所地广西全州县，现住灵川县，
原告刘爱明诉被告王林艳、梁鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长与代理审判员ＸＸ胜、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱明及其委托代理人谢宇锋到庭参加诉讼，被告王林艳�梁鹰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，两被告因资金周转出现问题，与一个签订了一份借款合同，合同约定两被告向原告借款人民币6万元整，于2015年6月7日归还，如有借款到期未归还，则按每日300元支付滞纳金，超过十日仍未归还，则被告王林艳将其所属的位于灵川县八里街八里五路哈佛中心2幢1单元24层1号房屋抵押给原告。现债务虽未到期，但两被告都明确表示该笔债务不能依约偿还，被告已构成逾期违约，另查清，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令二被告共同偿还原告6万元借款；2、判令二被告从2015年4月21日起按中央人民银行贷款基准利率向原告支付利息至债务全部履行之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告身份及主体资格；
2、结婚证，证明二被告系夫妻关系；
3、借款合同，证明二被告向原告借款6万元，并以房屋作为抵押；
4、转账凭证，证明被告已收到借款；
5、手机短信，证明被告明确表示拒绝履行还款义务；
6、商品房买卖合同，证明抵押房屋的现状。
被告王林艳、梁鹰经本院依法公告传唤未未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王林艳、梁鹰经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的�利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据1、2、3、4、6予以认定。对原告提交的证据5，本院认为，该证据没有其他证据加以佐证，本院不予确认。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月7日，被告王林艳、梁鹰因生意资金周转困难，向原告刘爱明借款人民币60000元，双方签订借款合同一份，借款合同载明：“梁鹰、王林艳因资金周转问题，特向刘爱明借款陆万元整（60000元），本人承诺于2015年6月7日归还，如有违约，本人愿意承担按叁百元（300）元一天做滞纳金处理，以此类推。如违约十天，本人愿意用中旗哈佛中心2号楼2-1-2401作为借款价抵押给出借方刘爱明，双方签字后此合同生效”。借款期限届满前，原告以被告预期违约为由，遂于2015年5�4日诉至本院，请求1、判令二被告共同偿还原告6万元借款；2、判令二被告从2015年4月21日起按中央人民银行贷款基准利率向原告支付利息至债务全部履行之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，本案在审理过程中，原、被告之间签订的借款合同已到期，被告未按时履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告王林艳、梁鹰向原告刘爱明借款人民币60000元，有原、被告双方签订的借款合同及转账凭证证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。借款期限届满前，原告以被告王林艳预期违约为由诉至本院，但原告未提供相应的证据加以佐证，证据不足，故本院对原告主张被告预期违约不予支持，但在审理过程中该借款期限已届满，二被告应当依约归还借款给原告，但二被告未按约定期限还�，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。故原告诉请二被告共同归还借款本金60000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令二被告从2015年4月21日起按中央人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至债务全部履行之日止的主张。本案中，被告未构成预期违约，但在审理过程中该借款期限已届满，二被告未按约定期限还款，应承担违约责任。原、被告双方签订的借款合同未约定利息，为定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告主张的利息应从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付期限最后之日止，故原告的该项主张超出部分本院不予支持。被告王林艳、梁鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林艳、梁鹰共同归还原告刘爱明借款人民币60000元并支付利息（利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的给付期限最后之日止）；
二、驳回原告刘爱明的其他诉讼请求。
案件受理费863元，由被告王林艳、梁鹰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判�生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费863元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二0一�十月十二日
代书 记员 梁秀华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第511号原告王某。委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。被告梁某甲。原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员梁春安适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告王某及其委托代理人郑之豪到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告的劣性就表现出来。被告常为一些小事踢打原告，甚至下农药想害原告。另外，被告染上了赌博，原告不给钱被告赌博，被告就对原告拳脚相加。被告也没有尽到父亲的责任，第三个小孩出生后一切费用都是由原告负担，这样导致了夫妻感情不和。2008年10月份被告用凳子打原告，原告忍无可忍，于2008年10月30日带小孩梁某丙离家出走并独自抚养小孩梁某丙至今。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某丙由原告抚养，婚生女儿梁秀梅和梁某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份的基本情况；2、户口簿复印件1份，证明原、被告及其家庭成员的户籍登记情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法登记的夫妻；4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子梁某丙。被告梁某甲不作答辩，在法定的举证期限内也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告王某提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告王某所提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，本院对原告所提供的证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告梁某甲于1998年相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日非婚生育长女梁秀梅，于2000年4月14日，双方办理结婚登记，于××××年××月××日生育次女梁某乙，于××××年××月××日生育儿子梁某丙。2015年3月4日，原告以婚前了解不够、草率结婚及被告有劣性为由向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某丙由原告抚养，婚生女儿梁秀梅、梁某乙由被告抚养；3、案件诉讼费由被告负担。本院认为，原告王某与被告梁某甲的婚姻属自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，婚后双方共生育了一子两女，建立了较理想的家庭，双方应珍惜并共同维护。虽然原告诉称在婚后的共同生活中双方有一些矛盾纠纷，而作为通常家庭，有矛盾纠纷是难免的，只要双方在有矛盾纠纷时互相谅解，并加强沟通和增进理解，夫妻之间存在的矛盾纠纷是能够化解的。再者，原告主张原、被告双方感情已破裂，原告未能举出确实、充分的证据佐证，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉讼请求的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应本着相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦、团结等角度考虑，继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告梁某甲离婚。案件受理费人民币150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。审判员梁春安二○一五年五月五日书记员黄文富
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2231号
原告：王换芹，女，1978年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
被告：郅禹成，男，1980年2月26日出生，汉族，住武安市。
被告：丁娟娟，女，1980年10月8日出生，汉族，住武安市。
原告王换芹与被告郅禹成、丁娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉社到庭参加诉讼，被告郅禹成、丁娟娟经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王换芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款剩余本金64380元，并支付自2014年11月15日至偿清借款之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）2、判令被告支付原告实现债权聘请律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月25日，以扩大经营为由向原告借款72420元，并达成借款协议，协议约定：被告借款72420元，借款期限为18个月，分18期偿清，每期还款4856.16元，每月14日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上）原告有权提前终止本协议，被告依照协议承担利息、罚息和违约金，协议在邯郸市邯山区签署并履行。被告于2014年8月25日借款后，共还款2其（已还本金8040元），还剩本金64380元未还，之后，原告多次电话和上门催要，被告推托不还，根据借款合同约定，被告已严重违反了还款义务。原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，望法院依法判决支持原告诉求。
郅禹成、丁娟娟未提交答辩状。
王换芹提供证据如下：1、东方正捷借款合同一份，证明原告王换芹与郅禹成签订的合同；2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；3、原告王换芹给被告郅禹成通过邯郸银行网上银行业务专用凭证复印件二份，共计72420元；4、河北骏赋借款服务申请表复印件一份，证明借款的用途及家人的基本信息；5、被告身份证复印件、结婚证复印件一份；6、河北骏赋企业管理咨询有限公司营业执照复印件一份；7、河北骏赋企业管理咨询有限公司2017年1月12日证明一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郅禹成、丁娟娟系夫妻关系。2014年8月25日，郅禹成为甲方、王换芹为乙方，签订借款合同一份，双方约定：甲方向乙方借款72420元，月偿还数额4856.16元，还款付息方式为每月等额本息，还款分期月数为（18）个月，还款日为每月14日（中午12：00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年8月25日-2016年3月14日，若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2％收取罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的罚息10％计算，不低于100元，每月单独计算，因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担。郅禹成借款后已偿还王换芹8040元，剩余本金64380元，自2014年12月15日起因郅禹成未按合同履行，导致诉讼。
本院认为，郅禹成、丁娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。王换芹与郅禹成签订的借款合同是双方真实意思表示，借贷法律关系明确，郅禹成应按照合同约定履行义务，郅禹成尚欠王换芹本金64380元应当偿还，但双方约定的利息、罚息及逾期违约金超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条规定的年利率24%，不受法律保护，现王换芹要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于王换芹要求郅禹成支付其为实现债权聘请律师费5000元，王换芹未提交证据证实，对该项请求本院不予支持；郅禹成借王换芹上述款项发生在其与丁娟娟夫妻关系存续期间，丁娟娟应共同偿还。
综上所述，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、郅禹成、丁娟娟于本判决生效后十日内返还王换芹借款本金64380元并支付利息（利息自2014年12月15日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回王换芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取计767.5元,由郅禹成、丁娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛桂香二〇一七年九月十日
书记员 党 芬 娜
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初141号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月29日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日被绥宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员申洪燕、吴东音参加的合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，“胖子”找到被告人杨某某，向其借款5000元，并以一把仿制“六四式”手枪和二发子弹作为抵押，双方约定“胖子”每月支付500元的利息给杨某某直到其赎回手枪，杨某某将该手枪藏到在其租房内。因“胖子”长时间未赎回上述手枪及子弹，被告人杨某某便让杨某甲将手枪及子弹转交给龙某某，要龙某某将手枪以2万元的价格卖掉，龙某某将手枪藏在自己家中。2017年9月7日，绥宁县公安局民警在龙某某家中缴获了这把仿制“六四式”手枪和两发子弹。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某某非法持有的仿制“六四式”手枪为枪支，以火药为动力。两发子弹均认定为弹药。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某某、姚某、杨某甲的证言，提取笔录，扣押物品清单，枪支照片，鉴定书，辨认笔录，被告人杨某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人杨某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月7日起至2019年9月6日止。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 吴东音
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3192号
原告：林斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢玲友，男，1968年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告林斌与被告谢玲友加工合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：被告谢玲友支付原告加工款53800元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢玲友委托原告林斌进行高频印花加工。2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告加工款76800元，由被告出具欠条一份。后被告仅支付23000元，余款53800元经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玲友于本判决生效后十日内支付给原告林斌加工款53800元，并赔偿原告自2017年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告谢玲友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年六月一日
代书 记员 庄祎俐
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢363号
中国建设银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：曾海林
扶康兴，男，1987年10月11日出生，住所地新化县。
冷水江市鹏诚房地产开发有限公司
法定代表人：李军
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请扶康兴等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢92号
申请执行人：吉林市国新信用担保有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：马国君，董事长。
被执行人：许峻，男，汉族，住吉林市船营。
被执行人：许文祥，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙忠瑞，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张凯鹏，男，汉族，住吉林市船营。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国新信用担保有限公司与被执行人常宇、许峻、许文祥、孙忠瑞、ＸＸ、张凯鹏追偿权纠纷执行一案，因被执行人未履行还款，本院依法拍卖了被执行人许峻坐落在吉林市车库、许峻坐落在吉林市的房屋。申请执行人吉林市国新信用担保有限公司收到房屋拍卖款后。书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0204执恢92号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 尹佳㛢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0951号
原告曹某，女，1957年8月22日生，汉族。
委托代理人陈建梅、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告封某，男，1958年5月2日生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告封某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐 网
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹初字第92号
原告丹棱县农村信用合作联社，地址：四川省眉山市丹棱县。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告胡晓宁，男，汉族，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告胡晓宁金融借款合同纠纷一案中，原告原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 华拥军
二〇一四年一月十三日
书记员 郑静瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更152号
罪犯沙玛沙沙，男，1984年4月3日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年12月17日作出（2008）乐中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人沙玛沙沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币228376.48元，刑期自2008年7月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年1月10日对其减刑一年；2012年6月20日对其减刑一年十个月；2013年8月26日对其减刑二年。减刑后刑期至2017年9月27日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙玛沙沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯沙玛沙沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙玛沙沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙玛沙沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年8月获定量考核积分160分。期间，获表扬1次、记功1次，评为改造积极分子1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙玛沙沙在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙玛沙沙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保219号
申请人：薛小伍，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅港开发区。
被申请人：李卫亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：南皮县长江汽车运输队。
负责人：张锐，经理。
申请人薛小伍与被申请人李卫亮、南皮县长江汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛小伍于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫亮、南皮县长江汽车运输队名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车予以保全。申请人薛小伍以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人薛小伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李卫亮、南皮县长江汽车运输队名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车至渤海新区交警一大队。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卢 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1339号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人付某。2012年4月，因盗窃被苏州市公安局平江分局处行政拘留三日；2012年10月17日，因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王江毅（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人王江毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年8月21日凌晨1时许，被告人付某到杭州市余杭区乔司街道永西村被害人曹某开的超市，采用手拉开卷帘门的方式进入超市内，在超市收银台处窃得现金人民币约1500元，苹果6plus手机1部，玉溪牌香烟1条，黄鹤楼香烟4包。经鉴定，赃物价值共计人民币2000元。
2、同年8月20日，被告人付某到余杭区乔司街道永西村，采用手拉车门的方式进入“浙Ｄ×××××”号东风风行商务车，窃得被害人郑某放于车内的现金人民币约50元。
据以指控的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验检查辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人付某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人付某主观恶性较小，此次犯罪社会危害相对较轻，且被告人付某自愿认罪。综上，请求对被告人付某从轻处罚。
经审理查明：1、2017年8月20日，被告人付某到杭州市余杭区乔司街道永西村门口，采用手拉车门的方式进入被害人郑某停放于此的浙Ｄ×××××号东风风行商务车内，窃得车内现金人民币约50元。
2、同年8月21日凌晨1时许，被告人付某到余杭区乔司街道永西村被害人曹某经营的超市，采用手拉开卷帘门的方式进入超市内，在超市收银台处窃得现金人民币约1500元，苹果6plus手机1部（价值人民币1700元），玉溪牌香烟1条（每包价值人民币22元），黄鹤楼香烟4包（每包价值人民币20元）。案发后，苹果6plus手机1部已追回并发还被害人，公安机关从被告人付某处扣押黄鹤楼牌香烟3包、玉溪牌香烟10包及人民币1195元，并已发还被害人。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人被害人郑某、曹某的陈述；证人虞某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场勘查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单；证据制作说明、监控光盘；关于对手机、香烟等物品的价格认定结论书；提取笔录；手印鉴定书；抓获经过、破案经过；人口信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明；被告人付某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人付某主观恶性较小，此次犯罪社会危害相对较轻的辩护意见，与被告人付某的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付某退赔被害人曹某违法所得人民币三百零五元及赃物折价款人民币二十元，退赔被害人郑某违法所得人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1339号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人付某。2012年4月，因盗窃被苏州市公安局平江分局处行政拘留三日；2012年10月17日，因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月13日刑满释放。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王江毅（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人王江毅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年8月21日凌晨1时许，被告人付某到杭州市余杭区乔司街道永西村被害人曹某开的超市，采用手拉开卷帘门的方式进入超市内，在超市收银台处窃得现金人民币约1500元，苹果6plus手机1部，玉溪牌香烟1条，黄鹤楼香烟4包。经鉴定，赃物价值共计人民币2000元。2、同年8月20日，被告人付某到余杭区乔司街道永西村，采用手拉车门的方式进入“浙Ｄ×××××”号东风风行商务车，窃得被害人郑某放于车内的现金人民币约50元。据以指控的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验检查辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人付某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人付某主观恶性较小，此次犯罪社会危害相对较轻，且被告人付某自愿认罪。综上，请求对被告人付某从轻处罚。经审理查明：1、2017年8月20日，被告人付某到杭州市余杭区乔司街道永西村门口，采用手拉车门的方式进入被害人郑某停放于此的浙Ｄ×××××号东风风行商务车内，窃得车内现金人民币约50元。2、同年8月21日凌晨1时许，被告人付某到余杭区乔司街道永西村被害人曹某经营的超市，采用手拉开卷帘门的方式进入超市内，在超市收银台处窃得现金人民币约1500元，苹果6plus手机1部（价值人民币1700元），玉溪牌香烟1条（每包价值人民币22元），黄鹤楼香烟4包（每包价值人民币20元）。案发后，苹果6plus手机1部已追回并发还被害人，公安机关从被告人付某处扣押黄鹤楼牌香烟3包、玉溪牌香烟10包及人民币1195元，并已发还被害人。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人被害人郑某、曹某的陈述；证人虞某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场勘查提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单；证据制作说明、监控光盘；关于对手机、香烟等物品的价格认定结论书；提取笔录；手印鉴定书；抓获经过、破案经过；人口信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明；被告人付某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付某归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人付某主观恶性较小，此次犯罪社会危害相对较轻的辩护意见，与被告人付某的犯罪事实、情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付某退赔被害人曹某违法所得人民币三百零五元及赃物折价款人民币二十元，退赔被害人郑某违法所得人民币五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 敏人民陪审员 王 军人民陪审员 朱田根二〇一七年十二月二十六日书 记 员 张 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1396号
原告：任某国，男。
委托诉讼代理人：曹某花，女。系任某国之妻。
委托诉讼代理人：任某军，贵州乐云律师事务所律师。
被告：陈某红，男。
原告任某国与被告陈某红消除危险纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告任某国以被告陈某红已承诺不再带他人到其家中干扰其生活为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某国以被告陈某红已承诺不再带他人到其家中干扰其生活为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任某国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某国负担。
审 判 员 邓和芳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈绯绯
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初342号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某（外号“龙安”），男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被新化县公安局取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员吴成亮担任审判长，与人民陪审员贺延明、黄辉霞组成的合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，书记员刘文静担任法庭记录。新化县人民检察院指派检察员周春红、助理检察员邓江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份期间，被告人陈某某与张某某、陈某1（均已判决）因赌博输了钱而共同商量盗窃手机店内的手机卖钱偿还赌债。具体事实如下：
1、2015年1月15日，陈某1通过踩点发现新化县圳上镇信用社对面有一家移动手机店，该店系被害人陈某2所开。被告人陈某某与陈某1、张某某即于次日凌晨3时许赶至该手机店前，用毛巾、衣服等物遮住头部，戴上手套，先由陈某1和陈某某将手机店的卷闸门拉起用木棍顶住，再由张某某爬入店内实施盗窃，盗得智能手机22部和现金人民币8523元。得手后，三人开车赶到新化县上梅镇烟巷子，由陈某1联系专门回收二手手机的刘某某（已判决），将所盗22部手机以人民币6700元的价格卖给刘某某，张某某、陈某某各分得2200元，陈某1分得2300元，所盗现金被张某某独吞。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，此次所盗手机价值31570元。
2、2015年1月17日，被告人陈某某踩点发现新化县琅塘镇苏星开发区一家联通手机店，该店系被害人王某某所开。次日凌晨3时许，被告人陈某某与张某某、陈某1驾车赶到该手机店前，戴着头套帽和手套，先由陈某1和陈某某拉起卷闸门后用一块木板顶住，再由张某某爬进店内实施盗窃，共盗得智能手机31部和现金人民币800余元。尔后，三人驾车返回新化县上梅镇烟巷子，陈某1联系刘某某后，将所盗31部手机以4000元价格卖给刘某某，张某某和陈某某各分得1300元，陈某1分得1400元，所盗现金被张某某独吞。
3、2015年1月19日，被告人陈某某踩点发现新化县琅塘镇五星市场一家移动手机店，该店系被害人魏某所开。被告人陈某某和陈某1、张某某于2015年1月21日凌晨2时许赶到该手机店前，戴上头套和手套，先由陈某1和陈某某将卷闸门抬起，用木板顶住，再由张某某爬入店内实施盗窃，盗得手机49部。尔后三人驾车回到新化县城，由陈某1联系刘某某，将所盗49部手机以5700元的价格卖给刘某某，三人各分得赃款1900元。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，此次所盗手机价值35431元。
4、2015年1月24日，被告人陈某某和陈某1踩点发现新化县白溪镇农业银行附近一家移动手机店，该店系被害人彭某某所开。被告人陈某某和陈某1、张某某于2015年1月25日凌晨4时许，戴着头套帽和手套赶到该手机店前，先由陈某1和陈某某将卷闸门抬起，用木板顶住，再由张某某爬入店内实施盗窃，盗得手机18部，然后三人驾车返回新化县城，由陈某1联系刘某某，将所盗18部手机以3800元的价格卖给刘某某，张某某、陈某1各分得1300元，陈某某分得1200元。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，此次所盗手机价值16166元。
另查明，2016年12月23日，被告人陈某某主动到公安机关投案。2016年12月26日，被告人陈某某赔偿了被害人彭某某5000元，并取得了彭某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、领条、刑事谅解书、（2015）新法刑初字第193号刑事判决书、到案经过、情况说明、被盗手机进货单及清单、通话清单；证人王某1、张某1、戴某某、刘某1、梁某某的证言；被害人陈某2、王某某、魏某、彭某某的陈述；同案人陈某1、张某某的供述及刘某某的供述；现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、指认现场照片、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿了被害人彭某某的部分损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某违法所得的财物，应当责令退赔。本院（2015）新法刑初字第193号刑事判决书认定，被害人彭某某的损失已由刘某某退赔，被害人陈某2、魏某的损失，已判由同案人张某某、陈某1退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月24日起至2020年8月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 黄辉霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘文静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执40号
申请执行人桦甸市松源水泥有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周英波，董事长。
委托诉讼代理人：王洪军，该公司职员。
被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，总经理。
申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3465号民事调解：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年12月30日前给付原告桦甸市松源水泥有限公司水泥款620720.02元案件受理费10628元，减半收取计5314元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特280号
申请人：陈晚娥，女，1970年3月15日出生，住所地山西省屯留县。
委托诉讼代理人：王晓娇，北京市京师律师事务所所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所所律师。
被申请人：北京启元荣华广告有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1116A室。
法定代表人：庞洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙连钟，北京维京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹潇蒙，北京维京律师事务所律师。
申请人陈晚娥与被申请人北京启元荣华广告有限公司（以下简称启元公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于立案后进行了审查，现已审查终结。
陈晚娥申请称，请求撤销北京仲裁委员会2017年6月1日作出的（2017）京仲裁字第0815号仲裁裁决；申请费由启元公司承担。事实和理由：2015年10月22日，陈晚娥与启元公司签订了《写字楼、商铺租赁合同》，租期自2015年11月21日至2016年12月10日止。合同约定每月租金为5万元，支付方式为每三个月支付一次，于付款月起租日7天前支付下一次租金，若启元公司逾期支付则须按日加付其月租金的5%。仲裁员认为启元公司于2016年3月30日向租赁标的物所在物业公司支付的物业费可以用来冲抵房租，存在明显错误，在仲裁该案时有枉法裁决行为；陈晚娥在仲裁阶段通过书面形式选择了仲裁员，但仲裁委在未作出书面答复的情况下直接指定独任仲裁员审理此案，违反了法定程序。
启元公司称，双方的租赁合同对物业费没有约定承担主体，而且该事项不属于本案审查范围；双方没有在规定时间内就仲裁员选择达成一致，仲裁庭组成没有违反规定。
经审查查明：2017年6月1日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0815号仲裁裁决：（一）陈晚娥向启元公司支付押金82500元；（二）陈晚娥向启元公司支付违约金35000元；（三）启元公司向陈晚娥支付损失20967元；（四）启元公司向陈晚娥支付律师费1500元；（五）本请求仲裁费12550元，（已由启元公司预交），由启元公司承担5020元，由陈晚娥承担7530元。陈晚娥应直接向启元公司支付启元公司代其垫付的仲裁费7530元。反请求仲裁费13254.3元（已由陈晚娥预交），由启元公司承担1988.15元，由陈晚娥承担11266.15元。启元公司应直接向陈晚娥支付陈晚娥代其垫付的仲裁费1988.15元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
陈晚娥称，仲裁庭认为启元公司于2016年3月30日向租赁标的物所在物业公司支付物业费42881.52元可以用来冲抵房租，系存在明显错误。本院认为，上述内容属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于人民法院对仲裁裁决进行司法审查的审理范围，故不构成法律规定的应当撤销仲裁裁决的理由。
陈晚娥称，其在仲裁阶段通过书面形式选择了仲裁员，但是仲裁委在未作出书面答复的情况下直接指定独任仲裁员，违反了法定程序。本院认为，陈晚娥主张仲裁委员会应当在书面答复其选定仲裁员申请的基础上再指定仲裁员，缺乏法律依据，故上述理由亦不构成法律规定的应当撤销仲裁裁决的理由。
综上，陈晚娥申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回陈晚娥的申请。
申请费400元，由申请人陈晚娥负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年八月十四日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初19号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人蒋某某，农民。2007年11月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年3月1日被泗县公安局草沟派出所民警抓获，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年3月14日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，同年3月30日被泗县公安局监视居住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月28日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2015年12月9日被泗县公安局草沟派出所民警抓获，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年12月15日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人蒋伟、孙刚，安徽邦建律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人蒋伟、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
一、故意伤害事实：2013年2月8日，被告人蒋某某因向单某某索要欠款，与单某某发生冲突，继而在一起厮打。在厮打过程中，被告人蒋某某用拳头将单某某面部打伤，致其左侧上颌窦前壁骨折、右侧眶骨内壁骨折。经鉴定，单某某伤情分别为轻伤二级、轻微伤。
二、非法拘禁事实：2013年11月23日晚上，被告人蒋某某、王某甲、王某乙、康某某等人到吴某某家玩，后康某某电话联系了丁某某和郭某某等人到吴某某家赌博。期间被告人蒋某某以丁某某、郭某某赌假博为由指使王某甲、王某乙殴打丁某某、郭某某，并翻走二人身上赌资9000元。后被告人蒋某某等人又将郭某某挟持在草沟荣康宾馆至次日四时许，非法拘禁长达五个小时。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果；非法拘禁他人并实施殴打，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人已赔偿了单某某经济损失，并已取得了谅解，犯罪情节较轻、认罪态度较好等，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
故意伤害事实：
2013年2月8日22时许，被告人蒋某某在自家门口因向本村村民单某某索要欠款，与单某某发生冲突，继而在一起厮打。在厮打过程中，被告人蒋某某用拳头将单某某面部打伤，致其左侧上颌窦前壁骨折、右侧眶骨内壁骨折。经泗县公安局法医鉴定，单某某伤情分别为轻伤二级、轻微伤。2013年3月27日，双方就民事赔偿达成协议，被告人蒋某某的行为已取得了被害人单某某的谅解。
非法拘禁事实：
2013年11月23日晚上，被告人蒋某某、王某甲、王某乙（此二人已判刑）、康某某等人到泗县草沟镇街南村八大家庄吴某某家玩，后康某某电话联系了石某某、王某丙、丁某某和郭某某等人到吴某某家赌博。期间被告人蒋某某以丁某某、郭某某赌假博为由指使王某甲、王某乙殴打丁某某、郭某某，并翻走二人身上赌资9000元。后被告人蒋某某等人又将郭某某挟持在草沟荣康宾馆至次日四时许，非法拘禁长达五个小时。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某、郭某某等人陈述、证人王某乙、王某甲等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果；非法拘禁他人并实施殴打，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某犯二罪，依法应二罪并罚。在共同非法拘禁犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯。归案后被告人蒋某某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人单某某造成的经济损失，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。故其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1801号
原告：黄瑞玲，女，1989年8月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律服务工作者。
被告：李海红，女，1976年9月30日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王红风，男，1978年6月14日生，汉族，住安阳县。系被告丈夫。
原告黄瑞玲与被告李海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司守智、被告委托诉讼代理人王红风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告借我现金20000元，没有约定偿还期限，经我多次催要被告拒付，故特诉至法院，望依法判决。
被告李海红辩称，我现在经济能力有限，只能分期给付，我会尽我最大能力偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告李海红借原告黄瑞玲20000元，向原告黄瑞玲出具由被告李海红签字、按手印的借条一张，没有约定还款期限，经原告黄瑞玲向被告李海红多次催要，至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李海红向原告借款20000元并出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告认可借款的事实，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告李海红应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决送达后十日内，被告李海红给付原告黄瑞玲借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李海红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯卫平
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00174-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：ＸＸ勇，男，1954年3月16日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ勇的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年四月三日
书记员 房云洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第913号
原告庞某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2013年8月8日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告庞某某负担。
审判员 王超宇
二〇一三年八月十二日
书记员 朱洪华
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1969号
申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会，住所地新余市仙来中大道62号。
法定代表人傅海龙，系该会会长。
被执行人新余市丰农生态农业有限公司，住所地新余市渝水区新溪乡。
法定代表人曾志龙，该公司董事长。
被执行人曾志龙，男，1976年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周玉玲，女，1977年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院于2016年10月19日作出的（2016）赣0502民初1787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新余市丰农生态农业有限公司、曾志龙、周玉玲未在判决书确定的期限向申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会支付借款本息及案件受理费1889095.64元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第43条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人新余市丰农生态农业有限公司、曾志龙、周玉玲的银行存款1910386.64元（含执行费21291元），扣留或提取被执行人新余市丰农生态农业有限公司、曾志龙、周玉玲的相应收入，查封或扣押被执行人新余市丰农生态农业有限公司、曾志龙、周玉玲的相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 满 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第275号
原告张金泉，农民。
被告朱亦峰，农民，现在嘉兴市劳动教养所劳教。
原告张金泉诉被告朱亦峰人身损害赔偿纠纷一案，原告于2001年2月26日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2001年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金泉诉称，2000年4月19日，原告在陶庄镇柳溪舞厅因撩门帘不慎使被告脖子被烫，即遭到被告追打，被告用锐器致原告残疾。请求法院判决被告立即向原告赔偿医药费3326.10元，护理费250.50元，住院伙食补助费225元，误工费1085元，伤残补助费25000元，交通费115.40元，电话费74.90元，伤残鉴定费100元，精神损失费2000元。为证明以上事实，原告提供了嘉善县公安局讯问笔录、嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、病历、医疗证明书、医药费收据、交通费收据、电话费收据、鉴定费收据等证据。
被告朱亦峰辩称，被告追打原告是事实，但未用凶器伤害原告，原告是被他人所伤，对原告的诉讼请求不予认可。被告对以上所述未能在法庭规定的时间内提供证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：
2000年4月19日晚，原告前往陶庄镇柳溪舞厅。原告在撩舞厅门帘时，不慎用手中点燃的香烟头触碰被告，致被告颈部被烫，原、被告遂发生争执。随后，被告殴打原告。被人劝阻后，被告仍尾追原告。当原告逃至一弄堂口时，被告追上原告，并再次殴打原告，随即又被人劝阻。此时，原告头部和手部已受伤。原告伤势经嘉善县第一人民医院诊断为：右环指皮肤裂伤伴肌腱断裂，右小指近节开放性骨折，肌腱断裂，头皮裂伤。原告在该院住院治疗15天，用去医药费3316.10元，交通费115元，鉴定费100元，电话费74.90元。经嘉兴市中级人民法院法医鉴定，原告被评定为伤残第九级。诉讼前，被告已付医疗费2900元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案原告虽无直接证据证明为被告所伤，但根据被告殴打原告的事实，可以排除原告自伤可能，原告之伤应推定为被告所伤，因此，被告应负民事责任。原告合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、交通费、精神损失费和鉴定费被告应予赔偿，原告的其他诉讼请求根据不足，本院不应支持。由于原告对于引起纠纷有一定责任，可以适当减轻被告的民事责任。被告辩称未用凶器伤害原告，与本案民事责任的承担并无关系，被告辩称原告为他人所伤未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱亦峰赔偿原告张金泉医药费3316.10元，误工费946.80元，住院伙食补助费225元、护理费236.70元，残疾者生活补助费24320元、交通费115元、鉴定费100元，精神损失费2000元，合计31259.60元的90%，计28133元，扣除被告已付2900元，被告应付25233元，于本判决生效后一年零六个月内给付，款付至原告住地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费683元，由原告负担63元，由被告负担620元（原告已垫付，被告于本判决生效后一年零六个月内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费683元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 鲁 军
审判员 庄 育
二〇〇一年八月二十一日
书记员 沈琼华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5501号
原告：向成虎，男，1943年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告向成虎与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告向成虎向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告向成虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2232号
原告潘惠明。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告林云海。
被告林峰。
原告潘惠明与被告林云海、被告林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告申请查封了被告林云海坐落于宁德市后岗鼎盛花园SZ10-19号的房产。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向俩被告送达，本院于2013年8月12日在报纸上刊登了向俩被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘惠明及其委托代理人毛建熙到庭参加诉讼，被告林云海、被告林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠明诉称，被告林云海前后两次向原告借款20万元、30万元，共计50万元；2011年5月30日被告林云海出具一张借款金额50万元的借条交由原告收执，以确认借款事实。被告林峰为该借款提供担保，并以担保人身份于借条上签字捺印。借款口头约定月利率3%。此后，被告分文未付。为此，原告请求依法判令：1、被告林云海偿还原告借款50万元并支付利息（按月利率3%标准计算，从2011年5月30日计至实际还款之日止）；2、被告林峰对上述借款承担连带偿还责任。
被告林云海、被告林峰未作答辩。
本院审理过程中，原告潘惠明向本院提供以下证据：
1、借条一张，欲证明被告林云海向原告借款50万元，并由被告林峰为借款提供担保的事实。
2、房屋所有权证、土地使用权证各一本，欲证明被告林云海将其房屋两权证交付原告，确保债权实现的事实，以进一步佐证被告林云海的借款事实。
本院认为，因被告林云海、被告林峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条系被告林云海出具，同时载明出借人、借款人、担保人、借款时间、金额等。借条形式完整、客观真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据；房屋所有权证、土地使用权证与本案事实虽无直接联系，但该两权证确属被告林云海房屋所有权凭证，目前在原告手中，故可以进一步佐证本案借款属实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月30日被告林云海向原告出具一张借款金额50万元的借条，确认其向原告借款50万元的事实，借款书面约定月利率3%，未书面约定借款期限。被告林峰为该借款提供担保并于借条上以担保人身份签字捺印。同时，被告林云海将其房屋两权证交付给原告，以确保原告债权的实现。因被告林云海至今未偿还借款，原告遂于2013年5月14日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告林云海之间就借款50万元形成的民间借贷关系，除月利率3%的约定偏高以外，其他内容客观真实、合法有效，受法律保护。讼争借款月利率偏高，本院根据本地区审判实践掌握的2%的标准依法予以相应调整。讼争借款未约定借款期限，视为不定期借贷。根据法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款50万元并支付相应标准的利息（月利率2%的标准）。被告林峰作为担保人为借款提供担保，因未具体约定担保方式，视为连带责任担保。被告林峰应为被告林云海的借款承担连带偿还责任。被告林峰承担连带偿还责任后，有权向被告林云海追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。无依据部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云海于本判决生效之日起五日内偿还原告潘惠明借款50万元及利息（按月利率2%标准，从2011年5月30日计至本判决确定还款之日止）。
二、被告林峰对上述被告林云海的借款本息承担连带保证责任。
三、被告林峰承担保证责任后，有权向被告林云海追偿。
四、驳回原告潘惠明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告潘惠明负担800元，被告林云海、林峰负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十二月九日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本诉）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保408号
申请人王朝侠，女，1956年2月12日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人石玲玲，女，1979年9月12日生，汉族，个体，住址同上。
被申请人庄某。
法定代理人庄士光，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人杨荣，女，1971年10月1日生，居民，住址同上。
申请人王朝侠驾驶的电动自行车与被申请人庄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人庄士光、杨荣转移财产，申请人王朝侠于2017年9月8日提出申请，请求查封被申请人庄士光、杨荣名下位于丰县中阳里街道凤南南苑新城23-1-502室的房产一处，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王朝侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人庄士光、杨荣名下位于丰县中阳里街道凤南南苑新城23-1-502室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月八日
书记员 仇星林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1497号
原告赵大伟，男，1977年10月5日出生，汉族。
被告河南速通新能源汽车销售服务有限公司，住所郑州市郑东新区。
总经理宋泽厚，总经理。
本院在审理原告赵大伟诉被告河南速通新能源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵大伟于2016年6月22日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵大伟撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李彦丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初467号
原告：嘉视年华影视制作有限公司。住所地：杭州市江干区富春路188号市民中心*座**层。
法定代表人：楼晓楼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：象山玉才文化传媒工作室。住所地：象山县新桥镇影视大道**号。
经营者：许玉才。
原告嘉视年华影视制作有限公司与被告象山玉才文化传媒工作室不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告嘉视年华影视制作有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷庭外解决，故原告要求撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉视年华影视制作有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉视年华影视制作有限公司承担。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年二月一日
代书记员 徐邢飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执异字第40号
案外人ＸＸ，
申请执行人黄子霞
被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司，住所地本市雁塔路44号。
法定代表人詹兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄子霞与被执行人陕西省石油化工防腐绝热公司承包转让纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人ＸＸ于2009年11月10日向我院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人ＸＸ的撤回执行异议申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ撤回执行异议申请。
审判长 侯剑莉
审判员 阮 宇
审判员 孙 红
二〇〇九年十一月十日
书记员 郭泽锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1099号
申请执行人林玉同，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建金泰来集团有限公司，住福建省莆田市秀屿区。法定代表人：ＸＸ震。
被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人沈杰，总经理。
被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被执行人沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人方秀容，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初1701号民事判决书，向被执行人福建金泰来集团有限公司、莆田市金泰来房地产开发有限公司、沈新、沈杰、方秀容发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
轮侯查封被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司坐落在莆田市秀屿区笏石镇顶社村的土地使用权三处（产权证号：莆国用〔2012〕第N2012158号）、（产权证号：莆国用〔2012〕第X00022号）、（产权证号：莆国用〔2012〕第N2012019号）及相应的地上建筑物。
被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年七月十九日
书记员 柳艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10929号
原告深圳市上东一郎实业有限公司，地址广东省深圳市光明新区.
法定代表人于红，总经理。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。
被告何铁球，男，汉族，1970年2月7日出生，住址湖南省株洲市石峰区，
委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。
原告深圳市上东一郎实业有限公司与被告何铁球劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告向原告赔偿经济损失人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂雄、被告委托代理人郑兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间
2013年12月24日。
二、签订书面劳动合同情况
原、被告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限从2013年12月24日起至2016年12月24日止。
三、工作岗位
工程师。
四、工作内容
原告主张被告为POS机的项目研发的负责人，且该项目从头到尾仅有被告一人，被告离职后该项目停止；被告主张其工作内容为POS机的项目研发，但被告不是负责人，且被告入职前由刘工负责该项目的研发，被告入职后是与许工共同研发。
五、离职时间及原因
被告于2017年1月11日离职。
原告主张被告离职原因为合同到期后，被告不愿意续签，依法离职；被告主张其离职原因是被原告单方辞退。
六、被告有无违反规章制度或损害原告利益的行为
原告主张被告在工作时间利用办公设备进行炒股，拖延了整个项目的研发，从入职到离职3年多的时间没有成果，原告仅提交了电脑截屏和电子邮件证明其该主张；被告对原告的上述主张和证据均不予认可。
七、原告主张的损失依据
原告在庭审中明确其主张损失20万元是指给客户造成的损失后，客户向原告收取的违约金，但原告未提交证据证明其该主张；被告对原告的上述主张不予认可。
八、申请仲裁时间
2017年3月9日。
九、需要说明的其他事项
原告主张被告离职后，没有将工作的图纸完全交接给原告；被告对原告的上述主张不予认可。
判决结果
本案属于劳动争议。根据谁主张谁举证原则，当事人应当对自己提出的主张提出证据并加以证明。首先，原告主张被告存在在工作时间利用办公设备进行炒股致使研发项目拖延的行为，但原告仅提交了电脑截图和电子邮件证明其该主张，在被告不予确认的情况下，原告提交的证据既不足以证明相关炒股软件系被告下载和使用，又不足以证明使用时间为上班时间；其次，原告主张项目拖延致使客户向其收取违约金产生损失人民币20万元，但原告并未提交有关损害后果的证据；最后，劳动者的工作能力和工作状态、企业管理、资金和设备支持等相关因素都足以影响工作成果取得，原告并未提交证据证明被告的行为与其主张的损害后果之间存在直接的因果关系。综上所述，根据谁主张谁举证原则，在原告提交的证据不足以证明其主张的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市上东一郎实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 李婷霞
书记员 王 冰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10929号原告深圳市上东一郎实业有限公司，地址广东省深圳市光明新区.法定代表人于红，总经理。委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告何铁球，男，汉族，1970年2月7日出生，住址湖南省株洲市石峰区，委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。原告深圳市上东一郎实业有限公司与被告何铁球劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告向原告赔偿经济损失人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂雄、被告委托代理人郑兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间2013年12月24日。二、签订书面劳动合同情况原、被告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限从2013年12月24日起至2016年12月24日止。三、工作岗位工程师。四、工作内容原告主张被告为POS机的项目研发的负责人，且该项目从头到尾仅有被告一人，被告离职后该项目停止；被告主张其工作内容为POS机的项目研发，但被告不是负责人，且被告入职前由刘工负责该项目的研发，被告入职后是与许工共同研发。五、离职时间及原因被告于2017年1月11日离职。原告主张被告离职原因为合同到期后，被告不愿意续签，依法离职；被告主张其离职原因是被原告单方辞退。六、被告有无违反规章制度或损害原告利益的行为原告主张被告在工作时间利用办公设备进行炒股，拖延了整个项目的研发，从入职到离职3年多的时间没有成果，原告仅提交了电脑截屏和电子邮件证明其该主张；被告对原告的上述主张和证据均不予认可。七、原告主张的损失依据原告在庭审中明确其主张损失20万元是指给客户造成的损失后，客户向原告收取的违约金，但原告未提交证据证明其该主张；被告对原告的上述主张不予认可。八、申请仲裁时间2017年3月9日。九、需要说明的其他事项原告主张被告离职后，没有将工作的图纸完全交接给原告；被告对原告的上述主张不予认可。判决结果本案属于劳动争议。根据谁主张谁举证原则，当事人应当对自己提出的主张提出证据并加以证明。首先，原告主张被告存在在工作时间利用办公设备进行炒股致使研发项目拖延的行为，但原告仅提交了电脑截图和电子邮件证明其该主张，在被告不予确认的情况下，原告提交的证据既不足以证明相关炒股软件系被告下载和使用，又不足以证明使用时间为上班时间；其次，原告主张项目拖延致使客户向其收取违约金产生损失人民币20万元，但原告并未提交有关损害后果的证据；最后，劳动者的工作能力和工作状态、企业管理、资金和设备支持等相关因素都足以影响工作成果取得，原告并未提交证据证明被告的行为与其主张的损害后果之间存在直接的因果关系。综上所述，根据谁主张谁举证原则，在原告提交的证据不足以证明其主张的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市上东一郎实业有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年六月二十二日书记员 李婷霞书记员 王 冰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第010-5号
申请执行人纪先鱼，女，汉族，1974年9月15日出生于河北省沙河市，住沙河市。
申请执行人李璐航，男，汉族，1995年7月12日出生于河北省沙河市，住沙河市。
申请执行人李雄，男，汉族，1997年7月13日出生于河北省沙河市，住沙河市。
申请执行人李硕，男，汉族，2005年5月16日出生于河北省沙河市，住沙河市。
申请执行人李大生，男，汉族，1936年1月9日出生于河北省沙河市，住沙河市。
申请执行人陈玉改，女，汉族，1941年5月29日出生于河北省沙河市，住沙河市。
被执行人郭利涛，男，1987年6月14日出生于，汉族，农民，沙河市。
被执行人张超，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人纪先鱼、李璐航、李雄、李硕、李大生、陈玉改与被执行人郭利涛、张超为刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）邢刑终字第149号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年1月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张超已经全部履行了自己的义务，另一被执行人郭利涛已支付申请执行人执行款6，000元，我院申请有关部门给予申请执行人救助50，000元，未执行到位53，423.8元。因被执行人郭利涛现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）邢刑终字第149号刑事附带民事裁定书关于被执行人郭利涛应承担的民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一四年五月九日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第010-5号
申请执行人纪先鱼，住沙河市，系被害人李利臣妻子。
申请执行人李璐航，住沙河市，系被害人李利臣长子。
申请执行人李雄，住沙河市，系被害人李利臣次子。
申请执行人李硕，住沙河市，系被害人李利臣三子。
申请执行人李大生，住沙河市，系被害人李利臣父亲。
申请执行人陈玉改，住沙河市，系被害人李利臣母亲。
被执行人郭利涛，现在沙河监狱服刑。
被执行人张超，住沙河市。
申请�行人纪先鱼、李璐航、李雄、李硕、李大生、陈玉改与被执行人郭利涛、张超为刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）邢刑终字第149号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年1月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张超已经全部履行了自己的义务，另一被执行人郭利涛已支付申请执行人执行款6，000元，我院申请有关部门给予申请执行人救助50，000元，未执行到位53，423.8元。因被执行人郭利涛现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法发（2009）15号通知》的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）邢刑终字�149号刑事附带民事裁定书关于被执行人郭利涛应承担的民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一四年五月九日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第010-5号
申请执行人纪某某，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人李某甲，男，1995年7月12日出生，汉族，学生，住沙河市。
申请执行人李乙，男，1997年7月13日出生，汉族，学生，住沙河市。
申请执行人李丙，男，2005年5月16日出生，汉族，学生，住沙河市。
申请执行人李某丁，男，1936年1月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人陈某某，女，1941年5月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人郭某某，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人张某，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，现住沙河市。
申请执行人纪某某、李某甲、李乙、李丙、人李某丁、陈某某与被执行人郭某某、张某为刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）邢刑终字第149号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年1月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某已经全部履行了自己的义务，另一被执行人郭某某已支付申请执行人执行款6000元，我院申请有关部门给予申请执行人救助50000元，未执行到位53423.8元。因被执行人郭某某现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）邢刑终字第149号刑事附带民事裁定书关于被执行人郭某某应承担的民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 石社民
执行员 苏五的
二〇一四年五月九日
书记员 李群英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1805号
原告：中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。
负责人：林麟，行长。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师
被告：寇新霞，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告：北京万景房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼B-209。
法定代表人：张景明。
原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行（以下简称建设银行）与被告寇新霞、北京万景房地产开发有限责任公司（以下简称万景房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告寇新霞、被告万景房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令寇新霞向建设银行偿还截至2015年9月10日的借款本金495706.35元、利息17206.33元、罚息1318.92元，并支付自2015年9月11日起至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令万景房地产公司对寇新霞的上述还款义务承担连带责任；3.判令寇新霞、万景房地产公司负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：建设银行与寇新霞于2001年7月签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定寇新霞向建设银行申请住房贷款109万元，借款期限240个月。合同签订后，建设银行依约履行了放款义务，但在合同履行过程中，寇新霞未按照约定偿还借款本息。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.个人购房借款申请书；2.《借款合同》；3.核定贷款通知书；4.个人贷款支付凭证；5.贷款账户基本信息及交易明细；6.公告费发票。
被告寇新霞、被告万景房地产公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告寇新霞、被告万景房地产公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证认定如下事实：
2001年7月，寇新霞（甲方、借款人、抵押人）和建设银行（乙方、贷款人、抵押权人）、万景房地产公司（丙方、保证人）签订了编号为1179的《借款合同》（抵押加阶段性保证借款）》。合同约定：建设银行向寇新霞提供借款109万元，借款期限为240个月（即自2001年7月25日至2021年7月24日）；贷款月利率为4.65‰，以乙方实际划款当日国家法定利率为准；甲方的借款由乙方直接划入丙方在乙方开立的存款账户内；甲方采用等额本息还款法还款，应从贷款发放的次月开始按月偿还贷款本息，共计240期；每期应还款本息为7547.31元，若遇国家法定利率调整，则由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。甲方借款所购买并作为抵押物的住房坐落于北京市海淀区北洼路甲28号万景公寓402号。合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即合同项下的贷款以本合同项下贷款资金所购房屋作为抵押，在甲方取得该房屋《房屋所有权证》，并办妥抵押登记之前，由丙方提供连带责任保证。保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止。借款期间，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。
2001年7月25日，建设银行向寇新霞发放了贷款109万元，但寇新霞并未按照约定按时足额偿还借款本息。截至2015年9月10日，寇新霞逾期累计金额达60654.36元，尚欠借款本金495706.35元，利息17206.33元，罚息1318.92元。截至本案法庭辩论终结，未有证据显示寇新霞所购买的北京市海淀区北洼路甲28号万景公寓402号房屋已办理抵押登记。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行所提交的证据能够形成完整的证据链，证明其与寇新霞、万景房地产公司设立借款合同关系，并依约向寇新霞发放贷款。建设银行与寇新霞、万景房地产公司签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，寇新霞未能按合同约定还本付息，其逾期累计已经符合双方约定的提前收回贷款本息的条件，故建设银行要求寇新霞偿还剩余借款本金、利息并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现双方约定的抵押房屋尚未办理抵押登记，万景房地产公司应当依照合同约定对寇新霞的上述还款义务承担连带保证责任，故对建设银行要求万景房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇新霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行截至2015年9月10日的借款本金495706.35元、利息17206.33和罚息1318.92元，并清偿上述款项自2015年9月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按照编号为1179号的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的有关约定计算）；
二、被告北京万景房地产开发有限责任公司对被告寇新霞的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，以其代为偿还的金额为限向被告寇新霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元、公告费（以实际发生额为准），由被告寇新霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 武丕显
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00825号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石颐阳路560号。
法定代表人袁泉，系该行行长。
委托代理人：伍天平，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴艳芬。
被告李集生。
被告黄石海泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区陈家湾99号。
法定代表人：丁劲松
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行与被告吴艳芬、李集生、黄石海泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
诉讼费3963元，由原告中国建设银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 赵利荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘小娟
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2921号
原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
法定代表人廖立新，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓。
被告肖汉武。
被告任妹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告肖汉武、任妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 何 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15439号
原告：诸暨市欣泰缝制设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇凯翔大道8号（001-002）。
法定代表人：方剑阳。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告诸暨市欣泰缝制设备有限公司与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市欣泰缝制设备有限公司的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市欣泰缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款54200元。事实和理由：被告因经营所需，于2014年5月18日至2014年10月5日止，向原告购买缝纫机设备，计货款75700元，已付21500元，现尚欠54200元，约定：“如发生纠纷，由诸暨市人民法院诉讼，由此造成的诉讼代理费由其承担……”。该款经原告多次催讨，但一直拖延至今不付，故引起纠纷。
被告刘志强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市欣泰缝制设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了销货清单四份，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述销货清单，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款54200元，由原告提供的销货清单及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强应支付原告诸暨市欣泰缝制设备有限公司货款54200元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 周秀梅