wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3022号
原告:章后顺，男，1978年5月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳林，潘源律师事务所实习律师。
被告:周洪亮，男，1968年6月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:杨惠清，女，1976年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告:吴爱芬，女，1973年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:周陆远，男，1970年12月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:青田陆远服饰有限公司，统一社会信用代码：91331121790991848K，住所地浙江省青田县石溪乡下坦村。
法定代表人：周计划，系执行董事。
原告章后顺与被告周洪亮、杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院在2017年6月24日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人潘足飞、叶佳林到庭参加诉讼。被告周洪亮、杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章后顺起诉称，被告周洪亮因资金周转困难向青田县百川小额贷款股份有限公司（以下简称百川公司）借款100万元，双方在2015年5月20日签订了《借款合同》，借款期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止，利息为月利率12‰。被告杨惠清为该笔借款提供担保，并与百川公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，原告、被告吴爱芬、被告周陆远分别向百川公司出具了保证函，自愿为上述借款承担连带责任保证；被告陆远公司与百川公司签订股东（董事）会同意保证决议书，都同意为该公司向债务人周洪亮在2015年5月20日至2016年5月19日期间内最高贷款金额100万元的债权提供最高额连带责任保证。后因被告周洪亮无力还本付息，被告杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司作为保证人亦未承担保证责任，百川公司要求原告履行保证义务，原告代被告偿还借款本金100万元、利息125000元。原告在还款后要求上述被告还款，经多次催讨无果。综上所述，原告代被告周洪亮偿还了借款本息后，被告周陆亮没有依约还款付息，被告杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司作为保证人也未承担保证责任，他们的行为都已构成违约。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告周洪亮立即支付原告代为偿还的借款本息人民币1125000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周洪亮、杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司都没有作出书面答辩。
原告章后顺为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份信息复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。2、被告青田陆远服饰有限公司企业信息复印件、另外四被告的身份证明复印件各一份。用以证明被告的诉讼主体身份。3、借款合同原件一份、保证合同原件一份、股东（董事）会同意保证决议书原件一份、借款借据原件一份、国内业务支付凭证一份、保证函原件三份。用以证明被告周洪亮向百川公司借款100万元，原告与被告杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司对该借款提供担保，百川公司支付借款的事实。4、青田县百川小额贷款股份有限公司收贷收息凭证原件两份，以及中国工商银行现金存款凭证复印件一份。用以证明原告代被告偿还借款及其利息1125000元的事实。(上述证据材料原件在百川公司档案中保存已当庭出示)
被告周洪亮、杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司都没有提供证据材料。
本院认为，被告周洪亮、杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票之后既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为五被告放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的证据材料都具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。
本院经审理认定以下事实：原告章后顺起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：根据《担保法》规定，已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告章后顺和周陆远、吴爱芬、青田陆远服饰有限公司为被告周洪远的100万元借款提供连带责任保证，在借款期限届满后，原告承担了1125000元还款义务，证据确凿，事实清楚。原告有依法追偿的权利，被告周洪亮应当归还原告代偿款，被告杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司与原告同为连带责任保证人，按份额只能各承担五分之一的连带责任。担保人承担担保责任后有追偿的权利，但债务人在归还担保代偿款之后是否还要支付利息，法律没有明确规定。既然原告是在依法行使追偿权，被告不承担法律义务，显然属于违约行为。被告的违约行为给原告造成的损失只能是利息损失。由于原告没有诉前追偿的证据，所以对其要求被告自起诉之日起按中国人民银行的规定支付利息的请求，本院酌情确定按年利率6%赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪亮在本判决生效后立即偿还原告章后顺保证代偿款1125000元，并自2017年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%赔偿原告利息损失；
二、被告杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司对上述款项各承担五分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14926元，减半收取7463元，由被告周洪亮负担，被告杨惠清、吴爱芬、周陆远、青田陆远服饰有限公司各连带负担五分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年八月十一日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01827号
原告王成银，男，1963年3月21日生，汉族。
被告井立春，男，成年。
原告王成银与被告井立春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告王成银到庭参加了诉讼，被告井立春经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份和2014年1月份，被告欠我工程款，经多次催要不给，无奈情况下给我打了两张欠条，分别是2012年3.1万元、2014年8000元，合计39000元。为此，向法院起诉，请求还农民工工资款3.9万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告在明港某工地承建工程，原告为其支模板，当时欠工钱3.1万元，2013年在湖北三潭工地干活，当时付一部分工钱，尚欠工钱8000元，后原告向被告催要欠款，被告分别于2012年8月30日、2014年1月28日为原告打欠条两张，内容为：“欠条，今欠王成银31000元，大写叁万壹仟元正.2012年8月30号.井立春”。“欠条，今欠王成银湖北三潭工程款8000元（大写捌仟元正）.井立春.2014年1月28号”。因原告催要欠款未果，原告诉至本院要求被告给付欠款。
本院认为：被告拖欠原告工钱事实清楚，有被告出具欠条为据，被告应当给付原告欠款。原告诉之有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井立春于本判决书生效后三日内给付拖欠原告工钱3.9万元。
本案受理费775元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一四年十月十六日
书记员 何明泽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初458号
原告陈某，女，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××8340。
委托代理人潘丽红，广东法行律师事务所律师。
委托代理人傅志坚。
被告谭某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0811。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄活强适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘丽红、傅志坚到庭参加诉讼。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，陈某与谭某于2010年底经他人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日生育长子谭志全、于××××年××月××日生育次子谭紫健，双方于××××年××月××日在怀集县民政局办理了结婚登记手续。由于双方相识的时间短，婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，因陈某已生育两个小孩而不得已结婚登记，婚后发现双方性格根本不合，人生观、价值观完全不同，且婚后双方一直分居至今，两个小孩一直跟随陈某在清远××××区生活，由陈某及其父母照顾抚养，谭某既没有履行作为丈夫和父亲的义务，承担家庭的日常事务及生活费用，亦无支付两个小孩的抚养费，造成双方经常因日常生活琐事吵闹，婚后感情一直难以培养，现夫妻感情确已破裂，确无和好可能。因此，请求判决陈某与谭某离婚；判令儿子谭志全、谭紫健由陈某携带抚养，谭某按每人每月支付抚养费800元，合计1600元，直至儿子18周岁之日止。
经审理查明，2010年年底，陈某与谭某经他人介绍相识确立恋爱关系，并双方同居生活。陈某与谭某于××××年××月××日共同生育有长子谭志全（在怀集出生）、于××××年××月××日共同生育有次子谭紫健（在怀集出生）。陈某与谭某于××××年××月××日自愿到怀集县民政局补办了结婚登记手续。长子谭志全2014年9月起至现在于清远××××区就读幼儿园。近年，由于陈某与谭某因日常生活琐事发生矛盾，而陈某以双方的性格各异，难以建立夫妻感情，夫妻感情已破裂等为由于2016年3月15日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有开庭笔录，陈某提供的结婚证、出生医学证明、保险凭证、健康检查结果、预防接种证、户口簿等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，陈某与谭某经过自由恋爱，并进行同居生活共同生育两个儿子后，双方自愿到民政部门补办结婚登记手续，双方有较好的感情基础，且共同生育了两个儿子，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但未严重伤害夫妻感情。陈某与谭某如能珍惜夫妻感情，加强沟通，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，多为两个年幼儿子的健康成长着想，今后仍有重归于好的可能。根据陈某与谭某的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及陈某提供的证据等情况综合分析，陈某与谭某之间的夫妻感情尚未完全破裂，陈某要求与谭某离婚的理由不充分，本院不予支持。谭某经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告谭某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈珮怡
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00851号
原告王某甲，女，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告张某乙之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所：洋县洋州镇武康路*号。组织机构代码：92267098-3。
代表人王某乙，公司经理。
委托代理人杨某某、欧某，公司法律顾问。
原告王某甲与被告张某乙、张某丙、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人张某某，被告张某乙，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某到庭参加诉讼，被告张某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日上午11时许，其在108国道智果村路口等车时，被被告张某乙驾驶的小型轿车经过时轮胎压起的石子飞溅到身上，致原告左眼受伤，发生交通事故。交警部门认定被告张某乙负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在汉中3201医院住院治疗32天，其伤情经鉴定为八级伤残。因被告张某乙驾驶的车辆登记在被告张某丙名下，该车在被告人保财险洋县支公司投有交强险和商业险。现诉请判令被告人保财险洋县支公司对原告医疗费15737.27元、误工费9720元、护理费2880元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金47592元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计84989.27元损失，首先在交强险赔偿限额和商业险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告张某乙、张某丙赔偿。
被告张某乙辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及原告伤残鉴定结论无异议。小型轿车登记在其子张某丙名下，该车在人保财险洋县支公司投有交强险和商业险，对原告损失先由保险公司赔偿，不足部分再由其赔偿。
被告张某丙未到庭应诉答辩。
被告人保财险洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定及原告伤残鉴定结论无异议。小型轿车在其公司投有交强险和商业险属实，事故也发生在保险期内，对原告的合理经济损失愿意在交强险赔偿限额和商业险合同约定范围内承担赔偿责任，但商业险赔付时对医疗费的“自付费用”不承担赔偿责任，对使用“乙类药物”产生的医疗费用只承担70%的赔偿责任；对鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月30日上午11时30分，被告张某乙驾驶小型轿车由东向西行至108国道洋县谢村镇智果村路口时，其车辆轮胎压起路面上的石子飞溅到路上行人原告王某甲身上，致王某甲眼部受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定被告张某乙负事故的全部责任，原告王某甲在事故中无责任。
原告受伤后即被送往汉中3201医院住院治疗，经诊断为左眼眼球破裂伤、左眼眼内炎、左眼前房积血、左眼玻璃体积血及左眼视网膜震荡伤，住院治疗32天出院，花住院医疗费14485.27元、门诊费1252元。出院医嘱：继续包双眼、低头位休息，若眼胀痛或突然视物不见立即就诊，眼科随诊。
2014年9月19日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为八级。支鉴定费700元。
查被告张某乙驾驶的小型轿车属其自有车辆，该车登记在其之子、被告张某丙名下，张某乙有相应的驾驶资质。小型轿车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故强制保险和保额300000元的第三者责任商业保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。
审理中，原告主张营养期90天，被告人保财险洋县支公司不予认可，原告未提供相关证据予以证明。
经核算确认，原告因伤产生医疗费15737.27元、误工费108天×80元／天＝8640元、护理费32天×80元／天＝2560元、住院伙食补助费32天×30元／天＝960元、营养费32天×20元／天＝640元、伤残赔偿金7932元／年×20年×30%＝47592元、鉴定费700元、酌定交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计损失80329.27元；其中被告张某乙垫支费用50000元。
上述事实，有原告、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中3201医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，保险单，鉴定费票据，交通费票据，身份证及户口本复印件、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某乙驾驶在被告人保财险洋县支公司投有交强险和商业险的小轿车，在行驶中因溅起石子致伤原告王某甲眼部，由于被告张某乙负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失应当承担民事赔偿责任；同时鉴于小轿车在被告人保财险洋县支公司投有交强险和商业险，因此对原告造成的经济损失应由人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任；其余部分由被告张某乙赔偿，并由被告人保财险洋县支公司按照第三者责任商业险合同约定赔付给原告，不足部分由被告张某乙承担。被告张某丙在事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告主张90天的营养期，因无证据证明，不予支持；对原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等当依据实际情况酌情确定。被告人保财险洋县支公司关于商业险赔付医疗费时不承担“自负费用”及对使用“乙类药物”产生的费用只承担70%的辩解意见，于法不合，且无相应证据证明，不予采信。对被告张某乙先行垫付的费用当并案予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲医疗费等经济损失79629.27元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金62292元，计72292元；其余7337.27元由被告张某乙赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按第三者商业保险合同约定如数赔付给原告。前述被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司共应赔偿原告79629.27元。
二、原告鉴定费损失700元，由被告张某乙赔偿。
三、被告张某丙不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十内履行；执行中对被告张某乙先行垫支的50000元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙承担。该款原告已经预交，被告张某乙在执行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年六月十六日
书记员 侯红芬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1999号
原告：魏常兴。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：战金柱。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人：国光，经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告魏常兴与被告战金柱、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、被告战金柱、被告阳光财产潍坊保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏常兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失32000元。事实和理由：2016年09月25日9时50分许，被告战金柱驾驶鲁V×××××号小型轿与原告魏常兴驾驶的电动自行车相撞，该事故经临朐县交警大队出具事故证明，未认定事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失32000元。
被告战金柱辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金20万元，投保不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险范围外依法赔偿。
被告阳光财产潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分因未保护现场属公司的责任免赔范围，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年09月25日9时50分许，被告战金柱驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告魏常兴驾驶的电动自行车相撞，该事故经临朐县交警大队出具事故证明，未认定事故责任。被告战金柱驾驶的车辆在被告阳光财产潍坊保险公司投保交强险、商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告魏常兴伤后入临朐县辛寨镇中心卫生院治疗3天，后转入临朐县中医院治疗12天，支付医疗费8975.05元。本案在审理过程中，根据原告魏常兴申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告魏常兴伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、魏常兴之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后120天，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）。
原告魏常兴向本院主张如下损失：医疗费8975.05元，车损700元，车损评估费70元，施救费140元，法医鉴定费2300元，交通费150元，伙食补助费450元（30元/日×15天），误工费13080元（109元/日×120天），护理费5590.8元（93.18元/日×60天），营养费900元（30元/日×30天）。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，车损评估报告，病历一份，诊断证明一份，医疗费发票，施救费发票等证据。
庭审过程中，保险公司提供条款一份，证实因未保护现场属公司的责任免赔范围。
本院认为，原告魏常兴与被告战金柱发生交通事故并致使原告受伤属实，临朐县公安局交警大队经调查询问，无法确定此事故的形成原因，未认定事故责任。但双方在道路上行驶均应尽到安全注意义务，本院推定双方承担事故的同等责任，被告战金柱为机动车驾驶人，应加重其赔偿责任。对原告主张的医疗费8975.05元、交通费150元，伙食补助费450元，二被告无异议，本院予以支持。对原告主张的车损700元，车损评估费70元，施救费140元，法医鉴定费2300元，护理费5590.8元，营养费900元，二被告虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以认可。发生事故时原告魏常兴虽已年满60周岁，但其提供的发放工资的银行帐户明细、临朐县东临化工有限公司出具的误工证明、工资表等表明原告受伤前系临朐县东临化工有限公司职工，日均工资为109元，发生事故后未上班，单位停发其工资，原告主张误工费按每天109元计算120天，为13080元，本院予以支持。综上，原告魏常兴损失共计32355.85元。
被告战金柱驾驶的车辆在被告阳光财产潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告阳光财产潍坊保险公司主张商业险免责，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏常兴医疗费8975.05、伙食补助费450元、营养费574.95元（部分）、交通费150元，护理费5590.8元，误工费13080元，车损700元，共计损失29520.8元；
二、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏常兴其余损失2835.05元的60%计1701.03元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费120元，共计420元，由被告战金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年六月九日
书记员 樊文凯
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第163号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，9月26日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日17时许，被告人周某与张某某（另案处理）在辽化体育馆附近的嘉玺宾馆8303房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。21时许，周某接到李某某电话，询问其能否买到冰毒，周某称自己手中有200元的冰毒，并与李某某约好在嘉玺宾馆门外交货。约20分钟后，李某某按约定来到嘉玺宾馆门外后，打电话给周某，周某即让张某某下楼将一分左右的甲基苯丙胺（冰毒）交给李某某，张某某、周某随后被公安机关抓获归案。经鉴定，从张某某身上扣押的白色晶体重0.1克，其中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片、证人李某某的证言、被告人周某的供述与辩解、同案犯张某某的供述与辩解，辽阳市公安司法鉴定中心检验报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、冰毒检验测试照片、扣押清单、辽阳市上缴毒品情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，在法庭审理过程中自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查、本院审查，被告人周某符合适用缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 仲依生
二〇一五年二月六日
书 记 员 闯丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17747号
原告上海飞宇实验室设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严建武。
委托代理人张万红，上海凯律律师事务所律师。
被告郑州登电昊南热陶瓷材料有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人刘迎忠。
本院在审理原告上海飞宇实验室设备有限公司与被告郑州登电昊南热陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海飞宇实验室设备有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州登电昊南热陶瓷材料有限公司的银行存款人民币144,586.74元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海飞宇实验室设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州登电昊南热陶瓷材料有限公司的银行存款人民币144,586.74元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1594号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人孟庆华，男，1972年10月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟庆华在银行的存款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月三十日
书记员 杨清松
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第2号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1982年1月出生，住富顺县。
被申请人文某某，女，1982年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年7月28日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月7日作出的富人口征决（2013）第0000508号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十一日
书记员 房春娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第756号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李双凤，农民。
被执行人罗青梅，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李双凤、罗青梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3537号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李双凤、罗青梅于2013年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李双凤、罗青梅征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3537号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李双凤、罗青梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3537号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李双凤、罗青梅承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月十一日
书记员 刘桂花
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1631号
原告：张艳红，女，汉族，1977年9月9日生，住西华县。
委托诉讼代理人:刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。
被告：河南万兴投资有限公司，住所地：郑州市管城回族区文昌路与姚庄路交叉口西南角。
法定代表人:张国铭，系该公司董事长。
被告：周口市明桦房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路西段。
法定代表人:张国铭，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
原告张艳红诉被告河南万兴投资有限公司（以下简称万兴公司）、周口市明桦房地产开发有限公司（以下简称明桦公司）借款合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人刘国轩，被告明桦公司委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加诉讼,被告万兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告河南万兴投资有限公司偿还原告借款及利息共计864000元；二、依法判令被告河南万兴投资有限公司赔偿违约金120000元，三、依法判令被告周口市明桦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告河南万兴投资有限公司于2015年5月4日向原告借款50万元，借款期限为一个月，于2015年5月5日向原告借款10万元，借款期限为一个月，双方签订了借款合同两份，被告向原告出具了借据及收据各两份，双方约定利息为月息2%，并约定了违约责任，被告周口市明桦房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，后经协商原告与被告周口市明桦房地产开发有限公司向原告签订还款协议一份，但被告周口市明桦房地产有限公司仍以各种理由拒绝履行协议约定。为此，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告万兴公司缺席未答辩。
被告明桦公司辩称：原告诉借款利息和违约金共计984000元，要求明桦公司承担没有事实和法律依据，首先该笔借款明桦公司并不是于2015年5月5日承担连带担保责任，而是在周口万兴投资有限公司法人涉嫌刑事犯罪后，明桦公司才了解该笔借款的，原告和明桦公司于2015年12月17日签订了对借款的还款协议，该还款协议系双方真实意思表示，合法有效，系对该笔借款还款的还款方式和时间的变更且该协议事实上已经部分履行，因此根据该协议约定原告无权再提出任何利息和违约金要求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万兴公司缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万兴公司于2015年5月4日向原告借款500000元，借款期限为一个月，于2015年5月5日向原告借款100000元，借款期限为一个月，双方签订了借款合同两份，被告向原告出具了借据及收据各两份，双方约定利息为月息2%，并约定了违约责任，被告明桦公司以担保人名义盖章。合同签订后，原告依约向被告万兴公司法定代表人张国铭账户三次汇款共计600000元。合同到期后。二被告未履行还款义务。2015年12月17日，被告明桦公司与李学兵、原告张艳红签订了一份还款协议，协议约定：明桦公司愿于2016年5月15日前归还张艳红款项600000元，张艳红自愿放弃因借款本金所产生的任何利息，同时，张艳红承诺明桦公司可选择以同等价款的房产作为抵偿。并约定：该协议自张艳红撤回对二被告的起诉为生效条件。2015年12月18日，本院作出（2015）川民初字第03663号民事裁定书，准许张艳红撤回起诉。
本院认为，原告张艳红与被告万兴公司、被告明桦公司所签借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同到期后，因被告万兴公司不能偿还借款，被告明桦公司自愿承担还款责任，并就还款金额及还款方式与原告达成协议，应视为原告张艳红与被告明桦公司就履行借款担保责任达成一致意见，该协议也不违反法律禁止性规定，为有效协议。被告明桦公司履行该协议后，即可取得向被告万兴公司的追偿权。而原告张艳红仍有向被告万兴公司主张借款合同约定的本金、利息及违约金的权利，被告明桦公司不再对利息及违约金部分承担担保责任。因借款合同约定的利息及违约金之和违反了月利率不得超过2%的法律规定，因此利息仍应按照月利率2%计算。
综上，对原告张艳红要求二被告偿还借款本息的合理部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南万兴投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张艳红借款本金600000元及利息264000元（从2015年5月至2017年3月，按月利率2%计算）。
二、被告周口市明桦房地产开发有限公司对上述借款本金600000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，减半收取6820元，保全费5000元，共计11820元，由原告张艳红承担1182元，被告河南万兴投资有限公司、周口市明桦房地产开发有限公司共同承担10638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年五月三日
书记员 陈亚南
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第436号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖传钜，男，1987年8月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县汤头乡格中村丘埕***号。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1331号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传钜、赖秋玲违法多生育一个子女的行为，于2014年6月27日立案调查，同年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1331号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1331号征收社会抚养费决定书。被执行人赖传钜、赖秋玲在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月4日向被执行人赖传钜、赖秋玲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传钜、赖秋玲作出的德人口和计生征决字（2014）第1331号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1331号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖传钜、赖秋玲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第465号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吉某，务工。曾因犯开设赌场罪于2011年12月8日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人谢某、林某、吉某犯开设赌场罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人谢某、林某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月25日开始，被告人谢某、林某伙同他人在平阳县昆阳镇前爿村前溪榕树下被告人谢某小店开设赌场，并以骨牌九“三十二张”形式聚众赌博，并由被告人谢某、吉某在赌场负责抽取头薪。同年3月1日，公安民警查获涉案赌场，现场抓获赌客24人及查得无主赌资人民币72600元。
上述事实，被告人谢某、林某、吉某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人彭某、金某、张某等24人的证言，辨认笔录，照片，“骨牌九”1副，人民币400元，
被告人吉某的前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、林某、吉某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某、林某归案后能如实供述自己的罪行，被告人吉某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院均依法予以从轻处罚。犯罪工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月31日止。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止。）
三、被告人吉某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年7月31日止。）
四、犯罪工具“骨牌九”1副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 叶少凡
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1676号
申请执行人：宁波凌润电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山。
被执行人：余勤俭。
本院在执行申请执行人宁波凌润电器有限公司与被执行人余勤俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1676号
申请执行人宁波凌润电器有限公司
被执行人余勤俭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04111号，依法向被执行人余勤俭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余勤俭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勤俭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余勤俭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第831-1号
申请执行人焦许郑，男，1966年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张靖，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民特确字第21号民事裁定书，于2015年2月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州靖业中博大酒店有限公司银行存款二万零五百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一五年五月二十三日
书记员 朱俊颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周群林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫龙建筑劳务有限公司。
再审申请人周群林、杨琼芳因与被申请人重庆鑫龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周群林、杨琼芳申请再审称：再审申请人进场做的涉案门窗洞口活儿是承包制，被申请人的项目经理借门洞安装质量达不到要求，甲方、监理责令清退为由，强行将我们解除劳动关系。后强行按日工资制给我们结算，不要就拒付临时生活费，逼迫我们在工资表上签字领取。每天加班干15、16个小时的活儿，加班证据在被申请人手里，被申请人的行为违反了相关法律规定。综上，请求对本案再审。
本院认为：依据被申请人与再审申请人于2012年10月17日签署的“结算证明”，可以证实被申请人就再审申请人于2012年8月24日至9月26日在三河新天地二期27#楼所干的门窗洞口活，已经与再审申请人协商按照日工进行了结算，且再审申请人已经实际领取了结算剩余工资。再审申请人主张该协议系被申请人逼迫其签署，但未提供证据证实，原审法院不予支持并无不妥。再审申请人的其他主张亦未提供证据证实，原审法院不予支持亦无不当。
综上，再审申请人周群林、杨琼芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周群林、杨琼芳的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张玉梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01621-2号
申请执�人：蒋春东，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆泽升，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00849号民事判决书，责令被执行人陆泽升立即给付申请人借款100000元及利息。但被执行人陆泽升至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第58号
上诉人（原审原告）隋天荣，女，1936年3月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道。
委托代理人姚金华，男，1965年8月24日生，汉族，住所地集安市黎明街道。
委托代理人姚金玲，女，1969年11月23日生，汉族，个体工商户，住所地集安市黎明街道。
被上诉人（原审被告）集安市市场监督管理局。
法定代表人高铭，局长。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
委托代理人焦一航，男，1968年1月6日生，住所地集安市团结街道。
上诉人隋天荣因劳动、社会保障行政给付一案，不服集安市人民法院（2015）集行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集行初字第7号行政判决；
二、发回集安市人民法院重审。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丛 稳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审15号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人闫开宇，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人赵欣鹏，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
�执行人王文龙，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人闫开宇、赵欣鹏、被执行人王文龙到庭参加听证。
经审查查明，2016年7月15日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自占用蓝旗镇蓝旗村集体土地11138.00平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条及同法实施条例第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条之规定，决定对王文龙作出“责令缴纳耕地复垦费每平方米10.00元，计85540.00元；并处每平方米10.00元的罚款，计85540.00元，合计人民币171080.00元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审15号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。
法定代表人李清章，局长。
委托代理人闫开宇，男，1984年12月18日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人赵欣鹏，男，1971年8月30日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人王文龙，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人闫开宇、赵欣鹏、被执行人王文龙到庭参加听证。
经审查查明，2016年7月15日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自占用蓝旗镇蓝旗村集体土地11138.00平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条及同法实施条例第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条之规定，决定对王文龙作出“责令缴纳耕地复垦费每平方米10.00元，计85540.00元；并处每平方米10.00元的罚款，计85540.00元，合计人民币171080.00元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审15号申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇兴洲路415号。法定代表人李清章，局长。委托代理人闫开宇，男，1984年12月18日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人赵欣鹏，男，1971年8月30日出生，汉族，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。被执行人王文龙，男，1983年5月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人闫开宇、赵欣鹏、被执行人王文龙到庭参加听证。经审查查明，2016年7月15日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自占用蓝旗镇蓝旗村集体土地11138.00平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条及同法实施条例第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条之规定，决定对王文龙作出“责令缴纳耕地复垦费每平方米10.00元，计85540.00元；并处每平方米10.00元的罚款，计85540.00元，合计人民币171080.00元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年四月一日书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审15号申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县。法定代表人李清章，局长。委托代理人闫开宇，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人赵欣鹏，隆化县国土资源局执法监察大队职员，住河北省承德市隆化县。�执行人王文龙，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行隆国土资罚决字[2016]第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日举行了听证会，申请执行人隆化县国土资源局的委托代理人闫开宇、赵欣鹏、被执行人王文龙到庭参加听证。经审查查明，2016年7月15日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准擅自占用蓝旗镇蓝旗村集体土地11138.00平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条及同法实施条例第四十一条、《河北省土地管理条例》第三十二条之规定，决定对王文龙作出“责令缴纳耕地复垦费每平方米10.00元，计85540.00元；并处每平方米10.00元的罚款，计85540.00元，合计人民币171080.00元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县国土资源局作出的隆国土资罚决字（2016）第68号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年四月一日书 记 员  黄俊云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1143号
上诉人(原审被告)：魏江尧，户籍所在地福建省永定县，现住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司，住所地黑龙江省依安县陶瓷工业园区，组织机构代码：56062XXXX。
法定代表人：林连续，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀华，住黑龙江省。
上诉人魏江尧、齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司因与被上诉人王秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销依安县人民法院（2015）依民初字第483号民事判决；
二、本案发回依安县人民法院重审。
上诉人魏江尧预交二审案件受理费8,403.00元；齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司预交二审案件受理费3,737.00元予以退回。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨子旋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第90号
上诉人（原审被告）董哲，男，51岁。
委托代理人张秉虎，法律工作者。
上诉人（原审被告）万国平，男，53岁。
委托代理人牟丽华，律师。
被上诉人（原审原告）任喜春，男，45岁。
委托代理人刘宗梅，律师。
上诉人董哲、万国平因合伙协议纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2013）滴民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董哲及其委托代理人张秉虎，上诉人万国平及其委托代理人牟丽华，被上诉人任喜春及其委托代理人刘宗梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违背不告不理原则，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2013）滴民初字第465号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。
二审案件受理费28000元（上诉人董哲、万国平各交纳14000元），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马琳琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2761号
原告刘超强，男，1993年7月9日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人王凯�河南官渡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人郭强，任公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告刘超强与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯及被告委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月26日购买北京现代牌轿车一辆，购买时原告在人民财产保险公司投保交强险，并在中牟支公司处参保商业三责险和车损险。2014年1月20日原告给车辆办理登记手续，登记车牌号为豫Ａ×××××。2０14年年底，原告车辆保险即将到期，原告当时不在家，委托马建霞代为办理原告车辆交强险、商业险的续保手续。2０15年4月16日凌晨2时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆沿四港联动大道由南向北行驶至郑尚线×1０5路口北2００米处时，因当时天降暴雨，视线极其不好，原告不慎撞到路边的灯杆，致原告车辆、路边灯杆受损，当时原告就打了被告保险公司的保险电话，打电话后，原告将车留在现场搭车回家了，当时想着没有和其他人发生交通事故，只打保险公司保险电话就行了。回家后第二天听人说只打保险电话不行，还得打报警电话，交警队划分责任后保险公司才会进行理赔，在这样的情况下，原告打了交通事故报警电话，该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告赔付给郑州市公路管理局直属分局灯杆等维修费用10131元，原告车辆维修花去维修费用29893元。原�到被告处要求理赔，被告拒绝赔付，原告诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔付原告损失共计40024元。
原告提供的证据有：
道路交通事故认定书1份，证明原告驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，应负事故全部责任；
购车发票、车辆购置税税收缴款书、车辆登记证书、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明原告系豫Ａ×××××号车辆所有权人，具备驾驶资格；
郑州市公路管理直属分局出具的公路路产赔偿通知书、罚没缴款通知书及票据各1份，证明原告因此次交通事故赔偿相关单位损失10131元；
维修发票1份，证明原告车辆因此事故车辆维修费用花费29893元；
2015年度交强险、商业险保单各1份、保险费发票2张，证明原告购车后购买交强险、商业险，被告应当在保险限额内赔付。
被告中国平安财产�险股份有限公司河南分公司辩称：一、原告醉酒驾驶发生交通事故后逃离现场，该情形不属于被告保险的赔偿范围。二、事故发生的时间是2015年4月16日2时4分，而事故认定书记载的事故发生时间是2015年4月17日14时，与事故实际发生时间不符，原告虚构实际发生事故的时间及相关事实及毁灭证据的情形，依法不属于被告保险责任范围。请求法院驳回原告诉讼请求，被告不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月20日，原告在被告处为其所有的豫Ａ×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月2日零时起至2016年1月1日。2015年1月20日，原告委托马建霞为豫Ａ×××××号轿车续保机动车辆保险，保险期间为2015年1月22日零时起至2016年1月21日止，车辆损失险赔偿限额为66870元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
2015年4月16日2时，原�驾驶豫Ａ×××××号轿车沿四港联动大道由南向北行驶至郑尚线×105路口北200米处时，撞到路边的灯杆，致使原告车辆及灯杆受损。原告于2015年4月17日报警，郑州市公安局交通警察支队四大队当日出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。
事故发生后，原告将豫Ａ×××××号轿车送至河南普源汽车销售服务有限公司维修，共计花费29893元。2015年5月29日，郑州市公路管理局直属分局路政科出具公路路产赔偿通知书，要求刘超强赔偿10131元。当日，刘超强赔偿10131元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝支付保险金，原告诉至法院。
庭审中被告提供的报案记录单显示，报案人刘超强，出险时间为2015年4月16日，出险地点为河南省新郑市四港联动大道，出险经过为单方事故，出险原因为行驶受损-
倒车撞电线杆，本车车损，为现场报案。
�件审理过程中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆保险中的车辆损失险赔偿限额为66870元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。后投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告虽辩称原告醉酒驾驶车辆发生事故后逃离现场，但其提供的证据不足以证明原告在事故发生时醉酒驾车及逃离现场。另被告辩称原告虚构实际发生事故的时间及相关事实并毁灭证据。本院认为原告陈述的发生事故的经过与被告提供的报案记录单记录的内容一致，且被告提供的证据不足以证明其辩称意见。故被告的辩称意见不能成立，应在保险范围内承担相应的责任。本案原告因本次事故赔偿郑州市公路管理局直属分局10131元，维修被保险车辆花费29893元，有公路路产赔偿通知书、公路设施损坏赔偿费票据及维修发票为证，且原告要求被告支付保险金未超出赔偿限额，故原告要求被告支付保险金40024元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超强支付保险金四万零二十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零一元，减半收取四百元五角，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋安宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1156号
罪犯林汉权，男，1969年10月13日出生，福建省厦门市思明区人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月26日作出（2011）湖刑初字第260号刑事判决，以该犯犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）厦刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止。该判决发生法律效力后罪犯林汉权于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月累计达标分23.4分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林汉权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林汉权减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年12月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执483号
申请执行人付慧。
被执行人张茹。
申请执行人付慧与被执行人张茹健康权纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年5月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1472-2号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执483号申请执行人付慧。被执行人张茹。申请执行人付慧与被执行人张茹健康权纠纷一案，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年5月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1472-2号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月二十七日书记员  苏宪刚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第406号
申请执行人刘艳丽，女，生于1979年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王兵，男，生于1979年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人刘艳丽与被执行人王兵离婚纠纷一案，进入执行程序后，被执行人支付部分执行款，经过对被执行人在银行、房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3679号
原告：仲兆山。
委托诉讼代理人：唐爱全、鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告：侯艳。
被告：陈勇。
被告：袁云静。
原告仲兆山与被告侯艳、陈勇、袁云静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲兆山的委托代理人唐爱全，被告袁云静到庭参加诉讼,被告侯艳、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仲兆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付借款本金100000元及利息24000元（暂计算至2017年2月16日，从2017年2月17日起本金仍以年利率24%计算，直至本息清偿之日止）；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告三对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担案件的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的法律服务费用6000元。事实和理由：2015年2月16日，被告一向原告借款，约定本金为100000元，月利率为2%，按月结息，被告三对该笔债务提供连带担保。同日，原告向被告一发放了借款，但至2016年2月16日，被告一未能正常偿还本息，被告三亦未主动承担担保责任。2017年2月16日，原告与被告一就该笔借款达成还款协议，约定还款日期为2018年2月16日，期间按月付息，若未按约定，借款人不仅要承担还本付息的义务，同时还要承担出借人实现债权而产生的一切费用。该协议签订后，被告一仍未按约履行，原告故具状起诉。同时，因该笔借款为被告一、二夫妻关系存续期间的共同债务，被告二亦应主动承担起还本付息的义务。望贵院判如诉请。
被告袁云静辩称，被告一借钱并由我担保是事实。2017年2月16日，原告到我家，我给了10000元给他，我认为这10000元给的是本金。我担保只是担保100000元本金，现已偿还10000元，愿意偿还90000元本金，其他的钱不应由我承担。
被告侯艳未参与庭审，但提供答辩意见为，2017年2月16日，袁云静给付原告10000元，该10000元是袁云静的钱。
被告陈勇未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、欠条、银行转帐凭证、婚姻登记资料、委托代理合同、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告侯艳向原告仲兆山借款100000元，原告将100000元转账至侯艳账户，侯艳出具一张借条给原告，载明：“今借到仲兆山人民币壹拾万元正，月息按2.0%计算（￥100000），借款人：侯艳”，被告袁云静在该份借条上书写：“担保人：袁云静”。2016年2月16日，侯艳在借条上书写：“此款续借一年，还款日期2017、2、16，侯艳，2016、2、16”，袁云静书写：“担保人：袁云静，2016、2、16”。2017年2月16日，侯艳在借条背面书写：续借一年，还款日期为2018年2月16日；月利息2000元，每月16日结息；如未能按约给付，除归还本息外，自愿承担原告实现此债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等等。袁云静在借条背面下方书写：“担保人对借款人的前述借款续期继续承担担保责任，担保范围为主债权本息、出借人为实现债权而产生的一切费用，担保人袁云静，2017年2月16日”。2017年2月16日，侯艳另行向原告出具欠条一张，载明：“今欠到仲兆山2016年至2017年壹拾万元整的利息贰万肆仟元整（￥24000元），今欠人：侯艳，2017、2月、16日”。后被告未按约定履行给付义务，原告花费6000元聘请律师向本院起诉。
另查明，被告侯艳、陈勇系夫妻关系，于1998年5月13日登记结婚。
再查明，借款本金100000元在2016年2月17日之前产生的利息，侯艳已给付原告；2017年2月16日，袁云静给付原告10000元。
本案在审理过程中，原告仲兆山向本院申请冻结被告侯艳、陈勇、袁云静的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的房产作为担保。本院依法作出（2017）苏1023民初3679号民事裁定，对被告侯艳、陈勇、袁云静的相关财产予以查封、扣押。
本院认为,原告与被告侯艳之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告侯艳、陈勇系夫妻关系，侯艳向原告借款100000元的行为发生在夫妻关系存续期间，故诉争债务应认定为夫妻共同债务。侯艳、陈勇应按约定的还款时间履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。被告袁云静自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。原告要求以借款本金为基数，按双方约定的月利率2%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。袁云静于2017年2月16日给付10000元，归还的是本金还是利息，双方存在争议，依据现有证据，无法确认原、被告是否约定还款顺序，故应先冲抵利息，后冲抵主债务，即被告所偿还的10000元全部为利息款。原告主张律师费6000元，原、被告已约定由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯艳、陈勇于本判决生效后十日内偿还原告仲兆山人民币100000元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年百分之二十四标准计算；实际履行时，应扣除袁云静已支付的利息10000元）；
二、被告侯艳、陈勇于本判决生效后十日内向原告仲兆山支付律师费6000元；
三、被告袁云静对上述借款本息及律师费负连带清偿责任；
四、被告袁云静承担连带清偿责任后，有权向被告侯艳、陈勇追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由被告侯艳、陈勇、袁云静负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月五日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3679号原告：仲兆山。委托诉讼代理人：唐爱全、鲍静，江苏福朋律师事务所律师。被告：侯艳。被告：陈勇。被告：袁云静。原告仲兆山与被告侯艳、陈勇、袁云静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲兆山的委托代理人唐爱全，被告袁云静到庭参加诉讼,被告侯艳、陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲兆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付借款本金100000元及利息24000元（暂计算至2017年2月16日，从2017年2月17日起本金仍以年利率24%计算，直至本息清偿之日止）；2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告三对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担案件的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的法律服务费用6000元。事实和理由：2015年2月16日，被告一向原告借款，约定本金为100000元，月利率为2%，按月结息，被告三对该笔债务提供连带担保。同日，原告向被告一发放了借款，但至2016年2月16日，被告一未能正常偿还本息，被告三亦未主动承担担保责任。2017年2月16日，原告与被告一就该笔借款达成还款协议，约定还款日期为2018年2月16日，期间按月付息，若未按约定，借款人不仅要承担还本付息的义务，同时还要承担出借人实现债权而产生的一切费用。该协议签订后，被告一仍未按约履行，原告故具状起诉。同时，因该笔借款为被告一、二夫妻关系存续期间的共同债务，被告二亦应主动承担起还本付息的义务。望贵院判如诉请。被告袁云静辩称，被告一借钱并由我担保是事实。2017年2月16日，原告到我家，我给了10000元给他，我认为这10000元给的是本金。我担保只是担保100000元本金，现已偿还10000元，愿意偿还90000元本金，其他的钱不应由我承担。被告侯艳未参与庭审，但提供答辩意见为，2017年2月16日，袁云静给付原告10000元，该10000元是袁云静的钱。被告陈勇未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、欠条、银行转帐凭证、婚姻登记资料、委托代理合同、律师费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告侯艳向原告仲兆山借款100000元，原告将100000元转账至侯艳账户，侯艳出具一张借条给原告，载明：“今借到仲兆山人民币壹拾万元正，月息按2.0%计算（￥100000），借款人：侯艳”，被告袁云静在该份借条上书写：“担保人：袁云静”。2016年2月16日，侯艳在借条上书写：“此款续借一年，还款日期2017、2、16，侯艳，2016、2、16”，袁云静书写：“担保人：袁云静，2016、2、16”。2017年2月16日，侯艳在借条背面书写：续借一年，还款日期为2018年2月16日；月利息2000元，每月16日结息；如未能按约给付，除归还本息外，自愿承担原告实现此债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等等。袁云静在借条背面下方书写：“担保人对借款人的前述借款续期继续承担担保责任，担保范围为主债权本息、出借人为实现债权而产生的一切费用，担保人袁云静，2017年2月16日”。2017年2月16日，侯艳另行向原告出具欠条一张，载明：“今欠到仲兆山2016年至2017年壹拾万元整的利息贰万肆仟元整（￥24000元），今欠人：侯艳，2017、2月、16日”。后被告未按约定履行给付义务，原告花费6000元聘请律师向本院起诉。另查明，被告侯艳、陈勇系夫妻关系，于1998年5月13日登记结婚。再查明，借款本金100000元在2016年2月17日之前产生的利息，侯艳已给付原告；2017年2月16日，袁云静给付原告10000元。本案在审理过程中，原告仲兆山向本院申请冻结被告侯艳、陈勇、袁云静的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的房产作为担保。本院依法作出（2017）苏1023民初3679号民事裁定，对被告侯艳、陈勇、袁云静的相关财产予以查封、扣押。本院认为,原告与被告侯艳之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告侯艳、陈勇系夫妻关系，侯艳向原告借款100000元的行为发生在夫妻关系存续期间，故诉争债务应认定为夫妻共同债务。侯艳、陈勇应按约定的还款时间履行给付义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。被告袁云静自愿提供担保且未写明担保方式，应承担连带保证责任。原告要求以借款本金为基数，按双方约定的月利率2%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。袁云静于2017年2月16日给付10000元，归还的是本金还是利息，双方存在争议，依据现有证据，无法确认原、被告是否约定还款顺序，故应先冲抵利息，后冲抵主债务，即被告所偿还的10000元全部为利息款。原告主张律师费6000元，原、被告已约定由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯艳、陈勇于本判决生效后十日内偿还原告仲兆山人民币100000元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按年百分之二十四标准计算；实际履行时，应扣除袁云静已支付的利息10000元）；二、被告侯艳、陈勇于本判决生效后十日内向原告仲兆山支付律师费6000元；三、被告袁云静对上述借款本息及律师费负连带清偿责任；四、被告袁云静承担连带清偿责任后，有权向被告侯艳、陈勇追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由被告侯艳、陈勇、袁云静负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年九月五日书记员 刘海燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第431号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年5月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日23时5分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××轿车途径大桥北路34号地段时被交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为108mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，保险证，物证检验报告，行政处罚决定书，被告人张某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年七月一日
代书记员 方略
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民特字第00013号
申请人刘赵。
申请人刘迎迎。
两申请人的法定代理人颜崇霞。
委托代理人张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。
被申请人赵兰花，系两申请人母亲。
申请人刘赵、刘迎迎请求宣告赵兰花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘赵、刘迎迎诉称，申请人刘赵、刘迎迎系被申请人赵兰花之子女，2010年12月赵兰花离家出走，至今下落不明，符合法定宣告失踪的时间。现请求宣告赵兰花为失踪人。
经审理查明，赵兰花，女，1983年4月23日生，系两申请人的母亲。赵兰花于2010年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在江苏法制报发出寻找被申请人赵兰花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵兰花仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。赵兰花下落不明已满两年。申请人刘赵、刘迎迎系赵兰花之子女，其申请赵兰花为失踪人，符合民法通则关于宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵兰花为失踪人；
指定颜崇霞为失踪人赵兰花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 房宇燕
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 红
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更707号
罪犯高海清。
广东省深圳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）深中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人高海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月18日作出（2016）粤刑终第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月8日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高海清减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高海清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分16分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项已履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高海清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1008号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
代表人：吴天武，行长。
被执行人荆门市旭冉运输有限公司。
法定代表人:王新华，执行董事。
被执行人湖北弘盛旅游置业有限公司。
法定代表人:徐永兵，董事长。
被执行人王新华。
被执行人肖艳丽。
被执行人徐永兵。
被执行人王清香。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人荆门市旭冉运输有限公司、湖北弘盛旅游置业有限公司、王新华、肖艳丽、徐永兵、王清香借款、抵押及保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行于2017年12月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王敏
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民特字第10号
申请人朱杰，男，汉族，住肥城市。
被申请人庞云麓，男，汉族，住肥城市。
被申请人宋丽娟，女，汉族，住址同上，系庞云麓之妻。
本院2014年4月18日受理申请人朱杰与被申请人庞云麓、宋丽娟关于实现担保物权的申请。本院依法指定审判员石海峰审查此案，现已审查完毕。
经审查，2010年7月31日，申请人朱杰与被申请人庞云麓签订借款合同一份，由被申请人庞云麓向申请人朱杰借款60000元，约定借款期限为12个月，自2010年7月31日至2011年7月31日止，到期一次还清，被申请人庞云麓自愿以肥房权证湖屯镇字第SXXX**号房产作为抵押担保。同日，申请人朱杰向被申请人庞云麓提供借款60000元。2010年8月1日，申请人朱杰与被申请人庞云麓、宋丽娟在肥城市房管局签订房地产抵押合同，被申请人庞云麓、宋丽娟将登记在其名下的位于肥城市房产（房产证号为SXXX**）抵押给申请人朱杰，并在肥城市房管局办理的房产抵押登记。2010年8月12日，申请人朱杰取得肥房他证湖字第154**号房屋他项权证。借款到期后，经申请人朱杰年年向被申请人庞云麓、宋丽娟催要该款，被申请人至今未履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人朱杰对被申请人庞云麓的房产（房产证号SXXX**号）拍卖、变卖，变价后申请人朱杰在借款60000元本息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 石海峰
二〇一四年六月三日
书记员 韩 朋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于国庆，男，1953年9月22日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨春荣，女，1953年5月4日出生，汉族。
于国庆、杨春荣因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第02012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于国庆、杨春荣申请再审称：原裁定缺乏法律依据。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第02012号行政裁定，指令北京市第一中级人民法院受理；审查北京市高级人民法院“申请人所诉事项属于国家政策调整范围”的认定是否有法律依据；认定卫计委拒绝履行补偿责任、拒绝维护申请人合法权益违法。
本院经审查认为：申请人于国庆、杨春荣起诉请求认定卫计委违法增加公民义务、拒绝履行补偿责任构成行政不作为，并要求一次性国家行政补偿，以上诉请事项涉及国家计划生育政策，不属于人民法院主管范围。申请人一并提出对《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》进行审查，对该规范性文件的审查为附带性审查，因本案诉请事项不属人民法院主管，原审法院对该文件不作审查并无不当。
综上，于国庆、杨春荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回于国庆、杨春荣的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13566号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：薛洪和,系广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，系广东朗锐律师事务所律师。
被告：肖健标，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告谢家水诉被告肖健标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢家水的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加了诉讼，被告肖健标经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款40000元及逾期还款违约金（其中：30000元从2014年11月13日起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止；10000元从2014年12月6日起按年利率24%计算计算至全部借款清偿之日止）；2被告向原告支付原告因向被告主张债权而产生的律师费1500元。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款30000元，《借款合同》签订后，原告已向被告全部履行了出借义务，并由被告签订《借据》、《收据》确认已收到原告出借的借款。2014年11月11日，原告与被告签订《借款合同》，被告又向原告借款10000元，《借款合同》签订后，原告已向被告履行了出借义务，并由被告签下《借据》、《收据》确认已收到原告出借的借款。然还款期限已至，被告一直没有向原告返还借款，及逾期还款违约金，经原告多次催还，未果。
原告谢家水为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款合同两份；3.借据两份；4.收据两份；5.委托代理合同及律师费发票。
被告肖健标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:原告谢家水与被告肖健标于2014年5月13签订了一份《借款合同》，合同约定如下内容：1.借款金额为30000元；2.借款期限180天，自2014年5月13日至2014年11月12日；3.借款期间免收利息，但收取一定手续费；4.借款期限届满，若被告未按约偿还全部借款，则以欠款金额为基准按每日千分之五计收违约金；5.本次借款若产生争议，由此产生的律师费用由被告承担。当日被告向原告出具了一张《借据》和《收据》，确认收到原告借款30000元。2014年11月11日，原告与被告又签订了一份新的《借款合同》，合同约定内容如下：1.借款金额10000元；借款期限25天，自2014年11月11日至2014年12月5日；其他内容和第一次签订的《借款合同》内容3、4、5条相同。当日被告向原告出具了一张《借据》和《收据》，确认收到原告借款10000元。原告称两次借款都是一次性以现金方式向被告支付，但到期后，被告一直没有偿还。为此，原告委托广东朗锐律师事务所向被告追讨债务，并支付律师费1500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢家水主张被告肖健标欠其借款40000元的事实，提供了原告与被告签署的两份《借款合同》及被告出具的两份《借据》、《收据》，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认被告向原告借款40000元的事实，现借款到期，被告理应向原告偿还借款。由于被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。两份《借款合同》均约定按每日千分之五计收违约金，现原告原主张两笔借款均按年利率24%从两笔借款届满之日起计算逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告关于逾期违约金的请求合法合理，故本院对此予以支持。至于律师费用，《借款合同》约定两被告违约时应承担该部分费用且原告主张的数额合理合法，故本院对此亦予支持。另，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖健标于判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家水偿还借款40000元，并支付违约金（其中：以30000元为基准，从2014年11月13日起按年利率24%计至清偿之日止；以10000元为基准，从2014年12月6日起按年利率24%计至清偿之日止）及律师费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），由被告肖健标负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 峰
杨平丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第212号
原告沧州市威广保温工程有限公司
组织机构代码证：55606953-X
地址：河北省青县振兴西路。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告孙德源，男，1949年11月12日生。
被告天津市清区建筑工程总公司
组织机构代码：10108340-2
地址：天津市武清县杨村镇西环路十八号。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人陆洪威，该公司党支部副书记。
原告沧州市威广保温工程有限公司与被告孙德源、被告天津市武清区建筑工程总公司（以下简称武清建总）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市威广保温工程有限公司诉称，2012年3月1日被告为承建武清杨村一中男生宿舍楼工程租赁原告三套龙门架。截止2012年12月1日被告欠原告租赁费60000元。双方在结算时约定一个月内退还龙门架，否则租金照付，被告至今未返还龙门架，特诉至法院请求二被告连带给付2012及2013两年的租赁费120000元并主张逾期违约金30000元。
被告孙德源辩称，被告武清建总将武清区杨村一中新校区男生宿舍楼建筑工程转包给何俊友，何俊友又将该工程转包给了我，由我实际承建。施工期间，我在原告处租赁了三套龙门架，对于原告主张没有异议。
被告武清建总辩称，我公司于2011年5月6日承建了武清一中男生宿舍，该工程实际施工人是总公司的一分公司，并且在施工过程中与公司职员何俊友签订了专项承包合同，其中约定承包期内何俊友在一切业务活动中，没有经武清建总盖章确认所产生的后果均由何俊友承担，与武清建总无关。我公司与原告间没有任何租赁关系，双方之间没有合同，也没有公司签章，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告武清建总于2011年5月5日与天津市武清区杨村第一中学签订了承建协议，约定由被告武清建总承建该校男生宿舍楼工程。被告武清建总指派其下属第一建筑公司具体承建，工程由其工作人员何俊友负责。第一建筑公司于2011年5月4日同何俊友签订了内部承包协议，何俊友又于2011年5月6日同被告孙德源签订了转包协议，将该工程大包给孙德源实际施工。
另查明，被告孙德源在承建武清一中工程中租赁原告三套龙门架。双方于2012年12月1日结算，内容为：自2012年3月1日至2012年12月1日，租金共计60000元。同时约定于当年春节还清，到期未还，按日万分之五收违约金。还约定协议签订后一个月内退回龙门架，如未退回，2013年的租金照付。被告至起诉时未退回龙门架，2012及2013年度两年租金共计120000元。
以上事实由承包协议、转包协议、结算单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告孙德源之间的租赁合同关系合法成立，原告诉请被告孙德源支付租赁费120000元证据充分，因原、被告约定逾期不付租金按日万分之五收取违约金过高，结合本案的欠款时间及欠款金额本院酌定被告给付原告违约金20000元。被告孙德源与何俊友签订的转包协议违反法律规定，属于非法转包，何俊友作为被告武清建总工作人员，其职务行为产生的法律后果应由武清建总承担。虽然武清建总同何俊友签订了内部承包协议，约定有免责条款，但该条款仅对协议双方有效，不能对抗第三人。因此，被告武清建总与被告孙德源之间存在非法转包关系，对拖欠原告的租赁费应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙德源给付原告沧州市威广保温工程有限公司租赁费120000元及违约金20000元，被告天津市武清区建筑工程总公司负连带责任，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费2700元，财产保全费1270元由被告孙德源负担，被告天津市武清区建筑工程总公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2700元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘 健
人民陪审员 王 天
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋国清
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第212号
原告王水平，男。
被告高武军，男。
被告肖玉梅，女。
本院在审理原告王水平诉被告高武军、肖玉梅民间借贷纠纷一案中，原告王水平于2014年4月30日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，财产保全费140元，共计165元，由原告王水平负担。
审判员 肖明华
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1555号
原告张湘德，男，1964年2月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈信峰，男，1949年4月3日出生，汉族。
被告陈耀明，男，1966年4月10日出生，汉族。
被告永州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区梅湾路中间村。
法定代表人：周厚飞，系该公司的董事长。
委托代理人聂邵武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张湘德与被告陈信峰、陈耀明、永州市金鑫房地产开发有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告张湘德于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湘德自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张湘德撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张湘德负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 王方宇
二〇一四年二月十日
代理书记员 姜倩云
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1214号
原告：汪占安，男，1955年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住贵溪市。
被告：刘小军，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被告：乐春娇，女，1973年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告汪占安与被告刘小军、乐春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪占安到庭参加诉讼，被告刘小军、乐春娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪占安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币12万元及利息19200元（按月息8厘自2014年12月1日暂计算至2016年8月1日，之后的利息继续至还清之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因承包工程资金周转困难向原告借款。2014年8月11日，被告向原告出具一份借条，借条书明：“今借到汪占安人民币壹拾贰万元整（120000），于2014年11月底还清。具借人刘小军2014年8月11日”。借款到期后原告多次催收，被告次次推诿，甚至连电话也不接听。两被告系夫妻关系，本案款项为夫妻关系存续期间的债务，被告乐春娇应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告刘小军、乐春娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告汪占安与被告刘小军系朋友关系。被告刘小军与被告乐春娇系夫妻关系。被告刘小军因工程建设需要资金，向原告汪占安借款。2014年8月11日，原告汪占安借给被告刘小军12万元，被告刘小军向原告出具借条一张，该借条载明“今借到汪占安人民币壹拾贰万元整（￥120000元），于2014年11月底还清。具借人刘小军2014年8月11日。”借款到期后，被告未按约定归还借款。之后，原告无法联系被告。为此，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小军向原告汪占安借款,并出具借条，双方之间形成借贷关系。原告依约借款给被告，借款到期后被告未依约还款，属违约，应当承担偿还借款的民事责任。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期的利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照月息8厘支付资金占用期间利息，其请求的利息已违反法律规定，本院调整为按年利率6%支付逾期利息。被告刘小军与被告乐春娇系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的，被告乐春娇应当承担共同偿还的义务。被告刘小军、乐春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘小军、乐春娇在本判决生效后十日内给付原告汪占安人民币120000元及利息（按年利率6%自2014年12月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告刘小军、乐春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周娅娟