云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初384号
原告王向芳，女，傣族，1958年4月1日生，云南省盈江县人，小学文化，粮油购销公司下岗职工，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告皇学清，女，汉族，1970年2月23日生，云南省盈江县人，大专文化，住址云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。
被告孙金荣，男，景颇族，1971年7月1日生，云南省盈江县人，大专文化，住址云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。
原告王向芳与被告孙金荣、皇学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王向芳及委托诉讼代理人尹加成、被告皇学清到庭参加了诉讼，被告孙金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向芳诉称，被告因建房资金困难，于2010年至2011年期间分别向原告借款50000元一次、60000元一次，共计110000元，并约定月息为2分，即每月利息2200元，利息承担至本金实际还清为止。2012年9月1日，经双方核对，被告共欠本金110000元，欠利息16800元，并于当天出具了本金欠条和利息欠条，之后经原告多次催要，被告均不还本还息。因碍于情面，原告一直未提起诉讼，但担心借条失效，在多年催款过程中，要求被告于2014年9月1日、2016年9月1日写了本金欠条后，又继续催促被告还款，被告仅于2017年5月11日还了利息1000元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告皇学清及共同借款人孙金荣偿还借款本金110000元；2.支付从借款之日起至2012年9月1日止经双方核对、确认后尚欠的借款利息4800元；3.支付从2012年9月1日起至2017年5月17日止的逾期利息149600元；4.本案诉讼费用由被告孙金荣、皇学清承担。
被告皇学清辩称，2010年被告皇学清向原告借款30000元，当时约定月息2分，向原告支付一部分利息后，双方对借款本金及利息进行结算，结算后被告皇学清向原告出具了50000元的借条一份。2011年被告皇学清再次向原告借款60000元，当时口头约定月息2分，被告皇学清向原告偿还了10000元的本金，利息也还过一部分，现在被告皇学清只能偿还借款本金110000元，利息没有能力偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
被告孙金荣、皇学清是否应当向原告王向芳偿还借款本金110000元及利息154400元？
原告王向芳就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况。
2.被告于2012年9月1日出具的借条及欠条各1份。欲证明二被告向原告借款本金110000元的事实，二被告借款后至2012年9月1日向原告出具借条的时候与原告进行结算确认，二被告共欠原告借款利息16800元。
3.被告于2014年9月1日出具的借条1份。欲证明从2012年9月1日到2014年9月1日期间，原告多次找到二被告要求还钱，但一直拖到2014年9月1日，二被告又重新出具了一份借条给原告，而且二被告明确以林权证做抵押。
4.被告于2016年9月2日出具的借条1份。欲证明因二被告一直未偿还借款，到2016年9月2日二被告又重新向原告出具了一份借条。
5.情况补充说明1份。欲证明原告从出借借款后多次找到被告催要借款，但二被告均没有偿还原告借款本息的事实。
6.证人高某的证言。欲证明被告皇学清向原告王向芳借款是证人高某介绍的，当时约定月息按2分计算。
经质证，被告皇学清对原告王向芳所举证据1、2、3、4、6均无异议，予以认可；对证据5的真实性无异议，原告王向芳确实多次来找其要求还款，但被告皇学清也偿还了一部分。
被告孙金荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证的意见及证据。
被告皇学清对其答辩理由，向本院提交如下证据：
1.借条2份。欲证明被告向原告借款110000元的事实，并且已支付了4400元的利息。
2.收条1份。欲证明被告向原告偿还利息2000元的事实。
经质证，原告王向芳对被告皇学清所举证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，但对证明观点有异议，从借款到现在共收到被告皇学清支付的14000元的利息。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、6内容真实，来源合法，与本案存在关联性，且被告皇学清均予以认可，本院予以采信。原告所举证据5及被告皇学清所举证据1、2本院将结合案件事实综合予以评定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告孙金荣与被告皇学清系合法夫妻关系。2011年9月14日，被告皇学清以建房资金困难为由向原告王向芳借款60000元，并向原告王向芳出具借条一份，双方口头约定利息为月息2分。2011年10月1日，被告皇学清再次以资金困难为由向原告王向芳借款50000元，并向原告王向芳出具借条一份，双方口头约定利息为月息2分。2012年9月1日，原告王向芳与被告皇学清针对前期的两笔借款及利息进行了结算，被告皇学清尚欠原告借款本金110000元及利息16800元，被告皇学清分别针对借款本金及利息向原告王向芳出具了借条及欠条各一份。因被告皇学清一直未向原告偿还借款本金，被告皇学清又于2014年9月1日、2016年9月2日分别向原告出具了借款110000元的借条，并用林权证抵押，但未办理相关抵押手续。2012年9月1日之后被告皇学清先后向原告偿还了14500元的款项，被告皇学清认为其中偿还的10000元应为借款本金，原告王向芳则认为偿还的14500元均是利息。另查明，2012年9月1日、2014年9月1日、2016年9月1日的借条上的被告孙金荣的签名和按印均是被告皇学清代签代按的。因被告皇学清、孙金荣未再向原告王向芳偿还剩余借款，经原告王向芳多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王向芳借款110000元给被告皇学清，双方形成公民之间的借贷关系，受法律保护，被告皇学清依法应偿还借款本金110000元。本案中，原告王向芳因被告皇学清未按约定履行还款义务，而诉请被告皇学清及其丈夫孙金荣共同偿还借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于二被告系合法的夫妻关系，且原告诉请该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦均未向本院提供证据证明该笔债务明确约定为个人债务或者为夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该笔债务应按夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还，故本院对原告王向芳的此项诉请予以支持。关于被告皇学清、孙金荣应当偿还的利息金额，根据庭审查明的事实，原告王向芳与被告皇学清于2012年9月1日对借款本息进行了一次结算，截止2012年9月1日被告皇学清尚欠原告王向芳借款本金110000元，利息16800元。后被告皇学清向原告王向芳偿还了14500元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中被告皇学清偿还的14500元应为借款利息。故被告孙金荣、皇学清应向原告王向芳支付自借款之日起至2012年9月1日止的利息为2300元（16800元－14500元）。被告孙金荣、皇学清应向原告王向芳支付自2012年9月2日起至2017年5月17日止的利息为110000元×2%×56个月＝123200元，因此，对原告利息的诉请，本院在125500元内予以支持。被告孙金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙金荣、皇学清偿还原告王向芳借款本金110000元，支付自借款之日起至2012年9月1日止的借款利息2300元，自2012年9月2日起至2017年5月17日止的借款利息123200元，本息合计235500元人民币，定于判决生效后十日内付清。
案件受理费5266元，由原告王向芳负担576元（已付），由被告孙金荣、皇学清担负4690元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄旖旎
审 判 员 范正婷
人民陪审员 杨荣维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金云凤