wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初948号
原告王某某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告贺某某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托代理人尹显志，湖南伏龙律师事务所实习律师。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺苑宽、被告贺某某及其委托代理人曾宇胜、尹显志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于农历2015年12月22日经人介绍相识，第二天办理结婚登记手续，第三日举行结婚庆典。农历2016年正月初一被告回了娘家，初五原、被告一起去广东东莞务工。到农历正月底被告父母电告原告“你们迟分不如早分”。到2月23日原告告诉被告原告的母亲2月27日生日，原告打算与被告一起去广州为原告的母亲祝寿，被告拒绝前往，原告只好单独前往广州。待原告从广州母亲处回到东莞时，被告已经离开并将衣物尽数搬走，原告几次联系被告后被告将手机号码也换了。原告认为被告与原告结婚纯属欺骗，从认识到结婚原告共花费了6万余元钱，现人财两空，故向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、责令被告返还原告适当财物共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2016年2月1日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对谢瑞忠的调查笔录原件1份，拟证明原、被告结婚时的经济往来情况。
被告贺某某辩称：被告为了原告及其家庭不惜辞工造成损失，更在与原告共同生活期间尽心尽力照顾原告生活起居，原告诉称被告骗婚与事实不符，而是原告别有用心，原告称被告骗走钱物与事实不符，要求返还财物没有事实和法律依据。被告没有可以躲开原告，相反，原告离开东莞去广州才是可以躲开被告，原、被告私下协商都冷静一下，但原告却背地里向法院起诉，且理由不符合客观事实。综上，原告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贺某某为支持其答辩请求，在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、被告贺某某的陈述，拟证�原告与被告匆促结婚，是想利用结婚得到一笔土地款，原告起诉被告骗婚与事实不符；
3、被告代理人对谢瑞忠、孙仁菊、邓成苗、贺艳春的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告的感情状况，被告无过错；
4、证人宁双双、肖慧君、洪京的证明原件各1份，拟证明原、被告婚后一起同居生活的事实；
5、原、被告之间的短信记录，拟证明原告对被告不信任，婚后强行实行AA制。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据及被告提交的1号证据系有关部门的公文书证，本院予以采信；被告对原告提交的3号证据有异议，所花费的费用只是婚礼当中的正常往来，彩礼没有22800元。本院审查认为，该份证据的证人与被告提交的3号证据中的证人谢瑞忠系同一人，且两份证人证言没有矛盾，与庭审查明的事实一致，本院予以采信；被告提交的2号证据系当事人陈述，本院将结合庭审查明的事实进行综合认定。原告对被告提交的3号证据的客观性提出异议，本院审查认为3号证据中证人证言内容客观真实与庭审查明的事实一致，予以采信；原告对被告提交的4号证据提出异议，认为该证据不符合证据三性，本院审查认为，4号证据虽然不符合证据的法定形式，但与本院庭审查明的事实一致，予以采信；被告提交的5号证据与其待证事实不符，本院不作认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2016年1月27日经媒人介绍相识，2016年2月1日在洞口县民政局登记结婚，婚后未生育有小孩。2016年正月双方外出广东东莞务工，共同生活期间因琐事闹矛盾，于2016年4月开始分居生活。现原告认为被告在婚姻关系中存在欺骗，原告花去数万元钱财，而双方却没有建立起应有的夫妻感情，遂起诉离婚，以致酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽然婚前认识时间短，结婚后沟通不当，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方端正对待婚姻家庭的态度，正确认识自己在婚姻关系中的角色，相互尊重，珍惜已经建立起的婚姻家庭，夫妻和好是有可能的。且原告王某某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案受理�300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一六年七月四日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5692号
原告:邰安平，男，1958年8月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：屠明松，男，1967年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告邰安平与被告屠明松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰安平到庭参加诉讼，被告屠明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资39000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更要求被告给付给付工资30000元。事实和理由：原告为被告承接的房屋装修工程提供木工劳务。截至2015年2月28日，被告拖欠原告劳务工资39000元，后经多次催要，被告仅支付9000元，余款至今支付。现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告屠明松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠到邰师傅工资叁万玖仟元整（39000），2015年5月1日还清。”
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。
审理中，原告陈述，2016年三四月份，被告偿还欠款9000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述以及其提供的欠条，可证明被告曾欠原告39000元劳务工资的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未举证证明劳务工资给付情况，应承担相应的不利后果，故本院根据原告提供的欠条，结合原告自认的还款情况，对原告要求被告给付劳务工资30000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠明松于本判决生效后十日内支付原告邰安平劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由原告邰安平负担175元，被告屠明松负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨雨欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初475号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，打工，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇长安圩**号，户籍地江苏省灌南县。2017年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人杨某某于2017年7月8日11时35分许，驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车由西向东行驶至扬州市广陵区356省道279.4公里处，与同方向左转弯行驶的，由被害人高某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人高某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医检验，被害人高某2系因车祸致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，被害人高某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人高某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍资料，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人杨某某系自首，又积极赔偿，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 陈启琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3806号
罪犯李勇，男，1972年8月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月27日作出（2013）九刑初字第01158号刑事判决，认定李勇犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月26日起至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初474号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张鹏，男，1982年3月5日出生于江西�永修县，汉族，中专文化，博西华家用电器服务江苏有限公司苏州分公司员工，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月13由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年7月7日由本院决定继续取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张鹏于2017年2月10日21时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区澄湖�路由东向西行驶时，在阳光水榭路段逆行与沿澄湖西路由西向东正常行驶的被害人吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。
被告人张鹏到案后，如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张鹏血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认定局认定，被告人张鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币5766元，被害人吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币11581元。案发后被告人张鹏赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
经认定，被告人张鹏负该起事故全部责任。
以上事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和查获经过，被害人吴某、孙某的陈述，证人杨某、王�的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书及谅解书，血样提取材料及司法鉴定检验报告书，价格认定书，被告人张鹏的户籍证明、驾驶证，涉案车辆照片及行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张鹏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张鹏醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并�罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马捷
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第558号
原告：李静梅，女，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：罗强，男，住夹江县界牌镇。
被告：眉山市友邦汽车服务有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
本院在审理原告李静梅诉被告罗强、眉山市友邦汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静梅于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李静梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1123元，由原告李静梅负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭元木
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第308号
原告：郑建昌。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会。
负责人：郑晓天。
原告郑建昌与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞，被告负责人郑晓天到庭参加诉讼。2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建昌起诉称：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。
2011年1月29日，原、被告达成口头商品房买卖合同，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，按实际抽中的面积多退少补。当天原告交付了10万元定金，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“村三小学西面商品房定金”。
后原告及其他已经缴纳定金的村民多次到现任干部了解情况，甚至多次上访至柳市镇政府，柳市镇象阳社区办事处领导召集村干部协调，要求妥善处理，但村干部以各种理由搪塞、推脱而未成。至今已过去四年多，所谓的商品房尚未开建。原告认为被告没有商品房开发资质，也没有销售商品房资格。双方达成的口头商品房合同应属无效。现原告起诉要求判令：１、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2011年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。2、被告支付原告违约金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。如法院认为合同有效，则诉讼请求为：1、解除原、被告口头达成的商品房买卖合同。2、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2011年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。3、被告支付原告违约金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会答辩称：1、原、被告的口头商品房买卖无效。2011年1月份，正值被告换届选举之际，原任村委会主任及村委会成员即将面临换届落选，无法继续管理和操控村委会的局面。为了在最后的期限操纵集体资金的运作，当时村主任郑忠桂为代表的村委会，向部分村民宣称有困难户联建商品房可以出售。原告在明知村委会不具有商品房开发资质的情况下，与当时的村委会达成商品房买卖的口头协议，收取了原告的定金。在收取定金一个月左右，村委会又组织召开会议，在明知一年内无法完成商品房建设的情况下，作出了“如到期未交房处罚5万元”承诺。被告认为，除了口头商品房买卖合同无效外，双方还存在恶意串通，损害集体和其他村民利益的情形。2、原告要求被告支付5万元违约金，没有事实和法律依据。合同无效，违约条款也应归于无效。3、原告主张的利息损失没有事实和法律依据。原告对合同的订立和履行存在过错，即使存在损失，也应当由原告自行承担。4、对原告诉称的第1、2段的内容无异议，是上一届村委作出的承诺。
经审理本院认定：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。
2011年1月29日，原、被告达成口头商品房买卖合同，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，按实际抽中的面积多退少补。当天原告交付了10万元定金，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“村三小学西面商品房定金”。但至今该商品房尚未开建。
以上事实有身份证、当选证书、收据、会议记录以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的商品房买卖合同仅对购房款的计算方式、违约责任作出了约定，而对商品房的基本状况、交付使用条件等商品房买卖合同应具备的主要条款均未进行约定，该合同不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人对交易房屋有关事宜的初步确认，符合预约合同的特征，属于商品房预约合同。该预约合同系双方真实的意思表示，合法、有效。原告诉称的被告没有商品房开发资质、未取得商品房预售许可证并不影响预约合同效力。被告辩称原告与上一届村委存在恶意串通，存在损害集体和其他村民利益的情形，但未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于涉案商品房至今尚未建设，原告要求解除双方达成的口头商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还收取的10万元定金，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，本案中，因被告未能在约定的期限内交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院调整为定金的30%，即违约金为3万元。因双方约定的违约金已经具有惩罚性质，故本院酌情对利息损失不予支持。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告郑建昌与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会于2011年1月29日达成的口头商品房买卖合同。
二、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会返还原告郑建昌定金10万元。
三、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会支付原告郑建昌违约金3万元。
四、驳回原告郑建昌的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决主文确定的款项，于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑建昌负担150元，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈思思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1208号
原告：长沙市某街道办事处。
机关法人王某，主任。
委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。
原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人刘某某，主任。
委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某政府工作人员。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和管理办公室诉徐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王双石
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 刘国勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1208号原告：长沙市某街道办事处。机关法人王某，主任。委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人刘某某，主任。委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某政府工作人员。被告：徐某某，男，汉族。本院在审理长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和管理办公室诉徐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  叶 健人民陪审员  刘国勇二〇一六年四月十二日书 记 员  陈郡玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初944号
原告：孙经诚，男，1951年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张俊英（原告之妻），1953年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈伟，女，天津津建保企律师事务所律师。
被告：穆瑞涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健。
原告孙经诚与被告穆瑞涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙经诚于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙经诚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙经诚负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月五日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第459号
罪犯张永强，男，1983年8月9日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2007年12月29日作出（2007）宁刑初字第155号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处该犯有期徒刑十六年。该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年5月8日以（2008）商刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年8月19日交付执行。在服刑期间，2011年10月6日经河南省开封市中级人民法院减为有期徒刑十四年九个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张永强自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年10月以来，张永强参加以卢明辉为首的黑社会性质组织，以帮人打架为业，以敛取钱财为目的，有组织的参加寻衅滋事、故意伤害违法犯罪活动。系主犯。
罪犯张永强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动改造任务。受到表扬一次，记功三次，被评为监狱罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在犯罪过程中起主要作用，系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0044号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张登峰，该公司员工。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告王以朋，农民。
被告王福侠，农民。
被告王黎明，农民。
被告王静静，农民。
被告王秋红，农民。
被告渠玉梅，农民。
被告毕先计，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王以朋、王福侠、王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王福侠的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王以朋、王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王以朋经被告王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计担保，于2014年3月6日与原告签订了500000元的最高额个人担保借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月5日，原告于2014年3月12日将贷款打入被告王以朋的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金500000元及利息。请求法院判令被告王以朋偿还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2014年3月12日起按年利率13.2%计算至2015年3月5日止；2、从2015年3月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余五被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王以朋、王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，被告王以朋、王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了最高额个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王以朋向首羡支行借款500000元，用于购车营运；借款期限自2014年3月12日起至2015年3月5日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计为被告王以朋提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告王以朋发放贷款500000元。贷款发放后，被告王以朋共支付利息35433.95元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后被告王以朋于2015年9月9日偿还借款本金65670元，后再未偿还借款本金。被告王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计也没有履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据及等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告王以朋发放贷款500000元，履行了自己的合同义务。被告王以朋应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告王以朋于2015年9月9日偿还原告借款本金65670元，故，被告王以朋还应偿还原告借款本金434330元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。关于借款利息、罚息的问题，因被告王以朋于2015年9月9日偿还了原告借款本金65670元，支付了利息35433.95元，故，利息、罚息应分段计算：（一）、以500000元为基数，1、从2014年3月12日起按年利率13.2%计算至2015年3月5日止；2、从2015年3月6日起按合同约定的方式计算至2015年9月9日止，（二）、以434330元为基数，从2015年9月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付的利息35433.95元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计自愿为被告王以朋的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王以朋的借款本息等承担连带清偿责任。被告王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计承担保证责任后，有权向被告王以朋追偿。被告王以朋、王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以朋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金434330元及利息、罚息［利息、罚息分段计算：（一）、以500000元为基数，1、从2014年3月12日起按年利率13.2%计算至2015年3月5日止；2、从2015年3月6日起按合同约定的方式计算至2015年9月9日止，（二）、以434330元为基数，从2015年9月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付的利息35433.95元］；
二、被告王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计对本判决第一项王以朋所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王以朋追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元（减半收取，原告已预交），由被告王以朋、王黎明、王静静、王秋红、渠玉梅、毕先计负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孟 齐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1190号
原告宋国付，男，汉族，村民。
委托代理人褚凡俊，市民。
被告张文化，男，汉族，村民。
原告宋国付与被告张文化民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日受理后，由审判员叶杨杨独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋国付委托代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告张文化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文化于2012年12月31日借原告现金5000元，另借原告现金5000元，共计10000元，至今一直未还。原告特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元。
被告未答辩。
原告提交以下证据：
原告提交借条两张，用以证明被告张文化于2012年12月31日借原告现金5000元，并亲自写欠条为证，另被告又借原告现金5000元又书写欠条一张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对被告张文化于2012年12月31日借原告宋国付现金5000元，另借原告现金5000元，合计借原告现金10000元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张文化于2012年12月31日借原告宋国付现金5000元，并出具借条一张，另被告又向原告借现金5000元并出具借条一张，后原告向被告催要两笔借款，被告至今未还。
另查明在本案审理过程中，被告张文化已还原告宋国付借款2000元。
本院认为，被告张文化借原告现金10000元，有借条为证，且为被告亲笔所写，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款的诉请，扣除被告已偿还原告2000元，剩余部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张文化于本判决生效之日起五日内偿还原告宋国付借款8000元。
案件受理费50元，由被告张文化负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一三年十一月二十五日
书记员 汲留杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6350号
原告李××。
被告杨一×。
原告李××与被告杨一×返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告原系夫妻，双方于2010年10月12日协议离婚，离婚协议约定：坐落天津市河北区××家园×-×-×-×7号房屋归原告，被告自行解决住房。但被告离婚后一直霸占该房，现起诉要求被告腾房并承担案件诉讼费。
被告杨一×辩称，同意腾房，但要求法院判决。
经审理查明，诉争房坐落天津市河北区××家园×-×-×-×7号。原、被告原系夫妻，2010年10月12日双方在天津市河北区民政局协议离婚。离婚协议书约定：诉争房归原告所有，被告自行解决住房。现诉争房由原、被告之子杨二×及其妻居住，被告偶尔居住诉争房，并在诉争房内存有物品（行军床一张、棉袄一件、棉被一床、台秤一台、塑料水槽一个）。现原告起诉要求被告腾房并搬出物品，被告表示同意腾房。案经调解，但未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录和相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告系诉争房所有人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告未经原告许可在诉争房内存放物品，并偶尔居住诉争房，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告腾房，于法无悖，本院应予支持。被告庭审当中明确表示同意腾房，本院予以准许。因原、被告庭审当中均自认诉争房内有被告存放的物品（行军床一张、棉袄一件、棉被一床、台秤一台、塑料水槽一个），被告腾房时应一并将其物品搬出。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告杨一×迁出天津市河北区××家园×-×-×-×7房屋，并将其所有物品（行军床一张、棉袄一件、棉被一床、台秤一台、塑料水槽一个）搬出。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘晋硕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初599号
原告谭庆英，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人任春民，总经理。
原告谭庆英诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭庆英到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭庆英诉称：2015年6月6日、7月7日，被告分别收取原告定金15000元和10000元，合计25000元。在收据中附说明：今收F1楼边厅1号商铺（约52.92㎡），此定金不退，全年租金70000元，待商场签订合同时补齐剩余租金，此定金不退转为租金，9月26日计租，签合同时交70000-25000＝45000元。合同是双务法律行为，只有双方签订合同成就时合同生效。被告始终未与原告签订合同，2015年11月7日大庆晚报A9版报道：“陆佰伴”或白用商铺一年的报道中称：被告当众承认未正式营业。原告为了讨回定金及租金，多次找到被告，被告以种种理由拒付，为了保护原告的合法权益，故�至法院，要求被告返还租金25000元并承担本案诉讼费用。
被告陆佰伴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告谭庆英向本院提交证据如下：
1、收据一张。用以证明在2015年6月6日、7月7日，被告分别收取原告定金15000元和10000元，合计25000元。
2、报纸复印件两份。用以证明截至到2015年11月7日试营业，被告没有正式签订租赁合同。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告陆佰伴未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年原告租赁被告位于让胡路区博奥时代F1楼边厅1号商铺（约52.92㎡），，当时口头约定年租金70000元，租期为一年。被告分别于2015年6月6日、7月7日收取原告定金15000元和10000元，合计25000元，收据中附说明内容为“今收F1楼边厅1号商铺（约52.92㎡），此定金不退，全年租金70000元，待商场签订合同时补齐剩余租金，此定金不退转为租金，9月26日计租，签合同时交70000-25000＝45000元”。原告于2015年6月6日接收房屋后开始装修。被告口头告诉原告2015年9月26日签订合同并开始计租。但被告至今未与原告签订租赁合同，且商场已于2015年11月25日关闭。现原告诉至法院，要求被告返还租金25000元。
本院认为：被告为原告提供场地，原告支付相应租金，且原告�接收了租赁的房屋，双方形成事实上的租赁合同关系。因租赁期限尚未届满被告即将商场关闭，原告亦无法经营并主张退还租金，双方的租赁合同关系已实际解除，被告应将原告交纳租金的剩余部分予以返还，关于返还的数额，因被告在给原告出具的借据中载明年租金为70000元，原告已交纳的定金25000元转为租金，自2015年9月26日开始计租至11月25日商场关闭租金为11507元（70000元÷365天60天）应予扣除，故被告返还原告剩余租金的数额应为13493元（25000元-11507元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告谭庆英租金13493元�
案件受理费775元减半收取387.50元，由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担137元，由原告承担250.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年四月十四日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初599号原告谭庆英，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。法定代表人任春民，总经理。原告谭庆英诉被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称陆佰伴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭庆英到庭参加诉讼，被告陆佰伴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭庆英诉称：2015年6月6日、7月7日，被告分别收取原告定金15000元和10000元，合计25000元。在收据中附说明：今收F1楼边厅1号商铺（约52.92㎡），此定金不退，全年租金70000元，待商场签订合同时补齐剩余租金，此定金不退转为租金，9月26日计租，签合同时交70000-25000＝45000元。合同是双务法律行为，只有双方签订合同成就时合同生效。被告始终未与原告签订合同，2015年11月7日大庆晚报A9版报道：“陆佰伴”或白用商铺一年的报道中称：被告当众承认未正式营业。原告为了讨回定金及租金，多次找到被告，被告以种种理由拒付，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还租金25000元并承担本案诉讼费用。被告陆佰伴公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告谭庆英向本院提交证据如下：1、收据一张。用以证明在2015年6月6日、7月7日，被告分别收取原告定金15000元和10000元，合计25000元。2、报纸复印件两份。用以证明截至到2015年11月7日试营业，被告没有正式签订租赁合同。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。被告陆佰伴未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年原告租赁被告位于让胡路区博奥时代XX楼边厅X号商铺（约52.92㎡），，当时口头约定年租金70000元，租期为一年。被告分别于2015年6月6日、7月7日收取原告定金15000元和10000元，合计25000元，收据中附说明内容为“今收F1楼边厅1号商铺（约52.92㎡），此定金不退，全年租金70000元，待商场签订合同时补齐剩余租金，此定金不退转为租金，9月26日计租，签合同时交70000-25000＝45000元”。原告于2015年6月6日接收房屋后开始装修。被告口头告诉原告2015年9月26日签订合同并开始计租。但被告至今未与原告签订租赁合同，且商场已于2015年11月25日关闭。现原告诉至法院，要求被告返还租金25000元。本院认为：被告为原告提供场地，原告支付相应租金，且原告已接收了租赁的房屋，双方形成事实上的租赁合同关系。因租赁期限尚未届满被告即将商场关闭，原告亦无法经营并主张退还租金，双方的租赁合同关系已实际解除，被告应将原告交纳租金的剩余部分予以返还，关于返还的数额，因被告在给原告出具的借据中载明年租金为70000元，原告已交纳的定金25000元转为租金，自2015年9月26日开始计租至11月25日商场关闭租金为11507元（70000元÷365天60天）应予扣除，故被告返还原告剩余租金的数额应为13493元（25000元-11507元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告谭庆英租金13493元。案件受理费775元�半收取387.50元，由被告大庆陆佰伴企业管理有限公司承担137元，由原告承担250.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏群英二〇一六年四月十四日书记员  韩兆婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02623号
原�老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告周田。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告周田法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 文 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张剑，男，1976年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,572.49元。原告诉称,被告张剑系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,572.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执608号
申请执行人：关明中，男，藏族，1974年7月出生，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第1133号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款18675.25元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人关明中2010年7月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初83号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人季某某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，工人。2017年3月2日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。2017年6月8日经屯留县人民法院决定，继续对被告人季某某取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人季某某犯交�肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李彩娇出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年12月18日7时30分许，被告人季某某驾驶晋D8E3**号本田牌小型普通客车（乘客连某某、张某某）沿屯留县东酪余村村道由南向北行驶至常庙线“T”型交叉路口左转弯时，与沿常庙线由西向东行驶的胡某甲驾驶的晋D03X**号小型轿车(乘客胡某某、张某甲、李某某)发生碰撞，致胡某某当场死亡，胡某甲、张某某等受伤。经鉴定，胡某某系失血性休克死亡。经屯留县交警大队认定：季某某承担本起事故的主要责任，胡某甲承担次要责任。公诉机关提供的证据有受案登记表、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、诊断证明等书证；尸体鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被害人胡某甲的陈述；证人李某等的证言；被告人季某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人季某某违章驾车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人已赔偿被害人，取得谅解，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人季某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。民事部分已与死者家属及其他被害人达成调解协议，并全部赔偿，取得谅解。
经审理查明，2016年12月18日7时30分许，被告人季某某驾驶晋D8E3**号本田牌小型普通客车（乘客连某某、张某某）沿屯留县东酪余村村道由南向北行驶至常庙线“T”型交叉路口左转弯时，�沿常庙线由西向东行驶的胡某甲驾驶的晋D03X**号小型轿车(乘客胡某某、张某甲、李某某)发生碰撞，致胡某某当场死亡，胡某甲、张某某等受伤。经鉴定，胡某某系失血性休克死亡。经屯留县交警大队认定，季某某承担本起事故的主要责任，胡某甲承担次要责任。事故发生后，被告人季某某与被害人胡某某家属及其他被害人达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源。
2、道路交通事故认定书，证明季某某承担本起事故的主要责任，胡某甲承担事故的次要责任，胡某某、张某甲、李某某、连某某、张某某无责任。
3、现场检测报告书，证明被告人尿检呈阴性。
4、酒精含量检测报告，证明事故双方均未饮酒。
5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场情况。
6、当事人常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询情况，证明当事人基本身份信息及驾驶资格情况。
7、诊断证明，证明被害人胡某甲眼部构成外伤。
8、痕迹司法鉴定意见书，证明案发中所涉及的痕迹是晋D03X**夏利牌小型轿车前部与晋D8E3**奥德赛牌小型普通客车前部相碰撞形成。
9、车辆技术状况检验报告书，证明车牌号为晋D8E3**奥德牌小型普通客车与车牌号为晋D03**夏利牌小型轿车转向系统、制动系统均符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
10、尸体�验鉴定意见书，证明胡某某系失血性休克死亡。
11、证人李某某证言，证明2016年12月18日大概7时30分许，其与胡某某、张某甲乘坐胡某甲驾驶的车辆与从西酪余叉口出来的车辆相撞。
12、证人张某甲证言，证明2016年12月18日大概7时30分许，其与胡某某、李某某乘坐胡某甲驾驶的车辆与从西酪余叉口出来的车辆相撞。其拔打了120和122电话，后来120急救车过来后，将胡某甲和李某某拉到医院。
13、被害人胡某甲陈述，证明2016年12月18日早上，其驾驶的车辆沿常苗线由西向东行驶至东李高村东路段一T字路口时与被告人驾驶的车辆发生碰撞，其车上乘坐有胡某某、张某甲和李某某。
14、被告人季某某供述，证实2016年12月18日早上，其驾车从桃园村项目部去古城煤矿的路上，沿�苗线由南向北行驶到了东李高村路段左转弯的时候，从西向东驶来一辆小轿车，然后两车发生碰撞，两车上的人都有受伤，然后赶紧拨打了120急救电话和报警电话。
15、人民调解协议书、票款支付凭证、谅解书，证明事故发生后，被告人与各被害人达成调解协议，给予被害人经济赔偿，并取得谅解。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人季某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人能够如实供述，依法可从轻处罚；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。屯�县司法局出具了（2017）屯司矫调字051号调查评估意见书，同意对被告人季某某适用社区矫正，故对其可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年七月六日
书 记 员 高堃洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初521号
原告：陈俊，男，1988年月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉等。
被告：孙照伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈俊诉被告孙照伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼；被告孙照伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙照伟偿还我借款50000元及逾期利息（按年息6%计算至借款清偿之日止），支付案件保全费600元；2、诉讼费由孙照伟负担。事实与理由：被告孙照伟因需资金周转向我借款50000元，并口头了约定借款利息和还款期限，而孙照伟拒不履行还款义务。
被告孙照伟未到庭应诉及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
孙照伟以承包工程需资金周转为由于2016年5月17日向陈俊借款50000元，于当日向其出具了借据一张，载明：“借条，今借到陈俊伍万元整（50000元），借款人：孙照伟，2016.5.17。借条中未约定借款期限和利息，后孙照伟失去联系，陈俊因索款无果，故而成讼。在庭审中，陈俊变更诉讼主张要求按年息24%计算支付利息至本金付清为止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈俊提交的借条等证据能够证实孙照伟向其借款的事实，孙照伟未及时偿还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还责任。故，陈俊主张孙照伟偿还其借款50000元，理由正当、于法有据，本院依法应予支持。因孙照伟向陈俊出具的借条中未约定借款期限及借款利息，陈俊请求主张按年息24%计算支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。因孙照伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙照伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊借款本金50000元，并按照年利率6%自2017年4月5日起支付其资金占用期间的利息至本金付清为止；支付原告陈俊申请保全费600元。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告孙照伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 燕学成
审判员 罗远贵
审判员 黄循奇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张春丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初138号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李远近，男，汉族，1992年8月1日出生于安徽省固镇县，初中文化，务工，户籍地安徽省固镇县，住安徽省蚌埠市。2017年2月28日，被告人李远近因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人李远近犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李远近到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月23日20时09分许，被告人李远近饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，沿华光大道由南向北行驶至华光大道长兴路与长乐路路口时，倒车撞到正常行驶的皖Ｃ×××××号别克商务轿车，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为117mg/100ml。2017年2月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，李远近血样中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人李远近醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李远近对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李远近具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2017年2月23日20时09分许，李远近饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，沿本市华光大道由南向北行驶至华光大道长兴路与长乐路路口时，倒车撞到正常行驶的皖Ｃ×××××号别克商务轿车，被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为117mg/100ml。当日20时55分，李远近在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2017年2月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，李远近血样中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，前科查询表，交通事故协议书，行驶证、驾驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字[2017]第174号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人高某、王某证言，被告人李远近供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李远近醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李远近被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李远近犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年五月十一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支公司。
法定代表人何文红，该行行长。
委托代理人方渊，该行副行长。特别授权。
委托代理人徐国援，该行职工。特别授权。
被执行人丘北县腻脚乡鹏程蔬菜产销专业合作社。
法定代表人严树存，该社董事长。
被执行人严树存，女，1963年9月10日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支公司与被执行人丘北县腻脚乡鹏程蔬菜产销专业合作社、严树存借款合同纠纷一案中，双方于2015年10月15日达成和解协议：1、被执行人严树存自2015年11月起每月20日前赔还申请执行人借款本息1万元，直至还清借款本息止〔即本金210000元及利息（利息计算至还清借款之日止）〕；2、被执行人严树存定于2015年10月30日前将申请执行人垫支的案件受理费2631元交给申请执行人。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一五年十月十六日
书记员 陈奕龙
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖30号
原告邢文国诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第773号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日14时51分许，被告人周某某酒后驾驶沪CLXX**轻便二轮摩托车行驶至本区塔闵公路、广庵路东约100米时，被执勤民警拦下检查。在检查的过程中，民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为0.89mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、潘某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车信息及机动车行驶证复印件，驾驶人信息及机动车驾驶证复印件，案发经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月九日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6652号
原告：王美珍，女，1983年3月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告王美珍与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美珍的特别授权诉讼代理人王美清、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告逾期交房违约金114850元；2.被告支付给原告逾期办证违约金60982元；3.被告支付给原告房屋补偿款112432元；4.被告支付给原告房屋面积误差返还款3554元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告于2013年9月25日签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园2幢2004室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，2004室房屋实测面积分别为118.15平方米，面积误差为0.2平方米，需返还房款3554元。2017年5月，原告办理了2004室房屋的不动产权属证书。
被告润城房地产公司辩称：原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信。关于第一项诉讼请求，应该按照合同约定的计算方法，原告已经实际支付的购房款×逾期天数（258日）×实际产权登记的面积×房屋实际每平方米的价格×万分之二；第二项诉讼请求逾期办证违约金，计算方法同上；第三项诉讼请求房屋补偿款，应当按照调解协议书的补充协议，有约定服从约定；第四项诉讼请求支付房屋面积误差返还款，由法院根据房屋面积与实际误差依法判决。若法院最终判决支持原告诉请，那原告应缴纳的物业费以及物业维修基金费应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、不动产销售发票、增值税发票、调解协议、签名册、补充协议、不动产权属证书，被告对真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢2004室（房屋面积118.35平方米、房屋价款2102843元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，2004室房屋实测面积为118.35平方米，面积误差为0.2平方米。2017年5月，原告办理了东湖怡景园2幢2004室房屋的不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款、房屋面积误差返还款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金108507元、逾期办证违约金60982元、房屋补偿款112243元、房屋面积误差返还款3554元，共计285286元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王美珍逾期交房违约金108507元、逾期办证违约金60982元、房屋补偿款112243元、房屋面积误差返还款3554元，共计285286元。
二、驳回原告王美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，减半收取2838.50元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶海燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执296号
申请执行人袁家和，男，生于1965年2月17日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】120号仲裁裁决，在执行申请执行人袁家和与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人袁家和同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的3250元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】120号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人袁家和发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7340号
原告青岛新兴集团公司，住所地青岛市市北区延吉路108号，组织机构代码163746480。
法定代表人陈胜，职务董事长。
被告青岛春秋国际旅行社有限公司，住所地青岛市延吉路111号333室，组织机构代码595263239。
法定代表人温林，职务总经理。
被告青岛雷克顿保安服务有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号210室，组织机构代码057271565。
法定代表人谢志明，职务董事长。
本院在审理原告青岛新兴集团公司诉被告青岛春秋国际旅行社有限公司、被告青岛雷克顿保安服务有限公司占有物返还纠纷一案中，原告青岛新兴集团公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛新兴集团公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛新兴集团公司撤回起诉。
案件受理费12843元，减半收取6421.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年四月一日
书记员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7340号
原告青岛新兴集团公司，住所地青岛市市北区延吉路108号，组织机构代码16374648-0。
法定代表人陈胜，职务董事长。
被告青岛春秋国际旅行社有限公司，住所地青岛市延吉路111号333室，组织机构代码59526323-9。
法定代表人温林，职务总经理。
被告青岛雷克顿保安服务有限公司，住所地青岛市市南区延吉路111号210室，组织机构代码05727156-5。
法定代表人谢志明，职务董事长。
本院在审理原告青岛新兴集团公司诉被告青岛春秋国际旅行社有限公司、被告青岛雷克顿保安服务有限公司占有物返还纠纷一案中，原告青岛新兴集团公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛新兴集团公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛新兴集团公司撤回起诉。
案件受理费12843元，减半收取6421.5元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一七年四月一日
书记员 杜牧遥
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第51号
原告：李凯新，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
委托代理人：李立升，吉林开祥律师事务所律师。
被告：吉林省超海建筑有限公司，住所：长春市绿园区皓月大路998号华港大厦5楼503室。
法定代表人：边海河，经理。
被告：吉林省超海建筑有限公司升阳分公司，住所：长春市绿园区皓月大路998号华港大厦8层801室。
负责人：殷玉祥，经理。
被告：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所：榆树市闵家乡房身屯。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：陈国生，总经理。
原告李凯新诉被告吉林省超海建筑有限公司升阳分公司（以下简称升阳分公司）、吉林省超海建筑有限公司（以下简称超海公司）、榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立升、袁野，被告升阳分公司负责人殷玉祥、被告逢升公司委托代理人陈国生到庭参加诉讼，被告超海公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李凯新诉称：2013年8月14日原告与被告升阳分公司签订《钢材供货协议》，由被告逢升公司提供担保。合同签订后，原告按照合同约定于2013年8月15日向升阳分公司供货，被告却未按合同约定履行付款义务，至今尚欠货款738350元。按照法律规定，升阳分公司应当向原告承担给付货款的责任，并向原告支付利息、违约金，超海公司作为升阳分公司的总公司应与升阳公司承担连带责任，逢升公司作为担保人亦应承担连带责任。现原告提出如下诉讼请求：1、请求判令升阳分公司支付原告货款738350元及利息（自2014年1月1日起至付清货款之日止，利率按银行同期贷款利率为准）；2、请求判令升阳分公司向原告支付违约金，按欠付货款金额的日3%计算，自2014年1月1日起至付清货款之日止）；3、请求判令超海公司、逢升公司对上述货款、利息、违约金承担连带责任；4、诉讼费用由三被告负担。
被告升阳分公司辩称：欠付金额73850元属实，利息、违约金不同意给付。当时我们订立合同时口头约定供应钢材以进度付款，建筑到地上一层时付清货款，2014年6月20日才建筑到地上一层。
被告超海公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告逢升公司辩称：我方认可担保责任，我方在工程款范围内承担担保责任。我方认为合同无效，分公司没有法人资格。
经审理查明：农安县合隆镇金融达钢材经销处系个体工商户，经营者为李凯新。升阳分公司系超海公司分公司。2013年8月14日，农安县合隆镇金融达钢材经销处作为供货方与需货方升阳分公司、担保方逢升公司签订《钢材供货协议》，协议约定：农安县合隆镇金融达钢材经销处为升阳分公司提供所需钢材，供货时间以升阳分公司通知为准，付款方式为农安县合隆镇金融达钢材经销处送货到现场后，升阳分公司按每批钢材的30%的金额支付首付款，从每批货到后30日内付货款的20%，两个月后再付货款30%，剩余的总货款在2013年年底付清，升阳分公司每逾期一天，应每天支付所欠货款的千分之三的违约金给农安县合隆镇金融达钢材经销处。逢升公司为升阳分公司上述付款行为承担付款义务，保证在结算时把剩余钢材款从工程款中扣除给农安县合隆镇金融达钢材经销处。协议签订后，农安县合隆镇金融达钢材经销处按时向升阳分公司提供钢材，但升阳分公司未在2013年年底付清货款，截止原告起诉，升阳分公司欠付货款金额为738350元。上述事实，有《钢材供货协议》等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：1、原告李凯新与被告升阳分公司2013年8月14日签订的《钢材供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效协议。原告依约提供钢材后，升阳分公司未依约按时给付货款738350元，构成违约，应承担给付款货款义务及相应的违约责任。《钢材供货协议》约定，升阳分公司逾期付款应承担按欠付款项日千分之三的标准支付违约金的责任，因该约定违约金已过分高于升阳分公司给原告造成的损失，且升阳分公司亦提出调整请求，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，升阳分公司逾期付款的违约责任应调整为自逾期付款之日起按欠付金额的中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。至于原告主张的利息损失，因双方已对逾期付款的违约责任进行约定，故本院不予支持；2、关于超海公司是否承担连带责任问题，因升阳分公司系超海公司分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，升阳分公司民事责任应由超海公司承担，故超海公司应对升阳分公司欠付原告的货款及应付违约金承担连带责任。关于逢升公司是否承担连带责任问题，因逢升公司在《钢材供货协议》中明确表示“愿意为原告履行本协议第六条付款义务”，故逢升公司应对升阳分公司欠付原告的货款及应付违约金承担连带责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省超海建筑有限公司升阳分公司于本判决生效后立即向原告李凯新给付货款738350元及违约金，违约金计算方式为自2014年1月1日起至本判决生效之日止按738350元的中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的利息标准计取；
二、被告吉林省超海建筑有限公司、榆树市逢升房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告李凯新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由三被告承担10200元，由原告承担1000元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟微
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00425-1号
原告：张光兵，男，1972年12月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，经商，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：张开红，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张光兵与被告程靖、张开红民间借贷纠纷一案中，原告张光兵于2015年10月26日向本院申请撤回对被告张开红的起诉。
本院认为：原告张光兵自愿申请撤回对被告张开红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光兵撤回对被告张开红的起诉。
审判员 王培松
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02274-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人于淑霞。
被执行人吴坤。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉于淑霞、吴坤融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人于淑霞、吴坤暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉于淑霞、吴坤融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初16号
原告：于洋，住所地靖宇县。
被告：王玉臣，住所地靖宇县。
被告：赵连平，住所地靖宇县。
被告：王金忠，住所地靖宇县。
被告：刘英杰，住所地靖宇县。
被告：程泉，住所地靖宇县。
被告：蒋学如，住所地靖宇县。
被告：程泉，住所地靖宇县。
被告：王金红，住所地靖宇县。
被告：孙梦春，住所地靖宇县。
本院在审理原告于洋诉被告王玉臣、赵连平、王金忠、刘英杰、刘发军、程泉、蒋学如、王金红、孙梦春土地承包经营权纠纷一案中，原告以本案需以另一行政案件的审理结果为依据为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回对被告王玉臣、赵连平、王金忠、刘英杰、刘发军、程泉、蒋学如、王金红、孙梦春的起诉。
本案受理费减半交纳100元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初16号
原告：金长志，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：陈东辉，其他不详。
本院在审理原告金长志起诉被告陈东辉民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确地址为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金长志撤回对被告陈东辉的起诉。
本案受理费减半交�50元，由原告负担。
审判员 张雪
二〇一七年二月十六日
书记员 张远
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1483号
原告张某。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某置业有限责任公司。
原告张某诉被告云南某某置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员徐祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人虞怀兴到庭参加诉讼。被告云南某某置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年5月25日，原告与被告签订了编号为大理南国城南字第2006-商铺（昆）XXX号的《商品房购销合同》，约定将位于大理市大理镇上鸡邑村委会大丽路东大理·南国城B区XXX号房出售给原告。该房屋套内建筑面积为98.01平方米，总房款为565598元整。原告付款方式为于2007年5月25日前将人民币565598元一次性支付给被告。被告应于2007年8月8日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告。产权登记由原告交足办理房屋所有权证的所有相关税费被告代办理，最后以单据按实结算办理费用，原告应协助被告办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因原告原因逾期，责任由原告承担。被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：(1)终止合同，被告按合同房屋总金额的5％支付原告违约金，(2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3％支付原告违约金。双方还对其他权利义务作了约定。2007年5月26日，原告支付了全部房款，被告出具了565598元的《云南省销售不动产统一发票》，税务机关开具了169.68元的印花税发票。但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推脱敷衍，后原告于2009年9月15日到大理市大理房地产管理所办理备案登记，缴纳了登记费550元，大理房管所出具了大理市房预古字第2009XXX号预告登记证，但被告至今未为原告办理房产证。原告认为，根据合同约定，被告应继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，并且应按照合同约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求：一、判令被告云南某某置业有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告张某办理大理·南国城B区XXX号房屋的产权登记证书（包括国有土地使用权证和房屋所有权证）；二、判令被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告张某违约金人民币16968元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云南某某置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告张某（乙方）与被告云南某某置业有限责任公司（甲方）于2007年5月25日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号大理·南国城南字第2006-商铺（昆）XXX号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第B区13幢第02号房；该商品房套内建筑面积为98.01平方米，单价为每平方米5770.82元，总金额565598元整；乙方于2007年5月25日前将565598元一次性支付给甲方；甲方应于2007年8月8日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金；（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。被告于2007年5月26日向原告出具了收到565598元房款的发票。该购销合同于2009年9月15日办理了备案登记，并在大理市房地产管理所办理了编号为大理市房预古字第2009XXX号的预告登记证，载明本案所涉房屋预告登记权利人为本案原告。上述事实，有原告张某提交的原告身份证、《商品房购销合同》、云南省销售不动产统一发票、税收通用完税证、云南省行政事业性收费通用收款收据、预告登记证予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告云南某某置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记证书的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原、被告合同约定，被告应于2007年8月8日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金；（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今被告未为其办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金16968元（565598元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告张某办理大理·南国城第B区XXX号房屋的产权登记证书。
二、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告张某违约金人民币16968元。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告云南某某置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 徐 祥
二〇一六年九月二十日
书记员 李秀娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00376号
申请执行人：朱某某，男，1992年3月25日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹某甲，女，1993年7月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹某乙，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00961号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某甲在中国农业银行濉溪交通支行的账户（62×××11）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾玉婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00376号
申请执行人：朱永峰，男，1992年3月25日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹梦想，女，1993年7月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹文超，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00961号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹梦想在中国农业银行濉溪交通支行的账户（6211）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾玉婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01080号
原告：冯荣平，男，1972年2月8日出生，汉族，小学。
被告：周鹏，男，1973年4月25日出生，汉族，大专。
本院在审理冯荣平诉周鹏合同纠纷一案中，原告冯荣平于2013年9月5日以双方已自愿达成协议为由向本院申请撤回对被告周鹏的起诉。
本院认为，原告冯荣平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯荣平撤回对被告周鹏的起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告冯荣平负担。
审判员 宣相春
二〇一三年九月五日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初376号
原告：徐登锋，男，1990年1月2日出生，汉族，医生，住寿宁县。
原告：叶明相，男，1992年12月3日出生，汉族，药士，住寿宁县。
被告：吴庆辉，男，1990年10月29日出生，汉族，药士，住寿宁县。
原告徐登锋、叶明相与被告吴庆辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登锋、叶明相到庭参加诉讼，被告吴庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐登锋、叶明相向本院提出诉讼请求：判令被告吴庆辉偿还两原告代为偿还信用社贷款本金79901.36元及利息5783.54元并依年利率6%支付自2017年3月20日其至还款之日止的利息。事实与理由：2015年10月26日，被告吴庆辉向寿宁县农村信用合作联社营业部贷款100000元，到期日为2016年10月20日，借款到期后已还本金20098.64元，余本金79901.36元及利息5783.54元未还。2017年3月20日由原告叶明相、徐登锋代偿。故诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吴庆辉未提出答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了：1、两原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的基本身份情况；2、寿宁县农村信用合作联社营业部出具的证明复印件一份、借款借据复印件一份、保证借款合同复印件一份、付款人为徐登锋贷款还款业务凭证复印件两份、付款人为叶明相贷款还款业务凭证复印件两份，证实原告徐登锋、叶明相为被告吴庆辉偿还贷款的事实；3、（2017）闽0924民初301号裁定书复印件一份，证实因被告吴庆辉在寿宁县农村信用合作联社的贷款未还，寿宁县农村信用合作联社将本案的原、被告诉至本院。上述证据，因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃，且上述证据与原告庭审陈述相一致，同时与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，可作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告吴庆辉于2015年10月26日以经营茶叶为由向寿宁县农村信用合作联社借款100000元，约定借款期限：自2015年10月26日起至2016年10月20日止，月利率9.425‰，按季结息，由二原告为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还本付息义务，寿宁县农村信用合作联社为此诉至本院要求本案原、被告清偿该笔借款。2017年3月20日，原告叶明相、徐登锋各自为被告偿还借款本金39950.68元及利息2891.77元。寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。现原告叶明相、徐登锋诉至本院，要求被告偿还二原告为其代为偿还的借款本金及利息。
本院认为，原告徐登锋、叶明相作为被告吴庆辉向寿宁县农村信用合作联社借款的连带责任保证人，为被告代为偿还了借款本息共计85684.9元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告支付其代为偿还的借款（含利息），于法有据，本院予以支持。同时，二原告主张代付款的利息按年利率6%，属其合理诉求范围，本院予以支持。被告吴庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴庆辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐登锋代其偿还的借款42842.45元及利息（利息按年利率6%从2017年3月20日起计算至还款之日止）；
二、被告吴庆辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶明相代其偿还的借款42842.45元及利息（利息按年利率6%计算，2017年3月20日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971.6元，由被告吴庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年四月十四日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资调确字第23号
申请人邓军国。
申请人邓君冬。
申请人邓君芳。
申请人资兴市盛发机械有限责任公司。
法定代表人谢志斌，系该公司法人。
委托代理人郭彪。
本院于2014年9月28日受理了申请人邓君国、邓君冬、邓君芳与申请人资兴市盛发机械有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓君国、邓君冬、邓君芳与申请人资兴市盛发机械有限责任公司工伤保险待遇纠纷，于2014年9月26日经资兴市和为贵人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人资兴市盛发机械有限责任公司一次性赔偿申请人邓军国、邓君冬、邓君芳因邓双峰死亡产生的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及亲友前来处理事故的交通费、误工费等共计464000元，此款于2014年9月27日之前支付340000元（已付），2014年9月30日之前支付124000元，赔偿款采取转账形式支付至申请人邓君冬账户：6222021911006018821；
二、2014年9月26日前因处理邓双峰善后事宜已产生的食宿接待费双方各自开支自行承担，协议达成后，申请人资兴市盛发机械有限责任公司不再承担申请人邓军国、邓君冬、邓君芳因食宿接待产生的任何费用；
三、申请人邓军国、邓君冬、邓君芳于2014年9月27日前（含27日）将死者邓双峰遗体移送至三都办理善后事项；
四、如申请人资兴市盛发机械有限责任公司逾期付款，每逾期一日支付申请人邓军国、邓君冬、邓君芳违约金10000元整；如申请人邓军国、邓君冬、邓君芳未及时处理死者邓双峰善后事宜，每逾期一日支付申请人资兴市盛发机械有限责任公司违约金10000元整；
五、本纠纷一次性了结，申请人邓军国、邓君冬、邓君芳保证就此事不再以任何形式、任何理由干扰申请人资兴市盛发机械有限责任公司正常生产生活及向申请人资兴市盛发机械有限责任公司其他责任人提出任何诉求。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王飞燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄梦乔