广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住广西壮族自治区贵港市。主要负责人：苏东荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄业成，男，1996年7月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄振辉，男，1970年9月10日出生，住广西平南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险贵港分公司）因与被上诉人黄业成、黄振辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险贵港分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民保险贵港分公司支付33606元赔偿款。事实和理由：一、黄业成的住所地是农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。中山市小榄镇纪能五金电器厂(以下简称小榄纪能五金电器厂)出具的工作证明属于证人证言，一审并未对该证据内容予以查证，不能作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，上述工作证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，也不符合该司法解释对证据的要求。一审法院仅凭一份不符合法律要求和没有调查核实过的工作证明认定案件事实是错误的。二、鉴定费不在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)死亡伤残赔偿限额项目内，不应由保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。三、被保险车辆在人民保险贵港分公司处只投保了交强险，诉讼费属于中国保监会规定的交强险不负责赔偿和垫付的费用。黄业成辩称，黄业成已经提交了工作证明，证明其在中山市居住工作，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。鉴定费应当由保险公司承担，诉讼费由法院依法判决。综上，请求驳回全部上诉请求。黄振辉未予答辩。黄业成向一审法院起诉请求：黄振辉向黄业成支付交通事故赔偿款92177元；人民保险贵港分公司在交强险责任限额范围内承担给付责任。一审法院认定事实：2015年8月7日18时40分，黄振辉驾驶桂08541**号多功能施拉机沿振东路往掘涌路西二街行驶，行驶至中山市××××号对开时，与黄业成驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车（载郑荣生）发生碰撞而肇事，事故造成黄业成受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10043017《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄振辉未让边道路来车先行，应负事故的主要责任；黄业成未确保安全驾驶，应负事故的次要责任；郑荣生不负事故的责任。2016年3月11日，黄业成诉至一审法院。黄业成在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年9月5日出院，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人、不适随诊等。2015年11月13日，广东法维司法鉴定所评定黄业成因交通事故所致损伤构成十级伤残。此次交通事故造成黄业成的损失如下：医疗费10601.3元（按单据），住院伙食补助费2900元（住院29天，酌情以100元/天计算），护理费4930元（1人护理29天，黄业成主张以170元/天计算，不超过广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元/年的标准，予以确认），误工费13883.33元（住院29天，医嘱休息3个月，以3500元/月为标准计算），交通费酌定500元，伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金60384.8元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算20年，十级伤残计10%，金额为60385.8元，黄业成只主张60384.8元，按其主张），桂Ｒ×××××号二轮摩托车的维修费1930元、保管费80元、清理费100元、拯救费90元，以上费用合计96899.43元。其中，人民保险贵港分公司已垫付黄业成的医疗费10000元。肇事车辆桂08541**号多功能施拉机的登记车主为黄振辉，黄振辉为该车在人民保险贵港分公司投保了保险期限自2015年2月14日零时起至2016年2月13日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。一审法院认为，交警部门认定黄振辉承担事故的主要责任、黄业成承担事故的次要责任、郑荣生不承担事故的责任，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民保险贵港分公司承保了肇事车辆桂08541**号多功能施拉机的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄业成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由黄振辉按责承担70%的民事赔偿责任。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成黄业成损失合计96899.43元。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成黄业成十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，黄业成诉求精神损害抚慰金5000元合理，予以支持。综上，确定黄业成因本案交通事故造成的损失合共为101899.43元，具体赔偿情况作如下确认：1.医疗费10601.3元、住院伙食补助费2900元，合计13501.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险贵港分公司按该项限额赔偿10000元；超出的3501.3元，由黄振辉赔偿70%即2450.91元。2.护理费4930元、误工费13883.33元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金60384.8元、精神损害抚慰金5000元，合计86198.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，应全部由人民保险贵港分公司予以赔偿。3.桂Ｒ×××××号二轮摩托车的维修费1930元、保管费80元、清理费100元、拯救费90元，合计2200元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由人民保险贵港分公司按该项限额赔偿2000元；超出的200元，由黄振辉赔偿70%即140元。因此，人民保险贵港分公司应赔偿黄业成的损失合计为98198.13元，扣减该司已垫付的医疗费10000元，尚应支付88198.13元；黄振辉应赔偿黄业成的损失合计为2590.91元。综上，黄业成要求黄振辉、人民保险贵港分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。其中关于医疗费，黄业成没有提供病历材料佐证2015年9月21日、2015年11月9日医疗费与本次交通事故的关联性，故对黄业成要求计算上述两张医疗费发票金额，不予支持。关于误工费的计算标准，黄业成提交了工作证明及营业执照复印件，人民保险贵港分公司虽不确认工作证明，但没有相反证据予以推翻，对上述证据予以采信，误工费以工作证明载明的“月平均工资3500元”为标准并按住院及医嘱休息时间予以计算为宜。因黄业成事故时已在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应当予以赔偿，对人民保险贵港分公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人民保险贵港分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款88198.13元给黄业成；二、黄振辉于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2590.91元给黄业成；三、驳回黄业成的其他诉讼请求。一审案件受理费2104元，减半收取为1052元，由黄业成负担16元，人民保险贵港分公司负担1006元，黄振辉负担30元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，黄业成提交了由小榄纪能五金电器厂出具的《工作证明》(以下简称证明一)以及在“企业信用信息公示系统”网址打印的该厂营业执照，以证明黄业成从2014年6月至2015年8月在该厂工作，月平均工资为3500元；《工作证明》并无制作人和单位负责人签名。二审期间，黄业成提交一份《工作证明》(以下简称证明二)，并提交了小榄纪能五金电器厂的工商登记资料。证明二内容与证明一的内容一致，并由制作人“黄传迅”和单位负责人“黄健”签名。人民保险贵港分公司对此发表意见称：黄业成补充提交的证明二与其一审提交的证明一内容相同，不属于新证据，且已经超过举证期限，故对该证据和工商登记资料不予质证。本院认为，本案二审争议焦点在于：一、黄业成的伤残赔偿金应否按城镇标准计算；二、鉴定费应否列入交强险赔偿范围；三、诉讼费认定是否正确。关于焦点一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第二款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”的规定，黄业成于二审补充提交的证据属于对其已经提供的证据进行补强，不属逾期举证范畴。黄业成于一审提交的证明一并无制作人和单位负责人签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定存在瑕疵，但由于黄业成于二审补充提交的证明二已经补充由单位负责人和制作人签名，完善了证据形式，且有小榄纪能五金电器厂的工商登记资料佐证，依法应认定其提交的证据合法有效。根据上述证据，黄业成于事故发生前已经于城镇生活和工作多年，符合按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的标准，故人民保险贵港分公司主张按农村居民标准计算没有依据，不予支持。关于焦点二。伤残鉴定费是交通事故受害者因为交通事故而发生的合理费用，属于其因交通事故受损的财产利益，依法属于交强险赔偿范围，故人民保险贵港分公司主张不应由交强险赔偿的上诉意见无理，不予采纳。关于焦点三。交强险合同条款约定在保险责任限额不负责赔偿诉讼费用，仅为对保险责任赔偿范围的界定，是指合同当事人不得将自身负担的诉讼费用作为损失向保险公司主张赔偿，并非指保险公司无需负担诉讼费用，而且当事人各自负担的诉讼费用依法是由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例来决定，而人民保险贵港分公司上诉请求未获支持，其关于诉讼费用的主张不予支持。综上所述，人民保险贵港分公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二○二○一七年一月二十四日书 记 员  谭长琴梁杏燕