wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1856号
原告：朱超。
被告：徐守锁。
原告朱超诉被告徐守锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼、被告徐守锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费用14600元；2、本案诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：2017年3月30日11时25分左右，被告徐守锁驾驶皖******轿车沿巢湖市西坝路由东向西行驶，行驶至西坝路加油站路段，与原告驾驶的皖******轿车发生交通事故，事故发生后被告驾车逃离现场。后经警方查找与处理，被告应负事故的全部责任。期间，原告与被告协商解决，可被告多次拒接电话、逃避，拒不履行其相应的法律责任。无奈之下，原告向法院提起诉讼。
被告徐守锁未作答辩。
原告朱超围绕其诉讼请求向本院递交了证据，被告徐守锁未到庭质证。经审查，本院对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明：2017年3月30日11时25分左右，被告徐守锁驾驶皖******轿车沿西坝路由东向西行驶，行至西坝路加油站路段，超载前方同向朱超驾驶的皖******号轿车时两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后徐守锁驾车逃离现场。本起交通事故经交警部门认定被告徐守锁负事故全部责任。事故发生后，原告朱超将车辆送至芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司维修，支付维修费14600元。上述款项，经原告多次向被告主张无果，致原告诉讼要求被告徐守锁赔偿14600元。
本院认为，被告徐守锁驾驶车辆皖******轿车与原告驾驶的车辆皖******号轿车发生碰撞导致原告车辆受损，经交警部门认定被告徐守锁负事故全部责任，故被告徐守锁对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。故原告诉讼请求合理合法，有事故及法律依据，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守锁于本判决生效后五日内给付原告朱超车辆维修费14600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，本院减半收取85元，由被告徐守锁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年五月十六日
书记员 贾慧娟
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3992号
原告：杨志，男，1958年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：蔡元元，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省广德县（老电影院旁）。
原告杨志诉被告蔡元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告蔡元元经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
杨志诉称：2015年9月23日，蔡元元因经营萤石生意在原告处借款3万元，约定月利率1.2%，五个月归还。逾期经原告多次索要借款未果。现请求依法判令蔡元元立即归还借款3万元，利息6120元（从2015年9月23日计至2017年2月23日，按照月利率1.2%计算），合计人民币36120元；蔡元元承担本案诉讼费用。
蔡元元未进行书面答辩。
经审理查明：2015年9月23日，蔡元元向杨志立据借款3万元，借条上未注明归还期限，约定利息按月利率1.2%计算，后经杨志多次向蔡元元催要借款未果，为此，杨志诉至本院。
上述事实，有杨志向法庭提举的借条、以及杨志当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案蔡元元向杨志立据借款，蔡元元应当在杨志催要后及时归还，蔡元元一直未归还借款本息，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡元元欠原告杨志借款本金3万元及利息（利息从2015年9月23日计至本判决确定支付之日止，按月利率1.2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告蔡元元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 段道华
人民陪审员 马洪永
二〇一七年三月八日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初206号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗龙海，男，1993年1月30日出生，户籍地四川省泸县。因犯盗窃罪，于2016年6月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人罗龙海犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人罗龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年4月12日22时许，被告人罗龙海去至重庆市荣昌区昌元街道某网吧，趁被害人莫某某在网吧桌上睡觉之机，将莫某某放在桌上的一部金色OPPOR9S手机盗走，并于次日将该手机销赃，获赃款830元后已挥霍。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值2202元。
2017年4月17日，荣昌区公安局民警在四川省泸县城市空间网咖将涉嫌盗窃的罗龙海抓获，罗龙海到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗龙海在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据清单、四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初392号刑事判决书、刑满释放证明书、二手物品登记表、收据复印件、价格认定协助书、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人莫某某的陈述、证人刘某、谢某的证言、被告人罗龙海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗龙海以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗龙海犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人罗龙海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗龙海到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗龙海将其所盗OPPOR9S手机一部退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄河
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初235号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：何磊，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告何磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告何磊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计184,026.81元(截至2016年12月20日)，并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金171,035.69元；2.被告支付原告截至2017年6月9日止的利息19,262.25元、逾期利息6,019.20元，并偿付自2017年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和190,297.94元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年1月19日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款18万元用于个人消费，借款期间自2016年1月20日起至2020年1月20日止，月利率为0.97425﹪，还款方式为等额本息还款法还款。次日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计184,026.81元。
被告何磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.南京银行申请书，证明被告向原告申请贷款；2.个人借款借据，证明被告借款金额18万元；3.个人贷款放款凭证(信贷联)，证明原告向被告发放了贷款18万元；4.《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款及逾期情况。鉴于被告何磊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，即利率为9.7425‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2016年5月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2017年4月20日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同年6月9日作为主债务到期日，被告尚欠原告借款本金171,035.69元、利息19,262.25元、逾期利息6,019.20元，及自2017年6月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和190,297.94元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2017年4月20日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何磊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金171,035.69元；
二、被告何磊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2017年6月9日的利息19,262.25元、逾期利息6,019.20元，及偿付自2017年6月10日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以190,297.94元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,226.34元，公告费572.50元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 金声扬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20财保7号
申请人：柏文才，男，汉族，1971年8月17日生，住四川省资阳市安岳县。
申请人：周浩，男，汉族，1985年8月4日生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：唐静，男，汉族，1984年4月4日生，住四川省资阳市安岳县。
申请人柏文才、周浩于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在安岳县宏鑫房地产开发有限公司持有的49%的股权在壹亿叁仟万范围内予以冻结。申请人柏文才、周浩向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司出具的财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人柏文才、周浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐静在安岳县宏鑫房地产开发有限公司持有的49%的股权（冻结价值限壹亿叁仟万内），冻结期限至2020年11月7日止；
案件申请费5000元，由柏文才、周浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王旭东
审判员 詹 治
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月七日
书记员 羊虹宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初599号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人黄银娜，女，1988年4月13日出生吉林省图们市，朝鲜族，大专文化，现住延吉市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月19日被延吉市公安局刑事拘留，于2017年9月1日被延吉市公安局取保候审；延吉市人民检察院于2017年10月25日决定对其取保候审；延吉市人民法院于2017年11月2日决定对其取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人黄银娜犯交通肇事罪，于2017年11月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和书记员全波出庭支持公诉。被告人黄银娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年08月02日00时45分许，被告人黄银娜驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，在参花街由北向南行驶至新兴派出所西侧时，将前方在机动车道内同方向行走的许某1撞倒，造成许某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄银娜为逃避法律追究，驾驶肇事车辆逃离事故现场。经鉴定，被害人许某1的伤情为重伤二级，在此事故中黄银娜负事故主要责任。案发后，被告人黄银娜于2017年8月3日向公安机关投案自首。
被告人黄银娜在得知公安机关查找自己后，主动投案。
案发后，被告人黄银娜积极赔偿被害人家属约70余万的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黄银娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份证明，抓获、破案经过，行政处罚相关文书，反应无法对许某1的情况说明，电话查询记录、被告人违法犯罪信息查询记录，道路交通事故现场图、平面图，交通事故现场照片、痕迹照片，驾驶证和机动车登记信息查询结果单，被害人的常住人口基本信息，交通事故诉前保全告知书存根，许某1的诊断证明书，赔偿协议及谅解书，鉴定意见以及现场监控录像，证人许某2、李某的证言，被告人黄银娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银娜违反交通运输法规，造成一人重伤的交通事故，且为逃避法律追究而逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄银娜在公安机关根据线索基本锁定肇事车辆时，主动投案，且如实交代犯罪事实，属自首，但不以从轻处罚。鉴于被告人黄银娜积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人黄银娜的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人黄银娜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（六项）之规定，判决如下：
被告人黄银娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卢天慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初754号
原告：马鞍山晋通建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，组织机构代码56898258-8。
法定代表人：陶同华，总经理。
被告：安徽省池州市曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县，组织机构代码15418436-7。
法定代表人：童立新。
本院在审理原告马鞍山晋通建材贸易有限公司与被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山晋通建材贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司的银行存款155000元予以冻结，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽省池州市曙光建设集团有限公司的银行存款155000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴正刚
二〇一六年三月十四日
书记员 张 勇
第-2-页共2页
第-1-页共2页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1725号
申请执行人陈发奎。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人陈发奎与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第135号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第135号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第44号
上诉人（原审被告）：胡方勤，男，1956年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）：兰州宏源塑料制品有限责任公司（以下简称兰州宏源公司）。
法定代表人：王厚忠，该公司经理。
上诉人胡方勤因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第70号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定合同履行地在尉犁县，是错误的；2、上诉人常住地在山东省临沭县。该案移送山东省临沭县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍虽在山东省临沭县，但合同履行地在尉犁县，故尉犁县人民法院对该案有管辖权。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 邱 红 卫
审判员 ：阿勒腾格日力
审判员 ： 马 建 忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 张 嵩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5313号
原告：山东山源硅砂有限公司，住所地沂南县孙祖镇驻地。
法定代表人：李凤德，董事长。
委托诉讼代理人：常立军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
被告：山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
二被告委托诉讼代理人：刘长城，公司清算组成员。
二被告委托诉讼代理人：刘安祥，公司清算组法律顾问。
原告山东山源硅砂有限公司与被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常立军、公为杰，二被告委托诉讼代理人刘长城、刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山源硅砂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还担保垫付款13617550.67元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告沂南县双益商贸有限公司在沂南县农村商业银行股份有限公司借款1360万元，均由原告作连带责任保证，被告山东久益仓储有限公司因此为原告提供了反担保。后被告资金恶化，不能按期支付借款利息，沂南农村商业银行股份有限公司要求原告履行保证义务。原告对被告上述借款本息予以偿还，现诉求被告履行偿还义务，请予支持。
被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司辩称，账面数额为1360万元，而非起诉数额。被告有部分债权已转给原告，应该从诉�数额中扣除债权数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日、2016年3月7日、2016年6月15日、2016年10月27日，被告沂南县双益商贸有限公司分别向山东沂南农村商业银行股份有限公司借款600万元、180万元、300万元、280万元，共计1360万元，均由原告山东山源硅砂有限公司提供连带责任保证，被告山东久益仓储有限公司因此为原告山东山源硅砂有限公司提供反担保。2016年11月7日，二被告法定代表人崔玉建因病去世。同年11月29日，原告偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计13617550.67元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告基于担保责任为被告沂南县双益商贸有限公司偿付借款本金及利息共计13617550.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告承担了其应当承担的保证责任后，依法取得向被告沂南县双益商贸有限公司追偿的权利。被告山东久益仓储有限公司作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还垫付款利息，可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称有部分债权已转让给原告，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告沂南县双益商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东山源硅砂有限公司款13617550.67元及利息（利息自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告山东久益仓储有限公司对上述款项本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告山东久益仓储有限公司在承担担保责任后，可凭本判决书向被告沂南县双益商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103505元，由被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 滕厚强
人民陪审员 王家轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓莉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初8215号
原告：苏敏，女，1957年12月21日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连兆恒物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：曲波，系该公司总经理。
委托代理人：姜英云，男，1964年2月9日出生，系该公司员工，住大连市西岗区。
本院受理了原告苏敏诉被告大连兆恒物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为大连市沙河口区迎春街4号，本院对该案没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的大连市沙河口区人民法院审判。
经审查，根据我国民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告在其工作现场即大连市中山区人民法院北三楼走廊摔倒，造成右手受伤，侵权行为地系大连市中山区，故本院对本案具有管辖权，被告大连兆恒物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告大连兆恒物业管理有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王婧
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈蒙
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初129号
起诉人：周垒田，男，1949年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
2018年1月22日，本院收到周垒田的起诉状。起诉人周垒田向本院提出诉讼请求：1.判决曾志平给付耕地补偿费29878元；2.判决曾志平给付土地租赁费15975元；3.判决曾志平给付桔树补偿费16500元；4.判决曾志平恢复污染的农田1.23亩，并补偿损失36900元；5.判决曾志平支付周垒田误工费60160元、交通费1500元；6.由曾志平负担诉讼费用。事实与理由：起诉人周垒田为长潭坪组的村民。1992年4月，桃源县原观音寺乡人民政府决定开发长潭坪组为集镇，并鼓励买地建房。当时曾志平的母亲邹景奇在长潭坪组临漆五公路买了二间（宽8米、长12米）的地基建房。在修建时侵占周垒田购买的地基6平方米（0.5米*12米），还于1993年建滑冰场（后改成幼儿园）侵占周垒田家承包水田195.3平方米（21米*9.3米），并毁掉周垒田家成熟的挂果桔树55株。幼儿园污染周垒田家承包的水田1.23亩。通过多年协商未果，造成周垒田重大经济损失。
本院经审查认为，一、起诉人周垒田作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。二、宅基地使用权的取得是以户为基本单位，起诉人周垒田以自己自然人身份提起诉讼，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周垒田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一八年一月二十四日
书记员 李冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01330号
原告：宇某，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：曹某，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告宇某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告宇某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宇某撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宇某负担。
审判员 陆军
二〇一四年三月十二日
书记员 王丽
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初59号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李志康，男，1954年10月6日出生于四川省井研县，住井研县。2017年8月22日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】60号起诉书指控被告人李志康犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人李志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日,井研县公安局镇阳派出所在处理被告人李志康与他人纠纷中，听李扬言要拿“家伙”，遂对李志康位于井研县的住宅进行检查，从其家中查获射钉枪改装的自制枪支一支，枪内装�铁砂20克、射钉弹1颗。经查，该枪支系被告人李志康于2016年购买所得。该枪支经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2017）114号鉴定文书，井研县司法局调查评估意见书；证人邵某、兰某的证言；被告人李志康常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志康违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李志康案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处�；对被告人李志康判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李志康犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的自制枪支、铁砂、射钉弹等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动�的其他非军用枪支2支以上的；
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保56号
申请人：赵某某。
被申请人：赵某。
本院受理赵某某与赵某民间借贷纠纷案中，赵某某于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，赵某某提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，�了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
查封建昌县某某内的设备（冰柜2个、冷藏柜6个、刨肉机器1台、冷库1个），查封期限为二年,查封期间不准转让、变卖、过户、赠与、抵押、质押及有毁损等有碍查封的行为。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王铁光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9570号
罪犯张丽，女，1973年10月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月4日作出（2012）台椒刑初字第440号刑事判决，认定张丽犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5513号、（2016）赣01刑更字第4210号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年6月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00585号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1964年4月20日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人刘万洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年2月2日下午15时许，被告人唐某甲在重庆市合川区某村其岳父蒋某甲家中，因琐事与肖某甲等发生争吵。在争吵中，肖某甲出手推搡唐某甲，被告人唐某甲随即持刀追赶，并将上前阻拦的胡某某、肖某乙砍伤，致胡某某头额部轻微伤、肖某乙头面部裂伤、中度失血性休克。经鉴定，被害人肖某乙的损伤程度为重伤二级。公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人唐某甲的行为构成了故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处刑罚。
被告人唐某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解被害人不是阻拦而是介入纠纷，被害人亦有过错，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人唐某甲与被害人的纠纷系邻里纠纷；被害人在纠纷中有过错；案发后，被告人已赔偿二被害人损失，并取得了他们的谅解；被告人具有坦白情节，在纠纷中自己也受了轻伤。综上，建议对被告人唐某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月2日上午，被告人唐某甲为岳父蒋某甲修建围墙运石头，被蒋某甲的院邻黄某某、苟某某等人以蒋某甲未参与修建便民公路不能使用便民公路为由相阻拦，双方为此发生争执。当日下午15时许，蒋某甲、黄某某、苟某某等人再次为此在蒋某甲地坝发生争吵，黄某某、苟某某的侄子肖某甲闻讯后前去质问：“哪个是唐某甲？”，被告人唐某甲回应：“我就是”。肖某甲便率先动手殴打被告人唐某甲，被告人唐某甲随即去到蒋某甲家中拿出菜刀欲追砍肖某甲，肖某甲见状退避至黄某某家中，黄某某的女婿胡某某（本案被害人）和肖某甲的姐姐肖某乙（本案被害人）见状，便先后上前阻止，被告人唐某甲持菜刀砍伤胡某某头部后，又砍伤肖某乙左侧耳前血管，致肖某乙头面部裂伤、中度失血性休克。经重庆市合川区公安局物证鉴定所和重庆法医验伤所鉴定，被害人胡某某头部的损伤程度属于轻微伤，被害人肖某乙失血性休克的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某甲已赔偿被害人胡某某、肖某乙经济损失83000元，并已取得其谅解。归案后，被告人唐某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人陈某某、蒋某甲、蒙某某、李某甲、肖某丙、黄某某、唐某乙、王某甲、肖某丁、王某乙、唐某丙、粟某某、肖某戊、蒋某乙、张某某、蒋某丙、苟某某、黄某某、李某乙、吴某、蒋某丁等人的证言，被害人胡某某、肖某乙的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，重庆市合川区公安局物证鉴定所和重庆法医验伤所的鉴定书，现场勘验检查笔录、户籍材料、扣押决定书及照片，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲归案后能坦白认罪和积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害一方在纠纷中亦有过错，可依法对其从轻处罚，并考虑被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。被告人唐某甲的辩护人提出的辩护意见与本案证据及法律规定相符，本院予以采纳。对公安机关依法扣押的作案工具，应依法予以没收。据此，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈小利
代理审判员 王 成
人民陪审员 何光惠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初36号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张涛，男，1987年5月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区。被告人张涛因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年9月29日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
辩护人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人周夏志、罗洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年7月20日晚，被告人张涛与被害人李某因债务纠纷在电话由发生争执，后李某又在电话中对张涛进行辱骂、威胁。当晚23时许，李某邀约被害人任某和向某分别持铁锹、砍刀、胶棒乘车至涪陵区张涛家所在小区，张涛接李某的电话后持菜刀在小区大门口与李某等人相遇，李某再次对张涛进行辱骂后相互殴打，在打斗过程中，被告人张涛持菜刀将李某左侧胸部砍伤、将任某右前臂砍伤。
2017年8月8日，公安民警在被告人张涛家中将其抓获。到案后，被告人张涛自愿如实供述自己的罪行。
2017年9月12日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某左下胸部伤口长约lOcm，左侧肋骨骨折，左侧膈肌裂伤，损伤程度为重伤二级；被害人任某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张涛赔偿李某医药费等人民币7万元，赔偿任某医药费等人民币2万元，并书面取得二人的谅解。
被告人张涛的辩护人的辩护意见是：被告人张涛是初犯，其认罪态度好，被害人有一定过错，现被告人张涛已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张涛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.被害人李某、任某的陈述；3.证人王某、况某等人的证言；4.辨认现场笔录、现场图及照片、视频截图、辨认笔录及照片等书证；5.通话清单；6.搜查笔录、扣押物品清单；7.病历资料、鉴定文书；8.收条、谅解书；9.社区调查报告；10.户籍证明、抓获经过说明等书证；11.被告人张涛的供述和辩解。
本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张涛犯罪的罪名成立。被告人张涛到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被害人对纠纷的起因及事态的发展有一定过错，可对被告人张涛酌定从轻处罚；案发后被告人张涛赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人张涛的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收公安机关扣押在案的作案工具菜刀两把。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 刘泽勤
人民陪审员 罗 建
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3032号
罪犯刘乐意，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月25日作出（2012）中一法刑二初字第555号刑事判决，以被告人刘乐意犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘乐意在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬，并缴纳了罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘乐意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐意予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执15号
申请执行人张裕生，男，1946年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞菊胜，男，1970年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
张裕生申请执行虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告张裕生劳务费人民币11155元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人涉案较多，下落不明；被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1150号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 亮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第275号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年10月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。同年10月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人李某某在ＸＸ瑶族自治县第一中学教师公寓其伯伯李某家吃晚饭饮酒后，无证驾驶自己所有的车牌为湘M5K**（实系套牌车）号南方男式二轮摩托车，搭乘胡远忠沿沱江镇冯乘路由南向北行驶回家，当行驶至寿域路与阳华路交叉口路时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人李某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为139毫克／100毫升。后民警对被告人李某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人李某某体内血液中乙醇含量为169.12毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），对李某、杨某某的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且驾驶的是悬挂套牌的车辆，应对被告人李某某从重处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第275号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年10月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。同年10月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人李某某在ＸＸ瑶族自治县第一中学教师公寓其伯伯李某家吃晚饭饮酒后，无证驾驶自己所有的车牌为湘M5K**(实系套牌车)号南方男式二轮摩托车，搭乘胡远忠沿沱江镇冯乘路由南向北行驶回家，当行驶至寿域路与阳华路交叉口路时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人李某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为139毫克/100毫升。后民警对被告人李某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人李某某体内血液中乙醇含量为169.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），对李某、杨某某的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，均要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且驾驶的是悬挂套牌的车辆，应对被告人李某某从重处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第24号
原告江苏王子制纸有限公司。
法定代表人渡边正，董事长。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人井垣升，公司职员。
被告浙江勤鉴纸品有限公司。
法定代表人王正红，总经理。
委托代理人赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
原告江苏王子制纸有限公司为与被告浙江勤鉴纸品有限公司买卖合同纠纷一案，由南通经济技术开发区人民法院移送本院管辖。本院于2013年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告江苏王子制纸有限公司、被告浙江勤鉴纸品有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏王子制纸有限公司诉称：原被告签订购销合同，约定在2010年5月27日至11月27日的六个月合同期限内被告派车至原告处回收废纸，并约定了价格等其它条款。原告于2010年10月和11月向被告出售废纸1494432元，被告付款共计59784元，尚欠货款1434648元未付。原告已向被告开具全额增值税发票。现请求判令：被告支付货款人民币1434648元；自2011年1月17日起至2013年2月26日止按同期银行贷款利率计算的利息人民币148290.83元。
被告浙江勤鉴纸品有限公司辩称，原被告间存在买卖关系，被告已按约将货款支付给原告，不存在拖欠事项，请求驳回原告诉讼请求。
原告江苏王子制纸有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、购销合同1份，以证明被告向原告购买废纸的事实。该证据被告无异议，予以确认。
2、物品搬出证明书34份、称重计量单43份，以证明原告在包括2010年9月30日在内的10月、11月份共计向被告出售废纸1494432元。该组证据被告对所加盖的公章真实性无异议，但认为原告处保管有被告应原告要求提供的加盖有公章的空白物品搬出证明书；有近一半的证明书存在涂改的痕迹；有约10张证明书只有盖章但没有合同约定的责任人签字；合同约定，确定债权债务的依据是双方各自确定的责任人签字的收货单，但原告未能举证证明收货单签字人员李欢系被告指定的负责人；证明书中的货物均没有拉到被告公司，故对证明书的真实性均有异议；称重计量单系原告单方制作并无被告方签字认可，对真实性、合法性均有异议。经查，原告提供的物品搬出证明书有29份加盖有被告单位公章，被告对公章的真实性不持有异议，同时对其向原告提供有盖有空白公章的证明书一节事实未能提供证据证实，应予以确认；未加盖有被告公章的5份物品搬出证明书中有4份签有李欢的名字，该签名在前述29份加盖有被告单位公章的证明书中也有出现，能认定李欢具有代表被告签字的权限，故该4份证据本院予以确认；另有一份签名为秦国华的证明书及称重计量单，原告未能提供证据证明秦国华的身份与被告具有关联性、计量单也无被告方的签字或确认，真实性无法确认，但结合被告已接收原告提供的增值税发票并已抵扣的事实、双方陈述之前交易都是先对账再开具增值税发票再付款的惯例，原告提供的证明书、计量单虽有部分的瑕疵存在，但不影响交易额的认定。
3、增值税专用发票3份，以证明被告共计欠款1434648元的事实。该证据被告无异议，确认收到并已抵扣，但认为只能证明双方存在买卖关系，不能证明货已由被告方收购。经查，该证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告浙江勤鉴纸品有限公司为支持其辩称，向本院递交的证据有：付款凭证4份，以证明被告已付款人民币1551137元，被告买受的废纸品款项均已结清的事实。该组证据原告对真实性无异议，但认为被告支付的款项系双方于2010年5月至8月及其它合同的交易款，与本案无关。经查，被告在庭审中确认该四笔款项除其中59784元系支付2010年9月30日至11月期间的交易款外，其它均系9月30日前交易的款项和2010年11月28日双方所签合同的款项，与本案的争议标的仅存在部分关联，故对相关部分予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告签订购销合同，约定：原告单位所有废纸均销售给被告；付款条件为以双方各自确定的责任人签字的收货单为依据，月底结算，货款按月支付，被告应在结算后7个工作日内支付款项；被告回收后，由双方当场对回收重量进行过磅核对，并由双方责任人共同在收货单上签字确认；合同同时对废纸的种类价格进行了约定。
合同签订后，被告陆续向原告收购废纸，自2010年9月30日至2010年11月11日，原告陆续向被告销售了合同项下合计金额为人民币1494432元的废纸，被告除支付了货款59784元外，尚余款项1434648元未付。2010年12月31日，原告依双方交易惯例结算后向被告开具了合计金额为人民币1434648元的增值税专用发票。被告接收后予以了认证抵扣，但未支付相应的款项。
本院认为，原告江苏王子制纸有限公司与被告浙江勤鉴纸品有限公司间的购销合同合法有效。原告提供的货物搬出证明书、称重计量单与原告开具的增值税专用发票相互印证，结合原被告间先结算后开具增值税专用发票的交易惯例，能确认被告尚欠此合同项下的货款人民币1434648元未付，被告浙江勤鉴纸品有限公司在无法定或约定的事由下应依约履行给付货款的义务，故本院对原告诉请被告支付货款的请求予以支持。根据购销合同，被告应在结算后7个工作日内支付货款，但被告未依约履行，已构成违约，原告诉请被告以开具增值税专用发票日期即2010年12月31日加上7个工作日后的2011年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2013年2月26日止的利息损失理由正当，本院予以支持，利息金额以原告主张的为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江勤鉴纸品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏王子制纸有限公司货款人民币1434648元；
二、被告浙江勤鉴纸品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏王子制纸有限公司逾期付款利息损失人民币148290.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19046元，减半收取人民币9523元，财产保全费人民币5000元，合计人民币14523元，由被告浙江勤鉴纸品有限公司负担（被告浙江勤鉴纸品有限公司应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19046元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年三月二十日
代书记员 陈丽娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执422号
被执行人郭锐多:
本院作出的（2017）吉0194刑初422号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭锐多已自动履行了生效法律文书的义务向本院缴纳了罚金5000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执422号被执行人郭锐多刑事罚金执行一案予以结案。
二〇一七年十二月五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4752号
申请人：吴继良，农民。
被执行人：尹远达，农民。
申请执行人吴继良与被执行人尹远达占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹远达未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴继良于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人尹远达履行执行款60000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人尹远达发出执行通知书，但被执行人逾期仍�履行义务，现尚应归还申请执行人执行款60000元及利息。
本院在执行该案过程中，被执行人于2016年2月5日支付20000元，余款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4752号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执530号
申请执行人见才宾，男，1978年9月19日出生，住安徽省太和县。
被执行人徐王伟，男，1973年10月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人见才宾与被执行人徐王伟劳务合同纠纷一案中，被执行人徐王伟于2017年4月7日履行15000元；其所有的浙Ｋ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；对其所有青田顺捷信息咨询服务部的股权，申请请执行人明确不要求冻结处置；其已于2017年9月6日被本院司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执530号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执530号申请执行人见才宾，男，1978年9月19日出生，住安徽省太和县。被执行人徐王伟，男，1973年10月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人见才宾与被执行人徐王伟劳务合同纠纷一案中，被执行人徐王伟于2017年4月7日履行15000元；其所有的浙Ｋ×××××号车辆被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；对其所有青田顺捷信息咨询服务部的股权，申请请执行人明确不要求冻结处置；其已于2017年9月6日被本院司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十五日代书 记员  季思思
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1272号
上诉人（原审被告）：叶国雄，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应水法，男，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人叶国雄因与被上诉人应水法买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶国雄上诉请求：1.撤销原判，查明事实后改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2010年2月2日经结算，上诉人向被上诉人支付45000元货款，出具欠条一份，口头约定2010年春节前付清。2010年下半年上诉人支付过被上诉人10000元，后被上诉人知道上诉人没钱，故一直未向上诉人主张剩余货款。双方不是同一地域，无长期供需关系，一审法院认定上诉人向被上诉人赊购木材错误。二、一审法院适用法律错误。2010年2月2日出具的欠条是一种结算，诉讼时效期间应从次日起算，故被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
应水法辩称,货款本应当时结清，但这么长时间都没付清。货物没有质量问题，当时是验货的。上诉人把被上诉人的电话拉黑，导致联系不上，是赖账行为。
应水法向一审法院起诉请求：1.要求叶国雄支付货款35000元及支付利息损失（自2010年2月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2.由叶国雄承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人均从事木材生意，叶国雄分二次到应水法处赊购木材，2010年2月2日，双方经结算，叶国雄欠应水法木材款45000元，并向应水法出具欠条一份予以确认，过后，应水法支付了10000元，但对余款35000元至今未付。
一审法院认为，双方都认可上述查明的事实，但叶国雄认为本案已过诉讼时效，法院认为履行期限不明确的欠条，应水法可随时要求履行，对叶国雄的辩解因未提供相应证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、叶国雄支付应水法货款人民币35000元，支付利息损失（自2017年9月19日起至付清之日止按月利率0.5%计算），限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回应水法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由叶国雄负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人叶国雄对尚欠被上诉人应水法货款35000元的事实并无异议，只是认为本案诉讼已过时效。本院认为，上诉人叶国雄向被上诉人应水法出具的欠条上并未对还款期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从被上诉人应水法向上诉人叶国雄主张权利时起算。被上诉人应水法向一审法院起诉要求上诉人叶国雄还款，系以合法方式向上诉人叶国雄主张权利，上诉人叶国雄认为本案诉讼时效应自欠条落款日次日起算，缺乏法律依据，一审法院判决上诉人叶国雄归还相应的欠款，并无不当。综上，上诉人叶国雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人叶国雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执482号
申请执行人：谢良生，男，1968年9月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
本院在执行申请执行人谢良生与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第497号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款172000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申晓强
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执482号申请执行人：谢良生，男，1968年9月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人谢良生与被执行人朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第497号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人朱广成、周柏香成发出执行通知书，责令被执行人朱广成、周柏香给付申请人借款172000元及利息。本院依法对被执行人的银行账号、车辆登记、房产登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2017年8月28日前往被执行人家中得知其常年在外，不知所踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申晓强审判员  杨成林审判员  黄国芳二〇一七年十月二十日书记员  孙志辉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1675号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，1986年6月10日生。
被执行人：张世楼，男，1967年6月27日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与张世楼金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3153号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张世楼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 李雅欣
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00002号
申请人王树海，男，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人梁桂侠，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人温国良，男，汉族，辽宁省建昌县人。
申请执行人王树海、梁桂侠于2014年12月16日以（2014）建大民初字第00235号民事判决书向本院申请执行温国良机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人给付判决款207836元、案件受理费767.5元及相应迟延履行利息。本院在执行中，被执行人现无履行能力，未有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王树海、梁桂侠依（2014）建大民初字第00235号民事判决书申请执行温国良一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 明
辽宁省建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00002号申请人陈志然，男，汉族，农民。被执行人魏志彬，男，汉族。被执行人王亮，男，汉族。申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院于2015年2月2日作出（2015）建民初字第00196号民事裁定书，裁定：就地查封事故车辆辽P**号半挂牵引车，辽P**号挂车，查封期间不允许二被告提取、使用、转让。抵押。2015年2月15日，建昌县人民法院作出（2015）建民初字第00196—1号民事裁定书，裁定：解除对事故车辆辽P**号半挂牵引车，辽P**号挂车的查封。上述民事裁定书已送达完毕。依照《中华人民名共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弓志平二〇一五年七月三日书记员  华正宾
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初900号
原告：刘成华，男，生于1966年5月10日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：聂光洪，男，生于1988年6月14日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。
原告刘成华与被告聂光洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华及其委托诉讼代理人李佳宜、被告聂光洪及其委托诉讼代理人杨炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及逾期利息。诉讼过程中，刘成华放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2010年12月29日，原告女儿刘某与被告在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年11月被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告将现金交付被告后，因考虑到双方亲属关系就未让被告出具借条。2015年4月16日，刘某与被告双方签订离婚协议，协议约定“夫妻共同债务借刘成华陆万元现金，由聂光洪在2015年9月10日前全部还清”。刘某与聂光洪签订离婚协议当日办理了离婚登记。履行期限届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不还钱，故原告提起诉讼。
聂光洪对其与原告女儿刘某在2010年12月29日登记结婚，2015年4月16日，与原告女儿刘某经协议后登记离婚无异议。同时辩称，被告与原告女儿刘某签订离婚协议虽然属实，但向刘成华借款的实际本金是30000元，另外30000元是给小孩的生活费，离婚协议约定共同债务60000元是被告为了达到离婚的目的做出的妥协。被告目前经济困难，愿意在2017年12月31日前偿还借款30000元。
本院经审理认定事实如下：对于被告与原告女儿刘某在2010年12月29日登记结婚，2015年4月16日，与原告女儿刘某签订离婚协议后登记离婚的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对原告主张被告欠其60000元借款的事实，原告提举了原告女儿刘某与被告签订的离婚协议书一份，被告对其签订该协议书无异议，该协议第四条约定“夫妻共同债务借刘成华陆万元现金，由聂光洪在2015年9月10日前全部还清”，被告虽只认可借款30000元，但未提交证据证明其辩解的事实成立，结合原告对借款过程的陈述，本院对原告主张的借款事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷事实在原告提交的原告女儿刘某与被告签订的离婚协议书中有明确记载，原告陈述的因借款发生时双方系亲属关系没有要求被告出具借据，符合生活实际。被告辩解向原告借款的实际本金是30000元，另外30000元是给小孩的生活费，离婚协议约定共同债务60000元是被告为了达到离婚的目的做出的妥协，被告对其辩解的事实及理由未提交证据证明，且该辩解意见与离婚协议中聂光洪不承担抚养费的内容相互矛盾，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
由聂光洪于本判决生效之日起十五日内偿还刘成华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由聂光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一七年六月十四日
书记员 蒙朝丽
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初900号原告：刘成华，男，生于1966年5月10日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被告：聂光洪，男，生于1988年6月14日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西载言律师事务所律师。原告刘成华与被告聂光洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华及其委托诉讼代理人李佳宜、被告聂光洪及其委托诉讼代理人杨炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及逾期利息。诉讼过程中，刘成华放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2010年12月29日，原告女儿刘某与被告在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年11月被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告将现金交付被告后，因考虑到双方亲属关系就未让被告出具借条。2015年4月16日，刘某与被告双方签订离婚协议，协议约定“夫妻共同债务借刘成华陆万元现金，由聂光洪在2015年9月10日前全部还清”。刘某与聂光洪签订离婚协议当日办理了离婚登记。履行期限届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不还钱，故原告提起诉讼。聂光洪对其与原告女儿刘某在2010年12月29日登记结婚，2015年4月16日，与原告女儿刘某经协议后登记离婚无异议。同时辩称，被告与原告女儿刘某签订离婚协议虽然属实，但向刘成华借款的实际本金是30000元，另外30000元是给小孩的生活费，离婚协议约定共同债务60000元是被告为了达到离婚的目的做出的妥协。被告目前经济困难，愿意在2017年12月31日前偿还借款30000元。本院经审理认定事实如下：对于被告与原告女儿刘某在2010年12月29日登记结婚，2015年4月16日，与原告女儿刘某签订离婚协议后登记离婚的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对原告主张被告欠其60000元借款的事实，原告提举了原告女儿刘某与被告签订的离婚协议书一份，被告对其签订该协议书无异议，该协议第四条约定“夫妻共同债务借刘成华陆万元现金，由聂光洪在2015年9月10日前全部还清”，被告虽只认可借款30000元，但未提交证据证明其辩解的事实成立，结合原告对借款过程的陈述，本院对原告主张的借款事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷事实在原告提交的原告女儿刘某与被告签订的离婚协议书中有明确记载，原告陈述的因借款发生时双方系亲属关系没有要求被告出具借据，符合生活实际。被告辩解向原告借款的实际本金是30000元，另外30000元是给小孩的生活费，离婚协议约定共同债务60000元是被告为了达到离婚的目的做出的妥协，被告对其辩解的事实及理由未提交证据证明，且该辩解意见与离婚协议中聂光洪不承担抚养费的内容相互矛盾，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：由聂光洪于本判决生效之日起十五日内偿还刘成华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由聂光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周治锋二〇一七年六月十四日书记员  蒙朝丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2290号
罪犯周计永，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省郯城县人民法院于二OO八年九月二十三日以盗窃罪判处周计永有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚�一万二千元。因在缓刑考验期限内犯罪，山东省胶南市人民法院于二○一一年五月二十七日作出(2011)胶南刑初字第310号刑事判决，撤销对周计永宣告缓刑的执行部分，以被告人周计永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。刑期自2010年12月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周计永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周计永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周计永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周计永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周计永减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月5日起至2023年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初899号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县罗通山镇。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：闫永刚，男，1978年1月2日生，住吉林省柳河县。
被告：孙炳山，男，1961年4月8日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告闫永刚、孙炳山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费275元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 梅
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执231号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2337号民事判决书，于2018年01月10日立案执行申请执行人新昌县华恒机械有限公司与被执行人韩可孝买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人韩可孝自动履行人民币20000+350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11852号
原告：严雅苹，女，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住上虞市。
被告：徐战备，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告严雅苹为与被告徐战备民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款150000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年9月7日，被告徐战备向原告严雅苹借款50000元并出具借条一份，约定于2014年12月6日返还。同年10月19日，被告再次向原告借款100000元并出具借条一份，约定于2015年4月18日返还。上述两笔借款到期后，被告一直未返还。
以上事实由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告徐战备到期未返还借款的行为损害原告合法权益，原告有权要求被告返还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐战备返还原告严雅苹借款150000元。限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3300元，公告费650元，合计诉讼费3950元，由被告徐战备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱坚毅
二〇一七年四月十四日
代书 记员 张泉毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00441号
原告：贾成锁，男，1967年7月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥庐州环城保洁服务有限公司，组织机构代码75850696－1。
法定代表人：李劲松，总经理。
本院在审理原告贾成锁诉被告合肥庐州环城保洁服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告贾成锁以双方已自行和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告贾成锁撤回对被告合肥庐州环城保洁服务有限公司的起诉；
二、案件受理费9128元，减半收取4564元，由原告贾成锁负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年二月三日
书记员 周晓琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保3号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人苏义学，该公司董事长。
委托代理人张自军，该公司惠北支行行长。特别授权代理。
被申请人闫生广，男，住银川市。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人闫生广金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宁夏农村商业银行股份有限公司姚伏支行的股金予以冻结，本院依法予以准许。申请人未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定在法院采取冻结措施后在三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫生广在宁夏农村商业银行股份有限公司姚伏支行股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马瑞玲
二〇一六年十月十八日
书记员 马泽星
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初9586号
原告：冼乐怡，女，1996年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄志明、黄梓恩，均为广东格林律师事务所律师。
被告：广州市万新房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
案由:商品房预售合同纠纷。
原告诉称：原、被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买万科金域华庭的房屋，但被告拒绝为原告办理不动产权证。故原告起诉请求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋的不动产权证；2、原告无需向被告支付面积补差款362769元；3、被告向原告支付迟延办证违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”现原告依据该合同约定向被告主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冼乐怡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 梁浩荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦雨思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9586号原告：冼乐怡，女，1996年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄志明、黄梓恩，均为广东格林律师事务所律师。被告：广州市万新房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。案由:商品房预售合同纠纷。原告诉称：原、被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买万科金域华庭的房屋，但被告拒绝为原告办理不动产权证。故原告起诉请求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋的不动产权证；2、原告无需向被告支付面积补差款362769元；3、被告向原告支付迟延办证违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”现原告依据该合同约定向被告主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冼乐怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  邓志达人民陪审员  梁浩荣二〇一七年十一月七日书 记 员  秦雨思
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1472号
上诉人（原审被告）：张力，男，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波，男，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审原告：杨万林，男，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。原审原告：刘宝华，男，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人赵波、原审原告杨万林、刘宝华买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人张力及其委托诉讼代理人王小兰，被上诉人赵波的委托诉讼代理人张军、张顺，原审原告刘宝华、杨万林的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判赵波承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由赵波承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，定性错误。首先，张力虽然于2010年登记注册新城区夜宴娱乐会所(以下简称夜宴会所)，但在2011年4月20日离开会所，不久后便离开呼和浩特市，从此没有参与会所的经营和管理。杨万林、刘宝华主张的欠款发生在2013年-2014年，张力与杨万林、刘宝华没有任何业务往来。其次，杨万林、刘宝华从夜宴会所已经结算的付款凭证均为赵波签字，只有赵波签字的付款凭证财务才给结算。再次，赵波陈述前后矛盾，其所举的工资表是实际经营人单方记载并控制保存的，随意性很大，不能因赵波每月领取8333元工资就证明其雇员身份。赵波每月领取的8333元包含分红，夜宴会所由赵波实际控制，其为实际经营者。二、一审法院适用法律不当。个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼当事人，在对外债务上，登记业主与实际经营者应承担连带责任，一审法院只依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条等做出判决属适用法律不当。
赵波辩称，其是夜宴会所雇佣的员工，月薪8000多元，不参与夜宴会所的分红，也不控制会所的财务，只对日常支出履行监管职责。赵波的一切行为都是职务行为，其在一审中称公司即指代夜宴会所，张力是夜宴会所的登记业主。夜宴会所由张力一手筹办，会所成立一段时间后，赵波经雇佣才开始参与管理。后因夜宴会所经营不善，张力自行注销了工商登记并带走了会所相关账目。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨万林、刘宝华述称，其与夜宴会所发生的交易均是与赵波接洽，也是由赵波付款，夜宴会所的员工也能证明张力是登记业主，赵波是实际经营者，故一审判决错误。
杨万林、刘宝华向一审法院起诉请求：请求判令张力和赵波连带支付其货款105003元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：夜宴会所系个体工商户，张力系夜宴会所的经营者，赵波在会所担任总经理一职，该会所于2015年6月2日注销。杨万林系回民区华弘果业（现已注销）登记业主，刘宝华系华弘果业实际经营者。2013至2014年，刘宝华为夜宴会所供应水果，夜宴会所欠付货款107006.97元。刘宝华、杨万林请求判令张力和赵波连带支付其货款105003元及本案的诉讼费用。一审法院认为，刘宝华和杨万林经营的回民区华弘果业向夜宴会所供应水果，刘宝华和杨万林已实际履行交付货物的义务，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。刘宝华和杨万林已将货物交付会所，会所即负有向刘宝华和杨万林交付货款的义务。因夜宴会所为个体工商户，且已注销，张力系会所的登记业主，应当承担向刘宝华和杨万林支付货款的义务，对刘宝华和杨万林主张张力支付货款105003元的诉讼请求予以支持。关于刘宝华和杨万林主张赵波系会所的实际经营者，其未向法庭提交形成证据链条的证据予以证明，故对其要求赵波支付货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、张力于本判决生效后十五日内向杨万林、刘宝华支付货款105003元；二、驳回杨万林、刘宝华的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由张力承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因张力提交的货款、租金、税金等报销凭证均来源于夜宴会所财务账本，赵波和刘宝华、杨万林对其真实性认可，故本院对该报销凭证的真实性予以采信，但该报销凭证只能证明赵波为夜宴会所的管理人员，并不能证明赵波系夜宴会所的实际经营者，故本院对上述证据的关联性不予采信。对于张力于庭后提交的《KTV会所租赁合同》，因签订合同的主体是出租人内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司呼和浩特市分公司与承租人内蒙古嘉年华会娱乐有限责任公司，承租人的代表为贺利刚，并非本案的当事人，且合同签订日期是2009年9月17日，合同期限是八年，故本院对该证据的关联性不予采信。
本院认为，因各方当事人对于欠付货款的数额均无异议，故本院对一审判决确认的欠付货款数额予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张力提交的报销凭证仅能证明赵波为夜宴会所的管理人员，刘宝华和杨万林也没有提交证据佐证赵波系夜宴会所的实际经营者。同时，张力认可收货人马万厚及王晓东系其聘任，且夜宴会所由张力于2010年12月22日注册成立，亦由其于2015年6月2日注销，其持有夜宴会所2012年至2014年的部分报销凭证原件及租赁合同等，这与其称2011年4月20日即离开夜宴会所再未回呼和浩特市的陈述在逻辑上相互矛盾。同时，张力称其将夜宴会所整体免费转让给赵波的事实无证据佐证且不符合常理，故对其陈述不予采信。张力所举的租赁合同，因合同主体并非本案当事人，且不能证明赵波支付了夜宴会所相关租金，故对张力称租金系赵波支付的上诉理由不予采信。因此，张力的上诉理由因证据不足而不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人张力负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 卉
青海省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）青刑一终字第31号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥伟龙，男，回族，1982年2月10日出生于甘肃省和政县，初中文化，无职业，暂住青海省西宁市城中区租房。户籍地:甘肃省和政县。2013年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控被告人妥伟龙犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月11日作出（2014）宁刑一初字第41号刑事判决，认定被告人妥伟龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。妥伟龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，西宁市公安局禁毒支队根据青海省公安厅禁毒总队转来举报信，2013年10月30日14时许，在西宁市城中区香格里拉路香格里拉小区斜对面路边将被告人妥伟龙抓获，在妥伟龙随身携带的手提袋内查获白色粉末状物品一包。经毒品检验鉴定，送检物合计净重956克，从中均检出海洛因成份，含量为1.99%。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表证实：本案由青海省公安厅禁毒警察总队接群众匿名举报，并指示西宁市公安局侦办，立案时间为2013年10月30日。
2.抓获经过证实：2013年10月30日，西宁市公安局禁毒支队接到青海省公安厅禁毒总队电话，称有一名男子携带大量毒品在西宁市城西区香格里拉小区斜对面的路边贩卖，要求该支队查处，接此情况后，该支队民警前往布控后将被告人妥伟龙抓获，并当场查获毒品一大包。
3.扣押物品清单证实：从被告人妥伟龙处扣押毒品海洛因疑似物一袋、手机一部、黑色生铁器皿一个、擀面杖一个。
4.现场检测报告书证实：西宁市公安局禁毒支队对被告人妥伟龙的检测样本经现场检测，结果呈阳性，被告人妥伟龙系吸毒人员。
5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书证实：查获的白色塑料包装的白色粉末状物1大包，净重956克（取样10.O克），从上述检材中检出海洛因成分，纯度为1.99%。
6.证人妥某某的证言：2013年10月30日15时许，我接到妥伟龙的电话，让我返回自己的租房说有急事找我，后我回到租房见到妥伟龙，应妥伟龙要求将妥伟龙拉至灯泡厂家属院妥伟龙租房，我在门口等了一会后见到妥伟龙提着一个布制的手提袋出来了，妥伟龙又让我拉他至海山桥头，妥伟龙在此处见到一名男子并聊天约五分钟后，妥伟龙又让我将他拉至沈家寨园树新村小区后门，妥伟龙好像在等人，之后我与妥伟龙一同被公安机关抓获。
7.指认笔录、指认照片证实：被告人妥伟龙被抓获后对从其身上查获的粉末状物品进行了指认。
8.被告人妥伟龙的供述：大概10天前马某某给我打电话让我买四盒安乃近药片，揉成粉末，他想让我把这些安乃近当成毒品卖了挣钱，由他负责找买家，我负责把安乃近揉成粉末给他送货。2013年10月30日早上9点50分左右，一个叫马某某的男的给我打电话说一会来我家，到我家以后，马某某问：“我给你说的安乃近你磨碎了没”，我说磨好了，我把磨好的两袋安乃近拿给他看，马某某看了一下说这个安乃近粉末可以，马某某说让我等电话他就走了。下午一点半马某某给我打电话说东西（安乃近粉末）拿出来，我就把车开到园树新村我哥哥家门口，让我哥用摩托把我拉到我家，拿上安乃近粉末，和我哥走到沈家寨十字路口，马某某在一家饭馆门口等我，见面后马某某先看了一下安乃近粉末，让我去香格里拉对面等他，我就让我哥带我去的，到了以后我和我哥就被抓获了。
9.被告人妥伟龙户籍证明材料证实：妥伟龙已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
原判认为，被告人妥伟龙违法国家毒品管理规定，非法持有海洛因达956克，其行为构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定认定被告人妥伟龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。
被告人妥伟龙上诉提出，马某某让其送的是安乃近粉末，其不知道里面含有海洛因成分；被查获的粉末中海洛因含量极低，没有吸食意义，不能称之为严格意义上的毒品；量刑畸重。
经审理查明，2013年10月30日17时许，在西宁市城中区香格里拉路香格里拉小区斜对面路边将被告人妥伟龙抓获，在妥伟龙随身携带的手提袋内查获白色粉末状物品一包。经毒品检验鉴定，该白色粉末状物品净重956克，从中均检出海洛因成份，含量为1.99%。
上诉人妥伟龙提出，马某某让其送的是安乃近粉末，其不知道里面含有海洛因成分。经查，妥伟龙供述：大概10天前马某某给我打电话让我买四盒安乃近药片，揉成粉末，他想让我把这些安乃近当成毒品卖了挣钱，由他负责找买家，我负责把安乃近揉成粉末给他送货。妥伟龙供述被查获的粉末状物质系其所磨，且一直在其控制之下由其保管并无其他人接触，对为何从中检测出毒品海洛因成分，其不能合理解释，因此可以证实妥伟龙主观明知其持有的是毒品。妥伟龙关于此节的上诉理由不能成立。
上诉人妥伟龙提出，被查获的粉末中海洛因含量极低，没有吸食意义，不能称之为严格意义上的毒品，原判量刑畸重。经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。本案中查获的白色粉末状物品经鉴定含有海洛因成分，符合法律规定的毒品的定义。毒品含量低的上诉理由一审已予认定并在量刑时从轻处罚。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人妥伟龙违反国家对毒品的管理制度，非法持有海洛因956克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。妥伟龙的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家一
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 刘红梅
二〇一四年八月十三日
书记员马鸿越
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3021号
原告：周进永，男，汉族，1979年6月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈飞，男，汉族，1990年6月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告周进永与被告陈飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告周进永于2017年11月7日以主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周进永向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周进永撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周进永负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 汪奉英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00903号
申请执行人武汉市金九鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人王永平，系该公司总经理。
被执行人饶斌。
被执行人秦筱，武汉市江夏区自来水公司员工。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00319号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶斌、秦筱向申请执行人武汉市金九鼎汽车贸易有限公司偿还借款236900元及利息，负担案件受理费3027元，执行费3440元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人饶斌、秦筱银行存款243367元。
二、查封被执行人饶斌所有的车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××的两辆汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年八月十五日
书记员 任 伟