河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00431号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李凌，男，1956年09月07日，汉族，中共党员，河北省博物馆退休人员。因涉嫌诈骗犯罪于2015年07月17日被北京市公安局朝阳分局亚运村派出所抓获，当日羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。因涉嫌诈骗犯罪于2015年07月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月31日被逮捕。
辩护人罗春利，北京市××律师事务所律师。
辩护人张景亚，河南××律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李凌犯诈骗犯罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经驻马店市中级人民法院指定，该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关认为需要补充新的证据，申请延期审理一次，本院予以准许。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰�庭支持公诉，被告人李凌及辩护人罗春利、张景亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2011年10月份，被告人李凌通过艾彦昌在北京市认识了在西平县进行房地产开发的安阳宸玉房地产有限公司董事长袁玉旺（另案处理），李凌自称在北京市认识上层领导，能提拔干部。袁某为在西平开发房地产，将时任西平常务副县长的邢某（另案处理）引见给李凌，被告人李凌以帮助邢某从西平常务副县长提拔为正县长为名诈骗袁某为邢某行贿买官资金200万元。被告人李凌把其中100万元借给他人使用，另外100万元自己挥霍。
就指控的事实，公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.建设银行手续等书证；5.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李凌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以帮人提拔升迁为由骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，建议依法惩处。
被告人李凌辩称，袁某给其200万元钱其打的有欠条，其没有许诺袁某给邢某跑官，其行为不构成诈骗罪，请求宣告无罪。
辩护人意见：本案案件来源不清，汝南县司法机关对本案无管辖权，理由如下：被告人李凌一直居住在北京，李凌与袁某、邢某、艾某的交往行为均发生在北京，涉案的200万元也是袁某通过银行转账方式转至李凌的个人北京账户，李凌也是在北京使用该款，被告人李凌涉嫌诈骗案件的犯罪行为地、经常居住地均不在驻马店，因此汝南县司法机关对本案无管辖权；邢某等人的证言询问地点违法，应作为非法证据予以排除；指控被告人李凌犯诈骗罪的事实不清，证据不足；李凌从未承诺用袁某给的200万元为邢某跑官，更没有承诺邢某提拔不成正县长该200万元如数退还。
经审理查明：2011年10月份，被告人李凌通过艾彦昌在北京市认识了在西平县进行房地产开发的安阳宸玉房地产有限公司董事长袁玉旺（另案处理），李凌自称在北京市认识上层领导，能提拔干部，袁某为在西平顺利进行房地产开发，将时任西平常务副县长的邢某（另案处理）引见给李凌，被告人李凌自称能找人帮助邢某从西平常务副县长提拔为正县长，并称需要活动经费200万元。袁某征得邢某同意将200万元钱支付给被告人李凌，被告人李凌得款后把其中100万元借给他人使用，另外100万元自己挥霍。后邢某发觉李凌是个骗子，遂安排袁某将200万元追回。经袁某多次追要，李凌无力退款，便将自己书写的五幅字画交于袁某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人李凌侦查阶段前期供述：我�通过艾某在酒桌上认识袁某的，袁某给我200万元是通过银行打到我账户上的。袁某给我200万元一是想让我给他在北京找点工程干，二是给他朋友邢副县长介绍些北京的熟人，在进步上有所帮助。我把其中的100万元借给朋友朱某了，另100万元用在盘古七星酒店租房的房租和生活费上了。我没给袁某揽到工程，也没给袁某朋友邢副县长提拔找朋友找关系。袁某给我200万元后，2013年我给袁某写两幅字，后来袁某给我要他的200万元，我又给他写两幅，还送给他一幅，以抵偿袁某给我的200万元，袁某不愿意，让我退钱，我说等有钱再还他，后来袁某再打电话我就不接了。我给张某甲说过姓邢的情况，并把姓邢的电话给了张某甲，我没给张某甲说姓邢的想提拔什么官。
2.涉案人袁某证实：2011年10月份左右，经朋友艾某介绍认识了李凌，李凌说他认识很多上层领导，要�有朋友需要进步提拔，他可以帮我找上层领导疏通关系，但需要一二百万活动经费。我在西平搞房地产开发，必须征得县领导支持，最关键的是负责我这个项目的常务副县长邢某。回西平后我找到邢某，给他讲了艾某和李凌的情况。邢某说，提拔的事确实需要很多钱，办成了花200万元也值，李凌见过邢某后我就把200万元给李凌打了过去。又过了不到一年，邢某说李凌是个骗子，光说认识上层领导，其实办不成啥事。我和艾某一起找李凌要钱，李凌不愿意退钱，直到2014年07月份，李凌给了我5件书法作品，并说每件值40万元。
3.证人艾某证实：袁某与李凌是在饭局上经我介绍认识的，李凌给袁某说他认识很多上层领导，看袁某有什么朋友希望被提拔重用的，只要给他一些活动经费，他可以帮忙疏通上层关系。袁某认识李凌后想通过李凌为邢某从常务副县长提拔为正县长，袁某给邢某跑官汇给李凌200万元，李凌也没给人家办成什么事。袁某来北京和我一起找李凌要钱大约三次，每次找李凌他都说没钱，后来李凌给袁某写几副字，并说那些字值200万元，袁某要不来钱，没办法才让李凌写几幅字。
4.涉案人邢某证实：袁某说他在北京找个关系，是个画家，门路很广，愿意帮我提拔成县长，后我和袁某在盘古七星酒店一个套房里见到画家李凌，李凌说了很多高官，我感觉他关系很广，应该能帮助我。后来袁某说：“人家要200万，钱的事不用你操心，我给你出。”我说从常务副县长提到县长，要是办成的话200万元也不算太多。过了几天，袁某说他把人家要的200万元经费打过去了。后来一直没有消息，这中间我和袁某到北京问几次，也没问出个啥结果，我们都感觉被骗了，直到最后钱也没要回来，袁某无奈从他那拿回几幅字画。
5.证人朱某证实了其借李凌100万元钱的事实。
6.证人张某甲证明：通过李凌在北京认识邢某，其把河南省人民检察院检察长张某乙介绍给李凌，后李凌再也没找其给邢某跑过官。
7.中国建设银行转帐凭条、北京保利国际拍卖有限公司及北京荣宝拍卖有限公司出具的证明材料、汝南县人民检察院移送案件通知书、驻马店市公安局指定管辖决定书、到案经过证明、朝看临寄字（2015）0156号临时寄押证明书、被告人户籍证明、视听资料等证据。
本院认为：
关于辩护人提出本案来源不清、汝南县司法机关无管辖权问题。经查，本案是汝南县人民检察院在办理邢光辉涉嫌受贿一案中发现被告人李凌有诈骗嫌疑依法将案件移送汝南县公安局的，被告人李凌诈骗的对象邢某，袁某经常居住地在西平，被告人李凌获取的200万�钱系从西平汇出，西平属于法律规定的犯罪地，驻马店市公安局将该案指定汝南县公安局管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖符合法律规定，因此本案来源合法，本院对该案具有管辖权，故本院对辩护人辩解本案案件来源不清、汝南县司法机关对本案无管辖权的意见不予采纳。
关于李凌诈骗他人200万元的犯罪事实能否认定问题。经查，李凌占有袁某汇出的200万元是不争之事实，取得该钱款的事由是为他人职务升迁提供帮助，被告人李凌对此无异议，本案在案证据证实被告人李凌夸口其认识很多高官，能提拔他人升迁的许诺与客观事实不符，属于虚构事实，隐瞒真相；被告人李凌得款后转移挥霍赃款，其非法占有他人钱财的主观故意明显，因此被告人李凌诈骗他人200万元的犯罪事实，证据确实、充分，足以认定，故本院对辩护人辩解本案事实不清、证据不足的意见不予采纳。
关于辩护人提出本案对证人询问地点违法问题。经查，根据刑诉法规定，询问证人的地点经证人同意，可以在证人所在单位、住处之外的地点进行；本案中，无论公安侦查人员还是检察人员在对证人进行询问时关于询问地点的选择均征得了证人的同意，因此本院对辩护人辩解邢某等人的证言存在询问地点违法应作为非法证据予以排除的意见不予采纳。
关于被告人李凌承诺给邢某跑官的事实，有被告人李凌在侦查阶段前期的供述，涉案人袁某、邢某的证言，证人艾某的证言证实，足以认定，故本院对被告人李凌及辩护人辩解被告人李凌没有承诺为邢某跑官的意见不予采纳。
综上所述，被告人李凌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以帮人提拔升迁为由骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成�骗罪。公诉机关指控被告人李凌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据上述理由，另依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年07月17日至2027年07月16日止）。
二、被告人李凌所得赃款200万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一六年六月十七日
书 记 员 左龙飞