广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2347号
原告：杨建军，男，汉族，1966年10月4日出生，住址：湖南省南县，系刘再云的儿子。
原告：杨超，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：湖南省南县，系刘再云的儿子。
原告：杨雪辉，女，汉族，1972年12月24日出生，住址：湖南省南县，系刘再云的女儿。
原告共同委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：徐青松，广东信而立律师事务所律师助理。
被告：何腾林，男，土家族，1992年8月24日出生，住址：贵州省德江县，
委托诉讼代理人：何升森，男，土家族，1997年9月25日出生，住址：贵州省德江县，系被告何腾林弟弟。
被告：张松，男，土家族，1984年3月12日出生，住址：贵州省德江县，
被告：王婷，女，汉族，1993年10月2日出生，住址：湖南省衡南县，
被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场A座14楼A、B号。
负责人：王军。
委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，1987年2月7日出生，住址：湖南省衡东县，该公司员工。
原告杨建军、杨超、杨雪辉与被告何腾林、张松、王婷、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李佩璞，被告张松，被告永安财险东莞公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。被告何腾林、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失447863.5元（其中包括死亡赔偿金347572元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36329.5元、住宿费2000元、交通费2962元、处理事故人员误工费9000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗经过、事故责任划分。
2016年10月13日06时30分，被告何腾林（未取得机动车驾驶证）驾驶粤Ｓ×××××号轿车从田新村往镇政府方向沿X310线行驶，途经X310线桥头镇（桥头段）237号路段时，与行人刘再云发生碰撞，由此造成刘再云受伤的交通事故。事故后，被告何腾林弃车逃离现场。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队处理，认定被告何腾林负事故的全部责任。
事发后，刘再云被送往东莞市桥头医院进行治疗，被诊断为：创伤失血性休克、重型颅脑损伤等；医生意见：患者病情危重，生命体征不稳定，继续住院抢救。刘再云于1945年4月22日出生，于2016年12月18日死亡。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤S512**号轿车
由永安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由永安财险东莞公司保险公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：
1.死亡赔偿金的计算标准。
原告主张事发前一年刘再云随儿子杨超在东莞市××镇居住，有东莞市××镇莲城社区居民委员会出具的居住证明书佐证，本院予以采信。原告主张杨超有固定收入，并提交杨超的东莞农村商业银行对账单、房屋租赁合同书、房屋租赁登记备案证明佐证。本院认为，原告提交的证据能相互印证刘再云事发前一年随儿子杨超在城镇居住且杨超有固定收入，故对原告主张死亡赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
2.被告的赔偿责任。
被告永安财险东莞公司已承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，在被告何腾林无证驾驶机动车发生交通事故的情形下，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。至于机动车第三者责任保险，因无证驾驶系违法行为，被告永安财险东莞公司主张其在第三者商业责任险限额内免赔的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。超出交强险部分的损失，由于被告何腾林负事故的全部责任，故由被告何腾林承担100%的赔偿责任。
被告王婷是粤Ｓ×××××号轿车的登记车主，被告张松是粤Ｓ×××××号轿车的实际支配人，被告张松与王婷系夫妻关系。为查明本案事实，本院依法向东莞市公安局交通警察支队桥头大队调取交警卷宗，并组织各方对被告何腾林、张松以及案外人唐归龙的询问笔录进行质证。本院认为，被告何腾林在被告张松入睡后未经被告张松同意、擅自取走驾驶案涉粤Ｓ×××××号轿车的钥匙，并驾驶粤Ｓ×××××号轿车发生事故，被告张松作为机动车的管理人，不存在过错，故原告主张被告张松、王婷对被告何腾林造成的损害承担连带赔偿责任，本院不予支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.死亡赔偿金
刘再云事发时71周岁，死亡赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入计算为34757.2元/年×9年=312814.8元。
2.精神损害抚慰金
结合被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持50000元。
3.丧葬费
按照广东省国有单位在岗职工年均工资计算6个月，此项费用计算为72659元/年÷12个月×6个=36329.5元。
4.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张住宿费2000元合理，本院予以支持。
5.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张交通费2962元合理，本院予以支持。
6.处理事故人员误工费
原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算3人各误工10天，即1510元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。原告以上损失405616.3元，由被告永安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失部分为295616.3元，由被告何腾林承担。驳回原告对被告张松、王婷的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨建军、杨超、杨雪辉110000元；
二、限被告何腾林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨建军、杨超、杨雪辉295616.3元；
三、驳回原告杨建军、杨超、杨雪辉对被告张松、王婷的诉讼请求；
四、驳回原告杨建军、杨超、杨雪辉的其他诉讼请求。
本案受理费4009元，由原告杨建军、杨超、杨雪辉负担378元，被告何腾林负担2646元，被告中国永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担985元。受理费原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 丁
审判员 丁秀霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 何嘉琪