云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2625号
原告：张金春，男，1958年3月11日出生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师。
被告：严红友，男，1989年5月2日出生，住四川省会东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，总经理。
原告张金春诉被告严红友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼，被告严红友、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告张金春诉讼请求：1、判令被告严红友赔偿原告损失共计677815.15元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告按照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元主张残疾赔偿金，残疾辅助器具费主张100000元，假肢安装治疗费主张23000元，诉讼请求总金额主张为687671.15元。
被告严红友未答辩亦未提交书面答辩状。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：1、涉案车辆的投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司；2、被保险人与保险人建立了交强险，保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险单》及其适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》，按法律的规定和保险合同的约定进行理赔；3、我公司在交强险医疗费项下垫付10000元；4、对原告提出的各项费用，对于医疗费，我公司认可原告在住院期间实际产生的医疗费用。对于伤残赔偿金，若原告的证据不足以证明其经常居住地为城镇且收入来源于城镇，则该费用应按照农村居民的标准予以计算。对于住院伙食补助费，已经超出医疗费项下的赔偿限额，不应由我公司承担。对于误工费，天数应当计算住院期间，标准应当按照120元/天计算。对于护理费，参照误工费计算。对于营养费，超出我公司医疗费项下赔偿限额。对于后期治疗费，超出我公司医疗费项下的赔偿限额。对于残疾辅助器具费，假肢安装费、假肢维修费，应当结合有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，并且以实际发生的为准。对于殡仪费，该案并未发生人员死亡，该费用无依据。对于精神损害抚慰金，我公司并非直接侵权人，该费用不应由我公司承担；5、本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，保险公司并非侵权责任人，有关诉讼费、鉴定费用不应由保险公司承担。
案件事实
一、事故经过：2015年12月31日，被告严红友驾驶“五菱”牌小型面包车由昆明市官渡区广福干菜批发市场前往昆明市官渡区小板桥，严红友驾车沿昆明市珥季路西至东向主道机动车道由西向东驶至彩云北路交叉口处停车等候道路交通信号放行。当日22时06分许，时值路口交通信号灯为珥季路西至东向直行左转绿灯信号，被告严红友驾车以39.12公里时速由西向东直行通过路口过程中，遇原告张金春驾驶电动车沿彩云北路由南向北驶至，违反交通信号灯指示以约18.45公里时速左转弯通过路口，被告严红友所驾车头前部与原告所驾车车身左侧及其身体相碰撞致原告重伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：严红友、张金春分别承担本次事故的同等责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告严红友系“五菱”牌小型面包车的所有人。车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告张金春在云南骨科医院住院治疗，共计住院治疗71天。原告因本次事故造成：失血性休克、左膝毁损伤、左股骨多段骨折、左胫骨平台开放性粉粹性骨折、左膝神经血管肌腱损伤。原告在云南骨科医院行“左股骨骨折闭合复位外固定术＋左侧小腿截肢术＋左侧大腿截肢术后皮肤缺损清创＋取自体皮脂皮术”。2016年10月20日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张金春因本次事故受伤达到五级伤残；需后期医疗费10000元；误工期300日、护理期120日、营养期90日。
五、损失构成情况：原告张金春主张医疗费63319.15元、住院伙食补助费12100元、后期医疗费10000元、营养费6000元、残疾赔偿金343332元、护理费18000元、误工费45000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费100000元、殡仪费820元、假肢维修费34000元、假肢安装治疗费23000元、鉴定费2100元，共计687671.15元。本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生医疗费共计86319.15元。
2、住院伙食补助费：原告因本次事故受伤住院治疗71天，按每天100元的标准，本院确认住院伙食补助费7100元。
3、后期医疗费：原告提供的后期医疗费司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材客观真实，本院予以采证。对原告主张的后期医疗费10000元，本院予以支持。
4、营养费：原告因本次事故受伤住院治疗，住院期间原告聘请护工护理，伤情恢复良好，结合原告的伤情以及医嘱内容，本院酌情支持原告营养费5000元。
5、残疾赔偿金：原告提供的伤残等级司法鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定检材客观真实，本院予以采证。原告提供的居住证明、房屋所有权证、房屋租赁合同、子君村标准化农贸市场合同书表明原告长期居住在昆明，主要收入来源于昆明，故本院按照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，支持原告残疾赔偿金343332元（28611元×20年×60%）。
6、护理费：结合原告的伤情以及医疗机构出具的陪护证明，本院酌情支持原告护理费15720元（住院期间71天，每天120元，出院后90天，每天80元，共计15720元）。
7、误工费：原告提供了房屋租赁合同、子君村标准化农贸市场，证实2014年10月1日至2015年9月30日期间原告租赁官渡古镇大酒店铺面在从事餐饮服务行业，2015年11月1日至2018年12月31日期间原告租赁昆明湘旭企业管理有限公司子君村标准化农贸市场铺面经营烤鸭。但原告并未提供个人所得税完税证明以及收入凭证，无法核实原告的收入情况，故本院参照2016年住宿和餐饮业在岗职工平均工资36170元计算99.1元/天，原告因本次事故受伤造成五级伤残，误工期计算至定残日前一天共计294天，支持原告误工费29135.4元（99.1元/天×294天）。
8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤达到五级伤残，本次事故给原告造成了精神痛苦，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
9、残疾辅助器具费：原告提供的辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：安装组件式膝离断假肢，假肢价格为20000元/具，该假肢可正常使用三年，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%。该鉴定意见书系具有相应资质的机构依法作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。事故发生时，原告张金春年满57周岁，2017年1月原告张金春已经安装假肢一具，现原告张金春主张更换假肢5具，主张残疾辅助器具费100000元，本院予以支持。
10、殡仪费：庭审中原告提供了昆明市殡仪馆出具的发票载明殡仪费820元，原告陈述该费用为截肢处理费，本院支持原告主张的殡仪费820元。
11、假肢维修费：根据原告张金春的伤情以及提供的辅助器具鉴定意见书，本院支持原告主张的假肢维修费34000元。
12、假肢安装治疗费：原告提供的德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司出具的证明载明，张金春于2016年12月7日至2017年1月26日期间安装大腿假肢一具，费用为23000元，本院对该证据予以采信，并支持原告张金春主张的假肢安装治疗费23000元。
13、鉴定费:原告提供的鉴定费票据系有效证据，本院予以采证，对原告主张的鉴定费2100元予以支持。
综上，本院确认原告张金春因本次事故造成的损失如下：医疗费86319.15元、住院伙食补助费7100元、后期医疗费10000元、营养费5000元、残疾赔偿金343332元、护理费15720元、误工费29135.4元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具100000元、殡仪费820元、假肢维修费34000元、假肢安装治疗费23000元、鉴定费2100元，共计676526.55元。
六、被告垫付费用情况：经原、被告举证、质证以及自认，本院确认事故发生后被告保险公司为原告张金春垫付医疗费10000元，被告严红友为原告张金春垫付医疗费13000元。
裁判理由和结果
本院认为，被告严红友驾驶机动车与原告张金春发生交通事故，造成张金春受伤，经交警部门认定严红友、张金春分别承担本次交通事故的同等责任，因被告严红友驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告张金春因本次事故产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险范围承担原告损失，因被告赔偿保险公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，现被告保险公司应在交强险范围内支付原告精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计110000元。对于原告张金春剩余损失556526.55元（676526.55元－10000元－110000元），综合事故发生的原因力及交警部门对事故责任认定，本院认为由被告严红友承担剩余损失的60%即333915.93元，扣除被告严红友垫付医疗费13000元，被告严红友实际应赔偿原告张金春损失320915.93元；由原告张金春自行承担剩余损失的40%即222610.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告张金春因本次交通事故造成的损失110000元；
二、由被告严红友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金春损失320915.93元；
三、原告张金春的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10578元，由被告严红友负担6346.8元；由原告张金春负担4231.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜 芬 芬
人民陪审员 陈 绍 梅
人民陪审员 纪 琼 仙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘盛安宁