wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01168号
原告：程增云，男，1982年2月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：朱红霞，女，1985年6月出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县�
原告程增云诉与被告朱红霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程增云及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告朱红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程增云诉称，2013年正月初六，原、被告经人介绍相识恋爱，正月十六订婚，同年5月6日登记结婚。在恋爱期间，原告支付彩礼30000元，并依被告要求给付购房款100000元与被告保管。因原、被告婚前缺乏了解，举行婚礼后第三天被告即回娘家居住，并长期在外打工，双方分居至今，双方未建立起夫妻感情，所以现起诉要求与被告离婚；被告返还彩礼30000元，并返还购房款100000元及利息。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫�关系。
3、城关镇杨家村委会证明，证明原告给付被告彩礼30000元及购房款100000元，并因此导致生活困难。
4、城关镇杨家村委会证明，证明原、被告婚后第三天被告即外出，双方分居至今。
5、证人王立胜、曹佑俊证言，证明其介绍双方相识恋爱，原告给付彩礼、购房款及婚后双方分居的情况。
被告朱红霞未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2013年2月15日（正月初六），原告程增云与被告朱红霞经人介绍相识，同月25日（正月十六）确立恋爱关系，同年5月6日登记结婚。在恋爱期间，原告给付彩礼30000元，并依被告要求给付购房款100000元与被告保管。婚后第三天被告即回娘家居住，并长期在外打工，双方分居至今。
另，被告朱红霞陪嫁物品�冰箱、洗衣机、落地电风扇各一台及被子等日常生活用品。
本院认为，原告程增云与被告朱红霞系合法夫妻关系，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告现诉求离婚，又因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望；原告婚前给付彩礼导致其生活困难，且双方共同生活时间较短，被告应酌情返还彩礼15000元；原告交有被告保管的购房款系原告婚前个人财产，且房屋亦未购置，被告应归还原告，故原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程增云与被告朱红霞离婚；
二、被告朱红霞于本判决生效后十日内返还原告程增云给付的彩礼款15000元；
三、被告朱红霞于本判决生效后十日内给付原告程增云购房款100000元；
四、被告朱红霞陪嫁物品（冰箱、洗衣机、落地电风扇各一台及被子等生活日常用品）归被告所有；
五、驳回原告程增云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1620元，由原、被告各负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年九月九日
书记员 蔡琦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方�婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01168号
原告：程某，男，1982年2月出生，，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告:朱某，女，1985年6月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告程某诉与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年正月初六，原、被告经人介绍相识恋爱，正月十六订婚，××××年××月××日登记结婚。在恋爱期间，原告支付彩礼30000元，并依被告要求给付购房款100000元与被告保管。因原、被告婚前缺乏了解，举行婚礼后第三天被告即回娘家居住，并长期在外打工，双方分居至今，双方未建立起夫妻感情，所以现起诉要求与被告离婚；被告返还彩礼30000元，并返还购房款100000元及利息。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、城关镇杨家村委会证明，证明原告给付被告彩礼30000元及购房款100000元，并因此导致生活困难。
4、城关镇杨家村委会证明，证明原、被告婚后第三天被告即外出，双方分居至今。
5、证人王某、曹某证言，证明其介绍双方相识恋爱，原告给付彩礼、购房款及婚后双方分居的情况。
被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2013年2月15日（正月初六），原告程某与被告朱某经人介绍相识，同月25日（正月十六）确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。在恋爱期间，原告给付彩礼30000元，并依被告要求给付购房款100000元与被告保管。婚后第三天被告即回娘家居住，并长期在外打工，双方分居至今。
另，被告朱某陪嫁物品为冰箱、洗衣机、落地电风扇各一台及被子等日常生活用品。
本院认为，原告程某与被告朱某系合法夫妻关系，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告现诉求离婚，又因被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望；原告婚前给付彩礼导致其生活困难，且双方共同生活时间较短，被告应酌情返还彩礼15000元；原告交有被告保管的购房款系原告婚前个人财产，且房屋亦未购置，被告应归还原告，故原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告朱某离婚；
二、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告程某给付的彩礼款15000元；
三、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告程某购房款100000元；
四、被告朱某陪嫁物品（冰箱、洗衣机、落地电风扇各一台及被子等生活日常用品）归被告所有；
五、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1620元，由原、被告各负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年九月九日
书记员 蔡琦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00164号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行。组织机构代码证71391317-6
法定代表人：张昌贵，该公司行长。
委托代理人：张传贤，该公司员工。
被告：杨梅，男，39岁。
被告：蒋庆顿，男，47岁，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告杨梅、蒋庆顿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取538元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第811号
申请执行人遵义亿豪工程机械有限公司，组织机构代码：79880475-2。
地址：遵义市汇川区汇川区董公寺镇和平村牌坊组210国道旁。
法定代表人李关成，职务：总经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被执行人艾鑫，男，汉族。住贵州省六枝特区。
被执行人张莹，女，汉族。住贵阳市花溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第591号民事调解书，受理遵义亿豪工程机械有限公司申请执行艾鑫、张莹买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人遵义亿豪工程机械有限公司法律文书款55000.00元，并承担申请执行费725.00元。在执行过程中查明被执行人艾鑫、张莹无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义亿豪工程机械有限公司申请执行艾鑫、张莹买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨欣星
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00097号
原告位某，女，1960年1月2日生，汉族，无极县人。
被告田某，男，1968年11月17日生，汉族，无极县人。
原告位某与被告田某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加了诉讼。被告田某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位某诉称，被告于2014年1月10日向原告借款3万元，未约定还款期限，有被告亲笔打的欠条为证。后经我多次催要，被告推托至今，现要求让被告偿还借款3万元。
本案调查重点是：
原告要求被告偿还借款3万元的事实理由和依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据，被告没有提供证据。
原告位某提供的证据有：
被告田某于2014年1月10日签名的借据一份，用以证明被告田某借原告款30000元。经质证，被告田某对欠条的真实性无异议。但称是2010年田某甲经其介绍借原告款10万元，田某甲给了被告2万元，后田某甲给原告打了8万元的欠条，被告给原告打了3万元的欠条，这3万元的欠条中包括1万元的利息。后被告给付了原告4万元，但欠条未撤回。原告位某则称2010年被告拿我款10万元，不是其担保田某甲借我款，后来被告说田某甲借用了，2014年经协商田某甲给我丈夫田路民打了8万元的欠条，被告给我打了3万元的欠条，这3万元的欠条中包括1万元的利息，利息是10万元本金的4年的利息。被告打下欠条后未还款。
经审理查明，被告田某于2010年从原告处借款人民币100000元，后经协商2014年1月10日田某甲给原告之夫田路民打了8万元的欠条，被告给原告打了3万元的欠条，经催要未果。原告遂起诉至本院要求被告偿还欠款30000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合法有效。借款事实有被告田某签名的借据予以证实，故被告田某应履行还款义务。被告田某称欠款已清，因原告位某否认，其又无证据证实，本院不予采信。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 司伟娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第229号
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）骆德辉，男，汉族，生于1981年5月12日，住四川省芦山县龙门乡。
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司不服四川省芦山县人民法院（2013）芦山民管字第50号民事裁定，向本院提出上诉。
四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：其与骆德辉之间未签订任何合同，依照民事诉讼法第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，依照原告就被告的原则将本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于芦山县，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省芦山县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟忱忱
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02863号
原告曾信桃，女，汉族，生于1961年10月2日，大专文化，个体户，住重庆市开县。
原告委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告祁琪，女，汉族，生于1990年7月1日，小学文化，待业，住重庆市开县。
被告孟传平，男，汉族，生于1962年10月21日，小学文化，个体户，住重庆市开县。
被告曾世蓉，女，汉族，生于1965年11月7日，初中文化，工人，住重庆市开县。
被告熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，公司职工，粮农，住重庆市开县。
被告孟传平、被告熊朝翠、被告曾世蓉的共同委托代理人（特别授权）祁琪，身份信息同上，系被告曾世蓉的女儿、被告孟传平与被告熊朝翠的儿媳妇。
被告孟杰，男，汉族，生于1989年12月23日，初中文化，个体户，住重庆市开县。
原告曾信桃与被告孟传平、被告孟杰、被告祁琪、被告曾世蓉、被告熊朝翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本案于2015年6月9日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告曾信桃、原告委托代理人李勇、被告祁琪（被告孟传平、被告熊朝翠、被告曾世蓉的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾信桃诉称，五原告因做工程需要于2012年12月12日向原告借款1300000元，2013年12月1日借款500000元，2015年3月11日借款200000元。利息均是按2分计算，利息只给2015年3月，3月之后的利息经原告多次催收，几被告一直以各种理由搪塞，为了维护原告曾信桃的合法权益，请求人民法院依法判决五被告偿还借款2，000，000元，并从3月份开始按2分计算利息到还清借款之日止。
被告孟传平、被告祁琪、被告曾世蓉、被告熊朝翠辩称，三原告陈述的借款都是事实，约定的2分的利息，利息都给到了3月12日，本金没还。本来就是人熟才借的钱，钱肯定要还，但是要缓下，等工程款拨下来就还。荣昌的工程因为荣昌在升区挂牌，款拨的慢，具体工程款好久下来不清楚，两年之内肯定还，请求人民法院依法判决。
被告孟杰未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：因做工程需要，被告孟杰、被告孟传平、被告熊朝翠、被告曾世蓉于2012年12月12日向原告曾信桃借款1300000元，月息26000元。被告祁琪于2013年12月1日向原告曾信桃借款500000元，月息10000元。被告曾世蓉、被告祁琪于2015年3月11日向原告曾信桃借款200000元，口头约定月息2分。
以上事实有双方当事人身份信息材料、借条等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律的保护。
五被告分别出具的借条具有借款合同的性质。原告与五被告之间的民间借贷法律关系合法有效，且已实际履行，五被告有按约定偿还借款本金及支付资金利息的义务。原、被告对借款本金及资金利息从2015年3月12日起按月息2%计算均无异议，因此原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟传平、被告熊朝翠、被告孟杰在本判决生效后三日内偿还原告曾信桃借款1，300,000元，并自2015年3月12日起按月利息2%支付资金利息至还清借款之日止。
二、被告祁琪在本判决生效后三日内偿还原告曾信桃借款500,000元，并自2015年3月12日起按月利息2%支付资金利息至还清借款之日止。
三、被告曾世蓉、被告祁琪在本判决生效后三日内偿还原告曾信桃借款200,000元，并自2015年3月12日起按月利息2%支付资金利息至还清借款之日止。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告孟传平、被告熊朝翠、被告孟杰负担10660元。被告祁琪负担4100元。被告曾世蓉、被告祁琪负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年六月十日
书记员 彭砾娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2394号
上诉人（原审被告）：杨树伟，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）：宋印平，住拜泉县。
原审被告：仲雪丽，个体工商户，住拜泉县。
上诉人杨树伟因与被上诉人宋印平、原审被告仲雪丽买卖合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人杨树伟经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨树伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨树伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 昕
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执87号
申请人董永光，男，1967年2月18日出生，哈尼族，住金平县。
被执行人李正清，男，1968年4月9日生，傣族，住元阳县。
本院在执行董永光与李正清买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行给付申请人董永光30275元。但被执行人李正清拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查，被执行人长期在外务工，无财产可供执行，让申请人提供被执行人财产线索，也不能提供，且同意终结本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员普爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 李其兴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第501号
原告马某某，女，回族，1970年11月3日出生。
被告白某某，男，回族，1970年2月8日出生。
案由：离婚纠纷。
本院审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 马秀花
二〇一四年八月十一日
书记员 李秀花
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更583号
罪犯陈先富，男，1962年8月2日出生，汉族，出生地湖北省谷城县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月28日作出（2014）佛顺法刑初字第2779号刑事判决，以被告人陈先富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年12月12日交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈先富在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先富已缴纳罚金20000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1、2、3、4月嘉奖。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈先富在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先富予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02626号
上诉人(原审被告):李晓微。
被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道隆山东路*******号新潮大厦***层。
法定代表人：金凡。
原审被告:张万熔。
原审被告:温州市名欧电器有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：金培银。
上诉人李晓微与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告张万熔、温州市名欧电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李晓微在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓微自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02626号上诉人(原审被告):李晓微。被上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市安阳街道隆山东路*******号新潮大厦***层。法定代表人：金凡。原审被告:张万熔。原审被告:温州市名欧电器有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人：金培银。上诉人李晓微与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行以及原审被告张万熔、温州市名欧电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李晓微在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李晓微自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年六月三十日书 记 员  方如意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9484号
原告张贤荣，男，1968年2月26日出生，汉族，职业不详，住四川省彭州市。
被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂，住重庆市沙坪坝区井口镇井口村黄金坡社。
法定代表人陈宾，职务不详。
本院在审理原告张贤荣与被告重庆市沙坪坝区特福汽车配件厂劳动争议纠纷一案过程中，原告张贤荣于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张贤荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤荣撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谭 丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2792号
原告：魏善豹，男，1997年6月3日出生，汉族。
被告：南京周智斌物流有限公司，住所地南京市鼓楼区汉北街64号。
法定代表人：周智斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋银侠，该公司员工。
原告魏善豹与被告南京周智斌物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月13日，原告魏善豹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年四月十三日
书记员 叶筱蓉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更412号
罪犯安明江，男，1992年2月1日出生于贵州省思南县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）肇中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处被告人安江明有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12262.16元。并就赔偿总额40873.85月与其他二被告人互付连带赔偿责任，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）粤高法刑四终字第177号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安明江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六月。
经审理查明，罪犯安明江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监以来，被执行机关记功2次。根据《调转罪犯考核奖罚认定书》，认定锦州监狱记功一次，表扬二次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯安明江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯安明江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月10日至2028年7月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初144号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人：李义民，该行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。
被告：刘建安，男，1976年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告:张艳丽，女，1982年7月出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区。
被告：孙洪宝，男，1966年4月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市兴源镇。
被告：赵正权，男，1981年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：孙洪金，男，1973年7月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市兴源镇。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告刘建安、张艳丽、孙洪宝、赵正权、孙洪金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 马莹
二〇一七年二月四日
书记员 季嫒
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初144号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。负责人：李义民，该行行长。委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。被告：刘建安，男，1976年8月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告:张艳丽，女，1982年7月出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区。被告：孙洪宝，男，1966年4月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市兴源镇。被告：赵正权，男，1981年2月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：孙洪金，男，1973年7月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省穆棱市兴源镇。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告刘建安、张艳丽、孙洪宝、赵正权、孙洪金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  马莹二〇一七年二月四日书记员  季嫒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执973号
申请执行人：陈英，女，汉族，1965年1月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值66890元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执973号申请执行人：陈英，女，汉族，1965年1月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值66890元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1025号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市百丈路***号。
主要负责人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1992年10月23日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：叶珍，女，1991年7月8日出生汉族，住陕西省石泉县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）与被告王鑫、叶珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行江东支行委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼；被告王鑫、叶珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。
原告的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计33508.24元、借记利息28.25元、还款违约金73.41元，并支付以33508.24元为基数按照《中银信用卡领用合约》日万分之五计算自2017年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息；2.原告对登记在被告王鑫名下的车辆（车牌号陕Ａ×××××、车架号为LGXC16DF6G0056839）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.两被告支付原告实现债权费用1500元。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：放弃借记利息28.25元、还款违约金73.41元，并支付以33508.24元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息。
王鑫、叶珍未作答辩。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年10月19日，原告与被告王鑫签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽分字6061号的《信用卡购车分期付款合同》一份，双方约定由原告通过信用卡分期付款的方式向被告透支贷款用于被告购买汽车，其中汽车分期付款购置汽车额度为32000元，综合服务费额度为3160元，银行手续费额度为3322.62元，总付款额度为38482.62元，分36期归还（一期为一个月）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）。
二、款项交付情况：2016年10月21日原告将35160元汇入王鑫指定的账户，被告王鑫以消费形式刷中行中银卡3322.62元手续费。
三、还本付息情况：截至2017年6月1日，尚欠剩余贷款本金、综合服务费、手续费33508.24元。
四、担保情况：王鑫以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购汽车（发动机号为216040337，车架号为LGXC16DF6G0056839，车牌号为陕Ａ×××××）作抵押，于2016年10月17日与原告签订编号为2016年甬中江东信用卡外汽抵字6061号的《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，为2016年甬中江东信用卡外汽分字6061号的《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务提供担保，抵押担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用；并于2016年11月25日办理了抵押登记。
五、共同还款人：2016年9月28日被告叶珍向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对王鑫与原告签订的涉案合同项下的债务（含分期购车金额、分期手续费、综合服务费、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
六、其他：原告为本案诉讼支出了1500元律师费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王鑫、叶珍于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金、手续费、综合服务费33508.24元、赔偿律师费损失1500元，并支付自2017年6月1日至实际履行日止以33508.24元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期利息；
二、若王鑫、叶珍未按期履行上述第一项债务，中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在上述第一项债务范围内对王鑫名下的汽车（发动机号为216040337，车架号为LGXC16DF6G0056839，车牌号为陕Ａ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由王鑫、叶珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛 乃 洪
二〇一八年四月十一日
书记员 章ＸＸ附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第632号
原告：程云礼。
委托代理人：何健华。
被告：何友华。
原告程云礼为与被告何友华债务清偿合同履行纠纷一案，于2008年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭，于2008年11月3日公开开庭进行了审理。原告程云礼的委托代理人何健华到庭参加诉讼，被告何友华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告程云礼起诉称：2005年10月被告向原告借用旧轿车一辆（牌号浙A.G05**），使用期间被告将车丢失。后经双方协商，原告同意被告赔偿人民币15000元，于2006年4月前付清，若逾期不付，被告应支付原告违约金5000元。当日，被告出具欠条一份，但被告未按约还款。请求判令：1、被告支付欠款15000元及违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告程云礼为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
欠条1份，用以证明被告欠原告15000元并约定了违约责任。
被告何友华未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告程云礼提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2005年11月10日，何友华出具欠条，载明欠程云礼人民币15000元，定于2006年4月前还清，否则加收5000元。该款至今未还。
本院认为，何友华向程云礼出具�条的事实清楚，证据确凿。何友华未按约归还欠款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。程云礼要求何友华归还债务的请求合法，本院予以支持。何友华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何友华于判决生效后十日内支付原告程云礼欠款人民币15000元。
二、被告何友华于判决生效后十日内支付原告程云礼违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元（原告已预缴），由被告何友华负担（于判决生效后十日内缴纳本院）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
代理审判员 徐 远
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 姚燕燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2715号
申请执行人田艳妮，女，1985年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人姚满军，男，1983年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田艳妮与被执行人姚满军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第2929号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款41000元，违约金10000元，承担案件受理费413元，执行费671元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，我院查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4924号
原告张志强，男，1975年2月13日生，汉族。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
被告颜晓蒙，女，1982年6月21日生，汉族，无业。
委托代理人颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张志强与被告颜晓蒙民间借贷纠纷一案，原告张志强于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院应原告张志强的申请，依法对被告颜晓蒙的财产采取了保全措施。本院于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告张志强及其委托代理人崔杰，被告颜晓蒙的委托代理人颜士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2013年5月29日、7月12日，被告分别向原告借款800000元、300000元，并出具借条确认。后虽经原告多次催讨，但被告仅返还300000元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款800000元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告颜晓蒙辩称，被告确实在2013年5月29日、7月12日分别出具了金额为800000元、300000元的借条给原告，但原告实际仅给付被告1040000元，且被告之后已经还款300000元，故被告实际仅欠原告借款740000元，请求法院依法判决。
原告张志强为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2013年5月29日被告出具的借条及网上银行电子回单、银行账户历史明细清单各一份，其中借条载明：“今借到张志强人民币捌拾万元正”，用以证明被告在2013年5月29日向原告借款800000元及原告已将800000元汇入被告的银行账户，双方的借贷已经实际发生的事实。被告对上述证据的真实性均没有异议。
2、2013年7月12日被告出具的借条、银行转账汇款业务回单、银行账户历史交易明细表各一份，其中借条载明：“今借到张志强人民币叁拾万元正”，用以证明被告在2013年7月12日向原告借款300000元的事实。被告对此组证据的真实性没有异议，但认为被告出具此借条后，原告实际仅给付被告240000元，余款60000元原告并未给付。
被告颜晓蒙为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
网上银行电子回单打印件两份，用以证明被告在2013年7月25日还款100000元，在2013年8月27日还款200000元的事实。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为根据双方的口头约定，此款应系返还2013年7月12日借款。
对于上述证据，本院认证意见如下：
原、被告提供的证据，对方对其真实性均没有异议，且与本案有关联，无明显瑕疵，故本院均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月29日、7月12日，被告各出具借条一份，确认向原告借款800000元、300000元。原告则在2013年5月29日、7月12日分别转账汇款800000元、240000元到被告的银行账户。2013年7月25日、8月27日，被告先后还款100000元、200000元。余款至今未还。
另查明，2013年7月12日，原告转账给被告240000元后，银行账户中尚有余额69033.41元，而原告在庭审中陈述系因余额不足，故仅转账240000元，余款60000元则系原告自所在公司取现后交付给被告，但原告却未提供自公司支取款项的凭证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在2013年5月29日向原告借款800000元的事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，故本院予以认定。本案的争议焦点是2013年7月12日原告实际出借金额为何。在民间借贷案件中，原告负有证明款项已经实际交付给被告的举证责任。现被告虽然出具了金额为300000元的借条，但因原告在银行账户资金充足的情况下部分转款于理不合，且原告陈述现金给付的理由也自相矛盾，故原告应承担举证不能的法律后果。由此，本院确认原、被告间上述两笔借贷金额实际为1040000元（800000元＋240000元）。被告向原告借款后，负有还款义务。现其仅还款300000元，余款740000元在原告起诉后仍未返还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜晓蒙于本判决生效之日起十日内返还原告张志强借款本金740000元，并支付自2013年11月5日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金740000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张志强负担600元，被告颜晓蒙负担11200元；财产保全费4520元，由原告张志强负担300元，被告颜晓蒙负担4220元（被告颜晓蒙应负担的诉讼费用15420元已由原告张志强向本院预交，被告颜晓蒙于本判决生效之日起十日内向原告张志强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年一月十日
见习书记员 何 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审53号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市同盛模具工业有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇模具集团内。
法定代表人林新利。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监字[2007]第4号行政处罚决定书，要求被执行人台州市同盛模具工业有限公司退还非法占用的45.93平方米的土地，没收在非法占用土地上新建的16.99平方米建筑物和其他设施。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2007年2月10日作出路土监字[2007]第4号行政处罚决定，认定：被执行人于2003年11月3日经台州市人民政府（台土字[B2003100493]号文件批准用地6693平方米。2004年3月开始动工新建厂房，2006年2月竣工。现经实地验收测量，实际用地6738.93平方米，少批多占土地45.93平方米，并在少批多占的土地上新建了16.99平方米的建筑物。该地块坐落于，土地性质为耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的45.93平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的16.99平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用45.93平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计人民币1378元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监字[2007]第4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监字[2007]第4号行政处罚决定书中要求被执行人台州市同盛模具工业有限公司退还非法占用的45.93平方米的土地，没收在非法占用土地上新建的16.99平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区新桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月十三日
代书 记员 梁诗敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：刘岩，男，汉族，1983年9月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘贵新，男，汉族，1960年2月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘贵权，男，汉族，1964年5月10日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘岩、刘贵新、刘贵权借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘岩、刘贵新、刘贵权暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第721号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第830号
申请执行人李静云，女，1972年4月28日生，汉族，农民，住双辽市永加乡。
被执行人张辉，男，1972年6月2日生，汉族，住双辽市双山镇。
李静云诉张辉民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年九月十九日作出了（2014）双双民初字第142号民事判决书，由被执行人张辉给付申请执行人李静云欠款120,000.00。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第830号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年五月十日
书记员 ： 肖 宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2324号
上诉人（原审原告）：深圳市海达威工业自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张洪庆，总经理。
委托代理人：张智勇，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宝诺（福建）电子有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：方勇，总经理。
委托代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
上诉人深圳市海达威工业自动化设备有限公司（以下简称海达威公司）因与被上诉人宝诺（福建）电子有限公司（以下简称宝诺公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人海达威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人海达威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市海达威工业自动化设备有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3163元，由上诉人深圳市海达威工业自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一四年十二月八日
书记员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初201号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人解云高，男，1982年12月21日出生于四川省高县，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省高县。2017年3月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人解云高犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭，指控：1.2017年3月1日晚，被告人解云高在临海桃渚镇四岔佳美汇超市门口将被害人陈某2一辆红色绿驹牌二轮电瓶车盗走，后以500元价格卖给三门县浦坝港镇五星钻豹车行老板李道清。该电瓶车已被拆解。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币700元。
2.2017年3月25日5时许，被告人解云高将被害人毛某停放于三门县浦坝港镇三角塘街上的降龙堂奶茶店旁巷子内的一辆黑色本田牌二轮摩托车盗走，后被追回。经鉴定，该摩托车价值人民币50元。涉案摩托车已经发还给被害人毛某。
3.2017年3月25日20时许，被告人解云高在三门县浦坝港镇桥头路边，将一辆黑色览圣牌二轮电瓶车盗走，后在工业城公园以380元价格卖给鸿升皮革厂工人梁存开，后被追回。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币800元。
4.2017年3月27日4时30分左右，被告人解云高将被害人杜某停放于三门县浦坝港镇三角塘街上的降龙堂奶茶店旁巷子内的一辆银白色速龙牌二轮电瓶车盗走，后被追回。经鉴定，该二轮电瓶车价值人民币800元。涉案二轮电瓶车已经发还给被害人杜某。
5.2017年3月27日4时40分许，被告人解云高将被害人王某停放于三门县浦坝港镇三角塘村电信营业厅门口的一辆蓝色嘉陵工业牌二轮助力车盗走，后被追回。经鉴定，该二轮助力车价值人民币300元。涉案二轮助力车已经发还给被害人王某。
三门县人民检察院认为被告人解云高具有如实供述、部分追赃的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人解云高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解云高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押的一辆黑色览圣牌二轮电瓶车由侦查机关依法处理;扣押的犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解云高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）
二、责令被告人解云高退赔给被害人陈学成人民币七百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、扣押的一辆黑色览圣牌二轮电瓶车由侦查机关依法处理;扣押的犯罪工具口罩一副、钳子一把、螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年八月二日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8996号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人:金志峰。
委托诉讼代理人:张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告:吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东市场汇龙商场B座一层至五层、D座一层至四层。
法定代表人：张桂荣。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告吉林市汇龙家居有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付安装款16500元�逾期付款违约金825元，共计17325元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告与被告签订《设备安装合同》（合同编号：13J37454），约定由原告或其委托的具有合格资质的单位对相关设备进行安装，合同还约定了安装费及支付方式等事宜。2014年4月2日，上述安装经相关部门检验合格。被告尚欠原告安装款16500元。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，原告起诉向被告主张尚欠的安装款16500元，应当支持，关于原告主张的违约金825元，并未超出合同约定的计算标准，也不违反法律强制规定，本院一并支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市汇龙家居有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司安装款16500元以及违约金825元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用已由原告预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 飞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1164号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建卓超电机有限公司，住所地福州市仓山区。
温岭市中盛电机有限公司与福建卓超电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第645号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门查询车辆、房产登记情况，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第645号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪欣雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保664号
申请保全人吴连超，29岁，1988-06-06出生，证件号码130929198806062233，地址献县河城街镇吴洼村72号，联系方式138××××2107。
被保全人罗国东，49岁，1967-11-19出生，证件号码420921196711194953，地址湖北孝昌县陡山乡光荣村四组，联系方式182××××6663。
本院在审理吴连超申请罗国东的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，吴连超于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，吴连超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莎莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第186号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，男，l989年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人李某于2015年6月在吸毒人员秦某某位于郴州市苏仙区解放里的租住屋内，先后三次向吸毒人员秦某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人李某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月，被告人李某与吸毒人员秦某某因同租住在郴州市苏仙区解放里一居民楼而相识，吸毒人员秦某某从朋友处得知可以从被告人李某处购买毒品。同年6月初的一天，吸毒人员秦某某打电话向被告人李某求购毒品，被告人李某遂至吸毒人员秦某某在郴州市苏仙区解放里的租住屋内，以l00元的价格向吸毒人员秦某某贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年6月下旬的一天，吸毒人员秦某某打电话向被告人李某求购毒品，被告人李某至吸毒人员秦某某在郴州市苏仙区解放里的租住屋内，以50元的价格向吸毒人员秦某某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2015年6月24日凌晨0时许，吸毒人员秦某某打电话向被告人李某求购毒品，被告人李某至吸毒人员秦某某在郴州市苏仙区解放里的租住屋内，以150元的价格向吸毒人员秦某某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺和1粒毒品甲基苯丙胺片剂。当刚交易完毕时，被告人李某与吸毒人员秦某某即被公安机关当场抓获。公安民警当场缴获1小包可疑白色晶体物、1粒可疑红色圆形状物品和200元毒资。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）513号毒品检验报告认定，从被缴获的1小包可疑白色晶体物中检出甲基丙胺成分，从被缴获的1粒可疑红色圆形状物品中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为0.5078克和0.1065克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人秦某某、李某某的证言；2、租房协议；3、宾馆登记记录；4、抓获经过说明；5、扣押决定书、扣押清单；6、毒品、毒资以及作案工具手机的实物照片；7、提取笔录以及毒品入库收据；8、被告人李某的手机开户信息和通话清单；9、指认现场笔录；10、现场勘查笔录、现场图及现场照片；11、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）513号毒品检验报告；12、尿样检测报告书；13、辨认笔录；14、被告人李某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.6143克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月24日起至2016年6月23日止。）
二、依法扣押的毒品0.6143克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陪审员 黄孝勇
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢35号
申请执行人唐斌。
被执行人任安全。
申请执行人唐斌与被执行人任安全民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第396号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额31045.00元及利息，已实现债权数
额0元，剩余债权数额31045.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 帆
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第811号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人李某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行李某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第259号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王嘉凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第260-1号
申请执行人韩强吉。
被执行人青州市谭坊镇山前张村村民委员会。
负责人肖希山。
申请执行人韩强吉与被执行人青州市谭坊镇山前张村村民委员会民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第83号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人青州市谭坊镇山前张村村民委员会XX.。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年一月九日
书记员 路 凯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2900号
原告：郭某。
被告：邱某甲。
原告郭某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年3月份经人介绍认识，2006年10月份举行结婚仪式，年月日生一男孩邱某乙，年月日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩由某。
被告邱某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2006年10月份举行结婚仪式并同居生活，年月日生一男孩邱某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证字号J370832-2010-007156结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告邱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年六月一日
书记员 杨 芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第66号
原告：兰溪市来福布业有限公司。
法定代表人：杨仁武。
委托代理人：朱新军。
被告：浙江凯利皮革有限公司。
法定代表人：陈贤。
原告兰溪市来福布业有限公司与被告浙江凯利皮革有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月21日对本案进行了公开开庭审理。原告兰溪市来福布业有限公司的委托代理人朱新军到庭参加诉讼，被告浙江凯利皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告兰溪市来福布业有限公司起诉称：被告因做皮革所需于2011年2月21日至2011年8月26日陆续向原告赊购皮革材料革基布共计1599003米，货款金额总计4283286.8元，有被告浙江凯利皮革有限公司签字确认的入库单及对账单为凭，后经原告多次催讨，被告总是以何时有钱何时付款作搪塞拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付革基布货款人民币4283286.8元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江凯利皮革有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告公司的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证明书原件、原告法定代表人身份证复印件，被告公司工商登记基本情况打印件原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、浙江凯利皮革有限公司入库单原件46份，浙江凯利皮革有限公司出具的便签原件2份，拟证明被告于2011年2月21日至2011年8月26日期间共收到价值4283286.8元的货物入库的事实。
3、对账单原件4份、复印件2份，拟证明被告欠原告货款4283286.8元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告浙江凯利皮革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1中原告法定代表人身份证明书原件系原告出具的书证原件，其余均系国家机关依据其职权出具的书证，其来源合法、证明力较强，本院予以采信；证据2中入库单系原件，加盖了被告浙江凯利皮革有限公司原材料仓库专用章，便签两张系原件，其中一张加盖了浙江凯利皮革有限公司原材料仓库专用章，另一张系手写的退货单，上述证据可以与证据该证据3相互印证，本院予以采信；证据3系对账单，加盖了浙江凯利皮革有限公司发票专用章，该证据可以与证据2相互印证，本院予以采信。证据2、3可以相互印证，共同证明截至2011年9月26日被告共欠原告货款人民币4283286.8元的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾向原告购买皮革材料革基布，2011年8月31日，原告制作了对账单，载明被告共欠原告货款4283286.8元，被告于2011年9月26日在该对账单上盖章确认。
本院认为：买卖合同系诺成性合同，原告提供的入库单及对账单等证据足以证明原被告之间曾成立过买卖合同且原告向被告交付了标的物的事实，本案中无证据证明该合同存在合同法规定的无效情形，故本院认定原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定及法律的规定全面履行各自的义务。原告交付合同标的物后，被告理应及时付清货款，但被告对尚欠的货款至今未付，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，该利息是本案所讼争合同履行后原告本可获得的利益，被告应依法予以赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江凯利皮革有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告兰溪市来福布业有限公司货款人民币4283286.8元并赔偿该货款的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年3月8日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币41066元，减半收取20533元，由被告浙江凯利皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）
审 判 员 顾安宇
二〇一三年三月二十一日
代书记员 王建伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1586号
原告:杨志明，男，汉族，1968年3月25日生，住邳州市。
委托诉讼代理人:周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告:邹文武，男，汉族，1966年11月18日生，住邳州市新城区。
原告杨志明与被告邹文武股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周保梅，被告邹文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志明向本院提出诉讼请求：1、给付股金及利息计110000元，股金50000元，利息是60000元，利息按照合同约定月息2%，从2012年5月20日到2015年5月20日。
2、逾期损失以本金110000元为本金按照同期人民银行贷款基准利率从2015年6月24日计算至被告实际付款之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告协商将原告杨志明在徐州隆和机械制造有限公司的股权转让给同是公司股东的被告邹文武，约定了给付原告股权转让金及股金利息。被告履行部分给付义务后，双方又于2015年6月24日将剩余股金和利息进行了结算。结算后，被告出具了欠据，确定了所欠的股金和利息，但被告一直未付。
被告邹文武答辩称：本金50000元认可，利息60000元不认可，诉讼费不认可。
经本院审理查明：徐州隆和机械制造有限公司原为钟金龙、杨志明、孟庆国、谭法龙、邹为银等所投资经营的企业，2010年5月2日钟金龙、杨志明、孟庆国、谭法龙、邹为银分别与邹文武签订《徐州隆和机械制造有限公司承包合同》，在合同中约定将其所有的股权转让给邹文武。2010年5月2日原告杨志明与被告邹文武签订《徐州隆和机械制造有限公司承包合同》，原告杨志明将其所有的徐州隆和机械制造有限公司的股权转让给被告邹文武，股权折价100000元，被告邹文武本金每年返还五分之一，利息为月息百分之二。2015年6月24日，被告出具了书面欠条，确认了未付的股权转让金为50000元，利息为60000元。
本院认为：《徐州隆和机械制造有限公司承包合同》实质系双方签订的股权转让合同。原告杨志明与被告邹文武签订的《徐州隆和机械制造有限公司承包合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。被告邹文武出具了欠条，确认了未付的本金和利息。被告对于利息60000元不认可，但所列举的证据不足以证明是偿还了原告的利息，结合被告出具的借据，因此对于被告辩称不予支持，原告要求被告归还股权转让金50000元，利息60000元的诉请予以支持。对于逾期损失以本金110000元为本金按照同期人民银行贷款基准利率从2015年6月24日计算至被告实际付款之日，明显过高，依法予以调整为：以50000元为本金，自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率利息计算至本金给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邹文武于本判决生效后十日内支付原告杨志明股权转让金50000元及利息（截至2015年6月24日为60000元，之后的利息以50000元为本金，自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，保全费1220元，合计3903元，由被告邹文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宣霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再62号
再审申请人（一审被告）：吉林省同源建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市公主岭工业大路232号。
法定代表人：王学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢福生，男，1969年6月20日出生，汉族，该公司项目经理，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告）：王立军，男，1970年12月25日出生，汉族，哈尔滨奇旺金属材料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。
一审被告：林海峰，男，1963年7月30日出生，汉族，无固定职业，住吉林省公主岭市。
再审申请人吉林同源建筑安装有限公司（以下简称“吉林同源公司”）因与被申请人王立军、一审被告林海峰买卖合同纠纷一案，不服道里区人民法院（2014）里民二商初字第840号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月16日作出（2017）黑01民申28号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吉林同源公司委托诉讼代理人高明及谢福生、被申请人王立军及其委托诉讼代理人周晨阳、一审被告林海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林同源公司申请再审称，请求依法撤销（2014）里民二商初字第840号民事判决。理由如下：一、据以作出原审判决的主要证据有明显的篡改痕迹，其记载的内容与王立军的诉请不符，且未经质证。2013年7月20日林海峰、米有贵、王立军三人所签订的协议书中所欠的钢材款实际仅为10.6万元，并非106万元，且该份协议书有明显的篡改、涂改痕迹，该欠款的债权人为案外人米有贵，王立军无权主张该笔欠款；二、2016年6月2日，黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见，认为双方签订的《协议书》中的欠款数额为10.6万元，原审认定欠款是106万元的事实是错误的，现有此新证据足以推翻原判决。综上，请法院依法审理本案。
王立军辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吉林同源公司再审申请。理由如下：一、一审法院缺席判决符合法律规定，吉林同源公司向一审法院提起上诉时对欠款数额无异议，且在上诉期内与王立军签订和解协议，故欠款数额应为106万元；二、案外人米有贵转让吉林同源公司106万债权给王立军后，王立军多次向吉林同源公司索要欠款，吉林同源公司对欠款数额均未提出任何异议；三、黑民司文鉴字[2016]第52号司法鉴定意见书系吉林同源公司单方鉴定,程序严重违法,不应予以采纳。综上，吉林同源公司的再审申请无事实和法律依据，不应予以支持。
林海峰述称，同意吉林同源公司再审请求。
本院再审认为，根据林海峰、案外人米有贵、王立军于2013年7月20日签订的《协议书》，对欠款金额是10.6万元，还是106万元，各方当事人意见相互矛盾，对该份争议数额差距较大的主要证据未经各方当事人质证，案件基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第840号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月二日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3957号
罪犯姚凤清。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二O一二年八月十日作出（2012）甬东刑初字第468号刑事判决，以被告人姚凤�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。服刑期至二O二七年三月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚凤清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分89.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚凤清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚凤清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年三月九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1314号
原告许建辉，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县政府机关宿舍，公民身份号码：4306241966********。
被告吴鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村金桥组，公民身份号码：4306241983********。
被告焦美如，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇长康村金桥组，公民身份号码：4306241983********。
原告许建辉诉被告吴鹏、焦美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建辉到庭参加了诉讼，被告吴鹏、焦美如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建辉向本院提出诉讼请求：1、二被告向他归还借款本金60000元及相应利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴鹏因经营生意需资金周转，于2014年4月、5月分别向他借款共计100000元。当时他们约定月利率为2%。经他多次催要后，2015年5月28日被告吴鹏重新向他出具条，后被告吴鹏偿还了部分本金及利息，尚欠她本金60000元。被告吴鹏与被告焦美如系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告焦美如应共同偿还。
被告吴鹏、焦美如未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告许建辉与被告吴鹏经人介绍相识，被告吴鹏与被告焦美如系夫妻关系，左向荣系被告吴鹏父亲。被告吴鹏做生意需资金周转于2014年7月20日向原告许建辉借款100000元。原告许建辉以现金给付方式将借款在交付予被告吴鹏。借款发生后，被告吴鹏经同日，被告吴鹏向原告许建辉出具借条一张，内容为：“借条今借到许建辉现金人民币伍万圆整。（￥50000.00）借款人：吴鹏2015年5月14日”。后原告许建辉多次向被告吴鹏、焦美如催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告许建辉将借款交予被告吴鹏，被告吴鹏向其出具借条，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告吴鹏应归还借款50000元；关于利息，原告许建辉虽主张口头约定了利息及归还期限，但未能提供证据予以证明，对借期内利息及归还期限视为没有约定，原告许建辉可随时催要。因原告许建辉未能提交证据证明其具体催要时间，本院视起诉之日即2016年8月15日为具体催要时间，对逾期利息按年利率6%的标准计算自2016年8月15日至借款实际偿还之日止。关于被告焦美如，因上述借款发生在婚姻关系存续期间且被告焦美如未能提交证据证明该借款未用于家庭生产生活，被告焦美如对该笔借款及利息承共同偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴鹏自本判决生效之日起十日内向原告许建辉偿还借款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年8月15日至借款实际偿还之日止利息；
二、被告焦美如对上述借款及利息共同偿还；
三、驳回原告许建辉其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告吴鹏、焦美如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01573号
原告：合肥鑫亮物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：潘律，该公司总经理。
被告：六安市皖欣建筑安装有限公司，住所地六安市开发区。
法定代表人：李袁，该公司总经理。
被告：李袁，男，1983年7月11日出生，汉族，住六安市开发区，
本院受理原告合肥鑫亮物资有限公司诉被告六安市皖欣建筑安装有限公司、李袁买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原、被告双方在所签《钢材购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为向合肥市人民法院起诉，该约定具有确定性和单一性，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告住所地在合肥市庐阳区管辖范围内，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一五年十月十三日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初602号
原告：冯某，女，1982年10月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：张某，男，1982年3月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告冯某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告冯某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费100元由原告冯某负担。
审判员 张建生
二〇一七年七月五日
书记员 崔 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4547号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包六十八，男，1977年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包哈沙，男，1960年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍代兄与被告包六十八、包哈沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，于2017年8月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告包六十八、包哈沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告包六十八偿还借款本金20000元，支付利息7200元（20000元×2%×18个月，2015年12月13日至2017年6月13日），本息合计27200元；2.要求被告包六十八给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告包哈沙承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告包六十八承担。事实和理由：2015年12月13日，由被告包哈沙担保，被告包六十八向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，于2015年12月31日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告包六十八、包哈沙未作答辩。
针对本案的事实，原告鲍代兄向法庭提交借据（借款合同）1枚，证明被告包六十八借款的时间、数额、约定月利率、还款期限及被告包哈沙是担保人的事实。
经审查认为，原告鲍代兄所举证据，能够证明被告包六十八借款的时间、数额、约定月利率及对还款期限的事实；被告包哈沙是该笔借款的担保人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包六十八、包哈沙未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，由被告包哈沙担保，被告包六十八为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，约定利率3%，于2015年12月31日还款。借款到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
原告鲍代兄与被告包哈沙之间对担保方式约定为连带责任保证，对担保期限约定为直至借款本息还清时止，对担保责任范围约定为本金、利息、违约金等。
本院认为，被告包六十八向原告鲍代兄借款并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，双方债权债务关系明确，被告包六十八应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告包六十八偿还借款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告包哈沙承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告包六十八于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金20000元；
二、被告包六十八于本判决生效后支付原告鲍代兄利息6960元【20000元×2%×17.4个月（2015年12月31日至2017年6月13日）】；
三、被告包六十八于本判决生效后支付原告鲍代兄自2017年6月27日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；
四、被告包哈沙对被告包六十八的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告包六十八负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月十日
书记员 张春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保626号
申请人王生华，男，1964年5月9日生，汉族，住临沂市半南山同区。
被申请人马景龙，男，1982年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人臧晓丽，女，1988年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王生华与被申请人马景龙、臧晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人臧晓丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人臧晓丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李明明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初536号
原告:刘天杰，男，1958年11月3日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：武金辉，男，1963年3月15日生，住齐齐哈尔市站前北大街。
被告：杜玉金，男，1957年5月1日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
刘天杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金23000.00元，及利息40760.00元，本息合计63760.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月23日，被告武金辉、杜玉金向原告借款20000.00元，同时约定借款利息为月息3分。2010年1月28日再次向原告借款3000.00元，约定月息3分。此款经原告多次索要，但二被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告刘天杰提供的被告信息，未能与被告取得有效联系，经本院释明后，其未能进行补正，原告刘天杰亦不同意进行公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘天杰的起诉。
案件受理费1644.00元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年九月五日
书记员 敖佳美
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申42号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）武国范，男，1956年11月20日出生，汉族，住朝阳县。
委托代理人孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）朝阳县人民政府，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘敬华，该县政府县长。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）徐艳武，女，1969年7月9日出生，汉族，住朝阳县。
再审申请人武国范诉朝阳县人民政府土地行政登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行终字第00056号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请人武国范向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人武国范撤回再审申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人武国范撤回再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尹慧慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初655号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王志华，男，1987年8月15日出生于湖北省襄樊市宜城市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄樊市宜城市。因本案于2017年7月10日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人王志华犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员纪凤华、洪顺珠出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月6日19时许，被告人王志华及其弟王志强在龙海市浮宫镇际都村招银高速工地上施工时，因工地泥浆排放问题与张某1、张某2父子发生打架，行为中，被告人王志华持钢管分别殴打张某1和张某2的头部。
经龙海市公安局法医鉴定，张某1的伤情鉴定为轻伤，张某2的伤情鉴定为轻微伤偏重。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人王志华的刑事责任，并认定被告人王志华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王志华在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
被告人王志华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年10月6日19时许，被告人王志华及其弟王志强在龙海市浮宫镇际都村招银高速工地上施工时，因工地泥浆排放问题与张某1、张某2父子发生打架，行为中，被告人王志华持钢管分别殴打张某1和张某2的头部，致张某1受轻伤，张某2受轻微伤偏重。
另查明，被告人王志华与被害人张某1、张某2达成和解协议，由被告人王志华赔偿被害人张某1、张某2经济损失16000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述；证人胡某、王某1、聂某、姜某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志华故意伤害他人身体，致一人受轻伤，一人受轻微伤偏重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王志华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人王志华的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人王志华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王志华可适用缓刑，被告人王志华在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条和第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 纪义忠
人民陪审员 魏晓玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。