广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初1073号
原告：秦文杰，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告:廖健雄，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住所地广西柳州市柳南区，经常居住地广西永福县。
委托诉讼代理人：欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西永福县永福镇凤城路97号。
代表人：唐寒松，经理。
委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
原告秦文杰与被告廖健雄、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（下简称永福保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告秦文杰及其委托诉讼代理人左爱玲、被告廖健雄、被告永福保险公司的委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告永福保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、停车费、拖车费、修理费等损失31571元；2.判决被告廖健雄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失2221元；3.判决由被告承担本案受理费。事实和理由：原告诉称，2016年9月7日17时10分，原告驾驶二轮电动车沿永堡线由堡里往永福方向行驶，当行驶到永堡线20KM+500M时，左转弯准备进村的过程中，适有尾随其后被告廖健雄驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车超车，两车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永福交通警察大队认定，被告廖健雄负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
本次交通事故中，原告严重受伤，在永福中医医院住院治疗60天，诊断为：左背部及左大腿软组织损伤，住院治疗期间需陪护人员一名，原告共花去医疗费8721元，出院医嘱：1.全休3个月，加强营养及左下肢功能锻炼；2.门诊继续予和血化瘀、消肿止痛药物治疗；3.不适随诊。
原告受伤造成经济损失37492元，其中：1.医疗费8721元；2.住院伙食补助费60天×l00元/天=6000元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4.误工费（60天+90天）×33983元/365天=13965元；5.住院期间护理费60天×33983元/365天=5586元；6.交通费400元；7.停车费450元；8、拖车费300元；9.修理费870元。因被告廖健雄驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车在被告永福保险公司投保了交强险，依《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永福保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，即应赔偿医疗费用10000元+5586元（住院期间护理费）+13965元（误工费）+400元（交通费）+450元（停车费）+300元（拖车费）+870元（修理费）=31571元。超过交强险限额以上的部分，即8721元（医药费用）+6000元（住院期间伙食补助费）+1200元（营养费）-1OOOO元=5921元，由被告廖健雄赔偿，被告廖健雄已经赔偿3700元，还须赔偿5921元-3700元=2221元。为维护原告的合法权益，诉请依法判决。
原告秦文杰在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份及护理人员的身份情况。
2.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门认定被告廖健雄负事故全部责和原告受伤的事实。
3.永福中医院疾病诊断书、出院小结、出院证，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情，在医院从2016年的9月7日至11月6日住院治疗共60天，住院期间需要一人陪护，出院后全休三个月，需加强营养。
4.医药费发票、住院清单，拟证明原告治疗花去医药费用8721元。
5.交通费票据，拟证明原告支付交通费400元。
6.停车费票据，拟证明原告停车费用开支450元。
7.拖车费票据，拟证明原告拖车费用开支300元。
8.修理费票据，拟证明原告修车费用开支870元。
被告廖健雄辩称，一、原告秦文杰驾驶二轮电动车突然违章左转，妨碍本被告驾驶摩托车正常行驶，原告的行为对于交通事故的发生有一定过错，原告应承担交通事故的同等责任，承担民事损失的一半责任。二、原告诉请赔偿事项中不合理部分应不能得到法院的支持：1.秦文杰存在有过度医疗的情况，2016年9月15日秦文杰与本被告就出院问题进行协商，秦文杰要求本被告支付其15000元其就出院，因其索要金额过高，达不成协议，原告就赖着不出院，导致损失扩大，其应就扩大的损失承担责任。根据原告提供的出院证，原告于2016年10月5日出院，而其至10月3日的医药费为5305.53元，至10月5日也不过5500元，原告诉请医疗费8721元是由于原告故意的行为导致的，多余的3084元应由原告自己承担。2.住院伙食补助费、护理费、营养费均应从2016年9月7日计算至2016年10月5日，为29天，分别为2900元、2697元、580元。3.误工费，原告因交通事故造成左背部及左大腿软组织挫伤，全休3个月不适当，全休3个月的情况适用非常严重的伤情，原告只是皮肤挫伤，全休1个月较恰当。按住院29天和全休1个月计算误工费，即59天×93元／天=5487元。4.交通费过高，事故当天医院的120车来接原告的120元车费已经包括在医院收取的费用中，按出院一趟计算交通费有100元就够了。三、秦文杰的损失应由被告永福保险公司按《道路交通法》第七十六条规定来赔付。本被告为秦文杰垫付2800元的住院押金，给付1000元伙食补助费，另外给付修车费450元、拖车费300元及车辆维修费870元，合计垫付5420元。要求秦文杰返还该5420元给本被告。
被告廖健雄在举证期限内提供的证据有：
1.入院记录、疾病诊断书，拟证明原告秦文杰因交通事故造成左背部及左大腿软组织挫伤的事实。
2.医院患者医疗费用清单，拟证明秦文杰截止于2016年10月3日花费5305.53元医药费。
3.诊断报告单、报告单、自理能力评定表，拟证明秦文杰在交通事故中只是外表皮肤受伤，自理能力达80分，属于轻度依赖，不需要陪护人员护理60天。
4.收据、收条，拟证明廖建雄在交通事故中为原告垫付了2800元医疗费。
5.收条四张，拟证明廖建雄在事故中向原告垫付了1000元伙食补助费。
6.停车场证明及停车费发票、二轮电动车修车发票、施救费（拖车费）发票，拟证明廖建雄在交通事故中垫付原告的停车费450元、施救费（拖车费）300元、修理费870元。
7.机动车交通事故强制责任保险单，拟证明桂Ｈ×××××在被告永福保险公司投保了交强险，本案事故发生时尚在保险期内，保险公司应承担责任。
8.驾驶证、行驶证，拟证明廖建雄是桂Ｈ×××××号摩托车车主、廖建雄具有合法的驾驶摩托车资格。
被告永福保险公司辩称，原告主张费用过高，按照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》规定肢体软组织损伤，全休天数最高不超过30日，原告主张90天，明显过高；停车费损失不是保险范围，也不是原告损失，按照行政法的相关规定，车辆发生事故后停车费应由交警部门负担，因此原告主张该费用不应支持。
被告永福保险公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭质证，到庭的当事人对原告提交的证据1、7、8及被告廖健雄提交的证据4、5、7、8及证据6中的停车场证明、二轮电动车修车发票、施救费（拖车费）发票均无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称本案交通事故发生的经过、原告受伤情况和桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车的投保及该车的使用情况等事实，到庭的当事人双方均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）对原告提交的证据：
1.对证据2即道路交通事故认定书，被告永福保险公司无异议，被告廖健雄有异议，其认为原告应承担交通事故的同等责任。本院认为，交警部门依照事实和法律对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，并无不当，本院予以确认。
2.对证据3，二被告均有异议，廖健雄不认可其真实性，认为该证据系伪造；永福保险公司不认可其真实性和证明内容，认为疾病诊断书是出院后补开的。本院认为，原告出院需休息的时间应根据其伤情和恢复情况决定，除该证据中全休三个月的内容外，证据3中的其他部分是医院对原告伤情诊断和治疗的真实反映，本院予以确认，对原告出院后的误工日本院将综合全案证据予以分析决定。
3.对证据4，永福保险公司无异议，廖健雄有异议，其不认可证明内容，认为其中120元救护车费用，应该在交通费中扣除。本院认为，该证据客观证实，本院予以确认。
4.对证据5，二被告均有异议，廖健雄认为证据5没有注明时间，证明不了其交通费的损失；永福保险公司认为证据5交通费票据为连号，且与原告的正常的交通费用存在差异，所以不予认可。本院认为，原告因伤住院，其实际开支了交通费，其诉请400元合符实际，本院予以确认。
5.对证据6，廖健雄无异议，永福保险公司认可其真实性，但认为车辆发生事故后停车费应该由交警部门负担，对其证明目的不予认可。本院认为，原告诉请停车费无法律依据，本院不予支持。
（二）对被告廖健雄提交的证据
被告永福保险公司除认为证据6中的停车费用不属于原告的损失外，对证据1、2、3及证据6中的其他部分均无异议；原告对证据6无异议，对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告于2016年10月4日出院，认为证据2不是全部费用而只是部分医疗费，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为是否需护理应由医院出具的疾病诊断书证明。本院认为，原告住院期间是否需护理应由医院根据伤情决定，原告的质证意见合法有据，本院予以支持，对证据1、2、3的真实性本院予以确认；对停车费发票的真实性本院予以确认，但原告诉请停车费无法律依据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日17时10分许，原告秦文杰驾驶二轮电动车沿广西永福境内永堡线由堡里往永福方向行驶，当行驶到永堡××××路段，左转弯准备进村的过程中，适有尾随其后被告廖健雄驾驶的桂Ｈ×××××号二轮普通摩托车超车，两车发生相撞，造成秦文杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月8日，永福县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书认定：廖健雄驾驶车辆在不确定前方车辆让行时超车，是导致事故发生的原因，承担事故的全部责任，秦文杰不承担事故责任。事故发生后，为秦文杰的二轮电动车，廖建雄开支了修理费870元、施救费（拖车费）300元和停车费450元。
事故发生当天，原告被送至永福中医医院住院治疗，诊断为左背部及左大腿软组织损伤，共住院60天，住院期间需陪护人员一名，开支住院医疗费8584.80元。出院医嘱：1.全休3个月，加强营养及左下肢功能锻炼；2.门诊继续予和血化瘀、消肿止痛药物治疗；3.不适随诊。出院后，原告至永福中医医院门诊复查，开支医疗费137元。
另查明，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车是被告廖健雄所有，该车向被告永福保险公司投保了交强险，保险期限为2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止。事故后，廖健雄为原告垫付了医疗费2800元并预付原告住院伙食补助费1000元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否应当承担本次交通事故的责任？原告是否存在过度治疗的问题？原告的诉请项目和金额是否过高？
关于原告是否应当承担本次交通事故的责任的问题。本院认为，根据事故事实，永福县公安局交通警察大队认定：廖健雄驾驶车辆在不确定前方车辆让行时超车，是导致事故发生的原因，承担事故的全部责任，秦文杰不承担事故责任，并无不当，本院予以确认，因此，原告不承担本次交通事故的责任。
关于原告是否存在过度治疗的问题。被告廖健雄认为原告存在过度治疗的问题。经查，原告受伤后在医院住院治疗，病历中未有医院让原告出院而原告拒不出院的记录，相反却有“患者要求出院”的记录，因此，对廖健雄的辩解本院不予采纳。
关于原告的诉请项目和金额是否过高的问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项损失为：
1.医疗费8721.8元，有合法票据，原告只诉请8721元，本院予以支持；
2.住院伙食补助费，原告诉请60天×l00元/天=6000元，诉请合法，本院予以支持；
3.营养费，原告诉请60天×20元/天=1200元，医嘱要加强营养，本院予以支持；
4.误工费，虽然医院医嘱全休三个月，但原告出院需休息的时间应根据其伤情和恢复情况决定，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情和恢复情况，认定原告出院后误工期为30日，因此，误工费为（60天+30天）×33983元/365天=8379元；
5.护理费，原告诉请60天×33983元/365天=5586元，疾病诊断书证实原告住院期间需一人陪护，诉请合法，本院予以支持；
6.交通费400元，本院予以支持；
7.停车费，原告诉请450元无法律依据，本院不予支持；
8.原告诉请拖车费300元、修理费870元合法，本院予以支持；
综上，本次交通事故造成原告的损失合计为人民币31474元。
公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，由于廖健雄驾驶的肇事车辆在被告永福保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，此次交通事故对原告造成的经济损失共计31474元，应先由被告永福保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费8721元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元，合计15921元中的10000元；在死亡伤残限额110000元内赔偿原告误工费8379元、护理费5586元、交通费400元，合计14365元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告拖车费300元、修理费870元合法，合计1170元。超过交强险赔偿限额的部分计15921元-10000元=5921元，由廖健雄赔偿，减去事故发生后廖健雄已垫付的4970元（其中：医疗费2800元、住院伙食补助费1000元、修理费870元、拖车费300元），廖健雄还须赔偿原告951元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额内赔偿原告秦文杰医疗费8721元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元，合计人民币15921元中的10000元；在死亡伤残限额110000元内赔偿原告秦文杰误工费8379元、护理费5586元、交通费400元，合计人民币14365元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告拖车费300元、修理费870元，合计人民币1170元。以上共赔偿原告秦文杰人民币25535元。
二、被告廖健雄赔偿原告秦文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币5921元，减去廖健雄已垫付的4970元，被告廖健雄还须赔偿原告秦文杰人民币951元；
三、驳回原告秦文杰的其他诉讼请求。
本案受理费645元，减半收取323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担243元，被告廖健雄负担10元，原告秦文杰负担70元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院，账户：25×××81，开户行：农行永福县支行营业室），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费645元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘贤斌
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 杨 杰