wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第109号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁桂花。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏凤丽。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王向会。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王会节。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王武当。
上诉人（原审被告人）刘德永。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人刘德永犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人梁桂花、夏凤丽、王向会、王会节、王武当提起附带民事诉讼一案，于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）杞刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人刘德永犯故意伤害罪，在法定刑以下量刑判处有期徒刑六年，并判令被告人刘德永赔偿附带民事诉讼原告人梁桂花、夏凤丽、王向会、王武当丧葬费12408元、交通费2000元，赔偿被抚养人梁桂花生活费5567.5元，共计19975.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁桂花、夏凤丽、王向会、王会节、王武当和原审被告人刘德永均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，以事实不清发回重审。杞县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于二〇一〇年四月十六日作出（2010）杞刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人刘德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判令被告人刘德永赔偿附带民事诉讼原告人梁桂花、夏凤丽、王向会、王武当丧葬费12408元、交通费2000元，赔偿被抚养人梁桂花生活费5567.5元，共计19975.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁桂花、夏凤丽、王向会、王会节、王武当和原审被告人刘德永均不服，又分别提出上诉。本院依法再次组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2008年3月4日18时许，在杞县竹林乡郑寨村赵新勇养猪厂门口，被告人刘德永因琐事与竹林乡罗洼村王某某发生纠纷，双方先用身体互撞对方，后徒手相互殴打，互打过程中王某某之弟王长国也参与厮打，被人劝开后王某某出现头晕、呕吐等症状，后经医院抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定，王某某符合小脑病变血管破裂致小脑出血死亡，争执打斗为死亡诱因。
另查明，2008年河南省农村居民人均纯收入为4454元；河南省在岗职工人均纯收入为24816元；被害人王某某兄妹四人。
上述事实，有被告人刘德永的供述，证人李某某、郭某某等人证言，书证郑州大学司法鉴定中心法医病理检验报告、杞县公安局尸体检验鉴定书等予以证实。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人刘德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判令被告人刘德永赔偿附带民事诉讼原告人梁桂花、夏凤丽、王向会、王武当丧葬费12408元、交通费2000元，赔偿被抚养人梁桂花生活费5567.5元，共计19975.5元。
上诉人刘德永上诉称，一审法院认定事实不清，量刑过重。其辩护人认为应以过失致人死亡罪追究刘德永的刑事责任。上诉人梁桂花、夏凤丽、王向会、王会节、王武当上诉称，一审法院判决赔偿少，量刑太轻。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
原审被告人刘德永因琐事与王某某发生争执并引起厮打，双方在打斗过程中，明知会给对方造成一定伤害，仍进行打斗，放任了伤害结果的发生，同时被告人刘德永的行为造成王某某死亡的后果。其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 学 东
审 判 员 孙 祥 伟
代理审判员 郭 桥
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 周志峰（兼）
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审126号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人日照市国鑫城市建设发展有限公司，所在地址日照市市北经济开发区，统一社会信用代码91371121MA3BXMRG25。
法定代表人孟祥珂，经理。
委托代理人徐杰，日照市国鑫城市建设发展有限公司工作人员。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第3-43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月20日五莲县国土资源局对日照市国鑫城市建设发展有限公司非法占地一案立案调查，查明日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准，自2015年3月擅自在五莲县潮河镇潮河村占用土地953平方米（其中林地689平方米，建设用地264平方米，符合土地利用总体规划）建消防站。2016年11月16日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非17740元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，日照市国鑫城市建设发展有限公司未经依法批准非法占用土地修建消防站，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-43号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。日照市国鑫城市建设发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第3-43号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第3-43号行政处罚决定第1、2项，由五莲县潮河镇人民政府组织实施；第3项罚款17740元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十三日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第605号
原告：彭某某。
被告：莫某某。
原告彭某某为与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月24日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告莫某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某起诉称：2009年8月20日，被告莫某某因经商
缺资为由向原告彭某某借款50000元，并出具借条一份。后经
原告催讨，被告仅归还了34000元，余款16000元至今未还。现
起诉要求被告偿还借款16000元及利息（自起诉之日起至实际
偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
）。
原告彭某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告莫某某于2009年8月20日向原告彭某某借款50000元
的事实。
被告彭某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告彭某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给了被告莫某某，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
原告彭某某提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告彭某某与被告莫某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
，经原告催讨后，被告仍未偿还借款的，应当承担违约责任，
赔偿给原告自起诉之日（即2010年3月24日）起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日
止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告莫某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告彭某某借款16000元及利息（自2010年3月24日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告莫某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年六月三日
代书 记员 王海潮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源商初字第17号
原告中泛建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区。
负责人黄荣红，经理。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
委托代理人张文礼，山西见青律师事务所律师。
被告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人吴留成，董事长。
本院在审理原告中泛建设集团有限公司山西分公司诉被告北京金石联科工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中泛建设集团有限公司山西分公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中泛建设集团有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费15150元减半收取7575元，由原告中泛建设集团有限公司山西分公司负担。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 游秀萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张翠青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢29号
申请执行人:西藏中和国际城有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号，组织机构代码证21966693-1。
法定代理人：崔学云，系该公司董事长。
委托代理人：巴旦曲扎，男，1980年9月25日出生，藏族，系在西藏中和国际城有限公司工作人员。
被执行人:幸世英，女，汉族，经商。
被执行人：幸姐鲜活馆，经营场所拉萨市太阳岛商业街*栋11-12商品房。
申请执行人西藏中和国际城有限公司与被执行人幸世英、幸姐鲜活馆租赁合同纠纷一案，（2016）藏0102民初170号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人幸世英、幸姐鲜活馆主动履行判决书所确定的义务。申请执行人西藏中和国际城有限公司向我院递交撤销执行申请书，经审查后，同意申请执行人撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 燕
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7105号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：苏文强，董事长。
委托诉讼代理人：杨青青，女，1986年5月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省惠民县。
被告杨万玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈宝兴，男，1961年1月13日出生，汉族，住济南市。
被告：陈宇，女，1988年6月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告杨万玲、陈宝兴、陈宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人杨青青、被告杨万玲、被告陈宝兴到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出�讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及自2014年10月15日起至被告清偿之上止的利息（暂计算至2016年11月8日起诉之日时利息为26582.22元，故本息暂计106582.22元）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日，原告与第一被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向第一被告提供本金总额度不高于8万元的循环借款，第二被告自愿作为共同还款责任人，提供连带责任保证。第三被告作为保证人，自愿提供连带责任保证。2014年7月9日，原告与第一被告签订借款合同，约定借款本金8万元，贷款期限4个月，自2013年7月9日至2014年11月9日止，按月付息，一次还本，贷款年利率为22.4%，计算基数为360天。合同签订后，原告向被告指定账户转款，但被告未能依约足额还本付息。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司�供如下证据：《个人循环贷款额度协议》、个人循环贷款人民币借款合同》、不可撤销的提款通知单（借据）、电子回单、《最高额保证合同》、《共同还款责任书》。
被告杨万玲辩称，1、原告所述的借款本金及利息与实际欠款不符。被告还过部分款项，应从本金中扣除款项，减少利息；2、被告无力一次性偿还，被告正积极还款。
被告陈宝兴辩称，2015年3月5日，我与杨万玲离婚。我只在《共同还款责任书》上签名，借款用途我也不清楚，借款还了高利贷。我现在无力还款，谁借款谁还。
被告陈宇未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司所述属实，予以确认。
另查明，2014年1月7日，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告陈宇（保证人）签订《最高额保证合同》。被告陈宝兴作为共同还款责任人出具《共同还款责任书》，记载：陈宝兴与借款人杨万玲系夫妻，因借款人申请为期12个月、贷款年利率不高于24%的循环贷款额度共计8万元。陈宝兴作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
截至2016年11月8日，被告杨万玲尚欠原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金72484.44元、利息39463.75元。
本院认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告杨万玲签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》；与被告陈宇签订《最高额保证合同》，系当事人自愿，合法有效，�方当事人均应依约享有权利、承担义务。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司依约发放了贷款，被告杨万玲未按约还款付息，应当承担违约责任。借款时，被告陈宝兴与被告杨万玲夫妻关系存续，被告陈宝兴出具了《共同还款责任书》，被告陈宝兴系该债务的共同还款人，对该债务承担共同还款责任。被告陈宇对被告杨万玲该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万玲、陈宝兴偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金72484.44元。
二、被告杨万玲、陈宝兴支付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司借款�息（截止2016年11月8日利息39463.75元；自2016年11月9日至本判决生效的利息，按年利率为22.4%计付）。
三、被告陈宇对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告陈宇承担保证责任后，有权向被告杨万玲、陈宝兴追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2430元，由被告杨万玲、陈宝兴、陈宇负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫群
人民陪审员 曹静
人民陪审员 陈军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孟芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7510号
原告：绍兴洪润新型建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：徐月明，系总经理。
委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江盛业建设有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新街。
法定代表人：徐月萍。
原告绍兴洪润新型建材有限公司与被告浙江盛业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告绍兴洪润新型建材有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴洪润新型建材有限公司撤诉。
本案受理费1039元，减半收取520元，财产保全申请费530元，合计1050元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈颖莹
江苏泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01620号
原告刘小平。
被告李秋生。
被告沈风年。
被告张顺群。
本院在审理原告刘小平与被告李秋生、沈风年、张顺群民间借贷纠纷一案过程中，原告刘小平在立案后拒不交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴兵
二〇一五年十二月一日
书记员 卢俊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初711号
原告：韩传合。
被告：山东鱼台经济开发区米滩村村民委员会。
被告：山东鱼台经济开发区米滩村第四村民小组。
二被告委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告韩传合与被告山东鱼台经济开发区米滩村村民委员会、山东鱼台经济开发区米滩村第四村民小组建设工程合同纠纷一案中，原告韩传合于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩传合的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩传合撤回起诉。
案件受理费510元，由原告韩传合负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月十三日
书记员 马 蕊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4650号
原告李书平，女，1971年10月24日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告李书平与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李书平到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书平诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2125斤和小麦款2480元。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦2125斤和小麦款2480元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2125斤和小麦款2480元，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份、欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有小麦2125斤和小麦款2480元未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦和小麦欠款本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告李书平小麦2125斤和小麦款人民币2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初899号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田荣来，男，1987年8月19日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省镇远县。2016年12月2日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]801号起诉书指控被告人田荣来犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人田荣来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月28日4时许，被告人田荣来伙同王某、周某（均另案处理）至宁波市鄞州区中河街道长寿东路和创新路路口河道景观工程工地盗得70余块木模板，后三人将上述木板以1200元价格卖给孙某，赃款平分后化用。同年12月2日15时许，民警追回了涉案的43块新木模板和30块旧木模板（共计价值人民币2207元）。
2.同年12月1日晚上11时许，被告人田荣来伙同王某、胡某1（另案处理）至鄞州区潘火街道永达路与沧海路路口鄞州区城管局下穿改造工程工地盗窃木板、木档等木材，后将上述木材以1110元卖给孙某，赃款平分后化用。
2017年2月25日18时许，被告人田荣来伙同高东标（另案处理）至鄞州区中河街道堇山中路715号门口，盗得被害人罗某放在店门口的木材500余公斤，后将上述木材以165元价格卖给孙某，赃款平分后化用。
2017年3月1日18时许，被告人田荣来在宁波市鄞州区长丰二村门口被民警抓获。
上述事实，被告人田荣来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、陈某、罗某的陈述，同伙王某、周某、胡某1、高某的供述，证人孙某、朱某的证词和辨认笔录，盗窃现场指认笔录和照片说明，证据保全决定书、清点记录、证据保全、发还清单和照片说明，扣押决定书、扣押和发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田荣来以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田荣来归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田荣来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留执行日期依法折抵刑期。即自2017年3月1日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人田荣来继续退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年八月二十九日
代书记员 阮雪蕾
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第115号
上诉人（原审起诉人）李军。
被上诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府。
被上诉人杭州市萧山区铁路建设办公室。
被上诉人杭州铁路公安处。
被上诉人上海铁路局杭州工务段。
上诉人李军因与被上诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府、杭州市萧山区铁路建设办公室、杭州铁路公安处、上海铁路局杭州工务段行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行受初字第48号行政裁定，于2015年11月24日向本院提起上诉。
上诉人李军上诉称，被上诉人作出的《通知》直接对上诉人厂房的合法性进行定性，确定了自行拆除的期限和未自行拆除的后果，对包括上诉人在内的厂房所有人（行政对象）产生厂房被拆的权利、义务变动，直接影响了上诉人的财产权益，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的起诉属于合法有效之诉。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，被诉《通知》中并未明确集中清理行动的具体内容，也未明确逾期拆除或不自行拆除的法律后果，故对上诉人的权利义务不产生实质影响，不具备行政诉讼法上的可诉性。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 李
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4832号
原告：肖登峰，男，1989年5月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张富英，女，1999年1月8日出生，汉族，住沂水县。
原告肖登峰与被告张富英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖登峰到庭参加诉讼，被告张富英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖登峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张富英以借钱治病为由于2016年1月16日向原告借款2000元，地点高新区人民医院，有借条为证。后又以同样理由于2016年1月30日向原告借钱，原告经网银向被告转账810元，有银行转账记录为证。后原告又以微信红包形式借给被告400元左�，被告承诺发工资后就还款。但经原告多次催要，被告仅偿还200元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张富英应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖登峰为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、中国民生银行临沂罗庄支行支付业务回单一份，用以证明被告张富英向原告借款2810元的事实。
被告张富英未到庭进行举证、质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年1月16日，被告张富英向原告肖登峰借款2000元，原告将2000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借肖登峰现金2000元(贰仟元)”。2、2016年1月25日，原告通过中国民生银行临沂罗庄支行的账户（账号：62×××65）将810元转入被告在中国建设银行股份有限公司总行的账户内（账号：62×××41）。上述欠款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。第一，关于2000元借款的问题。被告张富英于2016年1月16日向原告肖登峰借款2000元,有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。第二，关于810元借款的问题。原告在提交银行转账记录的情况下，其对原、被告之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。故被告向原告借款810元的事实，本院依法予以确认。原告认可被�已偿还借款200元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张富英于本判决生效后十日内返还原告肖登峰借款本金人民币2610元；
二、驳回原告肖登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晶晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第374号
原告宋某某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告宋某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，2013年5月17日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王静娜独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李政龙到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年原、被告认识，2010年9月28日登记结婚。2011年3月21日女儿出生后，被告外出打工，对原告和女儿不管不问，两人经常争吵，夫妻感情彻底破裂，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告承担。
被告郝某甲未答辩。
经审理本院认定，2008年原、被告打工认识并自由恋爱，2010年9月28日登记结婚，2011年3月21日生育一女郝某乙，现随原告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。原告称，自2011年3月孩子出生后夫妻感情开始不好，没有共同语言，经常生气吵架。2013年5月20日，原告诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚后共同生活三年且生育一个女孩，应当建立了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事发生争执，并无不可调和之矛盾，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，担负起自己的责任，给被告一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭。故其请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王静娜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 樊 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第374号
原告宋某某，女，1988年2月2日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，男，1988年4月3日出生，住菏泽市开发区。
原告宋某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王静娜适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人李政龙到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年原、被告认识，2010年9月28日登记结婚。2011年3月21日女儿出生后，被告外出打工，对原告和女儿不管不问，两人经常争吵，夫妻感情彻底破裂，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告承担。
被告郝某甲未提供答辩意见。
经审理本院认定，2008年原、被告打工认识并自由恋爱，2010年9月28日登记结婚，2011年3月21日婚生一女郝某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。原告主张自2011年3月孩子出生后夫妻感情开始不好，没有共同语言，经常生气吵架。2013年5月20日，原告诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚后共同生活三年且生育一个女孩，应当建立了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事发生争执，并无不可调和之矛盾，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，担负起自己的责任，给被告一次和好的机会，给孩子一个完整的家庭。故其请求离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王静娜
二〇一三年七月十五日
书 记 员 樊 霞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第284号
原告周德元（又名张洪元），务农。
被告周祖发，务农。
被告倪泽秀，务农。
原告周德元诉被告周祖发、倪泽秀恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德元、被告倪泽秀到庭参加诉讼，被告周祖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德元诉称：1994年12月2日，我村村民周祖祥将其所有的位于幺铺镇杨家桥村二组的正房一间、厢房一间、前厢房地下牛圈一个及院坝出卖给我，我家一直使用至今。2013年8月，二被告未经我同意，强行拆除我所有的前厢房地下牛圈的墙角约6个平方米，并强行占用该牛圈所占的6平方米的土地使用至今。事后，经村委调解无效，被告仍继续占用该牛圈的6个平方米的土地使用，故请求人民法院判决被告停止侵权并恢复我所有的前厢房地下牛圈的墙角约6个平方米的原状。
被告倪泽秀辩称：原告所诉不实。我家买房在先，他家在后。我家买房是有契纸的。在契纸上厢房和我家的牛圈包括原告家的牛圈墙都是写明属于我家所有的，契纸上没有明确的我也不要。当时我家拆除牛圈墙砌房时，原告是同意的。他还把牛圈内的两头猪赶出来让我家修墙，当着三个工匠的面说我家砌好后两家都得用。在修建二楼时，因楼梯间要占用到院坝，且是在原告家的牛圈房门前，原告家才出来阻拦，说是挡到他家的光线，不让我家的楼梯间修在院坝内，为此双方才起的矛盾。请求人民法院公正处理，驳回原告的诉讼请求。
被告周祖发缺席，未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，且房屋相邻。双方现居住的房屋原系本村周祖祥和周云龙兄弟二人所有。1994年12月2日（农历10月30日），村民周祖祥将其所有的位于幺铺镇杨家桥村二组的房屋出卖给原告周德元。契约上载明房屋范围为：正房左边一间、神堂全部、堂房顶棚楼二分之一、前院坝各二分之一（共用），门前猪圈房、平房、厕所、前厢房地下牛圈一个。1995年正月初八，村民周云龙将其所有的房屋出卖给被告周祖发。契约上载明房屋范围为：老房一间、堂屋、堂屋楼二分之一、厢房楼上两间、地下连大房这间牛圈一个，圈内隔墙干石，大山石墙连着厢房空屋基，正房面院坝一半（原系与兄弟周祖祥共用）。原、被告双方购买后各自使用至今。2013年8月，被告因需在原空屋基处修建房屋，将空屋基紧靠原告现用牛圈的上部石墙拆除（墙体的下半部距地面约0.3米部分未拆除），修建成砖墙。修建过程中原告周德元并未提出异议，且将牛圈里的猪赶出，配合被告家施工。被告在修建房屋二楼时，原告周德元以牛圈墙体系其所有，阻止被告继续施工，双方产生矛盾。后经村委调解未果，原告诉至本院。
同时查明，双方争议的牛圈系石木结构（立柱中空），中间用石块封砌，原石墙长约4.6米，宽约0.58米。被告拆除上部石墙后退出立柱约0.2米的宽度，占用了原石墙约0.38米的宽度修建自家砖混结构房屋的墙体。
上述事实，有身份证证实原、被告的身份情况；契约证实原、被告购买房屋的情况和房屋的范围；现场照片和现场勘验图证实双方争议的牛圈墙体的情况；本院依职权调取的幺铺镇杨家桥村村支两委负责人和原告的卖主周祖祥、被告的卖主周云龙之子周德兵（即契纸的在场人）的笔录以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中，原告周德元买房在先，被告周祖发、倪泽秀买房在后。被告虽然买得了牛圈房上两间厢房，但是厢房下面的两间牛圈原、被告家各有一间。两家的牛圈除了中间的隔墙共用外，其余的三面墙体应属各家所有。按照公序良俗的原则和契纸的约定，双方争议的石墙应属原告周德元所有。鉴于被告拆除石墙后，虽占用了部分面积重新修建砖墙，但对原告牛圈的使用并未造成影响，一旦拆除，将对被告造成更大的损失，故本院认为在不影响双方对房屋物权使用的前提下，争议的墙体由两家共用，被告占用的部分从经济补偿考虑较为适宜。综合当地经济情况，酌情考虑由二被告补偿原告周德元人民币1000元。被告倪泽秀辩称其购房在前的理由，无证据证实，本院不予采信。其主张契纸上所载述的“……大山石墙连着厢房空屋基……”故应认定该争议的牛圈墙属于自己的理由，综合本案中契约所有内容和其他证据，该表述应为厢房的范围，故被告的理由不能成立，且不符合公序良俗的原则，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、坐落于安顺市西秀区幺铺镇杨家桥村被告周祖发、倪泽秀修建的砖混结构房屋北面紧靠原告周德元的牛圈范围内的墙体双方共用。
二、被告周祖发、倪泽秀补偿原告周德元人民币1000元（限判决生效后十日内给付）
三、驳回原告周德元的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告周祖发、倪泽秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一四年四月八日
书记员 陈伟（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第284号
原告王某，女，生于1984年3月4日，汉族。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告赵某甲，男，生于1973年2月21日，汉族。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭，被告赵某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2000年初按照当地习俗举行了结婚仪式同居生活，后双方在西和县洛峪镇人民政府补办了结婚登记手续，但我一直未见到过结婚证。我于2000年8月28日生长子赵某乙，2001年7月18日生幼子赵某丙。由于婚前缺乏了解，我与被告相差11岁，被告对我很冷淡，经常对我实施家庭暴力。被告不务正业，家里的开支全由我一人挣钱承担。2009年1月，被告又对我实施殴打，我外出打工与被告分居至今。2011年8月，我父亲出资帮工修建了五间瓦房。现我诉至法院要求：1、与被告离婚；2、孩子赵某乙由我抚养，赵某丙由被告抚养；3、依法分割位于西和县某镇某村的五间瓦房。
被告经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年初按照当地习俗举行了婚礼，2000年5月1日在何坝镇人民政府补办结婚登记手续。原告于2000年8月28日生长子赵某乙，2001年7月18日生幼子赵某丙。2009年原、被告因家庭琐事发生争执后，原告外出打工至今。2013年6月8日原告起诉到本院要求与被告离婚，2013年8月15日本院受理后以（2013）西民初字第332号民事判决书判决本案原、被告不准离婚，现原告又起诉到本院。
本院认为，原、被告办有结婚登记手续，婚姻关系合法。结婚后两人在一起生活时常因琐事发生矛盾，矛盾发生后相互缺乏信任、相互赌气，不能够正确处理矛盾，且因打工原因原告外出两人分居至今。2013年6月8日原告起诉到本院要求与被告离婚，后法院判决本案原、被告不准离婚，使双方相互给对方一个和好的机会，但双方并没有和好，现夫妻感情彻底破裂，符合婚姻法离婚条件，所以对其离婚请求本院予以准许。对于孩子的抚养权，为了孩子的健康成长和教育并结合孩子的意见，赵某乙、赵某丙由被告赵某甲抚养。孩子的抚养费问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定（子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。），由于被告是农民，按照甘肃省上一年度农民人均纯收入4506.7元计算，结合实际抚养需要原告承担50%为妥。孩子的抚养费每年为4506.7元×50%=2253.34元。对原告的分割共同财产的诉讼请求，因其对该财产没有证据证实且在庭审后放弃财产分割，所以本案的处理不再涉及该诉讼请求及共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定判决如下：
一、原告王某提出与被告赵某甲离婚，本院予以准许；
二、赵某乙、赵某丙由被告赵某甲抚养，原告王某每年承担孩子抚养费2253元（抚养费从2014年起支付至孩子成年）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 代万军
代理审判员 杨海年
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 闫 兴
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第284号
原告王某某，女，生于1984年3月4日，汉族。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告赵某某，男，生于1973年2月21日，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭，被告赵某某依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2000年初按照当地习俗举行了结婚仪式同居生活，后双方在西和县洛峪镇人民政府补办了结婚登记手续，但我一直未见到过结婚证。我于2000年8月28日生长子赵文斌，2001年7月18日生幼子赵文浩。由于婚前缺乏了解，我与被告相差11岁，被告对我很冷淡，经常对我实施家庭暴力。被告不务正业，家里的开支全由我一人挣钱承担。2009年1月，被告又对我实施殴打，我外出打工与被告分居至今。2011年8月，我父亲出资帮工修建了五间瓦房。现我诉至法院要求：1、与被告离婚；2、孩子赵文斌由我抚养，赵文浩由被告抚养；3、依法分割位于西和县洛峪镇落凤村的五间瓦房。
被告经依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2000年初按照当地习俗举行了婚礼，2000年5月1日在何坝镇人民政府补办结婚登记手续。原告于2000年8月28日生长子赵文斌（洛峪镇上初中），2001年7月18日生幼子赵文浩（洛峪镇落凤村上小学）。2009年原、被告因家庭琐事发生争执后，原告外出打工至今。2013年6月8日原告起诉到本院要求与被告离婚，2013年8月15日本院受理后以（2013）西民初字第332号民事判决书判决本案原、被告不准离婚，现原告又起诉到本院。
本院认为，原、被告办有结婚登记手续，婚姻关系合法。结婚后两人在一起生活时常因琐事发生矛盾，矛盾发生后相互缺乏信任、相互赌气，不能够正确处理矛盾，且因打工原因原告外出两人分居至今。2013年6月8日原告起诉到本院要求与被告离婚，后法院判决本案原、被告不准离婚，使双方相互给对方一个和好的机会，但双方并没有和好，现夫妻感情彻底破裂，符合婚姻法离婚条件，所以对其离婚请求本院予以准许。对于孩子的抚养权，为了孩子的健康成长和教育并结合孩子的意见，赵文斌、赵文浩由被告赵某某抚养。孩子的抚养费问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定（子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。），由于被告是农民，按照甘肃省上一年度农民人均纯收入4506.7元计算，结合实际抚养需要原告承担50%为妥。孩子的抚养费每年为4506.7元×50%=2253.34元。对原告的分割共同财产的诉讼请求，因其对该财产没有证据证实且在庭审后放弃财产分割，所以本案的处理不再涉及该诉讼请求及共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条之规定判决如下：
一、原告王某某提出与被告赵某某离婚，本院予以准许；
二、赵文斌、赵文浩由被告赵某某抚养，原告王某某每年承担孩子抚养费2253元（抚养费从2014年起支付至孩子成年）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 代万军
代理审判员 杨海年
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 闫 兴
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第47号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
被执行人三亚天晴网吧。
法定代表人罗磊，该网吧投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民二初字第23号民事判决书立案执行的游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请执行三亚天晴网吧侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法执行到执行款2735元（赔偿款2500元、案件受理费235元）、执行申请费30元。
本院认为，执行到位的执行款应当支付给申请执行人，本案执行完毕。执行申请费30元应当支付到本院诉讼费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行款2735元支付给申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务；
二、将执行申请费30元支付到本院诉讼费账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一四年九月一日
书记员 张 路
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1732号
申请执行人池志强，男，1978年3月10日出生，住金华市金东区。
被执行人王凡，女，1979年10月2日出生，住金华市金东区。
本院于2016年07月28日作出（2016）浙0703执1732号执行裁定，冻结被执行人在金融机构存款1025.00元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王凡在金融机构存款1025.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 旻
二〇一六年八月二十二日
()
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1732号
申请执行人池志强
被执行人王凡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金东民初字第00220号，依法向被执行人王凡发出执行通知书，责令被执行人王凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凡（证件号码：）在金华银行的70×××05的存款人民币1025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1732号
申请执行人池志强
被执行人王凡,
本院依据已经发生法律效力的（2012）金东民初字第00220号，依法向被执行人王凡发出执行通知书，责令被执行人王凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凡(证件号码:)在金华银行的70×××05的存款人民币1025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 旻
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2098号
罪犯李卫东，男，1972年7月26日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省岐山县人民法院于1994年1月21日以被告人李卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，1999年1月21日假释；陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年3月24日以被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，2011年7月16日刑满释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)宝刑一初字第00055号刑事判决，以被告人李卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月15日止）,并处没收个人财产15000元。2014年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李卫东的悔改表现向本院提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李卫东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李卫东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李卫东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李卫东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7779号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：张僬。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告张僬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告张僬的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1217号
原告ＸＸ丽。
委托代理人赵某某，宁晋县城关镇宏达律师事务所法律工作者。
委托代理人曹某某，系原告父亲。
被告郭君超。
原告ＸＸ丽为与被告郭君超离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ丽及其委托代理人曹某某、被告郭君超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ丽诉称，原、被告经媒人介绍认识，2003年12月11日登记结婚。同年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活。由于婚前来往较少，婚后发现双方了解不深、性格不投，没有共同语言，常为家庭琐事吵架，原告于2014年3月回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据。
被告郭君超辩称，原告所诉不实。双方自愿结婚夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2003年12月11日登记结婚。同年农历3月10日举行结婚仪式并同居生活。双方婚前来往较少，婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年农历3月10日原告回娘家居住，自此分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告ＸＸ丽与被告郭君超虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年七月一日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1217号
原告夏某，农民。
委托代理人李福同，山东亚联律师事务所律师。
被告孙某，农民。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李福同到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告不了解，缺乏感情基础，婚后双方因性格不和，致双方无共同语言，原告在生活中倍感压抑。2014年正月十八，被告不辞而别，至今音信全无，严重伤害了夫妻感情，使原告对婚姻失去了信心。现原、被告的夫妻感情已完�破裂。要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年农历正月十八，被告离家出走。后原告多次与被告电话联系，被告不接电话，现原告已无法与被告联系。2014年3月31日，原告以对原、被告的婚姻失去信心，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后共同生活一年多的时间，双方已建立了一定的夫妻感情。现被告虽然离家出走，但原告不能提供离家出走的原因，也没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告孙某离婚。
�件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 侯成凯
人民陪审员 齐士学
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 铎
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1217号
原告福建省宁化县饮食服务公司，住所地宁化县翠江镇南大街152号，组织机构代码证15582034-5号。
法定代表人廖福议。经理。
委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
被告张瑞雄，男，1955年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
本院在审理原告福建省宁化县饮食服务公司与被告张瑞雄租赁合同纠纷一案中，原告福建省宁化县饮食服务公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建省宁化县饮食服务公司以与被告张瑞雄已达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省宁化县饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告福建省宁化县饮食服务公司负担。
审判员 池新华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈玉萍
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1217号 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。 负责人张鹏，支行行长。 被告孙庆利。 被告贾玉明。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告孙庆利、贾玉明借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告孙庆利、贾玉明经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告孙庆利于2007年1月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于养牛，借款到期日为2008年1月25日，此笔款保证担保人为贾玉明，利率为9.18‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告孙庆利没有及时还清全部贷款本息，被告贾玉明也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告孙庆利偿还贷款本金50000元及贷款利息21251.7元，本息合计71251.7元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告贾玉明对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年4月28日、2009年4月28日原告向二被告催收的通知书各1份。四、2012年4月27日被告孙庆利签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年4月27日被告贾玉明签收的担保责任履行通知书回执1份。 被告孙庆利、贾玉明在法定期限内均未提交书面答辩。 经审理查明，2007年1月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告孙庆利、贾玉明签订了保证担保借款合同，借款合同号为20070071。合同约定被告孙庆利作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2007年1月31日至2008年1月25日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按3.978‰计收利息，被告贾玉明作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告孙庆利发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告孙庆利未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年4月27日原告向被告孙庆利、2012年4月27日原告向被告贾玉明、2009年4月28日、2010年4月28日原告向二被告催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金50000元及利息21251.7元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告孙庆利至今未还，被告贾玉明亦未履行连带保证责任。 另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。 本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告孙庆利未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告贾玉明作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告孙庆利所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告孙庆利偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告贾玉明承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙庆利于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息21251.7元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。 二、被告贾玉明对被告孙庆利上述给付之债承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告孙庆利、贾玉明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。 审 判 长 ：王晓艳 代理审判员 ：马伟杰 人民陪审员 ：翟林山 二〇一四年五月二十六日 书 记 员 ：刘亚峰 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终125号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，董事长。
被上诉人（原审原告）：郝正立，男，1969年8月20日出生，汉族，现住山东省单县。
原审被告：京鑫建设集团有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市临淄区牛山路359号。
负责人：冯军方，经理。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人郝正立、原审被告京鑫建设集团有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1136号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定程序违法，原审法院从未组织过证据出示、质证程序，原审法院在未经质证的情况下，确定本案合同履行地为淄博市临淄区，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案中京鑫建设集团有限公司淄博分公司的住所地为淄博市临淄区，法律规定“同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十一条第三款、第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年三月六日
书记员 王艳艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初936号
原告龚德芳，女，1966年7月1日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告曹文记，男，1964年2月15日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告王文萍（曾用名王丹梅），女，1969年2月6日出生，汉族，随州市人，住址同上。
委托代理人聂建斌，随县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告龚德芳龚德芳与被告曹文记、王文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚德芳龚德芳及其委托代理人熊金虎、被告王文萍及其委托代人理聂建斌到庭参加诉讼，被告曹文记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚德芳诉称，2014年10月20日、11月27日，被告曹文记因销售汽车需资金周转分二次向我借款35万元，约定借款月利率2%，借款期限二个月。借款当日，被告曹文记向原告龚德芳出具了借据。在约定还款到期后，被告曹文记以各种理由推诿拒付。借款时，被告王文萍作为被告曹文记的妻子，对夫妻存续期间的共同债务，有义务共同偿还。为了维护我龚德芳的合法权益，请求法院判令二被告偿还我借款本金35万元并按月息2%支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文萍口头辩称，原告龚德芳所诉不实，曹文记无正当职业，系职业赌徒。曹文记所欠债务系个人债务，未用于家庭生活，我不应承担清偿责任，法院应驳回原告龚德芳对我的诉讼请求。
被告曹文记未行答辩。
经审理查明，被告曹文记、王文萍原系夫妻，原告龚德芳与二被告系邻居。2014年，被告曹文记以做汽车生意需资金为由，采取先出欠据再借款的方式向原告龚德芳借款。2014年10月20日，被告曹文记向原告龚德芳出具借条一张：“今借到龚德芳现金壹拾万元整（￥100000），曹文记，2014.10.20日”。期间，原告龚德芳对被告曹文记准备向其借款10万元的事情告知王文萍，欲征求被告王文萍的意见，被告王文萍对此知情并默许，原告遂将其现金分数次存入被告曹文记提供的银行账号。随后，被告曹文记提出再向原告龚德芳借款，原告将此事再次告知被告王文萍，被告王文萍当即要求原告拒绝被告曹文记的借款请求，并表示对其借款不予认可。但原告按照被告曹文记的要求，向其提供的银行账户继续存款。2014年11月27日，被告曹文记汇总后向原告龚德芳出具借条一份：“借到龚德芳现金贰拾伍万元整（￥250000），曹文记，2014.11.27”。2015年9月2日，二被告经自愿协商在随州市××都区婚姻登记管理处办理了离婚登记手续。因被告曹文记离婚后失联，原告龚德芳多次要求被告王文萍还款无果，遂于2016年4月15日诉至本院。
另查明，被告曹文记、王文萍在其夫妻关系存续期间经济相互独立，原告龚德芳作为其邻居对此知情。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告曹文记向原告龚德芳借款35万元，有借据及存款凭证为证，本院依法予以采信，被告曹文记作为借款人应当偿还原告龚德芳借款35万元。关于原告龚德芳诉请的借款利息，因借据中没有约定利息、逾期利率及还款时间，其利息之诉请应当自原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。由于被告曹文记向原告龚德芳借款时，被告王文萍与被告曹文记系夫妻关系存续期间，并且被告王文萍对其中10万元的借款知情并认可，故被告王文萍对被告曹文记向原告借款10万元部分具有共同偿还的法定义务。被告王文萍辩称被告曹文记借款系“赌债”，因庭审中未提供相关证据证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文记于本判决生效之日起十日内偿还原告龚德芳借款本金350000元及利息（自2016年4月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告王文萍对上述借款本金100000元及利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告龚德芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费2270元，合计6270元，由被告曹文记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二0一七年九月十六日书记员皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初936号
原告龚德芳。
被告曹文记。
被告王文萍。
本院在受理原告龚德芳与被告曹文记、王文萍民间借贷纠纷一案中，原告龚德芳于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹文记所有的位于随州市曾都区东城文峰大道1号的房屋。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹文记所有的位于随州市曾都区东城文峰大道1号5栋1单元3层2号房屋壹套（建筑面积66.61㎡，房权证：第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴江涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青高民初字第44号
原告刘晓洁，女，1987年12月6日出生，汉族。
委托代理人杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱花，女，1956年1月25日出生，汉族，系原告之母。
被告沈象明，男，1952年6月4日出生，汉族，，系原告之父。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告刘晓洁诉被告沈象明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠、刘爱花，被告委托代理人王建勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓洁诉称，2006年11月2日，被告沈象明因生活困难向我借款39260元。当时被告说很快还给我，但被告至今未付。我要求被告沈象明偿还借款39260元，诉讼费由被告承担。
被告沈象明辩称，原告陈述的事实纯属无中生有。我是青州市阀门厂退休工人，生活并不困难，不可能向原告借款。且原告当时还是学生，也没有那么多钱，借款一事不可思议、不合常理。被告也从未给原告出具过借条。
经审理查明，1986年11月，被告沈象明与原告之母刘爱花未经登记即举行结婚仪式，形成事实婚姻。1987年12月6日，双方生育原告刘晓洁；1990年11月，双方又生育一子，取名晓凯。1992年4月，原告之母刘爱花到本院起诉与被告沈象明离婚，双方经调解，达成调解协议，本院制作了（92）青法口民初字第105号民事调解书，双方协议内容为：一、刘爱花与沈象明离婚。二、婚生女“晓洁”随沈象明生活，婚生子“晓凯”随刘爱花生活。双方离婚后，原告刘晓洁一直随其母亲刘爱花生活。
本案，原告刘晓洁以被告沈象明因生活困难于2006年11月2日向其借款39260元为由向本院提起诉讼，其依据的是一份欠据。该欠据的内容为：“欠晓洁生活杂费39260元正沈象明”，落款为2006年11月2日。对该事实被告沈象明坚决予以否认，被告亦不认可该欠据系被告出具。被告曾提出笔迹鉴定申请，后因其未缴纳鉴定费用被鉴定部门退回。
另查明，2006年11月2日，原告刘晓洁为青州市第一中学学生。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、本院（92）青法口民字第105号民事调解书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案，原告主张被告因生活困难向其借款，被告予以否认。原告虽然提交了有被告署名字样的欠条，但欠条的内容明确记载为欠生活杂费，与借款的事实明显不符。且该欠条形成时，原告尚在校就读，并无收入来源。经本院审核后认定，该证据不足以证明原告主张借款的事实主张，应由原告承担对其不利的法律后果，因此，对原告要求追要借款的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓洁的诉讼请求。
案件受理费832元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十九日
书 记 员 马 金
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00402号
原告：张向军，男，住安徽省歙县。
被告：汪兴林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：冯岩春，女，住安徽省歙县。
被告：方筱林，男，住安徽省歙县。
原告张向军与被告汪兴林、冯岩春、方筱林民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张向军、被告冯岩春、方筱林到庭参加诉讼，被告汪兴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向军诉称：2013年1月28日，汪兴林因工程建设缺少资金，向张向军借款60万元，出借人张向军与借款人汪兴林、担保人冯岩春、方筱林三方签订了借款合同。合同对借款的具体事项、还款责任、担保责任都作了规定。当日，张向军即借给汪兴林现金60万元，汪兴林出具收条一张给张向军。借款到期后，张向军多次向汪兴林催要借款，亦多次分别向冯岩春、方筱林主张权利，但是三被告均借故未还。张向军现向法院起诉，诉请为：一、判令被告汪兴林立即归还原告借款60万元，并承担自2013年3月8日起至还清之日同期银行贷款利率四倍的利息。二、判令被告冯岩春、方筱林对被告汪兴林的本案债务承担连带责任。三、判令三被告承担本案诉讼费。
汪兴林未到庭，未提交答辩意见。
冯岩春辩称：担保60万元借款属实，汪兴林具体借款的用途我不知道。
方筱林辩称：方筱林与张向军系邻居。当时汪兴林称需工程垫资，方筱林就给他担保了。方筱林从中未收取任何利益，且一直督促汪兴林还钱。方筱林认可债务担保。
经审理查明：2013年1月28日，张向军作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）汪兴林、丙方（担保方）冯岩春、方筱林签订借贷合同，合同的主要内容为：1、乙方向甲方借款60万元，用于工程垫资；2、借款期限自2013年1月28日起至2013年3月8日，借款的实际放款日和还款日以本合同注明日为准（双方合同签字后证明乙方收到甲方的全部借款，不用另打收条）；3、乙方以本人全部所有资产作为抵押；4、乙方必须按合同约定的期限内归还借款，甲方有权自超期之日起每日按乙方所借甲方借款金额的0.5%的标准加收违约金给甲方，直到乙方付清甲方所有借款和违约金为止，乙方在没有还清甲方借款和违约金时，丙方担保始终有效，直到乙方付清所有借款和违约金给甲方为止，甲方也可以直接让丙方归还甲方借给乙方到期的借款和违约金。甲方张向军、乙方汪兴林、丙方冯岩春、方筱林分别在借贷合同上签名。同日，汪兴林出具收条一张，载明收到张向军现金60万元。借款到期后，张向军多次向汪兴林催要，并向冯岩春、方筱林主张权利，但三被告均未给付。庭审中，冯岩春、方筱林对汪兴林向张向军借款及担保事实无异议，表示会督促汪兴林催款，如果汪兴林无力偿还，由冯岩春、方筱林承担还款责任。由于汪兴林未到庭，本案无法调解。在诉讼过程中，根据张向军的申请，本院作出（2015）歙民一初字第00402号民事裁定，查封方筱林所有的皖J×××××号小型汽车，并冻结了方筱林、冯岩春银行存款XXXXX元和XXXX元。
另：2015年4月8日，张向军与汪兴林到庭，汪兴林陈述60万的给付方式为：2013年1月28日通过银行转账152500元，其余部分在立收条的一个月内陆续给付现金，资金用途为付工资。汪兴林未兑现2015年4月25日前将60万元给付张向军的承诺。
本院认为：本案是自然人之间的借贷纠纷，汪兴林认可收到张向军出借的款项，双方之间的借贷关系成立并生效，汪兴林应及时按约定期限归还。汪兴林逾期未还，应承担违约责任，借贷合同未约定利息，但约定了违约金，因双方约定的违约金过高不符合法律规定，现张向军要求汪兴林归还借款及承担按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。冯岩春、方筱林作为借款的担保人，在汪兴林不履行债务时，应当按照约定承担连带清偿责任。冯岩春、方筱林履行债务后，有权向汪兴林追偿。汪兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告张向军借款60万元，并承担该款利息（利息自2013年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；
二、被告冯岩春、方筱林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4520元，共计9420元，由被告汪兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一五年四月二十七日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00402号
原告：张向军，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪兴林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：冯岩春，女，住安徽省歙县。
被告：方筱林，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告张向军与被告汪兴林、冯岩春、方筱林民间借贷纠纷一案中，原告张向军于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪兴林、冯岩春、方筱林存款80万元或查封、扣押相当价值的财产。
本院认为：原告张向军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汪兴林、冯岩春、方筱林存款80万元或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘印
二〇一五年三月十一日
书记员 潘敏
附相关法条：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1734号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人：吾幸桃，该社主任。
委托代理人：林娴，该社职工。
被告：刘红军。
被告：朱晓飞。
本院于2016年6月28日立案受理了原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告刘红军、朱晓飞金融借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年七月六日
书记员 孙 健
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1288号
申请执行人柴春余
被执行人余燕，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2174号，依法向被执行人余燕发出执行通知书，责令被执行人余燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币5200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1288号
申请执行人柴春余
被执行人余燕，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2174号，依法向被执行人余燕发出执行通知书，责令被执行人余燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币5200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第877-1号
原告海南盈众担保股份有限公司。
法定代表人周游，总经理。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人林志炯，该司职员。
被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司。
法定代表人钟良健。
被告陈登乾。
被告陈仕锋。
被告钟银英。
被告海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司，住所地海南省海口市龙华区金垦路XX号。
法定代表人陈登乾，董事长。
本院审理原告海南盈众担保股份有限公司与被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司、陈登乾、陈仕锋、钟银英、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，并于2014年9月15日明确该申请，要求查封被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司所有的，位于海南省海口市长流镇价值人民币7091690.9元的厂房、机器设备，并已向本院提供了担保人万宁万都实业发展有限公司名下位于海南省万宁市礼纪镇先进农场，面积为33333.3平方米的旅游业用地国有土地使用权［证号：万宁市（礼）国用（1998）字第0120号］作为担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律的规定，为保证担保财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封被告海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司所有的，位于海南省海口市长流镇价值人民币7091690.9元的厂房、机器设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 李 芳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 罗湘莹
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月17日印制
（共印11份）
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执719号之一
申请执行朱博民，男，1954年7月17日出生，汉族，住贵港市港北区建设西路***号，公民身份证号码：4525221954********。
被执行人蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人凌宠烈，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行申请执行人凌立飞与被执行人蒙惠权、凌宠烈关于民间借贷纠纷一案过程中，经本院调解申请人朱博民与被执行人蒙惠权、凌宠烈达成和解协议，约定分期履行，但尚未履行完毕，双方约定履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执719号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为136569元全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照双方达成的和解协议履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 覃子颜
代理审判员 黄俊山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蓝 天
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢52号
中国建设银行股份有限公司天津南开支行、黄宝丰：
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告黄宝丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第2269号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢52号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 任亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1481号
原告湖北伸道律师事务所。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人柯国顺，该所主任。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北仕前贸易有限公司。住所地：鄂州市华容区南岭街**号。
法定代表人严宇，该公司经理。
本院在审理原告湖北伸道律师事务所与被告湖北仕前贸易有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖北伸道律师事务所于2016年6月23日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告湖北仕前贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告湖北伸道律师事务所撤回起诉。
本案案件减半受理费200.00元，由原告湖北伸道律师事务所承担。
审判员 肖红彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 周红星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0704民初1481号
原告湖北伸道律师事务所。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人柯国顺，该所主任。
被告湖北仕前贸易有限公司。住所地：鄂州市华容区南岭街**号。
法定代表人严宇，该公司经理。
本院在受理原告湖北伸道律师事务所与被告湖北仕前贸易有限公司法律服务合同纠纷一案后，经审查本院认为，本案为法律服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告湖北伸道律师事务所提供的委托代理合同并未明确合同履行地，且被告住所地为鄂州市华容区南岭街46号。因此，本院对本案没有管辖权，鄂州市华容区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送鄂州市华容区人民法院。
审判员：肖红彬
二O一六年六月二十日
书记员：周红星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
案件移送函
（2016）鄂0704民初1481号
鄂州市华容区法院：
本院在审理原告湖北伸道律师事务所与被告湖北仕前贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案不属于本院管辖，贵院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将该案移送贵院审理，请查收有关案件材料。
附：（2016）鄂0704民初1481号案卷壹册
二O一六年六月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初388号
原告钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩三单元1505房。
法定代表人秦敏，董事长。
委托代理人文伟，广西观复律师事务所律师。
被告防城港市易成贸易有限公司，住所地防城港市防城区群星大道319号第F幢5楼。
法定代表人林天毅，执行董事。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
原告钦州永盛石油化工有限公司诉被告防城港市易成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文伟及被告的委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，原、被告签订《铁矿购销合同》（合同编号：QZYSTK-20120811A），约定于8月15日至9月30日期间，原告向被告购卖铁矿10万吨，单价为每吨805元，总价为8050元。同年9月28日，原、被告签订《补充协议》（合同号：YC-
YS-
BCXY-20120928），将《铁矿购销合同》（QZYSTK-20120811A）有效期延到2013年1月30日。2012年12月11日，原、被告再次签订《铁矿购销合同》（合同号：YSTKHT20121211A），调整单价为820元／元。2013年1月11日，原、被告签订《补充协议》（编号：YC-
YS-
BCXY-20130111A），约定4万吨铁矿按805元／吨计，剩余6万吨按820元／吨计，合计共8140万元。2013年1月23日、1月30日被告后出具两份《货权转移通知书》，将10万吨铁矿交付给原告。原告在合同签订后，向被告支付了货款10115万元，原告于2013年1月16日出具《企事业询证函》，被告确认2012年12月31日前收到原告10115万元预付款，扣除8140万元铁矿款和1900万元退款后，被告尚欠75万元未退还原告。由于被告拒不履行还款义务，已经侵害原告的合法权益，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还预付货款75万元及利息（以75万元为本金按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率从2013年3月29日起计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供证据如下：
1、《铁矿购销合同》（合同号：QZYSTK-20120811A），证明合同签订的主体，时间、货物名称、规格、单价、数量、合同有效期、交货地点、运输方式、结算方式等；
2、《补充协议》（编号：YC-YS-
BCXY-20120928），证明证明合同签订的主体，时间、货物名称、规格、单价、数量、合同有效期、交货地点、运输方式、结算方式等；
3、《铁矿购销合同》（合同号：ystkht20121211a），证明2012年12月11日原、被告达成合意将铁矿单价调整为820元／吨；
4、《补充协议》（编号：YC-YS-
BCXY-20130111A），证明十万吨铁矿其中的四万吨价格为805元／吨，剩余6万吨价格为820元／吨，合计8140万元；
5、《地磅单统计表》，证明15票铁矿总计91044.46吨；
6、《货权转移通知书》，证明2013年1月23日，原告将91044.46吨铁矿货权转移给原告；
7、《货权转移通知书》，证明2013年1月30日，原告将8955.54吨铁矿货权转移给原告；
8、《企业询证函》，证明2012年12月31日前原告将10115万元预付款交付给被告；
9、辅助明细账，证明截止2013年3月29日，被告仍欠原告人民币75万元预付货款未归还；
10、银行凭证，证明被告仍欠原告人民币75万元预付货款未退还。
被告防城港市易成贸易有限公司辩称，本案被告欠原告的款项75万元是事实，但款项已经于2013年3月29日结算截止了，至今已经超过两年多时间原告未向被告主张权利，已经超过诉讼时限，所以原告的诉讼请求法院不应支持。
被告防城港市华腾矿业有限公司没有为其辩驳主张提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性没有意见。本院认为，原告提供的证据符合证据特征，因此本院予以确认。
经审理查明，2012年8月11日，原、被告签订《铁矿购销合同》（合同编号：QZYSTK-20120811A），约定于8月15日至9月30日期间，原告向被告购卖铁矿10万吨，单价为每吨805元，总价为8050元。2012年9月28日，原、被告签订《补充协议》（合同号：YC-
YS-
BCXY-20120928），将《铁矿购销合同》（QZYSTK-20120811A）有效期延到2013年1月30日。2012年12月11日，原、被告再次签订《铁矿购销合同》（合同号：YSTKHT20121211A），调整单价为820元／元。2013年1月11日，原、被告再次签订《补充协议》（编号：YC-
YS-
BCXY-20130111A），约定4万吨铁矿按805元／吨计，剩余6万吨按820元／吨计，合计共8140万元。原告在合同签订后，向被告支付了货款10115万元。2013年1月23日、1月30日被告后出具两份《货权转移通知书》，将10万吨铁矿交付给原告。2013年1月8日、2013年1月9日被告共退还原告货款1900万元。原告于2013年1月16日出具《企事业询证函》，被告确认2012年12月31日前收到原告10115万元预付款，因此扣除8140万元铁矿货款和1900万元退款后，被告尚欠75万元未退还原告。
本院认为，原、被告签订的《铁矿购销合同》及《补充协议》等，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。由于被告尚欠原告预付货款75万元未退还事实清楚，证据确凿，且协议时双方并未明确约定付款期限。因此，被告辩称原告的诉讼请求已经超过时效规定，理由不成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付此款，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院应予支持。对于原告主张从2013年3月29日起计算利息的请求，由于双方未就利息及还款时间进行约定，因此该款利息应从权利主张之日起计算，即从原告提起诉讼之日起计算。现原告要求被告偿还预付货款，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告防城港市易成贸易有限公司偿还给原告钦州永盛石油化工有限公司预付货款人民币75万元及利息（利息以本金75万元计算，从2016年1月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费人民币11800元，由被告防城港市华腾矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄圆晴
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1188号
上诉人（原审被告）：彭胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
原审被告：武汉胜勇通物流有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街东风路。
法定代表人彭胜，该公司总经理。
原审被告：高勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人彭胜因与被上诉人垫富宝投资有限公司及原审被告武汉胜勇通物流有限公司、高勇追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人彭胜邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊菲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1188号上诉人（原审被告）：彭胜，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告：武汉胜勇通物流有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街东风路。法定代表人彭胜，该公司总经理。原审被告：高勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人彭胜因与被上诉人垫富宝投资有限公司及原审被告武汉胜勇通物流有限公司、高勇追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人彭胜邮寄送达了预交上诉费通知书，上诉人未在法定期间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨杰审判员  陈伟审判员  陈萍二〇一六年十二月十四日书记员  熊菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第81号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙立军，男，1970年4月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙立军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙立军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1830号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地：兖州市西城区九州大道青州路口君临界华庭办公楼。
被告：张立荣，兖州市君临华庭住宅小区7号楼80单元101室。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告张立荣物业服务合同纠纷一案中，因原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张立荣的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告张立荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孟令涛
二〇一三年十二月十一日
书记员 薛 莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第825号
原告丁某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
被告尹某某，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
本院于2013年10月9日受理原告丁某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧 燕
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年一月六日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4348号
罪犯黄伟玲，男，1974年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出（2012）穗番法刑初字第1168号刑事判决，以被告人黄伟玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第775号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年10月、2014年4月获得表扬共2次（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟玲予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第261号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：孟宪连，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司诉被告孟宪连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告孟宪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告阳谷县种禽有限公司诉称，被告孟宪连因家庭养鸡于2001年两次向阳谷县高庙王农村信用合作社共计借款56700.00元，约定月利率分别为6.93‰、5.88‰。该信用社向被告出具了借款凭证。被告孟宪连并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金56700.00元。该信用社多次催其偿还并向其公证送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后该信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告未偿还，仍欠本金56700.00元。现诉至法院，要求被告孟宪连偿还我公司欠款本金56700.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告孟宪连未答辩。
经审理查明，被告孟宪连因家庭养鸡于2001年11月15日与阳谷县高庙王农村信用合作社签订《借款合同》一份，约定被告在该社借款50000.00元用于饲养肉鸡，到期日期为2003年5月15日，月利率为6.93‰，同日，该社出具《借款凭证》一份，借款给被告孟宪连50000.00元。2002年3月30日被告结息至次日计1582.35元，2002年6月23日被告结息至同年6月30日计1051.05元。2002年6月22日，被告孟宪连与该信用社另行签订《借款合同》一份，在该社借款6700.00元，到期日期为2002年12月20日，月利率为5.88‰，同日，该社出具《借款凭证》一份，借款给被告孟宪连6700.00元。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的债权转让给原告。后原告向被告并主张债权未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、借款合同两份、借款凭证两份、债务逾期催收通知书、借款转让协议在卷佐证。
本院认为，阳谷县高庙王农村信用合作社与被告孟宪连签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应继续履行，故本院对原告的诉求被告支付借款本金56700.00元及利息予以支持。被告孟宪连经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪连于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金56700.00元及利息（自2002年7月1日起，按本金50000.00元、月利率6.93‰计息；自2002年6月22日起，按本金6700.00元、月利率5.88‰计息。以上均计息至本院确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年四月十五日
书记员 李培彬
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第261号
原告郭某某，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告杨某某，女，1984年11月24日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 程东风
二〇一四年六月十六日
书记员 王利平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00651号
原告刘云，1954年10月12日，居民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告吴迪，沭阳县梦溪街道东方明珠城45号楼1901室。
原告刘云诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员肖云于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2012年7月起，被告因建设沭阳县龙庙镇“2158”工程多次从原告处借款合计241600元。现要求判令被告归还原告借款241600元及自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告吴迪未到庭，亦未作答辩
经审理查明：2012年7月至12月期间，被告吴迪分四次分别从原告刘云处借款130000元、50000元、50000元、11600元，共计借款241600元。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘云与被告吴迪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴迪欠原告刘云借款241600元，由其出具的借据为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告吴迪理应履行还款义务。被告吴迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云支付借款本金241600元及利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4924元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页