广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第3号
原告：蔡丽芬，住台山市。
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
被告：赵永光，住江门市江海区。
被告：周莹，住住江门市江海区。
原告蔡丽芬诉被告赵永光、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟玉田到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽芬诉称，原告与被告赵永光是朋友关系，被告赵永光在2013年3月份以生意经营困难为由向原告借款人民币400000元，原告于2013年3月18日通过银行转账和现金交付方式向被告赵永光交付了借款，同日，被告赵永光签订了借款合同和出具了借据。借款合同约定了借款期限自2013年3月18日至2013年8月17日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如被告赵永光不能如期还款，除须付清借款本金和利息外，还应承担原告维权产生的法院诉讼费、律师代理费等。后来，被告赵永光在未清偿该笔借款的情况下，又于2014年5月份向原告以生意经营困难为由借款200000元，原告在2014年5月15日将现金200000元交付给被告赵永光，并由双方签订了借款协议。协议约定借款期限自2014年5月15日至2014年8月15日，如被告赵永光不能如期还款，须支付相当于未还款项的20%的违约金和原告维权产生的法院诉讼费。现上述两笔借款期限已届满，被告赵永光经原告多次催告下，仍拒绝履行还款义务。同时，鉴于被告赵永光与周莹是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，请求法院：一、判令被告赵永光向原告偿还借款600000元及利息164449.315元（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算，自2013年3月18日暂计算至2014年11月18日，其后利息按上述利率计算至本息清偿之日止）和违约金40000元（按借款200000元的20%计算）。二、判令被告周莹对被告赵永光欠原告的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告赵永光的《居民身份证》一份，证明被告赵永光的诉讼主体资格。
三、南宁市横县民政局发给两被告的《结婚证》一份，证明两被告于2012年9月18日办理结婚登记的事实。
四、原告与被告赵永光分别签订的《借款合同》、《借款协议》各一份，证明原告与被告赵永光存在民间借贷关系。
五、被告签名的《借据》一份以及工商银行的《个人业务凭证》、《银行卡客户交易查询》各一份，证明原告已按双方签订的合同履行交付借款的义务。
被告赵永光、周莹缺席，没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：根据原告提供的《借款合同》，原告与被告赵永光签订《借款合同》，约定甲方（蔡丽芬）贷给乙方（赵永光）人民币400000元，于18日交付乙方，贷款利息及手续费14000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其他双方约定为手续费）。借款期限自2013年3月18日至2013年8月17日，乙方在每月17号前向甲方交付利息及手续费，乙方在借款到期日一次性归还本息等。该合同只有甲、乙双方的签名，没有签署时间。
根据原告提供的《借据》，被告赵永光出具《借据》给原告，《借据》内容为：今借到蔡丽芬人民币（大写）肆拾万元整，定于2013年8月17日前归还，利息按贷款利率四倍计算。该《借据》由赵永光签名并填写身份证号：××，没有签署时间。
根据原告提供的中国工商银行《个人业务凭证（填单）》，原告于2013年3月18日通过中国工商银行股份有限公司江门育德支行从其账号20×××43账户转账支付379600元到被告赵永光账号20×××03账户。在本案诉讼期间，原告确认其于2013年3月18日以现金交付方式向被告赵永光交付了借款20400元，合共交付了400000元给被告赵永光。
根据原告提供的《借款协议》，原告与被告赵永光于2014年4月15日签订《借款协议》，约定甲方（赵永光）向乙方（蔡丽芬）借现金人民币200000元，于订立本借款协议之同时由乙方给付甲方，不另立据。借款期限3个月即自2014年5月15日至2014年8月15日，还款方式：甲方一次性用现金偿还人民币200000元，违约责任：借款期满，甲方不能按约还款，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。
根据原告提供由中国工商银行股份有限公司江门育德支行出具的《银行卡客户交易揸查询／打印》，原告于2014年5月15日通过中国工商银行股份有限公司江门育德支行从其卡号62×××21账户转账支付190000元到被告赵永光账号62×××35账户。在本案诉讼期间，原告确认其于2014年5月15日以现金交付方式向被告赵永光交付了借款10000元，合共交付了200000元给被告赵永光。
原告认为被告赵永光收取上述两笔借款后没有依约还款付息，也没有支付手续费。在本案诉讼期间，被告赵永光也没有举证证明其已归还借款本息给原告。
根据原告提供的编号J450127-2012-007320结婚证，被告赵永光、周莹于2012年9月18日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。
被告赵永光、周莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩，对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提交由被告赵永光签署交由原告收执的《借款合同》，《借款协议》、《借据》以及中国工商银行《个人业务凭证（填单）》、《银行卡客户交易揸查询／打印》，内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原告与被告赵永光之间形成民间借贷法律关系。
原告与被告赵永光之间的借贷行为没有违反法律的强制性规定，是合法有效的民事行为。原告已履行约定的义务，将600000元借给被告赵永光。被告赵永光未履行在约定日期前还款的义务，依法应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”所以，上述两项借款及逾期还款的利息、违约金，被告赵永光应归还给原告。
上述《借款合同》，约定原告贷给被告赵永光400000元，贷款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。上述《借款协议》，约定被告赵永光向原告借款200000元，借款期满，被告赵永光不能按约还款，原告不收利息，但原告有权就延付部分收取20%的违约金。两项借款对利息、违约金的约定没有超出合理范围。原告请求被告赵永光归还借款600000元及利息、违约金，其中借款400000元的利息从2013年3月18日起至还款时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；其中借款200000元的违约金按40000元计算，依法有据，本院应予支持。
被告赵永光、周莹是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”所以，被告赵永光欠原告借款600000元及逾期还款的利息、违约金是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。原告要求两被告清偿借款及利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永光于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款人民币600000元及利息、违约金（其中借款400000元的利息从2013年3月18日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；其中借款200000元的违约金按40000元计算）给原告蔡丽芬。
二、被告周莹对被告赵永光的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11844元，由两被告共同负担。此款原告已预交，被告赵永光、周莹于判决生效之日起七日内迳付11844元给原告蔡丽芬
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年四月十六日
书记员 林树强