广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蔡某，男，1977年7月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人邓成华，广西论证律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。并依法适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，本院于2013年8月8日将案件转为普通程序并于2013年9月17日重新公开开庭审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人邓成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2012年7月27日23时许，被告人蔡某及周某满（已判刑）等人因其家里的农田被周某丁和黄某乙钉上木桩一事，在灵山县石塘镇木山村委会官田村五队家中与周某丁发生争吵并殴打周某丁。其中，周某满持竹棍殴打周某丁致使周某丁右腓骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。被害人黄某乙闻讯出来劝阻时，也被被告人蔡某和周某满持竹棍殴打，致使黄某乙腰椎多处横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，周某丁和黄某乙的损伤程度均构成轻伤。公诉机关认为被告人蔡某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法作出判决。
被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但均辩称被告人蔡某没有致伤周某丁，不构成指控的致两人轻伤。被告人蔡某已全部赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，建议对被告人蔡某适用缓刑。
经审理查明，2012年7月27日23时许，被告人蔡某及周某满（已判刑）、韦某姣、周某乙、周某嫦、蔡某等家人在灵山县石塘镇木山村委会官田村五队家中与其岳母黄某甲聊天，后得知家里的农田被周某丁和黄某乙钉上木桩后很气愤，被告人蔡某便与周某满、黄某甲、韦某姣、周某甲、周某乙等人到周某丁家找周某丁论理。周某满把周某丁叫出门后质问周某丁在农田钉木桩一事，双方为此发生争吵，周某满持竹棍殴打周某丁，并将周某丁拖到其家附近的村道上，并与被告人蔡某及韦某姣、周某甲、周某乙一起殴打周某丁，致使周某丁右腓骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。被害人黄某乙闻讯出来劝阻时，也被被告人蔡某和周某满持竹棍殴打，致使黄某乙腰椎多发性横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，周某丁和黄某乙的损伤程度均构成轻伤。案发后，被害人周某丁、黄某乙先后被送到灵山县人民医院住院治疗。
另查明，公安机关立案侦查后，即对被告人蔡某网上追逃。2013年6月5日，被告人蔡某在接到公安机关的电话通知后主动到北海市海城区公安局刑侦大队投案，并供述其伤害被害人黄某乙的犯罪事实。当日，被灵山县公安局刑拘归案。2013年6月9日，被告人蔡某的妻子代其赔偿了人民币15567.49元给被害人黄某乙。本院于2012年12月13日对同案犯周某满作出一审判决，以故意伤害罪判处周某满一年二个月。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实2012年7月28日零时25分许，被害人周某丁向公安机关报案称，其与同村的黄某乙被同村的周某满及周某满的姐夫（被告人蔡某）打伤，请求公安机关处理。同日，周某满到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，并在公安机关立案侦查后，于2012年8月17日主动归案。被告人蔡某于2012年7月31日外逃，公安机关于2013年6月2日对被告人蔡某网上追逃，同月5日灵山县公安局民警通过北海市海城区公安局刑侦大队通知被告人蔡某到案，被告人蔡某于当日到公安机关投案。当日，被灵山县公安局刑拘归案。
2、常住人口详细信息，证实被告人蔡某的出生年月日等基本身份情况。
3、灵山县人民医院伤情介绍，证实案发后，被害人周某丁、黄某乙均到灵山县人民医院住院治疗。经鉴定被害人周某丁的伤情为：右腓骨远端骨折，全身多处软组织挫伤，被害人黄某乙的伤情为：腰椎多发性横突骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。
4、证人周某甲的证言，证实2012年7月27日晚23时许，其与家人从灵山县石塘镇开车回到家中，与家人一起聊天，后来其听见外面很吵，其出来后见到韦某姣与几个人在村路边推扯，这时其女儿又走出来，其就将女儿抱回屋。不久其见到周某满、周某乙、黄某甲、蔡某、韦某姣、周某嫦从屋外走回来，不久，公安民警就到来了。其不清楚何人被打伤。
5、证人宁某的证言，证实其是周某丁的母亲，于2012年7月27日晚23时许，其在家中睡觉，后来听到外面有人大声吵架，其出来后见到其儿子周某丁被周某满用棍打，黄某甲的女婿阿超（被告人蔡某）拿一条棍与周某甲、周某乙、韦某姣等人在场，后来其儿子被他们往附近村路上拖，不久，其见到儿子周某丁一拐一拐的从外面回来，同村出来劝架的黄某乙也被打伤了。
6、证人范某的证言，证实其是周某丁的妻子，于2012年7月27日晚上，其与丈夫周某丁在家中睡觉，约23时许，其听到周世满、黄某甲在外面敲门，其打开门后，其丈夫就问他们干什么，周某满质问其丈夫周某丁为什么要在他家的田里面钉木钉，其丈夫否认有此行为。周某满就用木棍朝其丈夫大腿打了二、三棍，后来周某满与黄某甲将其丈夫往村路方向拉。其就去找村干部解决。回来后，其见到其丈夫眼角受伤。且见到黄某乙也受伤了，但其不清楚是怎样受伤的。
7、证人周某乙的证言，证实2012年7月27日晚23时许，其与家人一起聊天，其母亲黄某甲讲到家里的田地被同村的周某丁钉木钉一事，大家就说去找周某丁问清楚，后来黄某甲与周某满就去找周某丁，其在大门口坐，不久，其听见村路边有争吵声，其见到周某满正在和周某丁争吵，后来黄某乙来劝架，不久周某满与黄为某争了起来，其担心出事就回去拿手机想报警，当其回到现场时，发现周某丁与黄某乙均受伤了，不久公安人员就来到了，其不清楚周某丁与黄某乙被何人打伤。
8、证人黄某甲的证言，证实被告人蔡某是其女婿。2012年7月27日晚23时许，其与周某满、蔡某、韦某姣、周某甲、伍某宗、周某乙等家人一起聊天，后来其讲到家里的田地被同村的周某丁、黄某乙钉木钉一事，他们听后非常气愤，就要与其一起找周某丁问清楚，于是其与周某满、韦某姣、周某甲、周某乙就去到周某丁家门口喊周某丁出来，周某丁的妻子先出来，周某丁后出来。周某满就问为什么要在他家的田里面钉木钉，周某丁就讲木钉是他与黄某乙钉的，后来周某满就与周某丁发生争吵，其就回家了。其没有见到打架的过程，其听村民讲是周某满用棍打伤周某丁。
9、证人周某丙的证言，证实2012年7月27日晚23时许，其听到黄某乙叫其出来，其见到周某满等两男三女正在与黄某乙争吵，其准备回家时，见到周某满与一名40岁左右的男子（被告人蔡某）各用一根竹棍打黄某乙，其它女的用拳头打黄某乙。其想去劝架，但被他们制止。
10、被害人周某丁的陈述，证实2012年7月27日晚20时许，其在家中休息，睡了很久，突然听到周某满在门外叫其，要其出门口商量事情。其出到门口见到周某满，还没来得及问是什么问题，就被周某满用一根竹棍打中其左脸眼角处，这时周某满的姐夫（被告人蔡某）及周某满的三个姐姐，一个妹妹也从旁边上来打其，周某满与他的姐夫各拿一根竹棍打其，周某满用竹棍打其右脚踝处，其他人则用拳脚打，其被打倒在地上。这时黄某乙叫他们不要打其，周某满与他的姐夫就去打黄某乙，后来黄某乙也被他们打伤。不久其就用电话报警了。
11、被害人黄某乙的陈述，证实2012年7月27日晚23时许，其在家听到外面很吵，其出到门口见到不远处周某满和他的姐夫（被告人蔡某）正在骂躺在地上的周某丁，其上前后见到周某丁已经受伤流血了，其就叫周某满和他的姐夫不要冲动，有事好商量，但他们不听，各拿一根竹棍打其，其被周某满的姐夫用竹棍打中头部，周某满用竹棍打中其背部。不久有群众出来劝阻，其才得脱身。后来其就报警了。另证实其不是真正谅解蔡某，他还没有完全康复，其当时是为了得了赔偿款而谅解蔡某，并不是其真实意思表示。
12、同案犯周某满的供述，证实2012年7月27日晚23时许，其与周某嫦、蔡某、韦某姣、周某甲、伍某宗、周某乙等人从南宁回灵山县石塘镇木山村看望母亲黄某甲，他们在聊天过程中，其母亲黄某甲讲到家里的田地被同村的周某丁、黄某乙钉木钉一事，他们听后非常气愤，就要去找周某丁问清楚，于是其就从家中拿了一条竹棍与黄某甲、韦某姣、周某甲、周某乙去到周某丁家门口喊周某丁出来。周某丁出来后，其就质问周某丁为什么要在他家的田里面钉木钉，周某丁就讲木钉是其与黄某乙钉的，后来其就与周某丁发生争吵，并用竹棍打周某丁，后来黄某乙来到，其与黄为某争吵起来，这时蔡某来到，想拉周某丁到田里看，黄某乙上前抱住蔡某并咬了一口蔡某，其就打了一棍黄某乙，黄某乙在附近找来一条竹棍，蔡某等人就去抢黄某乙的棍，这时周某丙想来劝架，其就叫周某丙不要过来。其不清楚蔡某是否得打黄某乙。
13、被告人蔡某在侦查阶段的供述，证实2012年7月27日晚23时许，其与周某嫦等人从南宁回灵山县石塘镇木山村看望岳母黄某甲，其在房间内听到外面有争吵声，其出来后，见到周某满与黄某乙吵架，黄某乙见到其后，以为其要帮周某满，黄某乙上前抱住其并咬了一口，其挣脱后就在地上捡了一根棍，朝黄某乙的大腿和背部各打了一棍，后来其就回家了。其不清楚周某满是否得打黄某乙。
14、灵山县公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场位于灵山县石塘镇木山村委会官田村五队及周边的环境概貌。
15、灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2012）105、106号鉴定文书，证实经鉴定周某丁、黄某乙的损伤程度均为轻伤。
16、广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第493号刑事判决书，证实周某满与被告人蔡某一起致伤周某丁及黄某乙的事实，广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月13日以故意伤害罪判处周某满有期徒刑一年二个月，判决已发生法律效力。
17、执行和解协议、收据、广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵执字第331号执行裁定书，证实被害人黄某乙向广西壮族自治区灵山县人民法院提起民事诉讼，要求判令周某满与被告人蔡某赔偿其经济损失。案件经判决后，在执行过程中，双方于2013年6月9日达成执行和解，当日被告人蔡某的妻子周某嫦代周某满与被告人蔡某赔偿了人民币15567.49元给被害人黄某乙。广西壮族自治区灵山县人民法院对该民事案件终结执行。
关于被害人黄某乙书写的谅解书的法律效力问题，经查被害人黄某乙于2013年6月9日收到周某嫦代周某满与被告人蔡某赔偿了人民币15567.49元后出具有一份谅解书，对被告人蔡某的行为表示谅解。但在公诉机关对被害人黄某乙核实过程中，被害人黄为某表示这不是其真实意思表示，其还没有完全康复，其当时是为了得了赔偿款而谅解蔡某，并不是真正谅解。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零二条第二款规定，“和解协议已全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持”，综合本案证据，没有证据证实和解违反自愿、合法原则。因此，应认定被害人黄某乙对被告人蔡某的犯罪行为已表示谅解。
关于被告人蔡某及其辩护人辩称被告人蔡某没有致伤被害人周某丁的辩解意见。经查被告人蔡某致伤被害人周某丁的事实，有被害人周某丁的陈述证实，且有被害人黄某乙的陈述及证人宁某的证言佐证，足以认定被告人蔡某与周某满共同致伤被害人周某丁。故此，对被告人蔡某及其辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某因田地问题与他人发生争吵后，持械伙同别人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人蔡某的刑事责任成立。被告人蔡某在与他人共同致被害人周某丁、黄某乙轻伤过程中，积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某持械伤害他人，且致二人轻伤，应当酌情从严处罚。公安机关立案侦查后，被告人蔡某在接到公安机关的电话通知后按时自动到公安机关接受处理，可视为投案，虽然归案后至法庭审理过程中均辩称其只得动手致伤一人，不是指控的二人，但其已如实交待了其主要的犯罪事实。故应认定被告人蔡某的行为构成自首，依法可以对被告人蔡某从轻或者减轻处罚。被告人蔡某的亲属代其赔偿了被害人黄某乙的经济损失，且取得了被害人黄某乙的谅解，本案因民间纠纷而引发，均可对被告人蔡某酌情予以从轻处罚。辩护人提出建议对被告人蔡某适用缓刑的意见，综合本案案情，本院不予采纳。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蔡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄津钰