浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2228号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蓝某，女，1987年2月28日出生，汉族，会计，住象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某1，男，1987年11月16日出生，汉族，银行职员，住象山县。
上诉人蓝某、上诉人张某1因离婚后财产纠纷一案，均不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，本院视为其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
蓝某上诉请求：维持一审判决第一项、第三项；撤销一审判决第二项，改判为张某1返还蓝某婚前嫁妆三星牌和海信牌彩色电视机各一台、西门子牌电冰箱、洗衣机各一台、床上用品四件套被套被芯一套。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审对蓝某提供的家电销售单位和安装单位出具的购机证明、安装证明认定为证人证言而未予采信错误。家电销售单位与安装单位出具的证明由负责人签名，应属单位证明。根据相关法律规定，若法院认为有异议，可以向该单位有关人员调查，不能以证人未出庭作证而予以否认。蓝某的嫁妆购买后安装在张某1的房屋中，而张某1并未提供反驳证据予以否定，一审对蓝某的嫁妆未予认定不当。二、一审将嫁妆存续现状及是否仍然在张某1占有下的举证责任分配给蓝某不当。蓝某已经举证将嫁妆安装在张某1的房屋中，关于嫁妆的存续和张某1是否仍然占有的举证责任不在蓝某。三、一审对蓝某提供补充证据即照片未予质证、未在判决书中认证，存在程序不当。
张某1辩称，张某1在婚姻中是受害者，双方经法院调解已经离婚，对子女抚养及财产已经处理完毕。蓝某再次起诉毫无道理，其主张的婚前财产根本不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蓝某向一审法院起诉请求：1.判令张某1返还蓝某婚前财产（嫁妆）三星牌彩色电视机和海信牌彩色电视机各一台、西门子牌电冰箱、洗衣机各一台及床上用品四件套被套被芯一套（价值42642元）；2.判令分割张某1婚前购房贷款婚后支付按揭部分，支付蓝某补偿款约48000元；3.张某1承担本案诉讼费。
张某1提出反诉请求：1.判令蓝某返还彩礼：聘金差额68000元、钻石戒指一枚（价值9180元）、黄金戒指一枚（价值1120元）、黄金手镯一只（价值6255元）、金条一块（价值6600元），合计91155元；2.判令蓝某返还银行存单款项55500元；3.反诉费用由蓝某承担。
一审法院认定事实：蓝某、张某1于××××年××月××日登记结婚，2015年1月24日举办婚礼。××××年××月××日，蓝某生育一子名张某2。2016年12月9日，经一审法院主持调解，双方离婚，并对子女抚养以及探望等事项达成了协议。
一审法院另查明：婚前，张某1购买位于象山县××街道海××官邸××室房屋一套，于2014年4月8日向中国工商银行象山支行申请了组合贷款合计580000元，其中商业贷款330000元、住房公积金贷款250000元。双方婚姻关系存续期间，共偿还上述购房贷款96808.10元。
一审法院认为，本诉部分关于蓝某就张某1婚前购买的象山县××街道海××官邸××室房屋主张婚后共同还款补偿的诉请，双方争议的焦点是还贷款项的来源。蓝某认为系用双方婚后共同财产偿还购房按揭贷款；而张某1则提出系其父母在负责偿还贷款，但未能向一审法院提供证据证明。据一审法院调取的张某1名下还款账户的明细显示，部分款项来源于现存，部分款项来源于张某1按月提取的住房公积金。在无相反证据的情况下，一审法院认定双方婚姻关系存续期间以共同财产偿还按揭贷款，还款金额经核算为96808.10元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。故蓝某主张张某1支付婚后共同还款部分的一半作为补偿，依法应予支持。据上，一审法院确定张某1应支付蓝某补偿款48404元。蓝某另主张张某1返还嫁妆，一审法院认为蓝某提供的象山苏宁店负责人出具的购机证明以及象山传承家电维修服务部店长出具的证明，本质上仍属于证人证言，证人未能到庭作证，仅上述书面证言尚不足以证明蓝某父亲所购家电等商品当时的去向。退一步而言，蓝某也未能提供证据证明上述财产的现状，包括是否仍在张某1占有之下，故对蓝某的该项诉讼请求一审法院认为依据不足，不予支持。
反诉部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案张某1的主张不符合上述法定可返还彩礼的情形，故一审法院对该诉讼请求不予支持。张某1另主张蓝某返还银行存单款项55500元，一方面张某1提供的证据系复印件，蓝某对真实性提出异议，另一方面张某1自认该款项系婚礼当天张某1父母因蓝某敬茶而给的“茶钱”，依法应属于张某1父母对蓝某的赠与，而该赠与并不存在法定可撤销的情形。故张某1主张返还该款项缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、张某1补偿蓝某48404元，定于判决生效后十五日内履行；二、驳回蓝某的其他诉讼请求；三、驳回张某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审本诉案件受理费2066元，由蓝某负担966元，由张某1负担1100元；一审反诉案件受理费3233元，由张某1负担。
本院二审期间，张某1没有提交新证据。蓝某向本院申请证人楚传勇、朱某出庭作证，用以证明蓝某在上诉状中提及的家电产品是蓝某的婚前嫁妆，蓝某购买后安装在张某1的新房中。证人楚传勇在庭审中陈述：象山传承家电维修服务部与苏宁有挂钩，提供售后安装服务。2015年1月，蓝某打电话联系本服务部安装两台电视机，地址是象山县××街道海御官邸8幢，具体安装时间、房间号均记不清了，安装了两个电视机，一个在客厅，一个在卧室。当时有两个女的在场。在卧室安装时，看到有床上用品放着。证人朱某在庭审中陈述：其与店长楚传勇一起到象山县××街道海××官邸××室安装过电视机，因时间久远，很多细节记不清了。当时安装时，那户人家有四个人在场，两个女的年纪大点，还有一个年轻女的和一个年轻男的。至于那个年轻男的，已经记不清其模样了。蓝某对证人楚传勇、朱某的证言没有异议，两位证人证言可以与蓝某的购机证明相互印证，证明家用电器等嫁妆确实在张某1的房屋内。张某1对证人证言有异议，认为其是户主，房屋钥匙一直在其处，没有人来安装过家电。本院经审查后认为，两位证人对何时安装、安装时有几个人在场等说法不一致，且未能提供安装签收单等，难以证明蓝某待证的内容，故本院不予认定。
经审理，蓝某对张某1母亲打入其账户中的55500元款项的性质提出异议，认为该款项不是敬茶的茶钱，而是办理婚宴的酒水钱。本院经审查认为，关于该款项的性质，双方均未能提供确凿的证据证明。根据“谁主张、谁举证”原则，张某1以该款项系茶钱为由，请求蓝某返还。一审认为张某1自认该款项为茶钱，故认定该款项属于张某1父母对蓝某的赠与不能返还并无不当。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是蓝某请求张某1返还婚前嫁妆即三星牌和海信牌彩色电视机各一台、西门子牌电冰箱、洗衣机各一台、床上用品四件套被套被芯一套的主张能否成立。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蓝某主张其婚前嫁妆即家用电器及床上用品放置在张某1的房屋中，请求张某1返还。而张某1予以否认，认为其房屋中没有蓝某所主张的家用电器以及床上用品。蓝某虽提供购机证明、安装单、销售单等，但其既未能提供由接收人签收的送货单原件、安装单原件，以明确购机证明中的送货地址与实际交货地址的一致性，又未能提供上述财产的现状，故蓝某请求返还的主张难以成立。
综上所述，蓝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866.05元，由上诉人蓝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年八月十一日
书记员 贺佳薇