wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9931号
罪犯郭春华，女，1960年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月二十日作出（2004）昆铁中刑初字第435号刑事判决，以被告人郭春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第944号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第259号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2002号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭春华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭春华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2959号
原告：吴某，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李某，女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：依法判令原被告离婚；判令婚生子刘某由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割家庭财产；判令被告承担诉讼费用。
被告李某辩称：同意离婚，要求被告帮我偿还外债10万元，并补偿房屋价款10万元。
本案在审理中，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息。证据2、被告身份信息，证明被告的身份情况。证据3、结婚证，证明原被告系合法的婚姻关系。4、（2015）六裕民一初字第01254号判决书，证明原告在裕安区法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。
被告质证意见：对1-4号证据无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的1-4号证据，被告对真实性无异议，予以认定。证据证明了原被告的身份情况，双方系合法的夫妻关系，2015年原告曾提起离婚诉讼的基本事实。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告吴某与被告李某系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某，现在校读高一。2008年，原告父亲刘成发的单位房屋拆迁，回迁安置在六安市解放北路星汇苑小区13幢309室，2010年1月原告父亲将该回迁房过户在原告名下。原被告共同生活期间，被告隐瞒原告在外大量借款，原告已为被告偿还借款达40万元，为此原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2015）六裕民一初字第01254号民事判决书，判决不准予原被告离婚，但双方未能和好，一直处于分居状态。
本院认为：原被告虽自由恋爱结婚并共同生活十多年，但被告在共同生活期间，隐瞒原告在外大量借款，对原告造成极大的伤害，原告为此已提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务分居已满一年，现原告再次提出离婚，被告亦表示同意，仅要求原告再次为其偿还部分债务，足见被告对离婚有充分的心理准备，印证了夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养子女，当庭不要求被告承担子女扶养费用，被告表示同意，故婚生子由原告抚养。被告要求分割夫妻共同财产即星汇苑小区住房一套，原告认为该房屋系其父亲的回迁房过户在原告名下，属于原告个人财产，因而不同意分割。本院认为，在婚姻关系存续期间，父母将房屋过户到原告名下，并没有明确表示赠与原告一人所有，该赠与应认定是对原被告双方的赠与，赠与的房屋应当属于夫妻共同财产。被告要求分割该房，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某离婚。
二、婚生子刘某由原告吴某抚养，被告李某不承担子女抚养费用。
三、夫妻共同财产六安市解放北路星汇苑小区13幢309室住房一套，原告吴某和被告李某各享有一半产权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 敏
附相关法律文件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执310号
申请执行人：黄小宝，男，汉族，1967年6月14日生，住樟树市，
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
黄小宝与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]5号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向黄小宝支付工资款0.75万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执310号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计0.75万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄思琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢81号
申请执行人：孙世林。
被执行人：米军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦藉民初字207号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人米军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即向申请执行人赔偿医疗费等计9895元、应承担的受理费195元，应承担的执行费51元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人米军银行存款10140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 于志峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第543号
原告高效印，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告高为法，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告高效印诉被告高为法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月24日以证据暂时不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高效印自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高效印撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高效印承担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 马 雷
代理审判员 宣 豫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谷云飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00429-3号
反诉原告：马鞍山澳申置业有限公司
法定代表人：周虹捷，该公司董事长
委托代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
反诉被告：汪正义
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理反诉原告马鞍山澳申置业有限公司诉反诉被告汪正义合同纠纷一案中，马鞍山澳申置业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：马鞍山澳申置业有限公司申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山澳申置业有限公司撤回对汪正义的起诉。
案件受理费2903元（已减半收取），由马鞍山澳申置业有限公司负担。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执96号
申请执行人：龙广录（曾用名龙广禄），男，1949年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：龙积杞，男，1970年9月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人龙广录与被执行人龙积杞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款400000元及迟延履行利息357000元，负担案件受理费4800元，财产保全申请费3520元，申请执行费5900元但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月11日以（2017）桂0881民初3606号民事裁定书查封了被执行人龙积杞所有的位于桂平市西山镇大起村下局岭的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（2010）第1413号，地号：230319441；房屋所有权证：浔房权证西山字第××】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙积杞所有的位于桂平市西山镇大起村下局岭的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（2010）第1413号，地号：230319441；房屋所有权证：浔房权证西山字第××】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年一月十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执96号之一
申请执行人：龙广录（曾用名龙广禄），男，1949年3月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：龙积杞，男，1970年9月12日出生，汉族，住桂平市。
本院于2017年9月11日作出的（2017）桂0881民初3606号民事裁定书，现因被执行人龙积杞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙积杞所有的位于桂平市西山镇大起村下局岭的房屋一幢【国有土地使用证：浔国用（2010）第1413号，地号：230319441；房屋所有权证：浔房权证西山字第××】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年三月一日
书记员 曾其云
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2718号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告梁姣娣，现住三亚市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁姣娣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2718号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告梁姣娣，现住三亚市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁姣娣借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初462号
原告田德明，男，1959年6月12日出生，回族，宁夏自治区海原县海城镇高台行政村白梁自然村农民，住该村6号。
委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏自治区。
法定代表人：杨生宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
原告田德明与被告宁夏荣光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德明及委托诉讼代理人魏聪邦、被告宁夏荣光建筑工程有限公司的委托诉讼代理人霍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工工程款370500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司将“皋兰西山土地开发工程”承包给了甘肃中晟实业公司，甘肃中晟实业公司又将该工程转包给了宁夏荣光建筑工程有限公司，宁夏荣光建筑工程有限公司又将部分土方工程承包给了原告施工，双方于2013年12月23日签订了一份《土方工程施工合同》。该合同中双方就工程概况、承包方式及工程价款、双方的权利义务，违约责任等进行了明确的约定。在施工过程中，原告应被告的要求，对该项目的道路进行了开挖修理，共计完成土方量5.7万方，每方单价6.5元，共计工程款370500元。在结算工程款时被告推诿不给原告结算工程款，遂酿成纠纷。
被告辩称，原告诉请事实不存在，原告与被告签订的《土方工程施工合同》不包含本案所涉道路开挖修理工程项目，该项目与被告无关，被告不应承担此项费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告田德明系被告宁夏荣光建筑工程有限公司所属工程队，2013年12月23日，被告宁夏荣光建筑工程有限公司将从甘肃中晟实业公司转包的“皋兰土地平整工程”部分土方工程承包给了原告田德明施工，双方签订了一份《土方工程施工合同》。该合同中双方就工程概况、承包方式及工程价款、双方的权利义务、违约责任等进行了明确的约定,其中工程单价双方约定每立方米6.5元。在施工过程中，受被告宁夏荣光建筑工程有限公司的指派，原告对该工程项目的道路进行了开挖修理，2017年6月2日，被告给原告出具了证明，经测量原告完成修路项目土方工程量为5.7万方。按照双方签订的《土方工程施工合同》，每方单价6.5元，共计工程款370500元。此后原告向被告结算工程款时，被告以原告所修道路不是合同中所包含的工程项目内容为由拒绝支付，上述事实有《土方工程施工合同》及被告给原告出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年12月23日，原被告所签订的《土方工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，在合同履行中，原告田德明受被告的指派对“皋兰土地平整工程”项目的道路进行了开挖修理，尔后被告给原告出具了完工证明，证明原告完成土方量5.7万方，按照合同约定每方单价6.5元，共计工程款370500元。被告未按照合同约定向原告支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任，并向原告支付所拖欠的工程款370500元，被告以原告所修道路不是合同中所包含的工程项目内容的辩解意见因证据不足不予支持。
综上所述，原告请求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告宁夏荣光建筑工程有限公司应支付原告田德明工程款370500元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，减半收取计3429元，诉讼保全申请费2420元均由被告宁夏荣光建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明宁
二〇一七年八月八日
书记员 王 琴
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0122民初462号申请人田德明，男，1959年6月12日出生，回族，宁夏自治区海原县海城镇高台行政村白梁自然村农民，住该村6号。委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被申请人：宁夏荣光建筑工程有限公司，住所地宁夏自治区。法定代表人：杨生宝，该公司经理。申请人田德明与被申请人宁夏荣光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏荣光建筑工程有限公司在甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司的工程款380000元。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为申请人田德明提供担保金额为380000元的诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人田德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏荣光建筑工程有限公司在甘肃泰和土地信息技术咨询有限公司的工程款380000元；冻结期限一年。案件申请费2420元，由申请人田德明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明宁二〇一七年七月十日书记员  王 琴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执473号
申请执行人陈昌发
被执行人刘建
本院依据已经生效的（2015）东商初字第142号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行标的额为10308元，已经执行标的额为0元及利息，未执行标的额为10308元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初656号
原告彭某，男，1975年1月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告刘某，女，1974年12月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告汪某，男，1973年9月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。。
被告袁某，女，1978年2月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告彭某、刘某诉被告汪某、袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭某、刘某，被告汪某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、刘某诉称，2014年10月20日，原告向被告购买坐落于乐平市新时代广场单身公寓，同日，原告向被告支付了购房款100000元，并由二被告出具收款收条一份。2015年8月19日，双方签订一份房屋买卖合同，原告支付了购房款100000元购买被告的房子，至今为止，被告没有交房，也未办理过户手续。请求人民法院依法调解或判决二被告返还原告购房款人民币1000000元及银行同期贷款利息。案件诉讼费由二被告承担。
被告汪某、袁某辩称，原告与答辩人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告与答辩人在合同中约定在答辩人取得房产证后的三个月之内将房屋过户给原告，并负责办理好相关过户手续，过户费用均由答辩人负责这是附期限作为条件的合同。现答辩人之所以尚未将房屋过户给原告是因为答辩人尚未取得房屋的房产证，合同约定的情形尚未发生。�辩人在购买此房屋的同时就办理了相关手续，房产证的前期手续也早已办理完成，只要房产证在取得后为原告办理过户，答辩人未违约，故此，原告的起诉应当予以驳回。
经审理查明，2014年10月20日，原告向被告购买坐落于乐平市新时代广场单身公寓911室，同日，原告向被告支付了购房款100000元，并由二被告出具收款收条一份。2015年8月19日，原被告双方补签一份房屋买卖合同，合同约定王某、袁某(甲方)，彭某、刘某(乙方)，第一条：甲方房屋坐落在乐平市新时代广场单身公寓911室。第二条：房屋售价总金额为150000元。第三条：付款方式，乙方已于2014年10月20日向甲方支付购房款壹拾万元整。甲方在取得房产证后的三个月之内必须将房屋过户给乙方并负责办理好相关过户手续，过户费由甲方负担，乙方不承担。待过户手续全部完成后，余款伍万元乙方全部付清给甲方。至今为止，被告没有交房，也未办理过户手续。
另查，争议的房屋属于被告王某。袁某从案外人朱某手中购买，朱某是从谁的手中买来尚不清楚，但争执的房屋现属于江西劲天实业有限公司开发，因江西劲天实业有限公司的经营管理的原因，造成公司所负一定的债务，争执的房屋被查封或冻结。
本院认为，被告汪某、袁某与原告彭某、刘某之间形成了房屋买卖关系，原被告对此均不持异议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据买卖合同的法律规定，原告应当履行支付购房款的义务，现原告在2014年10月20日就已经履行支付购房款100000元的义务；被告应当将出售的房屋的所有权转移给原告的义务而至今未履行义务。被告在接受原告购房款之后一年半未能履行转移买卖的标的物，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故此，对原告彭某、刘某要求与被告汪某解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故此，对原告彭某、刘某主张要求被告汪某、袁某返还购房款及支付银行同情贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出抗辩主张，被告认为原被告签订的合同中约定“在汪某、袁某取得房产证后的三个月之内必须将房屋过户给彭某、刘某”，上述约定属于附期限的条件合同，被告没有将争执的房屋交付给原告，是因为合同约定的情形尚未发生，被告未违约，被告该主张严重违法了合同法相关规�，故此，对被告汪某、袁某的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，判决如下：
被告汪某、袁某在判决书生效后十日内一次性退回原告彭某、刘某购房款计人民币100000元，并赔偿二原告经济损失（损失计算方式：从2016年3月11日开始以100000元按月率0.5%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1150元（已减半收取），�被告汪某、袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱麓宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第12号
原告青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市。
法定代表人时君青，董事长。
委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
被告青岛敬刚工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张敬刚，经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张春功，男，汉族，住胶州市，系青岛敬刚工艺品有限公司经理。
原告青岛千瑞吉工贸有限公司与被告青岛敬刚工艺品有限公司（以下简称敬刚工艺品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年1月13日自愿撤回对被告张春功的诉讼请求。原告的委托代理人张蕴慧，被告的委托代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛千瑞吉工贸有限公司诉称，原告与被告经过友好协商，于2013年10月10日签订国际家具采购合同，合同约定原告第一期支付被告20万元货物预付款，第二期预付款原告依被告生产进度达到正常运转的时量、质量、数量来决定是否给付，10月20日被告若仍未达到生产正常运转，原告有权终止合同，其所造成的损失由被告承担，并且被告3日内全额退还原告支付的预付款。合同签订后，原告即向被告支付了第一期预付款20万元，但被告迟迟未履行合同，至10月20日被告仍未开始生产，违反了合同约定，给原告造成了严重的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年10月10日签订的国际家具采购合同；2、被告返还原告货物预付款20万元；3、被告支付原告违约金10万元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告青岛敬刚工艺品有限公司辩称，第一，根据合同约定，被告积极履行合同当中约定的权利和义务，及时为原告要求的产品进行加工制作，原告应当履行自己的义务，及时支付其应支付的预付款（货物总价值30%），但原告并没有按时按约定支付预付款。第二，原告提交的家具合同定制明细表中的定做数量和价格是在签订合同的时候已经存在，但备注增加的条款是后来添加的，并不是一次性形成的。第三，原告提交的20万元的预付款时间是2013年10月1日，而原告提交的签订合同时间是2013年10月10日，因此付款时间和该份合同的签订时间是相互矛盾的，不可能先付款后再有合同，所以原告所付的20万元预付款是双方于2013年9月23日签订的合同支付的。第四，原告支付了20万元预付款后，再也未支付，即使在这样的情况下，被告仍然为原告制作了大批的产品，有法院查封清单为证，可以证实，因此被告在本案当中并没有违约行为，而是原告没有按照合同约定支付预付款，要求原告继续履行合同。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订了《国际家具采购合同》一份，合同签订后，原告于2013年10月1日支付预付款20万元。2013年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）又重新签订了一份《国际家具采购合同》，取代了2013年9月23日签订的采购合同。在合同违约责任条款中约定：如被告未按规定的时间、地点、质量、数量及具体要求交付原告货物，每逾期一日，被告向原告支付合同总价款5%的违约金，超出15日仍没有效执行，原告有权终止合同，并追究承担由违约所带来的损失。合同中附的《家具合同定制明细》明确约定：被告所打样品经原告验收合格、生产设备、人员调配到位，生产正式投产、物料到位50%以上，原告分期支付预付款50万元（合同总额333.4万元），并分两期支付，第一期付20万元，第二期于10月15日预付30万元，第二期预付款是原告依据被告生产进度达到正常运转的时量、质量、数量，经原告评估能够确保合同内容完成，原告才能给被告支付预付款，若10月20日被告若仍未达到生产正常运转，原告有权终止合同，其所造成的损失，由被告承担，并且被告全额3日内退还原告已支付的预付款。
另查明，被告庭审中对原告提交的《家具合同定制明细》中被告同时加盖3个公章确认的“备注内容”认为是后来添加的，但没有提交证据加以证明。被告要求原告继续支付第二期预付款30万元，亦没有提交证据证明其生产进度达到正常运转的时量、质量、数量。
以上事实，有原告提交的原、被告双方签订的国际家具采购合同、家具合同定制明细、被告收到预付款的收条、诉讼请求申请书及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的国际家具采购合同及家具合同定制明细合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中被告提交的双方于2013年9月23日签订的合同已被2013年10月10日原、被告重新签订的《国际家具采购合同》所替代，故双方应按新签订的合同内容履行义务，故被告关于原告应继续支付货物总价值30%的预付款的抗辩意见，新的合同条款中没有约定，故本院不予采纳。被告关于合同明细中“备注内容”是后来添加的且不是一次性形成的抗辩意见，本院认为，被告在合同备注空白处事先盖好三个公章让原告回公司自行填写空白处的内容与常理明显不符，且在“备注内容”中有被告的三个公章确认，备注内容中的改动部分都有被告公司的公章加以确认，故被告的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案在原告先履行第一期预付款20万元后，被告应按照合同约定让其生产进度达到正常运转的时量、质量、数量，使原告评估后确认被告有能力完成合同约定的定做内容，但合同签订后，被告在合同约定的最迟日（2013年10月20日）前未达到生产正常运转的条件，故按照合同约定，原告有权解除原、被告双方于2013年10月10日签订的《国际家具采购合同》。合同解除后，被告应予返还原告的预付款20万元。被告虽未按合同约定的时间、地点、质量、数量交付原告货物，但原告只是预付了20万元的预付款，不能按合同约定要求被告按合同总价款5%支付违约金，故原告主张被告支付10万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，原告自愿撤回对被告张春功的诉讼请求，是对自己权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛千瑞吉工贸有限公司与被告青岛敬刚工艺品有限公司于2013年10月10日签订的《国际家具采购合同》。
二、被告青岛敬刚工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛千瑞吉工贸有限公司合同预付款20万元。
三、驳回原告青岛千瑞吉工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告青岛敬刚工艺品有限公司承担6320元，原告承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1789号
原告王承晨，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市
被告义乌市沤迈电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道沈村二区42幢2单元，（统一社会信用代码：91330782329840881B）。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，（组织机构代码：66052765-X）。
本院在审理原告王承晨与被告义乌市沤迈电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王承晨于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承晨申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元（已由王承晨预交），由王承晨负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张慧君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00797号
原告方勇。
原告李艳琴。
二原告委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
二原告委托代理人夏旭海，赤壁市司法局干部。
被告陈朝辉。
被告吕小英。
原告方勇、李艳琴诉被告陈朝辉、吕小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员何远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方勇、李艳琴及委托代理人周雅蕾、夏旭海到庭参加诉讼，被告陈朝辉、吕小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方勇、李艳琴诉称：2012年2月28日被告陈朝晖、吕小英做生意缺乏资金向我们借款120000元，以房屋作抵押，双方为此订立了借款抵押合同，约定月利息2分，期限为1年。到期后，二被告仅偿还13个月的利息31200元。为此，方勇、李艳琴诉至人民法院，请求判令被告陈朝晖、吕小英偿还借款本金120000元，并按约定承担借款至清偿之日的利息及约定承担的律师代理费。
被告陈朝辉、吕小英未在法定的期限内提交答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，2012年2月28日被告陈朝辉、吕小英以从事合法经营活动需要流动资金为由，与原告方勇、李艳琴签订抵押借款合同1份，约定：甲方（陈朝辉、吕小英）自愿以其座落于赤壁市赤马港办事处河北大道115号、房产证为2004B字第03**号、土地证为国用2004第2203号、建筑面积为107.57平方米的房地产作抵押，向乙方（方勇、李艳琴）借款120000元；借款月利率为20‰，借款方须按月付息，逾期1日则按欠息额的5%支付违约金，逾期1个月，则视为甲方违约，未违约方有权终止本合同并追究违约方的违约责任；借款期限为1年，即从2012年3月1日起至2013年2月28日止；如甲方无力偿还借款本息，乙方诉至法院的，其诉讼费用、律师费以及因实现债权而发生的其他费用均由乙方承担；甲方确认本合同的地址为甲方唯一合法的地址，今后双方因该合同的所有往来（包括因诉讼而引发纠纷时法院相关文书的送达）均以该地址为准，乙方或法院以上述地址寄送相关文书均视为甲方收到该文书……等内容。双方为此于2012年3月1日在赤壁市房地产管理局以陈朝晖所有的房权证2004B字第03**号房屋办理了抵押登记，抵押权人为方勇、李艳琴，对上述债务进行抵押担保。同日，陈朝晖、吕小英共同向原告方勇、李艳琴出具借条及收条各一张，收到方勇、李艳琴房产抵押借款120000元，并再次确认还款时间为2013年2月28日。此后，陈朝辉、吕小英仅给付方勇、李艳琴自借款之日起至2013年4月30日共13个月的利息31200元（按月利率20‰计息）。到期后，经方勇、李艳琴多次催讨，陈朝晖、吕小英以各种理由拒付。方勇、李艳琴诉至人民法院，请求责令陈朝晖、吕小英迅速返还借款本金120000元并按约定借款月利率20‰承担利息至实际还款之日止，并承担约定的律师费及本案诉讼费用，方勇、李艳琴委托湖北君泽律师事务所律师周雅蕾代理本案事务，代理费为7800元。
本院认为，双方订立的抵押借款合同、房屋抵押权登记、借条、收条的抵押借贷关系均合法有效，对双方具有法律约束力。陈朝辉、吕小英未按双方约定期限还本付息违约，应承担迅速返还借款、承担约定利息及其他损失的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈朝辉、吕小英返还原告方勇、李艳琴借款120000元，并按月利率20‰自2013年5月1日起至清偿之日止承担利息。
二、被告陈朝辉、吕小英赔偿原告方勇、李艳琴律师代理费损失7800元。
上述应付款项，于本判决生效后3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2658.5元，由被告陈朝辉、吕小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 远
二〇一四年七月九日
书记员 余日伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执8号
申请执行人杜日红，男，1967年9月19日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人李德林，男，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在执行杜日红与李德林房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人李德林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1103执8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一七年二月十五日
书记员 杨思远
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初839号
原告：郑旭，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。
原告郑旭与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑旭撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初839号原告：郑旭，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。原告郑旭与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑旭撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十一月一日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1718号
上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1969年12月14日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审亨金公司）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人李秀玲因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人李秀玲的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀玲上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向李秀玲支付违约金（以购房款247082元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年2月13日至2018年1月12日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年2月13日至2018年1月12日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回李秀玲的上诉请求。
李秀玲向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计31628.21元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：李秀玲与亨金公司于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定李秀玲购买亨金公司开发的“未来花园”小区的10幢3单元6层西户房屋一套，总价款247082元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年3月26日向李秀玲出具了销售不动产统一发票，并于2014年8月16日交付给李秀玲房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月12日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人李秀玲与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。李秀玲要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，李秀玲可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年2月13日至2018年1月12日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按李秀玲已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，李秀玲的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助李秀玲办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向李秀玲支付违约金（以购房款247082元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年2月13日至2018年1月12日止期限的二分之一计算）三、驳回李秀玲的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，李秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由李秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑娅
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第65号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月27日出生，回族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年6月19日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日被东明县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于东明县看守所。
被告人王某某，男，1971年2月12日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1996年12月24日被东明县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年；因犯敲诈勒索罪于2007年8月6日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏、霍玉玲出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某、李某某经预谋，于2014年3月3日15时许，驾驶五菱之光面包车在东明县渔沃街道办事处任营村朱某某家门口处，窃取朱某某的波尔山羊一只。经鉴定价值人民币1820元。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、刘某某、朱某乙、李某某、朱某丙等人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，鉴定意见，刑事照片，现场勘验笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、李某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张明华
人民陪审员 武留国
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡会鑫
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初12号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张剑，男，1985年7月4日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住福建省厦门市湖里区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被厦门市公安局抓获归案，被临时寄押于厦门市第一看守所至2016年10月24日，2016年10月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月18日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张剑犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年12月21日，被告人张剑在厦门市易某经营的汽车租凭公司租用一辆车牌为闽Ｄ×××××号本田CRV汽车。同年12月23日，张剑同周某（在逃）驾车来到江西省玉山县。周某联系到被害人杨某，周某、张剑谎称该车是张剑表姐的，用作抵押向杨某借款，杨某答应借款80,000元，之后双方签订借款合同，杨某通过手机银行向张剑的银行卡转账77,500元。二人将该钱款用于赌博等挥霍一空，易某将本田CRV汽车开回厦门。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人张剑的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人吴某1、彭某、高某的证言，辨认笔录，车辆租凭登记交接单、借据、银行卡账号流水清单、到案经过、寄押情况证明、被告人张剑的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张剑以非法占有为目的、采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张剑对公诉机关起诉指控的事实无异议，要求从轻处理
经审理查明：2014年12月21日，被告人张剑在厦门市易某经营的汽车租凭公司租用一辆车牌为闽Ｄ×××××号本田CRV汽车。同年12月23日，张剑同周某（在逃）驾车来到江西省玉山县。周某联系到被害人杨某，周某、张剑谎称该车是张剑表姐的，用作抵押向杨某借款，杨某答应借款80,000元，之后双方签订借款合同，杨某通过手机银行向张剑的银行卡转账77,500元。二人将该钱款用于赌博等挥霍一空，易某将本田CRV汽车开回厦门。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张剑在公安机关的供述，证实了其朋友周某于2014年12月份的一天找到其让其帮忙租一辆车赶回江西上饶办事，其答应后于过了一两天被周某带到厦门一租车公司租了一辆黑色本田CRV，是其于租车公司签订的合同。租完车的第二天其和周某就赶回上饶了，住了一晚又来到玉山县。到了玉山后周某跟其说急需用钱，让其将该车抵押贷款并谎称该车系其表姐的。等抵押公司的杨老板过来后。其三人就在车上写好了借据，借款人是其，周某是担保人。之后杨老板往其建设银行账户上转了77,500元。其从该建设银行卡取出78,400元后由周某到珠海市拱北口岸换成港币，两人到澳门将港币换成筹码并全部赌钱输掉了，之后两人返还厦门。
2、被害人杨某的陈述，证实了2014年12月22日周某联系其说一朋友想借钱可以用车抵押，其与周某便约好第二天见面。第二天下午，其到玉山县豪泰大酒店门口碰到周某和另一男子，周某向其介绍另一男子叫张剑，之后双方写好了借据，其通过手机银行向张剑的银行卡打了77,500元，已扣除2,500元的利息。之后其多次找周某、张剑还款，但他们一直推诿，知道2015年1月8日该车子被厦门市一租车公司开回厦门了，其才意识到对方是骗钱的，就去报案了。
3、证人吴某2的证言，证实了2014年12月23日下午，其刚好找杨某有点事，便跟着杨某来到玉山县豪泰大酒店门口，此时坐在一辆黑色本田CRV车上的人跟杨某打招呼，其当时坐在副驾驶位置，杨某下车与两男子交谈，期间其看了行驶证上的名字和借款合同的署名不是同一个，就跟杨某说，杨某也问了对方是怎么回事，后来杨某跟其说是朋友介绍的，其就没有多说了。手续办好后其和杨某就把该车开走了。
4、证人彭某的证言，证实了其在厦门经营一家汽车租赁公司，2014年12月底的一天其同行易某打电话给其说有人到他那租一辆本田CRV，他手上没有该车型，便打电话给其，其就驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的本田CRV到易某公司，其与易某商量先由其和易某签订汽车租赁合同，再由他将该车租给别人。待其与易某签订好合同后，易某便与他店里的三名男子签订了租车合同，那三名男子交了3,000元定金后就将车开走了。过了十几天后其催易某交钱，易某称他也联系不上租车的江西男子，其和易某便通过定位找到该车子并开了回去。
5、证人高某的证言，证实了其系彭某的妻子，其是公司的出纳，平常其他事宜都是其丈夫处理的，其不认识张剑，也不是张剑的亲戚。
6、辨认笔录二份，证实了周某、张剑就是与被害人签订借据的人。
7、借据复印件一份，证明了被告人张剑与被害人杨某于2014年12月23日签订了一份借据，借款金额八万元，担保人周某，并注明以高某名下的车牌号为闽Ｄ×××××作为抵押。
8、被害人杨某提供的其本人在银行打印出的银行卡客户交易查询两张，证实了其于2014年12月23日向户名为张剑的账户转账77,500元。
9、厦门市公安局特巡警支队第三大队出具的到案经过、厦门市第一看守所寄押情况证明各一份，证实了被告人张剑于2016年10月14日被抓获并寄押于厦门市第一看守所。
10、有被告人张剑户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，与他人合伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予严惩。公诉机关的指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张剑案发后认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 汤战生
代理审判员 郑建平
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱易揽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14629号
原告：高志强，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：黄培仁，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国电信股份有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东二路59号。
法定代表人：吴新忠。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告高志强与被告黄培仁、中国电信股份有限公司诸暨分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高志强申请撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告高志强负担。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏旻桦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02674号
罪犯雷建尾，男，1980年10月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2009年1月4日作出（2008）蓝刑初第133号刑事附带民事判决，以被告人雷建尾犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）永中刑一终字第2号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省蓝山县人民法院于2009年7月24日作出（2009）蓝刑重初字第02号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）衡中法刑执字第2439号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建尾自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷建尾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷建尾减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初523号
原告：于瑞林，男，1993年4月2日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：于海壮（系原告之父），男，1966年10月25日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴县建华肥牛火锅店，住所地平阴县，统一社会信用代码/注册号：370124600130953。
经营者：高建华，男，1973年8月21日出生，汉族，住平阴县
原告于瑞林与被告平阴县建华肥牛火锅店（以下简称建华火锅店）劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于瑞林及其委托诉讼代理人于海壮到庭参加诉讼，被告建华火锅店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资3500元及双倍工资7000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告到被告处应聘，约定月薪3500元，被告只安排原告一个月两天休班，没有支付加班费。2017年2月2日原告与被告因休班及节假日工资发生纠纷，原告向被告提出辞职，后被告未与原告结算工资。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告平阴县建华肥牛火锅店未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了平劳人仲案字[2017]1号仲裁决定书、2017年1月份考勤表照片、薛玮的中国农业银行银行卡交易明细清单、于瑞林与薛玮的结婚证、2017年1月20日（腊月二十三）被告单位聚餐时的视频截图三份等证据，被告建华火锅店拒不到庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据合法有效。根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告于瑞林到被告建华火锅店工作，双方约定月工资为3500元，被告未与原告签订书面劳动合同。被告建华火锅店法定代表人高建华通过银行转账方式，分别于2016年12月25日、2017年1月23日，向原告之妻薛玮的银行卡账户支付了原告2016年11月份工资1691.5元、2016年12月份工资3500元。2017年2月2日，原告因与被告发生纠纷而提出辞职。后原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1.请求被申请人向申请人支付拖欠工资3617元，另支付春节期间产生的三倍工资及加班费；2.被申请人未与申请人签订劳动合同产生的2016年12月到2017年1月份的双倍工资及经济补偿金总计8700元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出平劳人仲案字[2017]1号仲裁决定书，决定：驳回申请人的请求。原告于瑞林不服该仲裁决定书，起诉来院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告建华火锅店应当支付原告于瑞林2017年1月份的工资，故对原告于瑞林要求被告支付3500元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，原告于瑞林要求被告支付2016年12月16日至2017年2月2日期间的双倍工资7000元，超出了规定的标准，本院调整为，被告应向原告支付自2016年12月16日至2017年2月2日期间的双倍工资差额5250元（3500元*1.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告平阴县建华肥牛火锅店于本判决生效后十日内支付原告于瑞林工资3500元；
二、被告平阴县建华肥牛火锅店于本判决生效后十日内支付原告于瑞林双倍工资差额5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平阴县建华肥牛火锅店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵新丽
二〇一七年五月十八日
书记员 姜春燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01787号
原告：黄某，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省砀山县，现住上海市徐汇区。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵某，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王淑珍。系被告赵某之母。
原告黄某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李夫永、被告赵某的委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与赵某于2012年12月5日自愿达成离婚协议并办理了离婚手续，该离婚协议第二条：财产分割砀山县城阳光花园6栋502室归其儿子所有，运营中的货车归赵某所有，赵某支付黄某人民币3万元。协议签订后，赵某将运营车辆开走，并没有向黄某给付约定的3万元。经黄某多次催要，赵某未予履行。为维护黄某的合法权益，特提起诉讼，要求判令赵某按照离婚协议约定支付3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
赵某庭审中辩称：同意给付黄某3万元，但她必须将其婚前家具拉走。
经审理查明：2012年12月5日，黄某与赵某自愿达成离婚协议，经砀山县民政局办理了离婚手续。该离婚协议第二条财产分割约定：婚姻存续期间，位于砀山县城阳光花园6栋502室房产归其儿子所有，运营中的货车归赵某所有，赵某支付黄某人民币3万元。协议签订后，赵某将运营车辆开走，并没有向黄某给付约定的3万元。经黄某多次催要，赵某未予履行。黄某提起诉讼，要求判令赵某按照离婚协议的约定支付3万元及利息。赵某应诉后要求黄某将其婚前家具拉走，才同意给付黄某3万元。
上述事实，有原告、被告的陈述、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄某要求赵某给付3万元，并出具离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，赵某应当按约定履行。故黄某要求赵某给付3万元的请求，本院予以支持。关于利息的诉求，因黄某与赵某未明确约定，本院依法不予支持。赵某要求黄某将其婚前家具拉走，与本案不是同一法律关系，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
赵某于判决生效后十日内一次性给付黄某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05583号
原告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道平安路黔程商都二楼。
法定代表人周吕，该公司经理。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告李明见，男，生于1973年8月，住重庆市黔江区。
原告重庆黔程建设（集团）有限公司诉被告李明见联营合同纠纷一案，原告重庆黔程建设（集团）有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔程建设（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔程建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，公告费560元，共计1285元，由原告重庆黔程建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7039号
原告：漳州市振辉电机制造有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金闽路9号第19幢厂房，统一社会信用代码:91350600717370850Q。
法定代表人：陈继辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告：王文军，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现羁押于杭州市西郊监狱。
原告漳州市振辉电机制造有限公司与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗燕红、被告王文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市振辉电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王文军立即偿还货款人民币289000元及逾期付款损失（自2013年2月28日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：原告与被告存在卷门电机的买卖合同关系。2013年2月28日，双方经对帐后，被告共结欠原告货款人民币289000元，被告出具一张欠条交由原告收执，欠条中写明：“截止2013年2月底共欠振辉电机公司货款共计人民币贰拾捌万玖仟元正。”此后，经原告多次催讨，被告均未还款。2015年9月22日，经原告催讨，被告在欠条上签名确认，请求予以宽限还款，但此后被告并没有支付尚欠货款。原告认为，被告的行为已侵害原告合法权益，为此特具状起诉，请求贵院依法判令如诉请。
被告王文军辩称，欠款属实，欠款后答辩人还一直和原告做生意。2015年9月22日答辩人对欠条上的欠款进行确认，现没能力还款，刑满释放后再商量还款。
本院经审理认定主要事实如下：原、被告双方有卷门电机买卖关系，原告漳州市振辉电机制造有限公司为供货方，被告王文军为购买方。截止2013年2月28日止经双方结算，被告王文军共结欠原告漳州市振辉电机制造有限公司货款人民币289000元，2015年9月22日，经原告漳州市振辉电机制造有限公司催讨，被告王文军在欠条上签名。被告王文军至今未还款。原告漳州市振辉电机制造有限公司于2017年8月9日诉至本院。
上述事实有原告漳州市振辉电机制造有限公司的庭审陈述及提供的结算欠款单等为据，被告王文军均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告王文军结欠原告漳州市振辉电机制造有限公司的货款289000元，有被告王文军确认的结算单为据，事实清楚，证据充分。故原告漳州市振辉电机制造有限公司请求被告王文军偿还货款289000元及逾期付款损失（自2013年2月28日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告王文军应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市振辉电机制造有限公司货款289000元及逾期付款损失（自2013年2月28日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5623元、减半收取2812元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 肖基靖
二〇一八年五月十七日
法官助理 张炳松
书 记 员 杨丽滨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5589号
原告长沙某有限公司。
被告某某服务有限公司。
本院在审理原告长沙某有限公司诉被告某某服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙某有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙某有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某有限公司撤回起诉。
本案受理费1735元，减半收取867.5元，由原告长沙某有限公司负担。
审判员 郑云
二〇一七年十月十日
书记员 郭维
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1574号
原告：彭明聪，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区,
被告：史宏麟，男，1997年10月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区,
原告彭明聪与被告史宏麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明聪到庭参加诉讼。被告史宏麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭明聪向本院提出诉讼请求：1.判令史宏麟偿还借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按年利率24%计算，从2017年5月29日计至实际还款日止，暂计至2017年6月28日为440元），暂总计22440元；2.本案诉讼费用由史宏麟承担。事实和理由：史宏麟于2017年4月28日向彭明聪借款22000元，约定于2017年5月28日前一次性归还全部借款，逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。借款到期后，彭明聪多次向史宏麟催讨借款及利息，但其均以各种理由拖延，拒不偿还。故诉至法院，请求依法支持如上所求。
史宏麟未作答辩。
彭明聪提供借款协议、微信转账截图、支付宝转账截图、账单详情、史宏麟身份证复印件各一份，史宏麟未予质证。对彭明聪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，史宏麟因与他人合伙投资游戏城缺乏资金周转与彭明聪签订一份借款协议，约定：“……一、甲方向乙方借款现金人民币贰万贰仟元整（小写：22000元），乙方同意出借，并于本协议签订之时以现金方式交付甲方。二、甲方承诺于2017年5月28日之前一次性归还乙方全部借款，逾期未还，则按年利率24%向乙方支付逾期利息。三、因本协议履行产生争议，甲、乙双方应友好协商，若协商不成，任何一方均有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。四、本协议手写部分与打印部分效力相同。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：史宏麟。身份证号：。乙方：彭明聪。身份证号：。签订时间：2017年4月28日。签订地点：福建省厦门市翔安区”。借款协议上双方签名并由史宏麟捺手印。同日，彭明聪通过微信及支付宝方式分别向史宏麟转账3000元和17000元并支付2000元。借款期限届满后，史宏麟未依约履行义务，彭明聪遂诉至本院。
本院认为，史宏麟向彭明聪借款22000元，有双方签订的借款协议，彭明聪提供的微信、支付宝转账截图及账单详情为证。双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，史宏麟未依约履行还款义务，已构成违约，故彭明聪主张史宏麟偿还借款22000元的诉讼请求，应予支持。同时，彭明聪主张利息自2017年5月29日起算，按年利率24%计付至借款实际执行之日止，双方已在借款合同上明确约定，彭明聪的主张无违反法律规定，本院予以支持。史宏麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，彭明聪主张史宏麟偿还借款22000元及利息，无违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史宏麟应于本判决生效之日起十日内，向彭明聪偿还借款22000元及利息（利息自2017年5月29日起至借款实际执行之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取计180.5元，由史宏麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年八月二十六日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9120号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。
被告：张小雅，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告张小雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许霜霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初9120号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。被告：张小雅，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州南方物业管理有限公司与被告张小雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽娥二〇一七年十一月二十八日书记员  许霜霜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1985号
原告：李京安，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，住延吉市东方公寓。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
原告李京安与被告浙江淘宝网络有限公司（简称：淘宝公司）之间网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，经公开开庭审理，作出(2017)吉2401民初1985号民事裁定，裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院。李京安不服裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。经审理，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2017)吉24民辖终17号民事裁定，裁定撤销吉林省延吉市人民法院(2017)吉2401民初1985号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，由审判员姜吉松担任审判长，人民陪审员周国君、人民陪审员历建芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京安，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李京安向本院提出诉讼请求：1.要求淘宝公司退还货款9460元（含税金364元）；2.要求淘宝公司赔偿十倍的货款94600元；3.诉讼费由淘宝公司承担。事实与理由：2016年8月24日，李京安在淘宝公司平台的久保之酒商店购买了“久保田万寿清酒1800毫升”12瓶，每瓶单价为758元，共计9460元（含税金）。李京安收到其购买的“久保田万寿清酒1800毫升”12瓶后，发现涉案产品均没有进口食品该有的中文标签，并且涉案产品生产地为日本新泻县生产。根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强日本进口食品农产品检验检疫监督的公告》（总局2011年第44号公告）第一项：“自即日起，禁止从日本新泻县……等12个都县进口食品、食用农产品及饲料”之规定，涉案产品不符合国家食品安全要求，并且涉案产品没有标注保质期。综上，淘宝公司作为经营者应当有法定检验义务，本案涉案产品均没有进口食品该有的中文标签，不符合食品安全标准。且淘宝公司未向李京安提供销售者的身份、联系方式及有效的地址。因此，淘宝公司应退还货款及赔偿十倍的货款。
淘宝公司辩称，1.根据合同相对性原则，李京安与卖家具有直接的法律上的利害关系，李京安应起诉卖家即淘宝公司平台上的久保之酒商店；2.淘宝公司作为网络交易平台并不是网络购物合同的相对方，故不应由淘宝公司承担退还货款责任，也不应由淘宝公司承担赔偿责任；3.淘宝公司已提供销售者即久保之酒商店的经营者的真实姓名、地址及联系方式，故不应由淘宝公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，李京安通过其淘宝公司平台上注册的账号“X”在淘宝公司平台上的久保之酒商店里购买了每瓶含量为1800毫升的“久保田万寿”清酒12瓶，每瓶单价为758元，共计9460元（含税金364元）。于2016年8月30日，李京安收到上述12瓶“久保田万寿”清酒（订单编号：X；支付宝交易号：X）。
淘宝公司成立于2003年9月4日，创建了淘宝网站，为广大网络用户提供服务。淘宝公司为管理淘宝网站，制定并发布了《淘宝网服务协议》、《消费者保障服务协议》等协议。其中，《淘宝网服务协议》发布于2016年4月1日，早于李京安购买本案涉案产品的日期。本服务协议内容包括协议正文及所有淘宝已经发布或将来可能发布的各类规则，所有规则为协议不可分割的一部分，与协议正文具有同等法律效力；只要用户使用淘宝平台服务，则协议即对用户产生约束。用户在使用淘宝提供的各项服务的同时，承诺接受并遵守各项相关规则的规定，如不同意协议的约定，应立即停止注册程序或停止使用淘宝平台服务。淘宝有权根据需要不时地制定、修改本协议或各类规则，并以网站公示的方式进行公告，不再单独通知用户。继续使用淘宝平台服务，即表示接受经修订的协议和规则。用户应明确理解和同意，淘宝不对因下述任一情况而导致的任何损害赔偿承担责任，包括但不限于利润、商誉、使用、数据等方面的损失或其他无形损失的损害赔偿：使用或未能使用淘宝平台服务；第三方未经批准的使用用户的账户或更改数据；通过淘宝平台服务购买或获取任何商品、样品、数据、信息或进行交易等行为或替代行为产生的费用及损失等内容。注册者了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。淘宝平台仅作为交易地点。淘宝平台仅作为获取物品或信息、特色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中的各项义务的能力。注册者应自行谨慎判断确定相关物品及／或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。
另查明，淘宝网络平台商店上“久保之酒”店名全称为“X酒商店”，经营者为姚X，联系电话为X，经营有效期限为2015年9月22日起至2018年9月21日止，经营场所为安徽省合肥市肥西县严店乡苏小村老庄队。
认定上述事实的有李京安向本院提供的涉案产品网页页面介绍截图图片两张、物流信息及订单编号截图图片一张、支付宝电子回单一张及淘宝公司向本院提供的增值电信业务经营许可证、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书、“久保之酒”营业执照、食品流通许可证及姚X身份证复印件各一份，并根据当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，均予以采信。
本院认为，淘宝公司设立淘宝网站，为网络用户提供网络服务平台，并为此制定并发布了《淘宝网服务协议》、《消费者保障服务协议》等协议或规则。李京安自愿注册为淘宝网的用户，同意接受淘宝网的上述规则，双方之间已就该些规则的适用形成了合意，而上述规则并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。根据上述规则相关内容分析，首先，协议并未约定淘宝公司有义务对每一名网络卖家提供的商品进行监管；其次，规则明确约定淘宝公司对通过淘宝平台服务购买任何商品产生的费用及损失不承担责任。作为网络买家的李京安，淘宝公司系无偿为李京安提供网络服务，李京安在享受网络交易的价格低廉、便捷高效的同时，也应当知晓网络交易可能存在虚假性和不确定性，故应当负有比一般实体店交易更审慎的注意义务。本案中，李京安支付货款的对象并非淘宝公司，淘宝公司也未实际收取货款，其主张的退还货款、假一赔十等约定即便存在，也系其与网络卖家约定，并非与淘宝公司的约定，故李京安要求淘宝公司赔偿价款等损失合计104060元的诉讼请求，依据不足，不予支持。针对李京安因淘宝公司未向其提供销售者的身份信息及有效联系方式，要求淘宝公司退还货款及赔偿等主张，淘宝公司已于2016年9月5日向李京安的淘宝账户提供了本案涉案产品的经营者、联系方式及地址，故对李京安的主张，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李京安的诉讼请求。
案件受理费2382元，由原告李京安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 姜吉松
人民陪审员 周国君
人民陪审员 历建芝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏 丽
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1985号原告：李京安，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，住延吉市东方公寓。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。原告李京安与被告浙江淘宝网络有限公司（简称：淘宝公司）之间网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，经公开开庭审理，作出(2017)吉2401民初1985号民事裁定，裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院。李京安不服裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。经审理，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2017)吉24民辖终17号民事裁定，裁定撤销吉林省延吉市人民法院(2017)吉2401民初1985号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，由审判员姜吉松担任审判长，人民陪审员周国君、人民陪审员历建芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京安，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京安向本院提出诉讼请求：1.要求淘宝公司退还货款9460元（含税金364元）；2.要求淘宝公司赔偿十倍的货款94600元；3.诉讼费由淘宝公司承担。事实与理由：2016年8月24日，李京安在淘宝公司平台的久保之酒商店购买了“久保田万寿清酒1800毫升”12瓶，每瓶单价为758元，共计9460元（含税金）。李京安收到其购买的“久保田万寿清酒1800毫升”12瓶后，发现涉案产品均没有进口食品该有的中文标签，并且涉案产品生产地为日本新泻县生产。根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强日本进口食品农产品检验检疫监督的公告》（总局2011年第44号公告）第一项：“自即日起，禁止从日本新泻县……等12个都县进口食品、食用农产品及饲料”之规定，涉案产品不符合国家食品安全要求，并且涉案产品没有标注保质期。综上，淘宝公司作为经营者应当有法定检验义务，本案涉案产品均没有进口食品该有的中文标签，不符合食品安全标准。且淘宝公司未向李京安提供销售者的身份、联系方式及有效的地址。因此，淘宝公司应退还货款及赔偿十倍的货款。淘宝公司辩称，1.根据合同相对性原则，李京安与卖家具有直接的法律上的利害关系，李京安应起诉卖家即淘宝公司平台上的久保之酒商店；2.淘宝公司作为网络交易平台并不是网络购物合同的相对方，故不应由淘宝公司承担退还货款责任，也不应由淘宝公司承担赔偿责任；3.淘宝公司已提供销售者即久保之酒商店的经营者的真实姓名、地址及联系方式，故不应由淘宝公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，李京安通过其淘宝公司平台上注册的账号“X”在淘宝公司平台上的久保之酒商店里购买了每瓶含量为1800毫升的“久保田万寿”清酒12瓶，每瓶单价为758元，共计9460元（含税金364元）。于2016年8月30日，李京安收到上述12瓶“久保田万寿”清酒（订单编号：X；支付宝交易号：X）。淘宝公司成立于2003年9月4日，创建了淘宝网站，为广大网络用户提供服务。淘宝公司为管理淘宝网站，制定并发布了《淘宝网服务协议》、《消费者保障服务协议》等协议。其中，《淘宝网服务协议》发布于2016年4月1日，早于李京安购买本案涉案产品的日期。本服务协议内容包括协议正文及所有淘宝已经发布或将来可能发布的各类规则，所有规则为协议不可分割的一部分，与协议正文具有同等法律效力；只要用户使用淘宝平台服务，则协议即对用户产生约束。用户在使用淘宝提供的各项服务的同时，承诺接受并遵守各项相关规则的规定，如不同意协议的约定，应立即停止注册程序或停止使用淘宝平台服务。淘宝有权根据需要不时地制定、修改本协议或各类规则，并以网站公示的方式进行公告，不再单独通知用户。继续使用淘宝平台服务，即表示接受经修订的协议和规则。用户应明确理解和同意，淘宝不对因下述任一情况而导致的任何损害赔偿承担责任，包括但不限于利润、商誉、使用、数据等方面的损失或其他无形损失的损害赔偿：使用或未能使用淘宝平台服务；第三方未经批准的使用用户的账户或更改数据；通过淘宝平台服务购买或获取任何商品、样品、数据、信息或进行交易等行为或替代行为产生的费用及损失等内容。注册者了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。淘宝平台仅作为交易地点。淘宝平台仅作为获取物品或信息、特色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中的各项义务的能力。注册者应自行谨慎判断确定相关物品及／或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。另查明，淘宝网络平台商店上“久保之酒”店名全称为“X酒商店”，经营者为姚X，联系电话为X，经营有效期限为2015年9月22日起至2018年9月21日止，经营场所为安徽省合肥市肥西县严店乡苏小村老庄队。认定上述事实的有李京安向本院提供的涉案产品网页页面介绍截图图片两张、物流信息及订单编号截图图片一张、支付宝电子回单一张及淘宝公司向本院提供的增值电信业务经营许可证、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书、“久保之酒”营业执照、食品流通许可证及姚X身份证复印件各一份，并根据当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，均予以采信。本院认为，淘宝公司设立淘宝网站，为网络用户提供网络服务平台，并为此制定并发布了《淘宝网服务协议》、《消费者保障服务协议》等协议或规则。李京安自愿注册为淘宝网的用户，同意接受淘宝网的上述规则，双方之间已就该些规则的适用形成了合意，而上述规则并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。根据上述规则相关内容分析，首先，协议并未约定淘宝公司有义务对每一名网络卖家提供的商品进行监管；其次，规则明确约定淘宝公司对通过淘宝平台服务购买任何商品产生的费用及损失不承担责任。作为网络买家的李京安，淘宝公司系无偿为李京安提供网络服务，李京安在享受网络交易的价格低廉、便捷高效的同时，也应当知晓网络交易可能存在虚假性和不确定性，故应当负有比一般实体店交易更审慎的注意义务。本案中，李京安支付货款的对象并非淘宝公司，淘宝公司也未实际收取货款，其主张的退还货款、假一赔十等约定即便存在，也系其与网络卖家约定，并非与淘宝公司的约定，故李京安要求淘宝公司赔偿价款等损失合计104060元的诉讼请求，依据不足，不予支持。针对李京安因淘宝公司未向其提供销售者的身份信息及有效联系方式，要求淘宝公司退还货款及赔偿等主张，淘宝公司已于2016年9月5日向李京安的淘宝账户提供了本案涉案产品的经营者、联系方式及地址，故对李京安的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李京安的诉讼请求。案件受理费2382元，由原告李京安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  姜吉松人民陪审员  周国君人民陪审员  历建芝二〇一七年十一月二十二日书 记 员  魏 丽—1—
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1601号
原告：郑淑钦，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈妹票，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告郑淑钦诉陈妹票民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑淑钦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告郑淑钦自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许郑淑钦撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由郑淑钦负担。
审判员 林金东
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄文华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督102号
异议人（被申请人）：杨存喜，男，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人杨存喜物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月31日发出（2017）内0303民督102号支付令，限令被申请人杨存喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人杨存喜于2017年6月1日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、2012年12月期间，因高压电进入4号楼5单元，使得我家的家电被烧毁。我多次询问该物业公司是否接收了上届物业公司转交的损失记录，至今该物业公司对我不理、不问、不答复；2、2016年6月27日，我家电动车丢失，因事发地处于监控盲区，告知物业公司后，该物业公司办公人员不予处理；3、我多次向该公司工作人员反映楼道门关合不好、卫生打扫不干净，该公司至今未解决；4、近两年，我们小区只要下雨就停电、短路，多次让该公司给建筑商、承建单位反映解决，至今未果。
本院经审查认为，申请人颐景苑物业公司与乌海市新元房地产开发有限公司签订的《东方丽景小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人颐景苑物业公司与东方丽景小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人颐景苑物业公司依据合同约定已向东方丽景小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人杨存喜作为东方丽景小区业主未能按期向申请人颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人杨存喜应依法向申请人颐景苑物业公司支付物业管理费用。被申请人杨存喜认为申请人颐景苑物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人杨存喜不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回杨存喜的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督102号异议人（被申请人）：杨存喜，男，汉族，无固定职业，住乌海市。申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人杨存喜物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月31日发出（2017）内0303民督102号支付令，限令被申请人杨存喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨存喜于2017年6月1日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、2012年12月期间，因高压电进入4号楼5单元，使得我家的家电被烧毁。我多次询问该物业公司是否接收了上届物业公司转交的损失记录，至今该物业公司对我不理、不问、不答复；2、2016年6月27日，我家电动车丢失，因事发地处于监控盲区，告知物业公司后，该物业公司办公人员不予处理；3、我多次向该公司工作人员反映楼道门关合不好、卫生打扫不干净，该公司至今未解决；4、近两年，我们小区只要下雨就停电、短路，多次让该公司给建筑商、承建单位反映解决，至今未果。本院经审查认为，申请人颐景苑物业公司与乌海市新元房地产开发有限公司签订的《东方丽景小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人颐景苑物业公司与东方丽景小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人颐景苑物业公司依据合同约定已向东方丽景小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人杨存喜作为东方丽景小区业主未能按期向申请人颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人杨存喜应依法向申请人颐景苑物业公司支付物业管理费用。被申请人杨存喜认为申请人颐景苑物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人杨存喜不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回杨存喜的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年六月十三日书记员  梁 俊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1141号
原告孙彦坤，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人白贺伟，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告栗永齐，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王善安，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告孙彦坤与被告栗永齐、王善安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦坤到庭参加诉讼，被告栗永齐、王善安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦坤诉称，2013年1月3日，被告栗永齐让原告为其在无量寺老供销社（现商贸市场）开发的二层楼房上瓦，口头约定，上完瓦帐付清。原告1月份、6月份共上瓦1156块，单价18元，脊瓦12间、每间50元，合计21400元整。工程结束后，负责收料的王善安给原告了出具结算收据。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款21400元。
被告栗永齐未答辩。
被告王善安未答辩。
经审理查明，被告王善安系被告栗永齐的雇工，负责为其收料。2013年1月3日，原告孙彦坤为被告栗永齐在上蔡县无量寺乡老供销社（现商贸市场）开发的二层楼房负责上瓦技术且提供材料，被告王善安负责接收。工程结束后，负责收料的被告王善安为原告出具收据一张，其内容为：“2013年元月3日，今收到孙彦坤水泥瓦6月份766块元月份390块.单价18元块脊瓦12间、每间50元.计21400元￥21400元会计王善安。”此款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告王善安出具的收据一份及本院对被告栗永齐之妻吴衬、被告王善安之妻李焕芝的调查笔录，证人刘某、孙某当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告承揽被告栗永齐的二层楼房。原告按照双方的约定为其负责上瓦、提供材料，被告应按照约定支付相应的货款，双方经结算，负责收料的被告王善安向原告出具结算条一张，结算条上写明了货款的时间、单价、数量、欠款人等合同的主要内容，则原、被告之间的承揽合同关系成立。双方未约定还款时间，则原告可随时向被告主张权利，因此，对于原告要求被告给付货款21400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗永齐、王善安于本判决生效后10日内给付原告孙彦坤货款21400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告栗永齐、王善安负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其承担的174.5元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱建峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1141号
原告孙彦坤，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住遂平县和兴乡孙庄村孙庄。身份证号：412823197412042054.
委托代理人白贺伟，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告栗永齐，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住上蔡县无量寺乡无量寺村。身份证号：412825196601027011.
被告王善安，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇黄埠村。身份证号：412825195306298818.
原告孙彦坤与被告栗永齐、王善安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦坤到庭参加诉讼，被告栗永齐、王善安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦坤诉称，2013年1月3日，被告栗永齐让原告为其在无量寺老供销社（现商贸市场）开发的二层楼房上瓦，口头约定，上完瓦帐付清。原告1月份、6月份共上瓦1156块，单价18元，脊瓦12间、每间50元，合计21400元整。工程结束后，负责收料的王善安给原告了出具结算收据。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款21400元。
被告栗永齐未答辩。
被告王善安未答辩。
经审理查明，被告王善安系被告栗永齐的雇工，负责为其收料。2013年1月3日，原告孙彦坤为被告栗永齐在上蔡县无量寺乡老供销社（现商贸市场）开发的二层楼房负责上瓦技术且提供材料，被告王善安负责接收。工程结束后，负责收料的被告王善安为原告出具收据一张，其内容为：“2013年元月3日，今收到孙彦坤水泥瓦6月份766块元月份390块.单价18元块脊瓦12间、每间50元.计21400元￥21400元会计王善安。”此款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告王善安出具的收据一份及本院对被告栗永齐之妻吴衬、被告王善安之妻李焕芝的调查笔录，证人刘大黄、孙合朝当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告承揽被告栗永齐的二层楼房。原告按照双方的约定为其负责上瓦、提供材料，被告应按照约定支付相应的货款，双方经结算，负责收料的被告王善安向原告出具结算条一张，结算条上写明了货款的时间、单价、数量、欠款人等合同的主要内容，则原、被告之间的承揽合同关系成立。双方未约定还款时间，则原告可随时向被告主张权利，因此，对于原告要求被告给付货款21400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗永齐、王善安于本判决生效后10日内给付原告孙彦坤货款21400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告栗永齐、王善安负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其承担的174.5元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邱建峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初615号
原告：济源市豫伟光电有限公司，住所地济源市高新技术产业集聚区。
法定代表人：史金霞，董事长。
被告：张伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住济源市。
原告济源市豫伟光电有限公司（以下称豫伟公司）与被告张伟所有权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫伟公司向本院提出诉讼请求：被告归还欠公司的货款13200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工，2014年2月10日被告以与某学校签订合同为由，从公司拉走120套灯管（价值13200元）。后公司多次要求被告将该笔货款入账，但被告以种种理由推托，既不将货款交付公司，也不向公司说明货物去向。
本院经审查认为，原告曾于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求被告张伟返还229根LED荧光灯管及棒管支架。本院于2014年8月29日作出（2014）济民一初字第824号民事判决，认为原告要求被告返还229根灯管及配套支架，因其中120根是经史金霞同意拉走，剩余109套因被告不予认可该数量，应以被告自认的78套为准。判决被告返还原告78根灯管及配套支架。本案审理中，原告明确认可本次起诉的120根灯管包含在原起诉的229根灯管中，且也未向本院提供新的证据证明其主张。因此，本院在（2014）济民一初字第824号民事案件中已对本案诉争的120根灯管作出处理，原告无新证据又向本院提起诉讼，属重复起诉，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济源市豫伟光电有限公司的起诉。
案件受理费130元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张领军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初615号原告：济源市豫伟光电有限公司，住所地济源市高新技术产业集聚区。法定代表人：史金霞，董事长。被告：张伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住济源市。原告济源市豫伟光电有限公司（以下称豫伟公司）与被告张伟所有权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫伟公司向本院提出诉讼请求：被告归还欠公司的货款13200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工，2014年2月10日被告以与某学校签订合同为由，从公司拉走120套灯管（价值13200元）。后公司多次要求被告将该笔货款入账，但被告以种种理由推托，既不将货款交付公司，也不向公司说明货物去向。本院经审查认为，原告曾于2014年3月27日向本院提起诉讼，要求被告张伟返还229根LED荧光灯管及棒管支架。本院于2014年8月29日作出（2014）济民一初字第824号民事判决，认为原告要求被告返还229根灯管及配套支架，因其中120根是经史金霞同意拉走，剩余109套因被告不予认可该数量，应以被告自认的78套为准。判决被告返还原告78根灯管及配套支架。本案审理中，原告明确认可本次起诉的120根灯管包含在原起诉的229根灯管中，且也未向本院提供新的证据证明其主张。因此，本院在（2014）济民一初字第824号民事案件中已对本案诉争的120根灯管作出处理，原告无新证据又向本院提起诉讼，属重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市豫伟光电有限公司的起诉。案件受理费130元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  胡向东人民陪审员  杜永俊人民陪审员  张领军二〇一七年四月二十日书 记 员  丁冉冉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01111-1号
申请执行人王健，职工。
被执行人甄茂银，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00168号民事判决书于2013年9月29日向被执行人甄茂银发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人甄茂银有一处房产，位于长丰县双凤工业区阜阳北路中奥花园2幢411室（产权证号长房10008395，面积45.48㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人甄茂银所有的位于长丰县双凤工业区阜阳北路中奥花园2幢411室（产权证号长房10008395，面积45.48㎡）的一处房产予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催18号
申请人：镇江市昌恒电器设备有限公司，住所地：江苏省扬中市油坊镇老郎村。
法定代表人：聂志芹，董事长。
申请人镇江市昌恒电器设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江市昌恒电器设备有限公司持有的号码为40200051/29349015、票面金额为人民币100000元、出票人为玉环县宏环机械有限公司、收款人为上海屹国实业有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市昌恒电器设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人镇江市昌恒电器设备有限公司负担。
审 判 长 沈贤忠
审 判 员 孔蒙蒙
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈伟娟