wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初695号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谢某某，女，1960年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日12时许，被告人谢某某在位于本区前川街板桥大道图书馆附近，向吸毒人员吴某1贩卖疑似毒品的白色粉末状物品一袋，获毒资人民币200元。当双方交易完毕时，被执勤的公安民警当场抓获，公安民警从吴某1身上查获其购买的疑似毒品的白色粉末状物品一袋，并从被告人谢某某的身上查获毒资人民币200元。案发后，公安民警依法对查获的疑似毒品物扣押并进行了称量，经称量，查获的上述疑似毒品物共重0.11克。后公安机关将上述涉案扣押疑似毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人吴某1的证言、毒品检验鉴定书、现场查获的毒品、毒资、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、身份证明材料以及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人谢某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第740号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人张天柱
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1861号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张天柱的银行存款或扣留、提取其收入人民币6050元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终8号
上诉人（原审第三人）：远东国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04号。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙飞，该公司资产经理。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡（上海）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司柴桑支行。住所地：九江市浔阳区大中路***号。
法定代表人：王忠兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：周振梁，该行员工。
被上诉人（原审被告）：九ＸＸ祥科技股份有限公司。住所地：九江市经济技术开发区城西港区港城大道。
法定代表人：廖启发，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：廖启发，男，汉族，1954年7月4日出生，住深圳市南山区，
被上诉人（原审被告）：王建，女，汉族，1953年3月28日出生，住址同上，
被上诉人（原审被告）：陈国然，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省梅州市梅江区，
上诉人远东国际租赁有限公司与被上诉人九江银行股份有限公司柴桑支行、九ＸＸ祥科技股份有限公司、廖启发、王建、陈国然金融借款合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人远东国际租赁有限公司于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人远东国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许远东国际租赁有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费111800元，减半收取计55900元，由远东国际租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建艳
代理审判员 汪娣娣
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14139号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山华能经济开发公司建材商场名下702股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山华能经济开发公司建材商场名下的702股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人揭琦安名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山华能经济开发公司建材商场以定向募集的方式发行了股份，但佛山华能经济开发公司建材商场认购股份的部分资金实际来源于揭琦安（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山华能经济开发公司建材商场的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山华能经济开发公司建材商场名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山华能经济开发公司建材商场的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山华能经济开发公司建材商场名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山华能经济开发公司建材商场从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为揭琦安，702股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人揭琦安向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山华能经济开发公司建材商场名义出资认购的股份，其实际出资人为揭琦安，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山华能经济开发公司建材商场从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山华能经济开发公司建材商场名下的702股原告非流通股份，其实际权利人应为揭琦安。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人揭琦安的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山华能经济开发公司建材商场名下702股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山华能经济开发公司建材商场名下的702股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
揭琦安，公民身份号码：440102194310240041，702股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初5459号
原告：杨俊涛，男，1988年4月18日出生。
被告：温某1，男，2004年5月27日出生。
法定代理人：王某1（系温某1母亲），女，1977年6月14日出生。
原告杨俊涛与被告温某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊涛，被告温某1的法定代理人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令温某1、王某1赔偿医疗费9049.12元、护理费644元、住院伙食补助费350元、交通费200元、拖车费100元合计10343.12元；2、本案诉讼费用由温某1、王某1负担。事实和理由：2017年7月17日19时50分许，温某1驾驶台铃牌电动自行车沿平桐路由北向南行驶，违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，与正常行驶的杨俊涛发生碰撞，造成杨俊涛受伤住院治疗。以上事实由平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字【2017】第1117121号道路交通事故认定书为凭，认定温某1应负此事故全部责任，杨俊涛无责任。事故发生后，温某1及其家人极力推脱责任，拒绝赔偿杨俊涛的各项损失，故诉至法院。
温某1的法定代理人王某1辩称，该事故属实，但杨俊涛所起诉的各项赔偿标准过高，王某1应该按照法律的规定进行赔偿，过高的部分不予赔偿。
杨俊涛围绕其诉讼请求向法庭提交了道路交通事故认定书、平顶山市第二人民医院诊断证明书、门诊医疗费及住院医疗费票据、住院证、出院证、病例、拖车发票和双方当事人的陈述内容等证据。上述证据经法庭质证温某1的法定代理人王某1均无异议，但王某1称杨俊涛依据上述证据材料要求其赔偿的各项损失的数额过高，过高的部分不予赔偿。经审查该证据具有客观性、真实性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日19时50分许，温某1驾驶台铃牌电动自行车沿平桐路由北向南行驶，与杨俊涛驾驶的五星钻豹牌电动自行车沿平桐路由南向北行驶在王庄村路口发生碰撞事故，造成温某1、杨俊涛两人受伤，两电动自行车损坏。
2017年7月28日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队就本次交通事故作出平公（交）认字【2017】第1117121号道路交通事故认定书，该认定书载明温某1未年满16周岁驾驶电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）款：“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定温某1应负此事故全部责任，杨俊涛无责任。
事故发生后，杨俊涛即送至平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断杨俊涛的伤情为：1、头部外伤；2、额骨、双侧眼眶内侧壁、右侧筛窦壁等处骨折；3、颅底骨折。为此支付门诊检查治疗费等费用计934.5元。经治疗，杨俊涛于2017年7月24日出院，实际住院7天，共支付住院医疗费等费用计8114.62元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、门诊巩固治疗。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，并赔偿相应的损失。本案温某1驾驶电动自行车与驾驶电动自行车正常行驶的杨俊涛发生碰撞的交通事故，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定：温某1负事故全部责任。该事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分比较适当，本院予以确认。
对于杨俊涛因本次事故产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及杨俊涛的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《河南省2016年度道路交通事故损害赔偿参照标准》，本院核定如下：
一、医疗费，杨俊涛在医院门诊检查治疗及住院期间的医疗费计9049.12元，并提供有治疗病情时医院出具门诊检查结算票据和出院结算票据证实，予以认可；
二、关于护理费，杨俊涛实际住院7天，因其未提供护理人员的误工证明，也没有医疗机构的明确意见，故护理人员按一人为宜。并结合杨俊涛的伤情及参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年为基数计算护理费较为合适，即33857元/年÷365天/年×7天=649.31元，但杨俊涛诉请的护理费644元未超过此项计算数额标准，予以认可；
三、住院伙食补助费，杨俊涛在平顶山市第二人民医院实际住院7天，住院期间的伙食补助费参照河南省内出差人员伙食补助费标准每人每天50元，即住院7天×50元/天=350元；
四、交通费，杨俊涛主张住院期间的交通费过高，根据本案实际情况，酌定为70元；
五、关于拖车费，因本次事故而产生，且有出具的正式票据为凭，故对杨俊涛主张的拖车费100元，本院予以保护；
上述一至五项合计10213.12元，因本次事故中，温某1承担事故全部责任，杨俊涛无责任，故杨俊涛在本次事故中的全部损失应由温某1赔偿。因温某1系限制民事行为能力，应由其承担的上述赔偿责任应由其法定代理人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王某1于本判决生效之日起七日内向杨俊涛赔偿医疗费等损失10213.12元；
二、驳回杨俊涛其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由杨俊涛负担10元；温某1、王某1共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 齐晓旭
二〇一七年十二月十九日
法官助理 高 磊
书 记 员 王晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1923号
罪犯杜玉超，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）烟刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杜玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止。2011年12月30日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年，减刑后刑期自2008年3月20日起，至2021年2月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月记功一次，2015年3月嘉奖一次，2013年度、2014年度各被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉超准予减刑九个月（现刑期自2008年3月20日起，至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第156号
申请执行人张佃庆，男，1967年4月21日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县李庄镇株柏二村村民委员会，郯城县。
被执行人郯城县荣宇工艺品有限公司，郯城县。
本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯民初字第3161号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一三年九月十二日
书记员 王珊珊
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执21号
申请执行人夏目辉，女，汉族。（系王德伦之妻）
申请执行人ＸＸ，男，汉族。（系王德伦之子）
申请执行人王贤敏，女，汉族。（系王德伦之女）
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，煤矿负责人。
申请执行人夏目辉、ＸＸ、王贤敏与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初786号民事判决书、（2017）陕09民终794号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，依法向执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人案件款21860.35元，交纳申请费227元的义务。本案在执行中，被执行人已全部履行完毕（2016）陕0926民初786号民事判决书中确定的给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费227元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 田 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2481号
原告:王夫祥，男，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告王夫祥诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告王夫祥于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王夫祥撤回起诉。
案件受理费1251元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4349号
原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧�
法定代表人：谢清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告：张明年，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邢淑华，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张计划，男，1982年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨自金，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王学洪，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张华年，男，1961年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告张明年、邢淑华、张计划、杨自金、王学洪、张华年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎、被告张明年、被告张华年到庭参加诉讼；被告邢淑华、张计划、杨自金、王学洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金176000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，被告张明年向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻邢淑华签字认可，被告张计划、杨自金、王学洪、张华年为借款提供保证。到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金24000元，余款拒不偿还。
被告张明年辩称，借款属实，但现在没有经济来源，愿意分期分批偿还。
被告邢淑华未答辩。
被告张计划未答辩。
被告杨自金未答辩。
被告王学洪未答辩。
被告张华年辩称，担保属实，愿意督促张明年慢慢偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年10月19日，被告张明年与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告张明年向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告张计划、杨自金、王学洪、张华年为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告张明年支付20万元。到期后，被告张明年向原告偿还借款本金24000元，余款经原告在借款到期后二年内向借款人及保证人催要未果。
另查明，被告张明年与邢淑华系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告张明年使用，被告张计划、杨自金、王学洪、张华年为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告张明年理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于�案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告张明年和邢淑华夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的�期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告张计划、杨自金、王学洪、张华年为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求保证人人承担保证责任，故作为保证人的被告张计划、杨自金、王学洪、张华年保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邢淑华、张计划、杨自金、王学洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，原告请求被告偿还借款176000元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明年、邢淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金176000元及相应的利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张计划、杨自金、王学洪、张华年对上述债务负连带责任。被告张计划、杨自金、王学洪、张华年承担保证责任后，依法有权向被告张明年、邢淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告张明年、邢淑华、张计划、杨自金、王学洪、张华年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4349号原告：邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧�法定代表人：谢清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。被告：张明年，男，1964年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邢淑华，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张计划，男，1982年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨自金，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王学洪，男，1962年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张华年，男，1961年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（以下简称清华小贷公司）与被告张明年、邢淑华、张计划、杨自金、王学洪、张华年民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司的委托诉讼代理人沈明奎、被告张明年、被告张华年到庭参加诉讼；被告邢淑华、张计划、杨自金、王学洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清华小贷公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金176000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，被告张明年向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，由其妻邢淑华签字认可，被告张计划、杨自金、王学洪、张华年为借款提供保证。到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金24000元，余款拒不偿还。被告张明年辩称，借款属实，但现在没有经济来源，愿意分期分批偿还。被告邢淑华未答辩。被告张计划未答辩。被告杨自金未答辩。被告王学洪未答辩。被告张华年辩称，担保属实，愿意督促张明年慢慢偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告张明年与原告清华小贷公司签订《借款合同》一份，约定被告张明年向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利率为2%，逾期借款月利率为2.4%。被告张计划、杨自金、王学洪、张华年为上述借款提供保证，约定保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为至本息还清为止。于当日，原告清华小贷公司通过银行转账形式向被告张明年支付20万元。到期后，被告张明年向原告偿还借款本金24000元，余款经原告在借款到期后二年内向借款人及保证人催要未果。另查明，被告张明年与邢淑华系合法夫妻关系，涉案借款发生于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告清华小贷公司借款给被告张明年使用，被告张计划、杨自金、王学洪、张华年为借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告张明年理应及时偿还，其拒不支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于�案债务应否认定为夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于被告张明年和邢淑华夫妻关系存续期间，其二人均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。关于借款利息问题。虽原、被告之间约定的�期利率过高，但原告主张被告应按借期内月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人应否承担保证责任问题。被告张计划、杨自金、王学洪、张华年为涉案借款提供保证，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为本息还清为止系约定不明，保证期间应为借款到期后二年内，原告已在保证期间内要求保证人人承担保证责任，故作为保证人的被告张计划、杨自金、王学洪、张华年保证责任不能免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邢淑华、张计划、杨自金、王学洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，原告请求被告偿还借款176000元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明年、邢淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金176000元及相应的利息（自2013年10月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张计划、杨自金、王学洪、张华年对上述债务负连带责任。被告张计划、杨自金、王学洪、张华年承担保证责任后，依法有权向被告张明年、邢淑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告张明年、邢淑华、张计划、杨自金、王学洪、张华年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  高遵宪人民陪审员  朱 瑾二〇一六年十月十七日书 记 员  刘文斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第180号
原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂，住所地嘉善县大云镇东云经济园区。
法定代表人李宁璜，厂长。
委托代理人（特别授权）范建富，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善宁兴木业有限公司，住所地嘉善县洪溪工业园区。
法定代表人张三观，董事长。
委托代理人（特别授权）沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂为与被告嘉善宁兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2003年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年12月4日公开开庭对本案进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂诉称；原、被告于2003年3月起发生业务往来，原告多次向被告提供各种胶水8吨，共计货款24000元，扣除被告部分退货，被告应付货款21390元。该款经原告多次催讨被告未能支付，故起诉到法院要求被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
送货回单4份，证明原告已将价值21390元的胶水交予被告（未包括退货部分）。
被告嘉善宁兴木业有限公司辩称，被告收到原告胶水是事实，但由于原告的胶水存在严重的质量问题，致使原告遭受巨大损失，故要求法院驳回原告的诉讼请求并赔偿原告经济损失50000元。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（1）嘉善县产品质量监督检验所（委）检（JC）字（2003）第0272号检验报告一份，证明原告提供的胶水质量不合格。
（2）被告于2003年7月30日发给原告的信函，证明被告曾因胶水质量问题与原告交涉过。
本院对原、被告所提供的证据当庭进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告所供的胶水存在严重的质量问题。原告对被告提供的证据有异议，认为被告所检验的胶水并不能证明系原告生产，另外原告并未收到有关质量异议的信函。经本院审查，对原告提供的证据予以认定。关于被告提供的有关原告产品存在质量问题的证据，由于原告生产的产品是否存在质量问题，原告是否应赔偿被告经济损失，被告可以另行提起诉讼，故在本案中本院对被告提供的证据不予以审查。据此，本院对本案事实作如下认定，原、被告于2003年3月起发生业务往来，原告多次向被告提供各种胶水8吨，共计货款24000元，扣除被告部分退货，实际货款为21390元。该款经原告多次催讨被告未能支付。
本院认为，货款应及时付清，被告未付清是引起本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告的产品存在严重的质量问题，法院应驳回原告诉讼请求及赔偿原告损失的抗辩意见，本院认为，被告应另行提起诉讼，在本案中本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善宁兴木业有限公司欠原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂货款21390元，被告应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费866元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费866元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年十二月五日
书记员 周 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02508号
原告郑自芳，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告郑自芳诉被告重庆德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑自芳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告郑自芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑自芳撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由原告郑自芳负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：牛文军,男,汉族，1967年11月14日出生,住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告牛文军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告牛文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告牛文军偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告牛文军在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
丁瑞瑞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告丁瑞瑞向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告牛文军向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告丁瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓阳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初170号
原告：文成县昌成建筑器材租赁服务部（个体工商户），经营场所：文成县大峃镇华侨新村32幢18号。
经营者：吴昌成。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陶冠鑫。
被告：朱海峰。
本院在审理原告文成县昌成建筑器材租赁服务部与被告陶冠鑫、朱海峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回对被告朱海峰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文成县昌成建筑器材租赁服务部撤回对被告朱海峰的起诉。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李亦昊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1926号
原告：谢秀玲，男，1989年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：孙益明，男，1970年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告谢秀玲与被告孙益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢秀玲的委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告孙益明经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元；2、要求被告承担自2017年2月27日至全部借款归还之日按月利率2分的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年2月因资金周转困难向原告借款20000元，并立下借款协议1份，约定月利率2分。被告借款后迟迟未还，原告多次催要未果。
被告孙益明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，月利率2分（即月利率2%）。当日，原告向被告交付款项，并由被告在借款协议上出具收条。因借款未还，原告于2017年3月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告应按约定的金额、利率履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，原告可催告被告在合理期限内返还。原告诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙益明于本判决生效之日起十日内返还原告谢秀玲借款人民币20000元，并自2017年2月27日起至清偿之日止按月利率2%支付上述借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费270元，合计人民币570元，由被告孙益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4532号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱克。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱克信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱克系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,826.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,826.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执915号
申请执行人顾敏，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人黄淑文，男，1958年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人胡庆秀，女，1958年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
顾敏申请执行黄淑文、胡庆秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日做出的（2016)苏0111民初5160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄淑文、胡庆秀于本判决生效后十日内返还原告顾敏营业款人民币本金25500元并支付利息（以本金25500元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告黄淑文、胡庆秀负担。因被执行人黄淑文、胡庆秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人黄淑文、胡庆秀名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位25938元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执915号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄淑文、胡庆秀纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院查询，被执行人黄淑文、胡庆秀名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执915号一案终结本次执行程序。本院已被执行人黄淑文、胡庆秀纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初5160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡镕蔚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3882号
罪犯王清存，男，1981年7月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月九日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第366号刑事判决，以被告人王清存犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王清存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王清存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王清存自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王清存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清存减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3882号
罪犯赵博，男，1988年6月23日出生，汉族，陕西省黄陵县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）沾刑初字第55号刑事判决，以被告人赵博犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省威海市环翠区人民法院于2013年1月14日因漏罪以盗窃罪判处其有期徒刑二年，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵博在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵博在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1252号
原告：诸暨华海氨纶有限公司。住所地：浙江省诸暨市大
唐镇华海路98号。
法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。
委托代理人：叶海花，该公司职员。
被告：张家港市金茂纺织有限公司。住所地：江苏省张家
港市金港镇德积永兴村。
法定代表人：黄学军，该公司董事长。
本院在审理原告诸暨华海氨纶有限公司与被告张家港市金
茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨华海氨纶有限
公司于2010年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨华海氨纶有限公司以原、被告双方已
达成庭外和解，被告已付清所欠货款为由，自愿撤回起诉，未
违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告华海氨纶有限公司撤回对被告张家港市金茂纺织
有限公司的起诉。
本案受理费2007元，减半收取1003.50元，财产保全费1000
元，共计2003.50元，由原告诸暨华海氨纶有限公司负担。
审判员 魏志诚
二〇一〇年六月二十二日
书记员 吴宵莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00041号
申请人李葵丽，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区解放路66号。
被申请人张高均，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道怡景新城29栋2单元1805室。
被申请人杨欣，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道怡景新城29栋2单元1805室。
申请人李葵丽于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人张高均所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号亿达世纪花园静苑19栋3层302号房屋一套（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000859**号）及对被申请人杨欣所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道9号星球欧洲城邦15幢17层1703号房屋一套（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000851**号）予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李葵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张高均所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号亿达世纪花园静苑19栋3层302号房屋一套（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000859**号）予以查封；
二、对被申请人杨欣所有的位于荆门市掇刀区虎牙关大道9号星球欧洲城邦15幢17层1703号房屋一套（房屋所有权证号：荆门市房权证掇刀区字第000851**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年三月九日
书记员 郭江波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00414号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日5时许，被告人吴某窜至武汉市洪山区珞狮北路“微宏网吧”内，趁人熟睡之机，扒得被害人陈某放在电脑桌上的“步某”X510W型手机一部（折合价值人民币1，934元），后销赃获款并挥霍。
被告人吴某后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人陈某的报案及陈述材料；证人董某的证言；辨认笔录；扣押清单及照片；价格鉴证结论书；视频监控录像光盘及截图等其他材料；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚永博
吉林省白石山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7602民特2号
申请人：刘淑兰，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王国涛，吉林省蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
申请人刘淑兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘淑兰称：刘淑兰与孙毅系夫妻关系，其丈夫孙毅于2003年10月21日离家出走，至今下落不明满13年，特向贵院提出申请，请求宣告公民孙毅死亡。
经审理查明：下落不明人孙毅，男，1932年4月25日出生（身份证号码：×××），汉族，系申请人刘淑兰的丈夫，失踪前住吉林省蛟河市白石山镇白林路205号，于2003年10月21日离家出走，至今下落不明，申请人刘淑兰申请孙毅死亡后，本院于2017年3月6日在人民法院报发出寻找孙毅的公告，法定公告期一年，现已届满，孙毅仍然下落不明。
本院认为：孙毅于2003年10月21日离家出走，至今下落不明，虽经申请人刘淑兰及孙毅单位多方寻找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，申请人刘淑兰申请宣告孙毅死亡，符合被宣告死亡法定情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙毅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 权 喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁伟超
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第125号
郭祥钦：
关于高明双与郭祥钦民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭祥钦自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郭祥钦采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第125号
郭祥钦：
关于高明双与你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01263号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭祥钦自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向郭祥钦采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第125号
郭祥钦：
关于高明双诉你民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01263号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郭祥钦自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郭祥钦采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01298号
罪犯李毓峰，男，1975年8月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月12日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯李毓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李毓峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李毓峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李毓峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月6日至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初750号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京广狐信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院2号楼1层一单元111。
委托诉讼代理人：桂磊，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，女，1991年10月2日出生，北京德恒律师事务所实习律师，住北京市西城区。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京广狐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 叶衍瑛
人民陪审员
刘仲符
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3123号
申请执行人：王俊岗，男，汉族，农民。
被执行人：李晓龙，男，汉族，农民。
被执行人：陈赛娟，女，汉族，农民。
王俊岗与李晓龙、陈赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）阿鲁民初字第6608号民事判决书，判决：被执行人李晓龙、陈赛娟于2015年5月22日之前偿还申请执行人案款本金及利息13047.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 天
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初96号
被告人基本情况
姓名
韩某
出生日期
民族
性别
身份证
号码
特殊
身份
户籍地
住址
此前所受法律处罚时间事由
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
公诉机关
淄博市周村区人民检察院
公诉人
褚茜
起诉书号
周检公诉刑诉[2018]94号
指控事实
2018年3月1日17时30分许，被告人韩某与王某（另案处理）前往淄川区商家镇某村吃炒鸡，吃饭时两人都喝了酒，当日20时34分许，被告人韩某驾驶摩托车带着王某赶到王某门前，后韩某、王某与王某发生口角与纠纷，被村民报警举报酒驾。王村交警赶到现场后，对韩某进行了呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为151.70mg/100m，已经达到醉酒标准。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月十五日，罚金四千元。
退赔情况
无
被告人意见
对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月13日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪
二O一八年四月四日
法官助理贾玉婷
代理书记员张欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第556号
原告丹阳振兴玻璃纤维有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人郭正宪，董事长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔律师事务所律师。
被告福建山亚开关有限公司，
住所地福州市仓山区桔园洲工业区纵1号路7号。
法定代表人林代，董事长。
委托代理人林莉丽，公司职员。
本院在审理原告丹阳振兴玻璃纤维有限公司与被告福建山亚开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳振兴玻璃纤维有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已支付全部款项，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳振兴玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄灵庄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00179号
申请人杜国洪。
申请人楼鹏。
本院于2016年03月24日受理了申请人杜国洪与申请人楼鹏关于生命权、健康权、身体权纠纷确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑向华审查此案，现已审查完毕。
申请人杜国洪与申请人楼鹏生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年03月23日经三江派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人楼鹏一次性赔偿申请人杜国洪医药费计人民币800元。
二、申请人楼鹏的伤势及医药费用由其本人承担。
三、双方互不追究对方的任何法律责任。
四、本调解为一次性调解，协议签订即生效
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力
审 判 员 郑向华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 董丽霞
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执399号
申请执行人刘建文，男，汉族，出生于1964年1月5日，住广元市朝天区。
被执行人张志军，男，汉族，出生于1976年8月12日，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初631号民事调解书，在执行刘建文与张志军追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张志军已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪叶
二〇一六年九月八日
书记员 向遥
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第1041号
原告栗某某，女，1972年出生，汉族，住潞城市。
被告史某某，男，1966年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告栗某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 茜
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行初20号
原告:汪龙志，退休教师。
被告:盱眙县住房和城乡建设局。住所地盱眙县山水商务大厦。
法定代表人:向正兵，该局局长。
诉讼代表人:秦福建，该局副局长。
委托代理人:韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告汪龙志与被告盱眙县住房和城乡建设局不予房屋登记违法一案，本院于2016年4月28日立案受理。在本案审理过程中，原告以案件已经协调完毕为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪龙志撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告汪龙志负担。
审 判 长 谢晓明
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 凯
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初31号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人吴文超，男，汉族，初中，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源县，现住白山市江源区。因犯抢劫罪于2005年被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌诈骗罪，于2016年10月9日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年11月15日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人吴文超诈骗一案，由通化市二道江区人民检察院于2017年1月20日以吉通二检刑诉〔2017〕14号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭金玉，人民陪审员马晓君、谭家胜组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦影、助理检察员张文元、杨杰出庭支持公诉，被告人吴文超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴文超利用非法无线电发射设备“伪基站”，向不特定人群发送可以提高信用卡额度、积分兑换现金的虚假诈骗短信，2016年10月间，在通化市二道江区、东昌区共计发送信息12万余条。2016年10月8日至9日期间，有三人向公安机关报案，均称收到建行发送的短信息按照步骤操作后信用卡被消费，三人共被骗29805元。
公诉机关认为被告人吴文超无视国家法律，利用非法无线电设备对不特定人实施诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故对被告人吴文超提起公诉，请依法判处。
被告人吴文超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吴文超，于2016年10月间，利用非法无线电设备“伪基站”，在通化市二道江区、东昌区，向不特定人群发送可以提高信用卡额度、积分兑换现金的虚假短信息12万余条，期间，有三人报案称，按照收到的建行发送的短信息步骤操作后，信用卡被消费，消费金额合计29，805.00元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人吴文超的供述和辩解，证实利用伪基站发送诈骗短信的经过。
二、被害人陈继新等人的陈述，证实按照收到的建设银行发送的短信提示的步骤操作后，信用卡被消费29805元。
三、证人王某杰的证言，证实被告人吴文超的车后面有个黑色的箱子，且在二道江区附近转了大概半个小时。
四、鉴定意见，二道江区公安分局送检的一台发射设备属于非法无线电发射设备。
五、书证
户籍证明，被告人吴文超的有关情况。
刑事判决书，被告人吴文超因犯抢劫罪被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑六个月。
银行流水，三被害人信用卡被消费的记录。
扣押清单，扣押吴文超手机、轿车及伪基站等物品。
被害人手机截图照片，证明被害人收到的短信内容及被消费的记录。
被告人手机截图照片，证明其发送的短信内容、发送的条数及聊天记录。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人吴文超均不持有异议，经查证属实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人吴文超向不特定的人群发送虚假的诈骗短信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文超已经着手实施犯罪，但是由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴文超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30，000.00万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2024年10月8日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日书记员王佐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第462号
申请执行人：上海向毅实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：鲁育豪，总经理。
被执行人：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：罗天时，董事长。
本院在执行申请执行人上海向毅实业有限公司与被执行人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司买卖合同纠纷案件中，依法查封了被执行人的厂房、办公楼、土地经营权、机器设备、车辆等财产，并进行拍卖，本案参与拍卖所得款分配。因被执行人的以上财产在短期内无法变现，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第0159号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，行长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告丹阳市瑞泰车业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人倪中庆，经理。
被告倪中庆。
被告郭燕。
被告倪伟民。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市瑞泰车业有限公司、倪中庆、郭燕、倪伟民金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人孟婧，被告丹阳市瑞泰车业有限公司、倪中庆到庭参加诉讼，被告郭燕、倪伟民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年2月10日，被告丹阳市瑞泰车业有限公司与原告签订一份授信额度协议，该协议约定由原告向其提供贷款为200万元的授信额度，作为短期流动资金贷款循环使用等。同日，丹阳市瑞泰车业有限公司向原告借款200万元，贷款期限为12个月，用于流动资金，利率上浮66.67%，贷款月息为8.3335‰，还款日期为每月的21日，如逾期贷款罚息加收50%，还款方式为按月付息并在2015年2月12日归还全部借款，委托原告将贷款划入被告丹阳市瑞泰车业有限公司指定的账户。其余被告分别和原告签订一份最高额保证合同，约定为被告丹阳市瑞泰车业有限公司提供连带责任保证。合同签订后原告按约定发放了借款。贷款到期后，丹阳市瑞泰车业有限公司未按约定及时还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市瑞泰车业有限公司偿还借款本金200万元，利息、罚息9189.37元（计算至2015年5月22日），2015年5月23日之后的利息按借款合同计算，并支付律师代理费98000元，由其余被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、授信额度协议1份、证明被告丹阳市瑞泰车业有限公司向原告借款200万元的事实，当被告方违约不能还款时，原告有权要求其赔偿造成的损失，包括因实现债权导致的律师费等相关费用。
2、最高额保证借款合同2份，证明被告倪中庆、郭燕、倪伟民为被告丹阳市瑞泰车业有限公司的借款承担连带保证责任。
3、流动资金借款合同1份，证明在授信额度协议签订后，被告丹阳市瑞泰车业有限公司向原告借款200万元的事实。
4、提款申请1份，证明在借款合同签订后，由被告丹阳市瑞泰车业有限公司向申请提款200万元。
5、借款借据、打款凭证各1份，证明原告将200万元按被告丹阳市瑞泰车业有限公司的要求支付到其指定账户。
6、还款明细清单1份，证明截止到2015年5月22日，被告丹阳市瑞泰车业有限公司尚欠原告本金及利、罚息2009189.37元。
7、结婚证及常住人口登记卡各1份，证明被告倪中庆、郭燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。被告倪中庆与被告倪伟民系父子关系。
8、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费98000元。
被告丹阳市瑞泰车业有限公司、倪中庆辩称，对借款的事实是认可的，但被告现无力偿还。
被告丹阳市瑞泰车业有限公司、倪中庆未提供任何证据。
被告郭燕、倪伟民未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年2月10日，被告丹阳市瑞泰车业有限公司与原告签订一份授信额度协议，该协议约定由原告向其提供贷款为200万元的授信额度，作为短期流动资金贷款循环使用等。同日，丹阳市瑞泰车业有限公司向原告借款200万元，贷款期限为12个月，用于流动资金，利率上浮66.67%，贷款月息为8.3335‰，还款日期为每月的21日，如逾期贷款罚息加收50%，还款方式为按月付息并在2015年2月12日归还全部借款，委托原告将贷款划入被告丹阳市瑞泰车业有限公司指定的账户。其余被告分别和原告签订一份最高额保证合同，约定为被告丹阳市瑞泰车业有限公司提供连带责任保证。合同签订后原告按约定发放了借款。贷款到期后，丹阳市瑞泰车业有限公司未按约定及时还款。现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告为本案委托律师而支付律师费98000元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年5月22日，借款人结欠原告借款本金及利息、罚息共计2009189.37元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担律师费98000元符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告倪中庆、郭燕、倪伟民对被告丹阳市瑞泰车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郭燕、倪伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市瑞泰车业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止到2015年5月22日的借款本金及利息、罚息共计2009189.37元，并以200万元为本金按合同约定的利率给付自2015年5月23日起至实际给付之日止的逾期利息及利息罚息。
二、被告丹阳市瑞泰车业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费98000元。
三、被告倪中庆、郭燕、倪伟民对被告丹阳市瑞泰车业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11437元，保全费5000元，合计16437元，由被告丹阳市瑞泰车业有限公司、倪中庆、郭燕、倪伟民负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈男轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初498号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1989年1月5日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，住吴堡县，无业。
诉讼代理人拓贝，榆林市法律援助中心指派陕西文星律师事务所律师。
被告人刘革，男，1993年2月8日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，住绥德县，无业。2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪于被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月19日榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）第459号起诉书指控被告人刘革犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其代理人拓贝、被告人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人刘革与被害人王某因琐事发生口角。2016年11月28日19时许，被告人刘革叫来“强某”（详细信息不详，无法查找）的男子并由“强某”纠集多人在榆阳区东沙第一中学东门附近找到被害人王某，由被告人刘革对被害人王某实施了殴打致被害人王某受伤住院。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某耳部损伤程度符合轻伤二级。被告人刘革的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人王某诉称：请求依法追究被告人刘革的刑事责任；依法判令被告人刘革赔偿附带民事原告人王某医疗费8292.6元、误工费47025元、护理费11550元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费、住宿费2000元、残疾赔偿金18792元、抚养人生活费11424元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费15000元等损失共计124283.6元。
被告人刘革对公诉机关指控的内容无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请称请求太高，无能力赔偿。
经审理查明：被告人刘革与被害人王某因被害人王某欠慕某1欠款发生口角。2016年11月28日19时许，被告人刘革叫来“强某”（详细信息不详，无法查找）的男子并由“强某”纠集多人在榆阳区东沙第一中学东门附近找到被害人王某，由被告人刘革对被害人王某实施了殴打致被害人王某受伤住院。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某耳部损伤程度符合轻伤二级。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘革的供述，证明其系慕某1雇佣的司机，2016年11月28日其与慕某1开车在拉货的途中，慕某1与王某在对讲机上因索要欠款互相对骂，其也骂了王某，并叫来“强某”由“强某”纠集多人在榆阳区东沙第一中学东门附近找到被害人王某，对被害人王某实施了殴打的事实。
2、被害人王某的陈述，证明其与慕某1因欠款问题在电话中互骂，其听到一陌生男子也在电话中骂其，该陌生的男子纠集多人并找到其将其殴打的事实。
3、证人慕某1的证言，证明其因欠款问题与王某发生冲突，刘革知道后要找王某闹事，其当时还劝刘革不要把小事闹大，后听说刘革纠集了一些人将王某打伤的事实。
4、证人任某的证言，证明其与王某系姑舅关系，2016年11月28日，王某被一伙人打伤的事实。
5、辨认笔录，证明证人慕某1对被告人刘革的辨认；被害人王某对被告人刘革的辨认。
6、诊断证明、照片，证明被害人王某的伤情。
7、鉴定意见，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某耳部损伤程度符合轻伤二级。
附带民事查明，被害人王某被打伤后，在榆林市第一医院医院住院治疗22天，花医疗费8292.56元，经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：王某耳部损伤程度符合轻伤二级。
附带民事原告人王某向本院提供了如下证据：
1、榆林市第一医院诊断证明、病历、医疗费复印件1支，证明被害人王某住院22天，花医疗费8292.56元的事实。
2、工资证明、工资表，证明被害人王某受伤住院由王某哥哥护理，其哥哥王龙飞误工为11660元，应由被告人承担。
以上附带民事原告人提供的证据，经庭审质证，被告人刘革无异议。
本院对以上附带民事原告人提供的第一组证据，与本案具有关联性，依法予以认定，对于第二组证明没有法律规定，不予认定。
本院认为：被告人刘革故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘革犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘革故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘革在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，且自愿将附带民事诉讼原告人的直接损失预交法院，依法可从轻处罚。附带民事原告人要求被告人刘革民事赔偿的请求，因被告人故意伤害致附带民事原告人轻伤给其造成了客观上的经济损失，故其直接的损失，应予以支持，即被害人的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，依法予以支持；对于请求残疾赔偿金、被抚养人生活费没有法律依据，不予支持；对于请求营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费，未提供证据，不予支持；对于请求后续治疗费，待实际产生再行诉讼。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。
二、本判决生效后，被告人刘革一次性赔偿附带民事原告人王某医疗费8292.56元、误工费（169元×22天=3718元）、伙食补助费（30元×22天=660元）、护理费（100元×22天=2200元），共计人民币14870.56元。
三、驳回附带民事原告人王某的其他民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 常四娃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁小娥
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3371号
原告：周永兵，男，1963年12月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告：周五娃，男，1969年12月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘双红，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：刘润牛，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告周永兵、周五娃诉被告刘双红、刘润牛排除妨害纠纷一案，原告周永兵、周五娃于2016年12月14日向本院申请对被告刘双红、刘润牛撤诉。
本院认为原告周永兵、周五娃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周永兵、周五娃撤回对被告刘双红、刘润牛的起诉。
案件受理费148元，由原告周永兵、周五娃负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖特根
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）合高新执字第01376号
申请执行人：杨永宁，男，1974年2月16日出生。
被执行人：安徽合富生物科技有限公司。
法定代表人：张新军，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2016）92号劳动争议仲裁调解书，依法向被执行人安徽合富生物科技有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽合富生物科技有限公司名下银行存款10050元（其中工资及违约金10000元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）合高新执字第01376号申请执行人：杨永宁，男，1974年2月16日出生。被执行人：安徽合富生物科技有限公司。法定代表人：张新军，总经理。本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2016）92号劳动争议仲裁调解书，依法向被执行人安徽合富生物科技有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述仲裁调解书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽合富生物科技有限公司名下银行存款10050元（其中工资及违约金10000元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年十一月十六日书 记 员  莫 锋
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执327号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：吴海水，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住泰宁县大龙乡大布村廖家岭**号。公民身份号码：3504291987********。
本院在执行吴海水租赁合同一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第846号民事判决书，移送执行，执行标的为诉讼费550元。在执行过程中，经上网查询，查明吴海水的银行帐户暂无大额银行存款及无其他可供执行财产。执行难度大，短期内难以执行，尚需一定时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年十一月一日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初221号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某，男，1987年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪于2005年10月28日被判处有期徒刑三年缓刑五年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年6月21日以鞍西检公诉刑诉（2017）第206号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年10月14日，被告人赵某某在鞍山市铁西区百度典雅宾馆开设302房间，容留张某某、张某甲吸食冰毒；2016年10月15日12时，被告人赵某某在鞍山市铁西区百度典雅宾馆开设110房间，容留张某某吸食冰毒；2016年10月15日14时，被告人赵某某在鞍山市铁西区百度典雅宾馆开设115房间，容留张某某、杨某、张某甲吸食冰毒。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解2016年10月15日12时在110房间未容留他人吸食毒品。
经审理查明，2016年10月14日，被告人赵某某在鞍山市铁西区百度典雅宾馆开设302房间，容留张某某、张某甲吸食冰毒；2016年10月15日12时，被告人赵某某在鞍山市铁西区百度典雅宾馆开设110房间，容留张某某吸食冰毒；2016年10月15日14时，被告人赵某某在鞍山市铁西区百度典雅宾馆开设115房间，容留张某某、杨某、张某甲吸食冰毒。
上述事实，有证人张某某、马某、杨某、张某甲证言，被告人赵某某供述，视频资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出2016年10月15日12时在110房间未容留他人吸食毒品的辩解，因有被告人在侦查机关的供述及证人张某某的证言予以证实，证与供相互印证，能够证明被告人2016年10月15日12时在110房间容留张某某吸食毒品的事实，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王永森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第69号
原告周某。
被告余某。
原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员黄树贤、池仁龙组成合议庭，适用普通程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间未生育子女，也无共同财产、债权、债务。婚初几天，原被告双方感情尚可，但由于原、被告婚前缺乏必要了解，双方经常为琐事争吵，并多次发生口角，2012年11月5日，被告整理了其生活用品擅自离家，至今杳无音讯，故原告诉至法院请求判令：准予原告周某与被告余某离婚。
原告周某在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、户口簿一份，证明被告诉讼主体身份；3、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告余某未作答辩，在本院指定的举证期内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告未到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告周某和被告余某于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后双方因性格差异，沟通不够，产生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方相识相知，并自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，虽然因双方性格差异、未及时沟通，产生矛盾，但只要双方互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好尚有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 池仁龙
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 姚洋洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执314号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地柳州市柳北区沙塘镇秀丰路一区9栋1号
负责人覃向阳，该社主任。
委托代理人陈振贵，该社信贷员。
被执行人乔兆翚，男，1981年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
被执行人何孟，男，1981年4月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。
申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社与被执行人乔兆翚、何孟的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）北民二初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人乔兆翚；何孟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社向本院申请强执行，请求被执行人乔兆翚；何孟履行义务。本院在执行中查明，被执行人乔兆翚；何孟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔兆翚；何孟在银行的存款30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 李青彦
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执163号
申请执行人腾晋梅，女，1963年1月21日生，汉族，住山西省晋城。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司，驻滨州市黄河一路以南渤海十九路以东。组织机构代码67051617-x。
代表人陈霞，该公司经理。
被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，驻淄博市临淄区大顺路51号。组织机构代码76000463-7。
法定代表人李嘉才，该公司总经理。
本院于2016年6月17日立案执行滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第363号裁决书郝翠林与淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人的可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第363号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李建忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1070号
申请执行人:金昌市某某管理处。
法定代表人常某某职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住本区。
被执行人:蔡某某，女，汉族，生于1968年3月3日，住金昌市金川区。
本院在执行金昌市某某管理处申请执行蔡某某供用热力合同纠纷一案中，被执行人蔡某某于2018年5月26日将暖气费5022元、滞纳金100元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初1599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月二十六日
书记员 王建超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1955号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月31日被温岭市公安局行政
拘留五日，同年10月11日撤销行政拘留，同日被温岭市公安局刑
事拘留，同年10月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1900号起诉书指控被
告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭
市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初的一天下午，被告人王某至本市新河镇渡
南头村岸南路165号被害人王某乙的出租房门口，窃得一辆自行车
（因型号不明，无法鉴定价格），之后销赃得款人民币30元。
2、2013年8月31日晚，被告人王某至本市新河镇坦头工业
区“金舒足鞋业”员工宿舍四楼414房间（系5位员工的集体住房
），窃得被害人朱某的一包软壳蓝利群香烟以及人民币5元。经鉴
定，香烟价值人民币16元。被窃赃物已被被害人朱某当场追回。
3、2013年10月10日晚，被告人王某至本市新河镇“新名洋
”网吧后面的院子里，窃得被害人张某停放在此的一辆自行车（
因型号不明，无法鉴定价格），之后销赃得款人民币35元。
2013年10月10日23时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在
本市新河镇“壹加壹”网吧抓获被告人王某。2013年11月22日，被告人王某分别赔偿给被害人张某、王
某乙人民币200元、60元，并取得其谅解。
被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人王某乙、朱某、张某的陈述，价格鉴定报告书，被告人王
某甲的辨认笔录及照片，现场监控录像，证据保全决定书，证据
保全清单及照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明，行政处罚
决定书，撤销行政处罚决定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，又
鉴于本案的部分被害人的赃物已全部追回；无法追回赃物的被害
人已全部获得赔偿，被告人因而取得了这些被害人的谅解，决定
依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币
一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期二日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起
十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份
。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1955号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年8月31日被温岭市公安局行政拘留五日，同年10月11日撤销行政拘留，同日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1900号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初的一天下午，被告人王某甲至本市新河镇渡南头村岸南路165号被害人王某乙的出租房门口，窃得一辆自行车（因型号不明，无法鉴定价格），之后销赃得款人民币30元。
2、2013年8月31日晚，被告人王某甲至本市新河镇坦头工业区“金舒足鞋业”员工宿舍四楼414房间（系5位员工的集体住房），窃得被害人朱某的一包软壳蓝利群香烟以及人民币5元。经鉴定，香烟价值人民币16元。被窃赃物已被被害人朱某当场追回。
3、2013年10月10日晚，被告人王某甲至本市新河镇“新名洋”网吧后面的院子里，窃得被害人张某停放在此的一辆自行车（因型号不明，无法鉴定价格），之后销赃得款人民币35元。
2013年10月10日23时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇“壹加壹”网吧抓获被告人王某甲。
2013年11月22日，被告人王某甲分别赔偿给被害人张某、王某乙人民币200元、60元，并取得其谅解。
被告人王某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、朱某、张某的陈述，价格鉴定报告书，被告人王某甲的辨认笔录及照片，现场监控录像，证据保全决定书，证据保全清单及照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，又鉴于本案的部分被害人的赃物已全部追回；无法追回赃物的被害人已全部获得赔偿，被告人因而取得了这些被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 张佳仪