湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终995号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省公安县人，农民，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，1976年10月24日出生，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县都3堤湖镇油江路29号。
负责人：邹明泽，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华财险长沙中心支公司）因与被上诉人王林、ＸＸ龙，原审被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。中华财险长沙中心支公司委托诉讼代理人刘永维，王林及其委托诉讼代理人马清水，ＸＸ龙到庭参加诉讼。人保财险公安支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财险长沙中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、王林主张货物以及财产损失的依据不足；二、原判认定王林的误工时间过长，收入标准也过高；三、原判按31284元/年的标准计算残疾赔偿金明显过高；四、ＸＸ龙所驾驶的车辆具有超载情形，依据商业三者险条款的约定应免赔10%。
被上诉人王林答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ龙答辩称：请求依法判决。
原审被告人保财险公安支公司未予答辩。
王林向一审法院起诉请求：请求依法判令ＸＸ龙、中华财险长沙中心支公司、人保财险公安支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计337027.1元，其中ＸＸ龙、中华财险长沙中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿287027.1元，人保财险公安支公司应当在车上人员险责任限额内赔偿50000元，王林庭审中增加由各赔偿义务人赔偿10088元残疾赔偿金的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年05月21日03时20分许，ＸＸ龙驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车在107国道岳阳县由北往南行驶至1508公里亚泰陶瓷厂处，因亚泰陶瓷厂门口车辆排队进厂占道停车，未设置警示标志，ＸＸ龙驾驶的车辆与同向后方王林驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）载乘客郑成军追尾相撞，造成王林、郑成军受伤，湘Ａ×××××重型自卸货车、鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）受损及车上货物受损的交通事故。该事故经交警责任认定，王林与ＸＸ龙负事故的同等责任。ＸＸ龙为所驾车辆在中华财险长沙中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为1000000元商业三者险,王林为所驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）在人保财险公安支公司投保了车上人员责任险（司机）,保险责任限额为每座为50000元。事故发生当日,王林驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车载有湖北金民纤维材料科技有限公司发往长沙鑫丰纸业双胶纸44.572T，事故造成车上所载成品纸损失，事发后湖北金民纤维材料科技有限公司委派四名整选工赶赴现场整理受损货物，挽回部分损失，同时被损毁的双胶纸价值61332.8元，花费了用工费、差旅费等共计5500元，此次交通事故共计给湖北金民纤维材料科技有限公司造成财产损失66832.8元，后该公司授权王林起诉赔偿货物损失等。王林的伤情于2016年12月23日经鉴定已构成八级伤残，其车辆损失经鉴定为60000元。2017-2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31284元,交通运输、仓储和邮政业年平均工资为61377元,居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元,住院伙食补助费为60元/人·天。王林因本次交通事故造成的损失为：1、医药费78523.1元，其中医保外用药费用为10278.5元(68523.1元×15%)；2、误工费35637.2元（212天×61377元÷365天）;3、住院伙食补助费5280元（88天×60元/天）；4、护理费10243.2元（88天×42494元÷365天）;5、伤残赔偿金187704元(31284元/年×20年×30%);6、精神损害抚慰金：王林因此次交通事故已构成八级伤残，虽负事故同等责任，但在精神上受到损害是客观事实，理应获得适当的赔偿，根据居住地的生活水平，确定其精神损害抚慰金为8000元；7、交通费：王林因交通事故在岳阳市中医医院住院88天，没有提供交通费票据，但交通费已实际发生，酌情确定其交通费为600元;8、车辆损失费为60000元；9、货物损失费66832.8元（双胶纸损失61332.8元，工资3200元，包装材料损失300元，员工差旅费2000元）；10、财产损失费7710元（运费4250元，装车费2600元，编织袋160元，补助树木500元，守车200元）；11、施救费2600元；12、法检费1000元。以上共计464130.3元。一审法院认为：王林因此交通事故造成伤害，遭受经济损失，故要求中华财险长沙中心支公司、ＸＸ龙赔偿经济损失和在保险责任限额内承担赔偿责任及人保财险公安支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内承担赔偿责任的请求，予以支持。但王林的经济损失以法院确定的为准,王林的损失先由中华财险长沙中心支公司在交强险责任限额内赔偿；王林与ＸＸ龙在本次交通事故中负事故同等责任,交强险赔偿后不足部分，由王林与ＸＸ龙各负责赔偿50%；由中华财险长沙中心支公司在商业三者险责任限额范围对ＸＸ龙应赔偿50%部分承担赔偿责任,由人保财险公安支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内对王林承担50%部分承担赔偿责任；再有不足部分由王林与ＸＸ龙各负责赔偿50%；人保财险公安支公司在保险责任限额范围内赔偿王林的损失，虽是保险合同关系，但同属一起交通事故，合并审理亦节约了诉讼资源。中华财险长沙中心支公司抗辩提出王林的医药费应按国家基本医疗保险目录标准予以核减，没有约定核减比例，酌情认定核减比例为15%。据此，判决：一、由中华财险长沙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王林经济损失122000元（其中精神损害抚慰金8000元在交强险中支付）,在商业三者险责任限额范围内赔偿王林经济损失165425.9元［（464130.3-10278.5-1000-122000）÷2］,合计287425.9元；二、由ＸＸ龙赔偿王林经济损失5639.3元［（10278.5+1000）÷2］；三、由人保财险公安支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿王林经济损失50000元；四、驳回王林其它的诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款,限赔偿义务人在判决生效后10日内汇至指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由ＸＸ龙与王林各负担3177.5元。
各方当事人在二审过程中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、王林车上所运载的货物以及财产损失是否应予认定；2、王林的误工时间、收入标准应如何认定；3、王林的残疾赔偿金的金额应当如何认定；4、ＸＸ龙所驾驶的车辆是否具有超载情形。
关于焦点1，交警部门的事故认定书中明确说明王林所驾驶的鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）存在货物受损的情形，王林已提供了货运协议、货主方湖北金民纤维材料科技有限公司所出具的证明等证据证实货损情况，且货主方湖北金民纤维材料科技有限公司亦已明确授权王林对该项损失主张赔偿请求权，上诉人并未提供有力证据足以推翻上述事实，原判据此认定王林车上所运载的货物以及财产损失并无不当。
关于焦点2，王林于2016年5月21日因交通事故受伤，于2016年12月23日定残，原判依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算其误工时间至定残前一日为212天并无不当。此外，王林在受伤前以从事交通运输业作为其收入主要来源，原判据此按2016年度交通运输业年平均工资61377元/年计算其误工费亦无不当。
关于焦点3，王林因交通事故构成八级伤残，2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，原判据此计算王林的残疾赔偿金为187704元(31284元/年×20年×30%)并无不当。
关于焦点4，交警部门的事故认定书并未认定ＸＸ龙所驾驶的车辆具有超载情形，上诉人亦未能提供有力证据证明ＸＸ龙所驾驶的车辆具有超载情形，因而上诉人不应在商业三者险限额内免赔10%。
综上所述，中华财险长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6355元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 千