四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初498号
原告雅安三和汽车运输有限责任公司，住所地：雅安市雨城区康藏路827号。
法定代表人韩笑，公司董事长。
原告仲巧珍，女，汉族，生于1957年12月18日，住四川省蒲江县。
二原告委托诉讼代理人杨兆民，男，汉族，生于1951年3月10日，雅安三和汽车运输有限责任公司安全科长，住雅安市雨城区。
被告周建军，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省广安市广安区。
被告石家庄鸿祥运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区石铜路54号。
法定代表人耿法科，公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，公司总经理。
原告雅安三和汽车运输有限责任公司(以下简称三和运输公司)、仲巧珍与被告周建军、石家庄鸿祥运输有限公司(以下简称鸿祥运输公司)、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称联合财保石家庄中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。被告周建军、鸿祥运输公司、联合财保石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告三和运输公司、仲巧珍的委托诉讼代理人杨兆民到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三和运输公司、仲巧珍诉称，2017年4月26日18时许，被告周建军驾驶鸿祥运输公司冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车在国道318线2713KM＋200M处，川Ｔ×××××号车实际所有人仲巧珍雇佣的驾驶员龚正君驾驶川Ｔ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、龚正君受伤的交通事故。现请求人民法院判令被告赔偿修理费56000元，施救费8800元，停运损失69500元，共计134300元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的基本事实及责任认定。
2、修理费发票，证川Ｔ×××××号车的修理费用。
3、雅安亨通工贸有限责任公司证明，证川Ｔ×××××号车的修理时间。
4、保险公司车辆损失确认书，证明保险公司川Ｔ×××××号车核定损失为54843元及施救费8800元。
5、挂靠经营合同书，证明二原告系挂靠经营关系。
6、道路交通事故认定复核结论，证明雅安市公安局交警支队对天全县公安局作出的天公交认字（2017）第R0105事故认定书予以维持。
7、驾驶证、行驶证，证明被告周建军冀Ａ×××××号车川Ｔ×××××号车基本情况。
被告周建军、鸿祥运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告联合财保石家庄中心支公司未到庭，但提交书面答辩意见称，对本次交通事故真实性无异议，该事故造成三和运输公司所有川Ｔ×××××号车驾驶员龚正君受伤，且在天全法院另案起诉，天全法院已作出（2018）川1825民初85号民事判决书，判决保险公司在交强险项下承担120000元，在商业险项下承担500000元，保险金已用尽，本案保险公司在商业三者险内不再承担赔偿责任。
被告联合财保石家庄中心支公司向本院提交（2018）川1825民初85号民事判决书。
经审理查明：2017年4月26日18时许，被告周建军驾驶其所有冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车沿G318国道从雅安方向往泸定方向行驶，行至2713KM＋200M处，与对向由龚正君驾驶川Ｔ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损及龚正君受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队现场勘验及调查取证后，于2017年7月13日以天公交认字（2017）第R0105号道路交通事故认定书认定：被告周建军负此次事故的全部责任；龚正君无责任。周建军不服该事故认定书，向雅安市公安局交警支队申请重新复核。雅安市公安局交警支队作出复核结论，予以维持了天全县公安局交警大队作出的事故认定书川Ｔ×××××号重型仓栅式货车受损后，至2017年9月11日在雅安亨通工贸有限责任公司维修，原告支付维修费56000元。联合财保石家庄中心支公司川Ｔ×××××号车核定损失为54843元及施救费8800元。由于双方对赔偿未达成一致，原告遂于2018年3月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，二原告表示赔偿款由三和运输公司享有。
另查明：
一、被告周建军所有冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车，挂靠在被告鸿祥运输公司处，该车在被告联合财保石家庄中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元商业三者险，事故发生在保险合同期内。
二川Ｔ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为原告仲巧珍，该车挂靠在三和运输公司，龚正君系仲巧珍雇请驾驶员。
三、龚正君与周建军、鸿祥运输公司、联合财保石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)川1825民初85号民事判决书，判决联合财保石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿龚正君620000元(其中交强险120000元、商业三者险500000元)；扣除已支付的部分周建军和鸿祥运输公司连带赔偿龚正君623739.48元。
认定上述事实的证据：道路交通事故认定书和复核结论、修理费发票、雅安亨通工贸有限责任公司证明、保险公司车辆损失确认书、挂靠经营合同书、（2018）川1825民初85号民事判决书、行驶证、驾驶证以及原告陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告周建军驾冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经天全县公安局交警大队认定和雅安市公安局交警支队复核，周建军负事故全部责任。该事实清楚，证据充分，被告周建军依法应承担赔偿责任。周建军所有冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在鸿祥运输公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，周建军与鸿祥运输公司共同承担连带责任。
联合财保石家庄中心支公司承保冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车交强险和限额为50万元的商业三者险，且此次交通事故发生在保险合同期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。但该起交通事故另一受害人龚正君一案，本院判决联合财保石家庄中心支公司在商业三者险限额内向受害人支付500000元赔偿款，商业三者险已用尽，保险公司只在交强险财产项下赔偿2000元，超出交强险部分由周建军和鸿祥运输公司承担连带赔偿责任。
原告的损失，经本院核定如下：
1、修理费，联合财保石家庄中心支公司川Ｔ×××××号车核定损失为54843元，原告实际修理支出56000元。庭审中原告同意按定损金额54843元赔偿，本院予以支持。
2、施救费，保险公司定损的施救费为8800元，原告该项请求本院予以支持。
3、停运损失川Ｔ×××××号车因交通事故受损后维修期间，必然产生停运损失。原告未提交相应证据佐证，结合本案实情，对该车修复期间所造成的停运损失，本院酌情支持32000.00元。
综上，原告的损失为95643元，由联合财保石家庄中心支公司在交强险财产项下赔偿2000元，超出交强险部分93643元，由周建军和鸿祥运输公司承担连带赔偿责任。
庭审中，由于三被告未到庭参加诉讼，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第(一)(三)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险财产项下赔偿原告雅安三和汽车运输有限责任公司车辆维修费用2000元；
二、由被告周建军、石家庄鸿祥运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告雅安三和汽车运输有限责任公司车辆维修费、施救费和停运损失93643元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，因适用简易程序审理减半收取1493元，由原告雅安三和汽车运输有限责任公司、仲巧珍共同承担493元，被告周建军和石家庄鸿祥运输有限公司共同承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑久英
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 静