wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一初字第20号
原告赵延安。
被告朱佰光。
被告莫小林。系被告朱佰光之妻。
原告赵延安因与被告朱佰光、莫小林民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，同时提出财产保全申请并提供相应担保，本院依法组成合议庭，作出（2014）潭中民一初字第20-1号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被告朱佰光、莫小林的部分财产，并于2014年5月29日公开开庭审理了本案，原告赵延安的委托代理人王整平、陈伟军到庭参加诉讼，被告朱佰光、莫小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵延安诉称：被告莫小林与被告朱佰光系夫妻。自2013年4月16日至2014年1月7日这段时间，被告朱佰光累计向原告赵延安借款2490万元，并口头约定月息两分。到2014年1月31日，被告尚欠原告借款本金1500万元，被告向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告履行归还本金义务，但被告一直没有履行。请求法院判令被告朱佰光、莫小林立即偿还借款本金1500万元及自2014年1月31日起至被告全部履行完毕之日止的利息损失。
被告朱佰光、莫小林未向本院提出答辩意见。
原告赵延安向本院提交证据两组：第一组证据包括证据一份，即被告朱佰光于2014年1月31日向原告赵延安出具的借条一张，拟证实至2014年1月31日止，被告朱佰光向原告赵延安借款1500万元整；第二组证据包括付款清单一份、银行转账凭证9份，拟证实被告朱佰光累计向原告赵延安借款2490万元。
被告朱佰光当庭未发表质证意见，但在本院庭后调查时表示，他向原告赵延安借款的事实属实，他累计向原告借款2000多万元，双方约定的利息均为月息三分，他多次还本付息共计1000多万元，双方于2014年1月31日结算，确认被告尚欠原告1500万元，原告提交的证据属实，但他在2014年4月17日还向原告出具了一张借条，该借条和2014年1月31日的借条系同一笔借款，后一张借条上写了6月30日归还500万元，12月底归还1000万元。
被告莫小林未发表质证意见。
本院的认证意见是，因被告朱佰光对原告的证据予以认可，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告莫小林与被告朱佰光系夫妻。被告朱佰光与原告赵延安之间多次发生借贷关系，自2013年4月16日至2014年1月7日期间，被告朱佰光累计向原告赵延安借款2490万元，双方口头约定了利息，被告多次还本付息共计1000多万元，双方于2014年1月31日结算，确认被告尚欠原告1500万元，被告向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告履行归还本金义务，但被告一直没有履行。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告朱佰光多次向原告赵延安借款、经双方结算被告尚欠原告1500万元的事实清楚，证据确实充分，被告对此没有异议，本院对此予以认定。被告辩称其向原告借款的利息为月息三分，超出法律允许的标准，但未提出证据证实，且被告已实际归还了部分借款本息，对尚欠的借款已进行结算确认，也未向本院提出核减利息的诉讼请求及具体数额，本院对被告已付利息不予审查核减，对原告要求被告归还借款1500万元的诉讼请求予以支持。被告辩称他在2014年4月17日还向原告出具了一张借条，该借条和2014年1月31日的借条系同一笔借款，后一张借条上写了同年6月30日归还500万元，12月底归还1000万元，因被告未提出其他证据予以印证，原告对此又不予认可，本院对被告朱佰光的该辩解理由不予采纳。因2014年1月31日被告朱佰光向原告出具的借条上没有约定利息，也没有约定借款归还期限，原告要求被告朱佰光自2014年1月31日起支付利息没有法律依据，但原告赵延安依法有权要求被告朱佰光自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告莫小林与被告朱佰光系夫妻关系，莫小林对朱佰光在夫妻存续期间所负债务应当承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佰光在本判决生效之日起十日内偿还原告赵延安借款本金1500万元，并从2014年4月15日起至本判决指定的支付日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告莫小林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由被告朱佰光、莫小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2556号
原告：张勇，男，1982年6月8日生，汉族，淄博市张店区人，住张店区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：张小冰，男，1984年3月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张勇与被告张小冰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张小冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息65000元,在诉讼过程中变更为50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小冰于2014年7月20日，在邢丰年张店区钻石商务大厦十二楼的办公室借走邢丰年70000元现金，原告为该笔借款的担保人。被告张小冰后期偿还了其中的20000元后不再偿还。原告代为偿还本金50000元及利息15000元。
张小冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收到条一份，证实原告向邢丰年支付现金50000元，用于结清全部债务，2、证明一份，证明原告作为被告向邢丰年借款的担保人，替被告向邢丰年偿还借款50000元，并支付利息15000元。
本院经审理认定事实如下：张小冰于2014年7月20日，向邢丰年借款70000元，张勇为该笔借款提供担保。张小冰后期偿还了其中的20000元后不再偿还。张勇代为偿还剩余本金50000元及利息15000元。在庭审中张勇放弃15000元利息的诉求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”。本案，原告作为被告张小冰借款的担保人，在被告不能偿还的情况下，为其偿还了剩余债务，被告依法应当支付原告为其垫付的款项。原告放弃部分诉求，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小冰于本判决生效后十日内支付原告张勇为其垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，原告张勇负担376元，被告张小冰负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 马成军
人民陪审员 陈建平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00328-1号
原告：武汉建业物资有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人：李建仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。
被告：辽宁恒泰丰瑞实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内（营口港博丰仓储有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：余新，该公司总经理。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司董事长。
委托代理人：周丽娃，该公司财务总监。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
本院受理原告武汉建业物资有限公司（以下简称建业公司）诉被告辽宁恒泰丰瑞实业有限公司（以下简称恒泰公司）、镇赉县丰瑞粮油工业有限公司（以下简称丰瑞公司）买卖合同纠纷一案后，被告丰瑞公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：建业公司与丰瑞公司签订的四份《采购合同》上丰瑞公司的公章均系伪造，且四份合同均载明由需方住所地法院管辖。恒泰公司与建业公司签订的《采购合同》及承诺书中由建业公司所在地管辖约定，对丰瑞公司没有约束力。请求将本案移送至吉林省白城市中级人民法院管辖。
经审查，原告建业公司诉称，2014年1月，建业公司与恒泰公司签订四份《采购合同》，约定恒泰公司向建业公司供应玉米。同日，建业公司与丰瑞公司签订对应的《采购合同》约定将恒泰公司处购买的玉米销售给丰瑞公司。丰瑞公司向建业公司出具担保书，为恒泰公司在与建业公司的经营活动中的所有行为做担保。经对账，恒泰公司向建业公司出具承诺书，承诺还款并承担利息及违约责任，如不履行还款责任，建业公司有权向建业公司所在地提起诉讼。请求丰瑞公司、恒泰公司支付货款及利息等。
本院认为，本案诉争合同系原告建业公司与被告丰瑞公司签订的四份《采购合同》。该四份《采购合同》均约定，发生争议可向需方丰瑞公司所在地法院起诉。恒泰公司出具《承诺书》向建业公司承诺由建业公司所在法院管辖未经丰瑞公司同意，对丰瑞公司不具有约束力。被告丰瑞公司、恒泰公司住所地及合同履行地均不在武汉市，故本院对本案没有管辖权。因原告建业公司与被告丰瑞公司约定的管辖地、被告丰瑞公司住所地均为吉林省白城市镇赉县，故本案应由吉林省白城市中级人民法院管辖，被告丰瑞公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至吉林省白城市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 钱志武
二〇一五年四月九日
书 记 员 张友芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1010号
上诉人厉军，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人厉军因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初417号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
厉军上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初817号
原告：邱兴华，女，1977年12月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：芮书湘，女，1952年9月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：宋凯，男，1950年2月2日生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
原告邱兴华诉被告芮书湘、宋凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邱兴华及委托诉讼代理人徐承林、邵文艳和被告芮书湘及委托诉讼代理人刘家东到庭参加诉讼。被告宋凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴华诉称：被告芮书湘以需资金周转为由，向我借款10万元，约定月息2分，此后芮书湘支付了部分利息并偿还了4万元本金。2015年7月23日，芮书湘重新向我出具了5万元欠条一张，并不再向我支付利息。因此债务发生在被告芮书湘、宋凯夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我要求，两被告立即归还所欠5万元，并承担本案诉讼费用。
被告芮书湘辩称：我从没有向原告借过钱，原告所称这10万元是原告请我介绍放在天长市飞腾电器有限公司放利息的，当时飞腾公司出具给邱兴华的两张5万元借条都注明月息2分，后飞腾公司倒闭，邱兴华以其10万元放在飞腾公司放利息是我介绍的为由找我闹事，还带人到我家威胁我，我迫于无奈，答应负责将她放在飞腾公司的10万元本金追回。2015年7月23日，邱兴华再次带人到我家闹事，我从弟弟处借4万元给她，并问她从飞腾公司已拿走过多少利息，她说拿过1万元利息，我遂打了一张5万元欠条给她，后经我了解，邱兴华通过我妹妹芮有湘共从飞腾公司拿走利息3.3万元，有邱兴华在领取利息单上签字为证。2016年3月31日邱兴华又到我家闹事，我又给了她1万元，她打了收条。现邱兴华从我处已拿走5万元，从飞腾公司拿走利息3.3万元，共计8.3万元。按照我对她的承诺帮助其追回其投资在飞腾公司的10万元本金还欠1.7万元。邱兴华投资在飞腾公司的10万元按照法律相关规定应由飞腾公司负责归还，与我无关，但考虑到我曾经答应过原告帮其追回其放在飞腾公司放利息的10万元本金，现原告已拿回8.3万元，我再负责帮其追回1.7万元。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告宋凯未作答辩。
经审理查明：2013年8月及2014年原告邱兴华经被告芮书湘介绍，分两次将各5万元本金放在天长市飞腾电器有限公司放利息，后飞腾公司倒闭，邱兴华以其10万元放在飞腾公司放利息是被告介绍的为由带人到被告家闹事，被告迫于无奈，答应负责将她放在飞腾公司的10万元本金追回。2015年7月23日，邱兴华再次带人到被告家闹事，被告从弟弟处借4万元给她，并问原告从飞腾公司已拿走过多少利息，原告说拿过1万元利息，被告遂打了一张5万元欠条给原告，后经查证，原告通过被告妹妹芮有湘共从飞腾公司拿走利息3.3万元，有原告在领取利息单上签字为证。2016年3月31日原告又到被告家闹事，被告又给了原告1万元，原告打了收条。现原告从被告处已拿走5万元，从飞腾公司拿走利息3.3万元，共计8.3万元。按照被告对原告的承诺帮助其追回其投资在飞腾公司的10万元本金还欠1.7万元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条原件、天长市飞腾电器有限公司向原告出具的借条2张、邱兴华领取利息证明、原告向被告出具的收条、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告邱兴华经被告芮书湘介绍将10万元放在天长飞腾电器有限公司放息，后飞腾公司倒闭，邱兴华以其将10万元放在飞腾公司放息是芮书湘介绍为由，找芮书湘闹事，要求芮书湘将其10万元追回，芮书湘答应将其10万元本金追回，现芮书湘已给付邱兴华5万元，加上邱兴华从飞腾公司已拿走3.3万元利息，芮书湘还应给付邱兴华1.7万元。原告诉称被告曾向其借款10万元无相关证据加以证明，也与案件相关事实不符，本院不予认可。因被告宋凯和芮书湘系夫妻关系，宋凯应对以上1.7万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮书湘、宋凯于本判决生效之日起十日内给付原告邱兴华1.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱兴华负担300元，被告芮书湘、宋凯负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一七年五月三日
书记员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款
第十五条原告以借据，收据，欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷费民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第306号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，理事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告魏华然，男，1972年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王成武，男，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告魏华然、王成武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，根据原告沂水农商行提供的被告魏华然、王成武的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年二月十四日
书记员 江媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6480号
原告：王凯强，男，汉族，1990年9月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：段坦、刘冬（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
被告：王大帅，男，汉族，1989年4月12日出生，住商丘市。
原告王凯强与被告王大帅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯强及其委托代理人段坦、刘冬到庭参加了诉讼，被告王大帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还原告欠款本金60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月，原告交给被告60000元现金让被告为其建房，被告收款后一直没有履行建房义务，经原告催促，被告于2017年5月5日给原告出具欠条一张，约定欠原告款60000元，后经原告多次催要该笔欠款，被告未有偿还，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，原告王凯强与被告王大帅系加工承揽关系，原、被告之间的建房合同之行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告王凯强依约向被告王大帅交付建房款60000元，被告王大帅理应按照双方约定履行建房义务，而被告王大帅在没有履行建房义务的情况下给原告出具欠条一张。原告主张被告偿还欠款权利后，被告理应履行还款义务，而被告以种种理由拒不还款是造成这次纠纷的主要原因，对此纠纷被告王大帅应付全部责任，故原告王凯强要求被告王大帅偿还60000元建房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款期间的利息的诉讼请求，因双方未有明确约定，又无事实和法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王大帅经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大帅于判决书生效后十日内偿还原告王凯强建房款60000元。
二、驳回原告王凯强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王凯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙翔宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00187号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鲍某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被如皋市公安局取保候审。于2014年7月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鲍某于2014年3月17日下午，在如皋市下原镇沈阳居委会31组18号的被害人冒小丽（其表妹）家，乘隙窃得被害人冒小丽的黄金项链（含黄金吊坠）1条（重13.2克）、黄金手链1条（重15.12克）、黄金戒指1枚（重3.59克）、黄金耳花1对（重2.1克）、银手镯1只（重24.88克），价值共计人民币11861.96元。
案发后，被告人鲍某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物银手镯一只，已发还给被害人冒小丽，其余赃物已由被告人鲍某折价人民币11563元退赔被害人冒小丽，取得被害人冒小丽的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒小丽的陈述，证人宋某、冒兴华、冒美芳等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单，辨认笔录、扣押的赃物银手镯一只，如皋市价格认证中心出具的关于金银饰品的价格鉴证结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、被告人鲍某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人鲍某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鲍某自愿认罪，赃物及赃款已全部退还给被害人，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 包钧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00187号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鲍XX，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被如皋市公安局取保候审。于2014年7月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人鲍XX犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人鲍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鲍XX于2014年3月17日下午，在如皋市的被害人冒XX（其表妹）家，乘隙窃得被害人冒XX的黄金项链（含黄金吊坠）1条（重13.2克）、黄金手链1条（重15.12克）、黄金戒指1枚（重3.59克）、黄金耳花1对（重2.1克）、银手镯1只（重24.88克），价值共计人民币11861.96元。
案发后，被告人鲍XX能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押赃物银手镯一只，已发还给被害人冒XX，其余赃物已由被告人鲍XX折价人民币11563元退赔被害人冒XX，取得被害人冒XX的谅解。
上述事实，被告人鲍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒XX的陈述，证人宋XX、冒XX、冒XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单，辨认笔录、扣押的赃物银手镯一只，如皋市价格认证中心出具的关于金银饰品的价格鉴证结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、被告人鲍XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人鲍XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鲍XX自愿认罪，赃物及赃款已全部退还给被害人，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 包钧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1840号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1797号。
受理日期：2016年12月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员肖石梅。
被告人：艾国亮，男,1988年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月21日14时许，被告人艾国亮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后某谢某）至石狮市石狮大道绿贝鞋业路段时，与陈明意驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人艾国亮与谢某二人受伤，二车受损的交通事故。后被告人艾国亮被公安人员查获。经鉴定，被告人艾国亮血液中检出乙醇浓度为204.44mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人艾国亮负事故的同等责任。2016年9月11日，被告人艾国亮在浙江省瑞安市被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人艾国亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人艾国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾国亮酒后无证驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血样中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人艾国亮归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人艾国亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年12月28日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1840号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1797号。受理日期：2016年12月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员肖石梅。被告人：艾国亮，男,1988年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年11月21日14时许，被告人艾国亮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后某谢某）至石狮市石狮大道绿贝鞋业路段时，与陈明意驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人艾国亮与谢某二人受伤，二车受损的交通事故。后被告人艾国亮被公安人员查获。经鉴定，被告人艾国亮血液中检出乙醇浓度为204.44mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人艾国亮负事故的同等责任。2016年9月11日，被告人艾国亮在浙江省瑞安市被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人艾国亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人艾国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾国亮酒后无证驾驶机动车辆发生事故，且驾车时血样中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人艾国亮归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人艾国亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自2016年12月28日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄子杰
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终246号
上诉人（原审原告）张桂兰，女，1976年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道9号。
法定代表人刘玉顺，局长。
委托代理人董立炫，该局法制办公室民警。
委托代理人运乃惊，该局法制办公室民警。
上诉人张桂兰诉被上诉人天津市公安局宁河分局治安行政处罚一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂兰，被上诉人天津市公安局宁河分局的委托代理人董立炫、运乃惊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月23日14时左右，原告张桂兰以自家牛棚不在唐廊高速公路施工征地范围而无法得到赔偿款为由，在高速公路施工现场口头叫停阻止施工，抢夺施工人员手里施工所用的标齐施工征地线的标线，造成工程施工停滞二十分钟左右。天津市公安局宁河分局东棘坨派出所受案后，对原告进行了询问并制成询问笔录，原告在笔录上签字确认；对证人孙某1、孙某2、张某1、张某2进行了调查；民警张春鸽、董兆祥、董立炫、赵铭泉出具的情况说明；组织孙某1、孙某2、张某1、张某2对原告进行了辨认。2016年8月23日18时40分，被告天津市公安局宁河分局向原告罚前告知行政处罚事实、理由和依据，原告明确表示“没意见，不陈述和申辩”，并签字确认。对原告行政拘留后，被告没有及时通知原告家属。原告提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的宁公（棘）行罚决字[2016]506号行政处罚决定；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告天津市公安局宁河分局具有作出治安管理处罚的法定职权。原告张桂兰在本村养牛小区经营上的诉求应通过正常的渠道寻求解决，不应没有依据的阻碍唐廊高速公路的正常施工。原告的询问笔录、证人证言、民警出具了情况说明、执法记录仪的记录等证据可以证实原告违法阻工事实存在。被告天津市公安局宁河分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚程序进行了工作。虽然对原告行政拘留后，被告没有及时通知原告家属，但此节不能成为撤销行政拘留决定的理由。被告对此程序瑕疵应予纠正。解除拘留证明书系天津市宁河区拘留所向原告发放，与被告所作治安处罚决定不属同一程序，对原告违法行为的定性以治安处罚决定为准。被告的行政行为证据确凿、适用法律正确符合法定程序，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张桂兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张桂兰负担。
原审法院判决后，上诉人不服原审判决，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费由二被上诉人负担。
被上诉人辩称，其对上诉人作出的被诉行政处罚，认定事实清楚，履行程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。上诉人在本院审理期间又提交了天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1520号民事调解书，证明其牛棚在拆迁范围内。经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
合议庭经评议认为原审判决就双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的证据，具有真实性，该证据来源合法，且与本案相关联，本院亦予以确认。
经审理查明，2016年8月23日14时许，上诉人以自家牛棚不在唐廊高速公路施工征地范围而无法得到赔偿款为由，在高速公路施工现场口头叫停阻止施工，抢夺施工人员手里施工所用的标齐施工征地线的标线，造成工程施工停滞二十分钟左右。被上诉人东棘坨派出所受案后，对上诉人进行了询问并制作询问笔录，上诉人在笔录上签字确认；被上诉人东棘坨派出所对证人孙某1、孙某2、张某1、张某2进行了调查；被上诉人东棘坨派出所的民警张春鸽、董兆祥、董立炫、赵铭泉出具了情况说明；被上诉人东棘坨派出所组织孙某1、孙某2、张某1、张某2对上诉人进行了辨认。2016年8月23日18时40分，被上诉人在作出处罚前对上诉人告知了行政处罚事实、理由和依据，上诉人明确表示“没意见，不陈述和申辩”，并签字确认。2016年8月23日20时，上诉人在被上诉人制作的行政拘留通知家属记录上签字确认。上诉人不服被上诉人作出的行政处罚向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销被上诉人作出的宁公（棘）行罚决字[2016]506号行政处罚决定；2、诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人作出被诉行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，其程序合法。上诉人虽主张被上诉人未通知其家属，存在程序违法之处。但被上诉人提供的证据能够证实，上诉人在被上诉人制作的传唤通知家属记录及行政拘留通知家属记录上签字确认，证明了被上诉人以电话通知的方式通知了上诉人的家属，故上诉人的此项主张，本院不予支持。原审法院对此部分认定的事实亦不准确，本院予以纠正。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”经审查，被上诉人提供的证据能够证实上诉人存在抢夺施工人员施工工具，阻碍现场施工的情形，故被上诉人依据上述法律规定，对上诉人作出行政拘留十五日的处罚，是在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 秦 赛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00427号
原告张秋桂。
原告何华（系张秋桂之女）。
上列二原告共同委托代理人王玉林，湖北中信法律服务所法律工作者。
被告孙慧铭。
本院在审理原告张秋桂、何华与被告孙慧铭确认合同有效纠纷一案中，原告张秋桂、何华于2014年5月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙慧铭的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋桂、何华撤回对被告孙慧铭的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张秋桂、何华负担。
审判员 杜新
二〇一四年五月六日
书记员 廖翔
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1505号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年6月6日出生，汉族，中专文化程度，务农，住湖北省恩施土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪，于2010年被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月21日刑满释放。因本案，于2016年7月6日被福清市公安局刑事拘留，同年8月4日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人竭某某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省恩施土家族苗族自治县。因本案，于2016年7月6日被福清市公安局刑事拘留，同年8月4日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1398号起诉书指控被告人吴某、竭某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人吴某、竭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年7月4日20时许，被告人竭某某驾驶一辆摩托车后载同案人吴某行驶至福清市龙江街道玉融大桥附近时，经竭某某提议，二人到福清市五马山公园内，由吴某负责望风，竭某某实施盗窃，盗走被害人林某某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币6399元。2016年7月5日2时许，民警在福清市宏路街道南宅村一出租屋抓获被告人吴某。同日，被告人吴某协助公安机关抓获同案犯。随后，被告人吴某检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某、竭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币6399元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴某具有协助公安机关抓获同案犯及其他犯罪嫌疑人的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人吴某、竭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某、竭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年7月4日20时许，被告人竭某某驾驶一辆摩托车后载同案人吴某行驶至福清市龙江街道玉融大桥附近时，经竭某某提议，二人到福清市五马山公园内，由吴某负责望风，竭某某实施盗窃，盗走被害人林某某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币6399元。2016年7月5日2时许，被告人吴某在福清市宏路街道南宅村一出租屋被抓获。同日，被告人吴某协助公安机关抓获同案犯。随后，被告人吴某检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述被盗的本田牌二轮摩托车，现已发还被害人林某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的：户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；被害人林某某的陈述；被告人吴某、竭某某的供述；涉案物价格鉴定结论意见书、现场检测报告书；现场照片、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人吴某、竭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币6399元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某具有协助公安机关抓获同案犯及其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某当庭认罪并预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，被告人竭某某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人竭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人吴某、竭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2016年7月6日起至2017年4月5日止。）
二、被告人竭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人竭某某的刑期自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 吴贵华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑寒冰
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1505号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某，男，1986年6月6日出生，汉族，中专文化程度，务农，住湖北省恩施土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪，于2010年被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月21日刑满释放。因本案，于2016年7月6日被福清市公安局刑事拘留，同年8月4日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人竭某某，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省恩施土家族苗族自治县。因本案，于2016年7月6日被福清市公安局刑事拘留，同年8月4日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1398号起诉书指控被告人吴某、竭某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人吴某、竭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年7月4日20时许，被告人竭某某驾驶一辆摩托车后载同案人吴某行驶至福清市龙江街道玉融大桥附近时，经竭某某提议，二人到福清市五马山公园内，由吴某负责望风，竭某某实施盗窃，盗走被害人林某某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币6399元。2016年7月5日2时许，民警在福清市宏路街道南宅村一出租屋抓获被告人吴某。同日，被告人吴某协助公安机关抓获同案犯。随后，被告人吴某检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某、竭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币6399元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人吴某具有协助公安机关抓获同案犯及其他犯罪嫌疑人的立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人吴某、竭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某、竭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年7月4日20时许，被告人竭某某驾驶一辆摩托车后载同案人吴某行驶至福清市龙江街道玉融大桥附近时，经竭某某提议，二人到福清市五马山公园内，由吴某负责望风，竭某某实施盗窃，盗走被害人林某某停放在该处的一辆本田牌二轮摩托车。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗车辆价值人民币6399元。2016年7月5日2时许，被告人吴某在福清市宏路街道南宅村一出租屋被抓获。同日，被告人吴某协助公安机关抓获同案犯。随后，被告人吴某检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。上述被盗的本田牌二轮摩托车，现已发还被害人林某某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的：户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；被害人林某某的陈述；被告人吴某、竭某某的供述；涉案物价格鉴定结论意见书、现场检测报告书；现场照片、辨认笔录等予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人吴某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人吴某、竭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币6399元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某具有协助公安机关抓获同案犯及其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某当庭认罪并预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，被告人竭某某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人竭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人吴某、竭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2016年7月6日起至2017年4月5日止。）二、被告人竭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人竭某某的刑期自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  许胜文人民陪审员  吴贵华二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑寒冰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5038号
原告：车军建，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀各，女，1952年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。系原告之母。
被告：曹县邵庄镇曹楼村民委员会，住所地：曹县邵庄镇曹楼行政村。
法定代表人：曹师升，该村民委员会主任。
原告车军建与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告车军建到庭参加了诉讼、被告法定代表人曹师升经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告学校占用土地租赁费5985元及合同约定的滞纳金513元共计款6498元；2.要求按照租赁合同收回被告占用的土地；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以村建学校为依据和原告签订土地租赁合同，从2008年至2013年租赁费都付清，请求判令被告支付原告自2016年7月16日以后的租赁费及滞纳金，返还被告租赁的土地。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、土地租赁合同一份，证明原告与被告签订了土地租赁合同，被告应按合同规定支付原告土地租赁费和滞纳金；3、曹县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉被告，法院判决被告支付2014年至2016年的土地租赁费及滞纳金；4、被告于2017年4月28日被告重新书写的欠条一份，证明被告承诺于2017年7月15日前支付所有租赁费，被告并未支付，2017年至今的租赁费被告仍未支付。被告不履行合同约定的支付租赁费的主要义务，按照合同约定和合同法相关规定，原告要求解除合同符合法律规定。
被告未提供答辩意见亦未提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查认为：原告提供的证据具有真实性，合法性，且被告未到庭质证，本院对原告提供的以上证据予以确认其效力并在卷佐证。
根据原、被告提供的证据，本院确认如下事实：2008年5月18日，原告与被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会签订《曹楼村建学校土地租赁合同书》。原告将曹楼村西头土地一块5.7亩租给被告建学校。被告每年支付原告租赁费每亩900元。每年7月15日前一次付清，每超过一个月支付5%滞纳金。合同签订后，被告支付原告租赁费至2013年7月份。2014年、2015年、2016年的租赁费法院已经判决，除上述租赁费，被告还下欠自2016年7月16日以后的租赁费，原告诉至本院。
本院认为,本案争议焦点为：被告是否应支付原告2016年以后的土地租赁费5985元，是否应支付滞纳金513元及原告能否解除合同收回被告租用的土地。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院对原告提供的土地租赁合同的真实性予以确认。双方签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告与原告约定每年的7月15日前支付原告租赁费，被告应按合同约定履行义务。原告主张被告应支付原告从2016年7月16日以后的租赁费，本院应予支持。2016年7月16日至2017年7月15日的租赁费为4833元，原告与被告约定每超过一个月加收5%滞纳金，实际为约定的违约金，因该约定滞纳金是欠款总额的5%,还是每月均增加5%，本院无法确认，该条款属于约定不明，鉴于被告未如期支付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告违约金。2017年7月16日至2017年11月22日的土地租赁费为1668.38元，被告亦应支付原告。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告合同中明确约定：“乙方超过一年不缴纳租赁费，甲方有权收回土地”，被告自2014年至今未交给原告土地租赁费，已超过1年，因此原告有权解除合同收回土地。
综上所述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告车军建土地租赁费4883元及违约金（按中国人民银行同期贷款年利率4.35％，自2017年7月16日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告曹县邵庄镇曹楼村民委员会支付原告车军建土地租赁费1668.38元，于本判决生效后五日内付清；
三、解除原、被告于2008年5月18日签订的曹楼村建学校土地租赁合同，被告于本判决生效后5日内将涉案土地5.7亩交付原告使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢124.号
张景顺：
本院受理你申请执行张大强民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初2245号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2245号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1622号
原告：郎佳。
被告：余彩娣。
被告：余生平。
原告郎佳诉被告余彩娣、余生平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告郎佳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕雯
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第227号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年9月18日出生，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月16日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人马某某，男，汉族，1985年12月3日出生，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月15日经叶县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某、马某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日下午2点多钟，被告人李某某伙同马某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县叶舞路印象佳苑小区东门栋五楼西户，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内盗窃现金1000余元。
2015年6月8日，被告人李某某伙同马某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县叶廉路瑞龙食府后院的家属楼东单元8楼东户，利用技术性开锁工具将防盗门打开，进入室内盗取波导直板触屏手机一部和现金。
2015年6月10日中午被告人李某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县焦庄社区二单元四楼西户，利用开锁工具开锁进入室内，盗窃一盒红云烟。后又上到该楼层顶层西户，利用工具开锁进入室内，盗取4块手表（纪念手表）。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、马某某以非法占有为目的，多次入室盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关认为根据二被告人的情节，可对其从轻处罚，建议对马某某适用缓刑。
被告人李某某、马某某对公诉机关的指控无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某、马某某通过网络认识，相约来到叶县进行盗窃。2015年6月6日下午2点多钟，被告人李某某伙同马某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县叶舞路印象佳苑小区，利用开锁工具将东门栋五楼西户许某家的防盗门打开，进入室内盗窃现金1000余元。
2015年6月8日，被告人李某某伙同马某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县叶廉路瑞龙食府后院的家属楼，利用技术性开锁工具将东单元8楼东户贾某家的防盗门打开，进入室内盗取波导直板触屏手机一部。
2015年6月10日中午被告人李某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县焦庄社区，利用开锁工具将二单元四楼西户蒋某家门打开，进入室内盗窃一盒红云烟。后又上到该楼顶层西户赵某家，盗取4块手表（纪念手表）。
另查明，以上被害人已经得到赔偿且对二被告人的犯罪行为谅解，不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某某、马某某的供述；2、被害人许某、贾某、蒋某、赵某的陈述；3、证人肖某、刘某等人的证言；4、现场勘验检查记录、现场图及照片；5、户籍证明、前科证明、谅解书、发破案经过及抓获证明等书证。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某某两年内盗窃三次，应从重处罚。被告人李某某、马某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关认为被告人马某某犯罪情节轻微、社会危害性较小，建议对被告人马某某适用缓刑。审理过程中被告人马某某真诚悔罪，积极预缴罚金，经社区矫正机关调查符合缓刑适用条件，故公诉机关的该建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具锡纸两盒、开锁工具一套、六棱扳手一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第227号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1994年9月18日出生，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月16日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人马某某，男，汉族，1985年12月3日出生，大专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被叶县公安局刑事拘留，2015年7月15日经叶县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某、马某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日下午2点多钟，被告人李某伙同马某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县叶舞路印象佳苑小区东门栋五楼西户，利用开锁工具将防盗门打开，进入室内盗窃现金1000余元。
2015年6月8日，被告人李某伙同马某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县叶廉路瑞龙食府后院的家属楼东单元8楼东户，利用技术性开锁工具将防盗门打开，进入室内盗取波导直板触屏手机一部和现金。
2015年6月10日中午被告人李某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县焦庄社区二单元四楼西户，利用开锁工具开锁进入室内，盗窃一盒红云烟。后又上到该楼层顶层西户，利用工具开锁进入室内，盗取4块手表（纪念手表）。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某、马某某以非法占有为目的，多次入室盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。公诉机关认为根据二被告人的情节，可对其从轻处罚，建议对马某某适用缓刑。
被告人李某、马某某对公诉机关的指控无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李某、马某某通过网络认识，相约来到叶县进行盗窃。2015年6月6日下午2点多钟，被告人李某伙同马某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县叶舞路印象佳苑小区，利用开锁工具将东门栋五楼西户许某某家的防盗门打开，进入室内盗窃现金1000余元。
2015年6月8日，被告人李某伙同马某某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县叶廉路瑞龙食府后院的家属楼，利用技术性开锁工具将东单元8楼东户贾某某家的防盗门打开，进入室内盗取波导直板触屏手机一部。
2015年6月10日中午被告人李某携带事先购买的技术性开锁工具，行至叶县焦庄社区，利用开锁工具将二单元四楼西户蒋明许家门打开，进入室内盗窃一盒红云烟。后又上到该楼顶层西户赵某某家，盗取4块手表（纪念手表）。
另查明，以上被害人已经得到赔偿且对二被告人的犯罪行为谅解，不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李某、马某某的供述；2、被害人许某某、贾某某、蒋某某、赵某某的陈述；3、证人肖某某、刘某某等人的证言；4、现场勘验检查记录、现场图及照片；5、户籍证明、前科证明、谅解书、发破案经过及抓获证明等书证。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李某两年内盗窃三次，应从重处罚。被告人李某、马某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关认为被告人马某某犯罪情节轻微、社会危害性较小，建议对被告人马某某适用缓刑。审理过程中被告人马某某真诚悔罪，积极预缴罚金，经社区矫正机关调查符合缓刑适用条件，故公诉机关的该建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具锡纸两盒、开锁工具一套、六棱扳手一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17502号
原告：冯海权，男，1984年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告冯海权诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯海权、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月1日，原告冯海权与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路137-2号131室房屋，建筑面积为82.38平方米，金额为340950元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月24日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月24日办理入住手续，被告应于2013年8月19日之前按约定将办理权属登记需�出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金34元（340950元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告冯海权逾期办证违约金34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1745号
原告王月英，女，1974年11月16日出生，回族，宁夏贺兰县人，现无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告党红宁，男，1964年5月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王月英诉被告党红宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王月英到庭参加诉讼。被告党红宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月英诉称，2005年6月1日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告以81800元（建筑面积80.33平方米）的价格购买被告位于银川市金凤区保伏桥新村的一套房屋，被告无条件协助原告办理房屋产权证，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告支付了房款，被告向原告交付了房屋。因涉案房屋系被告拆迁安置房，当时无法办理房屋产权过户手续，当原告得知涉案房屋可以办理房屋产权证时，多次联系被告办理，被告均以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求：1.判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
1.2004年8月12日保伏桥新村康居苑分房情况一览表（复印件）一份，据以证明被告于2004年8月12日取得涉案房屋的事实，被告享有处分权。
2.2005年6月1日原、被告在中介人李根才的参加下签订的《房地产买卖契约》（原件）一份，据以证明原、被告双方存在合法有效的房屋买卖关系。该契约约定了房屋的价款、付款方式、房屋的交付、争议的解决等相关事宜，该契约是原、被告双方的真实意思表示，系有效合同。
3.2005年5月30日收据（原件）两张，据以证明原告于2005年5月30日支付被告购房款81800元，支付李根才中介费500元，同时证明原告履行合同义务的事实。
4.采暖费及物业费票据（原件）8张及垃圾处理费（原件）1张，据以证明原告自2005年6月1日起进入被告出售的房屋入住，并缴纳了原告入住期间各项费用。
5.2014年6月9日原告为被告办理房产证手续费票据（原件）三张（其中房屋所有权登记费80元，测绘费109.25元，契税1518.24元）、领证收据（复印件）一张，据以证明原告为被告垫付办理涉案房屋产权证各项手续费1707.49元，该套房屋的产权现已登记在被告名下，产权登记证已由被告领取。
被告党红宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年6月1日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，合同约定：被告将位于银川市金凤区保伏桥新村的一套房屋出售给原告，房屋面积80.33平方米，被告已收到原告于2005年5月30日支付的81800元购房定金，双方议定的上述房产的成交价格为1020元；双方同意于2005年6月1日由被告将上述房产正式交付给原告；原告入住后办理房产证时，被告必须无条件出具一切相关手续协助办理，费用由原告承担；无论市场价格如何变化，本协议自签订之日起被告不得以任何理由追加房价。协议签订后，原告向被告支付了房款81800元，被告向原告交付了房屋。因涉案房屋系拆迁安置房，合同签订时无法办理房屋产权过户手续。2014年起涉案房屋可以办理产权登记证书，2014年6月9日原告为被告办理产权登记证书，并支付所有权登记费、测绘费、契税共计1707.49元。产权登记证书办出后，被告已领取。原告要求被告将该套房屋的产权登记过户至原告名下，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案房屋在原、被告签订合同时，为银川市金凤区保伏桥新村X号楼X单元X室，2014年6月9日在银川市房管局办理产权登记证书时，被确定为银川市金凤区保伏桥新村A区X号楼X单元X室。
本院认为，原告王月英与被告党红宁签订《房地产买卖契约》，该合同系双方真实意思表示，真实有效，双方成立房屋买卖合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同中载明涉案房产的成交价格为1020元，根据2005年银川市房屋价格标准推算，该1020元应为涉案房屋的单价，原告向被告支付了81800元房款，已支付了相应的对价。2014年6月9日被告将涉案房屋办理产权登记证书，在取得产权证书后，被告未按双方约定给原告办理房屋过户手续的行为系违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告党红宁协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告党红宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党红宁于本判决生效之日起十日内，将其名下位于银川市金凤区保伏桥新村A区X号楼X单元X室的房屋变更登记在原告王月英名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告党红宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1745号
原告：奚铭。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连商务职业学院。
法定代表人：张文超，系院长。
委托代理人：张伟。
原告奚铭诉被告大连商务职业学院不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚铭及其委托代理人闫守成、被告大连商务职业学院的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年至2006年在被告处任职期间，为被告垫付各项办公费用合计928717.70元。2013年5月，被告在为我出具的《奚铭为学院垫款明细表》上盖章确认了上述金额。我后来多次催要均无果。故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我垫付款928717.70元并支付逾期还款利息（利息自2013年6月1日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的明细表上加盖的是我院办公室印章，而办公室印章是对内使用，不对外经营使用。第二，原告当时管理办公室印章，该印章系其未经我院领导允许私自盖的。第三，该明细表应该有现在管理财务的领导签字或加盖财务章。第四，经与我院现在的财务核对，我院财务账中没有原告相关垫付款的账目，现不知真假，原告应当提供垫款的相关原始票据及领导核准的记录。第五，原告起诉已过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告员工，历任策划部部长、宣传处处长、校办公室主任、呼叫中心学院院长等职务。在2000年至2006年期间，原告为被告垫付了各种办公经费款项合计928717.70元。被告于2013年5月28日为原告出具了《奚铭为学院垫款明细表》一份，此款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的《奚铭为学院垫款明细表》、被告2013年5月10日院发（2013）3号文件、2013年5月24日的《通知》及原、被告的陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据被告于2013年5月所发文件及通知可以证明，被告在此前办学经营期间存在让教职工个人垫资的情形，2013年5月24日的通知中虽然将截止时间定于2013年5月27日上午10：00，但原告所提供的其工作期间为被告垫付办公款项明细表与该通知中要求的附表格式与内容相一致，且金额已经被告相关业务部门加以核对修改后予以确认，该明细表上核对日期为2013年5月28日，与通知上的截止日期仅差一天，该明细表上又有被告办公室印章及两名工作人员签字，足以证明被告认可原告为其垫付款项的事实。被告通知教职工确认个人垫资问题，本就是处理被告与其教职工之间垫资款的内部事宜，故该明细表上加盖办公室印章并无不妥。现被告占用原告垫付款项没有合法依据，原告请求被告返还垫付款及利息的主张，合法有据，应予支持。被告辩解该款项未经本单位财务部门及主管负责人签章、不予认可给付的意见，因被告现本就处于被上级主管部门要求停止招生阶段，被告又未提供充分证据证明其主张，故被告的意见没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告大连商务职业学院于本判决生效后十日内支付原告奚铭垫付款合计928717.70元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元（原告已预交），由被告大连商务职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一四年九月一日
书记员 邓黎娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终376号
上诉人（原审原告）：杨明文，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村，统一社会信用代码91350300611262683X。
法定代表人：林全钦，执行董事兼总经理。
上诉人杨明文因与被上诉人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1855号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人杨明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》第二百一十三条、第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨明文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1259号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周风高，男，1977年6月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住上饶市余干县黄金埠镇高峰张家山组**号。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施卓锋，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人周风高犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人周风高及其辩护人施卓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月7日下午，被告人周风高携带作案工具至慈溪市宗汉街道新华村清福庵，撬门进入被害人许某家中，窃得紫红色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币4140元），后以人民币380元的价格将笔记本电脑进行销赃。
被告人周风高到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人周风高的家属通过本院向被害人赔偿了经济损失。
上述事实，被告人周风高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定报告书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、销售单、暂存款发票、领款凭证、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人周风高的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周风高的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周风高以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周风高到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人施卓锋提出的关于对被告人周风高可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周风高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第136号
申请人：余清华，男，汉族。
委托代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被申请人：青海省绒业（集团）有限公司。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
申请人余清华因与被申请人青海省绒业（集团）有限公司借款合同诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1000万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海世全集团融资担保有限公司向本院出具担保金额为1000万元的保函，为其提供全额担保。
本院认为，申请人余清华的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结青海省绒业（集团）有限公司银行帐户存款1000万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人余清华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初44号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初44号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人杨某某，男，1957年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年三月二十四日书记员 邢蕴科
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03042号
原告梁伦春，男，1970年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告梁伦春诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁伦春于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告梁伦春在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁伦春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伦春撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁伦春承担。
审判员 舒涛
二〇一五年七月十七日
书记员 王威
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02134号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社。住所地：渭南市龙背镇信义街。
负责人李军成，主任。
被告高志学，男，1951年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社与被告高志学借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社承担。
审判员 周斌
二〇一二年十月十一日
书记员 郭宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6708号
原告张学芹，农民。
被告天津市宝坻区鑫海旅游用品厂，住所地天津市宝坻区潮阳街道王辛庄村4段14排5号。
负责人李海坡，该厂厂长。
本院在审理原告张学芹诉被告天津市宝坻区鑫海旅游用品厂劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学芹撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李秀东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执277号
申请执行人：赵宏刚
被执行人：汪为民
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）巢民一初字第01955号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪为民存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年五月九日
书记员 胡 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执146号
申请执行人赵爱琼。
被执行人韦丹。
被执行人黄子洋。
赵爱琼与韦丹、黄子洋民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）扶民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦丹、黄子洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爱琼向本院申请强制执行，请求被执行人按照民事调解书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦丹、黄子洋的财产进行了查证，经“四查两查”被执行人的财产已被先予执行的案件冻结、查封，现没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦丹、黄子洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾明玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丹、黄子洋新的财产线索，申请执行人贾明玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1137号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执146号
申请执行人赵爱琼，女，1968年3月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128196803260020。
被执行人韦丹，女，1959年1月9日出生，壮族，地址广西扶绥县。
被执行人黄子洋，男，1983年2月11日出生，壮族，地址广西扶绥县。
赵爱琼与韦丹、黄子洋民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）扶民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦丹、黄子洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爱琼向本院申请强制执行，请求被执行人按照民事调解书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦丹、黄子洋的财产进行了查证，经“四查两查”被执行人的财产已被先予执行的案件冻结、查封，现没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦丹、黄子洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾明玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丹、黄子洋新的财产线索，申请执行人贾明玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1137号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初153号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某甲，男，1993年11月11日出生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月3日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住。现居住在。
辩护人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人覃静榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月19日，被告人覃某甲持本人身份证到金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了458号房间，之后韦某、余某、蒙某陆续进入到该房间，并在该房间内开始制作吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚，公安机关在佳缘宾馆458号房间内将正在吸食毒品的覃某甲、蒙某、余某当场查获，经尿液检测三人的尿液均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人覃某甲违反法律规定，在其所开的房间内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，只请求本院从轻处罚。
辩护人覃静榕对公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，但提出，被告人覃某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且是初犯、偶犯，建议对被告人覃某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月19日，被告人覃某甲在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了458号房间，并容留吸毒人员蒙某、余某、韦某与其一起在该房间内吸食甲基苯丙胺。当晚，公安机关民警在对该房间进行检查时，当场抓获正在吸毒的被告人覃某甲和蒙某、余某。同年3月30日，韦某主动向公安机关投案。经公安机关民警对上述四人进行尿液检测，四人均吸食有甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书等相关法律文书。证实2016年3月19日，金秀瑶族自治县公安局桐木派出所接到110指令后，对桐木镇佳缘宾馆458号房间进行检查，民警当场抓获正在房间内吸食毒品的蒙某、覃某甲、余某三人，经询问，被告人覃某甲如实供述了自己的犯罪事实，后公安机关于同年3月30日对本案立案侦查的事实。
2.户籍证明。证实被告人覃某甲出生于1993年11月11日，作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
3.收缴物品清单。证实2016年3月20日，公安民警依法收缴被告�覃某甲和余某、蒙某三人自制的吸毒工具（俗称“冰壶”）两个的事实。
4.到案经过。证实2016年3月19日，公安民警在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆458号房间内将被告人覃某甲抓获的事实。
5.旅客住宿登记本。证实2016年3月19日，被告人覃某甲在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了458号房间的事实。
（二）证人证言
1.蒙某证实，2016年3月19日，被告人覃某甲在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了一个房间，之后他和覃某甲、余某一起在房间内吸食冰毒，后被公安机关查获的事实。
2.余某证实，2016年3月19日，他去到金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆四楼的一间房间和他人吸食冰毒，连他在内一共三个人在房间内吸食冰毒的事实。
3.韦某证实，2016年3月19日，他和余某、蒙某等人在蒙某的一个朋友开的金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆458号房间内吸食冰毒的事实。
（三）被告人供述及辩解
覃某甲供述，2016年3月19日，他在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了一间房间，之后他和余某、蒙某三人在房间内吸食冰毒，后被公安机关民警查获的事实。
（四）鉴定意见
现场检测报告书。证实公安民警分别于2016年3月20日，对被告人覃某甲和余某、蒙某三人和2016年3月30日，对韦某进行尿液检测，经检测四人均吸食有甲基苯丙胺的事实。
（五）现场勘验、检查、辨认笔录
韦某的辨认笔录及照片。证实他辨认出被告人覃某甲是2016年3月19日在金秀瑶族自�县桐木镇佳缘宾馆开房的人。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃某甲在其所开的宾馆房间内一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪成立。在案发后，被告人覃某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因此，辩护人提出对被告人覃某甲从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人覃某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适�法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金限被告人覃某甲在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫婧姿
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初153号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人覃小团覃某，男，1993年11月11日出生，广西壮族自治区柳江县人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月3日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住。现居住在家。
辩护人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人覃小团覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人覃小团覃某及其辩护人覃静榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月19日，被告人覃小团覃某持本人身份证到金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了458号房间，之后韦某、余某、蒙某陆续进入到该房间，并在该房间内开始制作吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚，公安机关在佳缘宾馆458号房间内将正在吸食毒品的覃小团覃某、蒙某、余某当场查获，经尿液检测三人的尿液均呈阳性。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人覃小团覃某违反法律规定，在其所开的房间内容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃小团覃某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，只请求本院从轻处罚。
辩护人覃静榕对公诉机关指控被告人覃小团覃某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实无异议，但提出，被告人覃小团覃某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且是初犯、偶犯，建议对被告人覃小团覃某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月19日，被告人覃小团覃某在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了458号房间，并容留吸毒人员蒙某、余某、韦某与其一起在该房间内吸食甲基苯丙胺。当晚，公安机关民警在对该房间进行检查时，当场抓获正在吸毒的被告人覃小团覃某和蒙某、余某。同年3月30日，韦某主动向公安机关投案。经公安机关民警对上述四人进行尿液检测，四人均吸食有甲基苯丙胺。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书等相关法律文书。证实2016年3月19日，金秀瑶族自治县公安局桐木派出所接到110指令后，对桐木镇佳缘宾馆458号房间进行检查，民警当场抓获正在房间内吸食毒品的蒙某、覃小团覃某、余某三人，经询问，被告人覃小团覃某如实供述了自己的犯罪事实，后公安机关于同年3月30日对本案立案侦查的事实。2.户籍证明。证实被告人覃小团覃某出生于1993年11月11日，作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
3.收缴物品清单。证实2016年3月20日，公安民警依法收缴被告人覃小团覃某和余某、蒙某三人自制的吸毒工具（俗称“冰壶”）两个的事实。
4.到案经过。证实2016年3月19日，公安民警在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆458号房间内将被告人覃小团覃某抓获的事实。
5.旅客住宿登记本。证实2016年3月19日，被告人覃小团覃某在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了458号房间的事实。
（二）证人证言
1.蒙某证实，2016年3月19日，被告人覃小团覃某在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了一个房间，之后他和覃小团覃某、余修宏一起在房间内吸食冰毒，后被公安机关查获的事实。
2.余某证实，2016年3月19日，他去到金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆四楼的一间房间和他人吸食冰毒，连他在内一共三个人在房间内吸食冰毒的事实。
3.韦某证实，2016年3月19日，他和余某、蒙某等人在蒙某的一个朋友开的金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆458号房间内吸食冰毒的事实。
（三）被告人供述及辩解
覃小团覃某供述，2016年3月19日，他在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开了一间房间，之后他和余某、蒙某三人在房间内吸食冰毒，后被公安机关民警查获的事实。
（四）鉴定意见
现场检测报告书。证实公安民警分别于2016年3月20日，对被告人覃小团覃某和余某、蒙某三人和2016年3月30日，对韦某进行尿液检测，经检测四人均吸食有甲基苯丙胺的事实。
（五）现场勘验、检查、辨认笔录
韦某的辨认笔录及照片。证实他辨认出被告人覃小团覃某是2016年3月19日在金秀瑶族自治县桐木镇佳缘宾馆开房的人。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃小团覃某在其所开的宾馆房间内一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人覃小团覃某犯容留他人吸毒罪成立。在案发后，被告人覃小团覃某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因此，辩护人提出对被告人覃小团覃某从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人覃小团覃某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃小团覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金限被告人覃小团覃某在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二○一六年十一月二十五
书 记 员 莫婧姿
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执497号
申请执行人：薛小燕，女，汉族，1984年6月12日生，甘肃省武山县人，居民，住武山县鸳鸯村开发区。
被执行人：康爱祥，男，汉族，1982年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：温建霞，女，汉族，1983年11月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：许致军，男，汉族，1973年6月25日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。
申请执行人薛小燕与被执行人康爱祥、温建霞、许致军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00334号民事判决书申请强制执行，执行中，双方当事人达成还款协议，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执497号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年三月十二日
书记员 李宏东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈中民。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋继锋。
再审申请人陈中民因与再审被申请人蒋继锋合伙纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈中民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执531号
申请执行人向书爱，女，1963年1月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人龙民，男，1978年8月2日生，汉族，家住广西柳州市柳南区。
向书爱与龙民关于诈骗罪纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙民的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人龙民的财产情况及线索。本案暂无法执行。现申请执行人尚未实现债权40000元及利息。
本院认为，本案被执行人龙民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205刑初97号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七�七月十四日
书记员 李青彦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1587号
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人吕文广。
被执行人宁波永驰文体设备有限公司，住所地宁波市。
法定代表人王国平。
被执行人王国平。
被执行人励永军。
本院在执行申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人宁波永驰文体设备有限公司、王国平、励永军小额借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波永驰文体设备有限公司、王国平、励永军现无适当财产可供执行，申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1587号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十日
代书 记员 邹璐璐