wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初944号
原告：陈伟君，男，1971年5月23日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐�，
委托代理人：王达龙，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告:李玉光，男，1968年7月22日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，
本院于2017年7月4日受理原告陈伟君诉被告李玉光民间借贷纠纷一案。在案件的审理过程中，原告陈伟君于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈伟君负担。
审判员 唐小玲
二〇一七年八月三日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第872号
罪犯王明荣，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年7月28日作出（2011）景刑初字第67号刑事判决，以被告人王明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王明荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明荣减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月17日起至2022年12月17日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第872号
罪犯陈瑞平，男，1981年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月四日，长春市经济开发区人民法院作出（2009）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯陈瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈瑞平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞平减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2503号
原告李某，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告徐某甲，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，在没有深入了解的情况下便草率登记结婚。婚后由于二人性格不和，被告多次殴打我。2013年春节后，被告将我打伤，我回娘家居住。我曾于2013年起诉离婚、在法院判决不准离婚后，并未和好。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；我婚前陪嫁归我所有，共同财产依法分割。
被告辩称：如果答应我以下要求，我同意离婚：孩子由我抚养，被告陪嫁及共同财产归我所有。原告给付婚后我挣得钱款、过去十年的孩子抚养费、我给原告娘家干活六年的报酬、因原告有第三者精神损失费等共计30万元。
查明：原告李某与被告徐某甲于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，不久按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2001年11月2日生一男孩，名徐某乙（现随被告生活）。2013年6月9日二人因琐事生气，分居至今。原告于2013年9月诉求与被告离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚后，双方未和好。原被告婚后共同财产：农用三轮车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆（以上均在被告处），宗申牌摩托车一辆（在原告处）。审理中原告愿意放弃嫁妆及共同财产的分割。被告主张婚后收入及原告有第三者，原告予以否认，被告未提交证据证明。诉讼期间，徐某乙向本院表示愿随被告生活。
上述事实有当事人的陈述及（2013）聊东民初第3347号民事判决书、徐某乙的调查笔录，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，且共同生活多年，双方本应珍惜建立的夫妻感情。但婚后因琐事生气，造成分居，虽经本院判决不准离婚后，并未和好。夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩现随被告生活，况其亦明确表示愿随被告生活，故应由被告抚养。原告应支付抚育费，抚育费标准应按本市上年度农民平均消费支出标准计算。原告愿意放弃嫁妆及共同财产的分割本院予以准许。被告主张原告应支付过去十年的孩子抚养费、被告给原告娘家干活六年的报酬、因原告有第三者精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐某乙随被告生活，原告每年支付抚育费3696元至年满18周岁。2014年8月至2015年8月抚育费3696元于判决生效后五日内支付，自2015年9月起，每年9月1日前支付当年抚育费。
三、原告陪嫁及双方共同财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨增晖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第390号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈军，男，1953年1月21日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年10月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年10月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年10月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民二初字第4号
原告衡南县农村信用合作联社，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人罗湘忠，理事长。
委托代理人刘宏荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住衡南县车江镇福泉路3号，系联社风险部经理。
被告李泽宏，男，1973年11月19日出生，汉族，衡南县人，务工，住衡南县松江乡兴复村祖先组12-09。
被告阳德梅，女，1977年7月1日出生，汉族，衡南县人，地址同上。
被告吴国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇新桥居委会3附***号。
被告盛良英，女，1973年12月1日出生，汉族，衡南县人，住址同上。
原告衡南县农村信用合作联社诉被告李泽宏、阳德梅、吴国庆、盛良英借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院依法由审判员贺荣辉担任审判长、与人民陪审员欧吉梅、李彭伟组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员费明观担任法庭记录。原告衡南县农村信用合作联社的委托代理人刘宏荣到庭参加诉讼；被告李泽宏、阳德梅，被告吴国庆、盛良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南县农村信用合作联社诉称：被告李泽宏于2010年4月22日向原告下属城关信用社借款17万元，借款期限为一年，并以座路在衡南县新县城云集华苑商贸区305室，面积134.42平方米和吴国庆新县城云雅环路133.62平方米作担保抵押，期限一年，贷款逾期后，经原告方多次催收，于2011年11月17日偿还本金85000元，累计欠息43436元。贷款至今未还，特诉至法院，请求判令被告李泽宏偿还原告借款本金85000元，并按月利率9‰支付利息至还清为止；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告衡南县农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据1、个人借款合同（复印件），用以证明被告借款本金为17万元，借款月利率为9.0‰，借款期限为12个月；
证据2、最高额抵押合同，用以证明原、被告约定的抵押物为住房；
证据3、抵押物清单（复印件），用以证明抵押抵押物为南房权证字第180000**号住房与南房权证字第000176**号住房；
证据4、房屋产权证（复印件），用以证明抵押房屋的基本情况；
证据5、房屋他项权利证书（复印件），用以证明抵押权期限为2010年4月16日至2012年4月15日，抵押物房屋已经依法登记。
证据6、借款借据，用以证明原告于2010年4月22日将贷款已经发放给被告。
证据7、结婚证复印件，用以证明李泽宏与阳德梅，吴国庆与盛良英系夫妻关系。
证据8、催收逾期贷款本息通知书三份，用以证明原告2012年、2013年、2014年均向被告李泽宏催收过欠款。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年4月22日，被告李泽宏与原告衡南县农村信用合作联社下属的城关信用社签订了《个人借款合同》，约定借款17万元，月利率9‰，借款期限为一年。同时，被告与原告下属的城关信用社签订了《抵押合同》，约定以被告李泽宏、阳德梅坐落于衡南县云集镇华苑商贸区F栋305室南房权证字南房权证字第000176**号住房和被告吴国庆、盛良英坐落于衡南县云雅环路商贸城1号楼309室南房权证字第180000**号住房做抵押担保，并在衡南县房产管理局办理了南房他证字第180010**号和第18000056号他项权证的抵押登记。合同签订后，原告下属的城关信用社于当天向被告李泽宏发放了17万元贷款。被告李泽宏于2011年11月17日支付85000元本金及对应的利息外，其余本息均未偿还。经原告多次催收仍不偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告李泽宏向原告借款，原告向被告提供贷款，双方形成合法有效借款合同关系。被告未按合同的约定偿还借款及利息，经原告催收仍不偿还构成违约，应承担本纠纷的全部责任，现原告请求判令被告贺东北偿还所欠借款本金85000元及利息理由成立，本院应予支持。原、被告之间签有抵押合同，并办理了抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李泽宏偿还给原告衡南县农村信用合作联社借款本金85000元，并按月利率9‰支付所欠利息（从2010年4月22日计算至还清本息之日止），款限本判决生效后十五日内付清；
二、原告衡南县农村信用合作联社对抵押财产被告李泽宏、阳德梅的南房权证字第000176**号住房和被告吴国庆、盛良英的南房权证字第180000**号住房享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2868元，由被告李泽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 李彭伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2979号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘洪斌。辩护人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。被告人伍飞。辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2373号起诉书指控被告人刘洪斌、伍飞犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘洪斌、伍飞及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨燕、李侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月6日12时许，被告人刘洪斌伙同被告人伍飞至上海市静安区北京西路XXX号XXX室，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人陈某的机械表、项链等物品，共计价值人民币112,823元。同日，被告人刘洪斌伙同被告人伍飞再至上海市静安区北京西路XXX号XXX室，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人吕某的珍珠项链1根，价值人民币2,733元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘洪斌、伍飞以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘洪斌、伍飞当庭对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实和罪名均没有异议。辩护人杨燕认为被告人刘洪斌如实供述自己的罪行，赃物已发还，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。辩护人李侃侃认为被告人伍飞在本案中处于相对从属地位，没有直接实施盗窃，身上赃物系另一被告人塞的，没有预谋，案值虽然巨大，但是犯罪心理并没有追求较高案值，系初犯，因生活所迫，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月6日12时许，被告人刘洪斌伙同被告人伍飞至上海市静安区北京西路XXX号XXX室，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人陈某的机械表1块、项链7根、戒指15枚、耳环4副、纪念币1枚等物品，共计价值人民币112,823元。同日，被告人刘洪斌伙同被告人伍飞再至上海市静安区北京西路XXX号XXX室，采用技术开锁的方法进入室内，窃得被害人吕某的珍珠项链1根，价值人民币2,733元。案发后，公安机关扣押了赃物和作案工具，赃物已发还被害人。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人陈某、吕某的陈述，证实其家中财物被窃。2、上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关分别从被告人刘洪斌、伍飞处扣押了其个人随身物品、作案工具、赃物等，赃物已发还被害人陈某、吕某的情况。3、价格鉴定结论书，证实赃物的价格。4、户籍资料，证实被告人刘洪斌、伍飞的身份情况。5、公安机关出具的案发经过，证实本案案发情况、被告人刘洪斌、伍飞的到案情况。本院认为，被告人刘洪斌、伍飞以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘洪斌、伍飞当庭自愿认罪，赃物已追缴，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人伍飞系从犯的意见，经查，两名被告人的当庭供述及相关书证，足以证实被告人刘洪斌、伍飞系在共同盗窃犯罪中的分工不同，不宜区分主从犯，但在量刑时可对被告人伍飞酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，不符合已查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。辩护人建议对两名被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人伍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2020年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赃物，发还被害人。扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4572号
原告：乔桂华。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：李前山。
原告乔桂华与被告李前山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2016年8月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告乔桂华的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告李前山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂华向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款8500元。事实和理由：2008年，原被告双方都做煤炭生意。当年8月，被告李前山与案外人达成煤炭买卖协议后，因无暇送货，便与原告联系，要求原告乔桂华送货，由被告与原告进行结算。2008年8月26日，原被告结算后，被告向原告出具一张8500元欠条。此后经原告多次催要未年偿还。
被告李前山未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告李前山与原告乔桂华约定由原告向案外人送货，且原被告双方进行了结算，双方形成买卖合同关系，被告李前山应当按照约定的数额支付价款，虽然双方在结算时没有约定具体的还款时间，但被告应当在原告催要后合理期间履行还款义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李前山于本判决生效后十日内归还原告乔桂华货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李前山负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王闯
第2页/共3页
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第181号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因犯抢劫罪，于1995年4月27日被道县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯强迫卖淫罪于1997年1月23日被道县人民法院判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十七年，2005年10月29日由永州市中级人民法院予以假释；因犯盗窃罪，于2008年12月17日被道县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，原判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，剩余刑期三年零四个月，剥夺政治权利三年，合并判处有期徒刑五年四个月五天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月28日被道县公安局刑事拘留，2014年12月11日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2015）174号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张适独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人黄某某因怀疑被害人邓某举报其吸毒一事而怀恨在心。2014年10月15日14时许，被告人黄某某与被害人邓某在道县西洲街道办事处潇水中路供销大市场大碗快餐店偶遇，并发生争吵，继而发生扭打，在此过程中被告人黄某某持刀将邓某刺伤，邓某被伤及致：1、左颈前创形成（创长5.0cm）；2、左肩前创形成（创长2.0cm）；3、左大腿中前内侧见横形创形成（创长11.0cm）并股直肌大部分离断，经鉴定其损伤程度为两个轻伤二级。被告人黄某某于2014年11月28日被传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄某某因犯抢劫罪，于1995年4月27日被道县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯强迫卖淫罪于1997年1月23日被道县人民法院判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十七年，2005年10月29日由永州市中级人民法院予以假释；因犯盗窃罪，于2008年12月17日被道县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，原判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，剩余刑期三年零四个月，剥夺政治权利三年，合并判处有期徒刑五年四个月五天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。于2013年9月5日刑满释放。
本案在审理过程中，本院组织被告人黄某某与被害人邓某双方就赔偿问题进行调解。2015年5月19日双方达成调解协议，被告人黄某某主动赔偿被害人邓某各项经济损失人民币10000元，取得了被害人邓某的谅解。
证明上述事实的证据有被告人黄某某的供述和辩解、被害人邓某的陈述、证人李德淑的证言、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、司法鉴定意见书及病历资料、辨认笔录、道县人民法院（2008）道刑初字第211号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、调解协议及收据等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有前科，依法予以从重处罚。被告人黄某某如实供述自己罪行，主动赔偿被害人邓某各项经济损失人民币10000元，取得了被害人邓某的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1151号
申请执行人李美梅，女。
被执行人ＸＸ山，男。
被执行人曹璞，男。
申请执行人李美梅与被执行人ＸＸ山、曹璞民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初4178号民事调解书已发生法律效力，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人不能履行法律义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人ＸＸ山、曹璞在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部现有及今后的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 飞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01145号
申请执行人镇江市华泰轮胎有限公司，住所地镇江市运河路48号。
法定代表人王素军，该公司经理。
委托代理人周琴，该公司职员。
被执行人镇江天桥汽车修理厂，住所地镇江市丹徒新城312国道区交警大队救援中心南侧3-4号厂房。
法定代表人闫俊，该厂厂长。
申请执行人镇江市华泰轮胎有限公司与被执行人镇江天桥汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒商初字第0061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：镇江天桥汽车修理厂应于判决生效后十日内给付给付镇江市华泰轮胎有限公司价款52720元，并负担诉讼费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市华泰轮胎有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位53320元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 夏 逸
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01145号
翟配超犯盗窃罪一案，本院于2014年8月7作出（2014）徒刑初字第00091号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯翟配超有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，退赔款3900元。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人翟配超的财产状况进行了调查，未发现被执行人翟配超其他可供执行的财产。故本案执行标的6900元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00091号刑事判决书中对被执人翟配超财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 严 立
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2571号
原告西充县某彩印包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告张某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告张某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周林
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁媛
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第606号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，X年X月X日出生于济南市商河县，高中文化，个体，住东营市东营区。2014年6月17因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月7日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月16日21时许，被告人金某某驾驶鲁ES＊＊**号轻型普通货车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人金某某血液中酒精含量为120.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人金某某归案后如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙一超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初380号
原告开封市第六建筑工程有限公司一分公司。
住所地开封市万圣路*号。
负责人董某，经理。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南伯皇实业有限公司。
住所地开封新区杏花营农场院内。
法定代表人吴某，经理。
原告开封市第六建筑工程有限公司一分公司诉被告河南伯皇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告开封市第六建筑工程有限公司一分公司的委托代理人邢曙兵到庭参加了诉讼，被告河南伯皇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告开封市第六建筑工程有限公司一分公司诉称：2012年9月15日，原、被告双方签订工程承包协议书一份，约定由原告承包被告发包的富士康开封实训基地环保、绿化等安装项目。同时约定原告需向被告一次性缴纳履约保证金4000000元，如因被告原因未能进场施工，被告向原告按履约保证金同期银行贷款利率3倍计息。合同签订后，原告于2012年9月24日向被告法定代表人吴云合账户转入3000000元。时至今日，因被告原因工程无法施工，但被告未按约定返还保证金及利息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告履约保证金3000000元及利息（利息按同期银行贷款利率3倍计，期限自2012年9月24日起至还清日止），本案诉讼费由被告承担。
被告河南伯皇实业有限公司在答辩期内为向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月15日，原、被告双方签订环保、绿化、室外量化和室内灯具、机电安装工程承包协议书一份，协议约定：由原告承包被告发包的富士康开封实训基地建设项目，合同第四条约定保证金：合同一经签订，原告需当即向被告一次性缴纳履约保证金4000000元，四个月内若因被告原因原告未能进场施工，被告向原告按履约保证金同期银行贷款利息三倍计息，时间以原告交纳履约保证金的时间算起。合同备注中约定原告向被告汇款账户名为吴云合，合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订后，原告于2012年9月24日通过银行转账的方式，向被告法定代表人吴云合账户汇款五次，每次汇款600000元，共计3000000元。同日，被告向原告出具收据一份，收据载明“收据，兹收到开封市第六建筑有限公司一分公司交来工程保证金人民币叁佰万元，收款人：吴云合”，该收据上加盖有被告河南伯皇实业有限公司财务专用章。
被告收到原告3000000元履约保证金后，未按合同约定履行义务，导致原告至今未能进场施工，被告也未按约定返还保证金及利息。为此，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方签订的环保、绿化、室外量化和室内灯具、机电安装工程承包协议书，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告原因致使原告至今未能进场施工，已违反合同的约定，被告应按照合同约定返还原告交纳的履约保证金，并且应按照合同约定向原告支付利息，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告河南伯皇实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告开封市第六建筑工程有限公司一分公司履约保证金3000000元及利息（利息以3000000元为本金，按同期银行贷款利率三倍计算，期限自2012年9月24日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15400元，由被告河南伯皇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年四月十八日
书记员 董其杭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第40号
原告李国超（又名李海军），男，汉族，城镇居民。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告李春庆，男，汉族，城镇居民。
原告李国超与被告李春庆买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国超及其委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告李春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国超（又名李海军）诉称，我为被告送水渣，截止2011年11月24日止被告尚欠我水渣款共计145180元，被告李春庆给我出具欠条一份，写明所欠款项及还款期限，现双方约定的还款期限已至，经我多次催要，2012年年初被告还款50000元，至今被告尚欠我水渣款95180元未还。为维护我合法权益，特起诉，请求法院判令被告偿还95180元及履行完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李春庆未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年11月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠到李海军水渣款壹拾肆万元伍仟壹佰捌拾元整，12月中旬还款壹半，年底前还清。李春庆2011.11.24。后于2012年初被告偿还原告水渣款50000元。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今尚欠原告95180元未还。双方当事人对逾期给付货款无利息约定。
另查明，原告李国超与李海军系同一人，有邯郸市公安局滏园派出所和邯山区滏东街道办事处滏园新村第四社区居委会联合出具的证明一份予以证实。
上述事实有原告陈述、原告提供的书证证实。
本院认为，被告于2011年11月24日向原告出具的欠条合法有效，原告诉称被告于2012年初向其还水渣款50000元，现尚欠原告95180元未还，且双方约定还款期限已至，原告要求被告偿还95180元的理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告按银行同期借款利率给付利息直至实际履行止，针对利息双方既无口头约定，又无证据显示有书面约定，故本院不予认定。被告李春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李春庆于本判决生效之日起十日内给付原告李国超货款本金95180元；
二、驳回原告李国超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告李春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 吕 雷
人民陪审员 石慧云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仝月琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0176号
原告顾志峰，男，1977年1月28日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告邵乃军，男，成年，汉族，高邮市人。
原告顾志峰与被告邵乃军欠款纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾志峰的委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买饲料，后经结算，被告共欠原告饲料款44000元。现要求被告给付货款44000并承担逾期付款利息。
被告邵乃军未答辩。
经审理查明：原告系饲料推销商，被告向其购买饲料。经结算，被告共欠原告饲料款44000元，并于2013年4月2日向原告出具金额为44000元的借条一份，借条中载明：借款之日起，按同期银行贷款利息的四倍支付利息。因被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，要求被告邵乃军给付货款44000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告所提供的借据及当事人的当庭陈述予以证实。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为：被告邵乃军欠原告货款44000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告邵乃军给付货款44000元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵乃军于本判决生效后十日内归还原告顾志峰人民币44000元及逾期还款利息（利息计算方式：基数44000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，计算时间为从2013年4月2日起至本判决生效日止）。
案件受理费635元（已减半收取），由被告邵乃军承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一四年六月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李月广，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李月广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李月广系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，871.33元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，871.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02039号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告柳本，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告柳本买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2231号
上诉人（原审被告）：骏业宏开（福建）木业有限公司（以下简称骏业宏开公司），住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。统一社会信用代码：9135050008431062XW。
法定代表人：崔琳琳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市龙文区惠润涂料商行（以下简称惠润商行），住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村小港街*号。统一社会信用代码：9135060367190078XG。
负责人：冯其灿，总经理。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
上诉人骏业宏开公司因与被上诉人惠润商行买卖同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠润商行一审的诉讼请求：1、判令骏业宏开公司偿还惠润商行货款191551.5元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由骏业宏开公司承担。事实和理由：骏业宏开公司于2015年7月左右开始向惠润商行购买油漆类产品。2016年8月31日，骏业宏开公司在对账单上确认欠惠润商行货款191551.5元，并出具一份还款承诺书交由惠润商行收执，承诺将于2016年12月31日之前偿还货款191551.5元。之后，经惠润商行多次催讨，骏业宏开公司均借故拖延未还。
骏业宏开公司承认惠润商行在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定逾期违约金及相关利息，惠润商行要求支付利息没有事实及法律依据，双方之间存在先开具发票后付款的交易习惯。
原审判决认为，骏业宏开公司承认惠润商行在本案中主张的事实，故对惠润商行在本案中主张的事实予以确认。骏业宏开公司作为买受人，应依约履行偿还货款的义务，因其未履行付款义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。骏业宏开公司在出具给惠润商行的还款承诺书中承诺于2016年12月31日前还清货款，现骏业宏开公司未能按约定时间还款，应依法承担逾期还款的违约责任，故惠润商行要求骏业宏开公司支付货款191551.5元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律依据，予以支持。骏业宏开公司辩解双方之间存在先开具发票后付款的交易习惯，因骏业宏开公司未能提供相应的证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：骏业宏开公司应于判决生效之日起十日内支付惠润商行货款191551.5元及利息（利息自2017年2月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
骏业宏开公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：一、上诉人系因被上诉人未开具该批货物的增值税发票才拖欠款项。根据《增值税专用发票使用规定》第十条“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票”之规定，被上诉人应为上诉人出具购买货物的增值税发票。且上诉人与被上诉人有约定，上诉人向被上诉人所订购的该批油漆类产品的价格包括了货物的价格和货物的税点，所购货物的发票应由被上诉人向上诉人出具。因被上诉人并未向上诉人出具所购该批货物的增值税发票，故上诉人请求被上诉人为其开具该批货物的增值税发票，于理有据。二、上诉人出具的还款承诺书中并未约定由上诉人承担因诉讼而产生的保全费，故原审的诉讼费、保全费应由被上诉人自行承担。
被上诉人惠润商行答辩称：1、双方就本案涉及的买卖不存在交易习惯，因为双方当事人只有涉案的该笔买卖，上诉人也没有支付过货款，不存在先开票后付款。2、上诉人认为根据《增值税专用发票使用规定》第十条规定，没有法律依据。3、上诉人在原审没有提出反诉。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第十条“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票”规定，销售应税项目必须向购买方开具增值税发票，故销售方开具增值税发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的随附义务履行。因合同随附义务不能对抗主义务的履行，因此，如果一方当事人起诉主张偿还货款，对方当事人以起诉方应当开具增值税发票而未开具为由拒绝支付货款的，该抗辩权不能成立。本案上诉人对向被上诉人购买货物欠款的事实无异议，以被上诉人未开具增值税发票为由拒付货款，于法不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4131元，由上诉人骏业宏开（福建）木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 杨小红
代理审判员 谢建才
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈舒婷
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1368号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：大田县和顺竹业有限公司，住所地福建省大田县桃源镇谷口项目区。
法定代表人：陈洪传，该公司经理。
被告：永安市早安发电有限公司，住所地福建省永安市青水乡三溪村。
法定代表人：张兆进，该公司经理。
被告：张兆进，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖金玉，女，1955年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张美蓉，女，1980年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林建成，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：蔡品玉，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：翁文华，男，1961年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑清花，女，1979年4月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈洪传，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈永平，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王长炎，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：熊生清，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：许超然，男，1948年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告大田县和顺竹业有限公司、永安市早安发电有限公司、张兆进、肖金玉、张美蓉、林建成、蔡品玉、张钟培、翁文华、张钟豪、郑清花、陈洪传、陈永平、王长炎、熊生清、许超然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费29309元，减半收取计14654.50元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 李春雷
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00674号
申请执行人：刘春有，男，汉族，1973年7月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：丁文圣，男，汉族，1971年10月生，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人刘春有与被执行人丁文圣买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 群
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1005号
原告张某。
被告史某。
本院在审理原告张某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告张某以再给被告一次机会为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年四月七日
书记员 李 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初567号
原告朱海山，住湖南省醴陵市。
被告广州赐音贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源白路西街7号506室。
法定代表人孟双喜。
本院在审理原告朱海山与被告广州赐音贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告朱海山于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海山负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第121号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
委托代理人：刘燕，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：张明，江苏东洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：黄建桥，该公司员工。
再审申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称江苏三建）因与被申请人沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案双方当事人在执行阶段已经达成执行和解协议，并已经履行完毕，江苏三建在执行和解协议书中并未声明其不放弃申请再审的权利，本案应当终结审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 王毓莹
代理审判员 姜 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王慧娴
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初452号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人冯二燕，男，1989年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2013年10月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年11月18日刑满释放；2016年1月31日因吸食毒品被浙江省海盐县公安局行政拘留十三日。2016年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕342起诉书指控被告人冯二燕犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人冯二燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日左右至2016年10月25日期间，被告人冯二燕在其位于邳州市铁富镇油坊村的家中，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸食毒品工具等，多次容留冯某1、于某、冯某2吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2016年10月10日前后的一天，被告人冯二燕在邳州市铁富镇油坊村其家中，容留冯某1、于某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年10月22日前后的一天，被告人冯二燕在邳州市铁富镇油坊村其家中，容留于某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年10月25日，被告人冯二燕在邳州市铁富镇油坊村其家中，容留冯某1、冯某2斌吸食甲基苯丙胺。
2016年11月13日被告人冯二燕被抓获归案。
上述事实，被告人冯二燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2、于某证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯二燕容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯二燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内犯容留他人吸毒罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯二燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起止2017年9月12日止，罚金于判决生效后的二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一七年六月五日
书记员 何小荷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初14059号
原告:重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。
法定代表人：汤伟，董事长。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告:重庆祥瑞房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。
法定代表人:邹勇。
委托诉讼代理人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
原告重庆光明消防设备厂与被告重庆祥瑞房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告重庆光明消防设备厂于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光明消防设备厂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光明消防设备厂撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆光明消防设备厂负担。
审判员 安祥建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 天
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第632号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，分别于7月15日、8月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘建桥到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年1月4日，原、被告依法登记结婚，同年10月，生育一女张某乙，2013年1月，生育一子张某丙。因被告脾气暴躁，双方经常吵架。2012年农历12月22日，原告发现被告有外遇，故当天搬回娘家居住。2013年9月6日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，现感情完全破裂，原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未出庭答辩。两次庭审之间，本院依法对被告做了调查，被告表示同意离婚，财产协商处理，夫妻共同债务共同承担，但要求两子女均由其抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月4日依法登记结婚。2006年10月26日，双方生育一女张某乙；2013年1月21日，双方生育一子张某丙。2013年2月2日，原告回娘家居住，双方开始分居。分居期间，张某丙一直跟随被告及被告父母生活。张某乙现随被告及被告父母生活。2013年9月6日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年11月5日，本院判决不准离婚后，双方并未和好。2014年6月6日，原告再次提起诉讼，要求离婚。
另查明，双方无争议的财产有：原告婚前个人财产冰箱一台、洗衣机一台、被子五床；被告婚前个人财产挂衣橱一件、彩电一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个；共同财产双人床一张、美的牌挂式空调一台、电动自行车一辆。以上财产中，除洗衣机、被子五床、电动自行车在原告处外，其余财产均在被告处。对于上述财产，双方均同意离婚时在各自处的财产归各自所有。双方无共同存款及债权。
再查明，原告系某纺织有限公司员工，月收入3000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明一份、本院调查笔录一份及（2013）利民初字第1127号民事卷宗一份在案为证。
诉讼中，双方对以下问题存有争议：
一、子女抚养问题。
被告要求两子女均由其抚养，原告依法支付抚养费。
原告则主张，双方分居前，张某乙一直由原告照顾，今年4月至6月，张某乙曾在利津县某实验学校就读并跟随原告生活，且原告已将张某乙学籍转入该校，但之后，被告家人将其接走，现跟随被告及其父母生活。原告要求，婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
为证明其主张，原告提交了加盖利津县某实验学校政教处印章的学籍证明一份。内容为：张某乙同学，身份证号××，性别女，学籍号××××，系利津县某实验学校××级××班学生，特此证明。
为查明案件事实，本院对利津县某实验学校安保处主任王某进行了调查。王某称，原告提交的证据确系该校出具，学籍在该校说明该生在此处上学。王某当场打电话问了该校××级年级部副主任杜某，杜某称在她印象中，张某乙2014年曾在该校上了半年学，平常是她母亲接送。
对该调查笔录，原告无异议。
本院审查认为，原告提交证据系由学校出具，且加盖学校印章，证明力较强，其内容与本院调查笔录相互印证，能够确认，原、被告婚生女张某乙的学籍在利津县某实验学校。
二、共同财产情况。
原告主张，双方共同财产还有轿车一辆。
被告主张，双方分居时，原告带走了张某丙过“十二日”的礼钱30000元。
三、共同债务情况。
原告主张，双方有共同债务，系欠原告的弟弟周某海61955元。
被告主张，双方共同债务有欠丁某联100000元，利息20000元；张某亮100000元，利息20000元；张某峰50000元另加利息；张某岭70000元另加利息；纪某峰12000元；王某东10000元；被告大姑30000元；被告姥爷20000元；欠农村商业银行明集支行五户联保120000元。
对于以上争议的二、三项，原、被告互不认可，亦未提交证据证实各自的主张，故不予认定。
本院认为，原、被告分居已有一年半的时间，期间，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉，被告亦同意离婚，根据婚姻自由的婚姻制度，准予原、被告离婚。
婚生子张某丙现虽未满两周岁，但在其未满月时，原告便独自回娘家居住，从此未对张某丙尽抚养义务，同时，原、被告均同意离婚时张某丙由被告抚养，且张某丙随被告生活对其健康成长并无不利影响，故准许张某丙跟随被告生活。原告在县城工作，婚生女张某乙的学籍在利津县某实验学校，显然跟随母亲生活对其生活、学习及身心健康更为有利，且被告抚养张某丙，故张某乙应由原告抚养。
关于抚育费，结合本案中两子女及原、被告的实际情况，确定双方对各自抚养的子女抚育费自理；张某乙年满十八周岁后，张某丙如需原告支付抚育费，可另行主张权利。
双方对个人财产及共同财产的处理意见达成一致，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项、第二条、第三条第三项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙跟随原告周某生活，婚生子张某丙跟随被告张某甲生活，抚育费自理。
三、原告婚前个人财产洗衣机一台、被子五床及共同财产电动自行车一辆归原告周某所有；原告婚前个人财产冰箱一台、被告婚前个人财产挂衣橱一件、彩电一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个及共同财产双人床一张、美的牌挂式空调一台归被告张某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵钟静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3552号
原告：王玉荣。
委托代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地山东省威海市文登区南海新区现代路**号。
法定代表人：周其。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告王玉荣与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司所实施的资本认购行为，是响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令要求判令被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司返还原告认购本金20万元及收益等，并要求判令被告威海卓达房地产开发有限公司承担无限连带责任。原告提供了被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司投资计划认购协议两份（合同编号0000236、0000362）、收款收据两份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函两份（均复印件）佐证自己的主张，“投资计划认购协议”第五条规定，与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均申请向甲方（即卓达新材料科技集团威海股份有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。本案两被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十月十日
书记员 刘亮亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2189号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。
被告：尤蓓蓓，女，1987年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告尤蓓蓓金融借款合同纠纷一案,原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金151000元、正常利息5898.06元、罚息68683.86元、复利2788.67元(暂计至2018年2月3日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司宁波分行的委托代理人徐子兆到庭参加诉讼，被告尤蓓蓓经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份。约定:原告授予被告贷款额度最高不超过1000000元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告根据净息还款法方式偿还贷款（按日计息、按月付息，到期还本）;如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用(包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等)，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年11月13日，被告分13次提取贷款，共计金额151000元，均执行年利率15.12%，固定利率，借款到期日均为2016年2月13日，贷款采用净息还款法。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。截至2018年2月3日，尚欠原告借款本金151000元、利息5898.06元、罚息68683.86元、复利2788.67元。
上述事实由原告提供的贷款情况表、《个人信用额度贷款合同》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的书面合同，系当事人真实意思表示。应为合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤蓓蓓归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金151000元，支付利息5898.06元、罚息68683.86元、复利2788.67元，并支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告尤蓓蓓负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月二十一日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第267-1号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘金婵，女，1980年8月5日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈培艺，男，1986年2月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈丽琼，女，1979年8月19日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人王剑明与被执行人刘金婵、陈培艺、陈丽琼民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1065号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘金婵、陈培艺、陈丽琼偿还借款人民币150000元及利息、案件受理费3400元。执行中，申请人王剑明同意免除陈丽琼的担保责任。后申请执行人王剑明因被执行人刘金婵、陈培艺暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 易文键
二〇一三年四月三日
书记员 林美娥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00138号
原告张俊丽，女，汉族，1966年生，住周口市川汇区文明南路。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所。
被告薛云霞，女，汉族，1965年生，住项城市官会镇。
原告张俊丽与被告薛云霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张俊丽的委托代理人涂复员到庭参加诉讼。被告薛云霞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊丽诉称，被告薛云霞在2014年3月20日、8月3日分别从我这拉水泥价值5680元、2000元（打有欠条）共7680元，后经我多次向其索要，被告拒不偿还该款。为此，我根据法律规定，向法院提起诉讼，请求1、要求被告薛云霞偿还我水泥款7680元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛云霞在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告薛云霞在2014年3月20日、8月3日分两次从原告处购买水泥价值5680元、2000元共7680元，并分别给原告出具欠条。后经原告多次向其催要，被告未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求1、要求被告薛云霞偿还我水泥款7680元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉被告欠其货款的事实清楚，证据充分，对其请求本院应予支持。原告所诉利息的请求，因没有约定利息，故本院不予支持。被告欠款不还，应当按照约定偿还水泥款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛云霞偿还原告张俊丽水泥款7680元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张俊丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一五年二月十五日
书记员 朱宏伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6468号
原告：温州市鹿城区站前程小眉皮革店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢***号。
经营者：程小眉，女，1968年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：陈俊尧，男，1967年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：罗爱仙，女，1971年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州市鹿城区站前程小眉皮革店为与被告陈俊尧、罗爱仙买卖合同纠纷一案，原告温州市鹿城区站前程小眉皮革店于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘松龙、被告陈俊尧到庭参加诉讼，被告罗爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区站前程小眉皮革店诉称：原告系经营布料批发，被告陈俊尧向原告购买布料。2015年10月26日经原、被告结算，被告欠原告货款共计176829元，并由被告陈俊尧出具欠条一份。后被告还款50000元。原告多次要求被告支付剩余货款，当被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告罗爱香应承担共同清偿责任。现要求：1.两被告共同偿还原告货款126829元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊尧辩称：欠条是答辩人出具，但货款是答辩人与他人一起开办的秋诚服饰有限公司的欠款，答辩人个人没有欠原告的钱。所有的账目的不止这么多，都是公司的欠款。答辩人与被告罗爱仙在2016年1月26日离婚，货款与被告罗爱仙无关。
被告罗爱仙没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：两被告原系夫妻关系。2014年3月至7月，被告陈俊尧陆续向原告购买皮革、皮毛等货物，积欠原告货款。2015年10月26日，原告与被告陈俊尧进行对账，被告陈俊尧出具欠条，确认欠原告货款176829元，被告支付货款50000元，尚欠126829元。后原告向被告催讨货款无果遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及原告提供的结婚、离婚登记档案，欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈俊尧之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告陈俊尧欠原告126829元货款，事实清楚，证据充分，被告陈俊尧应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈俊尧辩称，“货款是秋诚服饰有限公司的欠款，不是个人的欠款”，该辩称没有事实依据，本院不予确认。被告罗爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊尧、罗爱仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前程小眉皮革店货款126829元及利息（利息自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由被告陈俊尧、罗爱仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年八月四日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6468号原告：温州市鹿城区站前程小眉皮革店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢***号。经营者：程小眉，女，1968年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：陈俊尧，男，1967年10月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：罗爱仙，女，1971年7月15日出生，汉族，住永嘉县。原告温州市鹿城区站前程小眉皮革店为与被告陈俊尧、罗爱仙买卖合同纠纷一案，原告温州市鹿城区站前程小眉皮革店于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘松龙、被告陈俊尧到庭参加诉讼，被告罗爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区站前程小眉皮革店诉称：原告系经营布料批发，被告陈俊尧向原告购买布料。2015年10月26日经原、被告结算，被告欠原告货款共计176829元，并由被告陈俊尧出具欠条一份。后被告还款50000元。原告多次要求被告支付剩余货款，当被告均以各种理由推诿，拒不履行支付货款的义务。上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告罗爱香应承担共同清偿责任。现要求：1.两被告共同偿还原告货款126829元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈俊尧辩称：欠条是答辩人出具，但货款是答辩人与他人一起开办的秋诚服饰有限公司的欠款，答辩人个人没有欠原告的钱。所有的账目的不止这么多，都是公司的欠款。答辩人与被告罗爱仙在2016年1月26日离婚，货款与被告罗爱仙无关。被告罗爱仙没有答辩，也没有提供证据。本院经审理，查明事实如下：两被告原系夫妻关系。2014年3月至7月，被告陈俊尧陆续向原告购买皮革、皮毛等货物，积欠原告货款。2015年10月26日，原告与被告陈俊尧进行对账，被告陈俊尧出具欠条，确认欠原告货款176829元，被告支付货款50000元，尚欠126829元。后原告向被告催讨货款无果遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及原告提供的结婚、离婚登记档案，欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告陈俊尧之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告陈俊尧欠原告126829元货款，事实清楚，证据充分，被告陈俊尧应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈俊尧辩称，“货款是秋诚服饰有限公司的欠款，不是个人的欠款”，该辩称没有事实依据，本院不予确认。被告罗爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊尧、罗爱仙于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区站前程小眉皮革店货款126829元及利息（利息自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由被告陈俊尧、罗爱仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年八月四日书记员 邵建海
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第151号
申请人：史昱伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：乔继亮，男，汉族，住齐河县。
申请人史昱伟与被申请人乔继亮借款纠纷一案，申请人史昱伟于2012年1月30日向本院提出申请，要求查封被申请人乔继亮的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人乔继亮在齐河的工资270000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月三十日
书记员 焦方南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第003919号
原告：周劲祥，男，2009年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：周玉兵（系原告周劲祥父亲）。
法定代理人：方新（系原告周劲祥母亲）。
委托代理人：周增文。
被告：史道兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周劲祥诉被告史道兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周劲祥于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告史道兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：原告周劲祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告周劲祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告周劲祥负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 程艳艳
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初18号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1988年10月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年10月8日被包头市公安局九原区分局取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年9月1日22时许，王强（在逃）组织、纠集被告人刘某、赵某（已判决）、郭某（已判决）、朱某（已判决）、吕某（已判决）等人前往位于包头市九原区的神华包头煤化工有限责任公司供销中心仓库内，窃取￠89*10不锈钢钢管26根，经鉴定，价值86411元。涉案赃物由王强、郭某、朱某等人从被害单位拉运至姬某（已判决）处，由姬某（已判决）低价进行了收购。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判决。
被告人刘某对公诉机关指控盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月1日22时许，王强（在逃）组织、纠集被告人刘某、赵某（已判决）、郭某（已判决）、朱某（已判决）、吕某（已判决）等人前往位于包头市九原区的神华包头煤化工有限责任公司供销中心仓库内，窃取￠89*10不锈钢钢管26根，被告人刘某在搬运钢管的过程中离开犯罪现场。经鉴定，价值86411元。涉案赃物由王强、郭某、朱某等人从被害单位拉运至姬某（已经判决）处，由姬某（已判决）低价进行了收购。
另查明，同案犯赵某、郭某、朱某、吕某及姬某已经退还了全部赃款86411元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料及现场照片，证明2014年9月1日神华包头煤化工有限责任公司存放在仓库的26根不锈钢管被盗，价值98019.42元以及盗窃现场的基本情况。
2、刑事判决书，证明同案犯赵某、郭某、朱某、吕某已被判处刑罚，且证实涉案赃款已经全部退还被害人。
3、在逃人员登记/撤销表、到案经过、侦查终结报告，证明被告人刘某系网上追逃后投案自首。
4、常住人口基本信息，证明被告人刘某已达到完全刑事责任年龄。
5、证人郝某、翟某、郭某、吕某、朱某、赵某、姬某的证言，其中郝某证明2014年9月1日晚22时许，该公司存放在仓库的不锈钢管被盗26根、价值98019.42元。通过监控录像看到作案的是六个人；翟某证明2014年9月1日22时许，在调试监控探头时发现有六个人在钢材库盗窃白钢管；郭某、吕某、朱某、赵某证明，2014年9月1日晚9时许，被告人刘某伙同王强、郭某、吕某、赵某、朱某六人在神华煤化工的露天仓库盗窃26根白钢管的经过，其中吕某证实在搬运钢管的过程中刘某离开了犯罪现场，郭某也证实在搬运的过程中有一个“九原区三岔口”的人离开；姬某证明被告人刘某伙同王强等人盗窃白钢管后低价出售给了姬某经营的废品回收站。
6、被告人刘某的供述与辩解，证明被告人刘某伙同王强等人盗窃白钢管的事实及经过，且证实自己在搬运钢管的过程中离开犯罪现场。
7、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被害人被盗26根钢管总价86411元。
8、辨认笔录及照片、现场勘验笔录，其中1）郭某辨认笔录及照片，证明侦查人员依法组织郭某对伙同其实施盗窃涉案钢管的人员及作案现场进行辨认后，确认王强、朱某系与其一起盗窃的人员，作案地点为神华包头煤化工有限责任公司的仓库。
2）吕某辨认笔录，证明侦查人员依法组织吕某对伙同其实施盗窃涉案钢管的人员进行辨认后，确认王强、刘某系与其一起实施盗窃的人员。
3）朱某辨认笔录及照片，证明侦查人员依法组织朱某对伙同其实施盗窃涉案钢管的人员进行辨认后，确认王强系与其一起实施盗窃的人员，作案地点为包头神华煤化工仓库。
4）赵某辨认笔录及照片，证明侦查人员依法组织赵某对伙同其实施盗窃涉案钢管的人员及作案现场进行辨认后，确认王强、朱某、郭某系与起实施盗窃的人员，作案地点为包头神华煤化工仓库。
5）刘某的辨认笔录，证明侦查人员依法组织刘某对伙同其实施盗窃涉案钢管的人员进行辨认后，确认郭某、吕某、王强、朱某、赵某系与其一起实施盗窃的人员。
6）现场勘验笔录，证明被告人刘某伙同他人实施盗窃的现场基本情况。
9、现场监控录像，证明被告人刘某等人实施盗窃的部分经过。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值86411元，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。本案系共同犯罪，刘某在其中起次要作用，系从犯，综合考虑以上情节，可对被告人刘某依法减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴晓彦
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初416号
原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会
法定代表人白美菊，村主任。
被告赵洪磊。
原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会诉被告赵洪磊土地租赁合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会撤回对被告赵洪磊的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5154号
原告：王通文。
被告：钟士金。
原告王通文与被告钟士金追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王通文到庭参加诉讼。被告钟士金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王通文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告担保代偿款本金8万元，利息1285.42元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，被告向浙江玉环农村合作银行龙溪支行贷款人民币8万元，到期日2015年5月10日止，本息全部偿还，贷款以原告作为保证人。贷款到期后，贷款本金8万元及利息1285.42元均未按期清偿，由作为保证人的原告全部付清。
被告钟士金未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、银行收贷收息凭证、借款借据、还贷证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告钟士金由原告王通文作担保向浙江玉环农村合作银行龙溪支行借款人民币8万元后逾期未付，而由原告代其向浙江玉环农村合作银行龙溪支行归还借款本金人民币8万元及利息1285.42元的事实清楚。原告代偿后有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟士金于本判决生效之日起七日内偿还原告王通文担保代偿款本金人民币8万元，利息1285.42元，合计人民币81285.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由被告钟士金负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1832元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 袁湘裕
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴昌浩
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1264号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
被执行人苑芳胜。
被执行人王立吉。
被执行人赵令涛。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与苑芳胜、王立吉、赵令涛金融借款合同纠纷一案中，（2015）莲商初字第681号民事判决书已发生效力，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第174-175号
申请执行人金今淑，女，1963年10月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金今淑依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1677号民事判决书和（2007）延民一初字第2601号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1677号判决书确认，支付原告金今淑委托经营费29000元、赔偿款18550元、案件受理费等595元、执行费622.18元；2601号判决书确认，返还原告金今淑27288元、案件受理费245元、执行费313元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人金今淑的总金额为57128元（29000元＋595元＋27288元＋245元）。根据执行分配方案，申请人金今淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.64㎡（57128×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.64㎡的房屋抵债归申请人金今淑所有；
二、本院（2007）延民一初字第1677号民事判决书和（2007）延民一初字第2601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初33号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地：郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
出庭负责人田永强，副主任科员。
委托代理人赵兰，女，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
委托代理人宋周磊，男，郑州市金水区食品药品监督管理局科员。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告尚庆风自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
诉讼费25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 程 龙
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗碧雯
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初528号
原告陈某某，女，汉族，1991年10月12日生。
委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1989年11月22日生。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘红华到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年2月经人介绍认识被告，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，由于婚前认识后相处时间短，没有建立感情基础，婚后发现被告经常酗酒，每次外出回家就对原告实施家庭暴力，并对原告家人恶语相向甚至予以威胁，感情已破裂。故请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担2000元，婚生子王某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲2009年2月经人介绍相识，于2010年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙。2016年春节期间双方因琐事发生矛盾。引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某某与被告王某甲共同生活后先后生育两个子女，期间补办结婚登记，说明双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相应证据，夫妻之间因琐事发生矛盾难以避免，只要双方均从有利于孩子的健康成长出发，加强沟通，增进了解，互相宽容，夫妻感情还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年五月十日
书记员 何泽文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第517号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月14日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月21日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份开始，被告人何某某在博罗县湖镇镇新风加油站旁其经营的出租屋内，先后两次容留谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月14日公安机关将何某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月份开始，被告人何某某在博罗县湖镇镇新风加油站旁其经营的出租屋内，先后两次容留谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月14日公安机关将被告人何某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，到案经过，证人证言及辨认笔录，现场检测报告书，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人容留一人吸食毒品二次，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及其所具有的从轻处罚情节，结合现有证据予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一五年五月十五日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3035号
申请执行人：温锐权，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地址：广州市增城区。
委托代理人：袁然、孙楠，分别系广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
被执行人：刘璟，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。
被执行人：叶雪鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人温锐权申请执行被执行人刘璟、湛剑菲、叶雪鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，发现被执行人湛剑菲拥有：1、位于增××××房的房产（已被本院另案轮侯查封）；2、位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1－31号（单号）负一层153Ａ车位（已被本院另案轮侯查封），发现被执行人刘璟拥有粤Ａ×××××发现4牌汽车一辆，被执行人叶雪鹏拥有的粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、被执行人湛剑菲拥有的粤Ａ×××××汽车一辆（以上车辆均被本院查封，无法扣押，故暂无法处置）。另未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，发现被执行人湛剑菲拥有：1、位于增××××房的房产（已被本院另案轮侯查封）；2、位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1－31号（单号）负一层153Ａ车位（已被本院另案轮侯查封），发现被执行人刘璟拥有粤Ａ×××××发现4牌汽车一辆，被执行人叶雪鹏拥有的粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、被执行人湛剑菲拥有的粤Ａ×××××汽车一辆（以上车辆均被本院查封，无法扣押，故暂无法处置）。另未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执3035号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 冰