wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04185号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码：79071779-3。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
委托代理人黄金炤、张黎。
被上诉人（原审原告）任勇强。
被上诉人（原审原告）杨其容。
二被上诉人委托代理人尚全辉、易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第06468号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司，于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾 燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1288号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱明伟。
委托代理人：徐平华。
委托代理人：朱满红。
被告：余姚市成龙工程物资有限公司。
法定代表人：张光荣。
被告：谷黎明。
被告：吴小萍。
被告：谷威杰。
被告：谷秀龙。
被告：孙秋珍。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市成龙工程物资有限公司、谷黎明、吴小萍、谷威杰、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故本案按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 孔文静
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初815号
原告余某，女，1977年1月28日生，汉族，住址河南省光山县。
被告张某1，男，1978年8月5日生，汉族，住址河南省光山县。
原告余某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某11997年经人介绍相识确定恋爱关系，1997年6月25日按照农村习俗举行婚礼同时年7月25日登记结婚。××××年××月××日生育长子张心平，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育次子张心满。被告张某1从2004年以后第三个孩子出生长年在外地打工不顾家庭所挣收入也不照顾孩子。从去年开始两人矛盾升级没有在一起生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决离婚。
被告张某1未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告余某其与被告张某11997年经人介绍相识确定恋爱关系，1997年6月25日按照农村习俗举行婚礼，同时年7月25日登记结婚。××××年××月××日生育长子张心平，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育次子张心满。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事引发矛盾，2017年2月23日，原告余某向本院提起诉讼，请求本院判决其与被告张某1离婚。
上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告与被告婚后共同生育两儿一女，说明其夫妻存在一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂。双方虽因家庭琐事导致感情不和，但其夫妻感情仍有和好可能，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十日
书记员 王曙光
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商辖初字第615号
原告青岛天驰商务有限公司。
法定代表人吴伟，总经理。
被告诸城栗园酒店有限责任公司。
法定代表人孙在昌，董事长。
本院受理原告青岛天驰商务有限公司与被告诸城栗园酒店有限责任公司加工合同纠纷一案后，被告诸城栗园酒店有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷。原告青岛天驰商务有限公司（乙方）与被告诸城栗园酒店有限责任公司（甲方）于2013年8月15日签订承揽合同，该合同补充说明第7条约定：甲乙双方就合同发生任何异议，应协商解决，协商不成的由合同履行地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案原告为被告加工月饼盒，加工行为地在原告住所地，即青岛市崂山区。因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，裁定如下：
驳回被告诸城栗园酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告诸城栗园酒店有限责任公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜淼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第483-2号
申请执行人刘德礼，男，生于1933年6月28日，汉族。
被执行人尹淑贞，女，生于1940年12月27日，汉族。
被执行人高仁宗（已故）。
本院在执行（2003）仁寿民初字第667号刘德礼与尹淑贞、高仁宗民间借贷纠纷一案中，现正在对被执行人尹淑贞、高仁宗的房产进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）仁寿民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕廷康
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1760号
原告萍乡某某银行。
被告李某。
原告萍乡某某银行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告李某向原告申请办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2013年4月21日。截止2015年8月17日止，被告尚欠本金4935.39元，利息1089.92元，滞纳金285.22元，合计6310.53元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告李某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金4935.39元，利息1089.92元，滞纳金285.22元，合计6310.53元（暂计至2015年8月17日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告李某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明李某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡基本信息明细，证明被告李某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
三、被告李某的贷记卡交易流水，证明被告李某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告李某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告李某于2011年10月1日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2015年8月17日止，尚欠本金4935.39元，利息1089.92元，滞纳金285.22元，合计6310.53元。
本院认为，被告李某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金4935.39元，利息1089.92元，滞纳金285.22元，合计6310.53元（上述费用计算至2015年8月17日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1760号
原告苏成友，男，生于1955年2月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告苏成光，男，生于1962年4月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告苏成友诉被告苏成光追索劳动报酬纠纷一案中，因原告苏成友于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏成友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏成友撤诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏成友负担。
审判员 贺春辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 迪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1760号原告阮韩忠，男，1967年9月8日出生，汉族，住福安市。被告谢义，男，1978年6月11日出生，汉族，住福安市，现羁押于福安市看守所。原告阮韩忠与被告谢义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月2日被告因急需资金，遂向原告借到人民币5万元，当原告继续用钱时立即返还，现在原告急需用钱，遂向被告多次催讨，被告未能及时履行还款。为了维护原告合法权益，现依照合同法之相关规定，提出起诉，请求法院判决被告立即返还原告人民币5万元。被告谢义对原告主张的被告于2012年2月2日向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，确认向原告借款的事实没有异议，但认为，当时借款双方约定的月利率6%，被告已经支付了二个月的利息款6000元。本院认为，对当事人没有异议的事实本院予以确认：即2012年2月2日，被告谢义向原告借款50000元，双方有约定利息的计算方法，但不管被告支付的利息款是3000元还是6000元，至原告起诉时，所支付的利息款也不够折抵为正常利息，现原告并非诉请被告支付利息，系其合法权益的自愿放弃，不损害被告利益，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告谢义向原告阮韩忠借款50000元的事实清楚，有被告谢义签名出具的借条及被告的自认为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，故原告未要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告谢义应于本判决生效后十日内偿还原告阮韩忠借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告谢义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林志坚二〇一五年五月十四日书记员林瑜附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第314号
原告王希花，农民。
委托代理人陈献新，农民。
委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：李振波，该公司总经理。
委托代理人杜朋朋，该公司职员。
被告王社军。
被告张银箱。
原告王希花诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司、王社军、张银箱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王希花委托代理人陈献新、陈尚华、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杜朋朋、被告王社军、被告张银箱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希花诉称，2015年1月18日22时10分许，被告王社军驾驶被告张银箱所有的冀D-×××××号小型轿车，沿曹前线由南向北行驶至道东堡村北电力所门前时，驶入非机动车道，将同方向行驶的原告王希花驾驶的电动车撞倒，造成王希花受伤，机动车、非机动车不同程度损坏的交通事故。成安县交通警察大队于2015年1月27日作出第1304245201500039号道路交通事故认定书，认定：被告王社军负此事故的全部责任，原告王希花无事故责任。原告受伤后入住成安县人民医院治疗，本次事故不仅给原告造成经济损失，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动车损失、精神抚慰金等共计50892.50元，更为严重的是给原告造成流产的严重后果。因该车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，请求判决被告保险公司在保险责任限额范围赔偿原告的上述损失，范围外的损失由被告王社军、张银箱承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辨称，原告的损失当中医疗费应扣除10％的非医保用药，交通费、营养费、电动车车损费用由法院酌情认定，精神抚慰金没有法律依据我公司不认同，其他没意见。
被告王社军、张银箱共同辩称，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告王希花在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证明复印件；2、交通事故认定书；3、冀D-×××××号轿车交强险保单复印件；4、被告张银箱身份证复印件，王社军身份证、驾驶证复印件；5、成安县人民医院医疗单据、住院病历、费用清单、及诊断证明书。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司质证后认为，对原告所提交的证据真实性均无异议，但原告的损失当中医疗费应扣除10％的非医保用药。
被告王社军、张银箱质证意见同被告信达财产保险股份有限公司河北分公司质证意见。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2015年1月18日22时10分许，被告王社军驾驶被告张银箱所有的冀D-×××××号小型轿车，沿曹前线由南向北行驶至道东堡村北电力所门前时，驶入非机动车道，将同方向行驶的原告王希花驾驶的电动车撞倒，造成王希花受伤，机动车、非机动车不同程度损坏的交通事故。成安县交通警察大队于2015年1月27日作出第1304245201500039号道路交通事故认定书，认定：被告王社军负此事故的全部责任，原告王希花无事故责任。事故发生后，原告王希花住成安县人民医院治疗，住院10天，支付医疗费4178.1元，住院时原告王希花已宫内早孕7周，出院时原告王希花流产；另医嘱注明：加强营养，应用补血药物，避免剧烈活动，4周后复查。冀D-×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有第三者责任强制保险。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告王社军驾驶的车辆与原告发生碰撞后，致使原告受伤。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，本院对原告王希花的的诉求予以确认：1、医疗费4178.1元。2、误工费为1406元（37元／天×38天，依照原告实际住院天数10天加上出院4周的天数）。3、护理费为370元（37元／天×10天）。4、住院伙食补助费500元，原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院10天计算为（50元／天×10天）。5、精神抚慰金，原告因此次交通事故造成流产，故酌定为10000元。6、营养费1000元，①住院10天：50元×10天＝500元②出院后因原告医嘱有注明，故酌定为500元。7、交通费、电动车损失费、评估费因原告未提交证据，本院依法不予支持，以上费用共计17454.1元。
综上所述，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，应在交强险范围内赔偿原告王希花医疗费4178.1元、误工费为1406元、护理费为370元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金10000元、营养费1000元。以上共计17454.1元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王希花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费等共计17454.1元。
二、驳回原告王希花的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
人民陪审员 李建彬
人民陪审员 张仕杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保证金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保112号
申请人：杨玉叶，女，1954年10月17日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：梁西花，女，1976年9月10日出生，汉族，住五莲县。
申请人杨玉叶于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁西花驾驶的湘Ｊ×××××号牌三轮载货摩托车予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人杨玉叶以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁西花驾驶的湘Ｊ×××××号牌三轮载货摩托车一辆,保全期限二年。
案件申请费120元,由申请人杨玉叶预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年四月二十八日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3678号
申请执行人张杰军
被执行人李才富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第00606号，依法向被执行人李才富发出执行通知书，责令被执行人李才富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李才富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李才富（证件号码：）在台州银行的11×××48的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1231号
原告：张观弟，女，1983年1月22日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告：江某某，女，2010年8月2日生，汉族，住址同上，。
法定代理人：张观弟，系原告江某某之母。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：董占岭，男，1982年9月8日生，汉族，住南乐县寺庄乡。
被告：南乐县鸿宇运输有限公司，住所地南乐县寺庄乡路口南100米106国道东。
被告:永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市濮上路。
负责人：李彬，总经理。
委托代理人：马晓燕，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。
本院在审理原告张观弟、江某某与被告董占岭、南乐县鸿宇运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张观弟、江某某撤回对被告董占岭、南乐县鸿宇运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张观弟、江某某负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴宁宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第664号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2011年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）661号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年6月21日18时许，被告人黄某在本市西湖区天目山路浙江大学西溪校区图书馆二楼教师阅览室，窃得杨某放于课桌上的1台联想牌T40型笔记本电脑，价值人民币1480元。
2、2011年6月24日18时许，被告人黄某在本市西湖区浙江大学紫金港校区东1B506教室，对姜某放于课桌上的1台联想牌G460型笔记本电脑（估价值人民币3036元）实施盗窃时，因有人进来而未遂。
3、2011年6月27日12时许，被告人黄某在本市西湖区浙江大学紫金港校区东1B506教室，对吴某放于课桌上的1台惠普牌CQ42型笔记本电脑（估价值人民币2932元）实施盗窃时，因有人进来而未遂。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、姜某、吴某的陈述，证人叶某的证言，扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过及户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在实施部分犯罪时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2012年3月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十一月九日
书 记 员 朱 虹
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧。
被告：张勇。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告张勇借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供张勇准确送达地址，致使人民法院无法通知张勇应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费25元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年二月十四日
书记员 许 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执251号
申请人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
被执行人南召县黎明矿业有限公司。
法定代表人余发恒，任经理。
申请人南召县国土资源局与被执行人南召县黎明矿业有限公司行政处罚纠纷一案的（2015）南召行审字第00102号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执251号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年九月五日
书记员 ：宋长玺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4357号
申请执行人朴得杰。
被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花，总经理。
关于朴得杰与南通鸿瑞游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第644号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行，申请执行标的为75000元，执行费1025元（未预交）。本院立案后，由执行员朱无号执行。
执行中查明，被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司从2014年6月份已停产歇业，法定代表人崔红花出国未归，本院依法查封了被执行人南通鸿瑞游乐设备有限公司所有的位于如皋市郭园镇郭南村14组的厂房、国有土地使用权、机器设备、原材料等财产，待评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：伍国富，行长。
委托代理人：沈建华，男，汉族，该行客户经理。
委托代理人：林松有，男，汉族，该行客户经理。
被告：邓永荣，男，汉族。
被告：潘燕凤，女，汉族，系被告邓永荣的配偶。
被告：赵世华，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告邓永荣、潘燕凤、赵世华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2014年5月12日以被告邓永荣还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告邓永荣还清贷款本息为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费818元减半收取409元，由中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审判员 谢碑养
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡仁娉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4192号
原告：盛登锦。
被告：梁树涛。
原告盛登锦与被告梁树涛租赁合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月10公开开庭进行了审理,原告盛登锦、被告梁树涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告混凝土泵送费32969元及利息。事实和理由：2013年5月4日，被告梁树涛与原告口头达成协议，约定被告承租原告混凝土车载泵一辆，按每方20元计算，共拉运混凝土2317方，扣除油料等成本费用，被告尚欠原告32969元未支付，期间原告多次催要，被告均推诿拒付。
原告为支持其主张和诉讼请求，向法庭提供了欠条原件1份，证明欠款人是梁树涛，而不是黄利明。
被告辩称，被告的诉讼主体不适格，债务已经转移，原告应该起诉黄利明，原告与黄利明已经沟通过，承认债务转移。请法庭到武威城北站核实黄利明领取费用情况。
被告就其辩解理由，向法庭提供了尹耀平证言“我与原告不认识，与被告是朋友关系。2013年至2015年，我与黄利明经营砼车载泵。因当时车不够用，梁树涛租赁盛登锦的车载泵。当时没有签订书面协议，原告的账在我们的合作关系以外，与我们的合作没有关系，2013年6月，梁树涛退伙的时候账务已经移交给黄利明了，那笔钱应该是由黄利明结算。原告向梁树涛和黄利明都要过钱”，证明其退伙的时原告的账务已经移交给黄利明，该笔钱应由黄利明结算。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该债务已经转移，原告应该起诉黄利明。针对被告提交的证据，原告认为证人的陈述与事实不符，被告出具欠条时，被告与黄利明已经不存在合作关系了。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，证明效力予以确认。被告提交的证据中证明原告向被告及黄利明均索要过欠款的情节符合案情实际，予以采信；证明被告将原告账务移交给黄利明，应由黄利明结算的情节，无书面证据佐证，不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年初，被告梁树涛与黄利明联合经营混凝土车载泵运送混凝土生意。因业务量扩大，被告梁树涛承租原告盛登锦混凝土车载泵一辆运送混凝土，口头约定每立方米支付原告运送费用20元。同年5月4日，原、被告经过结算，被告欠原告运送费26729元，并给原告出据欠条1张。后被告与黄利明不再联合经营，被告电话告知原告，其运送费由黄利明支付，原告委托他人向黄利明索要5000元，余款黄利明拒绝支付，原告又持据向被告索要，被告以债务已经转移为由推诿拒付，原告无奈，遂提起诉讼。
本案争议的焦点：原告的运送费应由谁支付？
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。与原告形成租赁关系的是被告梁树涛，而非黄利明，且欠条由被告出具，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因双方对支付运送费的期限未作约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故原告持据向被告索要运送费及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，被告应当在本判决书生效后的合理期限内将拖欠的运送费支付给原告，但应扣除黄利明已经支付的5000元，因双方未约定计息利率和计息时间，应以人民银行同期贷款利率为标准，从原告提起诉讼的时间2016年7月7日开始计算。被告认为原告已向黄利明索要运送费，且黄利明已经支付5000元，该运送费已转移给黄利明，其提供的证据不能证明原告的运送费已经全部转移，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告主张核实黄利明领款情况的请求，属其与黄利明之间的纠纷，本案不涉。综上，原告的运送费应由被告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁树涛支付原告盛登锦运送费21729元及利息。利息按人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月7日起计至本金清偿之日止，利随本清。限判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告梁树涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭万崇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2211号
原告：卢开元，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，包工头，住安徽省天长市。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸汉阳大街，组织机构代码72576133-3。
法定代表人：余克振，该公司经理。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地�徽省天长市经济开发区纬二路，组织机构代码57175549-0。
法定代表人：董金桃，该公司经理。
本院在审理原告卢开元与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告卢开元于2016年7月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款20万元或查封其他等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告卢开元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司的银行存款20万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全�施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2211号之一
原告：卢开元，男，1963年5月13日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。
法定代表人：余克振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。
法定代表人：董金桃，该公司总经理。
委托代理人：董瑶，男，1971年9月2日出生，该公司员工，住安徽省天长市。
原告卢开元与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年九月五日
书 记 员 梅 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00071号
黄刚：
你与马林、牛方庆、牛涛、牛薇、曹静为刑事附带民事纠纷一案，本院于二○一三年十月二十五日作出的（2013）颍邢初字第00200号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马林、牛方庆、牛涛、牛薇、曹静于二○一三年十二月二十日向本院申请强制执行，本院于二○一四年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向马林、牛方庆、牛涛、牛薇、曹静分别赔偿7719元、27095元、44111元、20882元6121元。
二、向马林、牛方庆、牛涛、牛薇、曹静支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担执行费1400元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年一月八日
经办人：李向东电话：445****
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3019号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼,社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜银富，男，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：方光义，男，1990年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被上诉人（原审被告）：遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路茅草铺大修厂宿舍2楼，组织机构代码34707131-8。
法定代表人：陈小勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：漆智，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义公司）因与被上诉人杜银富、方光义、遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城公司）、漆智机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0303民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险遵义公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担本案责任或发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实有误，出租车在营运期间非天天上班，车辆虽维修21天，但计算停运损失时应扣除驾驶员杜银富的休息时间；二、判令上诉人承担停运及误工损失无法律依据。
被上诉人杜银富、方光义、红城公司、漆智均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年5月24日20时许，黄开元驾驶贵Ｃ×××××号出租车行驶在遵义市××区××路体育馆路段时，与方光义驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，方光义承担本次事故的全部责任，黄开元无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号出租车维修24天。贵Ｃ×××××号出租车系刘明星承包经营，期间由驾驶员黄开元和杜银富分白班和晚班驾驶，事故发生时是黄开元驾驶。方光义驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车属红城出租公司所有，由漆智承包经营，肇事时在平�财险遵义公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在责任保险期内，平安财险遵义公司已赔偿贵Ｃ×××××号出租车维修费30955.23元。
一审法院认为:对本案交通事故的发生及责任认定双方均不持异议。被告方光义驾驶的贵Ｃ×××××号车辆与贵Ｃ×××××号车辆相撞，造成贵Ｃ×××××号车辆停运21天，该车辆系营运车辆，确实产生有车辆停运损失及驾驶员的误工损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，结合本案案情，酌情认定停运损失为150元／天，驾驶员误工损失为150元／天，维修车辆时间为21天的合计损失为6300元，对原告方的诉讼请求予以支持。肇事车辆在被告平安财险遵义公司投保了交强险及商业三者责任险，被告平安财险遵义公司认为本案系免责情形，而被告红城公司及方光义认为被告平安财险遵义公司提供的格式条款，并未履行告知义务，故对被告平安财险遵义公司的辩解不予采信，该损失应由被告平安财险遵义公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，作出如下判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜银富停运损失及误工损失共计6300元；案件受理费25元，由被告方光义承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以�认。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，平安财险遵义公司上诉称出租车在营运期间驾员并非每天上班，应当扣减被上诉人杜银富的休息时间再计算本案停运和误工损失，且该两项损失不属于上诉人的保险理赔范围。平安财险遵义公司对其主张负有举证责任，但一、二审中平安财险遵义公司并举证证明车辆维修期间杜银富休息�情况，应当承担举证不利的法律后果。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，杜银富因交通事故间接产生的合理停运损失亦属财产损失赔偿范畴。虽交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，但平安财险遵义公司作为保险人并未举证证明�已向投保人尽到了相关免责条款明确说明义务，故平安财险遵义公司主张不应向杜银富赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟永海
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1482号
原告：武月红，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，现住成安县。
原告：武张生，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，现住成安县。（死亡）
被告：冯大平（冯鹤俊），男，1958年6月26日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告：冯文学，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告：冯文章，男，年龄不详，汉族，农民，现住成安县。
被告：冯江春，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，现住成安县。
武月红、武张生与冯大平、冯文学、冯文章、冯江春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2016年9月26日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本案原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由武月红负担。
审判员 刘雁二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 琳 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初414号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李辉民，男，1961年9月23日出生,陕西省西安市长安区人，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西安市长安区王寺镇细柳村金家村，因本案于2017年4月3日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月10日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年12月12日被本院依法逮捕，同年12月15日被本院取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人李辉民犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人李辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年3月20日17时45分，被告人李辉民驾驶面包车沿咸阳市秦都区统一大道由西向东行驶至南北季村路口时，与由南向北文某某驾驶的电动自行车相撞，致文某某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队交通事故认定书认定：李辉民负事故主要责任。同日20时30分许，李辉民主动向咸阳市公安局交警支队陈阳大队投案。
被告人李辉民辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年3月20日17时45分，被告人李辉民驾驶面包车沿咸阳市秦都区统一大道由西向东行驶至南北季村路口时，与由南向北文某某驾驶的电动自行车相撞，致文某某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交警支队陈阳大队交通事故认定书认定：李辉民负事故主要责任。同日20时30分许，李辉民主动向咸阳市公安局交警支队陈阳大队投案。
案发后，被告人李辉民赔偿被害人文某某亲属各种经济损失343000元人民币，取得了被害人文某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李辉民在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、受案登记表、交通事故认定书、赔偿协议书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉民驾驶机动车辆违反道路交通安全法,发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李辉民犯罪后自动投案，且归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚；被告人李辉民积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李辉民符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李辉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5975号
原告：周玉，女，1968年10月31日出生，汉族，住宿州市。
被告：埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道**号。
法定代表人：王朝喜，该办事处负责人。
原告周玉诉被告埇桥区三八街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告周玉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周玉于2017年8月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告埇桥区三八街道办事处的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉负担。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘引建
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 啸
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1095号
原告：富强，男，1977年9月11日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告：马建国，男，1977年9月16日出生，回族，河北省保定市易县梁格庄镇北百泉村，村民。
被告：安学民，男，1972年10月9日出生，回族，河北省保定市易县梁格庄镇北百泉村，村民。
原告富强与被告马建国、安学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强的委托代理人陈勇利、被告马建国到庭参加了诉讼，被告安学民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款2万元整；2.请求判令按月2分计算自2016年9月20日起至给付之日止的利息，3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款20000元，双方约定按月利率2分计算利息，被告安学民为此笔借款担保，此款至今未付。
被告马建国口头辩称，原告所述属实，被告马建国承认此笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告马建国因经营饭店资金周转向原告借款20000元，双方约定按月息2分（即月利率2%）计息，还款日期为2016年12月30日，被告安学民作为担保人提供担保；二被告于借款同日写下借条一张，该款至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告向本院提供二被告书写的借条为证，且被告马建国当庭认可，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告马建国偿还原告借款20000元的主张，本院予以支持；被告安学民作为担保人应承担连带责任。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建国偿还原告富强借款20000元，并按月利率2%支付自2016年9月20日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；被告安学民承担连带责任。
案件受理费300元，由被告马建国、安学民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1363号
上诉人（原审原告）：周化兰，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县，系许志武妻子。
上诉人（原审原告）：许延沛，男，1994年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县，系许志武儿子。
上诉人（原审原告）：许钧茜，女，2008年12月26日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县，系许志武女儿。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽万久置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码91340323072397983H。
法定代表人：石领，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人周化兰、许延沛、许钧茜因与被上诉人安徽万久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初576号民事判决；
发回安徽省固镇县人民法院重审。
二审案件受理费16569元（已预交），退回给周化兰、许延沛、许钧茜。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年九月十三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3293号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：林晓叶，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告林晓叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1173号
申请人：郭丰丽
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：郭丰丽诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初469号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民速初469号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执981号
申请执行人：杨德利
被执行人：吴立国
申请执行人杨德利申请吴立国借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1109号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴立国暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执981号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：黄延昭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1198号
原告段某。
委托代理人欧某、章某，广东鼎方律师事务所律师。
被告李某。
被告廖某。
被告某公司深圳分公司。
负责人尤某，职务总经理。
委托代理人陈某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告205914.18元（医疗费18760.2元、住院伙食补助费2300元、护理费2453.33元、误工费11193.33元、营养费4000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金162967.52元、精神抚慰金20000元、交通费3000元，上述共计226474.38元）；2、被告某公司深圳分公司在交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告将医疗费变更为18760.2元，营养费对应为3642.6元。
被告某公司深圳分公司答辩意见：1、对残疾赔偿金、误工期限有异议；2、营养费、交通费过高，请法院酌定。
被告李某和被告廖某未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年7月9日，被告李某驾驶涉案车辆与原告相撞，造成原告受伤。涉案车辆为被告廖某所有，并在被告某公司深圳分公司处投保交强险和商业三者险（保额为50万元）。交警部门认定被告李某负全部责任。各方对原告的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、赔偿责任主体、各方垫付费用和事故责任划分均无异议。
另，被告李某已经支付原告医疗费18402.8元及鉴定费1800元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、残疾赔偿金。原告向本院提交了人口信息登记表、工作证明、企业法人营业执照、工资表和银行清单，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。
2、误工费。根据出院医嘱，误工期限计至医嘱建议休息日止，误工费计为5750元（2300元／月÷30×75天）。
3、营养费。有医嘱加以证实，结合原告伤情，本院酌定为2500元。
4、交通费。本院酌定为1500元。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为217721.05元（详见附表）。因原告各项损失均超过交强险限额，故被告某公司深圳分公司应在交强险限额内支付原告12.2万元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告某公司深圳分公司应在商业三者险保险限额内对被告廖某承担保险责任，在扣除被告李某支付的医疗费18402.8元和鉴定费1800元后，被告某公司深圳分公司应在商业三者险限额内赔偿原告75518.25元（217721.05-122000-18402.8-1800）。另，原告诉请精神损害抚慰金由被告某公司深圳分公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿197518.25元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由被告某公司深圳分公司负担2105元，原告负担89元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年八月十二日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1交通费1500酌定2误工费54402300÷30×753住院伙食补助费230050×464鉴定费1800票据加以证实5精神抚慰金20000壹个玖级6残疾赔偿金162967.5240741.88×20×20%7医疗费18760.2票据加以证实8营养费2500酌定9护理费2453.331600÷30×46合计217721.05元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2394号
申请执行人王维恒，男，1941年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人张汉定,男，1954年12月29日出生，汉族，住扬州市扬州市江都区。
本院在执行王维恒与张汉定民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人王维恒自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2394号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和�协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 翔
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第12号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人康某某，男。2007年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人杨娟娟、张小莉，陕西菲尔律师事务所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2007）第240号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2007年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员吴长风出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人杨娟娟、张小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解；辩护人辩称：被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人康某某于2007年7月17日凌晨4时许，窜至本市尚勤路56号汇通宾馆，以看朋友为由，叫保安用钥匙将305号房门打开，该康进入房内，见王某某及女友已熟睡，便趁机盗走该王现金人民币1268元、玉观音挂件一个、大显牌手机一部（经价格鉴定价格合计为1350元）。破案后，追回全部被盗赃款、赃物随案。
上述事实，被告人康某某在庭审中无异议，亦不作辩解，且有被害人王某某的报案材料及陈述，证人李某某、赵某某等人的证言，公安机关的抓获经过、扣押赃款、赃物清单，被告人电话通话记录及被盗物品照片，西安市新城区价格认证中心估价鉴定书以及被告人康某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人康某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃款、赃物均已追回，并自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，故辩护人辩称之理由成立，请求予以采纳。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
随案追回赃款人民币一千二百六十八元及赃物玉观音挂件一个、大显牌手机一部依法发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年一月二日
书 记 员 李 晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15283号
上诉人(原审被告)：陈增敏，女，1963年5月28日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：温超英，北京大成(郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张风林，男，1980年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋慧灵，女，1968年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋连保，男，1962年1月29日出生，汉族。
上诉人陈增敏因与被上诉人张风林、宋慧灵、宋连保民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈增敏的委托诉讼代理人温超英，被上诉人张风林的委托诉讼代理人庞保林，被上诉人宋慧灵到庭参加了询问诉讼。被上诉人宋连保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。
陈增敏上诉请求：驳回张风林的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决对借款担保事实认定不清。根据《借款合同》约定，陈增敏将其名下豫Ａ×××××汽车出质给张风林作为借款担保，同日将车辆交付。借款逾期后，双方口头达成以物折抵借款本金的协议，遂于2016年10月之后未再支付利息。现张风林又反悔提起诉讼。直至目前，车辆仍由张风林占有。二、关于借款本金及利息，一审判决认定不清。1、张风林通过案外人ＸＸ转入借款50万元，当日，通过陈增敏帐户扣除17500元利息，应认定实际借款482500元。2、《借款合同》约定借款利率为月息3.5%。根据相关司法解释，年利率超过36%，超过部分约定无效，应视为偿还本金。陈增敏按月息3.5%支付利息至2016年10月21日，一审判决应将陈增敏多偿还的利息从本金中扣除，直接以合同约定的数额认定欠款本金，属于基本事实认定不清。
张风林辩称，1、关于车辆抵押的问题。根据《借款合同》约定，借款期间陈增敏用车辆抵押，但借款逾期后，双方没有对抵押车辆折价多少达成合意，也未对车辆进行出售用以归还借款。陈增敏称已同意折抵借款没有依据，若同意，则应过户至张风林名下。2、关于借款本金、利息的问题。张风林通过案外人ＸＸ银行转账借给陈增敏50万元，陈增敏支付一个月利息17500元，并非张风林在转账时直接扣除利息，所以借款本金应为50万元。在一审中，陈增敏对已支付的利息没有进行抗辩，也未反驳，形成自认。请求二审法院维持原判。
被上诉人宋慧灵辩称，对一审判决没有异议。
被上诉人宋连保未到庭参加询问，亦未提交答辩状。
张风林向一审法院起诉请求：1、宋慧灵、陈增敏偿还张风林借款本金50万元，并支付自2016年10月22日起按月息2%计算至2017年4月21日的利息6万元，之后利息判至实际付清之日。2、宋连宝对陈增敏的上述债务承担共同连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2016年5月21日，张风林与宋慧灵、陈增敏签订《借款合同》一份，该合同约定张风林出借给宋慧灵、陈增敏50万元，借款期限自2016年5月21日至2016年6月20日止，借款利率月息3.5%。同日，宋慧灵、陈增敏向张风林出具借据、收据各一份。借款期间，陈增敏按《借款合同》约定向张风林支付利息。
一审法院认为，张风林持有与宋慧灵、陈增敏签订的《借款合同》及宋慧灵、陈增敏出具的借据、收据，要求宋慧灵、陈增敏偿还借款50万元本金，证据充分，张风林相应的诉讼请求，予以支持；因陈增敏、宋连保系夫妻关系，该50万元借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且宋连保未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故张风林依据夫妻共同债务主张宋连保一并承担还款责任，予以支持；张风林与宋慧灵、陈增敏在《借款合同》中约定的月息3.5％，折算成年利率42％，现张风林主张要求宋慧灵、陈增敏按年利率24％支付利息，未超出法定限额，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋慧灵、陈增敏于判决生效之日起十日内偿还给张风林借款本金50万元，并自2016年10月22日起按照年利率24％支付利息至借款实际清偿之日止；二、宋连保对陈增敏以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元由宋慧灵、陈增敏、宋连保负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈增敏提交以下证据：1、借款合同，证明利息约定过高，陈增敏将其名下汽车作为质押担保。2、宋慧灵名下账户交易明细单。证明ＸＸ将50万元汇入宋慧灵账户后，宋慧灵又转出17500元，实际借款本金482500元。3、陈增敏名下银行账户交易明细单、石桂萍、ＸＸ收到条。证明向ＸＸ账户转入利息的情况。张风林发表质证意见为：对证据真实性无异议，宋慧灵当日转出17500元，为支付当月利息。陈增敏支付利息至2016年10月21日。
本院二审查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、张风林、陈增敏签订《借款合同》后，陈增敏将出质物豫Ａ×××××汽车交付张风林占有。2、2016年5月21日，张风林通过ＸＸ账户转入宋慧灵账户50万元，当日，宋慧灵从账户转入ＸＸ账户17500元。
本院认为，陈增敏上诉称将质物车辆交付张风林占有的事实，张风林予以认可，故本院确认陈增敏按合同约定履行了出质义务。陈增敏上诉称双方达成以质物抵偿借款的事实，未提交证据加以证明，故本院不予采信。陈增敏上诉称借款本金数额应为482500元，根据宋慧灵与ＸＸ的转款凭证，可以证明宋慧灵当日支付利息17500元，视为张风林预先在本金中扣除利息，应以实际出借的482500元为本金数额，陈增敏的该上诉理由，本院予以支持。一审中，陈增敏对其已支付的超过年利率36%部分利息未提出异议并请求返还，二审中张风林不同意返还，陈增敏可另行起诉。
综上所述，陈增敏的上诉请求部分成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2925号民事判决第二项；
变更河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2925号民事判决第一项为：宋慧灵、陈增敏于本判决生效之日起十日内偿还给张风林借款本金482500元，并自2016年10月22日起按照年利率24％支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费各4700元，由宋慧灵、陈增敏、宋连保负担；二审案件受理费4700元，由陈增敏负担4536元，张风林负担164元。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月四日
书记员 曹芳宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1185号
原告：吴业寿，男，1943年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：吴克朋，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
被告：吴克金，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：吴克芝，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：吴克长，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
被告：吴克会，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴业寿诉被告吴克朋、吴克金、吴克芝、吴克长、吴克会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴业寿于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴业寿自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴业寿的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴业寿负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘顺娟
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初38号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人胡平，女，1986年5月22日出生，汉族，大学文化，住所地上海市。户籍所在地黑龙江省密山市。2015年1月23日因犯信用卡诈骗被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年7月26日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告人胡波启，男，1961年6月13日出生，汉族，小学六年文化，住所地密山市。2016年6月8日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人魏金城，黑龙江彤城律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人胡平、胡波启犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人胡平及其辩护人蔡林海、被告人胡波启及其辩护人魏金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月末，被告人胡平、胡波启以给被害人金某1办理鸡西市公安局正式警察工作为由，骗取金某1及其父亲被害人金某2、母亲被害人王某1人民币三十万元，用于个人生活花销及挥霍。胡波启、胡平分别于2016年6月8日、7月26日被公安机关抓获。胡平于2014年10月29日因犯信用卡诈骗被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，2015年1月23日因犯信用卡诈骗被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人胡平、胡波启在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书复印件、常住人口详细信息表、被告人正侧位照片、密山市公安局扣押物品、文件清单、中国建设银行卡复印件、中国邮政储蓄银行卡、转帐凭单、手续费收据、交易明细、财产协查情况、短信照片、人员轨迹、办案说明、谅解书、协议、欠条、现实表现证明；证人王某2、王某3、花某、罗某、王某4、杜某、王某5、祁某、王某6、于某、陈某1、刁某、蒋某、胡某、陈某2证言；被害人金某2、王某1、金某1陈述；被告人胡平、胡波启的供述和辩解；陈某、胡波启、胡平、于某、陈某辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人胡平的辩护人蔡林海对公诉机关指控胡平犯诈骗罪指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩称胡平具有法定、酌定从轻情节。
被告人胡波启的辩护人魏金城对公诉机关指控胡波启犯诈骗罪指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩称胡波启具有法定、酌定从轻情节。
本院认为，被告人胡平、胡波启诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究胡平、胡波启刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，胡平、胡波启均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。胡平系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，对其数罪并罚。胡平、胡波启虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡平、胡波启积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。胡平、胡波启辩护人辩称胡平、胡波启具有法定、酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。胡波启犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对胡波启依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。与有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2020年6月29日止）。
二、被告人胡波启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王倩& # xB;
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 房 颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 佟 彤
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审382号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人马友良，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]75号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令马友良退还非法占用的900平方米的土地（四至：东田，南宝来公司围墙，西路，北田）；没收其非法占地900平方米建造的建筑物和构筑物（建筑占地面积200平方米，建筑面积200平方米）；对其非法占地900平方米的行为处以每平方米25的罚款，合计人民币22500元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月4日作出的天土资监[2007]75号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审228号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人彭建华，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省随州市曾都区。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人彭建华无照经营的行为违法，对其作出无照经营行为依法予以取缔；处罚款10000元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚没款10000元。
经审查，本院认为，被执行人彭建华无照经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第205号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2016)第205号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审228号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人程晓晖，局长。被执行人彭建华，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省随州市曾都区。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第205号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人彭建华无照经营的行为违法，对其作出无照经营行为依法予以取缔；处罚款10000元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚没款10000元。经审查，本院认为，被执行人彭建华无照经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第205号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2016)第205号工商行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月十五日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2407号
申请人：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。
法定代表人：管筱笛，董事长。
被申请人：朱小放，男，1965年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：林菊英，女，1974年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：朱滔，男，1988年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：盛惠兰，女，1963年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公诉被申请人朱小放、林菊英、朱滔、盛惠兰追偿权纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱小放、林菊英、朱滔、盛惠兰240000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。
本院认为，申请人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱小放、林菊英、朱滔、盛惠兰在银行账户上的存款240000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二０一七年四月十日
书 记 员 陈婧坭
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终321号
上诉人（原审原告）：中山市同方颐和幼儿园，住所地广东省中山市兴中道3号颐和山庄内，统一社会信用代码52442000781193609T。
法定代表人：袁孔华，董事长。
委托代理人：李宝燕，该园园长。
委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：李煜，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人中山市同方颐和幼儿园（下称同方幼儿园）因不服中山市国土资源局政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初766号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人同方幼儿园向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人同方幼儿园向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市同方颐和幼儿园撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由同方幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈苑琳
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2167号
申请执行人黄纪红，女，汉族，1977年6月18日出生。
被�行人梁星玉，女，汉族，1969年1月2日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁星玉的存款人民币10000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年二月八日
书记员 陈 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2095号
原告：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吴俊强，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王兰普与被告范文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王兰普的委托诉讼代理人吴俊强到庭参加诉讼，被告范文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰普向本院提出诉讼请求：1.范文偿还借款本金225000元；2.范文支付拖欠的利息45630元；3.范文支付分期服务费1500元；4.范文支付律师费20000元；5.范文承担诉讼费及保全申请费。事实和理由：2016年7月7日，双方签订《借款协议》，约定范文向王兰普借款270000元，自2016年7月7日至2017年7月7日，范文自借款次日起每月还款27186元，但范文仅归还两期后再未归还。王兰普经催讨无果，诉至法院，请求判如所请。
被告范文未发表答辩意见。
王兰普围绕诉讼请求依法提交了借款协议、电子支付凭证等证据，上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。据此及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月7日，范文与王兰普签订《借款协议》，约定：范文向王兰普借款270000元，月利率1.68%，借款期限为2016年7月7日起至2017年7月7日止；范文以自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押物，指定户名为范文的中信银行无锡锡山支行账号62×××21作为收款和还款的专用帐户；范文应在约定还款日当日将月还款总额存入上述帐户，王兰普委托合作机构代为划扣成功后视为范文还款成功；合同约定的借款由范文以自有车辆向王兰普提供抵押担保，基于手续便利考虑，双方均委托无锡易融汽车服务有限公司办理相关抵押手续，双方同意该公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，可在适当的时候为王兰普利益实现抵押权，用于支付范文应向王兰普偿还的款项；范文逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息外，每日按当前逾期本息总额的1%加收逾期利息直到范文归还全部债务之日止；范文任意一期应还款项逾期达三天未还，王兰普有权向法院起诉，要求范文立即清偿全部剩余本金、利息、违约金及律师费；因该合同引起的或与该合同有关的任何争议，均提请合同签署地所在法院进行管辖。当日，范文在《还款事项提醒函》上签字，确认其应在2016年8月7日至2017年7月7日期间每月归还27186元，其中包含每月150元的分期服务费。2016年7月8日，王兰普通过转账方式向范文支付了270000元。
本院认为，王兰普与范文签订的借款协议合法有效。双方约定的范文每月归还的借款中还包括了分期手续费，实质上仍属于范文为获得借款支付的成本，自然人民间借贷中，借款人获得借款的成本应主要以利息形式体现，现王兰普一并主张该费用，折算下来总计不能超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。现王兰普主张范文已按约归还两期，范文未予答辩，本院予以确认。王兰普要求范文归还尚欠本金225000元并未加重范文的义务，本院予以确认。对于利息及分期服务费，应一并以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至范文还款之日止，不超出王兰普主张的46860元（45360元+1500元）。关于律师费，双方虽有约定，但王兰普未提交相应的支付依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范文于本判决生效之日起十日内向王兰普支付借款本金225000元。
二、范文于本判决生效之日起十日内向王兰普支付借款利息、逾期违约金（以225000元为基数，自2016年9月7日起计算至范文还款之日止，不超过46860元）。
三、驳回王兰普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，申请费1797元，公告费566元，合计9930元，由范文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林丽华
代理审判员 江 来
代理审判员 应丽燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2702号
原告：魏忠庆,男,1957年6月2日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子）,1983年7月23日出生,汉族,无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司,住所天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：梁瀚予，女，该公司职员。
原告魏忠庆诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告魏忠庆以双方和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠庆申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏忠庆撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1832号
申请执行人驻马店市百亿投资有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：孙秀芳，职务经理
被执行人陈红亮，男，1981年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘蕊，女，1982年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的申请执行人驻马店市百亿投资有限公司与被执行人陈红亮、刘蕊民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈红亮、刘蕊的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月三日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1832号
陈红亮、刘蕊：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4484号
上诉人（原审原告）：张超，男，汉族，1986年6月20日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人：周健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称时代帝景公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。张超的委托代理人黄建军，时代帝景公司的委托代理人殷尚野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超的上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初625号《民事判决书》，支持张超的诉讼请求；2、依法判决时代帝景公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、时代帝景公司恶意隐瞒酒店转让承包的事实，在与张超签订《解除劳动关系协议书》时，不仅没有提前三十日告知和进行任何形式的协商，反而以欺骗的方式，提前三天张贴公告，谎称酒店装修营业，随即将其强行解散，时代帝景公司还事先扣除张超当月百分之三十的工资，声称“谁不签字，一分钱别想拿，过了8月1日，公司连一个人影都没有，看你们找谁去”，胁迫一个个员工在《解除劳动关系协议书》上签字。2、形式上不合法：时代帝景公司没有在《解除劳动关系协议书》上加盖公章，也没有法定代表人签字。3、内容上不合法：时代帝景公司没有证据证明进行了协商，无法体现自愿原则，没有载明解除劳动关系的具体原因，补偿标准违反法律法规的强制性规定，协议第三条带有逼迫性。4、程序上不合法：没有提前告知和经过协商的法定程序。
时代帝景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议书的签订不违法，是真实意思表示，经过劳动者签字并实际履行。
张超向一审法院起诉请求：1、时代帝景公司向张超赔偿非法解除劳动合同损失金21600元；2、时代帝景公司向张超赔偿2014年至2015年两年度年休假工资3448.28元；3、时代帝景公司向张超赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资17471.26元；4、由时代帝景公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：张超2010年3月1日入职时代帝景公司处工作，月平均工资为2200元。后时代帝景公司因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含张超在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年7月31日，张超、时代帝景公司双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方7150元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，时代帝景公司按约向张超支付了补偿款。张超、时代帝景公司因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，张超向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求时代帝景公司支付违法解除劳动合同赔偿金21600元、年休假工资3448.28元、加班工资17471.26元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第133号《裁决书》，裁决：驳回张超的全部请求事项。张超收到上述裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：张超、时代帝景公司之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，张超不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。时代帝景公司按该协议书之约定履行了支付款项之义务，张超在收到时代帝景公司补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张超的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张超负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：张超和时代帝景公司达成的解除劳动关系协议书是否合法有效。经审查，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张超主张时代帝景公司隐瞒转包事实欺诈其签订协议，及以不签协议就不发工资胁迫其签订协议，但均未提交充分的证据证明，本院不予采信。故张超与时代帝景酒店达成的解除劳动关系协议书合法有效。第二，根据张超与时代帝景公司达成的解除劳动关系的协议书的约定，时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，张超不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。时代帝景公司已按协议书之约定履行了支付补偿款之义务，张超在收到时代帝景公司的补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张超提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人张超承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第158号
上诉人（原审被告）江西恒龙建设有限责任公司，住所地：吉安市吉州区滨江三期沿江路212-20号。
法定代表人龙怀江，
被上诉人（原审原告）程刚，男，1987年6月15日生，汉族。
上诉人江西恒龙建设有限责任公司因合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西恒龙建设有限责任公司又以与被上诉人程刚达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西恒龙建设有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西恒龙建设有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西恒龙建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王发生
代理审判员 李爱平
代理审判员 李伟杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龙 蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0064号
申请人李道中，男，1967年5月17日生，汉族，农民。
被申请人张磊，男，1985年12月16日生，汉族，农民。
申请人李道中因与被申请人张磊民间借贷纠纷，于2014年8月4日向本院提出申请，要求查封被申请人张磊所有的位于邳州市万邦盛世嘉园X幢X单元X室的房产一套（保全价值范围15万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊所有的位于邳州市万邦盛世嘉园X幢X单元X室的房产一套（保全价值范围15万元）。
二、查封申请人李道中所有车牌号为苏CTXX**号福克斯牌小型轿车一辆。
申请人李道中应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年八月四日
书 记 员 纪瑞颍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3539号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：涂新波等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告涂新波等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终503号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁书香，女，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人袁书香犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）豫0522刑初587号刑事判决。原审被告人袁书香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月10日上午8时许，被告人袁书香与邻居陈某因为琐事发生争吵，后双方家属王某1、王某2、杨某1、ＸＸ等人在街上争吵后发生打架，打架过程中被告人袁书香用木棍将陈某女儿杨某4的头部打伤，双方均有不同程度的受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：杨某4头顶部创口属轻伤二级；王某1、杨某1的损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人袁书香供述；被害人杨某4陈述；证人王某1、王某2、杨某2、杨某1、杨某3、袁某、陈某、舒治安证言；安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；视频资料光盘以及袁书香到案证明、身份证明等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人袁书香因邻里琐事和邻居发生争吵后，双方发生打架，袁书香故意伤害杨某4致杨某4轻伤，其行为构成故意伤害罪。袁书香能够如实供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人袁书香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人袁书香的上诉理由：原判量刑重。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人袁书香称原判量刑重的上诉理由，经查，依照法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判依据袁书香犯故意伤害罪的性质、情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。故上诉人袁书香的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁书香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁书香的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年十月十六日
书记员 韦晓晨