wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平服务部），住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王怀举，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：裴小庆，农民。
被上诉人（原审原告）：宫常婴（系裴小庆之妻），农民。
被上诉人（原审原告）：裴梓鑫（系裴小庆之子），幼童。
法定代理人：裴小庆，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：裴雪莲，农民。
被上诉人（原审原告）：刘远生，农民。
被上诉人（原审被告）：李强，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月2日14时40分许，在迁安市三中路口处，被告李强驾驶无号牌轿车由南向北行驶时，与前方等绿灯原告裴小庆驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告裴小庆及乘坐人原告裴雪莲、刘远生、宫常婴、裴梓鑫受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年11月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，原告裴小庆、刘远生、裴雪莲、宫常婴、裴梓鑫均无责任。此次事故给原告裴小庆造成的损失有：车损23937元，公估费718元，拖车费840元，损失合计22495元；原告宫常婴受伤后在迁安市燕山医院住院治疗5天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，右侧肋缘软组织挫伤。此次事故给原告宫常婴造成的损失有：医疗费6295.05元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费187.2元（37.44元／天×5天），误工费2305.17元（109.77元／天×21天），交通费200元，病例取证费15元，损失合计9252.42元；原告裴梓鑫受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗5天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，左额头皮血肿，左上眼睑挫伤。此次事故给原告裴梓鑫造成的损失有：医疗费365.49元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费548.85元（109.77元／天×5天），交通费200元，病例取证费13元，损失合计1377.34元；原告刘远生受伤后，在迁安市燕山医院开支门诊费686.25元；原告裴雪莲受伤后，在迁安市燕山医院开支门诊费649.25元。
被告李强新购置的所有的车辆根据发动机号V34627于2014年10月27日在被告人保财险开平服务部投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李强负全部责任，原告裴小庆、刘远生、裴雪莲、宫常婴、裴梓鑫均无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告人保财险开平服务部主张原告驾驶车辆无牌商业险拒赔，理据不足，不予支持；原告裴小庆主张的电脑损失，证据不足，不予支持；原告宫常婴主张的误工费标准及原告裴梓鑫主张的护理费标准，均应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准109.77元／天计算，原告裴梓鑫的护理天数应为5天；原告宫常婴、裴梓鑫主张的交通费，根据其住院及就医等情况，均应认定为200元；原告裴小庆开支的公估费、拖车费，原告宫常婴、裴梓鑫开支的病例取证费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险开平服务部应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫、裴雪莲、刘远生损失13937.26元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费8496.04元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计3441.22元；赔偿车损2000元。原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫在交强险外的损失，由被告李强全部负担，由被告李强负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险开平服务部在商业三者责任险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫损失23523元【（25495元-2000元＋15元＋13元）×100%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平区开平镇营销服务部在交强险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫、裴雪莲、刘远生损失13937.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平区开平镇营销服务部在商业三者险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫损失23523元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告李强负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，本案车辆未上牌，也未领取临时牌照，不能上路，按合同约定免赔；定损过高，未提交修理发票应扣17%税；宫常婴、裴梓鑫误工、护理应按农林牧渔标准计算；请求依法判决。裴小庆等辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。李强未上诉，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人裴小庆等原审原告主张的损失应依法得到赔偿。本案事故原因公安交警并未确认是未上牌照问题，其系新车无牌上路应由交警依规处理，并非保险公司职能范围，且卷中无上诉人履行法律规定的示明义务的证据；本案鉴定机构合法，上诉人亦未申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定书有配件更换明细证实损失情况；一审法院判决认定误工、护理费符合法律规定；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月五日
书 记 员 马 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1791号
上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：孙战英，总经理。
被上诉人（原审原告）：段书奇，男，汉族，1949年7月15日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住山东省单县。
原审被告：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：孙战英。
上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。
河南三六九投资担保有限公司上诉称，借款人即第一被告单县永顺置业有限公司住所地在山东省单县，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与三被告在借款合同中明确约定，发生纠纷，三方应友好协商，协商不成的，可向丙方（河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司）所在地法院提起诉讼，该约定合法、有效，丙方所在地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵清华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21101号
原告：黄丽珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：潘永全，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄丽珍与被告潘永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人杨健全、吴培婷到庭参加诉讼，被告潘永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽珍向本院提出诉讼请求：１.被告潘永全向原告归还借款20000元及利息900元（利息暂计至2016年12月8日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告潘永全承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金需要，于2015年10月15日向原告借款20000元，并约定2015年12月15日前归还，原告向被告现金交付了借款20000元，被告向原告出具了收据，但还款期限届满后，被告仍拖欠借款不归还。
被告潘永全没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告潘永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告黄丽珍提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告潘永全于2015年10月15日向原告出具《借据》，确认借到原告黄丽珍现金20000元，于2015年10月15日至2015年12月15日归还。诉讼中，原告明确利息从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
本院认为，被告潘永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告黄丽珍的主张予以采信。被告潘永全尚欠原告黄丽珍借款20000元及利息，应负清偿责任。原告黄丽珍的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘永全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄丽珍清偿借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为161.25元（原告已预交），由被告潘永全负担（该款已由原告垫支，由被告潘永全连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖秀雄
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢106号
申请执行人李纯。
被执行人李福耀。
本院在执行李纯申请执行李福耀关于欠款纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2002）荔民初字第807号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二○一六年八月二十日书记员廖群山
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1893号
原告：宁波市海曙神八物资有限公司（统一社会信用代码为91330203681060366W）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇上水矸村（甬金钢材市场B03-2、B04-2）。
法定代表人：汪开红，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂（组织机构代码为79301647-4）。住所地：宁波市鄞州区首南街道高塘桥村。
法定代表人：柯金菊，该公司总经理。
原告宁波市海曙神八物资有限公司为与被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，请求判令被告支付原告价款30000元。原告宁波市海曙神八物资有限公司的法定代表人汪开红到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年4月，被告分两次向原告购买线材，价款总计82664元。后被告陆续支付部分价款。2016年8月10日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款48600元，并出具欠条一份，载明：“今欠汪开红货款肆万捌仟陆佰元，每星期三付5000元。”后被告陆续支付18600元，现尚欠30000元未付。
以上事实由原告提供的送货单、现金支票、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约向被告交付了货物，则被告理应按约付款。结合原、被告的交易往来可以确认被告向原告法定代表人汪开红出具的欠条载明的欠款金额实际为被告尚欠原告的价款，双方约定该款自2016年8月10日起每星期三付5000元，现原告自认被告在出具欠条后已支付18600元，本院予以确认。但被告仍有30000元拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂支付原告宁波市海曙神八物资有限公司价款30000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告宁波市鄞州迪尼斯五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 何 凤 瑛
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初24号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年12月4日被山西省汾阳市公安局取保候审释放。2018年1月11日被本院决定取保候审，同年1月16日被山西省汾阳市公安局西河派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年11月26日中午16时许，被告人任某醉酒无证驾驶车牌号为晋J×××××白色宝骏汽车强行驶入青银高速路段，行驶至青银高速910KM处，撞上中央隔离护栏，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。经山西栋山司法鉴定所司法鉴定：被告人任某血样中检出乙醇成分，含量为：180.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，造成路产与车辆损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年11月26日16时许，被告人任某醉酒无证驾驶车牌号为晋J×××××小型普通客车从山西省汾阳市高速东口强行驶入青银高速路段，当行驶至青银高速910KM处时，撞上道路中央隔离护栏，造成车辆及路产受损的交通事故，被告人任某负本起事故的全部责任。经山西栋山司法鉴定所司法鉴定：被告人任某血样中检出乙醇成分，含量为：180.35mg/100ml。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明、常住人口基本信息、身份证等证实:被告人任某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局拘留证、取保候审决定书、释放证明书证实：被告人任某于2017年11月27日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2017年12月4日被山西省汾阳市公安局取保候审释放。
3、道路交通安全违法行为处理通知书证实：任某实施醉酒驾驶机动车的违法行为，通知15日内进行处理。
4、当事人血样提取登记表证实：2017年11月26日18时50分在高速一支队六大队办案区对被告人任某血样进行提取。
5、机动车行驶证证实：晋J×××××小型普通客车，所有人为梁某。
6、现场检测报告书证实：任某的检测样本经现场检测结果呈阴性。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：任某无违法犯罪前科。
二、证人证言
1、证人梁某证言证实：当天中午我和吴某、任某喝的酒，后我驾驶晋J×××××拉上他们去朋友小武家，我下车去找小武，出来发现我的车不在了。吴某给他老婆郭某打电话，他老婆说他们已经上了高速了，并且她已经从任某的车上下来了，我们开车接上郭某，又去找任某，到了文水高速口，发现拖车拖的我的车下高速了。
2、证人吴某证言证实：当天中午我和梁某、任某喝完酒，梁某开上晋J×××××白车去找小武，我和梁某下了车去院里找小武，十几分钟，我们从院里出来，发现车不在了。打电话，我老婆说已经上了高速了。
3、证人郭某证言证实：梁某、吴某、任某喝完酒，梁某开晋J×××××去找小武，吴某和梁某下车去院里叫小武，我和任某没下车。这时不知道任某从哪拿的车钥匙发动车就走，我劝他不要动车，任某不听我的话，又咬我又拽我的头发。任某拉的我从汾阳东上了高速，他直接撞开栏杆上了高速，没领卡。在杏花村的收费站，我爬到前面，把车钥匙关了一下，车慢下来，我才跑下来，任某自己开车就走了。
三、被告人供述和辩解。
被告人任某供述证实：当天中午喝了四两白酒，喝酒之后就什么也不知道了。晋J×××××白色宝骏小型普通客车是梁某的车，我没有驾驶证，我开的车在高速上撞了。
四、鉴定意见
1、山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队道路交通事故认定书证实：任某无证醉酒驾驶机动车在青银高速910KM处撞上道路中央护栏，发生交通事故，应负本起事故的全部责任。
2、山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所（2017）毒检字第100482号司法鉴定意见书证实：从送检的任某血样中检出乙醇成分，含量为180.35mg/100ml。
五、视听资料
视频资料光盘一张及道路交通事故照片等证据证实：事故发生现场情况；车辆及中央隔离护栏损坏情况；以及事故发生后对被告人提取血样经过。
本院认为，被告人任某违反法律法规，在高速道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某能如实供述自己的犯罪事实，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；被告人任某在高速道路上无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第三项、第五项，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李耀斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯玲秀
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00283号
原告：林佳佳
被告：安徽博大新能源有限公司
法定代表人：徐东风，该公司董事长
原告林佳佳诉被告安徽博大新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳佳到庭参加了诉讼，被告安徽博大新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳佳诉称：原告于2010年11月进入安徽博大新能源有限公司工作，任该公司主办会计一职，约定每月工资4000元，自2012年9月起至2013年2月份，被告拖欠原告6个月工资款24000元，并出具了欠条。自2013年3月份起，被告经营出现严重困难，原告与被告又签订了代帐薪金协议，原告担任被告代帐会计，被告每月支付原告1500元工资款。综上所述，被告下欠原告为其担任主办会计期间工资款24000元，为其担任代帐会计期间工资款24000元，共计48000元，上述工资款经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告为维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付所欠工资款共计48000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告林佳佳为证明其主张，向本院提供以下四组证据：1、原告机动车驾驶证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、霍山县地方税务局经济开发区分局出具的证明材料一份，证明原告自从公司成立以来，一直在被告处担任会计职务；3、欠条一份，证明被告自2012年9月至2013年2月之间，拖欠原告担任主办会计期间工资24000元；4、代帐薪金要求的报告一份，证明自2013年3月份开始，原告任被告代帐会计，每月工资1500元的事实。
被告安徽博大新能源有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。经公开开庭举证、审查，本院对原告提供的四组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告林佳佳自安徽博大新能源公司成立以来，一直在公司工作，自2012年9月至2013年2月份，因公司经营困难，被告拖欠原告6个月工资24000元未付，被告于2013年2月27日出具了欠条一份；自2013年3月份起，原告与被告签订了代帐薪金协议，原告担任被告代帐会计，工资为每月1500元，截止到2014年6月份，被告又拖欠原告代帐工资24000元，两项工资共计48000元。上述工资款，经原告多次催要，被告一直未支付。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，要求被告立即支付下欠工资款48000元。
本院认为，原告林佳佳与被告安徽博大新能源有限公司的劳动合同关系成立，被告安徽博大新能源有限公司对原告林佳佳自2012年9月起至2013年2月份的工资款24000元，因被告出具的有工资欠条，本院予以认定，被告安徽博大新能源有限公司应予以支付；原告于2013年3月份起至2014年6月在被告处担任代帐会计，双方书面约定每月工资1500元，被告又拖欠原告代帐工资款24000元，被告安徽博大新能源有限公司也应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽博大新能源有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告林佳佳支付拖欠的工资款48000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林佳佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一四年七月十八日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1389号
申请执行人司徒琴丽，女，1969年7月31日出生。
被执行人李永强，男，1975年7月28日出生。
申请执行人司徒琴丽与被执行人李永强其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第2271号民事判决书，依上述民事判决，一、被告李永强应自本判决生效之日起十日内偿还借款200000给原告司徒琴丽；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已经发生法律效力，被告李永强未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日向被执行人李永强发出执行通知，被执行人李永强逾期没有履行。本院于2014年11月5日查封登记于被执行人李永强名下座落于开平市长沙区幕桥西路金都花苑东区5号第2幢606房的房屋使用权（经查，上述房屋为被执行人李永强及其家庭成员唯一住所，暂无法处置上述房屋，查封期限从2014年11月5日至2016年11月4日止）。经查询银行、国土、车管等部门，均未发现被执行人李永强有其他可供执行的财产。本院于2014年12月9日告知申请执行人执行情况后，申请执行人司徒琴丽表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人司徒琴丽表示同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人李永强暂无财产可供执行，申请执行人司徒琴丽未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人司徒琴丽表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1389号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭子兴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3546号
原告：邢美玲，住吉林省延吉市。
被告：吉雪秋，户籍地为吉林省敦化市。
本院在审理原告邢美玲诉被告吉雪秋民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吉雪秋的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回邢美玲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告邢美玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 许光日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00824号
原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区广州街12号。
法定代表人李晓宣，系该公司总经理。
委托代理人任忠亮，男，1988年7月28日生，汉族，住凌海市。
被告赵明，男，1982年9月14日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司，住所地凌海市国庆路西段。
法定代表人李晓宣，系该公司经理。
原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司与被告赵明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司委托代理人任忠亮到庭参加了诉讼，被告赵明经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告赵明作为借款人与贷款人锦州银行股份有限公司城内支行签订《消费借款合同》，约定被告赵明向城内支行借款35万元，用于购车。借款期限24个月，自2011年11月24日至2013年10月31日，借款利率为9.975%。同日，原告与被告赵明及锦州银行股份有限公司城内支行签订《消费借款抵押合同》和《消费借款保证合同》各一份，约定原告为被告赵明的上述借款行为提供保证担保。被告赵明取得借款后，购买解放牵引车一辆、俊强牌挂车一辆，登记牌号辽G256**、辽GH3**挂，被告赵明将车辆挂靠在被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司。在上述借款合同履行过程中，因被告赵明未能按月向城内支行偿还借款本息，城内支行向原告催收，经征求被告意见，赵明请求原告垫付银行欠款，并将此款一并作为向原告的借款。于是，原告又陆续数次为被告垫付借款，此款被告至今未还。在此后的催收过程中，被告赵明无还款诚意。故诉至法院，要求被告赵明偿还借款及利息。
被告赵明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，被告赵明作为借款人与贷款人锦州银行股份有限公司城内支行签订《消费借款合同》，约定被告赵明向城内支行借款35万元，用于购车。借款期限24个月，自2011年11月24日至2013年10月31日，借款利率为9.975%。同日，原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司、被告赵明、锦州银行股份有限公司城内支行三方签订《消费借款抵押合同》和《消费借款保证合同》各一份，约定原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司为被告赵明的上述借款行为提供保证担保。被告赵明取得借款后，购买解放牵引车一辆、俊强牌挂车一辆，登记牌号辽G256**、辽GH3**挂，并将车辆挂靠在被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司。在上述借款合同履行过程中，被告赵明未能按月向城内支行偿还借款本息，原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司作为保证人在垫付欠款前，征得被告赵明同意，并口头约定5%利息，分别于2012年1月31日、2012年2月29日、2012年3月30日、2012年4月28日四次偿还锦州银行城内支行赵明名下欠款合计63484.74元，被告赵明于2012年3月16日、2012年5月2日两次偿还原告为其垫付的欠款32391.83元。被告赵明尚欠原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司为其垫付的欠款31092.91元。现原告诉至法院，要求被告赵明偿还为其垫付的银行欠款31092.91元及利息42035.02元。
另查明，原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司庭审中申请撤回对被告锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司的告诉。
上述事实，有原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司委托代理人的当庭陈述笔录及以下证据证明：
1、消费借款合同证实被告赵明向锦州银行城内支行借款35万元用于购车。借款期限24个月，自2011年11月24日至2013年10月31日，借款利率为9.975%。
2、消费借款抵押合同和消费借款保证合同各一份证实原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司作为保证人为赵明贷款提供保证担保。
3、机动车行驶证和注册登记机动车信息各两份证实赵明贷款用于购车，并将车辆挂靠在锦州市新园汽车运输有限责任公司凌海分公司。
4、锦州银行存款回单四张证实原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司曾四次为被告赵明垫付欠款的事实。
以上证据经开庭认证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担保证责任即代被告偿还锦州银行城内支行借款后，有权向作为债务人的被告赵明追偿，故对原告要求偿还垫付欠款的诉讼请求予以支持。原、被告口头约定原告为被告垫付欠款，被告给付5%利息，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后十五日内偿还原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司为其垫付的欠款31092.91元及利息（计算方法：以31092.91元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，时间自2012年5月2日至本判决确定偿还之日）。
二、驳回原告锦州市新园汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费571元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2554号
被执行人赵汝辉,男，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。
被执行人庄国利，女，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，住四川省珙县。
被告人赵汝辉、庄国利犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）川1502刑初108号刑事判决，判决确定：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第2443号对被告人赵汝辉予以假释，剥夺政治权利不变的刑事裁定。被告人赵汝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年九个月又二日，并处没收个人财产人民币2万元，并处罚金人民币3000元。二、被告人庄国利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，赵汝辉、庄国利未能自动履行义务，本院依法对赵汝辉、庄国利被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵汝辉、庄国利有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初191号刑事判决书中对赵汝辉“并处没收个人财产人民币2万元，并处罚金人民币3000元”、庄国利“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2554号被执行人赵汝辉,男，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。被执行人庄国利，女，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，住四川省珙县。被告人赵汝辉、庄国利犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）川1502刑初108号刑事判决，判决确定：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第2443号对被告人赵汝辉予以假释，剥夺政治权利不变的刑事裁定。被告人赵汝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年九个月又二日，并处没收个人财产人民币2万元，并处罚金人民币3000元。二、被告人庄国利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，赵汝辉、庄国利未能自动履行义务，本院依法对赵汝辉、庄国利被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵汝辉、庄国利有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初191号刑事判决书中对赵汝辉“并处没收个人财产人民币2万元，并处罚金人民币3000元”、庄国利“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月三十日书 记 员  郭学蓉
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审117号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王玉帅，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对王玉帅作出的4109281001656110号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月22日作出4109281001656110号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月22日7时，在金堤王玉帅驾驶小型普通客车实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十七条，对其处以罚款100元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月22日作出4109281001656110号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001656110号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02126号
原告：黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黎坚，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：詹传春，居民。
被告：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：马海，公司经理。
原告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司（以下简称鲍家花园公司）诉被告詹传春、当涂县昕林制衣有限公司（以下简称昕林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲍家花园公司的委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼，詹传春、昕林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍家花园公司诉称：2015年6月5日詹传春因需资金周转，向鲍家花园公司借款50万元，当日签订借款合同，约定：借期为2015年6月5日至2015年7月15日，借款利息按月利率1.5%计算；昕林公司为借款本息提供无限连带担保；詹传春逾期支付本息的，每逾期一日，鲍家花园公司按欠付本息余额的日万分之五收取罚息。鲍家花园公司当日通过中国建设银行黄山分行歙县支行转账50万元至詹传春的账号，詹传春当日出具借据。借款期满，鲍家花园公司多次向詹传春催款，詹传春无任何还款意思，担保人昕林公司又不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还原告借款50万元及利息（利息自2015年6月5日至2015年7月15日按月利率1.5%计算、2015年7月16日至还清之日按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
詹传春辩称：与鲍家花园公司签订借款合同并借款50万元属实，收到款后出具了借条，但该款实际是为昕林公司借，50万元也全部给了昕林公司，昕林公司未归还我一分钱。承诺从2016年1月起每月归还鲍家花园公司3000元。
昕林公司未提供答辩。
本院查明：2015年6月5日，詹传春与鲍家花园公司及昕林公司签订借款合同，约定：詹传春向鲍家花园公司借款50万元，借期从2015年6月5日至2015年7月15日，借款利息按月利率1.5%计算；昕林公司为詹传春向鲍家花园公司借款本息提供无限连带担保；詹传春逾期支付本息的，每逾期一日，鲍家花园公司按欠付本息余额的日万分之五收取罚息。当日，鲍家花园公司通过中国建设银行黄山分行歙县支行转账50万元至詹传春的账户，詹传春出具借据。借款到期后，詹传春与昕林公司未返还借款，鲍家花园公司遂诉讼到法院。诉讼中，本院依据鲍家花园公司的申请，对詹传春名下的房屋进行了诉讼保全。
以上事实，有鲍家花园公司提供的借款合同、银行转账回单、詹传春出具的借据和答辩状、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：鲍家花园公司与詹传春签订借款合同，鲍家花园按合同约定提供借款给詹传春，詹传春应按合同约定的借款期限和利率返还鲍家花园公司借款本息。现詹传春不履行还款义务，鲍家花园公司请求詹传春返还借款及约定利息，依法应予以支持；因鲍家花园公司与詹传春约定的逾期还款利率过高，鲍家花园公司主张按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。昕林公司在借款合同中约定为詹传春向鲍家花园公司借款本息提供无限连带担保，现鲍家花园公司主张昕林公司承担返还借款本息的连带责任，依法应予支持。詹传春、昕林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹传春于本判决生效后立即返还原告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司借款50万元及利息（2015年6月5日至2015年7月15日利息按月利率1.5%计算，2015年7月16日至借款还清之日止利息按年利率24%计算）；被告当涂县昕林制衣有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告詹传春、当涂县昕林制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一五年十二月二日
代书记员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第785号
原告：李某，居民。
被告：王某，居民。
委托代理人：李德伦。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人李德伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，2002年5月30日生一男孩李某某。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不属实，我们婚后感情尚可，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于于××××年××月××日经政府登记结婚，2002年5月30日生一男孩李某某。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年7月31日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡慧慧
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初277号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张光生（别名可），男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经沁阳市森林公安局决定，于2015年11月5日被沁阳市森林公安局刑事拘留；于2015年11月13日被沁阳市森林公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张光生犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人张光生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15�《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》的规定，我省所有城镇市区、城市郊区属于禁猎区，使用的粘网属于禁止使用的捕猎工具；2014年1月28日《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》规定，河南省境内在2014年2月1日至2019年1月31日为所有野生鸟类禁猎期。
2015年10月中下旬，被告人张光生和张祖福等人（另案处理），携带铁丝网笼、拍笼、粘网等工具，从河南省鹿邑县观堂乡来到沁阳市，集中住在怀府西路北三巷的陈某家庭旅社里。各自以昼伏夜出的形式，专门捕猎黄鼠狼。张光生违反规定，在禁猎期使用禁猎工具粘网在沁阳市西郊公路西边一个沙场附近捕猎10只麻雀，用作捕猎黄鼠狼的诱饵。
经鉴定，被告人张光生等人捕猎的麻雀是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的（简称“三有”）野生动物。
�查明：1、案发后，被告人张光生在作为证人接受沁阳市森林公安局询问时如实供述主要犯罪事实。
2、沁阳市森林公安局将张光生作案所使用的工具：铁丝网笼、拍笼各一个，予以扣押。
上述事实，被告人张光生在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、禁猎期的通告、证明信、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、没收违法所得清单、证人陈某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光生违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。沁阳市人民检察院指控张光生犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张光生在作为证人接受询问时，如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减�处罚。作案工具，依法应予没收。根据张光生的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人张光生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：铁丝网笼、拍笼各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊 晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初741号
自诉人淘宝（中国）软件有限公司，法定代表人张勇，住所地为杭州市余杭区五常街道荆丰村。
诉讼代理人刘康康，北京高众律师事务所律师。
被告人北京宽客网络技术有限公司，法定代表人张斗，住所地为北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519。
诉讼代表人叶昊然，北京宽客网络技术有限公司法务总监。
被告人张斗，男，1969年12月12日生，户籍所在地为安徽省宿州市，系北京宽客网络技术有限公司法定代表人。
自诉人淘宝（中国）软件有限公司以被告人北京宽客网络技术有限公司及被告人张斗犯侵犯著作权罪为由，于2017年3月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人淘宝（中国）软件有限公司与被告人北京宽客网络技术有限公司、张斗自行和解，自诉人淘宝（中国）软件有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人淘宝（中国）软件有限公司申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李轶凡
审判员 付想兵
审判员 魏 颖
二〇一七年八月三十日
书记员 周若旻
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13047号
原告：史福莲，女，1966年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告史福莲与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月13日，原告史福莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告史福莲撤诉处理。
案件受理费16626元，减半收取计8313元，由原告史福莲负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月十三日
代书记员 杜珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3943号
罪犯亓峰，曾用名亓海峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）钢刑初字第109号刑事判决，以被告人亓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年8月30日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯亓峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯亓峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯亓峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亓峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯亓峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第324号
罪犯韩涛涛，男，1987年2月28日出生，汉族，原户籍所在地武安市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年4月12日作出（2011）邯峰刑初字第57号刑事判决，以韩涛涛犯抢劫罪，判处4年6个月，并处罚金2000元。刑期自2010年11月27日起至2015年5月26日止。于2011年4月25日送河北省邢台监狱服刑。执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩涛涛已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到记功2个、表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩涛涛，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1189号
原告：白晓磊，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：肖峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告白晓磊与被告肖峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓磊到庭参加诉讼。被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖峰立即归还原告代偿的本金100000元；2、判令被告肖峰支付利息4350元（暂计算至2017年1月21日），以后直到本金付清之日止；暂合计104350元。事实和理由：2014年8月1日，被告肖峰向祝家清借款人民币1000000元，期限为2个月，年利率为24%，并由肖大启、胡桂兰、肖大才、安徽大国实业有限公司、安徽名鎏典当有限责任公司及原告白晓磊提供连带责任保证，并立下借条。借款到期后，肖峰未能按合同约定偿还本金。祝家清遂于2014年12月16日向本院提出诉讼，本院于2015年7月13日作出（2015）瑶民一初字第00665号判决，判令肖峰立即归还借款本金1000000元及利息，担保人承担连带责任保证。进入执行阶段时，在法院许可下，原告白晓磊与祝家清协商后，于2016年1月21日代肖峰偿还100000元。之后，原告白晓磊多次向被告肖峰追偿，均未果。白晓磊为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告肖峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月1日，祝家清（××）与肖峰（借款人）、肖大才、肖大启、胡桂兰（担保人）签订《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限为2个月，借款用途为流动资金，借款月利率为2%。后2014年12月3日，安徽大国实业有限公司（以下简称“大国公司”）向祝家清出具《担保函》，载明：鉴于2014年8月1日祝家清向肖峰提供1000000元借款，公司同意以全部财产自愿为借款人对借款本息及实现债权的费用向××提供连带责任担保。2014年10月10日，白晓磊向祝家清出具《担保函》，载明：肖峰于2014年8月1日向您借款人民币1000000元，本人自愿为其提供连带责任保证。同日，安徽名鎏典当有限责任公司（以下简称“名鎏公司”）向祝家清出具《担保函》，载明：鉴于2014年8月1日祝家清向肖峰提供1000000元借款，公司同意以全部财产自愿为借款人对借款本息及实现债权的费用向××提供连带责任担保。
后因肖峰未能偿还上述借款，祝家清于2014年12月16日诉至本院，请求判令肖峰偿还祝家清借款人民币1000000元并自起诉之日起按月息2%的标准支付利息至还清借款之日止，肖大才、肖大启、胡桂兰、大国公司、名鎏公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任，白晓磊对上述借款本金承担连带担保责任。后本院于2015年7月13日作出（2015）瑶民一初字第00665号民事判决，判决肖峰向祝家清偿还借款1000000元，并自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至本金清偿之日止；肖大才、肖大启、胡桂兰、大国公司、名鎏公司对判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；白晓磊对上述判决第一项确定的1000000元本金的给付义务承担连带清偿责任；肖大才、肖大启、胡桂兰、大国公司、名鎏公司、白晓磊向祝家清承担保证责任后，可向肖峰追偿；驳回祝家清的其他诉讼请求。
2016年1月21日，白晓磊向祝家清账户转款99000元。祝家清向白晓磊出具收条一张，载明：今收到白晓磊代肖峰偿还的款项人民币壹拾万元整（￥100000.00），其中转账99000元，现金1000元。祝家清在收条落款处签名并注明日期。
本院认为，肖峰与祝家清之间存在借贷关系，有民事判决书为凭。白晓磊提供的收条证明其作为保证人，代肖峰向祝家清偿还了借款100000元的事实，因此其有权向债务人肖峰追偿。故白晓磊要求肖峰向其偿还100000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，白晓磊主张自代偿之日起按照中国人民银行六个月至一年期同类贷款利率标准计算利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告肖峰既未到庭抗辩，也未提供证据反驳，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰于本判决生效后十日内支付原告白晓磊代偿款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行六个月至一年期同类贷款利率标准，自2016年1月21日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195，财产保全费1070元，合计2265元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年三月十三日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第414号
申请执行人张财。
被执行人宋振军。
本院在执行张财与宋振军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人宋振军不再管辖内，已将案件委托承德市营子矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民终字第965号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终115号
上诉人（一审原告）张航，男，汉族，1959年4月3日出生，工程师，住广东省广州市天河区。
上诉人（一审原告）张露，女，汉族，1957年6月24日出生，商人，住广东省广州市海珠区。
委托代理人王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人曾恺，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）盱眙县行政审批局，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦四楼。
法定代表人郑鸿儒，该局局长。
委托代理人苏恒见，该局副局长。
委托代理人李全柱，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。
法定代表人朱海波，该县县长。
委托代理人陈新宇，该县政府法制办公室工作人员。
上诉人张航、张露因诉被上诉人盱眙县行政审批局、盱眙县人民政府行政答复及行政复议决定一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告张航、张露提供的盱政行复决字【2016】第5号盱眙县人民政府行政复议决定书未加盖盱眙县人民政府的公章，该行政复议决定尚未发生法律效力。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张航、张露的起诉。
上诉人张航、张露上诉称：一、上诉人提交的复议决定书是盱眙县人民政府办理本案相关行政复议的经办人员从盱眙县人民政府通过邮寄送达方式寄送给上诉人的，虽然因为其内部原因没有加盖公章，但这不影响上诉人以此作为盱眙县人民政府行政行为违法的证据而提起本案诉讼。二、即使一审法院认定该复议决定书尚未生效，该理由也不属于可以裁定驳回起诉的理由。若复议决定书未发生法律效力，则意味着盱眙县人民政府严重超期未作出复议决定，不影响上诉人提起本案行政诉讼，一审裁定驳回起诉无理无据。三、鉴于案情复杂，本案被上诉人之一为盱眙县人民政府，且一审法院不愿管辖，故应由淮安市中级人民法院对本案进行一审管辖。综上，请求：撤销一审裁定，并依法直接受理和审理本案。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人盱眙县行政审批局辩称：一、上诉人行政诉讼请求实际上仍然是要求变更登记，关于当事人不服变更登记的行政诉讼已经法院两审终审，故一审法院不应再受理。二、被上诉人作出的答复没有对当事人权利义务产生影响，本质上并不是具体行政行为。三、盱眙县人民政府不应当受理行政复议。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人盱眙县人民政府辩称：一、上诉人收到的行政复议决定书是盱眙县政府作出并邮寄给上诉人的。二、盱眙县政府的行政复议决定已经作出，一审法院认为该复议决定未生效，被上诉人不认可该观点。三、被上诉人又将加盖公章的行政复议决定邮寄送达给上诉人，且上诉人已于2017年5月15日收到。该决定与未盖章的复议决定内容完全相同。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二、三款规定，行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，盱眙县人民政府受理行政复议申请后，作出了维持原行为的行政复议决定并将该决定书向上诉人送达。上诉人已收到该决定书，盱眙县人民政府也认可该未加盖公章的决定书系其作出并邮寄。上诉人对该答复和行政复议不服，可以以盱眙县行政审批局和盱眙县人民政府为共同被告提起行政诉讼。一审法院以张航、张露提供的盱政行复决字【2016】第5号盱眙县人民政府行政复议决定书未加盖盱眙县人民政府的公章，该行政复议决定尚未发生法律效力为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不能成立，本院予以纠正。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人系对行政机关答复提起复议，并经行政复议机关复议维持，该情形符合共同被告的要求，应以盱眙县行政审批局确定案件的级别管辖，即由本案一审法院管辖。上诉人要求由本院管辖，不符合行政案件管辖的法律规定，其这一主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830行初18号行政裁定；
二、本案指令江苏省盱眙县人民法院继续审理。
上诉案件受理费50元，退还上诉人张航、张露。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈青青
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初90号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金建伟，男，1977年5月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年l1月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人金建伟犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人金建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年11月26日晚上，被告人金建伟在绍兴市越城区隐山寺，利用菜刀拨开插销进入被害人徐某办公室，在茶几上窃得钥匙l串，并利用该钥匙打开被害人徐某宿舍入内，窃得宿舍衣柜内价值人民币195.8元的利群香烟11包、价值人民币17.8元的玉溪香烟1包、价值人民币178元的ESSE香烟l条。后又利用猜密码的方式打开宿舍内的保险柜，窃得人民币7000元、美金2100元。
2016年11月29日20时许，被告人金建伟在绍兴市越城区隐山寺被警察抓获归案。案发后，被告人金建伟已退赃并获得被害人谅解。
上述事实，被告人金建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及录像、扣押、发还清单，价格鉴定结论书，汇率证明，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金建伟能自愿认罪，且已退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金建伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年一月十八日
书记员 陈雨燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830财保7号
申请人:张淑珍，女，1949年11月20日生，汉族，住芮城县古魏镇永乐北路建工居民区48号。
被申请人：冯立业，男，1967年5月17日生，汉族，住芮城县古魏镇黄河西街24号。。
申请人张淑珍于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯立业在银行的存款20万元采取冻结的保全措施。
本院经审查认为：申请人申请财产保全，依法未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张淑珍的申请。
申请费1520元，退还申请人张淑珍。
审判员 刘汉平
二〇一八年二月十五日
书记员 郭丽萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第801号
罪犯杨乐，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年9月17日作出（2012）顺刑初字第689号刑事判决，以被告人杨乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨乐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨乐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐减去余刑（刑期自2012年7月5日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7132号
原告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。
法定代理人唐某，董事长。
委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告建发房地产集团长沙有限公司，住所地长沙市雨花区雨花路163号12栋205房。
法定代表人林屹，总经理。
本院受理原告中建五局第三建设有限公司诉被告建发房地产集团长沙有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告建发房地产集团长沙有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告建发房地产集团长沙有限公司主张根据其与原告签订的《建设工程施工承包合同》第三部分第37条第（3）项的约定，如果双方因履行合同发生争议，约定向长沙市中级人民法院提起诉讼，因此本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告中建五局第三建设有限公司诉请被告建发房地产集团长沙有限公司支付工程质量保修金及利息等合计约247万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，当事人住所地均在湖南省的，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上、3亿元以下的第一审民商事案件。因本案双方当事人的住所地均在湖南省内，且本案的标的额没有达到长沙市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，本案双方当事人关于管辖之约定违反了级别管辖的规定，原告的异议主张不能成立，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，裁定如下：
驳回被告建发房地产集团长沙有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺福华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初7108号
原告：彭付彬，住伊宁市。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地伊犁州霍尔果斯市。
法定代表人：顾兴，该公司董事长。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
原告彭付彬诉被告伊犁欣德置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭付彬的委托代理人张焱，被告伊犁欣德置业有限责任公司的委托代理人贾晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭付彬诉称：2015年7月，陈卫兵通过我朋友介绍从我处借现金290000元，陈卫兵与被告于2016年1月5日给原告立借据一份，被告公司为担保单位，借据约定如到2016年10月5日不还，按月百分之二十支付违约金，后约定付款期限到期，但陈卫兵及被告都未按照约定归还借款，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告尽快支付借款290000元；2、被告承担违约金87000元，按总借款的30%计算；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告伊犁欣德置业有限责任公司辩称：原告与陈卫兵签订借据的行为仅表明借款合同成立，但自然人之间的借款属于实践性合同，应当以原告向陈卫兵实际支付现金290000元作为合同的生效要件，原告还应当举证证实实际向陈卫兵交付290000元。被告在本借据中盖章的行为不能代表担保人身份，该借据上无法显示是先签字还是先盖章。携带大额现金是不符合现代社会的交易方式及交易习惯，并且从原告所提供的借据中表述所看出实际上290000元借款中包含利息，而且290000元是否实际交付也不得而知。原告主张违约金不符合法律规定，合同法规定的是违约金不超过损失的30%，而不是超过本金的30%，原告应当提供证据证实存在损失，否则应当承担举证不能的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年1月5日，陈卫兵向原告出具收据”今借到彭付彬现金290000元（贰拾玖万元），此款最迟2016年10月5号还清，如提前还款，每月减去壹万元，如到10月5号不还，按每月百分之二十的违约金支付。”借款人陈卫东在该借据上签名并按印，被告伊犁欣德置业有限责任公司作为担保单位在该据上加盖印章。在诉讼中，原告彭付彬书面提出申请放弃要求借款人陈卫兵承担偿还责任。现原告以要求被告偿还借款290000元以及支付违约金87000元等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，借据等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定好不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于原告要求被告偿还借款的意见，由于原告已按约定向陈卫兵提供了借款，履行了提供借款的义务，且陈卫兵作为借款人和被告伊犁欣德置业有限责任公司作为担保人在该据上通过签名和盖印章予以确认，但陈卫兵未按约履行偿还借款，且原告放弃要求陈卫兵承担偿还责任，被告作为保证人在该借据上签章，且未约定保证方式，应视为其承担连带责任，现原告据此诉请，具有事实和法律依据，故对原告的此项诉请予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于在借据中被告对逾期未还款的违约责任进行了承诺，被告未按约定偿还借款，构成违约，现原告据此要求被告按照借款金额的30%支付违约金，并不属于超出过高的情形，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告伊犁欣德置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭付彬偿还借款290000元；
二、被告伊犁欣德置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭付彬支付违约金87000元；
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告伊犁欣德置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一七年七月十三日
书记员 阿古丽
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保269号
刘学锋、刘珊珊：
本院立案庭于2017年12月13日向本院执行局移送（2017）晋0824财保26号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人杨志强所有的晋MMA4**轿车一辆，查封期限为二年；2、查封担保人解福刚所有的晋MVG9**轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、查封被申请人杨志强所有的晋MMA4**轿车一辆，查封期限为二年；2、查封担保人解福刚所有的晋MVG9**轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月十四日
书记员 史耀燕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢201号
申请执行人：陈锡朋，男,1947年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
被执行人：陈腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人陈锡朋与被执行人陈腊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锡朋向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢201号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王秋林
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第559号
罪犯剡龙辉，男，1988年2月21日出生，汉族，甘肃省徽县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年5月3日作出（2012）环刑初字第44号刑事判决，以被告人剡龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯剡龙辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯剡龙辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月16日起至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第559号
罪犯侯宇，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十月十八日，松原市中级人民法院作出（2010）松刑终字第126号刑事判决，认定罪犯侯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯宇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4640号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王万绵。
被告：王恕荡。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告王万绵、王恕荡物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请要求被告王万绵、王恕荡立即支付拖欠的物业管理综合服务费2948.9元、代付的电梯电费108元，共计3056.9元及滞纳金（从2015年8月1日起以3056.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋欣欣独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告王万绵、王恕荡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭撤回对电梯电费的诉请，并要求计算从2015年8月1日起以2948.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的滞纳金。庭审后，原告明确诉讼请求为要求被告支付物业管理综合服务费2948.9元及滞纳金（从起诉之日起以2948.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年7月5日，宁波市科技园区市政物业有限公司宁海分公司变更为宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司。2012年7月1日，原宁波市科技园区市政物业有限公司宁海分公司与宁海县大都名苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方约定，2012年8月1日至2014年7月31日期间大都名苑小区物业由原宁波市科技园区市政物业有限公司管理；物业管理综合服务费收取标准为小高层住宅1.44元/平方米·月；如业主和物业使用人逾期缴纳上述相关物业管理费的，按应缴费用的同期银行贷款利率支付滞纳金。2014年6月30日，原告与宁海县大都名苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，双方约定，2014年8月1日至2015年7月31日期间大都名苑小区物业由原告管理；物业管理综合服务费收取标准为小高楼住宅1.44元/平方米·月；如业主和物业使用人逾期缴纳上述相关物业管理费的，按应缴费用的同期银行贷款利率支付滞纳金等。被告王万绵、王恕荡为宁海县跃龙街道大都名苑小区32幢2号505、506室的业主，住宅建筑面积为127.99平方米，被告拖欠2014年4月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费2948.89元（1.44元·月×127.99平方米×16个月）。
本院认为，业主在享受物业服务公司提供服务的同时，也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告欠原告物业管理综合服务费2948.89元的事实清楚，其应支付该部分物业管理综合服务费。至判决之日止，被告王万绵、王恕荡仍未按约缴纳物业服务费，应按照合同约定支付滞纳金，现原告从起诉之日起要求被告支付滞纳金，本院予以准许。原告撤回对电梯电费的诉请，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。被告王万绵、王恕荡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万绵、王恕荡应于本判决生效后十日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费2948.89元及滞纳金（以2948.89元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告王万绵、王恕荡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王万绵、王恕荡负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年八月十日
代书记员 林霞虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1151号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初161号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初968号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人彭某，男,2016年9月1日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年7月16日凌晨，被告人彭某到杭州市余杭区南苑街道，窃得被害人张某的宗申牌电动三轮车1辆（价值人民币3150元）。公诉机关认为被告人彭某具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人彭某有期徒刑七个月，罚金一千元。
被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔被害人张某赃物折价款人民币三千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月七无
书记员 夏 菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01779号
原告：耿某甲，男，1976年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：张培近。
被告：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，居民。
原告耿某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及委托代理人张培近，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某甲诉称：原被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1999年办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。婚后购买了位于怀远县某小区住房一套。由于原被告婚后性格不合，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原被告离婚；婚生子耿某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务依法分担。
孙某称辩：我不同意离婚。
经审理查明：1998年耿某甲与孙某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。耿某甲与孙某婚后购买了位于怀远县某小区住房一套。
以上事实有原被告的陈述、户口本、结婚证、房地产权证等证据予以证实。
本院认为：耿某甲与孙某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。耿某甲起诉要求与孙某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对耿某甲要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持耿某甲离婚的诉讼请求，故对耿某甲的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定�判决如下：
驳回原告耿某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年六月五日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初593号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨�，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局监视居住。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日中午，被告人杨伟在成都市双流区九江街办西南摩配市场“金马电池”铺面门口，趁四周无人之际，将被害人李某某停放于此的一辆红色三轮摩托车盗走，后销赃300元人民币耗用。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币2592元�
2016年3月28日18时许，被告人杨伟再次来到西南摩配市场准备行窃时，受害人李某某认出后将其控制，民警到达后将被告人杨伟抓获。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，被告人杨伟的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，被告人杨伟的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人李某某的陈述及对被告人杨伟的辨认笔录、辨认照片，证人许某某的证言及对被告人杨伟的辨认笔录、辨认照片，购货收据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2016]045号关于对涉案玖福牌电瓶三轮车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人杨伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨伟系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗财物未被追回，给受害人造成损失的情节。据此，根据被告人杨伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年五月十九日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3236号
原告：徐碧莲，女，1955年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1980年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈友品，男，1961年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐碧莲与被告陈友品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐碧莲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐碧莲与被告陈友品已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐碧莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐碧莲负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3236号原告：徐碧莲，女，1955年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1980年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈友品，男，1961年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐碧莲与被告陈友品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐碧莲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告徐碧莲与被告陈友品已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐碧莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐碧莲负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  张秀芳二〇一七年九月二十一日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第100号
申请执行人贵州省毕节地区煤炭工业供销公司叙永分公司。
负责人罗仕雪，该分公司经理。
委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。
被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司。
法定代表人周玉贤，董事长。
申请执行人贵州省毕节地区煤炭工业供销公司叙永分公司申请执行被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司不当得利纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）昭中民二终字第187号民事判决书生效后，权利人于2014年5月22日向本院申请执行，我院于申请当日立案执行。经向被执行人送达执行通知书，依法冻结被执行人银行账户，被执行人自觉履行了判决书确定的相关义务，申请人的委托代理人王兴康于2014年7月9日代领了执行款，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行兑现，对（2013）昭中民二终字第187号民事判决书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）昭中民二终字第187号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1282号
原告：徐维银，男，1952年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市骆店乡三桥村。
法定代表人：吴礼平，总经理。
原告徐维银与被告广水市金禾粮贸有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐维银到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购粮欠款13123.8元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月13日出售稻谷给被告金禾公司，由金禾公司的业务员向原告出具粮食入库清单一张，计款13123.8元。经原告多次讨要，被告始终拖延偿还。被告的欠款行为，加重了原告的生活困难，为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告金禾公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告徐维银向被告金禾公司出售稻谷。徐维银将所售稻谷送往金禾公司所在的广水市中储粮金禾公司租库点，金禾公司业务员于当日向徐维银出具《金禾粮食入（出）库清单》一份。该清单载明稻谷净重4755公斤，单价每斤1.31元。后被告在《金禾粮食入（出）库清单》上注明：“2015年11月13日后续帐价格1.38元/斤”，应付金额13123.8元。原告徐维银曾多次向被告金禾公司讨要其所欠的稻谷款未果，于2017年5月5日向本院起诉，请求判于所求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告徐维银向金禾公司出售稻谷，买卖双方经历过要约、承诺和达成口头买卖稻谷合意的过程。因此，原告徐维银与被告金禾公司实际上以口头形式订立了稻谷买卖合同。徐维银作为出卖人向金禾公司交付了稻谷，作为买受人的金禾公司应按约定支付价款。现金禾公司拖欠徐维银稻谷款未支付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告徐维银要求被告金禾公司支付其拖欠的稻谷款及利息合理合法，本院依法予以支持。因双方在入库清单上未约定利率，故本院认为被告金禾公司应自2014年10月13日起按人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
广水市金禾粮贸有限公司给付徐维银稻谷款人民币13123.8元及利息（按人民银行同期贷款利率自2014年10月13日起计算至清偿完毕时止）。
上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告广水市金禾粮贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 陈大海
审判员 杜春兰
审判员 胡俊杰
二〇一七年六月十二日
书记员 李 杨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2068号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，
负责人：梁德军，系该行行长。
委托代理人：梅林庆，男，系该行信贷员，
被告：高述廷，男，
被告：刘志文，男，
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯农商行）与被告高述廷、刘志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵屯农商行委托代理人梅林庆到庭参加了诉讼，被告高述廷、刘志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵屯农商行诉称，2009年12月30日，被告高述廷在我行借款1900元并签订借款合同，被告刘志文作为此借款的担保人。借款期限自2009年12月30日至2011年11月29日，月利率为9.3‰。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款1900元及利息、罚息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告在我行于2009年12月30日借款1900元，月利率为9.3‰，逾期还款加收50%罚息。
证据2、借款申请书、借款凭证、保证担保借款合同、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件，证明被告高述庭在原告处借款，被告刘志文对借款人的债务承担担保责任。
被告高述廷未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘志文未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告高述廷与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社签订《借款合同》，合同约定被告高述廷向瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社借款1900元，借款期限自2009年12月30日至2011年11月29日，月利率为9.3‰，借款用途为购买化肥。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。同时被告刘志文与瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定保证人刘志文对借款人高述廷的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，二被告均未按时偿还各自的还款义务，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社赵屯信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行。
上述事实，有借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保借款合同、二被告身份证复印件、二被告户口本复印件及当事人陈述等在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高述廷、刘志文与原告赵屯农商行签订了借款合同及保证担保借款合同，合同到期后，二被告本应各自履行还款义务和担保责任，但均未依法承担各自责任应属违约。又被告高述廷、刘志文未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高述廷给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款1900元。
二、被告高述廷给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款1900元的利息（自2009年12月30日至2011年11月29日止按约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告高述廷给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款1900元的罚息（自2011年11月30日始至借款还清之日止按月利率13.95‰计算）。
四、被告刘志文对上述判决一、二、三项承担连带给付义务。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高述廷、刘志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 阳
第页共页
第页共页
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执792号
申请执行人:通榆县绿农生产资料有限公司。
法定代表人：王淑芬，职务：经理。
被执行人：宋明全，男，1968年7月29日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：ＸＸ双，男，1978年7月11日生，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与宋明全、ＸＸ双买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初911号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 荆 帅