wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2814号
原告：济南亚鑫华中空玻璃有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：周金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告：上海润之玻璃制品有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：黄家新，该公司执行董事。
原告济南亚鑫华中空玻璃有限公司与上海润之玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，2017年10月24日原告济南亚鑫华中空玻璃有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告上海润之玻璃制品有限公司的起诉。
本院认为，原告济南亚鑫华中空玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南亚鑫华中空玻璃有限公司撤回对被告上海润之玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告济南亚鑫华中空玻璃有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 红
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执79号
申请执行人许奇武。
被执行人长春市轩宇租赁管理有限责任公司。
上列当事人因合同纠纷一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2708号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丛 明
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执419号
申请执行人：李海萍，女，1974年4月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。
本院在执行申请人李海萍与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请人李海萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执419号申请执行人：李海萍，女，1974年4月5日出生，汉族，新宁县人。被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，新宁县人，居民。本院在执行申请人李海萍与被执行人苏其买卖合同纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请人李海萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，已查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十三日书记员  焦 黎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1050号
申请执行人汤华林，男，1969年5月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人汤华林与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特699号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币10124元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人汤华林经参与分配受偿人民币7429.49元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人汤华林工资人民币2694.51元及执行费人民币51.86元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人汤华林进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初265号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：石兆锋，男，生于1957年1月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：潘发奎，男，生于1958年5月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告石兆锋、潘发奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告石兆锋、潘发奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令石兆锋偿还农商行贷款本金99900元、利息49000.82元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令潘发奎对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由石兆锋、潘发奎承担。事实和理由：2014年5月8日，石兆锋向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款99900元，2015年5月7日到期。现结欠贷款本金99900元、利息49000.82元（利息计算截止2016年12月21日）。我行同时与潘发奎签订了保证合同，由其为石兆锋的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，石兆锋、潘发奎未履行还款义务。
石兆锋、潘发奎未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
石兆锋、潘发奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与石兆锋签订编号为（长张）个借字（2014）年第0201090号《个人借款合同》，约定借款金额为99900元整，借款期限自2014年5月8日至2015年5月7日。借款方式为非循环方式。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，即到期日利随本清。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。潘发奎亦于同日与农信社签订编号为（长张）保字（2014）年第0201090号《保证合同》，约定由潘发奎为石兆锋的上述借款提供担保，被担保的本金为人民币99900元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年5月8日向石兆锋发放贷款99900元，借款凭证记载的借款月利率为10.00‰，到期日为2015年5月7日。石兆锋未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠农信社借款本金99900元，利息49000.82元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与石兆锋签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向石兆锋发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求石兆锋偿还借款本金99900元，并支付2016年12月21日前利息49000.82元及2016年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。潘发奎自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订了《保证合同》，符合有关法律规定，农商行要求潘发奎承担连带清偿责任于法有据。综上，因石兆锋、潘发奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限石兆锋于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99900元；
二、限于石兆锋本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息49000.82元；
三、限石兆锋于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99900元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由潘发奎对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元减半收取1639元，由石兆锋、潘发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张长坤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2927号
原告：常州XX物业服务有限公司。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈X，江苏XX律师事务所律师。
被告：徐X，男。
原告常州XX物业服务有限公司（以下简称XX物业）诉被告徐X物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈X、被告徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业管理费3394元、电梯费2533元，合计5927元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年10月28日签订了一份《XX市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的坐落于XXXX花苑XX-
X-
XXX室的房屋提供前期物业管理服务，物业管理费标准为0.67元/月每平方米、电梯费标准为0.4元/月每平方米。截止到2015年12月31日，被告共拖欠物业管理费3394元（按照物业费总额的80%计算）、电梯费2533元，合计5927元。经过原告多次催要，被告拒不付款，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，合同签订的主体与原告不一致；与物业公司签订的协议中约定的服务内容与实际服务不符，物业的服务有严重质量问题，导致小区管理混乱，环境脏乱；原告之前的物业费一直没有催缴过，已经超过2年的诉讼时效。
经审理查明，常州XX物业管理有限公司于2008年5月26日变更为常州XX物业服务有限公司，系三级物业服务企业。被告系本市XXXX花苑小区业主，2008年10月28日，常州XX置业有限公司选聘了原告作为物业管理企业并与被告签订了XX市前期物业管理服务协议一份，协议约定，在选举产生业主委员会之前由原告负责前期物业管理工作，物业管理费收费标准为普通住宅0.67元/月平方米，物业费每半年交纳一次。2008年10月28日，常州XX置业有限公司将XXXX花苑XX幢X单元XXX室的房屋交付给被告使用，该房屋的面积为102.14平方米。自2010年10月起至今，被告即未支付物业费。2016年6月，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为物业管理企业，为小区提供了物业服务，有依法按照合同向被告收取物业管理费的权利，被告在接受了相应的物业服务后，理应及时交纳相关费用；但是原告未能举证证明其在法定诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，亦未出现其他产生诉讼时效中断、重新计算的法定情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院对原告主张的超过二年诉讼时效期间之外的诉请部分不予支持。故本案物业费应当计算为0.67元/月/平方米*24个月*102.14平方米*0.8=1314元。此外，原告主张的电梯费并未提交相应的至主管部门备案的依据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告称原告在小区安全管理方面不到位，对其物业服务不满意，因该问题涉及全体业主利益，应由该小区全体业主或业主委员会集体做出评判，同时良好的小区环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解，原告在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强对物业共用部位的维修、养护和管理，加强共用部位、相关场地的清洁卫生及车辆进出、停放秩序管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受业主委员会的监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供优质服务。
因调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告徐X自本判决生效之日起十日内向原告常州XX物业服务有限公司支付物业费1314元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 顾董娜
二〇一六年九月九日
书记员 肖思娴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2927号
原告：常州XX物业服务有限公司。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈X，江苏XX律师事务所律师。
被告：徐X，男，汉族。
原告常州XX物业服务有限公司（以下简称XX物业）诉被告徐X物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈X、被告徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业管理费3394元、电梯费2533元，合计5927元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年10月28日签订了一份《常州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的坐落于XXXX花苑14-丙-602室的房屋提供前期物业管理服务，物业管理费标准为0.67元/月每平方米、电梯费标准为0.4元/月每平方米。截止到2015年12月31日，被告共拖欠物业管理费3394元（按照物业费总额的80%计算）、电梯费2533元，合计5927元。经过原告多次催要，被告拒不付款，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，合同签订的主体与原告不一致；与物业公司签订的协议中约定的服务内容与实际服务不符，物业的服务有严重质量问题，导致小区管理混乱，环境脏乱；原告之前的物业费一直没有催缴过，已经超过2年的诉讼时效。
经审理查明，常州XX物业管理有限公司于2008年5月26日变更为常州XX物业服务有限公司，系三级物业服务企业。被告系本市XXXX花苑小区业主，2008年10月28日，常州XX置业有限公司选聘了原告作为物业管理企业并与被告签订了常州市前期物业管理服务协议一份，协议约定，在选举产生业主委员会之前由原告负责前期物业管理工作，物业管理费收费标准为普通住宅0.67元/月平方米，物业费每半年交纳一次。2008年10月28日，常州XX置业有限公司将XXXX花苑14幢丙单元602室的房屋交付给被告使用，该房屋的面积为102.14平方米。自2010年10月起至今，被告即未支付物业费。2016年6月，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为物业管理企业，为小区提供了物业服务，有依法按照合同向被告收取物业管理费的权利，被告在接受了相应的物业服务后，理应及时交纳相关费用；但是原告未能举证证明其在法定诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，亦未出现其他产生诉讼时效中断、重新计算的法定情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院对原告主张的超过二年诉讼时效期间之外的诉请部分不予支持。故本案物业费应当计算为0.67元/月/平方米*24个月*102.14平方米*0.8=1314元。此外，原告主张的电梯费并未提交相应的至主管部门备案的依据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告称原告在小区安全管理方面不到位，对其物业服务不满意，因该问题涉及全体业主利益，应由该小区全体业主或业主委员会集体做出评判，同时良好的小区环境，需要物业服务企业与业主共同营造，更需要双方的沟通、理解，原告在为小区业主提供物业服务时，应按照物业服务合同全面履行自己的义务，加强对物业共用部位的维修、养护和管理，加强共用部位、相关场地的清洁卫生及车辆进出、停放秩序管理，严格执行物业管理行业规范、服务标准，定期向业主公布收费项目、标准和收支情况，并接受业主委员会的监督和质询，切实维护业主利益，为业主提供优质服务。
因调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告徐X自本判决生效之日起十日内向原告常州XX物业服务有限公司支付物业费1314元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 顾董娜
二〇一六年九月九日
书记员 肖思娴
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执459号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇北街。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：郑海斌，男，1956年4月7日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人郑海斌行政非诉执行一案中，申请执行人涿鹿县国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胥建程二〇一七年十二月八日
书记员 武 文
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1288号
原告张和平，男，1976年5月23日出生，汉族。
特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告永州市恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：陈海荣
特别授权委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。
原告张和平与被告永州市恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告张和平及其特别授权委托代理人程显乐、被告永州市恒润房地产开发有限公司的特别授权委托代理人王飞鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平提出的诉讼请求：1、确认原、被告于2016年元月16日签订《武冈市商品房买卖合同》合法有效，并判令被告立即交付原告所购买的恒润公馆第X栋X层X号房；2、判令被告承担违约金34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月16日，原、被告签订了武冈市商品房买卖合同（合同编号：20150039122）。该合同约定了双方的权利与义务以及违约责任，被告需在2016年12月30日前将原告所购买的恒润公馆项目中的第X栋X层X号房交付给原告，原、被告签订买卖合同后，原告于2016年1月18日一次性支付了购房款1000000元，但约定交房期限到期时，被告却没有按合同约定交付房屋给原告构成违约，致使原告的合法权益受损。
被告永州市恒润房地产开发有限公司辩称：本案是一个民间借贷纠纷，原告应该变更诉讼请求，如不变更，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告的起诉没有法律依据，如果是买卖合同，被告不存在支付利息，原告享受了利息的收益，现在又享受违约金的收益，在逻辑上是矛盾的，借款合同上并没有注明没有按约定履行借款合同，原告可以按买卖合同履行，应以借款合同为准，买卖合同是对借款合同的担保措施。如果原告变更诉讼请求，已经支付的利息及头息，超过法律允许的计算利息，应当返还，如不变更诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张向本院提交的证据如下：
证据1：武冈市商品房买卖合同，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；
证据2：银行转账单，拟证明原告转账100万给陈海荣。
被告对原告提交的证据提出的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，买卖合同只是民间借贷合同的担保措施，其合同应当属于民间借贷而不是买卖合同，1000000元款是民间借款，当日就转了50000元利息给原告，实际借款是950000元。
被告就自己的主张向本院提交的证据如下：
证据1：借款合同及借据，拟证明原、被告双方是民间借款，约定利息2分，中介服务费利息3分，买卖合同只是民间借贷合同的担保措施；
证据2：转款凭证，拟证明2016年1月18日支付给原告50000元利息；
证据3：转款凭证，拟证明2016年2月27日支付给原告50000元利息；
证据4：领据，拟证明2016年4月18日-2016年5月17日支付给原告利息20000元，中介费30000元；
原告对被告提交的证据提出的质证意见是：证据1真实性没有异议，但借款合同特别注明被告不能按约定履行义务，可以选择买卖合同，对证据2、3、4没有异议。
原告及被告提交的证据，经质证对其真实性无异议，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年1月16日，原告张和平与被告永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）签订了两份合同，一份借款合同，一份商品房买卖合同。其中借款合同约定：恒润公司因经营需要，以城市公馆122商铺作为诚信抵押，向张和平借款100万元，借款期限为6个月，自2016年1月16日至2016年7月15日，借款月利率2%，中介信息服务费每月30000元，每月到点不能按时支付，逾期每天按1000元支付滞纳金。商品房买卖合同（合同编号：20150039122）约定：恒润公司将恒润城市公馆项目中的第1栋1层122号房（建筑面积63.3平方米，含公摊面积2.58平方米）以每平方米15797.79元共1000000元价格卖给张和平，于合同签订之日一次性付款，出卖人应当在2016年12月30日前交付房屋，逾期未超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，逾期超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当退还全部房款，并支付违约金。原告在上述两份合同中签了字，被告恒润公司盖了章，法定代表人陈海荣签了字。原、被告签订了上述两份合同后，张和平于2016年1月18日通过银行向陈海荣汇款1000000元，陈海荣向张和平出具了借款100万元的借据。被告分次共支付给了原告利息及中介信息服务费22万元后，没有继续支付给原告利息及中介信息服务费，也未还本。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷是争论的焦点问题。原、被告的商品房买卖合同和借款合同虽然是同一天签订，但从两份合同的内容和合同履行情况来看，被告以城市公馆122商铺作为诚信抵押，并与原告张和平签订了对该商铺的买卖合同以保证张和平借给恒润公司的100万元借款得以偿还，原告打款、被告出借据、被告支付给原告利息，表明双方实际履行的是借款合同。本案应认定为以签订买卖合同作为民间借贷合同担保的民间借贷案件，原告应当变更诉讼请求以民间借贷纠纷提起诉讼，本院曾向原告释明变更诉讼请求，但原告未予变更，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张和平的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邓牧之
附相关法条:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执335号
申请执行人郝胖，女，1969年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人郝胖与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第1417号
原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××路××大厦。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业
××）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月7日立
案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年6月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××的委
托代理人方某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业××诉称：2007年12月10日，被告李某某向原
告申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细
填写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡
章某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年2月3
日为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月
20日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方
式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免
息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款
利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根
据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自
银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺
序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金
、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他
行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2
008年2月27日持卡取现1000元、并于2008年4月7日还本付息。
后被告于2008年4月9日持卡取现1000元，于2008年4月12日持
卡消费2288.5元，但一直未予还款。截止2010年3月20日，被
告尚欠透支本金人民币3288.5元，以及从透支日起的利息、滞
纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告
立即偿付原告透支本金人民币3288.5元、取现费10元、滞纳金
193.36元、超限费49.43元及利息（利息暂算至2010年3月20日
为1480.08元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五
计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用
合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告李某某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，
系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出
系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中
的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月3日，原告根据
被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度
为3500元。后被告通过消费、取现形成透支，截止2008年4月1
2日，尚欠透支本金3288.50元，并产生取现费10元。2008年4
月20日之前的利息为14.6元。至2008年11月16日的滞纳金为19
3.36元。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持
卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金
交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受
免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息
；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利
息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部
分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金
、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日
利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除
支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用
额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原
告多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未
按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即
偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请
要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以
支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚
性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗
信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前
偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就
最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最
低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定
，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年11月
16日，计193.36元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳
金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信
用额度为3500元，其透支的本金未超过3500元，原告将利息、
滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项
请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司××行透支本金3288.50元、取现费1
0元、滞纳金193.36元及利息（2008年4月20日之前的利息为14
.6元，之后的利息按本金3288.50元的日万分之五的利率计算
至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年六月三十日
代书记员 谢传仁
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2960号
申请执行人天台县红太阳房地产开发有限公司根据（2015）台天民初字第00801号民事判决书申请执行被执行人叶再森为商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7373号
原告杨风云。
被告高冉。
被告魏雨鹏。
被告宝音陶格套。
原告杨风云与被告高冉、魏雨鹏、宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告放弃对被告魏雨鹏的诉讼主张。庭审时，原告杨风云、被告宝音陶格套到庭参加诉讼，被告高冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，刘善鑫和三被告共同向我借款40000元，并出具借据一枚，此款经我多次找刘善鑫、三被告索要未果，现刘善鑫和被告魏雨鹏都找不到了，故起诉到法院，请求判令被告高冉、宝音陶格套偿还借款本金40000元。
被告宝音陶格套辩称，此款实际借用人为刘善鑫，现刘善鑫已找不到了，如果被告高冉、魏雨鹏同意，我们三个人可以平均分担，付清原告借款。
被告高冉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
刘善鑫与三被告共同向原告借款40000元，至今未偿还的事实。
被告宝音陶格套对原告提举的借据真实性没有异议，称实际借款本金为20000元，刘善鑫出具40000元借据的原因我不清楚。
二被告未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告高冉、宝音陶格套未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年6月28日，被告高冉、魏雨鹏、宝音陶格套与案外人刘善鑫共同向原告杨风云借款40000元，并出具借据一枚。上述借款刘善鑫及三被告至今未付清。审理过程中，原告放弃对被告魏雨鹏的诉讼主张，要求被告高冉、宝音陶格套偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人刘善鑫和被告高冉、魏雨鹏、宝音陶格套共同向原告杨风云借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与刘善鑫及三被告之间的债权债务关系依法可以确认，依照法律规定，原告有权从债务人当中任选二人要求履行偿还义务，故原告要求被告高冉、宝音陶格套偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宝音陶格套主张实际借款人为刘善鑫，且借款本金为20000元，但未提举�据证明，本院不予支持。被告高冉经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高冉、宝音陶格套偿还原告杨风云借款本金40000元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高冉、宝音陶格套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年二月五日
书记员 朝 鲁 门
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第84号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人邱某。因本案于2013年11月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人徐某甲。因本案于2013年11月30日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第577号起诉书指控被告人邱某、徐某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉。被告人邱某、徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日凌晨2时许，被告人邱某、徐某甲结伙江某（另行处理）经事先通谋，到海盐县武原街道华信花苑9幢102室被害人沈加某汽车车库处，采用剪刀撬铁门锁未果后，由江某从窗户爬入被害人沈加某中窃得钥匙1串，并用所窃钥匙开锁后进入车库内，窃得被害人沈某乙存放于该车库内的软壳中华香烟8条、软壳阳光利群香烟16条、硬壳阳光利群香烟2条、软壳长嘴利群香烟3条，共计价值人民币12300元。
案发后，公安机关追回了被盗的软壳中华香烟8条、硬壳阳光利群香烟2条、软壳阳光利群香烟9条4包、软壳长嘴利群香烟2条；被告人邱某、徐某甲家属分别退赔了部分赃款。
上述事实，被告人邱某、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人江某、董某、顾某、沈某甲、王某、金某、郑某、徐某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、清点记录，现场勘验检查工作记录，涉案卷烟价格证明书，扣押、发还物品清单，收条抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、徐某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案，窃得他人财物价值人民币12300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人邱某、徐某甲均能如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案赃物大部分被追回，两被告人的家属亦代为进行退赔，可依法分别从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 王国翼
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘春霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1091号
原告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童非，安徽引江律师事务所律师。
被告：无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：吴建军，经理。
被告：吴燕清，男，1962年4月30日出生，汉族，住无锡市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告：李文胜，男，1968年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告吴祚斌与被告无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司（以下简称无锡纺机公司）、李文胜、吴燕清不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祚斌及其诉讼代理人钱玉、被告无锡纺机公司、吴燕清的共同诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告李文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利10万元及利息(自2014年7月1日至清偿之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李文胜系熟人关系，2014年7月1日，李文胜说有一笔业务与无锡人谈好了请求原告将10万元汇至无锡纺机公司账户，并说下一步签订正式合同。原告于当日汇款至无锡纺机公司的账户。事后，原告多次追问李文胜合同签订情况，李文胜均支支吾吾，仅出具情况说明一份，说明该款用途及目的，同时说明该合同履行地点为安庆市某房，至今无法给原告一个满意的交待。原告于2015年5月向安庆市迎江区法院提起诉讼，因证据不完善撤诉。2016年4月，原告向安庆市迎江区公安局报案并经调查方知，李文胜与吴燕清早在2014年9月3日就签订了所谓的《合作协议》并隐瞒至今，原告方知上当受骗。原告认为，李文胜未经原告授权无权代理原告的民事行为，无锡纺机公司没有任何合法理由和事实占有原告的财产。李文胜与吴燕清签订的《合作协议》对原告没有任何法律约束力，是无效的。
无锡纺机公司辩称，无锡纺机公司收到10万元是事实。具体事由是：吴燕清与无锡纺机公司的法定代表人系父子关系。李文胜和吴燕清有个合作项目，李文胜说有一笔款项要从安庆汇到无锡纺机公司，钱款到账后，让公司直接交给吴燕清。钱款进账后，公司已交给了吴燕清。公司只知道李文胜向公司汇款，具体李文胜通过何人账户向公司汇款与公司无关，无锡纺机公司对原告不构成不当得利。
吴燕清辩称，2014年7月之前，吴燕清、李文胜及原告三方有意合作陶瓷项目，后实际由李文胜和吴燕清双方进行合作。李文胜与吴燕清口头达成协议，李文胜先拿10万元给吴燕清购置原材料和设备，后李文胜、吴燕清于2014年9月3日达成书面合作协议。吴燕清不构成不当得利。
李文胜未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：李文胜出具的说明，该说明与李文胜、吴燕清签订《合作协议》的事实相矛盾，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月原告转入无锡纺机公司账户10万元。2014年9月3日，李文胜、吴燕清签订《合作协议》，协议主要内容是，双方合作经营陶瓷加工，由李文胜出资，吴燕清负责原料采购、产品销售等。
庭审中原告主张，经李文胜介绍，吴燕清代表无锡纺机公司商谈与原告合作陶瓷加工项目，原告应吴燕清要求于2014年7月1日向无锡纺机公司支付合作诚意金10万元，后无锡纺机公司一直未予原告签订合作协议，无锡纺机公司对该10万元构成不当得利，应予返还，李文胜、吴燕清均有过错，承担连带返还责任。
本院认为，本案争议的焦点是无锡纺机公司是否构成不当得利，审查的重点是不当得利的成立要件及举证责任的分配。首先，不当得利的成立要件有：一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系、无合法根据。其次，不当得利的举证责任分配，根据《民诉法解释》第九十一条规定，主张法律关系成立、变更、消灭的当事人对其主张承担举证责任，依据该条规定，在不当得利之债法律关系中，原告对于成立不当得利负有举证责任，其中待证的重点事实是“无合法根据”。具体到本案，原告诉状中所陈述的给付依据“李文胜说有一笔业务与无锡人谈好了请求原告将10万元汇至无锡纺机公司，下一步签订正式合同”与无锡公司抗辩的收款依据基本相符，而从原告提供的证据来看，李文胜与吴燕清确实在付款之后签订有《合作协议》。被告虽未提供证据证明无锡纺机公司收取的10万元系李文胜委托原告支付，但结合原告诉状中的陈述及现有证据，被告的抗辩已使原告庭审中所主张的“原告与无锡纺机公司商谈合作过程中支付无锡纺机公司诚意金10万元，后未能达成合作，无锡纺机公司取得利益的原因行为消灭”要件事实处于真伪难辨状态，根据《民诉法解释》第一百零八条的规定，要件事实真伪不明时由主张请求权存在的一方承担结果责任，故原告应承担其对不当得利法律关系基本事实举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴祚斌的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年十月二十五日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1091号原告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安庆市。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，安徽引江律师事务所律师。被告：无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴建军，经理。被告：吴燕清，男，1962年4月30日出生，汉族，住无锡市。上述两被告共同委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。被告：李文胜，男，1968年11月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告吴祚斌与被告无锡特帅纺机陶瓷制品有限公司（以下简称无锡纺机公司）、李文胜、吴燕清不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祚斌及其诉讼代理人钱玉、被告无锡纺机公司、吴燕清的共同诉讼代理人孟剑伟到庭参加诉讼。被告李文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利10万元及利息(自2014年7月1日至清偿之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李文胜系熟人关系，2014年7月1日，李文胜说有一笔业务与无锡人谈好了请求原告将10万元汇至无锡纺机公司账户，并说下一步签订正式合同。原告于当日汇款至无锡纺机公司的账户。事后，原告多次追问李文胜合同签订情况，李文胜均支支吾吾，仅出具情况说明一份，说明该款用途及目的，同时说明该合同履行地点为安庆市某房，至今无法给原告一个满意的交待。原告于2015年5月向安庆市迎江区法院提起诉讼，因证据不完善撤诉。2016年4月，原告向安庆市迎江区公安局报案并经调查方知，李文胜与吴燕清早在2014年9月3日就签订了所谓的《合作协议》并隐瞒至今，原告方知上当受骗。原告认为，李文胜未经原告授权无权代理原告的民事行为，无锡纺机公司没有任何合法理由和事实占有原告的财产。李文胜与吴燕清签订的《合作协议》对原告没有任何法律约束力，是无效的。无锡纺机公司辩称，无锡纺机公司收到10万元是事实。具体事由是：吴燕清与无锡纺机公司的法定代表人系父子关系。李文胜和吴燕清有个合作项目，李文胜说有一笔款项要从安庆汇到无锡纺机公司，钱款到账后，让公司直接交给吴燕清。钱款进账后，公司已交给了吴燕清。公司只知道李文胜向公司汇款，具体李文胜通过何人账户向公司汇款与公司无关，无锡纺机公司对原告不构成不当得利。吴燕清辩称，2014年7月之前，吴燕清、李文胜及原告三方有意合作陶瓷项目，后实际由李文胜和吴燕清双方进行合作。李文胜与吴燕清口头达成协议，李文胜先拿10万元给吴燕清购置原材料和设备，后李文胜、吴燕清于2014年9月3日达成书面合作协议。吴燕清不构成不当得利。李文胜未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：李文胜出具的说明，该说明与李文胜、吴燕清签订《合作协议》的事实相矛盾，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月原告转入无锡纺机公司账户10万元。2014年9月3日，李文胜、吴燕清签订《合作协议》，协议主要内容是，双方合作经营陶瓷加工，由李文胜出资，吴燕清负责原料采购、产品销售等。庭审中原告主张，经李文胜介绍，吴燕清代表无锡纺机公司商谈与原告合作陶瓷加工项目，原告应吴燕清要求于2014年7月1日向无锡纺机公司支付合作诚意金10万元，后无锡纺机公司一直未予原告签订合作协议，无锡纺机公司对该10万元构成不当得利，应予返还，李文胜、吴燕清均有过错，承担连带返还责任。本院认为，本案争议的焦点是无锡纺机公司是否构成不当得利，审查的重点是不当得利的成立要件及举证责任的分配。首先，不当得利的成立要件有：一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系、无合法根据。其次，不当得利的举证责任分配，根据《民诉法解释》第九十一条规定，主张法律关系成立、变更、消灭的当事人对其主张承担举证责任，依据该条规定，在不当得利之债法律关系中，原告对于成立不当得利负有举证责任，其中待证的重点事实是“无合法根据”。具体到本案，原告诉状中所陈述的给付依据“李文胜说有一笔业务与无锡人谈好了请求原告将10万元汇至无锡纺机公司，下一步签订正式合同”与无锡公司抗辩的收款依据基本相符，而从原告提供的证据来看，李文胜与吴燕清确实在付款之后签订有《合作协议》。被告虽未提供证据证明无锡纺机公司收取的10万元系李文胜委托原告支付，但结合原告诉状中的陈述及现有证据，被告的抗辩已使原告庭审中所主张的“原告与无锡纺机公司商谈合作过程中支付无锡纺机公司诚意金10万元，后未能达成合作，无锡纺机公司取得利益的原因行为消灭”要件事实处于真伪难辨状态，根据《民诉法解释》第一百零八条的规定，要件事实真伪不明时由主张请求权存在的一方承担结果责任，故原告应承担其对不当得利法律关系基本事实举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴祚斌的诉讼请求。案件受理费1150元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一六年十月二十五日书记员  荣文香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初59号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王隽，男，1976年6月26日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市石景山区。2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，同日被强制戒毒二年，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人王隽犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年12月22日12时许，被告人王隽在其租住的北京市石景山区广宁麻峪如家宾馆1101号房间内，容留田某1、李某、张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日13时许，王隽被公安机关查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人田某1、李某、张某1、张某2的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据，认为王隽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王隽对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月22日12时许，被告人王隽在其租住的北京市石景山区广宁麻峪如家宾馆1101号房间内，容留田某1、李某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺。同日13时许，王隽被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.证人李某的证言证明，其与被告人王隽是中学同学，2016年12月22日，其与妻子张某1去如家宾馆1101号房间找王隽，给他送狗，后王隽拿了个冰壶问其弄两口不，其就吸了。其开始吸的时候，王隽出去打电话了，后来打完电话回来看到其吸毒了。
2.证人张某1的证言证明，其与丈夫李某去如家宾馆找王隽，其进屋后去洗了个澡，洗澡出来看到桌上有个冰壶，烟锅里还有些冰毒，其就找了个打火机吸了几口。冰壶应该是王隽的，其吸毒的时候他们三个人都在，应该都看见了。
3.证人田某1的证言证明，其是王隽的女朋友，如家宾馆1101号房间是王隽开的房。2016年12月22日凌晨4点左右其到宾馆找王隽，当天上午10时许，王隽的朋友李某、张某1来房间找王隽，之后我们四个人分别吸了毒品，毒品和冰壶都是王隽的，因为屋子比较小，吸毒的时候其他人都应该能看到。
4.证人张某2（如家宾馆前台服务员）的证言、辨认笔录及如家宾馆登记/预付单证明，2016年11月5日，一名男子拿着名叫“闻超”的身份证来开房办理入住，后安排他入住1101号房间。之后该男子一直住在这个房间，但他总不及时交纳房费，每次都是我们去催他才给。
2016年12月22日19时许，张某2经对12张不同男子照片进行辨认，指认出12号（被告人王隽）就是在如家宾馆1101号房间登记开房并居住的男子。
5.现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书证明，被告人王隽及证人李某、张某1、田某2现场检测，结果均呈苯丙胺类毒品阳性，李某、张某1、田某1分别被行政拘留，王隽被强制戒毒二年。
6.被告人王隽的前科刑事判决书及释放证明书证实，其2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月2日刑满释放。
7.到案经过证明，2016年12月22日，被告人王隽被公安机关查获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王隽均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王隽在其住所地内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。王隽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应对其依法从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王隽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据王隽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王隽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 张蕴东
人民陪审员 王爱君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 畅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢28号
申请执行人：王鑫。
被执行人：杨学国。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人杨学国为生命权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨学国主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十五日书记员王任华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2070号
罪犯刘大羽，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2005年12月6日作出（2005）江刑初字第240号刑事判决，以被告人刘大羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2005年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后于2005年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3862号刑事裁定，对罪犯刘大羽减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5112号刑事裁定，对罪犯刘大羽减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5146号刑事裁定，对罪犯刘大羽减去有期徒刑一年五个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2016年10月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第642号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘大羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘大羽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘大羽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分85.43分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘大羽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大羽减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2016年4月28日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初73号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：严南，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告严南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第414号
原告：杨相科，农民，
住天台县赤城街道八都村297号。
被告：陈敏，成年，居民，
逸步路9号7幢215号。
本院在审理原告杨相科与被告陈敏民间借贷纠纷一案中，
因原告杨相科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨相科负担
。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 赵明星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2687号
原告：吉林巨石律师事务所，住所：前郭县。
法定代表人：王子清，主任。
委托诉讼代理人：林友祥，该所律师。
被告：王月，女，1978年2月4日出生，汉族，住前郭县。
原告吉林巨石律师事务所诉被告王月法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林巨石律师事务所的委托代理人林友祥到庭参加诉讼，被告王月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林巨石律师事务所向本院提出诉讼请求：判令王月给付吉林巨石律师事务所委托代理费5万元及相应利息。事实与理由：2015年5月12日，王月与吉林巨石律师事务所签订委托代理合同一份，约定：王月与松原市华鑫房屋开发有限责任公司纠纷一案委托吉林巨石律师事务所的律师代理参加诉讼，代理费5万元，庭审后一次性支付。但王月至今未支付。吉林巨石律师事务所已履行全部诉讼义务，故起诉，请法院判决。
王月未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，王月（甲方）与吉林巨石律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，主要内容：甲方诉松原市华鑫房屋开发有限责任公司纠纷一案委托乙方的律师代理参与诉讼，乙方接受委托，指派林友祥律师为该案甲方的一审代理人，代理权限为代为立案、开庭、代收法律文书，甲方应向乙方缴纳代理费5万元，合同有效期自合同签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2015年7月8日，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1826号民事调解书：被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司于2015年7月30日前给付原告王月全部房款135.3万元，其中101万元从2013年5月22日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。王月
未按约定给付吉林巨石律师事务所代理费。
认定上述事实的证据有：吉林巨石律师事务所的陈述，委托合同一份、民事调解书一份。
本院认为：王月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。吉林巨石律师事务所要求王月给付代理费，提供了双方签订的委托代理合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。王月应按合同约定履行义务，支付代理费。至于吉林巨石律师事务所要求王月给付利息，因合同中无约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王月于本判决生效后立即给付吉林巨石律师事务所代理费5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年九月四日
书记员 周继阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢92-93号
申请执行人：孙鹏举。
被执行人：王新菊。
被执行人：赵贵伟。
被执行人：宋硕。
本院在执行申请执行人孙鹏举与被申请执行人王新菊、赵贵伟、宋硕为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请执行王新菊、赵贵伟、宋硕主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7168号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1963年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋某，女，1969年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告赵某，男，1979年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告白某与被告李某、宋某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告赵某下落不明需公告送达，本案于2016年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼
代理人付某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，被告李某、宋某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款60000元。事实和理由：2015年1月6日，被告李某、宋某由被告赵某担保向原告借款60000元，此款经原告催要，三被告未偿还借款。
李某、宋某、赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告李某、宋某由被告赵某担保向原告借款60000元，三被告于当日为原告出具借据一枚。借据中未约定借款期限，亦未约定保证方式和保证期间。庭审中，原告称其于2016年5月份第一次向被告赵某主张权利。
上述事实，有原告白某的陈述、被告李某、宋某、赵某为原告白某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告李某、宋某向原告借款60000元事实清楚，被告李某、宋某应履行偿还借款的义务。被告赵某对被告李某、宋某的借款提供保证，被告赵某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证担保。三被告与原告未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告第一次向被告赵某主张权利的时间为2016年5月份，故被告赵某的保证期间致早应为2016年5月份至2016年10月份，原告于2017年9月13日提起诉讼，现未超过保证期间，被告赵某应在担保的范围内对被告李某、宋某的借款负连带清偿责任。
综上所述，原告白某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、宋某于判决生效后十日内偿还原告白某借款60000元；
二、被告赵某对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告李某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 丁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初801号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王清华，男，1963年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2016年11月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人周世喜，男，1964年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2016年9月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人王清华、周世喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月26日14时许，被告人王清华伙同被告人周世喜在武汉市江岸区香港路与惠济路交汇处，由被告人周世喜负责望风，被告人王清华趁被害人王某不备，用随身携带的镊子将王某放在上衣右口袋内的1部银色OPPOA59手机（价值人民币1,255元）盗走。欲离开现场时，被民警抓获。上述被盗手机已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人王清华、周世喜均具有自愿认罪、累犯、扒窃等量刑情节，建议分别判处被告人王清华、周世喜各有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000至3,000元。
被告人王清华、周世喜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王清华、周世喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人周世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年七月五日
书记员 刘力
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执617号
申请执行人张海燕，女，汉族，1986年3月22日出生，住焦作市解放区。
被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司，住所地：焦作市解放区影视大道与普济路交叉口。
法定代表人：王伟
关于申请执行人张海燕与被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司纠纷一案，依据已生效的（2017）豫0802民初14号民事调解书。由于被执行人焦作诺尔曼炉业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海燕于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中焦作诺尔曼炉业有限公司已自动履行全部案款。
本院认为，按照（2017）豫0802民初14号民事判决书确定的内容，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人张海燕的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初14号民事调解书执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十七日
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初104号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人唐某某，女，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2016年9月19日因涉嫌销售假药罪被抓获，2016年9月20日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2016年10月27日被台前县公安局逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人唐某某销售假药“风湿关节炎胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”。经查询，利用中国农业银行账号62×××75（户名唐某某）自2014年10月13日至2016年9月21日收取假药款14595元；利用中国邮政储蓄银行账号62×××78（户名唐某某）自2014年5月24日至2016年9月21日收取假药款25276元人民币，两张银行卡所销售假药的交易金额总计39871元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人余某1、黄某、蒲某、张某、周某、余某2、徐某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年以来，被告人唐某某销售假药“风湿关节炎胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”。经查询，利用中国农业银行账号62×××75（户名唐某某）自2014年10月13日至2016年9月21日收取假药款14595元；利用中国邮政储蓄银行账号62×××78（户名唐某某）自2014年5月24日至2016年9月21日收取假药款25276元人民币，两张银行卡所销售假药的交易金额总计39871元。
上述犯罪事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人余某1、黄某、蒲某、张某、周某、余某2、徐某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2016年9月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟真真
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1702号
罪犯王鹤洁，女，1986年10月21日出生于广西壮族自治区桂林市，回族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年12月19日作出(2014)象刑初字第288号刑事判决，以被告人王鹤洁犯诈骗罪,判处有期徒刑七年七个月（刑期自2013年12月26日起至2021年7月25日止）,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯王鹤洁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王鹤洁予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王鹤洁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯王鹤洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分84.9分。罪犯王鹤洁于2017年5月31日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王鹤洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤洁减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年11月25日止),并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4398号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号。组织机构代码：58903429-6。
负责人：傅涤峰，系支行行长。
被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：胡继平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3901号民事判决书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]。2017年3月4日蒋春兴以78万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]归买受人蒋春兴（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人蒋春兴时起转移；
二、买受人蒋春兴可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执4398号之二
诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：
我院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执4398号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]变更登记到买受人蒋春兴（身份证号码：330681198403160476）名下。
二、协助买受人蒋春兴办理产权过户登记手续。
附：（2016）浙0681执4398号之二执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一七年三月二十七日
评议笔录
时间：2017年3月27日地点：执行实施科213办公室
参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）
讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件
周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3901号民事判决书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]。2017年3月4日蒋春兴以78万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人蒋春兴所有。
周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。
陈波：同意上述意见。
讨论统一意见：裁定被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]归买受人蒋春兴（身份证号码：330681198403160476）所有。
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执4398号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人蒋春兴送达地址213办公室受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4398号之三
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号。组织机构代码：58903429-6。
负责人：傅涤峰，系支行行长。
被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：胡继平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈映、胡继平金融借款纠纷一案中，查封了被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归第三人蒋春兴所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执4398号之三
诸暨市不动产登记中心：
我院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执4398号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室的房产、5幢53号地下车库[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××67；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706313号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执4398号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4398号之五
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号。组织机构代码：58903429-6。
负责人：傅涤峰，系支行行长。
被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：胡继平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈映、胡继平金融借款纠纷一案中，查封了被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢一层120室、二层205室的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××59；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706312号，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归第三人尚改朝所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢一层120室、二层205室的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××59；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706312号的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执4398号之五
诸暨市不动产登记中心：
我院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执4398号之五执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人陈映、胡继平所有的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢一层120室、二层205室的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××59；土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90706312号的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执4398号之五送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4398号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号。组织机构代码：58903429-6。
负责人：傅涤峰，系支行行长。
被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：胡继平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支与被执行人陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3901号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金156万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费14500.5元，执行费18323.6元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并且对被执行人坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室、6幢一层120、二层205室的房地产予以拍卖，已执行到人民币1337176.5元。余款因申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人陈映、胡继平发出限制消费令，并将被执行人陈映、胡继平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4398号申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市江东路38号。组织机构代码：58903429-6。负责人：傅涤峰，系支行行长。被执行人：陈映，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：胡继平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支与被执行人陈映、胡继平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3901号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金156万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费14500.5元，执行费18323.6元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案并指定执行员周培洪执行本案。在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并且对被执行人坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城6幢2单元502室、6幢一层120、二层205室的房地产予以拍卖，已执行到人民币1337176.5元。余款因申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人陈映、胡继平发出限制消费令，并将被执行人陈映、胡继平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月五日书 记 员 张ＸＸ
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执438号
申请执行人薛海兵，男，汉族，生于1973年9月25日，住陕西省高陵县。
被执行人杨军辉，男，汉族，生于1985年1月1日，住岐山县。
申请执行人薛海兵与被执行人杨军辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初124号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院立案申请执行，本案执行标的10000元。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执438号执行案件，本次申请终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安贝贝
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1753号
原告：刘某甲，农民。
被告：翟某，农民。
原告刘某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员农定祝适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年间，原告经他人介绍与到靖西县城打工的被告相识，在相互不太了解的情况下同居生活，××××年××月××日到靖西县婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告也没有向原告告知其有一段极为不光彩的人生历史。近段时间，被告有家庭暴力，对孩子的健康成长造成极大影响，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿刘某乙和儿子刘某丙由原告抚养，随原告生活，被告支付抚养费每人每月人民币624元。
原告对其陈述事实在举证期限提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份基本情况，符合本案主体资格；2、结婚证，证实原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；3、新靖镇新城社区居民委员会证明，证实被告从2013年12月起入住五里小区廉租房17栋3单元403号的事实；4、靖西县人民医院伤情鉴定书、110处警现场回执单，证实被告翟某2015年12月25日殴打原告，之后原告报警的事实。
被告翟某书面答辩称，原告与被告的结合是经河南老乡在靖西开“贵人鸟”服装店的老板介绍认识的，经过两年多的恋爱才于××××年××月登记结婚的，有一定的感情基础，在原告生育女儿之后，被告在外打工，一直给被告寄生活费，没让原告出去打工，这三年时间汇款大约有二十多万元。现在原告要求离婚，我不同意。关于原告说被告以前触犯法律被判刑的事，那时是因为年少不懂事，为了帮朋友才犯法的，出来以后到现在被告一直遵守国家法律法规，以前原告没生小孩前也曾经说过，原告知道的。被告也有错误，心情不好就喝酒，脾气暴躁，今后一定改过。原告经常外出打麻将，直到凌晨一两点才回家，有时还带女儿去，对小孩影响不好，现在组织家庭不容易，希望原告看在小孩健康成长的份上，回心转意，与被告共同抚养小孩，被告也不再与原告吵架，搞好家庭团结。
被告没有为其辩解提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告翟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证质证的权利，原告提交的4份证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年间，原告与被告经他人介绍认识，之后便开始同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于原、被告性格迥异，经常为生活琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，致使夫妻感情出现裂痕。2015年12月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告刘某甲与被告翟某于2008年间经他人介绍后相识相恋并同居生活，经过两年多的磨合，认为对方可作为自己的终身伴侣后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，足于说明原、被告婚姻基础较好，夫妻感情较为深厚。由于两人性格差异较大，在日常生活中不善于进行沟通交流，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，并且不能相互谅解，夫妻矛盾日益突出，一定程度上伤害了夫妻感情，使双方感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，并且原告也无证据证实夫妻感情已彻底破裂，达到不可挽回的地步。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，多些沟通与交流，少些争吵与指责，和好是有希望的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告翟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告翟某离婚。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农定祝
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 留
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1060号
原告：许××。
被告：杨××。
原告许××与被告杨××保证合同纠纷一案，于2009年1
0月19日向本院起诉，本院于2009年10月20日受理后，依法由
审判员 周少斌适用简易程序独任审判，于2009年11月9日公开
开庭进行了审理。原告许××、被告杨××均到庭参加了诉讼
，本案现已审理终结。
原告许××诉称：借款人徐某某因生意资金周转困难，
于2008年5月18日�具借条一张，向原告借款人民币10000元，
双方约定借款月利率为50‰，并以被告杨××作为该借款的担
保人。该款出借后，徐某某利息已付至2008年12月18日止，尚
欠借款本金10000元及2008年12月19日起的利息至今分文未付
。故原告诉诸本院，要求被告杨××归还借款本金10000元及
利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年5月18日徐某某出具的借条一张，待证徐某
某向原告借款人民币10000元，双方约定借款月利率为50‰，
并以被告杨××作担保的事实。对原告提供的证据材料具有合
法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认。
被告杨××辩称：我为徐某某借款担保事实。但我现在确实无钱，等我有钱时再给归还。
被告杨××，在举证期限内未向法院提交有关证据材料
。
对原告许××提交的证据材料，经庭审质证，被告杨×
×无异议，本院对此依法予以确认。
经庭审查明，借款人徐某某生意资金周转困难，于2008
年5月18日出具借条一张，向原告借款人民币10000元，双方约
定借款月利率为50‰，并以被告杨××作为该借款的担保人。
该款出借后，徐某某利息已付至2008年12月18日止，尚欠借款
本金10000元及2008年12月19日起的利息至今分文未付。故原
告诉诸本院，要求被告杨××归还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告许××与被告杨××之间的保证合同关
系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告杨××在法定保
证期间内应承担上述借款的保证责任。原告许××要求被告杨
××归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。另该借款双方
约定月利率为50‰，该利率约定已超出法定保护范围，其超出
部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八、十九、二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效后五日内归还原告许××
借款人民币本金10000元及利息（利息自2008年12月19日起以
月利率16.2‰计算）；
二、驳回原告许××的其他诉讼请求；被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员周少斌
二〇〇九年十一月十二日
书记员王维健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4743号
原告唐宁。
委托代理人周毅、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告冯小平。
原告唐宁为与被告冯小平借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐宁委托代理人戚颖昕、被告冯小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁诉称，双方于2013年9月24日签订借款协议，约定冯小平从唐宁处借款89414.59元，分36个月等额还款，等等。协议签订后唐宁按约将借款扣除冯小平应支付的咨询费等后汇入冯小平账户。冯小平仅支付了2013年10月30日至2015年8月30日的款项，2015年9月9日之后不再还款。原告唐宁提出以下诉讼请求：
一、判令解除双方签订的借款协议。
二、判令被告冯小平支付剩余13期借款本金及利息38565.54元。
三、判令被告冯小平赔偿逾期罚息13395.59元及违约金2076.62元（暂算至2016年4月25日）。
被告冯小平辩称，签订借款协议属实，收到的借款是7万元，2015年9月9日以后未还款属实，现在还不出钱，希望慢慢还。
经审理本案事实认定如下：
2013年9月24日，冯小平（甲方）与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、宜信普诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：乙方为甲方提供借款相关的全程信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方为甲方提供借款相关的全部信用审核服务，丙方有权向甲方收取双方约定的审核费；丁方有权根据丙方对甲方的评审结果，决定是否将甲方的借款需求向出借人进行推荐，以协助甲方取得资金来源、促成交易，丁方有权向甲方收取双方约定的服务费；甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5824.38元、向丙方支付审核费582.44元、向丁方支付服务费13007.77元，三方合计收费19414.59元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除；等等。
2013年9月24日，唐宁与冯小平签订借款协议，约定：冯小平向唐宁借款89414.59元，自2013年10月30日至2016年9月30日分36期归还，每期归还本息2966.58元，还款日每月30日；冯小平同意唐宁将借款扣除冯小平应交纳给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司等3家公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至冯小平的专用账户中；若冯小平晚于还款日还款，应向唐宁支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如冯小平严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），唐宁有权提前终止协议，冯小平须在唐宁提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；等等。借款协议的附件还款事项提醒函载明，第23期还款的还款日为2015年8月30日，应还款额2966.58元，剩余本金36011.27元，一次性还款金额38977.85元，等等。
2013年9月25日，唐宁将89414.59元借款扣除咨询费、审核费、服务费后的剩余部分7万元汇入冯小平账户。咨询费、审核费、服务费19414.59元唐宁已分别支付给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司等3家公司。
冯小平已归还了23期款项，第24期款项应于2015年9月30日归还，第24期及以后的款项冯小平未归还。
上述事实，有原告唐宁提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、打款凭证、收据、发票、通联通业务单笔电子凭证、本案庭审笔录证实。
本院认为，唐宁与冯小平之间的借款合同关系合法有效。借款协议约定，冯小平逾期还款超过15天的唐宁有权提前终止协议，现冯小平逾期还款已远超15天，因此对唐宁要求解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定，借款协议解除后，冯小平须在唐宁提出终止协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本案中除借款本金外，唐宁还要求冯小平支付利息、逾期利息（罚息）、逾期违约金，但借款协议约定的逾期利息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，仅该项逾期利息已超过年利率24%，加上每期应还款项中包括的利息和按当月应还本息的10%计算的逾期违约金，唐宁要求冯小平支付利息、逾期利息、逾期违约金已大大超过年利率24%，超过部分本院不予支持。冯小平归还第23期款项后借款本金剩余36011.27元，冯小平应向唐宁归还尚余的借款本金36011.27元，并支付该借款本金自2015年8月30日起按年利率24%计算的利息、逾期利息、逾期违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐宁与被告冯小平于2013年9月24日签订的借款协议。
二、被告冯小平向原告唐宁归还借款本金人民币36011.27元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯小平向原告唐宁支付利息、逾期利息、逾期违约金人民币5738元（暂计算至2016年4月25日，此后以尚欠借款本金金额为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唐宁其他诉讼请求。
案件受理费人民币1151元，减半收取人民币575.50元，由原告唐宁负担人民币153.50元，由被告冯小平负担人民币422元。
被告冯小平应负担的案件受理费人民币422元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1151元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张莉敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-331号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人高武领，男，汉族，1977年3月25日出生，住汝州市。
被执行人刘素品，女，汉族，1979年10月15日出生，住汝州市。
案由：行政非诉执行。
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人高武领、刘素品行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-331号案件中对被执行人高武领、刘素品的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰