wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）方行初字第13号
原告王忠祥，男，1963年11月15日生。
委托代理人刘方，河南华都律师事务所法律工作者。
被告方城县规划局。
法定代表人刘金祥，任局长
委托代理人刚书山，男，1962年1月15日生。
第三人方城县教育体育局。
法定代表人史锁乾，任局长。
委托代理人李宗福，男，1962年2月16日生。
原告王忠祥诉被告方城县规划局，第三人方城县教育体育局为城市规划管理一案，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月2日分别向被告、第三人送达应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告王忠祥的委托代理人刘方，被告方城县规划局委托代理人刚书山，第三人方城县教育体育局委托代理人李宗福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县规划局于2013年5月30日为第三人方城县教育体育局颁发的地字第13001号建设用地规划许可证，被告于2014年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：1.方城县建设用地规划许可证审批表（地字第13001号复印件3页）2．关于方城县实验幼儿园用地规划申请（复印件）3．方规建委纪（2012）3号会议纪要（复印件）4．方规建委纪（2013）1号会议纪要（复印件）5．建设项目选址意见书（选字第12003号复印件）6．关于对方城县教育体育局建设方城县实验幼儿园项目的立项申请的批复（方发改（2013）22号复印件）7．建设项目环境影响登记表（复印件）8．河南省建设工程抗震设防要求审批书（编号2013IV103复印件）9．关于对方城县实验幼儿园工程项目选址文物踏查意见（复印件）10．国有建设用地划拨决定书（编号豫（方城）划拨（2013）第004号复印件）11．用地规划图（复印件）12．宗地图（用地位置地形图复印件）13．实验幼儿园用地规划许可证批前公示照片（复印件）。
原告王忠祥诉称，原告住方城县城关镇北环路273号，南邻被告规划方城县实验幼儿园，其房屋所占土地的建设用地批准书（（1999）方土用字第375号）的用地人是任喜全，任喜全2009年5月9日将此地卖给李恒珍，李恒珍于2010年3月29日将此地卖给王忠祥，2010年6月王忠祥在此地建房，王忠祥是现有房屋的使用人。被告方城县规划局向第三人方城县教育体育局隶属的方城县实验幼儿园颁发的地字第13001号建设规划许可证违反有关法律，影响原告的通风、采光及对原告产生噪音污染，请求确认被告对第三人颁发的地字第13001号建设用地规划许可证违法。原告提供以下证据：1．建设用地规划许可证（地字第13001号）复印件2．身份证复印件3.房产转让协议及收条4.房场买卖协议5.任喜全建设用地批准书。
被告方城县规划局辩称，被告为第三人颁发建设用地规划许可证严格依法实施，没有侵犯原告合法权益，原告诉求没有事实和法律根据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人方城县教育体育局述称，被告的具体行政行为合法有效，应予维持。第三人提供证据：方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）复印件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与第三人提供的证据系被诉具体行政行为。原告提供2、3、4、5证据，是对其主体资格的证明，被告及第三人均无异议，本院确认其证明效力。被告提供证据1、2系被告为第三人颁证履行的申请审批手续，原告对证据1本身无异议，但认为在听取反馈意见一栏“否”处有涂改，不具有公信力，本院确认其证明效力。对被告提供证据3、4会议记要，原告认为幼儿园不应该建在该处，不应该批准，对其真实性无异议，本院确认其真实性。对被告提供证据5、6、7、12、13，原告虽有异议，但没有充分证据予以证明，本院确认其证明效力，对被告提供证据8、9、10、11原告无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明，方城县规划建设工作委员会2012年12月21日方规建委纪（2012）3号文件，将位于龙泉路北侧，移动公司东侧，建设用地约24亩规划为教育用地。2012年12月26日方城县规划局下发中华人民共和国建设项目选址意见书（选字第12003号）。2013年1月22日方城县发展和改革委员会方发改（2013）22号对方城县实验幼儿园项目进行立项批复。方城县教育体育局于2013年1月23日至2013年4月18日，申请有关部门对方城县实验幼儿园建设项目环境影响、抗震设防、选址文物进行测评。2013年5月20日方城县国土资源局下发中华人民共和国国有建设用地划拨决定书（豫［方城］划拨（2013年］第004号）。2013年5月17日方城县教育体育局就方城县实验幼儿园用地规划向方城县规划局提出申请，2013年5月30日方城县规划局向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）。方城县规划建设工作委员会2013年6月17日方规建委纪（2013）1号文件，确定方城县实施幼儿园规划建设意见。原告于2014年2月24日知道被告向第三人颁发了方城县建设用地规划许可证（地字第13001号），原告认为其行为违反有关法律规定，未合理考虑原告的通风、采光及有可能产生的噪音，侵犯了原告的通风权、采光权及对原告可能产生噪音污染，诉至本院，请求确认被告向第三人方城县教育体育局隶属方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证（地字第13001号）违法。
本院认为：根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第4条第二项，第39条第二款的规定，被告方城县规划局为第三人颁证依法享有职权。被告方城县规划局依据《中华人民共和国行政许可法》第29条、第31条、第32条、第34条、第38条、第39条以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第39条第一款、第二款之规定，向第三人方城县教育体育局隶属的方城县实验幼儿园颁发的方城县建设用地规划许可证履行申请受理审查决定程序合法，原告认为侵犯其通风权、采光权及对原告可能产生的噪音污染缺乏事实根据，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王忠祥诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁章松
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一四年五月十日
书记员 胡冠尊
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行初字第13号
原告中方县基督教协会，住所地中方县鸭嘴岩乡，组织机构代码证08357951-2。
法定代表人刘海玲，会长。
委托代理人王小鸣（特别授权），女，1957年7月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区锦溪北路17号，公民身份号码433001195707160422。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告中方县人民政府宗教事务局。住所地中方县人大楼309室，组织机构代码58702542-5。
法定代表人周其进，该局局长。
委托代理人洪建军，中方县法制办副主任。
本院在审理原告中方县基督教协会诉被告中方县人民政府宗教事务局行政撤销纠纷一案中，原告于2014年10月18日以被告已更正具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中方县基督教协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 尹全新
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 严逢蓉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执委字第00050号
被执行人：牛朝利，男，1989年5月3日出生，汉族，农民。
牛朝利犯盗窃罪，杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧刑初字第20号刑事判决，已经发生法律效力。就财产刑部分杭州市萧山区人民法院于2014年5月21日委托本院执行庭执行，本院于2014年5月21日收到并立案执行。
本案被执行人牛朝利被处罚金计人民币10000元。经查，被执行人牛朝利长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2012）杭萧刑初字第20号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 渊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00596号
申请人周治新。
申请人朱红兵。
本院于2014年2月18日，受理了申请人朱红兵申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初187号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孟庆丰，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赤峰市，捕前租住赤峰市红山区。2008年3月20日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2008年10月11日刑满释放；2009年12月7日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月30日刑满释放；2014年7月25日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2017年5月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人孟庆丰犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人孟庆丰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孟庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月中旬，被告人孟庆丰到赤峰市××区联通合作手机营业厅，采用撬门入室的方式进入营业厅室内，窃取被害人杨某现金人民币4640元，窃取耳机三个，经鉴定，价值人民币30元。
2、2017年3月4日晚，被告人孟庆丰到赤峰市××区联通合作手机营业厅，采用撬门入室的方式进入营业厅室内，窃取被害人杨某手机两部，经鉴定价值合计人民币550元。耳机二十个，经鉴定，价值合计人民币400元。充电线十根，经鉴定，价值合计人民币100元.充电器插座五个，经鉴定，价值合计人民币60元。充电宝一个，经鉴定，价值人民币80元。智能终端一台，经鉴定，价值人民币1680元。
3、2017年3月12日晚，被告人孟庆丰到赤峰市××区，采用撬门入室的方式进入彩票站室内，窃取被害人陈某现金人民币120元，面值10元的彩票70张，面值人民币5元的彩票110张。细支云烟七盒，经鉴定，价值人民币105元。
4、2017年3月26日晚，被告人孟庆丰到赤峰市红山区赤峰第二医院住院部停车场，采用钥匙门接线的方式，窃取被害人幕宋明黑色台铃牌两轮踏板电动车一台，经鉴定，价值人民币2600元。电动车后备箱内有袜子10双，经鉴定，价值人民币12元。女式内衣一件，经鉴定，价值人民币6元。
5、2017年3月27日晚，被告人孟庆丰到赤峰市××区前，采用钥匙门接线的方式，窃取被害人宋某立马牌两轮踏板电动车一台。经鉴定，价值人民币2660元。
庭审中又查明，被告人孟庆丰对犯盗窃罪行为供认不讳。案发后，孟庆丰盗窃的部分赃物被收缴退还被害人，价值人民币6960元。
上述事实，被告人孟庆丰在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，价格鉴定意见书，被害人杨某、陈某、幕宋明、宋某的陈述，证人张某1、张某2、崔某、贾某、刘某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明，户籍信息及被告人孟庆丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆丰以非法占有为目的，多次秘密窃取杨某、陈某、幕宋明、宋某等人财物，所盗财物价值人民币14293元，数额较大，其行为侵犯了杨某、陈某、幕宋明、宋某等人财产权，已构成盗窃罪。被告人孟庆丰被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟庆丰到案后能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。部分赃物被收缴退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟庆丰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人孟庆丰的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜聪明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第131号
原告李某，女，1980年1月1日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1979年7月20日出生，汉族，住茌平县。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日办理了登记结婚手续。婚前认识时间较短，互不了解；婚后发现被告不正干，曾有许多不良行为。但原告认为均是再婚，且被告落户到原告家中，时时、事事、处处为被告着想，牵强生活。××××年××月××日生有长女赵某乙，××××年××月××日生有此女赵某丙，2011年6月9日生有三胎赵某丁。第三胎分娩前20多天，被告电话通知原告，要离家出走，原告不以为真，但2011年5月15日打电话时真的走了，至今无音信。原告与被告之间的感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；赵某乙、赵某丙由原告抚养，赵某丁由被告抚养，抚养费均由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后，双方感情尚可，并于××××年××月××日生长女赵某乙，2008年9月21日生次女赵某丙，2011年6月10日生男孩赵某丁。2011年5月，被告离家出走，至今下落不明。
认定上述事实有原、被告结婚证，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间已较长，共同生活期间感情尚可，且生有三个孩子，在长期的共同生活中，双方应已建立起较深的夫妻感情。被告私自离家出走，其中应有原因，双方分居至今，不足两年的时间，没有婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的法定离婚情形，原告也不能提供证据证实有夫妻感情确已破裂的其他情形的存在。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方应尚有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第505号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西街32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁欣慧，无业。（未到庭）上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年11月9日，原告在被告处给儿子梅森淼报了科学实验兴趣班，刷卡7560元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余138课时没有上，合计金额7245元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告梁欣慧课时费7245元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁欣慧交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人梁欣慧未进行答辩。二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人梁欣慧在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费7245元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月三十日书记员房善忠
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审134号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被申请执行人王军，男，1978年05月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人吴婷婷，女，1980年11月08日出生，汉族，农民，地址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第011号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人王军、吴婷婷违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费11052元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第011号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人王军、吴婷婷在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第011号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王军、吴婷婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初392号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄礼生，男，1953年10月27日出生，汉族，高中文化，原启东市东方银座酒店保安，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被启东市公安局取保候审。
被告人周卫琴（系被告人黄礼生之妻），女，1954年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人黄礼生、周卫琴犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人黄礼生、周卫琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄礼生于2017年4月4日晚值班巡逻期间，发现启东市汇龙镇潮粥馆门外停泊的黑色雅迪牌电动车未锁，遂萌生窃取该车之念。次日早晨，黄礼生将该车推行转移至东侧二三十米远的多妮妮洗衣店前，观察是否有人来查找。2017年4月6日晚，黄礼生见无人查找该车，即电话通知被告人周卫琴前来窃取该车。后周卫琴推行该车至彩臣二村，车内有雨衣1件。数日后，黄礼生、周卫琴将该车藏匿于启东市寅阳镇临海桥村十四组11号家中。经启东市价格认证中心鉴定，该车及雨衣价值人民币2359元。
被告人黄礼生于2017年4月18日在启东市东方银座酒店被民警抓获，被告人周卫琴于2017年4月18日主动至启东市公安局投案。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴涉案电动车，并发还给被害单位。
上述事实，被告人黄礼生、周卫琴在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人程某、沈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单，涉案电动车等物证照片，启东市价格认证中心出具的关于涉案电动车的价格鉴定意见书，相关购物凭证及被告人黄礼生、周卫琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼生、周卫琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄礼生、周卫琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人黄礼生、周卫琴在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄礼生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周卫琴犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人黄礼生从轻处罚并适用缓刑，对被告人周卫琴从轻处罚，单处罚金。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄礼生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人周卫琴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初117号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，大学文化，重庆某园林工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]83号起诉书指控，2017年9月24日15时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆小轿车从某区某餐馆出发，行驶至某小区附近路段时与林某驾驶的小轿车发生擦挂，随后双方分别拨打报警电话。民警出警查获唐某某。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为216.1mg/l00ml。经交警部门认定，唐某某承担事故的全部责任。被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人唐某某对此无异议，并已赔偿林某的损失3452元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人唐某某自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月二日
书记员 刘焱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2308号
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡人民路59号，统一社会信用代码91610323596663410M。
法定代表人刘锁成，任公司董事长。
委托代理人辛小龙，男，1988年12月15日出生，系该公司员工，住陕西省扶风县。
委托代理人付宝龙，男，1962年6月1日出生，系公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告陕西利舟天成科技发展有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路2号楼1410号，统一社会信用代码916103016715495127。
法定代表人伍周利，任总经理。
被告宝鸡市明达机械制造有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村，统一社会信用代码91610303050416389P。
法定代表人伍凡凡，任总经理。
被告宝鸡翔隆机械制造有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇五星村，统一社会信用代码916103045637527329。
法定代表人谢献军，任执行董事。
被告冯亚仙，女，1968年2月13日出生，住宝鸡市陈仓区。
被告伍周利，男，1973年8月7日出生，住宝鸡市金台区。
被告肖小娟，女，1973年7月11日出生,住宝鸡市渭滨区。
被告张彦伟，男，1982年6月20日出生，住宝鸡市金台区。
被告杨芳妮，女，1983年5月13日出生，住宝鸡市陈仓区。
被告谢军建，男，1966年11月7日出生，住址同冯亚仙。
上列八被告委托代理人伍周利，个人简况同上。
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司诉被告陕西利舟天成科技发展有限责任公司（以下简称利舟公司）、宝鸡市明达机械制造有限公司（以下简称明达公司）、宝鸡翔隆机械制造有限责任公司（以下简称翔隆公司）、冯亚仙、伍周利、肖小娟、张彦伟、杨芳妮、谢军建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛小龙、付宝龙及被告利舟公司法定代表人、明达公司、翔隆公司、冯亚仙、肖小娟、张彦伟、杨芳妮、谢军建委托代理人及被告伍周利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款本金人民币60万元及利息（自2016年6月22日起算至款清之日止，按月息千分之二十计算，截止2017年5月21日利息为132000元）。2、判令第二、三、四、五、六、七、八、九被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，第一被告从原告处借款100万元，月利率为20‰，借款期限6个月，自2016年6月22日起至2016年12月28日止。同日，原告与第二、三、四、五、六、七、八、九被告签订《保证合同》约定，第二、三、四、五、六、七、八、九被告对第一被告的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款60万元，被告取得借款后未按约定清偿借款本息，经原告多次催要无果。故诉至本院。
被告利舟公司、明达公司、翔隆公司、冯亚仙、伍周利、肖小娟、张彦伟、杨芳妮、谢军建辩称，对借款和担保的事实无异议，借款及担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告利舟公司签订《借款合同》约定，原告给其借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年6月22日起至2016年12月28日止；月利率为20‰，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告明达公司、翔隆公司、冯亚仙、伍周利、肖小娟、张彦伟、杨芳妮、谢军建签订《担保合同》约定，八被告对被告利舟公司的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金）等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告利舟公司给付借款100万元。但借款期限届满后，因被告利舟公司未归还原告借款本金并支付利息，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告利舟公司及与被告明达公司、翔隆公司、冯亚仙、伍周利、肖小娟、张彦伟、杨芳妮、谢军建签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人意思表示真实一致，除在《借款合同》中约定的借款利息及罚息计算标准外，其余内容合法有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告利舟公司给付借款，被告利舟公司应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾期未能归还原告借款本金及支付利息，应承担清偿责任和违约责任。关于原告要求被告自2016年6月22日起至款项清结之日止，按月利率千分之二十支付借款利息的诉请，原告主张的利息计算标准，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。但起算时间，依据原告提交的转款凭证表明，原告向被告利舟公司完成借款交付的时间为2016年6月29日，故本院确定利息起算时间自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止。被告明达公司、翔隆公司、冯亚仙、伍周利、肖小娟、张彦伟、杨芳妮、谢军建作为连带责任保证人，应依据《保证合同》的约定对被告利舟公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，原告在本案中诉请金额与其实际借款金额存在差异，属于原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西利舟天成科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司借款本金60万元，并支付该款自2016年6月30日起至本判决确定归还之日止，按照月利率20‰计算的利息。
二、被告宝鸡市明达机械制造有限公司、宝鸡翔隆机械制造有限责任公司、冯亚仙、伍周利、肖小娟、张彦伟、杨芳妮、谢军建对被告陕西利舟天成科技发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，由九被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10687号
被执行人：苏利生，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
关于被告人苏利生罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1761号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10687号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 焜 明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3147号
原告王玉芬，女，1946年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人杨玉林，男，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李文广，男，1967年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨奇，女，1965年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系被告妻子）
原告王玉芬诉被告李文广土地承包合同纠纷一案，本院受理受，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称，1983年实行家庭联产承包时我分得5.23亩果树，3.78亩口粮田，经营到1994年4月，因无人经营管理，我与丈夫协商把分得果树和新栽的果树卖给李文广经营，3.78亩粮田暂时借给李文广耕种。李文广在经营期间在地内在载上果树，将坟茔地迁到果园内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还口粮田3.78亩，坟茔地从果园内迁出。
被告李文广辩称，我在耕种原告的土地时，1994年在土地内栽种了70多棵果树，我同意把3.78亩土地返还给原告，同意把坟迁出，要求原告对地上的果树给予赔偿。
经审理查明，1983年实行家庭联产承包责任制时，原告家庭承包了5.23亩果树，3.78亩口粮田。1994年4月11日，原告的丈夫李长厚，与被告签订了买卖果树文书，李长厚同意将刘沟场承包果树及承包地新栽果树卖给李文广经营，价格2500元，余者承包地归李文广耕种，如村里调整土地，李长厚四人份土地归李文广耕种，东到王吉财承包地为界，西到李长安交界，北到承包地下一米为界，南到地头水沟为界。被告耕种原告土地后，于1994年在3.78亩土地内栽种70棵左右的果树，约在2003年被告的父亲把祖坟迁到3.78亩土地内。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告家庭分得的承包地及果树在1994年把果树卖给被告所有，同时约定余者承包地归被告耕种，所以被告耕种原告的承包地并无不当，原告要求返还是没有道理的，庭审中，被告同意返还耕种原告的承包地，但要求对地内的果树给予赔偿，原告亦不同意赔偿果树的损失，如果树不砍伐掉，造成不必要的损失，结合本案的实际情况，原告的承包地仍由被告耕种，但应适当给付原告的租金。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十条之规定，
判决如下：
原告家庭承包的3.78亩土地仍享有承包权利，土地由被告李文广耕种，耕种到2027年12月31日止，被告每年每亩给付原告土地租金400元，从2017年起至2027年12月31日止，租金于每年1月1日付清，2017年土地租金于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭召延
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异8号
申请人（申请执行人）：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人：刘功新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴胜军，该公司员工。
被执行人：李超君，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被执行人：李雪梅，女，1969年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被申请人：李祥玉，男，1964年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：李艳君，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
在本院执行孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称孝感政和担保公司）与李超君、李雪梅追偿权纠纷一案中，申请人孝感政和担保公司向本院书面申请追加被申请人李祥玉、李艳君为本案被执行人，并提交了其与李超君、李雪梅、湖北虎瑞房地产开发有限公司、李祥玉、李艳君签订的执行和解协议书等相关证据。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对追加、变更执行主体均有严格规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及法释（2016）21号《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》都列举了追加被执行人的情形。本案中，上列当事人虽经协商签订执行和解协议书，但被申请人李祥玉、李艳君并未向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，因此，在执行程序中追加该被申请人为被执行人没有事实和法律依据，申请人的请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司追加李祥玉、李艳君为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二０一八年一月二十一日
书记员 袁 巍
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第253号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人卢康乐。
被执行人孙娜娜。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月8日作出东计生征字（2014）第172号征收社会抚养费决定：征收卢康乐社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收孙娜娜社会抚养费壹拾叁万叁仟肆佰元，合并征收社会抚养费壹拾玖万玖仟玖佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年5月8日向被执行人卢康乐、孙娜娜送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人卢康乐、孙娜娜未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第172号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘燕燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢69号
申请执行人刘德学，男，1953年10月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。
本院执行的刘德学申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1882号
原告郭建路�
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告吴高香。
被告党群明，系文安县鼎盛板厂经营者。
委托代理人杜大兵。
原告郭建路与被告吴高香、党群明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭建路的委托代理人邵双桥，被告吴高香，被告党群明的委托代理人杜大兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日原告郭建路与被告吴高香签订借款合同，被告吴高香向原告借款100000元，被告党群明自愿承担连带保证责任，原告按照约定履行了付款义务，借款期限届满，原告经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判令被告吴高香偿还借款本金100000元及相应的逾期利息，被告党群明负连带保证责任。
被告�高香辩称，原告没有给我一分钱，是王顺锋借的钱，让我丈夫柯玉华去追债，王顺锋的媳妇把钱打给我，我给了郭建路6000块钱，后来原告说王顺锋欠的钱到期了，需要重新签字，我说我不会写字，我说签的字是什么字，他说就是担保的责任。
被告党群明辩称，本案与党群明无关，借款应由原告与吴高香协商。
原告为证实自己的主张，向本院提交借据一张、借款合同两张，证实被告吴高香向原告郭建路借款100000元的事实及担保人党群明自愿承担连带保证责任。
被告吴高香质证意见为：对证据的内容我不清楚，证据上的签字是原告让我签的，原告说起担保作用我就签了。
被告党群明质证意见为：对证据不发表质证意见，由原告和吴高香协商。
经原告举证，被告质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
被告吴高香对原告证据有异议，党群明�原告证据不发表具体意见，但该证据内容分别由借款人吴高香、担保人党群明亲笔签字、捺印，具有真实性、合法性，与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，2014年5月19日原、被告签订了借款合同一份，约定由原告借给被告吴高香100000元，借款期限2014年5月19日至2014年10月19日，约定利息为每月2000元，党群明为保证人，保证期限为借款履行期限届满后两年。双方约定违约金在每月2000元利息的基础上双倍收取。原告吴高香认为没有得到借款，但未向法庭提交证据予以证实。此款经原告催要，被告未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴高香认为不欠原告款，但在借款合同、借据均签字捺印，故对吴高香的抗辩主张，本院不予采信。被告吴高香没有按约履行还款义务，理应偿还原告借款本金100000元。被告党群明为被告吴高香承担连带保证�任，应承担连带清偿责任。关于利息的计算，原、被告约定借款期限内的利息为每月2000元，5个月共计10000元偏高，应不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为18.66‰，共计9330元。借款期限以外原、被告在此基础上约定逾期付款加收双倍违约金，但根据相关法律规定，约定的违约金不能过高，违约金应不超过实际损失的30%。故对原告约定期限以外的违约金损失，应以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜，时间自2014年10月20日起至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴高香偿还原告郭建路借款本金100000元，约定期内的利息9330元及约定期限以外的利息（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告党群明负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告吴高香负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李雪娟
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保10号之一
解除保全申请人：卢吉涛，男，汉族。
被申请人：胡志强，男，汉族。
卢吉涛与胡志强申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）鲁0591财保10号财产保全的裁定，查封胡志强驾驶的鲁××号小型轿车一辆，解除保全申请人卢吉涛于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人卢吉涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡志强驾驶的鲁××号小型轿车的查封。
案件申请费220元，由申请人卢吉涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一八年三月六日
书记员 彭 帅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591财保10号申请人：卢吉涛，男，汉族。被申请人：胡志强，男，汉族。申请人卢吉涛于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志强驾驶的鲁××号小型轿车进行保全，保全金额20000元,申请人卢吉涛提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人卢吉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡志强驾驶的鲁××号小型轿车，查封期限两年。案件申请费220元，由申请人卢吉涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一八年二月二十六日书记员  张佳萱
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初619号
起诉人：王明理，男，1967年7月5日生，回族，中国石化洛阳分公司聚酯生产管理部职工。
法定代理人：李春红，洛阳市吉利区三隆公司职工。
2016年8月12日，本院收到起诉人王明理的起诉状，起诉人王明理向本院提出诉讼请求：1、依法调查取证被告人李立宏从工伤保险基金领取了报销的医疗费32029.01元，并判令李立宏返还报销的工伤医疗费给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月李立宏受伤在洛阳石化医院住院治疗，其治疗费32029.01元由李春红垫付。李立宏于2015年1月要求报销工伤医疗费，从李春红手中拿走了其在洛阳石化医院住院期间的医疗费明细单和发票复印件，报销了工伤医疗费，在2015年7月底前李立宏领取了工伤保险赔偿金13万余元，其中包括工伤医疗费32029.01元，请求吉利区人民法院将李立宏从工伤保险基金领取的医疗费32029.01元返还给起诉人。
本院经审查认为，李立宏通过社会保险管理机构报销工伤医疗费的行为，与起诉人之间没有直接的利害关系，起诉人要求将李立宏从工伤保险基金领取的医疗费32029.01元返还给起诉人，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王明理的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席粉红
二〇一六年八月十七日
书记员 赵玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更326号
罪犯刘洋，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）辽刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月27日起至2021年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第35号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人程某某，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住河北省卢龙县。因涉嫌交通肇事罪2012年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）6号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明：2012年10月31日6时10分许，被告人程某某驾驶冀BS12**号重型自卸货车，沿唐山市唐柏路由北向南行驶至三角地立交桥下由转弯时，与王某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，王某某当场死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队认定，被告人程某某承担此次事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。案发后，被告人程某某已经赔偿被害人王某某亲属经济损失人民币40万元达成和解，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、被告人供述、法医学检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录与照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应�处罚。但鉴于被告人程某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人程某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王乃江
代理审判员 ：樊颖淑
代理审判员 ：单建春
二〇一三年二月六日
书 记 员 ： 笪 薇
贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第35号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人李彬，男，1986年10月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住港南区。因吸食毒品和涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月 20日被贵港市公安局港南分局抓获并决定强制隔离戒毒，于2013年1月25日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人邓德照，男，1963年1月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住港南区。因吸食毒品和涉嫌犯盗窃罪，于 2012年11月7日被贵港市公安局港南分局抓获并决定强制隔离戒毒。于2013年1月28日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]32号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪和被告人邓德照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月21日向本院 提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉。 被告人李彬、邓德照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月9日凌晨，被告人李彬窜到贵港市港南区桥圩镇高中路口用事先配好的钥匙打开姚汉清家，将姚某2停放在一楼大厅的一辆白色澳士达牌电动车盗走。 后将车开到被告人邓德照家中，由被告人邓德照介绍销赃，得款人民币300元用于吸食毒品。同年10月23日，被告人邓德照因为李彬被公安人员抓获，便将所盗车辆追回还给失 主。经鉴定，该被盗澳士达电动车价值人民币1400元。对指控的事实，公诉机关列举了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场图及现场照片等证据。 认为被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯了我国的刑法，构成盗窃罪；被告人邓德照明知道是赃物仍予以帮助介绍、掩饰的行为已触犯了我国的刑 法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 被告人李彬、邓德照对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2012年10月9日凌晨，被告人李彬窜到贵港市港南区桥圩镇高中路口，用事先配好的钥匙打开姚汉清家的大门，将姚某2停放在一楼大厅的一辆白色澳士达牌电动车 盗走开到被告人邓德照家中，由被告人邓德照介绍销赃，得款人民币300元用于二人吸食毒品。同年10月23日，被告人邓德照得知被告人李彬被公安人员抓获，便将所盗的电动 车追回还给失主。经鉴定，该被盗澳士达电动车价值人民币1400元。 认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实： 1、被告人李彬的供述，2012年10月9日凌晨，其一个人到贵港市港南区桥圩镇桥圩高中路口“大鼻青”家偷了一辆电动车，便打电话告诉邓德照其拿到车给他卖了，之前其曾 对邓德照说过其能拿得一部车给他卖，拿得的意思是知道其能拿到朋友偷的车或者是其去偷的车。接着其把车开到邓德照家，第二天，邓德照把其偷来的电动车卖给两个人，得 300元全部拿去买“白粉”，其二人共同吸食。 2、被告人邓德照的供述，2012年10月8日晚，其和李彬到贵港市港南区桥圩镇桥高路口“大鼻青”姚某1家门口，其在门外放风，李彬利用有“大鼻青”家钥匙打开大门，在 一楼大厅偷了一辆乳白色的电动车骑回其家。第二天，其联系兴业的“阿为”到来，将偷来的电动车以300元的价格卖给“阿为”，其分给李彬150元，其自已分得150元用于 购买毒品吸食。过了10来天，“大鼻青”放话说李彬被公安抓了，要其把电动车还给他。其怕被抓就到兴业找“阿为”要回电动车，并将车拉到桥圩人民医院停车场叫“大鼻青”去 拉回。 3、失主姚某2的陈述，2012年10月8日晚，其把一辆乳白色奥士达牌电动车停放在其位于桥圩镇南路48号杂货店的楼梯间里。第二天，其发现该电动车不见了。 4、证人姚某1的证言证实，其女儿姚某2的电动车被盗后，其听别人说是邓德照和李彬盗走的，就通过别人传话给邓德照，要他把电动车还回来。2012年10月23日下午，邓德 照带其到贵港市港南区桥圩医院车辆保管处找到其女儿被盗的那辆电动车。 5、证人谢某的证言证实，2012年10月份的一个早上约5、6点钟，李彬开一辆白色的电动车到其家敲门，其老公邓德照开门后叫其借200元给李彬做路费，其说没有就去 做工了。 6、现场勘验检查笔录、现场图、被盗车辆照片证实，本案案发现场位于贵港市港南区桥圩镇江南路48号姚杨杂货店楼梯间。被盗一辆乳白色奥士达牌电动车的电机号： 110607240。 7、价格鉴定结论书证实，经鉴定，一辆上海澳士达小龟款二轮电动车（电机号：110607240）价值人民币1400元。 8、户籍证明证实，被告人李彬、邓德照分别出生于1986年10月11日、1963年1月10日，二人在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。 9、抓获经过证实，2012年10月19日，姚杨报案称其于2012年10月8日晚在贵港市港南区桥圩镇江南路48号杂货店内被盗一辆奥士达电动车。经侦查，公安人员发现 是被告人李彬、邓德照所为，分别于2012年10月20日、2012年11月7日将被告人李彬、邓德照抓获归案。 以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。 本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人邓德照明知是赃 物仍介绍销赃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李彬、邓德照的罪名成立，应依法追究其二人的刑事 责任。被告人李彬为吸毒而入户盗窃，依法应予以严惩。被告人李彬、邓德照当庭自愿认罪，且被告人邓德照主动将其介绍销赃的电动车追回还给失主，均可酌情从轻处罚。根据被告 人李彬、邓德照犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第四十七条、第四十四条、 第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如 下： 一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月20日起至2013年5月19日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内 缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓德照犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月7日起至2013年5月6日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴 纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、依法追缴被告人李彬、邓德照的违法所得人民币300元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  谭民汉 人民陪审员  甘炳高 二〇一三年四月十七日 书 记 员  黄 锐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执387号
申请执行人：宋涛。
被执行人：威海滨田印刷机械有限公司。
申请执行人宋涛与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市高区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威高劳人仲案字第207号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵志远
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初58号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。2007年12月5日因犯抢劫罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕，2017年4月7日、4月17日被取保候审，2017年6月27日本院重新对其取保候审，2017年7月12日被逮捕。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳、冯青银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫罪
1、2008年4月25日23时许，被告人张某与陈、李（两人均已判刑），携带橡胶棍、木棍等作案工具驾乘鲁Ｓ×××××面包车，到达莱芜市钢城区黄庄镇材料公司临时停车场，三人将该公司三名值班人员控制于停车场北入口处帆布工棚内，由李某持橡胶棍在工棚内看守值班人员，被告人张某与陈某将该停车场内10辆自卸车的20块电瓶卸下后搬至三人驾乘的面包车，随后被告人张某与陈回到工棚并威胁值班人员不能报警，后三人驾车离开。4月26日凌晨，被告人张与陈将抢劫的电瓶以5000元的价格卖给张二某。经鉴定，被抢电瓶价值人民币9652元。
2、2008年5月1日23时许，被告人张与陈李三人预谋以上述方式再次至钢城区黄庄镇材料南京矿山公司临时停车场内抢劫，因被值班人员发现，被告人乘面包车离开。
二、盗窃罪
1、2008年3月25日20时许，被告人张与陈到莱钢银山前区炼钢厂新建水循环车间工地东墙北头处盗窃两辆红色货车上的四块江帆牌150AH电瓶，后二人将所盗四块电池以1080元的价格卖给钢城区里辛镇的张某。经鉴定，被盗电瓶价值2686元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书等书证；证人张某等人的证言；被害人陈某等人的陈述；被告人张的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用胁迫等手段，抢劫公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪；被告人张以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。本案抢劫罪中部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人张系自首到案，可以从轻处罚；在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9652元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2686元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币24338元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在本案中以及被撤销缓刑案件中被羁押的日期予以折抵，共计6个月零13天，即自2017年7月12日起至2023年4月28日止；罚金已缴纳12000元，剩余罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 马 蕾
人民陪审员 张继军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 房 莉
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款【缓刑的撤销】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第31号
原告：詹水夫。
委托代理人（特别授权代理）：范慧慧。
被告：夏小昌。
本院在审理原告詹水夫与被告夏小昌债权转让合同纠纷一案中，原告詹水夫没有交纳诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第31号
原告：詹水夫，经商。
委托代理人（特别授权代理）：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：夏小昌，经商。
本院在审理原告詹水夫与被告夏小昌债权转让合同纠纷一案中，原告詹水夫没有交纳诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李晶晶
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执425号
申请执行人张开连，女，1953年11月20日出生，汉族，住江安县。
被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行张开连申请执行曹振敏民间借贷纠纷[（2016）川1523民初843号]一案中，依法向被执行人曹振敏发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证劵工商登记信息等；2017年7月18日，成都铁路运输法院将被执行人曹振敏位于成都市金牛区房产拍卖后，将剩余案款260027.30元转入我院。申请执行人张开连按比例分得执行标的款44987元，并优先扣除了执行费574元。本院已将被执行人曹振敏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曹振敏暂无其他财产可供执行，申请执行人张开连同意终结本次执行程序。因此，本案的剩余执行标的款55013元，被执行人曹振敏未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执425号申请执行人张开连，女，1953年11月20日出生，汉族，住江安县。被执行人曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行张开连申请执行曹振敏民间借贷纠纷[（2016）川1523民初843号]一案中，依法向被执行人曹振敏发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证劵工商登记信息等；2017年7月18日，成都铁路运输法院将被执行人曹振敏位于成都市金牛区房产拍卖后，将剩余案款260027.30元转入我院。申请执行人张开连按比例分得执行标的款44987元，并优先扣除了执行费574元。本院已将被执行人曹振敏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人曹振敏暂无其他财产可供执行，申请执行人张开连同意终结本次执行程序。因此，本案的剩余执行标的款55013元，被执行人曹振敏未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月十一日书记员  王 锐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322财保2号
申请人郑秀英，女，1933年5月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被申请人赵守文，男，1986年10月15日生，户籍所在地吉林省延吉市，现住昌黎县。
2016年12月25日15时许，赵守文驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在昌黎县碣阳大街广源超市门口路段倒车时将行人郑秀英刮倒，造成郑秀英受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：赵守文负此事故的全部责任，郑秀英无责任。申请人郑秀英要求对现存于昌黎县公安局交通管理大队的赵守文驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供80000元担保金予以担保。
本院认为，申请人郑秀英的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵守文驾驶的现存于昌黎县公安局交通管理大队的冀Ｃ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一七年一月九日
代书记员 张永青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执550号
申请人浑江区人民法院
被执行人单修山，男，1995年9月8日生，汉族，无职业，住浑江区板石镇板石村四组。
本院在执行申请人白山市浑江区人民法院与被执行人单修山危险驾驶罪纠纷一案中，由于被执行人未能按（2017）吉0602刑初75号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人单修山在浑江农村商业银行股份有限公司板石支行×××账户中的存款1000.00元予以扣划至白山是浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月十六日
书记员 夏义
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第240号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月4日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人梅某犯失火罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月19日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅某因失火致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梅某于2013年3月9日11时许，在即墨市温泉镇某山其父亲坟前祭奠时，因疏忽大意，致使其点燃的香纸引燃周边树木等，毁损被害人孙某、李某、梅某丙等人的果园树木；损毁被害单位滑雪场树木及其办公楼设施，损毁某房地产有限公司的某别墅区围墙及设施等财物。经即墨市物价部门鉴定，被毁损的公私财物价值共计人民币724253元。
案发后，被告人梅某于2014年3月26日到公安机关投案自首。
审理中，被害人孙某、梅某丙、李某及被害单位房地产有限公司均未提起附带民事诉讼，并不要求追究被告人梅某的刑事责任。
上述事实，被告人梅某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人梅某丙、孙某、李某陈述，证人梅某甲、张某、黄某、梅某乙、梅某丁、冯某、梅某戊证言，涉案物品价格认定书、技术鉴定报告、现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人梅某的量刑事实，提出被告人梅某案发后能够投案自首，取得被害人及被害单位谅解等情节，建议对被告人梅某从轻处罚；被告人梅某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人梅某因过失引发火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梅某系初犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，并取得了被害人及被害单位的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梅某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1956号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：王华柏，男，生于1968年5月6日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对王华柏的债权予以确认。
本院查明，被申请人王华柏于2014年12月23日向本院提出书面申请，申报其债权为22500元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人王华柏对申请人享有的债权为22500元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人王华柏的债权22500元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1956号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：王华柏，男，生于1968年5月6日，汉族，湖北省英山县人�住英山县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对王华柏的债权予以确认。
本院查明，被申请人王华柏于2014年12月23日向本院提出书面申请，申报其债权为22500元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人王华柏对申请人享有的债权为22500元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人�水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人王华柏的债权22500元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审81号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：李晓东，温塘国土所所长。
被执行人:任爱琴，女，66岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的平国土资罚字〔2016〕第2048号行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不�体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第2048号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8737号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。营业场所：杭州市下城区凤起路160号。
主要负责人：江勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州普龙彩虹贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区清泰小区**幢*单元***室。
法定代表人：吕云飞。
被告：吕春园，女，汉族，1982年9月23日出生，住诸暨市。
被告：汪越峰，男，汉族，1973年11月18日出生，住杭州市江干区。
原告杭州银行股份有限公司环北支行（以下简称杭州银行环北支行）诉被告杭州普龙彩虹贸易有限公司（以下简称普龙公司）、吕春园、汪越峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行环北支行的委托代理人赵佳到庭参加诉讼。被告普龙公司、吕春园、汪越峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行环北支行向本院提出诉讼请求：1、普龙公司立即归还借款本金500000元，利息18972.49元、复息402.04元、罚息28459.1元（暂计算至2016年11月16日，此罚息、复息按合同约定计收至款项付清之日止）；2、律师费13000元由普龙公司承担；（总计560833.63元）;3、吕春园、汪越峰对普龙公司上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：
2015年7月3日，普龙公司与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号为006C125201500019），约定：借款金额人民币500000元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月1日止，贷款固定月利率为8.6897‰，逾期利率为合同约定的贷款利率上浮50%。
同日，吕春园、汪越峰向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，为普龙公司上述款项提供连带责任保证担保。
原告依约向普龙公司发放了贷款500000元，借款已到期，但普龙公司未按约偿还借款。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告普龙公司、吕春园、汪越峰未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定的案件事实与原告陈述的一致。
另查明，借款发生后，被告已经偿还截至2016年2月20日之前的全部利息，对之后尚欠的借款本金及利息至今未付。
另查明，原告杭州银行环北支行因本案已支付律师代理费13000元。
本院认为，涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》，均系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。杭州银行环北支行按约履行贷款发放义务，但普龙公司未按约还本付息，杭州银行环北支行主张要求普龙公司归还本金，并支付利息、律师代理费，具有事实及法律依据，本院予以支持。保证人吕春园、汪越峰自愿为债务人普龙公司的债务提供连带保证责任，均依约应承担连带清偿责任。各担保人在承担相应的担保责任后，有权向债务人普龙公司追偿。被告普龙公司、吕春园、汪越峰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州普龙彩虹贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司环北支行借款本金500000元；
二、被告杭州普龙彩虹贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行利息18972.49元、罚息28459.1元、复利402.04元（暂计算至2016年11月16日，此后按《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；
三、被告杭州普龙彩虹贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司环北支行律师代理费13000元；
四、被告吕春园、汪越峰对被告杭州普龙彩虹贸易有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告杭州普龙彩虹贸易有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9409元，因适用简易程序减半收取4704.5元，保全申请费3324元，合计8028.5元，由被告杭州普龙彩虹贸易有限公司负担，被告吕春园、汪越峰连带负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年三月二日
代书 记员 吴嘉纬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01597号
原告：陶生，男，汉族，1982年12月17日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告陶生诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买商品房一套。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金23942元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币23942元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2011年8月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为469463元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月21日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、入伙会签单、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金23942元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告陶生支付违约金23942元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字1407号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，银行法务。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴贻春，系桐乡市濮院镇纳容羊毛衫门市部经营者。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告吴贻春金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月13日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，原告向被告提供最高额度不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。2015年11月26日，被告向原告申请及提取借款94000元，期限三个月，年利率15.12%。但被告未按期还款，故诉请判令被告吴贻春立即归还借款94000元，利息、罚息、复利合计4262.48元(暂计至2016年3月7日，要求计算至还款之日止)。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各一份，证明被告向原告申请贷款，原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款及双方权利义务的约定。
2.借据台账一份，证明原告于2015年11月26日向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月7日，被告尚欠原告借款本息的具体金额。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告向原告借款及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月9日，被告向原告申请贷贷平安商务卡。2014年10月13日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供最高额度不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，额度期限最长不超过十年，日利率最高不超过0.06%，罚息为约定利率的50%。2015年11月26日，被告向原告申请及提取借款94000元，期限三个月，年利率15.12%。但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另查明，截止2016年3月7日，被告尚欠原告借款94000元，利息、罚息、复利合计4262.48元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贻春于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款94000元，利息、罚息、复利合计4262.48元（暂计至2016年3月7日，之后的利息、罚息、复利以合同约定计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1128元，由被告吴贻春负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更578号
罪犯曾宗霖，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年1月10日作出（2014）阳西法刑初字第15号刑事判决，以被告人曾宗霖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年1月26日交付执行。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾宗霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宗霖系在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月、2月嘉奖）；2016年3月、4月嘉奖。累计扣1分；2015年3月扣1分。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宗霖在服刑期间能够认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宗霖予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终327号
上诉人（原审被告）：马良俊，无固定职业。
上诉人（原审被告）：马妍，学生，系马良俊之女。
上诉人（原审被告）：马某。
法定代理人马良俊，系马某之父。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢军华，无固定职业。
委托诉讼代理人：卢爱红。
上诉人马良俊、马妍、马某因与被上诉人卢军华民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人马良俊及其与马妍、马某共同的委托代理人王重才，被上诉人卢军华的委托代理人卢爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良俊、马妍、马某上诉请求：依法改判驳回卢军华的诉请，并判令其承担本案诉讼费。事实和理由：1、卢军华给付张元平25万元事实不清，没有证据证明卢军华给付了张元平25万元。2、张元平所负之债不属于夫妻共同债务，因借款时马良俊正在服刑。3、本案借款时间为2012年1月6日，起诉时间为2014年3月5日，已过诉讼时效。
卢军华辩称，张元平借款事实清楚，系其夫妻共同债务；本案未过诉讼时效。原审认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢军华向一审法院起诉请求：要求马良俊、马妍、马某共同偿还欠款25万元并支付利息。
一审法院认定事实：张元平系马良俊之妻，马妍、马某之母。2011年12月16日，马良俊因犯销售假药罪，被北京市石景山区人民法院以（2011）石刑初字第404号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月，刑期从2010年11月20日起至2012年1月19日止。2012年1月6日，张元平向卢军华出具欠条一张，该欠条上载明：“张元平欠卢军华250000元，欠款人张元平。”2012年9月14日，张元平因故死亡。2014年3月5日，卢军华向原审法院起诉。
一审法院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。本案中，卢军华与张元平在平等自愿基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护，张元平未偿�上述借款，应承担清偿责任。上述借款是在张元平与马良俊婚姻关系存续期间形成的，诉讼中，马良俊未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，应由张元平与马良俊共同承担清偿责任。现张元平死亡，应由马良俊偿还。马妍、马某与该笔借款无关，依法不应承担赔偿责任。卢军华与张元平在借款时对借款的利息未约定，应视为不支付利息。但卢军华要求偿付起诉之日起至还款之日止借款利息的请求，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，依法予以支持，利息标准参照中国人民银行同期同类贷款利率。马良俊、马妍、马某辩称卢军华的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，与客观事实�符，依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法解释〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、马良俊在本判决生效之日起十日内偿还卢军华250000元及其利息（从2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限届满之日止）。二、驳回卢军华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由马良俊负担（此款卢军华已垫付，不予退还，执行时由马良俊迳付卢军华）�
二审中，当事人没有提交新证据。
对于双方争议的卢军华是否借款25万元给张元平的事实，本院认定如下：卢军华陈述了张元平向其借款25万元的事实，并提供了2012年1月6日卢军华从天门市农村信用合作社取款11万元的“交易明细”，同日卢军华的爱人周艳霞取款111483.82元的“计息单”；以及同日张元平在天门市农村信用合作社通用凭证的背面书写的欠卢军华25万元的欠条一张。上述证据可以证明2012年1月6日卢军华从天门市农村信用合作社取款22万元，张元平出具的欠条书写在天门市农村信用合作社的通用凭证背面。卢军华取款地点和张元平出具欠条使用的纸张地点一致，卢军华取款金额与张元平借款金额相当，取款时间和出具欠条的时间均为2012年1月6日，故可认定卢军华借款25万元给张元平的事实。
本院认为，本案二审时的争议焦点是：1、张元平所负之债是否属于夫妻共同债务；2、本案是否已过诉讼时效。
关于张元平所负之债是否属于夫妻共同债务的问题。张元平借款发生在2012年1月6日，马良俊正在服刑，同年9月马良俊出狱，张元平与马良俊一直处于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”马良俊主张张元平所负债务不是夫妻共同债务，应由马良俊承担举证责任。本案中，马良俊未能举证证明张元平所负债务为其个人债务的证据，故应认定张元平所负之债为夫妻共同债务。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。张元平于2012年1月6日出具欠条，该欠条未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可见，本案的诉讼时效应从贷款人催告之日起计算，而不是从出具欠条之日起计算。马良俊未能举证卢军华从最后一次的催告之日至起诉之日超过两年的证据，故对其上诉的本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。
综上，马良俊、马妍、马某的上诉理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由马良俊、马妍、马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初891号
原告：张某1，女，1991年8月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：张某2，男，1989年5月9日出生，汉族，住兴化市。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张某1于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一八年二月二十一日
书记员 刘 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2207号
罪犯徐从庆，男，1988年3月14日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月20日作出（2008）增法刑初字第677号刑事判决，以被告人徐从庆犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币50000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2018年3月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐从庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐从庆在2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐从庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐从庆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静