wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8175号
罪犯李自伍，男，哈尼族，1980年6月21日出生于云南省墨江县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）西刑初字第170号刑事判决，以被告人李自伍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李自伍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月一日作出（2007）云高刑终字第85号刑事判决，以被告人李自伍犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年四月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2192号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1390号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次，并被评为2011届罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2013年6月受禁闭一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李自伍准予减去有期徒刑七月（刑期自2011年5月23日起至2030年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第207号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人游某某，男，1985年5月10日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。2014年3月11日因吸毒被罗源县公安局行政拘留15日；2015年5月2日因吸毒被罗源县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人游某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗源县人民检察院指控，2015年4月27日22时许至5月2日期间，被告人游某某使用自己的身份证登记入住罗源县瑞都大酒店319房间。同年5月1日22时许，吸毒人员黄某某、陈某某来到瑞都大酒店319房间，黄某某拿出随身携带的甲基苯丙胺（“冰毒”），利用房间内的吸毒工具“冰壶”，与游某某、陈某某轮流吸食。次日，被告人游某某与吸毒人员徐某某、黄某某、陈某某和赵某某在该房间轮流吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，上述人员的尿检结果均呈阳性。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人游某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人游某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人游某某于2015年4月27日起登记入住罗源县瑞都大酒店319房间。同年5月1日22时许，黄某某、陈某某来到该房间，黄某某拿出随身携带的甲基苯丙胺（“冰毒”），利用房间内原有吸毒工具“冰壶”，与游某某、陈某某三人轮流吸食毒品，留宿过夜。次日，徐某某、赵某某先后到该房间内5人轮流吸食毒品，被公安机关当场抓获。现场收缴吸毒工具“冰壶”一个。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人黄某某、陈某某的证言及辨认笔录，证实2015年5月1日22时许，他们一起到被告人游某某登记入住的罗源县瑞都大酒店319房间，看到电脑桌上放着一个“冰壶”，黄某某就将随身携带的“冰毒”放到“冰壶”中，三人轮流吸食，通宵边玩电脑边吸“冰毒”。次日8时许，徐某某来到该房，看到“冰壶”也吸了几口。14时30分许，赵某某也来到该房吸了几口之后就被公安机关当场抓获。2、证人徐某某证言及辨认笔录，证实其于2015年5月2日8时许到被告人游某某入住的罗源县瑞都大酒店319房间，看到被告人游某某和另外一男一女（即黄某某、陈某某）在房间内边玩电脑边吸食“冰毒”，其也参与其中。下午又来了一个男的，在吸了“冰毒”之后就被公安机关抓获。3、证人赵某某证言及辨认笔录，证实2015年5月2日14时许，其接到黄某某要求借款电话，遂将钱送到罗源县瑞都大酒店319房间，看到房间内有三男一女，其与黄某某聊了一会儿准备离开，黄某某朝电脑桌上“冰壶”放入一粒“冰毒”后吸食，其亦吸了几口，之后5人当场被公安机关抓获；4、罗源县公安局收缴物品清单及照片、证据保全决定书及清单，证实公安机关当场保全并收缴作案工具“冰壶”一个。5、罗公尿检行字（2015）第365、367、368、369号尿液检验报告，证实被告人游某某和黄某某、陈某某、徐某某甲基安非他明检测结果均为阳性；6、罗公行罚决字（2015）139、140、141、142、143号行政处罚决定书，证实被告人游某某和黄某某、陈某某、徐某某、赵某某因于2015年5月2日吸毒分别处以行政拘留十三日。7、抓获经过，证实2015年5月2日16时许，被告人游某某和黄某某、陈某某、徐某某、赵某某在罗源县瑞都大酒店319房间吸毒被抓获。8、被告人游某某的供述及辨认笔录，证实其在罗源县瑞都大酒店319房间内容留黄某某、陈某某等人吸毒。9、户籍证明，证实被告人游某某身份情况。本院认为，被告人游某某违反国家禁毒法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游某某有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人游某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第第三款之规定，判决如下：被告人游某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑惠婷代理审判员邱瑞镧人民陪审员雷文喜二〇一五年九月一日书记员赖燕雯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执751号
河南澳凯光电科技有限公司：
你与开封市通宝实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0222民初2504民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月05日向本院申请执行，本院于2018年02月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向开封市通宝实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向开封市通宝实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费11400元、执行费22514元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月七日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初8号
原告查秀芹，女，1957年10月22日生，汉族，居民。
被告王佩锋，男，1965年5月16日生，汉族，农民。
原告查秀芹与被告王佩锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员张日富独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日被告租赁自己的钢管和扣件至今，按照每天10元的租金给付租赁费用，2014年9月支付1000元，2015年上半年支付1000元，2015年5月17日被告送来无缝钢管2米10根，但该钢管并非租赁物，只是先暂存自己处，经多次催要，被告拒不返还租赁物品，故要求被告立即给付原告租赁费4170元和2米钢管15根；扣件30个，或钢管和扣件折款555元。
被告王佩锋未答辩。
经审理查明，原告对外租赁钢管和扣件等，被告王佩锋于2014年4月12日向原告租赁钢管和扣件，并给原告打有手续一张，内容为：钢管2米15根，转扣10个，十字扣20个，每天10元，王佩锋。2014年9月份被告支付了1000元，2015年被告又支付1000元，2015年5月17日被告给付原告2米钢管10根。上为本案事实。
上述事实，有原告提供租赁手续和原告陈述予以证实。
本院认为，被告租赁原告钢管、扣件物品，应当按约定支付租赁费用，并及时返还租赁物，后被告返还给原告2米钢管10根，原告已经接受，原告陈述不是自己的钢管，未提供证据证实，对此本院不予采信，因原告已收回钢管10根，剩余2米钢管5根，故本院酌定在被告给付钢管后至主张权利之日租赁费按每天5元计算，共1130元；之前租赁费每天10元计算，共4010元，至现在共计5140元，扣除被告已经给付的租赁费2000元，被告王佩锋在支付原告査秀芹3140元，剩余的钢管和扣件被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩锋于本判决生效之日起十日内给付原告査秀芹租赁费人民币3140元；
二、被告王佩锋于本判决书生效之日起十日内给付原告査秀芹2米钢管5根、转扣10个、十字扣20个；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一六年三月十八日
书记员 杨者光
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13140号
原告贵州吉安建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B461室。
法定代表人吴吉成，总经理。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。
法定代表人苏建权，董事长。
委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司员工。
原告贵州吉安建筑劳务有限公司（以下简称：贵州吉安公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）建筑设备租赁合同一案，本院于2016年8月9日立案。
原告贵州吉安公司诉称，事实与理由：2015年8月26日，我公司与建元公司订了《脚手架搭、拆劳务分包合同》，约定由我公司承包建元公司承揽的《渔安.安井温泉旅游城‘未来方舟\'F2组团IMAX影院幕墙工程”所有脚手架材料的租赁，双方对工程、工期、价格、结算等作了详细约定。2015年11月4日，我公司与建元公司又签订了脚手架租赁合同补充协议，对有关事项进行了补充。合同签订后，我公司即按约全面履行了合同义务，但建元公司却未如期付款。现我公司诉至法院，要求建元公司给付建筑材料租赁费276825.7元，并以上述欠款为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失，至起诉日已产生1万元，合计：286825.7元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明建元公司的主要办事机构为北京市通州区经海五路一号院，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民发言关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张辛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初13140号原告贵州吉安建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B461室。法定代表人吴吉成，总经理。委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。法定代表人苏建权，董事长。委托代理人邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司员工。原告贵州吉安建筑劳务有限公司（以下简称：贵州吉安公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）建筑设备租赁合同一案，本院于2016年8月9日立案。原告贵州吉安公司诉称，事实与理由：2015年8月26日，我公司与建元公司订了《脚手架搭、拆劳务分包合同》，约定由我公司承包建元公司承揽的《渔安.安井温泉旅游城‘未来方舟'F2组团IMAX影院幕墙工程”所有脚手架材料的租赁，双方对工程、工期、价格、结算等作了详细约定。2015年11月4日，我公司与建元公司又签订了脚手架租赁合同补充协议，对有关事项进行了补充。合同签订后，我公司即按约全面履行了合同义务，但建元公司却未如期付款。现我公司诉至法院，要求建元公司给付建筑材料租赁费276825.7元，并以上述欠款为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失，至起诉日已产生1万元，合计：286825.7元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明建元公司的主要办事机构为北京市通州区经海五路一号院，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民发言关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张辛二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19601号
原告：季慎林，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华、姚吴兵，男，浙江越越律师事务所律师。
被告：楼云剑，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：楼展飞，男，1997年4月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：黄恒，男，1997年8月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告季慎林诉被告楼云剑、楼展飞、黄恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，并适用简易程序审理。因三被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告楼云剑、楼展飞、黄恒民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季慎林诉称：2016年8月3日，三被告因生意缺少资金遂向原告借款6万元，为此出具借条一份，约定月息2.5分。时至今日，被告仍分文未向原告归还借款。现诉请依法判令三被告共同归还借款本金6万元及利息（自2016年8月4日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
被告楼云剑、楼展飞、黄恒未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月3日，被告楼云剑、楼展飞、黄恒共同向原告季慎林出具借条一份，载明向原告季慎林借款6万元，月息2.5分。同时由被告黄恒在借条下方注明收到现金6万元。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告楼云剑、楼展飞、黄恒共同向原告季慎林借款人民币6万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云剑、楼展飞、黄恒于本判决生效后十日内归还原告季慎林借款人民币6万元并支付利息（从2016年8月4日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告楼云剑、楼展飞、黄恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初953号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈海波，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省广安市武胜县。因犯寻衅滋事罪，2011年5月被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）937号起诉书指控被告人陈海波犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈海波及其委托辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日12时许，因债务纠纷被告人陈海波将被害人杨某某约至昆明市北市区财富中心，后伙同许洪国（已判决），候波（已判决）等人将被害人杨某某强行带至昆明市盘龙区金秋路紫宸茶室非法拘禁，期间，许洪国等人殴打被害人杨某某并致其轻伤二级。2015年11月5日17时许，被害人杨某某被公安人员解救。
2016年3月9日，被告人陈海波在昆明市盘龙区金泉小区出口处蓝硕公众电脑屋被公安人员抓获
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人陈海波的陈述，被害人杨某某的伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人陈海波无视国家法律，伙同他人非法拘禁被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈海波在刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，并建议法庭在有期徒刑二年至三年的间量刑。
庭审中，被告人陈海波对公诉机关的指控无异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈海波没有强行带走被害人，没有殴打过被害人，也没有指挥过在场的人，仅是参与了该案，应认定为从犯。2、本案系被害人长期拖欠债务引发，具有一定过错。3、有坦白情节，认罪悔罪态度好。4、限制人身自由的时间较短，社会危害性较小的辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月5日12时许，因债务纠纷被告人陈海波将被害人杨某某约至昆明市北市区财富中心，后伙同许洪国（已判决），候波（已判决）等人将被害人杨某某强行带至昆明市盘龙区金秋路紫宸茶室非法拘禁，期间，许洪国等人殴打被害人杨某某并致其轻伤二级。2015年11月5日17时许，被害人杨某某被公安人员解救。2016年3月9日，被告人陈海波在昆明市盘龙区金泉小区出口处蓝硕公众电脑屋被公安人员抓获
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述以及被告人陈海波的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈海波无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈海波在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈海波积极参与本案，签订讨债协议，积极联系被害人等，不宜认定为从犯，辩护人提出的被告人陈海波系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被害人在拘禁期间被殴打致轻伤二级，辩护人提出的限制人身自由的时间较短，社会危害性较小的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，本院已注意到。被告人陈海波当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈海波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 高晋云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张潇文
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初303号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陇县南大街*号。统一社会信用代码：91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建明，男，生于1988年2月22日，汉族，陕西省陇县人。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：田利刚，男，生于1985年9月3日，汉族，陕西省陇县人，。
被告：高陇锋，男，生于1989年1月2日，汉族，陕西省陇县人。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告田利刚、高陇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵建明、许永红到庭参加诉讼，被告田利刚、高陇锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告田利刚归还借款本金35000元，利息22248.90元（止2017年12月20日），共计57248.90元；2、由被告田利刚归还至本案执行终结之日利息，从2017年12月21日起按月利率14.7084‰执行；3、由被告高陇锋对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告田利刚在原告所属梁家村分理处借款35000元，期限三年，约定借款月利率为10.506‰，按时清息，到期还本清息，并约定如不能按期归还，则自逾期次日起计收合同执行利率上浮40%的罚息，被告高陇锋为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日�两年，原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现在借款已经逾期，原告诉至法院请求判决。
被告田利刚经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告高陇锋经本院依法传票传唤未到庭，但在与高陇锋的谈话中，其表示在保证合同上签字为本笔贷款担保是事实，但是对贷款的具体数额不清楚。
被告高陇锋承认陕西陇县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告田利刚在原告所属梁家村分理处借款35000元，期限三年，约定借款月利率为10.506‰，按时清息，到期还本清息，并约定如不能按期归还，则自逾期次日起计收合同执行利率上浮40%的罚息，被告高陇锋为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。各被告理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务，但被告田利刚至今本金并未归还分文，且截至2017年12月20日尚欠利息22248.90元未付。本案借款事实清楚，证据确实充分，因此，对陕西陇县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，其主张的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告田利刚还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元；
二、由被告田利刚归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司2017年12月20日以前的利息22248.9元，2017年12月21日之后的利息按月利率14.7084‰计算至清偿完毕为止；
三、由被告高陇锋对上述一、二项负连带清偿责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，依法减半收取616元，由被告田利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 支会前
二〇一八年四月十一日
书记员 张菁麟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03543号
罪犯肖代付，男，1974年6月7日出生，重庆市潼南县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）渝四中法刑初字第47号刑事判决，认定肖代付犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年11月10日、2012年5月24日、2013年9月9日裁定共对其减去有期徒刑三年，缩减剥夺政治权二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯肖代付在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖代付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖代付减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年6月5日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5278号
罪犯卢春梅，女，33岁（1980年3月6日出生），汉族，出生地山东省泰安市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年8月18日作出（2011）丰刑初字第75号刑事判决，认定被告人卢春梅犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯卢春梅减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯卢春梅在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据卢春梅的改造及奖励情况，提出对卢春梅的减刑建议。
经审理查明，罪犯卢春梅在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及卢春梅综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯卢春梅在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢春梅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2015年8月19日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2123号
原告唐山瑞泰货物运输有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：岳嘉森，该公司董事长。
组织机构代码：56488881-8。
委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
组织机构代码：75402424-4。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告唐山瑞泰货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山瑞泰货物运输有限公司诉称，2012年10月24日，我单位司机李春雷驾驶冀BS03**／冀BZD**挂号半挂车由北向南行驶至迁曹线柏各庄路口时，与由东向南骑电动车转弯的曹宏勤相撞，造成曹宏勤当场死亡，两车不同受损的死亡交通事故。经唐海县公安交通警察大队认定，李春雷负同等责任，曹宏勤负同等责任。后经唐海县公安交警大队调解，我方一次性赔偿曹宏勤亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计164000元。我方所有的BS0317／冀BZD**挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。被告应当在保险赔偿限额内赔偿我方保险金164000元。并要求被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀BS03**／冀BZD**挂号半挂车在我公司投保了两份交强险，两份商业险，其中主挂车的保险期间为2012年3月22至2013年3月21日。被保险人为唐山瑞泰货物运输有限公司，事故发生时肇事司机应当持有合法有效的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司不予承担责任。原告唐山瑞泰货物运输有限公司应当对第三者的损失进行赔付，其赔付的数额应当符合法律的规定，法律规定外的，属于原告自愿赔付三者的损失，我司不予赔偿。
经审理查明，2012年10月24日，原告司机李春雷驾驶冀BS03**／冀BZD**挂号重型半挂车由北向南行驶至迁曹线柏各庄路口时，与由东向南骑电动车转弯的曹宏勤相撞，造成曹宏勤当场死亡，两车不同受损的死亡交通事故。唐海县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李春雷与曹宏勤对该事故负同等责任。
唐山市唐海县公安交通警察大队主持调解并出具交通事故损害赔偿调解书：“曹宏勤事故经双方协商同意达成以下协议李春雷一次性赔偿曹宏勤死亡补偿费，丧葬费，精神损失费等共计壹拾陆万肆仟元整，此事故一次性解决，双方签字生效，赔偿费于当日付清。代理人签名曹文建侯强”。曹文建系死者曹宏勤的次子，在2012年11月15日收到唐山瑞泰货车运输有限公司支付的赔偿款164000元，并在唐山市唐海县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证上签字。
同时查明，冀BS03**／冀BZD**挂号半挂车登记所有人为原告唐山瑞泰货车运输有限公司，作为保险人在被告处为冀BS03**号主车和冀BZD**挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。冀BS03**号主车和冀BZD**挂车交强险保险赔偿限额均为110000元。保险期间自2012年3月22日至2013年3月21日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的曹宏勤的户籍证明和曹宏勤的尸检报告；原告司机李春雷的驾驶证复印件、冀BS03**／冀BZD**挂号半挂车行驶证复印件；唐山市唐海县公安交警大队出具的道路交通事故认定书复印件、事故调解书复印件和交通事故损害赔偿凭证复印件；原告司机李春雷对于赔偿款由原告唐山瑞泰货物运输有限公司全额支付的证言；冀BS03**号主车的交强险及商业险保单复印件、冀BZD**号挂车交强险保单复印件；原告代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告唐山瑞泰货物运输有限公司作为冀BS03**／冀BZD**挂号半挂车的被保险人，为主车和挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内投保的车辆发生交通事故致使第三者死亡，原告唐山瑞泰货物运输有限公司已经给付第三者赔偿金后，保险人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应当按照保险合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。经公安机关调解原告已经赔付第三者的164000元赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及河北省公安厅发布的交通事故人身损害赔偿标准，本院予以核准。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付164000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔付原告唐山瑞泰货物运输有限公司164000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费3580元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郝苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8766号
原告：徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包乃音台，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查。
本院在审理原告徐文河与被告包乃音台买卖合同纠纷一案中，原告徐文河于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐文河的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨呼 日查
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1号
杨光宇：
你与姚俊学买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2418号
上诉人（原审原告）：濮阳市鹏鑫化工有限公司,住所地濮阳市胜利西路西段路北。
法定代表人：赵永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军勇，男，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）:庞朝山，男，1955年5月21日出生，汉族，住濮阳市高新区。
上诉人濮阳市鹏鑫化工有限公司因与被上诉人庞朝山排除妨害纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4557号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人濮阳市鹏鑫化工有限公司预交的二审案件受理费19262元予以退回。
审 判 长 魏献忠
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张颖颖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1510号
申请执行人冯某，女，1970年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人冷某，男，1968年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人冯某与被执行人冷某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1546号民事调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院2016）鲁0214民初1546号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡维刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异134号
申请执行人：刘某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人刘某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘某支付工资80873.33元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雅菲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5746号
原告：尤辉，男，1988年1月1日出生汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被告：吴洪耀，男，1975年11月20日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
被告：郑惠，女，1976年7月26日出生汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告尤辉与被告吴洪耀、郑惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告吴洪耀、郑惠下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤辉委托诉讼代理人俞琼雅到庭参加诉讼，被告吴洪耀、郑惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尤辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同返还原告借款30000元，并支付原告自借款之日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息（暂算至起诉之日止为7760元）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：被告吴洪耀因资金周转需要向原告借款，2016年6月15日，原告与被告吴洪耀签订《借款担保合同》一份，约定：被告吴洪耀向原告借款30000元，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止；借款利率为月利率4%；如未按期足额付款，则被告每天支付原告按欠款总额2‰计算的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；等等。合同签订后，原告于当日通过宁波银行转账方式将30000元借款交付给被告吴洪耀，被告吴洪耀同日出具收条一份给原告，确认已收到原告交付的30000元借款。两被告原系夫妻关系，于2000年6月3日登记结婚，并于2017年1月3日登记离婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告郑惠作为被告吴洪耀的配偶，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任，但经原告催讨，两被告至今未支付利息，亦未返还借款，现两被告均已下落不明，致使原告催讨未果。另原告为实现债权因本案诉讼聘请律师支出律师费2000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴洪耀、郑惠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《借款担保合同》、收条、宁波银行交易凭证、两被告结婚证复印件、婚姻登记档案信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪耀向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告吴洪耀返还借款30000元并支付自2016年6月15日起至借款还清之日止，自主调低按年利率24%计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。经核算，自2016年6月15日起至2017年7月21日止，按年利率24%计算的利息、逾期利息为7740元，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费，因双方明确约定由被告吴洪耀承担，且该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。两被告原系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现两被告未向本院提供证据证明原告与被告吴洪耀明确约定讼争借款为个人债务及两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明该款未用于夫妻共同生活，故原告要求被告郑惠承担共同还款责任及支付律师费，于法有据，本院予以支持。被告吴洪耀、郑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪耀、郑惠共同返还原告尤辉借款30000元及利息、逾期利息7740元，并支付自2017年7月22日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告吴洪耀、郑惠共同赔偿原告尤辉律师费损失2000元。
上述第一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费794元，由被告吴洪耀、郑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王锡军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执690号
申请执行人郑牡丹，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱碧兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3444号民事判决，于2016年4月26日向被执行人朱碧兰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱碧兰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈密群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22538号
原告：郑艳英，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：徐先奎，男，1972年12月15日出生，住湖北省利川市，
原告郑艳英诉被告徐先奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成调解协议为由，于2018年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑艳英撤回起诉。
审判员 李 玲
二Ｏ一八年二Ｏ一八年一月十一日
书记员 程杰殷
邱志婵
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执281号
申请执行人开封市儿童医院。
组织机构代码：41630728-4。
住所地：开封市自由路中段78号、自由路东段**号。
法定代表人黄蔚茹，院长。
被执行人李五建，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省杞县。
被执行人李凤喜，女，汉族，1991年11月3日出生，住河南省杞县。
开封市儿童医院申请执行李五建、李凤喜医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第445号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告李五建、李凤喜支付原告开封市儿童医院医疗费110192.94万元）。被执行人李五建、李凤喜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市儿童医院于2016年5月18日向本院申请执行，执行费1552.89元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李五建、李凤喜的银行存款及其他经济收入111745.83元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月三十日
书记员 李建军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终762号
上诉人（原审被告）：王涛，农民。
委托代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，农民。
委托代理人：刘红娜，文登天福法律服务所法律工作者。
上诉人王涛因与被上诉人ＸＸ伟租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ伟一审诉称：2011年至2012年，被告租赁原告的挖掘机使用，租赁费共计48000元至今未付，请求判令被告支付租赁费。
王涛一审未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：2013年，被告王涛租用原告ＸＸ伟所有的D60号、220号挖掘机各一台，租赁费共计48000元。被告王涛于2014年7月13日向原告出具了租赁费证明单据一份。
另查明，原告ＸＸ伟于2015年10月27日向原审法院提出财产保全申请，原审法院依法作出（2015）威文葛商初字第98号民事裁定书，查封被告王涛的卡特牌挖掘机二台。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告ＸＸ伟陈述并结合被告王涛于2014年7月13日向原告出具的租赁费证明单据可以证实，2013年，被告王涛租用原告ＸＸ伟所有的D60号、220号挖掘机各一台使用，租赁费共计48000元，该款被告应当向原告支付。现原告提起诉讼要求被告支付该款，理由正当，予以支持。被告王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王涛于判决生效后十日内向原告ＸＸ伟支付挖掘机租赁费48000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费500元，均由被告王涛负担。
宣判后，王涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：上诉人在租赁前曾与被上诉人约定租赁费用不能全部结清，需带上一级发包方将工程款支付后，上诉人才有能力支付。现因上一级发包方未将工程款支付给上诉人，上诉人没有能力支付剩余款项。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为：上诉人从被上诉人处租赁挖掘机，双方形成租赁合同关系，上诉人理应及时向被上诉人支付租赁费。上诉人主张因其上一级发包方未将工程款付清，其没有能力支付被上诉人剩余租赁费，上诉人与其上一级发包方之间的工程款是否结清，并不能约束被上诉人，其以此为由拒付剩余租赁费，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3154号
申请执行人花必红
被执行人虞育祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第00839号，依法向被执行人虞育祥发出执行通知书，责令被执行人虞育祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞育祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞育祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3154号
申请执行人花必红
被执行人虞育祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第00839号，依法向被执行人虞育祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞育祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞育祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞育祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾向峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4280号
申请执行人王依玲
被执行人何旭梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05351号，依法向被执行人何旭梅发出执行通知书，责令被执行人何旭梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何旭梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币4825598元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4280号
申请执行人王依玲
被执行人周胜浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05351号，依法向被执行人周胜浩发出执行通知书，责令被执行人周胜浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胜浩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4825598元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第698号
原告帅永花。
原告李洪爱。
原告丁磊。
原告丁某某。
法定代理人李洪爱。
四原告共同委托代理人张梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告王忠。
被告诸城市京福物流有限公司。住所地：诸城市北外环路西首北侧。
法定代表人苏敬，该公司经理。
本院在审理原告李洪爱、帅永花、丁磊、丁某某与被告王忠、诸城市京福物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第698号
原告帅永花。
原告李洪爱。
原告丁磊。
原告丁某。
法定代理人李洪爱。
四原告共同委托代理人张梅。
被告王忠。
被告诸城市京福物流有限公司。住所地：诸城市北外环路西首北侧。
法定代表人苏敬，该公司经理。
本院在审理原告李洪爱、帅永花、丁磊、丁某与被告王忠、诸城市京福物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第189号
原告梁某，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告乔某某，男，1978年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梁某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告乔某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告梁某诉称：原被告2008年12月8日登记结婚，生一名女儿乔某甲，现年7岁。夫妻经常吵架，在2014年3月2日分居至今，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现起诉至法院要求离婚，分割家庭共同财产绿色大阳牌电瓶车，处理子女抚养问题。
被告乔某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？家庭财产如何分配，子女由谁抚育？
开庭审理时，原告向法庭递交证据或陈述如下：
递交并宣读(2014）梨榆民初字第338号判决书，证明原告在2014年已经起诉，由于证据不足被驳回诉讼请求。本院对该证据真实性予以确认。
原告陈述，双方生一名女孩乔某甲现年7岁，同被告一起生活，如果被告同意抚育子女，可以由被告抚育，原告同意依照法律规定承担抚育费。经询问被告母亲郭某某表示，被告乔某某愿意抚育子女乔某甲。
原告提交买卖协议及电动车整车出厂合格证，通过该证据证明共有财产有一辆电瓶车，购买时6100元。被告未到庭参加诉讼，原告对该财产价值及现状未能尽一步佐证，故本院对该财产价值暂不确认。
被告乔某某未向本庭递交证据，经询问其母亲郭某某，陈述内容如下：乔某某是我儿子，他知道梁某要求离婚，不愿意离婚，但是也没有办法，梁某也不回来，他们有一个女孩乔某甲现年七岁了。原来有一个电瓶车，卖了还外债了，现在没有了。乔某某去北京出车，如果离婚乔某某抚育孩子，要求梁某承担抚养费，我说的就能代表我乔某某意见，开庭乔某某也不去了，手续给我就可以。法庭随时可以开庭处理，我也不去参加庭审了，没有太大必要。
经审理查明，原被告2008年12月8日登记结婚，于2009年6月5日生一名女儿乔某甲。2014年原告梁某起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，现第二次起诉要求离婚，一并处理财产及子女抚育问题。
本院认为，原告起诉离婚，被驳回诉讼请求后，一直未与被告共同生活，现再次起诉，应视为夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据庭审证据情况，本院认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
婚生女孩乔某甲现年七岁，庭审过程中，原告明确表示同意由被告抚养，被告母亲郭某某陈述，被告愿意抚育乔某甲。考虑实际情况，乔某甲与被告乔某某共同生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告针对子女抚养费及给付方式未达成协议，根据吉林省生活保障水平及本案实际情况，原告每年承担抚养费3700元为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”在庭审过程中，原告称有一辆电瓶车，而被告母亲陈述电瓶车卖了。被告未到庭参加诉讼，原告对该财产价值及现状未能尽一步佐证，故本院对该财产暂不确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、三十七条、三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、原告梁某与被告乔某某离婚；
二、婚生女乔某甲由被告乔某某抚育，原告梁某每年承担子女抚育费3700元，2015年抚育费于判决生效后给付，从2016年开始于每年三月一日前给付，至乔某甲十八周岁止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年四月二十日
书记员 郝利达
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初66号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告肖某某，男。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张伟丽,被告人肖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人肖某某系吉安市青原区XX酒店工程部员工，住该酒店负一楼员工宿舍。2016年12月的一天晚上，肖某某容留刘某甲在其宿舍内吸食冰毒；2017年2月2日晚上、2017年2月12日晚上、2017年2月20日晚上，肖某某先后三次容留刘某乙在其宿舍内吸食冰毒。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人肖某某系吉安市青原区XX酒店工程部员工，住该酒店负一楼员工宿舍。2016年12月的一天晚上，肖某某容留刘某甲在其宿舍内吸食冰毒；2017年2月2日晚上、2017年2月12日晚上、2017年2月20日晚上，被告人肖某某先后三次容留刘某乙在其宿舍内吸食冰毒。
上述事实,被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某乙、刘某甲、罗某某的证言，吉安市公安局青原分局检查笔录、现场检验报告书、扣押决定书、扣押清单、关于被告人肖某某归案情况说明及人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖某某四次容留他人在其所居住的宿舍内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人肖某某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第五十三条之规定,判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2419号
原告：徐鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱作永，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱作强，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：林世果，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年6月6日立案审理的原告徐鹏与被告朱作永、朱作强、林世果民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告徐鹏负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 贺可禄
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1886号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：赵冶，男，汉族，1974年8月21日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1886号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：赵冶，男，汉族，1974年8月21日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初317号
原告：耿德祥，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李克林，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告耿德祥诉被告李克林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告耿德祥到庭参加诉讼；因被告李克林下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告耿德祥诉称：2012年1月10日，被告李克林因生意周转，向原告借款10万元并出具借条一份。自2012年6月起经原告多次催要，被告李克林一直拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款本金10万元；二、负担本案诉讼费。
被告李克林未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告李克林向原告耿德祥借款10万元用于生意周转，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借期2个月。后原告耿德祥向被告李克林索要借款未果。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告耿德祥借款给被告李克林使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告李克林理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则，原告的请求应予支持。被告李克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿德祥借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 朱 瑾
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余贝贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12137号
原告：诸雪亮，男，1963年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村***幢***室。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告诸雪亮为与被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告借款150000元，支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年6月7日，两被告向原告借款150000元。上述借款至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权共同归还原告诸雪亮借款150000元，支付自2016年12月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部、倪永权共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 王丹侠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第993号
原告李某某，女，生于1973年11月2日，汉族。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1967年12月29日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨延伦到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我结婚后经常赌博，且与其他女性有不正当往来，我们分居生活已有三年，现要求与被告离婚。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲自幼认识，1992年农历腊月11日双方按照农村习俗举行了婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活。1996年1月17日双方在射洪县仁和镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于1993年9月20日生育一子王某乙，现已成年。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。2014年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告王某甲下落不明，本院于2014年2月13日向其发出应诉公告，逾期后，被告王某甲未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、原被告双方的常住人口登记卡、结婚证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告李某某起诉要求与被告王某甲离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据。因原告李某某未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
本案收案件诉讼费300元，公告费600元，计900元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
审 判 员 胡晓彬
人民陪审员 覃青山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00622号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日羁押，次日被刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月23日13时许，被告人彭某某通过电话联系贩卖毒品，随后来到重庆市九龙坡区一火锅店对面公路边，以100元的价格将1包疑似毒品贩卖给购毒人员何某某，交易完成后两人被公安人员捉获。公安人员当场从购毒人员何某某处提取到疑似毒品1小包，其中疑似毒品净重0.12克；从被告人彭某某处提取并扣押其用于联系贩毒的手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的疑似毒品中检出海洛因成份。
被告人彭某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证及逮捕证、证人何某某证词、被告人彭某某供述材料、捉获经过、辨认笔录及照片、提取及扣押物品清单、称重记录、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人彭某某能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.12克及被告人彭某某作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月十四日
书记员 李雪敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初744号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)709号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2018年1月11日下午与李某某电话联系毒品交易并通过支付宝转账方式收取到人民币620元。次日15时许，被告人王某某按约将0.93克毒品甲基苯丙胺投放在李某某位于本区永清二村XXX号XXX室的住所一楼信箱内。后被民警当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人李某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录截图、支付宝转账截图，上海市公安局宝山分局出具的《关于支付宝(中国)网络科技有限公司调取相关记录的情况说明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、手机支付宝转账截图、扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量及提取笔录》、《称量视频》、《抓获经过》、《案发现场视频》及截图，上海市计量器具强制检定中心《检定证书》，证人朱某的证言及称重、扣押照片，上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年五月八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1543号
原告：王凡，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省许昌县。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路南段黄庄。
法定代表人：芦成彬，该公司负责人。
原告王凡与被告河南佳家暖换热设备有限公司（以下简称佳家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凡及其委托代理人邓东生到庭参加了诉讼，被告佳家公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告佳家公司支付原告2015年9月至2016年1月的工资12300元；2、解除原被告之间的劳动关系，被告佳家公司支付原告经济补偿金1600元。事实和理由：原告自2015年3月起在被告处生产部门工作至2016年1月，工作期间，被告拖欠原告2015年9月至2016年1月工资至今，并欠缴原告工作期间的各项社会保险费。原告向被告多次催要未果，申请劳动仲裁后，仲裁不予受理。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告佳家公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告王凡在被告佳家公司生产部门工作，双方一直未签订书面劳动合同。被告佳家公司未支付原告2015年9月份至2016年1月份的工资。被告佳家公司一直未为原告办理社会保险手续，未缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间的月平均工资为2033.2元。
2017年5月10日，原告王凡到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月11日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2017）107号不予受理通知书。2017年5月15日，王凡向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
一、关于原告要求与被告佳家公司解除劳动关系的问题。原告与被告佳家公司具有劳动关系，有被告佳家公司的工资表及许昌市企业职工基本养老保险查询单为证，事实清楚，证据充分。原告与被告佳家公司建立劳动关系后，被告佳家公司作为用人单位，应当为原告缴纳社会保险。被告佳家公司未给原告缴纳社会保险，违反劳动合同法的相关规定，原告作为劳动者，要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。
二、关于原告要求被告佳家公司支付拖欠的2015年9月份至2016年1月份的工资12300元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告对是否向原告支付了2015年9月至2016年1月份的工资负有举证责任，被告未提交相关证据，因此应认定被告未支付原告2015年9月份至2016年1月份的工资。故对原告要求被告支付2015年9月份至2016年1月份的工资的诉讼请求本院予以支持。数额按照原告的月平均工资计算，共计10166元（2033.2元/月×5个月）。
三、关于原告要求被告佳家公司支付经济补偿金1600元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。原告自2015年3月至2016年1月期间在被告处工作，被告佳家公司应支付原告一个月工资的经济补偿金2033.2元，原告主张被告支付经济补偿金1600元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王凡与被告河南佳家暖换热设备有限公司之间的劳动关系。
二、被告河南佳家暖换热设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王凡的工资10166元、经济补偿金1600元，共计11766元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南佳家暖换热设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 黄艳晓
二〇一七年八月一日
书记员 程方圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7526号
原告：黄炬军，女，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：陈立丰，男，1974年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告黄炬军与被告陈立丰民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄炬军的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼。被告陈立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48000元，并支付利息（以48000元为本自2017年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）以及违约金（以48000元为本自2017年1月21日起至实际清偿之日止按每日千分之二计算）；2.本案律师费及诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，对诉讼请求1明确为：判令被告归还原告借款48000元，并支付以借款48000元为本自2017年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款48000元，双方约定借款期限为2016年8月20日起至2017年1月20日止，借款到期后，如借款人逾期不还的，应承担以下违约责任：承担同期银行贷款利率四倍利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金，承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权费用。原告已向被告交付借款完毕，被告出具收条为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，至今分文未付，故原告起诉。
被告陈立丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年8月20日，被告陈立丰向原告黄炬军借款人民币48000元，约定：借款期限为2016年8月20日起至2017年1月20日；借款到期后，如借款人逾期不还的，应承担以下违约责任：（1）承担同期银行贷款利率四倍利息，（2）支付每日千分之二的逾期还款违约金，（3）承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权费用。被告于同日出具收条一份，确认收到人民币48000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条（包括收条）一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。本案中，被告陈立丰向原告黄炬军借款人民币48000元未能按约返还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告立即返还借款人民币48000元理由正当，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对利息部分的诉讼请求，现原告要求被告支付以借款48000元为本自2017年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师费3000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立丰应返还原告黄炬军借款人民币48000元，并支付以借款48000元为本自2017年1月21日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随本清，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈立丰应支付原告黄炬军律师费人民币3000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1134号
原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地：厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。
法定代表人：张鸿图。
委托代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市高新技术产业开发区宋文军汽车用品店，住所地：长沙高新开发区麓谷六期长庆23栋102号。
经营者：宋文军，男，汉族，1970年1月17日出生，住址湖南省宁乡县。
本院在审理原告厦门彰泰隔热膜有限公司诉被告长沙市高新技术产业开发区宋文军汽车用品店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市高新技术产业开发区宋文军汽车用品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10677号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：徐兆海，男，该单位职工。
被告：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：王海津，总经理。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告天津立达房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月十五日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审48号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人潘亚洲，男，1990年10月1日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人方莹，女，1989年6月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人潘亚洲、方莹系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月17日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审48号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人潘某某，男，汉族。
被申请执行人方某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人潘某某、方某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月17日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审48号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人潘亚洲，男，1990年10月1日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人方莹，女，1989年6月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人潘亚洲、方莹系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月17日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2483号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十六日书记员  龚彦豪
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1772号
原告：柳河县姜家店朝鲜族乡卫生院。
法定代表人：高泽林，院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。
法定代表人：闫学东，经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告柳河县姜家店朝鲜族乡卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳河县姜家店朝鲜族乡卫生院向本院提出诉讼请求：1、要求被告依保险合同向原告给付金锦女医疗损害责任赔偿款68174.77元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司投保了医疗责任险。2016年12月，原告在接诊患者金锦女时，发生医疗损害赔偿责任纠纷。2017年6月21日，柳河县人民法院做出（2017）吉0524民初422号民事判决书，判决原告承担赔款66903.37元，案件受理费、鉴定费1271.4元，共计68174.77元。现原告已履行了判决义务，被告未依照合同约定向原告履行保险理赔的义务，故诉至法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：医疗责任保险抄件单、吉林万生司法鉴定所司法鉴定意见书、柳河县人民法院（2017）吉0524民初422号民事判决书、赔付收据及患者身份证复印件。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对提交的证据无异议。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月29日签订了《医疗责任保险单》。合同约定医疗责任保险金额60万元，每次事故责任限额20万元，每次索赔免赔额1000元，每人责任限额20万元，每次事故免赔率5%。保险期间为一年，自2016年3月1日零时起至2017年2月28日24时止。2016年12月22日，患者金锦女自述感冒自行到原告姜家店卫生院就医，原告给予头孢曲松钠静点。患者于当晚浑身疼痛，发现双手掌密集红点，原告给予患者脱敏药静点注射，回家休息后，因症状加重转入吉林省柳河医院住院治疗。又于2016年12月30日原告转入吉林大学第一医院治疗。经柳河县人民法院（2017）吉0524民初422号民事判决认定，金锦女的大疱表皮松懈性药疹与姜家店卫生院的医疗行为存在因果关系，判令柳河县姜家店朝鲜族乡卫生院赔偿患者金锦女经济损失68174.77元。该款已全部给付患者金锦女。事故发生后，被告向原告报案并申请理赔，被告因原告未向其提供患者入院治疗的用药清单，而拒绝理赔。
本院认为：原、被告签订《医疗责任保险》合同，该合同已成立并生效。在合同履行期间内，原告出现职业过失造成了患者的经济损失。原告在事故发生后及时向被告报案并赔偿了患者的经济损失68174.77元。因该次职业过失造成的人身损害已被法院认定为原告的医疗责任，属于医疗责任保险承保的范围，且在保险合同限额内，被告应按合同约定理赔原告已赔偿患者的经济损失。被告主张原告未向其提供患者用药清单，因患者金锦女的用药及治疗已经本院审理并判决，因此被告拒赔的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告主张按合同约定同时享有免赔额1000元及免赔率5%。合同特别约定：“每人每次免赔额为1000元或每次损失的5%，两者以高为准。”因此，被告免赔额为3408.74元（68174.77×5%），被告应给予原告理赔额为64766.03元。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决生效后立即给付原告柳河县姜家店朝鲜族乡卫生院保险金64766.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月十一日
书记员 于海玲
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复139号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：梁文光，男，汉族，1984年4月17日出生，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与梁文光房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异105号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，梁文光等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向梁文光等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，梁文光等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对梁文光等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为梁文光等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异105号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异105号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第635-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：马福顺，男，汉族。
被执行人：赵芹，女，汉族。
被执行人：吴纪祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1631号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人马福顺、赵芹的存款40万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年六月一十六日
书记员 高传绪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1050-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈晨东，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人阮秀琴（系陈晨东之妻），女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局和被执行人陈晨东、阮秀琴社会抚养费行政征收一案，依据（2015）荔执审字第701号《行政裁定书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈晨东、阮秀琴在金融机构的银行存款人民币76653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 芳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终53号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子旭，男，汉族，1996年1月18日出生，亳州市谯城区人，中专文化，无业，住亳州市谯城区。2015年4月15日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李子旭犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1602刑初822号刑事判决，认定被告人李子旭犯故意伤害罪，判处拘役四个月。李子旭不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李子旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李子旭自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李子旭撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年一月二十三日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终53号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子旭，男，汉族，1996年1月18日出生，亳州市谯城区人，中专文化，无业，住亳州市谯城区。2015年4月15日因犯故意伤害罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李子旭犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1602刑初822号刑事判决，认定被告人李子旭犯故意伤害罪，判处拘役四个月。李子旭不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人李子旭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李子旭自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李子旭撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一八年一月二十三日书记员 武梦迪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。