湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初916号
原告：杨洋，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
原告：杨涛，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
原告：杨华宏，男，1959年5月14日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
三原告委托诉讼代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡峥嵘，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：邓四清，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省京山县。系被告蔡峥嵘之妻。特别授权）。
委托诉讼代理人：杨四平，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省京山县。一般代理）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地湖北省荆门市白云大道**号。统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省京山县。该公司员工，特别授权）。
原告杨洋、杨涛、杨华宏（以下简称三原告）与被告蔡峥嵘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华宏及三原告的委托诉讼代理人伍清平、伍靖荒、被告蔡峥嵘的委托诉讼代理人邓四清、杨四平、被告荆门保险公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡峥嵘向三原告支付交通事故损害赔偿444113.87元；2、请求判令荆门保险公司在交强险范围内承担12万元的保险责任，在第三者责任险的范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险范围内承担，余额部分由被告蔡峥嵘承担；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡峥嵘辩称，原告方提供的误工费、交通费没有相应的证据，原告的诉求过高，我方垫付了丧葬费3万元，此款应在保险公司赔偿后予以返还，请法院依法判决。
被告荆门保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了保险，我公司将根据保险合同约定依法赔偿，具体将在质证时说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于三原告的近亲属徐云芝的赔偿标准问题。受害人徐云芝所在地京山县八里途开发区八里途村已由荆门市人民政府批准为城镇规划用地，属于失地农民，其经常居住地在城镇，收入来源于城镇，赔偿费用应该以城镇标准来进行计算。
2、关于赔偿比例。三原告认为被告蔡峥嵘对超过交强险的部分损失应承担60%的责任。根据湖北省实施《中华人
民共和国道路交通安全法》办法第四十八条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”之规定，本院认为,因受害人驾驶的非机动车，对于超过交强险以外的损失，三原告要求按60%的比例进行赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告蔡峥嵘的赔偿比例，按照事故责任认定书确定的责任大小，由被告蔡峥嵘对三原告超过交强险以外的损失承担60%的赔偿责任。
3、关于处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。二被告均表示请法庭核实。三原告主张奔丧支出交通费3000元，但只向本院提供了2123.5元的交通费票据，本院对提供的票据予以采信，对其主张的超出部分，本院不予支持。关于误工损失，奔丧导致三原告产生误工，其主张误工费，本院予以支持。三原告没有提供误工费的标准，根据司法实践和法律规定，本院确定误工费的标准按照2017年居民服务业32677元/年，并按照3人3天计算。其误工费为805.73元（32677÷365天×3人×3天）。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2017年4月20日8时13分左右，三原告的近亲属即受害人徐云芝驾驶自行车沿京山县新市镇人民大道由西向东驶入一中西路左转弯时，与沿一中西路由南向北直行的被告蔡峥嵘驾驶的鄂58N**号小型轿车相撞，导致受害人徐云芝受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，受害人徐云芝与被告蔡峥嵘承担事故的同等责任。
受害人徐云芝出生于1963年1月5日，其居住地京山县八里途开发区八里途村系城镇规划区，属于失地农民。
被告蔡峥嵘驾驶的鄂58N**号小型轿车在被告荆门保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，保险时间均为2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，此次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告蔡峥嵘支付三原告损失30000元。
本院认为，三原告的近亲属徐云芝和被告蔡峥嵘驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，三原告的近亲属徐云芝与被告蔡峥嵘承担此次事故的同等责任，京山县公安局交通警察大队的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告蔡峥嵘对三原告超过交强险的损失承担60%的赔偿责任。
关于三原告相关损失的确定：
一、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故其丧葬费为25707.5元（51415÷2）。
二、死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
……。”受害人徐云芝出生于1963年1月5日，事发时未满60周岁，应计算20年。根据本院采信的证据，本院确定按照2017年城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为587720元（29386元×20年）。
三、精神抚慰金。本次事故造成受害人徐云芝死亡的严重后果，应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，本院对三原告主张精神抚慰金30000元的请求予以支持。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”参照二0一七年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定三原告的损失有：1、丧葬费25707.5元，2、死亡赔偿金为587720元，3、医疗费11762.28元，4、交通费2123.5元，5、精神抚慰金30000元，6、误工费805.73元，合计658119.01元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，肇事车辆在被告荆门保险公司投保了交强险，被告荆门保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告荆门保险公司应在交强险医疗费项下赔偿三原告10000元，在死亡赔偿项下赔付三原告损失110000元（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、误工费），被告荆门保险公司在交强险项下合计赔偿三原告损失120000元。
三原告的其余损失538119.01元（658119.01元-120000元），根据事故责任比例，由被告蔡峥嵘承担60%的赔偿责任，即322871.41元（538119.01元×60%）。因其车辆在被告荆门保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告荆门保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，故应由被告荆门保险公司在商业三者险限额内赔偿三原告322871.41元。
事发后，被告蔡峥嵘已经支付给三原告30000元，三原告已纳入诉讼请求，同意在得到被告荆门保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险项下赔偿三原告120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险赔偿项下赔偿三原告322871.41元；
三、三原告在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告蔡峥嵘30000元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列第一、二项给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由三原告负担680元，被告蔡峥嵘负担681元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年六月十四日
书记员 左思琦