wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第32号
上诉人（原审被告、反诉原告）：魏磊，男，汉族，1983年4月20日生，无固定职业。
委托代理人：汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：巴州永鑫商贸有限公司。住所地：和静县查汗通古路博源综合楼第*座*单元**号。
法定代表人：王忠健，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，汉族，1972年4月10日生，系永鑫公司职工。
委托代理人：刘军，男，汉族，1968年7月11日生，系永鑫公司经理。
上诉人魏磊因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏磊及其委托代理人汤毅，被上诉人巴州永鑫商贸有限公司的委托代理人衡剑鸣、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告（反诉被告）永鑫公司在代理销售厦门海翼融资租赁有限公司的挖掘机期间，于2012年3月13日向被告（反诉原告）魏磊提供XG825LC履带式液压挖掘机一台。被告（反诉原告）魏磊于2012年3月12日、6月26日、7月16日先后三次向原告（反�被告）永鑫公司支付挖掘机首付款共计120000元。因该挖掘机首付款为263980元，鉴于被告（反诉原告）魏磊支付首付款困难，同时为促成该笔交易，原告（反诉被告）永鑫公司于2012年7月16日为被告（反诉原告）魏磊向厦门海翼融资租赁有限公司垫付机械首付款143980元，被告（反诉原告）魏磊同日向原告（反诉被告）永鑫公司出具欠条一份，载明欠首付余款143980元。2012年7月25日，被告（反诉原告）魏磊就该挖掘机与厦门海翼融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定挖掘机租赁总成本为950000元，租赁期限为36个月，每月支付租赁款23991元。合同第十三条约定，承租人不履行合同约定的，出租人有权采取解除合同、要求出卖方停止对承租人提供服务、收回和处置租赁物等措施。在合同履行过程中，因挖掘机出现问题，在2012年8月至10月期间，原告（反诉被告）永�公司进行了修理。修理后，因被告（反诉原告）魏磊支付租赁款的问题，在厦门海翼租赁有限公司授意下原告（反诉被告）永鑫公司将挖掘机暂扣于公司。另查明，合同履行至今，被告（反诉原告）魏磊除首付款120000元，未向原告（反诉被告）永鑫公司和厦门海翼融资租赁有限公司支付过其他款项。
原审认为，被告（反诉原告）魏磊与厦门海翼有限公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。在签订融资租赁合同时，原告（反诉被告）永鑫公司为被告（反诉原告）魏磊垫付首付款143980元，双方形成普通的债权债务关系，现原告（反诉被告）永鑫公司要求被告（反诉原告）魏磊返还垫付的首付款143980元事实清楚，证据充分，依法应当支持。因双方对债务未约定利息，视为不支付利息，因此，对于原告（反诉被告）永鑫公司要求支付利息的请求不予支持。被告（反诉原告）魏磊以合同标的物存在质量问题，同时标的物已经被原告（反诉被告）永鑫公司收回而造成其损失为由提起反诉，经审查，被告（反诉原告）魏磊与厦门海翼有限公司签订的《融资租赁合同》中关于双方的权利和义务有明确的约定，在合同履行期间，标的物所有权属于厦门海翼有限公司，原告（反诉被告）永鑫公司是在标的物所有权人厦门海翼有限公司的授意下，因被告（反诉原告）魏磊支付租赁费问题而暂扣合同的标的物，故原告（反诉被告）永鑫公司暂扣标的物是受托、代理行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，因此，原告（反诉被告）永鑫公司不承担责任，被告（反诉原告）魏磊可依据合同的相对性，就产品质量和原告（反诉被告）永鑫公司的代理行�而造成其损失的诉求向厦门海翼有限公司主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）魏磊于本判决生效后向原告（反诉被告）巴州永鑫商贸有限公司返还挖掘机首付垫付款143980元；二、驳回原告（反诉被告）巴州永鑫商贸有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）魏磊反诉请求。本案本诉受理费3217.6元，减半收取1608.8元，由原告（反诉被告）巴州永鑫商贸有限公司承担15.8元，被告（反诉原告）魏磊承担1593元；反诉受理费3180元，减半收取1590元，由被告魏磊承担。
宣判后，魏磊不服提起上诉称：上诉人向永鑫公司已付的120000元，以及永鑫公司为上诉人垫付的143980元，这两笔款项永鑫公司是否向海翼公司已转交，原审对此事实未查明的情况下，判令上诉人欠永鑫公司143980元，属于事实不清，证据不足。请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的一审请求，驳回被上诉人的一审请求。
被上诉人永鑫公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人魏磊在与案外人厦门海翼融资租赁有限公司履行《融资租赁合同》过程中，魏磊需向海翼公司支付挖掘机首付款263980元。其中魏磊将120000元直接支付给了被上诉人永鑫公司，首付款余款143980元由永鑫公司为上诉人魏磊进行了垫付。庭审中，永鑫公司出具由海翼公司盖章确认的资金往来确认函，证实海翼公司认可收到魏磊挖掘机首付款263980元。其它查明事实与原审相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏磊向永鑫公司出具的欠条，载明“今欠巴州永鑫商贸有限公司厦工挖掘机XG825首付款余款143980元，并准备2012年7月30日付现金3万元。”魏磊亦认可永鑫公司提供的由海翼公司盖章确认的往金确认函证明海翼公司确已收到该笔款项的事实，那么上诉人魏磊至今未向永鑫公司或是海翼公司支付143980元。因此原审判令上诉人魏磊承担143980元的偿还责任并无不当。
对于上诉人魏磊要求被上诉人永鑫公司返还120000元购车款，并赔偿损失24000元的问题。因魏磊与厦门海翼融资租赁有限公司系融资租赁关系，永鑫公司收取120000元挖掘机首付款后，已转交给海翼公司，该事实由海翼公司盖章确认的资金往来确认函予以证实。永鑫公司的该代理行为，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民�责任。因此上诉人魏磊主张永鑫公司返还购车款120000元以及赔偿损失的请求于法无据，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3217.60元，由上诉人魏磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 余梦斐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第32号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区。负责人陈建权，系该公司总经理。委托代理人罗亚军、公司职工。委托代理人付汝立，公司职工。被上诉人（原审原告）李奇龙，男，1982年12月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人高尚义，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝占峰，男，1984年5月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）为与被上诉人李奇龙、郝占峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险巴市分公司的委托代理人罗亚军、付汝立，被上诉人李奇龙的委托代理人高尚义，被上诉人郝占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方有争议的事项为以下第四项、第五项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2013年5月20日20时许，郝占峰驾驶蒙LZF4**号小型轿车，在沿黄公路八一乡新丰村路段倒车时与李奇龙停在路边的自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经XX市公安交通警察支队XX交警大队道路交通事故认定，郝占峰应负本起事故的全部责任，李奇龙无责任。三、李奇龙的财产损失情况：李奇龙的崔克赛车经XX市价格认证中心鉴证损失9500元。四、鉴定费200元。属合理支出，予以支持。五、其他损失情况：赛车的配件1834元，因已包括在鉴定损失内，不予支持。六、车辆的投保情况：蒙LZF4**号小型轿车在人保财险巴市分公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。2013年7月2日，李奇龙提起诉讼请求郝占峰、人保财险巴市分公司赔偿赛车损失费13114元。原审法院审理认为，郝占峰驾驶的机动车与李奇龙的崔克赛车发生碰撞，经交警部门认定，郝占峰负事故的全部责任，李奇龙无责任。因郝占峰驾驶的蒙LZF4**号小型轿车人保财险巴市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，李奇龙的损失首先由人保财险巴市分公司在交强险限额内和第三者商业保险限额内赔偿，不足部分由郝占峰承担。经核实李奇龙的损失为9700元，李奇龙的损失未超出郝占峰驾驶的车辆所投保的保险限额，故郝占峰在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告损失9700元。二、驳回李奇龙对郝占峰的诉讼请求。以上第一项款于判决生效后五日内给付，款直接打入李奇龙的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费128元减半收取64元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。上诉人人保财险巴市分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案事故中所损坏的自行车属被上诉人郝占峰所有，不属于第三者李奇龙的财产。原审认定事实错误，判令上诉人承担9500元，缺乏事实依据。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人李奇龙答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，请求二审维持。被上诉人郝占峰答辩称，请求维持原判。本院二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人郝占峰在上诉人人保财险巴市分公司为蒙LZF4**号小型轿车投保了交强险、第三者责任险等险种，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。郝占峰作为被保险人驾驶被保险车辆发生碰撞的保险事故，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿”的约定，上诉人人保财险巴市分公司应对承保的蒙LZF4**号小型轿车发生的保险事故，依据合同的约定承担保险赔偿责任。上诉人人保财险巴市分公司二审虽提供向XX区山汉单车驿站员工所做调查笔录，但该证据不能够有效证实本案事故造成损坏的财产为被上诉人郝占峰所有，也不能推翻原审中被上诉人李奇龙提供XX区山汉单车驿站出具的收款收据中所记载购车人姓名为“李奇龙”的事实。故上诉人人保财险巴市分公司上诉称本案事故中倒车损坏的自行车实际属被上诉人郝占峰所有，不属于第三者李奇龙的财产，其不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张利平审 判 员  李胜武代理审判员  徐文军二〇一四年四月十六日书 记 员  刘全普
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初167号
原告：陈陶大未，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋俊文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张慧，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
原告陈陶大未诉被告宋俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月30日，原告陈陶大未经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈陶大未负担。
审判员 赵 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 丁江涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25499号
原告深圳市柏高行洗涤用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴日光。
被告余子英，女，汉族，1969年10月14日生，住址广东省深圳市龙华新区，现住址深圳市龙岗区。
被告杨天来，男，汉族，1965年11月1日生，住址广东省深圳市龙华新区。
被告余仕满，女，汉族，1972年6月27日生，住址广东省深圳市龙华新区。
被告杨天九，男，汉族，1970年10月13日生，住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告深圳市柏高行洗涤用品有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告深圳市柏高行洗涤用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏高行洗涤用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2392元，减半收取1196元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯贝贝（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初25499号原告深圳市柏高行洗涤用品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人吴日光。被告余子英，女，汉族，1969年10月14日生，住址广东省深圳市龙华新区，现住址深圳市龙岗区。被告杨天来，男，汉族，1965年11月1日生，住址广东省深圳市龙华新区。被告余仕满，女，汉族，1972年6月27日生，住址广东省深圳市龙华新区。被告杨天九，男，汉族，1970年10月13日生，住址广东省深圳市龙华新区。本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告深圳市柏高行洗涤用品有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告深圳市柏高行洗涤用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市柏高行洗涤用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2392元，减半收取1196元，由原告承担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一七年六月三十日书 记 员 冯贝贝（兼）
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执100号
申请执行人陈明德，男，1964年2月29日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人黄新，男，1982年8月12日生，汉族，住确山县。
本院在执行陈明德申请执行黄新劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人黄新银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县房地产管理所查询，被执行人名下房产已被河北省蔚县法院查封；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈明德的执行申请后，依职权对被执行人黄新开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈明德书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执100号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年六月十一日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执100号申请执行人陈明德，男，1964年2月29日生，汉族，住河南省确山县。被执行人黄新，男，1982年8月12日生，汉族，住确山县。本院在执行陈明德申请执行黄新劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过网络“总对总”系统查询到被执行人黄新银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县房地产管理所查询，被执行人名下房产已被河北省蔚县法院查封；四、通过网络“总对总”查询到被执行人名下无证券、车辆登记信息；五、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈明德的执行申请后，依职权对被执行人黄新开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人陈明德书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执100号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年六月十一日书记员 周亚关
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初665号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某2，男，1957年1月4日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某2与被害人张某1系邻居。2017年4月24日10时许，二人在本市乔家栅53号因被单晾晒滴水事宜发生争执，进而引发口角和肢体冲突。期间，张某2挥拳击打张某1鼻面部，致其受伤。张某1遂拨打110报警，接警民警赶至后，将在现场的张某2与张某1一并带回公安机关处理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1鼻部等遭他人外力作用，双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤(二级)。2017年8月4日，张某2赔偿了张某1经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某2系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某2判处拘役3至4个月，可适用缓刑。
上述事实，有被害人张某1的陈述笔录；验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况；被害人出具的谅解书；被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某2表示认罪，并提出其已对被害人作出赔偿，得到谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人张某2系自首，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪并赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某2的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特78号
申请人：朱林，男，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人朱林以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币1200元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1052号民事调解书。
经对申请人朱林提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人朱林债权登记的申请；
二、对申请人朱林申请登记的船员工资人民币1200元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人朱林负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行终87号
上诉人（原审原告）：肖树忠，男，汉族,1969年1月18日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡阳市工伤保险基金管理中心，住所地衡阳市蒸湘区芙蓉路**号。
法定代表人：王大展，该中心主任。
委托诉讼代理人：陆曙伟，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人肖树忠因与被上诉人衡阳市工伤保险基金管理中心支付工伤保险待遇一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人肖树忠以与被上诉人衡阳市工伤保险基金管理中心达成和解协议为由，于同年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为:上诉人肖树忠撤回上诉的请求，是对其诉权的自由处分，未违反法律行政法规的强制性规定，未损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖树忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 芳
审判员 罗慕蓉
审判员 关德超
二〇一七年九月十一日
书记员 罗素珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保28号
申请人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路XXX号。
法定代表人：钱增茂。
被申请人广西鼎立稀土新材料科技有限公司，住所地岑溪市义洲四街XXX号。
法定代表人：许宝星。
申请人江苏中淮建设集团有限公司因与被申请人广西鼎立稀土新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月11日，以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人广西鼎立稀土新材料科技有限公司的银行存款及不动产在人民币元4439861元的限额内进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司出具保单保函为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人广西鼎立稀土新材料科技有限公司所有的座落在岑溪市马路镇荔王村、岭腰村的国有土地使用权一宗（宗地号：45048110200XXX）在人民币4140000元的价值范围内予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对被申请人广西鼎立稀土新材料科技有限公司在中国工商银行股份有限公司岑溪市支行开立的银行账号21×××53内的存款在人民币300000元的限额内予以冻结，冻结时间一年。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年七月十二日
书记员 韦妙珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第85号
原告：赵萍。
被告：徐升级。
原告赵萍与被告徐升级民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼，被告徐升级因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月6日，被告徐升级因生意周转需要向原告借款人民币1600000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，逾期后按月利率2%计算。被告徐升级提供座落于浦江县浦阳街道枫井小区70号的房产作抵押，并经浦江县公证处公证。借款到期后经原告多次催讨，被告仅支付了8个月的利息共计153600元，余款一直未付。要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币1600000元并偿付利息76800元（利息已按月利率1.2%计算至2013年12月5日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；2、对被告徐升级提供抵押的座落于浦江县浦阳街道枫井小区70号的房产价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年12月6日由浙江省浦江县公证处作出的公证书一份（包括原、被告签订的抵押借款协议等）。
2、房屋他项权利人为原告、房屋所有权人为被告徐升级的房屋他项权证复印件一份。
3、2012年12月7日由被告徐升级出具的收条一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月6日，被告徐升级以自有的座落于浦江县浦阳街道枫井小区70号的房产作抵押，向赵萍、吴建诚共计借得人民币2600000元（其中赵萍1600000元，吴建诚1000000元），双方约定月利率为1.2%，借期一年，逾期利息按月利率2%计算。到期后，被告仅支付了8个月的利息，余款一直未付，故原告具状诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议合法有效，被告徐升级尚欠原告赵萍借款人民币1600000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告不履行到期债务时，原告对被告提供抵押的房产价款享有优先受偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐升级经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐升级于本判决生效后三十日内归还原告赵萍借款人民币1600000元并偿付利息76800元（利息已按月利率1.2%计算至2013年12月5日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、如果被告未履行上述还款义务，则原告赵萍对被告徐升级提供抵押的座落于浦江县浦阳街道枫井小区70号房产的价款享有优先受偿权（与吴建诚享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20093元，公告费650元，合计人民币20743元，由被告徐升级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20093元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00946号
原告谭宗原，又名谭利，居民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告李邦兴，农民。
被告谭宗华，农民。
原告谭宗原诉被告李邦兴、谭宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈义评适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭宗原及其委托代理人廖珉、被告李邦兴、谭宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗原诉称：2013年5月5日，二被告向原告借款150000元，之前被告谭宗华向原告借款6000元（未出具借条）。现原告急需向他人偿还欠款，向二被告索债无果，请求人民法院判令二被告返还原告借款156000元及承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：向原告借款156000元并出具了150000的借条属实，也愿意归还。但借钱时与原告有口头约定，在二被告的房屋拆迁款补偿下来后立即偿还给原告，且原告一直未向二被告主张过债权。现希望能够与原告约定还款期限。
原告谭宗原为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。证明二被告欠原告借款150000元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院依法予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月5日，二被告为了儿子的婚礼向原告借款150000元，并出具了借条，借条载明“今借到谭利现金壹拾伍万元整（150000）此条：李邦兴谭宗华二〇一三年五月五日”。在这之前，二被告向原告借款6000元，未出具借条。后原告向二被告催款无果，遂于2014年4月10日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款156000元及承担本案的诉讼费用。审理中，经本院主持调解无果。
本院认为，二被告李邦兴、谭宗华找原告谭宗原借款156000元的事实清楚，二被告对所欠债务当庭予以认可。原告谭宗原要求二被告李邦兴、谭宗华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李邦兴、谭宗华于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭宗原借款人民币156000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由被告李邦兴、谭宗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义评
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵红玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1513号
申请执行人：汪某。
法定代理人：刘素芳，女，1972年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：宋普，男，1992年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：林明金，男，1978年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人汪某与被执行人宋普、林明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）川2002民初82号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年7月7日，申请执行人汪某向本院申请强制执行，要求被执行人宋普支付申请人汪某损失176472.62元，被执行人林明金支付申请人汪某损失50868.15元。并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人林明金在部分银行有少数存款，本院在执行中已经进行了冻结，同时，本院在执行过程中扣划了被执行人宋普在乐山市商业银行存款10000元，扣除执行费50元，剩余9950元已经支付给申请人。现宋普在监狱服刑，被执行人林明金下落不明，已对其采取临控措施。未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1513号申请执行人：汪某。法定代理人：刘素芳，女，1972年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：宋普，男，1992年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：林明金，男，1978年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人汪某与被执行人宋普、林明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）川2002民初82号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年7月7日，申请执行人汪某向本院申请强制执行，要求被执行人宋普支付申请人汪某损失176472.62元，被执行人林明金支付申请人汪某损失50868.15元。并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人林明金在部分银行有少数存款，本院在执行中已经进行了冻结，同时，本院在执行过程中扣划了被执行人宋普在乐山市商业银行存款10000元，扣除执行费50元，剩余9950元已经支付给申请人。现宋普在监狱服刑，被执行人林明金下落不明，已对其采取临控措施。未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十二月一日书记员 张 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8104号
上诉人（原审原告）：沈阳靖文商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：贾英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张柏，女，1979年7月6日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1985年3月4日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审被告）：天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：邱伯春。
被上诉人（原审被告）：乔玲，女，1989年9月30日出生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇站前社区*组。
上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司因与被上诉人天津嘉业投资管理有限公司沈阳分公司、被上诉人乔玲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳靖文商务信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳靖文商务信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳靖文商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 康 赦
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3450号
原告：王家沛。
委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：张绍静。
原告王家沛诉被告张绍静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家沛及其委托诉讼代理人王永好，被告张绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家沛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失8000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿6年饲养费用及寻狗支出18000元。事实和理由：2016年5月29日上午9点，原告带宠物泰迪查里（6岁，狗证号：XZQS-003013）去被告的宠物店洗澡，2小时后原告接小狗时，被告告知原告小狗在上午10时左右从宠物店跑走，原告到处寻找未果，找宠物店问明原因，被告称给狗洗澡后，笼子门没锁好，被小狗扒开，进出人员没有及时关上宠物店大门，造成小狗丢失，给原告造成极大的物质损失和心理创伤。特诉至法院要求被告赔偿。
被告张绍静辩称，原告的狗丢失我也及时去找了，找了三四天，原告带狗去我那洗澡，他也有看管的责任，我愿意赔偿一条狗，其余的不愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日上午，原告将其宠物狗（黄色泰迪查理，雄性，犬证号为XZQS-003013），送至被告经营的宠物店洗澡，被告在给宠物狗洗澡后将其放进笼子内，后宠物狗扒开笼门从宠物店跑走并丢失。当日19时25分许，云龙分局天桥派出所接到原告报警电话并出警，接处警工作表载明，“王家沛的宠物狗在张绍静开的宠物店洗澡，张宜红也来给狗洗澡，未关宠物店的门，王家沛的宠物狗跑出丢失，王要求张宜红、张绍静赔偿。民警现场调解未果，告知王家沛协商不成可以到法院诉讼解决。”以上事实，当事人没有争议，本院予以确认。
对于有争议的事实：1、宠物狗的价值，原告称其购买时花费4000元，并提供了曹生书写的证明，证明其于2010年11月自曹生处购买泰迪狗一只，价格4000元。被告对曹生书写的证明不予认可，称当时和原告一起去狗市问过曹生，曹生说狗价格为两三百元，但原被告对于原告的宠物狗现在价值均未提供证据证实。关于狗的价值，因狗已经丢失，无法进行评估，经本院至宠物市场调查咨询，原告的泰迪狗在购买时市场价值大概为三到四千元，现在市场价值约为五百到七百元。2、关于原告主张的损失6年饲养费用及寻狗支出18000元，原告称寻狗一个月，寻狗启事复印费大概1000元、开车油费1000元，16000元为饲养费。被告称寻狗启事复印费是被告支出的，对于以上双方均未提供证据。
本院认为，原告带宠物狗到被告处洗澡，因被告看管不善导致宠物狗自笼中跑出并走失，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于宠物狗的市场价值，因双方不能达成一致，且均不能举证证明狗走失时的市场价值，本院参照向相关宠物中心咨询，酌定市场价值为600元。原告诉请的6年饲养费用及寻狗支出18000元，对于张贴寻狗启事的复印费及往返交通费用，系原告为寻找失物、减少损失支出的合理费用，本院酌定支持500元。狗的饲养费用，不属于财产损失的赔偿范围，原告要求赔偿的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张绍静于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王家沛1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告张绍静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一六年十月十日
书记员 仝馨蓓
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初619号
原告：阳山县农村信用合作联社，地址，阳山县阳山大道48号。统一社会信用代码：9144182371232971XP；
法定代表人：莫应基。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：陈海强，男，1986年3月31日出生，是该联社办事员。
被告：清远市清城区小市玉满堂玉器商店，住所，清远市清城区小市振南街27号首层商铺之一；注册号：441805600200284。
经营者：朱欣。
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：朱欣，女，1989年7月8日出生，住清远市清城区；
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：清远市明惠贸易有限公司，住所，清远市新城人民二路三十五号旅游大厦A座综合楼三楼；统一社会信用代码：91441802794684036C。
法定代表人：朱惠明。
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：朱志明，男，1964年1月6日出生，住清远市清城区；
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：曹建玲，女，1968年2月15日出生，住址同上，
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：朱惠明，男，1966年9月10日出生，住清远市清城区；
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：江泽梅，女，1966年2月7日出生，住清远市清城区；
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
被告：李卫坚，男，1971年6月28日出生，住清远市清新区；
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告阳山县农村信用合作联社起诉认为：2013年8月6日，原告与被告清远市清城区小市玉满堂玉器商店签订《借款合同》约定借款金额为2450万元，借款用途为支付货款，借款期限由2013年8月7日至2016年7月31日止。但约定的还款期届满后，被告未依约还款。据此，诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告清远市清城区小市玉满堂玉器商店签订的编号为阳山农信借字第1002013990399811号的《借款合同》及编号为阳山农信展字2016年第11420169913671157号的《借款展期协议》；2.判决被告清远市清城区小市玉满堂玉器商店偿还借款本金1499万元及其利息给原告，利息按借款合同约定从年月日起计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2017年7月6日为869300.70元，本息合共15859300.70元）；3、判决原告对被告清远市明惠贸易有限公司及朱志明名下座落于清远市新城六号区鸿运广场B区一层0××号的房地产（产权证号为粤房地权证清字第××号及第0200006267号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、判决原告对被告朱志明名下座落于清远市新城人民二路三十五号旅游大厦A座综合楼首层02号之一的房地产（产权证号为粤房地权证清字第××号）及座落于清远市上廓沿江路南二座1号第二层、第三层房地产（产权证号分别为粤房地证字第C5650766号及第C1933703号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；5、判决原告对被告朱惠明名下座落于清远市上廓沿江路南二座1号第九层的房地产（产权证号为粤房地证字第C1933701号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；6、判决原告对被告李卫坚、曹建玲、朱志明分别持有的连南瑶族自治县农村信用合作联社的170万股、200万股、200万股股金（股金证号分别为
50000000004766205、50000000004766192、
50000000004766181）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；7、判决被告朱欣、朱志明、曹建玲、朱惠明、江泽梅、李卫坚、清远市明惠贸易有限公司对被告清远市清城区小市玉满堂玉器商店上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；8、判决八被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、解除原告阳山县农村信用合作联社与被告清远市清城区小市玉满堂玉器商店签订的编号为阳山农信借字第1002013990399811号的《借款合同》及编号为阳山农信展字2016年第11420169913671157号的《借款展期协议》。
二、被告清远市清城区小市玉满堂玉器商店同意在调解书生效后七天内偿还借款本金1499万元及其利息给原告阳山县农村信用合作联社，利息按借款合同约定从年月日起计至全部借款本金清偿之日止（其中暂计至2017年7月6日利息为869300.70元，本息合共15859300.70元）；
三、原告阳山县农村信用合作联社对被告清远市明惠贸易有限公司及朱志明名下座落于清远市新城六号区鸿运广场B区一层0××号的房地产（产权证号为粤房地权证清字第××号及第0200006267号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
四、原告阳山县农村信用合作联社对被告朱志明名下座落于清远市新城人民二路三十五号旅游大厦A座综合楼首层02号之一的房地产（产权证号为粤房地权证清字第××号）及座落于清远市上廓沿江路南二座1号第二层、第三层房地产（产权证号分别为粤房地证字第C5650766号及第C1933703号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
五、原告阳山县农村信用合作联社对被告朱惠明名下座落于清远市上廓沿江路南二座1号第九层的房地产（产权证号为粤房地证字第C1933701号）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
六、原告阳山县农村信用合作联社对被告李卫坚、曹建玲、朱志明分别持有的连南瑶族自治县农村信用合作联社的170万股、200万股、200万股股金（股金证号分别为50000000004766205、50000000004766192、
50000000004766181）以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
七、被告朱欣、朱志明、曹建玲、朱惠明、江泽梅、李卫坚、清远市明惠贸易有限公司对被告清远市清城区小市玉满堂玉器商店所欠原告借款本息承担连带清偿责任；
本案受理费116956元，依法减半收取58478元、诉讼保全费5000元，合计63478元，由被告清远市清城区小市玉满堂玉器商店、朱欣、清远市明惠贸易有限公司、朱志明、曹建玲、朱惠明、江泽梅、李卫坚负担；原告已预交116956元，退回58478元给原告。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邹炳洪
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张国强
二〇一七年十月十九日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初535号
原告：闵某（曾用名闵建香），女，1967年6月15日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：王某，男，1966年10月9日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告闵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月16日，原告闵某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某负担。
审判员 李另飞
二〇一七年六月十六日
书记员 杨文宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10234号
罪犯刘超超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）市中刑初字第184号刑事判决，以被告人刘超超犯拐卖妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘超超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘超超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘超超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1239号
申请人漳州市宜景泓设计装饰有限公司，住所地芗城区。
法定代表人骆宗义，经理。
被执行人陈群，男，1982年8月16日出生，汉族，住芗城区。
被执行人刘胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住芗城区。
漳州市芗城区民法院于2013年10月21日作出的（2013）芗民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈群、刘胜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈群、刘胜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈群、刘胜当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十一日
书记员 周楚仪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1820号
罪犯韩某，男，1977年5月3日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1820号
罪犯韩波，男，1977年5月3日生，汉族，吉林省辉南县人人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十二月二十日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯韩波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，女，1975年9月16日出生，壮族，农民，住田东县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某3，男，1999年7月20日出生，壮族，学生，住田东县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某1，男，2010年2月3日出生，壮族，学生，住田东县。
法定代理人：黄某2，女，1975年9月16日出生，壮族，农民，住田东县，系黄某3、黄某1之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某4，女，1982年6月2日出生，壮族，个体工商户，住田东县。
再审申请人黄某2、黄某3、黄某1因与被申请人黄某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2017）桂10民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄某2、黄某3、黄某1申请再审称：1、二审判决认为一审认定黄宝皮借用被申请人黄某411万元，再审申请人没有提出上诉，根据被申请人黄某4在一、二审提供的证据，二审法院确认黄宝皮借用被申请人黄某411万元是事实,这是错误的。虽然再审申请人对一审认定借款的事实有异议，但是一审驳回了被申请人黄某4的诉讼请求，就没必要上诉了，且其已在答辩状中否认了借款的真实性，并没有默认借款是真实的。2、二审判决认定被申请人黄某4借11万元给黄宝皮的证据不足。被申请人黄某4在二审提交的银行卡交易明细单，不能作为其领取的钱是借给黄宝皮的证据。二审判决仅以被申请人黄某4提交的银行卡交易明细单中最后一笔的时间与借条时间一致就认定被申请人黄某4借11万元给黄宝皮，该证据是不充分的。3、被申请人黄某4称黄宝皮向其借款11万元。从2013年至2016年12月黄宝皮死前，再审申请人从未知晓。黄宝皮死后，被申请人才拿出借条来向再审申请人要钱。从2013年至2014年间，黄宝皮根本没有经营任何矿产品，被申请人说的借款用途根本不存在，其不应该承担偿还责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律和判决错误，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人黄某2、黄某3、黄某1对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，一、再审申请人提出二审判决认定被申请人黄某4借给黄宝皮11万元，这不是事实的主张，与事实不符，本院不予支持。1、一、二审判决查明的事实是，2015年9月9日，黄宝皮向被申请人借款11万元，黄宝皮出具了两份《借条》，双方还约定月利息6％。2、在二审时，被申请人向法院提交了银行卡交易明细单，证明其从银行取钱交给黄宝皮，其中最后一笔的时间与借条时间是一致的。以上证据足以证明被申请人黄某4借给黄宝皮11万元是事实。二、再审申请人提出二审判决认定被申请人黄某4借11万元给黄宝皮的证据不足的主张，理由不成立，本院不予支持。被申请人提供的两份《借条》和银行卡交易明细单，已形成了证据锁链，能相互印证，再审申请人未能提供证据证实两份《借条》不是黄宝皮所写，所以一、二审判决的认定是正确的。三、再审申请人提出在黄宝皮死前，从未听说过黄宝皮向被申请人借过款，黄宝皮也没经营过任何矿产品，被申请人所说的借款用途根本不存在，其不应该承担偿还责任的主张，理由不成立，本院不予支持。因再审申请人未能提供该笔债务不是黄宝皮向被申请人借的证据，所以二审判决认为被申请人借给黄宝皮的11万元，是在黄宝皮与再审申请人黄某2夫妻关系存续期间发生的，该笔债务属于夫妻共同债务，再审申请人黄某2无论是否放弃继承黄宝皮的遗产，都应当承担偿还责任，该认定是正确的。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄某1、黄某2、黄某3的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十一月十三日
书记员 李维娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00108号
申请人：张民，男，1973年3月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：刘芳，女，1968年1月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人张民因与被申请人刘芳借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的430101012501024XXXX账户存款154000元予以冻结。申请人并以提供了与被保全财产价值相等的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人刘芳在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的430101012501024XXXX账户存款154000元予以冻结。
申请保全费1290元，由申请人张民负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾逢程
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8240号
原告：王建，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号。
主要负责人：张家谋，经理。
原告王建与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金14355元。事实和理由：2017年5月24日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失14355元。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为35328元；保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止。
2017年5月24日21时30分，范双双驾驶冀Ｂ×××××号机动车，在沿京哈公路87公里处，因躲闪情况，车辆前部撞在路边行道树上，造成车辆损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，范双双负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失13100元，支付机动车评估费655元，施救费600元，经济损失合计14355元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告�Ｂ×××××号机动车损失13100元，属于保险标的损失；原告支付机动车评估费655元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金14355元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿王建保险金14355元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年九月十二日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢212号
肖智、肖俭足、马水莲、赵建辉：
我院在执行肖智、肖俭足、马水莲与赵建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请人依据（2016）湘0321民初767号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
二〇一七年六月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初71号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人钟某，男，1996年1月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：江西省万载县双桥镇。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月9日抓获后被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人易某，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。2006年6月8日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月11日抓获后被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人钟某、易某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人钟某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月中旬，被告人钟某在微信中认识一名叫“云哥”的网友。云哥提出在贵州省铜仁市找一个愿搞代还信用卡业务的人，趁其代为还贷后马上通过淘宝网购买虚拟游戏币进行套现，随即将信用卡向银行挂失以骗取该款项。2016年7月27日，钟某来到铜仁市将自己一张账号为4581230117810376的交通银行信用卡交给云哥。云哥安排人员联系上办理代还信用卡业务的被害人黄某某，双方在电话中约定由黄某某代还20000元以缓解持卡人还款压力，后再通过POS机将卡内的钱刷出归还黄某某并付给其2%的好处费。黄某某收到该信用卡后，安排张旭芳从电脑网上银行转入20000元至卡上。在别处等候的钟某收到还款短信后立即将钱套出转走，并从中分给云哥13000元。
2016年8月17日下午3时许，钟某与被告人易某在湘潭市雨湖区基建营附近的新天地网吧内，上网搜索“代还信用卡”信息。搜到相关信息后，钟某使用在湘潭新办的一个手机号联系上王某某。王某某遂联系其同事易某某，易某某随后联系上被害人杨某。杨某打电话给钟某，双方讲好由杨某为信用卡代还20000元并从中收取3%的好处费。钟某催杨某快点过来，并加为微信好友发了其所处位置给杨某。后钟某又告诉杨某，他将信用卡和写有密码的纸条放在了网吧旁边一家卖烟酒的商店内，让杨某到收银台去拿，还发了个现场的小视频给她。随后，钟某和易某乘车离开此地前往长沙。当晚7时许，杨某从该店收银员处取了卡和纸条，通过支付宝向卡内转账20000元。钟某收到还款短信后，立即通过淘宝商家以购买游戏币方式套现19600元。次日上午钟某分给易某9000元。
另查明：案发后，钟某与易某的家属已代为向杨某退赔经济损失各一万元，取得了其对钟某、易某的谅解。
上述事实，被告人钟某、易某在庭审中不持异议；并有被害人黄某某、杨某的陈述，证人谷某某、王某某、易某某、张某某、龙某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，微信聊天记录，涉案信用卡交易资料，收条及谅解书，抓获经过，前科材料，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某、易某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。易某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。两被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钟某的刑期自2016年9月9日起至2017年11月8日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即易某的刑期自2016年9月11日起至2017年4月10日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人钟某退赔被害人黄某某经济损失二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4482号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人：朱宝军，该公司总经理。
被告：卞福梅，女，1974年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告卞福梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张雅森
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2650号
申请执行人威海长青海洋科技股份有限公司。
被执行人荣成市惠隆养殖有限公司、杨娜、丛海、刘涛、邹积刚。
本院在执行被执行人荣成市惠隆养殖有限公司、杨娜、丛海、刘涛、邹积刚买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初2408号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2017鲁10**民初2408号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4875号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告林雅燕。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告林雅燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年5月28日期间的利息、滞纳金等共计27724.40元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费493元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第849号
申请人李金凤。
被执行人赵金成。
申请人李金凤与被执人赵金成买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）宽民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张相亮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市立马啤酒有限公司。住所地：河南省濮阳市石化路东段。
法定代表人：杨志广，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷永章，男，汉族，住河南省濮阳市石化路。
再审申请人濮阳市立马啤酒有限公司（以下简称立马公司）因与被申请人殷永章劳动争议纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民三终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立马公司申请再审称：在2006年6月至2008年1月期间，殷永章与濮阳市中原啤酒厂存在劳动关系，生效判决认定立马公司为殷永章缴纳2006年7月至2008年10月期间的医疗、失业保险费即认定双重劳动关系的存在，属认定事实错误。生效判决对养老、医疗、失业保险费的补缴不具有可执行的内容。不管是双方当事人之间形成用工不满一年未订立劳动合同的情况，还是在用工超过一年形成无固定期限的劳动合同的情况，一、二审法院判决立马公司支付殷永章双倍工资均没有法律依据。请求再审本案。
本院认为：2004年7月，立马公司与濮阳市中原啤酒厂签订的租赁协议约定，在立马公司租赁经营期间，按时足额缴纳所使用职工的各项保险费。殷永章原为濮阳市中原啤酒厂的职工，立马公司租赁该厂后，殷永章在立马公司工作。在濮阳市中原啤酒厂于2006年破产后，殷永章与该厂的劳动合同终止，与立马公司建立了劳动关系，并不存在双重劳动关系的情况，故立马公司所称殷永章存在双重劳动关系的主张不能成立。生效判决认为在殷永章与立马公司存在劳动关系期间，立马公司应当依法为殷永章缴纳各种社会保险费并无不当。立马公司与殷永章建立劳动关系后，其未与殷永章签订劳动合同，2008年1月1日劳动合同法实施后，立马公司仍未与殷永章补签劳动合同，故生效判决认为无论双方是否形成无固定期限的劳动合同关系，立马公司均应按照法律规定支付殷永章2008年1月至12月的二倍工资的剩余部分并无不当。
综上，立马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市立马啤酒有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谷丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第657号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人柳某。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月14日凌晨，被告人柳某到绍兴市柯桥区柯桥街道东升路毛纺市场，采用破坏门把手的方式进入该市场A区1楼E-198号王雅娟的营业房，窃得华硕牌笔记本电脑1台及现金100余元。经鉴定，涉案电脑价值200元。
2、2014年5月16日凌晨，被告人柳某到绍兴市柯桥区柯桥街道东升路B区1楼1060号，采用相同方式进入田光永的营业房，窃得方正牌液晶显示器1台、黑色电脑主机1台及云烟牌香烟8包。经鉴定，涉案液晶显示器价值250元、电脑主机价值500元。
3、2014年5月22日凌晨，被告人柳某到绍兴市柯桥区柯桥街道东升路，采用相同方式进入B区1楼D-136号叶金云的营业房，窃得现金1，500余元；后又采用相同方式进入B区1191号官旋的营业房，窃得华硕牌液晶显示器1台。经鉴定，涉案液晶显示器价值935.10元。
4、2014年5月28日凌晨，被告人柳某到绍兴市柯桥区柯桥街道东升路，采用相同方式进入A区1楼18号陆忠意的营业房，窃得现金3，000余元。
综上，被告人柳某盗窃作案4次，所窃款物共计价值6，485.10元。案发后，涉案赃物均被追回，另被告人柳某的家属退赔赃款5，200元，现均已发还给各被害人。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李雪东、彭方林的证言，陆忠意、叶金云、官旋、王雅娟、田光永的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柳某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，所窃款物已全部追回，酌情从轻处罚。被告人柳某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人柳某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月四日起至二○一四年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年八月二十六日
书记员 李平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第718号
原告孟永庆。
被告马汝亮。
被告刘炳艳。
被告张顺平。
原告孟永庆与被告马汝亮、刘炳艳、张顺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟永庆、被告马汝亮到庭参加诉讼。被告刘炳艳经本院传票传唤、被告张顺平经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永庆诉称，2013年7月22日，被告马汝亮、刘炳艳急需用钱，从原告处借款60000元，借款利息按签约日中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。因当时被告无款，就写下了借条一张及签订了借款合同，并找张顺平做担保人，并约定于2013年11月21日前还清。该款到期后，两被告一直未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款60000元，利息30360元，共计90360元；诉讼费用由被告承担。
被告马汝亮辩称，其与被告刘炳艳借款属实，担保属实。但是目前没有偿还能力。
被告张顺平、刘炳艳未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告马汝亮、刘炳艳因经营需要向原告孟永庆借款60000元，当日原告通过中国农业银行股份有限公司诸城支行昌城分理处向被告马汝亮汇款60000元。原、被告之间于2013年7月22日签订了借款合同一份，主要内容为:“借款合同借款人：马汝亮、刘炳艳放款人：孟永庆担保人：张顺平当事人经协商一致，订立本合同。第一条借款1.借款用途：生产经营2.借款金额（人民币大写）：陆万元整3.本合同约定借款期限为：4个月，即从2013年7月22日起至2013年11月21日止。4.借款利率：按签约日中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。5.还款方式：利息月清，本金到期一次性还清。担保期限为贰年整”合同还对双方的权利和义务、违约责任、合同的生效以及其他方面进行了约定。同日，三被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到孟永庆现金（大写）陆万元整借款合同编号：2013722借款人：马汝亮、刘炳艳担保人：张顺平借款日期：2013年7月22日”
以上事实，有借条、收到条、中国农业银行个人业务凭证、户籍证明以及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告孟永庆提交的由被告马汝亮为其出具的借条一份以及双方之间签订的借款合同，足以证实原告孟永庆与被告马汝亮、刘炳艳及被告张顺平之间存在借贷及担保关系。原告提交的中国农业银行个人业务凭证能够证明原告已向被告出借60000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告马汝亮、刘炳艳应在借款到期后及时偿还给原告，被告张顺平为该笔借款提供连带责任保证，应按合同约定履行连带清偿责任。合同到期后，被告马汝亮、刘炳艳未偿还借款，被告张顺平亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。故对原告主张被告马汝亮、刘炳艳偿还借款60000元，被告张顺平对被告马汝亮、刘炳艳的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张按月息2.2%计算23个月的利息，为30360元，该利率已超出法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，对其主张的利息本院确认为27600元（24%÷12个月/年×23个月×60000元）。
本案开庭审理时，被告刘炳艳经本院传票传唤，被告张顺平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马汝亮、刘炳艳偿还原告孟永庆借款60000元，利息27600元，共计87600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张顺平对上述债务承担连带清偿责任，被告张顺平承担保证责任偿还债务后有权向被告马汝亮、刘炳艳追偿；
三、驳回原告孟永庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告马汝亮、刘炳艳、张顺平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2059元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 闫德光
二〇一六年七月七日
书 记 员 王颖超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9452号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：林燕华，女
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通通程序，公开开庭进行了审理。被告林燕华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告林燕华拖欠信用卡欠款未还，请求判令被告林燕华偿还本金、利息、违约金等合计21451.57元（暂计至2013年8月27日，其中本金14925.83元、利息5657.19元、违约金868.55元），之后的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至还清日止。
诉讼中，原告明确其主张的违约金实为滞纳金。
本院认为：原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为746.29元，且为一次性支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林燕华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14925.83元及利息（暂计至2013年8月27日的利息为5657.19元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金746.29元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费336元，由被告林燕华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何健仪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5037号
原告：邓某，男，1999年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：董玉都，系公民代理。
被告：吴传东，男，1992年2月18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：陈丽娜，女，1975年8月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
原告邓某诉被告吴传东、陈丽娜、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2017年9月15日以其未满18周岁，应由法定代理人参与诉讼为由向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告邓某未满18周岁，应由其法定代理人参与本案诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币1,692.00元（已按简易程序减半收取），由原告邓某承担。
审判员 王友志
二〇一七年九月十五日
书记员 杨帆风
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1320号
原告：梁细女，女，汉族。
被告：佛山市南海里水交通运输有限公司。
法定代表人：梁德全。
被告：梁德全，男，汉族。
原告梁细女与被告佛山市南海里水交通运输有限公司、梁德全劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁细女到庭参加了诉讼，被告佛山市南海里水交通运输有限公司、梁德全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：（1）两被告立即交还原告1979年5月1日至1986年12月30日止在佛山市南海区金溪航运公司的档案资料；（2）本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告公司的企业公示信息（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字[2015]2334号不予受理通知书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.佛山市南海区金溪航运有限公司企业公示信息（1份，打印件）、佛山市南海区金溪航运有限公司证明（2份，原件）、佛山市南海里水交通运输有限公司证明（1份，原件），证明原告在金溪航运公司、里水交通运输公司连续工作的年限情况以及里水交通运输公司收取了原告在金溪航运公司的档案资料。
4.（2014）佛南法民一初字第21号民事判决书（1份，复印件）、（2015）佛南法行初字第70号行政判决书、（2015）佛中法行终字第245号行政判决书（各1份，原件），证明原告办理视同缴费年限的认定还需要金溪航运公司的档案资料。
本院依法出示了（2014）佛南法民一初字第21号开庭笔录，原告对该笔录没有异议。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
经审理，本院确认以下事实：
佛山市南海区金溪航运有限公司于2013年6月15日出具《证明》，内容为：“我司前职工梁细女，（女），汉族，身份证号码：于1979年5月1日参加本司工作至1986年12月30日，其后婚迁到佛山市南海里水交通运输有限公司工作，本司亦同时将梁细女的个人档案资料一齐移交给佛山市南海里水交通运输有限公司。情况属实、特此证明！”
被告佛山市南海里水交通运输有限公司于2013年6月17日出具《证明》，内容为：“兹有我公司职工梁细女，1963年6月25日出生，身份证号为：于1979年5月1日在当时同系统的金溪水运公司工作至1986年12月30日，因与我公司职工吴桂洪结婚，婚后随夫生活随档案迁到本公司原里水水运公司工作至现在已到达法定退休年龄办理退休有关手续。情况属实，特此证明。”
原告曾于2013年12月23日以佛山市南海区金溪航运有限公司、佛山市南海里水交通运输有限公司为被告向本院提起民事诉讼，案号为（2014）佛南法民一初字第21号，本院于2014年2月28日作出民事判决书，该案民事判决书已于2014年5月22日发生法律效力。该案庭审中，被告佛山市南海里水交通运输有限公司陈述已将原告的个人档案资料全部交给了原告，原告也承认佛山市南海里水交通运输有限公司确实给过一份个人档案资料给原告，且该档案资料在办理个人退休待遇时经社保局拆封后由原告保管。
原告曾于2015年1月28日以佛山市南海区社会保险基金管理局为被告向本院提起行政诉讼，案号为（2015）佛南法行初字第70号，该案判决驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，案号为（2015）佛中法行终字第245号，该案判决：驳回上诉，维持原判。
原告于2015年7月22日作为申请人以被告佛山市南海里水交通运输有限公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月23日作出佛南劳人仲案字[2015]2334号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，被告梁德全是被告佛山市南海里水交通运输有限公司的法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
原告于1979年5月1日在佛山市南海区金溪航运有限公司工作至1986年12月30日，其后婚迁到佛山市南海里水交通运输有限公司工作。根据佛山市南海区金溪航运有限公司于2013年6月15日出具的《证明》，佛山市南海区金溪航运有限公司同时将梁细女的个人档案资料一齐移交给了被告佛山市南海里水交通运输有限公司。根据被告佛山市南海里水交通运输有限公司2013年6月17日出具的《证明》，原告的档案确实迁到了被告佛山市南海里水交通运输有限公司。但在（2014）佛南法民一初字第21号案的庭审中，被告佛山市南海里水交通运输有限公司陈述已将原告的个人档案资料全部交给了原告，原告也承认佛山市南海里水交通运输有限公司确实给过一份个人档案资料予原告，且该档案资料在办理个人退休待遇时经社保局拆封后由原告保管，庭审中，原告亦表示不清楚1979年5月1日至1986年12月30日止在佛山市南海区金溪航运公司的档案资料具体包含哪些材料，故原告要求被告佛山市南海里水交通运输有限公司交还1979年5月1日至1986年12月30日止在佛山市南海区金溪航运公司的档案资料，依据不足，本院不予支持。被告梁德全是被告佛山市南海里水交通运输有限公司的法定代表人，原告主张被告梁德全收取了其在佛山市南海区金溪航运公司的档案资料，没有提供相关依据证明，故原告要求被告梁德全交还1979年5月1日至1986年12月30日止在佛山市南海区金溪航运公司的档案资料，缺乏依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告梁细女的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审674号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州合创物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行余人社监处字〔2016〕第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《劳动保障监察行政处理决定书》责令杭州合创物业服务有限公司立即支付王香林劳动报酬9280元。被执行人杭州合创物业服务有限公司于2016年12月19日支付王香林劳动报酬3080元。故申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请本院强制执行以下事项：责令杭州合创物业服务有限公司支付王香林劳动报酬6200元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第008号《劳动保障监察行政处理决定书》中“责令杭州合创物业服务有限公司立即支付王香林劳动报酬6200元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆佳骅
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审255号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区余杭街道仙宅村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕143号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区余杭街道仙宅村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的805.1平方米土地；2、拆除在非法占用的805.1平方米土地上新建的805.1平方米建筑物，恢复土地原状；3、罚款人民币贰万零壹佰贰拾柒元整（￥20127元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕143号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕143号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的805.1平方米土地”以及第二项“拆除在非法占用的805.1平方米土地上新建的805.1平方米建筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕143号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币贰万零壹佰贰拾柒元整（￥20127元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初484号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马勇，男，1989年9月25日出生，回族，初中文化程度，杭州市下城区保安公司保安，户籍地甘肃省陇西县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人郑君、何欣欣，浙江匡智律师事务所律师。
被告人肖义塔，男，1995年3月12日出生，汉族，高中文化程度，杭州市下城区保安公司保安，户籍地浙江省平阳县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人马勇、肖义塔犯招摇撞骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2017年4月12日，谭毅（另案处理）得知被害人张某因赌博而向黄某华借款人民币28万元，便让其不要还款，谎称能找民警帮其消除该债务。后某找到被告人马勇，二人预谋后，由被告人马勇和马勇找来的被告人肖义塔假扮民警，以帮被害人张某解决借款为由，于同年4月13日由谭毅在杭州市下城区和平广场附近向被害人张某骗得好处费共计人民币70000元。当日，被告人马勇、肖义塔着警服陪同被害人张某至杭州市江干区新风路392号三龙大酒店，由被告人马勇、肖义塔进入413房间内冒充民警与黄某华交涉，要求黄某华免除被害人张某的债务未果后离去。之后，被告人马勇告诉被害人张某事情已经解决。后某分得人民币20000元，被告人马勇分得人民币29500元，被告人肖义塔分得人民币20500元。
同年4月16日开始，因黄某华继续向被害人张某追讨借款，被害人张某发觉被骗后要求谭毅归还被骗的人民币70000元，遭谭毅拒绝后遂报案。同年5月3日11时许，被告人马勇、肖义塔在杭州市下城区现代大厦二楼会议室内被民警抓获。嗣后，被告人马勇、肖义塔及谭毅将诈骗所得全部返还给被害人张某，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人马勇、肖义塔自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人肖义塔有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人马勇、肖义塔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马勇、肖义塔犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马勇、肖义塔自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，违法所得已全部返还被害人并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人马勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖义塔犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨晓丽
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第327号
上诉人（一审被告）陈龙江，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人南超伟，系甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭福军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人陈龙江与被上诉人彭福军追偿权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈龙江以”与彭福军之间的纠纷另行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈龙江的申请不违反法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙江撤回上诉。
二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人陈龙江承担。
本裁定为终审裁定。
审判长安凤梅
审判员白登山
代理审判员胡宏睿
二〇一四年六月十一日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字第327号上诉人（一审被告）陈龙江，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人南超伟，系甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭福军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。上诉人陈龙江与被上诉人彭福军追偿权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈龙江以”与彭福军之间的纠纷另行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈龙江的申请不违反法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙江撤回上诉。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人陈龙江承担。本裁定为终审裁定。审判长安凤梅审判员白登山代理审判员胡宏睿二〇一四年六月十一日书记员尹建兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4561号
原告：佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗北五队大岗尾（土名），统一社会信用代码9144060578385516XX。
投资人：李玉翠，总经理。
委托诉讼代理人：刘德健，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告单位员工。
被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209，营业执照注册号91440604MA4UHDC49Y。
法定代表人：金林丽。
原告佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂诉被告佛山匠联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，后根据审理需要，本院于2017年5月8日作出（2017）粤0604民初4561号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山匠联装饰工程有限公司按照合同支付所有货款共计33800元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告就伍思办公楼定制办公柜工程达成协议，黄东让被告公司财务送来合同和支票，支票作为合同定金。原告刚好进了一台设备，将该支票转给佛山市顺德区伦教腾荣机械加工厂。该支票在2017年2月27日承兑时因余额不足退票，原告通知黄东来更换，被告推搪多日至后来不接电话，原告已经将合同约定的货物交付指定地点并安装完毕，请求被告支付所有费用。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交证据如下：
1、原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、订货合同、中国建设银行支票、广东省票据交换退票理由书。
3、证明一份。
诉讼中，本院依职权调取了佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案字[2017]268\\\269\\\270号庭审笔录及（2017）粤0604民初9527号民事案件中的承诺书一份。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月17日，原告与被告就伍思办公楼定制办公柜工程签订订货合同一份，约定合同售价为33800元，交货日期为2017年2月27日前，付款方式为：在双方签订合同时付货款的35%即11830元，安装时再付总价的65%。
合同落款处记载为：“甲方佛山匠联装饰工程有限公司”，乙方为原告。在甲方签约人处由“黄东”签名并签署日期，印章为“广州完美装饰工程有限公司”。
诉讼中，原告提供了被告出具的支票一份，加盖印章为“佛山匠联装饰工程有限公司财务专用章”，金额为11830元，收款单位为“佛山市顺德区伦教腾荣机械加工厂”。该支票在2017年2月28日被银行退票，理由是“账户余额不足”。
原告在诉讼中提交了陆其出具的证明一份，记载原、被告合同约定的定制办公柜于2017年2月26日送到被告指定地点安装。
诉讼中，根据本院依职权调取的仲裁庭审笔录记载，案外人何显龙、梁伟良、原伟明三人在佛禅劳人仲案字[2017]268、269、270号劳动争议仲裁庭审中指出“金林丽是被申请人（被告）的法定代表人，实际经营者是黄东，他俩是夫妻关系。”案外人何显龙、梁伟良、原伟明并在（2017）粤0604民初9527号民事案件中向本院提交了黄东签名并加盖被告公司印章的承诺书作为证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
原告在诉讼中提交了一份订货合同，经审查，该订货合同文本内容记载的是原告作为乙方与被告作为甲方达成的协议，且在落款处文本记载的合同当事人是原、被告双方，但在签名盖章处加盖的是“广州完美装饰工程有限公司”印章，并由黄东签名。庭审中，原告主张黄东就是被告公司的员工，称其签名行为代表被告公司。根据本院调取的佛禅劳人仲案字[2017]268、269、270号庭审笔录及（2017）粤0604民初9527号民事案件中的当事人提交的承诺书记载，黄东曾代表被告向案外人何显龙、梁伟良、原伟明三人作出承诺书，确认被告拖欠工资并承诺支付，且三案外人均在仲裁庭审中确认黄东系被告的实际经营者，被告并未出庭对黄东签名情况作出说明，亦未提供证据否认黄东是其单位工作人员，应承担举证不能的不利后果。结合被告出具的银行支票，记载的金额与订货合同约定一致，故本院认定原告主张成立，黄东系被告工作人员，其代表被告与原告签订订货合同。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本院认定被告是本案原告订货合同的合同相对人。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方当事人应依约履行。原告在本案中提供了书面证明证实其已经完成合同义务，被告并未出庭应诉，亦未提供相反证据推翻，本院对原告已完成合同义务予以认定。根据双方合同约定，被告在签订合同时应向原告支付合同总价的35%即11830元，并在交货安装时再支付合同总价款的65%。诉讼中，原告提交了被告在签订合同时出具的银行支票，记载的金额与合同约定一致，但支票经承兑发现账户余额不足，被退票处理，且被告在本案中并未提供其他证据证实其已经完成合同约定的付款义务。据此，本院认定被告并未按照合同约定向原告支付货款，原告请求被告支付货款33800元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山匠联装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂货款33800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费646元，由被告佛山匠联装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4561号原告：佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗北五队大岗尾（土名），统一社会信用代码9144060578385516XX。投资人：李玉翠。委托诉讼代理人：刘德建，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告公司员工。被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209，营业执照注册号91440604MA4UHDC49Y。法定代表人：金林丽。本院在审理原告佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂诉被告佛山匠联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。审 判 长  白东亚人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李健莹二〇一七年五月八日书 记 员  陈亚妹