广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1983号
原告：黄俭珍，女，1981年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：吴银森，广东百健律师事务所律师。
被告：辛德洪，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
原告黄俭珍诉被告辛德洪、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄俭珍向本院提出诉讼请求：1.被告辛德洪、人保财险佛山公司连带赔偿原告医疗费等损失共计120617.77元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告人保财险佛山公司辩称，一、粤Ｙ×××××号事故车辆在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔率，保险期限为2015年5月5日至2016年5月4日。二、本次事故造成1人死亡、2人受伤住院，应依法分配交强险赔偿限额。另外，答辩人应被保险人的要求预付1万元到佛山市三水区人民医院用于伤者治疗，应予扣减。三、对原告诉请各赔偿项目的意见详见附表。四、根据保险条款的规定，答辩人不承担诉讼费用。
被告辛德洪辩称，一、答辩人认为原告未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，从右侧非机动车道变更车道驶入快车道行驶时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，且违规载人导致本次事故的发生，另外，原告在事故中没有佩戴安全头盔，其对自身损害的发生存在严重过错，因此答辩人只应承担40%赔偿责任。二、答辩人已为原告垫付5000元医疗费，应予扣减。三、对原告诉请各赔偿项目的意见详见附表。
经审理查明，2016年2月3日，被告辛德洪驾驶其所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车沿佛山市三水区S361线在快速车道由西往东行驶，17时15分行至S361线41KM+340M路段时，遇同向由原告驾驶并搭载有邓结群、黄敏婷的无号牌二轮摩托车从右侧非机动车道变更车道驶入快车道行驶，致使小型普通客车车头右前角碰撞二轮摩托车左侧后部，造成黄敏婷当场死亡、邓结群与原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故后经交警部门处理，被告辛德洪负事故同等责任，原告因未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶、变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶、摩托车驾驶人及乘坐人均没有按规定戴安全头盔的情况下驾驶摩托车行驶、驾驶摩托车载人超载且搭载未满十二周岁的未成年人，应负事故同等责任，邓结群、黄敏婷不承担事故责任。
原告受伤后即到佛山市三水区乐平欣华医院进行急救，并于当天转至佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年3月28日出院，出院诊断包括第1～5腰椎左侧横突骨折、左侧耻骨上下支骨折、左腓骨上段骨折、左侧第7-10肋骨骨折等，医嘱包括住院期间留壹陪人、出院后全休两个月、定期复诊、不适随诊、加强营养、腰椎支具护腰下地等。受原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2016年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故构成两处十级伤残。
本次事故发生前，原告已在佛山市三水区连续居住一年以上。原告父亲黄振水（1953年6月18日出生）、母亲易珍娇（1951年12月8日出生）共生育包括原告在内六个子女，原告与其丈夫生育有一子梁建鑫（2005年2月18日生），原告定残时黄振水、易珍娇、梁建鑫分别年满63周岁、64周岁、11周岁，各需扶养17年、16年、7年。
事故发生时，粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告人保财险佛山公司处投保有交强险、保险金额为100万元的商业险及不计免赔率。事故发生后，被告人保财险佛山公司、辛德洪分别为原告垫付了5000元、5000元。
对涉案交强险分项限额的分配，原告与受害人黄敏婷的父亲黄辉、母亲邓结群（事故中另一伤者）达成协议，约定原告分得交强险医疗费用赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额20000元。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计174640.27元（计算方式详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。
对于原告的上述损失，依据相关法律规定以及本案实际，扣除已垫付的5000元，应由被告人保财险佛山公司在交强险分项限额内先行赔偿20000元（含5000元精神损害抚慰金）。
对于交强险赔偿后剩余的149640.27元（174640.27-25000元），根据本案实际，由被告辛德洪赔偿50%即74820.14元，扣除已垫付的5000元，尚需支付69820.14元。被告辛德洪庭审时辩称，因原告在事故中没有戴安全头盔，对自身损害的发生存在严重过错，其仅应承担40%赔偿责任，对此本院认为，原告的主要伤情并不在头部，且交警部门在划分责任时，已考虑原告未戴安全头盔这一因素，故被告辛德洪的这一辩解与事实不符，不予支持。由于被告辛德洪驾驶的车辆在事故发生时还投保有商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告辛德洪尚需赔偿给原告的69820.14元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告人保财险佛山公司应在100万元保险金额范围内直接向原告支付69820.14元的保险金。因原告的损失已通过保险金的形式获得足额理赔，故被告辛德洪在本案中无需再向原告支付赔偿款。被告辛德洪垫付费用可与被告人保财险佛山公司协商退还。
被告人保财险佛山公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俭珍89820.14元；
二、驳回原告黄俭珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1381元（原告已预交），由原告黄俭珍负担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
24125.2元
23341.2元医疗费，购买施可复药品费用784元，合计24125.2元。
被告人保财险佛山公司认为，仅对有病历对应的由本案交通事故造成的有正式发票的医疗费负责赔偿。同时依据保险合同的约定，自费用药不负责赔偿。另，自购药无医疗机构医嘱，应予驳回。
被告辛德洪提出，原告未提交用药清单证明医疗费的合理性和必要性。自购药无医嘱证明合理性和必要性。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据庭审时当事人提供的医疗费发票及相应的明细清单，原告诉请的23341.2元的医疗费，应依法获得赔偿。784元的外购药（施可复），因有佛山市三水区人民医院编号为（A）0129909的疾病诊断证明书佐证，亦应予以支持。
二
医疗辅助
器具费
2890元
胸腰支具及拐杖费用2890元。
被告辛德洪、人保财险佛山公司认为无医疗机构医嘱，应予驳回。
依据佛山市三水区人民医院编号为（A）0129909的疾病诊断证明书，该项支出属于必要支出，根据原告提供的正式发票，2890元的支出应获赔偿。
三
住院伙食
补助费
5400元
5400元
被告人保财险佛山公司无异议。
依据出院记录，原告住院治疗54天，每天100元，计5400元。
四
营养费
2000元
5000元
被告人保财险佛山公司、辛德洪认为原告主张过高。
根据医嘱以及本案实际，酌情支持2000元。
五
护理费
4320元
54天×200元/天=10800元
被告辛德洪、人保财险佛山公司认为应按70元/天计算。
依本案及本地实际，本院酌定护理费标准按每天80元计算，原告住院54天，则护理费为4320元。
六
交通费
800元
食宿、交通费1089元
被告人保财险佛山公司认为，食宿费无法律依据，应驳回。交通费请求依法酌情判定合理支出。
被告辛德洪认为无事实和法律依据，不能证明是因本次事故而产生的费用。
依据本案实际，酌情支持交通费800元，食宿费无法律依据，不予支持。
七
误工费
8998.82元
住院54天，出院全休2个月，按照200元/天计算，计22800元。
被告人保财险佛山公司认为，无客观证据证实原告在事故发生前的收入情况，也无证据证实其存在误工损失，建议按佛山最低工资标准计算。误工时长建议不超过60天。
被告辛德洪认为原告主张过高。
依据病历资料及医嘱，原告误工114天。因原告提供的证据不足，误工费标准参照上一年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元计算，则误工费计为28812元/年÷365天/年×114天=8998.82元。
八
精神损害
抚慰金
5000元
20000元
被告人保财险佛山公司认为，原告负本次事故同等责任，过错明显，应依法减轻赔偿责任。
被告辛德洪认为原告主张过高。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
九
残疾
赔偿金
（含被扶养人生活费）
120406.25元
34757.2元×20年×0.13=90368.72元；父、母及儿子的被扶养人生活费计32262.62元，以上合计122631.34元。
被告人保财险佛山公司认为，原告为农村户籍，且无客观证据证实原告于事故发生前已在城镇生活满一年以上且有固定收入，应按农村户籍判定相关赔偿。
被告辛德洪认为原告父亲及儿子的扶养年限均应为7年。
依据佛山市三水区乐平镇梁家股份合作经济社出具的证明、燃气收据，并结合原告的银行流水账，宜认定事故发生前原告已在城镇连续居住一年以上，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可按城镇标准计算。残疾赔偿金为90368.72元（34757.2元/年×20年×13%）。原告父母生活费为25673.1元/年÷6人×（17+16年）×13%=18356.27元，原告之子的生活费为25673.1元/年÷2人×7年×13%＝11681.26元。共计120406.25元。
十
鉴定费
700元
1500元
被告人保财险佛山公司认为，不属于保险理赔范围，且发票金额超过相关收费标准。
合理的鉴定费支出属于为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。本案中，原告委托鉴定的事项为伤残程度。鉴定地点为该鉴定所。按照《司法鉴定收费管理办法》相关规定，伤残程度评定的支出为700元。不合理的鉴定费支出，原告可与鉴定机构协商解决或向有关部门反映。
合计
174640.27元