安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初458号
原告：唐桂荣，女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：郑家礼，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：李士奎，女，1977年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告唐桂荣与被告郑家礼、被告李士奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告郑家礼、被告李士奎下落不明，于2017年4月26日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告唐桂荣及其委托诉讼代理人刘继成到庭参加诉讼，被告郑家礼、被告李士奎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2004年5月被告因做生意从原告处借款100000元。当时原告将款汇给被告。2007年11月8日，被告向原告重新书写了借条。由于是朋友关系，原告一直没有向被告催要，近期原告家中有事急需用钱找被告随要，可被告一直躲避，且电话也不接。原告特诉至法院，请求被告偿还借款100000元。
两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告郑家礼的户籍证明，证明被告郑家礼的基本信息及诉讼主体资格，郑家礼与李士奎仍是夫妻关系。
证据三、2007年11月8日的借条一份与2004年5月20日的中国农业银行客户回执一张，证明原告2004年5月20日转账出100000元整，被告郑家礼2007年11月8日重新书写了一份借条。
证据四、当庭提交的两被告结婚证及离婚审查处理表，证明1.两被告结婚登记是1992年6月10日，两被告2007年8月27日在民政局办理离婚，是为了逃避债务进行的假离婚；2。郑家礼离婚协议上的签字与借条上面的签名是同一人。
两被告未到庭，未对上述证据予以质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，诉讼中被告郑家礼、李士奎既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，本院予以采纳。
本院根据原告的申请，依法调取了原告2004年5月20日在中国农业银行八公山支行转账记录，包含两张票据，一张为序号为606e0038的取款凭条，显示从原告卡号为9559XXXX1510账户中取款10万元；另一张为序号为606e0039的存款凭条，显示郑家礼的账户中存入10万元。该份证据显示原告唐桂荣于2004年5月20日在中国农业银行淮南市八公山支行向被告郑家礼账户转入10万元。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
为查明案件事实，本院依法从凤台县婚姻登记处档案室调取了如下证据：郑家礼与李士奎的结婚证复印件两张、郑家礼的身份证复印件及户口本复印件、李士奎的身份证复印件及户口本复印件、离婚登记审查处理表复印件一份、申请离婚登记声明书复印件一份、离婚协议复印件一份、说明复印件一份，该组证据显示郑家礼与李士奎于1992年6月10日登记结婚，双方于2007年8月27日登记离婚。其中离婚协议中约定，财产归李士奎所有，债务归男方承担。该组证据有凤台县民政局的专用章。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原告与被告郑家礼系朋友关系。2004年5月20日郑家礼因做面粉厂生意需要资金周转从原告处借款100000元。当日唐桂荣与郑家礼一同来到中国农业银行淮南八公山支行，原告通过其名下账号为9559XXXX1510的账户将100000元转入被告名下账号为1034XXXX1632的账户中。郑家礼在银行柜台处向原告书写借条一份。借款后郑家礼分文未还。2007年11月8日，郑家礼主动提出向原告换据，并于当日向原告重新书写了借条，同时将2004年5月20日的借条收回。借条内容为“今借到唐桂荣现金壹拾万元整（￥100000.00）。据：郑家礼，2007.11.8。”该份借条上的手写内容系被告本人所写，借款落款处有被告本人的亲笔签名。借款后至今，被告分文未还，故原告诉至法院。
另查明：两被告于1992年6月10日登记结婚，2007年8月27日通过凤台县民政局协议离婚，离婚协议载明：男、女均自愿同意离婚；女儿郑娇娇、长子郑哲、次子郑震均随女方生活，男方每月付抚养费1000元；家庭财产全部归女方所有，债务由男方承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：一、原告与被告郑家礼之间的借贷法律关系是否成立；二、如果原告与被告郑家礼之间的借贷法律关系成立，则该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告李士奎是否需要承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告唐桂荣通过自己银行账户向被告郑家礼银行账户转款100000元，郑家礼也向唐桂荣出具了借条，借条是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本案借款事实清楚，被告郑家礼应当按照约定全面履行还款义务。关于原告述称2007年11月8日郑家礼主动提出换据的说法，符合常理，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。故本案中，原告与郑家礼之间的借贷关系成立，且于原告提供贷款时即2004年5月20日生效。
关于争议焦点二，因本案的借款行为于2004年5月20日成立且生效，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案中的债务属于夫妻共同债务。虽然两被告于2007年8月27日登记离婚，且在离婚协议中约定债务由郑家礼负担，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务，向男女双方主张权利。本案中，两被告所签订的离婚协议，对外不具有对抗力，因此被告李士奎应与郑家礼共同向原告唐桂荣还款。原告唐桂荣要求被告郑家礼、李士奎共同偿还借款100000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑家礼、李士奎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐桂荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑家礼、李士奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李 春
人民陪审员 张祖文
二〇一七年八月二日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8915640-b061-4c02-a12b-a84a009f745a&imgId=Zjg5MTU2NDAtYjA2MS00YzAyLWExMmItYTg0YTAwOWY3NDVhMC5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。