广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第770号
原告：黄荣浦，男，汉族，身份证住址：福建省诏安县，公民身份号码：×××4073。
委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，该××职员。
被告：廖克西，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6114。
被告：廖志威，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××905X。
委托代理人：廖克西，身份情况同上。
原告黄荣浦诉被告廖克西、廖志威、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎恒冲、被告廖志威的委托代理人即被告廖克西、被告人保珠海分公司的委托代理人杜梦蕊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日14时30分许，原告驾驶车辆沿昌盛路东往西方向逆向行驶至华发十字门控股公司地点，与廖克西驾驶的粤C×××××号轻型货车沿昌盛路东往西方向行驶至事发地点往东掉头行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队现场勘查及调查取证后认定：原告驾驶与准驾车型不符的车辆，且驾驶机动车逆向行驶，负事故的主要责任。廖克西驾驶车辆未仔细观察清楚路面的情况下确保安全驾驶，应负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院进行治疗，经医院初步诊断，原告右髋关节脱位并股骨头骨折，后交叉韧带起点撕脱骨折，右下肢皮肤撕裂伤，右髌骨线性骨折。经过36天的住院治疗，原告病情有所好转，出院后继续门诊治疗。2014年4月12日，原告因交通事故右胭窝术后反复红肿渗液，再次进行手术治疗。廖克西虽支付了一部分住院期间的医疗费，但仍未足额赔偿原告的相关损失。廖克西作为此事故的肇事方，且承担本次事故的次要责任，对于原告因交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。被告廖志威作为车辆的所有人和管理人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于粤C×××××号轻型货车已在人保珠海分公司购买了交强险和商业险，人保珠海分公司应当依据《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先在交强险的最高责任限额122000元内予以赔偿，对于超出交强险责任限额的不足部分之30％，在所承保的商业第三者责任险50万元的责任限额范围内承担赔偿责任。原告于是诉至法院，请求判令：一、三被告共同赔偿原告损失192368.205元；二、被告人保珠海分公司先在交强险的死亡／伤残赔偿责任限额内以及财产损失责任限额112000元对原告予以赔偿，其中精神损害抚慰金在该交强险中优先赔付；三、超出交强险的不足部分，先由人保珠海分公司在粤C×××××所承保的商业第三者责任险50万元最高责任限额内赔偿；仍有不足的部分，由被告廖克西、廖志威承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人保珠海分公司辩称，本案交通肇事车辆粤C×××××在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在2013年11月19日，在保险期内。交警认定粤C×××××号车负事故次要责任（30％）。具体赔偿项目意见如下：（1）医疗费：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。首先，原告主张实际支出医疗费61498.9元，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《三者险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准赔偿医疗费，原告提交费用清单模糊不清，无法审核证明用药与事故的关联性，我司建议按国家医疗保险标准扣除20％。请法院审查双方已经垫付的医药费。（2）住院伙食补助费：原告住院45天，按照事故发生地的标准为每天100元，我司同意住院伙食补助费计算为100元／天×45天＝4500元。（3）营养费：原告第一次住院36天提供医嘱证明需要加强营养，原告已有住院伙食补助，我司认为酌情800元。我司已在交强险医疗赔偿费用限额内预付10000元，超出部分应按赔偿责任比例（30％）计算。（4）交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医时间、地点、人数、次数相符合”。原告提供交通票据并非住院期间产生且非普通交通票据，我司不认可其关联性，考虑到实际情况，我司认为酌情在800元较为合理。（5）护理费：医嘱证明住院45天、全休60天期间需陪护人员1名，但原告未提供护理收费凭证或护理人员的工作证明，无法证实产生的费用，主张150元／天明显偏高不合理，我司认为应该按照当地护理标准酌情计算为80元／天×105天=8400元。（6）误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”首先，本次住院天数45天，至定残日前医嘱休息共计207天；其次原告未提供营业执照或工商登记信息、社保记录、完税证明等证明实际工作和收入减少情况，建议按珠海市工资标准计算为1380元／月×207天=9522元。（7）伤残赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，白定残之日起按二十年计算……”。首先，我司不认可原告构成九级伤残，已向法院申请重新鉴定；其次，原告为农村户口，应该按照农村标准计算。（8）被扶养人抚养费：《解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。首先，原告父母、子女均属于农村户口，被扶养人生活费应按照农村标准计算：其次，母亲58周岁并非退休职工，未达法定被抚养年龄，不应计算被抚养人生活费。综上，待重新鉴定结果确定后计算。（9）精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度…（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据肇事车辆承担事故赔偿责任（30％）计算。（10）手机财产损失、车辆损失：未提供维修发票证明实际支出费用，我司不同意赔付。（11）鉴定费：根据《交强险条款》列明规定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且鉴定费属于间接损失不属于保险责任，因此我司不予赔付。（12）诉讼费：根据《交强险条款》《第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告请求我司承担诉讼费没法律依据，我司不予赔偿。对超出交强险各分项限额的部分，请法院按事故责任比例（30％）计算。鉴于此，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告廖克西、廖志威共同辩称，同意被告人保珠海分公司的答辩意见，另外廖克西也垫付了13810元医疗费。
经审理查明：2013年11月19日14时30分许，在华发十字门控股公司路段，原告驾驶摩托车沿昌盛路东往西方向逆向行驶，与廖克西驾驶的粤C×××××号轻型货车沿昌盛路东往西方向行驶至事发地点往东掉头行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定：原告驾驶与准驾车型不符的车辆，且驾驶机动车逆向行驶，负事故的主要责任。廖克西驾驶车辆未仔细观察清楚路面的情况下确保安全驾驶，应负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院治疗，至2013年12月25日出院，共住院36天。根据该院《出院小结》以及《诊断证明书》显示：原告的出院诊断为“右髋关节脱位并股骨头骨折，后交叉韧带起点撕脱骨折，右下肢皮肤撕裂伤，右髌骨线性骨折、右膝后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，右膝内、外半月板2级损伤”；出院医嘱为“出院后继续患肢石膏制动至2013年12月30日，具体时间由门诊复诊决定；出院后注意休息，注意加强患肢功能锻炼；出院后每月骨一科门诊复诊，不适随诊；出院带药；住院期间陪护1人，出院后全休两个月，继续陪护1人；住院期间加强营养。”出院后，原告继续到该院门诊治疗。根据该院2014年2月19日、3月26日出具的《诊断证明书》，医生两次建议原告全休1个月。2014年4月12日，原告因“右胭窝术后反复红肿渗液”再次住院治疗，至同年4月21日出院，共住院9天。根据该院《出院小结》以及《诊断证明书》显示：原告的出院诊断为“右胭窝术后软组织窦道，右膝关节损伤术后，右股骨头骨折内固定术后”；出院医嘱为“门诊继续抗感染、换药及拆线等治疗，必要时需多次手术治疗；休息1个月，右下肢避免过多劳累；如有不适，门诊治疗。”根据该院2014年5月26日出具的《诊断证明书》，医生建议原告继续功能练习并全休1月。同年7月25日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于同年8月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者黄荣浦因交通事故致：右髋关节脱位，右股骨头骨折及右膝交叉韧带，副韧带损伤术后，其伤残等级评定为九级。原告为此自行支付鉴定费用1500元。根据人保珠海分公司的申请，本院于2014年11月24日委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2015年1月19日出具《鉴定意见书》，意见为：原告右下肢多发性损伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原、被告对该鉴定结论均无异议。
关于原告相关费用的支付情况。庭审时，各方确认：原告全部医疗费为61498.9元，其中原告自行支付37688.9元；被告廖克西为原告垫付医疗费13810元（包括支付现金910元）；被告人保珠海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。
关于原告的相关情况。原告为农业户籍。原告主张，其从2010年起承租位于珠海市拱北夏湾东升西街38号1-2号经营商铺，名称为和亲商行，主要经营日用百货的零售、桶装水的代销、煤气接收与配送等。原告为此提供了本人珠海市的暂住信息、珠海市香洲区拱北街夏湾社区居民委员会出具的《证明》、租金收据、商行照片、银行流水等材料予以证实。另，根据原告提供的福建省诏安县秀篆镇东径村村民委员会出具的《证明》及家庭户口簿显示：原告从2001年开始到珠海务工；原告与妻子黄泽燕生育有四名子女，分别是长女黄蕙婷（2003年5月29日出生）、二女儿黄惠珍（2004年7月1日出生）、三女儿黄铭华（2006年11月30日出生）、小儿子黄俊杰（2011年4月20日出生），上述子女自出生后一直跟随父母在珠海生活；原告尚有父亲黄启生（1941年9月22日出生）及母亲邓秀球（1956年9月26日出生）需要赡养，原告另有兄弟姐妹3人。
另查，被告廖克西驾驶的粤C×××××号小车车主为廖志威。该车向被告人保珠海分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告廖克西承担本次事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任。因此，本院认定，对于原告的损失，被告廖克西应承担30%的赔偿责任。现有证据不足以证实车辆所有人廖志威对损害的发生负有过错，故原告要求廖志威承担责任，依据不足。被告人保珠海分公司作为粤C×××××号小车交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。由于该车在被告人保珠海分公司还投保了商业三者险50万元及不计免赔险。被告人保珠海分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告自行支付的医疗费37688.9元以及被告廖克西垫付的医疗费13810元，合计51498.9元，有医疗机构出具的收据可以证实，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。原告住院天数为45天，其住院伙食补助费经计算为4500元（100元／天×45天）。
（三）营养费。结合原告的伤情以及医院的医嘱，本院酌定营养费为1500元。
（四）护理费。原告住院共45天，期间陪护1人。另根据医嘱，原告第一次出院后全休2个月，继续陪护1人。根据当地护工一般报酬标准，本院计算其护理费为10500元【100元／天×（45＋60）天】。
（五）误工费。原告两次住院45天，结合医院医嘱关于全休的建议，原告的误工时间可酌情从事发之日起连续计算至2014年6月25日，即误工时间为219天。原告现有证据不足以证实其最近三年的平均收入状况。本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》零售业56644元／年计算原告的误工费为33986.40元（56644元／年÷365天×219天）。
（六）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费1000元。
（七）残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但其长期在城镇务工、生活且有相对固定的收入，可按城镇赔偿标准对待。结合原告的伤残等级，原告的伤残赔偿金为145500元（36375元／年×20年×20%）。
（八）被扶养人生活费。至原告定残（2014年8月1日）时，原告父亲黄启生为72岁零10个月，其被扶养人生活费为9363.46元（26130.6元／年×（7＋2／12）年×20%÷4】；原告母亲邓秀球为57岁零10个月，其被扶养人生活费为26130.6元（26130.6元／年×20年×20%÷4）；原告女儿黄蕙婷为11岁零2个月，其被扶养人生活费为17855.91元（26130.6元／年×（6＋10／12）年×20%÷2】；原告女儿黄惠珍为10岁零1个月，其被扶养人生活费为20686.72元（26130.6元／年×（7＋11／12）年×20%÷2】；原告女儿黄铭华为7岁零8个月，其被扶养人生活费为27001.62元（26130.6元／年×（10＋4／12）年×20%÷2】；原告儿子黄俊杰为3岁零3个月，其被扶养人生活费为38542.64元（26130.6元／年×（14＋9／12）年×20%÷2】，以上被扶养人生活费合计139580.95元。
（九）伤残鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（十）精神损害抚慰金。结合原告的伤情及过错程度，本院酌情定为3000元。
（十一）手机及车辆财产损失。原告对其主张的手机及车辆财产损失未提供相关维修清单及发票，且被告不予认可，故本院不予认定。
被告人保珠海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。以上第（十）项精神损害抚慰金3000元、第（七）项残疾赔偿金145500元中的107000元，合计110000元，由被告
人保珠海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。以上第（一）项原告自行支付的医疗费37688.9元及被告廖克西垫付的医疗费13810元（合计51498.9元）、第（二）项住院伙食补助费4500元、第（三）项营养费1500元、第（四）项护理费10500元、第（五）项误工费33986.40元、第（六）项交通费1000元、第（七）项余下残疾赔偿金38500元、第（八）项被扶养人生活费139580.95元、第（九）项伤残鉴定费1500元，合计282566.25元，由被告人保珠海分公司应在第三者责任险范围内赔付84769.88元（282566.25×30%）。扣除被告廖克西垫付的医疗费13810元，被告人保珠海分公司尚须赔付70959.88元。至于被告人保珠海分公司垫付并在本案原告赔偿款中扣除的医疗费等费用，由其自行与被告人保珠海分公司结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告廖克西自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄荣浦精神损害抚慰金以及部分残疾赔偿金，合计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告黄荣浦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、余下残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费，各项合计人民币70959.88元；
三、驳回原告黄荣浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2074元，由原告黄荣浦自行负担人民币123元，由被告廖克西负担人民币1951元。本案重新鉴定费人民币2180元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向南方医科大学司法鉴定中心支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘冬