wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初553号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省都江堰市。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人罗某，男，1965年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江安县，现住都江堰市。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人吴某，男，1954年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住都江堰市。2017年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月9日变更强制措施为监视居住。
被告人何某，女，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省安岳县，现住都江堰市。2017年5月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，2017年9月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人张某、罗某犯盗窃罪，被告人吴某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，因四被告人认罪，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张某、罗某、吴某、何某及其辩护人宋刚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月14日凌晨，被告人张某、罗某与蒋某（另案处理）经事前商量，由罗某其所有的驾驶号牌为川A1Z9**的银灰色面包车，搭载张某、蒋某到都江堰市玉堂镇“万达中学”工地附近，通过围墙缺口进入该工地，使用随身的断线钳盗走该工地内的三电牌4*185+1*95铝芯电缆线120米。销赃后获赃款1000余元人民币。
经鉴定，涉案的铝芯电缆线价值为7068元人民币。
2、2017年4月26日凌晨，被告人张某、罗某与蒋某（另案处理）经事前商量，由罗某驾驶其所有的号牌为川A1Z9**的银灰色面包车，搭载张某、蒋某到都江堰市玉堂镇“青城山镇酒店”工地附近，通过围墙缺口进入该工地内，使用随身携带的断线钳盗走该工地的“摩天”牌YJV-4*70+1*35铜芯电线143米。销赃后获赃款数千元人民币。
经鉴定，涉案的铜芯电缆线价值为22438元人民币。
3、2017年4月26日凌晨，被告人张某、罗某与蒋某（另案处理）经事前商量，由罗某驾驶其所有的号牌为川A1Z9**的银灰色面包车，搭载张某、蒋某再次来到都江堰市玉堂镇“青城山镇酒店”工地附近，通过围墙缺口进入该工地，使用随身携带的断线钳盗走该工地的摩天”牌YJV-4*70+1*35铜芯电线95米，在销赃过程中被民警查获。经鉴定，涉案的铜芯电缆线14906元人民币。
4、被告人吴某、何某在共同经营废品回收站期间，明知被告人罗某、张某出售的电缆线系犯罪所得的赃物，为谋取不当利益仍然予以收购。其中三电牌4*185+1*95铝芯电缆线120米、“摩天”牌YJV-4*70+1*35铜芯电缆线145米已由吴某、何某收购后予以转售；涉案的“摩天”牌YJV-4*70+1*35铜芯电缆线95米在收购过程中被民警现场查获。
被告人张某、罗某、何某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，扣押在案的川A1Z9**银灰色面包车系案外人郭1所有。
上述事实，被告人张某、罗某、吴某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过、传唤证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、通话详单、被告人的供述与辩解等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、罗某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。被告人吴某、何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某、罗某犯盗窃罪，指控被告人吴某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、罗某犯盗窃罪，系共同犯罪，因同案犯未到庭，本案不宜区分主从。被告人吴某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，系共同犯罪，二被告人作用相当，不宜划分主从。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、罗某、何某系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年11月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年9月3日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具断线钳一把予以没收，扣押在案的“摩天”牌YJV-4*70+1*35铜芯电缆线85.8米发还被害人，继续追缴被告人张某、罗某所盗三电牌4*185+1*95铝芯电缆线120米、“摩天”牌YJV-4*70+1*35铜芯电线143米、摩天”牌YJV-4*70+1*35铜芯电线95米，所追缴之物退赔被害人；依法继续追缴被告人张某、罗某法所得人民币8000元，所追缴之款，上缴国库。扣押在案的川A1Z9**银灰色面包车发还案外人郭1，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十一月十七日
书记员 任雅婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3118号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：连赵财，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告连赵财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保89号
申请人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社
法定代表人：牛建峰职务：理事长
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。
被申请人：闫卫东，1993年6月1日年出生，现住邯郸市磁县，。
被申请人：邯郸市昱开贸易有限公司
法定代表人：闫红兴
住所地：邯郸市丛台区。
被申请人：闫红兴，1971年3月7日出生，现住邯郸市磁县，。
被申请人：赵英杰，1962年9月4日出生，现住邯郸县，。
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被申请人闫卫东、邯郸市昱开贸易有限公司、闫红兴、赵英杰借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求法院冻结被申请人闫卫东、邯郸市昱开贸易有限公司、闫红兴、赵英杰银行存款或其他金融机构的存款110万元。申请人河北玺尧新能源科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司185000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫卫东、邯郸市昱开贸易有限公司、闫红兴、赵英杰银行存款或其他金融机构的存款110万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年七月十九日
书记员 李宗丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催55号
申请人：黎冠兴，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人黎冠兴于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××42）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黎冠兴的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催55号申请人：黎冠兴，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人黎冠兴于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××42）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黎冠兴的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3834号
原告：王普，女，1963年6月25日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口。
法定代表人：张维彦，任总经理职务。
委托诉讼代理人：邵志伟，男，1966年8月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王普与被告鹤壁金爵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王普、被告鹤壁金爵置业有限公司委托代理人邵志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王普向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购房款355080元并按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年4月21日，原告在被告处购房并向被告支付购房款355080元，被告给原告出具了一份收据，房屋位置为金澜国际1期9号楼西单元3楼中户，但时至今日，被告未向原告交付房屋，2017年原告才得知双方买卖的房屋被告已在银行抵押，该房屋根本无法进行交易，被告行为已构成欺诈，应承担相应的法律责任，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。
被告鹤壁金爵置业有限公司辩称:原告于2015年4月21日由华韵公司存款转存我公司355080元，自愿购买我公司的金澜国际1期9号楼西单元3楼中户的期房，双方形成事实上的商品房买卖合同关系，本合同在履行期间，没有违反《合同法》第49条合同解除的条件。我公司也没有违反合同规定的解除条件。因此，原告要求退还房款及利息的请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月21日由华韵公司转存于被告鹤壁金爵置业有限公司355080元，用以购买被告鹤壁金爵置业有限公司金澜国际1期9号楼西单元3楼中户的期房，被告至今未将所购房屋交于原告，有被告出具的收据及原被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王普将购房款由华韵公司转存于被告鹤壁金爵置业有限公司，双方已形成事实上的商品房买卖合同关系，被告鹤壁金爵置业有限公司至今未履行将所购房屋交于原告的义务，致使合同目的无法实现，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告王普要求被告鹤壁金爵置业有限公司退还其购房款355080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告王普要求被告鹤壁金爵置业有限公司按年利率6%支付利息的诉请，没有法律依据，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜（以355080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月21计算至实际支付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王普购房款355080元及利息（以355080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月21计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告王普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告鹤壁金爵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 佳
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初332号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省许昌县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被许昌县公安局取保候审，同年6月17日被许昌县人民检察院取保候审。2017年7月12日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员顾广伟、唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年11月份和2017年2月份，被告人张某某先后两次在许昌县五女店镇肖庄村自家院子里的菜地播种罂粟种子种植罂粟，2017年4月7日被查获，查获的罂粟苗共计1088株。
上述事实有被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、物证、证人证言等证据证实，被告人张某某的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人张某某具有坦白情节。请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月和2017年2月，被告人张某某先后两次在许昌县五女店镇肖庄村自家院子里的菜地种植罂粟，2017年4月7日被民警查获，查获的罂粟苗共计1088株。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人张某某非法种植毒品原植物一案于2017年4月7日10时群众匿名举报至许昌县公安局，许昌县公安局于当日立案侦查。
2、被告人张某某户籍证明，证明被告人张某某犯罪时达到刑事责任年龄。
3、许昌县公安局五女店中心派出所出具的证明，证明被告人张某某无违法犯罪记录。
4、到案经过，证明被告人张某某被传唤到案。
5、被告人张某某供述了2016年11月和2017年2月，其在自家院子菜地里分两次播种了一些罂粟种子，2017年4月7日被公安机关查获并铲除，查获的罂粟苗共1088株。
6、证人雷某（张某某的妻子）的证言，证明张某某在自家院子菜地种罂粟被民警查获的事实。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明2017年4月7日11时10分至12时30分，许昌县公安局五女店派出所民警在许昌县五女店镇肖庄村张某某家院子菜地查获并扣押罂粟1088株。
8、中华人民共和国公安部公物证鉴字【2017】1789号物证鉴定报告，证明在张某某家查获的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨会勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初84号
原告：路民书，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市埇桥区西昌路700号，组织机构代码00319210-8。
法定代表人：黄德胜，局长。
委托代理人：张善云，该单位工作人员。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师
本院在审理原告路民书诉被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局强制执行决定公告一案中，原告路民书于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路民书的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路民书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路民书负担。
审 判 长 王 金 萍
代理审判员 �方勇
人民陪审员 张 震
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执717号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路14号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人龙某平，男。
被执行人仝某圆，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第370号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审17号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人龙某平、仝某圆已履行了（2017）湘1021行审17号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审17号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初346号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁某，男，1988年1月3日出生，公民身份号码：，汉族，中专文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月20被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人何涛，四川北新律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日11时许，被告人梁某驾驶车牌号为“川××××××”的雪佛兰牌小型轿车沿新都区鸿运大道由西往东行驶。车行至同仁路十字路口时，与被害人肖某某（女）驾驶的人力三轮车在路口东侧人行横道线处发生碰撞。事故致被害人肖某某受伤、两车受损。事发后，被告人梁某拨打报警电话并在现场等待交警处理。被害人肖某某因重型颅脑损伤于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人梁某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，有自首情节，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出本案系过失犯罪，被告人梁某系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害人家属谅解，社会危害性和人身危险性较小，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人梁某在案发后积极垫付被害人经济损失，并与被害人家属达成谅解协议书，取得被害人家属书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、死亡证明书、被害人身份信息、遗体处理通知及送达回执、车辆信息、驾驶证信息、保险单、交通事故证据公开记录、扣押物品清单、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解协议书、证人证言、常住人口基本信息、被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某与被害人肖某某家属已达成谅解协议书，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人梁某归案后有积极垫付抢救费用等行为，有悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人梁某系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害人家属谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 马春荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初346号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人梁某，男，1988年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月20被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人何涛，四川北新律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日11时许，被告人梁某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的雪佛兰牌小型轿车沿新都区鸿运大道由西往东行驶。车行至同仁路十字路口时，与被害人肖某（女）驾驶的人力三轮车在路口东侧人行横道线处发生碰撞。事故致被害人肖某受伤、两车受损。事发后，被告人梁某拨打报警电话并在现场等待交警处理。被害人肖某因重型颅脑损伤于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人梁某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人梁某违反道路交通安全法，发生重大事故�致一人死亡，对事故负全部责任，有自首情节，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出本案系过失犯罪，被告人梁某系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害人家属谅解，社会危害性和人身危险性较小，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人梁某在案发后积极垫付被害人经济损失，并与被害人家属达成谅解协议书，取得被害人家属书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、居民死亡医学证明书、死亡证明书、被害人身份信息、遗体处理通知及送达回执、车某、驾驶证信息、保险单、交通事故证据公开记录、扣押物品清单、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解协议书、证人证言、常住人口基本信息、被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某与被害人肖某家属已达成谅解协议书，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人梁某归案后有积极垫付抢救费用等行为，有悔罪表现，对被告人梁某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人梁某系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害人家属谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确�之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈太刚人民陪审员  马春荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3704号
原告黄桂英，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄桂英与被告张荆妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员刘金顺、陈芬参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼；被告张荆妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称：被告张荆妃于2014年5月12日向原告借款103500元，并出具借条。经原告催讨，被告拒不还本付息。为此，请求法院判令：被告张荆妃偿还原告借款本金103500元及利息（自2014年10月8日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张荆妃未作答辩。
经审理查明：
被告张荆妃于2014年5月12日向原告黄桂英借款103500元，至今未还。
以上事实，有原告提供的《欠条》、证人黄昭明、黄煜证言为据，上述证据符合证据三性要求，且相互印证，被告未予以反驳，也未提出反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张荆妃共欠原告借款本金103500元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息，于法有据，予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荆妃应于本判决生效之日偿还原告黄桂英借款本金103500元并支付相应利息（2014年10月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告张荆妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3704号
原告黄桂英，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄桂英与被告张荆妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林桂星
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00351号
原告袁某某，男，2007年12月16日出生，汉族。
法定代理人袁某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人胡某某，女，1976年3月18日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县草堂镇上草村第二村民小组（以下简称上草村二组）
诉讼代表人张双社、侯龙舟，系该组组长。
袁某某诉户县草堂镇上草村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某之法定代理人袁某甲、胡某某及其委托代理人乔文郁到庭参加诉讼，被告上草村二组经本院依法传唤，无故未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我父亲袁某甲与草堂镇上草村二组ＸＸ生签订遗赠抚养协议并进行了公证，2011年5月将户籍从老家迁至上草村二组，成为该村村民。2012年上草村二组给我分承包地收益款480元，2013年未给我分，故要求被告上草村二组给我分2013年承包地收益款480元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、2010年4月10日上草村二组会议记录，证明被告组同意原告落户被告组；
2、户县公证处公证书，证明2010年9月13日原告及妻子胡某某与被告组村民ＸＸ生、苟爱华夫妇签订遗赠抚养协议，经户县公证处公证；
3、常住人口登记卡，证明2011年5月4日原告将户籍迁入被告组；
4、上草村村委会证明，证明原告已缴纳2013年农村合作医疗费用。
5、合作医疗证，证明原告参加农村合作医疗；
6、户县联社草堂信用社草寺分社户名为ＸＸ生的个人结算账户存折，证明ＸＸ生享受国家小麦补贴等粮食直补；
7、分款清单复印件，证明2012年10月分配当年发包地收益款每人480元。
被告户县草堂镇上草村第二村民小组辩称，2013年二组调整土地给每位村民分承包地0.6亩，组上村民开会以原告一家三口系迁入户不同意给袁某甲、袁某某、胡某某三人分地，故未给原告分承包地，2013年给村民分配了承包地，不存在分配收益款，故不同意原告诉讼请求。
被告未向法院提供任何证据。
被告上草村二组未到庭未当庭发表质证意见。经审查，本院认为原告提供的证据1、2反映原告落户被告组经二组村民代表大会确认，证据3反映原告户籍落入被告二组，证据4、5、6反映原告参加合作医疗等事实，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采纳。原告提供的证据7两页表格，该证据第一页“ＸＸ生5105元”，第二页“ＸＸ生51351623”，据原告之法定代理人袁某甲解释：两页中5均指ＸＸ生户5口人，105元1623均是分的钱数，这两张表格是2012年上草村二组土地结余承包款。原告提供的证据7属复印件，且内容不完整，仅能证明2012年其从被告组领取相关款项，无法证明被告上草村二组给本组村民发放2013年土地补助款的事实，与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告袁某某系袁某甲、胡某某之子，袁某甲一家三口户籍原在陕西省商洛地区山阳县。2010年4月10日，上草村二组召开村民代表会议，表决同意袁某甲及其妻胡某某抚养本村ＸＸ生、苟爱华老年夫妇，同年9月13日，袁某甲、胡某某二人同ＸＸ生、苟爱华签订遗赠抚养协议并经（2010）户证民字第253号公证书公证。2011年5月4日，袁某甲、胡某某及二人之子袁某某分别作为ＸＸ生之子、儿媳、孙子将户籍迁入上草村二组，为农业户籍。上草村二组2012年调整承包地时，未给原告分承包地，但给原告分480元承包地补助款。2014年1月，上草村二组调整2013年的承包地，给本组其他村民重新划分了承包地，但以村民开会认为原告一家三口系外迁户不应该分配本组土地为由，未给原告分配承包地，亦未给原告分配承包地补助款。审理中，本院向原告释明，如果属于村组剥夺原告享受承包地的权利，应另行解决，但是原告坚持请求索要承包地补助款。
另查明，2014年1月1日，袁某甲及其妻胡某某与孩子袁某某与ＸＸ生、苟爱华夫妇在草堂镇医院参加新型农村合作医疗并缴纳了合作医疗费用。
审理中，被告上草村二组诉讼代表人称，调整2013年承包地时，没有分配方案或会议记录，未给任何村民分配承包地收益款。调整2012年承包地给原告分配480元承包地补助款时是上任组长经手，此事宜是否形成会议记录或者分配方案，诉讼代表人表示其不清楚。经本院释明，如有相关分配方案或会议记录须限期提交法庭，被告未在限期内向法庭提交。因被告上草村二组未到庭，致本案无法调解。
本院认为：本案争议的焦点为：一、原告是否具有被告上草村二组农村集体经济组织成员资格；二、被告上草村二组在调整2013年土地时是否存在给未分到承包地的其他村民分配承包地补助款事实。
关于认定原告是否具备被告上草村二组成员资格的问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告袁某某与其父母经被告组村民代表开会同意后于2011年5月4日将户籍陕西省商洛地区山阳县迁入被告组，且在被告组参加农村合作医疗等集体活动，故原告因其父母与ＸＸ生签订遗赠抚养协议在被告上草村二组生活并将户籍迁入被告上草村二组，其取得了上草村二组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益。至诉讼时，被告上草村二组调整2013年土地过程中，仅是给村民分配土地，未给任何村民分配承包地补助款，原告未能提供有效证据证明被告上草村二组给其他村民分配2013年承包地补助款。故原告坚持要求被告给其分配2013年承包地收益款480元缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第九条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求被告上草村二组给付其480元土地承包收益款的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
人民陪审员 高跃康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王亚萍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行初19号
原告张聚民，男，1951年7月29日生，汉族，住大名县。
被告大名县人民政府。
法定代表人苏雷芳，县长。
委托代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。
委托代理人张伟广，大名县国土资源局工作人员。
第三人张现坤，男，1971年3月13日生，汉族，住大名县。
原告张聚民诉被告大名县人民政府及第三人张现坤撤销土地使用证一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告张聚民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张聚民撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第633号
本院于二〇一五年十二月二十九日对上诉人徐智鑫与被上诉人方国辉、黄元福民间借贷纠纷一案作出的（2015）莆民终字第633号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中第5页第13行中的“翁国强”更正为“方国辉”。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 林毅青
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初232号
原告：杨钊和，男，1953年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人朱日清，广西益远律师事务所律师。
被告：肖道灿，男，1969年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告杨钊和与被告肖道灿民间借贷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊和到庭参加诉讼，被告肖道灿经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钊和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币本金30000元及支付资金占用期间的利息(利息计算：从2014年12月31日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月30日被告肖道灿以做生意需在周转为由，向原告提出借款30000元，同日，原告以现金的方式将30000元人民币交给被告，被告收到借款后出具《借条》一张给原告。双方在借条中约定被告于2013年12月30日前还清款项。现借款期限届满，被告未能台如约还款，经原告多次追讨，被告拒绝履行还款义务。
原告在举证期限内向本院提供如下证据�
告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。2.
2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。
3.案件受理通知书、（2015）藤民初字第1975号民事裁定书，拟证明被告曾于2015年10月8日向法院提起诉讼，2015年12月25日提出撤诉申请的事实。
被告没有到庭答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告肖道灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月30日被告肖道灿以做生意需在周转为由，向原告提出借款30000元，同日，原告以现金的方式将30000元人民币交给被告，被告收到借款后出具《借条》一张给原告。双方在借条中约定被告于2013年12月30日前还清款项。现借款期限届满，被告未能如约还款，经原告多次追讨，被告拒绝履行还款义务。原告于于2015年10月8日向本院提起诉讼，2015年12月25日提出撤诉申请，本院于2015年12月28日作出（2015）藤民初字第1975号民事裁定书，裁定：准许原告撤回对肖道灿的起诉。2016年2月16日原告再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杨钊和借给被告肖道灿人民币现金共30000元的事实，有被告立下的《借条》证据证实，本院予以确认。原告杨钊和与被告肖道灿之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告肖道灿还款符合法律规定，本院予以支持。原告借款给被告，约定还款期限，但没有约定�息，原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告肖道灿应偿还原告杨钊和借款30000元及资金占用期间的利息(利息计算：从2014年12月31日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息)。
案件受理费550元，公告费800元，共1350元，由被告肖道灿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。�利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 卓晓军
代理审判员 丰远敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 莫诗华
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷�人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
int
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00078号
原告：刘某某，女，1981年7月15日出生，汉族，大专文化，职工，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇富康村后刘庄**户。身份证号码3412271981********。
被告：孙某某，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县中疃镇狮沟村李井庄*户。身份证号码3412271980********。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2005年11月6日举行结婚仪式，后于2010年2月22日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间生育二女：2006年5月20日生育长女“孙某甲”，2011年5月20日生育次女“孙某乙”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告经常赌博且屡教不改，又与其他女人鬼混保持有不正当男女关系，2012年6月29日被告给原告具文保证：保证从此以后不再做对不起原告的事，否则净身出户，并赔偿原告60万元。如今被告又在外面与其他女人鬼混保持有不正当男女关系，被原告发现有录音为证。原告于2014年4月8日起诉与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后半年多时间内，原、被告双方仍未能和好，无法共同生活，夫妻感受情确已破裂。夫妻共同财产有：皖S185**货车一辆，皖SS33**大众桑塔纳轿车一辆。望人民法院判决：一、准予原、被告离婚。二、原、被告所生育的次女“孙某乙”由原告抚养，长女“孙某甲”由被告抚养，抚养费各自理。3、夫妻共同财产归原告所有。4、被告负担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告的身份证及原、被告和二个女儿常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格及二个女儿的出生日期。证据二，原、被告的结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，利辛县望疃镇计划生育服务所证明一份，证明原告在诉讼期间未孕。证据四，安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01190号民事判决书一份，证明原告于2014年4月8日起诉与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告孙某某未答辩应诉，也未在举证期间内提供证据。
被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。对原告刘某某提供的证据一、二、三、四的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2005年11月6日举行结婚仪式，后于2010年2月22日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间生育二女：2006年5月20日生育长女“孙某甲”，2011年5月20日生育次女“孙某乙”。原告于2014年4月8日起诉与被告离婚，法院驳回其离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不能和好、无法共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院予以支持。原告主张抚养婚生次女“孙某乙”，被告抚养婚生长女“孙某甲”，抚养费各自理。原告�这一主张符合本案实际，又有利于子女身心健康成长的需求，故本院予以采信。原告主张共同财产归其所有，因其未能提供相关证据证明，该主张本院不予支持。为了维护社会主义婚姻自由原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告所生育的次女“孙某乙”由原告刘某某抚养，长女“孙某甲”由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审�员丁明
二〇一五年一月十八日
书记员 陆景章
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执22号
申请执行人徐某某，男，1950年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光乡。
被执行人管某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光乡。
被执行人杨某某，男，1979年10月23日出生，汉族，教师，住贵州省纳雍县曙光乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初字768号民事判决书，责令被执行人管某某、杨某某偿还申请执行人徐某某借款人民币6万元及利息、承担案件受理费1554元及申请执行费800元的义务。但被执行人未履行完毕该义务。
在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人管某某、杨某某达成和解协议。申请执行人徐某某委托其代理人徐贵于2017年6月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 华
二〇一七年六月九日
书记员 卢林静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1286号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告沈腾，男，汉族，1980年4月24日出生，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告沈腾挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第298-1号
申请执行人周浩平，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人杨劲松，男，汉族，住益阳市资阳区汽车路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第97号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨劲松的银行存款124400元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一五年九月九日
书记员 刘超群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2777号
申请执行人程淑平，女，1962年3月5日出生，汉族。
被执行人陈敬伟，男，1981年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程淑平与被执行人陈敬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程淑平依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00929号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的为案款21928.75元及逾期利息，执行费228元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，陈敬伟一次性支付程淑平1.5万元，剩余案款申请执行人程淑平表示放弃，案件执行费228元陈敬伟已交纳。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执2777号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更243号
罪犯盛生秀，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年3月13日作出(2013)澄刑初字第0097号刑事判决，以被告人盛生秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年9月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0286号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更995号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年3月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盛�秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯盛生秀减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯盛生秀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯盛生秀在服刑期间确有悔改表现，符合�律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛生秀的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币五万元不变(已履行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更900号
罪犯孙喜峰，男，1983年1月17日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年12月19日，北京市第一中级人民法院作出（2002）一中刑初字3707号刑事附带民事判决，认定罪犯孙喜峰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月27日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孙喜峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙喜峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙喜峰的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年3月30日至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初279号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王存明，男，1985年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。因犯破坏电力设备罪，2006年7月18日被天津市西河区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年6月13日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元，2016年1月18日刑满释放。因本案，2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王宝明，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。因犯盗窃罪，2007年4月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯抢劫罪，2008年9月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2011年11月12日刑满释放。因本案，2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人汤纪颍，男，1963年5月26日出生，汉族，小学文化，个体收废品，住安徽省颍上县。因本案，2016年8月8日被取保候审。
辩护人钱青，浙江信远律师事务所律师。
辩护人管乐闻，浙江信远律师事务所实习律师。
被告人段志群，女，1964年12月4日出生，汉族，小学文化，个体收废品，住云南省盐津县。因本案，2016年8月8日被取保候审。
辩护人张会，浙江信远律师事务所律师。
辩护人陈超，浙江信远律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]386号起诉书，指控被告人王存明、王宝明犯盗窃罪，被告人汤纪颍、段志群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉。被告人王存明、王宝明、汤纪颍、段志群及辩护人钱青、张会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王存明、王宝明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人王存明参与作案4次，价值30000余元；被告人王宝明参与作案2次，价值14000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汤纪颍、段志群明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值30000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王存明、王宝明均系累犯，应分别依法从重处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、前科材料、手印鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人王存明、王宝明、汤纪颍、段志群对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出实质性异议，且均表示自愿认罪。
被告人汤纪颍的辩护人提出被告人汤纪颍主观恶性较小、积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人段志群的辩护人提出被告人段志群有坦白情节、积极退赃、系初犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月间，被告人王存明先后2次窜至海宁市海洲街道豪庭丽晶酒店西侧电缆井，采用钢锯锯断、剥皮等手段，窃得海宁市某实业有限公司的亘古牌电缆32.79米，共计价值16493元。窃后销赃给被告人汤纪颍、段志群，被告人汤纪颍、段志群明知是赃物仍2次予以收购。
2016年7月30日及8月1日凌晨，被告人王存明、王宝明结伙先后窜至海宁市海洲街道豪庭丽晶酒店西侧电缆井、皮都锦江酒店东侧电缆井，采用钢锯锯断、剥皮等手段，窃得海宁市某实业有限公司的亘古牌电缆28.4米，共计价值14276元。窃后销赃给被告人汤纪颍、段志群，被告人汤纪颍、段志群明知是赃物仍2次予以收购。
被告人汤纪颍、段志群将上述赃物销售获利2000元。
本案审理期间，被告人汤纪颍退出违法所得1000元、退赔被害单位15769元，被告人段志群退出违法所得1000元、退赔被害单位15000元。
上述事实，被告人王存明、王宝明、汤纪颍、段志群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述、价格鉴定结论、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、接受证据清单、测录记录、现场勘查笔录、照片、视频监控、前科材料、手印鉴定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王存明、王宝明以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人王存明参与4次，价值30000余元；被告人王宝明参与2次，价值14000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汤纪颍、段志群明知是赃物仍予以收购，价值30000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位作用相当，不区分主从犯。被告人王存明、王宝明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应分别依法从重处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人汤纪颍、段志群积极退赃，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王存明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人汤纪颍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人段志群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人汤纪颍、段志群退出的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。被告人汤纪颍、段志群退赔款30769元，发还被害单位海宁市某实业有限公司。扣押的作案工具，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张亚男
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执505号
申请执行人：胡鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：马富晖，男，1988年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行胡鹏与马富晖民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为0.84万元及利息，案件受理费25元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志强
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执678号
王米玲、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的王米玲申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额12901元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1478号
申请执行人赵虎。
被执行人淄博华夏商厦。住所地，张店区柳泉路。
张店区人民法院的（2006）张民终字第657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2006）张民终字第657号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3839号
原告：郭金良。
被告：赵广茂。
原告郭金良诉被告赵广茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金良到庭参加诉讼，被告赵广茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金良诉称，2014年7月28日被告赵广茂在原告处借款100万元，到期后一直未还。请求判令被告偿还借款100万元以及2015年9月28日以后的利息。
被告赵广茂在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份“欠条今欠郭金良现金人民币：壹佰万元整（1000000元）月息：2.5%，即每月利息：贰万伍仟元整。借款人：赵广茂2014.7.28日”。
原告提交银行转账记录一份，以证明2014年7月28日原告转账100万元给被告。
上述事实，有原告提交欠条、转账记录、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告提交的欠条、转账记录，能够证实双方借款的事实，被告赵广茂作为借款人应承担还款责任。被告赵广茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，并承担不利后果。原、被告约定的利息过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵广茂偿还原告郭金良借款100万元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月28日开始至判决生效之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵广茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁锐敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2543号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号。
负责人：张玉梅，行长。
委托诉讼代理人：杜晓飞。
被告：周文宾。
被告：孔婉婷。
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告周文宾、被告孔婉婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行委托诉讼代理人杜晓飞及被告孙婉婷到庭参加诉讼,被告周文宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告周文宾、被告孔婉婷偿还原告借款本金740979.49元、利息70056.68元（暂计算至2016年1月25日）及自2016年1月26日至判决确定的给付之日止按合同约定利率所产生的利息；2、原告对被告周文宾名下并办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2013年5月29日向被告周文宾发放贷款750000元，期限360个月，借款人以其位于××房产为该笔借款提供抵押担保。现被告周文宾未按约还款，已构成违约。被告孔婉婷向我行承诺与周文宾共同承担该笔借款的还款义务，应承担还款责任。请求法院判如所请。
被告周文宾未答辩。
被告孔婉婷辩称，当时是周文宾带我到原告处并让我签字，我就在借款合同上签了字，钱是周文宾借的，应由周文宾个人偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日，被告周文宾、被告孔婉婷作为共同借款人与原告签订个人贷款合同，合同约定，被告周文宾、被告孔婉婷向原告借款750000元，用于购买房屋，贷款期限为360个月，即自2013年5月29日至2043年5月29日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人周文宾在原告处开立的账户（账号略），借款人授权贷款人直接从该账户将借款划转至朱凤超在原告处开立的账户（账号略）。本合同项下全部贷款的担保方式为抵押担保，抵押人以其享有所有权和处分权的房产抵押给贷款人，作为按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项的担保，具体抵押物为位于××房产（房产证号为××）。借款人采用等额还本付息方式偿还借款本息。借款人未按时足额还款的，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权行使合同项下的担保权利。
2013年6月14日，原告就合同约定的抵押房产取得了房屋他项权利证书，载明房产证号为××，所有权人为周文宾，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为750000元。
2014年5月29日，原告依约将750000元划入被告指定的账户，贷款凭证载明借款金额750000元，借款日期为2013年5月29日，到期日为2043年5月29日，借款期限30年，还款期数为360期，贷款年利率为6.55%。该笔贷款发放后，两被告未依约偿还借款本息，其最后一次偿还借款本息日期为2014年8月20日，此后再未向原告还款。截至2016年1月25日欠原告借款本金740979.49元（含到期本金）、利息70056.68元。
本院认为，原告与两被告签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。两被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求其偿还全部借款本息。截至2016年1月25日，两被告拖欠原告借款本金740979.49元、利息70056.68元，原告要求其清偿此款并承担自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告周文宾为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下的坐落于××房产办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
本院认为，被告孔婉婷与被告周文宾系共同借款人，应与被告周文宾共同对涉案个人贷款合同承担合同责任，故尽管合同约定的贷款发放给了周文宾，被告孔婉婷仍应对该笔借款承担民事责任，其以贷款发放给了周文宾进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周文宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周文宾、被告孔婉婷自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还借款本金740979.49元、利息70056.68元，并承担自2016年1月26日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息。
二、原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行就上述债权对被告周文宾名下的位于××房产（房产证号为××）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果被告周文宾、被告孔婉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元、保全费4575元，由被告周文宾、被告孔婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十二月十三日
书记员 李诗琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第663号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人王有国。
被告娄增朝。
被告娄增强。
被告娄雨民。
被告李延亮。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国、被告李延亮到庭参加了诉讼。被告娄增朝、娄增强、娄雨民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告娄增朝于2010年6月21日以购车为由向我社借款15000元，期限1年，并由被告娄增强、娄雨民、李延亮三人提供担保。被告娄增朝的该笔借款于2011年6月21日到期，现已逾期，经我社多次催收被告娄增朝于2014年9月30日归还借款本金2395.56元，利息1604.44元，同年11月15日又归还借款本金1182.63元，利息817.37元，至今仍欠贷款本金11421.81元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求四被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李延亮辩称，我给被告娄增朝担保是事实，但我现在在监狱服刑，没有能力偿还原告。
被告娄增朝、娄增强、娄雨民均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、四被告的身份证复印件一份；2、《农户（个人）联保借款申请书》一份；3、《农户（个人）联保借款合同》一份；4、《河北省农村信用社借款借据》一份；5、逾期贷款催收通知书一份。
被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮均未提交证据。
经审理查明，被告娄增朝于2010年6月21日以购车为由向义井信用社借款15000元，期限1年，由被告娄增强、娄雨民、李延亮为其提供担保。当日，原、被告三方签订了《农户（个人）联保借款合同》。合同约定：借款金额为15000元；借款利率为月息9.3‰；借款期限自2010年6月21日起至2011年6月21日止；还款方式为利随本清；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，原告经多次催收，被告于2014年9月30日归还借款本金2395.56元，利息1604.44元，同年11月15日又归还借款本金1182.63元，利息817.37元。现四被告仍未偿还原告义井信用社借款本金11421.81元及相应利息。原告催收未果，引起诉讼。
另查明，原告义井信用社于2011年8月27日向被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮发放了逾期贷款催收通知书。
以上事实由原告提交的农户（个人）联保借款申请书、农户（个人）联保借款合同、河北省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮所签订的《农户（个人）联保借款合同》符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告娄增朝拖欠原告义井信用社借款本金11421.81及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告娄增强、娄雨民、李延亮为被告娄增朝的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告娄增朝于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金11421.81元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告娄增强、娄雨民、李延亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柴林林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第663号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人王有国。
被告娄增朝。
被告娄增强。
被告娄雨民，男，1972年7月27日出生，汉族，峰峰矿区义井镇义西村6队**号。身份证1304061972********。
被告李延亮，男，1981年7月18日出生，汉族，峰峰矿区义井镇义西村人，现在河北省沙河监狱服刑。身份证1304061981********。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国、被告李延亮到庭参加了诉讼。被告娄增朝、娄增强、娄雨民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告娄增朝于2010年6月21日以购车为由向我社借款15000元，期限1年，并由被告娄增强、娄雨民、李延亮三人提供担保。被告娄增朝的该笔借款于2011年6月21日到期，现已逾期，经我社多次催收被告娄增朝于2014年9月30日归还借款本金2395.56元，利息1604.44元，同年11月15日又归还借款本金1182.63元，利息817.37元，至今仍欠贷款本金11421.81元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求四被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李延亮辩称，我给被告娄增朝担保是事实，但我现在在监狱服刑，没有能力偿还原告。
被告娄增朝、娄增强、娄雨民均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、四被告的身份证复印件一份；2、《农户（个人）联保借款申请书》一份；3、《农户（个人）联保借款合同》一份；4、《河北省农村信用社借款借据》一份；5、逾期贷款催收通知书一份。
被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮均未提交证据。
经审理查明，被告娄增朝于2010年6月21日以购车为由向义井信用社借款15000元，期限1年，由被告娄增强、娄雨民、李延亮为其提供担保。当日，原、被告三方签订了《农户（个人）联保借款合同》。合同约定：借款金额为15000元；借款利率为月息9.3‰；借款期限自2010年6月21日起至2011年6月21日止；还款方式为利随本清；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，原告经多次催收，被告于2014年9月30日归还借款本金2395.56元，利息1604.44元，同年11月15日又归还借款本金1182.63元，利息817.37元。现四被告仍未偿还原告义井信用社借款本金11421.81元及相应利息。原告催收未果，引起诉讼。
另查明，原告义井信用社于2011年8月27日向被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮发放了逾期贷款催收通知书。
以上事实由原告提交的农户（个人）联保借款申请书、农户（个人）联保借款合同、河北省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮所签订的《农户（个人）联保借款合同》符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告娄增朝拖欠原告义井信用社借款本金11421.81及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告娄增强、娄雨民、李延亮为被告娄增朝的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告娄增朝于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金11421.81元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告娄增强、娄雨民、李延亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告娄增朝、娄增强、娄雨民、李延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柴林林
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第460号
原告李某，女，生于1984年10月6日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告丁某某，男，生于1983年12月11日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员杨国建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王鹤连、被告丁某某及其委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历1月9日举行结婚仪式，2010年7月25日办理结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，因被告自己没有主见，一切都有被告父亲安排，原、被告的家庭生活全部由被告的父亲来掌控，被告对原告和孩子没有尽到做丈夫和父亲的义务，近日被告听从其父之命，将原告赶出家门无处居住，并且殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同债权和家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情深厚，夫妻感情未破裂，不同意离婚，婚生儿子由原、被告及被告父母共同抚养，被告尽到了抚养义务，被告没有驱赶和殴打原告，请求驳回原告的诉请。
原告向法庭提供结婚证一个，用以证明原、被告是合法夫妻。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告向法庭提供鹿邑县生铁冢镇丁桥口行政村村民委员会证明一份，用以证明原、被告感情深厚，夫妻感情未破裂。原告认为，村委会不是自然人，不能对原、被告的感情作出判断。经审查，本院对村委会不是自然人的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历1月9日举行结婚仪式，2010年7月15日办理结婚登记手续，2011年农历10月7日生育儿子丁xx。
本院认为，原告李某与被告丁某某已共同生活多年，双方又生育一儿子，说明双方婚姻基础和婚后感情是存在的，还有和好的可能。今后原、被告双方要互谅互让，互相关心，多为对方考虑，多为孩子的健康成长考虑，和睦相处，共同营造美好家园。原告提出离婚，而被告认为双方感情未破裂，坚决不同意离婚，并且在庭审中原告也未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 杨国建
二〇一三年五月八日
代理书记员 梁祖军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初313号
原告：袁杰，男，1981年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：梁明，男，1979年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁杰与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁杰到庭参加诉讼。被告梁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，至2015年10月23日止，累计欠款数额达人民币60000元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。
被告梁明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买吸排油烟机用电动机952台，总价款77112元人民币整，尚欠60000元。被告出具分四期付（2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日每期付人民币15000元）的欠条一份。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告出具的分期付款欠条，该证据系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告价款60000元。被告未按约定的时间付款，其行为构成违约。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。因此，对原告要求被告给付全部价款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明于本判决生效之日起十日内给付原告袁杰价款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵成瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪丽娜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终793号
上诉人（原审原告）殷成才，男，汉族，1965年6月15日出生，住孟州市。
委托代理人刘延文，系孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文收，男，汉族，1969年6月26日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）薛菊红，女，汉族，1971年10月13日出生，住址同上。
委托代理人张文收，男，基本情况同上。系薛菊红爱人。
上诉人殷成才因与被上诉人张文收、薛菊红返还原物纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1624号民事判决；
二、本案发回孟州市人民法院重审。
殷成才预交的上诉费250元，予以退还。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执350号
申请执行人纵东海，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人黄正田，男，1967年5月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人郝兰侠，女，1968年11月出生，汉族，住址同上。
被执行人萧县润森荒山综合开发有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码79356256-3。
申请执行人纵东海与被执行人黄正田、郝兰侠、萧县润森荒山综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初1590号民事调解书判决，被告黄正田、郝兰侠、萧县润森荒山综合开发有限公司偿还原告纵东海7030400元，该调解书已发生法律效力。被执行人黄正田、郝兰侠、萧县润森荒山综合开�有限公司未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初1590号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审�员谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执350号申请执行人纵东海，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人黄正田，男，1967年5月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人郝兰侠，女，1968年11月出生，汉族，住址同上。被执行人萧县润森荒山综合开发有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码79356256-3。申请执行人纵东海与被执行人黄正田、郝兰侠、萧县润森荒山综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初1590号民事调解书判决，被告黄正田、郝兰侠、萧县润森荒山综合开发有限公司偿还原告纵东海7030400元，该调解书已发生法律效力。被执行人黄正田、郝兰侠、萧县润森荒山综合开�有限公司未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初1590号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审�员谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第45号
申请执行人张某某，男，汉族，1971年10月31日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡。
被执行人株洲某某起重配件制造有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人成某某，系该公司董事长。
申请执行人张某某与被执行人株洲某某起重配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）株石法民一初字第519号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年3月19日，因被执行人株洲某某起重配件制造有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第45号执行通知书所确定的义务，故申请执行人张某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人株洲某某起重配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年三月十九日
书记员 何峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01307号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工，特别授权。
委托代理人：成志，该公司员工，特别授权。
被告：王威。
被告：冯晶。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告王威、被告冯晶借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币236元，减半收取为人民币118元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李国坤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2196号
原告：厦门卓邦纺织品有限公司，住所地住所地厦门市集美区夏商大学康城一期（B块地）商业楼及清洁中心2层08单元，统一社会信用代码913502116930484288。
法定代表人：吴毅峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门吉士龙服饰有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园98号2楼207室之一，统一社会信用代码91350212079391779Q。
法定代表人：陈庆丰。
本院在审理原告厦门卓邦纺织品有限公司与被告厦门吉士龙服饰有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中,厦门卓邦纺织品有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2196号原告：厦门卓邦纺织品有限公司，住所地住所地厦门市集美区夏商大学康城一期（B块地）商业楼及清洁中心2层08单元，统一社会信用代码913502116930484288。法定代表人：吴毅峰，职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告：厦门吉士龙服饰有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园98号2楼207室之一，统一社会信用代码91350212079391779Q。法定代表人：陈庆丰。本院在审理原告厦门卓邦纺织品有限公司与被告厦门吉士龙服饰有限公司买卖合同纠纷纠纷一案过程中,厦门卓邦纺织品有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年六月十三日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初705号
原告：刘某甲，男，1970年10月15日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告：刘某乙，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及从2014年12月19日(农历)起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月19日(农历),郭守敬向原告借款,被告刘某乙为担保人,郭守敬、被告刘某乙共同向原告刘某甲书写借据一张,欠条载明“今贷到刘某甲现金20000元，月息1.5分，贷款人：郭守敬，保人刘某乙，古历二0一三年腊月十九日贷。”双方未约定还款期限。贷款期间，郭守敬于2014年12月19日（农历）向原告支付利息3600元，剩余本金及利息经原告多次索要未果。故原告诉至人民法院提出前列请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复�件和借据各一张，用于证明原告主体资格适格及郭守敬向原告刘某甲借款20000元，月利率为15‰，被告刘某乙为此借款担保，借款至今未偿还的事实。
被告刘某乙未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据借据一张，经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日(农历，即2014年1月19日),郭守敬向原告借款20000元,被告刘某乙为担保人,双方约定月利率为15‰，郭守敬、被告刘某乙共同向原告刘某甲书写借据一张,双方未约定还款期限。贷款期间，郭守敬于2014�12月19日（农历，即2015年1月9日）向原告支付利息3600元，剩余本金及利息经原告多次索要未果。
本院认为，本案借贷关系事实清楚，且有借据在案佐证，保证合同成立，被告在借贷中没有约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，被告应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘某乙清偿借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起10日内清偿原告刘某甲借款20000元及该款自2014年1月19日起每月300元利息至还款之日止（除去2015年1月9日郭守敬向原告刘某乙已支付的利息3600元）。
如果未按本判决指定的期�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告刘某乙负担并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一八年四月十日
书记员 刘玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执252-1号
申请执行人：沙玉珍，男，回族，1995年4月18日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，现住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：马德财，男，回族，1967年3月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2015)贺民初字第1964号民事判决书，即申请执行人沙玉珍与被执行人马德财婚约财产纠纷一案,确定由被执行人马德财偿还申请执行人沙玉珍债款65000元，承担案件受理费1450元.申请执行人沙玉珍于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费897元，执行标的共计97347元。
本院在执行过程中，申请执行人沙玉珍向本院申请，撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)贺民初字第1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第490号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人管某亮，男，汉族，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任，住该单位家属院。
被告丁某启，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告邵某新，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告卜某山，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告丁某启、邵某新、卜某山金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管某亮到庭参加诉讼，被告丁某启、邵某新、卜某山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年10月9日，被告丁某启由被告邵某新、卜某山提供担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款25000元，约定到期日2011年10月8日，借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款，至2014年2月9日，被告仍欠借款本金20650元，利息10830.93元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20650元及利息10830.93元。
被告丁某启未答辩。
被告邵某新未答辩。
被告卜某山未答辩。
经审理查明，2010年2月28日，原告苍山县农村信用合作联社与被告丁某启、邵某新、卜某山签订（苍仲）农信合行借字（2010）年第249号借款合同和（苍仲）农信合行高保字（2010）年第249号最高额保证合同，约定被告丁某启由被告邵某新、卜某山提供连带保证担保，担保期限自2010年2月28日起至2012年2月27日，实际形成债权最高额为30000元。2010年10月9日，被告丁某启在原告苍山县农村信用合作联社借款25000元，约定到期日为2011年10月8日，利息为月息10.1775‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息。借款逾期后原告依约扣划被告现金4350元用于偿还借款，至2014年2月9日，被告共欠原告借款本金20650元及利息10830.93元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告丁某启、邵某新、卜某山签订的借款合同、最高额保证合同真实有效。被告丁某启应按合同约定履行还款义务，被告邵某新、卜某山应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某启偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金20650元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告邵某新、卜某山负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告丁某启、邵某新、卜某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年七月二日
书记员 刘 明
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第178号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李常毅，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人吴平英，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10028号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年1月17日以李常毅、吴平英生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10028号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县李家乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年1月18日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月22日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10028号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10028号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李常毅、吴平英应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10028号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李常毅、吴平英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年七月十日
书记员 谢文森
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执217号
关于洛阳市人力资源和社会保障局与信阳市第二建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局的申请，依据洛人社监罚字[2013]037号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2017年7月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月六日