绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3517号
原告：绍兴县华联小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐爱华。
委托代理人：单建尧。
委托代理人：卢志高。
被告：谢忠华。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。
法定代表人：谢忠华。
被告：浙ＸＸ盛钙业有限公司。
法定代表人：谢忠华。
被告：谢枫。
被告：丁水娟。
被告：慈溪华盛矿业有限公司。
法定代表人：谢忠华。
以上六被告共同委托代理人：虞伟庆。
以上六被告共同委托代理人：赵凤海。
被告：浙江骏驰光电科技有限公司。
法定代表人：茹伟明。
原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司（以下简称华联公司）诉被告谢忠华、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司（以下简称华盛爆破公司）、浙ＸＸ盛钙业有限公司（以下简称华盛钙业公司）、谢枫、丁水娟、慈溪华盛矿业有限公司（以下简称华盛矿业公司）、浙江骏驰光电科技有限公司（以下简称骏驰公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年10月9日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2015）绍柯商初字第3517号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人卢志高，被告谢忠华、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫、丁水娟、华盛矿业的共同委托代理人赵凤海到庭参加诉讼，被告骏驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华联公司诉称：2014年7月3日，原告与谢忠华、骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫签订了编号为华联最保借字第20140132号《最高额保证借款合同》一份。该合同约定：原告同意自2014年7月3日起至2015年7月3日期间内向谢忠华发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；具体借款期限及利率以当笔借款借据为准；骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫自愿就合同项下债权向原告提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年7月3日，丁水娟向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，就原告与谢忠华签订的借款合同，承担对借款还本付息的连带责任。
2014年7月3日，原告与华盛矿业公司签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：华盛矿业公司同意为原告向谢忠华自2014年7月3日起至2015年7月3日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年9月19日，原告依据谢忠华的申请，向其发放贷款人民币100万元，借款期限为2014年9月19日至2014年11月25日，借款月利率为18.45‰。借款到期后，谢忠华仅支付至2015年5月1日的借款利息，其余本金及借款利息均未归还，各保证人亦未承担责任，故起诉请求：1.判令谢忠华立即向原告归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年5月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息（以月利率18.45‰上浮50%计算逾期利息，但以年利息24%为限，至起诉日逾期利息暂计99945.21元，本息暂计共人民币1099945.21元）；2.判令骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫、丁水娟、华盛矿业对谢忠华的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢忠华、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫、丁水娟、华盛矿业在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中共同辩称：本案借款属实。原告诉请中主张的年利率缺乏合同依据，对于逾期利息、罚息缺乏依据，被告对此不予认可。华盛爆破公司、华盛钙业公司、华盛矿业公司虽在合同上加盖公章，但未经股东会决议，且根据公司法第十六条第二款的规定，公司为股东提供担保未经股东会决议，该担保行为无效。丁水娟的共同还款责任，不同于担保，仅需承担补充责任。在借款期满后，原告并未向债务人进行催讨，借款期限届满之后的利息借款人不承担。请求法院依法判决。
被告骏驰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明原告同意向谢忠华发放贷款，骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫自愿就合同项下债权向原告提供连带责任保证的事实。
2.《最高额保证合同》一份，用以证明华盛矿业公司同意为原告向谢忠华在融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保的事实。
3.《共同参与还款人承诺书》一份，用以证明丁水娟对谢忠华的涉案债务共同承担连带清偿的事实。
4.借款借据、中国建设银行客户专用回单各一份，用以证明原告依约向谢忠华发放涉案贷款的事实。
5.股东（董事会）决议四份，用以证明骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、华盛矿业公司为涉案债务提供担保是经过各公司股东会决议同意的事实。
对于原告提供的上述证据，被告谢忠华、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫、丁水娟、华盛矿业公司共同质证认为：对于原告提供的证据1的形式真实性无异议，但华盛爆破公司、华盛钙业公司、华盛矿业公司的盖章行为未经公司股东会决议，并非公司的真实意思表示，且借款合同中约定的利息为18.45‰，超过部分被告不应承担；对于证据2的真实性无异议，但并非公司的真实意思表示；对于证据3真实性无异议，但丁水娟承担的共同还款责任应有别于担保责任；对于证据4中的借款借据的真实性无异议，银行回单由法院核实；对于证据5的真实性无异议。
被告骏驰公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告谢忠华、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫、丁水娟、华盛矿业公司在本案审理过程中向本院提交变更登记情况一份，用以证明谢忠华是华盛矿业公司的实际控制人的事实。
原告华联公司质证认为，对于该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
被告骏驰公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，针对原告华联公司提供的证据，被告丁水娟、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫、谢忠华、华盛矿业公司对原告所提交的证据1—3、证据4中的借款借据的形式真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。关于原告提交的证据4中的银行回单，本院经审查认为，该证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。关于原告提交的证据5，因其并未提交被告骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、华盛矿业公司详细的股东名单，故对于该组证据本院不予有纳。被告谢忠华、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫、丁水娟、华盛矿业公司提交的证据，原告华联公司质证认为对该证据的形式真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院经审理查明：
2014年7月3日，华联公司与谢忠华、骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫签订合同编号为华联最保借字第20140132号《最高额保证借款合同》一份，约定：华联公司为贷款人，谢忠华为借款人，骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫为保证人；贷款人同意自2014年7月3日至2015年7月3日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元；借款用途为资金周转；借款期限及借款利率均以借款借据约定为准；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还对其他权利义务进行了约定。
2014年7月3日，丁水娟向华联公司出具共同参与还款人承诺书一份，承诺自愿对华联公司与谢忠华签订借款合同项下的借款承担还本付息的连带责任；期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年7月3日，华联公司与华盛矿业公司签订合同号为20140132的《最高额保证合同》一份，约定华联公司为债权人，华盛矿业为保证人；保证人同意为债权人向债务人谢忠华自2014年7月3日至2015年7月3日融资期间内最高融资限额为人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围为合同项下所产生的债权人所有的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等；合同还对其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，华联公司于2014年9月19日依约向谢忠华发放借款100万元，借款借据中约定借款月利率为18.45‰，借款期限至2014年9月19日至2014年11月25日。然借款到期后，谢忠华仅支付利息至2015年5月1日，本金及其余利息均未支付，各保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，被告谢忠华在本案借款发生时系被告华盛矿业公司的法定代表人及股东。
本院认为：原告华联公司与谢忠华、骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫签订的《最高额保证借款合同》，与华盛矿业签订的《最高额保证合同》，及被告丁水娟向华联公司出具的《共同参与还款人承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在以下几个方面：
一、关于借款人的还款责任方面。原告已按约履行了涉案借款的发放义务，被告谢忠华未按约归还借款本息，已构成违约。关于被告谢忠华认为原告诉讼请求中的利息部分过高且没有合同依据主张，本院认为双方在涉案合同中明确若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，现原告认为双方约定的罚息利率约定过高自愿调整为按年息24%计算罚息的主张，未超过法律规定的范围，谢忠华的该主张与其签字确认的合同约定不符，本院不予采纳。双方在涉案合同及借款借据中明确了借款期限并约定未按约归还借款本金即构成违约，故被告谢忠华关于因借款到期后原告未向其主张权利由此产生的利息不应由其承担的主张，于法无据，又与合同约定不符，本院亦不予采纳。
二、关于担保人的担保责任方面。被告骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫、华盛矿业公司作为保证人在被担保人谢忠华没有履行合同义务的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。本案中，被告华盛爆破公司、华盛钙业公司均未提供关于未经公司股东会决议担保无效的相关公司章程，且即使被告公司章程中确实有该条规定，亦系该二被告公司的内部约定，不得约束作为第三人的原告。关于被告华盛矿业公司主张认为谢忠华系该公司实际控制人及股东，根据公司法的相关规定，该担保无效的主张。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，首先该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；其次，这属于公司内部决议程序，亦不得约束第三人。故对于被告华盛爆破公司、华盛钙业公司、华盛矿业公司的关于担保无效的主张，本院均不予采纳。
三、关于共同还款责任人问题。被告丁水娟向华联公司出具的共同参与还款人承诺书中明确对于华联公司与谢忠华的借款的还本付息承担连带责任，故关于被告丁水娟主张不应承担连带责任的主张，与其签字确认的承诺书中约定的内容不符，本院不予采纳。
综上，原告起诉要求被告谢忠华归还借款本息的诉讼请求，要求被告骏驰公司、华盛爆破公司、华盛钙业公司、谢枫、丁水娟、华盛矿业公司对被告谢忠华的债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。被告骏驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠华在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县华联小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该借款本金自2015年5月2日起至判决确定的履行日止按年息24%计算的利息；
二、被告丁水娟对被告谢忠华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢枫、慈溪华盛矿业有限公司对谢忠华的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告谢忠华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告谢忠华、浙江骏驰光电科技有限公司、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙ＸＸ盛钙业有限公司、谢枫、丁水娟、慈溪华盛矿业有限公司负担（款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢燕娣