福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1594号原告李金湘，男，住仙游委托代理人李建林，男，住址同上。被告林喜倩，男，住仙游。被告张建芳，男，住仙游。被告阿拉善左旗顺达运输车队，组织机构代码72018722-1，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特旗水泥销售站后面。法定代表人薛文彬，车队长。被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码79378870-6，住所地仙游县鲤南镇十字街龙仙路1108号。负责人陈建奇，经理。委托代理人陈霞珊，该公司职工。原告李金湘与被告林喜倩、张建芳、阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称运输车队）、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李金湘的委托代理人李建林、被告张建芳到庭参加诉讼；被告林喜倩、运输车队、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金湘诉称，因交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等损失共计42379.05元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。被告张建芳辩称，原告的损失依法认定。请求依法判决。被告保险公司书面辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。被告林喜倩、运输车队未答辩。经审理查明，2008年3月2日中午，被告林喜倩驾驶超载的蒙M114**号重型厢式货车自仙游鲤城往郊尾方向行驶，行经306省道秀里线54KM＋20M处时，遇原告自路右往左横过机动车道至中心双实线后，又向后倒退折返时，采取避让措施不及，致人车在路右快速车道上碰刮，造成原告受伤的后果。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告林喜倩、原告各承担事故同等责任。原告于2014年3月9日至同年4月3日在九五医院住院25天，进行二次治疗，住院期间行右腘窝瘢痕切除及自体皮移植术，出院诊断：1.右下肢、腹股沟瘢痕挛缩畸形；2.全身多处瘢痕挛缩畸形。蒙M114**号重型厢式货车的实际所有人为被告张建芳，挂靠在被告运输车队经营，该车辆在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率，本事故发生在保险期限内。本院（2008）仙民初字第858号民事判决确认肇事车辆超载，被告保险公司在商业险部分享有10%的免赔率。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：一、关于被告保险公司是否应当赔偿的问题。被告保险公司认为，事故发生在2008年，原告提供的出院小结记载原告诊疗经过示“治疗20余天后……未积极行功能训练，约6个月后瘢痕增生稳定”，原告未积极行功能训练造成瘢痕增生活动受限，且诉讼时效为一年，原告起诉已超过诉讼时效。原告第一次起诉时，其因右下肢瘢痕问题构成十级伤残，保险公司已支付了残疾赔偿金，此次原告因治疗右下肢瘢痕，将影响原告之前十级伤残的评定，故对本次治疗费用不予承担。本院认为，原告本次治疗后提起赔偿诉讼，未超过诉讼时效期间，被告保险公司提出的诉讼时效抗辩无理，不予采纳。本院（2008）仙民初字第858号民事判决对原告的残疾赔偿金已作出判决，同时该判决确认原告的二次手术待实际发生后另行起诉，被告保险公司无异议，且其没有提供证据证实原告施行本次手术后对其伤残等级有影响，故被告保险公司主张已支付残疾赔偿金，不予承担本次赔偿费用是无理的，不予支持。二、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费问题。原告请求医疗费21379.05元、住院伙食补助费25元／天×20天=500元、营养费5000元、再次手术费10000元。原告提供九五医院病历资料、医疗费发票、费用清单、诊断证明书予以佐证。被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保费用4275.81元；住院伙食补助费应按每天10元计算；已支付了残疾赔偿金，营养费不予计算；再次手术费没有依据，不予计算。本院认为，原告提供的证据足以证实其本次治疗花费医疗费21379.05元的事实，予以认定；被告保险公司主张扣除非医保费用4275.81元，没有依据，不予采纳。原告在莆田住院25天，其请求住院伙食补助费500元予以支持。根据本案实际，原告的营养费酌情予以认定2100元。原告主张再次手术费10000元没有依据，且尚未发生，不予认定。三、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费90元／天×25天=2250元、护理费90元／天×25天=2250元。被告保险公司认为，原告是学生，误工费不予计算；护理费应按每天88.74元计算。本院认为，原告在民事起诉状上写明自己是学生，且没有提供证据证明本次住院治疗造成其实际收入减少，故请求误工费没有依据，不予支持。原告的护理费予以认定为88.74元／天×25天=2218.5元。四、关于交通费问题。原告请求交通费1000元。被告保险公司认为，交通费偏高，应按住院时间、每天10元计算。本院认为，原告在莆田住院25天，其交通费酌情予以认定500元。综上所述，本院认为，原告因本事故第二次住院进行治疗，产生的损失为：医疗费21379.05元、住院伙食补助费500元、营养费2100元、护理费2218.5元、交通费500元，合计26697.55元。其中交强险医疗费用赔偿限额为23979.05元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、交强险伤残赔偿限额为2718.5元（护理费＋交通费）。在本院（2008）仙民初字第858号民事判决中，已判决被告保险公司承担交强险医疗费赔偿限额10000元及伤残赔偿限额34063.55元，故在本案中被告保险公司应承担交强险伤残赔偿限额2718.5元。对原告剩余的损失23979.05元（26697.55元-2718.5元），因本事故发生在机动车与行人之间，被告林喜倩与原告各承担事故同等责任，故应由原告自负40%责任即9591.62元，机动车一方承担60%的赔偿责任即14387.43元。被告张建芳系肇事车辆的实际车主，对其车辆超载，被告保险公司在商业第三者责任险部分享有10%的免赔率无异议，则被告保险公司在商业险部分应承担12948.69元（14387.43元×90%）；被告张建芳应承担1438.74元（14387.43元×10%），被告运输车队作为肇事车辆的挂靠单位，应负连带责任。被告保险公司共应承担15667.19元（12948.69元＋2718.5元）。原告其他的诉求无理，予以驳回。被告林喜倩、运输车队、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李金湘各项损失共计人民币一万五千六百六十七元一角九分。二、被告张建芳在本判决生效后十日内赔偿给原告李金湘各项损失共计人民币一千四百三十八元七角四分，被告阿拉善左旗顺达运输车队负连带责任。三、驳回原告李金湘对被告林喜倩的诉讼请求。四、驳回原告李金湘的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币四百二十九元五角（已减半收取），由原告李金湘负担人民币三百一十五元五角，被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币一百零四元，被告张建芳、阿拉善左旗顺达运输车队共同负担人民币十元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员吴梅芳二〇一五年四月二十四日书记员余忆红