山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第853号
�告郜国宣，男，1954年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭红兵，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告山西省长治县交通汽车出租中心。
法定代表人杨金忠，经理。
住所地长治县政东路**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，总经理。
住所地长治市西大街***号。
委托代理人李宪，崔志强，山西九星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郜国宣诉被告郭红兵、山西省长治县交通汽车出租中心、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郜国宣及其委托代理人和燕、被告郭红兵、被告山西省长治县交通汽车出租中心法定代表人杨金忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托代理人李宪、崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜国宣诉称，2012年8月15日21时52分许，被告郭红兵驾驶车牌号为晋DXXX**小型轿车沿省道226线由北向南行驶至西苗村路段时，与行走的原告父亲郜玉亭刮撞，致郜玉亭受伤。经长治县交警大队事故认定：被告郭红兵负事故的全部责任，郜玉亭无责任。事故发生后原告父亲被送往长治县立新创伤正骨医院抢救治疗，经诊断为1、右足第2、5趾骨骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折。在医院对症治疗80天后在家继续治疗。由于原告父亲年老体弱，加之伤情严重，该事故给原告父亲身体造成的严重伤害始终未能恢复及痊愈，生活一度无法自理，全靠家人的照顾才能维持正常生活。2014年4月11日原告父亲不幸去世。事故发生后被告方仅支付了住院期间�医疗费用，但其他损失经交警部门多方调解至今未予赔偿。因被告郭红兵驾驶的晋DXXX**车辆登记所有人为山西省长治县交通汽车出租中心，该车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告住院伙食补助费8000元、护理费7920元、营养费4000元、交通费1000元、误工费2400元，共计23320元。
被告郭红兵辩称，原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费过高，交通费和误工费不应支持。另其在案发后为原告垫付了医药费等约22000元。因其所驾驶车辆投有保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告山西省长治县交通汽车出租中心的辩解意见与被告郭红兵一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、因其不是直接侵权人，对原告父亲造成的伤害没有过错，依据相关法�规定及保险合同约定，其不应承担本案的诉讼费用。
庭审中，原、被告双方针对自己的主张，分别向法庭提供了相应的证据。
原告郜国宣为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据⑴长治县公安局交警大队于2014年6月10日作出的交通事故认定书，证实在2012年8月15日21时许，郭红兵驾驶车牌号为晋DXXX**的小型轿车，沿省道226线（长陵线）由北向南行驶至省道226线西苗村路段时，发生与行人郜玉亭刮撞，致郜玉亭受伤的交通事故。认定郭红兵负事故的全部责任，郜玉亭无责任。
证据⑵长治县道路交通事故纠纷调解终结书，证明在2012年8月15日郭红兵与郜玉亭发生交通事故，因民事损害赔偿未能达成协议，人民调解委员会于2014年7月30日调解终结。
证据长治县某某村民委员会于2014年2月9日出具的证明一份，证明本案原告郜国宣与郜玉亭系父子关系。左下方有“情况属实”字样，并加盖有长治县公安局韩店派出所的公章。
证据长治县某某村民委员会于2014年8月9日和2014年11月2日出具的证明两份，证明该村村民郜玉亭于2014年4月11日死亡，其妻冯玉花于1995年病故，现郜玉亭只有一子郜国宣。
证据原告郜国宣及其父郜玉亭的常住人口登记卡及身份证复印件，证明郜玉亭系郜国宣的父亲，出生日期为1930年3月30日。
证据长治县立新创伤正骨医院的诊断证明书，证明郜玉亭经诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足第2、5趾骨骨折。
证据长治县立新正骨医院出院证一份，证明郜玉亭于2012年8月17日入院，2012年11月5日出院。
证据郜玉亭在长治县立新创伤正骨医院的住院病例复印件，证明了郜玉亭在该院住院期间的整个诊疗过程。
证据本案事故车辆晋DXXX**小型轿车的机动车行驶证复印件，证明该车辆所有人为山西省长治县交通汽车出�中心。
证据本案事故车辆晋DXXX**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司所投的保单复印件二份，证明晋DXXX**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险等商业险，保险期间为2012年2月24日至2013年2月23日。
证据原告方陈述，原告诉请的各项费用中，住院伙食补助费8000元是按住院天数80天乘以出差人员伙食补助每日100元而得出；护理费7920元是按上一年度护工工资标准每人每日99元乘以住院天数80天而得出；营养费4000元是按每人每日50元乘以住院天数80天而得出；交通费酌情诉请1000元；误工费是按农村户口上一年度人均纯收入标准计算，误工时间为120天，计2400元，以上各项损失共计23320元。
被告郭红兵为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据⑴山西省医疗单位门诊医药费统一收据两支，日期均为2012年8月16日，一支姓名为“郜月庭”，金额为放射费195元，另一支姓名为“郜玉亭”，金额为西药、治疗费等517元。收款单位为长治县立新创伤正骨医院。
证据⑵长治县个体行医报销单据两支，其中一支日期为2012年8月15日，姓名为“郜月庭”，金额为车费200元，另一支日期为2012年8月16日，姓名为“郜月庭”，金额为车费100元，收款单位为长治县立新创伤正骨医院。
证据原告郜国宣妻子马爱珍于2012年9月15日所打收条一支，证明收到郭红兵现金500元。
证据山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，证明郜玉亭在长治县立新创伤正骨医院骨科住院治疗花费19419.27元。
证据长治县立新正骨医院住院病人费用分项明细表，证明了郜玉亭在该院花费19419.27元中各分类项目的金额。
证据车牌号为晋DXXX**车辆在被告中国人寿财产保险股份�限公司长治市中心支公司所投的两份保险单，该证据与原告提供的证据内容一致。
被告山西省长治县交通汽车出租中心未向法庭提供书面证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司亦未向法庭提供书面证据。
原、被告双方对对方提供的证据分别发表了相应的质证意见。
三被告对原告郜国宣提供的证据发表质证意见如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对原告郜国宣提供的证据⑴道路交通事故认定书提出异议，认为该认定书作出时间与案发日时间差距大，制作违法，不应作为定案依据；对原告提供的证据⑵长治县道路交通事故纠纷调解终结书无异议，但辩解调解终结书并非起诉的前置程序；对证据长治县某某村民委员会于2014年2月9日出具并加盖有长治县公安局韩店派出所的公章的证明无异议；对证据长治县某某村民委�会于2014年8月9日出具的证明无异议，对2014年11月2日出具的证明提出异议，认为应由户籍管理部门确认后方可采纳；对证据原告郜国宣及其父郜玉亭的常住人口登记卡及身份证复印件，认为应与原件核对后才可采纳；对证据长治县立新创伤正骨医院的诊断证明、证据长治县立新创伤正骨医院出院证的真实性无异议，但认为该证据中并未载明有加强营养的医嘱，故原告要求的营养费没有依据；对证据郜玉亭在长治县立新创伤正骨医院的病例复印件无异议；对证据晋DXXX**车辆的机动车行驶证复印件，要求法庭与原件核实后采纳；对证据晋DXXX**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司所投的保险单复印件二份无异议；对证据原告方陈述提出异议，认为原告诉请的住院伙食补助费应按2012年的旧标准50元／每日来计算，诉请的护理费按护工标准计算没有依�，应按居民服务业标准计算且应扣除原告父亲挂床天数。原告诉请的营养费因无医嘱，故不应支持。因原告家与立新正骨医院只有一墙之隔，且原告父亲无误工事实，故不应产生交通费和误工费。
被告郭红兵和被告山西省长治县交通汽车出租中心对原告郜国宣提供的证据的质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的质证意见一致。
原告郜国宣、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、山西省长治县交通汽车出租中心对被告郭红兵提供的证据发表质证意见如下：
原告郜国宣对被告郭红兵提供的证据⑴－无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司及被告山西省长治县交通汽车出租中心对被告郭红兵提供的证据⑴－均无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据作出如下认证：
（一）原告郜国宣提供的证据
原告郜国宣提供的证据⑴长治县公安局交警大队于2014年6月10日作出的道路交通事故认定书，三被告对此提出异议，本院认为，该认定书是长治县公安局交警大队适用简易程序而作出的，而依据法律的相关规定，适用简易程序处理的道路交通事故，应是无人身伤亡的交通事故，且应当场出具事故认定书。本案发生交通事故的时间是在2012年8月15日，而该认定书作出的时间是在2014年6月10日，且事故发生时造成了事故当事人郜玉亭的人身伤害，故该认定书不适用简易程序，且制作程序不合法，不能作为定案的依据，对该证据不予采信。
原告郜国宣提供的证据⑵长治县道路交通事故纠纷调解终结书，证明在2012年8月15日被告郭红兵与郜玉亭发生的交通事故，经交警部门调解未达成协议，人民调解委员会于2014年7月30日终结调解。三被告对该证据未提�异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据长治县某某村民委员会于2014年2月9日出具的证明，证明原告郜国宣与郜玉亭系父子关系。三被告对该证据未提出异议，本院认为该证据能与原告郜国宣提供的郜国宣及郜玉亭的常住人口登记卡及身份证明相印证，内容客观真实，且是原告郜国宣作为本案诉讼主体的直接依据，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据长治县某某村民委员会于2014年8月9日和2014年11月2日出具的证明各一份，其中2014年8月9日的证明证实死者郜玉亭于2014年4月11日死亡，2014年11月2日出具的证明证实郜玉亭于2014年已故，妻子冯玉花于1995年病故，现郜玉亭名下只有一个儿子，名郜国宣，无兄弟姐妹。三被告对2014年8月9日的证明无异议，对2014年11月2日的证明提出异议，认为应由户籍管理部门确认后方可采纳。本院对被告方无异议的证明予以�纳，对被告方有异议的村委于2014年11月2日出具的证明，本院认为该证据所证明的内容能与原告提供的户籍证明等证据相印证，内容真实客观，故本院对该证明予以采信。
原告提供的证据原告郜国宣及其父郜玉亭的常住人口登记卡及身份证复印件，证明原告郜国宣系户主郜玉亭的儿子，郜玉亭的出生日期为1930年3月30日。三被告认为该证据应与原件核对后方可采纳。本院将该复印件与原件核对后无异，故对该证据予以采纳。
原告提供的证据长治县立新创伤正骨医院的诊断证明书、证据长治县立新创伤正骨医院的出院证、证据郜玉亭的住院病例复印件，三被告对此均无异议，故本院对该证据予以采纳。
原告提供的证据事故车辆晋DXXX**小型轿车的机动车行驶证复印件，证明该车辆的所有人为山西省长治县交通汽车出租中心。三被告认为该证据应由法庭与原件核实后采纳。本院将该复印件与原件核实后与原件无异，故确认其内容的真实性，对该证据予以采纳。
原告提供的证据事故车辆晋DXXX**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司所投的保险单复印件二份，三被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采纳。
原告提供的证据原告方陈述，三被告对此提出异议，本院对此依据原告方提供的证据及相关的法律规定作出裁判。
（二）被告郭红兵提供的证据
被告郭红兵提供的证据⑴山西省医疗单位医药费统一收据两支；证据⑵长治县个体行医报销单据两支；证据原告郜国宣妻子马爱珍所打收条一支；证据山西省医疗单位住院医药费统一收据一支；证据长治县立新正骨医院住院病人费用分项明细表；证据事故车辆晋DXXX**在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司所投的保险单两份，原告郜国宣及被告山西省长治县交通汽车出租中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司对上列证据均无异议，故本院对以上证据予以采信。
依据本院采信的原告郜国宣提供的证据⑵－、被告郭红兵提供的证据⑴－及原、被告互认的事实，可以确认如下事实：
2012年8月15日21时52分，被告郭红兵驾驶车牌号为晋DXXX**小型轿车，沿省道226线（长陵线）由北向南行驶至省道226线西苗路段时，发生与行人郜玉亭刮撞，致郜玉亭受伤的交通事故。被告郭红兵认可其负事故的全部责任，郜玉亭无责任。事故发生后郜玉亭到长治县立新创伤正骨医院门诊治疗，并于2012年8月17日住院治疗。经诊断，1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、右足第2、5趾骨骨折。对症治疗后于2012年11月5日出院，共住院80天，期间产生门诊医疗费1012元，住院医疗费19419.27元，共计20431.27元。该交通事故经长治县道路交通事故纠纷调解委员会调解，因双方未达成调解协议，于2014年7月30日调解终结。
郜玉亭出生日期为1930年3月30日，于2014年4月11日死亡，其配偶冯玉花于1995年病故，原告郜国宣现系郜玉亭唯一的子女。
本案事故车辆晋DXXX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本案事故发生时在保险期间内。
事故发生后，被告郭红兵为郜玉亭垫付医疗费20431.27元及其他费500元，共计20931.27元。
本案事故车辆晋DXXX**小型轿车的实际车主为被告郭红兵，登记车主为山西省长治县交通汽车出租中心。
本案的争议焦点是：
原告的起诉是否超过诉讼时效？
原告诉请的各项损失有无事实和法律依据？
三被告应否承担原告因交通事故而造成的各项损失？应如何担责？
本院认为，
1、《中华人民共和国�法通则》中规定，因身体受到伤害而要求赔偿的，诉讼时效为1年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中郜玉亭因2012年8月15日发生的交通事故而使身体受到伤害，事故发生后由长治县交通事故纠纷调解委员会居中调解，因双方未达成一致意见而于2014年7月30日调解终结，故本案的诉讼时效期间应当从2014年7月31日起计算，至2015年7月30日，而本案原告的起诉时间为2014年11月5日，在诉讼时效期间内，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。
2、郜玉亭在2014年4月11日死亡后，其父母、配偶、子女均为权利人。而郜玉亭的父母、配偶均亡故，原告郜国宣系其唯一的子女，故原告郜国宣作为唯一的权利人有权提起诉讼。原告郜国宣诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条的规定处理。其中护理费；因原告郜国宣未提供护理人员的收入状况证明，且无医嘱证明郜玉亭在住院期间需特别护理，可按山西省2011年度其他服务业在岗职工的平均工资22717元标准计算，护理人数按1人计算，护理天数为住院天数80天，即22717÷365×80×1＝4979元。住院伙食补助费；可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即50×80＝4000元。营养费为50×80＝4000元.原告郜国宣诉请的交通费1000元，未提供相应的证据，但考虑到该项费用事实存在，酌情认定原告产生的交通费为500元。原告郜国宣诉请的误工费，因郜玉亭的出生日期为1930年3月30日，在事故发生时已82岁高龄，应视为丧失劳动能力的人，且其无证据证明因误工减少的收入情况，故对该项诉请不予支持。以上原告郜国宣因其父郜玉亭发生交通事故受伤而产生的各项损失包括护理费4979元，住院伙食补助费4000元，营养费4000元，交通费500元，共计13479元。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案中郜玉亭因交通事故造成人身损害，继而产生的各项损失包括护理费4979元，住院伙食补助费4000元，营养费4000元，交通费500元，医疗费20431.27元，共计33910.27元。因机动车第三者责任强制保险最高赔偿限额为120000元，而郜玉亭因交通事故而产生的各项损失33910.27元在该赔偿限额范围内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司作为事故车辆晋DXXX**小型轿车的承保单位，依法应当对该33910.27元承担赔偿责任。因被告郭红�为晋DXXX**车辆的实际车主，在案发后已为事故当事人郜玉亭先行垫付20931.27元，故该垫付款应从原告的总损失额中剔除，即原告现应得的赔偿款额为12979元。该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司予以赔付。而被告郭红兵先行垫付的20931.27元亦由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司给付。原告郜国宣诉请的赔偿数额为23320元，而本院支持的赔偿数额为12979元，故其应对败诉部分承担相应的诉讼费用。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿郜玉亭因交通事故而产生的各项损失共计33910.27元，其中12979元给付于原告郜国宣，其余的20931.27元给付于被告郭红兵，以上给付义务限在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郜国宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费647.8元，由原告郜国宣负担258.5元，被告郭红兵负担389.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
�害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的�容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别�理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，�合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。