湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1874号
原告：游杏玉
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为调查取证；代为参与庭审；代为提起、变更诉讼请求；代为参与和解、调解；代签法律文书。
被告：王应维
被告：唐尚友
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被告：江乐礼
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
原告游杏玉与被告王应维、被告唐尚友、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）、被告江乐礼、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告游杏玉及其委托诉讼代理人王瑞、被告王应维、被告唐尚友均到庭参加诉讼，被告人保财险宁波分公司、被告人保财险宁波分公司、被告江乐礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游杏玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令全部被告赔偿原告医药费19392.36元、住院伙食补助30天×50元=1500元、营养费75天×15元=1125元、后期医疗费11000元、伤残赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、误工费3200元／月×5个月=16000元、护理费3000元／月÷30天×60天=6000元、被抚养人（长女郑蔚）生活费18192元／年×6年×10%÷2=5457.6元，被抚养人（次女郑瑶）生活费18192元／年×11年×10%÷2=10005.6元、被扶养人（父亲游文烈）生活费9803元／年×8年×10%÷3=2614.13元、交通费2816.5元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计134913.16元。2、请求依法判令被告人保财险宁波分公司、被告平安财险湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日16时许，被告王应维驾驶号牌为浙b****1号小型客车行驶至麻城市黄金桥开发区神光花园门口处，撞在前面行驶的商艳红驾驶的电动车尾部，致电动车撞在路边停着的被告江乐礼的鄂a****5车上，造成车辆受损及电动车乘坐人即原告游杏玉受伤的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队作出第2016310号道路交通事故责任认定书，认定被告王应维承担此次事故的全部责任，原告游杏玉、被告江乐礼无责任。交警部门在调查该事故过程中另查明，被告王应维驾驶的浙b****1号小型客车系被告唐尚友所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投有交强险及第三者商业责任险各一份，且事故发生在保险期间内；鄂a****5车系江乐礼所有，被告江乐礼拒不向原告及交警部门告知其车辆投保情况。事故发生后，被告一直对原告赔偿的请求持推诿态度，至今未赔偿原告因交通事故遭受的全部经济损失。原告认为：被告王应维驾驶机动车上路，未遵守相应交通法规，致原告受伤，被告王应维依法应当承担赔偿责任；被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当依法承担相应的法律责任；其他被告亦应承担各自的法律责任。现原告为维护自身合法权益，特依相关法律法规诉至贵院，恳请贵院依法裁判支持原告诸上诉请。
被告王应维辩称：1、我做为驾驶员致原告受伤，深表歉意。2、对原告提出的诉请，我认为应当由被告人保财险宁波分公司承担，理由是我驾驶的车辆在该公司购买了交强险及商业险（不记免赔50万元）。3、原告受伤后，我为原告垫付了医疗费20000元，另外，为原告垫付了护理费4280元。原告在得到保险赔偿后，应当对多余的垫付费用向我予以返还。
被告唐尚友辩称：我不是交通事故直接侵权人，我只是将车辆借给被告王应维，且被告王应维具有合法的驾驶资格。我没有过错，我不应当承担赔偿责任，我为涉案肇事车辆购买了交强险、商业险且计免赔。所以应当由保险公司向原告赔偿。
被告人保财险宁波分公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告江乐礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告平安财险湖北分公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依上述认证情况，经审理查明：2015年11月1日16时许，被告王应维驾驶号牌为浙b****1号小型客车行驶至麻城市黄金桥开发区神光花园小区门口处，撞在前面行驶的原告商艳红驾驶的电动车尾部，致该电动车又撞向路边停放的被告江乐礼所有的鄂a****5小型轿车上，造成三车辆受损及原告游杏玉（电动车乘坐人）、电动车驾驶员商艳红受伤的交通事故。原告受伤后，在麻城市人民医院住院治疗30天，共支出医疗费19392.36元、护理费4280元，其中被告王应维为原告游杏玉预付医疗费20000万元并垫付护理费4280元。2015年11月1日，麻城市公安局交通警察大队经济开发区交警中队作出第2016310号道路交通事故责任认定书，认定被告王应维承担此次事故的全部责任，原告游杏玉及电动车驾驶员商艳红、被告江乐礼无责任。2016年4月28日，麻城市人民医院法医司法鉴定所作出麻医法鉴所（2016）临鉴字第187号鉴定意见书，对原告身体损害程度及相关作出如下鉴定意见：评定原告游杏玉为交通事故x（十）级伤残；评定后期内固定物取出手术医疗费人民币11000元或以实际发生费用为准；评定误工期150日；评定护理期60日，营养期75日。被告王应维具有相应驾驶资格，涉案驾驶的浙b****1号小型客车系被告唐尚友所有，浙b****1号小型客车在被告人保财险宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险且不计免赔。涉案事故事故发生在保险期间内。鄂a****5小型轿车系被告江乐礼所有，该车辆在被告平安财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，涉案事故亦发生在该保险期间。原告受伤前，在上海庙镇工作一年以上。原告游杏玉有抚养义务的人有：原告父亲游文烈（1943年5月10日出生，其有三子女，长子游华光、长女游凤玉、次女即原告游杏玉）、原告长女郑蔚（2002年12月27日出生）、原告次女郑瑶（2007年10月23日出生）。原告丈夫郑贤六，具有完全劳动能力。涉案交通事故中另一伤者商艳红向本院起诉案件中，本院为被告人保财险宁波分公司在涉案交强险和商业第三者责任保险中分别确定的赔偿数额为121680元和40619.18元，故此在本案中，被告人保财险宁波分公司在涉案交强险中仅剩下车损赔偿项目下的余额320元；在商业第三者责任保险中剩余的保险赔偿限额为459380.82元。因原、被告间就赔偿事项未能协商解决，遂酿成纠纷。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告游杏玉在涉案交通事故中受伤并遭受经济损失，请求赔偿依法应予支持。被告王应维作为浙b****1号小型客车驾驶人，在涉案事故中负全部责任，依法应对原告承担相应的赔偿责任；被告唐尚友不是涉案交通事故的直接侵权人，其作为浙b****1号小型客车的登记所有人，在被告王应维具有合法驾驶资格的情况下，将车辆出借给被告王应维使用并无过错，故被告唐尚友不对原告承担赔偿责任；原告所乘坐的电动车与被告江乐礼所有的停放车辆（鄂a****5小型轿车）发生碰撞，是在不可抗力情况下发生，交警部门认定被告江乐礼在涉案事故中无责，与客观事实相符，本院予以采信。被告江乐礼提出自己也属于涉案交通事故的受害人，且在涉案事故中无责，其与被告平安财险湖北分公司均不应对原告承担赔偿责任的抗辩主张，理由充分且符合法律规定，本院对其抗辩意见予以采纳。原告诉请的：医药费19392.36元、后期医疗费11000元、住院伙食补助30天×50元／天=1500元、营养费75天×15元／天=1125元、伤残赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、误工费3200元／月×5个月=16000元、鉴定费1900元，交通费2816.50元，小计107835.86元，有证据证实或不高于受诉地计算标准，本院予以支持；原告诉请的护理费3000元／月÷30天×60天=6000元（不含被告王应维垫付的28天的护理费4280元）、精神抚慰金3000元，计算有误或计算标准高于受诉地赔偿标准，本院根据对应计算方式和受诉地赔偿标准，本院调整支持如下：护理费3000元／月÷30天×32天=3200元，加上被告王应维垫付的4280元后共计7480元、精神抚慰金2500元，小计9980元；原告诉请的被抚养人（父亲游文烈）生活费9803元／年×8年×10%÷3=2614.13元、被抚养人（长女郑蔚）生活费18192元／年×6年×10%÷2=5457.6元、被抚养人（次女郑瑶）生活费18192元／年×11年×10%÷2=10005.6元，原告没有证据证实其父亲丧失劳动能力且无其他生活来源、其两女儿无其他生活来源，故本院均不予支持。浙b****1号小型客车在被告人保财险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相关司法解释，原告的损失先由被告人保财险宁波分公司在交强险赔偿项目限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险宁波分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再根据当事人责任情况予以分担的规定，对以上确认的损失总额117815.86元，因浙b****1号小型客车在被告人保财险宁波分公司投保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额合计120000元已由本院先行判决向涉案事故中电动车驾驶员商艳红赔偿而无剩余，故此由被告人保财险宁波分公司在商业第三者责任保险剩余保险限额（459380.82元）内向原告赔偿115915.86元。鉴定费1900元，由被告王应维向原告游杏玉予以赔偿。因被告人保财险宁波分公司依照法律规定及保险合同约定为被告王应维承担了除鉴定费外的替代赔偿责任，故被告王应维在本案中不再向原告承担赔偿责任。被告王应维提出原告在得到保险赔偿后应向其返还垫付费用的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业第三者责任保险限额（人民币459380.82元）内向原告游杏玉给付保险赔偿金人民币115915.86元。
二、被告王应维向原告游杏玉赔偿鉴定费1900元，与其先行垫付的24280相抵后，原告游杏玉向被告王应维返还人民币22380元。
三、被告唐尚友、被告江乐礼、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案中不承担赔偿责任。
以上原、被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号：82****37）
四、驳回原告游杏玉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告游杏玉负担70元，被告王应维负担900元，此款由原告游杏玉先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告游杏玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永平
附：1、原告游杏玉向本院提交的证据：
证据一：身份证、户口本。拟证实：原告及子女的基本情况。
证据二、驾驶证、常住人口基本信息、企业公示信息。拟证实：被告的基本情况。
证据三：道路交通事故责任认定书。拟证实：原告与被告王应维、被告江乐礼发生交通事故的事实。
证据四：住院病历、医药费发票。拟证实：原告因交通事故受伤以及因交通事故遭受医药费损失的事实。
证据五：司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证实：原告因交通事故受伤，经治疗终结后，评定为十级伤残，后期医药费11000元，误工期150日，护理期60日，营养期75日的事实；以及原告因交通事故遭受鉴定费损失的事实。
证据六：房产证、证明、数字电视缴费发票。拟证实：原告在交通事故发生前，一直居住生活于城镇，主要收入来源和消费均在城镇，在计算伤残赔偿金、误工费等赔偿项目时，应当依据城镇居民标准来计算。
证据七：营业执照、劳动合同、证明。拟证实：原告因交通事故遭受误工费损失的事实及误工费计算依据。
证据八：营业执照、证明两份、收入证明。拟证实：原告因交通事故受伤后，其护理人员遭受误工费损失的事实及计算护理费依据。
证据九：户口本、居委会证明、学校证明、学费缴纳发票、素质发展报告书。拟证实：被抚养人的基本情况，以及小孩被抚养人一直就读于城镇，在计算被抚养人生活费时，应当按照城镇居民标准进行计算的事实。
证据十：保单。拟证实：被告王应维驾驶的浙b****1号车辆的投保情况。
证据十一：交通费发票。拟证实：原告因交通事故受伤，其与护理人员遭受交通费损失的事实。
2、被告王应维向本院提交的证据：
证据一：被告王应维的身份复印件一份，拟证明被告王应维的身份情况。
证据二：借条（游勋出具）、护理费发票及合同复印件各一份，拟证明被告王应维为原告游杏玉垫付的医疗费为20000元、为原告游杏玉垫付护理费4280元。
3、被告唐尚友向本院提交的证据：
证据一：被告唐尚友的行驶证复印件一份，拟证明涉案浙b****1车辆系被告唐尚友所有。