山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初772号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：杜松林（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行副行长，住山东省鄄城县。
被告：李杰，男，住山东省鄄城县。
被告：李子琴，女，住山东省鄄城县。
被告：冯丽斌，男，住山东省鄄城县。
被告：林瑞霞，女，住山东省鄄城县。
被告：董敏，男，住山东省鄄城县。
被告：冯百君，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告李杰、李子琴、冯丽斌、林瑞霞、董敏、冯百君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜松林到庭参加诉讼，被告李杰、李子琴、冯丽斌、林瑞霞、董敏、冯百君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李杰、李子琴偿还借款本金96800元及利息15535.64元（计算至2017年4月25日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及顺延利息；2.判令被告冯丽斌、林瑞霞、董敏、冯百君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年5月7日原告鄄城农商银行与被告李杰签订借款合同一份，约定被告李杰向原告借款100000元。2013年5月6日原告分别与被告李子琴、瑞霞、冯百君签订共同还款责任承诺书一份；2013年5月7日原告分别与被告冯丽斌、董敏签订最高额担保合同两份，约定被告冯丽斌、董敏为原告与被告李杰签订的自2013年5月7日起至2016年5月5日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告李杰于2014年4月28日将此笔贷款贷出，于2015年4月27日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金96800元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李杰、李子琴偿还本金96800元及利息，被告冯丽斌、林瑞霞、董敏、冯百君对上述款项承担连带清偿责任。
被告李杰、李子琴、冯丽斌、林瑞霞、董敏、冯百君均未作答辩。
原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.鄄城联社中兴信用社个借字（2013）年第271011197号个人借款合同一份；2.鄄城联社中兴信用社高保字（2013）年第271011197号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）及授权通知书各一份；4.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表一份；5.原告与被告李子琴、林瑞霞、冯百君签订的共同还款承诺书三份；6.借款人及担保人的身份证及结婚证复印件各一份。
被告李杰、李子琴、冯丽斌、林瑞霞、董敏、冯百君均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告鄄城农商银行提交的1—6组证据符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日，鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（以下简称中兴信用社）与被告李杰签订借款合同〔合同编号为鄄城联社中兴信用社个借字（2013）年第271011197号〕一份，约定：被告李杰向中兴信用社借款100000元，期限为自2013年5月7日至2016年5月5日；借款用途为购水墙保温材料；借款方式为被告李杰可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告李杰按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。
同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××72），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为鄄城联社中兴信用社高保字（2013）年第271011197号。
2013年5月7日，中兴信用社与被告冯丽斌、董敏签订最高额保证合同〔合同编号为鄄城联社中兴信用社高保字（2013）年第271011197号〕一份，约定被告冯丽斌、董敏为原告与被告李杰之间自2013年5月7日至2016年5月5日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年5月6日被告李子琴向中兴信用社出具共同还款责任承诺书一份，内容为：本人与借款人李杰是夫妻关系，因借款人向贵社申请人民币贷款壹拾万元，用于购外墙保温材料，本人作为担保人的财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人愿以家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告林瑞霞、冯百君亦分别向中兴信用社出具共同还款责任承诺书各一份，内容为：本人与担保人冯丽斌/董敏是夫妻关系，因借款人向贵社申请人民币贷款壹拾万元，用于购外墙保温材料，本人作为担保人的财产共有人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人愿以家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任承诺书中未约定保证期间。
合同签订后，中兴信用社与被告李杰于2015年4月29日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告李杰借款金额为100000元，期限为2015年4月29日至2016年4月28日，月利率为9.36250‰，并载明合同号为271011197。当日中兴信用社履行了给付义务，将借款100000元划入被告李杰的账户（卡号62×××72）。
借款后，被告李杰只偿还过部分本息，截止到2017年4月25日，被告李杰欠中兴信用社借款本金96800元及利息15535.64元。
中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，中兴信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。中兴信用社与被告李杰，冯丽斌、董敏分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，中兴信用社又与被告李杰签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为271011197，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告李杰偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告李杰与被告李子琴均没有提供证据证明该笔债务原告与其明确约定为个人债务，亦没有提供证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告李杰与被告李子琴在夫妻关系存续期间形成，且被告李子琴与原告签订了共同还款责任承诺书，应视为被告李杰与被告李子琴的共同债务，原告请求由被告李杰与被告李子琴共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。
被告冯丽斌与林瑞霞、董敏与冯百君均系夫妻关系，被告李杰申请贷款时，被告林瑞霞、冯百君于2013年5月6日在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，该笔借款的到期日为2016年4月28日，原告于2017年3月9日起诉，已超过六个月诉讼时效，故被告林瑞霞、冯百君不应承担连带清偿责任。
中兴信用社与被告冯丽斌、董敏签订的最高额保证合同明确约定：被告冯丽斌、董敏为中兴信用社与被告李杰之间自2013年5月7日至2016年5月5日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保。本案中，中兴信用社与被告李杰形成的债权债务系在2013年5月7日至2016年5月5日期间形成的，被告冯丽斌、董敏应当按照其与中兴信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行责任，故原告请求由被告冯丽斌、董敏对被告李杰的该笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持，但应以约定的最高余额120000元为限，被告冯丽斌、董敏承担连带清偿责任后，有权向被告李杰、李子琴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、李子琴于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金96800元及利息15535.64元及以后产生的利息（自2017年4月26日起按约定月利率9.3625‰的基础上上浮30%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯丽斌、董敏对被告李杰、李子琴欠原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息，在其担保的债权最高余额120000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告李杰、李子琴追偿。
三、被告林瑞霞、冯百君在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告李杰、李子琴、冯丽斌、董敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 付成银
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王誉颖