广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初443号
原告：龚佳泉，男，1944年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：龚党生，男，1970年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，与原告龚佳泉系父子关系。
委托诉讼代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
被告：龚致远，男，1964年2月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：龚运鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。
原告龚佳泉与被告龚致远、龚运鹏健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告龚佳泉及其委托诉讼代理人谢景泰、龚党生、被告龚致远及二被告的委托诉讼代理人廖晓龙均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告龚佳泉向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告急诊费51.20元、住院治疗费20600.30元、护理费1396.60元、辅助治疗器具费40元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、精神损害抚慰金3000元，合计27938.10元。
事实和理由：2016年3月13日下午五点半，被告怀疑原告故意砍断被告种植的火龙果树，于是就动手殴打原告。原告被打伤后于六点多被送到梧州市中西医结合医院急诊治疗并支出治疗费51.20元。原告因伤势严重于当晚十一点转到梧州市××医院住院治疗，至28日出院共住院15天，支出治疗费20600.30元。原告住院期间需陪护1人，护理费为1396.60元〔按“2016年度农、林、牧、渔业标准”33983元/年÷365天×（住院14天+急诊1天）=1396.60元〕，购买辅助治疗器具支出40元。原告住院15天需伙食补助费1500元（100元/天×15天）。根据医嘱，原告出院后需注意休息和加强营养并建议一个月后复查，故被告应赔付原告营养费1350元〔30元/天×（15天+医嘱出院后休息30天）〕。由于被告恶意殴打原告致使身心受到严重伤害，应当支付原告精神损害抚慰金3000元。为维护原告健康权益，特诉至法院，请法院判决被告赔偿原告的各项损失合计27938.10元。
原告向法庭提供的证据有：1.派出所《询问笔录》，欲证明被告殴打原告致伤的事实。
2.门诊《处方笺》，欲证明原告急诊治疗支出51.20元。
3.住院治疗发票10张，欲证明原告住院治疗费20600.30元。
4.商店发票4张，欲证明原告为治疗购买辅助器具费40元。
5.门诊病历，欲证明原告被殴打致伤后在梧州市中西医结合医院急诊治疗。
6．入、出院记录、住院病案首页、疾病诊断证明书，欲证明原告被殴打受伤严重，造成闭合性颅脑外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等；原告在梧州市××医院住院14天，住院期间需要全天候护理并需加强营养，医嘱出院后需注意休息和营养，康复期漫长，造成原告精神伤害。
7.用药费用清单，欲证明用药的合理性、必要性。
8.护理记录，欲证明原告受伤的严重性。
被告龚致远、龚运鹏辩称，原告起诉状所称“二被告动手殴打原告”没有事实和法律依据，也没有证据加以证明。2016年3月13日下午五时，被告龚致远回家准备吃饭，发现种在家围墙边上的火龙果树被原告砍断，便打算找原告说理。原告蹲在其家门口洗米，右侧对着被告龚致远，被告龚致远叫了几声原告的名字，但原告不搭理。随后，被告龚致远拿了一根刚被原告砍断的树枝，轻微碰了原告右侧肩膀，后原告便将手里的饭锅砸向被告龚致远，被告龚致远的左手被砸肿。被告龚致远左手受伤后，在家人的搀扶下，立即回到屋内进行紧急治疗，再没有见过原告。过了约半小时，被告龚致远与家人一同到医院进行治疗。以上事实，有公安机关于2016年4月2日对被告龚致远所作的《询问笔录》为证。综上所述，原告歪曲事实真相，恶意诉讼。原告的诉求没有事实依据，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
二被告向法庭提供的证据有：1.被告住址情况照片1-16，欲证明被告住址周围环境及被破坏的火龙果树位置，被告龚致远无法轻易翻越原、被告住址分界的围墙。
2.被告龚致远受伤照片，欲证明原告用煮饭锅砸伤被告龚致远的手。
3.证人韦某,4的证言（出庭作证），证明事发当天的情况。证人韦某,4称，因原告砍了被告龚致远的火龙果树，被告龚致远想与原告说理，叫了原告几声，未答应，龚致远用棍子轻轻碰了原告左肩（指着右肩说），原告就扔了一个锅过来，砸中了被告龚致远的手。被告龚运鹏没有在场，在双方已经发生争吵后才回来。
4.证人陈某,4的证言（出庭作证），证明事发当天的情况。证人陈某,4称，当天下午六点，他到龚致远家吃饭，在屋内听到原告与被告龚致远发生口角，是因为被告龚致远叫原告，原告不理，然后被告龚致远用棍子轻轻碰了一下原告的左肩，后原告扔了一个锅，砸到了龚致远的手。争吵时，被告龚运鹏不在场，待原告与被告龚致远已经争吵完毕，被告龚运鹏才下班回来。
经质证，二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性由法庭确认，对关联性有异议，公安所作的笔录是原告自己的陈述；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有对原告实施侵权行为；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，不知道购买何种物品；对证据5、6的的真实性、合法性、关联性有异议，无法查清原告的治疗与本案有关；对证据7、8的真实性、合法性由法院认定，关联性有异议，与本案无关。
原告对二被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，所拍摄的环境是真实的，恰好能证明原、被告是相邻关系，借助其他物品很容易翻越围墙；对证据2的真实性、关联性有异议，不清楚被告的手是如何受伤的，没有任何记录证明，即便是与原告发生争执所致，也与本案无关；对证据3证人韦某,4的证言，韦某,4是被告龚致远的儿媳妇，是被告龚运鹏的妻子，其所述不能采信；对证据4证人陈某,4的证言，陈某,4是二被告的亲戚，证人不在现场，对真实、合法性均有异议。
案件审理过程中，本院根据二被告的申请依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告在医院治疗疾病与本次事件是否存在损伤与疾病关系进行司法鉴定和对原告可能致伤部位（胸部、右侧肩膀）进行医疗费审查鉴定。该鉴定中心作出《广西盛邦司鉴中心〔2017〕临鉴字第238号法医临床司法鉴定意见书》。原告对鉴定意见及鉴定费发票均无异议，二被告对鉴定费发票无异议，除对鉴定结论中原告“右额部软组织挫伤”的认定有异议外，其余部分无异议。
对当事人提供的及本院委托鉴定的证据，当事人没有争议的，本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1，本院认为，该证据是案发后公安机关对当事人的询问笔录，复印于公安机关且盖有公安机关印章，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
对原告提供的证据2、3、5、6、7、8，本院认为，该证据真实、合法，但该证据的关联性需综合全案案情和其他证据再采信。
对原告提供的证据4，本院认为，原告在庭审中自认该发票系属陪护人员租床所产生的费用，与原告的伤情无关联性，本院不予采信。
对被告提供的证据1，本院认为，可证实原、被告系相邻关系。
对被告提供的证据2，本院认为，被告龚致远的手是否受伤与原告被侵害的事实无关联性，本院不予确认。
对被告提供的证据3、4，本院认为，虽然二证人与二被告有利害关系，但二证人陈述的部分事实与原告龚佳泉、被告龚致远的陈述相互印证，能够证实事件发生的经过，对该部分证言本院予以采信，但对于被告触碰原告龚佳泉的身体部位的证言没有其他证据印证，本院不予采信。
对《广西盛邦司鉴中心〔2017〕临鉴字第238号法医临床司法鉴定意见书》中“右额部软组织挫伤所在梧州中西医结合医院产生的急诊费用51.17元与本次事件存在关联性”的认定问题，本院认为，庭审中，原告龚佳泉自认被告龚致远除用棍子捅伤其胸口外，双方无其他肢体冲突，被告龚致远亦确认了没有致害原告头部的事实，故上述鉴定结论与事实不符，右额部软组织挫伤与本次事件并无因果关系，本院对该部分的鉴定意见不予采信。
综合双方当事人的陈述与举证、本院的认证，本院确认以下事实：
原告与二被告系相邻的邻居关系。2016年3月13日，原告龚佳泉砍断靠其家墙边的由被告所种植的火龙果树。同日17时30分许，被告龚致远发现此事，认为系属原告龚佳泉所为，故与正在淘米煮饭的龚佳泉理论，因对方未予回应，被告龚致远用棍子戳原告胸部，原告随即将手中的锅扔向被告龚致远，继而发生争吵、对骂。随后，被告龚运鹏回家后，见其父龚致远与原告龚佳泉争吵，龚运鹏便向原告扔了一块石头，砸中原告的水缸盖，未砸中原告的身体。18时30分，原告龚佳泉在梧州市中西医结合医院门诊就诊称“头晕30分钟，无头痛、恶心及呕吐，无耳鸣，无视物旋转，曾于30分钟前被人用竹棍戳伤头部”，原告门诊支出51.17元。20时10分，原告龚佳泉在梧州市××医院门诊就诊，共支出治疗费1734.34元。3月14日0:40分，原告转至住院部继续治疗，于3月28日出院，住院费用共计18545.82元。
案件审理过程中，被告龚致远、龚运鹏于2017年3月15日向本院申请对原告龚佳泉在医院治疗疾病与本次事件是否存在损伤与疾病关系进行司法鉴定和对原告龚佳泉可能致伤部位（胸部、右侧肩膀）进行医疗费审查鉴定。经本院依法委托，广西盛邦司法鉴定中心于2017年7月10日作出《广西盛邦司鉴中心〔2017〕临鉴字第238号法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人龚佳泉“右额部软组织挫伤”与本次事件存在因果关系；“轻度闭合性颅脑外伤（脑震荡）”诊断难以认定；“胸、腹损伤”是否系本次纠纷中他人所为的因果关系难以认定；“左侧颞叶放射性脑病，鼻咽癌放疗后，高血压病1级高危组”与本次事件无关。（二）被鉴定人龚佳泉2016-03-13在梧州市中西医结合医院门诊就诊费用51.17元，此费用不属可能致伤胸部、右侧肩膀的费用，但与本次事件所致“右额部软组织挫伤”存在关联。（三）被鉴定人龚佳泉2016-03-13在梧州市××医院门诊就诊费用总计1734.34元，其中700.47元费用属于可能致伤胸部的费用，其余1033.87元不属可能致伤胸部、右侧肩膀的费用。（四）被鉴定人龚佳泉于2016-03-14至2016-03-28在梧州市××医院住院费用共计18545.82元，其中与胸部伤有关的医疗费用合计793.54元。（五）被鉴定人龚佳泉2016-05-26门诊收诊察费320.00元，未见有门诊病历，不予认定。二被告为此垫付鉴定费2400元。
本院认为，原告龚佳泉和被告龚致远作为邻居，发生纠纷本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生了被告龚致远戳伤原告龚佳泉胸部的事件，被告龚致远的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告龚致远对纠纷的解决方法不对致使事件升级存在明显过错，应依法承担主要民事责任。鉴于原告龚佳泉砍断被告所种植的火龙果树系本次事件发生的诱因，原告的行为亦存在一定过错，应承担次要的民事责任。根据原、被告的过错程度和造成的后果，本院酌情确定原告承担20%的民事责任，被告龚致远承担80%的民事责任。被告龚运鹏在原告龚佳泉与被告龚致远发生争吵后到达现场，与被告龚致远没有共同故意，其虽然向原告扔了一块石头，但并未砸中原告，其行为与原告的损害后果之间没有因果关系，故被告龚运鹏对原告的损失不承担赔偿责任。
原告的合法合理损失为：1.原告主张医疗费20651.20元（含急诊费51.20元），但根据司法鉴定意见，上述费用当中属于可能致伤胸部的费用有梧州市××医院门诊费700.47元、住院费793.54元，故原告因本次事件实际产生的医疗费用为1494.01元，对其余部分本院不予确认；2.原告主张护理费1396.6元，原告虽然没有提供医嘱证实其住院期间需要护理，但考虑到原告年纪较大及胸部的伤情，本院酌情确定原告因胸部受伤住院护理费按1人3天计付，庭审中，原告主张住院期间由其儿子进行陪护，但没有提供护理人员的收入证明，故护理费的标准应按“2016年广西农、林、牧、渔业标准”33983元/年÷365天=93.10元/天计付，原告的护理费为279.30元（93.10元×3天）；3.原告主张辅助治疗器具费40元，该费用不是原告用于购买辅助治疗器具的开支，本院不予支持；4.原告主张住院伙食补助费1500元，根据梧州市××医院的出、入院记录，原告住院天数为14天，但住院14天的伤病并非均由本次事件造成，结合原告的胸部伤情，本院酌情确定原告因胸部受伤的住院伙食补助费按3天计付，即住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）;5.营养费1305元，原告虽提供医嘱证实需加强营养，但该医嘱要求加强营养的伤病并非均由本次事件造成，因考虑到原告年纪较大及胸部的伤情，本院酌情确定为200元；6.被告龚致远的侵权行为未造成原告龚佳泉严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金3000元无事实依据，本院不予支持。综上，原告合法合理的损失共计2273.31元。上述损失，被告龚致远应承担1818.65元（2273.31元×80%），其余部分由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚致远应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告龚佳泉1818.65元；
二、驳回原告龚佳泉对被告龚运鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费249元（原告已垫付），鉴定费2400元（二被告已垫付），合计2649元，由原告龚佳泉负担2477元，被告龚致远负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 何青夏
二〇一七年八月十日
书记员 冯 菁
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。