wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更165号
罪犯陈贺。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月9日作出（2015）岳刑初字第424号刑事判决，以被告人陈贺犯组织领导传销罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该犯在法定期限内不服，提出上诉，本院于2016年1月27日作出（2015）长中刑二终字第01230号刑事判决，以上诉人陈贺犯组织领导传销罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。刑期自2014年8月15日其至2017年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈贺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贺减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更165号罪犯陈贺。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月9日作出（2015）岳刑初字第424号刑事判决，以被告人陈贺犯组织领导传销罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该犯在法定期限内不服，提出上诉，本院于2016年1月27日作出（2015）长中刑二终字第01230号刑事判决，以上诉人陈贺犯组织领导传销罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。刑期自2014年8月15日其至2017年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核台帐、奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈贺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈贺减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更895号
罪犯石小勇，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月8日以（2013）渝北法刑初字第01338号刑事判决，以被告人石小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013�8月15日起至2020年8月14日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯石小勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石小勇在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石小勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张霁东
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第3号
申请执行人广州市越秀区好兄弟服装厂，住所地在。
法定代表人陈显纲。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人陈显纲（曾用名陈纲），男，1960年2月5日出生，汉族，住广州市。
第三人黄顺卿，女，1956年10月31日出生，汉族，住广州市。
第三人曾洁玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住广州市。
第三人的共同委托代理人陈萍，女，1943年12月8日出生，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人广州市越秀区好兄弟服装厂与被执行人广州市国商大厦开发有限公司合作经营协议纠纷一案【案号：（2001）荔法经执字第444号】过程中，第三人陈显纲、黄顺卿、曾洁玲于2013年12月26日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了企业法人开业登记、注销登记等工商档案资料。
经审查：申请执行人于1998年7月29日成立，为集体所有制企业，注册资本8万元。投资者为：陈显纲出资7万元，出资比例87.5%，黄顺卿出资0.5万元，出资比例6.25%，曾洁玲出资0.5万元，出资比例6.25%。2000年11月8日，申请执行人因不按照规定接受年度检验，被吊销营业执照。2013年11月17日，申请执行人决议解散，并向广州市工商行政管理局白云分局申请注销，注销时申报债权债务已清理完毕。2013年11月25日，广州市工商行政管理局白云分局核准注销登记。
根据（2001）荔法经初字第248号民事判决书，申请执行人的未受偿金额为：合作分成款6379.97元、保证金7116.20元及利息。
本院认为，申请执行人在注销时已申报债权债务清理完毕，故本案的未受偿金额属于企业的剩余财产，依法应分配给投资者。第三人均是申请执行人的出资者，故第三人是本案未受偿金额的权利承受人，对第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人陈显纲、黄顺卿、曾洁玲为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 瑜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第196号
原告张建恒（涿鹿建恒保定装饰材料中心业主），城镇居民。
被告米元增，农民。
被告张玉香，农民。
原告张建恒与被告米元增、张玉香买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月30日，二被告从原告经营的涿鹿建恒保定装饰材料中心拉走6600元的装修材料，并出具欠条。2012年1月12日，被告米元增向原告偿还了2000元。2013年2月8日，被告米元增自愿写下违约保证，保证在2013年5月底前归还剩余欠款，如不归还则双倍返还剩余欠款。约定期满后，经原告多次催要，二被告分文未付。要求二被告按约定给付原告剩余欠款4600元及违约金4600元。
二被告在答辩期内未提交答辩状，未提供证据。被告张玉香在接受法庭询问时陈述，其与被告米元增系夫妻关系，原告提供的欠条系米元增书写。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告系涿鹿建恒保定装饰材料中心的经营者。2011年12月30日，被告米元增向原告门市购买装修材料并出具6600元货款欠条。2012年1月12日，被告米元增向原告偿还了2000元。2013年2月8日，被告米元增在原欠条上书写违约保证，承诺在2013年5月底前归还剩余欠款，如不按期归还则双倍给付欠款。
以上事实有原告及被告张玉香的陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为：被告米元增从原告经营的涿鹿建恒保定装饰材料中心购买装修材料并书写了货款欠条，双方之间的买卖合同合法有效，被告米元增应当及时给付原告货款。被告米元增在给付了2000元以后，剩余4600元货款与原告书面约定了还款期限及违约金，被告米元增应当按照约定的数额和时间支付价款。被告米元增未在约定的时间给付原告剩余价款，属违约行为，应依约承担违约责任。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。故原告要求二被告按照约定给付剩余价款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米元增、张玉香于本判决生效后三日内给付原告张建恒剩余货款4600元及违约金4600元，共计9200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告米元增、张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 李艳红
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第196号
原告史天凯，住北京市房山区。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司。
法定代表人冯旭东?，经理。
被告冯旭东，住涿州市。
被告冯寅，住涿州市。
以上三被告委托代理人张培军，河北精耘律师事务所律师.
原告史天凯与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、冯寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王鹏，被告委托代理人张培军到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告史天凯诉称，2014年11月28日被告涿州市广汇金属结构制造有限公司与原告史天凯签订借款协议，协议约定原告史天凯向被告涿州市广汇金属结构制造有限公司出借人民币6000000元整，借款期限自2014年11月28日起至2014年12月28日止，借款年利息为24%（月利息为2%），被告涿州市广汇金属结构制造有限公司法定代表人冯旭东及冯旭东之子冯寅自愿对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司并未依照协议约定履行还款义务，原告多次向被告涿州市广汇金属结构制造有限公司催还借款，但被告涿州市广汇金属结构制造有限公司均已各种理由推脱不还，现原告为了维护自身合法权益，将被告涿州市广汇金属结构制造有限公司及借款保证人冯旭东、冯寅起诉至法院，请求：1、判决被告涿州市广汇�属结构制造有限公司偿还其所欠原告借款6000000元整，被告冯旭东、冯寅对上述借款承担连带偿还责任。2、判决被告涿州市广汇金属结构制造有限公司按照月息2%向原告支付借款利息，直至本息还清为止，被告冯旭东、冯寅对上述借款利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由三年被告承担。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司辩称，原告史天凯与涿州市广汇金属结构制造有限公司签订协议时，双方商定的借款期限为三个月，原告预扣了三个月利息36万元，现原告提交的借款协议中显示借款时间为一个月，该期限是手写，是答辩人盖章后原告单方填写的。被告现因资金周转困难，无力一次性偿还，请求在法院的主持下与原告协商分期还款。本金按照被告实际获得的金额564万元计算，利息从2015年2月28日计算。
经审理查明，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司与原告史天凯于2014年11月28日签订借款协议，协议约定原告史天凯向被告涿州市广汇金属结构制造有限公司出借人民币6000000元整，借款期限自2014年11月28日起至2014年12月28日止，借款年利息为24%，双方在借款协议中明确约定了借款支付方式为转账支付，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司在协议中指定了收款账户及收款人（开户行为：中国工商银行，收款人为：申文佳，账号为：XXX），被告冯旭东及冯寅对上述借款及利息承担连带保证责任。
另查明，原告史天凯于借款协议签订当日（2014年11月28日），通过银行转账方式将借款打入被告指定账户，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于收款当日向原告出示收款收据，收据上有被告法人签章及法人财务章及法定代表人签章。对于被告涿州市广汇金属结构制造有限公司所主张的被告借款期限为三个月，原告已在借款当日预扣三个月借款利息36万元整及借款协议上借款期限手写部分为原告补签的事实，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司未提供证据予以证实也未申请进行笔迹鉴定，本院对被告所主张的事实不予认可。
上述事实有，借款协议一份，收款收据一份，银行转账记录一份，涿州市广汇金属结构制造有限公司营业执照复印件一份，涿州市广汇金属结构制造有限公司组织机构代码证复印件一份，涿州市广汇金属结构制造有限公司税务登记证复印件一份，冯旭东身份证复印件一份，冯寅身份证复印件一份及双方代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告所签订的借款协议内容系双方真实意思表示，内容真实有效。被告涿州市广汇金属结构制造有限公司未依照协议约定履行相应还款义务，已构成违约。被告冯旭东及冯寅作为�带保证人，应对被告涿州市广汇金属结构制造有限公司的借款及借款利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第90条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《担保法》第19条、21条、《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定，判决如下：
一、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿向原告偿还借款人民币6000000元整及借款利息（年利率为24%，计息期间自2014年11月28日起至本息还清之日止）。
二、被告冯旭东、冯寅对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告涿州市广汇金属结构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
Powerby?YOZOSOFT
代理审判员 刘静
二〇一五年三月九日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第196号
原告史天凯，住北京市房山区。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司。
法定代表人冯旭东。
被告冯旭东，，住河北省涿州市。
被告冯寅，住河北省涿州市。
原告史天凯诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、冯寅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求查封登记在被告名下的位于涿州市清凉寺区长空路宏远小区2号院1-5-301室（面积127.14平方米、房产证号：新0245**）及涿州市清凉寺办事处平安北街西侧名流枫景洋房五期8-4-201室（面积：85.89平方米、房产证号：新0337**号）两处房屋，及相应价值600万元的财产。且原告己提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东、冯寅银行存款600万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2418号
原告：林丽文，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系受害人刘惠霞之夫。
原告：刘仲广，男，1937年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系受害人刘惠霞之父。
原告：蔡泳嫦，女，1940年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系受害人刘惠霞之母。
原告：林施琪，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系受害人刘惠霞之女。
原告：林浩贤，男，1999年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系受害人刘惠霞之子。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：林建定，广东循理律师事务所律师。
被告：曹海洋，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省安化县，现羁押于广东省佛山市三水区看守所。
委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路１７号之二，统一社会信用代码为91440600893549665J。
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，该单位工作人员。
原告林丽文、刘仲广、蔡泳嫦、林施琪、林浩贤诉被告曹海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽文、林浩贤及五原告的委托诉讼代理人郭志祥、林建定，被告曹海洋的委托诉讼代理人谷洪涛、被告太平洋财险佛山公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹海洋、太平洋财险佛山公司赔偿原告932308.8元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告太平洋财险佛山公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。
被告太平洋财险佛山公司辩称，一、粤Ｅ×××××号事故车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔，答辩人仅在41万元保险限额内承担赔偿责任。二、答辩人不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
被告曹海洋辩称，一、交警部门认定的事故发生经过属实；二、在发生事故后，答辩人已向原告垫付丧葬费35000元，且在事故发生时及时报警并自动投案自首。三、对原告诉请的赔偿项目和数额的意见详见附表。
经审理查明，2017年5月11日，被告曹海洋驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区X495线由南往北行驶，0时50分行至X495线25KM+70M弯道路段时，越过道路中心线驶入对向车道，适遇受害人刘惠霞（1969年10月1日出生）驾驶无号牌二轮摩托车从对向驶至，致使两车车头发生碰撞，造成刘惠霞当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，认定被告曹海洋承担事故全部责任，刘惠霞无责任。
事故发生时，被告曹海洋为其所有的粤Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险佛山公司投保有交强险、保险金额为30万元的商业险且不计免赔，保险期间均自2016年11月30日至2017年11月29日。
事故发生后，被告曹海洋方已经向原告垫付了丧葬费35000元。
原告刘仲广、蔡泳嫦生育有包括受害人刘惠霞在内四个子女。原告刘仲广、蔡泳嫦、林浩贤在刘惠霞因本案死亡时分别年满80周岁、76周岁、17周岁，各需扶养5年、5年、1年。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计878492.8元（计算方式详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人刘惠霞因本次交通事故死亡，五原告作为其近亲属，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。依据相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，由被告太平洋财险佛山公司在交强险、商业险限额内赔偿410000元；剩余468492.8元，由被告曹海洋赔偿，扣除已垫付的35000元，尚需支付433492.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽文、刘仲广、蔡泳嫦、林施琪、林浩贤410000元；
二、被告曹海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告林丽文、刘仲广、蔡泳嫦、林施琪、林浩贤433492.8元；
三、驳回原告林丽文、刘仲广、蔡泳嫦、林施琪、林浩贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6562元（原告林丽文、刘仲广、蔡泳嫦、林施琪、林浩贤已预交），由原告林丽文、刘仲广、蔡泳嫦、林施琪、林浩贤负担562元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2000元，被告曹海洋负担4000元。财产保全费670元（原告林丽文、刘仲广、蔡泳嫦、林施琪、林浩贤已预交），由被告曹海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定
及理由
一
丧葬费
36329.5元
36329.5元
被告曹海洋认为应按32395元计算，原告主张过高。
根据司法解释以及本地司法实践，应为72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。
二
死亡
赔偿金
（含被扶养人生活费）
772163.3元
死亡赔偿金为695140元，原告刘仲广、蔡泳嫦、林浩贤分别为35766.3元、35766.3元、14306.65元，共计780979.25元。
被告曹海洋提出，原告刘仲广、蔡泳嫦及受害人为农村户籍，相关赔偿应按农村标准计算。原告林浩贤在本案事故发生时虽未满18周岁，但庭审时已满18周岁，不应再主张被扶养人生活费，即便可以主张，也只应计算1个月的被扶养人生活费。
受害人为佛山市三水区户籍，死亡时未满60周岁，死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元。
原告刘仲广、蔡泳嫦的被扶养人生活费应为25673.1元/年÷4人×（5年+5年）=64182.75元；原告林浩贤被扶养人生活费应为25673.1元/年÷2人×1年=12836.55元。
以上合计772163.3元。
三
精神损害
抚慰金
70000元
150000元
被告曹海洋认为主张死亡赔偿金后不应再主张精神损害抚慰金。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计878492.8元
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终107号
上诉人（原审原告）赵娇，女，1992年3月8日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）义县人力资源和社会保障局，住所地义县南关路A1号。
法定代表人符彦林，该局局长。
委托代理人王建国，该局副局长。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
上诉人赵娇因劳动、社会保障行政确认一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵娇的委托代理人王维强，被上诉人义县人力资源和社会保障局的委托代理王建国、刘洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵娇与孟令冰系夫妻关系。2014年7月30日5时40分许，在义头线公路2KM+20M义县头台乡头沟村路段，孟令冰驾驶无牌号轻便摩托车与相对方向的重型自卸货车相撞，造成孟令冰受伤经抢救无效死亡。2014年8月6日，义县公安局交通警察大队对此起事故作出义公交认字（2014）第1400192号《道路交通事故认定书》，认定孟令冰负此起交通事故的次要责任。2015年7月6日，义县劳动人事争议仲裁院受理赵娇申请确认劳动关系一案。2015年7月29日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）义劳人仲案字16号仲裁裁决书，对赵娇申请确认孟令冰与锦州三翔建筑安装有限公司存在事实劳动关系一案作出裁决，裁决申请人的请求事项不予支持，并于2015年8月6日向赵娇送达。2016年5月10日，锦州市中级人民法院作出（2016）辽07民终741号民事裁定书，准许锦州三翔建筑安装有限公司撤回与赵娇劳动争议纠纷一案的上诉，并于2016年5月11日邮寄送达给赵娇。2016年8月3日，赵娇向义县人力资源和社会保障局提出申请，申请认定孟令冰死亡为因工死亡。2016年8月9日，义县人力资源和社会保障局作出义人社工伤不受字（2016）第003号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为赵娇为其丈夫孟令冰提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现不予受理。赵娇于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的义人社工伤不受字（2016）第003号《工伤认定申请不予受理决定书》，并依职权重新作出因工死亡认定。
原审法院认为，义县人力资源和社会保障局是具有工伤认定职权的行政机关，负责本行政区域内职工的工伤认定。本案的争议焦点在于原告向被告提出工伤认定申请是否超过法律规定的期限。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤认定办法》第四条、第五条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。根据以上规定，我国工伤保险实行的是依申请制度，对于用人单位而言，申请是义务；对于职工本人或者其近亲属、工会组织而言，申请是权利。启动工伤保险需要用人单位的申请；用人单位未履行申请义务的，职工本人或者其近亲属、工会组织可以直接提出申请。同时，为确保工伤申请程序能够顺利启动，对于有特殊情况不能及时申请的，法规、规章予以明确规定，无论是用人单位申请，还是职工本人或者其近亲属、工会组织申请，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。故申请时限的延长需要符合三个条件：一是有特殊情况，二是经报社会保险行政部门同意，三是确定延长的时间应当充分考虑情况的特殊程度。法律制度赋予行政机关这一自由裁量权以保障相对人的合法权益，这种保障以相对人报经行政机关同意为前提。本案中，原告的配偶孟令冰发生事故伤害的时间为2014年7月30日，事故发生后用人单位在规定的期限内未提出工伤认定申请，职工本人或者其近亲属、工会组织取得申请工伤认定的权利。原告是职工的近亲属，有权申请工伤认定，因没有确认与用人单位之间的事实劳动关系，无法认定工伤，此情况应当属于规定的“特殊情况”，原告有权报被告同意适当延长申请时限。本案中，原告在未经报被告同意延长申请时限的情况下径行申请仲裁、提起诉讼，申请时限不具备延长的前提条件，导致申请工伤认定超过规定期限的法律后果应当由原告承担。原告主张申请时限中止、中断的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告以原告申请工伤认定超过规定的期限为由作出义人社工伤不受字（2016）第003号《工伤认定申请不予受理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵娇的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵娇负担。
宣判后，赵娇不服，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，请求本院依法撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人义县人力资源和社会保障局辩称，其作出的义人社工伤不受字（2016）第003号《工伤认定申请不予受理决定书》有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人的配偶孟令冰发生事故伤害的时间为2014年7月30日，事故发生后，上诉人于2015年7月申请仲裁，后提起诉讼，却未报被上诉人同意延长申请时限，故其于2016年8月3日向被上诉人申请工伤认定，已超过法律规定的申请期限。被上诉人以上诉人申请工伤认定超过规定的期限为由作出义人社工伤不受字（2016）第003号《工伤认定申请不予受理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决驳回上诉人的请求并无不当。上诉人的诉讼请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年七月十日
书记员 李科霏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00256号
申请执行人：张立。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
被执行人：杨红军。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00151号民事判决书原告张立与被告铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司、杨红军买卖合同纠纷一案中，因被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司暂无财产可供执行，被执行人杨红军在司法拘留中，亦暂无财产可供执行。故本案标的额未能执行。2014年9月22日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00151号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：时庆彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8436号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：潘晓东，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告潘晓东金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告平安银行南京分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告潘晓东向原告平安银行南京分行返还借款本金298117.92元、利息127479.97元、复利26039.23元，合计451637.12元，并继续支付自2017年7月29日起至实际给付之日止，按照合同约定标准计算的罚息及复利；2.被告潘晓东向原告平安银行南京分行给付律师服务费500元；3.本案诉讼费由被告潘晓东承担。
事实和理由：原告平安银行南京分行与被告潘晓东签订借款合同，原告按约发放贷款，被告未能按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提交的证据，未能查询到被告有效的身份信息。经本院释明后，原告既未申请继续调查被告的身份信息，也不申请撤回起诉。故原平安银行南京分行的起诉没有明确的被告，不符合民事诉讼法第一百一十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段福铸
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序�，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1010号
原告张玉明，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住河北省保定市新市区。
被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇黄板村。
法定代表人：刘安琪。
被告刘宏钦，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上列两被告委托代理人彭红玉（全权代理），湖南金凯华律师事务所律师。
原告张玉明与被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘宏钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明，被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂、刘宏钦的委托代理人彭红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款76536元及从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年2月21日止的利息。
被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的主要答辩意见：1、被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂欠原告货款76536元属实，现在资金紧张，暂时无力支付原告货款，请求延期分批付清货款。2、被告刘宏钦系被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的副厂长，负责厂里的烟花用纸的采购和烟花鞭炮的销售工作，刘宏钦代表厂里在对账单上签名系职务行为，应由被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂承担民事责任。3、被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂对支付原告货款的利息因无约定，故请求法院驳回原告的此项请求。
被告刘宏钦辩称，被告刘宏钦系被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂的副厂长，负责厂里的烟花用纸的采购和烟花鞭炮的销售工作，刘宏钦代表厂里在对账单上签名系职务行为，应由被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂承担民事责任。故此，请求法院驳回原告对被告刘宏钦的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告经营烟花用纸销售。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂从2012年4月开始购买原告瓦楞纸。2013年1月31日，原、被告双方经对账结算，被告向原告购买瓦楞纸，扣除已支付的货款外，尚欠原告瓦楞纸货款81536元。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂向原告出具了欠81536元货款的对账单一张。此后，原告向被告刘宏钦追讨货款，被告刘宏钦在对账单上签字。2016年3月6日，被告支付原告货款5000元，尚差原告货款76536元。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂欠原告货款76536元，有被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂出具的对账单予以证明。其债权债务关系清楚，被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂应当按约定及时支付原告货款。被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂未按约定及时支付原告货款，已构成违约，应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故原告要求被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂支付其货款76536元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宏钦代表厂里在对账单上签名系职务行为，应由被告浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂承担民事责任。故原告要求被告刘宏钦支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂于本判决生效后十日内支付张玉明货款76536元及利息（以76536元为基数，从2013年1月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至2017年2月21日止）；
二、驳回张玉明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，减半收取856.5元，由张玉明负担156.5元，浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1381号
原告李春燕，女，生于1974年11月18日，汉族，务农，住旺苍县。
被告侯新培，男，生于1983年4月8日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告李春燕与被告侯新培民间借贷纠纷一案中，原告李春燕于2014年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李春燕申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告李春燕负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 奉 伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第654号
原告周贵平，男，1968年6月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人徐林静，男，1953年6月14日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。
被告朱海峰，男，1973年5月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告周贵平与被告朱海峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军担任审判长并主审，与人民陪审员夏久云、李斌组成合议庭，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林静，被告朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告都是熟人，2010年7月6日，12月13日、28日被告向原告三次借款捌万元周转，并口头约定按民间借贷百分之二至百分之三付息，原告数次催促被告还款，被告也还来一部分款，原告认定为利息。尔后，再次催促还款，都无着落。原告出于无奈，现只得向人民法院提起起诉，请求判令被告偿还本金80000元。
被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、借条三份，拟证明被告朱海峰于2010年7月6日，12月13日、28日向原告借款80000元。
被告对原告所提交的两份证据均无异议。
被告提交了证明1份，拟证明被告还款10000元。
原告对以上证据予以认可。
本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2010年7月6日，12月13日、28日，被告朱海峰向原告周贵平借款80000元用于资金周转，口头约定月利率2%。近年原告因资金困难向被告催收，被告偿还借款本息36000元，余款未还，原告遂向法院起诉。要求被告偿还借款80000元。
庭审中，原告认可被告还款10000元本金，其余还款是付给原告的前期利息，对后期利息原告予以放弃。
本院认为，债务应当清偿，双方没有约定还款期限的，债权人随时可以主张权利，故对原告要求被告偿还本金的主张，本院予以支持。对原告放弃后期利息的意愿予以尊重。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱海峰在判决生效后十日内偿还原告周贵平现金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告朱海峰负担700元，原告周贵平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学军
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1645号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
委托诉讼代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：李志彪，男，1973年6月12日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告李志彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告李志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2011年7月8日，原告与被告李志彪签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定，借款人为购买座落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第14幢2单元20层xxx号房，向原告申请借款金额人民币1660000元整，借款期限为336个月，合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同日，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权作抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字20110880xxx号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告自2014年11月开始，不履行合同项下的还款义务。2014年4月8日原告通过公证送达的方式向被告送达《全部收贷通知书》未果。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币1574100.25元及2015年4月15日至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、被告李志彪在抵押条件成就时，配合原告将抵押备案证明变换为他项权利证书，原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李志彪未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告签订编号为32001F11xxx《个人购房按揭贷款借款合同》，约定,李志彪为购买座落于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第14幢2单元20层xxx号房，向原告申请借款金额人民币1660000元整，借款期限为336个月，合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同日，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权作抵押担保，2011年8月1日双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字20110880xxx号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按约向被告账户发放了贷款，但被告未按约定偿还。2014年4月13日，原告通过公证送达的方式向被告送达《全部收贷通知书》，依据借款合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有贷款本息，被告未予答复。截止2015年4月15日，李志彪共欠原告贷款本金1574100.25元。诉讼中，李志彪以其解除商品房买卖合同纠纷一案在审理过程中，申请本案延期审理，本院裁定中止本案审理。
另查，李志彪在签订涉案合同时所用的身份证号码为142325197609xxx，姓名为“李治标”，通过汉中市公安局河东店派出所出具的重复户口注销证明，可以认定李志彪身份证号612722197306xxx7的户口与“李治标”身份证号码为142325197609xxx的户口为同一人重复户口，现李治标的身份证号码为142325197609xxx户口已依法注销。李志彪起诉陕西金地佳和置业有限公司、第三人北京银行股份有限公司西安分行解除商品房买卖合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1623号民事判决书判决：解除李志彪与陕西金地佳和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。后陕西金地佳和置业有限公司不服一审判决，提起上诉，经西安市中级人民法院以（2017）陕01民终292号民事判决书判决：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1623号民事判决；2、驳回李志彪之诉讼请求。
又查，诉讼中被告李志彪申请追加陕西金地佳和置业有限公司为本案共同被告，原告北京银行西安分行坚决不同意，故本院不予追加。
上述事实，有《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人放款记账操作记录单、个人还款记录单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告李志彪偿还贷款本金、利息，理由正当，依法应予支持。双方签订的《西安市房地产抵押合同》约定李志彪愿以其购买的西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第14幢2单元20层xxx号房屋作为抵押物担保债务履行，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。目前该房屋尚未办理产权证书，尚不具备完全无权，并未取得相应他项权利证书，原告依法享有当抵押条件成就时，对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性对抗他人针对该房屋的处分。故原告被告在抵押条件成就时，配合原告将抵押备案证明变更的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李志彪于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金1574100.25元及2015年4月16日起至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利（按照合同约定计算）。
二、西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第14幢2单元20层xxx号房屋产权证书办妥之日起五日内，被告李志彪配合原告北京银行股份有限公司西安分行办理该房屋为抵押物、原告北京银行股份有限公司西安分行为抵押权人的他项权利证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18967元，由被告李志彪负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 多
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初418号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人叶某某，男，1963年2月3日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，居民，现住成都市。2005年1月、2007年8月因犯盗窃罪分别被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1年10个月、9个月；2010年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2015年1月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年4月9日4时许，被告人叶某某在江油市中坝镇“水云间”洗浴中心内，趁被害人胡某某睡觉之机，将其放在枕头边的一部金色苹果6Plus（16G）手机盗走，后销赃赃款被其耗用。经鉴定：被盗手机价值3800元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、涉案苹果6Plus手机照片、购买手机票据、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]134号价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、被害人胡某某的陈述、证人罗某某的证言、刑事判决书、释放证明书、视频光盘、叶某某的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。叶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人叶某某向被害人退赔人民币三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00102号
原告王雪梅，女，1983年11月5日出生。
委托代理人张雷，北京市中盾律师事务所律师。
被告曹海峰，男，1967年1月17日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
原告王雪梅与被告曹海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王雪梅的委托代理人张雷、被告曹海峰的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2013年10月11日，张志驾驶原告所有的车牌号为冀RZW7**号小客车由北向南行驶，行至北京市通州区觅西路侯黄庄西口时，与由东向西行驶被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，被告受伤的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告负本次事故主要责任，张志负次要责任。事故发生后，原告修理小客车支出修理费、拖车费、施救费，因被告在本次事故中负主要责任，故原告主张被告承担70%的损失责任。故诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失费24390元、施救费3800元、拖车费800元，合计28990元的70%，即20293元，案件受理费由被告负担。
被告曹海峰辩称：原告的车辆损失费过高，与事故发生所受损失不符，事故当时发生的主要原因是由于原告方驾驶人员没有及时刹车，车辆超速导致，交通队认定是由于我方没有驾驶资格，所以我们认为被告承担60%的赔偿责任为宜。
经审理查明：2013年10月11日13时25分，北京市通州区觅西路侯黄庄西口，被告曹海峰驾驶二轮摩托车由东向西行驶时，与由北向南张志驾驶的小客车（车号：冀RZW7**）发生交通事故，造成两车受损，被告曹海峰受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告曹海峰负主要责任，张志负次要责任。张志驾驶车辆的所有人为原告王雪梅。事发后原告王雪梅将其受损车辆进行了修理。经核实，原告王雪梅的合理损失为车辆损失费24390元、施救费3800元、拖车费800元，合计28990元。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票，车辆损失情况确认书、清障吊装运输施救费发票、行驶证、拖车费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告曹海峰驾驶车辆与张志驾驶的车辆发生交通事故，致使原告王雪梅所有的车辆受损，被告曹海峰承担事故主要责任，故被告曹海峰应对原告王雪梅的合理损失承担相应的赔偿责任。本院依据事发时双方驾驶员的过错程度，认定被告曹海峰承担事故70%的民事责任。原告王雪梅主张的车辆损失、拖车费、施救费，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告曹海峰赔偿原告王雪梅车辆损失费二万四千三百九十元、施救费三千八百元、拖车费八百元，合计二万八千九百九十元的百分之七十即二万零二百九十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告曹海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00102号
原告曹某。
被告严某。
原告曹某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2014年5月29日，原告曹某申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币240元，公告费350元，合计人民币590元，由原告负担。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 费怡宁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00102号
原告曹某。
被告严某。
原告曹某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2014年5月29日，原告曹某申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，公告费350元，合计人民币590元，由原告曹某负担。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 费怡宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第675号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人钟茂生，男，身份证住址：广东省紫金县南岭镇。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人钟茂生小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15175元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟茂生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终493号
上诉人（原审原告）：林丹书，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康德林，男，汉族，大庆龙南医院职工。
原审第三人：崔晓明，男，汉族。
上诉人林丹书因与被上诉人康德林、原审第三人崔晓明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016)黑0604民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人孙子见、被上诉人康德林、原审第三人崔晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丹书上诉请求：判令撤销原一审判决第二项，判令被上诉人康德林给付上诉人到期债权60万元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，适用法律不当。《合同法》第八十条规定，并未限定该通知仅能由转让人通知，也并未限定通知的具体方式，而从保护债权的角度出发，应该对该规定从宽理解。本案中上诉人已经通过电话及短信通知方式分别于2016年8月23日、9月14日、10月17日、10月25日通知被上诉人债权转让事实，被上诉人已经完全知悉了这一事实，其在2016年10月17日主动给上诉人打电话提到已经知道欠条在上诉人处，其不会向第三人还款，因为第三人没有欠条。被上诉人确实从上诉人处知道了债权转让事实，并且也就此事和第三人进行求证，知道了第三人将欠条转让上诉人的事实。上诉人认为上诉人通知债权转让有效，被上诉人对第三人还款无效，应当履行还款义务。2.本案的准确通知时间应为上诉人第一次电话通知被上诉人时，即2016年8月23日。通过最高院（2012）民监字第44号民事裁定书可知，最高院对债权受让人通知债务人的方式是持肯定态度的，从该判例可推出，上诉人有权将债权转让事实通知债务人，而另一方面，既然债权受让人起诉通知有效，那么其他有效的通知方式也具备法律效力，不可能通知仅能起诉作出，而禁止采用其他方式。在我国民事法律中，除非法律规定或当事人约定的情形以外，其他通知都是有效的，更何况结合本案来看，上诉人的通知已经实现了通知效果，被上诉人已经从上诉人和第三人处知悉了此事，甚至主动打电话要求协商，其还款的行为是存在过错的。
康德林辩称，上诉人去过被上诉人办公室一次，我不认识上诉人，我欠谁钱还给谁。
崔晓明辩称，上诉人去过被上诉人办公室一次，我让上诉人去帮我要钱，并没有债权转让的意思。
林丹书向一审法院起诉请求：要求判令确认原告与崔晓明的债权转让合同有效，请求判令被告给付到期债务60万元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日被告康德林向第三人崔晓明借款并出具借条，记载借崔晓明人民币200万元，借期总计四年，2019年5月10日前还清，并有还款计划，约定2016年10月17日还款60万元、2017年3月14日还款5万元、2018年5月22日还款25万元、2018年6月23日还款15万元、2018年6月25日还款5万元、2018年11月21日还款10万元、2019年2月18日还款124万元、2019年2月28日还款26万元、2019年4月10日还款20万元，以上本息共计290万元。2016年8月21日，第三人崔晓明原告林丹书签订债权转让协议将该笔债权转让给原告林丹书。原告林丹书于2016年8月23日、2016年9月14日、2016年10月25日以电话通知方式将债权转让的情况告知被告康德林，2016年10月17日，原告又以短信方式通知被告康德林。被告康德林于2016年10月5日以现金方式向第三人崔晓明还款34万元，另于2016年10月24日、2016年10月25日，被告以银行转账方式分别向第三人崔晓明还款5万元、21万元。另查，被告康德林曾与原告林丹书联系称愿就债权转让一事，与原告林丹书和第三人崔晓明进行协商。一审法院认为：原告起诉后，本院为查清案件事实、理清法律关系，追加崔晓明为第三人到庭参加诉讼，庭审中第三人确认债权转让协议为其本人与原告签署，又辩称签署该份债权转让协议并非其真实意思表示，本意为委托原告向被告康德林代为主张债权，但由于没有证据证明其观点，因此其与原告之间的债权转让协议成立、生效。根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案第三人将债权转让给原告后，未履行通知义务。而原告受让后，仅采用电话和短信通知的方式告知被告债权转让的事实，未采用书面方式并出示相关合同等作为依据，按照常理，被告对此不予确认并无过错。原告及第三人未适当履行通知义务时，该债权转让对被告没有约束力。但原告提起诉讼要求债务人履行还款义务后应当视为通知。被告于2016年11月15日收到起诉状副本后，债权转让始对被告具有约束力。依照《合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告在收到起诉状副本之前已向第三人偿还的60万元债权消灭，该抗辩理由本院予以采信，原告再向被告主张偿还该笔欠款无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。原告可依据其与第三人的约定，另案主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十、第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决：一、原告林丹书与第三人崔晓明之间的债权转让协议有效。二．驳回原告林丹书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，原审第三人崔晓明并未向被上诉人康德林告知债权转让事宜。
本院认为，本案系债权转让协议纠纷，原审第三人崔晓明将其对被上诉人康德林享有的债权于2016年8月21日转让给上诉人林丹书，但原审第三人崔晓明作为债权转让人并未将债权转让事宜通知被上诉人康德林。上诉人林丹书称其已将债权转让事宜告知被上诉人康德林，但被上诉人康德林称其并不认识林丹书也并未得到原债权人崔晓明的通知，同时，原债权人崔晓明要求被上诉人康德林向其本人还款，而不是向林丹书还款，因该笔债权转让数额较大，债务人康德林综合考虑，在还款期限届满时即债权受让人林丹书起诉前，按与原债权人崔晓明的约定向原债权人还款并无不当。
综上所述，上诉人林丹书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人林丹书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金 玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更30号
罪犯袁福建，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省思南县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省瓮安县人民法院于2015年6月16日作出（2015）瓮刑初字第81号刑事判决，以被告人袁福建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金5000元。刑期自2015年1月15日起至2018年1月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯袁福建在2015年10月至2016年9月获评服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁福建予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00258号
原告黄某某。
被告贺某某。
本院在审理黄某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋霄楠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00080号
申请人王某。
申请人柳某。
本院于2014年2月17日受理了申请人王某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、柳某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王某、柳某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1084号
原告刘某某，男，1978年7月6日出生，汉族。
被告张某某，女，1983年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 周健
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘彦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00593号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘俊峰，男，1981年12月20日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，司机，住山西省清徐县，身份证号：。2015年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]460号起诉书指控被告人刘俊峰犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月15日11时15分许，被告人刘俊峰驾驶×××号华神牌重型自卸货车在太原市小店区沿316省道由东向西行驶至太太路口时与由北向南行驶的姚保宏驾驶的×××号五菱牌小型普通客车碰撞，造成姚保宏及同乘车人张某、宋书忠、刘小义、王宏宇五人受伤、两车受损的交通事故。后被害人张某经抢救无效于当日死亡。经依法鉴定，被害人张某车祸致其头胸部复合损伤而死亡，宋书忠之损伤构成轻伤二级，姚保宏之损伤构成轻微伤。经交警部门认定，被告人刘俊峰承担事故全部责任，姚保宏、张某、宋书忠、刘小义、王宏宇均无责任。
另查明，事故发生后被告人刘俊峰拨打122报案并抢救伤者，到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实。本案侦查期间，被告人刘俊峰赔偿了被害人张某家属经济损失671855.35元，赔偿了姚保宏经济损失20788.55元，赔偿了刘小义经济损失9684元，赔偿王宏宇经济损失10359元，赔偿了宋书忠经济损失18934.68元，并取得被害人张某家属及姚保宏等四人的谅解。
上述事实，被告人刘俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、证人证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询单、证明材料、合同复印件、保险单复印件、车辆痕迹司法鉴定意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、居民死亡证明书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊峰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊峰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘俊峰赔偿了被害人家属及其他受伤人员的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 婷
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初47号
原告常某。
委托代理人常有林。
被告阳原县谷端庄铁选厂
地址：阳原县高墙乡谷端庄村。
法定代表人孟拥军。
原告常某诉被告阳原县谷端庄铁选厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常有林到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告阳原县谷端庄铁选厂法定代表人孟拥军找原告常某商定，由原告常某承揽由谷端庄村东沟山拉铁矿到谷端庄铁选厂，当时商定运费每吨5元，每半月结清运费。2012年7月由于被告设备故障停产，终止运输，期间由于被告资金短缺，断续欠原告运费15141元（2012年7月16日打10056元欠条，未结算过磅单5张共计1017吨，合计款5085元）。此后原告多次找被告催要所欠运费，被告一直拒不给付或躲避。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告返还所欠原告运费15141元，诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月原告为被告由阳原县高墙乡谷端庄村东沟山上拉铁矿到阳原县谷端庄铁选厂，2012年7月16日被告给原告出具10056元欠条一张，原告提交被告出具的2012年7月4日至2012年7月9日5张过磅单，过磅单上只标明重量。
以上实事，有原告提供的欠条、过磅单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还所欠运费15141元，其中被告欠原告运费10056元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交5张过磅单，要求被告给付运费5085元，因过磅单上只有吨数，原告没有证据证实运费每吨5元，故原告要求被告给付按每吨5元计算的运费5085元，因证据不足本院不予支持。被告阳原县谷端庄铁选厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告阳原县谷端庄铁选厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告常某运费款10056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.52元，由原告常某承担59.96元，被告阳原县谷端庄铁选厂承担118.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年三月十七日
书记员 张卫东
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3363号
原告：叶永军。
委托诉讼代理人：王雷音。
被告：金晓勇。
被告：张建伟。
原告叶永军与被告金晓勇、张建伟追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金晓勇偿还原告代为垫付的贷款本息219374.22元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告张建伟对上述款项承担三分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永军的委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告金晓勇、张建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年6月23日，被告金晓勇以盘活贷款为由向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）借款。同日，青田农商行作为贷款人，被告金晓勇作为借款人，原告叶永军及案外人陈某、被告张建伟作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度20万元，借款人使用上述额度的期限自2016年6月23日起至2017年6月21日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180%确定；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为各单笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，青田农商行向金晓勇实际发放贷款20万元，并约定借款月利率为10.15‰，借款期限至2017年6月20日。
借款后，被告金晓勇仅支付了部分利息。经青田农商行催讨，原告叶永军于2017年4月26日代金晓勇向青田农商行支付利息13000元。贷款到期后，原告于2017年6月30日代被告金晓勇向青田农商行偿还借款本息206374.22元。上述两笔代偿款共计219374.22元。原告承担保证责任后，借款人金晓勇未偿还代偿款，另一保证人张建伟亦未履行保证责任。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、浙江省农村信用社业务凭证两份、浙江省农村信用社收贷收息凭证、转账凭证、青田农商行鹤城支行开具的证明以及原告陈述等材料予以证实。
本院认为：原告叶永军作为被告金晓勇向青田农商行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿。现原告代偿借款本息219374.22元的事实清楚，被告金晓勇应予偿还，另因被告逾期还款给原告造成的损失，原告主张自起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算，于法无据，本院酌情确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。被告张建伟与原告同为共同连带责任保证人，原告向借款人追偿不能部分，有权要求其余各连带责任保证人按各自的比例承担保证责任，因本案无证据证明各保证人就保证份额存在内部约定，故应认定为平均分担，被告张建伟应就被告金晓勇清偿不能部分承担三分之一的连带清偿责任。被告金晓勇、张建伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓勇在本判决生效后十日内偿还原告叶永军代为垫付的借款本息219374.22元，并赔偿原告自2017年7月19日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、被告张建伟对被告金晓勇清偿不能的部分承担三分之一的连带清偿责任；
三、驳回原告叶永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，减半收取2295，由被告金晓勇、张建伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年八月十七日
代书记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3363号原告：叶永军。委托诉讼代理人：王雷音。被告：金晓勇。被告：张建伟。原告叶永军与被告金晓勇、张建伟追偿权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金晓勇偿还原告代为垫付的贷款本息219374.22元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告张建伟对上述款项承担三分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永军的委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告金晓勇、张建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年6月23日，被告金晓勇以盘活贷款为由向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）借款。同日，青田农商行作为贷款人，被告金晓勇作为借款人，原告叶永军及案外人陈某、被告张建伟作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度20万元，借款人使用上述额度的期限自2016年6月23日起至2017年6月21日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180%确定；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为各单笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，青田农商行向金晓勇实际发放贷款20万元，并约定借款月利率为10.15‰，借款期限至2017年6月20日。借款后，被告金晓勇仅支付了部分利息。经青田农商行催讨，原告叶永军于2017年4月26日代金晓勇向青田农商行支付利息13000元。贷款到期后，原告于2017年6月30日代被告金晓勇向青田农商行偿还借款本息206374.22元。上述两笔代偿款共计219374.22元。原告承担保证责任后，借款人金晓勇未偿还代偿款，另一保证人张建伟亦未履行保证责任。以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、浙江省农村信用社业务凭证两份、浙江省农村信用社收贷收息凭证、转账凭证、青田农商行鹤城支行开具的证明以及原告陈述等材料予以证实。本院认为：原告叶永军作为被告金晓勇向青田农商行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向借款人进行追偿。现原告代偿借款本息219374.22元的事实清楚，被告金晓勇应予偿还，另因被告逾期还款给原告造成的损失，原告主张自起诉之日即2017年7月19日起按年利率6%计算，于法无据，本院酌情确定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算。被告张建伟与原告同为共同连带责任保证人，原告向借款人追偿不能部分，有权要求其余各连带责任保证人按各自的比例承担保证责任，因本案无证据证明各保证人就保证份额存在内部约定，故应认定为平均分担，被告张建伟应就被告金晓勇清偿不能部分承担三分之一的连带清偿责任。被告金晓勇、张建伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓勇在本判决生效后十日内偿还原告叶永军代为垫付的借款本息219374.22元，并赔偿原告自2017年7月19日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算的利息损失；二、被告张建伟对被告金晓勇清偿不能的部分承担三分之一的连带清偿责任；三、驳回原告叶永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4590元，减半收取2295，由被告金晓勇、张建伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一七年八月十七日代书记员 季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执277号
申请执行人：卢武先，男，1987年2月2日出生，汉族，江西宜丰县人，江西港臣陶瓷有限公司员工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行卢武先与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄至相
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执295号
申请执行人文贵荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢文娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人文贵荣与被执行人谢文娥民间借贷纠纷一案，经本院于2015年12月10日作出的（2015）攸法民一初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文贵荣向本院申请执行，本院依法向被执行人谢文娥下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人谢文娥未自动履行本院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谢文娥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文贵荣亦未向本院提供被执行人谢文娥可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2254号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 胜
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7294号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：林喜仪，女，汉族，1969年3月1日出生，住广东省广州市芳村区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林喜仪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金54831.59元及零售利息、滞纳金、分期手续费、现金利息（暂计至2016年12月23日的零售利息13814.79元、滞纳金13256.79元、现金利息3451.4元、分期手续费1824元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了4033938001908007号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。对于2016年12月24日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林喜仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4033938001908007号信用卡截止至2016年12月23日的透支本金54831.59元、零售利息13814.79元、滞纳金13256.79元、现金利息3451.4元、分期手续费1824元，及以本金从2016年12月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979.46元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一七年九月二十九日一一一
书 记 员 李嘉濠一一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00012号
申请执行人：覃明亮，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：董彦，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴翠美，女，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：滁州市九州印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区，组织机构代码79508247-5。
法定代表人：董彦，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00699号民事调解书，以（2014）南执字第00727号执行裁定书查封了被执行人滁州市九州印刷科技有限公司所有的位于来安县工业新区C区厂房内J2108B型对开单色胶印机、覆膜机和切纸机等机器设备，并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人滁州市九州印刷科技有限公司所有的位于安徽省来安县工业新区C区厂房内J2108B型对开单色胶印机、覆膜机和切纸机等机器设备（具体以本院已查封、扣押财产清单所登记载明的财产为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年七月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖、或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00012号
申请执行人：李振山，男，生于1962年12月25日，汉族，住镇平县。
被申�人：李鹉，男，生于1967年9月27日，汉族，住镇平县城关镇。
本院在执行李振山申请执行李鹉借款纠纷一案过程中，于2013年7月13日向被执行人李鹉送达执行通知书，现被执行人已经履行了（2012）南民一终字第845号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人于2015年7月16日向本院出具终结本案执行申请书，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第845号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺学海
执行员 侯大勇
执行员 赵 崇
二〇一五年七月十六日
书记员 杨廷满
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2996号
罪犯冯耀强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月28日作出（2008）锡滨刑初字第0496号刑事判决，以被告人冯耀强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2008年12月10日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯耀强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯冯耀强在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯耀强自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀强减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2528号
申请人：穆效环，女，1977年1月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：孔祥生，男，1992年4月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人穆效环与被申请人孔祥生等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人穆效环于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥生驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人穆效环愿提供20000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孔祥生驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，存放在法院指定地点。
案件申请费500元，由申请人穆效环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄香芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7455号
原告:程瑞义，男，1973年9月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。
原告程瑞义与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞义于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞义当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞义位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金958元结清，原告程瑞义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月十五日
书记员 程 美
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初866号
原告堆龙德庆区乃琼镇人民政府，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，组织机构代码：74193XXXX。
法定代表人任威，系乃琼镇镇长。
委托代理人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所实习律师。
被告强巴，女，藏族，务农，现住拉萨市。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。
被告贡觉卓玛，女，藏族，务农，现住拉萨市。
被告仁增，男，藏族，务农，现住拉萨市。
本院受理的原告堆龙德庆区乃琼镇人民政府与被告强巴、贡觉卓玛、仁增恢复原状纠纷一案,因被告强巴对堆龙德庆区国土资源局向原告登记颁发堆国用（土登）第003号《国有土地使用权证》的具体行政行为不服，故向拉萨市国土资源局提出行政复议的申请，现该申请已于2016年8月15日正式受理。鉴于该《国有土地使用权证》系本案起诉的重要证据，其效力关乎本案审理结果，本院需依据该行政复议申请的处理结果作为本案的定案依据，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 段 文 涛
审判员 次仁德吉
审判员 李 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 张 璐 婕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第594号
申请执行人：赵爱环，女，1977年5月5日出生。
被执行人：姬脉海，男，1961年11月22日出生。
赵爱环诉姬脉海一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第748号民事判决书，申请执行人赵爱环于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵爱环诉被执行人姬脉海一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初202号
原告苑某，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区.。
被告曾某，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住丰润区.
本院在审理原告苑某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告苑某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初202号
原告苑某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告苑某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告苑某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈红梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第473号
申请执行人宋春峰，男，1950年4月13日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为安图县明月镇。
申请执行人李福女，女，1952年7月23日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为安图县明月镇。
申请执行人宋龙君，男，2004年2月21日生，朝鲜族，学生，现住安图县明月镇。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2901号民事调解书、（2009）延民初字第2902号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2901号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元、案件受理费等31.5元、执行费57.97元；第2902号判决书确认，支付委托经营金20000元、案件受理费等150元、执行费202.25元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为30682元（10500元＋32元＋20000元＋150元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.08㎡（30682元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.08㎡的房屋抵债归申请执行人宋春峰、李福女、宋龙君所有；
二、本院（2009）延民初字第2901号民事调解书、（2009）延民初字第2902号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执914号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
申请执行人：郑雅萍，女，1966年2月28日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：项晗俏，女，1977年3月10日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市江北区人民法院、郑雅萍与被执行人项晗俏非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205刑初32号刑事判决书于2017年05月03日立案执行，执行标的为2301100元，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划了被执行人名下的银行存款4709.50元并已退给申请执行人。
对于本案余款2296390.50元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执914号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执914号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。申请执行人：郑雅萍，女，1966年2月28日出生，住宁波市海曙区。被执行人：项晗俏，女，1977年3月10日出生，住宁波市海曙区。申请执行人宁波市江北区人民法院、郑雅萍与被执行人项晗俏非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205刑初32号刑事判决书于2017年05月03日立案执行，执行标的为2301100元，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已扣划了被执行人名下的银行存款4709.50元并已退给申请执行人。对于本案余款2296390.50元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执914号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月四日代书记员 徐晨芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民保令1号
申请人：梁某1。
申请人：梁某2。
申请人：仲某。
申请人：桑某。
申请人：刘某。
被申请人：唐某。
申请人梁某1、梁某2、仲某、桑某、刘某于2017年7月26日向本院申请人身安全保护令，申请人称梁某1与被申请人离婚纠纷一案，已判决驳回梁某1的离婚诉请。梁某1与被申请人因琐事及经济多次发生纠纷，其余申请人系梁某1的父母、子女。申请人在起诉前已受被申请人多次威胁恐吓、殴打，被申请人多次到申请人梁某1工作单位（位于正余镇）、住处无故吵闹，谩骂，并骚扰其父母子女即其余申请人，已影响正常生活学习；在法院判决之后，被申请人仍然继续上述行为，骚扰不断。故请求禁止被申请人唐某接触申请人。并提供海门市公安局货隆派出所、正余派出所接处警工作登记表作为被申请人唐某实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，根据公安机关多次处警记录，被申请人在其与申请人梁某1的离婚纠纷处理前后，多次与梁某1发生纠纷并存在肢体冲突，又多次至其父母及申请人梁某2、仲某处谩骂，已实际影响其余同住申请人正常的工作、生活及学习，故申请人申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、禁止被申请人唐某对申请人梁某1、梁某2、仲某、桑某、刘某实施殴打、威胁等家庭暴力；
二、禁止被申请人唐某骚扰、跟踪申请人梁某1、梁某2、仲某、桑某、刘某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人唐某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 彭文甫
二〇一七年七月二十八日
书记员 许仲玉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。