wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3552号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住南部县。
法定代表人：李沛锟，董事长。
委托诉讼代理人：杨志（系原告南部县宝信小额贷款股份有限公司工作人员），男，住南部县。
被告：欧全扬，男，1962年12月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：张海燕，女，1969年9月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：欧某，女，2001年5月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。
法定代理人：欧全扬（系被告欧某之父），男，1962年12月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
法定代理人：张海燕（系被告欧某之母），女，1969年9月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称“南部宝信公司”）与被告欧全扬、张海燕、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告欧全扬、张海燕、欧某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部宝信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元及相应利息（按月利率16.8‰加罚息标准计付至付清之日）；2、判令被告欧某用于该贷款之抵押房产在拍卖、变卖后价款原告享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告欧全扬、张海燕因其女欧某学习生活费需要，经公证后以其女欧某所有的房屋作抵押向原告申请贷款，并于同年5月23日与原告签订抵押、借款合同。约定原告向被告提供贷款30万元，期限为6个月，月利率16.8‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款30万元。2016年1月，被告还清了2015年9月20日止的利息后，便拖欠本息至今。
欧全扬、张海燕、欧某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、公证书、《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证等，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧全扬、张海燕系夫妻关系，被告欧某系被告欧全扬、张海燕之女，为限制民事行为能力人。2013年5月23日，原告与被告欧全扬、张海燕签订一份《借款合同》，约定被告欧全扬、张海燕向原告借款300000元，期限自2013年5月23日至2013年11月23日止，月利率16.8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期还本，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，原告又与被告欧全扬、张海燕签订《抵押合同》一份，约定：以被告欧某所有的位于南充市顺庆区环峰路27号玉桂苑1幢5单元6层1号的房屋为该笔债务设定抵押担保，并办理了抵押登记。同时出具一份《承诺书》，承诺用该房屋抵押向原告的借款用于被告欧某的生活和学习，并在四川省南充市果城公证处办理了公证。2013年5月24日，原告通过转账的方式向被告欧全扬、张海燕发放了贷款300000元。被告欧全扬、张海燕借款后仅支付了2015年9月20日止的利息。
本院认为，原告与被告欧全扬、张海燕签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款及支付利息和对处置抵押物享有优先受偿权的主张成立，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利率已超过年利率24%，故超过部分，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”、第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告欧全扬、张海燕在本判决生效后十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付利息和逾期利息（计算方法：以本金300000元为基数，从2015年9月21日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县宝信小额贷款股份有限公司对被告欧某提供抵押担保的抵押物南充市顺庆区环峰路27号玉桂苑1幢5单元6层1号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项的款项内享有优先受偿权；
三、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，共计6500元，由被告欧全扬、张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 利 海
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异246号
异议人（被执行人）：武安市金桥商务有限公司。住所地：武安市中师街***号。
法定代表人:裴起维，该公司执行董事。
申请执行人：杜宝霞，女，汉族，1971年7月21日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市益民房地产有限公司。住所地：武安市桥西路**号南院。
法定代表人：裴起维，该公司执行董事。
被执行人：武安市利生选矿有限公司。住所地：武安市南丛井村。
法定代表人：曹永生，该公司执行董事。
被执行人：裴起维，男，汉族，1960年9月24日出生，现住武安市。
被执行人：王艳杰，女，汉族，1982年5月23日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人杜宝霞与被执行人邯郸市益民房地产开发有限公司（以下简称益民公司）、武安市金桥商务有限公司（以下简称金桥公司）、武安市利生选矿有限公司（以下简称利生公司）、裴起维、王艳杰民间借贷纠纷一案中，异议人金桥公司对本院（2015）邯市执字第00369-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金桥公司称，请求撤销本院（2015）邯市执字第00369-3号执行裁定，中止对金桥公司的执行。理由是：武安市人民法院（以下简称武安法院）于2017年6月5日裁定受理金桥公司的破产重整。由于当时没有指定管理人，金桥公司的法定代表人及监事向本院告知武安法院已受理金桥公司破产重整。但本院仍然在金桥公司进入破产程序后，于2017年6月6日至2017年6月7日拍卖金桥公司房产，并裁定将案涉房地产抵顶给申请执行人杜宝霞。本院执行违反了《企业破产法》第十九条规定，应予以撤销。
杜宝霞答辩称，“破产申请”与“重整申请”属于两个截然不同的概念和程序，本案并未进入破产程序，不适用《企业破产法》第十九条规定，本院适用法律错误。金桥公司不是提出异议的适格者，无论破产还是重整，损失最大的是所有合法的债权人而不是金桥公司。金桥公司纯属为逃避债务串通假债权人申请假重整亵渎法律尊严。
本院查明，杜宝霞与益民公司、金桥公司、利生公司、裴起维、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2015)邯市民一初字第00021号民事判决：“一、被告益民公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宝霞借款本金88238667元及利息11917590元；并支付借款本金87100000元自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、被告金桥公司、利生公司、裴起维、王艳杰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向益民公司进行追偿；三、驳回杜宝霞的其他诉讼请求。”判决书生效后，由杜宝霞申请，本案于2015年11月10日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00369号。2017年6月9日，本院作出（2015）邯市执字第00369-3号执行裁定书：“将被执行人金桥公司位于武安市南环路与桥南街交叉品东南角向阳花园负一层的房产以36033370元抵顶给申请执行人杜宝霞。”该裁定于2017年6月12日向杜宝霞送达，于2017年6月14日向金桥公司送达。金桥公司不服该裁定提出执行异议，形成本案。
另查明，2017年6月5日，武安法院作出（2017）冀0481破申1号民事裁定书，裁定：“受理申付太对金桥公司的重整申请。”2017年8月8日该院作出（2017）冀0481破申1号决定书，决定：“指定河北浩博律师事务所担任金桥公司管理人。”2017年8月28日，金桥公司管理人向本院邮寄“告知函”，告知本院武安法院已受理申付太对金桥公司的重整申请，请求本院解除对金桥公司的财产保全措施，中止对金桥公司的执行程序。
本院认为，武安法院于2017年6月5日作出（2017）冀0481破申1号民事裁定书，裁定：“受理申付太对金桥公司的重整申请。本裁定自即日起生效。”该裁定于当日已生效，金桥公司即进入破产重整程序。因企业重整即为企业已进入破产程序，依据《企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，执行程序应当中止。故本院于2017年6月9日作出（2015）邯市执字第00369-3号以物抵债执行裁定不妥，金桥公司异议理由成立。杜宝霞答辩称“破产申请”与“重整申请”属于两个截然不同的概念和程序，本案不适用《企业破产法》第十九条规定的理由不能成立。杜宝霞答辩称金桥公司不是提出异议适格者的理由，根据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，金桥公司作为被执行人对本院执行行为提出异议适格，该理由不能成立。杜宝霞答辩称金桥公司纯属假重整的理由因其未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
武安市金桥商务有限公司的异议成立，撤销本院（2015）邯市执字第00369-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 武 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2213号
移送执行人：本院交通审判庭。
被执行人：林新昌，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林玉莲，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
涂建东与林新昌、林玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初587号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3420元，减半收取计1710元，由林新昌、林玉莲负担。因林新昌、林玉莲未主动缴纳诉讼费用，经本院交通审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向林新昌、林玉莲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林新昌、林玉莲的财产，未发现有可供执行的财产。因涂建东依据发生法律效力的（2017）闽0425民初587号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1085号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1085号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2648号
原告：陈述刚，男，1970年2月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。
被告：陈风浩，男，1962年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告陈述刚与被告陈风浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振硕与被告陈风浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈述刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月22日向原告借款6000元，原告多次要求被告还款，但被告一直未还。
陈风浩辩称，该款项不是借款，而是原告贿选给的，原告在选举结束上任后给我6000元，让我出具借条，防备我对他今后工作进行阻拦，所以该借款被告不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下:2012年3月22日，被告向原告出具借条，载明：“今借陈述刚人民币陆仟元正（6000.00元）”，借条出具后被告签字予以确认。庭审中，被告认可收到上述款项。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据，因系复印件且原告不予认可，本院对其真实性不予确认，对其与本案的关联性不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辩称该款项不是借款，而是原告给的贿选款，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告偿还欠款6000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告未按期还款，原告要求其支付自起诉之日即2017年4月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈风浩于本判决生效后10日内支付原告陈述刚欠款6000元并支付自2017年4月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈风浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙德义
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初2648号原告：陈述刚，男，1970年2月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被告：陈风浩，男，1962年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告陈述刚与被告陈风浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振硕与被告陈风浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈述刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月22日向原告借款6000元，原告多次要求被告还款，但被告一直未还。陈风浩辩称，该款项不是借款，而是原告贿选给的，原告在选举结束上任后给我6000元，让我出具借条，防备我对他今后工作进行阻拦，所以该借款被告不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下:2012年3月22日，被告向原告出具借条，载明：“今借陈述刚人民币陆仟元正（6000.00元）”，借条出具后被告签字予以确认。庭审中，被告认可收到上述款项。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据，因系复印件且原告不予认可，本院对其真实性不予确认，对其与本案的关联性不予认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辩称该款项不是借款，而是原告给的贿选款，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告偿还欠款6000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因被告未按期还款，原告要求其支付自起诉之日即2017年4月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈风浩于本判决生效后10日内支付原告陈述刚欠款6000元并支付自2017年4月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈风浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙德义
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审656号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人春水镇某日化门市，住所地河南省泌阳县，负责人胡某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的行政处罚决定（泌H）食药监化罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第254号
原告裴俊华，男，1979年8月15日生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告朱留现，男，1981年6月21日生，汉族。
委托代理人崔贵勤。
被告安阳市汇通物流有限公司，地址，内黄县。
法定代表人司金花，职务经理。
委托代理人冯育伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，地址内黄县。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告裴俊华与被告朱留现、安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故的另一受害人徐燕林正在鉴定过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢晓越
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢140号
申请执行人：王东。
被执行人：袁玉会、葛爱兴、李金胜、牛月涛。
本院执行王东与袁玉会、葛爱兴、李金胜、牛月涛，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢140号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 战德华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东调确字第00023号
申请人：丁仁利，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住安徽东至县。
申请人：陆康敏，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：丁仁本，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院于2014年11与4日受理了申请人丁仁利、陆康敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁仁利、陆康敏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日经东至县大渡口镇八都湖村人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人丁仁利于2014年11月30日前一次性给付申请人陆康敏因交通事故损失费500元；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 江鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 吴双
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民再18号
上诉人（原审被告、被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
负责人：张向驰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告、再审申请人）：田风同，男住宁夏回族自治区海原县树台乡大嘴行政村大坝台自然村，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县海城镇建设路南居委会。
委托诉讼代理人：田进斌，男，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、被申请人）：罗元，男，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县石空镇廉租房**号楼403，现住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审被告、被申请人）：黑虎，男，住宁夏回族自治区海原县李旺镇团庄行政村第六自然村，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：黑生杰，男，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司与被上诉人田风同、罗元、黑虎机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2017年2月15日作出（2016）宁0522民初2573号民事判决，已经发生法律效力。原审原告田风同认为原审判决计算其赔偿费用的相关标准错误，向原审法院申请再审。原审法院于2017年8月1日作出（2017）宁0522民申2号民事裁定书，决定再审本案。原审法院再审后，于2017年9月22日作出（2017）宁0522民再4号民事判决。平安保险公司固原支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案再审没有按照审判监督程序审理，未向委托诉讼代理人送达出庭通知书，缺席判决，程序违法；再审判决遗漏原审认定的案件事实和判决主要内容；再审判决撤销原审判决未适用《中华人民共和国民事诉讼法》中审判监督程序相关法条，且依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》缺席判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民再4号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长万生虎
审判员蒋玉春
审判员郭群杰
二○一七年十一月二十七日
书记员徐婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民再18号上诉人（原审被告、被申请人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。负责人：张向驰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、再审申请人）：田风同，男住宁夏回族自治区海原县树台乡大嘴行政村大坝台自然村，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县海城镇建设路南居委会。委托诉讼代理人：田进斌，男，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、被申请人）：罗元，男，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县石空镇廉租房**号楼403，现住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告、被申请人）：黑虎，男，住宁夏回族自治区海原县李旺镇团庄行政村第六自然村，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：黑生杰，男，住宁夏回族自治区海原县。代理权限为特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司与被上诉人田风同、罗元、黑虎机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2017年2月15日作出（2016）宁0522民初2573号民事判决，已经发生法律效力。原审原告田风同认为原审判决计算其赔偿费用的相关标准错误，向原审法院申请再审。原审法院于2017年8月1日作出（2017）宁0522民申2号民事裁定书，决定再审本案。原审法院再审后，于2017年9月22日作出（2017）宁0522民再4号民事判决。平安保险公司固原支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案再审没有按照审判监督程序审理，未向委托诉讼代理人送达出庭通知书，缺席判决，程序违法；再审判决遗漏原审认定的案件事实和判决主要内容；再审判决撤销原审判决未适用《中华人民共和国民事诉讼法》中审判监督程序相关法条，且依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》缺席判决，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民再4号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长万生虎审判员蒋玉春审判员郭群杰二○一七年十一月二十七日书记员徐婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初650号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人万某某，男，1973年7月22日出生，汉族，大专文化，个体经营户。2017年5月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人罗宁，重庆高山律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人罗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日12时许，被告人万某某在本市鼓楼区劝业村10号一楼院内，因拍照和被害人綦新禾发生口角、进而产生争执和肢体冲突。后万某某用拳头击打綦新禾面部，导致綦新禾两侧鼻骨骨折。经鉴定，綦新禾的损伤程度属轻伤二级。
2017年5月4日，被告人万某某经公安机关电话通知后主动至南京市公安局鼓楼分局中央门派出所接受调查，但其未供述上述伤害事实。审理中，万某某自愿认罪，并通过其亲属赔偿被害人綦新禾经济损失人民币36000元，取得綦新禾谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、案发及到案经过、辨认笔录、现场堪验检查笔录、刑事摄影照片、被害人病历材料、和某、收条、谅解书，证人张某的证言，被害人綦新禾的陈述，被告人万某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。万某某自原认罪、通过亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、本案因民间矛盾引发，以上情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人万某某酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于万某某辩护人提出万某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失、本案因家庭房产纠纷引起，请求从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人万某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 董 红
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1819号
原告：周玉香，女，1983年2月3日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市陶家屯镇丰庆村*组。
被告：于庆福，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住吉林省柳河县亨通镇徐家炉村周大院村。
原告周玉香诉被告于庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香到庭参加诉讼，被告于庆福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周玉香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费损失5575元；2.被告赔偿原告因车辆损坏造成的贬值损失1670元；3.被告承担评估费500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日9时30分，被告于庆福驾驶无号牌农用手扶拖拉机沿206省道由东向西行驶，行至事故地点时，因违反操作规范，致使原告停放在路边的吉ACP3**号速腾牌轿车损坏，经评估部门鉴定，造成车辆修理费损失5575元，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。经双方协商，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求赔偿合理经济损失。
于庆福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日9时30分，被告于庆福驾驶无号牌农用手扶拖拉机沿206省道由东向西行驶，行至事故地点时，因违反操作规范，致使车辆失控，其车前侧与停驶在路边的由曹永驾驶的车牌号码为吉ACP3**号小轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。当日，通化市公安交警支队柳河大队出具《道路交通事故认定书》，认定于庆福负该起事故的全部责任，曹永无事故责任。2017年8月24日，经柳河晨铭价格评估有限公司鉴定评估，此次事故造成吉ACP3**号小轿车车辆损失金额合计5575元。此次评估花费评估费500元。
另查明，曹永驾驶的吉ACP3**号小轿车归原告周玉香所有。
本院认为，通化市公安交警支队柳河大队出具的《道路交通事故认定书》认定于庆福承担全部事故责任、曹永无事故责任。该起道路交通事故事实清楚，责任明确，本院确认被告于庆福承担此次事故的全部事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案原告周玉香的合理经济损失包括：经柳河晨铭价格评估有限公司鉴定评估，此次事故造成吉ACP3**号小轿车车辆损失金额合计5575元，因柳河晨铭价格评估有限公司具有此类评估资质，故本院对该数额予以认可；评估费500元因有正规票据证明，故本院予以认可。根据上述法律规定，被告于庆福对原告的上述合理经济损失应全部予以赔偿。针对原告要求被告于庆福赔偿原告车辆因此次事故而造成的贬值损失1670元的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其车辆因此次事故而造成的贬值价值为多少，故本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条规定，判决如下：
一、被告于庆福于本判决生效后立即赔偿原告周玉香6075元；
二、驳回原告周玉香其余诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）、保全费40元，共计65元，由原告周玉香负担14元，由被告于庆福负担51元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年九月八日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1819号原告：周玉香，女，1983年2月3日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市陶家屯镇丰庆村*组。被告：于庆福，男，1958年5月27日生，汉族，农民，住吉林省柳河县亨通镇徐家炉村周大院村。原告周玉香诉被告于庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香到庭参加诉讼，被告于庆福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周玉香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费损失5575元；2.被告赔偿原告因车辆损坏造成的贬值损失1670元；3.被告承担评估费500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日9时30分，被告于庆福驾驶无号牌农用手扶拖拉机沿206省道由东向西行驶，行至事故地点时，因违反操作规范，致使原告停放在路边的吉ACP3**号速腾牌轿车损坏，经评估部门鉴定，造成车辆修理费损失5575元，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。经双方协商，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求赔偿合理经济损失。于庆福未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日9时30分，被告于庆福驾驶无号牌农用手扶拖拉机沿206省道由东向西行驶，行至事故地点时，因违反操作规范，致使车辆失控，其车前侧与停驶在路边的由曹永驾驶的车牌号码为吉ACP3**号小轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。当日，通化市公安交警支队柳河大队出具《道路交通事故认定书》，认定于庆福负该起事故的全部责任，曹永无事故责任。2017年8月24日，经柳河晨铭价格评估有限公司鉴定评估，此次事故造成吉ACP3**号小轿车车辆损失金额合计5575元。此次评估花费评估费500元。另查明，曹永驾驶的吉ACP3**号小轿车归原告周玉香所有。本院认为，通化市公安交警支队柳河大队出具的《道路交通事故认定书》认定于庆福承担全部事故责任、曹永无事故责任。该起道路交通事故事实清楚，责任明确，本院确认被告于庆福承担此次事故的全部事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案原告周玉香的合理经济损失包括：经柳河晨铭价格评估有限公司鉴定评估，此次事故造成吉ACP3**号小轿车车辆损失金额合计5575元，因柳河晨铭价格评估有限公司具有此类评估资质，故本院对该数额予以认可；评估费500元因有正规票据证明，故本院予以认可。根据上述法律规定，被告于庆福对原告的上述合理经济损失应全部予以赔偿。针对原告要求被告于庆福赔偿原告车辆因此次事故而造成的贬值损失1670元的诉讼请求，因原告并未提交证据证明其车辆因此次事故而造成的贬值价值为多少，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条规定，判决如下：一、被告于庆福于本判决生效后立即赔偿原告周玉香6075元；二、驳回原告周玉香其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）、保全费40元，共计65元，由原告周玉香负担14元，由被告于庆福负担51元。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年九月八日书记员  席庆妍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4888号
原告：王某，女，1972年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：赵晨，男，1996年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：赵某，女，2007年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
法定代理人：王某，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：刘洪利，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王某、赵晨、赵某与被告刘洪利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理立案,原告原告王某、赵晨、赵某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、赵晨、赵某撤诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年四月十三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第442号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：张国江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张国江申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国江在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0377解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
四川省市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1659号
原告：张大江，男，1949年5月14日出生，汉族，个体经营者，住四川省成都市锦江区。
原告�邓枫辛，男，1980年1月3日出生，汉族，个体经营者，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张大江，男，住四川省成都市锦江区（特别授权）。
被告：吴益明，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告张大江、邓枫辛与被告吴益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大江暨被告邓枫辛委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴益明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大江、邓枫辛向本院提出诉讼请求:依法判令被告吴益明偿还原告张大江、邓枫辛借款145万元。事实及理由：原告张大江与被告吴益明系朋友关系，因被告吴益明急需流动资金，于2001年7月18日�2005年12月7日、2006年2月17日、2006年12月24日和2007年6月1日先后在原告张大江处借款95万元；2007年6月16日由原告张大江担保，被告吴益明在原告邓枫辛处借款50万元。被告吴益明借款初期均按照约定结付了利息，从2007年下半年就没有结付利息。后经原告张大江、邓枫辛多次催收，被告吴益明以种种理由理拒绝还款，为保护原告张大江、邓枫辛的合法权利，请求法院判准所诉。本案诉讼过程中，本院依法向原告张大江、邓枫辛释明，二原告与被告吴益明之间的民间借贷系两个独立的法律关系，后原告邓枫辛书面申请撤了回对被告吴益明的诉讼请求，本院经审查裁定准许原告邓枫辛撤回对被告吴益明的诉讼请求。
被告吴益明未作答辩。
原告张大江围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、2001年7月18日借条原件、2005年12�7日借条原件、2006年1月17日借条原件、2006年12月24日借条原件、2007年6月1日借条原件、中国农业银行卡交易明细单原件、张大江与吴益明往来短信记录复印件等证据。被告吴益明因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告张大江提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张大江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张大江与被告吴益明系朋友关系，因被告吴益明急需周转资金，于2001年7月18日向原告张大江借款并出据借条一张，载明“今借到张大江现金20万元，每月利息2600元凭银行存折结息为据，借款人，吴益明，2001年7月18日”；被告吴益明通过中国农业银行转款的方式按月息1.3%向原告张大江结付截止2007年11月18日之前的资金利息。2005年12月7日被告吴益明向原告张大江借款并出据借条一张，载明“今借到张大江处现金10万元，借款人，吴益明，2005年2月7日”（未约定资金利息）。2006年2月17日被告吴益明向原告张大江借款并出据借条一张，载明“今借到张大江处现金10万元，借款人，吴益明，2006年2月17日”（未约定资利息）。2006年12月24日被告吴益明再次向原告张大江借款并出据借条一张，载明“今借到张大江处现金45万元，借款人，吴益明，2006年12月24日”；被告吴益明通过中国农业银行转款的方式按月息1.3%向原告张大江结付截止2007年12月24日之前的资金利息。2007年6月1日被告吴益明向原告张大江借款并出据借条一张，载明“今借到张大江处现金10万元，借款人，吴益明，2007年6月1日”。上述5笔借款共计95万元。后经原告张大江催收，被告吴益明以资金困难为由，没有归还原告张大江借款本金分文。
本院认为，被告吴益明向原告张大江�款的事实，有被告吴益明向原告张大江出具的借款借条原件、银行卡交易明细及原告张大江在庭审中所陈述的事实在卷佐证，本院予以确认。被告吴益明没有及时归还原告张大江借款，损害了原告张大江的合法权利，故应承担归还原告张大江5笔借款本金95万元的民事责任。被告吴益明经本院合法传唤，未到庭对原告张大江所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴益明于本判决生效之次日归还原告张大江借款本金95万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告吴益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹 丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：陈某某，女，1963年3月26日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25045.25元及逾期利息（按年利率21.87%，自2014年8月23日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款5万元，年利率14.58%，还款期限至2014年8月23日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告已偿还本金24954.75元及利息6135.81元，尚欠原告本金25045.25元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费427元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月十五日
书记员 魏笑天
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第272号
申请执行人：李新利
被执行人：陕西铸联科工贸有限责任公司
法定代表人：钱小安，总经理。
李新利与陕西铸联科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）新民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西铸联科工贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人李新利依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西铸联科工贸有限责任公司发出了执行通知书，被执行人已按申请人的承诺及生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民初字第438号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3429执13号
申请执行人：余元富，男，1972年1月8日出生，汉族，村民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：朱兵，男，四川谦亨律师事�所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：唐勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
本院在执行余元富与唐勇劳务合同纠纷一案中，对被执行人唐勇的财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月7日起本院多次电话通知被执行人唐勇到布拖法院领取执行通知书等相关材料，但被执行人一直不到本院领取执行通知书等相关材料，又不告知本人的具体联系方式，也不履行其义务,直到2017年7月19日，被执行人唐勇到本院签收了执行通知书等相关法律文书，但称其无财产可供执行；2、2017年2月20日、2017年3月13日、2017年3月21日、2017年4月18日、2017年5月8日、2017年7月13日，本院六次通过全国网络查控系统对被执行人唐勇的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、本院向成都市不动产登记管理中心、凉山州不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；4、本院立案执行后，一直联系不到被执行人，本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施;5、本院于2017年9月5日对被执行人唐勇采取强制措施，拘留十五天。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，纳入失信被执行人名单决定书和限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。�请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年九月五日
书记员 李 红 清
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3429执13号申请执行人：余元富，男，1972年1月8日出生，汉族，村民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：朱兵，男，四川谦亨律师事�所律师。代理权限为一般代理。被执行人：唐勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住成都市成华区。本院在执行余元富与唐勇劳务合同纠纷一案中，对被执行人唐勇的财产情况作出如下查控措施：1、2017年3月7日起本院多次电话通知被执行人唐勇到布拖法院领取执行通知书等相关材料，但被执行人一直不到本院领取执行通知书等相关材料，又不告知本人的具体联系方式，也不履行其义务,直到2017年7月19日，被执行人唐勇到本院签收了执行通知书等相关法律文书，但称其无财产可供执行；2、2017年2月20日、2017年3月13日、2017年3月21日、2017年4月18日、2017年5月8日、2017年7月13日，本院六次通过全国网络查控系统对被执行人唐勇的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆所有等情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、本院向成都市不动产登记管理中心、凉山州不动产登记管理中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；4、本院立案执行后，一直联系不到被执行人，本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施;5、本院于2017年9月5日对被执行人唐勇采取强制措施，拘留十五天。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，纳入失信被执行人名单决定书和限制高消费令我院已填发案件双方当事人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。�请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年九月五日书记员 李 红 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4638号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：施某某，男,汉族，住福建省泉州市南安市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告施某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.施某某向某公司偿还截至2017年4月14日的信用卡欠款本金49945.52元、零售利息12270.32元、分期手续费454.5元、滞纳金11597.52元，共计74267.86元，2017年4月14日之后的利息以49945.52元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由施某某承担。事实和理由：施某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，施某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月14日，已累计欠款本息共计74267.86元。该款应予偿还。
被告施某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明施某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明施某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明施某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告施某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：施某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。施某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如施某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如施某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如施某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，施某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如施某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向施某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向施某某发放信用卡后，施某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月14日，施某某累计拖欠某公司透支款本金49945.52元、利息12270.32元、手续费454.5元、滞纳金11597.52元（其中2016年1月的滞纳金为35.14元，2016年2月的滞纳金为81.34元，2016年3月的滞纳金为138.74元）。
本院认为：某公司根据施某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。施某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。施某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月14日日，施某某已拖欠某公司透支款本金49945.52元、利息12270.32元、手续费454.5元，该款应予偿还。故某公司要求施某某偿还欠款本金49945.52元、利息12270.32元、手续费454.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求施某某支付截至2017年4月14日的滞纳金11597.52元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在施某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向施某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了施某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就施某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。施某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的滞纳金为35.14元，2016年2月的滞纳金为81.34元，2016年3月的滞纳金为138.74元，合计255.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、施某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49945.52元；
二、施某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月14日为12270.32元，2017年4月14日之后的利息，以本金49945.52元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、施某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金255.22元；
四、施某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费454.5元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由施某某负担元，由某公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行初字第15号
原告金德残。
委托代理人季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告泰顺县仕阳镇人民政府。住所地：泰顺县仕阳镇仕兴路。
法定代表人苏志利，仕阳镇人民政府镇长。
委托代理人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
原告金德残诉被告泰顺县仕阳镇人民政府民政行政登记纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求依法撤销原泰顺县龟湖镇人民政府作出的浙泰龟湖（03）00016号婚姻登记行为，本院依法受理。本案在审理过程中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金德残的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金德残撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 胡向东
二〇一五年十一月六日
书记员 陈红晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4144号
原告：广州白云山和记黄埔中药有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杜志强，董事长。
委托诉讼代理人：林运涛，该公司职员。
被告：广东九连山药业有限公司，住所地广东省连平县城。
法定代表人：杨志强。
委托诉讼代理人：郑永锐，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁齐，广东伟伦律师事务所律师。
被告：广州市天河万怡大药房，住所地广州市天河区。
投资人：罗青。
原告广州白云山和记黄埔中药有限公司诉被告广东九连山药业有限公司、广州市天河万怡大药房擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。2017年6月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州白云山和记黄埔中药有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告广州白云山和记黄埔中药有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 田常国
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李月芸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2494号
原告：黄雨，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李清清（系原告黄雨之妻），住四川省资阳市雁江区临江镇大堰村**组**号。
原告：李清清，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告黄雨、李清清与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14455.2元。事实及理由：原、被告于2014年3月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以301150元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求�如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以301150元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雨、李清清支付逾期交房违约金9034.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查 琴
二〇一七年八月二日
书记员 申�
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第579号
原告拜城县亚新车业有限责任公司。
法定代表人颜爱林，系该公司经理。
组织机构代码59915439-8。
地址拜城县化工园区。
委托代理人刘刚，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告王胜，男，汉族，1989年7月8日生，住库车县。
原告拜城县亚新车业有限责任公司诉被告王胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告拜城县亚新车业有限责任公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告王胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县亚新车业有限责任公司诉称：2012年10月29日，我公司与被告签订建设工程施工合同，约定有被告为我公司施工汽车修理车间，工程总造价760000元等内容。然而，因被告自身原因无法履行该合同，双方协商2013年3月12日解除了建设工程施工合同，但原告已支付的工程款370000元，被告迟迟没有退还给原告。2013年6月26日，双方商定，被告在2013年7月15日前一次性退还原告工程款370000元。后被告2013年10月30日还了50000元，2014年3月29日退还了30000元，尚余290000元至今未退还。现依法提起诉讼，要求判令被告退还工程款290000元及利息73080元。
被告王胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月29日，原告拜城县亚新车业有限责任公司与被告王胜签订了建设工程施工合同。约定有被告王胜为原告拜城县亚新车业有限责任公司施工汽车修理车间，工程总造价760000元等内容。原告按合同约定支付被告工程款370000元。后因被告自身原因无法履行该合同，双方于2013年3月12日协商解除了建设工程施工合同。但被告未退还原告已支付的工程款370000元。2013年6月26日，被告给原告立下欠条一份，并承诺欠款370000元于同年7月15日前一次性退还，如逾期不还，按日万分之二点一利率的4倍承担违约金。后被告分别于2013年10月30日退还50000元，2014年3月29日退还30000元。剩余款原告向被告索要多次无果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，原告拜城县亚新车业有限责任公司向本院提交了双方签订的建设工程施工合同及被告王胜出具的欠条予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城县亚新车业有限责任公司与被告王胜在平等、自愿的基础上达成建设工程施工合同及事后被告给原告写下的承诺，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告退还工程款290000元及利息73080元，并提供了被告出具的欠条予以证实。故原告的请求符合法律规定本院予以支持。被告王胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后十日内一次性退还原告拜城县亚新车业有限责任公司工程款363080元（本金290000元，利息73080元）。
案件受理费3373.10元，由被告王胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 璐
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第108号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2012年7月22日零时43分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋A×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，在本市杏花岭区沿北大街由西向东行驶至北大街三墙路口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队的民警当场查获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书认定：被告人王某血液中酒精浓度含量为128.80mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、对被告人王某采血照片及采集的血样照片、被告人王某驾驶的机动车照片；太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2012]毒检字第070960号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人王某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一三年四月十一日
代书记员 孙 婕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执94号
申请执行人：殷升平，男，1987年10月5日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：黄容容，女，1989年6月9日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：陈辉（黄容容之夫），男，1986年3月2日生，汉族，住湖北省云梦县，
本案在执行申请执行人殷升平与被执行人黄容容、陈辉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 巍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第828号
原告：乔茂训，农民。
被告：曹县绿化琳木业有限公司，住所地曹县邵庄镇靳庄村。
法定代表人：张景元该公司董事长
本院在审理原告乔茂训与被告曹县绿化琳木业有限公司买卖合同纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹县绿化琳木业有限公司叉车一辆、货物一宗，并提供本人所有的鲁R×××××小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹县绿化琳木业有限公司叉车一辆、货物一宗（详见查封清单）。
三、查封乔茂训所有的鲁R×××××小汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武照海
二〇一五年六月十二日
书记员 孔祥林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2753号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：胡战兵，男，汉族，1984年12月21日出生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告胡战兵借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4982号
原告：刘勇，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住武汉市硚口区。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴。
委托代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张蜜蜜，该公司员工，代理权限：特别授权。
武汉市洪山区人民法院今天在此公开审理原告刘勇诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司、北京三快科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院根据原告确认的地址向其送达开庭传票，经合法传唤，原告未能在2017年11月13日到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴兆麟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1250号
原告：王德勇，男，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地湖南省临湘市，现住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：杨感良，男，汉族，1987年5月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告王德勇与被告杨感良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。2017年9月19日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员吴文波、李好辉组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告王德勇到庭参加了诉讼，被告杨感良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王德勇诉称:原告自2012年起在湘潭大学经营一家小超市，被告陆续以家庭困难需要维持生计为由，多次从原告手中借款借物，经多次催讨后，被告向原告出具经签字确认的欠款金额并承诺于2015年4月1日全部还清。到期后，原告再三催讨被告欠款，被告多次承诺还款但一直未能兑现还款承诺，且经常不接电话不回短信。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本息合计8539元（按借款本金以同期银行贷款年利息6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨感良未到庭答辩，也未提交证据。
原告王德勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、欠条一张，拟证明被告欠款7600元属实；
证据2，催款短信记录，拟证明原告多次向被告催款。
被告杨感良未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告王德勇提交的证据认定如下：原告王德勇提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，且被告杨感良未提交证据予以反驳，予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：原告王德勇自2012年起在湘潭市雨湖区长城乡红旗自力组鸿旭楼一楼（湘潭大学附近）经营千汇超市（工商注册为仟汇商店），被告杨感良多次从超市佘购物品及在原告王德勇手中借款。2015年2月14日，被告杨感良向原告王德勇出具欠条，今欠千汇超市货款合计人民币柒仟陆佰元整，大约2015年4月1日归还，但被告杨感良至今未归还。
本院认为，原告王德勇与被告杨感良之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告杨感良欠原告王德勇7600元未付构成违约，应负违约责任。原告王德勇请求判令被告杨感良偿还本金7600元，并自约定还款之日起（2015年4月1日）至全部还清之日止，按利率6%的计算标准支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨感良在本判决生效后三日内支付原告王德勇货款7600元；
二、被告杨感良在本判决生效后三日内支付原告王德勇利息（以7600元为本金，自2015年4月1日起至全部还清之日止，按年利息6%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨感良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 吴文波
人民陪审员 李好辉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1557号
申请执行人李兰，女，1978年3月4日生，朝鲜族，无固定职业，现住吉林省延吉市新兴街。
被执行人赵南哲，男，1977年5月19日生，朝鲜族，无固定职业，现住吉林省延吉市新兴街。
申请执行人李兰与被执行人赵南哲之间离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经生效的本院作出的（2012）延民初字第3964号民事调解书，于2014年9月9日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付补偿款4万元，案件受理费150元，执行费500元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵南哲主动向申请执行人李兰履行了执行款650元，剩余执行款因申请执行人李兰未能向法院提供被执行人赵南哲有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人赵南哲有可供执行的财产。申请执行人李兰同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人赵南哲有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李永洙
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7175号
上诉人（原审原告）：左崎哲雄（TETSUOSAZAKI），男，日本籍，1967年8月31日生，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：顾晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠来，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁金娟，女，1987年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省泾县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人左崎哲雄因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人左崎哲雄的委托诉讼代理人李惠来、被上诉人袁金娟的委托诉讼代理人张曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
左崎哲雄上诉请求：撤销原判；改判支持其原审提出的诉讼请求。事实与理由：原审法院在举证责任分配上有误，其已提供付款转账凭证，对方主张该款为其就双方恋爱关系所作的补偿和平常开销，但并未出示任何证据，原审法院便支持了对方的主张，况且58万元用于生活开销显然与常理不符。
袁金娟答辩称：其与左崎哲雄系恋爱关系，该款系对方给予的经济补偿和生活开销，双方之间根本不存在借贷关系。
左崎哲雄向原审法院起诉请求：袁金娟归还其借款人民币651,500元及相应利息（利息以651,500元为基数，自2016年7月18日起计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率即4.35%计算）。
原审法院认定事实：左崎哲雄提供手机短信摘要，欲证明其与袁金娟曾有恋爱关系，且有结婚打算；袁金娟曾发短信给其承认借款的事实：“知道了，我会整理钱结婚后都还给你”，但该条短信未保存在手机里。袁金娟对短信摘要真实性不予认可，认为其从未向左崎哲雄发过类似还钱的短信。鉴于左崎哲雄未提供保存该组证据的载体原物，故对左崎哲雄自行制作的短信摘录不予确认。
原审法院认为，本案争议焦点在于：左崎哲雄向袁金娟转账的651,500元款项性质是否属于借款？中华人民共和国法律规定：自然人之间借款合同的生效，除了要有借款交付的事实外，还必须要有借贷的合意，二者缺一不可。本案中，袁金娟否认双方之间存在借款事实，其抗辩左崎哲雄转账是基于双方恋爱期间对其的补偿及共同生活开销，而庭审中，左崎哲雄对转账期间双方存在恋爱关系亦予以认可。鉴于左崎哲雄与袁金娟当时存有特殊关系，袁金娟的抗辩理由具有一定合理性，在此情况下，左崎哲雄应承担双方就上述651,500元存在借贷合意的举证证明责任，然左崎哲雄于一审法庭辩论终结前仍未提供充分的证据，故难以认定左崎哲雄与袁金娟就上述651,500元存在民间借贷的合意。
原审法院审理后，左崎哲雄的诉讼请求缺乏事实和法律依据，现不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回左崎哲雄（TETSUOSAZAKI）的诉讼请求。案件受理费10,315元，由左崎哲雄（TETSUOSAZAKI）负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，左崎哲雄提出其向袁金娟支付的款项系其出借给袁金娟的，左崎哲雄为证明其主张提供了相关付款转账凭证，以及自己整理打印出来含有袁金娟答应还钱的文字材料，袁金娟对该文字材料不予认可，且否认该笔钱款为借款。根据我国法律规定，确认自然人之间借贷关系成立的关键是双方必须达成借贷合意，且已实际交付钱款。左崎哲雄虽已向袁金娟交付了涉案钱款，但该钱款的流转原因是否为借款，即双方是否已达成借贷合意，目前左崎哲雄尚未提供其它有效证据予以证明。因此，左崎哲雄应当承担其主张双方系借贷关系举证不能的法律后果。
综上所述，左崎哲雄的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10,315元，由上诉人左崎哲雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 寻增荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7274号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁春玲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7274号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁春玲，女，1966年09月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00206号
原告赵留锁，男。
被告孙智军，男。
被告辛华斌，男。
本院在审理赵留锁与孙智军，辛华斌民间借贷纠纷一案中，原告赵留锁于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵留锁申请撤回对被告孙智军、辛华斌的起诉，该撤诉申请是原告赵留锁真实意思的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵留锁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵留锁承担。
审判员 牛文江
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵鹏飞
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民申1号
再审申请人（一审被告）：刘峰，男，1970年2月22日生，满族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
再审申请人（一审被告）：孙菲，女，1984年8月11日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
再审申请人（一审被告）：蔡莉，女，汉族，1972年12月8日生，湖北武汉人，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告）：何全云，男，1970年1月18日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。
一审被告：袁金平，男，汉族，1967年10月4日生，嵩明县人，住嵩明县。
再审申请人刘峰、孙菲、蔡莉因与被申请人何全云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0127民初字835号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并报审委会讨论，本案现已审查终结。
本院认为：刘峰、孙菲、蔡莉的再审申请符合合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李荣文
审判员 赵寿花
审判员 余 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 李红云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4099号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4099号申请执行人施文玮，男，1982年2月16日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王方，上海市千方律师事务所律师。被执行人柯疆华，男，1975年5月9日生，汉族，住新疆阜康市。被执行人张海梅，女，1979年7月30日生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人施文玮与被申请执行人柯疆华、张海梅公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2014年6月9日作出的(2014)沪杨证执行字第74号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人柯疆华、张海梅不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文玮于2014年7月31日向本院申请执行，要求被申请执行人支付本金300,000元及逾期利息(自2013年8月31日起至上述债务清偿完毕之日止，以未还款借款本金金额300,000元计算，按月计算，不足一月，按一月计算，月利率1.86%)、违约金(以未归还借款金额300,000元的20%计算)、公证费500元及律师费21,000元。本院立案受理后，依法向被执行人柯疆华、张海梅发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人柯疆华名下的坐落于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋。执行过程中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋轮候查封，故无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其于同年8月25日前提供两被执行人可供执行的其他财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施文玮与被执行人柯疆华、张海梅公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初205号
原告：石海明，男，生于1965年11月13日，住四川省宣汉县。
被告：杜亲汶，男，汉族，生于1966年6月4日，住四川省宣汉县。
被告：李立英，女，生于1969年6月29日，住四川省宣汉县。
被告：杜庆彬，（曾用名杜庆兵），男，生于1969年3月1日，住四川省宣汉县。
被告：向菊香，女，生于1970年12月5日，住四川省宣汉县。
原告石海明与被告杜亲汶、李立英、杜庆彬、向菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告石海明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石海明撤回起诉的申请的意思表示真实，符合法律规定，本院准予原告石海明撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海明撤诉。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告石海明负担。
审判员 程碧
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执426号
申请执行人孙艳艳，女，1980年5月25日出生。
被执行人河南长福裕地产有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1727号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人河南长福裕地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南长福裕地产有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南长福裕地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行�河南长福裕地产有限责任公司在金融机构的存款人民币一万一千八百二十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐志辉
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执247号
申请执行人李晓伟，男，1980年1月生。住淮滨县。
被执行人左怀才，男，1981年6月生。住淮滨县，现住。
李晓伟申请执行左怀才民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫1527民初1717号民事调解书，由左怀才给付李晓伟80000元及相应利息。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人左怀才的收入来源、财产状况，发现被执行人左怀才现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执247号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二０一七年九月十一日
书记员 孙丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特180号
申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。
法定代表人：芦启力，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人：王义波。
与其他被申请人共13人的共同诉讼代表人：赵文成。
申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司（以下简称永康建工集团）与被申请人王义波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
永康建工集团称，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区仲裁委）认定事实错误。永康建工集团承建的“恒祥御景”三期，与案外人于滨海签订了《劳务协议》，将工程中人工部分承包给案外人于滨海。工程完工后，永康建工集团与案外人于滨海进行了结算，并向案外人于滨海支付了全部结算款。案外人于滨海将人工部分转包给赵文成后，由赵文成雇佣王义波，王义波并非与永康建工集团形成劳动关系。应由案外人于滨海或者赵文成负责支付劳务费，而非永康建工集团。综上，道里区仲裁委认定事实不清，确认劳务关系主体错误，适用法律错误，导致错误裁决。请求法院查清事实，依法撤销道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第158号仲裁裁决书。
王义波称，案外人于滨海只是介绍人，王义波并没有拿到工资，结算应该是永康建工集团和王义波本人结算，王义波没有授权案外人于滨海领取工资，此前，王义波等人一直与公司结算。
经审查查明：永康建工集团系合法用工主体，王义波系农民工，于滨海不具有用工主体资格。2015年5月至2015年10月期间，王义波等人经案外人于滨海介绍，在哈尔滨市道里区松溪公园工程从事力工工作。哈尔滨市道里区松溪公园工程系永康建工集团承建工程项目之一。王义波日工资标准为130元，永康建工集团未向刘保军支付2015年5月至2015年10月期间劳动报酬。2016年4月18日，刘保军向道里区仲裁委申请仲裁，请求永康建工集团支付刘保军2015年5月至2015年10月工资10400元。道里区仲裁委经审查认为，永康建工集团作为建筑施工企业未履行相应的法定义务，刘保军在永康建工集团承建的施工地点付出劳动事实，理应得到报酬。裁决：永康建工集团给付王义波2015年5月至2015年10月期间工资10400元。
本院认为，本案中永康建工集团承认王义波等人为其提供劳务，但主张永康建工集团已经与案外人于滨海就人工费结算完毕。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）规定：“……二、全面规范企业工资支付行为（三）明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。……”依据上述规定，永康建工集团对于滨海的给付行为，不能免除其对王义波等人的给付义务，案外人于滨海不是本案当事人，故永康建工集团主张的道里区仲裁委“确认劳动关系主体错误，适用法律错误”没有法律依据。永康建工集团主张劳动仲裁中王义波提供的《劳务协议书》涉嫌伪造，但未举示相应反驳证据予以证实，且该份证据不影响对案件基本事实的认定，故对永康建工集团的该项主张，本院不予支持。永康建工集团主张仲裁过程中对代理人身份没有核实，但未举示相应的证据予以证实。
综上，道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第158号仲裁裁决并不存在应予撤销的法定情形，永康建工集团的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江永康建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1808号
原告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点。
法定代表人：李鑫，系公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，系公司法律顾问。
被告：张宗文，男，1981年3月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告铜陵中吉汽运有限公司诉被告张宗文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告铜陵中吉汽运有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵中吉汽运有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵中吉汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵中吉汽运有限公司承担。
代理审判员 吴义进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟婷婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执735号
申请执行人武汉森弘达物资有限公司。
地址：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤路特1号。
被执行人玉溪云海建筑装饰工程有限公司。
地址：云南省玉溪市红塔区春和镇马井街。
被执行人许梅，女，汉族，1980年11月7日生，昆明市五华区人。
被执行人李会连，女，汉族，1984年3月10日生，住昆明市盘龙区人。
关于申请执行人武汉森弘达物资有限公司与被执行人玉溪云海建筑装饰工程有限公司、许梅、李会连买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年4月17日作出的(2017)云01民终1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人玉溪云海建筑装饰工程有限公司、许梅、李会连应支付申请人�款费共计人民币2053604.49元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第735号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执735号申请执行人武汉森弘达物资有限公司。统一信用社会代码：91420105768057207U。地址：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤路特1号。法定代表人：贾传金。被执行人玉溪云海建筑装饰工程有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区春和镇马井街。法定代表人：林海，董事长。被执行人许梅，女，汉族，1980年11月7日生，住昆明市五华区。被执行人李会连，女，汉族，1984年3月10日生，住昆明市盘龙区。关于申请执行人武汉森弘达物资有限公司与被执行人玉溪云海建筑装饰工程有限公司、许梅、李会连买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年4月17日作出的(2017)云01民终1017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人玉溪云海建筑装饰工程有限公司、许梅、李会连应支付申请人案款费共计人民币2053604.49元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第735号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年十一月九日书记员  李 敬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢341号
申请执行人刘佳，女，蒙古族，住青岛市市南区。
被执行人青岛尤尼科技有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王红，职务总经理。
申请执行人刘佳与被执行人青岛尤尼科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字[2017]第231号调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按照执行和解协议将本案法律义务履行完毕。执行费被执行人在原执行案件中已经交纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字[2017]第231号调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段一沛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第1079号
原告张小兵。
被告周广建。
被告王春朵。
原告张小兵诉被告周广建、王春朵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加诉讼，被告周广建、王春朵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，两被告系夫妻关系，我与被告周广建系朋友关系，2013年8月22日两被告因经济周转困难向农商行贷款80000元，由我担保。但借款到期后，两被告未能偿还借款本金。后在农商行的催款下，两被告和我协商，由我代为偿还借款本息69000元，其余本息由两被告自行偿还。对此双方达成合意，两被告于2014年6月24日向我出具借条一份，借条出具后，我先后于2014年6月30日、10月12日代两被告偿还了上述贷款。现因两被告未能按照出具借条所约定的期限偿还上述款项，特具状贵院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金69000元并承担自2014年6月24日起至实际履行之日止的利息（按年息12%计算）；二、诉讼费由两被告承担。
被告周广建、王春朵未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月24日，两被告向原告张小兵出具借条一份，借条载明：“今借张小兵人民币陆万玖仟元正（69000），用于归还常青农商行贷款，按农商行年利息12%计算，于2015年1月1日前还清，每月20日归还所有借款的六分之一，如逾期不还，承担所有法律责任。借款人：王春朵××周广建××2014年6月24日”。案外人邵生明作为见证人在借条上签字。两被告出具借条后，张小兵并未实际交付现金给两被告，而是直接交给农商行常青支行用于偿还周广建所欠农商行常青支行的借款本息。2014年6月30日，原告张小兵代周广建偿还农商行常青支行贷款本息40000元。2014年10月12日，原告张小兵代周广建偿还农商行常青支行贷款本息46845.73元。上述共计代为偿还农商行常青支行86845.73元，其中被告周广建、王春朵已给付原告张小兵21000元。但两被告至今未能偿还剩余的原告代偿款65845.73元。
以上事实，有借条一份，编号为404778544的江苏省农村信用社收贷收息凭证、编号为402709364的江苏省农村信用社收贷收息凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
2014年12月15日，原告诉来本院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还代垫款65845.73元，并承担自2014年10月12日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。审理中，本院依职权至农商行常青支行调取了2013年8月21日，周广建作为借款人、张小兵作为担保人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行订合同编号为皋商银（2013）第0821082201号的个人担保借款合同，合同约定：周广建向农商行常青支行借款80000元；借款期限为2013年8月21日起至2014年2月21日止；年利率为11.2%；逾期还款的在借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；张小兵为该笔借款提供连带责任保证；担保范围为合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等；担保期间从借款之日起至借款到期后二年等。2013年8月22日，农商行常青支行将80000元出借给被告周广建。因原告张小兵向本院提供的系两被告结婚证复印件，故本院至如皋市民政局调查，查明两被告确系夫妻关系（于2008年7月7日登记结婚）。
以上事实，有个人担保借款合同、两被告的婚姻登记信息以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周广建向农商行常青支行借款发生于被告周广建与被告王春朵夫妻关系存续期间，且被告王春朵亦在借条上签字承诺共同还款，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。因原告为被告周广建向农商行常青支行借款提供连带责任保证，而被告周广建未能按约全额偿还农商行常青支行的借款本息，后原告代为偿还农商行常青支行借款本息65845.73元，原告的该还款行为系原告承担保证责任的行为。原告有权就其承担的保证责任向两被告追偿。故原告要求两被告偿还代偿款65845.73元之诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告偿还自2014年10月12日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广建、王春朵于本判决生效后立即给付原告张小兵代偿款65845.73元及利息（从2014年10月12日至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张小兵负担35元，由被告周广建、王春朵负担725元（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1520元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年一月十四日
见习书记员 毛佳飞