wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4616号
原告：叶青,女,1976年5月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：陈炎彪,男,1992年9月16日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告叶青为与被告陈炎彪民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币2.9万元，及该借款自2016年6月28日起至款清之日止按月息2%计算的利息损失暂计人民币6300元，两项合计35300元。2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶青的委托诉讼代理人竺旦颖、被告陈炎彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月28日，被告陈炎彪与原告叶青结算尚欠原告借款2.9万元并出具借条一份，载明“兹陈炎彪向叶青暂借人民币现金贰万玖仟元整，月利率按3%利息。”现原告要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原、被告陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条未约定还款期限，故原告可随时主张被告陈炎彪归还全部借款，故原告起诉要求被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告陈炎彪辩称案涉借款并未约定利息，然，案涉借条明确记载相应的利息计算标准且被告未能提供相应证据予以反驳，退一步分析，被告庭审陈述原、被告双方于2016年6月28日之前的借款往来中被告一直向原告支付借款利息，故本院认为原、被告就案涉借款约定利息具有高度盖然性，对于被告该项辩称本院不予采纳。被告同时辩称就案涉借款其已通过现金与微信转账方式及向案外人胡天伟还款的方式向原告归还借款本金，目前尚欠原告借款本金2.1万元左右，对此，被告均未能提供相应的证据予以证明，故对于被告该项辩称本院亦不予采纳。同时案涉借条约定月利率为3%，现原告自愿调整为月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈炎彪应于本判决生效后十日内归还给原告叶青借款本金2.9万元，并支付上述借款本金自2016年6月28日起至款清之日止按照月息2%计算的利息。
本案案件受理费683元，依法减半收取342元，由被告陈炎彪负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初321号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年5月25日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月16日被蒙自市公安局行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年5月至2017年9月，被告人杨某某不具有持枪资质而在其位于蒙自市文澜镇陈家寨村委会上长冲村持有一支改装射钉枪，后于2017年9月15日在蒙自市老寨乡武装查缉卡点被民警从其乘坐的云Ｇ×××××奇瑞小轿车上查获该枪支。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议以被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、红公司鉴痕检字【2017】103号鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证照片、指认物证照片、扣押决定书、扣押清单、证人李某、杨某1、杨某2、杨某3的证言、被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于蒙自市公安局的射钉枪一支（黑色枪体，长约50cm，枪身印有“JD327A南山制造”字样），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡国靖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第894号
原告杜某某，女，1975年2月4日出生，汉族，四川广安人，农村居民，现住广安市广安区。
委托代理人杜欣刚，四川虹永律师事务所法律工作者。
被告尹某某，男，1972年6月14日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，现住广安市广安区。
原告杜某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告不信任，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，他与原告婚后夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年下半年相识恋爱，2012年5月18日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，现未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杜某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执666号
申请执行人阿窝亦巴，女，1945年10月5日出生，藏族，住四川省红原县。
申请执行人多某，男，2004年出生，藏族，住四川省红原县。
申请执行人曲拥多吉，男，1974年10月11日出生，藏族，住四川省道孚县。
被执行人肖远福，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人詹续武，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人伍力，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈建兵，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行阿窝亦巴、多某、曲拥多吉与肖远福、詹续武、伍力、陈建兵附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产。本案尚有183711.4元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 庭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5916号
上诉人（原审原告）：杨惠云，女，汉族，1991年3月19日出生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晴，女，汉族，1991年5月2日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘瑞华，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人杨惠云因与被上诉人王晴民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初1895号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨惠云上诉请求：一、撤销沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初1895号之一民事裁定书;二、本案指定沧州市运河区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院依据《中华人民共和国刑法》笫六十四条及《最高人民法院关于适用刑法笫六十四条有关问题的批复》之规定,以上诉人所诉借款已由生效刑事判决作出处理,而上诉人尚未申请法院执行案外人郭韵遥的财产为由,驳回上诉人的起诉,系适用法律错误。本案不属于上述《批复》所针对的情形。《批复》针对的是被害人向犯罪人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼的情形,而本案上诉人提起的民事诉讼并未以犯罪人郭韵遥为被上诉人,而是以共同借款人即被上诉人王晴为被上诉人提起的诉讼,故不应适用批复规定。二、一审法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条一款之规定,确认涉案民间借贷法律关系的效力。涉案民间借贷法律关系不能因债务人单方诈骗行为而认定为无效。案外人郭韵遥的行为已经为生效的刑事判决认定构成诈骗罪,“当事人一方的诈骗行为,从民法的视角观察,无非属于性质更加严重的欺诈,当欺诈行为的程度与结果超过了刑法容忍的限度,就陷入刑罚的调整范畴,但这并不影响民法视野下该行为仍然被认定为欺诈。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。”结合本案证据及其他情况,上诉人与被上诉人王晴、案外人郭韵遥协商一致提供借款,该民间借贷合同系双方真实意思表示,不具备损害国家利益等违法事由,不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条(一)、(二)项的规定要件。郭韵遥因诈骗而被判处诈骗罪,但上诉人向被上诉人及郭韵遥提供借款的行为并不具备合同法上所规定的非法性,且被上诉人亦未提供证据证明上诉人在提供借款时,已明知借款人有诈骗行为，借款人郭韵遥的行为虽然构成刑事犯罪,但并不能据此当然认定民间借贷法律关系本身亦属无效,亦不属于人民法院可以否定上述民间借贷法律关系本身合法性的必要条件。
原审原告杨惠云向一审法院起诉请求：1、判令被告王晴偿还33万元及利息2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郭韵遥与被告王晴系男女朋友关系。2015年2月4日至2015年2月28日期间，郭韵遥与被告王晴共同向原告借款33万元。2015年6月5日二人向原告出具借条（该借条由王晴书写），载明“二人共同借到原告杨惠云33万元整，约定于2015年6月30日前还清，利息2万元整”。原告以为被告王晴作为共同借款人，借款期限届满后应对该笔借款承担连带偿还责任。然借款期届满至今，郭韵遥与被告王晴分文未偿还。经多次催要未果。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
一审法院认为：2015年12月16日16时，原告杨惠云因本案所涉借款以案外人郭韵遥涉嫌诈骗向沧州市公安局运河分局报案。2017年3月15日，本院作出（2017）冀0903刑初44号刑事判决，已认定案外人郭韵遥以非法占有为目的，骗取杨惠云财物325000元，判决郭韵遥犯诈骗罪，判处其有期徒刑七年九个月，责令其退赔杨惠云3250**元。现郭韵遥在服刑中。本案中原告所诉借款已由本院生效刑事判决作出处理，而原告尚未申请法院执行案外人郭韵遥的财产。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告杨惠云的起诉。
本院经审查认为：杨惠云依据其持有的《借条》，提起请求判令王晴偿还借款及利息的诉讼，《借条》显示如下内容：“王晴及郭韵遥共同借到杨惠云33万元整，约定于2015年6月30日前还清，利息2万元整”。本案系民间借贷纠纷，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，原审原告杨惠云以借款人王晴为被告提起民间借贷之诉，符合人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应通过审理查明案件事实，作出实体处理。原审裁定驳回杨惠云的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院(2017)冀0903民初1895号之一民事裁定；
二、本案指令沧州市运河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 爽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1417号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。该单位职工。
被告：王得勋，男，1967年10月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：夏云芝，女，1968年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙学利，男，1964年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王秀丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王军华，男，1980年12月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：段小红，女，1981年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王得勋、夏云芝、孙学利、王秀丽、王军华、段小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3668.03元，减半收取计1834.01元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 宋全林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王瑜僮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00663号
申请人周治新。
申请人兰天良。
本院于2014年2月18日，受理了申请人兰天良申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
深圳市罗湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深罗法行初字第5号
原告樵彬，男，汉族，住址深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局。地址深圳市罗湖区。
负责人王建青，该分局局长。
委托代理人王团团，该分局工作人员。
委托代理人张小良，该分局工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局罗湖分局对其举报的违法事项不予立案的决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告樵彬，被告委托代理人王团团、张小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局于2013年11月25日将不予立案的决定告知原告。被告认定被举报商品“红梅”牌香烟的包装箱上标注有“执行标准：GB5606”字样，符合国家标准，对于原告的举报不予立案。被告向本院提供了以下证据：1、深圳市市场监督管理局举报记录单；2、现场检查笔录及照片；3、不予立案审批表；4、被举报人的营业执照、烟草专卖零售许可证；5、《关于华润万家有限公司春风店涉嫌销售未标注执行标准商品举报件处理结果告知书》。
原告樵彬诉称，原告向被告举报了华润万家有限公司春风店销售不符合《深圳经济特区产品质量管理条例》要求的“红梅”牌香烟，被告对原告的举报作出不予立案决定。原告认为被告的不予立案决定违法。请求法院：1、判定被告对原告举报的违法行为作出的不予立案决定违法并撤销该决定；2、判令被告对原告举报的违法行为重新作出处理。
原告向本院提供了以下证据：1、举报书；2、《关于华润万家有限公司春风店涉嫌销售未标注执行标准商品举报件处理结果告知书》。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局辩称，被告依法对原告举报中所涉及的涉嫌违法行为进行了处理。2013年11月12日，被告接到深圳市市场监督管理局咨询举报申诉中心转来的举报。原告樵彬称其于华润万家有限公司春风店购买了一盒“红梅”牌香烟，该盒香烟外包装未标注执行标准号，要求被告查处。被告于2013年11月18日对华润万家有限公司春风店烟草销售专柜进行了检查，现场有“红梅”牌香烟在售，香烟的大包装箱上明确注明了该产品的执行标准号：GB5606，符合国家标准GB5606.2-2005《卷烟第2部分：包装标识》中“卷烟包装箱上应标注执行标准编号”的规定。被告认为，被举报人没有违法嫌疑，违法事实不成立，于2013年11月22日依法作出不予立案决定，并于2013年11月25日书面告知原告处理结果。综上所述，被告的处理决定事实清楚、证据充分、定性准确、程序合法、适用法律正确、处理恰当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告樵彬在华润万家有限公司春风店购买了一盒“红梅”牌香烟，该盒香烟的包装上未标注执行标准号。原告认为不符合《深圳经济特区产品质量条例》的规定，于2013年11月12日向被告举报，要求被告予以查处。被告接到举报后，于2013年11月18日前往原告举报所述的地点进行检查。检查发现华润万家有限公司春风店烟草销售专柜办理了营业执照，名称为深圳市志高远实业有限公司长丰苑店，经营范围是卷烟零售。现场有“红梅”牌香烟在售，香烟的大包装箱上标注有“执行标准：GB5606”。被告认为被举报的商品“红梅”牌香烟符合国家标准GB5606.2-2005《卷烟第2部分：包装标识》中“卷烟包装箱上应标注执行标准编号”的规定，原告举报的违法事实不成立，遂作出不予立案的决定，并于2013年11月25日将该决定书面告知原告。
本院认为，原被告双方的争议焦点是原告举报的商品“红梅”牌香烟是否在其包装上标明了产品执行的标准号。《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条规定，产品或者其包装上的标识应当标明产品执行标准号。《卷烟》国家标准GB5606.2-2005第2部分《包装标识》规定，卷烟箱体上应明确标明12项内容，其中包括执行标准号，条、盒应注明9项内容，其中不包括执行标准号。根据上述法律规定和国家标准，“红梅”牌香烟应当在其大包装箱上标注执行标准号。被告的检查结果表明，原告举报的“红梅”牌香烟的大包装箱上标明了GB5606的执行标准号，符合上述法律和国家标准的规定。因此，被告认定原告举报的违法事实不成立，作出的不予立案决定符合法律规定，本院予以支持。原告认为“红梅”牌香烟应当在盒的包装上标注执行标准号的观点缺乏事实和法律依据，本院不予采信。此外，原告提出被告的检查对象并非其举报的华润万家有限公司春风店，质疑被告执法行为的合法性。由于被告是根据原告举报所述的地址进行的检查，只要确定检查对象是位于华润万家有限公司春风店内的烟草销售专柜，且被告对被举报商品“红梅”牌香烟进行了实际检查即可。至于该烟草销售专柜的实际经营者情况，与华润万家有限公司春风店的关系等问题并不影响被告执法行为的合法性。综上所述，原告要求撤销被告作出的不予立案决定，并判令被告重新作出处理的诉讼请求，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告樵彬的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴坚
审 判 员 黄欣
人民陪审员 丰凡
二〇一四年三月十九日
书 记 员 东丹
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第32号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字〔2013〕29-12号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，郭桂姣自2009年3月至2013年5月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其办理失业保险登记。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字〔2013〕29-2号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处理告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国保险法》第五十八条、《湖南省劳动保障监察条例》第九条、第三十二条的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监决字〔2013〕29-12号行政处理决定书，限张家界敦谊小学在2013年5月10日之前为郭桂姣缴纳失业保险费180.90元。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字〔2013〕29-12号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字〔2013〕29-12号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监决字〔2013〕29-12号行政处理决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第32号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字（2013）29-12号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，郭桂姣自2009年3月至2013年5月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其办理失业保险登记。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字（2013）29-2号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处理告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国保险法》第五十八条、《湖南省劳动保障监察条例》第九条、第三十二条的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监决字（2013）29-12号行政处理决定书，限张家界敦谊小学在2013年5月10日之前为郭桂姣缴纳失业保险费180.90元。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）29-12号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）29-12号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监决字（2013）29-12号行政处理决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特257号
申请人：胡美兰，女，1951年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区永清二村**号***室。
申请人：王健，男，1978年2月5日出生，住上海市杨浦区浣纱三村**号***室。
本院于2018年4月2日立案受理申请人胡美兰与申请人王健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王健应于2018年3月15日一次性支付申请人胡美兰因本起交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、交通费等共计人民币2,500元。
二、申请人胡美兰与申请人王健之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡美兰与申请人王健于2018年3月15日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6325号
原告：李平，男，1973年4月28日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人:陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：陈正芳，男，1969年3月8日生，汉族，住丹阳市，
被告：毛风青，女，1968年6月3日生，汉族，住丹阳市，
被告：陈银良，男，1973年12月17日生，汉族，住丹阳市，
原告李平与被告陈正芳、毛风青、陈银良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人陈三华、被告陈正芳、毛风青、陈银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款30000元，被告陈银良为借款提供担保。被告陈正芳和毛风青系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条1份。证明被告陈正芳在2016年11月6日向原告借款30000元，被告陈银良提供担保。
2、结婚申请书1份。证明被告陈正芳和毛风青系夫妻关系。
被告陈正芳辩称，向原告借款30000元是事实，借款时约定每月给付利息1000元，由于2017年7月份利息没有给付，原告就起诉，已经和原告协商，借款在二、三年内还清，但原告没有同意。
被告毛风青辩称，对被告陈正芳借款不知情，收到诉讼材料后才知道借款的事实，同时已经和被告陈正芳离婚。
被告毛风青为证明其主张，提供了证据离婚证及离婚协议书各1份，证明被告陈正芳与毛风青已于2017年7月25日离婚。
被告陈银良辩称，被告陈正芳向原告借款是由被告陈银良提供担保，但是利息怎么给付被告陈银良不清楚。
本院经审理确认事实如下：2016年11月6日，被告陈正芳向原告李平借款3万元，未约定借款利息及归还期限，被告陈银良为借款提供担保。
另查明，被告陈正芳和毛风青于1993年9月13日登记结婚，2017年7月25日登记离婚。
本院认为，原告李平和被告陈正芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告陈正芳立即归还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告陈正芳与毛风青原系夫妻关系，虽然现在已离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈银良为上述借款提供保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈正芳和毛风青于本判决生效之日起15日内归还原告李平借款30000元。
二、被告陈银良对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初6325号原告：李平，男，1973年4月28日生，汉族，住丹阳市，委托诉讼代理人:陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告：陈正芳，男，1969年3月8日生，汉族，住丹阳市，被告：毛风青，女，1968年6月3日生，汉族，住丹阳市，被告：陈银良，男，1973年12月17日生，汉族，住丹阳市，原告李平与被告陈正芳、毛风青、陈银良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人陈三华、被告陈正芳、毛风青、陈银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款30000元，被告陈银良为借款提供担保。被告陈正芳和毛风青系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、借条1份。证明被告陈正芳在2016年11月6日向原告借款30000元，被告陈银良提供担保。2、结婚申请书1份。证明被告陈正芳和毛风青系夫妻关系。被告陈正芳辩称，向原告借款30000元是事实，借款时约定每月给付利息1000元，由于2017年7月份利息没有给付，原告就起诉，已经和原告协商，借款在二、三年内还清，但原告没有同意。被告毛风青辩称，对被告陈正芳借款不知情，收到诉讼材料后才知道借款的事实，同时已经和被告陈正芳离婚。被告毛风青为证明其主张，提供了证据离婚证及离婚协议书各1份，证明被告陈正芳与毛风青已于2017年7月25日离婚。被告陈银良辩称，被告陈正芳向原告借款是由被告陈银良提供担保，但是利息怎么给付被告陈银良不清楚。本院经审理确认事实如下：2016年11月6日，被告陈正芳向原告李平借款3万元，未约定借款利息及归还期限，被告陈银良为借款提供担保。另查明，被告陈正芳和毛风青于1993年9月13日登记结婚，2017年7月25日登记离婚。本院认为，原告李平和被告陈正芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告陈正芳立即归还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告陈正芳与毛风青原系夫妻关系，虽然现在已离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈银良为上述借款提供保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈正芳和毛风青于本判决生效之日起15日内归还原告李平借款30000元。二、被告陈银良对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇一七年八月十六日书记员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第489号
被告人代清兵，男，汉族，1976年1月28日出生。2010年2月6日因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
指定辩护人佘勇，四川英济律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人代清兵等犯贩卖、制造毒品罪一案，于2011年1月7日作出（2010）德刑二初字第11号刑事判决。被告人代清兵等不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2011）川刑终字第290号刑事裁定，认为原判认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回德阳市中级人民法院重新审判。德阳市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2014年4月30日作出（2014）德刑二初字第9号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪，判处被告人代清兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认：2009年10月中旬，被告人代清兵从成都市将制毒设备和原料运至其位于德阳市港湾丽景小区A栋2单元18楼4号（以下简称港湾丽景4号房）的出租房，开始在该房内制造甲基苯丙胺。至同年12月上旬，制出液体甲基苯丙胺43.0131千克。同年12月中旬，代清兵租赁德阳市天山路顺天苑小区2号楼1单元6楼1号房（以下简称顺天苑1号房）并准备将港湾丽景4号房中的部分制毒设备和原料搬至该房。在被告人邓忠荣（已判处）帮助代清兵搬迁物品的过程中，代清兵提出由其传授邓忠荣制造毒品的方法，得到邓忠荣同意。尔后，二被告人在顺天苑1号房内共同制造毒品，至2010年2月5日，共制出液体甲基苯丙胺14.3836千克。2010年1月初，代清兵指使邓忠荣将其存放于港湾丽景小区4号房中剩余的制毒设备和原料以及代清兵在2009年10月中旬至同年12月上旬在此房内制造出的部分液体甲基苯丙胺搬至港湾丽景小区A栋1单元29楼5号房内存放。2010年2月5日，代清兵、邓忠荣被公安机关抓获，上述制毒工具、原料及毒品亦被当场查获。经鉴定，查获的上述液体甲基苯丙胺含量为0.32%。
2009年9月27日、29日，代清兵分别指派朱家强、邓亮（均已判处）等人分两次将毒资送至云南省景洪市，伙同夏启安（已判处）等人贩卖毒品。其此次参与贩卖的毒品于2009年10月5日被公安机关在云南省西双版纳州景洪市山水云天小区1幢3单元9005室查获，共计甲基苯丙胺97.575千克。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的从制毒现场查获的液体甲基苯丙胺和从云南省景洪市查获的固体甲基苯丙胺等物证；证明案件来源、毒品查获及称量情况、同案犯被判处刑罚情况等的接受刑事案件登记表、立案决定书、称重报告、刑事判决书等书证；证明现场情况的现场勘查、辨认笔录；证人肖某某、张某某、崔某某等人的证言；同案被告人邓忠荣及另案处理的被告人夏启安、邓亮、朱家强等人的供述等证据证实，足以认定。
代清兵的辩护人提出：1.原判认定代清兵贩卖毒品的事实不清、证据不足；2.代清兵举报邱某某制造毒品，具有重大立功表现，可对其减轻或者免除处罚；3.代清兵归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
本院认为，被告人代清兵为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖、制造，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。其伙同他人制造甲基苯丙胺57．3967千克，参与共同贩卖甲基苯丙胺97．575千克，贩卖、制造毒品的数量特别巨大，依法应予严惩。在与他人制造毒品的共同犯罪中，代清兵租赁制毒场所、提供制毒原料和工具、邀约他人参与制造毒品并负责制毒技术，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于代清兵所制造出的毒品均系液体，含量较低，且其系初犯，可在量刑上对其留有余地。代清兵的辩护人提出，原判认定代清兵贩卖毒品的事实不清、证据不足。经查，代清兵贩卖毒品的事实，不仅有与其共同贩卖毒品的夏启安、邓亮、朱家强、邬毅等人相互印证的供述，且有现场查获的毒品予以证实，足以认定，故其该辩护理由不能成立，本院不予采纳；其辩护人还提出，代清兵举报邱某某制造毒品，具有重大立功表现。经查，金堂县公安局禁毒大队出具的《情况说明》证实，邱某某制造毒品案件系该大队在工作中发现并侦破，与代清兵的举报无关，故其该辩护理由亦不能成立。其辩护人所提代清兵归案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护理由，原判已作考虑并予量刑体现，故本院不再予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑初字第9号以贩卖、制造毒品罪，判处被告人代清兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第27号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张国际。曾因犯盗窃罪于2007年12月被本院判处拘役六个月，2008年1月29日刑满释放。因本案于2010年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人张国际犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、代理检察员严培、被告人张国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年8月22日凌晨，被告人张国际至本市西湖风景名胜区北山路新新饭店对面沿湖步行道，趁被害人朱某站立在木椅上拍照取景之机，窃得被害人朱某放在木椅上的双肩旅行包一只，包内有佳能EOS-5D2型数码相机一只（带EF24-70mm镜头一只，B＋W77mmUV镜片一块，佳能原装电池一块，SANDISK16G储存卡一张），价值人民币23770元；林哈夫617S3型相机一只（带180mm镜头一只，B＋W72mmUV镜片一块，尼康快门线一根），价值人民币54358元；世光L588测光表一只和备用电池、储存卡等物（价值人民币2532元）。
2、2010年9月20日凌晨5时许，被告人张国际至本市西湖风景名胜区北山路宝石前山路口对面沿湖步行道，趁被害人黄某在沿湖木椅上睡觉之机，窃得被害人黄某放在牛仔裤左侧裤袋里的白色朵唯牌S728型手机一部（价值人民币617元）。
3、2010年9月20日凌晨5时10分许，被告人张国际至本市西湖风景名胜区北山路景胜青年旅舍对面沿湖步行道，趁被害人汪某在沿湖木椅上睡觉之机，窃得被害人汪某放在牛仔裤左侧裤袋里的黑色OPPO牌A201型手机一部（价值人民币1600元）。
以上，被告人张国际实施盗窃三起，所窃财物价值共计人民币82877元。案发后，赃物世光L588测光表一只未追回，其余赃物已被追回并分别发还被害人。
上述事实，被告人张国际在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、黄某、汪某的陈述，证人许某、陈某的证言，发生情况报告表、辨认笔录、购货收据、扣押和发还物品清单、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国际以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张国际自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国际犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币2100元，责令被告人张国际退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一一年一月十八日
书 记 员 徐园园
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第28号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某甲，护士。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月10日被三河市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人李某，农民。曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被三河市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被三河市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲、李某、张某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、闫岩出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，
1、2013年7月16日16时许，被告人王某甲、李某在三河市燕郊开发区福成五期小区，用伪造的集体土地建设用地使用证作抵押，以借钱的名义，骗取被害人杨某现金47500元。
2、2013年7月23日13时许，被告人王某甲、张某在三河市燕郊开发区福成五期小区，用伪造的集体土地建设用地使用证作抵押，以借钱的名义，骗取被害人杨某现金65800元。
上述犯罪事实，被告人王某甲、李某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述、杨某对被告人王某甲、李某、张某的辨认笔录、辨认照片、证人王某乙的证言、三名被告人的供述、接受证据清单、宅基地登记表、集体土地建设用地使用证、户口本复印件、地籍调查审批表、借条、三河市国土资源局出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年7月30日10时许，被害人杨某报此案。同年9月22日下午，张某在三河市乐客网吧内被公安人员抓获。李某曾因犯合同诈骗罪，于2014年8月22日被三河市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满。刑满当日，又因本案被三河市公安局刑事拘留。2014年10月10日14时20分许，王某甲到公安机关说明其和李某、张某找杨某借钱的经过。侦查员在核实其身份后，将王某甲抓获归案。另查明，案发后，王某甲、张某家属代为退赔杨某损失，杨某对三名被告人均予以谅解。又查明，王某甲、张某无违法犯罪记录。
上述事实，有经当庭质证的三河市公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、杨某的陈述、谅解书、违法犯罪记录查询、户籍证明、河北省三河市人民法院（2014）三刑初字第213号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，其中，王某甲参与诈骗两起，诈骗数额巨大；李某和张某各参与诈骗一起，诈骗数额均较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。李某、张某均与王某甲构成共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某甲、李某、张某当庭自愿认罪，本院酌情对三被告人从轻处罚；王某甲、张某的亲属代为退赔被害人经济损失，被害人对三名被告人均表示谅解，故本院还酌情对三被告人从轻处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人王某甲、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ某，男，1976年7月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯88号之三，居民身份号码：4522281976********，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月28日被三江侗族自治县公安局决定取保候审。2015年1月20日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第13号起诉书指控ＸＸ某犯滥伐林木罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人ＸＸ某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年7月，被告人ＸＸ某为家中建房需要，以人民币37800元的价格向吴某购买位于本县某某乡某某村某某屯“某某山”（地名）的一片林木。在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，ＸＸ某请吴群某、吴贤某等人帮忙砍伐该林地的林木。经三江侗族自治县价格调查规划设计队鉴定，被告人ＸＸ某砍伐的林木面积0.66公顷，林木蓄积量为37立方米，出材量26立方米。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，砍伐的林木价值人民币19500元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3.证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人ＸＸ某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人ＸＸ某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月，被告人ＸＸ某为家中建房需要，以37800元的价款向本村村民吴某购买位于本县某某乡某某村某某屯“某某山”（地名）山场的杉木林。在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，ＸＸ某请吴群某、吴贤某等人帮忙砍伐该林地的林木。经鉴定，采伐的林木蓄积量为37立方米，出材量26立方米。涉案的木材价款5000元现暂扣于三江侗族自治县森林公安局。
另查明，2014年10月9日，被告人ＸＸ某在接到三江侗族自治县森林公安局通知后主动到三江侗族自治县森林公安局并如实供述了自已无采伐许可证采伐林木的事实。
上述事实，被告人ＸＸ某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：油锯和柴刀照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县某某乡林业管理站的证明、三江侗族自治县某某乡某某村民委员会的证明、三江侗族自治县森林公安局的《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》；证人吴某、吴群某、吴贤某的证言；被告人ＸＸ某的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；三江侗族自治县价格认证中心鉴定书及鉴定结论通知书、三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ某违反有关森林管理法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人ＸＸ某主动到公安机关供述自己滥伐林木的事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实和具体情节，决定对被告人ＸＸ某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案的木材价款5000元，依法予以没收，由暂扣单位三江侗族自治县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年一月二十七日
书记员 石天媛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第524号
罪犯刘鲁滨，现在山东省监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2010）滨中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘鲁滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于二○一二年一月十七日以（2011）鲁刑三终字第65号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯刘鲁滨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘鲁滨因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘鲁滨能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘鲁滨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘鲁滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3256号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：许亭，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告许亭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第871号
罪犯马奎英，男，1968年10月1日出生，汉族，出生地吉林省和龙市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯马奎英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；于2007年11月28日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑三复字第31号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马奎英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审304号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌江少康，局长。
被执行人南通康大橡胶有限公司，住所地海门市。
法定代表人保海康，总�理。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）104号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）104号行政处罚决定书，认定被执行人南通康大橡胶有限公司违法占地，给予退还非法占用的531.4平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币5314元的行政处罚。被执行人南通康大橡胶有限公司收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币5314元。因被执行人南通康大橡胶有限公司在法�期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年3月28日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人南通康大橡胶有限公司至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人南通康大橡胶有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的被执行人南通康大橡胶有限公司退还非法占用的531.4平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张闽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初139号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人铁海洋，女，1979年12月20日出生，居民身份证号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2018年3月4日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2018年3月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人铁海洋犯盗窃罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人铁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年9月至2018年3月4日期间，被告人铁海洋先后5次盗窃真实惠商场衣物21件。2018年3月4日，铁海洋在实施盗窃时被商场人员发现并抓获。
被告人铁海洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人铁海洋系坦白，部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。
被告人铁海洋对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2017年9月，被告人铁海洋来到瓦房店市真实惠商场，携带消磁器盗取衣物3件。
2.2017年10月的一天14时许，被告人铁海洋来到瓦房店市真实惠商场，携带消磁器盗取衣物3件。
3.2018年1月1日11时许，被告人铁海洋来到瓦房店市真实惠商场，携带消磁器盗取衣物2件。
4.2018年2月2日10时许，被告人铁海洋来到瓦房店市真实惠商场，携带消磁器盗取衣物7件。
5.2018年3月4日10时许，被告人铁海洋来到瓦房店市真实惠商场，携带消磁器盗取衣物6件，在实施盗窃时被商场人员发现并抓获。
综上，2017年9月至2018年3月4日期间，被告人铁海洋先后5次盗窃真实惠商场衣物21件。
案发后，公安机关将扣押的衣物12件发还给被害单位真实惠商场。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、被害人孟某某陈述笔录、被告人铁海洋供述笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、瓦房店市真实惠服装批发城出具的情况说明一份、瓦房店市公安局共济派出所出具的提取笔录一份、光盘两张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人铁海洋均无异议，予以确认。
本院认为，被告人铁海洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人铁海洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人铁海洋如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁海洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年9月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的消磁器一个，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人铁海洋自本判决生效后十日内将未退赔的9件衣服退赔被害单位真实惠商场。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月三日
书记员 矫 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3441号
原告：张文生，男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：贾喜社，男，1957年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张文生与被告贾喜社民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人杨进朝到庭参加诉讼。被告贾喜社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2010年7月1日起至实际还款之日止按月利率12‰计算）。事实和理由：2008年5月30日，被告向原告借款50000元，并约定月利率为12‰。后被告分三次共支付利息15000元，支付至2010年6月30日。剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
贾喜社辩称，涉案借款人实际为巩义市康佳净水剂厂，其为原告出具的借条的行为系职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2008年5月30日《借贷条》一份，《借贷条》载明：“二〇〇八年五月三十日借贷张文生现金人民币伍万元正￥50000元每月利息600元借贷人贾喜社2008年5月30日”。后被告支付原告利息至2010年6月30日，剩余本金及利息，被告未付。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的《借贷条》为证，本院予以认定。被告辩称涉案债务实际借款人为巩义市康佳净水剂厂，但其未提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。经原告催要，被告仅支付部分利息，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾喜社于本判决生效之日起十日内偿还张文生借款50000元及利息（利息从2010年7月1日起至实际还款之日止按月利率12‰计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由贾喜社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年六月二十七日
书记员 李省委
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执异2号
异议人遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县。
法定代表人徐根耀，局长。
异议人遂昌县城市建设发展有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人邱小松，董事长。
二异议人共同委托代理人（特别授权）郑俊伟、雷慧柳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人傅子丹，总经理。
委托代理人（特别授权）叶金洪，系公司××部经理。
被执行人杭州庆中环境工程有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人王光玉，总经理。
本院在执行申请执行人浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩建筑）与被执行人杭州庆中环境工程有限公司（简称庆中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人遂昌县住房和城乡建设局（简称住建局）、遂昌县城市建设发展有限公司（简称城发公司）于2016年5月13日对本院（2009）丽遂民执字第268号责令协助单位追款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日进行了公开听证。异议人住建局、城发公司的共同委托代理人郑俊伟、雷慧柳，申请执行人凯恩建筑的委托代理人叶金洪到庭参加听证，被执行人庆中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人住建局、城发公司称：一、城发公司于2009年10月19日向县供排水公司支付84500元款项,系县供排水公司支付的设备款,并非城发公司应支付给庆中公司的工程款。二、城发公司于2012年6月11日向达华公司（达华工程管理(集团)有限公司）支付23900元监理费，根据2007年6月5日建设局与庆中公司签订的补充协议第二条约定：“增加的工程建设费、设计费、监理费等相关费用均由甲方（原城建局）承担”。故由城发公司代表建设局向达华公司支付增加工程部分的监理费是正确的，并不存在将庆中公司的工程款支付给其他单位的事实。三、城发公司于2015年9月23日向县财政局支付36470元审核追加费，不属于应支付给庆中公司的工程款。根据《浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法》第五条规定，该工程系财政资金投入工程，财政部门的审核是工程结算程序，财政部门应收取的审核费用，建设单位应予扣缴。根据凯恩建筑给县建设局的承诺书承诺本工程决算审核过程中发生的费用从庆中公司合同价款中扣除或由凯恩建筑承担，故异议人有权支付审核追加费。综上，异议人在收到遂昌县人民法院的协助执行通知书后，并不存在将应付给庆中公司的工程款支付给其他人的情况，请求法院撤销（2009）丽遂民执字第268号责令协助单位追款通知书。
异议人为支持其主张向本院提交了以下证据：1、建设局函、庆中公司王云峰给建设局、黄局长函、收款收据及增值税发票，待证支付县供排水公司84500元非庆中公司工程款。2、城发公司记账凭证、机打发票、付款审批单、污水处理工程补充协议，待证支付给达华公司的23900元监理费非庆中公司工程款。3、往来款结算票据、工程结算造价审定确认书、结算审核报告补充说明、结算清单、凯恩建筑给县建设局的承诺书，待证异议人有权支付36470元审核费。上述证据经申请执行人质证，对证据的真实性无异议，但认为证据均不能证实其支付款项不属庆中公司工程款。
申请执行人凯恩建筑称：一、庆中公司在2008年1月2日就以发文件方式书面通知上述两单位，要求对外付款必须要持有庆中公司的委托书，加盖公司公章、法人章（项目部章无效）。上述两单位所付款项虽有王云峰作出承诺，但不能对我公司发生法律效力。二、23900元监理费是庆中公司与住建局签订合同当中的内容，应属支付给庆中公司，而不是支付给达华公司。三、36470元的审核追加费原本应当是由庆中公司自行支付给审计单位的，属庆中公司的应收工程款范围之内，城发公司无权自行对外支付。故住建局、城发公司的异议不能成立。
申请执行人为支持其主张向本院提供了以下证据：1、遂昌县城市污水处理工程补充协议，待证增加的工程监理费等相关费用均由甲方（原城建局）承担。2、庆中公司文件：关于规范化管理污水处理工程项目的通知，待证未经法人授权工程款不得对外支付。上述证据经异议人质证，认为证据1证实监理费由甲方承担，所以住建局有权支付；证据2异议人并没有收到庆中公司的文件。此外，根据三方约定，异议人有权支付更换设备款。
本院对双方无异议的证据予以采信，结合听证陈述查明：2006年12月23日，庆中公司与遂昌建设局签订《承包浙江省遂昌城市污水处理工程（一期）5000m3/d合同书》一份，2007年4月12日凯恩建筑与庆中公司签订《建设工程施工合同》，该工程由凯恩建筑承包施工。凯恩建筑与庆中公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月3日作出（2008）遂民初字第248号民事判决书，判决被告庆中公司于10日内支付原告凯恩建筑工程款2002370.22元及利息。庆中公司未按判决履行义务，为此，凯恩建筑于2009年3月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2009年3月23日我院作出（2009）丽遂民执字第268号民事裁定书，对被执行人庆中公司的工程款在2259000元范围内予以扣留、提取，并于同年4月1日向住建局及城发公司送达了协助执行通知书。2015年9月，申请人凯恩建筑向我院举报协助单位在法院冻结期间擅自将工程款对外支付了144870元，要求法院追回。本院于2016年3月23日向协助单位住建局、城发公司发出了（2009）丽遂民执字第268号责令协助单位追款通知书。协助单位以支付款项不属庆中公司工程款为由向本院提出书面执行异议。另查明，达华公司与庆中公司的建设工程监理合同纠纷一案，本院已立（2010）丽遂执民字第11号案执行。庆中公司王云峰给建设局的函写明污水处理厂流量计已损坏由污水处理代我司采购，凭发票在我司工程款中扣除。
本院认为，协助单位在收到法院的协助执行通知书后有义务协助执行。为此，住建局、城发公司在收到本院的扣留庆中公司2259000元工程款的协助执行通知书后，应当将工程款予以扣留，不得擅自支付。但申请执行人凯恩建筑自己承诺本工程决算审核过程中发生的费用从庆中公司合同价款中扣除或由凯恩建筑承担，故异议人直接支付的追加审核费也属于上述承诺的范围，为此，异议人的该异议本院予以采纳。因达华公司与庆中公司的建设工程监理合同纠纷案本院已立案执行，本案款扣划到法院，达华公司也应参与分配，异议人支付达华公司23900元监理费可从分配款中扣回，故该监理费可不再追回。但异议人支付给县供排水公司的84500元确系庆中公司的工程款，且庆中公司王云峰与建设局、县供排水公司的约定不得对抗法院的执行裁定。为此，该异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
（2009）丽遂民执字第268号责令协助单位追款通知书的追回金额由144870元变更为84500元。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年六月三十日
书记员 吴溢芳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第782号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈某甲负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 周静琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9110号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：陈华安，男，1964年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈华安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6497号
原告翟某甲，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
法定代理人翟某乙，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告司某某，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟某甲诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告翟某甲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年一月五日
书记员 刘蒙琦
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第512号
原告烟台安居城市建设综合开发有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王治璞，董事长。
委托代理人仲维敏，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告于忠和，男，1963年6月19日出生，汉族，烟台茽和堂血管病中医医院医生，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台安居城市建设综合开发有限公司与被告于忠和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台安居城市建设综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11671元，减半收取5835.5元，诉讼保全费4455元，合计10290.5元，由原告烟台安居城市建设综合开发有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年十二月三日
书记员 孙晓燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第292号
原告张海波，女，汉族，1980年3月1日生，个体，现住九台市。
被告郭玉臣，男，1974年11月9日生，农民，现住九台市。
原告张海波与被告郭玉臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海波和被告郭玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波诉称，被告于2012年12月11日从原告处购买玉米种［中地77］10袋，每袋90元，［335］10袋，每袋80元，共计1700元，给原告出具欠据1枚，此款至今分文未给，原告虽多次找被告索要，被告借故推脱，拒不给付，现已无给付之诚意。故原告依法起诉。诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款1700元；2、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告郭玉臣辩称，被告给了800元，还差900元没有给付，因为种子出的苗子不好，秋收的时候产量没有保证产量23000斤，实际才收入18000多斤，所以这笔钱就没给原告。
经审理查明，被告于2012年12月11日从原告处购买玉米种［中地77］10袋，每袋90元，［335］10袋，每袋80元，共计1700元，给原告出具欠据1枚，被告给了800元，还差900元没有给付，因为［中地77］种子出苗不好，原告的销售员孔庆福到庭作证，［中地77］种子出苗率为70%。被告同意按50%支付种子款，原告不同意。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖种子一事，因被告对部分种子给付价款有争议，没有给付此部分种子款，原告应予以谅解，结合本案实际情况，依法酌情，被告对有争议的部分种子款按70%支付原告为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭玉臣于本判决生效后立即给付原告张海波种子款人民币630元=90元／袋×10袋×70%。
案件受理费50元、邮寄费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 炎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第389号
原告：忙亚素。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告忙亚素为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告忙亚素起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700105的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第255幢1单元401号房屋一套出售给原告，建筑面积共87.94平方米，房屋价格为1290976元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700105的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告忙亚素起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700105）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，忙亚素系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告忙亚素诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，忙亚素及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700105）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告忙亚素诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700105）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告忙亚素诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告忙亚素的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第722号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
代表人杨建波，系该支行行长。
被执行人黄江南，男，1978年9月30日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人黄江南公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第722号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第722号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
代表人杨建波，系该支行行长。
被执行人黄江南，男，1978年9月30日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人黄江南公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第722号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5691号
原告太仓宝华物业管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路288号，统一社会信用代码913205857938411594。
法定代表人许华琳，该公司总经理。
委托代理人奚建芬，该公司客服主管。
被告周雪英,女，汉族，1955年8月8日生，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓宝华物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓宝华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓宝华物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓晴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执441-1号
申请执行人：韦海民，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇韦老庄行政村韦老庄***号。
被执行人：李会，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇钟庄行政村腰李庄。
申请执行人韦海民与被执行人李会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02992号民事判决书，已经发生法律效力，韦海民于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人李会应偿还申请执行人韦海民借款20800元，并承担案件受理费320元。经查，被执行人李会暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02992号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11068号
申请执行人范忠良，男，汉族，1962年9月17日出生，无业，住北京市西城区。
被执行人郭晓明，男，俄罗斯族，1978年4月1日出生，户籍地北京市西城区。
申请执行人范忠良申请执行郭晓明借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00362号执行证书已经发生法律效力，因郭晓明未履行判决书确定的义务，范忠良申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2016年12月1日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，多次投递，无人接收被退回。电话133XX****XX为空号。
2、对郭晓明名下车辆档案予以查封，车牌号：×××、×××。
3、冻结郭晓明名下北京银行姚家园支行账户，扣划人民币6958.16元，已发还申请人。
4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭晓明名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其他财产。
5、将被执行人郭晓明纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息已告知申请执行人范忠良，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执11068号申请执行人范忠良，男，汉族，1962年9月17日出生，无业，住北京市西城区。被执行人郭晓明，男，俄罗斯族，1978年4月1日出生，户籍地北京市西城区。申请执行人范忠良申请执行郭晓明借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00362号执行证书已经发生法律效力，因郭晓明未履行判决书确定的义务，范忠良申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2016年12月1日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，多次投递，无人接收被退回。电话133XX****XX为空号。2、对郭晓明名下车辆档案予以查封，车牌号：×××、×××。3、冻结郭晓明名下北京银行姚家园支行账户，扣划人民币6958.16元，已发还申请人。4、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭晓明名下的相关财产信息，未发现有可供执行的其他财产。5、将被执行人郭晓明纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人范忠良，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十二月二日书记员  张 盈
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2376号
申请执行人李岩。
被执行人徐州隆川建设工程有限公司。
法定代表人张亚飞，该公司经理。
李岩与徐州隆川建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）泉商初字第0103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州隆川建设工程有限公司给付申请执行人李岩租金28000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由申请执行人李岩负担4230元，被执行人徐州隆川建设工程有限公司负担500元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月二日
书记员 范竣书
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初21号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：许金华，男，1985年2月21日出生，汉族，住四会市，
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告许金华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告许金华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2014年8月27日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××42的信用卡。被告自领卡后通过信用卡超额透支本金23489.61元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2017年7月6日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计28818.50元，其中本金23489.61元、利息3828.47元、违约金1500.42元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金合计28818.50元（利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
被告许金华没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下:1、被告的开卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《各项收费标准》；3、信用卡账户基本信息明细；4、流水账单；5、催收记录;6、被告的人口信息基本情况。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。后原告同意被告的申请并发放给被告一张卡号为62×××42的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费，最低3元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告通过上述信用卡透支消费，计至2017年7月6日，被告拖欠原告透支本金23489.61元，利息3828.47元，违约金1500.42元。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还透支本息、违约金，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金华在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金23489.61元，利息3828.47元，违约金1500.42元，（利息、违约金暂计至2017年7月6日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（原告已预交），由被告许金华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵金凤
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：梁惠艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告梁惠艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年3月2日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费182元，减半收取计91元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘志强
二〇一八年三月二日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更257号
罪犯王云文，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市青山湖区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年3月20日作出（2013）吉刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王云文犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，另判令赔偿附带民事诉讼原告人145478.53元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月16日投入江西省吉安监狱服刑，刑期自2014年8月27日起至2025年1月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第257号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯王云文减刑八个月。
经审理查明，罪犯王云文在服刑期间，确有悔改表现。在2014年10月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王云文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王云文减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2014年8月27日起至2024年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴富强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00429号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某
委托代理人赵某，
被执行人刘某，女
被执行人刘某，女
被执行人周某，男
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人刘某、刘某、周某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00207号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00429号
申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李某某，主任。
委托代理人赵某某，系该社职工。
被执行人刘某某，女，1966年5月20日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1968年12月30日生，汉族，农民。
被执行人周某某，男，1985年5月20日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人刘某某、刘某某、周某某为金融借款合同纠纷一案中，新野县人民法院作出的（2014）新民商金初字第00207号民事判决书判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月28日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人现无财产可供执行。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5567号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周韧，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，户籍地湖南省长沙市天心区，暂住深圳市光明新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）5624号起诉书指控被告人周韧犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人周韧及辩护人梁海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日12时许，被害人张某2的朋友在深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区信隆厂后面的路边与张某1发生交通事故，张某2应约赶往现场处理，双方经协商后，张某1带张某2等人去深圳市宝安区松岗街道花果山房管大楼附近取赔偿款，被告人周韧应张某1要求带了绰号为“小军”和“哨子”的两名男子（具体身份信息不详，另案处理）赶到此处帮忙处理，在协商过程中，双方发生口角进而引发肢体冲突，在此期间，周韧用刀捅伤张某2后逃离现场。经鉴定，被害人张某2的腹部开放性损伤，所受损伤属轻伤二级。2016年4月24日，被告人周韧在深圳市光明新区公明街道被抓获归案。
另经调解，被告人周韧的家属已代其向被害人张某2赔偿人民币15,000元，被害人对被告人表示谅解，并请求对其适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人周韧的供述；（2）被害人张某2的陈述；（3）证人张某1、刘某的证言；（4）书证：到案经过，被告人身份信息；（5）被害人伤情鉴定意见：被害人张某2受伤程度为轻伤二级；（6）辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周韧无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭辩解自己是用一块铁皮捅伤的被害人，但被害人及证人均证实被告人当时是拿一把匕首刺向被害人的，因此，对被告人的该辩解不予采纳。但案发后，被告人能够对被害人进行赔偿，获得被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共4页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第88号
罪犯刘军，男，1963年8月2日生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）思中刑二初字第36号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯刘军减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯刘军共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月24日止（。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾