浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初58号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人迟大茗，男，1980年6月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，个体经营，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被宁波市公安局机场分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告人边东明，男，1977年11月24日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省辛集市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被宁波市公安局机场分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人沈利利，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人王超，男，1987年7月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被宁波市公安局机场分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1812号起诉书指控被告人迟大茗、边东明、王超犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人迟大茗及其辩护人陈跃、徐晴波、被告人边东明及其辩护人沈利利、被告人王超及其辩护人杨海滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年6月至7月16日，被告人迟大茗通过网络结识被告人边东明、王超及田某、王某、赵某（均另案处理），后被告人迟大茗分别伙同被告人边东明、王超等人经事先预谋，以自驾、旅游为名向汽车租赁公司诈骗轿车，由被告人迟大茗将租车所需资金存入被告人边东明、王超的银行卡内，由被告人王超、边东明提供租车时需要的身份证、驾驶证等信息，诈骗车辆成功后，由被告人迟大茗联系赵某、王某等人处理车辆，将诈骗所得车辆低价变卖或抵押，其中被告人迟大茗以上述方式伙同边东明、王超共诈骗得8辆轿车（价值864065元），其中被告人边东明等人诈骗得5辆轿车（价值493565元）、被告人王超诈骗得3辆轿车（价值370600元），具体如下：
同年6月26日12时许，被告人迟大茗、王超至浙江省宁波市江北区丽江东路38号上海一嗨汽车租赁有限公司宁波第二分公司江北店诈骗苏Ａ×××××黑色大众牌朗逸轿车1辆（价值75000元），已销赃。
同年6月27日17时许，被告人迟大茗、王超至福建省厦门市高崎国际机场候机楼一楼安吉汽车租赁有限公司厦门分公司店诈骗闽Ｄ×××××黑色大众牌帕萨特轿车1辆（价值146000元），已销赃。
同年6月29日14时许，被告人迟大茗、王超至福建省北京神州汽车租赁有限公司武夷山分公司店诈骗闽Ａ×××××黑色大众牌帕萨特轿车1辆（价值149600元），已销赃。
同年7月13日17时许，被告人迟大茗、边东明通过田某居间介绍认识后，一起至福建省泉州市丰泽区刺桐西路北段的上海一嗨汽车租赁有限公司泉州丰泽分公司店诈骗苏Ａ×××××白色大众牌朗逸轿车1辆（价值84000元），后被告人迟大茗、边东明和赵某、王某四人一起将诈骗所得车辆以18000元的价格销赃。
同年7月14日16时30分许，被告人迟大茗、边东明等人至安吉汽车租赁有限公司苏州分公司苏州相城大道店内诈骗苏Ｅ×××××黑色别克牌君越轿车1辆（价值140000元），次日被告人迟大茗、边东明和赵某等人一起将诈骗所得车辆以26000元的价格销赃。
同年7月15日19时许，被告人迟大茗、边东明至江苏省苏州市莫邪路798号天下行租车有限公司苏州分公司诈骗苏Ａ×××××白色起亚牌K2轿车1辆（价值40000元），后被告人迟大茗联系赵某，由王某和赵某一起将诈骗所得车辆以9000元的价格销赃。
同年7月16日10时许，被告人迟大茗、边东明至北京神州汽车租赁有限公司黄山分公司（屯溪机场店）诈骗浙Ｂ×××××黑色大众牌帕萨特轿车1辆（价值119465元），后由王某驾驶该车辆至杭州萧山机场附近等候交易，后车辆因被神州租车公司员工发现并追回而未能销赃。
同年7月16日17时许，被告人迟大茗、边东明经事先商量，由被告人边东明至首汽汽车租赁有限责任公司宁波公司机场店诈骗津Ｍ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车1辆（价值110000元），后边东明驾驶该车带着迟大茗驶入杭甬高速。当晚19时，民警在杭甬高速余姚段抓获被告人迟大茗、边东明，并当场查获津Ｍ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车1辆。同年7月22日，民警在江苏省淮安市公安局淮阴分局将被告人王超电话传唤到案。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人迟大茗、边东明、王超的供述和辩解，证人倪某、覃某,4、郭某等人的证言，同案犯罪嫌疑人赵某、田某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录，提取笔录，扣押及发�清单，价格鉴定结论书，车辆照片，抓获经过，三被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人迟大茗、边东明、王超的行为均构成诈骗罪，其中被告人迟大茗系数额特别巨大，被告人边东明、王超系数额巨大。被告人王超的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人迟大茗及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。被告人迟大茗辩解称起诉书指控的闽Ａ×××××黑色大众牌帕萨特轿车是王超一个人去诈骗的，之后其将诈骗的该车辆联系赵某等人进行销赃，对其他犯罪事实无异议。辩护人辩护称被告人迟大茗在共同犯罪中起作用较小，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人边东明及其辩护人对公诉机关指控的罪名�犯罪事实均无异议。辩护人辩护称被告人边东明在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且认罪态度好，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人王超及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人王超辩解称闽Ａ×××××黑色大众牌帕萨特轿车的鉴定价格过高。辩护人辩护称被告人王超在共同犯罪中作用地位较小，且有自首情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月至7月16日，被告人迟大茗通过网络结识了被告人边东明、王超以及田某、王某、赵某（均另案处理）等人。被告人迟大茗分别伙同被告人边东明、王超等人经事先预谋，先由被告人迟大茗将租车所需资金存入被告人边东明等人的银行卡内，后由被告人王超、边东明提供租车时所需的身份证、驾驶证等至租赁公司办理租赁手续以诈骗车辆，诈骗成功后�被告人迟大茗联系赵某、王某等人将诈骗所得车辆低价变卖或抵押，其中被告人迟大茗以上述方式伙同边东明、王超共诈骗得8辆轿车（价值864065元），被告人边东明诈骗得5辆轿车（价值493565元）、被告人王超诈骗得3辆轿车（价值370600元），具体如下：
同年6月26日12时许，被告人迟大茗、王超至宁波市江北区丽江东路38号上海一嗨汽车租赁有限公司宁波第二分公司江北店，骗得苏Ａ×××××黑色大众牌朗逸轿车1辆（价值75000元），后销赃。
同年6月27日17时许，被告人迟大茗、王超先后至福建省厦门市高崎国际机场候机楼一楼安吉汽车租赁有限公司厦门分公司，骗得闽Ｄ×××××黑色大众牌帕萨特轿车1辆（价值146000元），后销赃。
同年6月29日14时许，被告人迟大茗、王超至福建省北京神州汽车租赁有限公司武夷山分公司，骗得闽Ａ×××××�色大众牌帕萨特轿车1辆（价值149600元），后销赃。
同年7月13日17时许，被告人迟大茗、边东明通过田某居间介绍认识后，至福建省泉州市丰泽区刺桐西路北段上海一嗨汽车租赁有限公司泉州丰泽分公司，骗得苏Ａ×××××白色大众牌朗逸轿车1辆（价值84000元），后被告人迟大茗、边东明和赵某、王某等人将该车辆销赃。
同年7月14日16时30分许，被告人迟大茗、边东明等人至安吉汽车租赁有限公司苏州分公司苏州相城大道店，骗得苏Ｅ×××××黑色别克牌君越轿车1辆（价值140000元），次日被告人迟大茗、边东明和赵某等人将该车辆销赃。
同年7月15日19时许，被告人迟大茗、边东明至江苏省苏州市莫邪路798号天下行租车有限公司苏州分公司，骗得苏Ａ×××××白色起亚牌K2轿车1辆（价值40000元），后被告人迟大茗联系赵某，由王某和赵某等人将该车辆销赃。
同年7月16日10时许，被告人迟大茗、边东明至北京神州汽车租赁有限公司黄山分公司屯溪机场店，骗得浙Ｂ×××××黑色大众牌帕萨特轿车1辆（价值119465元），后由王某驾驶该车辆至杭州萧山机场附近等候交易时因被该公司员工发现，该车辆被追回。
同年7月16日17时许，被告人迟大茗、边东明经事先商量，由被告人边东明至首汽汽车租赁有限责任公司宁波公司机场店，骗得津Ｍ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车1辆（价值110000元），后被告人边东明驾驶该车带着被告人迟大茗驶入杭甬高速。当晚19时，公安民警在杭甬高速余姚段将被告人迟大茗、边东明抓获，当场从被告人迟大茗处查获作案工具手机2部、从被告人边东明处扣押作案工具银行卡1张、手机2部，并查获被骗的津Ｍ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车1辆，该车辆已被发还给被害单位。同年7月22日，被告人王超经公安民警电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，从被告人王超处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人倪某、覃某,4、郭某、陈某,4、张某1、周某,4、顾某,4、张某2、林某,4等人的证言，证实2016年6月至7月16日期间，被告人迟大茗、边东明、王超至其等人所在的汽车租赁公司租赁汽车，后失去联系，汽车一直未归还，还其他同行认出该三人曾在其他地方以租车的名义骗车以及被租的汽车的相关情况的事实；
2.同案犯罪嫌疑人赵某的供述及辨认笔录，证实2016年7月初，其叫田某和边东明来厦门，其让另外一个做租车卖车的操作方迟大茗去火车站接田某和边东明，13日中午迟大茗跟其说人已经接到了。之后13日晚上、14日晚上、15日晚上、16日中午其都接到了迟大茗的电话说搞来了车子要处理，让其帮忙处理。其就帮着联系买家，卖车的时候其和迟大茗、王某、边东明都在过现场的事实以及其辨认出被告人迟大茗、边东明；
3.提取笔录及车辆照片、银行交易记录、汽车租赁合同、租车单、验车单、车辆信息、租车人身份证、驾驶证，证实2016年6月至7月16日期间，被告人边东明、王超至各被害单位租赁车辆的事实；
4.手机取证分析报告，证实被告人迟大茗与边东明、王超等人使用手机联系诈骗犯罪的相关事宜的事实；
5.价格认定结论书，证实各被骗车辆的价值；
6.辨认笔录及照片，证实各被告人之间相互进行辨认的事实；
7.扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证实从被告人迟大茗处扣押作案工具手机2部、从被告人王超处扣押作案工具手机1部、从被告人边东明处扣押�案工具银行卡1张、手机2部等以及被骗的津Ｍ×××××黑色丰田牌凯美瑞轿车1辆，该车辆已被发还的事实；
8.到案经过、抓获经过，证实各被告人归案的情况；
9.三被告人的身份信息，证实三被告人的身份情况；
10.被告人迟大茗、边东明、王超的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
关于被告人迟大茗辩称闽Ａ×××××黑色大众牌帕萨特轿车是王超一个人去诈骗的辩解意见。经查，被告人迟大茗与王超在实施犯罪之前就已经进行了事先预谋，约定由王超去租赁公司诈骗轿车，由迟大茗处理车辆，二被告人对诈骗犯罪已达成了共同犯罪的故意，且被告人王超将该车诈骗成功后联系被告人迟大茗，被告人迟大茗已知是诈骗所得车辆并按照事先的约定将该车销赃，故可以认定二被告人对该车辆是共同诈骗犯罪，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人王超辩称闽Ａ×××××黑色大众牌帕萨特轿车的鉴定价格过高的辩解意见。本院认为，该价格认定结论书是公安机关依职权委托鉴定机构按照相关法律程序作出的，目前无证据证实该鉴定文书的鉴定程序及结果有瑕疵或违反了法律规定，故该价格认定结论书应予以采信。对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人迟大茗、边东明、王超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其中被告人迟大茗系数额特别巨大，被告人边东明、王超系数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均分工合作，实施了具体的犯罪行为，地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人边东明的辩护人提出被告人边东明是从犯以及被告人王超的辩护人提出被告人王超作用较小的辩护意见，�院不予采纳。被告人王超能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人边东明归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人王超及边东明的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人边东明还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人王超还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人迟大茗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2028年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人边东明犯诈骗罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2025年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2022年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、扣押的作案工具银行卡、手机等，予以没收；
五、责令被告人迟大茗、边东明、王超赔偿各被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �张慧
人民陪审员 徐 丽 君
人民陪审员 马 国 均
二〇一七年三月十六日
代书 记员 董 叶 菁