山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初79号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年8月9日出生。2011年5月18日因无证驾驶在浙江省衢州市公安局行政拘留二十天。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪到临汾市公安局直属分局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年5月14日出生。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪到临汾市公安局直属分局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人汪某，男，1990年1月7日出生。2016年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪到临汾市公安局直属分局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉[2017]5号起诉书指控被告人姚某某、李某某、汪某犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平、助理检察员何红丽出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张文虎、被告人李某某、被告人汪某及其辩护人武彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：1、2016年6月13日，被告人姚某某、李某某、汪某在尧都区某某号院内，受传销组织主任许某（另案处理）的指使，采用看管、殴打、恐吓的手段，强迫被朋友张某（身份未落实）骗至此处的王某加入传销组织，期间，强行拿走王某随身携带的手机和身份证、驾驶证、银行卡、现金1300元等物品，并将王某家人打到其卡内的22400元钱取走。被害人王某于2016年7月7日被临汾市公安局直属分局民警解救。
2、2016年6月27日，被告人姚某某、李某某、汪某在尧都区某某号院内，受传销组织主任许某（另案处理）的指使，采用看管、殴打、恐吓的手段，强迫被同学袁某某（身份未落实）骗至此处的程某加入传销组织，期间，强行拿走程某随身携带的手机、身份证、银行卡、现金700元等物品。被害人程某于2016年7月7日被临汾市公安局直属分局民警解救。
被告人姚某某、李某某、汪某采取暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为己构成非法拘禁罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，提请本法院依法判处。
被告人姚某某、汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人姚某某的辩护人提出，被告人姚某某在本案中起次要作用，并非领导组织者，也是受他人逼迫，应当参照胁从犯量刑；被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见。
被告人李某某表示认罪，其提出没有看管过王某。
被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某在本案中作用较小；认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：一、2016年6月13日，被告人姚某某、汪某在尧都区某某号院内，受传销组织主任许某（另案处理）的指使，采用看管、殴打、恐吓的手段，强迫被朋友张某（身份未落实）骗至此处的王某加入传销组织，期间，王某随身携带的手机和身份证、驾驶证、银行卡、现金1300元等物品，及王某家人打到其卡内的22400元钱被该传销组织人员取走。被害人王某于2016年7月7日被临汾市公安局直属分局民警解救。被告人姚某某对王某有殴打行为。
二、2016年6月27日，被告人姚某某、李某某、汪某在尧都区某某号院内，受传销组织主任许某（另案处理）的指使，采用看管、殴打、恐吓的手段，强迫被同学袁某某（身份未落实）骗至此处的程某加入传销组织，期间，程某随身携带的手机、身份证、银行卡、现金700元等物品被该传销组织人员取走。被害人程某于2016年7月7日被临汾市公安局直属分局民警解救。被告人姚某某对程某有殴打行为。
另查明，被告人姚某某看管王某2天1夜，看管程某从6月27日至7月7日（共10天）；被告人汪某看管王某2天，看管程某2天；被告人李某某看管王某2天，看管程某1天。
2011年5月18日被告人姚某某因无证驾驶在浙江省衢州市公安局行政拘留二十天。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人姚某某在侦查机关及当庭供述证实，许某让我和李某某、汪某于2016年6月13日至2016年7月7日看管王某，于2016年6月27日至2016年7月7日看管程某，我们将王某和程某的随身携带的现金、身份证、银行卡、手机扣下，期间我对王某和程某实施殴打。
2、被告人李某某在侦查机关及当庭供述证实，2016年6月27日程某被其朋友送来，许某拿走了程某的钱包和手机，我和姚某某、汪某就开始看管程某，我看了他一晚上，姚某某对程某实施殴打。
3、被告人汪某在侦查机关及当庭供述证实，我和姚某某、李某某于2016年6月27日至2016年6月28日看管王某，于2016年7月5日至2016年7月6日看管程某，李某某对王某实施殴打，姚某某对程某实施殴打。
4、被害人王某的报案材料及询问笔录证实，姚某某、李某某和汪某对其进行看管，并将其随身携带的现金1300元、身份证、银行卡、手机搜走，有一名男子是传销组织主任级别，对其进行殴打、恐吓，并让我打电话跟家人要钱加入传销组织，最后被骗走22400元。
5、被害人程某的报案材料及询问笔录证实，2016年6月27日被同学“袁某某”带到传销窝点，进门后随身携带手机、身份证、银行卡和现金700元被搜走，随后被人看管了，姚某某和主任对其实施殴打。
6、被害人王某和程某的辨认笔录证实，姚某某、李某某和汪某对其二人进行看管。
7、临汾市公安局直属分局的抓获经证实，2016年7月7日直属分局辛寺街派出所民警将被害人王某、程某解救；将被告人姚某某、李某某、汪某抓获。
8、临汾市公安局直属分局情况说明证实，二被害人王某、程某自被民警解救后，以吃饭为由离开刑警队，后以各种理由推脱不到刑警队，无法对其二人做伤情鉴定。
9、现场照片，临汾市公安局直属分局行罚决字[2016]000341号行政处罚决定书。
10、衢州市公安局衢公行决字[2011]第66号公安行政处罚决定书。
11、被告人姚某某、李某某、汪某嫌疑人员前科劣迹调查表。
12、临汾市公安局直属分局情况说明证实，被告人姚某某、李某某、汪某所供述的上线“许某”，无法证实其真实身份，也无法查证落实其银行卡的信息及内容。受害人王某卡内的钱无法落实是谁取走的，也无法落实其将钱给了传销组织内的谁。
13、被告人姚某某、李某某、汪某的常住人口信息。
本院认为，被告人姚某某采取暴力手段，伙同被告人李某某、汪某非法限制他人人身自由，其行为均己构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某某的辩护人提出，被告人姚某某在本案中起次要作用，并非领导组织者，也是受他人逼迫，应当参照胁从犯量刑的辩护意见。经查，胁从犯是被迫参加犯罪的人，被告人姚某某在侦查机关及当庭供述证实，其所在传销组织的领导是许某，许某安排其非法限制本案二被害人的人身自由，可见其是受许某的指使，并非在许某的威胁下参与共同犯罪。故其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某某的辩护人提出，被告人认罪态度好，建议对其从其处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护意见，本院予以采纳。
被告人李某某表示认罪，提出其没有看管过王某。经查，被告人李某某在侦查机关及当庭供述，均提出没有看管过王某，被告人姚某某、汪某的供述及被害人王某的辨认笔录均证实，被告人李某某对王某进行看管。故对其辩解意见，本院不予采纳。
被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某在本案中作用较小；认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从其处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩解意见，本院予以采纳。被告人姚某某有前科，应从重处罚。被告人姚某某、汪某当庭如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应予以从轻处罚。被告人姚某某、李某某、汪某在本案共同犯罪中相对作用较小，依法从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至年2017年10月7日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至年2017年5月7日止。）
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至年2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 王双奎
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张珊珊