上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6440号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：苏岳勤，行长。
委托诉讼代理人：钱骏超。
被告：李某某，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省。
被告：赵某某，女，1980年8月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行(下文简称“工行黄浦支行”)与被告李某某、被告赵某某、被告上海国成汽车销售服务有限公司(下文简称“国成公司”)信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后,依法适用简易程序，因被告李某某下落不明，本案于2016年11月21日转为普通程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱骏超，被告国成公司委托诉讼代理人季军、被告赵某某委托代理人徐荣到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还原告本金277770元，以本金277770元为基数，从2016年9月7日起至判决生效之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赵某某对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告国成公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告对李某某所购车辆(牌号为沪ATXX**)享有抵押权优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某因购车需要，于2014年6月30日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》(下文简称“涉案贷款抵押合同”)一份，约定李某某因购买总价为XXXXXXX元的汽车一辆，向原告申请信用卡分期资金XXXXXXX元。被告赵某某承担共同还款责任，被告国成公司提供连带责任保证。2015年1月26日，李某某将所购车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。然李某某自2014年9月起未按约履行偿还义务，国成公司已代李某某归还159635.33元。因被告违约,原告有权依据合同约定要求被告立即偿还透支贷款本金、手续费、滞纳金等全部债务。
被告李某某未作答辩。
被告赵某某辩称：其于2012年4月5日与李某某办理了离婚手续。因此，其对李某某在原告处申办的信用卡、贷款的情况均不清楚。赵某某虽然在抵押物清单上签字，但这页上并没有内容。共同还款承诺书上除赵某某本人签字外，手写部分均不是本人笔迹，该文书系空白文书，形成的时间无法确定，对于借款金额和借款合同等事项没有约定，是无效的，且承诺书是格式条款，存在歧义的，应当有提供格式条款一方当事人承担不利的后果。因此，赵某某不应承担共同还款责任。且，李某某以自己的车辆进行抵押，因此，应当在原告抵押权不足清偿债务后再考虑其他责任。
国成公司辩称：原告陈述是事实，同意原告诉请，要求承担保证责任后向被告李某某、被告赵某某追偿。另外，赵某某对李某某向原告的借款是清楚的，当时涉案合同、共同还款承诺书都是在赵某某所在的汽车销售公司签署的，赵某某还和李某某、原告工作人员、国成工作人员一并拍照，且赵某某所在公司本身就是做汽车销售的，对于涉案因购买车辆而向银行申请借款的流程是很清楚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某放弃到庭应诉进行抗辩的权利，本院在听取到庭当事人的陈述和审核相关证据后认定事实如下：
本院认定无争议的事实如下：被告李某某于2014年6月30日向原告申请牡丹信用卡。原告审核同意后，与李某某签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》(以下简称“借款合同”)一份，合同约定：李某某为购买路虎揽胜汽车向原告申办信用卡购车专项分期付款业务，透支金额为XXXXXXX元，应支付分期手续费为104300元。李某某委托原告将上述透支资金划入汽车销售商国成公司的账户。李某某以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金及分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额为30710元，以后每期偿还的金额为30674元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。如李某某未按合同约定及时足额存入还款资金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如李某某未按约定及时足额偿还手续费的透支金额，原告有权按照与分期付款的本金相同的标准收取透支利息、复利、滞纳金等。若李某某在合同有效期内发生累计三次违约等行为，原告有权要求李某某立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，等等。“抵押合同”约定，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为借款合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》中无抵押物名称，落款处由银行、李某某和以赵某某以“抵押物共有人”身份签字。
合同签订后，李某某于2014年7月17日使用原告发放的信用卡透支消费100000元用于购买发动机号为XXXXXXXXXXDT的路虎揽胜汽车一辆，登记车牌号为沪ATXX**，并于2015年1月26日抵押给原告。
2014年6月30日，被告国成公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对李某某的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等承担连带保证责任、保证金质押担保责任。
自2014年9月起，被告李某某未按约履行还款义务,至今已累计违约超过三次。被告国成公司于2016年8月25日代被告李某某偿还原告159635.33元。截止2016年9月6日，李某某尚欠原告本金277770元。因被告未按约支付上述欠款，故涉讼。
另查明，李某某填写的牡丹信用卡申请表背面附有《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》条款，其中有关利息和费用约定：持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院对有争议的事实分析如下：本案的争议集中于赵某某所签署的共同还款承诺书是否与本案有关联性。对此，本院认为，原告当庭提供在赵某某工作的单位办公室中赵某某签署文件、赵某某和原告工作人员、国成工作人员、李某某共同拍照的照片，与借款合同签署时间相近的李某某和赵某某的银行交易明细原件，以及赵某某身份证的照片、续约证、赵某某的户口簿，以补强证明赵某某对于李某某借款和由赵某某在借款相关文件上签字的共同还款意思表示是明知的。本院认为，原告提供的证据材料基本可以证明原告的证明目的，假如赵某某可以对其举证证明存在与原告、国成公司、李某某共同参与的其他借款事实，则赵某某的抗辩成立，然，本院经释明，赵某某至今仍未对本节抗辩事实加以举证，故本院对于赵某某的此抗辩不予确认。尽管赵某某向本院提交了其与李某某已于2012年4月5日离婚的登记证，该证对于赵某某和李某某的婚姻关系和法定责任发生变化，并不因此推翻赵某某签署的《共同还款承诺书》的效力。由此，本院确认如下事实：
借款合同签订同日，赵某某向原告出具《共同还款承诺书》，其上载明：为涉案借款合同承担共同还款责任。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响其承担相应的法律后果。在本案中，原告工行黄浦支行与被告李某某之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》合法有效，本院予以确认。原告按约向李某某指定的账户发放透支资金后，被告李某某未按约履行还款义务超过三次，已属违约，原告依约可提前收回全部资金或贷记卡分期额度。原告主张的利息计算方式亦符合合同约定及相关法律规定。赵某某向原告出具的共同还款承诺书合法有效，本院亦予以确认，原告基于赵某某的承诺，请求赵某某承担共同还款责任，亦合法有据，本院予以支持。在本案中，被告李某某将所购车辆作为涉案贷款的抵押物抵押给原告，并已进行了登记，由此，原告主张车辆抵押权优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。国成公司承诺对李某某的上述债务承担保证责任，鉴于同一债权上既有抵押物又有保证，则作为保证人的被告国成公司应当在抵押车辆实际偿付债权之外承担连带清偿责任，并且在承担担保责任后有权向被告李某某和被告赵某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告赵某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行截至2016年9月6日的欠款本金277770元，及自2016年9月7日起至本判决生效之日止，以277770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、如被告李某某、被告赵某某未按本判决主文第一条规定履行上述付款义务的，则原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行有权与被告李某某协议，以被告李某某名下的车牌号为沪ATXX**的车辆折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归抵押人被告李某某所有，不足部分由被告李某某、被告赵某某继续清偿；
三、被告上海国成汽车销售服务有限公司对本判决书主文第二条所确定的抵押物抵偿本判决主文第一条所确定债权之外的债权承担连带清偿责任；
四、被告上海国成汽车销售服务有限公司在承担保证责任后有权向被告李某某、被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5466元，财产保全费2020元，合计人民币7486元，由三被告承担(被告上海国成汽车销售服务有限公司承担后有权向被告李某某、被告赵某某追偿)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。