wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2078号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照新市区支行。
被执行人：郭晓明。
申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行与被执行人郭晓明借款合同纠纷一案，日照市阳光公证处于2016年7月23日作出的（2016）日阳光证执字第11号执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款532324.42元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2078号申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行与被执行人郭晓明借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏泉旺
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民初69号之二
原告：海南中通化工进出口有限公司。住所地：海南省海口市国贸路**号银通国际中心第**层。
法定代表人：黄采南，总经理。
委托诉讼代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。
被告：广东天乙集团有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，总经理。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区湖滨中路**号***房。
原告海南中通化工进出口有限公司与被告广东天乙集团有限公司、胡继洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告海南中通化工进出口有限公司于2017年2月15日向本院申请缓交案件受理费341300元，本院于2017年3月1日作出同意其缓交案件受理费至首次开庭审理前的通知书，并已依法向其送达该通知书。但原告至2017年6月30日本案首次开庭审理前未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告海南中通化工进出口有限公司撤回起诉处理。
审判长 符玉梅
审判员 李玉民
审判员 傅 萍
二〇一七年七月六日
书记员 韩青妮
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书{案号}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01民初69号之二原告：海南中通化工进出口有限公司。住所地：海南省海口市国贸路**号银通国际中心第**层。法定代表人：黄采南，总经理。委托诉讼代理人：何世君，京园律师事务所北海分所律师。被告：广东天乙集团有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，总经理。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区湖滨中路**号***房。原告海南中通化工进出口有限公司与被告广东天乙集团有限公司、胡继洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告海南中通化工进出口有限公司于2017年2月15日向本院申请缓交案件受理费341300元，本院于2017年3月1日作出同意其缓交案件受理费至首次开庭审理前的通知书，并已依法向其送达该通知书。但原告至2017年6月30日本案首次开庭审理前未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告海南中通化工进出口有限公司撤回起诉处理。sl7uunkwz8rw7mlr4r审判长符玉梅审判员  李玉民审判员  傅 萍书记员  韩青妮附：相关法律条文
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第152号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人宋某，男，1982年8月11日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋某犯合同诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年至2015年3月份期间，被告人宋某在资不抵债的情况下，使用假的房产证、土地证做抵押�保，向严某、周某乙、张某、廖某、范某借款用于网络赌博，共骗取借款人民币104400元。案发后宋某逃匿，2015年6月5日，在湖南省长沙市雨花区大塘小区A10栋网吧被民警抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人宋某在资不抵债的情况下，于2014年12月25日，以假房产证（证号：120XXXX，中山西路180号富金景苑XXXX）作为担保，向严某、周某乙、张某�骗取借款人民币29400元；于2015年2月4日以假土地证（土地证号：顺昌国用（2012）第002012XX**号）作为担保，向廖某骗取借款人民币60000元；于2015年2月17日以假的房产证（证号：120XXXX，顺昌县中山西路180号富金景苑XXXX作为担保，向范某骗取借款人民币15000元。
案发后，宋某逃匿，于2015年6月5日在湖南省长沙市雨华区大塘小区A10网吧被民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
⑴被告人宋某的供述，证实其在没有资产的情况下，指使他人制作假的房产证、土地证，骗取严某、周某乙、张某借款人民币29400元、廖某借款人民币60000元、范某借款人民币15000元以及被告人宋某与祖春花离婚时已将二人名下的房产顺昌县中山西路180号富金景苑X幢XXXX归于祖春花一人所有的事实；
⑵被害人周某乙、严某、张某的证言，证实被告人宋某以假的房产证作担保向周某乙借款3万元，周某乙征得严某、张某同意，三人各出1万，在扣除二个月的利息后，由严某在2015年12月25日将29400元转帐给宋某的事实；
⑶被害人廖某的证言，证实被告人宋某以资金周转困难为由，以假土地证作担保向廖某借款6万元，廖某在2015年2月4日将6万元转帐给宋某的事实；
⑷被害人范某的证言，证实被告人宋某以假的房产证作担保向其借款2万，其在2015年4月15日将扣除利息后的15000元现金交给宋某的事实；
⑸被告人宋某出具的借条，证实被告人宋某以借款的名义，向被害人张某借30000元、向被害人廖某借60000元、向被害人范某借20000元的事实；
⑹证人袁某、薛某、周某甲的证言，证实他们与宋某买卖过游戏币，宋某用于网络赌博的事实；
⑺顺昌县房管所出具的证明，证实被告人宋某抵押给严某和范某的“顺房权证顺昌字第××”的房屋所有权证系假证以及宋某和祖春花名下顺昌县双溪中山西路180号富金景苑的房子已抵押给中国建设银行顺昌支行的事实；
⑻顺昌县民政局出具的婚姻登记记录，证实被告人宋某于2014年5月29日与祖春花离婚的事实；
⑼顺昌县国土资源局出具的证明，证实被告人宋某抵押给廖某的“顺昌国用（2012）第50020125XXXX号”土地证系假证的事实；
⑽顺昌县公安局制作的调取证据通知书、清单、交易明细表，证实被告人宋某通过银行贷记卡转帐，进行网络赌博的事实；
⑾湖南省长沙市公安局出具的抓获经过证明，证实被告人宋某于2015年6月5日被长沙市公安局民警抓获的事实；
⑿湖南省长沙市第二看守所出具的临时羁押证明，证实被告人宋某因涉嫌诈骗罪，于2015年6月5日至8日被该所临时羁押的事实；
⒀顺昌县公安局出具的证明，证实被告人宋某无违法犯罪记录的事实；
⒁顺昌县公安局出具的户籍证明，证实了被告人宋某的基本情况；
⒂顺昌县公安局扣押的二本房产证（证号：120XXXX）、一本土地证（证号：顺昌国用（2012）第002012XXXX号），证实被告人宋某使用该假证分别向被害人周某乙、廖某、范某抵押骗取借款的事实；
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，定性不当，本院予以纠正。因诈骗罪侵犯的客体是简单客体，即侵犯公私财产所有权，而合同诈骗罪还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度。本案被告人宋某在向他人借款时，虽然有向被害人提供虚假的产权证明作保，但担保的内容并没有体现在借条中或另行订立担保合同，且借条也非我国《合同法》意义上的“合同”。因此，其行为并没有扰乱社会主义市场经济秩序。故被告人的行为应定性为普通诈骗。鉴于被告人宋某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一，被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二，责令被告人宋某退出赃款人民币104400元，返还给被害人周某乙、严某、张某、廖某、范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 李宪国
人民陪审员 任金福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
序号
姓名
数额
单位（元）
周辉、严辉华、张良春
元
廖生�
元
范美珍
元
附件：
赃款返还被害人分配表
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第152号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1，男，1969年2月28日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×1于2014年10月27日4时25分许，驾驶机件不合格的低速自卸货车（冀HR19**，内乘李×2）载30吨水泥行驶至北京市顺义区顺平路燕京桥上时，适有刘×驾驶轻型普通货车（京YH21**）在其车后行驶，刘×驾驶的轻型普通货车与低速自卸货车尾部相撞，致刘×死亡、两车损坏，李×1后驶离现场。被告人李×1后被查获。经认定，李×1负事故主要责任，刘×负次要责任。经法医鉴定，刘×符合颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏×和、李×2、王×、张×的证言，交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表、酒精检验报告，北京恒宇建筑工程有限公司收料单，法医学鉴定意见书、油漆检验报告、检验报告书，调解协议书、谅解书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨艳彬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00246号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许仲玉
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第82号
申请人胡昌平，女，1967年4月15日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
被执行人郭明强，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
申请人胡昌平申请执行被执行人郭明强民间借贷纠纷执行一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭明强下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人郭明强无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
审 判 员 朱红卫
审 判 员 徐学军
二〇一四年七月二十一日
书记员代 志 娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年9月25日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月16日23时10分许，被告人杨某酒后驾驶浙A×××××轿车沿嘉善县环北东路由西向东行驶至环北东路罗马天豪大酒店门口处，撞到停放在环北东路南侧非机动车道内牌照分别为浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××的三辆小型轿车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，公安机关将被告人杨某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.37mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张绍思、张绍魁、张东东的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，提取血样登记表，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年二月四日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨强）。因本案于2012年9月25日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月16日23时10分许，被告人杨某酒后驾驶浙A×××××轿车沿嘉善县环北东路由西向东行驶至环北东路罗马天豪大酒店门口处，撞到停放在环北东路南侧非机动车道内牌照分别为浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××的三辆小型轿车，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，公安机关将被告人杨某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.37mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张绍思、张绍魁、张东东的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，提取血样登记表，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年二月四日
书 记 员 娄佳萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第62号
原告：金甲。
被告：王某某。
委托代理人：朱某某。
原告金甲为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱
银春独任审判。于2010年4月1日公开开庭进行了审理，原告、
被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：2008年8月29日，原告以投资款形式借
给被告5万元，约定的出借时间为1年，分红为每年9000元。之
后被告向某告支付了4万元本金和利息9500元。但其余的1万元
本金乙告多次催要后未还，现要求被告立即归还1万元。
被告王某某答辩称：由其向某告出具收到5万元投资款的
收条是实，但该款被告实际仅收到4万元，还有1万元是因为原
告两夫妻离婚时，原告妻子应给付原告的5万元尚差1万元，该
款由被告认下，由于原、被告系表兄弟关系，被告担心该钱被
原告乱花，故建议原告将钱某在被告处，被告支付其利息，但
该款被告实际仅收到4万元，被告现已全部归还。故要求法院
驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告签名
的收条一张，在该收条中还记载有相应的还款记录。欲证明被告至今尚欠原告1万元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张，申请证人何某出庭作证
，欲证明被告当初只收原告4万元的事实。
证人何某陈述：金甲出示的收条由其起草，当时因为
金甲两夫妻离婚，而王某某与金甲系表兄弟，从中做调解工作
。后经协商，金甲妻子同意给金甲5万元，由于还差1万，王某
某表示愿意顶这1万元。由于金甲在外面比较乱，王某某说将
钱某在他处，他付利息给金甲，王某某实际收到的是4万元。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为其
实际收到的为4万元。对证人证言，原告认为其陈述的不事实
，其借给被告是5万元。被告对该证言无异议。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，
对该证据本院予以认定。被告尽管提供了证人出庭作证，但在
无其他证据印证的情况下，本院对证人关于被告实际收到4万
元的陈述不予采信。
综上，本院认定事实如下：
2008年8月29日，被告王某某向某告金甲出具收条一份，
载明：“今收金甲投资款本金伍万元某（50000元某）。每年
分红￥玖仟元某。时间壹年。”收条出具后，被告陆某归还了
4万元本金并支付了相应的利息。剩余的1万元因故未给付原告
。
本院认为，被告在收条中载明收原告投资款，但在庭审
中原、被告均认定该款实际上是原告借给被告，分红实际上为
借款利息。故本院认定原、被告之间应为民间借贷法律关系，该借贷关系合法、有效。被告认为当初实际收到原告的本金为
4万元，因未提供有效证据证明，在原告予以否认的情形下，
本院对被告的该辩解不予采信。退一步讲，即便被告关于借款
形成经过的陈述属实，由于被告已将原告妻子应给付原告的1
万元转为其与原告之间的债权、债务关系，原告也有权要求被
告予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后十日内返还原告金甲借款1
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年四月一日
代书记员 钱士骢
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执45号
申请执行人蒋玉，男，1943年7月10日出生，汉族，左云县云兴镇刘家坟村人，农民，现住XXXXXX，系蒋海棠父亲。
申请执行人周玉莲，女，1941年6月25日出生，汉族，左云县云兴镇刘家坟村人，农民，现住XXXXXX，系蒋海棠母亲。
申请执行人候金凤，女，1966年8月7日出生，汉族，左云县云兴镇刘家坟村人，现住XXXXXX
申请执行人蒋红，女，1987年8月6日出生，汉族，左云县云兴镇刘家坟村人，现住XXXXXX
申请执行人蒋勇，男，1990年3月19日出生，汉族，左云县云兴镇刘家坟村人，现住XXXXXX
被执行人李日宽，男，1958年9月5日出生，汉族，左云县店湾镇东周窑村人，农民，现住XXXXXX
本院在执行蒋玉、周玉莲、候金凤、蒋红、蒋勇与李日宽交通事故责任纠纷一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，本院依法对被执行人李日宽的财产等进行调查，查明其无可供执行的财产，被执行人无固定收入，且身患食道癌，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人也依法取得司法救助，本院征求申请人意见，申请人均同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0226执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏少华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8880号
原告:李保强，男，1955年3月10日出生。
委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告:管淑清，女，1957年7月9日出生。
委托诉讼代理人：荆德振（管淑清之女婿）。
原告李保强与被告管淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李保强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李保强撤回起诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8880号原告:李保强，男，1955年3月10日出生。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告:管淑清，女，1957年7月9日出生。委托诉讼代理人：荆德振（管淑清之女婿）。原告李保强与被告管淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李保强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保强撤回起诉处理。审判员  秦艳玲二〇一七年六月十九日书记员  韩 琳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第27号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人邢某某，男，出生于枣强县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。2005年7月因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年12月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，于2014年2月7日刑满。2014年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定对其执行逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日，枣强县枣强镇黑马村的孙某某被枣强县公安局刑事拘留后，羁押于枣强县看守所2号监室内。在看守所内羁押的人需劳动，孙某某因干活慢且质量不过关，遭到同监室的被告人王某、何某某（二人均另案处理）等人体罚。同年12月8日18时许，看守所停电，孙某某未能完成任务，孙某某被拖至监室外的封闭放风小院，并强令其脱下裤子，何某某、邢某某二人用鞋底拍打其屁股，王某及刘某某、路某某、李某某（三人均另案处理）在现场观看。何某某质问孙某某能否干完活，孙某某还嘴，何某某拳脚殴打孙某某，王某、邢某某、李某某、刘某某、路某某亦拳打脚踢殴打孙某某。何某某用膝盖顶孙某某腹部，致孙某某疼痛难忍，六人才罢手。经衡水市公定局法医学鉴定，孙某某胸部损伤为轻伤，头面部及肢体损伤为轻微伤。被告人邢某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月3日，枣强县枣强镇黑马村村民孙某某被枣强县公安局刑事拘留后，羁押在枣强县看守所2号监室内，同监室的有十多人。在看守所内羁押的人需劳动，孙某某因干活慢且质量不过关，遭到同监室的王某、何某某（二人均另案处理）等人的体罚。12月8日18时许，当日看守所停电，因孙某某未能完成任务，遂被拖至监室外的封闭放风小院，并强令其脱下裤子，何某某、邢某某二人用鞋底拍打其屁股，王某及刘某某、路某某、李某某（三人均另案处理）在现场观看。后何某某质问孙某某能否干完活，孙某某还嘴，何某某用拳脚殴打孙某某，王某、邢某某、李某某、刘某某、路某某亦拳打脚踢对孙某某进行殴打。期间，何某某用膝盖顶孙某某腹部，孙某某疼痛难忍，六人方才罢手。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，孙某某胸部损伤致左侧7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤；头面部及肢体损伤为轻微伤。在本案审理期间，被告人邢某某赔偿了被害人孙某某的经济损失人民币1万元，并取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，有被告人邢某某及同案犯王某、何某某、刘某某、李某某、路某某在公安机关的供述，被害人孙某某的陈述，证人于某某等八人的证言，书证枣强县公安局督务监察队移交案件证明书、辨认笔录及辨认照片、孙某某出入看守所羁押手续、枣强县看守所书面证明、衡水哈励逊国际和平医院关于孙某某CT诊断报告单、衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、被告人的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邢某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某系在犯寻衅滋事罪的判决宣告后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。其具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与犯寻衅滋事罪判处拘役四个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2013年10月10日起至2014年2月7日止；有期徒刑的刑期自2014年2月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 马 超
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 超
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3300号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市嘎鲁镇。
法定代表人周仕礼。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人ＸＸ，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年07月09日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。
被告宋海龙，男,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告宋海龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告宋海龙的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 南定
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高越
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉海行受初字第4号
起诉人：朱刚。
2014年10月13日，本院收到朱刚诉海宁市丁桥镇人民政府（下称镇政府）的起诉状。朱刚诉称：其父朱张法（已死亡）作为承包方的编号为210414018的《土地承包合同》上，承包方没有签字，但镇政府作为合同的管理方和鉴证方、签证人在合同上盖某为此，要求判令镇政府作为鉴证方没有履行鉴证职责，乱作为（不作为）的行为违法。同时要求赔偿其经济损失、精神损失等共计1亿元。
经审查，本院认为，鉴证不是农村土地承包合同生效的必要条件，对合同的履行亦不产生实际影响，故镇政府的鉴证行为对起诉人朱刚的权利义务不产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对朱刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
审 判 员 朱琴芬
代理审判员 马金晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金文琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4961号
原告：王宁，男，1983奶牛6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：刘涛，男，1985年5月2日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张陕宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
负责人：梁晓东，该公司总经理。
原告王宁与被告刘涛、张陕宁、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宁撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王宁负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年四月二十日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:山西省吕梁市国建煤化有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区信义镇砖窑沟村。
法定代表人：闫蛇连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向东，上海镇平律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府。住所地：山西省太原市府东街***号。
法定代表人：楼阳生，该省人民政府省长。
再审申请人山西省吕梁市国建煤化有限公司（以下简称国建公司）因诉山西省人民政府不履行法定职责、驳回行政复议申请一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终293号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
国建公司认为山西省人民政府未依申请查处山西省吕梁市人民政府（以下简称吕梁市人民政府）、山西省吕梁市离石区人民政府（以下简称吕梁市离石区人民政府）违法征地行为，侵害了其合法权益，向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求确认山西省人民政府上述未查处违法征地行为违法，撤销山西省人民政府晋政行复驳（2015）101号行政复议决定。
山西省太原市中级人民法院查明：2015年8月11日，国建公司以邮寄的方式向山西省人民政府寄送《违法征地查处申请书》，要求查处“吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府在实施‘吕梁环城高速公路项目’中违法征地行为，并将结果及时书面告知”。2015年8月12日，山西省人民政府妥收上述申请。2015年10月16日，国建公司因山西省人民政府未履行查处行为向其申请行政复议。2015年12月16日，山西省人民政府依据《土地违法案件查处办法》第五条、第十条之规定，作出晋政行复驳（2015）101号行政复议决定，驳回了国建公司的复议申请。
山西省太原市中级人民法院认为:《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。国建公司要求山西省人民政府查处未批先占土地的违法行为，不符合上述法律规定。山西省人民政府经审查以自己没有查处职责为由驳回国建公司的复议申请，事实清楚，结果正确。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回国建公司的诉讼请求。
国建公司不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。
山西省高级人民法院认为：国建公司提出的诉讼请求有两项，一是确认山西省人民政府未履行查处违法征地职责的行为违法；二是撤销山西省人民政府晋政行复驳（2015）101号行政复议决定。本案依法属于复议机关决定维持原行政行为的情形。关于原行政行为合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，国建公司要求山西省人民政府履行查处土地违法行为职责的诉讼请求于法无据。关于复议程序的合法性问题，山西省人民政府在收到国建公司的复议申请后，依照法定程序进行审查并作出复议决定，程序合法。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
国建公司不服一、二审判决，向本院申请再审，认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府未批先占土地，给再审申请人造成巨大损失，山西省人民政府具有查处上述违法行为的法定职责，其驳回再审申请人的复议申请错误。
本院认为：本案争议焦点是山西省人民政府的原行政行为及涉案行政复议决定是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。据此，山西省人民政府并不具备查处违反土地管理法律、法规行为的法定职责，再审申请人要求山西省人民政府查处吕梁市人民政府、吕梁市离石区人民政府的违法征地行为，于法无据。国建公司于2015年10月16日向山西省人民政府申请行政复议，山西省人民政府依照法定程序于2015年12月16日作出晋政行复驳（2015）101号行政复议决定，亦无不当。因此，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，国建公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西省吕梁市国建煤化有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋芳菲
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02320号
原告：任某乙，男。
原告：高某，女。
被告：袁立军，男。
原告任某乙、高某与被告袁立军交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告任某乙、高某，被告袁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某乙、高某诉称：2012年10月8日，袁立军驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市安居路由北向南行驶至师苑路交叉口时，与任某甲驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车相碰，致任某甲受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，袁立军负事故同等责任，任某甲负事故同等责任。后经相关部门协调，原告与袁立军达成赔偿协议，约定2012年12月31日前赔偿原告交通事故经济损失9万3千元，但时至诉讼时，被告仍有6万3千元未支付。任某乙、高某诉至本院，要求被告赔偿原告交通事故经济损失6万3千元。
袁立军辩称：我对事实不持异议，我不支付赔偿款主要是因为我现在无力偿还。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年10月8日，袁立军驾驶皖E×××××号普通二轮摩托车沿本市安居路由北向南行驶至师苑路交叉口时，与任某甲驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车相碰，致，任某甲受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，袁立军负事故同等责任，任某甲负事故同等责任。后经相关部门协调，原告与袁立军达成赔偿协议，约定2012年12月31日前赔偿原告交通事故经济损失9万3千元，袁立军支付3万元赔偿款后，余款至今仍未支付。任某乙与任某甲系父子关系，高某与任某甲系夫妻关系。
以上事实，有相关身份证明、户口本、结婚证、火化证、交通事故认定书以及欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：袁立军驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成任某乙、高某因受害人任某甲交通事故死亡的经济损失理应由其承担相应的赔偿责任。事故发生后原被告双方达成的赔偿协议合法有效，本院予以确认。袁立军应按照协议履行内容履行剩余尚未部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁立军赔偿原告任某乙、高某交通事故经济损失63000元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为215元（此款原告任某乙、高某已预交），由被告袁立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十二月二日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4806号
原告：蒋子芊，女，1989年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被告：朱男，男，1993年6月19日出生，汉族，住扬州市宝应县。
原告蒋子芊与被告朱男民间借贷纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋子芊及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告朱男经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋子芊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款49000元及利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系聚财公司员工，被告系该公司客户。2017年10月12日，被告称家里有急事，需使用抵押给聚财公司的车辆，为解除抵押，向原告借款49000元，并出具借条一张。原、被告口头约定2017年10月16日归还该车辆，期满后，原告多次催要借款，或者要求被告继续抵押车辆，均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告朱男未到庭，未答辩。
根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：原告系聚财公司员工，被告曾以车辆为抵押向聚财公司借款。2017年10月12日，被告向原告借款49000元，并出具借条一张，载明：“今为朱男垫还从聚财车贷（49000）肆万玖仟圆整朱男2017.10.12。”同日，原告通过招商银行账户向被告转账49000元。原告庭审陈述，借款时双方没有约定利息，被告一直未还款。
原告提交原、被告之间的微信聊天记录，主要内容是：原告为让被告及时还款，向被告提出可以帮助被告重新办理抵押贷款，被告提出最晚2017年10月17日还回车辆，但到期未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。虽然被告提出还回车辆，但并没有明确还款日期，视为双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，本院对原告要求被告还款49000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告未还款，给原告造成损失，原告要求按照年利率6%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院予以支持，但期限酌定自起诉之日即2017年10月23日起算。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱男应于本判决生效之日起十五日内向原告蒋子芊支付借款本金49000元及利息（自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元、保全费520元、公告费600元，共计2146元，由被告朱男负担（原告蒋子芊已预交，被告朱男自本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 仁群山
人民陪审员 陈青海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 影
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2400号
原告：厦门市鑫源佳物业服务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：林龙贵，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业服务有限公司与被告林龙贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2400号原告：厦门市鑫源佳物业服务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。法定代表人：李苏宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：林龙贵，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业服务有限公司与被告林龙贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门常春藤物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一七年六月七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8281号
原告：杨海艳，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，女，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司职员。
原告杨海艳与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金20410元。事实和理由：2017年4月25日，原告向被告投保的津Ｋ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失20410元。
太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，原告向被告投保属实，且事故发生在保险期间，但原告事故车辆损失金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告将其所有的津Ｋ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为37253元，不计免赔；保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止。
2017年4月25日10时15分，杨海艳驾驶津Ｋ×××××号机动车，在二六九路蓟州区人民医院处，与纪文娇驾驶的冀Ｂ×××××号机动车交通事故，造成双方车辆损坏、纪文娇车上乘车人王秀芳受伤。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，杨海艳负事故同等责任，纪文娇负事故同等责任，王秀芳不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｋ×××××号机动车损失17730元，支付评估费880元，施救费1800元，经济损失合计20410元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｋ×××××号机动车损失17730元，属于保险标的损失；原告支付评估费880元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费1800元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金20410元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿杨海艳保险金20410元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年九月十三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4561号
罪犯赖纯佳，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）湛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人赖纯佳犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖纯佳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖纯佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖纯佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖纯佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖纯佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6626号
罪犯王友权，男，汉族，高中文化，1955年1月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年10月11日作出（2011）新刑初字第0314号刑事判决，以被告人王友权犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王友权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王友权在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王友权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友权减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1351号
原告：孙成贵。
被告：土默特左旗察素齐镇秃力亥村村民委员会，现住土默特左旗察素齐镇秃力亥村。
法定代表人：黄茂英。
本院在审理孙成贵诉土默特左旗察素齐镇秃力亥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告孙成贵于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙成贵负担。
审判员 王云静
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初771号
原告：江苏中住物业服务开发有限公司，住南京市中山南路189号。
法定代表人：陈湧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永法，系该公司职工。
被告：高忠玉，男，1965年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告江苏中住物业服务开发有限公司与被告高忠玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中住物业服务开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏中住物业服务开发有限公司撤回起诉。
受理费140元，减半收取70元，由原告江苏中住物业服务开发有限公司负担。
审判员 肖 扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 权琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1110号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人:覃如度，男，1971年6月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:覃炳妙，男，1972年4月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:覃善稳，男，1969年8月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃如度、覃炳妙、覃善稳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)桂0221民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为56948.22元。
本案在执行过程中，经查被执行人覃如度、覃炳妙、覃善稳在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初435号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1110号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人:覃如度，男，1971年6月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:覃炳妙，男，1972年4月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:覃善稳，男，1969年8月2日出生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃如度、覃炳妙、覃善稳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)桂0221民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月9日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为56948.22元。本案在执行过程中，经查被执行人覃如度、覃炳妙、覃善稳在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初435号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十二日书记员 覃晓霜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初583号
原告：黄爱华，女，1974年10月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：滕昭辉（曾用名滕召辉），男，1971年12月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告黄爱华与被告滕昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄爱华于2017年2月9日以担保人黄细华已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱华提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄爱华负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年二月九日
代理书记员 滕艾容
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第729号
原告荔浦县步步高农资有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇五里荔蒙公路边。
法定代表人廖荣师，该公司总经理。
委托代理人刘小斌，男，1967年12月4日生，汉族，住荔浦县。系该公司总经理。
被告巫英才，男，42岁，汉族，住荔浦县。
本院于2015年5月14日立案受理原告荔浦县步步高农资有限责任公司诉被告巫英才买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告荔浦县步步高农资有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荔浦县步步高农资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告荔浦县步步高农资有限责任公司负担。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 欧阳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林伟国
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初105号
原告杜永亮，太原市小店区杨庄村居民。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告刘燕，太原市小店区殷家堡社区居民。
被告薛铁军，太原市小店区殷家堡社区居民。
二被告共同委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
原告杜永亮与被告刘燕、薛铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜永亮及其委托代理人王芦，被告刘燕、薛铁军及其共同委托代理人李伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永亮诉称，原告与被告刘燕系表兄妹关系，2013年3月22日前后，被告刘燕向原告借款500000元，为担保该笔借款，被告刘燕将他与山西惠恒房地产开发有限公司签订的一份《裕峰花园认购协议》的原件质押给了原告。此后刘燕一直未归还该借款，原告对此催要，但被告刘燕拒不偿还借款。被告薛铁军系刘燕丈夫，根据婚姻法等相关规定，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，薛铁军应对刘燕的借款向原告承担连带偿还责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘燕向原告偿还借款本金500000元，被告薛铁军对该借款承担连带偿还责任；案件诉讼费用由二被告承担。
被告刘燕辩称，1，刘燕从未有向原告借款的意思表示，没有借款的合意，双方之间不存在任何民间借贷关系，原告从未向答辩人交付一分钱，答辩人经济没有大型开支，从不拮据，且500000元的数额巨大，双方对借款用途、利息、还款时间未作约定，答辩人没有出具借条、收条，双方之间根本不存在借贷关系，原告诉请没有依据应予以驳回；2，原告将500000元借给山西惠恒房地产开发有限公司，对于该款项，答辩人并非债务人，也不是保证人，答辩人不存在任何还款义务。原告在向真正的债务人山西惠恒房地产开发有限公司多次索要未果的情况下，要求答辩人归还该笔款项，没有任何法律上的依据，应当依法予以驳回。
被告薛铁军辩称，薛铁军与刘燕是夫妻关系，起诉前，二被告没有借过原告钱，薛铁军也没有听过刘燕借过原告钱；二被告共同生活期间，家庭生活中从未收到杜永亮的一分钱。
经审理查明，原告杜永亮与被告刘燕系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告刘燕曾向山西惠恒房地产开发有限公司（以下简称“惠恒公司”）提供借款300000元，并提供了2012年8月27日的一笔借款100000元，惠恒公司向被告刘燕出具加盖其公司财务章的收据一份，以及双方签订的《紫光华府认购协议》一份，约定惠恒公司将位于山西省太原市汾东教育城紫光华府第3幢4单元18层4号住宅房出售给被告刘燕，该房屋建筑面积为64.82平方米，房屋单价为1700元／平米，总金额为110194元。落款出卖人处盖有惠恒公司的公章，买受人处被告刘燕签字、捺印。2013年3月22日，原告杜永亮携带500000元由被告刘燕带领到惠恒公司，为惠恒公司提供借款500000元，当日，惠恒公司为甲方与刘燕为乙方签订《裕峰花园认购协议》一份，约定惠恒公司将位于太原市大井峪村内裕峰花园北区2-1-C1、2-1-C2、1-23-B2、3-26-D2号楼的房屋出售给刘燕，以上房屋单价为1500元／平米，总价为532995元；付款方式，一次性付款，签订本协议时一次性付清总房款的100%，即500000元整，协议出卖人落款处加盖惠恒公司公章及法定代表人胡惠恒的印章，买受人落款处刘燕签字、捺印。此后，原告杜永亮陆续收取利息。2015年12月1日，原告杜永亮出具收条一份，内容为：“收条今收到惠恒房产现金￥10000元整壹万圆整。杜永亮2015.121”原告杜永亮在落款处签字、捺印。
又查明，2015年10月12日，被告刘燕的母亲孟改珍出具承诺书一份，内容为：“承诺书因我家大女儿刘燕向外甥杜永亮借款伍拾万圆未还，现决定在黄陵宅基地拆迁时，将拆迁补偿款分与大女儿刘燕那份，如数扣除出来还与外甥杜永亮。承诺人孟改珍2015.10.12”，原被告均认可该承诺书的内容为原告书写，落款处签字为孟改珍本人书写。2016年2月6日，孟改珍再次出具情况说明一份，主要内容为：“我叫孟改珍，女，1959年3月15日出生……关于我女儿刘燕和外甥杜永亮之间写的那份承诺书是2015年10月12日杜永亮写好的底稿逼得让我签字，我觉得杜永亮也是我的外甥子，就稀里糊涂签了字，但实际上，刘燕我女儿杜永亮之间到底什么情况，我根本不知道，我女儿刘燕也没给我说过，他们之间有任何经济往来以上情况属实，我愿意承担法律责任。孟改珍2016年2月6日”。
另查明，期间，原告杜永亮先后共收到惠恒公司40000元利息，后原告多次就该500000元通过短信、电话向被告刘燕主张权利未果，现原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有，原告提交的承诺书、裕峰花园房屋认购协议、录音记录、短信聊天记录，被告提交的情况说明、收条、短信记录，证人证言以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告刘燕之间是否形成借贷关系。原告在庭审中提交孟改珍出具的承诺书、裕峰花园认购协议、录音及短信记录欲以证明被告刘燕的欠款事实。对于孟改珍出具的承诺书，原被告均认可孟改珍提交的承诺书内容为原告书写，落款处签字为孟改珍本人书写，且在案件审理中，孟改珍再次出具情况说明一份，否认承诺书中的内容，故对该承诺书的内容本院不予采信。对于原告手中的裕峰花园认购协议，虽然该认购协议为惠恒公司与被告刘燕签订，但并不能证明原告将500000元借给被告刘燕，原告也无证据证明将该款交付被告刘燕，由刘燕再交给惠恒公司。在原告提交的录音记录与短信记录中，被告刘燕也未承认欠款的事实，且原告当庭承认先后共收取惠恒公司利息40000元，以上利息均不是被告刘燕向原告支付。原告也未提交其他书面借条、收据、打款凭证等证据证明双方借贷关系存在。故根据原告现有的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜永亮的诉讼请求。
案件受理费4400元（原告已预交），由原告杜永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一六年三月十五日
书记员 韩婷婷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1245号
原告：杨生朝，农民。
被告：薛伟，个体。
原告杨生朝诉被告薛伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨生朝到庭参加诉讼，被告薛伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生朝诉称，被告在2012年让我自己雇人给其干涞河路便道砖的活。我随即找工人干活，至2013年完成全部工程，合计工程款90000元。被告当时以没有现金为由不给结算工程款，就给我打了欠条。经过我多次索要，至2014年1月份尚欠我20000元。此后我多次索要，被告总以各种理由推脱不给。现我为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法判决支持我的诉讼请求。
原告向本院提交了欠条1张，主张被告薛伟欠款的事实。
被告薛伟未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨生朝于2012年为被告薛伟承包的涞河路便道砖工程干活，并于2013年6月底完工。2013年11月12日，被告为原告出具了欠条1张。后经原告催要，至2014年1月29日，被告尚欠原告20000元。
本院认为，被告薛伟雇佣原告杨生朝为其承包的工程干活，双方之间形成劳务合同关系。被告于2013年11月12日为原告出具了欠款欠条，系双方对债权债务的确认，被告应当按照双方确认的金额给付原告欠款。截止到2014年1月29日，被告尚欠原告20000元。双方虽未约定履行期限，但是被告应当在原告催要后的合理期限内偿还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，可推定被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议。故对于原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，判决如下：
被告薛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨生朝欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1102号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人刘伙连，女，1932年12月23日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕422号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘伙连未经批准，于2017年2月在××镇××村委×××村民小组占用�地动工建设房屋，面积约100M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。”2017年2月23日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月10�，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人刘伙连未经批准，于2017年2月在××镇××村委×××村民小组占用土地动工建设房屋，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月23日作出的龙国土资土执〔2017〕422号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第669号
原告：嘉善健辉胶合板厂。
投资人：黄健。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江益华新能源有限公司。
法定代表人：丁振华。
原告嘉善健辉胶合板厂诉被告浙江益华新能源有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善健辉胶合板厂于2014年7月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年9月30日、2014年10月20日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善健辉胶合板厂起诉称：2013年11月15日被告因扩建厂房之需向原告定作模板，为此，双方签订加工定作合同一份，约定模板的单价、交货地点、付款期限等事项。合同订立后，被告要求增加方木，口头约定每立方1600元，原告按被告要求交付模板2200张，按合同单价每张54元计算，计价款为118800元，交付方木44.15立方米，计方木价款为70640元，合计被告应付原告模板、方木定作款189440元。被告于2014年6月30日向原告开具面值167840元转账支票一份，以支付部分模板、方木定作款，当原告在银行承兑时，被告知账号不符而无法进账。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告即时付清定作款189440元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江益华新能源有限公司未答辩。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告个人独资企业营业执照（副本）复印件、被告全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2013年11月15日加工定作合同原件一份，证明被告因扩建厂房之需向原告方定作模板；
三、2013年12月5日被告方合同经办人潘超出具的结算单原件一份，证明被告收到原告交付的模板2200张，方木44.15立方米，按照合同约定的价格推算出欠款总额189440元；
四、送货单原件五份，证明从2013年11月23日至2013年11月29日，共计向被告交付模板2200张，方木44.15立方米；
五、转账支票原件一份，该支票由于上面出票人的账号与所加盖公章非同一单位，故遭银行退票。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对原告提供的证据以及所证明的内容，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉状所陈述的相一致。
本院认为，原、被告系建筑模板定作合同关系，原告在向被告提供建筑模板后，被告理应依约支付预拌建筑模板款，现被告拖欠原告货款189440元，造成纠纷，责任在被告，故要求被告支付建筑模板款189440元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江益华新能源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善健辉胶合板厂建筑模板款189440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4089元，减半收取2045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9604号
上诉人（原审被告）：任同立，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：高文英，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞书恒，男，1966年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人：安海民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号B座。
法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。
上诉人任同立因与被上诉人庞书恒、被上诉人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、被上诉人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
任同立上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判；3.依法判决被上诉人承担本案全部案件受理费。事实和理由：一、原审法院认为本案所涉工程的停工是上诉人任同立及被上诉人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司的原因造成的，这与事实严重不符。二、原审法院对工程造价金额的认定是错误的。三、本案所涉工程的施工所需的管架租赁费及工程检测费、工程罚款、维修费应从被上诉人庞书恒的工程款中扣除。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴，因施工地点在河北省××县，故应由河北省柏乡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初976号民事判决；
二、本案移送河北省柏乡县人民法院处理；
三、石家庄高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2017）冀0191民初976号原告庞书恒与被告任同立、辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、河北谷养谷农业开发集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案的全部卷宗材料及诉讼费移送河北省柏乡县人民法院。
上诉人任同立预交的二审案件受理费38807元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 秒
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1018号
原告李某某，女，汉族，1980年8月19日出生，农民，古田县人，住古田县。
被告叶某某，男，汉族，1973年3月1日出生（，农民，古田县人，住古田县。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称原被告于2002年7月16日登记结婚，并办理有结婚证，婚后于2003年7月5日生一男取名李某某，由于婚前双方认识不足，导致夫妻感情不合，被告系入赘女婿，好逸恶劳，整天酗酒，每当酒醉时，便无理殴打原告，原告母亲在2009年8月期间，被告酗酒后将原告母亲赶出门外，至今已一年多无法居住。多年来每当被告酒醉时，便暴力殴打原告，原告忍受不了被告暴力殴打，于2008年7月20日被迫外出打工，后于2010年5月26日回家，两年来无夫妻同居生活，后经村委会和亲人调解，被告作保证今后改邪归正，不再酗酒殴打原告，被告签订了协议书。自协议书签了三个月，被告仍不思悔改，又每隔三天酗酒殴打原告，更严重的是在今年8月23日中午11点，又大量酗酒后，破口大骂原告母亲阮某某，然后操起菜刀侵害邻居程某某，后程某某儿子彭某某报警，被告被杉洋派出所民警带去，恶性不改，家中被闹得不得安宁，原告与被告夫妻关系由于上述被告种种行为，致原告与被告夫妻感情已处于完全破裂，实无法挽回在一起共同生活，请求法院判令准予原被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2002年7月16日登记结婚，并办理有结婚证，婚后于2003年7月5日生一男取名李某某，婚生子李某某随原告一起生活。上述事实有原告向本院提供的结婚证、户口薄等予以证明，本院予以确认。
原告认为原被告由于婚前双方认识不足，导致夫妻感情不合，被告好逸恶劳，整天酗酒，每当酒醉时，便无理殴打原告及原告的父母，夫妻双方从2008年开始分居生活至今，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告未证实其主张，提供了照片一张，证实原告李某某被被告叶某某殴打的事实。本院认为，原告仅提供照片一张，未提供其他证据佐证，因此该项证据不予采信。原告主张原被告分居生活多年，夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供任何证据予以佐证，故该主张本院不予采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并于婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原被告均应珍惜夫妻感情，在婚姻生活中应相互包容、理解。原告李某某主张夫妻感情确已完全破裂，并未提供证据证明其与被告叶某某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其请求离婚，不予支持。原告诉请要求婚生子李某某由其抚养，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2755号
罪犯潘东光，男，1984年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗增法刑初字第538号刑事判决，以被告人潘东光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘东光在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘东光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘东光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年2月获得记功；获得嘉奖5次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘东光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘东光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初625号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人洪举先（曾用名洪伟），男，1994年3月16日出生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案，2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人洪举先犯故意杀人罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及宋丰苓出庭支持公诉，被告人洪举先及辩护人王骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人洪举先故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人洪举先系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人洪举先有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定书及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人洪举先对起诉书指控的罪名及犯罪事实未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人洪举先系犯罪中止，有自首情节，且对被害人进行赔偿并取得了谅解等辩护意见，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2017年4月8日晚上，被告人洪举先在海宁市许村镇某租房，因琐事与同居女友柳某发生争执，激愤之下持刀向被害人颈部猛刺一刀，将刀拔出后又朝自己颈部刺了一刀。二人各自清洗后，被害人柳某让被告人洪举先打电话给父亲，被告人洪举先未打电话并离开租房，被害人柳某自行找到亲属帮忙前往医院就医。经鉴定，被害人柳某颈部贯通伤，伤情为轻伤二级。
2017年4月9日，被告人洪举先到海宁市公安局许村派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人洪举先家属代为赔偿被害人柳某25000元。
上述事实，被告人洪举先在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、鉴定书、谅解书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪举先故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人洪举先所犯罪名成立。根据被告人供述及被害人陈述，被告人洪举先刺了被害人一刀后即放弃重复侵害行为，自动放弃犯罪，故系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人洪举先有自首情节，可依法从轻处罚，对被害人作出赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪举先犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2021年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建钢
审 判 员 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈雨蜜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0247号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告祖广祥。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告祖广祥信用卡纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，因被告祖广祥下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年9月22日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告祖广祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告祖广祥向原告申领信用卡，原告审核合格后于2010年8月23日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币八千元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2014年4月11日累计结欠本息及各项费用2482.73元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但祖广祥至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息、滞纳金、服务费合计2482.73元（暂计算至2014年4月11日，以后利息、滞纳金顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告祖广祥未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年8月，被告祖广祥向原告农行淮州支行申领到金穗贷记卡一张（卡号00×××48）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附的收费项目表载明：“境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内同行预借现金，收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元。”
被告祖广祥在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2014年4月11日，被告祖广祥共欠原告农行淮州支行本金1999.39元、利息346.04元、滞纳金117.30元、取现服务费20.00元，合计2482.73元。
上述事实有原告提供的祖广祥身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告祖广祥在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2014年4月11日共欠原告本息、滞纳金、服务费合计2482.73元。原告农行淮州支行依约要求被告祖广祥偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖广祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、服务费合计2482.73元（计算至2014年4月11日，此后的利息、滞纳金按合同约定的标准顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告祖广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 吴晓明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第99号
申请人南通壹兆明照明电器有限公司，驻海门市包场镇工业集中区。
法定代表人陆庙法，董事长。
申请人南通壹兆明照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223047377，出票日期为2013年5月13日，到期日为2013年11月13日，票面金额为120000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东全福元商业集团有限责任公司、收款人为潍坊中海经贸有限公司、持票人为南通壹兆明照明电器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通壹兆明照明电器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月十八日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第99号申请人南通壹兆明照明电器有限公司。申请人南通壹兆明照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223047377，出票日期为2013年5月13日，到期日为2013年11月13日，票面金额为120000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东全福元商业集团有限责任公司、收款人为潍坊中海经贸有限公司、持票人为南通壹兆明照明电器有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通壹兆明照明电器有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十一月十八日书记员  韩力宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2440号
原告江某某，女，汉族，居民。
被告邹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告江某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋远良
二〇一四年八月五日
书记员 赵 晨
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3324刑初10号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人胡建忠，男，1968年12月23日出生，藏族，小学文化，农民，四川省九龙县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月31被取保候审。2017年6月28日经九龙县人民法院决定由九龙县森林公安局执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。
被告人郑晓军，男，1992年6月5日出生，藏族，中专文化，农民，四川省雅安市人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月17日被取保候审。2017年6月28日经九龙县人民法院决定由九龙县森林公安局执行逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2017)09号起诉书指控被告人胡建忠、郑晓军涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院审查后依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人胡建忠、郑晓军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡建忠因妻子患病急需用钱，得知红豆杉值钱，想砍点红豆杉卖了给老婆治病，便叫被告人郑晓军前来帮忙，2015年6月17日二被告来到九龙县洪坝乡磨房沟热水塘（地名），被告人胡建忠用斧头砍伐了二株红豆杉并砍成八段一米多长的木材，随后二人把木材放入河中运至洪坝乡宏源电站横堰处堆放。当日下午18时许，被告人郑晓军委托其朋友联系一辆蓝色双排座小货车,从石棉县前往洪坝乡运输木材。当晚23时许，将木材运输至洪坝乡滨东木材检查站时被挡获。经鉴定，被告人胡建忠非法采伐的两株树木属国家一级重点保护植物红豆杉。被告人郑晓军于2015年7月21日被九龙县森林公安局民警传唤归案。被告人胡建忠于2015年7月22日向九龙县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人胡建忠、郑晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录、照片，鉴定意见，物证及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建忠、郑晓军违反国家规定非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉的行为，构成非法采伐国家重点保护植物罪。九龙县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告非法采伐二株红豆杉的行为属于刑法第三百四十四条第一款所规定的“情节严重”，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡建忠在案发后主动找到村长说明情况，在村长的带领下到洪坝乡派出所投案并如实供述自己罪行的行为，系自首。依法可以从轻、减轻处罚。二人系共同犯罪，被告人郑晓军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人胡建忠、郑晓军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林环境资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡建忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴清）。
二、被告人郑晓军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴清）。
三、扣押在案的红豆杉11段予以没收；
四、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萍
审 判 员 黄 静
人民陪审员 马林芝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条“违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第606号
原告陈文藻，男，1963年1月25日生，汉族。
被告刘炳雨，男，1981年9月19日生，汉族。
被告刘致龙，男，1956年5月13日生，汉族。
委托代理人刘炳雨（刘致龙之子），1981年9月19日生，汉族。
原告陈文藻与被告刘致龙、刘炳雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文藻，被告刘炳雨亦被告刘致龙之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系父子。2012年11月5日，二被告做生意缺钱向原告借款680000元，借期一年，约定于2013年11月5日一次性还清，并向原告出具借条。到期后，二被告没有按时履行还款义务，原告数次催要，二被告均一拖再拖，故原告起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款680000元；诉讼费由二被告承担。
被告刘炳雨当庭辩称，对借款事实认可，因做生意赔了钱，现在没有能力偿还原告借款。
原告提交如下证据：
借条1张，证明二被告借款事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二被告系父子关系，原告与二被告系朋友关系。二被告做批发生意，进货用钱，于2012年11月5日找原告借款680000元，二被告为原告出具借条1张，内容为“今向陈文藻借人民币大写：陆拾捌万元整，小写680000元整，期限为一年于2013年11月5日一次性还清”。因该款至今未还，故原告起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律规定，应为有效。二被告借款后，理应按照约定及时还款，现原告要求二被告给付借款680000元，有二被告为原告出具的借条证，对此被告亦无异议，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘致龙、刘炳雨于本判决生效后三日内给付原告陈文藻借款680000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告刘致龙、刘炳雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初99号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人撒某某，男，1973年10月13日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月8日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月15日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人撒某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人撒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2013年5月20日凌晨3时许，被告人撒某某在宣威市龙堡西路9号院子内，用石头将被害人杨某的一辆号牌为云DQN0**的白色奥迪越野车后窗玻璃砸碎，盗取车内“境界玉溪”香烟8条。经鉴定，被盗香烟价值人民币8000元。
2、2015年11月8日凌晨4时许，被告人撒某某用石块将被害人代某停放在宣威市西宁路152号附14号后门外的一辆号牌为云D37A**的宝马车后窗玻璃砸碎，盗走车内“境界玉溪”香烟1条、“红河道”香烟1条、“中华”香烟4条、“云烟印象”香烟8包。经鉴定，被盗香烟价值人民币5320元。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人撒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人撒某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2013年5月20日3时许，被告人撒某某在宣威市龙堡西路9号院子内，用石头将被害人杨某的云DQN0**的白色奥迪越野车后窗玻璃砸碎，盗取车内“境界玉溪”香烟8条。2016年1月29日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杨某的陈述记录，证人丁某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
2、2015年11月8日4时许，被告人撒某某用石块将被害人代某停放在宣威市西宁路152号附14号后门外的云D37A**的宝马车后窗玻璃砸碎，盗走车内“境界玉溪”香烟1条、“红河道”香烟1条、“中华”香烟4条、“云烟印象”香烟8包。2015年11月19日经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5320元。破案后，被盗香烟已追回并由被害人代某领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人代某的陈述记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人撒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人撒某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，已追回部分被盗财物，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人撒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年四月十四日
书记员 柴榕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0315号
上诉人（原审原告）王兆芬，居民。
委托代理人刘书友。
被上诉人（原审被告）王俭，居民。
被上诉人（原审被告）陈秀英，居民。
上诉人王兆芬因与被上诉人王俭、陈秀英民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理本案过程中，上诉人王兆芬于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兆芬申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兆芬撤回上诉。
二审案件受理费6050元，减半收取3025元，由上诉人王兆芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪 玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初342号
原告：万为康。
被告：龚涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
本院在审理原告万为康诉被告龚涛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告万为康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取，原告万为康已交纳），由原告万为康负担。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李金文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第118号
原告黄健飞。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地广西壮族自治区宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
本院在审理原告黄健飞诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄健飞于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健飞撤回起诉。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告黄健飞负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴