wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3191号
原告：王曼霞，女，1957年6月13日生，汉族，住南昌市，
原告：罗某，男，1987年8月26日生，汉族，住南昌市，
委托代理人：王曼霞（原告罗某母亲）。
被告：王某1，男，1949年7月1日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：王某2，男，1952年11月24日生，汉族，住南昌市，
被告：王某3，男，1960年1月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，
第三人：王某4，男，1962年12月28日生，汉族，住深圳市南山区。
原告王曼霞、罗某诉被告王某1、王某2、王某3，第三人王某4继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员傅少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曼霞、原告罗某的委托代理人王曼霞，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。第三人王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曼霞、罗某诉称：坐落南昌市青云谱区迎宾大道421号1栋10号房改房（房产证号：洪房权证青字第××号）是王曼霞父亲王秋根和母亲王桃英的共同房产。2004年12月17日父亲病逝，2007年12月4日母亲王桃英在南昌市公证处将属于她名下的房产公证给了王曼霞及儿子罗某继承。2012年1月4日母亲病逝。2015年下半年开始，因建设南昌轨道交通三号线青云谱段项目需要，南昌市青云谱区国有土地上房屋征收与补偿办公室（下称：征补办）将该房屋征收，房屋征收补偿款共计922138.90元，但征补办要求原、被告协商或诉讼解决纠纷后才能领取拆迁补偿款。原、被告协商多次无果，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，希望法院调解，两原告取得拆迁款的一半，其余拆迁款的一半由三被告每人继承100000元，余下的继承款由第三人继承。
被告王某3、王某1、王某2均同意原告在本案中所主张的事实，并同意原告的调解方案。
本院认为，被告�某3、王某1、王某2承认原告王曼霞在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认；虽然庭审中原、被告本着互谅互让、和睦团结的精神，就本案继承的征收补偿款协商达成协议，但因第三人王某4未到庭，依法不组织调解，而是依照原、被告达成的协议依法作出判决，原告王曼霞、罗某继承南昌市青云谱区迎宾大道421号1栋10号房改房（2单元202室）征收补偿款922138.9元的一半，剩余征收补偿款扣除减半收取的案件受理费6510元，其余征收补偿款由三被告各自继承100000元、第三人王某4继承154559.45元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王曼霞、罗某继承461069.45元，加上案件受理费6510元即467579.45元；
二、被告王某3、王某1、王某2各自继承100000元；
三、第三人王某4继承154559.45元。
案件受理费13020元减半即6510元，由原告王曼霞承担，从被告及第三人继承的征收补偿款中扣除（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1030号
原告：李益文，男，汉族，1982年6月7日出生，住广西陆川县，
原告：程海清，女，汉族，1982年4月10日出生，住广西陆川县，
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司，住南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人：温有光。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住陆川县温泉镇万丈村。
负责人：温有光。
被告：温有光，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区，
原告李益文、程海清诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告李益文、程海清于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李益文、程海清撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢金汛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6545号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈富宁，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告陈富宁信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告陈富宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈富宁拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陈富宁立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务【截至2017年2月1日拖欠的债务本金46532.27元、利息10122.96元、违约金5621.92元，合计62277.15元；以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算】;2.被告陈富宁承担本案律师费4982.17元。诉讼中，工商银行中山分称被告陈富宁起诉后有还款100元,故明确第1项诉讼请求为截至2017年10月12日，被告陈富宁尚欠信用卡透支本金46432.27元、利息19184.18元、违约金（含滞纳金）5621.92元，合计71238.37元；滞纳金计算至2016年12月31日为5621.92元。
因被告陈富宁下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告陈富宁未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：牡丹白金卡。
所涉业务：2011年10月10日，陈富宁提交中国工商银行牡丹信用卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。2011年12月26日，陈富宁开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年10月12日，陈富宁欠工商银行中山分行信用卡透支本金46432.27元、利息19184.18元、滞纳金5621.92元，合计71238.37元。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同事采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的账户直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
本院认为，陈富宁在中国工商银行牡丹信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈富宁持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求陈富宁偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于陈富宁拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且陈富宁没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因工商银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工商银行中山分行主张的律师费不予支持。陈富宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告陈富宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金46432.27元、滞纳金5621.92元及利息（截至2017年10月12日利息为19184.18元，从2017年10月13日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，诉讼保全费693元，合计2175元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告陈富宁负担2125元（该款被告陈富宁于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月十日
书记员 叶丽敏
孙永辉
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初336号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王福强，曾用名王富强，男，1970年12月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年4月15日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月5日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王福强犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、李鲤出庭支持公诉。被告人王福强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
1、2017年1月21日上午11时许，被告人王福强伙同他人窜至荥阳市汜河路与万山路交叉口西100米菜市场处，盗窃正在买东西的李学慧口袋内的520元钱，后被受害人李学慧发现，随即逃跑。
2、2017年1月22日15时许，被告人王福强伙同王宝安（另案处理）窜至郑州市上街区新乡路菜市场，盗窃正在买肉的赵某上衣口袋中的华为手机，随即逃跑。
3、2017年1月23日上午9时许，被告人王福强伙同他人窜至荥阳市汜河路与万山路交叉口西菜市场处，盗窃正在卖菜的张亚潘口袋内的500元钱随即逃跑。到1月24日上午10时许，受害人张亚潘又发现了这两名小偷正在偷东西，随即报警。随后被告人王福强被荥阳市公安局民警抓获。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人王福强之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王福强在庭审过程中对指控的第二起盗窃犯罪事实不持异议，辩称其没有参与指控的第一、三起盗窃事实。
经审理查明：
2017年1月22日15时许，被告人王福强伙同王宝安（另案处理）到郑州市上街区新乡路菜市场，盗窃正在买肉的赵某上衣口袋中的华为手机，随即逃跑。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币283元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、同案犯王宝安的供述，供述了2017年1月的一天下午，其和王福强到上街区新乡路菜市场盗窃，其将一名女子口袋里的一部手机盗走后和王福强一起离开，后王福强说他想用这部手机，其就将手机给了王福强。
2、被害人赵某的陈述，陈述了2017年1月22日下午15时左右，其到上街区新乡路附近的菜市场买肉，有一名男子到其身边碰了自己一下，之后其发现自己的手机被盗的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被害人赵某辨认出盗窃自己手机的人是王宝安的事实。
4、被盗手机的定位信息记录单、扣押物品清单及发还清单、被盗手机价格鉴定意见书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。
以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王福强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王福强的第二起犯罪事实与罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第一、三起盗窃犯罪事实证据不足，不予支持。被告人王福强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 园
吉林省扶余市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）吉0781民初2815号
原告:王波，女，1967年2月21日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告：宫丽威，女，1982年5月13日生，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告王波与被告宫丽威房屋租赁合同纠纷一案中，原告王波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费212元由原告承担。
审判员 王轶男
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 哲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特132号
申请人：天津兰天碧水科技有限公司，住所地天津市武清区城关镇廊良路（城关段）1号。
法定代表人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人：董洪胜，男，1984年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津兰天碧水科技有限公司与被申请人董洪胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津兰天碧水科技有限公司称，一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误；二、仲裁裁决数额计算错误，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、申请人按时支付被申请人的工资及加班费，保护了被申请人休息休假的权利，加班问题也经过被申请人同意，该仲裁不属于一裁终局的情形。综上，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，申请费由被申请人负担。
被申请人董洪胜称，不同意申请人的申请事项，请求驳回其申请，维持劳动争议仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月21日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0701号裁决：一、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付董洪胜未订立劳动合同双倍工资15520元；二、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付董洪胜2016年11月16日至2017年5月25日延时加班工资2202.71元；三、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付董洪胜2016年11月16日至2017年5月25日周六日加班工资1967.81元；四、驳回董洪胜其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0701号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津兰天碧水科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津兰天碧水科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津兰天碧水科技有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16708号
原告：王家月，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
被告：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王家月与被告赵良滔劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易诉讼程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王家月撤回起诉处理。
审判员 廖 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘远顺
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1414号
原告黄某，男，1952年12月5日生，壮族，教师，住宜州市××号，身份证号码：×××4073。
被告刘某，女，1971年12月7日生，壮族，职工，住宜州市××××号，身份证号码：×××0789。
原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由代理审判员韦明升适用简易程序于2013年9月6日公开开庭审理，书记员吴君担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告为朋友关系，自原被告认识起，被告刘某就以种种理由向原告借钱，因为被告刘某称她有两套房子，到时还不起钱就用房子来抵债，故原告一直借钱给被告。直至起诉时止，被告刘某向原告借款112650元，以上借款一直未能归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款112650元；2、案件受理费由被告承担。
原告黄某向法庭提供的证据有：借条原件二十四份，用以证明被告向原告借款的时间以及数额。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述。本院确认以下事实：1、2007年9月27日，被告向原告借款2000元，并出具一张借条给原告；2、2009年11月25日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条给原告；3、2009年12月4日，被告向原告借款2000元，并出具一张借条给原告；4、2009年12月11日，被告向原告借款10000元，并出具一张借条给原告；5、2009年12月20日，被告向原告借款5000元，并出具一张借条给原告；6、2009年12月30日，被告向原告借款4200元，并出具一张借条给原告；7、2010年1月11日，被告向原告借款3700元，并出具一张借条给原告；8、2010年2月7日，被告向原告借款1000元，并出具一张借条给原告；9、2010年7月10日，被告向原告借款11800元，并出具一张借条给原告；10、2010年7月26日，被告向原告借款1000元，并出具一张借条给原告；11、2010年9月4日，被告向原告借款1000元，并出具一张借条给原告；12、2010年9月15日，被告向原告借款1000元，并出具一张借条给原告；13、2010年9月24日，被告向原告借款600元，并出具一张借条给原告；14、2010年10月22日，被告向原告借款1500元，并出具一张借条给原告；15、2010年12月15日，被告向原告借款6200元，并出具一张借条给原告；16、2011年3月30日，被告向原告借款12700元，并出具一张借条给原告；17、2011年4月10日，被告向原告借款500元，并出具一张借条给原告；18、2011年4月10日，被告向原告借款1400元，并出具一张借条给原告；19、2011年4月23日，被告向原告借款450元，并出具一张借条给原告；20、2011年4月30日，被告向原告借款1000元，并出具借条一张给原告；21、2011年5月18日，被告向原告借款2000元，并出具一张借条给原告；22、2011年12月5日，被告向原告借款3800元，并出具一张借条给原告；23、2012年2月12日，被告向原告借款3000元，并出具一张借条给原告；24、以上借款均未约定还款期限和借款利息；25、被告刘某向原告黄某借款16800元，并出具借条一张，但该借条无落款时间，亦未约定还款期限及借款利息（原告黄某称借款次数太多忘记时间）。以上借款共计112650元，但被告刘某一直未能归还，原告黄某遂向本院起诉。
本院认为：在民间借贷中，出借人履行出借的义务，借款人应按照约定履行还款的义务。具体到本案，被告刘某分24次向原告黄某借款共计112650元，该事实有刘某出具的借条为证，以上借款并未约定还款期限，原告黄某可以随时要求被告刘某还款，原告请求被告归还借款112650元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告黄某借款112650元。
案件受理费2613元，减半收取1307元，由被告刘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴 君
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初506号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵进升，男，1973年9月18日出生，汉族，大专毕业，无业，现住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年5月8日被南阳市宛城区人民检察院取保候审，同年6月8日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人赵进升犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人赵进升到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年3月31日16时许，被告人赵进升与妻子陈某在南阳市孔明路体育中心综合馆北门门前练车时，被体育中心保安丁某发现上前制止,双方发生争执引起厮打，在厮打过程中被害人丁某的鼻子被被告人赵进升打伤。经法医鉴定,丁某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2016年11月23日，被告人赵进升到南阳市公安局仲景分局投案。
案发后，被告人赵进升与被害人丁某达成谅解，赔偿被害人丁某75000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人赵进升的供述；2、证人陈某的证言；3、被害人丁某的陈述；4、法医鉴定；5、常住人口基本信息、谅解协议书、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人赵进升故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赵进升有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵进升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人赵进升与妻子陈某在南阳市孔明路体育中心综合馆北门前练车时，体育中心保安丁某上前制止,因双方言语不合互相辱骂发生争执、厮打。在厮打过程中，赵进升用拳头将丁某的鼻子打伤。经法医鉴定,丁某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2016年11月23日，被告人赵进升到南阳市公安局仲景分局投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人赵进升与被害人丁某达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿金75000元，丁某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人赵进升在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害人丁某的陈述、法医鉴定、常住人口基本信息、谅解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进升故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵进升具有自首情节，且案发后，积极赔偿被害人，并即时履行完毕，取得谅解，可从轻、从宽处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条规定，判决如下：
被告人赵进升犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年六月十二日
书记员 丁启蒙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02381号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司
被告：丛春荣
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告丛春荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1685号
原告王永春，男，1962年2月3日出生，汉族，现住威县人。
被告张存余，男，1956年10月9日出生，汉族，现在邯郸市临漳县南二环王禅西路经商。
原告王永春诉被告张存余为买卖合同纠纷一案，原告王永春于2017年8月15日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王永春到庭参加了诉讼，被告张存余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永春诉称，被告张存余于2014年8月30日在原告王永春经营的铝塑门窗配件批发部购买隐形纱窗，拖欠货款18,560元，并出具欠条，经原告多次催要，张存余至今未给付货款，请求法院依法判决被告给付原告货款18,560元，并承担诉讼费。
被告张存余未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一张。
被告未提交证据。
本院经审理查明：被告张存余在原告王永春经营的铝塑门窗配件批发部购买隐形纱窗，合计货款18,560元。被告于2014年8月30日书写欠条一张，经原告多次催要，被告张存余至今未给付货款。
本院认为，买卖合同一经有效成立，就在当事人之间产生法律约束力，双方当事人都享有一定的权利，负一定的义务。本案原告王永春已经按照约定交付隐形纱窗，被告张存余应及时支付相应货款。本案被告张存余，经多次催要仍拒不付款，不遵守诚实信用原则，其行为不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存余于本判决生效之日起十日内偿还原告王永春货款人民币18,560元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吕庆铎
二〇一七年九月二十八日
书记员 任子博
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执162号之一
申请执行人韦式勋，男，壮族，1974年2月23日出生，住南宁市良庆区。
被执行人姚建宇，男，汉族，1973年12月5日出生，住湖南省永州市零陵区。
韦式勋与姚建宇租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初2047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚建宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦式勋于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人姚建宇履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对姚建宇名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。
本院认为，本案被执行人姚建宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦式勋亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚建宇新的财产线索，申请执行人韦式勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初2047号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆文怡
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执162号
申请执行人韦式勋，男，壮族，1974年2月23日出生，住南宁市良庆区。
被执行人姚建宇，男，汉族，1973年12月5日出生，住湖南省永州市零陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初2047号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人姚建宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚建宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚建宇有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人姚建宇工程款收入，以人民币105000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆文怡
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00467号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被颍上县公安局取保候审，2014年9月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年7月14日23时40分许，被告人王某某无证驾驶无牌照三轮农用车（车斗内载带陈某乙），沿G105线由北向南行驶至颍上县南照大桥北南照加油站路段时，致乘车人陈某乙从农用车斗北边摔下并当场死亡。经颍上县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某拨打报警电话，并在现场等候公安干警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。且赔偿被害人陈某乙亲属各项经济损失人民币38万元，并得到被害人陈某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、骆某证言，安徽中天司法鉴定中心血液酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、社区影响评估意见书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无牌号机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人王某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安干警的到来，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一四年十月二十七日
书记员 余晓琛
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭奇勋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭奇勋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭奇勋归还信用卡透支款29,367.24元。事实和理由：被告郭奇勋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,367.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民一初字第1688号
原告蒋海峰。
委托代理人代恒勤，男，汉族，1958年6月1日出生。
被告应正好。
委托代理人应继红，女，汉族，1964年2月1日出生。
本院在审理原告蒋海峰与被告应正好民间借贷纠纷一案中，原告蒋海峰于2009年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海峰的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告蒋海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告蒋海峰负担。
审判员 胡守珍
二〇〇九年十二月十二日
书记员 包先斌
安徽省长丰县人民法院
民事判决书
（2009）长民一初字第1688号
原告蒋海峰，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证号码：3401211979********，住长丰县水湖镇张祠村张祠乡直。
委托代理人代恒勤，男，汉族，1958年6月1日出生，身份证号码：3401215********，住长丰县水湖镇长寿路*号。
被告应正好，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证号码：3401211985********，住长丰县水湖镇步行街*楼坐东门向西。
委托代理人应继红，女，汉族，1964年2月1日出生，身份证号码：3401211964********，住合肥市蜀山区绩溪**号**栋***室（系应正好母亲）。
本院在审理原告蒋海峰与被告应正好民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡守珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海峰及其委托代理人代恒勤和被告应正好的委托代理人应继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海峰诉称，被告应正好于2008年5月14日和2008年11月7日两次因需资金周转从本人处借款60000元，口头约定按月利率20‰付息，并立下欠条二份。本人多次催要，被告至今未能给付。为此，特诉请法院要求被告应正好立即偿付欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告应正好辩称，欠原告蒋海峰款实际只有30000元本金，该借款不是用来做生意，而是用于赌博。后原告已还了被告欠款20000元。另外，被告还拿了被告一块金表。
原告蒋海峰为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供2008年5月14日和2008年11月7日应正好书写借条原件二份，用来证明应正好欠款60000元的事实。
被告应正好在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告应正好对原告蒋海峰提供的二份借条无异议。本院认为：原告提供的证据符合证据所具有的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人所提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
被告应正好于2008年5月14日和2008年11月7日两次从原告处借款60000元，并立下欠条二份。内容分别为：“今借到蒋海峰人民币贰万元整”和“今借到蒋海峰人民币肆万元整”。原告多次向被告催要欠款，被告于2009年1月份给付原告3000元（未立据），下欠款至今未给付。
本院认为，被告应正好欠原告蒋海峰款事实清楚，并有书面证据佐证。被告辩解其实际借款只有30000元，其中30000元是高额利息，原告对此事实加以否认，其未提供充分证据加以佐证，对其辩解意见本院不予彩信。故对原告蒋海峰要求偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其实际借款只有30000元，其中30000元是利息，原告对此事实加以否认，其又未提供充分证据加以佐证，对被告的辩解意见本院不予彩信。由于原、被告双方书写欠条时未约定利息，对原告的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告应正好于本判决生效后十日内一次性偿付原告蒋海峰欠款57000元。
案件受理费减半收取650元，由被告应正好负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员胡守珍
二00九年十二月十日
书记员包先斌
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2009）长民一初字第1688号
原告蒋海峰，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证号码：340121197910070436，住长丰县水湖镇张祠村张祠乡直。
委托代理人代恒勤，男，汉族，1958年6月1日出生，身份证号码：340121580601007，住长丰县水湖镇长寿路4号。
被告应正好，男，汉族，1985年4月19日出生，身份证号码：340121198504199116，住长丰县水湖镇步行街二楼坐东门向西。
委托代理人应继红，女，汉族，1964年2月1日出生，身份证号码：340121196402010045，住合肥市蜀山区绩溪25号18栋605室。
本院在审理原告蒋海峰与被告应正好民间借贷纠纷一案中，原告蒋海峰于2009年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海峰的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告蒋海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告蒋海峰负担。
审判员胡守珍
二00九年十一月十八日
书记员包先斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6568号
原告：重庆罡泰运输有限公�，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，该公司员工。
被告：向永果，男，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰公司）与被告向永果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告向永果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告管理费800元；3.判令被告支付违约金20000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告罡泰公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告向永果将自有的渝BM63**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止，并约定被告应按时缴纳管理费的义务。在合同履行期间，被告未按时缴纳管理费，也未对车辆进行年检，且没有在车辆保险合同到期后及时投保，存在重大安全隐患，故诉至法院，望判如所请。
被告向永果辩称，同意与原告解除挂靠经营合同。
原告罡泰公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车注册登记证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。上述证据，符合证据的一般形式，被告向永果未到庭应诉，视�放弃对证据的抗辩、质证等权利，本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，原告罡泰公司作为甲方，被告向永果作为乙方，双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝BM63**号乘龙牌货车壹辆挂靠在甲方经营，挂靠期限从合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止；乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费2000元，缴纳时间为每年的3月12日前，乙方不得拖欠；乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费；乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；在合同期限内发生以下情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审；2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符；违约责任：以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。在履行合同过程中，被告向永果从2017年3月起未缴纳车辆管理费，挂靠车辆从2017年3月起未年审，机动车交通事故责任强制保险从2017年3月29日起未续保。因被告违约，导致挂靠车辆存在严重安全隐患，经原告多次联系，无果，遂诉至本院。
同时查明，诉讼过程中，被告向永果已与原告罡泰公司完清了相关费用，被告向永果同意解除双方签订的挂靠经营合同。
本院认为，原告罡泰公司与被告向永果签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。因被告向永果的车辆已超过一个月未参加�审，亦拖欠车辆保险费超过一个月未缴纳，已构成违约，符合《普通货车挂靠经营合同》约定的甲方（原告罡泰公司）有权解除合同的情形，且被告向永果亦同意解除挂靠合同。故对原告罡泰公司要求解除与被告向永果签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告向永果在本案审理过程中已与原告罡泰公司完清了相关费用，原告自愿放弃要求被告支付管理费及违约金，并自愿承担诉讼费，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院准予。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告重庆罡泰运输有限公司与被告向永果于2015年4月13日签订的渝BM63**号乘龙牌货车的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费320元由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 游 英
代理审判员 董 静
人民陪审员 李小军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 席 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00318号
原告：枞阳县明星加油中心，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码59267344-3。
负责人：瞿泽维，站长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：江苏海丰实业投资有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：应凯，该公司董事长。
委托代理人：朱晓洁，该公司法律顾问。
本院在审理原告枞阳县明星加油中心与被告江苏海丰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告枞阳县明星加油中心于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县明星加油中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县明星加油中心撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由枞阳县明星加油中心负担。
审判员 朱士标
二〇一四年十二月四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1058号
原告：赵志龙，曾用名赵龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：赵建会(系赵志龙父亲)，男，1966年4月24日出生，汉族，住栾川县。
被告：张闪雷，男，1989年7月11日出生，汉族,住栾川县。
原告赵志龙与被告张闪雷合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志龙委托诉讼代理人赵建会、被告张闪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款26,000元及利息，利息自2015年1月1日计算至偿还日；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告合伙做饮食生意，最后到2014年12月13日，二人对合伙账目进行了清算，被告欠原告26,000元，被告给原告打欠条一张，当时言几个月就还，但时至今日原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
张闪雷辩称，不欠赵志龙钱，诉讼时效已经过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，张闪雷与赵志龙合伙经营万州烤鱼。此后，赵志龙退出合伙，经双方对合伙财产进行清算，由张闪雷于同年12月13日向赵志龙出具欠条1份，约定张闪雷应向赵志龙支付26,000元，双方未约定履行期限。此后，张闪雷未向原告支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵志龙与被告张闪雷共同经营万州烤鱼，应当认定为个人合伙。此后，原、被告双方经对合伙财产进行清算，由张闪雷向赵志龙出具欠条1份，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告张闪雷不能提供有关证据，证明其在合伙清算时出具欠条的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定为是债权债务关系有效。原告赵志龙以此欠条向被告张闪雷主张权利要求支付欠款符合法律规定，予以确认。
关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方当事人合意达成的债权债务协议未约定履行期限，庭审中原告未举证何时向被告主张，被告亦主张原告在债权债务协议订立之后从未向其主张，依据合同法第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。
关于原告的利息主张。双方形成的债权债务协议未约定利息或者违约金，不予支持。
综上，原告的合理诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张闪雷应于本判决生效之日起十日内支付原告赵志龙欠款人民币26,000.00元；
二、驳回原告赵志龙的其他诉讼请求。
本案受理费450元，由被告张闪雷负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢云桥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0289号
申请人李大香，居民。
被申请人高传龙，农民。
被申请人陈雪强，居民。
申请人李大香于2013年9月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人高传龙驾驶的被申请人陈雪强所有的苏GEVx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高传龙驾驶的被申请人陈雪强所有的苏GEVx**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十月八日
书记员 徐 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第402号
原告：宗婷婷。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：楼健威。
被告：宗芝萍。
本院在审理原告宗婷婷诉被告宗芝萍关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宗婷婷于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗婷婷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宗婷婷负担。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾晨斌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1700号
原告赵某某，女，1977年3月27日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与于某某离婚；2、婚生女于某由其抚养，由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与于某某于2013年12月相识并自由恋爱，于2015年3月23日登记结婚，于同年11月26日生育一女，取名于某。被告从我生育女儿后便一直对我不关心，未尽到丈夫的责任，我认为我们感情已经破裂，请法院判决准予离婚。婚生女由我抚养。
于某某辩称：我与赵某某的感情较好，我不同意离婚。赵某某称我不关心她不属实，我在外做买卖时经常往家中汇款，对赵某某及女儿尽到了做为丈夫及父亲应尽的义务。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告于某某于2013年12月相识并自由恋爱，于2015年3月23日登记结婚，于同年11月26日生育一女，取名于某。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚前感情基础很好，在互相深入了解后登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方婚后应珍惜感情，对彼此负责，对家庭负责。如果双方正确面对矛盾，及时沟通、互相理解，珍惜以往来之不易的感情，是有和好可能的。现原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对于其离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐德新
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 越
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1431号
原告山东华艺雕塑艺术有限公司。住址：临朐县城南环路****号。
法定代表人傅绍相，总经理。
委托代理人刘新峰，山东公望律师事务所律师。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告济南市历城第三职业中等专业学校。
本院在审理原告山东华艺雕塑艺术有限公司与被告济南市历城第三职业中等专业学校承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华艺雕塑艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘学成
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尹金红
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审170号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波东昊电缆附件有限公司(组织机构代码为69505175-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇园堍村。
法定代表人张璟，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕54号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月9日作出甬鄞隐〔2012〕54号行政处罚决定，认定被执行人宁波东昊电缆附件有限公司未经批准，于2011年8月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇前徐村土地填塘渣拟建厂棚，违法用地总面积为914平方米，土地性质为建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的914平方米土地；2.对在非法占用的914平方米建设用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币27420元。申请执行人于2012年11月9日向被执行人宁波东昊电缆附件有限公司送达甬鄞隐〔2012〕54号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波东昊电缆附件有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月9日作出的甬鄞隐〔2012〕54号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄 粱
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00407号
原告：罗文东，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：胡庆文，男，住盘锦市兴隆台区。
原告罗文东诉被告胡庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告罗文东于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和社会公共利益，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文东撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 张洁梅
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高孟娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辽河基民二初字第00407号 原告：罗文东，男，1974年11月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：胡庆文，男，1967年12月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告罗文东诉被告胡庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。原告罗文东于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和社会公共利益，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗文东撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审 判 长  张洁梅 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一七年十一月八日 书 记 员  高孟娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第312号
原告：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适
用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行审理。原告徐某
某及其委托代理人王某某、被告陈某甲及其委托代理人陈乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1998年，原、被告年幼无知，草率以
夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于
天台县皇都小学；2004年生育儿子陈某丙，现就读于天台县皇都
幼儿园。××××年××月××日双方到人民政府补办了结婚登记手续
。由于婚前双方年幼无知，缺乏了解，草率同居，感情基础薄
弱，婚后因双方学识、生活环境和思想观念不同，尤其是被告
有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。
被告还赌博成性，不务正业，婚后不久双方即争吵不休。双方
从2008年3月开始即过上牛郎织女式的分居生活。在分居期间
被告也从未过问过原告的情况。结婚这么多年以来，双方没有
正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家某的幸福。为此，原告向法院提
起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙
由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲辩称：现在被告有病在身，而且子女也还小，
不同意离婚。在婚后的生活中，被告对原告还是很好的。2007
年9月份，被告被送到医院，诊断后证明被告得精神分裂症，
并在医院住院一个多月。医院回来之后，原告和被告还一起出
去做生意。被告偶尔会和原告有所争吵，是因为得病导致性格
变化，现在被告已经有所悔悟，下定决心不再打骂妻子，希望
法院不准原、被告离婚。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚登记申请书复
印件一份。被告质证无异议。被告向本院提交如下证据：1、
医院出具的医疗诊断证明书一份，证明被告得精神分裂症；2
、照片五张，证明原、被告感情很好。原告告对被告提交的证
据1无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但是对其证
明对象有异议，该照片只能证明原、被告同居初始感情还可以
，并不能证明现在感情很好。
原告提交的证据，被告无异议，且经本院核对与原件无
异，符合证据“三性的要求，本院对其证明力予以确认。被告
提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的证
据2的真实性本院予以认定，但对其关联性不予认定。
根据上述的有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：1998年原、被告以夫妻名义同居，2000年1月3日生育
女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2007年被告得精神分裂症住院一个月。
2008年6月1日原、被告发生争吵后，原告一直外出打工未归，
与被告分居至今。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告诉称婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄
弱，婚后性格不合经常发生争吵，且被告又赌博成性，不务正
业，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，本院对原
告上述起诉理由不予采信。虽然原、被告双方自2008年6月1日
起因吵架分居至今，但是夫妻有互相抚养的义务，被告目前仍
有病在身，原告作为妻子应当承担其抚养照顾被告的义务。原
、被告在夫妻生活期间为家某琐事发生争吵，但尚未到达夫妻
感情破裂程度，而且被告也当庭承认错误并愿意悔改，只要双
方能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互谅解，相互关爱，和好
是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐敏
华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年三月十五日
代书记员 张修峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1099号
原告：馆陶县金洪包装有限公司。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人：郭书强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武凤斌，男，该公司副总经理。
被告：焦书平，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
原告馆陶县金洪包装有限公司与被告焦书平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县金洪包装有限公司的委托诉讼代理人武凤斌到庭参加诉讼。被告焦书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县金洪包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款46393元及逾期利息（自2016年1月30日至实际清偿日，按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日原告与被告焦书平签订买卖合同，合同约定双方发生纠纷由馆陶县人民法院管辖。截止2016年1月3日被告欠原告货款51393元，经原告多次催要货款，被告于2016年3月1日支付货款5000元，下欠货款46393元至今未支付。因此要求判如诉请。
被告焦书平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告馆陶县金洪包装有限公司与被告焦书平发生业务关系，原告多次为被告提供纸板，经原、被告双方对账，截止2016年1月30日被告累计欠原告货款51393元。被告为原告出具欠据1张，内容为“欠条今欠到纸板款伍万壹仟叁佰玖拾叁元整（51393元）焦书平2016.1.30”经原告多次催要，被告焦书平于2016年3月10日支付原告货款5000元。原告职工武凤斌在欠据上记载“2016年3月10日汇5000元”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均应当按照合同约定和法律规定履行义务。在原告提供货物后，被告作为买受人，应当及时履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款46393元的诉讼请求依法应予以支持。原告要求被告支付自2016年1月30日起至实际清偿日的利息，因双方未约定付款期限，根据法律规定，本院支持原告自起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。被告焦书平不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦书平于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县金洪包装有限公司货款46393元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2017年7月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告馆陶县金洪包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告焦书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00736号
原告王某某，男，生于1966年1月28日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人郁某某，法律工作者。
被告赵某某，女，生于1972年8月14日，汉族，住凤翔县，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1987年7月订婚，同年12月19日领取结婚证，1988年4月12日举行结婚仪式共同生活，1990年1月3日生一女孩取名王某甲，1992年4月16日生一男孩取名王某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，共同生活八、九后因家庭生活琐事有争执发生，2006年6月，被告与原告再次发生争执后离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻分居生活至今，期间，原告曾多方寻找，均未找见被告。现原、被告分居生活八年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年12月19日领取结婚证，1988年4月12日举行结婚仪式共同生活，1990年1月3日生一女孩取名王某甲，1992年4月16日生一男孩取名王某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，共同生活八、九后因家庭生活琐事有争执发生，2006年6月，被告与原告再次发生争执后离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻分居生活至今，期间，两孩子随原告一直生活，原告曾找过被告。2014年4月21日，原告起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；被告现仍然下落不明。
上述事实，有原告提供的其身份证一份、原、被告户口本一份、结婚证书两份、某甲村委会证明一份、某乙村委会证明一份、被告之嫂韩某某、原告之兄王某丙、原、被告邻居雒某某、原告姐夫李某某、原告之弟王某丁证言各一份及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚初期关系尚好，婚后共同生活较长时间，且生有一女一子，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2006年6月，被告与原告再次发生争执后离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻分居生活至今八年有余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭要伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12125号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：宫胜英。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告宫胜英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第479号
原告徐某，女，1985年8月19日生，汉族，农民，住兰考县。
被告陈某，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及被告委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年经媒人介绍举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。由于婚前相互不了解，草率结婚，婚后二人没有共同语言，被告的父亲还经常找我父母闹，导致我与被告夫妻感情破裂。2012年我离家出走，开始与被告分居至今已经一年半，我们实在无法在一起生活，夫妻感情确已彻底破裂，特起诉要求法院依法判决我们离婚，婚生长子由被告抚养，婚生次子由我抚养，抚养费双方均自理，婚前我个人财产归我所有，婚后没有共同财产和债务。
被告陈某辩称，我与原告××××年经媒人介绍相识，并于同年举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，我们结婚之后没有生过气，也没有吵过架，原告声称分居一年半不属实，我们夫妻双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式，2009年1月21日长子陈嘉傲出生，2011年6月3日次子陈嘉齐出生。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后双方生育了两个孩子，具有一定的感情基础。原告诉请其夫妻双方感情破裂，但其未提供证据加以证明，因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 毕莉萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1208号
罪犯符永建，男，1989年4月3日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，学生。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级法院于2009年3月4日作出（2009）海南一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人符永建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币29226元。被告人符永建不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符永建于2009年7月28日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯符永建的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符永建在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永建自2012年2月至2014年2月，该犯共考核25个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永建应赔偿附带民事诉讼原告人人民币29226元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永建在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符永建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01733号
原告：六安市富强汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇街道。组织机构代码：73494012-2。
法定代表人：吴传军，公司经理。
委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：淮安宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。组织机构代码：68051254-3。
法定代表人：徐建永，公司经理。
原告六安市富强汽车运输服务有限公司（以下简称富强公）与被告淮安宝大物流有限公司（以下简称宝大公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托代理人韩成刚到庭参加诉讼；被告宝大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富强公司诉称：原、被告间有较多业务往来。2015年3月至5月份，原告公司所属的皖Ｎ×××××货车，根据被告安排多次从宝利嘉（安徽）纺织有限公司（地址六安市经济开发区横二路）运输面纱至被告指定的目的地。关于该车辆运费，原、被告于2015年6月5日在六安进行结算，确认运输费用为41677元，被告宝大公司拖欠至今未付。请求判令被告宝大公司立即给付原告运费41677元，并承担违约金10000元。
富强公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告公司基本情况；
证据二、企业信用信息公示系统查询单、组织机构代码证复印件，证明被告公司基本情况；
证据三、原、被告间签订的货运运输协议、皖Ｎ×××××货车行驶证、宝利嘉（安徽）纺织有限公司工商信息系统查询单，证明原告所属皖Ｎ×××××货车承运被告宝大公司货物，双方确认的运费金额，以及宝利嘉（安徽）纺织有限公司住所地情况。
宝大公司未作答辩。
宝大公司未向本院提交证据。
本院对富强公司三组证据认证如下：原告三组证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：富强公司系经营汽车运输服务业务的企业法人，宝大公司系在江苏洪泽县工商局登记注册，从事货运配载、物流业务的企业法人，双方之间存在业务联系。自2015年3月份起，富强公司所有的皖Ｎ×××××货车根据宝大公司安排，多次自位于六安市××技术开发区的宝利嘉（安徽）纺织有限公司，为宝大公司托运面纱货物。2015年6月5日，双方对运输费用进行结算，并签订《淮安宝大物流有限公司货物运输协议》一份，书面确认皖Ｎ×××××货车未付运费金额为41677元。该协议第十条约定：“本合同系双方自愿达成，任何一方不得违约，否则守约方有权要求违约方支付总货款的50%的违约金”。后富强公司催要该笔货款，宝大公司至今未付，富强公司遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告宝大理应在原告行使债权后的合理时间及时给付所欠运费，现原告诉请被告立即给付所欠运费的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原告关于违约金的诉请，因该运输协议未明确约定给付运费时间，且原告未向本院就多次催款，被告迟延不付的的事实充分举证，本院对于原告违约金诉情不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安宝大物流有限公司给付原告六安市富强汽车运输服务有限公司运费41677元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告淮安宝大物流有限公司负担900元，原告六安市富强汽车运输服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01733号
原告：六安市富强汽车运输服务有限公司。
被告：淮安宝大物流有限公司。
原告六安市富强汽车运输服务有限公司（以下简称富强公）与被告淮安宝大物流有限公司（以下简称宝大公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托代理人韩成刚到庭参加诉讼；被告宝大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富强公司诉称：原、被告间有较多业务往来。2015年3月至5月份，原告公司所属的皖N8XX**货车，根据被告安排多次从宝利嘉（安徽）纺织有限公司（地址六安市经济开发区横二路）运输面纱至被告指定的目的地。关于该车辆运费，原、被告于2015年6月5日在六安进行结算，确认运输费用为41677元，被告宝大公司拖欠至今未付。请求判令被告宝大公司立即给付原告运费41677元，并承担违约金10000元。
富强公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告公司基本情况；
证据二、企业信用信息公示系统查询单、组织机构代码证复印件，证明被告公司基本情况；
证据三、原、被告间签订的货运运输协议、皖N8XX**货车行驶证、宝利嘉（安徽）纺织有限公司工商信息系统查询单，证明原告所属皖N8XX**货车承运被告宝大公司货物，双方确认的运费金额，以及宝利嘉（安徽）纺织有限公司住所地情况。
宝大公司未作答辩。
宝大公司未向本院提交证据。
本院对富强公司三组证据认证如下：原告三组证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：富强公司系经营汽车运输服务业务的企业法人，宝大公司系在江苏洪泽县工商局登记注册，从事货运配载、物流业务的企业法人，双方之间存在业务联系。自2015年3月份起，富强公司所有的皖N8XX**货车根据宝大公司安排，多次自位于六安市经济技术开发区的宝利嘉（安徽）纺织有限公司，为宝大公司托运面纱货物。2015年6月5日，双方对运输费用进行结算，并签订《淮安宝大物流有限公司货物运输协议》一份，书面确认皖N8XX**货车未付运费金额为41677元。该协议第十条约定：“本合同系双方自愿达成，任何一方不得违约，否则守约方有权要求违约方支付总货款的50%的违约金”。后富强公司催要该笔货款，宝大公司至今未付，富强公司遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告宝大理应在原告行使债权后的合理时间及时给付所欠运费，现原告诉请被告立即给付所欠运费的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原告关于违约金的诉请，因该运输协议未明确约定给付运费时间，且原告未向本院就多次催款，被告迟延不付的的事实充分举证，本院对于原告违约金诉情不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安宝大物流有限公司给付原告六安市富强汽车运输服务有限公司运费41677元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告淮安宝大物流有限公司负担900元，原告六安市富强汽车运输服务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初703号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：谢柱，男，1978年12月18日出生，汉族，住揭阳市空港经�区。
被告：谢晓波，男，1976年3月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢柱和谢晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼,被告谢柱、谢晓波经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢柱因购电子配件需要，于2015年12月29日向原告借款40万元，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2016年12月20日。被告谢晓波为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告谢柱立即付还原告借款40万元及该款自2015年12月29日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢晓波对被告谢柱的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告谢柱向原告贷款40万元并由被告谢晓波作为该笔借款担保人的事实。
被告谢柱和谢晓波没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2015年12月29日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告谢柱提供借款40万元，借款类型为借新还旧，借款用途为购电子配件，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止，月利率为10.59‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告谢晓波为被告谢柱上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供40万元借款给被告谢柱。借款期满，两被告没有还款付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2015年12月29日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢柱是借款人，被告谢晓波是担保人，原告要求被告谢柱按照合同约定还款付息，被告谢晓波承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢柱应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息（自2015年12月29日起至2016年12月20日止按月利率10.59‰计算，自2016年12月21日起至还款之日止按月利率10.59‰加收30%计算）。
二、被告谢晓波对被告谢柱的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8276元，由被告谢柱负担，被告谢晓波承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一七年七月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2131号
原告蒋某某，女，生于1968年12月30日，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，生于1973年9月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告蒋某某负担，本院予以免收。
审判员 田文捷
二〇一五年七月三十日
书记员 叶绪建
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初101号之一
原告娄底市湘豪气体有限公司。
住所地娄底市经济开发区涟滨办事处民福居委会湘豪巷1号。
法定代表人邓化群，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被告益阳市朝阳资江气体有限公司。
住所地高新区江家坪村。
法定代表人钟建芝，系该公司董事长。
担保人钟建芝，女，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告娄底市湘豪气体有限公司诉被告益阳市朝阳资江气体有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告益阳市朝阳资江气体有限公司的账户予以冻结。原告娄底市湘豪气体有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被告益阳市朝阳资江气体有限公司账户43×××08的冻结。
本院认为，原告娄底市湘豪气体有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告益阳市朝阳资江气体有限公司账户43×××08的冻结；
二、解除对原告娄底市湘豪气体有限公司名下的湘Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执363号
申请执行人：陈某某，女，汉族，住西安市某某区。
委托代理人：王某某，男，住西安市某某区，系申请人丈夫。
被执行人：某某产品高科技成果推广商务网络有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100005756410000。
法定代表人：唐某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某某产品高科技成果推广商务网络有限公司合同纠纷一案中，被执行人某某产品高科技成果推广商务网络有限公司应履行的义务为支付申请执行人案款251元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403民初559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月八日
书记员 赵奔奔
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第408号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘建美，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人周守东，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L053号、L054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L053号、L054号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L053号、L054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第408号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘建美，女，汉族，40岁，农民。被申请执行人周守东，男，汉族，40岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L053号、L054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L053号、L054号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L053号、L054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏，女，1978年6月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公主岭市吉泰物业管理有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人：张忠文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巍，男，1982年1月21日生，汉族，现在吉林省服刑。
再审申请人王敏与被申请人公主岭市吉泰物业管理有限责任公司（以下简称吉泰公司）、被申请人王巍房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字第217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王敏申请再审称1.两审法院的民事判决违反法定程序，未将王敏的利益保护，在判决结果中予以体现。2.两审法院认定事实错误，对表见代理不予认定属适用法律错误，致使王敏的权益受到损害。请求撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民终字217号民事判决及公主岭市人民法院（2013）公民一初字689号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，1.已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2013）公刑字第83号刑事判决确认王巍无权处分案涉房屋。2.根据上述刑事判决的认定，王敏实际给付房款对价15万元，据该判决引用的公安机关关于案涉房屋的评估报告显示王敏购买案涉争议房屋的价格明显低于市场交易价格，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，不能善意取得案涉房屋的所有权，公主岭市吉泰物业管理有限责任公司有权追回案涉房屋。
综上所述，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯红红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1669号
�告刘欢，男。
委托代理人李友权，河北兴盐律师事务所律师，
被告张玲，女。
被告张运恒，男，成年，汉族，农民，住同上，系张玲之父。
本院在审理原告刘欢与被告张玲、张运恒同居析产纠纷一案中，原告刘欢于2014年1月9日在本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘欢撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一四年一月九日
书记员 门丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15196号
原告：祁荣中，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：岳康宁，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：何正祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：宁波山盟泰业投资有限责任公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港渡口路85-1-85-10号。
法定代表人：张翔。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室。
负责人：朱文国。
原告祁荣中为与被告何正祥、宁波山盟泰业投资有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告祁荣中于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁荣中撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁荣中负担。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 张明高
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1353号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：邹××。
被告：瑞安××××箱包配件有限公司，住所地：瑞安
××××镇四甲村。
法定代表人：徐甲。
委托代理人（特别授权代理）：林××、杨××。
被告：徐甲。
原告吴××为与被告瑞安××××箱包配件有限公司、
徐甲买卖合同纠纷一案，于2009年4月7日向湖南省汨罗市人民
法院起诉，湖南省汨罗市人民法院受理后，被告瑞安××××
箱包配件有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由
浙江省瑞安市人民法院管辖，湖南省汨罗市人民法院以（2009
）汨民初字第229-
2号裁定书裁定本案移送本院审理，本院于2009年7月23日立案
受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009
年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴××委托代理人邹×
×、被告瑞安××××箱包配件有限公司委托代理人杨××、
被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2005年，两被告向某告购买货物尚欠
货款60500元，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告瑞安××××箱包配件有限公司、徐甲支付货款60
500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的机动车行驶证复印件，证明原告的身份；2、
欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安××××箱包配件有限公司、徐甲辩称：本案
欠款主体是被告瑞安××××箱包配件有限公司，不是被告徐
甲；05年2月被告瑞安××××箱包配件有限公司员工徐乙出
具欠条后，05年4月底徐甲已经代为偿还30000元，原告在欠条
上注明4月底付半，6月份通过银行汇款30000元，至此货款已
经支付完毕；退一步讲，就算没有支付货款，本案已经超过了
2年的诉讼时效，丧失了胜诉权；综上，请求法庭驳回原告的
诉讼请求。
被告瑞安××××箱包配件有限公司、徐甲为证明上述
事实，在举证时限内向本院提供了湖南省增值税专用发票及银
行电汇凭证复印件各一份，证明已经支付30000元的事实。
针对被告辩称的事实，原告补充陈述称，与原告业务往
来一直是被告徐甲，但其购货用途原告不清楚；欠条上注明4
月底付半及2005年付清是还款计划，而不是已经付款一半的意
思，银行电汇的30000元原告也没有收到；2005年后，原告一
直有向被告催讨货款，所以本案诉讼时效尚未超过。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瑞安××××箱
包配件有限公司、徐甲无异议；被告提供的证据经庭审出示质证，原告称发票与电汇凭证金额不一致，时间相差一个多月，
款也是汇给汨罗市宏昌塑料加工厂，不是汇给原告，与本案无
关，对此，被告补充陈述称，汨罗市宏昌塑料加工厂是代原告
开具增值税发票的法人单位，款只能汇到该厂账户，发票上是
30030元，我们没有汇零头30元，只汇了30000元，汇款在发票
之后是因为我们收到对方发票后才汇款的。本院综合认证如下
：首先是关于本案主体，根据原告提供的欠条，被告瑞安××
××箱包配件有限公司员工徐乙在该欠条上已经注明宏达厂，
足以说明合同主体是被告瑞安××××箱包配件有限公司，原
告主张两被告共同购货应举证证明，现其没有举证证明，本院
认定欠款主体是被告瑞安××××箱包配件有限公司；其次是
关于欠款金额，被告认为欠条上注明的“4月底付半”证明其
已经在4月底付了一半款项，其还应继续举证证明，现被告没
有举证，本院采纳原告陈述的欠条上注明4月底付半及2005年
付清是还款计划的陈某某见，至于另外30000元本院认定被告
有支付，虽然被告银行电汇的单位是汨罗市宏昌塑料加工厂，
但根据被告提供的湖南省增值税专用发票，其在底部已经注明
收款人吴××，被告对金额及时间不一致的解释也合乎情理，
本院采纳被告陈述已于2005年7月电汇付款30000元的事实；最
后是关于2005年后是否有引起诉讼时效中断或中止的情形，原
告虽然辩称一直有向两被告主张某某，其应举证证明，现其没
有举证，本院对其补充陈述的事实不予采信。
经本院审理认定如下事实：2005年2月，被告瑞安×××
×箱包配件有限公司向某告吴××购买塑料粒子，双方于2005年2月5日结算，被告瑞安××××箱包配件有限公司尚欠6050
0元，双方约定被告瑞安××××箱包配件有限公司于2005年4
月底付一半款项，于2005年付清。此后，被告瑞安××××箱
包配件有限公司于2005年7月26日以电汇的方某某款30000元，
余款30500元至今未付。原告遂于2009年4月7日向湖南省汨罗
市人民法院起诉。
本院认为：原告吴××与被告瑞安××××箱包配件有
限公司约定于2005年付清货款，故从2006年1月1日起原告应当
知道其权利受到侵害，原告亦没举证证明引起诉讼时效中断或
中止以及其他计算诉讼时效的情形，根据民法通则第135条的
规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，
故原告应在2008年1月1日前向人民法院起诉，而本案原告起诉
的时间是2009年4月7日，故原告已经丧失胜诉权，对其诉请应
予以驳回，被告瑞安××××箱包配件有限公司对此的抗辩意
见理由成立，予以支持；同时，原告要求被告徐甲共同承担偿
还货款的责任没有事实依据，本院一并予以驳回。据此，据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，
判决如下：
驳回原告吴××的诉讼请求。
本案案件受理费1313元，减半收取657元，由原告吴××
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的656元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年八月十四日
书记员 林欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1217号
原告：张鹏程，男，汉族，1985年10月6日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鸣，男，汉族，1987年7月1日出生，甘肃省临洮县人。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司。
地址：临洮县洮阳镇北关192号。
原告张鹏程诉被告马鸣、中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月6日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。张鹏程无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张鹏程撤回起诉处理。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1124民初1217号原告：张鹏程，男，汉族，1985年10月6日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：马鸣，男，汉族，1987年7月1日出生，甘肃省临洮县人。。被告：中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司。地址：临洮县洮阳镇北关192号。原告张鹏程诉被告马鸣、中国人民财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月6日裁定转为普通程序，并于2017年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。张鹏程无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张鹏程撤回起诉处理。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 忠人民陪审员  赵挺强二〇一七年七月十四日书 记 员  王 博