wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1202行初77号
原告马德才。
被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州市高新区永兴路**号。
负责人王海平，主任。
委托代理人陈森强（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
委托代理人郭朱凤（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
原告马德才因对被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处不履行信息公开的法定职责不服，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德才、被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处的出庭负责人陈爱民及诉讼代理人郭朱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月16日，原告马德才向被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处提出申请，请求公开2016年对西谢社区财务审计报告。被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处收到该申请后，于2016年11月底在西谢村村务公开栏将审计公示2页、附表2页进行了张贴。
原告马德才诉称，按照《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条、第二十六条以及《农业部关于进一步加强和规范村级财务管理工作暂行办法》第五条的规定，原告于2016年11月16日以邮政挂号信向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开2016年对西谢社区财务审计报告。被告未予公开，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定,请求判决被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处公开西谢社区财务审计报告，并要求两被告承担诉讼费用。
被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处辩称，原告要求公开的2016年度西谢社区财务审计报告，被告已及时在西谢村村务公开栏予以了张贴，并通知原告前去读阅，被告已经按照法律规定履行了政府信息公开的法定职责。原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马德才于2016年11月16日向被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处邮寄信息公开申请书一份，请求公开2016年对西谢社区财务审计报告，同时陈述要求被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处向原告公开或被告责令西谢社区居民委员会公开相关信息。被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处收到该申请后，要求西谢社区进行公开，该社区于2016年11月底在村务公开栏将审计公示2页、附表2页进行了张贴，具体内容包括：社区及各组存款情况、财务收支审核情况、资产、负债审核情况，并附西谢社区2012年9月至2016年6月财务收支情况核实表、资产负债核实情况表。原告对上述公开事实予以认可，但认为公开的内容是审计公示，且非原件，与原告申请公开的审计报告不一致。故原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处公开西谢社区财务审计报告，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，在涉案信息公开申请前，原告曾经向被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处提出过同样的申请，被告出具答复函，建议原告至泰州医药高新技术产业开发区西谢社区居民委员会获取该信息。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书及挂号信送达凭证、审计公示及附表等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的信息，是被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处下属的西谢社区的财务管理情况，系泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道审计所所制作的材料。原告在涉案信息公开申请中，要求被告向原告公开或被告责令西谢社区居民委员会公开相关信息，被告收到该申请后，已要求西谢社区公开相关信息，该社区于2016年11月底在村务公开栏进行了张贴，原告也已查阅了该信息，其当庭陈述的“了解村里的财政情况”的信息公开申请目的业已实现。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处2016年11月17日收到原告的信息公开申请，于11月底公开相关信息，原告也已查阅且未对此提出异议，符合上述规定，程序合法。至于原告对信息内容及信息公开形式规范的异议，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马德才的诉讼请求。
本案受理费人民币25元（减半收取），由原告马德才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001）。
审判员 王 玮
二〇一七年五月二十五日
书记员 窦秀梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1695号
原告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一�性支付10万元；共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩冰霜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初946号
原告：王建荣，女，1970年4月10日出生，汉族，现住�头市。
委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1984年10月29日出生，汉族，现住泊头市。
被告：梁颜兵，男，1983年5月28日出生，汉族，现住泊头市。
原告王建荣与被告梁颜兵、张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁颜兵、张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告蔬菜款84300元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告与二被告为供应关系。原告为二被告经營的饭店供应蔬菜，经原告与被告核算，截止到2016年4月7日，被告共欠原告蔬菜款84300元，并由被告给原告出具的欠条为证。
梁颜兵、张蕾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告梁颜兵为原告书写的欠条一份，证明欠蔬菜款84300元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证及抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。被告拖欠原告蔬菜款拒不偿还，应承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁颜兵、张蕾于判决生效后十日内给付原告蔬菜款84300元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1908元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘锡和
审 判 员 于良忠
人民陪审员 霍 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1520号
原告：陶某，女，住喀左县草场乡。
委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律�事务所律师。
被告：刘某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告陶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陶某诉称：2010年9月17日原、被告登记结婚。2011年1月22日原、被告生一男孩取名刘1。婚后原告发现被告的性格极度偏激，有酗酒、赌博恶习。被告经常与原告争吵，并经常殴打原告。现原、被告感情已破裂，要求与被告离婚；婚生男孩刘1由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告承担债务；被告承担诉讼费。
被告刘某未向本院提交答辩状。
经审理查明�2008年原、被相识后确立恋爱关系，2010年9月17日登记结婚。2011年1月22日原、被告生一男孩，取名刘1，现随原告母亲生活。原、被告结婚后感情尚可，后有时因家庭琐事生气吵架。2017年6月13日原、被告因故生气、打架，被告将原告打伤，致原告住院治疗。庭审中，原告称原、被告自2017年4月开始分居至今。
另，本院于2017年8月24日征询了被告的意见，被告称原、被告均系再婚，珍惜这段夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记表、诊断书、接处警情况登记表在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告婚前相处2年，登记结婚近7年，且婚后育有一子，应当说明原、被告有一定的夫妻感情。原、被告虽于2017年6月13日因故生气打架，但原、被告应考虑�建立的夫妻感情，相互谅解。原告主张与被告离婚，但其提交的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月四日
书记员 王晓光
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4519号
上诉人（原审原告）：刘希章，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉文，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会。
法定代表人：周红升，该村委会主任。
上诉人刘希章因与被上诉人刘玉文、南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会（以下简称何七拨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘希章上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人承包地2.2亩；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在1999年全国第二轮农村土地承包时，于1999年3月26日与何七拨村委会签订了土地承包合同，同时南皮县人民政府为上诉人颁发了土地承包经营权证书，上诉人因此取得本案黄加园（黄加地）2.2亩土地的承包经营权。在上诉人闲置待种期间，何七拨村委会将该2.2亩土地收回转包给了刘玉文。何七拨村委会及刘玉文的行为违反了《农村土地承包法》第26条、《物权法》第131条的规定。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条及《农村土地承包法》第54条的规定，被上诉人的行为侵犯了上诉人的承包经营权，上诉人请求返还承包地人民法院应当予以支持。一审法院离开上述法律和司法解释的规定，进行错误的理解和诠释，判决结果严重违反法律，故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
刘玉文答辩称：我是从村委会取得的土地，与上诉人刘希章没有关系。
何七拨村委会经合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
刘希章向一审法院起诉请求：1、依法确认何七拨村委会与刘玉文的土地承包合同无效，同时返还原告承包地2.2亩。
一审法院认定事实：1999年3月26日原告刘希章家庭取得了本村黄加园（又名“黄加地”）地块的2.2亩等土地的承包经营权，2001年原告主动放弃耕种案涉土地并拒绝按合同要求向村委会履行缴纳乡统筹、村提留和农业税等义务，2002年被告何七拨村委会将案涉土地发包给本案被告刘玉文耕种，二被告之间没有订立书面承包合同，但被告村委会对该村地亩帐做了变更手续，被告刘玉文实际耕种案涉土地至今。
一审法院认为，被告刘玉文所耕种的位于南皮县大××乡何××村，地块名为“黄加园”的案涉土地系在2002年由被告何七拨村委会发包取得，双方虽然未订立书面合同，但是被告何七拨村委会已在该村地亩帐做了变更，被告承包后实际履行着案涉土地的提留、农业税等土地承包合同义务，且被告刘玉文对案涉土地已实际经营管理达十多年，二被告之间的土地承包合同的关系，真实有效，依法应予确认。被告何七拨村委会将案涉土地交付被告刘玉文并在本村地亩帐做完变更手续后，双方的承包合同生效，被告刘玉文自双方土地承包合同生效后就依法取得了该土地的承包经营权。原告主张二被告之间的土地承包合同无效、二被告返还案涉土地，理据不足，依法不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘希章的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。《农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。从以上法律及司法解释的规定可以看出，我国法律对承包期内承包方自愿交回土地，规定了极其严格的条件，即:认定承包方自愿交回承包地必须采取书面形式并提前半年通知发包方。且承包期内，发包方收回承包地的唯一条件是承包人全家迁入设区的市，取得城市户口，不再是本集体经济组织成员，除此之外发包方不得以任何理由收回承包地。承包人的弃耕、撂荒行为也不能成为发包方收回承包地的合法依据。本案，根据上诉人刘希章提供的土地承包合同证书和土地承包经营权证书，证明在1999年何七拨村二轮土地承包时，上诉人全家对争议的黄加园（又名黄加地）2.2亩土地取得合法承包经营权。被上诉人何七拨村委会主张上诉人是自愿将黄加园土地交由村委会收回，并主张因上诉人将承包地弃耕、撂荒，且拒不履行缴纳农业税和三提五统的义务，村委会依法收回其承包地，但被上诉人何七拨村委会不能提供上诉人刘希章提前半年以书面形式通知何七拨村委会交回土地的相关证据，因此不能认定上诉人刘希章自愿将黄加园2.2亩土地交由村委会收回，且即使存在上诉人对承包地弃耕、撂荒、拒不履行缴纳农业税和三提五统义务的行为，被上诉人何七拨村委会也不能收回上诉人的承包地。另，被上诉人何七拨村委会将本案争议的黄加园2.2亩土地发包给被上诉人刘玉文，但何七拨村委会与刘玉文之间没有签订土地承包合同，因此不能认定刘玉文对本案争议的黄加园2.2亩土地取得合法承包经营权。综上，本案争议的黄加园2.2亩土地是何七拨村二轮土地承包时上诉人家庭合法取得的承包地，在上诉人没有提前半年以书面形式通知被上诉人何七拨村委会交回该土地的情况下，不能认定上诉人将本案争议的黄加园2.2亩土地自愿交由被上诉人何七拨村委会收回。在上诉人不符合发包方收回承包地条件的情况下，被上诉人何七拨村委会也不能以任何理由收回上诉人的承包地。因本案争议的黄家园2.2亩土地现由刘玉文实际耕种，因此应由刘玉文将黄家园2.2亩土地返还给刘希章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初824号民事判决；
二、刘玉文于本收获季结束后三十日内将本案争议的黄加园2.2亩土地返还给刘希章。
一审案件受理费100元，由南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会、刘玉文承担；二审案件受理费100元，由南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会、刘玉文承担。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年十月十一日
书记员 丁娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字1607号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址广西百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，职务：行长。
委托诉讼代理人苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职工。
被告梁祥春，男，1977年1月19日出生，壮族，系广西德保县电业有限公司职工，住德保县，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工行右江支行）诉被告梁祥春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理了本案。原告工行右江支行的委托诉讼代理人苏民仕到庭参加诉讼。被告梁祥春经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行右江支行向法院提起诉讼请求：判令被告梁祥春偿还原告的借款本息5648.37元。事实与理由：2015年2月27日，被告梁祥春向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后，向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向梁祥春发放信用卡卡号为：52×××23，截止2017年6月16日，梁祥春尚欠原告信用卡透支借款本金3153.87元、利息及违约金2494.50元，合计5648.37元。由于梁祥春在使用该卡后未按照双方所签订的协议还款，已构成违约，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据
有：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
被告梁祥春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告工行右江支行所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月27日，被告梁祥春向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后，向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向梁祥春发放信用卡卡号为：52×××23，截止2017年6月14日，梁祥春尚欠原告信用卡透支借款本金3153.87元、利息及违约金2494.50元，共计5648.37元。因被告没有按期还款原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告工行右江支行为主张被告梁祥春偿还信用卡透支借款本息，提供的证据有工行信用卡申请表以及信用卡交易明细表，佐证被告在使用信用卡时透支本金3153.87元及逾期利息及违约金2494.50元的事实。现原告主张于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祥春在本判决确定之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行信用卡透支借款本金3153.87元及逾期利息及违约金2494.50元，合计5648.37元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁祥春负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗XX，绰号“阿X”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因犯抢劫罪、流氓罪，1996年2月5日被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，2013年4月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同月21日因患疾病生活不能自理，被本院决定暂予监外执行；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月18日被荔浦县人民检察院批准逮捕，次日被荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人罗XX犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日下午，被告人罗XX在其家中提供毒品海洛因给到其家中玩耍的吸毒人员罗AA、罗ZZ、覃XX、叶XX，并容留上述人员在其房间内吸食。16时许，被告人罗XX被公安机关查获。公诉机关并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人罗XX容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗XX对公诉机关指控自己犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年7月12日下午，被告人罗XX向到自己位于荔浦县青山镇松林村龙庆屯27号房屋内玩耍的吸毒人员罗AA、罗ZZ、覃XX、叶XX提供毒品海洛因，并容留吸毒人员罗AA、罗ZZ、覃XX、叶XX在自己的房屋内吸食。同日下午16时许，被告人罗XX被公安机关抓获归案。
另查明：被告人罗XX因犯抢劫罪、流氓罪，1996年2月5日被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年；因犯非法持有毒品罪，2013年4月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同月21日因患疾病生活不能自理，被本院决定暂予监外执行。2013年7月13日，被告人罗XX因本案被荔浦县公安局刑事拘留，其犯非法持有毒品罪被本院判处的刑罚还有五个月十九天有期徒刑和罚金人民币二千元没有执行。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、关于办理被告人罗XX容留他人吸毒案中涉案人员追查的情况说明、被告人户籍证明、本院（2013）刑初字第73号刑事判决书、本院（2013）刑初字第73号暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒行政处罚决定书、刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、被告人指认现场照片、吸毒人员指认现场照片、证人证言、被告人供述、现场测报告书、刑事科学技术物证检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX为他人吸毒提供场所和毒品，容留他人在自己的房屋内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人罗XX因犯非法持有毒品罪，2013年4月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同月21日因患疾病生活不能自理，被本院决定暂予监外执行。2013年7月13日，被告人罗XX因本案被荔浦县公安局刑事拘留，其犯非法持有毒品罪被本院判处的刑罚还有五个月十九天有期徒刑和罚金人民币二千元没有执行。被告人罗XX在犯非法持有毒品罪被判处的刑罚执行完毕以前又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，应当把犯非法持有毒品罪没有执行的刑罚与犯容留他人吸毒罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人罗XX归案后，如实供述自己犯容留他人吸毒罪的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前案犯非法持有毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月十九天、并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一个月十九天，总和并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王学才
二〇一三年九月二日
书记员 李周珍
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0110号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）金某某。
委托代理人郭某某，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告人宋某某。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人金某某控诉原审被告人宋某某故意伤害一案，于2014年5月14日作出（2013）亭刑初字第0376号刑事裁定。自诉人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）金某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某某撤回上诉人的要求，符合法律的规定，据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑初字第0376号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员（代） 李 淼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初206号
原告：杨吉光，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：苏焕然，男，38岁，汉族，职工。
被告：杜德飞，男，35岁，农民。
本院在审理原告杨吉光与被告苏焕然、杜德飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏焕然、杜德飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉光撤回对被告苏焕然、杜德飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员郭学
二〇一八年四月三日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初206号原告：杨吉光，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：苏焕然，男，38岁，汉族，职工。被告：杜德飞，男，35岁，农民。本院在审理原告杨吉光与被告苏焕然、杜德飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏焕然、杜德飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉光撤回对被告苏焕然、杜德飞的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员郭学二〇一八年四月三日书记员赵明冬
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第976号
原告吴海霞。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权。
被告柳三刚。
被告杨阿青，系被告柳三刚之妻。
被告黎会芳，系被告柳三刚之母亲。
原告吴海霞与被告柳三刚、杨阿青、黎会芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员周建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海霞及其委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告柳三刚、杨阿青、黎会芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海霞诉称，2011年7月30日，被告柳三刚、杨阿青、黎会芳向我借款60000元，并约定承担逾期违约金。该借款由被告的近亲属代为偿还借款26000元，下欠借款34000元及逾期违约金未予偿还。2011年9月4日，被告柳三刚再次向原告借款30000元，被告已支付借款20000元，下欠借款10000元未予偿还。经原告多次催讨，被告一直拖欠未还，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金及承担逾期违约金。
原告吴海霞为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①被告柳三刚、杨阿青、黎会芳2011年7月30日的借据一张，内容为“今向吴海霞借人民币60000元，偿还日期为2011年10月30日，逾期未能偿还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金。”由借款人柳三刚、杨阿青、黎会芳签名。以证明被告柳三刚、杨阿青、黎会芳共同借款的事实。
②被告柳三刚2011年9月4日借据一张，内容为“今借到人民币30000元整。”借款人柳三刚签名。以证明被告柳三刚借款的事实。
被告柳三刚、杨阿青、黎会芳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，原告吴海霞向本院提交的二份借据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院均予以认定。
根据原告举证和本院认证，本案可以确认以下事实：2011年7月30日，被告柳三刚、杨阿青、黎会芳因生意经营需要向原告吴海霞立据借款人民币60000元，偿还期限为2011年10月30日，并约定如逾期未偿还则按借款本金每天1%承担违约金。尔后，该笔借款已偿还本金26000元，下欠原告吴海霞借款34000元未予支付。2011年9月4日，被告柳三刚立据向原告吴海霞借款人民币30000元，被告柳三刚已支付20000元，下欠原告吴海霞借款10000元未予支付。原告吴海霞于2014年8月15日诉至本院，要求被告立即清偿借款本金及承担借款逾期违约金。
本院认为，被告柳三刚、杨阿青、黎会芳立据向原告吴海霞借款是合法有效的民事行为，对原告要求被告柳三刚、杨阿青、黎会芳清偿借款人民币34000元的诉讼请求和要求被告柳三刚清偿人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告间约定的逾期按每天1%承担违约金，实质为计算利息的方式，但已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应按月利率2%承担利息较为适宜。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳三刚、杨阿青、黎会芳偿还原告吴海霞借款34000元，承担利息24480元（按本金34000元月利率2%从2011年10月30日起算至2014年10月30日止）。共合计人民币58480元。
二、由被告柳三刚偿还原告吴海霞借款10000元。
三、上述（一）、（二）项在本判决生效后三十日内清偿完毕。
本案受理费1500元，由被告柳三刚、杨阿青、黎会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 周建文
二〇一四年十一月五日
书记员 黎 蔚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2562号
原告刘雪梅，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告李春飞，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告刘雪梅与被告李春飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼。被告李春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称：2015年3月14日，被告李春飞通过朋友介绍向原告借款100,000,000.00元，出有欠据，口头约定期限一年，一分利率。约定还款时间到期后被告没有履行还款义务。现要求被告给付借款100,000,000.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告于2015年3月14日出具的欠据。
二、证人李春龙的证言。证实：李春龙和原告是朋友关系，和被告是同事关系。李春飞通过李春龙中间担保在刘雪梅处借款100,000.00元，刘雪梅也是在别人处借的，钱是在我的车里现金交付给被告的，交付钱之后在车里被告给原告出具的欠条。借款当时口头约定利息1分，但是在欠条上没有体现，约定还款期限为一年。被告到现在也没有偿还原告借款。
被告李春飞未出庭应诉。
经审核，原告所举证据能够认证借款事实，被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：2015年3月14日，被告李春飞通过李春龙担保向原告刘雪梅借款100,000,000.00元，口头约定还款时间一年，出有欠据。欠据载明：“今借刘雪梅人民币拾万元整。”约定还款时间到期后，被告没有履行还款义务，现欠借款100,000.00元未付。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，合法有效。被告逾期不履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春飞于本判决生效后30日内给付原告刘雪梅借款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 刘宝胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 月
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇三月四日
书 记 员 郭丽丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3216号
罪犯蔡桂满，男，1965年9月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月10日作出（2011）中一法刑一初字第44号刑事判决，以被告人蔡桂满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡桂满在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡桂满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金11300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡桂满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，毒品再犯，三次被判有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂满予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5640号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告黄柏林，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄柏林金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2351号
原告：高玉洲，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：丁清玉，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告高玉洲诉被告丁清玉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告高玉洲到庭参加诉讼，被告丁清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买电动车款2300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告带杜秀云至原告处购买一辆二轮电动车，价格为2300元。因原告不认识杜秀云，被告丁清玉提供担保。后经多次催要，2016年8月1日，被告丁清玉又为原告书写欠条一份，保证2016年10月30日，如果杜秀云不支付购车款，被告丁清玉支付。后被告未依约履行付款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告丁清玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份及欠条二份，被告丁清玉未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月10日，案外人杜秀云（杜秀芝）从原告处购买二轮电动车一辆。当日，被告丁清玉为原告书写欠条一份，载明“欠贰仟叁欠1月丁清玉2013年3月10日”，因被告未如期支付欠款，2016年8月1日，被告丁清玉重新为原告出具欠条一份，载明“欠条2013年4月份，杜秀云欠高玉洲车钱贰仟叁佰元正￥2300担保人：丁清玉好几年未给要了好几十次这次杜秀云应到10月30号付给如不给丁清玉付给2016年8月1日”，该份欠条中“丁清玉付给”系丁清玉本人书写。后被告丁清玉未能及时履行给付义务，引起本案的诉争。
本院认为，本案中，案外人在原告处购买电动车未支付履行款，被告丁清玉自愿对该笔欠款提供担保并约定如果购车人不履行还款义务，被告自愿给付该笔欠款，并作为保证人签名，后债务人未按约定付款，原告主张被告作为保证人承担担保责任，支付购车款，不违反法律规定，本院予以支持，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告丁清玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁清玉于本判决生效之日起十日内给付原告高玉洲车款2300元。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁清玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 尧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初464号
原告：和县乌江镇驻马村委会三圩村，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驻马村委会三圩村
负责人：任宗银，自然村村长。
被告：和县乌江镇驻马村民委会，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驻马村委会。
法定代表人：贺俊，村民委员会主任。
被告：和县乌江镇驻马村委会南角村建立村民组，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驻马村委会南角村。
负责人：杨礼兵，队长。
原告和县乌江镇驻马村委会三圩村（以下简称三圩村）与被告和县乌江镇驻马村民委员会、和县乌江镇驻马村委会南角村建立村民组（以下简称南角村建立组）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
三圩村向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还6.6亩耕地。事实和理由：1974年至1975年期间，原龙王大队办窑厂，为解决工人的粮食问题，大队经协商，将原告村三块大长田约20亩暂借给窑厂作为口粮田，窑厂解散后，大队就把原来所占被告南角村建立村民组的20亩林场地给原告耕种。2008年原告土地全部被依法征收，被告南角村建立村民组要求原告归还20亩山地的补偿款，后经村委会调解，在原告处扣除了20亩山地的土地补偿款给被告南角村建立村民组，并表态等南角村征地时归还其大长田土地。2017年南角村土地征收，原告多次向村、镇反映解决此事，没有结果。
所有权没有明确，被告和县乌江镇驻马村民委员会称争议地块权属因年代久远无法确定。土地所有权和使用权争议，由当时人协商解决，协商不成的，应申请由政府主管部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和县乌江镇驻马村委会三圩村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定
驳回原告和县乌江镇驻马村委会三圩村的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 豪
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初464号原告：和县乌江镇驻马村委会三圩村，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驻马村委会三圩村负责人：任宗银，自然村村长。被告：和县乌江镇驻马村民委会，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驻马村委会。法定代表人：贺俊，村民委员会主任。被告：和县乌江镇驻马村委会南角村建立村民组，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇驻马村委会南角村。负责人：杨礼兵，队长。原告和县乌江镇驻马村委会三圩村（以下简称三圩村）与被告和县乌江镇驻马村民委员会、和县乌江镇驻马村委会南角村建立村民组（以下简称南角村建立组）物权保护纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。三圩村向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还6.6亩耕地。事实和理由：1974年至1975年期间，原龙王大队办窑厂，为解决工人的粮食问题，大队经协商，将原告村三块大长田约20亩暂借给窑厂作为口粮田，窑厂解散后，大队就把原来所占被告南角村建立村民组的20亩林场地给原告耕种。2008年原告土地全部被依法征收，被告南角村建立村民组要求原告归还20亩山地的补偿款，后经村委会调解，在原告处扣除了20亩山地的土地补偿款给被告南角村建立村民组，并表态等南角村征地时归还其大长田土地。2017年南角村土地征收，原告多次向村、镇反映解决此事，没有结果。所有权没有明确，被告和县乌江镇驻马村民委员会称争议地块权属因年代久远无法确定。土地所有权和使用权争议，由当时人协商解决，协商不成的，应申请由政府主管部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告和县乌江镇驻马村委会三圩村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定驳回原告和县乌江镇驻马村委会三圩村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一八年一月三十一日书记员  李 豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4587号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：田成，男，1973年7月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：�学莉，女，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告田成、张学莉借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份，共4页。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》仅在第三页有二被告署名的签字，该合同第四页未标明页码，仅有原告单位公章。在约定管辖的合同第二页及该合同骑缝处均无二被告签字。该合同第一页与第二页中缺少合同内容第一条至第三十八条。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。该合同内容同合�页码明显不符。在合同中约定管辖的部分及合同分页无骑缝签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案二被告的户籍地均为黑龙江省××龙凤区，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定�下：
本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院处理。
审判员 李大庆
二〇一七年八月十日
书记员 贾红艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执247号
申请执行人:钟永荣，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人钟永荣与被执行人武平县三卓纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0824民初1220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求上述被执行人支付加工配件报酬48698元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执247号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾钟斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1608号
原告：通榆县海峰农资商店。
经营场所：吉林省通榆县开通镇文化街通乾路（农资大市场）
经营者：宋海峰。
被告：赵仲（曾用名赵重），男，年龄不详，原住通榆县八面乡新建村后坐坦屯,现住址不详。
被告:郑海全，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住通榆县八面乡新建村后坐坦屯。
原告通榆县海峰农资商店（以下简称：海峰商店）诉被告郑海全、赵仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法向赵仲公告送达诉状副本、开庭传票，现已期满。于2017年9月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰商店经营者宋海峰、被告郑海全到庭参加了诉讼，被告赵仲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峰商店向本院提出诉讼请求：判令郑海全、赵仲给付购买化肥、种子欠款5300元及利息。事实和理由：赵仲于2016年3月17日和3月26日带领郑海全两次在海峰商店购买化肥、种子，价款5300元，郑海全出具了两枚欠据，均约定在2016年11月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，赵仲为其担保。逾期经索要，二被告至今未予给付。
郑海全辩称，原告陈述的事实经过属实，我确实欠原告化肥和种子款5300元，约定逾期还款按月利率2%支付利息。我的意见是欠款本息、诉讼费于2017年秋收后一次性给付原告。
赵仲未到庭，亦未提出答辩意见。
对海峰商店提供的两张欠据及通榆县八面乡新建村村民委员会出具的介绍信，因赵仲未到庭，亦未提出答辩和质证意见，海峰商店陈述的案件事实与提供的两张欠据证明的事实相吻合，郑海全经质证无异议，本院对海峰商店提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日和2016年3月26日，郑海全、赵仲两次在海峰商店购买化肥、种子，价款5300元，郑海全出具了两枚欠据，均约定在2016年11月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，赵仲为郑海全提供担保。逾期经索要，郑海全、赵仲至今未予给付，现赵仲外出务工，不在通榆县八面乡新建村居住，无法联系。
上述事实，海峰商店庭审陈述、郑海全自认、海峰商店提供的“两枚欠据”及通榆县八面乡新建村村民委员会出具的介绍信予以证实并记录在卷佐证。
本案涉诉的主要问题：郑海全、赵仲如何给付海峰商店欠款本息？
本院认为：“两枚欠据”分别记载欠款数额为1050元和4250元，欠款人处有“郑海全”的签名，担保人处有“赵仲”的签名，且郑海全对上述事实无异议，应当确认郑海全欠款金额合计为5300元，担保人为赵仲。郑海全为海峰商店分别出具1050元和4250元的两枚欠据，赵仲为其提供担保，足以认定海峰商店与郑海全之间的买卖合同依法成立并生效，赵仲承担连带保证责任，郑海全应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方约定逾期付款按月利2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。海峰商店的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
郑海全于本判决生效后立即给付通榆县海峰农资商店欠款5300元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。赵仲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，分别由郑海全和赵仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年九月十四日
书记员 殷 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2283号
申请执行人瑞安市福凌王鞋扣商行（以下简称富凌王商行），住所地瑞安市莘塍街道民莘西路*****号。
经营者梁娟娟。
被执行人瑞安市小童才鞋业有限公司（以下简称小童才公司），住所地瑞安市莘塍街道前埠村。
法定代表人张肇祝。
申请执行人福凌王商行与被执行人小童才公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9547号民事判决书，已于2017年04月06日发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款42300元及利息。本案于同年4月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年4月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向瑞安市国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。2017年4月20日至2017年4月21日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年4月19日，本院向浙江省公安厅和浙江省工商行政管理局查询，被执行人名下无车辆和工商注册登记信息，另查，被执行人小童才公司已歇业，无财产可供执行。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人已给付申请执行人案款28925.5元，剩余案款13374.5元及利息未履行。2017年8月21日，本院对被执行人小童才公司法定代表人张肇祝采取了布控措施。在(2017)浙0381执584号案中，本院已对被执行人法定代表人张肇祝采取拘留措施，拘留后被执行人仍未履行义务。对于本案的执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年9月30日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录，照片，分配方案等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2283号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
【】
审 判 员 钟运珍
二〇一七年九月三十日
（代）书记员 林达潘
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第130号
原告：张某甲。
委托代理人：潘竹青。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十月十日
代书记员 季培磊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2238号
申请执行人：段旭，男，1972年5月26日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道南山街***号楼*单元***室。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人段旭与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）辽1322民初385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨志光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3274号
申请执行人郑大方，男，1974年7月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人殷腊梅，女，1957年10月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郑大方与被执行人殷腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。本院（2015）驿民初字第4169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷腊梅至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷腊梅的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 雍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00579号
申请执行人西安固本科技实业有限公司。
法定代表人田俊辉，该公司经理。
被执行人西安铁马铸锻有限公司。
法定代表人曹银萍，该公司经理。
申请执行人西安固本科技实业有限公司与被执行人西安铁马铸锻有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2011）莲民二初字第01226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安固本科技实业有限公司于2013年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币50万元，案件受理费9558元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回部分案款215000元，2013年10月23日依法扣除执行费7496元后将余款207504元向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2013年10月23日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00579号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15060号
原告：陈志强，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈志强与被告傅毅龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼。被告傅毅龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1、解除傅毅龙与陈志强于2016年3月20日签订的车辆转让协议书；2、傅毅龙双倍返还定金200000元；3、本案诉讼费用由傅毅龙承担。事实和理由：2016年3月20日，陈志强与傅毅龙签订了一份《车辆转让协议书》，约定傅毅龙将其所有的车牌号为D666**奔驰轿车转让给陈志强，转让款为320000元，陈志强向傅毅龙支付定金100000元，如一方违约，需赔偿守约方违约金50000元。车辆转让合同签订后，陈志强已依约将车辆定金100000元支付给傅毅龙，傅毅龙也已收取。陈志强多次催促傅毅龙交付车辆及办理过户手续，但傅毅龙迟迟不办理，拒绝履行自己应尽的义务，已构成违约。故向本院提起以上诉请。
傅毅龙未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，傅毅龙与陈志强签订《车辆转让协议书》，约定傅毅龙将其所有的车牌号为D666**奔驰轿车转让给陈志强，转让款为320000元，陈志强向傅毅龙支付定金100000元，余款220000元提车前付清。若一方违约，违约方应当赔偿守约方违约金及中介费合计50000元。双方约定于2016年3月30日前交付车辆。该转让协议补充条款载明“定金已付”。
另查明，2014年5月8日，傅毅龙将讼争车辆抵押给中航信托股份有限公司。2016年5月26日至2017年3月28日期间，讼争车辆处于被查封状态。
审理中，陈志强称，考虑到定金依法不应超过合同总标的20%，故调整诉讼请求为：傅毅龙向陈志强双倍返还定金12.8万元（32万元×20%×2），并返还预付购车款3.6万元（10万元-6.4万元），合计16.4万元。
以上事实，有陈志强提供的《车辆转让协议书》、车管所车辆信息查询记录及本案法庭笔录为证。傅毅龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以认定。
本院认为，陈志强、傅毅龙签订的《车辆转让协议书》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有约束力。根据该《车辆转让协议书》补充条款，双方均确认陈志强已交付定金10万元，但讼争车辆在签订协议时即已处于抵押状态，此后一直处于查封状态，无法办理过户，且傅毅龙亦未依约向陈志强交付车辆，致使合同目的无法实现，陈志强诉请判令解除双方签订的《车辆转让协议书》，并双倍返还定金12.8万元及预付购车款3.6万元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈志强与被告傅毅龙于2016年3月20日签订的《车辆转让协议书》；
二、被告傅毅龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈志强双倍返还定金共计12.8万元及预付购车款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告傅毅龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄南清
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1085号
申请人：张俊录，男，1972年7月14日出生，汉族，闻喜县，现住运城市空港区。
被申请人：丁云霞，又名丁竹燕，女，1981年4月10日出生，汉族，闻喜县。
本院在审理申请人张俊录与被申请人丁云霞因离婚纠纷一案中，申请人张俊录于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁云霞及丁竹燕名下的银行存款15万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张俊录的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁云霞及丁竹燕名下的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年六月十二日
书记员 段丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21904号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：陈跃，女，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：董健，男，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
被告：魏兴，男，1975年9月19日出生。
被告：陈丽萍，女，1977年7月26日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告魏兴、被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告魏兴、被告陈丽萍经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告11-12期未还借款本金11547.95元；2.二被告共同支付原告违约金（自2015年11月26日起至实际给付之日止，以11547.95元为基数，按年利率24%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月26日，被告魏兴与出借人李小平签订网络借款协议，约定魏兴向李小平借款72000元用于装修店面，借期12个月，年化利息14%、等额本息方式还款，每月26日前偿还每期本息6464.67元。借款时二被告系夫妻。此后，出借人依约向被告支付借款，但被告偿还第十期款项后便不再足额偿还剩余借款，2015年12月28日原告与出借人李小平签订债权转让协议，原告受让李小平对被告享有的上述债权。2016年11月21日原告和出借人以邮件方式通知了被告该债权转让事宜并要求二被告履行还款义务，但二被告均未还款，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告魏兴在填写借款服务申请表后，于2014年12月26日与原告签订网络借款协议，约定丙方即本案原告为甲方即出借人李小平和乙方即本案被告魏兴在“奇子贷网P2P网贷平台”发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理服务。协议第一条约定，乙方向甲方借款72000元用于装修店面雅间，借款利率14%，借款期限12个月，自2014年12月26日至2015年12月26日，每月26日按等额本息法偿还本息，每月还款本息6464.67元。第二条约定，甲方可以将本协议下对乙方的债权进行转让但应通知乙方，在甲方债权转让成功后，乙方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式通知，邮件或者短信发出次日视为送达，乙方不得拒绝履行还款义务。乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，必须足额向丙方支付平台成交服务费用。甲乙双方同意委托丙方代为甲方接收每期应还本息，甲方同意委托丙方对乙方借款资料及信息审核通过后，将借款直接划付至乙方账户。第四条约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如乙方到期未偿还借款及利息而违约的，应向甲方支付未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金等。违约金计算公式：违约金=全部借款本金×0.05%×逾期天数。乙方在还清全部本金、利息、逾期利息、违约金之前，不停止逾期利息、违约金的计算。被告陈丽萍亦在该网络借款协议上签署姓名。同日，出借人通过原告提供的网络平台履行了出借款项的义务，二被告签署收款、缴费确认书，载明：本人魏兴确认向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（以下简称“奇子贷”）办理借款事宜，已经支付奇子贷服务费，支付服务费后现收到借款60000元，陆万元正。本人向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的16.7％／年共一年。本人为此次借款支付给其他机构、单位、个人的费用均是本人自愿支付，与奇子贷无关。特此申明。借款人（确认人）：魏兴、陈丽萍。上述贷款发放后，二被告仅偿还了部分借款本息，自2015年11月26日起未足额偿还第11-12期本息，截至2017年5月3日二被告尚欠借款本金11547.95元未付。
2015年12月28日，原告与出借人签订债权转让及受让协议，协议约定出借人同意将其对被告魏兴享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。2016年11月21日，原告向被告魏兴在借款服务申请表中填写的邮箱发送了债权转让及还款通知书。
另查，二被告于1999年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告提交的国际域名注册证书、授权书、支付合作协议、全国公民身份信息认证服务协议书、申请表、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图、二被告结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告魏兴及出借人签订的借款协议系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，出借人亦实际交付借款，履行了出借款项的义务，故本院据以认定出借人与被告魏兴之间的借贷关系成立，且借款本金数额为72000元。因被告魏兴未能依约按时还本付息，尚欠借款本金11547.95元，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人。本案中，原告与出借人签订债权转让及受让协议，并按照网络借款协议约定通过邮件方式通知了二被告，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于网络借款协议中对于违约金的约定过高，现原告主动将诉请中的违约金计算标准调整为按照年息24%计算，与法不悖，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。因被告魏兴的借款行为发生于其与被告陈丽萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定涉案借款为夫妻共同债务，被告陈丽萍与被告魏兴负有共同还款义务。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兴、被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金一万一千五百四十七元九角五分；
二、被告魏兴、被告陈丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一五年十一月二十六日起至实际给付之日止，以一万一千五百四十七元九角五分为基数，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百四十九元（含公告费五百六十元），由被告魏兴、被告陈丽萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李幸福
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵起超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01925号
原告赵清云（又名赵青云），女。
委托代理人孙立军、付佳丽，辽宁明睿律师事务所律师。
被告朝阳县公路管理段。组织机构代码46497236-9。
法定代表人轩德新，段长。
委托代理人曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。
原告赵清云与被告朝阳县公路管理段买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月29日，赵玉臣与朝阳县六家子镇政府、朝阳县六家子镇东山村民委员会签订《产权股份销售合同》，约定赵玉臣享有位于朝青公路两侧，南至北局子桥北、北至尚志乡交界处路树60%的产权股份。2007年4月9日，被告将涉案路树拍卖，已给付路树款64.5万元，尚欠21.72万元没有给付。赵玉臣已于2007年12月15日将上述两份合同的权利义务全部转让给原告。请求被告给付拖欠的路树款及利息。
本院认为，原告赵清云诉请被告朝阳县公路管理段给付拖欠路树款本息的主张，已经朝阳县人民法院（2008）朝民羊合初字第171号民事裁定书及朝阳市中级人民法院（2008）朝中民三合终字第269号民事裁定书予以确认，且上述裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵清云的起诉。
案件受理费2，279元，退还原告赵清云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一四年六月十日
书记员 宋 华
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保18号
缪绍训：
关于你与绵州缔一建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保18号立案实施。经本院执行，已对被保全人的名下银行存款726480.00元足额冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初945号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告:程继权，男1976年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:赵艳凤，女1980年2月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告程继权、赵艳凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告程继权、赵艳凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：程继权、赵艳凤于2014年1月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，程继权、赵艳凤未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令程继权、赵艳凤偿还借款本金33706.93元及利息13223.33元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：程继权、赵艳凤于2014年1月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：周建会、高国林、冯国春、张茂生系连带责任保证人，对程继权、赵艳凤的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及程继权、赵艳凤出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告程继权、赵艳凤未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告程继权、赵艳凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月25日借款人程继权、赵艳凤与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告程继权、赵艳凤向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告程继权、赵艳凤当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告程继权、赵艳凤未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人程继权、赵艳凤偿还贷款本金33706.93元及利息13223.33元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告程继权、赵艳凤签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告程继权、赵艳凤未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告程继权、赵艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程继权、赵艳凤自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币33706.93元；
被告程继权、赵艳凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13223.33元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告程继权、赵艳凤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由被告程继权、赵艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初945号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被告:程继权，男1976年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:赵艳凤，女1980年2月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告程继权、赵艳凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告程继权、赵艳凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：程继权、赵艳凤于2014年1月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，程继权、赵艳凤未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令程继权、赵艳凤偿还借款本金33706.93元及利息13223.33元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：程继权、赵艳凤于2014年1月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：周建会、高国林、冯国春、张茂生系连带责任保证人，对程继权、赵艳凤的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及程继权、赵艳凤出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告程继权、赵艳凤未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告程继权、赵艳凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2014年1月25日借款人程继权、赵艳凤与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告程继权、赵艳凤向原告邮储银行巴彦县支行借款100000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告程继权、赵艳凤当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告程继权、赵艳凤未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人程继权、赵艳凤偿还贷款本金33706.93元及利息13223.33元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告程继权、赵艳凤签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告程继权、赵艳凤未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告程继权、赵艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程继权、赵艳凤自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币33706.93元；被告程继权、赵艳凤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息13223.33元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；被告程继权、赵艳凤互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告程继权、赵艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月六日书记员  高英晗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4448号
原告:李小丽，女，1984年9月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:徐乐，男，1982年9月10日生，住南京市六合区。
被告:祝思荣，男，1968年1月28日生，汉族，现羁押于句容监狱。
原告李小丽与被告祝思荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托诉讼代理人徐乐，被告祝思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费300元、营养费1600元、护理费900元、医疗费6633.36元、误工费6048元、衣物损失200元、交通费400元、出租车承包金5956元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计27037.36元。事实与理由：2016年7月31日傍晚，被告祝思荣骑摩托车在六合区长芦街道玉带滨江村刘营金桐石化公司对面滁河河埂上行驶时，强行抚摸原告胸部，导致原告跌倒后受伤。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院。
被告祝思荣辩称：对原告伤情鉴定时产生的医疗费6000多认可，原告现在主张的费用数额太大，不予认可。
本院经庭审确认如下事实：2016年7月31日下午4时左右，被告祝思荣驾驶行摩托车行本区长芦街道玉带滨江村刘营金桐石化公司对面滁河河埂段，与骑电动车的原告李小丽并行时，乘原告不备用手强行抚摸原告胸部，致原告摔伤。原告受伤后，入住六合人民医院治疗5天，花费医疗费6571.56元。经诊断，原告伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱，建议休息一个月，加强营养。
另查明，原告受伤前系出租车驾驶员，从事出租车驾驶工作。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述，接处警记录、刑事判决书、病历、诊断证明书、出院记录、出租车承包经营合同、门诊收费票据等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李小丽在本案中的损失有：（1）医疗费6571.56元；（2）营养费，期限结合医嘱酌情认定10天，为200元（10天×20元/天）；（3）住院伙食补助费100元（5天×20元/天）；（4）护理费400元（5天×80元）；（5）误工费，误工时间结合医嘱认定一个月，为5670元（189元/天×30天）；（6）衣物损失200元；（7）交通费酌情认定100元。以上合计13241.56元。原告主张出租车承包金5956元证据不足，不予支持。因被告已受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告祝思荣于本判决生效之日起十日内向原告李小丽赔偿13241.56元；
二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，被告祝思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年八月十二日
书记员 姚萍萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4448号原告:李小丽，女，1984年9月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:徐乐，男，1982年9月10日生，住南京市六合区。被告:祝思荣，男，1968年1月28日生，汉族，现羁押于句容监狱。原告李小丽与被告祝思荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其委托诉讼代理人徐乐，被告祝思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费300元、营养费1600元、护理费900元、医疗费6633.36元、误工费6048元、衣物损失200元、交通费400元、出租车承包金5956元、精神损害抚慰金5000元，各项损失合计27037.36元。事实与理由：2016年7月31日傍晚，被告祝思荣骑摩托车在六合区长芦街道玉带滨江村刘营金桐石化公司对面滁河河埂上行驶时，强行抚摸原告胸部，导致原告跌倒后受伤。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院。被告祝思荣辩称：对原告伤情鉴定时产生的医疗费6000多认可，原告现在主张的费用数额太大，不予认可。本院经庭审确认如下事实：2016年7月31日下午4时左右，被告祝思荣驾驶行摩托车行本区长芦街道玉带滨江村刘营金桐石化公司对面滁河河埂段，与骑电动车的原告李小丽并行时，乘原告不备用手强行抚摸原告胸部，致原告摔伤。原告受伤后，入住六合人民医院治疗5天，花费医疗费6571.56元。经诊断，原告伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱，建议休息一个月，加强营养。另查明，原告受伤前系出租车驾驶员，从事出租车驾驶工作。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，接处警记录、刑事判决书、病历、诊断证明书、出院记录、出租车承包经营合同、门诊收费票据等证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李小丽在本案中的损失有：（1）医疗费6571.56元；（2）营养费，期限结合医嘱酌情认定10天，为200元（10天×20元/天）；（3）住院伙食补助费100元（5天×20元/天）；（4）护理费400元（5天×80元）；（5）误工费，误工时间结合医嘱认定一个月，为5670元（189元/天×30天）；（6）衣物损失200元；（7）交通费酌情认定100元。以上合计13241.56元。原告主张出租车承包金5956元证据不足，不予支持。因被告已受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告祝思荣于本判决生效之日起十日内向原告李小丽赔偿13241.56元；二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，被告祝思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  黑长保二〇一七年八月十二日书记员  姚萍萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2434号
上诉人（原审原告）：何乃新，女，回族，1974年7月10日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：黄建普，男，汉族，1962年5月4日出生，住新乡市。
上诉人何乃新因与被上诉人黄建普民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何乃新上诉请求：撤销一审裁定，改判黄建普偿还借款并按法律规定支付利息。事实和理由：黄建普曾骗我加入其传销组织，我2012年2月交4650元加入。之后他让我再介绍其他人加入，但我不愿意介绍。黄建普要求我借钱给我，我于2012年5月4日借给他1200元，2012年5月6日借给他4650元，他答应几天归还，但不久被刑拘，出来后又称无钱归还。借款的事实有收据和银行转账凭证为证，还有证人证言，黄建普以刑事判决书为由主张没借钱，属于无效证据。一审认定借款为会费错误，应当纠正。
被上诉人黄建普答辩称：何乃新是我们公司第一批会员，其在2011年11月份即开始在同昊四方领取返还款项，1200元收条是因为她第一次会费没有交够，后来补交的时候，我打的收到条；4650元转款是后来会费提高后，何乃新又替家里人报名的会费，这个数额正好跟会费的数额一样，两笔款项都不是借款，一审裁定正确，应当维持。
何乃新向一审法院起诉请求：1、判令黄建普还款5850元；2、判令黄建普承担诉讼费、利息500元。
一审法院认为：2011年9月份以来，黄建普加入河南同昊四方企业服务有限公司后，以提供旅游服务为名，要求参加者缴纳4150元、4650元费用作为加入资格，以高额回报为诱饵以发展人员数量作为返利依据引诱参加者继续发展下线会员，后黄建普成为新乡地区负责人，共发展下线400余人。2013年4月28日，黄建普犯组织领导传销活动罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，何乃新为黄建普发展的下线人员，其向黄建普缴纳的费用不是法律上的民间借贷关系，先何乃新以借贷纠纷向本院起诉，要求黄建普返还5850元缺乏事实理由和根据，应驳回何乃新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回何乃新起诉。案件受理费25元予以退还。
本院认为：本案中，何乃新持有黄建普2012年5月4日为其出具的收到1200元的收据一张、2012年5月6日向黄建普转账4650元的凭条一张，要求黄建普偿还其借款。但黄建普否认该款为借款，称该1200元系何乃新参加传销组织时补交的会费，4650元款系何乃新替其家人交纳的会费。何乃新认可其经何公福介绍于2012年2月交纳4650元会费，但称案涉款项与会费无关，该款项系黄建普为了增加本人业绩向其借款。本院认为，何乃新起诉称黄建普向其借款，但其持有的凭证仅为收据、转账凭证，无法证明双方具有借贷合意，而根据黄建普提供的刑事判决书以及二审提交的会员登记表、10月会员汇总表，可以证明何乃新在2012年2月之前即成为黄建普组织的传销组织的会员，本案所涉的款项均发生在何乃新成为会员之后，且何乃新转款数额与会费数额一致，结合传销组织发展会员的特点，何乃新主张本案款项系借款的理由不能成立，不应支持，一审裁定驳回何乃新的起诉也无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓月
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1769号
原告：沧县广诚汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130921096349505X。
法定代表人：买文广，经理。
委托代理人：陈亮，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
本院在审理原告沧县广诚汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县广诚汽车运输有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县广诚汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费773元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚国彦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初936号
原告柴科智，男，1980年6月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告倪艳玲，女，1963年11月18日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区
原告柴科智诉被告倪艳玲房屋租赁合同纠纷一案，原告柴科智于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告柴科智到庭参加诉讼，被告倪艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柴科智诉称：被告倪艳玲租赁位于哈尔滨市平房区，期限自2016年10月15日至2017年4月14日。被告倪艳玲于2017年3月8日搬出，故原告柴科智诉至本院，主张被告给付租金3700元并承担本案诉讼费用。
被告倪艳玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告倪艳玲租赁位于哈尔滨市平房区，期限自2016年10月15日至2017年4月14日。租金为5000元。被告倪艳玲于2017年3月8日搬出该房。
上述事实有《租房协议书》、欠条为证，经审查足以认定。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《租房协议书》对当事人具有法律约束力，受法律保护。虽然被告倪艳玲已经出具欠条：欠原告柴科智5000元。原告柴科智当庭仅主张被告倪艳玲给付实际承租租金3700元，是其对权利的自由处分，本院予以认定。综上，对原告柴科智的诉讼请求，本院予以支持。
因被告倪艳玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪艳玲于本判决生效后十日内给付原告柴科智租金3700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、（原告柴科智预交），由被告倪艳玲负担，此款与判决主文一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第916号
申请执行人青岛明辉汽车服务有限公司。住所地平度市城关街道办事处青岛路35号。
法定代表人张振学，经理。
被执行人张闪清，农民。
被执行人邱金波，农民。
本院在执行申请执行人青岛明辉汽车服务有限公司与被执行人张闪清、邱金波租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行8497元，被执行人已经全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平商初字第1928号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人张闪清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年五月九日
书记员 吴林贤
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第503号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱某，男，1990年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年3月27日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王瀚飞、被告人朱某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年3月16日15时左右，被告人朱某驾驶小型普通客车，沿荥阳市广武镇车庄村自南向北行驶至神沟路段时，与驾驶人力三轮车自北向南行驶至该处的张某某相撞，致使张某某经抢救无效后死亡。2014年3月20日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定朱某负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：张某某系交通工具致创伤性休克死亡。现被告人朱某已与被害人张某某家属达成赔偿及谅解协议，赔偿被害人家属260000元并履行完毕。事故发生后，被告人朱某的父亲拨打110和120电话，抢救伤者，被告人朱某在事故现场等候。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。据此认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人朱某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪后明知他人报警，而在现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴铭青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终412号
上诉人（原审被告）：西藏那菲药业有限公司，住所地在拉萨市墨竹工卡县嘎则新区纬三路。
法定代表人：张建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈苏娜，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：许娜，该公司人事经理。
被上诉人（原审原告）：严吟，女，1980年11月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原审被告：江苏柯菲平医药股份有限公司，住所地在南京市玄武区前半山园12号1幢1层。
法定代表人：秦引林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱玥，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：金睿清，该公司法务经理。
上诉人西藏那菲药业有限公司（以下简称那菲公司）与被上诉人严吟、原审被告江苏柯菲平医药股份有限公司（以下简称柯菲平公司）劳动争议纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6393号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人那菲公司上诉称，首先，上诉人住所地、实际经营地、纳税地均在拉萨市××××县，办公地点在南京市××区。其次，严吟系与上诉人那菲公司建立劳动关系，原审被告柯菲平公司并非用人单位，原审法院以柯菲平公司为用人单位，并以其所在地确定管辖没有法律依据。综上，请求将本案移送至西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人严吟自入职以来一直在那菲公司和柯菲平公司工作，上诉人那菲公司2016年6月之前经营地点一直在南京市××区，因此，被上诉人严吟履行劳动合同的主要地点在南京市××区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人那菲公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 姗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第860号
原告福建华泰纺织有限公司，住所地福建省福州市永泰县。
法定代表人李明强，系该公司经理。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告陈小苹（又名陈小平），女，汉族，1967年4月27日出生，文盲，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告卢彬彬，男，汉族，1994年6月29日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告陈小苹儿子。
原告福建华泰纺织有限公司与被告陈小苹、卢彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员董波适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告福建华泰纺织有限公司的委托代理人安峰、被告陈小苹、卢彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小苹、卢彬彬系母子关系，2013年被告陈小苹与原告通过电话联系的方式约定，由原告给被告陈小苹供应纱网布，原告通过物流运输的方式将货物运送至被告所在地，被告收到货签字后给原告打款。2015年1月25日，原告通过盛辉物流给被告发货61件，净重6224.9斤网纱，双方约定每斤7.3元，计45442元，另加运费3735.4元，共49177.4元，2015年2月2日被告卢彬彬签收了原告发的纱网布，但至今原告没有收到被告支付的货款。2015年4月16日原告派公司员工亲自到被告所在地索要货款，被告以已支付货款和运费为由拒不付款。原告从福州坐飞机到被告所在地索要货款花费5123.00元，故起诉法院，请求依法判决：1.判令被告支付原告货款、运费共54300.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、货物发送单一份，证明原告发货61件的事实；
2、物流发货单一份，证明发货斤数的事实；
3、物流单一份，证明被告接收货物的事实；
4、录音一份，证明被告收到原告货物的事实；
5、物流单一份，证明双方交易价格的事实。
上述证据经法庭质证，被告对证据1、2、4予以认可，对证据3称没见过，对证据5不认可。
被告陈小苹辩称，我承认收到61件货物，但是不是原告发的我搞不清楚，因为如果是原告发的，为什么这个纱网的斤数对不上。之前我们做过交易，他每一次发货来我都要打款，这次我也记不清了，反正我给原告打过3万元。而且我和我儿子做的不是一个生意。
被告陈小苹为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、货运单一份，证明被告收到61件货物的事实；
2、货运单二份，证明与原告所说的第二份证据发货的数量不一致的事实；
3、记账单一份，证明被告发出货物的数量的事实。
上述证据经法庭质证，对证据1三性不表异议；对证据2不认可，与本案没有关联性；对证据3不认可，认为不真实、不合法，这是被告自己记录的发货数量。
被告卢彬彬辩称，事情经过我不清楚，我只是负责签字收货，怎么卖什么价格我也不清楚。我不应承担本案的法律责任，我和我妈做的不是一样的生意，我是做床垫生意的，我妈是纱网生意。
被告卢彬彬未向法庭提供证据。
对于原告和被告陈小苹提供的证据经审查认为，原告的证据1、2、3、4和被告陈小苹的证据1内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，原告提供的证据5及被告的证据2、3与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告陈小苹、卢彬彬系母子关系。被告陈小苹是经营纱网的经营户，与原告有多年的生意关系。2013年被告陈小苹与原告通过电话联系的方式约定，由原告给被告陈小苹供应纱网布，价格每斤7.30元，货到后通过银行转账方式付款。2015年1月25日，原告通过福建省盛辉物流集团有限公司给被告托运61件纱网布，到西安站中转由陕西亚通物流有限公司承运至被告所在地，2015年1月29日由被告卢彬彬签字收货，61件纱网布净重6224.9斤，价值45442.00元，原告支付运费3735.40元，共计49177.40元被告未向原告付款，后原告派公司员工亲自到被告所在地索要货款，被告仍然拒不付款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈小苹是多年的生意伙伴，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方通过电话约定价格、由物流公司托运货物、货到付款的方式进行交易，双方已形成了合法有效的买卖合同关系，被告陈小苹应遵守诚实信用原则，在收到货物后及时将货款支付给原告，被告陈小苹在2015年1月29日收到原告61件货物，不及时支付货款，违反了双方约定和诚实信用原则，应承担继续支付货款和托运费用的民事责任。原告要求被告承担到被告处要账的花费5123.00元，因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。被告卢彬彬虽然签收了货物，因其系被告陈小苹之子，是代其母亲陈小苹签收货物，实际购货人是被告陈小苹，且被告卢彬彬未与被告陈小苹共同经营纱网生意，故其不应承担支付货款的义务。被告陈小苹辩称其已给原告打过3万元钱，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈小苹于判决生效后五日内支付原告福建华泰纺织有限公司货款45442.00元及运费3735.40元，共计49177.40元；
二、驳回原告福建华泰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，减半收取579.00元，由被告陈小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一五年七月十三日
书记员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。