北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第198号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王明路（别名：王毛毛），男，1963年11月17日出生；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2013年8月25日经本院决定被取保候审。
辩护人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0184号起诉书指控被告人王明路犯非法储存爆炸物罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人王明路及其辩护人周宝胜到庭参加诉讼。案件在审理期间，北京市平谷区人民检察院建议延期审理1次。因被告人王明路患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年1月3日裁定中止审理，于3月5日恢复审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2012年8月至11月间，被告人王明路伙同金×、代×（另案处理）在平谷区××镇××村××矿山合伙盗采金矿，并雇佣王×1、李×1、樊×、龚×、郑×（均另案处理）等人实施非法采矿，并在采矿的过程中使用金×购买的炸药两箱、雷管20余发、导火索半盘等物进行爆破施工。2012年11月8日经群众举报后，民警在王明路等人盗采金矿的矿洞内搜出90余千克炸药、导火索80米、雷管19发、电引火头15个。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王明路之行为已构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法惩处。
被告人王明路对起诉书指控的罪名无异议，但辩称炸药是金×购买的，且从矿洞中起获的炸药并非全部为其储存。其辩护人的辩护意见为：1、现有证据不足以证明起获的爆炸物系被告人王明路非法储存的爆炸物；2、在案缺乏起诉书指控的爆炸物质量及长度的客观证据，对被告人定罪及认定情节严重于法无据；3、京公司鉴（爆）字（2012）第51号爆炸检验报告因存在送检材料、样本来源不明、不具备鉴定条件等问题而不能作为证据使用；4、认定被告人具有非法采矿情节无事实及法律依据。综上，公诉机关指控被告人王明路犯有非法储存爆炸物罪证据不足。
经审理查明，2012年8月至11月间，被告人王明路伙同他人为在北京市平谷区××镇××村北采矿，将金×（另案处理）购买的两箱乳化炸药及导火索等物存放于矿洞中。被举报后，民警从矿洞中查获乳化炸药170卷及散装炸药、导火索等物。经鉴定，乳化炸药每卷295克。
被告人王明路于2012年11月18日被公安机关查获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被告人王明路在公安机关的供述：2012年6月份，其经金×介绍认识了代×，后与代×商定在平谷区××镇××村开采金矿。其负责出资、施工，占70%股份；代×负责协调关系，占30%股份；待采到金后，金×从其处分得10%的股份。商定好之后，其开始找人施工。同年9月中旬，金×让其在十八大会议召开前将挖矿用的炸药储存好，其给金×5000元钱让金去购买，后金退回来1800元。金×仅交给其39枚雷管，其余的炸药和导火索其都让金放在了巷道里，炸药和导火索其没见过，具体数量也不清楚，听金讲是乳化炸药。施工过程中，工头李×1提出巷道太窄，装毛土不方便，其让他们找金×要炸药拓宽巷道，同时交给李×120枚雷管。过了两天，李×1说导火索不好用，其让金×去找，金×将找来的20米导火索交给了李×1。又过了两天，李×1又说炸药不好用，当时郑×说可以自己配制炸药，后其将郑×交给其的配方给了李×1，让李×1安排工人配制炸药。后来李×1说配制的炸药不管用，其又让金×去找，并将金×找来的2千克左右白色粉末炸药交给了李×1。第二天，其将自己手中剩余的雷管都交给了李×1。又过了一天，李×1手下的工人反映导火索不好用，其便自己花100元购买了10根左右导火索交给了工人们。后因要召开十八大会议，矿上便停工了。
其在庭审时辩称，其没见过金×买来的炸药和导火索，不知道具体数量，而且矿洞中有原来开采人员遗留的炸药，因此从矿洞中搜出的炸药并非全部为其储存。
2、证人金×的证言：2012年6月份，其介绍王明路、代×认识后，三人商定在平谷区××镇××村开采金矿，王明路负责出资、施工，代×负责疏通关系，其每月从王明路处拿5000元好处费。商定好之后，王明路找工人开始施工。9月中旬，其让王明路在十八大会议召开前将挖矿用的炸药储存好，后其用王明路给的3200元钱买了两箱炸药、半盘导火索、70枚左右雷管，其将雷管交给了王明路，王明路让其将炸药和导火索放到巷道里。炸药是棕黑色纸卷的，一管一管的，具体多少不清楚，每管炸药是5公分粗，20余公分长；导火索是白色的，具体多少米不清楚。施工过程中，工人曾从巷道中挖出过以前采矿的人遗留的半袋白色粉末状爆炸物。
3、证人代×的证言：2012年7月份，其经金×介绍认识了王明路，后二人合作挖毛土采私金，王明路负责出资、施工，其负责疏通关系，商量好之后，王明路就找人施工。其不知道施工过程中是否使用过炸药。
4、证人王×1的证言：2012年八九月份，王明路说在平谷弄了个金矿，让其负责抓安全，后其找了李×1。10月份，其与李×1找的工人一起到平谷，22日晚上正式开工。施工过程中，工人樊×提出巷道内有的地方太矮不好干活，便去找王明路，王给了樊×雷管和导火索。过了一天，樊×和李×1又找王明路说之前给的雷管不好用，于是王明路又从茶几下面拿出一袋雷管给了樊×，后来樊×找王明路说雷管不好用，之后就不了了之了。其曾经见过两袋用复合肥编织袋装的白色颗粒，樊×说那是做硝铵炸药用的。
5、证人李×1的证言：2012年10月份，经人介绍，其带领工人到平谷区××镇××村挖金矿。施工过程中，其提出用炸药扩巷道，王×1说巷道内有炸药，其找王明路要了20根雷管给樊×。后樊×说导火索和炸药不好用，其便带着樊×找王明路要炸药，当时王×1也在，记不清是他们二人谁写了个自制炸药的配方，原料由王明路负责购买。后其在暂住地看见了两袋硝酸铵化肥、玉米面和锯末。第二天，其找王明路要导火索，当时王明路让金×帮着找，20分钟后金×找来20米导火索，其将导火索给了樊×，后樊×反映炸药不响。其又去找王明路要雷管，王明路让其在院里找，但没找到。没过多长时间，王×1给其一包雷管，其给了樊×。11月初，樊×说自制的炸药和导火索都不好用，其让找王明路，后其发现房间内有两三千克白色粉末，应该是樊×要来的炸药，被樊拿到巷道里去了。后因要召开十八大会议，便停工了。
6、证人樊×的证言：2012年10月份，李×1找其到平谷开采金矿，其与龚×负责打眼放炸药，并把炸药引爆。施工过程中，其一共放过4次炮，只响了1次。
7、证人龚×的证言：2012年10月份，李×1找其到平谷开采金矿，其负责装毛土和放炮。在施工过程中，其一共放过三回炮，第一回放了3炮，响了1炮；第二回放了两炮，都没响；第三回放了8炮，响了5炮。其一共用过两种炸药：一种是乳化炸药，都在巷道里放着，用时从巷道里拿；另一种是自己炒制的硝铵炸药。引爆炸药的雷管和导火索都是樊×拿来的。
8、证人郑×的证言：2012年9月份，代×让其去平谷一个金矿当向导。期间，其听李×1说要用炸药炸出一个料台，后其见没炸出料台，便问李×1，李说金×给的炸药、导火索不好使。其曾听王明路和李×1聊天时说过王明路负责找雷管、导火索，但给了几次、给了多少其不清楚。其曾经提供过配制炸药的配方，具体谁配的不清楚，但听说没有爆炸成功。
9、证人郭×1的证言：2012年10月底，其到平谷区××镇××村的一个矿上干活，其发现有人炒制炸药，估计有三四十千克。
10、证人杨×的证言：2012年10月份，其经李×1介绍到平谷区××镇××村帮人采矿。采矿过程中，为了拓宽矿洞，使用过几次炸药，但都没响。
11、证人郭×2、王×2、贾×、郭×3、杜×、张×、淡×、王×3、李×2的证言：经人介绍，几个人于2012年10月份到平谷区××镇××村给人挖矿，期间王×3见有工人用炸药炸过两次矿，但都没响。
12、公安机关出具的工作说明证明北京市公安局平谷分局治安支队曾委托北京1**地质研究所对涉案的矿石含量进行检测，该研究所答复所检测“矿石”的含矿量明显低于矿石标准。
13、公安机关出具的搜查笔录、情况说明、扣押清单及销毁清单证明：（1）从李×1暂住地搜出硝酸铵磷复合肥4袋、麸子1袋、玉米面1袋、锯末1袋、柴油2桶均被依法扣押；（2）在郭×1的带领下，民警从××村北一个矿洞中搜出乳化炸药170卷及散装粉末、颗粒和导火索、雷管等物，并依法将上述物品扣押后销毁。
14、公安机关出具的司法鉴定中心出具的爆炸检验报告证明送检的卷状炸药为乳化炸药，每卷295克，共170卷。
15、公安机关出具的辨认笔录证明被告人王明路辨认出为其购买爆炸物的金×。
16、公安机关出具的到案经过证明被告人王明路于2012年11月18日被公安机关查获。
17、公安机关出具的户籍证明证实被告人王明路的身份情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王明路非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王明路犯有非法储存爆炸物罪的罪名成立，但指控其非法储存90余千克炸药的证据不足，应以本院查明的事实为准。本案中，证人金×等人的证言及鉴定意见等证据之间能够相互印证，证明被告人王明路非法储存乳化炸药50余千克的事实存在，且该鉴定意见系经法定机构依法定程序出具，合法有效，被告人王明路的行为符合非法储存爆炸物罪的构成要件，且系情节严重，故被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王明路犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、在案扣押的硝酸铵磷复合肥四袋、麸子一袋、玉米面一袋、锯末一袋、柴油两桶、矿石十一袋予以没收（均由北京市公安局平谷分局负责处理）。
三、在案扣押的上衣一件、裤子一条由北京市公安局平谷分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 张守合
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年三月五日
书 记 员 张振龙