wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第69号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人皮某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审。2014年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年3月16日20时50分，被告人皮某某醉酒后驾驶无号牌出租车，沿南大街由北向南行驶至鼓楼十字处时，发现互助县公安交警大队民警在执法检查，被告人皮某某冲卡后向南大街驶去，在宁互一级路口处被互助县公安局交警大队民警拦截。经鉴定，从皮某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.08mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、乙醇检验鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人皮某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人有以下量刑情节：1.冲卡逃避公安机关依法检查；2.如实供述犯罪事实；3.取保候审期间表现良好。建议对被告人皮某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，亦未发表量刑意见。
经审理查明，2014年3月16日20时50分，被告人皮某某醉酒后驾驶无号牌出租车，沿南大街由北向南行驶至鼓楼十字处时，发现互助县公安交警大队民警在执法检查，被告人皮某某冲卡后向南大街驶去，在宁互一级路口处被民警拦截。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定，从皮某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.08mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表、查获经过及酒精含量测试单。证明2014年3月16日20时50分，互助县公安交通警察大队执勤民警在互助县威远镇南大街处路查时，发现驾驶人皮某某酒后驾驶无号牌出租车，执勤民警示意靠边停车时，该车没有停直接冲卡驶向南大街，执勤民警驾车追赶，在高速路口将该车拦截，当时该车的驾驶员为李擂，经调查询问，在南大街冲卡的驾驶员为皮某某。对皮某某经呼气式酒精含量测试仪检测结果为：第一次测试结果73mg／100ml；第二次测试结果91mg／100ml；
2.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定报告。证明2014年3月16日21时30分，互助县公安交通警察大队通过互助县人民医院抽取皮某某血液5.0ml。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从皮某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.08mg／100ml；
3.证人李某、边某证言。证明2014年3月16日15时许，他们和被告人皮某某一起喝酒，到21时许，皮某某驾车到南大街时，看见警察在检查过往车辆，皮某某害怕查出自己酒驾，冲卡后行至振兴大道，皮某某让李擂开车，李擂驾车行至西互一级公路入口处时，被交警拦截；
4.被告人皮某某供述。其承认指控的犯罪事实；
5.中华人民共和国机动车驾驶证。证明被告人皮某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1；
6.互助县公安局威远镇派出所出具的犯罪嫌疑人皮某某取保候审期间的表现。证明被告人皮某某在取保候审期间表现良好。
本院认为，被告人皮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人皮某某冲卡逃避公安机关依法检查，应从重处罚。但鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺生胜
审 判 员 马秀英
代理审判员 殷亨兰
二０一四年七月十六日
书 记 员 李金辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2755号
原告：叶松存，男，1955年11月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告：吕萍，女，1981年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
第三人：福建方正建设有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：谢传德，董事长。
原告叶松存诉被告吕萍及第三人福建方正建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月13日立案。原告叶松存于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶松存提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶松存撤诉。
案件受理费1,081元，减半收取计540.5元，由叶松存负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 施 红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5150号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：文峰区万达环球私人影吧，住所地安阳市文峰区万达******座**层。
经营者：史力军。
被告：长沙影盟电子科技有限公司，住所地长沙市天心五一大道717号717室。
法定代表人：屈旭宇，公司执行董事。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告文峰区万达环球私人影吧、长沙影盟电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年八月十八日
书记员 吴菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02240号
原告刘亚男，女，1957年3月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区北四经街**号2-6-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘亚男与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金6，156元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲号1-15-4房屋，房屋总价款为488，604.81元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月10日向原告交付了房屋，其应在2013年11月10日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。自被告违约之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年至被告取得初始登记批复前一日，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，违约天数从2013年11月13日至2014年7月9日共计239天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘亚男逾期办理房屋权属登记备案违约金5，839元（488，604.81元×万分之零点五×239天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2027号
原告萍乡某某银行。
被告甘某某。
被告萍乡某某公司。
原告萍乡某某银行与被告甘某某、萍乡某某公司信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告向原告申请办理了一张贷记卡，卡号为XXX，持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年9月21日。截止2015年9月30日，被告尚欠本金17349.08元、利息693.37元、滞纳金844.95元，合计18887.40元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。萍乡某某公司承担连带担保责任，且甘某某所购车辆在原告处办理了抵押，抵押合法有效。请求判令被告偿还透支款18887.40元（含计算至2015年9月30日止，此后的利息、滞纳金等一切费用按合同支付至还清之日止）；被告萍乡某某公司承担连带责任；原告对被告甘某某抵押的赣J723**车有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证复印件，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
账户信息明细，证明被告欠本金、利息滞纳金等的情况，具体金额以起诉时金额为准。
交易流水明细，证明被告所办理借记卡交易流水及利息、滞纳金及其他费用明细。
贷记卡汽车分期业务合作协议、同意抵押承诺书、抵押合同、抵押物清单，证明被告提供担保。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2012年1月，被告萍乡某某公司与原告签订贷记卡汽车分期业务合作协议，协议约定，该公司对购车人向其购买的汽车采取分期付款的，在原告处办理贷记卡，该公司对贷记卡透支借款提供连带责任保证。
2013年7月5日，被告甘某某采取分期付款方式向被告萍乡某某公司购买一辆上海大众汽车，7月12日向原告申请办理了一张贷记卡，卡号为XXX，由原告向被告甘某某提供80000元透支款用于购车，分期还款共分36期，被告甘某某以该车做抵押（车牌号为赣S**），7月28日被告持卡透支80000元向被告萍乡某某公司购车。约定还款日到期后，被告甘某某未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年9月21日。截止2015年9月30日，被告尚欠本金17349.08元、利息693.37元、滞纳金844.95元，合计18887.40元。经原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告甘某某在原告处办理具有透支权利的银行卡后，持卡消费，借款合同关系成立，被告甘某某对持卡透支、消费后产生的债务应依约履行还款义务，并支付相应的利息、滞纳金。被告萍乡某某公司为被告甘某某的购车透支款提供连带保证，应承担连带清偿责任；被告甘某某以所购车辆提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款18887.40元及自2015年9月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告萍乡某某公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告对被告甘某某的抵押车辆赣J723**享有优先受偿权。
案件受理费272元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第2027号
原告：纪超，个体。
原告：曹有权，个体。
被告：唐山兴宝电器有限公司，住所地唐山市路南区小山小区境内。
负责人：张宝珠，任经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2015年4月8日立案受理了原告纪超、曹有权与被告唐山兴宝电器有限公司、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判�王文双适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告纪超、曹有权起诉要求被告赔偿因交事故造成的各项损失17221元及案件受理费用。经查，2012年12月31日10时20分许，在平青大线大杨官营村南，王文来驾驶被告唐山兴宝电器有限公司所有冀B×××××号轻型普通货车上乘坐佟超功由南向北行驶时，处理情况驶入逆向与由南向北行驶的那鹏飞驾驶原告纪超、曹有权所有冀B×××××／冀B×××××挂号相撞，造成双方车辆损坏，王文来，佟超功受伤的交通事故。2013年1月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，乘车人佟超功无责任，王文来负主要责任，那鹏飞负次要责任。原告纪超系冀B×××××号车车主、原告曹有权系冀B×××××挂号车车主。此次交通事故造成原告纪超、曹有权损失为车损17221元。
另查，被告唐山兴宝电器有限公司所有冀B×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年10月14日零时起至2013年10月13日二十四时，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交
强险和商业险限额范围内赔偿原告纪超、曹有权损失合计10500元。于领取调解书后一个月内履行。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费减半收取150元，由原告纪超、曹有权负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 王文双
二〇一五年八月二十一日
书记员 张云飞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2027号
原告郑兰翠，农民。
被告张云贞，无业。
被告刘坤平，无业。
原告郑兰翠诉被告张云贞、刘坤平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑兰翠到庭参加诉讼，被告张云贞、刘坤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑兰翠诉称，2014年11月3日，二被告到我门市购买川芎，单价15元的买了10590公斤、单价14.6元的买了9720公斤，谈好价钱后，二被告找车拉走了货物，同时二被告写下欠据，并在欠据上注明“2014年12月3日付清”现在二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告给付货款共计300762元及逾期付款的利息。
被告张云贞、刘坤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，2014年11月3日，二被告购买原告川芎10590公斤，每公斤15元，货款共计158850元，二被告写下欠据，并写明付款日期为2014年12月3日。2014年11月底，二被告购买原告川芎9720公斤，每公斤14.6元，货款共计141912元，并口头约定45天后付款，两次货款共计300762元。到期后，原告催要货款未果，故诉至本院。
庭后经调查询问被告张云贞、刘坤平，二被告对上述事实均予以认可。
上述事实有欠据、询问笔录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，二被告分两次从原告处购买川芎，货款共计300762元，到期均未给付货款，有欠据证实且二被告认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。给付货款是二被告的合同义务，二被告应该按照约定的数额及时间给付原告货款，逾期付款应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，经合议庭合议，判决如下：
被告张云贞、刘坤平给付原告郑兰翠货款300762元，并按银行同期贷款利率支付利息（158850元货款的利息自2014年12月4日起计算至实际履行完毕之日止，141912元货款的利息自2015年1月15日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元由被告张云贞、刘坤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 董晓春
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2027号原告杨凯，男，汉族，1975年12月23日出生，现住廊坊市广阳区。委托代理人杨爽，女，汉族，1975年12月23日出生，现住廊坊市广阳区。系原告杨凯胞姐。被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。组织机构代码证号69585567-X。法定代表人高炎，董事长。原告杨凯与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，由审判员杨晓阁独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨凯委托代理人杨爽到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月12日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的7号楼1单元9层901号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交房价款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故诉至法院，请求依法判令：被告继续履行合同、交付房屋并向原告支付逾期交房违约金，违约金自2015年6月1日起计算至2015年11月10日共6500元，未确定数额为自2015年11月11日至实际交房之日止，计算标准是按合同第九条约定的计算，被告承担全部诉讼费。原告在庭审中向法庭提交如下证据：证据一、2013年12月12日原告与被告签订的《商品房买卖合同》原件一份；证据二、2013年12月7日被告为原告出具的首付款223528元的收款收据原件一份；证据三、2015年3月31日与被告签订的《地下车位使用合同》一份；证据四、2015年3月31日购买该小区C-169号地下车库59800元收据一份；证据五、2015年4月29日中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行为原告出具的个人贷款结清证明一份。被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的房屋一套，房屋面积114.7平方米，每平方米6308元，总金额723528元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号；付款方式为商业贷款，首付款223528元，商业按揭贷款500000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期交房超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2013年12月7日,原告向被告公司现金支付223528元,被告于当日为原告开具收款收据。其余房款为商业贷款，于2015年4月24日贷款本息全部结清。交房日到期后,被告未按合同约定向原告交付房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、个人贷款结清证明及庭审笔录予以证实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年11月10日违约金6500元，及2015年11月11日起至实际交房之日止向原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同，以期早日向原告交付房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨凯与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》(合同号:GF20131212041)。二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨凯违约金6500元（2015年6月1日起至2015年11月10日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告杨凯支付自2015年11月11日起至向原告杨凯交付房屋之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一五年十二月十一日书记员  邵丹丹注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执复31号
复议申请人（利害关系人）：朱敬芳，女，汉族，户籍地安阳市北关区，现住安阳市北关区。
申请执行人：董艳峰，女，汉族，户籍地郑州市金水区，现住鹤壁市山城区。
被执行人：杨卫东，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人：鹤壁市狮子山商贸有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与兴鹤大街交叉口。
法定代表人：周风玲，该公司总经理。
被执行人：河南大农机械有限责任公司滑县分公司，住所地河南省滑县。
负责人：杨卫东，该分公司经理。
第三人：滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县。
第三人：河南大农机械滑县资产处置组，住所地滑县。
委托代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
复议申请人朱敬芳不服鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月3日举行了听证。复议申请人朱敬芳、申请执行人董艳峰、被执行人鹤壁市狮子山商贸有限责任公司（以下简称狮子山商贸公司）的法定代表人周风玲、第三人河南大农机械滑县资产处置组（以下简称大农滑县处置组）的委托代理人孔宪龙参加了听证。现已审查终结。
鹤壁市山城区人民法院在执行申请执行人董艳峰与被执行人杨卫东、狮子山商贸公司、河南大农机械有限责任公司滑县分公司（以下简称大农机械滑县分公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2012）山民执481号执行裁定，利害关系人朱敬芳提出执行行为异议。
鹤壁市山城区人民法院查明，该院在审理董艳峰与杨卫东、狮子山商贸公司、大农机械滑县分公司民间借贷纠纷一案中，于2011年9月28日查封了大农机械滑县分公司的滑国用（新20**）第155号土地使用权，期限为两年，并向滑县产业集聚区管理委员会（以下简称滑县管委会）送达了相关手续。2013年9月23日，又对上述查封的土地予以续查封，并向滑县管委会送达了相关手续。2013年12月6日，大农滑县处置组未经该院同意，擅自将该院查封的滑国用（新20**）第155号土地使用权予以拍卖，滑县管委会为其办理了过户手续。该院责令滑县管委会在限期内纠正违法行为，但其未予纠正。为此，该院于2017年4月18日作出（2012）山民执481号执行裁定，由滑县管委会对董艳峰承担未受偿220万元的赔偿责任，并冻结了大农滑县处置组的银行存款220万元。
鹤壁市山城区人民法院认为，大农滑县处置组、滑县管委会未经该院同意，擅自拍卖法院查封的土地使用权，并办理了过户手续。该院发现后，责令滑县管委会纠正其违法行为，但其未予纠正。为此，该院依法裁定滑县管委会在申请人董艳峰未受偿的220万元范围承担赔偿责任，并冻结大农滑县处置组的银行存款220万元，并无不当。异议人所提异议不能成立。裁定：驳回朱敬芳的异议请求。
朱敬芳向本院申请复议称：1.鹤壁市山城区人民法院冻结大农滑县处置组银行存款220万元错误。2.董艳峰与杨卫东的民间借贷发生在杨卫东集资诈骗期间，董艳峰应做为受害人与其他受害群众同比例兑付。3.对鹤壁市山城区人民法院管辖此案并作出（2011）山民初字4416号民事判决有异议，对狮子山商贸公司、大农机械滑县分公司为杨卫东借款进行担保有异议，对判决中“杨卫东经合法传唤未到庭参加诉讼”有异议。4.对狮子山商贸公司名下土地以1600万元抵债给董艳峰有异议。因此,请求撤销（2017）豫0603执异29号执行裁定，解除对大农滑县处置组银行存款220万元的冻结。
申请执行人董艳峰称：该案焦点不是其与杨卫东民间借贷纠纷，而是是否应当冻结大农滑县处置组银行存款220万元。其对法院（2017）豫0603执异29号执行裁定没有异议。
被执行人狮子山商贸公司法定代表人周风玲称：其在狮子山商贸公司只是挂名，对案件情况不了解，对法院（2017）豫0603执异29号执行裁定没有异议。
第三人大农滑县处置组称：其拍卖鹤壁市山城区人民法院查封的土地，是依据安阳市中级人民法院（2014）安中刑一初字第9号刑事判决及市政府相关文件进行处置的，该220万元应当返还受害群众。
第三人滑县管委会书面表示对鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执异29号执行裁定没有异议。
本院查明的案件事实与鹤壁市山城区人民法院查明的案件事实一致。
本院认为，人民法院依法查封的被执行人财产，未经人民法院准许，任何单位和个人不得擅自处分。被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，鹤壁市山城区人民法院在审理案件过程中依法查封了大农机械滑县分公司的滑国用（新20**）第155号土地使用权，并向协助执行机关滑县管委会送达了相关手续。大农滑县处置组、滑县管委会无权对人民法院查封的土地进行处置，但大农滑县处置组未经人民法院同意，擅自将查封的土地使用权予以拍卖，滑县管委会为其办理了过户手续。为此，鹤壁市山城区人民法院裁定由滑县管委会对董艳峰承担未受偿220万元的赔偿责任，并冻结大农滑县处置组的银行存款220万元的执行行为并无不当。因此，复议申请人朱敬芳“鹤壁市山城区人民法院冻结大农滑县处置组银行存款220万元错误”的复议请求及第三人大农滑县处置组的辩称均不能成立，本院不予采纳。关于复议申请人朱敬芳提出的其他复议请求，不属于本案审查范围，其可通过其他程序进行主张。综上，鹤壁市山城区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱敬芳的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王晓奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第17号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵书英，女。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月24日被宾阳县公安局取保侯审，2013年10月15日被宾阳县人民法院决定逮捕，同月17日被宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
辩护人谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人赵书英犯故意伤害罪一案，于二0一三年十一月十五日作出（2013）宾刑初字第257号刑事判决。原审被告人赵书英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵书英及其辩护人赵一刚、谭里琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月23日19时许，被告人赵书英与赵某（被告人的丈夫）及被害人吕某某等人在宾阳县宾州镇商贸城“聚丰源酒楼”二楼包厢内吃饭，赵某与被害人吕某某因事发生争执并相互拉扯，被害人吕某某拿起啤酒瓶扔向赵某后，被告人赵书英即持刀捅了被害人吕某某的左背部及左腹部。经鉴定，被害人吕某某的人体损伤程度为重伤。案发当天，被告人赵书英主动打电话报警，并在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实向公安机关交代了案发经过。
本案在审理过程中，被害人向本院提起刑事附事民事诉讼，要求被告人赵书英赔偿各项经济损失34709.83元。经本院主持调解，被告人与被害人达成了调解协议，被告人赵书英赔偿了被害人吕某某的相关损失，取得了被害人吕某某的谅解，被害人吕某某请求�被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受案登记及立案侦查的经过。
2、吕某某的伤情照片，人民医院疾病证明书，证实吕某某被被告人赵书英捅伤的伤情情况，以及其受伤后到医院住院治疗的情况。
3、抓获经过、办案说明，证实2013年4月23日21时许，宾阳县公安局接到被告人赵书英的报案后，到宾阳县宾州镇商贸城“聚丰源酒楼”二楼包厢将被告人赵书英抓获，被告人赵书英对持刀捅伤原告人吕某某的犯罪事实供认不讳。
4、户籍证明，证明被告人出生于1973年4月7日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
5、证人吴某某证言，证明2013年4月23日下午19时，其与被告人赵书英、赵某、唐某及另一名男子（本案原告人）等人在宾阳县宾州镇商贸城“聚丰源酒楼”二楼包厢吃饭时，赵某、唐某及另一名男子（本案原告人）因之前赵某与唐某的过节发生争吵后，就看到该男子（本案原告人）受伤流血了，至于是谁致该男子受伤的其不清楚。
6、证人赵某证言，证明2013年4月23日下午19时，其与妻子即被告人赵书英因之前其打了唐某一事在宾阳县宾州镇商贸城“聚丰源酒楼”二楼包厢请唐某吃饭并赔礼道歉，在吃饭过程中，其与“军哥”（即本案原告人）发生争吵，“军哥”随手操东西挥向赵某，赵某闪开后退到一楼，之后就发现唐某扶着“军哥”下来，“军哥”身上流着血。其就没有再上楼，接着就一个人离开，而赵书英则打电话报警。
7、证人王某某证言，证明2013年4月23日23时20分许，其得知其丈夫吕某某被人捅伤，后因伤势严重，吕某某已从“中山医院”转到“人民医院”进行治疗。
8、被害人吕某某陈述，证实2013年4月23日18时45分左右在“聚丰源酒楼”因其与赵某发生争执，被赵书英持一把伸缩的壁纸刀捅一刀。
9、被告人赵书英供述，证实2013年4月23日，赵某与吕某某发生争执并拉扯、推打，吕某某拿起空啤酒瓶想砸赵某，其即拿出随身带的壁纸刀捅伤吕某某。
10、鉴定意见，证实吕某某的人体损伤程度为重伤。
11、现场辩认笔录、现场平面示意图、现场照片，证明被告人持刀捅伤被害人的案发现场情况。
12、收条及谅解书，证明被告人赔偿了被害人经济损失29217.83元，并取得了被害人的谅解。
原审判决认为，被告人赵书英故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵书英实施犯罪行为后，自行报案并在案发现场等候公安机关处理，且到案后能如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人积极主动地赔偿了被害人的�部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人先动手打被告人的丈夫是引发本案的原因，被害人有一定的过错，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人及其辩护人主张被告人持刀捅伤被害人的行为是正当防卫的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决被告人赵书英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵书英上诉称：1、上诉人系在其丈夫生命安全受到重大威胁时，为了制止被害人对其丈夫的侵害行为才用刀划伤被害人。2、上诉人具有正当防卫的意图，其目的是制止被害人的不法侵害，因其行为造成被害人重伤，应属于防卫过当。综上请求二审法院对其作出从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见，1、上诉人赵书英的行为属于防卫过当。2、从赵书英当时的行为来看，被害人伤害赵�英丈夫赵某的行为仍在继续当中。综上希望二审法院对赵书英改判缓刑。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回赵书英的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵书英故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。上诉人赵书英实施犯罪后，自行报案并在案发现场等候公安机关处理，且到案后能如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人积极主动地赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人先动手打上诉人的丈夫是引发本案的原�，被害人有一定的过错，对上诉人可酌情从轻处罚。对于上诉人赵书英上诉及其辩护人提出的辩护意见，经查，1、被害人吕某某与上诉人的丈夫赵某发生争执并相互拉扯时，吕某某拿起啤酒瓶扔向赵某并未扔中，赵某此时已经退出包厢，上诉人赵书英仍持刀捅被害人，故上诉人的行为不属于制止正在进行的不法侵害，不具备防卫的性质。2、一审量刑时已对上诉人赵书英有自首情节，积极主动地赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，被害人有过错等法定减轻及酌情从轻处罚情节予以考虑。对上诉人赵书英以故意伤害罪减轻判处有期徒二年是恰当的。上诉人赵书英上诉及其辩护人提出赵书英的行为属于防卫过当的辩护意见理由不充分，请求对上诉人赵书英适用缓刑的意见，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院提出驳回赵书英上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 张勇进
代理审判员 刘 娥
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓建辉
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执80号
申请执行人：兰某，男，1976年12月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：张某，女，1984年9月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
兰某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初83号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰某向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案，并于2018年02月09日向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其限期履行义务，给付申请人案款9,600元，并负担本案执行费50元。2018年03月08日申请人兰某向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执80号案件的执行。
本裁定书一�送达,即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 钢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0139号
原告张某某。
被告卢某某。
原告张某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年，被告为案外人金某某装潢房屋时向原告购买了价值2500元的移门。经多年催要，被告至今未能给付。现起诉要求被告偿付人民币2500元，并自2013年8月7日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，2010年2月5日，被告罗某某向原告出具一份条据，条据的主要内容为“2007年，金某某购买张某某移门的钱（2500）已给付给我，我未付给张某某”。庭审中，原告陈述称：2007年，卢某某到我家购买移门，价款为2500元，当时卢某某拿移门时签了字，后我一直向卢某某追款，被告一直未给；有一次，我和朋友孙某某等到卢某某家里要钱，被告不但不给钱，还打人，我朋友就报了警，后警察到场，我拿出被告拿门时签字的条子，被告将条子抢走撕毁，在警察到场的情况下，被告又写了一份条据给我。就此，原告提供证人陈某、丁某某进行作证。陈明证词的主要内容为：我在原告那里工作七、八年了，我的工作是制作和安装移门；大概在五、六年前，卢某某为一个姓金的订了移门，好像卢某某还签了字，该移门是我到时代家园姓金的家里安装的。丁美琴证词的主要内容为：我与原告是邻居，我经常到她店里玩，我做油漆生意，熟悉卢某某；五、六年前，我在原告的店里看到卢某某向原告买过移动门。
本案在审理过程中，原告放弃有关利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的条据、证人证词及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告张某某提供证据证明被告卢某某欠其货款人民币2500元，被告卢某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告卢某某依法应偿付原告欠款2500元，原告放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后立即偿付原告张某某人民币2500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因此款原告已垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 唯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第125号
原告刘培典，男，汉族，1961年6月15日出生。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告刘耀华，男，汉族，1962年10月14日出生。
委托代理人张娅囡、刘云飞，山东开言律师事务所律师。
原告刘培典诉被告刘耀华房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培典委托代理人贾增和，被告刘耀华及委托代理人张娅囡、刘云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培典诉称，原、被告双方系朋友关系，原告将其所有的位于北海花园小区（工商小区）2号楼1单元101室房屋以550000元整转让给被告，被告购房后已向原告支付了300000元购房款，可是剩余的250000元购房款至今也没有向原告支付，并有被告给原告出具的欠条一份作证。原告也多次向被告追要剩余购房款，可是被告每次都以种种理由推诿。故原告为维护其合法权益特具状至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付购房款250000元及利息20000元；2、若被告不支付购房款，原告要求被告退房，并赔偿给原告所造成的相应损失，被告损失自负；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘耀华辩称，一、被告购买原告所有的位于北海花园小区（工商小区）2号楼1单元101室的房屋及车库、储藏室，房屋转让价格为450000元整，并非原告所诉550000元整，《房屋转让协议》后签订，被告已经向原告交付了450000元的购房款，因被告与原告系朋友关系，经二人协商，付款时间无需按照协议约定进行交付，综上，被告与原告签订《房屋转让协议》后，已经按照协议约定，向原告支付了全部购房款，原告再次向被告主张支付购房款于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月18日，原告刘培典（出让方、卖方）与被告刘耀华（受让方、买方）协商签订《房屋转让协议》，双方约定的主要内容为：出让方将北海花园小区所购2号楼东单元101室及车库、储藏室一并转让受让方；转让房产未办理房产证，待建设单位集体办理房产证时，根据单位要求，协助受让方办理房产证手续，产生费用由受让方承担；受让方支付给出让方全部转让资金后，取得房屋所有权；主房屋一套，面积147㎡及车库一间、面积23㎡、储藏室一间、面积10㎡，转让费450000元；协议签订之日交付订金150000元，交付房屋钥匙后余款300000元，在一个月内一次性付清；本协议双方共同遵守，若一方违约，每天需向另一方支付转让金总额2%的违约金。
2010年5月31日，被告刘耀华通过农村信用社账户向原告刘培典汇款150000元。
合同签订后，原告刘培典于2011年7月6日向被告刘耀华出具收到房款200000元整收条一张，同日，被告刘耀华向原告刘培典出具欠房款250000元欠条一张；2012年5月4日原告刘培典向被告刘耀华出具收到房款100000元收条一张。
原、被告均未提交涉案房屋取得产权证书的证据。
上述事实，由《房屋转让协议》、收条、欠条、银行凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘培典与被告刘耀华签订的《房屋转让协议》，系当事人真实意思表示，本院予以确认。因房屋转让协议中约定的转让费为450000元，原告又未提交其他证据证明涉案房产转让费变更为550000元，故本院确认涉案房产转让费为450000元。对于被告汇款的150000元是否包括在原告出具的200000元收条中的问题，本院认为，涉案房产转让费双方约定为450000元，原告向被告出具的200000元收条与被告向原告出具欠房款250000元的欠条系在同一天书写，两款相加之和恰为房款450000元，故本院确认截止到2011年7月6日被告共支付房款200000元，原告刘培典出具的200000元收条，包括被告在2010年5月31日汇款的150000元，结合被告刘耀华后期支付的100000元，被告刘耀华总共向原告刘培典支付转让费300000元，欠房款150000元。2011年7月6日，被告刘耀华向原告刘培典出具欠房款250000元的欠据，被告应及时向原告支付剩余房款，现被告至今未支付剩余房款150000元，其行为已经构成违约，原告主张被告支付违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理》第三十八条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告刘耀华于本判决生效后十日内向原告刘培典支付房款150000元及利息20000元；
二、驳回原告刘培典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告刘培典负担1712元，被告刘耀华负担3638元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 芦 宁
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙观荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5167号
申请执行人：苑胜富，男，汉族。
被执行人：訾金虎，男，汉族。
被执行人：张彦山，男，汉族。
本案在执行苑胜富与訾金虎、张彦山提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王云飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民特8号
申请人扈桂华。
申请人扈桂华要求宣告李鸿起为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李鸿起，男，1948年1月28日出生，汉族，天津市市政工程设计研究院退休工人，住天津市南开区。申请人扈桂华系李鸿起之妻。
申请人扈桂华称，被申请人自2011年7月患有脑梗、偏瘫，2016年3月4日天津中医药大学第一附属医院为李鸿起出具诊断证明：“中风、偏瘫。”并提供诊断证明书。现被申请人无语言和行为能力，故申请宣告李鸿起为无民事行为能力人。
经鉴定，李鸿起为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李鸿起为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年六月七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条【医学鉴定】人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第646-2号
申请执行人王淑先。
申请执行人宫德顺。
被执行人刘云芬。
本院于2015年7月15日以（2011）栖执字第646-1号执行裁定书查封了被执行人刘云芬所有的登记在刘和雨名下的位于栖霞市臧家庄镇中桥村的楼房一套（房产证号为：栖桥证字第××号），本院依据已经发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2010）栖民一初字第161号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘云芬所有的登记在刘和雨名下的位于栖霞市臧家庄镇中桥村的楼房一套（房产证号为：栖桥证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 光
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4155号
原告：葛祥祥。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告：刘建南。
被告：张春香。
原告葛祥祥与被告刘建南，张春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告葛祥祥于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛祥祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年八月四日
书 记 员 顾楠
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第574号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人付某。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。同年12月7日被取保候审。
指定辩护人关玉华。
被告人朱某。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。同年12月7日被取保候审。
指定辩护人蔡申楠。
被告人雷某。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。同年12月7日被取保候审。
指定辩护人徐阳。
被告人方某甲。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。同年12月7日被取保候审。
指定辩护人忻水华。
被告人方某乙。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。同年12月7日被取保候审。
指定辩护人贝赛。
被告人吴某。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。同年12月7日被取保候审。
指定辩护人周建伟。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）548号起诉书指控被告人付某、朱某、雷某、方某甲、方某乙、吴某犯非法拘禁罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某、朱某、雷某、方某甲、方某乙、吴某及指定辩护人关玉华、蔡申楠、徐阳、忻水华、贝赛、周建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月23日下午，被告人付某因工程纠纷，以许诺给付每人200元好处费的方式，通过他人纠集了被告人朱某、雷某、方某甲、方某乙、吴某等人，至本市西湖区花蒋路与余杭塘路交叉口的蒋村新区道路工程一标段工地向施工员何某索讨工程损失费，后又带何某一同至紫荆花路158号浙江亿合建设有限公司索讨工程损失费，因未果，遂于下午5时左右强行将何某推拉至面包车上带离公司。在推拉过程中，被告人朱某用脚踢何某腿部。被告人付某、朱某、雷某、方某甲、方某乙、吴某等人向何某索要讨债费用人民币5000元，并将何某带至西湖区三墩街与古墩路交叉口处的小花园等待收款。当日下午6时30分左右，被告人付某、朱某、方某甲、方某乙、吴某在上述地点被公安机关抓获，被告人雷某于次日至文新派出所询问同案犯情况时也被抓获。
上述事实，被告人付某、朱某、雷某、方某甲、方某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人杨某、孙某、包顺泉、彭仁术的证言，辨认笔录、门诊病历、验伤单、收条、调解协议书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、朱某、雷某、方某甲、方某乙、吴某为索取债务，非法扣押他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人付某、朱某、雷某、方某甲、方某乙、吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合六被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对六被告人适用管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处管制九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
三、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处管制九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
四、被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处管制九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
五、被告人方某乙犯非法拘禁罪，判处管制九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
六、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处管制九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十二月七日
书记员 徐园园
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初64号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人高航，男，1998年2月17日生，布依族，小学文化，农民，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月27日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人高航犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟、秦莎莎出庭支持公诉，被告人高航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日晚上，被告人高航伙同朱某要（另案处理）驾驶一辆黑色比亚迪轿车前往惠水县。进入惠水县境内时高航把轿车车牌拆下放入车内。进入惠水县城后，被告人高航提出抢夺女性的拎包，朱某要未表示反对。后朱某要驾驶车辆，被告人高航坐副驾驶室在县城内乱窜，伺机作案。次日0时许。被告人高航与朱小要窜至惠水县涟江街道商贸街与县府路交叉红绿灯处时，看见被害人王某1与二名女性在街上行走。被告人高航让朱某要驾车尾随。至园台边（小地名）时，朱某要驾车靠近被害人王某1，被告人高航伸手抓住被害人王某1背着的双肩包，朱某要加速前行，将被害人王某1拽倒在地上拖行数米某，身体多处受伤。因被害人王某1不放手，包带断裂，背包未被抢走。后被告人高航与朱某要驾车逃离现场。2017年2月14日，贵州省惠水公安司法鉴定中心出具《（惠）公（司）鉴（活检）字〔2017〕17号法医学活体检验意见书》认定，王某1右手背、左上臂等全身多处软组织损伤经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人高航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人朱某要、王某2、粟丽等人的证言，破案报告，抓获经过，提取笔录及扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查，人身检查笔录照片，疾病证明书，法医学活体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高航伙同他人以非法占有为目的，在公共场所驾驶车辆采取强拉硬拽的方式劫取他人财物，拖拽过程中致人轻微伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款的规定，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高航犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人高航被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人高航与朱某要在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人实施抢夺行为，因抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人人身伤害后果两者之一的，均属抢劫既遂，故对被告人高航辩解其未抢到财物属抢劫未遂的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐蜀惠
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 班学英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐玉琴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0528-1号
原告：诸葛兴林，居民。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：薛瑞东，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通通州开发区世纪大道158号。
原告诸葛兴林诉被告薛瑞东、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诸葛兴林于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸葛兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛兴林负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 周雅雯
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第33号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人赵凤芝。
本院在执行望奎县人力资源和社会保障局与赵凤芝强制执行劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，赵凤芝已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人力资源和社会保障局望人社监罚字（2013）第C00179号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 依
二〇一四年四月十四日
书记员 关亚男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1625号
原告湖南金鹰男装有限公司。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告四川省绵阳市爱家商贸有限公司。
本院在审理原告湖南金鹰男装有限公司诉被告四川省绵阳市爱家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰男装有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1475号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该联社理事长。
委托代理人王海涛，该联社客户经理。
被告宋文领，男，1987年7月4日生，汉族。
被告程孝文，女，1990年3月5日生。
被告宋盘仪，男，1983年11月30日生。
被告宋文选，男，1977年2月2日生。
本院于2016年6月17日受理了原告西华县农村信用合作联社诉被告宋文领、程孝文、宋盘仪、宋文选借款合同纠纷一案，依法由审判员周卫红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 周卫红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓燕
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第47号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成。
被执行人来德兴。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年6月18日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2013）1号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南湖广场片区改造项目许可证，许可证号为衢拆许字（2010）第7号，被执行人来德兴租用的衢州市区金建台1**-207号的房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：1、换约续租补偿安置方式：由申请人提供座落在亚美小区30幢7单元501室房屋供被申请人继续租住，租金由双方协商确定。并由申请人支付被申请人装修附属物、临时安置补助费、搬家补助费共计7901元。2、货币补偿安置方式：由申请人支付被申请人货币补助、装修附属物补偿、临时安置补助费、搬家补助费共计132478元。二、被申请人自本裁决书送达之日起20日内未以书面形式告知本机关选择何种安置方式的，本机关按换约续租安置方式执行。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内将衢州市区金建台1**-207号房屋交付申请人拆除。申请执行人于2013年2月22日将裁决书送达当事人。被执行人未按裁决书告知的救济途径，在法定期限内行使申请复议、提起诉讼的权利，也未在裁决规定的期限内履行搬迁义务。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请法院强制执行衢建拆裁字（2013）1号裁决书有关被执行人将衢州市区金建台1**-207号房屋交付申请人拆除的内容。申请执行人向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出行政裁决后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，裁决生效后，又未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2013）1号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市区金建台1**-207号房屋交付申请人拆除的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年七月八日
书记员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第47号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成。
被执行人来德兴。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年6月18日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2013）1号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南湖广场片区改造项目许可证，许可证号为衢拆许字（2010）第7号，被执行人来德兴租用的衢州市区金建台1**-207号的房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：1、换约续租补偿安置方式：由申请人提供座落在亚美小区30幢7单元501室房屋供被申请人继续租住，租金由双方协商确定。并由申请人支付被申请人装修附属物、临时安置补助费、搬家补助费共计7901元。2、货币补偿安置方式：由申请人支付被申请人货币补助、装修附属物补偿、临时安置补助费、搬家补助费共计132478元。二、被申请人自本裁决书送达之日起20日内未以书面形式告知本机关选择何种安置方式的，本机关按换约续租安置方式执行。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内将衢州市区金建台1**-207号房屋交付申请人拆除。申请执行人于2013年2月22日将裁决书送达当事人。被执行人未按裁决书告知的救济途径，在法定期限内行使申请复议、提起诉讼的权利，也未在裁决规定的期限内履行搬迁义务。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请法院强制执行衢建拆裁字（2013）1号裁决书有关被执行人将衢州市区金建台1**-207号房屋交付申请人拆除的内容。申请执行人向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料本院认为，被执行人在申请执行人作出行政裁决后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，裁决生效后，又未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：对衢建拆裁字（2013）1号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市区金建台1**-207号房屋交付申请人拆除的内容，准予强制执行。审判长龚予红审判员范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年七月八日
书记员 卢琴香
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第248-1号
申请人：叶某某。
被申请人：丁某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月12向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县西大街105号价值90000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁某某所有的位于宁海县西大街105号价值90000元的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月十二日
书记员 陈武良（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00150号原告王祖奎，个体户。被告湖北楚都酒业有限公司（下称楚都酒业公司）。法定代表人杨小林，楚都酒业公司经理。被告杨小林，楚都酒业公司经理。本院在审理原告王祖奎诉被告楚都酒业公司、杨小林民间借贷纠纷一案中，原告王祖奎于2014年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王祖奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖奎撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告王祖奎负担。审判员林庆勇二〇一四年八月六日书记员舒贤春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1665号
原告：缪家莉，女，1974年9月17日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：余根，男，1972年3月4日出生，汉族，公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告缪家莉与被告余根离婚纠纷一案中，原告缪家莉于2016年6月15日以双方经调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪家莉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缪家莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告缪家莉负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 赵靖秋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初549号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘立军，该社员工。
被告：邢台县会宁镇北尚汪村村民委员会，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇北尚汪村。
法定代表人：韩冬运，该村村主任。
被告：田克智，男，1953年12月25日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。
原告邢台县农村信�合作联社（以下简称县信用联社）与被告邢台县会宁镇北尚汪村村民委员会（以下简称北尚汪村委会）、田克智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人刘立军、被告北尚汪村委会的法定代表人韩冬运到庭参加诉讼，被告田克智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县信用联社向本院提起诉讼请求：1、依法判令北尚汪村委会立即偿还原告的借款本金80,000元及利息；2、依法判令田克智对该笔借款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告支付原告实现债权的费用。原告主张的事实和理由：2010年4月29日，被告北尚汪村委会与我联社所辖张尔庄信用社借款88,000元，月利率为9.9‰，借款期限自2010年4月29日至2013年4月29日，被告田克智为该笔借款�息提供连带保证责任。被告北尚汪村委会于2012年12月24日偿还本金8，000元，之后经多次催要未还本付息，故原告诉于法院。
北尚汪村委会辩称，原告所诉借款时间始于30年前，2010年4月29日是承袭最初的借款所换的借据。此笔借款实际上是张尔庄信用社占我村地的占地费，当时说好是我村有能力时可自愿还款，且只付本金，不收利息，借款还清时，信用社要支付占地费。现原告要求还本付息违背了当初的约定，如果原告要求付款，应支付我村30年的占地费。
田克智辩称，我的担保已过期，我不再作担保人，不同意承担担保责任。
本院认为，2010年4月27日，原告所辖张尔庄信用社与被告北尚汪村委会签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。被告北尚汪村委会依据该合同拖欠原告本金80，000元及利息，事实清楚，理应还本付息。原告要求被告田克智承担连带还款责任，因该笔借款到期日期为2013年4月29日，借款到期后原告未在合同约定的两年之内向田克智主张保证责任，被告现在主张已超过保证责任期间，故被告田克智不同意承担连带保证责任的主张本院予以支持。原告当庭增加诉讼请求，要求被告北尚汪村委会承担2010年4月27日之前拖欠的利息28，964元，因该利息并不是依据2010年4月27日的保证担保借款合同产生的，属另一争议，原告应另行主张。被告北尚汪村委会主张的占地费，属另一法律关系，应另行处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台县会宁镇北尚汪村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社的借款本金80,000元及利息（利息按月利率9.9‰自2010年4月29日开始计算，利随本清，并自2013年4月30日起多支付50%的逾期利息）。
二、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由被告邢台县会宁镇北尚汪村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李文峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终228号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人王守志，经理。
委托代理人武晓燕，女，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审原告）李庆申，男，住北票市。
被上诉人（原审被告）崔永廷，男，住北票市。
上诉人中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月31日16时许，在北票市台吉大街新市政府门前路口处，被告崔永延驾驶辽NN04**号小型轿车与原告李庆申驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李庆申受伤及衣物损坏，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告崔永廷承担事故的全部责任，原告李庆申无事故责任。事故发生后，原告李庆申于2016年5月31日至2016年10月31日入北票市中心医院住院治疗153天，诊断为“头皮挫伤，面部挫伤，肩关节扭伤，膝部擦伤，左手中指创伤性关节炎”，医嘱二级护理，休息二周，支付门诊费用1,413.59元，住院结算单15,998.85元，合计支付医疗费用17,412元。原告李庆申系北票市新天地实验室装备有限公司职员，事故发生前三个月月均工资3,500元。被告崔永廷系其驾驶的辽NN04**号小型轿车所有人，该车辆在被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔永廷为原告李庆申垫付费用10,000元。
原审法院认为：因被告崔永廷驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告李庆申的合理经济损失应由被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，超出保险责任限额外部分损失由被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担100%的赔偿责任。关于被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司提出的原告伤情与住院时长、护理期间不符的抗辩意见，经对在案证据的审查，原告李庆申住院期间以及住院期间的护理级别均遵医嘱，且被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司未提供证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，不予采纳。关于被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司以原告住院期间用药中“硝苯地平缓释片、硝苯地平片、盐酸纳美芬注射液、复方活脑舒胶囊”非外伤性用药为由提出不予赔偿该部分医疗费用的抗辩意见，结合在案证据经审查，原告李庆申住院期间用药均遵医嘱，均系合理用药，应获得赔偿，故对被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司的该项抗辩意见，法院不予采纳。关于原告李庆申提出的车辆损失及其他财物损失的诉讼请求，被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司定损700元，原告李庆申表示认可，系双方真实意思表示，予以确认。关于原告李庆申主张的误工费，原告李庆申有固定收入，故其误工费应按其实际减少的收入计算，故应按其事故发生前月均工资3500元计算。原告李庆申住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告李庆申诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，法院酌定300元。被告崔永廷为原告李庆申垫付费用10,000元，待原告李庆申得到被告保险公司赔偿后予以返还。综上所述，原告李庆申因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告李庆申财产损失700元，医疗费17,412元，伙食补助费4,590元，误工费19,483元，护理费15,453元，交通那费300元，合计57,938元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告崔永廷为原告李庆申垫付费用10,000元，执行时该款项可由被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告李庆申的赔偿款中予以扣除直接给付被告崔永廷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：一审认定事实不清，被上诉人在本次交通事故中受得都是轻伤，却住院治疗153天，与客观实际不符，误工费和护理费的计算不应按153天计算。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李庆申、崔永廷均辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、门诊病历、住院病案、用工合同及工资表、停发工资证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司认为被上诉人李庆申住院时间过长，其误工费和护理费不应按153天计算的上诉理由，经本院审查，被上诉人李庆申因本次道路交通事故住院治疗后，其住院病案及门诊病历等均显示李庆申系遵医嘱进行治疗，并不存在因人为原因故意延长住院治疗时间及不合理用药等情况，且上诉人也不能提供证据证明李庆申存在住院和治疗存在不合理的情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人中国平安财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年四月十二日
书记员 吕若琪
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第463号
原告：荆某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。
被告：杨某某，住吉林省永吉县。
原告荆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人尹玉山、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原告与被告经网络相识，于2010年12月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，被告经常因生活琐事殴打原告，每次都下狠手，使原告无法忍受。更严重的是被告还拿菜刀威胁原告的母亲，被告还让原告的母亲在电话里听原告被打的声音。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：同意离婚。有共同债务113000.00元共同承担。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原、被告是否存在共同债务。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2010年12月6日登记结婚，双方系合法夫妻。被告无异议。
2、（2013）永民一初字第492号民事判决书1份，证明原告荆某某曾向永吉法院起诉过被告杨某某离婚，被判决驳回诉讼请求，同时证明双方没有夫妻共同债务。被告提出异议，认为原来其不同意离婚，没有对债务情况详细说明。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、长春天伦不孕不育医院住院费用清单、收费单及北华大学附属医院门诊收据共5页，证明当初给原告治病花费了共计26692.93元钱。原告对真实性合法性均有异议，认为该住院费用清单没有医院的公章，且没有提供总的票据。
2、吉林省农村信用社借款还款凭证3张，证明结婚后在金家农村信用社贷款2万元，用于生活开销。此款已经偿还，但还有2万元钱未还。该款是被告自己贷款的，与被告父亲没有关系。原告对真实性合法性关联性及被告要证明的问题均有异议，认为此贷款是用被告的名义贷款2万元，用于还被告父亲原来的2万元贷款，用贷还贷，这不是夫妻共同债务。
3、被告自己书写的欠条三张（2011年5月12日向朱维龙借款30000.00元建鸡舍、2012年2月27日向张建华借款10000.00元给原告看病、2012年2月19日向王宗宝借款20000.00元给原告看病，共同证明因为盖鸡舍和给原告看病一共借了60000.00元钱。原告对真实性合法性关联性及被告要证明的问题均有异议，认为欠据应当在债权人手，而非债务人手中，且王宗宝也是被告的亲姑。另法院判决已经认定被告父母出资2万余元为原告治疗生理疾病，这些证据均无证明力。
本院结合原告告诉、被告答辩及双当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2【（2013）永民一初字第492号民事判决书】，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告于2013年起诉离婚，被本院于2013年9月29日判决驳回诉讼请求，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据1（长春天伦不孕不育医院住院费用清单、收费单及北华大学附属医院门诊收据共5页），该证据具有真实性、合法性，能够证明原告治病支付的费用，费用清单记载费用为20863.50元，自2012年2月21日0时至同年2月27日23时59分59秒，其提供的收费单均在费用清单的时间段内，故费用清单与收费单不能累计计算数额；北华大学附属医院门诊费为437.43元，与本案具有关联性，予以采信；证据2（吉林省农村信用社借款还款凭证3张），该证据具有真实性、合法性，证明被告贷款的事实，被告称此款已偿还，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3（被告自己书写的欠条三张），无相关佐证，不具有真实性、合法性，本院不予采信。被告提出由法院调取信用社贷款的证据，因在信用社贷款有贷款回执，或被告自行调取其在信用社贷款的相关证据，不属必须由法院调取的证据，故视为被告不能举证。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2010年5月经网络相识，并于同年12月6日登记结婚，双方婚后无子女。2012年3月被告父母出钱2万余元，为原告治疗生理疾病，原告经治疗痊愈。2013年，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月29日以（2013）永民一初字第492号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年5月7日再次诉至法院请求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求，其于6个月后再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告间感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。被告主张存在共同债务，应双方分担，但被告未能向本院提供证明债务存在的充分证据，对被告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告荆某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第463号
原告：荆某某，女，1988年11月5日生，汉族，无职业，住永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前法律服务所。
被告：杨某某，男，1983年8月26日生，汉族，农民，住永吉县。
原告荆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人尹玉山、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原告与被告经网络相识，于2010年12月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，被告经常因生活琐事殴打原告，每次都下狠手，使原告无法忍受。更严重的是被告还拿菜刀威胁原告的母亲，被告还让原告的母亲在电话里听原告被打的声音。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：同意离婚。有共同债务113000.00元共同承担。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：原、被告是否存在共同债务。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2010年12月6日登记结婚，双方系合法夫妻。被告无异议。
2、（2013）永民一初字第492号民事判决书1份，证明原告荆某某曾向永吉法院起诉过被告杨某某离婚，被判决驳回诉讼请求，同时证明双方没有夫妻共同债务。被告提出异议，认为原来其不同意离婚，没有对债务情况详细说明。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、长春天伦不孕不育医院住院费用清单、收费单及北华大学附属医院门诊收据共5页，证明当初给原告治病花费了共计26692.93元钱。原告对真实性合法性均有异议，认为该住院费用清单没有医院的公章，且没有提供总的票据。
2、吉林省农村信用社借款还款凭证3张，证明结婚后在金家农村信用社贷款2万元，用于生活开销。此款已经偿还，但还有2万元钱未还。该款是被告自己贷款的，与被告父亲没有关系。原告对真实性合法性关联性及被告要证明的问题均有异议，认为此贷款是用被告的名义贷款2万元，用于还被告父亲原来的2万元贷款，用贷还贷，这不是夫妻共同债务。
3、被告自己书写的欠条三张（2011年5月12日向朱维龙借款30000.00元建鸡舍、2012年2月27日向张建华借款10000.00元给原告看病、2012年2月19日向王宗宝借款20000.00元给原告看病，共同证明因为盖鸡舍和给原告看病一共借了60000.00元钱。原告对真实性合法性关联性及被告要证明的问题均有异议，认为欠据应当在债权人手，而非债务人手中，且王宗宝也是被告的亲姑。另法院判决已经认定被告父母出资2万余元为原告治疗生理疾病，这些证据均无证明力。
本院结合原告告诉、被告答辩及双当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证一份），该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2【（2013）永民一初字第492号民事判决书】，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告于2013年起诉离婚，被本院于2013年9月29日判决驳回诉讼请求，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据1（长春天伦不孕不育医院住院费用清单、收费单及北华大学附属医院门诊收据共5页），该证据具有真实性、合法性，能够证明原告治病支付的费用，费用清单记载费用为20863.50元，自2012年2月21日0时至同年2月27日23时59分59秒，其提供的收费单均在费用清单的时间段内，故费用清单与收费单不能累计计算数额；北华大学附属医院门诊费为437.43元，与本案具有关联性，予以采信；证据2（吉林省农村信用社借款还款凭证3张），该证据具有真实性、合法性，证明被告贷款的事实，被告称此款已偿还，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3（被告自己书写的欠条三张），无相关佐证，不具有真实性、合法性，本院不予采信。被告提出由法院调取信用社贷款的证据，因在信用社贷款有贷款回执，或被告自行调取其在信用社贷款的相关证据，不属必须由法院调取的证据，故视为被告不能举证。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2010年5月经网络相识，并于同年12月6日登记结婚，双方婚后无子女。2012年3月被告父母出钱2万余元，为原告治疗生理疾病，原告经治疗痊愈。2013年，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月29日以（2013）永民一初字第492号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年5月7日再次诉至法院请求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求，其于6个月后再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告间感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。被告主张存在共同债务，应双方分担，但被告未能向本院提供证明债务存在的充分证据，对被告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告荆某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 齐 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8907号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘佳佳，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘佳佳物业服务�同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告刘佳佳的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执626号
申请执行人：赵某，女，1986年2月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李某，男，1988年7月16日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人赵某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2338号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年七月十二日
书记员 朱道联
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初104号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘顺勇，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘顺勇犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人窦美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7、8月份至2015年春节期间，被告人刘顺勇在青岛市城阳区庙头村东门附近的围墙栅栏处，三次分别卖给宋景花300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年6、7月期间，被告人刘顺勇在青岛市城阳区小北曲社区B区北门门口处，二次分别卖给宋景花300元甲基苯丙胺。
3、2015年11月10日19点左右，被告人刘顺勇在青岛市城阳区多瑙河酒店对面的马路边处，卖给金香花300元甲基苯丙胺。
4、2015年8、9月份的某日，被告人刘顺勇在青岛市城阳区北后楼社区家中，两次分别卖给高峰100元甲基苯丙胺。
2015年11月11日，被告人刘顺勇被抓获归案。从其随身携带的盒子里查获毒品3.6克，检出甲基苯丙胺成分，其余1023克晶体未检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘顺勇贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、尿液现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、毒品检验报告等证据证实。
被告人刘顺勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人协助公安机关抓捕其他涉嫌贩毒人员，有立功表现；其系初犯、偶犯；其主动积极坦白自己的罪行；其有以贩养吸情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，刘顺勇到案后，主动交代其曾将甲基苯丙胺卖给宋景花的事实，并协助公安机关抓获宋景花。
本院认为，被告人刘顺勇违反国家对毒品的管理制度，向多人非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘顺勇到案后能如实供述其罪行，其中包括司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人协助公安机关抓捕其他涉嫌贩毒人员，有立功表现的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。关于辩护人所提被告人系偶犯的辩护意见，经查被告人有多次贩卖毒品的行为，该辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提被告人有以贩养吸情节的辩护意见，经查被告人系有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。
综合考虑被告人刘顺勇的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年3月11日止。已缴纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1527号
罪犯朱活鸿，男，1989年1月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年十二月二十六日作出（2006）郴刑二初字第15号刑事判决，认定被告人朱活鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（已执行4000元）。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于二00八年六月十一日作出（2007）湘高法刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第53号刑事裁定，将该犯由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2011年4月8日至2031年4月7日止。本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第501号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯朱活鸿减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱活鸿在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱活鸿在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱活鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱活鸿减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年4月8日起至2027年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终81号
上诉人（原审被告）尤溪县其廉汽车运输有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路142号。
法定代表人潘其廉，执行董事。
被上诉人（原审原告）闫再波。
原审被告罗登文。
原审被告林明灯。
原审被告林光汝。
上诉人尤溪县其廉汽车运输有限公司不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初961号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初961号民事裁定，本案移送福州市闽清县人民法院审理。上诉理由主要有：本案所涉交通事故发生于福州市闽清县境内，为利于查明案件事实，本案应移送福州市闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院享有管辖。有两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。原告选择向被告住所地即福建省尤溪县人民法院起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00154号
罪犯尤新志，男，汉族，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
安康市汉滨区人民法院于2009年9月3日作出（2009）安汉刑初字第00103号刑事判决，认定被告人尤新志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。同案犯上诉后，本院维持对尤新志的刑罚判决。在羁押中，河南省唐河县人民法院于2010年8月31日作出（2010）唐刑初字第327号刑事判决，认定被告人尤新志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；与原判有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元.刑期自2009年3月26日起至2017年9月25日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯尤新志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤新志在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。被陕西省安康监狱评定为残犯。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尤新志2004年10月20日因犯诈骗罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑二年。2009年3月26日因犯本罪被刑事拘留。本次服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯尤新志在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，该犯虽系残犯，但其为累犯，且不积极交纳罚金，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤新志减刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月25日止，原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第537号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月5日出生，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被新密市公安局刑事拘留，同年4月6日被新密市公安局取保候审，同年9月19日被新密市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月2日19时55分许，被告人李某某酒后驾驶豫A228**号轿车，沿新密市王超路由北向南行驶至高沟加油站路段时，因超车与人发生争执。民警到达现场后将其带回归案。经鉴定，李某某血醇含量为256.10mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 潘雪涛
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1035号
原告：叶剑军，男，1982年4月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：曾金仁，男，1956年3月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省抚州市资溪县，
原告叶剑军与被告曾金仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶剑军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶剑军负担。
审判员 江子城
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭智洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终552号
上诉人（原审被告）：深圳市国湘集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区。
法定代表人：刘艺婉。
被上诉人（原审原告）：柯晓燕，住址：辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：深圳市前海国湘金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吕佳慧。
原审被告：上海银来投资（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室。
法定代表人：蒲晓东。
原审被告：深圳银冠资产管理有限公司，住所地：住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王原兴。
上诉人深圳市国湘集团有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市前海国湘金融信息服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文燕