湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第231号
原告黄杰翔，男，2010年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，住湖南省宁远县冷水镇上山脚村*组。公民身份号码4311262010********。
法定代理人黄甲春，男，1984年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县冷水镇上山脚村*组。公民身份号码4311261984********。系原告黄杰翔之父。
原告余晓妹，女，1984年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县冷水镇上山脚村*组。公民身份号码4311261984********。系原告黄杰翔之母。
原告（反诉被告）黄甲春，男，1984年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县冷水镇上山脚村*组。公民身份号码4311261984********。
以上三原告委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）李哲庆，男，1954年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县冷水镇冷水铺村*组。公民身份号码4329241954********。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
原告黄杰翔、余晓妹、原告（反诉被告）黄甲春诉被告（反诉原告）李哲庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年10月13日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯梅兰担任庭审记录。原告（反诉被告）黄甲春及三原告委托代理人龚智，被告（反诉原告）李哲庆及委托代理人欧阳英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称兼反诉辩称：2014年2月8日18时许，原告黄甲春驾驶粤SUM6**号小型普通客车并搭乘原告黄杰翔、余晓妹等人从宁远县城驶往宁远县冷水镇，行驶至S216线107KM＋621M（宁远县冷水镇十五里湾路段）处时，与同向行驶由被告李哲庆驾驶并搭乘熊怀志、李云志、龙德秀、李江林的湘M872**正三轮载货摩托车追尾相撞，造成三原告及被告车上乘人员受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告黄甲春、余晓妹到医院门诊治疗，原告黄杰翔到医院住院治疗，三原告共花去治疗费30000余元，原告黄杰翔已构成十级伤残。目前，被告对三原告未给予分文赔偿，经查，被告驾驶的正三轮摩托车未购买交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等36344元，超出交强险部分按责赔偿三原告医疗费4693.6元，合计41037.6元。针对被告（反诉原告）李哲庆的反诉请求，原告（反诉被告）黄甲春辩称，被告（反诉原告）李哲庆主张的部分费用过高，不合理且赔偿责任应当按照道路交通事故责任认定书认定的责任划分承担。
原告为支持其诉请和反诉答辩理由，向法院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证实原告黄甲春负事故主要责任，被告李哲庆负事故次要责任。
2、出院诊断证明书一份，拟证明原告黄杰翔受伤的治疗情况。
3、伤残等级鉴定意见书一份，拟证实原告黄杰翔已构成十级伤残。
4、医药费发票三十六张，拟证实三原告共用去医药费及鉴定费21734.5元人民币。
被告（反诉原告）李哲庆辩称兼反诉称：一、宁远县交警大队作出的宁公（交）认字（2014）第032号道路交通事故认定书认定答辩人对本次事故负次要责任属认定事实错误，本次事故本诉原告黄甲春应负全部责任。理由如下：首先，2014年2月8日18时许，答辩人驾驶三轮车从宁远县城驶往冷水镇，正常行驶至宁远县冷水镇十五里湾路段处时被同向行驶的本诉原告黄甲春追尾相撞，导致本次事故的发生，故本诉原告的过错责任是显而易见的；其次，本诉原告黄甲春属酒后驾车。事故发生后，本诉原告黄甲春为逃避交警部门对其酒驾的处罚，竟然弃车上受伤妻儿不顾，弃车逃离现场。所以，本诉原告黄甲春应负事故全部责任。二、原告诉请损失部分缺少事实和法律依据，损失数额明显有误：1、原告黄杰翔属未成年人，不存在误工费赔偿。2、原告黄杰翔仅构成十级伤残，其伤残等级程度尚未达到需赔付精神损害抚慰金的标准。3、原告黄甲春、余晓妹未住院治疗也无伤情鉴定和医疗机构出具的伤情诊断证明书，虽有门诊医药费凭证，但缺少关联性，且从现有证据无法证实二人在本次事故中受伤的事实，故诉请误工费无事实依据，对此项诉讼请求，法院应予驳回。4、根据法律规定，营养费应当是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请的营养费不符合上述规定，法院应不予支持。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请交通费因未提供合法有效的交通凭证，该项请求不应成立。三、因答辩人在本次事故中受伤，给答辩人造成医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及车辆损失共计人民币6987.59元，原告（反诉被告）黄甲春理应承担全部赔偿责任。
被告为支持其答辩理由和反诉请求，向法院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证实事故发生时间、地点。
2、医药费发票一张，拟证实李哲庆花费医药费1320.34元人民币。
3、诊断证明书一份，拟证实李哲庆的伤势及诊断情况。
4、驾驶证、行驶证各一份，拟证实被告李哲庆从事运输行业，其误工费应依据运输行业标准计算。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
㈠对原告提供的2号、3号证据无异议，本院予以采信。
对原告提供的1号、4号证据，被告认为：1号证据真实性无异议，但关联性有异议，该份证据中所认定的事实不属实，被告不应承担次要责任；4号证据中原告黄杰翔的医药费发票无用药清单相印证，且其中有两张医药发票时间在事故发生前日，而原告余晓妹、黄甲春的医药费发票真实性无异议，但关联性有异议，无相关证据证实是因本次交通事故受伤所花费的。本院认为：1号证据系宁远县公安局交通警察大队依法作出，被告在收到该事故责任认定书后并没有在规定的期限内向上一级公安机关交通部门提出书面复核申请，也没有向法院提供相反证据来推翻该份证据，故本院对1号证据予以采信；4号证据中黄杰翔提供的票据号为NO2012230946，金额为270元和票据号为NO0361420634，金额为48.7元，其时间显示均为2014年2月7日即事故发生前一天，与本案不具有关联性，本院不予采信。余晓妹提供的票据中由宁远县人民医院出具的两张处方金额为493元（用于口腔颌面部清创术及局麻），时间为2014年2月8日与其提供的宁远县人民医院出具的2014年2月8日票号为NO2021136759中的项目手术费480元和麻醉费13元，合计493元相吻合，且余晓妹又没有提供与处方相一致的其他票据，本院对两张处方予以采信，但不再重复计算金额。黄杰翔、余晓妹提供的其余门诊发票虽没有相对应的处方，但与道路交通事故责任认定书认定的事实和医院内部管理制度及受害者的伤情是相符合的，故本院予以采信。但黄甲春提供的医药发票无其他相关证据予以佐证是在本次交通事故中所受的伤而花费的医药费用，不符合证据的关联性，本院不予采信。
㈡对被告提供的1号、2号、3号证据，原告无异议，本院予以采信。
对被告提供的4号证据，原告认为：真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明被告有驾驶证和行驶证，不能证明其具体的职业。本院认为：4号证据只能证实被告李哲庆具有“C4D”的驾驶资格和车辆行驶资格，而要证实从事运输业务还应提供相关的运输从业资格证和道路运输证等，故本院对该份证据予以采信，但不能达到其举证目的。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2014年2月8日18时49分，原告（反诉被告）黄甲春驾驶粤SUM6**号小型普通客车并搭乘原告余晓妹、原告黄杰翔、黄奥翔三人从宁远县城驶往宁远县冷水镇，行驶至S216线107km＋621m处时，与同向行驶由被告（反诉原告）李哲庆驾驶并搭乘熊怀志、李云志、龙德秀、李江林四人的湘M872**号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成李哲庆、余晓妹、黄奥翔、黄杰翔、熊怀志（另案处理）、李云志（另案处理）、龙德秀（另案处理）、李江林（另案处理）八人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第032号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）黄甲春负此事故主要责任，被告（反诉原告）李哲庆负此事故次要责任。事发后，原告黄杰翔、余晓妹先后被送往宁远县人民医院、郴州市中医院治疗，其中原告黄杰翔在郴州市中医院住院治疗20天，共花费医药费人民币18602.3元而原告余晓妹共花费医药费1422.98元人民币。2014年7月29日，原告黄杰翔经永州舜源司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残。原告黄杰翔为此花费鉴定费600元。参照《（2014年-2015年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告黄杰翔因本次事故所造成的损失还有：住院伙食补助费20天×30元=600元，护理费23441元／年÷365天×20天=1284.44元，残疾赔偿金8372元／年×20年×10%=16744元，精神损害抚慰金5000元，营养费600元，至于交通费，因原告黄杰翔没有提供与治疗时间、次数、人数相符的正式交通票据，本院结合本案实际情况及当地经济发展水平，酌情考虑300元，合计24528.44元。至此，原告黄杰翔所受损失（含精神损害抚慰金）共计人民币43730.74元。而被告（反诉原告）李哲庆受伤后，被送往宁远县红十字会博爱医院住院治疗3天，共花费医药费1320.34元。参照《（2014年-2015年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，被告（反诉原告）李哲庆因本次事故所造成的损失还有：住院伙食补助费3天×30元=90元，护理费23441元／年÷365天×3天=192.67元，误工费23441元／年÷365天×3天=192.67元，营养费100元，合计575.34元。至此，被告（反诉原告）李哲庆所受损失共计人民币1895.68元。
另查明，原告（反诉被告）黄甲春所驾驶的粤SUM6**号小型普通客车于2013年10月13日起至2014年10月12日24时止，在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了机动车交通事故强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等），事故发生时，保单在有效期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在交强险限额内已赔偿本次交通事故中其他受害者熊怀志、李云志、龙德秀、李江林医药费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费等79786元。而被告（反诉原告）李哲庆驾驶的湘M872**号正三轮载货摩托车在事故发生时没有依法入保机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。结合本案，原告（反诉被告）黄甲春驾驶的粤SUM6**号小型普通客车并搭乘原告余晓妹、原告黄杰翔等人从宁远县城驶往宁远县冷水镇时与同向行驶由被告（反诉原告）李哲庆驾驶并搭乘熊怀志、李云志、龙德秀、李江林四人的湘M872**号正三轮载货摩托车追尾相撞，造成李哲庆、余晓妹、黄杰翔等人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故时，因被告（反诉原告）李哲庆驾驶的湘M872**号正三轮载货摩托车没有依法入保机动车交通事故强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，故被告（反诉原告）李哲庆应先在交强险限额内承担对原告黄杰翔所受损失的赔偿责任即医药费10000元，护理费1284.44元，残疾赔偿金16744元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，合计33328.44元人民币。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定原告（反诉被告）黄甲春负事故主要责任，被告（反诉原告）李哲庆负事故的次要责任，故被告（反诉原告）李哲庆在交强险限额外应对原告黄杰翔、余晓妹在此次交通事故中所遭受的损失承担30%的赔偿责任即人民币3547.58元［（医药费：18602.3元-10000元＋1422.98元＋住院伙食补助费600元＋营养费600元＋鉴定费600元）×30%］。在本案中，虽然原告（反诉被告）黄甲春驾驶的粤SUM6**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司处投保了机动车交通事故强制保险，但中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司已在交强险限额内已赔偿熊怀志、李云志、龙德秀、李江林等人医疗费用10000元人民币和伤残赔偿金等79786元人民币，且被告（反诉原告）李哲庆未将中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司作为反诉被告参加诉讼，故原告（反诉被告）黄甲春依法应在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）李哲庆护理费192.67元，误工费192.67元，合计385.34元人民币，在交强险限额外应赔偿被告（反诉原告）李哲庆人民币1057.24元［（医药费1320.34元＋住院伙食补助费90元＋营养费100元）×70%］。原告（反诉被告）黄甲春要求被告（反诉原告）李哲庆承担赔偿责任的诉请，因原告（反诉被告）黄甲春未提供确实充分证据予以佐证其在本次交通事故中有受伤且花费一定的医药费治疗，故本院不予支持该项诉请。被告（反诉原告）李哲庆要求按运输行业标准计算误工费的反诉诉请，本院认为，被告（反诉原告）李哲庆没有向法院提供确实充分证据证实其具有运输从业资格且以从事运输业务为主要经济收入，应承担举证不力的后果，故本院对该项反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）李哲庆在交强险限额内赔偿原告黄杰翔医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失人民币33328.44元，在交强险限额外赔偿原告黄杰翔医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及原告余晓妹医药费等损失人民币3547.58元，合计36876.02元人民币，限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由原告（反诉被告）黄甲春在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）李哲庆护理费、误工费等损失人民币385.34元，在交强险限额外赔偿被告（反诉原告）李哲庆医药费、住院伙食补助费、营养费等损失人民币1057.24元，合计1442.58元人民币，限本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）黄甲春的诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）李哲庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，反诉费100元，减半收取460元，由原告（反诉被告）黄甲春、原告黄杰翔承担100元，由被告（反诉原告）李哲庆承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在
交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……