wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1529号
原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地莱州市。
负责人:李延松，行长。
委托诉讼代理人:孙栋林，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人:陈介阳，男，系原告公司职工。
被告：杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨建英，女，1962年11月14日出生，汉族，农村居民,住址同上。
被告：任英杰，男，1969年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李桂云，女，1971年6月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称“沙河支行”）与被告杜ＸＸ、杨建英、任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河支行的委托诉讼代理人孙栋林到庭参加诉讼，被告杜ＸＸ、杨建英、任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
沙河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜ＸＸ、杨建英偿还借款20万元及利息12125.90元（计至2016年3月29日），本息合计212125.90元，支付自2016年3月30日起至判决生效确定给付之日的利息；2.判令被告任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令六被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，被告杜ＸＸ向我行借款20万元，到期日为2016年1月14日,该笔借款由被告任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金20万元及利息12125.90元（计至2016年3月29日）。
杜ＸＸ、杨建英、任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜ＸＸ与杨建英、任英杰与李桂云、杨桂成与王建萍分别系夫妻关系。2015年1月15日，被告杜ＸＸ向原告沙河支行借款人民币20万元用于购轮胎。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额和期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨建英与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人杜ＸＸ为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告任英杰、杨桂成与沙河支行签订保证合同，约定为被告杜ＸＸ的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李桂云作为任英杰的妻子，王建萍作为杨桂成的妻子，分别签署财产共有人同意担保意见书，同意任英杰、杨桂成作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年1月15日，沙河支行将借款20万元支付至被告杜ＸＸ的存款账户，借款借据记载到期日为2016年1月14日，借款月利率为9.00667‰。
借款期限届满后，被告杜ＸＸ未依约支付借款本金及利息，截至2016年3月29日，尚欠原告借款本金20万元及利息12125.90元，共计212125.90元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告杜ＸＸ与杨建英结婚证复印件、各保证人与其妻子的结婚证复印件和户口簿复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细等证据在卷佐证。被告杜ＸＸ、杨建英、任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杜ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杜ＸＸ立即归还借款本金，并按合同约定计收逾期罚息。被告杨建英系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告任英杰、杨桂成与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告李桂云、王建萍作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍应按合同约定为被告杜ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杜ＸＸ、杨建英、任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍缺席，判决如下：
一、被告杜ＸＸ、杨建英给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金人民币20万元及计至2016年3月29日止的借款利息12125.90元，共计212125.90元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杜ＸＸ、杨建英付款的同时，给付原告自2016年3月30日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取2241元，保全费2020元，共计4261元，由被告杜ＸＸ、杨建英负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告4261元，被告任英杰、李桂云、杨桂成、王建萍对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周倩倩
二〇一七年五月八日
书 记 员 原筱楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第978-1号
原告陈爱玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
被告袁永润。
被告沈辉辉。
本院在审理原告陈爱玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、袁永润、沈辉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年七月三十日
书记员 李红蕾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初662号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高宇，男，1990年11月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因吸毒，2017年7月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人高宇犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月5日中午，吸毒人员葛某电话联系被告人高宇要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人高宇遂从上线“雷妹子”（具体身份不详）处购进人民币600元约3.5克的“冰毒”后，在本市汽车西站附近一路口将其中约3克“冰毒”以人民币800元的价格卖给葛某。
2017年7月6日，被告人高宇被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、指认交易现场照片、微信转账记录照片、通话清单、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人葛某、张某、王某、连某、徐某证言；被告人高宇的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高宇明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高宇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 王蔚
二〇一七年十一月八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1391号
原告王军喜。
被告李红雷。
原告王军喜诉被告李红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军喜撤回对被告李红雷的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李炳才
代理审判员 崔国兴
人民陪审员 岳治国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 岚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2036号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。
被执行人：日照博文实业有限公司。
被执行人：日照华勇海运有限公司。
被执行人：侯德洲。
被执行人：张建红�
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照博文实业有限公司、日照华勇海运有限公司、侯德洲、张建红借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鲁1102民初3623号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款14186281.29元及利息，诉讼费108358元，保全费5000元，律师费24万元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终�本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2036号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照博文实业有限公司、日照华勇海运有限公司、侯德洲、张建红借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈令祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2285号
罪犯杨泽，男，生于1991年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）汕中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨泽在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨泽在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路中段，组织机构代码49359000-1。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告邢立强，农民。
被告邢迁里，农民。
被告战云岗，农民。
被告王美珍，农民，系被告邢立强之妻。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞支行）与被告邢立强、邢迁里、战云岗、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁树青、被告邢立强到庭参加了诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告邢立强、邢迁里、战云岗与原告签订了农户贷款借款合同。约定被告邢立强在原告处借款50000元，被告邢迁里、战云岗为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告邢立强发放了借款50000元。借款期满后，被告邢立强拒不偿还借款本金及利息。请求判令：1、被告邢立强立即偿还借款本金50000元及利息；2、被告邢迁里、战云岗、王美珍（王美珍与邢立强系夫妻关系，该借款系用于购买化肥、农资等家庭生产生活用品）对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费1456元、律师代理费5635元由被告承担。
被告邢立强辩称，本案贷款手续都是我亲自办理，因前两年家庭经济困难，打算今年年底有钱后再还。
被告邢迁里、战云岗、王美珍未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告邢立强、邢迁里、战云岗与原告农业银行栖霞支行签订了农户贷款借款合同。约定被告邢立强在原告处借款50000元，借款期限自2011年6月3日起至2012年6月2日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢迁里、战云岗为该借款提供连带责任保证，借款担保条款第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；第5.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：1、本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的；第5.5.1条约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第5.5.2条约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年5月29日，被告王美珍与原告签订共同还款承诺书一份，其与借款人邢立强系夫妻关系，愿对本案借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告邢立强发放了借款50000元。借款期满后，被告邢立强拒不偿还借款本金及利息。2013年3月12日，原告农业银行栖霞支行（甲方）与山东君腾律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方作为甲方的诉讼代理人代理本案诉讼，甲方向乙方交纳代理费5635元。截止2013年6月25日，被告邢立强尚欠原告借款本金50000元、到期利息4758.79元、逾期利息7986.16元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、委托代理合同及代理费收据、身份证复印件、借款利息明细表、共同还款承诺书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行栖霞支行与被告邢立强、邢迁里、战云岗签订的农户贷款借款合同合法有效。被告邢立强所欠原告借款本息应予偿还，被告邢迁里、战云岗作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告邢立强追偿；因被告王美珍与借款人邢立强系夫妻关系，承诺愿对本案借款承担连带清偿责任，本院对此予以认可。关于原告主张的律师代理费，本院认为，借款合同与担保合同属于主合同与从合同关系，从合同必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在，从而主合同未约定借款人承担的责任，从合同的担保人也不应承担。本案原、被告双方在借款合同条款中没有约定借款人承担律师代理费，只在担保条款中约定担保范围包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，因担保人的担保责任不能超过借款人承担责任的范围，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4758.79元，截止2013年6月25日的逾期利息7986.16元，并自2013年6月26日起至本判决生效之日止对借款本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%承担逾期利息。
二、被告邢迁里、战云岗、王美珍对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告邢迁里、战云岗、王美珍清偿后可以向被告邢立强追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告承担1369元、原告承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵佩佩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4347号
原告：陈庚生，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：徐少兵，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告陈庚生与被告徐少兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚生到庭参加诉讼。被告徐少兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庚生向本院提出诉讼请求：判令徐少兵即时支付拖欠的工资3200元。事实和理由：2015年8月份陈庚生受雇于徐少兵在英林镇从事房屋装修工作。双方口头约定陈庚生工资按每天230元计算。至2015年10月30日止，徐少兵共计结欠陈庚生工资3200元，双方协议于2016年12月6日前付清。但到期后徐少兵已失联，至今未支付欠款。
徐少兵未作答辩。
为证明其主张，陈庚生向本院提供如下证据：陈庚生向本院提供欠条一份，可以证实2015年10月6日徐少兵签名捺印出具欠条一份，确认结欠陈庚生3200元工资，双方约定2016年12月6日前还清，该证据来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，陈庚生与徐少兵之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。徐少兵作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。徐少兵未在承诺的履行期限内付清所欠工资，且经陈庚生起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故陈庚生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
本院经审理认定事实如下：徐少兵于2015年雇佣陈庚生从事房屋装修工作。双方于2015年10月6日结算确认徐少兵尚欠陈庚生工资3200元，并约定2016年12月6日前付清，同日由徐少兵出具一份欠条并签名捺印确认欠款事实。
综上所述，陈庚生主张徐少兵支付拖欠工资3200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐少兵应于本判决生效之日起十日内支付给陈庚生劳务报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由徐少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 蔡延安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初581号
原告孙晓兰，女，1972年11月8日生，汉族，无业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人徐子金(系原告父亲)，男，1938年12月17日生，退休干部，住乌鲁木齐市。
被告锦州添祥源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海浪花小区11-55-1号。
法定代表人王世福，系该公司总经理。
原告孙晓兰诉被告锦州添祥源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐子金到庭参加诉讼，被告锦州添祥源房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日，原告购买了被告开发的位于锦州市经济技术开发区兴海路四段观澜阁花苑X幢X号的商品房一套，建筑面积为75.48平方米。原告一次性付清了房屋全款244841元，双方并订立了《商品房买卖合同》，原告还给被告交纳了契税、维修基金以及物业费、水电费13800元。原告遂对房屋进行了装修，但因水电不通，至今无法入住。被告承诺的房产证至今也没有办理。为依法维护原告的合法权利，现提起诉讼，请求判令被告承担延期交房的违约责任，支付原告违约金109492.89元，并承担交通费4094元及本案的诉讼费用。
被告锦州添祥源房地产开发有限责任公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告孙晓兰购买被告的位于锦州经济技术开发区锦港大街下朱口的观澜阁花苑X幢X号房屋，房屋建筑面积为75.48平方米；房屋交付期限为2010年9月30日，出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过60日，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告一次性交付购房款244841元。本案庭审中，原告自述其购买的房屋于2011年5月交付，房屋交付时水、电均不能正常使用,2016年水、电问题才得到解决。该房屋尚未办理产权证书。
本院确认上述事实，有商品房买卖合同、发票、备案表、住房批准证、契税、完税证、收据等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订商品房买卖合同是双方当事人的真实意表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。就本案而言，原、被告双方约定于2010年9月30日交付房屋，而被告却于2011年5月23日才将房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，应承担延期交房的违约责任，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求应予以支持，被告应支付原告违约金11507.53元（244841元×235天×万分之二）。关于原告主张的房屋交付时水、电不通要求被告支付违约金及要求被告给付交通费的诉讼请求，因原告未举证证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州添祥源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓兰违约金11507.53元；
二、驳回原告孙晓兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2572元，公告费560元，合计3132元由被告锦州添祥源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵美琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5507号
原告：刘江荣，女，1985年4月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：乔小明，男，1970年8月21日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告刘江荣与被告乔小明民间借贷纠纷一案中，原告刘江荣于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘江荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江荣负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张小平
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3417号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层。
法定代表人：邓兵，总经理。
被告：卢永迅，男，汉族，1960年4月23日出生，住四川省资阳市。
被告：陶用芬，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告卢永迅、陶用芬物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告卢永迅、陶用芬的起诉。
审判员 陈露
二〇一八年三月十三日
书记员 李燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1439号
原告天津天保建设发展有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1，2-401室。
法定代表人张辂，该公司董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告天津汉之海数字技术有限公司，住所地天津空港经济区环中心大道55号皇冠广场3号科技大厦5楼502。
法定代表人朱晓清。
原告天津天保建设发展有限公司（以下简称天保公司）诉被告天津汉之海数字技术有限公司（以下简称汉之海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天保公司委托代理人王玥、赵春梅到庭参加诉讼。被告汉之海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系坐落于天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区九号楼2-1号商铺（以下简称该房屋）的出租方，被告系该房屋的承租方。原告与被告于2012年12月1日签订《空港商务园商铺租赁合同》，合同约定原告向被告该房屋，用途为研发办公，租赁期限为37个月，自2011年12月1日起至2013年12月31日止，租赁面积共计458.57平方米。日租金为1.6元／平方米，月租金为22317元／月。其中，2011年12月1日至2013年12月31日为租金免租期，免租期内被告免交租金。2014年的租金由被告于2013年12月31日前向原告支付总额的50%，2014年6月30日前向原告支付总额的50%。另外，原、被告约定若被告逾期支付租金，每天应按逾期未付金额的1%向原告支付违约金。
租赁合同签订后，原告如约向被告提供了租赁房屋，已履行了合同所约定的义务，但被告一直拖欠原告2014年的租金至2014年6月30日，原告无奈向被告发函催缴租金并通知被告于2014年4月29日起解除合同，并于2014年5月7日之前交还物业并结清各项费用。自2014年1月1日至合同解除，被告共拖欠原告租金87494.936元。为维护自身合法权益，原告起诉请求：1、依法判令被告支付原告自2014年1月1日至2014年4月28日期间拖欠的房屋租赁费用87494.936元；2、依法判令被告支付原告迟延给付租金的违约金（违约金每日按逾期未付金额的1%从2014年1月1日至生效法律文书确定的违约金给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告之间的租赁合同一份，证明原、被告是租赁合同关系以及签订合同的时间、租期、租金的收取标准、交纳的时间和违约金的计算标准；
证据二、被告2012年11月2日签的物业服务单，证明被告已经入住；
证据三、租金欠缴告知函及合同解除通知函，证明被告于2014年4月28日收到原告发出的解除双方租赁合同及催促被告支付租金的通知，被告法定代表人已经取走原件；
证据四、租赁房屋的产权证明一份和空港商务园自持物业委托经营授权委托书三份，证明租赁房屋的权属情况以及原告有权代为出租房屋和收取租金。
被告汉之海公司未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日，天保公司与汉之海公司签订《空港商务园商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），天保公司为出租方，汉之海公司为承租方，租赁物为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区九号楼首层2-1商铺，建筑面积458.57平方米。该房屋的权利人为天津保税区投资有限公司，天津保税区投资有限公司委托天保公司负责“空港商务园”自持物业的经营及管理工作。上述租赁合同双方约定：租赁期限自2011年12月1日起至2014年12月31日止，其中2011年12月1日至2013年12月31日为免租期，免租期内汉之海公司免交租金。2014年租金标准为日租金1.6元／平方米，月租金22317元，年租金总额267804元，汉之海公司应于2013年12月31日前向天保公司支付年租金的50%，即133902元，2014年6月30日前向天保公司支付年租金的50%，即133902元。汉之海公司应于合同签订之日起15日内向天保公司支付保证金22317元，合同自天保公司足额收到保证金之日起生效。若汉之海公司逾期支付租金，每天应按汉之海公司应付款项总额的1%向天保公司支付违约金。合同签订后，天保公司如约交付租赁物，汉之海公司未按照约定的时间和方式给付天保公司租金，天保公司于2014年4月28日向汉之海发出租金催缴及合同解除通知函，告知其根据双方的租赁合同第十二条第5款的约定，租赁合同自2014年4月29日起终止，限汉之海公司于2014年5月7日之前交还物业并结清各项费用。被告的法定代表人朱晓清领取了上述通知函原件，截至合同解除，被告共计欠付原告3个月又28天的租金87494.936元。后经天保公司催要相关费用未果，故成讼。
另查，汉之海公司未交纳保证金。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为出租人如约将租赁物交付给被告使用，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。本案当事人之间的权利义务关系明确，被告欠付租金的事实清楚，故对原告请求被告给付租金的请求予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方在租赁合同中对违约金的计算方法进行了明确约定，被告未按照约定支付租金，不履行合同义务，理应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津汉之海数字技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天保建设发展有限公司租金87494.936元；
二、逾期付款违约金以133902元为基数，按照日1%的标准计算自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，与上述租金一并给付原告。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（系减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1439号
原告朱某，男，23岁。
被告张某，女，24岁。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月27日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为，原告朱某撤回对被告张某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王爱东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 通
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异46号
异议人（被执行人）：袁莉，女，1978年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倩，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼。
法定代表人：阳昀，董事长。
委托诉讼代理人：李靓婧，公司员工。
被执行人：李民，男，1978年9月28日出生。
被执行人：袁卫东，男，1954年4月10日出生。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在执行长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）与袁莉、李民、袁卫东、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院组织拍卖永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院委托评估公司评估被执行人永兴公司名下房屋时，未将估价报告送达给异议人直接进入拍卖程序，剥夺了异议人对估价报告异议的权利。被执行房屋在永兴公司与安迅公司的《最高额抵押合同》中载明的价值是四千万元，但估价报告仅评估两千多万元，严重偏离被执行房屋的实际市场价值，评估公司没有坚持独立、客观、公正原则，估价报告结论与客观合理价格不符。请求：一、中止拍卖被执行人永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋。二、重新对被执行人永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。
申请执行人安迅公司称，法院在执行过程中均依法进行，并未损害异议人的利益。安迅公司申请执行后，依法向法院申请评估，法院依照法定程序通知了被执行人及异议人，且将相应的评估结果送达异议人。评估机构经依法选任且客观、公正的评估财产价值。长沙中院以摇珠方式确定评估机构，评估机构不仅到实地查看了财产的现状，并且依据科学的评估方法，客观公正的做出评估结论，其对财产的价值评估符合财产现行的市场价值，并未损害被执行人的利益。请求法院驳回异议。
本院审理查明，安迅公司与李民、袁莉、袁卫东、永兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016)湘0103民初311号民事判决：一、被告李民、袁莉归还原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利息204000元（利息计算至2015年12月31日止），合计3204000元。2015年12月31日至清偿之日止的利息按照月息2%计算，以上款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李民、袁莉给付原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司实现债权费用10000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告李民、袁莉不履行上述给付义务，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司有权以被告湖南衡阳永兴集团有限公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋（产权证号：衡雁峰区字081*****号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告袁卫东对被告袁莉、李民的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因负有给付义务的被告未履行其义务，安迅公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。次日，本院以（2016）湘0103执1686号立案执行。2016年12月20日，本院委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。2017年1月4日，评估公司以2016年12月22日为价值时点对被执行房屋做出估价为2020.21万元的估价报告。2017年1月9日，本院向永兴公司送达了估价报告。随后，永兴公司不服，向评估公司提交了评估异议。同年2月6日，评估公司作出评估异议回函，认为估价结果客观公正。次日，本院向永兴公司送达该评估回函。
本院认为，（2016)湘0103民初311号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的被执行人未履行义务，经胜诉当事人申请执行，本院对被执行人永兴公司名下的用以作为抵押担保的房屋进行拍卖评估，符合法律规定。在拍卖评估过程中，本院已向被执行房屋产权人即被执行人永兴公司送达估价报告。并就评估价值问题，房屋产权人永兴公司向评估公司提出异议后，评估公司进行回复。因此，本院在评估阶段对估价报告价值异议问题的处理，并不影响本案异议人相应救济权益。此外，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，除非被执行人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。所以，异议人所主张的未将估价报告送达给异议人而剥夺了其对估价报告异议的权利、估价报告严重低于市场实际价格的异议理由不成立。其中止拍卖被执行房屋、重新对被执行房屋进行评估的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人袁莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第820号
申请人张国新。
被执行人白艳东。
被执行人刘丽华。
申请人张国新与被执行人白艳东、刘丽华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院2014年8月13日作出的（2014）宽民初字第1901号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院2014年8月13日作出的（2014宽民初字第1901号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十三日
书记员 李文杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1025号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：龚建平，男，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告龚建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司�担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月十二日
书记员 谢朋飞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1695号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈明泽。
被执行人高玉琼。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明泽、高玉琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1739号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额60000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额60000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更780号
罪犯陈文虎，于广西富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）富刑初字第4号刑事判决，以被告人陈文虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2016年10月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈文虎在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈文虎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈文虎减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月七日
书记员 吴 晨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1765号
原告：杨红梅，农民。
被告：徐小英，农民，现在浙江省金华子监狱服刑。
原告杨红梅为与被告徐小英民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨红梅及被告徐小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称：被告徐小英因经营需要于2012年7月5日向原告借人民币20000元，约定借款期限为6个月，被告应于2013年1月5日还清借款及利息。2012年7月26日被告又向原告借款人民币55000元，约定借款期限为6个月，被告应于2013年1月26日还清借款及利息。两笔借款到期后，被告仅支付利息3000元，并未依约归还全部借款及利息。为此，原告起诉判令要求：1、被告归还借款本金人民币75000元及2012年7月5日起至借款还清之日止的利息损失（利息按借条写利息）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告补充陈述称：2011年时，原告一共借给被告十几万元。经催告，被告归还了部分借款，还剩部分被告表示资金紧张要求宽限一段时间。因此在2012年7月5日及2012年7月26日，被告重新出具了本案的两份借条。同时，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金75000元及利息（利息自2012年7月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算，扣除已支付的3000元），其他诉讼请求不变。
被告徐小英辩称：本案借条系答辩人出具属实，但在出具借条后，已通过答辩人的姐夫冯超仁到原告店里陆续归还给原告本金55000元及相应利息；答辩人的女儿徐誉银行转账支付给原告本金3000元。答辩人同意就本金20000元及相应利息与原告协商解决。
为证明其主张，原告向本院提交了2012年7月5日及2012年7月26日借条各一份，以证明被告向原告共计借款75000元并约定月利率2%、利息计算方式及归还期限等事实。
对原告提供的上述证据，被告对真实性无异议，但认为已归还部分借款本金及利息，实际尚欠20000元借款本金未归还。
被告徐小英未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供证据的证明对象有异议，但未提供相应的证据予以佐证反驳，本院对被告的质证意见不予采信。综上，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与其诉称的事实相印证，本院均予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：
原告杨红梅与被告徐小英曾有借贷关系。双方经对之前的借款结算，被告徐小英分别于2012年7月5日、2012年7月26日出具借条各一份予以确认。两份借条分别载明：“今借到杨红梅现金人民币贰万元正，月利息2%，按季计算，2012年7月5日至2013年1月5日归还。具借人：徐小英2012年7月5日”以及“今借到杨红梅现金人民币伍万伍仟元正，￥55000元，月利息2%，按季计算，定于2012年7月26日至2013年1月26日归还。具借人：徐小英2012年7月26日”等字样。借条出具后，被告除支付了3000元外，未归还过其他款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。各方当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称已归还原告借款本金58000元，然未提供相应证据予以佐证，对其辩称主张本院不予采纳。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以确认，被告未依约履行还本付息义务已构成违约，原告要求被告归还借款本金75000元的请求于法有据，本院予以支持。根据规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方在借条中约定了利息，就借条出具后支付的3000元原告主张系支付利息，被告未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳；原告变更后的利息计算方式经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告徐小英于本判决生效之日起十日内归还原告杨红梅借款本金75000元及支付利息（利息自2012年7月26日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算，扣除已支付的3000元利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告徐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 汪 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1964号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告景桂学，男，1944年1月7日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告景桂学物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00190号
原告：王强，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县村民委员会。
住所地：濉溪县。
法定代表人：孙云龙，系该村村主任。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告王强与被告濉溪县五沟镇白寺村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王文，被告委托代理人王士宏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：自2011年至2012年期间，被告方拆迁旧村建新村和看守唐王新村供电设备等工作，用工均由原告提供劳务，并约定劳务报酬。该报酬由时任村书记签字认可。事后原告多次找被告主张劳务报酬，被告以暂时没钱为由，推辞不予给付。故诉请法院判令被告支付劳动报酬24400元。
原告为证明其诉讼主张，举证：1、王强的身份证，证明原告的身份情况。2、现任白寺村两委干部职务，证明白寺村现任两位班子人员。3、原任白寺村两委干部职务，证明白寺村原任村书记为李天祥。4、王强申请给付劳务报酬的证明，证明原告协助拆除四处房屋，劳动报酬10000元。5、申请看守唐王新村供电线路、设备工时6个月的证明，证明看线路时间及劳务费共计14400元。6、申请，证明看守供电线路每天80元。7、王传后、于从玲的自书证明，证明看守唐王新村供电线路、设备工时6个月。
被告辩称：原、被告之间不存在劳务关系，不应当支付劳务报酬。
被告对其抗辩事实和理由，举证：五沟镇白寺村村民会议记录，证明与原告无劳务关系。
经庭审举证，原告对被告所举证据1-3无异议；对证据4，认为与被告无关，是李天祥的个人行为，没加盖公章，没列入村两委会议记录；证据5同证据4，且加了知情待核，也不能证明工资数额；对证据6，与本案无关，证据5当中已经注明双方未约定工资标准；对证据7，不合法，证人未出庭接受质证。
被告对原告所举证据：无异议，但认为与本案无关。
本院经审查认为：原告所举证据1-3，被告无异议且与本案具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。证据4被告方时任村书记予以签字确认，应予以认定；证据5签有知情待核，说明商无法确定，本院不予认定；证据6，本院认为与本案无关，不予认定；证据7，本院认为证人应当出庭接受质询，证人无正当理由未出庭，本院不予认定。对被告所举证据，本院认为与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年，原告受被告指派拆除房屋四处，每处2500元，共计10000元。后原告向被告要求支付报酬，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按被告指派拆除房屋，被告应支付劳务报酬，原告此项请求本院予以支持。原告诉称，原告看守村线路设备6个月，要求支付报酬14400元，因原告无证据证明事实的存在，本院不予支持。对被告辩称双方不存在劳务关系，因拆除房屋，有时任村书记签字确认，本院对被告此项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告濉溪县五沟镇白寺村村委会于本判决生效后10日内支付原告王强劳动报酬10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王强负担105元，被告濉溪县五沟镇白寺村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6342号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司工作人员。
被告：光黄进，男，1985年1月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告光黄进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人李红玲、被告光黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务、公摊水电等各项费用3222.9元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务等费用，经原告催缴未果，现起诉索要。
光黄进辩称，对拖欠费用数额无异议，未交费是因为被告于2013年装修时发现家中电线被偷，找物业，物业讲给我们免两年物业费，即2014年和2015年不用交纳物业费。原告提供的《情况说明》不是被告签名，是伪造的。
本院经审理认定事实如下：
光黄进系XXX苑XX幢XXX室房屋业主，房屋面积约95.9平方米，于2011年3月领受前述房屋，相关物业费用已交至2013年8月。2014年1月1日后，光黄进未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费2762元、垃圾费90元、电梯费371元共计3222.9元。荣盛物业公司经多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，荣盛物业公司提供一份情况说明，记明“拿房时发现家中电线被盗，现问题已解决，2013年费已交”，该情况说明上的签名经当事人人辨认，否认系其字迹。
荣盛物业公司受案涉小区开发商委托从事前期物业服务，2014年后开始逐年与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院认为，被告居住设有物业服务小区的房屋，应当具备交费意识和履行相应交费义务。原、被告间系委托管理合同关系，被告将自有物产交给原告管理，这一委托不因业主未实际参与签约而无效，各业主均受小区业主委员会签订的合同约束。而原告依约开展维修、养护、管理等各项物业服务工作，其服务基于物业也止于物业，有其职责边界，各业主不应将其房屋使用过程中的所有烦恼都推给物业公司。被告家中电线被盗，很难说明原告已圆满履行了巡护义务，但是，被告应对其主张的“免两年物业费”负有举证责任，其不能举证证明这一事实主张即须承担不利后果，综合本案实际情况，确定被告在双方争议期间比照空置房待遇享受优惠更为适宜。被告的不交费行为，不利于原告提升物业服务水平，对其他已交费业主而言亦不公平，因此，被告今后应按期履行交费义务。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
光黄进于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2209.6元、垃圾费90元、公摊费371元共计2670.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由光黄进负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 毕晓辰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3894号
原告：李金光，住伊宁市。
被告：伊犁万成华隆房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马生华，该公司董事长。
本院在审理原告李金光诉被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案中，因原告李金光在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3894号原告：李金光，住伊宁市。被告：伊犁万成华隆房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：马生华，该公司董事长。本院在审理原告李金光诉被告伊犁万成华隆房地产开发有限公司行纪合同纠纷一案中，因原告李金光在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年八月十八日书记员 隋华月
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初917号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人庄文斌，男，1984年11月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人庄文斌犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉，被告人庄文斌及辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日晚9时23分许，被告人庄文斌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经平阳县昆阳镇小姜垟村路段一宽度小于6米的窄桥时，因车速过快，操作不当，对路面交通情况注意不够，致车头碰撞对向由郑某1推行的人力三轮车，造成郑某1受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人庄文斌血液中乙醇含量为27mg/100ml；郑某1面部软组织擦挫伤及肋骨骨折、左肱骨畸形、左膝关节畸形、右膝关节畸形、全身多处皮肤擦伤及挫裂伤，符合遭受交通事故所致，因重度胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人庄文斌承担事故全部责任。
案发后，被告人庄文斌在事故现场向公安民警投案，其已调解赔偿被害人郑某1亲属经济损失人民币932000元，并取得谅解。
上述事实，被告人庄文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人郑某2、徐某、张某、刘某、游某、邱某证言，呼气酒精测试单，理化检验报告，现场勘查笔录及事故现场照片，法医学尸体检验报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄文斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄文斌饮酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚，但其犯罪后能自首，且已调解赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人庄文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 张金凤
二〇一八年一月三十日
代书 记员 杨德豪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第256号
原告：徐安林。
被告：徐水堂。
被告：刘水英。
本院在审理原告徐安林诉被告徐水堂、刘水英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐安林撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告徐安林负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童 俊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初906号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：唐某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：薛某某，男，1975年7月25日出生，汉族，东营市河口区义和镇。
被告：杨某某，女，1978年1月6日出生，汉族，东营市河口区义和镇。
被告：许某某，男，1968年7月19日出生，汉族，东营市河口区义和镇。
被告：陈某某，男，1964年2月5日出生，汉族东营市河口区义和镇。
被告：李某某，男，1977年9月19日出生，汉族东营市河口区新户镇。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告薛某某、被告杨某某、被告许某某、被告陈某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告薛某某、被告杨某某、被告许某某、被告陈某某、被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某某归还原告借款本金300000元及利息35454.07元（截止2017年3月20日)共计335454.07元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告杨某某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告许某某、被告陈某某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告薛某某于2015年9月10日在原告处办理贷款300000元，于2016年9月7日到期，现结欠本金300000，其配偶杨某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告许某某、被告陈某某、被告李某某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。
被告薛某某、杨某某、许某某、陈某某、李某某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告薛某某签订了（河农商行开发区支行）个借字（2015）年第143号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币30万元，借款用途为工程垫款；借款期限自2015年9月10日始，至2016年9月7日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率9.2‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为9.2‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.8‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率9.2‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.8‰计收复利。借款的担保方式为最高额保证担保，保证人为许某某、陈某某、李某某，与原告于2015年9月8日签订了《最高额保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债权最高余额为60万元。
2015年9月10日，原告向被告薛某某交付借款本金30万元。
另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告薛某某签订的《个人借款合同》、与被告许某某、陈某某、李某某签订的《最高额保证合同》，以及杨某某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人薛某某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人许某某、陈某某、李某某应按合同约定履行保证义务。被告薛某某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告薛某某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告许某某、陈某某、李某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告许某某、陈某某、李某某履行保证责任后，有权向被告薛某某追偿。
被告薛某某、杨某某、许某某、陈某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、杨某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告薛某某、杨某某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。
三、被告许某某、陈某某、李某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告许某某、陈某某、李某某承担保证责任后，有权向被告薛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告薛某某、杨某某、许某某、陈某某、李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年七月五日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初906号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：唐某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被告：薛某某，男，1975年7月25日出生，汉族，东营市河口区义和镇。被告：杨某某，女，1978年1月6日出生，汉族，东营市河口区义和镇。被告：许某某，男，1968年7月19日出生，汉族，东营市河口区义和镇。被告：陈某某，男，1964年2月5日出生，汉族东营市河口区义和镇。被告：李某某，男，1977年9月19日出生，汉族东营市河口区新户镇。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告薛某某、被告杨某某、被告许某某、被告陈某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告薛某某、被告杨某某、被告许某某、被告陈某某、被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某某归还原告借款本金300000元及利息35454.07元（截止2017年3月20日)共计335454.07元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告杨某某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告许某某、被告陈某某、被告李某某对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告薛某某于2015年9月10日在原告处办理贷款300000元，于2016年9月7日到期，现结欠本金300000，其配偶杨某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告许某某、被告陈某某、被告李某某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告薛某某、杨某某、许某某、陈某某、李某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告薛某某签订了（河农商行开发区支行）个借字（2015）年第143号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币30万元，借款用途为工程垫款；借款期限自2015年9月10日始，至2016年9月7日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率9.2‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为9.2‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率13.8‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率9.2‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率13.8‰计收复利。借款的担保方式为最高额保证担保，保证人为许某某、陈某某、李某某，与原告于2015年9月8日签订了《最高额保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债权最高余额为60万元。2015年9月10日，原告向被告薛某某交付借款本金30万元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖竹林等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告薛某某签订的《个人借款合同》、与被告许某某、陈某某、李某某签订的《最高额保证合同》，以及杨某某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人薛某某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人许某某、陈某某、李某某应按合同约定履行保证义务。被告薛某某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告薛某某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告许某某、陈某某、李某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告许某某、陈某某、李某某履行保证责任后，有权向被告薛某某追偿。被告薛某某、杨某某、许某某、陈某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某、杨某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告薛某某、杨某某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告许某某、陈某某、李某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告许某某、陈某某、李某某承担保证责任后，有权向被告薛某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告薛某某、杨某某、许某某、陈某某、李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年七月五日书记员  裴玉红
湖南省衡山县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2014）山民督字第32号
申请人衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
被申请人聂德山，男，汉族，衡山县人。
申请人衡山县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请支付令，并提交了被申请人聂德山分别于1993至1998年的向申请人出具的8个借款借据，要求被申请人聂德山给付借款本金115700元，利息263364.37元，并要求被申请人承担本案实现债权的费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人聂德山应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人衡山县农村信用合作联社借款本金人民币115700元，利息263364.37元。
本支付令申请费2328元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘南斌
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢965号
申请执行人：薛春，男，汉族，1965年5月4日生，住南通市崇川区。
被执行人：冯跃如，男，汉族，1965年1月27日生，住通州市。
被执行人：陶苏东，男，汉族，1976年10月23日生，住通州市。
薛春与冯跃如、陶苏东民间借贷纠纷一案，本院（2009）通民一初字第0273号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，薛春向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，除依法向南通市通州区司法局送达的扣留被执行人冯跃如名下工资收入外，未能发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）通民一初字第0273号民事调解书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严小飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9794号
原告李德龙，男，1948年11月7日出生，汉族。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人周璟，董事长。
委托代理人张亚斌，男，北京三幸美洁物业管理有限公司员工。
原告李德龙与被告北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸美洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙与被告三幸美洁公司之委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德龙向本院提出诉讼请求：请求判令三幸美洁公司赔偿治疗费500元、药费4166元、鉴定费2950元、交通费1660元，伤残赔偿金15万元、护理费36000元、营养费10000元。事实与理由：我于2014年1月1日开始在三幸美洁公司干保洁，负责送垃圾。2015年12月25日早7点送完第一车回来距垃圾站100米处翻车摔伤。我当时向魏经理汇报了情况，我没停工，边看病并叫老伴儿子帮我一直干到2015年12月31日。后我于2016年1月6日晚坐火车回锦州老家，8日到医院检查，结果腰椎骨折。2016年3月15日至3月20日三次找魏经理，只说给点工资和部分药费，但不提骨折赔偿，故诉至法院。
三幸美洁公司辩称，不同意李德龙的诉讼请求。李德龙的伤是2015年12月25日伤的，但是他的诊断最早的是2016年1月的，所以不能证明李德龙的伤是由于12月25日的伤造成的。这个事情发生李德龙也有责任，其是完全民事行为能力人，应当预见到相应的风险，所以其自身应该为自己的行为负责。而且我们已经支付了原告工资和药费5500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李德龙曾在三幸美洁公司从事保洁工作。2015年12月25日，李德龙在地下通道里运送垃圾时，因前方有洗地车，地上湿滑，看不到缓冲线，导致翻车受伤。李德龙受伤后即休息但并未立即到医院检查。2016年1月8日，李德龙在锦州市第二医院放射线科检查，结果为T12椎体骨折。2016年3月23日，三幸物业公司补发李德龙受伤后工资及药费5500元。三幸物业公司主张该款项中5100元具有赔偿性质，400元为药费。李德龙主张其月工资为1700元，5100元是补偿给其误工工资。
本案诉讼中，经李德龙申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对李德龙的伤残等级进行了鉴定，该所于2016年8月2日出具了中衡司法鉴定所[2016]临床鉴字第2394号鉴定意见书，鉴定意见为李德龙的伤残等级为十级。
就治疗费一项，李德龙主张500元，但仅向本院提交挂号费4元的收据。就药费一项，李德龙主张4166元，并向本院提交了相应的药费票据，票据显示的药品均与治疗骨折相关。就交通费一项，李德龙主张1660元，并提交其本人及其亲属自2016年5月至2016年10月锦州与北京之间往返的火车票，以及未显示时间的北京交通卡充值票据和辽宁省出租汽车客票对其主张予以佐证。就护理费一项，李德龙主张其爱人每月工资3600元，照顾其一年，共计36000元。另查，李德龙向本院提交户籍证明信，证明其户口为城市非农业户口。
上述事实，有当事人陈述、医疗费、交通费、鉴定意见书收条等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李德龙在三幸美洁公司从事保洁工作时因运送垃圾而翻车受伤，虽当时未立即到医院进行检查，但两周之后的检查诊断为胸椎骨折，该伤情应为翻车摔伤所致。三幸美洁公司应对李德龙在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。就治疗费一项，李德龙仅提交挂号费4元的收据，本院支持治疗费4元。就药费一项，李德龙主张的药费4166元有相应票据予以佐证。关于三幸美洁公司补发李德龙工资及药费共计5500元，李德龙主张其中含三个月误工工资5100元，药费400元，具有合理性，本院予以采信。对于三幸美洁公司已支付的药费400元本院予以扣除，判令三幸美洁公司再支付药费3766元。就交通费一项，李德龙主要在锦州当地进行治疗，并未到北京治疗，其提交的往返北京的火车费票据多因本案诉讼产生，并非以治疗为目的，故对该交通费用本院不予支持。李德龙还提交其在北京及当地的交通费票据，鉴于李德龙因受伤回家以及到医院检查治疗确会产生一定的交通费用，本院酌情判令三幸美洁公司支付交通费200元。就护理费一项，李德龙主张其爱人月工资3600元，并未提交相应证据予以证明，本院参照北京市最低工资标准1720元予以酌定。根据李德龙的伤情，其护理级别会随着伤情的变化而变化，本院考虑李德龙合理的护理期限为4个月，支持其护理费6880元。就营养费一项，李德龙未提交相应的票据，但其受伤确有加强营养的必要，本院酌情判支持营养费2000元。就伤残赔偿金一项，李德龙在定残之日已满67周岁，故其伤残赔偿金应为68717元（52859x13x0.1）。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付李德龙治疗费四元、药费三千七百六十六元、交通费二百元、护理费六千八百八十元、营养费二千元、伤残赔偿金六万八千七百一十七元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千九百五十元，由北京三幸美洁物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千三百三十五元，由李德龙负担二千五百八十七元，已预交二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由北京三幸美洁物业管理有限公司负担一千七百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李雪静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1546号
原告：冉某某，女，现住喀左县大城子镇。
被告：肖某某，男，现住喀左县大城子镇。
本院在审理原告冉某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年八月一日
书记员 林柯娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第328号
原告：许某某。
委托代理人：张某某。
被告：周某某。
原告许某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告许某
某于2010年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2010年7月7日对本案进行了公开开庭审理
，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告许某某起诉称：被告周某某于2008年4月16日向原告
购去矽钢片计人民币74000元整，被告已付原告14000元，尚欠
原告60000元，至今未付，请求法院判令被告即时支付欠款600
00元，并按银行贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止向原
告支付利息损失
被告周某某未答辩，亦未提交证据。
原告许某某为证明其主张，向本院提供了被告周某某出
具给原告的欠条原件一份。
被告在本院送达起诉状副本期间，未对原告的主张提出
异议，亦未参加庭审，视为被告周某某放弃答辩、质证及举证
的权利。而原告提交的欠条系原件，证明力较大，故本院对原告提供的证据予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2008年4月16日，被告周某某出具一份欠条给原告，载明
被告周某某欠原告货款74000元整。在欠条中双方未�定付款
期限。后被告已付给原告14000元，尚欠原告60000元。后经原
告催讨，被告未付款。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案被告周
某某向原告购买矽钢片，经双方结算，被告周某某自愿出具给
原告一份欠条。双方虽未约定付款期限，但被告周某某理应在
原告催讨的合理期限内支付货款，被告周某某至今未付清余款
，显属违约，应承担违约责任。被告已支付14000元款项，这
是原告自认的事实，本院予以确认。虽然双方在欠条中未约定
违约责任，但原告可主张自起诉之日（即2010年3月26日）起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失
，故对原告的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民法通则�第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告周某某在本判决生效之日起十日内支付给原告许
某某货款人民币60000元及其利息损失，该利息损失自2010年3
月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
至本判决确定的还款之日止。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费280元，合计1580元，由被告
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 王方群
二〇一〇年七月七日
代书 记员 蒋玛莉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00571号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告韩翠英，女。
被告苏少婧，女。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告韩翠英、苏少婧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 李文武
二〇一四年八月二十九日
书记员 张笑笑
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第37号
原告白海燕，系蠡县城内天成通讯器材销售维修中心业主。
被告张玲玲。
本院在审理原告白海燕与被告张玲玲为买卖合同纠纷一案中，原告白海燕于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白海燕承担。
审判员 冯银霞
二〇一五年三月三日
书记员 齐 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初990号
起诉人：杨旭峰，男，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
2017年6月9日，本院收到杨旭峰的起诉状。起诉人杨旭峰向本院提出诉讼请求：判令攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司（以下简称攀煤焦化公司）支付杨旭峰解除劳动合同经济补偿金378318.46元、年休假工资335248.35元、加班工资789085元。事实和理由：杨旭峰系四川省煤炭产业集团有限责任公司职工，1991年参加工作。2012年，杨旭峰与攀煤焦化公司签订无固定期限劳动合同。2017年3月，杨旭峰与攀煤焦化公司协商解除劳动合同，虽然签署了解除合同的协议，但在履行过程中杨旭峰发现攀煤焦化公司未按《经营性停产员工分流安置方案》办理且解除劳动合同的待遇不统一。2004年至2016年杨旭峰未休过年休假。从2008年1月5日至2010年10月，杨旭峰作为第一技术负责人参与公司值班。2011年1月至2012年9月1日，杨旭峰一直参与公司领导轮流值班。2013年4月1日至2014年11月期间，科级以下干部参与带班值班。2014年11月31日，郑守全任公司经理期间，要求全部公司领导带班值班。2017年3月，杨旭峰向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会未予以受理。
本院经审查认为，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的攀劳人仲不【2017】08号《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会处理纠纷的一种方式。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，杨旭峰可以在收到不予受理通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，杨旭峰逾期提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨旭峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年六月十五日
书记员 陈敦婳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执359号
申请执行人张国旗。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人张国旗与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1236号
申请执行人：岑运莉，居民。
委托代理人：王小琴，广西××律师事务所律师。
被执行人：冯浩，居民。
被执行人：庞全红，居民。
被执行人：广西合浦鸿翔动物药业有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：冯浩。
申请执行人岑运莉与被执行人冯浩、庞全红、广西合浦鸿翔动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）合民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岑运莉于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。本案申请执行标的为399892.41元。
在执行过程中，本院于2016年6月28日分别划拨被执行人庞全红、冯浩存款人民币共8900元（其中1、庞全红在农行合浦县支行营业部账号为72×××15存款5600元；2、冯浩在建行合浦支行营业部账号为43×××89存款1000元；3、冯浩在建行合浦廉东路支行账号为43×××35存款2300元）至本院执行款账户，本案在冯浩、庞全红作为被执行人的串案中按比例分配得款1357元。本院已支付给申请执行人岑运莉。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1236号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十八日
书记员 徐于玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初830号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人刘怡，该公司玉山支行行长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人冯越琴，该公司玉山支行信贷员，代理权限为特别授权代理。
被告田景刚，男，1971年12月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇，现下落不明。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农村商业银行”）诉被告田景刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨会担任审判长，与代理审判员余磊、人民陪审员费锡灿组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡、冯越琴到庭参加了诉讼，被告田景刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安农村商业银行的诉讼请求：1、判令被告田景刚清偿贷款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田景刚未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
被告田景刚于2009年9月10日向原告瓮安农村商业银行借款30000元,于当日在瓮安农村商业银行提交贷款申请并签订借款合同，收到贷款后出具了借款借据。借款用途为生意周转，借款期限为三年，利息约定月利率9‰，双方约定若借款期限内未按约履行义务，则加收复利，复利在原利率9‰的基础上加收40%；逾期不偿还借款本金又未获准展期的，还应支付逾期利息，逾期利息按照日利率4.2‱计算，即为月利率12.6‰。被告在借款后未偿还过借款本金及利息。
另查明，原告分别于2014年2月21日、2015年2月20日向被告方发放催收通知书催促还款，被告仍未偿还本金及相应利息。为此，原告诉至法院，请求支持其前述诉请。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告之间借款合同关系成立，原告要求被告偿还借款本金30000元，诉请有理，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告约定的利息及逾期利息总额的计算并未超过国家法律的相关规定，被告作为借款人，应按约定承担相应利息和逾期利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田景刚于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及利息、复利和逾期利息（利息从2009年9月10日起至2012年9月9日止按月利率9‰计算，复利以该期间利息为计算基础加收40%，逾期利息从2012年9月10日起至本判决生效后十日止按月利率12.6‰计算）。
案件受理费人民币550元，公告费240元，共计790元，由被告田景刚承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，限被告田景刚在交付前述款项时一并交付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院<关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释>》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 会
代理审判员 余 磊
人民陪审员 费锡灿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊启飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初830号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区。法定代表人辜亚江，该公司董事长。委托代理人刘怡，该公司玉山支行行长，代理权限为特别授权代理。委托代理人冯越琴，该公司玉山支行信贷员，代理权限为特别授权代理。被告田景刚，男，1971年12月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇，现下落不明。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农村商业银行”）诉被告田景刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨会担任审判长，与代理审判员余磊、人民陪审员费锡灿组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡、冯越琴到庭参加了诉讼，被告田景刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农村商业银行的诉讼请求：1、判令被告田景刚清偿贷款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告田景刚未在法定期限内答辩和举证。审理查明的事实被告田景刚于2009年9月10日向原告瓮安农村商业银行借款30000元,于当日在瓮安农村商业银行提交贷款申请并签订借款合同，收到贷款后出具了借款借据。借款用途为生意周转，借款期限为三年，利息约定月利率9‰，双方约定若借款期限内未按约履行义务，则加收复利，复利在原利率9‰的基础上加收40%；逾期不偿还借款本金又未获准展期的，还应支付逾期利息，逾期利息按照日利率4.2‱计算，即为月利率12.6‰。被告在借款后未偿还过借款本金及利息。另查明，原告分别于2014年2月21日、2015年2月20日向被告方发放催收通知书催促还款，被告仍未偿还本金及相应利息。为此，原告诉至法院，请求支持其前述诉请。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告之间借款合同关系成立，原告要求被告偿还借款本金30000元，诉请有理，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告约定的利息及逾期利息总额的计算并未超过国家法律的相关规定，被告作为借款人，应按约定承担相应利息和逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田景刚于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及利息、复利和逾期利息（利息从2009年9月10日起至2012年9月9日止按月利率9‰计算，复利以该期间利息为计算基础加收40%，逾期利息从2012年9月10日起至本判决生效后十日止按月利率12.6‰计算）。案件受理费人民币550元，公告费240元，共计790元，由被告田景刚承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交，限被告田景刚在交付前述款项时一并交付给原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。审 判 长 杨 会代理审判员 余 磊人民陪审员 费锡灿二〇一六年六月二十九日书 记 员 樊启飞
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执835号
申请执行人：母某某。
被执行人：周某某。
本院在执行母某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人已履行6500元，暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初142号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月一日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执835号申请执行人：母某某。被执行人：周某某。本院在执行母某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人已履行6500元，暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初142号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月一日书记员  李 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03744号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王希莲，男，1972年08月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王希莲信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01977号判决书已发生法律效力。王希莲在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王希莲无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01977号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初827号
自诉人蔡建起，男,汉族,1970年5月10日生，住兰考县。
被告人王远芳，男，汉族，1978年5月18日生,住河南省民权县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人王远芳涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王远芳的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人蔡建起以被告人王远芳犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人蔡建起诉被告人王远芳追索劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2015年2月2日作出（2014）兰民初字第01973号民事判决书，判处被告人王远芳于本判决生效后十日内支付原告蔡建起劳动报酬1258元,案件受理费22元,由被告王远芳承担。判决生效后,被告人王远芳未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年10月26日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人王远芳的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人王远芳的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蔡建起于2017年11月20日以已与被告人王远芳达成和解协议，自诉人蔡建起已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王远芳的控诉。经审查，本院认为，自诉人蔡建起与被告人王远芳达成和解协议，被告人王远芳已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人蔡建起撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨峰卫