wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1579号
原告黄志来，男，1942年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志来诉与被告卢碧碧、魏紫雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序审理，后发现案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志来的委托代理人陈奕山到庭参加诉讼，被告卢碧碧、魏紫雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志来诉称，2012年8月11日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定月利息按1.5%计算，并由被告卢碧碧出具借条给原告收执为据，现原告因经济需要向被告催讨，但未果。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令二被告立即偿还借款人民币100000元及利息人民币42000元（利息从2012年8月12日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。被告承担本案的诉讼费。
被告卢碧碧、魏紫雪均未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告卢碧碧因需向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告卢碧碧出具借条交由原告收执。借条的主要内容为“借条今向黄志来借人民币捌万元（￥100000）（月利率壹分半正）借款人卢碧碧2012年8月11日”。因被告至今未偿还借款，原告黄志来于2015年2月15日向本院提起诉讼。另查明，被告卢碧碧与被告魏紫雪系夫妻关系。
原告黄志来提供如下证据证明其主张：1、原告黄志来的身份证1份，以此证明原告黄志来的身份情况；2、被告卢碧碧、魏紫雪的户籍证明1份及结婚申请书1份，以此证明被告卢碧碧、魏紫雪的夫妻关系及诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告卢碧碧向原告黄志来借款人民币100000元的事实。
本院认为，因被告卢碧碧、魏紫雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告卢碧碧向原告黄志来借款人民币100000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告卢碧碧出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄志来与被告卢碧碧之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告卢碧碧未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求判令被告支付借款本金人民币100000元及从2012年8月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄志来诉称被告卢碧碧与被告魏紫雪系夫妻关系，其所提供的结婚申请书及户籍证明等证据可以证实被告卢碧碧与被告魏紫雪确系夫妻关系，而被告卢碧碧及被告魏紫雪对此也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告卢碧碧、魏紫雪均未能提供证据证明被告卢碧碧向原告黄志来所借的人民币100000元系被告卢碧碧的个人债务，故应认定本案借款人民币100000元系被告卢碧碧、魏紫雪的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告卢碧碧、魏紫雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢碧碧、魏紫雪应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告黄志来借款人民币100000元及利息（利息从2012年8月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3140元，由被告卢碧碧、魏紫雪负担；被告卢碧碧、魏紫雪应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1579号
原告吕卫军，男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
被告天津卫道餐饮管理有限公司，住所地南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼3、4门。
法定代表人王锁庄，董事长。
委托代理人刘学培，该公司人事专员。
原告吕卫军与被告天津卫道餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕卫军及其委托代理人袁泉，被告天津卫道餐饮管理有限公司的委托代理人刘学培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月15日入职被告处工作，但被告一直未按法律规定为被告缴纳养老保险，也从未给付过原告防暑降温费及取暖费等福利。原告在被告处工作，每周都被要求加班一天，但从未支付过原告加班费。2014年5月15日，被告无故解除与原告的劳动关系，也并未替原告补缴养老保险。后原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年11月24日受理后，未在法律规定的期限内做出裁决。故诉至法院要求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、逾期未裁决证明书；证据3、工资条及工服押金条；证据4、银行对账单8页；证据5、员工手册；证据6、工牌；证据7、变更登记申请书及核准通知书。
庭审中，被告对于原告提交的证据1、2没有异议；对于证据3中的往来收据确实是被告出的，但对于工资条不予认可；对于证据4真实性没有异议，但被告的名称是第三方发放工资时的备注说说明，且该证据明确显示了发放工资的单位为中普劳务服务有限公司；对于证据5、6确实是被告处的，但是并没有实际发放给原告
被告辩称，原被告并不存在劳动关系，被告处的厨房系厨师长个人承包的，原告系厨师长雇佣的人员，其与厨师长系雇佣关系。被告在与厨师长签订的承包协议书中明确约定，厨房的劳务人员的社会保险、公积金、中夜班津贴、防暑降温费、采暖费等福利待遇都是包含在厨房的劳务管理费中。同时被告与厨师长共同商定委托了第三方天津中普劳务服务有限公司采用银行转账的形式代为发放厨房员工的劳务费用。因此原告的诉讼主体不对，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩向法庭提供如下证据：证据1、厨房承包协议书4份；证据2、厨房劳务费明细；证据3、税票存根联及天津市中普劳务服务有限公司证明；证据4、第三方付款银行对账单及情况说明；证据5、吴广出具的情况说明。
庭审中，原告对于被告提交的证据1不予认可，原告从未见过该协议，且该协议与原告无关；对于证据2中的工资金额确实属实；对于证据3、4不予认可，没有见过；对于证据5不予认可，吴广确实主管被告处的后厨，但是否承包不清楚。另外对于银行对账单显示的中普原告不清楚是何情况。
经审理查明，2011年6月15日原告进入被告处的后厨房工作，从事后厨配菜工作。每天上十点下十四点十分，晚上十七点下二十一点十分，综合计算工时，每周单休，休息日不固定。原告自述其实际工作至2014年4月底，5月1日至5月15日休事假，5月16日开始未再到岗工作。工资实际发放至2014年4月份。另根据工商备案登记显示被告原名称为“天津蓝禾饭店有限公司”，后于2012年11月28日更名为被告单位名称。
另查，被告曾与案外人吴广签订三份厨房承包协议书，约定被告餐厅厨房由案外人吴广管理，承包期限自2011年5月1日至2015年4月30日。上述承包协议约定，每月16日被告向案外人支付上月基本月管理费用，由双方指定的第三方按照案外人吴广提供明细转账至案外人吴广工作人员账户中。另协议约定厨房人事权利及厨师团队所有福利待遇由案外人吴广代表承包。另根据被告提交的发票及原告提交的银行对账单显示，被告每月定期向案外人天津中普劳务服务有限公司支付外派劳务代理服务费，案外人天津中普劳务服务有限公司每月通过银行转账的形式支付原告工资。另原告当庭自述，被告处厨房实际管理人确为案外人吴广，原告亦系案外人吴广直接招聘进入被告处厨房工作，亦系案外人吴广于2014年5月15日口头将原告辞退。
再查，原告以被告为被申请人确认劳动关系向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月14日该委做出逾期未裁决证明书。现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，劳动关系的确认应当尊重客观实际并考虑行业特点及行业惯例。在餐饮行业中，为便于理顺关系和实施有效管理普遍存在着厨房外包情况，因此作为厨师与餐饮企业之间是否形成劳动关系应当结合双方具体约定及实际履行情况加以具体分析。本案中，被告已与案外人吴广签订厨房承包协议，且该协议的签订并未违反法律的禁止性规定，因此应认定该承包协议合法有效。另该协议中对于案外人吴广明确约定了对厨房人员进行管理，同时亦约定了由被告每月支付案外人吴广管理费，且被告已实际履行了支付义务，因此应认定案外人吴广的承包行为完全符合事实特征。另根据原告提供的银行对账单显示，其每月工资发放亦系按照上述厨房承包协议的约定由第三方进行支付。原告虽提交了工牌、工资条、工资流水、工服押金条等证据证明原、被告存在劳动关系的关系，但其自述其入职及离职情况均为案外人吴广所为，亦符合案外人吴广与被告签订的承包协议书中约定的事项。综上，本院认定原、被告之间未形成劳动关系。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕卫军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年七月××日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1579号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司，住所吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人邹雁君，总经理。
被告隋金明，男，1973年9月30日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省徐工佳音机械有限公司与被告隋金明买卖合同纠纷一案中，原告吉林省徐工佳音机械有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省徐工佳音机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1379元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年六月二日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1579号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司，住所吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人邹雁君，总经理。
被告隋金明，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省徐工佳音机械有限公司与被告隋金明买卖合同纠纷一案中，原告吉林省徐工佳音机械有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省徐工佳音机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1379元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年六月二日
书记员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1579号原告黄志来，男，1942年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄志来诉与被告卢碧碧、魏紫雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序审理，后发现案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志来的委托代理人陈奕山到庭参加诉讼，被告卢碧碧、魏紫雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志来诉称，2012年8月11日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定月利息按1.5%计算，并由被告卢碧碧出具借条给原告收执为据，现原告因经济需要向被告催讨，但未果。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令二被告立即偿还借款人民币100000元及利息人民币42000元（利息从2012年8月12日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。被告承担本案的诉讼费。被告卢碧碧、魏紫雪均未作答辩。经审理查明，2012年8月12日，被告卢碧碧因需向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告卢碧碧出具借条交由原告收执。借条的主要内容为“借条今向黄志来借人民币捌万元（￥100000）（月利率壹分半正）借款人卢碧碧2012年8月11日”。因被告至今未偿还借款，原告黄志来于2015年2月15日向本院提起诉讼。另查明，被告卢碧碧与被告魏紫雪系夫妻关系。原告黄志来提供如下证据证明其主张：1、原告黄志来的身份证1份，以此证明原告黄志来的身份情况；2、被告卢碧碧、魏紫雪的户籍证明1份及结婚申请书1份，以此证明被告卢碧碧、魏紫雪的夫妻关系及诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明被告卢碧碧向原告黄志来借款人民币100000元的事实。本院认为，因被告卢碧碧、魏紫雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告卢碧碧向原告黄志来借款人民币100000元，有原告的庭审陈述及其提供的被告卢碧碧出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄志来与被告卢碧碧之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告卢碧碧未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求判令被告支付借款本金人民币100000元及从2012年8月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄志来诉称被告卢碧碧与被告魏紫雪系夫妻关系，其所提供的结婚申请书及户籍证明等证据可以证实被告卢碧碧与被告魏紫雪确系夫妻关系，而被告卢碧碧及被告魏紫雪对此也未提出异议并提供证据予以反驳，故应认定二被告确系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告卢碧碧、魏紫雪均未能提供证据证明被告卢碧碧向原告黄志来所借的人民币100000元系被告卢碧碧的个人债务，故应认定本案借款人民币100000元系被告卢碧碧、魏紫雪的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告卢碧碧、魏紫雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卢碧碧、魏紫雪应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告黄志来借款人民币100000元及利息（利息从2012年8月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3140元，由被告卢碧碧、魏紫雪负担；被告卢碧碧、魏紫雪应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一五年十月二十六日书 记 员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保521号
申请人：胡彦青，男，1970年9月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：张佐成，男，1974年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人胡彦青于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张佐成名下银行存款43254.25元或价值相当的其他财产。申请人胡彦青以其名下银行存款43254.25元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佐成名下银行存款43254.25元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人胡彦青名下银行存款43254.25元。
案件申请费453元，由申请人胡彦青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保521号
申请人：胡彦青，男，1970年9月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：张佐成，男，1974年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人胡彦青于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张佐成名下银行存款43254.25元或价值相当的其他财产。申请人胡彦青以其名下银行存款43254.25元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佐成名下银行存款43254.25元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结申请人胡彦青名下银行存款43254.25元。
案件申请费453元，由申请人胡彦青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨子仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执848号
申请执行人：刘海波，男，汉族，1990年11月11日出生，住江苏省响水县。
被执行人：上海银马汽车配件厂，住所地浦东新区。
负责人：赵春生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203多元调解377号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海银马汽车配件厂的沪A115**牌照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9186号
原告:徐福昌，男，汉族，1964年9月2日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告:常熟申毅卡车厢体制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：魏丰，该公司车间主任。
委托诉讼代理人：赵旭，该公司总经理助理。
原告徐福昌与被告常熟申毅卡车厢体制造有限公司（以下简称或称“申毅公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐福昌的委托诉讼代理人杨扬、被告申毅公司的委托诉讼代理人魏丰、赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款80600元并支付逾期付款利息（以80600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月4日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
事实和理由：2017年3月26日，原、被告签订了油漆外协服务协议，被告将瓦楞顶发包给原告进行喷漆，每台2**元。截止2017年4月28日，原告实际完成310台瓦楞顶喷漆工作，加工款共计80600元。该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告申毅公司辩称：1、原告的确为被告公司瓦楞顶进行了喷漆，被告公司人员在派工单上也签字确认，故对于喷漆数量无异议。但是对于加工的单价存在异议，当时约定的价格是每台2**元，故对加工款金额不认可。2、对于付款的时间及方式我方也存在异议，合同中没有约定付款的具体时间，不存在逾期付款的情况，故不应支付逾期付款利息。
原告徐福昌为支持其诉讼请求，向本院提交了油漆外协服务协议、派工单及付款申请单等证据材料。被告质证认为对派工单上的数量没有异议，但协议上的公司公章系承办人员私自加盖并未经公司同意，对于单价不予认可。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2017年3月初，原、被告经协商口头约定由原告承包被告瓦楞顶的喷漆工作。原告在完成部分瓦楞顶喷漆后双方补签了一份油漆外协服务协议，协议约定由原告徐福昌承包被告申毅公司340台瓦楞顶的喷漆工作，承包的方式为包工，油漆由申毅公司提供，每台价格为260元。对于结算方式约定原则上工程结束，结算相应的工程款，经双方协商可分期多次结算。原告共完成310台瓦楞顶的喷漆工作，加工款共计80600元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告所签订的油漆外协服务协议合法有效，本院予以认定。协议约定每台瓦楞顶的喷漆加工费为260元，现原告共加工310台，加工费合计人民币80600元。原告加工完成后，被告理应按照协议的约定支付加工费，故现原告要求被告支付加工费80600元合法有据，本院予以支持。对于被告辩称双方约定的单价为每台2**元，因其未能提供任何证据予以证明且与书面协议不符，故对于被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常熟申毅卡车厢体制造有限公司给付原告徐福昌加工费人民币80600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取918元，由被告常熟申毅卡车厢体制造有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十月十六日
书记员 高 宇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1322号
原告常某某。
委托诉讼代理人常某甲。
被告高某某。
委托诉讼代理人王某某
原告常某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人常某甲、被告高某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。原告常某某与被告高某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过黄某某认识了被告，2013年黄某某担保被告从原告处借款2万后已还给原告。2015年1月1日被告又向原告借本金18600元。利息是1分5。被告当时给原告打下欠条（详见欠条）。此款原告多次催要，被告一拖再拖，并称到时本金和利息全部给付。被告为此笔欠款又于2016年2月5日又重复打欠条（详见欠条），怕诉讼时效过期。后原告又主张此款及利息，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求：1.被告偿还借款18600元及利息（利息1分5，从2015年1月1日起至清偿之日止）。2.被告承担诉讼费。
被告辩称，2016年2月5日常某某把被告捷达车扣留了，手续都在车里，说明抵债了。
经审理查明，被告高某某于2015年1月1日向原告借款，并为原告出具欠条，欠条记载“今欠到常某某人民币壹万捌仟陆（18600元）元整、利1.5，欠款人高某某。以前余清”。后被告又于2016年2月5日向原告重新出具欠条，欠条记载“今欠到常某某人民币壹万捌千叁佰元整，欠钱人高某某，见证人黄某某”。同日，原告常某某要求被告高某某将一辆捷达车留下，被告高某某同意留下，并称四、五天后还四、五千元钱来取车，遂将车留在原告常某某家中。后被告未偿还借款，亦未取车。2017年5月25日原告起诉至本院，要求被告偿还原告欠款人民币18600元及从2015年1月1日起至清偿之日止按1.5分支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借据、证人证言、等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。欠条是表明债权债务关系的书面凭证，被告高某某应及时履行还款义务。被告辩称已用捷达车抵债，证据不足。由于2016年2月5日重打欠条，而该欠条中本金为18300元，且未写明给付利息及还款日期，应属对借款合同内容进行了实质的变更，故对借款本金原告要求按18600元进行偿还的请求无法全额支持，被告应向原告偿还本金18300元；对利息原告要求被告从2015年1月1日至清偿完毕之日止按每月1.5分支付利息请求，因双方在变更后的借据中未约定还款期限及利息，无法支持，依法应从原告向法院主张权利之日起按年利率6%计息较为适宜。依据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告常某某偿还欠款本金18300元及利息（利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已按减半收取），由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 党
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵佳明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7845号
原告刘某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告刘某某与被告白某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月12日，白某甲向原告刘某某借款人民币本金9500元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告白某某担保。2015年12月白某甲给原告清偿利息2000元，之后原告多次向白某甲索要借款无果，因借款人白某甲现在无法联系到，故原告诉讼至法院，请求依法判令担保人白某某偿还借款本金9500元及剩余利息。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2014年10月12日，白某甲向原告刘某某借款人民币本金9500元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告白某某担保。
被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提交的借据，被告白某某未到庭应诉质证，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明如下事实：2014年10月12日，白某甲借原告刘某某人民币9500元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由被告白某某担保，并立有借据一支。2015年12月白某甲偿付原告利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告推拖未还。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。本案中，白某甲向原告刘某某借款人民币9500元，被告白某某自愿对该笔借款进行担保，且事实清楚，不违法有关法律规定，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告白某某承担保证责任后，有权向白某甲追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告刘某某借款人民币本金9500元及利息（月利率按20‰计，从2014年10月12日起计算利息至兑现完毕之日止，兑付时减去已付利息2000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈继宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8715号
原告韩玉华，女，1974年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦2008-2010室。
负责人梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人尚永照，男，1985年6月12日生，汉族，该公司职工，住。
原告韩玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉华的委托诉讼代理人公茂华，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍，被告临沂安邦财险公司的委托诉讼代理人尚永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金138739元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，鲁Ｑ×××××号主车在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，鲁Ｑ×××××号挂车在被告临沂安邦财险公司投保商业险，并均投保不计免赔，保险期间均为一年。2017年4月19日23时30分许，驾驶员王安全驾驶投保车辆与王伟伟驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王安全负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的鲁Ｑ×××××号车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但评估费等程序性费用不予承担。
被告临沂安邦财险公司辩称，车辆出险后未向我公司报案，在核实车辆在我公司投保属实，且无其他免责情形下，同意赔偿原告合理合法损失，但评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。原告所有的鲁Ｑ×××××号挂车在被告临沂安邦财险公司投保商业险，并投保不计免赔，保险期间为一年
事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为121940元，原告为此支付评估费3600元，另支付施救费9906元，赔偿三者车辆损失2800元。原告另支付伤者王伟伟医疗费492.80元。在诉讼过程中，被告临沂人保财险公司申请对鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行重新评估，经本院委托重新评估，认定鲁Ｑ×××××号主车的损失价值为99885元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、赔偿协议书、医疗费单据等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告韩玉华实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安邦财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的鲁Ｑ×××××号主车损失价值为99885元，该车辆损失应由被告临沂人保财险公司予以赔付。对于原告赔偿的三者车辆损失2800元，应先由被告临沂人保财险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失800元，由被告临沂人保财险公司和临沂安邦财险公司分别赔付400元。原告赔偿的三者王伟伟医疗费损失492.80元，由被告临沂人保财险公司在交强险限额内赔偿。原告支付的施救费9906元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由二被告各承担4953元。原告支付的评估费3600元，因该评估报告未被采信，上述费用不属合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告韩玉华因保险事故造成的车辆损失99885元；
二、原告韩玉华赔偿的三者车辆损失2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔付2000元，剩余损失800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别赔付400元；
三、原告韩玉华支付的三者医疗费492.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔付；
四、原告支付的施救费9906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担4953元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担4953元；
五、驳回原告韩玉华的其他诉讼请求。
上述一至四项共计113083.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付107730.80元，由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付5353元，均于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告韩玉华的银行账户（开户行：中国农业银行临沂龙潭支行；账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1228元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，由原告韩玉华负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月十二日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执174号
申请执行人李某某，男，土家族，1958年5月25日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，汉族，1976年5月11日出生，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00627号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00627号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 尚义亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3324号
上诉人（原审被告）:张坤，男，1980年4月29日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢桂，女，1953年3月16日出生，回族，住太康县。
上诉人张坤因与被上诉人卢桂民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张坤于2016年10月16日提出撤回上诉的申请。
本院认为，张坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人张坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十月十九日
书记员 王永波
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审185号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人蒋新明，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住湘阴县。
被执行人殷双，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住址同上（俩�执行人系夫妻关系）。
被执行人蒋新明、殷双违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年5月12日依法作出湘阴县征决[2017]X254号征收社会抚养费决定书：“对蒋新明、殷双征收社会抚养费51480元。”
2017年12月25日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行蒋新明、殷双违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人蒋新明、殷双违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2017]X254号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2017]X254号征收社会抚养费决定书。
二、限蒋新明、殷双在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51480元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛宇婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0813号
原告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告1996年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某丙。婚前感情尚可，婚后因生活琐事经常打骂，现已分居多年。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产为凯帝京都按揭房归女儿所有，被告享有永久居住权，若被告卖此房需与女儿商议，并支付房款的70%给女儿。
被告徐某乙辩称：不同意离婚，因为原、被告现在刚买了房，还要还房贷装修，被告说的都是过去的事情，在被告看来，到现在这个年龄了，孩子也大了，肯定没有那些卿卿我我了，培养好孩子，赚钱把房贷还掉。被告很本分，正常工作赚钱，原告想我快速致富，但不太可能，原、被告之间没有能引起离婚的事由如第三者等。故被告不同意离婚，此外原告想怎样就怎样。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某丙。婚前，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，认为双方感情较好，未达到离婚之程度，愿意努力改善夫妻关系。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会。依据原、被告婚姻关系现状，不属于应当判决离婚的情形。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执922号之一
申请执行人南伟，居民。
被执行人孔德宝，居民。
本院在执行南伟与孔德宝确认合同效力纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2444号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执922号申请执行人南伟，居民。被执行人孔德宝，居民。本院在执行南伟与孔德宝确认合同效力纠纷一案中，（2015）平商初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孔德宝在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔德宝在中国建设银行股份有限公司平邑支行62×××89账户上的1600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十二日书记员 陈贵华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1703号
罪犯翁先伟，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月10日作出（2014）集刑初字第254号刑事判决，以被告人翁先伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁先伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁先伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一四年七月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁先伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁先伟予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第504-1号
申请执行人陈锦萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住新兴县。
被执行人李杰勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人陈锦萍与被执行人李杰勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）云新法太�初字第137号民事判决，责令被执行人李杰勇偿还借款465257元及利息和代支受理费8443.85元给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除划拨被执行人李杰勇在中国农业银行广东省分行广州市白云支行的存款人民币102401.34元（含执行费1500元）外，暂未发现有其他存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年9月24日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，除划拨被执行人李杰勇在中国农业银行广东省分行广州市白云支行的存款人民币102401.34元（含执行费1500元）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第504号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘贵妍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1550号
原告李双平，女，1976年10月2日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李书平，女，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人张正军，男，1971年2月11日生，汉族，系李书平丈夫。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，住所地义马市珠江路39号。
法定代表人石进义，该公司经理。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。特别授权。
原告李双平与被告李书平、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告李双平及其委托代理人赵百路、被告李书平委托代理人张正军、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司委托代理人姚群友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日10时，被告李书平雇佣司机张博驾驶豫MJ29**号轿车，行驶至新华北路中国石化加油站南口处时，与李双平驾驶的二轮电力助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年3月13日经渑池县交警大队认定：张博负事故主要责任，原告负次要责任。现原告已经治疗康复出院，对赔偿问题与诸被告达不成一致意见。另据查，张博驾驶的豫MJ29**号车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司投保了机动车交强险。现诉求被告赔偿各项损失共计9890元。
被告李书平口头辩称：只要保险公司认可的，该怎么赔怎么赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司口头辩称：1、保险公司愿意在承保范围内、保险限额内对原告合理的请求予以赔偿；2、诉讼费根据合同保险公司不应承担。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年8月13日10时许，张博驾驶豫MJ29**号轿车由南向北行驶至渑池县新华北路中国石化加油站南口向右转弯时，与由南向北行驶的原告李双平驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定，张博应承担该事故的主要责任，原告李双平承担该事故的次要责任。原告于事故当天，被送往渑池县人民医院住院治疗，2014年8月25日出院。出院诊断为：枕部、左侧上下肢软组织损伤，出院医嘱为1、休息两周；2、不适随诊。花费医疗费3548.93元，住院伙食补助费为360元，营养费计120元。原告住院期间由其丈夫上官玉俊护理，原告与其丈夫上官玉俊均系渑池县博运置业有限公司的职工，原告从事保洁员工作，月平均工资2450元，上官玉俊从事维修工工作，月平均工资2350元，护理费计算为940元，误工费计算为2123元。原告驾驶的电动车上装载有电脑主机一台，因事故受损，经被告保险公司核定，损失为1400元。综上，原告因该次事故造成的损失为：医疗费3548.93元，住院伙食补助费360元，营养费120元，护理费940元，误工费2123元，电脑主机损失1400元，共计8491.93元。
另查明，豫MJ29**号轿车登记所有人为被告李书平，张博系被告李书平的儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司系该车交强险的保险人。
本院认为：张博驾驶豫MJ29**号轿车与原告李双平驾驶的电动车相撞发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司应当首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李书平赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司在交强险限额内赔偿原告李双平8491.93元，限判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告李双平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李书平负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十二月五日
代书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1550号
原告李双平，女，1976年10月2日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李书平，女，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人张正军，男，1971年2月11日生，汉族，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。
法定代表人石进义，该公司经理。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。特别授权。
原告李双平与被告李书平、中国人民财产保险股份有限公司义马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告李双平及其委托代理人赵百路、被告李书平委托代理人张正军、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司委托代理�姚群友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日10时，被告李书平雇佣司机张博驾驶豫MJ29**号轿车，行驶至新华北路中国石化加油站南口处时，与李双平驾驶的二轮电力助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年3月13日经渑池县交警大队认定：张博负事故主要责任，原告负次要责任。现原告已经治疗康复出院，对赔偿问题与诸被告达不成一致意见。另据查，张博驾驶的豫MJ29**号车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司投保了机动车交强险。现诉求被告赔偿各项损失共计9890元。
被告李书平口头辩称：只要保险公司认可的，该怎么赔怎么赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司口头辩称：1、保险公司愿意在承保范围内、保险限额内对原告合理的请求予以赔偿；2、诉讼费根据合同保险公司不应承担。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年8月13日10时许，张博驾驶豫MJ29**号轿车由南向北行驶至渑池县新华北路中国石化加油站南口向右转弯时，与由南向北行驶的原告李双平驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定，张博应承担该事故的主要责任，原告李双平承担该事故的次要责任。原告于事故当天，被送往渑池县人民医院住院治疗，2014年8月25日出院。出院诊断为：枕部、左侧上下肢软组织损伤，出院医嘱为1、休息两周；2、不适随诊。花费医疗费3548.93元，住院伙食补助费为360元，营养费计120元。原告住院期间由其丈夫上官玉俊护理，原告与其丈夫上官玉俊均系渑池县博运置业有限公司的职工，原告从事保洁员工作，月平均工资2450元，上官玉俊从事维修工工作，月平均工资2350元，护理费计算为940元，�工费计算为2123元。原告驾驶的电动车上装载有电脑主机一台，因事故受损，经被告保险公司核定，损失为1400元。综上，原告因该次事故造成的损失为：医疗费3548.93元，住院伙食补助费360元，营养费120元，护理费940元，误工费2123元，电脑主机损失1400元，共计8491.93元。
另查明，豫MJ29**号轿车登记所有人为被告李书平，张博系被告李书平的儿子。被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司系该车交强险的保险人。
本院认为：张博驾驶豫MJ29**号轿车与原告李双平驾驶的电动车相撞发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司应当首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李书平赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司在交强险限额内赔偿原告李双平8491.93元，限判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告李双平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李书平负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一四年十二月五日
代书 记员 崔 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05289号
原告应维华。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谭千兵。
被告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），组织机构代码71166532-4。
负责人刘忠美，执行董事。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区白岩书院74号军分区大院内6号楼，组织机构代码56874371-2。
负责人黄鲁青，经理。
委托代理人黄建华，公司职工（特别授权）。
委托代理人喻其红，公司职工（特别授权）。
本院在审理原告应维华与被告谭千兵、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆市分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应维华于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应维华撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告应维华负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1247号
原告：马鞍山市皇鼎机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄朝兵，该公司董事长。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市众诚机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨晓梁，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市皇鼎机械设备制造有限公司诉被告马鞍山市众诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市皇鼎机械设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市众诚机械有限公司银行存款62000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市皇鼎机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市众诚机械有限公司银行存款62000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4462号
原告逄明，男，1985年2月20日出生，住大连市中山区春园里。
委托代理人章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路。
法定代表人迟皓洋。
原告逄明诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄明的委托代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日原告逄明在被告大连阳光轻生活健身有限公司处办理健身会员卡一张，起始日期为2015年12月1日，中间办理了6个月停卡，截至日期为2018年5月31日，原告共交纳费用2400元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员协议》；2、被告返还原告服务费人民币1200元。
被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告逄明持有被告大连阳光轻生活健身有限公司的会员卡，2015年10月29日，逄明通过微信转账的方式向被告交纳服务费2400元。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员卡、微信转账凭证及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费并持有会员卡，被告应依照合同的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除会员服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。原告主张会员有效期自2015年12月1日至2018年5月31日（含6个月的停卡期），但其未能向法庭提供会员协议，因本案系群体诉讼案件，2400元的服务费可认定为两年的会员服务期，其起始时间应自交费时（2015年10月29日）起算至2017年10月29日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为542元（2400元÷730天×165天）。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告逄明与被告大连阳光轻生活健身有限公司间的健身服务合同；
二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告服务费人民币542元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 于颖超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12577号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
被告：陈兰英。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7744号
原告闫克甫，男，1954年8月29日出生。
委托代理人闫克忠，男，1948年8月6日出生。
被告北京市通州区于家务回族乡前伏村村民委员会，住所地北京市通州区于家务乡前伏村。
法定代表人王玉明，主任。
委托代理人闫克金，男，1970年5月4日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告闫克甫与被告北京市通州区于家务回族乡前伏村村民委员会（以下简称前伏村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫克甫及其委托代理人闫克忠，前伏村委会的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫克甫起诉称：原告闫克甫系北京市通州区于家务回族乡前伏村（以下简称前伏村）村民。1997年，前伏村土地调整，前伏村委会将原告闫克甫原有土地调整到前伏村东口（为94号地），承包给原告闫克甫，并归原告闫克甫使用，使用期限为30年。原告闫克甫与前伏村委会于1998年签订合同书（期限为1998年至2027年），但合同书一直由前伏村委会保管且已丢失。由于原告闫克甫长期在外居住，土地调整前一直由闫俊山代耕，土地调整后，因闫俊山土地过多忙不过来，此时，闫俊义与前伏村委会协商，说原告闫克甫同意94号土地由闫俊义代耕，但是闫俊义从未经原告闫克甫的允许。2004年再次土地确权时，在原告闫克甫不知情的情况下，前伏村委会错将94号土地确权到闫俊义名下并一直耕种。原告闫克甫多次找到前伏村委会协商未果，故诉至法院要求：1、判令确认位于北京市通州区于家务乡回族乡前伏村东口94号地的土地承包经营权归原告闫克甫所有（总面积8亩）；2、本案诉讼费用由前伏村委会承担。
前伏村委会答辩称：前伏村委会不清楚闫俊义种植的土地是否包含了原告闫克甫的土地，就算原告闫克甫的土地在闫俊义的土地当中，原告闫克甫也应该去找闫俊义解决，跟前伏村委会无关。距离分地已经很多年，原告闫克甫现在起诉已经超过诉讼时效。在1998年，前伏村分地签合同时，原告闫克甫不在家，是原告闫克甫自己放弃了土地，与前伏村委会无关。
经查，1998年，前伏村进行土地二轮延包。原告闫克甫称，土地二轮延包时，前伏村委会将其土地调整到村东口94号土地，土地面积为8亩，并与其签订合同，但合同在前伏村委会留存。前伏村委会称，1998年土地二轮延包时，与其他村民签订的合同还在前伏村委会留存，但是没有与原告闫克甫签订的合同。2004年，前伏村进行土地确权，原告闫克甫与前伏村委会未签订合同。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖”。根据现有证据，本案原告闫克甫未与其所在的集体经济组织前伏村委会，就本案所争议的土地承包经营权签订土地承包合同或颁发土地承包经营权证书或形成其他可以载明原告闫克甫享有土地承包经营权的有效文件，故本院不能认定原告闫克甫已经实际取得本案争议的土地承包经营权，故原告闫克甫应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围，对于原告闫克甫的起诉，本院予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫克甫的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告闫克甫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋怡
二〇一四年七月七日
书 记 员 王俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21091号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：章彬，男，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告闫贵林诉被告章彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年三月八日
书记员 马 楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1173号
申请执行人叶安琪等
被执行人李太平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00561号，依法向被执行人李太平发出执行通知书，责令被执行人李太平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李太平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的35×××10的存款人民币823952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十日
书记员 朱建华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终259号
上诉人（原审原告）谢正长，湖南沅陵人，住沅陵县。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沅陵宏达物业服务有限责任公司。
法定代表人卢映宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沅陵县澳门花园小区业主委员会。
负责人杨宝刚，该业主委员会主任。
上诉人谢正长因与被上诉人沅陵宏达物业服务有限责任公司、沅陵县澳门花园小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2016）湘1222民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭审理了本案。
原审法院认为，在本案原告谢正长起诉前，澳门花园小区另一业主宋雪娜已于2015年10月23日向该院提起诉讼，以澳门花园业委会作出的决定未经业主大会同意为由，请求撤销澳门花园业委会作出的上涨物业费的决定，并请求依法确认澳门花园业委会与宏达物业公司于2013年9月1日签订的《补充协议》无效。对该案该院已经做出判决。因涉案《补充协议》的内容为上调澳门花园小区的物业费收费标准，涉及澳门花园小区全体业主的利益，故前案判决的既判力应及于澳门花园小区的全体业主，前案判决对于澳门花园小区其他业主就同一诉讼标的的再次起诉具有程序上的排斥力。现本案原告谢正长就同一诉讼标的再次向该院起诉，且无新的事实理由，虽然两案的原告不是同一人，但均是以澳门花园小区业主的身份提起诉讼，在法律关系上系同类当事人，故本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回原告谢正长的起诉。
谢正长上诉称，1、一审法院以澳门花园小区另一业主宋雪娜同类案由已起诉判决为由，驳回原告的起诉。实际上原告在起诉时，宋雪娜的案子并未判决结案，所以原告才向法院提起诉讼，而一审法院连庭都未开，就驳回起诉，是不当的。2、沅陵县澳门花园业主委员会不能代表全体业主，也无权不经业主大会同意就签订任何合同。3、所谓《补充协议》这个合同的出笼，实际上就是一个为了在业主头上随意涨价，为物业两个人谋取私利的假合同。4、所谓的业主委员会和宏达物业，这两个利益上的共有人，就签订了一个《澳门花园小区物业服务合同》。又出笼了《澳门花园小区物业服务补充协议》。这个补充协议不经业主大会同意，任意涨价，综上所述，为了维护整体业主的合法权益，有100多户业主要起诉，上诉人作为这100多户业主之一，为维护自己的合法权益，对一审法院的驳回特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案《补充协议》的内容为上调澳门花园小区的物业费收费标准，是物业服务合同的补充合同。澳门花园小区全体业主为该物业服务合同及补充合同项下权利义务的实际享有和承担者，均构成物业服务合同的实质当事人。谢正长与宋雪娜均为澳门花园小区业主，诉讼请求同为确认澳门花园业委会与宏达物业公司于2013年9月1日签订的《补充协议》无效。因此，法院就本案之前起诉的宋雪娜诉沅陵县澳门花园小区业主委员会业主撤销权、确认合同无效纠纷一案作出的生效判决的既判力主观范围扩张及于同为澳门花园小区业主的本案当事人谢正长。如果宋雪娜诉沅陵县澳门花园小区业主委员会撤销权、确认合同无效纠纷一案最终胜诉，则本案所涉纠纷已经解决，不存在诉权，自然应当对本案驳回起诉。如果宋雪娜诉沅陵县澳门花园小区业主委员会撤销权、确认合同无效纠纷一案最终败诉，由于该生效判决既判力及于同为澳门花园小区业主的谢正长，那么，在没有新的事实的情况下谢正长不得重复起诉，否则驳回起诉。现沅陵县人民法院2015年12月18日作出的驳回宋雪娜诉讼请求的（2015）沅民二初字第195号民事判决正处于二审审理期间，尚未作出具有既判力的生效判决。因此，从减少当事人诉累的角度出发，一审法院宜对本案受理后中止审理，待本院就宋雪娜与沅陵县澳门花园小区业主委员会确认合同无效纠纷上诉一案作出生效判决后，再按照前述原则对本案作出相应处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沅陵县人民法院（2016）湘1222民初3号民事裁定；
二、指令沅陵县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月十五日
代理书记员 丁 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第108号
申请执行人仁少珍。
被申请执行人殷建。
仁少珍申请执行殷建机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月29日作出（2014）丹民初字第396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月29日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人殷建已履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第396号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 喻江雪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执246-4号
申请执行人：梁某，女，（身份证号码：×××0626），汉族，住龙门县。
被执行人：苏某，男，（身份证号码：×××1318），汉族，住龙门县。
申请执行人梁某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民一初254号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏某应补偿申请执行人250000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，本院扣划了被执行人银行存款10万元，并查封被执行人位于龙门县龙城街道龙新路水头元桥头房产一套，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年八月二十二日
书记员 茹韵然
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2117号
原告尤文川，男，1964年2月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告范海鸿，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人刘登凤，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告尤文川与被告范海鸿民间借贷纠纷一案中，原告尤文川于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤文川以其拟先通过其他合法方式主张权利为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�尤文川撤回起诉。
本案受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告尤文川负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 蔡 景 艳
人民陪审员 王 英 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申20号
再审申请人(原审被告):吴樟金，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（原审原告）：朱宇，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省义乌市。
原审被告：吴樟才，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人吴樟金因与被申请人朱宇、原审被告吴樟才买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初15509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴樟金申请再审称：原判认定再审申请人未支付的货款为15400元，但现有银行交易明细清单证明再审申请人已于2017年1月24日和4月18日分别通过银行转账支付给被申请人货款10000元、5000元，由此再审申请人还未支付的货款实为5400元，原判对案件事实和证据的认定均有错误。综上，吴樟金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
被申请人朱宇答辩称：再审申请人主张的15000元银行转账汇款中，5000元其是承认的，另外10000元是支付之前双方其他业务往来货款的，请求驳回吴樟金的再审申请。
原审被告吴樟才未作答辩。
本院认为：再审申请人在原审中对被申请人提供的通话录音和短信截图两组证据的真实性并无异议，而从通话录音和短信截图体现的内容看，被申请人对再审申请人的催款行为自2017年5月中旬开始持续到同年8月底（即起诉前，被申请人起诉是在2017年9月13日），在这延续数月的催款过程中，被申请人曾提到再审申请人所欠的货款数额，再审申请人对此并未反驳，属于认账但拖延未付，在原审开庭时，再审申请人既未对被申请人关于其已收款为5000元的主张提出质疑，又未提供证据证明自己实际付款为15000元，结合双方在案涉业务之前也存在业务往来的事实，本院认为其申请再审中提供的银行交易明细清单不属于新的证据，也不足以推翻原判。吴樟金申请再审的理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴樟金的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈芳华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第19号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人潘建波，男，生于1980年，汉族。
辩护人梁东丽，女，河南汉风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人潘建波犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉。被告人潘建波及其辩护人梁东丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年7月5日凌晨3时，被告人潘建波驾驶豫G－673**号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市小吕乡高速路口处时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离而与前方同向行驶祁某驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致三轮车乘车人师某当场死亡、祁某某轻伤、祁某重伤，事发后被告人潘建波驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人潘建波负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为：被告人潘建波的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，诉请依法判处。
被告人潘建波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
被告人潘建波辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人潘建波犯交通肇事罪无异议，但认为指控被告人逃逸缺乏事实和法律依据，被告人有坦白情节，系初犯主观恶性不深，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2013年7月5日凌晨3时，被告人潘建波驾驶豫G－673**号重型半挂牵引车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市小吕乡高速路口处时，因未保持足以采取紧急制动措施的安全距离而与前方同向行驶祁某驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致三轮车乘车人师某当场死亡、祁某某轻伤、祁某重伤，事发后被告人潘建波驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人潘建波负事故全部责任。2014年3月21日被告人潘建波家属赔偿师某亲属及祁某共计人民币80000元，赔偿被害人祁某某人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘建波在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录证据相互印证，并经庭审举证质证，认证，足以认定。
本院认为：被告人潘建波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘建波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘建波家属积极赔偿被害人相关损失，取得谅解，可酌情处罚。根据被告人供述及相关证人证言，足以证明被告人主观上已明知发生交通事故，客观上实施了逃离现场的行为，应认定为肇事逃逸。被告人潘建波到案后如实供述自己的罪行，故对被告人潘建波辩护人关于被告人潘建波有坦白情节予本院以采信，对关于被告人潘建波未逃逸的辩护意见本院不予采纳。被告人潘建波有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人潘建波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
审 判 员 ：李慧杰
人民陪审员 ： 赵 婧
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 ：王少彬
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第19号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郑保良（曾用名郑宝良），男，1978年10月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年12月30日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人郑保良犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人郑保良到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年11月19日21时许，被告人郑保良酒后驾驶车牌号为豫BJY3**的银色捷达轿车，行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，从郑保良血液中检测出乙醇，其含量为81.42mg／100ml。以上事实，有被告人郑保良的供述与辩解、证人蒋某某证言、查获证明、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人郑保良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郑保良对指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年11月19日21时许，被告人郑保良酒后驾驶车牌号为豫BJY3**的灰色捷达轿车，沿本市五一路由南向北行驶至禹王台区五一路与郑汴路交叉口附近时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从郑保良血液中检测出乙醇，其含量为81.42mg／100ml。
上述事实，有证人蒋某某证言、开封市公安局红洋楼分局民警翟某某、徐某某出具的证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号13-1987）血醇检验报告单、鉴定结论告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获的车辆照片及开封县公安局城关派出所证明等证据证实，被告人郑保良对其酒后驾驶机动车的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑保良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑保良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年三月五日
代书 记员 杨 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保6号
申请人:交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼。
代表人:李明，行长。
委托代理人:劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人:陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被申请人:唐庆富，男，1978年11月26日生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请人于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人唐庆富位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家X栋X单元1xxx号房（房屋所有权证号：城区2014xxxxx）在价值26.1万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，至2021年1月2日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1825元，由申请人交通银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一八年一月三日
书记员 黄彰高
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第244号
刘秀环,张红丽：
本院已立案执行申请执行河南西平农村商业银行股份有限公司与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3420号
原告：贺进良，男，1968年12月22日出生。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1982年3月7日出生。
被告：何其安，男，1959年9月17日出生。
原告贺进良与被告刘宁、何其安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘宁、何其安经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，支付利息73200元（按月利率2%计算至起诉之日，后段继续计算至实际清偿之日止），合计273200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年1月19日，被告刘宁因资金需要向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，被告何其安为借款担保人。2015年10月29日，双方进行了结算，被告结欠原告借款本金20万元，利息5万元，重新出具了借条，约定借款月利率为3%,利息按月支付。在2015年11月29日之前全部归还。为确保债务偿还，被告何其安作为共同借款人在借条上签字。借款到期后，两被告至今未偿还任何借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告刘宁、何其安未答辩。
庭审中，本院组织了双方举证、质证，被告刘宁、何其安未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。现将原告所举证据分列如下：1、借条1，拟证明被告刘宁于2014年1月29日向原告借款20万元；
2、借条2，拟证明被告刘宁、何其安于2015年10月29日重新出具了借条，确认借款20万元，约定于2015年11月29日前归还，月利率3%,利息按月支付；
3、借条3，拟证明两被告欠原告利息5万元；
4、申请谢建明出庭作证，拟证明资金交付的事实过程。
本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述认证的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
被告刘宁经何其安介绍向原告贺进良立据借款20万元，借条载明：“借条今借到贺建良人民币贰拾万元整。时间两个月。借款人：刘宁xx**担保人：何其安以个人财产作抵押2014.1.29”。双方口头约定月息三分。被告仅偿还了部分利息，本金到期未还，经原告催收，被告刘宁、何其安作为共同借款人重新出具借条，载明：“借条今借到贺进良人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000.00元），（原2014年1月29日借款贰拾万元整，本金未归还，利息已结清，转据）。借款月利率为3%，利息按月支付，借款方承诺在2015年11月29日之前全部归还……”。就欠付利息，被告刘宁向原告贺进良单独出具了借条，载明：“今借到贺进良现金伍万元整”。
庭审中，原告主张其诉讼请求为，要求被告支付借款本金20万元，利息自2015年10月29日计算至被告实际清偿之日止。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，被告刘宁就同一笔借款多次向原告出具条据，借款可信度高，原告陈述交付过程符合常理，本院对被告刘宁向原告贺进良借款20万元、双方约定月息三分的事实予以确认。被告何其安在2015年10月29日出具的借条上，作为共同借款人签字确认，表明其自愿履行借款人义务，原告要求其承担共同清偿责任，本院予以支持。据此，该笔借款利息自原告主张的2015年10月29日计算至被告实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁、何其安向原告贺进良偿还借款本金200000元；
二、被告刘宁、何其安自2015年10月29日起，以200000元为基数，按年利率2%的标准，向原告贺进良偿还借款利息至被告实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告刘宁、何其安在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5398元，公告费560元，由被告刘宁、何其安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 朱建平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第71号
原告：吴某甲。
被告：李某。
委托代理人：陈某某。
原告吴某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2010年9
月3日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2010年9月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告李
某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称，原、被告自1995年2月经人介绍认识，
于3月13日登记结婚。××××年××月××日生育一女。2007年，夫妻
共同在仙居城关经营卫浴生意，2008年10月歇业。因性格不合
，双方矛盾激化，已经分居生活近2年。现要求判决与被告离
婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同债务各
半分担、房屋抵债或者各半分割；被告补偿原告20000元。为
此，当庭提交了结婚登记证明等证据，证明婚姻关系和债务情
况。
被告李某答辩称，原被告登记结婚。在原告吴某甲犯罪
服刑期间，被告尽心维持家庭，并共同造了两间一层楼房。夫
妻16年，有一定感情基础，夫妻感情并没有破裂，要求为了孩
子和家庭，给予调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：1995年2月，原、被告经人介绍认识，后于3月13日在仙居县白塔镇人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。2007年10月至2008年10月
，原、被告共同在城关经营卫浴生意。
上述事实，有原告吴某甲、被告李某陈述、结婚登记证
明等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但是双方自愿
登记结婚，即便原告吴某甲因犯罪而服刑，被告李某亦不离不
弃，共同生活多年，生育一女，可见有一定夫妻感情。原告吴
甲主张双方性格不合，分居近2年，无相关依据，故本院无法
采信。只要原、被告各自多考虑家庭以及子女的健康成长，珍
惜往日感情，加强交流，暂时不睦的关系应该可以得到改善。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
：
驳回原告吴某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1145号
原告裘星火。
被告杨荣富。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权）周惠强。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人（特别授权）崔静昊。
原告裘星火诉被告杨荣富、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员肖夏独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告裘星火、被告杭州公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）委托代理人周惠强、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财险西湖公司）委托代理人崔静昊均到庭参加诉讼。被告杨荣富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘星火诉称：2013年4月22日6点50分左右被告杨荣富驾驶浙A×××××公交大型客车在滨江区滨盛路建业路口与原告所有的浙A×××××小车相撞，经滨江区交警大队事故责任认定被告杨荣富负事故的全部责任。被告杨荣富系侵权行为的直接实施者，被告杭州公交公司是肇事机动车的所有人，理应承担连带赔偿责任。被告浙商财险西湖公司是肇事机动车交强险的保险人，应当依据相关法律法规在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分项履行先行赔付。现因被告拒绝赔偿维修费，故此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告杨荣富、被告杭州公交公司支付机动车维修费28500.00元。2、判令被告浙商财险西湖公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分项履行先行赔付责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告杨荣富缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杭州公交公司辩称，对原告所述的事实理由无异议，对原告的车辆损失也无异议，要求保险公司不分项先行赔付。
被告浙商财险西湖公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，原告的车辆修理费25800元无异议，肇事车辆出险时在保险期间内，在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
原告裘星火为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故责任认定书一份，证明本次交通事故的发生经过及被告负事故全部责任。
2、原告行驶证一份，证明原告系车辆所有人。
3、机动车辆保险损失确认书1份、发票1份、接车修理单1份，证明原告的车辆损失28500元。
被告杨荣富、杭州公交公司、浙商财险西湖公司未举证。
对原告提供的证据1-3，被告杭州公交公司、浙商财险西湖公司无异议，被告杨荣富缺席，放弃对证据质证的权利，本院上述证据予以采纳并确认其证明效力。
经审理查明：2013年4月22日6点50分左右被告杨荣富驾驶浙A×××××公交大型客车在滨江区滨盛路建业路口与原告所有的浙A×××××小车相撞，经滨江区交警大队事故责任认定被告杨荣富负事故的全部责任。被告杭州公交公司是肇事机动车的所有人，被告浙商财险西湖公司是肇事机动车交强险的保险人，事故发生后，保险公司对受损的浙A×××××车辆维修所需费用进行了估价，后经维修产生费用28500元人民币。
另查明，事故当日浙A×××××驾驶员杨荣富系被告杭州公交公司员工，其当日驾驶行为系职务行为。
本院认为，一、根据具有证明力的事故认定，浙A×××××驾驶员杨荣富应负事故的全部责任。杨荣富系被告杭州公交公司员工，杭州公交公司应对杨荣富应负的责任承担赔偿责任。原告作为浙A×××××所有权人，有权向杭州公交公司主张车辆损失。二、原告裘星火因本次交通事故支出维修费28500元，各被告无异议，本院予以确认，该项损失由浙商财险西湖公司在交强险保险责任限额122000元内予以承担。浙商财险西湖公司关于只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任的抗辩依据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告裘星火因本次交通事故所致的财产损失28500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币513元，减半收取人民币256.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费513元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖夏
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 陶聪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第852号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被
抓获，次日被刑事拘留。现羁押在永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）905号起诉书指控
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同
月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察
员夏某出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月5日晚，被告人潘某甲
酒后驾驶其牌照为浙C×××××的奥拓轿车从永嘉县江北街
道楠溪江大酒店往江北街道龙桥方向行驶，途经双塔路龙桥社
区天下经贸公司前被交警当场查获。经理化检验，被告人潘某甲
血液中的乙醇含量为137.9mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人潘某乙、王某的证言，现场酒精呼吸测试单及酒醒后酒
精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、
照片及说明、驾驶人简项信息查询单、驾驶证复印件、在逃人
员查询单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、行驶证复印
件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录，查处录
像光盘，理化检验报告，查获经过和人口信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年10
月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建武
二〇一三年八月二十日
代书记员 包建兄
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第261号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：王国宁、陈燕红，浙江波宁律师事务所律师。
申报人：杭州建华装饰材料市场忠瑞装饰材料商行。
代表人：朱红梅。
委托代理人：陈旭雷。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461982、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人杭州建华装饰材料市场忠瑞装饰材料商行向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年九月十七日
代书记员 李若凡
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审236号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：沈卫明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-051号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的2052.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-051号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2052.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-051号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的2052.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初512号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人汪某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日凌晨2时许，被告人汪某酒后至本区金山卫镇卫城村XXX号成人用品自动售卖店，无故用脚踢踹放置在该处的自动售卖机、用手砸玻璃门，导致店内的自动售卖机故障、玻璃门门框及玻璃破碎，经鉴定，�损价值共计人民币4,855元。2016年4月9日，被告人汪某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被害人孙某提供的视频监控资料、公安机关出具的接受证据清单及公安机关出具的视听资料说明书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人汪某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4�9日起至2016年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月六日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。