wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1093号
原告李品娟。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告李品娟诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李品娟的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李品娟诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币9，449.40元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费9，449.40元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李品娟劳务费9，449.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2511号
原告：孙建国，男，1974年12月出生，汉族，个体工商户，住沂水县。
被告：孙光玉，男，1979年7月出生，汉族，农民，住沂水县高庄镇。
原告孙建国与被告孙光玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告孙光玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即支付欠款5760元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营建材生意，被告多次向原告购买建筑材料。截至2015年2月1日，被告孙光玉共欠货款5760元。该款经我多次催要，被告总以各种理由推诿，严重侵害了我的合法权益。
被告孙光玉未到庭答辩，亦未提交证据。
原告孙建国针对诉讼请求依法提交了账本明细、欠条及张德秀证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙光玉未到庭质证，经本院审查，该三份证明相互印证，能较为完整的证明原被告之间买卖及欠款过程，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙建国与被告孙光玉系买卖关系，被告孙光玉向原告孙建国购买PE管、马桶等建材，被告支付部分货款，尚欠货款5760元。2015年2月1日，原告孙建国将被告孙光玉叫到原告家中，经两人核对账务明细，确认未支付货款数额为5760元。被告孙光玉当场出具欠条一份，载明：“今欠孙建国5760元，大写伍仟柒佰陆拾元，孙光玉，2015年2月1日”，在场人有原告孙建国之妻张德秀。后经原告催收，被告未支付，遂形成此诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告系买卖合同关系，原告孙建国履行供货义务后，被告孙光玉应当按照约定履行支付货款义务。本案双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且原告孙建国未主张赔偿逾期付款损失，故，本院确定被告孙光玉支付原告孙建国价款数额为5760元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙光玉支付原告孙建国价款5760元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙光玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 张 德 梅
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 信徐阳子
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1703号
上诉人（原审被告）：秦广彪，男，1983年9月24日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜宁，女，1971年2月11日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：周正兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住建湖县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原审被告：盐城市海超交通设施制造厂，住所地射阳县合德镇淮海村*组。
投资人：秦友超，该厂厂长。
上诉人秦广彪因与被上诉人颜宁、周正兵、原审被告盐城市海超交通设施制造厂（以下简称海超制造厂）追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人秦广彪的委托诉讼代理人汤明，被上诉人颜宁、周正兵的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦广彪上诉请求：1.依法发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人并没有卸货的义务，上诉人仅是货车的驾驶员，货到目的地后上诉人的责任仅是打开车厢，解开绳索，卸货的义务是被上诉人。在事故发生时上诉人至多也是协助被上诉人卸货。2.一审法院依据有利害关系的两名工人证言认定上诉方是侵权人，事实认定不当。3.退一步讲一审法院已查明上诉人与另外两名工人协助卸货，那么另外两名工人也应该是共同侵权人，不应当仅仅认定上诉方是侵权人。
颜宁、周正兵辩称：秦广彪是海超制造厂法定代表人的儿子，我们去购买货物，正常的交易习惯都是厂房负责运到工地，卸货后交给被上诉人的，不存在上诉方所说的只负责运输，但是卸货的义务是被上诉人。通过一审的证人证言能够证实受伤的工人包括其他两位工人都是由上诉人请他们去帮忙卸货，而不是被上诉人安排去卸货，所以造成被上诉人工人受伤的责任应当在于上诉人。一审查明的事实清楚，请求二审维持。
原审被告海超制造厂未发表答辩意见。
颜宁、周正兵向一审法院起诉请求：判令秦广彪、海超制造厂支付颜宁、周正兵垫付的赔偿款及诉讼费，本案诉讼费用由秦广彪、海超制造厂承担。
一审法院经审理查明：颜宁、周正兵系合伙关系。案外人王德昌受两原告雇佣做工。2016年3月18日上午9时左右，颜宁、周正兵购买的海超制造厂生产的塑管经卡车运送到施工现场，案外人王德昌及另外两名工人上前协助卸货，在卸货过程中，卡车上的驾驶员即秦广彪将塑管从车上往下推卸的过程中，案外人王德昌躲避不及时，被塑管砸伤，送至建湖县人民医院住院治疗，颜宁、周正兵垫付治疗费57852.68元。2016年12月30日，案外人王德昌的伤情经盐城第四人民医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残，案外人王德昌遂向建湖法院提起诉讼，建湖法院确定案外人王德昌的损失为155232.28元、精神损害抚慰金3000元，并于2017年5月10日作出（2016）苏0925民初4952号民事判决书，判决颜宁、周正兵扣除垫付费用后还应赔偿案外人王德昌69333元。颜宁、周正兵认为，案外人王德昌在卸货过程中受伤，颜宁、周正兵作为实际侵权人应承担责任，后颜宁、周正兵向秦广彪、海超制造厂主张追偿未果，特向一审法院提起诉讼，请求判令秦广彪、海超制造厂支付颜宁、周正兵垫付款127175.82元，并承担本案诉讼费用。另查明，海超制造厂的投资人秦友超与秦广彪系父子关系。又查明，2017年7月26日，颜宁、周正兵向案外人王德昌履行赔偿义务，共向案外人王德昌给付余款69333元及诉讼费1900元合计71233元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，颜宁、周正兵作为案外人王德昌的雇主，在案外人王德昌受到损害后，颜宁、周正兵承担了部分赔偿责任，其有权向实际侵权人追偿。本案中，秦广彪在卸货过程中的行为直接造成案外人王德昌受伤致残，应承担侵权赔偿责任；颜宁、周正兵作为案外人王德昌的雇主，在其从事雇佣活动过程中，在对雇员监督、管理上有违反注意义务的过错，应承担相应的赔偿责任。综上，认定案外人王德昌因伤产生的损失，除自担20%外，其余应由颜宁、周正兵承担40%的责任，秦广彪应负40%的赔偿责任，颜宁、周正兵已向案外人王德昌支付全部款项127175.82元，故秦广彪应赔偿案外人王德昌62637.91元并承担另案诉讼费950元，合计63587.91元。关于颜宁、周正兵要求海超制造厂承担赔偿责任的主张，因海超制造厂只是货物的生产者，并非实际侵权人，颜宁、周正兵的请求没有事实及法律依据，不予支持。因为秦广彪为侵权人，故对其不应承担责任的辩称，不予支持。
一审法院判决：一、秦广彪支付颜宁、周正兵垫付款63587.91元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回颜宁、周正兵其余诉讼请求。案件受理费2882元，由颜宁、周正兵负担1441元，秦广彪负担1441元。
本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，另案生效判决依据事故在场人姜海洪、颜学模以及受害人王德昌的陈述，认定事实“在卸货过程中，卡车上的驾驶员即秦广彪将塑管从车上往下推卸的过程中，案外人王德昌躲避不及时，被塑管砸伤”。现上诉人秦广彪否认另案判决中认定的事实，否认自己是实际侵权人，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。因另案判决生效后，两被上诉人已经履行了赔付义务，现两被上诉人依法向实际侵权人行使追偿权并无不当。一审法院综合考量各方当事人在本起事故中的过错情况，判定上诉人秦广彪承担40%的赔偿责任亦无不当。
综上所述，秦广彪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2882元，由秦广彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年六月十九日
书记员 季 政
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异170号
案外人：中牟县都市区现代水城工程建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人：任学斌，局长。
委托代理人：白占斌，该局职工。
申请执行人：管贵强，男，1958年12月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郑州共发企业管理咨询有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人：刘建利，总经理。
被执行人：焦维军，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县。
法定代表人：焦维军，总经理。
在本院执行管贵强与郑州共发企业管理咨询有限公司、焦维军、河南省恒大水利水电工程有限公司合同纠纷一案中，案外人于2017年8月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中牟县都市区现代水城工程建设管理局称：请求中止（2017）豫0122执370号协助执行通知书和（2017）豫0122执370号执行裁定书的执行。事实与理由：我局近日收到贵院依法送达的（2017）豫0122执370号协助执行通知书和（2017）豫0122执370号执行裁定书。该裁定显示查明：“河南恒大水利水电工程有限公司、焦维军在我局的保证金、工程款收入”。我局认为，该查明毫无事实根据，因为我局和河南恒大水利水电工程有限公司、焦维军没有发生过任何合同和业务关系，双方之间不存在债权债务关系，且其二人也从未向我局缴纳过任何保证金，我局也没有存放河南恒大水利水电工程有限公司、焦维军的什么所谓工程款。关于贾鲁河治理工程是我局与福建中禹水利水电工程有限公司签订的《中牟县贾鲁河（万三路桥~农科所桥）生态治理（BT）建设项目合同》来约定的，我局只向福建省中禹水利水电工程有限公司按照BT合同的约定支付回购款，不向其他任何人支付任何款项，确保政府资金专款专用。且我局没有被执行人郑州共发企业管理咨询有限公司、河南恒大水利水电工程有限公司、焦维军的保证金、工程款收入2092155元。为此我局认为无法协助贵院作出（2017）豫0122执370号执行裁定书，为使法律得到正确实施，特向贵院提出案外人执行异议。
本院认为：首先，本院通知“水利局”协助执行不当，协助人的名称为“水务局”。中牟县都市区现代水城工程建设管理局属于中牟县水务局的下属机构，本院的协助执行通知实际发给了中牟县建管局。本院通知案外人协助执行，是在认定案外人对被执行人负有到期债务的基础上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条作出的执行行为，现案外人提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本院不再要求案外人履行协助义务，对本案异议也不再审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人中牟县都市区现代水城工程建设管理局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 向
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00826号
原告汉口银行股份有限公司，住武汉市建设大道933号。
法定代表人：陈新民，董事长
委托代理人彭凯，汉口银行股份有限公司职工，特别授权。
被告胡红宇。
被告陈少云。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司与被告胡红宇、陈少云信用卡纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一六年三月十四日
书记员 许 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第90号
原告彭群慧。
委托代理人（特别授权代理）陈国杭、施旭民。
被告王茂福。
被告叶启发。
原告彭群慧与被告王茂福、叶启发民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年12月4日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2008年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭群慧的委托代理人陈国杭、施旭民，被告王茂福、叶启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群慧诉称，2005年7月5日，被告王茂福向我借款人民币100000元，并出具借条一份。言明同年12月5日前归还。被告叶启发为被告王茂福借款作担保。借款到期后，被告王茂福没有按期归还借款，被告叶启发也没有履行担保责任，现诉至法院要求判令：1、被告王茂福归还借款人民币100000元及利息15330元；2、被告叶启发承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告彭群慧向本院提交了如下证据：
借条1份，证明被告王茂福借款的事实，被告叶启发担保的事实。
被告王茂福辩称，所借款项已经通过担保人和中间人归还，并支付了利息。但借条没有拿回来。
被告叶启发辩称，被告王茂福所说是事实。借款到期后，被告王茂福将支票交给我，由我通过中间人将借款归还给原告彭群慧。原告彭群慧曾打电话给我们说钱已经受收到。因相互之间是朋友，故没有将借条收回。
被告王茂福、叶启发均没有向法庭提供证据。
原告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告彭群慧提交的证据，被告王茂福、叶启发均没有异议，故本院予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2005年7月5日，被告王茂福向原告彭群慧借款人民币100000元，并出具借条一份。借条言明：今有王茂福向彭群慧借款人民币100000元，借期2005年7月5日到12月5日如期归还。被告叶启发为被告王茂福借款作担保。借款到期后，因被告王茂福没有按期归还借款，被告叶启发也没有履行担保责任，故原告彭群慧诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告王茂福向原告彭群慧借款人民币100000元的事实清楚，双方所签订的借据真实有效。因被告王茂福逾期未归还上述借款，已损害到原告彭群慧的合法利益，故原告彭群慧要求被告王茂福还款的理由正当，本院予以支持。被告叶启发作为被告王茂福借款的担保人，理应对被告王茂福归还借款承担连带责任。对于被告王茂福、叶启发认为所借款项已经通过中间人归还的辩称，因未提供所归还借款的有效凭证和中间人是否将汇入款归还给原告彭群慧的有效证据，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告王茂福于本判决生效后十日内归还给原告彭群慧借款人民币100000元，利息人民币15330元。
二、被告叶启发对归还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2607元（原告彭群慧已预交），减半后由被告王茂福负担人民币1303.5元，被告叶启发承担连带责任；另1303.5元退还给原告彭群慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗书生
二〇〇八年一月十六日
书记员 陈 敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2017号
原告陈某某，男。
被告李某某，女。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。原告于2014年8月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审 判 长 潘小涛
代理审判员 张道洪
人民陪审员 王孟礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李书伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第493号
原告蒋学亚，女，1961年10月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，铜仁市碧江区蒋生财诊所员工，住铜仁市碧江区。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓风明，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。
被告徐维丽，女，1971年12月25日出生，土家族，贵州省石阡县人，铜仁市百货大楼职工，住铜仁市碧江区。
原告蒋学亚诉被告徐维丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋学亚及其委托代理人伍勋、邓风明、被告徐维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋�亚诉称：2012年3月23日、2013年5月5日，被告以需要资金周转为由，分两次向原告借款共计人民币150000元（以下币种均为人民币）。原告将现金150000元出借给被告后，被告向原告分别出具借条各一份，双方口头约定月利率三分，被告借款后按照约定利率已支付利息至2014年10月止。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告的借款本金150000元；2、从2014年11月1日起至付清之日止按三分利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。
原告蒋学亚在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条2份，拟证明被告向原告借款现金150000元的事实；
牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，拟证明被告每月向原告按三分利率支付利息的事实。
被告徐维丽辩称：被告没有向原告�款，被告也没有做生意，被告家与原告家原来就是世交，是原告想获取高利息，把钱投资在刘云、杨飞夫妻那里做生意，被告没有与原告约定利息，是刘云与原告约定的，是刘云把利息给被告，再由被告再转交给原告的。现请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐维丽在举证期限内向本院提交的证据如下：
银行账户交易明细，拟证明被告没有收到原告的借款。
以上证据，经庭审质证，被告徐维丽对原告提交的1号证据的真实性无异议，但提出其没有向原告借款。本院认为，该组证据客观、真实与本案有关联，应予以采信。被告对原告提供的2号证据的真实性无异议，但提出是刘云之妻杨飞将款打到被告的账户上，被告再转给原告的。本院认为，该证据内容客观、真实，能够证明被告按3%的利率向原告支付利息的事实，应予认定。原告对被告提交证�的真实性、证明目的均有异议，提出达不到被告的证明目的。本院认为，该组证据达不到被告的证明目的，应不予认定。
经审理查明：2012年3月23日、2013年5月5日，被告徐维丽先后两次向原告蒋学亚共借款150000元，被告分别向原告出具借条各一份，借条载明被告向原告共借款150000元，未约定还款期限，双方口头约定月利率3%，利息从借款之日起已支付至2014年10月止。借款本金被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告认可本案中的借条系其出具，利息系其支付，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。被告提出不是本人借款，但被告作为完全民事行为能力人，理应知道只有向他人借款才出具借条的基本常识以及�具借条这一法律后果，被告以借款人身份向原告出具借条，则应对其民事行为承担责任。虽双方约定月利率3%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的请求均予以支持，但超过中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告徐维丽偿还原告蒋学亚借款本金人民币150000元，并从2014年11月1日起按中国人�银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍支付计息，利随本清。
本案受理费已减半收取人民币1650元，由被告徐维丽承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年五月八日
代理书记员 田记铭
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第985号
申请执行人杨锐，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区香格里拉。
被执行人蔡新淼，男，1987年1月5日出生，汉族，住铜官山区。
本院在执行杨锐与蔡新淼民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人蔡新淼名下号牌为皖G×××××小汽车一辆，现双方当事人已达成执行和解协议，申执行人杨锐同意解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
解除对皖G×××××小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月十九日
书记员 钱军霞
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第985号
申请执行人杨锐，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区香格里拉。
被执行人蔡新淼，男，1987年1月5日出生，汉族，住铜官山区。
杨锐与蔡新淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00636号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡新淼银行存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月六日
书记员 钱军霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执413号
申请执行人李刚，男，1974年10月20日生，汉族，现住锦州市太和区。
申请执行人张静，女，1977年8月20日生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人张敏，女，1976年9月5日生，汉族，现住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人李刚、张静与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，现法院依法轮后查封被执行人张静在银行的存款，经申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初612号民事判决书书本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执413号申请执行人李刚，男，1974年10月20日生，汉族，现住锦州市太和区。申请执行人张静，女，1977年8月20日生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人张敏，女，1976年9月5日生，汉族，现住辽宁省义县。本院在执行申请执行人李刚、张静与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，现法院依法轮后查封被执行人张静在银行的存款，经申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初612号民事判决书书本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十一月二十三日书记员  詹文硕
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2318号
原告黄立安，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖南省蓝山县。
被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲迎宾北路1422号11栋101房。
本院在审理上列原告黄立安诉被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司珠海分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄立安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 王建军
人民陪审员 邵 康
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 詹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2318号
原告黄立安，男，汉族，住湖南省蓝山县。身份证号码：×××2636。
被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
本院在审理上列原告黄立安诉被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司珠海分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄立安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 王建军
人民陪审员 邵 康
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 詹婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初61号
原告冯某某，男，1972年4月25日出生，汉族，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告冯某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元。由原告冯某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初162号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李兵，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年1月19日19时10分许，被告人李兵酒后驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车途经长兴县时，不慎摔倒，造成车辆受损、其本人受伤的交通事故。长兴县公安局交通警察大队民警出警后，发现其涉嫌酒后驾驶。经医护人员对被告人李兵提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李兵血液中乙醇浓度为1.92mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李兵的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人周某的证言；被告人李兵的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队检查笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李兵违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第147号
原告曲某某，女，现住吉林省农安县。
被告于某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告曲某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告于某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告系夫妻关系，二人于2010年3月登记结婚。婚生女于某乙四岁，于2011年12月15日出生。由于感情不和，被告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已分居一个多月，具体分居时间是2014年11月11日开始，现孩子在原告处。原告提起诉讼，要求与被告离婚；孩子要求女方抚养，男方承担抚养费；婚后财产依法分割。诉讼费由原告负担。
被告于某甲未答辩。
原告曲某某为证实自己的主张，提供如下证据：
1、原告曲某某身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、结婚登记证书一份（与原件核对无异的复印件）。证明原、被告于2010年3月22日登记结婚。
被告于某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月22日登记结婚，婚生女于某乙一名。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记证在卷证实。
本院认为，原告虽在诉状中称双方感情不和，被告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已分居一个多月等。但其针对自己的主张未能提供相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告曲某某就其诉讼中的主张未能向本院提供相关证据，故原告的主张依法不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依据上述法律及司法解释的规定，原告对自己的主张未能提供相关证据，不符合上述法定准予离婚的要件，故驳回原告离婚的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告曲某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年三月九日
书记员 高荣莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第73号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
原审附带民事诉讼原告人山某甲，男，汉族，农民。系被害人赵某某之夫。
原审附带民事诉讼被告人山某乙，男，汉族，初中文化。系肇事车辆（号牌为青A＊＊＊**）车主。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人梁晓东，该公司经理。
委托代理人马应福，该公司职工。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人关某某犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人山某甲提出附带民事诉讼一案，于2015年1月12日作出（2015）湟刑初字第14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人关某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的赔判正确，审判程序合法。二审期间，上诉人关某某书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉。
青海省湟中县人民法院（2015）湟刑初字第14号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 马振凯
本案适用的法律条文原文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第73号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小金，男，1985年7月25日出生，汉族，无业。2012年2月因吸毒被行政拘留十日；2013年5月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2014年10月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2014年11月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2006年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年4月18日刑满释放。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李小金犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2015）江宁刑初字第6号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李小金有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李小金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李小金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李小金申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李小金撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一五年三月三日
书记员 赖传成
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7751号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘蓉，女，1977年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘蓉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21250.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21250.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告刘蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍平，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山路南一段***号。
负责人：黄金胜，该公司总经理。
再审申请人刘绍平因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平保德阳支公司）保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民三终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绍平申请再审称：（一）德阳市旌阳区人民法院（2011）旌民初第2457号民事判决认定：“原告刘绍平请求赔偿其经济损失67180.00元，其诉请不是该人身保险合同审理的范围，可另行主张，故本院不予支持”，故人民法院依法应当受理。（二）其请求系要求平保德阳支公司赔偿其保险金，故人民法院应当依法受理。请求：1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2013）德民三终第72号裁定；2.撤销四川省德阳市中级人民法院（2013）德民三终第58号调解书。
本院认为：虽然德阳市旌阳区人民法院在（2011）旌民初第2457号民事判决书中认定“原告刘绍平请求赔偿其经济损失67180.00元，其诉请不是该人身保险合同审理的范围，可另行主张”，但因刘绍平不服该判决，上诉至四川省德阳市中级人民法院。四川省德阳市中级人民法院在二审中组织双方调解，并自愿达成了调解协议，（2012）德民三终字第58号民事调解书载明：“平保德阳支公司向刘绍平支付退保费和保险赔偿款共计20050元。支付后，双方保险合同终止，上诉人刘绍平不再以此保险合同向被上诉人主张任何保险金和赔偿款，双方保险合同所涉及的问题全部了结”，双方签收该调解书后，平保德阳支公司已履行完该调解书确定的全部给付义务毕。由于该调解书明确，在平保德阳支公司支付20050元后，双方保险合同终止，刘绍平不再以此保险合同向平保德阳支公司主张任何保险金和赔偿款，双方保险合同所涉及的问题全部了结，故刘绍平在保险合同终止且双方就保险合同所涉及的问题全部了结后，再请求平保德阳支公司支付保险金和赔偿款已无事实、法律依据，且刘绍平即使对四川省德阳市中级人民法院（2012）德民三终字第58号民事调解书不服，也应当依法对该调解书申请再审。一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的一事不再理原则，裁定驳回刘绍平的起诉并无不当，刘绍平的申请再审理由不能成立。
综上，刘绍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绍平的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保125号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
负责人：任家庚，该行行长。
被申请人：吉林省粤隆经贸有限公司，住所地长春市。
法定代表人：陈敏熊，经理
被申请人：吉林省粤隆投资有限公司，住所地长春市。
法定代表人：陈敏熊，经理
被申请人：陈敏熊，男，汉族，1965年1月14日出生，住广东省汕头市。
被申请人：李丽珍，女，汉族，1968年10月6日出生，住广东省汕头市。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长春分行与被申请人吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省粤隆投资有限公司、陈敏熊、李丽珍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省粤隆投资有限公司、陈敏熊、李丽珍的银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自由资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省粤隆投资有限公司、陈敏熊、李丽珍的银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨相力
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保250号
申请保全人：林英。
被申请保全人：王卫国、吉林长江集团建筑安装有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401民初120号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月30日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保250号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第550号
原告：潘华德。
委托代理人：徐伟新。
被告：吴兴勇。
原告潘华德为与被告吴兴勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。潘华德的委托代理人徐伟新到庭参加诉讼，吴兴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
潘华德起诉称：2013年5月30日，吴兴勇向潘华德借款12.6万元，并出具借条一份。借款后，经潘华德多次催讨，吴兴勇未归还借款。故请求依法判令：1、由吴兴勇归还潘华德借款12.6万元；2、由吴兴勇承担本案诉讼费用。
吴兴勇未作答辩。
潘华德为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年5月30日吴兴勇出具的借条原件一份，欲证明吴兴勇向潘华德借款12.6万元的事实。
吴兴勇未到庭质证。
本院的认证意见：吴兴勇未到庭质证，视为放弃质证权利。潘华德提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月30日，吴兴勇向潘华德借款12.6万元，并出具借条一份。至今，吴兴勇未归还借款。
本院认为，吴兴勇向潘华德借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。吴兴勇尚未归还潘华德借款12.6万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。潘华德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴兴勇归还原告潘华德借款126000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴兴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，公告费400元，合计3220元，由被告吴兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 施舒映
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫13刑终64号
抗诉机关河南省唐河县人民检察院。
原审被告人朱国瑜，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月14日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
原审被告人乔春喜，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月14日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人朱国瑜、乔春喜犯抢夺罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）唐刑初字第00544号刑事判决。河南省唐河县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员杨芳、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人朱国瑜、乔春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年8月6日晚，被告人朱国瑜、乔春喜驾驶摩托车窜至唐河县城星江中学东侧，见唐河县公疗医院职工郑某身背挎包和其丈夫张某驾驶一电动车在其前方行驶，二人遂预谋对其实施抢夺后，朱国瑜驾驶摩托车尾随至郑某身旁，乔春喜伸手将郑某的挎包抢走，内有银白色VIVOx510t手机一部，价值939元，现金600余元、银行卡等物品。后二人驾车逃离，所获现金由二人平分，手机归乔春喜所获。
二、2015年8月9日晚，被告人朱国瑜、乔春喜驾驶摩托车窜至唐河县城东门二里桥附近，见唐河县城关镇居民牛某身背挎包驾驶电动车在其前方行驶，二人采取同样的手段，将牛某的挎包抢走，内有华为手机一部、价值167元，小米4手机一部、价值1483元，现金约100元。后二人驾车逃离。所获现金二人平分，华为手机由被告人乔春喜所获，小米4手机由被告人朱国瑜所获。
三、2015年8月26日晚，被告人朱国瑜、乔春喜驾驶摩托车窜至唐河县城钱庄KTV东侧，见唐河县城关镇居民李某乙身背挎包驾驶电动车在其前方行驶，二人采取同样的手段，将李某乙的挎包抢走，内有VIVOx3手机一部、价值647元，TUDOR手表一块，价值17185元，及身份证等物品。后二人又驾驶摩托车窜至凤山植物园北门东侧，见唐河县城关镇居民常某身背挎包和其丈夫李某甲驾驶电动车在其前方行驶，二人采取同样的手段将常某的挎包抢走，内有现金600余元，门诊卡、充电器等物品。后二人驾车逃离，当晚所抢的现金由二人平分，手机和手表归乔春喜所获。
综上，被告人朱国瑜、乔春喜抢夺四起，抢夺物品价值、现金共计21721元。
被告人朱国瑜、乔春喜作案后，于2015年9月逃往新疆库车县务工。2015年9月30日，库车县公安局塔里木派出所根据河南警方提供的线索在塔里木乡种羊农场将被告人朱国瑜、乔春喜抓获。并从其二人身上查获涉案手机各一部，并予以扣押。
2015年9月30日，唐河县公安局从乔春喜家查获涉案手机一部、手表一块并予以扣押。
2015年10月4日，被告人乔春喜之父乔某向唐河县公安局刑警大队上交涉案手机一部，上述四部手机和一块手表均于2015年11月6日发还给被害人。
本案在审理期间，被告人朱国瑜、乔春喜的亲属与被害人常某达成和解协议，由被告人朱国瑜、乔春喜赔偿常某被抢现金600元及充电器等物品共计1000元，常某对朱国瑜、乔春喜的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱国瑜、乔春喜在庭审过程中亦无异议，且有被害人牛某、李某乙、常某、郑某的陈述、证人赵某、谢某、乔某、张某、马某、李某甲等人的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱国瑜、乔春喜驾驶机动车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。鉴于被告人朱国瑜、乔春喜归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且抢夺的财物大部分被追回并退还被害人，取得了部分被害人的谅解，减少了社会危害性，故可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国瑜、乔春喜犯抢夺罪，判处有期徒刑各一年，各并处罚金5000元。
河南省唐河县人民检察院抗诉称，原审被告人朱国瑜、乔春喜抢夺物品价值20461元、现金1300余元，数额达到河南省抢夺数额巨大的50%，且一年内抢夺三次以上，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
经二审审理查明的事实与证据同一审。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人朱国瑜、乔春喜驾驶机动车辆多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人朱国瑜、乔春喜归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且抢夺的财物大部分被追回并退还被害人，取得了部分被害人的谅解，减少了社会危害性，故可对二被告人从轻处罚。河南省唐河县人民检察院抗诉称“原判适用法律错误，应对二原审被告人在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金”的理由，经查，原审被告人朱国瑜、乔春喜原审法院对二原审被告人判处刑罚在三年以下有期徒刑，并处罚金，违反了相关法律规定，确属不当，故抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第00544号刑事判决。
二、原审被告人朱国瑜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
三、原审被告人乔春喜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2015年9月30日起至2018年9月29日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 李晓伟
代理审判员 杨玉娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 锐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆中民四终字第00016号
上诉人（原审被告）杨绍勤，男，1973年9月17日出生，汉族，松滋市人。
委托代理人史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）松滋市三望坡矿业有限公司。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
委托代理人肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
委托代理人黄中新，男，该公司办公室主任。
上诉人杨绍勤因与被上诉人松滋市三望坡矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨绍勤及其委托代理人史金娥、被上诉人松滋市三望坡矿业有限公司的委托代理人肖文莲、黄中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月，杨绍勤到三望坡矿业有限公司从事井下采掘工作，双方未签订劳动合同。杨绍勤在三望坡矿业有限公司属于按劳取酬、多劳多得的用工形式。每天的工作时间为6小时，从2011年6月到2012年5月18日杨绍勤的工作天数为115天。2012年3月三望坡矿业有限公司组织职工体检，杨绍勤被查出患有矽肺病，三望坡矿业有限公司要求杨绍勤签订杨绍勤的矽肺病与三望坡矿业有限公司无关的声明，否则杨绍勤不能再在三望坡矿业有限公司工作的协议，因杨绍勤拒绝签订该协议，双方发生争执后，2012年5月18日杨绍勤离开了三望坡矿业有限公司。2013年5月20日，杨绍勤向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认杨绍勤与三望坡矿业有限公司形成事实劳动关系；2、三望坡矿业有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资27500元。2013年8月5日松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字（2013）第20号仲裁裁决，确认原、被告于2011年6月建立事实劳动关系，三望坡矿业有限公司不服向松滋市人民法院提起诉讼，要求：1、确认杨绍勤与三望坡矿业有限公司劳动关系不成立；2、三望坡矿业有限公司不应支付杨绍勤未签订劳动合同双倍工资。
原审认为，杨绍勤在三望坡矿业有限公司工作十一个半月，有记录的工作天数为115天，未达到全日制工作天数的一半，每天的工作时间未超过4小时，且劳动报酬也是按照劳动时间和工作量计算，无固定的劳动报酬。三望坡矿业有限公司与杨绍勤未签订书面劳动合同，双方也没有能达成一致的口头协议，但双方的用工形式符合非全日制用工的法律特征，应属于非全日制用工的劳动合同关系。三望坡矿业有限公司诉称双方不存在劳动关系的主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。”2012年5月18日，杨绍勤离开三望坡矿业有限公司的时间应为双方合同终止的时间，因非全日制用工的劳动合同，可以订立口头协议，从双方劳动合同终止到杨绍勤向劳动人事仲裁机构主张权利之时已超过了一年的仲裁时效，因此对三望坡矿业有限公司要求不支付双倍工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、自2011年6月至2012年5月18日三望坡矿业有限公司与杨绍勤之间的非全日制用工劳动合同关系成立有效；二、三望坡矿业有限公司不支付杨绍勤未签订书面劳动合同的双倍工资。
上诉人杨绍勤不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，双方不属于非全日制用工且未超过仲裁时效；二、原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条的规定判决本案，属于适用法律错误，双方应属事实劳动关系。
被上诉人松滋市三望坡矿业有限公司答辩称：一、上诉人申请劳动仲裁的时效已超过一年期限；二、上诉人与我公司全日制用工关系不能成立；三、上诉人要求我公司支付未签订劳动合同的双倍工资没有依据。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本一致。本院另查明，被上诉人三望坡矿业有限公司工资支付周期为一月，并实行计件工资制。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条的规定，非全日制用工的劳动报酬应以小时计酬为主，且劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，其劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。结合本案事实来看，杨绍勤在三望坡矿业有限公司的工作时间一天超过四小时，按件计算劳动报酬，且劳动报酬的结算支付周期超过十五天，不符合非全日制用工劳动合同关系的法律特征。因此，杨绍勤与三望坡矿业有限公司之间不属于非全日制用工劳动合同关系，应属全日制用工劳动合同关系。一审判决认定双方成立非全日制用工劳动合同关系有误，应予纠正。关于杨绍勤要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。杨绍勤在三望坡矿业有限公司最后上班时间为2012年5月18日，此前用人单位在用工满一个月后仍未签订书面劳动合同时即应支付双倍工资的劳动争议早已发生，仲裁时效早已起算，只是劳动者在正常上班期间为了劳资关系和谐不便主张权利，法律规定此时仲裁时效可处于中止状态，但杨绍勤在2012年5月18日最后上班后便离开了三望坡矿业公司，此时仲裁时效中止的原因已消除，仲裁时效应继续计算，而杨绍勤向松滋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请的时间为2013年5月20日，已超过仲裁时效。因此，杨绍勤要求三望坡矿业有限公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求本院不予支持。原审的该项处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01432号民事判决第二项，即“原告松滋市三望坡矿业有限公司不支付被告杨绍勤未签订书面劳动合同的双倍工资”。
二、撤销湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01432号民事判决第一项，即“自2011年6月至2012年5月18日原告松滋市三望坡矿业有限公司与被告杨绍勤之间的非全日制用工劳动合同关系成立有效”。
三、自2011年6月至2012年5月18日上诉人杨绍勤与被上诉人松滋市三望坡矿业有限公司之间成立全日制用工劳动合同关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元均由松滋市三望坡矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年一月二十三日
书记员 许沁芳
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执397号
赵志慧：
本院于2016年9月29日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2290号
原告：黄彩潘，女，1968年8月6日出生，汉族，现住雄县.
原告：刘春林，男，1977年7月6日出生，汉族，现住雄县.
被告：柳太新，男，1975年11月1日出生，汉族，现住陕西省.
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市长安北路体育场东门对面。
法定代表人：王凯，经理。
黄彩潘、刘春林与柳太新、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄彩潘、刘春林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彩潘、刘春林撤诉。
案件受理费25.0元，由原告黄彩潘、刘春林负担。
审判员 刘山林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董佳兴
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审17号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人林雪峰，男，1971年2月12日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行其于2016年6月28日作出的海征决字（2016）032号《房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人海伦市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人海伦市人民政府以补正行政程序为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海伦市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初213号
原告王某，女，汉族，1983年11月20日出生，住长乐市。
委托代理人陈英豪、林施佺，福建闽峰律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1980年1月8日出生，住长乐市。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人林施佺、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月份，原、被告经媒人介绍认识，2015年11月30日双方在长乐市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告更是对原告隐瞒了其有史。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告甚至还殴打原告，也因此被告多次向原告提出离婚的要求。2016年2月3日，原告回家拿衣服时，双方再次发生争吵，被告对原告实施了殴打，原告只好向金峰镇派出所报警，经过民警调解，双方达成调解协议；次日即2月4日，原告回家拿私人物品时，被告母亲便殴打辱骂原告，原告再次报警，同时伤情经过鉴定为轻微伤。但被告及其家人对原告不依不饶，多次到原告娘家辱骂原告，原告也曾向文岭镇阜山边防所报警两次。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，特向法院起诉请求与被告林某离婚，夫妻无共同财产、共同债权债务。
被告林某对原告王某所述的双方认识、结婚情况无异议，双方确于2016年2月分居；现辩称双方在生活虽有争吵，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的双方认识、结婚情况无异议本院予以确认。对原告王某主张其他事实，因被告表示异议，且原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予以确认。
经审理查明：原告王某与被告林某于2015年11月30日在长乐市民政局登记结婚。2016年2月份，双方分居生活。2016年4月6日，原告王某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告王某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00095号
原告xx。
委托代理人xx。
被告xxx。
委托xx。
原告xx诉被告xx同居关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年3月20日公开开庭审理，原告xx及代理人xx、被告xx及代理人xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，被告向原告索要财物合计137793元，要求被告返还。
被告辩称，原告所诉不属实，原告给付的彩礼数额实际为66000元，其它财物也没有原告主张的那么多。双方发生矛盾时原告将被告打伤，对于婚约关系的解除原告有重大过错，因此不能同意原告返还彩礼的要求。
经审理查明，原、被告同村居住，2012年农历1月6日经媒人介绍后确立婚约关系。同年2月8日相亲时原告给被告彩礼30000元及“三金”饰品（一条项链、一枚戒指、一只手镯，价值21200元）。同年年底原告又给第二次彩礼30000元，当日被告给原告拿回2000元。同年农历12月3日原告又给付彩礼8000元。在举行上述各项仪式时原告又给付小相钱4000元、点烟4000元、棉花钱2000元及其它小项财物。2013年农历12月4日原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。农历12月29日晚双方因生活琐事争吵，发生了肢体冲突，被告曾到建昌县人民医院检查治疗。2014年2月10日原告诉至本院要求被告返还彩礼等款物137793元。
同居时被告带到原告家的财物有一台海尔冰箱、一台电视机、一台洗衣机、四套行李（其中带回一套，现有三套在原告家）。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方在缔结婚约的过程中索要彩礼违反了上述法律的规定，被告依法应予返还彩礼及较大数额的财物。具体返还的数额可依双方的同居时间、过错程度等因素酌情予以确定。同居时被告带到原告家的财物属于被告个人财产，依法应由被告个人所有并带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告xx返还原告xx彩礼等款物40000元。
二、同居时被告xx带到原告家的财物（一台海尔牌洗衣机、一台电视机、一台洗衣机、三套行李）由被告xx所有。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00095号
原告丛XX。
委托代理人许XX。
被告李X。
委托代理人齐XX。
原告丛XX诉被告李X同居关系纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于同年3月20日公开开庭审理，原告丛XX及代理人许XX、被告李X及代理人齐XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，被告向原告索要财物合计137793元，要求被告返还。
被告辩称，原告所诉不属实，原告给付的彩礼数额实际为66000元，其它财物也没有原告主张的那么多。双方发生矛盾时原告将被告打伤，对于婚约关系的解除原告有重大过错，因此不能同意原告返还彩礼的要求。
经审理查明，原、被告同村居住，2012年农历1月6日经媒人介绍后确立婚约关系。同年2月8日相亲时原告给被告彩礼30000元及“三金”饰品（一条项链、一枚戒指、一只手镯，价值21200元）。同年年底原告又给第二次彩礼30000元，当日被告给原告拿回2000元。同年农历12月3日原告又给付彩礼8000元。在举行上述各项仪式时原告又给付小相钱4000元、点烟4000元、棉花钱2000元及其它小项财物。2013年农历12月4日原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。农历12月29日晚双方因生活琐事争吵，发生了肢体冲突，被告曾到建昌县人民医院检查治疗。2014年2月10日原告诉至本院要求被告返还彩礼等款物137793元。
同居时被告带到原告家的财物有一台海尔冰箱、一台电视机、一台洗衣机、四套行李（其中带回一套，现有三套在原告家）。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、证人证言等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方在缔结婚约的过程中索要彩礼违反了上述法律的规定，被告依法应予返还彩礼及较大数额的财物。具体返还的数额可依双方的同居时间、过错程度等因素酌情予以确定。同居时被告带到原告家的财物属于被告个人财产，依法应由被告个人所有并带回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李X返还原告丛XX彩礼等款物40000元。
二、同居时被告李X带到原告家的财物（一台海尔牌洗衣机、一台电视机、一台洗衣机、三套行李）由被告李X所有。
案件受理费300元减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王玉洪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2462号
申请执行人：王秋香
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2462号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初125号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林建新，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪，于1993年5月24日被本院判处有期徒刑七年，于1998年2月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年3月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人林建新犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人林建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年2月19日19时46分许，被告人林建新无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至永安市大榕树路段时被执勤民警当场查获，后民警将被告人林建新送至三明市第二医院抽血检验。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林建新血液中乙醇含量为161.16mg/100ml。
上述事实，被告人林建新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事附带民事判决书、释放证明；2.驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车查询证明；3.血样提取登记表、呼气酒精测试结果单；4.查获经过、归案情况说明；5.被告人林建新的供述和辩解；6.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建新无驾驶资格驾驶无牌号摩托车，应当从重处罚；被告人林建新曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人林建新能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人林建新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年四月七日
书记员 叶云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3331号
原告：黄金善。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：摇小良。
原告黄金善诉被告摇小良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告因生意需要，于2015年2月15日向原告借款60000元，约定于2015年3月24日归还，利息按月利率1.5％计算，每月结一次，并于当日向原告出具《借条》一份。但借款期限届满，被告未履行还款义务。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息损失6300元，律师代理费3000元，合计69300元（利息直至付清）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告自认被告已归还本金9600元，变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金50400元，利息损失5292元（自2015年2月15日至2015年9月14日，利息直至付清），律师代理费3000元。
被告未到庭作答辩，其庭前书面答辩称：向原告陆续借款累计60000元，当时双方说好利息每万天／300元，已累计付息20000元。后经派出所牵头协商，利息停止支付。2015年6月9日、7月10日已归还本金9600元。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借款60000元，双方约定借款时间从2015年2月15日起至2015年3月24日归还，利息按月利率1.5％计算，每月结一次，如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。由被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告已收到原告借款60000元。
另查明，原告为本案诉讼聘请了律师，支付律师费3000元。
以上事实，有《借条》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款60000元的事实有《借条》为证，可以认定。现合同约定的借款期限届满，被告未归还借款，应属违约，被告已归还借款9600元，故原告要求被告归还剩余借款本金50400元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告还应按约定的利率支付借期内的利息和逾期利息，经计算自2015年2月15日至2015年9月14日利息为5292元，原告该部分请求，本院亦予以支持。被告虽提出经协商，利息停止支付，且已累计付息20000元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求符合约定及相关计费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、摇小良于本判决生效之日起十日内归还黄金善借款50400元，支付利息5292元（计算至2015年9月14日，之后至实际清偿之日的利息，按未归还本金为基数和月利率1.5％另行计付）。
二、摇小良于本判决生效之日起十日内支付黄金善律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由摇小良负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一五年十二月八日
书记员 杨静姝
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第786号
原告陈楠。
委托代理人徐善荣。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
委托代理人宋洪军。
被告范志安。（未到庭）
原告陈楠与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司（以下简称庆阳鑫安石公司）、范志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈楠的委托代理人徐善荣，被告庆阳鑫安石公司的委托代理人宋洪军均到庭参加了诉讼，被告范志安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈楠诉称，2015年1月9日，因被告范志安经营的庆阳鑫安石公司急需用钱，双方约定以庆阳鑫安石公司为借款人向其借款70万元，并签订了借款协议，约定月利率1.5%，期限为2015年1月9日至2015年2月9日，借款到期后被告未归还，现要求被告归还其借款70万元及利息，并按月利率1.5%支付逾期双倍利息。
原告向法庭提交了如下证据：
1、承诺书一份。用以证明被告庆阳鑫安石公司2015年1月9日向原告陈楠借款的事实。
2、短期借款协议书一份。用以证明原告陈楠给被告借款的事实以及借款利率和借款期限。
3、借条一份。用以证明被告庆阳鑫安石公司向原告陈楠借款的事实。
被告庆阳鑫安石公司辩称，对原告陈楠提交的三份证据均无异议，2015年1月9日向原告陈楠借款70万元以及约定的利率、期限均属实，但该笔借款属于庆阳鑫安石公司的借款，与范志安本人无关，公司愿意偿还本金，但无力支付利息。
被告范志安未答辩。
经本院审理查明，2015年1月9日被告范志安因其经营的被告庆阳鑫安石公司资金周转困难，经原告陈楠的表哥徐善荣介绍，向原告陈楠借款70万元，并约定月利率为1.5%，期限为一个月。由被告范志安给原告陈楠出具承诺书、短期借款协议书、借条各一张，并分别加盖了被告庆阳鑫安石公司的公章。借款到期后，被告庆阳鑫安石公司经营不善，无力偿还，原告陈楠遂于2015年4月16日诉至本院。
另查明，2015年1月9日至2015年2月9日的中国人民银行贷款年利率为5.6%（月利率4.67‰）。
本案在审理期间，原告陈楠于2015年4月16日提出财产保全申请，本院于2015年4月22日作出(2015)庆城民初字786-1号民事裁定书，对被告庆阳鑫安石公司在中国石油集团渤海钻探石油工程总承包分公司的未结工程款80万元予以冻结。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的承诺书、借条、短期借款协议书等证据在案证实。
本院认为，被告庆阳鑫安石公司向原告陈楠借款70万元的事实成立，本院予以认定。双方约定的还款期限是2015年2月9日，被告庆阳鑫安石公司未按照双方约定期限归还借款的行为已经构成违约，应承担还款义务。被告范志安系庆阳鑫安石公司法定代表人，借款用于公司周转，该借款行为是职务行为，另原告在庭审中也认可公司借款属实，故被告范志安不承担还款责任。原告诉请被告庆阳鑫安石公司归还借款本金、利息及逾期利息，理由正当，依法应予支持。双方约定的借款月利率1.5%没有超过中国人民银行同期贷款月利率4.67‰的四倍，原告诉请归还逾期利息，应按照月利率15‰计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告陈楠借款本金70万元及2015年1月9日至2015年2月9日的利息10500元，并按月利率15‰计算从2015年2月10日起至借款还清之日的逾期利息。
二、驳回原告陈楠对被告范志安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙建涛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2020号
本院刑事审判庭移送。
被执行人吕兴华，男，汉族，1985年2月9日出生，住云南省昭通市巧家县。
本院在执行（2016）川0411执2020号被执行人吕兴华罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2020号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1578号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人刘建泉，男，汉族，系申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行员工。住莆田市秀屿区。
被执行人方国柱，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林升芳，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3797号民事判决，于2015年10月15日向被执行人方国柱、林升芳发出执行通知书，责令被执行人方国柱、林升芳自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方国柱、林升芳至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3797号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月四日
书记员 吴建泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第97号
原告：黄某。
被告：葛某甲。
原告黄某（以下简称原告）为与被告葛某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年4月21日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方生育一女葛某乙。原、被告婚前没有感情基础，婚后关系一般，无共同语言且性格不合。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉请判令原、被告离婚，葛某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其独立生活止。
原告为证明其主张，举证如下：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：原、被告之间感情尚好，并未破裂，不同意离婚。婚生女葛某乙尚且年幼，也需要双方照顾。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即结婚证的真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，应予认定。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2006年12月，原、被告举行婚礼并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方育有一女葛某乙。原、被�婚后感情尚可，现双方因故发生矛盾。2010年4月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后经过长期生活，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方以家庭为重、珍惜彼此间的感情，在共同的生活中互相沟通、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 李 韵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2103号
上诉人（原审被告）：宁夏汇川服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街137号。
法定代表人:侯建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1970年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:朱承斌（银川市西夏区朔方路街道办事处正茂巷居民委员会推荐），男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏汇川服装有限公司（�下简称汇川服装公司）因与被上诉人王淑霞劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇川服装公司上诉请求：一审判决判令汇川服装公司向王淑霞支付经济补偿金14976元，赔偿失业保险损失11830元均系错误，应当依法改判或者发回重审。事实和理由：2015年3月26日王淑霞向汇川服装公司递交辞职报告，称因孩子没人照顾提出辞职，汇川服装公司于2015年4月5日同意该辞职报告，故一审判决判令解除劳动合同经济补偿金无事实及法律依据；一审判决未查清未给王淑霞连续缴纳失业保险的客观原因，判令汇川服装公司赔偿失业保险损失是不公平的。
王淑霞辩称，一审判�认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王淑霞向一审法院起诉请求：1.判令汇川服装公司补缴自2010年3月16日至2011年5月30日的养老保险；2.判令汇川服装公司赔偿失业保险损失11830元（845元/月×14个月）；3.判令汇川服装公司补发自2010年3月16日至2015年5月4日的延时加班费74343元（2723元/21.75元/日×61个月×6.5天/月×1.5倍）；4.判令汇川服装公司补发自2010年3月6日至2015年5月4日的双休日加班费61000元（2723元/21.75元/日×61个月×4天/月×2倍）；5.判令汇川服装公司支付解除劳动合同经济补偿金14976元（2723元/月×5.5年）。
一审法院认定事实：2010年3月16日，王淑霞开始到汇川服装公司工作，汇川服装公司自2011年6月起为王淑霞办理并缴纳养老保险费。2011年6月1日，双方签订为期五年的固定期限劳动合同，约定王淑霞工作岗位为操作工，工资实行计件工资制，汇川服装公司提供养老、医疗、生育、工作、失业保险福利待遇。王淑霞工作期间，存在延时加班及休息日加班现象，加班工资汇川服装公司已在当月工资中支付。2015年5月4日，因”公司辞退”，汇川服装公司解除与王淑霞签订的劳动合同，并向王淑霞出具解除劳动合同证明书，并说明不支付经济补偿金。王淑霞认为，汇川服装公司的行为已侵害其合法权益，故于2015年7月14日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇川服装公司支付解除劳动关系经济补偿金14976元（2723元/月×5.5个月）、补缴2010年3月至2011年5月期间的养老保险费、赔偿失业保险损失11830元（845元/月×14个月）、补发2010年3月16日至2015年5月4日期间延时加班费74343元（2723元/月÷21.75天×61个月×6.5天/月×1.5倍）、补发2010年3月16日至2015年5月4日期间双休日加班费61000元（2723元/月÷21.75天×61个月×4天/月×2倍）。该委员会于2015年11月19日做出银劳人仲裁字[2015]532号仲裁裁决书，裁决汇川服装公司一次性支付王淑霞解除劳动合同经济补偿金14976.5元、休息日加班费1251.95元并驳回王淑霞的其它仲裁请求。王淑霞及汇川服装公司均不服该裁决，分别于2015年12月1日、2015年12月21日诉至法院，要求判如所请。
一审法院另查明，王淑霞解除劳动合同前12个月平均工资为2723元。汇川服装公司为王淑霞缴纳养老保险费、失业保险费至2015年2月。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王淑霞自2010年3月16日到汇川服装公司工作，双方即建立劳动关系，后经协商签订固定期限劳动合同，应受相关劳动法律法规调整。汇川服装公司以辞退为由解除与�淑霞签订的劳动合同，王淑霞要求支付经济补偿金于法有据，王淑霞解除劳动合同前12个月平均工资为2723元，结合其工作年限（2010年3月16日至2015年5月4日）及请求支付金额，汇川服装公司应支付经济补偿金14976元。王淑霞自与汇川服装公司建立劳动关系后即享有参加失业保险的权利，汇川服装公司应当为王淑霞缴纳失业保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条、《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条、《关于调整宁夏回族自治区失业保险金标准的通知》（宁人社（2013）63号）的规定，汇川服装公司至劳动合同解除时未连续为王淑霞缴纳失业保险费，致使王淑霞非因本人意愿中断就业后不能领取失业保险金，汇川服装公司应承担相应的赔偿责任，结合汇川服务公司应缴费年限及至王淑霞可领取失业保险金数额，其应向王淑霞赔偿失业保险金损失11830元（845元×14个月）。王淑霞主张加班工资，其工作期间确存在延时加班及休息日加班现象，但加班工资汇川服装公司已在当月工资中支付，故该请求不予支持。王淑霞请求汇川服装公司为其补缴养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第八十六条的规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中�人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十七条、第八十六条规定，判决：一、被告宁夏汇川服装有限公司于判决生效后七日内向原告王淑霞支付经济补偿金14976元、赔偿失业保险损失11830元，合计26806元；二、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏汇川服装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，汇川服装公司主张因王淑霞申请辞职解除与王淑霞的劳动合同，但汇川服装公司出具的解除劳动合同证明书上明确注明”辞退”，该解除劳动合同证明书的证明效力较高，一审判决采信该证据判令汇川服装公司向王淑霞支付解除劳动合同经济补偿金正确；因汇川服装公司未给王淑霞连续缴纳失业保险金导致王淑霞不能领取相应的失业保险金，一审判决判令汇川服装公司向王淑霞赔偿失业保险损失亦正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏汇川服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 娟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初372号
原告冯某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告冯某甲，男，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。（缺席）
被告冯某乙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告牛某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。（缺席）
原告冯某与被告冯某甲、冯某乙、牛某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告冯某乙到庭参加诉讼，被告冯某甲、牛某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我和被告系同社人。2016年1月2日20时许，在某村卫生室旁我与被告牛某因让路发生口角，被告冯某甲动手对我殴打，牛某和冯某乙也参与厮打，冯某甲在我胸部顶几膝盖，致我受伤。当晚我被送到某县人民医院诊治，诊断为胸部软组织损伤。住院治疗19天后出院在家休养。现要求被告赔偿医疗费4580.54元、误工费1662.50元（19天×87.50元）、护理费1662.50元（19天×87.50元）、住院伙食补助费760元（19天×40元）、交通费200元、营养费380元（19天×20元），共计9245.54元。
被告冯某乙辩称：我和原告是同社一个家族，两家以前有隔阂。2016年1月2日20时许，我儿冯某甲骑三轮摩托车经过某镇某村卫生室时，因原告等人停放的摩托车阻碍了通行，在要求让挪车时原告出言不逊，还将我儿媳牛某的口罩撕掉，两人发生撕扯，我儿冯某便与原告发生撕扯，被他人劝解。因为事情系原告挑起，现只同意赔偿其部分医药费。
被告冯某甲、牛某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系同社同家族人，两家以前有隔阂。2016年1月2日20时许，被告冯某甲驾驶三轮摩托车回家经过某村卫生室旁时，因原告等人停放的摩托车妨碍了通行，在要求挪车时，原告与被告牛某发生口角，被告冯某甲见此情形，质问原告时发生厮打，并在原告胸部顶几膝盖，后被他人劝解。当晚原告报警后被送到医院诊治，诊断为：胸部软组织损伤，住院治疗19天，花费医疗费4580.54元。2016年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9245.54元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、某县人民医院病人出院证明书、诊断证明、医药费发票、住院费用明细表、渭源县公安局莲峰派出所行政处罚决定书及交通费证明，经质证，被告认为交通费过高，但未能提交相关反驳证据，对其余证据无异议，故对上述证据予以认定。
对法院依职权调取的被告户籍证明、公安机关向双方当事人及证人提取的证言经质证，双方无异议，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告系同社同族人，理应互谅互让，和睦相处。被告牛某在原告车辆阻碍通行时，与原告发生口角，引起被告冯某甲对原告殴打，有一定的过错，对原告的损伤应承担相应的赔偿责任；被告冯某甲在妻子与原告争吵时，理应及时劝解，防止事态扩大，但其对原告进行殴打，致原告胸部受伤，显系侵权，存在主要过错，对原告的损伤应承担主要赔偿责任；原告应按交通规则文明停车，在停放的车辆影响他人通行时，应及时礼让移开，而其在移车时与被告牛某发生口角，引起事端，致自己受伤，有一定的过错，可减轻侵害人的赔偿责任；被告冯某乙未参与厮打，故不承担赔偿责任。对原告要求的营养费，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告住院所花医疗费4580.54元、误工费1662.50元、护理费1662.50元、住院伙食补助费760元、交通费200元，共计8865.54元。由被告冯某甲赔偿5320元，牛某赔偿880元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯某甲负担130元，牛某负担10元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 瑞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初372号
原告：周某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告周某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金20000元及逾期利息7200元。事实和理由：2014年10月17日，由被告担保，常某某从原告借款20000元，约定利息3%，借期6个月。现逾期被告经催要未还。
被告刘某某辩称，借款到期后，原告为多收取利息未让借款人还款，其也未让我还款，现我保证期限也过，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人常某某由被告刘某某担保，从原告处借款20000元，约定月利率为3%，用常某某的架材做抵押，被告承担保证，未约定保证期限及保证方式。借款到期后，原告在起诉前未向原告主张权利。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案为保证合同纠纷，因双方未约定保证方式和保证期间，故应认定保证期间为借款到期（2015年4月17日）后的六个月,即2015年4月18日至10月17日，原告在此保证期间未主张权利，被告以保证责任已免除提出抗辩，其抗辩理由成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 虎
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初588号
原告：许广文，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人:齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路103号，统一社会信用代码：91340522734943040C。
法定代表人：黄一顺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：陆学兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：严为水，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告许广文与被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司（以下简称中成建筑公司）、陆学兵、严为水买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告许广文及其委托诉讼代理人齐伟、被告中成建筑公司法定代表人黄一顺及委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼，被告陆学兵、严为水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许广文向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告材料款93598元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月，中成建筑公司承建含山县职教中心及含山县大陶村安置房工程，陆学兵与严为水系实际施工人。施工期间，陆学兵多次从原告处赊购建筑材料，并由严为水验收证明，共计赊购原告材料价款93598元。此款经催要无果，特诉至法院。
中成建筑公司辩称，其公司与许广文之间未建立任何买卖合同关系，另从许广文提交的证据来看，其向中成建筑公司主张权利，已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告中成建筑公司的全部诉请。
陆学兵未答辩。
严为水在本院向其核实相关书证时辩称，其仅是帮陆学兵收材料、管理材料的，并非实际施工人，所欠原告货款与其无关。
原告许广文围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、材料价格一览表、工地结算单及销货清单；3、职教中心建设工程施工合同；4、含山大陶村安置房建设工程施工合同；5、沈瑞来证明一份。三被告均未提交证据。对原告方提交的五组证据，结合庭审中当事人的陈述以及本院调查核实严为水的笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，中成建筑公司承建含山县职教中心及含山县大陶村安置房工程，陆学兵为实际施工人，实际承包两工地的施工。严为水帮陆学兵管理工地材料，负责工地材料的验收。施工期间，陆学兵多次从原告处赊购建筑材料盖板、侧石、污水井盖等，并由严为水验收签字，累计赊购原告材料价款93598元。上述欠款经催要未果，以致诉讼。
本院认为：被告陆学兵作为实际施工人向原告许广文赊购建筑材料，并由其工地材料管理人员验收，双方依法成立买卖合同关系。被告陆学兵在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求其继续履行给付货款的合同义务。但原告诉请被告中成建筑公司、严为水承担连带给付责任，无事实及法律依据。本案涉案买卖仅发生在许广文与陆学兵之间，买卖发生时许广文并未与中成建筑公司签订买卖合同，亦无证据证明存在表见代理。根据合同相对性原理，理应由合同相对人承担合同义务。另外，严为水是实际施工人陆学兵雇佣的工地材料管理人员，其验收材料及在结算单上签字，系代理行为，其行为的法律后果由陆学兵承担。
综上，原告许广文诉请被告陆学兵承担给付货款的责任，有事实及法律依据，予以支持；其余诉讼请求，无事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆学兵于本判决生效后五日内给付原告许广文货款93598元；
二、驳回原告许广文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陆学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初588号原告：许广文，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人:齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路103号，统一社会信用代码：91340522734943040C。法定代表人：黄一顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：陆学兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：严为水，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。原告许广文与被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司（以下简称中成建筑公司）、陆学兵、严为水买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告许广文及其委托诉讼代理人齐伟、被告中成建筑公司法定代表人黄一顺及委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼，被告陆学兵、严为水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广文向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带支付原告材料款93598元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月，中成建筑公司承建含山县职教中心及含山县大陶村安置房工程，陆学兵与严为水系实际施工人。施工期间，陆学兵多次从原告处赊购建筑材料，并由严为水验收证明，共计赊购原告材料价款93598元。此款经催要无果，特诉至法院。中成建筑公司辩称，其公司与许广文之间未建立任何买卖合同关系，另从许广文提交的证据来看，其向中成建筑公司主张权利，已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告中成建筑公司的全部诉请。陆学兵未答辩。严为水在本院向其核实相关书证时辩称，其仅是帮陆学兵收材料、管理材料的，并非实际施工人，所欠原告货款与其无关。原告许广文围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证；2、材料价格一览表、工地结算单及销货清单；3、职教中心建设工程施工合同；4、含山大陶村安置房建设工程施工合同；5、沈瑞来证明一份。三被告均未提交证据。对原告方提交的五组证据，结合庭审中当事人的陈述以及本院调查核实严为水的笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，中成建筑公司承建含山县职教中心及含山县大陶村安置房工程，陆学兵为实际施工人，实际承包两工地的施工。严为水帮陆学兵管理工地材料，负责工地材料的验收。施工期间，陆学兵多次从原告处赊购建筑材料盖板、侧石、污水井盖等，并由严为水验收签字，累计赊购原告材料价款93598元。上述欠款经催要未果，以致诉讼。本院认为：被告陆学兵作为实际施工人向原告许广文赊购建筑材料，并由其工地材料管理人员验收，双方依法成立买卖合同关系。被告陆学兵在接收买卖标的物后，未能及时给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求其继续履行给付货款的合同义务。但原告诉请被告中成建筑公司、严为水承担连带给付责任，无事实及法律依据。本案涉案买卖仅发生在许广文与陆学兵之间，买卖发生时许广文并未与中成建筑公司签订买卖合同，亦无证据证明存在表见代理。根据合同相对性原理，理应由合同相对人承担合同义务。另外，严为水是实际施工人陆学兵雇佣的工地材料管理人员，其验收材料及在结算单上签字，系代理行为，其行为的法律后果由陆学兵承担。综上，原告许广文诉请被告陆学兵承担给付货款的责任，有事实及法律依据，予以支持；其余诉讼请求，无事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆学兵于本判决生效后五日内给付原告许广文货款93598元；二、驳回原告许广文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陆学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张孟江审 判 员  董 卫人民陪审员  王 智二〇一六年九月六日书 记 员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执920号
申请执行人:杨某某
被执行人:广西某某矿冶有限公司
法定代表人周某某
申请执行人杨某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执920号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金20902元、生活费6776元；承担案件受理费10元，执行费315元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人杨某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚