河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终175号
上诉人（原审被告）胡西钦，男，1954年10月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人李素平，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭丽，河南书平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）荆玉梅，女，1967年4月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
上诉人胡西钦因与被上诉人荆玉梅物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡西钦、荆玉梅于2004年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方再婚前均各自生育有子女。婚后，荆玉梅的女儿荆文静（1993年12月30日出生）、胡西钦的儿子胡桂彬（1988年11月23日出生）和双方共同生活。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂，2015年4月15日，我院作出（2014）二七民一初字第3008号民事判决书，判决荆玉梅与胡西钦离婚。
胡西钦系原二七区王胡砦村村民。双方在夫妻关系存续期间，于2006年将胡西钦原有房屋拆除建成五层楼房，2008年5月17日，胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，协议确定胡西钦安置住房总面积为600平方米，该安置面积是按原拆迁房屋面积确定的。根据相关拆迁方案，如原有拆迁房屋面积较小，可按人口分，每人120平方米。房屋拆迁时，胡西钦的户口本载明胡西钦家庭人口共四人，包括户主胡西钦、荆玉梅、胡桂彬、荆文静。同时该拆迁安置协议中约定，胡西钦回迁安置前，郑州市二七区王胡砦村改造指挥部补偿给胡西钦，凡按照王胡砦村拆迁通告4号“要求在2008年3月25日前情况房屋并经郑州市二七区王胡砦村改造指挥部验收合格的，过渡费自2008年3月1日起按本协议认定的安置房面积和相关约定以每月每平方人民币6元标准，每半年发放一次，过渡费的截止日期以指挥部“回迁公告”公布的回迁日期为准。过渡期自具备开工条件之日起计算2年，超过两年，过渡费按两倍发放。2008年5月7日，胡西钦与郑州市二七区王胡砦拆迁改造指挥部签订《拆迁安置补偿补充协议》，其中第四条约定，为了加快拆迁工作的进行，凡在王胡砦村拆迁通告4号要求的期限内完成签约和搬迁并经郑州市二七区王胡砦拆迁改造指挥部验收合格的，村民组另以安置房面积为基数每月每平方米向胡西钦补助人民币贰元（截止日期以原协议约定的过渡费的起至期限为准），否则，取消贰元补助费。
本院于2014年1月10日作出的（2013）二七民一初字第288号民事判决书，判决：一、准予荆玉梅与胡西钦离婚；二、胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部于2008年5月17日签订的拆迁安置补偿协议书确认的600平方米安置房中的180平方米安置房归荆玉梅所有；三、驳回荆玉梅的其他诉讼请求。胡西钦不服上述判决上诉后，在郑州市中级人民法院审理期间，刘美玉、胡桂英、胡桂彬三人以原告身份向本院起诉胡西钦，要求继承位于郑州市××××街的房屋，本院于2014年6月26日作出（2014）二七民一初字第1417号民事调解书，调解内容为：原位于郑州市××区××路办事处王胡砦东××胡西钦名下房屋，现拆迁安置房600平方米，由刘美玉享有100平方米拆迁安置房所有权，胡桂英、胡桂彬各享有200平方米拆迁安置房所有权，胡西钦享有100平方米拆迁安置房所有权。此后，郑州市中级人民法院认为郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第288号民事判决书认定事实不清，撤销原判决，发回重审。2015年4月15日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第3008号民事判决书，判决准予荆玉梅、胡西钦离婚，但对荆玉梅要求分割安置房的诉讼请求，以荆玉梅已经对（2014）二七民一初字第1417号民事调解书再审，不宜在本案中处理为由对该诉讼请求未予作出裁判。2015年11月18日，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民再字第5号民事判决书，认为（2014）二七民一初字第1417号民事调解书中确认的调解协议分割了胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订拆迁补偿协议及补偿协议确定的600平方米安置房，而该安置房系申请再审人荆玉梅和被申请人胡西钦再婚后翻建而成，其中应有荆玉梅的份额，故对郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1417号民事调解书予以撤销，同时认为原审双方之间的继承纠纷应待荆玉梅与胡西钦确定600平方米的安置房总面积中夫妻共同财产的范围后，可另案主张权利。后，胡西钦上诉，郑州中级人民法院于2016日3月28日作出（2016）豫01民终375号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现荆玉梅再次要求对拆迁安置房中的600平方米的房子予以分割，故诉至法院。
原审法院认为，双方在婚后所建房屋现已拆迁，胡西钦作为户主于2008年5月17日与郑州市二七区王胡砦村拆迁改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，协议确定胡西钦安置住房总面积为600平方米，胡西钦系原房屋宅基地的权利人，鉴于双方婚姻存续期间相对较短的情况，本院认定该600平方米安置房中的180平方米归荆玉梅所有。关于荆玉梅要求胡西钦协助办理变更登记过户手续的诉讼请求，因荆玉梅并未提交相应的证据证明涉案的拆迁安置房现已拆迁安置在胡西钦名下且已办理了产权登记手续，故对荆玉梅的该项诉讼请求，本院不予支持。关于荆玉梅要求胡西钦支付过渡费201600元的诉讼请求，因荆玉梅并未提交相应的证据证明郑州市二七区王胡砦改造指挥部对本案涉及的过渡费予以发放，也未提交相应的证据证明胡西钦已领取了涉案的过渡费，故对荆玉梅的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部于2008年5月17日签订的拆迁安置补偿协议确定的600平方米安置房屋中的180平方米安置房屋归荆玉梅所有。二、驳回荆玉梅的其他诉讼请求。案件受理费4324元，由荆玉梅负担1729.6元，胡西钦负担2594.4元。
宣判后，胡西钦不服原审判决，向本院提起上诉称：我与前妻杨爱仙夫妻共同财产为500平方米且宅基地权利人是我和杨爱仙。我和荆玉梅系再婚，夫妻共同房屋面积仅有100平方米，我们之间共同补偿面积应当认定为100平方米。补偿协议中涉及到其他家庭成员的利益，包括我前妻的继承人，所有安置对象都对动迁安置房或补偿款享有利益，原审判决损害了第三方的合法权益。且我与拆迁办之间的协议约定还未履行，原审法院就判决分割安置房违反物权法规定。请求二审法院予以改判，驳回荆玉梅的诉请或发回重审。
荆玉梅答辩称：我与胡西钦均是再婚，结婚后2006年把原来的四间屋子拆了共建5层房屋。2008年以胡西钦的名义签订拆迁协议，共拆迁房屋面积678.3平方米。胡西钦将78.3平方米出售给拆迁部，拆迁协议上显示为600平方米。原审法院判决我享有180平方米已经考虑到原先有四间房屋。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中荆玉梅与胡西钦系再婚，双方婚前各自生育有子女。二人再婚后所建房屋已拆迁，二人现已离婚。生效判决已经认定胡西钦前妻杨爱仙去世后产生的继承纠纷应待荆玉梅与胡西钦确定600平方米的安置房总面积中夫妻共同财产的范围后，另案主张权利。本案中原审判决荆玉梅享有拆迁安置协议确定的600平方米安置房屋中的180平方米，已经充分考虑双方再婚前原有房屋及荆玉梅离婚后实际生活所需，并无不当。胡西钦上诉理由，缺乏充分证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4324元，由胡西钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年二月八日
书记员 赵志浩