wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初711号
原告：徐秀花，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：胡应新，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：张立娥，女，1975年1月13日出生，汉族，住山东省商河县。
原告徐秀花与被告张立娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀花的委托诉讼代理人胡应新，被告张立娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令张立娥偿还借款210000元及利息，利息自2017年3月24日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算；2.本案涉诉费用由张立娥承担。事实和理由：徐秀花从事装修生意，张立娥经营一家涂料厂，因双方有业务往来相识，后来发展为朋友，张立娥经常在大酒店请徐秀花吃饭，徐秀花也把张立娥当做最要好的朋友。张立娥缺资金时就向徐秀花借款，徐秀花总是慷慨帮助，自2015年3月28日至2015年11月26日张立娥共计从徐秀花处借款210000元，张立娥许诺给徐秀花好处费。但是张立娥至今也未给任何好处费，相反连本金也不还，徐秀花自2016年以来一直催要，张立娥总是以各种理由拖延，无奈之下徐秀花提起诉讼，请求法院判如所请。
张立娥辩称，徐秀花陈述的借款属实，但是其中部分借条系之前借款的利息，且已经偿还过部分借款，对徐秀花主张的利息计算方式无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐秀花从事装修工作，张立娥经营涂料厂，因生意往来而相识。张立娥分别于2015年3月28日、4月19日、4月25日、5月19日、11月26日向徐秀花出具借条（欠条）五份，借款数额分别为60000元、50000元、30000元、30000元、40000元，张立娥对该五份借条的真实性均无异议，且认可除2015年5月19日借条载明的30000元之外的借款均已收到。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张立娥主张2015年5月19日为徐秀花出具的借条中载明的30000元是之前借款的利息。徐秀花主张这30000元不是之前借款的利息，而是向张立娥出借的本金，且以现金方式已交付给张立娥。对此本院认为，2015年5月19日，张立娥为徐秀花出具的借条内容为“今借徐秀花现金叁万元（30000元）借款人：张立娥”，从该借条内容来看，款项是以现金形式交付的，结合张立娥为徐秀花出具的其他借条（除数额之外内容一致），能够认定该款项系徐秀花出借给张立娥的借款本金，张立娥主张该借条所载金额是之前借款的利息，但并未对此提交证据予以证实，故对张立娥的该主张，本院不予采信。
本院认为，根据徐秀花提供的五份借条（欠条）及双方当事人的陈述，可以认定徐秀花与张立娥之间的借贷关系属实，故徐秀花要求张立娥偿还借款的主张，本院予以支持。对于张立娥主张的已偿还部分借款本金及利息，因其并未提供证据予以证实，故本院对此无法采信。
对于徐秀花主张的利息，即以借款本金210000元为基数，自2017年3月24日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算，因张立娥对该计算方式无异议，且徐秀花的该主张亦符合法律规定，对此本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告张立娥于判决生效之日起十日内偿还原告徐秀花借款210000元及利息，利息以本金210000元为基数，自2017年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，共计6020元，由被告张立娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 李 倩
人民陪审员 王福喜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 洁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1249号
原告：李桂斌，男，1972年3月28日出生，满族，农民，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告李桂斌诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李桂斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李桂斌在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂斌承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李倩文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1291号
原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社，住所地沙镇镇政府驻地。
法定代表人，郭海广，主任。
委托代理人杜景忠。
被告李庆民，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告于海霞，女，农村居民，住山东省聊城市东昌府区，（系李庆民之妻）。
被告李宪林，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告李卓会，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告李英然，男，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社诉被告李庆民、于海霞、李宪林、李卓会、李英然借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社于2013年10月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十月十八日
书记员 贺 岩
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执237号
申请执行人杨小英，女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人刘爱民，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初第185号民事调解书，责令被执行人刘爱民偿还申请执行人杨小英借款100000元、利息30000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 万兴龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈泽燕
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2006号
原告：于某甲，农民。
被告：于某乙，农民。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 石 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓宇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1290号
申请执行人王喜平，男，汉族，1978年2月1日出生，个体，现住五原县。
被执行人邵爱梅，女，汉族，1969年4月7日出生，职工，现住五原县。
被执行人王兰绪，男，汉族，1962年6月16日出生，职工，现住乌拉特中旗。
本院在执行王喜平与邵爱梅、王兰绪民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 李昆峰
审判员 王 川
二〇一八年一月三十日
书记员 党引政
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3034号
原告：时天同，男，汉族，生于1967年1月6日，住河南省卢氏县。
委托代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。
被告：马清山，男，汉族，生于1961年12月18日，住河南省淅川县。
被告：刘国政，男，汉族，生于1954年3月15日，住河南省安阳市殷都区。
被告：陕西商南铬镁材料有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
原告时天同与被告马清山、刘国政、陕西商南铬镁材料有限公司劳务承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
时天同向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工人工资、保证金（押金）合计489170元，并判令被告支付逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告与被告马清山签订《矿山开采工程劳务承包合同》，原告按照约定交纳了保证金270000元，被告马清山代收并出具证明。原告带领工人到达合同约定矿山施工，截止2013年底，被告欠原告工人工资219170元不予支付。为了维护农民工的合法权益，请求支付原告的诉求。
本院经审查认为，本院按照原告时天同在其民事诉状中提供被告刘国政的地址以法院专递邮件形式将起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票送达被告刘国政，但邮局以查无退回，原告时天同亦不能确定其在诉状中提供被告刘国政地址为本案被告刘国政的住所地，故本院认为刘国政作为本案的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回时天同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3034号原告：时天同，男，汉族，生于1967年1月6日，住河南省卢氏县。委托代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。被告：马清山，男，汉族，生于1961年12月18日，住河南省淅川县。被告：刘国政，男，汉族，生于1954年3月15日，住河南省安阳市殷都区。被告：陕西商南铬镁材料有限公司。法定代表人：王斌。委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。原告时天同与被告马清山、刘国政、陕西商南铬镁材料有限公司劳务承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。时天同向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工人工资、保证金（押金）合计489170元，并判令被告支付逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告与被告马清山签订《矿山开采工程劳务承包合同》，原告按照约定交纳了保证金270000元，被告马清山代收并出具证明。原告带领工人到达合同约定矿山施工，截止2013年底，被告欠原告工人工资219170元不予支付。为了维护农民工的合法权益，请求支付原告的诉求。本院经审查认为，本院按照原告时天同在其民事诉状中提供被告刘国政的地址以法院专递邮件形式将起诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票送达被告刘国政，但邮局以查无退回，原告时天同亦不能确定其在诉状中提供被告刘国政地址为本案被告刘国政的住所地，故本院认为刘国政作为本案的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回时天同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一七年十一月十六日书记员  陈 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02183号
原告张厚友。
被告朱应开。
被告杨千文。
被告朱江。
被告庄茂珍。
本院在审理原告张厚友与被告朱应开、杨千文、朱江、庄茂珍排除妨害纠纷一案中，原告张厚友于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张厚友的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张厚友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张厚友负担。
审判员 史夏夏
二〇一五年五月十一日
书记员 王淑静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1895号
申请执行人：孙益家，男，1964年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄斌，男，1968年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人孙益家与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0684民初2959号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应给付申请执行人人民币213300元。因被执行人未自觉履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案受理，被执行人应负担执行费人民币3100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但无结果。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款等财产，但与前妻唐心红共有坐落于三星镇瑞祥路22号房产，面积116.64平方米。但该房已被法院多案另案查封，查封价值高达人民币4148077元，已无多余价值用于本案执行。被执行人名下还有一辆苏Ｆ×××××汽车，虽被本院登记查封，但未实际扣押到。另查明，被执行人下落不明，本院查找未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供，为此，其于2017年4月5日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人同意终结本案本次执行程序的申请等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但无结果。本院依职权调查后发现被执行人无银行存款等资产，其房产已被法院另案查封，无多余价值用于本案执行，其名下车辆已被本案登记查封，但未能实际扣押。目前，被执行人下落不明。本院告知申请执行人如上执行情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。鉴于被执行人目前的状况，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如今后发现被执行人的下落或被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二○二○一七年八月十六日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1377号
罪犯刘某某，男，1977年2月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第81号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1377号
罪犯胡永志，男，1981年7月2日出生，汉族，山东省费县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月2日作出了（2011）临刑二终字第165号刑事判决，以被告人胡永志犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡永志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡永志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡永志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7541号
原告：李某，男，1952年6月24日出生，汉族，黑龙江省农业生产资料公司退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：张某，女，1933年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：关文华，女，1954年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：刘某，男，1987年12月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某、刘某继承纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴雅清、被告张某的委托诉讼代理人关文华、被告刘某的委托诉讼代理人马仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：继承位于道里区××单元××室属于被继承人李俊三的房产份额。事实与理由：李某与张某系母子关系，刘某系李某的外甥。2014年李某的父亲李俊三因病死亡，留下位于哈尔滨市××单元××室房产一处，刘某的母亲李月兰即李某的妹妹于2015年死亡。
张某辩称：同意李某的诉讼请求。
刘某辩称：不同意李某的诉讼请求，因为该房产刘某并没有占有使用，张某目前仍然在世，刘某应享有其母亲李月兰去世之后的代位继承份额，刘某应作为本案的原告，李某起诉刘某属于主体错误，要求法院依法驳回李某对刘某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括李俊三的居民死亡医学证明书及干部履历表、李月兰的户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李某举示的房屋所有权证，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信；2.李某举示的2013年3月16日的遗嘱，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李俊三与张某系夫妻关系，李某与李月兰（刘某母亲）系李俊三与张某的子女。李俊三于2014年1月2日死亡。李月兰于2016年7月6日死亡。2013年3月16日，李俊三与张某立有遗嘱，内容主要为“二位立遗嘱人系夫妻关系，为了避免遗产纠纷，特立遗嘱如下：二位立遗嘱人共有一处位于哈尔滨市××单元××室、××下、建筑面积49.14㎡、房证号里字第××号私有住宅一套，因儿子李某与我们在一起居住，对我们尽心尽力照顾，因此二位立遗嘱人决定，上述房产由我儿子李某继承，与其它任何人无关，任何人不得相争。见证人：何学俭、毕增祥、王飞，代书人：何学俭”。涉案房产位于哈尔滨市××单元××室，建筑面积49.14平方米，登记于李俊三名下。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，李俊三与张某所立的代书遗嘱形式合法，因李俊三与张某系夫妻关系，涉案房产属夫妻共同财产且张某尚未离世，故李俊三死亡后属于李俊三的涉案房产的二分之一份额依照其所立遗嘱应由李某继承，李某的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定判决如下：
坐落于哈尔滨市道里区新阳路284号3单元3层3号房屋（产权证号：哈房权证里字第××号，建筑面积49.14平方米）的二分之一份额即24.57平方米归原告李某所有。
案件受理费1050元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄 煜
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 郝智慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 雪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1132号之一
申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村委会，住所地烟台市牟平区。
被执行人黄健，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村委会与被执行人黄健房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初251号民事判决书确定的义务，但被执行人黄健未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄健的银行存款129913.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1132号
申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村委会，住所地烟台市牟平区。
被执行人黄健，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处新牟里村委会与被执行人黄健房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄健有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄健的银行存款人民币129913.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01591号
原告：金结良，男，1974年12月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省望江县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡铮，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张作华，安徽安天行律师事务所律师。
被告：郑相珩，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：潘志荣，女，1977年3月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
原告金结良与被告郑相珩、潘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告金结良的委托代理人张作华到庭参加诉讼。被告郑相珩、潘志荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金结良诉称：2012年11月22日，郑相珩、潘志荣以资金周转为由向金结良借款110000元，双方在同日签订了《借款合同》，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3%。双方还约定发生争议时由金结良所在地人民法院管辖。后经多次催要，郑相珩、潘志荣逾期不偿还借款。为此，金结良诉至法院，请求判令：1、郑相珩、潘志荣偿还金结良借款11万元，并支付利息4267元（按银行同期贷款利率标准，自2012年11月22日暂计算至2013年5月22日，以后顺延计算至法院确定的履行期届满之日）；2、本案诉讼费用由郑相珩、潘志荣负担。
郑相珩、潘志荣未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，金结良与郑相珩、潘志荣签订了《借款合同》，合同约定郑相珩、潘志荣向金结良借款人民币11万元，借款期限自2012年11月22日至2013年2月22日。同日，郑相珩、潘志荣向金结良出具借据一张，载明：今借到金结良人民币壹拾壹万元整。2013年5月3日，金结良诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由金结良提交的身份证复印件、暂住证、借款合同、借据，以及金结良庭审陈述予以证实。
本院认为：根据借款合同、借据等证据，可以认定借款事实的存在。金结良支付借款后，郑相珩、潘志荣应按合同约定偿还借款。双方约定借款利息为月息3%，但金结良自愿将利息标准核减为中国人民银行同期同类贷款基准利率，符合法律规定。金结良主张2012年11月22日至2013年5月22日的借款利息4267元，超出了按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%标准计算的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑相珩、潘志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金结良借款本金11万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告金结良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、保全费1120元、公告费800元，合计4506元，由郑相珩、潘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01591号
原告：金结良，男，1974年12月18日出生，汉族，�业。
委托代理人：蔡铮，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张作华，安徽安天行律师事务所律师。
被告：郑相珩，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不详。
被告：潘志荣，女，1977年3月10日出生，汉族，职业不详。
原告金结良与被告郑相珩、潘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告金结良的委托代理人张作华到庭参加诉讼。被告郑相珩、潘志荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金结良诉称：2012年11月22日，郑相珩、潘志荣以资金周转为由向金结良借款110000元，双方在同日签订了《借款合同》，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3%。双方还约定发�争议时由金结良所在地人民法院管辖。后经多次催要，郑相珩、潘志荣逾期不偿还借款。为此，金结良诉至法院，请求判令：1、郑相珩、潘志荣偿还金结良借款11万元，并支付利息4267元（按银行同期贷款利率标准，自2012年11月22日暂计算至2013年5月22日，以后顺延计算至法院确定的履行期届满之日）；2、本案诉讼费用由郑相珩、潘志荣负担。
郑相珩、潘志荣未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，金结良与郑相珩、潘志荣签订了《借款合同》，合同约定郑相珩、潘志荣向金结良借款人民币11万元，借款期限自2012年11月22日至2013年2月22日。同日，郑相珩、潘志荣向金结良出具借据一张，载明：今借到金结良人民币壹拾壹万元整。2013年5月3日，金结良诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由金结良提交的身份证复印件、暂住证、借款合同、借据，以及金结良庭审陈述予以证实。
本院认为：根据借款合同、借据等证据，可以认定借款事实的存在。金结良支付借款后，郑相珩、潘志荣应按合同约定偿还借款。双方约定借款利息为月息3%，但金结良自愿将利息标准核减为中国人民银行同期同类贷款基准利率，符合法律规定。金结良主张2012年11月22日至2013年5月22日的借款利息4267元，超出了按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%标准计算的利息，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑相珩、潘志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金结良借款本金11万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月22日计算至本判决确定�履行期限届满之日止）；
二、驳回原告金结良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、保全费1120元、公告费800元，合计4506元，由郑相珩、潘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汪 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01591号
原告：金结良，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：蔡铮，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：郑相珩，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：潘志荣，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理金结良与郑相珩、潘志荣民间借贷纠纷一案中，金结良于2013年5月30日向本院申请财产保全，要求保全郑相珩、潘志荣价值12万元的财产，并以沈银乔名下位于安徽省合肥市的房产（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为，金结良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结郑相珩、潘志荣的银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封沈银乔名下位于安徽省合肥市的房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 叶蔓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01591号
原告：金结良，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：蔡铮，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
被告：郑相珩，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：潘志荣，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理金结良与郑相珩、潘志荣民间借贷纠纷一案中，金结良于2013年5月30日向本院申请财产保全，要求保全郑相珩、潘志荣价值12万元的财产，并以沈银乔名下位于安徽省合肥市经合区上的房产（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为，金结良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结郑相珩、潘志荣的银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封沈银乔名下位于安徽省合肥市经合区的房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一三年五月三十日
书 记 员 叶蔓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2705号
原告彭挺，男，汉族，1980年4月13日出生。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曾磊。
原告彭挺与被告怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告彭挺到庭参加诉讼，被告怀化富森汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭挺提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币20万元，并按月息2﹪支付2014年8月1日至2015年2月7日的利息24800元，按年息1﹪支付2016年3月1日至9月20日的利息1111元，按月息2﹪支付2016年9月21日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，经人介绍，被告向原告借款20万元现金用于公司运作，月息2﹪，2014年9月1日起拒不支付利息。2014年9月7日召开债权人会议，此后被告变更了法定代表人和股东。2015年2月7日，为了让公司摆脱困境，原告与被告签订了还款协议约定1年内，即2016年3月1日前还清本金，超过还款期6个月内按年息1﹪支付利息，即2016年9月1日为最后还款日。但时至今日，被告一直未归还借款本金和利息。现在被告已违反双方的还款协议，构成违约，2016年9月1日以后的利息，原告要求被告按原借据约定的月息2﹪支付利息。现原告特诉至法院，请求依法判决。
原告彭挺提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告企业信用信息公示表，拟证明被告的身份情况；
证据3、还款协议，拟证明被告所还原告所借资金；
证据4、股东会决议复印件，拟证明被告承诺归还原告所借资金；
证据5、借据，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
证据6、借记卡账户历史明细清单（出借款项），拟证明被告所借原告20万元资金是通过银行转账到被告的账号上，之后被告开出借据。
证据7、借记卡账户历史明细清单（被告支付利息），拟证明被告转账支付给原告借款利息的事实。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告彭挺所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月24日，被告向原告借款20万元现金用于公司运作，月息2﹪。2014年3月24日至9月9日，被告共计支付给原告借款利息22000元。2015年2月7日，为了让被告摆脱困境，原告与被告签订了还款协议，双方约定：1、还款金额为借款本金20万元；2、借款本金在2016年3月1日前还清，自2015年3月1日至2016年3月1日止借款本金不计算利息；如被告未能在2016年3月1日偿还借款本金20万元，自2016年3月1日起计算利息，年息1﹪。最长超期时间为6个月；3、双方应当全面履行协议，如有违反，违约一方应当向守约方承担违约责任。但时至今日，被告一直未按还款协议归还借款本金和利息。原告遂诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告彭挺与被告怀化富森汽车销售服务有限公司之间的民间借贷及还款协议均真实、合法、有效，被告本应按还款协议于2016年3月1日前还清借款本金20万元，但至今未还清属违约行为。鉴于2014年3月24日至9月9日的利息，被告怀化富森汽车销售服务有限公司已支付，故对双方达成还款协议之前的利息应按借条约定的月利率2﹪从2014年9月10日计算至2015年2月7日，数额为19733元。因双方已在还款协议中约定如被告怀化富森汽车销售服务有限公司未能在2016年3月1日前偿还借款本金20万元，则自2016年3月1日起按照年利率1%计算借款利息，故对于2016年3月1日之后的利息，应按照年利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化富森汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还2014年3月24日所借、现尚欠原告彭挺的借款本金20万元及2014年9月10日至2015年2月7日的利息19733元，并按年利率1﹪支付2016年3月1日至还清之日的利息；
二、驳回原告彭挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告怀化富森汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 向绪平
二〇一七年九月十四日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第736号
原告：任xx（曾用名任xx），男，住山西省翼城县。
被告：翼城县钰烨铸造有限公司。住所地：山西省翼城县。
法定代表人：张xx，该公司董事长。
委托代理人：马xx，山西师达律师事务所律师。
原告任xx与被告翼城县钰烨铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2016年1月6日向原告任xx送达了补交诉讼费用的通知，但其未予补交，也未向本院申请办理免交费用的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王柏涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 裴 玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终561号
上诉人（原审原告）邓昌云，男，生于1950年1月23日，汉族，退休工人。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人邓昌云与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人邓昌云系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人邓昌云预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1897号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
负责人：赖金国。
被告:黎以声，男，1987年11月21日生，汉族，身份证号码：450902198711211712现住广西玉林市玉州区城站路万科时代花园小区B栋1402号房。
深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉黎以声关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司以双方已庭外和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 杨胜琪
二〇一七年六月十三日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1897号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。负责人：赖金国。被告:黎以声，男，1987年11月21日生，汉族，身份证号码：450902198711211712现住广西玉林市玉州区城站路万科时代花园小区B栋1402号房。深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉黎以声关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司以双方已庭外和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审判员  杨胜琪二〇一七年六月十三日书记员  谢林锋
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初132号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人许长国，男，1979年5月出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，住东宁市东宁镇。2003年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。2016年9月1日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月13日被东宁市公安局取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人许长国犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人许长国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2015年3月左右的一天，被告人许长国在其位于东宁镇某某的家中，容留丁某某、亓某、钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人许长国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过证明，被告人身份证明，被告人许长国供述，证人丁某某、亓某、钱某证言，现场检测报告及现场照片，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长国为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。东宁市人民检察院指控被告人许长国犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人许长国如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许长国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年十月二十四日
书记员 段慧敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第70号上诉人（一审起诉人）：程华英，农民。上诉人（一审起诉人）：梁月容，农民。上诉人（一审起诉人）：梁伟荣，居民。上诉人（一审起诉人）：梁美容，农民。上诉人（一审起诉人）：梁伟坚，职工。上诉人（一审起诉人）：梁雨枫，学生。法定代理人：周小兰（系梁雨枫母亲），农民。上述上诉人的委托代理人：梁伟荣，身份情况同上。上诉人程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫等因确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）藤民立初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。一审裁定认为，对于梁晋雄与被起诉人周杰文于2012年10月15日签订承包标的为：六劣冲儿（地名）林地6.3亩（宗地名：04504050401GDYMSY160119）及瓦罩顶（地名）林地17.4亩（宗地名：04504050401GDYMSY160120）的《林地承包合同》，梁晋雄已于2013年11月18日向该院起诉要求撤销上述林地承包合同，在该案的审理过程中，该院依法追加了上述起诉人作为第三人参加诉讼，2014年7月11日该院作出了（2013）藤民初字第1667号民事判决，判决驳回梁晋雄的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现起诉人向该院起诉要求确认上述林地承包合同无效，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫的起诉，该院不予受理。程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫等上诉称，本案与藤县人民法院（2013）藤民初字第1667号案件的当事人不同、诉讼请求不同、事实和理由不同，不属重复起诉，藤县人民法院裁定不予受理不当，请求本院撤销一审裁定，对本案予以受理。本院认为，藤县人民法院（2013）藤民初字第1667号林业承包合同纠纷一案，原告梁晋雄起诉被告周杰文的诉讼请求是撤销其与周杰文签订的林地承包合同，在该案的审理过程中，藤县人民法院依法追加了上诉人作为第三人参加诉讼，并判决驳回了原告梁晋雄的诉讼请求。由于案件涉及的山林是梁晋雄户，包括起诉人程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫（梁伟健的继承人）七人承包，在梁晋雄去世后，起诉人又再起诉请求确认梁晋雄与周杰文签订的林地承包合同无效，显属重复之诉，一审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨斌审判员黄俊审判员潘志安二〇一五年八月二十六日书记员黄金玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初56号
原告姬长栓，男，汉族，生于1957年10月27日，原籍河南省淅川县金河镇山根村，现移民至新郑市郭店镇山根村。
委托代理人张金顺，河南省社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。一般委托。
被告淅川县移民局，住所地址：淅川县城东风路东段。
法定代表人聂俊毅，局长。
诉讼代表人李国华，副局长。
�托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。
原告姬长栓诉被告淅川县移民局信访处理报告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所在的金河镇山根村原有650人、土地836亩，南水北调丹江口库区可淹没381.4亩，还有线上土地454.6亩、果园300亩及村民恳荒地300多亩。按照国家政策规定，我村应留下400多人继续在原地耕种。但被告移民局无视我村的客观土地状况，在原告等村民多次到上级政府部门反映，要求合理解决搬迁问题的情况下，却作出淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》，认为“经查阅长江委规划方案，该村属于整搬整迁，此规划已经省批准，为维护规划的严肃性，上述人员的诉请不予支持”。由于该报告不符合客观实际及有关政策，�有关政府部门提供了负面的参考作用，导致原告本不应搬迁而被强行搬迁，给原告造成不应有的巨大经济损失。诉请法院1、依法撤销淅川县移民局淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》；2、判令被告重新作出公正的《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》。
被告淅川县移民局辩称，应驳回原告的起诉：1、原告的起诉已超过法院的受理期限。被诉《查处报告》是2010年10月20日作出的，原告于2016年10月起诉；2、湖北丹江口大坝加高工程是国家工程，我局只是配合，无权做出整搬整迁决定；3、《查处报告》是我单位内部文件，是信访答复件，对外不产生法律效力，对原告不产生新的实质上权利和义务关系。
本院认为，本案被诉的淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众�映线上有地要求后靠问题的查处报告》系被告淅川县移民局接淅川县信访局批转的信访件后，依据《信访条例》的规定，将其对信访人反映的问题调查处理情况报告给信访局的书面材料。该《查处报告》属信访事项，对原告姬长栓等信访人不具有强制力，且对其实体权利义务不产生实质影响。原告姬长栓的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九第一项，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，裁定如下：
驳回�告姬长栓的起诉。
案件受理费50元，退还原告姬长栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 源
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1323行初56号原告姬长栓，男，汉族，生于1957年10月27日，原籍河南省淅川县金河镇山根村，现移民至新郑市郭店镇山根村。委托代理人张金顺，河南省社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。一般委托。被告淅川县移民局，住所地址：淅川县城东风路东段。法定代表人聂俊毅，局长。诉讼代表人李国华，副局长。�托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。原告姬长栓诉被告淅川县移民局信访处理报告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告所在的金河镇山根村原有650人、土地836亩，南水北调丹江口库区可淹没381.4亩，还有线上土地454.6亩、果园300亩及村民恳荒地300多亩。按照国家政策规定，我村应留下400多人继续在原地耕种。但被告移民局无视我村的客观土地状况，在原告等村民多次到上级政府部门反映，要求合理解决搬迁问题的情况下，却作出淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》，认为“经查阅长江委规划方案，该村属于整搬整迁，此规划已经省批准，为维护规划的严肃性，上述人员的诉请不予支持”。由于该报告不符合客观实际及有关政策，�有关政府部门提供了负面的参考作用，导致原告本不应搬迁而被强行搬迁，给原告造成不应有的巨大经济损失。诉请法院1、依法撤销淅川县移民局淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》；2、判令被告重新作出公正的《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》。被告淅川县移民局辩称，应驳回原告的起诉：1、原告的起诉已超过法院的受理期限。被诉《查处报告》是2010年10月20日作出的，原告于2016年10月起诉；2、湖北丹江口大坝加高工程是国家工程，我局只是配合，无权做出整搬整迁决定；3、《查处报告》是我单位内部文件，是信访答复件，对外不产生法律效力，对原告不产生新的实质上权利和义务关系。本院认为，本案被诉的淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众�映线上有地要求后靠问题的查处报告》系被告淅川县移民局接淅川县信访局批转的信访件后，依据《信访条例》的规定，将其对信访人反映的问题调查处理情况报告给信访局的书面材料。该《查处报告》属信访事项，对原告姬长栓等信访人不具有强制力，且对其实体权利义务不产生实质影响。原告姬长栓的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九第一项，最高人民法院第三条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回�告姬长栓的起诉。案件受理费50元，退还原告姬长栓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第342号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：金某某。
被告：张某某。
被告：卢某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告金某某、张
某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信
用合作联社的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告金某某、
张某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告金某某
于2008年12月1日向某告衢州市××农村信用合作联社全旺信
用分社保证借款50000元，合同约定贷款月利率8.835‰，借款
期至2009年10月20日，由被告卢某某提供担保。合同签订后，
原告依约放贷。但被告从借款之日起未支付利息，也未归还借
款本金。原告要求被告金某某偿还借款本金50000元及截止201
0年2月22日的利息6190.85元（之后利息据实计算），被告卢某某承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告金某某、张某某、卢某某未作答辩，也未向本院提
供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：原告企业法人营业执照和
组织机构代码证、被告金某某和卢某某身份证、被告金某某和
张某某结婚证（以上均为复印件）各一份，证明原、被告的主
体资格；借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据、借
款人家属承诺函各一份，证明2008年12月1日被告金某某向某
告借款50000元，被告卢某某为被告金某某借款担保和被告张
某某出具借款人家属承诺函的事实。
被告金某某、张某某、卢某某未到庭参加举证、质证，
视为自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内
未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本
院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案
件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告金某某与被告张某某
系夫妻关系。2008年12月1日被告金某某向某告保证借款50000
元，被告卢某某提供担保，约定于2009年10月20日到期还款，
按月利率8.835‰按季结息，本金按期归还等内容。同日，被
告张某某出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务
。合同签订后，原告依约放贷。但被告从2008年12月1日起未
支付利息，也未偿还借款本金50000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告金
某某、卢某某签订的保证借款合同和被告张某某出具的借款人家属承诺函，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，
属合法有效。原告依约向被告金某某发放贷款，被告金某某理
应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属
违约应当承担相应的民事责任。被告卢某某作为被告金某某借
款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。被告
张某某作为被告金某某的配偶应当对借款承担共同偿还责任。
原告要求被告金某某、张某某偿还借款本金及利息，被告卢某
某对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予
以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某、张某某于判决生效之日起十日内偿还
原告衢州市××农村信用合作联社借款本金50000元及从2008
年12月1日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利
息，被告卢某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告卢某某履行完担保责任后，对被告金某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（原告已预交602元），由被告金某某、张某某负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告卢某某承
担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年六月七日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第259-3号
申请执行人：樊建富，男，汉族，通化市东昌区东升装饰装潢店业主（个体），住通化市东昌区。
申请执行人：丛培义，男，汉族，通化市东昌区个休工商业者，住通化市东昌区。
被执行人：张吉伟，男，汉族，住通化市快大茂镇。
第三人：魏艳（系张吉伟之妻），女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
2015年7月8日，本院受理申请执行人樊建富、丛培义与被执行人张吉伟、王德平装饰装修合同纠纷一案，依照（2014）通中民终字第433号民事判决书的内容和期限，经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
在执行中查明：依据通化市中级人民法院（2014）通中民终字第433号号民事判决书，被执行人张吉伟、王德平应该给付申请执行人樊建富、丛培义装修工程款443356.38元。该欠款发生在被执行人张吉伟与第三人魏艳夫妻关系存续期间，且被执行人张吉伟未明确与申请执行人樊建富、丛培义约定为其个人债务。
本院认为，被执行人张吉伟在其夫妻关系存续期间产生的欠款，因其未明确与申请执行人樊建富、丛培义约定为其个人债务，该债务应为被执行人张吉伟夫妻共同债务，作为夫妻的一方魏艳应该对该债务承担连带责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人魏艳为本案的被执行人；
被执行人魏艳对被执行人张吉伟的欠款（443356.38元及利息）承担连带责任。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面异议，异议期间，不停止执行。
审 判 长 原炳菊
代理审判员 杨大鹏
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 淼
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第259-3号申请人二连浩特市泰丰小额贷款有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人孙尚明，职务董事长。被执行人张世林，男，汉族，个体，住所地二连浩特市。被执行人李秀，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人张富，男，汉族，个体，住所地二连浩特市。被执行人孙权，男，汉族，个体，住所地二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第116号民事判决书，于2018年6月6日，依法委托内蒙古红力拍卖有限责任公司拍卖被执行人孙权位于二满线南边境经济合作区加工区宗土地及地上建筑，2018年7月10日买受人郭利心（15263119690827751X）以692499元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙权将其所有的位于二满线南边境经济合作区加工区宗土地（土地证号：二国用2003字第001034号）及地上建筑所有权及相应的其他权利归买受人郭利心（身份证号15263119690827751X）所有。二、买受人郭利心可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年七月十日书记员  霍振宗
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保607号
申请人：陈子祥，男，汉族，1988年11月18日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈昌杰，男，汉族，1986年12月28日出生，住临沂市罗庄区。
申请人陈子祥因与被申请人陈昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对陈昌杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈子祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈昌杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由陈子祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月十八日
书记员 陆 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4124号
原告：陈春善。
被告：梁开俭。
被告：冯秀莉。
被告：梁君富。
本院在审理原告陈春善为与被告梁开俭、冯秀莉、梁君富民间借贷纠纷一案中，原告陈春善于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈春善自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春善撤回起诉。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告陈春善负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年九月十四日
代书记员 陶 勋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3870号
原告韩某，农民，
委托代理人韩梅，临沂万方法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人韩梅、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因琐事发生纠纷，被告离家出走，为此被告还曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，仍未和好，为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告王某辩称，原告所诉不属实，我并未离家出走，而是原告把我打出家门的，我也没有带走现金及财产，我现在有病，应由原告给我支付医疗费用，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未按农村习俗办理结婚仪式，婚后未生育共同子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，并于2012年阴历12月10日分居生活。为此被告曾于2013年12月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第34号民事判决书判决：不准原、被告离婚，2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉。现原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方分歧较大，未达成一致意见。另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有彩电一台，摩托车一辆，笔记本电脑一台，现在原告处。无婚后共同财产及存款。庭审中原、被告各自主张有共同债务，对方互不认可，双方亦未提供合法有效证据加以证实。
以上事实，由当事人陈述、书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方在共同生活中因琐事发生纠纷并分居生活，原、被告均曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，仍未能促其和好，足以认定夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告的婚前财产应仍归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某离婚。
二、被告王某婚前财产归被告所有。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十二月六日
书 记 员 刘 伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6023号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：郑磊磊，男，1987年3月17日出生，汉族，住所天津市。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告郑磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告郑磊磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的物业费48935.95元，违约金5264.01元，共计54199.96元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区××××室业主。原告依据与案外人××业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告房屋面积为117.81㎡，物业服务费标准为18.06元/月/㎡。被告自2015年8月至2017年6月未向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业费48935.95元，违约金5264.01元，共计54199.96元。对于上述费用原告多次催要，但被告一直没有缴纳。
被告郑磊磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2006年9月15日，原告与案外人××业主会签订了《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同）及补充协议，约定案外人将××项目委托原告进行物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日，并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅和非住宅房屋均按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议，其中合同续约及生效条款约定：“本合同期满三个月前，甲方（即××业主会)没有将续聘或解聘乙方（即原告）的意见通知乙方，且乙方继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行”。合同到期后,原告继续对该小区提供物业服务至今。
另查，被告郑磊磊系坐落于天津市和平区××××室房屋所有权人，建筑面积117.81㎡，设计用途为住宅，每月物业管理服务费为2127.65元，被告拖欠原告自2015年8月至2017年6月期间的物业管理服务费48935.95元，违约金5264.01元（按每日所欠物业管理服务费的万分之3(逐月逐日累加计算）。
本院认为，原告与案外人天津××业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有法律约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郑磊磊经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑磊磊一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2015年8月至2017年6月期间的物业管理服务费48935.95元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郑磊磊一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金5264.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告郑磊磊负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 韩 洁
人民陪审员 朱志豪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李红云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初848号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，董事长。
委托代理人唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。
被告周明海，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告张立红，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告周克新，男，1962年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司诉被告周明海、张立红、周克新追偿权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周明海、张立红、周克新的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2454元，减半收取1227元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执777号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司
住所地：余庆县。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托代理人：赵松，该公司职工。
被执行人：尹贵强，男，生于1958年9月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：曾令兰，女，生于1958年4月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1148号民事调解书，于2017年8月29日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行尹贵强、曾令兰借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人尹贵强、曾令兰偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金39568.07元及利息，承担案件受理费395元及执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人尹贵强、曾令兰在2017年12月31日偿还借款本金39568.07元及利息，同时支付案件受理费、执行费。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执777号案件的执行。
若被执行人尹贵强、曾令兰未按和解协议履行，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初971号
原告：广州市增城容星饲料店，经营场所广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXX。
经营者：黎锡荣。
委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
被告：刘润洪，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告广州市增城容星饲料店与被告刘润洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市增城容星饲料店以双方当事人庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城容星饲料店撤诉。
案件受理费844元，由原告广州市增城容星饲料店负担（原告已预交）。
审判员 陈洪超
二〇一七年八月十八日
书记员 莫婷甄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1106号
罪犯彭霞，女，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月8日作出(2013)邵中刑一初字第62号刑事判决，以被告人彭霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2014年11月17日作出(2014)湘高法刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分503分，罚金人民币四万元，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭霞减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1106号罪犯彭霞，女，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年5月8日作出(2013)邵中刑一初字第62号刑事判决，以被告人彭霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2014年11月17日作出(2014)湘高法刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分503分，罚金人民币四万元，已履行二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭霞减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3906号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，该行行长。
被执行人：张士君，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：卢金泉，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张士君、卢金泉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息143383.4元，负担案件受理费1585元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张士君、卢金泉未申报财产，本院依法将张士君、卢金泉纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3906号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘广玉，该行行长。被执行人：张士君，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卢金泉，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张士君、卢金泉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息143383.4元，负担案件受理费1585元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张士君、卢金泉未申报财产，本院依法将张士君、卢金泉纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十五日书 记 员 兰福平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5653号
原告：陈全喜，男，汉族，1967年3月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：高利娜，女，汉族，1979年2月4日出生，住新郑市。
原告陈全喜与被告高利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全喜的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼。被告高利娜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈全喜诉称，被告高利娜于2015年9月5日向陈全喜借款200000元，后经多次催要未果，现请求判令被告返还借款200000元。
被告高利娜未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年9月5日，高利娜向陈全喜借款200000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借陈全喜现金200000，（贰拾万元整）借期于2015年9月5日—2016.3.5（六个月）借款人：高利娜2015.9.5。陈全喜催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，银行流水等相关证据证明。
本院认为，高利娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告高利娜未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故陈全喜要求高利娜返还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高利娜于本判决生效之日起十日内返还原告陈全喜借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告高利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一六年十二月二日
书记员 张小平
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1399号
李志城与深圳群安文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）1876号仲裁裁决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，李志城于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，双方已经达成执行和解，被执行人交来执行款人民币1500元，执行费50元。本院将上述款项支付给申请执行人后，申请执行人申请结案。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）1876号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
深罗劳人仲案（2013）1876号仲裁裁决书和解执行完毕，予以结案。
二〇一四年八月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3611号
申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司，住所地榆林市榆阳区望湖东路。
法定代表人高永宏，系该公司总经理。
委托代理人贺睿、郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被执行人杨仲林，男。
本院执行的榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司与杨仲林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4589号民事判决书，被执行人杨仲林应向申请执行人榆林市榆阳区长虹综合市场有限公司支付房屋租赁费及2015、2016两个年度的取暖费共计147100元，负担案件受理费1600元。本案的申请执行费2130元由被执行人杨仲林负担。本院依法于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨仲林暂无可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00490号
申请执行人罗觉辉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人罗觉辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗觉辉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第14号
原告：浙江××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××环城北路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被告：义乌市××司，住所地浙江省义乌市××工业区
××北路××号。
法定代表人：孟某。
原告浙江××电梯有限公司为与被告义乌市××司承揽
合同纠纷一案，于2010年1月4向本院起诉。本院受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江××电梯有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
义乌市××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告浙江××电梯有限公司起诉称，2005年5月原告与被
告签订了一份电梯买卖合同，约定被告向原告定作客货电梯一
台，总计人民币为105000元。合同约定被告在5月2日前支付定
金人民币2万元，货到工地支付人民币65000元。余款人民币2
万元于电梯安装调试验收合格后一周内付清。合同签订后，原
告按合同约定发货并安装。2005年11月16日经金华市特种设备
检测中心验收合格交付使用。但被告仅支付部分电梯款，尚欠人民币7000元未付，原告催讨无果，故请求判令被告偿付电梯
款人民币7000元，支付违约金人民币1880元，本案诉讼费由被
告承担。
原告浙江××电梯有限公司为证明自己的主张向本院提
交了以下证据：
1.合同一份，证明原、被告签订电梯买卖合同的事实。
2.验收报告一份，证明原告交付的电梯已通过验收的事
实。
3.催款的律师函及特快转递详情单各一份，证明原告向
被告催讨电梯款的事实。
被告义乌市××司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认为能证明原告的主张，
符合有效证据条件，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的电梯买卖合同合法有效
，受法律保护，被告未按约定支付价款，现属违约，应承担支
付欠款和赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告诉请，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告义乌市××司于本判决生效之日起十日内支付原
告浙江××电梯有限公司电梯价款人民币7000元，赔偿逾期付
款利息损失人民币1880元（自2005年11月24日起至2010年5月7
日止按7000元的银行同期贷款年利率6.03%计算），合计人民币8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，财产保全费人民币110元，公告
费人民币800元，合计诉讼费人民币960元，由被告义乌市××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年五月七日
书记员 石海妮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2891号
原告姜某，农民。
委托代理人欧建荣、林岐召，山东勇华律师事务所律师。
被告颜某，农民。
本院在审理原告姜某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯雅琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第724号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告聂静，女，1953年5月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇富民村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告聂静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告聂静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月30日在原告处贷款3300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告聂静于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初920号
原告：王观付，男，1968年10月11日出生汉族，住河北省武安市。
被告：邱燕，女，1986年4月9日出生汉族，住四川省叙永县。
原告王观付与被告邱燕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王观付在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王观付撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年二月一日
代书记员 徐静亚
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初920号原告：王观付，男，1968年10月11日出生汉族，住河北省武安市。被告：邱燕，女，1986年4月9日出生汉族，住四川省叙永县。原告王观付与被告邱燕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王观付在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王观付撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 仇玉莉二〇一八年二月一日代书记员 徐静亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2040号
罪犯丛坤，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯丛坤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丛坤减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更2040号罪犯丛坤，男，1975年9月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出（2013）西刑初字第140号刑事判决，以罪犯丛坤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人�币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丛坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯丛坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等�料予以证实。本院认为，罪犯丛坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛坤减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2012年6月2日起至2016年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年十月二十五日书记员 刘丰采
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2235号
原告：杜海胜，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董田田，农民。
被告：李冬雪，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告杜海胜诉被告董田田、李冬雪、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海胜的委托代理人董致民、被告董田田、李冬雪、被告保险公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海胜诉称：2015年10月1日8时，被告董田田驾驶被告李冬雪所有的车牌号为冀B×××××小型客车，由西向东行驶至野兴路赵店子加油站路口处，与原告杜海胜驾驶的车牌号为冀B×××××小客车（上乘坐殷福金）由南向北行驶时相撞，造成双方车损、殷福金受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董田田负主要责任，杜海胜负次要责任，殷福金无事故责任。事故发生后，殷福金在迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为：唇开放性伤口（下唇穿通伤）、创伤性牙齿脱落、创伤性牙脱位。此次事故造成殷福金经济损失共计8966.09元，其中医疗费7621.69元（住院费5746.28元、后续治疗费1875.41元）、伙食补助费500元（50元／天×10天）、误工费422.2元（42.22元／天×10天）、护理费422.2元（42.22元／天×10天）。事故车冀B×××××经迁安市价格认证中心进行鉴定，车损为34754元、价格鉴定费1000元、施救费700元。共计45420.09元，要求被告赔偿35083.88元并承担本案诉讼费用。
被告董田田辩称：冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李冬雪辩称：冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我司在董田田双证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担不超过70%的责任；我司不承担诉讼费用；若原告无法提交能够证实殷福金已经得到赔偿的相关证据，则涉及殷福金的损失，我司不予赔偿；对于误工费，殷福金在事故发生时已经满72岁，不应产生误工费；施救费过高，根据河北省道路施救费相关标准，家庭自用车辆施救标准应为300元每次；车损数额过高，公估报告书系原告单方委托，鉴定程序违法，未提交修理费发票，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年10月1日8时40分许，在野兴路赵店子加油站路口处，被告董田田驾驶冀B×××××号小型客车由西向东行驶时，与由南向北行驶原告杜海胜驾驶的冀B×××××号小客车（上乘坐殷福金）相撞，造成双方车辆受损、殷福金受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：董田田负事故的主要责任、杜海胜负次要责任、殷福金无责任。殷福金受伤后在迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为：唇开放性伤口（下唇穿通伤）、创伤性牙齿脱落（21）、创伤性牙脱位（22）。此次事故给殷福金造成的损失有：医疗费7621.69元、护理费422.20元（42.22元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天），合计8543.89元。殷福金的损失已经得到杜海胜赔偿。原告杜海胜所有的冀B×××××号车经迁安市价格认证中心鉴定并实际维修。此次事故给原告杜海胜造成的损失有：赔偿殷福金损失8543.89元、车损为34754元、鉴定费1000元、施救费700元，合计44997.89元。
被告董田田驾驶的冀B×××××号车行驶证登记车主为其妻子李冬雪，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单、价格鉴定报告书、鉴定费收据、施救费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。殷福金在事故发生时已满72周岁，本院不再支持误工费。原告主张的车损，系经有资质的迁安市价格认证中心作出，合法有效，且提交了修车发票和修理明细予以佐证，本院予以支持。鉴定费属于为确定原告的损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。施救费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿，被告认为数额过高，不予认可，证据不足，本院不予采信。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告杜海胜的损失44997.89元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10543.89元（医疗费7621.69元＋护理费422.20元＋住院伙食补助费500元＋车损2000元）。原告的剩余损失34454元（44997.89元-10543.89元）应由被告董田田按照其在事故中的责任赔偿24117.80元（34454元×70%）。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜海胜各项损失10543.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险限额内赔偿原告杜海胜各项损失24117.80元。
三、被告董田田、李冬雪不承担给付责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3685-1号
申请执行人西安北工华泰暖通工程有限公司。
被执行人陕西天承明置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安北工华泰暖通工程有限公司与被执行人陕西天承明置业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人西安北工华泰暖通工程有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初6964号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为22308元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西天承明置业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安北工华泰暖通工程有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12252号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告：苏果超市有限公司中山北路仓储超市，住所地在南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：吴修玉，该公司经理。
被告：惠氏制药有限公司，住所地在苏州市宝带西路4号。
法定代表人：吴晓滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中伟，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，国浩律师（上海）事务所律师。
原告朱顺坤与被告苏果超市有限公司中山北路仓储超市、惠氏制药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告朱顺坤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱顺坤撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告朱顺坤负担。
审判员 孙 军
二〇一七年二月十五日
书记员 周凤娟