wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6338号
原告：蔡介文，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××6311。
委托代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何彩清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5427。
被告：黄享宜（曾用名黄享仪），男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5439。
被告：佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何彩清。
原告蔡介文诉被告何彩清、黄享宜、佛山市顺德区杰来服装有限公司（以下简称杰来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告何彩清、黄享宜、杰来公司下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡介文及其委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告何彩清、黄享宜、杰来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡介文诉称，被告何彩清因经营杰来公司资金周转需要，多次向原告借款共计417600元。经原告多次追收，被告何彩清、杰来公司承诺于2015年10月16日前还款，但被告至今拒不支付。被告黄享宜与何彩清是夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄享宜应对本案债务承担共同清偿责任。据此，原告蔡介文起诉请求：1.判令被告何彩清、黄享宜、杰来公司连带偿还借款借款本金417600元及违约金（违约金从起诉之日按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由三被告承担。
本院于2016年7月23日向被告何彩清、黄享宜、杰来公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告何彩清、黄享宜、杰来公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何彩清、黄享宜、杰来公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡介文经营的广州中远国际航空货运代理有限公司顺德分公司与被告何彩清经营的杰来公司存在业务往来，广州中远国际航空货运代理有限公司顺德分公司为杰来公司提供物流服务。被告何彩清因资金周转需要，曾多次向原告现金借款，并于2015年4月9日通过被告黄享宜的银行账户向原告归还借款613740元。
2015年8月1日至2015年9月8日期间，被告何彩清分15次向原告现金借款合计370000元，原告以现金方式向被告何彩清交付借款合计370000元，但每次借款被告何彩清均未出具借据。
2015年9月10日，原告与被告何彩清经对账，确认尚欠原告运费47600元，加上15次现金借款370000元，合计欠原告417600元。双方协商将运费47600元也转为借款，并由被告何彩清向原告出具《借条》，确认被告何彩清因生意周转需要在2015年8月1日至2015年9月8日期间分15次向原告借款合计417600元，并承诺于2015年10月16日归还。
2015年9月16日，为保障借款的清偿，被告何彩清及杰来公司向原告出具《还款承诺书》，被告何彩清及杰来公司承诺于2015年10月16日前归还尚欠原告的借款417600元；如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。
2016年3月31日，由于被告何彩清仍未能按期归还借款，被告何彩清再次向原告出具《借条》，再次确认被告何彩清因生意周转需要在2015年8月1日至2015年9月8日期间多次向原告借款合计417600元。
上述借款被告至今仍未归还。原告多次追收未果，遂于2016年4月22日向本院提起诉讼。
另查明，何彩清、黄享宜于1989年4月15日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何彩清于2015年9月10日、2016年3月31日出具的《借条》及2015年9月16日出具的《还款承诺书》一致确认被告何彩清多次向原告借款合计417600元，被告何彩清向原告蔡介文多次借款合计417600元的事实清楚。且原告蔡介文在经营广州中远国际航空货运代理有限公司顺德分公司过程中，大量收取及存放现金，有现金支付借款的能力。被告何彩清于2015年4月9日通过被告黄享宜的银行账户向原告归还借款613740元也证实原告与被告存在现金借款的习惯。因此本院对被告何彩清向原告借款417600元的事实予以确认。被告何彩清出具的《借条》及《还款承诺书》中明确约定了还款期限，被告未在约定期限内归还构成违约，原告请求判令被告归还借款本金417600元合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。被告何彩清出具的《还款承诺书》中明确约定如逾期还款则每天按逾期金额的千分之五支付违约金，该违约金标准过高，原告自行调整为按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止，该请求未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告杰来公司向原告出具《还款承诺书》，明确承诺与被告何彩清共同清偿本案欠款，这属于债务的加入。由于被告何彩清未在约定期限内归还借款，被告杰来公司也对本案债务承担连带清偿责任。
关于黄享宜是否应对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。虽然被告黄享宜、何彩清已经离婚，但本案债务是在被告黄享宜、何彩清婚姻关系存续期间所产生的，且是被告何彩清为生产经营产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按黄享宜、何彩清夫妻共同债务处理。原告请求被告黄享宜对本案借款本息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告何彩清、黄享宜、杰来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何彩清应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡介文归还借款本金417600元及违约金（违约金计算方法：从2016年4月22日起按照月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄享宜、佛山市顺德区杰来服装有限公司对被告何彩清的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元（原告蔡介文已预交），由被告何彩清、黄享宜、佛山市顺德区杰来服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 颖 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第851号
申请人（甲方）：朱才利，女，1959年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡下步溪村***号。
申请人（乙方）：冯章亚，女，1954年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道友谊路**号茶厂宿舍*****号。
本院于2015年12月25日受理了申请人朱才利与申请人冯章亚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人朱才利与申请人冯章亚因民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方冯章亚应归还甲方朱才利借款本金计人民币45000元，并支付利息5000元，合计人民币50000元，款定于2016年1月31日前支付利息5000元；2016年5月31日前支付15000元；2016年8月31日前支付15000元；余款15000元定于2016年11月30日前付清。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方朱才利自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张迪
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1460号
申请执行人周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马云，男，63岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周生涛申请执行被执行人马云民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年12月2日作出（2015）同民初字第1925号民事判决书。因被执行人马云不履行判决书确定的法律义务，申请执行人周生涛向本院申请执行，要求被执行人马云偿还申请执行人周生涛借款35000元及案件受理费337.50元。
本案在执行过程中，申请执行人李春梅与被执行人马云达成执行和解协议为由，自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人马云撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1925号民事判决书的执行。
申请执行人周生涛就该案在本裁定书生效后两年内可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月二十九日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3352号
原告：李想，男，1991年7月11日出生，汉族，无业，住湖北省随州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。
被告：宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C区4-12号。
法定代表人：张刚，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告李想与被告宁夏天海汽车销售服务有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告天海公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李想向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠原告购车款208700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以湖北航天双龙专用汽车有限公司（以下简称航天双龙公司）的名义向被告销售汽车，购车款由被告直接支付给航天双龙公司。2013年10月21日，被告向航天双龙公司出具收条一张，确认收到航天双龙公司洒水车二台，价款544000元未付。后经催要，被告向航天双龙公司支付了部分款项，下欠208700元未付。2015年，航天双龙公司将原告诉至湖北省随州市曾都区人民法院，要求原告支付下欠购车款。后经湖北省随州市曾都区人民法院、湖北省随州市中级人民法院两级法院审理，最终认定原告与航天双龙公司形成买卖合同关系，该购车款应由原告支付。原告认为航天双龙公司诉请的购车款与被告拖欠航天双龙公司的购车款系同一笔款项，既然湖北法院已认定原告与航天双龙公司之间形成买卖合同关系，那么据此原告与被告之间也应形成买卖合同关系，被告应将下欠航天双龙公司的购车款支付给原告，故原告诉至法院。
天海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
李想围绕诉讼请求依法提交了收条一张、湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00805号民事判决书复印件一份、湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00151号民事判决书一份、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4983号民事调解书复印件一份，天海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的上述证据均予以采信。结合以上证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告向航天双龙公司出具收条一张，载明：“今收到湖北航天双龙专用汽车有限公司贰台洒水车，货款总计伍拾肆万肆仟元整（54.4万元）款未付”。2015年4月24日，航天双龙公司将李想诉至湖北省随州市曾都区人民法院，要求李想支付下欠车款257730元，并赔偿逾期付款损失。湖北省随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都民初字第00805号民事判决书，该判决查明事实如下：“2013年9月21日，原告航天双龙公司与被告李想签订《湖北航天双龙环卫车厂汽车改装合同》，约定被告在原告处购买CLW5250GSS3型洒水车两台，车辆底盘价款为516000元，改装费为70000元，合同价款共计586000元……；另查明，被告李想提供的《汽车销售合同》是原告航天双龙公司与宁夏天海汽车销售服务有限公司之间的合同，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事调解书、福建东南产品质量司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明的涉案车辆与原告起诉的涉案车辆在车辆型号、数量及发动机号不是同一买卖合同标的物”，该判决最终支持了航天双龙公司的全部诉讼请求。后李想不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00805号民事判决并上诉至湖北省随州市中级人民法院。在该案中，李想提交前述收条及增值税发票各一张，以此证明涉案车辆的买方系天海公司，李想与航天双龙公司就涉案车辆不存在买卖关系，湖北省随州市中级人民法院对其证明目的未予采信，该院于2016年1月13日作出（2015）鄂随州中民二终字第00151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
本院认为，原告提交的收条中载明的债权人是航天双龙公司，其提交的两份判决书亦未认定被告向航天双龙公司所购买车辆与航天双龙公司诉原告一案中所涉及车辆系同一买卖合同的标的物，原告与航天双龙公司形成买卖合同关系，并不必然得出原、被告之间也形成买卖合同关系，原告未能就原、被告之间存在买卖合同关系进一步举证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回李想的诉讼请求。
案件受理费4430元，公告费300元，共计4730元，由原告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 任建国
人民陪审员 邢学梅
二〇一六年十月十六日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3352号原告：李想，男，1991年7月11日出生，汉族，无业，住湖北省随州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。被告：宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C区4-12号。法定代表人：张刚，该公司经理（该信息由原告提供）。原告李想与被告宁夏天海汽车销售服务有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告天海公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠原告购车款208700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以湖北航天双龙专用汽车有限公司（以下简称航天双龙公司）的名义向被告销售汽车，购车款由被告直接支付给航天双龙公司。2013年10月21日，被告向航天双龙公司出具收条一张，确认收到航天双龙公司洒水车二台，价款544000元未付。后经催要，被告向航天双龙公司支付了部分款项，下欠208700元未付。2015年，航天双龙公司将原告诉至湖北省随州市曾都区人民法院，要求原告支付下欠购车款。后经湖北省随州市曾都区人民法院、湖北省随州市中级人民法院两级法院审理，最终认定原告与航天双龙公司形成买卖合同关系，该购车款应由原告支付。原告认为航天双龙公司诉请的购车款与被告拖欠航天双龙公司的购车款系同一笔款项，既然湖北法院已认定原告与航天双龙公司之间形成买卖合同关系，那么据此原告与被告之间也应形成买卖合同关系，被告应将下欠航天双龙公司的购车款支付给原告，故原告诉至法院。天海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。李想围绕诉讼请求依法提交了收条一张、湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00805号民事判决书复印件一份、湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第00151号民事判决书一份、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4983号民事调解书复印件一份，天海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利，故本院对于原告提交的上述证据均予以采信。结合以上证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告向航天双龙公司出具收条一张，载明：“今收到湖北航天双龙专用汽车有限公司贰台洒水车，货款总计伍拾肆万肆仟元整（54.4万元）款未付”。2015年4月24日，航天双龙公司将李想诉至湖北省随州市曾都区人民法院，要求李想支付下欠车款257730元，并赔偿逾期付款损失。湖北省随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都民初字第00805号民事判决书，该判决查明事实如下：“2013年9月21日，原告航天双龙公司与被告李想签订《湖北航天双龙环卫车厂汽车改装合同》，约定被告在原告处购买CLW5250GSS3型洒水车两台，车辆底盘价款为516000元，改装费为70000元，合同价款共计586000元……；另查明，被告李想提供的《汽车销售合同》是原告航天双龙公司与宁夏天海汽车销售服务有限公司之间的合同，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事调解书、福建东南产品质量司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明的涉案车辆与原告起诉的涉案车辆在车辆型号、数量及发动机号不是同一买卖合同标的物”，该判决最终支持了航天双龙公司的全部诉讼请求。后李想不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00805号民事判决并上诉至湖北省随州市中级人民法院。在该案中，李想提交前述收条及增值税发票各一张，以此证明涉案车辆的买方系天海公司，李想与航天双龙公司就涉案车辆不存在买卖关系，湖北省随州市中级人民法院对其证明目的未予采信，该院于2016年1月13日作出（2015）鄂随州中民二终字第00151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院认为，原告提交的收条中载明的债权人是航天双龙公司，其提交的两份判决书亦未认定被告向航天双龙公司所购买车辆与航天双龙公司诉原告一案中所涉及车辆系同一买卖合同的标的物，原告与航天双龙公司形成买卖合同关系，并不必然得出原、被告之间也形成买卖合同关系，原告未能就原、被告之间存在买卖合同关系进一步举证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回李想的诉讼请求。案件受理费4430元，公告费300元，共计4730元，由原告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  任建国人民陪审员  邢学梅二〇一六年十月十六日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特17号
申请人闫艳侠，女，汉族，1975年7月20日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了申请人闫艳侠与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闫艳侠、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人闫艳侠工资款17450元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人闫艳侠50%（即8725元），余款8725元，于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫艳侠与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十八日
书记员 苗琦琦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第646-2号
申请执行人张芳，居民。
被执行人刘梅，居民。
本院在执行张芳与刘梅民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第3464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所的存款19000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 刘志强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3398号
原告：ＸＸ仙，女，1946年12月4日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：林梅弟，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，住仙居县。
被告：柯荷兰，女，1952年8月8日出生，汉族，农民，住仙居县。
原告ＸＸ仙与被告林梅弟、柯荷兰为健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员崔明适用简易程序进行审理。2016年10月8日，原告ＸＸ仙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ仙自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告ＸＸ仙负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年十月八日
代理书记员 余佳艺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8806号
原告张志涛。
被告宋奎阳。
本院在审理原告张志涛诉被告宋奎阳民间借贷纠纷一案中，原告张志涛于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志涛提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张志涛撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张志涛负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 张晓霜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执322号
申请执行人林庆，男，1970年2月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何敏，男，1971年12月19日出生，壮族,住广西靖西市。
本院在执行申请执行人林庆与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月21日作出的(2016)桂1081民初1054号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款277500元，负担案件受理费3860元，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人何敏在银行存款太少，不宜扣划，其本人也�工商注册登记信息，在靖西市××镇新生街××号有一处房产，但该房产的产权人为何敏、何正宇两人；短时间内无法处理该房产，故先暂时终结本案本次执行程序，待解处理完被执行人房产问题再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1054号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二九日
书记员 梁景耿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4122号
上诉人（原审被告）：陈明锋，男，汉族，1981年4月27日出生，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：胡忠胜，男，汉族，1977年5月11日出生，住浦江县。
上诉人陈明锋因与被上诉人胡忠胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明锋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 汤玉婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执496号
申请执行人：瞿沁阳，男，汉族，生于1970年6月20日。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪火车站对面。
法定代表人：张宏亮，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市劳动人事争议仲裁委员会（2016）丹劳人仲裁字第009号仲裁裁决书，于2016年5月28日向被执行人十堰金宜泓工贸有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人十堰金宜泓工贸有限公司三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人十堰金宜泓工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人十堰金宜泓工贸有限公司在东风汽车传动轴有限公司十堰分公司有应收货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰金宜泓工贸有限公司在东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的应收货款收入266000元，并由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月三日
书记员 刘建军
附：本案所适用的�关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执496号之一
申请执行人：瞿沁阳，男，生于1970年6月20日。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张宏亮，该公司总经理。
瞿沁阳与十堰金宜泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人十堰金宜泓工贸有限公司于2016年11月4日已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲裁字（2016）第009号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月五日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民初20号
原告：青海省盐业股份有限公司，住所地：青海省海西州。
法定代表人：刘继跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维刚，该公司法务工作者。
委托诉讼代理人：付欣，该公司法务工作者。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人：杜德海，该公司董事长。
本院受理的原告青海省盐业股份有限公司（以下简称青海盐业公司）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称金昌奔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海盐业公司的委托诉讼代理人张维刚、付欣到庭参加诉讼，被告金昌奔马公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海盐业公司向本院提出诉讼请求：1.判令金昌奔马公司向青海盐业公司偿还拖欠货款5282140.66元。2.判令金昌奔马公司向青海盐业公司支付欠款利息49145.92元。3.本案诉讼费用由金昌奔马公司承担。诉讼中原告青海盐业公司明确第二项诉讼请求为:判令金昌奔马公司向青海盐业公司支付欠款利息49145.92元（2016年10月25日至2017年1月16日）。事实和理由：原、被告双方自1999年至2016年期间建立了购销合同关系，并签订了多份购销工业盐的《购销合同》，青海盐业公司向金昌奔马公司供应工业原盐，金昌奔马公司向青海盐业公司支付价款。合同签订后，青海盐业公司依约向金昌奔马公司供货，但金昌奔马公司长期拖欠货款，未全面履行付款义务。金昌奔马公司曾于2000年6月10日出具还款协议书确认欠款数额为727837.28元，2003年1月29日出具还款协议书确认欠款数额为2050000元。2016年10月25日双方再次确认欠款数额为5282140.66元。但金昌奔马公司至今未支付上述欠付的货款。
原告青海盐业公司为支持其主张提交如下证据：1.购销合同20份、还款协议2份，欲证明青海盐业公司与金昌奔马公司之间存在买卖合同关系。2.账务调节表，欲证明金昌奔马公司欠付货款数额为5282140.66元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2000年1月7日至2016年2月1日，青海盐业公司与金昌奔马公司签订了20份《工矿产品购销合同》，合同约定由青海盐业公司向金昌奔马公司提供工业原盐。2016年10月25日，经双方财务对账，确认金昌奔马公司欠付货款数额为5282140.66元。现青海盐业公司要求金昌奔马公司支付欠付货款及利息，导致本案纠纷产生。
本院认为，青海盐业公司与金昌奔马公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订购销合同后，青海盐业公司依约向金昌奔马公司进行了供货，而金昌奔马公司未按合同约定及时支付货款，其应承担给付货款5282140.66元的民事责任。双方签订的购销合同虽未对逾期支付货款承担违约责任进行约定，但由于金昌奔马公司逾期付款的行为给青海盐业公司造成损失，该损失应视为银行利息的损失，现青海盐业公司以同期银行贷款利率主张逾期付款利息49145.92元（2016年10月25日至2017年1月16日），应当予以支持。被告金昌奔马公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海省盐业股份有限公司货款5282140.66元，并承担逾期付款利息49145.92元（截止2017年1月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49119元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 高海霞
审 判 员 山有梅
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 静
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2018）浙0225民初340号之一
?
原告：钟礼敏，男，1984年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：戴夕，男，1980年10月1日出生汉族，住象山县。
被告：徐峰，男，1980年3月28日出生汉族，住象山县。
原告钟礼敏与被告戴夕、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告戴夕、徐峰下落不明，本院于2018年1月13日依法作出裁定转为普通程序审理。2018年4月16日，原告钟礼敏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟礼敏撤回起诉。
本案案件受理费768元，减半收取计384元，由原告钟礼敏负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年四月十六日
代书 记员 郑佳莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03933号
原告：付某甲，男，1945年8月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：付某乙，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付某甲诉被告付某乙赡养纠纷一案中，原告付某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某甲的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭贺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第37号
原告彭宝南，男，1968年10月4日出生，汉族，住广宁县。
被告林其国，男，1977年10月29日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告彭宝南诉被告林其国租赁合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭宝南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告彭宝南负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年四月二十三日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第792号
原告龙某某，女，1987年1月28日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告陈甲某，男，1985年5月21日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告龙某某诉被告陈甲某离婚纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马兰独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告陈甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍认识，半年后确立恋爱关系，2011年3月2日登记结婚，2011年8月27日生下儿子陈乙某。双方婚前缺乏必要了解，感情基础薄弱，双方差距大。被告经常上网夜不归宿，性格暴躁，经常殴打原告。2014年4月19日晚上10点左右被告因无端猜测而殴打原告。2015年7月14日双方发生冲突，被告殴打了原告，城关派出所当天出警制止，被告施暴致原告多处受伤。被告的暴力行为严重伤害了夫妻感情，2015年原告曾与被告协议离婚，但被告没有说出具体意见。婚生子陈乙某一直由原告照料，被告因上网并不关心儿子。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生子陈乙某随原告生活并由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告提交了以下主要证据材料：
1、《结婚证》一本，拟证明原、被告于2011年3月2日在茶陵县民政局登记结婚的事实。被告质证无异议。
2、病历资料一份，拟证明2015年7月14日被告陈甲某将原告打伤，致使原告全身多处软组织挫伤。被告质证无异议。
3、茶陵县公安局城关派出所对原、被告询问笔录及被告的微信截屏资料各一份，拟证明被告承认殴打原告的事实。被告对微信截屏资料质证无异议，对两份询问笔录质证认为应以自己的询问笔录为准。
4、证人谭某某的证人证言，拟证明被告在2014年曾经殴打过一次原告。被告质证无异议。
被告陈甲某辩称，我不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经审查，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对自己的询问笔录以及微信截屏资料无异议，原告的询问笔录符合证据的“三性”原则，对原告提交的证据3本院予以采信。对原告提交的证据4，因证人谭某某并未在场，该证人证言系传来证据，但被告在庭审中承认双方在2014年发生过冲突并打了原告，故对该证人证言本院予以采信。
根据原告所举的证据，结合法庭调查中原、被告的陈述，本院认定本案以下基本事实：原、被告2010年经人介绍相识，半年后建立恋爱关系，2011年3月2日在茶陵县民政局登记结婚，同年8月27日生一男孩，取名陈乙某。婚后夫妻共同生活，共同抚养小孩。结婚之后被告因争吵多次殴打原告。2014年原、被告发生争吵，被告动手打原告，事后原告被其表妹谭某某接走。2015年7月14日因原告怀疑被告与其他女性有不正当关系，双方发生冲突，被告殴打原告，后原告被家人接回，原告的哥哥龙长贵去到被告家中，因被告不在家，龙长贵损坏部分财产，被告遂报警。2015年7月17日原告在茶陵县人民医院就诊，经诊断，原告右膝关节装置损伤，全身多处软组织挫伤。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，婚姻关系已无法维持，故于2015年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求将婚生子陈乙某确定给自己抚养并由被告支付抚养费。双方陈述，夫妻存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，婚姻家庭是社会的基础，要维持稳定，靠的是夫妻双方的责任和感情。本案原、被告系自愿恋爱结婚，婚后夫妻共同生活，共同抚养小孩，有一定的感情基础，因婚后被告殴打原告的行为，导致夫妻矛盾激化。但考虑到双方的小孩尚年幼，离婚对孩子的成长不利，且被告愿意改正自己的行为。如果被告有真心维护家庭的愿望，就应当珍惜机会，痛改前非，以取得原告的谅解，夫妻重归于好。本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告陈甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 马 兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8065号
原告张建新，男，1958年11月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告刘学涛，男，1981年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告张建新诉被告刘学涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2008年5月原告将其自有的面包车一辆有偿租赁给被告使用，租期届满后，被告归还了车辆，但被告尚欠原告租车款共计15750元，此款经原告多次催要未果后诉至法院，要求依法判令被告支付租车款并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
经审理查明：被告于2008年5月份开始租用原告的面包车，租期届满后，经双方结算，被告共欠原告租车款15750元，此款经原告方多次催要，被告至今未付。上述有被告为原告出具的欠条两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为：债务应当及时清偿，被告拖欠原告租车款15750元事实清楚，证据充分，被告应予及时清偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告租车款15750元。
诉讼费97元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年六月九日
书记员 孙妙笛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1432号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，组织机构代码00831043-3。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人张希国，男，1973年3月7日出生，汉族。
被执行人毕凤英，女，1976年10月10日出生，汉族，。
本院作出的（2010）荣非诉审字第909号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费41994元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人张希国、毕凤英的银行存款42473元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一六年七月四日
书记员 龙治林
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国群，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局两江新区分局。住所地重庆市渝北区金开大道****号。
法定代表人刘树模，局长。
李国群因政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终633号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国群申请再审称，重庆市公安局两江新区分局（简称两江新区公安分局）未立案，显然认为北城致远集团公司的强制拆除行为不构成犯罪，表明其认定了北城致远集团公司行为的合法性，原审认定其在履职过程中并未制作或获取李国群申请公开的政府信息错误；两江新区公安分局告知李国群找渝北区人和街道办事处，说明该政府信息存在，原审认定没有相关依据错误。综上，原审事实不清、法律适用错误，请求依法进入再审。
重庆市公安局两江新区分局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因两江新区公安分局在接警后对双方当事人开展协调工作，且双方当事人一致同意通过诉讼途径解决赔偿问题，故两江新区公安分局在履职过程中并未制作或者获取北城致远集团公司拆除涉案房屋的事实依据和法律依据，李国群要求公开的“北城致远集团公司拆除其房屋的事实依据和法律依据”不属于两江新区公安分局在履行职责过程中制作或获取并以一定形式记录保存的信息，被诉告知书中答复申请公开内容不属于管辖范围并无不当。李国群以两江新区公安分局未立案等推断其已获取或制作了其所申请公开的政府信息，却并未举示相应证据对此予以证明，该再审申请理由不能成立。两江新区公安分局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定告知李国群向重庆市渝北区人和街道办申请，并无相应依据，属于告知错误，原审法院已经予以纠正，李国群以此推断相关政府信息存在亦无事实根据。
综上，李国群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李国群的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 李小燕
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初13号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某2，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌投放危险物质罪，于2015年12月24日被民乐县公安局取保候审，2016年12月24日被民乐县人民检察院继续取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某2犯投放危险物质罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员李某21出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人张某2为防止村民的牲畜啃食、踩踏自己位于××县南渠东地的苜蓿，用3911农药和包衣剂掺拌了约两斤玉米和一斤小麦，撒在苜蓿地地埂周围，并在苜蓿地插上”有毒”的警示牌。2015年12月17日，被害人李某2、冯某、张某2、何某的绵羊在张某2的苜蓿地周围吃草，先后共有6只绵羊进食拌有农药的玉米后中毒死亡。经张掖市公安局司法鉴定中心检验鉴定，死亡羊只胃容物和现场提取的玉米上均检测出甲拌磷（3911）成份。
民乐县价格认证中心认定，中毒死亡的6只绵羊的价值为人民币3740元。
案发后，被告人张某2赔偿了被害人冯某、张某2、何某全部经济损失，并取得了谅解。
被告人张某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某2的户籍证明；3、被害人何某、李某2、冯某、张某2的证言；4、被告人张某2的供述与辩解；5、张掖市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；6、关于被毒死绵羊的价格鉴定结论书；7、现场勘验检查笔录及照片；8、调解赔偿协议书、谅解书。上述各证据之间能够相互印证，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某2在耕地上投放拌有农药的玉米和小麦，致使同村村民6只绵羊中毒死亡，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某2如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某2赔偿了被害人冯某、张某2、何某全部经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某2犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李文霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执216号
申请执行人：胡文生，男，1971年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人胡文生与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为96087.5元，尚有96087.5元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初186号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住石嘴山市。2016年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月6日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人范某某，男，1996年5月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省荆州市，住荆州市。2016年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月6日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人罗某，男，1995年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市荣昌县，住荣昌县。2016年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月6日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人蔡某某、范某某、罗某犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年5月20日受理后，因三被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人蔡某某、范某某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人任某某与被告人蔡某某系同乡朋友关系。2016年1月1日，被告人蔡某某以做生意帮忙为由将被害人任某某骗至本市。被告人蔡某某、范某某、罗某为逼迫被害人任某某加入“天津天狮”传销组织，采取恐吓阻拦、24小时看管等方式将被害人任某某非法限制在本市江西街X号X单元X楼一出租房内。2016年1月6日18时许，被害人任某某趁无人注意之机，从该出租房窗户跳下，被被告人罗某、范某某、蔡某某发现，三被告人采取扼脖子、捂嘴等方式将被害人任某某强行抬回该出租房内继续控制。当日18时30分许，都江堰市公安局民警接匿名群众报警，赶至现场解救出被害人任某某。
被告人蔡某某、范某某、罗某被挡获后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人蔡某某、范某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，三被告人的供述，被害人的陈述，指认笔录及照片，人民调解协议书，谅解书及收条，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、范某某、罗某为迫使被害人任某某加入传销组织，而以非法方法限制被害人任某某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蔡某某、范某某、罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某、范某某、罗某在共同犯罪中相互配合，本案不宜区分主、从犯，本院将根据被告人蔡某某、范某某、罗某在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人蔡某某、范某某、罗某被挡获后，均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人蔡某某的亲属积极赔偿被害人任某某的损失，取得被害人任某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人范某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁洁
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初135号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人阿某甲（音译），男，19岁，傈僳族，小学文化（缅甸），农民，家住缅甸联邦共和国板瓦长龙河（以上情况系自报），国籍不明。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1.2016年7月24日凌晨2时许，被告人阿某甲伙同阿某乙（另处）到云南省腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区XX号对面停车棚，将被害人张某某停放的一辆黑色豪爵牌HJ110-2D型摩托车盗走。经鉴定价值为人民币3620元。
2.2016年9月22日凌晨，被告人阿某甲伙同阿某丙（另处）到云南省腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区将被害人劳某某停放的一辆红色本田牌WH150型二轮大摩托车盗走。经鉴定价值为人民币4966元。
3.2016年11月4日凌晨，被告人阿某甲伙同阿某丙（另处）到云南省腾冲市腾越镇文星社区拐角楼小区XX号门口，将被害人双某某停放的一辆红色本田牌SDH125-53型摩托车盗走。经鉴定价值为人民币5048元。
4.2016年12月15日凌晨，被告人阿某甲伙同阿某乙（另处）到云南省腾冲市腾越镇文星社区洲官小区XX号出租房院内，将被害人孙某停放的一辆红色五羊-
本田牌WH150-3型普通二轮摩托车盗走。经鉴定价值为人民币7403元。
5.2016年12月15日凌晨，被告人阿某甲伙同阿某乙（另处）到腾冲市腾越镇文星社区星河小区被害人杨某某出租房门口，将杨某某停放在门口的一辆黑色隆鑫牌LX150-52D型二轮摩托车盗走，后因摩托车油少将摩托车扔在路边。经鉴定价值为人民币5052元。
6.2016年12月28日凌晨5时许，被告人阿某甲到云南省腾冲市腾越镇文星社区文财小区XX号院内，将被害人杨某甲停放的一辆红色五羊牌WY48Q-3B型轻便摩托车盗走。经鉴定价值为人民币5933元。
另查明，被告人阿某甲盗窃后扔在路边的黑色隆鑫牌LX150-52D型二轮摩托车已被被害人在丢弃地点自行找回，其被抓获时查获的盗窃的红色五羊牌WY48Q-3B型轻便摩托车已发还被害人。
上述事实被告人阿某甲无异议，且有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的抓获经过、协查公函、发文登记表、腾公（刑）扣字[2016]93号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；3、被害人张某某、劳某某、双某某、孙某、杨某某、杨某甲的陈述；4、被告人阿某甲的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]3号价格认定结论书，云南省公安司法鉴定中心的云公司鉴[2017]030号法医人类学检验鉴定书，腾冲市公安局的鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，单独或者伙同他人盗窃摩托车6辆，价值人民币32022元，数额较大；被告人阿某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人阿某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的折叠刀1把、手电筒1支，作为证据保存。尚未追回的被盗摩托车应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的折叠刀1把、手电筒1支，作为证据保存。
三、赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹楚云
审判员 寸待铝
审判员 鲁泽星
二〇一七年五月十日
书记员 杨子圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00250号
原告王福仁，男，汉族，73岁，现住焦作市。
被告冯海伟，男，汉族，38岁，现住焦作市。
原告王福仁与被告冯海伟不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告王福仁于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福仁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月三十日
书记员 段圆圆
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初97号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人卞某某，男，1975年7月20日生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被我院判处拘役五个月，2015年12月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被杞县公安局刑事拘�，2月16日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日17时许，被告人卞某某趁杞县平城乡刘庄村村民史某家无人之际，将史某家中停放的一辆“大阳”牌黑色两轮摩托车及影碟机盗走，经鉴定，被盗摩托车价值1050元。案发后该车退还被害人。
上述事实，被告人卞某某无异议，且有被盗物品照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见，被害人史某的陈述，证人证言，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控卞某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止）
（罚金于判决书生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
�〇一六年五月十七日
书记员 刘昆山
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1246号
原告：许宝辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：许俊腾，男，1988年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文虹，女，1988年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：许福龙，男，1986年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告许宝辉与被告许俊腾、陈文虹、许福龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宝辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宝辉负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年三月十二日
书记员 柳云凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3496号
原告田莉。
被告宗孝星。
被告郑州市永丰商贸有限公司。
原告田莉诉被告宗孝星、郑州市永丰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告田莉于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田莉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田莉撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告田莉承担。
审判长 李世明
二〇一四年十一月十四日
书记员 王京州
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3496号
原告陈付胜。
被告郑州市二七区状元烤肉美食广场。
原告陈付胜诉被郑州市二七区状元烤肉美食广场追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告陈付胜于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈付胜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈付胜撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告陈付胜承担。
审判长 李世明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王京州
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更807号
罪犯吴维先，女，1970年07月07日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市中级人民法院于2011年09月19日作出(2011)浙台刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吴维先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令吴维先赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币170000.00元。被告人吴维先不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年11月21日以(2011)浙刑三终字第210号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年02月20日本院作出(2014)浙刑执字第73号刑事裁定，将吴维先的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2016年07月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴维先的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴维先的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣08行终85号
上诉人（原审原告）赵世福（曾用名赵飞），男，1972年6月6日出生，汉族，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）吉安县人民政府。住所地：吉安县敦厚镇庐陵大道。
法定代表人解云芳，县长。
委托代理人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，一般代理。
原审第三人赵瑞芳，男，1951年10月1日出生，汉族，住江西省吉安县。
原审第三人赵世文，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省吉安县。系赵瑞芳之子。
上诉人赵世福因其诉被上诉人吉安县人民政府（以下简称吉安县政府）农村土地行政登记一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵世福的父亲赵秋芳是南街村民，其母亲系下放知青，因落实政策，上世纪八十年代赵世福随其母亲落实为城镇户口，但其一直居住在南街，经2012年2月9日南街民委员会同意，赵世福户籍迁入南街南街自然村，现为农业户口。1998年之前，赵世福的父亲赵秋芳承包了1.42亩农田，其父亲去世后赵世福继承了该农田。1998年，赵世福以自己的名义承包了该1.42亩农田，并在之后的土地调整中调出去了0.52亩农田，地名为“龙形塘”，面积为0.9亩的水田登记在赵世福名下，证书号码为1805106。2000年左右，赵世福口头约定将涉诉水田交由赵瑞芳进行耕种，1998年12月10日2006年12月1日南街民委员会与赵世文签订了编号为0114131的农村土地承包合同，将包括涉诉的0.75亩“龙形塘”及0.15亩“刘家塘”在内的3.64亩耕地发包给赵世文，承包期限从1998年12月31日至2028年12月31日止。同日，吉安县政府向赵世文颁发了吉安县府发农地承包权（2006）第0114131号农村土地承包经营权证。2015年10月，赵世福在农村集体土地承包确权过程中，发现涉诉的0.75亩“龙形塘”及0.15亩“刘家塘”水田的承包经营权确权给了第三人赵世文，双方因此发生争议。同年的11月，南街民委员会组织双方进行协商，但协商无果。2016年4月，双方经敦厚农村经营管理站的组织再次进行协商，仍未果。赵世福遂诉至法院。
一审法院认为，根据《农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；《农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方已经取得的承包经营权的一种登记确认行为，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础。本案中，南街民委员会将涉诉的0.75亩“龙形塘”及0.15亩“刘家塘”水田发包给赵世文，并签订了编号为0114131的农村土地承包合同，因此赵世文自该合同生效之日起即取得涉诉水田的承包经营权，吉安县政府依据该承包合同为赵世文颁发承包经营权证，并未违反上述法律规定。赵世福认为吉安县政府的颁证行为侵犯其合法权益，并要求撤销的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵世福的诉讼请求。
上诉人赵世福不服上述判决，上诉请求撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉请，本案一、二审诉讼费均由被上诉人吉安县政府负担。其理由如下：1.原审判决适用法律、法规错误，本案应适用《农村土地承包法》第二十九条、第四十八条和《农村土地承包经营权证管理办法》第十五条的规定。首先，2006年颁发土地承包经营权证是以1998年的土地承包经营权证为基础，并非发新证，而是换证。既然如此，具体到本案，赵世福具有吉安县政府1998年合法颁发的土地承包经营权证。2006年，吉安县政府应以该证为基础向其换发新证。其次，赵世文系南街委会第三组村民，而本案所涉土地“龙形塘”为第四小组所有，非经三分之二以上村民同意，并报乡（镇）人民政府批准，其无权经营该宗土地。再次，2006年若赵世文取得“龙形塘”承包经营权，需以赵世福书面放弃承包经营权为前提。最后，赵世文若取得“龙形塘”承包经营权，则系对原土地承包关系的变更。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第十五条的规定，不仅需要已变更的农村土地承包合同，还需有变更前后双方当事人的书面请求，并收回原土地承包经营权证，而吉安县政府并未提供以上证据。2.赵世文与南街委会签订的涉诉农村土地承包经营合同不真实亦不合法，因此，吉安县政府据此颁发的农村土地承包经营权证违反法定程序。
被上诉人吉安县政府和原审第三人赵瑞芳、赵世芳均未予书面答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权，县级以上地方人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权”。县级以上地方人民政府应按照《农村土地承包经营权证管理办法》第十五条规定的程序颁发土地承包经营权证，即：由发包方将土地承包合同等材料报乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审，材料符合规定的，及时登记造册
--由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请--
县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。因此，原审认定承包经营权证是对承包方已经取得的承包经营权的登记确认行为，农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础并无不当。吉安县政府根据南街委会层报的农村土地承包合同及相关材料，向赵世文颁发吉安县府发农地承包权（2006）第0114131号农村土地承包经营权证的行政行为，符合《农村土地承包经营权证管理办法》第十五条规定的颁证程序，原审驳回赵世福的诉讼请求并无不当，赵世文的上诉理由依法不能成立。至于赵世文与南街委会签订的涉诉农村土地承包经营合同是否合法有效，赵世福可依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵世福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小清
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李虎广
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初33号
原告：广州市威洋运输代理有限公司，住所：广东省广州市番禺区洛浦街桔树村万兴一路北排202。
法定代表人：李翠云，该公司执行董事。
委托代理人：潘卫平、胡海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：蔡正彪，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告广州市威洋运输代理有限公司与被告蔡正彪运输合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告欠款218235元及利息（自起诉之日至还清之日，按银行同期贷款黎莲计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡正彪与原告广州市威洋运输代理有限公司之间一直存在货物运输往来。2015年11月26日双方经结算，被告尚欠原告运输费190000元及滞期费28235元，并由被告出具欠条二张。后上述欠款经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正彪在本判决生效之日起十日内偿还给原告广州市威洋运输代理有限公司欠款218235元，并支付自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4574元，由被告蔡正彪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蒋于敏
人民陪审员 钟素彬
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林文欢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1491号
申请执行人夏兴柏，1957年10月20日。
被执行人黄山，安徽淮北人。
被执行人陈海青，安徽淮北人。
申请执行人夏兴柏与被执行人黄山、陈海青追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄山、陈海青应给付申请执行人431196.32元承担诉讼费3884元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人黄山、陈海青已经给付部分款项，余款315080.32元未能履行，现双方当事人已经达成和解协议，该协议正在履行中，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议置于履行中，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十四日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年3月14日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：黄山、陈海青
案由：追偿权纠纷
案号：（2013）句执字第1491号
戴遐宾：（2013）句执字第1491号案件承办人颜盛，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。双方当事人达成和解协议，现置于履行中，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。
我认为，双方当事人达成和解协议，现置于履行中，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2362号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：孙立东，支行行长。
被告：林燕芳，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：陈亚才，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：毕中海，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：霍淑华，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告霍淑华、毕中海、陈亚才、林燕芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人孙立东、被告林燕芳到庭参加诉讼，被告霍淑华、毕中海、陈亚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈亚才、林燕芳偿还贷款3万元及利息，毕中海、霍淑华负连带保证责任。事实和理由：2015年5月6日陈亚才在该行贷款3万元，到期日2017年5月5日。陈亚才妻子林燕芳承诺共同还款；霍淑华与毕中海夫妇承诺提供连带保证责任。现贷款到期未偿。
陈亚才未答辩。
林燕芳辩称，当时贷款不知道怎么回事，陈亚才与其二婚，结婚之后说贷款，带其去信用社签字按手印。霍淑华与毕中海做的担保，是其邻居。
霍淑华、毕中海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日陈亚才在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款3万元，到期日2017年5月5日，毕中海对上述债务自愿提供连带保证责任。陈亚才妻子林燕芳。以上事实，有经质证的借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与陈亚才的借款合同关系，事实清楚，可以认定，毕中海自愿为上述债务提供担保。现贷款逾期，陈亚才负有还本付息义务，毕中海承担保证责任。但无证据证实霍淑华应付保证责任。林燕芳系陈亚才之妻，上述贷款属夫妻共同债务，故林燕芳负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈亚才、林燕芳于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款3元及利息（利息按照借款合同约定自2015年5月6日起计至本金付清时止）；
二、毕中海对上述债务负连带保证责任，霍淑华不承担责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费580元减半收取290元，由陈亚才、林燕芳、毕中海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张钰杭
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00835号
原告：刘胜凤，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：东海，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告刘胜凤与被告东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘胜凤到庭参加诉讼，被告东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘胜凤诉称：2013年9月至10月，东海从其处购买一批木工板、奥松板价值9288元至今未支付，要求判令东海立即支付货款9288元，并承担本案诉讼费用。
东海未答辩。
刘胜凤为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、刘胜凤的身份证复印件、营业执照复印件各一份。证明刘胜凤的基本情况；
证据二、东海签名的材料出库清单二张。证明东海欠货款9288元。
东海未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：刘胜凤举证的二组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
东海从刘胜凤处购买木工板、奥松板。2013年10月4日、2013年10月20日的两张滁州市凤玲木业材料出库清单分别载明：“货已收到，欠货款柒仟贰佰元整东海”、“欠货款贰仟零捌拾捌元东海”。以上货款合计9288元，东海至今未付。
本院认为：东海从刘胜凤购买建筑材料，并欠货款9288元的事实清楚，应当积极偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海于判决生效后十日内支付原告刘胜凤货款9288元。
如果被告东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终928号
上诉人（原审被告）：苏天南，男，1964年12月27日出生，汉族，干部，住平南县。
委托诉讼代理人：黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住平南县。
被上诉人（原审原告）：农强，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住平南县。
上诉人苏天南因与被上诉人农强民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017)桂0821民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏天南上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人提出的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，事实上被上诉人没有借现金给上诉人，上诉人也没有借到被上诉人的现金，被上诉人起诉提出的借贷关系不成立。2、被上诉人向法院提交的所谓“欠条”，意思表示不真实，该“欠条”是被上诉人和他人事先设定陷井和骗局，引诱上诉人和他们一起饮酒后，被上诉人邀请上诉人和农善振、韦家杰、杨二欢等8人到大安镇悦宇宾馆开房先是打麻将、后是打扑克的赌博行为所欠下的赌债的情况下写的，不具备合法的要件，是没有法律效力的。3、所谓“欠条”的内容看，“欠条”不等于借条，从词语上看收到他人的钱不等同于借到他人的钱，所以整张“欠条”均没有一个“借”字，均没有反映出上诉人借有被上诉人的钱，事实上上诉人也没有收到上诉人的钱。4、上诉人不存在经济困难，也不经营任何生意，不需要资金周转，因此也不需要向被上诉人借钱。一审判决认定被上诉人借现金90000元给上诉人没有事实根据，也不符合日常生活情理。因为在现代社会90000元这么大额款项不会用现金交易，应通过银行等金融机构转帐或其他方式支付。
被上诉人农强未到庭亦未提供书面答辩意见。
农强向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款86000元及利息（利息从2015年2月18日起按年利率24%计算直至还清借款之日止）。
一审法院认定事实：原、被告是朋友关系，2015年2月18日，被告由于经济困难需要周转，遂向原告借款，原告将现金90000元交给被告，被告遂亲笔书写下《欠条》一张交由原告收执，《欠条》内容为：今收到农强现金玖万壹仟元（￥91000.00元），3月30日前还肆万伍仟元整。（￥45000.00元）。欠款人：苏天南2015.2.18。后经原告多次向被告追讨，被告仅于2016年2月6日偿还了5000元。后原告多次就剩余借款向被告追讨未果，遂向人民法院提起本案诉讼。一审法院认为，原告向法院提供《欠条》证实被告向原告借款的事实，被告虽然提出《欠条》系其醉酒情况下书写，原、被告双方并不存在真实合法的借贷关系，《欠条》所写金额系原、被告之间的赌债，并且被告是在被威逼的情况下书写的，但被告并未提供足以反驳的证据予以证实。由于原告与被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且被告庭审中也确认其于2016年2月6日偿还了5000元给原告。因此，对于原、被告的借贷关系，依法予以确认。根据《欠条》所载内容反映，被告向原告借款91000元，但庭审中，原告已确认实际交付给被告90000元整，另外1000元是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院依法认定被告向原告借款90000元。被告已经偿还了5000元，被告尚欠原告85000元。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，依法予以支持。关于利息计付问题，原告称原、被告口头约定月利息1000元，但被告予以否认，结合原告庭审中提及出借90000元现金以及《欠条》所载内容，原、被告之间对利息的约定仍不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告从2015年2月18日按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。判决：一、被告苏天南偿还85000元给原告农强；二、驳回原告农强的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元（原告已预交），由原告农强负担13元，被告苏天南负担962元。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人苏天南主张涉案欠条是其与被上诉人赌博行为欠下的赌债所写而并非其真实意思表示，因其未提供相应的证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。根据苏天南出具欠条的内容以及苏天南自认于2016年2月6日还款5000元给农强的事实，一审法院认定苏天南与农强之间存在借贷关系并无不当，应予维持。上诉人苏天南上诉提出其未收到被上诉人的出借款项而主张双方借贷关系不成立，依据不足，本院不予支持。
综上所述，苏天南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人苏天南负担。
本判决为终审判决。
审判长 李业佳
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 方发清
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审40号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人于永军，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的巴国土行处罚字（2017）25号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月17日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年9月于永军在黑山××增产村擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币21680.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的行政处罚决定书认定于永军在黑山××增产村擅自占地建设，但是在处罚卷宗体现是黑山镇双赢养殖有限公司建设占地。巴彦县国土资源局是对于永军个人进行的处罚，处罚主体错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）25号行政处罚决定书，不予执行。
如第本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执它3号
申请执行人李发录。
委托代理人：骆泽起，云南护义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：宋林，云南兴正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人嵩明县牛栏江镇人民政府，地址：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇新营南路18号。
法定代表人：颜华斌，系该镇镇长。
委托代理人：张进国，云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
李发录申请执行嵩明县牛栏江镇人民政府劳动争议一案，执行案号为（2015）嵩执字第927号，执行依据为云南省嵩明县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）嵩民初字第924号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）嵩执字第927号执行案件指定云南省寻甸县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 茜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4694号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告：吴艳明，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告吴艳明物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4694号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告：吴艳明，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告吴艳明物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1390号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘伟，男，该分行职员。
委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。
被申请人：张翠华，女，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：夏炳伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人张翠华、夏炳伟及被告蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张翠华名下银行存款150万元、夏炳伟名下银行存款100万元并查封被申请人张翠华名下机动车的车籍。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张翠华在蛟河农村商业银行天岗支行账号为：xxxx的账户存款人民币150万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人夏炳伟在中国农业银行蛟河天岗支行账号为xxxx的账户存款人民币100万元，冻结期限一年；
三、查封被申请人张翠华名下车牌号为吉BJ01**机动车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0389号
原告泰州江阳气体阀门厂，住所地江苏省靖江市新桥镇四墩子。
法定代表人姚纪宏，厂长。
委托代理人姚余杰。
被告刘书荣，男，1966年1月22日生。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
原告泰州江阳气体阀门厂（以下简称江阳阀门厂）与被告刘书荣为返还原物纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳阀门厂法定代表人姚纪宏及委托代理人姚余杰，被告刘书荣委托代理人程晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月9日靖江市新桥镇人民政府批复同意江阳阀门厂产权由姚纪宏买断，2000年11月11日姚纪宏与新桥镇人民政府签订了产权转让协议书1份，约定新桥镇人民政府以资产出售的改制形式，将江阳阀门厂以“零”价出售给姚纪宏。2006年3月、6月，原告江阳阀门厂先后与靖江市大宏冶金机械制造有限公司（以下简称大宏公司）、靖江市太和光明阀门厂（以下简称太和阀门厂）签订房屋、设备租赁（承包经营）合同各1份。2013年10月11日，原告发现被告刘书荣非法侵占了原告出租给大宏公司、太和阀门厂使用的部分机器设备，总价值为500500元。为维护原告合法权益不受侵害，请求判令被告刘书荣立即归还原告江阳阀门厂的机器设备。
查明，2000年11月9日，靖江市新桥镇人民政府以新政改字（2000）24号文件批复同意姚纪宏买断江阳阀门厂产权。2000年11月11日，姚纪宏与新桥镇人民政府签订了产权转让协议书，协议书第三项约定：企业产权转让成立，姚纪宏必须到工商、税务等部门办理原企业注销和新企业注册登记、到金融部门办理债务转移等相关手续。后姚纪宏未按照协议书约定至工商部门办理原企业注销和新企业注册登记等手续。现江阳阀门厂仍为集体所有制企业，主管部门为靖江市新桥镇人民政府。2009年11月新桥镇人民政府为偿还江阳阀门厂部分债务，将江阳阀门厂的房屋及部分设备出售给被告刘书荣担任法定代表人的靖江振华特钢制造有限公司（以下简称振华公司）。当月11日，新桥镇财政所向振华公司出具结账单一份（附房屋建筑物明细表、机器设备评估明细表各1份），载明机器设备评估折价20万元。今年5月原告诉至本院，要求被告归还原属江阳阀门厂的部分机器设备。
本院认为，本案纠纷系靖江市新桥镇人民政府在处理镇属集体企业江阳阀门厂改制遗留问题过程中产生。根据有关规定，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告泰州江阳气体阀门厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王新妹
二〇一四年六月十二日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠林，男，1967年9月7日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县道路运输有限责任公司。
法定代表人:李勇生，该公司董事长。
再审申请人孙忠林因与被申请人依安县道路运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2016）黑02民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙忠林申请再审称，（一）原审判决依据的依安县道路运输有限责任公司《关于给予刘财等三十五名职工除名处理的决定》除名名单中其名字是手写后加上的，该处理决定是伪造的;（二）依安县运输公司出具的《关于给予刘财等三十五名职工除名处理的决定》是无效的，档案中存档的所谓与孙忠林解除劳动合同手续是暗中操作的，送达回证上无其签字，公告送达无法律依据；（三）《解除（终止）劳动合同备案登记表》的签字并非其本人签字，其领取钱款时并不知道该款系解除劳动关系补偿款；（四）其知道除名决定的时间是2015年1月23日，2015年6月1日提出仲裁申请不超过仲裁时效，原审判决认为超过仲裁时效没有事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定，申请再审本案。
本院经审查认为,孙忠林原系依安县运输公司工人，其接到依安县运输公司要求其上岗的书面通知后无故逾期未上岗，依安县运输公司于1998年10月14日作出《关于给予刘财等三十五名职工除名处理的决定》，将孙忠林除名。2004年国有企业并轨，孙忠林领取了财政补贴金。孙忠林于2015年6月1日向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未能提供证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，申请仲裁时已过仲裁时效，该仲裁委员会不予受理。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决驳回孙忠林的诉讼请求，并无不当。
综上，孙忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙忠林的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 王 玺
审 判 员 徐世敏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3017号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林彬，女，该公司大成桥支行副行长。
被告：吴运强，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：廖双凤，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告吴运强、廖双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴运强、廖双凤经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金25000元，利息9260.23元（利息计算至2017年4月18日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2013年7月5日与原告签订借款合同，向原告借款25000元，月利率7.6875‰。后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息，余欠本息经催收未予清偿。
被告吴运强、廖双凤未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据、共同借款人承诺书，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于2013年7月5日以夫妻名义共同与原告单位大成桥支行签订借款合同，约定原告出借25000元给两被告用于买货车，借期24个月，借期内利率为月利率7.6875‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给两被告出借款25000元，两被告共同向原告出具了借据。后被告偿还了借期内利息1697.66元，其余本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，双方订立金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2017年4月18日，两被告余欠借款本金25000元，余欠借期内利息及逾期利息共9260.23元。原告诉请两被告偿还借款本金及利息符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴运强、廖双凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，余欠借期内利息及逾期利息共计9260.23元，并按照月利率11.5313‰支付自2017年4月19日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告吴运强、廖双凤未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告吴运强、廖双凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执420号
关于申请执行人白银德尔与被执行人石金壮借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石金壮没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月16日依法立案受理。
在执行过程中，本院强制冻结扣划了被执行人石金壮的银行存款，申请执行人龙春基于执行依据的权利全部得到了实现。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初843号民事调判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初843号民事调判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈军
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初856号
原告：晁俊林，男，1963年5月22日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：冯青平，男，成年，汉族，内黄县人。
原告晁俊林诉被告冯青平买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告晁俊林的委托诉讼代理人晁俊林到庭参加了诉讼，被告冯青平经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款47800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月份，被告因做腐竹生意购买原告黄豆，三次共欠黄豆款47800元，约定2014年元月给付，但经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉。
被告冯青平未答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告冯青平因做腐竹生意于2013年12月17日、2013年12月23日、2013年12月29日前后三次从原告晁俊林处购买黄豆，欠原告黄豆款共计47800元，有被告冯青平出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的3张欠条及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，被告冯青平欠原告晁俊林黄豆款人民币47800元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，现原告要求让被告给付47800元的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上，本院依法支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决送达后十五日内，被告冯青平给付原告晁俊林黄豆款人民币47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告冯青平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯卫平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1106号
原告：镇江环太硅科技有限公司，统一社会信用代码913211007558989556，住所地扬中市化工园区。
法定代表人：王禄宝。
委托诉讼代理人：倪志明，公司员工。
委托诉讼代理人：单义松，公司员工。特别授权。
被告：镇江正和塑胶有限公司，统一社会信用代码9132118279198480XU，住所地扬中市油坊镇港东北路。
法定代表人：赵慧，执行董事。
被告：赵庆生，男，1963年10月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：唐纪美，女，1962年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告镇江环太硅科技有限公司与被告镇江正和塑胶有限公司、赵庆生、唐纪美追偿权纠纷一案，本院于2017年3月12日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江环太硅科技有限公司撤诉。
案件受理费39769元（已减半），由原告镇江环太硅科技有限公司负担。
审 判 长 林 星
人民陪审员 张金华
人民陪审员 张安泉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭译繁
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00132号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧。
委托代理人阎玉安。
被申请执行人西安市碑林区兄弟浴足馆，住所地西安市碑林区东大街***号***楼。
法定代表人李德君，经理。
2013年11月12日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年7月16日作出的碑人社罚字（2013）41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区兄弟浴足馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。在案件审查过程中，申请执行人区人社局向本院递交书面申请，以被执行人已履行处罚为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申
请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2013）41号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 王育英
二〇一三年十二月十日
书记员 李 贺