wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第488号
原告郑彬。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人潘茂，四川英济律师事务所律师。
被告李得金。
被告宁顺玉。
原告郑彬与被告李得金、宁顺玉劳务合同纠纷一案，本院于2011年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑彬的委托代理人牟乾中到庭参加了诉讼，被告李得金、宁顺玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑彬诉称，二被告系夫妻关系，原告系二被告雇佣人员从事玻璃安装业务，原告完成工作任务后，二被告却未如约向原告支付劳务报酬。2011年7月18日经被告李得金确认，出具了书面的欠条，载明欠原告10000元的劳务报酬费，并约定当月20日前付清，但还款期限届满后，两被告却没有依约向原告支付。现原告为维护自己合法权益，起诉来院，要求被告立即给付劳务费10000元。
被告李得金、宁顺玉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告雇佣人员从事玻璃安装业务，原告完成工作任务后，二被告却未如约向原告支付劳务报酬。2011年7月18日经被告李得金确认，出具了书面的欠条，载明欠原告10000元的劳务报酬费，并约定当月20日前付清，但还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告夫妻关系；有原告提供的欠条1份，证明被告欠原告劳务费10000元的事实；有原告代理人的当庭陈述记录在卷。以上证据，经原告代理人当庭举证，本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证、采信。
本院认为，被告欠原告劳务费10000元，并出具了欠条，该欠条即是劳务合同的凭证，被告应当按欠条上载明的金额及期限给付劳务费，但被告至今未予清偿，酿成本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应立即履行给付义务，故对原告要求被告立即给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持；又因二被告系夫妻关系，故应由二被告承担连带给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李得金、宁顺玉于本判决生效后十日内一次性共同给付原告郑彬劳务费10000元。
案件受理费50元，由被告负担（此款已由原告先行垫付，待本判决生效后十日内由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 周 林
二〇一二年七月十日
书 记 员 王晓明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2060号
原告张某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一六年六月二十日
书记员 王 飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1366号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人张煜，行长。
委托代理人郭鹏，男，1968年4月6日出生，住三明市。
被告黄裴涯，男，汉族，1966年3月12日出生，住三明市。
被告庄美华，女，汉族，1974年10月31日出生，住三明市。
被告邓衍熙，男，汉族，1955年1月3日出生，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行（下称农商银行列西支行）与被告黄裴涯、庄美华、邓衍熙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行列西支行的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告黄裴涯、庄美华、邓衍熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行列西支行诉称，2013年11月18日，原告农商银行列西支行与被告黄裴涯、庄美华、邓衍熙签订《联保借款合同》，合同约定被告黄裴涯、庄美华、邓衍熙按合同约定组成联保小组，原告农商银行列西支行向任意一被告发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带担保责任，借款总金额为30万元，被告黄裴涯、庄美华、邓衍熙借款金额分别为10万元、10万元、10万元，借款期限自2013年11月18日至2014年11月17日止，借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，联保小组其他成员担保方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息、及实现债权的其他费用，保证期限为主债务履行届满日起二年。
2013年11月22日，原告农商银行列西支行按合同约定向被告黄裴涯发放贷款，贷款本金10万元。该笔贷款还款期限为2014年11月17日。自2015年3月21日起，被告黄裴涯未按合同约定向原告农商银行列西支行支付借款利息。截止2015年4月21日，被告黄裴涯已欠贷款利息合计7775.83元。现原告农商银行列西支行请求判令：一、被告黄裴涯归还原告农商银行列西支行贷款本金100000元、利息7775.83元（利息计至2015年4月21日，此后利息按合同约定计至实际还款之日止），本息合计107775.83元；二、被告庄美华、邓衍熙对被告黄裴涯上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未作答辩。
在本案审理期间，原告农商银行列西支行向本院提供以下证据：
一、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，证明原告农商银行列西支行主体资格；
二、自然人被告身份证、结婚证各一份，证明各被告主体资格；
三、自然人借款申请表、联保借款合同、借款借据各一份，证明发放借款事实；
四、贷款明细帐一份，证明到目前为止欠息以及本金的金额；
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告农商银行列西支行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告农商银行列西支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告农商银行列西支行与被告黄裴涯、庄美华、邓衍熙签订的《自然人借款申请表》、《联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农商银行列西支行按照合同约定如数向被告黄裴涯发放贷款后，被告黄裴涯理应按约定承担还款付息义务，但被告黄裴涯未按约定履行还款付息义务，应承担民事责任。因此，对于原告农商银行列西支行要求被告黄裴涯归还贷款本金、利息的诉讼请求，予以支持；被告庄美华、邓衍熙自愿为被告黄裴涯的贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告黄裴涯、庄美华、邓衍熙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裴涯应于本判决生效之日起三日内共同返还原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行贷款本金100000元；
二、被告黄裴涯应于本判决生效之日起三日内共同支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行贷款利息7775.83元（利息计至2015年4月21日，此后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日）；
三、被告庄美华、邓衍熙对被告黄裴涯的上述还款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，财产保全费1070元，合计3526元，由被告黄裴涯、庄美华、邓衍熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 余爱珠
人民陪审员 叶玉坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初90号
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，统一社会信用代码9144030070856694X7。
代表人吴斌。
委托代理人王某某，女，汉族，1988年12月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
委托代理人肖德辉，广东广和律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1961年10月18日出生，住所地深圳市罗湖区，
被告杜某，女，汉族，1979年11月14日出生，住址湖北省沙洋县，
委托代理人曹顿，广东国申律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告邓某某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、肖德辉，被告杜某委托代理人曹顿到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告【于2007年5月15日从深圳市商业银行福田支行（以下称商业银行）受让债权】因二被告违反合同约定义务、自2005年9月21日起开始停止还款，截止2016年11月1日，尚欠贷款本金406052.54元及其利息、罚息和复利。特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除深圳市商业银行福田支行与二被告签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》；2、二被告偿还贷款本金406052.54元及利息261273.27元、罚息41091.79元、复利166153.57元（暂计至2016年11月1日,利息、罚息、复利计算至还清款之日）；3、确认原告有权对依法处分被告邓某某、杜某名下深圳市罗湖区凤凰路金XXX5栋22C所得价款优先受偿；4、被告承担本案公告费520元。
本院基于查明的事实，被告自2005年9月21日停止还款、截至2016年11月1日被告尚欠借款本金406052.54元及利息、罚息、复利属实。依据《楼宇按揭抵押贷款合同》的约定，被告有任何一期贷款不能按月归还，债权人有权终止贷款，要求被告偿还全部贷款。原告于2007年5月15日从商业银行受让债权。商业银行与被告之间的抵押合同关系亦合法有效，原告有权对依法处分抵押物深圳市罗湖区凤凰路金XXX5栋22C号房产所得价款优先受偿。被告还应承担原告为实现本合同项下债权而产生的公告费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除深圳市商业银行福田支行与被告邓某某、杜某签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》。
二、被告邓某某、杜某应于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司归还贷款本金406052.54元及利息、罚息；利息自2005年9月21日起以应付未付贷款本金为基数，以年利率5.04%计，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，次月起调整，计至付清款之日止；罚息自2005年9月21日起按应付未付本金为基数，按日万分之二点一计至付清款之日止。
三、原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司有权对依法处分被告邓某某、杜某名下深圳市罗湖区凤凰路金XXX5栋22C房产所得价款优先受偿。
四、被告邓某某、杜某应于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司赔偿公告费用520元。
五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司其余诉讼请求。
案件受理费12546元、保全费4893元（均已由原告预交），由被告邓某某、杜某负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10881号
上诉人（原审被告）：四川新蓝科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路一段12号。
法定代表人：马晓萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路79号8层D单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
上诉人四川新蓝科技股份有限公司因与被上诉人富士施乐实业发展（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川新蓝科技股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川新蓝科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6257号
原告：高华，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高华诉被告杨松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告高华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高华撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告高华负担。
审判员 冯占领
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段端平
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初7号
原告李好学，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告刘槐茂，男，1957年10月8日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告李好学诉被告刘槐茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李好学到庭参加诉讼，被告刘槐茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付收割机款50000元及利息17000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月8日，被告刘槐茂在原告处购买沃得收割机，至今尚欠原告50000元未付清。为此，原告诉至法院。
被告刘槐茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽被告未到庭参加诉讼，但原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年7月8日，被告刘槐茂从原告李好学处购买了沃得收割机一台，当时支付了部分货款，尚欠50000元由被告出具欠条一张给原告，欠条内容为“今欠到吉安李好学收割机款伍万元整（￥50000元）。割完早稻付清贰万伍仟元〈9月20日前〉，其余割完晚稻全部付清（年底之前），否则拖回收割机，不得以任何理由拒接”，被告刘槐茂在欠条上签名确认。而后，经原告催收，被告未按期付款。原告庭审时表示，在原告起诉后，被告支付了30000元给原告，至今尚欠原告20000元。
综上所述，本院认为，原告李好学与被告刘槐茂未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实买卖合同关系。原告李好学向被告刘槐茂出售收割机，被告刘槐茂理应按约支付货款。根据被告出具的欠条，至2015年7月8日，被告总共欠原告材料款为50000元。现原告自认起诉后被告支付了30000元，本院予以确认。综上，被告刘槐茂尚应向原告李好学支付货款20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在欠条上载明，割完早稻付清贰万伍仟元（9月20日前），其余割完晚稻全部付清（年底之前）。但被告刘槐茂至今未支付货款给原告，构成违约，应承担相应违约责任。故被告应从2016年1月1日起承担未支付货款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘槐茂应于判决生效后五日内向原告李好学支付收割机款20000元，并从2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付该款的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告刘槐茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1340号
原告高雯，女，汉族，1985年10月11日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被告钟鸣俊，男，汉族，1978年6月28日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告高雯诉被告钟鸣俊离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以拟与被告协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雯撤诉。
本案案件受理费61元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年四月十五日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00205号
申请执行人朱某某，男，1971年5月10日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人牛某某，男，1972年7月16日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人崔某某，男，1963年1月27日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人崔某某，男，1966年8月4日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人朱某某、牛某某与被执行人崔某某、崔某某为加工合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）无民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，查询不到其具体住所。查询不到可供执行的财产，申请执行人尚未受偿数额105195元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00205号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00205号
申请执行人朱某某，男，汉族。
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人崔某甲，男，汉族。
被执行人崔某乙，男，汉族。
申请执行人朱某某、牛某某与被执行人崔某甲、崔某乙为加工合同执行一案，无极县人民法院作出的（2015）无民初字第00694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日立案执行。现查明该案在审理中已冻结被执行人崔某乙的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某乙存款10490元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十二月三日
书记员 张 龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第725号
本院二○一四年九月一日对上诉人田志刚与被上诉人上海银燕无线电有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2014）沪二中民三（民）终字第725号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第四页第一至二行“言明双方于2012年4月1日解除劳动关系后，劳动争议即已发生。”应更正为“言明双方于2012年4月1日解除劳动关系，表明劳动争议该时即已发生。”
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 袁 博
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第725号上诉人（原审原告）田志刚。被上诉人（原审被告）上海银燕无线电有限公司。法定代表人梁伟麟。委托代理人梁海平。委托代理人严文宁。上诉人田志刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田志刚，被上诉人上海银燕无线电有限公司（以下简称银燕公司）的委托代理人梁海平、严文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，田志刚于1995年1月1日由上海出租汽车公司调入。1995年9月8日，田志刚作为乙方与作为甲方的银燕公司订立《协议书》写明：“甲乙双方就有关乙方提出申请自找出路之事经协商达成如下协议。一、甲方根据工作需要安排乙方下车间工作。由于乙方不服从分配，因此提出要求下岗，保证半年之内自找出路后作辞退处理的申请。二、甲方根据乙方的实际情况同意乙方的申请，因此在规定期间内（于一九九五年九月八日至一九九六年三月八日止）乙方必须办理职工转移关系手续，超过期限甲方将对乙方作辞退处理。并将乙方职工人事关系等手续转往所在街道管理。三、乙方在自找单位期间，甲方给予乙方每月生活费、补贴200元正。四、本协议签字有效具有同等法律效力。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。”之后田志刚未再至银燕公司上班，但双方的劳动关系也未解除。1997年1月1日，田志刚与银燕公司订立了期限自当日至2004年12月31日的劳动合同，田志刚仍未至银燕公司上班。2002年4月3日，银燕公司开具了《上海市单位退工通知单》，载明的劳动关系期限自1977年1月至2002年4月1日。原审法院另查明，2013年12月3日，田志刚向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银燕公司支付1996年4月至2002年4月独生子女费365元、支付1996年1月1日至2002年4月30日生活费10，800元。该仲裁委员会审查后认为田志刚的请求不属其受理范围，于2013年12月9日作出闸劳人仲（2013）通字第234号不予受理通知书，决定不予受理。田志刚对决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令银燕公司支付：1、1996年4月至2002年3月的独生子女费182.50元；2、1996年1月至2002年4月生活费15，000元。原审法院经审理后认为，田志刚于2002年4月1日与银燕公司解除劳动合同，根据劳动法规定，发生劳动争议后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。田志刚直至2013年12月3日才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，银燕公司也以此为由提出抗辩，故法院对田志刚的诉讼请求均不予支持。据此判决：一、田志刚要求上海银燕无线电有限公司支付1996年4月至2002年3月的独生子女费182.50元的诉讼请求不予支持；二、田志刚要求上海银燕无线电有限公司支付1996年1月至2002年4月生活费15，000元的诉讼请求不予支持。原审判决后，田志刚不服，向本院提起上诉称：1995年1月1日，田志刚由上海强生出租公司商调到银燕公司担任驾驶员。1995年9月8日与银燕公司签订下岗协议，约定半年之内自找出路，期间银燕公司每月发放生活费200元，银燕公司实际只发放了3个月的生活费。1995年11月17日，田志刚找到了新的工作单位，向银燕公司要退工单，但未给。1997年1月1日与银燕公司签订了自当日起至2004年12月31日的劳动合同，期间田志刚未上班，银燕公司也未发放任何钱款。后应田志刚要求，银燕公司于2002年4月3日开具了退工日期为2002年4月1日的退工单。鉴于双方劳动关系存续期间，银燕公司未足额发放田志刚生活费及独生子女费，故提起上诉，请求二审依法撤销原审判决，改判支持田志刚原审时的诉讼请求。被上诉人银燕公司辩称：田志刚的请求已超过申请仲裁的期限，不同意田志刚的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，银燕公司应田志刚的要求，于2002年4月3日开具退工单，言明双方于2002年4月1日解除劳动关系后，劳动争议即已发生。鉴于此时《劳动争议调解仲裁法》尚未实施，本案劳动争议的申请仲裁时效仍应适用《劳动法》的有关规定，即提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。而田志刚在2013年12月3日才申请仲裁，期间又无不可抗力或其他正当理由，故其申请因超过六十日的申请仲裁期限而丧失胜诉权。原审法院据此判决驳回田志刚的诉讼请求并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人田志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  袁 博二〇一四年九月一日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第81号
原告蔡某某，男，汉族，生于1966年9月5日。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师。
被告赖某某，女，汉族，生于1969年5月20日。
原告蔡某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由助理审判员杜振宇适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人邓健、吕小喻到庭参加了诉讼，被告赖某某拒收本院传票，未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年经人介绍相识，并于1989年1月8日办理了结婚登记。婚后生育了三个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，导致婚后矛盾，双方现已分居多年，双方互不尽家庭义务，婚姻关系已经名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判令解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告拒收本院传票，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告蔡某某与被告赖某某于1989年1月8日在邻水县办理结婚登记，婚后先后生育了蔡洋、蔡朋、蔡琼三个子女。现三个子女均已成年。原、被告因感情不和，现双方分居两年以上，彼此未尽夫妻义务。
以上事实，有原告向法庭提交的原、被告及婚生子的户籍证明、邻水县坛同镇新拱桥村民委员会证明、律师调查笔录等证据材料证明，本院结合原告在庭审中的相关陈述及证人蔡运万、李明华出庭证言据以认定上述事实。同时，法庭电话询问了原、被告婚生子蔡朋关于双方婚姻现状的情况，亦能佐证上述事实。被告赖某某拒收本院传票，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。
本院认为：是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当确认夫妻双方感情是否完全破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后常因生活琐事产生矛盾，而双方在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通化解矛盾，至今双方分居生活已满两年，本院据此认定双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。本院认为，继续维持双方感情破裂的婚姻关系已无意义。因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依法分割夫妻共同财产，但经法庭释明，其未能出示相关证据予以证明财产情况，故针对原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告赖某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 鑫
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民申30号
申请人（一审被告，二审被上诉人）：施海，男，1997年2月28日出生，汉族，住赫章县。
申请人（一审被告，二审被上诉人）：施浪，男，1999年3月14日出生，汉族，住赫章县。
申请人（一审被告，二审被上诉人）：施辉富，男，1973年1月5日出生，汉族，住赫章县，系施海、施浪之父。
申请人（一审被告，二审被上诉人）：李飞琼，女，1974年3月18日出生，汉族，住赫章县，系施海、施浪之母。
委托代理人（特别授权）：施辉富，系以上申请人施海、施浪、李飞琼之委托代理人，为本案申请人之一。
被申请人（原审原告）：朱绪乾，男，1947年12月27日出生，汉族，住赫章县。
申请人施海、施浪、施辉富、李飞琼与被申请人朱绪乾健康权纠纷一案，不服本院(2016)黔05民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人施海、施浪、施辉富、李飞琼称：施海、施浪从朱绪乾的樱桃树下路过，无摘朱绪乾家樱桃的事实，朱绪乾以施海、施浪偷其樱桃导致发生纠纷，但施海、施浪未打朱绪乾，双方无肢体的接触，朱绪乾也无证据证明其所受之伤系申请人所致，申请人不承担任何责任。相反，施浪被朱绪乾打伤，施海的衣服被朱绪乾扯破，朱绪乾应赔偿施海之衣服。另外，二审以民警调解中说“打架双方都有责任，各家医各家的”的话语判决申请人承担责任错误。综上，一审认定事实清楚，二审认定事实错误。请求依法再审本案。
被申请人朱绪乾答辩意见：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人的申请理由不成立。请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人施海、施浪于2015年4月8日与被申请人朱绪乾发生纠纷，经赫章县公安局野马川派出所对纠纷的经过进行调查，朱绪乾以施海、施浪采摘其樱桃为由对施海、施浪进行辱骂的陈述与施海、施浪的陈述基本一致，予以确认。本案诉争的焦点为双方发生争执后是否引发肢体冲突。经查，一、双方均称被对方致伤，虽无直接证据佐证，但从朱绪乾于同日受伤住院及施海的衣服被朱绪乾扯破的事实，加之，施海、施浪未举证证实朱绪乾之伤为他伤，排除其侵权行为。综合全案证据分析，本案事实应为，朱绪乾怀疑施海、施浪采摘其樱桃，对施海、施浪进行辱骂致引发肢体冲突致伤朱绪乾较为符合常理。二、双方纠纷经赫章县公安局立案调查后，于2015年6月9日作出赫县公野行罚决字[2015]851号、[2015]50号、[2015]849号《行政处罚决定书》，分别以朱绪乾、施海、施浪殴打他人对朱绪乾、施海、施浪处以罚款200元的行政处罚。前述《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第一百一十四条规定：“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或组织对文书的真实性予以说明。”本案双方当事人的侵权事实已为公安机关生效的《行政处罚决定书》所确认，且双方当事人无相反证据足以推翻《行政处罚决定书》所确认的事实，《行政处罚决定书》应作为本案定案依据。另，至于申请人主张施海的衣服被朱绪乾扯破，要求赔偿的问题，未提起反诉，不予审查。故施海、施浪、施辉富、李飞琼再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，施海、施浪、施辉富、李飞琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施海、施浪、施辉富、李飞琼的再审申请。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十一日
书记员 高文兰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1521号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康新辉，男，1990年2月5日出生，汉族，村民，住新化县温塘镇神仙岭村第一村民小组。
被执行人康铁霞，女，1990年9月28日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康新辉、康铁霞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康新辉、康铁霞应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年6月30日起至2016年8月15日的利息36608元，此后的利息按约定月利率11.7333‰的标准计算至借款清偿之日止。负担案件受理费2040元，执行立案费1229元。经查询被执行人康新辉、康铁霞的存款、房产等财产情况，被执行人康新辉、康铁霞暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人康新辉、康铁霞暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2712号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月十六日
代理书记员 刘东跃
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2119号
原告刘久华，男，1975年5月19日出生，汉族，市民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告刘久华与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘久华委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，经结算被告尚欠原告预交煤款8103.50元。此后原告找被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款8103.50元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告刘久华预付煤款8103.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01004号
原告宋某。
被告张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。多年来由于婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，未能建立起感情，经常吵架导致矛盾不断，加之被告对原告不关心，对家庭不负责任，夫妻双方感情不断恶化，已无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、确定婚生子的抚养权及探视权。
被告张某甲辩称，原告诉状所述不属实，原告称原、被告多年来感情不和，吵架动手，实际上五年内被告都没有动手打过原告。原告称被告从来没有尽到一个父亲的责任，被告已经尽到自己最大的努力。原、被告长期分居是因为被告在国外两年。被告认为双方还是可以共同生活的，年轻人在成长的道路上遇到一点挫折，犯错误是可以的，双方还有感情，并且已有小孩，不希望彼此走上遗憾的道路，故不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，同年12月29日领取结婚证，××××年××月××日生育一子张某乙。原告曾于2012年8月向泰州市海陵区法院起诉离婚，后经法院调解和好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，并生育一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更776号
罪犯王涛，男，1976年5月15日出生，汉族，中专文化，河南省新乡县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年12月20日作出（2012）卫刑初字第213号刑事判决，认定王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。王涛等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）新刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯王涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月至5月期间，王涛伙同他人在新乡市新飞专用汽车有限公司工作期间商议后，先后15次在车间内盗窃废铁、冷轧板，总价值为76514.3元。本案系共同犯罪。2016年2月25日缴纳罚金5000元。
罪犯王涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3103号
原告杭州琳博机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈村社区。
法定代表人来建明。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告浦江奇特灵车业有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人吴拥军。
原告杭州�博机械有限公司诉被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州琳博机械有限公司的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告浦江奇特灵车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州琳博机械有限公司诉称：原、被告之间存在长期的买卖关系。截至2016年3月3日止，被告尚欠原告货款113910.95元。故起诉要求被告支付货款113910.95元，并赔偿自2016年3月3日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浦江奇特灵车业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间长期存在买卖立管等货物的业务�来。在2014年11月29日前，被告尚欠原告货款2314.7元。2014年11月29日起至2015年7月20日止，被告陆续向原告购买立管等货物合计109575.45元。上述两笔货款合计112751.95元，该款被告至今未付。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的送货单16份、增值税发票6份、收条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张被告于2015年8月4日向其购买价值1159元的货物，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的其余合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浦江奇特灵车业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州琳博机械有限公司货款112751.95元，并赔偿自2016年3月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回杭州琳博机械有限公司的其他诉讼请求。
如浦江奇特灵车业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由杭州琳博机械有限公司11元，由浦江奇特灵车业有限公司负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2578元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月十三日
书记员 童栎丞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初577号
原告周红运，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省罗山县，现住河南省信阳市平桥区。
委托代理人袁芳兵，河南保成律师事务所律师。
被告浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人周卫忠，该公司员工（特别授权）。
委托代理人王勤康，浙江匠造律师事务所律师（特别授权）。
案由买卖合同纠纷
原告周红运与被告浙江永联建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告周红运于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周红运自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红运撤回起诉。
本案诉讼费3347元，由原告周红运承担。
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十六日
书记员 周义钦
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审221号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人黄玉荣，男，汉族，公民身份号码×××2711，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李金芝，女，汉族，公民身份号码×××9045，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0211004号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为96000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月8日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0211004号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第87号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人牛某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被广平县公安局刑事拘留，同年11月7日广平县人民检察院作出不予批捕决定，次日被广平县公安局取保候审。2012年11月22日经本院批准由广平县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
广平县人民检察院冀广检刑诉（2012）第74号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽、代检察员韩亚召、被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月12日下午，被告人牛某伙同马雅雪（已判）将王某存放在邯郸市新兴铸管红星桥生活区（2672）的一辆黑色豪江125摩托车盗走。后在刘某（已判）、郭某乙（已判）介绍下，以1500元的价格卖给郭某甲。经广平县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币4300元。2011年10月14日上午，成安县公安局工业区派出所民警在北漳驾校将被告人牛某抓获。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有另案犯马雅雪供述、被害人王某陈述、证人郭某甲、刘某、郭某乙证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、王某机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件、价格鉴定结论书、广平县人民法院刑事判决书、邯郸市中级人民法院刑事裁定书、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、被告人户籍证明、前科证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人牛某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 贡晓飞
二〇一二年十二月五日
书 记 员 任诗君
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第87号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人牛某某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被广平县公安局刑事拘留，同年11月7日广平县人民检察院作出不予批捕决定，次日被广平县公安局取保候审。2012年11月22日经本院批准由广平县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
广平县人民检察院冀广检刑诉（2012）第74号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽、代检察员韩亚召、被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月12日下午，被告人牛某某伙同马某某（已判）将王某某存放在邯郸市新兴铸管红星桥生活区（2672）的一辆黑色豪江125摩托车盗走。后在刘某某（已判）、郭某乙（已判）介绍下，以1500元的价格卖给郭某乙。经广平县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币4300元。2011年10月14日上午，成安县公安局工业区派出所民警在北漳驾校将被告人牛某某抓获。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中均无异议，并有另案犯马某某供述、被害人王某某陈述、证人郭某甲、刘某某、郭某乙证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、王某某机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件、价格鉴定结论书、广平县人民法院刑事判决书、邯郸市中级人民法院刑事裁定书、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、被告人户籍证明、前科证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人牛某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 贡晓飞
二〇一二年十二月五日
书 记 员 任诗君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执202号
申请执行人龙延全，男，生于1975年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人龙延全与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第177号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人龙延全向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金31666元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金31666元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执202号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执202号申请执行人龙延全，男，生于1975年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人龙延全与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第177号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人龙延全向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金31666元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金31666元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执202号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执24号
申请执行人黄兴桂，女，生于1974年10月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人朱秀春，女，生于1956年5月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人刘有材，男，生于1956年11月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人杨文斌，湖北震邦华广律师事务所。特别授权代理。
本院在执行黄兴桂与朱秀春、刘有材借款合同纠纷一案中，申请执行人黄兴桂于2017年12月11日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂28民终1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁小波
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初804号
原告：安徽益昕广告有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路东端。
法定代表人：陆启江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：南京乐淘教育咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105-6号1911室。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
原告安徽益昕广告有限责任公司与被告南京�淘教育咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告安徽益昕广告有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽益昕广告有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽益昕广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.50元，公告费300元，合计686.50元，由原告安徽益昕广告有限责任公司负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 谷 淮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 利
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2604号
申请执行人：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：徐明忠，公司总经理。
被执行人：罗永波，男，汉族，生于1987年1月3日，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2320元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费50元，案件受理费15元，合计2385元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗永波银行存款人民币2385元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗永波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗永波应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十月三十日
书记员 童远露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执206-2号
申请执行人：安明志，男，1969年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市菲芘酒吧有限公司，住所地阜阳市颍州区东城墙路华侨世界。
法定代表人：赵俊，该公司经理。
被执行人：李啸明，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市是人民中路纤维巷108号，现住北京市东城区金鱼池中街2号院9号楼一单元505室。身份证号码341204198904130011。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第0206号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年4月19日作出裁定将被执行人李啸明位于北京市东城区金鱼池中街2号院9号楼一单元505室（证号东字第107692号）房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李啸明位于北京市东城区金鱼池中街2号院9号楼一单元505室（证号东字第107692号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 征
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初378号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某某，男，1994年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年3月3日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所
辩护人梁平，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月3日22时50分许，被告人曹某某在重庆市江津区双福街道时光酒店门口路边，以人民币200元的价格向吸毒人员黄某某贩卖了一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人曹某某脚旁公路地面上检查到其掉落的现金人民币200元，在吸毒人员黄某某身上检查到一个透明小塑料袋包装的毒品，内有一颗毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）和毒品甲基苯丙胺（净重0.36克）。被告人曹某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某�及其辩护人梁平在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机通话清单等书证；证人黄某某的证言；被告人曹某某的供述和辩解；毒品检测报告等鉴定意见；现场辨认、指认照片、身体检查、称量、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.45克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）。
二、甲基苯丙胺和咖啡因0.45克、毒资200元，予以没收。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年五月六日
书记员 梁晶
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4465号
原告：董俊义，男，汉族，1973年9月15日出生，现住内蒙古准格尔旗。身份号码×××。
被告：张富强，男，汉族，1988年2月1日出生，现住内蒙古准格尔旗。身份号码×××。
原告董俊义诉被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊义、被告张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊义向本院提出诉讼请求：1、被告张富强偿还借款5万元；2、被告张富强承担本案诉讼费。事实和理由：被告张富强于2012年4月份向原告董俊义借款5万元，后于2016年2月5日双方结算并更换借款凭证，被告欠原告本息5万元，经原告催要未果。
被告张富强承认原告董俊义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张富强于本判决生效后十日内给付原告董俊义借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，（原告董俊义已预交525元），减半收取计525元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员谢耿
二〇一六年十二月六日
书记员白臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4465号原告：董俊义，男，汉族，1973年9月15日出生，现住内蒙古准格尔旗。身份号码×××。被告：张富强，男，汉族，1988年2月1日出生，现住内蒙古准格尔旗。身份号码×××。原告董俊义诉被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊义、被告张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董俊义向本院提出诉讼请求：1、被告张富强偿还借款5万元；2、被告张富强承担本案诉讼费。事实和理由：被告张富强于2012年4月份向原告董俊义借款5万元，后于2016年2月5日双方结算并更换借款凭证，被告欠原告本息5万元，经原告催要未果。被告张富强承认原告董俊义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张富强于本判决生效后十日内给付原告董俊义借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，（原告董俊义已预交525元），减半收取计525元，由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一六年十二月六日书记员白臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57659号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京和君互联文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1802室。
法定代表人：李嫔，总经理。
委托诉讼代理人：滕树岩。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京和君互联文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。
被告：赵苏建。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告赵苏建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告赵苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵苏建归还原告信用卡透支金额7723.67元。（其中：本金6673.12元、利息745.08元、滞纳金305.47元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵苏建于2014年12月3日在原告处开立金穗贷记卡账户，账号为62×××73，该客户从2015年1月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠信用卡透支本金6673.12元、利息745.08元、滞纳金305.47元（之后欠款按合同约定另行计算至被告偿清时止），共计7723.67元。在贷记卡透支期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告赵苏建经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了贷记卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息和滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告被告
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告赵苏建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 苏 婕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
民民初字第613号
原告马某某，男，回族，生于1988年1月5日，农民，高中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某，女，回族，生于1992年2月23日，居民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年2月20日按习俗举行了婚礼，同年3月7日补办了结婚证。2012年3月18日，被告要求回娘家看父母，原告将被告送回娘家。几日后原告去被告家叫被告回家时，得知被告与他人私奔。无奈，诉至法院：要求判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2012年2月20日按习俗举行了婚礼，同年3月7日补办了结婚证。2012年3月18日，被告回娘家居住。后离家出走，至今下落不明。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证和本院依职权调取的被告之母苏美英的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但婚后共同生活时间较短，婚姻基础不牢，加之被告不珍惜夫妻感情，离家出走两年之久，导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04087号
原告陕西某工程机械有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人陈某。
被告赵某。
被告刘某。
被告赵某。
被告呼某。
本院在审理原告陕西某工程机械有限公司与被告赵某、刘某、赵某、呼某买卖合同纠纷一案中，原告陕西某工程机械有限公司于2015年4月20日以被告赵某、刘某、赵某、呼某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某工程机械有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某工程机械有限公司撤回对被告赵某、刘某、赵某、呼某的起诉。
已收案件受理费2860元，退还原告陕某亨工程机械有限公司。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 宝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2070号
原告：梁晓峰，男，1980年8月15日出生，住址：广西百色市右江区。
被告：周陆伟，男，1990年12月10日出生，住址：广西百色市右江区。
被告：黄站勇，男，1995年9月23日出生，住址：广西百色市右江区。
两被告委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告各项经济损失20713.17元（其中医疗费13403.17元、误工费2250元、护理费1700元、住院补助费1700元、营养费1360元）；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年5月1日凌晨3点左右，原告在百色市××××水电站生活区偷被告周陆伟的摩托车油，后原告离开到外面揽客，当行至百林林场门口附近时，被两被告持刀殴打致伤，被告即刻报警。百色市公安局解放派出所出警后，把原告送到百色市人民医院抢救。2017年5月3日，原告出现胡言乱语的现象，百色市人民医院于2017年5月4日将原告送到百色市第二人民医院住院治疗，于2017年5月17日出院。2017年5月6日，百色市公安局右江分局作出行政处罚决定书，决定对两被告处行政拘留13日。两被告的行为给原告造成各项经济损失20713.17元。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，1、原告对于损害的发生也有过错，应与被告承担同等责任；2、原告住院医疗费用已报销的部分应扣减出来；3、事件的发生属于故意伤害，而原告在百色市第二人民医院住院治疗大部分为精神类用药，对于原告在第二人民医院治疗费用被告不予负担。
经审理查明，2017年5月1日凌晨约三时左右，原告在百色市××××水电站生活区偷被告周陆伟的摩托车汽油，被被告周陆伟发现，周陆伟叫醒黄站勇，自己拿一把菜刀，并递给黄站勇一把菜刀，一起下楼，并跟随原告至小区拐角处时，看到原告将偷来的油倒进自己的摩托车，两被告遂冲到百××市××区××前大道××支队对面百林林场门口，踢打原告，被告周陆伟同时用刀将原告砍伤。两被告回到出租房后，又与黄国筑一起三人回到殴打原告的地方，看到原告还在原地，周陆伟踢了原告一脚即打110报警。百色市公安局解放派出所出警后，原告被送至百色市人民医院住院治疗。2015年5月4日，原告因出现胡言乱语，要求外出，自行拔除输液针等症状，被转入百色市第二人民医院治疗。百色市人民医院最后诊断为1.急性酒精戒断综合征；2.全身多处刀伤；3.低钾血症；4.酒精性肝病；5.中度贫血；6.全身多处软组织挫伤；7.肺部感染；8.胆囊结石。在百色市医院治疗期间医药费用为5413.76元。原告在百色市第二人民医院治疗至2017年5月17日出院，花费医疗费用7992.91元，其中自付金额3000.30元，新农合补偿4992.61元。出院诊断为：1、酒精中毒性精神障碍；2、全身多处刀伤。原告的伤情经百色市公安局右江分局鉴定为轻微伤。2017年5月6日，两被告被百色市公安局右江分局处行政拘留十三日，罚款500元，没收作案工具的行政处罚。
另查明，原告在2014年发现患酒精中毒性精神障碍，并就医。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、鉴定结论通知书、百色市人民医院入院转院记录及疾病诊断证明书、百色市第二人民医院出院证疾病诊断证明书、医疗费用票据及住院发票及明细清单，本院依法调取百色市公安局解放派出所对原、被告及相关人员的询问笔录，双方一致的陈述等证据证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。”本案中，两被告将原告殴打致伤，两被告的行为已构成侵权，依法应当承担侵权损害的连带赔偿责任；由于原告的偷窃行为是引发本次事件的起因，原告对于损害的发生也有过错，故可以减轻两被告的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院判定对于损害的发生，由两被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。此外，被告周陆伟持刀砍伤原告身体，对损害后果的发生应承担主要赔偿责任，本院判定两被告在责任范围内被告周陆伟对损害承担70%的责任，被告黄站勇承担30%的责任。对于两被告庭审中提出原告在百色市第二人民医院治疗的是其自身患有的酒精中毒性精神障碍，不同意支付治疗精神障碍的费用，原告也同意扣除，经本院咨询百色市第二人民医院，院方表示已经农合报销，不便厘清，本院依据百色市第二人医院的诊断证明中第二项“全身多处软组织挫伤”的诊断，酌情在原告自负的3000.30元扣减1500.30元由原告自负，剩余的1500元作为本案损失予以处理；对于原告请求的医疗费用中包括得到新农合补偿的4992.61元，本院予以扣除。
关于原告的本案损失，结合其举证、被告质证及本院依法审查证据，参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，逐项合理确认：1、医疗费6913.76元（5413.76元+1500元）；2、护理费，本院根据本案实际情况，酌情判定1000元；3、误工费，由于原告未能提供证据证明其近三年的平均收入状况，本院按农、林、牧、渔业标准计算为1582.77元（33983元÷365天×17天）；4、住院伙食补助费1700元（100元×17天）；5、关于营养费，原告所受伤为轻微伤，无医疗机构加强营养的建议，故本院不予支持。以上损失，共计11196.53元，由原告负担20%即2239.31元，两被告负担80%即8957.22元。在两被告负担范围内，被告周陆伟负担70%即6270元，被告黄站勇负担30%即2687.12元。两被告负连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告周陆伟、黄站勇赔偿原告梁晓峰经济损失8957.22元，其中由被告周陆伟负担6270元，被告黄站勇负担2687.12元，两被告负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担80元，两被告负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费320元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一七年八月二日
书记员 谭英华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终779号
原告惠保坤，男，1945年5月27日生，汉族，农民。
被告王进宝，男，1965年3月16日生，汉族，农民。
上诉人惠保坤因与被上诉人王进保保证合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03230号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠保坤到庭参加诉讼、被上诉人王进宝经传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日，案外人王冠从原告惠保坤处借款30000元；2015年5月5日，因王冠未偿还借款，王冠之父王争民为原告惠保坤重新出具了借条，被告王进宝为担保人，约定还款期限为3个月，月息1.5分。2014年12月18日，案外人任海滨从原告处借款20000元，约定期限6个月，月息1.5分，担保人为被告王进宝，原告惠保坤收取1000元保证金，实际提供借款19000元。2014年11月10日、11月23日原告惠保坤从被告王进宝处借款共计30000元，并约定了利息。后原、被告因如何归还借款发生争议，协商未果，原告惠保坤提起诉讼，要求被告王进宝承担保证责任。庭审中被告王进宝称王争民、任海滨已将借款还清，现在被告王进宝处。
原审法院认为，原告惠保坤与王争民、任海滨基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。王争民、任海滨作为借款人，未向原告惠保坤履行还款义务，而被告王进宝作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，且被告王进宝自认借款人已将借款归还给被告，对原告惠保坤要求被告王进宝承担保证责任，依法予以支持。双方约定的利率未超出国家有关限制利率的规定，予以保护。原告惠保坤收取的1000元保证金，不符合法律规定，对其借款本金以19000元计。被告王进宝要求折抵其借款30000元之辩称意见，因不属同一法律关系，被告可另案诉讼，本案依法不予折抵。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条等之规定判决：一、由被告王进宝清偿原告惠保坤借款30000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年5月15日起计至还款之日止）；二、由被告王进宝清偿原告惠保坤借款19000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年3月19日起计至还款之日止）。上述有给付义务的条款，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王进宝负担。
原审宣判后，原告惠保坤不服，提起上诉，请求撤销原审判决对王进宝归还19000元的判定。理由是：任海滨由王进宝担保借款20000元，与2015年3月18曰归还借款利息时已用担保金1000元归还利息，并与此日以清息转账的形式保留本金20000元继续借用，期限为三个月，维持原利率。因本案审理时上诉人未带结息转账票据，三天之后，原告送达票据时，判决书已送达，因此上诉人对1000元保证金部分提起上诉，请公正裁判。
被上诉人王进宝未提交答辩状进行答辩。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人惠保坤借款给任海滨由王进宝担保的借款20000元时，惠保坤收取了1000元的保证金，不符合法律规定，依法不予保护，故原审对其借款本金认定为19000元正确。上诉人惠保坤上诉称归还借款利息时已用该担保金1000元归还利息，证据不足，不予采信。上诉人惠保坤的上诉请求缺乏事实根据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人惠保坤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人惠保坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓婉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终779号原告惠保坤，男，1945年5月27日生，汉族，农民。被告王进宝，男，1965年3月16日生，汉族，农民。上诉人惠保坤因与被上诉人王进保保证合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03230号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠保坤到庭参加诉讼、被上诉人王进宝经传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月5日，案外人王冠从原告惠保坤处借款30000元；2015年5月5日，因王冠未偿还借款，王冠之父王争民为原告惠保坤重新出具了借条，被告王进宝为担保人，约定还款期限为3个月，月息1.5分。2014年12月18日，案外人任海滨从原告处借款20000元，约定期限6个月，月息1.5分，担保人为被告王进宝，原告惠保坤收取1000元保证金，实际提供借款19000元。2014年11月10日、11月23日原告惠保坤从被告王进宝处借款共计30000元，并约定了利息。后原、被告因如何归还借款发生争议，协商未果，原告惠保坤提起诉讼，要求被告王进宝承担保证责任。庭审中被告王进宝称王争民、任海滨已将借款还清，现在被告王进宝处。原审法院认为，原告惠保坤与王争民、任海滨基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，依法应予确认。王争民、任海滨作为借款人，未向原告惠保坤履行还款义务，而被告王进宝作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，且被告王进宝自认借款人已将借款归还给被告，对原告惠保坤要求被告王进宝承担保证责任，依法予以支持。双方约定的利率未超出国家有关限制利率的规定，予以保护。原告惠保坤收取的1000元保证金，不符合法律规定，对其借款本金以19000元计。被告王进宝要求折抵其借款30000元之辩称意见，因不属同一法律关系，被告可另案诉讼，本案依法不予折抵。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条等之规定判决：一、由被告王进宝清偿原告惠保坤借款30000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年5月15日起计至还款之日止）；二、由被告王进宝清偿原告惠保坤借款19000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年3月19日起计至还款之日止）。上述有给付义务的条款，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王进宝负担。原审宣判后，原告惠保坤不服，提起上诉，请求撤销原审判决对王进宝归还19000元的判定。理由是：任海滨由王进宝担保借款20000元，与2015年3月18曰归还借款利息时已用担保金1000元归还利息，并与此日以清息转账的形式保留本金20000元继续借用，期限为三个月，维持原利率。因本案审理时上诉人未带结息转账票据，三天之后，原告送达票据时，判决书已送达，因此上诉人对1000元保证金部分提起上诉，请公正裁判。被上诉人王进宝未提交答辩状进行答辩。经审理，二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人惠保坤借款给任海滨由王进宝担保的借款20000元时，惠保坤收取了1000元的保证金，不符合法律规定，依法不予保护，故原审对其借款本金认定为19000元正确。上诉人惠保坤上诉称归还借款利息时已用该担保金1000元归还利息，证据不足，不予采信。上诉人惠保坤的上诉请求缺乏事实根据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人惠保坤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人惠保坤负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一六年五月二十四日书记员  刘晓婉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3836号
申请执行人朱君兵，1986年2月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘福干，1984年1月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02662号民事，于2016年08月17日立案执行申请执行人朱君兵与被执行人潘福干买卖合同纠纷一案。同日向被执行人潘福干发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘福干缴纳执行款46000元及利息损失；二、负担案件受理费475元，执行费590元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘福干的财产情况，发现被执行人潘福干在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘福干有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、申请人申请书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年二月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3836号
申请执行人朱君兵
被执行人潘福干，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02662号，依法向被执行人潘福干发出执行通知书，责令被执行人潘福干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘福干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘福干（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3836号申请执行人朱君兵，1986年2月4日出生，住浙江省温岭市。被执行人潘福干，1984年1月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02662号民事，于2016年08月17日立案执行申请执行人朱君兵与被执行人潘福干买卖合同纠纷一案。同日向被执行人潘福干发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘福干缴纳执行款46000元及利息损失；二、负担案件受理费475元，执行费590元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘福干的财产情况，发现被执行人潘福干在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人潘福干有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、申请人申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第215号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有（以下简称宋春有）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第835号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人张雷、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月24日，海淀区政府作出被诉告知书，内容为：经查，本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现答复您申请获取的信息不存在。
在法定举证期限内，海淀区政府向本院提交了以下证据：1、EMS邮寄快递详情单、2、《政府信息公开申请表》、3、《申请内容及说明》、4、北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）、5、《登记回执》（海淀区政府（2014）第835号一回）、6、《政府信息延长答复期告知书》、7、整付零寄交寄清单、8、国内挂号信函收据，证明2014年11月18日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，并在法定期限向其进行了答复。
宋春有诉称，2014年11月16日，宋春有EMS向海淀区政府申请政府信息：依法行政（复议）。海政复字（2011）83号行政复议案，被申请人海淀城管监察大队所提交、伪造的（“被处罚人：宋春有”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）。附：（“被处罚人：宋春友”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）（复印页、2页）。2014年12月27日，宋春有收到了海淀区政府作出的被诉告知书，告知：经查，本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，现答复您申请获取的信息不存在。本案对宋春有申请的信息以未制作、未获取和保存作为不存在的全部理由是违法的，故请求撤销海淀区政府作出的被诉告知书，并责令公开。
本院开庭审理前，宋春有向本院提交以下证据材料：1、（“被处罚人：宋春友”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号），证明被诉告知书违法；2《答复书》、3、《证据材料清单（“被处罚人：宋春有”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053）》，证明（“被处罚人：宋春有”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053）系被申请人海淀城管监察大队所提交、伪造的（“被处罚人：宋春有”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号），被诉告知书违法。
海淀区政府辩称，2014年11月18日，海淀区政府收到并受理了宋春有的信息公开申请。在海政复决字（2011）83号案中，北京市海淀区城市管理监察大队向海淀区政府提交了针对宋春有作出的《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）。虽然《行政处罚决定书》错误的将“宋春有”书写成了“宋春友”，但该笔误不影响该文件的真实性、合法性，不能就此认定海淀城管大队伪造了《行政处罚决定书》。因此宋春有申请获取的由海淀城管大队伪造的京海城管罚字（2009）060053号不存在。故海淀区政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出《政府信息不存在告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交的证据无异议，海淀区政府对宋春有提交的全部证据的证明目的有异议。经审查，本院对宋春有提交的全部证据的证明目的均不予认可，故不予采信。海淀区政府提交的证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年11月18日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，宋春有要求获取：依法行政（复议）。海政复字（2011）83号行政复议案，被申请人北京市海淀城管监察大队所提交、伪造的（“被处罚人：宋春有”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）。附：（“被处罚人：宋春友”之）北京市海淀区城市管理监察大队《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号）（复印页、2页）。当日，海淀区政府出具了《登记回执》。同年12月8日，海淀区政府向宋春有作出《政府信息延长答复期告知书》，告知将延期至同年12月30日前作出答复。同年12月24日，海淀区政府作出被诉告知书，同年12月26日，海淀区政府向宋春有邮寄了被诉告知书。宋春有不服被诉行政行为，诉至本院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，海淀区政府能够按照《政府信息公开条例》的规定对宋春有的申请进行登记、答复，程序上并无不当。
《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据本案查明的事实，在海政复字（2011）83号行政复议案中，北京市海淀区城市管理监察大队向海淀区政府提交了《行政处罚决定书》（京海城管罚字（2009）060053号），虽然该《行政处罚决定书》存在笔误情况，将“宋春有”错误的书写成“宋春友”，但不能认定该《行政处罚决定书》系伪造。故海淀区政府无从制作、获取、保存宋春有所申请获取的信息。海淀区政府答复其所申请的信息不存在并无不当。
综上，对于宋春有要求撤销被诉告知书并责令公开的诉讼请求，本院不能予以支持，应当判决驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一五年六月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
张媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00448号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人闫某甲，曾用名闫某乙，男，1978年4月3日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，安徽省利辛县环卫处监察大队职工，户籍地安徽省亳州市利辛县。2015年1月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，并于同年1月9日网上追逃，同年2月10日在安徽省亳州市被抓获归案，次日被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同月13日被取保候审至今。
辩护人江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人刘婷婷，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人闫某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人闫某甲及其辩护人江海俊、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年2月27日，合肥市包河区人民法院对刘某甲诉闫某甲装饰装修合同纠纷一案作出（2013）包民一初字第01883号民事判决，判决闫某甲于判决生效后十日内给付刘某甲工程款605760元及利息。合肥市包河区人民法院依据已生效的民事判决依法向被执行人闫某甲发出了执行通知书，限令其按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人闫某甲逾期未履行，合肥市包河区人民法院于2014年6月6日作出（2014）包执字第01117-1号执行裁定书。2014年11月，被告人闫某甲为逃避执行法院判决，与刘乙签订了一份债务清偿协议，将亳州市台北纯音乐会所关键资产及经营权转让给刘乙，并将该协议签订日期落款为2013年3月5日，致使法院无法执行判决书内容。
据此，公诉机关认为：被告人闫某甲在法院判决、裁定生效后，伪造协议，虚构被执行财产“合法”转移，拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人闫某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人闫某甲犯罪情节轻微，未造成严重后果，案发前表现良好，无前科、劣迹，归案后认罪态度较好，请求法庭对其减轻或免除处罚。
另查明：被告人闫某甲于2015年2月10日在安徽省亳州市谯城区某宾馆内被抓获归案。归案后于同月13日与申请执行人刘某甲达成执行和解协议，并于当日一次性给付刘某甲申请执行款650000元，刘某甲出具谅解书，表示对被告人闫某甲予以谅解。
上述事实有证人刘乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人闫某甲的供述，本院（2013）包民一初字第01883号民事判决书及（2014）包执字第01117-1号执行裁定书，本院查封笔录及查封财产清单，债务清偿协议书，亳州市台北纯音乐会所工商登记变更情况查询单，和解协议书、谅解书、银行转账付款凭证，以及公安机关出具的被告人闫某甲的抓获经过、羁押证明等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人闫某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人闫某甲对人民法院的生效判决、裁定有执行能力，故意转移财产拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；与被害人达成和解协议，履行执行义务，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人闫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第656号
罪犯郭喜，男，1983年6月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月9日作出了（2009）大刑初字第890号刑事附带民事判决，以被告人郭喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人郭喜不服，提出上诉。本院于2010年2月10日以（2010）一中刑终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯郭喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯郭喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郭喜予以减刑。
经审理查明，罪犯郭喜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭喜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超