wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4617号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人苏州利宝运输有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座1508室。
法定代表人洪立敏，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年8月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09215号行政处罚决定，责令被执行人苏州利宝运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月28日，本院作出(2017)苏0509行审430号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09215号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1291号
原告贾雪娜，女，生于1984年12月29日，汉族，住址河北省定州市。
委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告：兰州交通大学博文学院，地址榆中县和平开发区微乐大道***号。
法定代表人：陈玲，系该院院长。
原告贾雪娜与被告兰州交通大学博文学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告贾雪娜以双方达成和解为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾雪娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾雪娜负担。
审判长 张成功
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 晗
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终758号
上诉人(原审原告)沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表�朱训志，区长。
委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
上诉人沈晏腾因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告沈晏腾对福州市公安局鼓楼分局作出的《福州市公安局鼓楼分局不受理信访事项告知书》［鼓公（信）不受字〔2017〕17023号］不服，于2017年2月17日向被告鼓楼区政府申请行政复议，要求福州市公安局鼓楼分局对原告的投诉重新处理。鼓楼区政府受理后，经审理认为，福州市公安局鼓楼分局依据《信访条例》作出《福州市公安局鼓楼分局不受理信访事项告知书》［鼓公（信）不受字〔2017〕17023号］的行为，对原告的权利义务不产生影响，未对原告创设新的权利义务，未侵害原告合法权益。被告鼓楼区政府决定对原告的复议申请不予受理，并作出《不予受理行政复议申请决定书》（鼓政行复不〔2017〕2号）。原告不服，提起行政诉讼。请求确认被告鼓楼区政府作出的鼓政行复不〔2017〕2号《不予受理行政复议申请决定书》具体行政行为违法，并判令被告受理原告的行政复议。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案原告系对福州市公安局鼓楼分局作出的《不受理信访事项告知书》不服而提出行政复议，该《不受理信访事项告知书》并未对原告的权利产生影响，原告对该告知书不服，不属于行政复议法规定的行政复议范围，不能提出行政复议。故被告鼓楼区政府不受理原告的复议申请并无不当。原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沈晏腾的诉讼请求。
沈晏腾不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回一审法院重审或查清事实后改判。主要理由是：1.原审判决认为福州市公安局鼓楼分局作出的《不受理信访事项告知书》并未对上诉人的权利产生影响，不属于行政复议法规定的行政复议范围，不能提出行政复议，该认定没有规范性文件依据，证据不足。2.原审在没有规范性文件依据的前提下，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定作出判决，适用法律错误。3.原审未对上诉人补充提交的证据组织庭审质证，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定，违反法定程序。
被上诉人鼓楼区政府答辩称，福州市公安局鼓楼分局依据《信访条例》作出的《不受理信访事项告知书》，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，也未对上诉人创设新的权利义务，未侵害上诉人的合法权益，上诉人提起的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的应当受理的范围。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原�采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，上诉人对福州市公安局鼓楼分局作出的鼓公（信）不受字〔2017〕17023号《福州市公安局鼓楼分局不受理信访事项告知书》不服，向被上诉人申请行政复议。因信访工作机构或者各级人民政府工作部门依据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故被上诉人以上诉人申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理上诉人的复议申请，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，正确合法，应予维持。�诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人沈晏腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 朱志闽
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2057号
原告张法桐。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告徐祝礼。
委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告张法桐与被告徐祝礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员任竞平公开开庭进行了审理。原告张法桐及其委托代理人姜汉伦，被告徐祝礼的委托代理人张木洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法桐诉称：原、被告是乡邻关系，被告做钢结构工程，原告在本村街道开超市。2012年12月1日被告做工程需要资金，向原告借款31万元，原告当天到银行取出25万元，从自家经营的超市拿出现金6万元，共计31万元交付给被告，被告当天出具借到31万元的借条，约定2013年5月1日还清借款。原告经多次催要被告拒不还款。现原告诉讼请求：判决被告立即给付借款31万元并承担自2013年5月1日起至判决之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
原告当庭提供如下证据：
1、借条，内容：“今借张发同人民币叁拾壹万元正，310000元，徐祝礼，2012.12月1日到2013.5月1日，徐祝礼”。原告陈述张发同为谐音，即为张法桐；
2、涟水县南禄农民资金互助合作社存款凭条、取款凭条，张法桐于2012年11月23日存25万元，于2012年12月1日取25万元；
3、个体营业执照副本，涟水县南禄薛集诚信超市经营者薛同兰，原告张法桐陈述薛同兰为其妻子；
4、2014年8月25日徐祝礼书写的管辖权异议撤诉申请书，2014年8月26日原、被告在涟水县人民法院所达成的调解笔录及调解协议，原告陈述原告就本案曾向涟水县人民法院起诉，被告徐祝礼提出管辖权异议，涟水县人民法院将该案移送至广陵区人民法院，案件移送后，徐祝礼向涟水县人民法院提出管辖异议撤诉的申请，涟水县人民法院召集双方调解，达成协议，协议第一条约定：被告徐祝礼欠原告张法桐31万元，自愿承担利息4万元，同时约定了分期付款的时间。协议签订后，因案件已经邮寄出法院，最终没有制作由法院盖章的调解书。原、被告在庭审中均不主张上述协议的效力。
被告徐祝礼辩称：1、原告所提供的借条是被告出具的，但该款中只有25万是原告给付被告的债权人张某某，另6万是利息；2、原告要求被告承担银行同期贷款的四倍利息没有依据。被告未提供证据。
经审理查明：2012年12月1日被告徐祝礼出具借条给原告张法桐，借条内容：“今借张发同人民币叁拾壹万元正，310000元，徐祝礼，2012.12月1日到2013.5月1日，徐祝礼”。
以上事实，有借条，涟水县南禄农民资金互助合作社存、取款凭条，当事人的陈述相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告提出其中6万元是利息，但无任何证据予以证明，原告的请求予以支持。至于利息，原、被告未约定利息，被告应自借款到期日按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐祝礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张法桐31万元及利息（利息自2013年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一四年十二月十一日
书记员 倪 庭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字273号
原告洪某某，女，汉族，1969年4月4日生，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1966年2月19日生，住址同上。
委托代理人陈艳艳，西平县法律援助中心工作人员。
原告洪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪某某及委托代理人杨超、被告胡某某及委托代理人陈艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告胡某某经人介绍相识，于1986年举行结婚典礼并开始同居生活。于1988年3月12日生育一女胡某乙，1993年生育一子胡某甲。婚后被告常对原告实施家庭暴力，现无法共同生活。原、被告系事实婚姻，始于1992年2月之前，依照有关法律规定，应准予离婚。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，与原告夫�感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年举行结婚典礼并开始同居生活，1988年3月12日生育一女胡某乙，1993年生育一子胡某甲。婚后曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，西平县档案馆证明、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系事实婚姻，结婚时间长，且生育两个子女，感情基础较好，原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘柯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8089号
原告：顾朋，男，1968年6月15日出生，住新沂市。
原告：宋端英，女，1967年8月15日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市草桥镇工业区。
法定代表人：王永，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
第三人：董汉朝，男，1963年3月4日出生，住邳州市。
原告顾朋、宋端英与被告江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。诉讼过程中，本院依原告顾朋申请，追加董汉朝为第三人参加诉讼。原告顾朋、宋端英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾朋、宋端英的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾朋、宋端英撤诉。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告顾朋、宋端英负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 张洁璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执335-7号
申请执行人吴秋海，女，1965年10月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被执行人宁开佩，男，1958年1月19日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人谢军秀，女，1966年10月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人中吴秋海与被执行人宁开佩、谢军秀民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）钦民一终字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费，即要求强制被执行人：1、宁开佩、谢军秀共同归还申请人借款本金人民币50000元及利息26000元；2、宁开佩归还申请人借款本金人民币200000元及利息52000元；3、宁开佩支付一审案件受理费、鉴定费6976元，宁开佩、谢军秀共同支付一、二审案件受理费2988元及承担本案执行费。本院于同年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人宁开佩、谢军秀的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢军秀每月有财政统发工资收入，本院依法自2016年4月起每月扣留被执行人谢军秀的财政统发工资收入2000元，以履行案件义务外，被执行人宁开佩、谢军秀目前无其他可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依�终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁开佩、谢军秀目前无其他可供执行或执行条件成就的财产，申请执行人也不能提供被执行人宁开佩、谢军秀有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年七月十四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执335-7号
申请执行人吴秋海，女，灵山县居民。
委托代理人刘源源，广西海湾律师事务所律师。
被执行人宁开佩，男，灵山县居民。
被执行人谢军秀，女，灵山县居民。
申请执行人中吴秋海与被执行人宁开佩、谢军秀民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）钦民一终字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费，即要求强制被执行人：1、宁开佩、谢军秀共同归还申请人借款本金人民币50000元及利息26000元；2、宁开佩归还申请人借款本金人民币200000元及利息52000元；3、宁开佩支付一审案件受理费、鉴定费6976元，宁开佩、谢军秀共同支付一、二审案件受理费2988元及承担本案执行费。本院于同年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人宁开佩、谢军秀的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢军秀每月有财政统发工资收入，本院依法自2016年4月起每月扣留被执行人谢军秀的财政统发工资收入2000元，以履行案件义务外，被执行人宁开佩、谢军秀目前无其他可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁开佩、谢军秀目前无其他可供执行或执行条件成就的财产，申请执行人也不能提供被执行人宁开佩、谢军秀有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第351号民事判决第二、三项及案件受理费、鉴定费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年七月十四日
书记员 李卓伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3426号
原告：南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司,住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
代表人：王烁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艳、丁丽霞，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：曾繁佶，男，汉族，1980年12月1日出生，住武汉市硚口区，
原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司（以下简称朗诗物业公司）诉被告曾繁佶物业服务合同纠纷一案，原告朗诗物业公司诉请：1、请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业费4,618元，系统服务费2,894.90元，并就前述费用支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朗诗物业公司的委托诉讼代理人曾艳、被告曾繁佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明事实
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议：
一、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2012年7月17日，朗诗物业公司与曾繁佶签订前期物业服务合同。
二、物业公司提供服务的小区位置和名称：武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区小区。
三、物业服务合同约定的管理期限：自2011年10月14日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。
四、物业服务合同约定的物业管理服务费及系统服务费标准:物业服务费为每月每平方米2.68元，系统服务费为每月每平方米1.68元。
五、被告房产位置及面积：朗诗绿色街区1栋1001室，房屋建筑面积为95.73平方米。
七、被告未交物业管理服务费的期间和数额：2.68元×18个月（2016年1月1日起至2017年6月30日）×95.73平方米（被告家建筑面积）=4,618元。
八、被告未交系统服务费的期间和数额：1.68元×18个月（2016年1月1日起至2017年6月30日）×95.73平方米（被告家建筑面积）=2,894.90元。
九、被告未交物业管理服务费及系统服务费的理由：自收房后一直未入住，没有享受系统服务；因物业公司开放新风系统时未电话通知被告关窗户，导致被告家中天花板、墙纸发霉受损，要求物业公司承担损失。
判决结果
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同约定的义务，被告应履行相应的支付物业管理服务费及系统服务费的义务。关于被告提出买房后一直未入住，没有享受系统服务的抗辩理由，因双方签订的《前期物业服务合同》第四章第九条及被告签收的《业主临时管理规约》第四章第二十二条均明确约定“科技系统运行费自交房之日起无论业主实际居住与否，都必须按时足额向乙方缴纳”，故该项抗辩理由本院不予支持。关于被告提出因原告启动新风科技系统时未电话通知被告关窗户，导致被告家中天花板、墙纸发霉受损，要求原告承担其损失的抗辩理由，因双方签订的前期物业服务合同第四章第十一条已明确告知科技系统运行方式，原告提供的业主手册里也对科技系统相关情况予以说明，被告亦认可买房时销售顾问曾告知业主手册中有使用说明，且原告服务业主数量较多，如要求其电话通知到每家每户业主，对其提示义务过于苛责。原告在楼道等公共区域张贴了公告，已尽到提示义务，被告自身也应对其房屋科技系统运行的相关注意事项予以主动关注，故该项抗辩理由本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未交物业管理服务费及系统服务费事出有因，并非恶意拖欠，本院酌定免除被告交纳逾期付款违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾繁佶支付原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司自2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费4,618元、系统服务费2894.90元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告曾繁佶负担。此款原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司已预交，被告曾繁佶应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告南京朗诗物业管理有限公司武汉分公司。
本判决为终审判决。
审判员 李峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1565号
原告熊某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告熊某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第135号
申请人唐嘉惠。
申请人符曦。
本院于2014年6月9日受理申请人唐嘉惠、符曦关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴清审查此案，现已审查完毕。
申请人唐嘉惠、符曦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月9日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，并在确定价格之日（2014年6月12日）起十日内由责任方唐嘉惠履行赔付；2、2014年6月12日经与唐嘉惠核实，唐嘉惠车辆定损金额为100元，符曦车辆定损金额为4700元整，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人唐嘉惠、符曦经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年6月9日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐嘉惠、符曦于2014年6月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 清
二〇一四年六月九日
书记员 伍美君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1402号
罪犯王征华，男，1991年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）饶中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定王征华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月17日以（2011）赣刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年9月11日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王征华在2015年5月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王征华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王征华虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王征华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初477号
原告：孙瑞军，男，1967年10月25日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：王超，男，1981年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告孙瑞军与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞军到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款10484元并给付逾期利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告王超雇佣我去大同盖楼房，约定每天工资为260元，干完活后就给付所有工资，可是在结算工资时，被告给付部分工资后还欠10484元，于2013年11月18日给写下欠条一张，但当时王超没有在名字上按手印。事后多次找被告催要，在被迫无奈下被告于2016年2月3日重新给我出具了一张欠条，但是时期还是写的第一次出具欠条的时期，只是这次在名字上按了手印。为维护我的合法权益诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
被告王超未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告雇佣原告干活期间共欠原告工资款10484元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的欠条为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的欠条，可证实被告欠原告工资款事实的存在。现原告要求被告给付工资款10484元的请求，理由正当，予以支持。原告要求被告给付逾期利息，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王超于判决生效之日起十日内给付原告孙瑞军工资款10484元；
二、驳回原告孙瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
代理审判员 张秀杰
人民陪审员 张国兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审10号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人陈俊玲，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第045号房屋征收补偿决定书，被执行人陈俊玲在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第045号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第045号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第045号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月三日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终13348号
上诉人（原审被告）：陈伟强，男，汉族，1988年7月4日出生,住广东省深圳市龙华新区，
被上诉人（原审原告）：吕桂平，男，汉族，1982年9月5日出生，住江西省九江市都昌县，
原审第三人：深圳市万诚房地产有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道万科公园里二期2栋B座117,统一社会信用代码91440300MA5D8MJR31。
法定代表人：高强。
原审第三人：张义，男，汉族，1987年10月17日出生，住江西省吉安市安福县，
上诉人陈伟强因与被上诉人吕桂平、原审第三人深圳市万诚房地产有限公司、张义房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017）粤0307民初962民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人陈伟强送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈伟强未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终13348号上诉人（原审被告）：陈伟强，男，汉族，1988年7月4日出生,住广东省深圳市龙华新区，被上诉人（原审原告）：吕桂平，男，汉族，1982年9月5日出生，住江西省九江市都昌县，原审第三人：深圳市万诚房地产有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道万科公园里二期2栋B座117,统一社会信用代码91440300MA5D8MJR31。法定代表人：高强。原审第三人：张义，男，汉族，1987年10月17日出生，住江西省吉安市安福县，上诉人陈伟强因与被上诉人吕桂平、原审第三人深圳市万诚房地产有限公司、张义房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017）粤0307民初962民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人陈伟强送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人陈伟强未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十三日书 记 员 范馥馥（兼）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2914号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秋菊、王柏忠实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王秋菊、王柏忠名下有位于诸城市××面积为275.14平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）及位于该小区××面积为292.48平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民和共国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××面积为275.14平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）及位于该小区××面积为292.48平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年十月二十四日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秋菊、王柏忠实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王秋菊、王柏忠名下有位于诸城市××面积为275.14平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）及位于该小区××面积为292.48平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××面积为275.14平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）及位于该小区××面积为292.48平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长  陈炳武二〇一七年十月二十四日执行员  袁法江
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1816号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。
被告：吴全宝，男，年龄不详，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告吴全宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年十月三十日
书记员 马丽娜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执778号
申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华。
被执行人：华数数字电视传媒集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初1354号民事判决书，向被执行人华数数字电视传媒集团有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币10000元，支付案件受理费1129元，并承担执行费人民币50元，合计人民币11179元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华数数字电视传媒集团有限公司的银行存款人民币11179元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王 崝
二〇一七年二月二十日
书记员 徐自立
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2539号
罪犯朱建华，男，1973年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月1日作出（2014）秀刑初字第337号刑事判决，以被告人朱建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱建华于2016年11月27日缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯朱建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱建华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终211号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华黑笨笨熊水吧,经营场所海南省海口市龙华区坡博村***号*号铺面，经营者陈崇文，男，1987年12月17日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇北桥村。
上诉人海口龙华黑笨笨熊水吧因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华黑笨笨熊水吧向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华黑笨笨熊水吧的起诉不予立案。
海口龙华黑笨笨熊水吧不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执349号
申请执行人：钟惠毅，男。
被执行人：钟之峰，男。
本院于2016年7月5日立案执行钟惠毅申请钟之峰民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人钟之峰应支付申请人钟惠毅案款326786.68元，承担执行费4801.8元。本院已执行0.0元,尚有326786.68元未执行,现因被执行人钟之峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0724执349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 张昆林
二〇一七年二月十六日
代理书记员 饶 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石金禾工贸有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道***号。
法定代表人：邱中明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗峰，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴球，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人（一审被告）：湖北省永智实业有限公司。住所地：湖北省大冶市保安镇金塘村。
法定代表人：王立明，该公司经理。
再审申请人黄石金禾工贸有限公司（以下简称金禾公司）因与被申请人周兴球、湖北省永智实业有限公司（以下简称永智公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金禾公司申请再审称:（一）有新的证据，足以推翻原判决。金禾公司提交湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初38号刑事判决书一份，拟证明本案借款合同中约定的抵押物已被案外人王琪、颜友友在合同诈骗案中进行了抵押。周兴球与王琪、颜友友恶意串通，金禾公司在《抵押借款合同》上的签字是受欺诈，担保关系不能成立。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《抵押借款合同》中借款人的签名是王琪，但王琪既不是永智公司的法定代表人，也不是该公司的委托代理人，故而永智公司与周兴球之间并未形成借贷关系，永智公司并非本案中民间借贷关系的主体。2.《抵押借款合同》中的公章系案外人王琪、颜友友私刻，本案中所涉公章系伪造。3.周兴球所汇200万元的账户系王琪以私刻公章办理，并非永智公司的真实账户，款项也未用于永智公司经营，而均用于归还王琪及颜友友所欠赌债。4.原审中申请人已提交证据证明颜友友已支付53.7万借款利息和50万本金，但法院未予认定错误。（三）原审判决适用法律错误。金禾公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于金禾公司提交的新证据如何认定的问题。金禾公司在再审审查期间提交湖北省黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初38号刑事判决书一份，该判决书中确认，案外人颜友友、王琪涉嫌合同诈骗及贷款诈骗被判处刑罚，但该份判决书中所认定的事实均不涉及本案周兴球的200万借款，金禾公司认为该份证据能证明其在《抵押借款合同》上签字系受欺诈的证明目的不能实现，此不属于再审审查期间的新证据，本院不予认定。
关于金禾公司主张本案中周兴球与永智公司、王琪、颜友友存在恶意串通骗取金禾公司担保，永智公司并非民间借贷关系主体的问题。本案中，原审已查明，在签订该份《抵押借款合同》时，王琪、颜友友向周兴球出示了其与永智公司大股东王永明2013年4月29日签订的《项目转让协议书》，该协议书约定王永明将其在永智公司项目的权利义务以1200万元的价格转让给王琪，并协助王琪办理相关证件的过户和合同主体变更手续。周兴球陈述在签订抵押借款合同时，王琪、颜友友出示了永智公司营业执照、公司印章，亦实地考察了该公司厂房设备。从《抵押借款合同》的签订情况及形式内容来看，该合同借款人处加盖有永智公司印章并由王琪签名捺印，周兴球有理由相信王琪系永智公司实际控制人，在本案借贷关系中，周兴球并无恶意串通、骗取金禾公司担保的故意。后周兴球亦将200万元款项汇入永智公司在湖北银行股份有限公司黄石颐阳路支行的账户，原审判决依据上述事实认定周兴球与永智公司之间的借贷关系成立，并无不妥。金禾公司主张王琪并非永智公司法定代表人，也并非该公司授权的委托代理人，借款合同中所加盖印章系虚假的问题，因王琪与永智公司大股东王永明签订有《转让协议书》在先，该份协议书系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，虽在后续履行过程中，双方对该协议书予以解除，但此不能成为周兴球与永智公司签订抵押借款合同恶意串通的理由。金禾公司对该份《抵押借款合同》的真实性并无异议，亦在合同担保人处加盖有金禾公司印章并由金禾公司法定代表人邱中明及其丈夫周毅签字确认。金禾公司为周兴球与永智公司之间的200万借款进行担保的意思表示真实，其提交的证据亦不足以证明其在签订该份合同时受到欺诈，金禾公司的该项申请事由不能成立。至于金禾公司主张本案所涉抵押物系债权债务人双方故意不进行抵押登记，应视为放弃物的担保的问题，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中所涉抵押借款合同中约定的抵押物即属上述法律规定的应当办理抵押物登记的范围，因未办理抵押登记而抵押权未设立，金禾公司并无证据证明此抵押物未登记的原因系周兴球与永智公司恶意串通，故该抵押物是否登记并不影响金禾公司应承担的担保责任。关于金禾公司称永智公司已还款50万元及利息的问题，此原审中已查明银行查询单显示收款人为案外人余俊，原审未予支持其该项理由并无不当。周兴球与永智公司的借贷关系成立，原审判决认定应由永智公司偿还借款本金及利息并由金禾公司承担连带清偿责任，认定事实与适用法律并无不当。
综上，金禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄石金禾工贸有限公司的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 漆昌伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，男，1967年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区人力资源和社会保障局,住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街23号。
法定代表人：努尔东衣不拉音，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路445号。
法定代表人:热合满江达吾提，该厅厅长。
原审第三人：阿克苏水文勘测局（原新疆维吾尔自治区阿克苏水文水资源勘测局）,住所地：阿克苏市环南路32号。
法定代表人：李红德，该局局长。
再审申请人王立新因与新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局,原审第三人阿克苏水文勘测局社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王立新申请再审称，1.2014年12月12日再审人接到原审第三人通知去水文站上班驻测工作，直至2014年12月18日，再审申请人到塔里木河大桥上的流量断面观测测量记录20时整点的水位工作完成后再返回水文站途中被车辆撞倒受伤，后搭艾麦尔米拉吾东的摩托车到棉花加工厂，后搭车回到阿克苏看病，基于以上事实，再审申请人向法庭提交了2014年12月12日阿克苏至沙雅县的车票，足以证实再审申请人在岗上班工作，阿克苏市特别特大药房的证明，可以证实申请人在受伤后在药店买药的事实。2015年1月21日再审申请人递交原审第三人测验整编科的资料员张雄文签收的交接手续，记载了再审申请人交接的原始资料时段点是2014年12月18日止。再审申请人认为上述证据足以证实再审申请人在2014年12月18日在水文站因驻测工作中受伤的事实；2.申请人系原审第三人单位的水文水资源工程师，因原审第三人克扣再审申请人的工资福利，申请人已将原审第三人诉之法院，申请人与原审第三人纠纷不断，周海龙、王振梁、王书峰均系原审第三人单位职工，与原审第三人有利害关系，其证词应当不予采信；3.因原审第三人单位克扣再审申请人工资、驻测水文站津贴工资等劳动报酬，申请人已诉之于法院，经判决原审第三人支付申请人工资以及津贴等劳动报酬，故原审第三人水文野外勘测津贴支付工资表不能证明申请人没有上班的事实；4.原审第三人举证的2014年12月份考勤表经质证不是出自于水文站，也没有再审申请人签字，且与水文站出具的2014年11月份、12月份原始考勤表不一致。请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行终11号行政判决书和新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2016）新2901行初33号行政判决书；2.认定申请人所受伤病为工伤；3、被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1464-6号
申请执行人：申龙电梯股份有限公司，营业执照注册号320584000017XXX，组织机构代码证号703697XX-X。
法定代表人：袁华山，系该公司董事长。
委托代理人：刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号640122000000XXX，组织机构代码证号670405XX-X。
法定代表人：王宝华，系该公司副总经理。
本院在执行（2015）贺民商初字第449号民事调解书,即申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人宁夏金冠投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏金冠投资置业有限公司支付申请执行人申龙电梯股份有限公司欠款828095元。但被执行人宁夏金冠投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申龙电梯股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费10758元，执行标的共计846555元。
本案在执行过程中，案外人宁夏冠凌房地产开发有限公司代被执行人宁夏金冠投资置业有限公司履行欠款250000元。申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人宁夏金冠投资置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人申龙电梯股份有限公司于2017年1月18日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d68ca37-79ce-40ed-9045-a7580108fc33&imgId=MmQ2OGNhMzctNzljZS00MGVkLTkwNDUtYTc1ODAxMDhmYzMzMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区贺兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）宁0122执1464-6号	申请执行人：申龙电梯股份有限公司，营业执照注册号320584000017XXX，组织机构代码证号703697XX-X。	法定代表人：袁华山，系该公司董事长。	委托代理人：刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。	被执行人：宁夏金冠投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号640122000000XXX，组织机构代码证号670405XX-X。	法定代表人：王宝华，系该公司副总经理。	本院在执行（2015）贺民商初字第449号民事调解书,即申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人宁夏金冠投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏金冠投资置业有限公司支付申请执行人申龙电梯股份有限公司欠款828095元。但被执行人宁夏金冠投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申龙电梯股份有限公司于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费10758元，执行标的共计846555元。	本案在执行过程中，案外人宁夏冠凌房地产开发有限公司代被执行人宁夏金冠投资置业有限公司履行欠款250000元。申请执行人申龙电梯股份有限公司与被执行人宁夏金冠投资置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人申龙电梯股份有限公司于2017年1月18日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2016）宁0122执1464号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  高 波	审 判 员  张延君	代理审判员  魏恺轩	二〇一七年二月四日	书 记 员  刘江江	附本案适用相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执	行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收	入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1091号
申请执行人：李红，女，汉族，1970年08月02日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：开封冠名置业有限公司。
住所地开封市开发区五顷四180号。
统一信用代码：9141020055962683XC（1/1）。
法定代表人：黄美玲，系该公司总经�。
本院在执行李红与开封冠名置业有限公司房屋买卖合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现开封冠名置业有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人开封冠名置业有限公司因对外举债较多，涉及其公司的民事、执行案件较多。对被执行人开封冠名置业有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院（2017）豫0211民初1662号民事判决书，被执行人开封冠名置业有限公司尚欠执行申请人李红案件款24144元；案件受理费145元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211民初1662号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行�可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月一日
书记员 段郅鑫
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初922号
原告：朱良举，男，1976年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住黔西县。
被告：吴良海，男，1967年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告朱良举诉被告吴良海买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱良举于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱良举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良举承担。
审判员 韦才斌
二〇一八年五月四日
书记员 李少卿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初532-1号
原告毕某。
被告吴某。
被告彭某。
本院在审理原告毕某与被告吴某、彭某民间借贷纠纷一案中，原告毕某于2016年3月24日向本院提出保全的申请�要求对被告吴某、彭某所有的价值220000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告毕某所有的车牌号为鄂f×××××的奔驰牌小型越野车一台作为担保。
本院认为，原告毕某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告吴某、彭某的相关财产时，对原告毕某提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告吴某、彭某价值220000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告毕某所有的车牌号为鄂f×××××的奔驰牌小型越野车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费1620元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1517号
原告：宇志民。
被告：王健魁。
被告：郑海生。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员王倩担任庭审记录，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告宇志民与被告王健魁、郑海生均到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告宇志民诉称：2012年12月8日被告王健魁借原告宇志民30000元，双方约定月利率为2.5﹪，被告郑海生为被告王健魁提供连带责任担保。2013年3月7日二被告偿还原告利息2250元，之后虽经原告多次追要，两被告分文未还。为此原告特向法院起诉，请求依法判决二被告偿还原告本金30000元，支付2013年3月8日后至还清借款之日止的利息，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，提交借款条一份，载明：2012年12月8日王健魁向宇志民借款30000元，月息25‰，郑海生作为担保人为该借款本息做担保并承担连带责任。
二被告辩称：原告诉称内容属实，但现在无力偿还。
二被告未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
二被告对原告提供的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年12月8日被告王健魁借原告宇志民30000元，双方约定月利率为2.5﹪，被告郑海生作为保证人，为被告王健魁提供连带责任担保。2013年3月7日二被告偿还原告利息2250元，之后虽经原告多次追要，二被告分文未还。现原告向法院起诉，请求依法判决二被告偿还原告本金30000元，支付2013年3月8日至还清借款之日止的利息，并承担案件诉讼费。
诉讼期间，二被告对上述事实认可，仅称无力偿还。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。二被告既然对向原告借款和担保的事实无异议，又对原告诉称的内容认可，就应当依法偿还原告的借款本息。关于二被告辩称的无力偿还的问题，因其未提交相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国担保法》第18条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告王健魁在判决生效后十日内偿还原告宇志民借款本金30000元，并支付自2013年3月8日始到还清借款之日止的约定利息。
二、对于被告王健魁的上述债务，被告郑海生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，保全费370元，共计673元，由被告王健魁、郑海生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年十月十四日
书记员 王 倩
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初118号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人线某某，男，1970年4月11日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年4月2日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人线某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、杜国玮出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年2月26日，民警将被告人线某某抓获，并从其身上及家中等处查获毒品甲基苯丙胺净重31.3克，查获毒品海洛因净重1.6克。经查，被告人线某某系吸毒人员。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人线某某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人线某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人线某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2016年2月26日10时许，民警将被告人线某某抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺，从其卧室的一件军大衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺及海洛因，从其院场停放的摩托车内查获毒品甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品海洛因共计净重1.6克，查获的毒品甲基苯丙胺共计净重31.3克。经查，被告人线某某系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人线某某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实民警于2016年2月26日9时59分，到被告人线某某家对其实施抓捕，并从其身上、卧室内的军大衣口袋内、院场内的二轮摩托车上查获毒品甲基苯丙胺可疑物及海洛因可疑物的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实从被告人线某某所穿裤子的口袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物半袋，查获人民币350元；从其家中卧室的一件军大衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物两坨，查获毒品海洛因一瓶；从其家中一辆摩托车工具箱内查获毒品甲基苯丙胺可疑物一袋。民警对上述财物进行了扣押。
4、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物分别进行称量，从线某某身上查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重6.8克，从军大衣口袋内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重4.3克、毒品海洛因可疑物净重1.6克，从摩托车工具箱内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重20.2克。
5、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]211号物证检验报告。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，分别为甲基苯丙胺及海洛因的情况。
6、现场检测报告书、检测照片。证实经检测被告人线某某吗啡及冰毒呈阳性，系吸毒人员的情况。
7、被告人供述。被告人线某某供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因，并被民警查获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人线某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人线某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人线某某归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人线某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺31.3克、毒品海洛因1.6克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年九月六日
书记员 吴兴香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1863号
原告姜广鸾，女，1962年7月12日出生，汉族，徐州市鼓楼区人。
委托代理人姜广芝，女，1963年10月7日出生，汉族，徐州市鼓楼区人。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告焦芳君，男，1962年10月30日出生，汉族，徐州市云龙区人。
本院在审理原告姜广鸾诉被告焦芳君财产权属纠纷一案中，原告姜广鸾于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜广鸾的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜广鸾撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告姜广鸾负担。
审判员 刘家合
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00690－1号
申请执行人：韩子根，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：王素亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人韩子根与被执行人王素亮合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00687号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王素亮在合肥国戎机械制造有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行。
被执行人王永利，女，汉族，居民。
上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处2013年9月28日作出的（2013）渭证经字第10号执行证书已发生法律效力。因被执行人王永利未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行向本院申请执行，申请执行的标的为2676189.30元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永利发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永利未履行。执行中，经查：被执行人王永利抵押房产涉嫌诈骗，再无其他财产可供执行；申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行亦提供不出可供执行的财产同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00739号案终结。
执行申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周华锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04799号
原告：马某某。
被告：陈某。
本院在审理原告马某某被告陈某身体权纠纷一案中，原告马某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执511号
申请执行人叶楠，女，1988年6月9日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道民主街8段***号。
被执行人山泉，男，1987年2月28日出生，回族，市民，住新野县汉城街道民主街8段***号。
本院受理的申请执行人叶楠与被执行人山泉为离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第786号
上诉人（原审被告）任菊兰。
委托代理人袁明礼，�，1972年3月3日出生，汉族。系任菊兰之子。
委托代理人高文君，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁继先，退休工人。
委托代理人袁鸿，男，1966年4月5日出生，汉族，无业。系袁继先之子。
委托代理人王金发。
上诉人任菊兰因返还不当得利纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告袁继先系退休职工，原籍西安市临潼区行者街道办事处西河村袁家组，现在陕西省咸阳市生活，被告任菊兰系袁继先弟媳，因临潼新区建设拆迁，被告之夫袁祖西在原告的拆迁财产清单上签名确认，被告在原告与拆迁人西安市临潼区行者街道办事处的拆迁协议上签写了“袁继先”三字并领取了拆迁补偿款24902元的存折，此后又领取该拆迁协议所�及的5000元拆迁奖励费及1200元的拆迁过渡费。2008年4月袁继先诉至西安市临潼区人民法院称，2007年因临潼新区建设，原告住宅被占用房屋须拆迁时，被告未经原告委托却主观在原告的拆迁协议上签署了原告的名字，将原告应得的31102元领去占为己有。要求被告返还所领款项。任菊兰辩称，本案所涉及的拆迁房屋是被告之夫袁祖西与原告的祖辈留下来的，解放初期本户庄基约一亩大小是几辈人同住的，1977年因规划搬迁到第二次宅基地（2006年冬季拆迁的旧址）。袁祖西、袁继先二兄弟之父于1978年4月份去世，2007年初搬迁时，村组根据被告人使用的庄基的大小确定给两户庄基，并以抓纸蛋的方式取得1号院和8号院，同时原告人在1950年4月29日与前妻离婚，调解书确认“袁及家庭愿给吴柜子一个，厦房两间地基树木在内”，据以上袁继先在拆迁户内已无个人财产，即便有必须进行析产继承，故不存在返还不当得利问题。
原审认为，公民合法的财产权益受法律保护，原告提供的拆迁协议及被告提供的拆迁财产清单已充分证明本案所涉及的款项的权利人是原告，被告辩称理由及所提交之证据不能对抗拆迁协议及拆迁财产清单的证明效力，被告据有涉案款没有事实及法律依据，已损害原告的财产权益，原告请求被告返还不当得利31102元，依法予以支持。原审遂判决，被告任菊兰在判决生效后三十日内返还原告袁继先拆迁补偿款24902元、拆迁奖励费5000元，搬迁过渡费1200元。案件受理费578元由被告任菊兰承担。
宣判后，任菊兰不服提出上诉称，一、袁继先系非农户口，在城市有工作，享受国家退休金和各种待遇，依据政策和法律规定袁继先不能在农村分配庄基地。原审支持袁继先诉讼请求，严重违反国家土地法及有关政策的强制性规定，是完全错误的。二、袁继先向原审出示的拆迁赔偿协议书是村组未经审查写上了袁继先名字，后让任菊兰签名的，该份协议书主体资格不适格，意思表示不真实，内容违法，系无效合同。三、原审庭审后，2008年10月31日临潼区行者街道办事处已对该拆迁协议做出处理意见，撤销原协议，同时决定收回补偿款，待析产后再行发放。请求撤销原判决，驳回袁继先返还不当得利的请求，并由袁继先承担本案一、二审诉讼费。袁继先辩称其对被拆迁物享有物权，且任菊兰在拆迁物清单上填写“袁祖西”，并实际领取拆迁补偿款。故原审判决任菊兰返还不当得利正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，袁继先与任菊兰因房屋拆迁事由产生纠纷。袁继先以委托合同纠纷为由，要求确认任菊兰代理自己签订拆迁补偿协议的行为有效，代理自己领取各种款项及代理抓号行为有效。后又以返还不当得利纠纷为由，起诉要求任菊兰返还拆迁补偿款24902元、拆迁奖励费5000元，拆迁过渡费1200元。二审诉讼中，因双方的纠纷均涉及任菊兰的行为，委托合同纠纷一案正在审理期间，且本案的审理又必须以该案审理结果为依据。遂本案于2009年6月1日裁定中止诉讼。现双方委托合同纠纷一案经本院（2009）西民一终字472号生效民事判决作出认定，任菊兰的行为属于在拆迁中采用冒名顶替的方式，达到自己多占用宅基地的目的，其行为显然与我国土地管理法律规定相违背。任菊兰的行为不属于代理袁继先做出的行为。且该案审理中，西安市临潼区街道办事处收回了任菊兰领取的拆迁补偿款及新划庄基地。任菊兰对此予以认可。
原判认定其余事实属实。
本院认为，任菊兰冒名从西安市临潼区行者街道办事处领取拆迁补偿款31102元。上述行为业经本院生效�（2009）西民一初字第472号民事判决做出认定。现西安市临潼区行者街道办事处已收回了任菊兰领取的全部拆迁补偿款等，任菊兰对此亦已认可。故袁继先以任菊兰获取不当得利为由请求任菊兰返还领取的拆迁补偿款等，没有事实和法律依据，依法不予支持。对此，原审判令任菊兰返还袁继先拆迁补偿款、拆迁奖励费、搬迁过渡费31102元的处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）之规定，判决如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第647号民事判决；
二、驳回袁继先要求任菊兰返还所领款项的诉讼请求。
一审诉讼费578元（袁继先已预交），二审诉讼费578元（任菊兰已预交），共计1156元，由袁继先承担1156元。本判决生效后三日内袁继先直付任菊兰578元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 王 慧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1250号
上诉人（原审被告）：晋城市城区北石店镇临泽村村民委员会，住所地：晋城市城区北石店镇临泽村
法定代表人：刘雷云，任临泽村村民委员会主任；
委托诉讼代理人：何庆军、高金平，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘有根（又名张有根），男，1955年3月29日出生，汉族，河南省修武县人，农民。
被上诉人（原审原告）：李鲜平，女，1954年7月22日出生，汉族，河南省修武县人，农民。
共同委托诉讼代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。
上诉人晋城市城区北石店镇临泽村村民委员会因与被上诉人刘有根、李鲜平所有权确认纠纷一案，不服城区人民法院（2016）晋0502民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人晋城市城区北石店镇临泽村村民委员会的委托诉讼代理人何庆军、高金平，被上诉人刘有根、李鲜平及其委托诉讼代理人岳瑜华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初750号民事判决；
本案发回城区人民法院重审。
上诉人晋城市城区北石店镇临泽村村民委员会预交的案件受理费100元予以退回。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔重聪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2004号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4746号
原告：郝翠花，女，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：莱西市环境卫生管理处。
法定代表人：张世民，主任。
委托代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
原告郝翠花与被告莱西市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝翠花的委托代理人贾绍明和被告莱西市环境卫生管理处的委托代理人刘洪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失医疗费13545.49元、住院期间伙食补助费300元（15天×20元/天）、护理费11037元（75天×147.16元/天）、误工费8862元（105天×84.4元/天）、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计198625元。事实和理由：原告系被告雇佣的环卫工人，工资2300元/月。2016年5月22日，孙元本驾驶三轮摩托车沿蓬莱路由西向东行驶至烟台路路口左转弯过程中将正在道路上清理垃圾的原告撞伤，同日送到莱西市人民医院进行救治。经交警部门认定，孙元本承担事故全部责任。根据法律规定，被告依法应当承担民事责任。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告莱西市环境卫生管理处辩称，本案是交通事故，肇事方孙元本承担事故全部责任，作为侵权方，孙元本应承担全部赔偿责任。孙元本已赔付原告13000元的经济损失，在孙元本承担全部责任的前提下，我处不应再承担赔偿责任。
经审理查明，原告郝翠花系被告莱西市环境卫生管理处雇佣的保洁人员，原告诉称月工资2300元，被告称原告月工资2250元。2016年5月22日17时21分许，孙元本驾驶三轮摩托车沿蓬莱路由西向东行驶至烟台路路口左转弯过程中将正在道路上清理垃圾的原告撞伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：孙元本承担事故全部责任，原告郝翠花不承担事故责任。
原告郝翠花受伤后，当即被送到莱西市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左内踝开放骨折；2、软组织挫伤。住院15天，支出医疗费13545.49元，其中孙元本垫付医疗费13000元。出院诊断为：1、左内踝开放骨折；2、左膝内侧副韧带撕裂；3、左膝前交叉韧带损伤、半月板损伤；4、左膝关节积液；5、软组织挫伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、建议休息叁个月；3、复诊，病情有变化及时复诊；4、石膏外固定6周，加强功能锻炼；5、出院后定期复查。诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后护理时间进行鉴定。本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对相关事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝翠花的损伤程度为9级伤残，其护理期限建议为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费1600元。
另查明，原告事故前6个月平均工资为2604.2元，其日平均工资86.8元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案复印件、医疗费发票、用药明细、单位证明、工资存折复印件、荣誉证书复印件、户口薄复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的收条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条调整的是个人和个人之间的劳务关系，而本案是个人和单位之间的劳务关系，故该条款不适用本案。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告受雇于被告莱西市环境卫生管理处从事卫生保洁工作，双方间形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受了人身损害，作为雇主的被告莱西市环境卫生管理处应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动过程中被他人撞伤，其在事故中不承担责任，因此其本身无过错，不应承担责任，故其合理损失应由被告莱西市环境卫生管理处全部赔偿，被告承担赔偿责任后可以向肇事方追偿，肇事方已支付原告的13000元应予扣除。关于原告的损失，其主张的交通费300元未提供证据证明，本院不予支持。其主张的医疗费13545.49元、住院期间伙食补助费300元（15天×20元/天）、护理费11037元（15天×147.16元/天×2人+45天×147.16元/天×1人）、误工费8862元（105天×84.4元/天）、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）、精神损害抚慰金1500元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计196724.49元，扣除肇事方已支付原告的13000元，被告莱西市环境卫生管理处应赔偿原告183724.49元。关于被告辩称其不应承担赔偿责任的主张无法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告莱西市环境卫生管理处赔偿原告郝翠花经济损失183724.49元（含精神损害抚慰金1500元）。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，鉴定费1600元，共计3737元，由被告莱西市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年十一月八日
书记员 周卫艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02271号
原告宋广军，居民。
被告荀术峰，居民。
原告宋广军诉被告荀术峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员沈利适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋广军到庭参加诉讼，被告荀术峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广军诉称，2015年3月份，被告荀术峰欠原告劳务费用7000元未给付，并向原告出具欠条一张，其承诺在5月份全部还清，但被告至今未向原告给付该7000元欠款。现请求法院判令被告给付原告欠款7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告荀术峰未作答辩，亦未提交与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年3月3日，被告荀术峰向原告宋广军出具欠据一份，载明：“今欠宋广军人民币柒仟元整（￥7000），今年五月份全部付清”。还款期限届满以后，被告荀术峰至今未向原告宋广军给付上述款项。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告宋广军与被告荀术峰之间的债权债务关系，有被告荀术峰出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告荀术峰应按约定及时给付原告宋广军欠款。被告荀术峰一直没有给付，应承担相应的民事责任。对原告宋广军要求被告荀术峰给付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告荀术峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荀术峰于本判决生效之日起十日内向原告宋广军给付欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荀术峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 利
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保495号
申请人：许卫兵，身份证号码430311197301193035，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇法华村司基村民组428号。
被申请人：向战，身份证号码430304198207302777，男，汉族，1982年7月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇法华村委会谢家村民组257号。
被申请人：龙艳，身份证号码430302198312202281，女，汉族，1983年12月20号出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇法华村委会谢家村民组257号。
申请人许卫兵与被申请人向战、龙艳民间借贷纠纷一案中，申请人许卫兵于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向战、龙艳银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人许卫兵以其名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑五组团E栋北座3单元407、408号的潭房权证岳塘区字第20140103**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许卫兵的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人许卫兵名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑五组团E栋北座3单元407、408号的潭房权证岳塘区字第20140103**号房屋。
二、冻结被申请人向战、龙艳银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费570元，由申请人许卫兵负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月十日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执990号之一
申请执行人：厦门市星马王汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧二楼，统一社会信用代码91350211751642565K。
法定代表人：魏富元，董事长。
被执行人：漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇华侨经济开发区，组织机构代码57926555-X。
法定代表人：庄豪，执行董事。
本院在执行申请执行人厦门市星马王汽车销售有限公司与被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市星马王汽车销售有限公司于2017年5月16日申请强制执行，要求被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司支付欠款112516.69元及逾期付款违约金（自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年5月17日向被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司未实际履行。
2.本院自2017年5月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司名下中国银行南靖支行银行账户（账号：43×××13）内有少量存款，本院依法予以冻结，经中国银行南靖支行银行反馈，本院冻结为轮候冻结。被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司并无其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月15日决定将被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年11月16日通过制作询问笔录的方式将被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执990号
申请执行人：厦门市星马王汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧二楼，统一社会信用代码91350211751642565K。
法定代表人：魏富元，董事长。
被执行人：漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇华侨经济开发区，组织机构代码57926555-X。
法定代表人：庄豪，执行董事。
本院在执行申请执行人厦门市星马王汽车销售有限公司与被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司价值人民币115378.69元(包括欠款112516.69元、案件受理费1275元和执行费1587元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执990号申请执行人：厦门市星马王汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧二楼，统一社会信用代码91350211751642565K。法定代表人：魏富元，董事长。被执行人：漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇华侨经济开发区，组织机构代码57926555-X。法定代表人：庄豪，执行董事。本院在执行申请执行人厦门市星马王汽车销售有限公司与被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第3869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司价值人民币115378.69元(包括欠款112516.69元、案件受理费1275元和执行费1587元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年五月十九日代书 记员  何洁如
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执605号
申请执行人陈国保，男，1991年5月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人方志贤，男，1986年8月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在执行陈国保申请执行方志贤交通事故损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108执605号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十九日
书记员 凌杰飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3171号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县祁各庄镇西关村民委员会。
法定代表人：王已林，村委会主任。
委托诉讼代理人：王广有、周静，河北王广�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立红，女，1972年8月1日出生，汉族。
上诉人大厂回族自治县祁各庄镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）因与被上诉人陈立红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西关村委会上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案为农村土地征地补偿纠纷，不属于民事案件。村委会的补偿政策合法，被上诉人的请求无依据。被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
陈立红辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈立红向一审法院起诉请求：西关村委会发放承包地�收补偿款40000元。
一审法院认定事实：陈立红原籍系三河市杨庄镇后丞相村。1991年3月30日，陈立红与西关村村民白春祥登记结婚，婚后原告在西关村居住生活。2006年8月，陈立红户籍迁入西关村。2007年4月27日，陈立红与白春祥离婚。1999年12月31，西关村进行土地延包，白连科家庭户5口人（白连科、王秀辉、白春祥、白磊、陈立红）共同承包土地5亩。自2011年起，陈立红单独享受粮补、综补及玉米良种补贴待遇，补贴面积1亩。2014年，白连科家庭户承包土地被征收，白连科代表在退地申请上签字确认，西关村委会按每人2亩、每亩20000元的标准对白连科家庭户进行补偿，共计242061元。2014年1月28日，西关村委会向白连科帐户汇入242061元，其中包括王秀华的征地补偿款40000元。陈立红户籍于1991年3月因结婚自后丞相村迁出，陈立红在后丞相村没有承包土地。
一审法院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权，依法受法律保护，承包土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，陈立红承包的土地被依法征用，陈立红要求西关村委会给付征地补偿款，符合法律规定，本院予以维护。西关村委会辩称土地延包时陈立红户籍尚未迁入该村，故不能参与征地补偿款的分配的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二项之规定，判决如下：西关村委会给付陈立红征地补偿款40000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，陈立红1991年结婚时虽然没有及时迁入户口，但西关村委会在1999年分配给陈立红承包地，陈立红享有承包经营权。现陈立红的承包地被征用，陈立红应当得到补偿。陈立红多次去政府和排调中心反映情况，其起诉未超过诉讼时效。西关村委会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人大厂回族自治县祁各庄镇西关村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90039号
原告：王某，女，1989年4月30日出生，汉族。
被告：冯某，男，1985年1月10日出生，汉族。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年正月经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚，同年农历十一月初六举行结婚仪式。2013年农历九月初七生育男孩，现随被告一起生活。原、被告婚前来往少，缺乏了解。婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，2013年农历腊月二十五原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。
被告辩称，原告所诉认识、登记、举行结婚仪式时间对。原、被告婚前比较了解，婚后夫妻感情一直很好，没有发生过大的争吵。只是在原告怀孕、生孩子前后发生一些矛盾，但没有大的冲突，更没到离婚的地步。被告认为，夫妻感情并未破裂，双方有和好可能，且又育有一子，需要父母的疼爱和照顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年正月经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚，同年农历十一月初六举行结婚仪式。2013年农历九月初七生育男孩，现随被告一起生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自2012年登记结婚，婚后育有一子，夫妻关系存续期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭并多为孩子的健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示坚决不同意离婚，原告亦无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓茹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90039号
原告：王某某，女，1989年4月30日出生，汉族。
被告：冯某某，男，1985年1月10日出生，汉族。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年正月经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚，同年农历十一月初六举行结婚仪式。2013年农历九月初七生育男孩，现随被告一起生活。原、被告婚前来往少，缺乏了解。婚后发现性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，2013年农历腊月二十五原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。
被告辩称，原告所诉认识、登记、举行结婚仪式时间对。原、被告婚前比较了解，婚后夫妻感情一直很好，没有发生过大的争吵。只是在原告怀孕、生孩子前后发生一些矛盾，但没有大的冲突，更没到离婚的地步。被告认为，夫妻感情并未破裂，双方有和好可能，且又育有一子，需要父母的疼爱和照顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年正月经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚，同年农历十一月初六举行结婚仪式。2013年农历九月初七生育男孩，现随被告一起生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自2012年登记结婚，婚后育有一子，夫妻关系存续期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭并多为孩子的健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示坚决不同意离婚，原告亦无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓茹