北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40060号
原告：王XX，男，19XX年X月X日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人刘X，男，19XX年X月X日出生，住湖北省咸宁市。
被告：赵XX，男，19XX年X月X日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号楼1层E型。
负责人刘国为，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告王XX（以下简称姓名）与被告赵XX（以下简称姓名）、被告北京福兴通顺商贸有限责任公司通州运输分公司（以下简称福兴公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王XX及其委托代理人刘X,以及赵XX到庭参加了诉讼。福兴公司和保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令赵XX支付我医药费1983.67元、交通费500元（估算的）、护理费4600元（按照每天200元*23天，23天都是请的护工）、营养费1500元（每天50元*30天）、误工费14250元（原告收入每月9500元*45天/30天）、鉴定费2100元、财产损失费1918元（原告的衣服、鞋子），共计26851元；2、要求保险公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年4月20日22时40分，在朝阳区来广营东路铁道南800米处，赵XX驾驶大货车（车牌号：XXX）由东向南左转，王XX带着妻子郭XX驾驶电动两轮车由南向北直行，赵XX大货车右前部与我电动两轮车相撞，造成王XX和郭XX受伤。经交警认定赵XX负全部责任，我无责任。
赵XX辩称，我认可事发经过和交通队责任，事发时我是司机，肇事车辆在保险公司投保了交强险，没有商业三者险。财产损失费不认可，不存在原告所述衣服撞破、鞋子丢失的情况。根据鉴定报告的结论，护理费认可7天的，误工期认30天，原告收入认可完税证明，营养期认可20天的，交通费不认可，我还带原告去过医院，医药费认可有发票的，鉴定费不同意承担。事发时我不是职务行为，是我个人开车。
福兴公司和保险公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月20日22时40分，在朝阳区来广营东路铁道桥南800米处，赵XX驾驶大货车（车牌号：XXX）由东向南左转，王XX驾驶电动两轮车由南向北直行，赵XX驾驶之车右前部与王XX驾驶之车前部相撞，王XX受伤，王XX驾驶之车后座有名女乘客郭XX受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定赵XX负本次事故全部责任。
诉讼中，经王XX申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王XX之误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年11月24日，鉴定机构出具《鉴定意见书》，其鉴定意见为王XX的误工期考虑以30日-45日，护理期以7日-15日，营养期以20日-30日为宜。王XX为此次鉴定支付鉴定费2100元。
就医疗费，王XX提交医疗费票据7张，金额1983.67元。赵XX认可证据的真实性。
就误工费，王XX提交2016年3月6日北京华康丰源诊所出具的收入证明1张，载明：”兹证明王XX是我单位员工。在我单位工作六年，岗位为业务经理，税后月收入9500元。我公司工资结算方式是现金方式。”赵XX不认可证据的真实性，称与原告之前所说的职业不符。
就护理费，原告提交2016年5月11日案外人张XX出具的证明1份，载明：”收到王XX护理费4600元（从2016年4月21日至5月11日）。”赵XX不认可证据的真实性。
就财产损失，原告提交2015年12月28日、2016年1月6日京港新派鞋城销售小票各1张，分别载明：”品名：金利来，数量：1套，单价1060元；品名：老人头，数量：1，单价858”。赵XX不认可证据的真实性。
就营养费、交通费，王XX未举证。
查，肇事车辆所有权人系福兴公司，该车在保险公司投保了交强险，期限为2016年3月24日至2017年3月23日。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。现因赵XX的过错，发生交通事故，致王XX人身和财产受损，故王XX的损失依法应由赵XX予以赔偿。现王XX要求赵XX承担赔偿责任，并要求各类损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，本院予以支持。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定结构的意见，王XX确实发生一定期间的误工，本院根据王XX的伤情酌定误工期为35天。现王XX提交的证据不足以证明其实际收入，本院不予采信，其月收入水平本院酌定为3500元。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定结构的意见，王XX确实发生一定期间的护理，本院根据王XX的伤情酌定护理期为10天。现王XX提交的证据不足以证明其实际护理费金额，本院不予采信，根据北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定为每天100元。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定结构的意见，王XX确需加强营养，本院根据王XX的伤情酌定营养期为25天。现王XX未就营养费标准举证，但其主张的营养费标准（每天50元）未超过北京市一般消费水平，本院予以确认。以上各项金额均以王XX诉讼请求为限。
至于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现王XX未就交通费的实际发生举证，本院对此不予支持。财产损失费，应以实际发生为准。现王XX提交的证据不足以证明确有财产损失实际发生，本院也无法仅凭销售小票认定实际付款的发生以及付款人身份，故本院对于王XX该项诉讼请求亦不予支持。
福兴公司和保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王XX医药费一千九百八十三元六角七分、误工费四千零八十三元、护理费一千元、营养费一千二百五十元。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告赵XX负担（原告王XX已交纳，被告赵XX于本判决生效后七日内支付给原告王XX）。
案件受理费236元，由原告王XX负担211元（已交纳），由被告赵XX负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 戴玥