wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1103号
原告王晓军，男，39岁，蒙古族，个体。
被告李战旗，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王晓军诉被告李战旗买卖合同一案中，因原告王晓军自愿申请撤回对被告李战旗的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王晓军的申请。
案件受理费228元，减半收取164元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年三月十五日
书记员 崔美丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第949号
罪犯李春辉，男，1970年6月19日生，汉族，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
长春市高新技术开发区人民法院于2012年5月22日作出（2012）长高开刑初字第30号刑事判决，以被告人李春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年（刑期起止：自2011年9月24日起至2017年9月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李春辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李春辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春辉准予减去有期徒刑1年（刑期起止：自2011年9月24日起至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00054-2号
申请执行人王红茹，女，1952年12月5日出生，汉族。
委托代理人马彦民，男，1981年12月16日出生，汉族。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、进行和解、上诉、反诉、签收法律文书和申请执行等。
被执行人田敏，女，1977年2月10日出生，汉族。
第三人张磊，男，1978年11月1日出生，汉族。
王红茹与田敏民间借贷纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）宜君民初字第00068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田敏自觉履行5000元后，剩余款项一直未予履行。申请执行人王红茹于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元。
本院在执行中，于2015年9月9日依法立案，并于当日向被执行人田敏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向王红茹履行支付借款20000元、承担案件受理费750元的义务、向本院交纳执行费200元，共计20950元。2015年11月24日，经本院主持，双方及执行担保人张磊达成执行和解。被执行人田敏言明，该笔款项实际借款人为张磊，由法院冻结其工资津贴收入，申请执行人王红茹及担保人张磊表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜君民初字第00068号民事调解书本次执行程序。
若双方及第三人不按和解协议履行，申请执行人王红茹可另行向本院申请执行，同时由被执行人田敏承担给付期间迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 倩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1605号
原告史林。
委托代理人许大伟。
被告郑猛猛。
原告史林诉被告郑猛猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢龙独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告史林及其委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告郑猛猛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生产经营需要向原告提出借款66万元。2013年8月13日，原告将款项准备好后，通过朋友陈亚男的交通银行卡将该笔款项转账到被告的中国银行卡账号里，当日，被告出具一张借条，月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告于2013年9月1日前返还了借款本金26万元，没有支付利息。现被告尚欠原告借款本金40万元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还借款本金40万元、利息2万元（以40万元为本金，自2013年8月14日起按照月息1.5%计算至给付之日止）。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告向原告借款66万元。原告通过银行转账方式分12笔打给被告60万元，并交付被告现金6万元。被告收到66万元借款后，给原告出具了一张借条，约定按照每个月1.5%的利率计算利息，没有约定具体的还款时间。后被告于2013年9月1日前返还了原告借款本金26万元，现仍欠40万元。经原告多次催要未果，原告遂诉请如前。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条一张、网银转账电子回执单15张、说明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，被告经原告催要后未及时返还借款，原告要求被告返还借款40万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑猛猛于本判决生效后十日内返还原告史林借款本金40万元并支付相应利息（以40万元为本金，自2013年8月14日起按照月息1.5%计算至给付之日止，不超过2万元）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费3070元，合计10670元（原告已预付），均由被告郑猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年三月十二日
见习书记员 尚 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1605号
原告孙新云，女，1966年2月1日出生，汉族，住唐山市路北区康庄道西山里金星里*楼2门***号，身份证号码：×××。
被告唐山名仕实业有限公司，住所地唐山市开平区凯越路888号。
法定代表人：田伟，该公司经理。
原告孙新云与被告唐山名仕实业有限公司劳动争议一案，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新云撤回起诉。
诉讼费免收
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李晓旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00755号
原告李微，女，1967年7月25日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安市公交巴士股份有限公司，住所地西安市大庆路635号。
法定代表人杨天明，该公司董事长。
委托代理人王照平，男，1981年9月3日出生，汉族。
本院于2013年5月31日受理原告李微诉被告西安市公交巴士股份有限公司健康权纠纷一案中，原告李微于2013年10月21日向本院提出对被告西安市公交巴士股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李微自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
案件受理费417元（原告已预交），本院减半收取，由原告李微承担208.5元。
代理审判员 铁文静
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于沁菲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2373号
原告周永乐，男，1990年7月25日出生，汉族，住长垣县。
被告陈子岭，男，1970年5月25日，汉族，住长垣县。
被告刘国善，男，1973年4月6日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告周永乐诉被告陈子岭、刘国善提供劳务者受害责任纠纷一案中，周永乐于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周永乐自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周永乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周永乐负担。
审判员 杨 超
二〇一六年九月六日
书记员 陈绍园
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审3号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：曾兆东，男，1977年10月17日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人曾兆东在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由�向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]023号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]023号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2016]023号土地行政处罚决定第1项由凤台县朱马店镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一七年一月十日
书记员 陈 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1381号
原告：连某。
法定代理人：连德奎，男，1969年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告连某的父亲。
被告：上官相彬，男，1957年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
原告连某与被告上官相彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某的法定代表人连德奎、被告上官相彬及其委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：2016年3月6日14时30分许，原告驾驶电动车行驶在南外环山西头村路段时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告上官相彬辩称，两方车辆未发生碰撞，被告车辆因躲避原告车辆，紧急制动发生侧翻，被告不应承担事故责任。
经审理查明，2016年3月6日14时30分，被告上官相彬驾驶电动三轮车沿南外环路由西向东行驶证山西头村路段时车辆侧翻，同时原告连某驾驶电动自行车行驶至该地点时车辆倒地，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄交警大队调查，被告未取得机动车驾驶证，原、被告反应不一致，被告称两车没有接触，原告称两车接触，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察，也无交通监控设施，两车体无明显接触痕迹，无法查清是否接触，该队作出道路交通事故证明一份。庭审时双方均未提供证据证实事故发生的原因。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗6天，支出医疗费7260.08元。2016年4月5日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告电动二轮车损失价值为720元。查明，原告在庭审中主张由于被告没有提前开启转向灯靠边停车，原告在驾驶摩托车时为了自身安全紧急避险的情况下致使事故发生。
另查明，原告因本次事故主张医疗费7260元、车辆损失720元。
以上事实，根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告上官相彬未取得驾驶机动车驾驶证，仍驾驶电动三轮车，且行驶过程中未确保安全行驶，原告连某驾驶电动自行车行驶过程中亦未尽安全注意义务，在本次事故中均有错误，双方在庭审时均未提供证据证实事故发生的经过及过错大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告上官相彬对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费7260元，根据原告提供的由医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于车辆损失720元，根据临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估意见，本院予以支持。原告的损失共计7980元。被告应对原告损失承担50%的赔偿责任，即3990元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告上官相彬赔偿原告连某损失3990元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告连某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，合计120元，由原告连某负担52元，被告上官相彬负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 钰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3371号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人张杰，系该行负责人。
被告柴文斌，男，1989年10月23日出生�汉族，住陕西省府谷县。
被告王永琴，女，1989年10月27日出生，汉族，陕西省府谷县。
被告杨培华，男，1965年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵改秀，女，1970年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告柴文斌、王永琴、杨培华、赵改秀金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 高永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3371号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该行负责人。被告柴文斌，男，1989年10月23日出生�汉族，住陕西省府谷县。被告王永琴，女，1989年10月27日出生，汉族，陕西省府谷县。被告杨培华，男，1965年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵改秀，女，1970年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告柴文斌、王永琴、杨培华、赵改秀金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理�审判员  高永平二〇一七年十一月十七日书记员  云 珍
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00224号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市城乡建设局。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2014年6月24日作出的枣土资监字（2014）55号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，枣阳市城乡建设局已将罚款交纳，所占土地已修建成公路，退还土地不符合社会公共利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2014）55号国土资源行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2298号
罪犯马明。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年11月29日作出（2010）沙刑初字第476号刑事判决，以�犯马明犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）大刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱。在该犯服刑期间，辽宁省大连市中山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）中刑初字第245号刑事判决，认定罪犯马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。现刑期至2016年5月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守�，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯马明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘丰采
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1408号
申请执行人中国人民解放军第四二一医院173临床部，住所地：广东省惠州市。
负责人罗军，该院院长。
被执行人平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人刘小维，该公司总经理。
关于中国人民解放军第四二一医院173临床部与平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军第四二一医院173临床部于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执1408号。
本案在执行过程，申请执行人于2016年6月16日到庭，确认被执行人平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已直接将本案执行款支付给申请执行人，并提交《结案申请书》，申请本案作执行完毕结案处理。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予本案作自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠阳法民三初字第93号民事判决书、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十七日
书记员 张彩梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第599号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人楼某。2006年6月9日因赌博被余姚市公安局行政拘留五日；2009年4月7日因吸毒被余姚市公安局行政拘留三日；2009年5月21日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月27日下午4时许，被告人楼某在慈溪市古塘街道大润发超市旁的公交车站，趁刘某不注意，扒窃得刘某上衣口袋内的人民币130元。后被民警当场抓获，赃款已追回并发还给被害人。
被告人楼某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、抓获经过、公安行政处罚决定书及被告人楼某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人楼某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人楼某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43032号
原告：秦翼芬，女，1954年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：包立明，男，1986年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
本院受理原告秦翼芬与被告包立明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依�适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告秦翼芬与被告包立明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一八年二月二日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第154号
申请执行人：任某某，女。
被执行人：王某某，男。
任某某申请执行王某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第117号民事调解书。权利人任某某依生效调解内容向本院申请执行由王某某支付其调解确定的财产折价款36500元。本院立案执行。
经本院执行，已将该36500元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第154号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年三月十一日
书记员 杨建伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1157号
原告：孟庆文，农民。
原告：孟庆伍，农民。
原告：孟庆坤，农民。
被告：迁安市彭店子乡王孟庄村村民委员会，住所地迁安市彭店子乡王孟庄村。
法定代表人：窦连会，该村委会主任。
原告孟庆文、孟庆伍、孟庆坤与被告迁安市彭店子乡王孟庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告孟庆文、孟庆伍、孟庆坤于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆文、孟庆伍、孟庆坤撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告孟庆文、孟庆伍、孟庆坤负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马立超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2385号
原告承德市钰林物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人王子峰，职务经理。
委托代理人马德才，该公司职员，住河北省承德市。
被告王泉旭，住河北省承德市。
原告承德市钰林物业服务有限公司与被告王泉旭物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市钰林物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费65.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高建宇
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执77号
申请执行人：付春江，男，汉族，1970年9月22日出生，住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇提木筒村69号。
被执行人：李军，男，满族，1974年4月1日出生，住辽宁省义县张家堡乡鲁家屯村321号。
本院在执行申请人付春江与被执行人李军海上人身损害责任纠纷一案中，申请执行标的为233582元，现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人于2018年9月20日前一次性给付申请执行人233582元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初426号民事判决书的本次执行程序。
被执行人到期不履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一八年五月二日
书记员 苏 迅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第664号
申请执行人夏义钎。
被执行人娄富殿。
本院在执行夏义钎诉娄富殿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有35661元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初89号
原告:刘圣，男，1975年5月13日出生，汉族，住浚县。
被告：万金才，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住浚县。
原告刘圣诉被告万金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月3日，刘圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘圣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由万金才负担。
审判员 冯小明
二〇一七年二月三日
书记员 庞俊洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5581号
原告：高永民，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：高方，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：陈博，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
原告高永民与被告陈博财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永民的委托诉讼代理人高方到庭参加诉讼，被告陈博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿金13000元。事实及理由：原告在永城市顺和乡经营一家名为“鱼跃在线”的火锅店，由被告陈博为原告的火锅店提供灶具，2017年5月21日火锅店因灶具原因失火，给原告造成巨大经济损失，经原、被告协商，被告同意赔偿原告13000元，并向原告出具金额为13000元的欠条一份，约定于5月27日前付清全部赔偿款，欠款到期后，被告并未向原告支付赔偿款。
被告陈博未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告在永城市顺和乡经营一家名为“鱼跃在线”的火锅店，由被告陈博为该火锅店供应燃料并免费提供灶具，2017年5月21日因被告灶具原因致使原告经营的火锅店失火，给原告造成一定的经济损失，2017年5月22日经原、被告协商，被告同意赔偿原告经济损失13000元，并于同日向原告出具金额为13000元的欠条一份，约定与2017年5月27日前付清全部赔偿款，欠款到期后，被告并未向原告支付赔偿款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告陈博提供的灶具原因造成原告的火锅店失火，给原告造成经济损失，被告陈博应当承担赔偿责任，经原、被告协商，被告同意赔偿原告经济损失13000元，有被告出具的欠条为证，对原告要求被告支付13000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈博于本判决书生效之日起十日内支付原告高永民财产损害赔偿金13000元。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费63元，由被告陈博负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪林杰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱东帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13100号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
被告：邓全超、黎连娇等人。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓全超、黎连娇等人信用卡纠纷二十案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（申领日期及卡号详见附表二）。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款（详见附表二），欠款暂计至取数日期（详见附表二），自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 杜 进
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏成林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5317号
原告：井胜甲，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都金牌农化有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道南京路36号。
法定代表人：张春。
委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
第三人：张春，男，1972年1月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
第三人：程治会，女，1954年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
原告井胜甲诉被告成都金牌农化有限公司，第�人张春、程治会公司决议纠纷一案，原告井胜甲因不服本院于2016年4月3日作出的（2015）龙泉民初字第4298号民事判决书，向成都市中级人民法院提出上诉。成都市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川01民终6385号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2016年11月3日重新立案受理，原告井胜甲于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告井胜甲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井胜甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告井胜甲负担。
审判长 王小明
审判员 肖 霞
审判员 兰莉萍
二〇一六年十一月八日
书记员 王嘉琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17167号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛志明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告毛志明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毛志明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,167.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,167.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2359号
上诉人（原审原告）：天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-226室。
法定代表人：赵永涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王爱民。
上诉人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司与被上诉人王爱民民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2126号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，从原告提供的证据来看，只能证明赵永强给被告王爱民打过93万元款，被告王爱民给过赵永强一张100万元的承兑汇票，但没有充分的证据证实，赵永强的行为是履行天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司的职务行为，因此原告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司不是本案的适格原告。据此驳回原告天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司的起诉。天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司上诉称，被上诉人王爱民给付上诉人的票据的证据上面有鑫丰源字样，说明原审判决严重错误。赵永强与天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司经营人系亲兄弟关系，且有证明证实赵永强是职务行为。故上诉人请求撤销原审民事裁定，改判被上诉人返还上诉人因银行承兑汇票被除权的现金100万元及其他损失，一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司与被上诉人王爱民民间借贷纠纷，上诉人天津市鑫丰源塑胶贸易有限公司已经通过赵永强为被上诉人王爱民打过93万元款，上诉人是本案的适格原告。上诉人的上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2126号民事裁定；
二、指令河北省文安县人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月十四日
书记员 毕金波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5356号
原告：郭庆亮，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：孙其善，住江苏省新沂市。
原告郭庆亮与被告孙其善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郭庆亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆亮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭庆亮负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第568号
原告：吕廷虎。
委托代理人：吕朝统。
被告：张立年。
被告：吕再晓。
本院在审理原告吕廷虎与被告张立年、吕再晓民间借贷纠纷一案中，原告吕廷虎于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕廷虎的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕廷虎撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由吕廷虎负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年七月十一日
代书记员 叶权征
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3508号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告王占军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告王占军供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16738-2号
申请执行人：李玮萍，女，汉族，1980年5月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市森成投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦407,统一社会信用代码：91440605324757691Y。
法定代表人：谢小红。
申请执行人李玮萍与被执行人佛山市森成投资管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁�员会作出的佛南劳人仲案字（2017）5169号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应一次性支付申请执行人18000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款3089.87元，上述款项已退款至申请执行人提供收款的账户内。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市森成投资管理有限公司的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。经执行人员上门查找，发现被执行人工商登记的经营地址处已由其他公司在经营，被执行人已不在此处经营。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月30日将佛山市森成投资管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16738-2号申请执行人：李玮萍，女，汉族，1980年5月3日出生，住佛山市南海区。被执行人：佛山市森成投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦407,统一社会信用代码：91440605324757691Y。法定代表人：谢小红。申请执行人李玮萍与被执行人佛山市森成投资管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁�员会作出的佛南劳人仲案字（2017）5169号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应一次性支付申请执行人18000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款3089.87元，上述款项已退款至申请执行人提供收款的账户内。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市森成投资管理有限公司的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。经执行人员上门查找，发现被执行人工商登记的经营地址处已由其他公司在经营，被执行人已不在此处经营。因被执行人未履行还款义务，本院已于2018年1月30日将佛山市森成投资管理有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十八日书记员  黄文泉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第644号
原告王海军。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司。
法定代表人何树连。
原告王海军诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2013年3月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告王海军承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丛琳
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第146号
原告聂晓忠。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告聂晓忠请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告聂晓忠撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告聂晓忠负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2860号
申请执行人：林小平，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑鹏，陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：温成贵，男，1975年6月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林美翠，女，1979年9月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初841号民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人林小平与被执行人温成贵、林美翠民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温成贵、林美翠有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温成贵、林美翠尚欠申请执行人林小平借款100000元及利息，并共同承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。申请执行人林小平发现被执行人温成贵、林美翠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2860号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4084号
原告瑞安市安阳物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道清莲小区11-2幢。
法定代表人许春弟，董事长。
委托代理人（特别授权）黄瑞强，男，1979年8月18日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）贾爱华，女，1963年11月30日出生，汉族，住瑞安市，该公司工作人员。
被告葛海燕，女,1983年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）李云考，男，1971年6月11日出生，汉族，住瑞安市，系葛海燕丈夫，
原告瑞安市安阳物业管理有限公司诉被告葛海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告瑞安市安阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄瑞强、贾爱华、被告葛海燕的委托代理人李云考到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞安市安阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业管理服务费计14013元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告接受逸景湾小区开发商、业主委员会委托，管理逸景湾小区的物业事务，签订《逸景湾小区物业服务合同》。原告依约对业主物业进行管理、提供服务。被告所有的房屋建筑面积149.19平方米，每月每平方米1.28元，现被告拖欠2007年12月至2009年12月，2013年1月至2016年12月的物业管理费共计14013元。原告曾多次向被告催讨，被告至今拒不交纳。
被告葛海燕辩称：物业管理费一直有交到2015年前，2015、2016年两年没有交，是因为存在地下室车位纠纷、消防通道被占用及保安人数不足等问题。
本院经审理认定事实如下：2003年8月1日，原告瑞安市安阳物业管理有限公司与浙江安阳房产开发有限公司签订一份《逸景湾前期物业服务合同》，约定原告为逸景湾小区提供物业服务。2008年8月28日、2011年7月1日、2014年6月25日原告与瑞安市逸景湾小区业主委员会分别签订了三份《逸景湾小区物业服务合同》，约定原告为逸景湾小区提供物业服务，物业服务费按高层住宅1.28元/平方米/月向业主收取。被告葛海燕作为该小区2幢7单元1401室房屋（建筑面积149.19平方米）的业主，至今未向原告支付2013年1月至2016年12月期间的物业服务费9166元（按建筑面积149.19平方米，每平方米1.28元每月计算）。
本院认为：原告已按物业服务合同提供管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。根据被告提交的三份收款收据及原告的陈述，被告已缴纳2011年1月至2012年12月的物业管理费，原告现主张被告尚欠2007年12月至2009年12月的物业管理费有悖通常物业费缴纳的习惯，对此原告亦未能进一步举证证明被告欠款事实，故对原告主张要求被告支付2007年12月至2009年12月的物业管理费4847元，本院不予支持。被告辩称其已缴纳2013年、2014年度的物业费，但未提供证据证实，其意见不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告葛海燕于本判决生效后十日内给付原告瑞安市安阳物业管理有限公司物业服务费9166元；
二、驳回原告瑞安市安阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告瑞安市安阳物业管理有限公司负担50元，由被告葛海燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月十三日
代书记员 王洋洋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第752号
原告肖强，男，1975年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告方满寿，男，1971年6月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告肖强诉被告方满寿买卖合同纠纷一案中，原告肖强于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告方满寿的起诉。
本院认为：原告肖强申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回对被告方满寿的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖强负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 敏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00271号
原告刘某某。
被告汪某。
本院在审理原告刘某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 张学东
二〇一四年五月九日
书记员 李林春
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第475号
上诉人（原审被告）福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会，住所地福州市仓山区首山路31号。
法定代表人林兵，主任。
委托代理人方志顺，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人孙婧如，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江长恒，男，1999年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人江日武（系被上诉人之父），男，1972年3月20日出生，汉族，住址。
法定代理人陈巧艳（系被上诉人之母），女，1972年7月11日出生，汉族，住址。
委托代理人刘太亮，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会（以下简称“ＸＸ村委会”）因与被上诉人江长恒侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告江长恒于1999年5月4日出生，其于1999年7月7日落户在福州市仓山区程厝东路65号（即被告处）。被告ＸＸ村委会分别于2012年、2013年、2014年春节期间向该村在册农业人口村民每人各发放500元过节费，但未向原告发放前述费用。另查，原告江长恒具有被告村集体经济组织成员资格。
原审认为：本案原告具有被告村经济组织成员资格，依法应享受被告村同等村民待遇，故被告ＸＸ村委会应补发给原告2012年至2014年三年的春节过节费共计1500元。被告辩称原告不具备该村集体经济组织成员资格，未能提交相应的依据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决：被告福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告江长恒发放2012年至2014年春节过节费1500元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告ＸＸ村委会不服，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ村委会上诉称：一审查明被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格是错误的，被上诉人不应享受ＸＸ村同等村民待遇。1、被上诉人提供的（2008）××民初字第××号民事判决书和（2008）××民终字第××号民事判决书认定事实及适用法律有错，不能证明被上诉人具有ＸＸ村集体经济组织成员资格。2、被上诉人虽然将户口迁入上诉人处，但其父母登记结婚时，其父亲户口早已迁出上诉人处，因此，被上诉人的母亲和被上诉人均不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。3、被上诉人的母亲及被上诉人虽然取得上诉人所在地户籍，并居住、生活在ＸＸ村，但其不是以承包经营上诉人集体经济组织土地为基本生活保障的人，因此不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。4、本案中，被上诉人的父亲是非农业户口，考虑到被上诉人的父亲的父母是上诉人集体经济组织成员，并在上诉人所在地生产、生活，被上诉人的母亲随其公婆生产、生活，为了便于管理，尤其是搞好计划生育工作，经被上诉人的母亲申请，上诉人才同意被上诉人的母亲和被上诉人的户口迁入，但双方约定：被上诉人的母亲和被上诉人属于挂靠户口，不享受上诉人村民的一切福利待遇。故被上诉人属于“空挂户”人员，不是仓山镇ＸＸ村集体经济组织成员。综上，请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人江长恒答辩称：一审判决认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本院（2008）××民终字第××号民事判决已确认被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，该判决已生效，具有既判力，一审法院确认被上诉人具有上诉人村集体经济组织成员资格并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人不具备ＸＸ村集体经济组织成员资格的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区仓山镇ＸＸ村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈碧珍
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00210号
罪犯代亚宾。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月20日作出（2010）武刑初字第445号刑事判决，以罪犯代亚宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月1日起至2017年2月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第191号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第209号提请减刑建议书提出，罪犯代亚宾在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）209号检察意见认为，罪犯代亚宾在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯代亚宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯代亚宾减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯代亚宾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代亚宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年3月1日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第251号
申请执行人山东洁晶集团股份有限公司：
被执行人乔正军：
申请执行人山东洁晶集团股份有限公司依据已发生法律效力的（2013）日开民一初字第641号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行乔正军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的17065.87元，执行费156元，共计17221.87元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月31日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人乔正军于2015年8月27日向本院缴纳执行款17065.87元、执行费156元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的山东洁晶集团股份有限公司诉乔正军财产损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年八月十七日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第251号
申请执行人：山东洁晶集团股份有限公司。
被执行人：乔正军，居民。
申请执行人山东洁晶集团股份有限公司依据已发生法律效力的（2013）日开民一初字第641号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行乔正军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的17065.87元，执行费156元，共计17221.87元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年7月31日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人乔正军于2015年8月27日向本院缴纳执行款17065.87元、执行费156元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的山东洁晶集团股份有限公司诉乔正军财产损害赔偿纠纷一案予以结案。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民催字第1号
申请人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区南海大道北50号七楼。
负责人李学伦，该司总经理。
委托代理人吴凡，该司职员。
本院于2014年12月12日受理了申请人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请公示催告程序，申请人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2015年1月12日向本院提出撤回公示催告程序申请。
本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回公示催告程序申请。
案件受理费100元，由申请人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谭景文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1364号
原告：陈浩，女，43岁。
被告：蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司，住所蛟河市红叶大街188号。
法定代表人：殷长建，董事长。
本院在审理原告陈浩诉被告蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩对被告蛟河市鑫进蛟龙大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费451.00元，由原告陈浩负担。
审判员 张萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 马慧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初257号
原告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：陆忠豪，系该公司总经理。
委托代理人：金华勇，系都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。
被告：黔南中国旅行社，住所地贵�省都匀市工人路58号，统一社会信用代码91522700216252733N。
法定代表人：黎真祥，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保公司）诉被告黔南中国旅行社（以下简称黔南中旅）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人金华勇到庭参加诉讼，被告黔南中旅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付保险费5600元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2010年9月26日被告在原告处投保道路客运承运人责任险，保险合同约定原告承保被告的贵Ｊ×××××号客车，保险�限自2010年9月27日零时起至2011年9月26日二十四时止，被告需缴纳保险费5600元，但经原告多次催讨，被告一直拖延，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告认为与被告签订的保险合同已成立并生效，被告需按合同履行缴纳保险费的义务，故向法院起诉，望判如所请。
被告黔南中旅向本院提交书面答辩状辩称：一、本案中原告未经被告委托私自将车辆进行投保，保单上亦未加盖被告公章，该投保行为不是被告的真实意思表示；二、被告所有的贵Ｊ×××××号车于2010年9月26日在原告处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为一年，从投保至今已有6年多，在此期间，原告未向被告追索保费，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。原告所诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2010年9月26日，被告黔南中旅在原告人保公司处为贵Ｊ×××××号车投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2010年9月27日零时起至2011年9月26日二十四时止，保险费为5600元；投保后，被告至今未向原告交纳保险费用。2018年1月11日原告起诉至向本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案中，被告在原告处投保后本应及时支付保险费用，但因原告怠于催交，造成被告拖欠该费用已逾7年，现原告起诉要求被告支付保险费用的诉请，已明显超过诉讼时效，且原告未提交证据证实本案的诉讼时效存在中断或延长等的情形，故其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 志 坚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1068号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张晓波，男，1971年5月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人王海清，女，1975年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市卧北红旗三队。
法定代表人，周忠飞。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张晓波、王海清、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张晓波、王海清、扎兰屯市乾元混凝土有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第235号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某飞，男，1978年2月7日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，住佛山市顺德区。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年3月13日以江蓬检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年3月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告�李某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月中旬的一天14时许，被告人李某飞窜到本区荷塘镇塔岗村东大街南五巷1号出租屋，翻墙潜入屋内，盗得被害人李某的煤气瓶一个，后销赃得款人民币70元。
同年9月5日14时许，被告人李某飞伙同李耀庭（另案处理）窜到本区荷塘镇三丫村泰通里石东1巷8号出租屋，撬锁入屋，盗得被害人王某甲的煤气瓶一个，后销赃得款人民币80元。
同年9月14日14时许，被告人李某飞窜到本区荷塘镇良村半坑坊18号出租屋，翻墙潜入屋内，盗得被害人黄某的煤气瓶一个，后销赃得款人民币70元。
同年9月16日20时许，被告人李某飞窜到本区荷塘镇为民程门村三巷9号住宅，翻墙潜入住宅内，撬开房门和抽屉，盗得被害人程某的人民币8600元。
同年10月18日10时许，被告人李某飞窜到本区荷塘镇三丫村泰通里石东七巷5号住宅，乘该住宅无人之机，潜入该住宅二楼一间房间内，撬开抽屉锁，盗得被害人陈某健的人民币328.4元、玉石4块、金色的项链1条、钥匙1把等财物。得手后，被告人李某飞携带赃物逃离现场时被群众发现并抓获。
上述事实，被告人李某飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某、程某、黄某、王某乙、李某的陈述、证人马某、胡某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》等书证、被告人李某飞的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某飞无视国家法律，入户盗窃作案五次，窃得物品共价值人民币约8928.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某飞判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某飞犯罪以后如实供述自己的罪行，尤其是主动供述了司法机关尚未掌握的本人同种罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年1月5日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 李 磊
二〇一四年四月四日
书记员 李艳斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初138号
原告孟凡松，男，1957年3月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告临沂市人民政府，住所地临沂市。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人高丽，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人严倩倩，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
原告孟凡松不服被告临沂市人民政府（简称临沂市政府）作出的[2017]第29号政府信息公开告知及山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告孟凡松，被告临沂市政府委托代理人高丽、严倩倩，被告省政府委托代理人苗自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，告知原告等人申请的：1、“公开和提供在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息”，建议原告到莒南县人力资源和社会保障局（简称莒南人社局）进行查询。2、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息”不存在。
被告省政府于2017年10月25日作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，认定临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律依据正确,但临沂市政府于2017年5月18日收到政府信息公开申请，于6月12日邮寄政府信息公开告知书，期间没有作出延长答复的决定却超出了1天答复，答复期限违反了《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，认定程序违法。
原告起诉称，两被告认定事实错误、行政程序违法，适用法律错误。请求法院：1、依法撤销被告临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知，判令该政府重新作出答复；2、撤销被告省政府作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定；3、判令两被告停止侵害、消除影响、赔偿损失。
被告临沂市政府答辩称，[2017]第29号政府信息公开告知证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告省政府答辩称，鲁政复决字[2017]590号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月16日，原告向临沂市政府邮寄政府信息公开申请，要求公开和提供：“1、在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；2、公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；3、公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息；4、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；5、公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息。”
临沂市政府收到原告申请后，于2017年5月25日向莒南人社局和临沂临港区管委会办公室（简称临港管委办）发出协助调查的函。莒南县政府办回函称，原告申请的信息1～3，属于该县人社局保存的信息，其他信息不存在；临港管委办回函称，原告申请的信息1～3在莒南县人社局档案中；其他信息因无法律政策规定，故无法提供。
临沂市政府根据函询情况，于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，于6月12日邮寄给原告。原告不服，向省政府提起行政复议申请。省政府于2017年8月14日收到行政复议申请，经审查后，通知原告补正行政复议申请。2017年8月28日，省政府收到补正材料，并于次日决定受理。2017年10月25日，省政府作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，并邮寄给原告和临沂市政府。
以上事实有临沂市政府提交的协助调查函及莒南县政府办和临港管委办的答复函、政府信息公开告知送达回证，省政府提交的行政复议申请书及邮寄单、补正材料通知及邮寄单、行政复议受理通知书、行政复议答复书邮寄单、行政复议决定书及邮单为证。以上证据均经庭审质证，且各方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，临沂市政府收到信息公开申请后，向莒南县政府办和临港管委办进行了问询。莒南县政府办和临港管委办回函的主要内容一致，均称原告申请的信息4～5不存在，信息1～3可以到莒南县人社局查询，临沂市政府根据上述回函作出[2017]第29号政府信息公开告知，尽到了查询义务和告知义务，认定事实的主要证据充足，适用法律、法规正确。
在庭审过程中，各方当事人对临沂市政府收到信息公开申请的时间有争议。省政府和原告认可的收到时间是2017年5月18日，临沂市政府主张的收到时间是2017年5月22日，并提交了信息公开申请收寄单的复印件为证。原告和省政府提出，该收寄单系复印件，故对该证据的真实性不认可，经本院释明，临沂市政府亦未能提交证据原件，故本院对该证据的真实性不予认可，对临沂市政府关于该机关于2017年5月22日收到信息公开申请的主张不予支持。
鉴于临沂市政府未提交该机关收到信息公开申请时间的有效证据，无法证明信息公开申请答复符合法定期限，本院同意省政府关于临沂市政府“没有作出延长答复的决定却超出了1天答复”的事实认定，确认临沂市政府答复行政程序轻微违法，鉴于其答复内容正确，本院不再予以撤销。另外，省政府收到原告申请后，在法定期限内履行了审查、补正、受理、审查、决定及送达职责，行政复议程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告临沂市人民政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知程序违法。
二、驳回原告孟凡松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李志晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7619号
申请执行人喻建忠。
被执行人楼滨军。
本院在执行申请执行人喻建忠与被执行人楼滨军民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7619号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初5号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，广东省广宁县人，高中文化，居民身份证号码×××2337，住广宁县，2014年12月10日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2015年1月23日被广宁县公安局决定取保候审。
被告人邓某甲，女，汉族，广东省广宁县人，小学文化，居民身份证号码×××2344，住广宁县，2014年12月13日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同月19日被逮捕，2014年12月26日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曾某甲、邓某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日不公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈哲珊、陈洁琳出庭支持公诉，被告人曾某甲、邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人曾某甲和邓某甲将其在广宁县经营的出租屋向易某乙、易某甲、邓某乙出租，并容留该三人在出租屋从事卖淫活动。2014年12月9日，易某乙、易某甲、邓某乙在该出租屋进行卖淫活动时被抓获。
公诉机关根据被告人的供述、书证、抓获经过、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人曾某甲、邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人曾某甲、邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人曾某甲、邓某甲在明知易某乙、易某甲、邓某乙是从事卖淫的情况下，仍将其在广宁县经营的出租屋一楼101、103、107房租赁给易某乙、易某甲、邓某乙从事卖淫活动。2014年12月9日16时许，广宁县公安局民警在广宁县江屯镇中华西路4号抓获正在进行性交易的梁某甲、梁某乙、蓝某和易某乙、易某甲、邓某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某乙、易某甲、邓某乙、苏某、曾某乙、梁某甲、梁某乙、蓝某的证言、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、邓某甲在其经营管理的出租屋内容留3名卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。归案后，被告人曾某甲、邓某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人曾某甲、邓某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人曾某甲、邓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4142号
罪犯张雨林，男，1971年3月8日出生于河北省魏县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）邯市刑初字第144号刑事判决，以被告人张雨林犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）冀刑一终字第144号刑事裁定，维持张雨林的原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年5月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2011年5月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张雨林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次、考核表扬2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张雨林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雨林在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1143号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，方源国际酒店保安。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月4日至10月9日，被告人王某多次盗窃他人电动车共7辆，价值共计人民币11440元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2017年10月4日凌晨，被告人王某在本市鼓楼区上元门地铁站3号出口附近，窃得被害人张某的新蕾牌电动车1辆（经鉴定，价值2530元），窃得他人的豪晨牌电动车1辆。
2、2017年10月5日凌晨，被告人王某在本市鼓楼区上元门地铁站3号出口，窃得被害人徐某1的祥龙牌电动车1辆（经鉴定，价值1930元）、被害人徐某2的步步超牌电动车1辆（经鉴定，价值2150元）、被害人王某1的奥征牌电动车1辆。
3、2017年10月9日凌晨，被告人王某在本市鼓楼区上元门地铁站3号出口，窃得被害人孙某的五羊牌电动车1辆（经鉴定，价值2790元）。
4、2017年10月9日凌晨，被告人王某在本市鼓楼区五塘广场地铁站2号出口，窃得被害人王某2的爱狮牌电动车1辆（经鉴定，价值2040元）。
2017年10月12日，被告人王某在本市鼓楼区盐仓桥东街25号被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述盗窃事实。被窃的7辆电动车均已找回，其中6辆已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、配合公安机关追回赃物的酌情从轻处罚情节，建议判处王某有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十一月七日
见习书记员 陈笑笑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1153号
申请执行人双辽市国峰水泥制品有限公司，地址双辽市辽西街。
法定代表人王明飞，经理。
被执行人夏国文，住双辽市。
双辽市国峰水泥制品有限公司与夏国文买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）双民二初字191号民事调解书。调解被执行人夏国文于2015年8月31日一次性给付拖欠申请执行人双辽市国峰水泥制品有限公司128105.00元。如果到期被执行人不能给付，按法律规定支付申请执行人迟延履行金。案件受理费2862.00元，减半收取1431.00元，由被执行人夏国文负担。民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人双辽市国峰水泥制品有限公司要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李树田
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1439号
罪犯曹勇，男，生于1986年03月25日，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人曹勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元（刑满日期：2018年01月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分211分。缴纳罚金1500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终284号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕艳辉，男，1980年10月4日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，原系河南心连心化肥股份有限公司化工设备厂员工，户籍所在地新乡县。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吕艳辉犯诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤2072刑初1317号刑事判决。原审被告人吕艳辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人吕艳辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月底，王某伙同“jie”（均另处理）以通过网络非法获取他人支付宝账号、密码、更改绑定验证手机号的方式实施诈骗，“jie”提供被害人陈某朋友黄某1的身份信息，由王某通过QQ向荆某（另处理）联系购买黄某1同名银行卡用于转移诈骗赃款。之后，荆某用被告人吕艳辉提供的个人头像，以黄某1的身份信息通过微信购买黄某1名下假身份证1张，又联系被告人吕艳辉用该假身份证办理黄某1同名的河南农村信用社金燕银行卡1张，协助“jie”分二次将黄某1支付宝账户内人民币95000元转走。期间，王某安排刘某（另处理）到河南省新乡市与被告人吕艳辉一起于2016年8月30日中午持上述黄某1同名银行卡分多次以取现、转账方式将上述赃款转移，事后，被告人吕艳辉分得赃款人民币16000元，荆某分得人民币6000元。2017年2月15日上午11时许，被告人吕艳辉主动到河南省新乡县公安局七里营派出所投案，如实供述犯罪事实，并退回赃款人民币16000元。破案后，赃款已发还被害人。
原判据以认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述、新乡县公安局七里营派出所出具的抓获证明、新乡县看守所出具的羁押证明、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的扣押笔录、扣押及发还清单、银行开户资料及交易流水清单、视频监控及截图资料、证人黄某1提供的支付宝转账电子回单、证人韩某1、杨某1的证言及辨认笔录、证人薛某1、黄某1的证言、同案人刘某、荆某的供述及辨认笔录、同案人王某的供述、被告人吕艳辉的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审判决据此认为，吕艳辉无视国家法律，结伙通过网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人吕艳辉在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕艳辉主动向公安机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人吕艳辉向被害人退赔赃款16000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吕艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；二、责令被告人吕艳辉与本院作出的（2017）粤2072刑初9号判决书的被告人王某、刘某、荆某共同退赔被害人陈某76200元。
吕艳辉上诉提出：1.其在犯罪中并非起主要作用，一审量刑过重；2.其不应与王某、刘某、荆某共同退赔被害人陈某76200元。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕艳辉犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人吕艳辉提出其在犯罪中并非起主要作用，一审量刑过重的意见。经查，上诉人吕艳辉及同案人王某、刘某、荆某等人的供述与取款视频录像证实，上诉人吕艳辉受同案人荆某纠集参与作案，负责将证件照发给荆某以制作假身份证，并负责持假身份证办理银行卡，且与刘某一起取款，其在本次诈骗犯罪中所起作用重大，并非从犯，故上诉人吕艳辉此点上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
对于上诉人吕艳辉提出其不应与王某、刘某、荆某共同退赔被害人陈某76200元的意见。经查，吕艳辉在本案中虽然仅分得赃款16000元，但其作为共犯之一，结伙通过网络诈骗被害人陈某95000元，依照相关法律规定，其犯罪数额应以共同犯罪所得为依据进行认定；鉴于吕艳辉已退赔16000元，刘某已退赔1100元，荆某退赔1700元，故吕艳辉应与王某、刘某、荆某共同退赔被害人陈某76200元，上诉人吕艳辉上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人吕艳辉无视国家法律，结伙通过网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定上诉人吕艳辉犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人吕艳辉及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范华清
审判员 易朝晖
审判员 梁容坚
二〇一七年十月十八日
书记员 潘港锋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第61号
原告：李军。
被告：王显林。
被告：罗昌菊。
本院在审理原告李军诉被告王显林、罗昌菊民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年11月3日向本院提出保全申请，要求保全被告王显林、罗昌菊所有的价值30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王显林、罗昌菊所有的价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋春霞
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第266号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年10月10日被昌宁县公安局取保候审，2014年10月10日被昌宁县人民检察院取保候审。
被告人赵某某。因本案于2014年10月29日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人王某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自长期持有其父亲遗留的一支火药枪，2011年又将自己持有的火药枪出借给被告人赵某某使用，赵某某一直持有该火药枪至2013年8月24日，在接到王某某的电话后将枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支为以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王某某、赵某某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议分别对被告人王某某、赵某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人王某某、赵某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人王某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍擅自长期持有其父亲遗留的一支火药枪。2011年又将自己持有的火药枪出借给被告人赵某某使用，赵某某一直持有该火药枪至2013年8月24日，在接到王某某的电话后将枪支上交公安机关。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人王某某、赵某某分别在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片、扣押及随案移送清单；被告人王某某、赵某某各自的户口证明及前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、上交枪支收据、情况说明；证人王某周的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）261号枪支性能鉴定书；被告人王某某、赵某某各自的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人王某某、赵某某均主动向公安机关上交枪支，并能如实供述各自的犯罪事实，属自首，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某、赵某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁宣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第266号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人宋某，农民，其因涉嫌故意伤害罪于2014年1月13日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年1月26日被昌黎县公安局监视居住，2014年5月29日被昌黎县人民检察院监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月19日16时许，在昌黎县两山乡前两山村丛树新家南门口处，村民宋焕贵、闫秀英夫妻二人与村民丛树新、陈灵莲夫妻二人因琐事发生口角，被告人宋某（系宋焕贵之子）赶到现场后将陈灵莲打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，陈灵莲右尺骨骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人宋某与被害人陈灵莲达成刑事和解协议。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有：被告人宋某供述，被害人陈灵莲陈述，证人丛树新、宋焕贵、闫秀英、孙文花、丁媛芬、赵福荣的证言，昌黎县公安局法医损伤鉴定室《法医损伤检验鉴定书》及补充说明，昌黎县公安局出具的公民户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明，当事人双方达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人宋某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人宋某因邻里纠纷故意致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人宋某能够如实供述自己的罪行，已与被害人和解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第266号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日13时25分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿潍胶路由南向北行驶至昌邑市北孟镇某某农资超市路口处时，与沿北孟镇某某农资超市南侧水泥路由东向西上潍胶路朝南转弯的姜某某无证驾驶的无牌三轮摩托车（载曲某某）相撞，造成车辆损坏，被告人张某受伤，姜某某死亡的道路交通事故。事故发生后，公安机关对受伤住院的被告人张某提取了血样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为109.29mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某应负事故的同等责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证常住人口信息、办案说明、归案说明、违法犯罪记录说明、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人陈某某、李某某、曲某某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某系无证驾驶无牌机动车发生，且发生重大交通事故，并负事故的同等责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第266号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人宋某甲，农民，其因涉嫌故意伤害罪于2014年1月13日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年1月26日被昌黎县公安局监视居住，2014年5月29日被昌黎县人民检察院监视居住。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月19日16时许，在昌黎县两山乡前两山村丛某家南门口处，村民宋某乙、闫某夫妻二人与村民丛某、陈某夫妻二人因琐事发生口角，被告人宋某甲（系宋某乙之子）赶到现场后将陈某打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，陈某右尺骨骨折，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人宋某甲与被害人陈某达成刑事和某协议。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有：被告人宋某甲供述，被害人陈某陈述，证人丛某、宋某乙、闫某、孙某、丁某、赵某的证言，昌黎县公安局法医损伤鉴定室《法医损伤检验鉴定书》及补充说明，昌黎县公安局出具的公民户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明，当事人双方达成的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人宋某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人宋某甲因邻里纠纷故意致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人宋某甲能够如实供述自己的罪行，已与被害人和某，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 丹
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初336号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐昌桃，男，汉族，1993年1月15日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年1月22日被取保候审，同年10月10日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人令狐昌桃犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月5日15时许，被告人令狐昌桃在桐梓县娄山关镇第四小学附近扒窃被害人刘某现金398元。
被告人令狐昌桃在2012年2月23日犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；被告人令狐昌桃在缓刑考验期内又犯新罪，在2012年4月24日被本院以盗窃罪判处拘役六个月，并处罚一千元，并撤销前罪被判处的缓刑部分，数罪并罚，执行拘役十个月，并处罚金二千元。
被告人令狐昌桃退赔被害人刘某现金398元。
认定的证据有，被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，收条等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人令狐昌桃对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人令狐昌桃犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人令狐昌桃具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人令狐昌桃退赔被害人刘某损失，酌情对其从轻处罚。被告人令狐昌桃具有前科，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人令狐昌桃犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十一月八日
书记员 张冰倩