wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9097号
原告：张国珍。
委托诉讼代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告:徐敏强。
被告：宁波枫林特种废弃物处理有限公司。
法定代表人：吴广玟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童波杰，男，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
主要负责人：金乐煜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志明，男，该公司员工。
原告张国珍与被告徐敏强、宁波枫林特种废弃物处理有限公司（以下简称枫林公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国珍于2017年8月22日向本院提起诉讼。现原告诉请判令：1.对原告的如下损失：护理费7630元、交通费500元、车损费600元、拖车费100元、误工费22000元、营养费2400元、住院伙食补助费770元、鉴定费840元、拐杖费140元，共计34980元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告，剩余部分由被告徐敏强、枫林公司共同赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告张国珍及其委托诉讼代理人陆芙浓、被告枫林公司的委托诉讼代理人童波杰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人叶志明均到庭参加诉讼，被告徐敏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对以下第一至四项、第十二、十三项无争议，对其余事项均有争议。
一、事故发生概况：2016年6月20日8时55分，被告枫林公司员工徐敏强驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车（在被告大地保险公司处投保了交强险）沿慈溪市浒山街道南二环路自东往西行驶至浒山路路口处时，与同方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告徐敏强承担事故的全部责任。
三、受害人概况：受害人张国珍，事故造成其开放性足损伤，外踝前动脉断裂，左足第2、3趾趾长伸肌断裂，全身多处软组织损伤。2017年4月25日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为，原告护理期限为60天（含住院时间），休养期限为120天，营养期限为60天。
四、医疗费：共计6336.67元。
五、营养费：原告根据鉴定意见，诉请营养费2400元。被告大地保险公司对营养费认可30元/天。本院认为，结合原告伤情，本院酌定营养费按30元/天计算，计1800元（60天×30元/天）。
六、住院伙食补助费：原告主张共住院22天，请求按35元/天计算，计770元。被告大地保险公司认为过高。本院认为住院天数应为21天，该项损失为630元（21天×30元/天）。
六、误工费：原告主张误工时间为4个月（120天），按照每月5500元计算，计22000元。被告大地保险公司认为原告在2012年与案外人慈溪市天元潘记面馆签订劳动合同时已经退休，原告提供的工资发放明细，明显不符合常理。本院认为原告提供的工资发放明细难以证明确已如数发放，本院酌情认定原告的误工费为18000元。
七、护理费：原告依据鉴定意见书主张护理时间60天，按住院期间200元/天，出院后85元/天计算，即护理费7630元。对于该项费用，被告大地保险公司请求法院酌定。本院认为，原告所主张的计算方式符合法律规定，本院依法予以认定，但住院天数应按21天计算，出院后护理天数按39天计算，故原告的护理费计算为7515元。
八、交通费：原告主张的交通费为500元。被告枫林公司、大地保险公司认为其未提供交通费依据。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌情确定其交通费为200元。
九、财产损失：原告主张电动自行车因事故而支出维修费600元、拖车费100元。被告大地保险公司认为收款收据未载明原告名称、拖车费发票为2015年的。根据原告提供的事故认定书及相关证据，本院认定修理费为600元、拖车费为100元。
十、辅助器具费用：原告主张因受伤而购置拐杖一副而支出140元。被告大地保险公司认为该费用不属于交强险赔付范围。本院认为原告因左脚受伤而购置拐杖，系合理支出，应予以认定。
十一、鉴定费：原告根据鉴定费发票，主张鉴定费840元。被告大地保险公司认为该费用不属于交强险赔付范围。本院对鉴定费金额予以认定。
十二、已赔付情况：事故发生后，被告枫林公司已垫付费用6336.67元。
十三、其他情况：经审理查明，被告徐敏强系被告枫林公司员工，事故发生于徐敏强履行职务期间，被告枫林公司同意承担赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告张国珍医疗费6336.67元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、误工费18000元、护理费7515元、交通费200元、修理费600元、拖车费100元、辅助器具费140元，合计35321.67元。发生交通事故时，被告徐敏强驾车系履行职务行为，故相关责任应由被告枫林公司承担。原告超出交强险部分的损失为鉴定费840元，因被告徐敏强负事故全部责任，故应由被告枫林公司承担，可从被告枫林公司已垫付的6336.67元中扣除。因此，扣除被告枫林公司多垫付的5496.67元，被告大地保险公司应在交强险责任范围内赔付原告的金额为29825元。被告枫林公司已赔付原告的款项，可与被告大地保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任险限额内赔偿原告张国珍29825元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张国珍的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，减半收取计337.50元，由原告张国珍负担64.50元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担273元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 胡瀚尹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终453号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人，于学民，系该公司总经理。
地址：沈阳市和平区云集街5甲3号。
诉讼代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人洪某某，女，1959年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区，系被害人张某某妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1986年7月26日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区，系被害人张某某儿子。
原审被告人王某某，女，1981年7月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被取保候审。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人洪某某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年7月21日做出（2017）辽0106刑初433号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王某某未提出上诉，原审刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月20日11时许，被告人王某某驾驶辽Axxx**号小型轿车，沿沈阳市铁西区重工街零公里桥下由西向东进入环形路口后，与被害人张某某由西北向东南行驶的电动自行车发生交通事故，致张某某受伤，后经抢救无效于2016年9月29日死亡。经认定，被告人王某某负此次事故主要责任。被害人张某某负此次事故的次要责任。被告人王某某于案发后报警并在现场等待，之后又经电话传唤至沈阳市公安局铁西交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。另查，肇事车辆辽Axxx**号小型轿车的车主系被告人王某某。该车已向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交通事故强制责任险和商业性第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费赔偿限额为人民币1万元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业性第三者责任险赔偿限额为人民币50万元，保险期限为2016年8月2日至2017年8月1日。被害人张某某于1957年3月4日出生，案发时年满59周岁，其直系亲属有妻子和儿子，即附带民事诉讼原告人洪某某和张某甲，被害人张某某肇事后经医院抢劫无效于2016年9月28日死亡，于同年10月14日被火化。按照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人洪某某、张某甲的经济损失包括死亡赔偿金人民币元622520元（31126×20年），丧葬费人民币26729元，医疗费人民币117501.3元，物品损失费人民币800元，误工费人民币5388元（65559/365×15天×2人），交通费人民币500元，共计人民币773438.3元。本案在诉至法院前，附带民事诉讼原告方与被告人王某某达成赔偿和解协议，被告人王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告方各项经济损失共计人民币10万元，附带民事诉讼原告方对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究被告人刑事及民事责任。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言、交通事故责任认定书、病历等相关书证，司法鉴定意见，被告人王某某的供述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通肇事，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给被害方造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆已向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交通事故责任强制性保险和商业性第三者责任险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事原告人人民币120800元；对于超出强制保险责任限额部分的经济损失，保险公司应在商业性第三者责任险50万元限额内，按被告人王某某在本次交通事故中承担的主要责任，承担百分之八十的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币652638.3元的百分之八十，即522110.64元中的50万元；不足部分由被告人王某某承担，现被告人王某某与附带民事诉讼原告人已自愿达成赔偿谅解协议，被告人王某某已自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元，该协议不违反法律规定，对此予以确认。鉴于被告人案发后主动拨打电话向公安机关报案，并在现场等候，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。同时，被告人与原告方达成赔偿谅解协议，被告人取得了原告方谅解，沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某某适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人洪某某、张某甲死亡赔偿金人民币十一万元；医疗费人民币一万元，物品损失费人民币八百元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业性第三者责任险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告方洪某某、张某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，误工费，交通费共计人民币五十万元；四、被告人王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告方洪某某、张某甲各项经济损失人民币十万元（已履行）；五、驳回附带民事诉讼原告人洪某某、张某甲的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由是：原审法院民事赔偿责任划分不合理，不应按照主要责任承担80%，次要责任承担20%进行划分，应该按照保险合同规定的主要责任承担70%对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审被告人王某某交通肇事犯罪及所造成经济损失的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通肇事，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的原审法院民事赔偿责任划分不合理，不应按照主要责任承担80%，次要责任承担20%进行划分，应该按照保险合同约定的主要责任承担70%对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿的上诉理由，经查，上诉人提出的保险合同中约定的赔偿比例划分实质为隐性免责条款，上诉人应向投保人尽提示说明义务，而本案上诉人未有证据证明已尽此义务，故该上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕思涵
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1189号
原告某某县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某。
被告佟某某。
原告某某县某某物业管理有限公司诉被告佟某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，因被告联系不上，下落不明。原告于2017年7月28向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 妍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7219号
原告：戴学勤，男，1956年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：韩元明，男，1974年9月16日出生，住淮安市清江浦区。
被告：丁环，女，1969年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告戴学勤与被告丁环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本院适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告戴学勤的委托诉讼代理人韩元明到庭参加诉讼，被告丁环经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学勤提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息（以8万元为基数，自2017年5月6日至实际给付之日，以10万元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁环因家庭经营缺少资金，于2016年5月5日向原告借款80000元，同时出具借条，约定：“今借到戴学勤现金8万元，从2016年5月5日至2017年5月5日还清，借款人丁环，华德力运河城逸翠小区15幢608室抵押，2016年5月5日”。2017年3月31日，被告丁环再次向原告借款10万元，并出具借条，约定：“今借到戴学勤现金拾万元（￥100000），丁环，2017年3月31日”。两次借款到期后，被告分文未还。原告多次向被告索要借款本息，被告均承诺还款，但仍然拖延未果，原告故诉至法院。
被告丁环未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下:2016年5月5日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到戴学勤现金捌万元（￥80000）元，从2016年5月5日至2017年5月5日还清，借款人丁环，华德力运河城逸翠小区15幢608室抵押，2016年5月5日”。2017年3月31日，被告丁环再次向原告出具借条，载明：“今借到戴学勤现金拾万元（￥100000），丁环，2017年3月31日”。后原告索款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条2份及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告戴学勤与被告丁环之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告丁环出借款项，被告丁环理应按约偿还，被告未能按时偿还借款，应履行还款义务并承担违约责任。被告丁环经本院合法送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃其诉讼权利。故对原告主张被告偿还借款18万元及利息（以8万元为基数，自2017年5月6日至实际给付之日，以10万元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁环于本判决生效后十日内偿还原告戴学勤借款18万元及利息（以8万元为基数，自2017年5月6日至实际给付之日，以10万元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告丁环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 魏广生
二〇一八年一月二十一日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1636号
原告：杭州祥远房地产开发有限公司。
法定代表人：卢国祥。
委托代理人：章剑洋、许文洁。
被告：杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人：戴钰虎。
委托代理人：陈霞玲。
委托代理人：董锋频。
本院在审理原告杭州祥远房地产开发有限公司诉被告杭州市国土资源局富阳分局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告杭州祥远房地产开发有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州祥远房地产开发有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州祥远房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费204100元，减半收取102050元，由原告杭州祥远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高开封
人民陪审员 钟胜宜
人民陪审员 周爱根
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章靖宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第662号
原告：卓如华。
委托代理人：苏波。
被告：陈少燕。
原告卓如华与被告陈少燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告卓如华及其委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告陈少燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓如华起诉称：2010年，原、被告确定恋爱关系并订婚，2013年解除婚约，在此期间，被告以开店需要资金为由，陆续向原告借款合计150000元，并于2011年4月24日向原告出具借条一份。后被告偿还了85000元，尚欠借款65000元至今未予偿还，故起诉要求判令被告偿还借款65000元。
原告卓如华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条及银行存款凭证，证明原、被告之间的借款事实以及借款中有100000元是由原告存入被告银行卡。
被告陈少燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告卓如华提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈少燕未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2010年至2011年期间，被告陈少燕陆续向原告卓如华借款150000元，并于2011年4月24日出具借条一份。后被告仅归还85000元，尚欠借款65000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈少燕欠原告卓如华借款65000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少燕欠原告卓如华借款65000元，限于本判决生效后十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由陈少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1425元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一四年十一月七日
书记员 季暄燃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1744号
罪犯朱贵龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年11月28日以（2004）临刑一初字第76号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日减为无期徒刑；2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯朱贵龙有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱贵龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱贵龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱贵龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月8日起至2025年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第136号
原告王昌美，女，生于1982年5月3日，汉族，农民，住西畴县。
被告周德勇，男，生于1974年11月4日，汉族，农民，住西畴县。
原告王昌美与被告周德勇离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王昌美、被告周德勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌美诉称，2000年10月，我与被告经人介绍认识后按照农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方常发生争吵，甚至抓打。2013年1月，双方争吵后原告自行带领两个小孩到娘家居住生活。分居期间被告对我不闻不问也没有尽到父亲的责任。因此，我与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；婚生子女周继兴由被告抚养，周继云由原告抚养，互不给付抚养费。
被告周德勇辩称，原告所诉不是事实。我与原告结婚后夫妻感情一直很好。直到2013年1月，因为原告长期在外赌博和与他人有不正当关系，双方感情才不好。虽然现在感情一般，但是我还是愿意原谅原告，希望原告回心转意回家共同搞好生活。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，原告王昌美为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告家庭及生育子女的基本情况。
3、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于2000年10月10日按农村风俗举行结婚仪式并在蚌谷乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
4、证人王某某出庭证实：有一年，我姐家的小孩周继云在我家玩，我姐准备将他送回姐夫家去。在蚌谷街上给小孩买了些衣服和东西，我姐夫周德勇把衣服和东西全部丢到地上，还打我姐。
经质证，被告周德勇对原告提供的上述1、2、3号证据均无异议。对第4号证据认为，证人说的不是事实。周继云去王昌美家妈家是王昌美背着我哄去的，送回来的当天我要求王昌美和我回去，但她不回去，我就把她买的东西丢了，双方争吵打架是事实，但是是王昌美先动的手。
被告周德勇无证据向本院提交。
经原、被告双方质证，本院认为，对原告提交的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对第4号证据，经庭审核实，双方却有争吵和抓打事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2000年10月10日，原、被告经人介绍认识后按照农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情尚好。并于2001年9月19日生育长子周继兴，2006年11月23日生育次子周继云。婚后原、被告随老人共同生活，并装修目前住房，现有西畴县蚌谷乡农村信用合作社存款6000元，无债权、债务。2013年1月，双方争吵后原告自行带领两个小孩到娘家居住生活，期间于2014年10月回家，后又分居至今。因此，原告认为被告不让其回家居住生活而不敢回家，双方长期分居夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子女周继兴由被告抚养，周继云由原告抚养，互不给付抚养费。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，原告王昌美认为被告长期打骂自己，不照管家庭夫妻感情已彻底破裂请求离婚的主张，其并未提供有效证据予以证明。其次原告认为被告不让其回家居住生活而分居，从庭审查明，期间原告是可以回家的，双方仅是夫妻沟通不顺畅，造成相互之间存有隔阂，因此原、被告双方之间夫妻感情并未破裂，双方可通过加强沟通，增进夫妻之间的信任，改善夫妻关系。为维护家庭团结和睦，促进社会稳定和谐，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维护好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王昌美与被告周德勇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王昌美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一五年七月三十一日
书记员 骆昱忻
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第136号
原告卫红军。
委托代理人金建国、金恩惠，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告高萨壮，又名高江南。
原告卫红军诉被告高萨壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫红军到庭参加了诉讼，被告高萨壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告卫红军诉称，被告和原告女儿同居期间，借原告现金29500元。此款经西华县人民法院确认由被告还款14750元。被告至今未还款，要求被告偿还欠款14750元及利息，并承担诉讼费用。
被告缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
（2012）西民初字第164号民事判决书。证明原告主张的事实成立。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院对该证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告高萨壮与原告的女儿卫东霞同居期间，共同向原告借款共计29500元。2012年，在被告高萨壮与卫东霞同居关系子女抚养、财产分割纠纷案件中，西华县人民法院作出（2012）西民初字第164号民事判决书，判决卫东霞和被告高萨壮同居期间所借卫红军的债务29500元，高萨壮承担14750元。由于被告高萨壮一直未偿还此欠款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，被告与原告的女儿卫东霞同居生活期间向原告的借款，经人民法院判决由被告承担14750元，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告应当偿还此借款。原、被告之间并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，借款利息可以从原告起诉之日起按同期银行贷款利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高萨壮于本判决生效之日起十日内偿还原告卫红军欠款14750元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，从2015年1月12日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告高萨壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 张建强
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 冯利杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第136号
原告董全真，男，1985年3月27日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市华山镇卫生院驻地。
委托代理人孙超，农民。
被告陈鹏，年龄不详。
被告张文斌，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司。住所地：凤城市石桥路265号。
本院在审理原告董全真与被告陈鹏、张文斌、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告董全真于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鹏、张文斌、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的起诉。
本院认为，原告董全真在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董全真撤回对被告陈鹏、张文斌、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董全真负担。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李晓华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第136号
原告郑某。
被告孙某甲。
原告郑某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，名叫孙某乙，现年11周岁。婚前双方由于缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告心胸狭小，经常对原告无端猜疑，并经常打原告，原告看孩子还小，为了维护婚姻对被告一再忍让，但是被告仍不知悔改，一不如意就对原告拳打脚踢，被告一再的对原告实施家庭暴力，原告再也无法忍受，无奈之下特诉至贵院，原、被告感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，双方结婚已经13年之久，尽管双方生活不是很富足，生活中也时有磕磕碰碰，但未到感情破裂的地步，况且双方的孩子刚年满11周岁正在上小学，轻易解除婚姻关系对孩子的健康成长有利。原告诉称我对其经常拳打脚踢存在家庭暴力，这与事实不符。双方因家庭琐事发生过争吵，有时双方都因意气用事动过手，但绝非原告所称的经常对原告拳打脚踢、施以家暴。为此，请求法院本着维护未成年人身心健康、家庭和谐稳定、社会和谐安宁的原则，依法判决双方不准离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子孙某乙。双方均系初婚。双方因家庭矛盾于2014年12月29日分居至今。原告于2015年1月8日向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方感情和睦，并生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郝 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2010号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人张和平，男，1969年6月21日生，维吾尔族，现住前郭县。
被执行人宋义华，女，1969年6月7日生，汉族，现住前郭县。
被执行人张显峰，男，1996年12月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人于凤军，男，1963年1月22日生，汉族，农户，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初3470号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张和平、宋义华、张显峰、于凤军金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款20181元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张和平、宋义华、张显峰、于凤军已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3470号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5753号
原告：采明梅，女，1970年3月23日生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：采明虎，男，1975年9月23日生，住江苏省南京市六合区。
被告：邱敏，女，1976年3月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告采明梅诉被告采明虎、邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告采明梅的委托诉讼代理人李晓春，被告采明虎、邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采明梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款40万元并支付利息（自2010年3月11日起至实际给付之日止，按年利息3万元计算）。事实和理由：被告采明虎以买房为由于2010年3月11日向原告采明梅借款40万元。被告采明虎与邱敏系夫妻关系。现此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告采明虎辩称：借款买房是事实，但被告现在没有钱还，只有把房子卖了才有钱还。
被告邱敏辩称:1.被告对该借款多年不知情，在被告和采明虎分居谈离婚的时候才知晓，目前双方属于离婚谈判的阶段，被告有充分的理由质疑是原告和采明虎通过这种方式来增加被告的离婚负担；2.原告汇款时间是2010年3月11日，而被告与采明虎结婚的日期2010年8月6日，借款发生在结婚前，与被告无关；3.原告诉称借款用于购房，但是采明虎在2010年3月23日注册了一家公司，很可能是采明虎的婚前个人借款行为。
本院经审理认定事实如下：原告采明梅与被告采明虎系姐弟关系，被告采明虎与邱敏系夫妻关系，于2010年8月6日登记结婚。2010年采明虎以买房为由向采明梅借款40万元，2010年3月11日采明梅通过银行转账的方式将40万元转入采明虎账户，双方口头约定年利息3万元。现原告诉至法院要求两被告偿还借款40万元及利息。
以上事实有银行历史明细表、结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告采明梅以借贷关系向被告采明虎、邱敏提出主张，应对双方之间借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。关于采明梅与采明虎之间的借贷关系，采明虎予以认可，且有银行历史明细表予以证实，本院依法予以确认。关于采明梅与邱敏之间的借贷关系，首先，并无书面形式的债权凭证，且邱敏亦不认可借贷关系的存在；其次，采明梅称系为购买采明虎与邱敏结婚所住婚房而向其借款，但因该笔借款发生在采明虎与邱敏结婚前，故不能直接与采明梅与邱敏形成借贷合意相关联，在邱敏对此予以否认且采明梅未能就该项主张进一步举证的情况下，尚不足以确认双方当事人之间已就案涉款项达成借贷合意；再次，关于案涉款项的交付，仅系交付给采明虎一人。综合以上各项因素判断，采明梅未能就其与邱敏达成借贷合意并已完成款项交付的基本案件事实进行充分举证，不足以确认讼争借贷关系的成立。关于利息，采明梅主张自借款之日起每年3万元的利息（即年利率7.5%），采明虎予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告采明虎于本判决生效之日起十日内归还原告采明梅借款40万元，并支付利息（自2010年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算）；
二、驳回原告采明梅对被告邱敏的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告采明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 樊思文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第146号
申请执行人李云龙，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人岳臣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李云龙因劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第220号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人岳臣履行给付劳务费3700元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。并于2014年7月8日向被执行人岳臣发出执行通知书，责令被执行人岳臣限期履行义务，被执行人岳臣接到执行通知书以后，主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第6132号
原告张朋飞，男，汉族，出生于1989年12月7日。
委托代理人张建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告张朋飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朋飞委托代理人张某，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋飞诉称：原告在被告处投保，保险期为2015年8月13日起至2016年8月12日。2015年9月11日22时，原告驾驶车辆与梁建功摩托车相撞，造成车辆损坏，维修费为20914元，拖车费800元。原告要求被告全额赔偿上述费用未果。故诉至法院，请求判令：被告全额赔偿原告维修费、拖车费共计21714元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告车辆事故为双方事故，梁建功负事故主要责任，原告负事故次要责任，梁建功驾驶的系机动车，原告的损失应当由梁建功在交强险范围内承担后再承担70％的责任；2、本案原告已经与梁建功达成赔偿协议，双方互不追究责任，根据保险法第61条规定，原告自愿放弃对第三者梁建功请求赔偿的权利，被告不承担赔偿保险金的责任，被告仅承担超出交强险2000元以外部分30％的赔偿责任。
经审理查明：2015年6月27日，原告与被告签订了机动车辆保险一份，主要约定：原告为豫A×××××号轿车在被告处投保，保险期限一年，自2015年8月13日起至2016年8月12日止；险别中车辆损失险152820元，原告同时购买了车辆损失险不计免赔。2015年9月11日22时10分许，原告驾驶该车与梁建功驾驶的两轮摩托车相撞，致梁建功受伤，两车受损。后巩义市公安交通警察大队作出第2015第04033号道路交通事故认定书，认定：梁建功承担事故主要责任，张朋飞承担事故次要责任。2015年12月28日，原告与梁建功签订《交通事故赔偿协议书》，主要约定：甲方：张朋飞乙方：梁建功2015年9月11日，甲方张朋飞在河南省郑州市巩义市310国道进竹林大桥路段处时，与乙方梁建功驾驶的两轮摩托车相撞，致使梁建功受伤，造成交通事故。现双方达成如下协议：1、甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费、误工费等共计18776.1元；2、甲方承担乙方修车费用（以保险公司定损为准）；3、此事故一次性了解，以后双方互不追究责任。2016年3月4日，巩义市腾达汽车修理有限公司向原告开具发票一份，载明配件及修理费20914元，施救费800元。
因原告向被告索赔未果，引起诉讼。
本院认为：2015年6月27日，原告与被告签订了机动车辆保险合同合法有效，原告交付保险费后，被告应按约定的时间开始承担车辆的保险责任。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应按保险合同的约定进行赔偿。2015年12月28日，原告与梁建功签订了《交通事故赔偿协议书》，其中，原告放弃了向梁建功主张赔偿的权利。因梁建功驾驶的系机动车，且承担主要责任，梁建功应优先在交强险范围内赔偿原告2000元并对原告车辆损失承担70％的赔偿责任。因被告未赔偿保险金之前，原告放弃对第三者请求赔偿的权利，放弃部分，被告不承担赔偿保险金的责任。原告车辆损失及因交通事故产生的施救费，有巩义市腾达汽车修理有限公司出具发票为证，被告未提出异议，本院予以认定。综上，被告应赔偿的保险金数额为（20914＋800-2000）×30％＝5914.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朋飞保险金五千九百一十四元二角；
二、驳回原告张朋飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，由原告张朋飞负担二百九十二元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘诗倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10349号
原告：淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部，住所地淮安市淮海第一城金鹰国际购物城负一层北门外假日广场手机城52号铺位。
经营者：李洪珍，女，汉族，1976年2月19日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码913208005955748970。
法定代表人：钱桂兵，该公司董事长。
被告：张永青，女，汉族，1989年10月3日出生，住淮安市。
原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部与被告淮安同信金牌商贸有限公司（以下简称同信公司）、张永青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告经营者李洪珍及被告同信公司法定代表人钱桂兵、张永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决两被告支付货款12380元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给两被告手机卖场送手机合计12380元，送货时是被告张永青签字收货，截至起诉之日被告仍未付款。
被告同信公司辩称：原告向同信公司供货，钱桂兵不知情，因钱桂兵不是公司的实际经营人，也不在公司上班，虽然营业执照上名字是钱桂兵，但钱桂兵只是修手机的，公司的实际经营人是王春青和李敏两人，王春青是董事长，李敏是总经理，一般对外进货都是由李敏签字确认。
被告张永青辩称：其是同信公司员工，原告确实送货到公司，字也是张永青签的，但入的是公司的账，张永青一分钱没拿，也打了付款审批单，都是职务行为，与其个人无关。
本院认为：被告张永青系被告同信公司员工，其向原告签字收货的行为应视为职务行为，对同信公司发生效力。原告向被告同信公司供应货物，双方形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据原告提供的销货清单，被告同信公司已收到原告价值12780元的手机，理应及时给付货款，但被告仅支付400元，尚欠12380元至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还欠款。故原告要求被告同信公司偿还货款12380元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张永青承担连带偿还责任，因张永青系履行职务行为，不应由其个人承担责任，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安同信金牌商贸有限公司于本判决生效后即一次性偿还原告淮安淮海第一城假日广场手机城顺达手机批发部货款12380元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由被告淮安同信金牌商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2593号
罪犯韩志敏，男，1992年8月5日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）呼刑初字第75号刑事判决，认定被告人韩志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯韩志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年5月、9月、2014年2月连�记功5次。
经审理查明，罪犯韩志敏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1610号
原告李洪利，男，1975年11月26日出生，汉族，住台前县。
被告刘桂先，女，1965年11月2日出生，汉族，住台前县。
原告李洪利诉被告刘桂先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪利，被告刘桂先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪利诉称，2016年1月27日，被告刘桂先在我处借款32万元，借款人刘桂先向原告出具了借款手续并签字捺印，当时约定借款期限为一个月，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款320000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂先辩称，借条是我本人写的，没意见，确实借钱了。
经审理查明，2016年1月27日，被告刘桂先给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李洪利现金叁拾贰万元整（320000元）2016年.1.27号刘桂先”。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李洪利虽当庭提交了被告刘桂先于2016年1月27日出具的借条，但并未提交转账凭证及其他相关证据予以佐证，本院认为，原告所提供的证据并不能形成一个完整的证据链，不能证明原被告之间的借贷关系真实存在，故对原告要求被告刘桂先偿还借款320000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪利的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告李洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 马中亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9257号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。
法定代表人颜锡伍，董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆，女，1988年5月5日出生汉族，住瑞安市，系原告的职员。
委托代理人（特别授权）戴华锋，男，1959年7月3日出生汉族，住瑞安市，系原告的职员。
被告林进义,男,1968年7月8日出生汉族，住瑞安市。
被告王云莲，女，1972年1月1日出生汉族，住瑞安市。
被告吴金星，男，1962年12月22日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告林进义、王云莲、吴金星借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院撤回对被告林进义、王云莲、吴金星的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。
本案诉讼费4658元，减半收取2329元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 金雅静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2515号
原告：雍珊珊，女，1987年6月21日出生，汉族，售楼部职员，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：杨升,男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。
原告雍珊珊与被告杨升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨升下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘晴旸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1594号
原告舒某某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告舒某某与被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告舒某某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告舒某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉；
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某某负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡悦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终527号
原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振华，男，1986年5月25日出生，汉族，初中肄业，自由职业，捕前住扶沟县。因涉嫌合同合同诈骗犯罪，于2016年12月22日在贵州省遵义市被扶沟县公安局民警抓获，2016年12月24日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。
河南省扶沟县人民法院审理河南省扶沟县人民检察院指控原审被告人李振华犯合同诈骗罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫1621刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人李振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日，石坤峰、李浩卫（已判刑）在先期预谋后，由李浩卫出面与河南红旗常升集团有限公司商谈分期购买龙工牌装载机，后由石坤峰作为购车人以虚假房产证作抵押，由被告人李振华作为担保人一同与河南红旗常升集团有限公司签订分期购买两台龙工牌装载机购销合同，销售价格66万元,在缴纳首付款15万元后，河南红旗常升集团有限公司交付两台龙工牌装载机，在尚未交付剩余51万元款项的情况下，2014年5月28日李浩卫、石坤峰将装载机以35万元的价格质押给他人。案发后，两台装载机已被追回还给河南红旗常升集团有限公司。
2014年5月25日，石坤峰和被告人李振华以同样的方式从河南路友机械有限公司分期购买两台徐工牌装载机，价格71.4万元，在石坤峰向该公司支付两台装载机14万元首付款后，河南路友机械有限公司交付两台龙工牌装载机后，石坤峰将两台徐工牌装载机转卖给他人，不再向河南路友机械公司支付余款57.4万元。案发后两台装载机已被追回还给河南路友机械有限公司。
上述事实，有被告人李振华的供述与辩解，同案犯李浩卫、石坤峰供述，证人梁某、张某、刘某、孙某、吴某证言，河南红旗常升集团有限公司控告书，河南红旗常升集团有限公司销售合同、房权证及担保手续、证明、控告书，扶沟县房地产管理所证明，河南路友机械有限公司报案材料、销售合同、分期合同还款协议、整机接收凭证，照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，汽车转押协议，（2016）豫1621号刑初183、239号刑事判决书及被告人李振华户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。
扶沟县人民法院依据上述事实和证据，以被告人李振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人李振华上诉称：其没有犯罪的目的，系受到胁迫下参与犯罪，应认定为从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李振华伙同石坤峰在签订、履行合同过程中，以虚假产权证明其具有实际履行能力，支付部分款项履行合同的方法，诱骗对方当事人履行合同，骗取对方财物共计人民币108.4万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于上诉人李振华上诉提出“其没有犯罪的目的，系受到胁迫下参与犯罪，应认定为从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚”的理由，经查，在本案的共同犯罪中，李振华虽然没有参与前期预谋，但在同案犯李浩卫、石坤峰商议后提议实施时其表示同意，犯罪目的明确，且在两起合同诈骗犯罪中均积极参与并作为担保人签订合同，促使整个诈骗行为完成，起主要作用，依法应认定为主犯；其辩称系受胁迫参与犯罪，结合本案证据及证人证言，虽然李振华欠同案犯李浩卫的钱款属实，但不能据此证明其系受胁迫参与实施犯罪，同时其亦未向法庭提供相关证据予以证明。原审法院已综合考虑李振华的认罪态度、退赃等情节对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马清源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2156号
申请执行人宁夏海波设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东镇。
法定代表人：李海波，公司经理。
被执行人张金刚，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
依据本院于2017年6月19日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款23943元，承担案件受理费203元，向本院缴纳执行费262元，以上共计24408元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张金刚的银行存款或收入24408元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第581号
原告：冯某某。
被告：朱某某。
原告冯某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员金建平独任审理。于2011年11月7日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。冯某某到庭参加诉讼，朱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
冯某某起诉称：2010年12月23日，朱某某因需向孟某某
借款500000元，并由冯某某为借款担保。嗣后，经孟某某向借
款人朱某某和担保人冯某某催讨后，2011年5月28日，担保人
冯某某全部还清朱某某向孟某某的借款人民币500000元。为维
护原告的合法权益，就本案冯某某为朱某某担保部分人民币
500000元，请求追偿。请求法院判令：1、判令朱某某立
即归还冯某某借款500000元。2、本案诉讼费由朱某某承担。
朱某某未作答辩，亦未举证。
冯某某为证明其诉讼请求，向本院提交证据1.借条一份
，证明2010年12月23日，朱某某因需向孟某某借款500000元，
并由冯某某为借款担保的事实。证据2.收条一份，证明2011年
5月28日由孟某某出具的收到冯某某50万元还款的事实。
因朱某某拒不到庭，本院视为放弃质证，并认定冯某某所举证据的效力。
根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：
2010年12月23日，朱某某因需向孟某某借款500000元，
并由冯某某为借款担保。嗣后，经孟某某向借款人朱某某和担
保人冯某某催讨后，2011年5月28日，担保人冯某某全部还清
朱某某向孟某某的借款人民币500000元。为维护原告的合法权
益，就本案冯某某为朱某某担保部分人民币500000元，请求追
偿，纠纷成讼。
本院认为，孟某某与朱某某、冯某某之间的民间借贷关
系，系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借
款人朱某某理应归还孟某某借款，现担保人冯某某已代为借款
人朱某某，归还孟某某的借款，根据《中华人民共和国担保法
》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”
之规定，冯某某有权向朱某某追偿，故冯某某向朱某某主张代
偿权的请求，本院予以支持。朱某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。依据《中华人民共
和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条
、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
朱某某归还冯某某担保代偿款500000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一一年十一月七日
书记员 叶 静
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00729号
刘细奎与乐进杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘细奎于2015年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为80，000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人乐进杰去向不明，现其银行无存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00729号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 文
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异151号
案外人唱军帅，满。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人唱军帅对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唱军帅称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区公建1-01号房屋，已经在2014年10月28日出售给了唱军帅，此房屋已归唱军帅所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了唱军帅的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。唱军帅提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、电费预付凭证；4、房屋租赁协议1份；5、转账凭证1份；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括公建1-01号在内的160套房屋，案外人唱军帅以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年10月28日唱军帅与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区公建1-01号房屋。唱军帅通过现金及转账方式交纳房款1726471元，2014年10月29日大金公司开具房款收据1726471元。2014年10月28日大金公司将该房屋交付唱军帅。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区公建1-01号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月28日大金公司将卢龙县金御龙湾小区公建1-01号房屋出售给唱军帅，唱军帅已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，唱军帅对执行标的卢龙县金御龙湾小区公建1-01号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区公建1-01号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1598号
原告王喜山，男，1970年10月2日生，汉族，住
原告王俊杰，男，1993年10月2日生，汉族，住址同上。
原告王俊博，男，2004年12月26日生，汉族，住址同上。
法定代表人王喜山，男，1970年10月2日生，汉族，住。系原告王俊博父亲。
三原告委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告国网冀北电力有限公司涿鹿县供电分公司，住所地涿鹿县轩辕路。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理王喜山、王俊杰、王俊博与国网冀北电力有限公司涿鹿县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王喜�、王俊杰、王俊博于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜山、王俊杰、王俊博撤回起诉。
案件受理费6414元，因撤诉减半收取为3207元，由原告王喜山、王俊杰、王俊博负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩悦双
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2086号
原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司。
法定代表人许应康。
委托代理人赵勇，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鲁兴，男，汉族。
被告张刚菊，女，汉族。
原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司与被告鲁兴、张刚菊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费8394.00元，减半收取计4197.00元，由原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司负担，本院决定免收3000.00元。
审判员 罗昌武
二〇一六年八月二十三日
书记员 张淑华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第465号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人向某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行向某某、黄某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第83号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决（2013）第05-202号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人向某某、黄某某已支付10000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第05-202号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月八日
书记员 李娅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1819号
原告：博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人：冯庆伟，系原告工作人员。
被告：候卫国，男，1980年2月29日出生，汉族。
被告：杨长富，男，1973年4月9日出生，汉族。
被告：闫金，男，1978年7月27日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告候卫国、杨长富、闫金借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆伟到庭参加诉讼，被告候卫国、杨长富、闫金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告候卫国立即偿还借款本金300000元及利息18226.80元，并自2015年3月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.被告杨长富、闫金承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，被告候卫国与原告下属金城信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2014年3月19日为被告候卫国提供借款300000元用于购化肥，到期日为2015年3月15日，利率10.98‰，还款方式：按月付息，到期还本。被告杨长富、闫金对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
杨长富辩称，不认识被告候卫国，不可能替他担保。当初签字时以为是为乔爱红担保，且该笔贷款已过担保期。
候卫国、闫金未向本院提交答辩意见。
候卫国、杨长富、闫金未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告候卫国向原告下属金城信用社借款300000用于购化肥，使用期限到2015年3月15日，约定利率10.98‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨长富、闫金为被告候卫国提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告候卫国贷款300000元。借据显示被告利息清至2014年9月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告候卫国、杨长富、闫金之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告候卫国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告杨长富、闫金未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告候卫国偿还借款本息及逾期利息，要求被告杨长富、闫金承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。杨长富抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告候卫国应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2014年10月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告杨长富、闫金对上述款项负连带清偿责任；被告杨长富、闫金在承担保证责任后，有权向被告候卫国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告候卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 张继红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1030号
原告欧秀梅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人邓伟平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告杨黎明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告祁筱萍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告欧秀梅诉被告杨黎明、祁筱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓伟平到庭参加诉讼，被告杨黎明、祁筱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与被告杨黎明签订一份《借款担保合同》，约定由原告向被告杨黎明提供借款2000000元，借期为6个月，月息2%，逾期偿还本金及利息的，则每日按本金0.2%的标准计算违约金。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告杨黎明转账2000000元。两被告是夫妻关系，应当对案涉债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求判令：1、两被告向原告连带归还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按月利率2%从2013年8月15日起计至清偿之日止，暂计至2015年4月15日为800000元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告杨黎明、案外人杨光明签订一份《借款担保合同》，甲方为贷款人即原告，乙方为借款人即被告杨黎明，丙方为担保人即案外人杨光明。合同约定被告杨黎明向原告借款2000000元，借款期限自2013年3月15日起至2013年9月15日止，借款月利息按借款金额的2%计算。合同签订后，原告向被告杨黎明转账2000000元。庭审中，原告确认被告杨黎明已经归还了利息200000元，故利息从2013年8月15日起计算。同时，原告主张两被告是夫妻关系，要求两被告承担连带清偿责任，对此提交了结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，可以证明两被告于1987年10月27日登记结婚，于2013年9月24日离婚。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、转账凭条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告杨黎明向其借款2000000元的事实，有借款担保合同及转账凭条为证，事实清楚，本院予以认定。原告确认被告杨黎明已经归还了200000元的事实，本院亦予以认定。由于双方约定的利息标准为月利率2%，已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4倍）计算出2013年3月15日至2013年8月14日的利息为186666.67元（2000000元×5.6%÷12个月×4倍×5个月）。超出部分还款为归还借款本金，故被告杨黎明拖欠原告的本金数额为1986666.67元（2000000元-（200000元-186666.67元）】，而利息应当以1986666.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月15日起计至清偿之日止。
关于被告祁筱萍应否承担连带清偿责任的问题。从原告提交的证据可以证明借款发生时两被告为夫妻关系，两被告未能向本院提交证据证明案涉借款并非夫妻共同债务，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务，被告祁筱萍应当对被告杨黎明的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨黎明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧秀梅借款本金1986666.67元及利息（利息应当以1986666.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月15日起计至清偿之日止）。
二、被告祁筱萍对被告杨黎明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告欧秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1030号
原告欧秀梅，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人邓伟平，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系原告丈夫。
被告杨黎明，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告祁筱萍，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告欧秀梅诉被告杨黎明、祁筱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓伟平到庭参加诉讼，被告杨黎明、祁筱萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与被告杨黎明签订一份《借款担保合同》，约定由原告向被告杨黎明提供借款2000000元，借期为6个月，月息2%，逾期偿还本金及利息的，则每日按本金0.2%的标准计算违约金。合同签订后，原告于2013年3月15日向被告杨黎明转账2000000元。两被告是夫妻关系，应当对案涉债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院请求判令：1、两被告向原告连带归还借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按月利率2%从2013年8月15日起计至清偿之日止，暂计至2015年4月15日为800000元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告杨黎明、案外人杨光明签订一份《借款担保合同》，甲方为贷款人即原告，乙方为借款人即被告杨黎明，丙方为担保人即案外人杨光明。合同约定被告杨黎明向原告借款2000000元，借款期限自2013年3月15日起至2013年9月15日止，借款月利息按借款金额的2%计算。合同签订后，原告向被告杨黎明转账2000000元。庭审中，原告确认被告杨黎明已经归还了利息200000元，故利息从2013年8月15日起计算。同时，原告主张两被告是夫妻关系，要求两被告承担连带清偿责任，对此提交了结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，可以证明两被告于1987年10月27日登记结婚，于2013年9月24日离婚。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、转账凭条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告杨黎明向其借款2000000元的事实，有借款担保合同及转账凭条为证，事实清楚，本院予以认定。原告确认被告杨黎明已经归还了200000元的事实，本院亦予以认定。由于双方约定的利息标准为月利率2%，已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%×4倍）计算出2013年3月15日至2013年8月14日的利息为186666.67元（2000000元×5.6%÷12个月×4倍×5个月）。超出部分还款为归还借款本金，故被告杨黎明拖欠原告的本金数额为1986666.67元【2000000元-（200000元-186666.67元）】，而利息应当以1986666.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月15日起计至清偿之日止。
关于被告祁筱萍应否承担连带清偿责任的问题。从原告提交的证据可以证明借款发生时两被告为夫妻关系，两被告未能向本院提交证据证明案涉借款并非夫妻共同债务，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务，被告祁筱萍应当对被告杨黎明的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨黎明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧秀梅借款本金1986666.67元及利息（利息应当以1986666.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月15日起计至清偿之日止）。
二、被告祁筱萍对被告杨黎明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告欧秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1010号
申请执行人：杨某超，女，1968年6月19日出生，汉族，住洛阳市高新区合欢路7号。身份证号：412322196806197587。
被执行人：河南省某电器有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼二层。
法定代表人：黄某虹，董事长。
本院在执行杨某超与河南省某电器有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨某超向我院递交的申请书被执行人为河南省某电器有限公司洛阳中州路店，执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张嘉辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1010号申请执行人莫凤清。被执行人李炳华。本院在执行莫凤清申请执行李炳华关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1534号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十一月十一日书记员  莫振旺
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4486号
原告：王斌，男，1981年8月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王海波，男，1972年7月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王斌与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费减半交纳88元，由原告王斌负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十二月十五日
代书记员 童云华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第251号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年3月4日出生，汉族，高中文化，无业。被告人刘某甲曾因赌博，于2007年4月被罚款400元；曾因殴打他人，于2008年1月被行政拘留4日。被告人刘某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院依法组成合议庭，适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：2014年4月2日晚，被告人刘某甲酒后与他人发生争执，心生怨气，随后到南京市溧水区永阳镇十里牌村杨家村观音庙，将村民堆放的芦苇等杂物点燃发泄情绪。在燃烧过程中，被告人刘某甲手持钉耙阻止村民救火，最终观音庙被烧毁。经鉴定，观音庙的修复总价为人民币17842元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人刘某甲的供述和辩解、证人毛某、赵某的证人证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意损坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2014年4月2日晚，被告人刘某甲酒后与他人发生争执，心生怨气，随后到南京市溧水区永阳镇十里牌村杨家村观音庙，将村民堆放在庙中的芦苇杆等杂物点燃发泄情绪。后火势迅速扩大，被告人刘某甲遂跑至庙外，任由火势蔓延，直至最终观音庙被烧毁。经鉴定，观音庙的修复总价为人民币17842元。
2014年5月28日，被告人刘某甲在南京市溧水区永阳镇十里牌村其家中被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲的供述和辩解；2、证人刘某乙、毛某、赵某、刘某丙的证言；3、价格鉴证结论书；4、现场勘查笔录及照片；5、行政处罚决定书，被告人刘某甲的户籍资料，归案经过等证据。
本院认为，被告人刘某甲故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲故意毁坏对当地居民具有一定风俗文化意义的庙宇，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 葛红梅
人民陪审员 蒋文娣
二〇一四年九月十七日
见习书记员 冯 新
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年1月17日12时许，被告人许某在天等县天等镇朝阳街与天城街交叉的丁字路口，用随身携带的镊子夹取被害人黄某甲放在外套左边口袋的一部用红色皮套包着的步步高vivo牌手机，皮套内有人民币200元。经鉴定，该涉案手机在案发时价值人民币2373元。
2015年1月17日14时，许某在天等县星港超市斜对面“康全药店”门前，用随身携带的镊子夹取被害人黄某乙放在外套右边口袋的一部苹果4S牌手机。经鉴定，该涉案手机在案发时价值人民币2023元。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日12时许，被告人许某在天等县天等镇朝阳街与天城街交叉的丁字路口，用随身携带的镊子夹取被害人黄某甲放在外套左边口袋的一部用红色皮套包着的步步高vivo牌手机（手机IMEI：865758027189346），皮套内有人民币200元。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案手机在案发时价值人民币2373元。
2015年1月17日14时，许某在天等县星港超市斜对面“康全药店”门前，用随身携带的镊子夹取被害人黄某乙放在外套右边口袋的一部苹果4S牌手机（手机IMEI：013147001875925）。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案手机在案发时价值人民币2023元。
上述事实，被告人许某亦没有异议，且有被害人黄某乙、黄某甲的陈述；书证公安机关的接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机销售专用票据复印件、被盗手机特征信息复印件、现场指认笔录及指认照片、指认物品照片、随案移送赃证款物品清单、物证镊子一把；天等县价格认证中心天价认鉴字（2015）05号涉案资产价格鉴定结论书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人许某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、侦查机关已扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖志坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑事判决书
（2015）天刑初字第49号
公诉机关天等县人民检察院。
被告人许某，男，1988年12月9日生，壮族，现住广西壮族自治区大新县全茗镇全茗社区南街21号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人许某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人许某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十八日
书记员黎婵媛
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第49号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，住山东省禹城市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月19日22时许，被告人杨某某酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区无影山北路与泺安路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为89mg／100ml，属醉酒状态。2014年11月13日，杨某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处杨某某二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年二月十五日
书记员 于明夏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第642号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第45号
上诉人（原审被告）：江苏中德建设集团有限公司。
法定代表人：谢传斌，公司经理。
委托代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：刘维兵，男，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：时维胜，男，1963年7月4日出生，汉族。
原审被告：钱立新，男，1966年10月15日出生，汉族。
上诉人江苏中德建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第496号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋廷晓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执455号
申请执行人：赵长才，男，生于1962年8月27日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行赵长才申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金6600元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款6600元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初683号
原告单金利，男，1956年2月12日出生。
委托代理人单新林，男，1982年1月7日出生。
被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区顺白路6号。
法定代表人易湘林，乡长。
委托代理人杨路斌，女，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告单金利诉被告北京市朝阳区孙河乡人民政府确认行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告单金利自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告单金利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告单金利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告单金利负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 王璧珠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 纪太恒
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初430号
原告董德增，男，1970年1月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告司明强，男，1975年1月21日出生，汉族，住禹城市。
被告山东高速服务区管理有限公司青银路高唐分公司。
被告李晶，女，1979年1月6日出生，汉族，住禹城市。
原告董德增与被告司明强、山东高速服务区管理有限公司青银路高唐分公司、李晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董德增撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由原告董德增负担。
审判员 闫云云
二〇一七年七月四日
书记员 刘利利