广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初934号
原告：湛江市坡头区龙头镇上圩村民委员会官山村民小组，住所地：湛江市坡头区龙头镇官山村。
负责人:陈华生，组长。
委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师，一般代理。
被告：陈小龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告湛江市坡头区龙头镇上圩村民委员会官山村民小组（以下简称官山村民小组）诉被告陈小龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官山村民小组的法定代表人陈华生、委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官山村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还青苗补偿款82500元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）与原告签订《征收土地协议书》，约定原告同意坡头区政府征用位于“坡头区生态公墓园”项目用地红线范围内约136.6亩的集体土地(含林地和坟地)，征地拆迁补偿标准“1、林地、坟地统征价20000元/亩;2、安置补助费(含青苗、地上附着物及征地工作经费）补偿标准为5000元/亩”。根据约定，征地拆迁补偿金额:征地(土地)补偿费2732000元，青苗、地上附着物及征地工作费683000元，合计3415000元。2011年12月14日，原告收到3415000元的补偿款。
2011年12月26日，被告与原告前任村长陈权如共谋，以虚构事实的方式，将原告银行账户上的资金630623.71元支付给由被告开办的个体企业湛江市坡头区龙头湛龙陶瓷原料加工场(以下简称湛龙加工场)的账户中。2012年6月6日，被告再次与原告前任村长陈权如共谋，以虚构事实的方式将原告银行账户上的资金102000元支付给湛龙加工场。2014年4月28日，湛龙加工场注销。
2015年4月7日，原告以被告不当得利向湛江市坡头区人民法院（以下简称坡头法院）提起诉讼，要求被告返还732623.71元(案号为[2015]湛坡法民二初字第57号)。庭审中，被告辩称被告收取的732623.71元是工程款，并表示:2008年2月3日被告与原告签订《硬底化道路施工承包合同书》及《补充协议》约定原告将其环村公路发包给被告施工，全长3公里，每公里14万元。被告完成环村公路工程后，原告只支付部分工程款298400元，尚欠部分工程款，将林地包给被告经营抵偿所欠工程款。2011年，坡头区政府征收杨梅岭，包括被告承包经营的林木在内，经协商给被告林木青苗赔偿82500元。坡头法院审理查明表示:2012年6月6日，编号为2057474的《收款收据》显示支付被告298400元，用途为环村公路、公路土方工程款;2012年12月13日，编号为2057475的《收款收据》显示支付被告82500元，用途为青苗赔偿款。坡头法院认为属于建设工程合同纠纷而非不当得利纠纷，故驳回原告的诉讼请求。
2015年10月20日，原告以建设工程施工合同纠纷[案号:(2015)湛坡法民一初字第243号]，要求被告退还因《硬底化道路施工承包合同书》及《补充协议》而多收的170900元，其中包含青苗补偿款82500元。一审法院因时效问题而驳回原告诉讼请求。原告向湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）提出再审申请，湛江中院作出(2016)粤08民申24号《民事裁定书》“裁定本案由本院提审。”湛江中院对该案进行审理(案号:[2016]粤08民再43号）。在审理过程中，在法院组织下，原告和被告到现场丈量被告实施的工程量。经丈量被告施工长度不到1.5公里。调解时就当被告完成了1.5公里的路程。加上其他土方工程、交叉部分工程才勉强有工程款247560元(210000元+7560元+30000元)。而被告在此时改口说其领到的道路工程款是298400元。故被告要退还原告50840元。而对于青苗补偿款82500元，被告不同意一并退还。[2016]粤08民再43号《民事调解书》于2017年5月27日生效。
原告认为，被告为了侵占原告的资金，而虚构其已经完成3公里硬底化道路工程，并表示“尚欠部分工程款，将林地包给被告经营抵偿所欠工程款。”但经法院组织现场勘查发现被告仅完成了不到1.5公里的工程，在诉讼中还要退还50840元(298400元-210000元-7560元-30000元)给原告。被告一直将青苗补偿款作为其以经营权抵偿工程款而产生的经营应得。但是既然现在已经查明原告根本没有欠被告工程款，反而被告还要退还50840元，这就说明被告所说的将林地包给被告经营抵偿工程款是虚假的。原告就该款曾提起不当得利纠纷诉讼，因法院认为属于建设工程合同纠纷而驳回。经建设工程合同纠纷案件的审理，才明确被告要退还多收的工程款，至此才明确该青苗补偿款是属于被告不当得利。因此，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈小龙不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《收款收据》、（2016）粤08民再43号《民事调解书》、（2016）粤08民申24号《民事裁定书》、（2016）粤湛港城第1634号《公证书》、（2015）湛坡法民一初字第243号《民事判决书》、（2015）湛坡法民一初字第243号《案件处理结果发生法律效力通知书》、《硬底化道路施工承包合同书》、《补充协议》、（2015）湛坡法民二初字第57号《民事判决书》、（2015）湛中法民一终字第738号《民事裁定书》均客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2008年2月3日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《硬底化道路施工承包合同书》，主要约定：乙方以大包工方式（即包工包料包质量）承包国道G325线上圩村委会至官山村硬底化道路施工工程，合同施工道路全长约3公里（以实际完成长度丈量为准），甲方负责资金每公里140000元，工程工期约60天。2008年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《补充协议》，主要约定：乙方负责建设官山村道路全部路面的土方工程，包括清理、回填等；甲方负责建设土方工程的资金为38000元。原告的原村民小组组长陈权如分别在上述《合同书》及《协议》末尾甲方处签名，并盖上原告的公章，被告亦分别在上述《合同书》及《协议》末尾乙方处签名。该项工程被告于2009年实际完成1.371公里后结束施工，并将道路交付原告使用。2012年6月6日，原告分两次向被告支付环村公路、公路土方工程款共298400元。2012年12月13日，原告向被告支付青苗赔偿款82500元，上述款项共380900元。原、被告均确认上述款项为上述工程的工程款。
又查明，2015年4月7日，原告就请求被告返还不当得利732623.71元向本院提起诉讼，本院作出（2015）湛坡法民二初字第57号《民事判决书》，认定该案属于建设工程合同纠纷，驳回原告的诉讼请求。原告不服该民事判决向提起上诉，后又申请撤回上诉，湛江中院准许原告撤回上诉。
再查明，2015年10月20日，原告以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告返还工程款170900元，其中包含青苗补偿款82500元，本院作出（2015）湛坡法民一初字第243号《民事判决书》，认定该案已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。该民事判决生效后，原告向湛江中院申请再审，湛江中院裁定由其提审，并作出（2016）粤08民再43号《民事调解书》，确认被告已收取原告支付的工程款共为380900元，且双方达成主要调解协议：一、被告建造原告道路长度按1500米结算，以双方当事人于2008年2月3日签订的《硬底化道路施工承包合同书》约定的每公里造价为140000元计，该项工程款造价为210000元；二、被告建造原告道路交叉部分工程量按18立方米土方计，每立方米土方造价为420元，该项工程造价为7560元；三、根据双方当事人于2008年2月17日签订的《补充协议》的约定，被告实际建造原告道路土方工程量造价按30000元结算；四、被告收到原告道路工程款298400元；五、综上一至四项所述，被告应返还给原告的工程款50840元（298400元-210000元-7560元-30000元）；七、原审判决提及的青苗补偿款82500元，双方当事人不要求在该案处理。该民事调解书已于2017年5月27日起生效。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原、被告双方签订《硬底化道路施工承包合同书》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。关于原告主张被告返还工程款82500元的问题。原、被告双方在《硬底化道路施工承包合同书》中约定：被告以大包工方式（即包工包料包质量）承包国道G325线上圩村委会至官山村硬底化道路施工工程，合同施工道路全长约3公里（以实际完成长度丈量为准），原告负责资金每公里140000元。双方在签订的《补充协议》约定：乙方负责建设官山村道路全部路面的土方工程，包括清理、回填等；甲方负责建设土方工程的资金为38000元。其后。原告分别向原告支付工程款298400元、82500元。被告完成国道G325线上圩村委会至官山村硬底化道路工程1.371公里的工程量后结束施工，并交付原告使用。由于原告就请求被告返还工程款170900元提起诉讼，其中包含工程款82500元，经生效法律文书确定：被告建造原告硬底化道路长度按1500米结算，该项工程款造价为210000元；被告建造原告道路交叉部分工程造价为7560元；被告实际建造原告道路土方工程量造价按30000元结算；从原告已支付的工程款298400元中扣减上述款项后，被告还需返还工程款50840元给原告；原审判决提及的工程款82500元，不在该案一并处理。据此，在本案中，应认定原告向被告支付工程款已支付完毕，原告支付给被告的工程款82500元应为不当得利，被告应将该82500元工程款返还给原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求被告返还工程款82500元于法有据，本院予以支持。
被告陈小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈小龙在本判决生效之日起十日内返还工程款82500元给原告湛江市坡头区龙头镇上圩村民委员会官山村民小组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。