wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字0127号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，被告人杨某因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月8日被江苏省昆山市公安局长江派出所民警抓获归案，2013年11月12日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法征得被告人杨某的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月18日，被告人杨某以非法占有为目的，冒用淮安市某某房地产开发有限公司的名义，使用其伪造的淮安市某某房地产开发有限公司印章与被害人陈某乙签订借车协议，骗取被害人陈某乙一辆苏A×××××大众迈腾轿车。在取得轿车后，被告人杨某拆除轿车GPS定位系统、轿车车牌照，防止车主、公安机关查找，并更换、关闭联系方式后躲匿。经鉴定，被骗车辆的价值为人民币112961元。
另查，被害人陈某乙于2013年9月29日向公安机关报案，2013年10月29日，被告人杨某与被害人短信联系，告知被害人其驾驶车辆发生事故，车辆已损坏。后被害人陈某乙在昆山市追回已被损坏的车辆。
上述事实，被告人杨某当庭不持异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人殷某、周某、陈某乙等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，淮安市公安局出具的文件检验鉴定书，手机短信内容照片，租车协议，辨认照片，机动车销售统一发票及信息，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人当庭提出被告人杨某系初犯、偶犯，归案后有坦白情节，认罪悔罪表现明显，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。但考虑被告人杨某的犯罪数额、情节及社会危害后果，不符合对其宣告缓刑的条件。盱眙县人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 程益文
人民陪审员 武振波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董 蒙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1847号
原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。
主要负责人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。
被告：曹建壮，男，1970年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘丽君，女，1970年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告曹建壮、潘丽君金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：被告曹建壮归还借款本金120000元、支付借款利息和罚息6058.10元及从2018年1月17日起至判决确定的履行日止以120000元为基数按月利率6.525‰计算的逾期利息；被告潘丽君对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年1月3日，原告与被告曹建壮签订个人借款合同1份，合同约定：被告曹建壮向原告借款400000元，借款期限自2017年1月3日起至2018年1月3日；月利率为4.35‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告潘丽君签订最高额保证合同1份，合同约定：被告潘丽君愿为债务人曹建壮与原告在2017年1月3日至2018年1月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过600000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告曹建壮发放借款400000元。截止2018年1月16日，被告曹建壮尚欠借款本金120000元、借款利息和罚息6058.10元。以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告曹建壮向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。被告潘丽君为被告曹建壮提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹建壮不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建壮归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金120000元、支付借款利息和罚息6058.10元（计算至2018年1月16日）及从2018年1月17日起至本判决确定的履行日止以120000元为基数按月利率6.525‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告潘丽君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2821元，减半收取1410.50元，财产保全费1150元，合计2560.50元，由被告曹建壮、潘丽君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年三月十六日
代书记员 梁丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1847号原告:?浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码91330281557952949N。主要负责人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，原告员工。被告：曹建壮，男，1970年12月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘丽君，女，1970年9月20日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告曹建壮、潘丽君金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：被告曹建壮归还借款本金120000元、支付借款利息和罚息6058.10元及从2018年1月17日起至判决确定的履行日止以120000元为基数按月利率6.525‰计算的逾期利息；被告潘丽君对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年1月3日，原告与被告曹建壮签订个人借款合同1份，合同约定：被告曹建壮向原告借款400000元，借款期限自2017年1月3日起至2018年1月3日；月利率为4.35‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告潘丽君签订最高额保证合同1份，合同约定：被告潘丽君愿为债务人曹建壮与原告在2017年1月3日至2018年1月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过600000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告曹建壮发放借款400000元。截止2018年1月16日，被告曹建壮尚欠借款本金120000元、借款利息和罚息6058.10元。以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告曹建壮向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息。被告潘丽君为被告曹建壮提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹建壮不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建壮归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金120000元、支付借款利息和罚息6058.10元（计算至2018年1月16日）及从2018年1月17日起至本判决确定的履行日止以120000元为基数按月利率6.525‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告潘丽君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2821元，减半收取1410.50元，财产保全费1150元，合计2560.50元，由被告曹建壮、潘丽君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一八年三月十六日代书记员 梁丽娜?*MERGEFORMAT?1?
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执88号
被执行人：常俊林，男，1964年10月30日生，寿阳县人。
被执行人：王光，男，1975年12月1日生，寿阳县人。
被执行人常俊林、王光盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常俊林没有履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，被执行人王光没有履行生效法律文书确定的并处罚金8000元的义务。本院于2017年2月24日立案强制执行，被执行人常俊林应缴纳罚金10000元，被执行人王光应缴纳罚金8000元。在执行过程中，经本院查明被执行人常俊林、王光无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执88号被执行人：常俊林，男，1964年10月30日生，寿阳县人。被执行人：王光，男，1975年12月1日生，寿阳县人。被执行人常俊林、王光盗窃罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常俊林没有履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，被执行人王光没有履行生效法律文书确定的并处罚金8000元的义务。本院于2017年2月24日立案强制执行，被执行人常俊林应缴纳罚金10000元，被执行人王光应缴纳罚金8000元。在执行过程中，经本院查明被执行人常俊林、王光无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年六月十五日书 记 员  许 杰
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2495号
申请执行人武正明，男，1966年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人卢世春，男，1968年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人武正明与被执行人卢世春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款17160元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由�执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执�。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年三月十九日
书记员 朱子晔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更987号
罪犯邹勇，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年2月17日作出（2014）城刑初字第93号刑事判决，以被告人邹勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月,并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期执行自2013年11月28日起至2022年5月27日止），并处罚金人民币10000元，违法所得予以继续追缴。同案人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）三亚刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邹勇于2014年5月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议�报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邹勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邹勇自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邹勇应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2016年2月24日缴纳罚金10000元�罪犯邹勇敲诈勒索所得赃款，至今未退。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向三亚市城郊人民法院缴交罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年6月27日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立�表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1113号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人张俊伟。
身份证号码：××。
深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2014）第013号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张俊伟于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年八月二十六日书记员钟国良
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第559号
罪犯帕维尔·帕斯帝耶夫，男，俄罗斯国籍，1971年7月5日出生，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）德刑初字第407号刑事判决，以被告人帕维尔·帕斯帝耶夫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1060号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯帕维尔·帕斯帝耶夫能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯帕维尔·帕斯帝耶夫予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯帕维尔·帕斯帝耶夫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯帕维尔·帕斯帝耶夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯帕维尔·帕斯帝耶夫减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帕维尔·帕斯帝耶夫减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2008年11月20日起至2027年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执830-1号
申请执行人赵超平，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区杨峪河镇西庙坪村*组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段。
主要负责人，李一波，公司经理。
赵超平与中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初52号民事判决书，已经发生法律效力，判决由中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿104404.36元。权利人赵超平向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行案款104404.36元，申请人赵超平已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初52号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第189号
申请执行人曹义雄，男，1952年8月2日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被执行人回万忠，男，1968年11月27日出生，回族，系农民，现住瓦房店市。
曹义雄与回万忠民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月29日作出（2006）瓦民合初字第413号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹义雄于2014年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年九月二十日
书记员 王思宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初21号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
辩护人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨金坡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月17日20时许，被告人李某醉酒后无证驾驶冀C×××××号小型客车在秦皇岛市海港区顺秦承公路由南向北行驶至越顺超市路段与马某驾驶的冀C×××××号重型自卸车相撞，造成双方车辆损坏、李某受伤的交通事故，经道路事故认定书认定：李某、马某分别承担本次事故的同等责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为176.9mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李某的供述和辩解，被害人马某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被告人李某到案后如实供述，自愿认罪，在事故中负同等责任，犯罪情节较轻；2.被告李某表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.在本次事故中被告人李某被撞致轻伤二级，行动十分不便；4.被告人李某社会危害性小。综上，请求判处被告人李某缓刑。
经审理查明，2015年8月17日20时许，被告人李某醉酒后无证驾驶冀C×××××号小型客车在秦皇岛市海港区顺秦承公路由南向北行驶至越顺超市路段与马某驾驶的冀C×××××号重型自卸车相撞，造成双方车辆损坏、李某受伤的交通事故，经道路事故认定书认定：李某、马某分别承担本次事故的同等责任。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为176.9mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，被害人马某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于其辩护人辩护的被告人李某自愿认罪，无前科劣，系初犯偶犯的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人李某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 李 颖
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 董雪萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2088号
原告：何旭荣，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，汉族，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：周土富，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告何旭荣与被告周土富民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告周土富归还借款60000元及提起诉请之日起至归还之日的利息（利息按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴伟平独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告周土富因资金周转需要，于2016年2月15日向原告何旭荣借款60000元，并出具借条一份，约定于2016年8月15日前还清，到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周土富于本判决生效之日起十日内归还原告何旭荣借款60000元及利息（利息自2017年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周土富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二○一七年七月十七无
书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙衢刑终字第74号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1966年4月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月20日被江山市公安局交警大队暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月20日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月9日作出（2013）衢江刑初字第115号刑事判决。江山市人民检察院不服，提起抗诉。本院于2013年4月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员周莹、屠锦超出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月20日晚19时许，被告人王某喝酒后驾驶一辆无号牌三轮载货摩托车，从江山市区山川坛出发，沿南二街延伸西山岭前往虎山街道金坞村办事，途经南二街延伸西山岭岭顶时，被执勤民警查获。经现场两次呼气酒精检测，王某体内的酒精含量分别为106mg／100ml、98mg／100ml。王某即被民警带往江山市人民医院抽血检验，经鉴定，王某血液中的乙醇含量为1.08mg／ml，系醉酒驾驶。
据此，原判以危险驾驶罪，判处王某拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金4000元。
抗书机关认为，王某曾于2010年9月20日因饮酒后驾驶机动车被处罚，王某被处罚后不思悔改，仍醉酒驾驶机动车，主观恶性大，原判对王适用缓刑，不符号相关规定。请求改判。出庭检察员发表了支持抗诉的意见。
原审被告人王某辩称，其驾驶的车是其6、7年前购买的，一直没有上牌，其并不明知该车是机动车。
经审理查明，原判认定原审被告人王某危险驾驶的事实有经原审及本院庭审证、质证的《受理案件案登记表》、血液提取存根、登记表、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶人、涉案车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、查获经过、公安交通管理行政处罚告知笔录、决定书、扣押、发还物品清单、报废证明、血液鉴定报告、无号牌三轮燃油车的车辆属性鉴定报告、证人周某的证言、户籍证明、原审被告人王某的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于原审被告人王某认为其不明知自己驾驶的三轮摩托车系机动车的辩解意见。经查，王某驾驶的三轮摩托车无论从动力、性能、车辆自重，还是从速度、行驶道路等常识考虑都应当明知机动车；浙商检（2013）鉴字1136号机动车《鉴定报告书》也认定该车系属机动车范畴，且王在侦查及一审期间均未有此辩解。故该辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，原审被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某先前曾因酒后在道路上驾驶机动被公安机关处罚，其被处罚后仍在道路上醉酒驾驶机动车，证明王不思悔改、主观恶性较大，原判对王适用缓刑不当，应予改判。相关抗诉及出庭检察员意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第115号刑事判决中对原审被告人王某的量刑部分，维持其定性部分；
二、原审被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从执行之日起计算），并处罚金4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 翁 盈
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10415号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：武汉冰河时代服饰有限公司。
法定代表人：王兰华。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、武汉冰河时代服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 王梦露
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1674号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄市胜利支行。住所地：石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交叉路西南角。
负责人：王英，该行行长。
委托代理人：李同庆、苏苑涛，该行工作人员
被告：李朝阳，男，汉族，1979年8月5日出生，现住河北省。
被告：耿丹凤，女，汉族，1990年5月7日出生，现住河北省。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被告李朝阳、耿丹凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行委托代理人李同庆到庭参加了诉讼，被告李朝阳、耿丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》主合同；2、被告李朝阳偿还截止2016年1月20日原告贷款本金536217.45元和利息、罚息、复利9195.44元；之后按合同约定计息付至全部清偿之日；3、确认原告对抵押房产有优先受偿权，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；4、被告耿丹凤承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费及实现债权的费用被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告李朝阳签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告申请借款54万元，期限为30年，年利率为6.765%，还款方式为等额本息，计息方式为按月计息。《个人借款/担保合同》的第十四条第一款约定：借款人连续三次或累计六次为按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同；被告李朝阳、耿丹凤签署了《个人贷款申请表》和《个人住房贷款客户谈话记录》，以李朝阳名下的位于河北省石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区10-B3（2）的房产进行抵押担保，承诺以该房产土地及相关财产履行还款义务。被告耿丹凤承担全部连带还款责任。上述合同签订后，原告于2015年1月13日履行了放款义务，但被告从2015年9月开始未按约定履行还款义务，致使贷款逾期，经多次催收，仍未偿还。截止2016年1月20日，连续违约4个月，累计逾期8期，积欠原告贷款本金536217.45元，利息9159.44元。被告严重违反合同约定，充分说明已失去还款诚意，原告决定宣布此笔贷款提前到期，解除合同。特向人民法院提起诉讼。
被告李朝阳、耿丹凤经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被告李朝阳签订《个人借款/担保合同》。该合同约定：贷款金额为54万元，借款用途是购买个人二手房，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档的利率为基准利率，上浮10%确定。罚息利率按照约定的利率基础上加收30%确定；还款方式为等额本息，计息方式为按月计息；由被告李朝阳以其名下的位于石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区10-B3（2）号房产为上述借款承担抵押担保责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。
2015年1月13日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行向被告李朝阳委托指定的郭翠英名下工行账户62×××94发放贷款54万元，借款期限为30年，利率6.765%，并向被告李朝阳出具个人借款凭证，李朝阳签名认可。贷款发放后，被告李朝阳未按合同约定如期偿还贷款本金及利息，截止到2016年1月20日，被告累计逾期还款8期，尚欠原告借款本金536217.45元，积欠利息、罚息9159.44元。之后被告没有再偿还贷款本息。
又查明，被告李朝阳与耿丹凤系夫妻关系，在贷款申请表的配偶栏目有被告李朝阳爱人即被告耿丹凤签字，并认可贷款为夫妻共同债务；
再查明，原被告双方已对合同约定被告抵押的石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区10-B3（2）号房产办理了抵押登记。
本院认为，中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被告李朝阳签订的《个人借款/担保合同》，合法有效。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，被告未按期偿还原告借款本金及利息，应按合同约定支付罚息，原告并有权解除合同。被告李朝阳以其位于石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区10-B3（2）号房产为上述债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并生效，原告有权对该抵押房屋行使优先受偿权。被告耿丹凤与李朝阳系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行与被告李朝阳签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告李朝阳、耿丹凤于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款本金536217.45元及利息（2016年1月20日之前的利息及罚息，共计9159.44元，2016年1月21日之后的利息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行对被告李朝阳名下位于石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区10-B3（2）号房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，由被告李朝阳、耿丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐景明
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执880号
申请执行人：夏青长，男，45岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人夏青长与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人夏青长向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初803号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李志辉，男，1974年11月4日出生。
指定辩护人杜娟，湖北卓道律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李志辉于2017年12月20日15时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小汽车，沿本市江汉区二环线高架桥由东向西行驶至汉口站通道到常腾街路口路段时，与车牌号为鄂Ａ×××××的途威牌越野客车发生碰撞，后被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李志辉呼气中酒精含量为135mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李志辉血液中乙醇含量为139.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李志辉具有归案后如实供述罪行、醉酒驾驶机动车造成交通事故、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人李志辉拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李志辉认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李志辉具有归案后如实供述罪行、醉酒驾驶机动车造成交通事故、在城市快速路上驾驶等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年七月十二日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初296号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：浙ＸＸ亮制动器有限公司，住玉环县坎门东风工业区。
法定代表人：胡方珍，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告浙ＸＸ亮制动器有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ亮制动器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2010年1月28日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年3月至2015年9月实际通信费657.14元，违约金472.30元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤终端设备费1200元和二套宽带电视终端设备费1200元，以上合计人民币3529.44元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务(装购机号码为057600589263，装机地址为玉环县城关环洲钢业后面玉环华亮制动器有限公司)，但至2015年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金1129.44元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。被告办理了光纤和宽带电视接入服务，一套取得入网许可的光纤终端设备和二套宽带电视接入终端设备由原告以免费租借方式提供于被告，根据宽带协议规定，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按原价赔偿原告光纤终端设备和宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告浙ＸＸ亮制动器有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙ＸＸ亮制动器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年1月28日签订的电信服务合同。
二、限被告浙ＸＸ亮制动器有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费657.14元，违约金472.30元，合计人民币1129.44元。
三、限被告浙ＸＸ亮制动器有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤终端设备一套、宽带电视终端设备二套，如不能返还折价赔偿原告人民币2400元。
如果被告浙ＸＸ亮制动器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙ＸＸ亮制动器有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 李良法
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年四月十八日
代理书记员 苏雪艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02888号
原告淡福雄，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市江北区
被告夏元洪，男，1967年6月出生，汉族，住浙江省龙游县
原告淡福雄诉被告夏元洪民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告淡福雄的住所地为重庆市江北区，被告夏元洪的户籍所在地为浙江省龙游县。原告淡福雄以被告夏元洪的住所地在重庆市南岸区为由向本院提起诉讼，但经本院实地核查，被告夏元洪并未在此居住。鉴于原告淡福雄也未提交证据证实被告夏元洪的经常居住地在重庆市南岸区，故其的户籍所在地应为住所地。因本案系借款合同纠纷，合同履行地即为原告淡福雄的住所地，属重庆市江北区。基于上述评析，无论是依据被告住所地抑或是合同履行地，本院均对本案无法取得管辖权。有鉴于此，本案依法应移送至重庆市江北区区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 牟维维
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第571号
原告：肖小燕。
委托代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告：张学斌。
原告肖小燕与被告张学斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序进行审理。审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，本院于2013年6月20日裁定转为普通程序，并依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、滕云组成合议庭，于2013年9月27日适用普通程序公开开庭进行审理。书记员顾妍婷担任记录。经核对，原告肖小燕委托代理人郑诗贵、刘湘杰律师到庭参加诉讼，被告张学斌经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小燕起诉称：原、被告系朋友关系，自2010年起，被告因生意需要，陆续向原告借款共计70万元；2011年9月30日，被告向原告出具《借据》一份，承诺在2012年1月30日前归还借款400000元，余款300000元于2012年6月30日前归还；借款到期后，被告并未按约定归还，原告虽多次向被告催讨，但至今未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款700000元，并支付利息49875元（按同期金融机构借款利率6.65%，其中400000元从2012年1月31日暂计算至2013年4月30日为33250元，300000元从2012年6月30日暂计算至2013年4月30日为16625元，均要求计算至判决确定的实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖小燕为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明被告张学斌总计向原告借款70万元，双方约定在2012年1月30日前还款40万元，余款30万元在2012年6月30日前归还；
为查明本案事实，依据原告申请，本院调查收集了以下证据：
2010年6月到2011年9月间，原告肖小燕与被告张学斌的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明原告肖小燕账户转给被告张学斌账户的款项总额为363400元。
被告张学斌未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据1和本院调取的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院应依职权对证据进行认定。
对于原告提供的证据2，本院认为：2011年9月8日的借据（原件）不是借款人在收到出借人交付相应金额借款后出具给出借人的用于证明借款人已经收到相应款项的原始凭证，因此该借据对借款金额没有证明力，但该借据对证明原告与被告之间存在借贷关系有证明力，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告及其委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告间存在民间借贷关系；2010年6月到2011年9月间，被告张学斌多次向原告肖小燕借款；原告肖小燕以转账方式支付出借款项共计363400元；被告张学斌于2011年9月8日向原告补制借据一份，借据记载还款期限，未记载借款利息；另查明，无证据证明原告肖小燕向被告张学斌借入款项。
本院认为，债务应当清偿。被告张学斌在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告张学斌未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。对于原告要求被告张学斌归还借款700000元的请求，其中363400元由原告肖小燕转账支付被告张学斌，且有中国农业银行银行卡活期子账户交易明细等证据予以证实，本院应予支持；剩余336600元，原告陈述为现金借款，但无其他证据印证，且该陈述与原告肖小燕转账支付被告借款的交易习惯不符，故本院对原告的陈述不予采信。对于原告要求被告张学斌赔偿利息损失的请求，由于借款收据未记载借款利息，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告张学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张学斌返还原告肖小燕借款本金363400元，并偿付相应借款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，自2012年1月31日起算至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11299元，公告费650元，由被告张学斌负担7401元，原告肖小燕负担4548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益明
审判员 张志明
审判员 滕 云
二〇一三年十月十一日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淳安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0127执恢645号
方移民、唐新成：
本院于2017年8月10日依职权立案恢复执行方移民与唐新成民间借贷纠纷（2015）杭淳商初字第1329号民事调解书一案，在执行过程中，拍卖了唐新成与余慧芳共有的千岛湖镇紫荆花园23幢215室。拍卖款560000元，支付（2017）浙0127执1552号案案款375750元（抵押款）、诉讼费3090元、执行费4541元，（2017）浙0127执恢645号案诉讼费10656元、执行费19007元，余款143956元支付唐新成、余慧芳安置费。（2017）浙0127执恢645号案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4262号
申请执行人潘爱玉，女，1966年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘爱玉与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)温瑞塘商初字第1046号民事调解书已于2012年12月10日发生法律效力，被执行人李云楷应向申请执行人潘爱玉偿还借款500000元及利息（按月利率1.5%从2011年5月1日起至2013年1月10日止）。申请执行人潘爱玉于2013年2月17日向本院申请执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查询中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构，查明被执行人在相关金融机构无存款，或仅有少量存款，无执行价值；查询瑞安市住建局，查明被执行人李云楷名下有坐落于汀田街道繁里村繁里路54号二层楼房一间（产权证号：00××27），本院已依法拍卖，优先扣除受理费和执行费，本案分得案款10218元；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人李云楷名下牌照号为浙Ｃ×××××佳美汽车（实物无着落已查封，暂不处置），其余被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供有效地财产信息，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4262号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月十九日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年七月十九日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：林威
张：申请执行人潘爱玉与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)温瑞塘商初字第1046号民事调解书已于2012年12月10日发生法律效力，被执行人李云楷应向申请执行人潘爱玉偿还借款500000元及利息（按月利率1.5%从2011年5月1日起至2013年1月10日止）。申请执行人潘爱玉于2013年2月17日向本院申请执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查询中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构，查明被执行人在相关金融机构无存款，或仅有少量存款，无执行价值；查询瑞安市住建局，查明被执行人李云楷名下有坐落于汀田街道繁里村繁里路54号二层楼房一间（产权证号：00××27），本院已依法拍卖，优先扣除受理费和执行费，本案分得案款10218元；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人李云楷名下牌照号为浙Ｃ×××××佳美汽车（实物无着落已查封，暂不处置），其余被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本人认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应裁定本院（2016）浙0381执4262号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
潘：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结，申请执行人无法提供有效地财产信息。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执4262号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第06195号
原告李宝利，男，1980年3月6日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
被告王建生，男，出生年月不详，汉族，农民，住建平县万寿街道。
被告慕春学，男，出生年月不详，汉族，农民，住建平县小塘镇。
本院于2014年12月9日立案受理了原告李宝利诉被告王建生、慕春学民间借贷纠纷一案，本案正在审理中，现原告李宝利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告李宝利负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董萍
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执281号
申请执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省孝义市梧桐电力公司东侧。
法定代表人温克效，系该公司执行董事。
委托代理人孙永贵，山西胜之溪律师事务所。
被执行人殷德龙，1963年12月21日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司与被执行人殷德龙委托合同纠纷一案，依据本院的（2015）汾民初字第60号民事判决书。被执行人殷德龙应给付申请执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司所欠煤款748639元，并承担案件受理费12786元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次传唤查找被执行人殷德龙，至今其未到庭且外出下落不明；本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款可供执行；依法查询被执行车辆信息，其本人名下有一辆2007年出厂的奇瑞牌小型汽车，但该车多年未年检，且有多次违章，与申请执行人协商该车是否同意执行，申请执行人未予答复；依法查询被执行人房屋信息，未发现被执行人在汾阳市房地产管理中心登记有房屋信息；对申请执行人提供被执行人的住房信息，由于被执行人下落不明，无法进一步确认，本院依法予以核实，也无法确定其产权；因为被执行人未履行判决确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执281号申请执行人：孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地山西省孝义市梧桐电力公司东侧。法定代表人温克效，系该公司执行董事。委托代理人孙永贵，山西胜之溪律师事务所。被执行人殷德龙，1963年12月21日生，男，山西省汾阳市人。申请执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司与被执行人殷德龙委托合同纠纷一案，依据本院的（2015）汾民初字第60号民事判决书。被执行人殷德龙应给付申请执行人孝义市金岩电力煤化工有限公司所欠煤款748639元，并承担案件受理费12786元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次传唤查找被执行人殷德龙，至今其未到庭且外出下落不明；本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款可供执行；依法查询被执行车辆信息，其本人名下有一辆2007年出厂的奇瑞牌小型汽车，但该车多年未年检，且有多次违章，与申请执行人协商该车是否同意执行，申请执行人未予答复；依法查询被执行人房屋信息，未发现被执行人在汾阳市房地产管理中心登记有房屋信息；对申请执行人提供被执行人的住房信息，由于被执行人下落不明，无法进一步确认，本院依法予以核实，也无法确定其产权；因为被执行人未履行判决确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第60号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十二月二十八日书记员  武腾飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更519号
罪犯李志荣，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年十一月五日作出（2002）沪一中刑初字第180号刑事判决，认定李志荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年四月二十一日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第66号刑事裁定，对罪犯李志荣由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇七年二月十三日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第102号刑事裁定，对罪犯李志荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇〇八年八月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2052号刑事裁定，对罪犯李志荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年七月十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1543号刑事裁定，对罪犯李志荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1160号刑事裁定，对罪犯李志荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第583号刑事裁定，对罪犯李志荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减595号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李志荣减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李志荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李志荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年4月21日起至2017年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初174号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某1，男，1988年3月20日出生于湖南临武县，汉族，初中文化，务农。因寻衅滋事，于2012年10月12日被临武县公安局行政处罚；因寻衅滋事，于2016年10月1日被临武县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被行政拘留，同年6月28日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2017年6月15日19时30分许，被告人黄某1未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶湘L085**普通二轮摩托车，沿临武县翅峰路由西往东方向行驶，行至解放北路交叉路口左转弯时，遇到前方骆某1驾驶的湘LXJ8**轻型普通货车，而后双方发生肢体冲突，被驾驶警车途径此路口的大队民警雷某勇、邝某兴当场查获。
2017年6月20日，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第1546号鉴定意见：被鉴定人黄某1血液中乙醇含量为：192.26mg/100ml，属于醉酒后驾车。
案发后，被告人黄某1被抓获归案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，且有证人骆某1、谭中中、陈兵加的证言，勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，《到案经过》《立案决定书》《酒精测试结果单》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人黄某1进行审前调查。经调查，被告人黄某1不符合社区矫正的要求，并建议对其不适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某1醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，造成交通事故纠纷，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
虽然临武县司法局对被告人黄某1作出了不适用社区矫正适用条件、且不同意对其适用社区矫正的调查评估报告，但根据被告人在本案中的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，故本院决定对被告人黄某1宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 吴泽军
二〇一八年二月六日
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监643号
申请执行人：李本敬，男，1963年4月17日生，汉族，住河南省淮阳县冯唐乡楚庄村***号。身份证号码：4127271963********。
被执行人：太康县水利局。住所地：河南省太康县城关镇县前街**号。组织机构代码：00591220-1。
法定代表人：李应淮，该局局长。
李本敬与太康县水利局建设合同纠纷一案，太康县人民法院于2017年1月10日立案执行。申请执行人以案件长期未结为由，于2017年8月4日向我院申请指定执行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
太康县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）豫1627民初1533号民事判决和周口市中级人民法院于2016年11月13日作出的第00597号民事判决由鹿邑县人民法院执行。
太康县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一七年八月七日
书记员 刘 源
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1185号
原告李存才，男，1964年2月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良振，男，1974年10月16日出生，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告何爱国，男，1974年2月20日出生，汉族，住平阴县。
被告吴庆生，男，1968年8月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所法律工作者。
原告李存才与被告何爱国、吴庆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存才及其委托代理人谢良振、被告何爱国、被告吴庆生及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存才诉称，原告李存才原为一家私营业主于化运处工作人员。2011年8月份，李存才与被告吴庆生处工作人员何爱国一同前往河北为于化运销售机床，销售机床款为2万元。李存才、何爱国回到吴庆生处后，何爱国给李存才说吴庆生因经营需要资金，于是该2万元销售款经原告李存才之手交由被告何爱国清点后交给了被告吴庆生。后该借款经催要，被告何爱国偿还了1万元，就剩余的1万元多次找两被告催要，两被告拒不偿还。因该款项是经李存才之手借出，于化运便找李存才催要，于是李存才将下剩欠款1万元替被告偿还了于化运。就替被告偿还的款项，原告李存才多次找被告催要，两被告拒不偿还。现将两被告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还垫付款1万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告何爱国辩称，在被告吴庆生办公室里，我没有清点钱给被告吴庆生。原告李存才的2万元钱我没有收到，偿还的款项我也不清楚。
被告吴庆生辩称，原告李存才没有证据证实垫付款与被告有关，我从未收到过原告李存才所称的垫付款。原告李存才无证据证实自己的主张，请求法院依法驳回原告李存才对我的诉讼请求。
经审理本院认定，原告李存才原系于化运开办的私营企业处工作人员，被告何爱国系被告吴庆生处工作人员。原告李存才与被告何爱国于2011年8月份一同前往河北为于化运销售机床，得销售款2万元。
于化运曾于2013年8月13日以何爱国、吴庆生为被告诉至本院，要求二人偿还欠款1万元及利息。后在该案审理过程中，于化运向本院提出撤诉申请，本院依法准许于化运撤回了该案起诉。
原告李存才于2013年8月16日向于化运支付现金1万元，由于化运出具收到条一份，载明“今收到李存才替吴庆生、何爱国偿还现金壹万元整”。
以上事实有本院（2013）平民初字第968号原告于化运诉被告何爱国、吴庆生民间借贷纠纷一案（以下简称于化运诉何爱国、吴庆生案）民事卷宗一份、于化运于2013年8月16日出具的收条一份以及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要有：第一，原告李存才是否将为于化运销售机床款2万元经被告何爱国之手借给被告吴庆生使用；第二，原告李存才提交的手机通话录音的通话双方是否是于化运与被告何爱国，该录音是否为合法证据并具有证明力；第三，被告何爱国、吴庆生是否应当向原告李存才承担还款责任。
关于第一个争议焦点：原告李存才主张其将销售款2万元经被告何爱国之手借给被告吴庆生使用，两被告对此不予认可。被告何爱国在于化运诉何爱国、吴庆生案2013年9月13日庭审中曾认可其系被告吴庆生处的会计，该2万元销售款是李存才交给其清点后交给被告吴庆生的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。本案中，被告何爱国对在前案中对己方不利的陈述反悔，但是没有相反证据足以推翻其原先陈述，因此，本院推定何爱国在前案中的陈述属实，予以确认，即该2万元机床销售款系原告李存才经被告何爱国之手转借给被告吴庆生使用的。
关于第二个争议焦点：原告李存才主张其提交的手机通话录音系于化运与被告何爱国之间的通话录音。本案在庭审过程中，审判人员当庭播放该手机通话录音时，被告何爱国对该录音内容表示无异议，但对该录音对象表示“不记得了”。但在于化运诉何爱国、吴庆生案中，该案审判人员在2013年9月13日庭审过程中播放与本案相同的通话录音时，被告何爱国当庭表示“第二段是对我的对话录音，第一段没有印象”。且被告何爱国亦无充分证据推翻其在于化运诉何爱国、吴庆生案中的庭审陈述内容。因此，本院认定该手机通话录音系于化运与被告何爱国之间的通话录音，予以采信。
关于第三个争议焦点，因该2万元机床销售款系原告李存才经被告何爱国之手转交给被告吴庆生的，依照合同相对性原则，被告何爱国理应对该笔款项承担相应的偿还义务，被告吴庆生对原告李存才不承担偿还义务。
综上所述，原告李存才主张被告何爱国偿还欠款1万元，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时未有约定利息及利息计算方式，该借款依法应视为无息借款。现原告李存才主张被告何爱国自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱国于本判决生效后十日内偿还原告李存才欠款1万元。
二、驳回原告李存才的其他诉讼请求。
如被告何爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告何爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 莹
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初439号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1991年8月11日出生，汉族，济源市下冶镇上冶村人，现住济源市。
诉讼代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告人李俊杰，男，1991年12月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地林州市，捕前租住在济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月8日被济源市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人兼诉讼代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告人余怡晨，曾用名霍霍，女，1997年10月21日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邓州市，租住在济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月8日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月15日被济源市公安局取保候审，同年10月9日被济源市人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月21日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2017年3月21日被逮捕。
辩护人兼诉讼代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李俊杰、余怡晨犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。审理中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、董玉洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人张艳艳，被告人李俊杰及其辩护人、诉讼代理人党俊卿、被告人余怡晨及其辩护人、诉讼代理人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日晚上，被告人李俊杰、余怡晨和朋友在济源市济水办事处南街夜市摊吃饭时，与被害人王某1等人发生了口角。因王某1说话难听并骂了余怡晨，李俊杰遂在余怡晨的指使下，拽着王某1的头发进行拖拉，在拖拉过程中，致王某1被翻倒的一锅热汤烧伤。经鉴定，王某1之损伤程度为重伤二级。
公诉机关对上述事实提供了被害人的陈述、证人证言等证据，认为被告人李俊杰、余怡晨故意伤害他人身体，致一人重伤，二人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人李俊杰、余怡晨的行为致其重伤，要求追究二人的刑事责任，并共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计470677元。
被告人李俊杰及其辩护人对公诉机关指控李俊杰的犯罪事实无异议，辩称李俊杰是过失致被害人重伤，愿意依法赔偿被害人的经济损失。
被告人余怡晨及其辩护人对公诉机关指控余怡晨的犯罪事实基本无异议，辩称余怡晨没有伤害故意，亦未直接实施伤害行为，应以过失致人重伤罪定罪处罚，愿意根据二被告人的过错程度依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年6月1日凌晨，在济源市济水办事处南街一夜市摊，被告人李俊杰、余怡晨和朋友在吃饭喝酒时，与在邻桌吃饭喝酒的被害人王某1等人发生了口角。李俊杰、余怡晨等人结账后站在摊位外边，因之前王某1说话难听并骂了余怡晨，余怡晨在要求王某1出来道歉未果后让人把王某1拖出来。李俊杰遂上前拽着王某1的头发往外拖拉，在拖拉过程中致王某1碰倒了旁边的一锅热汤，王某1被翻倒的热汤烧伤，李俊杰将王某1拖拉至夜市摊南出口附近才松手。经鉴定，王某1之损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1事发当日到济源市人民医院住院治疗，2016年6月23日出院，医嘱创面愈后防晒、抗瘢痕治疗1年等。王某1住院期间，由其爱人李建强陪护。事发前，王某1在济源市西城赤脚养生足浴店工作，李建强在河南万道捷建股份有限公司工作。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2016年河南省城乡居民收支情况，王某1的物质损失有：1、医疗费29657.62元；2、误工费52581.69元；3、护理费4245.78元；4、住院伙食补助费660元；5、营养费660元；6、交通费酌定为2000元，以上共计89805.09元。
上述事实，被告人李俊杰、余怡晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人赵某、原某、王某2等的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获证明，住院病历，医疗费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰、余怡晨故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人及辩护人辩称本案系过失犯罪，构成过失致人重伤罪的辩解理由和辩护意见，经查，在案证据证实，余怡晨在要求王某1道歉未果后让把王某1拖出来，并明知此后李俊杰即对被害人实施了拽头发拖拉的行为，余怡晨对李俊杰行为可能造成的伤害具有概括的犯罪故意；李俊杰明知其拽头发拖拉被害人的行为可能造成被害人受伤的结果，仍放任该结果的发生，客观上其拽头发拖拉被害人的行为致王某1碰倒热汤锅被烧伤，且在被害人受伤后，李俊杰仍继续拖拉被害人一段距离后才松手。余怡晨、李俊杰主观上对王某1有概括的伤害故意，客观上造成了余怡晨重伤的后果，系共同犯罪，均应以故意伤害罪定罪处罚，故该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人李俊杰、余怡晨因其犯罪行为给被害人王某1造成的物质损失，应予赔偿。王某1要求李俊杰、余怡晨赔偿各项损失共计470677元，对其中符合法律规定的89805.09元，本院予以支持。对于用品费未提供相关证据，本院不予支持；对于残疾赔偿金、被扶养人生活费诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张。
本案系共同犯罪，量刑时将结合二被告人的具体犯罪情节、参与程度，予以区别。李俊杰、余怡晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人王某1对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，量刑时予以考虑。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2020年2月7日止）。
二、被告人余怡晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年2月12日止）。
三、被告人李俊杰、余怡晨于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计89805.09元，互负连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫9001刑初439号公诉机关济源市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1991年8月11日出生，汉族，济源市下冶镇上冶村人，现住济源市。诉讼代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告人李俊杰，男，1991年12月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地林州市，捕前租住在济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月8日被济源市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。辩护人兼诉讼代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。被告人余怡晨，曾用名霍霍，女，1997年10月21日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邓州市，租住在济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月8日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月15日被济源市公安局取保候审，同年10月9日被济源市人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月21日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2017年3月21日被逮捕。辩护人兼诉讼代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李俊杰、余怡晨犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。审理中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、董玉洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人张艳艳，被告人李俊杰及其辩护人、诉讼代理人党俊卿、被告人余怡晨及其辩护人、诉讼代理人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日晚上，被告人李俊杰、余怡晨和朋友在济源市济水办事处南街夜市摊吃饭时，与被害人王某1等人发生了口角。因王某1说话难听并骂了余怡晨，李俊杰遂在余怡晨的指使下，拽着王某1的头发进行拖拉，在拖拉过程中，致王某1被翻倒的一锅热汤烧伤。经鉴定，王某1之损伤程度为重伤二级。公诉机关对上述事实提供了被害人的陈述、证人证言等证据，认为被告人李俊杰、余怡晨故意伤害他人身体，致一人重伤，二人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人李俊杰、余怡晨的行为致其重伤，要求追究二人的刑事责任，并共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计470677元。被告人李俊杰及其辩护人对公诉机关指控李俊杰的犯罪事实无异议，辩称李俊杰是过失致被害人重伤，愿意依法赔偿被害人的经济损失。被告人余怡晨及其辩护人对公诉机关指控余怡晨的犯罪事实基本无异议，辩称余怡晨没有伤害故意，亦未直接实施伤害行为，应以过失致人重伤罪定罪处罚，愿意根据二被告人的过错程度依法赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2016年6月1日凌晨，在济源市济水办事处南街一夜市摊，被告人李俊杰、余怡晨和朋友在吃饭喝酒时，与在邻桌吃饭喝酒的被害人王某1等人发生了口角。李俊杰、余怡晨等人结账后站在摊位外边，因之前王某1说话难听并骂了余怡晨，余怡晨在要求王某1出来道歉未果后让人把王某1拖出来。李俊杰遂上前拽着王某1的头发往外拖拉，在拖拉过程中致王某1碰倒了旁边的一锅热汤，王某1被翻倒的热汤烧伤，李俊杰将王某1拖拉至夜市摊南出口附近才松手。经鉴定，王某1之损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1事发当日到济源市人民医院住院治疗，2016年6月23日出院，医嘱创面愈后防晒、抗瘢痕治疗1年等。王某1住院期间，由其爱人李建强陪护。事发前，王某1在济源市西城赤脚养生足浴店工作，李建强在河南万道捷建股份有限公司工作。依据最高人民法院《关于适用的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合2016年河南省城乡居民收支情况，王某1的物质损失有：1、医疗费29657.62元；2、误工费52581.69元；3、护理费4245.78元；4、住院伙食补助费660元；5、营养费660元；6、交通费酌定为2000元，以上共计89805.09元。上述事实，被告人李俊杰、余怡晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人赵某、原某、王某2等的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，抓获证明，住院病历，医疗费单据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊杰、余怡晨故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告人及辩护人辩称本案系过失犯罪，构成过失致人重伤罪的辩解理由和辩护意见，经查，在案证据证实，余怡晨在要求王某1道歉未果后让把王某1拖出来，并明知此后李俊杰即对被害人实施了拽头发拖拉的行为，余怡晨对李俊杰行为可能造成的伤害具有概括的犯罪故意；李俊杰明知其拽头发拖拉被害人的行为可能造成被害人受伤的结果，仍放任该结果的发生，客观上其拽头发拖拉被害人的行为致王某1碰倒热汤锅被烧伤，且在被害人受伤后，李俊杰仍继续拖拉被害人一段距离后才松手。余怡晨、李俊杰主观上对王某1有概括的伤害故意，客观上造成了余怡晨重伤的后果，系共同犯罪，均应以故意伤害罪定罪处罚，故该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李俊杰、余怡晨因其犯罪行为给被害人王某1造成的物质损失，应予赔偿。王某1要求李俊杰、余怡晨赔偿各项损失共计470677元，对其中符合法律规定的89805.09元，本院予以支持。对于用品费未提供相关证据，本院不予支持；对于残疾赔偿金、被扶养人生活费诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。对于后续治疗费，因未提供相关证据，可待实际发生后另行主张。本案系共同犯罪，量刑时将结合二被告人的具体犯罪情节、参与程度，予以区别。李俊杰、余怡晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人王某1对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，量刑时予以考虑。综上所述，根据本案的犯罪事实及犯罪情节，结合被告人的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2020年2月7日止）。二、被告人余怡晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年2月12日止）。三、被告人李俊杰、余怡晨于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计89805.09元，互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  杨 珉二〇一七年三月二十一日书 记 员  史佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3321号
原告杜付庆，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省民权县。
被告李丽丽，女，汉族，1986年6月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告杜付庆与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，原告杜付庆在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告杜付庆在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告杜付庆自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执311号
邓双梅:
申请执行人李云桥与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云桥于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人邓双梅立即归还申请执行人借款本金500000元及利息120000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费14800元、公告费400元、执行费8752元由被执行人承担；
二〇一八年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第826号
原告杨某某，男，1970年4月3日生，汉族，住唐山市。
被告许某某，女，1971年9月1日生，汉族，住唐山市。
法定代理人刘某某，女，1943年11月出生，汉族。
委托代理人李树芬，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人许某乙，女，1965年4月13日出生，汉族。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某及法定代理人刘某某，委托代理人李树芬、许某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1997年1月10日登记结婚，婚后次年生一女杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，吵架时被告的父母也参与，自2000年底被告搬回娘家居住至今，双方分居达十几年。2002年前后，被告患精神分裂症，原告多次带其去医院治疗，病情并无明显好转。被告回家时总是将家砸的一片狼藉，原告一直生活在恐惧和痛苦之中，被折腾的筋疲力尽，疾病缠身，原、被告婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产开平区马矿新区33楼1门302室房产归原告所有，原告给付被告应得房产折价款。
被告许某某辩称，被告原则不同意离婚。因被告对原告还有夫妻感情，离婚后被告无人照顾，母亲年事已高，已无能力再照顾被告，原、被告的婚生女现尚未成年，也不能照顾母亲。原告称为被告治病花去10余万元不是事实，因被告有医保卡，另外原告自2008年后没再为被告支付生活费。被告打砸行为正是病情所致。
经审理查明，原告杨某某与被告许某某经人介绍相识恋爱，1997年1月10日登记结婚，1998年2月14日婚生一女杨某乙，婚后因生活琐事夫妻之间经常吵架，自2000年底被告许某某搬回娘家居住至今，原、被告夫妻分居已达十余年。2002年前后被告许某某患精神分裂症，原告多次带其到医院进行治疗，病情并无好转，被告回家时总是把家砸烂，原告也患有肝病。原、被告共同财产有开平区马矿新区33楼1门302室房产一套，电冰箱、电视机、空调、洗衣机各一台，组装电脑一套，热水器一套（上述物品在开平区马矿新区33楼1门302室放置）。婚生女杨某乙愿意随父亲共同生活。原告杨某某诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告应得财产折价款。本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某与被告许某某自愿协议离婚。二、婚生女杨某乙随原告杨某某共同生活，并由杨某某抚养至其18周岁止。三、夫妻共同财产：坐落在唐山市开平区马矿新区工房33楼1门302室房产，电冰箱、电视机、空调、电脑、洗衣机、热水器各一台归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告许某某应得财产折价款及离婚后生活困难扶助等共计人民币10万元（于2013年7月27日前履行）。四、原告杨某某自2013年7月起每月给付被告许某某离婚后生活困难扶助款300元，至婚生女杨某乙二十四周岁止。五、个人衣物归个人所有。六、双方无其他纠纷。案件受理费200元，由原告杨某某负担。
本院认为，婚姻自由，婚姻的维持应以感情为基础，原告杨某某与被告许某某自1997年1月10日结婚后，在婚后的夫妻共同生活中，因生活琐事经常生气吵架。被告许某某自2000年底回娘家居住至今，原、被告分居达十余年。被告许某某自2002年患精神分裂症后，原告杨某某积极为其治疗，病情并无好转，杨某某尽到了丈夫的责任和义务，期间许某某回家时常将家中财物砸烂，给杨某某的精神和身体健康造成了一定的影响。故原、被告夫妻感情已破裂，原告的离婚诉请应予准予，原、被告婚生女杨某乙表示原、被告离婚后自愿随原告共同生活符合法律规定，应准予。原、被告达成的财产分割及原告对被告离婚后的生活困难抚助协议均符合法律规定，本院予以确认。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告许某某离婚。
二、婚生女杨某乙随原告杨某某共同生活，并由杨某某抚养至其18周岁止。
三、夫妻共同财产：坐落在唐山市开平区马矿新区33楼1门302室房产一套，电冰箱、电视机、空调、洗衣机、电脑、热水器各一台归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告许某某应得财产折价款及离婚后生活困难抚助等共计人民币10万元（于2013年7月27日前履行）。
四、原告杨某某自2013年7月起每月给付被告许某某离婚后生活困难扶助款人民币300元，至婚生女杨某乙24周岁止。
五、个人衣物归个人所有。
六、双方无其他纠纷。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一三年七月五日
书记员 张 丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第261号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人王志雄，男，住仙游县。被执行人傅丽阳，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2014年3月14日以被执行人王志雄、傅丽阳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。2014年3月15日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105003号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人王志雄、傅丽阳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万二千九百八十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一四年七月二十四日书记员林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1086号
申请执行人：姜某某，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住依兰县宏克力村宏图屯。
被执行人：王某某，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住依兰县宏克力镇哈山村哈山屯。
本院在执行姜某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人王某某送达执行通知等法律文书，2017年8月7日本院依法将王某某账户存款10197元扣划至依兰法院账户，后于2017年8月28日将案件款转账给姜某某。姜某某向本院缴纳52元执行费。案件款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1087号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓玉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵灿，男，汉族。
委托代理人贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙爱勤，女，汉族。
再审申请人李贵灿因与被申请人孙爱勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵灿申请再审称：医疗费认定错误，治疗自身疾病的费用以及自行外购药物不应由李贵灿承担；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，孙爱勤的户籍显示其是农村居民，其提交的证据也无法证明应按城镇标准计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于原审确定孙爱勤医疗费数额是否正确，外购药应否支持的问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。…。”依据上述规定，李贵灿认为孙爱勤存在治疗自身疾病的情形，需要对此主张承担举证责任，而李贵灿没有举证证明孙爱勤存在治疗自身疾病的情形，应承担举证不能的后果。孙爱勤外购药费用1465元，因其购药时间是在其合理治疗和恢复期间，其所购药物也与其伤情有关，故原审支持该部分费用并无不当。
关于孙爱勤残疾赔偿金的标准如何确定的问题：孙爱勤虽系农村居民，但其提交了新乡市新运交通运输有限公司礼仪庆典分公司的营业执照、机构代码证以及该公司出具孙爱勤担任公司保洁员的证明、该公司2014年8月至10月的工资表、社区证明、租赁合同、房产证、暂住证等证据，相互印证，能够证明孙爱勤在新乡市人民路××号居住，其本人在新乡市新运交通运输有限公司礼仪庆典分公司担任保洁员的事实，即其主要经常居住地、经济来源地、消费所在地均为城镇。原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。李贵灿认为孙爱勤提供的主要证据系伪造，但未提交充分有效证据予以证明；其对孙爱勤提交的工资信息有异议并申请法院调查核实，不属于当事人因客观原因不能自行收集的主要证据。
综上，李贵灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回李贵灿的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月十五日
书记员 申超贤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执5208号
申请执行人：张树英，女，1934年4月30日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇大高力庄村农民，住北京市通州区。
被执行人：侯建国，男，1958年8月2日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇大高力庄村农民，住北京市朝阳区。
本院在执行张树英与被执行人侯建国所有权确认纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0112执5208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟新忠
二〇一八年七月十八日
书记员 宗宸毅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终512号
上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司北流支行，住所地：北流市新松路0047号。
代表人莫冬冬，行长。
被上诉人（一审被告）陈展。
被上诉人（一审被告）杨燃玲。
被上诉人（一审被告）李仕锋。
被上诉人（一审被告）李仕坚。
被上诉人（一审被告）莫萍。
被上诉人（一审被告）苏丽芬。
上诉人中国银行股份有限公司北流支行因金融借款合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月22日受理后，依法组成由审判员甘伟强担任审判长，与代理审判员刘念、罗旭葵参加的合议庭公开进行审理。书记员葛雁担任法庭记录。在本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司北流支行于2016年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回本案的上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司北流支行撤回上诉。
本案二审案件受理费170元（上诉人已预交），减半收取85元，由上诉人中国银行股份有限公司北流支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘伟强
代理审判员 刘 念
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 葛 雁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5072号
原告:成都市保华房地产开发有限公司,住所地成都市成华区。
法定代表人:吴章焰。
委托诉讼代理人:陈娇、曾若男,四川有度律师事务所律师,特别授权。
被告:张俊杰,男,汉族,1979年10月5日出生,住成都市成华区,身份证号码:。
被告:叶娟,女,汉族,1981年5月8日出生,住成都市新都区,身份证号码:。
原告成都市保华房地产开发有限公司与被告张俊杰、叶娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市保华房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市保华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1464元，由原告成都市保华房地产开发有限公司负担。
审判员 彭有志
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵小宇