湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初775号
原告：许喜生，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
被告：周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：周真虎，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：李文专（一般授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告许喜生诉被告周昊、黄一文、周真虎民间借贷纠纷一案，本院根据原告许喜生的诉前财产保全申请，依法作出（2016）鄂0102财保519号民事裁定，裁定冻结被申请人周昊、黄一文的银行存款500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年1月13日立案受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许喜生及其委托诉讼代理人罗蓓、被告周真虎及其委托诉讼代理人李文专到庭参加诉讼。被告周昊、黄一文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许喜生诉称，2016年3月1日，周昊、黄一文向我借款500,000元，并于同日向我出具借条，明确了借款金额为500,000元，借款期限为6个月。此后，我依约将500,000元汇入周昊的账户。2016年9月3日，周真虎向我出具担保书，对周昊、黄一文借款500,000元的行为提供担保。借款到期后，我曾多次要求周昊、黄一文偿还借款，但均予以回避。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、周昊、黄一文偿还借款本金500,000元；2、周昊、黄一文从2016年9月1日起，按年利率6%支付利息至借款全部清偿之日；3、周真虎对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由周昊、黄一文、周真虎承担。
被告周昊在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料，但向本院口头辩称其与许喜生系朋友关系，许喜生的借款其均收到；借款本金至今没有归还，但利息按照月息3分至4分的样子归还一部分，可以查询银行卡交易记录；借条中记载的抵押房产未办理抵押登记。
被告黄一文在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料，但向本院口头辩称其与周昊原系夫妻关系，2016年6月离婚；所有借款及还款都是周昊负责，其只是作为周昊的配偶签字，对具体事项不清楚。
被告周真虎辩称，周昊、黄一文对许喜生的借款，还款人应为周昊、黄一文；周昊、黄一文因涉嫌诈骗已经被拘留，基于周昊、黄一文存在因借贷引起的诈骗犯罪的事实，周昊、黄一文与许喜生的借款关系是怎么样的，我方不知情。周昊、黄一文与许喜生的主合同是否真实，是否涉及诈骗，我方现在不清楚，只有周昊、黄一文涉嫌诈骗的刑事案件审理清楚后，才能知道周昊、黄一文与许喜生之间的法律关系；周昊及黄一文都被羁押在看守所，对于周昊、黄一文的民事诉讼权利希望法院予以保障。我方对于许喜生与周昊、黄一文之间的借款没有任何关系，我方是在2016年9月3日向许喜生出具担保书，而许喜生与周昊、黄一文之间的借条是在2016年3月1日，我方之所以在六个月以后向许喜生出具担保书，是因为我方受到威胁及胁迫，在非自愿情况下才出具担保书，该担保书对我方不具有法定约束力，同时，我方请求法院撤销该担保书。
经审理查明，周昊、黄一文因资金周转需要，于2016年3月1日共同向许喜生借款500,000元，并出具《借条》，记载：“今借到许喜生人民币伍拾万元整（￥500,000），为期六个月，此借款以银行汇款为准。以汉口北金ＸＸ旋家俱CBDC馆（235-1）抵押到许喜生，若逾期不还本人愿意将以上商铺转让给许喜生。”同日，许喜生通过网上银行分两次共向周昊转账500,000元。借款到期后，周昊、黄一文未按约定归还全部借款，周真虎于2016年9月3日向许喜生出具《担保书》，记载：“周真虎，男，身份证号：。自愿为周昊（注：周昊身份证）担保欠许喜生人民币大写伍拾万元整，小写￥500,000。经三方协商，即许喜生、周昊、周真虎达成如下协议1、2016年9月30日前归还贰拾万元整；2、2016年10月30日前归还贰拾万元整；3、按期不能付款，许喜生有上诉周真虎权利和义务。剩余款项协商解决。”之后，周昊、黄一文、周真虎均未偿还上述借款，许喜生索要无果，诉至本院。
另查明，周昊与黄一文于2011年2月12日登记结婚，后于2016年6月20日办理离婚登记。
为查明本案案情，本院依法调取周昊的相关银行交易记录，根据银行查询单反映，周昊曾于2016年6月1日分别还款50,000元和2,500元，于2016年9月2日分别还款30,000元、10,000元和10,000元。庭审中，许喜生对上述还款予以认可。
上述事实，有借条、转款凭证、谈话笔录、银行交易查询单、婚姻登记信息、担保书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，许喜生与周昊、黄一文的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，周昊、黄一文未按约定归还全部借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查实，周昊曾于2016年6月1日归还借款52,500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，周昊归还的上述借款应视为偿还借款本金，故截止2016年8月31日，周昊、黄一文实际差欠许喜生的借款本金为447,500元。借款到期后，周昊、黄一文未按约定偿还全部借款本金，应从逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。因周昊于2016年9月2日还款50,000元，该款应优先冲抵2016年9月1日的逾期利息74元（447,500元×6%÷365天），周昊实际偿还的借款本金应为49,926元，故截止2016年9月2日，周昊、黄一文实际差欠许喜生借款本金为397,574元（447,500元－49,926元）。此后，周昊、黄一文未再偿还借款，应从2016年9月2日起，以397,574元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息，许喜生要求周昊、黄一文偿还借款本金500,000元及利息的诉请，本院予以部分支持。周真虎于2016年9月3日出具《担保书》，自愿为周昊的上述借款提供担保，虽然周真虎抗辩称上述担保书是在被胁迫的情况下签字，但其提交的证据不足以证明其在签署担保书时存在被胁迫的情形，故本院对周真虎的抗辩理由不予采纳，许喜生要求周真虎对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告周昊、黄一文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昊、黄一文于本判决生效之日起五日内向原告许喜生偿还借款本金397,574元；
二、被告周昊、黄一文于本判决生效之日起五日内向原告许喜生支付资金占用期间的利息（即以397,574元为本金，按年利率6%，从2016年9月2日起计算至清偿之日止）；
三、被告周真虎对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告许喜生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,875元、邮寄费120元，共计8,995元由原告许喜生负担1,840元，被告周昊、黄一文共同负担7,155元，被告周真虎承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 周 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨敬文