wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第834号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日8时许，被告人韩某至余姚市三七市镇云山村童家恒创电子厂二楼办公室，趁办公室内无人之际，窃得被害人李某放在办公桌上价值人民币3200元的黑色iphone5手机1部。
2013�10月24日，被告人韩某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人韩某已向被害人李某赔偿人民币4300元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、收条、照片说明、“抓获经过”、身份信息，被害人李某陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月二十日
代书记员 陆世捷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4244号
原告：张钦，男，汉族，1986年4月7日生，住南昌市东湖区。
被告：祝龙明，男，汉族，1990年3月21日生，住南昌市红谷滩新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码：91440900894951824L。
负责人：戴光平，职务：总经理。
委托代理人：张梦华，系该公司员工。
原告张钦诉被告祝龙明、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦、被告祝龙明到庭参加诉讼。被告人保财险茂名分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张钦诉称：2017年5月30日21时左右，原告车辆赣Ａ×××××停在南昌市××新区××大街西客站停车场内时，不慎被被告驾驶的赣Ｍ×××××号小车倒车时撞上，致原告车辆受损，事故发生后，被告驾车离开现场，未留下任何联系方式，后经原告调取停车场监控找到被告车辆并报警，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝配合原告处理修车事宜，故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担原告车辆损失费、车辆评估损失、交通费、误工费等共计9327元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告祝龙明辩称：原告诉请过高，车辆只刮到两个面，我当时说带原告去修理厂或4S店去修理，原告不同意修理。
被告人保财险茂名分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：粤Ｃ×××××号小型轿车在答辩人处投有交强险，答辩人根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。当事人对车损鉴定金额3937元没有异议，但涉案车辆在当事人处只购买了交强险，因此当事人只在交强险财产损失责任限额2000元内承担责任。不承担诉讼费用以及其他相关费用。
经审理查明：2017年5月30日21时左右，被告祝龙明驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市××新区××大街西客站停车场倒车与原告张钦驾驶赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。当日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具编号为060008170道路交通事故认定书（简易程序），认定：祝龙明承担本次事故全部责任。2017年7月3日，经原告张钦委托，江西正一司法鉴定中心作出赣正一司鉴[2017]公鉴字第（2017062801）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赣Ａ×××××小车维修费用情况进行核定，具体维修费用：1、维修工时费依据南昌地区标致4S店维修标准核定为2800元；2、维修配件费依照南昌地区标致4S店维修标准核定为1137元；3、维修总费用核定合计3937元。原告为此支付鉴定费390元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：粤Ｃ×××××号小型轿车登记在周伟萍名下，后该车变更号牌为赣Ｍ×××××，并变更登记到被告祝龙明名下，该车在被告人保财险茂名分公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有原、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故责任认定书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：交警部门依法认定被告祝龙明负事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。发生交通事故侵害他人财产权益，造成他人财产损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。被告祝龙明作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告人保财险茂名分公司应在交强险保险范围内承担理赔责任。原告作为车辆所有人，主张被告支付维修费用，理由成立，本院予以支持。原告提交的鉴定意见书能够证实车辆损失情况，故其主张被告祝龙明承担车辆损失费3937元，于法有据，本院予以支持。被告祝龙明虽对车辆损失费用提出异议，但无举证，亦未申请重新鉴定，本院不予采信。原告主张误工费和交通费，无举证，本院不予支持。综上所述，被告人保财险茂名分公司应赔付原告2000元，被告祝龙明赔偿原告车辆损失费用1937元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张钦赔偿款2000元。
二、被告祝龙明于本判决生效后十日内一次性赔付原告张钦1937元。
三、驳回原告张钦的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、祝龙明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，鉴定费390元，合计440元，由原告承担40元，被告祝龙明承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚荣剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初516号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱元星，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地萧县,住江苏省徐州市。因涉嫌犯包庇罪于2016年8月25日被萧县公安局刑事拘留，同年9月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人朱元星犯窝藏罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人朱元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：1997年1月10日中午，被告人朱元星与萧县某镇某村村民毛某甲、毛某乙因琐事发生矛盾，被告人朱元星的妹夫胡某甲（另案处理）闻讯赶到现场，持刀将毛某甲捅死，后胡某甲外逃。2009年11月，被告人朱元星为胡某甲及其妻朱某甲办理了户名为胡某乙、朱某，住址为萧县某镇魏楼259号的虚假户口。2009年12月，胡某甲将新办户口迁至新疆乌鲁木齐县，长期潜逃。2011年1月，胡某甲被抓获归案。被告人朱元星于2016年8月24日被江苏省徐州市沛县公安局正阳派出所抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人朱元星的供述，发破案经过、户籍证明、胡某甲和朱某甲的人口基本信息、胡某乙和朱某的人口基本信息、萧县人民法院（2014）萧刑初字第00075号刑事附带民事判决书、宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00232号刑事附带民事裁定书，证人胡某甲、朱某甲的证言等证据证明。公诉机关认为被告人朱元星明知他人系犯罪的人，而为其办理虚假户口帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定判处。
被告人朱元星当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1997年1月10日中午，被告人朱元星与萧县某镇某村村民毛某甲、毛某乙因琐事发生矛盾，被告人朱元星的妹夫胡某甲（已判刑）闻讯赶到现场，持刀将毛某甲捅死，后胡某甲外逃。2006年，被告人朱元星为胡某甲办理了户名为胡某乙、住址为萧县某镇魏楼259号的虚假户口帮助其长期潜逃。胡某甲于2007年7月25日办理了名为胡某乙的身份证,2009年12月将新办户口迁至新疆乌鲁木齐县。2010年12月18日胡某甲被抓获归案，后以故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年。被告人朱元星于2016年8月24日被江苏省徐州市沛县公安局正阳派出所抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）到案经过、发破案经过，证明案件的侦破情况及被告人朱元星于2016年8月24日被江苏省徐州市沛县公安局正阳派出所抓获归案的情况。
（二）户籍信息，证明被告人朱元星的出生日期等基本身份事项。
（三）安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00075号刑事附带民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00232号刑事附带民事裁定书证明，2010年12月18日胡某甲被抓获归案，2014年胡某甲因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年。
（四）胡某甲、朱某甲的人口基本信息、胡某乙、朱某的人口基本信息证明，胡某甲、朱某甲在萧县的户籍信息；胡某乙、朱某户籍显示住址为萧县某镇魏楼259号、2007年7月25日均办理了身份证；朱某户籍显示2006年迁入本址；胡某乙、朱某户籍于2009年12月2日从萧县某城西派出所迁出，迁至新疆乌鲁木齐县某镇。
二、证人证言
（一）胡某甲证明，朱元星是他妻子的哥哥。1997年1月10日，朱元星和毛某甲发生矛盾，他持刀将毛某甲刺了，当晚听说毛某甲死了他就跑了。大约在2007年，朱元星给他打电话要给他办个新户口，并说网上查的紧，没有户口不行。过了一段时间新户口办好了，朱元星说办新户口花了大约一万元，新户口上他叫胡某乙，他妻子叫朱某。后他和朱某甲回萧县办理了二代身份证，2009年朱元星帮他把户口迁往新疆。
（二）朱某甲证明，朱元星是她哥哥。七八年前的一天，她丈夫胡某甲说其找人帮忙办了一个新户口，后她们一起回到萧县，在萧县补了身份证，新户口上她叫朱某，胡某甲叫胡某乙，户籍地是萧县某镇魏楼村，补完新身份证后，她们就回新疆了。朱元星被抓后，她才知道新户口是朱元星办的。
三、被告人朱元星供述，1997年的一天，在萧县某镇他家中，他与同村的人因琐事打架，他妹夫胡某甲帮他和对方打，听说打死人了，对方有人被送医院了，他和胡某甲就跑了。事后听说对方的那个人被胡某甲打死了，他不敢回家。后他在江苏沛县定居下来，他在沛县找到了一个中介公司花了5000块钱办理了一个沛县的户口，他的户口名字叫ＸＸ成，又办理了身份证。期间他和胡某甲没有任何联系，大约过了五六年的时间，他回某老家，胡某甲突然给他打电话问他的户口怎么办的，胡某甲想让给其办个户口。他在萧县花了6000元帮胡某甲办理了一个新户口，在户口本上他给胡某甲编的名字叫胡某乙，给他妹妹朱某甲编的名字叫朱某。胡某甲到徐州沛县找他拿的户口本，胡某甲是因为他的事才打死的人，他也没要胡某甲的钱，后来的事他就不知道了。
本院认为：被告人朱元星明知胡某甲系犯罪的人，而为其办理虚假户口帮助其逃匿，情节严重，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人朱元星犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱元星当庭自愿认罪,可予以从轻处罚。根据被告人朱元星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱元星犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2020年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 李文化
人民陪审员 孙 涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵银凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明识是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第20号
原告颜台研，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告颜台研不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告颜台研及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜台研诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政（2010）29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区�分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国?连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处�贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。2、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。3、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告颜台研的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜台研的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一五年四月十日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（�）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执805号
申请执行人：李良元，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：柴开豹，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人李良元与被执行人柴开豹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李良元申请撤销对本院（2016）苏0381民初8037号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）苏0381执805号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请
执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 马世昌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0137号
原告曹青春，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告崔栓记，农民。
被告胡栓锦，农民。
原告曹青春诉被告崔栓记、胡栓锦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹青春的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告崔栓记、胡栓锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹青春诉称，2011年8月22日，被告崔栓记向原告借款2万元，约定月利率3%，用期3个月，由被告胡栓锦提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告崔栓记、胡栓锦拒不偿还。请求判令被�：一、偿还借款2万元及利息（自2011年8月22日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告崔栓记、胡栓锦未答辩。
经审理查明，被告崔栓记于2011年8月22日向原告曹青春借款2万元，借期3个月，月息3%，由被告胡栓锦在2万元的范围内提供连带责任保证。借款到期后6个月内，原告向二被告主张权利未果。
上述事实，有借据、提供保证的书面凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹青春借款给被告崔栓记使用，被告胡栓锦提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告崔栓记理应及时�还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款及利息，理由正当。原告主张按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡栓锦提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告胡栓锦依法行使了保证权利，故被告胡栓锦应对上述债务在2万元的范围内承担连带责任。被告崔栓记、胡栓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔栓记于本判决生效后十日内偿还原告曹青春借款2万元及相应的利息（自2011年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告胡栓锦对上述债务在2万元的范围内负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告崔栓记追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔栓记、胡栓锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二�一五年二月二十六日
书 记 员 王柏程
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第31号
申请人刘泉红
被申请人胡彪
本院于2013年11月19日受理申请人刘泉红与被申请人胡彪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，2013年10月1日15时40分许，申请人刘泉红未取得机动车驾驶证驾驶湘CQ82**普通两轮摩托车从蛇形山镇扶洲往秋湖村方向行驶，途径双峰县蛇形山镇世瑞村地段时，与相对方向行驶由被申请人胡彪驾驶的湘K8BH**小型轿车相碰撞的交通事故，造成申请人刘泉红受伤，现申请人刘泉红为防止被申请人胡彪转移财产，造成本案难以执行，于2013年11月19日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡彪驾驶的湘K8BH**小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘泉红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡彪驾驶的湘K8BH**小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十一月十九日
书记员 周 波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第993号
申请执行人东莞市鑫田幕墙技术有限公司，住所地东莞市东城区莞龙大道鳌峙塘路段14号。
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
申请执行人东莞市鑫田幕墙技术有限公司与被执行人河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2005号民事判决书已经发生法律效力，因你公司在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付工程款及利息1751939.31元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无可供执行的财产。至于被执行人在深圳市住宅工程管理站的保修金，依施工合同要等到2014年11月29日才有可能支付。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨利荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第45号
罪犯李勇猛，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月29日作出（2014）台临刑初字第1007号刑事判决，以被告人李勇猛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。同案金国平不服判决，提起上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）浙台刑一终字第421号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省临海市看守所于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯李勇猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇猛准予减去拘役一个月（刑期自2014年9月29日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年二月九日
代书记员 王钟音
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初145号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦胜，于广西壮族自治区宜州市，无业。因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2013年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人韦胜犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦胜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦蔚婷韦蔚某出庭支持公诉，被告人韦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月30日1时许，被告人韦胜酒后在宜州市怀远镇卫生院宿舍楼一单元一楼楼梯间，将被害人谢某停放在该处的一辆价值1375元的新奥雅马哈牌HR35CC型二轮燃油助力车盗走，韦胜将车推至怀远镇土管所门口时因酒力发作躺睡在路边，后被谢某及其丈夫覃某发现后报警。破案后，公安机关已将被盗的助力车发还给谢某。
上述事实，被告人韦胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，宜州市公安局怀远派出所出具的情况说明，扣押、发还清单，指认照片，被盗助力车购买票据、合格证，本院（2012）宜刑初字第227号刑事判决书、广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，本院（2015）宜刑初字第228号刑事判决书、宜州市看守所刑满释放证明书，被告人韦胜的户籍证明，被害人谢某的陈述，证人覃某的证言，现场勘验检查笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）128号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，案发现场监控录像及视频截图，被告人韦胜在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦胜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦胜犯盗窃罪的事实和罪名成立。韦胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝艳逢
Appoint
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照欠条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3390号
原告韩国正，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告马林峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告刘彩红，女，1978年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告韩国正诉被告马林峰、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩国正到庭参加了诉讼,被告马林峰、刘彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国正诉称，二被告以做生意资金周转困难为由，于2013年11月21日、12月24日分两次向原告借款28000元。同时，被告马林峰向原告出具了借条，二被告将身份证复印件交给原告。原告将该款出借给被告后经多次催讨无果。为了维护原告合法权益，诉至法院。要求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马林峰、刘彩红未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告马林峰为原告韩国正出具借条一份，内容为：“今借到，韩国正人民币贰万元整，￥：20000元整，马林峰，2013.11.21。”2013年12月24日，被告马林峰为原告韩国正出具借条一份，内容为：“13年12月24日，今借到，韩国正人民币捌仟元整，￥：8000元，130××××5811，马林峰。”上述借款发生于被告马林峰、刘彩红婚姻关系存续期间。借款到期后，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据二份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马林峰借原告韩国正28000元的事实，有原告韩国正提供的借条为证，事实清楚。上述债务实际发生于被告马林峰与被告刘彩红婚姻存续期间，在被告未提供证据证明上述借款不是用于家庭共同生活情况下，应视为夫妻共同债务。因此，原告要求被告马林峰、刘彩红共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起至实际履行清日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。本院认为逾期利息属于原告合理损失范围，不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林峰、刘彩红于本判决生效后十日内偿还原告韩国正借款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月10日起计算至实际履行清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马林峰、刘彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年八月二十六日
书记员 贾慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3390号原告韩国正，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告马林峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告刘彩红，女，1978年4月19日出生，汉族，住址同上。原告韩国正诉被告马林峰、刘彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告韩国正到庭参加了诉讼,被告马林峰、刘彩红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国正诉称，二被告以做生意资金周转困难为由，于2013年11月21日、12月24日分两次向原告借款28000元。同时，被告马林峰向原告出具了借条，二被告将身份证复印件交给原告。原告将该款出借给被告后经多次催讨无果。为了维护原告合法权益，诉至法院。要求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（利息自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告马林峰、刘彩红未答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告马林峰为原告韩国正出具借条一份，内容为：“今借到，韩国正人民币贰万元整，￥：20000元整，马林峰，2013.11.21。”2013年12月24日，被告马林峰为原告韩国正出具借条一份，内容为：“13年12月24日，今借到，韩国正人民币捌仟元整，￥：8000元，130××××5811，马林峰。”上述借款发生于被告马林峰、刘彩红婚姻关系存续期间。借款到期后，被告至今未付。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据二份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马林峰借原告韩国正28000元的事实，有原告韩国正提供的借条为证，事实清楚。上述债务实际发生于被告马林峰与被告刘彩红婚姻存续期间，在被告未提供证据证明上述借款不是用于家庭共同生活情况下，应视为夫妻共同债务。因此，原告要求被告马林峰、刘彩红共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起至实际履行清日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。本院认为逾期利息属于原告合理损失范围，不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林峰、刘彩红于本判决生效后十日内偿还原告韩国正借款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月10日起计算至实际履行清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马林峰、刘彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一七年八月二十六日书记员  贾慧慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第35号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年3月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2708号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人黄某某于2013年9月6日晚上7时许，在中山市三乡镇前陇村0421号出租屋405房容留林某某、朱某甲、朱某乙、杨某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。归案后，被告人黄某某如实供述上述罪行。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。由于被告人黄某某在庭审阶段翻供，撤回如实供述罪行的情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称其不知道林某某、朱某甲、朱某乙、杨某在其出租屋内吸毒。
经审理查明：2013年9月6日晚上7时许，被告人黄某某在其租住的中山市三乡镇前陇村美溪队一巷一号405号房容留林某某、朱某甲、朱某乙、杨某吸食毒品，后被公安人员当场抓获，公安人员在现场缴获吸管三条、锡纸六张（经检验均检出甲基苯丙胺成分）、矿泉水瓶一个。
上述事实，有以下证据证实：
1.公安机关的抓获经过、缴获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、处理物品清单、物证照片，证实2013年9月6日晚上8时许，公安人员在中山市三乡镇前陇村美溪队0421号出租屋405房将被告人黄某某及吸毒人员抓获，并在房内缴获吸管三条、锡纸六张、矿泉水瓶一个。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于中山市三乡镇前陇村美溪队一巷一号405号房。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证实在被告人黄某某租住处缴获的吸管3条及锡纸6张中均检出甲基苯丙胺成分。
4.现场检测报告书，证实吸毒人员林某某、朱某甲、朱某乙、杨某的现场检测结果均呈冰毒阳性。
5.中山市公安局行政处罚决定书，证实吸毒人员林某某、朱某甲、朱某乙、杨某因吸毒均被行政拘留。
6.证人朱某乙的证言及辨认笔录，证实2013年9月6日晚上7时许，其与朱某甲、林某某、杨某到中山市三乡镇前陇村一出租屋四楼405房，黄某某在房内等他们，桌上已经放着用于吸毒的矿泉水瓶、吸管、锡纸及打火机。其与朱某甲、林某某、杨某将毒品冰毒放在一张锡纸上，用打火机在下面烤，烤出来的毒烟通过一个矿泉水瓶子，后用吸管吸食，黄某某在旁边看他们吸食毒品。其与朱某甲、林某某、杨某吸食完冰毒后，被公安人员查获。
7.证人朱某甲的证言及辨认笔录，证实2013年9月6日晚上，其与朱某乙、林某某、杨某在吃饭过程中，有人提议去三乡镇前陇村黄某某那里，说他那里有东西可以解酒。后其与朱某乙、林某某、杨某到了黄某某的出租屋，桌上已经放着用来吸食毒品的工具及毒品冰毒。他们说吸毒可以解酒，其也跟着吸食了两三口，黄某某在旁边看他们吸食毒品。后被公安人员查获。
8.证人林某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月6日晚上，其与朱某乙、朱某甲、杨某在晚饭期间喝多了，遂提议去放松一下，其带着朱某乙、朱某甲、杨某到黄某某租住的中山市三乡镇前陇村市场附近出租屋，桌上已经放着矿泉水瓶、吸管、锡纸及毒品冰毒。其与朱某乙、朱某甲、杨某一起吸食毒品冰毒，黄某某在旁边看他们吸食毒品。后被公安人员查获。
9.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2013年9月6日晚上，其与林某某、朱某甲一起吃晚饭，饭后林某某提议去三乡镇前陇村黄某某那里。后其与林某某、朱某甲、朱某乙一起到了三乡镇前陇村黄某某的出租屋，桌上已经放着用于吸食毒品的工具及毒品冰毒。其与朱某乙、朱某甲、杨某一起吸食毒品冰毒，黄某某在旁边看他们吸食毒品。后被公安人员查获。
10.证人张某某的证言及辨认笔录，证实2013年3月，一名男子（经辨认为被告人黄某某）租住中山市三乡镇前陇村美溪一巷一号405房。
11.被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其租住中山市三乡镇前陇村美溪队一巷一号出租屋405房。2013年9月6日晚上7时许，林某某与三名男子一起到其出租屋，其到楼下士多店买水，回到出租屋看见他们四人在房内吸食一种叫“猪肉”的毒品，一瓶装有半瓶水的矿泉水瓶盖上插着两根吸管，在一根吸管下面用打火机烫烤锡纸上的“猪肉”，然后用另一根吸管吸食。因为他们都是其朋友，所以没有制止他们吸毒，其与他们在房内聊天。不久，公安人员到场将他们抓获。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人黄某某的辩解，经查，多名吸毒人员均证实被告人黄某某明知他们在他的租住处吸食毒品，被告人黄某某在侦查阶段供认其明知多人在其租住处吸食毒品而没有阻止，在被告人黄某某租住处缴获的吸毒用具亦检出甲基苯丙胺成分，上述证据相互印证，足以认定被告人黄某某明知他人吸食毒品仍容留他人在其出租屋内吸毒的事实。故被告人黄某某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈志贺
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第178号
原告李春丽，女，生于1982年3月7日，汉族。
被告胡军孝，男，生于1982年12月5日，汉族。
本院在审理原告李春丽与被告胡军孝离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李春丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李春丽负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一四年六月二十日
书记员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第178号
原告李春丽，女，生于1982年3月7日。
被告胡军孝，男，生于1982年12月5日。
本院在审理原告李春丽与被告胡军孝离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告李春丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李春丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李春丽负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一四年六月二十日
书记员 吴秀娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0109号
罪犯陆龙虎。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）苏中刑初字第0056号刑事判决，认定被告人陆龙虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月6日，本院作出（2011）苏刑三复字第0057号刑事裁定，对被告人陆龙虎的定罪量刑予以核准。2011年12月15日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆龙虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯陆龙虎的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯陆龙虎在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯陆龙虎的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆龙虎在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于陆龙虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆龙虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0109号
罪犯陆龙虎，男，1986年12月10日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）苏中刑初字第0056号刑事判决，认定被告人陆龙虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月6日，本院作出（2011）苏刑三复字第0057号刑事裁定，对被告人陆龙虎的定罪量刑予以核准。2011年12月15日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆龙虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯陆龙虎的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯陆龙虎在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯陆龙虎的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆龙虎在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于陆龙虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆龙虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2159号
原告王某某，现住址前郭县。
被告刘某某，现住址前郭县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月二十一日
书记员 李重威
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第153号
原告：衡水银行股份有限公司。地址：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同*号。
法定代表人：崔洪义职务：董事长。
委托代理人：郭龙飞，该单位职工。
被告：赵军红。
被告：张建竹。
被告：单杰。
被告：赵淑艳。
原告衡水银行股份有限公司与被告赵军红、张建竹、单杰、赵淑艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告分别签订了个人借款／担保合同，被告赵军红自原告处借款3000000元，借款期限为12个月，被告张建竹为共同借款人，被告单杰、赵淑艳为该借款的担保人。合同约定借款人在借款期限内每月16号为还款日，借款人未按合同约定期限偿还借款，贷款人有权依罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金，贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告当日即向赵军红的账户上发放借款3000000元，赵军红却未按合同约定向原告偿还借款本金和利息，经多次催要，被告均未给付。截至2015年7月20日仍欠借款本金3000000元、利息71998.02元、罚息8020.76元。
本院认为，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。本案经本院审查，被告赵军红、单杰、赵淑艳确有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告衡水银行股份有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一五年十月九日
书记员 蔡亚平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2396号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3331号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岗区人民检察院指控，2014年8月6日凌晨0时40分许，被告人彭某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区平湖大街由北往南平湖中心小学路段时，被深圳市公安局民警现场查获，经对被告人彭某进行呼吸式酒精检测，结果为92mg／100m1。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇，含量为94.72mg／100ml。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人彭某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年八月十五日
书记员 温远龙
第2页，共2页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6705号
原告：陈建鸿,男，1966年1月11日出生，汉族，住龙海市，
被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：方勇能，男，1989年4月13日出生，汉族，住龙海市。
原告陈建鸿与被告康月容、方勇鹏、方勇能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告陈建鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈建鸿撤回起诉处理。
审判员 高闽辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄羡苹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6705号原告：陈建鸿,男，1966年1月11日出生，汉族，住龙海市，被告：康月容，女，1988年1月2日出生，汉族，住龙海市。被告：方勇鹏，男，1987年6月14日出生，汉族，住龙海市。被告：方勇能，男，1989年4月13日出生，汉族，住龙海市。原告陈建鸿与被告康月容、方勇鹏、方勇能民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告陈建鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈建鸿撤回起诉处理。审判员  高闽辉二〇一七年十一月二十七日书记员  黄羡苹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第286号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人林××。2008年12月4日因开设赌场罪被江苏省吴
江市人民法院判处拘役五个月零十天，同月13日刑满释放。因
本案于2013年4月13日被指定地点监视居住，同年4月19日被刑
事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人谢××。
辩护人吴×。
被告人周××。2011年10月9日因犯贩卖毒品罪被湖州市
吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月15日刑
满释放。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被
逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人彭甲。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年
5月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人�乙。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年
5月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）271号起
诉书指控被告人林××、周××、彭甲、彭乙犯贩卖毒品罪，
于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，
组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖州市南浔区人民检察院
指派检察员沈某、代理检察员许某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人林××贩卖毒品的事实
1、2012年10月左右的一天晚上，被告人林××在本市×
×南浔镇凯九娱乐城附近，将0.8克毒品冰毒（甲基苯丙胺）
以人民币500元的价格贩卖给陈某。
2、2013年2月初左右的一天下午，被告人林××在南浔
镇和江苏省××青云镇交界处，将0.8克毒品冰毒以人民币500
元的价格贩卖给陈某。
3、2012年7月左右的一天白天，被告人林××在上述地
点，将2.4克毒品冰毒以人民币1500元的价格贩卖给周××。
4、2012年10月左右的一天晚上，被告人林××在南浔镇
××楼，将9.6克毒品冰毒以人民币3000元的价格贩卖给周×
×。
5、2013年2月底一天凌晨，被告人林××在湖州市××
区××国际边××处，将2.7克毒品冰毒以人民币1110元左右
的价格贩卖给周××。
（二）被告人周××、彭甲、彭乙贩卖毒品的事实
1、2012年9月左右的一天白天，被告人周××在南浔镇
××路工商银行边药店××楼处，将0.3克毒品冰毒以人民币5
00元的价格贩卖给罗某。
2、2012年9月的一天白天，被告人周××在南浔镇××
路工商银行边药店××楼处，将0.3克毒品冰毒以人民币500元
的价格贩卖给罗某。3、2013年3月上旬的一天晚上，被告人周××在南浔镇
××区××单元楼下，将0.3克毒品冰毒以人民币500元的价格
贩卖给陈某。
4、2013年3月中下旬的一天晚上，被告人周××在南浔
镇××区××单元楼下，将0.3克毒品冰毒以人民币500元的价
格贩卖给陈某。
5、2013年3月中旬的一天晚上，被告人周××在南浔镇
东迁陆家坝陆某家里，将0.3克毒品冰毒以人民币300元的价
格贩卖给陆某。
6、2013年中下旬的一天晚上，被告人周××在南浔镇东
迁陆家坝陆某家里，将0.3克毒品冰毒以人民币300元的价格
贩卖给陆某。
7、2013年4月初的一天晚上，被告人周××通过被告人
彭乙送货的方式（未告知其是冰毒），在南浔镇马嘶集镇赵某
某家，以约定人民币300元的价格，向赵某某贩卖冰毒0.3克。
8、2013年1月左右，被告人周××通过被告人彭甲送货
的方式，先后两次在南浔镇××单××室，将毒品冰毒共0.6
克以人民币600元的价格贩卖给杨某。被告人彭甲明知是冰毒
仍帮忙贩卖。
9、2013年3月左右的一天晚上，被告人周××、彭甲在
南浔镇××单××室，将0.3克毒品冰毒以人民币200元的价格
贩卖给杨某。
10、2013年4月初的一天晚上，被告人彭甲通过被告人彭
乙送货的方式，在南浔镇××单××楼租房，将0.3克毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给杨某。被告人彭乙明知是冰毒
仍帮忙贩卖。
公安机关从南浔镇陆家兜24幢2单某201室被告人周××
租房处搜查并扣押了其冰毒共计1.39克。
综上，被告人林××贩卖毒品冰毒5次，总计16.3克，被
告人周××贩卖毒品冰毒10次，总计4.39克（含被查获的冰毒
1.39克）。被告人彭甲贩卖毒品4次，总计1.2克。被告人彭乙
贩卖毒品1次，计0.3克。
案发后，被告人彭甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人
。
上述事实，被告人林××、周××、彭甲、彭乙在开庭
审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、陆某、杨
某、赵某某、沈某某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发
还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，估价鉴定结论书，
抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林××、周××、彭甲、彭乙明知是
毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公
诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。公诉机关在
庭审中提出的被告人周××系累犯又系毒品再犯，依法应从重
处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予
以采纳，依法予以从重处罚；公诉机关提出的被告人彭甲具有
立功情节，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关
法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人林
××、周××、彭甲、彭乙到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法分别予以从轻处罚；被告人林××有前
科，酌情予以从重处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯
罪的性质、情节以及对于社会的�害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款
、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、
第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人林××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，
并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定地点监视
居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起
至2021年4月15日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十
个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；
判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2013年
4月12日起至2016年2月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴
纳）；
三、被告人彭甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执
行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12
日起至2014年2月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）
；
四、被告人彭乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12
日起至2013年10月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）
；
五、扣押在公安机关的毒品冰毒1.39克予以没收，由扣
押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第286号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人林某某。2008年12月4日因开设赌场罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月零十天，同月13日刑满释放。因本案于2013年4月13日被指定地点监视居住，同年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人谢国祥。
辩护人吴平。
被告人周某。2011年10月9日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月15日刑满释放。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人彭某甲。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人彭某乙。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人林某某、周某、彭某甲、彭某乙犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖、代理检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人林某某贩卖毒品的事实
1、2012年10月左右的一天晚上，被告人林某某在本市南浔区南浔镇凯九娱乐城附近，将0.8克毒品冰毒（甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给陈某。
2、2013年2月初左右的一天下午，被告人林某某在南浔镇和江苏省吴江市青云镇交界处，将0.8克毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某。
3、2012年7月左右的一天白天，被告人林某某在上述地点，将2.4克毒品冰毒以人民币1500元的价格贩卖给周某。
4、2012年10月左右的一天晚上，被告人林某某在南浔镇之江花园5幢2单元六楼，将9.6克毒品冰毒以人民币3000元的价格贩卖给周某。
5、2013年2月底一天凌晨，被告人林某某在湖州市吴兴区大港康城国际边上旅馆处，将2.7克毒品冰毒以人民币1110元左右的价格贩卖给周某。
（二）被告人周某、彭某甲、彭某乙贩卖毒品的事实
1、2012年9月左右的一天白天，被告人周某在南浔镇泰安路工商银行边药店三楼处，将0.3克毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给罗某。
2、2012年9月的一天白天，被告人周某在南浔镇泰安路工商银行边药店三楼处，将0.3克毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给罗某。
3、2013年3月上旬的一天晚上，被告人周某在南浔镇陆家兜小区24幢2单元楼下，将0.3克毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某。
4、2013年3月中下旬的一天晚上，被告人周某在南浔镇陆家兜小区24幢2单元楼下，将0.3克毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某。
5、2013年3月中旬的一天晚上，被告人周某在南浔镇东迁陆家坝陆某家里，将0.3克毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给陆某。
6、2013年中下旬的一天晚上，被告人周某在南浔镇东迁陆家坝陆某家里，将0.3克毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给陆某。
7、2013年4月初的一天晚上，被告人周某通过被告人彭某乙送货的方式（未告知其是冰毒），在南浔镇马嘶集镇赵某家，以约定人民币300元的价格，向赵某贩卖冰毒0.3克。
8、2013年1月左右，被告人周某通过被告人彭某甲送货的方式，先后两次在南浔镇之江花园5幢2单元601室，将毒品冰毒共0.6克以人民币600元的价格贩卖给杨某。被告人彭某甲明知是冰毒仍帮忙贩卖。
9、2013年3月左右的一天晚上，被告人周某、彭某甲在南浔镇之江花园5幢2单元601室，将0.3克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给杨某。
10、2013年4月初的一天晚上，被告人彭某甲通过被告人彭某乙送货的方式，在南浔镇之江花园5幢2单元7楼租房，将0.3克毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给杨某。被告人彭某乙明知是冰毒仍帮忙贩卖。
公安机关从南浔镇陆家兜24幢2单元201室被告人周某租房处搜查并扣押了其冰毒共计1.39克。
综上，被告人林某某贩卖毒品冰毒5次，总计16.3克，被告人周某贩卖毒品冰毒10次，总计4.39克（含被查获的冰毒1.39克）。被告人彭某甲贩卖毒品4次，总计1.2克。被告人彭某乙贩卖毒品1次，计0.3克。
案发后，被告人彭某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林某某、周某、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、陆某、杨某、赵某、沈某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，估价鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、周某、彭某甲、彭某乙明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人周某系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚；公诉机关提出的被告人彭某甲具有立功情节，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人林某某、周某、彭某甲、彭某乙到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法分别予以从轻处罚；被告人林某某有前科，酌情予以从重处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定地点监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年2月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
三、被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年2月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
四、被告人彭某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
五、扣押在公安机关的毒品冰毒1.39克予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陆方方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2176号
罪犯李某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月11日作出（2014）渝北法刑初字第01210号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月8日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李某在服刑期间认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2556号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
诉讼委托代理人：龙某某，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，特别授权。
被告：蒋某某，男，1961年11月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以与被告蒋某某就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审判员 石健生
二〇一七年十二月六日
书记员 张 波
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执342号
申请执行人：覃琼英，女，1967年3月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人覃琼英与被执行人黄修云民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃琼英撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑寒友
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1283号
申请执行人王忠德与被执行人王炳荣买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年3月5日作出的（2013）天商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王忠德申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第5号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年八月十二日
书记员 杨俊杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6502号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张大军，1958年11也16日生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张大军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告张大军经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.5万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告张大军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款2.5万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告张大军从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张大军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金2.5万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2887号
原告：文廷珍，女，1949年8月27日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司经理。
本院在审理原告文廷珍与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，原告文廷珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文廷珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文廷珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告文廷珍负担。
审判员 李勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟毅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执394号
申请执行人董珍桂（曾用名董正桂），女，1957年8月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人史五一，男，1955年3月10日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初35号民事判决书的过程中，申请执行人董珍桂向本院申请撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 垦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终289号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处,统一社会信用代码91411200732477867P。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦英朝，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号，统一社会信用代码91411282715636686H。
法定代表人：燕建民，该行行长。
委托诉讼代理人：薛毓，该行客户经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：屈选民，该行客户经理，代理权限为一般代理。
原审被告：段建民，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
原审被告：马仙婷，女，1956年12月17日生，汉族，河南轩瑞产业股份有限公司董事长，住北京市昌平区。
上诉人河南轩瑞产业股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行、原审被告段建民、马仙婷金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南轩瑞产业股份有限公司于2017年5月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南轩瑞产业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许河南轩瑞产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南轩瑞产业股份有公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 李 娟
审判员 王永建
二〇一七年五月二日
书记员 郎玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12492号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告陈素琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈素琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币37209.44元(截至2016年8月22日)，其中本金27724.82元，利息等其他费用9484.62元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月11日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币37209.44元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12492号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告陈素琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈素琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币37209.44元(截至2016年8月22日)，其中本金27724.82元，利息等其他费用9484.62元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月11日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币37209.44元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3069号
罪犯ＸＸ勇，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）湖吴刑一初字第127号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。2012年5月9日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ勇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初279号
原告：林苹，女，1969年2月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈添勇，男,1975年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林苹与被告陈添勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告林苹于2017年2月28日以双方已达成和解协议，并履行部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林苹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林苹撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告林苹负担。
审判长 姚若贤
审判员 张海泉
审判员 卢津津
二〇一七年三月六日
书记员 严小辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更938号
罪犯罗尚，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区乐业县人民法院于2003年9月11日作出（2003）乐刑初字第87号刑事判决，以被告人罗尚犯盗，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。前罪尚未执行的余刑九年零九个月零十三天及附加剥夺政治权利终身三年，总和刑期二十年零九个月零二十天，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年3月12日至2023年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人罗尚不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）百刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月9日入监。2006年5月24日、2008年11月28日、2011年8月31日、2013年11月26日经本院裁定减刑四次，共减刑五年七个月（减刑后刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分132.2分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗尚予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗尚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚减去有期徒刑一年三个月十三日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00118号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被孝昌县公安局行政拘留，2014年7月2日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2014年11月5日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年6月23日晚18时许，被告人董某甲与本村村民董某戊因纠纷发生打斗，董某甲将董某戊打伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，董某戊损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场照片、户籍证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据，认为被告人董某甲因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人董某甲针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日晚18时许，被告人董某甲妻子宋和苹因其菜园种的菜被偷与本村村民董某戊女儿董某乙及其妻子朱某发生口角致打斗，被人扯开后，宋和苹、被告人董某甲及其哥哥董某丙到董某戊家中理论时，被告人董某甲之子随后赶到，持砖头将董某戊家中堂砸破，双方发生争执，被告人董某甲将董某戊打伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，董某戊头面部及颈部多某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人董某甲与被害人董某戊达成赔偿协议，赔偿被害人董某戊的各项损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人董某戊陈述证实了2014年6月23日五点半左右，宋和苹在我家门口坐着边说边骂，董某甲、董某丙也在我家门口，董某甲叫他爱人宋和苹死在我家，宋和苹进到我家躺在堂屋里。我正在了解情况，董某丁拿着一块红砖冲到我家堂屋里把我家中堂砸破了，并将我家神龛推倒了，我上去阻拦董某丁，和董某丁互相抓起来，董某甲就冲上来把我推倒在我家的神龛上，董某甲压在我身上打我，我当时感觉身体左侧被压的很痛。
（二）证人证言∷1∷”）\'﹥某、证人董某乙、朱某证言证实：2014年6月23日晚18时许，宋和苹在我家门口骂，董某乙问她骂什么，她说没提名字骂，董某乙与宋和苹发生打斗，朱某过来扯架，将宋和苹打了一嘴巴。被村民扯开后，宋和苹、董某甲、董某丙三人来到我家，董某甲将宋和苹推到我家叫她死在我家，宋和苹睡在我家堂屋里，接着董某丁开车直接到家门口，下车后从地上捡了砖头，冲到家里准备砸我家中堂，董某戊就去抢砖头，没有抢过来，董某丁一砖头砸在我家中堂上，并将中堂推倒，董某甲、董某丁、董某丙将董某戊按在地上，董某甲掐董某戊脖子，董某丙将董某戊按着。
2、证人宋和苹证言证实：2014年6月23日，我菜园子菜被偷了，心里气愤就在湾里骂，董某戊的女儿娇娇就问为什么在她家门口骂，我们发生争执，董某戊的老婆上来帮忙打我，被人扯开，我就跟到董某戊家里，在他家堂屋里我对他们说把我打死算了，董某戊骂我，我去抓他们家东西，他们家里人把我打倒在地。
3、证人董某丙证言证实：2014年6月23日五点左右，我弟弟董某甲打电话说宋和苹被董某戊爱人朱某和女儿董某乙打了要我去看一下，然后我和董某甲一起到董某戊家，宋和苹在门口坐着，嘴巴鼻子在流血，董某甲问董某戊怎么办，董某戊回答打都已经打了你说怎么办，董某甲说也把他嘴巴打流血可不可以，并对宋和苹说就在董某戊家坐着，什么时候处理好了什么时候走，这时董某丁来了，就捡了半头砖头冲到董某戊家里将他家中堂玻璃打破了，董某戊上去拦董某丁，两人互相抓扯起来，董某甲上去把董某丁扯开了，董某甲与董某戊抓扯起来，当时不知怎么把董某戊家神龛推倒了，董某甲把董某戊压在神龛上互相厮打，董某乙上去压在董某甲身上打董某甲，董某丁去扯董某乙，我对朱某说不能搞了，我们一起上去把他们拉开了。
4、证人董某丁证言证实：2014年6月23日五点左右，我父亲董某甲打电话说我妈宋和苹被董某戊家人打了。接完电话我直接开车去了董某戊家门口，我妈躺在董某戊堂屋里，父亲和董某戊讲道理，互相争吵，我就捡了半头砖头冲到董某戊家里将他家中堂玻璃打破了，董某戊上来抓住我衣服，两人互相抓扯起来，抓扯时将他屋里神龛推到了，我父亲董某甲上来把董某戊推倒压在神龛上互相厮打，董某乙和我抓起来。
（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第073号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人董某戊头面部及颈部多某损伤程度构成轻伤二级。
（四）现场照片证实了2014年6月23日晚18时许，双方发生纠纷后被害人董某戊家的现场状况及被砸坏的中堂和神某
（五）书证∷1∷”）\'﹥某、被告人董某甲身份证证实了被告人的身份。
2、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人董某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
3、抓获、破案经过证实了被告人董某甲于2014年6月24日被抓获到案。
（六）有被告人董某甲的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人董某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某甲在侦查机关和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚情节；与被害人董某戊达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人董某甲故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝昌刑初字第00118号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人董某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被孝昌县公安局行政拘留，2014年7月2日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2014年11月5日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2014年6月23日晚18时许，被告人董某甲与本村村民董某戊因纠纷发生打斗，董某甲将董某戊打伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，董某戊损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场照片、户籍证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据，认为被告人董某甲因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。被告人董某甲针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月23日晚18时许，被告人董某甲妻子宋和苹因其菜园种的菜被偷与本村村民董某戊女儿董某乙及其妻子朱某发生口角致打斗，被人扯开后，宋和苹、被告人董某甲及其哥哥董某丙到董某戊家中理论时，被告人董某甲之子随后赶到，持砖头将董某戊家中堂砸破，双方发生争执，被告人董某甲将董某戊打伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，董某戊头面部及颈部多某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人董某甲与被害人董某戊达成赔偿协议，赔偿被害人董某戊的各项损失，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人董某戊陈述证实了2014年6月23日五点半左右，宋和苹在我家门口坐着边说边骂，董某甲、董某丙也在我家门口，董某甲叫他爱人宋和苹死在我家，宋和苹进到我家躺在堂屋里。我正在了解情况，董某丁拿着一块红砖冲到我家堂屋里把我家中堂砸破了，并将我家神龛推倒了，我上去阻拦董某丁，和董某丁互相抓起来，董某甲就冲上来把我推倒在我家的神龛上，董某甲压在我身上打我，我当时感觉身体左侧被压的很痛。（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人董某乙、朱某证言证实：2014年6月23日晚18时许，宋和苹在我家门口骂，董某乙问她骂什么，她说没提名字骂，董某乙与宋和苹发生打斗，朱某过来扯架，将宋和苹打了一嘴巴。被村民扯开后，宋和苹、董某甲、董某丙三人来到我家，董某甲将宋和苹推到我家叫她死在我家，宋和苹睡在我家堂屋里，接着董某丁开车直接到家门口，下车后从地上捡了砖头，冲到家里准备砸我家中堂，董某戊就去抢砖头，没有抢过来，董某丁一砖头砸在我家中堂上，并将中堂推倒，董某甲、董某丁、董某丙将董某戊按在地上，董某甲掐董某戊脖子，董某丙将董某戊按着。2、证人宋和苹证言证实：2014年6月23日，我菜园子菜被偷了，心里气愤就在湾里骂，董某戊的女儿娇娇就问为什么在她家门口骂，我们发生争执，董某戊的老婆上来帮忙打我，被人扯开，我就跟到董某戊家里，在他家堂屋里我对他们说把我打死算了，董某戊骂我，我去抓他们家东西，他们家里人把我打倒在地。3、证人董某丙证言证实：2014年6月23日五点左右，我弟弟董某甲打电话说宋和苹被董某戊爱人朱某和女儿董某乙打了要我去看一下，然后我和董某甲一起到董某戊家，宋和苹在门口坐着，嘴巴鼻子在流血，董某甲问董某戊怎么办，董某戊回答打都已经打了你说怎么办，董某甲说也把他嘴巴打流血可不可以，并对宋和苹说就在董某戊家坐着，什么时候处理好了什么时候走，这时董某丁来了，就捡了半头砖头冲到董某戊家里将他家中堂玻璃打破了，董某戊上去拦董某丁，两人互相抓扯起来，董某甲上去把董某丁扯开了，董某甲与董某戊抓扯起来，当时不知怎么把董某戊家神龛推倒了，董某甲把董某戊压在神龛上互相厮打，董某乙上去压在董某甲身上打董某甲，董某丁去扯董某乙，我对朱某说不能搞了，我们一起上去把他们拉开了。4、证人董某丁证言证实：2014年6月23日五点左右，我父亲董某甲打电话说我妈宋和苹被董某戊家人打了。接完电话我直接开车去了董某戊家门口，我妈躺在董某戊堂屋里，父亲和董某戊讲道理，互相争吵，我就捡了半头砖头冲到董某戊家里将他家中堂玻璃打破了，董某戊上来抓住我衣服，两人互相抓扯起来，抓扯时将他屋里神龛推到了，我父亲董某甲上来把董某戊推倒压在神龛上互相厮打，董某乙和我抓起来。（三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第073号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人董某戊头面部及颈部多某损伤程度构成轻伤二级。（四）现场照片证实了2014年6月23日晚18时许，双方发生纠纷后被害人董某戊家的现场状况及被砸坏的中堂和神某（五）书证∷1∷”）'﹥某、被告人董某甲身份证证实了被告人的身份。2、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人董某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。3、抓获、破案经过证实了被告人董某甲于2014年6月24日被抓获到案。（六）有被告人董某甲的供述在卷予以佐证。本院认为：被告人董某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某甲在侦查机关和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚情节；与被害人董某戊达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人董某甲故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘再华二〇一四年十一月十三日书记员  杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)鄂孝昌刑初字第00118号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人董三华，男，1955年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，住孝昌县。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被孝昌县公安局行政拘留，2014年7月2日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2014年11月5日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人董三华犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人董三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2014年6月23日晚18时许，被告人董三华与本村村民董某1因纠纷发生打斗，董三华将董某1打伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，董某1损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场照片、户籍证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据，认为被告人董三华因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人董三华针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年6月23日晚18时许，被告人董三华妻子宋和苹因其菜园种的菜被偷与本村村民董某1女儿董某2及其妻子朱某发生口角致打斗，被人扯开后，宋和苹、被告人董三华及其哥哥董某3到董某1家中理论时，被告人董三华之子随后赶到，持砖头将董某1家中堂砸破，双方发生争执，被告人董三华将董某1打伤。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，董某1头面部及颈部多处挫裂伤，左侧第9、10、11前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人董三华与被害人董某1达成赔偿协议，赔偿被害人董某1的各项损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： (一)被害人董某1陈述证实了2014年6月23日五点半左右，宋和苹在我家门口坐着边说边骂，董三华、董某3也在我家门口，董三华叫他爱人宋和苹死在我家，宋和苹进到我家躺在堂屋里。我正在了解情况，董某4拿着一块红砖冲到我家堂屋里把我家中堂砸破了，并将我家神龛推倒了，我上去阻拦董某4，和董某4互相抓起来，董三华就冲上来把我推倒在我家的神龛上，董三华压在我身上打我，我当时感觉身体左侧被压的很痛。 （二）证人证言 1、证人董某2、朱某证言证实：2014年6月23日晚18时许，宋和苹在我家门口骂，董某2问她骂什么，她说没提名字骂，董某2与宋和苹发生打斗，朱某过来扯架，将宋和苹打了一嘴巴。被村民扯开后，宋和苹、董三华、董某3三人来到我家，董三华将宋和苹推到我家叫她死在我家，宋和苹睡在我家堂屋里，接着董某4开车直接到家门口，下车后从地上捡了砖头，冲到家里准备砸我家中堂，董某1就去抢砖头，没有抢过来，董某4一砖头砸在我家中堂上，并将中堂推倒，董三华、董某4、董某3将董某1按在地上，董三华掐董某1脖子，董某3将董某1按着。 2、证人宋和苹证言证实：2014年6月23日，我菜园子菜被偷了，心里气愤就在湾里骂，董某1的女儿娇娇就问为什么在她家门口骂，我们发生争执，董某1的老婆上来帮忙打我，被人扯开，我就跟到董某1家里，在他家堂屋里我对他们说把我打死算了，董某1骂我，我去抓他们家东西，他们家里人把我打倒在地。 3、证人董某3证言证实：2014年6月23日五点左右，我弟弟董三华打电话说宋和苹被董某1爱人朱某和女儿董某2打了要我去看一下，然后我和董三华一起到董某1家，宋和苹在门口坐着，嘴巴鼻子在流血，董三华问董某1怎么办，董某1回答打都已经打了你说怎么办，董三华说也把他嘴巴打流血可不可以，并对宋和苹说就在董某1家坐着，什么时候处理好了什么时候走，这时董某4来了，就捡了半头砖头冲到董某1家里将他家中堂玻璃打破了，董某1上去拦董某4，两人互相抓扯起来，董三华上去把董某4扯开了，董三华与董某1抓扯起来，当时不知怎么把董某1家神龛推倒了，董三华把董某1压在神龛上互相厮打，董某2上去压在董三华身上打董三华，董某4去扯董某2，我对朱某说不能搞了，我们一起上去把他们拉开了。 4、证人董某4证言证实：2014年6月23日五点左右，我父亲董三华打电话说我妈宋和苹被董某1家人打了。接完电话我直接开车去了董某1家门口，我妈躺在董某1堂屋里，父亲和董某1讲道理，互相争吵，我就捡了半头砖头冲到董某1家里将他家中堂玻璃打破了，董某1上来抓住我衣服，两人互相抓扯起来，抓扯时将他屋里神龛推到了，我父亲董三华上来把董某1推倒压在神龛上互相厮打，董某2和我抓起来。 （三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2014）第073号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人董某1头面部及颈部多处挫裂伤，左侧第9、10、11前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。 (四)现场照片证实了2014年6月23日晚18时许，双方发生纠纷后被害人董某1家的现场状况及被砸坏的中堂和神龛。 （五）书证 1、被告人董三华身份证证实了被告人的身份。 2、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人董三华已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 3、抓获、破案经过证实了被告人董三华于2014年6月24日被抓获到案。 （六）有被告人董三华的供述在卷予以佐证。 本院认为：被告人董三华因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董三华在侦查机关和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚情节；与被害人董某1达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人董三华故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人董三华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘再华 二〇一四年十一月十三日 书记员  杨晓燕