wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1172号
上诉人（原审原告）：贺梅。
被上诉人（原审被告）：肥西县上派镇养老服务中心，住所地肥西县上派镇方岗村小圩队。
负责人：何秀菊，主任。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人贺梅因与被上诉人肥西县上派镇养老服务中心劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月，原肥西县上派镇第一敬老院和第二敬老院合并，并更名为肥西县上派镇老年服务中心。2014年11月12日，根据安徽省相关文件要求，肥西县上派镇老年服务中心在肥西县民政局进行民办非企业法人登记注册，同时更名为肥西县上派镇养老服务中心。1991年10月，贺梅应聘进入原肥西县上派镇第一敬老院上班。后因机构设置变更，贺梅先后在原肥西县上派镇第一敬老院、肥西县上派镇老年服务中心、肥西县上派镇养老服务中心工作至今，每月工资以现金方式领取。工作期间，肥西县上派镇养老服务中心未为贺梅办理社会保险。
2015年4月22日，贺梅以肥西县上派镇老年服务中心向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求该中心为其办理1991年9月至今的社会保险并补发最低工资差额11010元。肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲裁字［2015］第140号仲裁裁决书，缺席裁决：肥西县上派镇老年服务中心为贺梅办理2014年11月至2015年7月的社会保险，其中个人缴费部分由贺梅承担；同时向贺梅支付其2014年11月至2015年6月的最低工资差额2560元。因贺梅对上述裁决结果不服向肥西县人民法院起诉，后经原审法院审理查明肥西县上派镇老年服务中心经法人登记注册并更名为肥西县上派镇养老服务中心，原审法院作出（2015）肥西民一初字第02297号民事裁定书，驳回贺梅对肥西县上派镇老年服务中心的起诉。2015年10月22日，贺梅以肥西县上派镇养老服务中心为被申请人，向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以一事不再理为由，作出不予受理通知书，贺梅对此不服再次向原审法院提起诉讼。请求法院判令：1、肥西县上派镇养老服务中心依法为贺梅办理1991年9月至今的社会保险事宜；2、肥西县上派镇养老服务中心补发贺梅最低工资差额共计11760元；3、本案诉讼费用由肥西县上派镇养老服务中心承担。
原审法院审理后认为：关于贺梅要求肥西县上派镇养老服务中心为其办理1991年9月至今的社会保险的诉请。贺梅于1991年9月开始在原肥西县上派镇第一敬老院工作，后经机构调整原肥西县上派镇第一敬老院与第二敬老院合并为肥西县上派镇老年服务中心，后该中心于2014年11月12日经法人登记注册并更名为肥西县上派镇养老服务中心，即日其符合法律、法规规定的用人主体资格。鉴于2014年11月前贺梅与肥西县上派镇老年服务中心所建立的用工关系非劳动关系，贺梅主张要求肥西县上派镇养老服务中心为其办理2014年11月之前的社会保险无法律依据，不予支持。肥西县上派镇养老服务中心经法人登记注册后，其虽未与贺梅签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，肥西县上派镇养老服务中心应根据相关法律规定为贺梅办理自2014年11月至2016年1月的社会保险。
关于贺梅主张要求肥西县上派镇养老服务中心补发其从2013年7月1日至2015年7月1日最低工资差额共计人民币11760元的诉请。首先，针对贺梅2013年7月至2014年10月其工资收入情况，贺梅未提供证据证明其每月工资收入低于肥西县最低工资标准；其次，根据贺梅提供的2014年11月至2015年7月的工资表，贺梅每月除基本工资外仍有绩效工资、加班工资等收入，其每月实际工资收入均已超过肥西县当年最低工资标准，故对于贺梅主张要求肥西县上派镇养老服务中心补发最低工资差额的诉请，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、肥西县上派镇养老服务中心于本判决生效之日起一个月内为贺梅办理2014年11月至2016年1月的社会保险，其中个人缴费部分由贺梅承担；二、驳回贺梅其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取5元，由肥西县上派镇养老服务中心负担。
上诉人贺梅上诉称：肥西县上派镇养老服务中心应从贺梅参加工作时起，依法为其办理社会保险。贺梅是1991年10月参加工作的，后因机构设置变更，逐渐演变到今天的肥西县上派镇养老服务中心。虽然其在2014年11月12日才登记注册，但其不可以逃避其注册之前应当承担的劳动法上的责任。关于贺梅主张的补发最低工资差额的诉请，一审法院认定和适用法律均不当。对于2013年7月至2014年10月工资收入情况，肥西县上派镇养老服务中心应当承担举证责任证明其没有低于当地最低工资标准发放，另2014年11月至2015年7月的工资表，明显记载贺梅的基本工资只有610元，低于当地最低工资标准930元，另绩效工资和加班工资不应列入最低工资。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持贺梅一审的诉讼请求。
被上诉人肥西县上派镇养老服务中心答辩称：1、贺梅没有证据证明其于1991年9月被原肥西县上派镇第一敬老院聘为正式职工。2、肥西县上派镇老年服务中心未进行任何登记，不具有合法的用人主体资格。肥西县上派镇养老服务中心虽于2014年11月12日登记注册，但没有实际运营，现在仍然以上派镇老年服务中心在进行运营，肥西县上派镇老年服务中心与肥西县上派镇养老服务中心并无法律上面的承接关系。3、贺梅仍属肥西县上派镇老年服务中心的工作人员；4、贺梅的工资未低于肥西县最低工资标准，其关于补发工资的诉请无事实及法律依据。
双方二审均未提供新证据，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：关于肥西县上派镇养老服务中心是否应当为贺梅办理1991年9月至2014年10月社会保险的问题。从本案的现有证据来看，肥西县上派镇养老服务中心于2014年11月12日经法人登记注册，故从即日起其符合法律、法规规定的用人主体资格，贺梅主张肥西县上派镇养老服务中心为其补缴1991年9月至2014年10月社会保险，其提供的现有证据无法证实其主张，对其该项主张，不予支持。关于贺梅主张肥西县上派镇养老服务中心补发最低工资差额的问题，虽然其提供的工资表中注明的基本工资低于当地最低工资标准，但其实际上领取的工资还包括绩效工资及工资补助等，其每月实际工资收入均已超过肥西县当年最低工资标准，原审法院据此对贺梅主张要求肥西县上派镇养老服务中心补发最低工资差额的诉请不予支持并无不妥，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人贺梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2024号
罪犯杜春江，男，汉族，1984年4月9日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年2月1日作出（2010）杭临刑初字第20号刑事判决，以被告人杜春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杜春江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜春江予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杜春江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜春江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜春江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第333号
原告江某某，女，1981年4月21日生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。
被告陈某甲，男，1982年3月9日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告陈某甲及其委托代理人雷树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2003年5月份，原、被告双方在广东省广州市白云区打工认识，2006年原告到深圳市宝安区石岩镇打工，于是双方经常QQ聊天，并确定了恋爱关系，并于2007年6月8日双方在常宁市民政局登记结婚，2008年1月12日生子陈某乙，现随原告一起生活。2012年2月份，原、被告双方因性格不合，为琐事发生纠纷，因而分居至今，致使夫妻感情完全破裂，现已无法一起继续生活。原告认为，原、被告双方因婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方因性格不合而分居长达三年之久，导致夫妻感情完全破裂。为此依照我国《婚姻法》第32条的规定，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。
被告陈某甲辩称，原告诉称的结婚、生小孩的情况属实，其他的均不属实。婚后，被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年5月，原告江某某与被告陈某甲在广东省广州市白云区打工相识，2006年双方确定恋爱关系，2007年6月8日双方自愿在常宁市民政局办理结婚登记手续，2008年1月12日生子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的结婚证、常住人口登记卡在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告江某某与被告陈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻之间虽然有争吵，但尚未到达感情破裂的程度。原告起诉离婚，但未向法庭提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。在庭审中，被告陈某甲坚决不同意离婚。只要原、被告互谅互让、互相信任，加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好的。故原告江某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一五年六月九日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4752号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：李文科，男，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李文科银行卡纠纷一案中，经查，轮候查封了被执行人李文科所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷49号圣豪帝景6幢1-4房屋一套，但暂不能处置，被执行人李文科亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月19日被执行人李文科尚欠申请执行人171597.44元及相应利息，案件受理费3732元，并应向本院缴纳申请执行费2146元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4752号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月十九日
书记员 晏家静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04010号
原告蔡敬松，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告王维，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
被告汪仁平，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告蔡敬松与被告王维、汪仁平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛，人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡敬松及其委托代理�石鹏，被告汪仁平的委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告王维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡敬松诉称，原告在奉节县红土乡红土村5组开采石场，二被告在原告处购买碎石、沙子等用于工程建设。2012年10月27日，二被告与原告进行了结算，应支付原告沙石材料费119620元。结算日之前，被告已向原告支付现金56000元，2012年12月7日，被告向原告支付现金10000元，2013年2月和2013年8月又分两次通过银行打款向原告支付30000元，至今仍欠原告沙石材料费23620元。原告多次要求二被告支付余下的沙石材料费，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带支付原告沙石材料费23620元；诉讼费用由被告承担。
被告王维未到庭，亦未向本院举示证据。
被告汪仁平辩称，欠到沙石材料款属实，欠款金额无异议，但被告汪仁平是给重庆市御临建筑工程有限公司打工，沙石是公司用的，不应承担偿还责任。
原告蔡敬松为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：1、原、被告身份证明3份（复印件），拟证明原、被告的主体资格；2、欠条2份，拟证明二被告欠款的事实以及欠款金额。
对原告蔡敬松举示的证据1，被告汪仁平质证无异议；对证据2，被告汪仁平质证认为该欠条上汪仁平的签字是真实的，但异议认为汪仁平是作为见证人签字，不应承担偿还责任。
被告汪仁平为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书（复印件）及认定工伤决定书（复印件）各1份、工人工资发放表3份（复印件），拟证明被告汪仁平系重庆市御临建筑工程有限公司职工，购买沙石系职务行�。
原告蔡敬松对证据1的真实性无异议，但异议认为与本案无关联性；对证据2异议认为不能达到原告的证明目的，且与本案并无关联。
本院审查认为，对当事人提交的经对方当事人质证无异议证据的真实性、合法性、关联性予以采信，能够作为认定本案相关事实的依据；对原告举示的证据2，被告汪仁平认为是作为见证人签字，不应承担偿还责任，本院认为，原告蔡敬松举示的其中一份欠条上虽有被告汪仁平的签名，但并未明确其为实际欠款人，故根据证据采信规则，被告汪仁平的异议成立，本院予以采纳；对被告汪仁平举示的证据，原告质证提出异议，本院审查认为，欠条的出具者为被告王维，被告汪仁平是否为重庆市御临建筑工程有限公司职工，与本案并无实质上的关联，且欠条上并未加盖该公司印章，故不能证明购买沙石系二被告所从事�职务行为，其举示的证据与本案并无关联性，本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月27日，被告王维给原告蔡敬松出具欠条一份，欠条载明：“蔡敬松石厂、石沙、石子共1718方，单价50元／方，1718×50=85900元（大写捌万五仟玖佰元整），已付56000.00元（大写伍万陆仟元整），未付29900.00元（大写贰万玖仟玖佰元整），电费未付，王维，2012年10.27日”。同日，被告王维给原告蔡敬松另行出具欠条一份，该欠条载明：“蔡敬松个人（石厂、沙）共32120.00元（大写叁万贰仟壹佰贰拾元），水泥运费1600.00元（壹仟陆佰元整），共欠33720.00元（大写叁万叁仟柒佰贰拾元整），王维，2012.10.27”。被告汪仁平在该份欠条上书写内容为：“2012年12月7日已付款：10000.00元，大写壹万元整，汪仁平”。庭审过程中，原告自认被告在2012�12月7日，已支付现金10000元，2013年2月和2013年8月又分两次通过银行转账向原告支付30000元，另外欠条上载明的水泥运费1600元包含在2012年12月7日已经支付的10000元中以及电费已经支付。经原告多次催收无果，故诉至法院，要求二被告连带支付原告沙石材料费23620元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告王维因拖欠原告沙石材料款给原告出具欠条的事实足以证明原告蔡敬松与被告王维之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告王维应当依照合同约定和法律规定向原告履行支付货款的义务。原告要求被告王维支付货款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于原告未能举示确实充分的证据证实本案被告汪仁平系王维的雇主，故其要求其承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王维经本院合法传�无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效后十日内给付原告蔡敬松沙石材料款23620元；
二、驳回原告蔡敬松的其他诉讼请求。
案件受理费390元（原告已预交），由被告王维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤http：／／www.flssw.com／fagui／info／42727259／﹥》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初869号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：钱静,女,1963年12月12日生,汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告钱静银行卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告钱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金89248.76元及相应的利息、违约金（截止2017年12月17日的透支利息11970.62元、违约金5244.11元，自2017年12月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计106463.49元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2017年12月7日，被告结欠透支本金89248.76元、透支利息11970.62元、违约金5244.11元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告钱静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，钱静向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，钱静签名确认：本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明材料。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。
嗣后，钱静使用卡号为46×××91信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年12月17日，被告钱静结欠透支本金89248.76元、透支利息11970.62元、违约金5244.11元。
另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港市分行。
因钱静未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。
本院认为，被告钱静申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告钱静理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告钱静经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告钱静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金89248.76元及相应的利息、违约金（截止2017年12月17日，透支利息11970.62元、违约金5244.11元，自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告钱静负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告钱静在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2430元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年三月二日
书记员 李惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪涛。
委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘开全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何盼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何世友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范素碧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小铅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兴万。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢忠梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍培。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍发权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昌宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵正林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华沛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘唐辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘陶祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭雪冬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨合芬。
再审申请人汪涛与被申请人刘顺、刘开全、何盼、何世友、范素碧、黄小铅、黄兴万、谢忠梅、李仁杰、王孝敏、伍培、伍发权、刘昌宇、赵琼、刘克泽、赵正林、赵华沛、刘唐辉、刘陶祥、谭雪冬、杨合芬健康权纠纷一案，不服本院（2014）渝一中法民终字第05188号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
汪涛申请再审称：一、原判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，各被申请人在原审中未举证证明汪涛参与了打架斗殴。二、原判决适用法律错误，导致其认定的责任主体和责任划分错误：1.原判决混淆了赔偿与补偿关系，错误地把补偿主体认定为赔偿义务责任主体。原审客观上认为责任主体应当系各被申请人而非学校，但在具体处理时，又将学校认定为责任主体，并且还将学校已经支付的补偿款全部认定为赔偿款，最终学校承担了本案的主要赔偿责任；2.生效判决划分的责任比例错误。若学校应承担责任，则应在20%以内为宜，且不应与其他被申请人一起，对外承担连带责任。三、原审及二审判决程序违法，既超出了再审申请人的诉讼请求，又未依法追加学校作为共同被告或者第三人参加诉讼。四、生效判决可能会助长不良社会风气，产生消极社会效果。综上，再审申请人认为生效判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，审判程序违法，请求撤销（2014）渝一中法民终字第05188号民事判决书并依法改判：由各被申请人向再审申请人连带赔偿各项人身损害赔偿金共计272684元；本案一审、二审的诉讼费用，由被申请人共同承担。
本院认为,本案争议的焦点是:1.汪涛是否参与打架;2.原审程序是否违法；3.原判决是否适用法律错误。
关于汪涛是否参与打架的问题。再审申请人在原审中陈述其当时是在寝室休息，听到打架的声音才过去观看的。但部分被申请人在原审庭审中陈述，汪涛是参与了打架的，并且汪涛的寝室距打架的教室很远，不可能听到打架的声音；另外，在2012年12月27日重庆市公安局渝北区分局回兴派出所的赔偿意见书中记载：因黄小铅与刘顺在QQ群中言语不和，黄小铅邀约何盼，何盼与汪涛等人先后于2010年9月26日与刘顺、9月27日与刘顺等打架斗殴。该意见书上亦有汪涛母亲李跃平的签字确认。上述被申请人的当庭陈述与赔偿意见书相互印证，足以证明汪涛参与了2010年9月27日的打架事件。
关于原审程序是否违法的问题。再审申请人提出在其未起诉学校的情况下，一审法院未依法追加学校作为共同被告或者第三人参加诉讼。根据法律规定，能够引起必要共同诉讼的情形包括挂靠、劳务派遣、企业法人分立等情形，本案并不属于法定的必要共同诉讼类型，学校也不是必要共同诉讼参加人。故在当事人未起诉学校的情况下，一审法院未依法追加学校作为共同被告或者第三人并未违反法律规定。
关于原判决是否适用法律错误问题。根据一审判决确定汪涛应当获得的赔偿款为210076.70元，而截止一审判决前汪涛已从重庆市渝北区职业教育中心和部分侵权人的监护人以及赵正林处获得了278000元的款项，其损失已足额获得赔偿，其再请求赔偿缺乏事实依据，亦不符公平原则，故一审对其诉请不予支持并无不妥，二审予以维持亦无不当。并且截止目前，再审申请人共收到300500元款项，已远超一审判决确定的汪涛应当获得的赔偿款210076.70元。因此，对于再审申请人汪涛的再审请求，本院不予支持。
综上，汪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪涛的再审申请。
审 判 长 秦长春
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李俊冰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执414号
申请执行人株洲市芦淞区雄峰家具行。住所地：株洲市神龙家具大市场*期附*楼*号。
经营者柳海燕，男，1968年2月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，株洲市芦淞区雄峰家具行业主，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南春源生物科技开发集团有限公司。住所地：湖南省株洲县太湖乡春风新区洪塘村洪塘组。
法定代表人陈贵权，该公司董事长。
被执行人陈贵权，男，1977年12月13日生，汉族，福建省政和县人，湖南春源生物科技开发集团有限公司董事长，住福建省政和县。
申请执行人株洲市芦淞区雄峰家具行与被执行人湖南春源生物科技开发集团有限公司、陈贵权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民二初字第84号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第84号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执414号申请执行人株洲市芦淞区雄峰家具行。住所地：株洲市神龙家具大市场*期附*楼*号。经营者柳海燕，男，1968年2月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，株洲市芦淞区雄峰家具行业主，住湖南省浏阳市。被执行人湖南春源生物科技开发集团有限公司。住所地：湖南省株洲县太湖乡春风新区洪塘村洪塘组。法定代表人陈贵权，该公司董事长。被执行人陈贵权，男，1977年12月13日生，汉族，福建省政和县人，湖南春源生物科技开发集团有限公司董事长，住福建省政和县。申请执行人株洲市芦淞区雄峰家具行与被执行人湖南春源生物科技开发集团有限公司、陈贵权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民二初字第84号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第84号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月一日书记员  范笃恩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1769号
上诉人（原审原告）：臧运成，男，汉族，1953年1月14日生，住许昌县，现住许昌市。
委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景蕊，女，回族，1989年9月4日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
上诉人臧运成因与被上诉人景蕊、中国人民财产保险股份有限公司�昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧运成的委托诉讼代理人温学锋、被上诉人景蕊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上诉人臧运成上诉请求，1、依法维持魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第458号民事判决第一项，同时判决被上诉人增加赔偿上诉人护理费4134.27元（指另外一人的护理费）、误工费10120元（指出院后休息期误工费）、鉴定费500元、精神抚慰金5000元，共计19754.27元。2、本案的一、二审诉讼费有被上诉人承担。
被上诉人景蕊答辩称，一审判决�定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
臧运成向一审法院起诉请求：判决上述被告连带赔偿原告臧运成医疗费54076元、住院伙食补助费1590元、营养费9787.6元、误工费15950元、鉴定费500元、交通费500元共计83993.6元，后又增加要求赔偿2000元精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月8日8时25分，景蕊驾驶豫Ａ×××××号轿车至许昌市八一路转盘东南角时，与由西向东臧运成驾驶的电动二轮车相撞，致臧运成受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告臧运成即被送往许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：1�急性闭合性颅脑损伤①顶枕部头皮挫伤②顶枕部头皮血肿③右颞顶骨骨折④右额颞顶部硬膜外血肿⑤脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右眼外伤，眶外壁骨折、眼周软组织伤；3、肺部感染、胸腔积液。原告于2015年4月30日出院，实际住院53天，花费医疗费73200.84元、检查费440元、治疗费136元，计73776.84元，其中被告景蕊垫付19700.84元。期间需一人护理。该事故由许昌市公安局北大分局交管巡防大队出具第1533号道路交通事故认定书（简易程序），认定景蕊负该事故全部责任，臧运成不负该事故责任。原告臧运成及其陪护人员臧永鑫系许昌市任家巷空间设计事务所员工，月收入分别3300元、3200元。
另查明，豫Ａ×××××号轿车驾驶员、车主为被告景蕊，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业三者险限额为200000元且不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案事故中，被告景蕊负事故全部责任，原告臧运成无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，故该份事故认定书可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫Ａ×××××号轿车在被告人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险，且该事故发生在保险期间内，被告人保财险许昌公司作为事故车辆的保险人，应按保险合同的约定在保险限额内就被告景蕊应当承担的赔偿责任直接向原告赔付，不足部分由实际侵权人被告景蕊承担。原告虽已满60岁，但尚有劳动能力，根据原告提供的劳务关系，确定原告收入为3300元／月，误工天数按实际住院天数计算，原告要求过高部分，不予支持。原告的损失经核定为：医疗费54076元，住院伙食补助费30元／天×53天=1590元，营养费30元／天×53天=1590元，护理费3200元／月÷30×53=5653.33元，误工费3300元／月÷30×53=5830元，交通费500元，计69239.33元。原告主张的鉴定费，与本案民事侵权无关，不予支持。民事侵权精神损害赔偿中精神损害抚慰金方式为伤残赔偿金、死亡赔偿金及其他损害情形的精神抚慰金，本案中原告虽造成身体损害，但未造成严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧运成各�损失共计69239.33元；二、驳回原告臧运成的其他诉讼请求。
二审中上诉人臧运成出示证据一：许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：1、上诉人因交通事故构成7级伤残，护理人员需二人，误工期需120天。2、一审提交的诊断证明上建议二人护理，出院后休息三个月，是正确的，一审判决不采信诊断证明是错误的。3、案件情况发生变化，上诉人增加诉讼请求有事实依据和法律依据。4、精神抚慰金应予支持。伤情鉴定费、伤残鉴定费、残疾赔偿金都应当支持。证据二、黄香荣身份证、户口本复印件各一份，许昌县椹涧乡南头村民委员会证明一份，证明上诉人的母亲叫黄香荣，健在，被扶养人生活费应予支持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司质证称，司法鉴定程序违法，鉴定所依据的材料没有经过�上诉人质证，该鉴定2人护理与原告病例医嘱中显示护理一人相矛盾，对鉴定不予认可。村委会证明与上诉人上诉请求没有关联性。被上诉人景蕊质证意见同保险公司意见。本院经审查认为，上诉人出示证据一是为了增加诉讼请求，但被上诉人对此增加诉讼请求部分不同意调解，当事人可另行起诉解决，与本案无关联，不予认定。对于证据二，因本案上诉人一审未主张残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），该组证据与本案所诉请求无关联，不予认定，当事人可另行起诉主张。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决对护理费、出院后的误工费、鉴定费、精神抚慰金的的处理是否正确。关于护理费，因臧运成住院治疗，医疗机构提供的有护士进行专业护理，且臧运成一审仅提供证据证明一人专职陪护，并非二人陪护，一审结合案情，支持一人的护理费正确。关于出院后的误工费、鉴定费、精神抚慰金，因在本案一审中未进行伤残鉴定，臧运成一审也未主张残疾赔偿金，二审中虽提供了相应的鉴定意见书，但被上诉人不同意调解，故二审无法直接作出处理，对于构成伤残的残疾赔偿金以及出院后的误工费、精神抚慰金当事人可另行起诉主张，对于臧运成所受伤情为重伤二级的司法鉴定意见，对于本案的民事侵权赔偿无法起到相应的证明作用，故由此产生的鉴定费500元，一审不予支持处理正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元由上诉人臧运成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 娄 琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2453号
原告：彭兰华，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：彭金保，男，汉族，农民，住址同上。
第三人：泗县平山镇彭鲍村村民委员会。
法定代表人：刘玉彬，该村主任。
本院在审理原告彭兰华与被告彭金保、第三人泗县平山镇彭鲍村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告彭兰华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兰华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告彭兰华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁克武
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执593号
申请执行人王某，男，1989年12月3日出生，汉族，威县人，现住本村。
被执行人石某，女，1988年8月16日出生，汉族，威县人，现住本村，
申请人王某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院于2016年十月二十四日作出（2016）冀0533民初1291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无�供执行财产，至此本案未执行金额16080元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初1291号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高风楼
审判员 李长青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张银良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第40号
申请人伍翔，男，1985年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人诸永福，男，1984年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人诸芹芹，女，1984年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人杜远远，男，1986年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人安治新，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
（以上信息由申请人提供）
申请人伍翔为保护自身合法权益，于2014年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安治新名下位于西夏区某家园1号楼3单元601室（产权证号：xxxx**）房屋产权；冻结被申请人杜远远名下位于西夏区北京西路12号楼5单元402室（产权证号：xxxx**）房屋产权（以上保全价值共计25万元）。宁夏铭丰担保服务有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安治新名下位于西夏区某家园1号楼3单元601室（产权证号：xxxx**）房屋产权；
二、冻结被申请人杜远远名下位于西夏区某小区12号楼5单元402室（产权证号：xxxx**）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一四年一月二十九日
书记员 张丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第40号
申请人赵井龙。
法定代理人赵文阁。
被申请人丛海利。
申请人赵井龙因与被申请人丛海利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵井龙于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人丛海利驾驶的冀H576**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵井龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人丛海利驾驶的冀H576**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年五月二十八日
书记员 王小芳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第82号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，无职业。因本案于2014年11月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员王丹出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
2012年5月份，被告人王××向中国光大银行天津分行虚假提供住址、工作单位，以及月收入的证明。申领卡号为48×××82的信用卡一张。同年5月4号，被告人王××通过经网聊结识的“庄哥”以虚构分期付款的方式刷卡套取现金人民币99800元，予以挥霍。2013年1月至2014年9月24日，经中国光大银行天津分行先后197次以电话通知，实际走访等形式催收欠款，被告人王××拒不归还。
案发后被告人王××于2014年10月31日被公安机关抓获归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，报案材料，信用卡申请表，信用卡交易明细，信用卡催收记录，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判处被告人王××有期徒刑六个年至八年，并处罚金。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月份，被告人王××向中国光大银行天津分行虚假提供天津市津南区海天馨苑诚勤园5号楼1门602号住址、天津市泽通商贸有限公司的工作单位，以及月收入15000元的收入证明。申领卡号为48×××82的信用卡一张。同年5月4号，被告人王××通过经网聊结识的“庄哥”以虚构分期付款的方式刷卡套取现金人民币99800元予以挥霍。2013年1月至2014年9月24日，经中国光大银行天津分行先后197次以电话通知，实际走访等形式催收欠款，被告人王××拒不归还。
案发后，被告人王××于2014年10月31日被公安机关抓获归案。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
（1）证人许××的证言，证明2012年4月6日，王××在我中国光大银行申领信用卡一张，信用额度为100000元，同年5月4日消费99800元，至2014年9月15日，我行多次催收但王××仍然拒不归还。
（2）证人王××的证言，其是王××的父亲，他有一张光大银行的信用卡，银行给我和他母亲都打过电话催款，我们劝过他，让他每月多少还点钱，他就是不听我们的话。
（3）信用卡申请表，证明被告人王××在光大银行办理信用卡的情况。
（4）举报材料，证明光大银行天津分行举报王××用信用卡恶意透支的情况。
（5）催收记录，证明光大银行天津分行以各种方式催收王××还款情况。
（6）交易明细，证明被告人王××使用光大银行的信用卡进行交易的情况。
（7）信用卡申请表，证明被告人王××在光大银行天津分行办理信用卡的情况。
（7）公安机关证明，证明案件来源及被告人王××被公安抓获的情况。
（8）身份证明，证明被告人王××的出生日期及住址等情况。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，以虚假的证明材料骗领信用卡，并恶意透支，本金为人民币99800元，数额较大，虽经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××恶意透支的数额本金为人民币99800元，依据法律规定属数额较大，故公诉机关指控被告人王××恶意透支数额巨大及对被告人王××的量刑建议的意见，适用法律不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2019年6月30日止）。
二、被告人王××犯罪所得赃款共计人民币99800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年四月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第82号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人侯某甲，绰号“侯二孩”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月16日被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年6月30日被河北省南和县公安局依法执行逮捕。现羁押于河北省南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南和县人民检察院检察员指派检察员孙向领、郝瑞欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某己委托诉讼代理人霍瑞民、被告人侯某甲到庭参加诉讼。庭审结束后，被告人侯某甲的近亲属对被害人侯某己的损失进行了赔偿，被害人侯某己撤回了对被告人侯某甲的附带民事诉讼，现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年6月8日14时许，在南和县史召乡胡佃村，被害人侯某己和其母亲侯某乙与被告人侯某甲的父亲侯某丙因家务纠纷吵骂，侯某甲遂持铁棍将侯某己打伤，经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定：侯某己的伤情系轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。被告人侯某甲持铁棍殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条至规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人侯某甲判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下。
被告人侯某甲辩称，自愿认罪，由于自己的法律意识淡薄，造成了这次犯罪，希望从轻处罚，在民事赔偿部分，愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月8日14时许，在南和县史召乡胡佃村，被害人侯某己和其母亲侯某乙与被告人侯某甲的父亲侯某丙因家务纠纷吵骂，后被告人侯某甲持铁棍将被害人侯某己打伤，经鉴定，被害人侯某己的伤情系轻伤二级。案发后，被告人侯某甲的近亲属对被害人侯某己的损失进行了民事赔偿，被告人侯某甲取得了被害人侯某己的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表及立案决定书，证实案件的来源和立案情况；
被告人侯某甲的户籍证明信，证实被告人侯某甲的身份；
证人侯某乙、侯某丁的证言、被害人侯某己的陈述、被告人侯某甲的供述与辩解，证实被告人侯某甲用铁棍将被害人侯某己打伤；
证人侯某丙的证言，证实案发时侯某丙与侯某己、侯某乙因家务事发生争吵；
证人侯某戊的证言，证实案发时被告人侯某甲从其家院子里拿了一根铁棍出去，约五分钟左右，被告人侯某甲拿着铁棍又回来了。
（邢）公（南）鉴（法伤）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人侯某己的身体损伤系轻伤二级；
视听资料，证实案发现场情况；
提取证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、作案工具铁棒照片，证实南和县公安局从被告人侯某甲家中提取作案工作铁棒并将其扣押；
办案说明三份，证实本案中侯某己与侯玉棉系同一人，侯某戊与侯1系同一人；因被害人侯某己报案时已不在现场，未进行现场勘查，受案登记表未在系统中及时生成；
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人侯某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人侯某甲的刑事责任。在侦查阶段，被告人侯某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。庭审结束后，被告人侯某甲的近亲属对被害人的损失进行了赔偿，被告人侯某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人侯某甲所在社区调查，对被告人侯某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 李 肖
二〇一五年十一月九日
书记员 胡相明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人蒋某、曾某某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蒋某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，被告人蒋某、曾某某经预谋以丢包诈骗形式骗取他人钱财。2014年9月11日19时许，蒋某、曾某某到柳州市柳南区南站路火车站对面人行道上锁定被害人李某某为诈骗对象后，先由蒋某骑自行车至李某某前方两米处，故意掉落事先准备好的一扎假钱（实为冥币）后就躲至一旁观察等候，然后由曾某某走上前去当着李某某的面将钱拾起，并告知李某某不要声张且承诺分钱。李某某同意后，曾某某把李某某带至附近一处工地假装分钱。此时，蒋某佯装走过去询问掉落的钱的去向并要求去找路人对质，期间曾某某为博取李某某的信任，当着李某某的面将掉落的假钱和身上携带的另一扎假钱（冥币）交由李某某保管，并以交换保管对方的财物为由骗走被害人携带的钱包（包内有7000元人民币，身份证、银行卡等物品）。后蒋某又以要与曾某某找人对质为由双双逃离现场。
2014年10月8日，被告人蒋某、曾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、以及被告人蒋某、曾某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、曾某某名非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某、曾某某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋某、曾某某作用相当。被告人蒋某、曾某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人蒋某、曾某某退赔被害人李某某人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年二月四日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第82号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被灌南县公安局行政拘留七日，2014年8月8日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人陈某在灌南县经济开发区宝石重工有限公司，挤门缝入库，5次窃取仓库角铁133斤、铝板177斤，共计价值人民币790元。
2014年3月5日，被告人陈某盗窃行为被宝石重工有限公司工作人员发现后，自动到该单位投案，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、唐某、李某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及返还物品清单、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）74号价格鉴证结论书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币790元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在盗窃犯罪事实被发觉后，尚未受到公安机关讯问前，自动到所在单位投案，并如实供述自己的罪行，应当视为自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害单位的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海峰
二〇一五年四月八日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第82号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻某甲，男，1974年8月28日生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月17日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人喻某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日傍晚，被告人喻某甲父亲驾驶的电动车与被害人伍某某的舅舅陈某某驾驶的机动车在南昌县小蓝经济开发区金沙三路发生交通事故，被告人喻某甲的父亲受伤。随后，被害人伍某某同被告人喻某甲的家属等人将喻某甲父亲送至江西省南昌县人民医院治疗，被告人喻某甲和陈某某在事故现场等候交警处理。当晚20时许，被告人喻某甲及其妻子喻某乙、儿子喻某丙，被害人伍某某的妻子罗某某等人先后来到医院。因陈某某方无人支付被告人喻某甲父亲的医疗费，喻某乙指责陈某某方的被害人伍某某、罗某某夫妻，罗某某告诉伍某某不管己事，为此，喻某乙非常生气，扇了罗某某一巴掌，被害人伍某某见状，用手也扇了喻某乙一巴掌，被告人喻某甲看见后，冲过去用拳头殴打被害人伍某某头、面部，致使被害人伍某某右眼受伤。随后，被害人伍某某将被打的事情电话告知了其岳父万某甲，20分钟后，万某甲及儿子万某乙、陈某某等人来到医院，万某乙问是谁打了人，并用手机摄像。被告人喻某甲不允许，双方再次发生冲突后被制止。经鉴定：伍某某的损伤构成轻伤甲级。
2014年12月17日，被告人喻某甲主动向公安机关投案。
审理中，被告人喻某甲的亲属代为赔偿了被害人伍某某医药费、误工费等共计人民币60000元。为此，被害人伍某某对被告人喻某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述，证人罗某某、喻某乙、喻某丙、魏某某等人的证言，到案经过，法医学人体损伤检验鉴定书，协议书、申请书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某甲故意非法损害被害人的身体健康，导致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人喻某甲主动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人喻某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人喻某甲可酌情从轻处罚。综合被告人喻某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人喻某甲判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 璐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第82号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年3月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪，由保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日15时30分许，被告人赵某在保定市南市区东康庄村鑫泽旅馆内，盗窃长期居住在101号房间内的被害人李某乙价值人民币1270元平板电脑IPAD4一台。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且所盗窃物品已发还给被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，现场勘验检查笔录，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，关于被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且所盗窃物品已被追回，并发还被害人，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年六月一日
书记员 孙新（代）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第82号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人崔俊保，无业。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年8月23日被假释（假释考验期限至2012年6月16日止）。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人崔俊保犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人崔俊保到庭参加诉讼。现已审�终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人崔俊保于2014年10月15日凌晨1时许，在本市贵州路3号XXX室（金茂湾小区保安集体宿舍），盗窃室友段某的现金150元。同日6时许，又在宿舍内盗窃室友张某的小米牌手机1部（价值1349元）。被查获，赃款物被缴获。公诉机关认为其行为构成盗窃罪，并当庭出示了涉案物品价格鉴定结论书；失主张某、段某的陈述；被告人崔俊保在侦查阶段的供述；搜查笔录及扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；前科材料、户籍信息查询记录和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人崔俊保对以上指控并无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔俊保盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人崔俊保到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人员法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔俊保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年二月十日
书记�陈家坤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第82号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某某，男。1968年5月31日出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某某于2014年11月27日22时许，饮酒后驾驶吉AH89**号本田轿车，沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被警察查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇成分含量为100.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有违法犯罪人员信息查询单、呼吸式酒精浓度检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通行政处罚决定书、鉴定意见、被告人郑某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年二月十五日
书记员 张忠国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第82号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人武某某，男，1968年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月17日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日晚，被告人武某某在南乐县元村镇蔡庄村吃饭时饮酒。餐后，武某某驾驶豫JX25**二轮摩托车沿大林线由东向西行驶。19时20分许，当行至大林线南乐县元村镇留胄路口暂时停车接电话时，遇同向行驶的李某某驾驶的豫LVK6**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、武某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，武某某负事故的次要责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，武某某血液中酒精含量为225.2mg／100ml。2014年12月17日，武某某到公安机关投案。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，大名交通事故伤残鉴定所编号2014-NL0032酒精检测报告，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2014）第041号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局交巡警大队结案报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。武某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。武某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其系自首，属初犯、偶犯，且已因自己的犯罪行为身体受到损害，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡一博
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第383号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1962年5月14日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人尹某某，男，1965年6月1日生于山东省平度市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人尹某某与周某某均系莱州市夏邱镇某村村民，二人系邻居。2013年4月25日9时许，被告人尹某某与周某某因门前路面不平、修路问题发生争执厮打。期间被告人尹某某用拳头将周某某面部打伤。经鉴定，被害人周某某右眶内侧壁骨折构成轻伤。2013年7月8日，被告人尹某某被传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人周某某要求被告人尹某某赔偿医疗费9194元、误工费2361元、护理费4400元（100元／日＊44日）、住院生活补助费68元、鉴定费1800元、残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费847元，合计40662元。
被告人尹某某对起诉书指控的事实供认不讳。对于附带民事部分，同意赔偿，但辩称附带民事诉讼原告人要求的数额过高。
经审理查明，被告人尹某某与周某某系东西邻居。2013年4月25日9时许，被告人尹某某修整周某某家门前路面斜坡时，周某某进行阻拦，二人发生争执厮打。期间被告人尹某某用拳头将周某某面部打伤。同年6月6日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人周某某右眶内侧壁骨折，构成轻伤。7月8日，被告人尹某某被传唤到案。到案后，该如实供述了打伤周某某的犯罪事实。
2013年10月12日，经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，被害人周某某的损伤构成十级伤残，建议误工时间九十日，住院期间（14日）一人护理，出院后护理一人不宜超过一个月。
经审查，附带民事诉讼原告人周某某的物质损失为：医疗费7594.6元（鉴定费1600元重复计算）、误工费2361元、护理费1320元（30元／日＊44日）、住院伙食补助费68元、鉴定费1800元、合计13143.6元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人翟某甲、翟某乙、赵某某、韩某某、牟某某的证言，证实案发的时间、地点、起因、经过、伤害结果等事实。
2、被害人陈述
被害人周某某的陈述，证实事发当日9时许，其制止尹某某修整门前路面时，被尹某某殴打致伤的经过。
3、书证
（1）莱州市公安局的案件来源、发破案经过、受案登记表，证实案件侦破，以及被告人归案情况。
（2）人口信息查询、前科查询证明、电话查询记录，证实被告人身份信息，以及无违法犯罪记录的情况。
（3）夏邱中心卫生院门诊病历、住院病案、住院费单据、住院费用汇总单，莱州市人民医院医疗费单据，鉴定费单据等，证实周某某伤后治疗，以及造成的损失等情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某某右眶内侧壁骨折，构成轻伤。
（2）莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人周某某的损伤构成十级伤残，建议误工时间九十日，住院期间一人护理，出院后护理一人不宜超过一个月。
5、被告人供述
被告人尹某某的供述，与本院查证的情况相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人尹某某因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。因犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，应依法赔偿。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费之诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼物质损失的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张日护理费100元，无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月8日起至2014年4月7日止。）
二、被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费等物质损失合计人民币13143.6元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曲曙光
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 林德堂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8381号
罪犯郭顺，男，汉族，1980年6月14日出生于广东省兴宁市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）西刑初字第97号刑事判决，以被告人郭顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯郭顺减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22434号
罪犯杨爱国，男，1974年12月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2012）呈刑初字第284号刑事判决，以被告人杨爱国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十七日以（2013）昆刑终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨爱国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨爱国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨爱国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨爱国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第190号
原告林某，女，1976年4月4日生，汉族。
被告张某，男，1973年4月27日生，汉族。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年三月十七日
书记员 周翠露
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02742号
罪犯熊志，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于二0一一年六月九日作出（2011）台玉刑初字第321号刑事判决，以被告人熊志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。二0一三年六月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯熊志在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年3月、6月共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊志在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊志减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1211号
罪犯吴家林，男，1965年8月11日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）筑刑二初字第63号刑事判决，认定罪犯吴家林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。贵州省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）黔刑经终字第144号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年9月、2009年8月、2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑七年。刑期自2005年3月8日起至2017年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；另查明，该犯经鉴定系工伤伤残十级；再查明，该犯已履行财产刑1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家林执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴家林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月7日止），剥夺政治权利八年及没收财产20000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2013号
原告：王艳娟。
被告：谢久旺。
原告王艳娟与被告谢久�民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娟到庭参加了诉讼，被告谢久旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢久旺偿还借款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢久旺以项目资金为由向原告借款，借款金额为63000元，借款时间为2016年2月28日，并承诺三个月内还款。经原告多次催讨，被告每次答应月底偿还，但至今未偿还。2016年10月10日被告的手机关机后无法联系。为此原告特诉至法院。
原告王艳娟为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，借条三份。证明被告向原告借款的事实。
被告谢久旺未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告王艳娟的陈述进行反驳的权利。
对原告王艳娟提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谢久旺因资金需要向原告王艳娟借款，被告谢久旺于2016年2月28日向原告出具借条，主要内容为今借到王艳娟30000元，还款日为3月28日，后分别顺延至4月28日、5月28日、6月28日、7月28日。被告谢久旺于2016年3月20日向原告出具借条，主要内容为今借到王艳娟20000元，还款日为4月20日，后分别顺延至5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日。被告谢久旺于2016年9月30日向原告出具借条，主要内容为今借到王艳娟13000元（9月8日6000元、20日4000元、28日3000元）。现因被告谢久旺未偿还借款，原告起诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，被告谢久旺于2016年2月28日、3月20日、9月30日向原告王艳娟出具借条并取得原告王艳娟的借款共计63000元不违反法律、行政法规禁止性规定，双方的借贷关系依法成立。关于2016年2月28日及3月20日的借款，在约定借款期限届满后，被告谢久旺未偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还本金的义务。故原告王艳娟主张被告谢久旺偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年9月30日的借款，虽未约定借款期限，但原告王艳娟向本院提起诉讼向被告谢久旺主张权利，被告谢久旺在合理的期限未履行偿还义务，亦未到庭参加诉讼，因此被告谢久旺应履行偿还本案借款13000元的义务。故原告王艳娟主张被告谢久旺偿还该�借款本金的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢久旺于本判决生效后五日内给付原告王艳娟借款本金63000元。
如果被告谢久旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费600元（两次），均由被告谢久旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1376元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一七年三月二十九日
书 记 员 肖 君
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第24号
申请人：胡清春，住长春市南关区。
委托代理人：于红梅，住长春市南关区。
被申请人：韩易辰，住长春市。
本院在审理申请人胡清春诉被申请人韩易辰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡清春于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩易辰名下小型普通客车车籍。同时锦达非融资性担保有限公司向法院出具保全担保书，自愿为胡清春诉前财产保全行为提供担保。
本院认为，申请人胡清春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩易辰名下小型普通客车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第0848号
原告戚夏玲。
委托代理人孔庆卫、蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市浩然置业有限公司，住所�淮安市淮安区楚州大道211号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人肖述清、季志南。
原告戚夏玲与被告淮安市浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚夏玲的委托代理人蔡海涛，被告浩然公司的委托代理人肖述清、季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚夏玲诉称，原、被告于2011年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的皇冠国际商品房一套，同时双方订立《补充协议（一）》，约定被告将皇冠国际小区第19幢2号自行车库出售给原告，总价为2.4万元。双方的购房发票中约定自行车库建筑面积12.21m2，单价1965.61元／m2，其中对套内面积和分摊面积没有约定。交付时，原告发现被告交付�车库面积严重缩水。被告辩解该车库的实际使用面积为5.44m2，公摊面积为6.77m2，合计12.21m2。被告的辩解没有依据，原告不能接受，被告交付的车库面积严重少于约定面积。现原告要求被告返还车库购房款差额23723元【面积误差比在3%以内部分的房价款及利息由被告返还，面积误差比超过3%部分的房价款由被告双倍返还，即［建筑面积12.21m2×3%＋（公摊面积4.4m2-建筑面积12.21m2×3%）×2］×单价1932.8元／m2】。
被告浩然公司辩称：1、被告所销售的车库是按间销售，并不是按面积进行销售；2、原告诉称所购车库面积存在严重缩水，无事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系经依法核准登记的房地产开发企业。2011年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的皇冠国际小区19号楼305室商品房一套。该合同附件四：合同补充协议（一）第1条约定，“买受人购买皇冠国际第19幢2号自行车库，总价为2.4万元（计：人民币贰万肆仟元整）”。2011年6月2日，被告向原告开具的销售不动产统一发票注明：被告出售给原告的19号楼2号自行车库建筑面积为12.21m2，单价为1965.61m2，总价为2.4万元。车库交付使用后，原告认为车库面积严重少于发票约定的12.21m2，与被告交涉未果，诉至本院。
另查，原告所购车库不能取得政府房产管理部门颁发的房屋所有权证书。
被告认为其对外出售车库均是按间出售，并非按面积出售，所有车库的销售价格均为整数，如果按面积出售则销售价格不可能都是整数，而没有尾数。原告认为被告所提供的发票上有明确的面积和价格标注，原告有合理理由认为车库系按面积出售的。
以上事实，有庭审笔录、《商品房买�合同》、销售不动产发票、工程量计算表、房产测绘报告等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告讼争的第19幢2号自行车库是按间出售还是按面积出售？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。
首先、原告购买被告开发的皇冠国际小区19幢3单元305室商品房一套及第19幢2号自行车库一间。对于商品房的基本情况合同中约定：商品房的建筑面积共98.18m2，其中套内建筑面积86.52m2，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.66m2；而对于自行车库的基本情况合同未作约定，只约定买受人（即原告戚夏玲）购买皇冠国际第19幢2号自行车库，总价为2.4万元。故从合同约定的角度来看，被告是按间向原告出售自行车库。至于被告向原告出具的购房发票上注明的自行车库的销售单价，是以车库总价2.4万元除以自行车库的建筑面积而得出的，因该价格与同一层其它已售车库的购房发票上注明的销售价格相比较，不具有一致性。故不能就此认定自行车库系按面积销售。
其次、从自行车库不能取得产权登记的层面看，本案争议的自行车车库不具备按面积出售的条件。
第三、相关规范对自行车车库的公摊系数无明确规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告戚夏玲要求被告返还车库购房款差额25894元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戚夏玲的诉讼请求。
本案案件受理费447元（原告已预交），由原告戚夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审判�杨明辉
人民陪审员 李凌燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 贾 冉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第397号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月6日0时许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人许某的呼吸酒精含量为191mg／100ml，血样酒精浓度为199mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾建东
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2187号
原告:张某某,男,1967年6月12日出生,汉族,下岗职工。
被告:贺某某,男,1980年8月20日出生,汉族,公务员。
原告张某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告贺某某以发展养殖、扩大规模需要资金周转为由，于2013年3月20日向我借款20000元，约定月息3分，2013年5月9日向我借款10000元，约定月息3分，2014年1月2日向我借款6000元。后经多次催收，被告贺某某至今拒不偿还。迫于无奈，依据法律法规，特依法向人民法院提起起诉。
被告贺某某未作答辩。
经审理查明：被告因资金困难，于2013年3月20日向原告借款20000元，以现金方式给付，并出具借条，未约定还款期限，约定月息600元，即年利率36%。2013年5月9日，被告向原告借款10000元，以现金方式给付，并出具借条，未约定还款期限，约定月息300元，即年利率36%。2014年1月2日，被告向原告借款6800元，以现金方式给付，并出具借条，未约定还款期限，也未约定利息。原告多次找到被告催要借款本息，被告以种种理由推诿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某分三次向原告张某某借款共计36800元有书证原件为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故原告要求被告偿还本金36000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出诉讼请求的800元，原告在庭审中表示自愿放弃，并在2014年1月2日的借款中予以扣除，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利率不得超过年利率24%，原、被告约定利息按年利率36%计算，已超过此规定之上限，故对于超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贺某某偿还原告张某某2013年3月20日的借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按照年利率24％计算至还清之日止），限本判决生效后15日内付清；
二、被告贺某某偿还原告张某某2013年5月9日的借款本金10000元及利息（利息自借款之日起按照年利率24％计算至还清之日止），限本判决生效后15日内付清；
三、被告贺某某偿还原告张某某借款本金6000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈中平
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王美方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0560号
上诉人（原审被告）姚兰（系原审被告杨军之妻），居民。
被上诉人（原审原告）陈洪花，居民。
原审被告杨军，居民。
上诉人姚兰不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1975号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保183号
申请人：杨艳明，男，1978年10月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李刚，男，1978年5月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：高香书，女，1977年3月16日生，住址同上。
申请人杨艳明于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚、高香书及其共同所有的价值40万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人唐继兵以其所有的坐落于河北省廊坊市永兴小区15-1-301房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保183号申请人：杨艳明，男，1978年10月23日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李刚，男，1978年5月10日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：高香书，女，1977年3月16日生，住址同上。申请人杨艳明于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚、高香书及其共同所有的价值40万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人唐继兵以其所有的坐落于河北省廊坊市永兴小区15-1-301房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年八月二十一日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4619号
原告：高超，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。
被告：高丕玺，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告高超与被告高丕玺餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人刘晓明、被告高丕玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：请求判令高丕玺支付餐饮费32038元及利息。事实和理由：2011年至2012年期间，高丕玺经常在高超经营的菜馆用餐。经结算，截止2012年7月2日，高丕玺尚欠高超餐饮费35038元。后高丕玺分两次支付给高超共计3000元，余款32038元一直未付。
高丕玺辩称，欠款部分属实，但实际欠款金额应少于10000元。
高超为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
菜单77份，合计金额为35038元，证明自2011年1月2日至2012年7月2日，高丕玺尚欠高超餐饮费35038元。
上述证据经高丕玺质证后认为，对77份菜单中的31份菜单共计14273元有异议，其中6份菜单中没有我本人签名，25份菜单中的签名非我本人所签。
高丕玺未向本院提交证据；本院对高超提交的77份菜单中的70份菜单予以认定，对其中没有高丕玺的签名的7份菜单不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月2日至2012年7月2日期间，高丕玺共在高超经营的饭店用餐70次，累计金额31958元。后高丕玺分两次支付给高超共计3000元，余款28958元拖付至今。现高超诉至本院，诉讼请求高丕玺支付所欠餐饮费。
本院认为，合法债务应当清偿。高丕玺尚欠高超餐饮费28958元，有高丕玺签字确认的菜单予以证实，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿；对原告主张的没有被告高丕玺签名的7份用餐单，因被告不予认可，故本院不予采纳；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对高丕玺辩称的实际欠款金额应少于10000元，因高丕玺未提供证据予以证明，且高超不予认可，本院不予采纳。高超和高丕玺未约定利息，亦未约定还款期限，因此对高超要求高丕玺支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、高丕玺于本判决生效后三日内一次性支付给高超餐饮费28958元；
二、驳回高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由高丕玺负担542元，高超负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔纪祥
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3428号
申请执行人太仓市交通发展集团有限公司，住所地太仓市城厢镇娄东街道太平南路28号，组织机构代码31374137-9。
法定代表人钱玉林，总经理。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人太仓鑫意钢结构工程有限公司，住所地太仓市城厢镇生产村60号，组织机构代码73653889-0。
法定代表人张爱国。
太仓市交通发展集团有限公司与太仓鑫意钢结构工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏0585民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓鑫意钢结构工程有限公司支付太仓市交通发展集团有限公司房屋租金340000元及占有使用费（按照年租金420000元的标准，自2016年1月1日计算至实际腾退之日止）；被执行人太仓鑫意钢结构工程有限公司支付太仓市交通发展集团有限公司违约金36000元；案件受理费9950元，保全费3570元，合计13520元，由被执行人太仓鑫意钢结构工程有限公司负担。因被执行人太仓鑫意钢结构工程有限公司未按时履行，太仓市交通发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的389520元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。后被执行人自行支付了50096元。本案尚未执行到位339424元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初1548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年四月六日
书记员 毛晓梅