wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第2976号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，个体，住青岛市市北区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣得律师事务所律师。
被告何金芬，女，1970年9月2日出生，住浙江省青田县。
原告贾友宝与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、被告何金芬产品责任纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾友宝、被告淘宝公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告何金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，2015年11月11日原告在青岛市市北区华阳路17号使用淘宝注册账号jyu321，在淘宝网的华北羽绒工厂特卖现改名为战地吉普品牌体验店购买了一件价值49元的高领毛衣，订单号为1384765446935107，收货后发现其网上宣传的原价598元其从来以价格销售过，其行为是典型的价格欺诈和虚构优惠价的不实违法广告欺诈行为，同时其宣传的高含30%澳洲顶级美利奴羊毛和顶级新疆棉严重违背相关规定，即“顶级”两字，属于绝对化用语，同时其宣传顶级并无真实的科学依据，其行为已经构成欺诈。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告退还货款49元并按消法55条规定赔偿500元，共计549元。
被告淘宝公司提交书面答辩状辩称，一、淘宝公司作为网络交易平台，不是买卖合同的当事人，对买卖合同纠纷不承担民事责任。二、原告对淘宝公司提起的诉讼，无事实和法律依据。三、淘宝公司对于买卖双方纠纷有处理机制，也能够保护消费者的合法权益，但原告并未按规则要求淘宝公司进行处理。
被告何金芬未到庭答辩。
经审理查明，原告贾友宝在淘宝网购买加绒加厚高领男毛衣一件，成交价49元。卖家真实姓名：何金芬。订单创建时间为2015年11月11日，付款时间为2015年11月11日，成交时间为2015年11月26日。
原告提交的证据如下：
提交证据1：网络交易截图，证明原告为适合的诉讼主体。
提交证据2：网络交易快照，证明被告夸大、虚假宣传。
被告淘宝公司的质证意见如下：
证据1真实性无异议，证明事项也无异议，同时还可以证明交易的双方是原告和卖家何金芬。
证据2真实性无法确认，因为卖家的产品介绍信息随时都在变化，淘宝公司无法保留，所以无法确认。
被告何金芬未到庭质证。
被告淘宝公司提交的证据如下：
提交证据1：增值电信业务经营许可证的公证书一份，证明被告只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。
提交证据2：涉案买卖双方注册信息两页、订单详情一张、交易日志一张，证明买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家。
提交证据3：（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书一份，证明服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和（或）服务的交易进行协商及开展交易的场所，证明网络交易平台不是买卖合同的相对方。
提交证据4：涉案卖家的身份信息和有效联系方式2张，证明淘宝会员入驻前已尽到身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式。
原告贾友宝的质证意见如下：
证据1真实性无异议。同时证明被告淘宝公司是网络交易平台的服务者，也是原告受到该交易平台发布的虚假广告的经营主体。
证据2真实性无异议，但证明事项不认可，与原告所提交的证据1核对无异，证明原、被告双方是法律适合的主体。同时被告能交易后台的凭据，证明被告与本案的交易具有关联性。被告也参与并知晓本案的双方交易。
证据3真实性无异议，证明事项不予认可，与被告提交的证据2前后矛盾。证明被告提供了双方的第三方网络交易平台并且是发布虚假广告的平台。
证据4真实性无法确认，这是淘宝自行的后台掌握数据，并没有进行公证，根据相关规定，没有经过公证的信息不能作为证据使用。对证明力、真实性均不予认可。被告在本案中提交卖家的相关信息，恰好印证了被告作为第三方交易平台，并未依法及时向原告提交、纰漏卖家的相关信息。
被告何金芬未到庭质证。
被告何金芬未提交证据。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张，故驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾友宝的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告预交），由原告贾友宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高陆雅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4172号
原告：李丽，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。
被告：刘帽，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：季国霞，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李丽与被告刘帽、季国霞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的诉讼代理人潘传梅，被告刘帽、季国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：原、被告婚约财产纠纷一案，经法院判决我返还刘帽彩礼8000元。判决后我就将款及戒指一枚通过媒人季国霞返还了刘帽，但刘帽仍申请法院划取了我存款8122元。特起诉依法判令被告返还原告现金5800元及订婚戒指一枚（价值2200元）。
被告刘帽辩称：我起诉李丽返还我13000元，法院判给我8000元，5800元及戒指我又找媒人拿回来的，不同意返还。
被告季国霞辩称：5800元及戒指是原告主动交给我的，叫我转给刘帽，我元月5号给刘帽的。
经审理查明：刘帽诉李丽婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）定民一初字第03626号民事判决书判决：李丽于判决生效后十日内一次性返还给刘帽彩礼8000元。2016年1月5日李丽通过当时的媒人季国霞将5800元及一个戒指价值2200元转交给了刘帽。刘帽在收到季国霞转交的5800元及一个戒指后，于2016年3月8日向本院申请执行。2016年3月14日本院作出（2016）皖1125执379号执行裁定书，划拨了李丽存款8122元，之后刘帽领取了申请执行款。另查明，原、被告所称的一枚戒指是为了婚约刘帽送给李丽的。
本院认为：原告李丽按本院（2015）定民一初字第03626号民事判决书确定的给付刘帽8000元的义务，通过当时的媒人季国霞已将5800元款返还给了被告刘帽。刘帽在得到5800元款之后还申请法院执行并领取了8000元款，此5800元属重复收取，为不当得利，应当返还给李丽。刘帽送给李丽的一枚戒指，具有一定的特定意义，虽（2015）定民一初字第03626号民事判决书将其计算在了8000元中，但李丽将其返还给刘帽后，再要求刘帽返还，本院不予支持。季国霞已将李丽交给的钱及戒指交给了刘帽，李丽要求季国霞返还5800元及订婚戒指一枚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘帽于本判决生效后三日内返还原告李丽款5800元。
驳回原告李丽的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘帽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 松
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈文飞
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108财保92号
申请人王玉博，女，1971年8月10日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人陈百宽，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省惠济区。
2016年8月11日申请人王玉博借给被告陈百宽人民币五万元整，并约定还款日期为2016年11月11日，被申请人不能如期偿还。为使申请人债权得以实现，申请人于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈百宽银行存款5万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人提供其名下车牌号码为豫Ａ×××××的本田牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王玉博申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈百宽银行存款5万元或者查封、扣押相应价值价值财产；
二、查封申请人王玉博名下车牌号码为豫Ａ×××××的本田牌小型轿车一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张自成，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐锦强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万剑锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金山建材贸易有限公司。住所地：贺州市建设中路**号。
法定代表人：黄玉梅，该公司董事长。
再审申请人张自成因与被申请人唐锦强、万剑锋、广西金山建材贸易有限公司（以下简称金山公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张自成申请再审称，1.有新的证据足以推翻二审判决。张自成提供的新证据为唐锦强、万剑锋支付傅达翰出资帮助金山公司完成注册的中介服务费转帐凭证。金山公司的成立是唐锦强、万剑锋履行双方签订的《联合开发协议》铁证；2.二审没有查明本案的基本事实。二审认定《联合开发协议》在后，金山公司成立在前，是故意颠倒黑白、枉法裁判的。事实上双方在2011年6月份就开始洽谈本案宗地买卖事宜，先是在2011年10月26日签订《土地使用权转让协议》，后在2011年11月26日双方变更为《联合开发协议》，此后所签订的一系列《土地使用权转让协议》、《以物抵债协议》、《债权转让协议》等都是为了办理土地产权过户，规避风险、合理逃税的；3.贺州市公安局经侦支队的讯问笔录证实金山公司注册材料上的张自成、李建强、刘玲、李文峰的签名都虚假的；4.一、二审法院审判人员在审理该案时，徇私舞弊、滥用职权偏袒对方，导致适用法律错误，判决不公。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项规定，申请再审。
金山公司提交书面意见认为，一、二审判决认定事实清楚，金山公司与张自成签订的《土地转让协议》合法有效并已履行完毕，唐锦强、万剑锋不是金山公司股东，他们与张自成签订的《联合开发协议》有名无实，未实际履行，目的用于对抗和否定《土地转让协议》。二审认定事实所采信的证据均经过质证，程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请驳回张自成的再审申请。
本院认为，关于新证据问题。张自成申请再审提供唐锦强的一份《证明》及几份银行转款凭证作为新证据，以证明唐锦强、万剑锋委托傅达翰出资注册成立金山公司。经审查，张自成所提供的唐锦强的该份《证明》，落款时间为2014年4月23日，形成在本案终审判决2013年10月21日之后。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据或原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，才属于“新的证据”。唐锦强的该份《证明》明显不符合上述规定情形。张自成提供的银行转帐凭证，转出户名有唐锦强、王声东，转入户名有傅达翰、付红桂，只有汇款金额，没有汇款用途。这些转帐凭证，时间上虽在诉讼之前，但仅能证明双方之间存在款项来往事实。张自成主张这些转款凭证是支付傅达翰出资帮助完成注册金山公司的中介服务费，缺乏证据证明。因此，张自成以有新的证据足以推翻二审判决的再审理由不成立。
关于本案基本事实是否查明清楚的问题。二审查明，张自成为将涉案39号土地转让或开发，先与唐锦强、万剑锋签订《联合开发协议》，约定由唐锦强、万剑锋成立金山公司，把涉案土地转入金山公司名下进行开发。后张自成与金山公司签订了《土地转让协议》并按该协议履行完毕。张自成主张成立金山公司并与金山公司等签订土地转让协议等系列协议是履行《联合开发协议》约定，为办理土地产权过户，规避风险、合理逃税的。经查，金山公司成立虽在张自成与唐锦强、万剑锋双方协商期间，但金山公司的成立，并不是张自成与唐锦强、万剑锋双方在《联合开发协议》中所约定由唐锦强、万剑锋出资2000万元成立，而是由傅达翰等人注册成立。张自成没有提供证据证明唐锦强、万剑锋签订合同等行为是代表金山公司或者金山公司签订合同等行为是受唐锦强、万剑锋的委托而为，故，张自成与唐锦强、万剑锋之间的《联合开发协议》与张自成与金山公司之间的《土地转让协议》主体不同、法律关系不同，张自成也没有证据证明两份协议之间的联系性，因此，其主张与金山公司签订的《土地转让协议》等系列行为是履行《联合开发协议》、办理产权过户的理由不成立。综上，二审判决认定《联合开发协议》没有实际履行，《土地转让协议》已履行完毕，事实清楚。
关于张自成主张一、二审法院审判人员在审理该案时，徇私舞弊、滥用职权偏袒对方，导致适用法律错误，判决不公。但张自成并没有提供相关的证据予以证明。至于张自成主张金山公司成立时注册材料有虚假的问题，则不属于本案审查范围。
综上，张自成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张自成的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周艳华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执894号
本院在执行李某与武某甲、武某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人武某甲、武某乙已履行完毕天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初318号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月三日
书记员 庞彦斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1012-1号
申请人：吴艳明，男，1983年9月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：文润华，女，1971年7月10日生，汉族，个体，住四川省南充市西充县。
本院在审理申请人吴艳明与被申请人文润华债务转移合同纠纷一案中，申请人吴艳明于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人文润华丈夫严吉名下的坐落在四川省南充市西充县晋城镇天宝西路（丽都房产3号楼）楼房一处（房权证号：00××89号）予以查封，申请人以自有楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人吴艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人文润华丈夫严吉名下的坐落在四川省南充市西充县晋城镇天宝西路（丽都房产3号楼）楼房一处（房权证号：00××89号）予以查封，期限为三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。查封期间由被申请人负责管理、使用，不得办理过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年三月二日
书记员 石 硕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初131号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月14日出生，河南省永城市人，汉族，本科文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被永城市公安局取保候审。2017年1月5日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年4月17日21时许，被告人李某酒后驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至永城市东城区建设路与外环路交叉口西约100米处时撞向停在路边的豫Ｎ×××××号货车尾部。经鉴定其血样中的乙醇含量为141.2mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述、证人赵某的证言、户籍信息、查询信息单、车某、归案经过、诊断证明、被告人血样乙醇含量鉴定意见、视频资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年三月十七日
书记员 周 梅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第521号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人段某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日，被告人段某某认识了被害人张梦，称可以借1.9万元给张梦承租店铺。2015年8月9日10时许，被告人段某某以给被害人张梦转帐为由，在本区音乐广场附近的邮政储蓄银行ATM机上操作时，趁被害人张梦不备，将张梦的邮政储蓄卡帐户内的2.2万元转至段某某的银行帐户，后耗用。当日，被害人张梦察觉后报警。2015年8月25日，公安机关在本区大面一网吧内将被告人段某某抓获归案。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，银行监控视频光盘，被害人张梦的银行卡帐户信息及交易明细单，被告人段某某的银行卡交易明细单，被告人段某某的常住人口基本信息，被害人张梦的陈述和辨认出被告人段某某的辨认笔录及照片，被告人段某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人段某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人段某某退赔被害人张梦财物损失人民币2.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月二十七日
书记员 何 阳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑磊，系该行员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。
被告：王伟。
被告：王加贝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告王伟、王加贝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王伟、王加贝在银行的存款人民币400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王伟、王加贝在银行的存款人民币400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月十九日
书记员 范家思
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7245号
原告：苏州市宁静机电系统工程有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号1幢1806室。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州金园实业有限公司，住所地苏州市润达新村21幢-5。
法定代表人：郝明芳。
原告苏州市宁静机电系统工程有限公司（以下简称宁静机电公司）与被告苏州金园实业有限公司（以下简称金园实业公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法使用普通程序，并于2017年4月17日、6月15日公开开庭进行了审理。原告宁静机电公司委托代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告金园实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁静机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程费用839411.21元及逾期付款违约金（自2014年10月6日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，原、被告签订《空调采购安装合同》一份，约定原告为被告采购空调设备并安装，设备安装地点在苏州来客茂时尚生活广场，设备及安装总价为人民币6169033元。合同签订后，原告按约采购了相应空调设备并为被告安装。2012年9月28日，被告验收通过了原告的工程，原告将工程交付被告使用。时至今日，被告仍拖欠大量工程款不予结清。经催讨无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告金园实业公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月4日，金园实业公司(甲方、发包方)与宁静机电公司（乙方、承包方）就乙方承包甲方空调设备购销及安装事宜签订《空调采购安装合同》一份，约定：工程名称为来客茂时尚生活中心空调工程；空调设备价款250万元、安装工程暂估价款3669033元，合计6160033元。本合同总金额不含总包管理费、配合费及其他费用，采包费10万元甲方另行支付乙方（货到工地前一周付清）；工程造价结算方式：1、设备单价的结算按合同报价中的单价且不参与下浮。2、安装工程部分的结算按2004年安装定额执行，人工单价及各种费率按现行规定的标准计取。工程按实结算，主材单价按工程造价信息计价，最终造价按审计确定后下浮8%结算；承包范围：1、乙方按照甲方确定认可的图纸施工，提供符合质量标准的空调设备以及安装空调所需的所有材料。2、按甲方确定认可的施工图要求安装空调系统及调试。3、双方不得擅自改变施工建设方案，如有调整按原报价比例调整；承包方式：包购买空调设备、包工包料、包质量、包安全、包调试、包干完成；工期：乙方收到工程预付款后三日内即进场施工；工程质量按国家现行的质量标准及有关施工技术验收规定执行，工程免费保修期24个月，保修期自整体工程交付使用之日起；设备款及工程款支付及结算方式：1、合同签订后七日内甲方支付乙方设备总价10%作为定金，货到工地前一周内甲方付清设备款。2、按安装工程款预付15%的预付款，每月20日报工程安装工作量，根据工作量于十日支付已安装工作量55%工程进度款，工程竣工验收合格审计完成后支付至安装款90%，余款质保期满后一周内付清；甲方未按约支付工程款，每逾期一日，按逾期金额乘以当期银行利息支付违约金。合同还约定了其他条款。
合同签订后，宁静机电公司按约采购空调设备并进场安装。2012年9月26日工程竣工，同月28日金园实业公司对工程进行了验收并出具了《单位工程竣工验收证明书》，验收意见为：完成了合同所约定的全部工作量，无遗留质量缺陷，质量达到合格要求。2012年9月27日，金园实业公司委托苏州市中诚工程建设造价事务所有限公司（后该公司名称变更为中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司，以下简称中诚公司）对工程结算审核。2014年10月28日，中诚公司出具《工程造价咨询报告书》，空调工程的审定金额确定为5584421.21元，该价格中已按《空调采购安装合同》的约定下浮了8%。金园实业公司仅支付工程价款4745010元，尚欠价款经催讨未能给付，宁静机电公司诉至本院。
上述事实由原告提供的《空调采购安装合同》1份、《单位工程竣工验收证明书》1份、收款凭证1组、江苏省增值税专用发票1组、收发票回执1组、《江苏省工程造价咨询合同》1份、工程结算审定单1份、工程结算书1份、中诚公司情况说明1份、本院调取的《工程造价咨询报告书》1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《空调采购安装合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约为被告提供并安装空调设备，工程竣工后经过被告验收合格并已交付使用，被告理应按约支付全部工程价款，未能支付构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程价款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。关于工程结算价款，以中诚公司出具的《工程造价咨询报告书》确定金额5584421.21元为准，扣除被告已付款4745010元，余款确定为839411.21元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市宁静机电系统工程有限公司空调设备价款839411.21元及逾期付款违约金（以839411.21元为基数，自2014年10月29日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费12920元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 李 钊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1269号
原告：曾祥云，男。
委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：黄康友，男。
原告曾祥云诉被告黄康友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥云的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼，被告黄康友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150,000元及利息26,000元（计算到起诉之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告因生意需周转资金，向原告借款150,000元，约定月息2分。2017年1月25日，被告向原告支付利息10,000元。此后，原告因本人急需资金，多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄康友未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾祥云与被告黄康友系同事关系，2016年3月，被告黄康友因做生意急需资金周转，向原告借款，原告通过现金和银行转账的方式，先后四次共计向被告出借人民币150,000元。2016年3月16日，被告向原告出具借到人民币150,000元的借条，并约定月息2%。2017年1月25日，被告向原告支付利息10,000元。此后，再无还款，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄康友理应及时偿还原告曾祥云借款本金150,000元及利息。本案中，双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告已经支付的利息10,000元，即3个月又10天的利息，应依法予以扣减，则利息应从2016年6月26日起算。被告黄康友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金150,000元及利息（利息按月利率2%，从2016年6月26日起计算至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄康友在本判决生效后十日内向原告曾祥云支付借款本金150,000元及利息（利息按月利率2%，从2016年6月26日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，保全费420元，共计2,330元，由被告黄康友负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月十六日
书记员 梁玉萍
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初43号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：石冲，（曾用名石绍全），男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，个体，住通山县。因本案于2017年9月8日被通山县公安局刑事拘留，同年9月21日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年1月26日以通检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人石冲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，由审判员陈开明于2018年2月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人石冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年6月27日晚上11时许，被害人程某与妻子吴某一同到通山县老八队找被告人石冲讨账，在被告人石冲家楼下遇见石冲，与被告人石冲发生争执继而引起打斗。程某被打倒在地后，被告人石冲用脚朝程某的胸部踹了几脚，致程某胸部5处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人石冲自动投案并如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人程某经济损失人民币7.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石冲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等；证人陈某2、陈某1、袁某、吴某等�的证言；通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、被害人程某的陈述；被告人石冲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人石冲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人石冲的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人石冲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人石冲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈开明
二〇一八年二月七日
书记员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执262号
申请执行人扬州市靓彩油漆经营部。
投资人刘庆峰。
委托代理人王树成。
被执行人侍彩加。
申请执行人扬州市靓彩油漆经营部与被执行人侍彩加买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）扬江商初字第00458号民事判决书，依该判决书：侍彩加于判决生效之日起十日内，向扬州市靓彩油漆经营部给付货款18150元及案件受理费130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人侍彩加名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已冻结侍彩加的银行存款18648元，其他未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产采取了查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王明文
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00551号
申请执行人：安徽伽乐电气有限公司，法定代表人：单连文，机构代码：695715546
被执行人：尤满仁，男，1954年9月27日出生，汉族，住天长市××牌村牌××队。
被执行人：董健，男，1977年12月27日出生，汉族，住天长市××香樟××单元××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00017号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人尤满仁、董健发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人尤满仁、董健至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，尤满仁、董健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤满仁、董健在银行的存款人民币546404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十五日
书记员 李 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保384号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
被告胡金安。
被告罗怀江。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡金安、罗怀江金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡金安、罗怀江名下的银行存款325408元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡金安、罗怀江名下的银行存款325408元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街008号。
负责人:肖栋，行长。
被执行人:胡言杰，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:朱月连，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告胡言良之妻。
被执行人:胡言良，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:胡言玉，男�1969年12月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第871号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
山�省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9505号
原告：夏侯洪晓，男，1983年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张定锡，男，1969年2月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告夏侯洪晓与被告张定锡买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告夏侯洪晓到庭参加诉讼,被告张定锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏侯洪晓向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款36340元及利息。事实和理由：2013年5月份左右，被告张定锡承包位于沂水县××与公家疃街××东南角沿街楼开宾馆用，当时被告在我处购买轻质隔墙板，用于其宾馆房间隔断装修，被告承诺安装完后即付给全部材料款。按被告要求施工完毕后，经原、被告测量，所有材料和安装费共计36340元，当时被告承诺过几天货款全部结清，但被告一直拖延未付，经原告多次催要，被告于2014年1月10日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
张定锡未作答辩。
夏侯洪晓围绕诉讼请求依法提交了由被告书写的欠条，被告张定锡未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告张定锡因装修宾馆向原告购买轻质隔墙板，完工后，经原、被告共同测量，材料款及安装费共计36340元。此款经原告催要，被告于2014年1月10日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠工程材料款叁万陆仟叁佰肆拾元整36340.00元张定锡2014年1月10号”，被告在欠条上签字并捺印。该款经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告材料款等共计36340元，有原告提交的被告书写的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。被告未及时支付货款，给原告造成损失，被告应自欠条出具之日起支付利息以赔偿原告的损失。
综上所述，原告要求被告支付材料款36340元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张定锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放�，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张定锡于本判决生效之日起十日内给付原告夏侯洪晓材料款36340元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2014年1月10日起计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告张定锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 张传会
人民陪审员 朱孔响
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王亚旭
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初633号
原告：上海虎桥进出口有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路3611弄6号908室。
法定代表人：何灿均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋廷远、胡彦杰，该公司员工。
被告：青岛桂江国际贸易有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路888号1单元1102户。
法定代表人：黎洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴吉科、张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告上海虎桥进出口有限公司诉被告青岛桂江国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海虎桥进出口有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人蒋廷远、胡彦杰，被告青岛桂江国际贸易有限公司（以下简称被告）的法定代表人黎洪明，委托诉讼代理人裴吉科、张振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告换单费及相关费用等共计2448.72元。2、判令被告支付原告涉案货物在目的港产生的集装箱超期使用费423315.66元。3、判令被告支付原告涉案货物产生的港口堆存费31600元。4、判令被告支付原告涉案货物因弃货或退运而产生的费用40000元。5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因其没有进出口资质，而与原告签订橄榄油代理协议，以原告名义进口一批橄榄油，原告为其办理进口货物报关手续。涉案货物由意大利焦亚陶罗港海运至青岛港，原告已向船公司换取了提货单并向海关申报。但是由于被告一直无法提供进口通关所需要的资料，导致涉案货物至今无法完成通关手续，给原告造成了极大的经济损失和后期经营影响。根据双方的协议，原告仅是被告的代理方，被告应承担货在目的港所产生的一切费用和风险。
被告辩称：原、被告之间未曾有业务往来，被告未曾与原告签订任何代理协议，未曾委托原告进口上述橄榄油。因此，被告与原告之间无任何合同关系，对原告不负任何给付义务，不是本案的适格被告。综上，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
经查，原告称，2015年中旬，原告从网上认识自称为被告公司员工的陈小燕与孙文宇。双方约定，原、被告签订一份代理进口协议，由原告以原告名义代为被告进口一批橄榄油，同时被告委托原告办理该批货物的进口货运代理相关事宜。原告系涉案海运单所记载的收货人。货至目的港，因被告未能提供涉案货物相关进口报关材料，导致上述货物在目的港青岛滞留，给原告造成相应的经济损失。
庭审中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原、被告代理协议的电子扫描件、原告与被告员工业务往来电子邮件打印件、原告与船公司之间的发票打印件、海运单打印件。被告质证认为，对复印件证据的真实性有异议，要求原告提交证据原件。另外即使复印件对他所提供的印章我司也有异议，当庭申请对原告提交代理协议中被告公司所盖公章的真实性予以司法鉴定。
被告就本案没有向本院提交任何证据，只是提交了一枚被告公司公章拟作为司法鉴定的公章模版使用。庭后，因为原告一直未能提交代理协议的原件，被告撤回了相应的司法鉴定申请，本院予以准许。
本院认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷案。首先，从法律角度分析，通常进口货物，货至目的港收货人办理提货单以后，非因自己的原因而未能实际提取货物的，货物在目的港产生的集装箱超期使用费、堆存费等费用，收货人有权拒绝缴纳，可由承运人向托运人索赔。况且，本案中，原告主张的集装箱超期使用费、港口堆存费以及弃货或退货相关费用，原告并未实际支付，因此，原告无权对上述费用享有债权请求权。
其次，从证据角度分析，原告提交的证据均未能提交原件予以核对，且电子邮件证据不符合证据的形式要件，未经公证，对其内容的真实性无法确认，被告对上述证据均有异议，本院对原告提交的证据的证据效力不予确认。即使按照原告提交的证据所记载信息，仍然无法证明涉案货物的进口与被告公司有何连结点。原告提交的发票亦未能证明与涉案货物的进口有关联。甚至原告提交的海运单只是相互间谈业务的核对件信息，该海运单并未最终经承运人或其代理人加盖签发章予以确认。原告未能提交证据证明其所称进口业务是被告委托原告以原告名义操作。又因为陈小燕与孙文宇两人的行为不符合相关法律所规定表见代理的构成要件，因此，被告无须对陈小燕与孙文宇的行为负责。
综上，原告无权向被告主张权利。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原告选择被告起诉不当，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海虎桥进出口有限公司对被告青岛桂江国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费8760元退还原告。
如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于向山东省高级人民法院。
审 判 长 周黛娜
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 王振琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘振华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1852号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：王博，新城支行行长。
被执行人：严桂元。
被执行人:韩玲。
被执行人：沈景瑶。
被执行人：陆心慈。
被执行人：王迪。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与严桂元、韩玲、沈景瑶、陆心慈、王迪借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2017）西新证字第24号执行证书已经发生法律效力。严桂元、韩玲、沈景瑶、陆心慈、王迪未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人严桂元、韩玲、沈景瑶、陆心慈、王迪支付借款本金余额424650元及截止2017年5月18日的利息（含罚息）79174元，合计503824元及至实际给付之日的利息，执行费7438元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人严桂元、韩玲、沈景瑶、陆心慈、王迪未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划严桂元、韩玲、沈景瑶、陆心慈、王迪银行存款510000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口中基纺织有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人：邢健，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晶,男,汉族,营口市人,住营口市西市区。
再审申请人营口中基纺织有限公司因与被申请人王晶劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽08民终202民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
营口中基纺织有限公司申请再审称：二审法院适用劳动部办公厅复函确定经济补偿金计发时间系适用法律错误。
本院认为：申请人与被申请人的劳动合同关系依法成立。申请人于2015年4月因企业经营困难裁员，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定的应当向劳动者支付经济补偿情形。该法第四十七条第一款规定“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”被申请人自1987年7月开始在申请人处工作，申请人要求与被申请人解除劳动合同，应按被申请人在单位工作的实际年限支付补偿金。二审判决结果正确。申请人的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口中基纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 卿
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香执字第392号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
张某某与杨某某建设工程施工合同纠纷一案，河北省香河县人民法院2009年4月17日作出的（2008）香民初字第351号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2011年3月28日立案执行。被执行人杨某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，杨某某系杨某某之子，王某系王某某之妻。西南街村委会将杨某某、王某二人所得占地补偿款10000元（每人5000元）存于杨某某名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，此10000元存款应属于杨某某家庭共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某、王某存于杨某某名下的银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福旺
审判员 孟建新
审判员 周虎城
二〇一三年十一月四日
书记员 王立奎
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初89号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人时某1，男，1970年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，下岗职工，住山东省滕州市。2017年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年10月23日被取保候审。
辩护人王松松，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人时某1犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人时某1及其辩护人王松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年10月8日13时54分左右，被告人时某1驾驶鲁Ｄ×××××轿车沿机场路由东向西行驶至金屯镇小王河桥西侧时，与杨某驾驶的电动三轮车相撞，致使杨某及乘车人王某受伤，车辆损坏。后杨某、王某经抢救无效死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人时某1负事故的主要责任。案发后，被告人时某1主动向公安机关投案，且已协议赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人时某1具有投案自首情节，已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人时某1的交通肇事行为只是王某的死亡原因之一，请求对被告人时某1减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人时某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某2的证言，现场勘查笔录、现场照片，视频资料，验车笔录、检验照片，扣押物品清单，刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故认定书，鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，122接处警记录单，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人时某1犯罪后主动投案并如实�述犯罪事实，是自首，可减轻处罚;其已协议赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经滕州市司法局调查评估，宣告缓刑对被告人时某1所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人所提相同辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振勇
二〇一八年四月十九日
书记员 周丽芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更323号
罪犯谢伟敏，男，1986年10月18日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)汉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢伟敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，连带赔偿180754.72元。2008年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢伟敏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢伟敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢伟敏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢伟敏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢伟敏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年7月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终110号
上诉人（原审原告）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：上海克享电子科技有限公司，住所地：上海市虹口区场中路685弄37号4号楼233室。
法定代表人：王佩位，执行董事。
上诉人姜卫东为与被上诉人上海克享电子科技有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜卫东的上诉请求：撤销原判，依法改判上海克享电子科技有限公司支付姜卫东赔假费5000元、欺诈费500元、复印费6元、邮费10元、误工费1200元、车费28元，并承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误。消费者权益保护案件如果对书面证据有疑问，应当主要审查实物。一审法官拆开包装上的安全区，安全区没有安全线，没有安全线就是假的产品，但一审法院却未认定该事实。该产品没有生产日期，没有包装凭证就是假的；没有进货发票，不能证明来源，存在欺诈，姜卫东关于增加赔偿5000元的请求不是当庭提出，而是在举证期限内提出。从已提供的证据来看，姜卫东在2015年11月12日的聊天中已经说明键盘存在问题，并于2015年11月13日向市场监管局投诉，证明在6个月内键盘存在问题。键盘和鼠标是计算机的组成部分，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，计算机举证责任导致。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定的知情权及《国家工商行政管理总局令》（第73号）第十六条规定，销售者应当承担产品合格及来源的举证责任。上海克享电子科技有限公司在网上承诺“假一罚万”，从包装来看，盒子上有经过IEE、FCC、ROAS认证说明，但上海克享电子科技有限公司又拿不出认证凭证，进货发票也拿不出，包装图片的键盘上Ctrl键与商品实物的键上符号不一致，说明商品与保障说明不一样。键盘和鼠标使用有失灵现象，鼠标尚不开口较大，制造粗糙等等，这些都说明键盘和鼠标是假的，上海克享电子科技有限公司故意用虚假产品冒充合格产品，由此产生的复印费6元、邮费10元、误工费1200元、车费28元及一、二审诉讼费理应由上海克享电子科技有限公司承担。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《国家工商行政管理总局令》（第73号）第十六条等规定，上海克享电子科技有限公司还应支付赔假费5000元。
上海克享电子科技有限公司辩称，1、关于安全线问题，出厂时产品有防伪标签。产品真假有三种检测方法：一种是上官网进行查验，一种是短信验证，第三种是安全线。在我公司能拿出授权书、进货发票的前提下，不能说三种方法其中一种不能成立就是假货。2、关于电子污染问题，工厂所采用的材质全是可回收的环保材质，我公司可以提供各项证明予以佐证。3、ICC、FCC各项认证我公司都可联系工厂出具证明。
姜卫东向一审法院起诉请求：判令上海克享电子科技有限公司赔偿姜卫东500元、复印费6元、邮费10元（含车费）、赔假费5000元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：上海克享电子科技有限公司系淘宝卖家会员，昵称为克享数码专营。姜卫东于2015年9月3日在淘宝网上向上海克享电子科技有限公司购买雷柏X120鼠标和键盘各一只，共计49元；上海克享电子科技有限公司在淘宝店面网页上承诺30日内如有性能不好、用着不爽、手感不好等都可无条件退货；两年质保，有任何非人为质量问题，都可换新。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。姜卫东诉称涉案鼠标和键盘非正品，但其提供证据材料不足以证明，且上海克享电子科技有限公司已提供相应雷柏公司产品销售授权材料，姜卫东应承担举证不能责任；姜卫东主张涉案鼠标及键盘在使用过程中存在瑕疵，根据姜卫东购物时上海克享电子科技有限公司在淘宝店网页约定，姜卫东可在收到货后30日内申请无条件退货，但其未办理退货。综上，姜卫东要求上海克享电子科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回姜卫东对上海克享电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由姜卫东负担。
二审期间，姜卫东向本院提交证据如下：证据1、《增加请求》申请书一份，用以证明姜卫东系在一审开庭之前于2017年6月10日提出的增加诉讼请求。证据2、2016年10月19日的聊天记录一份，证明姜卫东向上海克享电子科技有限公司提出主张，其没有质量凭证。证据3、投诉书一份，证明姜卫东于2015年11月13日向浦东新区市场监督管理局的投诉所购的键盘存在问题，没有质量凭证以及商品来源，并向上海克享电子科技有限公司询问安全线的问题，但上海克享电子科技有限公司没有做出回答。工商部门要求调解，对方电话称不同意调解。证据4、键盘包装盒、键盘实物、鼠标实物，证明该包装盒上的图片与实物不符，包装盒上有，ICC、FCC、ROHS三种认证，包装盒上的图片中键位标识与实物不符且没有安全线，说明产品存在欺诈问题，鼠标做工裂缝很大。
上海克享电子科技有限公司的质证意见：对证据1、真实性不予认可，我公司销售的产品不是假货，产品也不存在电子污染。对证据2、真实性不予认可，姜卫东拿不出我公司产品确实存在质量问题的证据。对证据3、真实性不予认可，对产品真假能够按照国家法律规定提供各项证据证明。对证据4、真实性不予认可，我公司不存在欺诈，ICC认证属于菲律宾认证的，FCC认证是美国的无线认证，ROHS认证属于欧盟认证。该三项认证均为国外认证，只是工厂为了拓宽国际市场做出的认证，与本案没有关联性。包装盒上的图片键位标识与实物不符只是工厂的小改动，而姜卫东要求的主要是证明真伪问题。我们有工厂出具的授权书、进货发票，足以证明产品真伪。姜卫东所说的产品做工缝隙大，这是工厂设计，不属于质量问题。关于假货和质量问题姜卫东未提供任何实质证据予以证明。包装上的所有认证都可以出具相应证明予以证明。
本院的认证意见：对证据1的真实性予以认定。对证据2、证据3的真实性不予认定，且不能达到其证明目的，不予采信。对证据4的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。
上海克享电子科技有限公司申请证人费某（产品生产销售总监）出庭作证，证明该公司销售的产品均是由正规工厂授权进货进行销售，该公司所售产品均是真货的事实。姜卫东认为，证人的证言前后矛盾，达不到上海克享电子科技有限公司的证明目的。本院认证意见：该证据不属于新证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系产品责任纠纷。上诉人姜卫东主张上海克享电子科技有限公司出售的键盘、鼠标系假冒产品、质量有瑕疵，存在欺诈情形，但其并未提供充分有效的证据证明该键盘、鼠标经有关部门认定为假冒产品或质量不合格，姜卫东要求上海克享电子科技有限公司赔偿各项损失的依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，姜卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年三月五日
代书记员 卢芷忻
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初299号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘春方，男，1971年11月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泌阳县。2008年11月28日因犯盗窃罪、非法持有假币罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，2016年2月4日刑满释放。因本案于2017年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）313号起诉书指控被告人刘春方犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘春方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月11日下午3时许，被告人刘春方窜至中山市小榄镇埒西一社区某公寓附近一建筑工地四楼房间内，盗得被害人曾某的OPPO牌a59m型手机1部（价值人民币1328元）、VIVO牌X5Max+型手机1部（未能核价）和被害人陈某的VIVO牌X6型手机1部（价值人民币925元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并发还给被害人。
2.同日下午3时许，被告人刘春方又窜至中山市小榄镇埒西一社区某街建筑工地二楼内，盗得该处被害人吴某的华为牌TL10型手机1部（未能核价）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并发还给被害人。
3.同日下午3时24分许，被告人刘春方又窜至中山市小榄镇埒西一社区联威街时运包装制品厂对开路段，盗得停放在该处的粤Ｔ×××××号货车内被害人覃某的OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币1740元）和被害人李某1的苹果牌5S型手机1部（价值人民币230元）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并发还给被害人。
当日下午4时许，被告人刘春方逃至中山市小榄镇埒西一社区某路路口时被治安人员人赃并获后扭送公安机关归案。
上述事实，被告人刘春方在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某、陈某、吴某、覃某、李某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、河南省驻马店驿城区人民法院作出的（2008）驿刑初字第220号刑事判决书、河南省豫南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料、被害人陈某提供的购买被盗手机的凭证、被害人李某提供的机动车行驶证复印件、证人林某的证言及辨认笔录、被告人刘春方的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春方无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘春方在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘春方归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘春方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年二月十一日
书记员 梁玉芳
唐淑娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2183号
原告：苏飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：邱大琼，福建闽润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告苏飞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞的委托诉讼代理人邱大琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏飞向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ偿还苏飞借款本金35万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自2015年7月29日起计算至款项还清之日止。）；2、判令ＸＸ承担苏飞因本案支付的律师费4000元、诉讼财产保全保险费；3、案件受理费、公告费、财产保全费由ＸＸ负担。事实和理由：ＸＸ分别于2015年4月20日、7月14日向苏飞借款5万元、30万元，约定若未及时还款，ＸＸ应承担诉讼费、财产保全费、律师费等费用。自2015年7月29日起，苏飞多次向ＸＸ催讨借款，ＸＸ拒不还款。
ＸＸ未作答辩。
苏飞围绕诉讼请求依法提交了借条贰张、中国建设银行DCC历史流水、兴业银行转账凭证、短信记录截图复印件、委托代理合同及律师费发票等证据，ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏飞与ＸＸ系朋友关系。ＸＸ于2015年4月20日出具借条向苏飞借款3万元，同日，苏飞通过中国建设银行账户向ＸＸ汇款5万元；2015年7月13日、14日，苏飞分别通过兴业银行账户向ＸＸ汇款20万元、10万元，ＸＸ于2015年7月14日向苏飞出具借条认欠借款30万元。上述借款借条未约定借款利息，但约定ＸＸ未及时偿还借款，应承担苏飞采取诉讼所支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。之后，ＸＸ借款均未偿还。
2017年4月14日，苏飞与福建闽润律师事务所签订委托代理合同，因本案诉讼支付律师代理费4000元。
2017年9月8日，本院依苏飞提出的财产保全申请，依法对登记在ＸＸ名下的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金祥路533号国际华府9#楼104单元房屋（产权证号：Ｒ1××34）予以轮候查封。
本院认为，苏飞与ＸＸ之间的民间借贷关系，有苏飞提供的借条及银行转账交易清单予以证明，虽然ＸＸ于2015年4月20日出具的借条仅表明向苏飞借款3万元，但是苏飞实际向ＸＸ提供借款5万元，且ＸＸ拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明苏飞与ＸＸ之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，苏飞提供短信记录截图复印件证明其自2015年7月29日起向ＸＸ催讨借款，即ＸＸ自2015年7月29日起逾期还款，但短信记录截图系复印件，且短信记录未能反映苏飞向ＸＸ催讨本案借款的事实，故苏飞提出本案资金占用利息应自2015年7月29日起计算的主张，本院不予支持，本案资金占用利息应自起诉之日即2017年4月24日起按年利率6%计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故ＸＸ应负偿还苏飞借款本金及利息的责任。另苏飞提出ＸＸ应承担本案诉讼财产保全保险费的主张，却未提供相应证据，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、ＸＸ应在本判决生效之日起十日内一次性偿还苏飞借款本金35万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年4月24日起计算至款项还清之日止。）；
二、ＸＸ应在本判决生效之日起十日内偿还苏飞因本案支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元、财产保全费2474元，由ＸＸ负担9084元，苏飞负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2183号
申请人：苏飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：邱大琼、宫晓婷，福建闽润律师事务所律师、实习律师。
被申请人：ＸＸ，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人苏飞与被申请人ＸＸ、林羽飞民间借贷纠纷一案中，申请人苏飞于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下价值相当于390691.67元的财产予以保全，并以华安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：6040101046020170000042）提供担保。
本院经审查认为，苏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ名下价值相当于390691.67元的财产。
案件申请费人民币2474元，由苏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初67号
原告：占小明，男，汉族，1969年1月1日出生，江西省抚州市崇仁县人，现住崇仁县航埠镇。
委托代理人：李龙、魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告：贺兆龙，男，汉族，52岁，河南省焦作市人，现住焦作市丰收路。
委托代理人：侯济信，河南敬事信律师事务所律师。
被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。
住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：陆凯，该公司经理。
被告：中铁建工集团有限公司。
住所地：北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司经理。
委托代理人：陈立鹏，男，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，现住该公司。
第三人：王佩佩，男，汉族，1983年6月25日出生，河南省修武县人，现住河南省修武县。
第三人：周小军，男，汉族，河南省修武县人，现住河南省修武县。
本院在审理原告占小明与被告贺兆龙、被告洛阳弘建建筑劳务有限公司、被告中铁建工集团有限公司、第三人王佩佩、第三人周小军买卖合同纠纷中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告占小明撤回起诉。
案件受理费应收565元，减半收取282.5元，由原告占小明负担。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二日
书记员 慕 帅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5614号
原告：王兆松，男，1956年1月30日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：侯严严，男，1984年2月7日出生，汉族，住响水县。
原告王兆松与被告侯严严民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王兆松及其委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告侯严严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆松向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯严严偿还原告借款本金2万元，并承担该款利息（其中自2015年8月6日至2017年6月6日的利息为7788元，以后的利息按月利率17.7‰计算至还清为止）；2.判令被告承担自2015年8月6日起至还清借款之日按月利率2.3‰计算的逾期还款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告侯严严立据向原告借款2万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2015年10月5日，逾期还款承担借款利率的百分之百的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告侯严严未作答辩。
原告王兆松围绕其诉讼请求依法提交了2015年8月6日侯严严出具给王兆松的2万元借条。被告侯严严未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年8月6日，被告侯严严立据借到原告王兆松2万元，约定月利率为17.7‰，借款期限至2015年10月5日，如逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），并由王通宇提供担保。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告侯严严未按双方约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告王兆松要求被告侯严严偿还借款本息并承担违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯严严在本判决生效后15日内偿还原告王兆松借款本金2万元，并承担该款利息及违约金（其中2015年8月6日至2015年10月5日期间的利息按月利率17.7‰计算为708元，2015年10月6日的利息及违约金之和按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告侯严严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年九月七日
书记员 朱琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03731号
原告：韩庆成，男，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，汉族，住合肥市包河区。
原告韩庆成诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序,由代理审判员ＸＸ担任审判长,与人民陪审员汪毅,人民陪审员胡庆年，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆成的委托代理人席磊到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆成诉称：原、被告经朋友介绍相识，后因被告经营所需资金，于2010年2月9日向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率2分，月头付息。当日，原告按被告指定向李浩账户汇款98000元，被告向原告出具《借条》一份。其后被告又于2010年4月8日向原告借款200000元，月息仍为月利率2分。原告于当日向被告指定李浩账户汇款196000元。2014年1月28日，被告李晓峰再次向原告借款200000元用于经营，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，原告按约定向指定的周少波账户内汇款196000元，并签订《借据》一份。上述借款实际履行后，被告按月支付相应利息。但截止2014年9月份后被告就未再按月支付相应借款利息，也未予清偿上述相应本金。综上所述，原告认为，本案民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应立即向原告偿还上述借款本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息117600元（以500000元为基数，按照月利率2%的标准自2014年10月暂计算至起诉之日止，期后顺延至款息清偿完毕日止），共计金额为607600元；二、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告李晓峰在答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2010年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告100000元，自2013年4月起，每月13日付利息。2010年4月8日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告200000元，自2013年4月起，每月13日付利息。2014年1月28日，被告向原告出具借据一张，主要载明：被告借到原告200000元，用于经营，期限365天，自2014年1月28日至2015年1月28日，该款项汇入开户行：工行银行合肥望江路支行，账户62×××71，户名为周少波的账户；另安徽申元担保有限公司在保证人处盖章。该三笔借款，通过银行转账至被告指定的李浩、周少波银行账户，合计490000元，另以现金交付10000元。
另查明，周少波于2013年5、6、8、9、11、12月和2014年1、2、3、5、6、8月，每月的13日和2013年的7月15日、2013年10月15日、2014年4月14日、2014年7月14日、2014年9月15日，向原告转账6000元。周少波另于2014年3月1日、4月29日、5月29日、6月30日、7月30日、8月28日向原告转账4000元。
再查明，原告当庭自认被告支付利息至2014年9月。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行个人业务凭证三份、对账单打印件等及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元并实际收到该笔借款，应就该笔借款承担还款责任。2010年2月9日和4月8日的借条虽未约定还款时间，但经原告催要，被告应予偿还；2014年1月28日借据中，明确写明借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，现被告逾期未还，于法无据，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原、被告虽未在借条中明确约定利息条款，但从原告提供的对账单可看出被告在向出具借条后，被告通过周少波按月向原告付款，且支付的时间（前两笔借款自2013年4月起，每月13日支付利息）和金额（按月息二分计算）均具有规律性，符合原告主张的被告已按月息二分向原告支付利息至2014年9月份的情况，且被告对此也未能提出相反证据或者作出合理解释，故本院结合原告提交的证据、民间借贷的交易习惯、双方在资金往来中的规律性、合理性，认定原、被告之间约定有利息条款，三笔借款均按月息二分计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰在本判决生效之日起五日内偿还原告韩庆成借款500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2014年10月1日起，按照月息二分，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元，公告费800元，合计10676元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢248号
申请人铜陵市新华书店有限公司，地址本市义安北路25号。
被执行人高凯文，男，汉族，1972年10月12日出生，住本市。
被执行人候树英，女，汉族，1971年11月15日出生，住址同上
本院依据发生法律效力的（2011）铜官民二初字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人高凯文、候树英所有的餐桌、沙发等茶楼设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 俞金文
审判员 姜盛春
二〇一七年四月十九日
书记员 陈耀鹏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00578号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人纪某，男。2014年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人纪某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月20日10时许，被告人纪某和王某某、黄某某在西安市莲湖区大兴东路锦花园小区门外销售沙子，因阻拦任伟时在外购买沙子的车进入小区，任伟时拨打110电话报警。10时20分时，西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所接到报警后，指派民警刘某某、李某某出警处置。民警到达现场了解情况后，准备带王某某回派出所进行调查，纪某出面阻挠，当众辱骂、推搡、撕扯民警刘某某，并将刘某某推倒在地。
案发后，被告人纪某亲属与被害人刘某某达成民事调解协议，赔偿被害人人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人纪某承认属实，并有报案材料及抓获经过证明，证人任某某等人证言，被害人刘某某陈述，被告人纪某供述与辩解，光盘及视频截图，辨认、指认笔录及照片，民事赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人纪某犯罪事实及罪名成立。唯被告人纪某认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年十二月三日
书记员 温 红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执545号
申请执行人姚雪格，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张得明，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第837号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第292号
申请执行人李建考，男，1950年11月17日出生，汉族。
被执行人孙吉亮，男，1957年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建考与被执行人孙吉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人于2014年1月9日到庭履行3904元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1773号民事判决书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年二月七日
书记员 丁 扬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第292号
申请人马超峰与被执行人高洪合同纠纷一案，我院于2013年10月28日作出（2013）城民一初字第409号民事判决书，已发生法律效力。权利人马超峰于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人马超峰未能向本院提供被执行人高洪可供人民法院执行的财产线索。本次执行终结后如发现被执行人高洪有可供人民法院执行的财产线索，申请人马超峰可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2013）城民一初字第409号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：周震
二〇一四年六月十六日
书记员 ：宋楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3895号
原告：曹大武，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，住所地龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码：91350681559574961W。
法定代表人：陈俊成，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告曹大武与被告福建艺鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹大武于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成庭外和解，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹大武撤诉。
案件受理费1223元，减半收取计611元，由原告曹大武负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 皓
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初1号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，白族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、苏平出庭支持公诉。现已审理终结。
大理市人民检察院起诉指控，2014年10月12日，被告人李某某无机动车驾驶证、未戴安全头盔、超过核定载人数、醉酒（乙醇含量为159.14mg／100mL）后驾驶云LLE6**号普通二轮摩托车搭载赵某某、李某某，由天龙八部影视城道路由西向东方向行驶，当日19时许行驶至天龙八部影视城道路KO＋800米处时，李某某所驾驶的摩托车驶离有效路面，前部撞上道路北侧路外的石头，造成赵某某经医院抢救无效死亡、李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，赵某某无事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，赵某某系交通事故致颅脑损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人身份证明及供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；被告人李某某如实供述其罪行、积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可以从轻处罚；有多个违反道路交通安全法驾驶摩托车的行为，酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对李某某判处二年至三年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，被告人李某某未取得机动车驾驶资格。2014年10月12日晚，被告人李某某饮酒后（乙醇含量为159.14mg／100mL）未戴安全头盔，驾驶云LLE6**号普通二轮摩托车搭载赵某某、李某某从大理市大理镇天龙八部影视城往大理镇行驶。当晚19时许，被告人驾驶摩托车行至天龙八部影视城道路KO＋800米处时，所驾驶的摩托车驶离有效路面，车辆前部撞上道路北侧路外的石头，造成被害人赵某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡、本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经大理市交警部门认定，被告人李某某无证、醉酒、超过核定载人数驾驶机动车是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人赵某某不负事故责任。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
经本院组织调解，被告人李某某与被害人赵某某的亲属达成调解协议并获得谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人亲属就赔偿达成调解协议，酌情从轻处罚；有多种违反交通安全管理法的驾驶车辆情节，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质情节，被告人请求从轻判处的意见适当，且可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李琳平
人民陪审员 吴新明
人民陪审员 杨桐叶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1445号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：杨胜涛，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告杨胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1445号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：杨胜涛，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告杨胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初76号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘兴超，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉【2017】46号起诉书指控被告人刘兴超犯危�驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员李娟，被告人刘兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2016年12月24日20时51分许，被告人刘兴超饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至新乡市平原示范区107国道与310省道交叉口处时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警查获。2016年12月24日21时12分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人刘兴超静脉血两份。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人刘兴超血液乙醇含量为84.89mg/100ml。
上述事实，被告人刘兴超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证明、查获证明、抽血送检经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复�件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、当事人血样提取登记表、行政处罚法决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等书证，证人张某的证言，被告人刘兴超的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘兴超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘兴超犯罪后，到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘兴超在拘役一个月至三个月量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一七年三月二十八日
代书记员 娄亚敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1735号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月8日被取保候审。
辩护人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2539号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月30日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿深圳市龙岗区南湾街道丹平快速路由东往西行驶至某路段时发生交通事故。民警在处理该交通事故时，现场查获被告人陈某涉嫌危险驾驶。经对陈某进行呼气式酒精检测，结果为165mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为173.38mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1909号量刑建议书，建议对被告人陈某判处四个月以下拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人陈某属于初犯。二、被告人陈某认罪态度好。发生交通事故后，被告人一直没有离开现场，并等候交警过来处理。在交警调查时，如实陈述自己的犯罪经过。三、被告人陈某工作期间一贯表现良好，且已深刻认识自己的错误。综上所述，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年4月30日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿深圳市龙岗区南湾街道丹平快速路由东往西行驶至某路段时，车辆与右侧绿化带（路中隔离带、路中隔离栏）发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带（隔离栏）损坏的道路交通事故，未造成人员伤亡。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定被告人陈某负该事故的全部责任。民警在处理该交通事故时，现场查获被告人陈某涉嫌危险驾驶。经对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为165mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为173.38mg／100ml。
上述事实，有公诉机关出示的立案登记表、被告人身份信息、查获经过、驾驶人信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见、录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除先行羁押的九日。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年七月七日
书记员 刘梓惠
第4页，共4页
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4525号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该××员工。
被执行人：徐占东，男，1966年8月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡张当堡村2组21。
身份证号码：210111196608285616
被执行人：邵英，女，1968年8月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡张当堡村2组21。
身份证号码：21088119680821254X
被执行人：刘建涛，男，1965年4月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡张当堡村8组26。
身份证号码：21011119650421563X
被执行人：徐宝仁。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人徐占东、邵英、刘建涛、徐宝仁金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4525号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4525号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十五日
书记员 李雪冰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1287号
罪犯刘仁义，男，汉族，1972年6月16日出生于山东省夏津县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2013）德中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人刘仁义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）鲁刑二终字第62号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯刘仁义在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘仁义的悔改表现，有罪犯刘仁义的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘仁义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘仁义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07930号
罪犯贾彦超，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江巴彦县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年7月3日作出（2008）瑶刑初字第158号刑事判决，以被告人贾彦超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2008）合刑终字第164号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年4月10日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾彦超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾彦超在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾彦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾彦超减去自本裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜