广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初6号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月17日被刑事拘留,同年9月23日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师，执业证号：14502200211274216。
被告人韦某丙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人谢金灼，广西安信律师事务所律师，执业证号：14514200910204516。
被告人韦某乙，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513200910912934。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙犯敲诈勒索罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人覃陶、韦某丙及其辩护人谢金灼、韦某乙及其辩护人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西象州县人民检察院指控：2017年5月，温某1与他人合伙购买覃某3位于象州县百丈乡练石村民委马来村銮岭、直岭、脑子岭、征另岭等岭地的587亩尾叶桉林木进行砍伐，并办理有林木采伐许可证、运输证等合法手续。2017年5月23日，温某1雇请工人进场砍树，并于同年5月27日安排货车进山拉树。被告人韦某甲在得知温某1进场砍树后，以温某1所砍伐林木的山岭为练村与马来村有纠纷为由，伙同韦某丁（另案处理）组织被告人韦某丙、韦某乙等练村东上下队的村民，通过多次到銮岭山脚的拱冲口位置挖断货车通行道路和组织村民到现场堵路的方式向温某1索要所谓的“争议岭地承包金和道路维修费”，温某1为能及时拉树出来，于2017年6月5日被迫支付102000元给韦某甲、韦某10等人后才得以顺利拉树出来。事后，韦某甲、韦某丁分别将向温某1索要来的部分款项分发给参与拦路的村民，其中韦某甲分得1800元，韦某丙分得650元，韦某乙分得600元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙及他们的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但三被告人的辩护人提出：1、被告人韦某丙、韦某乙在案发前没有与他人合谋，他们是为了集体利益才去参加拦路，在本案中所起的作用很小，在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应对二被告人从轻、减轻或者免除处罚。2、三被告人均没有给被害人造成损失，在审理过程中均如数退出了赃款，并分别缴纳了罚金人民币10000元、5000元、5000元，视为有悔罪表现，其没有再犯罪的危险。3、三被告人犯敲诈勒索罪事出有因，并不是为了个人私利，马来村銮岭、直岭、脑子岭、征另岭等岭地在2010年林改前，的确存在争议。在被害人温某1承包该片山岭林木砍伐前，承包该片山岭的老板覃某3已与村民达成补偿10万元的协议，但之后一直未履行。三被告人参与拦路，实则是为了拿到协议的补偿款。综上，建议对三被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，位于象州县百丈乡练石村民委马来村銮岭、直岭、脑子岭、征另岭等岭地均办有合法的林权证，属于象州县百丈乡练石村民委马来村25户村民经营。2011年4月12日，韦创传、覃某1两人与25户马来村村民签订了土地承包经营合同，承包了该片岭地种植尾叶桉树。2016年8月19日、2016年11月11日覃某1及其合伙人将该片岭地的股权及林木转包给覃某3。2017年5月，温某1与他人合伙购买了覃某3该片岭地587亩尾叶桉林木进行砍伐。温某1等人办理好林木采伐许可证、运输证等合法手续后，2017年5月23日雇请工人进场砍树，并于同年5月27日开始将砍伐的林木外运。被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙均系象州县百丈乡练石村民委练村东上队村民，被告人韦某甲在得知温某1进场砍树后，以温某1所砍伐林木的山岭为练村与马来村有纠纷为由，伙同韦某丁（另案处理）组织被告人韦某丙、韦某乙等练村东上下队的村民，通过多次到銮岭山脚的拱冲口位置挖断货车通行道路和组织村民到现场堵路的方式向温某1索要所谓的“争议岭地承包金和道路维修费”，2017年6月5日温某1被迫支付102000元给韦某甲、韦某10等人后才得以顺利拉树出来。事后，韦某甲、韦某丁分别将向温某1索要来的部分款项分发给参与拦路的村民，其中韦某甲分得1800元，韦某丙分得650元，韦某乙分得600元。
案发后，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙与练村的其他村民已如数退出赃款，公安机关已发还给被害人温某1,温某1对韦某乙等人的行为表示谅解。另查明，本案在审理期间，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙分别向本院预缴纳罚金人民币10000元、5000元、5000元。
上述事实，被告人韦某甲及其辩护人覃陶、韦某丙及其辩护人谢金灼、韦某乙及其辩护人韦鸿杰在开庭审理过程中亦无异议，且有韦某甲、韦某丙、韦某乙的户籍证明，被害人温某2的陈述，证人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、李某1、韦某1、李某2、李某3、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦某8、韦某9、何某、潘某、覃某5、黎某的证言，受案登记表、立案决定书及破案经过，象州县集体林某制度改革基本情况调查表、林某公某、林某勘界确权某等材料，百丈乡马来村林某登记材料，林权证复印件、林木采伐许可证，山岭土地承包经营合同、股份转让合同、山林流转合同及尾叶桉木转让合同，练石村委銮岭林区路被破坏示意图、情况说明，银行转账回执单及收款承诺书，收条、领条、转账业务凭证，扣押笔录、扣押清单及照片，现场照片、现场方位示意图，辨认现场笔录及照片，谅解书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙犯敲诈勒索罪成立。在共同实施敲诈勒索的过程中，被告人韦某甲积极组织并参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某丙、韦某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙已将全部赃款退出并发还给被害人温某1并取得了谅解，视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人韦某甲从轻处罚，对被告人韦某丙、韦某乙减轻处罚，对三被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正；罚金已缴纳）。
二、被告人韦某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正；罚金已缴纳）。
三、被告人韦某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘发坤
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 潘凤琳
二〇一八年二月七日
书 记 员 周涔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高经人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。