湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行
法定代表人廖明秋。
委托代理人张满中，该行职员，代理权限，特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限，一般授权。
被告ＸＸ，男。
被告曾仁辉，男。
被告符方群，女。
被告杨文香，男。
被告周佳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告ＸＸ、曾仁辉、符方群、杨文香、周佳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员蔡立田、龚维舜、人民陪审员赵永清组成合议庭，由蔡立田担任审判长于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人张满中、符维光到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、曾仁辉、符方群、杨文香、周佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年11月18日，原告与被告ＸＸ、曾仁辉、杨文香签订《小额贷款联保协议书》一份。协议书约定，自2011年11月18日起至2013年11月18日止，被告ＸＸ、曾仁辉、杨文香自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过4万元的借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。上述协议签订后，被告曾仁辉、杨文香分别与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款各4万元，借款期限均为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额还本付息。在履行过程中，二被告均已违约，未按借款合同约定还款。至2014年3月止，被告曾仁辉拖欠原告借款本金4万元，利息15528.38元；被告杨文香拖欠原告借款本金10598.52元，利息3733.8元。二被告也未履行连带保证责任。被告符方群与被告曾仁辉、被告周佳与被告杨文香系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：（一）、被告曾仁辉、符方群偿还原告借款本金4万元及利息15528.38元；判令被告杨文香、周佳偿还原告借款本金10598.52元及利息3733.8元；（以上利息均计算至2014年3月6日止，之后利息计算至付清日止）；（二）、判令被告ＸＸ、曾仁辉、杨文香承担连带清偿责任。
以上五被告未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
原告邮政银行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告与被告的身份证明信息，欲证明原告与被告的主体资格。
证据2、被告ＸＸ、被告曾仁辉、被告杨文香提交的中国邮政储蓄银行“好借好还“小额贷款申请表各一份，欲证明被告ＸＸ、被告曾仁辉、被告杨文香分别向原告申请了贷款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，欲证明被告ＸＸ、被告曾仁辉、被告杨文香三人组成联保小组签订了联保协议，相互为该笔贷款承担连带保证责任；
证据4、被告曾仁辉、杨文香分别与原告签订的《小额联保借款合同》各一份，欲证明原告与被告权利及义务关系明确；
证据5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》两份，欲证明原告依约向被告曾仁辉、杨文香分别发放了贷款；
证据6、被告曾仁辉、杨文香出具的《个人贷款（手工）借据》各一份，欲证明原告向被告依约发放了贷款，被告并出具了借据。
证据7、被告曾仁辉、杨文香的信贷台账网络记录，欲证明被告所欠原告的本金及利息情况。
被告ＸＸ、曾仁辉、符方群、杨文香、周佳未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告邮政银行提出的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认其证明力。
本案经开庭审理已查明如下事实：2011年11月18日，原告邮政银行与被告ＸＸ、曾仁辉、杨文香签订《小额贷款联保协议书》一份。协议书约定，自2011年11月18日起至2013年11月18日止，被告ＸＸ、曾仁辉、杨文香自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过4万元的借款相互承担连带保证责任。上述协议签订后，被告曾仁辉、杨文香分别与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》一份，向原告各借款4万元，借款期限均为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额还本付息。在履行过程中，二被告均已违约，未按借款合同约定还款。至2014年3月6日止，被告曾仁辉拖欠原告借款本金4万元，利息15528.38元；被告杨文香拖欠原告借款本金10598.52元，利息3733.8元。二被告也未履行连带保证责任。因被告方长期拖欠借款不还，原告邮政银行为维护自己的合法权益，于今年三月诉来本院，请求法院支持其诉讼主张。
另查明，被告符方群与被告曾仁辉、被告周佳与被告杨文香系夫妻关系。
本院认为，原告邮政银行与被告ＸＸ、被告曾仁辉、被告杨文香于2011年11月18日签订的《小额贷款联保协议书》及原告邮政银行与被告曾仁辉、杨文香分别签订的《小额联保借款合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告邮政银行依《合同》向被告曾仁辉、杨文香发放了贷款各4万元。二被告分别借款后，未依约如期偿还该借款本、息，已构成违约，应承担违约责任；被告符方群与被告曾仁辉、被告周佳与被告杨文香系夫妻关系。被告符方群、被告周佳应对各自家庭的该笔借款承担共同偿还责任；被告ＸＸ、被告曾仁辉、被告杨文香系《联保协议书》上签字确认的连带责任保证人，均应当依照《联保协议》约定相互承担连带清偿责任；综上，原告诉请判令被告曾仁辉和被告符方群、被告杨文香和被告周佳、各自偿还原告该借款本息及判令被告ＸＸ、被告曾仁辉、被告杨文香承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾仁辉、符方群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金4万元，利息15528.38元（利息计算至2014年3月6日止，之后利息另行计算至借款全额还清之日止）；
二、被告杨文香、周佳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金10598.52元，利息3733.8元（利息计算至2014年3月6日止，之后利息另行计算至借款全额还清之日止）；
以上（一）、（二）项付款办法，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告ＸＸ、杨文香、曾仁辉对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决所指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告曾仁辉、杨文香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 龚维舜
人民陪审员 赵永清
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 何 玛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。