wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1697号
申请执行人盛文江
被执行人丁芳英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第536号，依法向被执行人丁芳英发出执行通知书，责令被执行人丁芳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁芳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁芳英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1697号
被拘留人:丁芳英公民身份号码:×××1683
本院在执行盛文江与丁芳英（2017）浙0624执1697号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁芳英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
()
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更931号
罪犯李光明，男，1941年1月1日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年8月30日作出（2002）厦刑初字第35号刑事判决，以被告人李光明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币二十万元。继续向被告人李光明追缴贪污的赃款人民币492375.79元，向被告人李光明、李某追缴挪用的赃款人民币282719元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）闽刑终字第623号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2006年3月21日作出(2006)榕刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月28日作出(2015)榕刑执字第5402号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年2月6日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、游晓勇，执行机关福建省福清监狱指派干警陈建政、易智明出庭履行职务。罪犯李光明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。该犯之前减刑已缴纳赃款人民币4500元；本次报减刑期间缴纳赃款人民币6000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关已从严提请减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赃款人民币6000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2000年9月4日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月七日
书记员 柯舒妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1749号
原告：张宏亮，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住肥东县。
被告：韦海波，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张宏亮与被告韦海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮到庭参加诉讼，被告韦海波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月12日，被告以经营石料厂缺乏资金周转为由向原告借款20000元，出具借条一张。原告在持据向被告催要借款时，被告以种种理由推辞拖延，请求法院支持原告的诉请。
被告韦海波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍资料、借条，被告韦海波未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据和当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年2月12日，被告韦海波向原告张宏亮借款20000元，出具借条一张。借条出具后，原告多次催要未果，遂起诉来院。案件审理过程中，因被告韦海波下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达诉状副本等诉讼材料，原告为此垫付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦海波向原告张宏亮借款20000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还，故原告要求被告立即归还借款20000元，理由正当，予以支持。被告韦海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，因此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦海波于本判决生效后五日内归还原告张宏亮借款20000元；
二、被告韦海波于本判决生效后五日内给付原告张宏亮公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告韦海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 黄丽丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周玉强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执167号
申请执行人卢佳佳,男,1987年11月2日生,汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告王海楠,女,1994年1月2日生，汉族,办公室文员，住山东省潍坊市潍城区。
卢佳佳执行王海楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1100号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王海楠应支付给卢佳佳款项等合计人民币135000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据卢佳佳的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月9日、2月10日、3月20日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年2月9日、2月10日、3月20日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月10日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、经申请人申请本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、申请人申请暂不拘留被执行人。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索并提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06897号
原告刘某，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告梅某某，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告刘某与被告梅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶跃明，被告梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2010年6月29日登记结婚。婚后，其户口迁入被告家，即綦江区文龙街道新街子某号10－8。之后，其与被告未生育子女，且其长年在外务工。其与被告因夫妻感情破裂于2013年10月14日协议离婚。被告离婚时只字未提婚后购置车辆、房屋的事实。离婚后，其了解到婚姻关系存续期间，被告购置车辆、房屋。房屋登记产权人为被告及其父亲。车辆和房屋50%的份额属于其与被告的夫妻共同财产。被告离婚时隐藏财产，根据婚姻法第四十七条之规定，应少分或不分。遂诉至法院，要求判决夫妻共同财产车辆、房屋价值约10万元归原告所有；诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判决夫妻共同财产渝A65D**号车辆归原告所有。
被告梅某某辩称，其不同意原告的请求，原告清楚房屋和车辆的情况，在离婚时明确表示放弃，而且原告未出钱买车。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。因夫妻感情破裂，双方于2013年10月14日协议离婚。离婚协议关于财产分配问题的约定为：双方婚内无共同财产。2012年12月，被告梅某某以购车专项分期付款的方式购买车牌为渝A65D**的上海通用五菱牌小型面包车一辆，车价为41800元，首付8800元，分36期还款，首期付款1083元，以后每期还款1028元，于每月25日前偿还。前述车辆登记于被告梅某某名下，原、被告双方离婚后至今的车辆贷款亦系被告梅某某偿还。
庭审过程中，原、被告一致认可涉案车辆在双方离婚前共还款9期，还款9307元（1083元＋1028元×8）；涉案车辆现值1万元。原告对作为信用卡购车专项分期付款合同附件的共同偿债人承诺书上“刘某”字样的签名不予认可，但经法庭释明后，原告明确表示不申请鉴定。
上述事实，有离婚协议、机动车辆基础信息查询、信用卡购车专项分期付款合同等书证及双方当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，对确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，可依法予以分割。本案中，原、被告在离婚时确未对双方婚姻关系存续期间分期付款购买的涉案车辆进行分割，现原告请求分割，应予支持。原告主张被告故意隐瞒车辆，亦未提供证据佐证，其虽对“刘某”字样的签名有异议，但经本院释明后亦明确表示不申请鉴定，且被告对原告的主张亦不予认可，故本院对原告的主张不予支持。被告辩称提出原告在离婚时明确表示放弃财产，但未提供证据佐证，应自行承担相应的不利后果，本院亦不予支持其辩称意见。结合涉案车辆登记于梅某某名下，且原、被告双方离婚后涉案车辆的贷款亦系由被告梅某某偿还的情况，宜确定涉案车辆归被告梅某某所有，由被告梅某某负责偿还涉案车辆的贷款，并由被告梅某某支付原告刘某车辆折价款。现原、被告均一致认可涉案车辆现值1万元，本院确定原告刘某应分得的份额为2417元{1万元×［（9307元＋8800元＋4063元）÷（41800元＋4063元）］÷2}。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、车牌为渝A65D**的上海通用五菱牌小型面包车一辆归被告梅某某所有，原告刘某与被告梅某某离婚后的车辆贷款由被告梅某某负责清偿；
二、被告梅某某于本判决生效后十日内给付原告刘某车辆折价款2417元；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果被告梅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘某承担1125元，由被告梅某某承担25元。款项已由原告刘某预交，被告梅某某于本判决生效后十日内将其应承担的部分直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李红梅
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审260号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：袁鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN208号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN208号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN208号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款89633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第109号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张某仁，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，湖南株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，于2013年12月20日被株洲市公安局石峰分局监视居住（因患冠心病、梅毒等严重疾病），2014年6月12日被株洲市公安局石峰分局网上追逃，2014年8月2日被株洲市公安局石峰分局监视居住（因患冠心病、左房扩大、四腔心扩大等严重疾病），2014年8月4日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某仁犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2014年9月18日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人张某仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年6月中旬的一天，被告人张某仁采取搭楼梯、爬阳台、踢门入室的方式，进入何某煌在石峰区清水塘火车站1栋1楼101租房内，在何某煌的家里盗窃了海信冰箱一台、九阳电磁炉一台、先科高清EVD一台，将海信冰箱以1000元的价格卖给一流动摊贩，电磁炉及EVD自己使用。经石峰区价格认证中心鉴定，海信冰箱价值1240元、九阳电磁炉价值140元、先科EVD价值60元，共计总价值1440元。
被告人张某仁被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，并将九阳电磁炉及先科EVD返还给了何某煌。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、办案说明、抓获经过、对案笔录、户籍资料等书证；2、证人刘某生、张某文、赵某兰的证言；3、被害人何某煌的陈述；4、被告人张某仁的供述与辩解；5、价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人张某仁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某仁对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年6月中旬的一天，被告人张某仁采取搭楼梯、爬阳台、踢门入室的方式，进入何某煌在石峰区清水塘火车站1栋1楼101租房内，在何某煌的家里盗窃了海信冰箱一台、九阳电磁炉一台、先科高清EVD一台，将海信冰箱以1000元的价格卖给一流动摊贩，电磁炉及EVD自己使用。经石峰区价格认证中心鉴定，海信冰箱价值1240元、九阳电磁炉价值140元、先科EVD价值60元，共计总价值1440元。
被告人张某仁被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实，并将九阳电磁炉及先科EVD返还给了何某煌。
上述事实，被告人张某仁在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、办案说明、抓获经过、对案笔录、户籍资料等书证；2、证人刘某生、张某文、赵某兰的证言；3、被害人何某煌的陈述；4、被告人张某仁的供述与辩解；5、价格鉴定结论书。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某仁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张某仁犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某仁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某仁退还了被害人部分物品，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人张某仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某仁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
追缴被告人张某仁非法所得款人民币1000元，上缴国库。
责令被告人张某仁退赔被害人何某煌经济损失人民币1240元。
（上述罚金、非法所得款、退赔款限在本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1021号
原告：羊建丰，男，1989年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪鹏，男，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告羊建丰诉被告倪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告羊建丰于2017年3月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告羊建丰申请撤回对被告倪鹏的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羊建丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊建丰负担。
审 判 员 白国海
二〇一七年三月十五日
代书记员 卢杭雨
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00009号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人程鑫泉，男，1949年10月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，住安徽省郎溪县。2003年1月因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年4月因犯盗窃罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月；2008年5月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年8月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月；2009年12月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年12月23日因犯盗窃罪被郎溪县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月17日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月6日被郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人王俊，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人程鑫泉犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人程鑫泉及其辩护人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年11月25日14时许，被告人程鑫泉来到郎溪县人民医院住院部一楼交费窗口，假装排队交费，趁被害人陈某某交费之时，从陈某某上衣左边衣袋内窃取现金2000元。
上述事实，被告人程鑫泉在开庭审理过程中无异议，且有现场视频监控录像、照片，户籍证明，被害人陈某某的陈述，被告人程鑫泉的供述与辩解，到案经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
被告人程鑫泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，程鑫泉的辩护人认为：1、被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度坦白诚恳，主动承担犯罪后果，有真诚的悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人身体健康状况欠佳，家庭生活困难，没有稳定的收入来源，以致走上了犯罪道路，从人道主义角度考虑，应对被告人从轻减轻处罚；3、被告人盗窃数额2000元，虽数额较大，但社会危害性较小，请法庭依照“罪刑相适应”的刑法基本原则，对被告人在法定刑内从轻判处刑罚。
本院认为，被告人程鑫泉以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。程鑫泉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕几个月内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；程鑫泉曾因盗窃多次被判处徒刑和劳动教养，可对其酌情从重处罚。程鑫泉的辩护人关于程鑫泉能如实供述自己的罪行，认罪态度较好给予从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，根据程鑫泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人程鑫泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人程鑫泉所得赃款2000元，予以追缴，退还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 骜
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第158号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月14日被刑事拘留，于2014年2月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人王某某以张某某破坏其家庭为由，以威胁、恐吓手段分两次敲诈被害人张某某人民币3500元。
公诉机关认为，被告人王某某使用威胁、恐吓方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人王某某以张某某破坏其家庭为由，以威胁、恐吓手段分两次敲诈被害人张某某人民币3500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人庄某某、张某某、汪某某证言，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第158号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月14日被刑事拘留，于2014年2月26日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人王某某以张某某破坏其家庭为由，以威胁、恐吓手段分两次敲诈被害人张某某人民币3500元。
公诉机关认为，被告人王某某使用威胁、恐吓方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人王某某以张某某破坏其家庭为由，以威胁、恐吓手段分两次敲诈被害人张某某人民币3500元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人庄某某、张某某、汪某某证言，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用威胁、恐吓方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人方某。因吸食毒品，2014年6月21日被德保县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年6月19日17时许，被告人方某在德保红山国际大酒店512号房住宿。20日凌晨2时许，其邀请黄某某（12岁）、苏某某（15岁）、班某某（17岁）等人到该房间一起吸食冰毒。当日下午方某被公安民警查获。
公诉机关提供了被告人方某的抓获情况说明、证人苏某某、黄某某等人的证言、被告人方某的供述和辩解、检查笔录及收缴物品清单、证据保全清单、提取笔录、吸毒现场检测报告、现场勘验检查笔录及现场指认照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2014年6月19日17时许，被告人方某以方福乐的身份证在德保红山国际大酒店登记并入住512号房。后方某邀请黄某某（12岁）、苏某某（15岁）、班某某（17岁）等人到该房间。20日凌晨5时许，方某在酒店外购买冰毒后进入该客房，并与黄某某、苏某某、班某某等一起吸食冰毒。当日下午14时许，方某退掉512号房又入住该酒店1011号房。17时许，方某等人在1011号房被公安民警查获。
另查明，被告人方某因吸食毒品于2014年6月21日被德保县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获被告人方某的经过说明；2、户籍证明；3、证人苏某某、黄某某、班某某、吕某某、黄某甲、苏某甲的证言；4、被告人方某的供述和辩解；5、检查笔录及收缴物品清单、证据保全清单；6、提取笔录及住宿登记表、结算单；7、吸毒现场检测报告；8、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；9、行政处罚决定书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人方某提供场所和毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年9月20日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄丹妮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第111号
申请执行人韩冬梅（系死者张永祥之妻），农民。
申请执行人张广志（系死者张永祥长子），农民。
申请执行人张月（系死者张永祥次子），农民。
被执行人边洪生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第638号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人边洪生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人边洪生未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 军
二〇一五年六月十一日
书记员 杨国龙
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人梁美健，该支行行长。
委托代理人蓝健雄，该支行客户部经理。
委托代理人刘建宽，该支行客户部经理。
被告张沛泉。
被告何永权。
被告张国清。
被告何纪友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告张沛泉、何永权、张国清、何纪友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗妙芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6687号
原告肖志平，男，1974年1月30日出生，住惠安县。
被告张桂法，男，1987年8月28日出生，住惠安县。
被告康锦红，女，1987年9月15日出生，住惠安县。
被告康明聪，男，1984年9月5日出生，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告肖志平与被告张桂法、康锦红、康明聪民间借贷纠纷一案后，原告于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖志平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖志平负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李玲玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1817号
罪犯吴军亮，现在西安市公安局看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年11月7日作出（2011）雁刑初字第00503号刑事判决，以被告人吴军亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯吴军亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军亮准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执346号
申请执行人:于来启，男，汉族，1968年1月19日出生，住鱼台县。
被执行人：姚元战，男，汉族，1969年11月8日出生，住鱼台县。
本院在执行于来启与姚元战民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月�二日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执346号申请执行人:于来启，男，汉族，1968年1月19日出生，住鱼台县。被执行人：姚元战，男，汉族，1969年11月8日出生，住鱼台县。本院在执行于来启与姚元战民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月�二日书记员  李 飞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1016号
原告刘彦超。
被告白俊强。
被告顾春平。
本院在审理原告刘彦超与被告白俊强、顾春平民间借贷纠纷一案中，原、被告已和解，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年七月一日
书记员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沧民初字第1016号原告刘彦超，男，1987年6月2日生，住沧县。被告白俊强，男，1982年6月2日生，住沧县。被告顾春平，男，1963年5月8日生，住沧县。本院在审理原告刘彦超与被告白俊强、顾春平民间借贷纠纷一案中，原、被告已和解，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费275元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一五年七月一日书记员 赵红翠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特386号
申请人：上海华亚船舶燃料公司，住所地上海市宝山区淞浦路100号615室。
法定代表人杨峰，总经理。
申请人上海华亚船舶燃料公司称，申请人为福建冠海海运有限公司所属的“冠海308”轮供油，被拖欠油款609,511.55元（人民币，下同）及迟延履行期间的双倍利息暂计75,430元，现因“冠海308”轮被本院强制拍卖，于2017年3月29日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了上海海事法院民事判决书、上海市高级人民法院民事判决书、支付金额统计表等作为证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人上海华亚船舶燃料公司在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的上海海事法院（2013）沪海法商初字第1649号民事判决书、上海市高级人民法院（2014）沪高民四（海）终字第58号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人上海华亚船舶燃料公司的债权登记申请；
二、对申请人上海华亚船舶燃料公司登记的油款609,511.55元及迟延履行期间的双倍利息75,430元债权予以确认，利息按上海海事法院（2013）沪海法商初字第1649号、上海市高级人民法院（2014）沪高民四（海）终字第58号民事判决予以计算。
申请费1,000元，由申请人上海华亚船舶燃料公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4434号
上诉人(原审原告)：郭显文，男，1964年12月29日生，汉族，哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司联箱分厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）:哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人：杨树培，总经理。
委托诉讼代理人：孙国强，男，1965年10月25日生，汉族，该公司工会主席，住哈尔滨市香坊区。
上诉人郭显文因与被上诉人哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司（以下简称锅炉公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年07月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭显文上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1974号民事裁定，支持郭显文原审的诉讼请求。事实和理由：郭显文索要的是锅炉公司拖欠的工资，与锅炉公司是否改制无关，郭显文是锅炉公司的职工，已经付出了劳动，理应得到工资报酬，锅炉公司无故扣发郭显文的工资，没有法律依据。
锅炉公司辩称，同意原审裁定，请求驳回郭显文的上诉请求。
郭显文向一审法院起诉请求：判令锅炉公司支付郭显文自2002年至2016年下岗期间工资67,200元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郭显文系锅炉公司下属联箱分厂工人，2012年因工伤锅炉公司允许其在家休养。2009年1月10日，经哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室批准，锅炉公司进入厂办大集体企业改革程序。2015年3月20日，锅炉公司发布《哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司及所属12个子公司厂办大集体改革职工安置总体方案》。2015年4月1日，因锅炉公司厂办大集体改革，双方于2016年12月1日解除劳动合同关系。郭显文于2017年3月20日就锅炉公司拖欠郭显文2002年至2016年工资67,200元申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字（2017）第18号不予受理通知书，内容为：“您于2017年3月20日送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、申请人请求不属于劳动争议受案范围，故不予受理。”一审法院认为，郭显文与锅炉公司下属的联箱分厂建立劳动关系，郭显文于2012年因工伤在家休息。锅炉公司依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经上级主管部门申报和审批，已将哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现锅炉公司已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。裁定：驳回郭显文的起诉。
本院认为：锅炉公司是依据国务院国有资产监督管理委员会《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》精神，进行企业改制的，且郭显文以与锅炉公司签订《厂办大集体改革职工解除劳动合同备案表》的方式参与了企业改制。因郭显文未举示证据证明：在锅炉公司改制前双方存在劳动争议，故其在因企业改制解除与锅炉公司劳动关系，并领取的一次性经济补偿金后，再提起本案诉讼，属于因政府主导的企业改制引发的纠纷。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，本纠纷不属于人民法院受案范围。
综上，郭显文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
审 判 员 侯守东
二〇一七年七月三十日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执44号
申请执行人牛光礼，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省什邡市。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
牛光礼申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1280号民事调解书，已发生法律效力。权利人牛光礼于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人牛光礼，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1156号
上诉人（原审被告）韩某甲，居民。
上诉人（原审被告）汪某，居民。
两上诉人共同委托代理人陆树生。
被上诉人（原审原告）贾某，居民。
委托代理人贾某林，男，汉族，1965年2月2日生，系被上诉人贾某父亲。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人韩某甲、汪某因与被上诉人贾某婚约财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟高民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后。依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人韩某甲、汪某及其共同委托代理人陆树生、被上诉人贾某及其委托代理人贾中林、张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告韩某甲系被告汪某的女儿。2013年2月，原告贾某与被告韩某甲经媒人介绍相识，2013年7月13日原、被告举行定婚仪式。同年农历8月一天，在原告家，被告韩某甲收取原告礼金20400元。后双方发生矛盾，原告和被告韩某甲解除婚约。现原告主张要求两被告返还礼金28700元。
原审另查明，2013年8月7日，被告韩某甲在涟水县中医院做人流手术，原告为其支付了医疗费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人韩某乙同、周某证言等证据证实，且业经庭审质证，原审予以确认。
原审审理中，原告还称给付被告三金，也要求被告返还。被告不予认可。
原告贾某诉称，2013年2月，原告贾某与被告韩某甲经媒人介绍相识，2013年7月13日原、被告举行定婚仪式。两被告先后收取原告彩礼计28700元。后双方发生矛盾，原告贾某与被告韩某甲解除婚约。现原告主张要求两被告返还礼金28700元。
被告韩某甲辩称，没有收取原告的礼金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪某辩称，没有收取原告的礼金，请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为：禁止借婚姻索取钱财。原告贾某和被告韩某甲虽举行了定婚仪式，但未办理结婚登记，现双方解除婚约，故原告要求被告韩某甲返还按习俗给付的彩礼符合法律规定。对返还的数额，被告韩某甲虽不承认收取20400元，但证人韩某乙同、周某证言均证实其收取20400元的事实，该事实应予认定。韩某甲收取的20400元属于按习俗给付的彩礼性质，应在返还之列。结合被告韩某甲做人流事实，原审酌定被告韩某甲返还15000元为宜。关于原告主张被告韩某甲还收取价值7500元的三金，被告不予认可，原告也没有提供证据证明，故原审不予采信。对原告主张要求被告汪某返还礼金的主张，因该礼金不是被告汪某收取，故对原告主张被告汪某返还的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告韩某甲于判决生效后10内返还原告贾某礼金15000元。二、驳回原告贾某要求被告汪某返还礼金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告韩某甲负担350元，原告贾某负担170元。
一审判决后，上诉人韩某甲、汪某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、判决适用法律不当。1、上诉人韩某甲与被上诉人贾某经人介绍于2013年2月认识，同年7月13日举行定婚仪式，上诉人收取礼金6000元整，不存在被上诉人称收取礼金28700元；2、上诉人韩某甲与被上诉人贾某同居生活数月并怀孕，后因感冒吃药害怕对孩子不好于2013年8月7人做人流手术，手术后韩某甲在娘家调养多日，个人支付现金2400余元，该费用被上诉人应当负担；3、一审为被上诉人出庭的证人韩某乙同与被上诉人家有亲戚关系，韩某乙同儿媳妇是贾某二大爷的女儿，证人周某是贾某大伯母，故证人证词不能采信。请求二审依法改判。
被上诉人贾某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人申请证人、即媒人王某到庭作证。王某证明双方当事人订亲时证人不在场，他们给没给钱、给多少不清楚，韩某乙同的儿媳妇是贾某二大爷家的女儿。叫什么名字不知道，她小时候为了躲计划生育送给别人家的，但是收养人家与贾某二大爷家还来往。
被上诉人对证人证词质证认为证人的陈述是事实，但是收养人家姓刘，与贾某二大爷家没有来往。
二审庭审中，被上诉人提供2014年7月9日涟水县时码办事处时码居委会出具的证明一份，内容是：本居委会居民贾某、韩某甲两人为退亲见面礼纠纷，贾某家要求村调解，村委会班子成员于2013年11月8日上午到女方家进行调解，当事人韩某甲未在家，其母亲汪某在家面谈，只要求贾某姐姐贾丹平到场赔礼认错，韩某甲回来说拿贾某家头2万元见面礼如数归还。后经村委会调解未果。被上诉人以此证明上诉人承认拿过20000元彩礼。
上诉人质证认为该份证明无效，村委会参与调解是事实，但是当时上诉人韩某甲不在家，该份证明不能证明上诉人拿了被上诉人20000元。
本院另查明，一审庭审中，证人韩某乙同证明亲手点款20400元给韩某甲；证人周某陈述贾某是其侄儿，原来是找韩某乙同提亲的，定亲时男方家给6000元和三金（7000多元），当时其在场。初六晚上被告嫌钱少，初八晚上汪某就把这些退还给原告家了，后来又添了一些，共计20400元和三金，找韩某乙同给汪某，当时在原告家锅屋给被告的，证人在场，都是证人找人凑的，原告家自己拿不出，因为被告家不做亲了，所以原告家要钱的。
本院认为：按照当地农村风俗习惯，男女双方定亲时，男方要给付女方彩礼并由媒人经手给付。被上诉人贾某在一审已经申请证人、即媒人韩某乙同到庭作证，证人韩某乙同证明亲自点款20400元交给上诉人韩某甲，另一证人周某亦证明给付礼金20400元的事实，并且该礼金是证人筹措而来。虽然上诉人否认被上诉人举证的证人证词，但其二审提供的证人王某明确证明双方定亲时其不在现场，不清楚男方是否给付礼金及给付礼金数额，同时王某亦证明证人韩某乙同与被上诉某证人周某一审作证时并未隐瞒其与被上诉人家亲戚关系，而出席定亲仪式的，一般均是媒人和男方家的至亲好友，证人周某作为在场人，其能够证明给付礼金的数额及具体细节亦属正常。原审采信证人证言认定被上诉人给付礼金20400元并无不当。应当认定上诉人韩某甲收取被上诉人礼金20400元。上诉人称仅收取礼金6000元无证据证明，该上诉主张本院不予采信。
关于上诉人韩某甲做人流手术后调养费用问题，上诉人主张因手术后在娘家调养支出2400元问题，因一审判决返还礼金时已经适当考虑该情节，故对上诉人该上诉理由不予支持。
综上，本院认定一审认定事实清楚，判决适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费520元，由上诉人韩某甲、汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 阮 明
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 仲瑶瑶
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1052号
申请人王江，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人王江与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）677号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）677号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3384号
原告：陈永君，男，1970年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡朝荣，男，1963年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈永君为与被告蔡朝荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请：判令被告蔡朝荣偿还借款60000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告蔡朝荣向原告借款60000元，并出具借条1份。之后，被告蔡朝荣未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡朝荣在判决生效后十日内偿还原告陈永君借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告蔡朝荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章正东
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 金巧莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2536号
原告：杨娅，女，汉族，1975年11月17日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告杨娅诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娅及其委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿35000元（3500元/月×10月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2006年9月1日到被告处连续工作至2016年4月16日，共9年零7个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2006年9月1日至2008年期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险，即便2008年购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年4月16日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年4月16日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。
被告秋田公司辩称，被告已足额支付加班工资，不存在经济补偿金。
经审理查明，原告杨娅于2006年9月到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年4月16日。2016年4月16日，原告杨娅向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2007年12月26日至2010年12月25日；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计件工资制；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为450元）。
再查，原告杨娅离职前12个月平均工资为3499.5元。原告杨娅工作期间，存在加班和未休年休假的事实，被告秋田公司未足额支付原告杨娅加班工资和未休年休假工资。审理中原、被告对双方于2016年4月16日解除劳动合同的事实无异议。
因双方发生劳动争议，原告杨娅于2016年4月19日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月29日作出（2016）第126号《逾期未作出立案决定证明书》，原告杨娅不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告杨娅举示了《劳动合同书》证明与被告秋田公司之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告杨娅主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告杨娅加班工资和未休年休假工资的事实，原告杨娅基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告杨娅的经济补偿金为29745.75元（3499.5元/月×8.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告杨娅经济补偿金29745.75元；
二、驳回原告杨娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款原告杨娅已预交），由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 凤
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执422号
申请执行人黄展福，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人庄洪飘，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住阳春市。
被执行人吴家祥，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住阳春市。
申请执行人黄展福与被执行人庄洪飘、吴家祥机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初921号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人庄洪飘、吴家祥应赔偿经济损失74556.88元给申请执行人，并承担受理费1501元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年10月12日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执422号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执422号申请执行人黄展福，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。被执行人庄洪飘，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住阳春市。被执行人吴家祥，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住阳春市。申请执行人黄展福与被执行人庄洪飘、吴家祥机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初921号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人庄洪飘、吴家祥应赔偿经济损失74556.88元给申请执行人，并承担受理费1501元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年10月12日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执422号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月十八日书 记 员  冯月儿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2026号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十七日
书记员 王南江
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第38484号
原告刘磊，男，1982年5月22日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。
法定代表人张维功，董事长。
委托代理人李兵，北京东卫律师事务所律师。
委托代理人周旻忞，女，1985年8月29日出生，阳光人寿保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘磊（以下简称原告）与被告阳光人寿保险股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日至2013年10月24日原告在被告工作任保单递送人员，月平均工资4500元。被告未与原告签订书面劳动合同，未支付未休年假工资，违法解除与原告劳动关系。故诉至法院请求判决：1、支付2010年3月10日至2013年10月24日未签订劳动合同双倍工资差额49500元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金15750元；3、支付2010年3月10日至2013年10月24日未休年假工资6207元；4、支付2010年3月10日至2013年10月24日休息日加班费71172元、法定节假日加班费20483元；5、支付2010年3月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险损失5600元、失业保险一次性生活补助费2400元；6、支付2010年3月10日至2013年10月24日克扣工资48426元。
本院认为，依现有证据，工资卡支付明细显示由阳光人寿保险股份有限公司北京分公司支付工资，被告提交《客户服务专员代理合同》委托人亦为阳光人寿保险股份有限公司北京分公司。原告主张其合同履行地在北京，被告住所地在海南省，原告现有的证据不能证明与被告间存在法律关系，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘新颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保616号
申请人李毅，男，汉族，1959年出生，住禹城市。
被申请人苗德金，男，1959年出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人李毅与被申请人苗德金民间借贷纠纷一案中，申请人李毅向本院提出申请，要求对被申请人苗德金的财产诉前保全，申请人李毅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李毅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人苗德金的银行存款人民币贰拾壹万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被申请人苗德金生活费人民币壹仟元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月十六日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保616号
申请人李毅，男，汉族，1959年11月10日出生，住禹城市。
被申请人苗德金，男，1959年11月7日出生，汉族，住禹城市。
本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1482财保616号民事裁定书，现因被申请人苗德金自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苗德金的银行存款人民币贰拾壹万元整的冻结。
审判员 张凤强
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保616号申请人李毅，男，汉族，1959年11月10日出生，住禹城市。被申请人苗德金，男，1959年11月7日出生，汉族，住禹城市。本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1482财保616号民事裁定书，现因被申请人苗德金自愿履行还款计划，申请人自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人苗德金的银行存款人民币贰拾壹万元整的冻结。审判员  张凤强二〇一七年二月二十七日书记员  胡荣宾
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第10号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年10月5日被拘留，同年11月6日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检刑诉（2014）01号起诉书，指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人即被害人钟某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人袁乐毅、附带民事诉讼原告人钟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某登录前女友钟某乙的QQ后，看见钟某乙与钟某甲的QQ聊天记录，因而怀疑钟某甲与钟某乙存在暧昧关系，遂将钟某甲加为自己QQ好友，并与钟某甲联系，双方因此在QQ聊天及手机对话中发生口角。2013年7月10日19时30分许，许某某邀集彭某某、谢某某（两人均另案处理），由许某某驾驶赣BQ08**二轮摩托车搭载谢某某、彭某某，并携带砍刀窜至上犹县东山镇下西村路“逸丝风尚”理发店门口。被告人许某某及谢某某、彭某某各持一把砍刀冲进店内，朝钟某甲、钟某丙身上砍去，造成钟某甲四肢、躯干等处裂创，钟某丙左上肢裂创。经法医鉴定：钟某甲的损伤程度为轻伤乙级，�某丙的损伤程度为轻微伤乙级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人袁乐毅对公诉机关指控的被告人许某某犯罪的事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人殴打他人事出有因，是在失恋的情况下激情犯罪，被害人对引发本案存在一定过错；2、被告人亲属愿意赔偿被害人合理的损失，但被害方漫天要价；3、被告人认罪态度较好，建议从宽处罚。
经审理查明，2013年7月5日左右的一天晚上，被告人许某某登录前女友钟某乙的QQ后，察看了钟某乙与钟某甲的QQ聊天记录，因而怀疑钟某甲与钟某乙存在暧昧关系，遂将钟某甲加为自己的QQ好友，并与钟某甲联系，双方因此在QQ聊天及手机对话中发生口角并扬言打斗。2013年7月10日19时30分许，被告人许某某邀集彭某某、谢某某（两人均另案处理），由许某某驾驶赣BQ08**二轮摩托车搭载谢某某、彭某某，各自携带砍刀窜至江西省上犹县东山镇下西村路“逸丝风尚”理发店门口。被告人许某某及谢某某、彭某某各持一把砍刀冲进店内，朝钟某甲、钟某丙身上砍去，造成钟某甲四肢、躯干等处裂创，钟某丙左上肢裂创。案发后，公安机关在现场依法提取并扣押了谢某某所持的砍刀一把。经法医鉴定：钟某甲因外伤致四肢、躯干等处裂创，损伤程度为轻伤乙级，钟某丙的损伤程度为轻微伤乙级。
另查明，钟某丙经本院通知未参与诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人钟某甲与被告人许某某就本案民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损�合计人民币8000元，并当庭履行完毕，取得了被害人的谅解并建议从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲、钟某丙的陈述，证人吴某某、黄某、余某某、钟某乙、吕某某的证言，现场遗留作案交通工具相片，物证作案工具砍刀一把及其照片，提取笔录、扣押物品清单、随案移送清单，上犹县公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场示意图、被害人钟某甲、钟某丙的伤势照片，被告人许某某在被害人钟某甲的QQ空间留言照片、接受刑事案件登记表，上犹县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上犹县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，在逃人员信息登记表，调解笔录、收条及谅解书，被告人许某某、被害人钟某甲、钟某丙的人口信息查询结果，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某因怀疑被害人钟某甲与其前女友有暧昧关系，心生不满，遂邀集他人持砍刀将被害人钟某甲砍伤致轻伤乙级的后果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人许某某的刑事责任。鉴于被告人许某某归案后认罪态度较好，又能积极与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。）
二、移送的作案工具——砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
代理审判员 袁长宣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟丹萍
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人覃永宁，男，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人覃永宁犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人覃永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年10月24日15时40分许，被告人覃永宁驾驶一辆桂A152**二轮摩托车搭载覃某某沿209省道由忻城往上林方向行驶，行至省道209线洋渡加油站路段，遇同车道前方杨某甲驾驶一辆摩托车在未打开左转向灯的情况下左转驶向东红路口，由于被告人覃永宁驾车未保持安全距离，导致上述两车相碰撞，造成杨某甲头部受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经上林县公安局交通警察大队认定：被告人覃永宁负此起事故的主要责任；杨某甲负此起事故的次要责任。
上述事实，被告人覃永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某、杨某乙的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、身份证复印件，机动车驾驶证查询结果，24小时内出入院记录，民事调解书，谅解书，收条，上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片，机动车安全技术检验记录单，乙醇定性定量检验报告，尸体检验报告书及尸检照片、鉴定结论告知书，被告人覃永宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永宁违反交通法规，无证驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人覃永宁归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人覃永宁案发后能主动与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，没有再犯危险，同时经司法行政机关调查评估，对被告人判处非监禁刑对所在社区没有重大不良影响。故本院决定对被告人予以从轻处罚，并判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃永宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第
六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二第一款【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【缓刑的考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第10号
公诉机关上高县人民检察院
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月30日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年10月3日13时许，被告人邓某某驾驶的赣CK76**重型自卸货车沿上棠线由宜丰县棠浦镇往上高县城方向行驶，行至上高县工业园明星路官石村路段时，与被害人肖某某驾驶的电动车发生碰撞，造成肖某某伤后经医院抢救无效死亡的重大事故。肇事后邓某某在现场等待交警到来。经上高县交警大队认定：被告人邓某某负此事故的全部责任
另查明：2013年10月26日，被告人邓某某与受害人家属达成民事赔偿协议，并赔偿了经济损失50万元，得到受害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、肖某某的证言，上高县公安局道路交通事故认定书，报案记录，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片，民事调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某主动报案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚，且已赔偿受害人家属经济损失，得到谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第第㈡、㈢、㈣项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 余 青
二0一四年元月十四日
书记员 简美铃
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保7号
申请人库伦旗农村信用合作联社。
被申请人齐建国，男，蒙古族
申请人库伦旗农村信用合作联社因金融借款合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求保全被申请人齐建国财产。
本院认为，申请人库伦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐建国帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年一月十四日
书记员 杨鹏宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17597号
原告：杭州中广物业管理服务股份有限公司,统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢402室。
法定代表人：胡强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
被告：和合科技集团有限公司,统一社会信用代码91330109751734136W，注册地址杭州市萧山区宁围街道市心北路857号210-2室，实际经营地址杭州市萧山区瓜沥镇市安桥村。
法定代表人：赵根有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈炯波、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告和合科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司的委托诉讼代理人王宁晓，被告和合科技集团有限公司的委托诉讼代理人陈炯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉称：2010年9月16日和2013年9月27日，原告分别与萧山商会大厦业主委员会签订《萧山商会大厦物业管理服务合同》，受托为萧山商会大厦（以下简称：“商会大厦”）进行物业管理服务。被告系萧山商会大厦B座25楼的业主。截止到起诉日，虽经原告多次催讨，但是被告尚拖欠原告物业管理服务费、水电费、公摊能耗费、车位服务费共计人民币229094.5元未支付。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告2013年10月1日至2016年9月30日物业管理服务费和车位服务费共计195274.8元[物业管理服务费177994.8元（单价3.8元/平方米）+车位服务费17280元（单价60元/月）=195274.8元]。二、被告支付原告2013年3月至2016年7月水电费及公摊能耗费共计33819.7元（1509度电×0.908元/度+47吨水×3.8元/吨+32270.96元水电公摊能耗费=33819.7元）。
被告和合科技集团有限公司辩称：被告已经不再使用本案所涉物业，被告目前处于资产重组阶段，已由浙商资产管理有限公司进行托管，目前无法支付物业费等费用。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．《萧山商会大厦物业管理服务合同》两份，欲证明原、被告之间存在物业服务关系的事实；
2．和合科技集团有限公司欠费清单及水电费明细清单一组，欲证明被告所欠费用的事实；
3．催告律师函和快递面单各一份，欲证明被告经催告仍未支付物业费等费用的事实；
4．房屋所有权证存根一份，欲证明案涉房屋建筑面积的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与萧山商会大厦业主委员会签订的《萧山商会大厦物业管理服务合同》合法有效，被告作为萧山商会大厦的业主，上述合同对其具有约束力。在原告依约提供物业服务后，被告未按约履行付款义务，应承担相应民事责任。被告对原告主张欠付的物业管理服务费177994.8元、车位服务费17280元、水电费及公摊能耗费33819.7元均无异议，故本院对原告的上述请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
和合科技集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州中广物业管理服务股份有限公司物业管理服务费177994.8元、车位服务费17280元、水电费及公摊能耗费33819.7元，合计229094.5元。
如和合科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由和合科技集团有限公司负担。
原告杭州中广物业管理服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告和合科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一七年一月十七日
书记员 泮婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1297号
原告窦某，女，汉族，1987年1月25日出生。
委托代理人胡艳，系宁夏言成律师事务所律师。一般授权。
被告梁某某，男，汉族，1983年9月5日出生。
委托代理人王丽，系宁夏天纪律师事务所律师。一般授权。
委托代理人朱永涛，男，汉族，1981年10月11日出生。一般授权。
原告窦某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月14日依法登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格及生活习惯差异较大，没有共同语言，夫妻感情淡化。2014年春节过后，被告因琐事殴打原告，致原告多处软组织挫伤，原告被迫离家。2014年4月底，被告找到原告要和好，但回家后被告还是不和原告说话，原告做饭被告也不吃。2014年6月，原告回娘家居住，与被告互不联系至今。诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明双方于2013年11月14日登记结婚，系合法婚姻关系的事实；
2、原告代理人和媒人余某某的谈话录音，证明原、被告结婚时，被告家里给原告彩礼30000元，原告母亲向被告家返还2000元，实际收到彩礼28000元现金；被告给原告买衣服和黄金首饰等共计30000元，两项合计60000元的事实。
被告梁某某对原告窦某提交的1证据无异议；证据2的三性及证明目的均有异议。该录音资料来源不合法，媒人应当出庭接受质证。录音中媒人的身份无法核实且媒人的回答是在对方律师引导下作的回答，无法证明属于媒人真实意思表示。
被告梁某某辩称，不同意离婚。被告因婚前支付原告彩礼8万元而导致生活困难。若原告同意返还彩礼8万元，同意离婚。其次原告诉状说的不属实，被告没有殴打原告。被告婚后才知道原告是再婚。婚后原告不好好生活，离开被告家时还带走了黄金首饰，原告是以索取钱财为目的与被告结婚的。
被告为证明其主张，当庭提交如下证据：
1、吴忠市百货大楼有限公司售货信誉卡一张，证明原、被告结婚，在商场购买66.13克首饰价值19500元的事实；
2、疾病诊断证明一份、吴忠市人民医院住院病案一份、吴忠市人民医院出院指导一份，证明被告母亲因年老加之疾病已经丧失劳动能力的事实；
3、吴忠市利通区金积镇西门村介绍信一份、借条三张、调查笔录三份，证明被告父亲为原、被告结婚分别向汪某借款35000元、王某借款20000元、孙某某借款30000元；证明被告家因被告结婚借债、生活困难的事实；
4、农村村居民最低生活保障证一本，证明被告生活困难，获得政府低保的事实；
以上4份证据结合起来证明被告因婚前给付原告彩礼导致家庭困难，符合婚姻法返还彩礼的条件。
5、证人李某某，证明原、被告结婚时，和媒人给原告彩礼60000元及黄金首饰，黄金首饰包括手镯一个、耳环一对、项链一条、戒指两枚的事实。
原告窦某对被告梁某某的证据1无异议，但原告离开被告家时将手镯、项链留在被告家中；证据2与本案无关联性，对证明目的不认可。病历可以看出被告母亲在六年前已经患有疾病，非原、被告婚姻导致。且在出院记录中显示被告母亲经治疗病情好转出院；证据3介绍信的真实性不认可，与证据2出院记录的内容矛盾。对借条真实性不认可，出借人和被告家有亲戚关系，无法达到证明目的。调查笔录不符合法律规定形式，被调查人只在最后一页签名，且调查律师未签名，故对笔录不认可；证据4真实性、合法性无异议，证明目的、关联性有异议。发证时间是2013年10月1日，说明在原、被告认识前，被告父母已经享受低保，与原、被告结婚无关联性，不是因被告给付彩礼导致。对总的证明目的不认可，在原、被告认识前，被告父母已经享受低保，与原、被告结婚无关联性，不是因被告给付彩礼导致。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原告窦某提供的证据1具有合法性，证明内容客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；原告证据2录音资料，被告对其三性均有异议，本院对其证明目的不予确认。被告证据1、2、3、4、5，原告不予认可，本院对其证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月14日依法登记结婚。婚后未生育。原告于2014年6月离家至今。现原告提出离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告虽经介绍相识但自愿结婚，系合法的婚姻关系。现原告提出离婚，被告不同意离婚，若双方在共同生活中多沟通交流，互谅互让，尚有和好可能，原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字00068号
原告柏兵。
被告周新中。
本院在审理原告柏兵诉被告周新中民间借贷纠纷一案中，原告柏兵于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏兵撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告柏兵承担。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00190号
原告巫某，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某，住重庆市渝北区。
本院在审理原告巫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告巫某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告巫某负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 丹
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第125号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，无业，住安乡县深柳镇南门口居委会南外街＊＊号。因本案于2013年10月10日被安乡县公安局刑事拘留，同月24日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人周某某，女，1971年10月29日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安乡县下渔口镇万余村＊＊＊号，现住安乡县深柳镇沿河大道。因本案于2013年10月10日被安乡县公安局刑事拘留，同月24日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕，同年11月5日、12月5日分别经安乡县公安局、安乡县人民检察院决定监视居住，同年12月31日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人陈某、周某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年10月8日19时许，被告人周某某接李丹电话求购20克冰毒，因周某某手上无冰毒，周某某便答应帮李丹想办法联系购买毒品，并与贩毒人员李海波（小名“小波儿”，另案处理）联系，李海波同意卖20克冰毒，双方约定于次日交易。次日12时许，被告人周某某因电话联系不到李海波，便电话联系被告人陈某购买毒品，被告人陈某通过电话联系李海波后讲明周某某购买毒品一事。李海波要陈某前往其租住屋后，安排陈某将20克冰毒送至安乡县深柳镇沿河大道周某某家中与李丹进行交易。陈某到周某某家中后，因李丹只携带购买10克冰毒的毒资，陈某便将20克冰毒进行分装，此时，安乡县公安局民警进屋将陈某、周某某、李丹三人抓获，查获冰毒19.87克。
另查明，被告人陈某、周某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某、周某某户籍资料，案件揭发过程及抓获经过，扣押物品清单及收缴清单，通话详单，证人李某、邹某、李某某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，同案人李海波的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，除主犯李海波已另案处理外，被告人陈某实施了送毒上门的实行行为，系起次要作用的从犯，被告人周某某实施了居间介绍贩卖毒品的实行行为，系起辅助作用的从犯，均依法应当减轻处罚；二被告人还共同具有以下量刑情节，1.被告人陈某、周某某均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人陈某、周某某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，对被告人陈某还适用第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年10月10日至2017年4月9日止。）
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年5月6日至2017年4月8日止。）
二、随案移送的作案工具SAMSUNG牌手机一部、Laaboo牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 杨明世
人民陪审员 汤荣山
二〇一四年一月二日
代理书记员 帅 云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第125号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，群众，工人。2013年3月8日被迁安市公安局行政拘留十五日，2013年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日20时20分许，被告人王某甲在迁安市沙河驿镇首钢金属结构设备厂院内一家小饭馆与何某某等人饮酒后无证驾驶悬挂冀B×××××号牌普通两轮摩托车沿首钢金属结构设备厂主干道由南向北行驶至工厂大门口附近时将行人彭玉虎撞伤，后群众贾某某报警。民警在勘查事故现场时发现被告人王某甲有酒后反应。当日23时45分在迁安市中医医院给被告人王某甲抽取了血样。经河北省唐山市公安局检验鉴定，被告人王某甲当日血样中酒精含量为108.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，证人何某某、贾某某、王某乙的证言，驾驶人、机动车查询信息，道路交通事故认定书，迁安司法医学鉴定中心检验报告书，迁安市公安局公安行政处罚决定书以及被告人王某甲的户籍证明、住院押金收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人王某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好且能够为患者缴纳医疗押金，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2013年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年三月二十八日
书记员 任 达
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00351号
上诉人（原审原告、并案被告）：陈长龙，男，1974年3月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人陈长龙因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00395、00495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈长龙的委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
关于辽宁乾业建材制造有限公司与陈长龙之间是否签订劳动合同的事实不清。陈长龙主张2009年3月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认陈长龙本人在劳动合同上签字，否认与陈长龙之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00395、00495号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人陈长龙10元，退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更71号
罪犯马龙，男，1989年5月22日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年4月9日作出（2015）格刑初字第49号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2500元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1790-3号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村。
法定代表人：甘明根，该公司董事长。
委托代理人：陈建华，男，1966年12月2日出生，农民，住所慈溪市。
被告：浙江太阳岛建筑陶土板有限公司，住所地：浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：严中飞，该公司经理。
本院在审理原告浙江天鸿钢结构有限公司与被告浙江太阳岛建筑陶土板有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江天鸿钢结构有限公司于2009年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天鸿钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天鸿钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6060元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 戚海燕
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1289号
申请执行人张芬芬，女，1962年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人董银春，男，1976年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人段贵芹，女，1979年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人张芬芬与被执行董银春、段贵芹民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2377号民事调解书，由被执行人在规定期限内归还申请执行人借款6万元，已经发生法律效力。被执行人未按期履行，张芬芬向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人董银春、段贵芹名下无车辆、房产、存款登记，案件暂不具备执行条件，本院已于2018年4月14日将被执行人孟芸、刘定春纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2377号民事调解书的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月十四日
书记员 陆松柏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第552号
原告闫立军。
原告强建玲。
原告闫昭。
原告闫志旺。
被告李志强。
被告强登鹏。
本院在审理原告闫立军、强建玲、闫昭、闫志旺与被告李志强、强登鹏人身损害赔偿纠纷一案中，原告闫立军、强建玲、闫昭、闫志旺于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿闫立军、强建玲、闫昭、闫志旺申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对强登鹏、李志强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫立军、强建玲、闫昭、闫志旺负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正斌
二０一四年八月十四日
书 记 员 李飞飞
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第688号
被执行人任正均
被执行人庞林霞
本院在执行申请人任昌义与被执行人任正均、庞林霞民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人任正均、庞林霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人任正均、庞林霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日