甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8893号
原告:郭某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。
原告:张某，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。
原告:高某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。
原告:安某1，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。
原告:安某2，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。
原告:罗某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。
原告:鲁某，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。
七原告共同委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：李某1，1979年10月29日，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
被告：贾某，1969年10月16日，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郭某、张某、高某、安某1、安某2、罗某、鲁某与被告李某1、李某2、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、张某、高某、安某1、安某2、罗某、鲁某的委托诉讼代理人李新拾，被告贾某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院传票合法传唤，被告李某2经本院于2017年12月13日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某、张某、高某、安某1、安某2、罗某、鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付羊款22万元，赔偿经济损失8550元，合计228550元（其中郭某41554元，张某41554元，高某31166元，安某1201778元，安某241554元，罗某31166元，鲁某20778元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月底，被告李某1、李某2从原告处赊购价值23万元的羊只，拖欠的羊款23万元经原告多次催要，被告于2017年1月28日向原告承诺，2017年3月15日前支付10万元，4月15日前支付13万元，由被告贾某提供担保。时至今日，被告向原告郭某偿付羊款10000元，下剩22万元至今未付。为维护七原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告李某1经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告李某2经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
被告贾某辩称，对原告所诉被告在欠条上签字的事实属实。2017年1月份，原告等人准备扣押被告所有的挖掘机，后因挖掘机不是被告李某1的，而是被告的，原告等人就没有扣。就被告李某2和李某1拖欠原告的羊款，被告李某2将其房屋抵押给原告，被告李某2和李某1给原告出具了欠条后，找被告签字，被告就在欠条上签了名。被告从未买过和见过原告的羊，被告只是基于和被告李某2、李某1都是甘浚西洞人，朋友关系，才在欠条上签的名，综上，被告在本案中不承担责任。
原告郭某、张某、高某、安某1、安某2、罗某、鲁某围绕诉讼请求依法提交了2017年1月28日，被告李某1、李某2出具的欠条一张，被告李某1、李某2欠原告郭某50000元、张某40000元、高某30000元、安某120000元、安某240000元、罗某30000元、鲁某20000元，合计23万元，欠款由被告李某2在××区住房一套作为欠款抵押，房屋占地93.5平方米。欠款经双方协议分两次付清，2017年3月15日付款10万元，2017年4月15日一次性付清13万元，若不能按时还清欠款，由李培财、李某2、王芬主动退让房屋产权，担保人协助收回房屋产权，该房屋无房权证、土地使用证。被告贾某作为担保人在欠条上签字并按捺了指印。庭审中，原告郭某陈述，2017年5月，被告李某1、李某2通过案外人马某为其偿还欠款10000元。被告李某1、李某2经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条，因有三被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李某1、李某2从七原告处赊购养只，就拖欠的羊款出具欠条，并约定了具体的还款时间，逾期欠款被告李某1、李某2至今不偿付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就七原告主张的羊款，有原告提供的欠条予以印证，本院依法予以支持。
就被告贾某是否承担担保责任的问题，被告贾某在庭审中辩称，被告李某2、李某1给原告出具欠条后，将房屋抵押给原告，被告才在欠条上签字的，如果不抵押房屋，被告是不会在欠条上签字的。本院认为，被告贾某对欠条上的签名予以认可，根据欠条内容反映及原、被告的陈述，被告李某2用于抵押的房屋无产权手续，且双方并未实际办理抵押登记手续，故本院对被告贾某的辩解理由，依法不予采信。被告贾某在欠条上签字担保系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原、被告双方并未约定保证方式，故被告贾某就该笔欠款应以连带责任保证承担责任。因本案原、被告约定了债务履行期限，故被告的担保期限并未超过保证期间，被告李某1、李某2未履行偿付欠款的义务，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。被告贾某在承担连带保证责任后，有权向被告李某1、李某2追偿。
就原告主张的经济损失8550元，即为利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息损失，按年利率6%计算，自2017年4月15日付款之日起计算至原告主张之日即2017年11月15日，计算7个月，依法予以支持。原告郭锋在庭审中陈述，2017年5月被告偿付欠款10000元，故原告郭某主张的利息损失自2017年5月计算至2017年11月15日，计算6个月，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李某1、李某2拖欠原告郭锋羊款40000元，承担利息1200元，合计41200元；
二、被告李某1、李某2拖欠原告张某羊款40000元，承担利息1400元，合计41400元；
三、被告李某1、李某2拖欠原告高某羊款30000元，承担利息1050元，合计31050元；
四、被告李某1、李某2拖欠原告安某1羊款20000元，承担利息700元，合计20700元；
五、被告李某1、李某2拖欠原告安某2羊款40000元，承担利息1400元，合计41400元；
六、被告李某1、李某2拖欠原告罗某羊款30000元，承担利息1050元，合计31050元；
七、被告李某1、李某2拖欠原告鲁某羊款20000元，承担利息700元，合计20700元；
八、被告贾某对以上欠款及利息承担连带清偿责任；
九、被告贾某承担连带清偿责任后，有权向被告李某1、李某2追偿。
上述一至七项，限被告于判决生效后二月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由被告李某1、李某2负担。被告负担的4728元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员王学森