广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第54号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：莫曙飚，总经理。
委托代理人：苏嘉成、邬雪梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨明，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
委托代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
原审被告：陈胜军，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省封开县。
原审被告：黄桂莲，女，1981年11月16日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险中山支公司）因与被上诉人杨明及原审被告陈胜军、黄桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月2日21时30分，陈胜军驾驶粤T／BY6**号普通二轮摩托车沿悦来南路由博爱路方向往悦来中路方向行驶，途经中山二路吉之岛红绿灯（有交通信号灯控制）处时，遇迎向行驶由杨明驾驶粤T／1Q7**号普通二轮摩托车左转弯驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成杨明受伤及车辆损坏。2010年7月21日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2010）第B00376号《道路交通事故证明》，经该大队调查取证，无法查证事故事实，无法裁定交通事故责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，杨明遂于2013年3月11日诉至原审法院，诉请：1.陈胜军赔偿杨明上述损失﹔2.黄桂莲在责任范围内承担连带赔偿责任；3.太平财险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，杨明请求变更诉讼请求，将赔偿总额变更为99935.04元。
又查明：杨明在事故中受伤后被送往中山市中医院住院治疗，前期产生的费用已作处理；2011年7月26日至2011年8月5日杨明再次在该院住院，住院10天，出院医嘱休息1个月，用去医疗费6267.90元。故杨明在本次事故中的后期损失为：1.医疗费6267.90元；2.住院伙食补助费500元（以50元／天计算住院10天）；3.护理费700元（以70元／天计算1人护理10天）；4.交通费酌情补偿1000元；5.公证费350元；6.误工费12408.66元［杨明住院10天，医嘱休息1个月，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，酌情补偿杨明休息30天，合计误工70天，以杨明在南劲旅游用品（中山）有限公司（以下简称南劲公司）每月工资收入5318元标准计算］；7.残疾赔偿金53794.96元（杨明于2013年1月6日经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，因杨明在南劲公司工作，有固定收入，残疾赔偿金按杨明请求以广东省2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元／年为标准补偿20年，十级伤残计算10％）；8.伤残鉴定费1500元；9.被扶养人生活费7080.61元［杨明需要扶养其儿子杨广（曾用名杨濠）5年，以广东省2012年度一般地区城镇居民人均消费性支出20251.82元／年为标准计算，杨明承担1／2，以十级伤残计算10%；杨明有兄弟姐妹3人，需要扶养其母梁连英9年，以广东省2012年度一般地区农村居民人均消费性支出6725.55元／年为标准计算，杨明承担1／3，以十级伤残计算10%］；上述损失合计83602.13元（包含陈胜军已支付部分）。太平财险中山支公司在医疗费用赔偿限额10000元内已支付完毕，在伤残金赔偿限额110000元内已支付5435.78元，余104564.22元。
另查明：肇事车辆粤T／BY6**号普通二轮摩托车登记车主为黄桂莲，在太平财险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；事故发生在保险期间内；另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信，各原审被告应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，太平财险中山支公司承保了肇事车辆粤T／BY6**号普通二轮摩托车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对杨明承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由杨明与陈胜军按照过错比例承担。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，因肇事双方均为机动车，杨明与陈胜军在本次事故过程中均存在过错，确定双方各承担本次事故50％的民事赔偿责任。关于杨明要求赔偿精神抚慰金5000元问题，杨明被鉴定为十级伤残，确实存在精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，确定杨明的精神抚慰金为5000元。根据当事人的举证、质证情况，对杨明的损失作确认为：1.医疗费6267.90元，住院伙食补助费500元，合计6767.90元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因太平财险中山支公司在交强险医疗费赔偿范围内已支付完毕，上述超出部分6767.90元，则由陈胜军承担50％的民事赔偿责任，即3383.95元。2.误工费12408.66元，护理费700元，评残费1500元，残疾赔偿金53794.96元，交通费1000元，精神抚慰金为5000元，公证费350元，被扶养人生活费7080.61元，上述合计81834.23元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额104564.22（太平财险中山支公司已在伤残金赔偿限额110000元内支付5435.78元，剩余104564.22元），故由太平财险中山支公司在保险限额内承担赔偿。综上，太平财险中山支公司应在交强险赔偿范围内向杨明支付赔偿款81834.23元，陈胜军应赔偿杨明的损失为3383.95元。杨明要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以法院核定为准，关于杨明要求肇事车辆粤T／BY6**号普通二轮摩托车的车主黄桂莲承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主黄桂莲在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故对杨明的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平财险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款81834.23元给杨明；二、陈胜军于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3383.95元给杨明；三、驳回杨明的其他诉讼请求。案件受理费2298元，由杨明负担340元（在判决生效之日起七日内向原审法院交纳），由陈胜军负担77元（在判决生效之日起七日内向原审法院交纳），太平财险中山支公司负担1881元（在判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人太平财险中山支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、关于误工费部分。对于误工时长，第二次住院10天，医嘱休息1个月，原审法院未根据现有证据，而是自行增加误工天数至70天无法令人信服；对于误工计算标准，杨明仅提供单位工资条，未出具单位营业执照、未发放工资的证明、劳动合同等佐证，同时工资收入超出纳税起点，杨明也未提交完税证明，原审法院仅凭一张工资表就认定杨明工资收入情况，而且工资表的真实性存在疑问，原审法院如此判决无法理解。二、关于残疾赔偿金。杨明未提供居住证明或暂住证、社保缴费记录等证明，原审法院仅凭一张工资表及不正规的单位证明即认定城镇标准计算伤残金，严重缺乏依据。三、关于公证费。公证费并非道路交通安全法规定的赔偿项目。原审法院把该部分费用纳入上诉人的赔偿项目里这是没有相关法律依据。综上所述，请求：一、撤销（2013）中一法民四初字第401号判决第一项，对杨明的误工费、残疾赔偿金和公证费重新认定并依法改判；二、一、二审诉讼费由杨明承担。
被上诉人杨明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈胜军、黄桂莲答辩称：对一审的判决没有意见。
本院查明：杨明因本案交通事故于2010年7月2日入院治疗时，被诊断其左胫骨下段骨折，因此而作了左胫骨开放性骨折复位内固定术；2011年7月，杨明再次住院时作了行左胫骨骨折术后切开内固定物取出术。
另查明：杨明于原审诉讼期间提交的证据中，由中山市石岐区流动人口和出租屋管理服务中心迎阳社区管理服务站出具的《有效办证历史查询》显示，杨明从1998年10月19日开始即于中山市居住；由南劲公司出具的《假期申请表》反映，杨明于2008年5月12日入职该公司，至2010年7月2日仍于该公司工作，该公司盖章确认的2010年工资单反映，杨明每月工资收入为5318元。
本院查明其他事实与原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点如下：一、误工费计算有无错误；二、残疾赔偿金认定是否正确；三、公证费是否应予赔偿。
关于焦点一。杨明因交通事故致左胫骨骨折，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，胫骨骨折“经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定”所需要的时间为120天，结合杨明于2011年7月再次住院是作的拆除相应内固定手术，确实需要一定的恢复时间，故原审法院酌情补偿杨明休息时间30天并无不妥，最终认定误工时间共计70天符合法律规定。而且杨明于原审中提交了工资表、工作证明，对其关于每月工资收入5318元的主张履行了举证义务，而太平财险中山支公司虽然持有异议，却未举证予以反驳，应承担相应不利法律后果，故原审法院按5318元的标准计算误工费正确，本院予以维持。故太平财险中山支公司主张重新计算误工费的意见无理，本院不予采纳。
关于焦点二。杨明于原审举证的《有效办证历史查询》反映其于1998年即已中山市居住和工作，符合在城镇生活和有固定工作超过一年的情形，原审法院据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金合法有据，本院予以维持。
关于焦点三。杨明于原审提交相应发票证明确实发生350元公证费用，而该笔公证费用是基于本案交通事故案件诉讼需要而产生的必要费用，杨明因此主张予以赔偿符合法律规定，故原审法院予以支持并无不当。
另，当事人各自负担的诉讼费用依法应由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定，由于太平财险中山支公司上诉请求未获支持，故其关于诉讼费用的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘静雯