wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终270号上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。负责人蒋圣，重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司经理。被上诉人(原审原告):重庆市南川区怀丽木材加工厂，住所地重庆市南川区西城街道林堡村1组，组织机构代码L1934430-8。经营者杨邦怀。原审被告:重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人韩星。原审被告：蒋圣，男，1970年4月16日出生，汉族，。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司与被上诉人重庆市南川区怀丽木材加工厂、原审被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司、原审被告蒋圣买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初966号民事裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由是：本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币的案件仅限于民间借贷纠纷，不适用于买卖合同纠纷。本案原审被告住所地在重庆市大足区。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案所涉合同未约定合同履行地。原审原告重庆市南川区怀丽木材加工厂住所地在重庆市南川区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告重庆市南川区怀丽木材加工厂作为货币接受方，其住所地重庆市南川区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。管辖权异议受理费100元由上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司负担正确。上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十一月十六日书 记 员  陶明洪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4152号
原告：毛冬青，女，汉族，1947年3月10日生，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：索建波，男，汉族，1972年8月22日生，农民，住灵宝市。
被告：索建伟，男，汉族，1974年11月19日生，农民，住灵宝市，系索建波弟弟。
原告毛冬青与被告索建波、索建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛冬青及其委托诉讼代理人何苏军，被告索建波、索建伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告丈夫遗留皮影证书一本、皮影书三本、皮影三箱、皮影彩印书三本、《黄河之路》镜框一面，唱戏打板二个等；2、判令二被告返还原告文化继承人每月工资800元，自2014年2月至返还之日；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我2004年11月4日与二被告父亲索辛酉登记结婚，2005年4月8日将户口迁入索辛酉户下灵宝市尹庄村西车村1组105号。我与丈夫索辛酉婚后住在索辛酉建造的五间平房中，2014年2月11日索辛酉去世，其五子女对我态度转变，被告索建波更换大门钥匙，将我赶出门外。2014年7月16日，我将五子女诉至法院，请求继承丈夫遗产五间平房，后法院判决五间平房中西边一间由我使用至去世。二被告拒不履行法院判决，在法院执行期间将我赶在门外，后撬开我居住西边一间房门，盗走我家中丈夫遗留皮影有关书籍证书等财物。我现年70岁，婚后与丈夫以雕刻皮影为主要生活来源，丈夫去世后，我作为皮影艺术团唯一继承人，享受皮影艺术团终生待遇，但被被告索建伟冒领文化继承人工资，唯一生活来源被剥夺，要求被告索建伟予以返还。
被告索建波、索建伟辩称：原告无理缠诉，就此问题已经提起过诉讼，按照一事不二理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。原告所述的盗走家中财物是无理取闹，就该问题原告多次到公安机关报案、上访，公安机关经过调查，不予立案。原告妄想享受的皮影艺术团待遇，应当起诉国家，不应向我们主张权利，冒领的继承人工资更是子虚乌有，原告的诉讼请求应当驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的主体身份以及与索辛酉的夫妻关系；2、灵宝法院（2014）灵民一初字第1405号民事判决书一份，证明法院判决索辛酉家庭共有的五间平房中的西边一间由原告居住至去世为止，被告索建波、索建伟撬开房门盗走了丈夫遗留的皮影证书一本、皮影书三本、皮影三箱、皮影彩印书三本、《黄河之路》镜框一面，唱戏打板二个等财物。
二被告向本院提交的证据材料有：灵宝法院（2014）灵民一初字第1405号民事判决书一份、执行终结书一份，证明原告与其的继承纠纷法院已经处理完毕。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但是认为不能证明二被告盗走了原告丈夫索辛酉的皮影证书一本、皮影书一本、皮影三箱、皮影彩印书三本、《黄河之路》镜框一面，唱戏打板二个等财物。原告对二被告提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告、二被告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方的诉辩陈述可以认定以下案件事实：索辛酉与前妻赵兰英生育有四子一女，被告索建波、索建伟系其三子和四子，1980年索辛酉家庭成员在灵宝市××××组建造平房五间，赵兰英2000年去世后，索辛酉与原告于2004年11月4日登记结婚，原告于2005年4月8日将户籍迁入灵宝市××××组索辛酉处，索辛酉于2014年2月11日因病去世。索辛酉生前从事皮影文化艺术，雕刻皮影人物剪影，演出皮影戏。索辛酉去世后，索辛酉家庭共有的五间平房中的西边一间经本院判决由原告居住。判决书生效后，同院居住的被告索建波、索建伟没有主动履行。法院强制执行时，原告发现法院判决由自己居住的西边一间的房门已被撬开，原告认为二被告拿走了索辛酉生前的皮影戏的有关物品，要求二被告返还，没有结果。原告起诉来院要求二被告返还上述物品，二被告认为自己没有拿这些物品，无法返还，双方各持己见，调解没有达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张二被告盗取了索辛酉遗留的皮影证书一本、皮影书三本、皮影三箱、皮影彩印书三本、《黄河之路》镜框一面，唱戏打板二个，未能提供证据证实，无法认定，其要求不予支持。原告要求被告索建伟返还文化继承人每月工资800元，没有证据证实有此笔款，也没有证据证实被告索建伟领取了此款，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛冬青的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告毛冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年十一月十六日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4152号原告：毛冬青，女，汉族，1947年3月10日生，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：索建波，男，汉族，1972年8月22日生，农民，住灵宝市。被告：索建伟，男，汉族，1974年11月19日生，农民，住灵宝市，系索建波弟弟。原告毛冬青与被告索建波、索建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛冬青及其委托诉讼代理人何苏军，被告索建波、索建伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告丈夫遗留皮影证书一本、皮影书三本、皮影三箱、皮影彩印书三本、《黄河之路》镜框一面，唱戏打板二个等；2、判令二被告返还原告文化继承人每月工资800元，自2014年2月至返还之日；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我2004年11月4日与二被告父亲索辛酉登记结婚，2005年4月8日将户口迁入索辛酉户下灵宝市尹庄村西车村1组105号。我与丈夫索辛酉婚后住在索辛酉建造的五间平房中，2014年2月11日索辛酉去世，其五子女对我态度转变，被告索建波更换大门钥匙，将我赶出门外。2014年7月16日，我将五子女诉至法院，请求继承丈夫遗产五间平房，后法院判决五间平房中西边一间由我使用至去世。二被告拒不履行法院判决，在法院执行期间将我赶在门外，后撬开我居住西边一间房门，盗走我家中丈夫遗留皮影有关书籍证书等财物。我现年70岁，婚后与丈夫以雕刻皮影为主要生活来源，丈夫去世后，我作为皮影艺术团唯一继承人，享受皮影艺术团终生待遇，但被被告索建伟冒领文化继承人工资，唯一生活来源被剥夺，要求被告索建伟予以返还。被告索建波、索建伟辩称：原告无理缠诉，就此问题已经提起过诉讼，按照一事不二理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。原告所述的盗走家中财物是无理取闹，就该问题原告多次到公安机关报案、上访，公安机关经过调查，不予立案。原告妄想享受的皮影艺术团待遇，应当起诉国家，不应向我们主张权利，冒领的继承人工资更是子虚乌有，原告的诉讼请求应当驳回。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的主体身份以及与索辛酉的夫妻关系；2、灵宝法院（2014）灵民一初字第1405号民事判决书一份，证明法院判决索辛酉家庭共有的五间平房中的西边一间由原告居住至去世为止，被告索建波、索建伟撬开房门盗走了丈夫遗留的皮影证书一本、皮影书三本、皮影三箱、皮影彩印书三本、《黄河之路》镜框一面，唱戏打板二个等财物。二被告向本院提交的证据材料有：灵宝法院（2014）灵民一初字第1405号民事判决书一份、执行终结书一份，证明原告与其的继承纠纷法院已经处理完毕。经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但是认为不能证明二被告盗走了原告丈夫索辛酉的皮影证书一本、皮影书一本、皮影三箱、皮影彩印书三本、《黄河之路》镜框一面，唱戏打板二个等财物。原告对二被告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告、二被告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及双方的诉辩陈述可以认定以下案件事实：索辛酉与前妻赵兰英生育有四子一女，被告索建波、索建伟系其三子和四子，1980年索辛酉家庭成员在灵宝市××××组建造平房五间，赵兰英2000年去世后，索辛酉与原告于2004年11月4日登记结婚，原告于2005年4月8日将户籍迁入灵宝市××××组索辛酉处，索辛酉于2014年2月11日因病去世。索辛酉生前从事皮影文化艺术，雕刻皮影人物剪影，演出皮影戏。索辛酉去世后，索辛酉家庭共有的五间平房中的西边一间经本院判决由原告居住。判决书生效后，同院居住的被告索建波、索建伟没有主动履行。法院强制执行时，原告发现法院判决由自己居住的西边一间的房门已被撬开，原告认为二被告拿走了索辛酉生前的皮影戏的有关物品，要求二被告返还，没有结果。原告起诉来院要求二被告返还上述物品，二被告认为自己没有拿这些物品，无法返还，双方各持己见，调解没有达成协议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张二被告盗取了索辛酉遗留的皮影证书一本、皮影书三本、皮影三箱、皮影彩印书三本、《黄河之路》镜框一面，唱戏打板二个，未能提供证据证实，无法认定，其要求不予支持。原告要求被告索建伟返还文化继承人每月工资800元，没有证据证实有此笔款，也没有证据证实被告索建伟领取了此款，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛冬青的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告毛冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一七年十一月十六日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初160号
原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：季弛青，男，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：周静，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告金华市江南中学管理人与被告周静请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费2287元（已减半），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月十五日
代书记员 吕 倩 茜
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审57号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工周吉军2016年1月至2016年8月的工资2640.00元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工周吉军2016年1月至2016年8月的工资2640.00元（人民币贰仟陆佰肆拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1416号
原告：吴英平，女，1975年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：季双，男，1995年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴英平与被告季双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴英平到庭参加诉讼，被告季双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英平向本院起诉请求：被告季双归还借款本金20000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告季双于2016年1月1日因资金紧张为由向原告借款人民币20000元，出具借条一份，原告多次向被告催讨，但被告至今无音讯，对借款未予归还。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告季双向其借款20000元，至今未还的事实。
被告季双未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告季双未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年1月1日，被告季双向原告出具借条一份，载明：“今向吴英平借到人民币贰万元正（20000.00元）。”并在借条中载明了被告季双的公民身份号码和联系电话号码。事后，被告至今未向原告偿付借条所记载的款项。
本院认为：被告季双向原告借款20000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在明确约定借款偿还期限，原告吴英平可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。被告季双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季双于本判决生效之日起三十日内归还原告吴英平借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告季双负担。
原告吴英平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤燕君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1803号
罪犯陆永军，男，1972年11月27日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2014年4月18日作出(2014)崇刑初字第029号刑事判决，以陆永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月18日，作出（2014）锡刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆永军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，又系累犯和毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆永军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆永军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆永军系累犯、毒品再犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陆永军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、系累犯和毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4861号
原告张某，女，1980年10月18日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告邓某，男，1979年4月26日出生，汉族，住成都市新都区，
本院受理原告张某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案后，按照原告提供的被告邓某的送达地址，无法向该被告送达到开庭传票等相关法律文书；经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告邓某的新地址，又未向本院提交公告送达申请。
本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限内未缴纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2150元（此款原告已预付），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱雯涔
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都民初字第4861号原告张某，女，1980年10月18日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告邓某，男，1979年4月26日出生，汉族，住成都市新都区，本院受理原告张某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案后，按照原告提供的被告邓某的送达地址，无法向该被告送达到开庭传票等相关法律文书；经本院向原告告知后，原告在规定的期限内未提供被告邓某的新地址，又未向本院提交公告送达申请。本院认为，原告无法提供被告的准确住址，且在规定的期限内未缴纳公告费申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2150元（此款原告已预付），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 胡 燕人民陪审员 王 峰二〇一六年九月七日书 记 员 邱雯涔
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5046号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：乐观，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告乐观物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴 微
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆文婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00740号
原告杨某甲，个体工商户。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周某，教师。
原告杨某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张登干担任审判长，与人民陪审员冉启国、龚光荣组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘伟，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于双方性格不合，婚后感情一般，加之被告性格多疑，经常怀疑原告在外面有不正当男女关系，严重影响了原告的正常生活与工作，因此，请求判令其与被告周某离婚，婚生女归原告抚养，被告按每月600元支付抚养费。
被告周某辩称，原告在起诉状所说事实与实际事实不符，原、被告是自由恋爱，婚后生育一女后，关系进一步加深。原、被告夫妻关系没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在宣恩县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现在恩施市施州小学读书。2014年8月28日，原告以原、被告关系破裂，已形成路人为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决解除原被告的婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告按每月600元支付抚养费。
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、户籍证明、宣恩县民政局证明以及原、被告双方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告周某在登记结婚前，有良好的感情基础，婚后，彼此建立了正常的夫妻感情。双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂且无和好可能的理由，没有证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张登干
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟小俊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1431号
原告蒋德文，男，1984年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
委托代理人章美妮，广西精一律师事务所实习律师。
被告陈星晓，男，京族，1990年10月21日出生，住防城港市防城区，
原告蒋德文与被告陈星晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德文的委托代理人廖熙惠、章美妮到庭参加诉讼，被告陈星晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德文的诉讼请求：1.判决被告陈星晓偿还原告蒋德文借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金基数，按年利率6%从原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费及公告费等其他费用由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈星晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，认定事实如下：2014年7月23日，被告以用于生意周转为由向原告借款5万元。原告出借款项后，多次要求被告还款，但被告一直未予归还。
本院认为，债务应当清偿，原被告在发生借贷关系时未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款，因此原告蒋德文请求被告陈星晓偿还借款50000元应予支持；原被告的借贷行为属于自然人之间的借贷行为，双方对借款利息约定不明确，现原告主张利息缺乏法律依据，不应支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
1、?被告陈星晓偿还原告蒋德文借款本金50000元；
2、?驳回原告蒋德文的其他诉讼请求。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈星晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费1050元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账20×××1313。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄琼莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3778号
申请执行人常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。
法定代表人刘文雄，董事长。
委托代理人徐志民、陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
被执行人苏州中润置业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍。
常州华通新立地板有限公司与苏州中润置业有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0506民初2459号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州中润置业有限公司确认结欠常州华通新立地板有限公司129070.52元，该款由苏州中润置业有限公司于2016年9月30日前付60000元；于同年10月31日前付69070.52元。案件受理费1538元，由苏州中润置业有限公司负担。因苏州中润置业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人常州华通新立地板有限公司向本院申请执行，要求苏州中润置业有限公司支付130608.52元及相应利息。本院已立案，执行标的130608.52元及相应利息，执行费1859元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院其他案件轮候查封了被执行人名下位于苏州�吴中区丽丰商业中心2幢的房产及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，上述财产均系轮候查封，本案无法处置，除此之外，未发现被执行人银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0309号
原告黄理想，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告杨林森，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日起被告先后通过转账和支付现金的方式共计向原告提供借款52万元，口头约定月息2分。后被告还款22万元，余款30万元及利息未付。请求判令被告归还借款30万元及自2014年2月18日起的按中国人民银行同期贷款计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：自2013年2月18日起，被告多次向原告借款，后经结算，被告向原告出具金额为52万元的借条一张。后被告还款22万元，余款30万元未还。原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告举证被告书写的借条一张及原、被告双方签订的购房合同书一份，内容分别为：“借条今借到好友黄理想人民币52万元借款人杨林森2013年2月18日”、“杨林森借到黄理想人民币52万元购房款，自愿将盛源华庭小区2号楼2单元103室及配套车库出售给黄理想。杨林森应于2014年2月18日前配合黄理想办理房屋过户手续，否则，应将购房款52万元退还给黄理想。购房人黄理想出售人杨林森2013年2月18日。”原告称，上述两份证据的实际形成时间为2013年11月13日，因被告未还款，经双方协议并结算后形成。2013年2月18日是被告第一次向原告借款的时间。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条、银行转账记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款52万元，尚欠30万元未还，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林森于本判决生效后十日内归还原告黄理想借款30万元及利息（利息自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王玮玮
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1957号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告：苏志华，男，1957年2月27日出身，汉族，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社与被告苏志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社委托诉讼代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告苏志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告苏志华立即偿还尚欠借款本金18，190.00元及利息（利息按照《借款凭证》约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2、案件受理费由被告苏志华负担。事实和理由：1999年8月13日，原告北票市农村信用合作联社与被告苏志华签订了《借款凭证》，约定借款金额为18，230.00元，现余额18，190.00元，借款期限自1999年8月13日至2000年6月30日止，月利率7.2‰，按季结息。逾期未还，被告苏志华从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。贷款到期后，被告未依约还款付息，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告苏志华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了借款凭证、身份证信息，用以证明借款的事实。对原告提供的证据，被告未未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：1999年8月13日，原告北票市农村信用合作联社与被告苏志华签订了《借款凭证》，约定借款金额为18，230.00元，现余额18，190.00元，借款期限自1999年8月13日至2000年6月30日止，月利率7.2‰，按季结息。逾期未还，被告苏志华从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。原告按照合同约定向被告发放了借款后，被告苏志华共偿还本金40元，尚欠借款本金18，190.00元及利息。
本院认为，原告北票市农村信用合作联社与被告苏志华签订的《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告未合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求被告苏志华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志华于本判决生效之日起十日内给付原告北票市农村信用合作联社欠款人民币18，190.00元及利息。并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元，由被告苏志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 修安国
二〇一七年九月七日
书记员 康秀男
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1977年12月4日出生于广西柳江县，壮族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月4日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
被告人韦某乙，男，1965年10月3日出生于广西柳江县，壮族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月13日被抓获并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某乙提起附带民事诉讼。本院于同日爱理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了合并审理。柳江县人民检察院指派代检察员许静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某乙，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。在庭审中，经本院组织调解，原、被告双方达成赔偿协议，并当庭履行完毕。现刑事部分已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日中午13时许，韦顶勋（另案处理）得知“六牙岭”的承包人请了勾机到该山岭勾地种树，遂组织20多名村民手持木棍上到“六牙岭林地强押勾机司机李某甲、李某乙将勾机开到红赖村红赖屯，并将李某甲、李某乙拘禁在村里。当日14时许，公安机关及里雍镇镇政府接报后，组织工作人员及公安干警前往红赖屯进行调处并解救被扣司机，在调处过程中，红赖村党支书覃某乙被韦某甲、韦某乙等人殴打致轻微伤；勾机老板蔡某得知自己的司机及勾机被扣后，遂与梁某乙前往红赖屯查看情况，当二人到达红赖屯时，亦被韦某甲、韦某乙、韦晓君（另案处理）等村民围攻殴打，其中梁某乙被殴打致轻伤。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据材料。
二被告人对公诉机关指控的事实和所定的罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，红赖屯的村民认为同村的白乐屯承包给莫某的“六牙岭”林地是他们屯所有而引发争议，经里雍镇人民政府处理后红赖屯村民不服，曾二次组织村民到“六牙岭”阻拦土地承包人勾地作业。2013年2月18日，林地承包人莫文兴请勾机到“六牙岭”勾地种树。13时许，被告人韦顶勋知道后，就组织韦某甲、韦某乙等三十多村民持械到“六牙岭”强迫司机李某甲、李某乙将勾机开到红赖村红赖屯，并对李某甲、李某乙进行威胁，强行限制二人在村里不准离开。里雍派出所及里雍镇镇政府接报后，组织干部及公安民警前往红赖屯进行调处并解救司机。在调处过程中，红赖村党支书覃某乙被韦某甲、韦某乙等人殴打致轻微伤；勾机老板蔡某得知自己的司机及勾机被扣后，遂与梁某乙前往红赖屯查看情况，当二人到达红赖屯时，亦被韦某甲、韦某乙和其他村民围攻殴打，其中梁某乙被殴打致轻伤。梁某乙受伤后被送到柳江县人民医院住院治疗。
2013年7月4日，被告人韦某甲被抓获归案。同年8月13日被告人韦某乙被抓获归案。
另，附带民事赔偿部分，在庭审中经本院组织调解，原、被告人达成协议：二被告人赔偿原告全部经济损失11727元，并当庭履行完毕，原告人愿意谅解二被告人。
上述事实，有检察机关和被害人提交，并经法庭质证、认证的被害人梁某乙、覃某乙的陈述，证人蔡某、韦某丙、李某甲、李某乙、莫某、梁某甲、韦某丁、韦某戊、谢某、韩某、覃某甲、熊某等人的证言，书证，鉴定意见，现场勘查，指认笔录，到案经过和户籍证明，被害人的收条，谅解书等证据证实，被告人亦没有异议，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙故意损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，二被告人均能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，经本院组织调解，与被害人达成赔偿协议，全部赔偿被害人的经济损失并当庭履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 韦彩凤
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初929号
原告内蒙古宏晟德商贸有限公司，
法定代表人孟虎，职务董事长
委托代理人：闫向东，男，
被告武佃军，男，汉族，现住商都县，
被告商都县瑞泰冶金有限公司，
法定代表人李步春，职务董事长。
本院受理原告内蒙古宏晟德商贸有限公司诉被告武佃军、被告商都县瑞泰冶金有限公司买卖合同纠纷一案后，被告商都县瑞泰冶金有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律的规定，合同纠纷当事人是可以约定管辖法院的，但约定的管辖法院是有限制的，即上述五种地点之一且应与争议有实际联系，而�非任何法院都可以约定。本案中，虽然合同约定了由丰镇市人民法院管辖，该地费法律规定的上述五种可以约定的管辖地之一，且与本案的争议无任何联系，因此，该约定违反了法律强制性规定，属无效约定，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定管辖确定管辖法院。关于合同履行地，根据法律规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，本案均系以送货方式将原材料运送至申请人处，故本案合同履行地亦为申请人住所地，特请求贵院将本案移送至商都县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案虽然协议约定了管辖法院，但约定的管辖法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”情形之一。故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定管辖确定管辖法院，本案的合同履行地与被告住所地均不在本院辖区，故被告商都县瑞泰冶金有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
被告商都县瑞泰冶金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商都县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一七年十月十七日
书记员 贾芸荣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4311号
原告：唐利，男，汉族，生于1978年8月10日，住四川省岳池县。
被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。
原告唐利诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告唐利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐利撤回起诉处理。
审判长 何 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4311号原告：唐利，男，汉族，生于1978年8月10日，住四川省岳池县。被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。原告唐利诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告唐利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐利撤回起诉处理。审判长 何 萍二〇一七年十二月七日书记员 李红彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04618号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：庄厚贤，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告庄厚贤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00057号
申请执行人朱忠运。
被执行人袁桂清。
本院在执行朱忠运与袁桂清承揽加工债务纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）宜民初字第1465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年五月六日
书记员 胡 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初926号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：李功林，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：金晓春，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑晓敏，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：卜海有，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈樟富，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称“民泰银行”）与被告金晓春、郑晓敏、卜海有、陈樟富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人吴寅及被告金晓春、卜海有到庭参加了诉讼，被告郑晓敏、陈樟富经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告民泰银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告金晓春、郑晓敏共同归还原告商惠通卡透支款本金人民币299279.36元及利息、罚息人民币36536.6元，合计人民币335715.96元[自2015年8月1日至款清之日止的利息、罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》另行计算]；2.判令被告金晓春、郑晓敏共同承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币8400元；3.本案的诉讼费用由被告金晓春、被告郑晓敏承担；4.请求判令被告卜海有、被告陈樟富对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。庭审过程中，原告民泰银行要求变更第2项诉讼请求为：判令被告金晓春、被告郑晓敏共同承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币5600元。事实与理由：2012年2月22日，被告金晓春向原告申请办理透支额度为人民币300000元的商惠通卡。原告依约向被告金晓春发放了卡号为62×××02的商惠通卡，但被告金晓春透支使用商惠通卡后，未按约定期限归还本金及利息。截止2015年7月30日，被告金晓春尚欠原告商惠通卡透支款本金人民币299279.36元。被告郑晓敏系上述债务的共同还款人，责任范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告卜海有、陈樟富系上述债务的连带保证人，其责任范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
原告民泰银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表、领用合约及浙江民泰商业银行商惠通卡章程复印件（与原件核对无异）各一份，用于证明原告与被告金晓春权利义务约定的事实。
2.被告金晓春商惠通卡欠息清单原件一份，用于证明截止到2015年7月30日被告金晓春尚欠原告本金及利息共计人民币335715.96元的事实。
3.共同还款确认书复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告郑晓敏系案涉债务的共同还款人的事实。
4.浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同复印件（与原件核对无异）一份，用于证明被告卜海有、陈樟富系案涉债务的连带责任保证人的事实。
5.浙江民泰商业银行法律服务委托合同及浙江省增值专用发票原件各一份，用于证明原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币5600元的事实。
被告金晓春辩称：欠款属实，目前没有能力归还，希望跟原告庭后作协商。
被告金晓春未提交证据材料。
被告卜海有辩称：担保属实，目前没有能力代偿，希望跟原告庭后作协商。
被告卜海有未提交证据材料。
被告郑晓敏、陈樟富未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述五组证据材料，被告金晓春、卜海有质证后无异议，被告郑晓敏、陈樟富经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该五组证据均符合证据要件要求，能够证明原告欲待证的事实，予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，被告金晓春与原告之间所订立的商惠通卡领用合约以及被告郑晓敏向原告出具的共同还款责任确认书及被告卜海有、陈樟富与原告签订的商惠通卡保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告金晓春刷卡透支后即与原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行形成事实上的借款合同关系，被告金晓春尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币299279.36元的事实，有原告提供的证据在案证明。庭审中被告金晓春对欠款的事实亦予以确认。依据被告金晓春与原告所签订的商惠通卡领用合约，被告应于最后还款日前归还最低还款数额，因被告金晓春未按期归还透支卡借款本金并支付利息，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。被告郑晓敏作为案涉借款的共同还款责任人，在被告金晓春未履行归还借款本息的前提下，被告郑晓敏有共同还款的义务，被告陈樟富、卜海有为被告金晓春的商惠通透支卡的借款提供连带责任保证，被告陈樟富、卜海有应当按照保证合同约定的保证期限和保证范围承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑晓敏、陈樟富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓春、郑晓敏于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支款本金人民币299279.36元，并支付利息、罚息人民币36536.60元（该利息、罚息计算至2015年7月30日止，自2015年8月1日起至款清之日止的利息、罚息按案涉浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约约定另行计付）。
二、被告金晓春、郑晓敏于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5600元。
三、被告卜海有、陈樟富对被告金晓春、郑晓敏的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6420元，减半收取计人民币3210元，由被告金晓春、郑晓敏负担，被告卜海有、陈樟富连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晓春、郑晓敏、卜海有、陈樟富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1263号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考（系该公司职工）。
被告：何贤明。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何贤明为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 余燕苹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第110号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，1986年3月6日出生，吉林省吉林市人，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1987年5月10日出生，吉林省吉林市人，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1963年5月22日出生，吉林省吉林市人，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人林王根，吉林江城律师事务所律师。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人田某某、付某、韩某某、徐某某犯故意伤害罪一案。期间，田某某于2013年11月30日死亡，吉林市丰满区人民法院作出刑事裁定，对田某某终止审理，对付某、韩某某、徐某某作出（2013）吉丰刑初字第113号刑事判决。宣判后，付某、韩某某、徐某某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员许跃迁、宋晓全出庭履行职务，上诉人付某及其辩护人梁少铎，上诉人韩某某，上诉人徐某某及其辩护人林王根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理中发现，原审法院先后制作两份内容不一致的判决文书并分别向被告人送达。
本院认为，原审判决程序严重违法，影响公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第113号刑事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 付 瑶
代理审判员 陈 迪
二〇一四年八月二十日
代理书记员 徐俊茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2975号
原告：郭桂军，男，1992年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐海忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：章海潮，男，1979年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郭桂军诉被告徐海忠、章海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭桂军到庭参加诉讼，被告徐海忠、章海潮经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐海忠立即归还借款2万元及支付自2016年5月25日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，判令被告章海潮负连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐海忠因经营急需，于2016年5月25日向原告借款人民币2万元并出具借条一份，被告章海潮为上述借款承担连带责任担保。但借款到期至今，原告多次向两被告催讨，被告徐海忠未予归还，被告章海潮也未负保证责任，故起诉法院。
被告徐海忠、章海潮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的借据（含收条）本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海忠因经营需要，于2016年5月25日向原告郭桂军借人民币20000元，被告徐海忠出具借据一份并在借据上出具收条一份，注明收到原告的借款20000元，该借款同时由被告章海潮提供担保，承担连带责任。之后原告多次向两被告催讨，被告徐海忠未予归还，被告章海潮也未承担连带保证责任。原告催讨未果，为此诉诸本院。
本院认为，原、被告之间借款关系（含担保）系各方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案原告已按约向被告徐海忠交付相应的借款，被告徐海忠应当在合理的期限返还借款，但被告徐海忠未及时归还借款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。同时连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告徐海忠归还借款并支付逾期利息诉讼请求的合理部分，与事实和法律规定相符，本院予以支持；关于原告要求被告章海潮对被告徐海忠的借款及逾期利息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告徐海忠支付自2016年5月25日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，因原、被告对此并未明确约定，故本院根据法律规定，确定该逾期利息自2017年4月10日起并按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告徐海忠、章海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海忠应于本判决生效后七日内归还原告郭桂军借款人民币20000元，并支付该借款自2017年4月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息,利随本清；
二、被告章海潮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐海忠负担，被告章海潮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42907号
原告：仇某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王赵康。
委托诉讼代理人：王雨春。
被告：袁某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告仇某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告仇某某及其委托诉讼代理人王赵康，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿仇悦悦、仇瑶瑶随原告共同生活，被告每月支付两女儿抚育费4,000元至其18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，2008年3月20日登记结婚，同年10月22日生育大女儿仇悦悦，2012年7月11日生育小女儿仇瑶瑶。婚后双方因性格不和，常为生活琐事发生争吵，甚至被告对原告大打出手，原告多次拨打110报警。2017年4月双方开始分居至今。长女仇悦悦现随原告生活，小女仇瑶瑶现随被告生活。原告曾提出与被告协议离婚，但遭到被告拒绝，甚至还威胁原告及原告家人安全，为防范未然，原告向当地派出所备案。被告与原告结婚目的不纯，被告是看中原告父母的家产，现原、被告夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼，望法院支持原告诉请。
被告袁某某辩称，原告陈述的双方相识、结婚以及生育女儿情况属实。婚后，原、被告确因生活琐事发生争吵，但吵过就吵过了，原告有家暴行为，被告一直容忍，原告曾用烟灰缸砸被告，在此情况下被告才还手。原告没工作，被告每月将收入打到原告账上，结婚以来被告没有从原告及其家庭得到什么，根本不是看中原告父母的家产。原告现在外租房，被告要求一起住，但原告不同意。现大女儿由原告父母带，小女儿一直跟被告母亲生活，如离婚对两个女儿有伤害。被告是婚姻最大的受害者，原告应该承担起做丈夫、做父亲的责任，被告想经营好家庭，想与原告过一家四口的生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月20日登记结婚，同年10月22日生育大女儿仇悦悦，2012年7月11日生育小女儿仇瑶瑶。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后逐渐因处理家庭生活琐事产生分歧，导致夫妻感情生隙，2017年4月双方开始分居。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦、子女成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告仇某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年七月十日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3023号
上诉人（原审被告）：罗家昌，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：罗春桃，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：庄珠英，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原审第三人：张万银，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审第三人：福建泛联房产经纪有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室。
法定代表人：陈志群，董事长。
上诉人罗家昌、罗春桃因与被上诉人庄珠英、张万银、福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0103民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。
因上诉人罗家昌、罗春桃未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗家昌、罗春桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00594号
原告：冉某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：董某，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住址。
原告冉某诉被告董某离婚纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2007年8月14日生一子取名董合宇，2011年11月18日生一女取名董心蕊。被告在宁波打工期间挣得钱供其挥霍，并在不顺心时殴打原告，焚烧原告衣物，不尽家庭义务。原告为了孩子，在被告写出保证书的情况下多次忍让，但被告不但没有悔改之意，反而更变本加厉。被告曾酒后驾驶被拘留五个月。被告的行为导致夫妻关系完全破裂。为此，诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生二个孩子一人抚养一个，互不支付子女抚养费；财产依法分割。
原告冉某提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、保证书一份，证明被告酒后殴打原告的事实；4、儿童接种疫苗本，证明婚生女的信息。
被告董某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2007年8月14日生一子取名董合宇，2011年11月18日生一女取名董心蕊。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、儿童接种疫苗本及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告冉某、被告董某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明。只要原、被告从保护子女健康成长、稳定家庭的角度考虑，彼此互相关心，多进行交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告冉某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告冉某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汪 辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 齐素娟
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00594号
原告：江幸福，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：李升涛，男，40岁，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告江幸福与被告李升涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告江幸福于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江幸福申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江幸福撤诉。
案件受理费50元，由原告江幸福减半负担。
审判员 钱 萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2877号
原告：王公丽。
委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽奔盛置业有限公司。
法定代表人：陈倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦永国，该公司副经理。
委托诉讼代理人：顾俊马，该公司副经理。
原告王公丽诉被告安徽奔盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公丽的委托诉讼代理人许雪刚、管龙，被告安徽奔盛置业有限公司委托诉讼代理人焦永国、顾俊马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王公丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并承担逾期交房违约金57159.14元（暂计算自2016年8月1日至2017年8月2日，此后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日,原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以520575元购买被告开发的“旭日尚城”19栋二单元608号房屋一套，原告于2014年8月2日支付了首付款156575元，余款通过向银行贷款支付。合同约定被告应于2016年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，双方约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。但被告未按合同约定的时间向原告交付经验收合格的房屋。
王公丽向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告注册信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；
证据2、《商品房买卖合同》、首付款付款发票、契税发票、住宅专项维修资金收据、登记费收据、银行贷款还款记录，证明：1、原告与被告存在房屋买卖关系及原告已履行合同付款义务的事实；2、被告未按照合同约定交付房屋，存在违约行为；3、合同约定违约责任，被告应按合同约定承担逾期交房违约责任。
安徽奔盛置业有限公司辩称，1、原告在履行商品房买卖合同过程中，也有严重违约行为，商品房买卖合同-
补充协议第六条规定：“买受人办理银行按揭贷款时，需按银行的要求在签署合同的三个工作日内提供完整的资信证明及相关材料供银行审查，逾期不提供资信证明及相关材料供银行审查的，买受人应从签署本合同第八天起，每逾期一天则按贷款总额的0.05%向出卖人支付违约金；”然而，原告在签订了商品房买卖合同后，并没有在三个工作日内提供资信证明及相关材料供银行审查，而是拖到2015年3月20日才提交了有关按揭贷款所需的材料，2015年3月27日才办理了按揭贷款，原告应该支付违约金；2、造成不能如期交房原因不在被告。原告购买的房屋是19幢二单元608号，该楼位于旭日尚城一起工程的北部，与二期工程相近，由于县政府二期的拆迁任务直到2016年的上半年才算结束，影响到19号楼正常施工二年多时间，这是被告无法预见、无法避免又无法克服的事件，属于商品房买卖合同第八条规定的“特殊原因”，被告可以据实延期交房。
安徽奔盛置业有限公司向本院提供以下证据：
证据1、《商品房买卖合同》，证明：1、原告在2014年8月3日签订了商品房买卖合同后，并没有在三个工作日内提供资信证明及相关材料供银行审查，按本条第一项规定应承担违约责任；2、按照合同第八条约定，被告延期交房属于特殊原因。
证据2、《个人住房商品用房借款合同》，证明原告在2015年3月27日才把个人贷款资料提供完整。
被告对原告提供的证据质证意见:对证据1、2真实性无异议，但对证据2的证明目的有异议，逾期交房是事实，但属于商品房合同的第八条规定的特殊原因，被告可以据实延期交房，对证据2中原告也存在违约行为。
原告对被告提供的证据质证意见:对证据1被告证明目的与本案无关，1、原告已经按照要求支付首付款及向银行申请办理按揭贷款，至于银行何时发放贷款原告无法控制，不存在逾期付款的违约责任；2、被告要求原告承担逾期违约责任且已过诉讼时效；3、被告举证的不可抗力因素并未有证据证明，根据法律规定，不可抗力因素应是自然灾害等因素，并非政府因素影响，即使存在政府因素影响，按照合同约定出卖人也未告知过买受人，因此，出卖人应承担逾期交付房屋的违约责任。对证据2真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不予认可，依据双方合同补充协议第六条约定，原告是在签署合同三日内向银行提供资料供银行审查，合同未约定原告向被告支付尾款的具体期限，根据常识，提供贷款材料与银行放款存在时间差，原告不存在违约。
本院对原告提供的证据认证意见:对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见:对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，但对证明目的不予认定，被告未有证据证明原告未在三个工作日内提供资信证明及相关材料供银行审查，同时政府因素影响并非遭遇不可抗力，被告不应以此不承担逾期交房的违约责任。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定的时间交付房屋，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金计算方式，双方合同约定的出卖人违约责任承担方式为“从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”，故本院确定违约金从2016年8月1日起计算至2017年8月2日的数额为：520575元×3÷10000×366天=57159.14元。被告的辩称依据不足,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王公丽与被告安徽奔盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告安徽奔盛置业有限公司支付原告王公丽逾期交房违约金57159.14元（以后按日万分之三计算至实际交房之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，减半收取2513元,由安徽奔盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5141号
原告:杨淑华，1956年11月25日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠光大法律服务所，法律工作者。
被告：陈金凤，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告杨淑华与被告陈金凤健康�纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托诉讼代理人李广军，陈金凤的委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告住院医疗费7084.45元、误工费、护理费、伙食补助费、实际交通费200元、120急救费300元，必要营养费9天×100元=900元，合计人民币12295.19元;2.依法判令被告赔偿原告银手镯一个(价值500元)。以上赔偿标准请法院变更为最新标准;3.受理费、律师代理费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告在邻居老姜家房后与邻居闲聊，被告从自己家窗户跳出后奔原告去，谩骂原告，上来不容分说就对原告大打出手，致原告身体多处受伤，原告受伤后，被送往德惠市人民医院住院治疗9天，派出所对被告依法作出行政拘留10天，�出所组织双方调解未果，故原告诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。
陈金凤辩称，在2017年6月18日是原告在被告家的后窗户下骂被告，被告出去后与原告争吵，是原告先动手打被告。另外原被告被公安局双双拘留，原告拘留7天，被告拘留10天，所以此案件双方都有过错，原告在诉讼请求中，有一项是必要的营养费900元，实际交通费200元，120急救费245元不应该保护，还有原告在诉状中的第二项请求赔偿银手镯一个没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、德惠市公安局作出德公（同）行罚决字[2016]426号行政处罚决定书：“2017年6月18日中午，违法行为人杨淑华其在同太乡八家子村1组因琐事与陈金凤发生争执，将陈金凤打伤，现决定给予杨淑华行政拘留五日�并处罚款贰佰元的行政处罚。”2.德惠市公安局作出德公（同）行罚决字[2016]427号行政处罚决定书：“2017年6月18日中午，违法行为人陈金凤其在同太乡八家子村1组因琐事与杨淑华发生争执，将杨淑华打伤，现决定给予陈金凤行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。”3.原告受伤后被送至德惠市人民医院进行治疗，经诊断为胸部外伤等疾病，共住院9天，期间支付医疗费6733.45元（包括120急救医疗费）。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告杨淑华与被告陈金凤在发生纠纷后，应采取克制、理智的态度处理纠纷，不应该发生互相厮打等冲突，双方行为均有过错，根据事情经过及公安机关对陈金凤作出拘留十日及对杨淑华作出拘留五日的行政处罚，本院酌定应以陈金凤承担70%的责任，杨淑华承担30%的责任为宜。经本院核定原告杨淑华的合理损失如下，1.医疗费6733.45元；2.误工费（住院9天+医嘱建议休息7天）×126.6元/天=2025.6元；3.护理费9天×125.66元=1130.94元；4.伙食补助费9天×100元=900元；5.交通费80元,结合案发地到医院的实际距离及除去120急救费用；6.营养费无法律依据不予支持；7.关于原告主张赔偿银手镯，但未能提交任何证据，本院不予支持；8.代理费2000元；以上共计费用共计12869.99元；陈金凤最终应赔偿杨淑华12869.99的70%，即9008.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六规定，判决如下:
一、被告陈金凤于本判决生效之日起三日内立即赔偿原告杨淑华各项经济损失共计9008.99元；
二、驳回原告杨淑华的其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由陈金凤负担350元，由杨淑华负担150元。邮寄费112元，由陈金凤负担78.4元，由杨淑华负担3.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李汉伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢533号
申请执行人宫韬
被执行人李姗姗
申请执行人宫韬与被执行人李姗姗离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）西民初字第3995号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人李姗姗应当给付申请执行人宫韬抚养费7000元。
宫韬于2017年3月14日向我院申请恢复执行，本院于2017年3月20日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李姗姗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人李姗姗无其他可供执行财产，且申请执行人宫韬无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢533号申请执行人宫韬被执行人李姗姗申请执行人宫韬与被执行人李姗姗离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）西民初字第3995号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人李姗姗应当给付申请执行人宫韬抚养费7000元。宫韬于2017年3月14日向我院申请恢复执行，本院于2017年3月20日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李姗姗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人李姗姗无其他可供执行财产，且申请执行人宫韬无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十一日书记员  季明达
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执436号
申请执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限公司。
法定代表人何秀清，该公司董事长。
被执行人曹国成，男，1962年5月12日出生。
正阳县龙祥烟花爆竹有限公司与曹国成企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初566号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人曹国成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹国成及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执436号
申请执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限公司。
法定代表人何秀清，该公司董事长。
被执行人曹国成。
正阳县龙祥烟花爆竹有限公司与曹国成企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初566号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人曹国成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹国成及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执436号申请执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限公司。法定代表人何秀清，该公司董事长。被执行人曹国成，男，1962年5月12日出生。正阳县龙祥烟花爆竹有限公司与曹国成企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初566号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人曹国成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹国成及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执436号申请执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限公司。法定代表人何秀清，该公司董事长。被执行人曹国成。正阳县龙祥烟花爆竹有限公司与曹国成企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初566号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人曹国成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曹国成及其共有存款（收入）32万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执112号
被执行人刘晓江、马文敬因合同诈骗，被执行人陈立军、王尹因诈骗罪，山西省高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）晋刑终101号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月14日立案准予执行。
本院查明，被执行人刘晓江犯合同诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人陈立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；被执行人王尹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元；被执行人马文敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被执行人刘晓江、陈立军、王尹、马文敬目前正在监狱服刑。在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓江、陈立军、王尹、马文敬银行、车辆、证券等信息进行了查询，均无有效财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘晓江、陈立军、王尹、马文敬目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 磊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初17号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：赖晓辉，该公司副行长
被告：宋怀亮，男，1974年11月26日出生，衡阳县人。
被告：刘交娥，女，1975年2月16日出生，衡阳县人。
原告湖南衡阳�州农村商业银行股份有限公司与被告宋怀亮、刘交娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赖晓辉到庭参加了诉讼，被告宋怀亮、刘交娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋怀亮、刘交娥偿还借款50000元及利息9157.45元，（利息计算2015年10月5日至2016年9月22日止，按月利率6.9‰,逾期部分从2016年9月22日至2017年10月30日止，按月利率7.59‰计算）后段利息计至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：宋怀亮于2015年9月22日在原告所属界牌支行借款50000元，约定借款利率为6.9‰，借款到期日为2016年9月22日。该笔贷款已经逾期，经我行催收依然未还本付息。被告刘交娥系借款人宋怀亮妻子，该笔贷款产生于婚姻存续期间系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋怀亮、刘交娥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告宋怀亮于2013年9月24日签订最高额借款合同，合同编号：（1884085200）最高额借字（2013）第00000469号。合同约定：借款金额为50000元，借款期限从2013年9月24日起至2016年9月24日止，月利率为6.9‰，逾期还清本息从逾期之日起按合同约定利率加计10％的利息。合同签订后原告依约向被告发放贷款50000元。因该笔贷款可循环使用，被告于2015年9月22日再次支用借款50000元，合同还款期限届满后被告未按合同还本付息，现尚欠原告本金50000元及利息9157.45元（利息计算2015年10月5日至2016年9月22日止，按月利率6.9‰计算，2016年9月22日至2017年10月30日止按月利率7.59‰计算）。
另查明原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
再查明，被告宋怀亮与被告刘交娥于2013年9月9日登记结婚，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同借款。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2013年9月24日与被告宋怀亮签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告宋怀亮在本案借款到期后未依约履行还款付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，应如数偿还所欠原告借款本息。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，原告要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀亮、刘交娥于本判决生效之日起十日内给付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9157.45元（利息计算2015年10月5日至2016年9月22日止，按月利率6.9‰计算，2016年9月22日至2017年10月30日止按月利率7.59‰计算），后段利息按合同约定的计算方式和计算标准计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，财产保全费611元，合计1250元，由被告宋怀亮、刘交娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何劲松
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋兰兰
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人�属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03210号
原告周某某，男，汉族，住某某镇。
被告张某某，男，汉族，住某某镇。
本院在审理周某某与张某某租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第03210号
原告周某某，男，汉族，住某某镇。
被告张某某，男，汉族，住某某镇。
本院在审理周某某与张某某租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年十月二十日
书记员 高宇阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01591号
申请执行人石晓媛，女，1987年5月14日出生。
被执行人叶少龙，男，1964年7月13日出生。
被执行人丛霞，女，1969年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03186号民事调解书，向被执行人叶少龙、丛霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶少龙、丛霞在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 马 兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）碑执字第185号
申请执行人西安市雁塔区农村信用联社测绘路分社，住所地本市雁塔路中段测绘路甲字*号。
法定代表人苏军锋。
被执行人崔波，男，1974年10月28日出生，汉族，无业。
本院受理申请执行人西安市雁塔区农村信用联社测绘路分社与崔波借款纠纷一案，本院（2003）碑经初字第701号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的5万元及迟付款利息24679.2元，执行费1166元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）碑执字第185号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1605号
原告郑江中，男，1973年6月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告郑成功，男，1974年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告郑月元，女，1971年1月17日出生，汉族，住永春县。
原告郑江中诉被告郑成功、郑月元追偿权纠纷一案，原告郑江中于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑江中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑江中撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告郑江中负担。
审判员 吴美红
二〇一五年五月十二日
书记员 郑伟芳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路223号。
负责人：谭荣清，该行行长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：郑波，男，1977年8月19日出生，住新田县。
被告：欧文艳，女，1979年12月4日出生，住新田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县邮政银行）与被告郑波、欧文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告新田县邮政银行之特别授权委托代理人肖凌波到庭参加诉讼、被告郑波、欧文艳经本院于2017年4月23日在《人民法院报》向其公告送达起诉状及开庭传票等法律文书，现公告期限已届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金、利息及其他费用（罚息）共计86661.6元及自本案起诉后至清偿之日止产生的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑波、欧文艳于2014年9月10日与原告签订个人额度借款合同，约定自合同签订后三年内，被告可以在80000元额度范围内向原告贷款，每次借款期限为12个月，采用浮动利率计息，按月付息，到期一次性还本。2015年9月6日，被告再次向原告借款本金80000元，借款后未按合同约定还本付息。至今拖欠原告借款本金、利息及罚息共计86331.6元，经原告多次催收拒不清偿。为此，诉至法院，请求依法判决。
被告郑波、欧文艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田县邮政银行围绕诉讼请求依法提交的证据：1、被告郑波、欧文艳的《居民身份证》及户籍资料信息表、结婚证复印件；2、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》复印件；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件。被告郑波、欧文艳未到庭参加诉讼，视为被告郑波、欧文艳放弃质证权利；本院认为，证据1，系被告郑波、欧文艳的居民身份证、户籍资料信息表及结婚证复印件，系政府职能部门出具的，来源合法，本院予以采信；证据2、3，系银行管理出具的且有被告郑波、欧文艳本人签名及捺印，是原、被告双方的真实意思表达，且来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
根据原告新田县邮政银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑波、欧文艳于2014年9月10日与原告新田县邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，该合同约定自合同签订后三年内，被告可以在80000元额度范围内向原告贷款，每次借款期限为12个月，采用浮动利率计息，按月付息，到期一次性还本；该合同第六条约定利息及罚息：1、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮45%；……4、（二）借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。2015年9月6日，被告向原告借款本金80000元，约定利息按年利率6.67%计算按月付息，借期12个月。原告于当日将该笔款项打入了被告郑波在邮政银行的账户内。借款到期后，被告郑波、欧文艳只偿还了自借款之日起至2016年9月6日的利息及借款本金160元，其余借款本金及自2016年9月7日起的利息及罚息未清偿。后经原告多次向被告催收，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑波、欧文艳向原告新田县邮政银行借款本金80000元，有原告提供的借据及二被告的签名予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定未违反法律的规定，应当予以保护。原告自认二被告已偿还本金160元，应在请求偿还的本金中扣除，即下欠本金79840元。故原告提出要求被告偿还本金80000元中的79840元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑波、欧文艳在本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行所借贷款本金79840元及利息、罚息；借款期限内的利息从2016年9月7日起按年利率6.67%计算至清偿之日止；罚息以本金79840元为准从2016年9月7日起按年利率6.67%的2倍计算至借款清偿之日止。（款交本院转付原告）
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告郑波、欧文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 黄正勇
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。