wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00471号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月20日出生于四川省开江县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年8月3日22时许，被告人吴某某酒后驾驶小客车搭载朋友孙某某，从重庆市北碚区滨江路出发往七一桥方向行驶，当车行驶至北碚区滨江路九院路口时，被执勤民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为98.9mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某某亦无异议，并有证人孙某某、杨某某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，车辆信息，驾驶证，行驶证，行车路线图，现场照片，指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘小琦
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3187号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：张志新，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告张志新土地承包经营权纠纷一案中，被告张志新主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3834号
原告：浙江赛银将军门业有限公司。
镇工业园区内。
法定代表人：陈少林。
委托代理人：王钱云。
被告：东方建设集团有限公司。
环城东路728号。
法定代表人：郦国敏。
委托代理人：蒋向雁。
委托代理人：徐宇峰。
原告浙江赛银将军门业有限公司为与被告东方建设集团有
限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年10日30日向本院起诉
，本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判。于2009年
12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江赛银将军门业有限公
司的委托代理人王钱云，被告东方建设集团有限公司的委托代
理人蒋向雁、徐宇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江赛银将军门业有限公司诉称，被告东方建设集团
有限公司于2007年承建了温州市鹿城区南塘街安居工程（E地块），就工程所需的防火、防盗进户门，原、被告之间签订了
一份加工承揽合同，合同总标的为626340元。合同签订后，原
告按约履行自己的义务，但被告仅支付了32万元，余款306340
元至今未付。现起诉要求被告加工承揽款306340元，承担违约
金18790.20元，合计325130.20元。
被告东方建设集团有限公司辩称，对原告起诉的事实无异
议；对于原告请求的违约金无事实和法律依据；尚欠原告货款
并非被告不肯付款，而是本案所涉的工程款尚在结算审计中，
被告也未从业主取得相应工程款，在原告的请求款项中应扣除
3%的质量保证金。
原告浙江赛银将军门业有限公司为证明自己的主张，向本
院提供了下列证据：
1、供货安装购销合同一份，证明原、被告之间存在加工承
揽关系，总承揽费用为626342元的事实。
2、结算单一份，证明被告尚欠原告加工承揽费306340元
的事实。
上述证据经被告质证，被告对证据的真实性无异议，但认
为证据2中署名的胡红军并非被告单位的项目经理。本院认为
，被告对原告提供的二份证据的真实性均无异议，本院认定为
有效证据。
被告东方建设集团有限公司未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对工程竣工的时间确定为2009年3月底
。经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告于2008年5月23日签订的防火、防盗
进户门承揽合同，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效
。被告尚欠原告进户门加工费306340元，被告无异议，本院予
以认定。根据原、被告签订的合同第六条第4项约定，工程竣
工验收一个月内付至总货款的97%，又根据合同第七约定，如
不能按时付款，延迟一天扣罚合同总额千分之三的违约金，以
次类推（违约金不超过总造价的3%），根据上述约定属被告违
约，应支付原告违约金18790.20元。根据合同第六条第5项约
定，原告可扣质量保证金总金额的3%，自工程竣工验收之日起
保修一年，期满一周内付清。但工程竣工时间双方确定为2009
年3月底，至今尚未届满，被告要求暂扣保证金18790.20元，
理由正当，本院予以采纳。现原告合理部分的请求本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第八条之
规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司应支付原告浙江赛银将军
门业有限公司进户门加工费计人民币287549.80元，支付逾期
付款违约金18790.20元，合计306340元，款限本判决生效之日
起十日内付清；
二、驳回原告浙江赛银将军门业有限公司其余部分的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，依法减半收取3088.50元，由被告东方
建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6177元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十二月十八日
书记员 许 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00638号
原告：王龙荣。
委托代理人：王龙怀。
被告：方明亮。
被告：赵小四。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告王龙荣诉被告方明亮、赵小四、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙怀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。被告方明亮、赵小四经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因鉴定扣除审限290日。
原告王龙荣诉称：2014年2月3日20时15分，赵小四借用本人所有的津Q×××××小型轿车，在水湖镇至高速连接线罗塘乡黄岗村路段，与方明亮驾驶的皖A×××××小型客车相撞，致乘车人丁兆好死亡，多人受伤，两车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队认定，赵小四、方明亮负同等责任，其他乘车人无责任。皖A×××××小型客车在中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。综上，方明亮等驾车不慎发生事故，应依法赔偿原告损失，保险公司应在保险内赔偿。故请求判决方明亮赔偿原告车损167698.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内先行赔偿。被告赵小四应承担的167698.5元原告自愿放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、王龙荣身份证复印件，证明原告主体资格；2、津Q×××××号车登记信息打印件，证明原告系车辆所有权人；3、事故责任认定书复印件，证明事故及责任；4、民事判决书，证明法院已确认的有关事实及车辆损坏情况；5、民事裁定书复印件，证明原告受损车已被法院查封；6、保险单复印件，证明车辆的投保情况；7、全诚司法鉴定意见书复印件，证明车辆事故发生时的行驶速度及受损车辆的损坏情况；8、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告，证明原告申请人民法院委托鉴定机构对车损进行鉴定，程序合法，结论真实有效，以及所确认的车损金额是诉讼请求的计算依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故的发生和双方责任的划分无异议；2、本公司要求核实肇事车辆的驾驶证和行驶证原件在事故发生时是否在年检有效期内；3、本公司不是直接侵权人，根据保险合同不承担诉讼费和评估费；4、原告诉请的车损数额明显过高。该公司未提交证据。
被告方明亮、赵小四未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告证据8具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽持有异议，并申请重新鉴定，同时申请鉴定人出庭接受质询。但经审查，重新鉴定申请不符合法律规定，本院依法未予准许。被告也无其他证据证明其主张，故对该证证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年2月3日20时15分被告赵小四借用原告王龙荣所有的津Q×××××小型轿车与被告方明亮驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，至皖A×××××号小型轿车乘坐人丁兆好等人伤亡，两车受损。津Q×××××小型轿车经估损金额为333397元。另查明：皖A×××××号小型轿车原为方明新所有，后赠予被告方明亮实际所有并使用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额300000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，赵小四、方明亮负事故同等责任，丁兆好等人无责任。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中方明亮、赵小四违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告的车辆受损，事故经长丰县公安局交通管理大队认定方明亮、赵小四分别负事故同等责任。该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告因事故产生的车辆损失，被告方明亮、赵小四应承担相应赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定在保险限额内先行赔付。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险限额部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿165698.5元【（333397元-2000元）×50%】。被告赵小四应赔偿部分原告自愿放弃，该请求不违反法律规定，本院予以确认。原告庭审结束后申请增加诉讼请求即评估费13000元，该请求被告持有异议，且原告也未在法定期限内提出，故在本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告王龙荣款167698.5元。
二、驳回原告王龙荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第00397号
原告：宣城市金城房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：许云生，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市金城房地产开发有限公司诉王萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市金城房地产开发有限公司的起诉。
本案收取的案件受理费558元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙洁云
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4205号
原告：张培，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张书民，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：吕亚军，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：吕知祥，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张培与吕亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告张培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张培撤回起诉处理。
审判员 马新兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦小茹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1491号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许金旭，男，1989年12月8日出生，壮族，广西大新县人，小学文化，住大新县。曾因犯抢劫罪于2009年被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人许金旭犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人许金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人许金旭和梁某经预谋后，窜至东莞市厚街镇、虎门镇等地实施盗窃多次，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月4日20时许，被告人许金旭伙同梁成松及一名老乡（另案处理）窜至厚街镇白濠社区翔升网吧，盗走被害人熊某停放在该网吧一楼楼梯间的一辆白色万强牌摩托车（价值约1000元）。得手后，许金旭等人将该车销赃并共分赃款。
二、2017年3月5日14时许，被告人许金旭伙同梁某窜至厚街镇下汴社区富民大道开贤小学附近路段，盗走被害人郑某停放在开贤小学附近一治安亭旁边的一辆黑色重骑牌摩托车（价值256.5元）。得手后，许等人将该车以700元的价钱卖给张某（另案处理），每人分得赃款350元。
三、2017年3月9日16时许，被告人许金旭伙同梁成松窜至虎门镇白沙社区白沙大路南41号门口对出路段，盗走被害人刘某停放在路边的一辆红色女装摩托车（价值256.5元）。得手后，许等人将该车转移到沙田镇河边一菜地处时被公安人员当场抓获。破案后，被害人郑某、刘某被盗的摩托车均已起回并发还，被害人熊某被盗的摩托车未能起回。
上述事实，被告人许金旭在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人熊某、郑某、刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，痕迹检验报告，通话记录，销售发票，淘宝购物截图，户籍证明，录像光盘，被告人许金旭的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金旭以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许金旭犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许金旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人许金旭判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人许金旭多次盗窃他人财物，认罪，有前科。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许金旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在公安机关的黑色女装摩托车1辆，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
三、责令被告人许金旭于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人熊诚赔偿1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 杨 洪
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁小贞
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦，联系方式1309115****。
法定代表人刘新立。
被执行人泊头市宇顺房地产开发有限公司，男，1981年10月26日出生，住所地泊头市裕华东路，联系方式833****。
法定代表人：尹海东。
被执行人河北华民铸造有限公司，男，汉族，1979年1月1日出生，住所地泊头市郝村镇万寨村，联系方式0917-566****。
法定代表人：苏东利。
被执行人苏东利，男，汉族，1979年1月1日出生，住所地泊头市，联系方式0317-833****。
被执行人葛永红，女，1972年9月13日出生，住所地泊头市，联系方式0317-833****。
被执行人苏东胜，男，1973年11月27日出生，住所地泊头市，联系方式0317-833****。
被执行人桑红红，女，1983年10月2日出生，住所地泊头市，联系方式833****。
被执行人尹海东，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地泊头
中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请泊头市宇顺房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第2521号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第2521号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3369号
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街。
负责人：姜增平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜辉，男，中国农业银行股份有限公司讷河支行客户经理。
委托诉讼代理人：任德明，男，中国农业银行股份有限公司讷河支行客户经理。
被告：齐绩彤，女，1969年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市翠湖名苑。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告齐绩彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任德明，被告委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐绩彤偿还原告借款本金人民币2,515,129.14元，并支付利息至实际履行之日。2、被告齐绩彤承担本案诉讼费用。事实及理由：被告齐绩彤于2016年3月30日在原告处办理生产经营借款2,900,000元，约定借款到期日为2021年3月25日，采用等额本息还款方式，还款日为每月20日，该笔借款以被告齐绩彤自有房屋作抵押担保。自2017年1月起至今，被告齐绩彤未按借款合同约定还款，经原告多次催收，被告未能及�偿还所欠本息，请求法院支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的证据一、《个人担保借款合同》一份，合同编号23020120160045384。证明原、被告签订了借款合同，借款金额为2,900,000元，借款期限为60个月，等额本息按月还款，年利率5.7%，并约定逾期还款利率为年利率8.55%。借款合同第九条第五款第二小条约定“借款人未按约定按期足额偿还借款有权提前行使担保权，提前收回借款”。证据二、借款凭证一份，证明2016年3月30日原告中国农业银行股份有限公司讷河支行已向被告齐绩彤发放借款人民币2,900,000元，执行年利率5.7%，逾期年利率8.55%。证据三、《抵押合同》一份，合同编号23100220160007595。证实被告齐绩彤以其自有的商业用房及土地使用权为该笔借款设定抵押。证据四、被告齐绩彤还款明细一�，证实被告还款的具体金额及还款日期。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，2016年3月26日本案被告齐绩彤与原告中国农业银行股份有限公司讷河支行签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》，借款金额为人民币2,900,000元，双方约定利息为年利率5.7%，约定还款期限为2021年3月25日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率8.55%。借款合同约定“借款人未按约定按期足额偿还借款有权提前行使担保权，提前收回借款”。被告齐绩彤在借款时以其自有房屋作为抵押物抵押给原告，并办理了他项权登记。原告于2016年3月30日向被告齐绩彤发放借款2,900,000元。被告齐绩彤于2016年4月20日至2016年12月20日按期还款9期，2016年12月21日起至今借款本息均未偿还。
本院认为：被告齐绩彤向原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款2,900,000元，并签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》，原、被告之间金融借款合同关系成立。被告齐绩彤违约未按期还款，原告按照借款合同约定提前收回借款符合法律规定。被告齐绩彤应按照约定及时偿还原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金及相应的利息、罚息、复利。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行请求被告齐绩彤给付借款本金2,515,129.14元及相应的利息、罚息及复利的诉讼请求应予支持，依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告齐绩彤于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金人民币2,515,129.14元。并以2,515,129.14元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率5.7%向原告支付利息；
二、被告齐绩彤于本判决生效后10日内向原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司支付2016年12月21日至2017年7月20日止的罚息6,612.57元，并支付2016年12月21日至2017年7月20日止的复利1,714.35元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收26,921元，应收26,988元，减半收取13,494元，由被告齐绩彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人�法院。
审判员 郑向东
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵宏宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4960号
罪犯谭某，男，1981年6月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月8日作出（2014）涵刑初字第547号刑事判决，以被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭某已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯谭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初483号
原告：宋玉清，女，1958年2月22日出生，现住孙吴县喜城家园厢房门市。
被告：王伟，男，1977年1月8日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被告：刘洋，男，1978年8月14日出生，现住孙吴县奋斗乡。
原告宋玉清与被告王伟、刘洋保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉清，被告王伟、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟、刘洋偿还借款本金80，000元，利息5，200元，利息计算到实际给付之日为止；2、要求二被告承担连带责任；3、要求二被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月樊相东在原告处借款65，000元用于资金周转，王伟、刘洋为其提供担保。约定逾期利息4分，约定还款时间为2016年11月17日，我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。
被告王伟、刘洋辩称，借款属实，借款时是担保人，但是利息和本金截止到2016年11月17日一共是80，000元，包括10个月的利息16，000元，按2分计算，本金是64，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王伟、刘洋对原告宋玉清提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年1月17日樊相东在原告宋玉清处借款本金64，000元，约定借款月利率2分，由被告王伟、刘洋担保，并于当日出具80，000元欠条一张，欠条约定被告于2016年11月17日前还款，双方约定逾期利率每月4分，被告王伟、刘洋作为担保人在借据上签名并按印。借款到期后原告宋玉清多次向被告索要，一直未付。
本院认为，因原告宋玉清提供的证据数额包含利息，其利息部分不应再计算利息，以原、被告双方认可借款本金数额从借款签订之日起计息。被告王伟、刘洋系连带责任保证人，并未超过保证责任期间，对于原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。对于原告与被告约定逾期每月4分的利率，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。应以法律规定年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告王伟、刘洋于本判决生效之日，给付原告宋玉清借款人民币64，000元；
被告王伟、刘洋于本判决生效之日，给付原告宋玉清利息人民币17，920元。自2017年3月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息；
三、被告王伟、刘洋对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，930元，减半收取计人民币965元，由被告王伟、刘洋承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初483号原告：宋玉清，女，1958年2月22日出生，现住孙吴县喜城家园厢房门市。被告：王伟，男，1977年1月8日出生，现住孙吴县奋斗乡。被告：刘洋，男，1978年8月14日出生，现住孙吴县奋斗乡。原告宋玉清与被告王伟、刘洋保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉清，被告王伟、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉清向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟、刘洋偿还借款本金80，000元，利息5，200元，利息计算到实际给付之日为止；2、要求二被告承担连带责任；3、要求二被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年1月樊相东在原告处借款65，000元用于资金周转，王伟、刘洋为其提供担保。约定逾期利息4分，约定还款时间为2016年11月17日，我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。被告王伟、刘洋辩称，借款属实，借款时是担保人，但是利息和本金截止到2016年11月17日一共是80，000元，包括10个月的利息16，000元，按2分计算，本金是64，000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王伟、刘洋对原告宋玉清提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年1月17日樊相东在原告宋玉清处借款本金64，000元，约定借款月利率2分，由被告王伟、刘洋担保，并于当日出具80，000元欠条一张，欠条约定被告于2016年11月17日前还款，双方约定逾期利率每月4分，被告王伟、刘洋作为担保人在借据上签名并按印。借款到期后原告宋玉清多次向被告索要，一直未付。本院认为，因原告宋玉清提供的证据数额包含利息，其利息部分不应再计算利息，以原、被告双方认可借款本金数额从借款签订之日起计息。被告王伟、刘洋系连带责任保证人，并未超过保证责任期间，对于原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。对于原告与被告约定逾期每月4分的利率，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。应以法律规定年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告王伟、刘洋于本判决生效之日，给付原告宋玉清借款人民币64，000元；被告王伟、刘洋于本判决生效之日，给付原告宋玉清利息人民币17，920元。自2017年3月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算利息；三、被告王伟、刘洋对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，930元，减半收取计人民币965元，由被告王伟、刘洋承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年五月二十五日书记员  董 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保19号
申请人马芬芬，女，1989年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孟庆祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人马芬芬因与被申请人孟庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟庆祥驾驶的重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆祥驾驶的重型普通货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏 爱 军
审 判 员 崔 凡 荣
人民陪审员 韩 奎 敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 王�新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保19号申请人马芬芬，女，1989年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孟庆祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人马芬芬因与被申请人孟庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟庆祥驾驶的重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟庆祥驾驶的重型普通货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 魏 爱 军审 判 员 崔 凡 荣人民陪审员 韩 奎 敏二〇一七年一月五日书 记 员 王�新
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1655号
原告邹寿海，男，住岷县。
原告王书巧，女，住岷县。
委托诉讼代理人邹彪科，男，住岷县。
委托诉讼代理人张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
被告李林香，女，住岷县。
委托诉讼代理人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
原告邹寿海、王书巧诉被告李林香共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹寿海、王书巧的委托诉讼代理人邹彪科、张兆军、被告李林香及委托诉讼代理人包永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹寿海、王书巧诉称，2017年6月3日2时51分许，栾鹏驾驶甘J697**号小型面包车将行人杜亚南、邹小菊碰撞致死，二者系夫妻关系，事后栾鹏与死者家属达成协议，一次性赔偿二位死者家属580000元，并申请岷县人民法院作出裁定书予以确认，但这笔赔偿款怎么分未作说明，现全部由被告李林香占有。二位死者没有子女，死者杜亚南由一母即被告李林香，死者邹小菊有父亲邹寿海、母亲王书巧。现死者家属双方无法达成协议，故酿成诉讼。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告386667元。
被告李林香辩称，我儿子给媳妇看病，一个月打三针，一针1800元。我儿子将媳妇领到上海、广西等地看病，花费较大，我儿子这次是媳妇叫来的，准备和儿子一起外出打工，结果就出事了，发生车祸的原因我很怀疑，我儿子没有抢救，把媳妇拉到医抢救，我家为了给媳妇看病，借了亲戚的130000元至今未还。前面我愿意给对方160000元，对方不同意。原告提出二人死亡和赔偿58万元的事实正确，诉讼要求赔偿38万多元没有法律依据，分割共有财产首先应付清死者生前共同的负债和丧葬费用，再进行分割。
经审理查明，2017年6月3日凌晨2时51分许，被告栾鹏驾驶甘J697**号小型面包车由东向西行驶，在岷州西路伊鼎火锅门口路段时，将行人杜亚南、邹小菊碰撞，致杜亚南当场死亡，邹小菊经医院抢救无效死亡。2017年6月12日经岷县道路交通损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，肇事司机栾鹏家属赔偿杜亚南、邹小菊两人丧葬费、死亡赔偿金共计580000元，并在协议达成当日一次性付清。事故发生后被告家属、亲戚去医院、交警队看望死者、处理交通事故赔偿事宜往返包车，二位死者丧葬花费等均支出相关费用，被告提供的22张票据共计花费66378元，同时被告提供了为邹小菊治疗疾病的有关发票及诊断证明。二位死者安葬于被告所在村庄，二原告未参与二位死者的安葬。本案在审理中原告申请诉讼保全，本院于2017年7月25日裁定对李林香名下的存款进行冻结。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实双方身份的事实；
2、岷县交警大队岷交纠调字[2017]第022号调解协议书，岷县法院（2017）甘1126民特11号民事裁定书，证实赔偿二位死者家属580000元的事实；
3、被告陈述的事实，证实被告家属安葬二位死者的事实；
4、被告提供的22张票据，证实被告家属安葬二位死者支出相关费用的事实；
5、被告提供的邹小菊看病病历及部分医疗票据，证实被告儿子为妻子邹小菊治疗疾病的事实。
以上证据，经法庭举证、质证。原告对被告提供的处理交通事故支付的交通费、丧葬费条据有异议，因事发后被告亲属多人往返医院、交警队处理赔偿事宜而产生了必要的费用，原告异议不能成立；原告对邹小菊看病票据亦有异议，认为不能在死亡赔偿金中支付，原告异议成立。其余双方均认可，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，两原告女儿邹小菊与被告李林香儿子杜亚南生前系夫妻关系，邹小菊系与被告共同生活的家庭成员。2017年6月3日凌晨2时51分，杜亚南夫妻在岷县岷州西路遭遇车祸死亡，后经双方家属与肇事司机协商达成赔偿协议，由肇事司机栾鹏赔偿二位死者丧葬费、死亡赔偿金共计580000元。该款被告家属支出处理事故的交通费、办理丧事的相关费用，共计66378元，剩余赔偿款现由被告控制。被告支付的丧葬费等费用因部分支出不太合理，与二位死者丧葬费59549元相差6000多元，应按60000元计算较为合理。丧葬费是给予二位死者安葬的相关费用，该费用安葬二位死者时已实际支出，死亡赔偿金是对死者收入损失的赔偿，不是死者生前所留遗产，故被告要求先偿还死者生前所负债务后再进行分割的请求，于法无据，不予支持。该笔赔偿费应由原、被告合理分割。鉴于二位死者生前系与被告共同生活的家庭成员，被告家庭为邹小菊治疗疾病支付了相关费用，受害人安葬于被告所在村庄，被告李林香在办理二位死者丧事时付出的时间、精力较多，遭受的心灵创伤较重，原、被告可不均等分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、两位死者的死亡赔偿金520000元，分割给原告邹寿海、王书巧240000元，分割给被告李林香280000元。（限判决生效后10日内履行完毕）
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，由两原告负担670元，被告负担780元。诉讼保全申请费2433元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷旭涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8585号
申请执行人：孙广庠，男，1929年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：程凤，女，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
本院在审理孙广庠与程凤等房屋买卖合同纠纷一案中，以(2016)沪0112民初16402号民事裁定查封了担保人孙素琴名下房产一处。现(2016)沪0112民初16402号判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙素琴名下位于上海市奉贤区西渡镇文怡花园20幢58号301室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年九月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第211号
原告：叶××。
委托代理人：陈××、何××。
被告：程××。
原告叶××与被告程××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月27日立案受理。本案由代理审判员林建林适用简易程序
，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶××及其委托
代理人陈××到庭参加诉讼。被告程××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2004年之前，被告
因建房需要向原告陆某借款500000元，2004年10月20日经双方
结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息款60000元，由
被告出具欠条两份。2004年10月29日，被告又向原告借款5000
0元，并出具欠条一份，2005年2月，被告偿还利息款20000元
后，对剩余的本金150000元，利息款40000元一直拖欠不还，
故诉请法院依法判令被告偿还借款本金150000元及逾期还款赔
偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付
之日止）、利息款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告程××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告的户籍证明、欠条原件三份、原告庭审陈述等证
据证实。
本院认为，原告叶××与被告程××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款本金150000元、利息款40000
元事实清楚，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权
益，故原告要求被告偿还借款本金150000元及利息款40000元
的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款没
有约定还款期限，但自原告起诉之后，被告仍不偿还，应当承
担违约责任，原告要求借款本金150000元要从起诉之日起按银
行同期贷款利率计算逾期还款赔偿金，理由正当，本院予以支
持，被告程××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对
原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院
依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告程××于本判决生效后十五日内偿还原告叶××借
款本金150000元及逾期还款赔偿金（从2009年2月27日起按银
行同期贷款利率计算至本判决确定偿还之日止）、利息款4000
0元。款交本院柳市人民法庭转付。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告程××负
担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 包金亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1329号
上诉人（原审被告）：青海鹞子沟发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大通县东峡镇衙门庄鹞子沟。
法定代表人：李ＸＸ，总经理。
委托代理人：喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋先金，公民身份号码×××，男，汉族，1954年1月8日出生，大通回族土族自治县村民。
委托代理人王贵明、张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
上诉人青海鹞子沟发展有限公司因与被上诉人宋先金提供劳务者致害责任纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初658号民事判决；
二、本案发回大通回族土族自治县人民法院重审。
青海鹞子沟发展有限公司预交的二审案件受理费2846.98元予以退回。
审判长 张 磊
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 弘
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05财保49号
申请人张家港德联创业投资中心（有限合伙），住所地张家港市张杨公路悦丰大厦***室。
执行事务合伙人上海德汇创业投资有限公司（委派代表：王越男）。
委托代理人杨春宝、梁寓禹，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人江苏欧邦科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号)。
法定代表人张建平。
被申请人张建平，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人张正平，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人张家港德联创业投资中心（有限合伙）因与被申请人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平股权转让纠纷一案，向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平除银行存款以外的价值2575.32万元的财产，并提供了中国天地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函作为担保。上海仲裁委员会现将上述保全申请书、担保函等材料提交本院。
本院认为，申请人张家港德联创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平除银行存款以外的价值2575.32万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 钱一军
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡晓洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4684号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路中段。
负责人：孙勇，行长。
委托代理人：李红光，男，1968年9月14日出生，该行工作人员，住河南省虞城县。
被告：张兆海，男，1991年7月18日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：李民忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被告张兆海、李民忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，由于被告已主动清偿借款，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行承担。
审判员 梁大红
二〇一七年十二月六日
书记员 兰雨晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9839号
原告：胡春红，女，1975年11月21日出生，蒙古族，农民。
被告：胡日乐吉如何，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：斯琴，女，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡春红诉被告斯琴民间借贷纠纷一案中，原告胡春红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡春红撤回诉讼。
案件受理费144.00元，因适用简易程序减半收取72.00元，由原告胡春红负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4400号
上诉人（原审被告）：许庆臣，男，1971年7月4日生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：冯占全、靳新朝，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李红雪，女，1970年11月12日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
上诉人许庆臣因与被上诉人李红雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许庆臣上诉请求:1、原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项损失共计98242.66元计算数额过高；2、车损属被上诉人单方鉴定，上诉人不予认可，车损不应得到支持；3、上诉人先期垫付的20000元原审没有扣除。请求二审依法裁决。
李红雪辩称，1、一审法院判决数额适当，并不过高；2.车损是交警部门委托鉴定的，该鉴定不是单方委托，依法应当支持车损；3.上诉人没有垫付医疗费。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李红雪向一审法院起诉请求：要求被告许庆臣赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计99770元（保留其他损失诉权），涉诉费用由被告许庆臣承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日6时许，赵德富驾驶被告许庆臣所有的悬挂豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号（套牌）货车，沿滑县南快速通道由南向北行驶到王庄镇郎柳集村路口路段时，与由西向东横过公路的原告李红雪驾驶的电动自行车挂擦相撞，造成原告李红雪受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵德富驾车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，赵德富负事故的全部责任。原告李红雪受伤后，先后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.脾破裂、失血性休克、脾切除术后；2.多发肋骨骨折并血胸；3.腰椎骨折；4.软组织损伤，共住院33天，支付医疗费87860.57元。另查明，赵德富系被告许庆臣雇佣司机，其驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号（套牌）货车未依法投保交强险。原告李红雪驾驶的电动自行车车损经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估实际损失为2512元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年；农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定：赵德富负事故的全部责任，原告李红雪无责任。双方对该交通事故认定均未提出异议，故法院对该证据的效力予以认定。被告许庆臣作为肇事车辆的车主，也是肇事司机赵德富的雇主，应该对原告李红雪的全部合理损失予以赔偿。原告李红雪的合理损失有：医疗费87860.57元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、护理费3061.04元（33857元／年÷365天／年×33天）、误工费3159.05元（34941元/年÷365天／年×33天）、车损2512元。原告李红雪请求的交通费因未提供证据，法院不予支持，以上共计98242.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许庆臣于本判决书生效后十日内赔偿原告李红雪医疗费87860.57元、住院伙食补助费990元、营养费660元、护理费3061.04元、误工费3159.05元、车损2512元，以上共计人民币98242.66元；二、驳回原告李红雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告许庆臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案事故中肇事司机赵德富负事故的全部责任，上诉人许庆臣作为肇事车辆的车主，也是肇事司机赵德富的雇主，应该对李红雪的合理损失予以赔偿。原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项损失共计98242.66元，依法有据，计算数额适当，上诉人主张计算数额过高，依据不足，本院不予支持。车损是交警部门委托鉴定，上诉人无相反证据予以推翻，法院应予采信。上诉人主张先期垫付了20000元，原审中上诉人未明确主张，可另行处理。
综上所述，上诉人许庆臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由上诉人许庆臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 芈方方
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3472号
原告：田静范，女，满族，住长春市二道区。
被告：李继文，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：贾伟宁，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：高媛媛，女，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省福霖汽车用品有限公司，住所地长春市正阳街4272号一层131号。
法定代表人：李继文，该公司经理。
本院在审理原告田静范诉被告李继文、贾伟宁、高媛媛、吉林省福霖汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告田静范于2016年5月5日申请撤诉，本院认为，原告田静范的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田静范撤回起诉。
案件受理费收取800.00元，由原告田静范负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第16－2号
申请执行人白韶玮。
被执行人郭德周。
被执行人洪梅芳。
被执行人洪秀春。
被执行人深圳市丽唐科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安35区上川路安华工业区2号厂房B栋1层，组织机构代码778758293。
法定代表人郭德周。
申请执行人白韶玮与被执行人郭德周、洪梅芳、洪秀春、深圳市丽唐科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付借款人民币875000元及违约金，案件受理费24000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行有无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年十月十六日
书记员 陈秋霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5599号
原告：冯庆良，男，1951年3月4日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：朱杰，村民委员会主任。
原告冯庆良与被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆良委托代理人刘光友到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币32700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会因购买树苗等支出，于2005年8月以案外人张梅堂名义向天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社（法人已注销）贷款40000元，原告冯庆良提供连带责任担保。贷款到期后，案外人张梅堂未依约还款，被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会亦未履行还款义务。天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社遂将案外人张梅堂与原告诉至天津市静海区人民法院，天津市静海区人民法院于2007年5月18日作出（2007）静民初字第1197号民事判决书，判决案外人张梅堂与原告共同偿还天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社借款本金及利息44256元。后原告与天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社协商还款人民币32700元。原告认为，案外人张梅堂及原告所贷款项均由被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会挪用，原告系替被告偿还银行贷款，原告为维护自身合法权益，多次找被告追偿欠款，被告始终拖延拒付，原告无奈之下诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会因村务支出，于2005年8月13日以案外人张梅堂名义向原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社（法人已注销）贷款人民币40000元，原告冯庆良提供连带责任担保。天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社依约发放贷款后，案外人张梅堂及原告冯庆良将所贷款项交与被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会。2006年8月11日贷款到期后，案外人张梅堂未依约还款，被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会亦未履行还款义务。天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社遂将案外人张梅堂与原告冯庆良诉至天津市静海区人民法院，后原告冯庆良与天津农村商业银行静海陈官屯支行协商还款人民币32700元，被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会始终未偿还原告冯庆良上述款项。
上述事实，由原告提交的天津市静海区人民法院（2007）静民初字第1197号民事判决书、“中国共产党静海县陈官屯镇吕官屯村支部委员会”2002年出具书面证明、“静海县陈官屯镇吕官屯村民委员会”2005年出具书面证明、“静海县陈官屯镇吕官屯村民委员会”2006年出具书面证明、案外人吴炳华出具出面说明、人民法院诉讼收费专用票据、还款协议书、现金收入凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会因村务支出需要，以案外人张梅堂名义向天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社贷款，并将所贷款项用于村务支出，被告应系上述贷款的实际债务人。本案中，原告冯庆良为被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会以案外人张梅堂名义向天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社的贷款提供保证担保，并已经代被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会支付贷款本息及诉讼费共计32700元，即原告冯庆良已经承担保证责任，其有权向债务人天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会追偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告冯庆良贷款本金、利息及诉讼费用共计人民币32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年八月十七日
书记员 荆凤波
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执64号
申请执行人：刘小平，男。
被执行人：周洪友，男。
本院于2018年1月15日立案执行的刘小平申请执行周洪友人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1569号民事判决书，依法向被执行人周洪友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人周洪友在送达之日起五日内向申请执行人刘小平支付赔偿款23587.4元，负担案件受理费1353元，执行费274.11元。但被执行人周洪友未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周洪友（或提取其在单位的收入）的银行存款25214.51元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄海燕
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初68号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李玉富，男，出生于吉林省图们市，汉族，高中文化程度，户籍所在地图们市。被告人李玉富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李玉富犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人李玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年8月11日19时20分许，被告人李玉富酒后驾驶吉H**号轻型普通货车行驶至图们市长安镇长上村路口处时被值勤民警当场查获。经检验，被告人李玉富血样中检验出乙醇浓度为104.0408mg/100ml。
上述事实，被告人李玉富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
图们市公安局受案登记表、案件来源、归案情况、呼吸式酒精检测照片及结果单、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见—吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；被告人李玉富的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉富在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李玉富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李玉富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李玉富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘明璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第192号
原告：薛某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：何某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 杰
第1页共1页
20×20=400
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执169号
被执行人：韶关市浈江区怀恩贸易有限公司，地址：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：叶锦龙，公司经理。
韶关市浈江区怀恩贸易有限公司与广东尚水国际酒店有限公司、欧华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）粤02民终246号民事判决已经发生法律效力。该判决确定韶关市浈江区怀恩贸易有限公司应承担二审案件受理费6700元，但其至今未履行上述义务。本院于2017年8月14日立案执行。
现因本案被执行人韶关市浈江区怀恩贸易有限公司在武江区人民法院有租赁合同纠纷执行案件【案号为（2017）粤0203执1155号】，且被执行人韶关市浈江区怀恩贸易有限公司的财产正处于被冻结、查封处置阶段。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）粤02民终246号民事判决中确定的“二审案件受理费39421元，由韶关市浈江区怀恩贸易有限公司负担6700元”的执行指定武江区人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执169号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送武江区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00348-1号
申请执行人王国华，男，1976年5月1日出生，农民，住浙江省义务市。
申请执行人楼剑雄，男，1977年2月5日出生，居民，住浙江省义务市。
申请执行人袁凌生，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，�安徽省庐江县。
被执行人钱凯，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被执行人俞林，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第01841号民事判决书，向被执行人钱凯、俞林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱凯银行存款110218元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结�划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5070号
原告：翁海波，男，1987年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：倪慧达，男，1965年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告翁海波为与被告倪慧达民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还原告借款人民币40000元整并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁海波的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告倪慧达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年6月16日，被告倪慧达向原告翁海波借款40000元，并于借款当日出具借条一份，注明所有现金已收到。借款后，被告倪慧达至今未予归还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪慧达于本判决生效之日起十日内返还原告翁海波借款人民币40000元及利息损失（按本金40000元按年利率6%自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪慧达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月三日
代书记员 陶 勋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4371号
原告河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段439号。
法定代表人甘世杰，总经理。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系河南骏化发展股份有限公司职员。
被告驻马店市中业自来水有限公司。住所地：河南省驻马店市中华路360号。
法定代表人何霖，董事长。
委托代理人董彬、范思雯（实习），河南成务律师事务所律师。
本院在审理原告河南骏化发展股份有限公司与被告驻马店市中业自来水有限公司供用水合同纠纷一案中，原告河南骏化发展股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南骏化发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戈 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1457号
原告：南宁市XX国际大酒店（组织机构代码：77172364-5），住所地：南宁市××路××号。
投资人梁XX，总经理。
委托代理人汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：李XX，女，汉族，住广西××大洲镇大洲街。
原告南宁市XX国际大酒店与被告李XX劳动争议一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员黄冬冬适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告南宁市XX国际大酒店的委托代理人汪国祥到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李XX2008年11月18日应聘我酒店客房部服务员一职，她入职时就参与客房部2008年1月起的集体承包经营，按照《部门承包规章》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条的规定，部门承包合同约定从我酒店支付客房部的承包费中列支、代发该部门员工的岗位工资、职务津贴、效益提成、加班费、社会保险福利等系列费用；部门承包期间，客房部所属酒店员工——停薪留职，即工资、各种津贴、补贴和社会保险的福利待遇从所在部门的承包费中发放，仅保留我酒店员工的身份。被告李XX于2011年7月3日以“种种原因”为由书面提出辞职，经我酒店极力挽留当天就执意旷工，给客房部日常工作因人员调配不能及时到位，造成我酒店支付替班人工费为代价的经济损失，她拖到2011年10月14日才回我酒店办理离职手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，李XX以书面《辞职书》形式通知我酒店解除劳动关系，按法定提前三十日就应工作到2011年8月3日才能离职，违反劳动纪律旷工达29天，当时负责人事的办公室送达了《关于李XX违反劳动纪律的处理决定》一文给李XX本人。按《员工手册》员工每旷工一天扣三天工资的规定，每天工资为81.76元（1778.22元／月÷21.75天／月），旷工一天扣245.28元（3天×81.76元／天），连续旷工29天应扣7113.12元，加上冒领2011年7-8月份工资、效益提成2577.47元，李XX2011年10月14日办理离职手续时应付我酒店因其旷工29天扣款和冒领的工资9690.59元。因李XX采用非法手段有意逾期办理离职移交手续，造成我酒店办公室行文当日通知财务部就已滞后，导致《关于李XX违反劳动纪律的处理决定》一文送达时，代发工资的银行已错发了2011年7-8月份工资共2577.47元给李XX，依法该不当得利李XX理应返还。为此，李XX为拒不返还我酒店财务部错发的工资、效益提成，及不付旷工扣款。请求法院判令：1、被告返还冒领原告错发的2011年7-8月份工资、效益提成2577.47元；2、被告支付原告29天扣款7113.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2008年11月18日到原告处工作。2011年6月15日，被告向原告递交辞职书，以“种种原因”为由，向原告提出辞职。
原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁令：1、返还冒领申请人错发的2011年7-8月份工资、效益提成2577.47元；2、支付旷工扣款7113.12元。2012年9月28日，该委作出南劳人仲裁字（2012）第1261号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人南宁市XX国际大酒店的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告提交的2011年7月客房部《员工工作时间表》，其中李XX的考勤为：7月1日上班，2-3日为正休，至7月4日写“离职”字样。原告还提交了《XX大酒店员工守则》，其中规定，旷工：无故迟到1小时，视为旷工。旷工一天，扣三天工资，员工未获批准自行离职者，3天内按旷工处理，当月旷工累计达三天，一年旷工累计达四天，按除名处理。2011年7月份，被告的实发工资为1778.22元，2011年8月份，被告的实发工资为799.25元。2011年10月14日，被告作出《关于李XX违反劳动纪律的处理决定》，文中称“你于2011年9月5日向客房部递交辞职书，随即旷工不上班了到2011年10月14日才办理离职手续，按《劳动合同法》第三十七条的规定须满30天后才能离职，未经请假及领导批准，连续旷工拒不返岗位上班29天旷工违反劳动体纪律，按《员工手册》旷工累计达四天作除名处理的规定，决定……”在庭审中，原告称2011年7月份工资在8月20日之前发放、8月份工资在9月20日之前发放。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告旷工，应承担举证责任。原告提交的员工工作时间表，2011年7月4日之后的考勤纪录并未显示被告处于旷工状态；原告作出的《关于李XX违反劳动纪律的处理决定》，系原告单方作出，即无被告的签收，也没有其他证据进行佐证，证明力较低；原告主张被告于2011年7月4日开始即旷工，在核算当月被告工资时，即应对被告的工资作出相应的变动，而实际上被告不仅发放了2011年7月工资，还发放了2011年8月工资，原告称系通知滞后错发，本院不予采信。对原告要求被告返还2011年7月、8月工资的诉讼请求，不予支持。原告在《湄公河大酒店员工守则》中规定的“旷工一天，扣三天工资”，违反了《劳动合同法》第二十五条的规定，属于无效的内容。原告要求被告支付旷工扣款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告南宁市XX国际大酒店的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告南宁市XX国际大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄冬冬
二〇一三年九月五日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审392号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州嘉曜五金厂(统一社会信用代码为913302127843106394)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇施村。
经营者施建平，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕387号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月31日作出甬鄞〔2009〕387号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州嘉曜五金厂未经批准，于2009年9月擅自占用塘溪镇施村土地建造厂房，违法用地总面积为1230平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积706平方米，建筑面积706平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1230平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1230平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币36900元。申请执行人于2009年12月31日向被执行人宁波市鄞州嘉曜五金厂送达甬鄞〔2009〕387号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定中的第1项、第2项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州嘉曜五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月31日作出甬鄞〔2009〕387号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 吴 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执473号
申请执行人：杨素珍，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：顾昌林，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
本院在执行杨素珍诉顾昌林合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 长 鋈
执行员 朱 圣 龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月十二日
书记员 �丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00867号
罪犯张永顺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月16日，徐州铁路运输法院以（2011）徐铁刑初字第33号刑事判决，认定张永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月22日至2015年1月21日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现已实际执行二年九个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第402号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张永顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张永顺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯张永顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张永顺的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢187号
申请执行人李某某，男，1970年4月2日生。
被执行人党某某，女，1972年2月28日生。
本院在执行李某某申请执行党某某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第146号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人李敏。
委托代理人禚照北。
被告刘焕民。
被告王飞。
被告丁明梁。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘焕民、王飞、丁明梁借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、禚照北、被告刘焕民、王飞、丁明梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告与三被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告刘焕民向原告借款5万元，被告王飞向原告借款3万元。被告丁明梁向原告借款3万元。该借款实行三户联保的担保方式，借款期间利率按银行贷款基准利率上浮45％。借款逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本。借款日期自2011年10月10日至2012年10月9日。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告王飞、丁明梁已履行还款义务，被告刘焕民未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收未果，至2013年9月10日，被告刘焕民尚欠原告借款本金5万元及利息未付，故具状起诉，请求依法判令被告刘焕民偿还原告借款本金5万元及延期付款所产生的利息；判令被告丁明梁、王飞对上述债务承担连带保证责任。
被告刘焕民辩称，借款是我签的名，但我没有拿到钱。
被告王飞辩称，我们当时组成联保小组时我与丁明梁认识，我们贷款后银行卡刘焕民都已经拿到了。我的贷款已经还上了。
被告丁明梁辩称，当时我们一起签的合同，我只贷下来3万元，我的贷款已还上了。
经审理查明，2011年9月19日刘焕民以种植、板厂经营为由向原告申请小额贷款，并与王飞、丁明梁组成联保小组。原告经审查后，于2011年10月10日与三被告签订借款合同，约定可循环借款额度50000元；借款用途种殖、养殖；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡：6228410290605909813。贷款人在额度有效期（自2011年10月10日至2012年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮45%确定，并在借款期限内执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的浮动幅度确定新的借款执行利率。还款实行按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定该借款实行最高额保证方式，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保方式为：连带保责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为：借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现现债权的所有费用。刘焕民在借款人处签名，王飞、丁明梁在担保人处签名。
合同签订后，原告将款项5万元转至借款合同当中刘焕民指定帐户，刘焕民按约定支付利息至2012年9月20日后未再支付，原告遂诉至法院，庭审中刘焕民认可借款合同是其签订，但系为案外人王健顶名办理，款项由王健使用，但其未提交证据证实该项主张。
以上事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、记账凭证复印件、被告的身份证复印件、银行客户回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所提交的借款合同，刘焕民作为借款人与原告签订，刘焕民虽主张系顶名办理，因无证据证实，本院不予采信。刘焕民与原告签订借款合同，对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等进行了明确的约定，该约定不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，刘焕民与原告形成借款合同关系。原告提供了借款，被告亦应合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，对原告要求刘焕民偿还借款本金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。
王飞、丁明梁作为刘焕民借款的担保人与原告签订合同，承诺对刘焕民借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，故王飞、丁明梁作为担保人应当对其担保的借款人刘焕民的的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘焕民于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元并承担相应利息（本金50000元，自2012年9月21日起至2012年10月9日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮45%计算；自2012年10月10日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮45%确定的借款利率基础上上浮50%计算）；
被告王飞、丁明梁对第一项承担连带清偿责任；
被告王飞、丁明梁承担清偿责任后，有权向借款人刘焕民追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙淑琼
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第782号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人李敏。
委托代理人禚照北。
被告刘焕民。
被告王飞。
被告丁明梁。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘焕民、王飞、丁明梁借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、禚照北、被告刘焕民、王飞、丁明梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告与三被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告刘焕民向原告借款5万元，被告王飞向原告借款3万元。被告丁明梁向原告借款3万元。该借款实行三户联保的担保方式，借款期间利率按银行贷款基准利率上浮45％。借款逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本。借款日期自2011年10月10日至2012年10月9日。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，贷款到期后，被告王飞、丁明梁已履行还款义务，被告刘焕民未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收未果，至2013年9月10日，被告刘焕民尚欠原告借款本金5万元及利息未付，故具状起诉，请求依法判令被告刘焕民偿还原告借款本金5万元及延期付款所产生的利息；判令被告丁明梁、王飞对上述债务承担连带保证责任。
被告刘焕民辩称，借款是我签的名，但我没有拿到钱。
被告王飞辩称，我们当时组成联保小组时我与丁明梁认识，我们贷款后银行卡刘焕民都已经拿到了。我的贷款已经还上了。
被告丁明梁辩称，当时我们一起签的合同，我只贷下来3万元，我的贷款已还上了。
经审理查明，2011年9月19日刘焕民以种植、板厂经营为由向原告申请小额贷款，并与王飞、丁明梁组成联保小组。原告经审查后，于2011年10月10日与三被告签订借款合同，约定可循环借款额度50000元；借款用途种殖、养殖；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡：××××。贷款人在额度有效期（自2011年10月10日至2012年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮45%确定，并在借款期限内执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的浮动幅度确定新的借款执行利率。还款实行按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定该借款实行最高额保证方式，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保方式为：连带保责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为：借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现现债权的所有费用。刘焕民在借款人处签名，王飞、丁明梁在担保人处签名。
合同签订后，原告将款项5万元转至借款合同当中刘焕民指定帐户，刘焕民按约定支付利息至2012年9月20日后未再支付，原告遂诉至法院，庭审中刘焕民认可借款合同是其签订，但系为案外人王健顶名办理，款项由王健使用，但其未提交证据证实该项主张。
以上事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、记账凭证复印件、被告的身份证复印件、银行客户回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所提交的借款合同，刘焕民作为借款人与原告签订，刘焕民虽主张系顶名办理，因无证据证实，本院不予采信。刘焕民与原告签订借款合同，对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等进行了明确的约定，该约定不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，刘焕民与原告形成借款合同关系。原告提供了借款，被告亦应合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，对原告要求刘焕民偿还借款本金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。
王飞、丁明梁作为刘焕民借款的担保人与原告签订合同，承诺对刘焕民借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，故王飞、丁明梁作为担保人应当对其担保的借款人刘焕民的的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘焕民于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元并承担相应利息（本金50000元，自2012年9月21日起至2012年10月9日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮45%计算；自2012年10月10日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮45%确定的借款利率基础上上浮50%计算）；
被告王飞、丁明梁对第一项承担连带清偿责任；
被告王飞、丁明梁承担清偿责任后，有权向借款人刘焕民追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙淑琼
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 蕾
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00563号
原告李某甲，男。
原告李某，曾用名李某丙，男。
原告李某乙，女。
原告吴某某，男。
原告费某某，女。
五原告共同委托代理人金晓葵、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告胡某甲，男。
被告张某，男。
被告胡某乙，男。
被告黄某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤某某，总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
被告曾某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
代表人孙某某，总经理。
委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人聂某某，总经理。
委托代理人甘某某，公司员工。
本院在审理原告李某甲、李某、李某乙、吴某某、费某某与被告胡某甲、张某、胡某乙、黄某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司、曾某、被告中国某某财产保险股份有限公司乐山中心支公司、孙某某、某某财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、李某、李某乙、吴某某、费某某以需补充证据为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某、李某乙、吴某某、费某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某、李某乙、吴某某、费某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某甲、李某、李某乙、吴某某、费某某负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年七月二日
书 记 员 虞 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2317号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市任城区建设北路核桃园街1号，统一社会信用代码9137080016601594XP。
负责人：董涛,行长。
被告：张广利，男，1971年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被告张广利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广利偿还原告借款本金282548.23元、利息44690.78元，罚息2955.59元，复利5560.64元，合计335755.24元（暂计至2017年3月1日）；2、判令被告张广利偿还原告自起诉之日至借款本息清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）；3、判令原告对被告提供的位于银都花园小区怡景园6号楼东2单元3层东户的抵押房屋实现抵押权；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号为37xxxxxxxxx），被告向原告借款30万元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，每月还款一次。原告于2012年1月18日向被告发放了借款。该借款由被告张广利提供的位于银都花园小区怡景园x号楼东x单元x层东户的房屋做抵押并办理了抵押登记。被告依据合同约定和法律规定应当承担还款责任。合同签订后，被告未按合同约定还款付息，严重违约。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年六月五日
书记员 王庆猛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9903号
原告漳州华商贸易有限公司。
法定代表人洪建伟，总经理。
委托代理人吴国强，系原告公司的员工，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告林伟斌，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告漳州华商贸易有限公司与被告林伟斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告向原告购买酒，结欠货款2万元。之后，被告未付款。原告请求法院判决被告偿还货款2万元，并从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告购买酒，结欠货款2万元。之后，被告未付款。为此，原告于2015年11月3日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的《欠条》及原告的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款2万元，应予偿还，并应从2015年11月3日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州华商贸易有限公司货款2万元，并从2015年11月3日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第378号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王义海，男，1966年10月19日出生。2006年12月因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月13日刑满释放。2014年6月5日因本案被辽阳市白塔区公安分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检�诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王义海犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人王义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月间，在□□□□建筑工地，被告人王义海多次分别将工地宿舍内代X的黑色联想A680型手机一部、人民币50元，董XX的白色多朗多牌手机一部，王XX的黑色诺基亚手机一部，张XX的杂牌手机一部盗走。经鉴定，被盗的联想牌手机价值人民币300元，多朗多牌手机价值人民币200元。案发后，被告人被抓获归案，被盗多朗多牌手机已返还失主。公诉机关认为，被告人王义海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人王义海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人王义海多次窜至□□□□建筑工地实施盗窃，先后在该工地宿舍内将被害人代X的黑色联想A680型手机一部（鉴定价值人民币300元）、人民币50元盗走，将被害人董XX的黑色Dorado牌手机一部（鉴定价值人民币200元）盗走，将被害人王XX的黑色诺基亚手机一部盗走，将被害人张XX的杂牌手机一部盗走。案发后，被告人王义海被抓获归案，被盗Dorado牌手机已返还失主。
上述事实，被告人王义海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王义海的供述、被害人代X、董XX、张XX、王XX的陈述、证人张XX的证言、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、随案移送清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王义海犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王义海到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，盗窃部分财物已由侦查机关返还被害人，依法从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王义海违法所得财物继续追缴并退赔各被害人。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理 审 判员 高俊果
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 罗 丹
违法所得财物退赔、追缴表：
被告人王义海退赔被害人代X人民币350元；
违法所得财物黑色诺基亚手机一部依法继续追缴，并发还给被害人王XX；
违法所得财物杂牌手机一部依法继续追缴，并发还给被害人张XX。
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=312a13fb-7e61-4c5a-bfb4-a84a00ab8121&imgId=MzEyYTEzZmItN2U2MS00YzVhLWJmYjQtYTg0YTAwYWI4MTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执269号
申请执行人：谢良喜，男，1984年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：庞伟，男，1988年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：海拉尔区子博装饰材料商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行谢良喜诉庞伟、海拉尔区子博装饰材�商店劳务合同纠纷一案中，被执行人庞伟应给付申请人谢良喜欠款18000元。经查，被执行人庞伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执269号申请执行人：谢良喜，男，1984年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：庞伟，男，1988年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区子博装饰材料商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行谢良喜诉庞伟、海拉尔区子博装饰材�商店劳务合同纠纷一案中，被执行人庞伟应给付申请人谢良喜欠款18000元。经查，被执行人庞伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚林