陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1603号
原告姬东梅，女，汉族，1963年8月7日生，初中文化，陕西省绥德县人，延长油田股份有限公司员工，现住宝塔区。
被告慕林荣，男，汉族，1965年5月20日生，小学文化，陕西省延长县人，无业，现住宝塔区。
被告杜彦莉，女，汉族，1966年10月29日生，文盲，陕西省延长县人，无业，现住宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部。住所地：陕西省延安市市场沟会计结算中心对面。组织机构代码：77382515-1。
企业非法人张峰，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告姬东梅与被告慕林荣、杜彦莉、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬东梅、被告慕林荣、杜彦莉、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬东梅诉称，2016年10月15日09时许，被告慕林荣驾驶陕JK99**号隆鑫牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道石油小区门前公路时将原告撞伤，事故发生后，原告被送进延安大学附属医院进行救治。经诊治，原告肱骨近端骨折，原告实际住院24天，住院期间由原告妹妹惠延红护理，共计花费医疗费用45437.54元。延安市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定慕林荣负事故全部责任。陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书显示，原告右肱骨颈骨骨折致上肢活动功能受限达到九级伤残，后续治疗费10000元，护理期限为90日，鉴定费用共计2420元。陕JK99**号隆鑫牌正三轮载货摩托车实际车主系被告杜彦莉，该车在中国人民财产保险股份有限公司延安分公司投保，被告慕林荣期间垫付医疗费13000元。现被告对原告拒不进行赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告支付医疗费32437.54元、护理费9000元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费、住宿费和伙食费共计2000元、伤残赔偿金113760元、后续治疗费10000元、鉴定费2420元；二、被告承担本案诉讼费以及其他费用。
原告姬东梅为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下三组证据:
证据一：道路交通事故认定书。证明：被告慕林荣负此次事故全部责任，原告姬东梅无责任；
证据二：住院病案、诊断证明、出院证、X检查报告单、处方、医疗费票据。证明：原告受伤于2016年10月15日入住延安大学附属医院，2016年11月8日出院，先后共花费医疗费45437.54元；
证据三：司法鉴定意见书、原告身份证及户口本复印件。证明：经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年1月17日做出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2757号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人姬东梅此次交通事故后右肱骨颈骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人姬东梅此次交通事故所致外伤后续治疗费约需人民币壹万元。3、被鉴定人姬东梅此次交通事故所致外伤的护理期限为90日。伤残赔偿金应当按照城镇户口标准计算。
被告慕林荣辩称，交通事故及原告住院治疗情况属实，被告慕林荣已付原告医疗费13000元，被告慕林荣、杜彦莉在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部投保了交强险，应该先由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告慕林荣、杜彦莉承担。
被告慕林荣为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供机动机动车交通事故强制责任保险单。证明：陕JK99**号隆鑫牌摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部投保了交强险，保险期限为2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止，事故发生在保险期限内。
被告杜彦莉辩称，同被一答辩意见一致。
被告杜彦莉未向法院提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部同意在交强险分项目限额内对原告损失的合法部分予以赔付，原告的各项损失伤残赔偿金主张过高，对其伤残鉴定结论不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部申请重新鉴定。医疗费、后续治疗费、伙食补助费及营养费被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部共计承担10000元。被抚养人生活费根据其伤势未造成丧失劳动能力，不予认可。诉讼费、鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部未向法院提供任何证据。
经庭审质证、认证，被告慕林荣、杜彦莉对原告提供三组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部对证据一、二无异议，对证据三中的户口本、身份证无异议，对伤残鉴定意见书有异议，认为该伤残鉴定机构并非三方共同选定，且鉴定结论过高，申请重新鉴定。经审查，原告征得被告被告慕林荣、杜彦莉同意，并经延安市公安局交警支队一大队委托，由陕西中金司法鉴定中心作出鉴定结论，程序合法，且原告并未提供证据证明其主张成立，故参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部的主张不能成立。故本院对原告提供的三组证据予以采信；原告姬东梅与被告杜彦莉、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部对被告慕林荣提供证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月15日09时许，被告慕林荣驾驶陕JK99**号隆鑫牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道石油小区门前公路时，与由南向北横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。当即被告杜彦莉将原告送往延安大学附属医院住院治疗。原告于2016年11月8日出院，原告先后共花医疗费45437.54元。住院期间，被告慕林荣、杜彦莉支付原告医疗费13000元。2016年10月28日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2016]第30821号道路交通事故认定书，认定：被告慕林荣负此次事故全部责任，原告姬东梅无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年1月17日作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2757号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人姬东梅此次交通事故后右肱骨颈骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失达25%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人姬东梅此次交通事故所致外伤后续治疗费约需人民币壹万元；3、被鉴定人姬东梅此次交通事故所致外伤的护理期限为90日。后原、被告就剩余损失协商未果，故原告诉至法院。
另查明，陕JK99**号隆鑫牌摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部投保了交强险，保险期限为2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告慕林荣驾驶陕JK99**号隆鑫牌正三轮载货摩托在道路行驶时，违反禁令标志，在遇行人横过道路，未避让行人，是造成此事故的根本原因，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】30821号道路交通事故认定书，认定：被告慕林荣承担此次事故的全部责任，原告姬东梅无责任。符合法律规定，本院予以确认。因陕JK99**号隆鑫牌摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司投保了交强险，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部在交强险责任限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分由被告慕林荣、杜彦莉予以赔偿。原告姬东梅可以确认的损失有：医疗费45437.54元、住院伙食补助费（30元/天×24天）720元、护理费（100元/天×90天）9000元、伤残赔偿金（568800元×20%）113760元、后续治疗费10000元、鉴定费2420元，共计181337.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；由被告慕林荣、杜彦莉赔偿原告剩余损失61337.54元（181337.54元－120000元），由于被告慕林荣、杜彦莉已付原告医疗费13000元，故由被告慕林荣、杜彦莉实际赔付原告剩余各项损失48337.54元（61337.54元－13000元）。关于原告主张的营养费、交通住宿费，被告不认可，因原告未提供相应医嘱及交通住宿费发票，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告姬东梅医疗费、伤残赔偿金120000元；
二、被告慕林荣、杜彦莉于本判决生效之日起十日内赔付赔付原告姬东梅剩余各项损失48337.54元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，原告姬东梅已预交，减半收取，实际由被告慕林荣、杜彦莉负担2091元，由被告慕林荣、杜彦莉于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年四月二十八日
书记员 拓 锋