wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1332号
原告：王志梅，女，1955年11月12日出生，汉族，住元氏县。
被告：王晓斌，男，1991年5月22日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
法定代表人：王翔，该公司经理。
地址，石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告王志梅与被告王晓斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王志梅于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一八年五月三十日
书记员 祁亚慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1068号
上诉人（原审被告）陈某，农民。
被上诉人�原审原告）李某，农民。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2015年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 康 然
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙雪倩
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执138号
申请执行人：宋兆财，务工。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该××总经理。
本院在执行宋兆财与云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）鄂0923民初57号民事调解书，云梦县正业电器有限公司应偿还宋兆财借款本金60000元及利息。本院对云梦正业电器有限公司的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0923民初57号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人宋兆财在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后及生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月五日
书记员 袁 巍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00132号
原告胡海辉，男，汉族，务农。
委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告灵寿县中西医结合医院。
法定代表人王振山，该医院院长。
委托代理人牛玉国，该医院职工。
委托代理人杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告胡海辉诉被告灵寿县中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡海辉委托代理人吕立朝，被告灵寿县中西医结合医院委托代理人牛玉国、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海辉诉称，原告于2013年1月31日因意外滑倒，跌伤下肢到被告处就诊，被诊断为右股骨骨折。被告对原告行右股骨骨折切开复位内固定术。2013年6月30日原告到河北医科大学第三医院就诊，发现右股骨骨折断端移位、成角，内固定存在，部分螺钉松动、退出断裂，被诊断为右股骨干骨折内固定术后再骨折。三院为原告行右股骨干骨折内固定术后再骨折切开复位植骨更换内固定术。被告在手术中使用有质量问题的医疗器械，存在医疗过错，使原告不得不另寻医院治疗。被告在诊疗过程中存在过错，使原告身体遭受了损害，为维护原告的合法权益请求被告赔偿原告医疗费29779.64元、误工费4785.9元、住院伙食补助费450元、护理费945元、交通费1000元，以上共计36960.54元。
被告灵寿县中西医结合医院辩称，在给原告诊疗过程中，被告有过失，被告为原告行右股骨骨折切开复位内固定术，之后出现了部分螺丝松动断裂等情形，对原告所诉基本事实没有异议，同意赔偿。
经审理查明，2013年1月31日，原告因跌伤下肢到被告处就诊，原告的伤情被诊断为右股骨骨折。被告对原告行右股骨骨折切开复位内固定术。2013年6月30日原告到河北医科大学第三医院就诊，被诊断为右股骨骨干骨折内固定术后再骨折，第三医院为原告行切开复位植骨更换内固定术。原告在第三医院住院9天，住院医疗费29779.64元、参照2013年河北省交通事故赔偿标准及人身损害受伤人员误工损失日评定准则原告误工费为4452元（37.1元／天×120天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费945元（105元／天×9天）、交通费虽原告没有票据，但实际已经发生，可酌定为200元，以上共计35826.64元。
以上事实由原告的住院病历及药费收据予以证实。
本院认为，原告受伤后在被告处就医，进行了右股骨骨折切开复位内固定术，后部分螺丝松动、退出、断裂，因被告使用的医疗器械存在缺陷，使原告另行就医，给原告造成了损失，被告存在过错，应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条之规定，判决如下：
被告灵寿县中西医结合医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡海辉损失35826.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告灵寿县中西医结合医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一四年五月十三日
书记员 翟 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更210号
罪犯黄雪锋，男，1975年1月17日生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年3月7日作出(2014)门刑二初字第0026号刑事判决，以被告人黄雪锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。被告人黄雪锋不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年6月10日以(2014)通中刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄雪锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄雪锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄雪锋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄雪锋的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2411号
原告：刘波，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省枝江市，
被告：上海凡畅实业有限公司，住所地：青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层A区194室。
法定代表人：魏细平。
原告刘波诉被告上海凡畅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘波于2018年7月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘波负担。
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 璞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3584号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈才造，男，1973年3月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人杨丽珊，女，1975年12月25日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）02030号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第87号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈才造、杨丽珊应将拖欠的社会抚养费200010元交至本院行政审判庭。被执行人陈才造、杨丽珊不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈才造、杨丽珊有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈才造、杨丽珊有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3584号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二日
书记员 吴茹兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1097号
罪犯石双华，男，1982年3月3日生，苗族，小学文化，贵州省沿河县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年6月18日，贵州省沿河县人民法院作出（2013）沿刑初字第126号刑事判决，认定石双华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石双华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石双华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石双华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1629号
申请执行人连云港市港圣开关制造有限公司，住。
法定代表人刘德亮，该××总经理。
被执行人淮安市顺达电气工程有限公司连云港分公司，住。
法定代表人刘波，该××总经理。
被执行人淮安市顺达电气工程有限公司，住。
法定代表人王兴成，该××总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人64217元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第1241号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月十九日
书记员 掌云南
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更265号
罪犯马耀学，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院于2010年12月21日作出（2010）同刑初字第141号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）吴刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月20日作出（2013）石刑执字第1010号刑事裁定，减刑一年四个月，刑期自2010年7月14日起至2020年3月13日止。本院于2016年2月1日裁定减刑一年一个月二十天。刑期自2010年7月14日起至2019年1月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年1月至2017年8月累计获4个表扬。建议对罪犯马耀学减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀学减去有期徒刑七个月，刑期自2010年7月14日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更265号罪犯马耀学，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市同心县人民法院于2010年12月21日作出（2010）同刑初字第141号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯不服提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）吴刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月20日作出（2013）石刑执字第1010号刑事裁定，减刑一年四个月，刑期自2010年7月14日起至2020年3月13日止。本院于2016年2月1日裁定减刑一年一个月二十天。刑期自2010年7月14日起至2019年1月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年1月至2017年8月累计获4个表扬。建议对罪犯马耀学减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获4个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马耀学减去有期徒刑七个月，刑期自2010年7月14日起至2018年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第120号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌盗窃于2013年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）467号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日9时许，被告人程某携带作案工具刀片，窜至深圳市光明新区公明街道XXX市场，趁被害人韦某在服装店试穿衣服之机，扒窃其衣服口袋内现金人民币2000元。被害人韦某随即发现被盗并呼救，被告人程某在逃跑过程中被抓获，同时缴获其所盗现金及作案工具，现涉案钱款已经返还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人程某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第737号
原告宋风云，女，1974年1月30日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告宋风云诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋风云自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋风云撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第737号
原告宋风云，女，1974年1月30日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告宋风云诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋风云自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋风云撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00302号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年1月26日23时许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市北碚区澄江镇澄江街某烧烤摊出发，经212国道往北碚区方向行驶。当车行至北碚区澄江镇罗家湾路段时，陈某某因操作不当，造成摩托车冲出路面侧翻至路边水沟，陈某某受伤的交通事故。案发后，公安民警在事故现场将陈某某查获归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为175.8mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、江某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，提取静脉血照片，酒精呼气测试单及照片，受理鉴定回执单，车辆信息，驾驶证查询信息，机动车驾驶证，行驶证，扣押、返还物品清单，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，车辆技术检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 思
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6137号
原告：长沙怡人置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区南大路28号。
法定代表人：易金山，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南一星律师事务所律师。
被告：甘露。
本院受理原告长沙怡人置业发展有限公司与被告甘露相邻关系纠纷一案后，原告长沙怡人置业发展有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙怡人置业发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长沙怡人置业发展有限公司承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊达军
二〇一七年三月六日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6137号
原告：长沙怡人置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区南大路28号福安公寓604房。
法定代表人：易金山，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南一星律师事务所律师。
被告：甘露，女，汉族，1989年1月1日出生，住宁乡县。
本院受理原告长沙怡人置业发展有限公司与被告甘露相邻关系纠纷一案后，原告长沙怡人置业发展有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙怡人置业发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长沙怡人置业发展有限公司承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊达军
二〇一七年三月六日
代理书记员 戎柯润
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终46号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人闫超美。
被上诉人（原审原告）：王亮。
委托诉讼代理人：沈坚。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人王亮、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案,本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：原审判决适用劳动部门法律，适用法律错误。原审判决所判决承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
王亮辩称：一审判决正确，应予维持。
王亮向一审法院起诉请求：王亮于2015年4月，到连山区嘉晟阳光小区工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了王亮等人从事工作，劳动报酬未获得，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，请人民法院判决被告与第三人连带给付工资8,840.00元。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程中的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣王亮在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠付利成工资款8,840.00元。王亮向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决给付。顺天公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，王亮主张劳务报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。顺天公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。王亮受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，顺天公司应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、第三人王春慧支付原告王亮工资款8,840.00元；二、沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，王亮系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13867号
原告：于某，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，1981年10月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市嘉定区。
原告于某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于某撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13867号原告：于某，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠文，上海安硕律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1981年10月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市嘉定区。原告于某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年九月二十八日书记员  顾超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00695号
原告李静，女，1979年4月1日出生。
委托代理人田旭东，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人王秀云，女，1952年1月6日出生。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路22号东侧1号楼509室。
法定代表人毛大庆，经理。
委托代理人杨静，北京市时代九和律师事务所律师。
原告李静与被告北京中粮万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员张振旗、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静委托代理人田旭东、王秀云，被告万科公司委托代理人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称：2011年1月13日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买××家园×地块×#住宅楼×单元××号房屋，交付时间是2012年10月30日，我已经按照约定交付了购房款。被告在销售房屋时承诺，小区有北京四中房山分校、三甲医院等优质的配套设施，同时被告还承诺购买该小区的业主每户有一个就读北京四中房山分校的名额，我基于上述承诺才签订了购房合同，但时至今日，被告没有按照其承诺进行配套建设，被告关于配套设施的宣传已经构成购房合同的条款，已经构成违约。故诉�法院，要求被告履行北京四中房山分校、三级医院的配套设施建设义务，并给予我一个就读北京四中房山分校的名额，要求被告赔偿经济损失352291.6元，诉讼费由被告负担。
被告万科公司辩称：我公司并非北京四中房山分校和三甲医院的建设主体，××半岛的规划及实施依赖政府履行职能，我公司不能代替政府相关部门的职能。同时我公司在房屋销售时的宣传资料的描述，并不能构成我公司的任何承诺。因此我公司对所开发商品房小区所处的大环境“××半岛”的宣传，并不构成我公司对原告应履行的承诺或义务。目前北京四中房山分校正在建设过程中，长阳镇政府已经与武警医院达成合作协议，因此我公司并不存在虚假宣传。针对给予原告一个就读北京四中房山分校的名额问题，能否入学应符合入学时教育部门和学校的要求，我公司无权左右国家政策及相关政策的安排。我公司在合同履行过程中并没有违约行为，因此不同意赔偿原告的经济损失。基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月13日，原告李静与被告万科公司签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇D地块××家园×地块×#住宅楼×单元×××号房屋。合同约定被告应该在2012年10月30日前向原告交付该房屋，现该房屋已经实际交付。被告在销售其房屋时在宣传单中打出了“买××半岛、上北京四中”的宣传口号，同时在被告向业主发放的万科家书做出了“携手北京名校创16年全程教育”的承诺。2011年12月26日被告发布“致中粮万科××××客户的公开信”，该信中称医院的具体规划须以政府相关部门公布的信息为准，万科公司销售资料中的介绍符合实际情况，关于长阳镇引入三甲医院的具体计划及进程，您可以�接向有关部门进行查询。后原告认为被告未履行上述承诺。2012年11月14日原告诉至法院，要求被告被告履行北京四中房山分校、三级医院的配套设施建设义务，并给予一个就读北京四中房山分校的名额，要求被告赔偿经济损失352291.6元。
上述事实，有原告李静提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、宣传资料、致中粮万科××××客户的公开信、现场光盘，被告提交的中国房山中央休闲购物区宣传资料及长阳半岛招商手册、北京市商品房预售许可证、长阳一号地起步区建设方案、房山区对于建设三甲医院的公开宣传资料、关于北京四中进驻房山长阳的公告及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，�科公司在其销售广告和宣传单中，关于“购买××半岛、上北京四中”的承诺具体明确，对李静是否订立商品房买卖合同及房屋价格产生了重大的影响，该承诺应当视为合同的内容，但被告并非学校的建设单位，因此原告要求被告履行北京四中房山分校建设义务的请求，本院不予支持。关于被告对三甲医院的承诺在宣传广告中及宣传单中并未明确，因此该内容并不属于合同的内容，因此原告要求被告履行三甲医院建设义务的请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告给予一个就读北京四中房山分校的名额的问题，被告并非教育部门，该请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题，该请求缺少合同依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费六千五百八十五元，由原告李静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 张振旗
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李岩龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初238号
原告赵某某。
被告巫某某。
原告赵某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告巫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告关系不睦，常因琐事发生矛盾，现要求离婚。
被告巫某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，2013年2月原告赵某某与被告巫某某经他人介绍，以彩礼人民币60200元订婚，2013年3月15日在镇原县民政局登记结婚，同年4月4日举行仪式共同生活，婚后未生育子女。2013年7月原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，2014年10月原、被告在北京务工期间发生矛盾后，双方分居生活至今。现原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告当庭陈述，证实原、被告的婚姻构成及婚后关系状况；
4、证人证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告赵某某与被告巫某某结婚多年，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要其互谅互让，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告巫某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2396号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：程亮，男，1983年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：范景华，男，1974年2月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王加欣，男，1989年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：殷凤恒，男，1976年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：姜荣宇，男，1982年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：沈淑芝，女，1962年12月12日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告程亮、范景华、王加欣、殷凤恒、姜荣宇、沈淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社以无法送达法律文书为由申请撤回对殷凤恒、姜荣宇、沈淑芝的起诉，本院裁定准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告殷凤恒、姜荣宇、沈淑芝的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告程亮、范景华、王加欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程亮偿还借款本金10万元，利息截止2016年9月5日为32800.24元，2016年9月6日至2017年3月20日利息按月利息11.275‰计算，以后按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计132800.24元，被告范景华、王加欣承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告程亮于2014年4月16日与原告订立借款合同，约定向原告借款10万元，月利息11.275‰，按季结息，贷款如逾期后，原告按合同约定利率的30%计加收逾期利息，如果未按合同约定偿还借款本息的，原告可以提前收回已发放的贷款，该借款合同于2017年3月20日还清本金。被告范景华、王加欣自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到达结息日后，经原告多次催要，被告拒绝偿还利息。
王加欣辩称，案外人赵某与信用社违背诚实信用原则，故意隐瞒事实及虚假说明欺骗答辩人，担保合同无效。
程亮、范景华未做答辩，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。上述证据来源合法，内容真实，并为原件，程亮、范景华、王加欣未出庭接受质证，视为放弃权利，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月16日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与程亮签订了个人借款合同。合同约定借款种类为中期，借款用途为购农机具，借款金额为10万元，借款与还款期限为2014年4月16日起至2017年3月20日止。结息方式为按季结息，如违约，可以提前收回已发放的贷款。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，程亮签订金额为10万元的借款借据一份，载明借款日期为2013年4月16日至2017年3月20日，月利率11.275‰，用途为购农机具。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向程亮发放贷款10万元。程亮未按合同约定偿还借款利息，尚欠借款本金10万元，利息截止2016年9月5日为32800.24元。
2014年4月16日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与程亮、范景华、王加欣、殷凤恒、姜荣宇、沈淑芝签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与程亮签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，程亮没有按照合同约定履行偿还借款利息的义务，应对此承担违约责任，并按照合同约定，扎兰屯市农村信用合作联社有权提前收回已发放的贷款。根据担保合同约定，范景华、王加欣应对上述债务承担连带担保责任。对于王加欣答辩称担保合同无效，无证据证明，本院不予支持。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案程亮如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告程亮在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金10万元以及截止2016年9月5日的利息32800.24元，支付2016年9月6日至2017年3月20日的利息，按月利息11.275‰计算，并支付2017年3月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.6575‰计算；
二、被告范景华、王加欣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范景华、王加欣承担连带保证责任后有权向被告程亮追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告程亮、范景华、王加欣连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙浩博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0227-1号
申请执行人王巧英。
被执行人马如勇。
被执行人杨翠娥。
原告王巧英与被告马如勇、杨翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）吴江民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原、被告双方确认，被告马如勇、杨翠娥共同结欠原告王巧英借款人民币43万元。被告马如勇、杨翠娥于2013年12月31日前归还原告王巧英43万元。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取3875元由被告马如勇、杨翠娥负担，于2013年12月31日前给付给原告王巧英，原告王巧英已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人马如勇、杨翠娥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王巧英于2014年1月7日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年1月7日立案。申请执行标的为430000元，执行费为6350元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有位于松陵镇桃园街1弄2幢103室房产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人无车辆、无银行存款，确有上述房产，已被申请执行人占有居住。2014年4月24日，双方当事人到庭说明情况，被执行人本想以自己名下的上述房产抵给申请人，折抵所欠的430000元。但由于该房要被拆迁，所以无法过户。因被执行人马如勇另有一被执行案件［（2014）吴江执字第1531号］，应归还吴江农村商业银行借款3500000元及利息，上述房产也被该案查封。故暂无法处理。经查被执行人马如勇、杨翠娥除了乡下宅基地房了外无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（（2013）吴江民初字第1664号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆 洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初172号
原告李安杰（又名李杰），男，1967年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告陈旭光，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告李安杰与被告陈旭光相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安杰及其委托代理人王辉，被告陈旭光及其委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李安杰诉称，原、被告系前后院邻居，原告在前，被告在后。2016年4月5日，原告计划在驻马店市××城区××号翻建住宅并规划了7层，但被告无理阻拦原告建房，在见证人魏某、朱某的协调下，原告被迫与被告达成协议，约定原告只能建四层房屋并支付给被告违约保证金100000元，如原告违约该100000元归被告所有，如原告没有违约该100000元被告退还原告。后原告按照约定将房屋建好后，被告拒绝返还100000元保证金，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：1、原、被告双方关于原告建房的约定无效。2、判令被告返还原告现金100000元。
被告陈旭光辩称，原告所述与事实不符。本案所签收条是双方当事人对通风采光等相邻关系自身权益进行处分的一种约定，是双方共同商议一致的结果，不存在原告所称的被迫行为，且该约定未违反法律禁止性规定，原告要求确认无效没有法律及事实依据。原告要求被告返还10万元，但其建房违反约定加盖了5层的房屋，本案原告违约在先，保证金不应返还给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李安杰与被告陈旭光系前后院近邻，原告居住在前，被告居住在后。2016年4月，原告欲在驻马店市××城区××号（原住宅）规划翻建7层房屋，后被告陈旭光以原告侵犯其采光权为由阻止原告建房，双方发生纠纷。2016年4月25日，在见证人魏某、朱某主持下，双方达成协议，约定原告建造房屋四层，并向被告支付10万元保证金，被告给原告出具收条一份，载明：“收到李杰交来违约保证金壹拾万元整。（此保证金为李杰承诺；李杰在关庄新建房不按原设计建7层方案建设，承诺建四层封顶完工，顶上建陆拾CM以下（含）的女儿墙。如有违约李杰自原用壹拾万元钱作为对收款人的违约赔偿。如李杰履约收款人退回保证金。）如不退还，由魏某、朱某退还。2016年4月25日见证人：魏某、朱某收款人：陈旭光”。后原告开始建房，建造房屋为四层（楼梯间局部突出）。在原告向被告追要10万元保证金时，被告以原告建造房屋为五层，已构成违约为由不予返还10万元保证金，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告所建房屋未经规划、建设部门规划、审批。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据本案的实际情况，本案属相邻关系纠纷。法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告双方为通风、采光等相邻权进行协商，原告向被告交纳保证金10万元，并承诺原告建房四层及60CM“女儿墙”。履行中，原告李安杰建造楼房四层，虽然原告在四层以上建有楼梯间一间，形成的只是楼梯间局部突出，不属五层建筑，不应认定原告违背其承诺，原告请求判令被告返还保证金10万元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求确认原、被告双方关于原告建房的约定无效问题，因本案属相邻关系纠纷，不属于合同纠纷，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告所建房屋是否存在通风、采光等问题，由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈旭光于判决生效后十日内返还原告李安杰现金100000元。
二、驳回原告李安杰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李安杰负担150元，被告陈旭光负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 单 双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06864号
原告龙×，女，1969年2月27日出生。
被告张×，男，1968年5月27日出生。
本院在审理原告龙×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告龙×于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙×申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告龙×负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 关 洁
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终161号
上诉人（一审原告）邓占金，男，1956年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲，男，镇长。
委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
上诉人邓占金因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓占金的起诉。案件受理费50元由原告邓占金负担。
上诉人邓占金上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初30号行政裁定书。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还邓占金。
本裁定为终审裁定。
审判长孔庆顺
审判员王鸣亮
代理审判员韩建宁
二〇一七年七月二十五日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终161号上诉人（一审原告）邓占金，男，1956年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启冬，男，县长。委托代理人朱红社，男，彭阳县人民政府副县长（特别授权）。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任（一般授权）。委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县白阳镇人民政府，住所地:宁夏回族自治区彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲，男，镇长。委托代理人张万科，男，彭阳县白阳镇人民政府副镇长（特别授权）。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审被告）彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。上诉人邓占金因与被上诉人彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服固原市中级人民法院（2017）宁04行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓占金的起诉。案件受理费50元由原告邓占金负担。上诉人邓占金上诉称，一、一审法院审理事实不清，预设前提条件。二、一审法院据以认定事实的证据不足，适用法律错误。三、一审法院认定事实错误，上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系。请求：撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初30号行政裁定书。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有原告主体资格。经查，上诉人诉称涉案土地属于该村集体所有，且已分配给上诉人使用，但上诉人自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明被诉行政行为与上诉人有利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还邓占金。本裁定为终审裁定。审判长孔庆顺审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年七月二十五日书记员牛佳
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第102号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人孔某霞，女，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月18日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孔某霞犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉。被告人孔某霞到庭参加诉讼。本案经鹰潭市中级人民法院审批延长审限三个月。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年10月份，被告人孔某霞在贵溪市站前路英皇KTV附近经营一家游戏机室，室内摆放一组八台连线“黑红梅方”游戏机供人赌博，2014年12月11日该游戏机室被贵溪市公安局工业园区派出所查获，对孔某霞决定行政拘留十日并处罚款五百元，因孔某霞处于哺乳期行政处罚未执行。之后，孔某霞继续经营游戏机室并摆放“打渔”游戏机八台、一组十台连线“黑红梅方”游戏机、“斗地主”游戏机七台供人赌博。同年12月17日23时30分许，贵溪市公安局耳口派出所民警接举报后出警查获该赌场。被告人孔某霞与参赌人员黄某、毛某华被带至公安机关接受调查。经认定，涉案25台游戏机属赌博机。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人孔某霞的供述与辩解；证人黄某、毛某华等人的证言；现场照片；物证：涉案游戏机；行政处罚决定书；涉案游戏机认定书；归案情况说明；接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人孔某霞以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孔某霞对公诉机关诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人孔某霞在贵溪市站前路英皇KTV附近经营一家游戏机室，室内摆放一组八台连线“黑红梅方”游戏机供人赌博，2014年12月11日该游戏机室被贵溪市公安局工业园区派出所查获，对孔某霞决定行政拘留十日并处罚款五百元，因孔某霞处于哺乳期行政处罚未执行。之后，孔某霞继续经营游戏机室并摆放“打渔”游戏机八台、一组十台连线“黑红梅方”游戏机、“斗地主”游戏机七台供人赌博。2014年12月17日23时30分许，贵溪市公安局耳口派出所民警接举报后出警查获该赌场。被告人孔某霞与参赌人员黄某、毛某华被带至公安机关接受调查。经贵溪市公安局治安警察大队认定，涉案25台游戏机属赌博机。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言，证实2014年12月17日晚上，其带了170元在站前路英皇KTV附近的游戏机室利用“黑红梅方”连线机进行赌博，被公安机关查获时身上还有90元现金。
2、证人毛某华的证言，证实其在贵溪市站前路英皇KTV附近的游戏机室内玩赌博机，让上分的女的上了100元钱的分，没押多久就被公安机关查获，那个上分的女的就是老板，姓孔的事实。
3、被告人孔某霞的供述，证实2014年12月18日凌晨，其在自己开设的游戏机室上分、收钱，当时还有两个男子在玩“黑红梅方”连线机，被公安机关当场查获的情况。
4、现场照片及游戏机照片，证实案发现场的情况。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关扣押、保全物品的情况。
6、贵溪市公安局治安警察大队出具的贵公治认定（2014）第079号具有赌博功能电子游戏设备认定书，证实涉案一台“打渔”游戏机（10台连线）、一组“黑红梅方”连线游戏机（8台连线）、7台斗地主游戏机属赌博机，具有独立，赌博功能，都能够正常有效运转，可同时供25人赌博。
7、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实2014年12月17日23时30分许在贵溪市站前路英皇KTV一家游戏机室查获黄某、毛某华利用“黑红梅方”连线赌博机进行赌博。经查，该赌博机为孔某霞所开设。三人被带至公安机关接受询问，2014年12月18日对此案立案调查，孔某霞于当日被取保候审。
8、贵溪市公安局耳口派出所出具的情况说明，证实2014年12月17日23时30分许在贵溪市站前路英皇KTV一家游戏机室查获正在进行赌博的黄某、毛某华，共查获黄某赌资90元，毛某华10元。因二人违法情节特别轻微，收缴二人赌资，对二人不予处罚。
9、缴款书，证实孔某霞缴款180元，毛某华缴款10元，黄某缴款90元。
10、贵溪市公安局贵公（工）（2014）1064号行政处罚决定书，证实孔某霞于2014年12月11日因设置赌博机被贵溪市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。
11、其他书证，接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人孔某霞案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人孔某霞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔某霞案发后能如实供述其罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人孔某霞具有因设置赌博机被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人孔某霞在审理过程中主动交纳部分罚金，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，未缴纳部分限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第102号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月25日生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，无业，现居住在家。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月30日被贵定县公安局监视居住。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人张某到庭到加了诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年3月2日晚，被告人张某驾驶贵JE10**二轮摩托车由贵定县城关镇小吃街往酒厂方向�驶，行至贵定县城关镇大圆盘红绿灯路口处，被贵定县巡警大队民警查获，后移交贵定县交警大队城关中队处置。经对其使用呼吸式酒精检测，结果为149mg／100ml，后对其进行抽血化验，酒精含量为230mg／100ml。公诉机关以被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪提请本院惩处。并发表了：被告人如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚，张某无证驾驶应从重处罚，但鉴于被告人家庭情况，建议对其处拘役3个月至6个月，并处缓刑的公诉意见。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月2日晚，被告人张某驾驶贵JE10**二轮摩托车由贵定县城关镇小吃街往酒厂方向行驶，行至贵定县城关镇大圆盘红绿灯路口处，被贵定县巡警大队民警查获，后移交贵定县交警大队城关中队处置。经对其使用呼吸式酒精检测，结果为149mg／100ml，后对其进行抽血化验，酒精含量为230mg／100ml。
上述事实被告人张某供认不讳，并有现场指认笔录及照片、查获经过、呼吸式酒精检测照片及报告单、法医毒物学司法鉴定检验报告书、张某身份信息、证人王永荣证言等证据在卷，足以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案案情及被告人张某的悔罪表现，可对其处以缓刑，公诉机关的量刑建议得当，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处�役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 菊 芬
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗大定（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10056号
上诉人（原审原告）：冯卫青，女，1968年9月18日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：蔡江平，男，1980年7月10日出生，个体工商户，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托诉讼代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生，利宝保险有限公司北京分公司物损查勘员，住北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
上诉人冯卫青因与被上诉人蔡江平、利宝保险有限公司北京分公司（以下称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯卫青上诉请求：撤销原判，依法改判支持我一审诉讼请求；鉴定费应由被上诉人负担。上诉主要理由：我起诉要求赔偿的9万多元是实际支出，我认为是合理损失数额。
利宝保险公司辩称：医药费经过鉴定，我方同意赔偿事发之日起三个月的费用。依据鉴定结论，误工费按照90天赔偿，营养费按照30天赔偿。
蔡江平辩称：同意原判，同意利宝保险公司的答辩意见，不同意上诉人的上诉请求和理由。
冯卫青向一审法院起诉请求：蔡江平、利宝保险公司共同赔偿：1.医疗费11615.66元；2.误工费42000元；3.护理费3000元；4.营养费10563.1元；5.交通费1047元；6.财产损失2000元。
一审法院认定事实：2015年6月25日10时55分，冯卫青由西向东骑自行车行驶至北京市东城区北京无线电技术研究所对面时，适逢蔡江平驾驶小客车（牌号为×××）由西向东靠边停车，开启右后门时与冯卫青的自行车发生碰撞，�成冯卫青倒地受伤。经公安机关交通管理部门认定蔡江平负事故的全部责任。蔡江平驾驶的车辆在利宝保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事发后冯卫青至北京军区总医院治疗，诊断为头部外伤，头部软组织损伤，头外伤后神经反应。后冯卫青又因“脱发、斑秃、腰肌损伤、左肩外伤”等疾病至北京军区总医院治疗并多次复诊。诉讼中利宝保险公司向法院提出申请，要求对冯卫青医疗费用的合理性及其营养期、误工期进行鉴定。经双方当事人协商一致，法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人冯卫青车祸外伤后3个月内治疗所产生的费用存在合理性；2.被鉴定人冯卫青的误工期为90日，营养期为30日。鉴定费6100元由利宝保险公司预付。冯卫青向法院提交的医疗费票据金额共计11615.66元，其中治疗期在3个月内的费用为2326.68元。北京�区总医院为冯卫青出具共计115天的休假证明。冯卫青就护理费提交了2015年6月26日至2015年7月24日金额为3000元的护理费收据，就交通费一节提交了共计1017元的出租汽车发票，其中3个月内的交通费经核算为362元，就财产损失一节提交了270元的自行车修理费收据，就营养费一节提交了金额共计10563.1元的食品及餐费发票，就误工费未提交证据。
一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。蔡江平驾驶小客车和冯卫青发生交通事故，公安机关交通管理部门认定蔡江平承担事故全部责任。因事故发生时肇事车辆在利宝保险公司投保交强险，故冯卫青因此次交通事故所受到的损失，由利宝保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就冯卫青主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：依鉴定意见及冯卫青提交的票据确定合理费用为2326.68元，对此予以支持；2.护理费：冯卫青主张合理，予以支持；3.误工费：冯卫青虽未提交误工期间实际扣发工资的证据，但根据鉴定意见，且考虑其因伤休息势必产生误工损失，故按北京市最低工资标准每月1890元的标准，结合鉴定结论确定的误工期计算为5670元；4.营养费：冯卫青主张标准过高，按每日30元的标准计算为900元；5.交通费：利宝保险公司同意赔偿500元，法院不持异议；6.财产损失：冯卫青提交了270元的自行车修理费收据，其主张该项赔偿于法有据，法院予以支持，对其他财产损失法院不予支持。蔡江平未按传唤时间出庭应诉，依法视其放弃答辩及质证的权利。据此判决：一、利宝保险有限公司北京分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿冯卫青医疗费2326.68元、护理费3000元、误工费5670元、营养费900元、交通费500元、财产损失270元；二、驳回冯卫青其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定的冯卫青因本次交通事故所获得的赔偿数额是否合理问题.
根据查明的事实,冯卫青在骑自行车正常行驶过程中与蔡江平所驾车辆发生碰撞并导致冯卫青受伤,故事故经交通管理部门确定蔡江平负事故的全部责任,故蔡江平理应对由此给冯卫青造成的合理经济损失承担赔偿责任。因蔡江平所驾车辆在利宝保险公司上有交强险,故依照道路交通管理法规定,该损失应首先在交强险范围内予以支付,不足部分再由责任人予以赔付。
针对冯卫青的具体损失情况,诉讼中双方对于医疗费、误工费、营养费如何确定争议较大,为此一审法院委托专业司法鉴定机构进行鉴定,并在此基础上作出认定,该认定具有充分的依据与合理性。现冯卫青对此仍持有异议,但就此未能提供充分相反证据,本院对于冯卫青上述费用赔偿不合理的主张不予采信。至于冯卫青所主张的其他费用支付不合理问题,经查一审法院根据当事人举证情况酌情确定具体赔偿数额亦无明显不当。
综上所述,冯卫青的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,本院判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2525元,由冯卫青负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01719号
原告林某某，女，1963年3月15日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告杨某某（曾用名：杨某），男，汉族，30岁，住黑山县无梁殿镇。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，因无法联系到本案被告，原告于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 轩
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1139号
本院在执行丁荣桂与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00092-3号
申请执行人张军峰。
被执行人张海良。
申请执行人张军峰与被执行人张海良民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日做出的（2011）洛南法民初字第00194号判决书，已经发生法律效力。申请执行人张军峰于2013年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行的标的15万元及逾期利息（按农村信用合作联社同期贷款利率计算，从2011年4月14日起至给付之日止）。
本案在执行过程中，由于被执行人外出多年，至今下落不明，且无财产可供执行。2013年9月23日申请执行人张军峰向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00194号判决书的本次执行程序（权利人发现被执行人有新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一三年十月八日
书 记 员 许建军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执820号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社周礼分社周礼分社，住所地四川省安岳县。
法定代表人:李治学，主任。
被执行人:阳军，男，生于1974年8月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社与被执行人阳军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1698号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人阳军发出执行通知书，责令被执行人阳军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社偿还借款本金258145.24元及利息、逾期利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按8.5‰计）和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人阳军逾期未履行偿还义务则以被执行人阳军抵押的位于安岳县周礼镇的房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人阳军共同负担案件受理费2586元、本案申请执行费3772元。但被执行人阳军今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人阳军抵押的位于安岳县周礼镇的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人阳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执820号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社周礼分社，住所地安岳县周礼镇。
法定代表人:李治学，主任。
被执行人:阳军，男，生于1974年8月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社与被执行人阳军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1698号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人阳军发出执行通知书，责令被执行人阳军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社偿还借款本金258145.24元及利息、逾期利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按8.5‰计）和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人阳军逾期未履行偿还义务则以被执行人阳军抵押的位于安岳县的房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人阳军负担案件受理费2586元、申请执行费3772元。但被执行人阳军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人阳军抵押的位于安岳县的房屋一套予以查封，查封期限为三年。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人阳军在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无房其他产登记信息，无工商登记信息。本院已告知申请执行人申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交书面申请,对被执行人阳军抵押的房产暂不处置，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执820号申请执行人：安岳县农村信用合作联社周礼分社周礼分社，住所地四川省安岳县。法定代表人:李治学，主任。被执行人:阳军，男，生于1974年8月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社与被执行人阳军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1698号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人阳军发出执行通知书，责令被执行人阳军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社偿还借款本金258145.24元及利息、逾期利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内月利率按8.5‰计）和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人阳军逾期未履行偿还义务则以被执行人阳军抵押的位于安岳县周礼镇的房屋一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由被执行人阳军共同负担案件受理费2586元、本案申请执行费3772元。但被执行人阳军今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人阳军抵押的位于安岳县周礼镇的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人阳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳军可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月一日书记员  ＸＸ飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执692号
申请执行人刘久成，男，汉族，1948年6月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李君，男，汉族，1956年8月26日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人刘久成与被执行人李君民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年6月7日作出的（2016）吉0581民初966号民事判决书，法院判令被执行人李君给付申请执行人刘久成人民币1万元及利息，执行费50元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0581民初966号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年一月三日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执692号申请执行人刘久成，男，汉族，1948年6月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。被执行人李君，男，汉族，1956年8月26日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人刘久成与被执行人李君民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年6月7日作出的（2016）吉0581民初966号民事判决书，法院判令被执行人李君给付申请执行人刘久成人民币1万元及利息，执行费50元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）吉0581民初966号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年一月三日书记员  马 良
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民再字第4号
申请再审人（原审原告）张连合，男，汉族。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被申请人（原审被告）漯河市第三建筑工程有限公司。
法定代表人张中彦，该公司总经理。
委托代理人苏学华，该公司法务部主任。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
申请再审人张连合与被申请人漯河市第三建筑工程有限公司（以下简称市三建公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）召民一初字第198号民事调解书，已发生法律效力，张连合不服该民事调解书，向本院申请再审。本院依法审查后，于2015年4月10日作出（2015）召民再字第4号民事裁定书，裁定再审。
在再审过程中，被申请人（原审被告）市三建公司提出申请人（原审原告）张连合提起的再审申请，已经超过诉讼时效。
经再审审理查明，漯河市召陵区人民法院作出的（2011）召民一初字第198号民事调解书于2011年10月21日已经发生法律效力，申请再审人张连合提出再审申请的时间是在2014年9月，按照当时最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第204条规定的两年期限，应该在2013年10月21日前提出。
本院认为，2011年10月21日本院作出的（2011）召民一初字第198号民事调解书，发生法律效力后，申请再审人张连合不服该民事调解书，于2014年9月向本院提出再审申请，2015年4月10日本院作出民事裁定再审。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第204条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，适用民事诉讼法第一百八十二条的规定，应在该调解书发生法律效力后二年内提出。”（1992年7月14日颁布施行，2015年2月4日已废止）、最高人民法院2015年2月4日颁布施行的最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据上述法律规定，申请再审人张连合的申请再审期限超过了法律规定的时效期间，应予驳回其再审申请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张连合的再审申请。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民再字第4号
申请再审人（原审原告）张连合，男，汉族，1956年6月17日出生。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被申请人（原审被告）漯河市第三建筑工程有限公司。
法定代表人张中彦，该公司总经理。
委托代理人苏学华，该公司法务部主任。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
申请再审人张连合与被申请人漯河市第三建筑工程有限公司（以下简称市三建公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）召民一初字第198号民事调解书，已发生法律效力，张连合不服该民事调解书，向本院申请再审。本院依法审查后，于2015年4月10日作出（2015）召民再字第4号民事裁定书，裁定再审。
在再审过程中，被申请人（原审被告）市三建公司提出申请人（原审原告）张连合提起的再审申请，已经超过诉讼时效。
经再审审理查明，漯河市召陵区人民法院作出的（2011）召民一初字第198号民事调解书于2011年10月21日�经发生法律效力，申请再审人张连合提出再审申请的时间是在2014年9月，按照当时最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第204条规定的两年期限，应该在2013年10月21日前提出。
本院认为，2011年10月21日本院作出的（2011）召民一初字第198号民事调解书，发生法律效力后，申请再审人张连合不服该民事调解书，于2014年9月向本院提出再审申请，2015年4月10日本院作出民事裁定再审。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第204条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，适用民事诉讼法第一百八十二条的规定，应在该调解书发生法律效力后二年内提出。”（1992年7月14日颁布施行，2015年2月4日已废止）、最高人民法院2015年2月4日颁布施行的最高人民法院《关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据上述法律规定，申请再审人张连合的申请再审期限超过了法律规定的时效期间，应予驳回其再审申请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张连合的再审申请。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 常 毅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2653号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司（以下简称北京天元公司西安分公司）。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园58号。
负责人雷从亮，系该公司总经理。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）。住所地：甘肃兰州市平凉路347号。
法定代表人常全文，系该公司经理。
被告甘肃第七建筑集团股份有限公司三公司（以下简称甘肃七建三公司）。住所地：兰州市城关区闵家桥135号。
本院在审理原告北京天元公司西安分公司与被告甘肃七建、被告甘肃七建三公司承揽纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费902元，原告已预交，现减半收取，退给原告451
元，由原告负担451元。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 答 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初678号
原告：金君福，男，1986年5月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告金君福与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶潘杰偿还原告借款60000元及利息（本金50000元自2017年10月25日至实际偿还之日止按月息1.8%计算；本金10000元自2017年11月12日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶潘杰因需分别于2017年10月25日、2017年11月12日向原告金君福借款50000元、10000元，并出具相应借条二份，均约定借款月利率为1.8%，款项汇入叶潘杰账户，未约定还款期限，原告分别于2017年10月25日、2017年11月12日汇给被告23100元、10000元。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶潘杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告金君福借款33100元及利息（其中借款23100元自2017年10月25日起、借款10000元自2017年11月12日起均按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告叶潘杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 渭 奇
二〇一八年三月九日
代书记员 张明高-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初678号原告：金君福，男，1986年5月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：叶潘杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告金君福与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶潘杰偿还原告借款60000元及利息（本金50000元自2017年10月25日至实际偿还之日止按月息1.8%计算；本金10000元自2017年11月12日起至实际偿还之日止按月息1.8%计算）；二、本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶潘杰因需分别于2017年10月25日、2017年11月12日向原告金君福借款50000元、10000元，并出具相应借条二份，均约定借款月利率为1.8%，款项汇入叶潘杰账户，未约定还款期限，原告分别于2017年10月25日、2017年11月12日汇给被告23100元、10000元。后上述款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶潘杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告金君福借款33100元及利息（其中借款23100元自2017年10月25日起、借款10000元自2017年11月12日起均按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告叶潘杰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蔡     渭     奇二〇一八年三月九日代书记员 张明高-??1?-
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1708号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1553号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人黄某于2017年6月26日凌晨5时50分许，至本市宝山区长临路XXX号XXX楼海宽网吧内，趁被害人李某某睡着不备之机，窃得李某某左侧裤子口袋内的华为牌mate8(32G)手机一部(经鉴定，价值人民币1,250元)。2017年6月27日17时许，被告人黄某在本市宝山区双城路XXX号朝代网吧内被民警抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《视频资料》及相关图片；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初385号
原告：李全喜。
被告：唐山市博志物业服务有限公司，住所地唐山市路北区新华西道99号。
法定代表人：谷晓燕，该公司总经理。
委托代理人：王立静，该公司员工。
原告李全喜与被告唐山市博志物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全喜、被告唐山市博志物业服务有限公司的委托代理人王立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全喜起诉称，2012年12月26日，原告与被告签订了世纪龙庭C区A229号地下停车位委托出租合同。根据合同约定，2013年1月15日2018年1月14日，每个年度每个车位返还6000元。20152016年为第三个年度，至今未按合同返还该车位租金6000元。原告诉至本院，要求被告返还20152016年度的委托出租费6000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告唐山市博志物业服务有限公司答辩称，对于原告提出的车位出租合同，是唐山市博志房地产有限公司与业主办理承租手续时一起办理的，并不是被告的真实意思表示，相关委托出租的费用应由该地产公司承担。前两年已经返还的出租费用，是前述地产公司支付的，不是被告支付的。故被告不应承担该租赁费。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日签订了《委托租赁协议书》，约定原告（甲方）委托被告（乙方）出租原告位于世纪龙庭C区A229号地下停车位，委托期限为五年，自2013年1月15日起至2018年1月14日止，委托出租价格为车位6000元每年，且约定“此价格为包干价格，乙方无偿为甲方提供代租服务，本车位实租价格、出租与否与甲方无关。乙方承诺自上述委托期限开始之日起，每个年度届满后30日内向甲方支付上一年度的包干租金”。原告在该协议书尾部签字并按捺指纹，被告加盖了其合同专用章。合同签订后，前两个年度的车位委托租赁费由案外人唐山市博志房地产开发有限公司向原告全额进行了支付。原告没有按前述协议约定的期限收到第三个年度即20152016年年度的车位委托租赁费。
上述事实，有委托租赁协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托租赁协议书》，内容合法有效，且已实际履行，双方应依约主张权利、履行义务。被告主张该协议不是被告真实意思表示，但并未提交相应证据证明；被告主张涉案车位委托租赁费系案外人唐山市博志房地产开发有限公司向原告实际支付，应继续由该案外人支付，但根据债的相对性原理，案外人唐山市博志房地产开发有限公司向原告的支付行为，应认定为代被告向原告的支付行为，故被告的抗辩理据不足，本院不予认可。故原告要求被告支付20152016年度的车位委托出租费6000元的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市博志物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李全喜20152016年度的车位委托出租费6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市博志物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初324号
原告：李开秀，女，汉族，1966年7月15日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：李宜宝，男，汉族，住福建省清流县，系原告李开秀的弟弟。
被告：黄千坤，男，汉族，1969年2月20日出生，住福建省清流县。
被告：黄清鹏，男，汉族，1970年5月13日出生，住福建省清流县。
原告李开秀与被告黄千坤、黄清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开秀及其委托诉讼代理人李宜宝、被告黄清鹏到庭参加诉讼，被告黄千坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
李开秀向本院提出诉讼请求：1、判令黄千坤归还其借款本金70000元。2、判令黄千坤归还其自2015年3月28日起至还清本金之日止的借款利息（以70000元为本金，月息按月利率2.2%计算）。3、黄清鹏承担上述借款本金及利息的连带保证责任。事实与理由：借款人黄千坤因生意周转需要资金，于2014年4月28日，向原告借款70000元，约定借款期限为1年（自2014年4月28日至2015年4月27日），并承诺按月（每月27日前）支付利息1820元，直至归还本金为止，此笔借款由黄清鹏承担连带保证责任，保证期限至借款人还清本金及所欠利息为止；若违约，借款人及保证人承诺支付本金、利息、诉讼费及其它各项费用。自2015年3月28日起，借款人黄千坤以各种理由拒绝按月支付利息，此笔借款已超过了约定的还款期限，依借条之约定已经违约，经多次催促借款人及保�人按约定及时支付所欠利息和归还本金，但至今未果。
黄千坤未作答辩。
黄清鹏承认李开秀在本案中所主张的事实，但认为其目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：黄千坤于2014年4月28日，向李开秀借款70000元，约定借款期限自2014年4月28日至2015年4月27日，期限为1年，黄千坤每月27日前按月利率2.6%计算支付利息1820元，首付利息时间2014年5月27日。黄清鹏对黄千坤的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限至借款人还清本金及所欠利息为止；若逾期还款，借款人或保证人每月按月利率2.6%继续支付利息至归还本金为止。上述借款发生后，黄千坤每月支付利息1800元至2015年3月27日。自2015年3月28日起的借款利息和本金70000元，黄千坤未按约定偿还。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。黄千坤向李开秀借款，有黄千坤出具的借据和李开秀、黄清鹏的当庭陈述为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。黄清鹏与李开秀约定保证期间至还清本金及利息为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。黄千坤在保证期间内要求作为连带责任保证人的黄清鹏承担责任，本院予以支持。李开秀要求黄千坤归还其自2015年3月28日起至还清本金之日止的借款利息按月利率2.2%计算，超出年利率24%的部份，本院不予支持。黄千坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄千坤于本判决生效之日起七日内偿还李开秀借款本金70000元及利息（自2015年3月28日开始计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24％计算）；
二、黄清鹏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由黄千坤、黄清鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一七年五月八日
书记员 刘水清
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。