wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1368号
原告丁刚毅。
委托代理人（特别授权代理）王水根、杨颖。
被告徐锦泉。
原告丁刚毅为与被告徐锦泉民间借贷纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐锦泉无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁刚毅的委托代理人杨颖到庭参加诉讼，被告徐锦泉经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告丁刚毅诉称，被告因经营需要向原告借款人民币40万元，并于2011年3月11日出具借条一张，约定于2011年3月14日前归还，借款期限届满后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款人民币40万元，并支付自2011年3月15日起至判决确定付款之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分诉讼请求：要求其支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告徐锦泉未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2011年3月11日，被告因经营需要向原告借款人民币400000元，约定星期一归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年3月11日被告向原告出具借条一份，载明：“今因本人经营需要，向丁刚毅借款人民币计：400000.00元，（大写：肆拾万元整）星期一归还。具借人：徐锦泉”。后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告丁刚毅与被告徐锦泉之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐锦泉借款后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锦泉经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐锦泉应归还给原告丁刚毅借款人民币400000元，并支付自2012年7月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2570元，公告费560元，合计人民币10430元，由被告徐锦泉负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第929号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师.
被告陈文龙，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄晓红，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告陈文龙、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告陈文龙、黄晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文龙分别于2010年11月12日、11月26日、12月10日向原告谢文墙借款人民币30000元、30000元、40000元，上述借款均约定月利率8分，由被告陈文龙出具三份借条给原告收执。被告黄晓红在借条的担保人上签字，为三笔借款提供担保。经多次催讨未果。为此，请求判决：被告陈文龙偿还原告谢文墙借款人民币100000元和利息（其中借款30000元自2010年11月12日起，另30000元自2010年11月26日起，40000元自2010年12月10日起，均按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算至本判决生效指定的还款之日止）；被告黄晓红对该借款本息承担连带清偿责任。
被告陈文龙、黄晓红均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件告各一份，以此证明原、被告身份情况；2.借条三张，以此证明被告陈文龙先后三次向原告借款人民币30000元、30000元、40000元，合计人民币100000元，被告黄晓红对该借款承担担保责任的事实。
被告陈文龙、黄晓红未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的二组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告陈文龙分别于2010年11月12日、11月26日、12月10日向原告谢文墙借款人民币30000元、30000元、40000元，共计100000元，三笔借款均约定月利率8分，并由被告黄晓红提供担保，两被告分别出具三张借条给原告收执。后两被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告陈文龙作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告对借款月利率8分的约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付利息，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告与黄晓红没有明确约定保证方式及借款期限，被告黄晓红应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告黄晓红主张权利，被告黄晓红对该笔借款负有连带清偿的义务。被告黄晓红承担保证责任后，有权向被告陈文龙追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内返还原告谢文墙借款人民币100000元及利息（其中30000元自2010年11月12日起、另30000元自2010年11月26日起、40000元自2010年12月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告黄晓红对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告黄晓红承担上述保证责任后，有权向被告陈文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告陈文龙、黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 黄丽卿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第929号
原告宋霞，女，1979年7月5日出生，汉族，广东省珠海市人，务工，住安乡县。
被告熊焰，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体经营户，住安乡县。现羁押在安乡县看守所。
原告宋霞诉被告熊焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员杨爱成、人民陪审员伍波组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋霞与被告熊焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由向原告借款110000元，并出具了借条。原告因资金周转困难，多次向被告催讨借款，被告一直推诿拒不偿还。现特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告本金110000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明双方身份及基本情况；
2、借款借据1份，拟证明被告向原告借款110000元，约定利息为月息1%的事实。
被告熊焰辩称，被告对原告提供的借据没有异议，但是被告请人为原告装修过房子，装修房子所需材料款均为被告所出，现要求法院判令被告所用装修款应折抵借款。被告在举证期内没有向本院提供证据。
对原告提交的证据1，被告无异议，本院认为该份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予确认。对于原告提供的证据2，被告持异议，认为该份证据内容不真实，且约定的利息不明确，本院对此份证据是否采信将在本判决的说理部分予以详细说明。
根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
2011年9月，被告因资金周转困难向被告借款200000元，因当时原、被告是恋爱关系，故原告仅要求被告出具110000元欠条，并约定利息为月息0.1%，余款90000元原告同意被告慢慢偿还。之后，原告需装修房屋找到被告，被告承诺免费为其装修房屋。二人分手后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推诿拒不偿还。现原告诉诸本院，要求判如所请。
本案的争议焦点：1、原、被告间借款的利息应怎样确定；2、被告为原告装修房屋的款项应否折抵借款。本案原告认为借款利息应为月息1%，借条上约定的月息0.1%属被告笔误，而原告当时也没有认真审查，对于原告陈述的这一事实，被告予以否认。本院认为双方约定利息为月息0.1%于情理不符，故只能认定双方约定利息不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告要求被告立即偿还本金110000元的请求予以支持，但对原告要求被告按月息1%支付利息的请求不予支持。至于被告提出要求原告支付装修款以折抵借款的请求，被告并未向本院提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告上述答辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊焰于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋霞借款110000元；
二、驳回原告宋霞其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告熊焰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 伍 波
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第929号
原告方德友，其余略。
委托代理人罗仁荣，代理权限：一般代理。
被告柳云江，其余略。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，其余略。
负责人陆元财，系该支公司经理。
委托代理人杨贵林，代理权限：特别授权。
本院于2015年6月24日立案受理原告方德友诉被告柳云江、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“人保财险安龙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告方德友及其委托代理人罗仁荣、被告柳云江、被告人保财险安龙支公司委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德友诉称：2014年12月2日，原告驾驶贵X**号普通二轮摩托车由德卧往木咱方向行驶，16时许，当行驶至安龙县德卧镇德卧村云盘组路段处时与对向由被告柳云江驾驶的贵X**号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次交通事故经安龙县公安局交通警察大队于2015年1月8日作出安公交认字[2015]第0030号道路交通事故认定书，认定被告柳云江无责任。原告受伤后，因伤情严重，到兴义市人民医院住院治疗，经医院诊断为一、闭合性腹腔脏器损伤：1、小肠多发破裂；2、急性弥漫性腹膜炎；二、左侧膝关节软组织损伤。共住院治疗12天。事故发生前，被告柳云江已将贵X**号小型轿车作为保险标的在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费14279.91元；2、住院期间生活补助费1200元；3、营养费360元；4、误工费1400元；5、护理费960元；6、交通费500元，合计18699.91元。原告虽然在本次交通事故中负全部责任，但被告柳云江在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，依据法律规定，保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。为此诉请人民法院判决被告人保财险安龙支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失18699.91元。
被告柳云江在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所诉发生交通事故的事实及经过属实，我的车已投保交强险及第三者责任险，发生事故时尚在保险期内，但被告保险公司是否应当承担赔偿责任我不清楚。
被告人保财险安龙支公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：贵X**号小型轿车在我公司投保是事实，发生事故时尚在保险期内，该事故经交通警察大队认定该车辆无责任，应由原告承担全部责任，按照道交法第76条规定，我公司最多承担医疗费1000元，误工费、护理费、交通费合计的10%。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、安龙县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第0030号道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及责任认定；
3、兴义市人民医院疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明原告因车祸伤于2014年12月3日至15日在该院住院治疗12天及损伤诊断情况；
4、兴义市人民医院医疗费发票10份、住院一日清单4页，证明原告在该院住院治疗支付的医疗费共计14279.91元。
被告柳云江、被告人保财险安龙支公司均无证据提交。
经开庭质证，被告柳云江、被告人保财险安龙支公司对原告所举4组证据均无异议。本院审查予以采信。
审理查明：2014年12月2日，原告方德友无证驾驶其所有且未年检的贵X**号普通二轮摩托车由德卧往木咱方向行驶，16时许，当行驶至安龙县德卧镇德卧村云盘组路段处时与对向由被告柳云江驾驶的贵X**号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次交通事故经安龙县公安局交通警察大队2015年1月8日作出安公交认字[2015]第0030号道路交通事故认定书，认定方德友负全部责任，柳云江无责任。原告受伤后，当晚被送至兴义市人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费用14279.91元。另查明，被告柳云江所有的贵X**号小型轿车在被告人保财险安龙支公司投保机动车第三者责任强制保险（即交强险）和商业三者险，事故发生时均在保险期间内。就损失事故双方未能协商，原告诉至本院。庭审中，原告与被告人保财险安龙支公司就原告诉请的损失责任承担意见分歧，原告主张其诉请未超过交强险赔偿限额应由被告保险公司全额赔偿，而被告人保财险安龙支公司仅同意在无责任限额内赔偿医疗费1000元、赔偿其他损失10%，经调解未能达成协议。
本院认为：本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。原告虽负本次交通事故的全部责任，被告柳云江无责任，但其所有并驾驶的贵X**号小型轿车在被告人保财险安龙支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险安龙支公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿后如有不足的部分再由当事人按责任比例承担。
对原告主张的医疗费14279.91元，其提交的医疗发票符合相关规定，予以确认；对其主张的住院伙食补助费1200元，符合相关计算规定，予以支持；对其主张的误工费1400元，因未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应按本省上一年度农林牧渔业职工年平均工资33590元计算为1104元，超出部分不予支持；对其主张的护理费960元，未超过相关计算规定且被告无异议，予以确认；对其主张的营养费360元，因无医疗机构的意见，不予支持；对其主张的交通费500元，因未提交相关正式票据，结合保险公司意见酌情支持200元。上述损失合计17743.91元，未超过交强险责任赔偿限额122000元，原告请求由被告人保财险安龙支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司赔偿原告方德友因本次交通事故产生的损失医疗费14279.91元、住院伙食补助费1200元、误工费1104元、护理费960元、交通费200元，合计17743.91元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方德友的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告方德友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年七月三十日
书记员 张方敏（代）
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第929号
原告谭某某，女。
被告陈某某，男。
原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，在审理过程中，原告谭某某于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告谭某某撤回对被告陈某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年九月十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第6998号
原告邹某。
委托代理人刘某，广东鹏泰律师事务所律师。
被告一龚某。
被告二罗某。
原告邹某诉被告龚星星、罗晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人刘某，被告龚星星、罗晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，被告一系原告儿子，被告一与被告二于2001年12月27日登记结婚。2004年7月，被告一向邵阳市城市信用社借款人民币20000元，用于被告二父亲经营的铺面。2005年7月到期后，两被告未能偿还，并向原告借款，要求原告代为偿还本金及利息共计人民币20404.74元。2009年12月21日，两被告协议离婚，但未偿还原告借款。经原告多次催讨无果，遂酿成本案纠纷。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受到法律的保护。被告在婚姻存续期间向原告借款，应属于其夫妻共同债务，两被告均有偿还借款的义务。为维护合法权益，原告特此起诉。请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款人民币20404.74元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告一龚某对原告的主张没有异议。
被告二罗某答辩称：原告的主张不属实，当时是被告一单独找到被告二父亲，拿了被告二父亲铺面的房产证向银行贷款20000元。
经审理查明，被告一是原告的儿子，两被告于2001年12月27日登记结婚。原告称，2004年7月，被告一以被告二父亲经营的铺面作为抵押，向邵阳市城市信用社贷款人民币20000元，2005年7月，上述贷款到期后，两被告未能偿还，遂由原告代为偿还本金和利息共计人民币20404.74元。后被告一向原告出具了一份借条。
另查明，两被告于2010年12月21日协议离婚。
以上事实，有借条、《离婚协议书》及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、贷款还息凭证能够证明双方的借贷关系，被告一亦无异议，本院予以确认。被告二辩称该笔债务其是在贷款到期后才知情，且是由两被告共同偿还，但未能提交相关证据予以证明。故本院认定该笔债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告龚星星、罗晓春应于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币20404.74元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2011年6月9日起计算至法院判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币155元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何静
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 彭帆
书 记 员 郭洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第314号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人古某某，男，1989年1月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年10月5日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人古某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日18时30分，被告人古某某无证驾驶粤NAB8**号方向盘式三轮摩托车从某镇某村往某镇某圩方向行驶，途经某镇某村路段时，因会车采取措施不当，碰撞到行人宋某某，造成宋某某受伤送医院抢救无效死亡。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：古某某负事故的全部责任。案发后被告人与被害人家属已达成赔偿和解协议。应当以交通肇事罪追究被告人古某某的刑事责任；鉴于其属自首，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某甲、宋某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，和解书、收条、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通管理法规，造成一人死亡，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人古某某属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年十二月三日
书记员 魏玉妮
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异150号
案外人：张闻，男，1987年3月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：彭琳，总经理。
本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人张闻于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张闻称，我们于2012年10月29日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我们所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我们的合法权益。现我们依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我们的合法权益。
本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。
另查明，2012年10月29日，张闻与东升公司签订《车位买卖合同》，张闻向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币120000元。除同年3月29日，张闻的母亲莫飞代支付东升公司车位定金80000元外，7月25日，张闻的母亲莫飞又代支付东升公司40000元。共支付120000元。
还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主张闻从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张闻在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故张闻对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人张闻位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异150号案外人：张闻，男，1987年3月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：彭琳，总经理。本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人张闻于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张闻称，我们于2012年10月29日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我们所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我们的合法权益。现我们依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我们的合法权益。本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。另查明，2012年10月29日，张闻与东升公司签订《车位买卖合同》，张闻向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币120000元。除同年3月29日，张闻的母亲莫飞代支付东升公司车位定金80000元外，7月25日，张闻的母亲莫飞又代支付东升公司40000元。共支付120000元。还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主张闻从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张闻在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故张闻对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人张闻位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执97号
被执行人安来臣，男，1967年7月4日出生于河南省商水县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人陈松罚金人民币20000元的执行一案中，被执行人陈松已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初17号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年五月三日
书记员 李旭艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更13号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯徐安龙，男，1983年11月5日生，汉族，安徽省蚌埠市人，大学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年五月五日作出（2015）浦刑初字第1067号刑事判决，认定徐安龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南减258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月15日不公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员厉某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯徐安龙，证人杜某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐安龙自入监服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，虽于2016年9月因特定岗位罪犯利用劳役之便徇私舞弊或实施其他违纪行为被扣3分，经教育后能认识错误并及时改正。同时，该犯能认真参加“三项”教育，积极参加劳动，完成劳动任务，特别是在从事医务犯劳役中，能积极靠拢政府，及时提供老病残罪犯病情等情况，为监狱正常的改造秩序发挥了应有的作用。另，该犯经教育，表示将通过自身的努力履行财产性判项，制订了还款计划书，并已按计划履行了部分财产刑判项。确有悔改表现，建议对罪犯徐安龙减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐安龙的罪犯认罪悔罪评估意见书、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行表、关于罪犯徐安龙遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划等证据材料，并当庭申请证人杜某出庭作证。
罪犯徐安龙对执行机关当庭宣读并提交的证据材料，以及证人杜某的证言没有异议，并当庭提供了上海市罚没款统一收据一张，证明其在2017年第四季度又履行附加没收财产刑人民币1,000元。
检察机关认为，法庭审理程序合法；执行机关报请减刑罪犯的计分考核、评审鉴定、奖惩审批等相关程序合法。对执行机关当庭宣读并提交的证据材料的真实性、合法性没有异议，对证人当庭所作相关情况的证言也没有异议。但认为罪犯徐安龙因违纪被扣3分，故其减刑起始时间和同批报送其他罪犯相比，应当拉开差距。其次，该犯侵占数额为人民币137万余元，截止2017年9月，大帐收入人民币1.5万余元，每月大帐消费在规定额度的90%左右，2017年间大帐消费几乎顶格，这和罪犯徐安龙在认罪服法书中的表态以及制订的还款计划书不相一致，被害单位的损失也不能得到弥补。另其有超越在监服刑人员不应有的不当行为，对监狱改造秩序未能发挥应有的作用。故对执行机关认为罪犯徐安龙积极靠拢政府的表述有异议。综上，检察机关经审查，认为罪犯徐安龙目前不符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐安龙自2015年6月交付执行以来，经教育，对自己所犯罪行的社会危害性有了一定的认识，能主动递交认罪服法书，认识到犯罪的根本原因“首先是我的价值观的扭曲，总想着不劳而获，一夜暴富，利令智昏，终酿大错。二是法律意识淡薄，自控力差，自律意识不足，从而走上了私欲膨胀的违法犯罪道路”，认识到：“自己的犯罪行为对社会、被害单位及家人都造成了非常大的危害”。表示要：“洗心革面，重新做人，用感恩的心态面对人生的每一天”。该犯在服刑期间，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽在2016年9月因特定岗位罪犯利用劳役之便徇私舞弊或实施其他违纪行为被扣3分，经教育，能作出检查并不再犯。同时，该犯能认真参加“三项教育”活动，在2016年的普法考试、道德考试和心理考试中，成绩合格和优秀；劳动态度端正，积极参加劳动，完成劳动任务，特别是在从事医务犯劳役中，能及时提供老病残罪犯的病情等情况。为此，受到执行机关4次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯自2016年10月至2017年9月间，日用品和食品大帐消费月均人民币270余元。违法所得人民币1,370,000余元分文未退赔，附加没收财产刑履行人民币3,600元，制订还款计划书。
上述事实，有经庭审质证确认的罪犯徐安龙的罪犯认罪悔罪评估意见书、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行表、关于罪犯徐安龙遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、还款计划书，以及证人杜某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐安龙在二年多的服刑改造期间，能深挖犯罪根源，认罪服判，遵守监规纪律，虽偶有违纪扣分情况发生，经教育能改正并不再犯；学习认真，劳动态度端正，并能及时提供老病残罪犯的病情等情况。但该犯未能有效的控制大帐消费，未能积极弥补被害单位的损失和全额履行附加没收财产刑。故检察机关认为该罪犯目前不符合减刑条件的检察意见理应支持。但，考虑到该犯有主动履行少量附加没收财产刑的行为，特别是在从事医务犯劳役中，能及时提供老病残罪犯的病情等情况，为维护监狱正常的改造秩序起到一定的作用。故，为巩固该犯已有的悔罪表现，进一步提高其的认罪悔罪意识，经合议庭评议，决定给予其减刑，但减刑幅度应从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年11月24日起至2020年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3588号
原告：尚志市路易皇庭家具店。地址：尚志市尚志镇华农市场E-3区********号。
经营者：王衍罡男，1979年3月3日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：尚志市宏达农资有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇铁通路（尚志市华农生产资料批发市场E-3区**号）。
法定代表人：王金明。
原告尚志市路易皇庭家具店（以下简称路易家具店）与被告尚志市宏达农资有限责任公司（以下简称宏达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路易家具店的经营者王衍罡到庭参加诉讼、被告宏达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
路易家具店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失48470元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年11月11日，被告室内自来水未关跑水将原告室内家具浸泡，给原告造成巨大损失。事发后原告找被告协商赔偿问题，因协商未果，诉讼至人民法院。
宏达公司未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.路易家具店申请证人魏某、高某、汤某出庭作证，证明宏达公司未关自来水导致自来水跑水致路易家具店，造成部分家具受损。本院对证言的真实性予以确认；2.路易家具店提供照片10张证明宏达公司自来水未关闭跑水致家具店，三套沙发、三套茶几电视柜共6件、一个吊篮浸泡造成损坏。本院对该照片的真实性予以确认；3.路易家具店提供商品价值明细一份，证明被水浸泡的商品价值47070元，总售价67900元。该商品价值明细表与本案不具有关联性，不能证明家具被水浸泡导致的损失价值，而是商品本身价值。本院不予认可；4.路易家具店提供黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明尚志市路易皇庭家具店所属家具损失价格为1177元，鉴定费为3000元。本院对该组证据予以采信；5.路易家具店提供尚志市通达轿车客运出租有限责任公司出具的收据一张，证明支付鉴定交通费600元。因系鉴定交通费，本院对该证据予以认可。本院认定以下事实：宏达公司位于尚志市××生产资料批发市场××区××号，路易家具店位于华农生产资料批发市场E-3区13-14-15号。2016年11月11日，宏达公司室内自来水龙头未关闭，导致自来水跑水到路易家具店，并将路易家具店内的部分家具浸泡。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。路易家具店与宏达公司相邻，宏达公司室内自来水龙头未关闭，导致跑水将路易家具店内的部分家具浸泡，应承担民事赔偿责任。因家具被水浸泡导致损失，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具的鉴定意见为尚志市路易皇庭家具店所属家具纯皮沙发欧式51#1套，沙发底角存在6处部位漆面不同程度破损，损失价格为1177元，故宏达公司应承担家具损失的赔偿责任。路易家具店为家具损失支付鉴定费3000元及鉴定交通费600元，因与家具损失具有直接因果关系，故该两笔费用也应由宏达公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尚志市宏达农资有限责任公司赔偿原告尚志市路易皇庭家具店家具损失1177元。此款于判决生效之日起五日内履行。
二、被告尚志市宏达农资有限责任公司赔偿原告尚志市路易皇庭家具店鉴定费、交通费合计3600元。此款于判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告尚志市路易皇庭家具店其他诉讼请求。
案件受理费1012元，由原告尚志市路易皇庭家具店负担962元，由被告尚志市宏达农资有限责任公司负担50元，此款于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 马玉玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王思玮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初3588号原告：尚志市路易皇庭家具店。地址：尚志市尚志镇华农市场E-3区********号。经营者：王衍罡男，1979年3月3日生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市宏达农资有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇铁通路（尚志市华农生产资料批发市场E-3区**号）。法定代表人：王金明。原告尚志市路易皇庭家具店（以下简称路易家具店）与被告尚志市宏达农资有限责任公司（以下简称宏达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路易家具店的经营者王衍罡到庭参加诉讼、被告宏达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。路易家具店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失48470元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年11月11日，被告室内自来水未关跑水将原告室内家具浸泡，给原告造成巨大损失。事发后原告找被告协商赔偿问题，因协商未果，诉讼至人民法院。宏达公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.路易家具店申请证人魏某、高某、汤某出庭作证，证明宏达公司未关自来水导致自来水跑水致路易家具店，造成部分家具受损。本院对证言的真实性予以确认；2.路易家具店提供照片10张证明宏达公司自来水未关闭跑水致家具店，三套沙发、三套茶几电视柜共6件、一个吊篮浸泡造成损坏。本院对该照片的真实性予以确认；3.路易家具店提供商品价值明细一份，证明被水浸泡的商品价值47070元，总售价67900元。该商品价值明细表与本案不具有关联性，不能证明家具被水浸泡导致的损失价值，而是商品本身价值。本院不予认可；4.路易家具店提供黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明尚志市路易皇庭家具店所属家具损失价格为1177元，鉴定费为3000元。本院对该组证据予以采信；5.路易家具店提供尚志市通达轿车客运出租有限责任公司出具的收据一张，证明支付鉴定交通费600元。因系鉴定交通费，本院对该证据予以认可。本院认定以下事实：宏达公司位于尚志市××生产资料批发市场××区××号，路易家具店位于华农生产资料批发市场E-3区13-14-15号。2016年11月11日，宏达公司室内自来水龙头未关闭，导致自来水跑水到路易家具店，并将路易家具店内的部分家具浸泡。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。路易家具店与宏达公司相邻，宏达公司室内自来水龙头未关闭，导致跑水将路易家具店内的部分家具浸泡，应承担民事赔偿责任。因家具被水浸泡导致损失，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司出具的鉴定意见为尚志市路易皇庭家具店所属家具纯皮沙发欧式51#1套，沙发底角存在6处部位漆面不同程度破损，损失价格为1177元，故宏达公司应承担家具损失的赔偿责任。路易家具店为家具损失支付鉴定费3000元及鉴定交通费600元，因与家具损失具有直接因果关系，故该两笔费用也应由宏达公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚志市宏达农资有限责任公司赔偿原告尚志市路易皇庭家具店家具损失1177元。此款于判决生效之日起五日内履行。二、被告尚志市宏达农资有限责任公司赔偿原告尚志市路易皇庭家具店鉴定费、交通费合计3600元。此款于判决生效之日起五日内履行。三、驳回原告尚志市路易皇庭家具店其他诉讼请求。案件受理费1012元，由原告尚志市路易皇庭家具店负担962元，由被告尚志市宏达农资有限责任公司负担50元，此款于判决生效之日起五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  马玉玲人民陪审员  孟昭海二〇一七年八月十一日书 记 员  王思玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保85号
申请人沙某。
法定代理人沙中雷，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被申请人徐玉忠，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人沙某因机动车交通事故责任纠纷于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人徐玉忠所有的苏Ａ×××××号丰田牌小型轿车一辆（保全价值范围8万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 雪
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终242号
上诉人（原审原告）：南昌市豪成针织服饰有限公司，住所地：南昌市青山湖区黄城工贸城6号楼二楼。
法定代表人：邓芳芳，经理。
委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊甜，女，汉族，1993年8月10日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
上诉人南昌市豪成针织服饰有限公司（以下简称豪成公司）诉因与被上诉人熊甜劳动争议一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人豪成公司的委托诉讼代理人涂小霞，被上诉人熊甜的委托诉讼代理人万齐仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豪成公司上诉请求：撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1375号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系第一天到上诉人处串忙时受伤，相关费用都未进行结算，因此上诉人未能提交相关证据。被上诉人提供的录音证据、计工单等无法证明其受上诉人管理并提供了有偿劳动，一审法院认定双方之间存在劳动关系，没有依据。由于双方之间不存在事实劳动关系，故不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被上诉人熊甜答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，在一审过程中，被上诉人已经提交了充分证据被上诉人在上诉人处工作，受上诉人管理，为上诉人提供有偿劳动，且提供的劳动是上诉人业务组成部分，双方之间形成了事实劳动关系，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉、维持一审法院判决。
豪成公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付二倍工资16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年3月14日被告熊甜入职原告豪成公司，从事返工事项一职，实行计件工资，双方未签订劳动合同，原告安排被告做返工事项，报酬按计件收取。2015年8月16日，被告在工作过程中从四楼电梯口摔落至2楼。事故发生后，原告法定代表人邓芳芳等人拨打120急救电话和电梯公司电话，被告丈夫拨打119电话，后119消防大队到达现场施救，被告被120急救车送往九四医院进行住院治疗。治疗期间，原告为被告支付了医疗费42017.3元。后被告到南昌市××区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项：1、依法确认双方存在事实劳动关系；2、依法裁决豪成公司支付未签订劳动合同的双倍工资20000元（4000元/月）。豪成公司以双方不存在事实劳动关系，支付双倍工资没有事实和法律依据，垫付全部医疗费也仅是因为原告在公司受伤，而非工作过程中受伤为由进行了答辩。该委于2016年8月1日作出裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系，并向被告熊甜支付二倍工资16000元（从2015年4月起至2015年8月共4个月，每月4000元）。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。案经调解未果。
一审法院认为：关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原、被告之间虽然没有订立劳动合同，但被告熊甜提供的录音资料、记工单足以表明其在原告处工作，受原告豪成公司的劳动管理，为原告豪成公司提供了有偿的劳动，双方已经形成了事实劳动关系。在庭审中原告豪成公司否认与被告熊甜之间的劳动关系，仅仅认可被告熊甜是2015年8月16日在其公司串忙第一天，但原告豪成公司并没有提供任何证据和依据证实自己的主张。
对于被告熊甜的入职时间的认定。由于被告熊甜的考勤记录是由原告豪成公司保管，原告豪成公司未能提供被告熊甜入职时间的相关证据，同时原告豪成公司内设有监控设备，但原告豪成公司未能向法庭提供相关监控视频用以证明被告熊甜只是第一天上班，故原告豪成公司应负举证不能的责任，结合被告熊甜提供的录音资料，故一审法院采信被告熊甜主张的入职时间为2015年3月14日。原告豪成公司是否应当向被告熊甜支付未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告豪成公司负有在一个月内与被告熊甜签订书面劳动合同的法定义务，然而现有的事实表明原告豪成公司并未履行在法定期限内与被告熊甜签订书面劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告豪成公司作为用人单位违反法律规定不与劳动者订立劳动合同，应自应当订立劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故青山湖区仲裁委裁决的二倍工资本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告南昌市豪成针织服饰有限公司与被告熊甜之间存在事实劳动关系；二、原告南昌市豪成针织服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付被告熊甜未签订书面劳动合同二倍工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告南昌市豪成针织服饰有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为，所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备以下情形的应当认定劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，熊甜与被上诉人豪成公司之间未签订书面的劳动合同，但是熊甜在一审过程中提供的证据能够证明熊甜在豪成公司提供了有报酬的劳动（该劳动是豪成公司业务组成部分），并接受豪成公司的劳动管理，豪成公司和熊甜均符合法律规定的主体资格，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系，并无不当。豪成公司上诉称双方之间不存在劳动关系，认为2015年8月16日是熊甜“串忙”第一天，但是并未提供充分证据证明，而且豪成公司在能够提供相关证据情况下，未能提供相应证据证明，应当自行承担相应不利后果，本院对豪成公司的该上诉请求不予支持。另用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应当向劳动者支付双倍工资差额。本案中，豪成公司与熊甜之间存在劳动关系，但是未签订书面劳动合同，一审法院根据熊甜工作时间、工资金额等确定豪成公司向熊甜支付双倍工资差额16000元，符合法律规定。
综上所述，南昌市豪成针织服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌市豪成针织服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 邓 轩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1316号
上诉人（原审被告）：无锡市睿健时代贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区无锡软件园射手座A209-2。
法定代表人：朱骁潇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波、李欣，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人无锡市睿健时代贸易有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市睿健时代贸易有限公司因与汉华易美（天津）图像技术有限公司达成和解协议，于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡市睿健时代贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡市睿健时代贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人无锡市睿健时代贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月十八日
书记员 易 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初499号
自诉人李某，女，29岁，回族。
被告人刘某，男，29岁，回族。
自诉人以被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李文龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00797号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告张银行。
被告王金艳。
原告东海县农村信用合作联社与被告张银行、王金艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告张银行、王金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：2011年9月22日，被告张银行在石榴信用社借款27000元，定于2012年9月10日到期，由王金艳提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还所欠借款本金27000元及利息及加付逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张银行、王金艳未提交答辩状答辩。
经审理查明：2011年9月22日，原告与张银行、王金艳签订《个人担保借款合同》。合同约定被告张银行借款27000元，借款期限自2011年9月20日起至2012年9月10日止，借款月利率11.97‰。借款由被告张金艳担保，保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间为贷款到期后两年，保证方式为连带责任保证。2011年9月22日，原告下属机构石榴镇信用社向被告张银行出借27000元。现因被告未按期归还借款引起纠纷。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、身份证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的金融借款担保合同依法成立，且合法有效。被告张银行向原告东海县农村信用合作联社借款27000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及违约金的民事责任。被告王金艳为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银行于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款27000元及利息、违约金（利息按月利率11.97‰、违约金按月利率5.985‰计算，分别从2011年9月22日、2012年9月11日起计算至付清之日止）。
二、被告王金艳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张银行、王金艳连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2816号
原告王付国，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告王保猛，男，1980年7月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告韩贞利，女，1980年7月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王付国诉被告王保猛、韩贞利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付国及其委托代理人陈莉、陈洪涛、被告韩贞利到庭参加诉讼，被告王保猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付国诉称，被告王保猛、韩贞利于2014年3月30日借我现金59万元，并立借据一份，借款逾期后，此款后经多次催要，被告以无款为由拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款59万元，利息30.68万元；诉讼费用由被告负担。
被告韩贞利辩称，我与王保猛系夫妻关系，借条属实，但事实情况不属实。我原经营一家服装厂，原告王付国在泉山街北段有门面房。2013年3、4月份，我、王保猛与王付国协商合伙经营一家童装店，至2014年3、4月份王付国共计投资590000元，我与王保猛共计投资500000元，期间对门面房进行装修并合伙经营。由于童装店经营不善，没有利润，原告王付国提出退伙，我与王保猛协商童装店经营起来不容易，我们继续经营，同意王付国退伙，王付国提出将其投资的钱退还给他，因为我与王保猛拿不出那么多钱给原告，王付国让我们给他打个借条，该笔款项视为我二人借用原告的，按月息2分计算利息，我们同意后给原告打了借条。
被告王保猛未作答辩。
经审理查明，被告韩贞利与王保猛系夫妻关系，被告韩贞利原经营有服装厂一家，原告王付国在兰陵县城泉山街北段有门面房一处。2013年3、4月份，原告王付国、被告韩贞利、被告王保猛协商合伙经营一家童装店，后双方对原告王付国所有的门面房进行装修并合伙经营，至2014年3月份，原告王付国共计投资现金590000元，二被告共计投资500000元。后由于童装店经营不善，没有利润，原告王付国提出退伙并要求二被告退还投资款，二被告协商童装店经营起来不容易，决定继续经营，遂同意原告王付国退伙并退还其投资款共计590000元，后因二被告没有足够的钱款退还原告，原告王付国提出让二被告为其出具借条，应退还的590000元投资款转为二被告向原告的借款，并按月息2分计算利息，二被告协商同意后为原告出具借条一份，载明“借条今借王付国现金￥590000元整（大写伍拾玖万元整），月息2.5分，每月付息15000元（大写壹万伍仟元）期限2014年4月1日起至2016年4月1日前还清借款人：王保猛韩贞利2014年3月30日”，二被告并在该借条上签字捺印对上述事实予以确认。后二被告于2014年5月份偿还借款利息10000元后拒绝偿还剩余借款及利息，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩贞利与被告王保猛借用原告王付国退伙投资款590000元的事实，被告韩贞利予以认可，且有原告提交的借条为证，本院依法予以确认。还款期限届满，二被告拒绝偿还借款及利息，依法构成违约。原、被告约定的借款利息虽超过法律规定的最高限额，但原告自愿放弃超过法律最高限额部分，主张借款利息按月息2分计算，系原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许。被告已偿还的借款利息，依法应当予以扣除。被告韩贞利辩称，原告王付国于退伙后不久私自卖掉了二被告店面内的货物，原告应当予以赔偿或从二被告的借款中予以扣除，本院认为，对该抗辩事由，原告不予认可，被告亦未提供相关证据对其主张予以证明，且该抗辩事由与本案无牵连关系，不属于本案审理的范围，若有争议，被告可在取得相关证据后另行起诉。被告王保猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保猛、韩贞利偿还原告王付国借款本金590000元及利息296800元（利息以590000元为基数，按月息2分自2015年4月1日起计算至2016年4月1日止，扣除已偿还的10000元利息）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12768元，由被告王保猛、韩贞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 付文明
审判员 张建江
二〇一六年七月十五日
书记员 王志浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1469号
原告:王东华,男,1965年12月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:徐州金虹锻造有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路南侧、西气东输门站东。
法定代表人：郭强，该公司经理。
原告王东华与被告徐州金虹锻造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员魏俊哲于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告王东华参加了诉讼，被告徐州金虹锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王东华诉称，其诉讼请求为：被告支付2014年6-9月拖欠的4个月工资8000元、2014年10月-2017年5月生活补助费每月600元共计36个月19200元，并补齐保险。事实与理由：原告自2012年6月入厂以来，从事普工作业，遵守规章制度。公司没有与职工解除劳动合同，拖欠工人工资4个月。当时，公司主管张庆河让职工在家等电话，给职工发放生活补助费每月600元。但是，一直到现在找领导也找不到。
被告徐州金虹锻造有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩已经，视为对相关诉讼权利的放弃。
原王东华告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：第一组证据，2017年5月22日在徐州市工商行政管理局企业电子档案查询到被告企业工商登记一份，证明被告是合格的用人单位。第二组证据，2017年5月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书，徐州市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲不字第61号不予受理通知书，2017年5月23日送达，涉及胡永才、王大仲、佟建楼、杨红龙、蒋继伟，王东华、佟奔、王东华。证明本案经过仲裁前置程序。第三组证据，徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行打印的银行流水，证明拖欠2014年6月到9月的工资，现在按照一个月2000要工资4个月工资8000元。第四组证据，从徐州市社会保险征收业务符合章（开发区）2014年10月到2017年5月份的保险。证明保险欠费情况。第五组证据，与被告签订的劳动合同，有固定期限的劳动合同自2014年8月12日起至2015年12月31日。
被告徐州金虹锻造有限公司未到庭应诉亦未提交书面质证意见，视为对相关诉讼权利的放弃。
被告徐州金虹锻造有限公司未向本院提交证据。
经综合认证，本院对以下的证据予以依法确认，被告企业工商登记一份、劳动争议仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲不字第61号不予受理通知书、徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行打印的银行流水、徐州市社会保险征收业务符合章（开发区）2014年10月到2017年5月份的保险欠费表、劳动合同。
根据当事人的诉讼请求和举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原告王东华的诉讼请求是否成立。
本院查明：2012年6月进入被告公司工作。后原告王东华与与被告徐州金虹锻造有限公司签订劳动合同，期限自2014年8月12日起至2015年12月31日。因工资支付等问题，原告于2017年5月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书。当日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出劳人仲不字[2017]第61号不予受理通知书。主要内容为，你的申请请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的法定申请时效。该通知书于2017年5月23日送达原告。原告于2017年5月25日向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告没有举证证明曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务等事实，亦未举证证明存在不可抗力或者有其他正当理由。因此，本案不存在中断或者仲裁时效中止的情形。鉴于原告举证已经证明其与被告的劳动关系自2016年元旦即已终止，而原告直到2017年5月23日才提起仲裁申请，其行为已经超过法定仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告并无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王东华的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏俊哲
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵 帅
本案援引法律条款
一、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初1469号原告:王东华,男,1965年12月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:徐州金虹锻造有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路南侧、西气东输门站东。法定代表人：郭强，该公司经理。原告王东华与被告徐州金虹锻造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员魏俊哲于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告王东华参加了诉讼，被告徐州金虹锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王东华诉称，其诉讼请求为：被告支付2014年6-9月拖欠的4个月工资8000元、2014年10月-2017年5月生活补助费每月600元共计36个月19200元，并补齐保险。事实与理由：原告自2012年6月入厂以来，从事普工作业，遵守规章制度。公司没有与职工解除劳动合同，拖欠工人工资4个月。当时，公司主管张庆河让职工在家等电话，给职工发放生活补助费每月600元。但是，一直到现在找领导也找不到。被告徐州金虹锻造有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩已经，视为对相关诉讼权利的放弃。原王东华告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：第一组证据，2017年5月22日在徐州市工商行政管理局企业电子档案查询到被告企业工商登记一份，证明被告是合格的用人单位。第二组证据，2017年5月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动争议仲裁申请书，徐州市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲不字第61号不予受理通知书，2017年5月23日送达，涉及胡永才、王大仲、佟建楼、杨红龙、蒋继伟，王东华、佟奔、王东华。证明本案经过仲裁前置程序。第三组证据，徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行打印的银行流水，证明拖欠2014年6月到9月的工资，现在按照一个月2000要工资4个月工资8000元。第四组证据，从徐州市社会保险征收业务符合章（开发区）2014年10月到2017年5月份的保险。证明保险欠费情况。第五组证据，与被告签订的劳动合同，有固定期限的劳动合同自2014年8月12日起至2015年12月31日。被告徐州金虹锻造有限公司未到庭应诉亦未提交书面质证意见，视为对相关诉讼权利的放弃。被告徐州金虹锻造有限公司未向本院提交证据。经综合认证，本院对以下的证据予以依法确认，被告企业工商登记一份、劳动争议仲裁申请书、徐州市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲不字第61号不予受理通知书、徐州铜山农村商业银行股份有限公司东贺支行打印的银行流水、徐州市社会保险征收业务符合章（开发区）2014年10月到2017年5月份的保险欠费表、劳动合同。根据当事人的诉讼请求和举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原告王东华的诉讼请求是否成立。本院查明：2012年6月进入被告公司工作。后原告王东华与与被告徐州金虹锻造有限公司签订劳动合同，期限自2014年8月12日起至2015年12月31日。因工资支付等问题，原告于2017年5月23日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书。当日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出劳人仲不字[2017]第61号不予受理通知书。主要内容为，你的申请请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的法定申请时效。该通知书于2017年5月23日送达原告。原告于2017年5月25日向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告没有举证证明曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务等事实，亦未举证证明存在不可抗力或者有其他正当理由。因此，本案不存在中断或者仲裁时效中止的情形。鉴于原告举证已经证明其与被告的劳动关系自2016年元旦即已终止，而原告直到2017年5月23日才提起仲裁申请，其行为已经超过法定仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告并无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王东华的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一七年七月二十一日书记员  邵 帅本案援引法律条款一、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0745号
原告邸某。
委托代理人杨兆久。
被告薛某。
原告邸某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托代理人杨兆久，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称：原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告有赌博恶习，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，薛二随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费400元。
被告薛某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领取结婚证，于1995年12月6日生一子薛一，于2006年10月4日生一女薛二，近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邸某与被告薛某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 化孟璠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第142号
申请人朱辉。
被申请人徐州朗弛汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市城南两山口104国道北侧，余项不详。
申请人朱辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日向本院提出申请，要求对登记在徐州朗弛汽车销售服务有限公司名下的苏B×××××号临牌重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱辉请求对登记在徐州朗弛汽车销售服务有限公司名下的苏B×××××号临牌重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐州朗弛汽车销售服务有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏B×××××号临牌重型自卸货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 冉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8046号
原告：罗平，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗平与被告重庆新市建设有限公司（以下简称新市建设公司）、张一中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托诉讼代理人姚文彬，被告新市建设公司委托诉讼代理人唐斌、被告张一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付工程给排水材料款共计74778元。事实和理由：2014年5月开始，我为被告新市建设公司承建的长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房工程提供给排水材料，货款共计74778元。2016年8月5日，被告张一中（新市建设公司副总经理，该项目负责人）向我出具了对账单，对欠款金额进行了确认。后我多次催收无果，要求二被告连带给付。
被告新市建设公司辩称：我公司与原告无买卖合同关系，不是合同的相对方；我公司承包重庆库格尔电子有限公司厂房建设项目属实，但将该工程内部承包给了被告张一中，双方签有《建筑工程项目承包协议书》，张一中系挂靠我公司，我公司未对其授权，故本案债务应当由被告张一中承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张一中辩称：原告所述供货及欠款情况属实，重庆库格尔电子有限公司厂房工程系被告新市建设公司承建，我是该项目负责人，原告所供的货物都是用于该项目建设，故本案债务应当由新市建设公司承担。
本院经审理认定以下事实：
被告新市建设公司系位于重庆市长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房修建工程的承包方，被告张一中系新市建设公司副总经理，也是该项目的负责人。原告罗平从2014年5月开始向该工程项目提供给排水材料；2016年8月5日，经双方对账签署了《对账单》，载明：“乙方（重庆新市建司）承建了重庆库格尔公司项目，甲方（罗平）为该项目供应了给排水的材料款，经核对，乙方尚差欠甲方材料款金额为74778元”，被告张一中在对账单下方“乙方项目负责人”处签字。原告因一直未收到欠款，遂诉至本院。
同时查明：2013年1月1日，被告新市建设公司与被告张一中签订了《劳动合同书》，约定张一中在该公司工程部工作，合同期限从2013年1月1日至2016年12月31日止。同年7月30日，被告新市建设公司（甲方）与新市建设公司项目部（乙方）签订了《建筑工程项目承包协议书》，约定甲方将位于新市工业园区的重庆市库格尔电子有限公司生产铝电解电容器厂房等工程承包给乙方，合同暂定价1050万元，合同期限从2013年7月30日至2014年7月30日，承包内容以甲方与建设方签订的建设工程施工合同为准，由乙方负责组织实施该项目全部施工过程，张一中在乙方“项目承包人”处签字。2014年2月26日，被告新市建设公司任命张一中为该公司副总经理，分管公司的安全、质量管理工作，从2014年3月1日上任，履行职责。
以上事实，有当事人陈述、《对账单》、《劳动合同书》、《建筑工程项目承包协议书》、新建司（2014）017号《重庆新市建设有限公司关于三位同志任职的任命通知》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的关键系认定与原告建立买卖合同关系的相对方。虽然本案中双方未签订书面买卖合同，但被告新市建设公司系库格尔电子有限公司厂房修建工程对外的合法承包人，原告提供的货物实际用于该工程，应当认定原告系与被告新市建设公司建立的买卖合同关系。被告张一中系被告新市建设公司副总经理，也系该工程项目负责人，其在《对账单》上对欠款金额签字确认的行为系职务行为，产生的法律后果应当由新市建设公司承担。至于被告新市建设公司提出该工程实际由被告张一中承包，故应当由张一中支付货款的辩解意见，本院认为，二被告之间的内部承包关系对外不发生法律效力，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告罗平与被告新市建设公司之间建立了买卖合同关系，原告履行了供货义务，其要求被告新市建设公司支付所欠货款74778元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张一中承担连带责任，因张一中的行为系职务行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告重庆新市建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗平货款74778元；
二、驳回原告罗平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告重庆新市建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一七年六月十九日
书记员 罗琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民特124号
申请人：蒋素芳，女，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人蒋素芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋素芳称，蒋万成于1998年离家出走，下落不明，中间从未与家人联系过，至今已下落不明满四年以上。现申请宣告蒋万成死亡。
经审理查明：下落不明人蒋万成，男，1927年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，原住重庆市渝中区，系申请人蒋素芳的父亲。蒋万成于1998年离家出走后下落不明。申请人蒋素芳申请宣告蒋万成死亡后，本院于2016年7月21日在《重庆日报》发出寻找蒋万成的公告，法定公告期限为一年，现已届满，蒋万成仍然下落不明。
本院认为，蒋万成于1998年2月离家出走后下落不明，至今已满四年。虽经多方查找，直至本院在《重庆日报》刊登公告查找，蒋万成仍下落不明，确应依法推定其死亡。因蒋万成的配偶高海兰已于2016年12月20日病逝，其女蒋素芳请求宣告其死亡符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蒋万成死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 任科
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高津
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3240号
原告青岛吉利物业管理有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，该公司副经理，住青岛市。
被告崔文燕，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 俊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初182号
原告邹某，女，汉族。
委托代理人庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗某，男，汉族。
委托代理人黄义。
本院在审理原告邹某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邹某负担。
审 判 员 朱浩健
审 判 员 尤振生
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2640号
原告：周慧娜，女，1990年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：姜大军，男，1975年11月24日出生，汉族，住三门县。
原告周慧娜与被告姜大军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：被告姜大军返还原告周慧娜借款50000元，并支付该款自2016年11月9日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利率标准为月利率2%，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜大军于2016年11月9日向原告周慧娜借款50000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率3%支付利息。双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付，原告周慧娜为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周慧娜借款50000元，并支付该款自2016年11月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告姜大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林 晓
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初188号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1977年10月31日生，汉族，中专文化，农民，住徐州市经济开发区。因盗窃，分别于2011年2月13日、2012年8月28日、2015年12月30日被徐州市公安局鼓楼分局、徐州市公安局经济开发区分局、徐州市铜山区公安局行政拘留十日、六日、五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日至9月29日间，被告人陶某某至徐州市铜山区柳新镇、拾屯街道办事处、茅村镇境内盗窃作案三起，窃得电动三轮车、手机、黄金项链等物品，总计价值人民币10000余元。具体事实分述如下：
1、2017年9月16日上午，被告人陶某某至徐州市铜山区柳新镇马楼村4队57号杨某2家，盗窃杨某1的一辆淮海牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1650元。
2、2017年9月18日上午，被告人陶某某至徐州市铜山区拾屯街道薛桥村2队68号徐某2家中，从卧室内盗窃徐某1的一部苹果7Plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4600元。
3、2017年9月29日上午，被告人陶某某至徐州市铜山区茅村镇蔡丘村1队孙洋洋家中，从卧室内盗窃孙某的一条金项链。经鉴定，被盗金项链价值人民币4249元。
另查明，被告人陶某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、徐某1、孙某的陈述，证人昝某的证言，被盗苹果手机三包凭证，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、户籍证明、监控录像、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某某曾因盗窃多次被行政拘留，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月九日
书记员 陈 杨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01503号
原告鄢某，女，汉族，1984年5月19日出生，安康市汉滨区人，住址略，无固定职业。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告喻某，男，汉族，1981年4月14日出生，安康市汉滨区人，住址略。
原告鄢某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月25日相识，两个月后在双方父母决定下订婚。2006年11月13日领取结婚证，2007年5月22日生下儿子喻甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱，原告不想负责任。结婚多年，原、被告没有夫妻正常生活，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。在分居期间，被告对原告和孩子不管不问，彼此积怨，没有沟通，更令人伤心的是被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务，被告隐瞒其婚前与他人有一女儿的事实，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年8月提出协议离婚，被告不同意离婚。综上，原、被告双方分居多年，性格不和，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，对孩子不负责任，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子喻甲由原告抚养，被告每月给付1000元生活费至孩子大学毕业止。
原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：
原告的身份证、孩子喻甲的户口本复印件，用以证明原告和孩子的身份。
结婚证（复印件），用以证明原、被告的合法婚姻关系。
3.建设用地许可证、工程规划许可证，用以证明位于双泉村的房屋系原、被告的夫妻共同财产。
被告辩称，答辩人所诉与事实不符，双方具有良好的婚姻感情基础，且婚后生活和谐，建立了真正的夫妻感情，答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人于2006年2月25日相识，双方经过充分的沟通了解、交往后，才确立恋爱关系。同年5月5日按照当地农村风俗习惯举行了订婚及结婚仪式后开始共同生活，11月13日双方自愿登记结婚。2007年5月22日生育一子。婚后原被告一直和睦相处，已经建立了深厚的夫妻感情。2008年8月至2011年7月被答辩人和孩子跟随答辩人一起在广东生活了三年，后因孩子上学被答辩人和孩子返回老家。答辩人无法像长期相守的夫妻那样，对被答辩人时刻关心、照顾，对此被答辩人颇有微词，答辩人却一直认为随着年龄增长会理解和体凉自己的难处。但答辩人从未间断给付被答辩人及孩子的生活和抚养费用。答辩人婚前生育一女儿，已告知被答辩人，被答辩人明确表示可以接受，不存在欺骗问题。因答辩人有不幸的生活经历，才更加珍惜现在幸福的婚姻生活，婚后一心扑在家里，对家庭绝对忠实。答辩人难免有缺点和不足，为人处事和沟通方式等方面都有待提高，但这都可以改善的，答辩人认为组织一个家庭不易，更何况双方还育有一子，这是双方爱情的结晶。夫妻在共同生活中发生一些小矛盾和小纠纷是正常的，这都可以化解。为了双方深厚的感情，也为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意被答辩人的离婚请求。如果被答辩人仍执意要求离婚，法院也不给双方一个和好的机会，婚生子喻甲应判归答辩人抚养，答辩人放弃被答辩人给付孩子抚养费。双方婚后没有共同财产及债权债务。位于江北办双泉村四组的房屋与答辩人和被答辩人毫无关系，答辩人和被答辩人无权处分和分配，二人也没有共同债权债务，但二人能够还好如初，答辩人愿意与被答辩人一起努力，共同创造属于自己的财富。综上，恳请法院能给彼此一个和好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。答辩人将努力弥补不足，照顾好被答辩人和孩子。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做一下认证，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认定为有效证据。原告提交的证据3，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，房子是父母修建的。对该证据的真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告鄢某与被告喻某于2006年2月相识，同年5月5日举行订婚仪式后开始同居生活，2006年11月13日登记结婚。2007年5月22日生育一子，取名喻甲。原、被告婚后夫妻感情尚好。2008年8月原、被告及婚生子喻甲一同在广州生活，2013年8月原告返回安康。2011年1月6日、2012年12月12日，以原告鄢某的名义分别办理了《建设用地批准书》和《安康市城乡私人建房工程规划许可证》，在汉滨区江北办双泉村四组修建砖混结构二间二层住房。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月原告鄢某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，被告喻某以双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
另查明，被告喻某2003年9月1日生育一女。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生活多年，并育有一子，有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生了隔阂在所难免，但只要今后双方能珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情和家庭，增进彼此沟通，相互尊重，相互谅解，减少因琐事因起的争吵，增进相互关怀、相互爱护，夫妻关系是可以重归于好的。且原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢某要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鄢某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第935号
原告罗明忠，男，1970年8月20日出生，满族，住辽源市龙山区。
被告袁树彦，男，1962年11月30日出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告罗明忠诉被告袁树彦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗明忠撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第935号
原告向胜昌，男，土家族。
被告田俊，男，土家族。
本院在审理原告向胜昌诉被告田俊民间借贷纠纷一案中，原告向胜昌于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向胜昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向胜昌撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告向胜昌承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘瑾玉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第935号
原告向某某。
被告田某。
本院在�理原告向某某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告向某某于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告向某某承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘瑾玉