湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6208号
原告：田某
原告：覃守凤
原告：�睿骞
法定代理人：田某（系原告李睿骞之母），1987年6月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县资丘镇黄柏山村*组，公民身份号码4205281987********。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭乾坤
被告：谢回香
以上二被告的共同委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司
负责人：张小春，该公司总经理。
原告田某、原告覃守凤、原告李睿骞与被告彭乾坤、被告谢回香及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、原告覃守凤、原告李睿骞的共同委托诉讼代理人彭俊剑，被告彭乾坤、被告谢回香及其共同委托诉讼代理人彭彦林到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃守凤、原告田某、原告李睿骞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计570073.75元（包括死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、被扶养人生活费李睿骞160320元、被扶养人生活费覃守凤200400元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、车辆损失2000元、住宿费1000元）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日6时22分左右，李某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车沿洪山区学院路由东向西行使，当行驶至武汉交通职业技术学院时，与被告彭乾坤违法停放于中央隔离带旁的鄂Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，导致李某当场死亡。2017年6月6日，武汉市公安局洪山区交通大队出具武公洪交认字[2017]第C-068号道路交通事故认定书，认定李某与被告彭乾坤负事故同等责任。经查被告彭乾坤系车辆驾驶人，被告谢回香系车辆所有人，被告平安公司系该机动车交强险承保公司。原告认为，两被告的侵权行为导致李某死亡，给三原告造成了巨大的心理伤害，但两被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。
被告彭乾坤、被告谢回香共同辩称，首先，对原告诉称的交通事故已经过交警事故认定，两被告无异议。本次事故的发生对原告造成伤害，两被告表示同情；第二，原告起诉的赔偿金额和相关明�的计算，应该适用农村居民标准，不应适用城镇标准。原告的户口是农村户口，被扶养人生活费也应该适用农村生活费标准来计算，原告适用标准错误。覃守凤的年龄为55周岁，具有劳动能力，不需要他人来赡养；第三，精神抚慰金标准过高。根据最高院的规定，应考虑受害人自身过错和加害人经济能力。本案中，交警认定是同等责任，即受害人有同等过错；并且本案的两位被告家庭经济能力非常差，家庭比较困难。原告主张的精神损失费用请求过高。
被告平安公司未到庭，但庭审前提交书面答辩状称，第一，根据法律规定，事故真实，行驶证与驾驶证有效的情况下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交�事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿。本案中，彭乾坤驾驶、停放车辆鄂Ａ×××××号汽车，交警认定同责，若肇事司机能提供有效驾驶证及行驶证，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，请法院依据相关法律规定合理、合情、合法核定原告损失；第二，原告需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定。对不合理项目诉求以及超出法律规定或实际产生的费用，请法院依法不予支持；第三，诉讼费及鉴定费为交强的免赔事项，保险公司不予承担。根据交强险规定，诉讼费用为免责事由，保险公司不予承担；第四，根据保险法、交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。根据《机动车交通事故责任强制保险》第十八条规定，被保险人有义务提供保险单和合格的驾驶证材料，证明法律关系存在及不属于保险责任免责事由。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日6时22分许，李某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿洪山区学院路由东向西行驶，行至交通职业学院前时，与被告彭乾坤停放的鄂Ａ×××××号重型普通货车后部相撞，李某经抢救无效死亡。2017年6月6日，武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书，认定李某驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够、未确保安全行驶，是此次事故发生的原因之一；被告彭乾坤在机动车道内停车妨碍其他�辆通行，是此事故发生的又一原因。李某和被告彭乾坤承担此事故同等责任。事故发生前，李某在宁波小河水满物流服务有限公司工作，经常居住地为长阳县清江山水上北区3号楼3单元602室。李某有被扶养人即原告覃守凤（1962年1月10日出生）、原告李睿骞（2015年3月13日出生），被扶养人覃守凤和被扶养人李睿骞分别有包括李某在内的两名扶养人。另查明，被告彭乾坤与被告谢回香为夫妻关系，被告谢回香系鄂Ａ×××××号重型普通货车的登记所有人，被告彭乾坤系发生交通事故时该车辆的实际使用人。被告谢回香为鄂Ａ×××××号重型普通货车在被告平安公司处投保了交强险，保险期间自2016年6月30日零时起至2017年6月29日二十四时止。被告彭乾坤、被告谢回香在事故发生后通过转账方式向原告支付了费用20000元。被告彭乾坤、被告谢回香对原告田某、原告覃守凤及原�李睿骞提交的小河水满物流服务有限公司工商信息真实性提出异议但未提交证据予以反驳，再结合原告提交的枫竹园社区居民委员会的证明，可以证明受害人李某生前的主要收入来源地以及经常居住地为城镇，对该证据本院予以采信；对“证明”（长阳土家族自治县资丘镇柿贝村村委会出具）的真实性予以确认，该证据可以证明被扶养人覃守凤无劳动能力且无生活来源，对该证据本院予以采信。原告提交的修理费发票，其开票时间距离交通事故发生较远，亦未修理明细，无法证明其与本次交通事故有关，本院对该发票不予采信。
本院认为，李某在驾驶车辆过程中与被告彭乾坤停放于机动车道内的重型普通货车发生交通事故致当场死亡，被告彭乾坤的行为系侵害他人生命权的行为，应当承担侵权责任。被告谢回香为鄂Ａ×××××号重型普通货车在被告平安公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间，被告平安公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。李某在驾驶车辆过程中对路面情况观察不够、未确保安全行驶，其行为对损害结果的发生具有过错；被告彭乾坤在机动车道内停车妨碍其他车辆通行，其行为对损害结果的发生亦具有过错。因本次事故是机动车与机动车之间发生的事故，适用过错责任归责原则，结合交通事故责任认定，本院酌定李某和被告彭乾坤按5:5的比例分担责任，故对超出交强险赔付范围之外的原告田某、原告覃守凤、原告李睿骞损失部分，由被告彭乾坤承担50%的赔偿责任。被告谢回香与被告彭乾坤系夫妻关系，导致交通事故的驾驶行为为被告谢回香与被告彭乾坤带来了利益，该两人共同享有鄂Ａ×××××号重型普通货车的营运收益，被告谢回香应当承担共同赔偿责任。
对原告田某、�告覃守凤、原告李睿骞的损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金784604元（29386元/年×20年+10938元/年×16年÷2人+10938元/年×20年÷2人）。受害人李某虽为农村户口，但其生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，死亡赔偿金应当参照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。受害人李某生前有被扶养人覃守凤和被扶养人李睿骞。覃守凤和李睿骞均为农业户口，且原告提交的证明中写明“覃守凤在家中照顾李某幼子，李某按月给家中打生活费”。故其两名被扶养人的被扶养人生活费应当按照2017年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算。被扶养人覃守凤和被扶养人李睿骞分别有包括受害人李某在内的�名扶养人，被告只赔偿受害人李某依法应当负担的部分，即被扶养人生活费的二分之一；
2.丧葬费25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月）；
3.精神损害抚慰金20000元。考虑被告彭乾坤的过错程度、原告的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元；
4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费2000元。考虑李某死亡地点与丧葬地点的距离、当地生活水平，本院酌情支持交通费、住宿费2000元；
以上第1至4项的损失共计832311.5元（含被告彭乾坤先行赔付的20000元），超过交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）。被告平安公司应当在交强险范围内向原告田某、原告覃守凤、原告李睿骞赔偿110000元。扣除被告彭乾坤、被告谢回香先行赔付的20000元，被告彭乾坤、被告谢回香尚应向原告田某、�告覃守凤、原告李睿骞赔偿损失341155.75元[（832311.5元-110000元）×50%-20000元]。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内向原告田某、原告覃守凤、原告李睿骞赔偿损失人民币110000元；
二、被告彭乾坤、被告谢回香于本判决生效之日起十日内共同向原告田某、原告覃守凤、原告李睿骞赔偿损失人民币341155.75元；
三、驳回原告田某、原告覃守凤、原告李睿骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1575元，保全费人民币1770元，两项共计人民币3345元（原告田某、原告覃守凤、原告李睿骞均已预交），由被告彭乾坤、被告谢回香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年二月六日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问