湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1652号
原告:阚勇军，男，1970年6月24日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：徐永斌（代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告：罗某，女，1983年5月24日出生，汉族，住随县。
被告：杨绍强，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系杨讳明之父。
被告：习道芬，女，1957年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系杨讳明之母。
被告：杨涵菲，女，2007年8月14日出生，汉族，住址同上，系杨讳明之女。
法定代理人：罗某，系杨涵菲之母。
被告：杨涵杰，男，2013年2月6日出生，汉族，住址同上，系杨讳明之子。
法定代理人：罗某，系杨涵杰之母。
被告：姚国，男，1978年1月7日出生，汉族，住随县。
被告：蒋庆伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住随县。
被告：何平，女，1981年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告阚勇军与被告罗某、杨绍强、习道芬、杨涵菲、杨涵杰、姚国、蒋庆伟、何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚勇军的委托诉讼代理人徐永斌，被告杨绍强、习道芬到庭参加诉讼，被告罗某、杨涵菲、杨涵杰、姚国、蒋庆伟、何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月27日，被告罗某与其丈夫杨讳明（2016年底因交通事故死亡）以资金周转为由向原告借款6万元，约定期限为2016年10月27日偿还，利息为月息5%，该笔借款由被告姚国提供担保。2016年10月10日被告罗某与其丈夫杨讳明又以资金周转为由向原告借款5万元，期限一个月，利息为月息5%，该笔借款由蒋庆伟、何平提供担保。两笔借款到期后均未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告杨绍强、习道芬、杨涵菲、杨涵杰辩称：杨讳明向原告借款的事我们不知情，我们既非借款人，也不是担保人，原告起诉我们属于主体错误；我们没有继承杨讳明的任何资产，并声明放弃继承杨讳明的遗产；杨讳明死亡后，我们爷孙四人相依为命，根据相关规定，交通事故赔偿金不应作为遗产处理，故杨讳明的交通事故赔偿金中，除了应属于罗某的部分外，其余部分均不应作为遗产来认定。
被告罗某辩称：杨讳明生前是家中的顶梁柱，其不幸遇难，致使我需要独自抚养两个小孩，还要照顾两个公婆，无力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：杨讳明与被告罗某系夫妻。2016年4月27日，杨讳明及被告罗某以资金周转为由向原告借款6万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2016年4月27日至2016年9月27日，后又将还款期限延至2016年10月27日，按月利率5%计算利息，不按期归还借款的，逾期部分加收利率10%，被告姚国对该笔提供连带保证责任，未约定保证期限；原告于合同签订之日将借款6万元汇入杨讳明账户中。2016年9月10日，杨讳明及被告罗某又以资金周转为由向原告借款5万元，双方另签订一份《个人借款合同》，约定借款期限自2016年9月10日至2016年10月10日，借款利率和逾期利率与前一笔借款约定一致，被告蒋庆伟、何平为该笔提供连带保证责任，未约定保证期限；原告于合同签订之日将借款5万元汇入杨讳明账户中。对6万元的借款，杨讳明按照3000元/月偿还利息6个月共计18000元，本金未偿还；5万元借款本息均未偿还。2016年11月28日，杨讳明因交通事故身亡，此交通事故案件尚在审理中。杨讳明生前与罗某共有位于万福店村××组建筑面积88.5㎡、土地使用面积140㎡的房产一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阚勇军与杨讳明、被告罗某之间因借款形成的债权债务关系成立，原告具备向杨讳明、被告罗某主张债权的主体资格，杨讳明、被告罗某未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”杨讳明、被告罗某向原告借款发生在杨讳明与被告罗某婚姻关系存续期间，用于家庭经营，系家庭共同债务。现杨讳明死亡，被告罗某对该笔欠款负有清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女”的规定，杨讳明之妻罗某、杨讳明之父杨绍强、杨讳明之母习道芬、杨讳明之女杨涵菲、杨讳明之子杨涵杰，同为第一顺序继承人。在未发现杨讳明对遗产继承列有遗嘱的情况下，对杨讳明的遗产应当依照法定继承进行分配。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告罗某、杨绍强、习道芬、杨涵菲、杨涵杰应当在继承杨讳明遗产实际价值范围内对本案所涉11万元欠款本金及相应利息承担还款责任。庭审中被告杨绍强、习道芬明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，杨绍强、习道芬对杨讳明的债务可不负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与担保人未在合同中约定保证期间，根据此规定，被告姚国的保证期间于2017年4月27日届满，被告蒋庆伟、何平的保证期间于2017年4月10日届满。原告未举证证明其在保证期间内要求过保证人承担保证责任，故被告姚国、蒋庆伟、何平的保证期间已经超过，保证责任免除。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因借款合同中约定的利率高于法律规定的标准，且被告有异议，对杨讳明就6万元借款按照3000元/月的利息共计偿还18000元利息，超过法律规定，对超过法律规定支付的7200元利息，应按偿还的本金来处理，故被告未偿还的借款本金应为102800元。对于剩余未支付的利息，统一按照年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十五日内偿还原告阚勇军借款本金102800元及利息（利息以年利率24%为标准，其中以52800元为本金的利息自2016年10月28日计算至欠款本息还清之日；另以50000元为本金的利息自2016年9月10日计算至欠款本息还清之日）；被告杨涵菲、杨涵杰对上述债务在继承杨讳明的遗产范围内承担清偿责任。
二、驳回原告阚勇军的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，计2320元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 娱