wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初401号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人：杜元琴，女，1973年5月15日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人杜元琴犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人杜元琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日15时许，被告人杜元琴在临洮县洮阳镇某村水渠社30号年某某家中，盗窃被害人年某某放在其家中某房内床头柜上黑色包包内金项链1条、金吊坠1个、金戒指1枚以及现金人民币500元。经鉴定，以上物品共计价值人民币6212元。被盗金项链、金吊坠、金戒指和500元现金均返还被害人年某某。
上述事实，被告人杜元琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人证言，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，被盗财物价格鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜元琴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值6712元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，被盗财物退还被害人，可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜元琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 杜云霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1606号
申请执行人陈金兰。
被执行人陈春珠。
被执行人肖庆。
关于陈金兰与陈春珠、肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈春珠、肖庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人陈春珠银行存款21600元并已发还申请人陈金兰；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十日
书记员 卢月华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第499-3号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流
被执行人郑华志。经营地址深圳市宝安区西乡街道九围社区世峰科技园*栋*楼。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人郑华志行政非诉一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第2号行政裁定书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须立即停止生产，并缴纳行政罚款人民币15000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人已停止经营。我院依法扣划了被执行人银行账户内存款人民币9637.68元。对于未清偿的债务，我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 范 藜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郭 冲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执384号之二
申请执行人翁土元，男，1981年8月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈建军，男，1987年9月19日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈丽珍，女，1987年1月4日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行翁土元与陈建军、陈丽珍（2017）浙1127执384号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第()项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第()项的规定，裁定如下：
由于当事人悔拍，重新拍卖陈建军所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海龙
二〇一七年十二月八日
()
书记员 陈晓骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20026号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一社会信用代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺。
本院在审理原告王伟华被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月二日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民特8号
申请人：吉林省国兴典当有限责任公司。
法定代表人：徐国斌。
委托诉讼代理人：王婷婷。
委托诉讼代理人：王闯。
被申请人：张九苓。
被申请人：高亚君。
申请人吉林省国兴典当有限责任公司（以下简称国兴典当公司）与被申请人张九苓、高亚君申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
吉林省国兴典当有限责任公司向本院提出申请事项：请求贵院准许拍卖、变卖被申请人张九苓名下位于宽城区铁北二路丙栋313号，面积59.61平方米的已抵押房屋，申请人对变价所得价款在对被申请人所享有的债权范围内优先受偿。优先受偿的债权范围包含当金200000元、当金利息月0.3%、月综合费用1.2%、逾期的当金利息计算至当息全部结清之日止每日1‰、违约金每日万分之五、赔偿金和实现债权和抵押权所发生的费用及律师代理费20000元。事实和理由：2014年12月1日，申请人与被申请人张九苓签订《抵押典当合同》（合同编号：国兴典字（2014）第【052】号），合同约定：被申请人以其合法拥有的房屋位于长春市宽城区铁北二路丙栋313号，房屋产权证号为长房权字第306281**号，丘地号：6-17/3-30(313),建筑面积59.61平方米的私有房屋，作为当物向申请人抵押出当。当金贰拾万元，月综合费1.2%；月息0.3%。抵押担保范围：当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权和抵押权发生的费用。合同签订后，被申请人于2014年12月9日，将上述房屋的抵押权登记至申请人名下。申请人于2015年1月20日向被申请人支付当金贰拾万元。但被申请人在当期届满后，未能还本付息。申请人认为，申请人对该房屋所享有的抵押权已依法设立，故根据《物权法》第一百七十九条，申请人有权就该抵押物优先受偿。同时，根据《民事诉讼法》第一百九十六条及第一百九十七条规定，申请人特向贵院提出本次申请。
张九苓称，对申请人的申请事项没有意见，对申请人主张的费用也都没有意见。对申请人主张的请求超过法律保护的限度，要求予以调整。
高亚君称，对申请人的申请事项没有意见。
本院查明的事实为：2014年12月1日，申请人（合同乙方）与被申请人张九苓、高亚君（甲方）签订《抵押典当合同》（合同编号：国兴典字（2014）第【052】号），合同约定：甲方以位于长春市宽城区铁北二路丙栋，房权证号长房权字第306281**号，丘地号：6-17/3-30(313),房号313，混合结构，房屋总层数6，建筑面积59.61平方米的私有房屋，作为当物,抵押出当。抵押担保范围：当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权和抵押权发生的费用（有关费用与当票约定不一致的，以当票为准）。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、当物处置费、拍卖费、过户费、保全费、公证费、执行费、律师费及其他费用。当金贰拾万元，月综合费1.2%；月息0.3%。本合同抵押典当期限为自乙方支付当金之日起30天（当金支付时间与具体期限在双方办理当物抵押登记后，在双方签署的当票上予以约定确认）。甲方如遇特殊情况典当期限届满不能回赎，应在典当期限内或典当届满之日起5日内向乙方提出书面续当申请，经乙方同意续当的，甲方应当结清合同约定的典当期限内的利息和当期综合费用后，方可办理续当。双方另行签署《续当凭证》，续当一次的期限最长为6个月，续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算，本合同约定的事项在续当期间继续有效。典当期限届满后15日内，甲方赎当的，除应向乙方支付当期当金本金、利息、综合费用外，还应按当金的1‰/日补交当金逾期利息和有关费用。典当期限届满后逾期15日不回赎，又不办续当手续的，视为甲方自愿放弃回赎权，即为绝当。甲方应自绝当之日起10日内将绝当当物交给乙方处理。甲方违反本合同其他约定的，乙方可要求甲方履行合同、恢复抵押财产原状或价值、另行提供乙方认可的担保、提前实现担保权、或要求甲方提前清偿，并可要求甲方按应收当金每日万分之五向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应补足……2014年12月9日，申请人取得了本案诉争房屋的长房他证权证字第30577**号他项权利证书。2015年1月20日，申请人为被申请人支付当金贰拾万元并出具当票，典当期限为2015年1月20日起至2015年2月18日止。2015年2月18日，申请人为被申请人出具了续当凭证，续当期限：2015年2月19日起至2015年8月17日止。2015年1月19日，双方签订了《续当合同》，约定本续当合同是甲乙双方于2014年12月1日签订的《抵押典当合同》原所有约定和期限的有效延续合约。原合同及相关抵押合同等资料的所有约定事项继续有效。本续当合同约定的续当期限自2015年2月19日至2015年8月17日止。如甲方逾期并超过期限截止日五天（含第五天）仍未前来办理相关手续视为绝当，乙方有权依法进行清偿……但被申请人在续当期届满后，未能如约还本付息，其中已交综合费1600元，已交利息为400元。
本院经审查认为，申请人国兴典当公司与被申请人张九苓、高亚君签订的抵押典当合同、续当合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，但双方对于逾期当金利息及违约金的约定过高，本院应予调整。合同到期后，被申请人张九苓、高亚君应当按照合同约定向原告偿还当金、当金利息、综合费用。被申请人张九苓、高亚君拒不履行到期债务，申请人国兴典当公司可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人张九苓、高亚君抵押财产的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于优先受偿的债权范围，包含当金200000元，自2015年1月20日起至2015年8月17日期间的当息为月利率0.3%，月综合费用为月1.2%，但应扣除已支付的综合费1600元，已交当息400元。自2015年8月18日起至给付完毕时止，申请人要求计算的当息、月综合费、逾期的当金利息、违约金，合计已超过法律保护的限度，故应以年利率24%为限。关于申请人主张的律师代理费20000元，结合申请人主张的当金，其主张过高，酌定保护10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人张九苓名下的坐落于宽城区铁北二路丙栋，长房权字第306281**号，丘地号6-17/3-30(313),建筑面积59.61平方米房屋；
二、申请人吉林省国兴典当有限责任公司对上述财产变价所得价款在当金200000元、当息及综合费用（自2015年1月20日起至2015年8月17日期间的当息为月利率0.3%，月综合费用1.2%，但应扣除已支付的综合费1600元，已交当息400元）、2015年8月18日起至给付完毕时止，按照年利率24%计算的各项费用、律师代理费10000元的范围内优先受偿；
三、驳回申请人的其他申请事项。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张艳伟
二〇一七年四月十八日
书记员 柳 青
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民特8号申请人：吉林省国兴典当有限责任公司。法定代表人：徐国斌。委托诉讼代理人：王婷婷。委托诉讼代理人：王闯。被申请人：张九苓。被申请人：高亚君。申请人吉林省国兴典当有限责任公司（以下简称国兴典当公司）与被申请人张九苓、高亚君申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。吉林省国兴典当有限责任公司向本院提出申请事项：请求贵院准许拍卖、变卖被申请人张九苓名下位于宽城区铁北二路丙栋313号，面积59.61平方米的已抵押房屋，申请人对变价所得价款在对被申请人所享有的债权范围内优先受偿。优先受偿的债权范围包含当金200000元、当金利息月0.3%、月综合费用1.2%、逾期的当金利息计算至当息全部结清之日止每日1‰、违约金每日万分之五、赔偿金和实现债权和抵押权所发生的费用及律师代理费20000元。事实和理由：2014年12月1日，申请人与被申请人张九苓签订《抵押典当合同》（合同编号：国兴典字（2014）第【052】号），合同约定：被申请人以其合法拥有的房屋位于长春市宽城区铁北二路丙栋313号，房屋产权证号为长房权字第306281**号，丘地号：6-17/3-30(313),建筑面积59.61平方米的私有房屋，作为当物向申请人抵押出当。当金贰拾万元，月综合费1.2%；月息0.3%。抵押担保范围：当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权和抵押权发生的费用。合同签订后，被申请人于2014年12月9日，将上述房屋的抵押权登记至申请人名下。申请人于2015年1月20日向被申请人支付当金贰拾万元。但被申请人在当期届满后，未能还本付息。申请人认为，申请人对该房屋所享有的抵押权已依法设立，故根据《物权法》第一百七十九条，申请人有权就该抵押物优先受偿。同时，根据《民事诉讼法》第一百九十六条及第一百九十七条规定，申请人特向贵院提出本次申请。张九苓称，对申请人的申请事项没有意见，对申请人主张的费用也都没有意见。对申请人主张的请求超过法律保护的限度，要求予以调整。高亚君称，对申请人的申请事项没有意见。本院查明的事实为：2014年12月1日，申请人（合同乙方）与被申请人张九苓、高亚君（甲方）签订《抵押典当合同》（合同编号：国兴典字（2014）第【052】号），合同约定：甲方以位于长春市宽城区铁北二路丙栋，房权证号长房权字第306281**号，丘地号：6-17/3-30(313),房号313，混合结构，房屋总层数6，建筑面积59.61平方米的私有房屋，作为当物,抵押出当。抵押担保范围：当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权和抵押权发生的费用（有关费用与当票约定不一致的，以当票为准）。实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、当物处置费、拍卖费、过户费、保全费、公证费、执行费、律师费及其他费用。当金贰拾万元，月综合费1.2%；月息0.3%。本合同抵押典当期限为自乙方支付当金之日起30天（当金支付时间与具体期限在双方办理当物抵押登记后，在双方签署的当票上予以约定确认）。甲方如遇特殊情况典当期限届满不能回赎，应在典当期限内或典当届满之日起5日内向乙方提出书面续当申请，经乙方同意续当的，甲方应当结清合同约定的典当期限内的利息和当期综合费用后，方可办理续当。双方另行签署《续当凭证》，续当一次的期限最长为6个月，续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算，本合同约定的事项在续当期间继续有效。典当期限届满后15日内，甲方赎当的，除应向乙方支付当期当金本金、利息、综合费用外，还应按当金的1‰/日补交当金逾期利息和有关费用。典当期限届满后逾期15日不回赎，又不办续当手续的，视为甲方自愿放弃回赎权，即为绝当。甲方应自绝当之日起10日内将绝当当物交给乙方处理。甲方违反本合同其他约定的，乙方可要求甲方履行合同、恢复抵押财产原状或价值、另行提供乙方认可的担保、提前实现担保权、或要求甲方提前清偿，并可要求甲方按应收当金每日万分之五向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应补足……2014年12月9日，申请人取得了本案诉争房屋的长房他证权证字第30577**号他项权利证书。2015年1月20日，申请人为被申请人支付当金贰拾万元并出具当票，典当期限为2015年1月20日起至2015年2月18日止。2015年2月18日，申请人为被申请人出具了续当凭证，续当期限：2015年2月19日起至2015年8月17日止。2015年1月19日，双方签订了《续当合同》，约定本续当合同是甲乙双方于2014年12月1日签订的《抵押典当合同》原所有约定和期限的有效延续合约。原合同及相关抵押合同等资料的所有约定事项继续有效。本续当合同约定的续当期限自2015年2月19日至2015年8月17日止。如甲方逾期并超过期限截止日五天（含第五天）仍未前来办理相关手续视为绝当，乙方有权依法进行清偿……但被申请人在续当期届满后，未能如约还本付息，其中已交综合费1600元，已交利息为400元。本院经审查认为，申请人国兴典当公司与被申请人张九苓、高亚君签订的抵押典当合同、续当合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，但双方对于逾期当金利息及违约金的约定过高，本院应予调整。合同到期后，被申请人张九苓、高亚君应当按照合同约定向原告偿还当金、当金利息、综合费用。被申请人张九苓、高亚君拒不履行到期债务，申请人国兴典当公司可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人张九苓、高亚君抵押财产的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于优先受偿的债权范围，包含当金200000元，自2015年1月20日起至2015年8月17日期间的当息为月利率0.3%，月综合费用为月1.2%，但应扣除已支付的综合费1600元，已交当息400元。自2015年8月18日起至给付完毕时止，申请人要求计算的当息、月综合费、逾期的当金利息、违约金，合计已超过法律保护的限度，故应以年利率24%为限。关于申请人主张的律师代理费20000元，结合申请人主张的当金，其主张过高，酌定保护10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张九苓名下的坐落于宽城区铁北二路丙栋，长房权字第306281**号，丘地号6-17/3-30(313),建筑面积59.61平方米房屋；二、申请人吉林省国兴典当有限责任公司对上述财产变价所得价款在当金200000元、当息及综合费用（自2015年1月20日起至2015年8月17日期间的当息为月利率0.3%，月综合费用1.2%，但应扣除已支付的综合费1600元，已交当息400元）、2015年8月18日起至给付完毕时止，按照年利率24%计算的各项费用、律师代理费10000元的范围内优先受偿；三、驳回申请人的其他申请事项。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张艳伟二〇一七年四月十八日书记员  柳 青
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5267号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：刘铁生，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:王百友，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘铁生、王百友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告刘铁生、王百友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘铁生偿还农商行贷款本金400000元和利息（截至2016年9月21日的利息219942.26元及自至借款全部还清之日止的利息）；由王百友承担连带清偿责任；诉讼费用由刘铁生、王百友承担。事实和理由：2013年11月30日，刘铁生向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款400000元，2014年11月29日到期。现结欠贷款本金400000元，利息219942.26元（截止2016年9月21日）。我行同时与王百友签订了保证合同，由其为刘铁生的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，刘铁生、王百友未履行还款义务。
刘铁生、王百友未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与刘铁生签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第01288号《个人借款合同》，约定：借款金额为400000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王百友亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第01288号《保证合同》，约定：由王百友为刘铁生的上述借款提供担保，被担保的本金数额为400000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年11月30日向刘铁生发放贷款400000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年11月29日。刘铁生、王百友未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月21日尚欠农商行借款本金400000元，利息219942.26元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘铁生与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向刘铁生发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求刘铁生偿还借款本金400000元，并支付2016年9月21日前利息219942.26元及2016年9月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。王百友自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商行要求王百友承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因刘铁生、王百友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘铁生于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金400000元；
二、限刘铁生于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年9月21日的利息219942.26元；
三、限刘铁生于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金400000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由王百友对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取5000元，由刘铁生、王百友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任珂莹
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1586号
原告:五华县农村信用合作联社。
法定代表人:丘海明，男，系该社理事长。
委托代理人:蓝坤宏，男，系该社职工。
被告:曾文国，男，汉族，住五华县。
被告范小英，女，汉族，住址同上。（被告曾文国之妻）
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五华县农村信用合作联社诉被告曾文国、范小英金融借款合同纠纷一案过程中，原告五华县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 古岳宣
二〇一七年九月二十六日
书记员 李浩宁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1486号
原告：中国邮政储蓄银�股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：马学友，男，1976年2月3日出生，汉族，农
民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。
被告：朱艳霞，女，1977年5月2日出生，汉族，农
民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。
被告：崔洪强，男，1978年8月27日出生，汉族，
农民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。
被告：周艳梅，女，1979年10月12日出生，汉族，
农民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。
被告：姚凤阳，男，1975年11月24日出生，汉族，
农民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被
告马学友、朱艳霞、崔洪强、周艳梅、姚凤阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告马学友、朱艳霞、崔洪强、周艳梅、姚凤阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计56,259.96元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马学友与被告朱艳霞系夫妻关系，被告崔洪强与被告周艳梅系夫妻关系，2014年3月6日，被告马学友、崔洪强、姚凤阳以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告马学友、崔洪强、姚凤阳分别贷款40.000.00元、30.000.00元、30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月6日至2015年3月6日，贷款日期截止后，被告马学友未偿还借款，至2017年4月7日，被告马学友尚欠借款本息合计56,259.96元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告马学友、朱艳霞清偿借款本息合计56,259.96元，被告姚凤阳、崔洪强、周艳梅承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
�学友、朱艳霞、崔洪强、周艳梅、姚凤阳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年3月6日，被告马学友（朱艳霞作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款40,000.00元用于购买种子，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告马学友（朱艳霞作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告马学友、朱艳霞截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计56,259.96元。且被告崔洪强、周艳梅、姚凤阳对被告马学友、朱艳霞的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马学友、朱艳霞于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计56,259.96元；
二、被告崔洪强、周艳梅、姚凤阳对被告马学友、朱艳霞的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206.50元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1486号原告：中国邮政储蓄银�股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：马学友，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。被告：朱艳霞，女，1977年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。被告：崔洪强，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。被告：周艳梅，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。被告：姚凤阳，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住兰西县长岗乡长新村后碓窝子屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告马学友、朱艳霞、崔洪强、周艳梅、姚凤阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告马学友、朱艳霞、崔洪强、周艳梅、姚凤阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计56,259.96元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马学友与被告朱艳霞系夫妻关系，被告崔洪强与被告周艳梅系夫妻关系，2014年3月6日，被告马学友、崔洪强、姚凤阳以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告马学友、崔洪强、姚凤阳分别贷款40.000.00元、30.000.00元、30.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月6日至2015年3月6日，贷款日期截止后，被告马学友未偿还借款，至2017年4月7日，被告马学友尚欠借款本息合计56,259.96元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告马学友、朱艳霞清偿借款本息合计56,259.96元，被告姚凤阳、崔洪强、周艳梅承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。�学友、朱艳霞、崔洪强、周艳梅、姚凤阳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年3月6日，被告马学友（朱艳霞作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款40,000.00元用于购买种子，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告马学友（朱艳霞作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告马学友、朱艳霞截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计56,259.96元。且被告崔洪强、周艳梅、姚凤阳对被告马学友、朱艳霞的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马学友、朱艳霞于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计56,259.96元；二、被告崔洪强、周艳梅、姚凤阳对被告马学友、朱艳霞的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.50元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一七年八月十七日书记员  赵治鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1391号
罪犯唐刚武，男，1972年8月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月8日作出（2011）珠香法刑初字第1415号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐刚武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐刚武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐刚武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚武减刑七个月（刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执172号
申请执行人宜黄县农村信用合作联社，地址：宜黄县学前街5号，组织机构代码：705783009。
法定代表人魏任裕，系该企业的理事长。
被申请人江西湘赣机电设备有限公司，地址：宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码：69097875--0。
法定代表人杨少英，系该公司的董事长。
被执行人杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人邹桂兰，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县。
本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英、邹桂兰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英、邹桂兰无可供执行财产，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年七月六日
书记员 黄 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执172号申请执行人宜黄县农村信用合作联社，地址：宜黄县学前街5号，组织机构代码：705783009。法定代表人魏任裕，系该企业的理事长。被申请人江西湘赣机电设备有限公司，地址：宜黄县六里铺工业园区，组织机构代码：69097875—0。法定代表人杨少英，系该公司的董事长。被执行人杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人邹桂兰，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英、邹桂兰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人江西湘赣机电设备有限公司、杨少英、邹桂兰无可供执行财产，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月六日书记员  黄 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1729号
原告庄辉，农民。
被告李汉敏，农民。
本院在审理原告庄辉诉被告李汉敏民间借贷纠纷一案中，因原告庄辉既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余贝贝
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02728号
原告李清春，男，1968年1月12日生，汉族。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告向德平，男，1961年7月22日生，汉族。
原告李清春与被告向德平、向启树排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，2015年9月9日，原告李清春提出申请，要求撤回对被告向启树的起诉，本院于同日裁定予以准许。依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李清春及委托代理人向东到庭参加诉讼，被告向德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年9月15日，原告与巫山县移民局签订《房屋买卖合同》，原告将坐落于高唐街道圣泉小区F7号楼4号门市买下，于同年11月开始装修，装修时被告向德平声称原告无资格购买该门市，将施工工人赶走，并将渝FW79**的摩托车开进门市内停放，阻拦工人施工，原告多次报警，要求被告将摩托车开离，经公安部门多次出警并调解，被告皆不离开。现为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告将停放在巫山县高唐街道圣泉小区F7号楼4号门市内的摩托车开离；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告向德平辩称，巫山县高唐街道圣泉小区F7号楼4号门市内的牌照为fW7930的摩托车是向德平停放的，该摩托车是向德平以向启树的名义买的。向德平是移民，在老城有71.3平方米的门市，在新城政府只给其还了24.7平方米的门市。该门市原来是别人占起的，大概是2013年被政府清理出去，向德平就去占了。移民局曾要求向德平退出门市，但向德平没有退出并把情况说明后，移民局也未处理。原、被告之间原来关系很好，向德平占有门市后，就借给原告使用，直到2014年，不知道原告用了什么手段将该门市买了，今年原告准备装修的时候，向德平就把摩托车停进去了。向德平占门市是有原因的，责任不应由其承担，故不应承担原告主张的损失。
经审理查明，2014年9月15日，原告李清春与巫山县移民局签订《房屋买卖合同》，约定巫山县移民局委托高唐街道办事处公开出售城区移民统建房，将位于巫山县高唐街道圣泉小区F7号楼4号门市，按4500元每平方米计价，共计235665元，卖给原告李清春。同日，原告李清春交清房款，巫山县移民局将房屋交付给原告李清春。2014年11月3日，被告向德平将牌照为fW7930的摩托车停放于该门市内。2014年11月4日，原告李清春的女婿杨伟报警，巫山县高唐街道派出所出警，并建议双方依法起诉。2015年9月25日，重庆市国土资源和房屋管理局为该门市颁发314房地证2015字第03021号房地产权证书，载明权利人为李清春，坐落于巫山县高唐街道宁江路611号附4号，房屋用途商服用房，套内建筑面积50.36㎡。
另查明，原告李清春在庭审结束后，于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回第二项诉讼请求，即要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息查询结果复印件，《房屋买卖合同》复印件、收据复印件、314房地证2015字第03021号房地产权证复印件，巫山县公安局高唐街道派出所《报警案件登记表》复印件，本院依职权对向德平制作的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李清春与巫山县移民局签订《房屋买卖合同》，购买位于巫山县高唐街道圣泉小区F7号楼4号门市，并已办理房地产权登记，原告李清春取得该门市的产权，依法对该门市享有占有、使用、收益、处分的权利。被告向德平虽为移民，但该门市并非政府为其安置的房屋，其对该门市不享有权利，对该门市的占有无法律依据，属于无权占有，其行为已妨害原告物权的行使。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向德平于本判决生效后五日内，将停放在巫山县高唐街道圣泉小区F7号楼4号（巫山县高唐街道宁江路611号附4号）门市内的、牌照为fW7930的摩托车搬离。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告李清春负担485元，由被告向德平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一五年十月十五日
书记员 田绍春
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执813号
申请执行人延某，女，生于1969年9月18日，汉族，湖北省郧西县人，无业。
被执行人李某，男，生于1968年6月4日，汉族，湖北省郧西县人，系湖北省郧西县城建局装饰办主任。
本院在执行延某与李某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人李某已按法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 鞭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8511-1号
申请执行人浙江圣大建设集团有限公司与被执行人郭肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）杭萧商初字第1689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江圣大建设集团有限公司于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8511号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1129号
申请执行人：尹树和，男，1967年5月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：曹红艳，女，1966年7月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：任行，男，1993年3月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：杨天泽，男，1961年4月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：杨天开，男，1963年4月25日出生，满族，河北省双桥区人，住承德市双桥区。
被执行人：滦平县中标商贸有限责任公司，住所地：滦平县。
法定代表人：任凤忠，职务：经理。
本院在执行申请执行人尹树和与被执行人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3364号民事调解书已发生法律效力。权利人尹树和于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司偿还欠款2900000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人杨天泽、杨天开、任行的银行存款账户。并扣留被执行人滦平县中标商贸有限责任公司在河北省双滦区人民法院申请执行的案件标的款。本案在执行过程中，申请执行人尹树和与被执行人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司于2017年9月12日达成执行和解协议。申请执行人尹树和同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人尹树和与被执行人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司于2017年9月12日达成执行和解协议。申请执行人尹树和同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1129号申请执行人：尹树和，男，1967年5月19日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：曹红艳，女，1966年7月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：任行，男，1993年3月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：杨天泽，男，1961年4月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：杨天开，男，1963年4月25日出生，满族，河北省双桥区人，住承德市双桥区。被执行人：滦平县中标商贸有限责任公司，住所地：滦平县。法定代表人：任凤忠，职务：经理。本院在执行申请执行人尹树和与被执行人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3364号民事调解书已发生法律效力。权利人尹树和于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司偿还欠款2900000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人杨天泽、杨天开、任行的银行存款账户。并扣留被执行人滦平县中标商贸有限责任公司在河北省双滦区人民法院申请执行的案件标的款。本案在执行过程中，申请执行人尹树和与被执行人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司于2017年9月12日达成执行和解协议。申请执行人尹树和同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人尹树和与被执行人任凤忠、曹红艳、任行、杨天泽、杨天开、滦平县中标商贸有限责任公司于2017年9月12日达成执行和解协议。申请执行人尹树和同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月十二日书 记 员  杨子静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第88号
申请执行人张艳丽，女，1968年10月出生，汉族，住德州市德城区北园小区86号2号楼1单元203号。
被申请人宋德朋，男，1989年1月26日出生，汉族，住德州市陵城区前孙镇宋张村51号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第695号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨海龙银行存款元以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾立刚
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执57号之三
申请执行人:尹红杰,男,1967年5月4日出生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:吴文斌,男,1963年3月11日出生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:余再红,男,1966年9月10日出生,住安徽省淮北烈山区。
本院在执行尹红杰与吴文斌、余再红买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吴文斌名下所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-XX#房屋。现因双方达成和解，申请人尹红杰同意解除对被执行人吴文斌名下所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-XX#房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴文斌名下所有的位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-XX#房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执57号
申请执行人：尹红杰，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴文斌，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：余再红，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杜民二初字第00182号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人吴文斌、余再红发出执行通知书，责令被执行人吴文斌、余再红自收到通知书之日起三日内向申请执行人尹红杰支付1075000元及迟延履行利息，并承担本案执行费13150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文斌及其妻占月华名下的银行存款1088150元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执57号之二
申请执行人：尹红杰，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴文斌，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：余再红，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杜民二初字第00182号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人吴文斌、余再红发出执行通知书，责令被执行人吴文斌、余再红自收到通知书之日起三日内向申请执行人尹红杰支付1075000元及迟延履行利息，并承担本案执行费13150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月10日作出的（2015）杜民二初字第00182号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执57号之一
申请执行人：尹红杰，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴文斌，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：余再红，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）杜民二初字第00182号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人吴文斌、余再红发出执行通知书，责令被执行人吴文斌、余再红自收到通知书之日起三日内向申请执行人尹红杰支付1075000元及迟延履行利息，并承担本案执行费13150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余再红及其妻陈芳如名下的银行存款1088150元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1428号
原告：徐火松，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：肖汉明，男，1951年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告徐火松与被告肖汉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐火松的委托诉讼代理人尹文姣到庭参加诉讼，被告肖汉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款47,000元；2、被告向原告支付代理费1,000元及欠款滞纳期间利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告聘请原告运货，在卸货过程中发生意外，原告从货车上摔下受伤，后经武汉市公安局青山区（钢城）分局调解，2016年1月26日原、被告达成《治安调解协议书》，被告当日写下欠条一张，载明欠原告医疗费52,500元，已还5,000元，下欠47,500元，保证在2016年10月31日前还清。
原告为支持诉讼请求提交如下证据：
证据一、《欠条》一张，证明被告欠原告52,500元，已还5,000元，仍欠原告47,500元；
证据二、《治安调解协议书》一份，证明原告受伤经过及调解结果；
证据三、《还款计划》，证明被告承诺还钱但是没有按期支付；
被告肖汉明未到庭答辩、质证，亦未提交任何证据材料。
经庭审调查，本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据一至证据三与本案待证事实具有关联性，可以证明本案基本事实，均具有证明效力。
经审理查明：2015年9月10日，被告肖汉明聘请原告徐火松从武汉市东西湖区运输设备至购买方案外人韩世林单位，原告徐火松将设备运输至目的地后，被告肖汉明要求案外人韩世林单位一司机案外人王建军帮忙卸货，在卸货过程中，原告徐火松站在驾驶台车顶指挥卸货不慎摔倒在地下，导致头部受伤住院治疗。经治疗后，在武汉市公安局青山区（钢城）分局的调解，原告徐火松、被告肖汉明，案外人韩世林达成一致调解协议：原告自行承担80,000元责任，被告肖汉明承担52,500元赔偿责任，案外人韩世林承担52,500元赔偿责任。2016年1月25日，被告肖汉明向原告出具《欠条》一张，该欠条主要载明：被告肖汉明欠原告徐火松治疗费52,500元，已还5,000元，还欠47,500元，此款保证在2016年10月31日前还清。因被告肖汉明未按期向原告支付赔偿款，2016年11月21日，被告肖汉明再次向原告出具《还款计划》一份，该还款计划主要载明，欠原告徐火松的钱在2016年12月30日前还3,000元，2017年1月20日前还2,000元。因被告肖汉明未按期向原告徐火松支付赔偿款，遂引起本诉讼。
本院认为：被告肖汉明聘请原告徐火松运输货物并负责卸货，原、被告双方已成立劳务合同关系，原告徐火松在卸货过程中不慎摔伤，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。现原、被告双方已在公安部门的调解下达成一致调解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定应属合法有效，被告应按调解协议的约定履行向原告支付赔偿款的义务。被告先后两次向原告出具《欠条》及《还款协议》并且均约定了还款期限，现还款期限已届至，被告应按约向原告支付赔偿款47,500元，但原告的诉讼请求为47,000元，原告的该项诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费1,000元的诉讼请求，该费用并非原告直接损失也非必要支出，没有相应法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款滞纳期间的利息的诉讼请求，因本案为侵权责任纠纷，并非合同纠纷，故该项诉讼请求亦没有法律依据，本院亦不予支持。被告肖汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖汉明向原告徐火松支付所欠赔偿款47,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告徐火松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,000元，此款原告已预交，由被告肖汉明负担，被告肖汉明应将1,000元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 成晓山
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2960号
原告：黄利俊。
被告：泸州市纳溪区新乐镇刘柱彬餐饮店，住所地四川省泸州市江阳区洒城大道二段鹭岛国际**号楼。
法定代表人：刘柱彬。
黄利俊诉泸州市纳溪区新乐镇刘柱彬餐饮店网络购物合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知黄利俊在规定的期限内提交泸州市纳溪区新乐镇刘柱彬餐饮店的准确送达地址，黄利俊逾期未能提交。
本院认为：黄利俊不能提供泸州市纳溪区新乐镇刘柱彬餐饮店的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回黄利俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 何文钧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00205号
原告沁阳市第五运输有限公司，住所地：沁阳市西向镇捏掌村。
法定代表人刘建起，任公司经理。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告吉大卫，男。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。
法定代表人秦电明，任公司经理。
委托代理人韩朝阳，男。系该公司员工。
本院在审理原告沁阳市第五运输有限公司诉被告吉大卫、沁阳市顺通物流运输有限公司为损害公司利益责任纠纷一案中，2016年3月15日原告沁阳市第五运输有限公司以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市第五运输有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市第五运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告沁阳市第五运输有限公司负担。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00205号
原告沁阳市第五运输有限公司，住所地：沁阳市西向镇捏掌村。
法定代表人刘建起，任公司经理。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告吉大卫，男，1966年12月15日生，汉族。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。
法定代表人秦电明，任公司经理。
委托代理人韩朝阳，系该公司员工。
本院在审理原告沁阳市第五运输有限公司诉被告吉大卫、沁阳市顺通物流运输有限公司为损害公司利益责任纠纷一案中，2016年3月15日原告沁阳市第�运输有限公司以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市第五运输有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市第五运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告沁阳市第五运输有限公司负担。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李思远
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第886号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区云中路20号。
负责人彭大年，行长。
委托代理人陈学先，男，1965年1月22日出生。
被告詹迎春。
被告曾素梅。
两被告共同的委托代理人邓海哨，男，1973年6月28日出生，汉族，系两被告亲属。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行（以下简称“云溪支行”）与被告詹迎春、曾素梅金融借款合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员何文华独任审理，书记员苏洁担任记录。原告云溪支行的委托代理人陈学先、被告詹迎春、曾素梅共同的委托代理人邓海哨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云溪支行诉称，被告詹迎春由曾素梅担保在我行2012年6月28日贷款五万元，2013年6月27日到期。现已逾期。但被告人在农行客户经理的多次电话和上门催收后仍然没有按照合同规定及时偿还贷款本息。
原告云溪支行为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
1、营业执照和身份证，拟证明原告云溪支行的主体资格；
2、云溪支行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告詹迎春在我行贷款50000元，并由曾素梅提供担保；
3、银行进账单，拟证明云溪支行已转账50000元到被告詹迎春的农行户头中；
4、云溪支行借款合同、收入证明、承诺书、借款凭证、保险单，拟证明原告云溪支行已经贷款50000元给被告詹迎春，并由被告曾素梅担保；
5、贷款到期催收单，拟证明原告云溪支行多次向两被告催收贷款。
被告詹迎春、曾素梅辩称，詹迎春在原告云溪支行借款50000元，并由被告曾素梅担保是实。但借的钱是给邓海哨用于开矿山了。现在邓海哨所开的矿山出了事故，事故还在处理之中。希望能与原告云溪支行协商还款的方式。矿山处理完毕后如果钱能到位就一次性还清。钱没有到位，可以考虑用别的方式还款，每月还几千都可以。
被告詹迎春、曾素梅未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，并发表了质证意见。
被告詹迎春、曾素梅对原告云溪支行提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，被告詹迎春、曾素梅对原告云溪支行提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。
根据庭审及质证情况，本院查明以下事实：
2012年6月18日，被告詹迎春向原告云溪支行申请借款50000元用于养鸡。2012年6月28日，原告云溪支行与被告詹迎春、曾素梅签订了一份《农户贷款借款合同》。合同第一条：借款。1.1借款金额：伍万元。1.2借款用途：养鸡。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式：采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2012年6月28日至2013年6月27日。第二条：借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档此人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。第三条：还款。3.1本合同项下1年期以内的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条：借款担保。5.1.1担保一般方式借款采用保证方式提供普通担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。第六条：违约责任。6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第九条：合同的生效及份数。本合同自各方签字或者盖章之日起生效。一式三份，其中贷款人一份，借款人一份，担保人各一份。原告云溪支行在合同上加盖了印章。被告詹迎春在借款人处签字捺印，被告曾素梅在担保人处签字捺印。合同签订后，原告云溪支行于2012年6月28日将贷款50000元转入被告詹迎春在原告云溪支行处的银行户头上。2013年6月10日，原告云溪支行向被告詹迎春发出《贷款到期催收通知书》，被告詹迎春、曾素梅在通知书上签字。原告云溪支行分别于2013年7月10日、2013年8月20日向被告詹迎春、曾素梅发出《贷款逾期催收通知书》。被告詹迎春、曾素梅在通知书上签字。
本院认为，原告云溪支行与被告詹迎春、曾素梅签订的《农户贷款借款合同》系自愿签订，合法有效。原、被告应当依照合同约定全面履行合同义务。原告云溪支行已经按照合同约定履行了按期支付借款50000元的义务。被告詹迎春应当按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告曾素梅应当按照合同约定对被告詹迎春的债务承担连带责任保证。原告云溪支行要求被告詹迎春、曾素梅偿还贷款50000元及利息的请求合法，本院予以支持。原告云溪支行要求被告支付催收借款差旅费未提供证据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹迎春在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行借款50000元及利息（利息计算办法：从2012年6月28日算至2013年6月27日，按年利率9.1495%计算；从2013年6月28日算至此款清偿之日，按年利率13.72425%计算）；
二、被告曾素梅对被告詹迎春上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一三年十一月十一日
书记员 苏 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特74号
申请人：陈余祥。
委托代理人：李梦姣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明僚骏物业管理有限公司。
委托代理人：郭智翔，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
申请人陈余祥与被申请人昆明僚骏物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
陈余祥称，2014年3月29日其与被申请人签订了《物业服务协议》，约定被申请人为申请人租赁的昆明市明通商场二层BX区08号的商铺提供物业运营服务，申请人向被申请人支付一年的物业运营费22720元。但被申请人已将该商铺出租给名叫徐超的人，徐超也交纳了相关费用，申请人租赁的商铺并未交付给申请人，被申请人从未提供过任何物业管理服务，应全额退还物业管理费用并且承担违约责任。申请人多次要求被申请人退还物业费遭到拒绝，无奈向昆明市仲裁委提起仲裁，但被申请人隐瞒了其未提供物业服务的证据，足以影响公正裁决，导致昆明市仲裁委做出了错误的裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求本院撤销昆明市仲裁委员会昆仲裁【2016】383号仲裁裁决。
昆明僚骏物业管理有限公司称，申请人提到的商铺不是没有交付，是对方怠于行使自己的权利。我们是唯一一家自商场成立以来的物业服务单位，他们不接房，不代表我们没有提交物业服务。关于申请人提到的被申请人隐瞒未提供物业服务的证据的问题，我们无法提供未提供物业服务的证据，因为我们已经提供了物业服务。
经审查查明：2016年11月22日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2016】383号裁决书，裁决：（一）被申请人昆明僚俊物业管理有限公司自本裁决书生效后十日内向申请人陈余祥退还物业运营费（物管费）15904.00元（计算方法为22720.00×0.7=15904.00元）。（二）本案仲裁费人民币1162.30元，由申请人陈余祥承担348.69元，被申请人昆明僚骏物业管理有限公司承担813.61元。由于仲裁费已由申请人陈余祥向本会预交，由被申请人昆明僚骏物业管理有限公司自本裁决生效之日起十日内与第（一）项裁决一起直接向申请人陈余祥支付。陈余祥于2016年11月23日收到仲裁裁决书，昆明僚骏物业管理有限公司于2016年11月24日收到仲裁裁决书，后陈余祥于2017年5月18日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之规定，当事人可以申请人民法院撤销该裁决。本案申请人陈余祥申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞383号裁决，认为被申请人隐瞒未提供物业服务的证据，经审查，隐瞒证据是指主观藏匿已有证据，本案申请人所称“未提供物业服务”属消极事实，被申请人无法提供消极事实的证据，故被申请人未提供其没有提供物业服务的证据，不属于隐瞒证据的情形，申请人陈余祥申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈余祥的申请。
申请费400元，由申请人陈余祥负担。
审判长 褚晓云
审判员 饶丽佳
审判员 白 皓
二〇一七年六月十六日
书记员 张 辽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初648号
原告：刘定玉，女，1976年3月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：杨鹏，男，1975年2月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：贵州智源旺达房地产开发有限公司，住所地湄潭县湄江镇天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。
法定代表人：缪春华，董事长。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
原告刘定玉、杨鹏诉被告贵州智源旺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘定玉、杨鹏于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘定玉、杨鹏以主体不适格为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定玉、杨鹏撤诉。
案件受理费104元，由原告刘定玉、杨鹏负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪奉英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2122-1号
申请执行人莫正高，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人王锦昆，男，1973年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人莫正高与被执行人王锦昆机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）泉民终字第1339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）泉民终字第1339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如�现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 傅泽伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1334号
原告黎长明，男，1970年12月11日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告袁培发，男，1973年5月23日生，汉族，村民。
被告李春丽，女，1971年1月1日生，汉族，村民。
被告袁玉茹，女，1999年2月5日生，汉族，村民。
法定监护人袁培发，系被告袁玉茹父亲。
法定监护人李春丽，系被告袁玉茹母亲。
原告黎长明诉被告袁培发、李春丽、袁玉茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎长明及其委托代理人杨磊、被告袁培发、被告李春丽到庭参加诉讼，被告袁玉茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黎长明诉称：我与被告袁培发系朋友关系，2014年1月10日以资金周转不开为由向我借现金48000元，被告给我出具欠条一张。后我多次催要，被告都已种种理由拖欠不还，无奈之下，我便拉了被告玉米12176斤、板皮256张，分别折价为11567元和25600元。扣除该两笔款项后，被告仍下欠10833元不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款10833元。
被告袁培发、李春丽辩称：我承认借了原告30000元，这笔30000元的借款时并非2014年正月初一借的，而是以前的借的50000元还了20000元后下欠的，一年的利息18000元，总共是48000元，是原告逼我打的48000元的现金条，我女儿签的字，我摁的手印。后来原告说就要还40000元，8000元不要了，所以我现在还欠他2000多元钱。2014年3月份，我儿子拿了3000元给原告，原告没有要，所以才拖到现在。
经审理查明，2014年1月份，被告袁培发向原告黎长明借款48000元，并出具欠条一张，欠条注明：“借条今借到黎长明现金肆万捌仟元整（￥48000.00）借款人：袁培发保现金：袁玉茹李春丽2014年（农历）1月1日。”原告黎长明催要欠款未果后，拉走被告袁培发玉米12176斤、板皮256张。
本院认为，被告袁培发对原告黎长明提供欠条的真实性没有异议，该欠条是双方真实意思表示，故本院予以认可。袁培发虽称实际欠款为30000元，另外18000元是利息，但无证据证明，本院不予认可。袁玉茹、李春丽作为担保人，应当承担连带赔偿责任。原告黎长明拉走被告袁培发玉米12176斤、板皮256张，被告对两种物品分别折价为11567元和25600元的计算方式予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁培发、李春丽、袁玉茹于本判决生效之日起七日内连带清偿所欠原告黎长明的款项10833元。
本案受理费70元，由被告袁培发、李春丽、袁玉茹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁家虎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终939号
上诉人（原审被告）：深圳赣峰腾丰物流发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗水官高速布澜出口美泰物流园A栋103-105档。
法定代表人：吴艳峰。
被上诉人（原审原告）：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市新区龙山路4号旺庄科技创业中心C幢1001-1004室。
主要负责人：海司昌弘。
原审被告：苏州吉速安顺物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人：陈喜洪。
上诉人深圳赣峰腾丰物流发展有限公司（以下简称赣峰腾丰公司）因与被上诉人三井住友海上火灾保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三井住友江苏分公司）及原审被告苏州吉速安顺物流有限公司（以下简称吉速安顺公司）保险人代位求偿权管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赣峰腾丰公司上诉称：根据三井住友江苏分公司的主张，涉案火灾事故发生在广东省××连平县，故应当由广东省河源市连平县法院审理，且赣峰腾丰公司没有运输本案所涉货物，三井住友江苏分公司没有证据证实。因此，请求将本案移送至广东省河源市连平县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一吉速安顺公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。赣峰腾丰公司是否承接了涉案货物的运输，属实体审理范围，并非管辖异议审查范围，对此本院不予理涉。因此，赣峰腾丰公司要求将本案移送广东省河源市连平县人民法院人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹俊超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告孙克祥，男，汉族，农民。
被告胡义，男，汉族，农民。
被告张金和，男，汉族，农民。
被告孙克文，男，汉族，农民。
被告孙克学，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告孙克祥等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月六日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告孙克祥。
被告胡义。
被告张金和。
被告孙克文。
被告孙克学。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告孙克祥等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年六月六日
书记员 金帅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初387号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：郭志平，该公司职员；代理权限为特别授权。
被告：叶尚文，男，汉族，1970年11月5日出生,住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告叶尚文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人蔡波、郭志平到庭参加诉讼，被告叶尚文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2014年6月19日，被告叶尚文向原告的李昌港支行借款80万元，期限为24个月，双方签订了《借款合同》，借款展期至2016年6月18日到期。由于被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的借款合同并判令被告叶尚文偿还原告借款本金80万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告叶尚文未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告叶尚文向原告益阳农商银行股份有限公司下属李昌港支行借款80万元用于购材料，约定借款期限为12个月，月利率为9.5‰，按月结息，计息日为每月的20日，双方签订《个人贷款合同》。合同签订后，原告向被告叶尚文发放贷款80万元。借款到期后，原、被告签订《借款展期协议》，将借款展期至2016年6月18日，借款利率变更为10.2208‰。另查明，截至2017年1月4日，被告尚欠原告本金80万元，利息157517.16元。之后，被告未按展期协议的约定偿还借款利息，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、《借款展期协议》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同和展期协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告叶尚文未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任，故对原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶尚文于本判决生效后十日内偿还原告益阳农商银行股份有限公司借款本金80万元及利息157517.16元（利息计算自2014年6月19日起至2017年1月4日，之后利息按照合同约定继续计算至还清之日止），共计857517.16元；履行期限：本判决生效后十日内付清；
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告叶尚文负担。
如义务人叶尚文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 沈伟志
审判员 谭赞霞
审判员 王学辉
二〇一七年一月四日
书记员 谢世博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终160号
上诉人（原审被告）：青海明泉新能源设备有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路21号蓝宝石大酒店16层1607-1608室。
法定代表人：侯双虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安天虹电气有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：尚昌利，该公司董事长。
上诉人青海明泉新能源设备有限公司因与被上诉人西安天虹
电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初849号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青海明泉新能源设备有限公司称，双方签订的《采购合同》虽有关于管辖法院的约定为上诉人注册地法院管辖，但本案中上诉人与被上诉人签订的合同所涉及的货物为上诉人所施工的”杭锦后旗（30MWp+20MWp）设施农业与光伏发电一体化项目”的工程设备，该设备已安装到上述工程项目中，因该设备尚存在质量等问题，故为了审理本案的需要及根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。青海省西宁市城西区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，依法将案件移送至内蒙古巴彦淖尔市杭锦后人民法院审理。
被上诉人西安天虹电气有限公司答辩称，上诉人管辖权异议的意见不能成立。被上诉人与上诉人之间存在有效的《采购合同》，双方之间是单纯的买卖合同关系，且《采购合同》已对管辖法院作出明确约定，应适用我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，本案应由上诉人注册地法院管辖。被上诉人认为上诉人的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，根据被上诉人西安天虹电气有限公司的民事诉状、诉讼请求及提供的证据材料来看，本案为买卖合同纠纷。青海明泉新能源设备有限公司作为采购方即甲方、西安天虹电气有限公司作为供货方即乙方，签订的《采购合同》第十三条合同争议的解决约定，凡与本合同条款有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则向甲方注册地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被上诉人西安天虹电气有限公司起诉的标的额为3862732.68元，符合青海省西宁市城西区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的甲方注册地法院即为本案被告住所地法院，上诉人即被告青海明泉新能源设备有限公司住所地在青海省西宁市城西区胜利路21号蓝宝石大酒店16层1607-1608室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人西安天虹电气有限公司向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海明泉新能源设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告青海明泉新能源设备有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终160号上诉人（原审被告）：青海明泉新能源设备有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路21号蓝宝石大酒店16层1607-1608室。法定代表人：侯双虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安天虹电气有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路20号。法定代表人：尚昌利，该公司董事长。上诉人青海明泉新能源设备有限公司因与被上诉人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海明泉新能源设备有限公司称，双方签订的《采购合同》虽有关于管辖法院的约定为上诉人注册地法院管辖，但本案中上诉人与被上诉人签订的合同所涉及的货物为上诉人所施工的”杭锦后旗（30MWp+20MWp）设施农业与光伏发电一体化项目”的工程设备，该设备已安装到上述工程项目中，因该设备尚存在质量等问题，故为了审理本案的需要及根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。青海省西宁市城西区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，依法将案件移送至内蒙古巴彦淖尔市杭锦后人民法院审理。被上诉人西安天虹电气有限公司答辩称，上诉人管辖权异议的意见不能成立。被上诉人与上诉人之间存在有效的《采购合同》，双方之间是单纯的买卖合同关系，且《采购合同》已对管辖法院作出明确约定，应适用我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，本案应由上诉人注册地法院管辖。被上诉人认为上诉人的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，根据被上诉人西安天虹电气有限公司的民事诉状、诉讼请求及提供的证据材料来看，本案为买卖合同纠纷。青海明泉新能源设备有限公司作为采购方即甲方、西安天虹电气有限公司作为供货方即乙方，签订的《采购合同》第十三条合同争议的解决约定，凡与本合同条款有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则向甲方注册地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。被上诉人西安天虹电气有限公司起诉的标的额为3862732.68元，符合青海省西宁市城西区人民法院收案范围，争议为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的甲方注册地法院即为本案被告住所地法院，上诉人即被告青海明泉新能源设备有限公司住所地在青海省西宁市城西区胜利路21号蓝宝石大酒店16层1607-1608室，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。被上诉人西安天虹电气有限公司向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海明泉新能源设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回被告青海明泉新能源设备有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  翟爱红二〇一七年十月二十三日书记员  杨 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3439号
原告邢某，男，1994年1月6日生，现住扶余市。
被告昝某某，女，1997年3月21日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人杜佰利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告昝某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告昝某某及其委托诉讼代理人杜佰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：要求被告昝某某立即返还彩礼款现金58000元，金项链一条（38克左右，价值13000元）。事实和理由：原、被告于2017年3月经人介绍认识，于2017年农历3月11日双方订婚并过彩礼款现金58000元，金项链一条（38克左右，价值13000元）。订婚后双方未履行婚约，故向女方要求返还彩礼，女方不同意返还彩礼，故原告诉至法院。
原告为证实其主张向法庭申请证人刘雪华（媒人）、于海霞、李明出庭作证，本庭准予上述证人出庭作证，被告质证称证人刘雪华只是说查了彩礼款，无法证明彩礼款是58000元；证人于海霞证言更不能证实彩礼款数额；证人李明证言只是帮助查了一沓，没有证实是58000元。
被告昝某某辩称，一、被告不同意返还彩礼款58000元，理由是原、被告婚约过后，该款都用于双方之间的消费和去天津旅游和日常消费，花掉了22000元；二、原告所述请求金额与事实不符，彩礼款不是58000元，是4万元，金项链是37.8克（价值11000元），但被告代理人认为是赠予被告的，不是彩礼，因此按照法律规定金项链不予返还。
被告向本庭提交田凤金和田凤杰谈话笔录2份及被告消费清单一份，拟证明当时过了彩礼4万元及婚约之后原、被告消费都是用彩礼消费。原告质证称对田凤金和田凤杰谈话笔录有意见，过的彩礼钱就是58000元，对被告消费清单有异议，这事儿不存在，原告没花过被告一分钱。
经审理查明，2017年2月份原、被告通过媒人刘雪华相识，于2017年农历3月11日双方订婚，当日被告到原告家，原告给被告过彩礼现金58000元及金项链一条（37.8克重），后原、被告分手，未履行婚约。
以上事实由原告当庭申请证人刘雪华（媒人）、于海霞、李明出庭作证证言及原、被告陈述和当庭举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后，原告通过媒人给予被告彩礼，其目的是为了双方将来能缔结婚姻共同生活。现双方因故终止恋爱关系，原告与被告结婚之目的无法实现，彩礼依法应当返还。被告辩称彩礼中的一部分钱款已经被原、被告共同花费，故不同意返还。对此本院认为被告辩称已经将彩礼花费并不能成为其拒不返还彩礼的借口，其称和原告共同消费但并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。原告给付被告彩礼现金58000元、金项链一条（37.8克）的事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证人证言予以证实。对于被告提交的证人田凤杰、田凤金两份谈话笔录及被告消费清单，因证人田凤杰、田凤金未出庭无法接受当庭质询，被告消费清单系被告人自己统计，无其他相关证据予以佐证。故被告提供证据的证明力小于原告提供的证人证言证明力，故对被告提供的证据本院不予认定。原告因和被告恋爱关系终止要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
被告昝某某于本判决生效后立即返还原告邢某财物款58000元及金项链（37.8克重，价值11000元）一条。
案件受理费1575元，由被告昝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 康艳秋
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11666号
原告姜圣群，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告李婷，女，1986年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜圣群诉被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜圣群的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告李婷因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告李婷未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜圣群诉称，原、被告原系朋友关系，因资金周转困难被告于2015年9月26日向原告借款人民币(以下币种同)20,000元，其中18,000元通过原告朋友陶伟杰的银行账户转账至被告账户，剩余的2,000元通过现金方式交付，于当天立下借条。2015年12月8日被告再次向原告借款15,000元，其中13,500元通过原告朋友陶伟杰的银行账户转账至被告账户，剩余1,500元通过现金的方式交付，并于当天立下借条。原告曾向被告催讨借款，但被告至今未还款。现提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款35,000元；二、判令被告支付原告逾期利息(从2016年1月8日起至判决生效之日止，按本金35,000元，利率按照年利率24%计算)；三、本案诉讼费被告承担。
被告李婷未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月26日，被告以资金紧张为由，向原告借款20,000元，其中18,000元原告通过其朋友陶伟杰的银行账户转账至被告名下，剩余2,000元以现金方式交付被告，同日被告向原告出具借条一份，内容为：“今有李婷因做生意急需资金，向姜圣群借人民币(大写)贰万元整，(小写￥20,000)于2015年11月25日前归还，如到期不付，自愿承担已借金额的10%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额每天1%计算给出借人。(并自愿承担因未按时还款所引起的一切后果)。已收人民币现金(收到2,000元)李婷(签字)2015.11.26(日期)开户银行农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账金额18,000如到时不能按时归还本金或利息，愿意共同财产长安CX30皖EAXX**归出借人所有。”2015年12月8日，被告以资金紧张为由再次向原告借款15,000元，其中13,500元原告通过其朋友陶伟杰的银行账户转账至被告名下，剩余1,500元以现金方式交付被告，同日被告向原告出具借条一份，内容为：“今有李婷因做生意急需资金，向姜圣群借人民币(大写)壹万伍仟元整，(小写￥15,000)于2016年1月8日前归还，如到期不付，自愿承担已借金额的10%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额每天1%计算给出借人。(并自愿承担因未按时还款所引起的一切后果)。已收人民币现金(1,500元)李婷(签字)2015.12.8(日期)开户银行农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账金额13,500元。”因被告至今未归还上述借款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35,000元，有原告提供的借条及银行转账凭证为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及偿付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李婷应于本判决生效之日起十日内归还原告姜圣群借款35,000元；
二、被告李婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告姜圣群逾期还款利息(以借款本金35,000元为基数，自2016年1月8日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 张春华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 浦 桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终180号
上诉人（原审被告）：闻金玲，男，1970年11月15日生，汉族，住蒙城县（系死者闻昭的父亲）。
上诉人（原神被告）：王翠华，女，1970年9月8日生，汉族，身份证号3421251970********，住址同上（系死者闻昭的母亲）。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1992年8月25日生，汉族，住太和县，
被上诉人（原审原告）：闻博，男，2010年12月18日生，汉族，住蒙城县（系死者闻昭的儿子）。
被上诉人（原审原告）：闻语诺，女，2013年2月3日生，汉族，住蒙城县，系死者闻昭的女儿）。
上述两被上诉人的法定代理人：李某，女，1992年8月25日生，汉族，住太和县。
上诉人闻金玲、王翠华与被上诉人李某、闻博、闻语诺共有物分割纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人闻金玲、王翠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人闻金玲、王翠华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闻金玲、王翠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 孟 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17098号
原告：金秋平，女，1982年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住金华市，
委托代理人：洪娟，浙江圣煌律师事务所律师。
本院在审理原告金秋平与被告冯杰买卖合同纠纷一案中，原告金秋平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告金秋平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金秋平撤回起诉处理。
案件受理费4370元、保全费3020元（已减半收取），由原告金秋平负担。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年二月二十三日
代书记员 刘敏珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1269号
原告：王某，男，1986年5月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：武某，男，1973年11月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：高某，女，1977年1月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告武某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告武某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款200000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率三倍支付利息至借款还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月9日，国刚、孙燕及被告武某，以被告武某家里用钱为由，在原告处借款200000元，并为原告出具借条一枚。因为原告与被告武某不熟所以让国刚、孙燕在借款人处签字，让武某在担保人处签字，但是200000元现金当场就交付给了被告武某。口头约定2017年1月27日前还款,月利息2分。后来国刚从武某处拿钱，有时现金，有时转账，给过原告一年半左右的利息。具体钱数记不清了。被告高某与被告武某系夫妻关系，此款用于二被告家庭生活，故被告高某应当承担偿还责任。此款经原告向被告索要，但是被告拒绝还款。故原告诉至法院。
被告武某辩称，第一、我不知道借款事实；第二、国刚、孙燕2013年至2014年期间与多人有债务关系，被检察院以诈骗为由提起公诉，即使此借款属实，也应该是国刚、孙燕承当责任，检察院已经认定国刚、孙燕为刑事犯罪，该案应该移交公安机关，查明事实真相；第三、我对此借条没有印象，名字不是我写的。第四、借条上没有约定还款日期，200000元属于巨额，借条如此简单，不能认定为借款事实存在。自2013年5月9日，还款期限整整五年，违背常理，通过借条可以看出原告主张的借款多处违背常理，我认为借条事实并未发生。第五、我认为原告说的不是事实，200000元不是小数，怎么能借款人和担保人都不清楚，事实并未发生，我没有接触到这200000元，我没有200000元的花销。第六、如果是借款事实，借条上没有约定还款日期，应该合理认定还款期限，并且应该追加国刚、孙燕为被告。原告拿一张借条证据不足。对原告的出借能力存在质疑。若真是我签字，也是违背了我的真实意愿，我不可能担五年的担保责任。总之，我对该笔借款不知道，在担保人处签没签字我不记得了。即使真签字了，保证期间已经超过六个月保证期，我也不应承担保证责任。另外，我通过和孙燕联系，这笔借款当时孙燕是打的的双倍借条，并且后来他们已经还给了原告。借条下面双方约定了一个月的还款期限。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高某未答辩，也未递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年5月9日,国刚、孙燕（二人系夫妻关系，因犯诈骗罪被判处无期徒刑）作为借款人，被告武某作为担保人为原告出具借据一枚，借款数额为200000元。现原告以被告武某为实际借款人主张由被告武某及被告高某共同偿还此笔借款。被告武某对借款事实予以否认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的证据显示，被告武某系涉案借款的担保人，担保人的保证责任与借款人的清偿责任二者主体不同、法律后果不同，不依单方当事人的意思而变更。原告主张被告武某系该笔借款实际借款人，要求被告武某、高某共同偿还借款的请求，被告武某予以否认，原告无证据予以证明，对于原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告预交的案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓芳
二〇一七年五月十六日
书记员 李 猛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保173号
申请人高玉清，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省陕县。
委托代理人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵锦辉，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人李爱琴，女，汉族，1965年5月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人张元璋，男，汉族，1966年3月12日出生，住郑州市中原区。
申请人高玉清诉被申请人李爱琴、张元璋民间借贷纠纷一案，申请人高玉清于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1782799.17元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱琴、张元璋银行存款1782799.17元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞