wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1636号
罪犯林佳美，女，1991年9月20日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年4月1日作出（2013）昌刑初字第80号刑事判决，以被告人林佳美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2013年5月16日交付执行。2016年4月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林佳美在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费251.34元。获得奖励：年度狱级改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林佳美在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林佳美减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月29日起至2021年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13132号
原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。
被告张彤，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告张彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终937号
上诉人（原审被告）李战强。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李老江。
委托代理人牧远，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人郑俊伟。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司经理。
上诉人李战强与被上诉人李老江、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李战强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按李战强自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审诉讼费50元，由李战强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月九日
书记员 马 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第168号
上诉人（原审被告）旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇江联村旷家组旷家排联***号。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄昌斌，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省花垣县建行宿舍。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
上诉人旷红文因与被上诉人黄昌斌居间合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旷红文的委托代理人刘志林，被上诉人黄昌斌及其委托代理人吴星光均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2013）花民初字第130号民事判决；
二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。
二审案件受理费6000元，退回上诉人旷红文。
审 判 长 彭志友
审 判 员 张安成
审 判 员 龙少松
二〇一四年一月十日
代理书记员 张艺杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2907号
原告李忠，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张勇发，男，汉族，现住东胜区。
被告高羊美，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告高利萍，女，汉族，现住址同上。
原告李忠诉被告高羊美、高利萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠及其代理人张勇发、被告高羊美到庭参加了诉讼，被告高丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月9日被告向原告借款20万元，约定月利率2%，每月结算一次利息；2010年12月1日被告向原告借款4万元，约定月利率2%，每月结算一次利息；2011年5月10日被告向原告借款35万元，约定月利率2%，每月结算一次利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，现原告诉至法院请求，1、判令被告高羊美、高利萍偿还原告李忠借款本金59万元及利息款52万元（自2011年6月9日至2016年3月8日止）以及偿还自2016年3月8日至实际给付之日止的利息款及延期付款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高羊美辩称，不同意原告的诉讼请求，本金认可，利息不承担。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单三张，证明被告高羊美欠原告本金共计59万元。
以上证据经庭审质证，被告对证据的真实性认可。认可本金，没有约定利息。本院审查认为原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告高羊美向原告分次借款共计59万元。被告高羊美分别于2010年12月1日给原告出具了4万元的借条；于2011年5月10日给原告出具了35万元的借条；于2011年6月9日给原告出具了20万元的借条一张。
另查明，被告高羊美、高丽萍是夫妻关系。
本院认为，被告高羊美向原告借款共计59万元，有被告高羊美出具的三张借条为凭，本院对借款59万元的事实予以确认。关于利息，原告主张双方是口头约定利率2.5%，本院认为本案属于民间借贷，借款单上未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告没有证据证明约定月利率2.5%，本案的借款应视为没有约定利息，故本院对原告请求按照月利率2%计息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告提起诉讼以后的按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。关于被告高丽萍，上述借款发生于婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故被告高丽萍负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高羊美、高丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠借款本金59万元及逾期利息（从2016年3月9日起诉之日起至本判决书确定的给付之日止，按照年利率6%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，由原告负担3695元，由被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 连瑞芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1879号
罪犯袁钱，男，1983年1月28日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年6月11日作出（2015）开刑初字第00151号刑事判决，以被告人袁钱犯开设赌场罪，与原犯交通肇事罪所判的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年4月9日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁钱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁钱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁钱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁钱在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁钱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1019号
原告谢勤。
被告房燕。
原告谢勤与被告房燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢勤诉称：被告及其丈夫为服装生产经营，至2005年7月陆续向原告借款24.4万元。2005年7月，被告与原告签订了还款协议，但履行至2012年底，被告即以种种理由拒绝还款。故特向法院起诉，要求被告偿还欠款12万元及利息。其提供的证据有：1、协议书一份；2、被告房燕的便条一张。
被告房燕未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年7月30日，原、被告签订协议书一份，内容主要为：被告所欠原告款项确定为20万元；被告每半年向原告还款5000元；如因被告不按时兑现承诺，则原告可在违约的次日向法院起诉。被告在还款8万元后，未再按约还款。原告于2014年5月4日向本院起诉，要求被告偿还欠款12万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款按约应当及时予以偿还，原告要求被告还款，有被告出具的协议书、便条为证，依法应予支持。至于利息，从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房燕于本判决生效之日起十日内向原告谢勤偿还12万元及利息（自2014年5月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，公告费600元，合计4640元由被告房燕负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4040元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 戚小君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1885号
原告孟某。
被告董某某。
本院在审理原告孟某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏瑞香
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3875号
原告：吕作军，男，1962年1月9日出生，汉族，青山口乡中心小学教师，住址：吉林省农安县。
委托代理人：吕亮亮，男，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住址：吉林省农安县。系原告之子。
被告：农安县青山口乡魏家岭村民委员会
法定代表人：王清川，村长，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吕作军诉被告农安县青山口乡魏家村民委员会（以下简称村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月5日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告吕作军及其委托代理人吕亮亮，被告法定代表人王清川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕作军诉称，2001年5月30日村委会用村的树木还村欠款，以203棵树还欠款9009元。协议上第三条规定，村委会在签订此协议后，不允许私自出售或抵押给他人。我申请办理林权证，村委会说协议中的203棵树还抵押给多家用于还款，争议是由村委会单方造成的，但村委会以此为借口不协助我办理林权证，因此诉讼来院，要求确定用树木还村欠款协议书中树木属于我个人所有。
村委会辩称：我们魏家村所有的固定资产，所有树木因为产权有争议无法办理林权证。魏家村民委员会欠原告9009.00元欠款，现在在村里的台账上还有显示。我作为四年的村长，因为产权不清，我没有权利给原告开具以树抵债的林权证明。
经审理查明：原告吕作军父亲吕新义在任村委会会计期间，村委会欠吕新义工资款，原、被告双方于2001年5月30日签订了《用树木还村欠款协议书》，村委会用姜路二号路林带203棵树木54.6立方米总计价款为9009元，用以偿还村委会所欠吕新义工资。并于2001年10月30日在农安县公证处进行了公证。
合同项下的203棵树现存197棵，其中6棵是村委会在未征得原告同意的情况下，于2015年8月因风险树予以砍伐，所卖树款已入村委会账目。
吕作军父亲吕新义于1995年去世，母亲崔洪琴于2001年去世；吕新义、崔洪琴生有六名子女，包括吕作军（53岁）、吕凤华（女，52岁）、吕凤霞（女，51岁）、吕凤娟（女，48岁）、吕凤贤（女，45岁）、吕凤香（女，43岁），并且吕凤华、吕凤霞、吕凤娟、吕凤贤、吕凤香同时以书面形式表示放弃对吕新义工资款遗产的继承权，并一致表示同意由吕作军向农安县青山口乡魏家岭村民委员会主张工资款债权及相关事宜。
认定上述事实的证据有：庭审原、被告陈述及吕作军提供的如下证据予以证明：
1、提供用村树木还村欠款协议书及公证书一份；证明村委会曾经以姜路二号路林带203棵54.6立方米，总价9009.00元还村欠款9009.00元，并双方就以村树木还村欠款协议书办理了公证。
2、吕凤华、吕凤霞、吕凤娟、吕凤贤、吕凤香各自以书面形式明确表示放弃对其父工资款继承权的“承诺书”。
被告对上述证据质证无异议。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理登记的，不影响合同的效力。”，本案中，原、被告在平等自愿基础上签订以物抵债协议，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，所以合同项下的203棵树（含已被被告砍伐的6棵）的所有权应归属原告。被告村委会应协助原告办理林权登记，被告拒绝协助办理亦构成违约。《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”，故原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告吕作军与被告农安县青山口乡魏家岭村民委员会于2001年5月30日签订的以物抵债协议有效，合同中所涉及的203棵树木（含被告已砍伐的6棵）的所有权归原告吕作军。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初377号
原告：候玉军，黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区退休工人。
委托诉讼代理人：候庆滨，黑龙江省嫩江县山河农场蓝莓公司工人。
被告：孙忠文，黑龙江省绥化管理局红光农场黑龙江省绿之源食品有限公司技术员。
被告：许环宇，黑龙江省嫩江县山河农场鑫源公司经理。
被告：马洪伟，黑龙江省嫩江县山河农场鑫源公司副经理。
原告候玉军与被告孙忠文、许环宇、马洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告候玉军及其委托诉讼代理人候庆滨，被告许环宇、马洪伟到庭参加诉讼，被告孙忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙忠文立即给付欠款本金120000.00元，利息27900.00元，本息合计：147900.00元；被告许环宇、马洪伟负连带偿还责任。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告孙忠文因做蘑菇菌急需用钱，在黑龙江省××县山河农场场直向原告借钱120000.00元，由被告许环宇和马洪伟作为连带责任担保人。双方约定月利息0.015元，2017年3月1日付清本金和利息。至今,三被告未还欠款本息共计147900.00元。
被告许环宇口头辩称：原告所述属实，我们愿意承担连带偿还责任,偿还给原告欠款本息共计147900.00元。
被告马洪伟口头辩称：原告所述属实，我们愿意承担连带偿还责任,偿还给原告欠款本息共计147900.00元。
被告孙忠文、许环宇、马洪伟未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告提交了由被告孙忠文所写的借条一份，欲证明被告孙忠文向原告借款120000.00元、月利息0.015元、借款期限1年,由被告许环宇、马洪伟承担连带责任的事实。对该份证据,被告许环宇、马洪伟无异议,本院予以采信。2015年3月份被告孙忠文经过被告许环宇、马洪伟找到原告借款100000.00元用于种蘑菇菌，被告孙忠文给原告出具100000.00元借条一份，被告马洪伟、许环宇作为连带责任担保人在借条上签名。2016年3月1日，由于被告孙忠文无力偿还欠款，重新给原告出具了120000.00元借条一份，其中20000.00元是利息，被告马洪伟、许环宇作为连带责任担保人在借条上签名,此款现至今未还。
本院认为，被告孙忠文向原告借款，并给原告出具了借条，被告许环宇、马洪伟在上面签字负连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的借款期限为一年，现还款期限已经届满。故原告要求被告孙忠文偿还借款本金120000.00元，被告许环宇、马洪伟负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定期内利率为月利率0.015元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告孙忠文支付利息27900.00元，（以本金120000.00元为基数，按照月利率0.015元计算，自2016年3月1日计算至2017年6月16日，即120000.00元×0.015元×15个月零15天=27900.00元）符合法律规定，本院应予支持。被告孙忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上，原告要求被告孙忠文偿还借款本金120000.00元，支付利息27900.00元，本息合计147900.00元，被告许环宇、马洪伟负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙忠文返还原告候玉军借款本金及利息共计147900.00元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告许环宇、马洪伟负连带偿还责任；负连带偿还责任后有权利向被告孙忠文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258.00元减半收取1629.00元，由被告孙忠文、许环宇、马洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李洪义
二〇一七年八月十五日
书记员 李 晴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3638号
原告:赵长杰，身份号码xxx，男，1982年5月14日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告:杨树全，身份号码xxx，男，1977年4月21日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告:杨宝丽，身份号码xxx，女，1986年1月27日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告赵长杰与被告杨树全、杨宝丽返还财产纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长杰撤诉。
案件受理费减半收取为2362元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执706号
申请执行人：朱海萍。
被执行人：日照市银盛建筑工程有限公司。
申请执行人朱海萍与被执行人日照市银盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月5日作出（2015）东商初字第752号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应返还申请执行人建筑扣件1020个、给付申请执行人租赁费18000元及利息、案件受理费233元。因被执行人日照市银盛建筑工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人朱海萍于2016年2月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执706号申请执行人朱海萍与被执行人日照市银盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 聪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初166号
原告马晓丹，女，汉族。
委托代理人马晓辉，女，汉族。
被告于洪梅，女，汉族。
原告马晓丹与被告于洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓辉到庭参加诉讼，被告于洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓丹诉称：原告经营化肥、农药商店。被告在2011期间在原告处赊购农药核款65000元，2011年5月19日被告给原告出据了欠据。上述款项经原告索要被告逐年偿还了大部分，尚拖欠10800元至今未给付。故原告诉至法院要求：被告立即偿还所欠购买农药款10800元并承担诉讼费用。
被告于洪梅未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2011年5月19日被告出具的65000元的欠据一份。
原告用以证实，被告欠款的事实及金额。
被告未到庭，没有质证意见。
被告没有证据向法庭提交。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：被告在2011期间在原告处赊购农药核款65000元，2011年5月19日被告给原告出据了欠据。现被告尚拖欠原告10800元农药款至今未给付。
本院认为：被告于洪梅拖欠原告欠款有其为原告出具的购买农药的欠据在卷证实，本院予以确认。被告应当承担还款义务。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪梅在本判决生效后十日内立即偿还原告欠款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、邮寄费80元，合计150元减半收取75元由被告于洪梅负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 祁彦钢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2427号
原告李战革，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李战革诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李战革委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2007年5月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，李嘉璇提供说明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由原告李战革一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8640号
原告：郑水旺，男，汉族，1951年9月13日出生，住汝州市。
被告：霍铁军，男，汉族，成年，住汝州市。
原告郑水旺诉被告霍铁军为追偿权纠纷一案，原告郑水旺于2017年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑水旺到庭参加了诉讼，被告霍铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水旺向本院提出诉讼请求，1、判令被告霍铁军清偿原告代为其偿还的借款20000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告霍铁军在我担保下向张豪杰借款20000元，约定月利率1.5％，并给张豪杰出具了借条一份，被告霍铁军作为借款人、我作为担保人在借条上签名。后张豪杰催还借款，被告霍铁军一直未还。无奈之下，我于2016年4月16日代替被告霍铁军偿还了张豪杰借款20000元及利息10000元，共计30000元。之后，我多次上门讨要代为偿还的借款本息，被告以躲避、拒接原告电话的方式拒绝还款。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求判如所诉。
被告霍铁军在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供了两份证据：1、被告霍铁军在原告郑水旺担保下于2012年4月20日向张豪杰出具的借条一份，证明被告霍铁军向张豪杰借款20000元，口头约定月利率1.5％的事实；2、张豪杰证明一份，证明原告于2016年4月16日替被告霍铁军偿还本金20000元及利息10000元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告霍铁军于2012年4月20日在原告郑水旺的担保下向张豪杰借款20000元，并共同向张豪杰出具一份借条，口头约定月利率1.5％。之后，由于张豪杰不断催要，原告于2016年4月16日代被告偿还了借款本金20000元及利息10000元。原告代为清偿债务后，向被告讨要该款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告霍铁军于2012年4月20日在原告郑水旺的担保下向张豪杰借款20000元本金，口头约定月利率1.5％，之后，由于张豪杰不断催要，原告郑水旺于2016年4月16日代替被告霍铁军向张豪杰偿还20000元本金及10000元利息，原债权人张豪杰并给原告出具有代为还款证明，原告郑水旺与被告霍铁军之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告要求被告偿还本金20000元及10000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告霍铁军应当向原告清偿债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍铁军于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑水旺本金20000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元,由被告霍铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔海洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7714号
原告：颜成林。
被告：成都坤元兴农商贸有限公司。
法定代表人：喻刚刚。
原告颜成林与被告成都坤元兴农商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告颜成林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜成林的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告颜成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜成林负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月三十日
书记员 梁小娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3332号
原告：林碧仙，女，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：吴雪芳，女，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人暨原告林碧仙，系原告吴雪芳母亲。
被告：沈小红，女，1957年09月09日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告林碧仙、吴雪芳与被告沈小红合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴雪芳的委托代理人暨原告林碧仙、被告沈小红到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月9日裁定将本案转为普通程序进行审理，将本案的案由变更为合同纠纷并重新指定举证期限，依法组成合议庭于2016年12月28日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告吴雪芳的委托代理人暨原告林碧仙、被告沈小红到庭参加诉讼。
原告林碧仙、吴雪芳起诉称：两原告在被告的介绍下投资网络股票，于2012年5月16日向被告汇款10500元。此后，两原告一直未能收到投资收益，被告以网络停止、亏损为由不肯归还款项。为此，两原告提供了银行汇款凭证一份待证两原告向被告汇款的事实。
被告沈小红答辩称：两原告是在李保丹的推荐下进行投资的，只是借用我的银行卡将钱汇出去。她们的钱我已经汇给了案外人王静。被告沈小红提供了银行汇款明细一份予以佐证。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告沈小红无异议。
对被告提交的证据，原告林碧仙、吴雪芳认为不能证实被告确已将两原告汇给她的投资款用于网络股票投资。
对上述证据，本院作如下认证：
原告提供的证据银行转账凭证来源和形式合法，能够证明原告向被告汇款的事实，做有效证据认定。
被告提供的证据，不能证明其转汇的账号（即王静的账号）与原告网络股票投资之间的关联性，不做有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告通过被告的银行账号进行网络股票投资，汇款金额共计10500元，被告在收到原告的投资款后未能将该笔款项用于网络股票的购买。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在收到原告的网络股票投资款后，未能提供证据证明其已将该笔款项用于股票投资，故原告要求其返还投资款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈小红于本判决生效之日起即归还原告林碧仙、吴雪芳10500元。
案件受理费63元，由被告沈小红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终810号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：李淑慧，女，1978年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12995号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地为普陀区，合同纠纷应由合同实际履行地法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
李淑慧未作答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告所在地位于上海市黄浦区，因此上海市黄浦区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：赵德海，男，汉族，1977年10月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：张武林，男，汉族，1990年9月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵海军，男，汉族，1956年7月7日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵德海、张武林、张海军借款合同纠纷一案中，由于被执行人赵德海、张武林、张海军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第285号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00256号
原告运城市自强福利造纸厂，住所地运城市大渠乡南李村，组织机构代码：11366470-0。
法定代表人刘六五，厂长。
委托代理人祁垚，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人冯丽君，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人郑宏彬，经理。
原告运城市自强福利造纸厂与被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员韩义飞、人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市自强福利造纸厂的委托代理人祁垚、冯丽君到庭参加了诉讼。被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市自强福利造纸厂诉称，2014年4月21日至2014年7月16日，原告共向被告发送473.523吨瓦楞纸，货款1091034.4元，运费45428元。2014年8月1日对账后，被告扣除磅差和破损1217.4元。综上，被告应向原告支付运费45428元、货款1089817元。至今被告还欠原告货款439817元。请求判令被告向原告支付货款439817元；诉讼费由被告承担。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，被告从原告处购买瓦楞纸，双方产生业务往来。2014年8月1日，原告就被告所欠货款向被告发送对账单一份，对账单内容为：“贵公司与我公司货款往来自2014年4月21日至2014年7月16日止，贵公司共欠货款991034.4元，望贵公司收到对帐单后给予核对…”，该份对账单经被告核对后注明差额为1217.4元（磅差和破损），被告方余额为989817元。对账单上有被告公司财务公章盖章确认。2014年9月19日、9月27日、10月12日、11月6日、12月12日，被告分五笔共向原告支付货款550000元。剩余货款439817元被告未支付。
上述事实有原告提供的私营企业基本注册信息查询单、对账单、收据5份以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，原告持被告盖章确认的对账单可以证明扣除磅差和破损差额后，被告欠原告货款989817元。根据原告提供的收据及原告自认，被告出具对账单后支付货款550000元，现原告要求被告支付剩余货款439817元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市自强福利造纸厂货款439817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7897元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2373号
原告：曾爱红，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：包冬霞，甘肃省岷县人，住岷县。
原告曾爱红诉被告包冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱红到庭参加了诉讼，被告包冬霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾爱红诉称：2016年间，原告与被告在打工工地上相识，2017年3月14日，被告称自己急需用钱，就在原告处借款6838元，2017年5月4日，被告给原告出具了一份借条，并在借条上签名捺印，约定借款原告于2017年6月1日归还6838元。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告均以各种理由推诿不付，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款6838元并承担本案的诉讼费用。
被告包冬霞缺席未答辩。
经审理查明，2016年期间，原告在被告工地上认识被告，后被告因需用钱向原告借款6838元，原告前后以现金及微信红包的方式总共借给被告6838元。2017年5月4日，被告给原告出具了一份借条，并在借条上签名捺印，约定借款于2017年6月1日归还，但到期后被告并未偿还借款，原告多次找被告索要借款未果，诉至人民法院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、借条1份，证实被告包冬霞向原告曾爱红借款6838元，约定于2017年6月1日偿还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告方无异议。被告包冬霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告包冬霞因急需用钱在原告曾爱红处借款6838元，并向原告出具借条一份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。但被告在借款期限满后，经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告包冬霞偿还借款6838元的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包冬霞于本判决生效后10日内清偿原告曾爱红借款6838元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告包冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋永强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异58号
异议人（被执行人）：徐国强，女，汉族，1955年3月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
异议人（被执行人）：陈德富，男，汉族，1948年12月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：朱建琴，女，汉族，1965年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
本院在执行申请执行人朱建琴与被执行人徐国强、陈德富民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国强、陈德富于2017年6月2日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐国强、陈德富称，异议人与朱建琴民间借贷纠纷强制执行一案，丹阳法院虽裁定查封、评估、拍卖陈德富名下位于丹阳市××北镇××村第九村民小组3间2层房地产（房屋产权证号03××12），但应当保留异议人及其所抚养家属的生活必需。两异议人已退休，仅靠每月几百元的退休工资维持生活，唯一的女儿也已嫁作他人妇。两异议人已离婚，法院评估、拍卖的房产是异议人的唯一房产，是生活必须品。而且异议人的房产是农村宅基地，属于农村集体土地。属于不可以执行的唯一房产。请求终止对异议人陈德富名下的位于丹阳市××北镇××村第九村民小组3间2层房地产的评估、拍卖程序。
经审查查明，本院于2016年5月12日作出（2016）苏1181民初2963号民事判决，判决徐国强于判决生效后10日内给付朱建琴借款本金300000元、利息35506元以及自2016年4月13日至实际给付之日按照年息6%计算的利息；陈德富对徐国强的上述债务承担共同偿还责任。2016年7月19日，该案立案执行，执行案号为（2016）苏1181执3253号。执行过程中，本院于2016年8月9日作出（2016）苏1181执3253号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈德富名下的位于丹阳市××北镇××村第九村民小组3间2层房地产（房屋产权证号03××12）。
异议人提交2014年6月12日与丁玉兰签订的房屋抵押协议一份，由两异议人将位于丹阳市××北镇××村产权证号为03××12的房屋抵押给丁玉兰用于偿还异议人欠丁玉兰的借款60万元。然后再由丁玉兰将该房屋租给异议人使用。
两异议人原为夫妻关系，两人于2014年9月22日离婚。
本院认为，登记在陈德富名下位于丹阳市××北镇××村第九村民小组3间2层房地产（房屋产权证号03××12）为两异议人的共同财产，本院对该房屋的执行符合法律规定，本院将依法执行。异议人所提理由并不能成为终止对房屋进行执行的理由。异议人称，该房屋已抵押给他人，但未提交房屋抵押登记的证据，并不能证明具有其他排除执行的权利，故本院不予采信。综上，异议人的异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐国强、陈德富的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年七月六日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1871号
原告：周照奎，男，1962年2月15日出生，汉族，本县居民。
委托代理人：周斌，男，1986年6月22日出生，汉族，本县居民。
被告：盛世武，男，60岁，汉族，系本县职工。
原告周照奎与被告盛世武劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员学勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周照奎及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告盛世武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照奎诉称，2014年3月份我给被告砖厂从事维修砖机工作，每月工资10000元，干了二个月，共计工资20000元，被告只支付500元工资，剩余19500元工资至今未付清。我多次向被告追索未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付19500元工资款，本案诉讼费由被告负担。
原告周照奎对其主张的诉讼请求提供以下证据：
2015年3月15日被告出具的欠款，证明被告欠工资款事实。
被告盛世武未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月份原告在被告砖厂从事维修砖机工作，每月工资10000元，工作二个月，共计工资20000元。被告只支付500元工资，剩余19500元工资至今未付清。因被告拒付，原告为此诉至本院，请求依法判令被告立即支付19500元工资款，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告周照奎当庭陈述以及提供的证据予以佐证。
本院认为，劳务关系是指劳动者提供劳动力，用人单位使用劳动力，双方形成劳动力的支配与被支配关系。原告周照奎在被告盛世武砖厂从事维修机器工作，双方形成的是劳务关系，有本案的证据和原告周照奎当庭陈述予以证实。原告周照奎持被告盛世武出具的欠条，向被告盛世武主张支付劳务费的请求有理有据，证据确实，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛世武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其主动放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛世武于本判决生效后立即支付原告周照奎的劳务费19500元。
本案诉讼费288元，减半收取144元，由被告盛世武承担。
原告周照奎申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
如果被告盛世武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 学 勇
二〇一七年二月七日
书记员 郭金海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初618号
原告周某，女，1984年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告程某1，男，1978年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告周某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年3月1公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女程某2由被告抚养至成年，原告享有探望权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名程某2。婚后由于被告经常对原告恶语相向，施加暴力，导致夫妻感情不和，自2014年2月起分居至今。2015年7月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转。2016年6月，原告又向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告因双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程某1辩称：被告程某1未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对原告周某提交的证据，经庭审审核，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2003年，原告周某与被告程某1经人介绍相识并恋爱，2005年1月1日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名程某2。程某2随被告程某1共同生活。双方婚后在共同生活期间，因缺乏沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并于2014年2月分居。2015年7月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回后，原告周某又于2016年6月再次起诉要求与被告程某1离婚，后撤回起诉，但双方夫妻感情仍未好转。2017年2月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，第三次诉至法院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，经本院释明，原告周某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告周某与被告程某1系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，且在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转，故本院认为其夫妻感情确已破裂。对原告周某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女程某2长期随被告程某1共同生活已成习惯，从有利于孩子健康成长的角度考虑，程某2由被告程某1抚养为宜。离婚后，原告周某作为母亲仍负有对程某2抚养教育的义务。关于抚养费的数额，因被告程某1未提交证据证明原告周某的收入状况，本院根据原告周某的当庭陈述，结合当地居民平均生活水平，并考虑孩子的实际生活需要，酌情认定原告周某每月负担程某2抚养费800元。原告周某主张对程某2的探望权，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告周某未提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告程某1离婚。
婚生女程某2由被告程某1抚养至能独立生活时止，
原告周某自2017年3月起，每月15日前向被告程某1支付程某2抚养费800元。
三、自本判决生效之日起，原告周某有权每月探望女
儿程某2两次，每次探望的时间为每月第二周、第四周的星期六上午9时30分至下午17时，接送均由原告周某负责，被告程某1予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年三月六日
书记员 马 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7847号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗九楼西座。
法定代表人：孙盛武，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，住西安市碑林区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：西安喜鹊新能源有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路。
法定代表人：王斌利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方佳，男，住西安市长安区，该公司经理。
原审被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称江都西安分公司）因与被上诉人西安喜鹊新能源有限责任公司（以下简称喜鹊公司）、原审被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江都西安分公司上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求：2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的货物中德国威乐循环水泵运转噪音严重超标，无法达到规范要求，且现场水循环系统中循环水泵存在多处质量问题，没有达到合同及规范的质量标准，存在根本性违约，其无权要求上诉人支付工程款。被上诉人至今未按照合同要求向上诉人提交相关资料，致使项目无法整体竣工验收。
被上诉人喜鹊公司答辩称：喜鹊公司的设备都提供了符合合同内容的检验报告及产品合格证，且全部设备通过单项调试运转及设备联动调试运转。太阳能热水系统至今己正常运转两年之多，且业主方使用满意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
原审被告江都公司对上诉人的请求和理由表示认可。
喜鹊公司向原审法院起诉请求：1、江都西安分公司向其支付欠款971970元及逾期付款违约金676918.75元；2、江都公司对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，喜鹊公司与江都西安分公司签订《太阳能热水系统安装合同书》，约定合同价款2354500元。合同签订后喜鹊公司依约履行了合同义务，2015年10月30日工程通过验收。江都西安分公司已支付合同款1264985元，扣除质保金117725元，下欠971970元未支付。合同还约定，如江都西安分公司逾期付款，则每天承担合同总价款千分之零点五的违约金。
另查明，喜鹊公司当庭并未提交证明因江都西安分公司逾期付款给其造成实际损失的证据。江都西安分公司系江都公司的分支机构。
原审法院认为，喜鹊公司与江都西安分公司签订的《太阳能热水系统安装合同书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后喜鹊公司依约履行了合同义务，且已经通过验收，江都西安分公司理应支付相应的合同款项，故喜鹊公司请求江都西安分公司支付下欠款项971970元，依法应予支持。关于逾期付款违约金一节，经查，双方合同约定的千分之零点五的违约金过高，加之喜鹊公司当庭并未提交证明因江都西安分公司逾期付款造成实际损失的证据，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。江都西安分公司系江都公司的分支机构，故江都公司理应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九之规定，判决：一、被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向原告西安喜鹊新能源有限责任公司支付欠款971970元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年11月1日至2016年5月31日的逾期付款违约金。二、被告江苏江都建设集团有限公司对上述债务承担连带责任，三、驳回原告西安喜鹊新能源有限责任公司的其他诉讼请求。
二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人未提交新的证据；被上诉人喜鹊公司提交一份中国银行客户服务中心太阳能热水系统巡检记录表，证明其安装的太阳能使用正常。上诉人对该证据表示认可。
本院认为，喜鹊公司依据其与江都西安分公司签订的《太阳能热水系统安装合同书》履行了合同约定的义务，且已经通过验收，江都西安分公司应向喜鹊公司支付下欠款项971970元。江都西安分公司上诉称喜鹊公司提供的货物未达到规范要求，且现场水循环系统中循环水泵存在多处质量问题，没有达到合同及规范的质量标准，但未提交证据，而喜鹊公司提交中国银行客户服务中心太阳能热水系统巡检记录表，证明其安装的太阳能使用正常。故江都西安分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13520元（江都西安分公司预交），由上诉人江都西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二○二○一七年六月二十二日
书记员 赵 瑞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初260号
原告：龙芳，女，1970年2月24日出生，住四川省绵竹市。
被告：杨广华，男，1968年9月6日出生，住四川省绵竹市。
原告龙芳与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨广华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初260号原告：龙芳，女，1970年2月24日出生，住四川省绵竹市汉旺镇。被告：杨广华，男，1968年9月6日出生，住四川省绵竹市兴隆镇2。原告龙芳与被告杨广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序（被告杨广华下落不明）的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告龙芳到庭参加诉讼。被告杨广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龙芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20，000元及资金利息3600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月30日，被告因做生意周转需要用钱，在原告处借款20，000元，约定借期一年（2011年10月30日至2012年10月29日），约定利息为每月300元，按季度付息。被告收到现金后，当场向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付了4000元利息。现时隔多年，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。杨广华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借现金20，000元，借期一年。被告收到款项后，则为原告出具《借条》一份，载明：“今借到龙方现金贰万，小写20000元。利息为壹万每月壹佰伍元，贰万合计每月300元，一季度还息一次，借期为一年还本。借款人：杨广华。2011年11月30日”。原告因被告不履行还款义务，且无法联系到被告，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款。以上事实，有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人约定的还款期限早已届满，原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于资金利息，从查明的案件事实来看，被告在借款期限届满后（支付时间不详）向原告支付了4000元利息，这笔利息中除3600元借期内利息外，剩余400元应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告可按借期内的利率（借期内利率未超过年利率24%）从被告逾期还款之日起主张逾期利息，在扣除被告已经支付的400元逾期利息后，原告可获支持的利息请求仍超过其实际主张的利息3600元，其诉讼请求符合法律和司法解释的有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨广华于本判决生效之日起十五日内向原告龙芳偿还借款本金20，000元；二、被告杨广华于本判决生效之日起十五日内向原告龙芳支付资金利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  龙启涛人民陪审员  周书经二〇一七年五月二十六日法官 助理  叶莉君书 记 员  吴丽华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00601号
原告岳某，女，汉族。
委托代理人韩茹，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人莫生瑞，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告岳某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人韩茹、被告张某甲及其委托代理人莫生瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年2月16日经人介绍相识谈婚，同年8月14日登记结婚，2009年7月31日生育一女，取名张某乙。我们婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格、脾气、思想观念、生活习惯差异很大，无法相处，难以相容。被告性格粗暴、自私、冷漠、性格孤僻、夫权思想严重、爱钱如命、不尊老爱幼，经常为生活琐事发生争吵，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。总之，被告对家庭没有责任心，从不尊重我的父母，被告的行为已经严重伤害夫妻感情。故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给女儿600元抚养费。
被告辩称，原告所述我们的谈婚、结婚及生育情况均属实。但我们之间并没有什么原则性的矛盾。我是上门女婿，可能原告家人对我有些看法。我以后一定会注意和原告家人处理好关系，也一定对原告多关心，多体谅原告的想法，珍惜夫妻感情。我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月16日经人介绍相识谈婚，婚姻基础较好，同年8月14日登记结婚，2009年7月31日生育一女，取名张某乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由被告每月支付600元抚养费。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则认为夫妻感情并未破裂，并当庭书写书面保证书，愿改正自身缺点，尊重原告父母、爱护原告及女儿，坚决不同意离婚。调解未成。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，致感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情破裂。原告亦未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。审理中，被告自愿书写书面保证书，承诺改正自身缺点，尊重原告父母、爱护原告及女儿。其态度诚恳，愿为弥补夫妻感情之裂隙付出努力。原、被告仍有和好可能，故对原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 金惠琴
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 曹之楷
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执173号
安徽盛天新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东三路2号。
法定代表人：孙天豪。
信州区睿强建材商行，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：王强。
本院在执行安徽盛天新型建材有限公司与信州区睿强建材商行购销合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017)赣11执173号安徽盛天新型建材有限公司与信州区睿强建材商行购销合同纠纷一案终结执行。
当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴华俐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初821号
原告：周至淘，男，1948年8月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：马从军，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：吴梅荣，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
原告周至淘与被告吴梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周至淘及其委托诉讼代理人马从军到庭参加诉讼，被告吴梅荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周至淘向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27500元及利息，利息计至欠款全部还清时止，其中，10000元从2016年8月3日起计，5000元从2016年10月2日起计，12500元从2016年10月12日起计，月利息按3%计。诉讼中，原告将利息变更为按年利率24%计。事实和理由：原、被告为相互认识的本街居民。2016年间，被告以资金紧缺为由分别于2016年8月3日、10月2日、10月12日4次向原告借款共27500元，双方约定月利息3%。借款定于2016年12月底还清本息。至今还款期限已过，经原告多次追索，但被告均以种种理由推诿还款。为此，特请求依法判决被告偿还原告的借款及利息。
被告吴梅荣没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
原告周至淘与被告吴梅荣是街邻，被告经营肥料、农药店。2016年间，被告以资金紧缺为由4次向原告借款共27500元，其中8月3日借款10000元、9月2日借款5000元、10月12日分两次借款10000元和2500元，借款时被告均写有收条给原告，前三笔借款的借条上均约定借款月利息按3%计算，借款定于2016年12月底还清，最后一笔款借条上没有约定利息及还款期限。借款后，被告仅支付过500元利息给原告。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、四张借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告提供的借条借款人栏上有被告吴梅荣的亲笔签名和指模予以确认，因此，本院认为借条的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是明确存在的，被告没有按约定归还借款给原告，已构成违约，所以，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。原告将原来借款时双方约定的月利息3%变更为按年利率24%计算，原告的利息请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中借贷双方约定的利率不应超过年利率24%的规定，本院予以支持。2016年10月12日中的2500元借款借条上没有约定借款利息和借款期限，应视为没有约定利息，原告主张该笔借款的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告支付的500元利息，应予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴梅荣偿还原告周至淘借款27500元并支付借款利息（其中一笔10000元从2016年8月3日起计，一笔5000元从2016年9月2日起计，一笔10000元从2016年10月12日起计，三笔借款利息均按年利率24%计至还清借款之日止，被告已支付的500元应予扣减）。限被告于本判决生效后五日内还清。
案件受理费488元,减半收取244元，由被告吴梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 媛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审690号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人廖恩平，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX397-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖恩平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX397-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审690号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人廖恩平，男，汉族。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX397-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人廖恩平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX397-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾观凤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1801号
原告：谢保卫，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告：洪伟，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区交通二分局交管四站。
法定代表人：高少勇，该公司负责人。
被告：六安市海纳物流有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路。
法定代表人：黄先新，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
主要负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安微皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何绵锋，安微皋兴律师事务所律师。
原告谢保卫诉被告洪伟、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、六安市海纳物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢保卫于2017年5月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告谢保卫申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢保卫撤回对被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司的起诉。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年六月二日
书 记 员 酒延娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2927号
原告：马春红，男，汉族，1968年4月2日出生，现住临汾市。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
被告：夏运萍，女，汉族，1966年5月20日出生，户籍地临汾市。
被告：杨月让，男，汉族，1960年7月15日出生，现住临汾市。
原告芦红刚与被告夏运萍、杨月让民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春红的委托代理人吕国星到庭参加了诉讼，被告夏运萍、杨月让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款50万元及利息（利息为0.015。）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告夏运萍与杨月让系夫妻关系，二人于2014年11月24日办理了离婚登记。2012年10月1日，被告夏运萍以急需用钱为由，向原告借款50万元，并出具借条一张。原告以转账方式向被告夏运萍银行账户转入全部借款本金。被告夏运萍将该笔借款利息支付至2016年1月1日后，未归还借款及利息。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告夏运萍、杨月让未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年10月1日被告夏运萍向原告出具的借据，明确载明了借款金额为50万元，且被告夏运萍经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，并且原告提供了2012年10月1日，原告向被告夏运萍转账凭证，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。2.原告要求被告自2016年1月1日起，按照原、被告约定50万元本金月息1.5分计息，因2012年10月1日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.015，该约定并未违反法律规定，且原告自认该笔利息借款已经支付至2016年1月1日，并且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，故该笔借款应当自2016年1月1日起，按照原、被告双方约定的月息1.5分计息。3.虽然被告夏云萍、杨月让2014年11月24日办理了离婚登记，但本案的借款发生时间在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定该笔债务属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告夏运萍向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现原、被告之间存在借贷法律关系，并且原告提供了其当日向被告夏运萍的转账凭证，且该笔借款发生在被告夏云萍、杨月让夫妻存续期间，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告要求被告夏运萍、杨月让承担偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2016年1月1日起，按照原、被告约定50万元本金月息1.5分计息一节，因2014年8月7日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.015元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，且原告自认该笔利息借款已经支付至2016年1月1日，并且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，故该笔借款应当自2016年1月1日起，按照原、被告双方约定的月息1.5分计息。
综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏运萍、杨月让向原告马春红偿还借款50万元及利息。（利息自2016年1月1日起，按双方约定的月息1.5分计息至本判决指定的履行期届满。）
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告夏运萍、杨月让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费3020元，由被告夏运萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年二月八日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2927号原告：马春红，男，汉族，1968年4月2日出生，现住临汾市。委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。被告：夏运萍，女，汉族，1966年5月20日出生，户籍地临汾市。被告：杨月让，男，汉族，1960年7月15日出生，现住临汾市。原告芦红刚与被告夏运萍、杨月让民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春红的委托代理人吕国星到庭参加了诉讼，被告夏运萍、杨月让经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款50万元及利息（利息为0.015。）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告夏运萍与杨月让系夫妻关系，二人于2014年11月24日办理了离婚登记。2012年10月1日，被告夏运萍以急需用钱为由，向原告借款50万元，并出具借条一张。原告以转账方式向被告夏运萍银行账户转入全部借款本金。被告夏运萍将该笔借款利息支付至2016年1月1日后，未归还借款及利息。经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告夏运萍、杨月让未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年10月1日被告夏运萍向原告出具的借据，明确载明了借款金额为50万元，且被告夏运萍经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，并且原告提供了2012年10月1日，原告向被告夏运萍转账凭证，根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院予以确认。2.原告要求被告自2016年1月1日起，按照原、被告约定50万元本金月息1.5分计息，因2012年10月1日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.015，该约定并未违反法律规定，且原告自认该笔利息借款已经支付至2016年1月1日，并且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，故该笔借款应当自2016年1月1日起，按照原、被告双方约定的月息1.5分计息。3.虽然被告夏云萍、杨月让2014年11月24日办理了离婚登记，但本案的借款发生时间在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定该笔债务属于夫妻共同债务。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据可看出被告夏运萍向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现原、被告之间存在借贷法律关系，并且原告提供了其当日向被告夏运萍的转账凭证，且该笔借款发生在被告夏云萍、杨月让夫妻存续期间，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告要求被告夏运萍、杨月让承担偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2016年1月1日起，按照原、被告约定50万元本金月息1.5分计息一节，因2014年8月7日，被告向原告出具的借据中明确载明了月息为0.015元，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，且原告自认该笔利息借款已经支付至2016年1月1日，并且被告经本院依法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃自己权利，故该笔借款应当自2016年1月1日起，按照原、被告双方约定的月息1.5分计息。综上所述，原、被告的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏运萍、杨月让向原告马春红偿还借款50万元及利息。（利息自2016年1月1日起，按双方约定的月息1.5分计息至本判决指定的履行期届满。）二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。如被告夏运萍、杨月让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，保全费3020元，由被告夏运萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员郭亚荣人民陪审员秦卓琳二〇一七年二月八日书记员闫洁丽
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执602号
申请执行人宋宜金，男8。
被执行人段献波，男。
申请执行人宋宜金于2017年3月13日向本院申请执行的（2016）鲁1122民初4971号民事判决书一案，申请执行标的款8662元。
本案在执行过程中，被执行人与2017年5月22日向本院缴纳8862元，（执行费50元），本院于2017年6月1日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的宋宜金与段献波、杜凤涛健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月一日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1101号
申请执行人黎十稳，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人黎贵良，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人董良领，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人黎连光（有名黎福光），男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7081号民事判决书，于法定期限内向被执行人黎连光送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年十月十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1101号申请执行人黎十稳，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人黎贵良，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人董良领，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人黎连光（有名黎福光），男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7081号民事判决书，于法定期限内向被执行人黎连光送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年十月十日书记员  王 川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16874号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。
被告：佛山市南海西樵豪景有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵朝乐路16号。
法定代表人：陈锡年，总经理。
委托代理人：陈广兵、王雪平，广东诺为律师事务所律师。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告佛山市南海西樵豪景有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的委托代理人成冬红、被告佛山市南海西樵豪景有限公司的委托代理陈广兵、王雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月16日，被告因开发房地产项目需要向原告借款45481100元，并向原告出具借条，约定借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日。2015年7月16日，原告通过佛山分公司的账户向被告的银行账户转入45481100元，被告亦于当日向原告出具收据，确认其已收到原告所借的款项。但借款期限届满后，被告并未按期向原告清偿上述款项，且原告曾多次向被告追讨，但被告至今未偿还。故原告请求判令：一、被告立即归还原告借款本金45481100元及逾期还款利息（自2016年7月17日起，按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2016年11月11日为100万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提供证据材料如下：
一、借条、银行回单、收据各一份，证明被告向原告借款，原告交付出借款项。被告质证：真实性无异议，但不存在借贷关系。
二、风度广场（一期）工程施工合同一份，证明原告的款项来源系案外人佛山市钜隆房产有限公司支付的工程款。被告质证：对该工程不清楚，但该证据与本案无关，佛山市钜隆房产有限公司系受被告委托付款，有收据为证。
被告答辩称，一、原、被告之间存在建设工程施工合同关系，不存在民间借贷关系。原告是承包方，被告是发包方，工程名称为观山上岛花园工程，现该工程还在施工阶段，尚未竣工验收。原告于2015年7月16日向被告转账的45481100元款项，是为提前开具5000万元工程发票而发生的过账款。被告在收到该款项前已先行向原告支付了5000万元。原告于次日向被告开具了5000万元工程款的发票。被告作为工程发包人没有理由向原告借款。本案过账款发生的原因是，原告在佛山当地缴税额度不符合税务局的要求，被告应原告的要求先行付款5000万元给原告，原告扣减相应的开票税额后，将剩余的45481100元返还给被告。二、2015年7月16日至2016年12月31日期间，扣除原告过账支付给被告的45481100元，被告实际向原告支付了58249286.04元的工程款，其中51689578.54元是以还款名义支付的。即使该45481100元系借款，被告也已归还原告51689578.54元，被告并不存在拖欠原告借款的情形。而且，根据实际情况，加上2015年7月16日至2016年12月31日期间被告支付的工程款58249286.04元，被告实际已支付给原告120158286.04元工程款。目前该工程尚未竣工验收及结算，被告也不存在拖欠原告工程款的情况。
被告针对其辩称，向本院提交证据材料如下：
一、观山上岛花园工程施工合同一份，证明原被告之间系建筑工程施工合同关系。原告质证：真实性无异议，但无法达到被告证明目的。
二、被告向原告付款清单一份，证明2015年7月16日之后，被告共计向原告支付58249286.04元，其中大部分款项名义为还借款，实际为支付工程款。原告质证：付款情况无异议。
三、中国邮政银行受托支付单2页、结算账户付款凭证2页、支付说明2页、收款收据2页、转账通知单1页、5000万元工程款发票1张、银行自助业务回单1页，证明45481100元系双方之间的过账款。原告质证：对支付说明的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到被告的证明目的。
四、银行自助业务回单、建设银行单位客户专用回单、农业银行收（付）款入账通知、收款收据、收据，证明被告向原告支付工程款的情况。原告质证：真实性无异议。
经审理，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，本院对该份证据予以确认；对原告提供的证据二，本院认为与本案不具有关联性，对该份证据不予确认。对被告提供的四组证据，原告除对二份情况说明的真实性有异议外，对其余证据的真实性均无异议，本院对被告提供的四组证据的真实性予以确认。
经审理，本院对案件事实作如下确认：
2015年7月16日，被告佛山市南海西樵豪景有限公司向原告出具借条一份，约定借款45481100元，借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日。同日，原告向被告转账支付出借款项，被告向原告出具收据确认收到上述款项。借款后至2016年12月13日期间，被告向原告归还借款共计51689578.54元。
本院认为，被告向原告借款45481100元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。因双方未约定借款利息，被告借款后至2016年12月13日止已累计向原告归还借款51689578.54元，故被告已完全清偿其向原告的借款。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费274206元，保全费5000元，共计279206元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐志林
二〇一七年四月一日
代书 记员 华倩颖
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初3号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人孙军。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员张明星出庭支持公诉、被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年10月份，被告人孙军发现自己位于五大连池市朝阳林场的蓝莓基地旁，朝阳林场施业区内有被砍伐的林木。10月30日午后，被告人孙军请求来蓝莓基地办事的贾某某驾驶四轮车，将林子内被砍伐的5.213立方米圆木（价值人民币3,300元）拖拽回蓝莓基地西侧的山下，并用豆秸将所盗树木进行掩盖，留作他用。案发后赃物被公安机关扣押并返还朝阳林场。
被告人孙军于2017年11月6日被公安机关在黑龙江省五大连池市抓获。
被告人孙军对公诉机关的指控没有异议。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证被盗树木照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人王某某、王某某1、贾某某、蔡某某的证言、被告人孙军的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、绘图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙军到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且赃物已返还失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 明 辉
二〇一八年二月一日
法官助理 夏添书记员何翊宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2896号
原告:王某
被告：王X
被告：李某
案由：民间借贷纠纷
审理法院：昌图县人民法院
裁判日期：二○一七年九月六日
不公开理由:属民事调解书
审判员 郑姝芝
二〇一七年九月六日
书记员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2896号
原告：王友，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被告:ＸＸ，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被告:李明伟，男，1979年8月19日生，汉族，农民，住昌图县。
原告王友与被告ＸＸ、李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王友于2017年9月6日向本院提出对李明伟的撤诉申请。
本院认为，王友申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王友撤回对李明伟的起诉。
审判员 郑姝芝
二〇一七年九月六日
书记员 李明明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2012年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人潘某。
被告人黄某。因本案于2012年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人廖某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人雷某、黄某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人雷某及其辩护人潘某、被告人黄某及其辩护人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月30日傍晚，被告人雷某在南宁市西乡塘区石埠街道办事处石西村2队某木业有限公司办公室前，砸坏被害人刘某停放在该处的桂AVXX**号小汽车副驾驶室车窗，盗走刘某现金人民币3万元。
上述事实，被告人雷某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人刘某的陈述、南西公刑技痕鉴（2012）024手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
2、2012年8月15日11时许，被告人雷某在南宁市西乡塘区科园大道广西税务学校附近，欲盗窃被害人黄某桂A1xx**号小汽车内的财物，遂电话通知被告人黄某前来一同作案，随后二人分别驾驶摩托车跟踪黄某的小汽车。当日13时许，雷某、黄某跟踪黄某来到西乡塘区罗文农贸市场，待黄某停车离开后，由黄某负责望风，雷某使用事先准备的铁锤砸坏驾驶室车窗，窃得黄某的一个挎包（内有现金人民币20万元），二人随即各自驾驶摩托车逃离现场，之后雷某电话通知黄某到罗文大道分赃，并将部分赃款分给黄某。
公安机关经侦查，于2012年9月8日将雷某抓获归案，于同月15日将黄某抓获归案。
上述事实，被告人雷某、黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、广西农村信用社卡折对账单、被害人黄某的陈述、南公（物）鉴（DNA）字（2012）0325号生物物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，黄某的家属代黄某将退赔款人民币20万元交至本院。被害人黄某对黄某表示谅解。
本院认为，被告人雷某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中雷某盗窃二起，数额为人民币23万元，数额巨大，黄某盗窃一起，数额为人民币20万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施的盗窃犯罪中，雷某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，黄某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；雷某、黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某家属代黄某退赔被害人被盗的全部钱款，被害人对黄某表示谅解，可酌情对黄某从轻处罚；综上，本院决定对黄某予以减轻处罚，对雷某予以从轻处罚。对于雷某的辩护人提出雷某认罪态度好的辩护意见，以及黄某的辩护人提出黄某是从犯、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。关于雷某的辩护人提出雷某在第二起犯罪中是从犯的辩护意见，经查，二被告人的供述证实，（1）在该起犯罪中，由雷某发现并选定作案目标；（2）在跟踪作案目标过程中，雷某亦对黄某进行指挥；（3）在具体实施盗窃时，由雷某使用其事先准备的工具砸坏车窗，窃取被害人钱款；（4）盗窃得手后，由雷某控制全部赃款，在各自逃离后，再通知黄某前来分赃；这足以认定雷某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对雷某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于雷某的辩护人提出雷某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的《抓获经过》证实，公安机关通过技术侦查手段，于2012年9月8日5时许在南宁市高新区心圩街道办四联村夏均坡抓获雷某，可见，雷某并不存在自首情节，故对雷某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人雷某、黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，某制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起至2014年3月14日止。罚金已缴纳。）
三、在案退赔款人民币二十万元，发还被害人黄某。
四、被告人雷某违法所得的一切财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
代理审判员 高 怀
人民陪审员 胡开展
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。