wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00426-3号
申请执行人黄兰英，女，1965年4月30日生，居民身份证号码3210881965********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思纪武路**号。
委托代理人朱声海，男，1976年3月28日生，居民身份证号码3210881976********，汉族，住江苏省江都市武坚镇黄思村林*组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
黄兰英与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第57号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资31400元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第57号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第57号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更251号
罪犯余安明。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）盐刑初字第0014号刑事附带民事判决，认定被告人余安明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。余安明不服，提出上诉。2011年11月25日，本院作出(2011)苏刑三终第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对余安明的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0124号裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年4月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、鲍志明出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯余安明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监�根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余安明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余安明在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕225号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯余安明被奖励的证据。
经审理查明，罪犯余安明于2011年12月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极�加劳动，完成劳动任务；2012年11月、2013年7月、2014年4月、2015年5月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯余安明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余安明在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余安明的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2035年3月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张从化蝶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2867号
原告：丁锦云，女，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人周发军，系长沙市鑫海法律服务所律师，代理全权限为特别授权�
被告：陈方军，男，，居民，住湖南省桑植县。
原告丁锦云诉被告陈方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁锦云及委托代理人周发军、被告陈方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦云向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息从2016年2月3日至2016年11月17日，按月息两分计算，前6个月按50000元本金计算6000元，后3个月按40000元本金计算2400元，利息共计8400元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告因资金周转困难，找原告借款垫付团款，因原告与被告业务有往来，且关系较好，在张家界市为其垫付后，被告打了条子承诺于2016年5月1日前还款，可到还款期间被告又称无钱未按时归还，被告到期不仅不归还原告的借款，反而连电话都不接，经原告多次催收，协商均无果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。
原告丁锦云为了证实其主张，向法院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明借款事实，其中借款本金50000元，被告当庭陈述已经偿还本金10000元，经原告核对确实已经偿还本金10000元，所以借款本金减去10000元，下欠40000元。
被告陈方军辩称，不是借的原告的钱，是和原告之间的旅游生意往来团款，并且被告在2016年8月给原告的哥哥还了10000元本金，现在下欠原告40000元。2016年5月份被告用建行卡给原告转了1500元的利息。
被告陈方军未向本院提交任何证据佐证。
本院认为原告丁锦云提交的证据符合证据三性，予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告丁锦云与被告陈方军经人介绍认识，被告陈方军在原告丁锦云所在的旅行社带团，2015年4月份左右，原告丁锦云给被告陈方军垫付旅游团款50000元，在2016年2月结算的时候，被告陈方军没有钱给原告丁锦云支付，就给原告丁锦云出具了一张内容为“本人陈方军（身份证号：）欠乐游三湘丁锦云旅游团款伍万元整（50000.00元）此款将于2016年5月1日前付清，如未结清，将按月息叁份（0.3）支付违约金。欠款人：陈方军.152××××5199.2016.2.3”的欠条。借款后，2016年8月，被告陈方军给原告丁锦云的哥哥还了10000元本金，2016年5月3日，被告陈方军给原告丁锦云支付了1500元利息。2016年11月18日，原告丁锦云向本院提起诉讼，要求被告陈方军偿还借款本金40000元并支付利息8400元�从2016年2月3日至2016年11月17日，按月息两分计算，前6个月按40000元本金计算是6000元，后3个月按40000元本金计算是2400元，利息共计8400元）。
本院认为，被告陈方军向原告丁锦云借款的事实清楚，有其出示的借条及当事人的陈述在卷证实，原、被告之间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，被告陈方军对其所欠的债务有清偿的义务。现原告丁锦云要求被告陈方军偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。本案中，被告陈方军未按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，原、被告在借条中约定逾期未结清，按月息3分支付违约金，实为逾期还款的利息约定，原告陈述利息按月息2分履行，计算期限从2016年2月3日至2016年11月17日，前6个月按40000元本金计算6000元，后3个月按40000元本金�算2400元，利息共计8400元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈方军于2016年5月3日给原告丁锦云偿还利息1500元，予以扣减，被告应给原告支付利息6900元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈方军偿还原告丁锦云借款40000元并支付利息6900元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告丁锦云的其他诉讼请求。
案件受理费1274元，适用简易程序减半收取计637元，由被告陈方军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李 炯
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2392号
罪犯陈建新，现在天津市河西监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年11月25日作出（2008）密刑初字第393号判决，以被告人陈建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年6月12日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7512号
原告：罗建勇，男，1962年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
委托诉讼代理人：谢秋瑜，女，该公司员工。
原告罗建勇与被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称外建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告罗建勇诉称，2015年10月8日，原告应被告聘请，先后担任被告承包的重庆金科天宸项目、重庆市綦江区万盛金科中华养生城一期二组团一标段挡墙及生化池工程、金科南川世界城一期6#-9#楼深基坑支护工程项目、重庆茶园金科中央御园二期一标段挡墙工程的技术负责人，负责被告进度支付资料、有无费用、变更、现场收方签证单资料等签署及领取工作，每月工资10000元，没有签订书面劳动合，故要求被告支付2015年11月1日至2016年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额110000元。
被告外建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构已经搬到了重庆市北部新区高新园新光大道80号D2,属于重庆市渝北区管辖范围，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告罗建勇要求被告外建公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额而引发的纠纷，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告外建公司工商注册登记地虽在重庆市渝中区四新路40号，但经本院查证，被告外建公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市北部新区高新园新光大道80号D2。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告外建公司的住所地应为重庆市北部新区高新园新光大道80号D2。同时，双方均确认罗建勇的劳动合同履行地不在重庆市渝中区。因此，被告住所地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告外建公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆对外建设（集团）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年五月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初365号
原告：马某某，男，1987年7月9日出生，回族，住涡阳县。
被告：程某，女，1988年2月28日出生，汉族，住涡阳县。
被告：于某某，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。
原告马某某诉被告程某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案。原告马某某于2017年03月10日向本院提出申请，要求撤回对程某的起诉。
本院认为，马某某撤回对程某起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤回对程某的起诉。
审判员 赵 磊
二〇一七年三月十日
书记员 赵西双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初20867号
原告：高姣姣，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。
被告：采妍服饰(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告高姣姣与被告采妍服饰(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告高姣姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高姣姣撤回起诉处理。
审判员 吴文俊
二〇一七年十二月一日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初20867号原告：高姣姣，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。被告：采妍服饰(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告高姣姣与被告采妍服饰(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告高姣姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高姣姣撤回起诉处理。审判员  吴文俊二〇一七年十二月一日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第283号
申请执行人杨某某，男，1955年5月24日出生，汉族，住湖南湘阴县文星镇。
被执行人陈某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县铁�咀响铃。
被执行人龚某某，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人刘某某，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇钟家山。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某、龚某某、刘某某合同纠纷一案，由于被执行人陈某某、龚某某、刘某某未履行（2015）湘民一初字第649号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨某某于2015年9月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人陈某某、龚某某、刘某某应偿付申请执行人杨某某78000元，并由三被执行人按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2013年7月9日起至三被执行人实际履行完毕之日止的利息，本案案件受理费1800元、执行费用1097元，共计80897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、龚某某、刘某某在银行（或信用社）的存款80897元；扣留或提取被执行人陈某某、龚某某、刘某某在有关单位的收入80897元；查封、扣押被执行人陈某某、龚某某、刘某某价值80897元的财产，以清偿债务。（80897元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第283号
申请执行人杨某某，男，1955年5月24日出生，汉族，住湖南湘阴县文星镇安邦。
被执行人陈某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县铁角咀响铃村。
被执行人龚某某，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县航。
被执行人刘某某，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇钟家山。
申请执行人杨某某与被执行人陈某某、龚某某、刘某某合同纠纷一案，由于被执行人陈某某、龚某某、刘某某未履行（2015）湘民一初字第649号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨某某于2015年9月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人陈某某、龚某某、刘某某应偿付申请执行人杨某某78000元，并由三被执行人按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2013年7月9日起至三被执行人实际履行完毕之日止的利息，本案案件受理费1800元、执行费用1097元，共计80897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、龚某某、刘某某在银行（或信用社）的存款80897元；扣留或提取被执行人陈某某、龚某某、刘某某在有关单位的收入80897元；查封、扣押被执行人陈某某、龚某某、刘某某价值80897元的财产，以清偿债务。（80897元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第283号申请执行人杨某某，男，1955年5月24日出生，汉族，住湖南湘阴县文星镇。被执行人陈某某，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县铁�咀响铃。被执行人龚某某，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘某某，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇钟家山。申请执行人杨某某与被执行人陈某某、龚某某、刘某某合同纠纷一案，由于被执行人陈某某、龚某某、刘某某未履行（2015）湘民一初字第649号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨某某于2015年9月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人陈某某、龚某某、刘某某应偿付申请执行人杨某某78000元，并由三被执行人按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2013年7月9日起至三被执行人实际履行完毕之日止的利息，本案案件受理费1800元、执行费用1097元，共计80897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、龚某某、刘某某在银行（或信用社）的存款80897元；扣留或提取被执行人陈某某、龚某某、刘某某在有关单位的收入80897元；查封、扣押被执行人陈某某、龚某某、刘某某价值80897元的财产，以清偿债务。（80897元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月十五日书记员  熊 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初55号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗洪斌负担。
代理审判员 李欣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李丹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426财保2号
申请人赵志斌，男，1986年3月27日生，汉族，农民，住涉县。
被申请人张鹏，男，1977年6月15日生，汉族，住涉县。
申请人赵志斌因与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款42700元，并由河北金控担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人赵志斌的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹏的银行存款42700元，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程贺斌
审判员 孙素芳
审判员 孙魁林
二〇一七年五月八日
书记员 李荣慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3347号
原告四川公生明律师事务所。住所地：成都市。
法定代表人李天瑜，主任。
委托代理人吴顺文，四川公生明律师事务所律师。
被告金牛区宏一建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者李小君，女，汉族，1976年10月3日出生，住成都市金牛区。
被告何鹤鸣，男，汉族，1966年10月23日出生，住成都市金牛区。
原告四川公生明律师事务所诉被告金牛区宏一建材经营部、何鹤鸣诉讼代理合同纠纷一案，经审查，本院认为，四川公生明律师事务所依据公生明律代（2013）第083号委托代理合同要求金牛区宏一建材经营部、何鹤鸣给付律师代理费，但涉案的公生明律代（2013）第083号委托代理合同第九条已明确约定本合同履行中如发生争议，双方应尽量协商解决。协商不成，任何一方都可以向成都仲裁委员会申请仲裁。因当事人达成仲裁协议，约定纠纷适用的仲裁规则，本案应由成都仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回四川公生明律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年四月二日
书 记 员 任红梅
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审36号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人罗爱明，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
被申请执行人艾有田，女，1979年10月20日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第2011507012号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人罗爱明、艾有田违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费40000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第2011507012号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人罗爱明、艾有田在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第2011507012号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人罗爱明、艾有田负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年九月二日
书记员 刘飞兰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初281号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨卓，男，1978年12月9日出生，住辽宁省瓦房店市。2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月28日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人杨卓犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人杨卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨卓于2017年3月24日凌晨，在本市沙河口区锦绣路60号“盛水洗”内，趁人熟睡之机，盗窃被害人丁某某的oppoA3716G手机1部，赃物价值人民币600元。
被告人杨卓于2017年3月28日凌晨，在本市沙河口区锦绣路250号“金浪莎洗浴”内，趁人熟睡之机，盗窃被害人黄某某宁的苹果7Plus32G手机1部，赃物价值人民币4770元。
被告人杨卓于2017年4月9日凌晨，在本市沙河口区五一路186-3号“龙池休闲会馆”内，趁人熟睡之机，盗窃被害人何某某的oppoRS964G手机1部，赃物价值人民币1600元。
综上，被告人杨卓于2017年3月至4月间共盗窃3起，赃物共价值人民币6970元。
案发后，oppoRS964G手机1部被扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人杨卓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、黄某某、何某某的陈述、证人崔某某、陈某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押、返还清单、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卓以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人杨卓应予刑罚处罚。被告人杨卓有前科，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、责令被告人杨卓退赔被害人丁某某赃物折价款人民币600元、退赔被害人黄某某赃物折价款人民币4770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年七月十一日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9654号
原告北京陆氏云昊商贸中心经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场5号。
经营者姓名，陆臣双，男，1975年2月23日出生。
委托诉讼代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告吴建德，男，1970年6月14日出生。
原告北京陆氏云昊商贸中心与被告吴建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京陆氏云昊商贸中心委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告吴建德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京陆氏云昊商贸中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款134606元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月11日始至货款付清之日止的利息。2、案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告自原告处赊购服装布料，截止至2014年5月10日，被告尚欠134606元货款未付，故诉至法院要求判如所请。
被告吴建德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告北京陆氏云昊商贸中心提交了2014年5月10日被告吴建德书写的欠条，内容为“今欠北方世贸金壹线布面料货款现金壹拾叁万肆佰元正”。2、营业执照。3北京北方世贸轻纺城市场有限公司证明，内容为“兹证明个体户北京陆氏云昊商贸中心为我市场（北京市丰台区北方世贸轻纺城市场）经营服装布料的商户，经营者姓名为陆臣双，店铺名称为“金壹线布业”，经营地址为丰台区北方世贸轻纺城市场西广场5号。
本院认为：被告吴建德自原告北京陆氏云昊商贸中心购物后应及时给付货款，不应久拖不付。从北京陆氏云昊商贸中心提供的欠款证据上看，欠款数额以认定130400元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴建德于本判决生效后七日内给付北京陆氏云昊商贸中心货款十三万零四百元；并自二0一四年五月十一日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二元，由北京陆氏云昊商贸中心负担五十元（已交纳），由吴建德负担二千九百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由吴建德负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 樊 睿
人民陪审员 白选民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘弘川
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初604号
原告:刘某某，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会，住所地本区平旺乡时庄村，机构代码A2199006-9。
委托诉讼代理人：刘贵，男，1960年3月19日出生，汉族，系村委会治保主任，居住地本区平旺乡时庄村789号。
原告刘某某与被告大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会（以下简称时庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张慧忠、被告时庄村委会委托诉讼代理人刘贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付征地补偿款126187.2元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年签订了土地承包合同，并办理了集体土地农业用地使用证，其中包括xx地6.8亩，2011年时庄村进行城中村改造，对xx地6.8亩进行征收，并按每亩给予补偿36204元，原告应得补偿款为246187.2元，因被告时庄村委会以该地部分有争议只向原告发放了12万元补偿款，剩余126187.2元拒绝给原告发放，故诉至法院，请求判令时庄村委会支付原告补偿款126187.2元并由其承担诉讼费。
时庄村委会辩称，关于原告所述承包情况、土地征收及补偿款数额情况属实，关于补偿款未发放是因有其他村民就补偿款分配提出争议，如他们协商好或依法院判决我们就可发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的土地承包合同书、集体土地使用证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法律规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的补偿费，应予支持。原告依合同取得土地承包经营权，并依法登记办理了集体土地农业用地使用证，故本院对原告取得土地承包经营权予以确认，对原告要求被告给付补偿款请求，本院予以支持。关于被告主张该补偿款存在争议因无依据不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付土地补偿款126187.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告大同市南郊区平旺乡时庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王同伟
人民陪审员 马晋伟
人民陪审员 李全连
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘子义
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7787号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：汪国平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，该行主管经理。
被告：董薇薇，女，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告董薇薇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘佳琼
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执670号
申请执行人：张林宏，男，1974年9月21日生，汉族，住四川省泸县,
被执行人：朱芳秀，女，1972年7月28日生，汉族，住四川省泸县,
本院在执行申请执行人张林宏与被执行人朱芳秀追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人朱芳秀外务工下落不明。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人朱芳秀列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人张林宏若发现被执行人朱芳秀有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马宗良
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初108号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人季言磊，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人季言磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人季言磊犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人季言磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日13时许，被告人季言磊驾驶苏Ｂ×××××号轿车，从涟水县红窑镇红窑街往该镇丁锅甑村，沿红窑镇黄红大道由东向西行驶至与幸福路交叉路口处时，撞到站在道路南侧的陈某2（男，60岁）、周某，陈某2在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，被告人季言磊报警，并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，被害人陈某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人季言磊负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人季言磊与被害人陈某2的亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行。被害人陈某2的亲属已对被告人季言磊的犯罪行为表示谅解。
还查明，被害人周某经诉讼，其经济损失由肇事车辆所投保的保险公司负责赔偿。
上述事实，被告人季言磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、证人陈某1证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片及该局物证鉴定室所出具的法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、本院（2017）苏0826民初2219号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季言磊违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人季言磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本庭予以支持。被告人季言磊犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季言磊已赔偿被害人陈某2亲属的经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季言磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第84号
原告：周立平，公司员工。
被告：许国芬，职业不详。
被告：冯芳萍，职业不详。
原告周立平诉被告许国芬、冯芳萍民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请对被告许国芬、冯芳萍采取了财产保全措施。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周立平到庭参加诉讼，被告许国芬、冯芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周立平以被告许国芬拖欠其借款1200000元至今未付、被告冯芳萍未尽保证责任为由，请求法院判令：1.被告徐国芬返还原告借款1200000元，并支付利息164400元（暂算至2015年2月10日，之后利息以1200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告清偿完毕之日）；2.被告冯芳萍对上述债务承担连带保证责任。
被告许国芬、冯芳萍未作答辩。
本院查明事实如下：2014年8月13日，被告许国芬向原告周立平借款1500000元，约定借款利率为月利息4.5%，借款期限10天，被告冯芳萍对上述债务承担连带保证责任。2014年11月14日，被告许国芬返还原告借款300000元，剩余1200000元借款，被告许国芬至今未还，被告冯芳萍也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款暨保证合同、汇款凭证为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许国芬向原告周立平借款、被告冯芳萍对该借款承担连带保证责任事实清楚。被告许国芬应按合同约定及时归还借款，被告冯芳萍作为连带保证人，在债务人不履行还款义务时，应当承担连带保证责任。原告要求被告许国芬返还借�1200000元，被告冯芳萍对该借款承当连带保证责任，本院予以支持。关于利息问题，本院将原、被告约定的月利率4.5%调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。经结算，借款期间（2014年8月13日至2014年8月22日）利息为9863元，借款到期后（2014年8月23日）至原告归还300000元（2014年11月14日）期间的逾期付款利息为82849元，2014年11月15日至2014年2月10日的逾期付款利息为65175元，共计157887元。被告许国芬、冯芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国芬返还原告周立平借款1200000元，支付借款期间利息9863元，逾期付款利息148024元（暂计算至2015年2月10日，自2015年2月11日的逾期付款利息以1200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），共计1357887元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯芳萍对上述第一项债务承担连带保证责任。冯芳萍承担保证责任后，有权向许国芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17080元，减半收取8540元，财产保全费5000元，合计诉讼费13540元，由原告周立平负担65元，被告许国芬、冯芳萍负担13475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑璐燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第84号
原告：周立平，公司员工。
被告：许国芬，职业不详。
被告：冯芳萍，职业不详。
原告周立平诉被告许国芬、冯芳萍民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请对被告许国芬、冯芳萍采取了财产保全措施。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周立平到庭参加诉讼，被告许国芬、冯芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周立平以被告许国芬拖欠其借款1200000元至今未付、被告冯芳萍未尽保证责任为由，请求法院判令：1.被告徐国芬返还原告借款1200000元，并支付利息164400元（暂算至2015年2月10日，之后利息以1200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告清偿完毕之日）；2.被告冯芳萍对上述债务承担连带保证责任。
被告许国芬、冯芳萍未作答辩。
本院查明事实如下：2014年8月13日，被告许国芬向原告周立平借款1500000元，约定借款利率为月利息4.5%，借款期限10天，被告冯芳萍对上述债务承担连带保证责任。2014年11月14日，被告许国芬返还原告借款300000元，剩余1200000元借款，被告许国芬至今未还，被告冯芳萍也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款暨保证合同、汇款凭证为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许国芬向原告周立平借款、被告冯芳萍对该借款承担连带保证责任事实清楚。被告许国芬应按合同约定及时归还借款，被告冯芳萍作为连带保证人，在债务人不履行还款义务时，应当承担连带保证责任。原告要求被告许国芬返还借款1200000元，被告冯芳萍对该借款承当连带保证责任，本院予以支持。关于利息问题，本院将原、被告约定的月利率4.5%调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。经结算，借款期间（2014年8月13日至2014年8月22日）利息为9863元，借款到期后（2014年8月23日）至原告归还300000元（2014年11月14日）期间的逾期付款利息为82849元，2014年11月15日至2014年2月10日的逾期付款利息为65175元，共计157887元。被告许国芬、冯芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国芬返还原告周立平借款1200000元，支付借款期间利息9863元，逾期付款利息148024元（暂计算至2015年2月10日，自2015年2月11日的逾期付款利息以1200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），共计1357887元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯芳萍对上述第一项债务承担连带保证责任。冯芳萍承担保证责任后，有权向许国芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17080元，减半收取8540元，财产保全费5000元，合计诉讼费13540元，由原告周立平负担65元，被告许国芬、冯芳萍负担13475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郑璐燕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00308号
原告郭某某，女，1958年4月12日出生，汉族。
被告任某某，男，1959年5月5日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一四年二月十七日
书记员 王亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1251号
原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司，统一社会信用代码9136030059652228XQ，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地。
法定代表人钱荣华，该公司董事长。
委托代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告南京富焯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320113552078770E，住所地江苏省南京市栖霞区旗下街道摄山镇红梅村中二队。
法定代表人马存青，该公司总经理。
委托代理人蔡云，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱网祥，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司诉被告南京富焯建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原债权人杭州安泰尔矿业科技有限公司未将其债权转让依法通知被告，故该债权转让未生效。原告现无法据此获得该债权，故而尚未取得该债权的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回萍乡安泰尔矿业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年三月六日书记员朱晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第758号
原告：姚某某。
委托代理人：沈某某、潘某某。
被告：张某某。
原告姚某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2010年9月19日公开开
庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼
；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告素有毛纱买卖业务。至2007
年底被告欠原告毛纱款112000元，2008年2月5日被告出具欠条
一份，约定同年4月底结清。2008年1月至3月被告又多次向原
告买毛纱计款20880元。以上二项某某被告共欠原告货款13288
0元。后被告支付原告50000元，尚欠82880元至今未付。请求
判令被告立即支付欠款82880元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、欠条一
份，证明2008年2月5日被告欠原告货款112000元。2、送货汇
总单一份，证明2008年1月至3月被告又向原告买毛纱计款2088
0元。3、律师函、国某某快专递详情单、邮件跟踪查询单各一
份，证明原告委托律师向被告催讨货款的事实。经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据1、3，均
系被告本人所签，能证明其主张的事实，本院予以确认；证据
2，送货汇总单客户签名一栏签名为庄某某，非本案被告，原
告又未能提供其他证据证明其货己交付被告的事实，故本院不
予确认。
经审理查明，2008年2月5日被告出具给原告欠条一份，
载明欠原告货款112000元，4月底付清。后被告支付原告50000
元，尚欠62000元未付。
本院认为，被告欠原告货款62000元事实清楚，证据充分
，理应及时清偿。原告主张2008年1月至3月被告又多次向原告
买毛纱计款20880元，但仅凭提交的送货汇总单客户签名一栏
签名为庄某某的书证，从而证明其毛纱系被告所买，显然证据
不足，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内支付原告姚
某某货款62000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元减半收取936元，由原告负担236元，
被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一〇年九月十九日
（代）书记员 陈晓萍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1333号
原告：杨淑娟，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新绛县晋盛农产品物流有限公司，住所地：新绛县龙兴镇王庄村。
法定代表人：贾刚，总经理。
原告杨淑娟与被告新绛县晋盛农产品物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立�后，原告杨淑娟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑娟撤诉。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告杨淑娟负担。
审判员 高文斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘一民
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01431号
原告郭某，农民。
委托代理人叶波、马璐（代理权限：代为立案，收集证据，出庭诉讼，接收文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告方某，农民。
本院在审理原告郭某与被告方某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月24日以已与被告方某在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年十一月三十日
书记员 李典
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4094号
原告:王国平，男，1985年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆敏科，男，1987年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王国平与被告陆敏科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告陆敏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国平向本院起诉请求：被告陆敏科归还借款10000元。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年2月12日，被告陆敏科因资金周转向原告借款10000元，并出具收条一份。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告均拒不归还。
原告在审理中提供借条一份，以证明被告陆敏科向其借款10000元，至今未还的事实。
被告陆敏科未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告陆敏科未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年11月26日，被告陆敏科向原告出具借条一份，载明：兹信收到出借方王国平身份证号33×××31出借的银行转账人民币金额为（大写）整（小写：）和现金人民币金额为（大写）壹万元整（小写：10000.00）。借款期限自2017年2月12日至2017年3月11日止。借款利息按照银行同期借款利率的倍支付给出借方。若借方未在上述约定的期限内归还所有本金及利息，则借款方自愿承担借款本金50%的违约金及一切法律责任。现原告以“被告收到借款后，未按约定期限偿还”为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告陆敏科向原告借款10000元至今未还的事实，有被告陆敏科出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还此10000元借款，符合双方的约定，本院予以支持。被告陆敏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏科于本判决生效之日起三十日内归还原告王国平借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆敏科负担。
原告王国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆敏科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年七月二十日
代书记员 汤燕君
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1348号
申请执行人：泰安市天鸣电器有限公司，住泰安市南外环路（源力包装制品有限公司院内）。
法定代表人：张大良，董事长。
委托代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被执行人：泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心，住泰山装饰材料精品城西区**号（08）。
法定代表人:王兆娥，总经理。
被执行人：王兆娥，女，1986年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨洪峰，男，1984年11月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市天鸣电器有限公司与被执行人泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心、王兆娥、杨洪峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年8月2日、2017年10月23日对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年8月16日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1348号申请执行人：泰安市天鸣电器有限公司，住泰安市南外环路（源力包装制品有限公司院内）。法定代表人：张大良，董事长。委托代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心，住泰山装饰材料精品城西区**号（08）。法定代表人:王兆娥，总经理。被执行人：王兆娥，女，1986年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨洪峰，男，1984年11月20日出生，回族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市天鸣电器有限公司与被执行人泰安市泰山区德博整体橱柜营销中心、王兆娥、杨洪峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年8月2日、2017年10月23日对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年8月16日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菅占斌，男，1956年1月19日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索昊林，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。
委托诉讼代理人�俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：王中伟，男，1974年10月6日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人菅占斌因与被申请人安徽古井集团有限责任公司（以下简称安徽古井公司）及一审被告、二审上诉人王中伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
菅占斌申请再审称，安徽古井公司及其控股公司安徽恒信典当有限公司得到的各项费用及赔偿数额多于应从北京富瑞达资产管理有限责任公司及上海惠畅投资有限责任公司所得的数额，应予抵消。综上，依法申请再审。
安徽古井公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，菅占斌主张安徽古井公司等四家公司间存在投资及控股关系，且该四家公司间债权债务可予抵消，但并未提交有效证据证明上述主张与本案的关联性，原审法院依据查明事实及相关法律规定所作判决，并无不当。综上，菅占斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回菅占斌的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菅占斌，男，1956年1月19日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊林，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人�俞斌，上海市乔文律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王中伟，男，1974年10月6日出生，住重庆市渝中区。再审申请人菅占斌因与被申请人安徽古井集团有限责任公司（以下简称安徽古井公司）及一审被告、二审上诉人王中伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菅占斌申请再审称，安徽古井公司及其控股公司安徽恒信典当有限公司得到的各项费用及赔偿数额多于应从北京富瑞达资产管理有限责任公司及上海惠畅投资有限责任公司所得的数额，应予抵消。综上，依法申请再审。安徽古井公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，菅占斌主张安徽古井公司等四家公司间存在投资及控股关系，且该四家公司间债权债务可予抵消，但并未提交有效证据证明上述主张与本案的关联性，原审法院依据查明事实及相关法律规定所作判决，并无不当。综上，菅占斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菅占斌的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1788号
申请执行人王一航，男，1982年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈廷然，男，1966年1月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月29日效力的（2017）浙1121民初1414号判决书，依法向被执行人陈廷然发出执行通知书，责令被执行人陈廷然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈廷然所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1788号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告王一航与被告陈廷然保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1414号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈廷然未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈廷然所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月四日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初570号
原告：申屠李泳,男,1975年8月26日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：胡宗斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：叶杨清，男，1968年7月18日出生,汉族，住桐庐县。
原告申屠李泳与被告叶杨清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告申屠李泳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申屠李泳撤回起诉处理。
审判员 刘 刚
二〇一八年二月二日
书记员 方淼丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2232号
原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地；江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第5层），组织机构代码证号：07182300-4。
法定代表人：袁娜，系该公司总经理。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。
被告：周剑榕，男，1981年9月26日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告周剑榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西华阳物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十一月八日
书记员 陶媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4791c6f3-0405-43dd-
aedf-a81700953d67&imgId=NDc5MWM2ZjMtMDQwNS00M2RkLWFlZGYtYTgxNzAwOTUzZDY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执510号
申请执行人：徐永平，男，1963年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：卢艳龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人徐永平与被执行人卢艳龙财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐永平依据已发生法律效力的（2017）内0702民初811号民事判决书，要求被执行人卢艳龙给付因漏水造成的损失7929元、鉴定费1000元、案件受理费74元，合计9003元。
在执行过程中，被执行人卢艳龙自动履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人卢艳龙负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月六日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执510号申请执行人：徐永平，男，1963年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：卢艳龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人徐永平与被执行人卢艳龙财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐永平依据已发生法律效力的（2017）内0702民初811号民事判决书，要求被执行人卢艳龙给付因漏水造成的损失7929元、鉴定费1000元、案件受理费74元，合计9003元。在执行过程中，被执行人卢艳龙自动履行了全部给付义务。执行费50元由被执行人卢艳龙负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初811号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月六日书 记 员  谷 玥
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初第872号
原告张国顺，男，1966年1月23日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告牛兆军，男，1977年5月6日生，汉族，住安阳县。
原告张国顺与被告牛兆军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张国顺及其委托代理人杨艳丰到庭，被告牛兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国顺诉称，2012年被告承包内蒙古一处工程，被告雇佣原告为其干活。原告在工作结束后，被告支付原告部分工资，还欠原告工资4000元一直未支付。经原告多次催要，被告于2015年2月24日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告一直未支付。现诉至法院请求依法判决被告向原告支付工资款4000元。
被告牛兆军未答辩。
经审理查明，2012年间，原告受被告雇佣到内蒙古打工，被告支付原告部分工资，还欠原告工资4000元一直未支付。经原告多次催要，被告于2015年2月24日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到张国顺￥4000元整肆千元整。欠款人：牛兆军2015年2月24日”。后原告多次向被告索要，被告一直未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告出具欠条一份以及原告当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛兆军欠原告张国顺工资款4000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院对于原告要求被告支付原告工资款4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛兆军于本判决生效后十日内支付原告张国顺工资款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛兆军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 宋永华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1570号
原告陈某，女，汉族，农民，住河南省郸城县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告薄某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告陈某诉被告薄某离婚纠纷一案，原告于2017年7月4日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年原、被告双方是在广州打工认识的，××××年在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。大女儿薄文科××××年××月××日出生，儿子薄文化××××年××月××日出生，小女儿薄文秋××××年××月××日出生。双方由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法沟通。被告从2013年开始就经常外出不回家，对家庭事务和孩子也不管不问，至于被告外出干什么，挣多少钱原告都不知道，期间被告从来没有给原告和孩子邮寄过生活费，家里所有的开支和孩子上学的费用都是原告一人打工挣钱来维持。被告作为三个孩子的父亲，家里的顶梁柱，却没有尽到做父亲、做丈夫的责任和义务，原告对其已经失去希望，无心在与其生活下去。经亲戚朋友了解，被告在外与他人同居生活，并育有一女，这使得原告对这段夫妻感情更无可留恋的。为此诉讼来院，要求与被告离婚；抚养女儿薄文秋。女儿薄文科，儿子薄文化由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割。
被告薄某未答辩。
庭审中原告陈某自愿放弃财产分割的诉讼请求。
根据原告诉请，本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生子女应有谁抚养，抚养费如何支付。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告身份及与被告系合法夫妻关系；2、婚生子女户口本复印件各一份，证明婚生子女的身份信息；3、郸城县南丰镇陈庄村民委员会证明及婚生女儿薄文科证言各一份，证明原、被告因夫妻感情不和，分居时间近四年。
被告薄某未提交证据。
本院认为：被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据1、2来源形式合法，内容客观事实，本院予以确认。证据3不能证明原、被告夫妻感情破裂，达不到原告所要证明的目的，本院不予采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告陈某与被告薄某于2004年在外打工相识，并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名薄文科，××××年××月××日生育长子取名薄文化，××××年××月××日生育女儿取名薄文秋。2017年7月4日原告已与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原告陈某与被告薄某双方夫妻感情尚可，且生育三个子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告薄某离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5750号
原告：庞俊，男，1989年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈敏，男，1976年1月4日出生，汉族，住天台县。
被告：车双凤，女，1976年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告庞俊与被告陈敏、车双风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告庞俊于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟自行协商解决为由的申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞俊撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告庞俊负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月十六日
代书记员 张宇生
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终65号
上诉人（原审原告）清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民。
诉讼代表人孙秀华，住清原满族自治县。
诉讼代表人刘跃轩，住清原满族自治县。
诉讼代表人王宝海，住清原满族自治县。
委托代理人王之修，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县林业局,住所地：清原满族自治县清原镇。
法定代表人赵磊，该局局长。
委托代理人韩东，该局工作人员。
委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。
原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府，住所地：清原满族自治县土口子乡土口子村。
法定代表人华玉哲，该乡乡长。
委托代理人张九杨，该乡林业站工作人员。
原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会。
负责人翟秀杰，该村委会主任。
原审第三人李兴贵，住清原满族自治县。
委托代理人罗钰琨，辽宁满城律师事务所律师。
上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民因撤销林权登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初38号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼代表人孙秀华、刘跃轩、王宝海，委托代理人王之修、张静杰，被上诉人清原满族自治县林业局的委托代理人韩东、李晓海，原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府的委托代理人张九杨，原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村民委员会的负责人翟秀杰，原审第三人李兴贵及其委托代理人罗钰琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年10月20日，第三人李兴贵与清原满族自治县土口子乡马路沟村民委员会签订合同书，购买了马路沟村小地名小湾沟子，6林班45、46小班，面积27.7公顷的红松。于2005年11月23日向林权登记机关申请林权登记，并于同日申请公示，2006年1月6日经村民代表及马路沟村民委员会确认公示期满。2006年1月20日，被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发了清林证字（2006）第46632号林权证。原告认为被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发的档案编号0149号的林权证违法，于2016年9月2日诉讼来院，要求撤销档案编号0149号林权证。原审法院认为，被告依职权为第三人李兴贵办理的林权登记（档案编号为0149号），并核发清林证字（2006）第46632号林权证，所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告未能提供要求撤销被诉行政行为的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人上诉称，2015年上诉人发现原审第三人李兴贵经营上诉人马路沟屯大量山地和林木。当上诉人的诉讼代表人到林业局查询时，被告知2006年1月19日已经发放了28本《林权证》。上诉人的诉讼代表人经查找当年林地发包情况，没有发现承包文书和交纳承包费的事实。经核实当时的村民代表根本没有召开村民会议，签字系虚假的。2016年委托律师调档，发现被上诉人的发证行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》规定的登记条件。原审法院开庭时被上诉人没有举证签署证明文件，没有举证公告张贴地点，更没有林木株数和树种以及《林权证》没有起始时间。原审法院在第二次开庭时，原审第三人李兴贵举出四份书证来证明分多次不同时间购买林木，说明被上诉人作出行政行为时根本没有权属证明，而是在诉讼开始后违法收集证据。被上诉人没有按照《林木和林地权属登记管理办法》和《辽宁省关于实施<中华人民共和国农村土地承包法>的办法》的规定，要求原审第三人李兴贵提供符合事实的证明材料，而违法给原审第三人李兴贵发放了28本《林权证》。综上，请求人民法院撤销原审判决；判决支持上诉人要求撤销被上诉人行政行为的主张；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人清原满族自治县林业局辩称，被上诉人作出的林权登记事实清楚，原审第三人李兴贵的林木买卖是多次进行的，2015年原审第三人李兴贵申请林权登记，提交了申请表，并进行了公示，公示期满无人提出异议。被上诉人为原审第三人李兴贵核发林权证符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。
原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府述称，该案将清原满族自治县土口子乡人民政府列为第三人无依据。
原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会无意见。
原审第三人李兴贵述称，原审判决认定事实清楚，采信的证据客观公正，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为,根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人提出登记申请，应当提交：林权登记申请表；个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”经查，原审第三人李兴贵向被上诉人申请林权登记时，提供了上述规定的申请材料，被上诉人在受理登记申请后，依上述规定进行了公告。在公告期内没有人对登记申请提出异议。被上诉人依照规定的程序为原审第三人李兴贵发放林权证并无不当。关于上诉人提出原审第三人没有交纳承包费、没有召开村民会议、村民签字虚假的主张，缺乏事实依据，无法否定被上诉人登记行为的合法性。关于上诉人提出被上诉人没有公告登记申请的理由，经查，被上诉人提供了林权登记申请公示表，该公示表上有村民代表的签字，能够证明被上诉人将登记申请进行了公示、告知，符合《林木和林地权属登记管理办法》的要求，因此对上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人称涉案林地为三个地块，而原审判决审理查明中仅认定一个地块，因该案涉及28本林权证，原审判决没有对具体地块进行区分属于瑕疵，但并不影响本案的审理结果。原审判决作出驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 刘岩& # xB;
审判员 柳 红
二〇一七年六月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽04行终65号上诉人（原审原告）清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民。诉讼代表人孙秀华，住清原满族自治县。诉讼代表人刘跃轩，住清原满族自治县。诉讼代表人王宝海，住清原满族自治县。委托代理人王之修，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人张静杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县林业局,住所地：清原满族自治县清原镇。法定代表人赵磊，该局局长。委托代理人韩东，该局工作人员。委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府，住所地：清原满族自治县土口子乡土口子村。法定代表人华玉哲，该乡乡长。委托代理人张九杨，该乡林业站工作人员。原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会。负责人翟秀杰，该村委会主任。原审第三人李兴贵，住清原满族自治县。委托代理人罗钰琨，辽宁满城律师事务所律师。上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民因撤销林权登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初38号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼代表人孙秀华、刘跃轩、王宝海，委托代理人王之修、张静杰，被上诉人清原满族自治县林业局的委托代理人韩东、李晓海，原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府的委托代理人张九杨，原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村民委员会的负责人翟秀杰，原审第三人李兴贵及其委托代理人罗钰琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年10月20日，第三人李兴贵与清原满族自治县土口子乡马路沟村民委员会签订合同书，购买了马路沟村小地名小湾沟子，6林班45、46小班，面积27.7公顷的红松。于2005年11月23日向林权登记机关申请林权登记，并于同日申请公示，2006年1月6日经村民代表及马路沟村民委员会确认公示期满。2006年1月20日，被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发了清林证字（2006）第46632号林权证。原告认为被告清原满族自治县林业局为第三人李兴贵核发的档案编号0149号的林权证违法，于2016年9月2日诉讼来院，要求撤销档案编号0149号林权证。原审法院认为，被告依职权为第三人李兴贵办理的林权登记（档案编号为0149号），并核发清林证字（2006）第46632号林权证，所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告未能提供要求撤销被诉行政行为的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告清原满族自治县土口子乡石阳村马路沟屯438名村民的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人上诉称，2015年上诉人发现原审第三人李兴贵经营上诉人马路沟屯大量山地和林木。当上诉人的诉讼代表人到林业局查询时，被告知2006年1月19日已经发放了28本《林权证》。上诉人的诉讼代表人经查找当年林地发包情况，没有发现承包文书和交纳承包费的事实。经核实当时的村民代表根本没有召开村民会议，签字系虚假的。2016年委托律师调档，发现被上诉人的发证行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》规定的登记条件。原审法院开庭时被上诉人没有举证签署证明文件，没有举证公告张贴地点，更没有林木株数和树种以及《林权证》没有起始时间。原审法院在第二次开庭时，原审第三人李兴贵举出四份书证来证明分多次不同时间购买林木，说明被上诉人作出行政行为时根本没有权属证明，而是在诉讼开始后违法收集证据。被上诉人没有按照《林木和林地权属登记管理办法》和《辽宁省关于实施的办法》的规定，要求原审第三人李兴贵提供符合事实的证明材料，而违法给原审第三人李兴贵发放了28本《林权证》。综上，请求人民法院撤销原审判决；判决支持上诉人要求撤销被上诉人行政行为的主张；案件受理费由被上诉人负担。被上诉人清原满族自治县林业局辩称，被上诉人作出的林权登记事实清楚，原审第三人李兴贵的林木买卖是多次进行的，2015年原审第三人李兴贵申请林权登记，提交了申请表，并进行了公示，公示期满无人提出异议。被上诉人为原审第三人李兴贵核发林权证符合《林木和林地权属登记管理办法》的规定。原审第三人清原满族自治县土口子乡人民政府述称，该案将清原满族自治县土口子乡人民政府列为第三人无依据。原审第三人清原满族自治县土口子乡石阳村村民委员会无意见。原审第三人李兴贵述称，原审判决认定事实清楚，采信的证据客观公正，程序合法，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为,根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人提出登记申请，应当提交：林权登记申请表；个人身份证明、法人或者其他组织的资格证明、法定代表人或者负责人的身份证明、法定代理人或者委托代理人的身份证明和载明委托事项和委托权限的委托书；申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提交的其他有关文件。第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”经查，原审第三人李兴贵向被上诉人申请林权登记时，提供了上述规定的申请材料，被上诉人在受理登记申请后，依上述规定进行了公告。在公告期内没有人对登记申请提出异议。被上诉人依照规定的程序为原审第三人李兴贵发放林权证并无不当。关于上诉人提出原审第三人没有交纳承包费、没有召开村民会议、村民签字虚假的主张，缺乏事实依据，无法否定被上诉人登记行为的合法性。关于上诉人提出被上诉人没有公告登记申请的理由，经查，被上诉人提供了林权登记申请公示表，该公示表上有村民代表的签字，能够证明被上诉人将登记申请进行了公示、告知，符合《林木和林地权属登记管理办法》的要求，因此对上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人称涉案林地为三个地块，而原审判决审理查明中仅认定一个地块，因该案涉及28本林权证，原审判决没有对具体地块进行区分属于瑕疵，但并不影响本案的审理结果。原审判决作出驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 刘岩& # xB;审判员 柳      红二〇一七年六月五日书记员 段   学   飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初592号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林强，男，汉族，1963年11月2日出生，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年3月20日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日凌晨2时6分许，被告人林强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市临泉路与王岗路交口时，与被害人李某驾驶的皖AF377**发生碰擦，致两车受损。公安机关认定，被告人林强负事故全部责任。经鉴定被告人林强血液中乙醇含量为91.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，由被害人李某拨打报警电话，后公安至现场对事故进行了处理。被告人林强赔偿被害人李某经济损失五千元。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、视频监控、交通事故协议书、证人管某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林强赔偿被害人李某经济损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12922号
原告张壮伟。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告郭德明。
上列原告张壮伟诉被告郭德明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年4月14日的借款77500元；2、被告支付原告2015年4月14日至2017年4月14日期间的借款利息38750元；3、被告从2017年4月15日起按月息两分计算利息，到付清为止；4、被告支付原告2015年7月15日至2017年4月14日延期付款违约金34100元；5、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金77500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德明应于本判决生效之日起五日内偿还原告张壮伟借款本金人民币77500元；
二、被告郭德明应于本判决生效之日起五日内支付原告张壮伟2015年4月14日至2015年7月14日期间按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；
三、被告郭德明应于本判决生效之日起五日内支付原告张壮伟逾期还款违约金（以本金人民币77500元为基数，按年利率24%的标准，自借款期限届满即2015年7月15日起计至借款还清之日止）；
四、驳回原告张壮伟的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保53号
申请人:杜万凤,女,汉族,1964年9月21日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：邱洪国,男,汉族,1965年11月22日出生,住重庆市奉节县。
申请人杜万凤与被申请人邱洪国申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杜万凤于2017年9月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人邱洪国所有的位于重庆市渝北区洪湖东路55号5幢（原A8）的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜万凤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1097-1号
原告姚某某。
被告李某某。
被告曹某某。
本院在审理原告姚某某与被告李某某、曹某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告的财产在90773元限额内采取保全措施，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结李某某、曹某某限额在90773元内的银行存�，或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月十九日
书记员 汪官祥
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1433号
申请执行人：李庆国，男，1957年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：谢清爱，女，1955年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：刘萌萌，女，1982年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：张某。
申请执行人：李某。
申请执行人：谢潘潘，女，1985年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：李超，聊城市委党校法学副主任。
被执行人：刘强，男，1989年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，现服刑于泰安监狱。
申请执行人李庆国、谢清爱、刘萌萌、张某、李某、谢潘潘与被执行人刘强附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年8月8日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年8月11日、2017年11月2日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年9月1日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1433号申请执行人：李庆国，男，1957年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：谢清爱，女，1955年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：刘萌萌，女，1982年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：张某。申请执行人：李某。申请执行人：谢潘潘，女，1985年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：李超，聊城市委党校法学副主任。被执行人：刘强，男，1989年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，现服刑于泰安监狱。申请执行人李庆国、谢清爱、刘萌萌、张某、李某、谢潘潘与被执行人刘强附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年8月8日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年8月11日、2017年11月2日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年9月1日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 潇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初57号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张恒，男，1978年10月23日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员李利红出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
一、2016年12月15日16时许，被告人张恒去到北海市银海区四川南路贵兴市场中国农村信用社门口停车处，将被害人乔某一辆车牌为合浦X2553价值人民币2338元的雅能达牌电动车盗走，盗窃得手将电瓶销赃后，在销赃电动车框架时被抓获。
二、2016年12月27日18时许，被告人张恒去到北海市银海区四川南路贵兴市场门口停车处，将被害人李某一辆车牌为北海N3127价值人民币2432元的绿润牌电动车盗走。
案发后，被盗两台电动车除雅能达牌电动车的电瓶外，均已收缴发还被害人。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证；2．证人陈某的证言；3．被害人乔某、李某的陈述；4．被告人张恒的供述与辩解；5．鉴定意见；6.勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张恒归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张恒被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张恒犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。