太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04626号
原告镇江市润州区恒建工程设备租赁中心，经营场所镇江万达广场***幢****室。经营者孙加松，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人何任静，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号。
法定代表人张耀军，执行董事。
委托代理人陈岚兰，女，公司法务部职工。
委托代理人彭鹏，男，公司物资部职工。
原告镇江市润州区恒建工程设备租赁中心与被告中铁十七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市润州区恒建工程设备租赁中心委托代理人李岩、何任静、被告中铁十七局集团第一工程有限公司委托代理人陈岚兰、彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州区恒建工程设备租赁中心诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了《贝雷片租赁合同》，合同约定：被告因沈海复线高速公路工程施工需要，需向原告租赁贝雷片；租赁物以表格为准；押金为130000元；付款方式：每月计价，被告根据工程计价及业主拨付工程款情况下通过银行转账方式向原告支付租赁费；管辖：由被告企业法人户口注册所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2013年11月8日至2013年12月31日将被告所需贝雷片及配件分批次发给被告，被告于2015年1月1日至2015年10月31日将租赁的贝雷片及配件陆续归还。租赁期间，原、被告双方按月进行结算。据结算表显示，截至2015年10月31日，合计租赁费共997535.1元。截至目前，原告仅收到被告13万元的押金和10万元的租赁费；剩余767535.1元租赁费，经原告多次催要，被告迟迟未予支付。原告无奈，特此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租赁费767535.10元，同时按照银行同期贷款利率支付全部利息，利息追偿至实际清偿之日止（暂计至2015年11月18日，计51724.6元），本息共计819259.7元；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费、差旅费以及为实现债权的其他费用由被告承担。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司辩称，一、原告起诉事实及欠款金额与实际情况不符，被告租赁期间共计金额为862497.61元，被告于2014年8月向原告支付租赁费10万元，目前租赁费金额为762497.61元，而非原告主张的767535.1元。二、被告不存在故意拖欠原告租赁费的事实行为。三、原告开具的发票不符合合同要求。四、原告尚有运输费押金13万元未退还给被告。五、被告不应承担原告要求的利息、违约金及律师费等费用。
经审理查明，原告镇江市润州区恒建工程设备租赁中心工商注册的组成形式为个人经营，经营者姓名为孙加松。2013年11月5日，原告（乙方、出租人）与被告名下的南平延顺高速公路A2合同段项目经理部（甲方、承租人）签订《贝雷片租赁合同》，合同约定，甲方因沈海复线高速公路工程施工需要，需租赁乙方的贝雷片。第一条实际租赁数量及时间以甲方的收发料单为准；贝雷片押金200元/片，押金总额为130000元；往返费用均由甲方承担，乙方不负责任何运输费用；货到工地，甲方现金支付司机运费，运输发票由乙方统一开具；第二条租赁期限：从进场验收完毕日起计算租金，租赁物停租日期计算方法，按甲方书面通知（或传真）甲方停租日期执行，（租赁期不少于3个月）；结算方式：租赁费以日结算，按月计量，出租人提供符合国家规定的税务发票；第五条合同单价为固定单价；每月计价，甲方根据工程计价及业主拨付工程款情况下通过银行转账方式向乙方支付租赁费，每次计算乙方必须提供符合国家税务要求的有效发票，因发票出现的任何问题将由乙方负责；第六条甲方职责：甲方保证及时将材料款支付给乙方，当业主给甲方拨款不及时或甲方资金紧张而不能及时支付货款时，乙方应予以谅解。乙方职责：确保提供的物资符合国家质量要求，确保满足施工工程中的承重要求，如因承重的原因导致甲方的一切直接及间接损失由乙方完全承担；第七条租赁结束后，乙方派专人到施工现场验收（装车由甲方负责），如贝雷片等有出现丢失或严重损坏按以附表价格赔偿。双方还约定了其他权利义务。合同有原告镇江市润州区恒建工程设备租赁中心盖章及负责人孙加松签字，被告名下的南平延顺高速公路A2合同段项目经理部盖章及项目负责人胡凯歌签字。
合同签订后，从2013年11月8日至2015年10月31日止，原告陆续向A2合同段项目经理部发送了贝雷片及配件，每次配送均有被告南平延顺高速公路A2合同段项目经理部签字、盖章的贝雷片及配件租赁费结算表，结算表中详细记录了发料数量、起止日期、天数、租赁单价、合计租赁费、合计、总合计等，且每张结算表中均有”发票已收到，和结算单金额一致”的记录。原告已将发票交予项目经理部。2014年2月21日，A2合同段项目经理部向原告支付押金13万元；2014年8月7日，A2合同段项目经理部向原告支付租赁费10万元。2015年10月31日，A2合同段项目经理部经办人彭鹏签署的结算表显示，租赁费总价为997535.1元。2015年11月10日，A2合同段项目经理部将租赁物全部归还原告，双方签订租赁贝雷片归还厂家对账明细表。开庭审理中，被告对于租赁物总价，尚欠原告的租赁费767535.10元以及给予A2合同段项目经理部的24张发票均予以认可。
另查明，庭审中被告述称，A2合同段项目经理部是被告的一个临时派出机构，是为了完成被告在当地承揽的施工任务成立的，合同上的章也是被告授权的，项目经理部产生的民事责任由被告承担。原告因向被告主张民事权利与北京大成（太原）律师事务所大成协议，并于2016年1月18日支付了该律师事务所法律服务费50000元。
本院所确认的上述事实有，《贝雷片租赁合同》、《贝雷片及配件租赁费结算表》、《租赁贝雷片归还厂家对账明细表》、租赁费发票、法律服务费发票，支付指令单、收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告名下的南平延顺高速公路A2合同段项目经理部签订的《贝雷片租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应依约履行。被告作为南平延顺高速公路A2合同段项目经理部的设立公司，项目经理部产生的民事责任应当由其承担。租赁费总价997535.1元、被告已支付租赁费10万元及押金13万元，有租赁费结算表、收据为凭，且原、被告双方均认可，本院予以确认。租赁费总价核减被告已支付的租赁费及押金，尚欠原告租赁费767535.10元，被告应予支付。由于被告没有按照合同约定及时支付租赁费，原告主张按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，从租赁物全部交付被告次日起计算利息；由于本案合同中未对违约金进行约定，本院不予支持；关于原告主张的法律服务费50000元，因双方未在合同中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁十七局第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区恒建工程设备租赁中心支付租赁费767535.10元，并支付该款从2015年11月1日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12193元（原告已预交），财产保全费4716元（原告已预交），共计16909元，由被告中铁十七局第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李秀英
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓锦