河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2097号
上诉人（原审被告）：李荣峰，男，汉族，1961年11月24日生，住林州市。
上诉人（原审被告）：董改先，女，汉族，1963年7月13日生，住林州市。
上诉人（原审被告）：李高亮，男，汉族，1992年5月18日生，住林州市。
三上诉人委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李乔梅，女，汉族，1969年11月13日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王保军，男，汉族，1968年3月25日生，住林州市。系李乔梅丈夫。
原审被告：崔云霞，女，汉族，1995年4月1日生，住林州市。
上诉人李荣峰、董改先、李高亮因与被上诉人李乔梅、原审被告崔云霞身体权、健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李荣峰、董改先、李高亮上诉请求：驳回李乔梅诉讼请求。事实和理由：1、事发当天村里有三家办丧事和喜事，都燃放鞭炮，李乔梅没有证据证明是我家燃放鞭炮造成的。我们家10点半就开始在门口扭秧歌，10点50开始拜天地，11点入洞房，李乔梅称11点受伤，时间不在一个节点上。我家女婿给了3000元钱，但是这钱是借给李乔梅的，因为关系近，就没有让李乔梅打借条。2、李乔梅的眼睛从小就存在××，且在事发前就在东岗卫生院打青霉素治疗数天，××与鉴定结果存在一定因果关系，不能认定本次事故是构成伤残的唯一原因。3、李乔梅作为成年人，不论谁家办红白喜事燃烧鞭炮，其都应该远离到足够远的安全地带，明知围观会给自己带来危险而不注意，仅仅让其承担30%的责任不公平，应该让其承担50%的责任。
被上诉人李乔梅辩称，上诉人家办事，我被他们家放炮弄伤了眼睛，我受伤了就去上诉人家找，上诉人的亲戚就将我送到医院进行治疗。当时就他们一家娶媳妇。我的眼睛只是近视，没有别的毛病。
李乔梅向一审法院起诉请求：1、请求依法判决四被告相互承担连带责任，赔偿原告医疗费、住院期间护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费等损失共计155704.6元（已减去被告给付的3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月25日，被告李荣峰及董改先夫妻为儿子李高亮与崔云霞操办婚事，原告在观看迎亲队伍时被燃放的烟花爆竹误伤眼睛，先后到林州市东岗镇卫生院、林州市中医院及安阳市眼科医院就诊，住院36天，花费29094.17元医疗费以及司法鉴定费1300元。后经鉴定，原告李乔梅其右眼盲目4级构成八级伤残。其误工期约180天，护理时间约60天，护理人数为1人，营养期约60天。原告认可被告曾给付3000元医疗费。
另查明，原告父亲李守成，男，汉族，1945年4月10日出生，住林州市××××19附1号；原告母亲崔文连，女，汉族，1949年4月8日出生，住林州市××××19附1号；原告儿子王展普，男，汉族，2004年9月15日出生，住林州市××××号。
一审法院认为：因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿范围包括了医疗费、误工费、护理费等各项必要费用。本案中被告李荣峰及被告董改先为儿子李高亮操办婚事并在公共区域组织燃放烟花爆竹迎亲，应当预见到可能对在场群众造成身体伤害而未尽到谨慎义务，原告因观看被告家婚事导致眼睛被烟花爆竹误伤，结合本案证据可认定原告受伤与被告家组织燃放烟花爆竹之间存在因果关系。被告未提供充分证据证明原告受伤与其婚礼无关，故对其辩称不予采信。综上，被告李荣峰、董改先、李高亮共同对原告受伤承担70%的赔偿责任比较适宜；原告作为成年人，应当预见到被告燃放烟花爆竹对自己可能造成损伤而未采取避险措施，亦应当承担30%的责任。原告诉请要求被告给付医疗费共计29094.17元并提供了相应证据，予以支持。原告诉请要求被告承担鉴定费1300元并提供票据，予以支持。原告要求其误工费标准按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元确定，予以支持，误工天数应当按照鉴定结论中的180天计算，因此原告误工费共计30元×180天=5400元。原告主张1496元交通费并提供了票据，酌情支持1000元。原告主张要求被告给付住院伙食补助费按照每天30元计算，予以支持，该项费用共计30元×36天=1080元。原告主张要求的营养期过长，应按照每天10元标准计算60天，该项费用共计10元×60天=600元。因原告未举证其护理人的固定收入或其最近三年的平均收入，故原告主张的护理费标准应当参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年收入30482元计算，该项费用共计83元×60天×1人=4980元。原告主张伤残赔偿金10853元×20年×30%=65118元，予以支持。原告主张被抚养人生活费标准按照2015年河南农村居民人均年生活消费支出7887元为基数计算，予以支持，结合原告伤残程度，原告之母崔文连的被扶养人生活费为7887元×0.3×13年÷3人=10253.1元，原告之父李守成的被抚养人生活费为7887元×0.3×9年÷3人=7098.3元，原告之子王展普的被扶养人生活费为7887元×0.3×5年÷2人=5915.25元。因上述三名被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过2015年河南农村居民人均年生活消费支出额，故被告应当给付原告被扶养人生活费共计23266.65元。因原告受伤致残，对其今后的劳动生活造成了一定影响，故被告应当给付原告一定的精神损害赔偿金，原告诉请要求被告给付13000元精神损害赔偿金，予以支持。综上，原告受伤后的各项损失及费用为：医疗费29094.17元、交通费1000元、鉴定费1300元、误工费5400元、营养费及住院伙食补助费1680元、护理费4980元、伤残赔偿金65118元、被抚养人生活费23266.65元、精神损害赔偿金13000元，以上共计144838.82元。综上所述，扣除被告已支付的3000元，被告实际应给付原告各项赔偿金共计98387元（144838.82元×0.7－3000元）。原告要求四被告共同承担赔偿责任，因2016年1月25日事故发生时被告李高亮与被告李云霞尚未办理结婚登记，因此被告李云霞与其他三被告不存在法律上的亲属关系，原告也未提供证据证明被告李云霞存在侵权的事实，故原告诉请要求李云霞承担赔偿责任无法律根据，不予支持。对原、被告在审理中未提供证据证明的其他诉辩意见，均不予采信。原告请求过高及未提供正式票据的部分，依法不予支持。综上所述，对于原告合理主张的各项赔偿费用，符合法律规定，被告应予给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李荣峰、被告董改先及被告李高亮于本判决生效之日起十日内共同给付原告李乔梅医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计98387元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告李荣峰、董改先及李高亮承担2260元，原告李乔梅承担1154元。
二审中，上诉人申请证人董某出庭作证，证明其将被上诉人李乔梅送到医院看病，并给了李乔梅3000元。
本院认为，上诉人李荣峰、董改先、李高亮上诉称不是其家燃烧的鞭炮炸伤被上诉人李乔梅的眼睛，结合林州市东岗镇北丁冶村人民调解委员会出具的证明、林州市东岗镇北丁冶村村民委员会出具的“关于给王保军调解证明的情况说明”、一审法院对董艳红、杨林枝的询问笔录、双方当事人的陈述、上诉人李荣峰女婿董某向医院送被上诉人李乔梅、给李乔梅3000元的事实等证据可以认定是上诉人办喜事时燃烧的烟花爆竹炸伤被上诉人的眼睛，故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人称炸伤被上诉人眼睛不是构成八级伤残的唯一原因，鉴定意见书中未提到上诉人陈述的李乔梅从小存在××等情况，鉴定材料就是安阳眼科医院病历复印件等，上诉人上诉没有道理，不予支持。上诉人称其不应承担70%的责任，上诉人在公共场所燃放烟花爆竹应该尽到安全保障义务而未尽到，一审法院让其承担70%的责任并无不当，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人李荣峰、董改先、李高亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄宝宝