吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉24刑终83号
抗诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴小玲，高中文化，户籍所在地：吉林省梨树县，居住地：吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关镇封，小学文化，住吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控被告人柴小玲、关镇封犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）吉2405刑初99号刑事判决。宣判后，被告人柴小玲、关镇封不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日上午9时30分公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员朴云弼出庭支持抗诉，上诉人柴小玲及其辩护人李康和、原审被告人关镇封到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人柴小玲伙同被告人关镇封于2016年1月至3月期间，分别在延吉市和安图县两地，先后4次向郑某贩卖甲基苯丙胺共计1.9克，获利2800元，被告人柴小玲自己向郑某贩卖0.3克冰毒，获利700元。
被告人柴小玲伙同被告人关镇封于2016年1月至3月期间，在延吉市，先后2次向史某贩卖甲基苯丙胺共计1.7克，获利1900元。
被告人柴小玲伙同被告人关镇封于2016年3月，在龙井市兰江西苑小区，先后2次向于某贩卖甲基苯共计4.8克，获利4200元。
被告人柴小玲于2016年3月，在龙井市兰江西苑小区于某家中，先后2次向于某贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，获利1800元。
被告人柴小玲、关镇封于2016年3月22日被公安机关抓获。同日在柴小玲的房屋内扣押甲基苯丙胺26.8克，系柴小玲所有。
原判认为，被告人柴小玲、关镇封贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柴小玲在贩卖毒品和毒资使用中均起主要作用，系主犯。被告人关镇封起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人关镇封如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人柴小玲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条之规定；对被告人关镇封依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：（一）被告人柴小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收非法所得8400元，并处罚金人民币50000元；（二）被告人关镇封犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；（三）扣押在案的甲基苯丙胺、犯罪工具，待本判决发生法律效力后由扣押机关依法处理。
吉林省龙井市人民检察院的抗诉理由是：1.被告人柴小玲、关镇封贩卖毒品的行为属于共同犯罪，柴小玲将毒品藏匿于与关镇封同居的租住屋内，关镇封对此是知道的。在共同实施贩卖的过程中，被告人关镇封参与了毒品的分包、包装，始终对毒品的数量了如指掌，被告人关镇封受柴小玲指使也取毒品进行贩卖。故该二人住处查获的26.8克甲基苯丙胺不承担责任，属于认定事实错误，从而导致对关镇封量刑畸轻，应予改判。2.按照该判决书认定的事实，被告人关镇封参与贩卖毒品8次，共计贩卖甲基苯丙胺8.4克，即使认定关镇封具有从犯、坦白情节，对关镇封量刑有期徒刑一年二个月，也属于量刑畸轻，适用法律不当，应予改判。综上所述，吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405刑初19号刑事判决，对被告人关镇封认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻。
出庭检察员意见是：根据微信载屏、银行卡客户交易查询单、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解，应确定被告人柴小玲为主犯。但作为从犯被告人关镇封，与主犯被告人柴小玲具有共同犯罪故意，实施了共同犯罪行为。其二人长期同居，虽然被告人关镇封不知毒品的来源，但熟知毒品的藏匿处，且共同分包、包装和贩卖，并提取吸食。案发后，在其二人同住房屋内搜查出的26.8克毒品，应当认定其二人具有共同的保管权、使用权，应共同承担责任。故即使被告人关镇封具有从犯、坦白情节，但判决书以被告人关镇封对所查获的26.8克毒品不承担责任为由，判处有期徒刑一年二个月，确属量刑畸轻，适用法律不当。
上诉人柴小玲提出上诉称，其辩护人认为：1.上诉人贩卖给于某毒品数量是4.8克，而不是7.3克。2.公安机关在上诉人家中收缴的毒品26.8克是关镇封非法持有的毒品,而不是上诉人所有的毒品。3.在公安侦查阶段存在刑讯逼供，不能把这些口供当做定案的根据。4.在共同犯罪中，关镇封起主要作用，而不是上诉人起主要作用，应把关镇封认定主犯。5.上诉人贩卖毒品的数量为8.7克，原审法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，量刑过重。6.上诉人系初犯、偶犯。综上，原审判决认定事实有误，量刑过重。
原审被告人关镇封辩解称，我和柴小玲同居的屋内梳妆台中搜出的26.8克冰毒是柴小玲拿来的，我和柴小玲一起包装过冰毒，也吸食过冰毒。我对原审判决无异议，应维持原审判决。
本院经审理查明:㈠2016年1月至3月期间，被告人柴小玲伙同被告人关镇封，分别在延吉市和安图县两地，先后4次向郑某贩卖甲基苯丙胺共计1.9克，获利2800元，被告人柴小玲自己向郑某贩卖0.3克冰毒，获利700元。
上述事实，有在一审开庭审理时举证、质证，并本院予以确认的下列证据证明：
1．被告人柴小玲供述，第一次是2016年1月中旬的一天晚上，在延吉市财政局附近卖给郑某0.3克左右冰毒，获利700元。第二次是2016年1月末的一天晚上，我在延吉市财政局附近卖给郑某0.5克左右冰毒，获利700元。第三次是2月初的一天晚上，郑某给我打电话要冰毒，我卖给他0.3克左右冰毒，获利600元，是郑某的一个开出租车的朋友到延吉市财政局取的。第四次是2016年2月中下旬的一天晚上，郑某给我打电话要1000元的冰毒，我卖给他0.7克的冰毒，获利1000元，这次是我和关镇封到安图给了郑某，是关镇封将冰毒给了郑某。还有一次是2016年3月份的一天晚上，我当时回老家了，我接到郑某要冰毒的电话，我让郑某跟我弟弟关镇封联系，之后郑某给我汇了五六百元。关镇封给我打电话问我是否收到钱了，我说收到了。关镇封就把冰毒卖给了郑某。在哪里交易的我不知道。
2．被告人关镇封供述，我和柴小玲是2016年1月份确定了男女朋友关系。2016年1月份，柴小玲让我陪她一起送冰毒的时候，我发现她贩卖冰毒，而且经常在家用小称称冰毒。我们一起贩卖过十次左右，但具体是什么时间想不起来了。2016年2月中旬，我把一包装有冰毒的烟盒放在艺术剧场南边一个空调后，在远处看着，过了一会儿有一个开延吉出租车的人给我打电话，我把放冰毒的地方告诉他了，我看见他取完冰毒就走了。2016年年后的有一天，我们坐车去的安图，柴小玲将冰毒给我，我就把冰毒给了购买冰毒的男子。2016年3月20日左右，柴小玲让我拿0.4克左右冰毒带在身上，等买主给钱之后，再让我送货，后来有个买主联系了我，在延吉市新兴街道办事处对面停车位置交易的时候，要冰毒的人跟我说没钱，让我先给冰毒，过一阵给我，我就同意了。取货的开着出租车，手机尾号是1861（王某）。
3．证人郑某证实，第一次是2016年1月中旬的一天晚上，我往小玲发给我的持卡人为柴小玲的卡里打了700元，她让我到延吉市铁南财政局门口，小玲给了我一包大概0.5克左右冰毒。第二次是隔十天之后的一天晚上，也是小玲给我发了卡号，我存了600元或700元，她让我到铁南财政局门口，她过来给了我一包大概0.6克左右冰毒。第三次是2016年2月15日左右的一天晚上，她给我发了建行卡号，我汇了500元，我跟小玲说我朋友去取冰毒，之后我让朋友王某到财政局门口帮我拿盒药，送到安图后再给王某车费，购买的冰毒大约0.5克左右。第四次是2016年2月18日左右的一天晚上，我跟小玲说买1000元的毒品能不能送到安图，她说加200元车费，我就同意了。我到银行汇了1000元，过了一个小时左右，小玲就打车过来给了我一包1克左右冰毒，我给了她200元车费。第五次是2016年3月5日左右的一天晚上，我跟小玲买冰毒，小玲说她出门了，给了我她弟弟的电话号码让我跟他联系。我就给镇封打电话了，他给我发了一个建设银行的户名是关镇封的卡号，我汇了600元后，他让我到延吉市艺术剧场门口，他过来就给了我一包大约0.7克左右冰毒。
4.证人王某证实，我是一名出租车司机，车牌号是×××。我帮郑某取过两次东西，但我不知道是冰毒。第一次是2016年3月初的一天晚上23时左右，郑某告诉我开出租车到延吉市铁南财政局门口等着。过了一会儿，一个女的过来问是不是去安图，我说去，她就给了我一个医药盒似的东西，然后我就拿给安图县的郑某。第二次是2016年3月21日，郑某给了我一个电话，让我到延吉市河南街艺术剧场附近帮他取个东西，我到了地方之后就给郑某给我的那个电话号码打电话，马路对面是一名男子接听的，那名男子告诉我把小盒子放在了艺术剧场旁边朝医医院北侧外墙的一个空调上，我开车去拿了东西给了安图县的郑某。
5.辨认笔录及照片，郑某辨认出关镇封、柴小玲是卖给其毒品的人。
㈡2016年1月至3月期间，被告人柴小玲伙同被告人关镇封，在延吉市先后2次向史某贩卖甲基苯丙胺共计1.7克，获利1900元。
上述事实，有在一审时举证、质证，并本院予以确认的下列证据证明：
1．被告人柴小玲供述，我向史某贩卖过两次冰毒共1.7克，第三次向他贩卖是我帮公安机关抓获史某。2016年2月20日前后，自称是杨晓刚朋友的人给我打电话要1克冰毒，我说600元。我将我的建设银行卡（卡号×××，卡主柴小玲）告诉了史某。他汇了600元。我将0.6克冰毒包装到小自封袋内，和关镇封打车去了北大雅园小区，我下车给了史某。我们正常卖就是这么卖的1克就是0.6克。2016年2月末的一天，史某又给我打电话要1100元的冰毒，我在家将1.1克冰毒分两包装在小自封袋内，确认到款后，和关镇封一起打车去了北大雅园，我下车给了史某。
2．被告人关镇封供述，我们一起贩卖过十次左右，但具体是什么时间想不起来了。有时候我们一起打车到达地点后，我在车里等着，柴小玲自己下车送冰毒，送完冰毒回车里一起回家。有时候我俩一起打车到达地点后我俩都下车，我在下车的地点等着，柴小玲去送冰毒，回来我们一起走。我们在北大雅园小区门口卖过一次，是与一名男子交易的。
3．证人史某证实，我通过朋友杨小刚知道贩卖冰毒女子的电话号码，之后从她手里购买过2次冰毒。2016年2月20日前后的一天，我给电话尾号为9456的女子打电话，购买了1克左右的冰毒，她要600元。当时我在延吉市，我们定在北大雅园小区门口交易，她给了一张建行卡号，尾号是8919，卡主是柴小玲，我就给她汇款了。当天晚上，她让我在小区门口等她，我拿到冰毒感觉没有1克冰毒。2016年2月末的一天晚上，我来延吉看亲戚。我就给这名女子打电话购买冰毒，我说手里有1100元钱，就买这些钱的冰毒，她让我往上次的卡号里汇款，大概晚上7点左右，她让我到北大雅园门口给她打电话，她给了我两包自封袋包装的冰毒，但是多少克我不知道。
4．银行卡客户交易查询单，持卡人柴小玲，2016年2月22日由史某转账存入700元；2016年2月27日由史某转账存入1200元。
5．辨认笔录及照片，史某辨认出柴小玲是卖给其毒品的人。
㈢2016年3月，被告人柴小玲伙同被告人关镇封在龙井市兰江西苑小区，先后2次向于某贩卖甲基苯共计4.8克，获利4200元。
2016年3月，被告人柴小玲在龙井市兰江西苑小区于某家中，先后2次向于某贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，获利1800元。
上述事实，有在一审时举证、质证，并本院予以确认的下列证据证明：
1．被告人柴小玲供述，2016年3月初的一天，于某通过微信联系我，问我有没有冰毒，我告诉于某等我回延吉后再卖给她。2016年3月16日上午10点左右，于某通过微信联系我问我有没有冰毒，并给了她的电话号码（尾号是3363），我就给于某打电话，我俩商定每克600元，于某向我买1克冰毒。当天上午11点左右，我坐车从延吉到龙井兰江西苑于某家，将事先在家里用自封袋装好的冰毒卖给了她，她用微信给我转了600元。她当我的面吸食冰毒看看，冰毒质量好不好。2016年3月17日下午2点左右，于某又给我打电话，要2克冰毒，当时是关镇封帮我包的冰毒，也是用小自封袋子包装的，包了几包忘记了。当天下午，我和关镇封一起坐车到龙井兰江西苑，关镇封在楼下等我，我自己去于某的家，于某用微信给我转账了1200元，之后我和关镇封一起回家了。2016年3月21日晚7点左右，于某给我打电话要2克冰毒，我在家用两个小自封袋分别包装的。当晚9点左右，我和关镇封一起打车到了于某家，关镇封在楼下等我，我自己上楼给了她。之后我给她关镇封的建设银行卡（卡号是×××）然后我就走了，没过多久于某给我汇了1200元。2016年3月22日，我卖给了于某5克冰毒，之后被公安机关抓获了。
2．被告人关镇封供述，2016年3月份，我和柴小玲一起带着冰毒从延吉市出发到龙井市兰江西苑小区门口，我在延吉出租车里等着柴小玲，柴小玲贩卖完冰毒后回到车里，我俩一起回到延吉市家中。第二天我又和柴小玲来到龙井市兰江西苑，柴小玲自己进去了，我在兰江西苑门口等着柴小玲，过了一会儿就给抓了。之前我看到柴小玲用卫生纸包了三、四个用自封袋包装的冰毒，每个自封袋包装的冰毒大概2克左右。
3．证人于某证实，我是龙井市公安禁毒大队的特情。我住龙井市河西社区兰江西苑。我从柴小玲手里购买过4次冰毒，每克冰毒以600元价格交易。2016年3月10日，龙井市公安局禁毒大队让我跟柴小玲联系，问从她那能不能买到冰毒。我用微信联系后，3月16日，柴小玲跟我要了电话和我联系了。当天11时许，柴小玲来到我家后，我用微信给她转了600元，柴小玲下楼取了一包冰毒给我。我当柴小玲面吸食了毒品。等她离开我家后，我将聊天记录及转账信息给了公安机关。2016年3月17日，我按照公安人员的指示，又向柴小玲要了一包冰毒，并用微信转了1200元。2016年3月21日19时许，我跟柴小玲要2克冰毒，当天21时许，她把冰毒送到我家，并给我建设银行卡号，持卡人是关镇封，我汇了1200元。2016年3月22日10时许，龙井市禁毒大队民警让我联系柴小玲，并给了我3000元。我给柴小玲打电话，她说等会儿送过来，这样我在家等她，禁毒大队的民警在我家楼下守着。大约14时许，柴小玲到我家后，我们交易了毒品。她当时给我三个自封袋包装的冰毒，我给柴小玲的钱也做了记号。
4．接收毒品收据，于某将从柴小玲处购买的4包冰毒（1号包重1.6克、2号包重1.6克、3号包中0.6克、4号包重1克）上交到龙井市公安局禁毒大队。
5．银行卡客户交易查询单，中国建设银行股份有限公司×××，客户名称是关镇封，2016年3月21日由于某汇款1200元。
6．微信截屏（来源柴小玲手机微信），于某微信号×××“雨”。微信转账存入柴小玲微信账户明细，2016年3月16日600元、3月17日1200元。
7．延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验鉴定报告，证明扣押的1号包重1.6克、2号包重1.6克、3号包中0.6克、4号包重1克。
8．扣押清单，证明侦查机关在于某处扣押疑似毒品物4包，含包装物2克、2克、0.91克、1.48克。
9．龙井市公安局刑侦大队情况说明，证明扣押清单上的1、2、3号包冰毒为柴小玲最后一次向于某贩卖的3包冰毒。4包冰毒为于某之前在柴小玲处购买后剩下的冰毒。
10．辨认笔录及照片，于某辨认出柴小玲是卖给其毒品的人。
㈣2016年3月22日，被告人柴小玲、关镇封被公安机关抓获。同日在柴小玲、关镇封同居的房屋内扣押甲基苯丙胺26.8克。
上述事实，有在一审、二审开庭审理时举证、质证，并本院予以确认的下列证据证明：
1．被告人柴小玲供述，我的冰毒是从刘某手里以每克400元的价格购买的。我一共购买了38克的冰毒。刘某的自然情况是，男，身高为175cm，中等身材，42岁左右，他的电话号码是155XX****XX，是长春人，我能认出刘某。一般交易的时候，我先付一半的定金，剩下的钱等我拿到货再给他，我付定金的工商银行卡号为×××，卡主是刘某。我贩卖后剩余的冰毒放在家里了，已被公安机关扣押了。我从支付宝向柴某的邮政卡卡号为×××内转入的都是我的铁子（处过男朋友，有男女关系的人）给我的，我平时没有其他经济来源，转入的金额具体数额记不清楚了，通过转账记录可以算出来。
2．被告人关镇封供述，我和柴小玲是2015年12月末认识的，认识柴小玲的时候，她是在按摩院工作，认识我三四天就不干了。我一般在家呆着，没有什么经济来源。2016年1月末，我知道柴小玲贩卖冰毒的事情。从2016年1月开始我吸食毒品，毒品是柴小玲给我的。2016年1月末，我第一次见到柴小玲称量冰毒的时候，听她说冰毒的重量是42克左右。隔三四天，第二次称量的时候，她说是36克左右，最后一次是被抓前几天称量的，重量是28克左右。我和柴小玲没有具体的分工，柴小玲联系买家，我帮她送货（冰毒）。我给柴小玲办了一张建设银行卡，后来发现，柴小玲用我的卡来交易毒品，银行卡密码也被柴小玲改了，卡号也绑定了柴小玲的手机号。我后来也同意了。贩卖冰毒的款都是柴小玲拿，我不清楚。我的银行卡是今年3月份办理的，但是办理之后都是柴小玲使用。我卡里钱都是柴小玲贩卖冰毒的钱。我听柴小玲通话过程中，知道她与有一个叫刘哥的人有联系，他不是延吉人，听他口音像长春人。原审被告人关镇封二审开庭审理时供认被扣押的冰毒系其与柴小玲同居时柴小玲拿来的冰毒，并一起包装，也吸食过冰毒。
3．证人刘某证实，我共向柴小玲贩卖过两次冰毒，第一次卖给10克，第二次卖给50克，以每克300元的价格卖的。柴小玲向我的工商银行卡内汇购冰毒款。我的电话号码是155XX****XX，她的号码我记得是187XXXX****，还有一个尾号是9456的。2015年，柴小玲给我打电话能不能整10克冰毒，我说能，我从一个叫“大老郭”的人手里购买了10克冰毒，等柴小玲到长春之后在长新街天下小区吴中家附近先请她吃了一顿饭，后给她10克冰毒，柴小玲到邮政银行取了3000元给了我。2016年3月10日，柴小玲要50克，我就答应了，然后柴小玲给我打了近一半的钱，具体不记得了。第二天，我们在长春市东大桥吉盛伟邦家具城见面后给她50克冰毒，她把剩下的冰毒款给了我。我没有赠送过冰毒给柴小玲。我从她那里借过三次钱，一次是2000元，两次是500元，都是网上转账。柴小玲从我处借过一次3000元。
4．证人柴某（系柴小玲父亲）证实。2015年5月份，我在邮政储蓄办理过一张卡（卡号×××），在办卡的时候存过卖猪款61000元，2015年9月份取过30000元，、后这张卡一直没有使用。2015年10月份，柴小玲跟我要过一次卡号，说要给我和她妈打点钱花。我不知道她往我那张卡里打过几次钱，打了多少钱。
5．搜查笔录及照片，2016年3月22日，在延吉市铁南财泉小区12号楼4单元503室的住处，在柴小玲卧室化妆抽屉内搜出7包疑似冰毒物品。
6．扣押清单，公安机关在柴小玲住处扣押疑似毒品物5号包至11号包，共7包。依次为含包装物0.78克、0.83克、1.16克、0.27克、26.97克、1.78克、0.38克。
7．延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验鉴定报告，证明扣押的5号包重0.3克、6号包重0.6克、7号包中0.6克、8号包重0.1克、9号包重24.8克、10号包重0.1克、11号包中0.3克。
8．中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年3月10日，柴小玲由×××卡向刘某转款8000元。
9．通话记录，柴小玲与刘某通过时间及次数。
10．扣押清单，公安机关扣押了关镇封的手机两部、柴小玲的手机两部、电子称一个、锡纸一个、人民币3000元、柴某卡内的人民币209000元。
11．破案经过，证明被告人柴小玲和关镇封到案经过。
12．身份证明，被告人柴小玲、关镇封均系完全负刑事责任能力成年人。
本院认为，上诉人柴小玲与原审被告人关镇封贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人柴小玲在贩卖毒品和毒资使用中均起主要作用，系主犯，原审被告人关镇封起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人关镇封如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。
关于抗诉机关提出的在上诉人柴小玲与原审被告人关镇封二人同住房屋内搜查出的26.8克毒品，应当认定其二人具有共同的保管权、使用权，应共同承担责任，即使是原判认定关镇封为从犯，原审判决对关镇封的量刑畸轻的抗诉理由，经查，上诉人柴小玲的供述、证人刘某的证实、原审被告人关镇封的供述以及扣押清单、鉴定报告、银行卡交易明细等证据足以证明柴小玲与关镇封处扣押的26.8克毒品是柴小玲从刘某处购买后剩余的毒品，对此关镇封在二审开庭审理时承认其与柴小玲同居时对该冰毒是知情的，且其帮柴小玲称重打包并一起吸食冰毒，因此本院认为该26.8克毒品亦应计入关镇封贩卖毒品的数量。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。
关于上诉人柴小玲及其辩护人提出的上诉人贩卖给于某毒品数量是4.8克，而不是7.3克；公安机关在上诉人家中收缴的毒品26.8克是关镇封非法持有的毒品,而不是上诉人所有的毒品；在公安侦查阶段存在刑讯逼供，不能把这些口供当做定案的根据；在共同犯罪中，关镇封起主要作用，而不是上诉人起主要作用，应把关镇封认定主犯；上诉人贩卖毒品的数量为8.7克，原审法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，量刑过重；上诉人系初犯、偶犯。综上，原审判决认定事实有误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人柴小玲进行翻供，但根据微信载屏、银行卡客户交易查询单、辨认笔录、证人证言及二原审被告人的供述与辩解、扣押清单、鉴定报告等证据足以认定原审被告人柴小玲单独或伙同原审被告人关镇封向他人贩卖冰毒共计10.2克，且从柴小玲与关镇封同居的屋内搜出的冰毒26.8克亦应计入柴小玲、关镇封贩卖毒品的数量，因此柴小玲贩卖毒品数量为37克，关镇封贩卖毒品数量为35.2克。在贩卖毒品的共同犯罪中柴小玲起主要作用，系主犯，关镇封起次要作用，系从犯，因此上诉人柴小玲的翻供无事实和法律依据，上诉人柴小玲在本案中多次贩卖毒品并非初犯、偶犯。综上，上诉人柴小玲及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采信。关于原审被告人关镇封请求维持原判的辩解亦不能成立，不予采信。
综上，原审判决认定原审被告人关镇封对上诉人柴小玲居住的屋内搜出的26.8克不承担责任，系认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持龙井市人民法院（2017）吉2405刑初19号刑事判决第一项、第三项：即，被告人柴小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收非法所得8400元，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2028年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）；扣押在案的甲基苯丙胺、犯罪工具，待本判决发生法律效力后由扣押机关依法处理。
二、撤销龙井市人民法院（2017）吉2405刑初19号刑事判决第二项：即，被告人关镇封犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
三、原审被告人关镇封犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金尚杰
审判员 朴龙俊
审判员 史 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李今兰