wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4191号
原告：沈玉凯，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：张文书，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张美致，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告沈玉凯与被告张文书、张美致买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张美致需采用公告方式送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉凯的委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼；被告张文书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张美致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉凯向本院提出诉讼请求：判令张文书、张美致即时偿还拖欠碎布货款10万元，并支付逾期付款利息，从起诉日起至还款日止，按月利率0.5%计算。庭审过程中，沈玉凯变更诉讼请求为：判令张文书、张美致即时偿还拖欠碎布货款10万元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：张文书、张美致因经营之需自2010年起陆续向沈玉凯购买碎布，但货款未能即时清结。至2014年6月18日双方进行结算，张文书确认结欠沈玉凯碎布货款10万元，并亲自出具一份欠款凭证给沈玉凯收执，约定在2014年10月18日前付5万元、余款在明年过节前付清。后张文书分文未付。鉴于本案交易及出具欠款凭证期间均发生在张文书、张美致婚姻关系存续期间，该债务依法应认定是其二人的共同债务。
张文书书面答辩：其欠沈玉凯碎布货款为事实，但现没有能力还款；无法接受逾期利息的诉求；本案和张美致没有关系，张美致没有参与碎布买卖。
张美致未作答辩。
沈玉凯围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证及婚姻登记材料作为证据。本院认为，因张文书、张美致未到庭参加诉讼，张美致又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。沈玉凯提供的欠款凭证，有张文书的签名确认，内容可证明本案货款的结欠事实，依法可作为认定案件事实的依据。沈玉凯提供的婚姻登记材料，来源于晋江市档案馆，本院予以认定其真实性，内容可证明张文书与张美致于1997年1月7日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文书与张美致于1997年1月7日登记结婚，系夫妻关系。张文书因需向沈玉凯购买碎布，截至2014年6月18日共结欠沈玉凯货款10万元。双方约定，张文书于2014年10月18日前还款5万元，余款于第二年过年前付清。至今，张文书尚未支付沈玉凯该货款。
本院认为，沈玉凯与张文书之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方已明确约定货款支付时间，张文书逾期仍未支付，张文书应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对沈玉凯要求张文书偿还货款10万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，本院予以照准。张文书与张美致系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故沈玉凯主张张文书、张美致应承担共同还款责任，本院亦予以支持。张文书、张美致经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
张文书、张美致应于本判决生效之日起十日内支付沈玉凯货款10万元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月22日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张文书、张美致负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 洪明媚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4191号
原告：沈玉凯，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：张文书，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张美致，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告沈玉凯与被告张文书、张美致买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张美致采取其他方式无法送达，需采用公告方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾育发
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 洪明媚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4191号原告：沈玉凯，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：张文书，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张美致，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告沈玉凯与被告张文书、张美致买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张美致需采用公告方式送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉凯的委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼；被告张文书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张美致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉凯向本院提出诉讼请求：判令张文书、张美致即时偿还拖欠碎布货款10万元，并支付逾期付款利息，从起诉日起至还款日止，按月利率0.5%计算。庭审过程中，沈玉凯变更诉讼请求为：判令张文书、张美致即时偿还拖欠碎布货款10万元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：张文书、张美致因经营之需自2010年起陆续向沈玉凯购买碎布，但货款未能即时清结。至2014年6月18日双方进行结算，张文书确认结欠沈玉凯碎布货款10万元，并亲自出具一份欠款凭证给沈玉凯收执，约定在2014年10月18日前付5万元、余款在明年过节前付清。后张文书分文未付。鉴于本案交易及出具欠款凭证期间均发生在张文书、张美致婚姻关系存续期间，该债务依法应认定是其二人的共同债务。张文书书面答辩：其欠沈玉凯碎布货款为事实，但现没有能力还款；无法接受逾期利息的诉求；本案和张美致没有关系，张美致没有参与碎布买卖。张美致未作答辩。沈玉凯围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证及婚姻登记材料作为证据。本院认为，因张文书、张美致未到庭参加诉讼，张美致又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。沈玉凯提供的欠款凭证，有张文书的签名确认，内容可证明本案货款的结欠事实，依法可作为认定案件事实的依据。沈玉凯提供的婚姻登记材料，来源于晋江市档案馆，本院予以认定其真实性，内容可证明张文书与张美致于1997年1月7日登记结婚的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文书与张美致于1997年1月7日登记结婚，系夫妻关系。张文书因需向沈玉凯购买碎布，截至2014年6月18日共结欠沈玉凯货款10万元。双方约定，张文书于2014年10月18日前还款5万元，余款于第二年过年前付清。至今，张文书尚未支付沈玉凯该货款。本院认为，沈玉凯与张文书之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方已明确约定货款支付时间，张文书逾期仍未支付，张文书应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对沈玉凯要求张文书偿还货款10万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，本院予以照准。张文书与张美致系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故沈玉凯主张张文书、张美致应承担共同还款责任，本院亦予以支持。张文书、张美致经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：张文书、张美致应于本判决生效之日起十日内支付沈玉凯货款10万元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年4月22日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张文书、张美致负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  洪明媚二〇一七年九月十二日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初730号
自诉人马某某。
被告人黄某某。
自诉人马某某以被告人黄某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某申请撤诉。
本院认为，自诉人马某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 莉
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0105执1204号
中国农业银行股份有限公司、潘罗平、董海影、浙江天天上路汽车有限公司：
我院于2016年4月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人潘罗平、董海影、浙江天天上路汽车有限公司：公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）浙杭东证经字第54464号执行证书。经执行，被执行人潘罗平已履行义务，本案执行完毕，结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢218号
申请执行人：李洪英，女，1968年5月21日，汉族，住资阳市雁江区乐至县。
被执行人：田伟，男，1965年6月14日生，汉族，住四川省成都市武侯区。公民身份证号码
被执行人邓小群，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
李洪英申请执行田伟、邓小群借款合同纠纷一案，四川省乐至县人民法院作出的（2014）乐至民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月27日，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依职权通过司法查控发现被执行人邓小群有房产（财产系其他法院查封）、未发现被执行人有车辆和存款，申请人也不能提供被执行人财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐至县人民法院作出的（2014）乐至民初字第312号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人李洪英的本金及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 淋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第225号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人范某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月27日零时许，被告人范某某在上海市青浦区城中西路333弄28号楼下因琐事与被害人章某某发生争执，后被告人范某某对被害人章某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人章某某因外伤致L2-4椎体右侧横突骨折，构成轻伤。
另查明，被告人范某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。2014年9月17日，被告人范某某与被害人章某某达成刑事和解协议，被害人章某某对其表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人章某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人范某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人范某某已与被害人达成刑事和解协议，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第225号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张旻，男，1982年7月31日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市青云谱区；因吸毒于2015年2月12日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留五日，因吸毒、非法持有毒品于2015年3月16日被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留二十日，收缴12粒毒品麻古以及一套吸毒工具；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张旻犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人张旻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月下旬的一天下午，吸毒人员孙某在被告人张旻家中（位于南昌市青云谱区京山老街117号）和被告人张旻一起吸食了毒品冰毒和“麻古”。
2015年3月的一天，吸毒人员张某在被告人张旻家中和被告人张旻以及其朋友一起吸食了毒品冰毒和“麻古”。
2015年3月15日13时许，被告人张旻和吸毒人员万某、胡某1在其家中先后吸食了毒品冰毒和“麻古”，之后，上述人员被公安民警抓获并传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据有：毒品及过滤器照片、行政处罚决定书等书证，证人万某、胡某1等人的证言，被告人张旻的供述与辩解，涉嫌吸毒人员现场检测报告单，毒品检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人张旻违反毒品管制法规，提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张旻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年2月下旬的一天下午，被告人张旻在其位于南昌市青云谱区京山老街117号的家中，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年3月初的一天，被告人张旻在其上述家中，容留张某和张旻的一个朋友吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月15日13时许，被告人张旻在其上述家中，容留万某、胡某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后民警将张旻、万某、胡某1、张某、孙某带回派出所调查，查获并收缴张旻甲基苯丙胺片剂12粒（净重1.1克）、过滤器1个。
被告人张旻、万某、胡某1、张某、孙某的尿液样本经甲基安非他明试剂检测甲基苯丙胺成分，结果均呈阳性。
被告人张旻归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
针对上述事实，公诉人当庭出示、宣读了归案情况说明，证人万某、张某、胡某1、孙某的证言，现场检测报告书（张旻、万某、胡某1、张某、孙某），行政处罚决定书（张旻、万某、胡某1、张某、孙某），强制隔离戒毒决定书（万某），刑侦照片，收缴物品清单，称量笔录，毒品检验鉴定报告，张旻常住人口信息，被告人张旻的供述和辩解等证据。
上述证据经法庭质证，被告人张旻均未提出异议。经查，公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，相关内容相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人张旻多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张旻归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谌 娟
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊丽青
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第225号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人朱某甲，农民，群众。因涉嫌投放危险物质罪，于2015年9月22日被青龙自治县公安局刑事拘留；2015年9月29日经青龙自治县人民检察院批准逮捕；同年9月29日由青龙自治县公安局执行逮捕，2015年11月20日经青龙自治县人民法院决定取保候审，同年11月20日由青龙自治县公安局执行取保候审。
辩护人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人朱某甲犯投放危险物质罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人黄立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历2月份，被告人朱某甲为防止老鼠、家雀啃食庄稼，将拌有农药甲拌磷的玉米粒投放在青龙满族自治县大巫岚镇窑上村西山里北岔其家的玉米地内。并告诉被害人朱某丙玉米地里下药了，让他放羊时注意点。2015年5月10日，大巫岚镇窑上村村民朱某丙在放绒山羊途径朱某甲家西山里北岔的玉米地时，绒山羊吃了地内玉米粒出现中毒症状，后陆续死亡18只。经鉴定，被毒死绒山羊价值人民币13200元。
另查明，被告人朱某甲就本案的民事部分已经与被害人朱某丙达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
被告人朱某甲供述，2015年农历2月开春时，我将外关岔山上我家的地种上了玉米，为了防止耗子、家雀儿等野生动物祸害庄稼苗，我就将甲拌磷拌了一些玉米粒撒在地里。我撒玉米粒那天，在地里遇见了朱某丙，因为朱某丙家养羊，我就告诉了朱某丙说我地里下药了，放羊时注意点，然后我又告诉了庄里养牲畜的几家说地里下药了，放牲口时注意点。大概过了一个多月，我媳妇给我打电话说朱某丙家的羊吃了我家地里的玉米粒中毒死了几只。
被害人朱某丙的陈述，2015年5月10日下午，我和我二哥朱宝友一起将我家的山羊带到北叉山上去放，我放了一群，我二哥放了一群。大概20天前，朱某甲媳妇告诉我她们家地里下药了，放羊路过时注意点，我放在一群羊没进过朱某甲家的地，我二哥不知道这个情况，他放的羊跑到朱某甲家地里吃玉米粒了。下午回家时就死了一只，今天早晨又死了六只，其他羊也有中毒症状。
且有证人朱某乙的证言、冀某（刑）勘（2015）0174号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所的（冀）公（秦）（物检）字（2015）70号物证检验报告、青龙满族自治县物价局价格认证中心青价认字（2014）第76号价格鉴证结论书、青龙满族自治县公安局青公（刑）鉴聘字（2014）0091号鉴定聘请书、青龙满族自治县公安局青公（刑）鉴通字（2015）120号鉴定意见通知书、协议书、收条、谅解书等证据附卷佐证。已通过庭审质证、认证、足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知自己往地里投放甲拌磷的行为会危害公共安全，却放任结果的发生，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人朱某甲的刑事责任。被告人朱某甲当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本案中被害人对羊群疏于管理，具有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，不具有社会危害性，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
朱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一五年十二月五日
书记员 李素娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第225号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闫某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，青州市人民检察院于2015年7月16日建议本案延期审理，次日本院决定延期审理。同年8月17日，青州市人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，吸毒人员张某某要求被告人闫某某帮忙联系购买甲基苯丙胺。被告人闫某某遂电话联系贩毒人员“群亮”，并与其约定交易的地点和价格。后张某某驾车载被告人闫某某从“群亮”处二次购买甲基苯丙胺0.9克，并分少许给闫某某吸食。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，辨认笔录证人张某某对被告人闫某某的照片及被告人闫某某对“群亮”的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知他人贩卖毒品，仍积极参与居间介绍，帮助完成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人闫某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人闫某某为他人寻找毒源并帮助购买毒品行为的认定问题，本院认为，闫某某按照自己的意志寻找、联系毒源并与贩毒者约定交易的价格及时间、地点等，积极促成毒品的交易，对毒品交易的完成起着不可替代的作用，其主观恶性及社会危害性、共同犯罪中的作用均区别于一般的代购代买，应认定为居间介绍。鉴予被告人闫某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚；其有劣迹，可酌予对其从重处罚。为保障国家对毒品的管理制度，维护人民的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月25日止，该刑罚已实际执行完毕；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00362号
原告：束加后，男，汉族，住无为县。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫，公司员工。
原告束加后诉被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束加后及其委托代理人肖宏，被告委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束加后诉称：2014年5月28日下午，原告驾驶皖BR87**号客车从泥汊镇韩庙行政村大刘自然村路段时，与陈从姐驾驶电动自行车相碰，造成陈从姐、陈晓月和陈晓燕三人受伤和俩车受损的交通事故，原告送陈从姐等到医院检查并支付了医疗费用。后原告与陈从姐等达成赔偿协议并付赔偿款。经与被告协商理赔未果。现原告诉至本院。要求依法判令被告给付原告赔偿款13889元并承担诉讼费用。
保险公司辩称：对事故事实无异议，待举证时一并答辩。
束加后为支持其诉求，庭审中举证如下：
1、身份证，信息查询单，证明原告身份信息及主体适格；
2、交通事故证明，证明原告在道路行驶中，与陈从姐电动车相碰，造成陈从姐、陈晓月和陈晓燕受伤和两车受损。
3、出院记录，医药费发票、处方单、施救费，病历、护理收据，证明陈从姐住院7天，医嘱建议营养休息一个月，用去医药费3708.5元（3390.76＋229.76＋88），护理费840元，皖BR87**车辆施救费240元；陈晓燕用去医药费956元（799.79＋23＋51＋82）；陈晓月用去医药费144元。
4、两份赔偿协议，三张收条，证明束加后赔偿陈从姐误工费、营养费等计4000元、精神抚慰金1000元；赔偿陈晓燕精神、营养费等3000元。
5、保险单，证明原告在被告处投保了交强险和20万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。
6、驾驶证、行驶证，证明原告系车主和具有驾驶资格。
7、证明，证明陈从姐交通事故发生前在满江宾馆工作，月收入2000元。
对束加后举证，保险公司发表质证意见如下：
证据1-2无异议；证据3出院记录是陈从姐的，真实性有异议，无医院盖章，医疗费发票有两张发票有异议，金额229.96元的发票姓名与伤者姓名不符，金额88元的药房发票无客户名称，与本案无关联性；处方单无异议；陈晓燕病历无异议；施救费无异议；护理收据真实性有异议，缺少护理人身份证明；证据4真实性无异议，协议内容与原告诉请赔偿金额不一致；证据5-6无异议；证据7证明与本案无关联性。
保险公司未举证。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对束加后提供的证据1-2三性；证据3部分三性、证据4部份真实性；证据5-6三性，本院予以确认；对证据7不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年5月28日下午，原告驾驶皖BR87**号客车从泥汊镇韩庙行政村大刘自然村路段时，与陈从姐驾驶电动自行车相碰，造成陈从姐、陈晓月和陈晓燕（2009年3月9日出生）三人受伤和俩车受损的交通事故。陈从姐住院治疗7天，医嘱建议营养休息一个月，束加后支付了陈从姐用去医药费3708.5元，皖BR87**车辆施救费240元，护理费840元（本院与陈从姐核实）；陈晓燕用去医药费956元；陈晓月用去医药费144元；另达成协议，束加后赔偿陈从姐5000元。
另查明，原告的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，事故发生保险期间内。
在庭审后，本院与被害人陈从姐及束加后核实，束加后除支付陈晓燕医药费外，没有再与陈晓燕达成协议赔偿损失。
本院认为：原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《商业保险合同》合法有效。应受法律保护。原告束加后造成陈从姐各项损失为医药费3708.5元、护理费840元（7天×120元）、误工费2590元（37天×70元）、营养费1110元（37天×30元）、交通费500元、施救费240元，计8988.5元；陈晓燕各项损失为医药费956元、交通费400元、营养费200元、精神抚慰金500元，计2056元；陈晓月损失为医药费144元。总计损失11188.5元。束加后已赔偿陈从姐9788.5元；已赔偿陈晓燕956元；已赔偿陈晓月144元；束加后共计已赔偿10888.5元。原告束加后在保险限额内赔偿了受害方的赔偿款，保险公司依法应予以赔偿。保险公司对原告无事故责任辩称，没有提供充分证据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告束加后保险金人民币10088.5元（已赔偿陈从姐8988.5元、陈晓燕956元、陈晓月144元）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告束加后其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00022号
申请执行人：和县市场监督管理局。
法定代表人：武元庆，局长。
被执行人：和县宏宁米业有限公司。
法定代表人：李家发。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人和县宏宁米业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）质技监罚字（2013）第99号行政处罚决定书为由，于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的（和）质技监罚字（2013）第99号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）质技监罚字（2013）第99号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年五月十五日
书记员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1327号
原告丁某甲。
被告丁某乙，系原告长子。
被告丁某丙，职、住同上，系原告次子。
被告丁某丁，职、住同上，系原告三子。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某丁赡养纠纷一案中，原告丁某甲于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，业经双方协商后达成和解，现原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告50元。
审判员 韩磊
二〇一〇年五月二十四日
书记员 李燕
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号
被执行人谢欢，女，汉族，1986年7月11日出生，家住江西省玉山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人谢欢信用卡纠纷一案，江西省玉山县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年六月六日
书记员 魏自强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1421号
申请执行人曹某某。
被执行人陶某。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人陶某买卖合同纠纷一案中，被执行人陶某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1071号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、邱文添，该联社员工，特别代理。
被执行人陈淑华，女，住仙游县。
被执行人薛凌，男，住仙游县。
被执行人薛飞，男，住仙游县。
被执行人陈庭，男，住仙游县。
被执行人曾仙，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈淑华、薛凌、薛飞、陈庭、曾仙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6363号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈淑华、薛凌、薛飞、陈庭、曾仙立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币401.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈淑华、薛凌、薛飞、陈庭、曾仙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈淑华、薛凌、薛飞、陈庭、曾仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6363号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈振宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第361号
原告王淑英。
被告仲赛兰。
原告王淑英与被告仲赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告仲赛兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份被告从原告处借了6000元，并约定一个月后归还，当时被告承诺支付1000元利息。2011年1月20日被告又向原告借了6000元，共计12000元，但至今未还款，请求法院判令被告给付原告借款本金人民币12000元及按银行同期利息支付从借款之日到还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仲赛兰辩称，2010年4月份被告从原告手里借了5000元，当时约定利息1000元，故实际只收到了4000元，2012年6月份又从原告处借了2000元，一共借款6000元，2012年年底我还原告1000元，2012年7月份还原告3000元，现在还欠被告2000元。
经审理查明，2011年1月20日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条中载明被告从原告借款人民币现金12000元，并约定还款日期为2011年4月1日，被告在借条签字，借款到期后被告仲赛兰未偿还借款。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，当事人之间的合法的借贷关系受法律保护，本案为小额民间借贷，原告出具被告亲笔书写的欠条，应视为其举证责任完成，被告应对其实际及还款数额承担举证责任，被告反对原告的诉讼请求提出异议，但没有逐一反驳的相反证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对借款本金认定为12000元，被告应按约定返还借款，对原告请求被告返还12000元的请求予以支持；关于原告要求法院判令被告按银行同期利率支付从借款之日到还款之日的利息请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，但借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，因此被告应向原告支付从2011年4月2日至本判决生效之日止按照中国人民银行的同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告仲赛兰于本判决发生法律效力时给付原告王淑英借款本金12000元；
二、被告仲赛兰给付原告王淑英借款本金12000元的利息（从2011年4月2日起至本判决发生法律效力时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告仲赛兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵显男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初字11707号
原告：吕忠秀，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：莫潋，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-5，统一社会信用代码91500105574847366J。
法定代表人：张兴强，董事长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：刘咏梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘静，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1，统一社会信用代码91500103747450894W。
法定代表人：刘渝弟，董事长。
委托诉讼代理人：吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
本院受理原告吕忠秀、原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被告刘咏梅、被告刘静、被告重庆渝世弟物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告吕忠秀、原告重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告刘咏梅立即向原告返还借款本金300万元，并支付借期内利息4.5万元（从2015年6月2日起至2015年7月1日止，以借款本金300万元为基数，按月利率千分之十五计付）；2、判令被告刘咏梅支付罚息（以借款本金300万元为基数，按照月利率千分之十五上浮50%，从2015年7月2日起计算至付清之日止）；3、判令被告刘咏梅支付原告为实现债权所花费的律师费15万元；4、判令被告刘静、被告重庆渝世弟物业发展有限公司对被告刘咏梅的前述债务承担连带责任；5、本案全部诉讼费用、财产保全费用等由被告共同承担。事实及理由：2015年6月1日，原告与被告刘咏梅签订了编号为“金圆小贷（2015）年委贷协字第004号”的《委托贷款三方协议》，约定吕忠秀委托原告贷款人民币300万元人民币给被告刘咏梅，委托贷款期限为1个月。自2015年6月2日起至2015年7月1日止。协议约定委托贷款利率为固定月利率15‰，偿还采用到期一次性还本付息的方式。协议还约定，如被告刘咏梅未按上诉约定期限和金额支付利息和归还借款，执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数算。
同日，原告与被告刘咏梅签订了编号为“金圆小贷（2015）年委贷字第004号”的《委托贷款合同》，约定原告向被告刘咏梅借款人民币300万元，借款期限为1个月。自2015年6月2日起至2015年7月1日止，借款利率为固定月利率15‰，偿还采用到期一次性还本付息的方式。合同还约定，如被告刘咏梅未按上诉约定期限和金额支付利息和归还借款，双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数算。该合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。
同日，被告重庆渝世弟物业发展有限公司、刘静作为保证人，与原告签订了编号为“金圆贷款保证（2015）字第080号”的《保证合同》，约定被告重庆渝世弟物业发展有限公司、刘静为前述《委托贷款合同》的债务提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的被告刘咏梅履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年6月2日依约定向被告刘咏梅提供了借款，但被告刘咏梅却未按约定还本付息，其他被告也未履行担保责任，已严重违反了合同的约定，给原告造成了巨额经济损失。为维护自身合法权益，现特依照民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆渝世弟物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告重庆渝世弟物业发展有限公司已于2016年6月6日被重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆同致房地产顾问有限公司对被告重庆渝世弟物业发展有限公司的破产清算申请，并指定破产清算案件由重庆市渝中区人民法院审理。故根据民事诉讼法管辖原则，本案应当移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破字36号民事裁定书已经受理重庆同致房地产顾问有限公司对被告重庆渝世弟物业发展有限公司的破产清算申请，故有关被告重庆渝世弟物业发展有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告重庆渝世弟物业发展有限公司对本案的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨露
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第175号
原告李海亮，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告张跃娜，女，1983年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告李志章，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省未阳市。
被告珠海宏联房地产经纪有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李志章，经理。
两被告共同委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄凯桦，广东文证律师事务所实习律师。
原告李海亮、张跃娜诉被告李志章、珠海宏联房地产经纪有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。被告李志章、珠海宏联房地产经纪有限公司的委托代理人王爱红、黄凯桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年3月期间，我们通过被告购买二手房一套，双方对中介费尾款5000元产生争议并发生争执。2014年4月16日17时许，被告李志章与徐某在我们工作地点广东科学技术职业学院实训楼与教学楼之间的过道手举木牌，上面写着：“李海亮、张跃娜还钱还钱，休想赖帐赖帐”。此举给作为高校老师的原告名誉造成非常恶劣的影响。后由原告张跃娜报警，110民警到达后被告方撤离学校。
现根据民法通则关于名誉侵权的规定，请求法院判令：1、两被告登报向两原告道歉；2、被告连带赔偿原告每人精神损失费共10，000元；3、被告承担原告误工费共计2000元；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告至今尚欠被告佣金￥5000元未支付。二、在本案中，被告根据合同的约定向原告索要剩余佣金的行为，不构成侵犯原告名誉权的事实。三、被告依法未侵犯原告的名誉权，何来登报道歉、赔偿精神损失、赔偿误工费之说？综上所述，特请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告通过被告作为中介购买了二手房屋一套，双方于2013年12月4日签订了房地产买卖合同，后因佣金5000元原、被告产生争议。期间，被告与一姓徐男子在2014年4月16日下午17时许到原告单位，在教学楼和实验1两地点手举木牌，上面写着：“李海亮、张跃娜还钱还钱，休想赖帐赖帐”的字样，向原告追讨拖欠的佣金，双方引起纠纷，原告张跃娜遂向110报警，红旗派出所出警到场，经调解未果。2014年4月22日，原告以上述理由向本院起诉。
以上事实，有派出所出警证明、图片、短信清单、房地产买卖合同及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及相关证据，可以认定被告在原告工作地点以书面形式公开举牌追讨佣金，此为本案基本事实。根据原、被告双方陈述，被告就原告所欠佣金一事完全可通过法律途径解决，但被告却以上述表现形式，在公共场所对原告使用不当的语言，在一定范围内给其名誉造成了影响，从现有证据足可认定，因此原告请求要求两被告登报向两原告道歉，有相关事实和证据来证实，其诉请本院予以支持。诉讼请求2、被告连带赔偿原告每人精神损失费共10，000元；3、被告承担原告误工费共计2000元；由于缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志章、珠海宏联房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内书面向原告李海亮、张跃娜赔礼道歉；
二、驳回原告李海亮、张跃娜的其它诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告李志章、珠海宏联房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨少娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱丹君
附法津条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》
十一、问：侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的，应如何处理？
答：侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取估告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第262号
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人陈卫东，公司执行董事。
委托代理人许贵兵、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告包头北方机电工具制造有限责任公司，住所地在内蒙古自治区包头市青山区厂前路。
法定代表人高文海。
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司诉被告包头北方机电工具制造有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由代理审判员倪健独任审理。本院在审理本案过程中，原告南京金腾重载齿轮箱有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京金腾重载齿轮箱有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费3661元，减半收取1831元，由原告南京金腾重载齿轮箱有限公司负担。
代理审判员 倪健
二〇一五年五月十九日
见习书记员 王佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1167号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某于2010年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 刘淑芳
二〇一〇年十一月十一日
书记员 刘霄扬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保55号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路137号。
负责人：陆向东，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳，该行工作人员。
被申请人：江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：周小芳。
被申请人：周小芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人：栾绍根，男，1969年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人：泰州市华夏机械制造有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇姜高路南侧。
法定代表人：栾绍根。
申请人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被申请人江苏华夏重工有限公司、周小芳、栾绍根、泰州市华夏机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被申请人银行存款15000000元或查封、扣押等值的相应财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏华夏重工有限公司、周小芳、栾绍根、泰州市华夏机械制造有限公司的财产在价值15000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一七年十月三十日
书记员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初605号
原告：苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码913303276970391158，住所地：浙江省苍南县龙港镇柳南路129号一层。
法定代表人：章宦乒。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈雄概，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告苍南县益家物业管理有限公司与被告陈雄概物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县益家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。
审判员 高海忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤苗苗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1693号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
法定代表人：张云鹭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务律师。
被告：赵玉双。
本院在审理原告盘锦翔河湾物业管理有限公司诉被告赵玉双物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
盘锦翔河湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年1月1日至2016年10月31日止拖欠的物业费总计3，017.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“翔河湾”小区4-1-101业主，房屋面积114.32平方米。2012年10月22日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定“物业费每平方米每月1.2元”，被告也曾按协议约定如数缴纳，但自2015年1月1日起至今停止缴纳物业费，被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费，原告曾多次以多种形式向被告催要物业费但其未予理睬。因此诉至法院判令被告立即支付拖欠的物业费总计3，017.00元。
本院经审查认为，原告盘锦翔河湾物业管理有限公司诉被告赵玉双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦翔河湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告盘锦翔河湾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 刘朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 李娇娇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1693号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张云鹭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务律师。
被告：赵玉双，男，1984年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦翔河湾物业管理有限公司诉被告赵玉双物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
盘锦翔河湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年1月1日至2016年10月31日止拖欠的物业费总计3，017.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“翔河湾”小区4-1-101业主，房屋面积114.32平方米。2012年10月22日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定“物业费每平方米每月1.2元”，被告也曾按协议约定如数缴纳，但自2015年1月1日起至今停止缴纳物业费，被告作为小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费，原告曾多次以多种形式向被告催要物业费但其未予理睬。因此诉至法院判令被告立即支付拖欠的物业费总计3，017.00元。
本院经审查认为，原告盘锦翔河湾物业管理有限公司诉被告赵玉双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦翔河湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告盘锦翔河湾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 刘朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 李娇娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3420号
原告郭丽梅，女，1973年1月15日出生，汉族，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，汉族，农民，住仙游县。
被告王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，汉族，居民，住仙游县。
原告郭丽梅与被告林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李爱华适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭丽梅委托代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼，被告林志琴、王义洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽梅诉称，原告与被告林志琴系朋友关系。被告林志琴以家庭经营红木家具生意缺乏资金为由，分别于2013年2月26日向原告借款23万元（人民币，下同），同年4月7日向原告借款29万元，双方约定利息为3%，利息每三个月付一次。此后，被告林志琴又以相同的理由陆续向原告借款，分别于2013年9月26日、同年11月26日各向原告借款22万元、2万元；2014年2月26日、同年4月7日、6月26日各向原告借款5万元、20万元、5万元；2015年1月29日、同年3月29日各向原告借款21万元、20万元，均约定月利率为3%，利息三个月支付一次。上述借款共计147万元。被告林志琴每次借款时，亲笔出具借条交给原告收执，确认上述借款事实。借款之后，被告林志琴没有偿还本金及尚欠的利息。被告王义洪系被告林志琴丈夫，该债务发生在被告王义洪、林志琴夫妻关系存续期间,因此，被告王义洪应当承担共同还款责任。请求法院依法判决被告林志琴、王义洪共同偿还原告借款147万元及利息，利息计算方法：以本金147万元为基数，自2015年10月10日按月利率2%计至还清借款之日止。庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年2月9日，所以变更诉讼请求，要求俩被告共同偿还给原告借款147万元及利息，利息计算方法：以本金147万元为基数，自2016年2月10日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告林志琴未作答辩，也未递交相关证据材料。
被告王义洪未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告林志琴、王义洪系夫妻关系。被告林志琴分别于2013年2月26日向原告借款23万元，同年4月7日向原告借款29万元，双方约定利息为3%，利息每三个月付一次。此后，被告林志琴又分别于2013年9月26日、同年11月26日各向原告借款22万元、2万元；2014年2月26日、同年4月7日、6月26日各向原告借款5万元、20万元、5万元；2015年1月29日、同年3月29日各向原告借款21万元、20万元，均约定月利率为3%，利息三个月支付一次。上述借款共计147万元。被告林志琴分别出具借条交原告收执。被告已支付给原告利息至2016年2月9日止，之后被告再没有支付利息，也没有偿还借款本金，故原告诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条九份、银行汇款凭证，俩被告结婚登记申请书一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林志琴之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告林志琴未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任。讼争借款发生在被告林志琴和被告王义洪夫妻关系存续期间，被告林志琴、王义洪未提供证据证实该债务系被告林志琴的个人债务及其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争的借款应认定为被告林志琴、王义洪的共同债务,被告王义洪应负共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告林志琴、王义洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林志琴、王义洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭丽梅借款人民币一百四十七万元并支付利息，利息计算方式：以借款本金人民币一百四十七万元为基数，自二0一六年二月十日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万九千六百八十三元，减半收取人民币九千八百四十一元五角，由被告林志琴、王义洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一六年七月十八日
书记员 林 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初3178号
原告：莫德满，男，1971年10月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：阮柳林，男，1975年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
案由：民间借贷纠纷。
原告莫德满诉称：被告阮柳林分别于2015年8月28日、2015年12月31日、2016年11月17日共三次以资金周转困难为由，向原告莫德满借到现金共35000元，有“借据�为证。双方口头约定由原告提出还款期，但原告于2017年1月初向被告提出还款要求后，被告阮柳林一直以困难为借口拖欠借款。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求，依法判决被告归还所欠借款35000及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告莫德满与被告阮柳林确认欠款27000元。
二、被告阮柳林自2018年2月起每月的28日前还款1200元给原告莫德满，直至还清27000元欠款时为止。
三、案件受理费338元，原、被告各承担169元。（原告已预交诉讼费，本院不再退还，由被告2018年2月28日前支付169元给原告。）
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判长 陈伟东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓春妍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执787号
申请执行人汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，男，汉族.
委托代理人刘兆军，男，汉族.
被执行人李长林,男,汉族。
被执行人李新英,女,汉族。
本院在执行汤原县农村信用合作联社与李长林、李新英金融借贷纠纷一案中，申请执行人汤原县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘东兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王集威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4411号
原告：李忠诚，男，1971年1月25日出生，汉族，住南宁市。
被告：韦俏平，女，1983年6月18日出生，壮族，住广西武鸣县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月1日
开庭时间：2017年3月13日
当事人到庭情况：
原告李忠诚：原告李忠诚到庭
被告韦俏平：未到庭（公告时间2016年12月22日）
原告诉请要点
原告主张：被告因资金短缺，于2015年10月19日向原告借款11000元未还。
诉讼请求：1、被告韦俏平偿还原告借款本金11000元及利息，利息按月息5%，以借款本金为基数，从2015年10月19日起计至借款偿还之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、被告于2015年10月19日出具的借条，载明：“今韦俏平借李忠诚壹万壹仟元整,壹星期内还清,超过柒天5分息(月息),不能超过壹个月”，被告在“借款人”处签字、捺印，证明被告向原告借款的事实；2、银行转款凭证,证实原告已实际交付借款的事实.
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2015年10月19日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，同时，银行转款凭证亦明确记载原告已实际交付借款，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款11000元，借期一个月的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原与被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款11000元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告韦俏平偿还借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原、被告约定借款超过一个星期按月息5分支付借款利息，该约定的利息已超出年利率24%，本院对原告主张超出部分的利息不予支持，利息计算应为：以借款本金11000元为基数，自借条约定的计息之日即2015年10月27日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦俏平向原告李忠诚偿还借款本金11000元。
二、被告韦俏平向原告李忠诚支付利息（利息计算：以借款本金11000元为基数，自2015年10月27日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费240元，公告费700元，由被告韦俏平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第345号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，
本院退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇〇九年十二月十八日
书记员 柴 瑾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0314号
罪犯王纯亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）苏中刑一初字第0109号刑事判决，以被告人王纯亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0344号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王纯亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王纯亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王纯亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王纯亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2012年6月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执177号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：周建强，男，汉族，1989年2月21日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与周建强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月18日作出（2016）湛仲字第15411号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年10月18日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认周建强于2016年10月14日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金51020元，并定于2016年11月17日至2018年4月17日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第15411号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6474号
原告：樊瑞军，男，1973年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所河北省桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告樊瑞军诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊瑞军的委托代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊瑞军诉称，2017年7月16日5时00许，樊瑞军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车行驶至天津市静海区津文路32.7公里，采取措施不当翻车，致绿化、灯杆受损、车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定（简易程序），樊瑞军负事故全部责任，郝永强（绿化所人）、郑华旺（灯杆所有人）不负事故责任。樊瑞军系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车实际所有人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车损失保险，保险金额主车151900元、挂车75820元，并投保了不计免赔，保险期自2017年3月11日00时起至2018年3月10日24时止。诉请赔偿车辆损失72820元（已扣除残值300元）、评估费6000元、施救费8900元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，车辆损失保额为主车151900元、挂车75820元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对事故事实及责任认定无异议，认为鉴定结论评估的损失数额过高，应该以我公司提交的车损数额为准，评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险范围，施救费过高，请法院依法判决。
经审理查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车号车辆登记所有人为邯郸市元兴汽车运输有限公司，樊瑞军为该车实际车主。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车损失保险，保险金额主车151900元、挂车75820元，并投保了不计免赔，保险期自2017年3月11日00时起至2018年3月10日24时止。
2017年7月16日5时00许，樊瑞军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车行驶至天津市静海区津文路32.7公里，采取措施不当翻车，致绿化、灯杆受损、车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定（简易程序），樊瑞军负事故全部责任，郝永强（绿化所人）、郑华旺（灯杆所有人）不负事故责任。原告、被告对中国人民财产保险股份有限公司分公司开具的车损项目无争议，价格有争议。经原告申请，本院依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失（车损确认书中项目）进行评估，该评估公司于2017年10月3日出具评估报告，本次交通事故车辆扣除残值后损失价值为72820元。原告樊瑞军支付评估费6000元。因本次交通事故樊瑞军支付施救费8900元。
以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，车损评估报告，证明，票据及当事人陈述等证实。
本院认为，邯郸市元兴汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，邯郸市元兴汽车运输有限公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当承担保险责任。邯郸市元兴汽车运输有限公司出具的证明证实实际车主为樊瑞军，故樊瑞军为本案适格原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张保险车辆车损数额过高，但未提供证据予以证明，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对其抗辩意见，本院不予采纳。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告樊瑞军保险金87720元（车损72820元、评估费6000元、施救费8900元）。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王振莲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第768号
申请执行人敖特根花，女，1966年4月6日出生，蒙古族。
被执行人吉仁陶格图呼，男，1964年3月7日出生，蒙古族。
本院在执行申请人敖特根花与被执行人吉仁陶格图呼民间借贷纠纷一案中，申请人敖特根花申请延期执行(2014)鄂前民初字第811号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前执字第768号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年二月九日
书记员 额尔登德力格尔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4296号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：陈玉丽，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：路国超（系陈玉丽之夫），男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：穆新梅，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：冯永生，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住曹县，
被告：曹县沃田农业科技有限公司，住所地曹县迎宾大道西段路北磐石工业园5号。
法定代表人：冯敬原，执行董事。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田农业科技有限公司（简称沃田公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼，被告陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、沃田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉丽、路国超返还借款本金29万元及利息、逾期利息（2017年4月28日之前利息20893.88元及自2017年4月29日起至还清之日按照合同利率加罚30%，其月利率为13.08125‰计算）；庭审中变更诉讼请求为路国超承担连带责任；2、被告穆新梅、冯永生、沃田公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月7日，被告陈玉丽与原告分支机构城关支行签订个人借款合同。约定，被告陈玉丽于2014年4月29日至2017年4月28日之间可在原告处循环借款29万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告路国超出具共同还款承诺书，对此笔借款承担连带还款责任。被告穆新梅、冯永生、沃田公司与原告签订最高额保证合同，约定，被告穆新梅、冯永生、沃田公司自愿为原告在2014年5月7日至2017年5月6日期间向被告陈玉丽发放贷款所形成的最高额43.5万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满至之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月1日，原告将29万元转入被告陈玉丽账户，月利率10.0625‰，到期日2017年4月28日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告农商行催收，被告拒不清偿借款。
被告陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、沃田公司均未作答辩。
原告农商行围绕诉讼请求提交了证据，因五被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告陈玉丽签订的个人借款合同、原告农商行与被告穆新梅、冯永生、沃田公司签订的最高额保证合同、被告路国超出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告陈玉丽返还借款本金29万元并支付利息、逾期利息，要求被告路国超、穆新梅、冯永生、沃田公司承担连带责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告路国超、穆新梅、冯永生、沃田公司对上述借款利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告陈玉丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉丽于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息、逾期利息（2017年4月28日之前为20893.88元，2017年4月29日起至实际给付之日止，以29万元为基数，按合同约定月利率13.08125‰计算）；
二、被告路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田农业科技有限公司对上述给付在43.5万元之内承担连带保证责任；
三、被告路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告陈玉丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告陈玉丽、路国超、穆新梅、冯永生、曹县沃田农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第457号
原告：喻××。
委托代理人：葛××。
被告：陈××。
原告喻××为与被告陈××承揽合同纠纷一案，本院于2
009年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻××的委托
代理人葛××到庭参加诉讼。被告陈××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告喻××起诉称：2006年间，原告多次为被告进行模
具数控加工。2007年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告数
控加工费10000元，数控铣加工费51000元，合计61000元，由
被告出具欠条一张，载明“数控加工费壹万元正，数控铣加工
费伍万壹仟元正，陈××，07.1.24.”。上述欠款被告至今未
付。请求判令被告支付加工费61000元，并支付从起诉之日起
至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损
失。
被告陈××未作答辩。
原告喻××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2007年1月24日被告出具的欠条一份，用以证明被告
欠原告加工费共61000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核
后认为，被告陈××在收到起诉状副本及相关证据后，既未向
本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本
案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽民事行为不违反国
家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。原告按
约为被告加工标的物，被告应支付加工款。被告尚欠原告加工
款61000元的事实清楚，被告应予偿付。被告未及时履行付款
义务，应自原告向本院主张权利之日（2009年1月19日）起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告
利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告陈××在判决生效后十日内给付原告喻××加工款6
1000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷
款利率按本金61000元自2009年1月19日起计算至判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，公告费200元，合计1557元，由被告
陈××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1357元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 解从波
人民陪审员 俞文飞
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 赵惠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢188号
申请执行人黄炎斌，男，汉族，1962年4月16日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年5月4日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈燕舞，女，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省安化县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初第00162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的湘Ａ×××××保时捷汽车。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢188号之一
申请执行人黄炎斌，男，汉族，1962年4月16日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年5月4日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈燕舞，女，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省安化县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初第00162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人ＸＸ所有的湘Ａ×××××保时捷汽车进行公开拍卖，2018年1月4日詹正华（身份证号码：）以502200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、湘Ａ×××××保时捷汽车的所有权及相应的其他权利归买受人詹正华（身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、詹正华（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对湘Ａ×××××保时捷汽车交易手续的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年一月九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢188号之二
申请执行人黄炎斌，男，汉族，1962年4月16日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年5月4日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈燕舞，女，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人黄炎斌与被执行人ＸＸ、陈燕舞民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 卓
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初254号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐雷，男，1993年2月16日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年2月20日因犯盗窃罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月20日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人徐雷犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月14日15时40分许，被告人徐雷窜至安顺市西秀区华西片西山市场内的河边，趁无人之机，盗窃得被害人张某某停放于该处的价值人民币4800元的摩托车一辆，在逃至安顺市西秀区东关办三联学校附近时被公安民警抓获，查获被盗窃的摩托车已发还被害人。
认定的证据有：人口信息表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，扣押、还发物品清单，区发改鉴字（2016）017号价格认定意见书，被害人张某某的陈述，辨认笔录、照片说明，证人李某某、陈某某证言，被告人徐雷的供述。认为被告人具有如下量刑情节：1、系累犯，2、盗窃数额4800元。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人徐雷九个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人徐雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐雷庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月14日起至2017年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年四月二十五日
书记员 周烜（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第231号
上诉人（原审被告）王海涛。
委托代理人杨政权。
上诉人（原审被告）孙绪丽，系上诉人王海涛之妻。
委托代理人杨政权。
被上诉人（原审原告）王胜军。
委托代理人付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
上诉人王海涛、孙绪丽因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海涛及其委托代理人杨政权、上诉人孙绪丽的委托代理人杨政权、被上诉人王胜军的委托代理人付纪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月9日被告王海涛、孙绪丽向原告王胜军借款45000元，被告王海涛、孙绪丽在原告王胜军提供的借款合同借款方一栏签名，该借款合同约定：借款金额为五万元整；借款期限为两个月，自2010年2月9日起至2010年4月8日止，到期即还；借款利率由出借方和借款方共商同意后，利息由出借方在缴付借款时一次性扣除；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天50元），追款期间所发生的费用及律师代理费由借款方全额承担。石某在担保人一栏签名。当日，原告王胜军向被告王海涛、孙绪丽交付现金45000元，两被告及石某向原告出具借据一份，内容为：借据，今借王胜军人民币五万元整，即50000元。借款期限自2010年2月9日起至2010年4月8日止，共2月，到期一次性偿还。借款人王海涛，孙绪丽，2010年2月9日，担保人：石某，2010年2月9日。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告未偿还借款本金。2011年7月6日原告诉至肥城市人民法院，请求判令两被告偿还借款本金50000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金。
原告王胜军当庭表示自愿放弃向担保人石某主张权利，原审法院依法予以准许。
原审法院认为，债务应当清偿。因借款合同约定利息由出借方在缴付借款时一次性扣除，原告不提供扣利息的数额，被告辩称预扣期内利息5000元，原审法院予以采信。被告王海涛、孙绪丽向原告王胜军借款45000元，事实清楚，证据确凿。原、被告关于利息及违约金的约定，超出了相关规定，可自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，对超出的部分，原审法院依法不予支持。原、被告约定如借款方逾期不还款，对追款期间所发生的费用及律师代理费由借款方全额承担，借款到期后，两被告未按约定期限偿还借款，原告主张为实现债权支付代理费2000元，并提交委托代理合同及代理费收据各一份，原告提交的代理费收据，非正式发票，原告的该主张证据不足，故原审法院依法不予支持。两被告辩称，借款是借的王玉铎的，原告对以上辩称予以否认，两被告未向法院提交证据予以证实，故原审法院依法不予采信。两被告辩称借款后其实际使用借款23000元，剩余借款22000元让石某使用了，其最多同意偿还借款30000元。原审法院认为，两被告从原告处借款后，其与石某之间如何使用该借款，与本案不是同一法律关系，故对两被告的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王海涛、孙绪丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告王胜军借款本金45000元；二、被告王海涛、孙绪丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告王胜军利息及违约金（本金45000元，自2010年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王海涛、孙绪丽负担。
上诉人王海涛、孙绪丽不服原审判决上诉称：1、被上诉人并不是本案所涉借款的实际放款人，上诉人不应向被上诉人偿还借款；2、上诉人不应承担涉案借款诉讼期间的利息；3、被上诉人于2013年1月22日胁迫上诉人书写一份60000元还款计划，原审法院应当查清这一事实。综上，请求撤销（2013）肥民重字第36号民事判决书，改判上诉人承担实际用款23000元的偿还义务，驳回被上诉人对上诉人的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交了记载电话录音内容的书面证据一份。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王海涛、孙绪丽提交了记载电话录音内容的书面证据，因上诉人不能提交电话录音视听资料而无法核实该证据的真实性，且被上诉人不予认可，对该证据本院不予采信。被上诉人王胜军提交的《借款合同》、借据等证据足以证实被上诉人王胜军与上诉人王海涛、孙绪丽之间存在借贷关系，被上诉人王胜军要求上诉人偿还借款本金、利息及违约金证据充分，于法有据，本院依法予以支持。两上诉人主张实际借款人是王玉铎无证据证实，亦与借据内容相悖，本院不予采信。两上诉人与被上诉人签订《借款合同》约定了利率及违约金，但《借款合同》对利率及违约金的约定违反法律规定，应当进行调整，故原审关于利息及违约金的判决正确，本院予以维持。上诉人王海涛、孙绪丽主张不应承担诉讼期间本案所涉借款的利息及违约金无法律依据，本院不予支持。上诉人王海涛、孙绪丽主张受被上诉人王胜军胁迫书写了一份60000元的还款计划无证据证实，被上诉人陈述不存在60000元的还款计划，该还款计划与本案没有关联性，两上诉人可待证据充分后另行主张权利。上诉人王海涛、孙绪丽主张石某使用了部分涉案借款无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人王海涛、孙绪丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭杨杨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第900号
罪犯李作胜，原户籍所在地山东省新泰市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年7月6日作出（2009）威环刑初字第258号刑事判决，以被告人李作胜犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月7日起至2022年2月6日止。2013年4月30日减刑一年三个月，现刑期自2009年2月7日起至2020年11月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年5月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李作胜准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年2月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第595号
原告耿某某，女，汉族，1984年6月12日出生，销售顾问。
委托代理人潘业平，南京市天平法律事务所法律工作者。
被告曹某，男，汉族，1981年4月16日出生，公司职员。
原告耿某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人潘业平、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前了解不够，婚后感情一般，因被告打骂原告等原因发生矛盾，双方感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，被告从未打过原告，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识并恋爱，于2012年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，近几个月来因家庭生活琐事双方发生矛盾。2013年8月23日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。审理中，因双方就是否离婚意见不一，致本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，近几个月来因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告互相尊重、互相理解、互相关心，加强感情上的交流与沟通，夫妻关系是有和好可能的，应给予双方和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年十一月五日
见习书记员 王福林