贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1017号
原告黎利强。
委托代理人梁期。
被告黎海寿。
被告黎立志。
被告黎呈幸（曾用名黎丁华）。
被告黎文明。
四被告的共同委托代理人黄忠世，广西济文律师事务所律师。
原告黎利强诉被告黎海寿、黎立志、黎呈幸、黎文明健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告黎利强及其委托代理人梁期到庭参加诉讼，被告黎海寿、黎立志、黎呈幸、黎文明未经法庭许可中途退庭，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黎利强诉称，2013年6月因原告修建化粪池时损伤了被告的一颗荔枝树，同月22日下午14时许被告上门要求原告赔偿，因被告要价太高未达成一致意见，原告说先出去做工，赔偿问题回来之后再谈，当原告要出去时四被告一拥而上殴打原告，倒地后又被拳打脚踢，致使原告受伤。原告受伤后到贵港市人民医院治疗112天，经诊断伤情为：轻型颅脑损伤：颅底骨折、头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。因原告打伤被告，造成原告的损失有：医疗费27381元、误工费11794元（建筑业38437元／年÷365天／年×112天）、住院伙食费补助11200元（100元／天×112天）、护理费10000元、因受伤住院而丢荒的3亩农田种植损失6000元、两头猪1500元、不锈钢水池一只580元、精神损失费5000元，以上各项合计73455元。四被告故意打伤原告已侵犯了原告的人身安全，为维护原告合法利益，请求法院判令四被告连带赔偿原告73455元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、刑事科学技术鉴定书复印件一份，证实贵港市公安局港南分局以故意伤害来立案，最后鉴定原告为轻微伤；
2、2013年8月20日贵港市港南区瓦塘乡南山村民委员会出具的证明一份，证实原、被告发生斗殴事件的事实；
3、贵港市人民医院住院收费收据、门诊收费收据，证实原告花费医疗费情况；
4、贵港市人民医院诊断证明书一份，证实原告的伤情及因伤治疗了112天，住院期间需陪人1名；
5、2014年6月2日贵港市港南区瓦塘乡南山村民委员会出具的证明一份，证实原告受伤前与同村兄弟组成建筑施工队，原告每天工资不低于150元。
本院依职权调取的证据有贵港市公安局港南分局对黎利强、黎呈幸、黎文明、黎立志、黎海寿、陈卯英、梁月珍、黎乃君、的问话笔录各一份、行政处罚决定书四份、缴款书回单四张。
被告黎海寿、黎立志、黎呈幸、黎文明未经法庭许可中途退庭，视为其放弃质证、举证及答辩的权利，原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告对本院调取的证据均无异议。对于原告提供的证据5，因村委会并不是证明原告工作及收入的有权主体，故对该证据本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均是贵港市港南区瓦塘乡南山村山田屯村民，被告黎海寿与黎立志系兄弟关系，黎海寿与黎文明系父子关系，黎海寿与黎呈幸系叔侄关系。2013年6月22日13时左右，四被告因为原告曾经挖掘黎海寿位于原告弟弟黎伟强新建房屋屋后山岭种植荔枝树的部分土方，并损坏其中一颗荔枝果树，因而来到黎伟强屋地处找原告理论。原告认为黎伟强屋后山岭系村里共有的土地，尚未分到户，为此与黎立志发生争执，进而引发双方的肢体冲突。被告黎海寿、黎文明、黎呈幸见到原告与黎立志发生肢体冲突后即上前将原告摁倒在地，并用手脚对原告进行踢打，过程约持续了两分钟。之后四被告放开原告，双方在现场还争吵了一会就各自散开了。
另查明，原告于2013年6月22日事发当天到贵港市人民医院急救中心做检查，花费门诊费487.84元，并于2013年6月23在贵港市人民医院神外二科办理住院手续，经诊断伤情为：轻型颅脑损伤、颅底骨折、头皮挫伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗112天，花费住院医疗费26893.24元。
经本院核定，因本次健康权纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费27381.08元（487.84元＋26893.24）、2、误工费7496.94元（参照2014年度农、林、牧、渔业标准24432元／年÷365天／年×112天）、3、住院伙食补助11200元（100元／天×112天）、4、护理费7496.94元（参照2014年度农、林、牧、渔业标准24432元／年÷365天／年×112），以上各项合计53574.96元。在原告住院期间被告黎海寿已经支付原告医疗费用6000元。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
根据原告陈述，本案争议焦点是原告要求被告赔偿损失73455元有何事实及法律依据。
本院认为，公民享有的生命健康权，依法应受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。原、被告双方均是同村村民，本应和睦相处，在双方因山岭归属问题发生争执时，均应相互忍让，通过合法途径，协商处理好山岭归属问题，避免事态进一步恶化，而不应双方相互争打，导致原告受伤而造成经济损失，对此原、被告双方均存在过错。原告明知存在权属争议的土地已经在被告黎海寿的管理和使用下种植多年的事实，仍然未经协商私自挖掘争议土地上的土方，并导致黎海寿种植的一棵荔枝果树损坏，系引发本次打架事件的重要原因，对此原告负有一定的过错责任；被告黎海寿、黎立志、黎呈幸、黎文明作为完全民事行为能力人，在自己的合法权益受到侵犯后，未采取理智克制的态度，通过合法途径维护权益，而是在事后纠集众人意欲追责，在双方发生言语冲突之后共同参与殴打原告，并造成原告受伤，对此四被告也负有不可推卸的过错责任。根据原、被告的行为与原告受伤的因果关系，对本次纠纷给原告造成的损失，双方应承担的民事赔偿责任应按5：5的比例分担为宜，故对原告造成的经济损失73455元，应由四被告负担26787.48元（53574.96元×50%），对于被告黎海寿先前支付的6000元，应先予扣减，故四被告尚应赔偿原告20787.48元（26787.48元-6000元），其余损失由原告自行承担。
原告主张误工费按照建筑业标准计算、护理费请求10000元，依据不足，本院不予采信，原告的该两项损失应参照2014年度农、林、牧、渔业标准计算；原告主张因住院而丢荒的农田种植损失费6000元，因误工费损失已经包含有原告住院期间的收入损失，对此本院不予支持；原告主张精神损失费，因原告在本次纠纷中也存在一定过错，对此本院不予支持；原告主张两头猪1500元及不锈钢水池580元的损失，不在本案处理的范围，原告可另行提起诉讼。被告提出要求对原告住院治疗的合理住院天数及专人护理的必要性申请司法鉴定，依据不足，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黎海寿、黎立志、黎呈幸、黎文明应向原告黎利强赔偿因伤造成的经济损失20787.48元；
二、驳回原告黎利强的其他诉讼请求。
本案受理费708元（原告已预交），由原告黎利强承担488元，被告黎海寿、黎立志、黎呈幸、黎文明承担220元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆燕玲