山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初203号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某甲，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。
被告人（附带民事诉讼被告人）张某乙，务农，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月5日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年4月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年8月3日，经本院决定，由烟台市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某乙于2015年9月7日20时左右，在烟台经济技术开发区大季家街道办事处张家庄村自家院中，因琐事与张某甲发生争吵，期间张某乙用拳头殴打张某甲头面部，致张某甲倒地后腰部受伤。经鉴定，张某甲外伤致其尾骨骨折属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：1、依法对被告人张某乙从重处罚；2、判令被告人张某乙赔偿医疗费7507.17元、误工费2467元、护理费1400元、交通费500元、住院伙食补助费620元、营养费3000元，合计人民币15494.17元。
被告人张某乙对指控的犯罪事实不予认可，其称：“我对打过张某甲面部的事实没有异议，但我听说张某甲的伤是在我们打架之前一两天她干活的时候自己摔的，因此我不承认她的伤是我造成的，我不认罪。”对于民事赔偿部分，被告人张某乙庭审时称：“医疗费我愿意赔偿50%，交通费愿意赔偿300元，营养费不愿意赔偿，护理费愿意赔偿一半，误工费愿意赔偿1000元。”其后又称：“张某甲要求的赔偿数额，我同意赔偿一半的医疗费、300元的交通费，其他的我坚决不同意赔偿。”被告人张某乙被逮捕后，同意赔偿被害人张某甲在附带民事诉讼中的全部诉请数额，但被告人张某乙仍认为：“她的伤确实不是我打的，我承认打她脸一下，但她尾骨骨折不是我直接造成的。”
经审理查明，被害人张某甲系被告人张某乙的弟媳。2015年9月7日20时、21时左右，被告人张某乙与被害人张某甲在烟台经济技术开发区大季家街道办事处张家庄村因琐事发生争吵，后，被害人张某甲进入被告人张某乙家的院子中，双方继而产生身体接触，并有互相厮打的情形，期间张某乙用拳头击打张某甲头面部，致张某甲倒地受伤。经鉴定，张某甲外伤致尾骨骨折属轻伤二级，头面部软组织损伤属轻微伤。
另查明，被害人张某甲于案发当日至烟台业达医院治疗，其于2015年9月7日23时32分所拍医学影像的结论为：1、考虑骶骨末节骨折；2、骨盆及右胫腓骨未见明显新鲜骨折；3、右胫骨内固定取出术后影像所见。此期间被害人张某甲花费包括出诊费、救护车费、急救用车费等的门诊医疗费用共1657.31元。被害人张某甲于2015年9月8日零时三十分住院治疗，其入院记录载明张某甲自述2年前因右胫骨骨折进行手术治疗，该入院记录的初步诊断为：1、骶尾骨骨折；2、全身多发软组织损伤（头面部、颈部、右肘部、左肩部及右小腿部）。住院期间，被害人张某甲于2015年9月14日11时左右拍摄X线片显示“骶骨骨折治疗后复查，骨折对位可，尾骨骨质结构完整，骨皮质连续。”其于当日14时20分左右拍摄骨盆CT扫描显示“尾骨第1节似见横行低密度影，未见明显错位，临近关节关系欠自然。考虑尾骨第1节骨折。”张某甲于2015年9月15日出院，共住院7天，其出院诊断载明的主要诊断为骶尾骨骨折。张某甲住院期间共花费住院医疗费用5849.86元，加上住院前花费的门诊医疗费用1657.31元，张某甲共花费医疗费7507.17元。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、身份查询记录、病例复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害法医学伤害初检意见、证人张某丙、张某丁、张某戊的证言、烟台业达医院的住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、被害人张某甲在公安机关和当庭的陈述、被告人张某乙的供述和当庭辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，一、关于被告人张某乙是否构成犯罪
张某乙与张某甲的邻居张某丁在公安机关陈述称：“我在家里准备睡觉，听见张某甲和张某乙吵架动静挺大，我便穿上衣服出门看看怎么了，我看见张某甲和她女儿张某丙在街上骂张某乙，我就让她们回家别吵了，她们不听劝，直接去了张某乙家大门口，张某乙从家里把门打开了，张某甲和张某丙就进张某乙家院子里，我也跟着进去劝架，开始他们只是在吵架，我也听不懂他们在吵什么，接着张某甲和张某乙两个人互相用手抓对方，但我没看清是谁先动手，接着张某乙用拳头打了张某甲面部一下，可能是巴掌也可能是拳头”，“张某甲被打后就站不住了，一屁股坐在地上，但坐在地上的速度并不快，然后又躺下了”。
张某乙的三弟张某戊在公安机关陈述称：“张某乙是我亲大哥，他老大，我是老三，张某甲是老二张廷钊的媳妇。（事发当时）我在家准备睡觉，听见北侧房后有人在吵架，我便出门看看，这时我看见张某甲和她女儿张某丙两个人在张某乙家院子门口吵吵，张某乙说‘你敢进来吗’，张某甲娘俩说‘我进来能怎么了’，接着就进到张某乙家院子里，再后来他们三个人就厮打在一起，我也没看见是谁先动手打的，我也没看清是怎么打的，我只看见张某甲顺着墙边慢慢的向后倒，侧身躺在地上了”。
被害人张某甲的女儿张某丙在公安机关陈述称：“（张某乙）用拳头打在我妈头上一下，把我妈打倒在地上”，“张某乙一拳打在我妈张某甲头部，我妈一腚坐在地上，然后就躺在地上了”，“我妈先是一腚坐在水泥地上，接着后仰的躺下了，张某乙没打我妈屁股，就只是打了头部一拳，然后就倒地了；打架之前没有伤，打完架尾骨就骨折了”，“被张某乙打了头部一拳后，张某甲身体开始晃晃悠悠的站不住了，接着就一下蹲坐在地上，蹲坐的速度也不是特别快，晃晃悠悠的”，“张某甲在2013年年底右腿胫骨骨折，除了这些没有别的伤”。
被告人张某乙在公安机关供述称：“我一拳打在张某甲面部，张某甲直接倒在地上”，“我打了张某甲脸上一拳，张某甲就抱着头顺势慢慢躺下了，当时场面太乱了，我也没注意她是怎么躺下的”，“我听我三弟说张某甲之前摔了，打架当天身上贴着膏药，我怀疑她的伤是之前造成的”。
通过上述言辞证据能够认定被告人张某乙击打被害人张某甲面部后致使张某甲蹲坐、倒地的事实。被害人张某甲在案发当天即至烟台业达医院进行检查治疗，其于2015年9月7日23时32分所拍医学影像的结论为：1、考虑骶骨末节骨折；2、骨盆及右胫腓骨未见明显新鲜骨折；3、右胫骨内固定取出术后影像所见。该检查结论说明被害人张某甲曾因右胫骨骨折而进行了骨折的固定手术以及取出固定物的手术，这与张某丙“张某甲在2013年年底右腿胫骨骨折”的陈述相符，亦能说明医院在检查时已经检查出张某甲的陈旧伤为右胫骨骨折，再综合“骨盆及右胫腓骨未见明显新鲜骨折”的检查结论，能够认定该检查结论中的“骶骨末节骨折”即为本次的新鲜骨折；而其入院的初步诊断以及出院的主要诊断亦均为骶尾骨骨折。上述医院诊断的伤情，与被告人张某乙击打被害人张某甲面部后致使张某甲蹲坐、倒地的事实相互吻合，形成了完整的证据和事实链条，能够认定张某乙击打被害人张某甲面部后，致使张某甲蹲坐倒地，并导致张某甲尾骨骨折，张某甲所受伤害与被告人张某乙的击打有直接的因果关系。张某乙辩解称张某甲的伤不是其造成的，与事实不符，本院不予采信。
综上，被告人张某乙故意伤害他人身体，致被害人张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。双方因琐事发生争吵后，被害人张某甲进入被告人张某乙家的院子中，继而与被害人发生了互相厮打的行为，故被害人张某甲对损害结果的发生亦存在过错；且本案属于因亲属之间的琐事而导致的案件，其影响范围仅局限于双方亲属之间，社会危害性较低，被告人的人身危险性较低，犯罪情节相对较轻。因此，可以对被告人张某乙从轻处罚。
二、关于被害人张某甲各项损失数额的认定以及被告人张某乙应当赔付的民事赔偿数额的认定
1、医疗费。前述已查明，被害人张某甲因治疗本案所受伤害，共支付医疗费7507.17元，事实清楚，本院对张某甲主张的该数额予以认定。
2、误工费。被害人张某甲主张误工费2467元，其为此提供的证据为协议书1份，载明甲方为姜志超、张某丙，乙方为张某甲，并载明“由乙方张某甲代其看管甲方女儿到其上小学，在此期间由甲方付给乙方看管费每月工资2000元，工资按月结算。”落款日期为2014年11月25日。张某甲称：姜志超是我女婿，我在家看孩子，没有其他工作，小孩三周岁了；我的户口性质已经转非了，我已经退休了；所谓退休，是指我们村的地被占了，村民户口都转非了，凡是满50岁的村民都按照城镇职工保险的待遇每月领取工资；我是从50周岁开始退休的，今年我54周岁。经质证，被告人张某乙认为误工费数额过高。
本院认为，误工费是指被害人因受到侵害无法正常工作而减少的正常收入。本案中，被害人张某甲认可其已按照政策退休，每月按照城镇职工保险的待遇领取工资，故本案所受伤害并未对其正常收入产生影响。而其提交的协议书载明其为女儿、女婿看管孩子，由其女儿、女婿向其支付看管孩子的工资，该情形与我国的正常国情以及普遍的社会习惯严重不符，本院难以采信。因此，被害人张某甲主张误工费2467元，证据不足，本院不予支持。
3、护理费。被害人张某甲主张护理费1400元，其为此提供的证据为工商服务业统一收款收据一份，载明客户名称为张某甲，项目为护理费，数量7天，金额1400元，收款人为姜志超。张某甲称：收款人是我女婿姜志超，是哪个单位的收款收据我不知道；姜志超从事铝合金门窗和包阳台、彩钢瓦房的工作。经质证，被告人张某乙称：证据没有盖章，而且每天200元，费用过高，我不认可。
本院认为，被害人因被侵害而住院治疗需要护理时，其聘请专业护工所支出的正常市场价格的费用，属于护理费的范畴；未聘请专业护理人员而是由被害人的亲属、朋友进行护理的，如果该亲属、朋友有工作却因护理被害人期间未能正常工作而减少的正常收入，亦属于护理费的范畴，并可以按照误工费的计算方式计算护理费的数额。本案中，被害人张某甲的陈述及其提供的证据可以表明，其住院期间由其女婿姜志超进行护理，因姜志超系被害人亲属而非专业护工，且被害人张某甲提供的上述收款收据亦无收款单位盖章，故无法认定被害人张某甲是否按正常市场价格向姜志超支付了护理费，且女婿护理岳母并收取费用，与我国国情以及传统社会观念严重相悖，本院难以采信；被害人张某甲认可姜志超有工作，但张某甲却没有提供证据证明姜志超的正常工作收入因护理张某甲而减少。因此，被害人张某甲主张护理费1400元，证据不足，本院不予支持。
4、交通费。被害人张某甲主张交通费500元，其为此提供的证据为佳施加德士（烟台）能源有限公司大季家加油站出具的定额发票7张，载明的金额共500元。经质证，被告人张某乙认为数额太高，住院7天用不上500元的交通费。
本院认为，交通费应当以乘坐各类合理交通工具的正式票据为凭，而被害人张某甲提供的却是加油站的发票，无法证明其交通费的数额。且从前述经审理查明的事实以及被害人张某甲提供的医疗费单据中可以看出，其于案发当日至烟台业达医院治疗时，花费了出诊费、救护车费、急救用车费等费用，即表明其在案发后是被救护车自案发地送至医院，这些相关费用已经包含在了医疗费当中，故不应在交通费中再次予以计算。因此，其交通费只应包括其出院时自医院回家的合理交通费用以及住院期间其亲属为探视、护理张某甲而来回于医院和住处之间的合理交通费用。根据烟台业达医院与张某甲住处即大季家街道张家庄村之间的距离、张某甲的住院天数以及护理人数等情节，本院认为其交通费应以150元为宜，被害人张某甲主张交通费500元，其中超出150元的部分，本院不予支持。
5、住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案中，住院伙食补助费可以按照每天100元的标准计算。被害人张某甲主张住院伙食补助费620元，并没有超过该标准，本院予以认定。被害人张某甲主张营养费3000元，但其并未提供相关证据，本院不予支持。
综上，本院认定被害人张某甲的各项损失为：医疗费7507.17元、交通费150元、住院伙食补助费620元，共8277.17元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，前文已述，被害人张某甲对损害结果亦存在过错，故可以减轻被告人张某乙的责任。本院认为，根据本案事实和情节，应以被告人张某乙承担70%的责任，被害人张某甲自担30%的责任为宜。因此，被害人张某甲的上述损失共8277.17元，被告人张某乙应当赔偿70%，即5794元，被害人张某甲诉请超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年1月26日。）
二、附带民事诉讼被告人张某乙于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、交通费、住院伙食补助费共5794元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张 硕
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ宇