四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1024民初2979号原告：姚祖艮，男。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。被告：曾祝峰，男。被告：自贡飞驰物流有限责任公司。法定代表人：邓华明，该公司经理。委托诉讼代理人：雷小东，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。负责人：张力，该公司经理。委托诉讼代理人:谢诚，四川平扬律师事务所律师。原告姚祖艮与被告曾祝峰、自贡飞驰物流有限责任公司（下称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚祖艮及其委托诉讼代理人张放、被告曾祝峰、被告物流公司的委托诉讼代理人雷小东、被告保险公司的委托诉讼代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚祖艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祝峰、物流公司连带赔偿原告各项损失91333.44元，包括医疗费8307.64元、误工费21132.80元（5283.20元/月×4月）、护理费1100.00元（11天×100元/天）、住院伙食补助费330.00元（11天×30元/天），残疾赔偿金56670（28335元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3443.00元（母20660元/年×5年×10%÷3）、精神抚慰金3000.00元、摩托车损失（以定损为准）、鉴定费1850.00元、交通费500.00元等各项损失合计96333.44元，迭扣被告曾祝峰垫支5000.00元，共计损失为91333.44元；2判令被告保险公司在交强险和商业险内予以赔付，精神损害赔偿金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃摩托车损失的诉讼主张。事实与理由：2017年5月6日，姚祖艮驾驶川K99H**普通两轮摩托车沿连威路行驶，从连界镇工农煤矿往新场镇方向行驶，21时55分行驶至事故地点，追尾至前面行驶由曾祝峰驾驶的川C160**重型自卸货车车尾上，造成姚祖艮受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤当日被送往威远县第三人民医院抢救，2017年5月7日转入威远县人民医院住院治疗，2017年5月17日出院，住院10天。2017年8月30日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致伤评为十级伤残，误工时间120日。2017年6月30日，威远县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定，原告承担事故主要责任，被告曾祝峰承担事故次要责任。被告曾祝峰驾驶的事故车辆登记车主系被告物流公司，实际车主系被告曾祝峰，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，1.对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况[在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，购买不计免赔）]、肇事车辆登记车主、实际车主驾驶人员等事实没有异议；2.对原告主张的赔偿项目：对原告主张鉴定费1850.00元无异议，但不属于保险责任赔偿范围。医疗费8307.64元，其中2499.08元即西沟村卫生站发生门诊票据不认可，其余医疗费无异议，但应依照保险合同约定按基本医疗保险的标准核定并扣除自费部分；对原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费不认可。若其构成伤残，对原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算认可，其母亲的被扶养人生活费计算方式及年限无异议，但应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2400-2500元；误工费认可60天，按每天120元-150元计算；住院伙食补助费认可10天，按每天20元计算；护理费认可10天，按每天80元计算；交通费认可200元；3.事故车辆存在超载的违法行为，按保险合同约定，我司应免赔10%。被告物流公司辩称，同意保险公司意见，但保险公司主张的自费药品扣除不认可，保险公司所称的事故车辆超载事实不成立，鉴定费用应当由保险公司承担，根据我司与被告曾祝峰的挂靠合同约定，应由被告曾祝峰承担责任。被告曾祝峰辩称，同意物流公司意见，但不应由我单独承担。另我垫支5000.00元要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月6日，原告因交通事故受伤在威远县第三人民医院支付门诊费用70.00元。2017年5月7日，原告进入威远县人民医院住院治疗，于2017年5月17日出院，住院治疗10天，其诊断为：1.右眼部皮肤裂伤；2.右眼眶骨折；3.右颧骨骨折；4.高血压病。出院医嘱载明“门诊随访3月，1周后复查”，期间原告支付住院费用5438.56元。2017年5月31日，原告在威远县人民医院发生放射检查及门诊费用300.00元；庭审过程中，被告保险公司主张应按基本医疗保险的标准扣除原告医疗费用中不属于保险范围费用，并口头申请对该部分进行司法鉴定，在本院明确告知其应在5个工作日内向本院提交书面申请，否则视为其放弃该项申请的情况下，被告保险公司于2017年12月4日书面申请撤回该鉴定申请。2.2017年8月30日，受原告委托，四川谨诚司法鉴定所对原告伤残等级及误工时长出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：姚祖艮右眼、面部瘢痕形成评定为十级伤残；姚祖艮误工时长为受伤之日起120日。被告保险公司对该鉴定意见持异议，并申请对姚祖艮的伤残等级及误工时长进行重新鉴定，后被告保险公司于2017年12月4日书面申请撤回该重新鉴定申请；3.原告提供的两份与四川荣威集团连界工农煤业有限公司签订两份《劳动合同书》显示，原告自2016年3月1日起至2018年3月1日与四川荣威集团连界工农煤业有限公司存在劳动合同关系，原告在该公司从事掘进岗位工作，劳动报酬实行计件工资形式，即四川荣威集团连界工农煤业有限公司根据劳动定额标准和原告实际完成工作（生产）任务向原告按月发放工资；原告举示的《四川省农村信用社借记卡明细清单》显示，原告自2016年8月22日至2017年5月16日期间（共计10个月）领取的工资总额为52832.00元。各被告对原告举示的上述《劳动合同书》和《四川省农村信用社借记卡明细清单》的真实性、关联性及合法性予以认可。4.姚淑芳系原告姚祖艮之母，生于1927年9月30日，系一农村民居。2017年9月23日，威远县新场镇西沟村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹有四川省威远县新场镇西沟村2组村民姚祖艮，性别：男，身份证号码xxx于2017年5月6日出了意外车祸，姚祖艮上有一位母亲姚淑芳，性别：女，身份证号码xxx，姚淑芳与姚祖艮属母子关系，原姚祖艮有三兄妹，其中二哥已过逝一人，现有两兄妹。此情况属实”。各被告对该《证明》无异议。5.庭审过程中，原、被告各方对本次交通事故达成按主要责任70%、次要责任30%的责任比例承担民事赔偿责任的一致意见。本院认为：一、关于民事责任本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定，原告姚祖艮承担事故的主要责任，被告曾祝峰承担事故的次要责任。该认定合法有据，公平合理，且各当事人对该认定不持异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：1、本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔附加险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内对受害人的损失进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人曾祝峰70％的民事责任，即由侵权人曾祝峰承担交强险赔偿责任范围以外的损失30%的民事责任。3、被告曾祝峰与被告物流公司就事故机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告曾祝峰与被告物流公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。二、关于原告损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告主张的鉴定费用1850.00元，本案各方无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目，因各方有异议，依法确定为：1、原告的医疗费用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的医疗费5808.56元，有相应的合法票据予以证明，且各方无异议，本院予以确认。对原告主张的2499.08元的医疗费用，因原告未能提供合法有效票据予以证明，且各被告不予认可，对该部分医疗费用，本院不予支持。被告保险公司主张应按基本医疗保险的标准扣除原告医疗费用中不属于保险范围费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司未提供证据证明原告发生的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对被告保险公司该项请求，本院不予支持。2、原告主张的住院伙食补助费330.00元（11天×30元/天）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告住院治疗共10天，原告住院伙食补助费应当确定为300.00元（10天×30元/天）。3、原告主张的护理费1100.00元（100元/天×11天）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告住院治疗10天，其护理标准按100元/天计算为宜。则护理费计算为1000.00元（100元/天×10天）。4、原告主张的残疾赔偿金56670.00元（28335元×20年×10%）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，原告举示的司法鉴定意见明确，其因本次事故所受伤害评定为十级，各被告虽对该鉴定意见持异议，但未能提供证据证明其异议成立，应当承担举证不能的不利法律后果，对原告伤残等级为十级的鉴定意见，本院予以采信。各被告对原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金不持异议，故原告主张的伤残赔偿金56670.00元，本院予以支持。5、原告主张的误工费21132.80元（5283.20元/月×4月）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的司法鉴定意见能证明，原告自受伤之日起其误工时间为120天，各被告虽对该鉴定意见持有异议，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果，对原告误工时间的鉴定意见，本院予以采信。原告的固定月收入为5283.20元/月（528320.00元÷10月），依此计算原告误工费为21132.80元（5283.20元/月×4月）；6.原告主张精神损害抚慰金3000.00元。各被告认可2400元—2500元，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，酌定精神抚慰金额为2400.00元为宜。7.原告主张的交通费500.00元。被告认可200.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告就医地点、时间等因素，结合本案实际，确定交通费为200.00元。8.原告主张的被扶养人生活费（母亲）3443.00元（20660元/年×5年×10%÷3）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之母系其被扶养人，各被告对原告主张的被扶养人生活费的计算年限及计算方式无异议，但认为应按农村标准计算。本院认为，各被告对原告应视为城镇居民对待无异议，原告主张以城镇居民标准计算其被扶养人生活费公平合理，于法有据，原告主张的被扶养人生活费3443.00元，应予支持。综上，原告的损失合计92804.36元。其中：原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计6108.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿；原告因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费计84845.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿。原告因交通事故产生的属商业第三者责任保险责任范围的损失有鉴定费用1850.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在商业第三者责任险中赔偿30%即555.00元，由原告自行承担70%即1295.00元。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本案中应承担的赔偿款为91509.36元；由原告自行承担1295.00元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告姚祖艮90954.36元；二、原告姚祖艮因交通事故产生的属商业第三者责任保险责任范围的损失有鉴定费用1850.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在商业第三者责任险中赔偿30%即555.00元，由原告自行承担70%即1295.00元；上述一、二项确定的赔偿款91509.36元，迭扣被告曾祝峰已付款5000.00元，原告姚祖艮还应得赔偿款86509.36元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿原告姚祖艮；被告曾祝峰已付款5000.00元，亦由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付。均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姚祖艮的其他诉讼请求。本案受理费1042元（原告已预交），由原告姚祖艮负担25.00元，由被告曾祝峰负担17.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担1000.00元，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘骏二〇一七年十二月五日书记员  阴卓