广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第216号
原告：劳丽颜。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：冯广超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：肖松益，该支公司总经理。
委托代理人：翁继烈。
委托代理人：陈小清。
原告劳丽颜诉被告冯广超、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兆德及被告保险公司委托代理人陈小清到庭参加诉讼，被告冯广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告冯广超驾驶粤J×××××小客车自东向西方向行驶至双桥路段时，因倒车措施不当与由原告驾驶的粤J×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年6月2日鹤山市公安局交通警察大队出具第2014000714号道路交通事故认定书，认定被告冯广超承担此事故的全部责任，原告劳丽颜不承担此事故责任。事故发生后，原告即入住鹤山市中医院接受治疗，至2014年6月3日出院，出院后再转到佛山市中医院接受治疗，至2014年6月26日出院，2014年9月24日原告再次到佛山市中医院接受治疗。2014年9月4日原告至广东南粤法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2014年9月17日出具司法鉴定意见书，认定原告的右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失被评定为九级伤残；其后期医疗费用建议不低于10000元。事故造成原告如下损失：1、医疗费2056.5元；2、误工费l2860.86元：原告自住院至出院后医生建议门诊治疗及休息合计l44天，应按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算，32598.7元／年÷365天×l44天=12860.86元；3、残疾赔偿金l30394.8元：原告因事故造成九级伤残，应按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算，32598.7元／年×20年×20％=130394.8元；4、被扶养人生活费2410.56元：儿子吕某甲：24105.6元×l年×20％÷2=2410.56元；5、粤J×××××二轮摩托车拖车费、停车费95元；6、粤J×××××二轮摩托车维修费940元；7、精神损害抚慰金l0000元：事故造成原告九级伤残，对原告精神造成困扰；8、后续医疗费10000元；9、司法鉴定费2200元。上述合共l70957.72元。原告已于2014年7月29日就该案起诉被告诉求前期医疗费，鹤山市人民法院于二O一四年十月八日作出（2014）江鹤法龙民初字第l52号判决，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、拐杖费用合共27290.69元。由于肇事车辆在被告保险公司处购买了一份赔偿限额为122000元的交通事故责任强制险及第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部份，按照过错责任承担赔偿责任”的规定，被告保险公司应在122000元第三者责任强制保险责任限额内及第三者商业险对原告因本次事故发生的损失予以赔偿。原、被告双方就赔偿款项无法达成协议，因此，请求法院依法判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在交强险及第三者商业险内分项赔付原告170957.72元，不足部分由被告冯广超对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告保险公司辩称：1、医疗费，原告没有提供相关的门诊病历及用药清单，无法确定其提出的医疗费是否与本次事故有关，保险公司不予赔偿。2、误工费，原告在事故发生前是有固定工作单位的，误工标准应按其实际误工损失进行计算，原告应补充提交其事故发生前后六个月工资单及银行转账记录，保险公司仅按其实际误工损失赔偿误工费，如原告不能补充提供相关证据，应承担提供证据不能的后果，视为其自己承担误工的损失；其次原告从事故发生之日到定残的时间是107天，误工的时间应计算至定残前一天，因其已主张残疾赔偿金，因此定残后的误工费不应当重复主张。3、残疾赔偿金，首先保险公司对原告构成九级伤残有异议，鉴定所认定原告构成九级伤残的依据是原告的伤情为右胫骨平台粉碎性骨折，但从原告提供的医院的诊断记录当中并没有原告伤情有粉碎性骨折的情况，其诊断仅为右胫骨平台骨折，故鉴定机构评定原告构成九级伤残的依据不足，保险公司也于庭前向法院提交重新鉴定申请书，为维护各方当事人的合法权益，请法院依法准许进行重新鉴定。其次，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，原告为农村户口，并未有提供在城镇居住的证据，不满足在事故发生前一年在城镇居住且有固定收入的条件，伤残的计算标准只能按照其户籍性质农村标准进行计算。4、被抚养人生活费，同上所述，应待重新鉴定后，确定伤残系数，且计算标准应按农村支出标准计算。5、车辆的修车费以及拖车费，由法院依法认定，停车费属于间接损失不予确认。6、精神抚慰金，请法院根据重新鉴定后的结果，依法裁判。7、后续治疗费，不予认可。原告的就诊医院并没有作出原告需要进行拆除或固定的医嘱证明，单凭鉴定所的意见无法客观反映原告实际所需的费用，若原告其后需要拆除或固定，应当按照实际发生后的费用要求赔偿。8、司法鉴定费，该费用属于鉴定损失，不属于保险赔付范围。
被告冯广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：2014年6月2日，冯广超驾驶粤J×××××号小客车自东向西方向行驶至双桥路段时，因倒车措施不当与由劳丽颜驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成劳丽颜受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年6月2日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯广超承担此事故的全部责任，劳丽颜不承担此事故的责任。事故发生后，原告劳丽颜被送往鹤山市人民医院住院治疗了1天（2014年6月2日至3日），其后转往佛山市中医院住院治疗了23天（2014年6月3日至6月26日）。2014年7月29日，原告劳丽颜诉至本院，请求判令被告冯广超及被告保险公司赔偿损失。本院于2014年10月8日作出（2014）江鹤法龙民初字第152号民事判决书，判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告劳丽颜2050元（交强险医疗费用赔偿限额内的10000元已先行垫付完毕）以及在商业三者险限额内赔偿原告劳丽颜25240.69元（已经扣除冯广超垫付的8000元），合计赔偿27290.69元。2014年10月11日，原告劳丽颜又以后期产生了包括门诊治疗费在内的其他损失为由诉至本院，请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在交强险及第三者商业险内分项赔付原告170957.72元，不足部分由被告冯广超对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号小客车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。被告保险公司还为粤J×××××号小客车承保了商业三者险（赔偿限额为50万元，含不计免赔）。二、原告在事故发生前在鹤山雅图仕印刷有限公司工作，事发前六个月的平均收入为2465.06元／月，在2014年6月至9月休息期间收取的工资合计510.50元。三、原告劳丽颜与其丈夫吕某乙生育了一个儿子吕某甲（1997年9月28日出生）。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，冯广超承担此事故的全部责任，劳丽颜不承担此事故的责任。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费2056.50元。原告提供了佛山市中医院收费收据7份证明其在该院产生的门诊医疗费为2056.50元，本院予以确认。对被告辩称的“没有门诊病历及用药清单”的内容，原告在庭审中陈述：“在上一次起诉中已经提交了佛山市中医院的病历，这次起诉的门诊医疗费是前一次的补充。由于原告还是找原来的主治医生邢基斯进行门诊治疗，且凭借诊疗卡就可以看病，所以没有书面病历。”鉴于原告之前主张的医疗费及本次主张的医疗费均是在佛山市中医院产生，时间上具有延续性，且门诊治疗确实凭佛山市中医院的诊疗卡就可进行挂号、治疗及取药，一般不出具书面病历及用药明细清单给患者，因此原告的陈述符合情理，本院予以采信。
2、后续治疗费10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供的鉴定结论载明：“其后续治疗主要是右胫骨平台粉碎性内固定物拆除的手术治疗，其费用建议不低于10000元人民币。”由此可知，该后续治疗费不同于原告的门诊治疗费。故原告现主张后续治疗费10000元，理据充分，应予支持。
3、误工费8281.55元。原告提供了鹤山市雅图仕印刷有限公司出具的《劳动合同》证明其在该公司工作，提供了《收入证明书》及《金穗借记卡明细对账单》证明原告在事故发生前六个月的平均收入为2465.06元／月，在2014年6月至9月休息期间收取的工资合计510.50元。因此，原告的误工费应按2465.06元／月的标准计算。至于误工时间，原告于2014年6月2日受伤，于2014年9月17日定残，误工时间可计算至定残前一日，为107天。故原告的误工费为：2465.06元／月÷30日×107日-510.50元=8281.55元。
4、残疾赔偿金132805.36元。
（1）残疾赔偿金130394.80元。原告工作单位位于古劳镇城镇区域，居住地点毗邻城镇，故原告的残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.70元／年的标准计算。原告因事故造成一项九级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。
对被告保险公司辩称的对原告提交的鉴定结论有异议并申请重新鉴定的内容，由于被告保险公司没有提供证据足以反驳原告提交的鉴定结论，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对被告保险公司该项抗辩内容，本院不予支持。
（2）被扶养人生活费2410.56元。原告劳丽颜与其丈夫吕某乙生育了一个儿子吕某甲（1997年9月28日出生）。至原告定残日止，吕某甲年满十六周岁未满十八周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，吕某甲的被扶养人生活费应计算2年。现原告只主张吕某甲的被扶养人生活费按1年计算，这是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。对吕某甲有扶养义务的是原告劳丽颜及其丈夫吕某乙两人。原告提供了广州市电子商务技工学校出具的《证明》证实吕某甲为该校在校学生，故其被扶养人生活费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，为24105.60元／年×1年×20%÷2人=2410.56元。
5、伤残鉴定费2200元。原告在广东南粤法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，支出了鉴定费2200元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
6、精神损害抚慰金8000元。事故造成原告一项九级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以8000元为宜。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，超出部分不予支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
7、粤J×××××二轮摩托车的车物损失1035元。原告提供了其粤J×××××二轮摩托车的维修费发票证明其支出了摩托车维修费940元，本院予以确认。原告还提供了发票联证实其支出了摩托车的拖车费70元和停车费25元，由于拖车费和停车费属于原告因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。上述车物损失金额合计1035元。
一、被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告108985元。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，合计12056.50元。由于被告保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿了原告10000元，故该赔偿限额已经使用完毕。
上述3-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计151286.91元，已经超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金8000元），减除已经赔偿的2050元，尚应赔偿107950元。
上述第7项属于交强险财产损失赔偿限额的项目，其金额1035元尚未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1035元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告107950元＋1035元=108985元。
二、被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告55393.41元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失55393.41元（12056.50元＋151286.91元-107950元），应先由肇事双方按责分担，然后粤J×××××号小客车一方应承担的损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于冯广超（粤J×××××号小客车驾驶员）负事故全部责任，劳丽颜不承担事故责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告55393.41元。
由于原告应获得赔偿的金额在保险限额内已能足额受偿，故被告冯广超在本案中无需对原告损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿108985元给原告劳丽颜。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿55393.41元给原告劳丽颜。
三、驳回原告劳丽颜的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元（已减半收取），由原告劳丽颜负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担1788元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑海珠