广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第832号
原告农青文，农民。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西龙津律师事务所实习律师。
被告黄勇威，个体。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路98号东成国际第一栋。
代表人黄泰华，该公司总经理。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
原告农青文诉被告黄勇威、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称保险崇左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张瑞明适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告农青文及其委托代理人凌梁珠，被告保险崇左支公司的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告黄勇威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农青文诉称，2014年5月27日10时许，被告黄勇威驾驶桂F×××××号“长城”牌小型普通客车，沿省道319线自西向东由龙州城方向往崇左市江州区方向行驶，车行至龙州县辖区省道319线29KM＋200M处弯道路段，适有原告农青文驾驶桂F×××××号“本田”牌普通二轮摩托车对向行驶，被告黄勇威驾车过弯道时，因处理不当，导致其轿车跨越中心黄色单实线偏左与对向原告农青文驾驶摩托车发生侧面碰撞，造成原告农青文倒地受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年6月30日龙州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄勇威负事故全部责任，原告农青文无事故责任。原告农青文受伤后，到龙州县人民医院住院治疗42天，出院诊断：一年后取出内固定物，被告黄勇威驾驶桂F×××××号“长城”牌小型普通客车在被告保险崇左支公司投保机动车交强险和商业三者险100000元，2015年6月2日原告农青文到龙州县人民医院住院治疗，同月3日出院，支付医疗费451.2元，2015年7月3日广西金桂司法鉴定中心作出（2015）法鉴第353号司法鉴定意见书，农青文之伤残已构成道路交通事故十级伤残。为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计64353.7元，其中医疗费451.2元、住院伙食补助费200元、护理费148.34元、误工费18394.16元、营养费9000元、残疾赔偿金15130元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、交通费330元。
原告农青文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明认被告黄勇威负事故全部责任，原告农青文无事故责任的事实；
2、门诊病历，证明原告农青文伤势及治疗情况；
3、××证明书，证明原告农青文左下肢乏力且不能正常行走，不能从事体力劳动的事实；
4、医疗费发票，证明原告农青文支出的医疗费；
5、司法鉴定意见书，证明原告农青文的伤势构成道路交通事故十级伤残的事实；
6、鉴定费发票，证明原告农青文支出的鉴定费700元；
7、车票，证明原告农青文支出交通费；
8、（2014）龙民初字第486号民事调解书，证明二被告支付原告经济损失事实；
9、居民户口簿、居民身份证，证明原告的身份情况。
被告黄勇威既没有做出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告黄勇威在举证期限内没有提供证据。
被告保险崇左支公司辩称，一、本案在交警事故认定书中已经认定黄勇威的机动车年检期是在2014年4月30日，根据有关司法解释，商业险的理赔是根据商业险的保险合同来赔付，保险条款已经明确约定没有按时年检的属于免赔范围，投保人已经在投保单上签字认可，保险崇左支公司已经履行告知义务，该保险合同是被告黄勇威与保险公司的是合法有效的合同，由于被告黄勇威的机动车超过了年检期限，保险崇左支公司是属于免赔的事由。二、原告主张医疗费451.2元、住院伙食补助费200元、护理费148.34元、残疾赔偿金15130元、伤残鉴定费700元、交通费330元，符合法律规定，保险崇左支公司予以认可，营养费由法院酌情认定，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，酌情支持原告精神损害抚慰金2000元为宜，原告的住院治疗42天及医院已经建议全休90天，因此应该按医嘱进行计算误工费，该项误工费用被告保险崇左支公司已经支付完毕，原告主张尚有误工时间248天没有事实依据，保险公司不予认可。
被告保险崇左支公司为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、机动车保险条款，证明保险公司免赔范围的事实；2、保险单，证明保险期限和商业三者险限额为10万元；3、投保单，证明保险公司已经将保险条款的内容介绍给被告黄勇威，保险公司已履行告知义务的事实。
经过开庭质证，被告黄勇威未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告及被告提交证据质证权利。被告崇左公司对原告提供全部证据没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告保险崇左支公司提供证据1、2、3的真实性没有异议，认为投保单虽然有黄勇威的签名，但是不能证明被告保险公司履行了告知义务。本院认为，该合同责任免除第三条第一款第（二）规定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。被告黄勇威也签字也可保险责任免除条款的内容。原告主张被告保险崇左支公司对免责条款未履行提示、明确说明义务没有事实依据，本院不予采信。被告保险崇左支公司提供证据1、2、3与本案争议的事实有关联性，本院予以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月27日10时许，被告黄勇威驾驶桂F×××××号“长城”牌小型普通客车，沿省道319线自西向东由龙州城方向往崇左市江州区方向行驶，车行至龙州县辖区省道319线29KM＋200M处弯道路段，适有原告农青文驾驶桂F×××××号“本田”牌普通二轮摩托车对向行驶，被告黄勇威驾车过弯道时，因处理不当，导致其轿车跨越中心黄色单实线偏左与对向原告农青文驾驶摩托车发生侧面碰撞，造成原告农青文倒地受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年6月30日龙州县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2014）第4514235201400014号道路交通事故认定书，认定被告黄勇威负事故全部责任，原告农青文无事故责任。原告农青文受伤后，到龙州县人民医院住院治疗42天，支付医疗费51010.3元，出院诊断：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、左侧坐骨支骨骨折；3、头部外伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左额叶脑挫裂伤、左动眼神经损伤；4、左侧胸腔积液（少量）；5、全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱：1、继续卧床休息；左下肢免负重2个月，期间注意加强肢体功能锻炼；2、注意预防肺部感染、褥疮及下肢深静脉栓塞等护理；3、定期复查（出院后第1、2、3、6个月及1年后）；4、出院后全休3个月；5、住院期间留陪护1人；6、一年后取出内固定物总费用约10000元；7、不适随诊。被告黄勇威驾驶桂F×××××号“长城”牌小型普通客车在被告保险崇左支公司投保机动车交强险和商业三者险100000元，事故发生后，被告黄勇威支付原告农青文医疗费12000元，被告保险崇左支公司支付原告医疗费10000元。2014年7月14日原告农青文向本院提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费51010.3元、住院伙食补助费1680元、护理费2362.5元、误工费7425元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、摩托车损失费5000元，八项合计81577.8元，扣除两被告已付22000元，尚欠59577.8元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告黄勇威负责赔偿，原告农青文待后续治疗终结后再另行主张精神损害抚慰金。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告保险崇左支公司定于2014年11月30日前在交强险限额内赔偿原告农青文护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等七项合计25647元，扣除支付10000元，尚欠15647元；二、被告黄勇威赔偿原告农青文医疗费41000元，扣除已支付12000元，尚欠29000元，此款定于2014年11月18日前支付。
另查明，2014年3月22日，被告黄勇威与被告保险崇左支公司签订商业三者险10万元保险合同，该合同责任免除第三条第一款第（二）规定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。在投保人声明：被告黄勇威也签字也可责任免除条款的内容，该车检验有效期到2014年4月30日止，逾期后，2014年7月14日被告黄勇威将桂F×××××号“长城”牌小型普通客车到大新俊宁道路疏通有限公司进行车辆检验，事故发生在保险期限内。2015年6月2日原告农青文到龙州县人民医院住院治疗，同月3日出院，支付医疗费451.2元，2015年6月9日原告农青文到广西金桂司法鉴定中心作伤残鉴定，支付交通费330元、鉴定费700元，2015年7月3日广西金桂司法鉴定中心作出（2015）法鉴第353号司法鉴定意见书，农青文之伤残已构成道路交通事故十级伤残。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告保险崇左支公司是否在商业三者险承担保险责任的问题；二、原告农青文主张营养费、误工费、精神损害抚慰金是否符合法律规定的问题；三、被告黄勇威、保险崇左支公司如何承担民事责任的问题。
一、关于被告保险崇左支公司是否在商业三者险承担保险责任的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如何判断被告保险崇左支公司是否对免责条款履行提示和明确说明义务的问题。由于保险合同系专业性较强的合同，涉及专业术语较多，保险人对免责条款负有向投保人提示说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由于被告黄勇威驾驶小型普通客车未依法按时进行机动车安全技术检验在道路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”的规定。被告黄勇威与被告保险崇左支公司双方自愿签订商业三者险10万元保险合同，该合同责任免除第三条第一款第（二）规定：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。被告黄勇威也签字也可保险责任免除条款的内容。由于被告黄勇威驾驶桂F×××××号“长城”牌小型普通客车在事故发生时已超过车辆检验有效期，且没有证据证明桂F×××××号“长城”牌小型普通客车的运行安全技术条件与本起交通事故没有因果关系。鉴于被告保险崇左支公司已在该保险单中明示告知“请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除条款”，其履行了告知义务，原告主张被告保险崇左支公司对免责条款未履行提示、明确说明义务没有事实依据，本院不予采信。
二、关于原告农青文主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金是否符合法律规定的问题。
××证明书建议加强营养，但原告农青文诉请营养费9000元过高，根据本案原告农青文的受伤情况，本院酌情支持营养费2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。鉴于原告农青文之伤残已构成道路交通事故十级伤残，根据原告农青文十级伤残具体情况等因素予以考虑，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，酌情支持原告精神损害抚慰金4000元为宜。对于原告主张误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于原告农青文没有提供十级伤残导致其已经丧失劳动能力的证据，其主张误工时间可以计算至定残日前一天（2015年6月2日）没有事实依据，本院不予支持。根据原告农青文的伤情并结合其住院时间42天以及出院后全休90天为误工时间132天，该项误工费用被告保险崇左支公司已经支付完毕，原告主张尚有误工时间248天没有法律依据，本院不予支持。鉴于原告农青文第二次住院误工2天时间，其误工费148.38元，本院予以支持。
三、关于被告黄勇威、保险崇左支公司如何承担民事责任的问题。
龙州交通警察大队作出龙公交认字（2014）第4514235201400014号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合
法，认定被告黄勇威承担事故全部责任，原告农青文无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，本院予以作为认定本案民事赔偿责任的依据。原告农青文医疗费451.2元、住院伙食补助费200元、营养费2000元，三项合计2651.2元，已经超出交强险医疗费（另案支付10000元），应由被告黄勇威负责赔偿，原告农青文主张误工费148.34元、护理费148.34元、交通费330元、残疾赔偿金15130元，被告保险崇左支公司无异议，本院予以支持，以及原告精神损害抚慰金4000元，五项合计19756.68元，由被告保险崇左支公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告农青文误工费148.34元、护理费148.34元、交通费330元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金15130元，五项合计19756.68元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、被告黄勇威赔偿原告农青文医疗费用451.2元、住院伙食补助费200元、营养费2000元，三项合计2651元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
三、驳回原告农青文其他诉讼请求。
本案受理费2148元，减半收取1074元，鉴定费700元，二项合计1774元，由原告农青文负担374元，被告黄勇威负担1400元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 洪