河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第134号
原告：李衍红，男，1956年5月4日出生，汉族。（死者李广龙之父）
原告：于随云，女，1957年10月20日出生，汉族。（死者李广龙之母）
原告：黄磊，女，1982年1月19日出生，汉族。（死者李广龙之妻）
原告：李静雅，女，2011年3月2日出生，汉族。（死者李广龙之女）
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师（上述4原告委托代理人）。
委托代理人：黄守民，男，1954年4月11日出生，汉族（系黄磊、李雅静的委托代理人）。
被告：邢保华，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告：台前顺通汽车运输有限公司。
被告：河北省邯郸市邯山区华鑫汽车运输队。
负责人：邓丽萍，该公司经理。
委托代理人；郭殿选，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人：邵明春，该公司经理。
委托代理人：邢国强，河南大方正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人：崔少波，该公司总经理。
委托代理人：赵邯生，该公司职工。
原告李衍红、于随云、黄磊、李雅静与被告邢保华、台前顺通汽车运输有限公司、河北省邯郸市邯山区华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李衍红、于随云、黄磊、李雅静于2014年1月8日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李衍红、于随云、黄磊及四原告共同委托的代理人鲁朝臣，黄磊、李雅静的委托代理人黄守民，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司的委托代理人邢国强，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的委托代理人赵邯生到庭参加诉讼。被告邢保华、台前顺通汽车运输有限公司、河北省邯郸市邯山区华鑫汽车运输队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李衍红、于随云、黄磊、李雅静诉称：2012年10月15日3时20分许，被告邢保华驾驶被告台前顺通汽车运输有限公司的豫J621**重型半挂牵引车沿302省道由东向西行驶至清丰县马村乡西马村路段时，与前方在道路北侧非机动车道内由张正全驾驶停放的冀DC37**解放牌重型半挂牵引车追尾碰撞，致使在车后检查车辆的张正全、李广龙当场死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邢保华负事故主要责任，张正全负事故次要责任、李广龙无责任。被告台前顺通汽车运输有限公司的豫J621**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有交强险和商业险，登记在被告河北省邯郸市邯山区华鑫汽车运输队名下的冀DC37**解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险和商业险。被告邢保华已自愿支付了部分赔偿款。请求被告河北省邯郸市邯山区华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告死亡赔偿金408852.4元、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费116730.16元、停尸、拉尸、验尸费11600元、交通费6000元、住宿费1400元、误工费3219.6元、精神损害抚慰金70000元等共计634903.66元。
被告邢保华未到庭，其在庭前接受本院调查时称：对事故及责任认定无异议。邢保华系豫J621**重型半挂牵引车车主，该车挂靠在台前顺通汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有两份交强险和两份商业险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。邢保华因事故而构成刑事犯罪，被清丰县法院判处有期徒刑三年，缓期执行四年。邢保华与两个死者家属已达成协议，邢保华自愿赔偿24万元，每家12万元，赔偿事宜再与邢保华无关。
被告台前顺通汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告河北省邯郸市邯山区华鑫汽车运输队未到庭，其提交的答辩状称：冀DC37**∕冀DKP**挂载重汽车的实际车主是张正全，该车仅挂靠在华鑫汽车运输队，故运输队不承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有两份交强险和两份商业险，商业险限额为50万元。事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称，豫J621**∕豫JB7**挂重型半挂牵引车在公司投保情况属实，公司同意对原告的合法损失首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任比例由商业三责险赔偿。按照商业三责险条款约定，商业三责险的赔偿总额，以主车的责任限额为限，即30万元。关于精神抚慰金，依刑诉法解释，不应支持。肇事司机邢保华已赔付的12万元应从保险公司的赔偿款中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，冀DC37**∕冀DKP**挂载重汽车在本公司投保情况属实。原告诉请的赔偿标准应该按照农村标准对待。因本案涉及刑事责任，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2012年10月15日3时20分许，被告邢保华驾驶挂靠在被告台前顺通汽车运输有限公司名下的豫J621**重型半挂牵引车牵引豫JB7**挂车沿302省道由东向西行驶至清丰县马村乡西马村路段时，与前方在道路北侧非机动车道内由张正全驾驶停放的冀DC37**解放牌重型半挂牵引车牵引冀DKP**挂车追尾碰撞，致使在车后检查车辆的张正全、李广龙当场死亡。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邢保华负事故主要责任，张正全负事故次要责任、李广龙无责任。事故发生后，邢保华因构成刑事犯罪，被本院判处有期徒刑三年，缓期执行四年。邢保华与两个死者家属已达成协议，邢保华自愿赔偿24万元，每家12万元。原告在本案中也放弃了对邢保华和台前顺通汽车运输有限公司的赔偿请求。豫J621**∕豫JB7**挂重型半挂牵引车实际车主为邢保华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有两份交强险和限额分别为30万元和5万元的商业三责险。登记在被告河北省邯郸市邯山区华鑫汽车运输队名下实际车主为张正全的冀DC37**∕冀DKP**挂载重汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有两份交强险和限额分别为50万元和5万元的商业三责险。事故发生在保险期间内。
另查明，因本次交通事故同时造成另一受害人张正全死亡，其近亲属也依本案被告为被告于2013年1月8日向本院起诉，本院已于同日受理。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、李广龙死亡证明及被告邢保华驾驶证、事故车辆行驶证等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故死亡、财产受到损失的，其近亲属应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邢保华负事故主要责任，张正全负事故次要责任、李广龙无责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告等造成的损失，豫J621**∕豫JB7**挂重型半挂牵引车和冀DC37**∕冀DKP**挂载重汽车的实际车主均应承担赔偿责任。被告台前顺通汽车运输有限公司、河北省邯郸市邯山区华鑫汽车运输队作为登记车主，不享有车辆的运营及控制权，不承担赔偿责任。由于邢保华所有的豫J621**∕豫JB7**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司投有两份交强险和限额分别为30万元和5万元的商业三责险，张正全所有的冀DC37**∕冀DKP**挂载重汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有两份交强险和限额分别为50万元和5万元的商业三责险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司首先应在交强险责任限额内对原告的损害直接承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担30%的赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称的肇事司机邢保华已赔付的12万元应从保险公司的赔偿款中扣除问题，本院认为，邢保华赔付的款项是为了取得受害人家属谅解以减轻刑事处罚而自愿赔付的，不能因此而免除保险公司的赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于丧葬费17102元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于死亡赔偿金408852.4元，原告是按照城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算的，被告保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，本院审理的本次交通事故另一死者张正全亲属诉讼案中，已认定张正全的死亡赔偿金按城镇标准对待。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故对于原告的该项请求，本院予以支持。
3、关于被扶养人生活费116730.16元，原告李雅静是按照城镇标准计算的，因其户籍所在地为城镇，其该项请求于法不悖，本院予以支持。
4、关于停尸、拉尸、验尸费11600元，被告保险公司均认为应包括在丧葬费中。本院认为，被告的辩解理由成立，予以采信。故本院对于原告的该项请求，不予支持。
5、关于交通费6000元、住宿费1400元、误工费3219.6元，被告保险公司均认为数额过高，请求法院酌定。本院考虑到该三项费用确有发生的必要，故酌定交通费为1000元、住宿费为600元、误工费为2000元。
6、关于精神抚慰金70000元，被告保险公司均认为不应支持。本院认为，事故造成原告亲属死亡，原告在精神上确实受到损害，应得到一定的精神抚慰，但获得的方式并不仅仅局限于金钱，本院对肇事司机邢保华判处刑罚，就应当视为对原告实施了相应的精神抚慰。故对于原告的该项请求，本院不予支持。
以上数额共计546284.56元。因本次交通事故的另一受害人张正全的近亲属也依本案被告为被告向本院起诉，为公平起见，交强险部分应为张正全的近亲属按损失比例预留一定的份额。本院在审理的（2014）清民初字第125号案件中，已确定张正全近亲属的损失数额为474217.3元，按照各自的损失比例，本案原告只能在四份交强险限额261230元范围内求偿。
综上，本院依法确定由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险范围内赔偿原告130615元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险范围内赔偿原告130615元。其余的285054.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在商业三责险范围内赔偿70%，为199538.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业三责险范围内赔偿30%，为85516.36元。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司辩称的“商业三责险的赔偿总额，以主车的责任限额为限”问题，因其未举证证明其已向投保人以书面或者口头形式作出了明确说明与告知，本院认定该条款不产生效力，故本院对其该项辩解不予采信。
关于诉讼费，二被告保险公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李衍红、于随云、黄磊、李雅静各项损失共计330153.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李衍红、于随云、黄磊、李雅静各项损失共计216131.36元。
三、驳回原告李衍红、于随云、黄磊、李雅静的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10149元，减半收取5074.5元，由原告负担102.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担3005元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年三月三十一日
书记员 常益华