wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1115号原告：李锋，男，1969年10月2日出生，汉族，系乌苏市正鸿电动车行经营者，住乌苏市，公民身份号码：。被告：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。被告：李诗云，女，1974年7月22日出生，汉族，系乌苏市西湖镇中心学校教师，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌（系被告刘诗云丈夫），1970年12月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：。原告李锋与被告刘斌、李诗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告刘斌同时被告李诗云的委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金655700元，利息20440元[1460元/月×14个月（2016年2月15日至2017年4月15日）]，合计676140元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：二被告共借原告655700元（2014年5月12日借500000元，还款期限为2016年5月12日，已付2年利息，未还本金；2016年2月15日借146000元，还款期限为2017年2月15日，月利率为1460元，至今本息均未还；2016年11月20日借9700元，双方未约定还款期限及利息，至今未还款），均于借款当日向原告出具借条。经原告多次索要此款，被告仍未履行还款义务，原告诉至法院。被告李诗云、刘斌辩称，向原告借款655700元属实，但现没有能力一次性偿还；同意承担20440元利息。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月12日，被告刘斌向原告借500000元，还款期限为2016年5月12日，已付2年利息，未还本金；2、2016年2月15日，被告刘斌向原告借146000元，还款期限为2017年2月15日，月利息为1460元，至今本息均未还；3、2016年11月20日，被告刘斌向原告借9700元，双方未约定还款期限及利息，至今未还款；上述借款均于借款当日向原告出具借条。以上借款到期后经原告多次索要，二被告未偿还。另查明，被告刘斌、李诗云系夫妻，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案中，1、2014年5月12日，被告刘斌向原告借500000元，借款期限2年，上述事实，有二被告向原告出具借条为证，故主张本金500000元本院依法予以支持；2、2016年2月15日，被告刘斌向原告借146000元，借款期限为1年，月利息1460元，至今本息均未还，故主张本金146000元及利息20440元[1460元/月×14个月（2016年2月15日至2017年4月15日）]，本院依法予以支持；3、2016年11月20日，被告刘斌向原告借9700元，双方未约定还款期限及利息，至今未还款，故原告主张偿还本金9700元，本院依法予以支持。另，上述借款均发生在被告刘斌、李诗云婚姻关系存续期间，被告李诗云应当对欠款本息承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘斌、李诗云应于本判决生效后十日内向原告李锋偿还676140元[本金655700元（500000元+146000元+9700元）+利息20440元]。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10562元，减半收取5281元，投递费176元，共计5457元由被告刘斌、李诗云负担（原告已交费用5457元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年六月十五日书记员  金 花
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初32号
原告：孙桂玲，女，1953年8月24日出生，汉族，桦南县农村信用合作联社退休职工。
委托诉讼代理人：张秀君（系原告孙桂玲丈夫），男，1955年9月25日出生，汉族，退休公务员。
被告：刘方，男，1963年12月9日出生，汉族，桦南县石头河子林场职工。
被告：杨广德，男，1947年1月29日出生，汉族，桦南县石头河子林场退休职工（中途退庭）。
被告：陈廷武，男，1972年7月20日出生，农民（缺席）。
被告：刘德浩，男，1990年10月1日出生，无业。
原告孙桂玲与被告刘方、杨广德、陈廷武、刘德浩民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂玲的委托诉讼代理人张秀君到庭参加了诉讼，被告刘方、刘德浩第二次开庭时到庭参加了诉讼，被告杨广德第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈廷武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款本金15万元，利息0.4845万元；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理中，增加诉讼请求：1、利息以约定的月利率0.0114%元计算至2018年3月23日为1.9975万元；2、保全费由被告负担；3、四被告负连带责任。事实及理由：陈秀芬（已故）于2015年5月10日，向原告借款15万元，约定利息是0.0114元，并有被告刘方、杨广德、陈廷武提供担保。2017年9月末，利息已结算。2017年11月，原告急需用款，多次向被告索要，至今没有结果。原告起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张，提供了2015年5月10日由陈秀芬出具的借据一份，上有担保人刘方、杨广德、陈廷武的签字；另外原告还提供2017年12月26日刘德浩出具的借款说明一份，证明借款情况和用途，以及还款意见；被告杨广德供一份刘德浩给其出具的保证书一份，证明刘德浩承认借款并承担其担保部分的清偿责任。到庭被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告杨广德提供的证据不持异议，被告刘德浩及其他到庭当事人对杨广德提供的证据亦无异议。本院认为，上述当事人提供的证据客观真实、与本案有关联，应予采信。原告所述事实成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予予支持。原告孙桂玲与陈秀芬生前之间的借贷关系成立，担保人的担保事实存在。欠债还钱是天经地义的，合法借贷关系受法律保护。陈秀芬在本案诉讼过程中病故，其合法继承人刘德浩承认借款的事实，并附有借款说明和保证还款意见，又是实际用款人，原告已依法追加其为被告，其应负偿还借款的义务；被告刘方、杨广德、陈廷武应负担保责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求合理，应予支持，但其利息请求有核算误差部分，本院不予支持；其借款合同中约定的加息部分，因原告没有明确请求，且没有证据证明具备请求的条件，本案不予处理。被告陈廷武经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的民事诉权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照是高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，判决如下：
被告刘德浩、刘方、杨广德、陈廷武于判决生效后立即给付原告孙桂玲借款本金150000元，并支付未结算期间的利息9918元（以0.0114元月利率计算，从2017年10月1日起至2018年3月23日计174日）。
四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元、诉讼保全费1320元，合计3019元由被告刘德浩、刘方、杨广德、陈廷武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一八年三月二十六日
书记员 曲 月
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人姚建勋，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告卢博华，男，1989年2月21日出生，汉族。
被告阮楠，女，1987年6月25日出生，汉族。
被告贾国良，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告李惠杰，男，1965年2月17日出生，汉族。
委托代理人张永峰，男，万荣县法律援助中心律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告卢博华、阮楠、贾国良、李惠杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平、被告贾国良、被告李惠杰及其委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告卢博华、阮楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，第一、三、四被告及配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年8月11日至2014年8月11日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。同日，第一、二被告与原告签订了50000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。第一、二被告借款后，截止2015年1月21日，尚欠原告本金49999.98元，欠利息19405.65元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息（利息按合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带保证责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告卢博华、贾国良、李惠杰辩称，原告所诉贷款事实不存在，贷款合同是原告工作人员欺骗我所签，说不让我们承担任何责任，其已经同万荣众佳建材有限公司签订了还款协议和保证合同，我们遂按照其要求在一些不知详细内容的文件上签了字。款实际是万荣众佳建材有限公司所用，我们未见钱，也未见过贷款发放存折，本人从未结过本金或利息，原告不能证明贷款交付我，所以我不承担还款责任。
另被告贾国良还称自己根本不认识另外两个联保户，更不认识原告工作人员，是万荣众佳建材有限公司法定代表人孙宝凡领着银行工作人员来办手续，只说让我签个字，和我没有任何关系，所以我不承担责任。
被告阮楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告卢博华、阮楠系夫妻关系。2012年8月7日，被告卢博华、阮楠向原告递交了“好借好还”小额贷款申请表，第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请表。2012年8月12日，卢博华、阮楠同贾国良及其配偶许彩侠、李惠杰及其配偶李秀玲与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告卢博华、阮楠与原告签订了小额联保借款合同并借款50000元，借款期限为2012年8月12日至2013年8月12日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，依约归还了部分借款及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年1月21日，尚欠原告本金49999.98元，利息19405.65元，之后本息均未清偿。
原告举证有借款人及保证人身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及声明、被告卢博华还款明细表等证据证实。
另外，被告为证明其非实际用款人，除当庭提交了两份原告与案外人万荣众佳建材有限公司所签保证合同外，还提供了案外人万荣众佳建材有限公司出具的书面材料，案外人承认其公司用他人身份证以种植、养殖名义分散贷出，实际由其所用并结算利息，借款应由其归还。对此，原告提出异议，称该与本案系两个法律关系，不能否认其与被告间联保借贷关系。
被告贾国良当庭曾提出原告举证的合同书上被告名字非本人所签，原告方表示可以鉴定。庭审后确定鉴定事宜时，被告表示不鉴定。
本院认为，原告根据被告的申请，与各被告分别签订了小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，其行为不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据与被告卢博华、阮楠签订的小额联保借款合同提供了借款，被告卢博华、阮楠亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告李惠杰、贾国良作为连带责任保证人，在被告卢博华、阮楠未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告贾国良虽提出签字问题，但又不鉴定，应视为其对签字认可，承担相应的法律责任；被告称其签订的系空白文件、签订程序不合法，但未能举证原告方工作人员有欺诈行为，其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借款人和担保人栏签字应承担的法律后果，故确认签订合同行为系其真实意思表示。被告称其互不认识的事实无法考证，各被告应对自己的签字负责并承担责任。关于被告抗辩的借款交付和发放贷款存折账户问题，原告遵照合同将贷款打入约定账户即完成发放贷款义务，借款如何使用，本息系被告亲自归还或由他人代为归还，均不影响也不能对抗合同约定，此辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提交的万荣众佳建材有限公司出具的其是实际用款人并愿意承担还款责任的书面材料，因案外人公司非联保借款合同主体，本院对其意见不予考虑。案外人自愿清偿借款，法律不予禁止，不影响本案处理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢博华、阮楠在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款49999.98元及利息（至2015年1月21日利息为19405.65元，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定之日）；被告贾国良、李惠杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告卢博华、阮楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾王禄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10995号
原告北京富诚致信科技有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼F3-18。
法定代表人李炳良，总经理。
委托代理人周建辉，北京市汉威律师事务所律师。
被告郑龙，男，1965年4月17日出生，职业不详。
原告北京富诚致信科技有限公司（以下简称原告）与被告郑龙（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是经北京市市政市容管理委员会批准取得合法供暖资质的供暖单位。根据《北京市供热采暖管理办法》的相关规定，被告作为北京市朝阳区十里堡东里109号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）�所有权人，与我公司之间形式事实上的供暖合同关系。被告在接受我公司提供的供暖服务后，拒绝缴纳供暖费。而被告在我公司多次电话催告下，仍然拒不缴纳供暖费，被告的逾期付款行为已经严重影响了我公司正常的生产经营。我公司现在联系不到被告，被告至今未缴纳2011-2012两个年度的供暖费。为了维护我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求法院判令被告支付我公司2011年度和2012年度共两个供暖季的供暖费5928.6元及逾期未支付供暖费的利息365元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积98.81平方米。原告是被告居住小区的供暖企业，其于2011年6月2日取得《北京市供热运行单位备案登记证》，对涉案房屋所在小区提供供暖服务。
2011年10月9日，原告和中泰雅轩小区业主委员会共同张贴《关于今冬小�供暖情况的公告》，内容为：从2011年供暖季开始该小区供暖业务已经不再委托北京亿鑫物业公司经营，委托原告经营，业主委员会对此进行了调查核实，查验了北京亿鑫物业公司与原告的交接协议，并向有关部门核实了原告的资质和备案手续，认定原告手续完备、资质合格，因此，业主委员会予以确认合法有效，并已经向开发商北京中环通泰房地产开发公司表示同意原告承担小区的供暖业务。原告在公告中要求业主尽快签订供暖合同，如期交纳供暖费。
经询，原告称被告一直拒绝交纳供暖费，但不知道具体原因。
审理中，本院根据原告提供的地址对被告进行直接送达、邮寄送达，但均未送达成功，故本院依原告的申请进行了公告送达。
被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
以上事实，有《北京市供热运行单位备案登记证》、《关于今冬小区供暖情况的公�》及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告之间未签署书面供暖协议，但原告提交的证据足以其证明自2011年供暖季开始负责涉案房屋所在小区的供暖服务，为涉案房屋提供实际供暖服务，原、被告已经形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当缴纳供暖费用，本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。原告诉请的利息缺少合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙于本判决生效后七日内向原告北京富诚致信科技有限公司交纳二〇一一年度至二〇一二年度的供暖费共计五千九百二十八元六角；
二、驳回原告北京富诚致信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（含开庭公告费260元及公告本判决的费用），均由被告郑龙负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京富诚致信科技有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 楠
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1310号
原告：朱海梅，女，生于1984年10月5日，湖北省建始县人。
被告：范超，男，生于1982年1月1日，湖北省建始县人。
原告朱海梅诉被告范超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘丛艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海梅到庭参加诉讼，被告范超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款3400.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告开班代管学生时，被告将其儿子范梁才寄宿在原告家中，由原告负责照顾范梁才饮食起居及学习生活。2015年9月13日原告应被告的要求将范梁才送到巨人教育补习英语、奥数，需缴纳学费1580.00元。因被告无钱缴纳，其要求原告先帮其垫付，原告为被告垫付1580.00元。同月被告向原告借款1700.00元，同时原告为范梁才买衣服垫付136.5元，以上三项共计3416.50元，被告承认3400.00元，承诺待其收回其他款项后就给原告偿还，但至今被告未偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告居民身份证复印件1份。证明原告的身份。
二、巨人教育收款凭证复印件1份。证明原告为被告之子范梁才垫付学费1580.00元。
三、录音光盘2张及通话录音打印件2份。证明被告欠原告3400.00元的事实。
被告范超未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告的证据已形成完整证据链，能够证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月13日原告在巨人教育（学生课外辅导机构）为被告之子范梁才垫付学费1580.00元，被告另向原告借款1700.00元，后原告又为范梁才买衣服垫付136.50元，以上三项共计3416.50元。2015年12月27日，原、被告电话确认被告欠原告3400.00元。原告诉至本院，要求被告偿还借款3400.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。原告主张的3400.00元中虽包含其为被告之子垫付的学费及服装费，但原、被告2015年12月27日的通话录音确认了被告欠原告3400.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告就其垫付的费用及借款主张民间借贷诉讼符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范超于本判决生效后五日内支付原告朱海梅人民币3400.00元。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告范超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘丛艳
二〇一六年九月五日
书记员 李 爽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1310号
原告：刘菲菲，女，生于2001年11月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
法定代理人：刘某，男，生于1970年7月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系原告刘菲菲父亲。
法定代理人：颜某，女，生于1972年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：朱传钱，男，生于1982年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：建始县弘运汽车租赁有限公司。住所：建始县业州镇指阳社区二组。
法定代表人：郑涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田红莲，女，生于1969年3月29日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所：建始县业州镇业州大道118号。
负责人：宋先军，该公司经理。
本院在审理原告刘菲菲诉被告朱传钱、建始县弘运汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘菲菲于2017年8月8日以漏列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菲菲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘菲菲撤诉。
本案受理费516.00元减半收取258.00元，由原告刘菲菲负担。
审判员 陈行煌
二〇一七年八月九日
书记员 向 巍
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初520号
原告杨绍云，男，1959年2月22日生，农民。
被告施金荣，男，1970年9月9日生，教师。
被告施金良，男，1978年8月16日生。
被告蔡加林，男，1977年3月12日生，教师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告杨绍云与被告施金荣、施金良、蔡加林民间借贷纠纷一案，因被告施金良下落不明，2016年5月11日本院在人民法院报上公告，向被告施金良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告施金良在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长、与审判员王文龙、人民陪审员郭文芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨绍云及被告施金荣、蔡加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍云诉称,被告施金良因矿泉水业务出现资金紧张，于2011年4月向原告杨绍云借款150，000元，约定于2012年4月11日一次性还清借款，同时约定若到期不还则被告按每月百分之三的标准向原告支付利息，并写有欠条给原告收执，该款由被告蔡加林担保。还款期限届满后，被告施金良没有履行赔还借款义务，2014年4月8日，双方经结算，本金15万元加利息10．8万元，共计25．8万元。原告曾于2014年4月9日向丘北县人民法院提起诉讼，被告施金良、施金荣要求原告撤诉并于2014年4月20日向原告出具本金258，000元的借条，定于2015年4月20日以前一次性还清款额，若到期不还则按每月百分之二的标准向原告支付利息，被告蔡加林对258，000元的借款和利息自愿承担担保责任。还款期限届满后，被告施金良、施金荣仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令被告施金荣、施金良支付给原告借款本金258，000元及利息123，840元（258，000×2%×24月）共计381，840元，由被告蔡加林对该笔债务承担连带赔偿责任；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告施金荣辩称，首先是我兄弟施金良做生意，向原告拿了15万，他们商量好，我只是履行担保人的义务。在规定期满后，施金良没有履行义务，后面算了本金加利息后由原来的15万变成了258，000元，也写了欠条，我由原来的担保人变为借款人。
被告蔡加林辩称，从开始我都是作为担保人，第一次和第二次都是作为担保人，在这件事中，我有一定的责任。
被告施金良未答辩。
原告杨绍云为证明其主张和支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：
第一组证据，借条，证明被告施金良、施金荣差原告钱。
第二组证据，2014年11月10日施金荣写的保证书，证明原告找施金良多次，没有找到，找到了施金荣，并承诺在一个月内赔五万元，2014年1月17日打了一万元给原告。
第三组证据，施金良写的信，证明施金良承认欠款事实的存在。
被告施金荣和蔡加林经质证对原告所举三组证据均无异议。
对于原告提供的证据，被告施金良未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信，能作为本案认定事实的依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告施金良因矿泉水业务，于2011年4月向原告杨绍云借款150，000元，约定于2012年4月11日一次性还清借款，同时约定若到期不还则被告按每月百分之三的标准向原告支付利息，并写有欠条给原告收执，该款由被告蔡加林担保。还款期限届满后，被告施金良没有履行赔还借款义务，2014年4月8日，双方经结算，本金15万元加利息10．8万元，共计25．8万元。原告曾于2014年4月9日向丘北县人民法院提起诉讼，被告施金良、施金荣要求原告撤诉并于2014年4月20日向原告出具本金258，000元的借条，定于2015年4月20日以前一次性还清欠款，若到期不还则按每月百分之二的标准向原告支付利息，被告蔡加林对258，000元的借款和利息自愿承担连带担保责任。还款期限届满后，被告施金良、施金荣仍未履行还款义务，经原告多次催收，被告施金荣于2014年1月17日还款1万元，余款被告拒不赔还，故原告向本院起诉提出前列诉讼请求。庭审中，原告认可扣减被告施金荣已支付的1万元后，放弃30，040元利息的诉讼请求，确定最后请求为338，000元，被告施金荣、蔡加林对原告诉权的放弃无异议。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款人应当按约定偿还借款本金和利息，但被告施金良、施金荣没有按约定履行自己的清偿借款义务，依法应当承担偿还借款本息的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后后期借款本金并重新出具债权凭证，当事人未主张超过年利率24％部分的利率不能计入后期借款本金，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，原告要求被告施金良、施金荣偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡加林为一般保证的保证人，其与债权人杨绍云未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，本案的保证期间为2015年4月20日至2015年10月20日，原告杨绍云在保证期间内未对债务人提起诉讼，因此免除保证人蔡加林的保证责任。被告施金良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由施金良、施金荣返还杨绍云借款本金258，000元及支付利息80，000元，共计338，000元，定于2017年8月9日前履行完毕。免除保证人蔡加林的保证责任。
二、驳回原告杨绍云的其他诉讼请求。
本案诉讼费7，028元，由被告施金良、施金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 岳绍龙
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初520号
原告杨绍云，男,1959年2月22日生。
被告施金荣，男,1970年9月9日生。
被告施金良，男,1978年8月16日生。
被告蔡加林，男，1977年3月12日生。
本院于2016年4月19日立案受理了原告杨绍云与被告施金荣、施金良、蔡加林民间借贷纠纷一案，因被告施金良下落不明，2016年5月11日本院在人民法院报上公告，向被告施金良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告施金良在公告期内未答辩和出庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员邵寿红担任审判长、与审判员王文龙、人民陪审员郭文芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨绍云及被告施金荣、蔡加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍云诉称,被告施金良因矿泉水业务出现资金紧张，于2011年4月向原告杨绍云借款150，000元，约定于2012年4月11日一次性还清借款，同时约定若到期不还则被告按每月百分之三的标准向原告支付利息，并写有欠条给原告收执，该款由被告蔡加林担保。还款期限届满后，被告施金良没有履行赔还借款义务，2014年4月8日，双方经结算，本金15万元加利息10．8万元，共计25．8万元。原告曾于2014年4月9日向丘北县人民法院提起诉讼，被告施金良、施金荣要求原告撤诉并于2014年4月20日向原告出具本金258，000元的借条，定于2015年4月20日以前一次性还清款额，若到期不还则按每月百分之二的标准向原告支付利息，被告蔡加林对258，000元的借款和利息自愿承担担保责任。还款期限届满后，被告施金良、施金荣仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令被告施金荣、施金良支付给原告借款本金258，000元及利息123，840元（258，0002%24月）共计381，840元，由被告蔡加林对该笔债务承担连带赔偿责任；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告施金荣辩称，首先是我兄弟施金良做生意，向原告拿了15万，他们商量好，我只是履行担保人的义务。在规定期满后，施金良没有履行义务，后面算了本金加利息后由原来的15万变成了258，000元，也写了欠条，我由原来的担保人变为借款人。
被告蔡加林辩称，从开始我都是作为担保人，第一次和第二次都是作为担保人，在这件事中，我有一定的责任。
被告施金良未答辩。
原告杨绍云为证明其主张和支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：
第一组证据，借条，证明被告施金良、施金荣差原告钱。
第二组证据，2014年11月10日施金荣写的保证书，证明原告找施金良多次，没有找到，找到了施金荣，并承诺在一个月内赔五万元，2014年1月17日打了一万元给原告。
第三组证据，施金良写的信，证明施金良承认欠款事实的存在。
被告施金荣和蔡加林经质证对原告所举三组证据均无异议。
对于原告提供的证据，被告施金良未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信，能作为本案认定事实的依据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
被告施金良因矿泉水业务，于2011年4月向原告杨绍云借款150，000元，约定于2012年4月11日一次性还清借款，同时约定若到期不还则被告按每月百分之三的标准向原告支付利息，并写有欠条给原告收执，该款由被告蔡加林担保。还款期限届满后，被告施金良没有履行赔还借款义务，2014年4月8日，双方经结算，本金15万元加利息10．8万元，共计25．8万元。原告曾于2014年4月9日向丘北县人民法院提起诉讼，被告施金良、施金荣要求原告撤诉并于2014年4月20日向原告出具本金258，000元的借条，定于2015年4月20日以前一次性还清欠款，若到期不还则按每月百分之二的标准向原告支付利息，被告蔡加林对258，000元的借款和利息自愿承担连带担保责任。还款期限届满后，被告施金良、施金荣仍未履行还款义务，经原告多次催收，被告施金荣于2014年1月17日还款1万元，余款被告拒不赔还，故原告向本院起诉提出前列诉讼请求。庭审中，原告认可扣减被告施金荣已支付的1万元后，放弃30，040元利息的诉讼请求，确定最后请求为338，000元，被告施金荣、蔡加林对原告诉权的放弃无异议。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款人应当按约定偿还借款本金和利息，但被告施金良、施金荣没有按约定履行自己的清偿借款义务，依法应当承担偿还借款本息的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后后期借款本金并重新出具债权凭证，当事人未主张超过年利率24％部分的利率不能计入后期借款本金，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此，原告要求被告施金良、施金荣偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡加林为一般保证的保证人，其与债权人杨绍云未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，本案的保证期间为2015年4月20日至2015年10月20日，原告杨绍云在保证期间内未对债务人提起诉讼，因此免除保证人蔡加林的保证责任。被告施金良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由施金良、施金荣返还杨绍云借款本金258，000元及支付利息80，000元，共计338，000元，定于2017年8月9日前履行完毕。免除保证人蔡加林的保证责任。
二、驳回原告杨绍云的其他诉讼请求。
本案诉讼费7，028元，由被告施金良、施金荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邵寿红
审 判 员 王文龙
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 岳绍龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2144号
申请执行人覃志坚，男，1968年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨卫忠，男，1972年1月15日生，汉族，住上海市金山区。原、被告之间追偿权纠纷一案，本院做出的(2013)金民三(民)初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币100,000元，并负担案件的受理费1,150元。本院受理后依法由审判员陆建波、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，无法与其取得联系，申请人也未能向本院提供被执行人的行踪线索。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况及信息进行了调查，未查到有可供执行的财产。目前，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为,被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民三(民)初字第2220号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆建波
审 判 员 陆卫国
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7369号
原告：珠海华大浩宏化工有限公司，住所地：珠海市明丰四路10号。组织机构代码：。
法定代表人：江波，系公司总经理。
委托代理人：韩梁，该公司职工。
被告：诸暨富润服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路18-6号。组织机构代码：。
法定代表人：翁卫东。
本院在审理原告珠海华大浩宏化工有限公司与被告诸暨富润服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华大浩宏化工有限公司以被告诸暨富润服饰有限公司已付清本案货款为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华大浩宏化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告珠海华大浩宏化工有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海莲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第1051号
原告马阿四。
被告陈龙全。
委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。
委托代理人顾良，江苏九谷律师事务所实习律师。
原告马阿四诉被告陈龙全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马阿四、被告的委托代理人花振运、顾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿四诉称，被告于2015年11月14日向其借款50000元，但经多次催讨未果，故要求被告归还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告确认被告已归还20000元，并要求被告归还余款人民币30000元。
被告陈龙全承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告陈龙全于本判决生效之日起十日内归还原告马阿四借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费人民币300元，合计人民币1350元，由原告马阿四负担人民币500元，被告陈龙全负担人民币850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 陆建英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庄 严
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1406号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401150827471318。
法定代表人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，系公司职工。
委托代理人：吴江美，系公司职工。
被告：刘磊。
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司于2017年3月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审判员 邓小春
二〇一七年三月三十日
书记员 廖活年
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初1755号
原告：霍某，男。
委托诉讼代理人：贾某，男，系原告姐夫。
被告:陕西华宇实业有限公司
法定代表人：高卫华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵昌，男，该公司办公室主任。
被告:西安景颐物业管理服务有限责任公司彬县分公司。
负责人：王燕，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张舟洲，男，该公司经理。
原告霍某与被告陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、西安景颐物业管理服务有限责任公司彬县分公司（以下简称景颐物业彬县公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告损失14000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年5月，原告在被告华宇公司购买了华宇臻品小区10幢2单元2层2-202号商品房，2017年7月12日房屋交付后，7月13日房间内水龙头便发生爆裂漏水，造成楼下住户和原告各种损失共计14000元。后原告多次寻找被告协商均无结果，现请求判如所请。
被告华宇公司辩称，7月13日原告找物业公司讲，房间内水龙头发生爆裂漏水，并称其尚未进行施工。后被告现场查看时发现，原告实际已进行了水电施工改造。华宇公司向原告交房时有验房资料证实一切合格，造成漏水原因系原告改造水电后忘记关闭自来水总阀门所致，系人为因素，故华宇公司不承担任何赔偿责任。
被告景颐物业彬县公司辩称，造成漏水系原告方人为因素所致，物业公司没有任何过错。事情发生后，物业公司对原告和楼下住户漏水纠纷进行了积极协调，事情早已得到解决。现原告起诉无理，物业公司不承担任何赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、照片、赔偿协议、收条；被告华宇公司围绕其诉讼主张提交了景颐物业验房单；被告景颐物业彬县公司提交了景颐物业验房单、照片、赔偿协议、收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的照片中损坏的水龙头，被告景颐物业彬县公司虽有异议，但并未否认照片中水龙头与向原告交房时所安装水龙头存在差异，结合庭审查明事实，故对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日，原告与被告华宇公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告华宇公司开发建设的彬县华宇臻品小区10幢2单元2层2-202号商品房一套。2017年7月12日被告向原告交付了商品房，第2日，原告便开始组织人员进行水电施工改造。同月14日早，原告楼下住户发现原告房间发生漏水，即寻找被告景颐物业彬县公司，后经两被告联系原告进行现场查看，发现漏水原因系原告房间内阳台水龙头发生破裂所致，且房间内自来水总阀门为开启状态。经被告景颐物业彬县公司从中协调，原告向楼下住户赔偿了家用电器等损失12000元。原告以后就其损失与两被告协商处理无果，遂提起民事诉讼。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告所主张的损失应为多少；2、两被告对原告的损失是否应承担赔偿责任?应如何承担。
关于争议焦点1，原告虽主张其损失除过向楼下住户赔偿以外，尚有工具、装修材料等损失，但庭审中，原告对其自有损失未提供证据予以证实，因此，原告主张的损失应以12000元予以认定。争议焦点2，2017年7月12日原告接收商品房后，13日房间内阳台处所安装水龙头便发生破裂导致漏水，由此可以确认原告房间漏水与被告华宇公司在开发该商品房时安装无质量保证的自来水龙头存在一定因果关系，因此，被告华宇公司作为该商品房开发商，应对原告财产损失承担一定赔偿责任；原告作为业主，在组织人员进行水电施工改造后，疏于防范，未及时更换试水龙头且未关闭房间内自来水总阀门，导致损失扩大，故原告应对扩大部分的损失承担相应责任。关于原告要求被告景颐物业彬县公司承担赔偿责任主张，被告景颐物业彬县公司作为该商品房的物业管理公司，仅负有维修、养护、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的义务，对房屋原有的水龙头是否存在质量问题并无管理、维修义务，故对原告该请求不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告霍某财产损失12000元，由被告陕西华宇实业有限公司赔偿7200元，其余原告霍某自负；
二、驳回原告霍某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告霍某承担30元，被告陕西华宇实业有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王铮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 衡婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1401号
申请执行人：江苏苏晟律师事务所，住所地江苏省南京市江宁开发区菲尼克斯路**号**栋*层。
负责人：刘继祥,该律师事务所主任。
委托代理人：陶丽，该律师事务所律师。
被执行人：南京恒泰物业开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路446号。
法定代表人：张耀东，该公司总经理。
江苏苏晟律师事务所与南京恒泰物业开发有限公司委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2018年6月7日作出（2018）宁裁字第234号调解书，现已发生法律效力。江苏苏晟律师事务所以南京恒泰物业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2018）宁裁字第234号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十二日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1465号
罪犯罗燕平，女，1985年7月20日出生，汉族，广东省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月27日作出（2011）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人罗燕平犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年4月15日起至2018年6月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯罗燕平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗燕平符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗燕平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗燕平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗燕平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币30000元不变(未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审211号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：李小红，女，1980年2月1日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行2016年度长卫计征字第15号行政决定确定的对被申请执行人李小红征收社会抚养费人民币61680元，另加收滞纳金人民币616元一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年4月26日作出2016年度长卫计征字第15号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李小红2005年3月初婚，2006年5月生育一对双胞胎男孩，2012年2月离婚，2016年1月28日在长兴县中医院与他人非婚生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定。女方无法提供男方详细信息。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条�《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第（四）项及第四十二条的规定，对被申请执行人李小红征收社会抚养费人民币61680元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李小红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年4月26日作出的2016年度长卫计征字第15号行政决定确定的对被申请执行人李小红征收社会抚养费人民币61680元，另加收滞纳金人民币616元，合计对被执行人李小红征收社会抚养费及滞纳金人民币62296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1192号
原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告莫红武，男，1986年8月18日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市福龙乡永良村肯坡屯**号。身份证号：4527021986********。
被告姚彩霞。
原告广西宜州农村合作银行诉被告莫红武、姚彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告莫红武、姚彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2013年7月25日，原告与被告莫红武签订一份《借款合同》，约定由原告向莫红武出借50000元贷款，借款期限为1年。利率为年息6%，上浮60%，执行利率9.6%，还款方式为利随本清，到期结清本息。被告姚彩霞签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为莫红武借款提供连带责任保证。2013年7月25日，原告依约向莫红武、姚彩霞出借了50000元贷款。根据合同约定，莫红武、姚彩霞应按期还清借款本息，但截止2016年3月15日，莫红武、姚彩霞尚欠原告借款本金50000元及利息18384.38元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告莫红武立即偿还借款本金50000元，以及截止2016年3月15日的利息18384.38元（此后利息按年利率6%上浮60%加收50%的利率计付，直至本金付清之日止）；2、被告姚彩霞承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。被告莫红武、姚彩霞未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2013年7月25日，莫红武作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由原告向莫红武出借50000元贷款，借款期限自2013年7月25日至2015年7月24日；还款方式为到期一次性还本付息，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮60%，执行年利率9.6%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，姚彩霞签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2013年7月25日，原告依约向莫红武、姚彩霞出借了50000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年3月15日，莫红武、姚彩霞尚欠原告借款本金50000元及利息18384.38元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告莫红武、姚彩霞身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告莫红武、姚彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告莫红武、姚彩霞签订的《农户小额信用最高限额借款合同》《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但莫红武、姚彩霞未依约按时还款，截止2016年3月15日尚欠借款本金50000元及利息18384.38元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求莫红武、姚彩霞偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫红武应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金50000元及利息（截止至2016年3月15日的利息为18384.38元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮60%加收50%的利率计至清偿之日）；
被告姚彩霞对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告莫红武、姚彩霞负担。
如果被告莫红武、姚彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初200号
自诉人陈某某，男，汉族，生于1982年5月5日，住周口市川汇区。
被告人杜某某，男，汉族，生于1961年4月2日，住商水县。
自诉人陈某某以被告人杜某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秀云
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初200号自诉人陈某某，男，汉族，生于1982年5月5日，住周口市川汇区。被告人杜某某，男，汉族，生于1961年4月2日，住商水县。自诉人陈某某以被告人杜某某犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，而申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈某某在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秀云二〇一七年三月二十一日书记员  孙志涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1469号
原告陆某。
委托代理人（特别授权代理）张军兵。
被告张某。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某以被告未出庭应诉，且需继续补证证明双方感情彻底破裂为由，于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
审 判 员 洪 影
二〇〇九年十月十三日
代书记员 夏叶芸
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3170号
申请执行人林正茂
被执行人苏伟勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02854号，依法向被执行人苏伟勇发出执行通知书，责令被执行人苏伟勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏伟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏伟勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币109600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 金建辉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第290号
原告：张军生，男，1957年5月30日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：胡成生，男，1960年11月27日生，汉族，住吉林省长白县。
被告：张洪利，男，62岁，住吉林省长白县。
原告张军生与被告胡成生、张洪利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，2016年1月19日依法由审判员马延青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军生到庭参加诉讼，被告胡成生、张洪利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军生诉称：2014年4月21日，胡成生、张洪利在我处购买机器，货款为20000元，约定12个月还清，并给我出具了欠据。逾期后胡成生、张洪利未履行还款义务，我多次索要均以各种理由推拖，现为索要欠款20000元及利息诉至法院，二人并承担本案诉讼费。胡成生、张洪利未到庭，未答辩。经审理查明：2014年4月21日，胡成生、张洪利在张军生处购买木工机器重型刨一台，货款为20000元，约定12个月还清，并出具了欠据。逾期后胡成生、张洪利未履行还款义务认定上述事实的证据有胡成生、张洪利出具的欠据一份。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张军生将其所有的木工机器卖给胡成生、张洪利，形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，应受法律保护，二人应按照约定支付价款。其未支付价款的行为，侵害了张军生的权益，应承担民事责任。张军生要求胡成生、张洪利偿还20000元机器款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。胡成生、张洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡成生、张洪利于本判决生效之日给付原告张军生机器款人民币20000元，并自2015年4月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、二被告对第一项互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告胡成生、张洪利负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边区区中级人民法院。
审判员 ：马延青
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 刘 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1392号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：李东辉，该公司董�长。
委托代理人：王曦松，该公司员工。
被告：傅绍树,男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告傅绍树融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人王曦松到庭参加诉讼，被告傅绍树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告傅绍树未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告将汽车1辆（车架号L108DBS56E21×××××，车牌号湘Ａ×××××）过户至原告指定的案外人郭学军（公民身份号码：，男，住湖南省益阳市资阳区名下；2.�案诉讼费由被告负担。
被告傅绍树未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年7月31日，原告智慧普华公司与被告傅绍树、案外人长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）签订《车辆融资租赁合同》1份（合同编号：ZH2014ZL0005880），约定：根据被告傅绍树的要求，原告从华丰公司购买车架号为“L108DBS56E2×××××”汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为113184.71元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月1日前支付原告租金3814.46元；被告向原告交纳租赁保证金11318.47元；为便于车辆办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被�违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求其按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；若被告逾期支付任一期租金，原告有权不退还保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，原告有权立即解除合同，不退还保证金，迳行收回租赁车辆，被告应按原告要求将租赁车辆过户至原告或原告指定的第三人名下。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。华丰公司受原告指示将上述车辆交付给被告，并代原告收取租赁保证金11318.47元。2014年8月11日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入华丰公司账户。被告支付租金至2015年12月后未再支付租金。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物清单、租赁物接收确认书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅绍树应于本判决发生法律效力之日起七日内将汽车1辆（车架号L108DBS56E2×××××，车牌号湘Ａ×××××）过户至原告浙江智慧普华融资租赁有限公司指定的案外人郭学军（公民身份号码：，男，住湖南省益阳市资阳区名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告傅绍树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一八年四月十三日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜殿生，男，满族，1967年12月20日出生于黑龙江省勃利县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）982号起诉书指控被告人姜殿生犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人姜殿生到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
2013年被告人姜殿生通过网络认识被害人丁某某。2014年7月，二人见面后，开始在哈尔滨市南岗区同居。7月至8月期间，姜殿生趁丁某某不在家时，分次从丁某某住处盗窃裘皮大衣两件（一件价值8000元，一件无法做价）、吊坠两个（一件价值500元，一件无法作价）、现金13000元。赃款、物价值共计21500元，现金均被姜殿生挥霍，姜殿生将一件裘皮大衣以3000元价格变卖，一件吊坠已损毁，剩余赃物已被扣押并返还被害人。
二、诈骗犯罪
2015年8月左右，被告人姜殿生虚构自己在北京有房子对外出租，需要退还租客抵押金的事实，骗取被害人丁某某8400元。赃款均被其挥霍。被告人姜殿生于2015年6月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人姜殿生犯盗窃罪、诈骗罪的物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人姜殿生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜殿生对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名辩称没有盗窃，13000元和吊坠是丁某某给他的，裘皮大衣是他要给被害人拿出来改的。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年被告人姜殿生通过网络认识被害人丁某某。2014年7月，二人见面后，开始在哈尔滨市南岗区同居。7月至8月期间，姜殿生趁丁某某不在家时，分次从丁某某住处盗窃貂皮大衣两件（一件价值8000元，一件无法做价）、吊坠两个（一件价值500元，一件无法作价）及现金13000元。赃款、物价值共计21500元。现金均被姜殿生挥霍，姜殿生将一件裘皮大衣以3000元价格变卖，一件吊坠已损毁，剩余赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：被盗貂皮大衣一件及吊坠一件的照片。
证据二、扣押单、返还单：被盗貂皮大衣一件及吊坠一件已被公安机关依法扣押并返还被害人丁某某。
证据三、鉴定意见：哈南刑价鉴定字（2015）第334号，被盗貂皮大衣价值8000元，吊坠价值500元。
证据四、电子数据：被告人姜殿生与被害人丁某某的QQ聊天记录。2015年6月25日13时50分许，丁某某用网名为“伴你看日出”对姜殿生网名为“犄角旮旯”说拿走她的钱和裘皮，姜殿生说衣服他会取回来，衣服他朋友不会卖，他因为自卑，心理害怕，外面关税钱，怕丁某某不理解。
二、诈骗事实
2015年8月左右，被告人姜殿生虚构自己在北京有房子对外出租，需要退还租客抵押金的事实，骗取被害人丁某某8400元。赃款均被其挥霍。被告人姜殿生于2015年6月29日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、银行账户查询明细：2014年7月14日，被告人姜殿生中国邮政储蓄银行卡内汇入3400元，2014年7月16日汇入5000元。
证据二、情况说明：由集贤县公安局刑事侦查大队于2015年11月10日出具，被告人姜殿生曾于2008年3月14日因涉嫌诈骗被刑事拘留，后因返还被害人钱款而被集贤县公安局撤销案件。
经庭审质证确认的本案综合证据：
证据一、案件来源及到案经过：本案系被害人丁某某于2014年7月22日报案，2015年6月29日，姜殿生被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人姜殿生的身源及曾因诈骗于2006年被处理过。
证据三、入所体检表：2015年6月30日被告人姜殿生入所时无外伤，无病史。
证据四、被害人丁某某的陈述：她2013年在QQ上认识了网名叫“犄角旮旯”的姜殿生，2014年7月就同居了。姜殿生说他在北京燕郊有一套房子租出去了，房子到期需要给租户退10000元押金，于她通过邮政储蓄银行分两次给姜殿生汇款大约9000元，以银行的明细为准。姜殿生还趁她不在家拿走了两件裘皮大衣，一件黑色中长款里面带暗花是2009年花24800元买的，另一件长款棕色是2011年花64000元买的，发票找不到了。还拿走了她两个翡翠挂件，图案是一个龙的和一个双鱼的。姜殿生说大衣给她拿去改款，后来姜殿生回来一次，她跟朋友吃饭没在家，回来时姜殿生又走了，打开柜子发现13000元被姜殿生拿走了，她再给姜殿生发QQ就不回了。
证据五、被告人姜殿生的供述：他和丁某某于2013年在QQ上认识后，2014年7月初九同居了，7月20日左右下午17时他趁丁某某没在家把丁某某两件裘皮大衣和两个挂件拿走坐车去河北了，8月他回来，丁某某在饭店吃饭，第二天他在丁某某衣柜里把13000元拿走了，又把他拿回来的装有两件裘皮大衣和两件挂件的兜子拿走去了广州。2015年4月他找丁某某说裘皮和挂件在兜里呢，他在哈尔滨住了两天就回勃利了，把一件裘皮大衣押给他朋友拿了3000元钱。丁某某的一个挂件被他弄碎了，他给扔了。13000元被他在广州花了。他在北京没有房子出租，这事是假的，他因此向丁某某要的8400元是通过银行转账的，钱被他还账买东西还有进货了。
本院认为，被告人姜殿生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立，应予惩处。姜殿生盗窃的事实有其在公安机关的供述、被害人的陈述及二人的QQ聊天记录予以证实，故姜殿生辩称其没有盗窃的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜殿生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币8000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 狄春楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初451号之一
原告：安徽确成硅化学有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126667931268B。
法定代表人：阙伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席静艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。
法定代表人：齐春明，该公司董事长。
原告安徽确成硅化学有限公司与被告中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告安徽确成硅化学有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽确成硅化学有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽确成硅化学有限公司撤诉。
案件受理费45003元，减半收取计22501.50元，由原告安徽确成硅化学有限公司负担。
审判员 陈传利
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯兴欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第253号
上诉人（原审被告）：深圳市恒庆源清洁服务有限公司。
法定代表人：谢尚元，总经理。
委托代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭学会。
委托代理人：付永光，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李胜元，系被上诉人丈夫。
上诉人深圳市恒庆源清洁服务有限公司（以下简称恒庆源公司）因与被上诉人谭学会劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，谭学会与恒庆源公司之间的劳动合同合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
本案能否认定为劳动合同期满双方不再续签劳动合同情形的问题。本案中，谭学会在医疗期终结后以未完全康复为由没有上班直至劳动合同期限届满，而恒庆源公司也未能证明其在该期间内曾通知谭学会返回工作岗位和已及时对其不在岗一事作出了处理，仅在双方劳动合同期届满十天后才通知谭学会已作离职处理。据此，原审认定本案属于劳动合同期满双方不再续签情形，并无不妥，本院予以确认，恒庆源公司应向谭学会支付相应的终止劳动合同经济补偿金。至于原审判决是否超出当事人诉请范围的问题，本院认为，谭学会在仲裁及一审中向恒庆源公司主张的为违法解除劳动合同赔偿金，原审支持的为终止劳动合同经济补偿金，前者计算标准为后者的两倍，故原审不存在超出当事人诉请范围进行裁判的问题。
对于谭学会2013年2月28日至同年10月20日期间加班工资差额及一次性就业补助金问题，原审核定的金额无误，本院予以确认。
综上，恒庆源公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市恒庆源清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执47号
申请执行人葛在春，女，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人蒋春华，女，现住四平市铁西区。
被执行人李雁鸣，男，现住四平市铁西区。
申请执行人葛在春与被执行人蒋春华、李雁鸣民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第283号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院已将（2016）吉0302执47号执行案件合并到（2016）吉0302执45号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张媛媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初244号
原告：任美红，女，1968年7月20日出生，汉族，夏津县。
原告：商庆彬，男，1992年9月27日出生，汉族，夏津县。
原告：商萌萌，女，1988年7月22日出生，汉族，夏津县。
三原告委托代理人：尹金国，男，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：夏津县城市管理行政执法局。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人：安周军，总经理。
委托代理人：崔燕，女，系该公司员工。
本院在审理原告任美红、商萌萌、商庆彬诉被告夏津县城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任美红、商萌萌、商庆彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任美红、商萌萌、商庆彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任美红、商萌萌、商庆彬撤回对被告夏津县城市管理行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告任美红、商萌萌、商庆彬负担。
审判员 李玉堂
二〇一七年五月十七日
书记员 周甜甜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执189号
申请执行人水某某，男
被执行人马某某，女
水某某诉马某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，水某某于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人马某某在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2076号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑辉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0811行初第5号
原告胡元初，男，1961年8月18日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
委托代理人刘江战，湖南向法律师事务所律师。
被告张家界市国土资源局武陵源分局，统一社会信用代码11430800006454185W，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。
本院在审理原告胡元初不服被告张家界市国土资源局武陵源分局行政确认一案中，原告胡元初以该案庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡元初自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡元初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡元初负担。
审 判 长 张桃益
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1488号
原告柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层。
法定代表人郑权兵，系该公司董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告谢建新。
本院于2015年6月10日受理原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告谢建新物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市焱柳物业服务有限公司于2015年7月2日向本院提出要求撤回对被告谢建新的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市焱柳物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤回对被告谢建新的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗瑛
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1488号
原告刘刚。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王颖。
本院在审理原告刘刚与被告王颖所有权确认纠纷一案中，刘刚以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一五年五月十八日
书记员 林鹏志
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初966号
原告：王作雷，男，1986年8月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：贾英志，男，1953年5月10日出生，汉族，住辛集市。
原告王作雷与被告贾英志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告于2018年5月16日向本院提出撤回对被告贾英志起诉的申请。
本院认为，原告王作雷的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王作雷撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王作雷负担。
审判员 马树立
二〇一八年五月十六日
书记员 王 倩
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第28号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年1月1日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，小学文化，农民。2013年12月20日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人唐业光，广西益远律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人唐业光到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年11月6日5时30分，被告人陆某某驾驶桂D119**号重型半挂牵引车搭载被害人钟某某，沿G321线由德庆往梧州方向行驶。当行驶至德庆县德城镇龙江大酒店路口时，车辆越过梧州往肇庆方向车道后车辆左侧翻时，车上货物跌出车厢压到对向正常行驶由被害人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车，致使被害人陈某某受伤经抢救无效死亡、被害人钟某某损伤程度达轻微伤。经交警部门依法认定，被告人陆某某驾驶载物超过核定装载质量的机动车在道路行驶时没有靠右侧通行，行经容易发生危险的路段没有降低行驶速度，应承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某某是因交通事故致全身多脏器损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻微伤。被告人陆某某已经赔偿被害人家属的损失并取得其谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，并建议法院对其在九个月以上一年九个月以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人陆某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某某有自首情节以及赔偿被害人家属经济损失、取得谅解；被告人陆某某是初犯，且为过失犯罪，事故发生后，积极抢救伤者，从一开始便具有悔罪表现。请求法院采纳公诉机关提出的对被告人陆某某的刑事处罚建议，对被告人陆某某进行缓刑处罚。
经审理查明，2013年11月6日5时30分，被告人陆某某驾驶桂D119**号重型半挂牵引车搭载钟某某，沿G321线由德庆往梧州方向行驶，当行驶至德庆县德城镇龙江大酒店路口（185公里500米）时，为避让前方车辆而越过梧州往肇庆方向车道后，车辆往左边翻侧，车上货物（废铁）被抛出车厢外压倒对向正常行驶的被害人陈某某及其驾驶的无号牌二轮摩托车，导致被害人陈某某受伤经抢救无效死亡、被害人钟某某受轻微伤。
事故发生后，被告人陆某某用随身手机（186××××1140）拨打“110”报警，时间为2013年11月6日5时31分，并在现场等候交警到达。
经交警部门依法认定，被告人陆某某驾驶载物超过核定装载质量的机动车在道路行驶时没有靠右侧通行，行经容易发生危险的路段没有降低行驶速度，应承担此事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某某是因交通事故致全身多脏器损伤死亡。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人钟某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年3月6日，被害人陈某某的亲属出具了交通事故刑事责任谅解书，希望司法机关在对被告人陆某某追究刑事责任时予以从轻，可判缓刑或免刑。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1、被告人陆某某的供述和辩解，2013年11月5日21时许，我驾驶桂D119**号重型半挂牵引车搭载我朋友钟某某，从广东省佛山市出发前往广西梧州，途中沿G321线由佛山往梧州方向行驶。5时许，我驾车到达G321线德庆龙江酒店附近红绿灯路段，当时红绿灯一直显示黄灯闪烁信号，一辆女装摩托车从我车道前方逆向向我车方向驶来。我为了避让这辆摩托车，冲过了道路中间水泥分隔口，进入对向车道，接着向右打方向盘，因为我打方向盘过急，车辆向左方翻侧，车辆左侧车身倒地向前方滑行了四五米左右停止。我车上的钟某某晕倒在车上，我就将他抱下车。下车后，我听到我车后方有人的叫声，我就拿手电筒查看，看见一名大约四五十岁的男子和一辆女装黑色摩托车被我车上的货物（废铁）压到在地上。男子受了伤，我便用“186××××1140”电话拨打报警，之后，我就在现场等候交警来处理。
2、证人黎某某的证言，证实桂D119**号重型半挂牵引车牵引桂D02**挂号重型仓栅式半挂车车主是黎某某，车上货物已经过磅处理。
3、证人钟某某的证言，证实事故发生后，陆某某将其抱下车。
4、证人陈某甲的证言，证实陈某某是在下班回家途中遭遇交通事故，其所驾驶的二轮摩托车有发票，但没有办理入户手续，也没有购买第三者强制保险。
5、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场的情况。
6、被告人陆某某抓获经过。
7、网上查询资料及户籍资料，证实被告人陆某某有A2E机动车驾驶证；桂D119**重型半挂牵引车车主是黎某某；被害人陈斯铭无机动车驾驶证；被告人陆某某的基本身份情况及无犯罪前科。
8、鉴定文书（德）公（刑）鉴（尸）字（2013）070号法医学尸体检验意见书及死亡证明书，证实被害人陈某某是全身多脏器损伤死亡。肇德公（司）鉴（活）字（2013）316号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某某的损伤程度属轻微伤。肇公（司）鉴（化）字（2013）1239号毒物检验鉴定报告，证实被告人陆某某在案发时未醉酒驾驶。
9、道路交通事故认定书，证实被告人陆某某承担事故的全部责任。
10、交通事故车辆技术检验报告，证实被害人陈某某驾驶的轻便女装摩托车及被告人陆某某驾驶的牵引车、半挂车均因损坏严重，无法检测。
11、事故调解记录、事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，证实被告人陆某某家属积极赔偿被害人家属的损失，并已取得其谅解。
12、警情信息表，证实被告人陆某某在事故发生后打电话报警的事实。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡、一人受轻微伤的道路交通事故，依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陆某某在肇事后能保护现场、抢救伤者，打电话向公安机关报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某某已经赔偿被害人家属的经济损伤并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人陆某某在九个月以上至一年九个月以下有期徒刑的量刑幅度内量刑并适用缓刑，本院予以采纳。被告人陆某某的辩护人提出的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年三月二十六日
书记员 林小宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0173号
原告无锡市托尼克森机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石桥堍3号。
法定代表人叶炳元，该公司总经理。
委托代理人陈新华。
被告无锡市铃柯精密机械厂，住所地无锡市青龙山路西侧（青龙山工业园内）。
法定代表人陈士记，该厂厂长。
本院在审理原告无锡市托尼克森机械制造有限公司诉被告无锡市铃柯精密机械厂加工合同纠纷一案中，原告无锡市托尼克森机械制造有限公司申请撤回对被告无锡市铃柯精密机械厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市托尼克森机械制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市托尼克森机械制造有限公司撤回对被告无锡市铃柯精密机械厂的起诉。
本案案件受理费462元减半收取231元、保全费320元，合计551元，由原告无锡市托尼克森机械制造有限公司负担。
代理审判员 包文炯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初414号
原告:广西壮族自治区发扶绥公路管理局，住所地广西扶绥县。
负责人:蒙甲孟，该局局长。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告：庞钧泷，男，1985年2月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西壮族自治区发扶绥公路管理局与被告庞钧泷土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告广西壮族自治区发扶绥公路管理局以�方已达成庭外和解，被告以主动履行义务为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西壮族自治区发扶绥公路管理局申请撤回对被告庞钧泷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区发扶绥公路管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西壮族自治区发扶绥公路管理局负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4144号
原告:匡家美，住湖南省耒阳市。
被告:广州市松林机电安装工程有限公司,住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101560235350E。
法定代表人：李松林。
原告匡家美诉被告广州市松林机电安装工程有限公司（以下简称松林机电安装公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡家美到庭参加了诉讼，被告松林机电安装公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡家美起诉称：原告匡家美于2013年12月16日入职被告松林机电安装公司，任职电焊工，原告匡家美虽已于2014年12月3日达到退休年龄，但因被告松林机电安装公司没有依法为原告匡家美购买社会保险，致使原告匡家美没有享受社会保险待遇。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第十七条以及由最高人民法院民事审判第一庭编著、奚某主编、人民法院出版社出版的《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》对已达到退休年龄但未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金人员，与用人单位的用人关系应如何认定做了详尽分析，作出结论：已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系为劳动关系，属于《劳动法》调整范围。既然不以“超过退休年龄”来划分，那么根据“退休年龄”与“享受养老保险待遇”之间关系，可以进行如下分类：第一种是超过退休年龄，办理退休手续，享受养老保险待遇的；第二种是超过退休年龄，没有享受养老保险待遇的。对于超过退休年龄，未享受养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位的用人关系为劳动关系。原告匡家美从2013年12月起在被告松林机电安装公司工作，至2016年5月1日，被告松林机电安装公司一直没有与原告匡家美签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，被告松林机电安装公司应当向原告匡家美支付未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，被告松林机电安装公司未为原告匡家美缴纳社会保险，被告松林机电安装公司应当向原告匡家美支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，原告匡家美为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告匡家美自2013年12月16日入厂起至今与被告松林机电安装公司为劳动关系，且被告松林机电安装公司未与原告匡家美订立书面劳动合同违法，未为原告匡家美缴纳社会保险违法；2.被告松林机电安装公司与原告匡家美解除劳动合同；3.被告松林机电安装公司向原告匡家美支付2013年12月16日起至今未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；4.被告松林机电安装公司向原告匡家美支付解除劳动合同经济补偿金9000元；5.被告松林机电安装公司为原告匡家美补缴自入职被告松林机电安装公司未缴的社会保险金；6.被告松林机电安装公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告匡家美明确诉讼请求一中确认劳动关系时间从2013年12月16日至2016年5月1日；放弃要求确认被告松林机电安装公司未与原告匡家美订立书面劳动合同违法以及未为原告匡家美缴纳社会保险违法的诉讼请求。
被告松林机电安装公司没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：松林机电安装公司是有限责任公司（自然人独资），成立于2010年8月26日。
匡家美于2013年12月16日入职松林机电安装公司，担任电焊工，双方没有签订书面劳动合同，松林机电安装公司没有为匡家美参加社会保险。匡家美于2014年12月3日达到退休年龄后仍继续在松林机电安装公司工作至2016年5月1日。
因双方发生劳动争议，匡家美以松林机电安装公司为被申请人，于2016年9月14日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月18日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2016〕111号不予受理通知书，以“申请人主体不适格，不符合受理条件”为由，决定不予受理。匡家美不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：关于双方劳动关系终止时间以及匡家美达到法定退休年龄后仍继续在松林机电安装公司工作，双方形成的用工关系性质问题。2014年12月3日，匡家美已年满60周岁，达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，匡家美与松林机电安装公司的劳动关系因匡家美达到法定退休年龄而终止，劳动关系终止后匡家美继续在松林机电安装公司工作，尽管匡家美属于没有享受养老保险待遇或领取退休金，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。由于双方劳动关系在匡家美达到法定退休年龄而终止，因此，匡家美再要求解除双方的劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于匡家美请求确认劳动关系、支付二倍工资以及经济补偿金问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，匡家美于2014年12月3日达到法定退休年龄，其与松林机电安装公司的劳动关系于彼时终止，此后双方为劳务关系。匡家美于2016年9月14日申请劳动仲裁，请求确认其与松林机电安装公司自2013年12月16日至2016年5月1日存在劳动关系和支付二倍工资以及经济补偿金的诉讼请求，已超过申请仲裁时效，本院不予支持。
关于匡家美要求松林机电安装公司补缴社会保险问题。因补缴社会保险不属于法院受理民事案件范围，本院对此不作调处。匡家美应向社会保险行政管理部门或社会保险费征收机构寻求解决。
松林机电安装公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告匡家美的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告匡家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 梁坤胜
人民陪审员 区显敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈绮琴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第90号
原告冯艳成。
被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会。
代表人张晓东，村主任。
被告朱彦坡。
原告冯艳成与被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会、朱彦坡加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳成与被告朱彦坡到庭参加了诉讼，被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会的代表人张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯艳成诉称，在2011年秋四方营村民委员会建教学楼，第二被告朱彦坡找我承做铝合金门窗，承诺待教育局给村拨款后付清。我垫资承做后共欠我24000.00元铝合金门窗款未付，有明细、欠单为凭，三年过去，一分钱也没得到，因此我诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款人民币24000.00元及三年利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯艳成就其诉讼主张向本院提交欠条一张，用以证明欠款事实及欠款金额。
被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会未有人员到庭，其代表人张晓东向本庭提交答辩状一份，辩称：我自2012年当选四方营村村民委员会主任以来，在村支部带领下，与村会计等人查阅四方营村各项承包合同均未发现原告所称的与其签订的合同，我本人也未与原告签订任何工程承包合同，我认为原告所称与四方营村村民委员会有合同纠纷一事与事实不符。据我听说，村委会建教学楼的钱是教育局的补助款，其具体数字不清楚，村财务也未作收入。此款为专项资金，使用情况我的上任清楚，我不清楚。原告所称第二被告朱彦坡承诺待教育局拨款后即付清，我也不知道教育局拨款给没给、到没到，没到我用什么给啊？而且现在教学楼也没交给四方营村村民委员会。如盖教学楼资金有缺口，欠了帐了，通过村民代表会议和村监督委员会的批准入账以后移交下来，只要帐中有我就得还，可是查遍村里和农经站的两级账目都没有发现原告所称的欠款。按照《村民委员会组织法》的规定，离任审计报告应对债务进行审计，我也没有看到审计报告，也没有列此笔债务，账上也没有。我把钱给原告了，我往哪安置啊，另外村里花钱得通过村书记、理财监督小组、农经站、也不是我想给就能给的。所以说村里很多事都没弄明白，没有解决，等解决了，如果村里真欠原告的钱，肯定会有交代的，我不是新官不理旧账，但什么都得走程序，该我们承担的一定负责。
承德县新杖子乡四方营村村民委员会未有证据提交。
被告朱彦坡辩称，我在2009年1月份至2011年年末担任承德县新杖子乡四方营村村民委员会村主任时，经四方营村村民代表开会商量同意建造村教学楼，我主持了该教学楼的建造工作，期间欠原告冯艳成铝合金款24000.00元，就该款于2011年11月19日给原告出具欠条一张。由于村班子换届选举，我未能连任，以致教学楼帐务现任村班子不接受，乡农经站也不接受，致使该教学楼所欠债务至今未能给付，原告所诉欠款事实和欠款金额属实，该款项是村里的教学楼所欠，不是我个人的，债务应由村负责偿还。
被告朱彦坡未有证据提交。
经审理查明，第二被告朱彦坡在2011年任承德县新杖子乡四方营村村主任时，主持建造了新杖子乡四方营村教学楼工程。期间给原告出具盖有承德县新杖子乡四方营村村民委员会公章的欠条一张，欠条内容为：“欠到大甸子村冯艳成铝合金款贰万肆仟元整￥24000.00。说明（四方营村委会建教学楼做铝合金门窗未付款）。证明人：朱彦坡四方营村民委员会2011.11.19”，该款至今未能给付原告，现原告冯艳成诉至我院要求二被告给付拖欠的铝合金款及三年的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会未有人到庭参加诉讼，仅村主任张晓东代表村提交答辩状一份，辩称村并没有与原告签订任何工程承包合同，第二被告朱彦坡建村教学楼村里没有帐务记载，新杖子乡农经站也无记载，原告所主张的债务村里不清楚，故无法给付。
本院认为，2011年朱彦坡在担任四方营村村主任期间，其主持修建的村教学楼应属村集体经济组织所有的财产，其行为属于职务行为，期间产生的合法债务应由集体经济组织，即四方营村村委会承担，对此债务朱彦坡不应承担偿还责任。经过庭审，能够认定四方营村拖欠原告铝合金款人民币24000.00元未能偿还的事实清楚、证据充分，应予偿还，同时原告要求被告偿还欠款利息的请求并无不当，本院予以支持。被告四方营村村委会主张该教学楼账务没有交接，村及乡农经站均没有账务记载，因而不承认原告的诉讼请求，但本院认为修建村教学楼的帐务未能交接是被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会自己内部的事务，不能以此来对抗“时任村主任”朱彦坡出具的盖有村委会公章的欠条，且被告四方营村村委会也未能就原告出示的欠条向本院提供充分有效的证据来证明该欠条有任何不妥之处，故被告四方营村村委会的上述抗辩主张本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告欠款本金人民币24000.00元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2011年11月20日起开始计算至实际给付之日止）。
案件受理费400.00元，由被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一五年一月十四日
书记员 邴 江
附页：
一、判决依据的法律、法规及相关条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、告知事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初445号
原告：李双，男，1986年11月17日生，汉族，无职业。
身份证号：×××
被告：乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司。
法定代表人：南振江职务：总经理
地址：乌兰浩特市北师范学院500米。
委托诉讼代理人：马友该公司书记。
本院于2018年1月12日立案受理了原告李双诉被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2013年4月-2014年8月份原告李双受雇于被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司，在被告公司从事保安等工作，2013年9月3日被告以市场开业公司资金不足为由向原告集资借款20000.00元，当时给原告出具借据一枚并写明3个月还款，到期还款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司于2018年3月1日前给付原告李双集资借款20000.00元。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费225.00元，（已减半收取）由被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一八年一月二十四日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初445号原告：李双，男，1986年11月17日生，汉族，无职业。身份证号：×××被告：乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司。法定代表人：南振江职务：总经理地址：乌兰浩特市北师范学院500米。委托诉讼代理人：马友该公司书记。本院于2018年1月12日立案受理了原告李双诉被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2013年4月-2014年8月份原告李双受雇于被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司，在被告公司从事保安等工作，2013年9月3日被告以市场开业公司资金不足为由向原告集资借款20000.00元，当时给原告出具借据一枚并写明3个月还款，到期还款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司于2018年3月1日前给付原告李双集资借款20000.00元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费225.00元，（已减半收取）由被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一八年一月二十四日书记员范英志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1855号
申请执行人范永祥
被执行人林建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01800号，依法向被执行人林建锋发出执行通知书，责令被执行人林建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建锋（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 姚承志
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00140号
原告陆某，黄石捷德万达金卡有限公司职工。
委托代理人胡建国，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人张志强，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。
被告黄某，无工作。
本院在审理原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民100元，由原告陆某负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭雅彬