古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初439号
原告：李绍华，女，1955年4月21日出生，汉族，山西省古交市金牛大街62号金信公司宿舍7栋52户居民。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1980年12月16日出生，汉族，山西西山金信建筑有限公司职工，住古交市。
委托诉讼代理人：武建光（系被告张红梅丈夫），男，山西西山金信建筑有限公司职工，住古交市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市金水湾小区底商F9-2号楼。
代表人：阎新田，经理。
委托诉讼代理人：刘琦，女，中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司职工，住太原市。
原告李绍华与被告张红梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华及其委托诉讼代理人张月亮，被告张红梅的委托诉讼代理人武建光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍华诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计125520.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告张红梅驾驶车牌号为×××的小型客车行驶到金牛大街金信公司路段时，将步行的原告撞倒，致原告受伤。2015年8月24日古交市交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告李绍华无责任，被告张红梅负事故全部责任。事故发生后，原告于2015年8月21日被送往古交矿区总医院住院治疗，2015年12月17日出院。经医院诊断为腰2椎体压缩骨折等。被告张红梅所有的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投有”交强险”、商业第三者责任险，投保期限均为2014年11月19日至2015年11月18日。事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司与被告张红梅应承担赔偿责任，综上，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司辩称，事故车×××在我公司投有交强险、商业第三者险是事实。我公司在核实驾驶员张红梅驾驶资格及事故车的行驶资格合法前提下同意在保险限额内予以原告合理赔偿，原告住院有挂床现象，应予核实，实际住院为20天。原告发生事故时已满60周岁，达到国家退休年龄，原告提供的误工证明没有工资流水，对原告误工费不予认可，保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用，请依法判决。
被告张红梅辩称，我是×××号小型轿车的车主，也是司机。我的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投有”交强险”、”商业第三者责任险”，投保期限均为2014年11月19日至2015年11月18日，商业第三者责任险责任限额10万元。事故在保险期内，保险公司应予先赔偿。因此次事故，我已垫支了费用12481.9元，原告应在赔偿额中予核减。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1：李绍华身份证、被告张红梅的驾驶证复件、×××号车的行驶证；证据2：古交矿区总医院的住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费单据；证据3：道路交通事故认定书。被告张红梅提供的垫支给予明细及收据、医疗费票据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司提供的司法鉴定意见书、当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：就原告提供的古交市固兴矿山机械有限公司的证明证明原告工作的情况及误工情况。经本院审核原告提供的证据来源合法，被告虽提出异议，但没有提供的充分的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认定事实如下：2015年8月21日被告张红梅驾驶自己的车牌号为×××的小型客车行驶到金牛大街金信公司路段时，将步行的原告撞倒，致原告受伤。2015年8月24日古交市交警大队作出了道路交通事故认定书，认定原告李绍华无责任，被告张红梅负事故全部责任。事故发生后，原告于2015年8月21日被送往古交矿区总医院住院治疗，2015年11月6日后无诊疗记录，2015年12月17日办理了出院手续。经医院诊断为腰2椎体压缩骨折等。被告张红梅所有的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投有”交强险”、商业第三者责任险，投保期限均为2014年11月19日至2015年11月18日。2016年6月20日原告通过山西神角律师事务所委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对自己的损伤进行了鉴定，鉴定意见为原告李绍华损伤构成交通事故十级伤残。在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司提出异议，提出了重新鉴定申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为李绍华的所受损伤构成十级伤残。原告治疗期间，被告张红梅向原告垫支了12481.9元，其中垫支医疗费为11765.4元。原告李绍华系古交市城镇居民，发生事故时年满60周岁。
本院认为，被告张红梅驾驶自己的车牌号为×××的小型客车行驶到金牛大街金信公司路段时，将步行的原告撞倒，致原告受伤。2015年8月24日古交市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告李绍华无责任，被告张红梅负事故全部责任事实清楚。本案争议的主要焦点是，原告李绍华达到退休年龄是否能主张误工费，经审理认为，原告的误工费损失，不应因年龄、就业背景的不同受到限制，只要是因被告的侵权行为所造成的合法收入的减少，就应获得赔偿，原告有权主张误工费。理由是：（1）现行法律并未明确规定自然人丧失劳动能力的年龄，《民法通则》规定的”公民”应当包括达到退休年龄的自然人。因劳动能力是民事行为能力的细化，根据《民法通则》第十一条的规定，心智正常的达到退休年龄的公民亦属于完全民事行为能力人，其自然具有相应的劳动能力；（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的规定，可知该《解释》并未将受害人区分为退休人员与非退休人员，且现行法律亦未禁止已达退休年龄人员再就业；（3）我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，误工费赔偿制度，是从受害人实际遭受的损失角度设计的，其并不以年龄进行限制。我国对退休年龄所作的规定，既有对劳动者达到一年年龄后劳动能力下降问题的考虑，同时还有新生劳动力就业岗位以及对劳动者予以保护等问题的考虑，退休在某种意义上更多的是一种待遇。因此，被告保险公司认为原告年龄已达退休年龄为由不予赔偿误工费的主张，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不相符，其主张不予支持。
就赔偿责任主体、顺序问题。经审理认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司、被告张红梅系法律及相关司法解释规定的赔偿义务主体。对原告的赔偿款本案应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司应根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张红梅根据过错程度予以赔偿。理由是：事故车×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投保了交强险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
就原告李绍华主张赔偿数额计算的是否合理的问题。经审理认为，原告主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告李绍华因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费16729.7元（根据原、被告提供治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算）；2、误工费30300元（原告主张的月工资为3000元，低于通常无固定职业以上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元计算的标准，按原告主张标准计算，从事故发生之日起计算至定残前一日）；3、护理费7791.3（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元，结合原告住院天数77天以一人护理计算）；4、交通住宿费300元（客观上原告就医需要交通，酌情考虑）；5、住院伙食补助费7700元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准，结合原告的实际住院天数77天计算）；6、营养费2310元（根据原告伤情，结合住院天数77天酌情以每天30元计算)；7、残疾赔偿金51656元（根据赔偿权利人原告李绍华的年龄、伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入25828元，按20年的10%计算）；8、精神损害抚慰金5000元(因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况酌情予以考虑）；9、鉴定费1500元（参照原告提供的鉴定费票据计算）；上述九项共计金额123287元。综上，原告李绍华因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司抗辩对原告李绍华主张的误工费不予赔偿，未能提供充分证据及法律依据，不予支持。本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司首先应在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李绍华医疗费10000元、误工费30300元，护理费7791.3元，残疾赔偿金51656元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、计105047.3元。其余医疗费6729.7、住院伙食补助费7700元、营养费2310元，计16739.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司应在其承保的机动车商业三者险责任限额内赔偿原告。对于原告主张的鉴定费1500元，因被告张红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在保险合同中有约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司不予承担，应由侵权人张红梅承担。在原告治疗中因被告张红梅已垫支12481.9元，原告获得赔偿后应予返还被告张红梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李绍华医疗费10000元、误工费30300元、护理费7791.3元、残疾赔偿金51656元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计105047.3元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司在其承保的商业三者险责任限额内给付原告李绍华医疗费6729.7、住院伙食补助费7700元、营养费2310元，计16739.7元。
三、被告张红梅给付原告李绍华鉴定费1500元。
四、原告李绍华应退还被告张红梅垫付款12481.9元
五、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，原告李绍华负担44元，被告张红梅负担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王锦平