wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3126号
原告黄正兴。
委托代理人黄建春。
被告邵金忠。
被告花富英。
原告黄正兴诉被告邵金忠、花富英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史建贞、人民陪审员史小平组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建春到庭参加诉讼。被告邵金忠、花富英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄正兴诉称，被告花富英在2014年4月24日，向原告借款现金5万元，月息按2分计算。被告花富英称借款用于与朋友一起做生意，并表示年底能够归还。被告邵金忠对借款也未提出异议。后经原告催要，被告仅归还部分利息。请求判令：两被告归还借款本金5万元及利息（从2014年7月25日至实际归还之日止，按月息2分计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告邵金忠未作答辩。
被告花富英未作答辩。
经审理查明：经黄建春介绍，被告花富英于2014年4月24日向原告借款5万元，收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄正兴现金5万元，伍万元正，月息按2%计息，借款从2014年4月24日开始。借款人：花富英2014.4.2413961139663”。同日，被告花富英支付利息1000元。嗣后于2014年5月22日、6月26日、7月24日分别支付利息1000元。因两被告未归其余借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于1987年12月28日登记结婚，于2014年10月24日于溧阳市民政局登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记信息、催款函等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告花富英向原告借款5万元，并出具了借条，被告花富英作为借款人应及时归还。出借借款预先扣除利息的，以实际出借金额为本金，本案借款发生时，被告花富英收到借款即扣除1000元利息，应认定实际借款本金为4.9万元。后被告花富英以本金5万元，按月息两分每月归还1000元共计三个月的利息，对于超出以本金4.9万元、月息两分为基数的利息，算作偿还的本金，依此类推。即被告花富英尚欠本金借款本金48938.8元及利息（以48938.8元为本金，自2014年7月25日起至实际归还之日止，按月息两分计算）。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款系被告花富英的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金忠、花富英于本判决生效之日起十日内归还原告黄正兴借款本金48938.8元及利息（以48938.8元为本金，自2014年7月25日起至实际归还之日止，按月息两分计算）。
二、驳回原告黄正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由原告黄正兴负担42元，被告邵金忠、花富英共同负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1550元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80xxxxxxxx63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3126号原告黄正兴。委托代理人黄建春。被告邵金忠。被告花富英。原告黄正兴诉被告邵金忠、花富英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史建贞、人民陪审员史小平组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建春到庭参加诉讼。被告邵金忠、花富英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄正兴诉称，被告花富英在2014年4月24日，向原告借款现金5万元，月息按2分计算。被告花富英称借款用于与朋友一起做生意，并表示年底能够归还。被告邵金忠对借款也未提出异议。后经原告催要，被告仅归还部分利息。请求判令：两被告归还借款本金5万元及利息（从2014年7月25日至实际归还之日止，按月息2分计算）；被告承担本案的诉讼费。被告邵金忠未作答辩。被告花富英未作答辩。经审理查明：经黄建春介绍，被告花富英于2014年4月24日向原告借款5万元，收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到黄正兴现金5万元，伍万元正，月息按2%计息，借款从2014年4月24日开始。借款人：花富英2014.4.2413961139663”。同日，被告花富英支付利息1000元。嗣后于2014年5月22日、6月26日、7月24日分别支付利息1000元。因两被告未归其余借款本息，原告遂诉至本院。另查明，两被告于1987年12月28日登记结婚，于2014年10月24日于溧阳市民政局登记离婚。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记信息、催款函等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告花富英向原告借款5万元，并出具了借条，被告花富英作为借款人应及时归还。出借借款预先扣除利息的，以实际出借金额为本金，本案借款发生时，被告花富英收到借款即扣除1000元利息，应认定实际借款本金为4.9万元。后被告花富英以本金5万元，按月息两分每月归还1000元共计三个月的利息，对于超出以本金4.9万元、月息两分为基数的利息，算作偿还的本金，依此类推。即被告花富英尚欠本金借款本金48938.8元及利息（以48938.8元为本金，自2014年7月25日起至实际归还之日止，按月息两分计算）。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款系被告花富英的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵金忠、花富英于本判决生效之日起十日内归还原告黄正兴借款本金48938.8元及利息（以48938.8元为本金，自2014年7月25日起至实际归还之日止，按月息两分计算）。二、驳回原告黄正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由原告黄正兴负担42元，被告邵金忠、花富英共同负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1550元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80xxxxxxxx63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  史建贞二〇一六年九月六日书 记 员  陈 郁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执75号
申请执行人江玉珍。
被执行人吴方明。
原告江玉珍与被告吴方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第5587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人吴方明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人江玉珍未实现债权200000元及利息。现因被执行人吴方明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执75号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 金飞腾
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第701号
原告李梦周，男，汉族，1961年4月11日出生。
被告中国农业银行股份有限公司洛阳分行。
负责人卢定月，行长。
委托代理人周伟丹，特别授权。
本院在审理原告李梦周诉被告中国农业银行股份有限公司洛阳分行银行卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李梦周撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代审判员 张 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7203号
罪犯何景秋，男，1965年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年7月14日作出（2011）抚开刑初字第28号刑事判决，以被告人何景秋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何景秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯何景秋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何景秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何景秋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月14日起至2016年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢354号
申请执行人：孙世杰，男，汉族，居民。
被执行人：临沂市鸿利房地产开发有限公司。
被执行人：郭进彪，男，汉族，居民。
被执行人：郭进英，男，汉族，居民。
申请执行人孙世杰与被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款合同纠纷一案，平邑县人民法院作出的（2014）平商初字第1384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年5月27日我院依法对临沂市鸿利房地产开发信息有限公司所有的土地进行拍卖，一拍流拍，在进行第二拍的过程中，2017年7月6日收到山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311破申2-1号民事裁定书裁定受理临沂市河东区圣福源民间资本管理有限公司对临沂市鸿利房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为：人民法院受理破产破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执恢354号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2672号
原告刘海传，男，以下为个人信息，已隐藏……
被告涟水县齐悦农机具经营部，住所地涟水县经济开发区滨海路东侧。
负责人万兵。
被告陈霞，女，以下为个人信息，已隐藏……
被告陈静芳，女，以下为个人信息，已隐藏……
被告陈霞、陈静芳的委托代理人王坚，男，1972年11月25日生，居民身份证号码3208261972********，汉族，工人，住涟水县涟城镇东门村梁庄组。
原告刘海传诉被告涟水县齐悦农机具经营部、陈霞、陈静芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海传与被告涟水县齐悦农机具经营部负责人万兵、被告陈霞、陈静芳的委托代理人王坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海传诉称，原告于2012年7月购买被告奇瑞全系列小麦收割机一台，当时给付现金31400元，后又给付10000元。2012年7月20日，原告发现收割机存在质量问题，多次要求被告派人维修或更换零部件。被告单位负责人万兵口头答应维修，并派人去只拍了照片，被告一直未维修和更换。现要求被告维修或更换收割机变速箱（价值4500元）、水箱（价值1100元）、过桥箱（价值2000元）、车架大面积损坏等进行维修，并承担本案的诉讼费用。
被告涟水县齐悦农机具经营部辩称，原告所诉不是事实，原告买一台小麦收割机是事实，当时安排厂商去维修，并且已经修好，我方不同意再去维修，在三包期内我们已经尽到义务。
被告陈霞辩称，我是单位职工，是经营部的会计，没有维修的权利，如要维修应该由服务站维修。
被告陈静芳辩称，我不是单位职工，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年7月1日，原告在被告涟水县齐悦农机具经营部购买小麦收割机一台，当时给付现金31400元，后又给付10000元，余额17100元原告打了欠条。之后，原告在使用收割机的过程中，收割机的变速箱等部位发生故障，被告涟水县齐悦农机具经营部派人去维修。但是，该收割机的变速箱仍存在漏油等问题。原告再找被告涟水县齐悦农机具经营部要求维修，遭到被告涟水县齐悦农机具经营部拒绝。现原告要求被告维修或更换收割机变速箱（价值4500元）、水箱（价值1100元）、过桥箱（价值2000元）和车架大面积损坏进行维修等，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的照片、被告提供的三包证书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告于2012年7月1日购买了被告涟水县齐悦农机具经营部的小麦收割机一台，原告在使用中收割机部分零件发生故障，被告涟水县齐悦农机具经营部应当在包修期内对该收割机有关零件进行维修。具体情况为：变速箱保修期为24个月，应给予维修或更换，但因维修或更换尚未发生，所需维修或更换费用无法确定，对原告要求被告给付维修或更换费用4500元的诉讼请求，本院难以支持；水箱散热器保修期为12个月，水箱无保修期，水箱不应给予维修或更换；过桥主动轴承座和过桥连接座套保修期均为24个月，无过桥箱的保修期，过桥箱不应给予维修或更换；车架不在保修范围内，车架不应给予维修。
关于原告要求被告陈霞、陈静芳承担维修或更换小麦收割机责任的诉讼请求，因被告陈霞、陈静芳是被告涟水县齐悦农机具经营部的会计和维修人员，其行为属职务行为，不具备被告主体资格，原告该诉讼请求应予驳回。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县齐悦农机具经营部在判决生效后7日内对出售给原告刘海传的奇瑞全系列小麦收割机变速箱进行维修或更换。
二、驳回原告刘海传对被告涟水县齐悦农机具经营部的其他诉讼请求；驳回原告刘海传对被告陈霞、陈静芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告涟水县齐悦农机具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年一月八日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2672号
原告刘海传，男，1968年12月29日生。
被告涟水县齐悦农机具经营部，住所地涟水县经济开发区滨海路东侧。
负责人万兵。
被告陈霞，女，40岁。
被告陈静芳，女，46岁。
被告陈霞、陈静芳的委托代理人王坚，男，1972年11月25日生。
原告刘海传诉被告涟水县齐悦农机具经营部、陈霞、陈静芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海传与被告涟水县齐悦农机具经营部负责人万兵、被告陈霞、陈静芳的委托代理人王坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海传诉称，原告于2012年7月购买被告奇瑞全系列小麦收割机一台，当时给付现金31400元，后又给付10000元。2012年7月20日，原告发现收割机存在质量问题，多次要求被告派人维修或更换零部件。被告单位负责人万兵口头答应维修，并派人去只拍了照片，被告一直未维修和更换。现要求被告维修或更换收割机变速箱（价值4500元）、水箱（价值1100元）、过桥箱（价值2000元）、车架大面积损坏等进行维修，并承担本案的诉讼费用。
被告涟水县齐悦农机具经营部辩称，原告所诉不是事实，原告买一台小麦收割机是事实，当时安排厂商去维修，并且已经修好，我方不同意再去维修，在三包期内我们已经尽到义务。
被告陈霞辩称，我是单位职工，是经营部的会计，没有维修的权利，如要维修应该由服务站维修。
被告陈静芳辩称，我不是单位职工，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年7月1日，原告在被告涟水县齐悦农机具经营部购买小麦收割机一台，当时给付现金31400元，后又给付10000元，余额17100元原告打了欠条。之后，原告在使用收割机的过程中，收割机的变速箱等部位发生故障，被告涟水县齐悦农机具经营部派人去维修。但是，该收割机的变速箱仍存在漏油等问题。原告再找被告涟水县齐悦农机具经营部要求维修，遭到被告涟水县齐悦农机具经营部拒绝。现原告要求被告维修或更换收割机变速箱（价值4500元）、水箱（价值1100元）、过桥箱（价值2000元）和车架大面积损坏进行维修等，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的照片、被告提供的三包证书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告于2012年7月1日购买了被告涟水县齐悦农机具经营部的小麦收割机一台，原告在使用中收割机部分零件发生故障，被告涟水县齐悦农机具经营部应当在包修期内对该收割机有关零件进行维修。具体情况为：变速箱保修期为24个月，应给予维修或更换，但因维修或更换尚未发生，所需维修或更换费用无法确定，对原告要求被告给付维修或更换费用4500元的诉讼请求，本院难以支持；水箱散热器保修期为12个月，水箱无保修期，水箱不应给予维修或更换；过桥主动轴承座和过桥连接座套保修期均为24个月，无过桥箱的保修期，过桥箱不应给予维修或更换；车架不在保修范围内，车架不应给予维修。
关于原告要求被告陈霞、陈静芳承担维修或更换小麦收割机责任的诉讼请求，因被告陈霞、陈静芳是被告涟水县齐悦农机具经营部的会计和维修人员，其行为属职务行为，不具备被告主体资格，原告该诉讼请求应予驳回。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县齐悦农机具经营部在判决生效后7日内对出售给原告刘海传的奇瑞全系列小麦收割机变速箱进行维修或更换。
二、驳回原告刘海传对被告涟水县齐悦农机具经营部的其他诉讼请求；驳回原告刘海传对被告陈霞、陈静芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告涟水县齐悦农机具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年一月八日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省涟水县�民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2672号
原告刘海传，以下为个人信息，已隐藏……
被告涟水县齐悦农机具经营部，住所地涟水县经济开发区滨海路东侧。
负责人万兵。
被告陈霞，以下为个人信息，已隐藏……
被告陈静芳，以下为个人信息，已隐藏……
被告陈霞、陈静芳的委托代理人王坚，以下为个人信息，已隐藏……
原告刘海传诉被告涟水县齐悦农机具经营部、陈霞、陈静芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海传与被告涟水县齐悦农机具经营部负责人万兵、被告陈霞、陈静芳的委托代理人王坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海传诉称，原告于2012年7月购买被告奇瑞全系列小麦收割机一台，当时给付现金31400元，后又给付10000元。2012年7月20日，原告�现收割机存在质量问题，多次要求被告派人维修或更换零部件。被告单位负责人万兵口头答应维修，并派人去只拍了照片，被告一直未维修和更换。现要求被告维修或更换收割机变速箱（价值4500元）、水箱（价值1100元）、过桥箱（价值2000元）、车架大面积损坏等进行维修，并承担本案的诉讼费用。
被告涟水县齐悦农机具经营部辩称，原告所诉不是事实，原告买一台小麦收割机是事实，当时安排厂商去维修，并且已经修好，我方不同意再去维修，在三包期内我们已经尽到义务。
被告陈霞辩称，我是单位职工，是经营部的会计，没有维修的权利，如要维修应该由服务站维修。
被告陈静芳辩称，我不是单位职工，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年7月1日，原告在被告涟水县齐悦农机具经营部购买小麦收割机一台，当时给付现金31400元，后又给付10000元，余额17100元原告打了欠条。之后，原告在使用收割机的过程中，收割机的变速箱等部位发生故障，被告涟水县齐悦农机具经营部派人去维修。但是，该收割机的变速箱仍存在漏油等问题。原告再找被告涟水县齐悦农机具经营部要求维修，遭到被告涟水县齐悦农机具经营部拒绝。现原告要求被告维修或更换收割机变速箱（价值4500元）、水箱（价值1100元）、过桥箱（价值2000元）和车架大面积损坏进行维修等，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的照片、被告提供的三包证书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告于2012年7月1日购买了被告涟水县齐悦农机具经营部的小麦收割机一台，原告在使用中收割机部分零件发生故障，被告涟水县齐悦农机具经营部应当在包修期内对该收割机有关零件进行维修。具体情况为：变速箱保修期为24个月，应给予维修或更换，但因维修或更换尚未发生，所需维修或更换费用无法确定，对原告要求被告给付维修或更换费用4500元的诉讼请求，本院难以支持；水箱散热器保修期为12个月，水箱无保修期，水箱不应给予维修或更换；过桥主动轴承座和过桥连接座套保修期均为24个月，无过桥箱的保修期，过桥箱不应给予维修或更换；车架不在保修范围内，车架不应给予维修。
关于原告要求被告陈霞、陈静芳承担维修或更换小麦收割机责任的诉讼请求，因被告陈霞、陈静芳是被告涟水县齐悦农机具经营部的会计和维修人员，其行为属职务行为，不具备被告主体资格，原告该诉讼请求应予驳回。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县齐悦农机具经营部在判决生效后7日内对出售给原告刘海传的奇瑞全系列小麦收割机变速箱进行维修或更换。
二、驳回原告刘海传对被告涟水县齐悦农机具经营部的其他诉讼请求；驳回原告刘海传对被告陈霞、陈静芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告涟水县齐悦农机具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年一月八日
书记员 钱文君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初794号
原告：衢州市柯城金龙电脑经营部。
诉讼代表人：施佳慧。
被告：衢州苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：卞农。
本院在审理原告衢州市柯城金龙电脑经营部与被告衢州苏宁云商商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对被告衢州苏宁云商商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告衢州苏宁云商商贸有限公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城金龙电脑经营部撤回对被告衢州苏宁云商商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城金龙电脑经营部负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年三月十五日
书记员 庞 筱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字1133号
原告:蒋伟，女，1987年11月5日出生，汉族，职业，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告广西百色江州投资有限公司，住所地百色市爱新街文体巷5号。
法定代表人林建国，职务董事长。
原告蒋伟诉被告广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理了本案。原告蒋伟及其委托诉讼代理人农艳梅到庭参加诉讼。被告广西百色江州投资有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟向法院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《商铺租赁合同》；2、由被告返还原告租金18744元及履约保证金4686元；3、由被告向原告支付违约金937.20元。事实与理由：2016年2月20日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告承租被告在建的百色“森林.中心城”项目B1层C002号商铺，建筑面积（包含公摊）为12.40㎡，月租金为1562元，租赁期限为两年，即从2016年2月20日起至2018年5月19日止。租赁期限的起始日为租赁商铺的交付日，商铺的交付日预定为2016年8月1日，以被告书面通知为准，被告应按时交付商铺，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，视为被告违约，原告可单方解除合同，并可要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了1年的租金18744元及3个月的租金4686元作为履约保证金，但被告未按合同约定交付商铺给原告，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告蒋伟为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、商铺租赁合同，证明原告与被告就商铺租赁合同的各项内容作出了具体约定，被告逾期交付商铺已构成违约；2、收据，证明原告已按合同约定交的租金18744元和4686元履约保证金的事实；3、电脑查询单，证明被告办理工商登记的基本信息情况。
被告广西百色江州投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告蒋伟所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月22日，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告蒋伟签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，协议主要约定，被告将位于百色市右江区中山二路百色“森林.中心城”B1层C002号商铺租赁给原告，商铺的建筑面积（包含公摊）为12.40㎡，每月租金为1562元，租赁期限为两年，即从2016年2月20日起至2018年519日止。租赁期限的起始日为租赁商铺的交付日，商铺的交付日预定为2016年8月1日，以被告书面通知为准，被告应按时交付商铺，若逾期超过预定时间起六个月以上交付的，视为被告违约，原告可单方解除合同，并可要求被告承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了1年的租金18744元及3个月的租金4686元作为履约保证金，但由于被告未能按合同约定交付商铺给承包经营。为此，原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。的规定,本案诉争为租赁合同纠纷，被告广西百色江州投资有限公司(甲方)与原告邵岩签订《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已按合同的约定实际履行交纳承包租金及履约保证金义务，由于被告未能按合同约定履行交付义务即将商铺交给原告承包经营，存在在履行合同中之违约行为理由承担违约责任，现原告主张解除合同。并提供《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》以及《收据》佐证。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”据此规定，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告返还租金、履约保证金以及违约金问题。鉴于以上所查明的事实，原告在签订租赁合同后，已按年度交租金，由于被告逾期未能将商铺交付给原告承包经营违反《商铺租赁合同》的约定，存在了违约行为；原告主张被告返还租金16728元及履约保证金4182元；支付违约金836.40元（1562元/月×12月×5%）。符合合同约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条八条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告广西百色江州投资有限公司与原告蒋伟签订的《百色“森林.中心城”商铺租赁合同》；二、由被告广西百色江州投资有限公司在本判决确定之日起十日内返还原告邵岩租金18744元及履约保证金4686元，并支付违约金937.20元，共计24367.2元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告广西百色江州投资有限公司负担。
十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员邹冠华
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人白义民，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉白义民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第3265号民事判决书已经发生法律效力，白义民未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2956号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：张照蓬
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2016年6月27日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵伟、张良、赵凯
书记员：张照蓬
评议记录如下：
赵伟意见：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉�义民信用卡纠纷一案，执行案号为（2016）豫0105执2956号，执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。建议终结上述案件本次执行程序。
张良意见：同意。
赵凯意见：同意。
合议庭意见：终结（2016）豫0105执2956号案件本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2956号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人白XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉白XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第3265号民事判决书已经发生法律效力，白XXXX未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业XXXX于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2956号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初871号
原告：潘友芹，女，1977年12月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王振虎，男，1962年12月14日生，汉族，安徽亚坤建设集团有限公司淮南驰宸公司经理，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张林，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司员工。
本院在审理原告潘友芹与被告王振虎、安徽亚坤建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘友芹于2016年11月24日向本院提出对安徽亚坤建设集团有限公司撤回起诉申请。
本院认为：原告潘友芹申请对安徽亚坤建设集团有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘友芹撤回对安徽亚坤建设集团有限公司的起诉。
审判员 詹同英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第107号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人熊某某，女；因涉嫌诈骗罪于2013年11月11日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月20日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年6月18日经本院决定取保候审；现在家。
辩护人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人彭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年11月，黎某某（另案处理）邀约被告人熊某某以为他人介绍结婚对象的手段实施诈骗，被告人熊某某表示同意。黎某某通过黄某甲（另案处理）联系，安排被告人熊某某与湘潭的赵某甲相亲。2013年11月7日，赵某乙、赵某甲赶至花垣县边城镇大塘坪村黄某甲的家中与被告人熊某某相亲。黎某某冒充被告人熊某某的小姨与赵某甲姐弟见面。11月8日，在被告人熊某某等人的欺骗下，赵某乙、赵某甲同意被告人熊某某与赵某甲的亲事，并支付彩礼钱、介绍费等费用共57800元，被告人熊某某分得30000元后与被害人赵某乙、赵某甲回到湘潭的家中。11月9日，被告人熊某某怕诈骗的事情被发现，主动退还赵某乙30000元的礼金要求回家，被害人赵某乙发现被诈骗后报警。该院认定，被告人熊某某的行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人熊某某的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人熊某某的供述；被害人赵某乙的陈述；证人朱某某的证言；被告人熊某某的户籍证明等证据。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人彭秀丽提出了以下辩护观点：1、被告人熊某某有投案自首的情节；2、被告人熊某某自愿认罪；3、被告人熊某某是受黎某某的邀约，应当认定为从犯；4、被告人熊某某是初犯，没有前科，且退回了骗取的赃款。
经审理查明，2013年11月，黎某某邀约被告人熊某某以假结婚的手段实施诈骗，被告人熊某某表示同意。黎某某通过黄某甲联系湘潭的媒人朱某某找到被害人赵某乙及其弟弟赵某甲，安排赵某甲与被告人熊某某相亲。2013年11月7日，被害人赵某乙及赵某甲赶至花垣县边城镇大塘坪村黄某甲的家中与被告人熊某某相亲。黎某某冒充被告人熊某某的小姨与赵某甲姐弟见面。11月8日，在被告人熊某某等人的欺骗下，被害人赵某乙信以为真，同意被告人熊某某与赵某甲的亲事，并支付彩礼钱、介绍费等费用共57800元，被告人熊某某分得30000元后与被害人赵某乙及赵某甲回到湘潭的家中。11月9日，被告人熊某某怕诈骗的事情被发现，主动退还赵某乙30000元的礼金要求回家，被害人赵某乙发现被诈骗后报警。
认定上述事实的证据有：1、被告人熊某某的供述证明，2013年11月初，熊某某伙同黎某某以结婚的手段实施诈骗，二人通过“黄伯”（黄某甲）联系朱某某找到湘潭的赵某甲与熊某某相亲。黎某某冒充熊某某的小姨与赵某乙、赵某甲见面。在熊某某等人的欺骗下，赵某乙、赵某甲同意亲事，并支付彩礼钱、介绍费共57800元，熊某某分得30000元。后熊某某与赵某甲、赵某乙回到湘潭的家中。11月9日，熊某某怕诈骗的事情发现，主动退还赵某乙30000元要求回家，赵某乙发现被骗后报警的事实，与被害人赵某乙的陈述相符；
2、被害人赵某乙的陈述证明，2013年11月5日，朱某某给赵某乙的弟弟赵某甲做媒。11月7日，赵某乙、赵某甲随朱某某到花垣县边城镇大塘坪村姓黄男子的家中与熊某某等人见面，赵某乙、赵某甲同意与熊某某的亲事后，给了57800元的彩礼金及介绍费。后赵某乙、赵某甲带熊某某回到湘潭家中，熊某某因害怕诈骗的事被发现，退回赵某乙30000元，后赵某乙就报警的事实，与被告人熊某某的供述相符；
3、证人朱某某的证言证明，2013年11月5日，朱某某委托花垣县一姓黄的男子给赵某甲介绍一个结婚对象，黄称花垣县有一个女孩子。11月7日，朱某某和赵某甲及其姐姐赵某乙一起到花垣县。次日，朱某某、赵某甲、赵某乙到黄家见到给赵某甲介绍的结婚对象熊某某。双方同意后，赵某乙给了57800元的彩礼钱和介绍费。随后，朱某某、赵某乙、赵某甲、熊某某一起回到湘潭。第二天，赵某甲及其家人得知被骗后便报警的事实，与被告人熊某某的供述相符；
4、被告人熊某某的户籍证明，被告人熊某某出生于1991年11月27日，具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人熊某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊某某的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人熊某某认罪态度好，有悔罪表现，且已退回所得的全部赃款，可以从轻处罚。
辩护人提出的第1、3点辩护观点，没有证据，本院不予支持；第2、4点辩护观点成立，本院予以支持。
综上所述，被告人熊某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。根据贵州省三穗县司法局调查评估意见被告人熊某某具备社区矫正条件。本院对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
人民陪审员 向明钧
人民陪审员 彭文义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴顺旺
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第107号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人熊某某，女。
辩护人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人彭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年11月，黎某某（另案处理）邀约被告人熊某某以为他人介绍结婚对象的手段实施诈骗，被告人熊某某表示同意。黎某某通过黄某某（另案处理）联系，安排被告人熊某某与湘潭的赵某甲相亲。2013年11月7日，赵某乙、赵某甲赶至花垣县黄某某的家中与被告人熊某某相亲。黎某某冒充被告人熊某某的小姨与赵某甲姐弟见面。11月8日，在被告人熊某某等人的欺骗下，赵某乙、赵某甲同意被告人熊某某与赵某甲的亲事，并支付彩礼钱、介绍费等费用共57800元，被告人熊某某分得30000元后与被害人赵某乙、赵某甲回到湘潭的家中。11月9日，被告人熊某某怕诈骗的事情被发现，主动退还赵某乙30000元的礼金要求回家，被害人赵某乙发现被诈骗后报警。该院认定，被告人熊某某的行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人熊某某的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人熊某某的供述；被害人赵某乙的陈述；证人朱某某的证言；被告人熊某某的户籍证明等证据。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人彭秀丽提出了以下辩护观点：1、被告人熊某某有投案自首的情节；2、被告人熊某某自愿认罪；3、被告人熊某某是受黎某某的邀约，应当认定为从犯；4、被告人熊某某是初犯，没有前科，且退回了骗取的赃款。
经审理查明，2013年11月，黎某某邀约被告人熊某某以假结婚的手段实施诈骗，被告人熊某某表示同意。黎某某通过黄某某联系湘潭的媒人朱某某找到被害人赵某乙及其弟弟赵某甲，安排赵某甲与被告人熊某某相亲。2013年11月7日，被害人赵某乙及赵某甲赶至花垣县黄某某的家�与被告人熊某某相亲。黎某某冒充被告人熊某某的小姨与赵某甲姐弟见面。11月8日，在被告人熊某某等人的欺骗下，被害人赵某乙信以为真，同意被告人熊某某与赵某甲的亲事，并支付彩礼钱、介绍费等费用共57800元，被告人熊某某分得30000元后与被害人赵某乙及赵某甲回到湘潭的家中。11月9日，被告人熊某某怕诈骗的事情被发现，主动退还赵某乙30000元的礼金要求回家，被害人赵某乙发现被诈骗后报警。
认定上述事实的证据有：1、被告人熊某某的供述证明，2013年11月初，熊某某伙同黎某某以结婚的手段实施诈骗，二人通过黄某某联系朱某某找到湘潭的赵某甲与熊某某相亲。黎某某冒充熊某某的小姨与赵某乙、赵某甲见面。在熊某某等人的欺骗下，赵某乙、赵某甲同意亲事，并支付彩礼钱、介绍费共57800元，熊某某分得30000元。后熊某某与赵某甲、赵某乙回到湘潭�家中。11月9日，熊某某怕诈骗的事情发现，主动退还赵某乙30000元要求回家，赵某乙发现被骗后报警的事实，与被害人赵某乙的陈述相符；
2、被害人赵某乙的陈述证明，2013年11月5日，朱某某给赵某乙的弟弟赵某甲做媒。11月7日，赵某乙、赵某甲随朱某某到花垣县姓黄男子的家中与熊某某等人见面，赵某乙、赵某甲同意与熊某某的亲事后，给了57800元的彩礼金及介绍费。后赵某乙、赵某甲带熊某某回到湘潭家中，熊某某因害怕诈骗的事被发现，退回赵某乙30000元，后赵某乙就报警的事实，与被告人熊某某的供述相符；
3、证人朱某某的证言证明，2013年11月5日，朱某某委托花垣县一姓黄的男子给赵某甲介绍一个结婚对象，黄称花垣县有一个女孩子。11月7日，朱某某和赵某甲及其姐姐赵某乙一起到花垣县。次日，朱某某、赵某甲、赵某乙到黄家见到给赵某甲介绍的结婚�象熊某某。双方同意后，赵某乙给了57800元的彩礼钱和介绍费。随后，朱某某、赵某乙、赵某甲、熊某某一起回到湘潭。第二天，赵某甲及其家人得知被骗后便报警的事实，与被告人熊某某的供述相符；
4、被告人熊某某的户籍证明，被告人熊某某出生于1991年11月27日，具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人熊某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊某某的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人熊某某认罪态度好，有悔罪表现，且已退回所得的全部赃款，可以从轻处罚。
辩护人提出的第1、3点辩护观点�没有证据，本院不予支持；第2、4点辩护观点成立，本院予以支持。
综上所述，被告人熊某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。根据贵州省三穗县司法局调查评估意见被告人熊某某具备社区矫正条件。本院对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
人民陪审员 向明钧
人民陪审员 彭文义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴顺旺
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4489号
原告邓海锋，男，汉族，1976年10月20日出生，住博罗县。
委托代理人阳安中、刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
被告陈晓武，男，汉族，1985年8月7日出生，住博罗县。
原告邓海锋诉被告陈晓武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳安中、刘学泉到庭参加诉讼，被告陈晓武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2015年7月13日和2015年10月3日向原告借款40000元和20000元，被告收到原告出借的现金时向原告出具了借条，两次借款合计60000元。被告收取原告借款后一直未向原告支付任何款项，原告曾多次催讨，被告一直借故拖延至今，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币60000元，并支付相应的利息（按同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至借款全部偿清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告邓海锋在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、借据原件2张；2、原告身份证复印件。
被告陈晓武经本院传票传唤，未答辩、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：2015年7月13日，被告陈晓武以资金周转困难为由向原告邓海锋借款人民币40000元。被告陈晓武于当日写下借条给原告收执。借条内容：“今借到邓海锋现金40000元，此款用于生意，还款期限和方式由债权人视情况而定。”2015年10月3日，被告陈晓武再次以资金周转困难为由向原告邓海锋借款人民币20000元。被告陈晓武于当日写下借条给原告收执。借条内容：“今借到邓海锋现金20000元，此款用于生意，还款期限和方式由债权人视情况而定。”借条上没有约定借款期限及利息。两次借款合计60000元，被告借款后未曾还过款给原告。至今仍欠原告借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓武欠原告邓海锋人民币60000元，有被告签名的《借条》二张为证，原告请求被告偿还欠款60000元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈晓武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓武限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告邓海锋借款本金60000元及利息（利息从2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（原告已预交），由被告陈晓武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钟天珊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02595-1号
原告：朱国凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张玉河，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭洁，女，住址同上。
本院在审理原告朱国凤诉被告张玉河、彭洁民间借贷纠纷一案中，原告朱国凤于2015年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玉河在宣城市经济技术开发区管理委员会以彭洁之名的集资款6万元进行冻结，对购买房屋的债务人杜美玲欠款22万元停止支付，并已提供担保（以赵旭所有的坐落于宣城市宣州区＊＊苑＊区＊＊幢＊＊＊室房屋担保）。
本院认为：原告朱国凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭洁在宣城市经济技术开发区管理委员会的集资款6万元，对购买房屋的债务人杜美玲欠款22万元停止支付，期限一年；
二、查封赵旭所有的坐落于宣城市宣州区＊＊苑＊区＊＊幢＊＊＊室房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董正强
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 莹
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保281号
申请执行人刘凤仙。
代理人：董彦军，河北衡水正大法律服务所。
被执行人张世嘉。
被执行人衡水金碧轩玉器贸易有限公司，地址：河北省衡水市桃城区，统一社会信用代码：91131102308476582F。
法定代表人：孙国兴，经理。
被执行人衡水民吉投资有限公司，地址：河北省衡水市开发区永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码：131101000006009。
法定代表人：杨珊，该××负责人。
被执行人孙国兴。
本院执行的申请执行人刘凤仙申请执行被执行人张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民吉投资有限公司、孙国兴财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第1763号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分房产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月十三日
书记员 李丹丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3154号
申请执行人宁波宝毅贸易有限公司（组织机构代码为68108994-3），住所地宁波市江北区北岸财富中心3幢9-4室。
法定代表人袁文成，总经理。
被执行人金华青年汽车制造有限公司（统一社会信用代码为91330701609710301G），住所地金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年，董事长。
被执行人衢州青年传动系统制造有限公司（组织机构代码为79096243-0），住所地衢州市东港三路68号。
法定代表人庞青年，董事长。
本院在执行（2016）浙0212民初3427号申请执行人宁波宝毅贸易有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司、衢州青年传动系统制造有限公司票据追索权纠纷一案中，查明被执行人金华青年汽车制造有限公司、衢州青年传动系统制造有限公司应支付申请执行人宁波宝毅贸易有限公司执行款857063.15元及利息。本案审理中，本院查封了被执行人金华青年汽车制造有限公司的商标权，冻结了被执行人金华青年汽车制造有限公司在金华市财政局可得的新能源汽车节能补贴专项款，但短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3154号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十二日
代书记员 蔡静燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16802号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：张然，男，1985年7月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告张然经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金193037.09元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年8月11日的利息11165.51元、罚息1881.46元、复利440.52元，以及自2017年8月12日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限自2014年5月6日至2019年5月6日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月24日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月6日至2019年5月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年8月11日，被告已欠借款本金193037.09元、利息11165.51元、罚息1881.46元、复利440.52元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张然于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金193037.09元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日的利息11165.51元、罚息1881.46元、复利440.52元，自2017年8月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4958元（含公告费560元），由被告张然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21769号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：王耀国，男，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告王耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 珊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保49号
申请人：金文军，男，1972年11月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。
申请人金文军于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款602917元或同等价值的财产采取保全措施。申请人金文军以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于大臭名下银行存款602917元或同等价值的财产采取保全措施。
案件申请费3535元，由申请人金文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏蕾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3468号
申请执行人丁殿华，男，1989年5月25日出生。
被执行人北京国生海鑫商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇梨园庄村315号。
法定代表人朱朝生，总经理。
申请执行人丁殿华与被执行人北京国生海鑫商贸有限公司纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年1月5日作出（2015）怀民初字第05523号民事判决书，被执行人北京国生海鑫商贸有限公司应给付申请执行人丁殿华人民币28000元；案件受理费250元由被执行人北京国生海鑫商贸有限公司负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人丁殿华于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日依法向申请执行人丁殿华发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京国生海鑫商贸有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京国生海鑫商贸有限公司名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。经调查，被执行人北京国生海鑫商贸有限公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人北京国生海鑫商贸有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人丁殿华尚未实现的债权，应由被执行人北京国生海鑫商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁殿华发现被执行人北京国生海鑫商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京国生海鑫商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员
周忠良
代理审判员
张洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马玺镇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14594号
原告：重庆龙飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成6幢10-7，组织机构代码55679902-2。
法定代表人：徐龙飞，总经理。
委托诉讼代理人：徐红玲，女，1982年4月3日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆东港装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路133号，注册号500903000053756。
原告重庆龙飞建筑劳务有限公司（以下简称龙飞公司）与被告重庆东港装饰工程有限公司（以下简称东港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员何柳、田丽组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托诉讼代理人徐红玲到庭参加了诉讼，被告东港公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款12000元；2.判决被告支付原告资金占用损失（以12000元为基数，从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原被告于2013年11月18日签订了《外墙涂料施工合同》，约定被告对锦红小区38栋房屋进行外墙涂料施工。被告施工完成后，双方于2014年8月8日进行了对账，确认工程款为12000元。后原告多次向被告催收工程款及利息，被告拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告东港公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年11月18日，东港公司（甲方）与龙飞公司（乙方）签订《外墙涂料施工合同》，约定：第一条工程名称：锦红小区38栋；第二条工程内容、面积及造价：1.锦红小区38栋外墙涂料部分翻新（38栋外墙前里面做第一层，后立面全做），涂料（包工、包料）；2.价格为包干价10000元；第三条本合同所承包工程的工期定位8天，从乙方进场施工开始算起（如空气湿度过大，可以工期顺延）……第四条责任范围：……甲方任命驻工地现场代表为李渝；第五条工程款的支付和结算：1.在合同签订后，甲方付乙方工程款5000定金，乙方材料进场甲方支付乙方工程总金额的%为元；2.乙方施工完毕后，甲方应在两天内验收，验收合格后，应立即支付完乙方所有工程款；第六条竣工验收：1.在以下情况中，视为验收合格：……B.未办理完成验收工作的情况下，甲方投入使用，所造成的质量问题与乙方物管；C.乙方同意甲方使用，但未办理验收手续的，视为验收合格……。
2014年8月18日，龙飞公司与东港公司形成《对账单》一份，其中载明：时间：2013-12-3，项目名称：锦红小区，本期欠款额：12000。该对账单还载明了双方其他项目的对账金额，全部对账金额合计81092元。落款处东港公司在付款单位、对账人处加盖公章，龙飞公司在收款单位处加盖财务专用章，徐红玲在对账人处签字。
庭审中，龙飞公司举示了《送货单》一份，其中载明：顾客：重庆东港装饰工程有限公司，日期：2013年12月3日，名称及规格、金额：外墙翻新涂料：10000元，花园质感涂料：2000元，该送货单由李渝签字确认。
龙飞公司陈述了以下内容：1.合同约定的定金5000元东港公司没有支付；2.实际施工中增加了后花园造型的外墙涂料施工，故增加了工程款2000元，共计12000元；3.锦红小区38栋是住宅，独栋别墅；4.李渝在送货单中确认的涂料12000元实际上就是工程款，因为龙飞公司是包工包料；5.李渝确认送货单时，案涉房屋已经交给业主使用；之后龙飞公司一直要求东港公司付款，对方一直未付，经龙飞公司提出双方才于2014年8月18日再次进行了对账。
上述事实有《外墙涂料施工合同》、《对账单》、《送货单》及当事人当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为：东港公司与龙飞公司自愿签订《外墙涂料施工合同》约定龙飞公司对锦红小区38栋的住宅进行外墙涂料施工，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。虽然龙飞公司未举示工程验收的证据，但根据龙飞公司举示的《送货单》、《对账单》可见东港公司的现场代表李渝于2013年12月3日对龙飞公司涂料施工的内容、金额进行了确认，双方又于2014年8月18日对工程款进行了结算确认，龙飞公司称双方结算前案涉工程已经完工并交付使用，与证据能够印证，东港公司亦未举示相反证据，本院予以采信。因此，东港公司应于双方结算之日支付案涉工程的工程款12000元，对龙飞公司该项诉讼请求本院予以支持。东港公司未及时付款，应承担支付资金占用损失的违约责任，龙飞公司主张从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东港装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆龙飞建筑劳务有限公司工程款12000元；
二、被告重庆东港装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆龙飞建筑劳务有限公司资金占用损失（以12000元为基数，从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告重庆东港装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 何 柳
人民陪审员 田 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨如玉
-1-
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1655号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告赵宁波，男，汉族。
原告厦门市社会保险管理中心（下简称“市社保中心”）与被告赵宁波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告市社保中心的委托代理人张丽玲到庭参加诉讼；被告赵宁波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市社保中心诉称，2012年3月27日被告赵宁波驾驶二轮摩托车与受害人张老四（系厦门宇诠复材科技有限公司员工）发生碰撞，致张老四受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵宁波负本事故的主要责任。赵宁波未对张老四进行赔偿。厦门市人力资源和社会保障局依法认定张老四在此次交通事故中受伤属于工伤。经张老四申请，市社保中心先行支付张老四工伤医疗费用15118.4元。市社保中心先行支付受害人医疗费，依法取得对侵权人的代位求偿权。故请求判令被告赵宁波返还先行支付的张老四工伤医疗费用15118.4元并承担本案诉讼费用。
被告赵宁波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日被告赵宁波驾驶无牌二轮摩托车沿光华路从西往东方向行驶至事故路段时，与厦门宇诠复材科技有限公司员工张老四发生碰撞，致张老四受伤。厦门市公安局交通警察支队集美大队于2012年4月1日作出《道路交通事故认定书》，认定赵宁波负本事故的主要责任；张老四负本事故的次要责任。2013年4月2日本院作出（2013）集民初字第922号民事调解书，第一条约定：张老四的医疗费18036.05元、住院伙食补助费720元，共计18756.05元，赵宁波同意在交强险限额内承担9219.62元，超出交强险部分赵宁波承担70%责任，即由赵宁波赔偿张老四6675.5元，上述两项合计15895.12元；张老四误工费5280元、护理费1680元，因在交强险限额内，赵宁波同意承担赔偿。综上，赵宁波同意赔偿张老四22855.12元，该款赵宁波同意于2013年4月9日之前一次性付清。赵宁波一直未履行赔偿义务。2012年5月厦门市人力资源和社会保障局确认张老四为工伤。2013年7月22日张老四提交了厦门市工伤保险基金先行支付申请书，向集美区社会保险管理中心申请工伤保险基金先行支付工伤待遇，申请工伤保险基金先行支付的工伤待遇项目和金额为医疗费18036.05元。2013年8月21日张老四填写《厦门市工伤保险待遇审核表》，申请医疗费用工伤保险待遇，经审核工伤保险基金应支付医疗费用为15118.4元。2013年8月21日厦门市集美区社会保险管理中心发出《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》确定实际支付医疗待遇总额为15118.4元，该笔款项已转账支付给张老四。
上述事实有原告市社保中心提交《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《出院记录》、医疗费专用票据、厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第922号民事调解书、（2013）集执行字第907号执行裁定书、《厦门市职工工伤与职业病认定表》、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》、转款凭证及市社保中心当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵宁波是导致张老四工伤的主要责任人，双方虽然就赔偿事宜达成调解协议，但赵宁波一直没有履行赔偿责任，在此情况下，原告市社保中心依法由工伤保险基金对张老四治疗工伤所花费的医疗费用予以了先行支付，故市社保中心依法取得对侵权人即赵宁波的代位求偿权，其主张赵宁波返还先行支付的张老四工伤医疗费用15118.4元，证据充分，于法有据，予以支持。赵宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宁波应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门市社会保险管理中心15118.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取178元，由被告赵宁波负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 杜 欣
人民陪审员 杨晓玲
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1712号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该公司职员。
被告魏永利。
原告沧州市易安物业服务有限公司与被告魏永利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市易安物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1712号
原告新泰市棉纺织厂。
法定代表人段现存，该厂厂长。
被告林培苗。
本院在审理原告新泰市棉纺织厂与被告林育苗租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告在新泰市棉纺织厂厂房内的棉纱予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市棉纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林育苗在新泰市棉纺织厂厂房内的棉纱予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年四月十八日
书记员 刘翠薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1712号
原告李某某，女，19某年2月某日出生，汉族，现住石家庄市新华区某路某号付2号9栋2单元102室。
被告薛某，男，约72岁，现住石家庄市新华区某小区9-2-102。
被告寇文英，女，约71岁，现住石家庄市新华区柏林小区9-2-102。
本院在审理原告李某某与被告薛某、寇某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元减半收取，由原告负担65元。
审判员 许瑜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钱伟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1712号
原告陈某，空军54厂工人。
委托代理人赵英杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告张某，空军54厂工人。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫 爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1712号原告高凤琴。被告李玲。本院在审理原告高凤琴诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告高凤琴于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告高凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高凤琴撤回起诉。案件受理费725元，减半收取为363元，由原告高凤琴负担。代理审判员  赵西璞二〇一四年六月九日书 记 员  李 亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1712号原告江苏拥宪锻造有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区100号地块-B。法定代表人洪锋，该公司总经理。委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被告倪红兴。委托代理人郭志杰，江苏宇颐律师事务所律师。委托代理人史林红，江苏宇颐律师事务所律师。原告江苏拥宪锻造有限公司（以下简称拥宪公司）与被告倪红兴劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告拥宪公司的委托代理人周国栋，被告倪红兴的委托代理人史林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拥宪公司诉称，倪红兴系其公司员工，公司依法为倪红兴缴纳了社会保险费。2012年5月3日，倪红兴遭受工伤，后被确认伤残等级九级。2014年5月28日，倪红兴在未提前30天通知的情况下辞职，并于当日申请仲裁。因对仲裁委的裁决不服，遂诉至法院，要求判决拥宪公司无需支付倪红兴一次性工伤医疗补助金67118.40元、一次性伤残就业补助金28440元。被告倪红兴辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容正确，请求支持仲裁裁决。经审理查明，倪红兴原为拥宪公司员工，拥宪公司依法为倪红兴缴纳了社会保险费。2012年5月3日，倪红兴在工作时左手受伤，后被认定为工伤。2012年11月29日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。2014年5月28日，倪红兴向拥宪公司递交辞职申请，双方的劳动关系于当日解除。因双方对于工伤赔偿未能达成一致意见，倪红兴向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申诉，要求解除双方的劳动关系、拥宪公司支付一次性工伤医疗补助金67118.40元、一次性伤残就业补助金28440元。2014年7月10日，新区仲裁委作出裁决：拥宪公司于裁决书生效之日起十五日内支付倪红兴一次性工伤医疗补助金66360元、一次性伤残就业补助金28440元。拥宪公司对仲裁裁决不服，遂诉至本院。庭审中，拥宪公司认可一次性工伤医疗补助金社保部门核报为66360元，该款已经汇入公司账户中，并认可一次性伤残就业补助金为28440元。上述事实，有拥宪公司提供的锡新劳仲案字（2014）第582号仲裁裁决书、锡人社工伤认（2012）第2753号工伤认定决定书、锡劳工鉴（2012）014493号无锡市劳动能力鉴定结论通知书、辞职申请报告、社保缴费凭证、情况说明、工伤保险待遇结算表，本院调取的仲裁委庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，倪红兴所受伤害为工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金28440元，双方对于数额均无异议，根据相关规定，该款应由拥宪公司支付。关于一次性工伤医疗补助金66360元，虽然拥宪公司为倪红兴缴纳了工伤保险费，根据规定该笔费用应当由社保基金支付，但社保部门已经核报了上述费用，拥宪公司亦认可核报的费用已由其代为收取，而拥宪公司并无权持有该笔款项，为了避免当事人之间的诉累，倪红兴有权在本案中要求拥宪公司支付该笔费用。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、《江苏省人民政府实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：拥宪公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付倪红兴一次性工伤医疗补助金66360元、一次性伤残就业补助金28440元，共计94800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由拥宪公司预交），由拥宪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  胡艳丽二〇一四年九月三十日书记员  陈 睿本案援引的法律条文《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：单位：个月等级年龄五级六级七级八级九级十级20周岁以下3630241812620-30周岁3025201510530-40周岁242016128440-50周岁18151296350-55周岁1210864255-60周岁654321注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初1213号
原告黎卫东，男，1969年12月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人李立刚，通城县麦市镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告通城县生态酒家北门店。
法定代表人陈卫。
本院在审理原告黎卫东与被告通城县生态酒家北门店买卖合同纠纷一案中，原告黎卫东于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎卫东申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎卫东撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黎卫东负担。
审判员 金 煌
二〇一八年七月九日
书记员 毛成标
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第233号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人吕西平，男，1975年1月14日出生，汉族。
被执行人王艺清，女，1976年6月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第274号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳200元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第274号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第233号
申请人马德礼，男，回族，生于1966年3月13日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请人买玉花，女，回族，生于1964年5月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马金明，男，回族，生于1990年3月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马德礼、买玉花与被执行人马金明财产损害赔偿纠纷一案，同心县人民法院于2014年1月8日作出了（2013）同民初字第568号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马德礼、买玉花向本院申请执行，要求被执行人马金明立即停止侵害，并恢复申请人马德礼、买玉花的房基及双方之间的路和林带的原有状态。
本案在执行过程中，因被执行人马金明及其家人外出打工不在家，致使该案无法执行。申请执行人马德礼、买玉花表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2013）同民初字第568号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年九月六日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第233号
申请执行人李广利。
被执行人张中礼。
被执行人朱秀艳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第103号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雪松
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第328号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杜某，女，1974年1月28日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人杜某于2014年3月17日14时57分许，驾驶鲁FCL4**号小型轿车沿609省道由西向东行至609省道莱州市文峰路街道毛家村碑路口处，与沿南北路由南向北行驶的曹某某驾驶的鲁YRA0**号二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏，致曹某某死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人曹某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人杜某负此事故的主要责任。
案发后，被告人杜某电话报警并在现场等候。后被告人杜某赔偿被害人曹某某近亲属损失人民币66万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、周某、于某某、邹某某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受案登记表及办案说明，全国常住人口查询单，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告，通话记录及协议书、收条，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某交通肇事的事实及罪名成立。被告人杜某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后电话报警，主动供述了罪行，系自首，且积极赔偿了被害人损失，并取得其谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年八月五日
书记员 国艳艳
——
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第71号
申请执行人胡春岳。
被执行人陈俊煜。
本院在执行胡春岳申请执行陈俊煜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，胡春岳同意由被执行人陈俊煜自行变卖其所有本院查封的车辆给李有华，所得价款人民币90000元已交至本院。申请人胡春岳同意被执行人陈俊煜一次性支付债务款人民币20000元并自愿放弃对被执行人陈俊煜剩余借款及债务利息的申请执行请求。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3363号
原告朱庆财。
委托代理人李华，四川益正律师事务所律师。
委托代理人唐运泽，四川益正律师事务所律师。
被告成都九居装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号2栋1层5号。
法定代表人龙明强。
本院在审理原告朱庆财与被告成都九居装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告朱庆财于2012年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱庆财申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告朱庆财撤回起诉。
本案案件受理费563元，本院决定予以免收。
代理审判员 康阳
二〇一二年十一月二日
书 记 员 罗龙
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）内刑监字第6号
张立宪：
你因犯教育设施重大安全事故罪一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第70号刑事判决，以一审法院认定你犯教育设施重大安全事故罪罪名错误，证据不足，量刑偏重为由，向本院申诉。
本院经复查认为，原审认定事实和适用法律是正确的。你作为隆昌县第二初级中学电工，明知校园假山水池内的潜水泵及电源线存在安全隐患，不积极采取措施排除隐患，以致发生重大伤亡事故，造成两学生触电死亡的后果。你的行为已构成教育设施重大安全事故罪。假山水池虽系环境设施，但它与教育设施融为一体，同在校园内，可以教育设施论。一审法院认定你犯教育设施重大安全事故罪的罪名正确。你在未被采取强制措施、尚未受到讯问时，就向公安机关如实供述自己的犯罪事实，属于自首。鉴于隆昌县第二初级中学已对死者亲属予以了赔偿，你有自首情节、有悔罪表现，一审法院对你从宽处罚，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执809号
申请执行人：李宝文，男，1939年11月6日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人：李寿森，男，汉族，1954年8月2日出生，住所地河北省黄骅市
被执行人：王世骏，男，1966年9月28日出生，住所地黄骅市
本院在执行李宝文与李寿森、王世骏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李寿森、王世骏暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第3237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4089号
原告：张华。
被告：吴海滨。
原告张华为与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张华于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张华负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王竞垭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第313号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭某，女，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人尹成宗，广东厚载律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人谭某犯赌博罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人尹成宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年11月至2013年12月3日期间，被告人谭某为牟取不法利益，在广州市某区某巷某号某房某百货店内设置“六合彩”赌博投注点，接受赌客投注并从中抽头渔利。
2013年12月3日21时30分许，公安人员在上述地点将被告人谭某及赌客谢某、段某和温某等人抓获，当场缴获毒资人民币420元，账簿12本。经统计，2012年11月至2013年12月3日期间，被告人谭某接受投注的赌资金额共计人民币58，339元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、段某、温某、贺某的证言，赌博地点及赌资照片，账簿，被告人所写的六合彩投注的收据照片及证人投注六合彩赌博的单据照片，广州市公安局越秀区分局对赌客做出的《行政案件权利义务告知书》、《被传唤人家属通知书》、《越秀区拘留所执行回执》、《行政处罚决定书》等及赌客的亲笔证词、户籍资料等，搜查证、搜查笔录、检查笔录及扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告，被告人谭某的供述及照片辨认笔录，主体材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某聚众赌博，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的赌资（详见扣押清单）予以没收，上缴国库（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月四日
书记员 潘文杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第954号
原告唐太平，曾用名唐小山，男，1948年2月22日生，汉族。
委托代理人王伟，开封新区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人曹永强，开封新区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，一般授权代理。
被告开封通用机械有限公司。
住所地开封市。
。
法定代表人徐仰正，该单位董事长。
委托代理人左艳，该单位员工，特别授权代理。
委托代理人王晶，该单位员工，特别授权代理。
原告唐太平诉被告开封通用机械有限公�不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐太平及委托代理人曹永强、被告开封通用机械有限公司委托代理人左艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐太平诉称，原告于1965年7月到开封通用机械厂（后改制为开封通用机械有限公司）工作，2008年2月18日退休。在办理退休时被告让原告先行垫付应由被告缴纳的养老金11075.62元。2014年12月30日被告通知退还原告所垫付的上述养老金，原告按照被告要求写了申请，经过被告认可，2015年1月6日被告的劳资科工作人员说只能退还5000元，并且每次只给500元，每次还要经过领导审批，批不下来就不给，原告为维护权利，多次找被告协商，均得不到合理的解释。现诉至法院请求依法判决被告返还原告11075.62元及从2008年2月1日至今的银行同期贷款利息，�求判决被告承担本案诉讼费用。
被告开封通用机械有限公司辩称，因单位退休人员过多，按单位规定，要分批逐次给付。我单位在2002年6月底改制为有限公司，而原告自1991年就不在厂里上班了，我单位应扣除改制后至原告退休期间的个人及公司应缴纳的养老金，所以按照单位规定应该返还原告5000元，驳回原告其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：唐太平身份证、户口本、赵荣灿户口本复印件各一份，证明原告户籍及配偶情况。
证据二：被告2008年2月1日开具的收款收据原件一份，证明原告替被告垫缴养老金11075.62元的事实。
证据三：原告2014年6月11日要求返还垫缴养老金申请书原件一份，证明被告认可退给原告所垫缴养老金的时间及被告领导签字的证明。
证据四：原告退休证复印件一份，证明原告的退休情况。
证据五：劳动仲裁不予受理通知书原件一份，证明已经经过了劳动仲裁。
经过庭审质证，被告对原告提交的五组证据没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的五组证据被告无异议，本庭予以采信。
经审理查明：原告唐太平于2008年2月1日向被告开封通用机械有限公司缴纳13620.36元养老金，该款项被告开封通用机械有限公司已全部上缴到开封市劳动和社会保障局。上述款项中原告个人应承担2544.74元，余款11075.62元应由被告开封通用机械有限公司缴纳。2008年2月21日，开封市劳动和社会保障局为原告唐太平办理了职工退休手续。原告2014年6月11日提出申请，要求被告返还原告所垫缴的养老金11075.62元，被告未返还。为此，原告诉至法院，要求解决。
本院认为：按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。该条款规定用人单位缴纳社会保险费是其法定义务。本案中，原告唐太平退休前系被告单位的职工，被告应当及时依照法律规定为其缴纳社会保险费。原告唐太平在退休时出于对自身合法权益的考虑，于2008年2月1日自己垫付了被告应当承担的11075.62元的社会保险费用，是对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不免除被告需支出该社会保险费用的责任。在上述情况下，原告已经取得了对被告单位的债权请求权，双方之间形成债权债务关系。原告有权请求被告返还自己代为缴纳的本属于被告负担的部分社会保险费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告返还其垫付的应由被告承担的11075.62元社会保险费用的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2008年2月1日至今的银行同期贷款利息的请求，因原告在2014年6月11日提出返还养老金申请时，仅要求被告返还其垫缴的养老金11075.62元，而未主张利息部分，只在2015年6月1日起诉时主张了利息部分，故原告主张的利息部分应从2015年6月1日起按银行同期贷款利息计算，2015年6月1日前的利息本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐太平不当得利款11075.62元及利息（利息以11075.62元为本金，利率按国家同期银行贷款利率计算，期限自2015年6月1日起至返还之日止）。
二、驳回原告唐太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，依法减半收取为38元，由被告开封通用机械有限公司承担。原告唐太平预交诉讼费38元不再退回，待执行时由被告开封通用机械有限公司一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一五年七月十日
书记员 孟庆婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第954号
原告阮思托。
委托代理人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
被�韦铭府。
原告阮思托诉被告韦铭府民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任法庭记录。原告阮思托及其委托代理人黄尚国到庭参加诉讼，被告韦铭府经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告韦铭府因做生意资金困难向原告借钱。原告向被告借出钱款人民币3万元，并约定借款期限为1个月，即2014年9月15日前归还。被告出具借据给原告后，原告将借款交付被告。借款期届满后，被告未按时履行还款义务，经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求�1、判令被告偿还借款3万元；2、案件受理费由被告承担；
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份基本情况；2、借据，证明2014年8月15日原告借款3万元给被告；
被告韦铭府未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦铭府无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告韦铭府系朋友关系。2014年8月15日，被告韦铭府以做生意资金困难为由向原告借款人民币3万元，同日原告以现金方式向被告交付借�3万元，被告即于同日向原告出具《借据》一张，约定借款期限为1个月（即2014年8月15日至2014年9月15日止），双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告韦铭府未按时履行还款义务，经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韦铭府向原告借款人民币3万元，有原告向法庭提交的《借据》原件为凭，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦铭府偿还借款本金3万元给原告阮思托。
案件受理费550元（原告已预交），由被告韦铭府负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费550元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第954号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
被告徐源森，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限与被告徐源森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告徐源森的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 傅惠琴
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏海娜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第954号
原告张珣。
被告金乡县三龙果蔬制品有限公司。
法定代表人孙亚明。
委托代理人秦发华（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
本院在审理原告张珣与被告金乡县三龙果蔬制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张珣于2015年6月24日因双方已达成调解协议，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张珣自愿撤回对被告金乡县三龙果蔬制品有限公司的诉讼，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张珣撤回对被告金乡县三龙果蔬制品有限公司的起诉。
案件受理费15590元，减半收取7795元，财产保全费5000元，共计12795元，由原告张珣负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第285号
原告傅诗庆，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告周润东，身份证住址：广西博白县。
被告李杭，身份证住址：广东省丰顺县。
本院在审理原告傅诗庆与被告周润东、李杭民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，由原告傅诗庆承担。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖 锦
第1页共1页