湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00456号
原告张吉林，男，1946年7月27日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人。
原告胡六桂，女，1975年9月9日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人。
原告张成康，男，2004年9月14日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人。
法定代理人胡六桂，系张成康的母亲。
原告张点，男，2006年7月4日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区人。
法定代理人胡六桂，系张点的母亲。
四原告委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告杨志雄，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者（一般授权）。
委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人解安，该公司职员（特别授权）。
原告张吉林、胡六桂、张成康、张点诉被告杨志雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉林、胡六桂、张成康、张点的委托代理人夏学农、被告杨志雄及其委托代理人廖孟龙、被告财保新洲支公司的委托代理人解安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉林、胡六桂、张成康、张点诉称：2013年10月3日12时50分，被告杨志雄驾驶鄂A×××××小型轿车沿武昌大道由西向东行驶，在武昌大道原鄂钢二招路段，与同向张炳祥驾驶的浙H×××××正三轮载货摩托车相撞，张炳祥经鄂钢医院抢救无效于当日死亡。此事故经交警部门认定：被告杨志雄负该事故的同等责任，张炳祥负该事故的同等责任。张炳祥抢救期间的费用全部由被告杨志雄承担。被告杨志雄的车辆在被告财保新洲支公司投保了交强险和商业三者险。原告在事故发生后为维护其合法权益，特具状诉至本院。
被告杨志雄辩称，我已向原告先行赔付了258，500.00元，虽然我与原告达成过协议，同意将保险公司的保险赔款全额赔付给原告，但是，该协议并非我的真实意思表示，协议内容显失公平，应为无效协议。原告应获得的赔偿数额应依法予以计算，超出的部分属于不当得利，应予返还。
被告财保新洲支公司辩称，原告系农村户口居民，应按农村标准计算死亡赔偿金；该起事故原告自身负有同等责任，精神抚慰金的计算过高；被告杨志雄已赔付的部分，保险公司不应再重复赔付。
原告张吉林、胡六桂、张成康、张点向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份资料。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的驾驶证、行车证、保险资料一组。拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、交通事故认定书一份。拟证明本次事故的经过及责任划分情况；
证据四、住院病历资料及医疗费发票各一组，拟证明张炳祥受伤入院抢救的相关情况。
证据五、死亡证明、火化证明、户口注销单，拟证明张炳祥因本次交通事故抢救无效死亡。
证据六、物业公司证明、飞鹅社区及古楼派出所出具证明，拟证明受害人张炳祥从2008年至今在鄂城区居住并从事经商行业。
证据七、太和居委会、太和希望小学、太和派出所出具证明、立租凭证、租金收条，拟证明原告张成康、张点从2010年至今在太和镇希望小学读书及居住。
证据八、太和马龙村委会、太和派出所证明，拟证明原告张吉林与受害人张炳祥系父子关系，张吉林生有两子。
证据九、协议书一份。拟证明原、被告曾在交警部门的主持下达成赔偿协议的情况。
被告杨志雄向法庭提交如下证据：
证据一、被告的身份证明，拟证明被告的主体身份情况。
证据二、收条一份，拟证明被告已向原告先行赔付了258，500.00元。
被告财保新洲支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨志雄对原告举出的证据的真实性无异议，但对证据九认为该协议不是被告的真实意思表示，显失公平，系无效协议。被告财保新洲支公司对原告举出的证据一、二、三、四、五、六、八、九的真实性无异议，对证据七的真实性有异议，认为立租凭证和租金收条的真实性无法确认；对证据九认为与保险公司无关。原告、被告财保新洲支公司对被告杨志雄提交的证据无异议。
原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。对原告举出的证据九，被告虽有异议，因系在交警部门组织下进行的调解，具有公信力，且已主动履行，故本院依法采信。
本院依据上述有效证据，认定事实如下：2013年10月3日12时50分，被告杨志雄驾驶鄂A×××××小型轿车沿武昌大道由西向东行驶，在武昌大道原鄂钢二招路段，与同向张炳祥驾驶的浙H×××××正三轮载货摩托车相撞，正三轮摩托车侧翻，造成受害人张炳祥经鄂钢医院抢救无效后于当日死亡的交通事故。此事故经交警部门认定：被告杨志雄负该事故的同等责任，张炳祥负该事故的同等责任。张炳祥抢救期间的费用8，576.20元全部由被告杨志雄承担。被告杨志雄的车辆在被告财保新洲支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告杨志雄与原告在交警部门的主持下，达成协议：被告杨志雄在同情原告基础上补偿原告258，500.00元，原告政策性赔偿通过被告所有的车辆的保险额度，由原告经过诉讼途径落实，所得款项归原告所有，被告认可原告通过诉讼途径解决保险赔偿事宜，原告不再追加被告额外赔偿和补偿及任何责任。协议签订后，被告杨志雄已按协议履行完毕。另查，原告张吉林现年68岁，育有两子。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案交通事故致受害人张炳祥死亡，其依法应当得到相应的赔偿。交警部门做出的道路交通事故认定书真实、客观，本院依法作为认定事实的依据。原告与被告杨志雄在交警部门主持下达成的赔偿协议真实有效，无证据证实存在可撤销或无效的情形，被告杨志雄的辩述意见，本院不予支持。本案中，原告长期在城镇生活及工作，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。原告的损失本院依法核定为：
一、医疗费：8，576.20元；
二、死亡赔偿金：576，256.00元（20，840.00元／年×20年＋14，496.00元／年×10年＋14，496.00元／年×2年÷2）；
三、丧葬费：17，589.50元（35，179.00元／年÷2）；
四、精神抚慰金：30，000.00元；
合计人民币632，421.70元。原告的损失首先由被告财保新洲支公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿118，576.20元，超出的部分本院结合肇事各方的同等过错程度，各自承担50%的赔偿责任，被告杨志雄承担的损失在第三者责任险的赔偿范围内由被告财保新洲支公司直接向原告赔偿256，927.25元{（632，421.70元-118，576.20元）×50%}。因被告杨志雄与原告已达成协议，将保险赔款索赔的权利让与原告行使，故被告财保新洲支公司可将保险赔款直接赔付给原告，被告杨志雄不再享有向被告财保新洲公司追索的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告财保新洲支公司在交强险限额内赔偿原告张吉林、胡六桂、张成康、张点人民币118，576.20元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张吉林、胡六桂、张成康、张点人民币256，927.25元；二项共计人民币375，503.45。
上述款项，被告自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张吉林、胡六桂、张成康、张点的其他诉讼请求。
本案诉讼费用7，200.00元，由原告张吉林、胡六桂、张成康、张点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 刘春燕
二〇一四年三月十五日
书记员 胡志雷