wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。负责人：樊玉保，该分公司经理。委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓华，女，1955年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司因与被申请人陈晓华财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2017年9月24日提交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司撤回再审申请。审 判 长 薛 根 富审 判 员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一七年九月二十五日书 记 员 刘 俊 英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第610号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）546号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2011年12月8日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月16日晚，被告人王某酒后在嘉善县魏塘街道长秀新开河80号其租房门口，因其儿子王显桃与他人因琐事纠纷发生肢体冲突，遂从其租房内手持菜刀出来挥舞乱砍欲帮助王显桃，后将在旁劝架的被害人滕顺兵背部砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人滕顺兵的伤势属轻伤。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、证人王显桃、赵恩伙、肖兵、凤大田、赵吉会的证言、被害人滕顺兵的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某在归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年9月18日起至2012年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 吴善良
二〇一二年一月十二日
书 记 员 俞洁琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执550号
申请执行人李合申，住河南省漯河市召陵区。
被执行人王献坡，住河南省长葛市。
被执行人宋红晓，住禹州市张得乡。
李合申诉王献坡、宋红晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1415号民事判决书已经发生法律效力。王献坡、宋红晓未履行生效判决确定的义务。权利人李合申于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王献坡、宋红晓名下银行存款63349元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人宋红晓名下位于金水区的房产一套予以查封；
三、限被执行人王献坡、宋红晓于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执550号
申请执行人李合申，住河南省漯河市召陵区。
被执行人王献坡，住河南省长葛市。
被执行人宋红晓，住禹州市张得乡。
李合申诉王献坡、宋红晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1415号民事判决书已经发生法律效力。王献坡、宋红晓未履行生效判决确定的义务。权利人李合申于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王献坡、宋红晓名下银行存款63349元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人宋红晓名下位于金水区金水路北黑庄村南2号楼3单元59号（产权证号：04010130**）的房产一套予以查封；
三、限被执行人王献坡、宋红晓于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十日
书记员 郭剑锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2758号
原告：周裕凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王萍，女，1983年6月13日出生，汉族，住松阳县。
原告周裕凯为与被告王萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告王萍归还原告周裕凯借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2017年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日，被告王萍向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，借条载明：今向周裕凯借到人民币60000元，利息按月利率2%计算，如发生纠纷由莲都区人民法院受理。借款后，被告归还借款本金45000元并支付利息至2017年2月17日止。尚欠借款本金15000元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起五日内归还原告周裕凯借款本金人民币15000元并支付利息（利息自2017年2月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费300元，合计490元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月十一日
代书 记员 莫一帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执869号
申请执行人黄秋妍。
被执行人南宁兆祺包装有限公司，地址南宁市。
法定代表人蒲鸿滨。
黄秋妍与南宁兆祺包装有限公司劳动争议、人事争议一案,已经发生法律效力，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫振旺
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢19号
胡述仁：
申请执行人胡述仁与被执行人侯冬年买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）潭民二初字第797号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5279号
原告:胡同武，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：蔺飞，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：吴国民，男，住河南省浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：兴鹤大街北段。
主要负责人：方弋，总经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告胡同武与被告蔺飞、吴国民、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同武的委托诉讼代理人冯宗国，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人董国强、李现亮，到庭参加诉讼。被告蔺飞、吴国民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡同武向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费共计7820元，原告其他损失待鉴定后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原告乘坐徐继春驾驶的环卫作业车沿齐南路由东向西行驶至宋海中石化加油站处时，与自西向东被告蔺飞驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂车发生相撞，造成原告受伤。对此，莘县交警队认定被告蔺飞承担事故全部责任，认定原告无责任。原告受伤后，于莘县第二人民医院治疗，花医疗费6400元。另查，豫Ｆ×××××号重型半挂车登记在被告吴国民名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险及商业三者险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应先在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿，剩余部分被告吴国民、蔺飞应全部承担。
被告蔺飞未作答辩。
被告吴国民未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，本次事故三人受伤，交强险应依法分配。本案四车相撞，另一半挂车及小轿车也应在无责任限额承担赔偿责任，且答辩人不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日14时许，被告蔺飞驾驶豫Ｆ×××××（豫F79**挂）号重型半挂车，沿齐南路自西向东行驶至（齐南路-
前张寨）齐南路宋海中石化加油站处，分别与自东向西行驶的徐继春驾驶的专项环卫作业车（载江少显、胡同武）及自东向西行驶叶伟华驾驶的冀Ｄ×××××(冀DZL**挂)号重型半挂车发生侧面碰撞，导致冀Ｄ×××××(冀DZL**挂)号重型半挂车又与邱宗威驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，致徐继春、江少显、胡同武受伤，车辆损坏。2017年10月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2017]第00444号道路交通事故认定书，认定：蔺飞违反右侧通行规定、未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担事故全部责任；叶伟华、徐继春、邱宗威、江少显、胡同武无责任。
事故当日，原告胡同武被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：头部外伤、右侧肋骨骨折、多发软组织损伤、××、肺大泡。原告胡同武共住院14天，花医疗费6355.85元。出院医嘱：1、注意休息，增加营养；2、一周后来院复查；3、如有不适，随时返院复诊。
豫Ｆ×××××（豫F79**挂）号重型半挂车登记在被告吴国民名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司被投保交强险一份、商业三者险主车100万元、挂车5万元以及不计免赔附加险，此事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案被告蔺飞、吴国民经本院依法传唤，既未答辩，也未出庭应诉，视为其放弃行使抗辩的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司对原告主张的住院伙食补助费未提出异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，依法予以确认。本案双方争议焦点为：1、原告的医疗费如何确定；2、三被告的具体赔偿责任。
关于原告损失问题。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司对原告所花医疗费的真实性无异议，但其要求扣除原告自身疾病花费，无证据支持，故对其反驳意见不予采纳。据此，认定本案原告损失如下：医疗费6355.85元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元，共计6775.85元。
关于三被告的赔偿责任问题。从本案事故发生过程看，本案原告所乘坐车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保车辆最先发生碰撞，随后被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司该投保车辆又与另一重型半挂车、小轿车发生碰撞。因此，原告的损失产生在先，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保车辆与其他二车发生碰撞在后，那么，原告因交通事故而遭受的损失与另一重型半挂车、小轿车无因果关系。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司认为另一重型半挂车、小轿车的交强险保险公司也应在交强险无责任限额内对原告承担赔偿责任的反驳理由，不成立。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司作为豫Ｆ×××××（豫F79**挂）号重型半挂车的交强险及商业三者险保险公司，应先后在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿。同时，鉴于本案被告蔺飞承担事故全部责任，其所驾驶的车辆也投有商业三者险以及不计免赔附加险，本院酌定原告享有交强险医疗费用1/2的权益，即被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告本案损失5000元。剩余损失6775.85元-5000元=1775.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业三者险范围进行赔偿。鉴于本案原告主张的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司全部承担，其再要求被告蔺飞、吴国民承担，无事实根据，依法不予支持。但是，该二被告作为驾驶人及车主应依法共同承担本案诉讼费用。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险范围内赔偿原告胡同武医疗费、住院伙食补助费共计5000元，该款汇入原告胡同武中国农业银行莘县支行（朝城营业部）62×××14账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告胡同武医疗费、住院伙食补助费共计1775.85元，该款汇入原告胡同武中国农业银行莘县支行（朝城营业部）62×××14账户内，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告胡同武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔺飞、吴国民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年一月二日
书记员 许丽艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初226号
原告：张承蓉，女，1967年3月1日出生，住四川省广安区。
被告：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地，辽宁省大连市普兰店区沙包镇沙包村。
法定代表人：王维仁，系该公司经理。
被告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地，辽宁省大连市普兰店区南山路302号。
被告：刘仁南，男，1972年5月10日出生，住普兰店市。
原告张承蓉与被告大连鸿业建筑工程有限公司、大连三川建设集团股份有限公司、刘仁南劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告无正当理由未按期补交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张承蓉撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张承蓉负担。
审判员 吴 娜
二〇一七年四月四日
书记员 邹晓梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11243号
原告：陈英娣，女，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
被告：邓炽章，男，汉族，住广州市花都区，
原告陈英娣诉被告邓炽章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈英娣的委托代理人周丹到庭参加诉讼。被告邓炽章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款168000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在广州市花都区开了一家豪xxx酒家，2014年4月份，被告以酒店急需资金周转为由向原告借30万元，并约定每月12000元利息，借期为三个月。当时被告出具一张借条给原告。2014年5月、7月，被告各向原告支付了12000元利息。2014年11月3日，被告归还原告20万元，余款及利息168000元被告于2014年12月1日重新出具一份借条给原告，借款期限三个月，原30万元的借条双方当时予以撕毁，被告在该借条上签名确认。之后原告打电话给被告，被告均以种种理由拒绝支付，但从2015年1月份开始至2015年11月、2016年3月被告每月支付利息4000元到原告中行账户上。之后分文未付。原告从2016年1月开始一直打电话给被告，但被告至起诉时止一直不接原告电话，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。
被告邓炽章没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告通过银行转账方式支付12000元给原告；2014年7月20日，被告通过银行转账方式支付12000元给原告；2014年11月30日，被告通过银行转账方式支付200000元给原告。
2014年12月1日，被告向原告出具一张《借条》，记载：“借款人：邓炽章，身份证：,2014年12月1日向出借人陈英娣借款人民币168000元整（大写）拾陆万捌仟元整，借款期限叁个月。还利息每月肆仟元计。”给借条借款人处签有“邓炽章”的字样。
2015年1月至2015年11月以及2016年1月、2016年3月间，被告通过银行转账的方式每个月支付了4000元给原告。
对此，原告诉称其与被告是十多年的朋友，被告在广州市花都区经营一家豪xxx酒家。2014年2、3月份的一天，被告以酒店生意急需资金周转为由向其借款30万元，2014年4月的一天，其以现金方式支付了30万元给被告，约定借款期限3个月，月息4分，被告向其出具了借条。2014年5月25日、2014年7月20日，被告分别向其支付了12000元利息。2014年11月30日，被告向其归还借款本息20万元。2014年12月1日，双方对借款本息进行对账结算，被告确认尚欠其168000元，其将原30万元的借条交由被告予以撕毁，双方对前期借款本息结算后确定的168000元计入后期借款本金并由被告重新出具了一份借条，约定借款期限三个月，每月利息4000元。被告出具借条后，被告在2015年1月至2015年11月以及2016年3月间，每月向其支付利息4000元。此后，其多次催促被告还款未果，遂具状提起本案诉讼。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的借条、招商银行历史交易明细、中国银行历史交易明细等证据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告主张的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款168000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告邓炽章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓炽章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈英娣支付借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告邓炽章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖志强
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑玲巧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初597号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。2017年1月22日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日,2017年2月6日因本案被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月22日20时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从福清市渔溪镇区史记大排档出发，沿324国道行驶后进入该镇渔江路附近被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄某某的血样乙醇含量为95.5mg/100ml。经福建立信司法鉴定所鉴定，被告人黄某某驾驶的车辆为普通二轮摩托车，属于机动车。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴纳了罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年五月二日
书记员 林文婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1287号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路*号。
法定代表人：岳峰，行长。
被执行人：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：高青经济开发区潍高路南侧东大庄村以东。
法定代表人：张志强，经理。
被执行人：蔡爱红，女，1969年3月12日生，汉族，住张店区。
被执行人：张志强，男，1964年4月18日生，汉族，住张店区。
被执行人：山东天鹤塑胶股份有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店南一路*号。
法定代表人：孙天智，经理。
被执行人：淄博方正印务有限公司，住所地：淄博市桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：祁志军，经理。
被执行人：山东神川国际贸易有限公司。住所地：淄博市高新区高分子材料创新园*座**层。
法定代表人：韩磊，经理。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博方正印务有限公司、山东神川国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司、蔡爱红、张志强、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博方正印务有限公司、山东神川国际贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初448号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈四陈某，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月7日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2016年6月17日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年8月16日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人陈四陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈四陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
雷州市人民检察院指控，从2016年4月份开始，被告人陈四陈某通过朋友“疯”为一名私彩老板（身份未明）代理出售私彩票赚取手续费，并由私彩老板提供网址：http：／／5zzz.171717555.com，网站账号：k63×××89，密码：aaa0759。然后，陈四陈某在其经营的小卖部里（位于雷州市龙门镇火炬农场市场内）设点非法出售私彩票头尾、二字定位、三字及大奖，并利用该网址、网站账户及密码将彩民投注彩票的情况上传给上家，上家网站系统按事先约定的抽水率自动结算。同年6月7日，当陈四陈某在其小卖部里出售私彩票时被公安干警抓获，并被缴获作案工具联想牌手提电脑一台、热敏式票据打印机一台以及赌资2900元等物品。从缴获被告人陈四陈某的电脑上获取其使用的网站网页投注单截图显示，近四期投注金额共计60470元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈四陈某为获取非法利益，明知他人赌博而为庄家组织、接受投注收取提成，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈四陈某非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈四陈某对公诉机关指控其的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈四陈某为牟取非法利益，通过绰号叫“疯”的朋友介绍，为一名私彩老板（身份未明）代理出售私彩票赚取手续费。从2016年4月份开始，被告人陈四陈某在雷州市龙门镇火炬农场市场内自营的小卖部，通过互联网并利用笔记本电脑在网站（网址：http：／／5zzz.171717555.com，网站账号：k63×××89，密码：aaa0759）上接受他人投注私彩票，并以头尾、二字定位、三字及大奖的方式，通过该网址、网站账户及密码将彩民投注彩票的情况上传给上家，上家的网站系统按事先约定的抽水率自动结算。时至2016年6月7日，被告人陈四陈某在其小卖部里出售私彩票时，被雷州市公安局民警现场抓获，当场缴获黑色联想牌手提电脑1台、热敏式票据打印机1台以及赌资人民币2900元。
另查明，经雷州市公安局民警对涉案的电脑进行数据截图显示，在网址为http：／／5zzz.171717555.com上，被告人陈四陈某从2016年5月31日起至2016年6月7日止，四期分别出售私彩金额为人民币18546元、人民币17894元、人民币15734元、人民币8296元，共计人民币60470元。最近三期获取非法回扣（即抽取渔利数额）分别为人民币1678.89元、1655.44元、1459.212元，共计人民币4793.542元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：黑色联想牌手提电脑1台、热敏式票据打印机1台、人民币2900元；2、书证：到案经过、归案情况说明、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留冻结财物收据、涉案物品移交清单、说明材料等；3、被告人陈四陈某的供述与辩解；4、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、电子数据。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈四陈某为牟取非法利益，而为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中收取回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究被告人陈四陈某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈四陈某的犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈四陈某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人陈四陈某能当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌资人民币2900元是被告人陈四陈某违法所得，缴获随案的黑色联想牌手提电脑1台、热敏式票据打印机1台，是被告人陈四陈某供犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈四陈某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。原先行羁押十一日，折抵刑期二十二日。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的违法所得人民币2900元，黑色联想牌手提电脑1台、热敏式票据打印机1台，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭晖。
委托诉讼代理人：储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫东。
二审被上诉人（一审被告）：李洪明。
再审申请人李旭晖因与被申请人李鑫东及二审被上诉人李洪明占有物返还纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李旭辉申请再审称，（一）申请人就江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）的50000元承兑汇票和亚飞厂的60000元向一审法院书面申请调查取证，一审法院没有调查。（二）申请人对从单位领取的8000元，仅需提供名字，没有还款的义务，一审法院判决申请人应当归还，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）被申请人在举证期间没有提供证据，在二审法院审理时提交了送货单，事实上，被申请人所在的宜兴市利琦物资有限公司（以下简称利琦物资公司）与沪众公司之间不存在任何的往来。沪众公司不愿出具证明给申请人，法院没有调查的情况下，判决申请人还款，损害了申请人的权益。本案所涉协议均是被申请人胁迫下签订的。综上，李旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定申请再审。
李鑫东提交意见称，申请人针对二审判决的再审申请理由，没有事实依据，请求驳回再审申请。
本院审查期间，李旭辉提交了珠影公司于2015年9月27日出具的证明一份，该份证明主要内容为：2013年2月5日，李旭辉领取了珠影公司偿还给利琦物资公司50000元货款的银行承兑汇票一份，珠影公司要求李旭辉转交给利琦物资公司。
本院经审查认为，（一）关于珠影公司50000元问题。李旭辉提交的珠影公司的证明，仅能证实珠影公司开具的50000元银行承兑汇票被李旭辉领取，并不能证实李旭辉已经交给了李鑫东所在的利琦物资公司。李旭辉主张其已经将该承兑汇票交付给了利琦物资公司会计蒋菊芳，但不能提供证据证实。而且双方签署的两份协议均显示李旭辉对珠影公司的承兑汇票去向没有查证清楚，故一审法院对于李旭辉申请法院调查该汇票的出账记录未予准许，不违反法律规定。
（二）关于李旭辉从利琦物资公司领取的8000元问题。李旭辉没有提供证据证明其受利琦物资公司的委托或者为了公司利益而对该8000元进行了合法处分，故二审判决李旭辉返还该8000元，并无不当。
（三）关于沪众公司的45000元问题。双方签署的两份协议中李旭辉均认可由其承担沪众公司的45000元，李鑫东在二审法院审理期间提交的证据也证实利琦物资公司向沪众公司供过货物。因此，二审判决认定李旭辉承担沪众公司45000元，与双方协议约定一致。李旭辉主张协议系受胁迫所签，没有提供证据证实，故其应当按照协议约定履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李旭辉的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭晖。委托诉讼代理人：储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫东。二审被上诉人（一审被告）：李洪明。再审申请人李旭晖因与被申请人李鑫东及二审被上诉人李洪明占有物返还纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭辉申请再审称，（一）申请人就江苏珠影特种电缆有限公司（以下简称珠影公司）的50000元承兑汇票和亚飞厂的60000元向一审法院书面申请调查取证，一审法院没有调查。（二）申请人对从单位领取的8000元，仅需提供名字，没有还款的义务，一审法院判决申请人应当归还，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）被申请人在举证期间没有提供证据，在二审法院审理时提交了送货单，事实上，被申请人所在的宜兴市利琦物资有限公司（以下简称利琦物资公司）与沪众公司之间不存在任何的往来。沪众公司不愿出具证明给申请人，法院没有调查的情况下，判决申请人还款，损害了申请人的权益。本案所涉协议均是被申请人胁迫下签订的。综上，李旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定申请再审。李鑫东提交意见称，申请人针对二审判决的再审申请理由，没有事实依据，请求驳回再审申请。本院审查期间，李旭辉提交了珠影公司于2015年9月27日出具的证明一份，该份证明主要内容为：2013年2月5日，李旭辉领取了珠影公司偿还给利琦物资公司50000元货款的银行承兑汇票一份，珠影公司要求李旭辉转交给利琦物资公司。本院经审查认为，（一）关于珠影公司50000元问题。李旭辉提交的珠影公司的证明，仅能证实珠影公司开具的50000元银行承兑汇票被李旭辉领取，并不能证实李旭辉已经交给了李鑫东所在的利琦物资公司。李旭辉主张其已经将该承兑汇票交付给了利琦物资公司会计蒋菊芳，但不能提供证据证实。而且双方签署的两份协议均显示李旭辉对珠影公司的承兑汇票去向没有查证清楚，故一审法院对于李旭辉申请法院调查该汇票的出账记录未予准许，不违反法律规定。（二）关于李旭辉从利琦物资公司领取的8000元问题。李旭辉没有提供证据证明其受利琦物资公司的委托或者为了公司利益而对该8000元进行了合法处分，故二审判决李旭辉返还该8000元，并无不当。（三）关于沪众公司的45000元问题。双方签署的两份协议中李旭辉均认可由其承担沪众公司的45000元，李鑫东在二审法院审理期间提交的证据也证实利琦物资公司向沪众公司供过货物。因此，二审判决认定李旭辉承担沪众公司45000元，与双方协议约定一致。李旭辉主张协议系受胁迫所签，没有提供证据证实，故其应当按照协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李旭辉的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十一月二日书 记 员  褚茜茜
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0132刑初7号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人智某甲。
附带民事诉讼原告人各某某。
附带民事诉讼原告人牛某某。
附带民事诉讼原告人智某乙。
附带民事诉讼原告人智某丙。
法定代理人智某甲，系智某丙爷爷。
附带民事诉讼原告人智某丁。
法定代理人智某甲，系智某丁爷爷。
被告次某某。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人穆利强，职务:总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
本院在审理元氏县人民检察院提起公诉的被告人次某某交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人智某甲、各某某、牛某某、智某乙、智某丙、智某丁于2016年3月31日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人智某甲、各某某、牛某某、智某乙、智某丙、智某丁自愿撤回附带民事诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人智某甲、各某某、牛某某、智某乙、智某丙、智某丁撤回起诉。
审 判 长 周建海
人民陪审员 高晓茹
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李青青
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1827号
申请人:张舜尧，男，生于1990年5月4日，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。
被申请人:周洁，女，生于1980年12月30日，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。
被申请人:湖北驰尔旺商贸有限公司。住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道才知文化广场商业街****室。
法定代表人:周洁，经理。
原告张舜尧与被告周洁、湖北驰尔旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张舜尧于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人350万元的现金或财产。担保人武汉中利担保有限公司担保。
本院经审查认为，申请人张舜尧为了使案件审结后得以顺利执行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周洁、湖北驰尔旺商贸有限公司的银行存款350万元；或查封其价值相当的财产。期限一年。
案件申请费5000元，由被申请人周洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚云峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6111号
原告：李天国，男，1961年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：史玉平，男，1962年8月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李振明，男，1955年7月12日出生，汉族，住济源市。
原告李天国与被告史玉平、李振明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告史玉平、李振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资4875元。事实和理由：2015年8月，原告受被告雇佣到王屋镇做木工活，后被告李振明出具记工证明一份，工资至今未支付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告受被告史玉平雇佣到王屋镇做木工活。完工后，被告李振明给原告出具记工证明一份，载明原告共19.5个工。以上事实有原告提供的证明条及韩太亮的证人证言予以证明。虽被告李振明未到庭参加诉讼，但庭审后认可原告提供的记工证明系其出具，本院予以认定。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。虽原告称工资应由被告史玉平、李振明二人支付，但被告李振明并不认可雇佣原告干活，加之被告李振明给原告出具的仅是记工证明，无法证明待证事实，原告要求被告李振明支付工资无依据，不予支持。另原告系小领工，主张每个工250元，因工资系被告史玉平与原告协商确定，但被告史玉平未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，故原告工资数额以原告主张的4875元为准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告史玉平于本判决生效后十日内支付原告李天国4875元；
二、驳回原告李天国要求被告李振明承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史玉平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年二月三日
书记员 刘金艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1372号
上诉人（原审原告）何某。
上诉人（原审原告）沈某甲。
上诉人（原审原告）沈某乙。
三上诉人之委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被上诉人（原审被告）沈某丙。
委托代理人（特别授权代理）王国芳。
上诉人何某、沈某甲、沈某乙因析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，三上诉人又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某、沈某甲、沈某乙撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。三上诉人起诉要求析产，但法院未作实体分割，又鉴于上诉人方的经济负担能力，本案可考虑按件收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某、沈某甲、沈某乙撤回上诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费依法减半收取50元，均由上诉人何某、沈某甲、沈某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年十二月七日
书记员 余建维
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初767号
原告周某某。
被告某某公司。
法定代表人贾某某。
原告周某某与被告某某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月16日至2014年7月31日在某某公司当铲车司机，每月工资2500元，没有合同，约定每月发一次工资（口头协议），被告拖欠原告2014年6月份至2014年7月31日的工资，说好2014年年底结清全部工资，但至今没有结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年5月16日至2014年7月31日在被告处工作，工作岗位系铲车司机。双方没有签订书面劳动合同，双方口头约定月工资2500元，每月结一次。李风玉证明周某某在某某公司上班，公司拖欠周某某2014年6月至2014年7月31的工资共计5000元。被告于2016年春节前支付给原告2000元工资。
另查，2014年6月到7月，被告停发了原告的工资，双方发生纠纷，2016年1月19日原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理案件的决定。原告诉至法院请求被告支付拖欠原告的工资5000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实有石新劳人裁字（2016）21号不予受理案件通知书、证人证言、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应为原告支付劳动报酬。原告主张被告某某公司支付拖欠工资5000元，有李风玉等人证明，被告某某公司经合法传唤未到庭答辩。本院责令被告与原告对账，被告未在指定期限与原告对账，故本院对原告的主张予以支持。原告周某某自认被告某某公司曾支付给原告2000元工资，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决书生效之日起十日内支付原告周某某工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐玉铮
1
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01651号
原告杨庆红。
委托代理人王元伦、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告王健。
被告连云港万兴钢结构工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇赵沙村。
法定代表人李治诗，该公司总经理。
原告杨庆红与被告王健、连云港万兴钢结构工程有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨庆红的委托代理人刘颖、被告王健到庭参加诉讼。被告万兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆红诉称，2012年8月28日，两被告因经济周转需要向原告借款30万元，约定月利息2分，借款期限一年，由二被告向原告出具借款收据，但二被告至今未按约定向原告还款。请求法院依法判令：1、两被告给付原告欠款30万元及其利息（从2012年8月28日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；2、两被告承担诉讼费、保全费等。
被告王健辩称，1、向原告借款的应该是被告万兴公司，与我无关。这有持有万兴公司77%股权的三位股东薛金占、王绪荣、王健的当时情况说明为证。借条是以万兴公司名义开的，我本人只是万兴公司的会计，公司在借款时需要经手人（会计）签字，且原告的诉状中也承认我只是公司会计，在原告的委托人贾志华的《打款说明》中，又再次承认我只是万兴公司的财务经办人。2、被告万兴公司向原告借款的用途是为了购买土地，此款在2012年8月31日转账给赣榆县财政局设立的国土局专用账户中，也有明确的说明“万兴钢结构公司购地”。此后不久，被告万兴公司通过国有土地出让的方式取得了土地使用权证。实际上，被告万兴公司本来拟用贷款进行归还，并且在2012年10月31日在赣榆农村商业银行海头支行办到贷款100万元，但公司另一股东李治诗（持股23%）在没有经过股东会同意的情况下，擅自在次日（2012年11月1日）将贷款100万元私自转走，至今没向公司财务报账，这才导致到期后被告万兴公司借原告的钱本息分文未还。请依法判决驳回原告对我的起诉。
被告万兴公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告万兴公司向原告杨庆红出具收据一份，载明：“交款单位杨庆红，人民币叁拾万元整，收款事由借款，月息2分。归还本息时一次付清。期限壹年”。该收据上加盖有被告万兴公司的财务专用章，经手人处有被告王健的签名。同日，原告委托案外人贾志华向被告王健账户上转账30万元。原告以被告万兴公司和王健未向原告偿还该笔款项为由诉至本院。
另查明，被告王健系被告万兴公司的会计。2012年8月31日，被告王健将上述30万元及另外15万元，共计45万元汇入赣榆县财政局在江苏银行赣榆支行的账户上，用于被告万兴公司向赣榆县购买土地。在该转账的个人结算业务申请书上附加信息及用途一栏内容为：“万兴钢结构公司购地”。
以上事实，有收据、银行卡取款业务回单、说明、个人结算业务申请书及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨庆红与被告万兴公司之间的借款事实有被告万兴公司出具的收据予以证实。因借款时约定借款期限为一年，月息二分，故利息应从借款之日2012年8月28日起，按月息二分的标准计算至判决确定的给付之日止。被告王健系被告万兴公司的会计，其只是借款的经手人，非借款人，故原告要求被告王健承担还款责任的请求，本院不予支持。被告万兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港万兴钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨庆红支付借款本金30万元及利息（从2012年8月28日起至判决确定的给付之日止，按照月息2分标准计算）。
二、驳回原告杨庆红对被告王健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，保全费3020元，共计11610元（原告已向本院预交），由被告连云港万兴钢结构工程有限公司负担，被告连云港万兴钢结构工程有限公司在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8590元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年六月四日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执37-6号
申请执行人陈丰田，男，汉族，居民。
被执行人王书斌，男，汉族，居民。
申请执行人陈丰田与被执行人王书斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）山民初字第00609号民事调解书，调解书确定：由被告王书斌给付原告陈丰田现金10万元及利息，利息从2014年8月26日起至借款全部清偿之日止，按照月息20‰计算，并负担案件受理费1150元。调解书生效后，被执行人王书斌未自觉履行，申请执行人陈丰田向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王书斌无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00609号民事调解书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈英水
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初586-1号
原告陈清旺，男，1960年4月9日出生，汉族，原聊城华宇钢结构幕墙有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告莘县林源木制品有限公司。
法定代表人王宏经理。
住所地莘县。
被告张怀芳，男，1964年1月24日出生，汉族，莘县林源木制品有限公司员工，住聊城市东昌府区。
被告冯丁芳，男，1966年12月8日出生，汉族，莘县林源木制品有限公司经理，住聊城市东昌府区。
三被告委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
本院受理原告陈清旺诉被告莘县林源木制品有限公司、张怀芳、冯丁芳建设工程施工合同纠纷一案后，原告陈清旺向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县林源木制品有限公司、张怀芳、冯丁芳的银行存款310万元或者相应价值的厂房、机器设备等财产采取保全措施，并以提供担保。
本院经审查认为，原告陈清旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告莘县林源木制品有限公司、张怀芳、冯丁芳的银行存款310万元或者价值310万元的厂房、机器设备等财产（详见查封清单）予以查封。银行存款的查封期限为一年；厂房、机器设备等财产的查封期限为二年。查封期间，上述被查封财产不得买卖、抵押、赠与、转移、隐匿等。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年四月七日
书记员 孙明辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢722号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人曾永恒：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人曾永恒盗窃罪一案，（2012）温瑞少刑初字第00104号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾永恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢722号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第583号
原告马述新。
被告王丽。
委托代理人成西犁，系王丽丈夫。
原告马述新诉被告王丽定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马述新、被告王丽及其委托代理人成西犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马述新诉称，2013年3月31日，原告和被告在荥经县康宁房产信息服务部的介绍下达成荥经县幼儿园家属房某号房屋的购买意向，同时原告支付被告人民币壹万元的购房定金并签订了《购房定金合同》。当原告把所有过户手续准备齐全后，被告以各种理由推脱不去办理过户手续，后来明确告知不想出卖该房产也不愿支付违约金。原告无奈之下特诉至法院，请求履行《购房定金合同》，即退还购房定金10000元和支付违约金10000元，共计20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王丽辩称，我和马述新在2013年3月中旬签订的购房协议价格是14.5万元，约定的上税和过户费用由马述新承担，协议中的违约金条款是被我删除了的。马述新和康宁信息服务部的胡太秀去咨询后说过户费用要花6000多元，我就问马述新还要房子不，他说要回去和家人商量。当天晚上马述新就发信息给我说还是要买房子，但是房价要降为13.5万元，我不同意，所以最后房价就协商为13.6万元，2013年3月31日重新签订《购房定金合同》。合同签订后，我就回重庆了，走前我把我的身份证、结婚证、房产证、银行卡全部交给胡太秀要她帮办理。我十天后回来，老公又生病了，就一直都在雅安、成都检查治疗。所以并不是我有意拖时间不履行合同。同时我又听说房产证过户要涨价，2013年4月中旬我就给原告商量，先把钱退给他，等我老公病好了再卖房子给他。原告不同意协商，要求我要么过户要么就退还定金和违约金共计20000元。事后我就去咨询房子过户的费用，税费最多2000多元，所以他们欺骗我。原告再问我卖房子时，我一气之下就说房子不卖了，他就来法院起诉了。我现在还是愿意卖房子给原告，但是房价按照第一次协商的价格14.5万元，过户税费还是由原告承担。
经审理查明，荥经县康宁房产信息服务部系胡太秀投资开办的个人独资企业。2013�3月中旬，原告马述新购买被告王丽位于荥经县幼儿园家属房某号（即荥经县严道镇康宁路三道巷幼儿园家属房某幢某号某楼）的房屋，原告马述新（乙方）、被告王丽（甲方）和荥经县康宁房产信息服务部（丙方）签订《购房定金合同》。签订合同后，原告马述新交付定金10000元，被告王丽收到，由胡太秀出具收据，王丽签字捺手印。事后，双方因房屋过户税费问题产生争议，将《购房定金合同》撕毁，被告王丽未退还原告马述新定金10000元。2013年3月31日，三方再次协商后，重新签订了《购房定金合同》。该合同约定：“一、房屋售价为13.6万元。二、协议签订后，乙方（马述新）首付10000元定金，在定金交付之后壹个月内前来办理购房手续，如超期未办，则按违约处理。三……四、在购买过程中，如甲方（王丽）违约，应赔偿乙方定金的双倍；如乙方违约，甲方不退还其定金。不论甲、乙双方哪方违约，丙方都要抽取定金的一半作为中介费，剩余部分由守约方所得。房屋交易成功后，中介方抽取售价的1%作为中介费，甲方中介费在交定金时抽取，乙方中介费办完房产证时收取。五……”，以及约定合同其他相关事项。合同签订后，未重新支付定金和出具收据。事后，原告马述新、荥经县康宁房产信息服务部的胡太秀联系被告王丽办理购房手续，被告以各种理由推托。2013年4月18日晚，原告马述新再次到被告王丽家里协商，协商中产生争议，被告王丽告知原告不愿意出卖房屋。
另查明，《购房定金合同》第二条约定“办理购房手续”是指签订购房合同、交纳房款以及办理房屋过户手续。
在诉讼中，原告马述新变更诉讼请求为要求被告王丽双倍返还定金共计20000元，被告王丽无异议。本院告知胡太秀，本案可能与荥经县康宁房�信息服务部存在利害关系，胡太秀明确表示放弃权利不参加诉讼。
以上事实，有原、被告身份证，2013年3月31日《购房定金合同》、收据，雅房权证荥经县字第某号房屋所权证、证人胡太秀证言及原被告双方当庭的陈述为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告马述新、被告王丽、荥经县康宁房产信息服务部之间签订的《购房定金合同》，是合同相对方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。该合同的设立是为了担保购房合同的签订。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，即：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，原告马述新要求被告王丽双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王丽抗辩称不卖房子是在协商不成的情况下说的气话。本院认为，被告王丽是成年人，具有完全民事行为能力，清楚自己的言行所产生的后果，并且也未向本院提供不属于自己违约的相关证据，其抗辩理由不能成立。关于荥经县康宁房产信息服务部放弃权利不参加诉讼，是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告王丽在本判决生效之日起十日内双倍返还原告马述新定金计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告马述新已预交），由被告王�承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨腾蛟
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第47号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系代县长。
委托代理人代荣德，男，汉族，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人周绪兰，汉族，无职业，现住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2014年10月9日向本院申请强制执行抚政征补（2014）第08号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人周绪兰经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加听证。
抚松县人民政府因棚户区改造工程的需要，对抚松县松江河镇站前大街以西至镇中学，地税局以南至小黄泥河范围内的房屋进行征收。该项目是由政府组织实施的棚户区改造建设工程。符合国民经济和社会发展规划、土地利用整体规划、抚松生态化城市总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案已予以公布，并按规定进行了社会稳定风险评估。抚松县人民政府于2011年5月20日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。由经被征收人协商选定的白山市通汇联盟房地产评估有限公司对被征收人周绪兰的房屋及附属设施的价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，抚松县人民政府于2014年4月15日作出抚政征补（2014）第08号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，抚松县人民政府的征收项目是棚户区改造建设工程，申请执行人的申请符合强制执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2014）第08号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙清春
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保337号
申请人：王振双，男，生于1958年7月19日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人：王俊，男，生于1990年6月5日，汉族，住河南省中牟县。
申请人王振双于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人王振双以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王俊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费120元，由申请人王振双预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘艳磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2147号
罪犯姜永伟，男，1982年11月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）唐刑初字第77号刑事判决，以被告人姜永伟犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年8月22日起至2033年11月21日止），剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜永伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功5次，被评为2013、2015、2016年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯姜永伟减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯姜永伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜永伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功5次，被评为2013、2015、2016年度狱级改造积极分子。该犯家属于2016年3月28日缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、王某及罪犯证明人高某、姜某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜永伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人盗窃犯罪31起，盗窃价值96万元，数额特别巨大，在看守所羁押期间，还伙同他人预谋脱逃，且触犯多个罪名，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜永伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2032年2月21日止），剥夺政治权利六年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初716号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黎剑，男，1976年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黎剑信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人王福雨到庭参加了诉讼，被告黎剑经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年6月18日，被告黎剑向原告申请办理信用卡并签署信用卡领用协议（卡号为6259****3863）。2014年6月13日，被告黎剑通过网络平台向原告在线申请信用卡，原告经过审核后给被告发放了卡号为6259****0208的信用卡。被告黎剑使用上述两张信用卡进行透支消费，未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金199984.19元，截止到2016年12月31日的利息（含费用）75223.01元，2017年1月1日起至欠款全部偿清之日止的利息，按照日利率万分之五计算，按月计收复利；2、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告黎剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月18日，经被告黎剑申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告黎剑办理了卡号为6259****3863的龙卡信用卡一张。2014年6月13日，被告黎剑通过网络平台向原告在线申请信用卡，原告经过审核后于2014年6月14日给被告黎剑发放了卡号为6259****0208的信用卡。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第八款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”被告黎剑使用信用卡后逾期未还款，截止到2016年10月31日，卡号为6259****3863的龙卡信用卡尚欠借款本金94113.82元，利息（含费用）36384.55元，共计130498.37元未偿还；卡号为6259****0208的信用卡尚欠借款本金105870.37元、利息（含费用）38838.46元，共计144708.83元未偿还。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行网上申请信息、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告黎剑同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请信用卡，原告将信用卡发放给被告黎剑，原告与被告之间的信用卡领用协议有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告黎剑未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。截止到2016年10月31日，卡号为6259****3863的信用卡和卡号为6259****0208的信用卡尚欠借款本息（含费用）共计275207.2元未清偿，原告的请求截止到2016年12月31日，对于原告要求被告偿还截止到2016年12月31日止的信用卡欠款275207.2元的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照合同约定按照日利率万分之五计算，按月计收复利。被告黎剑未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年12月31日止的信用卡欠款275207.2元，2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元、保全费1870元、公告费600元（原告均已预交），共计7898元，由被告黎剑负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王思源
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6746号
原告：罗富兵农村承包经营户。
诉讼代表人：罗富兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告罗富兵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告罗富兵农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗富兵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗富兵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗富兵农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3671号
原告：合肥市包河区丰华盛钢管租赁部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：魏素新，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施黄林，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，董事长。
本院受理原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部诉被告江苏广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费2321元，减半收取为1160元，由原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙蕴韵
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初45号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人牛爱军，男，1974年2月4日出生，山西省浑源县人，户籍地山西省浑源县蔡村镇文庄村，居民身份号码1402251974********，汉族，小学文化，无业，捕前住山西省浑源县蔡村镇文庄村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被批准逮捕（在逃），2017年3月7日被抓获，同年3月8日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人牛爱军犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人牛爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月20日凌晨，被告人牛爱军伙同文军喜（已判决）在左云县龙鑫花都小区，将贺存琐的一辆价值人民币1625元的金鸟牌摩托车盗走。
二、2014年9月27日凌晨，被告人牛爱军伙同文军喜在左云县科教小区，将徐建青的一辆价值人民币6375元的隆鑫牌正三轮摩托车盗走。
三、2014年9月27日凌晨，被告人牛爱军伙同文军喜在左云县木代村小区，将宋永旺的一辆价值人民币4073元的隆鑫牌正三轮摩托车盗走。
四、2015年10月4日凌晨，被告人牛爱军伙同文军喜在左云县云兴镇左同路民政局对面马路边，将岳建峰的一辆价值人民币7083元的隆鑫牌正三轮摩托车盗走。该车已被侦查机关追缴，发还被害人岳建峰。
五、2014年5月31日晚上，被告人牛爱军伙同他人在右玉县新城镇交通小区，将魏平孩的一辆价值6560元的大江牌三轮摩托车盗走。该车已被侦查机关追缴，发还被害人魏平孩。
六、2014年10月10日被告人牛爱军伙同他人在内蒙古乌兰察布市集宁区平乐苑小区，将被害人李建峰的一辆价值人民币6560元的珠峰三轮摩托车盗走。该车已被侦查机关追缴，发还被害人李建峰。
综上，被告人牛爱军所盗财物总价值为人民币32276元。
另查明，被告人牛爱军在看守所羁押期间，于2017年10月份向左云县看守所检举揭发他人重大犯罪线索，经查证属实。被告人牛爱军亲属于2017年10月25日退赔被害人贺存琐金鸟牌摩托车折价人民币1625元，并取得被害人贺存琐的谅解。
上述事实，被告人牛爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、同案犯供述、被告人供述、辨认现场材料及照片、现场勘验笔录及照片、扣押发还清单、鉴定意见、判决书、户籍证明、山西省左云县看守所检举揭发他人犯罪情况说明、左云县公安局拘留证、立案决定书、受案登记表、退赔收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛爱军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人牛爱军伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人牛爱军多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人牛爱军提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，属重大立功，依法从轻处罚。被告人牛爱军亲属主动退赔被害人贺存锁经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人牛爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）。
二、尚未退赔赃物价值人民币一万零四百四十八元，责令退赔被害人徐建青六千三百七十五元，退赔被害人宋永旺四千零七十三元，并与本院（2016）晋0226刑初26号刑事判决书中的被告人文军喜相互承担连带退赔责任。
（罚金限于本判决生效后十天内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 林 凤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严利营，女，1989年9月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严利营信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,914.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严利营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,914.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严利营，女，1989年9月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严利营信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,914.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严利营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,914.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7164号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑敏，女，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1363号
申请执行人王玉花，女，1959年12月生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人王光和，男，1958年11月生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人姚方金，男，1967年1月生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘敬怀，男，1966年生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王玉花、王光和与被执行人姚方金、刘敬怀交通事故损害赔偿纠纷一案中,被执行人姚方金、刘敬怀已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（1997)平丰民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月六日
书记员 苗卫东
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1217号
原告剑阁县宝龙物业管理有限公司。
法定代表人杨友翠，经理。
被告郑开斌，男，汉族，住剑阁县普安镇。
原告剑阁县宝龙物业管理有限公司诉郑开斌物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告剑阁县宝龙物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是正当行使其诉权，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县宝龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 梁玉秀
二〇一四年九月五日
书记员 张立为
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初189号
原告：张荣，男，1942年10月27日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告：张桂源，男，1977年10月1日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。
上述原告委托代理人：肖小林，男，1978年8月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：张桂发，男，1971年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘丽连，女，1972年8月13日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
原告张荣、张桂源诉被告张桂发、刘丽连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、张桂源及其委托代理人肖小林均到庭参加诉讼，被告张桂发、刘丽连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，在公告指定的期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣、张桂源向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款264000元及自2016年5月1日起至还款日止按年利率6％计算的逾期利息。事实和理由：2014年9月30日，两被告向原告借款20万元，每月利息2分，在2015年3月30日前归还本金。2014年10月1日，原告通过银行账户将20万元转入被告张桂发账户。借款到期后，两被告没有归还原告借款本息。2016年2月6日，被告对前期借款本息计入后期借款本金后重新出具借条，在2016年4月30日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝偿还，故诉请法院依法处理。
被告张桂发、刘丽连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张桂发和两原告是同族人，因为清明挂纸认识相熟。2014年9月30日，两被告以在赣州开店卖家用电器需资金周转为由向原告张荣借款，当日，两被告向原告张荣出具借条一张，约定借款20万元，每月利息2分，利息每月底汇入对方账户，在2015年3月30日前归还本金。2014年10月1日，原告通过银行账户将20万元转入被告张桂发账户。2016年2月6日，因两被告没有归还原告借款本息，双方进行结算，两被告尚欠两原告本息共计264000元，两被告又重新向两原告出具借条一张，约定在2016年4月30日前归还。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有两被告出具的两张借条及原告的转账凭证在卷证实，足以认定，两被告未按约定还款，依法应承担违约责任，两原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂发、刘丽连于判决生效后十五日内向原告张荣、张桂源归还借款本金264000元，并承担自2016年5月1日起至还款日止、按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，公告费600元，由被告张桂发、刘丽连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 胡海兰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄雪萍
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初44号
原告:盖淑兰，女，汉族，1962年1月11日生，无职业，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告：四平市铁西区人民政府。
法定代表人：王善斌，区长。
行政负责人：单桂英，副区长。
委托诉讼代理人：王英伟，四平市铁西区人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
原告盖淑兰诉被告四平市铁西区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盖淑兰及委托诉讼代理人任海峰，被告四平市铁西区行政负责人单桂英、委托诉讼代理人林海、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盖淑兰诉称:2016年9月29日被告向原告发送了告知书一份，告知原告1985年之前建的建筑物行为违反了《城乡规划法》第40条的规定，受四平市规划局的委托，将于2016年10月10日后对原告房屋拆除。原告认为，被告发送的《通知书》明显违法，被告并没有法律规定可以接受委托实施行政强拆，并且没有履行法定的程序。更何况原告对涉案房屋有房屋产权权属证明，在房屋一体不可分割的情况下进行强拆，势必造成损坏。故请求依法撤销被告于2016年9月29日向原告做出的关于强拆房屋的《通知书》，并承担是诉讼费用。
被告四平市铁西区人民政府辩称：我单位做出的拆除房屋通知书是经过法定程序作出，在出于人性化考虑要求其自行拆除。该通知书是不可诉的行政行为，应当驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交如下证据：
证据1、四平市铁西区人民政府《通知书》一份，认为该通知书存在违法。没有告诉原告救济的权利及途径；同时被告也是按照该通知书在2016年10月12日将原告的房屋拆除，所以认为通知书就是行政强制行为决定；从通知书的内容上看没有告知原告陈述和申辩的权利，也没有告知原告对通知书不服可以复议或者诉讼权利，原告认为通知书违法。被告质证认为：对通知书的真实性没有异议，对原告对通知书的解释和证明的问题有异议。强制拆除不是依据该通知书实施的，而是按照四平市规划局做出的强制拆除违法建筑物的一系列决定做出的，今天审理的不是原告主张的强制拆除行为，而是通知书的合法性问题，该通知书是在四平市规划局作出违法建筑认定后，要求原告自行拆除，在其不自行拆除，我们在实施强制拆除之前善意的通知原告将自己合法财产搬出的通知，具有合法性。其是通知书，而不是决定书，所以无需告知权利。
证据2、《判决书》两份，是原告起诉四平市规划局限期拆除违法建筑决定书的诉讼案件，证明四平市规划局没有向法院提交公告和催告书，原告没有见到两份文件。被告质证认为，对判决书真实性没有异议，对证明的问题有异议。虽然在判决书中没有列明，但在规划局的原始卷宗明确显示其在2016年4月6日下达了两份文件。
被告在举证期限内提交如下证据：
证据1、四平市规划局《责令限期拆除违法建筑事先告知书》2、四平市规划局《责令限期拆除违法建筑决定书》3、四平市规划局《关于盖淑兰提出陈述申辩书的答复》4、四平市规划局《限期拆除违法建筑公告》5、四平市规划局《限期拆除违法建筑催告书》。证明被告在发出通知前，四平市规划局就原告违法建筑完全依照法定程序作出认定，并且做出《责令限期拆除违法建筑决定书》和公告书，原告也针对规划局的行政处罚进行了诉讼，经二审终审，维持了规划局行政处罚决定。被告依据上述程序、根据市政府文件，对原告违法建筑实施拆除前，通知原告搬出室内物品是合法的。
被告质证认为:对证据1真实性认可，对证明力不认可，与本案没有关联性。对证据2真实性认可，证明目的不认可，与本案没有关联性。对证据3真实性认可，证明目的不认可，属于事实认定错误。对证据4真实性、证明目的均不认可，原告没有见到相关公告。对证据5没有见到原件，真实性不认可，原告从来没有收到过该份证据。
经庭审质证，本院对以上证据综合认定如下：
对原告提供的证据的真实性均予以认定，但对其证明的的观点不予认可。
对被告证据本院认为符合客观事实，故对该证据的真实性予以确认。
经审理查明:2016年9月29日被告四平市铁西区人民政府向居住在本区平西乡海丰村二社的居民盖淑兰下发了《通知书》,通知事项:你(单位)1985年后建设的建筑物的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条和《吉林省城乡规划条例》第49条规定.四平市规划局于2016年3月发出的《责令限期拆除违法建筑决定书》标注的违法建筑。受四平市规划局委托，铁西区人民政府将于2016年10月10日后实施强制拆除。请你(单位)于2016年10月10日前搬出建筑物内所有物品，逾期不搬造成的损失由你(单位)自行负责。原告盖淑兰不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该通知书。另查:2016年3月24日四平市规划局针对盖淑兰作出四规责拆决字﹝2016﹞第126号《责令限期拆除违法建筑决定书》，确认其三处建筑属违法建筑。盖淑兰不服，向四平市铁西区人民法院提起诉讼，四平市铁西区人民法院于2016年5月23日作出(2016)吉0302行初59号行政判决，驳回了盖淑兰的诉讼请求。盖淑兰不服，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)吉03行终237号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告四平市铁西区人民政府对原告盖淑兰作出的《通知书》，是依据四平市规划局的《责令限期拆除违法建筑决定书》而发出的通知，只是意为告知盖淑兰将要拆除的时间和通知搬出物品，通知书本身并不对盖淑兰的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉如干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:…(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”所以，本案原告盖淑兰的诉讼，不属于法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告盖淑兰的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告盖淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉03行初44号原告:盖淑兰，女，汉族，1962年1月11日生，无职业，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：四平市铁西区人民政府。法定代表人：王善斌，区长。行政负责人：单桂英，副区长。委托诉讼代理人：王英伟，四平市铁西区人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。原告盖淑兰诉被告四平市铁西区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盖淑兰及委托诉讼代理人任海峰，被告四平市铁西区行政负责人单桂英、委托诉讼代理人林海、王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告盖淑兰诉称:2016年9月29日被告向原告发送了告知书一份，告知原告1985年之前建的建筑物行为违反了《城乡规划法》第40条的规定，受四平市规划局的委托，将于2016年10月10日后对原告房屋拆除。原告认为，被告发送的《通知书》明显违法，被告并没有法律规定可以接受委托实施行政强拆，并且没有履行法定的程序。更何况原告对涉案房屋有房屋产权权属证明，在房屋一体不可分割的情况下进行强拆，势必造成损坏。故请求依法撤销被告于2016年9月29日向原告做出的关于强拆房屋的《通知书》，并承担是诉讼费用。被告四平市铁西区人民政府辩称：我单位做出的拆除房屋通知书是经过法定程序作出，在出于人性化考虑要求其自行拆除。该通知书是不可诉的行政行为，应当驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交如下证据：证据1、四平市铁西区人民政府《通知书》一份，认为该通知书存在违法。没有告诉原告救济的权利及途径；同时被告也是按照该通知书在2016年10月12日将原告的房屋拆除，所以认为通知书就是行政强制行为决定；从通知书的内容上看没有告知原告陈述和申辩的权利，也没有告知原告对通知书不服可以复议或者诉讼权利，原告认为通知书违法。被告质证认为：对通知书的真实性没有异议，对原告对通知书的解释和证明的问题有异议。强制拆除不是依据该通知书实施的，而是按照四平市规划局做出的强制拆除违法建筑物的一系列决定做出的，今天审理的不是原告主张的强制拆除行为，而是通知书的合法性问题，该通知书是在四平市规划局作出违法建筑认定后，要求原告自行拆除，在其不自行拆除，我们在实施强制拆除之前善意的通知原告将自己合法财产搬出的通知，具有合法性。其是通知书，而不是决定书，所以无需告知权利。证据2、《判决书》两份，是原告起诉四平市规划局限期拆除违法建筑决定书的诉讼案件，证明四平市规划局没有向法院提交公告和催告书，原告没有见到两份文件。被告质证认为，对判决书真实性没有异议，对证明的问题有异议。虽然在判决书中没有列明，但在规划局的原始卷宗明确显示其在2016年4月6日下达了两份文件。被告在举证期限内提交如下证据：证据1、四平市规划局《责令限期拆除违法建筑事先告知书》2、四平市规划局《责令限期拆除违法建筑决定书》3、四平市规划局《关于盖淑兰提出陈述申辩书的答复》4、四平市规划局《限期拆除违法建筑公告》5、四平市规划局《限期拆除违法建筑催告书》。证明被告在发出通知前，四平市规划局就原告违法建筑完全依照法定程序作出认定，并且做出《责令限期拆除违法建筑决定书》和公告书，原告也针对规划局的行政处罚进行了诉讼，经二审终审，维持了规划局行政处罚决定。被告依据上述程序、根据市政府文件，对原告违法建筑实施拆除前，通知原告搬出室内物品是合法的。被告质证认为:对证据1真实性认可，对证明力不认可，与本案没有关联性。对证据2真实性认可，证明目的不认可，与本案没有关联性。对证据3真实性认可，证明目的不认可，属于事实认定错误。对证据4真实性、证明目的均不认可，原告没有见到相关公告。对证据5没有见到原件，真实性不认可，原告从来没有收到过该份证据。经庭审质证，本院对以上证据综合认定如下：对原告提供的证据的真实性均予以认定，但对其证明的的观点不予认可。对被告证据本院认为符合客观事实，故对该证据的真实性予以确认。经审理查明:2016年9月29日被告四平市铁西区人民政府向居住在本区平西乡海丰村二社的居民盖淑兰下发了《通知书》,通知事项:你(单位)1985年后建设的建筑物的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条和《吉林省城乡规划条例》第49条规定.四平市规划局于2016年3月发出的《责令限期拆除违法建筑决定书》标注的违法建筑。受四平市规划局委托，铁西区人民政府将于2016年10月10日后实施强制拆除。请你(单位)于2016年10月10日前搬出建筑物内所有物品，逾期不搬造成的损失由你(单位)自行负责。原告盖淑兰不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该通知书。另查:2016年3月24日四平市规划局针对盖淑兰作出四规责拆决字﹝2016﹞第126号《责令限期拆除违法建筑决定书》，确认其三处建筑属违法建筑。盖淑兰不服，向四平市铁西区人民法院提起诉讼，四平市铁西区人民法院于2016年5月23日作出(2016)吉0302行初59号行政判决，驳回了盖淑兰的诉讼请求。盖淑兰不服，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)吉03行终237号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：被告四平市铁西区人民政府对原告盖淑兰作出的《通知书》，是依据四平市规划局的《责令限期拆除违法建筑决定书》而发出的通知，只是意为告知盖淑兰将要拆除的时间和通知搬出物品，通知书本身并不对盖淑兰的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉如干问题的解释》第一条规定“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围:…(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”所以，本案原告盖淑兰的诉讼，不属于法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告盖淑兰的起诉。预收案件受理费50元，退还原告盖淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十二月二十二日书记员 李 翔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第113-3号
申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局。
法定代表人张金才，局长。
委托代理人杨成海，该局办公室主任。
被执行人何惠玲，××，××年××月××日出生，侗族，农民，融水县融水镇人，住××××××××××。
申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局与被执行人何惠玲工商行政处罚执行一案，申请执行人融水苗族自治县工商行政管理局依据已经发生法律效力的（2011）融工商处字第34号行政处罚决定书于2012年6月3日向本院申请强制执行，申请标的为18140.00元，本院已受理。
本案在执行过程中，查明被执行人何惠玲与韦海新系夫妻关系，被执行人何惠玲的丈夫韦海新在融水苗族自治县农村信用合作联社大年农村信用社有存款，本院已依法将何惠玲所欠债务划拨至本院。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县工商行政管理局（2011）融工商处字第34号行政处罚决定书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 何建明
代理审判员 廖彦松
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 韦韩生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1597号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安，行长。
被执行人陆晓雪，女，1993年11月16日出生，汉族。
被执行人陆伟兵，男，1963年5月25日出生，汉族。
中信银行股份有限公司西安分行与陆晓雪、陆伟兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3817号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆晓雪、陆伟兵名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月九日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0103执1597号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安，行长。
被执行人陆晓雪，女，1993年11月16日出生，汉族
被执行人陆伟兵，男，1963年5月25日出生，汉族
中信银行股份有限公司西安分行与陆晓雪、陆伟兵借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人陆晓雪、陆伟兵出境，并作废其有效出入境证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十月三十日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1597号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。负责人胡宝安，行长。被执行人陆晓雪，女，1993年11月16日出生，汉族。被执行人陆伟兵，男，1963年5月25日出生，汉族。中信银行股份有限公司西安分行与陆晓雪、陆伟兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3817号民事判决书，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆晓雪、陆伟兵名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月九日书记员  张 钊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2683号
原告：淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村，统一社会信用代码：913703237687147562。
法定代表人：王成元，董事长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李家生，曾用名李家升，男，汉族，1966年12月27日出生，住沂源县。
原告淄博恒盟建材有限公司与被告李家生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博恒盟建材有限公司的委托诉讼代理人崔现安到庭参加诉讼，被告李家生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博恒盟建材有限公司向本院诉讼请求：1、判令被告支付货款本金49332.5元，并自2017年2月3日至货款付清之日以未付款额为基数按银行同期贷款利率计算支付经济损失；2、诉讼费用和保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告施工沂源县草埠小学操场硬化工程，购买原告商砼，双方签订合同，对商砼型号、价格、运费、结算等做出了约定。合同签订后，原告依约定供应商砼，但被告没有按约定付款，经原告多次催要至今尚欠本金49332.5元。被告的违约行为给原告造成经济损失，根据合同规定，被告从付清之日应当承担原告的经济损失。为此提起诉讼，请求依法判决。
原告淄博恒盟建材有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、提交混凝土供需合同一份，证明双方就混凝土买卖签订协议，约定C15混凝土270元每立方，C20混凝土280元每立方，运费5元每立方，同时约定在混凝土供应结束60天内被告需付清全部货款；
2、提交原告给被告发货的发货单63张，证明原告为被告送货的数量及时间，第一次送货时间为2016年9月19日，最后一次送货为2016年12月2日，运送C15型号商砼41立方，运送C20型号商砼771.5立方；
3、提交用商砼结算明细表一份，证明被告实际用货方量及总价款为229332.50元，被告实际付款18万元。另，自2016年9月份开始原告给被告送货，9月份的送货C15商砼是按照210元每立方计算，2016年10月29日双方签合同后按照合同中约定的价款计算货款。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证
本院认为，原告淄博恒盟建材有限公司与被告李家生买卖合同合法效，对双方均有法律约束力，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告李家生未按双方合同约定时间足额支付货款，构成违约，原告淄博恒盟建材有限公司要求被告李家生支付货款及承担逾期付款经济损失的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家生于本判决生效后三日内支付原告淄博恒盟建材有限公司货款49332.50元；
二、被告李家生于本判决生效后三日内偿付原告淄博恒盟建材有限公司逾期付款违约损失，损失计算方式以欠款额49332.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年2月3日计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，适用简易程序减半收取523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年十月十七日
书记员 李沂涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1202号
原告余新权
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
被告任娟蓉
被告张义
本院在审理原告余新权与被告任娟蓉、张义委托合同纠纷一案中，原告余新权于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告任娟蓉、张义的银行存款204438元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告余新权�中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为204438元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XXXX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告余新权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告任娟蓉、张义的银行存款204438元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
�〇一七年八月九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保�限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。