安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2169号
上诉人（一审被告）：郭东东，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭庆，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
上诉人郭东东因与被上诉人郭庆买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭东东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭庆的诉讼请求。事实和理由：其与郭庆之间不存在买卖合同关系，其不欠郭庆的货款，是其父郭某某与郭庆之间存在买卖合同关系，郭庆从其父亲处拉走161包绳子，（每包30公斤），应从郭庆起诉的102063元货款中予以扣除。
郭庆辩称：郭东东欠其货款152063元，由郭东东为其出具的结算单为证，郭东东应向其偿还欠款。2015年10月14日，郭庆通过永兴物流发给郭东东父亲170包绳子，郭东东于2016年1月26日又给郭庆161包绳子，该笔买卖已结算，与本案无关，一审判决正确，应予维持。
郭庆向一审法院起诉请求：依法判令郭东东支付拖欠的货款102063元；本案诉讼费用由郭东东负担。
一审法院认定事实：郭庆从事塑料匹子加工生产，现郭庆以郭东东拖欠其货款为由提起诉讼。郭庆、郭东东对如下事实存在争议：第一、郭东东是否收到郭庆交付的货物。郭庆为证明郭东东收到其交付的货物，提供了收据、销货清单等四本。在该收据、销货清单上，郭东东多次签名确认收到郭庆交付的货物。该收据、销货清单作为书面证据，基本反映了郭庆、郭东东之间的交易过程。虽然郭东东代理人以郭东东本人没有到庭为由对上述证据的真实性提出异议，但该理由显然不能成立。并且，郭东东没有提供相反的证据予以推翻郭庆所举证据。故上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明郭东东确实收到郭庆交付的货物，对此应予以认定。第二，关于郭东东是否拖欠郭庆货款。郭庆为证明郭东东拖欠货款，其提供了记载在收据本上的结算单，该结算单载明：2015年11月3日36.627吨总249063元已付97000元剩：152063元郭东东。该证据明确记载了双方当事人结算结果，与郭庆提供的郭东东出具的部分收货收据相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明截止至双方结算当天，郭东东尚欠郭庆货款152063元的事实，应予以认定。同前，郭东东代理人以郭东东本人没有到庭为由对该证据的真实性提出异议的理由亦不能成立，其也没有提供相反证据予以推翻原告所举证据，对此不予采纳。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然本案郭庆与郭东东没有签订书面买卖合同，但郭庆将合同标的物塑料匹子交付给郭东东，郭东东予以签字确认收货后，双方之间即已产生了买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，合同双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定。在郭庆作为出卖人在把货物交付给郭东东后，其已履行了自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。以及第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，郭东东作为买受人应当按照双方结算确认的货款152063元，及时履行给付义务。因此，在郭庆扣除已偿还50000元部分后，其主张郭东东给付下欠货款102063元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。郭东东辩称其父为该买卖合同的主体，并为此提供了个体工商户营业执照复印件、郭庆出具的收条，但营业执照登记经营范围及方式为防盗门窗、铁防护栏铁艺加工，显然与本案没有关联性；而郭庆出具的收条写明：今收到161包每包30公斤郭庆2016年1月26号，该证据仅能起到证明郭庆收到161包绳子的事实。上述证据以及郭东东辩称的其父母的还款行为，并不能必然推断出本案买卖合同的相对主体系郭庆与郭东东的父亲的结论。而郭东东亦没有提供其他证据证明其与郭庆发生买卖关系时，是其父亲的代理人，故对此不予采信。至于郭东东认为郭庆从其的父亲处拉走161包绳子，应折抵其父亲的欠款，郭庆则提供物流托运单证明郭东东因绳子缺货，让郭庆从别处代发170包的绳子至乌鲁木齐给郭东东父亲销售，后郭庆拉走郭东东161包的绳子相折抵。因该争议的发生虽然与本案有所牵连，但与本案合同标的物为塑料匹子的买卖合同不属同一法律关系，故在本案中对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决:郭东东于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠郭庆货款102063元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由郭东东负担。
郭东东二审时申请其父郭某某出庭所作的证言，证明涉案买卖是郭某某与郭庆之间发生的，结算单是郭东东替郭某某与郭庆进行的结算，郭庆从其处拉走161包绳子，应折抵货款。郭庆对该证据提出异议，认为郭某某证言不真实。本院经审查认为，郭某某与郭东东之间存在亲属关系，且郭东东多次在收据、销售清单上签名，对郭志新证言的证明效力不予认定。
郭庆二审没有新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：郭庆与郭东东之间存在买卖合同关系，该事实有郭庆提供的销货清单上郭东东签名，及郭东东为郭庆出具的结算清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，郭东东应向郭庆偿还货款。郭东东上诉称其与郭庆之间不存在买卖合同关系，其不欠郭庆的货款，是其的父亲郭某某与郭庆之间存在买卖合同关系，郭庆从其处拉走161包绳子，（每包30公斤），应从郭庆起诉的102063元货款中予以扣除，因结算单上签名是郭东东，郭东东并不能举证证明涉案买卖是郭庆与郭某某之间发生的，而郭庆从郭东东处拉走161包绳子，（每包30公斤），与本案合同标的物为塑料匹子的买卖合同不属同一法律关系，且郭东东对此也未提起反诉，一审对此不作处理并无不当。故郭东东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2341元，由上诉人郭东东负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。