wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3386号
原告李某，男，1967年9月生，汉族，住新蔡县。
被告赵某，女，1966年11月生，汉族，住新蔡县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.共同财产共同分割，共同债务80000元共同承担。事实与理由：原被告于1985年经媒人介绍相识，1986年1月17日按照农村风俗同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告婚后生育一子一女，现在两个孩子都已经成年。由于婚前草率结婚、婚后也一直没有建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架，原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，但判决不离后至今已经分居满一年以上，原、被告关系不但没有好转，反而更加恶化。
被告赵某辩称，我不同意离婚，他要求离婚没有理由。他是搞建筑的具体有多少财产我不知道，家里财产的事情我都不知道，因为我2015年生病，出去7个多月，腊月16回来了，他去年正月就起诉跟我离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。及对原、被告的陈述及提交的证据有异议的事实，经质证认定如下：原、被告经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育长子李威（又名李威威），于××××年××月××日生育次女李赢（又名李迎迎），均已成年。原被告夫妻感情一般，诉前双方因生活琐事发生打架。原告曾于2016年春起诉来院要求离婚，本院于2016年5月6日出具（2016）豫1729民初622号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，之后，原被告有和好迹象，并曾同居生活。原告没有提出相关证据证明在本院判决不离后，双方仍没有和好，故本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟昊辰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执605号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
负责人胡小焕，主任。
被执行人张玲。
被执行人秦秋霞。
被执行人翟风会。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉张玲、秦秋霞、翟风会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社提供不出被执行人张玲、秦秋霞、翟风会可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月九日
书记员 王 帅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执605号
申请执行人王强。
被执行人刘利勋。
被执行人石小彦。
本院在执行王强诉刘利勋、石小彦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王强提供不出被执行人刘利勋、石小彦可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月九日
书记员 王 帅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执605号
申请执行人李京伟。
被执行人买志成。
本院在执行李京伟诉买志成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人李京伟提供不出被执行人买志成可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 帅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执395号
申请执行人：张向伟，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人：王辉，男，1991年12月3日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115刑初327号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张向伟于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付申请人张向伟案件款24875.70元，负担案件执行费273元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人王辉在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张向伟亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人张向伟同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执395号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年八月九日
书记员 刘姜娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终643号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛小涛，又名葛亚飞，男，1982年9月10日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2004年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年5月27日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指�原审被告人葛小涛犯交通肇事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）冀0982刑初449号刑事判决，认定被告人葛小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人葛小涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛小涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人葛小涛犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛小涛撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛小涛撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘永智
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初137号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员夏克芃、张嫣婷出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，1、2016年2月10日左右，被告人刘某甲在其位于丹东市振安区某胡同的家中，由万某某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），刘某甲容留万某某、史某在卧室吸食毒品。
2、2016年2月23日左右，被告人刘某甲在家中，容留尹某某、史某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月10日左右，在被告人刘某甲家中，由尹某某提供毒品甲基苯丙胺，刘某甲容留万某某、尹某某、史某及“小帆”在卧室吸食毒品。
被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人万某某、史某、尹某某、迟某、刘某乙的证言，指认、辨认笔录，房屋买卖协议，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年九月五日
书记员 刘 敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更176号
罪犯彭吉和，男，汉族，1961年3月3日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人彭吉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人彭吉和赔偿附带民事诉讼原告人李世兰经济损失人民币656335.76元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月11日作出（2015）黑刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彭吉和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯彭吉和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯彭吉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭吉和没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯彭吉和计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭吉和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭吉和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年六月十五日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更176号罪犯彭吉和，男，汉族，1961年3月3日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人彭吉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人彭吉和赔偿附带民事诉讼原告人李世兰经济损失人民币656335.76元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月11日作出（2015）黑刑三复字第20号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彭吉和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯彭吉和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯彭吉和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭吉和没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯彭吉和计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯彭吉和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭吉和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月十五日书记员  于凌远
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1968号
上诉人（一审原告）：俞仕君，男，汉族，1959年8月15日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：诸暨市店口镇南联村股份经济合作社，住所地：诸暨市店口镇南联村。
法定代表人：傅晓钟。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人俞仕君因与被上诉人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人俞仕君的上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的一审诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人从未对补助款发放进行公示，2016年之前上诉人不知道人民政府的补助款已由被上诉人领取。因而本案并未超过诉讼时效，请求二审依法改判。
被上诉人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社辩称：上诉人与被上诉人之间有土地承包协议，2011年6月，由于特大暴雨受灾，人民政府对被淹土地进行补偿，并于2011年年底经公示后发放了补偿款。由于上诉人未按时缴纳承包款，经村两委会讨论决定，将上诉人的15万元补偿款抵作了承包款，此后上诉人亦未提及补偿款之事。因而上诉人的起诉已超过诉讼时效，请求二审驳回上诉，维持原判。
俞仕君向一审法院起诉请求：1、要求诸暨市店口镇南联村股份经济合作社支付政府补助款15万元。2、诉讼费由诸暨市店口镇南联村股份经济合作社承担。
一审法院认定事实：俞仕君系诸暨市店口镇南联村村民。2005年7月25日，原告通�公开招标的方式，承包了诸暨市店口镇南联村农田150亩。同日，原、被告签订《解放湖商品粮田承包合同》一份，约定承包期限为10年，共计承包款为70万元，第一期承包款35万元在投标时当场付清，第二期承包款35万元于2009年10月1日前付清，合同还对双方的权利义务作了约定。同日，原告付清了第一期承包款35万元。此后，原告承包使用合同约定的粮田从事水产养殖。
2011年6月间，因特大暴雨，原告承包的粮田受灾，原告因此可获得政府发放的补助款15万元，该款项经诸暨市店口镇南联村的主任、书记签名后未予发放给原告。原告于2017年1月20日向本院起诉要求被告支付该补助款15万元。
一审本院认为，原、被告双方签订的《解放湖商品粮田承包合同》，双方意思表示真实，签订的程序以及内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。2011年间�因原告承包的粮田受灾，原告因此可获得政府发放的补助款15万元的事实，双方无异议，予以确认。根据被告以及证人傅某1、石某1、石某2、张某的证言，结合走访的情况来看，在发放补助款之前，村级单位应对本村相关的受灾人员、补助标准、补助金额予以公示明确，而原告认为诸暨市店口镇南联村未将补助款的相关事项公开告知，自己也不清楚可以获得补助款，一直到2016年才知晓自己可以获得补助款并且该补助已被被告扣留，很显然，原告的陈述与客观事实并不相符。由此可见，作为一名受灾户，依法依规获得政府补助款与自己的切身利益相关，原告应当知道补助款的事项以及补助款的去向。鉴于发放补助款以及补助款的扣留均发生在2011年间，按照法律规定，原告至迟应在2013年年底前向被告主张权利，而原告向本院起诉要求被告支付补助款的时间为2017年1月20日，显然已超过法律规定两年的诉讼时效期间，原告也未提交相应的证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求应予驳回。被告诸暨市店口镇南联村股份经济合作社关于本案原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，有相应的法律依据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回原告俞仕君要求被告诸暨市店口镇南联村股份经济合作社支付补助款15万元的诉讼请求。本案诉讼费用3300元，依法减半收取1650元，由原告俞仕君负担。
上诉人俞仕君在二审中申请证人傅某2、傅某3、傅某4、傅某5、石某3出庭作证并陈述如下证言：1、证人傅某5系受灾户之一，其证明村里既没公告，又没通知，而是直接将补偿款打到其卡上；2、证人傅某2证明其是村民代表，对青苗补偿款村里张贴过公告，补偿费是受灾户统一到村里领取的，俞仕君的补偿费有否公示不知道；3、证人傅某4证明其是受灾户之一，从村里签名领取了青苗补偿款，没有看到村里对补偿费的公告；4、证人傅某3证明其没看到过补偿费的公告；5、证人石某3证明其只知道听说村里书记拿了补偿款，俞仕君没得拿。上诉人对上述证人证言无异议。被上诉人质证认为上述证人证言并不能否定被上诉人已公示了补偿款的事实。
被上诉人在二审中未提出新的证据。
本院对上述证人证言评判如下：上述证人证言能证明村里其他受灾户已领取了政府补偿款，部分证人陈述其未看到相关公告，与一审时证人证言矛盾，且上诉人未提供其他有效证据予以印证，故该组证人证言尚不能直接证明被上诉人未对补偿款进行了公示的事实。
经二审审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，受灾户作为政府补助的切身利益者，均时刻关注补助款的数额和发放。事实上各受灾户包括二审出庭作证的受灾户均已领取了相应补偿款。上诉人与其他受补偿户均住在同一行政村，对于补偿费的发放应属明知，更何况上诉人与被上诉人之间本身就存在承包款的缴纳纠纷，相互之间有比其他人更多的交涉。因而上诉人认为其不知道2011年下半年政府补偿款已由村领取的上诉理由，不能成立。上诉人俞仕君认为一审认定事实错误，要求二审改判，理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人俞仕君负担。
本判决为终审判决。
审判长 �陈伟明
审判员 杨 子 超
审判员 赵 启 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 莎 莎
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终177号
上诉人（原审被告）:广东盈泉高新材料有限公司，住所地清远市新城B46号区洲心工业区。
法定代表人：黄锐良。
被上诉人（原审原告）：清远港华燃气有限公司，住所地清远市人民三路47号。
法定代表人：王品慧。
委托诉讼代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司因与被上诉人清远港华燃气有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉称：涉案的合同的签订地是在清远××××区，依据民诉法有关法律规定和“原告就被告”的法律原则，本案应移送清远市清新区人民法院（合同签订地人民法院）诉讼管辖。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告广东盈泉高新材料有限公司住所地在清远清城区辖区，因此清远市清城区人民法院对本案有管辖权。故，上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一七年九月四日
书记员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7210号
原告：刘美花，女，1963年6月30日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：戚宝新，男，1952年8月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：戚永委，山东康元律师事务所律师。
原告刘美花与被告戚宝新机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2立案日后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人范文文，被告戚宝新的委托诉讼代理人戚永委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失52781元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日7时许，被告戚宝新无证驾驶无牌农用三轮车载李淑花、吴春香、仉桂花及原告等人，沿小南线由北向南行驶至事故地点，因措施不当，单方将车驶入东沟发生侧翻，致原告等人受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，戚宝新负事故全部责任。
被告戚宝新未予书面答辩，庭审中口头答辩称，戚宝新受青岛永发食品有限公司安排，系职务行为，应由该公司承担赔偿责任，戚宝新不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月8日7时许，被告戚宝新无证驾驶无牌农用三轮车载李淑花、吴春香、仉桂花、原告刘美花等人，沿小南线由北向南行驶至事故地点，因措施不当，单方将车驶入东沟，造成车辆侧翻，致乘员刘美华等四人受伤，戚宝新受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，戚宝新未取得机动车驾驶证，违反规定载客，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，戚宝新应承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2012年6月8日在胶州市人民医院住院治疗，共住院6天，主要诊断“胸椎骨折”，共花去医疗费4599.24元。
庭审中，经原告申请，经本院委托青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定意见：被鉴定人刘美花胸椎压缩性骨折致残程度为十级。原告为此支出鉴定费1500元。
庭审中，原告主张的损失有医疗费4599.24元、住院伙食补助120元（20元/天*6天）、护理费540元（90元/天*6天）、误工费13500元（90元/天*150天）、残疾赔偿金31462元、交通费60元、精神损失费1000元、鉴定费1500元，合计52781元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告戚宝新无证驾驶无牌农用三轮车载李淑花、吴春香、仉桂花、原告刘美花等人，沿小南线由北向南行驶至事故地点，因措施不当，单方将车驶入东沟，造成车辆侧翻，致乘员刘美花等四人受伤，戚宝新受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，戚宝新未取得机动车驾驶证，违反规定载客，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，戚宝新应承担事故全部责任。双方对该事故认定均未提异议，本院对此予以确认。
被告戚宝新抗辩其系受青岛永发食品有限公司雇佣，但未举证证明，其抗辩意见，本院不予采信。被告戚宝新在明知自己无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌农用三轮车违规载客，途中因采取措施不当，导致交通事故发生，其侵权行为直接导致了危害结果的发生，依法应承担主要民事赔偿责任。原告作为一个成年人，具备完全民事行为能力，具有基本的分析和判断能力，其足以认识到所乘坐的交通工具系无证且无资质载客的农用车，而忽略安全常识，对潜在的危害风险抱有侥幸心理，依法应减轻侵权人的民事赔偿责任。综上，原告应自负20%的民事赔偿责任，被告戚宝新承担80%的民事赔偿责任。
原告主张医疗费4599.24元，有据可查，应予支持；原告主张住院伙食补助120元（20元/天*6天），护理费540元（90元/天*6天）、交通费60元、精神损失费1000元、残疾赔偿金31462元，请求合理，应予支持；原告主张误工费13500元（90元/天*150天），时间过长，本院依法调整为10800元（90元/天*120天）。以上各项合计48581.24元，由被告戚宝新赔偿38864.99元（48581.24元*80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告戚宝新赔偿原告刘美花经济损失38864.99元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120，鉴定费1500元，合计2620元，由原告负担620元，被告戚宝新负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周兆山
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1264号
原告：王立升。
被告：中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司。
法定代表人：林绍刚，经理。
被告：刘维。
本院在审理原告王立升诉被告中国太平洋财产保险有限公司松原中心支公司、刘维机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王立升于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立升撤回起诉。
案件受理费1211元由本院退回原告605.50元，剩余605.50元由原告王立升承担。
审判员 姚春媛
二〇一六年七月十六日
书记员 刘佳旭
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执988号
申请执行人唐明建。
被执行人谢晓阳。
被执行人朱永海。
本院于2016年4月11日作出的（2015）威经技区民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额19442.97元，冻结、划扣被执行人的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 程军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于耀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5923号
原告李大鹏。
被告梁晓芳。
被告田伟伟。
原告李大鹏诉被告梁晓芳、田伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告梁晓芳、田伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏诉称：二被告向原告借款，2016年9月10日为原告出具欠条一枚，注明欠款4,500元，此款经多次催要，二被告以种种借口拒不返还，无奈诉至人民法院，请求依法判令二被告返还借款4,500元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁晓芳、田伟伟未答辩。
经审理查明：被告梁晓芳于2011年向原告李大鹏借款1.3万元，后偿还原告8,500元。被告梁晓芳于2016年9月10日为原告出具内容为“今欠李大鹏人民币肆仟伍佰元整（￥4,500.00元），（田伟伟）梁晓芳”的欠条一枚。该欠条中田伟�的签名系被告梁晓芳书写。被告梁晓芳已偿还原告借款500元，被告梁晓芳尚欠原告李大鹏4,000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证，以上证据能够证明本案查明的事实，本院予以采纳。被告田伟伟、梁晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，被告梁晓芳向原告借款4,500元，并为原告出具欠条1枚，说明原被告之间存在民间借贷的法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告梁晓芳在合理期限内予以返还，被告梁晓芳至今未偿还原告借款已构成违约，因被告梁晓芳已经偿还原告借款500元，尚欠4,000元，故对于原告要求被告梁晓芳偿还欠款4,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告田伟伟偿还借款的诉讼请求，因该欠条中田伟伟签名系被告梁晓芳�写，且原告未提供证据证明被告田伟伟应对该笔借款承担共同偿还责任，故对于原告要求被告田伟伟偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晓芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李大鹏借款4,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告梁晓芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一七年一月三日
书 记 员 白冰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5923号原告李大鹏。被告梁晓芳。被告田伟伟。原告李大鹏诉被告梁晓芳、田伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告梁晓芳、田伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大鹏诉称：二被告向原告借款，2016年9月10日为原告出具欠条一枚，注明欠款4,500元，此款经多次催要，二被告以种种借口拒不返还，无奈诉至人民法院，请求依法判令二被告返还借款4,500元，本案诉讼费由被告承担。被告梁晓芳、田伟伟未答辩。经审理查明：被告梁晓芳于2011年向原告李大鹏借款1.3万元，后偿还原告8,500元。被告梁晓芳于2016年9月10日为原告出具内容为“今欠李大鹏人民币肆仟伍佰元整（￥4,500.00元），（田伟伟）梁晓芳”的欠条一枚。该欠条中田伟�的签名系被告梁晓芳书写。被告梁晓芳已偿还原告借款500元，被告梁晓芳尚欠原告李大鹏4,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证，以上证据能够证明本案查明的事实，本院予以采纳。被告田伟伟、梁晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，被告梁晓芳向原告借款4,500元，并为原告出具欠条1枚，说明原被告之间存在民间借贷的法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告梁晓芳在合理期限内予以返还，被告梁晓芳至今未偿还原告借款已构成违约，因被告梁晓芳已经偿还原告借款500元，尚欠4,000元，故对于原告要求被告梁晓芳偿还欠款4,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告田伟伟偿还借款的诉讼请求，因该欠条中田伟伟签名系被告梁晓芳�写，且原告未提供证据证明被告田伟伟应对该笔借款承担共同偿还责任，故对于原告要求被告田伟伟偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李大鹏借款4,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告梁晓芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  周宇二〇一七年一月三日书 记 员  白冰
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初658号
原告：杨丽萍，女。
被告：彭泽伟。
原告杨丽萍与被告彭泽伟合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨丽萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，双方当事人已经和解，原告杨丽萍对本案申请撤诉，不违背法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告杨丽萍承担。
审判长 孙 明
审判员 石顺旺
审判员 张丽云
二〇一六年十二月五日
书记员 李 黎
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1380号
原告崔某，农民。
被告朱某，农民，现下落不明。
原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2002年11月，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名崔某某。我们婚后性格不合，常因琐事吵闹，2004年2月，被告离家外出，至今未归，现我们夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩随我生活，由被告承担诉讼费用。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据1、户籍证明一份，结婚证复印件一份，证明原、被告双方身份关系。2、曲阜市公安局吴村派出所证明、曲阜市吴村镇崔屯村村委证明各一份，证明被告于2004年2月外出，至今下落不明。本院认为：原告上述证据盖有有关单位的公章，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2002年10月原、被告在青海省西宁市打工时经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名崔某某。婚后双方因性格脾气不和，经常因琐事吵闹，2004年2月被告携女无故离家出走，至今未归，2009年4月被告之父将孩子送回曲阜。现原、被告的夫妻关系已名存实亡。原告于2013年10月24日诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子。本院受理后，于2013年11月8日在山东法制报上发出公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，限期被告到庭应诉，现已逾期。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。被告离家外出长达九余年，至今无音信，被告的行为导致其夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。2009年被告之父将孩子送回原告处后，被告一直未再与孩子有联系，孩子一直随原告生活，为利于于孩子的健康成长，应判归随原告生活。关于抚养费问题，待被告出现后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告朱某离婚。
二、婚生女孩崔某某随原告崔某生活。
案件受理费300元，公告费560元，计款860元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 李 彬
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 苏凡峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2386号
上诉人（原审原告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：庞海燕，女，1965年12月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司（以下简称潍坊信昌达公司）因与被上诉人庞海燕劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达公司上诉请求：1.判决潍坊信昌达公司不向庞海燕支付独生子女父母一次性养老补助金，确认独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴；2.庞海燕承担诉讼费用。事实与理由：庞海燕要求潍坊信昌达公司支付的独生子女父母一次性养老补助金无法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。
庞海燕未提交书面答辩意见。
潍坊信昌达公司向一审法院起诉请求：判令潍坊信昌达公司不向庞海燕支付独生子女父母一次性养老补助金，庞海燕承担诉讼费用。
一审法院认定事实：庞海燕2015年12月份从潍坊信昌达公司退休，现持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证、加盖潍坊市潍城区计划生育委员会独生子女专章的第9058号独生子女优待证。另查明，庞海燕向潍坊市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委员会于2016年8月26日作出潍劳人仲案字（2016）第103号裁决书，裁决潍坊信昌达公司向庞海燕支付独生子女父母一次性养老补助金15277.20元。再查明，2014年度潍坊市职工年平均工资为50924元。一审法院认为，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）中明确规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放……职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”，因此，庞海燕要求潍坊信昌达公司支付独生子女养老补助金的主张属于劳动争议案件的受案范围。对潍坊信昌达公司辩称的确认独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖范畴的辩解，不予支持。另，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因庞海燕系独生子女的母亲，2015年12月从潍坊信昌达公司办理退休，故潍坊信昌达公司应支付庞海燕独生子女父母一次性养老补助金15277.20元（50924元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决：潍坊信昌达公司支付庞海燕独生子女父母一次性养老补助金15277.20元，限判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，一审法院按劳动争议受理本案并处理并无不当。上诉人潍坊信昌达公司关于本案纠纷不属于劳动争议范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人潍坊信昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01467号
原告：曹石庆，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告曹石庆诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹石庆的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹石庆诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2015年2月10日，张明高确认拖欠曹石庆丹皮款5000元，折合丹皮312.5斤。并向曹石庆出具欠条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款5000元及利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
曹石庆为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、曹石庆的身份证复印件1份，证明曹石庆的身份情况；
2、张明高、方冬平的户籍证明复印件各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、婚姻登记审查表复印件1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任；
4、欠条1份，证明张明高欠曹石庆丹皮款5000元的事实。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书复印件1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。曹石庆对调解书的三性没有意见，但是认为该欠款发生在2011年张明高与方冬平夫妻关系存续期间。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，曹石庆提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因曹石庆无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2015年2月10日，张明高确认欠曹石庆丹皮款5000元，并向曹石庆出具欠条一张，载明“今欠到曹石庆2011年丹皮款伍仟元整，折合丹皮312.5斤。欠款人：张明高2015年2月10日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。曹石庆于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：曹石庆与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了曹石庆的丹皮后，应及时向曹石庆支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。曹石庆要求张明高给付丹皮款5000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述债务负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告曹石庆支付丹皮款5000元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹石庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第668号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。
负责人：李献平。
委托代理人：应华。
委托代理人：潘崇富。
被告：朱伟兵。
原告工商银行仙居支行与被告朱伟兵为信用卡纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人应华、潘崇富到庭诉�，被告朱伟兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行诉称：2012年11月27日，被告朱伟兵向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告朱伟兵于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》（具体内容详见申请表），并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告朱伟兵授信额度为5000元牡丹贷记卡（卡号：52×××92），被告朱伟兵领卡使用后，2013年3月2日透支本金4971.25元，截止2014年6月9日，被告朱伟兵尚欠原告透支本金4973.25元及利息、滞纳金4361.84元。期间原告曾多次向被告催讨未果。原告只得向仙居法院起诉。原告认为：被告填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实，内容合法，应依法认定有效。被告朱伟兵领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的约定如期归还透支款项及相应利息、滞纳金和超限费，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告朱伟兵立即归还透支款本金4973.25元及2014年6月9日前的利息、滞纳金4361.84元，2014年6月10日后的利息、滞纳金按信用卡合约约定规定计算至付清之日止，并支付律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告朱伟兵信用卡账户历史明细一份，律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中�工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告朱伟兵未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟兵在判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金4973.25元及2014年6月9日前的利息、滞纳金4361.84元，2014年6月10日后的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，并支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00391号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人厉秋霞，女，汉族，1961年10月28日出生，住海南省海口市美兰区。
申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日对被申请人厉秋霞作出东土资罚字（2013）37号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的132平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法�用132平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计3300元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日向被申请人厉秋霞送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）37号行政处罚决定书中1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼�＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）37号行政处罚决定书中1、2、3项内容并由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行审00391号申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。法定代表人张龙明，局长。被申请人厉秋霞，女，汉族，1961年10月28日出生，住海南省海口市美兰区。申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日对被申请人厉秋霞作出东土资罚字（2013）37号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的132平方米土地；2、限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的132平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法�用132平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计3300元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2013年2月27日向被申请人厉秋霞送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局重新催告后于2017年6月20日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）37号行政处罚决定书中1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼�＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）37号行政处罚决定书中1、2、3项内容并由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一七年九月十二日代书 记员  徐鹏飞??
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执351号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县顺达路38号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：段庆尧，男，1968年4月4日出生，汉族，现住故城县，。
本院在执行故城县环境保护局与段庆尧行政非诉执行一案中，责令被执行人段庆尧将罚款肆万元，三日内履行完毕，但被执行人段庆尧未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人段庆尧无其他财产可供执行。申请执行人故城县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔垂颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执264号之一
申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司，组织机构代码79090161-1，住所地桐庐县。
法定代表人鲍其成。
被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司，组织机构代码73093459-3，住所地嵊州市。
法定代表人高立源。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3223号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司案款2184363.35元及利息，并承担执行费24244元。本院在执行过程中，查封被执行人名下财产，现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执264号申请执行人桐庐宏基源混凝土有限公司，组织机构代码79090161-1，住所地桐庐县。法定代表人鲍其成。被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司，组织机构代码73093459-3，住所地嵊州市三江街道。法定代表人高立源。桐庐宏基源混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3223号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司在（2017）浙0122执264号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嵊州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币2500000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年一月十九日书记员  方 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执41号
申请执行人：柳州市鑫泽物资有限责任公司。住所地：柳州市。统一社会信用代码：914502007821334995。
法定代表人：胡滌淆，该公司经理。
被执行人：广西钢建机械设备有限公司。住所地：柳江县。组织机构代码：056035915。
法定代表人：刘香成。
本院立案执行的柳州市鑫泽物资有限责任公司申请执行广西钢建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[(2016)柳仲案裁字第030号裁决书]，因被执行人广西钢建机械设备有限公司的住所地在柳州市柳江区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市鑫泽物资有限责任公司申请执行广西钢建机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[(2016)柳仲案裁字第030号裁决书]，指定柳州市柳江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年五月二十二日
书记员 余海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1007号
原告唐良俊，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告吴迎春，居民。
原告唐良俊诉被告吴迎春身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐良俊到庭参加诉讼，被告吴迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良俊诉称：2015年6月1日，被告吴迎春无故殴打原告，致原告受伤，后原告入住沭阳南关医院治疗5天，支出医疗费3200.3元。现原告仍需继续治疗，但被告拒绝赔偿。请求判决：被告吴迎春赔偿原告医疗费4760.3元、护理费500元、误工费1900元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元、手机款1200元，合计8960.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴迎春未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，在沭阳县龙庙镇赵家庄村刘光付家家后，原告唐良俊与被告吴迎春因为口角发生纠纷，后吴迎春用巴掌攉、拳头捣等方式殴打唐良俊，经法医鉴定：唐良俊双眼部、右上臂、右手食指的损伤均构成轻微伤。原告唐良俊受伤后在沭阳南关医院住院治疗5天，支出医疗费3200.3元，出院医嘱：建议休息2周，不适随诊等。原告出院后，在沭阳县万匹乡圩村社区卫生服务站继续治疗，支出医疗费1560元。现原告唐良俊要求被告吴迎春赔偿损失未果，遂诉至本院。
另查明：原告唐良俊系农村居民，2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局行政处罚决定书、沭阳南关医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、沭阳县万匹乡三圩村社区卫生服务站处方等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告吴迎春作为侵权人，依法应对原告唐良俊的损失承担赔偿责任，但根据行政处罚决定书记载，原、被告因口角发生争执，致被告殴打原告致伤，原告自身存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。据此，本院酌情认定被告吴迎春应承担70%的赔偿责任。原告系农村居民，在庭审中同意按农村居民标准计算误工费、护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依法予以调整。原告主张手机款无证据证明，本院不予支持。综上，原告因受伤产生的各项损失为：医药费4760.3元、误工费778.62元（14958元／365天×19天）、护理费204.9元（14958元／365天×5天）、住院伙食补助费90元（18元×5天）、营养费50元（10元×5天）、交通费50元（10元×5天），合计5933.82元，由被告承担70%即4153.67元的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迎春应于本判决生效后十日内赔偿原告唐良俊各项损失合计4153.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1865号
原告：王守红，居民，住唐山市丰润区。
被告：史宝亮，户籍所在地唐山丰润区。
本院在审理原告王守红与被告史宝亮民间借贷纠纷一案中，原告王守红于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守红撤回起诉。
案件受理费7432元减半收取3716元，由原告王守红负担。
审判长 何士生
审判员 亢立军
审判员 陈春青
二〇一四年十一月七日
书记员 王利英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3184号
上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。
法定代表人：梁美芬。
上诉人（原审被告）：梁美芬。
两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少萍。
上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人王少萍借款合同纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民二初字第396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求：请求撤销（2015）武民二初字第396号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免追究。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。王少萍向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款105000元。
一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众存款的形式收取原告105000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告王少萍的起诉一审法院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告王少萍的起诉。
本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第396号民事裁定；
二、本案指令武鸣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄艳红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第957号
原告：刘现芝。
被告：孙随玲。
本院于2014年4月2日立案受理了原告刘现芝与被告孙随玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现芝、被告孙随玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现芝诉称：我同被告孙随玲家属系姑嫂关系，2008年春，被告因盖楼缺少资金，向我借现金50000元，约定使用期一年。借款到期后，经多次催要，被告只给3000元。现要求被告返还借款50000元及利息。
被告孙随玲未提供书面答辩，在庭审中口头辩称：2008年几月份记不清了，我借原告50000元，这钱是原告拿给我的，当时我写借条，我将这钱直接给本村孙怀玲了，我没用原告一分钱。我是2006年盖房子。我于2013年还了原告3000元。
经审理查明：2008年5月13日，被告借用原告现金50000元，并为原告出具借条一份。后原告因怕借条两年内失效，便将该份借条原件退还被告，并书写了一份欠条，欠条内容为：“今欠刘现芝现金50000.00元，大写伍萬元整一年还清借款人：孙随玲2008.5.13孙随玲”，由被告在欠条上签名。后经原告催要，被告于2013年返还3000元。
庭审中，被告主张原告所提供的欠条“孙随玲”签名不是其本人书写，但没有提供证据证实，且不申请对欠条上的“孙随玲”签名进行笔迹鉴定。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙随玲借用原告现金50000元，已返还3000元，下剩47000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。因双方未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对该借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。被告主张欠条上“孙随玲”的签名不是其书写，没有提供证据证实且不申请对“孙随玲”签名进行笔迹鉴定，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孙随玲于本判决生效后十日内返还原告刘现芝现金47000元，并自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告孙随玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年四月三十日
书记员 胡芳帅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第73号
原告夏某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某以夫妻和好为由，于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告夏某某以夫妻和好为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 涂显卫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李迪明
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第73号
原告夏意华，女，1958年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘定文，男，1956年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告夏意华与被告刘定文离婚纠纷一案中，原告夏意华以夫妻和好为由，于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘定文的起诉。
本院认为，原告夏意华以夫妻和好为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏意华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏意华负担。
（此页无正文）
代理审判员 涂显卫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李迪明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9998号
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华。
被执行人：王毅文，男，1968年7月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：朱建青，女，1967年12月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王毅文等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月十二日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9998号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与王毅文、朱建青（2017）浙0782民初8315号金融借款合同纠纷一案中，经查，王毅文、朱建青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王毅文、朱建青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9998号申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：倪汝华。被执行人：王毅文，男，1968年7月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人：朱建青，女，1967年12月16日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王毅文等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月十二日代书记员 龚英强
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执483号
申请执行人宋彦平，男，汉族，陕西省绥德县白家硷镇宋家沟村人，现住该村二组。
被执行人卜海琴，女，汉族，陕西省绥德县张家砭镇卜家湾村人，现住该村田家渠。
本院在执行宋彦平与卜海琴婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人卜海琴现下落不明，又无财产可供执行。申请人也不能提供财产线索。申请执行人宋彦平已向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执483号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十月十二日
书记员 田新晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保851号
申请人：潘学芹，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：周新生，男，1947年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：庞长惠，女，1950年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人潘学芹与被申请人周新生、庞长惠民间借贷纠纷一案，申请人潘学芹于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新生、庞长惠的银行存款50000元，或查封、扣押其相当价值的财产。担保人陈永东以人民东路市检察院大院XX房（郴房权证北湖字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘学芹向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周新生、庞长惠的银行存款50000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00300号
原告陆某甲。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建芳，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及委托代理人陈建芳，被告黄某及委托代理人吴齐炤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于1993年4月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙，××××年××月××日又生育一女陆某丙。因婚后双方性格脾气差异大，没有共同语言，常为琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判令准许原被告离婚；婚生子女随原告生活，由原告承担抚养费用；夫妻财产依法分割。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按非法同居关系处理。
被告黄某辩称，对原告所述相识时间、结婚时间、生育子女情况没有异议。夫妻感情没有彻底破裂，还有和好希望。感情破裂的原因在于原告有过错，九年前原告与黑龙江一女的以夫妻名义生活、做生意，并生有一子陆某丁，现陆某丁在姜灶小学上学。原告在乌支别克斯塔什干有工厂和汽车，在乌鲁木齐新齐广场有一间门面房，原告不如实向法庭反映夫妻共同财产。
原告提供的证据有：1、通州区川姜镇人民政府出具的证明复印件1张，证明1994年底在原姜灶镇人民政府办理过结婚登记，现在到通州区档案局查不到婚姻登记档案。
被告质证认为，结婚证是有的，但已被撕毁了。××××年××月份办了结婚酒，过完年再去领结婚证的，是请人去办的，后来我自己去签字领证的。我方也到镇政府和通州区档案局查过，说档案遗失了。
被告提供的证据有：1、通州区川姜镇人民政府出具的证明原件1张、户口本、两本生育证，证明领过结婚证。2、照片1张、护照复印件1张、微信记录1份，证明原告有外遇。3、厂房机械照片复印件3张，证明原告在国外有工厂。
原告对被告所举证据质证认为，对证明、户口本、生育证没有异议，是先办结婚酒后领证的，是请人去办的结婚证，自己没去。照片上的女的是其生意上的伙伴，陆某丁是其从国外带回来的孩子，不知道陆某丁的父母是谁。不清楚被告提供的厂房机械照片是哪里的，其在国外没有开厂，只是在乌兹别克斯坦租房销售床上用品，2013年初去做的，因竞争的人多且缴纳费用高，是亏本的，2014年5月5日因销售时收取了现金被乌兹别克斯限制入境一年，回国后没再出去，在国外的资产和债务尚未清理。乌鲁木齐的房子是租的，有租房协议。
经审理查明，原、被告于1993年相识，××××年××月份按当地风俗举行结婚仪式，女到男方家生活。××××年××月××日生育一女陆某乙（已工作），××××年××月××日又生育一女陆某丙（在先锋初中上学）。原、被告共同生活后关系尚可。2013年开始，被告认为原告有外遇，双方产生矛盾。
本案争议焦点：原、被告间有无合法婚姻关系，是否解除？
本院向通州区川姜镇镇政府调查，原姜灶镇人民政府民政科负责办理结婚登记的人员反映“陆某甲与我是同村人，我认识他们。陆某甲与黄某的结婚证是我亲自填写的，本人没来办，我印象中是陆某甲当时没达到法定婚龄，是陆某甲的父母请人来办的。最近陆某甲来政府打婚姻证明，我们在镇政府和档案局都查不到陆某甲的结婚登记档案，后来黄某又来找我们，我写了份证明，证明他们在1994年底领结婚证，二十多年了，我也记不清他们到底何时领的结婚证，但肯定是办过结婚证。目前，同时期符合结婚条件的婚姻档案在档案局都能查到，我估计可能是政府搬迁或者是政府与档案局移交过程中丢失了档案，也可能是当时陆某甲没达法定婚龄，只办了个证没建档案”。
本院认为，虽然原、被告不能提供结婚证原件，也查不到原、被告的婚姻登记档案，但原、被告一致陈述在原姜灶镇政府领取过结婚证，原姜灶镇人民政府结婚登记经办人员向本院反映其亲自为原、被告办过结婚证，通州区川姜镇镇政府也出具证明证实原、被告办过结婚登记，故本院对原、被告办理过结婚登记行为予以确认。
原、被告虽未亲自到场办理结婚登记手续，但双方明知结婚证是请他人代办，也拿到结婚证，并公开举行婚礼、共同以配偶身份生活，表明双方缔结婚姻是其真实意思表示，结婚登记中的瑕疵不足以影响婚姻效力。不管结婚登记时原告有无达到法定婚龄，但起诉时已具备法律规定的结婚条件，不属无效婚姻情形。至于是什么原因导致应有的审核登记行为没有载明于登记簿并建立档案，亦或是登记档案遗失，这都是登记机关的责任，登记机关只要颁发了结婚证，就代表国家认可这一婚姻的成立，该婚姻就应受到法律保护。因此，原、被告领过结婚证，婚姻关系合法有效。
原、被告婚后建立了夫妻感情，并生育了两个子女。近两年因原告在国外做生意，相互间缺少了沟通和信任而产生矛盾。只要双方加强沟通交流，互相信任，夫妻间是能和好的，且被告也不愿意离婚。本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告黄某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1090号
申请执行人杨印福，男，1955年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨印福与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人杨印福向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的9500元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5791号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初984号
原告:贾某，男。
委托诉讼代理人：刘荣菊，海南藏族自治州法律援助中心律师。
被告:共和县玉青农牧科技开发有限责任公司，住所地青海省共和县。
法定代表人:李菲菲，系该公司董事。
被告:共和县玉青农牧科技开发有限责任公司贵南分公司，住所地青海省贵南县过马营镇角色村。
负责人:韩某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告：韩某，女。
委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告贾某与被告共和县玉青农牧科技开发有限责任公司、共和县玉青农牧科技开发有限责任公司贵南分公司、韩某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告贾某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以与被告共和县玉青农牧科技开发有限责任公司、共和县玉青农牧科技开发有限责任公司贵南分公司、韩某、李某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告贾某负担。
审判员 党 文 君
二〇一七年二月十六日
书记员 岗尖拉毛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督101号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向刘耀磊发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督101号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向刘耀磊发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民二终字第01046号
上诉人（原审被告）：顾春魂，男，1967年2月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆军，男，1954年1月12日出生，汉族，住蚌埠市。
委托诉讼代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
原审第三人：郭志春，男，1967年2月3日出生，汉族，住蚌埠市。
原审第三人：刘雪梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住蚌埠市，系郭志春之妻。
上诉人顾春魂因与被上诉人陆军、原审第三人郭志春、刘雪梅案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顾春魂及其委托诉讼代理人张林、李钧，陆军及其委托诉讼代理人孟兆喜，郭志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾春魂上诉请求：撤销一审判决，判令蚌埠市中级人民法院对蚌埠市东海大道5588号山水华庭32号楼1-1-1号房屋执行标的物继续执行，一、二审诉讼费均由陆军承担。事实与理由：陆军与郭志春签订的房屋买卖合同约定证满五年过户，其目的是为了规避国家税收，是逃税行为，陆军存在明显过错，且该约定已经违反了法律规定，合同应属无效。即便按照该合同约定，其证满五年的约定也早已到期，陆军与郭志春没有积极履行合同，又不能提供怠于履行应有义务阻碍事由的证据，无法证明陆军未办理产权过户手续没有过错。因此，一审认定的事实不清，适用法律错误。
陆军辩称：1、二手房交易规定，证满5年后办理产权变更登记，享有减免税、费的优惠，是国家调控房地产市场的手段之一。陆军正是基于该优惠政策，方才将证满5年办理变更登记手续写入合同条款。物权法第十五条将合同效力和登记效力严格进行了区分，没有变更物权登记不影响合同效力。顾春魂没有提供证据证明存在合同法第五十二条规定的5种合同无效的情形。2、根据合同相对性原理，合同签订、履行及违约责任等权利义务仅限于合同当事人双方，与顾春魂无关联性。买卖合同的签订是2008年7月，2009年1月履行完毕，顾春魂因与郭志春的债务纠纷于2013年5月对该房产进行了财产保全，导致5年到期无法办理变更登记手续，当然也不可能是怠于履行合同义务。请求驳回上诉，维持原判。
郭志春述称：我与顾春魂、陆军都是朋友，我确实把房屋卖给陆军，顾春魂是知晓的。因为房屋被查封，无法办理过户手续。
陆军向一审法院起诉请求：1、确认陆军与郭志春2008年7月8日签订的房屋买卖合同有效，陆军系该房屋所有人；2、判令排除顾春魂申请执行案件中对陆军已购房屋查封、变卖的执行；3、顾春魂承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：郭志春经其妻子刘雪梅同意后，将其夫妻共有的坐落在蚌埠市东海大道房屋出售给陆军。经商定，双方于2008年7月8日签订了一份房屋买卖合同。合同中约定：郭志春将坐落在蚌埠市东海大道房屋出售给陆军，售价为50万元；房产证期满5年后，郭志春积极配合陆军办理过户手续。
2009年1月14日，陆军通过蚌埠市安东电器有限公司向郭志春支付了50万元购房款。2013年，顾春魂因与郭志春的债务纠纷诉讼至蚌埠市中级人民法院，在执行阶段蚌埠市中级人民法院查封并欲变卖陆军已购买的前述房产清偿顾春魂债务。陆军对执行标的提出异议，蚌埠市中级人民法院于2015年4月21日出具（2015）蚌执异字第00004号执行裁定书，认为陆军提供的证据相互矛盾，故驳回陆军的执行异议。
一审法院认为：本案争议的焦点是陆军基于购买涉案房屋的事实主张停止对涉案房屋执行能否成立。陆军与郭志春签订的房屋买卖合同未违反法律禁止性规定，应为合法有效。陆军已通过蚌埠市安东电器有限公司向郭志春支付房屋价款，郭志春也将房屋交付陆军使用至今。因涉案房屋未办理过户手续，产证登记的权利人还是郭志春。现涉案房产被法院查封，无法办理过户登记，现有证据不足以证明陆军对未办理房屋过户登记存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”陆军要求停止对涉案房屋的查封的强制执行措施，符合法律规定，应当予以支持。鉴于陆军与房屋出卖人间的合同尚未完全履行完毕，陆军可另案主张其合同权利。陆军虽然已实际占有房屋，但在买卖合同双方未办理产权过户登记手续的情况下直接请求确认房屋所有权，不符合法律规定，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于适用HYPERLINK”javascript:SLC(110391,0)”HYPERLINK”javascript:SLC(110391,0)”执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：一、陆军与郭志春在2008年7月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、停止执行蚌埠市东海大道房屋；三、驳回陆军其他诉讼请求。案件受理费80元，由顾春魂负担70元，陆军负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，涉案房屋的《房地产权证》的填发日期为2007年10月26日。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案房屋买卖合同是否有效，该房屋应否停止执行。
陆军在一审中提供了其与郭志春签订的《房屋买卖合同》、郭志春妻子刘雪梅同意出售房屋的字据、陆军通过蚌埠市安东电器有限公司支付郭志春50万元的付款凭证、郭志春出具的收条、证人扬庆宝出具的情况说明等，以证明房屋买卖合同有效，应停止对其已购房屋的查封、变卖和执行。顾春魂除对刘雪梅的字据、郭志春的收条的出具时间提出异议以及证据的证明目的提出异议外，对上述证据本身的真实性均无异议，在顾春魂未提供相反的证据予以推翻的情形下，上述证据的真实性应予以确认。上述证据之间相互印证，能够证明陆军与郭志春之间的房屋买卖关系成立，一审中，陆军主张其购买涉案房屋后进行了装修给其儿子结婚使用，顾春魂对此主张未提出异议，且一审庭审中顾春魂对陆军与郭志春之间的房屋买卖是认可的，故涉案《房屋买卖合同》是陆军与郭志春双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，陆军已支付全部购房款且实际占有该房屋，该房屋被查封前，虽然陆军尚未将产权办理过户登记在自己名下，但鉴于《房屋买卖合同》有“证满五年后甲方积极配合乙方办理过户”的约定，陆军对房屋未能办理过户登记并无明显过错，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。顾春魂的上诉主张不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾春魂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚 璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民抗字第00004号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王科来。
被申诉人（原审原告）：黄朝云。
申诉人王科来与被申诉人黄朝云生命健康权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2009年10月14日作出（2009）金民一初字第472号民事判决，该判决已经发生法律效力。王科�不服，向检察机关申诉。安徽省六安市人民检察院于2012年4月19日以六检民行抗字（2012）第07号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省金寨县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 时 代
二〇一二年五月二十八日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
第一百八十八条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第一百七十九条第一款第（一�项至第（五）项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第672号
申请执行人：彭玉刚
被执行人：南通市市政工程设计院有限责任公司新疆分公司
被执行人：南通市市政工程设计院有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）水民三初字第460号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人南通市市政工程设计院有限责任公司新疆分公司、南通市市政工程设计院有限责任公司银行存款案款标的108093.9元，执行费1521.41元，共计109615.31元；
二、存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 魏 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：李佼龙
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第136号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柯某甲。2013年2月27日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人柯某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日2时许，被告人柯某甲酒后驾驶车牌号为浙J×××××轻型普通货车沿黄四线从三门县花桥驶往小雄方向，2时8分，途经黄四线13KM＋200M路段时，被公安民警当场查获。经对被告人柯某甲抽血检测，其血液中酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某乙的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨帅帅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第565号
原告：支某，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，阜城县古城镇高什井村人，现住阜城县。
被告：刘某1，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告支某与被告刘某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日�案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告支某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日在阜城县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告没有主见，2013年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工，分居生活至今。原告不愿再维持这段没有感情的婚姻，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2007年原、被告经人介绍相识，2008年农历11月举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情现状情况；二、原、被告婚生男孩刘某2由谁抚养；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并生育有子女，说明有一定的感情基础，在日常生活中虽然双方因琐事有点矛盾，但原告应珍惜夫妻感情，以家庭及子女的利益为重，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供足够证据予以证实，对原告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告支某与�告刘某1离婚案件受理费200元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年三月四日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第565号
原告：支某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告支某与被告刘某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告支某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日在阜城县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告性格不和，语言无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，被告没有主见，2013年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工，分居生活至今。原告不愿再维持这段没有感情的婚姻，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2007年原、被告经人介绍相识，2008年农历11月举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情现状情况；二、原、被告婚生男孩刘某乙由谁抚养；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并生育有子女，说明有一定的感情基础，在日常生活中虽然双方因琐事有点矛盾，但原告应珍惜夫妻感情，以家庭及子女的利益为重，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供足够证据予以证实，对原告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告支某与被告刘某甲离婚案件受理费200元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年三月四日
书 记 员 张彦良
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第66号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，（一般代理）。
被执行人吴某某，男，1983年3月8日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人吴某甲，女，1984年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人吴某某、吴某甲于2007年3月间登记结婚，于2008年10月生育第一胎男，于2013年2月1日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月24日作出涵人口征决（2013）国欢第35号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人吴某某、吴某甲决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同月26日送达被执行人。被执行人吴某某、吴某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年1月28日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2013）国欢第35号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）国欢第35号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）国欢第35号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吴某某、吴某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年四月十六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3097号
原告：刘德全某某，男，1951年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县电业某公司（又名国网河南泌阳供电某公司），住所地泌阳县泌水镇行政路西段169号，组织机构代码17599087-8。
法定代表人：尤伯文某，任经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告刘德全某某诉被告泌阳县电业某公司身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘德全某某委托诉讼代理人袁文灿和被告泌阳县电业某公司委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德全某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、残疾辅助器具费及维修费共计758699元。事实与理由，2016年6月7日上午事实左右，原告在地里干活时，因被告泌阳县电业某公司施工时的一根废线没有清除，搭在了原告家的地里面，造成原告受伤，经泌阳县人民法院（2016）豫民初1755号民事判决，后经鉴定，原告构成伤残，故起诉。
被告泌阳县电业某公司辩称，原告被告电击受伤的事实我们认可，赔偿金应重新算，原告鉴定是单方委托，鉴定材料未经质证，鉴定依据标准不当，应按人体损伤残疾程度鉴定标准。申请对伤残及护理依赖重新评定。精神抚慰金主张过高，护理费应按农村人均收入计算，残疾辅助器具应有相应证明。
经审理查明，2016年6月7日上午，原告刘德全某某去地中干活时，用手触碰到了被告国网河南泌阳县供电公司施工时没有及时清除的一根废电线之上，导致原告触电，身体多处被电击伤。后原告被及时送往医院治疗，截止2016年8月16日原告出院时，原告共计在医院治疗71天，支付医疗费用115497.27元。（2016）豫1726民初1755号民事判决认定和判决内容为“被告国网河南泌阳县供电公司承担70%，原告承担30%，并判决被告国网河南泌阳县供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘德全某某医疗费、误工费、护理费、院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币90126.95元。关于原告的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残评定及治疗费用待实际发生后可另行主张权利”。经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定刘德全某某伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。鉴定费1400元。
另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入10853元／年；农、林、牧、渔业为28849元／年；居民服务业和其它服务业为30482元／年；农村居民人均生活消费支出7887元／年；2015年河南省男性人均寿命为74岁。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告之间的责任问题在（2016）豫1726民初1755号民事判决中已经认定，且并无不当之处，该案中按照被告国网河南泌阳县供电公司承担70%，原告承担30%责任处理。又因医疗费、误工费、护理费、院伙食补助费、营养费、交通费等已于（2016）豫1726民初1755号民事判决中作出处理，本案不再重复处理。原告刘德全某某的损失（含后续治疗费用）经依法核算为：后续护理费219470.40元（30482元×9年×1人×80％）、伤残赔偿金146515.50元（10853元×15年×90％），以上共计365985.90元。因原告刘德全某某造成了二级伤残，本院酌定精神损害40000元为宜。被告泌阳县电业某公司应向原告刘德全某某支付各项损失为：296190.13元（365985.90元×70％＋40000元）。对于原告请求的残疾器具费问题，因原告未提交更换一次残疾器具的费用及具体更换的次数，故该项诉讼请求，本院不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县电业某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德全某某各项经济损失共计人民币二十九万六千一百九十元一角三分。
二、驳回原告刘德全某某的其他诉讼请求。
案件受理费5693元（已减半收取），鉴定费1400元，原告刘德全某某负担3493元，被告泌阳县电业某公司负担3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月二日
书记员 焦明建
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执1号
申请执行人：詹运金，男，汉族，生于1956年6月14日，住四川省高县。
被执行人：杨正云，男，汉族，生于1966年1月26日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1352号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后将位于高县大窝镇街道田湾头的房屋过户给詹运金；办理房权证、土地使用证的过户登记的税、费由杨正云承担。并承担诉讼费1330元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将杨正云位于高县大窝镇街道田湾头的房屋过户给詹运金。（房权证、土地使用证登记的所有人为杨正荣）
二、办理房权证、土地使用证的过户登记的税、费由杨正云承担。
三、杨正云承担诉讼费1330元，申请执行费50元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年二月十五日
书记员 银 涛