wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8031号
申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司(组织机构代码:73842904-9)，住所地瑞安市北工业区罗山大道1号。
法定代表人陈漫华。
被执行人义乌市新征针织袜业有限公司(组织机构代码:71760432X)，住所地浙江省义乌市城店路５００号。
法定代表人林新太。
申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司与被执行人义乌市新征针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7871号民事判决书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行，被执行人义乌市新征针织袜业有限公司应向申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司偿付案款161720元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按年利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月09日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下在阿里巴巴支付宝账号20×××12中有存款28071.03元，并依法予以冻结；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人义乌市新征针织袜业有限公司车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；2016年12月13日本院依法委托义乌市人民法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人义乌市新征针织袜业有限公司名下有房坐落于义乌市经济开发区（证号：c00049667号，土地证1-2003-1-10208，该房以最高额3750万元抵押于建行义务分行），查明被执行人义乌市新征针织袜业有限公司名下有车辆牌号为浙Ｇ×××××的五十铃牌小型汽车。
2017年1月16日申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司与被执行人义乌市新征针织袜业有限公司双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人义乌市新征针织袜业有限公司尚欠申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司货款161720元及利息损失（从2016年1月1日起按年利率1.5％计算至实际清偿之日止），于2017年1月16日偿还10万元（已支付），余款64250元（从2016年1月1日起按年利率1.5％计算至实际清偿之日止）于2017年4月15日前偿还;二、案外人林春自愿对上述于2017年4月15日前偿还余款承担连带清偿责任，三、若被执行人未按时履行申请执行人有权再次申请执行并直接申请追加林春为被执行人，同时对余款按月利率2％计算；若被执行人按时履行申请执行人申请解除对被执行人在阿里巴巴账号20×××12的冻结，同时申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司与被执行人义乌市新征针织袜业有限公司就案款偿还达成执行和解协议，且被执行人已履行首期案款，申请执行人申请本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8031号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年二月九日
（代）书记员 陈瑞行
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11899号
原告：周新华，男，汉族，1950年7月22日出生。
被告：李强，男，汉族，1957年5月20日出生。
原告周新华诉被告李强保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还因其担保造成出借的900万元损失的300万元。
事实和理由：2009年6月13日，被告的广州市银衡担保服务公司佛山市三水分公司（以下简称银衡三水分公司）担保佛山市富地投资有限公司、黄生、黄冠向原告借款900万元，并由银衡三水分公司立下担保函及被告立下还款承诺书，但借款后借款人一直没有还款，担保人也没有代借款人还款，在原告起诉后被告再次立下还款承诺书给原告并要求原告撤诉。后原告查询发现借款人伪造房产证作同类诈骗，原告本应报案处理，被告又向原告多次承诺还款故原告没有报案，现借款人之一的黄冠已被判刑，被告也在阳春监狱服刑，原告借款900万元无法追回，为维护原告合法权益，要求被告清偿部分担保本金300万元，其余部分暂缓追讨。
被告辩称：担保借款属实，对原告诉请并无异议，但我于2012年因合同诈骗判刑10年现在服刑期间，没有能力偿还，待刑满出狱后再想办法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交担保函、还款保证书、担保承诺书、借款协议书、广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第3905号民事调解书以及（2012）佛南法执字第1315-6号执行裁定书等证据，经审查本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2009年6月13日，借款人佛山市富地投资有限公司、黄生、黄冠与原告签订借款协议书向原告借款900万元，同日，银衡三水分公司向原告出具了担保函对上述借款其中300万元提供连带担保责任；同月23日，银衡三水分公司及被告再向原告出具担保承诺书，保证在2009年11月10日前担保清偿借款900万元；同年12月28日，银衡三水分公司及被告再向原告出具担保承诺书，对上述借款予以保证在2010年2月10日前全部清偿；2010年9月3日，被告向原告提供还款承诺书，承诺在2010年9月30日前若借款人无法归还借款的由其代为清偿。
另查明，2010年7月21日，原告因借款900万元未还为由在南海区人民法院起诉佛山市富地投资有限公司、黄生、黄冠、广州市银衡担保服务有限公司及银衡三水分公司，经法院调解于2011年11月21日双方达成调解协议，原告自愿撤回了广州市银衡担保服务有限公司及银衡三水分公司的起诉，佛山市富地投资有限公司、黄生、黄冠承诺于2012年1月21日前共同偿还720万元给原告。因佛山市富地投资有限公司、黄生、黄冠没有履行上述调解协议，原告向南海区法院申请执行，经南海区法院执行到位49195元外已裁定终结本次执行程序。
本院认为：本案为保证合同纠纷。被告以及银衡三水分公司就佛山市富地投资有限公司、黄生、黄冠向原告的借款900万元自愿作为保证人承担连带担保责任，此后多次向原告承诺在佛山市富地投资有限公司、黄生、黄冠没有履行还款义务时自愿承担还款责任，现原告就其与佛山市富地投资有限公司、黄生、黄冠民间借贷一案经诉讼后双方确认债权本金为720万元，在原告申请执行后仅收款49195元，余款7150805元未能得到清偿，对此原告请求被告承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持，因原告在本案中仅请求追偿300万元，属原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，判决如下：
被告李强就广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第3905号民事调解书所确定的黄生、黄冠、佛山�富地投资有限公司对原告周新华尚未清偿部分债务（包括借款本金7200000元及自2010年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际清偿之日止的利息）在3000000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林瑜茵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17859号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：胡勇，男，1973年4月28日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,001.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,001.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01094号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告陆凤莲。
被告苏州市春申湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊一楼。
法定代表人黄书平，该公司董事长。
委托代理人戚向辉，该公司员工。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告陆凤莲、苏州市春申湖置业有限公司（以下简称春申湖置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陆花妹、秦晓明参加评议，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人朱兵、雷宁，被告春申湖置业的委托代理人戚向辉到庭参加诉讼，被告陆凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2011年10月，原告与被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告陆凤莲提供5600000元贷款用于购房，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告陆凤莲立即偿还贷款逾期利息（含罚息、复息）69783.53元（暂计算至2015年3月4日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用117809元；被告春申湖置业承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告陆凤莲未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告春申湖置业辩称，对于原告主张的借款及担保事实不持异议，应以被告陆凤莲的财产清偿债务，被告承担补充责任，要求确认被告春申湖置业有权向被告陆凤莲追偿。
经审理查明，2011年7月20日，被告陆凤莲向原告招商银行提交个人贷款申请表，申请借款用于购房。同年10月8日，被告陆凤莲（借款人／抵押人）、春申湖置业（保证人）与原告招商银行签订了个人购房借款及担保合同，约定原告向被告陆凤莲提供5600000元贷款，借款期限为360个月，自2011年10月8日起至2041年10月8日止，浮动利率，执行利率按基准利率上浮5%，如遇利率调整，则每年1月1开始执行新利率。借款人未按约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额还本付息。被告陆凤莲以所购房屋作为抵押，被告春申湖置业为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为自合同签订之日至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或房地产他项权证交由贷款人保管之日止。在借款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付费用。同日，原告招商银行依约发放贷款5600000元，被告陆凤莲出具了借款借据。自2015年1月起，被告未按约履行还款义务。截至2015年3月4日，被告累计尚欠贷款本金5410829.62元，利息、罚息、复利69783.53元。上述事实，有申请表、个人购房借款及担保合同、借款借据、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年3月12日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费117809元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方所签订的个人购房借款及担保合同系真实意思表示，合同有效。被告陆凤莲应按合同约定履行还款义务，被告未按时足额还款且失去联系怠于应诉，原告依约有权提前收回贷款本息，原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。因本案所涉抵押房屋尚未依法办理抵押登记，故被告春申湖置业应依约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆凤莲于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5410829.62元、利息、罚息、复利69783.53元及自2015年3月5日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陆凤莲于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费117809元；
三、被告苏州市春申湖置业有限公司对被告陆凤莲的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陆凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50989元、诉讼保全费5000元，合计55989元，由被告陆凤莲、苏州市春申湖置业有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费55989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 秦晓明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 通
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初149号
原告：沈明，男，汉族，1970年7月19日出生，住江苏省海安县。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：林三耿，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：林永生，男，汉族，1978年12月21日出生，住揭阳市榕城区。
原告沈明与被告林永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬城、林三耿到庭参加诉讼，被告林永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要跟微型电机厂做生意，被告系原告的客户，曾多次向原告购买货物。截至2014年1月27日，被告已结欠原告货款人民币136000元，被告向原告出具结算单。后原告因资金周转需要，向被告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不付还货款，至今分文未还。请求判决：被告立即归还原告货款人民币136000元及逾期付款损失（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告立下结算单1单交原告存执，结算单载明“结至2014年1月27日结欠沈明货款人民币壹拾叁万陆仟元正（￥136000.00）；林永生；2014年1月27日”的内容。因催讨未果，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供被告签名的结算单1张，主张被告结欠原告货款人民币136000元，被告没有提出抗辩，被告结欠原告货款人民币136000元的事实，应予认定。原告请求判令被告付还货款人民币136000元及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。原告请求逾期付款违约金自起诉之日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，可予支持。被告林永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈明货款人民币136000元及逾期付款违约金（自2016年1月15日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告林永生负担，被告林永生应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林德衡
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初2137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人：许望忠，系该支行行长
委托诉讼代理人：简邦超，男，汉族，1982年11月9日出生，住邵阳县，系该支行员工。
被告：易建红，男，汉族，1978年3月10日出生，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告易建红信用卡纠纷一案，本案在审理期间，原、被告双方已达成和解协议，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行于2018年２月９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行在宣判前向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取为138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审 判 员 尹利平
法官助理 邓学军
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈淑媛
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第400号
申请执行人张海刚，系博兴县曹王镇海源建筑设备租赁站业主。
被执行人山东银岭集团有限公司（原称山东银岭建工有限公司），住所地：山东省淄博市。
法定代表人滕聿民，该公司董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2015年5月5日立案执行，执行标的45000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第329号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第400号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人赵玉斌，男，1973年6月24日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人赵玉斌借款合同纠纷一案，被执行人赵玉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二十日
书记员 葛琳琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更674号
罪犯高玉均，男，1986年9月22日出生于云南省盐津县，汉族，小学，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2005年6月6日作出佛刑二初字32刑事判决书，以被告人高玉均犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年8月24日以（2005）粤高法刑二复字第57号裁定书核准执行。新疆高级人民法院于2008年4月21日以（2008）新兵刑执字第228号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2010年7月20日以（2010）新兵刑执字第191号刑事裁定书裁定减有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2010年7月20日起至2029年7月19日止；本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第1347号刑事裁定书裁定减刑1年，剥夺政治权利不变；于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第430号刑事裁定书裁定减刑10个月，剥夺政治权利不变。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高玉均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯高玉均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。2017年综合累计分名列芳草湖监狱三监区一片区128名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。（2010年7月20日起至2026年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00549号
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。
负责人陈立新，总经理。
委托代理人石晓峰。
委托代理人马玉梅。
被告李伟林。
原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司因与被告李伟林物业服务合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司于2014年11月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司负担（已交）。
代理审判员 高济宁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执545号
申请执行人张栋，男，汉族，1989年5月27日出生，陕西省延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区百米大道嘉陵大厦A座2单元1606室。
被执行人马保智，男，汉族，1973年3月27日出生，陕西省米脂县人，小学文化，现住延安市宝塔区燕沟。
被执行人韩锋，男，汉族，1965年3月27日出生，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区西沟档案局。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行义务。现被执行人马保智、韩锋拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人张栋的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马保智、韩锋在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人马保智、韩锋所有的财产。
三、冻结被执行人马保智、韩锋在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人马保智、韩锋在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执545号之一
申请执行人张栋，男，汉族，1989年5月27日出生，陕西省延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区百米大道嘉陵大厦*座*单元****室。
被执行人马保智，男，汉族，1973年3月27日出生，陕西省米脂县人，小学文化，现住延安市宝塔区燕沟。
被执行人韩锋，男，汉族，1965年3月27日出生，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区西沟档案局。
张栋申请执行马保智、韩锋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马保智、韩锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张栋于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人马保智送达了执行通知书，责令被执行人马保智、韩锋向申请执行人张栋支付货款82017元，承担案件受理费1125元，执行费1130元。被执行人韩锋拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依职权将韩锋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马保智在金融机构有存款，本院将其银行存款84272元划拨至本院执行专户，提取案件执行费1130元，2017年8月29日申请执行人张栋领取案件款82017元及案件受理费1125元。本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本院将被执行人韩锋从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年九月八日
书记员 王 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2200号
申请执行人林冲
被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司
本院在执行申请执行人林冲与被执行人青岛新天地固体废物综合处置有限公司工伤待遇争议纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市劳动人事争议仲裁调解委员会西劳人仲案字（2017）第245号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑全军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10362号
原告:王德进,男,1981年7月9日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告:邹坚,男,1991年3月18日生,汉族，住兴化市。
被告:成兴,男,1987年6月1日生,汉族，住兴化市。
被告:侯文娟,女,1986年12月8日生,汉族，住兴化市。
原告王德进与被告邹坚、成兴、侯文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德进的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告邹坚、成兴、侯文娟经本院合法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德进向本院起诉请求：1、判决三名被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2016年3月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并给付律师代理费3000元。2、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：被告邹坚、成兴于2016年3月19日共同向原告王德进借款人民币5万元用于家庭经营，于同日出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，后借款人没有给付利息也没有偿还本金，被告成兴、侯文娟是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告王德进索要无果，故起诉。
被告邹坚、成兴、侯文娟未答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年4月9日，被告邹坚、成兴曾向原告王德进借款10万元，原告王德进转账9.6万元给被告成兴。2016年3月19日，经结算，被告邹坚、成兴尚欠原告王德进借款本金5万元，被告邹坚、成兴与原告王德进就尚未偿还的5万元重新签订借款协议，并重新出具了借条给原告王德进，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2016年3月19日至2016年12月19日，如逾期还款，实现债权的费用（包括律师代理费）由被告邹坚、成兴承担。借款到期后，被告邹坚、成兴未按约定还本付息。
另查明，被告成兴、侯文娟于2010年3月2日登记结婚，2016年5月12日离婚，上述债务发生在被告成兴、侯文娟夫妻关系存续期间。
再查明，原告王德进为实现债权，委托江苏天炜律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费用3000元。
上述事实有原告王德进的当庭陈述、借款协议、借条、婚姻登记信息表、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告邹坚、成兴向原告王德进借款5万元，并签订借款协议、出具借条，约定了利息按月利率3%计算，在2016年12月19日前还本付息，如逾期还款，被告邹坚、成兴应当承担原告王德进实现债权的费用（包括律师代理费），被告邹坚、成兴应当按约定履行，但被告邹坚、成兴未履行，原告王德进可起诉要求被告邹坚、成兴履行义务。被告邹坚、成兴逾期不偿还借款的行为侵害了原告王德进的合法权益，故原告王德进可要求被告邹坚、成兴支付逾期利息，被告邹坚、成兴与原告王德进虽然约定了利息按月利率3%计算，但原告王德进只请求按月利率2%（年利率24%）计算不违反法律规定，本院予以支持。被告成兴与被告侯文娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当负共同偿还责任。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹坚、成兴、侯文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王德进人民币5元及利息(利息从2016年3月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止)，并给付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费200元，合计1476元，由三名被告承担，此款原告王德进已预交，三名被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初10362号原告:王德进,男,1981年7月9日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告:邹坚,男,1991年3月18日生,汉族，住兴化市。被告:成兴,男,1987年6月1日生,汉族，住兴化市。被告:侯文娟,女,1986年12月8日生,汉族，住兴化市。原告王德进与被告邹坚、成兴、侯文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德进的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告邹坚、成兴、侯文娟经本院合法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王德进向本院起诉请求：1、判决三名被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2016年3月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并给付律师代理费3000元。2、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：被告邹坚、成兴于2016年3月19日共同向原告王德进借款人民币5万元用于家庭经营，于同日出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，后借款人没有给付利息也没有偿还本金，被告成兴、侯文娟是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告王德进索要无果，故起诉。被告邹坚、成兴、侯文娟未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年4月9日，被告邹坚、成兴曾向原告王德进借款10万元，原告王德进转账9.6万元给被告成兴。2016年3月19日，经结算，被告邹坚、成兴尚欠原告王德进借款本金5万元，被告邹坚、成兴与原告王德进就尚未偿还的5万元重新签订借款协议，并重新出具了借条给原告王德进，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2016年3月19日至2016年12月19日，如逾期还款，实现债权的费用（包括律师代理费）由被告邹坚、成兴承担。借款到期后，被告邹坚、成兴未按约定还本付息。另查明，被告成兴、侯文娟于2010年3月2日登记结婚，2016年5月12日离婚，上述债务发生在被告成兴、侯文娟夫妻关系存续期间。再查明，原告王德进为实现债权，委托江苏天炜律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费用3000元。上述事实有原告王德进的当庭陈述、借款协议、借条、婚姻登记信息表、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告邹坚、成兴向原告王德进借款5万元，并签订借款协议、出具借条，约定了利息按月利率3%计算，在2016年12月19日前还本付息，如逾期还款，被告邹坚、成兴应当承担原告王德进实现债权的费用（包括律师代理费），被告邹坚、成兴应当按约定履行，但被告邹坚、成兴未履行，原告王德进可起诉要求被告邹坚、成兴履行义务。被告邹坚、成兴逾期不偿还借款的行为侵害了原告王德进的合法权益，故原告王德进可要求被告邹坚、成兴支付逾期利息，被告邹坚、成兴与原告王德进虽然约定了利息按月利率3%计算，但原告王德进只请求按月利率2%（年利率24%）计算不违反法律规定，本院予以支持。被告成兴与被告侯文娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当负共同偿还责任。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹坚、成兴、侯文娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王德进人民币5元及利息(利息从2016年3月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止)，并给付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费200元，合计1476元，由三名被告承担，此款原告王德进已预交，三名被告在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  成粉才二〇一七年四月二十三日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3691号
罪犯王进明，男，1982年6月30日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月18日作出（2012）潮湘法刑初字第128号刑事判决，以被告人王进明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王进明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1034号
原告张某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院认为，本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币1650元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 齐 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初711-1号
原告：张虹，女，1977年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：张秀英，女，1965年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告张虹、张秀英诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张虹、张秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张虹、张秀英撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初711-1号原告：张虹，女，1977年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：张秀英，女，1965年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告张虹、张秀英诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张虹、张秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张虹、张秀英撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第242号
原告臧某，女，1969年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李某，男，1971年3月24日生，汉族，沭阳县人，农民，
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第242号
原告臧安琴
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李小义
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟丽娟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00095号
申请执行人李某。
被执行人岳某。
被执行人岳某某。
申请执行人李某与被执行人岳某、岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00813号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人岳某、岳某某给付李某赔偿款59000元，本院已受理。
本案在执行中，因被执行人岳某外出务工，下落不明，向被执行人岳某某送达了执行通知书，责令二被执行人按期履行通知书确定的给付义务，交纳执行款59000元，申请执行费785元。嗣后、被执行人岳某某外出务工，无确切地址。经查询被执行人岳某、岳某某在银行无存款，并在机动车登记处和工商注册中心查询均无登记信息。现被执行人岳某、岳某某除居住房屋外，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其受偿的59000元保留其债权。申请执行费785元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00813号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 龚武菊
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1083刑初21号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵守君，男，1969年10月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被山东省乳山市公安局取保候审，同年11月14日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉[2017]166号起诉书指控被告人赵守君犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，被告人赵守君到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年9月13日17时许，被告人赵守君驾驶鲁Ｋ×××××小型普通货车顺乳山市海阳所镇海沙线由西向东行驶至5KM+725处超车时，与顺行在前的被害人于某2都驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车相撞，致于某2都颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人赵守君承担事故的全部责任责任。
案发后，被告人赵守君主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人近亲属的经济损失已与被告人赵守君达成协议赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵守君在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人于某1的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵守君违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵守君主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人的经济损失已与被告人达成协议赔偿。被告人赵守君得到被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵守君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋 妮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓝民初字第777号
原告王某某，女，1983年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告员某某，男，1974年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人员某，男，1949年11月19日生，住址、职业同被告。系被告之父。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告员某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人惠红林与被告员某某及其委托代理人员某、孙锁信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告2002年开始和王西安同居生活并生有一子。被告2006年开始和王西安之妹同居生活。原告和被告自2006年7月在相互走亲戚期间认识，在此过程中被告对原告心起歹意。2009年7月22日被告趁原告和儿子去被告家看望王西安之妹时和原告发生性关系，并迫使原告与其在蓝田县民政局登记结婚。原告和被告间无任何夫妻感情，办理结婚登记并非原告本意。所以要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告员某某辩称，原告与被告2007年9月相识后相互间就经常有联系，2008年4月开始同居，双方关系很好，一直没有矛盾。登记结婚后双方又一同在外打工，之后由于与原告以前同居的王西安将原告从原告和被告居住地叫回，原告才要求与被告离婚。原告要求离婚系受他人胁迫，并且原告与被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，2002年原告和一男子在一起同居生活，此后并生有一子。2007年被告和该男子之妹在一起同居生活。同年9月原告与被告相识，期间曾同居生活。2009年7月23日原告与被告登记结婚。婚后原告与被告一同在陕西省泾阳县居住打工。2009年8月10日在原告与被告居住地公安机关介入下原告被其叔父及与其以前同居的一男子等人叫回家。2009年9月7日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告与被告各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告经长时间了解后登记结婚，婚后又一同外出打工，已建立起一定的夫妻感情。原告称自己与被告结婚系被告胁迫一节，无证据证明，所以对此不予采信。原告要求与被告离婚事实理由不足，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。日后生活中原告与被告应相互关心照顾、不做有损夫妻感情之事、共建和谐幸福自主的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告员某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇〇九年十一月十二日
书记员 马小娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84159号
原告：金万玉，男，1958年1月31日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：殷宗友，男，1956年3月14日出生，汉族，住所地天津市蓟县。
委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所。
本院在审理原告金万玉诉被告殷宗友租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金万玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 昊
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1875号之一
申请执行人：李宏伟，男，汉族.
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初753号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人李宏伟返还押金人民币60000元并支付违约金人民币3210元、律师费人民币1200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币3360元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人李宏伟于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1875号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1875号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1983年9月28日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初753号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人李宏伟返还押金人民币60000元并支付违约金人民币3210元、律师费人民币1200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币3360元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人李宏伟于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1875号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2596号
申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道五墩西路35号。
法定代表人：周军，该支行行长。
被执行人：江舜义，男，1961年12月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周荣，女，1964年7月4日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江舜义、周荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）盱商初字第00535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛家军
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第948号
原告魏巍，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张正华，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，住址沈阳市苏家屯区。
原告魏巍、张正华与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍、张正华，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏巍、张正华诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金人民币43891元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告魏巍、张正华购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路32-5号4-3-3，总价款人民币351951元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币351951元。2011年4月15日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年4月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2011年4月1日至2012年4月1日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年4月15日交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日期间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至本案起诉之日止。即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏巍、张正华逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币43647元（以原告已付购房款总额人民币351951元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月9日起计算至2014年4月9日）；
二、驳回原告魏巍、张正华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告魏巍、张正华承担3.5元，被告辽宁信大房屋开发有限公司承担445.5元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币898元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
审 刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第169号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李自亮，男，1991年6月22日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月20日被郑州市公安局航空港区分局监视居住，2013年12月30日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月24日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李自亮犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员许蕊出庭支持公诉，被告人李自亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年11月13日20时许，被告人李自亮自供伙同戚亚进（在逃）预谋后，由被告人李自亮拿着戚亚进的尾号为4034的光大银行卡在郑州市航空港区豫康新城内的中国移动通信郑州俊州代办店里以刷信用卡套现的名义，骗取被害人陈xx18000元后窜逃。后戚亚进将钱取出，李自亮分得8500元。现被告人李自亮已将诈骗所得18000元退还被害人，并赔偿被害人陈xx3000元。
2013年11月19日22时许，郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队民警在郑州市航空港区华鸿小区附近的一家电玩城内将李自亮抓获，被告人李自亮到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了郑州市公安局航空港区案件侦办大队出具的到案经过；户籍证明、前科情况查询；郑州市公安局航空港区分局出具扣押清单、提取笔录；辨认笔录；陈xx账户历史交易明细表、戚亚进账户交易明细；收条及谅解书；被害人陈xx的陈述；证人谭xx、张xx的证言；被告人李自亮的供述等证据，认为李自亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李自亮对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月13日20时许，被告人李自亮自供伙同戚亚进（在逃）预谋后，由被告人李自亮拿着戚亚进的尾号为4034的光大银行卡在郑州市航空港区豫康新城内的中国移动通信郑州俊州代办店里以刷信用卡套现的名义，骗取被害人陈xx人民币18000元后窜逃。后戚亚进将钱取出，李自亮分得人民币8500元。现被告人李自亮已将诈骗所得人民币18000元退还被害人，并赔偿被害人陈xx人民币3000元。
2013年11月19日22时许，郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队公安民警在郑州市航空港区华鸿小区附近的一家电玩城内将李自亮抓获，被告人李自亮到案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年12月19日被害人陈xx收到被告人李自亮亲属退还赃款人民币18000元及赔偿款人民币3000元，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人李自亮的供述，被告人对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人供述的事实与证人证言等证据可相互印证；
2、被害人陈xx的陈述，证明了2013年11月13日其被骗的相关情况；
3、证人谭xx、张xx的证言，证明了2013年11月13日被告人李自亮骗取被害人陈xx人民币18000元的相关情况；
4、郑州市公安局航空港区案件侦办大队出具的到案经过，证实了2013年11月19日在郑州市航空港区华鸿小区附近的电玩城内将被告人李自亮抓获；
5、户籍证明、前科情况查询，证实了被告人李自亮个人基本情况及无犯罪记录；
6、辨认笔录，证实了被告人李自亮辨认作案现场的相关情况；
7、郑州市公安局航空港区分局出具扣押清单、提取笔录，证实了从被害人陈俊州处扣押被告人作案时所有中国光大银行卡一张；
8、陈xx账户历史交易明细表、戚亚进账户交易明细，证实了案件其他相关情况；
9、收条及谅解书，证实了2013年12月19日被害人陈xx收到被告人李自亮亲属退还赃款人民币18000元及赔偿款人民币3000元，并对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李自亮以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李自亮犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李自亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人李自亮系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人李自亮已赔偿被害人陈俊州全部经济损失，且已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人李自亮适用缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李自亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一四年二月十二日
（代）书记员 焦钰喆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1020号
申请执行人张福林
被执行人索录军。
本院在执行张福林与索录军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人索录军名下有松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人索录军名下所有松花江牌汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1020号申请执行人张福林被执行人索录军。本院在执行张福林与索录军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人索录军名下有松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人索录军名下所有松花江牌汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  毛 芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第26号
申请人邢岩。
被申请人付强。
被申请人马玉婷。
申请人邢岩因与被申请人付强、马玉婷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人付强、马玉婷将财产转移，申请人邢岩于2014年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人付强在中国银行绥芬河市支行的存款10000.00元，冻结被申请人马玉婷在中国农业银行绥芬河支行的存款10000.00元、查封被申请人马玉婷所有的位于绥芬河市天佑国际A区21幢7单元11层04室房屋。申请人邢岩以其在工商银行绥芬河支行的存款300000.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人邢岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付强在中国银行绥芬河市支行的存款10000.00元，冻结被申请人马玉婷在中国农业银行绥芬河支行的存款10000.00元；
二、查封被申请人马玉婷所有的位于绥芬河市天佑国际A区21幢7单元11层04室房屋；
三、冻结申请人邢岩在工商银行绥芬河支行的存款300000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 于井龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8427号
罪犯李恒，男,1973年8月28日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）西刑初字第104号刑事判决,以被告人李恒犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3745号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月13日起至2027年5月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢122号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王立新。
被执行人罗秀明。
被执行人邹华贵。
被执行人邹俊。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2434号民事判决，于2016年6月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗秀明、邹华贵、邹俊借款合同纠纷一案，并于2016年8月18日向被执行人罗秀明公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗秀明、邹华贵、邹俊至今未履行。本案在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第2434号民事裁定，依法将被执行人罗秀明位于成都市金牛区抚琴东北路新X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封。后采取首查封措施的成都市中级人民法院根据本院函请将上述房屋处置权移送本院。2016年10月31日，本院依法委托四川恒通房地产土地评估师事务所对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币85.21万元。2017年9月1日本院通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为人民币110.71万元，买受人为王建强。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人罗秀明位于成都市金牛区抚琴东北路新X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）经拍卖归买受人王建强所有，拍卖成交价为110.71万元。
二、解除成都市中级人民法院对被执行人罗秀明位于成都市金牛区抚琴东北路新X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）的查封。
三、买受人王建强应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月十八日
书记员 李华勇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人纪树山。
被执行人高仁和。
被执行人陈天云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人纪树山、高仁和、陈天云金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费612元，邮寄费60元，申请执行费387元，申请执行人于2014年11月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第673号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01300号
申请执行人徐振波
被执行人汪德胜
被执行人于丽华
申请执行人徐振波与被执行人汪德胜、于丽华民间借贷纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年7月26日作出（2013）宽民一初字第02568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐振波于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人汪德胜、于丽华给付欠款10000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，给付欠款5000元，余款申请人同意放弃，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02568号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘孝春
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2792号
申请执行人：张德建，男，1956年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张学坤，男，1984年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
张德建与张学坤劳务纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8203号民事判决书已经发生法律效力，张学坤未履行该判决书确定的义务。张德建于2017年5月31日向本院申请执行，要求张学坤履行本院生效法律文书确定的义务，支付劳务费10000元及�息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人张学坤纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权10000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费30元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00254号
原告北京首辅物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-W51。组织机构代码证号56041568-5。
法定代表人王华图，总经理。
被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳南路113号。组织机构代码证号68382039-X。
法定代表人黄文仔，董事长。
本院在审理原告北京首辅物业管理有限公司诉被告太原星河湾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首辅物业管理有限公司于2015年6月24日以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首辅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元（原告已预交），由原告北京首辅物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩婷婷
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小商初字第00254号原告北京首辅物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-W51。组织机构代码证号56041568-5。法定代表人王华图，总经理。被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳南路113号。组织机构代码证号68382039-X。法定代表人黄文仔，董事长。本院在审理原告北京首辅物业管理有限公司诉被告太原星河湾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首辅物业管理有限公司于2015�6月24日以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首辅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2088元，减半收取1044元（原告已预交），由原告北京首辅物业管理有限公司负担。代理审判员  冯亚妮二〇一五年六月二十四日书 记 员  韩婷婷第1页共1页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初208号
原告：郑州两岸企业管理有限公司，住所地郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心16004室。
法定代表人：时朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李少增、张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南通元汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区大学路东、康复后街北1幢1单元27层11号。
法定代表人：冯学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
原告郑州两岸企业管理有限公司与被告河南通元汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州两岸企业管理有限公司的委托诉讼代理人李少增，被告河南通元汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人许杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州两岸企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租车押金35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，原告在被告河南通元汽车租赁有限公司租车，并于当天通过信用卡预售权功能向被告支付了15000元押金，2016年8月6日，被告将该笔款项划走收取。2016年7月27日，原告员工邱腾宇在驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车时发生交通事故，湟源县公安交警大队出具了第6301235201600063号道路交通事故认定书。2016年7月28日下午，被告要求原告增付押金，原告公司员工孙建涛又通过行用卡向被告支付2万元。事故发生后，事故车辆保险赔偿定损4万元已经确认，该数额足以填补被告损失，原告无义务赔偿被告的损失并多次向被告要求返还押金，被告一直置之不理，原告多次催促被告无果。
被告河南通元汽车租赁有限公司辩称，被答辩人作为本案原告主体不适格。2016年7月25日向答辩人承租豫Ａ×××××号车辆并签订租赁合同的是李谨序，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人也未向答辩人支付过租车押金。根据豫Ａ×××××号车辆《验车单》、《汽车租赁合同书》及《汽车承租人须知》约定，答辩人有权扣除豫Ａ×××××号车辆押金，用于偿付承租方应当履行的合同义务。应驳回被答辩人的起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明：2016年7月25日，原告郑州两岸企业管理有限公司委派其员工李谨序在被告河南通元汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××号凯越牌汽车一辆，租赁期限4天，租赁费用1000元。2016年7月27日，原告郑州两岸企业管理有限公司员工邱腾宇在青海省××县驾驶该车辆时发生单方交通事故，湟源县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定邱腾宇负全部责任。2016年7月28日、2016年8月6日，被告河南通元汽车租赁有限公司收到该车辆押金35000元。后豫Ａ×××××号凯越牌汽车被运回郑州，被告河南通元汽车租赁有限公司支付托运费4000元。2016年9月10日至2016年10月21日，豫Ａ×××××号凯越牌汽车在郑州达喀尔汽车维修有限公司进行维修，维修结算单显示总金额45730元。因原告郑州两岸企业管理有限公司要求被告河南通元汽车租赁有限公司退还车辆押金未果，诉至本院。
另查明，被告河南通元汽车租赁有限公司为豫Ａ×××××号凯越牌汽车在中国大地财产保险股份有限公司投保车辆损失保险（保险金额74566.40元不计免赔）。2016年12月8日，中国大地财产保险股份有限公司支付被告河南通元汽车租赁有限公司理赔款38630元。
以上事实有验车单、对账单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告郑州两岸企业管理有限公司委派其员工李谨序在被告河南通元汽车租赁有限公司租赁豫Ａ×××××号凯越牌汽车，双方之间已形成租赁合同关系。被告河南通元汽车租赁有限公司关于原告应承担车辆加速折旧费22865元，停运84天损失21000元，拖车费4000元等损失的辩解，因车辆加速折旧费不属于法定赔偿项目，不予支持，停运损失综合考虑双方实际存在租赁关系并由被告支付相应租赁费用，且租赁车辆因事故损害进行了维修，本院酌定维修期（42天）为合理停运期，被告的停运损失为10500元，托运费4000元合理予以支持，共计14500元，从被告河南通元汽车租赁有限公司应退还的押金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，判决如下：
一、被告河南通元汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内退还原告郑州两岸企业管理有限公司押金20500元；
二、驳回原告郑州两岸企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告郑州两岸企业管理有限公司负担280元，被告河南通元汽车租赁有限公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 苏志美
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万菲儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1710-1号
申请执行人：李传久，男，汉族，1935年6月20日出生，农民，住安徽省临泉县。。
申请执行人：张怀玲，女，汉族，1970年3月17日出生，农民，住安徽省临泉县。。
申请执行人：李永，男，汉族，1992年10月6日出生，学生，住安徽省临泉县。。
申请执行人：李豪，男，汉族，1997年2月20日出生，学生，住安徽省临泉县。。
被执行人：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吐送江*日杰普。
本院依据已发生法律效力的（2011）利民一初字第02001号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司的存款、收入109944.13元（其中本金108417.86元；执行费1526.27元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年十月三十日
书记员 蔺娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1710-1号
新疆维吾尔自治区旅游汽车公司：
李传久、张怀玲、李永、李豪与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2013年12月6日作出的（2011）利民一初字第02001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传久、张怀玲、李永、李豪于2015年3月4日向安徽省利辛县人民法院申请强制执行，安徽省利辛县人民法院于2015年9月21日委托我院执行。本院于2015年10月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人李传久、张怀玲、李永、李豪支付款项108417.86元；
二、向申请执行人李传久、张怀玲、李永、李豪支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案的申请执行费1526.27元；
开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
帐号：0000020030110017902936
特此通知
二O一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1710-1号申请执行人：李传久，男，汉族，1935年6月20日出生，农民，住安徽省临泉县。。申请执行人：张怀玲，女，汉族，1970年3月17日出生，农民，住安徽省临泉县。。申请执行人：李永，男，汉族，1992年10月6日出生，学生，住安徽省临泉县。。申请执行人：李豪，男，汉族，1997年2月20日出生，学生，住安徽省临泉县。。被执行人：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吐送江·日杰普。本院依据已发生法律效力的（2011）利民一初字第02001号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司的存款、收入109944.13元（其中本金108417.86元；执行费1526.27元）；二、被执行人新疆维吾尔自治区旅游汽车公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一五年十月三十日书记员  蔺娜新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第1710-1号新疆维吾尔自治区旅游汽车公司：李传久、张怀玲、李永、李豪与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2013年12月6日作出的（2011）利民一初字第02001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传久、张怀玲、李永、李豪于2015年3月4日向安徽省利辛县人民法院申请强制执行，安徽省利辛县人民法院于2015年9月21日委托我院执行。本院于2015年10月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人李传久、张怀玲、李永、李豪支付款项108417.86元；二、向申请执行人李传久、张怀玲、李永、李豪支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案的申请执行费1526.27元；开户行：乌鲁木齐市商业银行万银支行户名：乌鲁木齐市天山区人民法院帐号：0000020030110017902936特此通知二O一五年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初第3989号
原告：陈光旭，男，1970年4月25日出生，满族，丹东铁路公安处北台车站派出所职工，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被告：本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区。
法定代表人:王晋，该单位主任。
委托诉讼代理人：蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯殿国，明山房管所副所长。
原告陈光旭与被告本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光旭及委托诉讼代理人徐林，被告本溪市房产管理服务中心的委托诉讼代理人蔡小平、侯殿国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿经济损失14180元。二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年7月至9月，原告家因房顶防雨设备漏雨致使地板等室内设施损坏，故原告诉至法院。
被告本溪市房产管理服务中心辩称：不同意原告的诉讼请求，我们已经尽了修缮责任，虽然漏雨为原告造成了损失，但是我们尽职维修了，同意按照法律规定承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年7月至9月，原告所有的坐落于本溪市明山区西芳街26栋3单元8号房屋因屋顶漏雨，造成室内财产损失。本溪市众智价格评估有限公司受法院委托，对原告家财产损失进行评估，评估财产损失为14180元。
另查明，本溪市明山区西芳街26栋3单元8号房屋由被告本溪市房产管理服务中心负责维护、修缮。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，因被告本溪市房产管理服务中心未尽到维护、修缮义务，雨季房顶漏雨致使原告财物受损，被告应对原告损失承担赔偿责任。对原告造成损失数额依鉴定结论确定的14180元予以保护。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：
被告本溪市房产管理服务中心于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈光旭财产损失一万四千一百八十元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，鉴定费五百元（原告已垫付），均由被告本溪市房产管理服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民再字第14号
原审原告杨旭蓉，女，1963年11月26日生，汉族。
原审被告眉山市益通投资有限责任公司。
法定代表人何锡先。
委托代理人包文道。
原审原告杨旭蓉与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2013）洪民初字第72号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第13号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告杨旭蓉于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告姜林勇在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）洪民初字第72号民事调解书；
二、准许原审原告杨旭蓉撤回起诉。
审判长 黄 飞
审判员 田国民
审判员 刘 平
二〇一四年四月二日
书记员 孟邦涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第4042号
原告胡国浮，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告王垒，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡国浮与被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月12日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2007年12月11日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国浮的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告王垒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2006年5月17日、5月20日分别向原告借款各50000元，并各出具了一份借条，被告合计向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告借故至今未予归还。故诉请判令被告即时归还借款100000元。
被告王垒未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告于2006年5月17日、5月20日分别出具给原告的借条各一份，以证明被告分别向原告借款各50000元，合计100000元的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的借条以证明被告两次向原告借款计100000元的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚、合法有效。原告提供给被告借款，被告理应履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王垒于本判决生效之日起七日内归还原告胡国浮借款100000元。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王垒负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年二月二十八日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9815号
申请执行人王志强，男，1968年8月27日出生。
被执行人代蕊，女，1982年9月11日出生。
王志强与代蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1208号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、代蕊于本判决书生效之日起十日内给付王志强合同利润129600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费560元，由代蕊负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人王志强于2017年10月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人代蕊邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统�最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年11月29日决定对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2017）京0106执9815号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 高云鹏
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00062号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：樊力亮，男，1984年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：谭秋华，女，1978年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人樊力亮、谭秋华真在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2767号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：樊力亮、谭秋华违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定樊力亮、谭秋华于2013年9月12日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月12日对樊力亮、谭秋华作出界计生征决字（2013）2767号社会抚养费征收决定，决定对樊力亮、谭秋华征收社会抚养费146000元。被执行人于2013年11月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2767号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月15日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人樊力亮、谭秋华未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2767号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2767号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第227号
原告吴文珠。
被告李向阳。
原告吴文珠诉被告李向阳离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理。依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴文珠到庭参加诉讼，被告李向阳经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文珠诉称，原告与被告经别人介绍相识，于2006年6月15日登记结婚。因婚前对被告了解不够，婚后性格不合，因些小事就发生争吵，被告不爱劳动，长期在社会上参加赌博活动，赌输钱后就到原告在犀牛脚市场摆卖蔬菜摊要钱，如原告不给，就动手殴打原告，还扬言“如果告诉你家人，就杀你全家”。被告在外赌博输钱后，还于2010年3月22日到原告娘家偷走原告父母的一本房产证后，向原告勒索要钱，经报警后被告才被迫在外地把房产证寄还原告娘家人。因被告的一切不当行为，伤害了原告，造成夫妻感情破裂，原告被迫于2009年7月与被告分居，回娘家居住生活，双方互不往来。为此，向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系
3、《钦州市钦南区犀牛脚综合厂证明》，证明原、被告婚后感情不和，多次发生争吵，被告几次使用暴力手段殴打原告，被告于2009年离家出走，下落不明。
被告李向阳不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
本院对被告母亲王才英作了调查，被告母亲证实被告经常赌钱，屡教不改，被告下落不明。
本院认为，原告提供的1、2、3份证据材料，能够证明原、被告的主体资格，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经别人介绍于2005年11月相识，于2006年6月15日登记结婚，2009年7月原告与被告分居，搬回娘家居住，被告沉溺于赌博，屡教不改。夫妻没有生育子女，没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，确定是否应该准予离婚关键看夫妻感情是否破裂。从庭审中原告举证情况来看，双方婚后于2009年7月以来未共同生活在一起，双方难以建立夫妻感情，被告沉溺赌博，屡教不改，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
准予原告吴文珠与被告李向阳离婚。
案件受理费50元由原告吴文珠负担。
双方当事人于判决发生法律效力前，不得与他人另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法
审 判 员 李安伟
代理审判员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈威宏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保162号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：方国荣，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：代胜华，男，1977年4月23日出生，汉族，住清流县。
被申请人：应建翔，男，1961年12月30日出生，汉族，住清流县。
被申请人：邹娇华,女，1983年6月27日出生，汉族，住清流县。
申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人代胜华、应建翔、邹娇华金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代胜华、应建翔、邹娇华银行存款130969.8元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代胜华、应建翔、邹娇华银行存款130969.8元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1175元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一七年六月十二日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保162号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏。委托诉讼代理人：方国荣，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：代胜华，男，1977年4月23日出生，汉族，住清流县。被申请人：应建翔，男，1961年12月30日出生，汉族，住清流县。被申请人：邹娇华,女，1983年6月27日出生，汉族，住清流县。申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人代胜华、应建翔、邹娇华金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代胜华、应建翔、邹娇华银行存款130969.8元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代胜华、应建翔、邹娇华银行存款130969.8元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1175元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一七年六月十二日书记员  马 源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4534号
原告：朱明明，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：唐寿祥，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱明明诉被告唐寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明明的委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告唐寿祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息1000元。
事实和理由：2016年11月7日，唐寿祝向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定还款时间为2017年4月6日，现唐寿祝未能及时还款，为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告诉请。
被告唐寿祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2016年11月7日，案外人唐寿祝向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告唐寿祥作为担保人，约定还款时间为2017年4月6日，借款到期后，借款人唐寿祝未能及时还款，原告又向担保人多次索要未果，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借款担保书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人唐寿祝向原告借款50000元，并书写了借条，被告唐寿祥作为担保人在借条上进行签名确认，事实清楚，证据充分，并根据二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故被告应当归还原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告唐寿祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告归还借款的利息1000元，原告在庭审中主动撤回该诉请，本院照准。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐寿祥归还原告朱明明借款50000元，由被告唐寿祥在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告唐寿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23540bb7-a75e-408b-b0e6-a89a012376ef&imgId=MjM1NDBiYjctYTc1ZS00MDhiLWIwZTYtYTg5YTAxMjM3NmVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。