wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执524号
申请执行人陈桂明，男，1980年5月23日出生，汉族，福建省南平市建阳区。
被执行人叶满华，男，1985年12月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人赵培斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人陈桂明与被执行人叶满华、赵培斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）潭刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿金100019.61元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、车辆、土地、银行存款、工商登记等财产线索。且两被执行人现尚在服刑。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿金100019.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第300号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审174号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵双龙，男，1977年10月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王娟，女，1981年05月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第0041号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年2月21日作出双计生征字（2014）号第0041号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵双龙、王娟征收社会抚养费33378元，决定书于2016年10月19日送达给赵双龙、王娟。法定起诉期限于2017年1月19日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05777号
原告建平县富远物业服务有限公司。
被告牛国民。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告牛国民物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已给付为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
代理审判员 王惠芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王雪男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5409号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：马广武，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马广武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5409号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：马广武，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马广武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月二十日书 记 员 赵家艺
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2965号
原告：任某某，女，1974年8月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：燕某某，男，1970年3月24日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院于2016年5月23日立案受理了原告任某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，原告孙艳梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审 判 长 杨春旭
审 判 员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于若男
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初62号
原告：唐山铖煜电气有限公司，住所地：唐山市路南区稻地镇205国道与唐柏路交叉口。
法定代表人：孟源，职务：总经理。
被告：唐山市勤肯科技有限公司，住所地：唐山市开平区建材市场12楼12号。
法定代表人：刘平，职务：总经理。
本院在审理原告唐山铖煜电气有限公司诉被告唐山市勤肯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求唐山市路南区人民法院查封被告银行存款124320元或等价值财产，原告已提供相应担保，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司出具保函。
本院认为原告唐山铖煜电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封唐山市勤肯科技有限公司在中国农业银行河北分行账户为50×××89内的存款124320元。查封期限为2017年1月9日至2018年1月8日。查封期间不得转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 闫思思
二〇一七年一月九日
书 记 员 王浩然
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执853号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人王海君。
被执行人冯青，女，1968年6月6日出生，住所地景县
被执行人林红刚，男，1966年10月10日出生，住所地景县
被执行人王立明，男，1969年4月10日出生，住所地景县
被执行人任瑞智，女，1961年4月15日出生，住所地景县
本院（2015）景民二初字第594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周宏、王俪蓉在金融机构的存款304400元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯勇
二〇一六年十月九日
书记员 张凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执853号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人王海君。
被执行人冯青，女，1968年6月6日出生，住所地景县
被执行人林红刚，男，1966年10月10日出生，住所地景县
被执行人王立明，男，1969年4月10日出生，住所地景县
被执行人任瑞智，女，1961年4月15日出生，住所地景县
本院（2015）景民二初字第594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周宏、王俪蓉在金融机构的存款304400元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯勇
二〇一六年十月九日
书记员 张凯
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执853号申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。法定代表人王海君。被执行人冯青，女，1968年6月6日出生，住所地景县被执行人林红刚，男，1966年10月10日出生，住所地景县被执行人王立明，男，1969年4月10日出生，住所地景县被执行人任瑞智，女，1961年4月15日出生，住所地景县本院（2015）景民二初字第594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周宏、王俪蓉在金融机构的存款304400元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  冯勇二〇一六年十月九日书记员  张凯
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执853号申请执行人景县农村信用合作联社，地址：河北省景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人冯青，女，1986年6月6日出生，住景县龙华镇龙华村****号。被执行人林红刚，男，1966年10月10日出生，住景县龙华镇龙华村****号。被执行人王立明，男，1969年4月10日出生，住景县王瞳镇王瞳村**号。被执行人任瑞智，女，1961年4月15日出生，住景县王瞳镇王瞳村**号。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人冯青、林红刚、王立明、任瑞智金融借款合同纠纷一案，被执行人冯青、林红刚、王立明、任瑞智未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付借款30万元、承担执行费4400元，合计304400元。本院划拨被执行人任瑞智账户存款304400元。本院（2015）景民二初字第594号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执853号执行案件结案。二〇一六年十月十一日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2217号
原告：安徽绿洲电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：马辉能，主任。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽省华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：曾多斌，该公司总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲电缆公司）与被告安徽省华泰电缆科技有限公司（以下简称华泰电缆公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲电缆公司诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼。被告华泰电缆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
绿洲电缆公司分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决华泰电缆公司支付欠款183980.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定绿洲电缆公司破产，并依法指定了安徽有为律师事务所担任破产管理人。绿洲电缆公司破产管理人经过对该公司破产清算，经审计，华泰电缆公司尚欠绿洲电缆公司183980.91元，经依法催告，双方就偿还事项未达成一致意见。
华泰电缆公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年3月10日，绿洲电缆公司向华泰电缆公司共计汇款983684.12元，华泰电缆公司出具增值税发票计币799703.21元，绿洲电缆公司确认收到华泰公司价值799703.21元的货物。2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定绿洲电缆公司破产，并依法指定安徽有为律师事务所担任破产管理人。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中绿洲电缆公司未提供与华泰电缆公司的书面买卖合同，在庭审中也未向本院提供送货单、收货单、结算单、发票等其他证据，绿洲电缆公司仅依据自己公司内部汇款给华泰电缆公司983684.12元、华泰电缆公司出具增值发票799703.21元的往来帐目，从而认定绿洲电缆公司向华泰电缆公司汇款购买铜丝、华泰电缆公司只给付部分铜丝，现尚欠183980.91元的铜丝未予交付，缺乏事实依据，其举证责任并未完成，故对于绿洲电缆公司主张买卖合同关系本院不予采信，其要求华泰电缆公司给付欠款183980.91元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽绿洲电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费1990元，由原告安徽绿洲电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司申请郭建强、刘国萍、惠万云买卖合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第314号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
法定代表人杨春生，经理。
被执行人郭建强，男，1985年，汉族，现住张家口市。
被执行人刘国萍，女，1988年出生，汉族，现住址同上。
被执行人惠万云，男，1976年出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）东民商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张志广、家口市第五建筑有限责任公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入35056.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第314号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地张家口市宣化县。
法定代表人杨春生，经理。
被执行人郭建强，男，1985年10月，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人刘国萍，女，1988年10月出生，汉族，现住址同上。
被执行人惠万云，男，1976年5月出生，汉族，现住张家口市尚义县。
本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）东民商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张志广、家口市第五建筑有限责任公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入35056.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第314号
申请执行人张云东。
被请执行人侯广源。
被执行人东港市威龙路桥工程有限公司。
投资人李明峰。
申请执行人闫伟与被执行人侯广源、东港市威龙路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第4783号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫伟于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4783号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第314号
申请执行人郭艳。
被执行人王立秋。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按东丰县人民法院（2012）东民初字第897号民事判决书确定的期限履行执行义务。申请执行人申请本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第897号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙秀江
审判员 刘洪金
审判员 陈丽红
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘玉军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第314号申请执行人边新利，男，1967年4月18日出生，汉族，胜利石油管理局测井公司职工，住东营市东营区。被执行人王鑫，男，1972年12月13日出生，汉族，胜利石油管理局供电公司职工，住东营市东营区。本院（2013）东民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王鑫的工资收入5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 薄梦飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第314号申请执行人边新利，男，1967年4月18日出生，汉族，胜利石油管理局测井公司职工，住东营市东营区。被执行人王鑫，男，1972年12月13日出生，汉族，胜利石油管理局供电公司职工，住东营市东营区。本院（2013）东民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王鑫的工资收入15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二一年四月八日书记员  薄梦飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1695号
原告：李振水，男，1968年7月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市科迪线缆制造有限公司。住所地：石家庄市晋州市西平乡。
法定代表人：李剑波，该公司经理。
被告：李剑波，男，1964年4月4日生，汉族，住石家庄市晋州市。
原告李振水诉被告石家庄市科迪线缆制造有限公司、李剑波买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告铝丝款42187元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告在原告处拉铝丝，双方口头约定，拉一车货付一次款。经计算后，被告累计欠原告货款42187元，被告李剑波于2015年12月3日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付。
本院经审查认为，被告石家庄市科迪线缆制造有限公司已更名为科迪线缆有限公司，法定代表人为刘少博。原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李振水的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年六月九日
书记员 彭 垚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4152号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：侯佐荣，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人侯佐荣、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人侯佐荣的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
侯佐荣辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
侯佐荣向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资13000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资13000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资13000.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资13000.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告候佐荣工资13000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,侯佐荣在承德市双桥区江南福郡A5段工程处提供劳动,其在工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担因拖欠侯佐荣工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担侯佐荣工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4152号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：侯佐荣，住河北省承德县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人侯佐荣、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人侯佐荣的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。侯佐荣辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。侯佐荣向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资13000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资13000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资13000.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资13000.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告候佐荣工资13000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,侯佐荣在承德市双桥区江南福郡A5段工程处提供劳动,其在工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担因拖欠侯佐荣工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担侯佐荣工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 张喜艳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月十八日书记员 刘   笑   彤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。
委托代理人吴书锟，无棣支行客户经理。
被执行人张宝华。
被执行人于敬敬，系被执行人张宝华之妻。
被执行人孟令通。
被执行人张井英，系被执行人孟令通之妻。
被执行人高延全。
被执行人曹玉平，系被执行人高延全之妻。
被执行人曹延民。
被执行人张义环，系被执行人曹延民之妻。
被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州北海新区北海大道1号。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第921号民事判决书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行张宝华、于敬敬、孟令通、张井英、高延全、曹玉平、曹延民、张义环、滨州市银信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元及利息，已执行0元。现因申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年五月八日
书记员 张玉龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1361号
原告马某甲，男，汉族，1976年9月5日出生。
被告李某甲，女，汉族，1983年6月22日出生。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告马某甲与被告李某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员贾晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某甲及委托代理人单国武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2011年4月，被告李某甲起诉要求与原告马某甲离婚，经甘州区人民法院判决，马某甲同意孩子由李某甲抚养。离婚后被告李某甲一直在外打工，只有过年才回家一次，孩子交由被告的父母照管。因为被告李某甲家中条件很差，原告曾多次提出，被告不在孩子身边，孩子缺少母爱，很可怜，很痛苦。原告马某甲每半年支付一次生活费，每月看孩子一次，总是给孩子买很多好吃的、好穿的，每次看到孩子真是可怜。被告父母农忙时间，有时只有孩子一个人在家中，每次去看孩子，孩子都要跟原告走，有时候哭个不停，孩子无助的眼泪让原告实在痛心。今年春节，原告将孩子领回家中，因孩子不愿回被告母亲家中，所以孩子至今送不回去，执意要跟爸爸（原告马某甲）一起生活。综上，原告马某甲诉讼要求变更孩子马某乙的抚养权，由原告抚养马某乙，被告李某甲承担孩子的抚养费300元／月，至孩子18周岁为止。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：在甘州区人民法院审理李某甲诉马某甲离婚纠纷一案，马某甲同意孩子由被告李某甲抚养不属实，当时是马某甲自愿放弃了孩子的抚养权。该案是经甘州区法院调解结案，而不是判决结案。原告马某甲陈述被告李某甲一直在外，孩子一直由被告的父母来照顾，家里条件很差也不属实，被告虽然在外打工，但每年至少回家看孩子三、四次，只要孩子打电话说想被告，被告都会回来。其与原告马某甲离婚之后，曾在城区打工，但因原告马某甲经常找被告，并且打被告。被告曾向公安局报案。同时，也是为了抚养孩子，被告李某甲被迫外出打工。被告到外面打工，也是为了给原告马某甲一个改正缺点的机会，而原告马某甲不仅没有改正，现已另行结婚。现被告李某甲的父母家中条件在本村算是好的。原告马某甲陈述的每半年给一次生活费，每月看一次孩子也是不属实的，实际是原告大致一年给一次生活费，而且是经被告父母催促下才给，看望孩子也是半年看一次。原告马某甲陈述看孩子总是给买很多好吃的，好穿的，每次看到孩子真是可怜，被告李某甲父母农忙时间，有时只有孩子一个人在家中，每次去看孩子都要跟原告走，有时候哭个不停不属实。原告马某甲还陈述说自今年春节将孩子领回家中，至今送不回去，孩子执意要跟爸爸（原告马某甲）在一起不属实，实际是今年春节，原告马某甲说要将孩子领回去待几天，之后被告李某甲去原告家领孩子，原告不让领，原告马某甲将孩子骗回去，不让孩子回来。故被告李某甲认为，原告的条件基本没有什么变化，不同意变更抚养权。
经审理查明：原告马某甲与被告李某甲曾系夫妻关系，2011年3月15日，李某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，同年4月11日，经本院（2011）甘民初字第1083号民事调解书确认，双方同意离婚，准予离婚。婚生女马某乙由被告李某甲抚养。马某甲每月负担孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。原、被告离婚后，被告李某甲外出打工，打工期间，婚生女马某乙由被告父母抚养，后孩子就读于甘州区龙渠乡中心学校小学部。2014年春节，原告马某甲以带孩子到家住几天为由，将孩子从被告李某甲父母家中接走，送至其在民乐县居住的父母家中，由其父母代为照顾至今。
上述事实，有原告马某甲、被告李某甲及委托代理人单国武当庭陈述。原告马某甲提交的本院（2011）甘民初字第1083号民事调解书复印件一份、被告李某甲提交2014年3月12日甘州区龙渠乡中心学校证明一份、证人李某乙的证言。在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。是否变更抚养关系，应从有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发，综合考虑双方的具体情况。现原告以其经济条件、收入相比较被告而言较好，诉讼主张要求变更孩子的抚养权，但原告就经济条件的优越性、抚养孩子的有利性未提交相关证据予以证明，仅有其当庭口头陈述。对此，被告抗辩称，其虽因生计赴外打工，但其父母身体健康能照顾女儿的生活，且己与被告父母建立了深厚感情，其为了女儿的生活学习，可以不到外地打工，坚决不同意女儿由原告抚养。本院认为，原、被告在离婚时，经本院主持调解，双方已达成协议，婚生女马某乙由被告抚养。该协议是原、被告在自愿平等、协商一致的基础上达成的。虽然原、被告离婚后，被告外出打工，但婚生女马某乙大部分时间是随被告父母一起生活，被告每年都回家看望孩子。原告在此期间也探望过孩子，并支付孩子的抚养费。但2014年春节，原告将婚生女马某乙从被告父母家中领走后，并未带在身边亲自抚养，而是送给其父母代为照顾。被告目前已经再婚，原告并未再婚。现马某乙已与被告父母共同生活近三年，并在被告及其父母的安排下进入学校学习，日常生活起居均由被告父母照顾。因固定的生活环境及稳定的生活习惯，对孩子的安全感的建立尤为重要。原告虽有能力抚养孩子，但原、被告婚姻的变动，已对孩子产生不良影响，生活环境的多次变化更不利于孩子的成长，现孩子已习惯与被告及被告父母共同生活，被告也表示不再外出打工，在家照顾孩子。本院认为，由于马某乙现未满十岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，不符合法律的规定。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求变更婚生女马某乙抚养权的诉讼请求。
案件受理费35元（已减半收取），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 培
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2270号
罪犯陶志伟，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）卢刑初字第48号刑事判决，认定陶志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶志伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陶志伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶志伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月6日起至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2196号
原告：唐双梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：安徽绿升房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，组织机构代码66946375-2。
法定代表人：朱大合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市信和物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌居委会昌平路综合楼中单元301室。
法定代表人：张德信，该公司经理。
被告：吴贤飞，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地桐城市，现住安徽省桐城市，
原告唐双梅诉被告安徽绿升房地产开发有限公司、安徽省桐城市信和物业管理有限公司、吴贤飞财产损害赔偿纠纷一案，原告唐双梅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐双梅向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐双梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐双梅负担。
审判员 王文忠
二〇一七年十月十八日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4039号
原告：安阳县永兴物流有限公司。住所：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。统一社会信用代码：91410522058761275X。
法定代表人：高现法，男，汉族，1980年3月14日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨小敏，女，汉族，1978年10月20日生，住安阳市文峰区。系该公司职工。
被告：王力勋，男，汉族，1975年8月3日生，住安阳县。
原告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）与被告王力勋合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴物流公司委托诉讼代理人杨小敏到庭参加了诉讼。被告王力勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴物流公司诉称：2013年10月17日，原被告签订了车辆挂靠合同。该合同约定，如被告违反合同第6条第4款的规定，原告有权解除合同。现因被告违反了该项约定，故要求解除双方之间的车辆挂靠合同，并要求被告于判决书生效后办理车辆过户手续，过户费由其承担。
被告王力勋未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告永兴物流公司（甲方）与被告王力勋（乙方）签订汽车挂靠合同。该合同约定：“本合同的挂靠车辆为豫Ｅ×××××号重型自卸货车。挂靠期限为12年。乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳管理费200元，全年共计2400元，一年缴纳一次。乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆：1、被交通管理部门取消营运资格的；2、毁坏甲方声誉情节严重的特别严重的；3、乙方不按时交纳各项费用的；4、乙方不能承担交通事故赔偿责任或损失费用的；5、乙方不服从甲方管理的（包括但不限于上级部门安排的查车、检车）。”合同签订后，被告王力勋所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记在原告永兴物流公司名下营运，被告王力勋在挂靠期间内未按时缴纳各项费用。上为本案事实。
上述事实有原告提交的汽车挂靠合同、车辆产权确认书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的汽车挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原被告应当按照合同约定履行。被告王力勋未按照合同约定按时缴纳各项费用，原告依照约定可以解除合同。故原告永兴物流公司要求解除合同，本院予以支持。原告永兴物流公司要求被告王力勋于判决书生效后办理车辆过户手续及承担过户费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安阳县永兴物流有限公司与被告王力勋于2013年10月17日签订的汽车挂靠合同；
二、被告王力勋于本判决生效后十日内办理豫EEXL5**号重型自卸货车的过户手续，并承担过户费用。
案件受理300元，减半收取150元，由被告王力勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一七年九月二十二日
书记员 申风平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民特28号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社。
负责人周恒新，理事长。
委托代理人张云云，该单位员工。
被申请人焦作市政工程建设集团有限公司。
法定代表人朱建国。
委托代理人赵超，该单位员工。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社与被申请人焦作市政工程建设集团有限公司实现担保物权一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社称，2015年3月30日，申请人与焦作市通成建设工程有限公司签订借款合同，借款金额为140万元，借款期限为一年，自2015年3月30日起至2016年3月30日止，月利率为8.1‰，逾期罚息按月利率12.5‰计算。被申请人焦作市政工程建设集团有限公司以其位于解放区民主中路166号、1××号房产提供了抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年3月30日房管局办理了上述房产的抵押登记，并向申请人发放了房产他项权利证书。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后申请人依约履行了支付借款义务。2016年3月30日借款到期后，借款人焦作市通成建设工程有限公司未履行合同义务，仅结清了2016年6月21日前的利息，至今尚欠借款本金140万元及贷款逾期后的罚息等。现依据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条及相关规定提出申请，请求法院依法裁定变卖、拍卖该房产。现申请人要求：1、拍卖、变卖被申请人焦作市政工程建设集团有限公司位于解放区民主中路166号、1××号房产（房产证号为：焦房权证解放字第××号，建筑面积为591.04平方米），申请人在借款本金140万元及利息（含逾期利息）等债权范围内优先受偿；2、申请费等由被申请人焦作市政工程建设集团有限公司负担。
被申请人焦作市政工程建设集团有限公司未对申请人主张的借款事实、金额及申请要求提出异议。
经审理查明，2015年3月30日，申请人与焦作市通成建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额140万元，借款用途购建筑工程机械设备，借款期限为一年，自2015年3月30日起至2016年3月30日止，月利率为8.1‰，逾期罚息按月利率12.15‰计算。被申请人作为连带责任保证人于同日在保证合同上签章。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。为确保上述《流动资金借款合同》的履行，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，被申请人焦作市政工程建设集团有限公司以其位于解放区民主中路166号、1××号（房产证号为：焦房权证解放字第××号，建筑面积为591.04平方米）房产向申请人提供抵押担保，并于2015年3月30日依法办理了抵押登记手续（他项权证号：焦房他证解放字第201514**号），且该抵押房产未设定在先抵押。合同签订后，申请人根据合同约定将140万元借款转入焦作市通成建设工程有限公司指定的银行账户内。2016年3月30日借款到期后，借款人焦作市通成建设工程有限公司未履行合同义务，仅结清了2016年6月21日前的正常利息，至今尚欠借款本金140万元及贷款逾期后的罚息。
本院认为，本案申请人与被申请人签定的《保证合同》及《房地产抵押合同》均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，证据充分。被申请人作为连带责任保证人自愿将其自有房产抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确，且该抵押房产未设定在先抵押。现借款人焦作市通成建设工程有限公司未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，在借款人未按约定履行义务的情况下，担保人应就剩余的债务承担代为履行的义务，故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。依照双方合同约定和借款人的还款情况，申请人尚未实现的债权为本金140万元及逾期之后的利息（自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按月利率12.15‰计算）。申请人有权对涉案抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人焦作市政工程建设集团有限公司位于解放区民主中路166号、1××号房产（房产证号为：焦房权证解放字第××号，建筑面积为591.04平方米）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社对变价后所得价款在主债权本金140万元及至实际清偿完毕之日止的相应罚息（以140万元为基数，自2016年3月31日起至实际清偿之日止，按月利率12.15‰计算，扣除已支付逾期利息35154元）的范围内优先受偿。
本案申请费8700元，由被申请人焦作市政工程建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 宋秀梅
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ蒙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2824号
原告王某某
委托代理人景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告程某某
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年8月18日登记结婚，婚后生有一男孩程一某，现年10周岁。由于被告是再婚，婚前有两个孩子，婚后双方夫妻感情一般，加之被告经常酗酒，酒后对我实施家暴，我已无法忍受。2010年我曾起诉要求与被告离婚，后无奈撤诉。现双方已无法继续共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子程一某由我抚养，被告承担每月抚养费800元；合理分割共同财产，价值约5万元。
原告王某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、婚生子程一某户籍登记卡复印件一份。4、诉讼费票据复印件一份。
被告程某某未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告程某某于2004年8月18日依法登记结婚，被告系再婚。婚后原告于2005年7月24日生一男孩，取名程一某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事等诸多原因发生争执，导致双方分居生活。原告曾于2010年7月26日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。审理中，原告称夫妻共同财产有家电、装修房产花费6、7万元，其自愿放弃，婚后双方无共同存款，债权、债务。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告王某某与被告程某某结婚并生有一子，婚姻基础比较牢固，双方矛盾系因生活琐事引起，但并未有原则性问题，夫妻感情尚未破裂。今后，双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，故对原告提出离婚的请求，本院不予准许。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 郑 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4720号
原告：姚锦涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：戚敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：吴涛，男，1985年5月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告姚锦涛与被告戚敏、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦涛到庭参加诉讼，被告戚敏、吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚敏、吴涛偿还原告姚锦涛借款150000元及利息（按月利率2%从2016年12月26日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告戚敏、吴涛承担。事实和理由：被告戚敏于2016年12月26日向原告借款150000元用于家庭生活，借期为两个月。同日，原告姚锦涛通过网银汇给被告戚敏150000元，被告戚敏在电子回执单签字确认收到该借款，并由被告吴涛出具《借款担保人承诺书》为被告戚敏提供借款担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，其均以种种理由拒不偿还。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。
戚敏、吴涛未作答辩亦未举证。
审理查明：原告与被告戚敏系朋友关系，2016年12月26日，被告戚敏因周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到姚锦涛人民币壹拾伍万元整，用于家庭周转，借期2个月（按每月3%计息），并承诺于2017年2月25日前一次性全部还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付三千元每日的违约金。借款人：戚敏，2016.12.26”。当日，原告通过中国建设银行网上银行将借款汇至戚敏银行账户，戚敏出具收条一份并在银行汇款电子回单上签字确认。吴涛与戚敏系朋友关系，戚敏借款当日，吴涛为戚敏的借款进行担保，并出具借款担保人承诺书一份，载明“我为戚敏向姚锦涛借款人民币壹拾伍万元提供担保，担保期间为二年，直至还清本息为止，并做如下承诺：本次担保行为是我个人的自愿行为，我保证按照借款合同时间的约定，主动共同承担连带偿还责任，决不推卸责任。如果借款人到期不按时还款本息，由我无条件的在规定时间内归还上述借款本息、违约金、及公司派人上门催收的各项费用。担保人：吴涛，2016.12.26”。借款到期后，戚敏未能还款，吴涛亦未履行保证责任。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、银行转账凭证、收条、借款担保人承诺书等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告戚敏向原告借款150000元，出具了相应的借款手续，原告亦通过银行转账完成了给付义务，故原告与被告戚敏之间的债权债务关系，本院予以确认。被告吴涛出具的担保承诺书对上述债务提供连带担保责任。借款到期后，被告戚敏未能还款，现原告要求被告戚敏偿还借款本金150000元及利息（自2016年12月26起至实际给付之日按月利率2%计算），本院应予支持。被告吴涛对上述款项的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚敏于本判决生效后十日内偿还原告姚锦涛借款人民币150000元及利息（自2016年12月26起至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、被告吴涛对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告戚敏、吴涛负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐网
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1086号
原告王结石，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告张红军，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王结石与被告张红军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王结石的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王结石撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年七月十七日
书记员 丁玉东
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2899号
申请执行人：ＸＸ刚，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被执行人：杨慧云，女，1977年10月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚和被执行人杨慧云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨慧云去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人杨慧云名下有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ刚亦不能提供被执行人杨慧云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人杨慧云尚欠申请执行人ＸＸ刚案款本金7万元及相应利息，承担案件受理费1970元，执行费950元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月九日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5242号
原告：黄奇超，男，1993年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
被告：张玉婷，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师
原告黄奇超与被告张玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇超及其委托代理人方超、被告张玉婷委托代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇超向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳给原告的20000元定金不予退回；2、判令被告赔偿原告损失25600元整（其中包括原告已赔偿余敦华25000元及诉讼费600元）；3、判令被告向原告支付租金9000元（被告起租时间为2015年6月18日，搬离时间为2016年1月8日，总共使用6个月20天，实际支付6个月房租，剩余20天房租9000元）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢2703号房产所有人为余敦华，2015年5月27日余敦华将房屋出租给黄奇超（起租时间为2015年6月1日，月租金为10000元整）。而后，黄奇超将房屋于2015年6月9日转租给张玉婷（起租时间为2015年6月18日，周租金为13500元整），由于次承租人张玉婷违约于2016年1月8日交还租赁房屋，导致两份租赁合同均实际解除。余敦华将原被告均起诉至包河区人民法院要求赔偿损失，后经法院审理确定根据合同的相对性由黄奇超承担，次承租人张玉婷不承担责任，同时法院作出判决：黄奇超支付余敦华30000元，黄奇超依据法院的规定己执行完毕。而后，原告向被告主张损失，被告不予理会，原告遂诉至本院。
被告张玉婷辩称：1、其与原告黄奇超之间不存在合同关系，原告是作为代理人与被告张玉婷签订的合同，收取2万元保证金，原告不享有合同的权利。2、原告诉请的损失与被告无关。3、从金钱角度看，原告不但没有损失，反而获利6000元，还不算收取被告的中介费6750元。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年5月27日，原告黄奇超与合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢2703号房屋的所有权人余敦华签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限自2015年8月1至2020年7月31日，月租金10000元，提前一个月支付下一季度租金，给予二个月的空置期，出租人收取1万元保证金，双方还约定了承租人擅自解除合同的，无权要求返还保证金，租期未满需退还2个月的空置期并赔偿双倍保证金。2015年6月9日，原告黄奇超与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定租期自2015年6月18日至2016年6月17日止，月租金13000元，租金按季结算，首次租金张玉婷应于2015年6月9日交付，以后各期租金交付时间为每3个月一付，提前半个月付；合同第七条、第八条约定若承租方擅自解除合同的，出租方有权单方解除合同并没收保证金。被告张玉婷于2015年6月9日向原告黄奇超支付保证金2万元。2016年1月4日，张玉婷搬离涉案房屋，1月8日向原告交还了房屋。期间，被告支付租金81000元。
另查明，2016年1月20日，案涉房屋产权人余敦华诉黄奇超、安徽永菲利不动产经营有限公司、张玉婷房屋租赁合同纠纷案，本院判决黄奇超向余敦华支付租金2万元、赔偿金1万元，合计3万元，诉讼费600元由黄奇超负担。判决生效后，余敦华与黄奇超达成执行和解协议，黄奇超实际向余敦华支付了25600元。
上述事实，有原告提供的身份证、房产证、租赁合同、收据、协议、收条、民事判决书，被告提供的押金收据和房屋租赁合同，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄奇超将其所承租的涉案房屋转租给被告张玉婷，被告承租后，在租赁期间搬离涉案房屋，导致租赁合同实际解除，被告的行为，构成违约，根据双方的约定，被告交纳的保证金2万元，原告有权不予返还。故对原告诉请的要求对被告交纳的2万元保证金不予返还的请求，本院予以支持。被告于2016年1月8日返还涉案房屋，其实际支付租金81000元，不足部分的租金5548元【13000元/月×6个月（2015年6月18日至2015年12月17日）+（13000元/月×12个月）*365天×20天（2015年12月17日至2016年1月8日）-81000元】，被告应予支付，故对原告该项请求，本院部分予以支持。对原告诉请的要求被告赔偿损失25600元，因双方签订的房屋租赁合同中并未作明确约定，原告以向案外人余敦华承担损失赔偿为依据向被告追偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张玉婷交纳给原告黄奇超的20000元保证金不予返还；
二、被告张玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告黄奇超房屋租金5548元；
三、驳回原告黄奇超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告黄奇超负担554元，被告张玉婷负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执76号
申请执行人：王吉朋，住西安市。
被执行人：陕西省商务厅机关后勤服务中心，住西安市。
被执行人：中智西安经济技术合作有限公司，住西安市。
申请人王吉朋与被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1304号民事判决书已经发生法律效力，权利人王吉朋向本院申请强制执行，要求被执行人陕西省商务厅机关后勤服务中心、中智西安经济技术合作有限公司支付年休假工资2005.7元，诉讼费10元，本案执行费50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王吉朋申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执76号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1468号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖斯博机械配件有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216662458488。
法定代表人：施保庚，董事长。
原告芜湖县财政局与被告芜湖斯博机械配件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县财政局的委托诉讼代理人曹缨，被告芜湖斯博机械配件有限公司的法定代表人施保庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告因需要资金周转，与原告签订了《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，向原告借款100万元，被告收到原告借款后，向原告出具收据一份，收款事由为暂借款。此后，原告多次向被告�要借款，被告仅于2013年11月5日归还了40万元，对余款以种种理由拒不归还借款。
被告芜湖斯博机械配件有限公司辩称，原告所述是事实，企业出售的钱在开发区管委会，只要管委会给付，立即归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告与芜湖县金融工作办公室签订了一份《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》，约定：被告向原告借款200万元；借款利率为月利率0.6%；借款期限为2013年10月17日至2013年10月29日，借款用途为归还银行到期贷款。后原告向被告借款100万元。被告收到原告借款后，向原告出具收据一份，收款事由为暂借款。此后，原告多次向被告催要借款，被告于2013年11月5日归还了40万元，余款至今未还。
另查明，芜湖县金融工作办公室系芜湖县财政局下属职能部门，无独立主体资格。
本院�为，芜湖县金融工作办公室与被告签订的《芜湖县企业应急风险基金四方合作协议》是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，由于芜湖县金融工作办公室系原告职能部门，不具有独立主体资格，其权利义务应由原告承受。被告借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖斯博机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县财政局借款60万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告芜湖斯博机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 芮道昌
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。市
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1468号
申请人：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：芜湖斯博机械配件有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402216662458488。
法定代表人：施保庚，执行董事。
申请人芜湖县财政局与被申请人芜湖斯博机械配件有限公司企业借贷纠纷一案，申请人芜湖县财政局于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖斯博机械配件有限公司名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币60万元。申请人芜湖县财政局已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人芜湖县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖斯博机械配件有限公司名下的财产在人民币60万元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。
案件申请费3520元，由申请人芜湖县财政局先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一八年六月二十七日
书记员 芮道昌
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1243号
原告张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，张家口市宣化区食品公司退休职工，住张家口市。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告尤莉君，女，1968年10月5日出生，汉族，天津市市政公司职工，住天津市河东区。
原告张金铭诉被告尤莉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金铭的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告尤莉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金铭诉称，2010年3月1日尤莉君向我借款369300元，借款合同约定月利率1.67%。截止2012年7月30日尤莉君还了我部分借款本金及利息后还欠我本金227236元，利息42216元。2013年3月31日尤莉君又归还200000元，尚欠本金100192元。剩余借款经我多次催要，尤莉君拒绝还款，故诉至人民法院，请求人民法院判令尤莉君偿还剩余借款100192元及从2013年4月1日起按月利率1.67%给付利息，本案诉讼费用由尤莉君承担。
被告尤莉君未答辩。
经审理查明，2010年3月1日尤莉君向张金铭借款369300元，借款期限二个月，双方签订了借款协议书，尤莉君并给张金铭出具了借款条。借款协议书内容为：出借人张金铭，借款人尤莉君，借款用途尤莉君用于在天津购买商品房，借款金额369300元，借款月利率为1.67%，借款期限至2010年4月30日，每月31日前付清当月利息。双方还约定如尤莉君逾期付款，尤莉君除按月息1.67%付张金铭利息外，按未付款金额日万分之五承担违约金。如发生争议，双方均可在宣化区人民法院提起诉讼。2012年7月30日双方经过对账尤莉君尚欠张金铭借款本金227236元，利息42216元，张金铭与尤莉君在对账单上均签了名。张金铭自认2013年3月31日尤莉君归又还其200000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告之间的借款协议书、借款条、对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，尤莉君于2010年3月1日向张金铭借款369300元，双方签订了借款协议，尤莉君并给张金铭出具了借条，尤莉君与张金铭之间的借贷关系明确，证据确实充分。截止2012年7月30日，双方经过对账，尤莉君尚欠张金铭借款本金227236元，利息42216元，尤莉君与张金铭均在对账单上签了名，故对对账单真实性，本院予以确认。2013年3月31日尤莉君给付200000元，截止2013年3月31日尤莉君尚欠利息72574元，本金227236元。从200000元中先还利息，后还借款本金，尤莉君尚欠张金铭借款本金99810元。张金铭要求尤莉君自2013年4月1日起按约定的月利率1.67%给付剩余本金的利息直至付清止，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤莉君于本判决生效之日起10日偿还张金铭借款本金99810元，并自2013年4月1日起按月利率1.67%给付利息直至本金付清之日止。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由尤莉君负担。张金铭预交的不予退还，由尤莉君于本判决生效之日起10日内直接给付张金铭1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第1243号原告张金铭，男，1951年11月18日出生，汉族，张家口市宣化区食品公司退休职工，住张家口市宣化区。委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。被告尤莉君，女，1968年10月5日出生，汉族，天津市市政公司职工，住天津市河东区。原告张金铭诉被告尤莉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金铭的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告尤莉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金铭诉称，2010年3月1日尤莉君向我借款369300元，借款合同约定月利率1.67%。截止2012年7月30日尤莉君还了我部分借款本金及利息后还欠我本金227236元，利息42216元。2013年3月31日尤莉君又归还200000元，尚欠本金100192元。剩余借款经我多次催要，尤莉君拒绝还款，故诉至人民法院，请求人民法院判令尤莉君偿还剩余借款100192元及从2013年4月1日起按月利率1.67%给付利息，本案诉讼费用由尤莉君承担。被告尤莉君未答辩。经审理查明，2010年3月1日尤莉君向张金铭借款369300元，借款期限二个月，双方签订了借款协议书，尤莉君并给张金铭出具了借款条。借款协议书内容为：出借人张金铭，借款人尤莉君，借款用途尤莉君用于在天津购买商品房，借款金额369300元，借款月利率为1.67%，借款期限至2010年4月30日，每月31日前付清当月利息。双方还约定如尤莉君逾期付款，尤莉君除按月息1.67%付张金铭利息外，按未付款金额日万分之五承担违约金。如发生争议，双方均可在宣化区人民法院提起诉讼。2012年7月30日双方经过对账尤莉君尚欠张金铭借款本金227236元，利息42216元，张金铭与尤莉君在对账单上均签了名。张金铭自认2013年3月31日尤莉君归又还其200000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告之间的借款协议书、借款条、对账单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，尤莉君于2010年3月1日向张金铭借款369300元，双方签订了借款协议，尤莉君并给张金铭出具了借条，尤莉君与张金铭之间的借贷关系明确，证据确实充分。截止2012年7月30日，双方经过对账，尤莉君尚欠张金铭借款本金227236元，利息42216元，尤莉君与张金铭均在对账单上签了名，故对对账单真实性，本院予以确认。2013年3月31日尤莉君给付200000元，截止2013年3月31日尤莉君尚欠利息72574元，本金227236元。从200000元中先还利息，后还借款本金，尤莉君尚欠张金铭借款本金99810元。张金铭要求尤莉君自2013年4月1日起按约定的月利率1.67%给付剩余本金的利息直至付清止，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤莉君于本判决生效之日起10日偿还张金铭借款本金99810元，并自2013年4月1日起按月利率1.67%给付利息直至本金付清之日止。案件受理费2304元，减半收取1152元，由尤莉君负担。张金铭预交的不予退还，由尤莉君于本判决生效之日起10日内直接给付张金铭1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年十一月二十七日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐战飞，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该支行法律顾问。
被告：王小英，女。
被告：李省荣，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告王小英、李省荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人唐战飞、被告李省荣到庭参加诉讼，被告王小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告王小英、李省荣偿还原告借款本金31984.75元及利息、复利、罚息21560.76元（截至2017年5月18日），并承担后续利息和罚息、违约金（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月11日，原告与被告王小英、李省荣签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2017年5月18日，被告尚欠原告本金31984.75元及利息、复利、罚息21560.76元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
李省荣辩称：两被告的身份证和户口本借给亲戚后，亲戚以此向邮政储蓄银行借款。借款合同上两被告并未签字，贷款数额两被告也不清楚，贷款也没有给付两被告。综上，借款不应由两被告偿还。
王小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1小额联保借款合同、证据2借据、证据3放款单，李省荣否认该三份证据上的签字系两被告所写，但经本院释明，两被告在指定的期限内未向本院申请字迹鉴定，证据3放款单中载明的收款账户系王小英的个人银行账户，与证据1、证据2能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。两被告未提供证据予以反驳，又未在指定的期限申请字迹鉴定，应承担不利的法律后果。王小英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：王小英与李省荣系夫妻关系。2012年12月11日，王小英、李省荣与邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由王小英与李省荣向邮政银行永兴支行借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在当天由原告打入王小英的账户中。王小英、李省荣收到贷款后，未能按约偿还借款本息。截至2017年5月18日，王小英、李省荣已经偿还借款本金18015.25元及部分利息，剩余借款本金31984.75元及利息、罚息21560.76元未偿还。
本院认为，邮政银行永兴支行与王小英、李省荣签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行永兴支行按照合同约定履行了为王小英、李省荣提供借款的义务，王小英、李省荣亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。王小英、李省荣已经偿还了借款本金18015.25元及部分利息，尚欠本金31984.75元及逾期利息、罚息未还，故邮政银行永兴支行要求王小英、李省荣归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。李省荣在庭审中称其亲戚已经偿还借款本息4万余元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王小英、李省荣于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金31984.75元及利息、复利、罚息（截至2017年5月18日的利息、复利、罚息为21560.76元，从2017年5月19日起至还款之日止的利息、罚息和违约金按照合同约定另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由王小英、李省荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年九月三十日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初413号
原告：畅小平，男，1958年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘海军，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
原告畅小平诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅小平到庭参加诉讼，被告刘海军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告畅小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告刘海军从原告处借走25000元，并当场向原告写下借条一张，到还款日期2016年1月28日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告刘海军未向本院提交书面答辩状。
原告畅小平针对其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
根据原告畅小平的陈述及有效证据，本院确定以下案件事实：2016年1月11日，被告因资金紧张向原告借款25000元，约定还款时间为2016年1月28日，借款到期后被告拒不还款。
本院认为，被告向原告借款25000元事实存在，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因该借款未约定利息，利息应从约定的还款之日按年利率6%计算至判决确定的还款之日。原告请求被告支付利息2000元不超出以上标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告畅小平借款25000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费480元，由被告刘海军负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 白立新
审 判 员 张小涛
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙国花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3229号
罪犯刘瑞碧。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年1月19日作出（2012）钟刑初字第39号刑事判决，以被告人刘瑞碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2019号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘瑞碧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘瑞碧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘瑞碧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘瑞碧的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月2日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初291号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1976年5月22日出生，小学文化，住甘肃省环县，农民。2003年12月31日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2009年11月7日刑满释放。2012年7月18日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年3月7日刑满释放。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2017年6月17日刑满释放。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年6月30日被环县公安局取保候审。同年9月30日被环县人民检察院取保候审。同年11月2日被本院取保候审。2017年11月22日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年7月11日凌晨，被告人郭某某为实施盗窃作案步行至环县某某镇某某巷内，发现租住于102号院内的环县某镇农民胡某的房间门上窗户未关，遂爬上窗户将房门打开后进入室内，盗窃一女式挎包后离开。到门外，拿出包内5000余元人民币后将该包丢弃，赃款被其挥霍。
案发后，从胡某住房门前杂物堆处一门帘上提取烟蒂一枚，经鉴定，从中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除郭某某，支持为郭某某所留，不支持为其他随机个体所留。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某辩称，其盗窃的数额是2300多元，不超过5000元。
经审理查明，2013年7月11日凌晨，被告人郭某某步行至环县某某镇某某巷内，发现租住于102号院内的环县某镇农民胡某的房间门上窗户未关，遂爬上窗户将房门打开后进入室内，盗窃一女式挎包，出到到门外后，被告人郭某某拿出包内2300多元现金后将包丢弃，赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源系被害人胡某向公安机关报案。
2、被害人胡某的陈述，证明其与妻子在位于环县某某镇某某巷内租房居住。2017年7月11日5时许，其起床时发现房间门开着，意识到被盗，经查看发现其妻黄某某包内一万余元现金被盗。当晚休息时门上窗户未关。
被害人黄某某的陈述，证明2013年7月11日其租住房内一万余元现金被盗。
3、被告人郭某某的供述，证明2014年之前的一天晚上，其在某某巷内发现一房间门上窗户开着，从窗户看见里面一男一女都睡着了，遂爬上窗户从里面打开房门，悄悄进入房间拿出包包或衣服，拿走包或衣服内现金，将包或衣服扔在门口离开。盗窃的现金不超过5000元。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场位于环县某某镇某某102号院内房间，房门前杂物堆上的门帘上见一烟蒂，地上见一女式挎包、红色钱包、1角、5角纸币。提取了烟蒂。
5、辨认笔录及拍照，证明经郭某某辨认，指认了其在环县某某镇某某巷内盗窃作案的地点。
6.庆阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书、法医物证鉴定书，证明从胡某被盗现场提取的烟蒂中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除郭某某，支持为郭某某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、户籍证明，证明被告人郭某某的身份情况。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄亚萍
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执异14号
异议人（原案被执行人）：欧阳奎，男，1970年1月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。
委托代理人：欧阳健，男，1976年3月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市市中区，系异议人欧阳奎之兄。
申请执行人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。
被执行人：郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。
被执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇。
法定代表人：郭辉，董事长。
本院在执行申请执行人郑昌彬与被执行人郭辉、四川华通柠檬有限公司、欧阳奎民间借贷纠纷一案中，被执行人欧阳奎向簿院提出执行异议，本院受理后，异议人欧阳奎于2017年12月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人欧阳奎撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许异议人欧阳奎撤回执行异议。
审判长 王中荣
审判员 王 宏
审判员 王 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 李巧玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3025号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路163号西苑4-5幢一层，注册号：330302000073999。
主要负责人：金盈盈，支行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：金献开，男，1973年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：金迎春，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金献开立即偿还原告大唐准贷记卡透支款75926.29元（其中透支本金49712.77元，截止2017年1月30日，利息14365.66元、违约金14770.63元、其他费用60元。)并支付自2017年1月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。2.被告金迎春对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××14申领时间2013年8月30日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州
城西支行债务人金献开主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2013年9月14日开始透支，2015年8月14日至2015年11月11日期间陆续透支，此时形成透支本金49712.77元。
还款事实自最后一次消费之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49712.77元透支滞纳金（违约金）2485.64元透支利息截至2017年5月30日的利息为14365.66元，之后的利息以本金49712.77元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49712.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49712.77元×5%=2485.64元。涉案担保合同保证人金迎春签订时间2013年8月30日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围5万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金献开于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49712.77元及利息(截至2017年5月30日共计利息14365.66元，之后的利息以透支本金49712.77元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）2485.64元、年费60元；
二、被告金迎春对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告金献开、金迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴苗苗
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第15号
申请人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，职务主任。
被申请人杨玉强，男，1965年8月4日生，汉族，静海县人。
被申请人张克英，女，1968年12月6日生，汉族，静海县人。
申请人静海县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的津静海县计生征字2013年第0803号《征收社会抚养费决定书》于2014年4月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的津静海县计生征字2013年第0803号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴建华
审判员 刘建勋
审判员 刘 英
二〇一四年五月十五日
书记员 韩苗苗