wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初380号
原告：张某，男，1964年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：李某，男，1977年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：黄某，女，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还借款200000元，按照月息20‰支付自2013年7月14日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告李某向我借款200000元，并为我出具借据一枚，经催要被告未予偿还。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同偿还借款200000元，按照月息20‰支付自2013年7月14日至借款还清时止的利息。
被告李某辩称，借款属实，借款后偿还了2013年5月13日至2013年7月13日期间的利息，扣除偿还的借款利息后同意偿还原告的借款本金并同意按月利率20‰支付剩余利息。
被告黄某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据，因被告李某无异议，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李某与黄某系夫妻关系，双方于2001年2月27日登记结婚。2013年5月13日，被告李某向原告张某借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定月利率20‰，经催要被告只偿还了2013年5月13日至2013年7月13日期间的利息。借款本金200000元及2013年7月14日后的借款利息未予偿还。
本院认为，被告李某、黄某欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款在债权人（原告）与债务人（被告李某）之间明确约定该债务为李某的个人债务，亦未举证证明二被告夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且第三人(原告)知道该约定。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。二被告应予偿还。对原告要求被告按照月息20‰支付自2013年7月14日至借款还清是止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、黄某于本判决生效后十五日内共同偿还原告张某借款本金200000元，并按照月息20‰支付自2013年7月14日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年三月二十四日
书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初380号
原告：张某，男，1964年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：李某，男，1977年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：黄某，女，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：夏某，男，1972年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，显著赤峰市红山区都市花园1号楼121号。
本院在审理原告张某与被告李某、黄某、夏某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对夏某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对夏某的起诉。
审判员 梁永芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初380号原告：张某，男，1964年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李某，男，1977年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：黄某，女，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还借款200000元，按照月息20‰支付自2013年7月14日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告李某向我借款200000元，并为我出具借据一枚，经催要被告未予偿还。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现要求二被告共同偿还借款200000元，按照月息20‰支付自2013年7月14日至借款还清时止的利息。被告李某辩称，借款属实，借款后偿还了2013年5月13日至2013年7月13日期间的利息，扣除偿还的借款利息后同意偿还原告的借款本金并同意按月利率20‰支付剩余利息。被告黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据，因被告李某无异议，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李某与黄某系夫妻关系，双方于2001年2月27日登记结婚。2013年5月13日，被告李某向原告张某借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定月利率20‰，经催要被告只偿还了2013年5月13日至2013年7月13日期间的利息。借款本金200000元及2013年7月14日后的借款利息未予偿还。本院认为，被告李某、黄某欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款在债权人（原告）与债务人（被告李某）之间明确约定该债务为李某的个人债务，亦未举证证明二被告夫妻关系存续期间对所得财产及债务约定归各自所有，且第三人(原告)知道该约定。原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。二被告应予偿还。对原告要求被告按照月息20‰支付自2013年7月14日至借款还清是止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、黄某于本判决生效后十五日内共同偿还原告张某借款本金200000元，并按照月息20‰支付自2013年7月14日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年三月二十四日书记员李雅杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第148号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：黄某某。
原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理，依法由审判员杨仙林适用简易程序独任
审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
徐某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告一直在原告处购买饲料，到200
8年12月5日原、被告对账时，被告结欠原告饲料款55769元，
后被告分三次还掉6000元，还剩下49769元饲料款未归还，现
经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告起诉请求：判令被
告立即支付原告货款49769元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某某答辩称，结欠原告货款属实，也认可原告的
诉讼请求，但被告现在没有支付能力。
在庭审中，原、被告进行了举证和质证。
原告提供平湖市双王饲料厂饲料销售／收款对账单1份，
证明被告结欠原告货款49769元的事实。
被告黄某某没有异议，也未提供证据。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，被告也无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告间素有饲料买卖业务关系，2008年12月5
日，经双方对账，被告尚结欠原告饲料款55769元。后被告支
付6000元，尚欠原告货款49769元。上述货款经原告催讨，被
告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告黄某某
向原告购买货物后，经原告催讨，未在合理期限内支付相应货
款，显属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要
求被告立即支付货款49769元的诉讼请求，予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款4
9769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨仙林
二〇一〇年六月八日
书记员 成丽冽
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执6号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人:单汝梅，该联社理事长。
委托代理人：吴佳鳆，该社风险管理部经理。
被执行人张家辉，男，1968年8月16日生。
被执行人张家斌，男，1962年10月9日生。
被执行人张家顺，男，1956年5月11日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人张家辉、张家斌、张家顺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家辉（外出务工）、张家斌、张家顺，其现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十八日
书记员 陈奕龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第468号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告牛广兴。
被告西安市鹏运运输服务有限公司，住所地：西安市丰禾路2号。
法定代表人赵彭军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告牛广兴、被告西安市鹏运运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告中国银行股份有限公司陕西省分行减半负担175元。
审判员 杨建刚
二〇〇八年三月六日
书记员 何 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6557号
原告：青岛冠宏昌商贸有限公司。住所地青岛市黄岛区连江路***号。组织机构代码：91370211069079765M
法定代表人：孙权，经理。
委托诉讼代理人：谭美，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。
被告：青岛传统重工有限公司。住所地青岛市经济技术开发区庐山路***号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
原告青岛冠宏昌商贸有限公司与被告青岛传统重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛冠宏昌商贸有限公司委托诉讼代理人谭美，被告青岛传统重工有限公司委托诉讼代理人韩燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛冠宏昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款32222.50元及利息约3500元（自2017年1月9日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买劳保用品，尚欠货款32222.50元及利息经原告多次索要未果。
被告青岛传统重工有限公司承认原告在本案中主张的事实，对欠款数额32222.50元无异议，但认为利息不应当支付。
本院认为，被告青岛传统重工有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。原告向被告主张欠款32222.50元，本院予以支持。对原告主张的利息损失，原告从2017年1月9日起开始计算，无合同约定，本院不予支持，但在被告尚欠原告货款的情况下，2017年4月17日原告起诉之日视为向被告主张权利，其主张的利息损失，可从该日起开始计算，按照银行同期贷款基准利率，至本判决生效之日止。超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛传统重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛冠宏昌商贸有限公司支付货款32222.50元；
二、被告青岛传统重工有限公司自2017年4月17日起，向原告青岛冠宏昌商贸有限公司支付所欠货款32222.50元的利息损失，至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告青岛冠宏昌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取346.50元，原告负担44元，由被告负担302.50元，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一七年六月八日
书记员 孙洲洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01981号
原告朱文彬，居民。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告朱孔宾，居民。
原告朱文彬与被告朱孔宾�村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱文彬及其委托代理人刘飞野到庭参加了诉讼，被告朱孔宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称，2013年5月，原告和被告签订“房屋建筑协议”一份，约定为被告承建二层半住宅一套，建筑单价185元／㎡。原告依照约定施工完毕，工程款共计9.5万元，被告只支付了4.5万元，剩余5万元未支付。2014年6月19日，被告出具欠条一张，约定分两次支付欠款，但被告至今未付。现原告请求依法判令被告给付欠款50000元及利息。
被告朱孔宾未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告朱文彬与被告朱孔宾签订了《房屋建筑协议》，双方约定由原告朱文彬承建被�朱孔宾的二层半楼房，承包方式为包清工，包工不包料，建筑单价为185元／㎡，付款方式为：一层完付30%，主体完工付40%，一切完成一次付清。该房屋建好后，被告只支付原告部分工程款。2014年6月19日，被告朱孔宾出具欠条一张交原告朱文彬持有。该欠条载明：“本人朱孔宾欠朱文彬房屋工程钱50000元整（伍万元整）。经双方同意，与2014年7月19日，给予工程钱20000元（贰万元整），剩余的30000元（叁万整）到2014年10月底全部付清，如到期不还以所盖楼房作抵押欠款人：朱孔宾2014年6月19日”。至今，该50000工程款，被告未付，原告遂诉至本院。庭审中，被告主张所欠50000元工程款的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中20000元工程款的利息自2014年7月20日起计算，30000元工程款的利息自2014年11月1日起计算。
以上事实，有原告及其代理人的陈述以及原告提交的房屋建筑协议、欠条等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告朱文彬承包被告朱孔宾家楼房建设工程，原告已按约定完成全部工程，被告应当按约定支付工程款。被告朱孔宾对尚欠的工程款50000元出具了欠条，属于被告朱孔宾对尚欠工程款的确认。被告朱孔宾应当按欠条的约定向原告支付工程款50000元，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告朱孔宾应按欠条约定的给付时间之次日起支付原告银行同期贷款利息的损失。故对原告朱文彬要求被告朱孔宾给付工程款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告朱孔宾于本判决生效之日起十日内向原告朱文彬给付工程款50000元及利息（其中20000元的利息自2014年7月20日起至实际付款之日止，30000元的利息自2014年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）
如果被告朱孔宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱孔宾承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级�民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初6438号
原告：谷虎，男，1976年6月1日出生，汉族，住涟水县。
被告：淮安景城置业有限公司，住所地涟水县常青路北侧涟州路西侧。
法定代表人：许峻严，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘登文，公司法律顾问。
原告谷虎诉被告淮安景城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理，2018年7月12日原告谷虎以双方已达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷虎撤回起诉。
受理费1800元，减半收取，由原告谷虎负担。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱丹丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3043号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：潘云飞,北京隆安律师事务所律师。
被申请人：刘增光。
被申请人：黄丽娜。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人刘增光、黄丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘增光、黄丽娜名下银行存款392286.16元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘增光、黄丽娜名下银行存款392286.16元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 田春晖
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02607号
原告秦某。
被告胡某甲。
原告秦某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2008年2月26日原、被告领取结婚证，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告秦某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告秦某抚养，被告胡某甲承担抚养费。
原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告秦某的身份证。证明原告秦某的身份情况。
证据二：婚姻登记信息。证明原告秦某与被告胡某甲系夫妻关系。
证据三：孕检证。证明原告秦某未孕。
被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。经本院对原告秦某所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2006年6月，原告秦某与被告胡某甲在孝感市棉纺厂工作时相识并建立恋爱关系，2008年2月26日双方到孝感市孝南区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子胡某乙。由于婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告秦某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告秦某与被告胡某甲自由恋爱，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但原告秦某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方仍有和好的可能，故本院对原告秦某的离婚诉讼请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：洪启鹏，男，1990年7月2日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪启鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计50,093.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,093.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下�
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4895号
原告：张思文，男，1938年2月16日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：裴树龙，男，1956年4月11日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律法律服务者。
原告张思文与被告裴树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思文，被告裴树龙委托诉讼代理人胡广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张思文向法院提出诉讼请求：要求裴树龙立即偿还借款20,000.00元，并从2013年12月17日起至全部偿还之日止按年息1分计算给付利息；2.裴树龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月17日，裴树龙从张思文借款20,000.00元，约定利息为1分，2012年12月17日前偿还。裴树龙出具借据一枚，中间人为姜某某。现裴树龙已经偿还一年的借款利息，剩余本金及利息张思文多次催要，裴树龙仍没有给付。当时是按照月利息1分给付的为2400.00元，现起诉主张年利息1分。
裴树龙辩称，不同意张思文的诉求，起诉主体不适格，借款超过诉讼时效期间。
张思文为支持其主张，向本院提供的证据有借据原件一枚，姜某某自述证明，裴树海及李栋证人证言，并申请证人姜某某出庭作证。
裴树龙对上述证据质证意见为对借据真实性没有异议，证人证言等证据证明裴树龙是从中间人姜某某处借款，且不能证明张思文对争议借款的催要情况。同时，证人姜某某与张思文为近亲属，其证言不应采信。
裴树龙未提供证据。
经庭审质证，裴树龙对借据真实性没有异议，故本院依法采信。虽然姜某某与张思文为亲属关系，但其作为借款中间人关于借款情况及催要情况的陈述与裴树海、李栋的证人证言能够形成证据链，故本院对证人姜某某的证言以及裴树海、李栋的证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，裴树龙通过中间人姜某某从张思文借款20,000.00元，裴树龙出具借据一枚，约定利息为1分，2012年12月17日前偿还，并注明中间人为姜某某。现裴树龙已按照月利息1分计算偿还一年的借款利息2400.00元。剩余借款本金及利息张思文连年催要，但裴树龙未予偿还。
本院认为，虽裴树龙抗辩张思文起诉主体不适格，借款超过诉讼时效，但其并未提供证据，且借据持有人为张思文，证人姜某某的证言及裴树海、李栋的证人证言能够证明争议借款系裴树龙从张思文处借得及张思文对借款的催要情况，故其抗辩主张本院不予支持。现张思文主张按照年利息1分计算偿还借款利息并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故张思文要求裴树龙偿还剩余借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定规定，判决如下：
裴树龙于本判决生效后十日内偿还张思文借款本金20，000.00元，并自2013年12月18日起按照年利1分计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由裴树龙负担；邮寄送达费112.00元，由裴树龙负担84.00元，返还张思文28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执631号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人：马勇智，男，1998年3月1日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，捕前住宁夏银川市西夏区。
被执行人马勇智犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田彦朋缴纳罚金2000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104刑初1030号案件中对被执行人马勇智罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月三十日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初244号
原告徐丽芳。
委托代理人王功和。
委托代理人陈迪泉。
被告袁刚。
委托代理人王义汉。
原告徐丽芳与被告袁刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐丽芳及其委托代理人王功和、陈迪泉，被告袁刚及其委托代理人王义汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽芳诉称：2013年1月5日，原、被告签订了一份门面出租合同。原告将自己位于通山县新城社区通羊四小北侧原告所有的房屋一层商铺出租给被告，期限为3年，即从2013年元月16日至2015年12月30日。合同约定，被告在合同期满二个月必须通知原告是否续签合同，以及承租期满后被告在同等条件下有优先承租权，租金由原告决定等条款。2015年10月30日前，被告未通知原告续租门面，原告告知被告，租金已经涨至15万元，如不续租则应在2015年12月30日退出商铺。被告想继续租赁房屋，但认为15万元租金过高，便于2015年12月24日告知原告同意退出租赁房屋，并在商铺门口张贴“合同到期，清仓大甩卖”的横幅。2015年12月31日，原告将房屋出租给徐国某、金秋某、陈绪某承租，并收到租金15万元及押金6万元（书面合同于2016年2月26日补签）。原告收款后，与新的承租人一起催促被告退出商铺，被告却以商品未能全部清仓和要求原告给予房屋装修补偿为由，至今退出房屋。为此，原告诉至法院，要求被告立即退出商铺，并赔偿原告的租金损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告签订的门面出租合同一份，用以证明原、被告于2013年元月5日签订门面出租合同的事实。
证据二、电话录音资料（附整理资料）、商铺门口横幅照片及通山公安局西城派出所证明一组，用以证明原告告知被告每年租金变更为15万元，被告不同意该条件，只能支付8万，且同意退出商铺的事实。
证据三、收条、汇款凭证一组，用以证明原告于2015年12月31日收到徐国某、金秋某、陈绪某租金15万元和押金6万元的事实。
证据四、原告与徐国某、金秋某、陈绪某签订的门面出租合同一份，用以证明原告于2016年2月26日与徐国某、金秋某、陈绪某签订门面出租合同的事实。
证据五、房屋产权证书以及结婚证复印件一组，用以证明租赁商铺系原告与其丈夫王功和共有的事实。
被告袁刚辩称：1、原告要求被告赔偿损失24600元欠缺事实根据和法律依据。2、原、被告订立门面租赁合同时，经出租人同意对承租房屋进行装修花去10万元，对已形成附合的装饰物是可以利用的，请求法院判定原告予以适当补偿。3、原、被告所签订的租赁合同中的主要条款为霸王条款，租期届满后被告在同等条件下有优先权，但租金只能由原告决定显失公平。
被告为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提交了原告出具的收条两份，用以证明被告袁刚于2013年1月2日向原告交纳了押金2万元及2013年租金5.5万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、五无异议。证据二中电话记录及照片是属实的，派出所证明不属实。证据三、四真实性被告不知情，不予质证。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据一、证据二中电话记录及照片、证据五及被告提交的证据，对方均无异议，故本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。原告提交的证据三、四，因与本案无关联性，本院不予采纳。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
2013年1月5日，原告徐丽芳与被告袁刚签订了一份门面出租合同。合同约定：原告将自己与丈夫王功和所有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（通羊镇第四小学旁边）的房屋（一层商铺）出租给被告，租金每年5.5万元，期限为3年，自2013年元月16日至2015年12月30日。同时约定，承租期满后被告在同等条件下有优先承租权，租金由原告决定。2015年10月，被告未通知原告是否续租门面，原告将房屋租金涨至每年15万元，被告于2015年12月24日告知原告同意退出租赁房屋，并在商铺门顶挂出“合同到期，清仓大甩卖”的横幅。租赁期满后，被告至今未退出房屋，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院撤回要求被告赔偿原告租金损失的诉讼请求，本院于2016年4月21日作出了（2016）鄂1224民初244号民事裁定书予以准许。
本院认为，原告徐丽芳与被告袁刚签订的房屋租赁合同为有效合同，被告袁刚应按合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。因原、被告所签订的租赁合同于2015年12月30日到期，故对原告提出要求被告立即退出租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，承租期满后被告在同等条件下有优先承租权，但原、被并未达成一致协议，故被告的辩解意见本院不予采纳。被告提出对承租房屋进行了装修，请求原告予以适当补偿无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告袁刚于本判决生效后3日内退出原告徐丽芳所有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（通羊镇第四小学旁边）的租赁房屋（一层商铺）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，每日支付迟延履行金500元。
本案受理费300元，由被告袁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 郑望飞
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2105号
原告:赵波，男，1987年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告:李伟明，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
本院在审理原告赵波诉被告李伟明健康权纠纷一案中，原告赵波于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 刘家云
二〇一八年六月十四日
书记员 戴艳蕾
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审242号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人陈付庆，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人林敏燕，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市盛达和兴汽车服务有限公司。
申请人深圳市交通运输委员会于2017年1月19日向本院申请强制执行其于2016年6月10日作出的深交罚决第B0018141号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内提起行政复议，深圳市人民政府作出的复议决定维持了原处罚决定，该复议决定已经发生法律效力。申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0018141号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二○一七年 二月八日
书记员 谢文磁（兼）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第330号
原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行，住所地北京市门头沟区新桥大街16号。
负责人范文，行长。
委托代理人王永全，北京市权达律师事务所律师。
委托代理人陈风平，北京市权达律师事务所律师。
被告武春荣，女，1964年2月3日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行（简称门头沟支行）与被告武春荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由法官徐春泳担任审判长，法官樊颖、人民陪审员周秀君参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告门头沟支行委托代理人陈风平到庭参加诉讼，被告武春荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告门头沟支行诉称，武春荣为购买房屋，向北京住房公积金管理中心申请公积金贷款8万元，北京住房公积金管理中心委托门头沟支行发放贷款，2008年7月8日，门头沟支行与武春荣签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，约定：门头沟支行向武春荣提供借款8万元，月利率4.350‰；期限10年，自2008年7月8日至2018年7月8日；还款方式为自由还款，每月最低还款额为470元。合同签订后，门头沟支行依约向武春荣发放了该笔贷款。后武春荣偿还6074.96元。截止2013年9月19日，武春荣已连续33期未还款，拖欠贷款本金6426.64元、逾期贷款利息8635.43元、罚息1408.86元、未到期本金67498.40元。现门头沟支行诉请法院判令：1、解除双方于2008年7月8日签订的借款合同；2、武春荣偿还借款本金73925.04元、逾期利息8635.43元、罚息1408.86元，共计83969.33元并支付自2013年9月20日起至实际付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令武春荣承担本案公告费和案件受理费。
原告门头沟支行向本院提交以下证据予以证明：
1、《借款合同》，证明门头沟支行与武春荣之间的借款合同关系及相应权利义务；
2、北京住房公积金管理中心门头沟管理部出具的武春荣欠款清单，证明武春荣逾期33期，已偿还6074.96元，尚欠逾期贷款本金6426.64元、逾期利息8635.43元、罚息1408.86元、未到期本金67498.40元；
3、住房信贷借款凭证，证明门头沟支行已履行了向武春荣发放贷款8万元的义务；
被告武春荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告门头沟支行提交的上述证据均为原件，且证据的证明内容与本案的事实相关，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：门头沟支行于2008年7月8日与武春荣签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》，合同约定：1、门头沟支行向武春荣提供借款人民币8万元，借款用途仅限于武春荣购买门头沟区惠民家园三角地X号楼X单元X层XXX号住房；期限10年，自2008年7月8日至2018年7月8日；2、借款月利率为4.350‰；
还款方式为自由还款，每月最低还款额为470元；本合同履行期间，出现下列情形之一时，门头沟支行有权要求武春荣提前偿还全部借款……（二）甲方（武春荣）三个月不履行还款义务。合同签订后，门头沟支行依约向武春荣发放了该笔贷款。后武春荣偿还6074.96元。截止2013年9月19日，武春荣已连续33期未还款，拖欠贷款本金6426.64元、逾期贷款利息8635.43元、罚息1408.86元、未到期本金67498.40元。
诉讼中，门头沟支行支出公告费260元。
上述事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：门头沟支行与武春荣签订的《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。门头沟支行依约履行放贷义务，有权依据双方约定，要求武春荣偿还借款本金及相应利息。武春荣未依约偿还借款本息的行为表明其不履行债务，门头沟支行有权解除合同。借款人武春荣未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担偿还借款本金、支付逾期罚息的违约责任。武春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，门头沟支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行与被告武春荣于二○○八年七月八日签订的《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》；
二、被告武春荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行偿还借款本金七万三千九百二十五零四分、逾期利息八千六百三十五元四角三分、罚息一千四百零八元八角六分，共计八万三千九百六十九元三角三分并支付自二○一三年九月二十日起至实际付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果武春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元、公告费二百六十元均由武春荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泳
审 判 员 樊 颖
人民陪审员 周秀君
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1399号
原告：鲁晓源，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：刘大赛，男，1969年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：翟金娥，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：张德发，男，1963年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
四原告委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：周忠齐，男，1980年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发诉被告周忠齐合伙纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发于2017年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发以证据不足为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲁晓源、刘大赛、翟金娥、张德发负担。
审 判 长 周湘荣
人民陪审员 于根生
人民陪审员 贺 红
二〇一七年七月七日
代理书记员 李 珍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第477号
原告：沈一星。
被告：胡碧鹰。
原告沈一星诉被告胡碧鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告胡碧鹰送达法律文书，于2014年4月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈一星到庭参加诉讼，被告胡碧鹰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年12月17日、2012年8月15日，被告胡碧鹰分别向原告借款10000元、20000元，并分别出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告胡碧鹰立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告陈述被告已归还借款本金3000元并将诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款本金27000并支付自起诉之日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明2011年12月17日、2012年8月15日，被告胡碧鹰分别向原告借款10000元、20000元，以及双方对利息等做了约定的事实。
被告胡碧鹰未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告胡碧鹰未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月17日，被告胡碧鹰向原告借款10000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限；2012年8月15日，被告胡碧鹰向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2012年8月15日起至2012年9月14日止。后被告除归还过借款本金3000元外，其余本息至今未还。
本院认为，原告沈一星与被告胡碧鹰之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告胡碧鹰立即归还借款27000元并支付自起诉之日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡碧鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡碧鹰于本判决生效之日起十日内归还原告沈一星借款27000元并支付自2014年3月26日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费522元，由被告胡碧鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐晓良
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1024号
原告贺新宽，男，1965年3月31日出生，汉族，西安市灞桥区五坊村四组村民，住西安市灞桥区。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告吴国，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告吴理想，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告西安苏北装饰工程有限公司，住所地西安市新城区东元西路3号万华园琳苑4幢1单元10405室。
法定代表人孙恒，经理。
本院在审理原告贺新宽与被告吴国、吴理想、西安苏北装饰工程有限公司身体权纠纷一案中，原告贺新宽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺新宽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺新宽撤回起诉。
诉讼费277元退还原告贺新宽。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨闻文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01811号
原告：夏建平，男，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作人员。
委托代理人：陈修宽，合肥市少荃法律服务所法律工作人员。
被告：于杰夫，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马冬，女，1978年9月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告夏建平与被告于杰夫、马冬民间借贷纠纷一案中，现原告夏建平于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于杰夫、马冬银行存款1350000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人许伟名下合肥市临泉路罗马花园东村X号楼XX室（房产证号：瑶字第X**号）的房屋一套以及担保人夏天祥名下位于合肥市瑶海区X小区X幢X室（房产证号：合瑶字第XXXXXXX**号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告夏建平提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告于杰夫、马冬银行存款1350000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程艳艳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2626号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘燮。
被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人项皇峰。
原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告刘燮、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。
审判员 吴辉
二〇一七年十月十日
俐书记员刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2626号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环。代理权限为全权代理，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全、代为和解、调解，代为执行。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘燮。被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人项皇峰。原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告刘燮、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。审判员  吴辉二〇一七年十月十日俐书记员刘潇俐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00052号
罪犯贾兰兰，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月25日作出（2010）碑刑初字第324号刑事判决，以被告人贾兰兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2015年5月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾兰兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯贾兰兰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兰兰准予假释（假释考验期至2015年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00052号
罪犯贾兰兰，女，1981年5月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月25日作出（2010）碑刑初字第324号刑事判决，以被告人贾兰兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2015年5月7日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾兰兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯贾兰兰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兰兰准予假释（假释考验期至2015年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第256号
薛贵林、张红良：
关于任定远与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）稷民二初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任定远于2013年11月5日向本院提出执行申请，本院于2013年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人任定远借款7700元。并承担案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十一月五日
书记员 徐琦超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00772-2号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司。
被执行人：铜陵市大显实业有限公司。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司。
被执行人：崔利娜，女。
被执行人：施万明，男。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市大显实业有限公司、铜陵市恒基投资开发有限公司、崔利娜、施万明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施万明有牌号为皖GD00**的奥迪小型越野客车，被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司有牌号为GA0777的现代小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施万明所有的牌号皖GD00**奥迪小型越野客车。
二、查封被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司所有的牌号GA0777现代小型汽车。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00772-2号申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司。被执行人：铜陵市大显实业有限公司。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限公司。被执行人：崔利娜，女。被执行人：施万明，男。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与铜陵市大显实业有限公司、铜陵市恒基投资开发有限公司、崔利娜、施万明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施万明有牌号为皖GD00**的奥迪小型越野客车，被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司有牌号为GA0777的现代小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施万明所有的牌号皖GD00**奥迪小型越野客车。二、查封被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司所有的牌号GA0777现代小型汽车。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一四年十二月十七日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00177号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人唐某，男，1979年1月9日出生于安徽省宁国市，汉族，企业管理，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年6月25日23时许，被告人唐某饮酒后驾驶小型客车沿宁国市区染坊路由北向南方向行驶，与前方同向行驶的被害人何某驾驶的电动自行车发生碰撞，致何某重伤。被害人何某的损失程度评定为重伤二级，被告人唐某应负本起事故的全部责任。公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人唐某的刑事责任，并提出被告人具有酒后驾驶机动车、自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解等从重、从某、减轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月并可适用缓刑的量刑意见。
被告人唐某对起诉书指控事实及罪名均无异议，对其行为表示后悔，对被害人的伤害表示道歉，并请求宽大处罚。
经审理查明：2014年6月25日23时许，被告人唐某饮酒后驾驶车号牌为皖P×××××的小型客车沿宁国市区染坊路由北向南方向行驶，途经“法姬娜”小区门前路段时，与前方同向行驶的被害人何某驾驶的电动自行车发生碰撞，致何某重伤。案发后，经鉴定，被害人何某的损失程度评定为重伤二级；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人唐某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人唐某委托路边围观人员拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在事故现场等待，后随公安干警至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实；肇事车辆皖P×××××的小型客车在保险公司投保交强险，事故发生后，被告人唐某与被害人及其亲属达成民事赔偿协议，除被告人唐某已赔偿支付的医疗费等305077.92元外，被告人唐某另赔偿被害人损失1500000.00元；被害人及其亲属出具谅解书，请求司法机关不再追究被告人唐某的责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人熊某、袁某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、疾病诊断书、证明、赔偿协议、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某饮酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人唐某委托他人报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从某处罚；案发后，被告人唐某积极赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从某处罚。鉴于被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，且所在社区评价良好，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00736号
原告田春光。
被告田天朋。
原告田春光与被告田天朋排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。审理过程中，原告田春光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田春光申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田春光撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由田春光负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年六月十日
书记员 周 钦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6283号
原告：衢州市柯城晨鹏酒店用品商行，统一社会信用代码91330802L462980440，住所地：衢州市三衢路169号。
负责人：邹春峰，男，1973年4月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州市柯城都豪宾馆，统一社会信用代码92330800MA28FN9G05，住所地：衢州市三衢路433号1、3层。
经营者：王冰莹，女，1994年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：翁美琴，女，1966年3月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告衢州市柯城晨鹏酒店用品商行与被告衢州市柯城都豪宾馆、翁美琴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城晨鹏酒店用品商行撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月四日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00086号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛某甲，经商。被告人薛某甲因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人薛某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年4月，被告人薛某甲在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区经营鞋材加工厂期间，拖欠被害人李某甲、邓某、黄某等14名工人工资6万余元。被告人薛某甲已于2014年4月30日逃匿。苏州市吴江区人力资源与社会保障局于2014年5月7日向被告人薛某甲的鞋材加工厂下达《劳动保障监察限期改正指令书》后，被告人薛某甲仍未按期支付拖欠的工人工资。归案后，被告人薛某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人薛某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，并经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人薛某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人薛某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、邓某、黄某、陈某甲、陈某乙、廖某、陆某、吴某、索某、唐某、权某、宋某、李某乙、王某、雷某、刘某、薛某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、银行卡查询明细、吴江区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、举报登记表、立案审批表、办理报批表、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、企业法人营业执照、房屋租赁协议书、收据、转让合同、送达回证、工资清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。被告人薛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月六日
书记员 石振华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4894号
原告：雍成意，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
被告：郭良亚，女，1989年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：黄领，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，
被告：阳欢，女，1990年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告雍成意与被告李刚、郭良亚、黄领、阳欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月21日，原告雍成意以被告黄领、阳欢已将借款予以归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍成意以被告黄领、阳欢已将借款归还为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍成意撤诉。
案件受理费已减半收取1050元，由原告雍成意负担。
审判员 向群霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00019号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告南通五建建设工程有限公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司与被告南通五建建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告襄阳华新建山新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告襄阳华新建山新材料有限公司
承担。
审判员 杨全胜
二〇一四年一月十七日
书记员 吴香兰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第142号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，曾因犯招摇撞骗罪于2012年8月10日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月3日刑满释放。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人何某犯诈骗罪一案，于2014年1月22日作出（2014）黔县刑初字第47号刑事判决。原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，一、2013年8月，被告人何某在得知被害人代宣某亲属因涉嫌贩卖毒品关押于黔西县看守所的信息后，与代宣某电话联系并前往代家中，谎称其在法院内部有人，可在一个星期内将李光友释放，以此骗取代宣某的信任，先后诈骗代宣某人民币13000元。所得赃款用于个人挥霍。
二、2013年6月，被告人何某在被害人强春某经营的汽车租赁行内，得知强春某的亲戚吴晓某需调动工作的信息后，便向强谎称其“黄叔”系黔西县教育局领导，可以帮助吴晓某调动工作，继而取得被害人强春某的信任。2013年6月15日，被告人何某以需请客吃饭为由，骗取强春某人民币3000元。随后，被告人何某又以送礼、做手术等为由，先后骗取被害人强春某、吴晓某人民币1000元和1700元。所得赃款均用于个人挥霍。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何某退赔被害人代宣某、强春某、吴晓某经济损失共计18700元。
宣判后，上诉人何某不服，以原判认定的中国农业银行汇款凭证和通话清单不能作为定案证据为由提出上诉。
本院二审提审过程中，上诉人何某对原判认定的事实、适用法律无异议，仅以量刑重为其上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人何某犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人何某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金18700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。上诉人系累犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原判在量刑时已对这两个量刑情节进行充分考量，对其所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 周华国
代理审判员 刘崇高
二〇一四年四月七日
书 记 员 申开富
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第16号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被安仁县公安局取保候审。2014年3月26日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人李某盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察�指派代理检察员何娟娟出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2013年5月31日7时许，被告人李某一（已判刑）乘坐李某的摩托车从永兴县油市镇到安仁县承坪乡盗窃摩托车。10时左右，被告人李某一与李某发现被害人陈某停放在承坪中小门口的一辆豪爵牌摩托车，被告人李某一便用随身携带的撬锁工具去撬摩托车锁，李某停在路边望风。被告人李某一把摩托车锁拧开，发动摩托车准备逃离现场时，被公安民警和群众当场抓获，李某见势不妙，骑摩托车迅速逃离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币4034元。
同时查明，被告人李某于2013年11月21日到衡阳铁路公安处郴州西站派出所投案自首。
另查明，被告人李某平时一贯表现较好，无前科、劣迹，其犯罪行为在当地无不良影响，社区矫正环境较好，再犯罪危险性较小，当地司法行政机关建议法庭对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李某庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述、被害人陈某的陈述、同案犯李某一的供述、证人凡某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认、辨认笔录、安仁县价格认证中心安价认鉴（2013）53号价格鉴定结论书及受案登记表和立案决定书、被告人李某的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、（2013）安刑初字第69号刑事判决书、永兴县司法局（2014）永司调字第47号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。同案犯李某一在盗窃现场被公安机关当场抓获，被告人李某逃离现场，属盗窃未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人李某系流窜作案，可酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节，结合永兴县司法局出具的评估意见，被告人李某没有再犯罪的风险，同时，对被告人李某适用缓刑，对所居住社区没有不良重大影响，可依法对被告人李某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑十个月，并处罚金�民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第16号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
被告人谢某丙，无业。因犯抢劫罪于2008年9月4日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告人谢某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月14日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员杨晓婧出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人叶波，被告人谢某丙及其辩护人孙伟斌，被告人谢某乙及其辩护人唐丰喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年7月12日中午，被害人钟某乙在于都县一赌场赌博时向被告人谢某甲借了高利贷4万元，无力偿还。当日下午4时许，被告人谢某乙驾驶其比亚迪汽车，被告人谢某甲、谢某丙将被害人钟某乙夹在车后座，强行带至安远县版石镇鸿福宾馆，让被害人写下一张4万元的借条，并要求其打电话家人拿钱。当日晚上11时许，被告人谢某丙、谢某乙离开鸿福宾馆，由被告人谢某甲对被害人进行看守。
2013年7月13日上午10时许，被告人谢某甲等人将被害人钟某乙转移至版石镇百度宾馆，由被告人谢某丙看管。被告人谢某甲、谢某乙则返回于都赌场。当晚11时许，被告人谢某甲、谢某乙回到百度宾馆，威胁被害人还钱，在遭到拒绝后，被告人谢某甲、谢某丙谢志良（另案处理）用拳脚对被害人进行殴打。
2013年7月14日凌晨1时许，三被告人将被害人转移至版石镇温馨e家宾馆，继续限制其人身自由。当日上午8时许，三被告人在温馨e家宾馆门口被公安民警抓获，并解救出被害人钟某乙。
经鉴定，被害人钟某乙损伤程度为轻微伤丙级。三被告人向被害人赔偿人民币6600元，并取得对方的谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，三被告人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢某丙还具有累犯情节。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
辩护人辩称，对指控罪名没有异议。但认为，被告人谢某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且没有犯罪前科，请求对其免予刑事处罚。
被告人谢某丙对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。只认为带被害人回某时没有威胁被害人。
辩护人辩称，对指控罪名没有异议。但认为，被告人谢某丙是从犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚。
被告人谢某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。只认为没有威胁被害人。
辩护人辩称，对指控罪名没有异议。但认为，被告人谢某乙是从犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且没有犯罪前科，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有如下经过庭审质证的证据证实：
被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙的供述，被害人钟某乙的陈述，证人钟某甲、肖某等人的证言，现场勘验检查笔录，常住人口信息等。
本院认为，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁过程中有殴打行为，应从重处罚。但三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人谢某丙还有累犯情节，应从重处罚。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，不作主从犯的认定，但被告人谢某甲、谢某丙的作用相对较大，被告人谢某乙的作用相对较小。三被告人的犯罪情节依法不适宜免予刑事处罚。故辩护人要求认定从犯及对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采信，对其他辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14起至2014年6月13日止。）
二、被告人谢某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14起至2014年6月13日止。）
三、被告人谢某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 曾庆山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第16号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人吴某乙父亲。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人吴某乙母亲。
附带民事诉讼原告人郑某某，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人吴某乙妻子。
附带民事诉讼原告人吴某丙，系本案被害人吴某乙儿子。
法定代理人郑某某，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人吴某丙的母亲。
被告人马某某，男，1991年11月16日出生，汉族，迁安市人，捕前住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
负责人：王华新
职务：经理
住所地：迁安市祺福大街东段南侧
组织机构代码：80511611-5
委托代理人马斌彬，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其法定代理人、被告人马某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马斌彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日22时40分许，被告人马某某驾驶轿车，沿迁安市迁徐公路由西向东行驶至迁安市看守所路口处时，与前方同向驾驶两轮电动摩托车的吴某乙相撞，造成双方车辆损坏、吴某乙当场死亡的重大交通事故。被告人马某某在交通事故发生后驾车逃逸，被告人马某某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人马某某已调解并达成协议，并在诉讼过程中撤回对被告人马某某的附带民事诉讼请求。
另查明：一、被告人马某某于2013年11月17日8时许主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、本案中轿车的登记所有人为被告人马某某。
三、本案中轿车于2013年2月25日以马某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。
四、被害人吴某乙的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币161620元；2、丧葬费人民币19771元；3、被扶养人生活费101916元；4、鉴定费200元，合计经济损失人民币283507元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、调解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且交通肇事后逃逸、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人马某某驾驶的轿车以马某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故由于被告人马某某的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、郭某甲、郑某某、郭某乙经济损失人民币110000元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 强
第4页
第1页
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第16号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赖登林，男，××年××月××日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工。2013年11月25日被重庆市万州区公安局民警抓获，2013年12月2日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌盗窃罪被执行逮�，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人赖登林犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人赖登林及其辩护人蒋彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日17时许，被告人赖登林在廊坊市安次区建设南路油富商城赖登林和杜玲玲共同租住处，盗窃女友杜某农行卡一张，并在农行龙河分理处取走卡内现金5900元。
案发后，被告人赖登林将5900元现金退还给失主，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人赖登林在庭审过程中亦无异议，并有失主杜某的陈述，中国农业银行对账单及监控录像，抓获经过说明，羁押证明，收款条及�解书，被告人赖登林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖登林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赖登林能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赖登林积极退赔，取得了失主的谅解，可以对被告人赖登林酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人赖登林系初犯、偶犯，案发后能够如实供述自己的罪行，积极退赔，取得了失主的谅解，建议法院对被告人赖登林从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖登林犯盗窃罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈相强
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月八日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第16号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赖某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工。2013年11月25日被重庆市万州区公安局民警抓获，2013年12月2日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人蒋彩侠，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人蒋彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日17时许，被告人赖某某在廊坊市安次区建设南路油富商城赖某某和杜某共同租住处，盗窃女友杜某农行卡一张，并在农行龙河分理处取走卡内现金5900元。
案发后，被告人赖某某将5900元现金退还给失主，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中亦无异议，并有失主杜某的陈述，中国农业银行对账单及监控录像，抓获经过说明，羁押证明，收款条及谅解书，被告人赖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赖某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赖某某积极退赔，取得了失主的谅解，可以对被告人赖某某酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人赖某某系初犯、偶犯，案发后能够如实供述自己的罪行，积极退赔，取得了失主的谅解，建议法院对被告人赖某某从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈相强
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月八日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第16号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年1月21日出生，汉族，中专文化，重庆市江津县人，户籍地：云南省安宁市连然街道办事处，现住：云南省安宁市云化生活区。2013年9月5日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日晚，被告人黄某饮酒后驾驶云AXXX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至安宁市温泉街道办事处白塔村路段时发生单方交通事故，在处理事故的过程中被执勤民警现场查获。经检测，被告人黄某静脉血样中定性检出乙醇，含量为228mg／100mL。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人黄某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、交通事故照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生单方交通事故，经检测其血液中酒精含量为228mg／100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年一月二十二日
书记员 武源钦
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第16号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员曾军，被告人刘某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年左右，被告人刘某某从向某某（已死亡）处获得火药枪一支，后一直存放于其位于安县晓坝镇关心村的房屋中。2013年9月25日晚19时许，被告人刘某某在安县晓坝镇中心村1组附近使用上述火药枪打猎时被安县公安局民警挡获。经鉴定，被告人刘某某持有的枪支系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某等的证言、现场勘验笔录、刑事照相、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：陈超
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：戎菲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第16号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人田某，男，1980年9月15日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省保定市安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日13时许，被告人田某醉酒无证驾驶无照二轮摩托车，在安新县端村镇端村村北小公路路段由东向西行驶时，与张某驾驶的面包车发生交通事故，致车辆受损。经鉴定，田某静脉血中乙醇含量为125.9毫克／100毫升。2013年5月6日，被告人田某同张某达成民事调解协议。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，122接处警登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安交通警察大队办案说明及证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于红帆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贾会茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14681号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：孙荣，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告孙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年一月三日
书记员 侯衍玲