wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初960号
原告：李冬梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：隆林，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人管明军，天津子平律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告李冬梅与被告隆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝东及被告委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款350000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月11日，被告以给工人发工资为由向原告借款350000元，原告以银行转账方式向被告账户转账350000元，被告向原告出具借据一张。现经原告催要，被告没有偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
隆林辩称，被告隆林不是本案的实际借款人，实际借款人为案外人李向国。当时是李向国委托隆林由原告李冬梅接收借款。此外，被告于2014年6月16日收到乌兰浩特市人民法院就与本案同一事实进行起诉后的诉讼材料，至今已过诉讼时效。故，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告隆林在为案外人李向国在内蒙古承包经营的砖厂提供劳务期间，于2012年6月11日，原告李冬梅向被告名下的建设银行账户内转入350000元，并由被告在“借据”上面签名。2014年5月29日，原告曾以相同的事实向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理了该案。在该案审理过程中，原告于2014年10月10日向乌兰浩特市人民法提出撤诉申请，该院于当日口头裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，原告于2014年5月29日曾以与本案同一事实向乌兰浩特市人民法院提起过诉讼，而该案于2014年10月10日经乌兰浩特市人民法院口头裁定准予原告撤诉。自此，至原告于2017年3月20日再次向我院提起诉讼时，期间已超过二年。同时，原告未能提供其在此期间诉讼时效中止、中断的相关事实及证据。因此，原告要求被告偿还借款350000元及利息的诉讼请求，因已超过人民法院保护民事权利的二年诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告李冬梅的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第775号
原告：陈志刚，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司。
法定代表人：程赞全，执行董事。
原告陈志刚为与被告浙江洁驰家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，公告送达。转正式立案后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告浙江洁驰家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈志刚起诉称：原告长期为被告提供不锈针、圆片配件。原告陈志刚于2012年6月至2012年12月期间共向被告供货175878元。该款被告一直未支付。请求判令：1、被告偿还原告货款175878元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江洁驰家居制品有限公司未作答辩。
原告陈志刚为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、送货单7份、入库单44份，证明原告向被告提供货物共计175878元的事实。证据3、证明一份，证明货物单价及被告公司尚欠原告货款175878元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江洁驰家居制品有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告陈志刚与被告浙江洁驰家居制品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江洁驰家居制品有限公司尚欠原告货款175878元事实清楚，被告理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江洁驰家居制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江洁驰家居制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈志刚货款175878元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由被告浙江洁驰家居制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3818元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 朱志良
二〇一三年十月九日
代书 记员 郑 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终191号
上诉人（原审被告）：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路6号。
法定代表人：郝志勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩修军，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原审被告：张海龙，男，1958年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：徐惠芬，女，1963年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市爱华机械电子有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初644号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市爱华机械电子有限责任公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人自2013年4月至今实际经营地址在邯郸市肥乡经济开发区××号，且本案借款事实发生在邯郸市肥乡区辖区，故本案应由邯郸市肥乡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因被上诉人所诉被告之一徐惠芬的户籍所在地在邯郸市邯山区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。邯郸市爱华机械电子有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月十九日
书记员 梁宾宾
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第253号
申请执行人郭世禄
被执行人刘忠治
本院在执行申请人郭世禄申请执行被执行人刘忠治民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日依法查封了被执行人刘忠治房屋一套，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1460号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二日
书记员 李 路
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第253号申请执行人郭世禄，男，19６７年7月24日生，汉族，籍贯内蒙古乌海市，个体户。被执行人刘忠治，男，1956年1月12日，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。本院在执行申请人郭世禄申请执行被执行人刘忠治民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日依法查封了被执行人刘忠治房屋一套，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1460号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月二日书记员 李   路
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1897号
申请执行人黄国申。
被执行人甘肃牛木匠古建筑有限公司。
黄国申与甘肃牛木匠古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3429号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告甘肃牛木匠古建筑有限公司于2017年10月15日之前一次性支付原告黄国申货款、违约金共计95000元。案件受理费2370元，减半收取1185元，被告甘肃牛木匠古建筑有限公司承担，在支付上述款项时一并给付原告。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃牛木匠古建筑有限公司银行存款97510元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王军战
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1401号
原告：陈家庆，男，1974年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号。统一社会信用代码：91500243588900252H。
法定代表人：李小川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告陈家庆诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称重庆江汇建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告陈家庆、被告重庆江汇建设公司委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家庆请求人民法院依法判决：被告重庆江汇建设公司赔偿：1、原告购买木材加工机器设备一套的损失31500元；2、运输安装机器设备吊装费损失1200元、运输费损失5800元、人工工资损失20500元，以上共计59000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月老李（姓名不详）与被告下属农房风貌改造工程项目部签订合同，由老李承建下塘至上塘段房屋改建劳务，之后原告与老李口头达成协议，原告给老李加工木材，协议达成后原告就去购买了相关的机器设备等，在征得被告项目负责人张英光同意后，2016年3月26日，原告进场安装机器设备，当时被告也积极配合原告，比如说给原告提供水泥等材料，原告安装完成后还未开始生产，因为被告找到了比老李价格更低的施工劳务老板，就强行解除了与老李的合同并将老李清理出场。被告将老李清理出场的行为原告并不知情，之后原告去找被告项目部张英光后才得知老李与项目部终止了合同，当时原告无法接受这个残酷的事实，投入那么多，刚开始作业就要停止，原告就告知被告等待与老李把事情处理好了再撤场，原告的意思是刚投入的这些设备以及其他损失要老李给个说法。正在原告与老李的协商过程中，被告在未告知原告的情况下就召集工地上的工人于2016年5月4日下午将原告所有的机器设备等搬离到施工场地旁边的空地直到现在，原告无奈报警。本案中原告虽与被告没有合同关系，但被告对原告的情况是清楚的，被告的行为在客观上给原告造成了经济损失，被告对损失的造成及扩大具有重大过错，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告重庆江汇建设公司辩称：1、原告诉称的机器设备，就只有一台削皮机、一台改料机，根本值不了30000元；原告诉称的机器吊装费用总共就只有200元，原告诉称其他费用亦不属实；2、原告所称老李即李志先，被告2016年3月27日与李志先、李永平签订木料加工合同，一个月后两人主动向被告提出解除合同并退场，原、被告之间没有任何法律意义上的关系；3、原告诉称的机器设备并不是被告搬离现场，而是李志先、李永平请人搬离现场，为此两人支付搬运费200元，被告没有参与。
本案经审理认定事实如下：2016年3月27日，李志先、李永平（乙方承包方）与被告彭水县下塘快速通道沿线风貌改造工程项目部（甲方发包方）签订《木结构工程承包合同》，约定甲方将下塘片区宜居乡村改造工程木结构分项工程以包工不包料的形式承包给乙方。2016年4月30日，李志先、李永平向被告申请“退场”，双方一致同意解除上述承包合同，同日，双方进行清算，李志先、李永平将设施设备（包含原告诉称设备在内）清理出场。
在庭审过程中，原告陈家庆陈述，其与老李（李志先）达成口头协议，原告出资购买设备，共同完成老李承包的上述项目，后经被告同意，原告进场安装设备后，尚未开始生产，老李即与原告解除合同。原告为证明系被告将涉案设备清理出场，举示重庆市公安局2016年5月5日案（事）件接报回执一联，记载：“2016年5月5日10时许，陈家庆报警称其在彭石路木材施工场理的设备不见了，请求出警，出警知：2016年3月，陈家庆与一江西老板老李口头协议在彭石路农房风貌项目部合伙做木材加工，而老李与项目部之间有合同，项目部负责人称因老李达不到项目部所要求的技术标准，导致陈家庆进场后无法做工，使老李与陈家庆之间产生经济纠纷，项目部与老李解除合同后，老李离开重庆，陈家庆认为老李的离开使得双方的经济纠纷未得到处理，因此不愿将其安装在施工现场的设备搬走，5月3日11时30分许，项目部张总召集工地工人与下塘村干部刘队长等人当场告知陈家庆将设备搬走，但遭到陈家庆拒绝，5月4日15时许，项目部张总召集工人将其设备搬离到施工场旁边的空地处和仓库，陈家庆称并不知晓其设备被搬离。”被告申请证人ＸＸ出庭作证，证明涉案设备系李志先、李永平在与被告清算当日雇人搬出施工现场，非系被告将涉案设备搬出施工现场。
本院认为，本案系财产损害赔偿的侵权责任纠纷，原告诉请要求被告赔偿针对涉案设备损失，包括设备价值及运输安装费用等损失，首先应证明其对涉案机器设备享有权利，但原告并未对此予以证明。其次，原告为证明系被告将涉案机器设备搬出施工现场，举示了公安机关接报回执，该回执并非对纠纷的处理，仅凭该回执并不能达到该证明目的，根据证人ＸＸ的证实，涉案设备系李志先搬离施工现场，与被告并无关系。第三、即便根据公安机关接报回执记载，2016年5月3日被告在当面要求原告自行撤除涉案设备遭原告拒绝后，次日将设备搬到施工现场旁边的空地和仓库，这一行为并不侵权，根据查明的事实及原告的陈述，李志先与被告签订《木结构工程承包合同》，双方形成加工承揽的合同关系，对被告来说，原告系李志先履行合同义务辅助人或使用人，原、被告之间并无合同关系，《木结构工程承包合同》解除后，李志先及原告即无继续占有使用被告场地的权利，应将涉案设备撤离现场，在被告要求原告自行撤离遭拒绝后，被告将涉案设备搬至施工场旁边空地及仓库，属于合理的自助行为，不构成侵权。
综上，原告请求没有事实与法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1276元（原告陈家庆已预交638元），减半收取为638元，由原告陈家庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一七年六月七日
书记员 豆婷婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1144号
申请执行人褚塘凤与被执行人曹灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币161750.00元。
本案在执行中，被执行人曹灿暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1144号案件终结本次执行程序。
申请执行人褚塘凤未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周丹丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00881号
罪犯叶少平，男，1992年10月3日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年3月6日作出（2012）新刑初字第00104号刑事判决，以被告人叶少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行，刑期自二0一一年六月七日至二0一五年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯叶少平确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯叶少平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初304号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新路。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴城虎，男，1988年3月20日出生，原告单位职工，现住江苏省张家港市。
委托代理人（特别授权）：朱婷婷，女，1987年10月30日出生，原告单位职工，现住江苏省张家港市。
被告：山东中新晟通天然气利用有限公司，住所地淄川区罗村镇。
法定代表人：刘同云，董事长。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告山东中新晟通天然气利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年2月14日以与被告在庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤诉。
案件受理费14585元，减半收取计7292.5元，由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年二月十四日
代理书记员 梁毓麟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更992号
罪犯李健，男，1970年4月20日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2014年9月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑终字第178号刑事判决，认定罪犯李健犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行，刑期至：2023年12月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月（刑期至二○二三年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第85号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科副科长。
被执行人董文华，男，汉族。
本院在执行灵宝市交通运输局对董文华于2013年9月23日作出的灵运罚（2013）1201347号行政处罚决定一案中，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2013）1201347号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年七月十三日
书记员 马波鹏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第220-1号
申请执行人山西伍姓湖农贸有限责任公司。
法定代表人李某某，执行董事。
被执行人南通忆兰实业有限公司。
法定代表人孙某某。
申请执行人山西伍姓湖农贸有限责任公司与被执行人南通忆兰实业有限公司加工合同纠纷一案的（2014）永民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西伍姓湖农贸有限责任公司于2014年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人南通忆兰实业有限公司所有的洁浪烘干机4台、洁浪大型洗衣机2台、小型洗衣机1台、洁浪脱水机1台、长裤62346条、短裤35990条、布料37124米予以查封。
本裁定送达即生效。
执行员 成耀华
二〇一四年七月一日
书记员 刘 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初268号
原告：安传波，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：候令发，男，汉族，1983年2月21日出生，住河南省清丰县。
被告：郝永和，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省清丰县。
原告安传波与被告候令发、郝永和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告安传波、被告候令发、郝永和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安传波向本院提出诉讼请求：1、请求被告候令发、郝永和偿还借款本金100000元及利息12750元；2、要求被告候令发、郝永和承担诉讼费。事实与理由：原告安传波于2017年4月23日借给被告候令发现金100000元，约定借款期限为6个月。被告郝永和为被告候令发提供担保。被告候令发向原告安传波出具借款100000元的借据，被告郝永和在借据上签字为被告候令发提供担保。后原告安传波向被告候令发、郝永和索要借款本息，被告候令发、郝永和推托至今不予返还。
被告候令发辩称，被告候令发是清丰县农村信用社信贷员，原告安传波通过被告候令发向清丰县农村信用社贷款，贷款到期前，原告安传波提前返还清丰县农村信用社贷款，因被告候令发需要用钱，就与原告安传波协商，由原告安传波将提前返还信用社的贷款给付被告候令发使用，原告安传波在清丰县农村信用社的贷款到期后，被告候令发代原告安传波返还清丰县农村信用社贷款本金及利息。原告安传波将90000元现金于2017年4月23日交付被告候令发，同时双方协商如果被告候令发未按时给付清丰县农村信用社贷款会产生逾期利息、诉讼费用、律师费按10000元计算，共计100000元由被告候令发于2017年4月23日向原告安传波书写了向安传波借款壹拾万元（100000元）一张借条，借款期限6个月。
被告郝永和辩称，被告候令发所在的清丰县农村信用社主任董晓飞找到被告郝永和，让被告郝永和为被告候令发借安传波的钱作个担保，被告郝永和同意为被告候令发向借安传波的钱做担保，于2017年10月14日在候令发向安传波书写的借条上签了担保。
原告安传波为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1．原告安传波身份证复印件一张，证明原告安传波主体适格。
2．2017年4月23日《借条》一张，内容为“今借到安传波现金壹拾万元整（100000元）期限6个月，借款人候令发、担保人郝永和，2017年4月23日。”证明被告候令发向原告安传波借款，被告郝永和为被告候令发向原告安传波借款提供担保。
本院根据当事人的陈述及所举证据对本案的事实确认如下：被告候令发为清丰县农村信用社信贷员，原告安传波通过被告候令发向清丰县农村信用社贷款。在原告安传波提前返还清丰县农村信用社贷款时被告候令发与原告安传波协商，由原告安传波将提前返还信用社的贷款借给被告候令发。原告安传波将90000元现金于2017年4月23日交付被告候令发。
另查明，双方协商如果被告候令发未按时给付清丰县农村信用社贷款会产生逾期利息、诉讼费用、律师费按10000元计算，该费用未实际发生，被告候令发于2017年4月23日向原告安传波书写了向安传波借款壹拾万元（100000元）一张借条，借款期限6个月，原告实际向被告提供了90000元。被告郝永和在借据上签字为被告候令发提供担保。经原告安传波催要被告候令发、郝永和至今既没有返还原告安传波在清丰县农村信用社的贷款，也不支付原告的借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告候令发向原告安传波借款，原告安传波已向被告候令发提供了借款90000元，双方的借贷意思表示真实，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告安传波已按约定向被告提供了借款本金90000元，借款人应当按照约定的期限返还借款。在原告安传波向被告催要借款时被告候令发应当履行还款义务。被告候令发没有履行还款义务，原告安传波请求被告候令发返还借款的请求，本院予以支持。原告安传波主张其他诉讼请求，提供的证据不足以证明其成立，原告安传波应承担相应的不利后果。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告安传波请求被告候令发支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告郝永和为被告候令发提供担保，对保证方式、担保的范围没有约定。原告安传波请求被告郝永和承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告候令发在本判决书生效之日起十日内偿还原告安传波借款90000元；
二、被告郝永和对上述被告候令发在本判决书生效之日起十日内偿还原告安传波借款90000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告候令发、郝永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴陵珂
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执70号
旌阳区人民法院：
罗娟申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
罗娟申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第222号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初953号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江浙北律师事务所律师。
被告：林亚萍，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司（以下简称“京兴物业”）诉被告林亚萍物业服务合同纠纷一案，京兴物业于2017年11月16向本院递交了起诉状，本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解未成。2018年1月24日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2018年2月28日，京兴物业向本院提交了撤诉申请，以林亚萍已自觉交纳物业费为由，申请撤回对该被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了缴款义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告林亚萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年二月二十八日
书记员 施爱峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5848号
原告：朱威凌，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：陈波，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部，住所地衢州市衢江区振兴东路261号。
诉讼代表人：朱政。
原告朱威凌与被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，原告朱威凌诉被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司衢江区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告朱威凌自动撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹维敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2993号
申请执行人：邹华文，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。
被执行人：刘世元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。
申请执行人邹华文与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3404号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人申请暂不查封。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人250000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2993号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2993号
申请执行人：施洪，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇金紫村。
被执行人：刘世元，男，住重庆市江津区先锋镇金紫村。
申请执行人施洪与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3405号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人申请暂不查封。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人200000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2855号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2993号申请执行人：邹华文，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。被执行人：刘世元，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。申请执行人邹华文与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3404号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。申请执行标的为250000元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人申请暂不查封。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人250000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2993号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2993号申请执行人：施洪，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇金紫村。被执行人：刘世元，男，住重庆市江津区先锋镇金紫村。申请执行人施洪与被执行人刘世元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初3405号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的车辆，申请执行人申请暂不查封。此外，申请执行人无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。截至2017年10月25日，被执行人尚欠申请执行人200000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、房屋等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2855号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十月二十五日书记员  张文秀
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第361号
罪犯林义宝，男，1986年1月29日出生，汉族，陕西省白河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年9月16日经上海市嘉定区人民法院作出（2009）嘉刑初字第496号刑事判决，认定罪犯林义宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000.00元（累计缴纳2，000.00元）。剥夺政治权利两年。刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。刑期至2017年8月24日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林义宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林义宝准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第579号
原告秦和顺，男，1958年10月2日生，汉族，住泊头市刘庄北街292号。
被告翟水福，男，1960年5月20日生，汉族，住陕西省洋县洋州镇金家村开发公司家属楼。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告罗某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2713元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭娜娜
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异87号
异议人（案外人）：秦博。
异议人（案外人）：刘静。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人秦博、刘静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人秦博、刘静称，2012年6月15日,案外人与被执行人富阳泰公司签订购买合同,一次性付款6万元全款购买泰和苑小区地下一层车库6-B04号车位,并已实际占有并使用至今。案外人在并不知晓申请人与被执行人之间财务纠纷的情况下购得该车库。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该车位的执行，并解除对该车位的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述车位，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，两案外人系夫妻关系。2016年8月16日，案外人秦博、刘静与被执行人富阳泰公司签订了《车位（库）认购协议书》（合同编号为ZY6-20120615B04），约定秦博以总金额6万元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区的6-B04号车位。合同签订当日，案外人即全额支付该车位款项，并交纳了相应物业费。
以上事实有双方签订的《车位（库）认购协议书》、收款收据、车位管理服务协议、山西和信恒安物业管理有限公司收费单、结婚证在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）秦博、刘静执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第921号
原告：顾某某，男，1947年9月生，汉族，退休工人，现住乐亭县。
被告：王某某，女，1948年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告顾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理。依法由审判员张建福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告顾某某诉称：原被告经人介绍相识，于1969年春节期间举行了结婚仪式，当时双方均达到了婚姻法规定的结婚年龄。原被告婚后生育三个子女，现均已成家立业。近几年，双方由于性格不投，没有共同语言，经常打架生气。双方因感情不和，现分居已达十一个月之久。原被告虽然事实婚姻构成时间较长，但因性格不投，经常打架生气，导致双方事实夫妻感情破裂。故提起解除事实婚姻关系民事诉讼，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告所诉是事实。我早就不想和他过了，我同意离婚。
经审理查明：原被告于1969年2月8日举行结婚仪式，生育两女一子，现均已成年。因原被告夫妻感情不和，遂原告诉讼来院，要求与被告解除事实婚姻关系。被告同意离婚。原被告共同财产，原告称有正房六间，一辆人力三轮车，彩色电视机、洗衣机、冰箱、缝纫机各一台，被告称有正房三间，另三间是原被告与其子共同共有，冰箱是其女儿的。原被告对现金、债务等争议较大，但不能提供证据。上述事实查证属实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：原被告同居生活四十年，群众也认为是夫妻关系，认定原被告双方为事实婚姻关系。原告起诉要求解除事实婚姻关系，被告同意离婚，依法准予原被告离婚。因原被告之子对原被告争执的财产主张权利，本案对原被告争执的财产无法处理，应另案诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告王某某离婚。
原被告争执的财产问题另案处理。
案件受理费100元，原被告各负担50元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建福
二〇〇九年六月二十三日
书记员 马冬冬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1179号
申请人黄家龙，男，1940年3月4日出生，汉族。
被执行人杨江兵，男，1946年1月6号出生，汉族。
申请人黄家龙申请执行杨江兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏0116民初1066号民事判决书，判决杨江兵于判决生效之日起十五日内给付黄家龙人民币22500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日将被执行人杨江兵纳入了失信被执行人名单，并冻结了其在中国邮政储蓄银行的农业补助账户。因被执行人年龄较大，不便采取拘传措施。同时被执行人在本院有多起案件，经本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、国土及工商登记信息，均未查找到其他可供执行的财产线索。现申请人亦未能提供有价值的财产及线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他具备执行条件的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执1179号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 潘振飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1179号
本院在执行申请执行人黄家龙与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第858号
原告：高某。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼。被告张某甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，双方均系再婚，后于××××年××月××日生育一子张某乙，由于双方缺乏了解，性格差异较大，婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生争吵，尤其是近几年双方争吵越加厉害，根本无法共同生活下去，双方感情彻底破裂，因此原告要求与被告离婚。儿子张某乙一直由原告照顾，原告要求抚养儿子，被告支付抚养费每月600元。依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。当庭宣读××××年××月××日对张某甲的询问笔录，该笔录中被告张某甲认为夫妻感情没有破裂，原告与被告结婚时间较长，并育有一个儿子，离婚对儿子成长不利，坚决不同意离婚。
根据原告的起诉和对被告庭前的询问调查，本庭归纳本案的调查重点为：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、婚生儿子张某乙由谁抚养为宜？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产应如何分割？
围绕第一个调查重点，原告述称，原告与被告夫妻感情彻底破裂，被告也同意离婚，原告起诉的诉讼费用都是被告所出，被告表示同意离婚。被告的所有生活物品已从原告住处带走，这也说明被告是同意离婚的。提交证据1、高某身份证复印件一份；2、张某甲身份证复印件一张；3、结婚登记申请书一份。
围绕第二个调查重点，原告述称，如果判决离婚，婚生之子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。因被告经常喝酒不回家，也不照顾孩子，对孩子成长不利，所以由原告来抚养孩子。原告庭后未提交张某乙出生医学证明，向法庭提交户口页三张。
围绕第三个调查焦点，原告述称，原、被告夫妻共同财产位于武邑县富达金街门店一套，价值40万元。如原被告双方离婚，该门店归原告所有，原告给付被告财产分割款20万元。针对此调查重点原告没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，双方均系再婚，后于××××年××月××日生育一子张某乙，现张某乙随原告生活。原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；原、被告夫妻共同财产位于武邑县富达金街门店一套（价值40万元）归原告所有，原告给付被告折款20万元。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且在结婚后又育有一子，感情基础比较深厚，有一定的感情，现原告起诉离婚，未提供夫妻感情破裂的证据和夫妻分居满二年的证据，原告离婚之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，其诉请本院不予支持。子女由谁抚养为宜和夫妻共同财产应如何分割是以原被告解除婚姻关系为基础，对于原告起诉离婚未能提出夫妻感情破裂的相应证据证明，原告起诉离婚的诉请不予支持，子女由谁抚养为宜和夫妻共同财产应如何分割在本次诉讼中不作处理。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈占群
二〇一五年十一月九日
书记员 史秋芝
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第858号原告黄某。被告刘某。本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员周鹏二〇一五年七月七日书记员曾彩娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第22号
申请人：温州市金田塑业有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙金大道示范工业区。
法定代表人：方文翔，董事长。
委托代理人：支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：陈宣。
申请人温州市金田塑业有限公司与被申请人陈宣因申请诉前财产保全一案，申请人温州市金田塑业有限公司于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈宣所有的坐落于平阳县昆阳镇十八家路18号（所有权证号：01a0225530）房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人温州市金田塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈宣所有的坐落于平阳县昆阳镇十八家路18号（所有权证号：01a0225530）房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4020元，由申请人温州市金田塑业有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年二月十二日
书记员 周西西
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1265号
申请执行人袁东林
被执行人何英
被执行人谭扬萍
本院于2016年10月19日立案执行袁东林申请何英、谭扬萍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人何英；谭扬萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1265号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 王忠东
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初378号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人师某，男，1980年3月8日出生。系本案受害人。
诉讼代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
诉讼代理人张玉龙，河北明杰律师事务所律师。
被告人师某甲，男，1985年12月21日出生。2017年5月19日因故意伤害被石家庄市藁城区公安局行政拘留十日，2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪（同案转）被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2017年6月10日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
诉讼代理人高喜军，河北北华律师事务所律师。
被告人师某甲故意伤害罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人师某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人师某及其诉讼代理人申恒业、张玉龙、被告人师某甲及其诉讼代理人高喜军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月18日21时许，被告人师某甲开车将王某拉到藁城区开发区明珠广场如家酒店门口将其放下，王某的丈夫师某见到后就打王某，师某甲下车和师某打起来，被王某拉开后，师某甲开车将正在和王某争执的师某撞伤，导致师某右小腿截肢。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，师某身体损伤为重伤二级、伤残程度为六级。
公诉机关认为，被告人师某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人师某诉称，2017年5月18日晚9时许，被告人师某甲开车送原告人之妻王某回家到达藁城区开发区扬子江路如家酒店附近时，被师某发现。原告人怒不可遏，原告人上前殴打王某，并质问被告人，进而两人扭打在一起。后被告人因打不过原告人才开车躲开，但他并没有走远，而是把车停在距离原告人二十米开外的地方观察，伺机报复。被告人师某甲为达到自己不可告人的目的，在被原告人殴打的情况下，更是“怒从心头起，恶向胆边生”，采取极其残忍的手段且根本不计后果，驾驶机动车高速撞向原告人，导致原告人右小腿高位截肢，经鉴定为六级伤残。原告人受伤后先后在石家庄市第三医院和河北省第三医院住院治疗，共计住院51天，花费医疗费大约18万元，给原告人造成重大经济损失和精神伤害。请求依法判令被告人师某甲赔偿原告人受伤的医疗费约180000元，误工费18267元、护理费10000元、精神损失费5万元、残疾生活辅助器具费10万元以及伤残赔偿金282490元，共计651957元。
被告人师某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称没有能力赔偿。
被告人师某甲的诉讼代理人辩称，应依法依据给予赔偿。
经审理查明，2017年5月18日21时许，被告人师某甲开车将王某拉到藁城区开发区明珠广场如家酒店门口将其放下，王某的丈夫师某见到后就打王某，师某甲下车和师某打起来，被王某拉开后，师某甲开车将正在和王某争执的师某撞伤，导致师某右小腿截肢，自膝关节以下缺如。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，师某身体损伤为重伤二级、伤残程度为六级。
另查明：1、2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农林牧渔业21987元/年（60.2元/天）；2017年中国男性公民平均寿命74岁。2、附带民事诉讼原告人师某2017年5月18日-2017年5月24日在石家庄市第三医院住院治疗5天，2017年5月24日-2017年7月8日在河北省医科大学第三医院住院治疗45天，共住院治疗51天。出院医嘱，术后12-14天拆线，术后1个月复查，密切观察伤口变化，不适随诊;每条假肢价格24500元，每条假肢维修保养费4500元。医疗费112853.33元、误工费3913元（65天×60.2元/天=3913元）、护理费7826元（65天×60.2元/天×2人=7826元）、伙食补助费5100元（100元/天×51天=5100元）、鉴定费3200元、残疾生活辅助器具费261000元，合计393892.33元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人师某甲的供述；2、受害人师某的陈述；3、证人王某、张某的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、石家庄市公安局鉴定文书、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、户籍证明信；7、现场方位图；8、医疗费票据等。
本院认为，被告人师某甲故意伤害他人身体，致人重伤，伤残程度六级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人师某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2023年5月18日止）。
二、被告人师某甲自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人师某医疗费112853.33元、误工费3913元、护理费7826元、伙食补助费5100元、鉴定费3200元、残疾生活辅助器具费261000元，合计393892.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 张克华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0109刑初378号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人师某，男，1980年3月8日出生。系本案受害人。诉讼代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。诉讼代理人张玉龙，河北明杰律师事务所律师。被告人师某甲，男，1985年12月21日出生。2017年5月19日因故意伤害被石家庄市藁城区公安局行政拘留十日，2017年5月28日因涉嫌故意伤害罪（同案转）被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2017年6月10日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。诉讼代理人高喜军，河北北华律师事务所律师。被告人师某甲故意伤害罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人师某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人师某及其诉讼代理人申恒业、张玉龙、被告人师某甲及其诉讼代理人高喜军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月18日21时许，被告人师某甲开车将王某拉到藁城区开发区明珠广场如家酒店门口将其放下，王某的丈夫师某见到后就打王某，师某甲下车和师某打起来，被王某拉开后，师某甲开车将正在和王某争执的师某撞伤，导致师某右小腿截肢。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，师某身体损伤为重伤二级、伤残程度为六级。公诉机关认为，被告人师某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人师某诉称，2017年5月18日晚9时许，被告人师某甲开车送原告人之妻王某回家到达藁城区开发区扬子江路如家酒店附近时，被师某发现。原告人怒不可遏，原告人上前殴打王某，并质问被告人，进而两人扭打在一起。后被告人因打不过原告人才开车躲开，但他并没有走远，而是把车停在距离原告人二十米开外的地方观察，伺机报复。被告人师某甲为达到自己不可告人的目的，在被原告人殴打的情况下，更是“怒从心头起，恶向胆边生”，采取极其残忍的手段且根本不计后果，驾驶机动车高速撞向原告人，导致原告人右小腿高位截肢，经鉴定为六级伤残。原告人受伤后先后在石家庄市第三医院和河北省第三医院住院治疗，共计住院51天，花费医疗费大约18万元，给原告人造成重大经济损失和精神伤害。请求依法判令被告人师某甲赔偿原告人受伤的医疗费约180000元，误工费18267元、护理费10000元、精神损失费5万元、残疾生活辅助器具费10万元以及伤残赔偿金282490元，共计651957元。被告人师某甲对公诉机关指控的基本事实，供认不讳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称没有能力赔偿。被告人师某甲的诉讼代理人辩称，应依法依据给予赔偿。经审理查明，2017年5月18日21时许，被告人师某甲开车将王某拉到藁城区开发区明珠广场如家酒店门口将其放下，王某的丈夫师某见到后就打王某，师某甲下车和师某打起来，被王某拉开后，师某甲开车将正在和王某争执的师某撞伤，导致师某右小腿截肢，自膝关节以下缺如。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，师某身体损伤为重伤二级、伤残程度为六级。另查明：1、2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农林牧渔业21987元/年（60.2元/天）；2017年中国男性公民平均寿命74岁。2、附带民事诉讼原告人师某2017年5月18日-2017年5月24日在石家庄市第三医院住院治疗5天，2017年5月24日-2017年7月8日在河北省医科大学第三医院住院治疗45天，共住院治疗51天。出院医嘱，术后12-14天拆线，术后1个月复查，密切观察伤口变化，不适随诊;每条假肢价格24500元，每条假肢维修保养费4500元。医疗费112853.33元、误工费3913元（65天×60.2元/天=3913元）、护理费7826元（65天×60.2元/天×2人=7826元）、伙食补助费5100元（100元/天×51天=5100元）、鉴定费3200元、残疾生活辅助器具费261000元，合计393892.33元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人师某甲的供述；2、受害人师某的陈述；3、证人王某、张某的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、石家庄市公安局鉴定文书、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、户籍证明信；7、现场方位图；8、医疗费票据等。本院认为，被告人师某甲故意伤害他人身体，致人重伤，伤残程度六级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人师某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2023年5月18日止）。二、被告人师某甲自判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人师某医疗费112853.33元、误工费3913元、护理费7826元、伙食补助费5100元、鉴定费3200元、残疾生活辅助器具费261000元，合计393892.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张进生人民陪审员  安风娥人民陪审员  张克华二〇一八年二月二十二日书 记 员  吴 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10204号
原告：沈华琴，女，1966年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告沈华琴与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告4.5个月的经济补偿金22500元。事实与理由：原告于2010年3月进入被告单位工作，从事财务工作岗位，工资为5000元/月。2010年4月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年4月28日协商一致解除。原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”
同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告沈华琴的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10204号原告：沈华琴，女，1966年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告沈华琴与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告4.5个月的经济补偿金22500元。事实与理由：原告于2010年3月进入被告单位工作，从事财务工作岗位，工资为5000元/月。2010年4月起被告给原告交纳养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告签署过解除（终止）劳动合同申请书，也明确与被告间再无任何纠葛。此外，原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾存在劳动关系，双方于2015年4月28日协商一致解除。原告在《解除（终止）劳动合同申请书》中签名，该申请书明确“双方协商一致解除劳动合同，双方再无任何纠葛。”同时查明，原告曾就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的解除（终止）劳动合同申请书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院对原告提交的补偿协议复印件、情况说明的真实性予以确认。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者在解除劳动合同申请书中明确“解除劳动合同后双方再无任何纠葛”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告沈华琴的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月二十日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第80号
原告：吴某某。
被告：王某某。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈某某。
原告吴某某诉被告王某某、虞甲、陈某某船舶物料和备
品供应合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依
法由代理审判员张东峰适用简易程序，于2012年4月11日公开
开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、虞
甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴某某起诉称：三被告系“浙椒渔72015／72016”
对轮船东。2011年上半年，被告因渔轮生产所需，多次向原告
赊购渔需用品共计2073.50元，经多次催讨无果。原告为此诉
至本院，请求判令三被告连带支某某告货款2073.50元并承担
本案诉讼费。
被告虞甲在本院送达起诉状副本后，于2012年2月16日向
其核实本案债务时，未提出异议。
被告王某某在本院2012年3月9日向其核实本案债务时称
，未向原告赊购渔需用品。同年3月28日本院再次向其核实本案债务时称，欠款属实。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供了船员王金某签字的一份欠条，证明欠付货款2073.50元
。
本院经审理认为：原告证据系原件，应予以认定。结合
原告当庭的陈述及被告虞甲和王某某在本院核实债务时的陈述
，本院对原告诉称事实予以认定。
另认定：“浙椒渔72015／72016”对轮登记为案外人李
某某和被告王某某共有，但实际由三被告所有并经营。
本院认为：原告吴某某向被告王某某、虞甲、陈某某所
有的渔轮供应渔需用品，双方之间成立买卖合同关系，该合同
系双方真实意思的表示，应确认有效。原告供应渔需用品后，
被告理应依约支付货款。涉案欠款未约定履行期限，根据我国
合同法第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行
。三被告系“浙椒渔72015／72016”对轮的船东，根据民法通
则第三十五条第二款的规定，应对合伙的债务承担连带责任，
故原告要求三被告连带支付渔需用品款2073.50元的诉讼请求
，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、虞甲、陈某某于本判决生效之日起十日内
连带支某某告吴某某渔需用品款2073.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 张东峰
二〇一二年四月十一日
书 记 员 胡 瑛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2032号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戚甲。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人戚甲犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人戚甲及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年8月31日19时许，被告人戚甲在本区惠南镇广衍路XXX弄XXX号XXX室王某某夫妇住处暂住时，趁其家中无人之际，窃得现金人民币1，900元及联想笔记本电脑1台（销赃得款人民币100元）。
2014年3月19日，被告人戚甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人戚甲在亲属帮助下已足额赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人戚甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录，相关短信记录，中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单，公安机关的调取证据清单、现场勘查笔录、现场图、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戚甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戚甲到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人戚甲酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人戚甲应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人戚甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第265号
申请执行人李光国，男，汉族，1963年9月17日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人李光国与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0917号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李洋洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第416号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因吸食毒品分别于2010年2月24日、11月8日被行政拘留十四日、十五日；因犯抢劫罪于2007年6月22日被判处有期徒刑三年二个月，2009年12月11日刑满释放。因本案于2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人周某。因犯抢夺罪于2007年5月30日被判处有期徒刑三年，2009年6月20日刑满释放。因本案于2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈某、周某犯盗窃罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2014）温瓯刑初字第291号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日13时许，被告人陈某、周某伙同他人经预谋后驾驶助力车来到温州市瓯海区梧田街道南堡村前花路46号，撬门进入该处三楼被害人刘某居住的305室，窃取旅行包一只、台式组装电脑一台及现金100余元。随后，又撬门进入该处三楼被害人袁某居住的312室，窃取笔记本电脑一台。后以1400元的价格将上述两台电脑予以销赃。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人陈某、周某共同退出违法所得，返还各被害人。
原审被告人陈某上诉称，其在盗窃时并无撬锁，当同伙进入温州市瓯海区梧田街道南堡村前花路46号312室盗窃时，其仅在外面负责望风，并未入室，事后也不知晓同伙偷到笔记本电脑，且其仅分得180余元赃款，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某、周某的供述，被害人刘某、袁某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案材料，身份证明材料等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人周某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。陈某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且陈某有劣迹，对二人均予以从重处罚。原判鉴于周某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。陈某对于其与同案犯经预谋后实施盗窃，且事后分得赃款的事实均供认不讳，现其辩解自己没有撬锁、仅在涉案房间外望风，这仅是其在共同犯罪中具体分工不同，并不影响本案的定罪量刑，故对相关辩解不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一四年四月十日
代书 记员 林慧冰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初200号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王朝刚，曾用名：ＸＸ，男，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省长宁县（身份证号码：）。2016年10月18日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年11月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）151号起诉书指控被告人王朝刚犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人王朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日3时30分许，被告人王朝刚在成都市金牛区北站东二路路边，携带刀具并使用暴力抢走被害人马某华为荣耀4手机一部及现金人民币150元。2016年10月18日被告人王朝刚被民警抓获，民警现场从其身上查获美工刀一把。公诉机关认为，被告人王朝刚的行为已构成抢劫罪，建议对被告人王朝刚在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。
被告人王朝刚对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人王朝刚处扣押作案工具美工刀一把。
上述事实有下列证据证明，被害人马某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，扣押清单，物证照片，到案经过，被告人王朝刚的供述。
本院认为，被告人王朝刚以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王朝刚归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十八日起至二0一九年十月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00555号
原告程华兰，女，汉族，湖北省潜江市人，退休职工。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告马在珍，女，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告田先高，男，汉族，湖北省潜江市人，职工。
本院在审理原告程华兰诉被告马在珍、田先高财产损害赔偿纠纷一案中，原告程华兰于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程华兰向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程华兰撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告程华兰负担。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 娟
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第495号
原告潘某某，男，汉族，住四川省万源市竹峪镇。
被告曹某某，女，汉族，住四川省万源市竹峪镇。
原告潘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经他人介绍相识，并确立恋爱关系。1991年元月28日在竹峪镇民政办办理结婚登记手续。1991年5月12日生育一子取名潘某杰，1993年5月14日生育一女取名潘某。婚后夫妻感情一般，被告于2007年1月13日借口到竹峪街道看病为由外出至今未归。原告四处寻找，2010年了解到被告电话，原告数次劝说原告回家，被告却说绝对不可能回家。现请求法院判令：准许原告潘某某与被告曹某某离婚；婚生子潘某杰、婚生女潘某由原告抚养；婚前财产归原告所有；共同债务14000.00元由原、被告各承担一半；诉讼费由原告自己承担。
被告曹某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告潘某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、原告潘某某、被告曹某某、婚生子潘某杰户口簿复印件各一份。
3、原、被告结婚证各一份。
4、万源市竹峪镇檀木寨村村民委员会证明一份，证明被告2007年外出至今未归，下落不明。
5、证人谢某元证明一份，证实原、被告关系不好，2007年被告曹某某外出至今未归。
6、证人谢某香证明一份，被告曹某某2007年外出未归，下落不明。原告潘某某一人抚养两个孩子至今。
7、证人路某某证明一份，证实内容同5号证据。
8、本院对被告之父曹某某的询问笔录一份，证实原、被告夫妻关系不好，被告曹某某下落不明，分居已有8年时间。
9、婚生子潘某杰自书材料一份，证实对原、被告离婚无意见，被告曹某某2007年外出至今未归。
10、婚生女潘某自书材料一份，证实对原、被告离婚无意见，曹某某2007年外出至今未归。
通过原告的举证、结合庭审，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告潘某某与被告曹某某经人介绍相识，1990年按农村风俗举办结婚仪式即以夫妻名义同居生活，1991年元月28日在万源市竹峪镇民政办补办结婚登记。1991年5月12日生育一子，取名潘某杰；1993年7月10日生育一女，取名潘某，两子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，偶有发生争吵。2007年1月13日被告擅自外出务工至今未归，期间相互没有履行夫妻义务，也没有任何联系，从2007年开始分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因性格差异及家庭琐事偶有发生争吵纠纷，被告于2007年擅自外出至今未归，也不与原告及家人联系和履行义务，原、被告分居生活已长达7年之久，其夫妻关系名存实亡已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产、婚前财产及债权债务原告在庭审中明确表示没有证据，因被告下落不明无法查清，故在本案中本院不作处理。婚生子女潘某杰、潘某均已成年，原告要求抚养子女的请求不属本案解决的范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告曹某某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 庞仁宣
人民陪审员 刘洪斌
人民陪审员 李瑞明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 想
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00614号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：隋毅，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告隋毅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1421-1号
申请执行人何学军，男，1980年8月22日出生，回族，宁夏石嘴山市惠农区人。
被执行人马茹，女，1985年5月10出生，回族，宁夏石嘴山市平罗县人。
本院在执行申请执行人何学军申请执行被执行人马茹离婚纠纷一案中，因本案被执行人现在下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2009年5月10日作出的（2009）石惠民初字第754号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月一日
书记员 安 冉
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第488号
原告：李某，女，汉族，1982年10月17日出生，现住址：鞍山市铁西区一道街113栋。
被告：夏某，男，汉族，1983年5月22日出生，现住址：鞍山市立山区宋家街35栋2单元。
本院审理李某诉被告夏某离婚纠纷，在本院审理过程中，原告李某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 博
二〇一四年七月十一日
书记员 田一珑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2029号
原告庄涛。
被告张艳君。
被告薛伟。
原告庄涛与被告张艳君、薛伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄涛，被告薛伟到庭参加诉讼。被告张艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩奎杰诉称：2015年6月11日10时许，张艳君驾驶鲁Q×××81号小型普通客车沿振兴大道由东向西行驶至事故地点时，与前方左转弯的庄涛驾驶的鲁Q×××7S号小型轿车相撞，又与停在路边的韩奎杰驾驶的小车相撞，造成韩奎杰受伤及车辆受损的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张艳君应诉后未答辩。
被告薛伟辩称：请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年6月11日10时许，被告张艳君驾驶鲁Q×××81号小型普通客车沿振兴大道由东向西行驶至前柳庄村路段时，与前方转弯的原告庄涛驾驶的鲁Q×××7S号小型轿车相撞，又与停在路边的韩奎杰驾驶的鲁Q×××62号小车相撞，造成韩奎杰受伤及车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定：张艳君驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；庄涛驾驶机动车转弯未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任；韩奎杰无事故责任。原告车损2015年6月19日经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为6500元，同时提供临沂双龙服务有限责任公司出具的金额为6500元的维修费发票一张，主张车辆损失6500元。另原告主张看车费600元，提供加盖“临沂双龙服务有限责任公司停车场”公章收据一张证实。
另查明，被告张艳君系被告薛伟雇佣的驾驶员，为薛伟提供劳务，被告张艳君驾驶的鲁Q×××81号车未投保交强险。
还查明，韩奎杰以张艳君、薛伟、庄涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向本院另案起诉，主张事故损失9000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案交通事故事实及责任认定，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告张艳君负事故主要责任，其对原告造成的损失依法由其雇主薛伟承担赔偿责任，被告张艳君负连带赔偿责任。关于原告主张的车损6500元及看车费600元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张艳君驾驶的车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合韩奎杰的事故损失，被告薛伟应当在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失1798元，被告张艳君负连带责任。其余损失因被告张艳君负事故的主要责任由薛伟赔偿70%即3711.4元，被告张艳君负连带责任。被告薛伟、张艳君共需连带赔偿原告5509.4元。被告张艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伟赔偿原告庄涛人民币5509.4元，于本判决生效后十日内履行，被告张艳君负连带赔偿责任。
二、驳回原告庄涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告薛伟、张艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2029号
原告庄涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住兰陵县。
被告张艳君，男，1991年1月28日出生，汉族，住兰陵县。
被告薛伟，成年，住兰陵县。
原告庄涛因与被告张艳君、薛伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张艳君驾驶的鲁Q4XX**小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张艳君驾驶的鲁Q4XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王学海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字112-1号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人马晓莉，该行行长。
委托代理人卢文部，该行员工。
被告徐鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告张拥军。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人王民，该公司董事长。
本院受理的原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐鹏、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军、徐工集团工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被告徐工集团工程机械股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告起诉作为担保人的徐工集团工程机械股份有限公司，按照担保法的相关规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖，而担保人被告徐工集团工程机械股份有限公司的住所地在江苏省徐州市经济技术开发区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案所涉及的《汽车／工程按揭借款合同》约定发生纠纷时管辖法院为原告住所地人民法院，且原告与被告徐工集团工程机械股份有限公司签订的《工程机械车辆贷款合作协议书》亦约定管辖法院为原告住所地人民法院。上述约定不违反法律规定，而原告住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权，被告徐工集团工程机械股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐工集团工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 田 霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申34号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邱成财，男，1972年3月17日出生，汉族，家住江西省兴国县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟平香，女，1961年9月26日出生，汉族，家住江西省兴国县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邱成金，男，1963年3月6日出生，汉族，家住江西省兴国县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钟满凤，女，1961年12月6日出生，汉族，家住江西省兴国县。
再审申请人邱成财、钟平香因与被申请人邱成金、钟满凤物权保护纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2014）兴民一初字第974号及本院（2016）赣07民终第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱成财、钟平香申请再审称：（一）原一、二审判决认定再审申请人应承担堵路的侵权责任，这种认定缺乏有力的证据证明；（二）原一、二审判决违反法定程序，委托鉴定没有通知再审申请人等；（三）二审判决没有查明事实，将原告所倒泥土说成是再审申请人所为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定再审本案。
邱成金、钟满凤辩称：（一）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；（二）再审申请人堵路众人皆知，有法官勘验材料证实；（三）因堵路造成的损失理应赔偿。再审申请没有理由。
本院经审查认为,依据本案双方当事人陈述，综合照片、证明、王庆林、邱德胜的证言等证据，可以证实邱成财、钟平香倒土、停车堵路造成邱成金、钟满凤通行不便，房屋建筑施工受阻，建筑材料受损，建筑成本增加等事实，原一、
二审判决邱成财、钟平香应承担本案侵权责任证据确实；兴国县价格认证中心接受法院委托，经过现场勘测、收集了相关资料，作出失效硬化水泥损失1794元、河沙损失850元、租用模板租金损失4500元的鉴定结论，再审申请人没有证据足以反驳，原一、二审判决采信上述损失鉴定并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱成财、钟平香的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一七年五月六日
书 记 员 胡 君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民申1号
再审申请人（原审原告）何金文。
被申请人（原审被告）马技宁。
再审申请人何金文因与被申请人马技宁健康权纠纷一案，不服本院（2015）嘉城民一初字第2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何金文申请再审称，本人未将垃圾倒在马技宁的十元店门口，而是倒在上二楼的楼梯口，纠纷发生的原因是马技宁蓄意生事，击打其头部致当场昏迷，后摔倒在水泥地上，造成头部二次伤害，不是双方撕扯，是单方面被打，至今头部疼痛，经常短暂失忆，未恢复正常，造成身体及心理伤害，应给予赔偿。再审申请人夫妇系理发店老板，不是普通服务人员，误工费标准应按个体户经营者标准或理发店账本记录的平均收入计算，误工日期应按医院医师病假条注明的最后日期2015年11月13日计算32天，原审判决按照2015年服务行业标准每天89.8元赔付19天不能接受。由于本案纠纷是马技宁单方面过错，原审判决本人承担20%的责任不能接受。此外，还有理发店停业12天及损坏的衣服应予赔偿。
本院认为，原审判决认定的“2015年10月12日21时16分许，马技宁因某理发店老板段某夫妇二人在其十元店门前倒垃圾发生争吵，后马技宁与段某夫妇发生撕扯，段某的丈夫何金文脸部被马技宁打了几拳，致何金文受伤”的事实，有嘉峪关市公安局长城分局长公（新）行罚决字（2015）36号《行政处罚决定书》予以证实，且何金文在民事起诉状中亦对该事实进行了自认，原审判决由何金文自行承担20%的责任并无不当。现再审申请人无证据证实本案纠纷是马技宁单方过错导致，其认为本案不是双方撕扯，是单方面被打的再审申请理由不能成立。对于误工费，再审申请人在理发店工作，理发店属服务行业范围，原审时再审申请人未向法庭提交因误工减少的收入证明，原审按照受诉法院所在地2015年服务行业标准，结合再审申请人的入院和出院病案记录，对其主张的误工费支持19天，符合相关法律规定。对于损坏衣物，原审未予支持是因再审申请人未向法庭提交衣服损坏的相关证据，当事人无证据证明自己的主张，则由其承担举证不能的法律后果。对于理发店停业12天的赔偿问题，理发店的经营者系段某，且从本案起诉状及庭审笔录中可以看出，再审申请人在原审诉讼中从未主张过该项请求，该再审申请超出原审诉讼请求，不属于再审审查范围。
综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何金文的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 万 霞
代理审判员 张铭睿
二〇一六年四月六日
书 记 员 寇俊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4156号
原告李香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告孙薇，女，住胶州市。
被告栾世芹，女，住胶州市。
本院在审理原告李香与被告孙薇、栾世芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4493号
罪犯吴洁，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地山东省郯城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月20日作出（2006）慈刑初字第1294号刑事判决，以被告人吴洁犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴洁在服刑期间确有悔改表现，浙江省湖州市中级人民法院于2009年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯吴洁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洁减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第202号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴乾芳，女，1992年6月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）078号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县人口和计划生育局又以被申请执行人吴乾芳已主动履行了具体行政行为确定的义务为由，于2013年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县人口和计划生育局撤回对顺计生征字（2013）078号征收社会抚养费决定强制执行申请。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。