广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第773号
原告陆杰凯，男。
法定代理人陆延谭，男。
法定代理人梁秋梅，女。
委托代理人韦晓麟，律师。
委托代理人黄璐，法律工作者。
被告贵港市港北区庆丰镇财政所。
法定代表人赵仕坚，所长。
委托代理人罗坚，法律工作者。
原告陆杰凯诉被告贵港市港北区庆丰镇财政所物件损害责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆杰凯及其法定代理人陆延谭、梁秋梅和委托代理人韦晓麟、黄璐、被告委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日下午4时许，原告随同母亲梁秋梅到被告办公大厅办理合作医疗补助事宜。原告因口渴到办公大厅门外的电动车拿水，梁秋梅紧随其后。原告自己拉开被告办公大厅右侧玻璃门时，该玻璃门突然整块向内倾倒，原告被砸到并晕厥在地，左额、鼻子以及右耳多处被砸伤流血。事故发生后，原告被送至贵港市庆丰镇卫生院治疗，当天下午5时许，被送至贵港市人民医院住院治疗。贵港市人民医院诊断为：右颞顶骨线样骨折，累及右侧乳突、中耳及骨性外耳道；外伤后面瘫；头皮软组织挫裂伤。在该院住院治疗后，原告伤情没有好转。在贵港市人民医院的建议下，原告转院至广西区人民医院继续住院治疗至2013年7月27日，出院诊断为外伤性面瘫（右），出院医嘱为：带药出院，定期门诊复查，注意休息、防感冒、禁水入耳。出院后根据医嘱，原告先后三次到广西区医院复查，外伤性面瘫没有好转，医生举荐原告在出院后半年或一年内到北京人民解放军总医院手术治疗。对此，原告将对后续治疗所产生的医疗费保留追索的权利。2014年1月22日，原告父母委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤势进行伤残等级鉴定，鉴定结论为五级伤残。由于被告所安装的玻璃门存在严重的质量和安全隐患，原告遭受损害完全是被告的过错，被告应承担赔偿责任。本次事故致使原告外伤性面瘫，给其今后的生活和工作造成严重的影响，导致其在精神上承受了巨大的痛苦和打击，为此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17154.2元，护理费1620元，住宿费2640元，住院伙食补助费1920元，交通费2192元，伤残鉴定费700元，残疾赔偿金72096元，精神损害抚慰金20000元，合计118321.2元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告诉求被告赔偿经济损失118321.2元无事实和法律依据。2、本事故的发生是原告的法定监护人未尽到监护责任，放任原告的行为所导致，原告以及法定监护人应承担本案的全部责任。3、本案中，原告计算相关赔偿项目标准违反法律规定，被告已支付了原告医疗费6500元。4、原告提供的伤残鉴定由于是原告私自鉴定，违反了法定程序，鉴定结论不够客观、公正，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月3日下午4时许，原告随同母亲梁秋梅到被告办公大厅办理合作医疗补助事宜。梁秋梅在排队等候办理业务，原告在玻璃门附近玩耍，玻璃门突然倒塌，原告躲避不及被砸伤晕厥在地。事故发生后，原告被送往贵港市庆丰镇卫生院治疗，当日下午5时许，被送至贵港市人民医院住院治疗至2013年7月13日出院，出院诊断：右颞顶骨线样骨折，累及右侧乳突、中耳及骨性外耳道；外伤后面瘫；右侧颧弓骨折？头皮软组织挫裂伤。出院医嘱：仍建议继续住院治疗，或转上级医院进一步治疗。本次住院治疗，共花费医疗费5159.87元。同日，原告转院至广西壮族自治区人民医院继续治疗至2013年7月27日出院，出院诊断为外伤性面瘫，出院医嘱：带药出院，定期门诊复查……。原告于2013年8月5日、9月2日、2014年1月20日，4月21日四次到该院复查，复查诊断为：右侧面瘫未恢复，面神经损伤，建议神经移植。原告在广西壮族自治区人民医院治疗共计花费医疗费11994.4元。原告两次住院治疗期间，陪人一名。2014年1月22日，原告父母委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为伤残等级为五级伤残。
另查明，事故发生后，被告支付了6500元医疗费给原告。
原告因本次事故造成的经济损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。1、医疗费17154.27元，凭票计付；2、住院伙食补助费960元（40元／天×24天）；3、护理费1350.18元（20534元／年÷365天×24天）；4、住宿费，原告未能提供相应票据予以证实，本院不予支持；5、交通费，根据原告提供的票据和原告实际往返南宁治疗的人数、次数，本院支持1205元；6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的规定：鉴定应在损伤及其并发症经过治疗达到临床治疗终结或状态稳定后进行。原告的损伤尚未治疗终结，因此，对原告提供的鉴定结论，本院不予采纳，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持，原告可在治疗终结后再进行伤残鉴定并主张权利；7、伤残鉴定费，原告尚未达到可以进行伤残鉴定的状态，且其自行委托鉴定机关进行鉴定属于原告的举证行为，因此产生的费用应由原告自行负担，因此，对该请求，本院不予支持。以上合计20699.45元。
以上事实，有身份证、出生医学证明、港北区庆丰镇人民调解委员会调查笔录、收条、贵港市人民医院疾病诊断证明、出入院记录、广西壮族自治区人民医院诊断证明、门诊病历、出入院记录、住院收费收据、门诊收费收据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。原告在被告的办公大厅因玻璃门倒塌而受伤，根据法律规定，被告做为玻璃门的管理者，有责任提供证据证明自己没有过错，而被告没有提交相关证据予以证明，公民享有生命健康权，被告未尽到管理义务，对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。原告为未成年人，其应由监护人进行及时监护，认真履行监护职责，但其监护人并没有尽到监护职责，对造成原告被砸伤的后果也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由于原告的监护人对该案的发生也有过错，被告应承担原告的损失70%为宜，即14468.62元，减去已支付的6500元，尚应支付7968.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区庆丰镇财政所赔偿原告陆杰凯经济损失7968.62元；
二、驳回原告陆杰凯的其他诉讼请求。
本案受理费2656元，适用简易程序审理减半收取1328元，由被告贵港市港北区庆丰镇财政所负担113元，原告陆杰凯负担1215元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2656元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄莉珊