江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5653号
原告：聂永珍，男，1943年12月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：韦杰，男，1992年9月7日生，汉族，�邮市人，住高邮市。
被告：白先枝，女，1971年11月11日生，汉族，上海市人，住上海市金山区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地在中国（上海）自由贸易实验区杨高中路2112号1号楼C座118室。
代表人：黄方红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，该支公司员工。
原告聂永珍与被告韦杰、白先枝、鼎和财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称鼎和上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂永珍的委托诉讼代理人谈健，被告鼎和上海公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加了诉讼，被告韦杰、白先枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用107502.09元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日18时30分，韦杰驾驶白先枝所有的沪Ｃ×××××小型轿车沿X308县道由西向东行至X308县道路11KM+450M处，遇对方来车避让时，与原告驾驶的人力三轮车发生刮碰，致聂永珍受伤，两车受损。对此，高邮市交警大队于2015年1月9日作出第0144459号道路交通事故认定书，认定韦杰负事故的全部责任，聂永珍无责任。另查明，鼎和上海公司承保了沪Ｃ×××××小型轿车的交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告诉至法院。
被告鼎和上海公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，确认被告白先枝在其公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），同意在交强险和商业责任保险的限额范围内予以赔付，对原告的具体诉请待其举证时发表质证意见。
被告韦杰、白先枝未答辩。
根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月4日18时30分，被告韦杰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至308县道11KM+450M处，遇对方来车避让时，与同方向原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使发生原告受伤，两车受损的交通事故。2015年1月9日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了第0144459号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韦杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查明，沪Ｃ×××××小型轿车的车主为被告白先枝，2014年9月23日，被告鼎和上海公司分别承保了沪Ｃ×××××轿车的交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年9月23日起至2015年9月22日止，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。
原告于事发当日被送至高邮市人民医院住院治疗，并于2015年2月1日出院，住院共计28天。
2016年3月21日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人聂永珍于2015年1月4日因交通事故受伤，致：左侧脑颞叶及双侧脑额叶部损伤出血，左侧颞部硬膜外出血。1、遗留轻度智力缺损，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；2、遗留左侧额颞部颅骨缺损面积90平方厘米，构成道路交通事故十级伤残；3、评定其伤后误工期限：240日，护理期限：90日，营养期限60日。
事故发生后，被告鼎和上海公司已垫付交强险中的医疗费1万元。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：
1�医疗费421.65元，对此原告提供高邮市人民医院出院记录一份及门诊票据两份予以证明；
2、住院伙食补助费560元，对此原告提供高邮市人民医院出院记录一份，证明原告共住院28天，按每天20元计算为560元；
3、营养费900元，对此原告提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告的营养期限为60天，按每天15元计算为900元；
4、护理费8000元，其中住院期间护理费为2400元，对此原告提供高邮市人民医院第五病区生活护理介绍申请单一份，证明原告在住院的2015年1月6日至1月25日期间聘请护工，护工按每日120元收费，共计收费2400元；另外，根据仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告受伤供需护理期限为90天，故剩余70天按80元每天计算，为5600元，原告的护理费合计为8000元；
5、残疾赔偿金59023.44元，对此原告提供案外人聂庆祥的代建房协议书、户籍信息、高邮市车逻镇太丰村村民委员会和高邮市××甲镇伯勤社区共同出具的证明各一份，证明原告系城镇居民，同时提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告因此次受伤分别构成九级和十级伤残，按40152元每年乘以7年再乘以0.21，原告的残疾赔偿金应为59023.44元；
6、误工费24000元，对此原告提供高邮市车逻镇太丰村村民委员会和高邮市卸甲镇伯勤社区共同出具的证明及供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告各一份，证明原告在事故发生前常年以做瓦匠小工为生，日工资为100元，原告此次受伤的误工期限为240天，故原告的误工费为24000元；
7、精神抚慰金10000元，对此原告提供供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告因此次受伤分别构成九级和十级伤残，且经交警部门认定对事故无责；
8、交通费500元，对此原告未提供证据，请求法院根据原告就以状况认定；
9、鉴定费4097元，对此原告提供门诊收费票据四份予以证明。
被告韦杰、白先枝与被告鼎和上海公司未举证。
经庭审质证，被告鼎和上海公司对原告主张的医疗费421.65元、住院伙食补助费560元、营养费900元无异议；对原告主张的护理费，认为应按70元每天计算90天，合计为6300元；原告主张的残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议，但不同意按照城镇标准赔偿，应按农村标准计算，对原告所提供的代建房协议、户籍信息、联合证明的真实性无法确定，请求法庭依法认定；对原告主张的误工费，认为原告年龄已超过72周岁，故对该项费用不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；对交通费酌情认定为200元。
原告申请本院对原告的实际居住�工作情况进行调查，经审查符合法律规定，依法予以准许。本院依法与高邮市××甲镇伯勤社区居民许永林、李秀珍以及高邮市车逻镇山广村居民王吉生进行了谈话，并制作了调查笔录，三被调查人证实原告在交通事故前从事瓦匠小工工作，平时与其子聂庆祥居住于高邮市××甲镇伯勤社区。
本院认为，公安机关在第0144459号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告韦杰负本起事故的全部责任，本院依法予以确认。
鉴于在本起事故中，被告韦杰驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，且被告韦杰负本起事故的全部责任，原告不负事故责任，故被告韦杰负全部赔偿责任；另，因被告韦杰驾驶的车辆为被告白先枝所有的车辆，且原告未举证证明被告白先枝存在过错，故被告白先枝不应承�责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告鼎和上海公司承保了被告白先枝所有的沪Ｃ×××××险及商业险，依法应当先在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告鼎和上海公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告韦杰承担赔偿责任。公民
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告方主张医疗费421.65元，并提供了相应的证据，故本院依法认定原告的医疗费为421.65元。
2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费560元，按20元/天的标准计算28天，本院对该计算标准予以认可，故本院对原告方主张的住院伙食补助费580元依法予以支持。
3、营养费。原告方主张营养费900元，按15元/天的标准计算60天，本院对该计算标准予以认可，故本院对原告主张的营养费900元依法予以支持。
4、护理费。原告方主张护理费8000元，其中住院期间护理费为2400元；另外，原告受伤供需护理期限为90天，故剩余70天按80元每天计算，为5600元，护理费合计为8000元。被告鼎和上海公司对护理期限无异议，但认为护理费标准过高，护理费标准认可按70元/天计算。因原告住院期间的护理费已实际缴纳，原告对此已提供了相应的证据予以证明，故对原告�伤住院期间的护理费2400元本院予以认可；对剩余护理期的70天，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定按70元/天计算为4900元。故本院认定原告主张的护理费合计为7300元。
5、误工费。原告方主张误工费24000元，按100元/天计算240天。被告鼎和上海公司认为原告年龄已超过72岁，不应支持原告的误工费，但未能提供相应证据加以证明。本院认为，根据原告提供的证据并结合本院的调查，能够证明其从事瓦匠小工的工作，原告仅提供了社区出具的证明但未能提供工资表，本院结合其年龄等的实际情况，酌情认定其误工费标准为50元/天。仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中确定原告的误工期限为240日并无不当，本院依法予以确认。故本院认定原告主张的误工费按50元/天计算240天，合计为12000元。
6、残疾赔偿金。原告主张其因此次受伤分别构成九级和十级伤残，按按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年乘以7年再乘以0.21，原告的残疾赔偿金应为59023.44元。被告对伤残等级及计算年限无异议，但认为应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级分别应为九级、十级伤残，本院依法予以确认。本院认为原告所提供的上述证据及本院的调查能够证明其以非农业收入为主要收入来源，被告鼎和上海公司虽辩称应适用农村标准计算原告的残疾赔偿金，但未能提供相应证据加以证明，故原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元计算。截止原告伤残的鉴定日期，原告年龄为已年满60周岁但不满75周岁。故原告的残疾赔偿金的计算方式应为40152元/年×【20-（73-60）】×0.21，故本院对原告方主张的残疾赔偿金59023.44元依法予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金10000元。被告鼎和上海公司对此不予认可。本院认为，原告在本起交通事故中造成了九级和十级的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素进行综合考量，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元依法予以认可，该精神损害抚慰金且应在交强险内优先赔付。
8、交通费。原告方主张交通费500元，但未能提供相应的发票予以佐证，被告鼎和上海公司认可200元。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为200元。
9、鉴定费4097元。本院认为，本案事故中由被告�杰负有全部责任，故该项费用应由被告韦杰承担。
以上认定的赔偿项目合计金额为94502.09元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告韦杰负事故的全部责任，被告鼎和上海公司承保了韦杰驾驶车辆的交强险，并且已在交强险范围内垫付了医疗费1万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由被告鼎和上海公司在交强险责任限额内对原告进行赔付，赔偿金额为88523.44元。对于超过交强险赔偿限额的1881.65元，因被告鼎和上海公司公司承保了韦杰驾驶车辆的总限额为100万元的不计免赔的商业三者险，故应由被告鼎和上海公司在商业三者险限额内全部予以赔偿。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故其他被告不再承担赔偿责任。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海市闵行支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告聂永珍因交通事故受伤所产生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计88523.44元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告聂永�因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等计1881.65元，上述款项合计为90405.09元；
【上述案件款可汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】；
如被告鼎和财产保险股份有限公司上海市闵行支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告聂永珍的其他诉讼请求。
案件受理费490元，鉴定费4097元，合计4587元，由原告聂永珍承担60元，由被告韦杰承担4527元（此款原告聂永珍已预交，被告韦杰在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务�《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘彦君
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必�费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计�。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”