重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15312号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：熊邦智，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：田孟钧，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：田甜，女，1997年6年3日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告熊邦智、田孟钧、田甜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告熊邦智、田孟钧、田甜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊邦智、田孟钧、田甜立即支付截至2016年6月3日的贷款本金79723.49元、利息2051.54元、罚息397.64元、复利26.3元，共计82198.97元；2、判决被告熊邦智、田孟钧、田甜立即支付自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金79723.49元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费4000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告熊邦智、田孟钧承担；4、判决原告对被告熊邦智、田甜所有的位于重庆经开区××号××号房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2007年6月1日，原告与被告熊邦智签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告熊邦智发放贷款35.5万元，贷款利率为浮动利率，同时约定了违约责任；被告熊邦智以其所有的位于重庆经开区××号××号房屋为贷款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告按约向被告熊邦智发放了贷款，但被告熊邦智未按约还款。原告有权宣布贷款立即到期并要求被告熊邦智偿还全部贷款本息及费用，并就被告熊邦智、田孟钧提供的抵押物实现抵押权。被告熊邦智、田孟钧系夫妻，本案借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告田甜为抵押物共有人，应当在抵押担保范围内承担清偿责任。原告为维护自身合法权利，起诉至法院。
被告熊邦智、田孟钧、田甜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告熊邦智（借款人，抵押人）、被告田孟钧（抵押人）、被告田甜（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号：55105200700005189），主要约定：1.被告熊邦智因购房向原告借款35.5万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的借款对应日。4.被告熊邦智未按期归还借款的，原告对逾期借款本金从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6.被告熊邦智、田孟钧、田甜以其购买的位于重庆经开区××号××号房屋抵押给原告作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。7.被告熊邦智连续三期未按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放贷款，行使抵押权。2007年7月9日，原告与被告熊邦智、田甜签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告熊邦智、田甜将上述房屋抵押给原告。后该房屋登记在被告熊邦智、田甜名下，同时登记原告为抵押权人。
2007年5月21日，被告田孟钧向原告出具《共有财产所有人承诺函》，载明：被告田孟钧同意被告熊邦智（与田孟钧系夫妻）在原告处申请个人购买商品房按揭贷款35.5万元，并同意以前述贷款所购房屋作为抵押，同时委托熊邦智办理一切贷款手续，被告田孟钧承诺，贷款为家庭使用，在被告熊邦智不能按约还款时，被告田孟钧同意用家庭共有财产清偿债务。
2007年6月4日，原告向被告熊邦智发放了35.5万元贷款，但被告熊邦智陆续出现逾期还款。截止2016年12月1日，被告熊邦智连续超过三期逾期还款，欠付已到期借款本金54193.52元、利息2570.41元、罚息1229.41元、复利72.89元，因被告熊邦智逾期还款，原告主张剩余未到期借款本金25529.97元提前到期。原告明确其主张的以后的复利的计算基数为3799.82元。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所就本案提供法律服务，但尚未实际支付律师费。
原告陈述，被告熊邦智、田孟钧系夫妻，对此，原告提交结婚证复印件加以证明。原告认为，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告田孟钧出具《共有财产所有人承诺函》确认双方夫妻关系并承诺共同还款，故原告据此要求二被告承担共同还款责任。原告还认为，被告田甜为抵押人，故应当共同还款。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、委托代理协议、结婚证复印件、《共有财产所有人承诺函》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告熊邦智、田孟、田甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与被告熊邦智签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告熊邦智发放了贷款，被告熊邦智应按时足额还本付息。但被告熊邦智连续超过三期逾期还款，原告有权按合同约定主张本案借款提前到期，要求被告熊邦智偿还尚欠的全部贷款本金79723.49元，同时按合同约定计收利息、罚息和复利。对于以后的罚息、复利，原告主张按合同执行率上浮50%计算，但《个人购房担保借款合同》约定的罚息上浮比例为30%，复利按罚息利率计算，故原告主张按合同执行率上浮50%计算没有依据，本院确认，以后罚息以未还本金为基数，以后的复利以3799.82元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮30%计算。被告熊邦智、田甜以登记在其名下的位于重庆经开区××号××号房屋为本案债权提供担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告有权就该抵押房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
对于原告要求被告田孟钧共同偿还本案债务的诉讼请求，虽本院无法确认结婚证复印件的真实性，但被告田孟钧向原告出具《共有财产所有人承诺函》，确认其与被告熊邦智为夫妻，贷款为二被告家庭使用，并同意以家庭共有财产清偿债务。因此，被告田孟钧确认本案贷款为共同债务，且其就本案贷款所生之债务承担共同还款责任的意思表示明确，故本院对该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告田甜共同偿还本案债务的诉讼请求，因被告田甜作为抵押人在合同中签字，并就抵押物办理了抵押登记，其承担的是以抵押物为限的物的担保责任，原告未举示证据证明被告田甜有共同还款的意思表示，故本院对该诉讼请求，不予支持。
对原告主张的律师费，虽然索通律师事务所向原告提供了法律服务，但因原告确认尚未实际支付律师代理费，故该项损失未实际发生，对原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的其他费用，因其未举示证据加以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊邦智、田孟钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金79723.49元。
二、被告熊邦智、田孟钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息2570.41元。
三、被告熊邦智、田孟钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2016年12月1日为1229.41元，之后罚息以79723.49元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮30%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告熊邦智、田孟钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2016年12月1日为72.89元，之后的复利以3799.82元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%后再上浮30%计算至付清之日止）。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告熊邦智、田甜名下的位于重庆经开区丹龙路1X号X幢2X-X号房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1955元，公告费350元，共计2305元，由被告熊邦智、田孟钧负担（因原告已预缴此款，由前述二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 莹