四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终121号
上诉人（原审原告）：彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日，户籍所在地四川省中江县南华镇高石碑村*组，现住四川省江油市太平镇安丰村*组，公民身份号码5106231963********。
上诉人（原审原告）：黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日，户籍所在地四川省中江县南华镇高石碑村*组，公民身份号码5106231987********。
委托代理人：彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日，户籍所在地四川省中江县南华镇高石碑村*组，现住四川省江油市太平镇安丰村*组，系黄友仁之母，公民身份号码5106231963********。
上诉人（原审原告）：黄友刚，男，汉族，生于1999年5月14日，住四川省中江县南华镇高石碑村*组，公民身份号码5106231999********。
法定代理人：彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日，户籍所在地：四川省中江县南华镇高石碑村*组，现住四川省江油市太平镇安丰村*组，系黄友刚之母，公民身份号码5106231963********。
上述三上诉人共同委托代理人：郭秀荣，江油市维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曾光全，男，汉族，生于1962年4月9日，住四川省江油市太平镇安丰村*组**号，公民身份号码5107211962********。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭继述，男，汉族，生于1958年2月17日，住四川省江油市太平镇安丰村*组**号，公民身份号码5107211958********。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑玉贵，男，汉族，生于1955年11月7日，住四川省江油市太平镇安丰村*组**号，公民身份号码5107211955********。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马清平，女，汉族，生于1974年5月8日，现住四川省江油市三合镇双流村*组***号，公民身份号码5107211974********。
被上诉人（原审被告）:熊开余，男，汉族，生于1975年1月25日，户籍所在地四川省江油市新安镇晒经村*组**号，现住四川省江油市三合镇双流村*组***号，公民身份号码5190021975********。
被上诉人（原审被告）:王光荣，男，汉族，生于1971年12月21日，住四川省江油市三合镇劳坪村*组**号，公民身份号码5107211971********。
被上诉人（原审被告）:陈禄帮，男，汉族，生于1970年4月1日，甘肃省酒泉市人，高中文化，户籍地陕西省麟游县九成宫杜阳路*号*座**室，公民身份号码6103291970********。
被上诉人（原审被告）:眭世全，男，汉族，生于1963年5月20日，住四川省江油市八一乡阳明村*组，公民身份号码5107211963********。
被上诉人（原审被告）:曾光木，男，汉族，生于1956年5月11日，住四川省江油市太平镇安丰村*组**号，公民身份号码5107211956********。
委托代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曾前平，男，汉族，生于1974年3月10日，住江油市太平镇安丰村*组**号，公民身份号码5107811974********。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贺来芬，女，汉族，生于1975年10月22日，住四川省江油市太平镇安丰村*组**号，公民身份号码5107811975********。
上诉人彭升香、黄友仁、黄友刚、曾光全、郑玉贵、郭继述因与被上诉人马清平、熊开余、陈禄帮、眭世全、王光荣、曾光木、曾前平、贺来芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭进行了审理。上诉人彭升香、黄友刚、黄友仁及其委托代理人郭秀荣、上诉人曾光全、郭继述与被上诉人曾光木之委托代理人黄先茂、上诉人郑玉贵与被上诉人曾前平之委托代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定事实如下：彭升香与黄好其（本案死者）系夫妻关系，二人婚后于1987年10月7日生育一子即黄友仁，1999年5月14日生育一子即黄友刚。黄好其父亲黄家华于1986年12月9日去世，黄好其母亲李术清于1993年10月20日去世。黄好其的户籍所在地位于四川省中江县南华镇高石碑村4组，其次子黄友刚现系在校学生。
马清平与熊开余系夫妻关系，二人于2009年12月9日在江油市民政局登记结婚。2014年12月4日，马清平、熊开余向江油市三合镇人民政府以“住房年久失修，5.12地震后已成危房，加之人口多不够居住”为由向江油市三合镇人民政府申请用地，并向三合镇人民政府出具承诺书一份，载明“承建方式：自建……如有安全意外后果，全部由本人自负，与政府无关”。
黄好其生前与曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵曾经常一起为他人抬（盖）预制板，由曾光全提供输送预制板的卷扬机及其他工具，由贺来芬负责开卷扬机，其余人负责抬板、盖板。在领取抬（盖）预制板的工钱后，扣除曾光全运输工具费用30元和贺来芬开卷扬机的费用60元，剩余的工钱由黄好其及曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵8人平分。
2015年1月，马清平、熊开余经江油市三合镇人民政府批准用地后，在江油市三合镇双流村九组组织自建房屋。建房过程中，马清平、熊开余向王光荣购买预制板，王光荣负责将马清平、熊开余所购买的预制板运至马清平夫妇在江油市三合镇双流村九组的自建房屋旁。王光荣介绍了经常帮人抬（盖）板的曾光全为马清平、熊开余抬（盖）板，曾光全到马清平、熊开余家查看了预制板的堆放位置，并通知黄好其及陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵、贺来芬带上工具到江油市三合镇双流村九组为马清平、熊开余抬（盖）房屋预制板。贺来芬负责控制卷扬机，其余人抬（盖）预制板。马清平、熊开余按抬（盖）预制板的板数支付费用。第一层预制板搭建完成后，马清平、熊开余委托其哥哥将抬（盖）预制板款交给曾光全，扣除应支付给曾光全运输工具费用30元和贺来芬开卷扬机费用60元后，剩余的钱由黄好其及曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵平分。马清平、熊开余及曾光全均陈述自己并未向王光荣支付过任何款项。
2015年2月14日，黄好其及曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵、贺来芬带上工具到江油市三合镇双流村九组为马清平、熊开余抬（盖）房屋第二层楼的预制板，由黄好其与曾前平、曾光木、眭世全在二楼楼上抬并盖预制板，由陈禄帮、曾光全、郭继述、郑玉贵在楼下抬预制板，由贺来芬负责控制卷扬机。12时许，黄好其在与曾前平、曾光木、眭世全抬（盖）预制板时，黄好其随预制板一起坠落到第一层楼所盖的预制板上，并经江油市第二人民医院抢救无效死亡。江油市第二人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明，黄好其的死亡原因为“心跳呼吸停止，重度脑损伤”。彭升香支付了黄好其抢救费322元。2015年2月17日，熊开余向黄友仁支付黄好其的丧葬费16000元。
2015年3月12日，彭升香、黄友仁、黄友刚诉至原审法院，请求判令马清平、熊开余赔偿各种费用共计507436.50元，其中死亡赔偿金447360.00元、被抚养人生活费6127.00元、丧葬费20897.50元、医院抢救费332.00元、交通住宿费2000.00元、精神抚慰金30000.00元、误工费720.00元，并承担本案诉讼费。一审诉讼过程中，依马清平、熊开余申请，原审法院追加郭继述、郑玉贵、贺来芬、王光荣、曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平作为本案共同被告参加诉讼。
原审诉讼中，彭升香、黄友仁、黄友刚为证明黄好其的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，向原审法院提交《住房出租协议书》、房租收条、摩托车登记信息、摩托车定额保险单及四川省有线广播电视网络股份有限公司江油分公司有线数字电视业务申请表及证人李雪梅出庭作证。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、人口信息、户籍证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、接（报）处警登记表、询问笔录、医疗费发票、《居民死亡医学证明（推断）书》、《江油市农村村民住宅建设使用农村集体土地审批表》、《承诺书》、《住房出租协议书》、《收条》及双方当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：(一)、被告马清平、熊开余向被告王光荣购买预制板，被告王光荣负责将被告马清平、熊开余所购买的预制板运至被告马清平、熊开余在江油市三合镇双流村九组的自建房屋旁，被告马清平、熊开余与被告王光荣之间为买卖合同关系。
黄好其及被告曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵自带工具并根据自身抬（盖）板技术和经验、劳力将预制板抬上楼并安装到自建房楼上，被告马清平、熊开余按照抬（盖）预制板的数量支付费用。双方虽未签订书面合同，但黄好其及被告曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵与被告马清平、熊开余形成了承揽合同关系。
被告马清平、熊开余虽辩称楼板安装系被告王光荣包干负责，但被告王光荣不认可，被告马清平、熊开余提供的证据也不足以认定被告王光荣包干负责的事实，故该院对被告马清平、熊开余的该答辩意见不予采纳。
(二)黄好其经常抬（盖）板，在承揽被告马清平、熊开余家的抬（盖）预制板工作时，忽视安全，对安装预制板中存在的安全隐患未尽到合理注意义务，导致其在安装预制板时从二楼摔到一楼已盖好的预制板上死亡，黄好其对自己死亡有重大过错，应对自己的死亡承担45%的责任；被告马清平、熊开余作为房主和发包人，对黄好其及被告曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵资质未作审查，未履行安全提示和监督义务，且被告马清平、熊开余作为房主，也是抬（盖）预制板的受益人，故被告马清平、熊开余应对黄好其的死亡承担次要责任。被告王光荣与黄好其无法律关系，对黄好其死亡不承担责任。
黄好其及被告曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵合伙为别人抬（盖）预制板，所得劳动报酬由8人平均分配，8人之间形成松散性、临时性的合伙关系，黄好其在从事抬（盖）预制板的合伙事务中，为全体合伙人的共同利益而受伤经抢救无效死亡，全体合伙人作为受益人应当应对原告因黄好其死亡造成损失按份分担责任。
综上所述，综合本案实际情况，被告马清平、熊开余对原告损失承担20%的责任，由被告曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵各承担5%的责任为宜。被告熊开余已向原告支付的丧葬费共16000元也应当在损失中进行品迭。
（三）、黄好其死亡造成的损失赔偿费用及计算标准：
1、死亡赔偿金。原告主张按城镇人口标准计算黄好其死亡赔偿金为447360元，并提交《住房出租协议书》、房租收条、摩托车登记信息、摩托车定额保险单及四川省有限广播电视网络股份有限公司江油分公司有线数字电视业务申请表（缴费用户）及证人李雪梅佐证黄好其长期居住、生活在江油，但原告申请出庭作证的证人李雪梅并不是原告提交的《住房出租协议书》及房租收条上的“李王梅”，且四川省有限广播电视网络股份有限公司江油分公司有线数字电视业务申请表（缴费用户）是在“2014年12月25”日填写的，故原告提交的证据不足以证明黄好其居住生活、收入来源及消费支出均在城镇满一年以上，因此，本案应当按农村居民标准计算死亡赔偿金为176060元（8803元×20年）；
2、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费为6127元，不违反法律规定，故予以支持；
3、丧葬费。原告主张丧葬费20897.50元，结合黄好其在江油死亡及其户籍地在四川省中江县，并参照2014年度“居民服务、修理和其它服务业”就业人员平均工资，该院对原告诉请的丧葬费确定为18000元；
4、医疗费。原告主张抢救费332元，原告提供了正式的医疗费发票，故予以支持；
5、交通住宿费。原告主张交通住宿费2000元，根据黄好其户籍地在四川省中江县，结合原告必然会发生交通费的事实，故酌情确定为200元；
6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，该院认为因黄好其死亡确给原告造成精神损失，但原告主张过高，故依法调整为20000元；
7、误工费。原告主张误工费720元缺乏法律依据，故不予支持。
以上款项合计220719元，由被告马清平、熊开余承担20%的责任为44143.80元，被告熊开余已向原告支付16000元品跌后，被告马清平、熊开余还应向原告支付28143.80元。由被告曾光全、曾光木、眭世全、陈禄帮、曾前平、郭继述、郑玉贵各承担5%的赔偿责任，即11035.95元，
由于被告眭世全、陈禄帮经公告传唤未到庭应诉，原审法院无法组织调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，遂缺席判决：一、限被告马清平、熊开余于本判决生效之日起十日内向原告彭升香、黄友仁、黄友刚赔偿因黄好其死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、交通住宿费、精神抚慰金等损失共计28143.80元；二、限被告曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵于本判决生效之日起十日内分别向原告彭升香、黄友仁、黄友刚赔偿因黄好其死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、交通住宿费、精神抚慰金等损失11035.95元；三、驳回原告彭升香、黄友仁、黄友刚的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8870元，由原告彭升香、黄友仁、黄友刚承担5062元，由被告马清平、熊开余承担847元，由被告曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵各承担423元。
宣判后，上诉人彭升香、黄友仁、黄友刚、曾光全、郭继述、郑玉贵均不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人彭升香、黄友仁、黄友刚的主要上诉理由为：原审认定事实错误。1、一审法院错误认定死者黄好其、曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵与被上诉人马清平、熊开余形成承揽合同关系错误。承揽合同中定做人需要的并非承揽人的单纯劳务，而是物化的劳动成果，而本案中黄好其只是单纯提供劳务，并无任何技术和经验，未提供任何设备，亦不具备相应资质。而且黄好其系与曾光全等人分工合作完成抬盖预制板工作，其并不具备独立承担风险完成定做任务的能力。因此，黄好其与房主马清平、熊开余不成立承揽合同关系，而是形成雇佣关系，黄好其死亡所造成的损失应由雇主马清平、熊开余承担；2、如果按照一审认定黄好其与曾光全、曾光木等8人形成松散性、零时性合伙关系，因黄好其在此次事故中不存在过错，其不应自身承担45%的责任，而应由马清平、熊开余承担过错责任或由曾光全等其它7个合伙人各承担10%赔偿责任；3、死者黄好其在江油城镇务工居住一年以上，依法应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金。原审法院错误认定原审出庭证人李雪梅与《住房出租协议书》及房租收条上的“李王梅”不一致，实际是李雪梅签名时字迹潦草导致的。故请求：撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计507436.50元。
上诉人曾光全、郭继述上诉并答辩称：本案无合伙协议，未经工商部门登记，原审法院仅凭当事人零星陈述认定黄好其与曾光全、郭继述等8人形成个人合伙缺乏依据。原审法院认定黄好其、曾光全、郭继述等8人与马清平、熊开余形成承揽关系错误，上述8人仅单纯提供劳务，与马清平、熊开余形成雇佣关系，此次事故造成损失应由雇主及存在过错的提供劳务者根据双方过错承担相应责任。原审法院认定黄好其死亡赔偿金适用农村标准正确，且其自身存在重大过错，原判该部分判决正确。故请求：撤销原判，依法改判曾光全、郭继述不承担赔偿责任。
上诉人郑玉贵上诉并答辩称：黄好其、郑玉贵等8人为马清平、熊开余提供劳务，马清平、熊开余支付一定报酬，郑玉贵、黄好其等8人与马清平、熊开余应属雇佣关系。原审法院认定双方系承揽合同关系有误。故黄好其的死亡结果应由雇主马清平、熊开余承担。原审判决认定黄好其死亡赔偿金按照农村标准及其自身存在重大过错的部分正确，应予维持。故请求：撤销原判，依法改判郑玉贵不承担赔偿责任。
被上诉人马清平、熊开余答辩称：我们将建房送盖预制板工程承包给王光荣的，故与黄好其、曾光全、郭继述等8人之间并不形成雇佣关系，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人曾光木答辩称：我同意曾光全、郭继述的上诉意见。
被上诉人曾前平答辩称：我与黄好其及其它8人与马清平、熊开余属雇佣关系，房主应承担全部责任，本案死亡赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人王光荣、陈禄帮、眭世全、贺来芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案主要争议焦点为：一、死者黄好其与曾光全、郭继述等8人是否与房主马清平、熊开余形成雇佣关系；二、原审确定本案诉讼主体各自承担责任比例是否适当；三、黄好其死亡赔偿金是否应按照农村标准计赔。
首先，关于黄好其、曾光全、郭继述等8人与马清平、熊开余是否形成雇佣关系的问题。黄好其、曾光全、郭继述等8人为马清平、熊开余建房抬盖预制板的事实双方均无异议。在此过程中，黄好其、曾光全等人确以提供劳务为表象，但根据双方费用的结算方式，可以判断马清平、熊开余是以预制板抬盖数量即劳动成果作为支付费用的依据。同时，黄好其等8人之间存在由曾光全提供输送预制板的卷扬机及其他工具，由贺来芬负责开卷扬机，其余人负责抬板、盖板的简单分工，证明抬盖预制板需要借助一定的机械设备及技术、经验。现有证据不能证明马清平、熊开余对于黄好其、曾光全等人工作时间、工作方式有任何指导、管理。上述特征更符合承揽合同关系的特征，因此，原审认定黄好其、曾光全等8人与房主马清平、熊开余形成承揽关系并无不当，上诉人均称其与马清平、熊开余形成雇佣关系的理由不能成立。
其次，关于原审判决确定的各方责任比例是否适当的问题。如前所述，黄好其、曾光全等8人以自己的设备、经验为马清平、熊开余抬盖建房所需预制板。在此过程中，发生黄好其从二楼摔到一楼死亡的事故。马清平、熊开余作为房主，未对从事该工作的人员资质进行审查，亦无证据证明其履行安全提示保障义务，应当承担相应责任。而黄好其之前具备从事相关工作的经验，但在本次事故中忽视安全，未经到合理注意义务，其自身应当对损害结果承担部分责任。而黄好其与曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郑玉贵系共同合作完成承揽任务，根据其所获得的工钱分配方式，并无因组织本次工作而受益的个人，故原审法院认定其之间形成零时性、松散性的劳务合伙并无不当。在为共同利益分工合作的过程中，合伙人均系受益人，亦应当承担相互保障安全的注意义务，现黄好其在抬盖预制板过程中受伤死亡，其余成员应当按份承担相应赔偿责任。原审判决据此酌情确定由黄好其自行承担45%责任，马清平、熊开余承担20%责任，曾光全、陈禄帮、曾光木、眭世全、曾前平、郭继述、郑玉贵作为合伙人各承担5%的责任尚属合理。
第三、关于黄好其的死亡赔偿金计赔标准的问题。因黄好其系农村户口，而本次事故发生时其在马清平、熊开余位于江油市三合镇双流村九组的自建房工作，属在农村务工。虽其一审诉讼中提交《住房出租协议书》及房租收条，证明其在外租房居住，但其租房的地点系江油市太平镇安丰村7组，仍不属城镇。并且，彭升香等人并无证据证明黄好其在死亡前曾在城镇有连续务工一年以上的情况。因此，虽原审法院认定《住房出租协议书》及房租收条上签名与证人李雪梅并非同一人可能出现误差，但本案查明事实确无法认定黄好其死亡赔偿金应按城镇标准计赔。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4412元，由上诉人彭升香、黄友仁、黄友刚负担4162元、由上诉人曾光全负担80元、由上诉人郭继述负担80元、由上诉人郑玉贵负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年六月十五日
书记员 王 欢