安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2415号
原告：姚盛，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M（2-8）。
法定代表人：张树，该公司董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：汪本华，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告姚盛诉被告安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称“建华公司”）、汪本华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚盛及其委托代理人黄正巍、被告建华公司的委托代理人唐勇、张姝颖、被告汪本华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚盛诉称：2014年3月18日建华公司因承建青年小区二期工程的11-14#楼、商业B楼标段项目，与汪本华约定该项目工程由建华公司与建设单位签订施工合同以后，汪本华负责全权实施该工程，并由汪本华承担与工程有关的全部风险、责任和义务。同时汪本华以建华公司的名义成立该工程项目部，汪本华是项目部负责人。因该项目建设需要水泥建材，2014年7月28日，汪本华以其本人系该工程的项目经理，负责该工程项目管理、合同履行的代表为由，以项目部名义与姚盛签订《水泥购销合同》一份，在该合同上签字。合同签订后姚盛即按照合同约定的水泥型号等要求陆续向被告承建工程的青年小区二期工程的11-14#楼工地现场供货，被告也对所有供货进行了签收。2016年4月28日姚盛与汪本华进行了结算，至2015年4月12日，所有水泥已全部送结束，单据收回，合计水泥总价款444470元，除已经支付的331000元，剩余未付货款113470元，经多次催要，但两被告迟迟不予支付货款，姚盛认为《水泥购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同已经签订，双方即应严格按照合同约定全面履行合同义务，两被告拒绝支付货款的行为，已构成违约。遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款本金人民币113470元，利息20425元（利息计算自2016年5月28日至2017年2月28日，之后的利息按月息2%计算至款清息止）；2、安徽省建华建筑工程有限公司对汪本华上述款项的支付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
建华公司辩称：1、本案的原告诉讼主体不适格，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案合同主体为合肥盛宇建材经营部，而非本案原告；2、本案合同履行义务的主体是汪本华，非建华公司，汪本华无权代表建华公司对外签订经济合同，另汪本华对外签订合同的行为也不构成表见代理。
汪本华辩称：和姚盛签订合同是以汪本华个人项目部的名义签订的。姚盛诉称的合同情况都是属实的，现在尚欠余款113470元。工程款没有结算给项目部，所以暂时无法支付给姚盛。利息应该按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2014年3月18日建华公司（甲方）与汪本华（乙方）签订《工程内部合作协议书》，甲乙双方决定共同实施青年小区二期工程11-14#楼、商业B楼项目施工，工程合作范围为甲方与建设单位签订施工承包合同约定的全部内容及补充内容。并约定本工程由乙方以甲方的名义成立项目部，代表甲方履行和承担《建设工程施工合同》中承包方的责任和义务。2014年7月28日姚盛以合肥盛宇建材经营部（供方）名义与汪本华以安徽省建华建筑工程有限公司青年小区11#-14#楼项目部（需方）名义签订《水泥购销合同》，购买巢东水泥厂生产型号为325#水泥，供方先垫付400吨水泥货款。到此吨位时需方供付方70%货款。余额在工程不需送水泥后一个月内付清。如需方拖欠货款，不到位造成的供货不及时，损失由需方自行承担。另外，一个月后拖欠货款应按月利率贰分结算给供方。2016年4月28日汪本华向姚盛出具《青年小区二期11#-14#楼水泥结算清单》，内容为“安徽省建华建筑工程有限公司承建的青年小区二期11#-14#楼项目，由姚盛送水泥至工地堆场，截止2015年4月12日，所有水泥已全部送结束、单据收回，合计水泥总价款肆拾肆万肆仟肆佰柒拾元整（￥444470.00），已支付水泥叁拾叁万壹仟元整（￥331000.00）。剩余款壹拾壹万叁仟肆佰柒拾元整（￥113470.00）。特立此据。青年小区11#-14#楼项目部。汪本华。2016年4月28号书。”就剩余货款姚盛诉讼至本院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告姚盛、被告汪本华的身份证复印件、被告建华公司的营业执照复印件、《工程内部合作协议书》、《水泥购销合同》、《青年小区二期11#-14#楼水泥结算清单》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：青年小区二期工程11-14#楼由建华公司承建，建华公司授权汪本华成立该工程项目部，施工期间，该项目部与合肥盛宇建材经营部签订《水泥购销合同》。经查询国家企业信用信息公示系统，合肥盛宇建材经营部并未办理登记注册，姚盛在该购销合同法定代表人栏签字，并为该《水泥购销合同》的实际供货方，这与汪本华出具的《青年小区二期11#-14#楼水泥结算清单》亦能相互印证，故姚盛作为合同的相对方即本案原告并无不当。同时建华公司通过与汪本华签订《工程内部合作协议书》认可了汪本华成立项目部的行为，项目部可以视为建华公司的内设机构，该项目部签订《水泥购销合同》亦是为施工需要，汪本华在签订《水泥购销合同》中是履行其职务代理行为，故姚盛要求汪本华承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予认可。因项目部不具备独立承担责任的能力，购销合同的法律后果应由建华公司承担。关于姚盛实际供货的结算价款，汪本华作为建华公司签订购销合同的代理人，已向姚盛出具结算清单，明确了尚欠113470元货款的事实，姚盛对于汪本华以青年小区11-14#楼项目部名义作出的清算行为的信赖是合理的，故对姚盛要求建华公司支付剩余货款113470元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金，考虑建华公司给姚盛所造成的损失客观存在，按合同约定建华公司依法应支付逾期付款违约金，但合同约定的违约金过高，依法予以调整，依法认定逾期付款违约金以113470元为基数，自2016年5月28日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付违约金至款项付清之日止。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省建华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告姚盛货款113470元及逾期付款违约金（以113470元为基数，自2016年5月28日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算违约金至款项付清之日止）；
二、驳回原告姚盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，减半收取1490元，由被告安徽省建华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。