江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民初157号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：无锡市众恒伟业娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌西街1号站前商贸城E区三、四层。
法定代表人：段秀珍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市众恒伟业娱乐有限公司（以下简称众恒伟业公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告众恒伟业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求，要求判令众恒伟业公司：1.立即停止侵权，从曲库中删除《豆浆油条》等18部音乐电视作品；2.赔偿其经济损失16200元；3.赔偿其为本案诉讼而支付合理费用1000元（律师费）；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订了《音像著作权授权合同》，海蝶公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以其名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协以自己名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费事宜与众恒伟业公司商谈，但未达成协议。诉前，音集协对众恒伟业公司营利性放映海蝶公司享有著作权的音乐电视作品的相关情况进行了公证保全，上述侵权事实清楚明确，众恒伟业公司应当承担相应侵权责任。
被告众恒伟业公司未作答辩。
经审理查明：
一、权利情况
由中国唱片总公司出版，音集协监制的《流行歌曲经典》（第一辑）、（第三辑）收录了《豆浆油条》等18部涉案音乐电视作品（名单见附录清单）。根据其内页目录册显示，涉案作品的著作权人是海蝶公司。作品均在片首标明歌曲的名称及演唱者、词曲作者的姓名。专辑包装封底有版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，约定：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；该合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年。2016年10月25日，海蝶公司出具声明，确认该授权合同自动顺延三年，直至2019年11月10日。
二、被诉侵权行为
2016年12月6日，音集协代理人陈怀宝在公证人员的陪同和监督下，到无锡市解放北路上的“米乐多天地量贩式”KTV，并进入323包间内进行消费，点播了400部音乐电视作品，并用已由公证人员检查确认存储介质清洁的摄像设备对播放过程进行了摄像，将摄录上述视频内容的存储卡及付款时取得的POS单交给公证人员保管。公证人员将存储卡中的视频文件复制存入自备的存储设备后，将存储卡交给陈怀宝。POS单上的商户名称为众恒伟业公司，消费金额为168元。江苏省南京市钟山公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2016）宁钟证经内字第4117号公证书，公证书所附的点歌单中包括与涉案18部作品名称相同的音乐电视作品。音集协在诉讼中陈述，其于2015年起诉过众恒伟业公司，在诉讼中双方签订了版权使用协议，授权期限为2013年1月1日至2014年12月31日，金额为12万元，但众恒伟业公司仅支付了9万元，余下3万元至今未付。授权期限届满后，众恒伟业公司也未支付过其他版权使用费。
三、其他情况
众恒伟业公司为设立于2012年1月16日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为200万元，经营范围为卡拉OK演唱（量贩式KTV）、餐饮服务、食品销售。
2016年11月15日，音集协与江苏金宪律师事务所签订委托代理合同，约定因音集协与众恒伟业公司侵害著作权纠纷案，音集协支付江苏金宪律师事务所律师代理费1000元，在一审判决结案后支付。
以上事实，有当事人陈述及音集协提供的音像出版物、《音像著作权授权合同》、《声明》、（2016）宁钟证经内字第4117号公证书及所附光盘、委托代理合同、公证费发票、差旅费票据等证据予以证明。
本院认为：
涉案音乐电视作品的著作权受法律保护。音集协作为著作权集体管理组织，依据与涉案音乐电视作品权利人签订的音像著作权授权合同，信托管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。众恒伟业公司未经许可，向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。音集协请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的性质及数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、众恒伟业公司主观过错程度及其经营地域、消费水平等因素酌情确定赔偿数额为16200元。音集协主张的律师费属于制止侵权行为的合理开支，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市众恒伟业娱乐有限公司立即停止侵害《豆浆油条》等18部涉案音乐电视作品（详见附录）的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、无锡市众恒伟业娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共计16200元；
三、无锡市众恒伟业娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由无锡市众恒伟业娱乐有限公司负担（该款已由中国音像著作权集体管理协会预交，无锡市众恒伟业娱乐有限公司应于本判决生效之日直接支付给中国音像著作权集体管理协会）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 超
审 判 员 李 骏
人民陪审员 沈 平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋婉龄
附录：涉案18部音乐电视作品清单
序号
歌曲
|
演唱者
|
所在光盘
|
权利人信息
1
|
豆浆油条
|
林俊杰
|
流行歌曲经典第一辑DVD8
|
北京海蝶音乐有限公司
2
|
莎士比亚的天份
|
林俊杰
3
|
一千年以后
|
林俊杰
4
|
醉赤壁
|
林俊杰
5
|
背对背拥抱
|
林俊杰
6
|
小酒窝
|
林俊杰/蔡卓妍
7
|
没收
|
戚薇
|
流行歌曲经典第三辑DVD5
8
|
放开爱
|
戚薇
9
|
好好爱 ^ O ^
|
BY2
10
|
新少女祈祷
|
BY2
11
|
天天看到你
|
阿杜
|
流行歌曲经典第三辑DVD6
12
|
哈啰
|
阿杜
13
|
下雨的时候会想你
|
阿杜
|
流行歌曲经典第三辑DVD7
14
|
小说
|
阿杜/林俊杰
15
|
差一点
|
阿杜
16
|
加油
|
林俊杰
|
流行歌曲经典第三辑DVD8
17
|
X
|
林俊杰
18
|
完美新世界
|
林俊杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》：
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。