wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初319号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨乾群，男，1979年1月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人杨鑫，男，1976年9月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人伍明，男，1984年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人杨乾群、杨鑫、伍明犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人杨乾群、杨鑫、伍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年，被告人杨乾群经杨某2（已判刑）介绍、被告人杨鑫、伍明经杨某1（已判刑，系杨某2的下线）介绍先后在江西省南昌市南昌县莲塘镇加入名为“自愿连锁经营”的传销组织，并积极发展下线，先后于2012年至2014年晋升为该组织的“老总”级别。该传销组织以3800元购买一份份额获得加入资格，由第二份开始每份3300元，每人最多可购买21份份额即69800元，份额可累计。该传销组织以五级三阶制形成层级，五级由低到高分为业务员（E级1-2份）、组长（D级3-9份）、主任（C级10-64份）、经理（B级65-599份）、老总(又称高级业务员，A级600份以上)。三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。该传销组织的管理模式系上限管理下线，以家庭（由同一个上线发展的下线组成一个家庭，包括下线发展的下线）为基本单位组成小组，由小组管理层来进行管理。该传销组织无店面，无产品，以欺骗、引诱的方法发展下线，以拉人头的方式作为计酬、返利依据。该组织的管理层级分为最高负责人、教育总监、自律总监、申购总监、各家庭老总、大总管、自律总管、教育、经晨、自律配合、申购等六大窗口、家长、家庭成员。组织中进行层级管理，分工明确。被告人杨乾群、杨鑫、伍明系该传销组织的“老总”级别人员，并担任该组织的管理、协调人员，对传销组织起组织、领导作用。被告人杨乾群、杨鑫、伍明的下线传销人员层级均超过3级，下线传销人员均超过30人。
2017年2月22日，被告人杨乾群、杨鑫、伍明至公安机关投案。
上述事实，有被告人杨乾群、杨鑫、伍明的供述，同案犯雷向辉、杨某2、杨某1的供述，证人许某、梁某、雷某、陈列雄、伍某、罗某1等人的证言及辨认笔录，证人李某、王某、罗某2、满某等人的自述材料，结构示意图，传销组织学习�料，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乾群、杨鑫、伍明伙同他人以自愿连锁经营活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，直接或者间接发展的下线超过30人，在传销组织内的级别达到老总的地位，组织的层次已超过三级，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。其中，被告人杨乾群在该传销组织中的地位、作用相对被告人杨鑫、伍明较大。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨乾群、杨鑫、伍明主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一�及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨乾群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月13日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨鑫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月13日止。），并处罚金人民币一万五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人伍明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑�个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月13日止。），并处罚金人民币一万五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 邓昕虹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
……。
……。
……。
第二条关于传销活动有关人员的认定和处理问题
下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：
（一）……；
（二）在传�活动中承担管理、协调等职责的人员；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2470-2号
原告河南省恒丰造纸网有限公司。
法定代表人董现顶，该公司董事长。
被告四川云翔纸业有限公司。
法定代表人胡殖彰，董事长。
被告四川中达纸业有限责任公司。
法定代表人何建伟。
本院在审理原告河南省恒丰造纸网有限公司与被告四川云翔纸业有限公司、四川中达纸业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告河南省恒丰造纸网有限公司于2015年12月14向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告四川云翔纸业有限公司银行存款300000元、四川中达纸业有限责任公司银行存款130000元；如果被告银行存款不足，查封或扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川云翔纸业有限公司银行存款300000元、四川中达纸业有限责任公司银行存款130000元；
二、如上述二被告银行存款不足，查封或扣押其不足部分相应价值的财产，由本院指定地点保管；
三、查明郭洪杰所拥有的位于沈丘县槐店回族镇蔡河办新开巷西的房产一处（证号：沈房字第0102436，建筑面积298.12平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 启
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初373号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范某某，男，无职业，户籍地江西省武宁县。因饮酒后驾驶机动车于2012年9月14日由武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日由武汉市公安局决定取保候审；2017年3月24日由本院决定依法逮捕，3月27日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年3月24日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年1月5日21时许，被告人范某某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××0的白色猎豹牌小型汽车，沿武汉市发展大道由二七小路向解放大道方向行驶，当车行至江岸区发展大道黑泥湖西路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，范某某体内酒精含量约为110mg/100ml。经鉴定，范某某�液中的乙醇浓度为107.44mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证郑某兵的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××0车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人范某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人范某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人范某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1602号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告周庆龙，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告周庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,985.35元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款47,867.85元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1602号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告周庆龙，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告周庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,985.35元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款47,867.85元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初261号
原告：张士文，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：张俊义（原告父亲），汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：孙贵林，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。
原告张士文与被告孙贵林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士文及其委托诉讼代理人张俊义，被告孙贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士文向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还房屋预付款四万元并承担相应经济补偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月29日签订房屋买卖协议。原告预付房款四万元，约定2014年12月31日前办理过户，并结清房款。至今被告未办理过户。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
孙贵林辩称，不同意原告所述。当初买房的时候有中间人，我们有协议，口头说过房票办理日期写2014年12月31日，到时没办下来就延期办理。我现在正在办这个房票，已经把手续交到房产局了。对方毁约、合同终止，四万元都是不退的。2015年10月，我问过原告还要不要这个房子，原告说要我才陪他到单位开这个买卖房屋的证明，他们单位才给他报销取暖费。如果是租的房，不给报销取暖费。说明这个房子是卖给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告张士文以12.5万元的价格购买被告孙贵林所有的位于本溪市南芬区细河街滨河小区X栋X单X层X号，面积53.77㎡的房屋。2014年6月29日，原告向被告支付购房定金2万元；2014年7月7日，原告向被告支付购房预付款2万元。被告均出具收条。双方于2014年10月10日签订《房屋产权转让合同》，约定：“由被告办理房屋过户手续。双方于2014年12月31日前办理更名过户手续。付款方式为原告先支付定金2万元，再支付房款2万元，余款8.5万元于贷款后一周内支付。被告毁约应将定金退还，另付同等于定金数额的违约金。如原告违约，定金不返。由于无法办理正式房票使合同终止，不视为违约，被告将定金及先前支付的房款共4万元返还原告，原告及时将房屋原状交还被告，并按每月300元支付租金”等内容。原告提起诉讼之时，被告未能办理房屋所有权证。在本案审理过程中，被告针对案涉房屋办理了本溪市不动产权第0012083号不动产权证，登记显示权利人为被告。上述事实，本院予以确认。
双方有争议的事实及认定，被告提供本溪钢铁熠琳置业有限公司于2016年5月20日出具的证明，提出2014年12月31日原告没有退房，由于其仍想购买此房，被告才配合报销取暖费。原告则表示不想报销取暖费，该证据不能证明其仍想购买房屋的事实。对此，该证明从内容上仅反映案涉房屋2015年取暖费由原告所在单位交纳的事实，其报销取暖费之时是否具有不想购房的想法，本院无从确认。
本院认为，原、被告争议焦点在于案涉房屋买卖合同是否应当继续履行。双方签订《房屋产权转让合同》第六条当中约定：“由于无法办理正式房票使合同终止，不视为违约，甲方将定金及先前支付的房款共计4万元如数返回给乙方，乙方及时将房屋原状交还甲方，并按每月300元支付甲方租金。”从该部分内容看，在发生无法办理正式房票的情形下，双方约定“合同终止”的真实意图是欲达到恢复原状的效果，即尚未履行的不再履行，已经履行的恢复到原始状态，发生溯及既往的效力。这实际是双方约定了一方解除合同的条件，即在合同成立后，没有履行完毕之前，由当事人一方在某种情况出现后通过行使解除权，使合同关系终止。而非《中华人民共和国合同法》第九十一条规定中的“合同终止”，因该条所规定的权利义务终止后并不发生溯及既往的效力。
既然双方约定的是行使解除权的条件，被告确实于双方约定期限内未能办理房屋所有权证，致无法办理更名过户手续，解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。而解除权的行使期限应当符合法律规定，而非无期限行使，在法律没有规定或者双方没有约定的情形下，解除权人应在经对方催告后的合理期限内通知对方，自通知到达对方时解除，否则该权利消灭。合理期限的具体时间《中华人民共和国合同法》虽未作出具体规定，但参照适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。原告作为守约方行使解除权的期限应限制在解除权发生之日起一年内。其起诉时间为2016年5月16日，已超过一年时间，亦未提供证据证明此前以通知形式行使解除权。超过解除权的行使期限，解除权消灭，合同关系继续存在，当事人仍要按合同履行义务。同时，被告现具备履行合同的条件，能够实现双方订立合同的目的。因此，原告的主张不符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告返还房屋预付款四万元并承担相应经济补偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张士文的诉讼请求。
案件受理费人民币八百元，由原告张士文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异1号
案外人：罗炳建，男，汉族，1979年12月16日出生，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：张龙伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省永定县。
申请执行人：福建毅昌机械有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号同吉大厦8B。
法定代表人：ＸＸ宁。
委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：卢晓锋，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省永定县。
本院在执行福建毅昌机械有限公司与卢晓锋买卖合同纠纷一案中，案外人罗炳建于2017年1月3日对执行福建省龙岩市永定区坎市镇先富工业区金辉花园6#202室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗炳建称，因银行将其列为失信人员，其无法贷款买房，而卢晓锋是其亲戚，故其以卢晓锋的名义购买讼争房产。讼争房产的购房款由罗炳建支付，罗炳建是讼争房产的实际所有权人，罗炳建请求法院中止对讼争房产的执行。
罗炳建提供了销售不动产统一发票复印件2份，收款收据（物业费）原件8份等证据证明其主张。
福建毅昌机械有限公司称，罗炳建提供其中一份销售不动产统一发票复印件显示卢晓锋是购房人，对该证据的真实性予以认可。对罗炳建提供的其他证据的证明效力均不予认可。福建毅昌机械有限公司请求法院驳回罗炳建的异议请求。
本院查明，讼争房产登记的权属人为卢晓锋、张启锋。
2015年11月18日，本院在执行福建毅昌机械有限公司与卢晓锋买卖合同纠纷一案中，作出（2015）湖执字第2411号执行裁定，查封了讼争房产。
本院认为，罗炳建主张讼争房产由其出资购买，其是讼争房产的权利人，但是，罗炳建提供其中一份销售不动产统一发票复印件显示卢晓锋是购房人，另一份显示罗炳建为购房人的销售不动产统一发票系复印件，福建毅昌机械有限公司对真实性不予认可，故罗炳建提供的证据不能证明其实际出资购买讼争房产，本院对罗炳建的主张不予采纳。罗炳建提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗炳建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初425号
原告马某。
委托代理人：周涛，系陕西金周律师事务所律师
被告葛某，系原告之子。
本院在审理原告马某诉被告葛某赡养纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（免交），减半收取，由原告马某负担50元（免交）。
审判员 孟雅玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初425号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人：周涛，系陕西金周律师事务所律师。
被告葛某某，男，汉族，农民，系原告之子。
本院在审理原告马某某诉被告葛某某赡养纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元（免交），减半收取，由原告马某某负担50元（免交）。
审判员 孟雅玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第866号
本院在执行申请执行人临沂市恒源热力有限公司申请执行胡涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡涛有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2725号民事判决书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人胡涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第866号
本院在执行临沂市恒源热力有限公司申请胡涛查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将胡涛请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第00432号
原告王永全。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告孔波。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告王永全与被告孔波人身损害赔偿一案中，原告王永全于2014年11月3日向本院申请撤回对被告孔波的起诉。
本院认为，原告王永全申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王永全撤回对被告孔波的起诉。
案件受理费1210元（原告已预交），减半收取605元，由原告王永全负担。
审判员 谢莉萍
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 晨
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3438号
罪犯于水泉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月27日以（2007）烟刑二初字第13号刑事判决，以被告人于水泉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月12日起至2019年10月11日止。2013年10月30日减刑一年九个月，2015年6月30日减刑六个月，现刑期自2006年10月12日起至2017年7月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于水泉准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2006年10月12日起至2016年10月31止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3438号罪犯于水泉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年4月27日以（2007）烟刑二初字第13号刑事判决，以被告人于水泉犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年10月12日起至2019年10月11日止。2013年10月30日减刑一年九个月，2015年6月30日减刑六个月，现刑期自2006年10月12日起至2017年7月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于水泉准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2006年10月12日起至2016年10月31止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1168号
罪犯刘祥飞，男，1985年9月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年7月30日作出（2007）涟刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人刘祥飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。宣判后，被告人刘祥飞等不服，提出上诉。本院于2007年11月6日作出（2007）娄中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年11月23日交付执�。2010年8月19日、2012年7月23日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘祥飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘祥飞提请减刑。
经审理查明，罪犯刘祥飞能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘祥飞共�得奖励分148分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯刘祥飞在2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2017年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审判�袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初307号
原告史海明，男，1958年3月25日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人张燚鹭，女。委托代理人胡志瑜，女。原告史海明不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海明，被告市规土局的委托代理人张燚鹭、胡志瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2016年6月20日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条第(二)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第0894号政府信息公开申请答复，告知原告依据政府信息公开条例第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息。原告史海明诉称，原告申请获取的沪�土资风(2015)860号文件属于应当公开的政府信息，被告却拒绝予以公开，且未说明理由，侵犯原告合法权益。原告故起诉请求法院判决撤销被告市规土局于2016年6月20日所作沪规土资信公(2016)第0894号政府信息公开申请答复。被告市规土局辩称，原告申请获取的沪规土资风(2015)860号文系被告于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。因该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，故被告答复原告其申请获取的信息不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告史海明于2016年6月17日向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求获取沪规土资风(2015)860号文。被告于同日收到后，经查，沪规土资风(2015)860号文系被告于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。被告认定该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，故于同月20日作出被诉政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，上海市人民政府针对沪规土资风(2015)860号文，于2016年1月23日作出沪府(2016)11号《上海市人民政府关于同意上海市历史文化风貌区范围扩大名单的批复》(以下简称沪府(2016)11号文)。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开告知书、沪府(2016)11号文，被告提交的政府信息公开申请表、被诉政府信息公开告知书及其邮寄凭证、沪规土资风(2015)860号文(该项证据仅提交法院进行审查)，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据政府信息公开条例的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。本案中，被告经查，原告申请获取的沪规土资风(2015)860号文系被告制作的内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故告知原告不属于条例所指应予公开的政府信息。另经查，该请示已有相关批复。被告所作政府信息公开申请答复并无不当，原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告史海明的诉讼请求。案件受理费人�币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告史海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年九月七日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳�原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第146号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田加春，男，藏族，生于1985年8月21日。
委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。
被告人杨XX，男，藏族，生于1982年2月1日。2014年4月10日被武都区公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人白辉，甘肃省陇南康达律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田加春以要求被告人杨XX赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田加春及其委托代理人李海鹏、被告人杨XX及其辩护人白辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日10时许，被告人杨XX与同村村民田加春因土地纠纷发生争吵，后被告人杨XX拿锄头对田加春进行殴打，致田加春左前臂受伤。经诊断：田加春左尺骨骨折。经鉴定：田加春左前臂损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，致人
轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事原告人田加春的意见：1、依法判令被告人承担故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费9204.48元、误工费127750元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费360元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金37930元。共计189744.48元。
代理人意见：1、应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并从重处罚；2、被告人应当积极主动地向受害人赔偿，为自己争取一个宽大处理的机会。
被告人杨XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，我认为给我定故意伤害罪不公平。
辩护人意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名不持异议，但公诉机关未查明案件起因；2、本案在量刑时应对被告人予以从轻或减轻处罚。被告人是在公安机关电话通知后到公安局，到案后即如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首。被告人与受害人系表兄弟关系，被告人主观恶性不深，也愿意承担合理的费用，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年3月17日10时许，被告人杨XX与同村村民田加春因土地纠纷发生争吵，后被告人杨XX拿锄头对田加春进行殴打，致田加春左前臂受伤。经诊断：田加春左尺骨骨折。经鉴定：田加春左前臂损伤为轻伤二级。
另查明：田加春受伤后于2014年3月17日在陇南市武都区第一人民医院住院治疗，4月4日出院，共住院治疗18天，花医疗费8636.48元；门诊费用568元；田加春从事农业生产，甘肃省2013年度农业人均工资25733元／年，平均日工资为70.5元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、提取笔录、作案工具照片、医院病历、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨XX与被害人田加春系亲属关系，且本案因土地纠纷引发，酌情对被告人杨XX从轻处罚；辩护人关于被告人杨XX应认定为自首的辩护意见与事实不符，不予支持。附带民事诉讼原告人田加春要求被告人杨XX赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费9204.48元、误工费70.5元×18天=1269元、护理费70.5元×18天=1269元、住院伙食补助费20元×18天=360元，共计12102.48元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费因未向本院提交相应的证据证实，不予支持；后续治疗费因无相关证据证实，不予支持；伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）
二、由被告人杨XX赔偿附带民事原告人田家春医疗费9204.48元、误工费1269元、护理费1269元、住院伙食补助费360元，共计12102.48元。限本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第146号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人陆某，个体工商户，因容留卖淫，于2013年7月31日被武鸣县公安局行政处罚。因涉嫌容留卖淫，于2014年3月19日被武鸣县公安局行政拘留十五日，同年4月3日被武鸣县公安局取保候审。同年5月16日由本院予以取保候审。2014年8月18日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人陆某容留卖淫罪一案，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：被告人陆某在其经营的“某某保健按摩店”内容留妇女卖淫，并收取每人次10元的床铺费获利。2013年7月29日22时许，妇女蓝甲和蓝乙在陆某店内进行性交易时被民警当场查获，武鸣县公安局对陆某、蓝甲、蓝乙予以行政处罚。2014年3月12日4时许，妇女陆甲和李某在陆某的店内进行性交易时被民警当场查获，武鸣县公安局对陆某、陆甲、李某处以行政处罚。公诉机关提供了相应的证据予以证实，请依法判处。
被告陆某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陆某在其经营的“某某保健按摩店”内容留妇女卖淫，并收取每人次10元的床铺费获利。2013年7月29日22时许，妇女蓝甲和蓝乙在陆某店内进行性交易时被民警当场查获，武鸣县公安局对陆某、蓝甲、蓝乙予以行政处罚。2014年3月12日4时许，妇女陆甲和李某在陆某的店内进行性交易时被民警当场查获，武鸣县公安局对陆某、陆甲、李某处以行政处罚。对被告人陆某予以行政拘留十五日的行政处罚。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、收缴物品清单，证实被告人非法所得人民币40元已被公安机关收缴。2、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明，证实公安机关依法办案的情况。3、证人陆甲、李某、蓝某的证言，证实了被告人陆某容留卖淫的事实。4、被告人陆某的供述，证实其如实供述容留卖淫的事实。5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录等，证实了对案发现场、被告人陆某的指认情况。
本院认为，被告人陆某系从事娱乐业的个体经营户，利用本单位的条件，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留卖淫罪成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第二款、第三百五十九第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。审理期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月18日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第146号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年6月19日出生于常州市，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年10月16日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日13时许，被告人蒋某至武进区湟里镇东安兴旺路33号武东燃料厂，因其妻邵某的工资结算问题与该厂负责人顾某乙发生口角并揪打，期间，被告人蒋某致顾某乙左枕部硬膜外小血肿、左侧枕骨骨折、右额颞部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，顾某乙之伤属轻伤。案发后，被告人蒋某与被害人顾某乙达成协议，被告人蒋某已赔偿被害人经济损失人民币5万元。
另查明，被告人蒋某接民警电话通知后，主动至常州市武进区公安局东安派出所，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人顾某乙的病历、入院、出院记录、协议、收条等相关书证、证人顾某甲、邵某的证言笔录、被害人顾某乙的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人蒋某属自首可从轻处罚，已与被害人达成刑事和解可酌情从轻处罚，建议对被告人蒋某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭建兰
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第172号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人欧贾记，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉欧贾记房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第136号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人欧贾记签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人欧贾记自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第172号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第172号
申请执行人张榕。
被执行人文登市龙山街道办事处西龙格社区居民委员会。住所地，龙山街道办事处西龙格社区。
法定代表人于忠海，居委会主任。
申请执行人张榕与被执行人文登市龙山街道办事处西龙格社区居民委员会所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第560号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向文登市房产管理局以及国土资源局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第560号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 峰
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第172号
申请执行人：张榕
被执行人：文登市龙山街道办事处西龙格居民委员会
申请执行人张榕与被执行人文登市龙山街道办事处西龙格居民委员会所有权确认纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第560号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已按生效法律文书的规定，要求房管、国土部门协助办理了相关产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第560号判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03965号
原告丁某某，男，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告某某有限公司某某市分公司。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告丁某某诉被告某某有限公司某某市分公司民间保险合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员蔡文卿独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人韩中政、被告某某有限公司某某市分公司委托代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2015年4月29日11是50分左右，在开发区商丘学院东门斜对面中意搅拌站院内，原告司机驾驶豫N645**、豫NX6**挂车在卸车过程中车辆向右侧侧翻，造成原告车辆损失68800元。因豫N645**、豫NX6**挂车在被告某某有限公司某某市分公司参保，事故发生在保险期限内，为此诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某有限公司某某市分公司辩称：1、原告所称的交通事故不真实，不应支持诉请；2、原告应提供合法的车辆及驾驶人信息，否则不承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告诉请有无事实及法律依据。
庭审中，原告丁某某提交的证据材料有：1、身份证、协议书，据此证明原告为实际车主；2、商丘市公安局开发区分局治安管理大队证明一份，据此证明2015年4月29日原告的N64529豫NX6**挂车发生事故，造成原告车辆的损坏；3、行车证、驾驶证、保单，据此证明该车合法驾驶及参保情况；4、评估报告，证明原告车辆损失68800元。5、评估费及施救费票据各一份，据此证明因事故产生评估费2500元及施救费3000元。
对于原告丁某某提交的证据材料，被告某某有限公司某某市分公司认为：对证据1、3无异议；证据2有异议，该证据系开发区分局治安管理大队出具的，而非交警部门出具的事故认定书，证据形式不能作为事故认定依据，该内容也不能证明涉保车辆发生了原告主张的交通事故；对证据材料4、5有异议，评估报告系原告单方委托，鉴定程序没有通知被告参与，对鉴定结果被告不予认可，特保留申请重新鉴定的权利。
庭审中，被告中提交的证据材料有保险条款一份，据此证明根据保险条款约定原告索赔应提供合法驾驶证、行驶证及从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任。
经庭审调查，本院对原告丁某某提交的证据材料1、3和被告提交的证据材料保险条款的证明力予以认定，可以作为本案的定案依据。原告证据材料2商丘市公安局开发区分局治安管理大队证明述称“车主丁某某说其驾驶员张纪梁（驾驶的豫N645**，豫NX6**挂）在卸车过程中造成车辆车厢向右侧侧翻，经出警人员赶到现场，车辆已恢复，没有看到车辆侧翻，在些啥子的地方有车辆大量掉下来的支架”，其内容不能证明本案涉案车辆发生车辆侧翻事故的事实，故被告某某有限公司某某市分公司对原告丁某某提交的证据材料2、4、5的异议理由成立，该三份证据材料不作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年9月6日，原告丁某某向本院起诉被告某某有限公司某某市分公司，诉状称：2015年4月29日11是50分左右，在开发区商丘学院东门斜对面中意搅拌站院内，原告司机驾驶豫N645**、豫NX6**挂车在卸车过程中车辆向右侧侧翻，造成原告车辆损失68800元。因豫N645**、豫NX6**挂车在被告某某有限公司某某市分公司参保，原告丁某某为货车车辆豫N645**被保险人，该车辆在被告处投保有机动车损失险、第三者责任保险和车上人员责任险，保险期间自2015年4月25日0时至2016年4月24日24时。原告丁某某诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告丁某某诉称发生翻车事故并造成损失，未提供相关证据加以证明，事实不清，证据不足。对其要求被告赔偿损失72000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔 媛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执27号之一
申请执行人：葛广纯，男，1953年1月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：王献萍，女，1957年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
本院在执行葛广纯与王献萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询王献萍的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执27号
发往银行：中国农业银行
事由：因葛广纯诉王献萍民间借贷纠纷一案，关于王献萍在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王献萍银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执27号
申请执行人：葛广纯，男，1953年1月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：王献萍，女，1957年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
本院在执行葛广纯与王献萍民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王献萍在凤台农村商业银行处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王献萍在凤台农村商业银行处收入元。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 楠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1941号
原告攀枝花市双赢工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
委托代理人贾辉，男，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人王晶，男，四川攀法律师事务所实习律师。
被告孙德海，男。
本院于2015年12月4日立案受理了原告攀枝花市双赢工贸有限公司诉被告孙德海工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员宋沁适用简易程序于2015年12月28日公开进行了审理，原告委托代理人贾辉、被告孙德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告到原告处工作。同年10月26日因工受伤，进入四川大学华西医院西藏成办分院治疗。2015年6月9日，被告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。后被告单方到四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为工伤六级。攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案（2015）460号裁决，原告认为该裁决不应认定被告的工伤等级为六级，且未将原告向被告垫付的55550元扣除，原告不服该裁决，诉至法院，要求判决：1、按照工伤七级的标准向被告支付伙食补助1500元、住院期间护理费8000元、交通费500元、停工留薪期待遇和工伤医疗待遇33740元、医疗费33835.45元、一次性伤残补助金43862元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补偿金192510元，合计313947.45元；2、将原告垫付的55550元从工伤赔偿总额中扣除。
被告辩称：原告应当按照工伤六级的标准向被告支付伙食补助3000元、住院期间护理费12120元、交通费3884元、停工留薪期待遇121500元、劳动能力等级再次鉴定费1171元、医疗费25817.96元、一次性伤残补助金216000元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补偿金251100元、后续治疗费55000元，合计689592.96元。
经审理查明，2014年7月，被告到原告处工作。2014年11月26日被告拉钢大包接钢水时，钢水爆炸将其双眼溅伤。同日被告进入四川大学华西医院西藏成办分院治疗，经诊断为：双眼热烧伤，2014年12月25日被告出院；2015年1月2日进入攀枝花市中心医院治疗，同年1月16日出院；2015年2月3日进入攀枝花市中心医院治疗，同年3月3日出院，医嘱休息一周，住院期间留陪壹人；2015年6月25日进入攀枝花市中西医结合医院治疗，同年7月15日出院；2015年9月10日进入攀枝花市中西医结合医院治疗，同年9月14日出院。被告共计住院5次，住院100天，医疗费共计33835.45元。被告住院期间，原告向被告预支费用55550元。2015年4月22日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2015）A209号《工伤认定决定书》，同意认定被告为工伤。2015年6月9日，被告的伤情经攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。被告不服该鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定。2015年8月12日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2015年再521号《再次鉴定结论书》，鉴定被告的伤残为工伤陆级。2015年9月25日，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正（2015）临鉴字第1266号续医费鉴定，鉴定意见为被告的续医费为55000元。原、被告双方因协商工伤赔偿未果，被告于2015年9月29日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出攀劳人仲案（2015）460号裁决，原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，被告在原告处工作受伤，并经社会保险行政部门认定为工伤，应当依法享受工伤待遇。被告的伤情经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，结论为陆级伤残，本院予以认可。原、被告当庭一致认可解除双方间的劳动关系，享受一次性工伤待遇，本院予以准许。本院核定各赔偿项目数额为：1、住院伙食补助费。被告实际住院100天，根据攀枝花市现执行的15元／天，原告应支付被告住院伙食补助费1500元；2、住院期间护理费。被告住院100天，陪护一人，参照2014四川省居民服务、修理和其它服务业31642元的标准，护理费为9122元（31642元／年÷12月×3个月＋31642元／年÷12月÷21.75天×10天）；3、交通费。被告提供了部分攀枝花至成都的往返火车票，根据被告伤情、就医次数、就医地点、申报工伤及评残，本院酌情认定交通费用为1400元；4、停工留薪期工资和工伤医疗待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告因工受伤后，在住院治疗期间和停工留薪期内的原工资福利待遇不变，原告理应按月足额支付。《工伤保险条例》明文规定本人工资是指劳动者受伤的上一年度平均工资，但原、被告双方均未提供被告本人的月平均工资标准，故本院参照攀枝花市2013年全部用人单位职工平均工资计算。本院确认被告的停工留薪期为2014年11月26日至2015年6月9日，共计197天。被告最后一次住院治疗出院时间为2015年9月14日，根据《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”之规定，被告自2015年6月9日至2015年9月14日亦享受工伤医疗待遇，被告的停工留薪期间工资为37231元（44220元／年÷12个月×9个月＋44220元／年÷12个月÷21.75天×24天）；5、原告伤残鉴定、检查费1141元，该费用系实际产生的合理费用，本院予以支持；6、医疗费33835.45元，原、被告双方一致认可，本院予以确认；7、一次性伤残补助金。被告伤残等级为六级伤残，一次性伤残补助金为16个月本人工资，为58960元（44220元／年÷12个月×16个月）；8、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。参照2014年攀枝花市全部用人单位职工年平均工资50221元计算，被告伤残等级为六级，计算60个月，为251105元；9、后续治疗费55000元。该费用系被告后续治疗的合理必要费用，本院予以确认。原告已付被告55550元应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告攀枝花市双赢工贸有限公司与被告孙德海的劳动关系。
二、原告攀枝花市双赢工贸有限公司支付被告孙德海停工住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资和工伤医疗待遇、伤残鉴定、检查费、医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金、后续治疗费，共计449294.45元。扣除原告已经支付的55550元，原告实际支付被告393744.45元，于本判决书生效后五日内一次性支付。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市双赢工贸有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年二月十五日
书记员 彭心
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1238号
原告韦素香，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告广西南宁农园乐生态科技开发有限公司。
法定代表人李忠炳。
原告韦素香与被告广西南宁农园乐生态科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告韦素香于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦素香在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦素香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦素香负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年六月二十日
书记员 黄碧雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02318号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司,住山西省临汾市解放东路12号。
代表人张福生，公司总经理。
被上诉人（原审原告）望宏新，系死者望涛之父。
被上诉人（原审原告）朱义元，系死者望涛之母。
被上诉人（原审原告）望渝，系死者望涛之女。
法定代理人望宏新，系原告望渝祖父。
被上诉人（原审被告）冯文友。
被上诉人（原审被告）赵叶旗。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司,住江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
代表人姚铿，公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵刚,男,1983年9月8日出生,居民身份证号码2103811983********,汉族，住辽宁省海城市耿庄镇东耿村（古家）***号。
被上诉人（原审被告）宋雅丽，女，1980年11月17日生，居民身份证号码2103811980********，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇山水村***号***号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
代表人陶文清，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈华君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02318号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住山西省临汾市解放东路12号。
代表人张福生，公司总经理。
被上诉人（原审原告）望宏新，系死者望涛之父。
被上诉人（原审原告）朱义元，系死者望涛之母。
被上诉人（原审原告）望渝，系死者望涛之女。
法定代理人望宏新，系原告望渝祖父。
被上诉人（原审被告）冯文友。
被上诉人（原审被告）赵叶旗。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
代表人姚铿，公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵刚，男，1983年9月8日出生，居民身份证号码2103811983********，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇东耿村（古家）***号。
被上诉人（原审被告）宋雅丽，女，1980年11月17日生，居民身份证号码2103811980********，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇山水村***号***号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
代表人陶文清，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈华君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3646号
原告：林细贤，女，1946年8月24日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：郭细琴，女，1950年9月18日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在审理原告林细贤诉被告郭细琴民间借贷纠纷一案中，原告林细贤于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林细贤申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林细贤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林细贤负担。
审判员 王庆源
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟国平
法文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；......。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6748号
原告：蒋国富，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省宁远县.
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
原告蒋国富诉被告四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国富到庭参加诉讼,被告四川川北数码港建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国富向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还支付拖欠原告的材料款61749元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从事沙石运输和买卖工作，2013年5月，被告找到原告请求原告为其位于清远的碧海云天项目提供沙石，原告于2015年5月份之前为被告提供沙石，截至2015年5月，被告尚欠原告材料款61749元。期间原告多次要求被告清偿其拖欠的材料款，然而被告一直都没有清偿其拖欠的材料款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告立即支付拖欠原告的材料款61749元。
被告四川川北数码港建设股份有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告从2013年5月开始为被告四川川北数码港建设股份有限公司供应沙石。2015年5月18日，被告四川川北数码港建设股份有限公司向清远华川房地产开发有限公司出具一份委托书，内容为：我司四川川北数码港建设股份有限公司碧海云天项目欠蒋国富（身份证号）材料款61749元，大写：陆万壹仟柒佰肆玖元，请清远华川房地产开发有限公司代付，以后在工程款中扣除。由于原告一直未收到上述货款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告四川川北数码港建设股份有限公司拖欠原告货款61749元的事实有被告四川川北数码港建设股份有限公司出具的委托书为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告四川川北数码港建设股份有限公司支付材料款61749元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告蒋国富支付材料款61749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年四月十四日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第94号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，1982年12月30日因犯盗窃罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑五年；1984年1月11日因犯脱逃罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑八年六个月；1985年9月5日因犯脱逃罪被江苏省溧阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑七年六个月；2007年1月31日因盗窃被行政拘留十日，罚款人民币400元。2013年12月6日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告人唐某，2011年7月6日因犯盗窃被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2012年10月12日因犯盗窃被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元，2013年4月26日刑满释放。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某、唐某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人张某某、唐某及其辩护人王金年到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年11月28日13时许，被告人张某某、唐某至本市海陵区城市建设投资有限公司，由被告人唐某望风，被告人张某某乘隙窃得被害人卢某某停放在该公司一楼大厅的摩托车后备箱内的挎包1个，包内有数显移动电源U盘1个、索尼数码相机1部（上述物品经鉴定价值人民币360元）、交通银行信用卡、身份证等物品。当日被告人唐某与张某某利用窃得的交通银行信用卡至自动取款机上取款人民币1800元，并至本市海陵区一品茗庄、世纪联华超市、法艾兰服装店、金狐狸服装店、苏果超市、文峰大世界、添缘超市刷卡消费9110.7元。
案发后，所窃数显移动电源U盘、索尼数码相机已由公安机关依法扣押并已发还给被害人卢某某。
以上事实，被告人张某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被害人卢某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某、唐某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人张某某、唐某当庭自愿认罪，分别对其从轻处罚。辩护人王金年提出被告人张某某当庭能自愿认罪可从轻处罚的意见，本院在量刑时已虑及。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月6日起至2015年4月5日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月7日起至2015年3月6日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、涉案赃款、赃物予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一四年四月八日
书记员 沈李梅
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第80号
申请执行人中国农业发展银行祁阳县支行。住所地：湖南省祁阳县浯溪民生北路168号。
负责人刘定波，该支行行长。
委托代理人郑安陵，湖南济人律师事务所律师。
委托代理人谢华，男，1985年12月3日出生，汉族，湖南生活上新田县人，市农发行的职员，住新田县隆镇乐塘村1组，公民身份号码：431128198512036859.
被执行人湖南湘城食品有限公司。住所地：湖南省祁阳县祁黎工业小区。
法定代表人伍永成，该公司董事长。
被执行人伍永成，
被执行人伍秋云，本院在执行已经发生法律效力（2014）永中法民二初字第10号民事判决，即中国农业发展银行祁阳县支行与湖南湘城食品有限公司、伍永成、伍秋云金融借款合同一案中，查明被执行人湖南湘城食品有限公司在祁阳县黎家坪镇南正南路的房地产已被长沙市芙蓉区法院、衡阳市中级人民法院先后查封，暂无法处置。被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年十月十八日
书记员 韩成有
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第225号
原告：禹某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告禹某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告禹某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
审判员 郭志峰
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4266号
原告：张俊华，男，1976年11月3日生，汉族，，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李卫、李正云，江苏汇典律师事务所。
被告：镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司，住所地镇江市南徐路中段。
负责人：严道清，该公司经理。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号。
法定代表人：管鹤楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市卓越人力资源有限责任公司，住所地镇江市解放路152号劳动大楼401-07室。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
原告张俊华与被告镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司、江苏省镇江市路桥工程总公司、镇江市卓越人力资源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托诉讼代理人李卫，江苏省镇江市路桥工程总公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。被告镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司、镇江市卓越人力资源有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付一次性工伤伤残补助金52800元（按本人16个月的工资计算）。2、请求依法判决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金14.5万元。3、请求依法判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金7.5万元。4、请求依法判决被告向原告支付伤残津贴每月按照现工资的百分之六十计算。5、请求依法判决被告向原告支付脚矫正的费用10万元。6、请求依法判决被告为原告再交20年�社会保险。7、请求依法判决被告向原告支付取胸椎钢板的费用4万元。8、请求依法判被告向原告支付2016年6月和7月的工资6600元。事实与理由：原告系被告镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司的职工，2012年6月13日上午9时左右，原告在上班时不慎被铁架砸伤胸部及左下肢等损伤，被送往郴州市第一人民医院抢救治疗，2012年9月12日出院。后原告继续在镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司工作。2012年11月19日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告胸椎损伤脊髓损伤并双下肢不全瘫痪评定为七级伤残、左足损伤评定为九级伤残、左第11-12肋骨缺如综合晋级评定为九级伤残。但镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司未依法向劳动行政部门申请工伤认定，也未进行劳动能力伤残等级鉴定。2016年6月，镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司与原告解除劳动合同。2016年11月，原告收到被告镇江市卓越人力资源有限责任公司解除劳动合同通知书。原告至今未享受一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。另经查，镇江市路桥工程总公司机械设备租赁分公司系镇江市路桥总公司下属无独立法人资格的分支机构。
江苏省镇江市路桥工程总公司辩称，原告已经到达工伤赔偿，且原告的请求已经超过了诉讼时效。
江苏省镇江市路桥工程总公司、镇江市卓越人力资源有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，并佐证在卷。
对于本案的事实，到庭被告对原告陈述的事实不持予以，本院予以记录在案。
本院认为，本案的�议焦点为原告是否已经得到了工伤赔偿。江苏省镇江市路桥工程总公司提交了原告与案外人郭蔚林签订的一次性赔偿协议，协议载明由郭蔚林已经支付原告医疗费用及相关费用195000元，另支付原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、康复费、后续治疗费、辅助器械费、精神抚慰金等其他费用400000元，协议末手写另加付50000元，协议载明有关原告工伤待遇问题终结。原告陈述195000元由案外人已经直接支付给医院，另外450000元原告已经收到。原告认为，案外人支付的费用系人身损害赔偿费用，工伤赔偿费用应当由用人单位支付。原告陈述案外人系被告分公司的代理人。本院认为，根据被告提交的协议，可以认为原告已经得到的工伤待遇赔偿，且原告与案外人达成终结工伤待遇的约定，该约定�法有效，故原告已经获得相应的赔偿，再次要求工伤待遇，本院不予支持。原告要求支付2016年6月、7月工资的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告张俊华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 媛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8451号
原告：魏忠全，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市十里堡电镀有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：魏毅，职务经理。
原告魏忠全与被告天津市十里堡电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告魏忠全于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏忠全申请撤回对被告天津市十里堡电镀有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏忠全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由魏忠全负担。
代理审判员 周 新
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王亚琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第231号
上诉人（原审原告）：和硕县绿之魂生物科技有限责任公司，住所地新疆和硕县。
法定代表人：马文革，该公司董事长。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴州清水河农场，住所地新疆和硕县。
法定代表人：马存仁，该场场长。
委托代理人：郑争城，该场副场长。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人和硕县绿之魂生物科技有限责任公司（以下简称和硕县绿之魂公司）因与被上诉人巴州清水河农场排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第38号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和硕县绿之魂公司的法定代表人马文革及委托代理人罗桂华，被上诉人巴州清水河农场的委托代理人郑争城、李宏芳到庭参加诉讼。
原审法院认为，2004年7月和硕县绿之魂生物科技有限责任公司办理了国有土地使用证即：（2004）407号国有土地使用证。2007年7月20日，巴州清水河农场为其136488.72平方米的土地（包括和硕县绿之魂生物科技有限责任公司的4613.5亩土地）办理了（2007）829号国有土地使用证。本案争议的土地现有两份国有土地使用证，根据上述事实，首先应由发证机关对土地作出确权。因此，本案不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，遂裁定：驳回和硕县绿之魂生物科技有限责任公司的起诉。
上诉人和硕县绿之魂公司不服，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令巴州清水河农场停止侵权，返还4613.5亩农用耕地及地上附着物；3、判令巴州清水河农场支付赔偿款5000000元；4、请求判令巴州清水河农场承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：2004年7月，上诉人经和硕县人民政府审批，以租赁的方式取得了位于清水河农场附近的国有荒地，该国有土地使用权自2004年起使用，终止日期为2052年12月31日，使用面积为4613.5亩。在取得该国有土地的使用权后，和硕县绿之魂公司自2004年起在该国有土地上先后投资600多万元进行井房、机井、供电、道路、水渠、防护林等设施建设及林木的种植。同时，该投资项目被国家发改委、国家林业局列为新疆《巴州和硕县林木良繁基地》项目，为大型国家林业基本建设投资项目。和硕县绿之魂公司为该项目投入巨大的人力、物力及财力进行建设及种植。但自2010年起，巴州清水河农场未经和硕县绿之魂公司同意，擅自进入和硕县绿之魂公司拥有合法权利的国有土地上进行土地耕种，强占井房、机井等设施；致使和硕县绿之魂公司无法正常使用该土地，无法正常进行生产及国家项目的续建工作。巴州清水河农场的侵权行为经和硕县绿之魂公司多次交涉，巴州清水河农场均予以拒绝。为维护上诉人合法权益，恳请查明案件事实，依法予以裁判。
本院认为，2004年7月22日和硕县绿之魂公司办理了本案争议土地4613.5亩的国有土地使用证；2007年7月20日巴州清水河农场办理了136488.72亩土地的国有土地使用证（包括和硕县绿之魂公司的4613.5亩土地）。因本案争议的土地现在两份国有土地使用证均有记载，属于土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，在土地管理部门对争议土地未明确权属的情况下，应由发证机关对土地作出确权，本案不属于民事案件受理范围。因此，和硕县绿之魂公司上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 孙 万 里
二〇一五年十月九日
书 记 员 孜巴尔姑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初427号
原告：秦振洋。
委托代理人：马青青，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：林志明。
原告秦振洋为与被告林志明买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：要求判令被告林志明偿付货款70838元并支付利息（自2015年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马青青到庭参加诉讼，被告林志明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，原告曾多次向被告购买破碎塑料用于生产塑料粒子，2015年10月26日，双方经结算，被告欠原告70838元，并出具欠条为凭，该款至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦振洋货款人民币70838元并赔偿利息损失（自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，依法减半收取790元，由被告林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月二日
代书记员 林 芝
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01138号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2005年7月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十二日），2014年6月4日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月22日18时40分许，被告人欧某某在本区五洲女子医院门前地下人行通道口处，以200元的价格将一包白色粉末可疑物（净重0.11克）贩卖给黄某后，二人被民警捉获。民警对上述查获物品均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量记录，指认现场笔录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，物证检验报告，鉴定结论告知书，重庆市渝中区人民法院（2005）中区刑初字第437号刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某的证言，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某非法贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人欧某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年6月4日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年八月八日
书 记 员 皮 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第58号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日9时20分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙BVXX**的三菱牌小客车行驶至本市杨浦区中山北二路四平路口，停车等待交通信号灯时在车内睡着，后被民警�获。经鉴定，被告人张某在案发时血液中乙醇含量为每毫升1.47毫克，属于醉酒驾驶机动车。
2013年8月19日，被告人张某经电话通知，至公安机关办理了取保候审手续，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某某、竺某某、刘某某、陆某某的证言，车辆信息及驾驶员信息查询单，《当事人血样提取登记表》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处�役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1928号
原告胡某某，女，1972年某月某日出生。
被告刘某，男，1985年某月某日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，予以免交。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3464号
原告：郝伟，住山西省神池县。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司开发部经理。
原告郝伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝伟向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款160450元；3.判令被告支付同期银行贷款利息43214元。事实和理由：2013年3月23日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，约定原告购买被告开发的”金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。该房屋建筑面积为124.38平方米，单价4300元/平方米，总购房款534834元，交房时间为2014年11月15日前。原告按协议书约定的比例向被告支付了购房首付款160450元，但被告至今未按协议书的约定交付房屋，被告的行为已构成根本性违约。为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了三组证据：《团购职工住宅内部认购协议书》、收款收据、《承诺》，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年3月23日，被告锦峰置业公司（甲方)与原告郝伟（乙方）签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议书第一条、第二条约定，在甲方与乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠·玫瑰园住宅小区”（暂定名），建筑面积为124.38平方米（该面积最终以房产局实测面积为准），单价为团购均价4300元/平方米，总房款人民币534834元整（按选房结果确定总房款）。协议书第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%：人民币160450元整。协议书第四条第三款约定，团购商品房交付时间为2014年11月15日前。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
协议签订后，原告向被告支付购房首付款160450元，被告于2013年10月14日向原告出具收据一份，载明：”今收到郝伟交来预订金珠·玫瑰园124.38㎡合作建房款人民币（大写）壹拾陆万零肆佰伍拾元整”，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，被告向原告出具《承诺》一份，载明”对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”落款处加盖被告公章。
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了在签订《商品房买卖合同》后该协议自动作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为商品房预约合同，且合法有效。原告向被告交付了购房首付款160450元，被告亦出具收据，本院对付款事实认可。《承诺》系被告的真实意思表示，不违背法�、行政法规的强制性规定，合法有效。该承诺表明被告对于要求解除《团购职工住宅内部认购协议书》是认可的态度。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购职工住宅内部认购协议书》及退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张利息的诉讼请求，由于被告未按期交付房屋，导致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告的利息损失。鉴于被告出具收据的日期为2013年10月14日，且原告未提供证据证明付款日期为其主张的2013年3月23日，故本院认定付款日期为2013年10月14日。原告请求的利息计算有误，本院调整为被告应向原告支付利息37510元（从付款之日2013年10月14日起至起诉之日2017年6月8日止，以已付购房款160450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郝伟与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝伟已付购房款160450元；
三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝伟支付利息37510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计2177元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何小娟
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执411号
申请执行人姚常友，男，1961年6月14日出生，住安平县。
被执行人刘亚卫，男，1985年7月16日出生，住安平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初575号民事判决书，责令被执行人归还借款本金20万元，但被执行人刘亚卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人刘亚卫名下汽车三辆，牌照冀Ｔ×××××，冀Ｔ×××××，冀Ｔ×××××。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘亚卫负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年九月五日
书记员 段立凯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3919号
原告衣明富。
被告尹延军。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人李涛涛，该公司职工。
原告衣明富与被告尹延军、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣明富、被告尹延军、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日7时许，被告尹延军驾驶鲁V×××××号小型轿车在纸坊东西大街龙支线037号杆东10米路中停车后，同车的乘车人ＸＸ开敞车门时，与沿纸坊东西街由西向东行驶的衣明富驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车碰撞，致衣明富受伤，车辆及随身物品受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告尹延军、ＸＸ共同承担全部责任，被告车辆在英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告尹延军辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月10日7时许，被告尹延军驾驶鲁V×××××号小型轿车在纸坊东西大街龙支线037号杆东10米路中停车后，同车的乘车人ＸＸ开敞车门时，与沿纸坊东西街由西向东行驶的原告衣明富驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车碰撞，致原告衣明富受伤，车辆及随身物品受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告尹延军与ＸＸ共同承担事故的全部责任，原告衣明富无责任。
原告衣明富受伤后入住临朐县中医院住院治疗7天，其伤情诊断：多处软组织伤，颅脑损伤，闭合性胸外伤，双肺挫伤。
被告尹延军驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年11月27日零时至2016年11月26日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止。
原告衣明富主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
6050.86元，车损260元，物损558元，评估费200元，施救费220元，复印费50元，误工费4400元（120元/天×37天），护理费604.94元（86.42元/天×7天），营养费1200元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费200元，精神抚慰金1850元。其中被告认可的损失有医疗费、车损、物损、复印费、评估费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、精神抚慰金、营养费、误工费。
另查明，被告尹延军已支付原告衣明富赔偿款3500元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、鉴定检查费票据、施救费票据、工资表、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告尹延军驾驶车辆停车后，乘车人ＸＸ开车门时与原告衣明富发生交通事故并致使原告衣明富人身受伤、车辆及随身物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹延军与ＸＸ共同承担事故的全部责任，原告衣明富无责任，本院对此予以确认。
原告衣明富因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计8153.80元。原告主张误工费4400元，未提供证据，根据医院出具的诊断证明，医生建议原告衣明富出院后休治30天，误工费应按农村标准计算37天，为2379.47元（64.31元/天×37天）。原告衣明富主张精神抚慰金1850元、营养费1200元，未提供证据，本院不予支持。交通费本院酌情认定70元。综上，原告衣明富因本次事故造成的损失共计10603.27元。
被告尹延军驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告衣明富的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿10133.27元，因被告尹延军与ＸＸ共同承担事故的全部责任，因此，超出交强险的损失470元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，保险公司赔偿后可向ＸＸ追偿。被告尹延军已支付原告衣明富赔偿款3500元，原告应予返还被告尹延军。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告衣明富医疗费6050.86元，误工费2379.47元，护理费604.94元，交通费70元，物损558元，车损260元，住院伙食补助费210元，共计损失10133.27元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告衣明富其余损失470元；
三、原告衣明富返还被告尹延军3500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费120元，共计208元，由被告尹延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年六月十五日
书记员 孙文波