wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字1791号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，1971年12月31日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告王建国，男，1969年10月28日出生，汉族，住章丘市。
被告柏秀梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住章丘市。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王德宏，总经理。
委托代理人姚兴省，男，1987年2月6日出生，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行（原中国银行股份有限公司济南和平支行）与被告王建国、柏秀梅、被告章丘市恒润帝景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭峥，被告章丘市恒润帝景置业有限公司委托代理人宿盼盼到庭参加了诉讼，被告王建国、被告柏秀梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行诉称，2008年12月19日，原告与被告王建国签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告王建国从原告处借款43万元，被告柏秀梅向原告出具了共同债务人承诺函，同时被告王建国将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝景城市广场二区2303室房产抵押给原告。被告章丘市恒润帝景置业有限公司在个人一手住房贷款合同上也签章确认了其阶段性担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王建国未依约履行还款义务，被告柏秀梅也未履行共同还款义务，被告章丘市恒润帝景置业有限公司也未承担阶段性担保责任，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告王建国、柏秀梅、被告章丘市恒润帝景置业有限公司偿还欠款本息人民币433497.56元及自2013年6月3日起至付清之日止的利息；2、依法确认原告对抵押物济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝景城市广场二区1802室房产享有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款合同1份；2、借据1份；3、商品房买卖合同1份；4、借款申请书1份；5、身份证复印件1份；6、结婚证复印件一份；7、共同还款承诺函1份；8、原告营业执照复印件1份；9、银监局批复1份。
被告王建国、被告柏秀梅未提供答辩。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司辩称，帝景公司于2006年底开始开发建设恒润帝景城市广场项目。自2009年年底，因内部管理混乱、经该公司股东会决议，对帝景公司进行解散清算，截止现今，因该公司债权债务关系复杂，该清算程序尚未完结，目前正由华信公司与章丘市公安局共同对申报的债权进行核查，甄别。二、关于对原告诉求的答辩意见。1、关于原告的第一项、第三项诉讼请求，我方认为，该项事实纠纷已经由山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第87号民事判决书予以确认，已判定由帝景公司承担清偿责任，现在市东支行又基于同一事实将帝景公司起诉，并再次要求承担偿还责任，实属重复诉讼，滥用诉权。2、关于原告的第二项诉讼请求，我方认为，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，但是在本案中恒润亮景城市广场二区1802房屋并未办理抵押登记，而且该房屋也未办理任何登记备案手续。据此，我方认为，市东支行不能对该房屋享有优先受偿权。3、针对本案涉及的事实，章丘市公安部门已经展开调查，被告王建国、柏秀梅与答辩人所签订的购房合同是否为真实意思表示，是否合法有效尚待判定，故原告存有未尽职责及违反法律法规之嫌。综上，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。
被告提供的证据有：1、（2011）鲁商终字第87号民事判决书1份；2、清算公告1份（复印件）；3、营业执照1份；
4、商品房买卖合同备案登记表1份。
经审理本院认定，2008年12月，原告与被告王建国签订借款合同，约定王建国从原告处借款43万元，用于购买恒润帝景公司开发建设的恒润帝景城市广场二区2303室住房，并以该房作抵押。借款期限自2008年12月19日至2034年12月19日，利率按借款发放日人民银行规定的基准利率下浮30%，每年调整一次，按按月结息和付息，每月22日为付息还款日，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。借款发放于恒润帝景公司账户内。被告柏秀梅以被告王建国配偶身份向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺共同向原告偿还借款。合同签订后，原告于2008年12月29日按约定发放了借款，此后双方未办理抵押登记。合同履行中，被告王建国未按约定还款，2012年4月6日，被告还清了截止到2012年3月22日尚欠的本金791.15元，利息1642.62元，至此，被告尚有本金余额398509.22元未还，自2012年3月23日起的利息一直未还。
原告曾于2011年向济南市中级人民法院提起诉讼。案件经济南市中级人民法院审理后又经山东省高级人民法院审理作出（2011）鲁高终字第87号民事判决书，判决被告恒润帝景公司承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王建国签订的借款合同合法有效，各方均应遵守。王建国未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求其还款，付息，证据充分，本院予以支持。被告柏秀梅以王建国配偶身份向原告出具了共同还款承诺书，应当按自己的承诺履行义务，双方虽在借款合同签订了抵押条款，但未办理抵押登记，根据物权法相关规定，应认定抵押权未生效。原告要求优先受偿本院不予支持。针对被告恒润帝景公司的保证责任，原告此前已主张了权利，法院已作出过判决。原告再次要求其承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、被告柏秀梅偿还原告借款398509.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王建国、被告柏秀梅支付原告利息（自2012年3月23日起至本判决生效之日止，以398509.22为基数以以后每年1月23日人民银行规定的同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计）；于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币7900元，诉讼保全费人民币2770元由被告被告王建国、被告柏秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十月十日
书 记 员 娄本燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特79号
申请人：杨川，男，住重庆市。
委托代理人：张勇，男，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人杨川以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币1353元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1042号民事调解书。
经对申请人杨川提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人杨川债权登记的申请；
二、对申请人杨川申�登记的船员工资人民币1353元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人杨川负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年五月三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执43号
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人赖亚排，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人许凤兰，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人黄金星与被执行人赖亚排、许凤兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）秀民初字第1180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赖亚排、许凤兰归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执43号申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人赖亚排，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许凤兰，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人黄金星与被执行人赖亚排、许凤兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）秀民初字第1180号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赖亚排、许凤兰归还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1180号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年六月二十九日书 记 员  柳艳艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第280-1号
申请执行人王清浪。
被执行人吴乃齐。
被执行人吴海斌。
申请执行人王清浪与被执行人吴乃齐、吴海斌放火、故意伤害纠纷一案，本院（2013）龙刑初字第262号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院已执行回案款4557元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙刑初字第262号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年六月六日
书记员 吴 琦
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00293号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人周科凯，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，农民，户籍地四川省仪陇县，现住重庆市璧山县。因犯贩卖毒品罪于2011年4月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被璧山县公安局捉获并被羁押，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留15日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被璧山县公安局刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人周科凯犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人周科凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月18日17时许，被告人周科凯应吸毒人员杨某某的请求代其购买3小包毒品海洛因，并商定由杨某某给予周科凯1小包海洛因作为好处。后周科凯收取杨某某150元现金购得3个海洛因包子，杨某某依约将其中1个海洛因包子交给周科凯作为报酬，二人完成交易后即被民警抓获，并当场从周科凯身上查获1小包疑似海洛因白色粉末（净重0.08克），从杨某某身上查获2小包疑似海洛因白色粉末（净重0.16克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，扣押的疑似海洛因白色粉末中均检测出海洛因成分。
公诉机关就上述指控的事实，当庭举示了被告人周科凯的供述、证人证言、公安机关的捉获经过、户籍信息、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、物证检验报告等证据，并认为被告人周科凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周科凯被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周科凯系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。建议对被告人周科凯判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。
被告人周科凯对指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年4月18日下午，被告人周科凯窜至璧山县青杠街道大兴街熊某家楼下时与吸毒人员杨某某相遇，杨某某便叫周科凯帮其代购毒品，并承诺给周科凯毒品1小包作为报酬。被告人周科凯表示同意后，杨某某便给了周科凯购买毒品3小包的毒资计150元。随即，被告人周科凯又窜至熊家，用杨某某给的毒资150元在熊某处购买了毒品3小包。被告人周科凯购得毒品后给了杨某某毒品2小包，自已获利毒品1小包。当日下午，被告人周科凯在给杨某某毒品时二人一同被公安人员捉获，公安人员并从被告人周科凯身上缴获可疑毒品1小包（净重0.08克），从杨某某身上缴获可疑毒品2小包（净重0.16克）。所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出海洛因成分。
上述事实，有被告人周科凯的供述，有证人杨某某的证言，有公安机关的捉获经过、户籍信息、指认照片、辨认笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、称重记录、物证检验报告等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人周科凯明知他人要购买毒品而为其代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周科凯犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周科凯被捉获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周科凯因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。本院根据被告人周科凯的犯罪事实、情节等决定对其从重处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周科凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周科凯因本案被先行羁押了一日应予折抵。即刑期自2014年5月4日起至2015年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年七月二日
书记员 吴映秋
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第489号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈某某经事先电话联系，于2015年2月3日22时许，在本市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX楼，以人民币750元的价格将5包净重4.28克的甲基苯丙胺贩卖给卢某某，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟�，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人（一审被告）：郑崇谦，男，1947年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行。住所地：浙江省乐清市北白象镇东大街*******号。
负责人：陈洁，该支行行长。
一审被告：浙江伟明塑料有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇交通东路***号。
法定代表人：郑伟敏，该公司执行董事。
一审被告：温州市永耀塑料有限公司。住所地：浙江省乐清市清江镇亨乾口工业区。
法定代表人：干微青，该公司执行董事。
一审被告：黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省�清市。
再审申请人郑伟敏、郑崇谦为与被申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行（以下简称农商银行诚信支行）、一审被告浙江伟明塑料有限公司（以下简称伟民公司）、温州市永耀塑料有限公司、黄士林、干微青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郑伟敏、郑崇谦申请再审称：（一）郑伟敏、郑崇谦均向一、二审法院申请调取黄旭娟的考勤记录、旧贷的借款合同、股东会决议等证据，但一、二审法院均未予准许，有所不当。（二）案涉138万元的借款债务不成立，郑伟敏、郑崇谦对该笔借款及利息不承担担保责任。（三）一、二审法院对关键证据的认定明显错误，农商银行诚信支行提供的二份由郑崇谦签名的保证函是伪造的。（四）二审法院认定郑崇谦未在上诉期内提起上诉，应当认定其已接受了原审的判决，是错误的。郑伟敏、郑崇谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于本案主债务是否成立、郑伟敏是否应对案涉借款本息承担连带保证责任的问题。案涉《流动资金保证借款合同》系借款人伟明公司、出借人农商银行诚信支行、保证人郑伟敏等各方真实意思表示、内容合法有效，且各方均签字盖章或签字予以确认，故该合同对上述各方具有拘束力，伟明公司应偿还案涉借款本息，郑伟敏应当对案涉借款本息承担连带保证责任。案涉借款的用途即用于归还伟明公司逾期银行承兑汇票并不影响本案主债务的成立。关于申请调取证据的问题。因本案借贷双方在借款合同中约定本案借款用于偿还银行承兑汇票�该约定不属于借新贷还旧贷的情形，故二审认定郑伟敏、郑崇谦申请调取的证据不足以支持其主张的案涉借款构成借新贷还旧贷、郑崇谦无需承担担保责任，从而对其申请不予准许，并无不当。关于郑崇谦签名的保证函的真实性问题。因案涉保证函上“郑崇谦”的签名为其本人所签，故原审据此认定郑崇谦签订保证函系其本人的真实意思表示，对其具有法律拘束力，其应当承担案涉借款本息的连带保证责任，有相应依据。正如二审所述，即使保证函的落款时间与签名时间不一致，也不足以认定签订保证函违背郑崇谦的真实意思，以及保证函本身的有效性，故郑崇谦以保证函的落款时间与郑崇谦的签名时间不一致，并且保证函的其他手写内容为银行业务员事后填写为由，主张保证函为农行银行诚信支行伪造，郑崇谦无需承担保证责任的观点，二审未予支持，有相应依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人提起上诉应当在收到判决书之日起十五日内提出，现郑崇谦并未在上诉期限内提起上诉，原审据此认定其已接受一审判决，并无不当。
综上，再审申请人郑伟敏、郑崇谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑伟敏、郑崇谦的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王曼菁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初53号
原告：孙某，女，1982年3月23日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。
被告：赖某，男，1979年12月10日出生，汉族，住会昌县
原告孙某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人方龙财到庭参加诉讼，被告赖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付60000元补偿款;2.依法判令被告向原告偿还债务109655.38元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日在于都县民政局办理结婚登记手续,婚后双方没有建立夫妻感情，导致双方于2016年2月29日在于都县民政局办理了离婚登记手续。2016年2月29日，双方签订了《离婚协议书》,《离婚协议书》第三条约定:“男女双方共同所有的小轿车别克凯越(车牌号赣Ｂ×××××)一辆,归男方使用,由男方于2017年5月1日之前补偿女方60000元人民币。”至今为止,该补偿款被告一直没有向原告支付。夫妻关系存续期间,被告以做生意为由，叫原告办理了大量的银行信用卡以及让原告开通花呗、借呗等借款，导致原告名下办理的信用卡全部处于欠款状态。因此双方在《离婚协议书》第四条约定:户名为孙某的招商银行信用卡(卡号为62×××01)欠款47518.52元，兴业银行信用卡(卡号为62×××01)欠款12393.54元，平安银行信用卡(卡号为62×××29)欠款2233.08元，民生银行信用卡(卡号为51×××67)欠款9070.82元，交通银行信用卡(卡号为62×××60)欠款13358.13元，广发银行信用卡(卡号为52×××35)欠款46095.23元；支付宝（账号ｕｉｕ×××＠163.ｃｏｍ)花呗欠款2033.76.元，借呗欠款14909.46元，网商贷欠款18354.84元。以上债务共165967.38元。协议书约定上述债务均由被告赖某承担。但以上信用卡所欠的债务，被告只向原告偿还了56312元,剩余109655.38元债务全部是原告向各银行偿还的。被告不及时向原告支付补偿款以及债务的行为已经违反协议书的内容,也违反了相关法律的规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告赖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告赖某于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育长子孙浩亮，次子赖浩天。因夫妻感情不和，双方于2016年2月29日在于都县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：“……3.男女双方共同所有的小轿车别克凯越（车牌号赣Ｂ×××××）一辆归男方使用，由男方于2017年5月1日前补偿女方60000元。4.户名为孙某的招商银行信用卡(卡号为62×××01)欠款47518.52元，兴业银行信用卡(卡号为62×××01)欠款12393.54元，平安银行信用卡(卡号为62×××29)欠款2233.08元，民生银行信用卡(卡号为51×××67)欠款9070.82元，交通银行信用卡(卡号为62×××60)欠款13358.13元，广发银行信用卡(卡号为52×××35)欠款46095.23元；支付宝（账号ｕｉｕ×××＠163.ｃｏｍ)花呗欠款2033.76.元，借呗欠款14909.46元，网商贷欠款18354.84元。以上债务均由男方赖某向各有关银行和支付宝按期足额偿还支付，逾期不还，所有损失由男方负担。以上债务共165967.38元。……”。《离婚协议书》约定的时间到期后，被告赖某拒不按约定向原告孙某支付车辆分割补偿款60000元，也未按约定按时足额偿还各银行及支付宝欠款，其仅偿还了56312元，余款109655.38元，均由原告孙某偿还。
本院认为，原告孙某与被告赖某原系夫妻关系，在办理离婚登记时，双方对婚生小孩的抚养、夫妻共同财产分割和债权、债务承受等签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。该《离婚协议书》对当事人双方具有约束力，双方应依约全面履行协议确定的义务。现被告赖某未按约定履行其义务，原告孙某诉请其按约定向其支付相关款项，于法有据，本院予以支持。
被告赖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告赖某支付原告孙某补偿款60000元、银行及支付宝欠款109655.38元，合计169655.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一八年二月六日
书记员 陈木华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2800号
原告李淑兰，居民。
被告潘希业。
被告杨春梅，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区东风街7870号。
原告李淑兰与被告潘希业、杨春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提出申请，要求对其伤情进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一四年九月二十日
书记员 臧 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2837号
原告：王松芳，男，1966年11月7日出生，汉族，住安吉县，
被告：陈忠富，男，1976年1月31日出生，汉族，住安吉县，
原告王松芳与被告陈忠富民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款40000元。本院受理后依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月20日，被告陈忠富向原告王松芳借款55000元，后归还原告15000元，余款40000元未再归还，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠富返还原告王松芳借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈忠富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾英英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2313号
原告：陈有芳。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所实习律师。
原告陈有芳诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（下称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈有芳到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有芳向本院提出诉讼请求：1.被告金泰公司返还原告购房意向金50000元及利息（以50000元为基数，从2011年11月28日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，原告认购金泰公司开发的桂林足球文化产业园教职员工楼商品房，填写了《桂林足球文化产业园教职工、员工公寓职工内部预约申请书》并向被告公司交纳50000元认购意向金，被告以其公司项目工程指挥部名义出具收款收据给原告收执，但未将《申请书》交给原告收执。被告至今没有与原告签订购房合同，原告经了解发现被告在桂林足球文化产业园项目员工楼已无法兴建。于是多次要求被告退款并支付利息给原告，但被告一直拖延不办退款。被告占用原告的资金，耽误了原告在别处购房。被告金泰公司庭后提交答辩状，辩称，1.金泰公司项目工程指挥部作为中介方代桂林市金世邦实业有限公司（以下简称金世邦公司）收取了原告交来的桂林足球文化产业园员工楼认购意向金50000元。该意向金收取后已交给金世邦公司，且收据上也注明了该意向金是用来建设桂林足球文化产业园员工楼的，桂林足球文化产业园员工楼项目是金世邦公司的产业，应追加金世邦公司为本案的被告。原告要退意向金，可以与金世邦公司进行协商。2.因桂阳公路扩建的原因，桂林足球文化产业园员工楼项目需变更设计方案，重新报批审核，造成原预定三年后可选房的方案延期。政府扩建公路属于不可抗力，被告不应承担因不可抗力造成延期的后果。3.收取意向金是原、被告双方各取所需的一种自愿行为，不应计算利息，即使要算也应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：对于双方认可收取意向金的事实，有各方陈述及原告提交的收款收据进行印证，本院予以确认。2011年，原告得知被告金泰公司将在桂林市雁山区投资建设桂林足球文化产业园，并建设员工楼，员工楼可对外销售，每套房屋的认购意向金50000元，便决定购买。2011年11月28日，原告将认购意向金50000元交给被告金泰公司，被告金泰公司以“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”的名义开具一份收款收据给原告收讫，注明收到原告交来桂林足球文化产业园员工楼认购意向金50000元。至今被告金泰公司未能按约向原告提供相应的认购房。被告庭后提交的证据未经开庭质证，且不能证实与金世邦公司有关，本院不予认定，亦不予追加金世邦公司为本案被告。
本院认为，原告向被告金泰公司交纳了购房意向金，双方形成的商品房预约合同关系，不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，本案中，被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还认购意向金50000元的请求，本院予以支持。被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告认为违约的利息损失应从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的主张，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应退还原告陈有芳认购意向金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，从2011年11月28日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年九月六日
书记员 陈斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执986号之一
申请执行人洪威飞，女，1967年1月17日出生，住天台县，
被执行人陈绍金，男，1955年10月23日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人洪威飞与被执行人陈绍金民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1756号民事调解一案中，被执行人陈绍金应偿还申请执行人洪威飞借款本金人民币75万元及利息（利息以本金75万元为基数按月利率20‰自2012年3月6日开始计算至还清款日止），受理费9895元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈绍金作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈绍金纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款130481元，申请执行人实现了债权130481元。本院依职权调查了被执行人陈绍金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈绍金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈绍金坐落在天台县牌门工业园的厂房，但该厂房很大部分属于违章建筑，无法处置。未发现被执行人陈绍金有其他可供执行的财产。本院通过另案拍卖了被执行人陈绍金房屋，本案申请执行人洪威飞参与分配到了130481元。申请执行人洪威飞向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈绍金目前无财产可供执行，申请执行人洪威飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执986号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈绍金有其他可供执行的财产或被执行人陈绍金未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执986号
申请执行人洪威飞，女，1967年1月17日出生，住天台县，
被执行人陈绍金，男，1955年10月23日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1756号民事调解书，责令被执行人陈绍金立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人洪威飞借款本金75万元及利息。但被执行人陈绍金逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍金的银行存款人民币750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执986号
被执行人陈绍金，男，1955年10月23日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人洪威飞与被执行人陈绍金为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1756号民事调解一案中，向被执行人陈绍金发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈绍金未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到�行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈绍金罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月五日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1563-1号
申请执行人曹月妹与被执行人丁传信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币368860元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1563号案件终结本次执行程序。
申请执行人曹月妹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1563-1号申请执行人曹月妹与被执行人丁传信机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币368860元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1563号案件终结本次执行程序。申请执行人曹月妹未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1161号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林秉珍。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡爱华。
再审申请人林秉珍因与被申请人蔡爱华股权转让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林秉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令浙江省高级人民法院再审本案。
审 判 长 高晓力
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初453号
原告：高邮市永兴汽车租赁服务部，住所地高邮市三垛镇光明路。
经营者：陆永兴，男，汉族，1967年10月15日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王友中，男，汉族，1969年1月19日出生，住高邮市。
本院在审理原告高邮市永兴汽车租赁服务部与被告王友中租赁合同纠纷一案中，原告高邮市永兴汽车租赁服务部于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市永兴汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高邮市永兴汽车租赁服务部负担。
审 判 长 叶晓红
代理陪审员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02306号
原告：四川中旺物流有限公司。
地址：成都市成华区龙潭乡向龙村5组、11组。
法定代表人：刘碧珍，经理。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。、
被告：孔军，男，1957年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院于2013年10月22日立案受理原告四川中旺物流有限公司诉被告孔军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱晴晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3049号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道育贤花园7号楼底101室。
法定代表人：周永良，总经理。
委托诉讼代理人：孙新建，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陆旺如，公司员工，特别授权。
被告：陈海柿，男，1979年5月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：范从梅，女，1979年8月1日生，汉族，住如皋市，系被告陈海柿妻子。
被告：范从梅，女，1979年8月1日生，汉族，住如皋市。
原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大公司）与被告陈海柿、范从梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈飞独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5478元；2.被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的违约金499.87元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为负责如皋市金九华府物业管理的物业服务企业，被告为该小区32幢3号店铺的业主。在业主购买金九华府店铺房时，售楼大厅张贴的《金九华府业主临时管理规约》，有关物业服务费标准及服务内容、违约责任等均作出了约定。被告于2009年9月入住金九华府，根据《金九华府前期物业管理服务协议》第四条的规定，经原告多次催讨，被告以种种理由拒付应缴物业费，已经构成严重违约。
两被告辩称：物业费可以给，只要外墙不漏水就交物业费。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，两被告系案涉小区业主，但自2015年1月1日至今，被告未向物业公司缴纳物业费用，故原告正大公司要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费5478元及违约金499.87元，符合法律规定及合同约定，本院照准。至于被告反映关于外墙漏水的问题，属于房屋质量问题，原告作为小区物业服务企业，应做好与相关单位的沟通与反映工作，但被告以此作为拒交物业费的依据不足，本院难以采纳。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海柿、范从梅于本判决生效后立即给付原告江苏正大物业服务有限公司物业费及违约金合计5977.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海柿、范从梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈飞
二〇一七年五月三日
见习书记员 吕烽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第39号
申请执行人韩海云。
被执行人威海新城电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第572号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海新城电子有限公司支付给申请执行人人民币5007.1元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第572号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年三月十日
书记员 周新林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2510号
原告武汉从容科技发展有限公司,住所地武汉市江岸区二七横路125号5-15号。
法定代表人戴小丫。
被告武汉飘飘食品集团有限公司,住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人卓培新。
被告卓培新,男,1965年1月27日出生,汉族。
被告李曼岚,女,1964年10月29日出生,汉族。
被告魏泽艳,女,1960年4月6日出生,汉族。
本院在审理原告武汉从容科技发展有限公司诉被告武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、李曼岚、魏泽艳借款合同纠纷一案中，原告武汉从容科技发展有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、李曼岚、魏泽艳银行存款580万元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉从容科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、李曼岚、魏泽艳银行存款580万元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由原告自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 璇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3955号
原告：王晓，女，生于1966年3月29日，汉族。
被告：罗华镁，女，生于1962年9月25日，汉族。
被告：林宝山，男，生于1962年10月2日，汉族。
本院在审理王晓诉罗华镁、林宝山房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年8月19日向原告王晓发出受理案件通知书，通知其交纳案件受理费，原告王晓没有按本院通知的时间缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，原告王晓收到通知后七日内应当交纳案件受理费没有交纳，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”和《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
原告王晓诉被告罗华镁、林宝山房屋买卖合同纠纷一案，按原告王晓自动撤回起诉处理。
审判员 赵从亮
二〇一三年八月二十六日
书记员 曾怀静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10551号
上诉人(原审原告)：张义锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张喜云，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周新明，河南豫涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州永胜食品有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇南常口村。
法定代表人：常中信，总经理。
委托诉讼代理人：周新明，河南豫涛律师事务所律师。
原审被告：马书亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人张义锋因与被上诉人张喜云、郑州永胜食品有限公司（以下简称永胜公司）、原审被告马书亮买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张义锋上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2587号民事判决，改判由张喜云、永胜公司共同支付张义锋煤款17300元；2、一审、二审诉讼费用由张喜云、永胜公司共同承担。事实和理由:一、张喜云、永胜公司均承认欠张义锋煤款17300元。二、张义锋在外地居住，并没有间断向对方讨要煤款，刚开始对方以煤质量有问题为由不予支付，后又承诺下次给付，后来连面也不见，电话也不接，但张义锋每年几次去永胜公司追要煤款。根本不存在诉讼时效存在中断、中止情形，张义锋的起诉没有超过诉讼时效。
张喜云、永胜公司辩称，张义锋的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回上诉。
张义锋向一审法院起诉请求：1、判令张喜云支付张义锋煤款17300元；2、判令马书亮支付张义锋煤款23589.4元；3、判令永胜公司对上述二笔款项承担连带责任；4、诉讼费由张喜云、永胜公司、马书亮共同承担。
一审法院认定事实：张义锋多次给永胜公司供应煤，经对账，永胜公司员工张喜云分别于2012年8月23日、2012年11月3日向张义锋出具两张欠煤款的欠条，欠条金额分别为10000元、7300元，共计17300元。另有马德坡出具的欠23589.4元的欠条一张，张义锋以马书亮与马德坡是同一人为由，将张喜云、永胜公司、马书亮诉至法院。庭审中，马书亮对有马德坡签名的欠条予以否认，称与其无关，张义锋当庭申请鉴定，马书亮也愿意配合，该院指定张义锋三天向该院提出书面鉴定申请，否则逾期视为放弃申请鉴定，张义锋听后向该院提交书面放弃鉴定申请声明。
一审法院认为，关于张义锋提供的署名为马德坡的欠条，张义锋主张为马书亮出具，马书亮并不认可，张义锋虽口头提出笔迹鉴定申请，但却在庭审后最终放弃了鉴定。张义锋提供的该证明不足以证明马书亮出具欠条确认欠煤款的事实，对张义锋主张马书亮拖欠煤款的事实该院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。张喜云最后一次为张义锋出具欠条的时间为2012年11月3日，张义锋最迟应于2014年11月3日前向人民法院主张债权，而张义锋实际于2017年4月11日方向该院起诉主张债权，张义锋又未能提供证据证明诉讼时效存在中断、中止情形，张义锋起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。判决:驳回张义锋的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取计为411元，由张义锋承担。
本院二审期间，张义锋围绕上诉请求提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证。本院经审理查明，张义锋于2013年至2016年期间每年都向永胜公司追要煤款。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，张喜云作为永胜公司的员工，其向张义锋出具欠条的行为系职务行为，故应由永胜公司向张义锋承担支付所欠17300元煤款的义务。张义锋请求永胜公司支付煤款17300元的主张，理由成立，本院予以支持。张义锋请求张喜云支付煤款17300元的主张，无法律依据，本院不予支持。本案中，张义锋提交的证人证言能够证实其每年均向永胜公司主张过权利，存在诉讼时效中断情形，故张义锋的诉讼请求未超过诉讼时效。永胜公司辩称张义锋的诉讼请求超出诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2587号民事判决；
二、郑州永胜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向张义锋支付煤款17300元；
三、驳回张义锋的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费822元，减半收取411元，由上诉人张义锋负担295元，被上诉人郑州永胜食品有限公司负担116元；二审案件受理费411元，由上诉人张义锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 邢彦堂
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 昕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9474号
罪犯韦忠替，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）东刑初字第172号刑事判决，以被告人韦忠替犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韦忠替在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦忠替在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦忠替在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦忠替减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2024年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终477号
上诉人（原审原告）许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人(原审被告)莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内，统一社会信用代码1350321003714068R。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府工作人员。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号，统一社会信用代码113503210037130066。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人陈伟军，男，莆田市荔城区。
委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
上诉人许永芳因诉莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月5日，被告莆田市荔城区人民政府委托其下设的莆田市九华路市政工程及安置区项目指挥部与原告许永芳签订《房屋征迁补偿安置协议书》，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府作为见证方。同月13日，原告许永芳交出房屋，随后该房屋被拆除。2017年1月4日，原告许永芳提起行政诉讼。
原审认为，莆田市荔城区人民政府作为房屋征迁主体，是本案的适格被告；莆田市荔城区西天尾镇人民政府作为征迁协助单位，原告许永芳将其列为被告于法无据，依法应当驳回。在诉讼中，原告许永芳撤回第2个诉讼请求，没有违反法律规定，予以准许。原告许永芳于2012年11月即与被告莆田市荔城区人民政府签订补偿安置协议并交房，其对征迁行为不服依法应当在两年内提起诉讼，其无正当理由于2017年才提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回，其认为本案应适用不动产的起诉期限于法无据，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告许永芳的起诉。
许永芳不服原审裁定，向本院提出上诉称：1.原审裁定驳回起诉的理由依法不能成立。本案中，莆田市九华路市政工程及安置区项目指挥部是由两被上诉人各自抽调的人员组成的，由各自的相关领导担任总指挥、副总指挥。两被上诉人共同实施了同一被诉具体行政行为，是本案的适格被告。2.原审认定“在诉讼中，原告许永芳撤回第2个诉讼请求，没有违反法律规定，予以准许。”完全违背事实和法律。3.本案上诉人签约日期是2012年11月5日，起诉日期是2016年12月8日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，未超过起诉期限。即使按照六个月的起诉期限，上诉人自2016年7月24日、9月6日向市长热线信访咨询，方知两被上诉人非法“少批多征”侵犯原告的合法权益，于2016年12月8日提起行政诉讼，亦未超过起诉期限。综上，本案完全符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉明显错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人莆田市荔城区人民政府和莆田市荔城区西天尾镇人民政府答辩称：1.莆田市荔城区西天尾镇人民政府只是征迁的协助单位，不是本案适格被告。2.上诉人的两个诉讼请求属于不同的行政法律关系，且第二个诉讼请求确认行政协议无效应当按标的缴纳诉讼费，在原审庭审时经原审法官释明，上诉人表示同意撤回第二个诉讼请求。3.上诉人系自愿与答辩人签订《房屋征迁补偿安置协议书》，该协议合法有效。上诉人在原审时明确表示2012年就已知晓了房屋征迁，上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限。4.涉案房屋并非完全归上诉人所有，上诉人也不是本案适格原告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否放弃了第二个诉讼请求。二、上诉人的起诉是否已经超过起诉期限。
一、关于上诉人是否放弃第二个诉讼请求的问题。经查，上诉人在一审起诉状中的诉讼请求有两项，即“1.确认两被告对原告位居'九华路'建设项目规划红线图之外的房屋进行征迁的行政行为违法；2.同时确认第一被告区政府与原告签订的《房屋征迁补偿安置协议书》其中关于征地红线图范围之外(房屋征迁号：DH-72、DH-73)的内容无效。”又查一审开庭审理笔录，在上诉人陈述起诉理由和请求后，审判人员要求上诉人明确其诉讼请求，上诉人回答“按照诉讼请求1。”故一审认定上诉人在诉讼中撤回第2个诉讼请求，并无不当。
二、关于上诉人的起诉是否已经超过起诉期限的问题。本案中，因莆田市荔城区西天尾镇九华路(交战路-
南少林路)市政工程及安置区项目建设的需要，被上诉人莆田市荔城区人民政府于2012年11月5日与上诉人许永芳签订了补偿安置协议，征收上诉人涉案房屋所占土地及地上建筑物，并进行补偿。因该项目用地已经福建省人民政府于2012年4月10日作出闽政地〔2012〕352号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收。莆田市人民政府亦已于2012年6月20日作出莆政综〔2012〕89号《莆田市人民政府关于同意莆田市九华路(交战路-
南少林路)市政工程及安置区建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》，故上诉人于2012年11月5日，就应当知道其房屋是否在征地红线范围内，其于2017年1月才起诉，要求确认被上诉人超红线范围征迁违法，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。另，原审认定莆田市荔城区西天尾镇人民政府作为征迁协助单位，不是本案适格被告，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月七日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终477号上诉人（原审原告）许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。被上诉人(原审被告)莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内，统一社会信用代码1350321003714068R。法定代表人柯金国，区长。委托代理人陈靖宇，男，莆田市荔城区人民政府工作人员。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号，统一社会信用代码113503210037130066。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人陈伟军，男，莆田市荔城区。委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。上诉人许永芳因诉莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政征收一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年11月5日，被告莆田市荔城区人民政府委托其下设的莆田市九华路市政工程及安置区项目指挥部与原告许永芳签订《房屋征迁补偿安置协议书》，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府作为见证方。同月13日，原告许永芳交出房屋，随后该房屋被拆除。2017年1月4日，原告许永芳提起行政诉讼。原审认为，莆田市荔城区人民政府作为房屋征迁主体，是本案的适格被告；莆田市荔城区西天尾镇人民政府作为征迁协助单位，原告许永芳将其列为被告于法无据，依法应当驳回。在诉讼中，原告许永芳撤回第2个诉讼请求，没有违反法律规定，予以准许。原告许永芳于2012年11月即与被告莆田市荔城区人民政府签订补偿安置协议并交房，其对征迁行为不服依法应当在两年内提起诉讼，其无正当理由于2017年才提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回，其认为本案应适用不动产的起诉期限于法无据，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告许永芳的起诉。许永芳不服原审裁定，向本院提出上诉称：1.原审裁定驳回起诉的理由依法不能成立。本案中，莆田市九华路市政工程及安置区项目指挥部是由两被上诉人各自抽调的人员组成的，由各自的相关领导担任总指挥、副总指挥。两被上诉人共同实施了同一被诉具体行政行为，是本案的适格被告。2.原审认定“在诉讼中，原告许永芳撤回第2个诉讼请求，没有违反法律规定，予以准许。”完全违背事实和法律。3.本案上诉人签约日期是2012年11月5日，起诉日期是2016年12月8日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，未超过起诉期限。即使按照六个月的起诉期限，上诉人自2016年7月24日、9月6日向市长热线信访咨询，方知两被上诉人非法“少批多征”侵犯原告的合法权益，于2016年12月8日提起行政诉讼，亦未超过起诉期限。综上，本案完全符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉明显错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人莆田市荔城区人民政府和莆田市荔城区西天尾镇人民政府答辩称：1.莆田市荔城区西天尾镇人民政府只是征迁的协助单位，不是本案适格被告。2.上诉人的两个诉讼请求属于不同的行政法律关系，且第二个诉讼请求确认行政协议无效应当按标的缴纳诉讼费，在原审庭审时经原审法官释明，上诉人表示同意撤回第二个诉讼请求。3.上诉人系自愿与答辩人签订《房屋征迁补偿安置协议书》，该协议合法有效。上诉人在原审时明确表示2012年就已知晓了房屋征迁，上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限。4.涉案房屋并非完全归上诉人所有，上诉人也不是本案适格原告。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否放弃了第二个诉讼请求。二、上诉人的起诉是否已经超过起诉期限。一、关于上诉人是否放弃第二个诉讼请求的问题。经查，上诉人在一审起诉状中的诉讼请求有两项，即“1.确认两被告对原告位居‘九华路’建设项目规划红线图之外的房屋进行征迁的行政行为违法；2.同时确认第一被告区政府与原告签订的《房屋征迁补偿安置协议书》其中关于征地红线图范围之外(房屋征迁号：DH-72、DH-73)的内容无效。”又查一审开庭审理笔录，在上诉人陈述起诉理由和请求后，审判人员要求上诉人明确其诉讼请求，上诉人回答“按照诉讼请求1。”故一审认定上诉人在诉讼中撤回第2个诉讼请求，并无不当。二、关于上诉人的起诉是否已经超过起诉期限的问题。本案中，因莆田市荔城区西天尾镇九华路(交战路-南少林路)市政工程及安置区项目建设的需要，被上诉人莆田市荔城区人民政府于2012年11月5日与上诉人许永芳签订了补偿安置协议，征收上诉人涉案房屋所占土地及地上建筑物，并进行补偿。因该项目用地已经福建省人民政府于2012年4月10日作出闽政地〔2012〕352号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2012年度第十七批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收。莆田市人民政府亦已于2012年6月20日作出莆政综〔2012〕89号《莆田市人民政府关于同意莆田市九华路(交战路-南少林路)市政工程及安置区建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》，故上诉人于2012年11月5日，就应当知道其房屋是否在征地红线范围内，其于2017年1月才起诉，要求确认被上诉人超红线范围征迁违法，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。另，原审认定莆田市荔城区西天尾镇人民政府作为征迁协助单位，不是本案适格被告，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月七日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执19号之一
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：杨再正，男，汉族，1954年8月16日出生，现服刑于衡阳市雁北监狱。
本院在执行没收杨再正个人全部财产上缴国库一案中,于2017年10月30日委托淘宝网拍卖被执行人杨再正所有的位于湖南省怀化市天星南路雍景豪庭14栋1103房（商品房预售许可证号：怀房售许字(2007)第0147号，面积263.72㎡）。2017年10月31日，买受人王景元、张翠屏、王锋以人民币832000元的最高价联合竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人杨再正所有的位于湖南省怀化市天星南路雍景豪庭14栋1103房的所有权自本裁定送达买受人王景元、张翠屏、王锋时转移。
二、买受人王景元、张翠屏、王锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执19号
移送执行人：广州铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：杨再正，男，汉族，1954年8月16日出生，现在衡阳市雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，该院刑事审判庭移送强制执行。2016年11月17日，广州铁路运输中级法院依法立案执行没收杨再正个人全部财产上缴国库一案。在执行过程中，广州铁路运输中级法院于2016年12月1日查封了被执行人杨再正名下的房产一套（位于怀化市天星南路雍景豪庭14栋1103室）。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款规定,裁定如下：
拍卖被执行人杨再正名下的房产一套（位于湖南省怀化市天星南路雍景豪庭14栋1103房，面积263.72㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 秋 菊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执637号
申请执行人宁西坡，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某1，又名王某2，男，1999年2月15日出生，住肃宁县。
申请执行人宁西坡与被执行人王某1附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）河刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁西坡于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河刑初字第426号刑事判决书附带民事部分中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执637号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张士青，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人揭玉花，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 斌
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第38号
申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司
法定代表人韩淑芬，总经理。
被执行人田立君，男，现住长春市朝阳区
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人田立君借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）伊民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00038号(2015)朝法执委字第38号申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司法定代表人韩淑芬，总经理。被执行人田立君，男，1979年8月28日生，汉，现住长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯，系伊通满族自治县伊通镇立辉大米加工厂业主。委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。本院在执行申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人田立君借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）伊民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第524号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周某某，女，1990年8月20日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，农民。因吸毒成瘾于2010年11月28日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年12月12日被广东省汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日；同月13日被广东省汕头市公安局金平分局责令社区戒毒。因本案于2012年12月13日被取保候审，2013年12月11日被监视居住，因吸毒于2014年5月28日被广东省汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日；同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年10月的一天16时许，被告人周某某以人民币150元的价格从同案人“龙弟”（身份不明，在逃）处购得0.15克海洛因，后在汕头市龙湖区外砂镇华新村附近，以人民币150元的价格将其中0.075克海洛因贩卖给吸毒人员林某某（已被强制隔离戒毒）。
同年11月下旬的一天22时许，被告人周某某以人民币100元的价格从同案人“龙弟”处购得0.1克海洛因，后在汕头市龙湖区外砂镇华新村附近，以人民币100元的价格将其中0.05克海洛因贩卖给吸毒人员林某某。
同年12月11日22时许，被告人周某某以人民币200元的价格从同案人“阿景”（身份不明，在逃）处购得0.2克海洛因，后在汕头市龙湖区天山路与长江路交界处的“购书中心”，准备贩卖海洛因给吸毒人员林某某时被民警当场抓获，现场缴获白色粉状物4小包。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：白色粉状物4小包，净重0.03克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及相关辨认；广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告；公安机关现场平面示意图及现场拍照；公安机关扣押物品清单；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书；公安机关抓获经过、户籍信息及说明材料；被告人周某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1343号
申请执行人高峰，男，1974年1月4日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1074号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月23日向被执行人三门峡中海房地产开发有限公司送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令、及报告财产令；2、2017年6月13日、9月21日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将三门峡中海房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛铁伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第960号原告宁李水，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告宁李水与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资2120元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2120元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资2120元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告宁李水劳动报酬2120元；二、驳回原告宁李水其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第632号
罪犯邓宏旺，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出（2008）永中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人邓宏旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓宏旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓宏旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宏旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓宏旺减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宏旺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第120号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：骆洪才，男，1985年1月13日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：李佛金，女，1985年6月3日生，汉族，业农，住址同上，系骆洪才妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月10日向被申请人骆洪才、李佛金夫妇发出寻计生征决[2015]第2000081号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出的寻计生征决[2015]第2000081号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人骆洪才、李佛金夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币22302元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币22352元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00343号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人盛ＸＸ，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省五河县。被告人盛ＸＸ因涉嫌故意伤害罪于2014年9月18日被五河县公安局刑事拘留，同年9月27日被五河县公安局取保候审。2014年10月30日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人盛ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年10月29日以五检刑诉（2014）299号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人盛ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月10日19时许，在五河县临北回族乡于家村石家，被告人盛ＸＸ因其父亲与邻居石ＸＸ发生宅基地纠纷，将石ＸＸ的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，石ＸＸ鼻部的损伤构成轻伤二级。
2014年9月17日，被告人盛ＸＸ主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人盛ＸＸ故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛ＸＸ具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人盛ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年8月10日19时许，在五河县临北回族乡于家村石家，被告人盛ＸＸ因其父亲与邻居石ＸＸ�生宅基地纠纷，将石ＸＸ的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，石ＸＸ鼻部的损伤构成轻伤二级。
2014年9月17日，被告人盛ＸＸ主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人盛ＸＸ已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人盛ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石ＸＸ的陈述、证人盛Ｘ付、石Ｘ林、石Ｘ云、石Ｘ启、石Ｘ珍等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛ＸＸ具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人盛ＸＸ已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人盛ＸＸ可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑�致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00343号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人盛某甲，男，1991年10月5日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人盛某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年9月18日被五河县公安局刑事拘留，同年9月27日被五河县公安局取保候审。2014年10月30日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人盛某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日以五检刑诉（2014）299号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月10日19时许，在五河县某村石家，被告人盛某甲因其父亲与邻居石某戊发生宅基地纠纷，将石某戊的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，石某戊鼻部的损伤构成轻伤二级。
2014年9月17日，被告人盛某甲主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人盛某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人盛某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年8月10日19时许，在五河县某村石家，被告人盛某甲因其父亲与邻居石某戊发生宅基地纠纷，将石某戊的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，石某戊鼻部的损伤构成轻伤二级。
2014年9月17日，被告人盛某甲主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人盛某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某戊的陈述、证人盛某乙、石某甲、石某乙、石某丙、石某丁等证言、现场方位图、拍照、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人盛某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人盛某甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人盛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01132号
原告张某某，男，1980年2月16日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
被告李某，女，1982年5月11日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。在诉讼过程中，原告方于2014年7月18日以双方自行和解为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一四年七月十八日
书记员 杨轩
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第176-1号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，该公司董事长。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浙江飞翔油脂化工有限公司。
法定代表人郑胜飞，该公司总经理。
被告郑胜飞，男，1962年3月30日出生，汉族，浙江飞翔油脂化工有限公司总经理。
本院于2013年12月17日作出（2013）灵民保字第15号民事裁定书，冻结被告浙江飞翔油脂化工有限公司、被告郑胜飞银行存款5119815元或查封二被告相应价值的财物。现经查明，被告郑胜飞是被告浙江飞翔油脂化工有限公司的法定代表人，其个人并未与原告发生经济往来，原告申请冻结被告郑胜飞银行存款或查封其相应价值的财物理由不当，本院应依法解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郑胜飞银行存款5119815元的冻结或对其相应价值财物的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 飞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2287号
原告郭丽娟，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。
被告韩志良，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告郭丽娟诉被告韩志良离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。在审理期间内，原告未能向法院提供被告的确切信息，无法启动正常审理程序，致使本案不能依法进行审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭丽娟负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十月十日
书记员 贾春来
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第283号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月8日出生，公民身份号码汉族，住四川省犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月27日被乐山市公安局取保候审，同年9月24日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2014年10月15日被我院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日，被告人王某某驾驶川L260**号重型罐式货车从峨眉山市往乐山市市中区方向行驶。当日17时32分许，当该车行驶至省道306线9KM＋900M处逾越中心双实线左转弯时，从相对方向驶来的川LLC9**号普通二轮摩托车（搭载张某）驾驶员张某某，为避让川L260**号货车采取紧急制动措施致使车辆侧翻，导致张某从车辆后座甩出与川L260**号货车右后轮胎相撞，造成张某受伤后经抢救无效于2013年12月14日19时40分死亡、张某某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，王某某立即拨打报警电话并在现场等待，后又如实供述自己的罪行。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：王某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任，张某不承担此事故责任。
另查明，王某某补偿死者家属2万元，被害人家属对王某某的行为表示了谅解。
诉讼中，被告人王某某自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受理事故案件登记表；取保候审决定书；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；扣押物品清单；强制措施凭证；户籍证明；驾驶证、行驶证等复印件；行驶速度的鉴定意见书；尸体检验报告；死亡通知书；事故认定书；复核受理通知书、复核结论；行政处罚决定书；委托书；抢救费支付通知书；尸体处理通知书；送达回执；保单；收条、调解笔录；证人谢某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系初犯、偶犯，具有自首情节，诉讼中当庭自愿认罪，与被害人家属达成了刑事和解协议，积极补偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且所在社区同意对其实施社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年十一月十日
书记员 杨英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第409号
申请执行人卜xx，女。
被执行人杨xx，男。
申请执行人卜xx与被执行人杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的（2009）灵民初字第898号民事判决已发生法律效力。申请执行人卜xx于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人杨xx送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨xx收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被申请执行人杨xx至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人杨xx有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人杨xx的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人杨xx的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人卜xx亦未能提供被执行人杨xx的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2009）灵民初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2009）灵民初字第898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00397号
原告王X，又名王xx，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被告李X，女，1966年11月12日出生，汉族，农民。
原告王X诉被告李X离婚纠纷一案，于2014年3月24日诉至来院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼。被告李X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍，于1991年相识，同年8月30日，某乙方在汝南县南余店乡政府办理结婚登记手续，原告入赘至被告家生活。原、被告婚后感情一般，生育一子两女。之后原、被告为生活琐事经常生气，2006年某乙方再次生气后，被告外出，至今下落不明。被告外出后，原告一人抚养三个孩子，并照顾年老的岳母，现夫妻感情已破裂，某乙方无法继续生活。原告请求：与被告离婚；三个子女由原告抚养，被告不付抚养费；家庭财产归原告所有。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于1991年相识，同年8月30日，某乙方在汝南县南余店乡政府办理结婚登记手续，原告入赘至被告家，与被告之母共同生活，婚后某乙方感情一般。某乙方于1992年9月15日生育长女王某甲（现就读于某大学），1998年3月13日生育次女李某乙，1999年7月4日生育一子王某丙。之后原、被告为生活琐事经常生气，2006原、被告发生矛盾后，被告外出新疆捡棉花，之后与家人失去联系，至今下落不明。
上述事实，由当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，现被告长期外出，不主动与家人联系，说明被告亦不愿与原告继续共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，理由成立，本院予以支持。关于子女抚养，本院认为，原、被告婚生长女已年满十八周岁，现就读于某大学，可独立生活，不再由原、被告抚养。因被告下落不明，原、被告婚生子女李某乙及王某丙由原告抚养为宜。原告不让被告支付抚养费，本院予以确认。关于原、被告的财产分割，本院认为，原、被告与被告之母系同一户家庭成员，原告主张的财产涉及到被告之母的份额，因其母不是本案的当事人，本案中对原告主张的财产部分不予处理，原告可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告李X离婚。
原、被告婚生女李某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告不付子女抚养费。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 程