贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3473号原告赖克彬。委托代理人梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。被告苏奎。被告黄惠英（系苏奎之妻）。原告赖克彬诉被告苏奎、黄惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员陈喜志和人民陪审员梁艳参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告的委托代理人梁飞鹏到庭参加诉讼，被告苏奎、黄惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖克彬诉称，原告与被告苏奎是朋友关系，因被告苏奎做生意资金周转困难，苏奎于2012年12月20日向原告借款300000元，约定按月利率3％计息，定于2013年2月19日还清本息；原告于2012年12月21日通过银行汇给被告苏奎291000元，另将现金9000元交付被告苏奎，合计300000元。2013年12月18日，苏奎再次向原告借款500000元，约定按月利率3％计息，定于2014年6月18日还清本息。同日，原告通过银行汇给被告苏奎500000元。2013年12月20日前被告苏奎每月支付利息9000元，2013年12月21日至2014年11月20日，被告苏奎每月支付利息24000元。此后，被告苏奎不按承诺还款付息，经原告多次向被告追索，被告拒绝还款。因被告苏奎向原告借款是用于做生意，而被告苏奎与被告黄惠英是夫妻关系，前述借款系被告苏奎与黄惠英夫妻关系存续期间发生的债务，依据法律规定，被告黄惠英应对前述借款承担连带责任。为此，请求法院依法判决：1、被告苏奎、黄惠英共同偿还借款本金800000元及利息（利息计算：（1）、以本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2015年3月18日起至本案生效判决还清之日止；（2）、以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2015年3月18日起至本案生效判决还清之日止）。2、本案诉讼费由被告苏奎、黄惠英承担。被告苏奎、黄惠英未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告苏奎与黄惠英是夫妻关系。被告苏奎因需要资金周转，于2012年12月20日向原告借款300000元，约定月利息3%，2013年2月19日还清借款。被告苏奎立具《借款条》交原告收执。2012年12月21日，原告交付被告苏奎现金9000元，又从银行汇款291000元给被告苏奎。2013年12月18日，被告苏奎再次向原告借款500000元，约定月利息3%，2014年6月18日还清借款。被告苏奎立具《借款条》交原告收执，同日，原告从银行汇款500000元给被告苏奎。由于被告苏奎长期不还款，原告多次向被告追讨借款未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。2015年4月7日，被告苏奎转账支付利息18000元给原告。另查明，2013年中国人民银行规定六个月内流动资金贷款年利率为5.6％，月利率为5.6％÷12=0.4667％，四倍月利率为0.4667％×4=1.8668％。上述事实，有身份证、《借款条》、个人业务凭证、取款业务回单及当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，被告苏奎向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告苏奎不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原、被告约定的月利率3％高于中国人民银行规定的四倍月利率1.8668％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告请求按银行同类贷款利率的四倍计息，本院予以支持。被告苏奎虽然于2012年12月20日向原告借款300000元，但原告于同年同月21日才交付被告苏奎300000元，应从交付借款之日起计算利息。由于被告苏奎每月支付利息9000元，因此，多付的款项应视为偿还借款本金，其中：（1）、2012年12月21日至2013年1月20日的利息为300000元×1.8668％=5600.4元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5600.4元，被告苏奎已还本金为3399.6元，尚欠借款本金300000元-3399.6元=296600.4元；（2）、2013年1月21日至2013年2月20日的利息为296600.4元×1.8668％=5536.9元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5536.9元，被告苏奎已还本金为3463.1元，尚欠借款本金296600.4元-3463.1元=293137.3元；（3）、2013年2月21日至2013年3月20日的利息为293137.3元×1.8668％=5472.3元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5472.3元，被告苏奎已还本金为3527.7元，尚欠借款本金293137.3元-3527.7元=289609.6元；（4）、2013年3月21日至2013年4月20日的利息=289609.6元×1.8668％=5406.4元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5406.4元，被告苏奎已还本金为3593.6元，尚欠借款本金289609.6元-3593.6元=286016元；（5）、2013年4月21日至2013年5月20日的利息=286016元×1.8668％=5339.3元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5339.3元，被告苏奎已还本金为3660.7元，尚欠借款本金286016元-3660.7元=282355.3元；（6）、2013年5月21日至2013年6月20日的利息=282355.3元×1.8668％=5271元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5271元，被告苏奎已还本金为3729元，尚欠借款本金282355.3元-3729元=278626.3元；（7）、2013年6月21日至2013年7月20日的利息=278626.3元×1.8668％=5201.4元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5201.4元，被告苏奎已还本金为3798.6元，尚欠借款本金278626.3元-3798.6元=274827.7元；（8）、2013年7月21日至2013年8月20日的利息=274827.7元×1.8668％=5130.5元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5130.5元，被告苏奎已还本金为3869.5元，尚欠借款本金274827.7元-3869.5元=270958.2元；（9）、2013年8月21日至2013年9月20日的利息=270958.2元×1.8668％=5058.3元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息5058.3元，被告苏奎已还本金为3941.7元，尚欠借款本金270958.2元-3941.7元=267016.5元；（10）、2013年9月21日至2013年10月20日的利息=267016.5元×1.8668％=4984.7元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息4984.7元，被告苏奎已还本金为4015.3元，尚欠借款本金267016.5元-4015.3元=263001.2元；（11）、2013年10月21日至2013年11月20日的利息=263001.2元×1.8668％=4909.7元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息4909.7元，被告苏奎已还本金为4090.3元，尚欠借款本金263001.2元-4090.3元=258910.9元；（12）、2013年11月21日至2013年12月20日的利息=258910.9元×1.8668％=4833.4元，原告收到被告苏奎还款9000元，减去利息4833.4元，被告苏奎已还本金为4166.6元，尚欠借款本金258910.9元-4166.6元=254744.3元。2013年12月20日，被告苏奎又向原告借款500000元，故被告苏奎欠原告借款本金为254744.3元＋500000元=754744.3元。由于被告苏奎每月支付利息24000元，因此，多付的款项应视为偿还借款本金，其中：（1）、2013年12月20日至2014年1月19日的利息为754744.3元×1.8668％=14089.6元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息14089.6元，被告苏奎已还本金为9910.4元，尚欠借款本金754744.3元-9910.4元=744833.9元；（2）、2014年1月20日至2014年2月19日的利息为744833.9元×1.8668％=13904.6元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13904.6元，被告苏奎已还本金为10095.4元，尚欠借款本金744833.9元-10095.4元=734738.5元；（3）、2014年2月20日至2014年3月19日的利息为734738.5元×1.8668％=13716.1元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13716.1元，被告苏奎已还本金为10283.9元，尚欠借款本金734738.5元-10283.9元=724454.6元；（4）、2014年3月20日至2014年4月19日的利息为724454.6元×1.8668％=13524.1元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13524.1元，被告苏奎已还本金为10475.9元，尚欠借款本金724454.6元-10475.9元=713978.7元；（5）、2014年4月20日至2014年5月19日的利息为713978.7元×1.8668％=13328.6元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13328.6元，被告苏奎已还本金为10671.4元，尚欠借款本金713978.7元-10671.4元=703307.3元；（6）、2014年5月20日至2014年6月19日的利息为703307.3元×1.8668％=13129.3元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息13129.3元，被告苏奎已还本金为10870.7元，尚欠借款本金703307.3元-10870.7元=692436.6元；（7）、2014年6月20日至2014年7月19日的利息为692436.6元×1.8668％=12926.4元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12926.4元，被告苏奎已还本金为11073.6元，尚欠借款本金692436.6元-11073.6元=681363元；（8）、2014年7月20日至2014年8月19日的利息为681363元×1.8668％=12719.7元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12719.7元，被告苏奎已还本金为11280.3元，尚欠借款本金681363元-11280.3元=670082.7元；（9）、2014年8月20日至2014年9月19日的利息为670082.7元×1.8668％=12509.1元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12509.1元，被告苏奎已还本金为11490.9元，尚欠借款本金670082.7元-11490.9元=658591.8元；（10）、2014年9月20日至2014年10月19日的利息为658591.8元×1.8668％=12294.6元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12294.6元，被告苏奎已还本金为11705.4元，尚欠借款本金658591.8元-11705.4元=646886.4元；（11）、2014年10月20日至2014年11月19日的利息为646886.4元×1.8668％=12076.1元，原告收到被告苏奎还款24000元，减去利息12076.1元，被告苏奎已还本金为11923.9元，尚欠借款本金646886.4元-11923.9元=634962.5元。自2014年11月20日起，被告苏奎不能按月足额支付利息11853.5元（634962.5元×1.8668％），所以，被告苏奎于2015年4月7日支付的利息18000元，应冲抵尚欠的利息。由于被告苏奎尚欠借款本金为634962.5元，原告仍按借款本金800000元诉求借款本息，依法无据，本院不予支持。上述借款发生在苏奎与黄惠英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏奎所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告黄惠英对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。原告请求被告未支付的利息从2015年3月18日起计付，是原告对其权利所作的处分，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏奎、黄惠英返还原告赖克彬借款本金634962.5元及利息（利息计算：以借款本金634962.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2015年3月18日起计至判决还清之日止）；二、驳回原告赖克彬的其他诉讼请求。本案受理费12000元，财产保全费1020元，合计13020元，由原告赖克彬负担2690元，被告苏奎、黄惠英负担10330。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12000元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长曾泽人民陪审员陈喜志人民陪审员梁艳二〇一五年六月二日书记员农燕新