wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2421号
原告张帆，男，1978年9月24日生，汉族，大专文化，系息县第二高级中学教师，住息县。
原告陈同，男，1982年6月15日生，汉族，大专文化，系息县包信中心校教师，住息县。
两原告委托代理人ＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告赵洪友，男，1962年4月24日生，汉族，小学文化，住息县。
被告刘兰英，女，1962年6月14日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人赵洪友，男，1962年4月24日生，汉族，村民，住息县包信镇腰庄村*楼*组。身份证号：413021196204243118系刘兰英丈夫。
原告张帆、陈同诉被告刘兰英、赵洪友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆、陈同的委托代理人ＸＸ、被告赵洪友到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日两被告赵洪友、刘兰英与中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行签订小额贷款借款合同，向息县支行贷款80000元，两原告是担保人。后两被告未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行将两被告和两原告（即担保人）诉至法院，法院判决被告与原告连带清偿该贷款。2017年5月11日，两原告代被告偿还了贷款本金及利息81776元执行费1250元，被告未向原告偿还此款。两原告作为担保人偿还了贷款后有权向借款人追偿，为维护原告的合法权益，特此诉讼。
被告刘兰英、赵洪友辩称：我不还钱。他们要是告我开学后我去学校反应两个原告。我不认识两个原告，我没有叫他们担保，他们说是张亚男叫他们担保的，钱被张亚男用了，两个原告说王卿跟他们是同学，王卿没有能力还款他们担保人就还，事情发生后陈同找过我说我们三个人三一三剰一还钱。陈同说我要是还两万元就不叫我还钱了。可以叫陈同来法庭说说。
原告举证如下：1、原告身份证复印件各一份。2、（2016）豫1528民初2686号判决书一份，证明债务人为刘兰英，担保人为原告。3、法院执行手续一套，证明原告被执行，原告已经履行还款义务。
被告质证：证据属实。我不还钱。我不知道法院执行他们。
他们要是告我开学后我去学校反应两个原告。
经审理查明，2015年6月12日被告刘兰英与中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行签订小额贷款借款合同，向息县支行贷款80000元，两原告是担保人。后被告刘兰英未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行将两被告和两原告（即担保人）诉至法院，法院判决被告刘兰英与两原告连带清偿该贷款。2017年2月24日，两原告代被告偿还了贷款本金及利息合计80100元执行费1000元，被告未向原告偿还此款。同时查明被告赵洪友不是本案适格当事人。
以上事实有原告身份证复印件、（2016）豫1528民初2686号判决书、法院执行文书及庭审笔录予以证实，
本院认为，本案原告张帆、陈同、被告刘兰英和中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告刘兰英其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但刘兰英未能如期偿还，原告陈同、张帆作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行承担保证责任。被告刘兰英在中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的债务，因保证人张帆、陈同的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向主债务人追偿。现张帆、陈同向刘兰英行使追偿权，有理有据，本院予以支持。赵洪友不是贷款人，所以赵洪友不承担偿还义务。根据《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
被告刘兰英于判决生效后十日内一次性偿还原告陈同、张帆代偿款80100元，执行费1000元。
二、被告赵洪友不承担赔偿义务。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，由被告刘兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年八月十三日
书 记 员 胡红伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第16号
申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局，住所地烟台市芝罘区华茂街30号。
法定代表人：牟增涛，局长。
委托代理人：高立军、刘韬，该局工作人员。
被申请执行人：烟台佳誉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路188号。
法定代表人：蔡新军，经理。
申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2015年7月7日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2015年3月30日以被申请执行人烟台佳誉物业管理有限公司未按照烟芝人社监询字（2015）010号询问通知书要求接受询问，该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款规定为由，依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第一款规定，作出烟芝人社罚字（2015）001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以罚款18000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2015年3月30日将其作出的烟芝人社罚字（2015）001号《劳动保障监察行政处罚决定书》留置送达给被申请执行人烟台佳誉物业管理有限公司，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的烟芝人社罚字（2015）001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，现申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十六条之规定，裁定如下：
对烟芝人社罚字（2015）001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请执行人烟台佳誉物业管理有限公司负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 高莹莹（代）
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3439号
被执行人许维龙，男，1974年11月21日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人汤智秋，男，1968年12月28日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人江正飞与被执行人许维龙、汤智秋为民间借贷的（2016）浙1023民初04173号民事判决书一案中，向被执行人许维龙、汤智秋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许维龙、汤智秋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许维龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
对被执行人汤智秋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2309号
原告叶某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告叶某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已和好为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一四年九月十二日
书记员 相益新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第25号
原告：羊甲。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：羊乙。
被告：俞某某。
委托代理人：金某某。
本院于2010年1月14日立案受理了原告羊甲诉被告俞某某
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员周劲松适
用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人姚某某、羊乙
，被告委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月20日，被告俞某某驾驶原告所有的
电瓶车在试车过程中单车肇事，造成原告身体受伤及电瓶车损
坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告负
全部责任。事后，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至
法院，请求判令被告赔偿原告医药费13849.85元、误工费2807
7.83元、护理费3195.37元、住院伙食补助费600元、鉴定费60
0元、交通费1340元、车辆施救、停车、修理费930元，扣除被
告已支付的医药费5000元，合计43593.05元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生情况及被告
俞某某负事故全部责任的事实。2、病历5本，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。
3、医药费发票20份、报销单2页（附医疗发票15份）及
统一发票4份（并附处方2页），证明原告因事故受伤后花去的
医药费情况。
4、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定，
其损伤的误工期限为13个月、护理期限为45天，同时证明花去
鉴定费600元的事实。
5、交通费发票6页，证明原告因治病花去交通费1340元
的事实。
6、施救费、停车费发票及修理费收据各1份，证明原告
花去施救费100元、停车费400元、修车费430元的事实。
被告辩称：对于该起道路交通事故，原告应承担主要责
任，且原告请求的赔偿项目有部分证据不足。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，对原告提供的证据1，被告对其真实性没有
异议，但认为该事故认定书对部分事实没有认定，且在程序上
不符合法律规定。本院认为，交通事故认定书系公安机关交警
部门依职权出具的书证，在没有相反证据否定其证明力的情形
下，本院对该证据予以认定。
原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为其
中海宁市人民医院病历中的两次记载与交通事故无关联性；海
宁富春骨伤医院及海宁市丁某镇卫生院的两份病历系事后补写
，对其内容真实性有异议。本院认为，被告无相反证据证明海
宁市人民医院的记载与交通事故无关联性，原告亦确因交通事故前往海宁富春骨伤医院及海宁市丁某镇卫生院治疗，故本院
对该证据均予以认定。
原告提供的证据3，被告认为其中海宁市人民医院08年8
月1日的两份发票与本案无关联性，海宁市丁某镇卫生院的两
份发票的公某系事后补盖，门诊报销单2页及所附15份发票与
本案无关联性，4份统一发票与本案无关联性。本院认为，海
宁市人民医院的两份发票有病历对应，且发票上的药物与病历
记载相同，故本院予以认定；丁某镇卫生院的两份发票、门诊
报销单及相应15份发票，经查确为被告因本案所涉交通事故受
伤治疗所产生，与本案具有关联性，故本院亦予以认定；4份
统一发票，无相应病历印证，与本案缺乏关联性，故本院不予
认定。至于其他发票，被告无异议，本院予以认定。
原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为误工期
限13个月过长。经查，该鉴定结论系有权鉴定机构作出，形式
合法，且被告既未提供证据予以反驳，又未申请重新鉴定，故
本院对该组证据予以认定。
原告提供的证据5，被告认为很多车票都是连号，而且实
际费用不需这么多，请法庭审核酌定。经查，原告因伤曾到海
宁市区、××和××等地治疗，根据原告的治疗情况，结合原
告提供的交通费票据，本院对交通费酌定为600元。
原告提供的证据6，被告认为施救费无异议，停车费属扩
大损失不应由被告承担，修车费为收款收据，对其真实性有异
议，与本案无关联性。本院认为，对于施救费，被告无异议，
本院予以认定；对于停车费，确为原告因本案所涉交通事故产生，本院亦予以认定。至于修车费，原告提供的收据为个人出
具的普通收款收据，非正式发票，与本案缺乏关联性，故本院
不予认定。
综上，本院认定如下案件事实：2007年7月20日12时许，
被告俞某某驾驶原告羊甲所有的无号电瓶车试车时，由西往东
行驶至海宁××××村丁某幼儿园处，单车肇事，造成原告受
伤及车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大
队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生
后，原告因伤前往富阳、海宁等地医院治疗。经嘉兴新联司法
鉴定所鉴定，原告所受损伤不构成伤残等级，其误工补助期限
为13个月，护理期限为45天。原告因本次事故的各项损失为：
医疗费13910.31元、误工费28077.83元（25918元／年÷12月
＊13月）、护理费3195.37元（25918元／年÷365天＊45天）
、交通费600元、住院伙食补助费300元（15元／天＊20天）、
鉴定费600元、车辆施救费100元、停车费400元，合计47183.5
1元，扣除被告已支付的5500元和原告放弃索赔的420.46元医
疗费，尚余41263.05元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂
诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告俞某某
在试车时单车肇事，造成原告羊甲受伤车辆受损的交通事故，
应负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿其损失，其合理部
分，依法应予支持。经本院确认，原告因本次事故的损失为47
183.51元，扣除被告已支付的5500元和原告放弃索赔的420.46
元，尚余41263.05元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
一、被告俞某某于本判决生效后10日内赔偿原告羊甲损
失41263.05元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告羊甲负担10
元，被告俞某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二０一０年四月九日
书记员 王仲海
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初595号
原告：东莞市鸿胪娃鞋服有限公司。
住所地广东省东莞市虎门镇则徐路***号*楼楼梯口铺位。
法定代表人：邹林章。
委托诉讼�理人：甄泽明，男，系该公司法务部法律顾问。
被告：张景昌，男，汉族，户籍地系五华县，现住址不详。
原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司诉被告张景昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司的委托诉讼代理人甄泽明到庭参加了诉讼，被告张景昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是鞋服生产、销售企业，被告向原告采购鞋服，双方约定现金交易即货到货款，初始被告尚能按双方约定支付货款，但后来被告却无故拖欠原告货款，截止2016年10月30日止，被告共拖欠原告货款人民币29031元，虽经原告多次催收无果，其在广州市天河区黄村大道好邻居的档口也关门结业了，被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院�令：一、被告立即支付拖欠货款人民币29031元，从起诉之日起按银行贷款利率计算延期付款利息至清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告张景昌未作答辩及提交证据材料。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、东莞市鸿胪娃鞋服有限公司的营业执照及其组织机构代码证复印件、法定代表人邹林章的身份证复印件、甄泽明的身份证复印件及劳动合同复印件、被告张景昌的身份证打印件，以证实原、被告是本案的适格主体；二、东莞市鸿胪娃鞋服有限公司销售单（内容为2016年4月29日手写）一份，以证实被告在2015年11月13日及2015年11月15日向原告购买童装童鞋，共拖欠原告货款人民币10000元；三、东莞市鸿胪娃鞋服有限公司销售单（内容为2016年4月29日电脑打印件）四份，以证实被告拖欠原告货款人民币19031元。
本院依职权于2017年3月31日向五华县棉洋镇福城村委干部张XX了解到被告张景昌与张小凤系父女关系，被告张景昌一家人长期在外，具体住址不详，该村委干部张XX亦无被告张景昌及其家人的联系方式，本院因此向被告张景昌公告送达了本案的相关应诉材料。
经审理查明，原告系生产、销售鞋服的有限公司。被告曾多次向原告购买鞋服，货物交付方式为被告到原告档口处拿货或者是通过快递，结算方式为现金支付，有时被拖欠一部分。原告主张被告于2015年11月13日及2015年11月15日向原告购买童装童鞋，被告合计拖欠货款人民币10000元，原告因此提交了东莞市鸿胪娃鞋服有限公司销售单（内容为2016年4月29日手写）一张以证实，但被告并没有在该销售单上签名确认。2016年4月29日，被告及被告女儿张小凤到原告的不同档口处取货，并签下四张东莞市鸿胪娃鞋服有限公�销售单（内容为2016年4月29日电脑打印件）交由原告回执，四张销售单合计19031元，其中两张销售单（合计金额为7149元）上的客户签收处为张景昌的签名，另外两张销售单（合计金额为11882元）上的客户签收处为张小凤的签名。原告主张张小凤系被告的女儿，亦是被告档口的员工，因此认为张小凤的签名行为构成表见代理，其拖欠的货款也应由被告承担。对以上货款，经原告多次催收未果，原告为此于2017年3月27日诉至本院请求本院判令被告偿还仍欠货款29031元及从起诉之日起按银行贷款利率计算延期付款利息至清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告同意被告应付利息自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。案经调解未果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案，由此产生的债务应当清偿。本案争议的焦点是被告实际仍欠原告货款多�。对于东莞市鸿胪娃鞋服有限公司销售单（内容为2016年4月29日手写）一张，被告并没有在该销售单上签名确认仍欠原告货款10000元，故该销售单上所述的货款10000元本院难以认定。对于东莞市鸿胪娃鞋服有限公司销售单（内容为2016年4月29日电脑打印件）四张，其中两张销售单（合计金额为7149元）有被告的签名确认，本院予以认定。对于由张小凤签名的另外两张销售单（合计金额为11882元），从本院向被告所在村委会了解的情况来看，被告与张小凤系父女关系，原告在庭审中亦陈述张小凤多年来在被告的档口上工作，因此，可以认定张小凤在销售单上签名的行为构成表见代理，故张小凤在该两张销售单上所认可拖欠的货款11882元亦应由被告承担。综上，本院认定被告仍欠原告货款19031元。庭审中，原告主张被告应付的利息自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计�，符合法律规定，本院予以支持。被告张景昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告张景昌应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付仍欠货款19031元及利息（自2017年3月27日起至还清款之日止按年利率6%计算）给原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司。
被告张景昌如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.77元，由原告东莞市鸿胪娃鞋服有限公司负担250元，由被告张景昌负担275.77元。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏基强
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 古远方
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赖 敏
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初476号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，1973年5月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日经濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年7月25日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月12日21时许，被告人惠某某酒后驾驶两轮电动车，沿濉溪县某路由西向东行驶至刘桥镇李某家门前路段时撞倒李某，造成李某受伤的交通事故。经认定，被告人惠某某负事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤，惠某某驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车类别，属于机动车范畴。经检测，案发时惠某某血液中乙醇含量为228.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年6月19日，惠某某经濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，到案后如实供述上述事实。同年6月26日，惠某某与李某达成民事赔偿协议，已履行完毕，惠某某取得李某的谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，血样提取登记表，血样乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，二轮电动车鉴定意见书，检测、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，行政实施行政强制措施审批表，被害人诊断证明，调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证，证人赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人惠某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。惠某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并负事故全部责任，依法从重处罚。惠某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
另附：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。
对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0042号
原告吴继林。
被告马国圣。
本院在审理原告吴继林诉被告马国圣民间借贷纠纷一案中，原告吴继林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继林撤回起诉。
本案受理费184元减半收取92元，由原告吴继林负担。
审判员 赵峰
二〇一四年二月二十日
书记员 李俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03376f73-a475-41dd-84f6-a84e00fff4d3&imgId=MDMzNzZmNzMtYTQ3NS00MWRkLTg0ZjYtYTg0ZTAwZmZmNGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢104号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：王志刚，男，1972年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王东刚，男，1973年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张栓军，男，1979年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘宝，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王志刚、王东刚、张栓军、刘宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第423号民事调解书，被执行人王志刚、王东刚、张栓军、刘宝应向申请人偿还本金200万元及至实际结清所产生的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年3月11日依法查封了被执行人王志刚与妻子共同所有的以妻子王秀梅名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市两套房产；于2016年8月4日依法查封了被执行人王志刚名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套房产；于2015年3月9日依法查封了被执行人王东刚名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套房产；于2015年3月11日依法查封了被执行人刘宝与妻子何英共同所有的以妻子何英名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市两套房产。现因上述房产暂不具备执行条件，被执行人王志刚、王东刚、张栓军、刘宝名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人王志刚、王东刚、张栓军、刘宝尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金200万元及至实际结清所产生的利息等，并负担本案申请执行费26364元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王志刚、王东刚、张栓军、刘宝的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢104号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：王志刚，男，1972年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王东刚，男，1973年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张栓军，男，1979年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘宝，男，1961年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王志刚、王东刚、张栓军、刘宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2013〕伊民初字第423号民事调解书，被执行人王志刚、王东刚、张栓军、刘宝应向申请人偿还本金200万元及至实际结清所产生的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，我院于2015年3月11日依法查封了被执行人王志刚与妻子共同所有的以妻子王秀梅名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市两套房产；于2016年8月4日依法查封了被执行人王志刚名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套房产；于2015年3月9日依法查封了被执行人王东刚名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一套房产；于2015年3月11日依法查封了被执行人刘宝与妻子何英共同所有的以妻子何英名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市两套房产。现因上述房产暂不具备执行条件，被执行人王志刚、王东刚、张栓军、刘宝名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人王志刚、王东刚、张栓军、刘宝尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金200万元及至实际结清所产生的利息等，并负担本案申请执行费26364元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王志刚、王东刚、张栓军、刘宝的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月一日书记员 宋  鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4524号
原告：陈良卿，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：柯月眉，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈良卿与被告柯月眉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈良卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈良卿撤回起诉处理。
审判员 李远东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初139号
原告：赖辉珍，男，1981年5月25日生，汉族，住信丰县。
被告：巫新桂，男，1973年12月8日生，汉族，住信丰县。
原告赖辉珍诉被告巫新桂加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赖辉珍于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖辉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖辉珍负担。
审判员 谢志鹏
二〇一八年二月八日
书记员 温珍旺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1139号
原告刘某，女，1986年5月20日生人，汉族，农民，现住莘县。
被告张某，男，1987年1月25日生人，汉族，农民，现住莘县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年底经人介绍认识并订婚，在家人的催促下于2010年1月19日办理结婚登记手续，同年1月22日举行结婚登记并同居生活，婚初却发现我们性格不合，难以沟通交流，未能建立起应有的夫妻感情。2010年11月5日，婚生女孩张羽彤，因为是女孩被告一家人都不高兴，对孩子不管不问，被告常年外出打工，不愿见我们母女二人。2012年春节后，被告外出打工，到第一次起诉前，孩子几次生病打电话找被告，被告却不理睬，被告不同意离婚，其实是不想支付女儿的抚养费，并不想真正抚养孩子。总之，原告认为，原被告感情确已破裂，且距第一次判决不准离婚已超半年多的时间，半年来我从未去过被告家中，没有丝毫和好的希望，现原告第二次起诉离婚，请求法院依法判令与被告离婚。婚生女儿张羽彤由原告抚养，被告支付抚养费，返还婚前陪嫁。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月份经人介绍认识并订婚，2010年1月19日办理结婚登记手续，同年1月22日举行结婚典礼并同居生活。2010年11月5日，婚生女孩张羽彤，现随原告生活，2012年7月6日，原告曾经起诉至我院要求与被告离婚，本院于2012年9月23日以双方尚未达到夫妻感情确已彻底破裂为由，判决不准予原告刘某与被告张某离婚。判决不准离婚后，双方自2012年3月份分居至今，感情未有新的改善。原告在被告处的陪嫁，一、二、三沙发一套，大理石茶几一件，挂衣橱一件，老式柜子一件，饭桌一张，小木椅四把，暖瓶两个，盆架一个，音响一套。2013年9月18日，调查笔录中原告自愿放弃了陪嫁。原告于2013年6月3日诉至我院要求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告支付抚养费，
以上事实由下列证据在卷佐证，原告陈述，结婚证复印件、（2012）莘民一初字第1454号民事判决书，2013年9月18日对原告的调查笔录，在卷佐证。
本院认为，
原被告经人介绍认识，婚初感情尚可，2010年11月5日，婚生女孩张羽彤，现随原告生活，2012年7月6日，原告起诉与被告离婚，经本院审理认为原被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，本院于2012年9月23日判决不准予原被告离婚，但判决不准离婚后，原被告夫妻感情也未有新的改善。原告依然坚持离婚，足见夫妻感情彻底破裂，应准予离婚，关于孩子抚养，因婚生女孩一直随原告生活，为了不影响孩子生活习惯和健康成长，婚生女孩应有原告抚养为宜，被告应按年度支付孩子抚养费。按山东省统计部门公布的农民人均总收入的20%计算。2013年山东省统计部门公布的农民人均总收入为9446元，即被告支付原告2013年度孩子抚养费1889.2元。原告在庭审中自愿放弃婚前陪嫁财产，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张羽彤由原告刘某抚养，被告张某支付2013年度孩子抚养费1889.2元（2014年以后的孩子抚养费按照上一年度山东省统计部门公布的农民人均总收入的20%计算，付至孩子年满18周岁为止，限每年10月1日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 闫存成
二〇一三年十月十五日
书记员 徐国建
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2370号
原告宋某某。
委托代理人徐某某。
被告周某某。
被告上×××市××厂，住所地上××市××××村。
负责人周某某。
原告宋某某与被告周某某、上×××市××厂民间借贷
纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2008年6月6日，被告周某某向原告
借款人民币100000元，借期自2008年6月6日起至2008年7月5日
，利率为月息3分，逾期则每天按借款总额千分之五支付违约
金，被告上×××市××厂予以连带保证。借期届满后，被告
周某某未能还款，经协调一致同意借款期限延长至2008年8月4
日。但届满后，被告周某某仍未能偿还借款，担保人亦未履行
保证责任。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，要求判令
被告周某某立即偿还原告借款100000元，支付利息3000元及自
2008年8月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金至清
偿日止；被告上×××市××厂承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某、上×××市××厂未作答辩。
经审理查明：2008年6月6日，被告周某某向原告宋某某
借款人民币100000元，双方签订保证借款协议一份，约定：借
期自2008年6月6日起至2008年7月5日止，利率为月息3分，逾
期应支付违约金每日千分之五以及赔偿原告为实现债权而发生
的差旅费、律师费等必要费用，被告上×××市××厂提供连
带责任保证等。当日，被告周某某向原告出具收到100000元的
收据一份。2008年7月15日，被告周某某要求借款延期到同年8
月4日归还。但到期至今，被告周某某仍分文未还，被告上×
××市××厂也未尽保证责任，遂酿讼争。
同时查明：借款100000元从2008年6月6日起至7月5日按
银行同期同档次贷款基准年利率6.57的四倍计算的利息为2190
元。
以上事实，由原告提供的保证借款协议一份、收据一份
及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
周某某向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。原告现要求
被告周某某归还借款本金100000元、支付利息2190及从2008年
8月5日起按银行同期贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。因被告上×××市××厂为借款
提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。两被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效后三日内返还原告宋某
某借款100000元，支付利息2190元，并支付从2008年8月5日起
至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
四倍计算的违约金；
二、被告上×××市××厂对上述债务负连带保证责任
；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费2360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋 校 军
代理审判员 牛永帅人民陪审员李恩惠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 宣 文 文
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第381号
原告：邵利，男，1979年12月15日出生，农民，住
浙江省新昌县城关镇梨木村128号。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：陈玉红，女，1969年10月28日出生，农民，
住浙江省新昌县城关镇泉清村398号，现住松阳县望松乡工业
小区松阳恒洋茶机厂内。
被告：俞晓良，男，1970年9月2日出生，农民，住
浙江省新昌县城南乡眉岱村王岙刘板岩7号。现住松阳县望松
乡工业小区松阳恒洋茶机厂内。
上述二被告的委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律
服务所法律工作者，住松阳县西屏镇水牵面弄*号。
原告邵利为与被告陈玉红、俞晓良普通合伙纠纷一案，于2
009年7月30日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判
员吴伟平独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。
原告邵利及委托代理人饶炳海，被告陈玉红、俞晓良及委托代
理人谭守庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵利起诉称，原、被告是松阳县恒洋茶机厂的合伙人
，原告占12﹪，被告陈玉红占63﹪，俞晓良占25﹪。由于合伙
人在合伙事项的纷争，2009年5月27日，原、被告三方订立协
议一份，商定由原告退伙；同年6月16日，经结算，确认应退
还原告财产份额60696.84元。此后，原告要求被告支付款项未
果。故原告以协议和结算单各一份为据，诉求被告支付退伙财
产份额人民币60696.84元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉红、俞晓良辩称，松阳县恒洋茶机厂是俞秋东个
人独资企业，本案原、被告并非合伙人。2009年5月27日签订
的协议并不能证明原告是合伙人，也不能证明被告同意原告退
伙，且原告是否占该厂12﹪的份额以及原告有无投入60000元
无相应证据证实。故原告诉求不成立，要求驳回原告的诉讼请
求。
原告邵利为证明其诉讼事实，向本院提交如下证据：
一、松阳县工商行政管理局出具的独资企业基本情况一份
，待证俞秋东于2007年11月成立开办了松阳县恒洋茶机厂的事
实。
二、2009年5月27日双方签订的协议一份，待证原告在松阳
县恒洋茶机厂占12﹪的份额（不包括固定资产），结算后原告
退出合伙的事实。
三、2009年6月16日结算单一份，待证原告退伙后，被告应
付原告松阳县恒洋茶机厂12﹪的财产份额计人民币60696.84元的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为证据（二）
是受原告威胁之下所签订的，且原告也未提供投资款60000元
的清单。
被告陈玉红、俞晓良向本院提交如下证据：
一、离婚协议书一份，待证被告陈玉红与俞秋东于2009年5
月8日协议离婚，俞秋东将松阳县恒洋茶机厂的经营权归被告
陈玉红的事实；
二、俞秋东的证明一份，待证俞秋东于2009年7月出具一份
30000元的借条给原告，该30000元与松阳县恒洋茶厂属同一个
帐，应从结算单中扣除的事实；
三、2008年、2009年茶机盘库单及费用单、机动车违章信
息单以及证人刘某的证言一份，待证原告邵利擅自拉走46台茶
机，价值为每台15**元，共给厂里造成损失计69000元；被告
为给原告私自拉走的茶机拉回厂的费用8337元以及厂里的机动
车违章原告应予以承担相应份额的事实。
四、生活费、伙食费结算单，证明原告多领了伙食费、生
活费1150元的事实。
五、原告为恒洋茶机厂所支付的费用，证明原告实际只为
厂里支付费用5550元的事实。
六、2009年6月茶机及配件盘存单，证明厂里的盘存情况。
经质证，原告对证据（一）的真实性无异议。证据（二）是2008年12月份我汇给俞秋东30000元的投资款，我退出后俩
被告应付给我60696.84元，根据被告陈玉红与俞秋东的离婚
协议，陈玉红要求俞秋东支付30000元给我，俞秋东无钱才出
具借条给我，我认为30000元是投入松阳县恒洋茶机厂的投资
款，应由俩被告支付，故我现把借条原件交法院；证据（三
）、（四）只是被告单方的陈述，而且也不客观，不能作为
本案证据使用；证据（五）不全面，实际上原告投入和为厂
里支出共有60000元，单据在被告处；证据（六）的茶机及配
件盘存单的内容无异议，被告提供的没有陈玉红签字，而我
方是有的。
对原、被告双方提供的证据，经双方质证，本院认为，对
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联
性，应作为本案证据使用；被告提供的证据（一）、（二）
、（六），原告对其真实性无异议，应作为本案证据使用，
对证据（三）、（四）、（五）原告的质证理由成立，本院
不予采用。
综上所述，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2
007年11月，俞秋东在松阳县××乡工业区开办个人独资企业
松阳县恒洋茶机厂。2008年10月、12月份，原告邵利和被告
俞晓良入资加入该厂经营，原告邵利占12﹪的份额，被告俞
晓良占25﹪的份额。2009年5月8日，俞秋东与被告陈玉红离
婚，俞秋东将该厂的经营权归被告陈玉红。2009年5月27日，原、被告三方订立协议一份，商定由原告退伙；同年6月16日
，经结算，确认原告财产份额为60696.84元。2009年7月17日
，俞秋东出具借条给原告，承担了被告应付原告款项中的300
00元。此后，原告要求被告支付未果，遂产生纠纷。
本院认为，俞秋东个人独资开办的松阳县恒洋茶机厂在原
告邵利和被告俞晓良入资加入该厂经营后，应认定该厂为俞
秋东、邵利和俞晓良合伙经营。俞秋东离婚后，将该厂经营
权交被告陈玉红，故该厂合伙经营人应为原、被告双方。原
、被告双方于2009年5月27日签订的协议，其主体符合法律规
定，其内容应认定为原告退出合伙经营的退伙协议。同年6月
16日，双方对该厂的经营财产进行了结算，确认了各方所占
的份额，故原告要求被告支付退伙后相应财产份额的诉求成
立，本院予以支持。俞秋东出具30000元的借条给原告，该30
000元包括被告应退原告财产份额之中，原告接受该债，同时
俩被告也明知，故应认定俞秋东对该债务的承担，对30000元
债权原告应向俞秋东主张。被告辩称茶机的缺少以及因原告
的过错等原因要求原告承担相应的民事责任，双方在6月16日
的结算中并未明确，被告的辩称无事实依据，本院不予采纳
。双方在签订协议及结算中明确了各方占该厂经营的份额，
故被告辩称原告投资不足的理由不成立，本院不予采信。故
原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉红、俞晓良在本判决生效之日起十日内支付
原告邵利款30696.84元。
二、驳回原告邵利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，依法减半收取658.5元，由原告邵利负
担300元，被告陈玉红、俞晓良负担358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇〇九年九月十五日
代书记员 吴庆燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6688号
原告：张肖峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：林伟敏，男，1977年7月17日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告张肖峰与被告林伟敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张肖峰撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取计人民币293元，由原告张肖峰负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十月八日
代理书记员 颜菊平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0113号
原告张艳，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告张艳与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初第902号
原告丁养勤。
被告陈高玉。
本院在审理原告丁养勤诉被告陈高玉劳动合同纠纷一案中，原告丁养勤于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁养勤撤回起诉。
代理审判员 史 良
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 滕尚辰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初549号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘宏钦，男，1972年3月9日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月23日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘宏钦犯非法占用农用地罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人刘宏钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月期间，浏阳市某出口鞭炮烟花厂（个人独资企业，投资人刘某）因仓库与工房的距离不符合安全标准决定在某山场新建仓库，遂与林农续签了该山场的租用合同。2017年2月期间，未经林业行政主管部门批准并核发《使用林地审核同意书》，被告人刘宏钦（浏阳市某出口鞭炮烟花厂总经理，工程负责人）擅自雇请他人用挖掘机和推土机到某山场平整林地，将地势较高处的林地的表土（含植被）铲除，填埋至地势较低处，至同年5月19日完成平整（至今尚未动工兴建仓库）。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，某山场被毁坏的林地（天然林，优势树种为阔叶树）面积为0.9144公顷（13.716亩）。
2017年8月2日，被告人刘宏钦在他人陪同下向森林公安机关投案，如实供述了非法占用并毁坏林地的事实。
本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人刘宏钦是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人刘宏钦适用社区矫正。
上述事实，被告人刘宏钦在开庭审理过程中没有提出异议，且有：户籍及现实表现证明、到案经过、营业执照、山岭（土地）租赁（用）协议、收据及对账单、调查评估意见书等书证；证人刘某、吴某、余某、唐某、李某、李某1、詹某、李某2、江某、唐某1、胡某、陈某的证言；被告人刘宏钦的供述与辩解；非法占用林地调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘宏钦违反土地管理法规规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宏钦自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘宏钦具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人刘宏钦服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘宏钦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳三万元，余款一万元限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 刘良勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7789号
原告重庆朗素企业管理策划有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第1层办公区1，统一社会信用代码915000006912000787。
法定代表人张里，执行董事。
委托代理人刘倬玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告深圳市福中达投资控股有限公司，住所地深圳市福田区梅华路105号多丽产业园科技楼1楼，统一社会信用代码914403007084793015。
法定代表人张革私。
本院在审理原告重庆朗素企业管理策划有限公司诉被告深圳市福中达投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆朗素企业管理策划有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗素企业管理策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朗素企业管理策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取13261元，由原告重庆朗素企业管理策划有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐新力
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00675号
原告戴世友。
被告鲍满萍。
本院在审理原告戴世友诉被告鲍满萍民间借贷纠纷一案中，原告戴世友于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对李某、鲍满萍所有的位于麻城市工业路建鑫和园一区3栋1xx号、1xx号商铺（房权证号：麻城市房权证鼓楼字第130xxxx8**号、130xxxx8**号）予以查封、冻结，并已提供麻城市房权证南湖字第1200xxx7**号房产证作担保。
本院认为，原告戴世友的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结李某、鲍满萍所有的住于麻城市工业路建鑫和园一区3栋1xx号、1xx号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 英
审 判 员 谭燕玲
人民陪审员 范德喜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡正涛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执612号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:王亚彬，男，1964年1月6日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:张朋成，男，1965年3月3日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王亚彬、张朋成借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴东民初字第1304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为4.00万元。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟令超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1581号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人许李华，男，1980年11月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行王国君与许李华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许李华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为51553元，执行到位金额为零元，未执结标的51553元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1581号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曹雪飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第11号
申请执行人：赵德进。
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第11号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02702号
原告：陈某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：俞某某甲，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：俞某某乙，男，1957年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陈某某、俞某某甲诉被告俞某某乙物权确认纠纷一案中，原告陈某某、俞某某甲于2015年6月10日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告俞某某乙的起诉。
本院认为：陈某某、俞某某甲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某、俞某某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某、俞某某甲负担。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月十一日
书记员 张 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00399号
原告何某。
被告曹某甲。
原告何某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2015年6月23日、7月7日公开开庭进行了审理。原告何某及被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1983年原、被告相识恋爱，××××年××月××日领证结婚，同年12月19日举行结婚仪式，婚后生育一女曹某乙，现已成年。婚前原、被告感情一般，婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻双方经常为家庭琐事和�济问题发生争吵，被告掌握家庭经济开支，婚后多年没有一分钱给原告。被告脾气暴躁，经常辱骂、动手打原告。原告曾于2001年起诉离婚，后因家人劝阻及考虑到孩子年幼而撤诉。但是此后，被告仍不珍惜原告，经常肆意打骂原告和孩子。在2014年下半年被告将原告赶出家门，封锁大门不许其回家。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告曹某甲辩称，其与原告1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1989年农历11月16日举行结婚仪式。对原告诉称的生育情况没有异议，但原告所述的离婚理由不是事实，其挣钱养家并将在俄罗斯打工期间的收入交给原告。2014年9月22日发生纠纷起因在原告，其并未赶原告出门，更没有动手打原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1989年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女曹某乙，现已成年。原、被告婚后一度夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2001年起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后双方仍一起共同生活。2014年9月22日双方发生纠纷，原告离家，自此双方分居生活至今。以致原告以夫妻关系确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚申请书、婚姻状况证明、户籍底册、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后一度夫妻关系较好，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。尽管原告曾起诉过离婚，但撤诉后仍共同生活了十三年左右，现原、被告间因家庭琐事发生矛盾，但是原告就夫妻感情已彻底破裂未有充分证据证明。原、被告结婚已逾25年，共同经营家庭、抚养子女，庭审中被告亦表示不同意离婚。本院认为，原、被告应珍惜彼此、相互包容、维护家庭和社会稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年七月六日
书记员 袁 春
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第319号
原告王艳兰，女，1988年11月5日出生。
被告陈海波，男，1987年5月11日出生。
原告王艳兰与被告陈海波离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。审理期间，原告不能提供被告陈海波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 薛安生
二〇一四年八月二十二日
书记员 张爱香
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1410号
申请执行人明耀峰，男，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县高良涧镇大庆南路*号。
被执行人周红，女，公民身份证号码3208291978********，住洪泽县高良涧镇世纪景湾*****室。
明耀峰与周红民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月20日作出（2013）泽民初字第985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周红欠原告明耀峰贷款本金100000元及利息于判决生效后十日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人周红苏HBG8**号车辆。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 越
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初321号
原告：贵阳市交通局供销公司，住所地贵州省贵阳市延安西路15号。
法定代表人：穆裕胜，公司总经理。
委托代理人：周雨，贵州福谦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，贵州福谦律师事务所实习律师。
被告：贵州省沿江通海航运管理公司，住所地贵州省贵阳市新添大道南段28号附6号居易阁123号。
原告贵阳市交通局供销公司（以下简称“供销公司”）与被告贵州省沿江通海航运管理公司（以下简称“沿江通海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托代理人周雨、张涛到庭参加了诉讼。被告沿江通海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告供销公司诉称：2013年，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市新添大道南段x号附x号居易阁x号房屋出租给被告，租金每月3300元，租期从2013年6月1日至2015年5月31日。合同到期后双方未重新签订合同，被告继续租赁房屋至今。被告在房屋租赁期间，只向原告支付租金34900元，尚欠租金83900元，产生滞纳金839元，且从2013年底后一直未支付物业管理费，欠费达12124.8元。经原告多次催告，被告以各种理由推诿，拒不付款。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.判令被告返还原告贵阳市新添大道南段28号附6号居易阁123号房屋；2.被告向原告支付所欠租金83900元（暂计至起诉时，实际应计算至被告搬迁之日）及滞纳金839元；3.被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月30日止的物业管理费12124.8元；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉请：解除原、被告之间的房屋租赁合同。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告供销公司（甲方）与被告沿江通海公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将贵阳市新添大道南段x号附x号居易阁x号房屋出租给乙方使用，租期从2013年6月1日至2015年5月31日止；2.房屋每月租金3300元，半年一付，每个支付同期开始前十日预计交清，延期按照单月房租的1%加收滞纳金，逾期10日视为乙方单方面解除合同；3.租赁期间产生的物业管理费、水、电费等费用由乙方负责交纳。合同签订后，原告依约将房屋予被告使用。合同到期后，双方当事人未重新签订合同，被告继续租赁房屋。从2013年6月1日至2016年5月30日，被告欠付原告房屋租金83900元。2016年6月23日，原告以被告违约为由向本院提起民事诉讼。
另查明：2014年1月1日起止被告未支付物业管理费10104元（每月物业管理费336.8元，暂计至2016年6月30日）。2016年7月15日原告向物管公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费12124元。
再查明：原告所出租的房屋系其与贵州鸿灵房地产开发公司联建而取得。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、物业管理费收据、联建项目房屋面积分成结算书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。房屋租赁合同到期后，双方未继续签订书面合同，且原告对被告继续使用租赁房屋未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同双方当事人应按约定履行相应义务。本案中，因被告逾期且未足额支付原告83900元租金，原告关于解除双方的房屋租赁合同，并要求被告返还房屋的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告支付2013年6月1日至2016年5月31日，被告欠付原告房屋租金83900元，并按从2016年6月1日起以每月3300的标准支付房屋租金至被告返还房屋时止。原告关于被告支付滞纳金839元的诉请，因被告迟延履行已构成违约，应承担违约责任，滞纳金的性质应为合同违约金，对839元违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告关于被告支付物业管理费12124.8元的诉请，2014年1月1日至2016年6月30日被告欠付物业管理费10104元，且该费用已由原告支付，对于原告的该部分诉请，本院予以支持,自2016年7月1日起被告应以每月333.6元的标准向原告支付物业管理费至房屋返还时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市交通局供销公司与被告贵州省沿江通海航运管理公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告贵州省沿江通海航运管理公司于本判决书生效之日起十日内将贵阳市新添大道南段x号附x号居易阁x号房屋返还原告贵阳市交通局供销公司；
三、被告贵州省沿江通海航运管理公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳市交通局供销公司房屋租金83900元及违约金839元，并从2016年6月1日起以每月3300元的标准向原告贵阳市交通局供销公司支付房屋租金至房屋实际返还之日止；
四、被告贵州省沿江通海航运管理公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳市交通局供销公司物业管理费10104元，并从2016年7月1日起以每月336.8元的标准向原告贵阳市交通局供销公司支付物业管理费至房屋返还时止；
五、驳回原告贵阳市交通局供销公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告贵阳市交通局供销公司负担25元，被告贵州省沿江通海航运管理公司负担1086元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年八月一日
书记员 李 娜
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初321号原告：贵阳市交通局供销公司，住所地贵州省贵阳市延安西路15号。法定代表人：穆裕胜，公司总经理。委托代理人：周雨，贵州福谦律师事务所律师。委托代理人：张涛，贵州福谦律师事务所实习律师。被告：贵州省沿江通海航运管理公司，住所地贵州省贵阳市新添大道南段28号附6号居易阁123号。原告贵阳市交通局供销公司（以下简称“供销公司”）与被告贵州省沿江通海航运管理公司（以下简称“沿江通海公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告供销公司的委托代理人周雨、张涛到庭参加了诉讼。被告沿江通海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供销公司诉称：2013年，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市新添大道南段x号附x号居易阁x号房屋出租给被告，租金每月3300元，租期从2013年6月1日至2015年5月31日。合同到期后双方未重新签订合同，被告继续租赁房屋至今。被告在房屋租赁期间，只向原告支付租金34900元，尚欠租金83900元，产生滞纳金839元，且从2013年底后一直未支付物业管理费，欠费达12124.8元。经原告多次催告，被告以各种理由推诿，拒不付款。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.判令被告返还原告贵阳市新添大道南段28号附6号居易阁123号房屋；2.被告向原告支付所欠租金83900元（暂计至起诉时，实际应计算至被告搬迁之日）及滞纳金839元；3.被告向原告支付2014年1月1日至2016年12月30日止的物业管理费12124.8元；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉请：解除原、被告之间的房屋租赁合同。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，原告供销公司（甲方）与被告沿江通海公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将贵阳市新添大道南段x号附x号居易阁x号房屋出租给乙方使用，租期从2013年6月1日至2015年5月31日止；2.房屋每月租金3300元，半年一付，每个支付同期开始前十日预计交清，延期按照单月房租的1%加收滞纳金，逾期10日视为乙方单方面解除合同；3.租赁期间产生的物业管理费、水、电费等费用由乙方负责交纳。合同签订后，原告依约将房屋予被告使用。合同到期后，双方当事人未重新签订合同，被告继续租赁房屋。从2013年6月1日至2016年5月30日，被告欠付原告房屋租金83900元。2016年6月23日，原告以被告违约为由向本院提起民事诉讼。另查明：2014年1月1日起止被告未支付物业管理费10104元（每月物业管理费336.8元，暂计至2016年6月30日）。2016年7月15日原告向物管公司支付2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费12124元。再查明：原告所出租的房屋系其与贵州鸿灵房地产开发公司联建而取得。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、物业管理费收据、联建项目房屋面积分成结算书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。房屋租赁合同到期后，双方未继续签订书面合同，且原告对被告继续使用租赁房屋未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同双方当事人应按约定履行相应义务。本案中，因被告逾期且未足额支付原告83900元租金，原告关于解除双方的房屋租赁合同，并要求被告返还房屋的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告支付2013年6月1日至2016年5月31日，被告欠付原告房屋租金83900元，并按从2016年6月1日起以每月3300的标准支付房屋租金至被告返还房屋时止。原告关于被告支付滞纳金839元的诉请，因被告迟延履行已构成违约，应承担违约责任，滞纳金的性质应为合同违约金，对839元违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告支付物业管理费12124.8元的诉请，2014年1月1日至2016年6月30日被告欠付物业管理费10104元，且该费用已由原告支付，对于原告的该部分诉请，本院予以支持,自2016年7月1日起被告应以每月333.6元的标准向原告支付物业管理费至房屋返还时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳市交通局供销公司与被告贵州省沿江通海航运管理公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告贵州省沿江通海航运管理公司于本判决书生效之日起十日内将贵阳市新添大道南段x号附x号居易阁x号房屋返还原告贵阳市交通局供销公司；三、被告贵州省沿江通海航运管理公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳市交通局供销公司房屋租金83900元及违约金839元，并从2016年6月1日起以每月3300元的标准向原告贵阳市交通局供销公司支付房屋租金至房屋实际返还之日止；四、被告贵州省沿江通海航运管理公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳市交通局供销公司物业管理费10104元，并从2016年7月1日起以每月336.8元的标准向原告贵阳市交通局供销公司支付物业管理费至房屋返还时止；五、驳回原告贵阳市交通局供销公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由原告贵阳市交通局供销公司负担25元，被告贵州省沿江通海航运管理公司负担1086元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年八月一日书记员  李 娜
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00111号
申请执行人茹红亮，男，1958年12月31日出生，汉族。
被执行人陕西省汉中市纺织品总公司，住所地：汉台区北团结街193号。
组织机构代码：22254117-9
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人李云星，该公司总经理助理。
申请执行人与被执行人因劳动争议一案，经汉台区劳动争议仲裁委员会（2012）汉劳仲字第53号裁决书确认发生法律效力。申请执行人于2012年12月3日向本院申请执行，即日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务：（1）为申请执行人申报补缴1993年元月至公司改制结束时的基本养老及失业保险费（公司应承担的部分费用）；（2）支付因改制解除劳动关系的经济补偿金，具体数额按照改制方案确定的标准计发；（3）负担执行费50元。经查：被执行人于2005年11月15日经陕西省高级人民法院（2004）陕执一民字第46-9号民事裁定书对其土地使用权、房屋进行拍卖，并由汉中市华建房地产开发有限责任公司竞买取得。对被执行人依据汉中市国有企业改革领导小组办公室《关于汉中市纺织品总公司资产处置和职工安置相关问题的批复》，对本企业职工解除劳动关系的经济补偿金标准，按照政策应以市人社部门审批的执行，安置职工所需费用由汉中市华建房地产开发有限责任公司承担。经本院多次同双方当事人及华建公司协调，达成执行和解协议：（1）被执行人积极为申请执行人办理补缴基本养老及失业保险费（应承担的部分）；（2）被执行人配合协助汉中市华建房地产开发有限责任公司支付申请执行人因改制解除劳动关系的经济补偿金；（3）具体时间等待汉中市国资委的批复后执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00111号执行案件的执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月二日
书记员 冯 成
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00360号
原告耿有岗。
委托代理人马国飞、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人张青山，总经理。
委托代理人郭琳，公司员工。
被告ＸＸ。
被告胡建。
本院在审理原告耿有岗与三被告机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿有岗撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告耿有岗负担。
审判员 王伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初82号
申请人：范柳原，男，1989年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人范柳原申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人范柳原称，申请人与被申请人系母子关系，申请人范四鹏与被申请人经法院调解离婚，申请人妹妹范丹由父亲范四鹏抚养，申请人由被申请人抚养。2009年，被申请人外出未归，申请人多番寻找未果，据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告柳友兰失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。
经审理查明：下落不明人柳友兰，女，1964年10月19日出生，汉族，原住武汉市洪山区，系申请人范柳原之母。2009年，被申请人外出未归，申请人多番寻找未果。申请人范柳原申请宣告柳友兰失踪后，本院于2017年10月20日在人民法院报发出寻找柳友兰的公告，法定公告期为三个月，现已届满，柳友兰仍然下落不明。
本院认为，申请人范柳原关于宣告柳友兰失踪的请求，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”之规定，柳友兰的儿子范柳原为柳友兰的第一顺位的财产代管人，且范柳原明确表示愿意担任财产代管人。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告柳友兰失踪；
二、指定范柳原为失踪人柳友兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 宏 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初82号申请人：范柳原，男，1989年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请人范柳原申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范柳原称，申请人与被申请人系母子关系，申请人范四鹏与被申请人经法院调解离婚，申请人妹妹范丹由父亲范四鹏抚养，申请人由被申请人抚养。2009年，被申请人外出未归，申请人多番寻找未果，据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告柳友兰失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。经审理查明：下落不明人柳友兰，女，1964年10月19日出生，汉族，原住武汉市洪山区，系申请人范柳原之母。2009年，被申请人外出未归，申请人多番寻找未果。申请人范柳原申请宣告柳友兰失踪后，本院于2017年10月20日在人民法院报发出寻找柳友兰的公告，法定公告期为三个月，现已届满，柳友兰仍然下落不明。本院认为，申请人范柳原关于宣告柳友兰失踪的请求，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”之规定，柳友兰的儿子范柳原为柳友兰的第一顺位的财产代管人，且范柳原明确表示愿意担任财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告柳友兰失踪；二、指定范柳原为失踪人柳友兰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王 宏 胜二〇一八年一月二十四日书记员 李德慧子
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1871号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人刘允田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01402号，依法向被执行人刘允田发出执行通知书，责令被执行人刘允田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘允田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘允田（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3034341.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1871号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人曾瓯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01402号，依法向被执行人曾瓯发出执行通知书，责令被执行人曾瓯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾瓯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾瓯（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币3034341.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1871号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人缪菊茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01402号，依法向被执行人缪菊茹发出执行通知书，责令被执行人缪菊茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪菊茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪菊茹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币3034341.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1871号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01402号，依法向被执行人黄晓春发出执行通知书，责令被执行人黄晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3034341.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1244号
原告李秀莲，女，汉族，1970年7月23日生，住济阳县。
原告李小红，女，汉族，1986年2月23日生，住济阳县。
委托代理人，李圣，男，汉族，1971年10月1日生，住济阳县，与原告系兄妹关系。
被告李大超，男，汉族，1985年11月25日出生，住济阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住址：济南市。
负责人：史振波，职务：总经理。
委托代理人宫海雯，女，汉族，1982年9月15日生，山东分公司职工，住该单位宿舍。
本庭在审理原告李秀莲、李小红与被告李大超、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司纠纷一案中，原告李秀莲、李小红于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀莲、李小红的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀莲、李小红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李秀莲、李小红负担。
审判员 张勇
二〇一五年六月十七日
书记员 张玲
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第71号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人季某，个体。2014年4月24日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）103号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、代理检察员王藤出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日20时10分许，被告人季某驾驶鲁D×××××号正三轮摩托车沿枣庄市市中区君山路由东向西行驶至君山路与振兴路交叉口西100米处时，与由南向北步行的王兆兰发生交通事故，致车辆损坏，王兆兰受伤，后王兆兰经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王兆兰系严重颅脑损伤死亡，符合道路交通事故伤情特征。经认定，被告人季某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张君强、潘廷远的证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人季某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈锦俏
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执480号
申请执行人:刘宁，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村408号。
被执行人:赵俊林，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村398号。
本院在执行申请执行人刘宁与被执行人赵俊林义务帮工人受害责任纠纷执行一案中。2017年7月28日给付申请执行人5000元及一台玉米脱粒机（抵顶50000元），经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中
华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执480号申请执行人:刘宁，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村408号。被执行人:赵俊林，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村398号。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人赵俊林义务帮工人受害责任纠纷执行一案中。2017年7月28日给付申请执行人5000元及一台玉米脱粒机（抵顶50000元），经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十二月十五日书记员 胡冬雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2085号
原告：曹三妹，女，1976年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：许圣贵，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告曹三妹与被告许圣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹三妹到庭参加了诉讼，被告许圣贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹三妹诉称：2016年5月12日，被告许圣贵向原告曹三妹借款人民币10000元，原被告双方口头约定十天后归还借款。借款到期后，原告曹三妹向被告许圣贵催讨借款，被告未予归还，于2016年6月17日向原告曹三妹出具一份借条，并约定于2016年10月前归还借款。现借款时间已到期，被告许圣贵仍未归还借款，原告曹三妹向法院提起诉讼，要求被告许圣贵偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
被告许圣贵向原告曹三妹出具的借条一份，证明被告许圣贵欠原告曹三妹借款的事实。
被告许圣贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
原告提供的证据，均系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告许圣贵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审和综合认定，本院确认本案事实如下：
被告许圣贵于2016年5月向原告曹三妹借款人民币10000元，并于2016年6月17日向原告曹三妹出具一张借条，约定于2016年10月份之前偿还借款。借款时间到期后，被告许圣贵未偿还借款。2016年10月27日，原告曹三妹向法院提起诉讼，要求被告许圣贵偿还借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告曹三妹提交给法庭的借条系原件，可以认定曹三妹与许圣贵之间形成了合法的民间借贷关系，故原告曹三妹要求被告许圣贵偿还借款人民币10000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许圣贵在本判决书生效后十日内偿还原告曹三妹借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许圣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱珺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终20号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周富超，绰号“老毒”，男，汉族,小学文化，住肇庆市高要区，无业。2014年9月18日因犯盗窃罪被高要市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人周富超犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤1202刑初362号刑事判决。判决：被告人周富超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人周富超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周富超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周富超申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周富超撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 庆
审判员 刘永东
审判员 邓肇欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 汤靖雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初508号
原告：吴凤鸣，女，1981年7月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
被告：卢青明，男，住瓮安。
被告：唐光菊，女，1979年生，住福泉市，金星小区开足疗店（店名：足来足往）。
原告吴凤鸣与被告卢青明、唐光菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告吴凤鸣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行订单签订协议，结清余款壹万柒仟壹佰壹拾陆元整（￥：17116）及诉讼期间产生的一切费用。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订定制家俱订单，总金额21116元，含工人工资及材料费，被告预付定金4000元。安装完毕后，被告一致未予付款，经多次催收未果，特诉至法院。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中虽载明了被告的姓名、性别，但对被告住址仅提供为瓮安县，该信息不足以使被告与他人区别，该被告不明确。本院要求原告补充信息，原告亦表示无法补正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴凤鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 王信陵
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初508号原告：吴凤鸣，女，1981年7月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，被告：卢青明，男，住瓮安。被告：唐光菊，女，1979年生，住福泉市，金星小区开足疗店（店名：足来足往）。原告吴凤鸣与被告卢青明、唐光菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告吴凤鸣向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行订单签订协议，结清余款壹万柒仟壹佰壹拾陆元整（￥：17116）及诉讼期间产生的一切费用。事实和理由：2015年7月18日，原、被告签订定制家俱订单，总金额21116元，含工人工资及材料费，被告预付定金4000元。安装完毕后，被告一致未予付款，经多次催收未果，特诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中虽载明了被告的姓名、性别，但对被告住址仅提供为瓮安县，该信息不足以使被告与他人区别，该被告不明确。本院要求原告补充信息，原告亦表示无法补正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴凤鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 彭 娟二〇一八年三月十四日书记员 王信陵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初691号
原告宿迁市华隆建材有限公司,住所地泗阳县李口镇八堡工业园。
法定代表人杨欢，该公司总经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告刘绪明。
原告宿迁市华隆建材有限公司诉被告刘绪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宿迁市华隆建材有限公司的委托代理人高锦旗、被告刘绪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市华隆建材有限公司诉称：被告刘绪明承建金友明混凝土搅拌站工程，从原告处采购混凝土。经双方结算，被告尚欠原告混凝土款551187.66元，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告混凝土款551187.66元及违约金55118.76元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘绪明辩称：我欠原告混凝土款项为445642元。原告主张的违约金及诉讼费用，被告不承担。混凝土买卖过程中，原告未履行试块职责。
本院经审理查明：2012年11月10日，宿迁市华隆建材有限公司（乙方）与被告刘绪明（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，买方刘绪明向卖方宿迁市华隆建材有限公司购买混凝土，合同约定了混凝土的强度、单价等，合同第三条第五项约定：试块应由甲方制作，甲方负责送检。如试块不合格，甲方委托检测机构进行现场检测，经现场检测合格所发生的费用由甲方承担，经现场检验不合格所产生的费用由乙方承担；合同第四条约定：付款方式为最后一次用完后两个月内一次性付清；合同第六条约定：甲方未在规定时间付清全部已供砼的全部货款，则需额外向乙方承担合同总价款30%的违约金。2013年1月23日，双方结算，原告向被告销售商砼共计1533130元，被告已经支付货款200000元，尚欠货款1333130元，被告向原告出具对账单。后被告陆续支付原告货款887487.3元，尚余货款445642.7元未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的预拌混凝土购销合同、商品砼销售及对账单在卷佐证。
本院认为：原告宿迁市华隆建材有限公司与被告刘绪明签订预拌混凝土购销合同并向被告供应混凝土，双方之间形成买卖合同关系，且不违反有关法律规定，合同应为有效。2013年1月11日，原被告双方形成最后一次货物买卖，根据双方签订合同第四条约定，被告应于2013年3月11日之前付清所欠原告款项。被告未按合同约定的期限支付原告货款，原告要求被告支付余款445642元，本院依法予以支持。因被告未在规定时间内付清445642元货款，原告依据合同第六条约定主张按所欠款项10%主张违约金，符合合同约定且不违反有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告未按合同约定履行试块职责，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘绪明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市华隆建材有限公司混凝土款445642元及违约金44564元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元已减半收取4932元，由原告宿迁市华隆建材有限公司负担932元，被告刘绪明负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9864元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年四月十五日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共4页
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢349号
申请执行人周育青。
被执行人刘国胜。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70083号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1258号
原告：刘玉刚，男，1971年1月11日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：罗刚，男，1965年7月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：曹春艳，女，1964年2月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吕林峰，经理。
本院在审理原告刘玉刚与被告罗刚、曹春艳、吉林新天地建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉刚于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘玉刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉刚撤回起诉。
案件受理费662元由原告刘玉刚负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙翀文
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第223号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，珙县人。
辩护人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告人饶某某，男，汉族，珙县人。
辩护人曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人李某某、饶某某犯贪污罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄成良、被告人饶某某及辩护人曾其贵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、饶某某所在的珙县公路路政管理大队两河口超限检测站，系珙县交通局公路路政管理大队于2005年10月成立的下属单位，负责检测车辆超限超载情况，并依法对超限超载车辆征收公路路产补偿费，由各班班长到路政大队财务领取四川省财政收费定额票据作为收费依据，将收取的补偿费上交路政大队财务。
2009年时，被告人李某某从成都一票贩手中购得假财政收费定额票据20本（每本50张，面额每张20元）。买回后经与被告人饶某某共谋，由李某某在当班时使用假票，把用假票置换出的20本真票提供给饶某某使用，收取路产补偿费2万元后不上交路政大队财务，由二人五五分成，各分得1万元。
另查明，案发后，二被告人在接受调查时主动交待自己的罪行，被告人李某某在本案审理过程中已退清赃款，被告人饶某某于2013年1月31日向珙县纪委退清赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有珙县监察局案件移送函、珙县公安局立案决定书及移送案件通知书、珙县人民检察院立案决定书，四川省行政事业性收费通用定额票据、四川省非税收入通用定额票据复印件，宜宾市人民检察院宜检技鉴字（2013）2号文件检验鉴定书，四川省交通厅川交公路（2004）209号文件、珙县人事局珙人发（2009）42号文件、单位法人证书，珙县公路路政管理大队、珙县煤炭管理办公室、珙县监察局、珙县人民检察院反贪局情况说明，检测站相关工作制度，四川省物价局及财政厅川价费（2004）154号文件，珙县公路路政管理大队2008-2012年度的非税收入统计台账（超限），珙县劳动局文件、就业招工信息、户籍信息，缴款书，会见笔录，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、饶某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞国有资金2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在接受调查时主动交待罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人已退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某、饶某某犯罪较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人饶某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 何开军
人民陪审员 阿献蓉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高建都
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3159号
原告沈阳金河混凝土有限公司
法定代表人冷凤春，公司董事长。
被告王东
原告沈阳金和混凝土有限公司与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳金和混凝土有限公司诉称，被告从其处购买价值2543562.50元商品混凝土后，仅付款50万元，以砂石抹账898750元，余款至今未能支付。现要求被告支付其此欠款及违约金。
经审理查明，因原告提供被告送达地址为沈阳市沈北新区虎石台街道双楼子村，该村现已经拆迁，并且被告亦未迁至拆迁安置地点。本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，后人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金和混凝土有限公司的起诉。
案件受理费15600元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年十月二日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。