济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第854号
原告胡锦馨，女，汉族，住济南市。
法定代理人胡德兴（系原告胡锦馨之父），男，汉族，住济南市。
委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。
被告王岱锋，男，汉族，住济南市。
被告杨传芝（系被告王岱锋之妻），女，汉族，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师律师实习律师。
原告胡锦馨与被告王岱锋、杨传芝健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员温进才独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡锦馨及委托代理人张元峰，被告王岱锋及被告王岱锋、被告杨传芝的委托代理人刘琪、陈怀才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦馨诉称，两被告系夫妻关系，大约两年前在济南市化纤厂路馒头房。2013年5月14日，原告胡锦馨与被告家的小女孩一同在被告的馒头房玩耍。由于被告的搅面机发生故障修好后没有及时将防护面罩安装上，便开始使用，且被告启动机器时没有劝原告胡锦馨离开，也没有通知其在门口的奶奶将其带走，两小孩在玩耍过程中原告胡锦馨的手被机器挤伤。事故发生后，原告胡锦馨被送往济南市第三人民医院治疗，住院七天。经诊断，原告胡锦馨左小指掌关节开放性损伤，左手血管神经肌腱多发多段断裂，左手多发软组织挫裂伤。现原告胡锦馨已经出院，经司法鉴定为十级伤残。伤后护理三个月，被告仅支付了3500元费用。双方协商多次未果，原告胡锦馨为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告胡锦馨以下费用（医疗费9516.26元、护理费9000元、住院伙食补助费210元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金5000元）的80%部分计64200元，扣除被告已支付的3500元，为60700元；本案的鉴定费和诉讼费由被告承担。手部整形及疤痕修复费在实际发生后另行主张的权利。
原告胡锦馨为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、住院病历一本、住院费单据以及门诊收费单据共六张，门诊病历一本、和明细表一份，旨在证明共支出医疗费9516.26元（包括门诊费438元、住院费9078.26元，其中被告已支付3500元）。
2、鲁银司鉴（2014）临鉴字第212号司法鉴定意见书、原告之父胡德兴的收入证明、劳动合同各一份，旨在证明原告伤后共需护理三个月，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人员的收入每天高于100元，按每人每天100元计算，护理费共计9000元，其中，住院期间的护理期限原告胡锦馨少主张14天，该14天的护理费不再张。
3、山东省医院住院收费专用票据一张，旨在证明原告共住院七天，每天30元，住院伙食补助费共计210元。
4、鲁银司鉴（2014）临鉴字第212号司法鉴定意见书、原告之父胡德兴的暂住证各一份。旨在证明原告胡锦馨之父胡德兴2009年6月23日到济南工作，暂住证有效期限自2012年4月19日至2015年4月18日。残疾赔偿金按上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算，28264＊20＊10%=56528元。
5、精神抚慰金5000元。
6、鉴定费单据一张，证明为鉴定支出鉴定费1900元。
上述一至六项原告要求被告按80%的责任比例赔偿。
7、原告胡锦馨保留手部整形及疤痕修复费用在实际发生另行主张的权利。
被告王岱锋、杨传芝辩称，原告胡锦馨与其奶奶来被告的经营场所独自玩耍，而非与被告的孩子一同玩耍。被告在馒头房室内（隔着一道门）工作，当时门掩着，平时除了被告等工作人员，外人禁止入内。房门上清晰明确的贴着闲人免进的提示，搅面机上方张贴危险等大字以警示远离。被告不存在客观上的过错，被告的搅面机临时发生故障修理后正在试用，确实没有将传送带的防护面罩安装上，但是原告胡锦馨溜进被告的馒头房时机器一直在运转中，不存在原告胡锦馨所述机器启动时未劝其离开的情况。事发当时，被告王岱锋在室内专心工作没看到也不可能注意到原告胡锦馨作为一个小孩会突然溜进操作间，当被告听到孩子哭声时才发现原告胡锦馨进入操作间并受伤，被告立刻开始紧急抢救，并不存在主观上的过错，已经尽到了相关的注意义务和告知义务。事故发生之后，原告胡锦馨的奶奶还在门外，完全没有注意到原告胡锦馨溜进馒头房内。原告胡锦馨父母不在身边，其奶奶作为原告父母（法定监护人）指派的临时监护人，没有尽到监护职责是事故发生的根本原因。因此原告胡锦馨受伤并非被告的原因，与被告无任何因果关系，本案所致损害后果，应由原告之监护人承担。
被告王岱锋、杨传芝为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
事发后两天，发生事故的馒头房的照片四张（系打印件），旨在证明事发现场贴有“危险、闲人免进”等标识。
经庭审质证，被告王岱锋、杨传芝对原告胡锦馨提交的证据一的真实性没有异议，但对于2013年7月15日支付8元、5月28日支付130元这两张医疗费收费单据有异议，因为原告胡锦馨入院为2013年5月14日，出院为5月21日，这两笔款项不包括在住院期间内，且无相关病历佐证，与本案无关。被告对原告胡锦馨提交的证据二真实性无异议，该意见书中载明了功能丧失9%，被评为十级伤残，但对9%没有说明来源，对此存有异议。证据二中护理人员的胡德兴的工资证明，并不是扣发证明，劳动合同是复印件，每天100元的护理标准过高。被告对原告胡锦馨主张的住院伙食补助费标准无异议。被告对原告胡锦馨提交的证据四真实性无异议，但此鉴定书也未说明功能丧失9%的来源，且暂住证只能证明经常居住地在济南，不能证明主要生活来源地在济南。原告胡锦馨的残疾赔偿金应该按照农民的人均纯收入计算。被告对原告胡锦馨未提供任何证据的精神抚慰金的主张存有异议。被告对原告胡锦馨提交的鉴定费单据存有异议，认为不是正式发票且与被告无关。对原告胡锦馨保留手部整形及疤痕修复费用实际发生后另行主张的权利，被告认为这是原告的权利，与被告无关。原告胡锦馨对被告提交的旨在证明事发现场张贴由警示标识的四张照片真实性存有异议，认为此标识是在事发后新加上的。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原、被告系相邻关系，被告王岱锋、杨传芝系夫妻关系，该二被告在济南市历下区化纤厂路开设了馒头房，原告胡锦馨与二被告家的小孩平时经常在一起玩耍。2013年5月14日大约晚上7点左右，原告胡锦馨在其奶奶的陪护下到被告的馒头房外玩耍，原告胡锦馨自己走进了被告的馒头房操作间，被刚修理完后正在试用的搅面机（当时被告未将传送带的防护面罩安装上）擦伤左手背、左手掌、左小手指、小指掌指关节等，后被被告王岱锋发现后，由被告王岱锋将原告胡锦馨送往济南市第三人民医院进行治疗，住院7日，前后共支付医疗费9516.26元，其中被告王岱锋为原告胡锦馨垫付医疗费3500元；原告在具备评残条件后，自行通过律师事务所委托司法鉴定，被告对该鉴定书表示不申请重新鉴定。根据鲁银司鉴（2014）临鉴字第212号司法鉴定意见书，原告伤后共需护理三个月，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。根据原告之父胡德兴的收入证明、劳动合同等证明护理人员的收入每天高于100元，按每人每天100元计算，原告自愿放弃住院期间14天的护理费，原告胡锦馨主张护理费9000元；原告胡锦馨住院伙食补助费共计210元（住院七天，每天30元）；原告构成伤残十级，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准计算，原告胡锦馨的残疾赔偿金为28264＊20＊10%=56528；另外，原告胡锦馨主张精神抚慰金5000元、鉴定费1900元。对上述费用原告胡锦馨要求被告按80%的责任比例赔偿。原告胡锦馨对手部整形及疤痕修复费用主张在实际发生另行主张权利。
双方争议的问题是：1、对原告胡锦馨的受伤，其监护人有无责任，若有责任，原、被告双方按什么比例承担？2、原告胡锦馨的诉讼请求有无事实及法律依据？
关于双方争议的问题1，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。在本案中，受害人是年龄不足六岁的儿童，属于无民事行为能力人，缺乏足够的判断能力。对于没有判断能力的儿童，经营者具有更加严格的安全保障义务，违反了对儿童的这种特殊保护造成了损害，也是一种未尽安全保障义务的侵权行为。这是导致本案原告胡锦馨受害的主要原因。两被告作为夫妻关系，应对原告的伤害后果共同承担赔偿责任。此外，根据《民法通则》第18条中规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任”，本案中原告胡锦馨的奶奶作为原告胡锦馨法定监护人指派的临时监护人未尽到应尽的监护职责，是导致原告胡锦馨受害的另一原因。综上，原、被告双方对损害的发生均应承担相应的责任，责任按40%和60%分配。
关于双方争议的问题2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告胡锦馨主张的医疗费9516.26元中，于2013年7月15日支付的8元和5月28日支付的130元医疗费发生在出院后，且无相关病历佐证，本院不予支持，仅支持医疗费9378.26元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数”。本案中，原告胡锦馨由其父亲进行护理，参考2014年山东省人身损害赔偿行业标准中居民服务和其他服务业的误工费的数额，本院对被告认为护理费过高的意见不予支持。根据原告胡锦馨父亲的收入主张护理费每天100元，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定护理人数和期限具有合理性，法院对原告胡锦馨主张护理费9000元，予以支持。原告胡锦馨对210元住院伙食补助费的主张提供了相关证据，且被告方无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。在本案中，从原告胡锦馨提交的合法暂住证明及收入证明等证据表明其父已经在城镇连续居住或生活满一年，且有相对固定的工作和收入，故按照城镇居民人均可支配收入标准来主张残疾赔偿金28264＊20＊10%=56528元，本院予以支持。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和鉴定意见书中原告胡锦馨致残的事实，本院酌定被告应赔偿原告精神抚慰金1000元。本案中的鉴定为诉讼所需，属合理支出，故对原告胡锦馨主张的鉴定费用1900元，本院予以支持。对于原告胡锦馨手部整形及疤痕修复费用可在实际发生后另行起诉。
综上所述，本院认为，对于原告胡锦馨的受害及相关损失，原告胡锦馨与分别承担40%与60%的责任，被告王岱锋、杨传芝已经垫付医疗费3500元，应予以扣除。原告胡锦馨对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的主张有事实和法律依据。对于原告胡锦馨主张的医疗费9516.26元中，有138元医疗费发生在出院后，且无相关病历佐证，本院仅支持医疗费9378.26元。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告王岱锋、杨传芝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡锦馨医疗费9378.26元的60%部分计5626.96元，该款在扣除被告王岱锋垫付的3500元后执行。
二、被告王岱锋、杨传芝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡锦馨护理费9000元的60%部分计5400元。
三、被告王岱锋、杨传芝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡锦馨住院伙食补助费210元的60%部分计126元。
四、被告王岱锋、杨传芝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡锦馨残疾赔偿金56528元的60%部分计33916.8元。
五、被告王岱锋、杨传芝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡锦馨鉴定费1900元的60%部分计1140元。
六、被告王岱锋、杨传芝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡锦馨精神损害赔偿金1000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1370元，由被告王岱锋、杨传芝承担822元、由原告胡锦馨承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 温进才
二〇一四年七月十八日
书记员 袁秀贞