wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4239号
上诉人（原审原告）：孙国荣，女，1950年10月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：杜彦荣，又名杜颜荣，女，1953年5月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。
上诉人孙国荣与被上诉人杜彦荣民间借贷纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孙国荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人杜彦荣归还上诉人借款14万元及利息。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据收据足以证实与被上诉人存在民间借贷关系，如果被上诉人认为收据存在问题，应当承担举证责任，予以笔迹鉴定。二、被上诉人欠赵炳臣的14万元，第三人刘显权去香河多次找被上诉人，一直催要，并未过诉讼时效。
杜彦荣辩称，一、收据真实性、合法性不认可。首先该收据并非上诉人及其丈夫刘英出具。其次该收据的时间和金额存在明显涂改痕迹，无需笔迹鉴定即可认假。二、收据与收条自相矛盾。刘显权给赵炳臣出具的收条时间为2004年2月27日，赵炳臣向被上诉人夫妇交纳投资款14万元的收据显示时间为2004年12月25日。说明刘显权在收到赵炳臣实际款项两天之前就已经先将14万元以赵炳臣的名义投到被上诉人夫妇，不符合常理。三、收据注明投资款期限12个月，约定了还款期限6至12个月，即还款期限为2005年2月24日。即使借款是真实的，也已经超过了二年的诉讼时效。诉讼时效因当事人主张权利或者债务人履行债务中断，诉讼时效自中断之日起重新计算。上诉人未能就诉讼时效提供证据予以证实。
孙国荣向一审法院起诉请求：一、请求判决被告归还原告丈夫赵炳臣的投资本金14万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙国荣与赵炳臣系夫妻关系，赵炳臣于2011年2月19日去世。香河县东德来金属制品厂系个体工商户，2003年6月18日开业，2005年12月13日注销，被告杜彦荣系该厂业主，被告在申请工商注册登记时使用的姓名为“杜颜荣”。刘英系被告丈夫，现已去世。原告丈夫赵炳臣去世后，原告持有加盖由香河县东德来金属制品厂财务专用章及杜颜荣手章，收款人栏为被告丈夫刘英签名，交款人栏为刘显权签名并加盖手章的收据一份和刘显权收条一份，向本院提起诉讼，要求被告返还投资款14万元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中原告提供的证据不能证明原被告之间存在民间借贷关系；由于被告提供的证据存在重大瑕疵，且证据内容与原告陈述存在诸多矛盾，使本院无法确认原告主张与被告投资关系的存在。我国民法通则规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人超过此期间向人民法院起诉的，不受法律保护，诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权益受到侵害之日起计算，诉讼时效因当事人主张去权利或者债务人履行债务中断，诉讼时效自中断之日起重新计算。按此规定，即使原告主张的事实成立，被告应当返还投资款的日期为2005年2月25日，但原告自投资期限届满日至起诉之日，始终未向被告或者被告丈夫刘英主张权利；原告主张在诉讼时效期间内刘显权带原告或者原告丈夫赵炳臣张国全力，未提供证据予以证实，故此原告于2016年2月24日向本院起诉，已经超过诉讼时效。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告孙国荣的诉讼请求。案件受理费3100元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的借贷关系真实性问题，上诉人孙国荣向被上诉人杜彦荣主张返还14万元投资款，但孙国荣提供的证据收据存在以下问题：一、收据的时间、数额有多处涂改，属重大瑕疵；二、孙国荣并非收据上的签字盖章人，其陈述与收据的内容存在诸多矛盾，无法对收据的涂改作出合理的解释；三、收据上的四位签字盖章人，除杜彦荣系盖章之外，赵炳臣、刘显权、刘英均有签字，但杜彦荣否认其盖章行为。且除杜彦荣之外，赵炳臣、刘显权、刘英均已过世，无法对收据的出具过程作进一步核实。本案中，孙国荣又未提供其他证据证实其主张，仅靠孙国荣提供的证据收据，本院无法确认其丈夫赵炳臣与被上诉人杜颜荣投资关系的存在。关于本案的诉讼时效问题，孙国荣提供的证据收据内容显示出投资时间为2004年2月15日，期限十二个月，其主张的诉讼时效为投资到期后。二年之内，但上诉人孙国荣并没有提供在此期间其或其丈夫赵炳臣向被上诉人杜彦荣主张过权利的证据，故其于2016年2月24日向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。
综上所述，孙国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由孙国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
代理审判员 杨学军
代理审判员 杨日升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛 炜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第634号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈仕颖，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人蔡宝珍，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈仕颖、蔡宝珍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第55号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币32372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第634号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人陈某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡某甲，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、蔡某甲征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第55号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币32372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第634号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈仕颖，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人蔡宝珍，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈仕颖、蔡宝珍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第55号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币32372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1072号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1992年9月14日出生，汉族，无业，现暂住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）陆某，男，1988年10月20日出生，汉族，宁夏宝丰集团化工厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。因上诉人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担。
审 判 长 王 斐
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民裁字第481号
原告谢晓红，女，生于1975年12月23日，汉族，农民，住安岳县镇子镇云桥村4组，公民身份号码：511023197512237528。
委托代理人粱铭，男，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告唐明伟，男，生于1976年12月20日，汉族，农民，住安岳县镇子镇云桥村4组，公民身份号码：511023197612207510。
本院在审理原告谢晓红诉被告唐明伟离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日申请撤回对被告唐明伟的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告谢晓红撤回对被告唐明伟的起诉。
本案受理费130元，由原告谢晓红负担。
审判员 代述学
二〇一五年二月十一日
书记员 袁 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00185号
申请执行人：吴承军，男，1968年8月25日生，汉族，农民。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司。
负责人：卢国谭，该分公司经理。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司。
法定代表人：吕冰，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司于本判决书生效后三十日内支付原告吴承军违约金18616元（179天×104元／天），二、被告浙江吕嘉置业有限公司对上述违约金承担连带责任。案件受理费268元，减半收取134元，由被告浙江吕嘉置业有限公司明光分公司、浙江吕嘉置业有限公司共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人须提供可供执行财产线索，本院仍需继续调查被执行人可供执行财产，本案暂可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00185号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1021号
申请执行人苏志刚，男，汉族，1965年3月1日出生，住河南省新乡市牧野区。
被执行人青岛海尔物流有限公司，住所地青岛市崂山区，组织机构代码：71803403-1。
法定代表人周云杰，该公司董事长。
经本院采取执行措施，被执行人履行了义务，本案执行费2039元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4914号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月五日
书 记 员 薛振东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更326号
罪犯梁坤亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年11月22日作出(2013)甬东刑初字第487号刑事附带民事判决，以被告人梁坤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人李小勇、梁坤亮赔偿附带民事诉讼原告人张进生各项经济损失共计人民币360140.48元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁坤亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁坤亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁坤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁坤亮减去有期徒刑八个月。刑期自2013年1月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2928号
原告：何××。
被告：邱××。
本院在审理原告何××与被告邱××民间借贷纠纷一案
中，因原告何××在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未
提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的
通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十二月五日
代书记员 阮雪蕾
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初390号
原告丁国臣，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告安迪，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人额尔和图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵凯，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁国臣诉被告安迪、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国臣、被告安迪委托代理人额尔和图到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国臣诉称，2016年9月16日，二被告在我处借款人民币28000元，约定于2016年10月31日偿还，到期后经多次催要此款，被告没有归还，故诉至法院，要求二被告偿还我欠款本金28000元及利息，利息按照每元月息0.02元从借款之日计算到还款为止，并承担诉讼中产生的费用。
被告安迪辩称，这笔借款不是拿的现金28000元，而是额尔和图于2014年4月22日在原告处借的50000元，其中50000元的一部分利息，由安迪担保借的这笔钱，这笔28000元赵凯是担保人。
被告赵凯未到庭未进行答辩。
经审理查明，2015年4月22日被告安迪从原告丁国臣处借款70000元，给原告出具了借据，由被告赵凯为上述借款提供担保，借款到期后未能如期偿还借款，2016年9月16日被告安迪、赵凯重新向原告出具了借据，一枚本金为91000元，该借据到期时间为2017年9月16日；另一枚为28000元，为本金70000元自2015年4月22日至2016年9月16日之间的利息，上述借款利息至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的“借据”一枚、被告安迪提供的“借条”一枚、“录音”一份以及原告、被告安迪的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁国臣与被告安迪、赵凯之间的债权、债务关系明确，被告安迪、赵凯应共同偿还原告本金及利息。原告要求偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本金70000元自2015年4月22日至2016年9月16日之间的利息为28000元，不符合年利率24%的法律规定，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张借款利息按每元月息0.02元支付利息，不符合法律规定，不予支持。庭审中，被告安迪主张该笔利息为本金50000元的利息，因未提供证据，原告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安迪、赵凯于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁国臣借款利息人民币23800元；被告安迪、赵凯对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费250元，由被告安迪、赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1851号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：钱晓冰，女，1965年1月20日生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晓冰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,662.59元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,662.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：钱晓冰，女，1965年1月20日生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱晓冰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,662.59元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,662.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第535号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：刘凤侠，女，1959年12月9日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告刘凤侠买卖合同纠纷一案中，原告滦平县金兴农机有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1525.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年三月十七日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第535号原告：滦平县金兴农机有限责任公司法定代表人：谢占侠职务：总经理委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。被告：刘凤侠，女，1959年12月9日出生，汉族，农民，河北省承德市人，住承德市双滦区。本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告刘凤侠买卖合同纠纷一案中，原告滦平县金兴农机有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回起诉。本案受理费1525.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司负担。审判员 赵 萱二〇一四年三月十七日书记员 闫行华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1951号
罪犯王秀娟，女，1964年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）铁刑一初字第13号刑事判决，以被告人王秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王秀娟获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王秀娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯病犯证据不足，不符合病犯从宽规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀娟减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年3月12日起至2016年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执301号
申请执行人:浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区，组织机构代码:749847772。
法定代表人:蒋端平。
委托诉讼代理人:王玉佳，该公司员工。
被执行人:凯里市凯南电器行，住所地凯里市隆丰商贸城3期2楼4号门面，组织机构代码:L5190956-7。
法定代表人:黄红梅。
申请执行人浙ＸＸ美电器制造有限公司与被执行人凯里市凯南电器行买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付76109元。
本案在执行过程中，查询了被执行人凯里市凯南电器行的银行存款，银行无存款，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人凯里市凯南电器行暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人凯里市凯南电器行可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币76109元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执301号之一
申请执行人:浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人:蒋端平。
委托诉讼代理人:王玉佳，该公司员工。
被执行人：蒋胜，住址四川省仁寿县。
申请执行人浙ＸＸ美电器制造有限公司与被执行人蒋胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月27日向本院申请立案执行，要求被执行人支付224445元。
本案在执行过程中，查询了被执行人蒋胜的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人蒋胜暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行蒋胜可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币224445元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执301号申请执行人:浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区，组织机构代码:749847772。法定代表人:蒋端平。委托诉讼代理人:王玉佳，该公司员工。被执行人:凯里市凯南电器行，住所地凯里市隆丰商贸城3期2楼4号门面，组织机构代码:L5190956-7。法定代表人:黄红梅。申请执行人浙ＸＸ美电器制造有限公司与被执行人凯里市凯南电器行买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初4379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请立案执行，要求被执行人支付76109元。本案在执行过程中，查询了被执行人凯里市凯南电器行的银行存款，银行无存款，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人凯里市凯南电器行暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人凯里市凯南电器行可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币76109元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月八日书记员  喻 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第239号
申请执行人胡桂香。
被执行人池柱庆。
被执行人徐柳欢。
申请执行人胡桂香依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年8月13日作出（2013）港北民初字第1463号民事判决，申请执行其与被执行人池柱庆、徐柳欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人池柱庆、徐柳欢相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人无可供执行的财产或财产线索；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人池柱庆、徐柳欢在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年6月23日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1463号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为49551.78元（含诉讼费695元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1463号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 李军毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1119号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第538号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南向民初字第88-1号
原告：孙仁英，女，1964年7月28日出生，汉族，退休职工，住南昌县。
被告：江西省爱心日用制品有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区丁字路188号。组织机构代码：79475794--4。
法定代表人：饶万如，该公司董事长。
被告：饶万如，男，1956年10月16日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告孙仁英与被告江西省爱心日用�品有限责任公司、饶万如民间借贷纠纷一案中，原告孙仁英于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江西省爱心日用制品有限责任公司所有的价值人民币570000元的座落于南昌县向塘镇向塘村丁字路的南国用（2007）第00068号工业用地，并已提供担保。
本院认为，原告孙仁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人喻跃红所有的座落于南昌县莲塘镇莲水巷39栋2单元202室（南房权证莲塘镇字第××号）住房1套；
二、查封被告江西省爱心日用制品有限责任公司所�的座落于南昌县向塘镇向塘村丁字路的南国用（2007）第00068号工业用地1块。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒泉荣
二〇一五年六月十二日
书记员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南向民初字第88-1号原告：孙仁英，女，1964年7月28日出生，汉族，退休职工，住南昌县。被告：江西省爱心日用制品有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区丁字路188号。组织机构代码：79475794—4。法定代表人：饶万如，该公司董事长。被告：饶万如，男，1956年10月16日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告孙仁英与被告江西省爱心日用�品有限责任公司、饶万如民间借贷纠纷一案中，原告孙仁英于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江西省爱心日用制品有限责任公司所有的价值人民币570000元的座落于南昌县向塘镇向塘村丁字路的南国用（2007）第00068号工业用地，并已提供担保。本院认为，原告孙仁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人喻跃红所有的座落于南昌县莲塘镇莲水巷39栋2单元202室（南房权证莲塘镇字第××号）住房1套；二、查封被告江西省爱心日用制品有限责任公司所�的座落于南昌县向塘镇向塘村丁字路的南国用（2007）第00068号工业用地1块。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇一五年六月十二日书记员  赖世彬
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第730号
申请执行人：彭飞跃，男，1977年10月2日出生，汉族，住盐亭县。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被执行人：三台县市政工程公司，住所地三台县。
法定代表人：吕荣辉，该公司经理
申请人彭飞跃依据本院（2013）中江民初字第2508号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人三台县市政工程公司为其补办2010年6月至2013年6月的社会保险。执行中查明，经本院向申请执行人释明：补办社会保险只能在被执行人单位所在地的社保机构办理。申请执行人表示先由其自行与三台县市政工程公司协商处理，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第2508号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1650号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈华艳，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈华艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告陈华艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告借款100000元，贷款执行年利率为15.12%，并按借款实际天数计息，利率在贷款期限内不进行调整。被告未能按照约定偿还贷款的，原告按照合同约定利率加收50%计收0.063%的罚息。上述合同签订后，原告于9月3日向被告给付全部贷款100000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为67723元、利息10396.43元、罚息223.05元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金67723元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息10619.5元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、贷贷平安业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、贷贷平安商务卡、平安银行贷贷平安商务卡章程、个人信用额度贷款合同、个人贷款出帐凭证及欠款明细，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、通知书、贷贷平安商务卡授信业务风险预警报告，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告向被告发放了卡号为6230582000006725926的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款15笔，其中10笔贷款已经结清。本案原告主张的第一笔贷款借据号为SW20140827003676，贷款本金为20000元，已偿还本金9227.2元，期内利息已支付完毕。第二笔贷款借据号为SW20140827003592，贷款本金为20000元，期内利息为772.8元，第三笔贷款借据号为SW20140827003747，贷款本金为20000元，期内利息为772.8元。，第四笔贷款借据号为SW20140827003773，贷款本金为20000元，已偿还本金7050.18元，期内利息已支付完毕，上述贷款期限均自2014年8月27日起至2014年11月27日止。第五笔贷款借据号为SW20140903003679，贷款本金为4000元，已偿还本金0.05元，期内利息为152.88元，贷款期限自2014年9月3日起至2014年12月3日止。被告自2014年11月27日起开始逾期还款，截止2015年12月14日尚欠原告借款本金67722.57元、利息1698.48元，已偿还逾期利息306.26元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金67722.57元及利息1698.48元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的借款在借款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，但按照合同约定的贷款年利率15.12%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述借款的借款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金67722.57元、利息1698.48元，并承担至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息（借款本金63722.62元的逾期利息自2014年11月28日起计算，借款本金3999.95元的逾期利息自2014年12月4日计算，执行时扣减已支付的逾期利息306.26元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告陈华艳承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告陈华艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4153号
原告顾玮芳。
委托代理人华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告陈兰娣。
本院在审理原告顾玮芳与被告陈兰娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玮芳撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0149号
申请执行人：安徽固镇经济开发区楼底村民委员会。
法定代表人：周相龙，该村委会主任。
被执行人：强化会，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇经济开发区楼底村民委员会与被执行人强化会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人强化会发出执行通知书，责令被执行人强化会给付申请执行人安徽固镇经济开发区楼底村民委员会40000元及利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权40000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00879号
申请执行人田晓宁，女。
被执行人周子宸，男。
被执行人陕西凤凰酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民二初字第00548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周子宸、陕西凤凰酒店管理有限公司在金融机构的存款20814元（贰万零捌佰壹拾肆元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00879号
申请执行人魏坤雯，男。
被执行人崔长安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00309号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔长安在金融机构的存款190096元（壹拾玖万零玖拾陆元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初724号
原告李金富，男，1960年3月25日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人郭梅梅，女，1962年4月13日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，系原告妻子。
被告王洪日，男，1952年8月20日生，汉族，河南省淮滨县赵集镇人，农民。
原告李金富与被告王洪日买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向晋城市城区人民法院起诉，2016年1月21日，被告提出管辖异议，2016年4月12日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭梅梅到庭参加诉讼，被告王洪日经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金富诉称，原告原先经营砖场。2008年被告在巴公镇古洞墕村承包修房工程，原告给被告送砖，工程完工后，被告一直未付清砖款，直到2015年2月14日被告才给原告出具欠条，并承诺春节付款，过后被告以各种理由拖延，至今未付。现请求判令被告立即支付原告欠款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告王洪日未答辩。
经审理查明，原告原先经营砖场。2008年被告在巴公镇古洞墕村承包修房工程，原告给被告送砖，工程完工后，被告一直未付清砖款，直到2015年2月14日被告才给原告出具欠条“欠到李金付20000元贰万元整2015、2、14号王洪日”，并承诺春节付款，过后被告以各种理由拖延，至今未付原告欠款。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告购买原告的砖，双方买卖关系成立。被告应支付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪日归还原告李金富欠款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李金富已预交，由被告王洪日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 尚 忝
第10页
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第60号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵永虎，男，1988年4月15日出生于河北省保定市，汉族，农民，初中文化，保定市雄县人。2014年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
被告人赵二虎，男，1989年10月20日出生于河北省保定市，汉族，农民，小学文化，保定市雄县人。2014年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵永虎、赵二虎犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人赵永虎、赵二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为还债，被告人赵永虎、赵二虎预谋实施抢劫，并积极准备作案工具，2014年1月2日晚23时许，被告人赵永虎、赵二虎驾驶牌照为冀FFG6**的五菱面包车来到肃宁县寻找作案目标，见被害人杨某某进入肃宁县靖宁街中国农业银行自动取款厅取钱，便手持砍刀、铁管、绳子等蒙面尾随进入，采用暴力、胁迫的方式将杨某某带至面包车上，逼其说出所持有农业银行卡密码后，在多个自动取款机上共取走卡上人民币26000元。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失26000元。
上述事实，被告人赵永虎、赵二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人戴某某的证言，肃宁县公安局的搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过，涉案农行卡（号码为×××）的对账单，手机短信，作案工具（砍刀一把、铁管一根、帽子一顶、头套一个、绳子一根、牌照为冀FFG6**的五菱之光面包车一辆），监控录像，大营派出所出具的证明，肃宁县公安局出具的证明，本院调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永虎、赵二虎以非法占有为目的，持械对被害人进行威胁、胁迫，使其不能反抗，当场强行取出被害人钱款，金额达26000元，其行为均侵犯了公民私有财产所有权及其人身健康权，构成抢劫罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵永虎、赵二虎犯抢劫罪，罪名成立。被告人赵永虎、赵二虎自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵永虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年3月13日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人赵二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年3月13日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、作案工具砍刀一把、铁管一根、帽子一顶、头套一个、绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第60号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵永虎，男，1988年出生于河北省保定市，汉族，农民，初中文化，保定市雄县。2014年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
被告人赵二虎，男，1989年出生于河北省保定市，汉族，农民，小学文化，保定市雄县。2014年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵永虎、赵二虎犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人�检察院代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人赵永虎、赵二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为还债，被告人赵永虎、赵二虎预谋实施抢劫，并积极准备作案工具，2014年1月2日晚23时许，被告人赵永虎、赵二虎驾驶牌照为冀FFG6**的五菱面包车来到肃宁县寻找作案目标，见被害人杨某某进入肃宁县靖宁街中国农业银行自动取款厅取钱，便手持砍刀、铁管、绳子等蒙面尾随进入，采用暴力、胁迫的方式将杨某某带至面包车上，逼其说出所持有农业银行卡密码后，在多个自动取款机上共取走卡上人民币26000元。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失26000元。
上述事实，被告人赵永虎、赵二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人戴某某的证言，肃宁县公安局的搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过，涉案农行卡�号码为×××）的对账单，手机短信，作案工具（砍刀一把、铁管一根、帽子一顶、头套一个、绳子一根、五菱之光面包车一辆），监控录像，大营派出所出具的证明，肃宁县公安局出具的证明，本院调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永虎、赵二虎以非法占有为目的，持械对被害人进行威胁、胁迫，使其不能反抗，当场强行取出被害人钱款，金额达26000元，其行为均侵犯了公民私有财产所有权及其人身健康权，构成抢劫罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵永虎、赵二虎犯抢劫罪，罪名成立。被告人赵永虎、赵二虎自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵永虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年3月13日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人赵二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年3月13日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、作案工具砍刀一把、铁管一根、帽子一顶、头套一个、绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 于渤海
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县。
负责人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅。该行职员。
被执行人覃照明。
被执行人覃恒乐。
被执行人覃献芬，壮族。
本院于2015年8月14日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请覃照明、覃恒乐、覃献芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宾民二初字第315号民事判决书，被执行人覃照明、覃恒乐、覃献芬应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款38245.74元，承担执行费473.69元。本院在执行中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行上述义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住所、有关财产管理、登记机关寻找被执行人及其财产都没有找到，经过询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人住所和可供执行的财产，同时同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第586号
申请执行人孙玉兰，住黑龙江省宾县。
被执行人张凤海，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人孙玉兰申请执行被执行人张凤海（2015）宾民初字第1281号赡养费纠纷一案中，现因被执行人张凤海外出打工家里无人，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04847号
罪犯李绍书，男，汉族，1966年4月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区�民法院于2013年2月4日作出（2013）潘刑初字第00002号刑事判决，以被告人李绍书犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯李绍书，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李绍书提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李绍书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条�。
另查明，李绍书的家人在案发后主动代为退交全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李绍书的陈述及证人证言证实，罪犯李绍书在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李绍书假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省淮南市潘集区人民法院出具的（2013）潘刑初字第00002号刑事判决证实，该犯家人在案发后代为退赔全部违法所得，且其财产刑也履行完毕。
本院认为，罪犯李绍书已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李绍书居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李绍书符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍书予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1350号
原告刘秋英，女，1957年7月出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人张蒙蒙（系原告刘秋英之女），女，1987年8月出生，汉族，住河间市。
被告易某。
法定代理人易永利（系被告易梦之父），男，1981年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被告易永利，男，1981年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被告吴素英，女，1980年4月出生，汉族，农民，住河间市。
原告刘秋英诉被告易某、易永利、吴素英生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋英及其委托代理人张蒙蒙、被告易某的�定代理人被告易永利到庭参加诉讼，被告吴素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋英诉称，2016年3月18日，原告驾驶自行车沿331省道由西向东行驶至榆林庄学校门口对面时，与前方由南向北过公路行驶骑自行车的被告易某碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，花去巨额医疗费用。被告易永利系被告易某之父，被告吴素英系被告易某之母，二人系被告易某的监护人，依据法律规定，被告应当对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计25000元。
被告易永利辩称，被告易某系被告易永利、吴素英的女儿。发生交通事故属实，原告与被告易某确实是骑车相撞了，但不是易某撞的原告，而是原告撞的易某。另被告为原告垫付住院押金1000元、医疗费177元、挂号费9元，又给过原告400元现金。
原告刘秋英为支持自己的主张提交以下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、医疗费单据二张，诊断证明书、××例、用药明细各一份，证实原告的伤情及所花费的医疗费用。
被告易永利为支持自己的主张提交以下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、住院押金1张，医疗费单据2张，证实给原告垫付医疗费情况。
3、录像一份，证实是原告撞的被告易某。
被告易永利对原告提交的证据一的真实性无异议，但对责任划分有异议。对证据二真实性无异议，但认为有些费用是不必要的支出。
原告刘秋英对被告易永利提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，认为交警队也是依据该录像作出的事故认定书，责任划分应以交通事故认定书为准。
通过原、被告举证质证，本院对原、被告提交证据的证据效力确认如下：原、被告提交的证据一交通事故认定书系公安交通管理部门对此次事故责任依法进行的认定，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。被告主张是原告撞的被告易某，不同意赔偿原告的损失，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。原告提交的证据二医疗费单据、诊断证明书、××例、用药明细均系医疗机构对原告的伤情进行诊断、治疗及花费的医疗费，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认，被告主张其中有些费用是不必要的支出，但未提出相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告提交的证据�、二，原告无异议，本院对其证据效力予以确认。被告提交的证据三，本院对其真实性予以确认，但事故责任划分应以事故责任认定书为准，故对证据效力不予确认。
通过原、被告举证、质证，对本案事实确认如下：2016年3月18日，原告刘秋英驾驶自行车沿331省道由西向东行驶至榆林庄学校门口对面时，与前方由南向北过公路行驶骑自行车的被告易某碰撞，造成原告刘秋英受伤，两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告刘秋英与被告易某均负事故的同等责任。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗13天，被告方为原告垫付住院押金1000元、医疗费用186元并给付原告现金400元。另查明，被告易永利与吴素英系夫妻关系，系被告易某的父母。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告刘秋英造成的损失包括：（一）、医疗费33190.85元（包括被告垫付的186元）。（二）、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按80元计算，计1040元。（三）、护理费，原告住院13天，需一人护理，按在岗职工年平均工资46239元计算，计1647元。以上共计35877.85元。
本院认为，原告刘秋英驾驶自行车与被告易某发生碰撞，造成原告刘秋英受伤，两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告刘秋英与被告易某均负事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，…”�《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任…”的规定，对于原告刘秋英的以上损失35877.85元应由被告易永利与吴素英按被告易某的事故责任比例承担50%，计17939元。被告已给付原告1586元，故被告易永利与吴素英尚应赔偿原告16353元。对原告起诉中超出以上赔偿数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告易永利与吴素英赔偿原告刘秋英医疗费用等各项损失共计16353元。于本判决书发生法律效力之日五日内履行完毕。
二、驳回原告刘秋英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉�费213元，由原告刘秋英负担74元，被告易永利与吴素英负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年五月十二日
书记员 胡玲玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执927号
申请执行人:陈伟堂，男，1980年8月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李宁伟，男，1958年10月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈伟堂与被执行人李宁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第955号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执927号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文煜
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩140号
被罚款人:ＸＸ，男，1990年8月14日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3265号民事调解书袁磊诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人ＸＸ拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对ＸＸ罚款2000元，限于2017年4月17日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月十日
书记员 张炳堃
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第136号
申请执行人林金山，男，1953年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方昭庆，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第209号民事判决，向被执行人方昭庆发出执行通知书，责令被执行人方昭庆立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人方昭庆至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方昭庆在银行的存款人民币21537.43元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年二月十二日
书记员 戴晓丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾商初字第53号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：徐某某。
被告：林某某。
被告：梁某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称苍南农村银行）
为与被告林某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，于2011年4
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
苍南农村银行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告林某某
、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2010年1月21日，被告林某某
以购电脑缺少资金为由向原告苍南农村银行借款3万元，并签
订了保证借款合同，约定2011年1月20日还款，月利率为7.755
‰，若逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。被告梁某某作为保证人负连带清偿责任。原告于
当日将贷款3万元发放给被告林某某。到期后，经原告多次催
讨，被告未能偿还。故诉请判令：一、被告梁某某立即偿还借
款本金3万元并支付利息、罚息（月利率按7.755‰计算，加罚息月利率按11.6325‰计算）；二、被告林某某负连带清偿责
任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南农村银行在举证期限内，提交了如下证据材料
：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融某某证、法定
代表人身份证明、被告梁某某、林某某的居民身份证复印件各
一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.保证借款合同及
借款借据一份，用以证明被告梁某某向原告借款3万元、被告
林某某作为保证人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息
、逾期利息的事实。
被告梁某某、林某某均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，其中证据1，系
国家工商行政管理部门和户籍管理部门依法出具或颁发的，符
合有效证据的基本特征，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。其中证据2，因被告未到庭质证，也未提出异议
，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。该证据来源
及形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苍南农村银行起诉主张的事
实一致。
本院认为：被告林某某、梁某某与原告苍南农村银行签
订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，
双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，
双方应按约定全面履行义务。原告苍南农村银行已履行了发放
贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告梁某某应按约定向原告苍南农村银行偿还借款，被告林某某应按约定承担
连带保证责任。现原告苍南农村银行要求被告梁某某偿还借款
3万元并支付利息及罚息和要求被告林某某承担连带保证责任
的请求，理由正当，本院予以支持。被告梁某某在承担保证责
任后，有权向林某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、梁某某于判决生效后十日内偿还浙江××农村合作
银行借款3万元并支付利息、罚息（从2010年1月21日起至2011
年1月20日止，按月利率7.755‰计算；从2011年1月21日起至
本判决确定履行之日止，按月利率11.6325‰计算）；
二、梁某某对上述第一项款项承担连带保证责任，梁某
某在承担保证责任后，有权向林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由梁某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费606元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚林
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一一年八月十日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初543号
原告赵某甲，农民。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某，农民。
原告赵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员林定位担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员胡建平参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人雷红兵到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2008年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙。原、被告从结婚开始就搞不好夫妻关系，经常为家庭琐事发生吵闹，甚至打架，造成夫妻关系逐渐恶化。从2011年5月开始，原、被告就因感情不和分居，互不往来，至今原、被告已分居五年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也完全破裂。请求法院判令原告与被告离婚；小孩赵某乙随原告一起生活，被告承担抚养费。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人夏某、王某甲的证言各一份。其主要内容为：原、被告夫妻关系不睦，被告从2011年离家至今未归。
证据二、婚姻登记记录查询证明原件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告生育子女的情况。
证据四、证人夏某、王某甲、王某乙的证明原件各一份。证明原、被告夫妻关系不睦，从2011年开始分居，至今已有五年。
证据五、利川市柏杨坝镇响滩村民委员会证明原件一份。证明目的同证据四。
证据六、利川市柏杨法律服务所的工作人员与被告刘某的父亲刘堂胜的通话录音光盘及利川市柏杨法律服务所的证明原件一份。证明目的同证据三。
被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一系证人出庭作证的证言，证人系原、被告的邻居或亲戚，对双方的关系状况较为熟悉，其陈述具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二系婚姻登记机关的查询证明，本院予以采信；证据三系公安机关颁发的法定证件，本院予以采信；证据四至五的内容与证人出庭证言相符，内容客观真实，本院予以采信；证据六系通话录音，无法核实通话人员的身份情况，通话人员亦未到庭，且系传来证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年经他人介绍相识，并一同外出务工同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2009年生育儿子赵某乙。双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不睦。2011年5月被告外出务工离开家，与原告分居生活至今，亦互无联系。2016年2月24日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识不久便同居生活，缺乏必要的了解，婚后又因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，双方自2011年5月分居生活至今，时间已逾五年，且互无联系，应认定为夫妻感情确已破裂；被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，故原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育的小孩赵某乙，因被告无法联系，由原告抚养较为适宜，原告要求被告给付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对此不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养并随其生活，被告刘某从2016年9月起于每月1日前支付小孩抚养费408.00元，至小孩赵某乙年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 胡建平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 琳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2758号
原告张胜坪，男，1974年9月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇象山社区六小区。身份证号码：5221211974********。
被告李帝群，女，1971年11月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义县铁厂镇铁厂居*组，现去向不明。身份证号码：5221211971********。
原告张胜坪诉被告李帝群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜坪到庭参加诉讼，被告李帝群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜坪诉称：被告李帝群于2014年7月4日向原告借现金10000元，答应一个月后归还，现至今未还。特起诉请求判决被告偿还借款10000元。
被告李帝群未到庭答辩。
经审理查明：被告李帝群原住贵州省遵义县铁厂镇铁厂居一组，与贺威结婚后于1997年7月离婚。2014年7月4日，被告李帝群向原告张胜坪借款10000元，约定一个月后归还。事后，被告未归还原告借款，且去向不明。
上述事实，有原告提供的借条原件、本院调查贺威、钱科碧笔录、遵义县铁厂镇铁厂居居民委员会证明在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张胜坪主张与被告李帝群有10000元的借贷关系，提供了被告李帝群出具的借条原件予以证明，经本院审核，借条记载内容清楚，借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款10000元，有其事实和法律依据，被告应予偿还原告。被告李帝群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李帝群在判决生效后五日内偿还原告张胜坪借款10000元。
案件受理费50元，由被告李帝群负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 李其武
人民陪审员 张家学
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于12月24日受理，并依法组成合议庭。因被告人李某表示自愿认罪，本院根据玉林市玉州区人民检察院的建议，并征得被告人李某的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月1日11时许，被告人李某到玉州区南江街道竹美社区中村121-1号钟昌昆家中将一部酷派5210S型手机盗走，后被钟昌昆发现，李某将手机丢下逃离现场。经估价，被盗的手机价值371元。
2、2013年6月28日12时许，被告人李某到玉林城区大南路175号张昌昆家中盗窃时，被屋主发现并当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某、韦某证言，失主钟昌昆、张昌昆陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2014年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 罗业锡
二０一四年一月十六日
书 记 员 何晓冬
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终259号
上诉人（原审原告）巢洪坤。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）江苏凯特汽车部件有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园。
法定代表人管建国，该公司负责人。
上诉人巢洪坤诉被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人江苏凯特汽车部件有限公司（以下简称凯特公司）劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人巢洪坤、被上诉人市人社局委托代理人杨本亮到庭参加了诉讼。被上诉人凯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月30日，巢洪坤向市人社局提交了工伤认定申请，申请材料包括工伤认定申请表、劳动合同书、就医的病历资料。巢洪坤在工伤认定申请中述称因长期超负荷工作，于2014年1月25日直肠出血，诊断为直肠癌，两年经历两次手术。上述陈述内容与病历资料相吻合。市人社局认为巢洪坤提起工伤认定申请已超过1年的法定期限，于2015年11月30日作出常人社工认字（不受）[2015]第11865号工伤认定申请不予受理决定书，对巢洪坤提交的工伤认定申请决定不予受理。巢洪坤不服，诉至法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，巢洪坤应当自事故伤害发生之日即2014年1月25日，最迟2月1日初诊起，1年内提出工伤认定申请。市人社局当日作出不予受理决定并送达巢洪坤，程序合法。巢洪坤近亲属有权申请工伤认定，故巢洪坤诉称因开刀治疗延迟申请期限，不构成正当理由。市人社局作出的不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回巢洪坤的诉讼请求。案件受理费50元,由巢洪坤负担。
上诉人巢洪坤上诉称，上诉人于2006年2月6日进入凯特公司工作，每天工作12个小时，加班加点严重超时，长期以往导致身体劳累过度，2014年和2015年两次进行大手术。请求二审法院撤销不予受理决定书，申请认定工伤或比照工伤待遇处理。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见，其当庭答辩称同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料及依据有：工伤认定申请表、巢洪坤身份证复印件、凯特公司工商信息登记表、劳动合同书、病历资料、不予受理决定书及送达回执。法律、法规依据为：《工伤保险条例》第十七条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：不予受理决定，刘兴元、杨君、李学红的证明。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，巢洪坤于2014年1月25日直肠出血，被诊断为直肠癌，但直到2015年11月30日方向市人社局提供工伤认定申请，早已超过了前述法律规定的申请期限。市人社局于受理当日作出不予受理决定并送达巢洪坤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人巢洪坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年九月七日
书记员 张茹佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）黔东刑终字第231号
原公诉机关黎平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）丁某印，男，1977年7月10日出生，汉族，农民。
原审被告人丁某华，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人，农民。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，于2013年1月31日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人丁某华故意伤害罪一案，于2013年9月15日作出（2013）黎刑初字第43号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人丁某印不服，提出上诉。原审被告人丁某华服判。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月3日凌晨1时许，附带民事原告人丁某印与本组（黎平县德凤镇罗寨村三组）丁邦海从丁邦海家出门，二人走到被告人丁某华家门口的菜园篱笆墙边解小便时，丁某印将丁某华家菜园篱笆踩倒。在家睡觉的丁某华听到响声后，起床来质问丁某印并与丁某印发生争吵，在争吵中丁某华从自家门楼的大门后面拿出一根木棒将丁某印右边头部打伤。丁某印的头部被打伤后其回家睡了一天一夜，于2012年10月5日到黎平县人民医院就诊治疗，CT诊断结果为：1.右侧额颞顶部硬膜外血肿；2.右侧额顶部软组织损伤。并于2012年10月6日进行“右侧颞顶骨窗开颅血肿清除术”手术，经治疗于2012年10月19日出院。出院时诊断为：1.右侧额顶部急性硬膜外血肿；2.右侧额顶部软组织损伤。医生建议出院后注意事项：加强营养，建议休息，1个月后返院复查，定期复查，不适随诊，住院期间需专人护理，建议患者休息3个月。
一审同时查明：2012年12月26日经黎平县公安局司法鉴定中心鉴定：丁某印的头部损伤属重伤。法院在受理案件过程，附带民事诉讼原告人丁某印申请对其本人进行伤残等级鉴定，被告人丁某华申请对被害人的损伤程度进行重新鉴定。经贵阳医学院法医司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：（2013）临界鉴字第2374号鉴定意见书，认定原告人丁某印的损伤程度为重伤；（2013）临鉴字第2376号鉴定意见书、认定原告人丁某印的伤残等级的为七级伤残。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人丁某华赔偿附带民事诉讼原告人丁某印医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计人民币146698.16元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某印的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人丁某印不服，提出上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，改判由被上诉人即原审被告人丁某华赔偿医疗费、抚养费、赡养费等费用共计236117.81元。原审被告人丁某华就上诉人丁某印的上诉状答辩如下：一、请求二审法院审查附带民事部分的同时一并审查刑事部分，从轻处罚；二、鉴定意见错误，请求重新鉴定；三、一审判决赔偿丁某印残疾赔偿金、老人和小孩的扶养费没有法律依据。
经审理查明，原判认定原审被告人丁某华故意伤害、原审附带民事原告人丁某印提起的附带民事诉讼一案的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，原审附带民事原告人丁某印未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的上述事实和所列的证据予以确认。
本院认为，原审被告人丁某华犯故意伤害罪，一审法院判处其有期徒刑三年，在法定上诉时限内，丁某华服判不上诉，原公诉机关黎平县人民检察院不抗诉，且一审判决认定丁某华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，审判程序合法，刑事部分已经发生法律效力。丁某华在超过法定的上诉期限外提出对刑事部分一并审查，从轻判处的答辩理由，因已过法定上诉期限，本院不予受理。关于上诉人丁某印提出丁某华应赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等费用共计236117.81元的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，附带民事原告人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已遭受的实际损失和必然遭受的损失。据此，一审法院判决丁某华赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，适用法律错误，本院予以纠正。结合本案实际，判令原审被告人丁某华赔偿丁某印医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项直接经济损失共计人民币30000元。故上诉人丁某印要求丁某华赔偿各项经济损失236117.81元的上诉理由部分成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、维持黎平县人民法院（2013）黎刑初字第43号刑事附带民事判决第一项，即被告人丁某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、撤销黎平县人民法院（2013）黎刑初字第43号刑事附带民事判决第二项，即被告人丁某华赔偿附带民事诉讼原告人丁某印医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计人民币146698.16元，限判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、原审被告人丁某华赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某印医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计30000元（限判决发生法律效力之日起30日内付清）；
四、驳回上诉人（原审附带民事原告人）丁某印的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 罗安武
代理审判员 吴 萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘于麟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2041号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街8号。
法定代表人:肖栋，行长。
被执行人：朱传友，男，住茌平县。
被执行人:方桂菊，女，住茌平县。
被执行人:朱传奎，男，住茌平县。
被执行人：朱忠华，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1423号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6736号
原告：冯广辉，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：浙ＸＸ龙消防安装有限公司（统一社会信用代码为9133020425410390731）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心*幢**号（12－1）、（12－2）、（12－11）（12－12）。
法定代表人：周传青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周继刚，该公司员工。
原告冯广辉与被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯广辉和被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司的委托诉讼代理人周继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广辉向本院提出诉讼请求：被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司支付原告消防工程人工工资120万元。事实和理由：2016年，被告承接了丰树嘉兴现代服务综合物流园（一期）项目，后将该工程内部承包给泮俊敏。2016年10月，原告等十人在被告工地工作，2017年4月工程峻工。此期间，被告以现金形式发放给原告等人工资30万元。2017年4月26日，经结算，被告尚欠原告工资120万元。之后，被告未向原告支付剩余工资。
被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司承认原告冯广辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司支付原告人工工资120万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告浙ＸＸ龙消防安装有限公司负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈蓉丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6111号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：陈志强,男,1983年07月22日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈永平，男，1982年2月18日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵利明，男，1966年12月23日出生，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初601号
原告李光宇，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：。
被告浦伟，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：。
原告李光宇诉被告浦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年4月6日适用简易程序依法由审判员杨文雁公开开庭进行了审理。原告李光宇到庭参加了诉讼。被告浦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月22日向原告借款5000元用于生活开支，双方约定还款日期为2015年9月25日前，但截至目前，被告经原告多次催要无正当理由拒不返还欠款。由于被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、由被告立即归还所欠原告借款5000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告浦伟未到应诉，未作答辩。
原告对其诉讼请求提供了《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告浦伟未到庭应诉，未发表质证意见。
被告浦伟未向法庭提交证据。
本院认为：原告出示的《借据》系原件，原告并对其真实性作出保证，被告浦伟未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对其证据效力予以确认。但因原告当庭自认实际出借的借款金额为4750元，因双方曾口头约定按月利率5%计算借款利息，在出借借款时已预先将利息扣除，故本院确认原告实际出借给被告的借款本金为4750元。
本案经审理，本院确认以下案件事实：
2015年9月22日，被告浦伟以需生活开支为由向原告借款人民币5000元，被告向原告出具借据，载明：兹有浦伟向李光宇借款人民币伍仟元用于生活开支，还款时间为2015年9月25日以前，如不归还，愿承担法律责任。因原、被告双方口头约定该笔借款按月利率5%计息，原告在出借借款给被告时预先扣除了250元的利息，实际出借给被告的借款本金为4750元。
本院认为：合法的债权受法律保护。双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供的借据载明的内容为被告向原告借款5000元，但在庭审中原告陈述被告实际收到的借款为4750元，其自认的事实系对原告己方不利的事实，且原告自认的该事实也未损害被告的权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定原告李光宇实际出借给被告的借款本金为4750元。原告李光宇作为出借人于2015年9月22日履行了提供借款4750元给被告浦伟的义务，浦伟被告作为借款人则负有按期偿还借款的义务，被告未按期还款已对原告构成违约，其应当承担继续履行合同的违约责任，现原告要求被告归还借款5000元，本院予以支持4750元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告浦伟于判决生效后十日内归还原告李光宇借款本金4750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浦伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一五年四月十九日
书记员 奎婉媛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第346号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月28日被安徽省凤阳县公安局抓获羁押，同月31日被宁波港公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人褚玮海、吕春钢，国浩律师（宁波）事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人褚玮海、吕春钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月13日22时许，被告人王某伙同赵永奎等人经事先商量策划，趁赵永奎驾驶车牌号为皖M×××××红色货车从北仑第二港埠分公司运输煤炭至绍兴南方水泥有限公司之机，途经绍兴市柯桥区租用场地处，采用破坏铅封、卸煤换煤、煤矸石掺拌等方法，盗窃“满五”牌煤炭15吨，价值人民币13080元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、价格确认单、出入港车辆信息查询、北仑第二港埠分公司计量统计报表、宁波港船务货运代理有限公司汽提（过驳）磅单、绍兴南方水泥有限公司批次直供煤收货情况汇总表、货物运输合同、失窃报告，证人高某、谢某、郑某、杨某、张某、朱某、李某的证言，同案人赵永奎、李仁雨的供述，宁波市镇海区甬港煤质分析站检验报告、浙江省煤炭地质勘查院煤炭质量检测中心检验报告，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人王某犯罪主观恶性不大，认罪态度较好，请求从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年六月六日
代书记员 张燕娜
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0069号
申请人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人郑佳网。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年12月12日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第343号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的樊川镇樊南村黄家组的691.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状；2、罚款6916元。申请人于2013年12月12日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年2月25日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年4月25日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第343号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人郑佳网退还非法占用樊川镇樊南村黄家组的691.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状并罚款6916元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马振远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6868号
罪犯梁勇坚，男，1979年4月21日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年6月20日作出（2013）清阳法刑初字第46号刑事判决，以被告人梁勇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁勇坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇坚在本次考核期间（2013年7月2日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年2月获得表扬。2014年5月24日因抄袭稿件被扣3分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇坚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹