云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第548号
原告胡孝松。
法定代理人胡友云。
委托代理人杨光明。
被告云南天佑爆破工程有限公司。
法定代表人贺春慧。
委托代理人龙伍强。
被告胡森元。
被告胡森良。
被告胡友均。
被告杨道清。
被告李德才。
被告罗程全。
被告罗程田。
被告胡友华。
八被告的委托代理人陶贵伦。
原告胡孝松诉爆破公司与胡森元、胡森良、胡友均、杨道清、李德才、罗程全、罗程田、胡友华健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日与2014年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告胡孝松及法定代理人胡友云和委托代理人杨光明，被告爆破公司的委托代理人龙伍强和胡森元、胡森良、胡友均、杨道清、李德才、罗程全、罗程田、胡友华的共同委托代理人陶贵伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝松诉称：2014年1月22日，胡孝松与其弟胡孝聪从庙坝镇街上赶集回家，在途经芭蕉社时，因上述八被告家请爆破公司放炮修路，爆破的泥土、石块阻断了唯一通行的道路，胡孝松、胡孝聪只能从崖脚下绕行，绕行中，胡孝松被放炮炸起的石头砸伤。原告伤后在盐津县人民医院住院治疗，诊断为颅骨凹陷性骨折，脑挫伤并出血，头皮裂伤，外伤性癫痫。住院治疗29天出院，用去医药费10621元，八被告已支付了各种费用8600元。经鉴定，胡孝松之伤为八级伤残，后续治疗费8000元。现请求九被告连带赔偿原告医药费2878元，残疾赔偿金20年×0.3×23236=139416元，住院伙食补助29天×100=2900元，护理费2900元，鉴定费1300元，后续治疗费8000元，车费393元，餐费140元，精神抚慰金10000元），共计177099元。
被告胡森元、胡森良、胡友均、杨道清、李德才、罗程全、罗程田、胡友华辩称：2014年1月22日，请天佑爆破公司放炮修路属实，但并没有阻断通行道路，原告之伤是自己在绕行中摔伤，与被告无关，同时也没有为胡孝松支付过费用，不同意赔偿原告的损失。
被告天佑爆破公司辩称，当日，为上列八被告放炮修路属实，但原告的伤是当日距公司放炮1小时后自行摔伤的，与公司放炮无关，请求驳回原告对公司的起诉。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、原告胡孝松头部伤的形成原因，即是自行摔伤还是放炮危石砸伤？
2、胡孝松的伤残赔偿金是以农村标准还是城镇标准计算。
原告胡孝松针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、麻柳村委会、盐津县第二中学的证明，证实胡孝松伤前系盐津县第二中学的在校学生；
证据2、医院病历、CT报告、诊断证明、医药费收据，用以证明胡孝松左顶骨缺如，颅骨凹陷性骨折，脑挫裂伤并出血，头皮裂伤，外伤性癫痫，住院治疗29天，用去检查费、医药费12059元；
证据3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，用以证明原告伤残等级为8级、后续治疗费8000元及鉴定费1300元；
证据4、车票及餐饮食宿费收据，用以证明原告受伤后在治疗和做鉴定过程中用去的车旅费325元；
证据5、身份证及户口薄，证明原告的基本信息及胡孝松的监护人胡云友；
证据6、周义明、胡孝聪的证言，用以证明原告胡孝松路经现场地时被放炮造成的危石砸伤；
经质证，胡森元、胡森良、胡友均、杨道清、李德才、罗程全、罗程田、胡友华对原告提供的证据均有异议，认为，周义明不在现场，不能证明胡孝松受的情况；证人胡孝聪与原告胡孝松是弟兄，其证言不可信。被告天佑公司认为，村委会不是自然人没有看到事情经过，也没有参加过调解，不能证明本案事实情况，鉴定书适用的鉴定标准错误，鉴定的伤残等级过高。对其他证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
天佑爆破公司向本院提供了爆破工程施工服务合同书，证实，2014年1月13日，胡森元与天佑公司签订爆破工程施工服务合同，甲方胡森元派遣6人协助公司做好安全警戒，尚未做好安全警戒便通知放炮造成第三者人员伤亡的，公司负主要责任，胡森元方负次要责任，共同对外承担连带责任。
经质证：原、被告对合同书没有意见。
本院认为，该合同与本案相关联，本院予以采信。
八被告为支持自己的主张，向本院申请了黄仁华、朱家秀、王玉才、陶金梅出庭作证，用以证明被告方在修公路放炮时请人写了安全警示牌，该警示牌是否安放不知道，同时还安排人员指挥行人放炮时不能通行。王玉才还证实，当天胡孝松受了伤。
经质证，原告对证人的证言有异议。
本院认为，王玉才证实当天有小孩受伤的证言，本院予以采信，其他证人证实的内容，缺乏客观性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
胡森元、胡森良、胡友均、杨道清、李德才、罗程全、罗程田、胡友华修建村社公路，2014年1月13日，以胡森元为代表与云南天佑爆破工程有限公司签订爆破工程施工服务合同，为其爆破施工，在合同中约定，爆破作业中，造成第三者人员伤亡的，由天佑公司承担主要责任，胡森元一方承担次要责任，共同对外承担连带责任，双方共同对爆破安全工作进行管理。2014年1月22日，天佑爆破公司实施了爆破作业，泥土石块堵塞了通行道路。当日下午，胡孝松（盐津二中在校学生）和胡孝聪从庙坝镇赶集回家，路经该施工路段，因道路堵断，二人从崖下绕行时，胡孝松被滚落的危石砸伤头部，原告受伤后在盐津县人民医院住院治疗，诊断为颅骨凹陷性骨折，脑挫伤并出血，头皮裂伤，外伤性癫痫。住院治疗29天出院，用去医药费10741元，其间两次在宜宾第二人民医院检查治疗，用去检查治疗费1318元。经鉴定，胡孝松之伤综合评定为八级伤残，后续治疗费8000元。2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求九被告连带赔偿原告医药费2878元，残疾赔偿金20年×0.3×23236=139416元，住院伙食补助29天×100=2900元，护理费2900元，鉴定费1300元，后续治疗费8000元，车费393元，餐费140元，精神抚慰金10000元），共计177099元。
本院认为：我国法律规定，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括健康权……”。本法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本法第六十九规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告天佑爆破公司与八被告约定，爆破公司为八被告修路爆破炸石，双方共同对爆破安全工作进行管理。但公司在实施爆破作业后，八被告和爆破公司均没有对现场进行全面的危石排除，消除安全隐患，而是对经过此路段的行人的安全采取放任态度。八被告与天佑爆破公司的行为与原告的损害结果有直接的因果关系，对胡孝松的损害应当承担赔偿责任。被告天佑爆破公司和八被告均辩称，原告的伤是自己摔伤的，伤残赔偿标准也应当按农村标准计算。根据胡孝松的受伤情况及医院的检查诊断证明，胡孝松是头顶部受伤，身体其他部位没有擦挫伤，结合胡孝松当时从山崖下绕行，符合头顶部石块滚落砸伤的情形，排除其自己摔伤的可能性。同时胡孝松在2013年9月被盐津县第二中学录取，至受伤时在城镇读书，根据《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题会议纪要》的规定，农村居民在城镇上学、生活的，人身损害赔偿金按城镇居民计算。胡孝松的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。另外，原告承认八被告已支付原告各种费用8600元，但八被告均予以否认，原告也没有提供相应证据，本院不予确认处理。本院确认胡孝松的损失为174354元，其中，盐津县人民医院医药费10741元，宜宾市第二人民医院的检查费1319元，车费387元，餐费140元，护理费29天×100元=2900元，住院伙食补助29天×50元=1450元，伤残赔偿金23236元×20年×0.3=139416元，后续治疗费8000元，同时结合胡孝松的就诊病历，胡孝松颅骨凹陷性骨折，导致外伤性癫痫，其要求赔偿10000元的精神抚慰金恰当，本院予以支持。八被告与天佑爆破公司签订的爆破施工服务合同，双方约定，在作业过程中，造成第三人损害的，公司承担主要责任，八被告承担次要责任，共同对外承担连带责任。是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，对此责任的划分，本院依法予以确认，据此，云南天佑爆破工程公司承担原告损失70%的责任，即122047元（174354元×70%），八被告承担原告损失30%的责任，即52306元（174354元×30%），共同对外承担连带责任。
综上所述，原告的主张部份成立，本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六、第六十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南天佑爆破工程有限公司赔偿原告胡孝松各种损失122047元；
二、由被告胡森元、胡森良、胡友均、杨道清、李德才、罗程全、罗程田、胡友华各项赔偿原告胡孝松各种损失6538元；
三、胡森元等八被告与云南天佑爆破工程公司共同对胡孝松的损失相互承担连带责任。
上列款项限判决生效后10日内给付。
案件受理费3842元，由被告云南天佑爆破工程有限公司承担2689元，由被告胡森元、胡森良、胡友均、杨道清、李德才、罗程全、罗程田、胡友华各承担144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 付绍华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 饶雅文
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括健康权。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第六十九从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的