广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年一月十七日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-1-14
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年1月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第236号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第236号
原告：高月香，女，1968年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
被告一：朱妙嫦，女，1976年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告二：徐检成，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令两被告立即向原告连带支付医疗费21336.5元；二、判令两被告连带赔偿原告经济损失10624.7元（系车辆损失）；合计：31961.2元，三、本案的诉讼费全部由两被告承担。
两被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院查明的事实
本院经审理查明：2011年8月16日12时0分，杨志广驾驶粤Ｓ×××××号轿车从博罗县石湾镇铁场梅花大道往铁场村委会新市场直行，行至博罗县石湾镇铁场振兴大道铁场旧市场路口路段，与朱妙嫦驾驶的车牌为粤Ｓ×××××号二轮摩托车（乘搭朱妙圆、梁镇华）从博罗县石湾镇茹屋村往博罗县石湾镇铁场村委会旧市场方向直行时发生碰撞，造成朱妙嫦、朱妙圆、梁镇华受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2011年9月13日作出（2011）第B0091号《交通事故认定书》，认定：杨志广对交通事故发生有主要过错，应负事故主要责任，朱妙嫦对交通事故发生有次要过错，应负事故次要责任，乘车人朱妙圆、梁镇华不负事故责任。
事故发生后，原告为事故中伤者朱妙嫦支付医疗费12312元，为朱妙圆支付56446元，为梁振华支付25177元医疗费、520元护理费，合计94455元；为修复事故中受损的车辆，原告到被告三指定的维修点（东莞东风南方汽车销售服务有限公司石龙分公司）进行维修，支付修理费30749元。
粤Ｓ×××××号轿车的车主为原告高月香，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司系粤Ｓ×××××号轿车机动车交通事故责任强制险和第三者责任险、机动车损失保险和不计免赔率特约险的承保人。粤Ｓ×××××号二轮摩托车的车主为被告二徐检成。
另查明，事故中的伤者朱妙圆已向本院起诉，本院于2012年8月4日作出（2012）惠博法民一初字第130号民事判决书，判决：一、被告五中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故中精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费合计88000元给原告朱妙圆；二、被告一朱妙嫦应在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告朱妙圆的交通事故的损失27237.32元，被告二徐检成对被告一朱妙嫦所赔付的款项承担连带责任；三、被告三杨志广应在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告朱妙圆的交通事故的损失63553.75元，被告四高月香对被告三杨志广所赔付的款项承担连带责任；四、被告五中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承保的第三者责任保险50万元内对本判决第三项的赔偿款63553.75元承担先行赔付责任。另一伤者梁镇华亦向本院起诉，本院于2012年8月4日作出（2012）惠博法民一初字第131号民事判决书，判决：一、被告五中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故中神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费合计22000元，两项合计32000元给原告梁镇华；二、被告一朱妙嫦应在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告梁镇华的交通事故的损失7091.56元，被告二徐检成对被告一朱妙嫦所赔付的款项承担连带责任；三、被告三杨志广应在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告朱妙圆的交通事故的损失16546.99元，被告四高月香对被告三杨志广所赔付的款项承担连带责任；四、被告五中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承保的第三者责任保险50万元内对本判决第三项的赔偿款16546.99元承担先行赔付责任。高月香为垫付部分亦向本院起诉，请求判令：一、被告一和被告二向原告连带返还医疗费18336.5元；二、被告三在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失84455元（系原告垫付的医疗费），在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失30749元；三、被告三在交强险范围内向原告返还其为第三者垫付的医疗费10000元；以上合计：143540.5元。四、本案的诉讼费全部由被告承担。诉讼中原告陈述是以保险合同关系起诉三被告。本院于2012年10月30日作出（2012）惠博法民三初字第24号民事判决书，判决：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告支付伤者朱妙嫦、朱妙圆、梁振华医疗费84455元，在机动车损失保险限额内赔偿维修费30749元合计114934给原告高月香二、驳回原告的其它诉讼请求。被告三不服该判决，向惠州市中级人民法院上诉，中院于2013年7月22日作出（2013）惠中法民四终字第85号民事调解书，协议：一、双方确认本案被上诉人高月香最终可得赔偿款为85598．8元，其中医疗费用65474．5元由甲方在第三者责任保险限额内予以赔付，车损20124．3元由甲方在车辆损失险限额内予以赔付。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于收到调解书后15个工作日内支付85598．8元至被上诉人高月香的账上（开户行：中国农业银行广东省分行惠州博罗石湾支行；户名：高月香：账号：62×××97㈠1）。如果上诉人逾期支付上述款项，被上诉人有权申请强制执行本调解协议。三、上诉人支付上述款项后，上诉人与被上诉人之间的纠纷解决决，双方不得再就本次交通事故所致损失向对方主张权利，但不影响双方向其他当事人主张权利。四、本案一审诉讼费由被上诉人高月香负担，本案二审诉讼费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。五、本协议自双方（或代理人）签字之日起生效。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定杨志广负事故主要责任，朱妙嫦负事故次要责任，乘车人朱妙圆、梁镇华不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。本事故中原告已垫付朱妙圆、梁镇华的医疗费、护理部分及车损部分，由于原告已在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买了第三者责任险、机动车损失保险和不计免赔率特约险，在向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张权利【（2013）惠博法民三初字第24号】过程中与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司达成调解，视为对剩余部分的放弃。因此，对原告的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》的第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费599元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年一月十四日
书记员李雪萍