上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22895号
原告：陆炎明，男，1950年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告：夏陈佳，女，1994年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告陆炎明诉被告夏陈佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆炎明的委托诉讼代理人方惠荣、被告夏陈佳、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炎明向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,006.90元、营养费2,400元(40元/天×60天)，合计4406.90元；2、被告平安保险上海分公司赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金80,768.80元(57,692元/年×0.1×14年)、护理费5,620元(2,810元/月×2个月)、误工费16,500元(3,300元/月×5个月)、交通费500元，合计108,388.80元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,500元的40%计1,000元；5、被告夏陈佳赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：2016年9月4日10时05分，被告夏陈佳驾驶牌号为沪GFXX**的小型轿车由西向北行驶至上海市浦东新区灵岩南路近凌兆路南约1米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏陈佳因未确保安全，承担事故次要责任，原告因逆向行驶，承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院就诊，经诊断为骨折(右肱骨大结节骨折)、损伤(右肩关节脱位)，予以保守治疗。原告又分别于2016年9月19日、9月27日、10月17日、11月16日、12月19日复诊。原告共支出医疗费2,006.90元。2017年1月16日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右肩关节损伤(右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折)，经保守治疗，遗留右肩关节活动障碍，构成XXX伤残，可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,500元。
被告夏陈佳辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书的意见同被告平安保险上海分公司。对律师费，不同意赔偿，事发时本被告将车停在路口，并未移动，是原告自己撞上来的，而且原告从未协商，本被告曾致电原告，愿意配合解决理赔，现原告自行聘请律师进行诉讼，故不予认可。对其他各项费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书要求庭后阅片后提供书面意见。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对营养费，认可按30元/天计算。对护理费认可按40元/天计算。对精神损害抚慰金，要求庭后阅片后发表书面意见，即便赔偿也应按责任比例予以分担。对残疾赔偿金的城镇标准无异议，对年限认可13年，原告于定残时即将年满67周岁，对残疾系数要求庭后阅片后发表书面意见。对误工费不予认可，原告已退休，且仅提供了劳动合同。对交通费酌情认可300元。对衣物损失费酌情认可200元。对鉴定费，同意在商业险内按责任比例赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日10时05分，被告夏陈佳驾驶牌号为沪GFXX**的小型轿车由西向北行驶至上海市浦东新区灵岩南路近凌兆路南约1米处时，适遇原告骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏陈佳因未确保安全，承担事故次要责任，原告因逆向行驶，承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院就诊，经诊断为骨折(右肱骨大结节骨折)、损伤(右肩关节脱位)，予以保守治疗。原告又分别于2016年9月19日、9月27日、10月17日、11月16日、12月19日复诊。原告共支出医疗费2,006.90元。2017年1月16日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右肩关节损伤(右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折)，经保守治疗，遗留右肩关节活动障碍，构成XXX伤残，可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,500元。
另查明，牌号为沪GFXX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保。其中第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元，并不计免赔率。保险期限均自2015年9月11日零时起至2016年9月10日二十四时止。
再查明，原告为本案诉讼聘请律师支付5,000元。被告平安保险上海分公司于庭后出具情况说明，认可原告的伤残等级。审理中，原告与被告平安保险上海分公司就交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保单信息、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告夏陈佳所驾机动车与原告驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定，原告承担主要责任、被告夏陈佳承担次要责任。故被告夏陈佳应承担40%的赔偿责任。由于被告平安保险上海分公司系被告夏陈佳所驾车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分应由被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同承担40%的赔偿责任。仍不足部分，应由被告夏陈佳承担40%的赔偿责任。对医疗费的赔偿，原告所主张的金额均为医疗之所需且合理，本院对此予以确认。对营养费的赔偿，根据原告的受伤情况及鉴定意见书的结论，原告的主张较为合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告夏陈佳的行为导致原告受伤，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑侵权行为及损害结果等因素，酌定为5,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告受伤致XXX伤残，系城镇户籍，定残时为66周岁，故原告诉请符合相关规定，本院予以支持。对护理费的赔偿，根据原告的受伤情况及鉴定意见书的结论，本院酌定按每日40元计算其护理费，期限60日。对误工费的赔偿，原告年届退休，其提供的证据不足以证明其误工损失，故本院对此不予支持。对律师费的赔偿，根据本案的诉讼标的及案件难易程度，原告诉请金额过高，本院结合双方责任比例，酌定为1,600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆炎明医疗费人民币2,006.90元、营养费人民币2,400元，合计人民币4,406.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆炎明精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币80,768.80元、护理费人民币2,400元、交通费人民币300元，合计人民币88,468.80元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陆炎明衣物损失费人民币200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陆炎明鉴定费人民币1,000元；
五、被告夏陈佳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆炎明律师费人民币1,600元；
六、驳回原告陆炎明其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,685元，减半收取计人民币1,342.50元，由原告陆炎明负担人民币806元，由被告夏陈佳负担人民币536.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。