wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0925行审1号
申请执行人：靖安县人力资源和社会保障局。所在地：靖安县石马中路。统一社会信用代码：113608320147514113。
法定代表人:任振棕，该局局长。
委托代理人：胡伟，该局工作人员。
被执行人：江西力拓非金属材料科技有限公司。所在地：靖安县后港路**号。统一社会信用代码：91360925584019951C。
法定代表人：张穆荣，该公司董事长。
申请执行人靖安县人力资源和社会保障局于2018年2月13日向本院申请强制执行（靖）人社监理字[2017]2号《劳动监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月11日，第三人吴宝文向靖安县人力资源和社会保障局投诉称，其于2015年1月至2015年7月10日在江西力拓非金属材料科技有限公司任生产厂长一职，月工资为1万元，江西力拓非金属材料科技有限公司拖欠其2015年5-6月的工资2万元。靖安县人力资源和社会保障局于2017年5月18日向江西力拓非金属材料科技有限公司送达了《靖安县人力资源和社会保障局询问通知书》，责令江西力拓非金属材料科技有限公司法定代表人携相关材料限期到申请执行人靖安县人力资源和社会保障局应询。2017年5月31日，靖安县人力资源和社会保障局向江西力拓非金属材料科技有限公司送达《劳动监察限期改正指令书》，责令江西力拓非金属材料科技有限公司限期改正违法行为并将改正情况书面报告给靖安县人力资源和社会保障局。但到期后，江西力拓非金属材料科技有限公司向靖安县人力资源和社会保障局提交书面改正材料，但仍未向吴宝文支付拖欠工资。据此，靖安县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条，《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条之规定，作出决定如下：1、江西力拓非金属材料科技有限公司立即支付吴宝文2015年5-6月份工资20000元；2、责令江西力拓非金属材料科技有限公司支付吴宝文工资赔偿金10000元。靖安县人力资源和社会保障局向本院提交了如下证据：1、江西力拓非金属材料科技有限公司营业执照副本（复印件）及该公司法定代表人张穆荣身份证复印件各一份；2、靖安县人力资源和社会保障局《举报投诉登记表》一份；3、（靖）人社监询字[2017]8号《询问通知书》一份；4、对第三人吴宝文的调查笔录1份；5、江西力拓非金属材料科技有限公司法定代表人张穆荣出具的欠条1份；6、靖人社监令字[2017]4号《劳动监察限期改正指令书》及回执；7、（靖）人社监理字[2017]2号《劳动监察行政处理决定书》及回执；8、（靖）人社监催告字[2017]03号《行政强制执行事先催告书》及回执。
经审理查明，吴宝文于2015年1月至2015年7月10日在江西力拓非金属材料科技有限公司工作。江西力拓非金属材料科技有限公司未支付吴宝文2015年5至6月的工资20000元。
本院认为，申请人靖安县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监理字[2017]2号《劳动监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 胡盛烽
审判员 黄 枧
二〇一八年二月二十二日
书记员 马江艳
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第107号
原告汪锡琴，女，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，家务。
被告刘金水，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。
原告汪锡琴诉被告刘金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪锡琴到庭参加诉讼，被告刘金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡琴诉称，原、被告系熟人关系，被告因做生意需资金周转，于2012年1月13日向原告借款15万元，约定如2012年12月31日前还清可减除之前所欠借款6万元，未在2012年12月31日前还清仍按15万元计算，月利率2%，按月结息，并出具欠条一份，2012年2月6日，被告再次以资金周转紧张为由向原告借款124500元，按约定月利率2%计算，每月结算一次，约定于2012年12月31日前还清，并出具欠条一份。同日被告还出具一份借条，借款金额为92万元，此笔款项是被告前几年欠原告本金。允诺每月支付利息20500元（即月利率2.2%），按月结息。2012年12月31日借款到期后，被告并未依约归还借款，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝归还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金1194500元及利息608440元。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明2012年1月13日被告向原告借款15万元，约定2012年12月31日前还清减6万元还9万元，不还按15万元计算；
3、借条二份，2012年2月6日，被告欠原告人民币124500元，月利率2分计算，约定2012年12月31日还清。另一份借条，被告向原告借款92万元，每月付息20500元。
被告刘金水未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系熟人关系，被告因做生意需资金周转，于2012年1月13日向原告借款15万元，约定如2012年12月31日前还清可减除之前所欠借款6万元，未在2012年12月31日前还清仍按15万元计算，月利率2%，按月结息，并出具欠条一份。2012年2月6日，被告再次以资金周转紧张为由向原告借款124500元，按约定月利率2%计算，每月结算一次，约定于2012年12月31日前还清，并出具欠条一份。同日被告还出具一份借条，借款金额为92万元，允诺每月支付利息20500元（即月利率2.2%），按月结息。2012年12月31日借款到期后，被告并未依约归还借款，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝归还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金1194500元及利息（按月利率2分计算）。
以上事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据经庭审审核，符合法律规定及原告的当庭陈述予以证明，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按约定履行还款义务，现被告未还款，故对原告要求被告归还借款1194500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金水在本判决生效之日后十五日内归还原告汪锡琴的借款人民币1194500元并支付利息（其中15万元从2012年1月13日至履行完毕止，按月利率2分计算，124500元从2012年2月6日至履行完毕止，按月利率2分计算，920000元从2012年2月6日至履行完毕止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21026元，公告费576元，共计人民币21602元，由被告刘金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
审 判 员 姚立剑
人民陪审员 童保花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 骆卫锦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第241号
原告：汪某。
被告：赵某甲。
原告汪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中因用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2003年相识恋爱，于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后发现双方性格不合，被告时常外出酗酒、玩游戏、进入KTV，夜不归宿，致夫妻不和分居生活，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在原绍兴县漓渚镇人民振幅登记结婚的事实；
2、保证书，证明被告时常进入KTV，夜不归宿的事实；
3、出生医学证明、户口簿，证明原、被告于××××年××月生育一子的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2002年相识后不久确立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子，名赵某乙，现与原告共同生活。××××年××月××日，原、被告在原绍兴县漓渚镇人民政府登记结婚。原、被告婚初夫妻夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间因被告出入KTV场所等生活琐事发生矛盾，致感情失和。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定应准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告目前因故发生矛盾致夫妻不和，但原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3698号
原告：余晓霞，女，1976年9月22日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：温志光，男，1970年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告余晓霞诉被告温志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需预交案件受理费1280元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余晓霞撤回起诉处理。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毕丽珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2257号
原告王钧，男，生于1971年4月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告程维建，男，汉族，生于1963年8月18日，住重庆市江北区。
被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司,住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。
统一社会信用代码：9151000077982490XW
法定代表人蒋和平，系公司执行董事。
本院在审理原告王钧诉被告程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王钧于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司在达州农商银行通川支行城区分理处账户（账号：×）上的存款和通川支行营业部账户（账号：×）上的存款冻结110万元。原告王钧提供本人所有的川×号小型轿车一辆向本院予以担保。
本院认为，原告王钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司在达州农村商业银行股份有限公司通川支行城区分理处账户（账号：×）上的存款冻结85万元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可，不得支取。
二、将被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司在达州农村商业银行股份有限公司通川支行营业部账户（账号：×）上的存款冻结25万元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可，不得支取。
三、将原告王钧提供担保的川×号小型轿车一辆予以查封。查封期限二年，查封期间，未经本院许可，不得转让、买卖、抵押或设立他物权。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 王守坤
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 淞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓝民初字第738号
原告宋某某，女，1984年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人别进胜，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1981年12月31日生，汉族、职业同原告。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人别进胜、张攀与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2004年农历正月原告与被告经人介绍认识并订婚，2005年1月17日登记结婚，婚后生一男孩。由于婚前相互了解不够草率结婚，婚后双方没有共同语言，所以经常因琐事产生矛盾，一直未建立起真正的夫妻感情。且被告殴打原告，对原告及孩子态度冷漠，导致夫妻关系进一步恶化，双方已无法继续共同生活下去。现诉讼要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告嫁妆归原告所有。
被告王某某辩称，原告和被告婚后生活比较幸福。被告在外打工所挣的钱都交给原告，儿子出生后全家人都生活在幸福愉快的生活中。被告没有殴打原告。原告起诉离婚，一无事实根据，二不符合法律规定，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并于2004年2月订婚，2005年1月17日登记结婚，2006年10月13日生男孩王某。共同生活中原告与被告因生活琐事曾发生过争吵，夫妻间产生矛盾。2009年8月13日晚，原告与被告又因琐事发生争吵。2009年8月20日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中原告放弃嫁妆归自己所有的诉讼请求。经调解，原告与被告各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事双方发生争吵，产生矛盾，但原告与被告的夫妻感情并未因此而彻底破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。日后生活中，原告与被告应相互体贴照顾，多交流沟通思想，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担（已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇〇九年十月十九日
书记员 马小娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2697号
上诉人(原审被告)吕艳灵，女，汉族，1981年12月17日出生，住太康县。
被上诉人(原审原告)：朱业炳，男，汉族，1936年9月4日出生，汉族，住太康县。
上诉人吕艳灵因与被上诉人朱业炳健康权纠纷一案，不服太康县人民法院(2016)豫1627民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吕艳灵，被上诉人朱业炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕艳灵的上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人殴打被上诉人只是打了两巴掌，事后经检查被上诉人并无受伤，事隔几日后被上诉人住院治疗所支出医疗费已予以报销，且被上诉人所治疗的脑后循环缺血是因年龄关系引起的老年性疾病而非因打两巴掌所致，故请求撤销一审判决并驳回被上诉人请求。
朱业炳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合法有据，上诉人的理由不能成立，应予维持。
朱业炳向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用6377.96元。
一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，两家责任田隔路相邻。2016年麦收期间，原告家雇佣收割机去自己责任田收割小麦时，因收割机进场两家发生争执。2016年6月3日，原告朱业炳去找朱培启（被告吕艳灵的公爹）理论前几天自己领收割机收麦的时候，朱培启为啥不让过，由于朱业炳情绪过激，被告吕艳灵与原告发生争执，吕艳灵动手打了原告两巴掌。公安机关接到报警后，派出所干警和该村支部书记朱高尚找被告调解此事，被告接受了调解，愿意给原告赔礼道歉。后被告到原告家给原告赔礼道歉，承认自己错了并愿意给原告看伤、检查，双方和解。当天下午，被告丈夫带原告到太康县人民医院进行了检查，当时没有检查出问题。2016年6月8日，原告到太康县人民医院住院治疗，原告的住院诊断为1.后循环缺血2.××，于2016年6月24日出院，住院16天，共计支出医疗费5082.72元，农村合作医疗医保统筹支付2613元，原告请求医疗费2467.72元。由于被告不愿负担医疗费，原告要求公安机关继续处理。2016年7月7日，太康县公安局作出太公（马）行罚决字[2016]0894号行政处罚决定认定原告被被告打伤，原告系60周岁以上的老人，被告违法情节较重，但原告说话过激引起本次纠纷，本身具有过错且受到伤害后果较轻，又属情节较轻，综合考量被告的违法情节为一般，决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元。另查明，本案在审理过程中，被告不服太康县公安局对其作出的行政处罚决定，提起行政诉讼。经审理河南省扶沟县人民法院作出（2016）豫1621行初83号行政判决，判决驳回吕艳灵的诉讼请求。吕艳灵不服该行政判决，提起上诉，2017年2月23日，河南省周口市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告本系同村村民，应当互谅互让，和谐相处，妥善处理生产生活中的邻里关系，但双方因农业生产发生争执，继而被告吕艳灵殴打原告朱业炳，有公安机关的行政处罚决定书和两审的行政判决书予以证实，被告对纠纷的发生存在过错，应承担民事责任，其辩称没有殴打原告，不同意赔偿原告损失本院不予采纳。原告朱业炳在争执发生后本应冷静理智地解决纠纷，但却采取言辞过激的语言和情绪，以致矛盾加剧，原告对纠纷的产生也存在一定过错。根据双方的过错程度，对于原告的损失，本院认为被告吕艳灵应当承担60%的赔偿责任为宜。被告辩称纠纷发生当天已陪同原告在太康县人民医院做了检查，原告没有其他损伤，其要求赔偿与被告无因果关系，本院认为，虽然原告的住院在事隔几日之后，由于原告已年逾八十，根据其身体状况，加之双方经村委会调解，被告愿意赔情道歉和给予一定的医疗费赔偿，但事后反悔等原因，原告再次住院治疗与本案的发生是有关联度的，因朱业炳上述就医时间均在纠纷发生后10日以内，故有理由推定朱业炳的上述就医行为与此次纠纷有关。故原告要求被告赔偿损失与本案是存在因果关系的，对被告的此项辩称本院不予采纳。关于原告请求赔偿的范围和标准，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定合理确定。原告的请求赔偿范围和标准：1、医疗费以太康县人民医院住院费用结算票据的自付部分为准，确认为2467.72元；2、护理费本院参照2016年河南省农、林、牧、渔业工资标准计算确认为79.03元×16天=1264.48元；3、住院伙食补助费按每天100元计算，确认为1600元；4、营养费按每天30元计算，确认为480元；5、交通费240元，以上共计6052.2元。被告吕艳灵承担60%的赔偿责任即6052.2元×60%=3631.32元。判决：一、被告吕艳灵于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱业炳各项损失共计3631.32元。二、驳回原告朱业炳的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法及其解释的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉的有关事实和适用法律进行审查和审理，当事人没有提出请求的，不予审理。针对本案，上诉人吕艳灵主要的上诉理由系其殴打被上诉人的行为与被上诉人因治疗疾病而导致的损失之间无因果关系，据此请求撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，对此本院评判认为，××理学，年纪较大的人要保持心情开朗，情绪不要过于波动和不要经常生气，是预防和治疗后循环缺血的方法之一，根据生效行政判决认定的事实，据此，二审法院可认定上诉人的殴打行为与被上诉人因治疗疾病而导致的损失之间存在因果关系，一审判决判令上诉人吕艳灵承担相应的责任有据，其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人吕艳灵的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由吕艳灵承担。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年七月十日
书记员 党瑞云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9948号
原告：刘振梅，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省安仁县，
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。
被告：尹子平，男，1982年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
被告：中山市达高纺织有限公司，住所地中山市西区富华道383号柏景台2座16D房。
主要负责人：张颈松。
本院在审理原告刘振梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、尹子平、中山市达高纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告刘振梅负担（该款原告已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一七年七月十九日
书记员 程杰殷
谢俊花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9755号
罪犯杨有昌，男，1980年6月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，原住云南省凤庆县耿马县勐永镇河低岗水泥厂宿舍区，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年九月二十日作（2006）临中刑初字第458号刑事判决，以被告人杨有昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨有昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨有昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨有昌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9755号罪犯杨有昌，男，1980年6月24日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，原住云南省凤庆县耿马县勐永镇河低岗水泥厂宿舍区，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00六年九月二十日作（2006）临中刑初字第458号刑事判决，以被告人杨有昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年五月十日、二0一一年五月十日、二0一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨有昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨有昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨有昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯杨有昌予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年5月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执197号
申请执行人翟姣花，女,1974年1月8日出生，汉族。
被执行人孙红洋，男，1974年1月1日出生，汉族。
本院在执行原告翟姣花申请执行被告孙红洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月十日
书记员 王永军
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执197号申请执行人翟姣花，女,1974年1月8日出生，汉族。被执行人孙红洋，男，1974年1月1日出生，汉族。本院在执行原告翟姣花申请执行被告孙红洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月十日书记员 王永军
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异29号
异议人（被执行人）：临沂市米兰登经贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵08**室。
法定代表人：孙凤霆，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆功，男，1991年10月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：武玉强，男，1981年6月11日生，汉族，系该公司员工，住山东省沂水县。
申请执行人：韩红，女，1971年9月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩红与被执行人临沂市米兰登经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）临沂市米兰登经贸有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）临沂市米兰登经贸有限公司称，法院在执行韩红与我单位劳动争议纠纷一案时，法院于2016年4月27日在我单位不知情的情况下扣划我单位31600元，我单位从未收到过法院的执行程序中的法律文书，且我单位已向山东省高院申请再审，法院执行错误，侵害了我单位的合法权益，为此我提出执行异议，要求法院改正错误执行行为，中止该执行案件的执行。
申请执行人韩红辩称，法院执行符合有关法律规定，法院应当驳回异议人临沂市米兰登经贸有限公司的执行异议申请。
本院经审查查明，韩红于2015年以劳动争议纠纷为由对临沂市米兰登经贸有限公司提起诉讼，本院于同年6月4日做出（2015）张民初字第1432号民事判决书，被执行人临沂市米兰登经贸有限公司对该判决不服，向淄博市中级人民法院提出上诉，淄博市中级人民法院做出的（2015）淄民三终字第661号民事判决书，该判决书生效后，临沂市米兰登经贸有限公司未履行法律文书确定的义务，韩红遂向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0303执498号，本院于2016年4月27日扣划了临沂市米兰登经贸有限公司名下存款31600元，并向临沂市米兰登经贸有限公司邮寄送达执行通知书该执行案件的执行通知书及执行裁定书，邮寄地址为后临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵08**室，收件人为孙凤霆，后该挂号信退回，退回原因为原址查无此人。本院扣款后，临沂市米兰登经贸有限公司认为其从未收到过法院的执行程序中的法律文书，且其已向山东省高级人民法院申请再审，法院执行错误，侵害了该单位的合法权益，为此提出执行异议，要求法院改正错误执行行为，中止该执行案件的执行。
本院认为，本院已向临沂市米兰登经贸有限公司发挂号信邮寄送达执行通知书及执行裁定书，邮寄地址与临沂市米兰登经贸有限公司所写的地址一致，负责人也为孙凤霆，而挂号信以原址查无此人为由退回，被执行人有恶意逃避收取法律文书的行为，本院送达执行通知书并同时采取强制措施扣划临沂市米兰登经贸有限公司名下存款符合有关法律规定，异议人认为本院执行错误的观点不成立。临沂市米兰登经贸有限公司称已向山东省高级人民法院申请再审，但并未提交山东省高级人民法院的相关立案手续，异议人要求中止该执行案件执行的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）临沂市米兰登经贸有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 臧 伟
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋雪倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3212号
上诉人（原审被告）唐国高，男，1963年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审原告）钱增杰，男，1989年5月27日出生，汉族，住淳安县。
上诉人唐国高因与被上诉人钱增杰合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2017）浙0127民初1265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行�理。本案现已审理终结。
原审法院认定，钱增杰向唐国高追索与唐国高之子共同消费款，2016年10月29日，唐国高向钱增杰出具《借条》一份，载明“借款”80000元于2016年11月30日前归还，未按时还款，支付违约金20%，逾期超过30天，按日8‰计违约金。2016年11月8日，唐国高支付了10000元，余款未付。
钱增杰一审诉讼请求：判令唐国高归还欠款70000元，并支付该款自2016年10月29日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：唐国高于判决生效之日起十日内支付钱增杰欠款70000元，并支付该款自2016年10月29日至付清日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由唐国高负担。钱增杰于判决书生效之日起十五日内至原审法院退费；唐国高于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
上诉人唐国高上诉称：1、案涉债务系钱增杰和上诉人儿子唐某及余某三人于2016年3月至2016年8月期间，共同去KTV消费时欠下的债务。三人共同消费的债务本应三人共同承担，不应由唐某个人承担。期间唐某也买过十几次单，花费了数万元。2、此债务虽然由唐某父亲唐国高写了欠条，但并非唐国高本人真实意愿，而是在钱增杰和其父亲多次纠集多人到唐国高所开的彩票店寻衅滋事并打砸店内彩票机等，且钱增杰撒谎说唐某已认帐等话，(这期间唐国高获悉唐某这么败家，教训了唐某，父子两人互不说话，唐某也不愿把实际情况告诉父亲)骗取唐国高信任时情况下写的。3、2016年11月9日钱增杰的父亲及其家人带着行凶工具到唐国高在新安西路8号的福利彩票店打砸店内货物货架、冰箱、冰柜、彩票机及唐国高老婆的手机等，共给唐国高造成一万余元的损失至今尚未赔偿，具体见千岛湖派出所的报案记录和当时的拍照记录。4、2017年4月17日一审开庭那天，上诉人提出上述反驳理由时，钱增杰的代理人，说他们共同消费时是有约定的，当时上诉人就再三请求法官，要对方提供共同约定的书面证据，而原审法院未采纳上诉人的意见，带有明显的偏向性。请求二审依法改判案涉债务由钱增杰、唐某、余某共同承担，并扣除被上诉人打砸上诉人店铺造成的1万多元损失。
被上诉人钱增杰辩称：被上诉人和上诉人唐国高的儿子出去消费都是各自归各自消费的。借条并不是在打砸之后写下的，是在打砸�前，写下借条之后上诉人还了被上诉人10000元，也出具了收条。之后在2016年11月9日被上诉人父亲一个人去了上诉人的店里，并没有带工具。打砸的事情被上诉人父亲和上诉人已经协商好了，被上诉人父亲赔偿了500元钱，派出所已经结案。借条所涉款项实际是被上诉人替上诉人儿子唐某代为归还其欠他人高利贷等款项，被上诉人转给唐某的钱都有转帐记录，被上诉人有和唐某的聊天记录、视频为证。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱增杰向本院提供提交光盘1份（包含聊天记录、转帐记录、视频），欲证明80000元的借款真实存在。
上诉人唐国高未提供新的证据，对被上诉人钱增杰提供的证据，质证认为被上诉人开始说是在KTV消费欠下的债，现在又说是还高利贷的债。唐某和被上诉人之间的资金往来是很频繁的，唐某也会打钱给�上诉人，经济往来并不证明是欠债。
本院审核认为，被上诉人钱增杰二审提供的其与唐某的聊天记录、谈话视频及转帐记录能印证钱增杰所主张的其为唐某归还债务等所需给唐某转账的事实，其证据效力本院予以确认。
本院经审理对原审法院关于唐国高于2016年10月29日向钱增杰出具借条，确认借款80000元，及2016年11月8日唐国高支付10000元，余款未付的事实认定，予以确认。
本院认为：钱增杰在二审中陈述唐国高在借条中确认的借款80000元实际是其此前为唐国高儿子唐某归还他人借款等所需，借给唐某的钱，而非共同消费款。对此事实主张与原审陈述不一致，钱增杰解释，一审庭审时因其本人在拘留所无法出庭，系其姐姐钱某作为代理人出庭，对于具体情况其姐姐可能不清楚。对此，钱增杰二审提供了其与唐某之间的聊天记录、谈话视�、转帐记录，该组证据能够反映钱增杰确实为解决唐某与他人之间的债务，给唐某转帐，以及唐某确认欠钱增杰80000元，扣除已归还的10000元，尚有70000元未归还的事实，与唐国高出具给钱增杰的借条相印证。据此，可采信钱增杰二审提出的事实主张。唐国高上诉提出其系迫于无奈，及唐某未告知实际情况，且是受钱增杰欺骗等情形下出具借条的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院判决唐国高归还钱增杰欠款70000元，并支付相应的利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由唐国高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐亚萍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1923号
上诉人（原审原告）：张桥丰，女，汉族，1979年4月10日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张桥丰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桥丰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人张桥丰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告张桥丰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初691号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8392号
罪犯喻永超，男，1968年7月22日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月30日作出（2010）云刑初字第222号刑事判决，以被告人喻永超犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月26日作出（2010）穗中法刑一终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯喻永超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯喻永超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻永超系病犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年4月26日因不按正当方式反映情况被扣2分。罚金人民币60000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省乐昌监狱于2014年8月26日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系病犯，依法减刑时可放宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻永超予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2211号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。
统一社会信用代码：91532801568816205B。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝。
法定代表人：母光远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，特别授权代理。
被告：俞新，女。
原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司（以下简称“滨江公司”）与被告俞新物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告滨江公司于2017年11月28日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。
审判长 陈德明
审判员 陈前妃
审判员 刘雁琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨孝英
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1425行初13号
原告胡德安，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市黄口乡人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王洪超，该乡乡长。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告胡德安与被告永城市黄口乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告胡德安及其委托代理人苗东锋、被告永城市黄口乡人民政府负责人李成武及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德安诉称，原告与胡先锋系同组村民，1992年组里分宅基地，原告与胡先锋左右相邻，两家都是七个人的地，南北长都是11.34米。胡先锋已经在该宅基地上建好房屋，原告家一直未建。2000年永城市政府为胡先锋颁发宅基证时将胡先锋的宅基地南北长度登记为17.9米，侵占原告家宅基地6.56米。2014年原告发现后向法院起诉，胡先锋的宅基证被法院判决撤销。原告与胡先锋对该6.56米的宅基地使用权发生争议。根据土地管理法的规定，个人之间的土地争议由乡级人民政府处理，原告于2015年初开始请求被告依法处理原告与胡先锋之间的土地争议，但被告百般推脱，至今未作处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求被告履行法定职责，限期对原告与胡先锋之间的土地使用权争议作出处理决定。
原告胡德安向本院提交的证据材料有：1.2015年9月26日永城市人民政府信访局信访事项告知单。2.2015年12月3日被告作出的信访事项处理意见书。以上证据证明原告就本案诉请的宅基地争议已经向被告提出明确的申请，被告在不履行法定职责之后，迫使原告于2015年9月26日进行信访，继续要求被告履行法定职责，而被告不但没有履行职责，反而于2015年12月3日作出信访事项处理意见书，该意见书的作出，不属于被告应当履行法定职责的法律要求，能证明被告不履行职责、推脱的事实。3.（2014）夏行初字第00002号行政判决书。4.（2015）商行终字第3号行政判决书。5.（2015）商行监字第10号关于驳回胡先锋申请再审的通知书。三份证据证明原告与胡先锋之间因宅基地纠纷发生过诉讼，胡先锋所持有的宅基证已经被依法撤销，原告与胡先锋之间的宅基地使用权存在6.56米的争议。6.2014年7月9日永城市国土资源局黄口国土资源所出具的关于胡先锋与胡德安宅基纠纷的情况说明一份。7.2014年7月17日永城市国土资源局黄口国土资源所出具的调查报告。8.2014年7月14日黄口村委会出具的证明一份。9.2014年8月1日黄口村委会出具的证明。以上四份证据证明原告诉称的事实及1992年村组分地时原告抽到第一号，胡先锋抽到第二号，2014年原告才发现胡先锋持有的宅基证占有了原告6.**米的宅基。综上以上证据足以证明原告与胡先锋之间存在宅基纠纷，原告依据土地管理法第十六条的规定，申请被告予以解决双方的宅基纠纷，有事实和法律依据，被告不依法履行法定职责事实成立，属于行政不作为。
被告永城市黄口乡人民政府辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。2.原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。3.原告要求宅基地，不符合法律和政策规定。综上，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉被告不履行法定职责没有根据，被告在原告的多次信访中已经明确告知了原告，该争议土地应由村组集体进行经营、管理和分配。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告永城市黄口乡人民政府在法定举证期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，原告在向永城市信访局要求被告履行法定职责后，被告已于2015年12月3日将处理结果书面告知原告，原告也在送达回证上签字认可，被告已经履行了自己的职责。被告也没有收到原告要求对土地争议进行处理的申请，原告诉述不属实。对证据3、4、5真实性无异议，能够证明争议土地在2000年已确权给胡先锋使用，是因为办证程序违法被撤销的，争议土地的确权应由永城市人民政府重新确权，同时能够证明原告要求被告履行职责不合法。对证据6、7、8、9真实性无异议，证据6、7不能证明为原告办理过土地权属证书，该土地的权属应属于村集体所有。证据8、9村委会出具的两份证明相矛盾，说明该土地一直是村集体使用，不能证明是对原告分配土地及确权的证明。综上，被告已经履行了自己的职责，将其信访处理意见书面告知了原告。
本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1、2能够证明原告已经通过永城市信访局向被告提出土地确权的申请，被告对原告的申请给予信访答复；证据3、4、5的来源合法、内容客观真实、能够证明原告与胡先锋有土地争议的事实；证据6、7、8、9已被（2014）夏行初字第00002号行政判决及（2015）商行终字第3号行政判决所确认。对原告提交的证据1-7，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告胡德安与胡先锋系同村村民，村组在分宅基地时两家所分宅基地南北相邻，原告家的宅基在北，胡先锋家的宅基在南，两家的宅基南北宽均为11.34米，东西长均为17.9米，胡先锋2000年换发的永土集用（籍）字第21-04-379号集体土地使用证被永城市人民法院判决撤销。2015年9月25日原告胡德安通过信访形式向被告提出土地确权申请，被告于2015年12月3日作出信访处理意见。原告认为被告对自己的确权申请未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该规定授予被告对原告的土地确权申请进行处理的法定职责，被告虽然对原告的申请已作出信访答复，但未对原告申请的事项作出实体性的行政行为，属于未完全履行法定职责，应继续履行，对被告辩称已履行法定职责的辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告永城市黄口乡人民政府在法定期限内对原告胡德安要求土地确权的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告永城市黄口乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡明云
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1425行初13号原告胡德安，男，1950年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。被告永城市黄口乡人民政府，住所地河南省永城市。法定代表人王洪超，该乡乡长。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。原告胡德安与被告永城市黄口乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告胡德安及其委托代理人苗东锋、被告永城市黄口乡人民政府负责人李成武及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德安诉称，原告与胡先锋系同组村民，1992年组里分宅基地，原告与胡先锋左右相邻，两家都是七个人的地，南北长都是11.34米。胡先锋已经在该宅基地上建好房屋，原告家一直未建。2000年永城市政府为胡先锋颁发宅基证时将胡先锋的宅基地南北长度登记为17.9米，侵占原告家宅基地6.56米。2014年原告发现后向法院起诉，胡先锋的宅基证被法院判决撤销。原告与胡先锋对该6.56米的宅基地使用权发生争议。根据土地管理法的规定，个人之间的土地争议由乡级人民政府处理，原告于2015年初开始请求被告依法处理原告与胡先锋之间的土地争议，但被告百般推脱，至今未作处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求被告履行法定职责，限期对原告与胡先锋之间的土地使用权争议作出处理决定。原告胡德安向本院提交的证据材料有：1.2015年9月26日永城�人民政府信访局信访事项告知单。2.2015年12月3日被告作出的信访事项处理意见书。以上证据证明原告就本案诉请的宅基地争议已经向被告提出明确的申请，被告在不履行法定职责之后，迫使原告于2015年9月26日进行信访，继续要求被告履行法定职责，而被告不但没有履行职责，反而于2015年12月3日作出信访事项处理意见书，该意见书的作出，不属于被告应当履行法定职责的法律要求，能证明被告不履行职责、推脱的事实。3.（2014）夏行初字第00002号行政判决书。4.（2015）商行终字第3号行政判决书。5.（2015）商行监字第10号关于驳回胡先锋申请再审的通知书。三份证据证明原告与胡先锋之间因宅基地纠纷发生过诉讼，胡先锋所持有的宅基证已经被依法撤销，原告与胡先锋之间的宅基地使用权存在6.56米的争议。6.2014年7月9日永城市国土资源局黄口国土资源所出具的关于胡�锋与胡德安宅基纠纷的情况说明一份。7.2014年7月17日永城市国土资源局黄口国土资源所出具的调查报告。8.2014年7月14日黄口村委会出具的证明一份。9.2014年8月1日黄口村委会出具的证明。以上四份证据证明原告诉称的事实及1992年村组分地时原告抽到第一号，胡先锋抽到第二号，2014年原告才发现胡先锋持有的宅基证占有了原告6.**米的宅基。综上以上证据足以证明原告与胡先锋之间存在宅基纠纷，原告依据土地管理法第十六条的规定，申请被告予以解决双方的宅基纠纷，有事实和法律依据，被告不依法履行法定职责事实成立，属于行政不作为。被告永城市黄口乡人民政府辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。2.原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。3.原告要求宅基地，不符合法律和政策规定。综上，原告不具备诉讼�体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。原告诉被告不履行法定职责没有根据，被告在原告的多次信访中已经明确告知了原告，该争议土地应由村组集体进行经营、管理和分配。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告永城市黄口乡人民政府在法定举证期限内未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，原告在向永城市信访局要求被告履行法定职责后，被告已于2015年12月3日将处理结果书面告知原告，原告也在送达回证上签字认可，被告已经履行了自己的职责。被告也没有收到原告要求对土地争议进行处理的申请，原告诉述不属实。对证据3、4、5真实性无异议，能够证明争议土地在2000年已确权给胡先锋使用，是因为办证程序违法被撤销的，争议土地的确权应由永城市人民政府重新确权，同时能够证明原告要求被告履行职责不合法。对证据6、7、8、9真实性无异议，证据6、7不能证明为原告办理过土地权属证书，该土地的权属应属于村集体所有。证据8、9村委会出具的两份证明相矛盾，说明该土地一直是村集体使用，不能证明是对原告分配土地及确权的证明。综上，被告已经履行了自己的职责，将其信访处理意见书面告知了原告。本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1、2能够证明原告已经通过永城市信访局向被告提出土地确权的申请，被告对原告的申请给予信访答复；证据3、4、5的来源合法、内容客观真实、能够证明原告与胡先锋有土地争议的事实；证据6、7、8、9已被（2014）夏行初字第00002号行政判决及（2015）商行终字第3号行政判决所确认。对原告提交的证据1-7，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明，原告胡德安与胡先锋系同村村民，村组在分宅基地时两家所分宅基地南北相邻，原告家的宅基在北，胡先锋家的宅基在南，两家的宅基南北宽均为11.34米，东西长均为17.9米，胡先锋2000年换发的永土集用（籍）字第21-04-379号集体土地使用证被永城市人民法院判决撤销。2015年9月25日原告胡德安通过信访形式向被告提出土地确权申请，被告于2015年12月3日作出信访处理意见。原告认为被告对自己的确权申请未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。该规定授予被告对原告的土地确权申请进行处理的法定职责，被告虽然对原告的申请已作出信访答复，但未对原告申请的事项作出实体性的行政行为，属于未�全履行法定职责，应继续履行，对被告辩称已履行法定职责的辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告永城市黄口乡人民政府在法定期限内对原告胡德安要求土地确权的申请作出处理。案件受理费50元，由被告永城市黄口乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  李 勇审判员  苏永昌二〇一六年三月二十四日书记员  蔡明云
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初973号
原告：吴木和，男，1960年5月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所律师。
被告：吴其勇，男，1976年2月29日出生，汉族，住云霄县。
原告吴木和与被告吴其勇合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴木和及其委托诉讼代理人吴大锦到庭参加诉讼，被告吴其勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴木和向本院提出诉讼请求：判决吴其勇立即返还介绍费49500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，吴其勇以婚姻介绍为由向吴木和介绍一名越南籍女子，并收取介绍费49500元。该越南籍女子未与吴木和儿子办理结婚登记，并于2016年5月2日离开吴木和家中。吴木和与吴其勇因此发生纠纷，于2016年5月3日共同往云霄县下河派出所协商，吴�勇向吴木和出具收条并承诺退还全部介绍费，其中，2016年5月6日前返还10000元，之后每月返还10000元至还清全部介绍费。吴其勇收取婚姻介绍费的行为没有法律依据，其拒不履行还款承诺的行为侵害吴木和权益，故吴木和诉至法院，提出上述请求。
吴其勇未作答辩。
吴木和围绕诉讼请求提供了收条一张，因吴其勇经传唤未到庭，视为放弃相应的权利。经庭审审核，吴木和提供的收条并未记明吴木和与吴其勇是居于婚姻介绍的关系，现吴木和也没有其他证据印证其已实际支付给吴其勇介绍费49500元，对吴木和提供的收条，本院不予确认。
本院认为，民事活动应尊重社会公德。通常的介绍婚姻行为是介绍人居间联系促成男女双方结成婚姻，之后男女双方或一方出�对婚姻介绍者的感谢，往往会支付给婚姻介绍者一定数量的物品或钱财。由于婚姻介绍者所获得的财物是“感谢费”，根据本地的民间习俗及收入情况，该感谢费一般数额不大。现吴木和以吴其勇为其儿子介绍一名越南籍女子成立婚姻为由，支付给吴其勇介绍费49500元，该主张缺乏相应证据。首先，吴木和提供的收条并未记明吴其勇基于居间介绍婚姻的关系向吴木和收取介绍费；其次，吴木和现也不能提供证据证实吴其勇确实有介绍一名越南籍女子与吴木和儿子成立婚姻；再次，吴木和主张其支付给吴其勇介绍费49500元，现没有其他证据印证其已实际支付，且介绍费高达49500元，明显超出合理的民间婚姻居间介绍费用，因此，无法认定吴木和已支付明显超出合理的婚姻居间介绍费49500元。
综上所述，吴木和请求吴其勇返还婚姻介绍费49500元，证据不足，本院不予支持。吴其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吴木和的诉讼请求。
案件受理费1038元，由吴木和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王安喜
审 判 员 张桂芳
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁维维
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初973号原告：吴木和，男，1960年5月20日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴大锦，福建九信律师事务所律师。被告：吴其勇，男，1976年2月29日出生，汉族，住云霄县。原告吴木和与被告吴其勇合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴木和及其委托诉讼代理人吴大锦到庭参加诉讼，被告吴其勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴木和向本院提出诉讼请求：判决吴其勇立即返还介绍费49500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，吴其勇以婚姻介绍为由向吴木和介绍一名越南籍女子，并收取介绍费49500元。该越南籍女子未与吴木和儿子办理结婚登记，并于2016年5月2日离开吴木和家中。吴木和与吴其勇因此发生纠纷，于2016年5月3日共同往云霄县下河派出所协商，吴�勇向吴木和出具收条并承诺退还全部介绍费，其中，2016年5月6日前返还10000元，之后每月返还10000元至还清全部介绍费。吴其勇收取婚姻介绍费的行为没有法律依据，其拒不履行还款承诺的行为侵害吴木和权益，故吴木和诉至法院，提出上述请求。吴其勇未作答辩。吴木和围绕诉讼请求提供了收条一张，因吴其勇经传唤未到庭，视为放弃相应的权利。经庭审审核，吴木和提供的收条并未记明吴木和与吴其勇是居于婚姻介绍的关系，现吴木和也没有其他证据印证其已实际支付给吴其勇介绍费49500元，对吴木和提供的收条，本院不予确认。本院认为，民事活动应尊重社会公德。通常的介绍婚姻行为是介绍人居间联系促成男女双方结成婚姻，之后男女双方或一方出�对婚姻介绍者的感谢，往往会支付给婚姻介绍者一定数量的物品或钱财。由于婚姻介绍者所获得的财物是“感谢费”，根据本地的民间习俗及收入情况，该感谢费一般数额不大。现吴木和以吴其勇为其儿子介绍一名越南籍女子成立婚姻为由，支付给吴其勇介绍费49500元，该主张缺乏相应证据。首先，吴木和提供的收条并未记明吴其勇基于居间介绍婚姻的关系向吴木和收取介绍费；其次，吴木和现也不能提供证据证实吴其勇确实有介绍一名越南籍女子与吴木和儿子成立婚姻；再次，吴木和主张其支付给吴其勇介绍费49500元，现没有其他证据印证其已实际支付，且介绍费高达49500元，明显超出合理的民间婚姻居间介绍费用，因此，无法认定吴木和已支付明显超出合理的婚姻居间介绍费49500元。综上所述，吴木和请求吴其勇返还婚姻介绍费49500元，证据不足，本院不予支持。吴其勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回吴木和的诉讼请求。案件受理费1038元，由吴木和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王安喜审 判 员  张桂芳人民陪审员  蔡国伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁维维
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02528号
原告：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
原告：耿继成，男，住安徽省广德县。
二原告共同委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：余明星，男，住安徽省广德县。
被告：夏元阵，男，住安徽省广德县。
原告陈纪祥、耿继成诉被告余明星、夏元阵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告余明星、夏元阵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
陈纪祥、耿继成诉称：二被告因资金周转于2013年6月4日向二原告共同借款人民币4万元，并出具借条一份，归还日期2个月，月息2.5分。到期后经原告催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款人民币4万元及约定利息至还清之日止并承担本案诉讼费用。
余明星、夏元阵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：二被告因资金周转于2013年6月4日向二原告共同借款人民币4万元，并出具借条一份，归还日期2个月，月息2.5分。上述事实有原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，二被告未能及时偿还原告借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。二被告系共同借款，依法承担连带清偿责任；双方约定的月息2.5分，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明星、夏元阵于本判决生效后三日内一次性偿还原告陈纪祥、耿继成借款人民币4万元及利息（自2013年6月4日起至判决确定给付之日止，按月息2.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余明星、夏元阵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1282号
申请人张屿，女，1986年12月27日出生，住郑州市惠济区。
申请人毛培焱，男，2016年2月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。
申请人沈恒亮，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。
负责人彭飞，公司经理。
委托代理人杨磊，公司员工。
本院于2016年12月10日立案受理了申请人张屿、毛培焱与申请人沈恒亮、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张屿、毛培焱与申请人沈恒亮、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司支付申请人张屿、毛培焱17000元，于2016年12月28日前付清。
二、申请人张屿、毛培焱自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 张渊博
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执77号
申请人：罗安定，女，1983年8月24日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托代理人：张榆亭，男，1968年11月7日生，务工人员，云南省大理市人。
被执行人：赵明，男，1972年6月1日出生，白族，云南省大理市人。
关于罗安定诉赵明民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）大民初字第677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵明未按该调解书履行义务，申请人罗安定向本院申请执行，要求被执行人赵明支付申请人借款本金70000元及利息，承担案件受理费1000元。本院于2017年1月11日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人赵明于2017年11月21日执行款70000元交本院，申请人罗安定自愿放弃利息并已将案款全部领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第677号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董燕容
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1440-1号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：付绍建。
被告：付绍民。
被告：付佩祥。
被告：付绍泽。
被告：付绍海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告付绍建、付绍民、付佩祥、付绍泽、付绍海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告吕传群向本院提出财产保全申请，请求对被告付绍建、付绍民、付佩祥、付绍泽、付绍海的银行存款200000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上列被告付绍建、付绍民、付佩祥、付绍泽、付绍海的银行存款200000元或查封、扣押被告付绍建、付绍民、付佩祥、付绍泽、付绍海相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以200000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执443号
申请执行人陈乾辉，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曹凤江，男，1988年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈乾辉与被执行人曹凤江买卖合同纠纷一案，因被执行人曹凤江在外地放牧，申请执行人陈乾辉向本院撤回对被执行人曹凤江的执行申请，待被执行人曹凤江回来后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初137号民事判决书执行。
二、申请执行人陈乾辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00030号
申请人解秀琴，女，汉族，1983年1月16日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人解秀琴因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值5200元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值5200元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执836号
申请执行人陈伯树，男，1956年9月30日生，住湖北省蕲春县，汉族。
被执行人胡基政，男，1965年9月3日生，住湖北省蕲春县，汉族。
申请执行人陈伯树与被执行人胡基政合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2016）鄂1126民初769号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年11月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈伯树向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初769号民事调解书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴自力
二〇一七年十二月四日
书记员 余锦涛
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初876号
原告姜文华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告夏叶清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘桂有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告姜文华与被告夏叶清、刘桂有水污染责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜文华、被告夏叶清、刘桂有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文华诉称：我在集安市台上镇中兴村六组承包一条河流养殖蛤什蚂，在岸边50米远建孵化池孵化蝌蚪。二被告在我的孵化池30米远处种植平地人参。2017年5月中旬，二被告为人参喷农药，在我的孵化池兑农药，将2300多摊蛤什蚂籽孵化的蝌蚪全部药死，造成损失3万元左右。事发后，我向公安机关报案，被告认可是其兑农药所致，但双方在赔偿问题上协商未果。故我诉至人民法院，要求二被告赔偿蝌蚪死亡经济损失2万元。
被告夏叶清辩称：我没有在原告所说的孵化池里兑药，而是在距孵化池一、二米远的一个小井里取水兑药，但是不能确定没有一滴药液滴落到水里，我有间接责任。我和刘桂有同意派出所提出的给付原告1000元赔偿款（每人500元），但是原告不同意。原告说有2000多摊蛤什蚂籽，我们也没有看到。我们到现场只看到活着的蝌蚪。我不同意原告的诉讼请求。
被告刘桂有辩称：派出所的民警来找我们说有几撮死蝌蚪，让我和夏叶清每人赔偿原告500元钱，毕竟我在小井取水兑药，我就同意民警提出的方案。后来我到原告的孵化池，水清能看到池底，没有看到死蝌蚪。水上没有漂浮物，水下面也没有喂的东西。2300摊蛤什蚂籽能孵化20多万蝌蚪，但是我没看到蝌蚪。
双方当事人争议的焦点是：1、二被告兑农药是否污染了原告孵化池水源？原告蝌蚪死亡与农药残留是否有关联？2、原告蝌蚪死亡的经济损失数额是多少？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的公安机关拍摄的原告孵化池及其周围现场照片（2017年5月17日），被告夏叶清承认现场康朴叶面肥药瓶（康朴施大特）是其遗留的，他还使用过异菌尿，对其中两张照片真实性有异议。被告刘桂有认为育苗博士药袋是其去年使用的，今年使用的是多抗霉素。经核实，上述照片确系公机关勘验现场拍摄，故本院予以确认。对原告提供的证人张福贵证言，证实我帮原告从河里捞了1500摊蛤什蚂籽，放到原告两个泡子里；证人赵建华证言，证实原告雇我给他捞了700摊蛤什蚂籽。被告对证人张福贵证言提出异议，对证人赵建华证言没有异议。因被告没有提出反驳证据，故本院对上述证人证言予以确认。对原告提供的证人吕福利书面证言，被告提出异议，因该证人未到庭接受质证，对其证言无法核实，故本院不予确认。对被告夏叶清提交的照片和视频，证实原告孵化池的相关情况，原告没有异议，本院予以确认。对本院调取的出警经过，原、被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告姜文华在集安市台上镇中兴村六组承包一条河流养殖蛤什蚂，并在岸边建有孵化池孵化蝌蚪。而被告夏叶清、刘桂有系中兴村六组村民，在附近种植平地人参。2017年5月17日中午，原告向公安机关报警称其孵化池里的蝌蚪被被告的农药药死。当日民警驱车前往现场，一共查看三个蛤什蚂孵化池，一个小孵化池里面有许多活蝌蚪，另外两个孵化池基本没有活的蝌蚪，其中一个大孵化池下出水口附近有许多死亡蝌蚪的尸体。被告夏叶清、刘桂有承认到过原告孵化池附近取水兑农药。经过民警调解，被告夏叶清、刘桂有同意每人给予原告500元补偿，但原告嫌数额太少，双方没有达成协议。后原告诉至本院，要求二被告赔偿蝌蚪死亡经济损失2万元。
本院认为，本案属于环境污染责任纠纷，受害人须对损害的事实和损害程度承担举证责任，但原告对涉案的孵化池水质没有请有关部门进行水质监测，蝌蚪尸体亦没有进行解剖及样本留存。二被告承认在原告孵化池附近取水兑农药，并非认可是其农药造成原告蝌蚪死亡。根据原告所提供的现场照片及本院调取的出警经过，本院无法认定二被告污染了孵化池水源，蝌蚪因农药残留而死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理环境侵权责任案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据村料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”原告未能提供相应证据证明本案存在上述司法解释规定情形，故应承担举证不能的不利后果。故本院对其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求无法支持。根据原告所提供的照片及证人证言，本院亦无法认定其蝌蚪的实际损失。经公安机关调解，二被告考虑原告孵化池蝌蚪确有死亡，有一定损失，每人愿意给予原告500元补偿。诉讼中二被告亦表达了上述观点，系其自由处分自己的权利，故本院予以采纳。据此，本院依法判决如下：
被告夏叶清、刘桂有每人给付原告姜文华补偿款500元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年九月四日
代理书记员 于 娇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执895号
被执行人李海亮，男，1988年6月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。
被执行人刘大周，男，1989年5月7日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省梁山县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的李海亮、刘大周犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）郓刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李海亮、刘大周应各缴罚金人民币一万元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2014）郓刑初字第237号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初211号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：张志军。
本院在审理原告成都众和为物�服务有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月十二日
书记员 梁小娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初211号原告：成都众和为物业服务有限公司。法定代表人：魏涛。委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：张志军。本院在审理原告成都众和为物�服务有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都众和为物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都众和为物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  翟辉容二〇一八年一月十二日书记员  梁小娟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1712号
申请执行人：李清潼
被执行人：嘉祥县疃里镇铁李村村民委员会
本院在执行申请执行人李清潼与被执行人嘉祥县疃里镇铁李村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人嘉祥县疃里镇铁李村村民委员会已经全部履行了（2001）嘉民初字第272号民事判决书确定的全部义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年三月七日
书记员 刘 贺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1263号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山广场5号。
负责人高鹏，系该分行营业部行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人马飞，系辽宁东亚律师事务所实习律师。（以下简称原代）
被告钱丽鑫，女，1993年5月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告钱丽鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖娜到庭参加诉讼，被告钱丽鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，未按期还款，罚息在年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。事�，被告为担保债务履行将位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城X号X单元X层X号的房屋和普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城X号X单元X层X号的房屋抵押给原告，抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、及实现债权的费用等；原告于2012年1月13日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2015年11月21日已拖欠原告贷款本金51,452.17元、积欠利息人民币36,751.11元。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告签订的“借款合同”;判令被告立即偿还原告贷款本金人民币618,785.26元、自贷款之日起截至2015年11月21日的拖欠利息人民币36,751.11元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用;本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年12月12日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：1、借款人民币80万元，用于经营，由原告将款划入借款人指定的帐户；2、借款期限为10年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。事后，被告为担保债务履行将位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城X号X单元X层X号的房屋和普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城X号X单元X层X号的房屋抵押给原告。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、及实现债权的费用等。原告于2012年1月13日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告并未依约还款，截至2015年11月21日已拖欠原告贷款本金51,452.17元、积欠利息人民币36,751.11元，尚欠借款本金618785.26元。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、他项权证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告�放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，截至2015年11月21日已拖欠原告贷款本金51,452.17元、积欠利息人民币36,751.11元。被告逾期还款的行为已构成违约。关于原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息一节证据确实充分，对此予以支持；关于原告请求被告给付逾期利息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求对抵押物享有优先受偿权一节，符合合同约定，对此予以确认。被告钱丽鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告钱丽签订的《个人借款/担保合同》履行；
二、被告偿还原告截至2015年11月21日的借款本金618，785.26元；
三、被告给付原告至2015年11月21日拖欠利息36，751.11元；
四、被告自2015年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利率给付原告利息、罚息；
上述二至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即被告位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城X号X单元X层X号的房屋和普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权；
案件受理费11160元（含�告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 高俊发
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马倩倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初115号
原告：朱萍，女，1984年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：施峰，男，1987年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告朱萍与被告施峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告朱萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱萍撤回起诉处理。
审 判 员 许继东
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05983号
罪犯倪铜彪，男，1989年10月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省涡阳县人民法院于2010年9月1日以（2010）涡刑初字第00209号刑事判决，认定罪犯倪铜彪犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后交付执行。刑期至2026年8月20日止。
安徽省合肥监狱以罪犯倪铜彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪铜彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪铜彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪铜彪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月21日至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05983号
罪犯倪铜彪。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省涡阳县人民法院于2010年9月1日以（2010）涡刑初字第00209号刑事判决，认定罪犯倪铜彪犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后交付执行。刑期至2026年8月20日止。
安徽省合肥监狱以罪犯倪铜彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪铜彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪铜彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪铜彪减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月21日至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第135号
原告：席兰树，男，汉族，个体工商户，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：3140901109351。（特别授权）
被告：喻标爱，女，1956年1月17日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。现居住地：上海市。
原告席兰树（下称原告）诉被告喻标爱（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊典才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席兰树诉称：被告为了归还向他人所借高利贷遂向我借款人民币6万元。2012年7月6日，被告在我办公室向我出具一张借条后，我将6万元现金交付给被告。双方在借条中明确约定利息为月利率2.5%，还款期限为一年。借款期限届满后，我曾多次向被告追索该笔借款未果。现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判决：1.被告立即归还借款60000元，利息52500元【6万元×2.5%×35个月（2012年7月6日-2012年6月5日）】，其后利息顺延计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告喻标爱既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：被告因需归还向他人所借高利贷向原告借款人民币6万元并出具借条一张，借条载明：“今借到席兰树人（民）币陆万元正。借款按月息贰分五厘计算。借款期限一年左右归还清。今借人：喻标爱2012年7月6日。”尔后，原告曾多次向被告催索该笔借款未果，故提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告就借款之事达成合意，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系已有效成立。双方在借条中约定借款期限为一年左右，应视为履行期限不明确，被告可以随时履行，原告在给予被告必要的准备时间后也可以随时要求被告履行。自借款之日起至起诉之日应视为原告已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月息2.5分即月利率2.5%，该利息约定已超过国家关于借款利率的限制性规定，故对超过部分不予支持，利息可自被告借款之日即2012年7月6日起以6万元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻标爱应于本判决生效后二十日内归还原告席兰树借款本金人民币六万元并自2012年7月6日起按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告席兰树支付利息至付清款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百五十元，减半收取后为人民币一千二百七十五元，由被告喻标爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千五百五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋春红
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更702号
罪犯梁胜宝，男，壮族，现年41岁，广西隆安县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）穗中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人梁胜宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年七个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁胜宝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1505.29分，名列监督岗组第2名，二〇一四年下半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年累计三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁胜宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁胜宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初15号
原告杨冬生。
被告温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。法定代表人沈云才，局长。
委托代理人（特别授权）江林桦、张剑涛，该局民警。
被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标，市长。
委托代理人（特别授权）罗骁、郭献惠，法制办工作人员。
第三人瞿敏辉。
原告杨冬生不服被告温岭市公安局治安行政处罚及被告温岭市人民政府行政复议决定,于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告杨冬生，被告温岭市公安局出庭应诉负责人赵继光、委托代理人江林桦、张剑涛，被告温岭市人民政府的委托代理人罗骁、郭献惠到庭参加诉讼，第三人瞿敏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月20日，原告杨冬生向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告杨冬生撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨冬生负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 芬
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监439号
申请执行人：张铁山，男，1970年10月25日生，汉族，住郑州市金水区盛和街*号院*号楼*单元**号。身份证号码：4101121970********。
被执行人：闫水龙，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省西华县东夏亭镇袁辛甲行政村。身份证号：4127221963********。
被执行人：刘贯兴（又名刘冠兴），男，1977年2月4日生，汉族，住郑州市管城回族区圃田乡榆林村***号。身份证号码：4101041977********。
张铁山与闫水龙、刘贯兴民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2017年5月9日立案执行。申请执行人以在西华县人民法院执行不利于维护申请人合法权益为由，于2017年7月10日向我院申请指定执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
西华县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫1622民初2350号民事判决和周口市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫16民终1428号民事判决由商水县人民法院执行。
西华县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 源
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监439号申请执行人：张铁山，男，1970年10月25日生，汉族，住郑州市金水区盛和街*号院*号楼*单元**号。身份证号码：4101121970********。被执行人：闫水龙，男，1963年12月16日生，汉族，住河南省西华县东夏亭镇袁辛甲行政村。身份证号：4127221963********。被执行人：刘贯兴（又名刘冠兴），男，1977年2月4日生，汉族，住郑州市管城回族区圃田乡榆林村***号。身份证号码：4101041977********。张铁山与闫水龙、刘贯兴民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2017年5月9日立案执行。申请执行人以在西华县人民法院执行不利于维护申请人合法权益为由，于2017年7月10日向我院申请指定执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：西华县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫1622民初2350号民事判决和周口市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫16民终1428号民事判决由商水县人民法院执行。西华县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年七月二十五日书记员  刘 源
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00080号
原告：王某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁某甲，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告袁某甲婚后游手好闲、不务正业，对家庭和孩子不负责任，2011年竟然将孩子的生活费和买牛奶食品的钱偷出挥霍一空，2012年被告因再次偷盗被发现后逃之夭夭，至今下落不明，杳无音信，故原告诉请要求离婚。
被告袁某甲未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交如下证据。
1、原告身份证复印件一张，意在证明原告王某的身份状况及诉讼主体资格；
2、结婚证二本，意在证明双方系合法的婚姻关系；
3、户口簿复印件五张，意在证明原、被告的身份状况；
被告袁某甲未予质证，亦未提交证据。
被告袁某甲父亲袁以勤、母亲张传勤提交情况叙述一份，意在证明原、被告夫妻感情破裂，同意双方离婚。
本院出示对被告父亲袁以勤的调查笔录二份，意在证明被告袁某甲离家外出，下落不明。
本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院调查的二份笔录及被告袁某甲父亲袁以勤、母亲张传勤提交的情况叙述，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告王某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。婚后被告袁某甲不尽夫妻义务，对家庭和孩子亦不负责任，自2012年4月份左右离家出走至今未归，且下落不明，杳无音信。遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，被告婚后对家庭和孩子不负责任，自2012年4月份离家外出至今不归，致使夫妻关系名存实亡，足以导致夫妻关系破裂。被告袁某甲父母同时亦证明被告下落不明，原、被告夫妻感情破裂，故原告诉请要求离婚，本院予以支持。被告离家外出且下落不明，故本院确定婚生子袁某乙由原告直接抚养，被告应当承担抚养义务，支付必要的抚养费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定被告每月给付300元抚养费，直至袁某乙年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告王某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告婚生子袁某乙由原告王某直接抚养，被告袁某甲自本判决生效之日起每月第1日支付300元抚养费，直至袁某乙年满18周岁止；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯 志
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。