宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）宁0104民初5255号	原告：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。	委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。	委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。	被告：王彦文，男，1979年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。	被告：张学勤，男，1951年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。	被告：殷建军，男，1982年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。	原告王浩宇与被告王彦文、张学勤、殷建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托诉讼代理人尤小艳、被告王彦文到庭参加诉讼，被告张学勤、殷建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王浩宇向本院提出诉讼请求：1.被告王彦文偿还原告借款211800元及利息167154.15元（自2012年12月17日至2016年4月6日，根据被告王彦文分期偿还借款的金额和时间按月利率2％分段计算，并主张至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，被告王彦文因购车所需向原告借款906000元，并与原告签订一份借款合同，约定借款期限自2011年10月3日起至2014年12月3日止，借款月利率为2%。被告张学勤、殷建军对上述借款、利息以及用于实现债权的相关费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了906000元的出借义务。被告王彦文已还款694200元，仍有211800元未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。	王彦文辩称，欠款金额属实，但并非被告王彦文向原告的借款，而是被告王彦文欠银川正通达汽车贸易有限公司（以下简称正通达公司）的购车款。	张学勤、殷建军未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的抵押借款合同、收据，本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.被告王彦文提交的收据、黄河农村商业银行存款回单、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、宁夏银行凭证，本院认为，原告对该组证据并不认可，且该组证据与原告和被告王彦文之间的借款不具有关联性，故本院亦不予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月3日，原告与三被告签订一份抵押借款合同，约定被告王彦文向原告借款906000元，借款期限自2011年10月3日至2014年12月3日，借款利息按月利率2%计算；原告根据被告王彦文的要求将借款直接支付给正通达公司；被告张学勤、殷建军为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，担保期限自抵押借款合同生效之日起至还款完毕。2011年10月3日，原告将906000元借款支付给正通达公司，正通达公司给原告出具了一张收据。借款后，被告王彦文分别于2011年10月9日、2011年11月27日、2012年1月6日、2012年4月24日、2012年6月9日、2012年7月9日、2012年9月5日、2012年12月17日、2013年5月5日、2013年7月6日、2013年9月16日、2013年11月9日、2013年12月28日、2014年6月17日、2014年7月21日、2015年2月16日偿还原告借款本金30200元、80600元、60400元、80000元、40000元、58000元、30000元、80000元、20000元、70000元、20000元、30000元、45000元、10000元、20000元、20000元，以上合计694200元。由于被告王彦文未完全履行清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。	本院认为，原告与被告王彦文之间的民间借贷关系，有原告提供的抵押借款合同、收据为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王彦文未向原告完全履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。对原告诉请的利息，原告与被告王彦文约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认，自2012年12月17日至2016年4月6日被告王彦文欠付的利息为221839.43元（计算方式见附1），对原告诉请金额中超出部分，本院不予支持。被告张学勤、殷建军作为连带责任保证人，与原告约定的保证期限为“自抵押借款合同生效之日起至还款完毕”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的保证范围包括借款本息，现原告在保证期间内主张被告张学勤、殷建军对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定。被告张学勤、殷建军承担保证责任后，有权向被告王彦文追偿。	综上所述，对于原告要求被告王彦文偿还借款本息的诉讼请求，本院支持被告王彦文偿还原告借款211800元及利息221839.43元，并按月利率2%支付该借款自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日的利息。对原告要求被告张学勤、殷建军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告王彦文于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩宇借款211800元及利息221839.43元，并支付该借款自2016年4月6日起至本判决确定的给付之日的利息，按月利率2%计算；	二、被告张学勤、殷建军对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告王彦文追偿；	三、驳回原告王浩宇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7976元，公告费300元，由原告王浩宇负担87元，被告王彦文、张学勤、殷建军负担8189元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。	审 判 长  杨 瑞	人民陪审员  张淑霞	人民陪审员  孙秀丽	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  黄小丽	附1：借款本金及利息明细单位:元	（计算方式：本金24%÷365天借款天数）																											计息日(起)																							计息日(止)																							还款金额																							本金																							计息天数																							欠付利息																															2012.12.17																							2013.5.5																							20000																							446800																							139																							40836.3																															2013.5.5																							2013.7.6																							70000																							426800																							62																							17399.41																															2013.7.6																							2013.9.16																							20000																							356800																							72																							16891.79																															2013.9.16																							2013.11.9																							30000																							336800																							54																							11958.71																															2013.11.9																							2013.12.28																							45000																							261800																							49																							9884.84																															2013.12.28																							2014.6.17																							10000																							251800																							171																							29436.36																															2014.6.17																							2014.7.21																							20000																							231800																							34																							5629.28																															2014.7.21																							2015.2.16																							20000																							211800																							210																							32007.45																															2015.2.16																							2016.4.6																							0																							211800																							415																							57795.29																附2：与本案相关的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条……	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	……	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。