广东省�莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1635号
原告贾平，男，汉族，1989年11月16日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人陈芝，广东穗宏律师事务所律师助理。
被告唐召喜，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖南省蓝山县。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人莫日冯，该公司总经理。
托代理人黄杰，男，汉族，1982年12月16日出生，住湖南省新宁县，该公司员工。
委托代理人周通，男，汉族，1984年10月20日出生，住宁夏中宁县，该公司员工。
原告贾平诉被告唐召喜、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“阳光财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易�序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人杨会明，被告唐召喜，被告阳光财险东莞公司的委托代理人黄杰、周通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平诉称，2013年8月11日22时30分，被告唐召喜驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市横沥镇新城南路景福花园路段，与行人即原告贾平发生刮擦，造成原告贾平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定被告唐召喜与原告贾平负事故的同等责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费655元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费800元、误工费10791元、交通费2000元、住宿费1500元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，判令被告赔偿135133.7元；二、精神损�抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐召喜辩称，答辩人垫付了住院医疗费6045元、门诊医疗费118.5元，另支付现金1400元。
被告阳光财险东莞公司辩称，对误工费不予认可，原告未提供银行流水佐证其在受伤期间有相应的误工损失；对交通费不予认可，交通费票据为手撕发票，不能确认与本案的关联性；对住宿费不予认可，原告未提供相应的住宿费票据佐证；残疾赔偿金应按原告户籍性质予以计算，原告未提供银行流水以证明其在东莞居住期间有固定收入；对精神损害抚慰金不予认可，请求法院酌定；对陕西省山阳县的医疗费票据不予认可，未提供病历证明与本案的关联性。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月11日22时30分，被告唐召喜驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市横沥镇新城南路景福花园路段，与行人即原告贾平发生刮擦，造成原告贾平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定被告唐召喜与原告贾平负事故的同等责任。被告唐召喜是粤S×××××号小型普通客车的登记车主及实际支配人。被告阳光财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、300000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告贾平被送往东莞市横沥医院住院治疗，从2013年8月12日至8月27日，共住院治疗15天。出院记录载明：全休3个月，加强营养；门诊随诊。2013年11月20日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费6163.5元，原�出院后在山阳县人民医院后门诊治疗期间，花费医疗费655元。上述费用，已由被告唐召喜支付6163.5元。被告唐召喜另主张支付了原告现金1400元，原告贾平则认为其中800元已经作为住院医疗费交付给了医院。
事发时，原告贾平23周岁，农村户籍居民，系东莞市亿隆电子有限公司员工，月均工资3270元，原告主张事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提供了东莞市亿隆电子有限公司误工证明、营业执照复印件、劳动合同、工资表、责任声明、居住证明到庭。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询、道路交通事故认定书、保险单、东莞市横沥医院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单、误工证明、东莞市亿隆电子有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、责任声明、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告贾平、被告唐召喜负事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告阳光财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对被告阳光财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告阳光财险东莞公司根据被告唐召喜的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：6818.5元。原告住院期间，花费医疗费6163.5元，原告出院后门诊治疗期间花费655元，有医疗费发票、医疗费清单及病历佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：750元。原告住院15天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为750元。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告的康复需要，本院酌情支持1000元。
4、护理费：750元。原告住院15天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为750元。
5、误工费：10791元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日即2013年11月19日，共误工99天，误工费按照其月均工资3270元计算为3270元／月÷30天／月×99�=10791元。
6、残疾赔偿金：120906.84元。事发时，原告23周岁，构成一个九级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的东莞市亿隆电子有限公司误工证明、营业执照复印件、劳动合同、工资表、责任声明、居住证明相互印证，被告无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认，对原告事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源的主张予以采信，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定�发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
10、住宿费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1000元。
上述第1-3项费用合计8568.5元，由被告阳光财险东莞公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿给原告；4-10项费用合计147047.84元，由被告阳光财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。被告阳光财险东莞公司赔偿上述4-10项费用后的余额37047.84元，根据被告唐召喜在事故中的过错程度，由被告阳光财险东莞公司在商业第三者责任险范围向原告承担60%赔偿责任即22228.7元。事故发生后，被告唐召喜已赔偿原告的6763.5元（含住院期间花费的医疗费6163.5元及原告认可、未作为医疗费使用的现金600元），由被告阳光财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告唐召喜与阳光财险东莞公司另行解决，故被告阳光财险东莞公司尚应实际赔偿原告134033.7元。原告贾平主张已将收到的现金1400元中的800元作为医疗费交付给医院，而被告无证据证明其支付的住院医疗费6163.5元不包括该800元费用，故本院对原告贾平将收到的现金1400元中的800元用作医疗费交付给医院的事实予以确认。因本院已将被告唐召喜支付的医疗费从被告阳光财险东莞公司应承担的前述赔偿责任中进行了扣减，对该800元费用不再进行重复抵扣。驳回原告对被告唐召喜的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告贾平134033.7元；
二、驳回原告贾平对被告唐召喜的诉讼请求；
三、驳回原告贾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由原告贾平负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1489元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁秀霞
钟小敏
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。