河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第843号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人郭锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田奇成，男，汉族，1949年12月31生。
委托代理人田福琴，女，汉族，1973年3月4日出生，系田奇成之女。
被上诉人（原审被告）侯志远，男，汉族。1980年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）河南鲜易供应链股份有限公司。
法定代表人刘朝阳，该公司董事长。
委托代理人侯志远，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险）与被上诉人田奇成、侯志远、河南鲜易供应链股份有限公司（以下简称鲜易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，田奇成于2014年3月10日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令：1、侯志远、鲜易公司赔偿田奇成医疗费8380.02元、误工费12600、护理费2000元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费245元等共计21815.02元；2、太平洋财险在交强险和商业险范围内对田奇成承担赔偿责任；3、太平洋财险、侯志远、鲜易公司共同承担本案诉讼费用。郑州市惠济区人民法院于2014年4月30日作出（2014）惠民一初字第188号民事判决。太平洋财险不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人郭锦，被上诉人田奇成及其委托代理人田福琴，被上诉人侯志远并作为被上诉人鲜易公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月26日10时，侯志远驾驶豫A2MA**号车从江山路双桥冷库出来右转上江山路时与沿江山路由北向南行驶骑电动三轮车的田奇成相撞造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，侯志远负事故全部责任，田奇成无责任。事故发生当日，田奇成入郑州大学第四附属医院住院治疗，入院诊断为：“1、T12、L1椎体骨折？2、右足第三跖骨远端骨折；3、腰椎退性改变；4、右足及腰部软组织损伤。”。2014年2月12田奇成出院，共住院17天，出院诊断显示：“1、T10、12锥体楔形改变；2、L3椎体上缘异常信号考虑许莫氏结节；3、L4\\\5、L5／S1椎间盘突出；4、右足第三跖骨远端骨折；5、腰椎退性改变；6、右足及腰部软组织损伤。”；出院医嘱显示：“1、院外继续治疗；2、卧床休息；3、从今天起一月复查一次，根据复查情况决定腰背支具去除及功能锻炼；4、不适随诊。”；本次住院田奇成花费医疗费7950.02元＋400元＋80元＋4.5元=8434.52元，其中鲜易公司、侯志远为田奇成垫付医疗费共计5000元＋484.5元=5484.5元，另外，侯志远为田奇成垫付住院伙食补助费100元。住院期间田奇成于2014年2月10日在郑州惠济于洛臣骨伤科诊所花费120元。出院后田奇成分别于2014年2月20日在郑州大学第四附属医院花费门诊费10元，于2014年3月1日在郑州惠济于洛臣骨伤科诊所花费300元。
另查明，1、豫A2MA**号牌轻型厢式货车所有人为鲜易公司，该车在太平洋财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天）；3、2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天）。
原审法院认为，本案发生的交通事故经交警部门认定侯志远负事故全部责任，田奇成无责任，该院对该事故认定予以采信。田奇成因本次事故造成损失如下：1、医疗费，根据田奇成及侯志远提交的医疗费票据，医疗费数额为8434.52元＋120元＋10元＋300元=8864.52元，扣除鲜易公司、侯志远为田奇成垫付医疗费5484.5元，剩余3380.02元，该院予以支持；2、住院伙食补助费，按照该院统一标准每天50元，田奇成住院17天，共计850元，扣除侯志远为田奇成垫付的100元，剩余750元；3、营养费，考虑田奇成年龄和伤情，该院酌定营养天数为60天，每天按20元计算，共计1200元；4、误工费，田奇成仅提交误工证明未提交其他相关证据，该院对田奇成要求的误工费数额不予支持，考虑田奇成年龄和伤情并参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天）标准，误工费为61.36元／天×90天=5522.4元；5、护理费，田奇成未提交相关护理证据，考虑田奇成伤情并参照2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天）标准，护理费为79.56元／天×60天=4773.6元；6、交通费，田奇成主张245元并提交相关交通费票据，该院予以支持。因事故车辆在太平洋财险投有交强险和商业险，故该保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿田奇成医疗费3380.02元＋住院伙食补助费750元＋营养费1200元=5330.02元；保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿田奇成误工费5522.4元＋护理费4773.6元＋交通费245元=10541元。综上，太平洋财险应赔偿田奇成数额为5330.02元＋10541元=15871.02元，鲜易公司、侯志远对本案田奇成诉讼请求不再承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告田奇成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15871.02元；二、驳回原告田奇成其他诉讼请求。案件受理费345元，减半收取173元，由原告田奇成负担47元，被告侯志远、河南鲜易供应链股份有限公司均担126元。
太平洋财险上诉称，田奇成年龄65岁，已超过法定务工时间，并且没有提供误工损失的相关证据。误工费不应得到支持且一审酌定误工时间90天没有法律依据。护理费计算60天没有法律依据，一审没有提交护理人员因护理工作造成损失的证据，护理费计算偏高。伙食补助费标准按50元／天有误，应为30元／天。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人田奇成答辩称，农村70岁还在打工，所以误工是合理的。田奇成的伤是骨折，伤经动骨一百天，90天的误工时间是合理的。住院期间需要护理出院后仍然需要护理，所以60天是合理的。住院期间是田奇成女儿田福琴及其妻子从开始就一直在护理，出院后仍是田奇成女儿在护理。田福琴在花卉市场上班，在护理期间没有上班，所以护理费是合理的。现在吃饭很贵，护理人员也要吃饭，一审判决每天50元不仅不高还很低。
被上诉人侯志远及鲜易公司答辩称，均同意太平洋财险的上诉意见。
在二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，事故前田奇成在酒店打工，一审中田奇成提供了酒店开具的因事故不能上班的误工证明，一审对其误工费予以支持符合法律规定，根据其伤情酌定误工时间为90天、护理时间为60天符合客观情况。护理费参照居民服务业和其他服务业标准计算并无不当。《河南省省直机关和事业单位差旅费伙食补助管理办法》规定伙食补助费为50元／天，一审按50元／天标准计算伙食补助费符合法律规定。综上，太平洋财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年八月五日
代理书记员 候李爽