安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1219号
原告：杨华法，男，1981年5月13日出生，汉族，厨师，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。
被告：余章钧，男，1971年9月22日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告杨华法与被告余章钧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华法的委托代理人洪祝梅，被告余章钧及其委托代理人刘武虎，被告人保合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华法诉称：2015年1月25日13时50分，余章钧驾驶其所有的皖A号小型客车，沿合肥市寿春路由西向东行驶至寿春路市委大院门口右转弯时，与杨华法骑行的电动自行车发生碰撞，致杨华法受伤、两车受损，此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，余章钧负事故的全部责任，杨华法无责任。杨华法因该起事故入院治疗，后经鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、30日，后续医疗费用为8000元。余章钧作为车辆驾驶人及所有人，人保合肥分公司作为车辆的保险人，均应当对杨华法的损失承担相应的赔偿责任。故杨华法诉至法院，请求判令：1、余章钧赔偿杨华法损失合计128706元（各项损失为：医疗费6279元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费6264元、误工费27000元、伤残赔偿金49678元、被抚养人生活费18436元、交通费736元、残疾器具辅助费128元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2450元、二次手术费8000元、修车费1215元、拖车费80元）；2、人保合肥分公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由余章钧、人保合肥分公司承担。
在本案审理过程中，杨华法申请将第1项诉讼请求中的伤残赔偿金变更为53872元、被抚养人生活费变更为20248.7元，其他项目不变，第1项诉讼请求总额变更为134712.7元。
被告余章钧在庭审中辩称：一、对本起事故发生的事实无异议，但对杨华法主张的具体赔偿项目有异议，具体表现为：1、因伤残鉴定应当在伤者治疗终结后进行，现杨华法已经进行伤残等级鉴定，故无需再行二次手术，后续治疗费不予认可；2、被扶养人生活费与现行法律规定不相符，应当不予支持；3、余章钧因过失行为导致本起事故，且在事故发生后主动为杨华法垫付医疗费16399元、护理费200元、营养费及伙食费300元，现杨华法主张精神抚慰金7000元，余章钧认为过高。二、事故车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，杨华法的损失应当由人保合肥分公司进行赔偿，余章钧不承担本案的鉴定费。
被告人保合肥分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、人保合肥分公司已垫付杨华法医疗费10000元；3、事故车辆投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），人保合肥分公司在保险范围内对杨华法的损失进行赔偿；4、对杨华法主张的医疗费中的外购用药费用不予认可，辅助器具费无医嘱，不予认可；5、杨华法提供的工资收入过高，且未提供工资收入纳税证明，故认为误工标准过高；6、杨华法提交的证据不足以证明其父母无经济生活来源，故对其父母的生活费不予认可；7、拖车费和修车费与本案无关联，不予认可；8、人保合肥分公司不是实际侵权人，不承担鉴定费。
经审理查明：2015年1月25日13时50分，余章钧驾驶车牌号为皖A号小型客车，沿合肥市寿春路由西向东行驶至寿春路“市委大院”门口右转弯时，因未确保安全，与杨华法骑行的电动自行车发生碰撞，致杨华法受伤、两车受损。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，余章钧承担此次交通事故的全部责任，杨华法无责任。事故发生后，杨华法被送至合肥市第一人民医院救治，入院诊断为：左侧内外踝关节骨折。杨华法住院治疗17天于2015年2月11日出院。出院医嘱：休息2个月、积极功能锻炼、患肢暂不负重、加强营养及护理、随诊等。在治疗过程中，杨华法花费医疗费32587.8元（包括手杖费128元），其中杨华法自付6188.8元、余章钧垫付16399元、人保合肥分公司垫付10000元。另，杨华法为处理本起交通事故支付拖车费80元。
另查明：皖A号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为余章钧。该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生前，杨华法系合肥市南岛辣匠餐饮管理有限公司的厨师，因事故受伤后，杨华法被单位扣发了未上班期间的工资待遇。合肥市庐阳区杏花村街道林店社居委出具证明一份，证明杨华法自2013年5月起即租住于合肥市舒馨花园小区内。杨华法的女儿杨若兰出生于2007年11月17日，现就读于合肥市五一小学。杨华法的父亲杨文顺出生于1951年3月10日，母亲吴守凤出生于1953年5月15日，两人为农村居民，共生育子女三人。2015年7月27日，肥东县元疃镇义和村委会出具证明一份，证明杨文顺和吴守凤两人因年迈体弱，没有独立的经济来源，生活完全依靠子女赡养。
再查明：2015年6月5日，杨华法委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年6月9日出具皖爱民司鉴（2015）法临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨华法因道路交通事故外伤致左踝关节内外踝骨折愈合后遗留左下肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤休息、营养、护理期，评定分别为180日、30日、60日；后续取左内外踝骨折内固定医疗费用，建议按人民币8000元确定。杨华法为上述鉴定共计支付鉴定费2450元。案件审理过程中，人保合肥分公司对杨华法提交的司法鉴定意见持有异议，并申请对杨华法是否治疗终结进行鉴定。本院就杨华法尚未治疗终结是否影响其伤残等级鉴定的问题询问了安徽爱民司法鉴定所鉴定人曹某，鉴定人答复杨华法内固定在位并不影响对其伤残鉴定的结果。故本院对人保合肥分公司的鉴定申请不予准许。
上述事实，有杨华法提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、工商登记信息、门诊病历、出院小结、医疗费票据、劳动合同、工资表、企业营业执照、误工证明、租房合同、房主身份证、居委会证明、厨师证、出生医学证明、户口簿、学籍证明、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费发票、外购鱼跃手杖发票，余章钧提交的医疗费发票和说明，以及双方庭审陈述等在案佐证。对于杨华法提交的修车费发票和外购用药发票，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，余章钧驾驶皖A号小型客车发生交通事故，致杨华法人身受到损害，应当对杨华法的损失承担赔偿责任。人保合肥分公司为皖A号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故由人保合肥分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照余章钧的责任比例，由人保合肥分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由余章钧承担赔偿责任。
杨华法因该起交通事故所受到的损失包括：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院录及门诊病历，确定医疗费32587.8元（包括手杖费128元），其中杨华法自付6188.8元、余章钧垫付16399元、人保合肥分公司垫付10000元。杨华法自付的医疗费，本院予以支持。余章钧垫付的医疗费，因与本案并非同一法律关系，本案中不作处理，余章钧可另行主张。
2、误工费：杨华法提供的证据不足以证明其实际收入情况，考虑到杨华法从事餐饮行业，本院参照2014年度安徽省住宿和餐饮业在岗职工平均工资29652元的标准计算，误工期限应自事故发生之日计算至定残前一日共计134天（自2015年1月25日至2015年6月8日），确定误工费为10886元（29652元／年÷365天134天）。
3、护理费：鉴定意见确定的护理期限为60天，本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元的标准计算，确定护理费为6262元（38091元／年÷365天60天）。
4、住院伙食补助费：杨华法共住院17天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为510元（30元／天17天）。
5、营养费：鉴定结论意见确定的营养期限为30天，参照住院伙食补助费标准，确定为900元（30元／天30天）。
6、交通费：根据杨华法的治疗情况，交通费酌定为300元。
7、残疾赔偿金：杨华法虽为农业户口，但其已经在合肥市工作居住满1年，其主要收入来源和主要居住地点均来自城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准确定。杨华法构成十级伤残，按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算20年，确定为53872元（26936元／年20年10%）。关于被扶养人生活费，自杨华法定残之时，杨华法的父亲杨文顺已年满64岁、母亲吴守凤已年满62周、女儿杨若兰已年满7周岁。杨文顺和吴守凤为农村居民，故两人的生活费应按2015年安徽省农村居民人均消费性支出元计算。杨若兰在城镇读书，故其生活费应按2015年安徽省城镇居民人均消费性支出元计算。三人的被扶养人生活费应为19650元（17234元／年11年10%÷2人＋8975元／年16年10%÷3人＋8975元／年18年10%÷3人）。本项合计73522元。
8、鉴定费：杨华法进行伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定，支付鉴定费2450元，本院予以确认，该项费用应由人保合肥分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。
9、精神损害抚慰金：结合余章钧的过错程度、杨华法的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元。
10、后续治疗费：根据安徽爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定杨华法的后续治疗费为8000元。
11、车辆损失：因杨华法提交的车辆维修费发票未注明付款单位，无法确认其与本起事故之间的关联性，但考虑到道路交通事故认定书中明确载明杨华法的电动自行车在本起事故中受损，故本院酌定车辆损失为500元。
12、拖车费：杨华法为处理本起交通事故支付拖车费80元，有票据为证，本院予以支持。
上述损失共计115598.8元，应由人保合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿97550元，超出交强险赔偿限额的18048.8元，由人保合肥分公司在商业第三者责任险中予以赔付。余章钧主张其为杨华法垫付护理费200元、伙食费和营养费300元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨华法97550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告杨华法18048.8元；
三、驳回原告杨华法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1537元，由杨华法负担218元、余章钧负担206元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年五月十三日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。