wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1824号
原告：郭某，农民。
委托代理人：孙建华。
被告：孟某甲，农民。
原告郭某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙建华，被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，2013年7月30日被告将其眼部打成了黑眼圈，现无法共同生活。请求与被告离婚，抚养婚生男孩孟某乙，由被告支付子女抚养费，要回婚前财产，依法分割婚后共同财产，精神损害赔偿30000元。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生男孩应由被告抚养，婚后共同财产依法分割，对原告提出的精神损害赔偿是无理取闹。
原告为其诉求，向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明双方夫妻关系。2、常住人口登记卡2份，证明被告及孩子的出生日期；3、原告身份证明1份，用于证明原告的身份。4、商品房买卖合同、磐石花园车库购买协议4份，用于证明婚后购买商品房一处。5、2010年2月3日购买保险专用发票1份，用于证明原告于婚前购买的保险，属于婚前个人财产。6、2011年1月29日、2012年2月3日购买保险专用发票各1份，用于证明婚后购买的保险是原告用婚前个人存款所购买。7、原告眼部受伤的照片2张，用于证明2013年7月31日被告将其打伤。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7均无异议。对于证据5、6，被告称对原告购买保险的情况不清楚。
经审查上述证据，结合被告的质证意见，对证据效力确认如下：对原告提交的证据1、2、3、4、7，系相关职能部门出具，且被告均无异议，本院予以认定。对证据5、6，被告对原告购买保险虽不清楚，但该三份发票均系保险公司出具的正式发票，本院予以认定。
原告陈述其婚前财产有：厅柜1件，衣橱2件，菜橱1件，低五组合橱、木质沙发各1套，茶几1件，中日牌冰箱、海信牌32寸液晶电视机各1台。被告对木质嫁妆无异议，并认可嫁妆均在其家中，对中日牌冰箱、海信牌32寸液晶电视机，陈述是其婚前出资购买后，拉到原告家充当嫁妆的。原告对被告的陈述无异议。
原告陈述购买商品房时借原告父亲30000元，被告认可。
被告陈述购买商品房时借被告父亲50000元，原告否认，被告未能提交相关有效证据佐证。
购买商品房后进行了房屋装饰，审理中，经原、被告协议均认可房屋装饰的费用为30000元。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原告郭某与被告孟某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月1日婚生男孩孟某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月31日双方发生争吵，被告动手将原告眼部击伤致红肿。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养男孩孟得福，由被告支付子女抚养费，要回婚前财产，依法分割婚后共同财产，由被告支付精神损害赔偿30000元。现存于被告处的原告婚前财产有：厅柜1件，衣橱2件，菜橱1件，低五组合橱、木质沙发各1套，茶几1件。现存于原告处的被告婚前财产有：中日牌冰箱、海信牌32寸液晶电视机各1台。婚后共同财产有：磐石花园小区6号楼2单元301室一处，目前已交付104000元（包括储藏室13000元），偿还银行按揭款50000元，房屋装饰费30000元，房屋共投入184000元。双方协议该房屋由原告留用。购买房屋时，借原告父亲30000元。原告分别于2010年2月3日、2011年1月29日、2012年2月3日各购买保险10000元。审理中，原、被告均要求抚养孩子，均表示抚养孩子不让对方负担子女抚养费。
本院认为：原告郭某请求与被告孟某甲离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生男孩孟某乙现随原告生活，孩子尚在幼儿期，随原告生活对其成长有利，孩子应由原告抚养，原告自愿放弃应由被告负担的子女抚养费，是对自己权益的正当处分，不违背法律规定，本院予以准许。原告的婚前个人财产，归原告所有。冰箱、电视机系被告婚前个人出资购买，应属被告婚前个人财产。婚后共同财产房屋一处，原告留用，原告应支付被告房屋分割款92000元。原告于2010年2月3日购买保险10000元，购买时间在原、被告共同生活前，属婚前个人财产。2011年1月29日、2012年2月3日原告共购买保险20000元，购买时间在原、被告共同生活期间，属于婚后共同财产，应予以分割。所购保险归原告所有，原告应支付被告保险分割款10000元。购买房屋期间所借原告父亲30000元，属原、被告共同债务，应共同偿还。对原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，因被告的行为并非是持续性，且亦未造成严重后果，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告孟某甲离婚；
二、婚生男孩孟某乙由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告婚前财产：厅柜1件，衣橱2件，菜橱1件，低五组合橱、木质沙发各1套，茶几1件，归原告所有。于本判决生效后5日内由被告交付原告；
四、被告婚前财产：中日牌冰箱、海信牌32寸液晶电视机各1台。归被告所有，由原告于本判决生效后5日内支付被告；
五、原、被告夫妻共同财产商品房（包括储藏室），归原告所有，房屋后续按揭款由原告支付。原告支付被告房屋分割款及保险分割款共计102000元，于本判决生效后30日内由原告交付被告；
六、婚后共同债务30000元，原、被告各承担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一三年九月十三日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为履行期限届满后2年内。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复33号
申请复议人佘以浩。
申请执行人扬州市江都区种猪场，住所在扬州市江都区。
法定代表人汤志华，该××场场长。
被执行人曹小军。
申请复议人佘以浩不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人扬州市江都区种猪场（以下简称种猪场）与被执行人曹小军房屋租赁合同纠纷�案，江都区人民法院于2015年12月15日作出（2015）扬江民初字第02463号民事判决书。判决确认，种猪场与曹小军订立的租赁合同期限已经届满，且未重新达成租赁协议，种猪场已提前发出收房通知，故对种猪场要求曹小军迁出租赁房屋的请求应予支持。依照判决，被执行人曹小军应于判决生效之日起十日内迁让出原承租的位于扬州市江都区仙女镇大运路8号的主体楼房一幢（三层，913m2）、主体楼房北侧平房5间、厨房3间、仓库2间，主体楼房西南角原商店2间以及楼房西北院落，并将上述房屋及院落交付给申请执行人种猪场。因被执行人未按上述生效判决自觉履行义务，申请执行人种猪场申请强制执行。江都区人民法院立案受理后，于2016年3月16日作出（2016）苏1012执322号公告，责令被执行人曹小军于本公告张贴之日起7日内迁出上述租赁房屋及场地。
另查明，2013年12月15日，申请复议人佘以浩与被执行人曹小军签订《亿香源茶餐厅转让协议书》一份，协议约定曹小军同意将位于江都区大运路8号的店铺亿香源茶餐厅转让给佘以浩，并保证佘以浩同等享有曹小军在原有房屋租赁合同中享有的权利和义务。执行中，佘以浩向江都区人民法院提出执行异议称，
上述房屋已由曹小军转让给其经营，曹小军已不再占有、使用该房屋，该房屋及室内设施均由异议人占有、使用，本案实际已无需再继续执行，故请求法院中止对本案的执行。江都区人民法院审查后认为，被执行人曹小军与异议人佘以浩的房屋转租行为虽得到了出租人种猪场的认可。但是，种猪场与曹小军签订的房屋租赁合同于2015年10月27日到期，次承租人佘以浩与承租人曹小军签订的房屋转租合同的转租期限截止日期依法不能超过2015年10月27日，申请执行人在租赁�限届满后起诉并申请强制执行符合法律规定，执行公告要求被执行人迁让房屋并无不当，据此作出（2016）苏1012执异28号裁定驳回了佘以浩的执行异议。
佘以浩不服上述裁定，向本院申请复议称，江都区人民法院执行房屋已由曹小军转让给其经营，该房屋及室内设施均由其占有、使用，其对执行标的存在独立权利，依法应予终结执行，故请求撤销江都区人民法院（2016）苏1012执异28号执行裁定书。
本院认为：申请复议人佘以浩作为讼争房屋的次承租人，其享有的权利除经出租人同意，不得超越承租人所享有的范围。本案中，出租人种猪场与承租人曹小军间的租赁合同经人民法院生效判决确认已届租赁期限应予腾让，申请复议人以次承租人身份继续占有使用该房屋既无法律依据，也无事实依据，执行法院驳回其执行异议并无不当。再者，申请复议人系对生效法律文书确定的执行标的主张权利，在执行异议驳回后应通过其他程序解决争议，故其复议请求不合程序亦不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回佘以浩的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异28号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任国凡
审判员 戴 涛
审判员 方恒荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16013号
李旭耀：
你与鑫苑物业服务有限公司一案，（2016）豫0105民初16013号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16013号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王信琦，董事长。
委托代理人王忠祥。
被告李旭耀，男，汉族，1966年X月X日出生，
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李旭耀物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十九日
书记员 琚晓晴
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执711号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务，理事长。
被执行人邓胜刚，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行陈卫东、陈章富、刘连芳借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1258号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金150万元（及利息等），领取本裁定时未实现的债权数额为本金150万元（及利息等）。因被执行人陈卫东、陈章富、刘连芳抵押财产暂不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1258号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执711号之一
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，职务，理事长。
被执行人邓胜刚，男，生于1976年11月1日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行邓胜刚借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1160号民事调解书确定债权人泸州市纳溪区农村信用合作联社的债权受偿数额为本金95万元（及利息等），领取本裁定时未实现的债权数额为本金95万元（及利息等）。因被执行人邓胜刚抵押财产暂不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1160号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执711号之三
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务，理事长。
被执行人邓胜刚，男，生于1976年11月1日，汉族，住四川省合江县。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1160号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月27日向被执行人邓胜刚发出执行通知书，责令被执行人邓胜刚按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人邓胜刚至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓胜刚名下的小型汽车一辆。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 刘克全
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2411号
原告翁进水。
被告张参望。
本院在审理原告翁进水与被告张参望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翁进水于2014年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告翁进水以与被告张参望外出劳务无法送达为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁进水撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告承担。
审判员 江志坚
二〇一四年十月十三日
书记员 祖珊珊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初805号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年11月19日生，汉族，初中文化，无业。2014年12月因吸食毒品被行政拘留十日；2015年10月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2016年5月因吸食冰毒被行政拘留十三日；2017年2月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月20日的7时40分许、8时许、8时30分许，被告人刘某先后在本市113路、710路、88路公交车上，分别扒窃被害人杨某2装有外币100元及身份证等物品的钱包1只、被害人王某的VIVO牌X7型移动电话机1部、被害人潘某的华为牌移动电话机1部。经鉴定，被窃的VIVO牌X7型移动电话机价值人民币1100元，被窃的华为牌移动电话机价值人民币2790元。所窃财物价值共计人民币3990元。
当日，被告人刘某在本市宁双路公交站台旁被公安人员抓获，所窃全部财物均被查获，已发还相关被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息资料、行政处罚决定书、受案登记表、到案及抓获经过，扣押及发还物品清单、购电话机票据等，证人严某、瞿某的证言，被害人杨某2、王某、潘某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，检查笔录、刑事摄影照片、监控截图，价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。刘某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止，已扣除先行羁押期30日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 ＸＸ辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1282号
申请执行人郭秀华，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇新丘村二组，身份证号：150428196110154368。
被执行人于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇于湾子村二组。
被执行人姜翠花，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区。
本院在执行申请人郭秀华与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1468号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月十日
书记员 景海洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3323号
原告：芜湖市锐驰安全护栏加工厂（普通合伙），住所地芜湖市鸠江区。
执行事务合伙人：任建，总经理。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1988年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告芜湖市锐驰安全护栏加工厂诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理,依法由审判员杨从权独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市锐驰安全护栏加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款25500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因芜湖市鸠江区沈巷天和苑工程需要，分别于2013年1月13日、3月30日、4月27日与原告签订销售合同，向原告采购不锈钢阳台栏杆、铝合金百叶、阳台栏杆等建筑材料；三份买卖合同均按约定供货完毕后，被告需在一个月内把货款结清。经结算，截止2015年7月15日，被告尚欠25500元货款至今未付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护自身的合法权益，特依法起诉。
经审理查明：被告因承建芜湖市鸠江区沈巷天和苑工程需要，分别于2013年1月13日、3月30日、4月27日与原告签订护栏、铝合金百叶以及不锈钢扶手销售合同。上述合同对原告提供货物的规格、数量、单价以及被告给付货款时间进行约定，即被告在原告供货完毕后，一个月内把货款结清。2015年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款25500元，并由被告签字予以确认。
上述事实，有原告提供的营业执照副本，护栏、铝合金百叶、不锈钢扶手销售合同、货款结算清单，被告的身份信息等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的护栏、铝合金百叶、不锈钢扶手销售合同，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。原告履行义务后，被告未对原告提供的商品的质量、数量等提出异议，并对相应的货款数额予以确认。因被告拖欠货款未付，故原告主张要求被告给付拖欠的货款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付给原告芜湖市锐驰安全护栏加工厂货款25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9800号
原告陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告傅聪南，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告郑少锦，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院受理原告陈远清与被告傅聪南、郑少锦民间借贷纠纷一案，2016年12月1日，原告陈远清向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈远清以拟庭外和解为由，申请撤回对被告傅聪南、郑少锦的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远清撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈远清负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2971号
原告：卢晓云，女，1976年9月23日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：卢兆贵，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告卢晓云诉被告卢兆贵同居关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓云到庭参加诉讼，被告卢兆贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晓云向本院提出诉讼请求：1、要求将户口迁出上××县××号；2、同居关系期间共同建造的位于上××县××号的房屋依法分割；3、非婚生儿子卢某2随被告生活并由被告抚养。事实和理由：原、被告双方是系同村同小组人，双方于1994年8月相识，同年11月按农村习俗举办婚宴。因当时原告年仅19岁，未达到法定结婚年龄，因此未办理结婚登记手续，年龄达到后双方也未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子卢某1，××××年××月××日生育儿子卢某2。同居期间共同建造上××县××号房屋一栋两层约300平方米。双方同居期间经常为了生活琐事发生争吵、打架，故原告提起诉讼。
被告卢兆贵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系上饶县清水乡前汪村人，双方于1994年8月相识，同年11月按农村习俗举办婚宴。因当时原告未达到结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，之后也未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子卢某1（现在外打工），××××年××月××日生育儿子卢某2（现在外打工）。原告因双方同居期间经常为了生活琐事发生争吵、打架，故提起此诉讼。
以上事实有原告提供的户口本、对被告的谈话笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告卢晓云与被告卢兆贵未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求迁户口的主张，因办理迁移户口系户籍登记机关职责范围，不属于民事法律调整范围，因此对该主张本院不予处理。原告自愿放弃要求分割上××县××号房屋的请求，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。原告主张非婚生儿子卢某2随被告生活并由被告抚养，因非婚生儿子卢某2已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢晓云的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王春晴
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚丽瑶
法律附页：
《中华人民共和国民法总则》
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第120号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年3月3日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同日和2014年9月25日被昌乐县公安局监视居住。2015年5月15日由本院决定逮捕，同年5月25日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于2015年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
（一）2012年10月26日8时许，被告人张某甲窜至昌乐县城相府锦苑小区，破窗进入李某家的储藏室内，盗窃李某粉红色爱玛电动车一辆，价值人民币1403元。
（二）2013年7月10日，被告人张某甲窜至昌乐县城百盛家园小区刘某家，趁家中无人之机盗窃现金3900元。
案发后，被告人张某甲退赔李某现金1500元并取得李某谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述、证人张某乙的证言、山东省涉案物品价格鉴定意见、抓获经过、辩认笔录、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2014年11月17日13时30分许，被告人张某甲无证驾驶无牌三轮摩托车沿昌乐县城新昌路由北向南行驶至东村街路口南时，与吕某停放在该处的鲁G×××××号面包车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人张某甲负事故主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为332.75mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定意见、前科查询证明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲被公安机关抓获后如实供述盗窃和危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人张某甲触犯两罪，依法应予并罚。被告人张某甲在公安机关如实供述盗窃和危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，犯盗窃罪后退赔部分损失并取得谅解，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元；决定执行拘役七个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 盖 斐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初260号
原告：周某，男，1991年6月9日生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李玉波，山东隆泰律师事务所律师。
被告：赵某海，男，1959年5月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告周某与被告赵某海委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李玉波、被告赵某海的委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某海赔偿损失14136.6元及利息；2.判令本案的诉讼费用由被告赵某海负担。事实和理由：原告周某系钢材经营个体户，2016年1月1日，原告周某与他人通过电话联系一宗供货业务，由原告周某将货物运至指定地点付款后卸货。被告赵某海从事货物运输业务，原告周某将价值17136.6元的钢材交由被告赵某海运输，同时与被告赵某海约定，�费150元，待货款汇入原告周某的银行账户后，被告赵某海才能将货物交付买受人，被告赵某海对此予以认可。待货物发出后，被告赵某海未按照约定履行，在买受人未付货款的情况下，将货物交付他人，导致原告周某被骗，损失14136.6元。
被告赵某海辩称，原告周某的诉讼请求不能成立。被告赵某海没有购买原告周某的钢材，不欠原告周某的货款，更没有给原告周某造成损失。对于本案涉及的货物，原告周某已于2016年1月5日向河东公安分局工业园区派出所报案，派出所已经找到购货人陆永常，陆永常也已经向原告周某支付了货款3000元。请求人民法院依法查明事实，驳回原告周某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告周某系个体工商户，经营项目为钢材销售。2016年1月1日上午八时许，案外人某某（姓名未知，电话号码为152××××2235）与原告周某通过电话口头约定：“由原告周某向案外人某某提供圆盘钢筋10吨左右，价格为1690元/吨，送至河东工业园区范古墩村，货到付款。”后原告周某与被告赵某海约定：“由被告赵某海将10.14吨圆盘钢筋（单价为1690元/吨，货款总计17136.6元）按照案外人某某的要求送至河东工业园区范古墩村，待原告周某收到案外人某某的货款后电话通知被告赵某海，赵某海再交付货物，运费150元。”后被告赵某海用拖拉机载着上述货物送至河东工业园区范古墩村。当日下午十三时半许，被告赵某海、案外人某某与案外人陆永常共同将该货物再次过磅确认重量后，案外人陆永常雇用叉车将钢材卸至其住所处，案外人某某支付被告赵某海运费300元。后案外人某某声称去银行向原告周某支付货款而离开，被告赵某海驾车离开。当日下午十四时半许，原告周某因未收到案外人某某的货款而和被告赵某海找到案外人陆永常，案外人陆永常称该钢材系其向案外人某某购买的，价格为1555元/吨，钢材重10.14吨，总价款为15800元，案外人陆永常已于当日中午十一时许将15800元货款支付案外人某某。后原告周某报警，河东公安分局工业园区派出所对此事进行了调查了解。
二、上述事件发生后，原告周某与案外人陆永常于2016年1月1日签订协议一份，约定由案外人陆永常支付原告周某钢材款差价3000元，双方不再因此事发生其他纠纷。案外人陆永常于当日支付原告周某现金3000元，原告周某向案外人陆永常出具收到条一份。
本院认为，通过上述事实，本案中原告周某的损失为17136.6元-3000元=14136.6元。本案争议的焦点为：该损失是否应当由被告赵某海赔偿。对此，本院分析如下：
《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规�：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，原告周某与被告赵某海约定由被告赵某海运送货物至指定地点并按照原告周某的指示交付货物并接受报酬，原、被告之间形成委托合同关系。原、被告之间明确约定被告赵某海待原告周某收到案外人某某的货款且电话指示被告赵某海后，被告赵某海方可交付货物。但被告赵某海违反约定，在没有接到原告周某电话指示的情况下擅自将货物交付，导致案外人某某未向原告周某支付货款。对此，被告赵某海存在完全过错，应当赔偿原告周某因此产�的损失。
综上所述，原告周某要求被告赵某海赔偿其损失14136.6元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条规定，判决如下：
被告赵某海于本判决生效后五日内赔偿原告周某损失14136.6元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年1月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，保全费170元，由被告赵某海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛 蕾
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审313号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：周永元，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人周永元限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人周永元于2015年11月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇沙富村民委员会成竹新村（土名）地段约0.21亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕59-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人周永元限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初385号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张玉安，绰号“老王”、“阿杰”，男，1974年2月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住浙江省青田县。2015年2月16日因吸毒被青田县公安局行政拘留十日。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青田县公安局刑事拘留，2017年7月14日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人张玉安犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭。因本案不适宜简易程序审理，本院于同年12月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人张玉安及指定辩护人王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：1.2016年12月份的一天，包某向被告人张玉安购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下均称“冰毒”）。几天后，被告人张玉安联系好了温州一个外号叫“老实人”（身份不明）的毒贩，坐着由包某朋友开的皮卡车，与包某等人到了约好的温州市某电影院门口，包某朋友将400元人民币交给被告人张玉安，被告人张玉安下车后以200元人民币的价格向“老实人”购买了一个冰毒，交给包某朋友后一起返回青田。
2.2017年1月份的一天，被告人张玉安在温州市交通银行榕树下，以1400元人民币的价格向罗华军（另案处理）购买了14个冰毒。几天之后，被告人张玉安在青田县瓯南街道湖口新村路口将其中一个冰毒以500元人民币的价格贩卖给包某。
3.2017年2月19日傍晚，李某库通过微信红包形式支付给被告人张玉安500元人民币用于购买冰毒，当日晚上，被告人张玉安在青田县个冰毒贩卖给李某库。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张玉安明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张玉安辩称，自己只是一起帮朋友包某、李某库购买毒品，没有贩卖毒品给他们，没有牟利；第二起包某支付的500元也是给自己买万宝路香烟的钱，不是贩卖。请求法院从轻处罚。
指定辩护人提出的辩护意见是，一、起诉书指控被告人第三起犯罪事实认定错误，该起毒品交易是被告人帮忙朋友李某库代购毒品用于吸食的行为，未从中获利，主观上没有贩卖毒品的共同犯罪故意，不符合贩卖毒品的犯罪构成要件，应当不予认定；二、被告人主观恶性较小，其贩卖毒品总数较小，犯罪的社会危害性相对较小，被告人具有吸毒的情节，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份的一天，包某向被告人张玉安购买甲基苯丙胺（冰毒）。几天后，被告人张玉安联系好了温州一个外号叫“老实人”（身份不明）的毒贩，坐着由包某朋友开的皮卡车，与包某等人到了约好的温州市某电影院门口，包某朋友将400元人民币交给被告人张玉安，被告人张玉安下车后以200元人民币的价格向“老实人”购买了一个冰毒，交给包某朋友后一起返回青田。
2017年1月份的一天，被告人张玉安在青田县瓯南街道湖口新村路口将一个冰毒以500元人民币的价格贩卖给包某。
2017年2月19日傍晚，李某库通过微信红包形式支付给被告人张玉安共500元人民币用于购买冰毒，当日晚上，被告人张玉安在青田县个冰毒贩卖给李某库。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.书证：抓获经过、微信截图照片（微信转账交易记录）、青公行罚决字（2015）第146号行政处罚决定书、被告人张玉安的身份证明；2.证人包某、李某库的证言；3.被告人张玉安的供述与辩解；4.电子证物检查笔录、辨认笔录及照片。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张玉安将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张玉安辩称自己只是一起帮朋友购买毒品，没有贩卖毒品给他们，没有牟利的意见，和指定辩护人提出的被告人是帮朋友李某库代购毒品用于吸食，其行为不符合贩卖毒品罪构成要件的辩护意见，与证人包某、李某库的证言不符，且被告人贩卖毒品给李某库的事实有微信转账交易记录等证据证实，故对被告人的辩解意见和指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张玉安归案后如实供述自己部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张玉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人张玉安涉案赃款人民币1200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 詹海南
人民陪审员 朱剑伟
二〇一八年一月十日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初882号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人廖浪，男，1997年3月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市赫章县。2017年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人常训，男，1998年2月24日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。2017年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人张进，男，1996年12月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2017年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉﹝2017﹞865号起诉书指控被告人廖浪、常训、张进犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人廖浪、常训、张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日晚，被告人廖浪为追求凯亮眼镜厂女员工韩某1，与被告人张进来到临海市杜桥镇半洋工业园区内的该厂门口等候、纠缠韩某1。因吴某1和韩某1经常一起，被告人廖浪心怀不满，提出教训吴某1，遂让被告人张进纠集被告人常训和常某1（另案处理）、常某2（已被行政处罚）到现场。后吴某1拎一把菜刀来到厂门口，与被告人廖浪发生口角。被告人张进上前将吴某1踢倒，吴某1所拎菜刀掉落在地。随后，被告人廖浪、张进与吴某1互殴，被害人吴某2、韩某2见状上前帮吴某1，被告人常训和常某1、常某2亦参与打架。互殴过程中，被告人张进、常训持先前掉落在地的菜刀砍伤了被害人吴某2、韩某2的手臂。经鉴定，被害人吴某2伤致左上臂两处缝合创长度均达10.0cm以上，损伤程度达轻伤二级。
2017年5月25日，被告人常训在贵州省毕节市七星关区被当地公安民警抓获归案，当天被告人张进在公安民警未掌握其身份的情况下向公安民警投案。2017年5月27日，被告人廖浪在家中被毕节市七星关区公安民警抓获归案。2017年5月27日，被告人廖浪、常训、张进被临时寄押在贵州省毕节市七星关区看守所。归案后，被告人常训、张进、廖浪均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖浪、常训、张进在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、户口证明、无违法犯罪证明、临时寄押证明、证明、行政处罚决定书、伤势照片、情况说明等书证；证人吴某1、韩某1、常某1、常某2的证言，公安民警出具的抓获经过、到案经过；被害人吴某2、韩某2的陈述；被告人廖浪、常训、张进的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖浪、常训、张进结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进有自首情节，被告人廖浪、常训有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人廖浪、常训、张进均当庭自愿认罪，且被害人方在本案中有一定的过错，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人廖浪、常训、张进的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年7月26日止）。
二、被告人常训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年5月26日止）。
三、被告人张进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶裔红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5946号
原告：程友祥，男，1962年5月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：王扣林，男，1962年12月10日出生，汉族，住盐都县。
被告：郭扣凤，女，1967年1月25日出生，汉族，住盐都县。
原告程友祥与被告王扣林、郭扣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程友祥，被告王扣林到庭参加诉讼，被告郭扣凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年10月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）;2、诉讼费用1300元由被告承担。事实与理由：被告王扣林于2016年10月1日向原告借款10万元用于资金周转，口头约定随要随还，后原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，应共同偿还，故诉至法院，请求判如所请。为主持其主张，向本院提供借条一份。
被告王扣林辩称，借款是事实，借条也是我出具的，出具借条时在我家，郭扣凤因生病在床，她的名字是我签的，我也答应还钱，该债务原是8万元，大约于2015年、2016年分两次形成，2016年10月1日通过结账，本息合计10万元，我重新出具了借条，我是按原告事先写好的借条照抄的，我不同意再付利息，因为10万元已经包含了先前计算的利息，月息1.5%是原告强迫我写的，所以我只认可10万元，且要求原告放弃要求我老婆郭扣凤承担责任。
被告郭扣凤未答辩。
对于王扣林的答辩意见，原告程友祥陈述，10万元借条的确是结算后形成，原先为8万元，是2015年分两次出借给王扣林的，连本付息结算后为10万元，结算时是我和我老婆到他家去的，他和他老婆在场，她老婆躺在床上，借条上郭扣凤是王扣林代签的，条子也是我写好让他抄的，但是内容是他是知道的，我明确跟他说有1.5%的利息的，因为10万元是结账，转据后不还肯定还发生利息，而且月息1.5%又不高，而且即使“郭扣凤”是王扣林代签的，但作为夫妻，也要共同承担偿还责任，不同意放弃郭扣凤承担责任。
被告王扣林对原告程友祥的陈述真实性表示认可，在本院询问原告如何强迫其出具借条时，其陈述，原告要求被告“你写”、“你写”。
根据原、被告的陈述，以及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告与被告在被告处就形成于2015年左右的借款8万元及利息进行结算，被告王扣林向原告程友祥出具了借条一份，内容为：“今借到程友祥人民币壹拾万元正，月息1.5%计算，今借人王扣林、郭扣凤，2016年10月1日”，借条内容由程友祥草拟，由王扣林抄写，程友祥将借条内容均告知了王扣林，其中借款人的签名“王扣林、郭扣凤”均由王扣林书写，进行结算及出具借条的过程中，原告夫妇，被告王扣林、郭扣凤在场。借条出具后，被告未偿还借款。
另查，被告王扣林与郭扣凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原告程友祥与被告王扣林之间的债权债务关系，有被告王扣林向原告出具的借条及双方当庭陈述为证，予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，并按约定主张利息。被告王扣林虽在答辩中陈述借条系原告强迫所写，但庭审中可以查明虽然借条是王扣林按原告草拟好的借条抄写，但是程友祥并不存在强迫的行为，被告应承担偿还之责。王扣林与郭扣凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，借条中郭扣凤的签名非其本人所签，不影响其责任的承担。被告郭扣凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扣林、郭扣凤于本判决生效后立即偿还原告程友祥借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5946号原告：程友祥，男，1962年5月7日出生，汉族，住兴化市。被告：王扣林，男，1962年12月10日出生，汉族，住盐都县。被告：郭扣凤，女，1967年1月25日出生，汉族，住盐都县。原告程友祥与被告王扣林、郭扣凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程友祥，被告王扣林到庭参加诉讼，被告郭扣凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程友祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年10月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）;2、诉讼费用1300元由被告承担。事实与理由：被告王扣林于2016年10月1日向原告借款10万元用于资金周转，口头约定随要随还，后原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，应共同偿还，故诉至法院，请求判如所请。为主持其主张，向本院提供借条一份。被告王扣林辩称，借款是事实，借条也是我出具的，出具借条时在我家，郭扣凤因生病在床，她的名字是我签的，我也答应还钱，该债务原是8万元，大约于2015年、2016年分两次形成，2016年10月1日通过结账，本息合计10万元，我重新出具了借条，我是按原告事先写好的借条照抄的，我不同意再付利息，因为10万元已经包含了先前计算的利息，月息1.5%是原告强迫我写的，所以我只认可10万元，且要求原告放弃要求我老婆郭扣凤承担责任。被告郭扣凤未答辩。对于王扣林的答辩意见，原告程友祥陈述，10万元借条的确是结算后形成，原先为8万元，是2015年分两次出借给王扣林的，连本付息结算后为10万元，结算时是我和我老婆到他家去的，他和他老婆在场，她老婆躺在床上，借条上郭扣凤是王扣林代签的，条子也是我写好让他抄的，但是内容是他是知道的，我明确跟他说有1.5%的利息的，因为10万元是结账，转据后不还肯定还发生利息，而且月息1.5%又不高，而且即使“郭扣凤”是王扣林代签的，但作为夫妻，也要共同承担偿还责任，不同意放弃郭扣凤承担责任。被告王扣林对原告程友祥的陈述真实性表示认可，在本院询问原告如何强迫其出具借条时，其陈述，原告要求被告“你写”、“你写”。根据原、被告的陈述，以及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告与被告在被告处就形成于2015年左右的借款8万元及利息进行结算，被告王扣林向原告程友祥出具了借条一份，内容为：“今借到程友祥人民币壹拾万元正，月息1.5%计算，今借人王扣林、郭扣凤，2016年10月1日”，借条内容由程友祥草拟，由王扣林抄写，程友祥将借条内容均告知了王扣林，其中借款人的签名“王扣林、郭扣凤”均由王扣林书写，进行结算及出具借条的过程中，原告夫妇，被告王扣林、郭扣凤在场。借条出具后，被告未偿还借款。另查，被告王扣林与郭扣凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。原告程友祥与被告王扣林之间的债权债务关系，有被告王扣林向原告出具的借条及双方当庭陈述为证，予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，并按约定主张利息。被告王扣林虽在答辩中陈述借条系原告强迫所写，但庭审中可以查明虽然借条是王扣林按原告草拟好的借条抄写，但是程友祥并不存在强迫的行为，被告应承担偿还之责。王扣林与郭扣凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，借条中郭扣凤的签名非其本人所签，不影响其责任的承担。被告郭扣凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王扣林、郭扣凤于本判决生效后立即偿还原告程友祥借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2600元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。。代理审判员 赵 怡二〇一七年九月二十日书 记 员 倪静宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1218号
申请执行人郭秀华，女，汉族，抚松县工商行政管理局职员，住抚松县。
被执行人韩林，男，汉族，抚松县工商行政管理局职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人郭秀华与韩林民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭秀华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执1218号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘诗萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2213号
原告：杨发敏，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。
被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告:梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
原告杨发敏与被告王栋、梁建芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、被告王栋、梁建芬共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（其中100000元利息从2016年5月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；另100000元利息从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨发敏的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告王栋、梁建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年7月，被告王栋向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告王栋陆续支付利息至2016年5月29日。2016年5月29日，被告就2012年的上述100000元借款重新出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算。2016年3月4日，被告王栋再次向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。2017年3月4日，原、被告双方对之前的借款进行了结算，并由被告王栋重新出具借条，借条载明：今向杨发敏借到人民币共计贰拾万元整，月息为壹分五厘，到期本息一次性付清。至今，被告尚欠原告本金人民币200000元及利息（其中100000元从2016年5月29日起未付利息；另100000元从2016年3月4日起未付利息）。
庭审中，被告梁建芬通过电话抗辩虽然借款200000元是事实，但2016年5月29日那份借条的借款好像已经支付了半年利息，查实后七天内向法庭提交书面证据，但是两被告至今未向法庭提交。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王栋、梁建芬于本判决生效之日起十五日内归还原告杨发敏借款本金人民币200000元并支付利息（其中100000元利息从2016年5月29日起、另100000元利息从2016年3月4日起均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告王栋、梁建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月二十七日
代书记员 翁 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2213号原告：杨发敏，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托代理人（特别授权）：姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被告：王栋，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省丽水市莲都区。被告:梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。原告杨发敏与被告王栋、梁建芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、被告王栋、梁建芬共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（其中100000元利息从2016年5月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；另100000元利息从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨发敏的委托代理人姚佳燕到庭参加诉讼，被告王栋、梁建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2012年7月，被告王栋向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款后被告王栋陆续支付利息至2016年5月29日。2016年5月29日，被告就2012年的上述100000元借款重新出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算。2016年3月4日，被告王栋再次向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。2017年3月4日，原、被告双方对之前的借款进行了结算，并由被告王栋重新出具借条，借条载明：今向杨发敏借到人民币共计贰拾万元整，月息为壹分五厘，到期本息一次性付清。至今，被告尚欠原告本金人民币200000元及利息（其中100000元从2016年5月29日起未付利息；另100000元从2016年3月4日起未付利息）。庭审中，被告梁建芬通过电话抗辩虽然借款200000元是事实，但2016年5月29日那份借条的借款好像已经支付了半年利息，查实后七天内向法庭提交书面证据，但是两被告至今未向法庭提交。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王栋、梁建芬于本判决生效之日起十五日内归还原告杨发敏借款本金人民币200000元并支付利息（其中100000元利息从2016年5月29日起、另100000元利息从2016年3月4日起均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告王栋、梁建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一七年五月二十七日代书记员 翁 瑶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10674号
原告：黄美如，女，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委�诉讼代理人：关丽贤，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所实习人员。
被告：顺德区勒流精耐德活塞厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村大道北段*号之五。
经营者:谭海朝，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，
原告黄美如与被告顺德区勒流精耐德活塞厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员林艾婧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄美如的委托诉讼代理人关丽贤、何宇鹏，被告顺德区勒流精耐德活塞厂经营者谭海朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日，原告与被告签订了《成交确认书》（合同编号：SW170415），约定原告向被告购买活塞，合同总值36600元，定金预付30%，大货货发广州，原告查货正确后付款。模具生产时间为45-50天，模具做好后快递样品3个，原告确认正确再生产大货，大货交期15天内。合同签订后，原告于2017年4月19日通过阿里巴巴一达通向被告支付定金1980元。原告支付定金后，被告至今仍未按照合同约定交付货物，严重逾期履行合同义务。被告的行为已严重违反了诚实信用原则及双方的合同约定，严重侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求法院判令：1.依法解除《成交确认书》（合同编号：SW170415），判令被告双倍返还定金1980元，即3960元；2.被告返还原告样品PT-1模具样品1个；3.被告承担本案诉讼费。
被告顺德区勒流精耐德活塞厂辩称：原告出示的《成交确认书》是旧版，后来原被告双方达成新的《成交确认书》，由原告助理通过QQ发送电子版给被告，被告盖章后寄送给原告。新版的《成交确认书》将模具�金预付30%变更为预付50%，现原告仍未支付剩余20%的定金。被告同意退还样品给原告，但被告已于2017年8月将模具作出，现不同意解除合同，除非原告将剩余模具费全部支付，且原告应将诚信承诺书等退还给被告。
经审理查明，2017年4月15日，被告签署第一份《成交确认书》，记载卖方为被告，买方为原告，内容为：“兹经买卖双方同意成交下列商品并订立如下条款，货物名称：1.活塞，型号：PT-1，数量：500套，金额30000。2.PT-1模具费，金额6600。合同总值：36600，含税。3.模具费定金预付30%。开正规增值税专用发票，如样品不达标退货再次送样，三次送样不成功退还全部费用。样品确认后，生产大货。货生产好后，发货到广州，经买方查货正确后付清，然后卖方通知物流送货到买方仓库。4.模具生产时间为45-50天，模具做好后快递样品3个，确认�确再生产大货，大货交货期15天内；5.本产品由买方提供样品给卖方生产并支付模具费，模具属于买方财产，卖方应诚信经营，不得私自将产品销售给其他客户，不论该客户是真实意愿的第三方还是买方委托试探的相关方，如有违约，将课以贰万元人民币罚金以弥补买方损失等等”。2017年4月19日原告通过案外人张某某、浙江一达通企业服务有限公司及深圳市一达通企业服务有限公司向被告支付模具费定金款项1980元。原告付款后被告通过QQ与原告方“Angel”进行沟通，被告要求最低支付模具费，原告称只能付30%模具费，可以再跟财务申请20%，样品出来支付全部模具费余款。2017年4月24日，原告方发送“2017.4.24.更新”文件（360.99KB）给被告，文件为第二份《成交确认书》电子版，将模具费定金预付30%变更为模具定金预付50%，其余不变；发送后原告要求被告�协议合同盖章一起寄出。2017年4月26日，被告将寄出邮件拍照通过QQ发送给原告。
2017年6月15日，原告向被告出具律师函，要求被告在收到律师函后5日内将符合合同约定的货物发货至广州。根据中国邮政速递物流股份有限公司广州分公司的邮件查询单显示，该律师函邮件于2017年6月17日妥投。
另查，原告黄美如与案外人张某某为夫妻关系。
2017年7月24日，案外人深圳市一达通企业服务有限公司及浙江一达通企业服务有限公司共同出具证明，证载该两公司经案外人张某某确认，于2017年4月19日向被告支付定金1980元。
以上事实，有成交确认书、付款凭单、证明、结婚证、律师函、妥投证明、QQ聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告发送样品给被告，由被告按照样品定做出与样品一致的产品，双方之间为承揽合同纠纷，本院对本案案由予以更正。
原被告虽于2017年4月15日签订第一份《成交确认书》，但之后双方又通过QQ联系对确认书中的模具定金预付金额进行了变更，并由原告发送新的《成交确认书》给被告盖章确认。第二份《成交确认书》虽无原告签名确认，但结合QQ聊天记录及发送文件的行为，应视为原告对变更模具费预付定金为50%是清楚及同意的，即原被告实际应当履行的《成交确认书》为第二份，故本院对被告称模具费预付定金为50%的主张予以采信。现原告仅支付了30%的定金1980元，剩余20%定金尚未支付，虽原被告未有约定何时支付剩余定金，但原告未支付剩余定金而起诉要求解除合同，已可视为原告违约。现原告要求解除2017年4月15日的《成交确认书》，因原被告已在2017年4月24日通过QQ达成了新的《成交确认书》，故2017年4月15日的《成交确�书》应于2017年4月24日已被解除。现原告为违约方，在被告不同意解除合同的情况下，原告并不具有第二份《成交确认书》的解除权，亦不能依此要求被告退还双倍定金，故原告要求被告双倍返还定金无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。关于退还样品，现被告表示同意，本院予以准许，故对原告要求被告退还样品的诉讼请求予以支持。被告称要求原告支付剩余模具费，但未在本案中提起反诉，可另行向原告主张，本院在本案中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、确认原告黄美如与被告顺德区勒流精耐德活塞厂于2017年4月15日签订《成交确认书》（合同编号：SW170415）于2017年4月24日解除；
二、本判决生效之日起三日内，被告顺德区勒流精耐德活塞厂向原告黄美如返还PT-1模具样品一个；
三、驳回原告黄美如的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告黄美如负担。
本判决为终审判决。
审判员 林艾婧
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡佳丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第573号
罪犯王成民，男，1964年1月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯铁路运输法院于2008年8月27日以（2008）佳铁刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王成民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月减刑一年六个月
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王成民原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王成民在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成民减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月23日至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初87号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘杰，男，1987年3月16日出生于山西省长治县，汉族，本科文化，山西省晋商银行桥头街支行，户籍所在地山西省长治市城区，现住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被太原市公安局取保候审。2016年2月18日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月28日23时40分左右，被告人刘杰酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色东风标致牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路由北向南上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘杰血液中的酒精含量为88.40mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月28日23时40分左右，被告人刘杰酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色东风标致牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路由北向南上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘杰血液中的酒精含量为88.40mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘杰血液中酒精含量为88.40mg/100ml。
3、被告人刘杰的供述及交待材料：2015年11月28日23时40分左右，我酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色东风标致牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路由北向南上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被民警查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为88.40mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月28日23时40分左右，被告人刘杰酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色东风标致牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路由北向南上南内环桥北匝道行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时，被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、太原市公安局的行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘杰在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人刘杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第660-1号
原告：刘森华，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：茂名市嘉泰房地产有限公司。住所地：茂名市文明北路81号二楼。
法定代表人：陈超娟，该公司董事长。
委托代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：陈军，系原告经理助理。
本院在审理原告刘森华诉被告茂名市嘉泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘森华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘森华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十�的规定，裁定如下：
准许原告刘森华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘森华负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年十二月五日
书记员 陈培君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1324号
原告：王某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙析产纠纷一案中，原告王某甲于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费771元减半收取385.5元，由原告王某甲承担。
代理审判员 左立
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 马琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00089号
原告陆启金，个体户。
委托代理人朱志云，农民，系原告母亲。
被告睢宁县凌城镇计划生育办公室，住所地睢宁县凌城镇府前街。
负责人李军，该单位主任。
原告陆启金与被告睢宁县凌城镇计划生育办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆启金的委托代理人朱志云到庭参加诉讼，被告睢宁县凌城镇计划生育办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启金诉称：原告曾经营饭店，1997年至1998年期间，被告单位的人员在原告的饭店用餐，经结算尚欠14103元。多年来，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特提起诉讼要求被告支付餐饮费14103元，并支付经济损失9000余元，本案诉讼费用由被告负担。
被告睢宁县凌城镇计划生育办公室未到庭参加诉讼，亦未向提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告陆启金原系经营饭店的个体户，被告睢宁县凌城镇计划生育办公室于1997年2月至1998年10月期间在原告处招待用餐多次，并分别出具22份欠据，欠款共计人民币18303.5元。上述欠款经原告多次催要，被告仅支付了部分欠款，余款12105元至今未付。原告陆启金现起诉来院要求被告支付餐饮费14103元，并支付经济损失9000余元，本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付餐饮费12105元及损失（以12105元为基数，按照中国人民银行贷款利率从2000年1月1日起计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，欠款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县凌城镇计划生育办公室在原告陆启金经营的饭店处用餐，至今尚欠餐饮费人民币12105元，被告应当及时支付上述欠款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。被告在1998年10月份之前，多次在原告处用餐，并分别出具欠款单，被告应当在欠款时及时支付，其至今未支付上述欠款，应支付相应的利息损失，原告现从2000年1月1日起计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告睢宁县凌城镇计划生育办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县凌城镇计划生育办公室于本判决生效后十日内支付原告陆启金餐饮费人民币12105元及利息损失（以12105元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率从2000年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告睢宁县凌城镇计划生育办公室负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初272号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人连志华，男，汉族，1991年10月9日出生，,成安县人，农民，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被刑事拘留，10月9日被取保候审。2017年11月27被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人连志华犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人连志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人连志华于2017年6月5日22时许，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××牌小型轿车在临漳县城沿金凤大街由北向南行驶至招贤路丁字路口时，与由南向北转弯的田某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞。连志华承担事故的次要责任，田某承担事故的主要责任。被告人连志华血液酒精定量检测为116.47mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告、车痕检验意见书、证人田某证言、户籍证明及到案证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人连志华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连志华血液酒精含量为116.47mg/100ml，承担事故的次要责任，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人连志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造车交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3186号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人沈×，女，1991年6月24日出生。曾因卖淫于2010年8月26日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，后被决定收容教育六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年8月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2919号起诉书指控被告人沈×犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人沈×于2013年10月15日经电话联系后在本市朝阳区四惠桥上，以人民币1600元的价格向郑×贩卖白色晶体2袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.68克），后被民警查获归案。上述毒品已收缴。被告人沈×在羁押期间提供他人涉毒犯罪的重要线索经查证属实并协助公安机关将相关犯罪嫌疑人抓获归案。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中没有异议，且有证人郑×、郝×、陈×等人的证言、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、到案经过、扣押、发还及处理物品清单、没罚物品统一收据、吸毒成瘾认定意见书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、收容教育决定书、立功材料、被告人沈×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人沈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人沈×在羁押期间提供他人涉毒犯罪的重要线索经查证属实并协助公安机关将相关犯罪嫌疑人抓获归案，有立功表现，且其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，同时结合其吸食毒品、涉案毒品未流入社会等情节，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人沈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前被羁押的15日予以折抵刑期，即自2014年8月2日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董祎凡
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初330号
原告：贵南县众誉集中供热有限公司，地址：贵南县茫曲镇文化路258号。
法定代表人：曹卫斌，系该公司总经理。
被告：朱斌刚，男，青海省贵南县人，汉族，公务员，住贵南县。
原告贵南县众誉集中供热有限公司与被告朱斌刚供用热力合同纠纷一案，原告贵南县众誉集中供热有限公司于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告贵南县众誉集中供热有限公司提出因其所诉被告不适格，故申请撤诉。
本院认为，原告贵南县众誉集中供热有限公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵南县众誉集中供热有限公司撤诉。
案件受理费42.19元，由原告贵南县众誉集中供热有限公司负担。
审 判 员 乔 莉 芹
二〇一七年十一月一日
法官助理 才块乙亥
书 记 员 才让卓玛
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10632号
申请执行人:姜国超，男，1982年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李卫卫，男，1986年11月14日出生，汉族，住在地山西省繁峙县。
本院在执行姜国超与李卫卫合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人李卫卫名下有房屋一套，本院现已轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人名下有1221022.8元，现已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋玥阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2687号
原告：杨君，女，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：郭胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑丽霞，女，1969年4月29日出生，汉族，系被告郭胜利妻子，住址同上。
被告：安阳市胜利家电有限公司，住所地安阳市龙安区工贸中心一楼西厅。
法定代表人：郭胜利，执行董事兼总经理。
原告杨君诉被告郭胜利、郑丽霞、安阳市胜利家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨君到庭参加了诉讼.被告郭胜利、郑丽霞、安阳市胜利家电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告杨君借款20万元本金及利息（利息从2017年3月1日起按月息一分五计算至清偿完毕之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭胜利、郑丽霞系朋友关系，两被告注册经营第三被告安阳市胜利家电有限公司。在经营该公司过程中，三被告分别以三被告名义于2013年7月27日向原告借款4万元、2014年3月25日借款1万元，2014年4月29日借款1万元，2014年7月25日借款1万元，2014年10月21日借款10万元，2016年2月22日借款2万元，2016年11月21日借款1万元，共计20万元，并出具借款条，双方约定月息按一分五计算。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告郭胜利、郑丽霞、安阳市胜利家电有限公司均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据七张。由于被告郭胜利、郑丽霞、安阳市胜利家电有限公司均未到庭，本院对原告提供的七张借据真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告郭胜利、郑丽霞向原告出具借据一张，内容为：今借到杨君现金肆万元整，月息壹分伍，按月取息；2014年3月25日，被告郭胜利向原告出具借条一张，内容为：今借到现金壹万元整（10000）；2014年4月29日，被告郭胜利、郑丽霞向原告出具借条一张，内容为：今借到现金壹万元整（10000）。该条加盖被告安阳市胜利家电有限公司发票专用章。2014年7月25日，被告郭胜利向原告出具借条一张，内容为：借到现金壹万元整（10000）；2014年10月21日，被告郭胜利、郑丽霞向原告出具借条一张，内容为：今借到杨君现金壹拾万元整，用于胜利家电日常经营，月息1500元，按月支付；2016年2月22日，被告郭胜利向原告出具借条一张，内容为：今借到现金贰万元整。该条加盖被告安阳市胜利家电有限公司发票专用章。2016年11月21日，被告郭胜利向原告出具借条一张，内容为：今借到现金壹万元整￥10000。另查明，被告郭胜利、郑丽霞系夫妻关系，上述借款发生在被告郭胜利、郑丽霞夫妻关系存续期间。
本院认为，本案争议的主要焦点：三被告是否应偿还原告借款本金20万元及利息。根据原告提供的证据及庭审调查，原告杨君与被告郭胜利、郑丽霞、安阳市胜利家电有限公司之间的债权债务关系成立。被告郭胜利、郑丽霞、安阳市胜利家电有限公司分七次共计向原告借款现金20万元,关于三被告如何承担偿还原告20万元借款问题：1、2014年4月29日及2016年2月22日借据共计3万元，该两张借据有被告郭胜利的签字并加盖安阳市胜利家电有限公司发票专用章，故该3万元借款本金及利息应由三被告共同承担；2、2013年7月27日、2014年3月25日、2014年7月25日、2014年10月21日、2016年11月21日五张借据共计17万元，该17万元借款发生在被告郭胜利、郑丽霞夫妻关系存续期间，故该17万元借款本金及利息由被告郭胜利、郑丽霞共同承担。关于原告要求的借款利息问题：1、2013年7月27日及2014年10月21日的两张借据共计14万元约定月息为1.5分，故原告要求对该两张借据中的利息从2017年3月1日起按照月息1.5分计算至本判决实际履行完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；2、原告要求的其他6万元的借据中均未约定利息，故原告要求的该6万元的借款利息应从原告起诉之日起即2017年9月1日按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告郭胜利、郑丽霞、安阳市胜利家电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜利、郑丽霞、安阳市胜利家电有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨君借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年9月1日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
被告郭胜利、郑丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨君借款本金人民币170000元及利息（其中140000元借款利息从2017年3月1日起按月息1.5分计算，30000元借款利息从2017年9月1日起按年利率6%计算，均计算至本判决实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费申请费1520元，共计5820元，由被告郭胜利、郑丽霞、安阳市胜利家电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 晁 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0107号
原告盛乃东，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告盛乃东与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第879号
原告孙嘉琦，女，1988年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告林天泉，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司双台子营销服务部，住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：张小明，职务：经理。
原告孙嘉琦诉被告林天泉、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司双台子营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆价值损失4650元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙嘉琦提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙嘉琦撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 廖宏岳
二〇一五年五月七日
书记员 李 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3118号
原告：裴某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告裴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：我与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有女孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常生气吵架，被告对孩子不管不问，不尽抚养义务，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前、婚后依法分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告裴某与被告张某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日婚生女孩张某乙，现随原告生活。原、被告因生活索事发生矛盾，原告回娘家居住。原告于2014年10月17日起诉被告，要求离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告裴某要求离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年十一月七日
书记员 宁 鲁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6852号之一
申请执行人：罗小花，女，1983年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省石狮市。
被执行人：周冬松，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邱丽琼，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人罗小花与被执行人周冬松、邱丽琼民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016)闽0581民初459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周冬松、邱丽琼应共同偿还罗小花借款本金20万元，并按年利率6%计付自2016年1月19日起至该判决确定的还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查询到被执行人周东松名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能扣押至本院。本院已将被执行人周冬松、邱丽琼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人周冬松、邱丽琼采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周冬松、邱丽琼有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡明俭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00234号
罪犯张红卫，男，现年47岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月2日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第39号刑事裁定，认定罪犯张红卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14410.40元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年3月、2011年9月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯张红卫在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张红卫的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初244号
原告：李庆微，女，1985年8月28日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市，
身份证号：×××
被告：郑安义，男，汉族，1971年4月12日生，农民，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告李庆微与被告郑安义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆微、被告郑安义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆微向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水稻款28813.20元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月在原告处收购水稻，共欠水稻款78813.20元，并于当日给原告出具一枚欠据。后被告分四次给付原告50000.00元水稻款，余款28813.20元经原告多次催要未果。故诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.被告签名的一枚（内容为：20020－7500＝12520×2.82＝35306.40、23520－7040＝16480×2.64＝43507、43507＋35306＝78813.20，欠款人：郑安义）欠据，以此想证明被告欠原告水稻款的事实。经质证，被告认为该欠据上所记载的斤数、单价和金额都对，无异议。故对此本院予以确认；
被告郑安义答辩称：欠款属实，但不欠原告那么多，原告诉请金额不属实，我已偿还原告60000.00元，同意偿还18813.20元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月中旬，原告分两次给被告送去水稻总计29000公斤（12520公斤＋16480公斤），水稻收购价格分别为2.82元／公斤和2.64元／公斤。在原告第二次给被告送水稻时，被告为原告出具了一枚金额为78813.20元的欠据。后被告分四次给付原告水稻款50000.00元（每次付款时双方均未办理任何还款手续），余款28813.20元经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付水稻款。被告辩称，其已给付原告60000.00元水稻款的辩解意见，因其未能提供证据，而原告又予以否认，故对此本院不予采信。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国道合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑安义给付原告李庆微水稻款28813.20元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 太 平
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1688号
申请执行人冯银环，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人苟世辉，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人冯银环根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2153号民事判决书向本院申请执行被执行人苟世辉借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1688号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠