山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终87号
上诉人(原审被告)：洛阳塞拉维置业有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：安云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑建蓉，女，1969年04月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
原审被告：洛阳伟诚集团有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄继伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师。
上诉人洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）因与被上诉人郑建蓉及原审被告洛阳伟诚集团有限公司（以下简称伟诚公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人塞拉维公司及原审被告伟诚公司的共同委托诉讼代理人杨勤、被上诉人郑建蓉的委托诉讼代理人曹云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郑建蓉向该院提出诉讼请求：由二被告连带偿还借款500000元及利息（利息自2015年06月01日起，按月息12‰计算）；庭审中原告将诉讼请求中借款本金500000元变更为498947元。查明事实：洛阳家祥混凝土有限公司是黄继伟投资成立的公司，黄继伟为法定代表人。洛阳福昌建筑工程有限公司也是黄继伟投资成立的公司，黄萌为法定代表人。2014年11月15日，洛阳家祥混凝土有限公司因经营需周转资金，通过他人向原告借款500000元，约定月利率2%，借款期限3个月。该款由洛阳福昌建筑工程有限公司担保。借款到期后，黄继伟将该笔借款转移至被告塞拉维公司，同时由被告伟诚公司承担担保责任。原告与二被告签订了《利息结算书》，二被告均加盖了公章。该结算书签订前，被告塞拉维公司于2015年02月14日支付原告10000元，2015年04月28日支付原告10000元，2015年08月07日支付原告4900元，2016年02月05日支付原告9600元，四次共支付34500元。被告塞拉维公司在2015年05月31日前欠原告利息33447元，因此，被告塞拉维公司支付了原告本金1053元（34500元-33447元=1053元），所以被告塞拉维公司共计欠原告本金498947元（500000元-1053元=498947元）。《利息结算书》约定，自2015年06月01日起，利息按月利率12‰计算，一年内支付完本金，两年内结清全部利息。但二被告从2015年06月01日起本、息未付。被告塞拉维公司应当偿还原告的利息为：以本金498947元为基数，自2015年06月01日起按月利率12‰算至该款付清为止。
原告为证明其主张，向该院提交以下证据：1、2014年11月15日原告与洛阳家祥混凝土有限公司和洛阳福昌工程有限公司签订的借款协议书一份。证明借款是双方真实意思的表示，且约定了月利率为2%，借用期限是3个月，洛阳家祥混凝土有限公司已经支付这3个月的利息共计30000元。2、2014年11月15日洛阳家祥混凝土有限公司和洛阳福昌建筑工程有限公司出具的借据一份。证明原告郑建蓉已将500000元汇入洛阳家祥混凝土有限公司提供的账户内；3、2015年06月01日被告塞拉维公司与原告签订的利息结算书。证明2015年02月14日至2015年05月31日期间的利息为33447元，还证明从2015年06月01日起利息按月利率12‰计算。在利息结算书上被告伟诚公司加盖了公章，对利息结算书承担担保责任。
原审法院认为，原告提供的证据1、2、3均是当事人真实意思的表示，该组证据真实有效，该院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告塞拉维公司还欠原告借款本金498947元，事实清楚，证据确凿，应当偿还。原告与被告塞拉维公司签订的《利息结算书》中约定自2015年06月01日起被告塞拉维公司还款是先本后息，之前没有这种约定。被告塞拉维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没提交证据证明其主张。其辩称根据合同及塞拉维公司规定，向原告偿还借款时，应当先本后息，对于偿还的借款本金24400元（2015年02月17日，偿还原告本金10000元；2015年08月07日，偿还原告本金4800元；2016年02月05日，偿还原告本金9600元，总计24400元）应当予以扣除。对此，该院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告塞拉维公司自2015年06月01日起约定按月利率12‰计算利息符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告伟诚公司就本案借款是被告塞拉维公司的连带责任保证人。原告与被告塞拉维公司签订的《利息结算书》约定：”自2015年06月01日起，利息按月利率12‰计算，一年内支付完本金，两年内结清全部利息。”本案主债务履行期届满之日应为2017年05月30日，被告伟诚公司的保证期间应从2017年06月01日起计算6个月，原告的诉讼未超其保证期间。故伟诚公司辩称原告在其担保期限届满前未向法院提起诉讼，应当免除其保证责任。该院不予支持。综上所述，被告塞拉维公司应当偿还欠原告的借款本金498947元及利息（以本金498947元为基数，自2015年06月01日起按月利率12‰算至该款付清为止）；被告伟诚公司应当承担连带偿还责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告郑建蓉借款本金498947元及利息（以本金498947元为基数，自2015年06月01日起按月利率12‰算至该款付清为止）；二、被告洛阳伟诚集团有限公司对以上债务承担连带偿还责任。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。
判后，上诉人塞拉维公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉人塞拉维公司的上诉请求：1、请求撤销（2017）晋1025民初字223号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担34500元的借款本金及利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人已经向被上诉人偿还34500元借款本金。2015年2月14日、2015年4月28日、2015年8月7日、2016年2月5日，上诉人分别向被上诉人郑建蓉支付10000元、10000元、4900元、9600元，共计34500元，应当认定上诉人已经向被上诉人郑建蓉偿还了借款本金34500元。理由如下：1、根据2015年6月1日，上诉人与被上诉人郑建蓉签订的《利息计算书》，自2015年2月14日至2015年5月31日期间的利息为33447元，其中未扣除2015年2月14日、2015年4月28日所支付的款项，说明2015年2月14日、2015年4月28日所支付款项为本金，而非所支付的利息。2、根据《利息计算书》约定，自2015年6月1日起一年内支付完本金，由此可以认定双方协商还款应当先本后息，2015年8月7日、2016年2月5日支付的两笔款项也应认定为支付的本金而非支付的利息。被上诉人辩称：认可上诉人的上诉陈述的事实及理由，上诉人已偿还了34500元的本金，请二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本案在本院审理过程中，被上诉人认可上诉人已向其偿还了34500元的本金，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张已经向被上诉人偿还了34500元借款本金的上诉请求因被上诉人郑建蓉予以认可，对本案中所涉借款本金应当予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省古县人民法院（2017）晋1025民初223号民事判决；
二、上诉人洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后十日内，偿还被上诉人郑建蓉借款本金464447元及利息（以本金464447元为基数，自2015年06月01日起按月利率12‰算至本判决确定履行之日止）；
三、原审被告洛阳伟诚集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由上诉人洛阳塞拉维置业有限公司和原审被告洛阳伟诚集团有限公同共同负担；二审案件受理费663元由上诉人洛阳塞拉维置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员贾晓斌
二〇一八年二月八日
书记员房振