新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1412号
原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地焉耆县迎宾路与325省道交汇处，。
法定代表人：薛为民，该社理事长。
委托代理人：银鹏，该社职工。
被告张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，住新疆轮台县。
被告张春秋，男，汉族，1985年12月2日出生，住新疆轮台县。
被告张立秋，男，汉族，1990年11月20日出生，住新疆轮台县。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张廷民、张春秋、张立秋借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人银鹏到庭参加诉讼，被告张廷民、张春秋、张立秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，2015年10月23日，张廷民向信用社借款4400000元，张春秋、张立秋对该借款提供保证担保。合同约定：借款利率为月利率7.13‰，逾期利率为10.695‰，借款期限为12个月（2015年10月23月至2016年10月22日），按季结息，本金到期一次归还。该笔借款已逾期。2016年1月25日，张廷民向信用社借款400000元，张春秋、张立秋对该借款提供保证担保。合同约定：借款利率为月利率8.12‰，逾期利率为12.18‰，借款期限为10个月（2016年1月25月至2016年11月24日），按季结息，本金到期一次归还。上述合同签订后，我信用社分别向张廷民支付借款4400000元、400000元，合计4800000元，但张廷民仅结清了至2016年9月20日的利息，截止2016年12月20日分别拖欠借款利息95161.7元、9852.3元，合计105014元。现借款人及担保人已出现财产纠纷和债务危机不能正常还款，故诉至法院要求：被告张廷民偿付借款本息4905014元（本金4800000元、利息105014元），并由被告张春秋、张立秋承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告张廷民、张春秋、张立秋承担。
被告张廷民、张春秋、张立秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日，被告张廷民与原告信用社签订了《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张廷民提供借款4400000元用于购买农资，借款利率为固定利率-
年利率8.556%、月利率7.13‰,借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日，还款方式为到期一次性偿还，结息方式为按季结息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告张廷民、张立秋、张春秋与原告信用社签订了《农村信用社借款保证合同》，主要约定：信用社向张廷民提供贷款4400000元，利率为月利率7.13‰，贷款期限为2015年10月23日至2018年10月22日；被告张立秋、张春秋为张廷民向信用社借款4400000元提供连带责任保证，保证范围为信用社与张廷民签订的借款合同约定的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为自贷款发放之日至借款到期后及借款展期到期后两年为止。上述合同签订的当日，信用社向张廷民发放贷款4400000元，但被告但张廷民仅结清了至2016年9月20日的利息，截止2016年12月20日的利息95161.7元未按合同约定按季向信用社支付，被告张立秋、张春秋亦未履行保证担保义务。
2016年1月25日，被告张廷民与原告信用社签订了《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张廷民提供借款400000元用于购买农资，借款利率为固定利率-
年利率9.744%、月利率8.12‰,借款期限为2016年1月25日至2016年11月24日，还款方式为到期一次性偿还，结息方式为按季结息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告张廷民、张立秋、张春秋与原告信用社签订了《农村信用社借款保证合同》，主要约定：信用社向张廷民提供贷款400000元，利率为月利率8.12‰，贷款期限为2016年1月25日至2016年11月24日；被告张立秋、张春秋为张廷民向信用社借款400000元提供连带责任保证，保证范围为信用社与张廷民签订的借款合同约定的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为自贷款发放之日至借款到期后及借款展期到期后两年为止。上述合同签订的当日，信用社向张廷民发放贷款400000元，但被告但张廷民仅结清了至2016年9月20日的利息，截止2016年12月20日的利息9852.3元未按合同约定按季向信用社支付，被告张立秋、张春秋亦未履行保证担保义务。
现原告信用社诉至法院，要求被告张廷民偿还借款本金4800000元、支付借款利息105014元（自2016年9月21日至2016年12月20日），合计4905014元，并由被告张立秋、张春秋承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告张廷民、张立秋、张春秋承担。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张廷民与原告信用社签订的《个人借款合同》、被告张廷民、张立秋、张春秋与原告信用社签订的《农村信用社借款保证合同》均合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。被告张廷民分两次在原告信用社处借款4800000元后未按约定履行按季结息义务，构成违约；原告信用社与被告张廷民签订的《个人借款合同》约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。故原告要求被告张廷民向其偿还借款本金4800000元，支付拖欠的2016年第四季度（2016年9月21日至2016年12月20日）借款利息105014元，合计4905014元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告信用社与被告张立秋、张春秋签订的《农村信用社借款保证合同》约定：被告张立秋、张春秋为信用社与张廷民签订的借款合同约定的借款本金、利息提供自贷款发放之日至借款到期后两年为止的连带责任保证，故被告张立秋、张春秋对张廷民因借款所欠信用社本息4905014元应承担连带清偿责任。为此，原告要求被告张立秋、张春秋对张廷民因借款所欠信用社本息4905014元应承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据、与事实相符，本院亦予以支持。被告被告张廷民、张立秋、张春秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廷民于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社偿还借款本金4800000元，支付借款利息105014元，合计4905014元；被告张立秋、张春秋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46040.11元、公告费80元，共计46120.11元（原告已预交），由被告张廷民、张立秋、张春秋负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢小云
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 王慧慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔贵仙