上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55690号
原告孙思嘉，女，1983年9月19日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告夏发育，男，1980年10月16日生，汉族，住江西省乐平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙思嘉与被告钱某某、夏发育、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告孙思嘉申请撤回对被告钱某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孙思嘉的委托代理人申国杰、被告夏发育及被告太平洋保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思嘉诉称，2017年1月3日11时20分左右，案外人钱某某驾驶被告夏发育所有的沪C2XX**车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，案外人钱某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费57,190.79元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、护理费11,086元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费18,333元、残疾辅助器具费280元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任；仍不足部分，由被告夏发育承担40%的赔偿责任。
被告夏发育辩称，其是事故车辆的车主，由其来处理。对交警部门认定的事故经过及作出的责任认定无异议。事故发生时，其车辆停在绿化带上，原告是被其他电瓶车撞伤的。事故发生后，其给付了原告现金10,000元并垫付了车辆修理费450元，要求一并处理
被告太平洋保险公司辩称，关于事故经过同意被告夏发育的意见，对责任认定及投保事实无异议，事故发生在保险期限内，商业三者险保险金额200万元，有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2017年1月3日11时20分许，原告骑电动车由南向西行驶至上海市浦东新区沪南公路、靖海路西约150米处时，因未确保安全且受到案外人钱某某停放的沪C2XX**车辆的妨碍，与骑电动车由西向东行驶至此的案外人庄玉芳发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，案外人钱某某负事故次要责任，案外人庄玉芳无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2017年6月14日，原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孙思嘉肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期160日，营养期90日，护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”，原告为此支付鉴定费2,600元。事故发生后，被告夏发育给付了原告现金10,000元并垫付了车辆修理费450元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C2XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额200万元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结、住院费用清单、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、车辆修理费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书、沪C2XX**车辆的投保情况以及被告夏发育确认事故车辆系其所有并愿意来处理的意见，对于原告的合理损失，本院确认由被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照案外人钱某某所负的事故责任承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告夏发育承担40%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为57,190.79元。2、住院伙食补助费，原告主张210元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限120天(含后续治疗)，本院确认为4,200元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限120天(含后续治疗),本院酌情确认为5,400元。5、鉴定费，原告主张2,600元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准57,692元/年、XXX伤残计算20年为115,384元并提供案外人张卫忠出具的误工证明、上海市浦东新区惠南镇惠东村民委员会出具的证明及上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的证明，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前的主要收入来源地与居住地在城镇地区的事实，被告太平洋保险公司虽有异议但未提供相反证据反驳，本院不予支持，本院确认残疾赔偿金为115,384元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情支持2,000元。8、误工费，结合原告实际年龄、受伤情况及鉴定意见确定的期限220天(含后续治疗)，原告主张18,333元，并无不当，本院予以确认。9、残疾辅助器具费，原告主张280元并提供发票，并无不当，本院予以确认。10、交通费，考虑原告的诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告太平洋保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。11、衣物损失费，考虑本案实际情况，本院酌情支持100元。12、车辆修理费，被告夏发育垫付450元并提供发票，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计为206,447.79元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担120,550元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担550元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，按照案外人钱某某所负事故责任比例40%计，本院确认被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担34,359.12元；被告夏发育无需承担赔偿金额，现被告夏发育已给付了原告10,450元，该款由原告返还被告夏发育。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙思嘉154,909.12元；
二、原告孙思嘉于本判决生效之日起十日内返还被告夏发育10,450元；
三、驳回原告孙思嘉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,514元，减半收取计1,757元(原告孙思嘉已预交)，由原告孙思嘉负担163元，被告夏发育负担1,594元，被告夏发育负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。