wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2310号
原告：高奇志。
委托诉讼代理人：李泽民。
被告：湘乡市农机公司。
法定代表人：胡海芽，总经理。
委托诉讼代理人：曾小军。
原告高志奇与被告湘乡市农机公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奇志及其委托诉讼代理人李泽民，被告湘乡市农机公司法定代表人胡海芽及其委托诉讼代理人曾小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奇志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3500000元；2、请求判令被告向原告支付利息至实际偿还之日止，按月息一分计算；3、请求判令被告支付原告为追讨债务所产生的各项费用合计100000元；4、被告负担本案诉讼费和财产保全费。
被告湘乡市农机公司辩称,1、被告湘乡市农机公司向原告高志奇借款属实，但原告在诉讼中提到的借款本金3500000元中包含了部分被告应支付的利息。2、原告要求被告支付追讨债务产生的各项费用，没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2010年11月开始，原告高志奇先后六次通过银行转账或现金支付向被告湘乡市农机公司提供借款1532390元，每次约定借款期限一年，按月息一分（折合年利率12%）计算。原被告先后多次就借款本息进行了结算，于2016年12月5日进行了最后一次结算，结欠至2016年12月31日止，被告欠原告本金3500000元（其中772844元是原被双方同意按年利率12%计算的利息金额转入本金），仍约定月息一分。另原告向本院主张因追讨被告所欠债务支出各项费用100000元，但未提供相关证据证实。
本院认为，被告湘乡市农机公司承认偿还原告高奇志借款3500000元，及自2017年1月1日起按月息一分计算利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以确认。原告高奇志要求被告湘乡市农机公司支付追讨债务支出各项费用100000元的该部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告湘乡市农机公司偿还原告高奇志借款本金3500000元及利息（按月息一分自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告高奇志的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计人民币24400元，由被告湘乡市农机公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周艺林
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2310号原告：高奇志。委托诉讼代理人：李泽民。被告：湘乡市农机公司。法定代表人：胡海芽，总经理。委托诉讼代理人：曾小军。原告高志奇与被告湘乡市农机公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奇志及其委托诉讼代理人李泽民，被告湘乡市农机公司法定代表人胡海芽及其委托诉讼代理人曾小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高奇志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3500000元；2、请求判令被告向原告支付利息至实际偿还之日止，按月息一分计算；3、请求判令被告支付原告为追讨债务所产生的各项费用合计100000元；4、被告负担本案诉讼费和财产保全费。被告湘乡市农机公司辩称,1、被告湘乡市农机公司向原告高志奇借款属实，但原告在诉讼中提到的借款本金3500000元中包含了部分被告应支付的利息。2、原告要求被告支付追讨债务产生的各项费用，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2010年11月开始，原告高志奇先后六次通过银行转账或现金支付向被告湘乡市农机公司提供借款1532390元，每次约定借款期限一年，按月息一分（折合年利率12%）计算。原被告先后多次就借款本息进行了结算，于2016年12月5日进行了最后一次结算，结欠至2016年12月31日止，被告欠原告本金3500000元（其中772844元是原被双方同意按年利率12%计算的利息金额转入本金），仍约定月息一分。另原告向本院主张因追讨被告所欠债务支出各项费用100000元，但未提供相关证据证实。本院认为，被告湘乡市农机公司承认偿还原告高奇志借款3500000元，及自2017年1月1日起按月息一分计算利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以确认。原告高奇志要求被告湘乡市农机公司支付追讨债务支出各项费用100000元的该部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告湘乡市农机公司偿还原告高奇志借款本金3500000元及利息（按月息一分自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告高奇志的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计人民币24400元，由被告湘乡市农机公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周艺林二〇一七年十二月十八日书记员  杨 倩附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2556号
原告：杨贺，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨冰冰，女，1993年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：杨百春，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：郭素君，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
本院在审理原告杨贺诉被告杨冰冰、杨百春、郭素君婚约彩礼纠纷一案中，因被告杨冰冰、杨百春、郭素君当庭履行，返还�礼40000元。原告杨贺申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨贺撤回起诉。
二、案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾春来
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02092号
原告王和平，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
委托代理人郭吟颂（特别授权代理）。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王和平诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王和平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉外经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王和平提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费1，175元，减半收取587.50元及邮寄费20元，共计607.50元由原告王和平负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨敬文
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2452号
原告：固安县京南利达电塑厂，住所地固安县公主府。
经营者：星金河，男，1963年4月5日出生，汉族，住址北京市大兴区，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张宜斌，该厂办公室主任。
委托诉讼代理人：吴泽锋，该厂法律顾问。
被告：程贞社，男，1972年5月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县，
原告固安县京南利达电塑厂与被告程贞社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县京南利达电塑厂的委托诉讼代理人张宜斌、吴泽锋到庭参加诉讼，被告程贞社经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
固安县京南利达电塑厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠货款121195元；2.责令被告给付原告违约金195555.34元。事实和理甶：2009年9月16日至2011年1月3日，被告先后多次从原告处购买五金电料。截止2011年1月3日，欠原告货款126195元。约定2011年1月31日前将上述货款全部付清，如不付清，按欠款总额日千分之三支付违约金。此后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以资金周转紧张为由，未偿还。直至2015年4月12日，被告再次承诺2015年5月1日前付3万元，而被告于2017年2月13日，仅付人民帀5000元。综上，由于被告不履行合同义务，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，不得不诉至人民法院。
程贞社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程贞社与原告固安县京南利达电塑厂为买卖合同关系。被告多次从原告处购买五金电料。截止2011年1月3日，被告共拖欠原告货款126195元。被告给原告出具欠条一张，约定2011年1月底还清，如过期不还，按欠款总额日千分之三支付违约金。此后，原告多次向被告催要，一直未偿还。2015年4月12日，被告再次承诺2015年5月1日前还款3万元，剩余款项后期再还。被告于2017年2月13日偿还了原告5000元，剩余款项一直未付。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条两证予以证明。
本院认为，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照约定及时支付价款。被告拖欠的货款应当按照约定给付违约金。原告要求被告按照年24%支付违约金的主张不超过被告的承诺，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告程贞社于本判决生效之日起十日内支付原告固安县京南利达电塑厂货款121195元、违约金195555.34元，合计316750.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,052元，减半收取计3,026元，由被告程贞社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1264号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：李运华，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：李琪（李运华之女），女，1995年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王连海，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：王亚，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：王立国，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告李运华、李琪、王连海、王亚、王立国金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 路 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1569号
原告：唐卓，女，汉族，1986年5月21日出生，住武冈。
委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告：刘志明，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍所在地：洞口县）仙仁组；现住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：杨飘，女，汉族，1989年9月23日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。（被告刘志明之妻）。
原告唐卓与被告刘志明、杨飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐卓及其委托诉讼代理人丁建平到庭参加诉讼，被告刘志明、杨飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卓向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款227500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告刘志明以生意经营需资金周转为由分多次向原告借款计227500元，之后经原告多次催收，被告刘志明未偿还借款。因两被告系夫妻，故要求两被告连带偿付该笔借款。
被告刘志明、杨飘未予书面答辩。
原告唐卓围绕诉讼请求依法向本提交了4份证据，证据1：被告刘志明于2017年4月12日向原告唐卓借款227500元的借条一份；证据2：原告唐卓向被告刘志明付款的转账记录，拟证明被告刘志明在原告唐卓处领款的事实；证据3、结婚登记审查表，拟证明被告刘志明与被告杨飘是夫妻的事实；证据4、离婚协议书，拟证明原告唐卓款项的来源。因被告刘志明、杨飘未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院审理查明，原告唐卓与被告刘志明系朋友关系，被告刘志明因做生意需要资金周转，于2017年2月要求向原告唐卓借款，原告唐卓十分相信被告刘志明，在没有出具借条的情况下，只要被告需要，原告唐卓于2017年2月9日起至同年4月11日止，分17次使用支付宝、微信转账和银行转账方式向被告刘志明支付现金264154元，在此期间被告陆续使用微信转账向原告偿还部分现金，被告于2017年4月12日向原告出具了227500元的借条一张。至今，被告尚欠原告现金227500元，原告唐卓向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人交付借款时生效，原、被告之间的借款合同不违背法律规定，合法有效。被告刘志明所欠原告唐卓借款，没有约定借款期和利息，根据法律规定，借款人可以随时偿还贷款人借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在合理期间内要求被告偿还借款，被告则应予偿还。被告刘志明与被告杨飘系夫妻，被告刘志明所欠债务，系夫妻存续期间的共同债务，被告刘志明与被告杨飘对夫妻存续期间的共同债务承担连带偿付责任。
综上所述，被告刘志明所欠原告唐卓的借款，应当偿还，原告唐卓要求被告刘志明偿还其借款本金的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘志明、杨飘经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘志明于本判决生效之日起30日内偿还原告唐卓借款本金227500元；
二、被告杨飘对本判决第一条承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4712元，由被告刘志明、杨飘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 谭江辽
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田 芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第505号
原告张秋良，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告侯金龙，男，1976年7月8日出生，汉族，系鞍钢生产协力公司工程师，现住鞍山市千山区。
原告张秋良诉被侯金龙抚养费纠纷一案中，原告张秋良于2014年5月14日以双方自行和解为由，故向本院申请撤回对被告侯金龙的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张秋良撤回对被告侯金龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秋良承担。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 宁兆海
人民陪审员 陈 爽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王丽娜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第40号
申请执行人：何保权，男，汉族，1953年6月25日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：梁志星，男，汉族，1983年1月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人何保权与被执行人梁志星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志星应向申请执行人何保权支付货款人民币104595元及利息和本案相关费用，但被执行人未履行义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人梁志星有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年四月十五日
书记员 高祖成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肇鼎法执字第40号 申请执行人：何保权，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。 被执行人：梁志星，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人何保权与被执行人梁志星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法莲民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志星应向申请执行人何保权支付货款人民币104595元及利息和本案相关费用，但被执行人未履行义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人梁志星有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2014）肇鼎法执字第40号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 坚 审判员 张绍煌 审判员 刘志文 二〇一四年四月××日 书记员 高祖成
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第215号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年5月23日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀R×××××马自达牌轿车沿廊坊市广阳区和平路由南向北行驶，当行驶至某加油站附近与董某驾驶的冀R×××××海马牌轿车相撞。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为84.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告、对被告人陈某的采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、情况说明、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第054号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）陆平，农民。
申请再审人（原审原告、原审上诉人）黄立平，农民。
申请再审人陆平、黄立平不服启东市建设局拆迁许可一案，启东市人民法院于2005年11月24日作出（2005）启行诉初字第0012号行政裁定，裁定不予受理。陆平、黄立平不服，提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）通中行诉终字第0020号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，陆平、黄立平仍不服，向本院申请再审。
陆平、黄立平申请再审称：原审法院认定其诉请已为生效裁判效力所羁束，有违基本事实。请求撤销原审裁定，依法受理本案，并判决启东市建设局颁发的拆许字（2003）第23号《房屋拆迁许可证》违法。
本院经审理认为，杨菊香因启东市建设局拆迁行政许可一案，向法院提起诉讼，江苏省南通市中级人民法院（2004）通中行终字第0128号行政判决书，判决驳回杨菊香的诉讼请求，判决已发生法律效力。陆平、黄立平基于杨菊香同一争议向法院提起诉讼，因该争议已为生效判决所羁束，故原审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，裁定不予受理并无不当。
综上，申请再审人陆平、黄立平的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆平、黄立平的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年七月二十八日
（）
书 记 员 卢 宁
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00243号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2011年10月4日凌晨，被告人高某甲伙同吕某甲、吕某乙（均已判刑）到凤台县城关镇“润地桂花园”小区内，将李某甲家的一辆“钱江”踏板摩托车盗走。后由高某甲和吕某乙两人到凤台县岳张集镇观音村修车部，将该车以1800元价格卖给了高某乙（已判决）。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3285元。
2、2011年10月份的一天晚上，被告人高某甲伙同吕某甲、吕某乙在颍上县刘庄矿门口的车棚，将一辆“豪爵”踏板摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值5780元。
3、2011年10月28日夜，被告人高某甲伙同吕某甲、吕某乙到凤台县顾桥镇南圩村杀猪庄，将胡某甲家的一辆黑色“五羊本田”摩托车盗走。当晚又将朱某甲家杂货库内的“和其正”凉茶8箱，“今麦郎”红茶4箱，“农夫果园”4箱，“今麦郎”矿泉水4箱，“雕牌”洗洁净12瓶，“相印”面巾纸1件盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值5874元；被盗物品价值802元。
4、2011年10月29日夜，被告人高某甲伙同吕某甲、吕某乙到凤台县顾桥镇顾桥村二道街，将王某甲货车内的“古井蓝花淡雅”4箱，500毫升“健力宝”15箱，“冰淇淋”饮料20箱，“农夫果园”10箱，2升“健力宝”5箱盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值2435元。
5、2011年10月30日夜，被告人高某甲伙同吕某甲、吕某乙到凤台县岳张集镇六院小学李某甲家，盗走水稻1200斤。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值1284元。
6、2011年10月31日凌晨，被告人高某甲伙同吕某甲、吕某乙到毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇万岗村村民熊某某家，将三轮摩托车盗走。后该车被吕某乙、吕某甲、高某甲卖给家住颍上县刘庄矿附近的王某（已判刑）。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3391元。
7、2011年10月份的一天晚上，被告人高某甲伙同吕某甲、吕某乙到颍上县刘庄矿门口，将一辆“豪爵”弯梁摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值价值4480元。2012年1月5日公安机关从高某丁家起获该车并依法予以扣押。
8、2011年11月2日夜，被告人高某甲伙同吕某甲、吕某乙开车到颍上县谢桥镇华为村王某甲出租房内，将陈某的一台华硕笔记本电脑盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电脑价值价值3299元。
另查明：被告人高某甲退赔赃物折价款13786元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某甲、胡某甲、朱某甲、王某甲、李某甲、熊某某、陈某的陈述，证人熊某乙、李某、刘某某、高某乙、高甲、高某丙、高乙、高丙、周某的证言，同案犯吕某乙、吕某甲的供述，证人高某甲、王某、高某丁的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人高某甲归案说明，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00226号刑事判决书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值30636元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某甲能积极退赔部分赃物折价款，酌情予以从轻处罚。被告人高某甲伙同他人在盗窃熊某某家三轮摩托车和盗窃陈某家电脑时系入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人高某甲伙同他人窜至颍上县、谢桥镇实施盗窃，系流窜作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年11月9日止。）
二、赃款13786元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年六月十七日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00243号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人宋士君，辽宁云舒律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋士君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日13时许，被告人杨某某电话得知李某一个人在家，便立即赶到李某家，从窗户进入室内，将正在看电视的李某拖拽到炕上，采用按压对方双手等手段欲强行与其发生性关系，因李某反抗未能得逞，随后逃走。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被害人杨某某到案后如实供述自己的罪行。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人杨某某认罪态度较好，且有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日13时许，被告人杨某某通过电话得知李某一个人在家，便产生与其发生关系之念，随后来到李某家见屋门上锁，便从窗户进入室内，将正在看电视的李某拖拽到炕上，采用按压对方双手等手段欲强行与其发生性关系，因李某反抗未能得逞，随后逃走。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被害人李某陈述，证人李某某、田某某、王某某、田某某等证言，移动电话通话记录，现场勘验检查工作记录、照片，收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年8月3日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 庞雪松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 左伟虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4224号
罪犯荣贵德。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）三刑初字第50号刑事判决，以被告人荣贵德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年1月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第891号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荣贵德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯荣贵德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯荣贵德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月获奖励分99.4分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯荣贵德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯荣贵德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣贵德减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月29日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初83号
原告：宗朝辉，男，苗族，1970年7月2日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：中铁金桥世纪山水置业有限公司。住所地，吉首市。
法定代表人：袁晓东，该公司董事长。
委托代理人：郭勇民，系中铁金桥世纪山水置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告宗朝辉诉被告中铁金桥世纪山水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宗朝辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告宗朝辉申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗朝辉撤回起诉。
案件受理费1072元（已减半收取），由原告宗朝辉承担。
审判员 何筠
二〇一七年四月十七日
书记员 白亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第294号
原告段石长，男，汉族，1971年9月4日生。
委托代理人李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
被告陈昌辉，男，汉族，1973年9月12日生。
被告赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区天骄路南侧。
法定代表人陈斌，系该公司负责人。
以上两被告共同委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告段石长诉被告陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司（以下简称光辉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段石长的委托代理人李盛勇，被告陈昌辉和光辉公司的委托代理人姚瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告陈昌辉以做生意需资金周转为由向原告借款人民币2000000元，双方约定借款本金为2000000元，每月利息60000元，每月付息，借款期限为半年，被告陈昌辉向原告出具了借条一份。同时，被告光辉公司同意为被告陈昌辉承担连带担保还款责任，担保期限自还款期限届满之日起二年，并在借条上签章确认。当日，原告即履行了款项出借义务，将2000000元款项出借给了被告陈昌辉（其中：通过自己开办的公司向被告陈昌辉转账支付出借款项1940000元，另外60000元以现金方式给付）。还款期限届满后，原告多次要求被告陈昌辉及连带责任担保人光辉公司履行还款义务，二被告以资金紧张等各种理由，未履行还款责任，利息付至2014年8月。之后，原告催促二被告偿还欠款本息，二被告均未履行应付本息责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈昌辉立即偿还欠原告借款人民币2000000元整；2、依法判令被告支付借款利息，利息按每月60000元计算，计息日期自2014年9月1日起至偿还借款之日止；3、依法判令被告赣州市光辉彩色印刷有限公司承担上述借款本息连带偿还责任；4、本案所有案件受理费由二被告承担。
被告陈昌辉和光辉公司辩称，被告方借的本金金额是1940000元，其中60000元是计算的利息，不能计算为本金。月息3分过高，应按中国人民银行同期贷款利率不超过4倍计算。光辉公司对承担担保责任无异议。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈昌辉因资金周转困难向原告段石长借款人民币2000000元，原告委托东莞市启元装饰设计工程有限公司向被告陈昌辉的账户转入人民币1940000元，另以现金方式交付被告陈昌辉60000元，被告陈昌辉于同日立下借条一张，借条载明：“今借到段石长人民币2000000元，该款借款人已收到。借款期限为半年，每月利息60000元。赣州市光辉彩色印刷有限公司为借款人承担连带保证还款责任，担保期限自还款期限届满之日起二年”。被告陈昌辉在借款人处签名捺印，被告光辉公司及法人代表陈斌在担保人处盖章。借款后，被告支付利息至2014年8月31日，借款本金及剩余利息未予支付，经原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告陈昌辉的身份证复印件、被告光辉公司营业执照复印件、借条、中国农业银行转账凭证、东莞市启元装饰设计工程有限公司章程复印件及证明等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告段石长依照借款合同约定向被告陈昌辉提供借款，被告未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告陈昌辉归还借款本金2000000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定按月利率3%计算利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告光辉公司以担保人的身份在借款合同上盖章，并在借条上明确约定承担连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，因此，对于原告要求被告光辉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈昌辉欠原告段石长借款本金计人民币2000000元，被告陈昌辉应当在本判决生效后十日内偿还给原告，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，息随本清；
二、被告赣州市光辉彩色印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，财产保全费5000元，合计31640元，由被告陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年六月十一日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第294号
原告段石长，男，1971年9月4日生，住赣州市于都县。
委托代理人李盛勇，广东扬权律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈昌辉，男，1973年9月12日生，住江西省于都县。
被告赣州市光辉彩色印刷有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区天骄路南侧。
法定代表人陈斌，系该公司负责人。
以上两被告共同委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告段石长诉被告陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司（以下简称光辉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段石长的委托代理人李盛勇，被告陈昌辉和光辉公司的委托代理人姚瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告陈昌辉以做生意需资金周转为由向原告借款人民币2000000元，双方约定借款本金为2000000元，每月利息60000元，每月付息，借款期限为半年，被告陈昌辉向原告出具了借条一份。同时，被告光辉公司同意为被告陈昌辉承担连带担保还款责任，担保期限自还款期限届满之日起二年，并在借条上签章确认。当日，原告即履行了款项出借义务，将2000000元款项出借给了被告陈昌辉（其中：通过自己开办的公司向被告陈昌辉转账支付出借款项1940000元，另外60000元以现金方式给付）。还款期限届满后，原告多次要求被告陈昌辉及连带责任担保人光辉公司履行还款义务，二被告以资金紧张等各种理由，未履行还款责任，利息付至2014年8月。之后，原告催促二被告偿还欠款本息，二被告均未履行应付本息责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告陈昌辉立即偿还欠原告借款人民币2000000元整；2、依法判令被告支付借款利息，利息按每月60000元计算，计息日期自2014年9月1日起至偿还借款之日止；3、依法判令被告赣州市光辉彩色印刷有限公司承担上述借款本息连带偿还责任；4、本案所有案件受理费由二被告承担。
被告陈昌辉和光辉公司辩称，被告方借的本金金额是1940000元，其中60000元是计算的利息，不能计算为本金。月息3分过高，应按中国人民银行同期贷款利率不超过4倍计算。光辉公司对承担担保责任无异议。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈昌辉因资金周转困难向原告段石长借款人民币2000000元，原告委托东莞市启元装饰设计工程有限公司向被告陈昌辉的账户转入人民币1940000元，另以现金方式交付被告陈昌辉60000元，被告陈昌辉于同日立下借条一张，借条载明：“今借到段石长人民币2000000元，该款借款人已收到。借款期限为半年，每月利息60000元。赣州市光辉彩色印刷有限公司为借款人承担连带保证还款责任，担保期限自还款期限届满之日起二年”。被告陈昌辉在借款人处签名捺印，被告光辉公司及法人代表陈斌在担保人处盖章。借款后，被告支付利息至2014年8月31日，借款本金及剩余利息未予支付，经原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告陈昌辉的身份证复印件、被告光辉公司营业执照复印件、借条、中国农业银行转账凭证、东莞市启元装饰设计工程有限公司章程复印件及证明等证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告段石长依照借款合同约定向被告陈昌辉提供借款，被告未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告陈昌辉归还借款本金2000000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定按月利率3%计算利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告光辉公司以担保人的身份在借款合同上盖章，并在借条上明确约定承担连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，因此，对于原告要求被告光辉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈昌辉欠原告段石长借款本金计人民币2000000元，被告陈昌辉应当在本判决生效后十日内偿还给原告，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止，息随本清；
二、被告赣州市光辉彩色印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，财产保全费5000元，合计31640元，由被告陈昌辉、赣州市光辉彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年六月十一日
代理书记员 查亭亭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第329号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐文东，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，无业。2004年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；2011年8月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元，2011年9月11日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人吴兴芳，女，1981年4月21日出生，汉族，文盲，无业。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人徐文东、吴兴芳犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人徐文东、吴兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至8月间，被告人徐文东、吴兴芳在南京市江宁区湖熟街道徐幕村杜家边二人共同居住的鱼塘边民房，分别贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）。其中，被告人徐文东贩卖毒品甲基苯丙胺1次，被告人吴兴芳贩卖毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1、2014年4月某日，被告人吴兴芳以人民币100元的价格向徐某甲（另案处理）贩卖甲基苯丙胺。
2、2014年7月某日，被告人吴兴芳以人民币100元的价格向徐某甲贩卖甲基苯丙胺。
3、2014年8月某日，被告人吴兴芳以人民币100元的价格向徐某甲贩卖甲基苯丙胺。
4、2014年8月某日，被告人徐文东以人民币3500元的价格向徐昌（已判刑）贩卖甲基苯丙胺11.9克。
2014年11月12日，被告人徐文东、吴兴芳被公安机关抓获，二人在其居住处共同持有的甲基苯丙胺10.474克被查获。
上述事实，被告人徐文东、吴兴芳在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某甲、徐某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文东、吴兴芳贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐文东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文东另有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐文东、吴兴芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文东、吴兴芳犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐文东有期徒刑九年至十一年，并处罚金；判处被告人吴兴芳有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2025年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人吴兴芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第245号
罪犯刘东洋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2010）南刑初字第001号刑事判决，以被告人刘东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东洋在服刑期间，于2011年1月29日至2013年10月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年八月因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东�减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第245号
罪犯刘东洋，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2010）南刑初字第001号刑事判决，以被告人刘东洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东洋在服刑期间，于2011年1月29日至2013年10月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年八月因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东洋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终157号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍许斌，男，汉族，小学文化，无业，住洛川县。2011年7月1日因寻衅滋事被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年3月18日投案，同月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省周至县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县。系本案被害人。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控的原审被告人霍许斌犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人白某、杜某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月12日作出（2016）陕0113刑初863号刑事附带民事判决,以被告人霍许斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月；被告人霍许斌应于判决生效之日起十日内对西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初503号刑事附带民事判决中确认的贺某赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失13952.04元，赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失11561.24元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失2332.12元承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人霍许斌不服，提出上诉。本院于2017年1月20日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人霍许斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人霍许斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人霍许斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍许斌撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初863号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁 楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6214号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：孙怀彬，男，1941年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘春明，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告孙怀彬、刘春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告孙怀彬、刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙怀彬偿还借款本金9800元；2、被告孙怀彬偿还借款利息、逾期利息（利息以本金9800元，按月利率8.4075‰,自2004年2月1日计算至2005年2月1日;逾期利息以本金9800元，按日利率万分之4.2038，自2005年2月2日计算至还清欠款本息止）；3、被告刘春明承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2004年2月1日，孙怀彬与新泰市农村信用合作联社下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2004）第0202号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人孙怀彬，贷款人城区信用社；孙怀彬向城区信用社借款9800元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.2038计收逾期利息，直至本息清偿为止。孙怀彬作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，刘春明与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《保证合同》，合同有关约定为孙怀彬与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为9800元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人刘春明在合同上签名、摁手印。2004年2月1日，城区信用社向孙怀彬在信用社的存款账户转款9800元，孙怀彬在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2005年2月1日，利率8.4075‰。借款到期后，借款本息经多次催要，至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
孙怀彬未作答辩。
刘春明未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，孙怀彬、刘春明身份证（复印件）及户籍信息等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2004年2月1日，孙怀彬与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2004）第0202号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孙怀彬，贷款人城区信用社；孙怀彬向城区信用社借款9800元；借款用途为借新还旧；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。孙怀彬作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，刘春明与城区信用社签订（城区）农信保字（2004）第0202号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人刘春明，债权人城区信用社，保证人自愿为债权人与债务人孙怀彬的债权9800元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘春明作为保证人在合同上签名、摁手印。
2004年2月1日，城区信用社向孙怀彬在信用社的存款账户转款9800元，孙怀彬在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2005年2月1日，月利率8.4075‰。
借款到期后，孙怀彬至今未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，城区信用社分别与孙怀彬、刘春明签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。孙怀彬向城区信用社借款9800元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，孙怀彬至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定孙怀彬应偿还借款本金9800元及相应利息。双方在《借款合同》中未明确约定借款逾期后的违约责任，新泰农商行要求以日利率万分之4.2038计算逾期利息，本院不予支持，该借款的逾期利息可按照双方约定的借款利息予以计算。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告孙怀彬应当承担。刘春明与城区信用社签订《保证合同》，为孙怀彬与城区信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，刘春明应当依约对借款本金及利息承担连带保证责任。刘春明承担保证责任后有权向孙怀彬追偿。孙怀彬、刘春明不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀彬自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金9800元；
二、被告孙怀彬自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金9800元，按月利率8.4075‰,自2004年2月1日计算至还清欠款本息止）;
三、被告孙怀彬自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；
四、被告刘春明对以上款项承担连带清偿责任；
五、被告刘春明承担保证责任后，有权向被告孙怀彬追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告孙怀彬、刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢106号
申请执行人：浦北县民兴小额贷款有限公司。
被执行人关业春，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人冯云，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请关业春、冯云借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 宾华山
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保147号
申请人：李玉峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张京柯，男，1974年9月18日出生，汉族，住沂南县。
申请人李玉峰于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张京柯在山东正兴建筑安装工程有限公司的工程款6.4万元及在临沂三业成建筑安装有限公司的工程款12.6万元，保全价值合计18万元。华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为李玉峰提供担保，并出具了责任限额为18万元的财产诉讼保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张京柯在山东正兴建筑安装工程有限公司的工程款6.4万元，期限为2018年2月7日至2019年2月6日；
二、冻结被申请人张京柯在临沂三业成建筑安装有限公司的工程款12.6万元，期限为2018年2月7日至2019年2月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年二月七日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第47号
原告：柳某甲，从事建筑业。
委托代理人：张斌裕。
被告：柳某乙，家务。
委托代理人：冯军。
原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人张斌裕，被告柳某乙及其委托代理人冯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲起诉称：原、被告系同村人，自幼相识。××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记手续，××××年××月初三生育一子，名柳某丙，现就读于泗洲头小学。原、被告婚初，夫妻感情尚可。原告不善言辞，而被告性格外向，故在共同生活中性格差异逐渐显现，双方经常为生活琐事发生争吵。被告有赌博的恶习，为了赌博不带孩子，不料理家务。有时因为赌博输钱而对原告喋喋不休几个小时，使原告实在无法忍耐。被告还无端猜疑原告，并为此辱骂原告和原告父母，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年9月份，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现双方之间仅有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子柳某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；共同财产8万元依法分割，共同债务9万元共同承担。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证及（2014）甬象西民初字第88号民事判决书各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告柳某乙答辩称：1.原告与答辩人经八年恋爱后结婚，感情基础非常浓厚，现双方虽有矛盾，但夫妻感情不至于破裂；2.如果法院判决准予离婚，婚生儿子由被告抚养；3.夫妻共同财产有轿车两辆，原告在上海、宁波等地尚有应收工程款约100万元，应属夫妻共同财产，依法分割；银行贷款4万元系原告用于传销，不是用于家庭日常开支，应由原告自行承担；4.原告诉称答辩人有赌博等各种不良行为不实，请求驳回原告诉称。
为证明以上事实，被告向本院提供了以下证据：
1.车辆信息查询表两份，以证明登记在原告名下的车�有两辆的事实；
2.会议签到表复印件一份，以证明原告从事建筑业承包，尚有应收工程款100万元的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，对被告提供的证据1，原告无异议，故本院对上述证据的证明效力予以认定。对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，被告提供的证据2系复印件，其真实性无法确认，且该证据无法证明被告的待证事实，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告系同村人，自幼相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月初三生育一子，名柳某丙，现就读于泗洲头小学。后原、被告因性格差异及家庭琐事等曾发生争吵，夫妻产生隔阂。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，后被驳回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前经过较长时间相互了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七�内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一五年六月九日
代书记员 刘 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1541号
罪犯赵卫彬，男，1971年11月12日出生于原河南省舞阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年12月24日作出（2012）北刑初字第225号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵卫彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵卫彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵卫彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫彬减刑九个月（刑期至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初544号
原告：共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处,住所地德安县吴山镇张塘村。
负责人：余晓明，主任。
委托诉讼代理人：孙龙，男，1970年7月26日出生，汉族，原告客户经理，住德安县。
被告：曾祥文，男，1967年1月15日出生，汉族，住德安县。
被告：黄水兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住德安县。
被告：代建铭，男，1962年3月7日出生，汉族，公务员，住德安县。
原告共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处（以下简称吴山分理处）与被告曾祥文、黄水兰、代建铭金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴山分理处的委托诉讼代理人孙龙、被告曾祥文、代建铭到庭参加诉讼，被告黄水兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴山分理处向本院提出诉讼请求：1.责令被告曾祥文归还贷款本金人民币10万元及利息12812.08(利息计至2017年5月11日)，本息合计人民币112812.08元，保证人代建铭承担连带保证责任；2.责令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告曾祥文2016年2月6日因转贷向原告申请贷款10万元，由代建铭提供连带责任保证。合同签订当日，吴山分理处向借款人曾祥文发放贷款10万元，并与曾祥文签订借款凭证一份。贷款发放后，借款人没有按约定归还利息，经吴山分理处多次催讨，借款人均以无钱为由拒绝还款。请求德安县人民法院依法判决。
被告曾祥文辩称：贷款是由代建铭与其办理，但贷款10万元除了2万元是其本人使用，另外8万元是李汉卫使用的。当时信用社清楚并与我一起去向李汉卫催讨过。其只愿意承担归还2万元的责任。
被告代建铭辩称：我认为除了两万元外，其他的部分应该由被告曾祥文与其承担一人一半。
被告黄水兰未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告曾祥文与黄水兰的身份证、结婚证复印件，被告代建铭的身份证复印件；2.借款申请书；3.夫妻共同承担债务声明书；4.个人借款合同；5.借款凭证；6.同意保证承诺书；7.保证合同；8.利息计算情况表。被告曾祥文与代建铭承认所有证据，被告黄水兰未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告曾祥文因借新还旧，于2016年3月14日向原告申请贷款，被告代建铭同意提供连带责任保证。2016年2月16日，原告与被告曾祥文签订了《个人借款合同》一份，与被告代建铭签订了《同意保证意向书》、《同意保证承诺书》、《保证合同》各一份。合同约定，原告向被告曾祥文发放贷款10万元，期限12个月，即自2016年2月16日至2017年2月15日止，借款利率为年利率9.7%，按月结息，每月的20日为结息日，借款用途为转贷（借新换旧），逾期借款罚息利率为借款利率水平上加收30%，即12.61%。被告代建铭提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；被告曾祥文未按合同约定清偿债务时，无论原告对主合同下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告代建铭在其保证担保范围内承担保证担保责任；保证合同的保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，如每批借款的保证期间为每批借款到期日次日起两年止，如借款合同对借款期限与特别约定，则在特别约定期限届满日次日起两年止，原告同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订当日，原告向被告曾祥文发放贷款10万元，并与曾祥文签订借款凭证一份。贷款到期后，截至2017年5月11日，被告曾祥文尚欠原告贷款本金10万元、利息12812.08元。被告代建铭亦未承担保证责任。被告黄水兰与被告曾祥文系配偶，二人同意以曾祥文的名义在原告处借款人民币10万元整，且承诺在该笔贷款未还清前，以夫妻共同财产承担债务，共有财产不得以任何理由进行分割和转移。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。贷款到期后，被告曾祥文未履行还款义务，被告代建铭未履行保证责任，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告曾祥文偿还贷款本金10万元、利息12812.08元（截至2017年5月11日）及按照年利率12.61%支付自2017年5月12日至本息清偿前贷款所产生的利息，并要求被告代建铭承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因为本案诉讼费及其他费用不在被告曾祥文与黄水兰夫妻共同承担债务声明书承诺的范围内，故本院对原告要求被告黄水兰承担本案的诉讼费及其他费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥文于本判决生效之日起十五日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处贷款本金10万元、利息12812.08元（截至2017年5月11日）及按照年利率12.61%支付自2017年5月12日至本息清偿前贷款所产生的利息。
二、被告代建铭对上述债务承担连带清偿责任。被告代建铭承担保证责任后，有权向被告曾祥文追偿。
三、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556.24元（原告已垫付），由被告曾祥文负担，被告代建铭承担连带清偿责任。该款于偿还贷款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年八月二日
书 记 员 熊玉娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1452号
原告：张某某，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1972年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年8月26日进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人张衍利、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，在比较了解的情况下于1998年9月2日在清丰县六塔乡民政所登记结婚，1999年5月6日生育儿子张某甲，2002年5月17日生育女儿张某乙。婚后发现原告与被告因性格差别太大，之间根本无法沟通，对很多问题看法都大相径庭。现在夫妻之没有建立起感情，原告曾多次提出离婚，均因种种原因作罢，但又无法共同生活，原告于2009年外出打工后分居至今，故诉至贵院请求与被告离婚，张某甲、张某乙由原告抚养。
被告高某某辩称：1、坚决不同意离婚；2、原告所述不是事实，原告在外面有外遇，但是没有证据证明。
经审理查明：原、被告1998年9月2日在清丰县六塔乡民政所登记结婚。1999年5月6日生育儿子张某甲，2002年5月17日生育女儿张某乙。原告提出离婚的理由为原、被告感情不和，感情破裂。对原告提出的离婚理由被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据予以证明。原告主张原、被告双方自2009年2月份开始分居，被告对原告主张的分居时间不予认可，主张农历2015年6月初8左右东留固集市时原、被告还在一起生活过。
本院认为，原告张某某与被告高某某经人介绍相识，相识后充分了解登记结婚，婚后生育两个孩子，被告坚决不同意离婚，且原告未提交证据证明原、被告夫妻之间发生过大的矛盾，双方有和好希望，达不到夫妻感情确已破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李方方
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初163号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴长梅，女，1973年1月29日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，2007年被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月13日被暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，2011年8月30日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行刑罚，合并执行有期徒刑三年六个月，2011年9月26日本院交付执行（刑满日期为2014年9月17日）。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年5月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2017年10月9日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人吴长梅犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、代理检察员黄元波出庭支持公诉，被告人吴长梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月14日11时许，被告人吴长梅在靖州县汽车站对面“飞山医院第三门诊”处，将一个重约0.18克的海洛因小包贩卖给姚某，获得一台小米牌手机。靖州县公安局民警接到报案后，赶至现场将被告人吴长梅传唤到案，民警从吴长梅身上查获毒品小包30个。经称重，查获的毒品净重5.89克。经鉴定，毒品成分为海洛因4.51克、甲基苯丙胺1.38克。
被告人吴长梅到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴长梅在开庭审理过程中无异议，并有报案登记表、常驻人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单；毒品5.89克、小米牌手机一台；物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录、取样笔录、称重记录、现场勘验检查工作记录及照片；证人姚某的证言；被告人吴长梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖重约0.18克的毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪；从其身上查获的海洛因4.51克、甲基苯丙胺1.38克，应计入被告人吴长梅所贩卖的毒品数量；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴长梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人吴长梅到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；查获的毒品及扣押的毒资手机一台，应予没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴长梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因4.51克、甲基苯丙胺1.38克，予以没收，由公安机关销毁；扣押的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1560号
上诉人（原审原告）:连云港市中和混凝土有限公司,住所地在连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人：王家聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨世艳，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市中和混凝土有限公司（以下简称中和公司）与被上诉人杨世艳劳动争�纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8907号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中和公司上诉请求：查明事实，撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1、双方合同中对基本工资的约定明确，一审法院以月工资2600元计算是错误的。2、一审法院计算的加班天数也是错误的，一名普通职工连续加班多天，是不现实的，且工资标准计算也是错误的。3、一审法院计算的拖欠工资数额及双倍工资差额的天数不正确，基准工资错误。
杨世艳辩称，上诉人上诉理由不成立，一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
中和公司一审诉讼请求是：请求判令其无须向杨世艳支付双倍工资、加班费、拖欠工资共计18357.5元。
一审法院认定事实是：2014年3月10日，杨世艳到中和公司从事财务工作。2014年4月1日，双方签订劳动合同，约定劳动期限为2014年4月1日至2015年3月31日，约定月工资标准为2200元。合同到期后，双方劳动关系继续履行，2015年7月28日，双方重新签订书面劳动合同。2016年3月3日，中和公司以杨世艳连续3天无故旷工、严重违纪为由解除劳动合同，并向杨世艳寄送了解除劳动合同通知书。后杨世艳到连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中和公司支付解除劳动合同的经济补偿金5200元，未签订书面劳动合同双倍工资62400元、加班费21745.45元、拖欠2个月工资5200元，合计94545.45元。连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2016]145号仲裁裁决书，裁决本案中和公司支付杨世艳双倍工资、加班费、被拖欠工资共计人民币18357.5元。中和公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。中和公司称杨�艳的基本工资为1500元、其他津贴为1100元，所发的2600元工资中包含了加班费。根据杨世艳提供的工资明细:基本工资1500元、其他津贴1100元，实付工资2600元。杨世艳的月工资为2600元，不包括加班费。审理中，中和公司对于杨世艳主张加班73天（68天为加班、5天为法定节假日加班）、2015年5月1日至2015年7月27日未签合同期间双倍工资差额计算期间均没有异议。中和公司主张杨世艳2016年2月份工资已经发放，没有举证证明。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。中和公司应当及时足额支付杨世艳的工资、加班费以及未签书面劳动合同期间的双倍工资差额。杨世艳在被解除劳动合同前工资为2600元，中和公司应当按此工资标准向杨世艳支付73天加班工资18050.57元（2600÷21.75×68×2+2600÷21.75×5×3）、2015年5月1日至2015年7月27日未签书面劳动合同期间双倍工资差额7464.52元（2600×2+2600÷31×27）,拖欠2016年2月份工资2600元。杨世艳主张2013年3月1日至3月3日三天工资，因未上班，对该主张，不予支持。综上，中和公司应支付杨世艳加班工资18050.57元、拖欠的工资2600元、未签书面劳动合同期间双倍工资差额7464.52元，共计28115.09元。对中和公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：连云港市中和混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨世艳加班工资、拖欠的工资、未签书面劳动合同期间双倍工资差额共计28115.09元。案件受理费10元，保全费620元，均由连云港市中和混凝土有限公司负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定�事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案一审法院根据被上诉人杨世艳提供的工资明细，确认杨世艳的月工资为2600元，结合中和公司认可杨世艳的加班天数，判决由中和公司支付杨世艳加班工资、拖欠的工资、未签书面劳动合同期间二倍工资差额，共计28115.09元并无不当。上诉人中和公司上诉主张一审判决各项费用计算错误的理由，无充分证据证实，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第�一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市中和混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十月十日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省任丘市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2161号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人孙永良，男，汉族，1980年5月21日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00106号刑事判决书，向被执行人孙永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永良存款人民币13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2301号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人李小彬，男，汉族，1982年5月27日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00623号刑事判决书，向被执行人李小彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小彬存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第256号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路2号。
负责人严文亮，该行行长。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈启伢，男，1970年10月5日生，汉族。
被告陈金凤，女，1972年12月6日生，汉族。
被告江苏省广厦投资担保有限公司，住所地南京市秦淮区户部街26号北楼801室。
法定代表人罗斌，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行与被告陈启伢、被告陈金凤、被告江苏省广厦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告与被告陈启伢签订个人借款／担保合同1份，约定被告陈启伢因个人经营向原告借款120万元，借期3年，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%计算，逾期上浮50%，采用等额本息还款方式还款，借款人如连续三次或累计六次未按约还款，贷款人可提前收回全部贷款本息，俣同对双方其他权利、义务也作了约定。同日，原告与被告陈启伢签订贷款抵押合同1份，约定用陈启伢所有的宁高凤XX号（船舶登记号码270××××0262）货船为上述借款作抵押担保。次日，双方办理了船舶抵押登记。2012年6月15日，被告江苏省广厦投资担保有限公司出具担保函给原告，为陈启伢上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约将120万元交付给被告陈启伢。现被告陈启伢已12个月未按约还款，至2015年3月21日欠原告本金498095.97元、利息43941.32元。因被告陈启伢借款时与被告陈金凤系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告陈金凤应承担连带还款责任。现要求判令：1、被告陈启伢归还原告借款本金498095.97元及利息43941.32元（利息算至2015年3月21日、2015年3月22至还清之日利息按借款合同约定计算）；2、被告陈金凤、被告江苏省广厦投资担保有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、原告对宁高凤XX号（船舶登记号码270××××0262）货船享有优先受偿权。
三被告未作答辩。
原告所举证据有：
1、个人借款／担保合同1份；
2、借款凭证1份；
3、贷款抵押合同1份；
4、船舶抵押权登记证书1本；
5、担保函1份；
6、结婚证及共同还款承诺函各1份。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证担保及抵押担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陈金凤与被告陈启伢借款时系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告陈金凤应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈启伢归还原告借款本金498095.97元及利息43941.32元（利息算至2015年3月21日、2015年3月22至还清之日利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈金凤、被告江苏省广厦投资担保有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、原告对宁高凤XX号（船舶登记号码270XXXX0262）货船享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、保全费3520元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王培鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1634号
申请执行人深圳市某某技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：喻某某，董事长。
被执行人深圳市某某驱动技术有限公司（原为深圳市某某变频器有限公司），住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：饶某某，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第613号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2713号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款664936.17元（人民币，下同）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息共7447元，支付系列案受理费共5403元、执行费共9049元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某驱动技术有限公司名下价值人民币686835.17元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年五月二十九日
书记员 王坤创
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1000号
自诉人杨清梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人刘文喜，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人杨清梅以被告人刘文喜犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月15日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人杨清梅因与被告人刘文喜自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人杨清梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨清梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终271号
上诉人（原审被告）：佛山市创利宝包装机械有限公司，住所地在广东省佛山市南海区桂丹路上柏大道。
法定代表人：陈小梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城顶上文具用品有限公司，住所地在江苏省阜宁县环保滤料产业园1号。
法定代表人：周竹君，该公司总经理。
上诉人佛山市创利宝包装机械有限公司因与被上诉人盐城顶上文具用品有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市创利宝包装机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：根据民诉法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”以及“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人工商注册地址位于广东省佛山市南海境内，因此，根据法律规定本案应当由上诉人所在地佛山市南海区人民法院进行管辖审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）之间签订了产品订购合同，该合同第八条中约定：“在合同履行过程中发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，甲乙任一方有权到乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人之间的上述管辖协议，不违反法律规定，为合法有效，本案应当由被上诉人所在地人民法院即一审法院管辖。被上诉人向一审法院提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定，一审法院对本案具有管辖权。在当事人有约定管辖时，应优先适用约定管辖。上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 张惠敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督788号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：吴忠华，男，1970年6月14日出生，民族，职业，现住泊头市。。
被申请人：吴中恒，男，1964年6月20日出生，民族，职业，现住泊头市。。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请后，于2017年11月23日发出（2017）冀0981民督788号支付令，限令被申请人吴忠华、吴中恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督788号支付令自行失效。
申请费1776元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年十二月二日
书记员 李 叶
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00099号
原告黄兴建，男，汉族，1966年2月2日出生。
被告苏小梅，女，汉族。
本院在审理原告黄兴建与被告苏小梅民间借贷纠纷一案，原告黄兴建于2014年9月3日，以被告苏小梅已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴建撤回起诉。
案件受理费665.00元，减半收取332.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵维新
二〇一四年九月三日
书记员 陈春苗
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14591号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：张仕才，该行行长。
委托诉讼代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：喻志龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告喻志龙信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费减半收取39元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
审判员靳志宇
二0一七年十二月七日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14591号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。被告：喻志龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告喻志龙信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。诉讼费减半收取39元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审判员靳志宇二0一七年十二月七日书记员付琼
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审187号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘增柱，男，1980年7月11日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘增柱不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第928号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月，被执行人刘增柱未经依法批准，擅自占用于村乡前王约村西北侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西46.5米，南北26米，计1209平方米），地类为农用地（耕地）。刘增柱从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘增柱未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月14日对被执行人刘增柱作出任国土罚字（2016）第928号行政处罚决定：1、责令刘增柱退还非法占用的1209平方米土地，退还给前王约村农民集体；2、没收刘增柱非法占用的1209平方米土地上新建的993平方米建筑物和其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘增柱作出的任国土罚字（2016）第928号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘增柱退还非法占用的1209平方米土地，退还给前王约村农民集体；2、没收刘增柱非法占用的1209平方米土地上新建的993平方米建筑物和其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘增柱在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第928号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘增柱退还非法占用的1209平方米土地，退还给前王约村农民集体；2、没收刘增柱非法占用的1209平方米土地上新建的993平方米建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终126号
原公诉机关：湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：颜光辉，绰号“光辉颠子”男，1976年3月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌赌博罪，于2016年1月12日被衡东县公安局刑事拘留，2016年1月20日被衡东县公安局取保候审。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被衡东县公安局决定刑事拘留，2016年5月27日由衡东县公安局决定取保候审，2016年11月4日由衡东县人民法院决定取保候审，2017年2月13日经衡东县人民法院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。
原审被告人曹奇凯，绰号“凯凯”，男，1981年9月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因涉嫌赌博罪，于2016年1月11日被衡东县公安局刑事拘留，2016年1月22日由衡东县公安局决定取保候审，2016年11月4日由湖南省衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘龙艳，曾用名刘龙科，绰号“阿龙”男，1982年8月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，住衡东县。因犯抢劫罪于2006年12月12日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2009年5月11日刑满释放。又因涉嫌赌博罪，于2016年3月2日被衡东县公安局刑事拘留，2016年3月7日被衡东县公安局决定取保候审。2016年11月4日由衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人张文龙，绰号“癫子”，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住株洲市攸县。因涉嫌赌博罪，于2016年3月28日被衡东县公安局取保候审，2016年11月4日由衡东县人民法院决定取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人颜光辉犯寻衅滋事罪、赌博罪、原审被告人曹奇凯、刘龙艳、张文龙犯赌博罪一案，于二〇一七年一月二十三日作出（2016）湘0424刑初258号刑事判决，被告人颜光辉不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经湖南省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本院审理过程中，上诉人颜光辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜光辉申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人颜光辉撤回上诉。
二、湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。