wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2449号
原告卢天金，男，1968年出生，住�建省厦门市集美区。
被告蒋云华，男，1963年出生，住江西省乐平市。
原告卢天金与被告蒋云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢天金到庭参加诉讼，被告蒋云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢天金诉称：2013年11月21日被告向原告借款人民币20000元，约定一个月后归还，如到期不归还可向厦门市集美区人民法院起诉，由被告出具借条给原告收执。期满后，被告没有如期归还借款，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款，给原告造成经济损失。鉴此，特向法院提起诉讼，请求判令如下：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3.被�承担本案诉讼费用。
被告蒋云华未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告蒋云华向原告卢天金借款20000元，并于当日出具一份《借条》由卢天金收执，《借条》上写明：“今借到卢天金人民币贰万元整。具借时间壹个月。如到期不归还可向厦门市集美区人民法院起诉（小写计人民币20000元）。今借人：蒋云华，2013年11月21日。”蒋云华在该《借条》的今借人处签名捺印。上述借款被告蒋云华至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋云华向原告卢天金借款20000元，有被告蒋云华出具的《借条》为证，原告卢天金与被告蒋云华之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告依约提供借款，被告负有按期还款的义务。该借款现已到期，但被告未按期还款，现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张的利息应为逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计算，原告主张利息从起诉之日即2015年6月29日起计算，于法有据，应予支持。被告蒋云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋云华应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢天金借款20000元并支付利息（利息自起诉之日即2015年6月29日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告卢天金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蒋云华承担，该款被告蒋云华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2449号
原告卢天金，男，1968年出生，住福建省厦门市。
被告蒋云华，男，1963年出生，住江西省乐平市。
原告卢天金与被告蒋云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案�宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1909号
上诉人（原审被告）：张艺，男，1967年12月14日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：张巨欢、余惠玲，分别系广东知成律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓琪驹，男，1980年1月24日出生，汉族，住开平市。
原审被告：林进凤，女，1974年10月4日出生，香港居民，住开平市。
上诉人张艺因与被上诉人邓琪驹、原审被告林进凤民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤张艺，张艺无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，张艺作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按张艺撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费5818元，减半收取2909元，由上诉人张艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁启洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1903号
申请执行人:张马元,男,汉族,1968年5月12日出生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:王传萍,女,汉族,1975年5月5日出生,住南京市江宁区。
被执行人:陈汝良,男,汉族,1968年9月18日出生,住址同上。
张马元申请执行王传萍、陈汝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4271号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1011号
原告：罗桂潘，女，1982年2月4日出生，壮族，广西田阳县人，住所地：广西田阳县。
被告：田阳县醉爱餐饮有限公司。住所地：田阳县田州镇古城锦绣园**栋。
负责人：岑宇轩，该公司负责人。
原告罗桂潘与被告田阳县醉爱餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗桂潘于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂潘自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗桂潘撤诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取计25元，由原告罗桂潘负担。
审判员 农月桃
appoint
二〇一七年七月七日
书记员 黄楒棋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00204号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉三正实业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6184号
原告:单连国。
委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。
被告:仇冰枫。
原告单连国与被告仇冰枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日、2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨建东、被告仇冰枫（2016年9月14日经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款2万元，被告出具借条后，原告于当日将2万元现金交给被告。后经原告多次催要，被告未归借款，原告提起诉讼。
被告仇冰枫辩称：借款是事实，借款本金没有2万元，只有17000元，是银行转账支付的，3000元是利息；另外被告虽先后三次总共向原告借款55000元但已经偿还6000多元，且被告与原告约好还款方案，不应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告出具借条：“今借到单连国人民币贰万元整”，并同时出具收条“今收到单连国人民币贰万整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告陈述了借款经过、借款交付等情况，原告提供的证据及其陈述能够证明被告向原告借款2万元的事实。被告在第一次庭审中辩称非现金支付2万元而是银行转账17000元，所借欠款应扣除3000元利息，且辩称虽先后三次总共向原告借款55000元但已经偿还6000多元，但其未能提供证据证明转账支付的事实和已经偿还部分借款的事实，故对其辩称不予采纳。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定。第二次庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇冰枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单连国支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇冰枫负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 茆家伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0320号
原告乔兵。
被告丁必久。
委托代理人陈军。
被告李静。
第三人丁必洪。
委托代理人陈军。
本院在审理原告乔兵诉被告丁必久、李静、第三人丁必洪民间借贷纠纷一案中，原告乔兵于2014年6月25日向本院申请撤回对被告丁必久、李静、第三人丁必洪的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔兵撤回对被告丁必久、李静、第三人丁必洪的起诉。
案件受理费1719元（已减半收取），由原告乔兵负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 鹭
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第707号
申请执行人河南亚鑫矿业有限公司。
法定代表人刘瑞方。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人强岱民。
本院受理申请执行人河南亚鑫矿业有限公司与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1234号民事判决书。向申请执行人河南亚鑫矿业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南亚鑫矿业有限公司未能提供被执行人鹤壁煤业（集团�有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南亚鑫矿业有限公司如发现被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春
福建省松溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0724刑初114号
自诉人范某某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告人黄某某，男，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
被告人吕某某，男，1980年9月4日出生，汉族，务工，住松溪县。
自诉人范某某以被告人黄某某、吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人黄某某、吕某某自行协商和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，自诉人的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人范某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起�日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一六年十二月三十一日
书记员 周炎燕
本案所适用的法律条文
1、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤�自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更260号
罪犯周建兵，男，1984年1月16日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月5日作出（2013）南刑初字第248号刑事判决，以被告人周建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币33228元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬六次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周建兵本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯周建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周建兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建兵减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日至2017年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月十二日
书记员 潘晶晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1612号
上诉人（原审被告）李济文，男，汉族，1968年3月14日出生。
委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李丹丹（又名李丹），女，汉族，1987年3月28日出生。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
上诉人李济文与上诉人李丹丹健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李济文及其委托代理人翟会峰、上诉人李丹丹及其委托代理人王永均到庭参加了诉讼。
原审查明、2014年7月21日15时许，在太康县城关镇西大街实验小学东门南侧20米路东台球厅，李济文与李丹丹之母朱某因2014年7月19日打麻将时的矛盾产生口角并互殴，后朱某与女儿李丹丹、儿子李文彦到西大街文化馆找李济文，双方见面后再次互殴。后经报警太康县公安机关到达现场，李丹丹被送往太康县人民医院治疗，医疗费为1969.51元，因李丹丹伤情较重，太康县人民医院建议其转入上级医院治疗，2014年7月22日至7月31日，李丹丹转入郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费15754.25元。2014年11月30日至2014年12月14日，李丹丹再次在郑州大学第一附属医院住院治疗，本次治疗支付医疗费13408.93元。2014年8月14日至2015年4月2日，李丹丹多次到郑州大学第一附属医院门诊购买西药、挂号检查、诊查、治疗等，共计支付药费、挂号费、诊查费、治疗费等合计3859.2元。期间，李丹丹乘坐公共汽车、出租车及车辆加油、过路费等共计4204元。2014年10月30日在郑州市二七宾馆有限责任公司住宿费190元，在郑州市二七区英才百亨商务酒店住宿费220元。2014年8月9日，太康县公安局作出（太）公（刑技）鉴（活体）字第（2014）1-170号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见为李丹丹之损伤程度为轻微伤。2014年11月15日，太康县公安局作出（太）公（刑技）鉴（活体）字第（2014）1-250号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定意见为李丹丹之损伤程度仍为轻微伤。2014年12月29日，太康县公安局作出太公（城）行罚决字（2014）1250号行政处罚决定书，李济文的违法行为为一般，决定对李济文行政拘留7日，并处罚款500元。2015年1月3日，太康县公安局作出太公（城）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定书，李丹丹的违法行为为轻微，决定对李丹丹处罚款500元。后李丹丹提起诉讼要求李济文赔偿医疗费等损失。2015年4月22日，周口三川法医临床司法鉴定所对李丹丹的伤残程度作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李丹丹右眼晶状体脱位应评定为十级伤残。李丹丹本次鉴定共支付检查费、鉴定费927元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，公民身体受到不法侵害的，依法享有获得相应赔偿的权利。故对李丹丹所要求的合理损失，依法应予以支持。李丹丹及家人与李济文因矛盾产生口角进而两次互殴，双方均有过错，综合本案案情，以双方各负担50%的责任为宜。李丹丹的医疗费为31132.96元，其按照31131元计算赔偿应予认可。2014年9月22日，郑州大学第一附属医院姓名为李，票号为2179282的票据不能证实系李丹丹所花费，对该张票据不予认定。李丹丹要求误工费计算至定残之日符合相关规定，予以支持。李丹丹提供的部分交通费票据联号，不规范，但李丹丹提供的门诊票据能够证实其多次往返郑州治疗、检查的事实，根据李丹丹的诊疗情况，酌定交通费为2000元。李丹丹要求的护理费按照两人标准计算没有依据，应按照一人护理标准计算。综上，核定李丹丹的各项损失如下：医疗费31131元、检查、挂号、西药费3859.2元、残疾赔偿金48782元（20年×24391.45元／年×10%）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、营养费720元（24天×30元／天）、护理费2332元（24天×24391.45元／年÷251天）、交通费2000元、住宿费410元、误工费26335元（271天×24391.45元／年÷251天）、鉴定及检查费927元，以上费用合计123896.2元。对于以上费用李丹丹和李济文各负担50%，即61948.1元。李丹丹和李济文其他所诉，未提供有效证据且与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、李济文于判决生效之日起五日内赔偿李丹丹医疗费、检查、挂号、西药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费、鉴定及检查费等共计61948.1元。
二、驳回李丹丹的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由李丹丹负担1012元，李济文负担1348元。
上诉人李济文不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2015）太民初字第305号民事判决，依法改判驳回李丹丹的诉讼请求，本案诉讼费由李丹丹承担。李济文上诉理由为：原审认定事实错误，公安部门出具的伤情鉴定书及周口三川法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书均没有认定李丹丹右眼晶状体半脱位、白内障、视网膜脱离是外伤所致。李丹丹双眼从小就高度近视，公安部门的鉴定书已认定其右眼晶状体半脱位、白内障、视网膜脱离与其右眼高度近视有直接因果关系。李丹丹等三人因琐事到李济文住宅及单位寻衅滋事，侮辱、谩骂、围殴李济文，其主观上存在重大过错。原审法院不顾上述客观事实，无视科学权威及鉴定结论，直接判决李济文承担赔偿责任错误。
李丹丹答辩称：医院诊断证明及病历能够证明李丹丹右眼晶状体半脱位、白内障、视网膜脱离为外伤引起，和李济文有直接因果关系，李济文应当承担赔偿责任。
上诉人李丹丹不服（2015）太民初字第305号民事判决，向本院上诉称：李丹丹和李济文发生纠纷是由李济文引起的，且李济文又将李丹丹打伤，导致李丹丹右眼晶状体脱位经鉴定构成十级伤残，经济上受到损失，精神和身体均受到伤害，李济文应当承担主要责任。
李济文答辩称：李丹丹和李济文发生纠纷后，李丹丹应当通过合法途径解决，其放弃正当途径，纠集其兄弟等三人围殴李济文，存在主要过错；李丹丹右眼晶状体脱位是由其高度近视引起的，与李济文无关。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第305号民事判决；
二、发回太康县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月四日
书 记 员 张丹丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执95号
申请执行人陈明虎，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人廉银来，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住新野县，现羁押于南阳监狱。
被执行人孙怡兵（廉银来之妻），女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人陈明虎与被执行人廉银来、孙怡兵为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈明虎与被执行人廉银来、孙怡兵协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1267号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执95号申请执行人陈明虎，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人廉银来，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住新野县，现羁押于南阳监狱。被执行人孙怡兵（廉银来之妻），女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人陈明虎与被执行人廉银来、孙怡兵为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈明虎与被执行人廉银来、孙怡兵协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1267号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  杜 旭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初340号
原告：辛春花，女，住吉林省桦甸市。
原告：辛兆才，男，住吉林省桦甸市。
被告：辛本海，男，其他情况不详。
被告：辛兆德，男，其他情况不详。
本院在审理原告辛春花、辛兆才与被告辛本海、辛兆德继承纠纷一案中，原告辛春花、辛兆才于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛春花、辛兆才申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛春花、辛兆才撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告辛春花、辛兆才负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张羽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1161号
原告：许志龙，男，1975年9月20日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县。
委托代理人：许青龙，男，1965年10月23日生，汉族，崇阳县人，教师，住本县。系原告之哥。
被告：徐卫军，男，1979年6月10日生，崇阳县第二实验小学的体育老师，住。
被告：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住。系徐卫军前妻。
原告许志龙与被告徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许青龙到庭参加了诉讼，被告徐卫军、明水莲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元，并按月息1分从借款之日起至偿还日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告向我借款40000元，书面约定月息1分，借期一年。此后原告多次向被告催讨，被告总是以无能力偿还为由，拖延至今，因两被告在借款发生时系合法夫妻关系。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本息。
被告徐卫军、明水莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，被告徐卫军立据向原告许志龙借款人民币40000元，约定月利息1分，借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。同时查明，两被告于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明水莲未主张该债务系被告徐卫军的个人债务，视为认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告徐卫军、明水莲共同偿还原告许志龙借款人民币40000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐卫军、明水莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1161号原告：许志龙，男，1975年9月20日生，汉族，崇阳县人，无业，住本县。委托代理人：许青龙，男，1965年10月23日生，汉族，崇阳县人，教师，住本县。系原告之哥。被告：徐卫军，男，1979年6月10日生，崇阳县第二实验小学的体育老师，住。被告：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住。系徐卫军前妻。原告许志龙与被告徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许青龙到庭参加了诉讼，被告徐卫军、明水莲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元，并按月息1分从借款之日起至偿还日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告向我借款40000元，书面约定月息1分，借期一年。此后原告多次向被告催讨，被告总是以无能力偿还为由，拖延至今，因两被告在借款发生时系合法夫妻关系。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本息。被告徐卫军、明水莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，被告徐卫军立据向原告许志龙借款人民币40000元，约定月利息1分，借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。同时查明，两被告于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明水莲未主张该债务系被告徐卫军的个人债务，视为认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告徐卫军、明水莲共同偿还原告许志龙借款人民币40000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐卫军、明水莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  廖 彬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1334号
申请人：河南省偃师市农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人：滕中亮，男，董事长。
被执行人：洛阳铜驼门业有限公司
法定代表人：许留群，该公司总经理。
住所地：偃师市庞村镇。
被执行人：许留群，男，汉族，出生日期1962年10月20日，家住偃师市庞村镇。
被执行人：河南瑞泽管业有限公司。
法定代表人：郭尽国，该公司总经理。
被执行人：郭尽国，男，汉族，出生日期1956年10月25日，家住偃师市翟镇镇。
河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳铜驼门业有限公司、许留群、河南瑞泽管业有限公司、郭尽国借款纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1315号民事判决书已发生法律效力。权利人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人洛阳铜驼门业有限公司、许留群、河南瑞泽管业有限公司、郭尽国也无财产可执行。河南偃师农村商业银行股份有限公司同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0381民初1315号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张胜利
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执119-3号
申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行。
被执行人：荆门市华星房地产开发有限责任公司。
被执行人：冯成华,男,1965年9月29日出生,汉族。，
被执行人：杨宜香，女，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人：冯小丽，女，1988年11月27日出生，汉族。
被执行人：冯海艳，女，1987年1月2日出生，汉族。
被执行人：杨东方，男，1985年8月23日出生，汉族。
被执行人：黄知秀，女，1963年1月11日出生，汉族。
被执行人：张昌贵，男，1968年9月27日出生，汉族。
被执行人：陆利，女，1969年8月17日出生，汉族。
被执行人：张婷，女，1994年1月13日出生，汉族。
关于湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行与陆利、张婷、荆门市华星房地产开发有限责任公司、冯成华、杨宜香、冯小丽、冯海艳、杨东方、黄知秀、张昌贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂08民初37号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行于2017年10月12日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。现因荆门市华星房地产开发有限责任公司进入破产程序,其余被执行人暂无可供执行财产，权利人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行向本院提出撤回执行申请。本院认为湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂08民初37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年七月十三日
书记员 段辰羲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1246号
申请执行人杨平良，男，汉族，生于1963年5月23日，住广元市利州区。
被执行人广元市大光明实业有限公司。
法定代表人黄存光，总经理。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市大光明实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市大光明实业有限公司的银行存款535800.00元（本金500000.00元、自2013年9月23日起至2015年9月22日止的利息24000.00元、诉讼费4400.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年九月二十二日
书记员 梅洪铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2377号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：谢国远，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郁爱芬，女，1960年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：谢迪，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告谢国远、郁爱芬、谢迪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢国远即时偿还所欠原告借款本金180000元，支付自2016年8月21日至2016年11月22日止的利息4185元，及自2016年11月23日至借款本金实际清偿日止、以借款本金180000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息;2.判令被告郁爱芬对上述被告谢国远应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告谢迪对上述被告谢国远应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告谢国远、郁爱芬、谢迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前,原告减少第1项诉请为:判令被告谢国远即时偿还所欠原告借款本金180000元，支付自2016年8月21日至2016年12月25日止的借款利息5715元,及自2016年12月26日至借款本金实际清偿日止、以借款本金180000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息。
本院经审理认定：2016年6月30日，原告与被告谢国远、谢迪签订合同号为8221120160034859号《个人信用借款合同》1份，约定原告为被告谢国远提供借款180000元,借款用途为购布料.借款期限自2016年6月30日至2016年12月25日止。借款月利率为7.5%。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日,被告谢迪向原告出具《连带责任保证担保函》1份，被告谢迪作为保证人为被告谢国远向原告上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，被告郁爱芬向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告谢国远在2016年6月30日至2016年12月25日期间内最高借款限额180000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告谢国远签订《借款借据》1份，约定原告向被告谢国远提供借款180000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2016年6月30日至2016年12月25日止。同日，原告依约向被告谢国远发放贷款180000元。届还款期，被告谢国远未归还借款本金，仅支付至2016年8月20日止的利息，至今尚欠借款本金180000元，至2016年12月25日止的借款利息5715元，及2016年12月26日起的逾期利息。被告郁爱芬、谢迪亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢国远、郁爱芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付自2016年8月21日至2016年12月25日止的借款利息5715元,并支付自2016年12月26日至实际清偿日止、以借款本金180000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告谢迪对上述第一项判决确定的被告谢国远所负的还款义务承担连带清偿责任。被告谢迪承担保证责任后，有权向被告谢国远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3984元，减半收取1992元,由被告谢国远、郁爱芬、谢迪共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 岑静静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第310号
申请执行人温州劲嘉彩印有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人章圣放，总经理。
被执行人浙江和泰包装有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人叶志金，总经理。
申请执行人温州劲嘉彩印有限公司与被执行人浙江和泰包装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3178号民事判决书，已于2014年11月19日发生法律效力。申请执行人于2014年12月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付68万元及利息损失（从2014年8月25日起至偿还完毕之日止按年利率5.6%计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月23日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月20日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月27日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年1月27日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
本院于2015年3月4日依法查封被执行人位于瑞安市锦湖街道沿江西路163号住所地内的两台印刷机（型号：J2108B、J2205）；于2015年6月16日依法启动对上述机器的评估拍卖。目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下两台印刷机正在评估拍卖中，尚需一定时间，本案可先终结本次执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第310号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年六月十六日
（代）书记员 张东
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第310号申请执行人：温州劲嘉彩印有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03178号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江和泰包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江和泰包装有限公司名下有动产（印刷机两台（型号：J2108B））。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的动产（印刷机两台（型号：J2108B））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十八日（）书记员  徐春
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保220号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人郝红云，男，1984年01月15日出生，汉族，住火炬街道办事处石西村。
被申请人冀丽美，女，1985年10月11日出生，汉族，住
火炬街道办事处石西村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郝红云、冀丽美非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3142号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝红云、冀丽美名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保220号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人郝红云，男，1984年01月15日出生，汉族，住火炬街道办事处石西村。被申请人冀丽美，女，1985年10月11日出生，汉族，住火炬街道办事处石西村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郝红云、冀丽美非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3142号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝红云、冀丽美名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高漆民初字第2954号
原告：范闻，男，1991年11月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市沿江开发区。
被告：张海兵，男，1972年11月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告范闻与被告张海兵追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。经本院书面通知，原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范闻撤诉处理。
审判员 陈强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄灏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1171号
申请执行人付秋红，男，1968年8月22日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人马建军，男，1968年7月23日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人付秋红申请执行被执行人马建军财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5634号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 张卫东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1138号
原告：魏占义，男。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告魏占义与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏占义向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7155元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑2号楼11层1-11-1号商品房一套，总价值为577067元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月2日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月2日。
经审理查明：2012年11月12日，原告魏占义与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑2号楼11层1-11-1号面积为127.18平方米楼房以每平米4537.4元卖给原告，房屋总价577067元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款577067元。2014年8月2日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告魏占义与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月12日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月2日，违约天数为124天，原告缴纳房款577067元，故违约金的计算方式为577067×1/10000×124＝7155.63元，因原告诉求违约金为7155元，故本院按7155元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告魏占义违约金7155元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1138号原告：魏占义，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告魏占义与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏占义向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金7155元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑2号楼11层1-11-1号商品房一套，总价值为577067元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年8月2日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年8月2日。经审理查明：2012年11月12日，原告魏占义与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑2号楼11层1-11-1号面积为127.18平方米楼房以每平米4537.4元卖给原告，房屋总价577067元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款577067元。2014年8月2日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告魏占义与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月12日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月2日，违约天数为124天，原告缴纳房款577067元，故违约金的计算方式为577067×1/10000×124＝7155.63元，因原告诉求违约金为7155元，故本院按7155元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告魏占义违约金7155元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执487号
申请执行人：王秀红，男，1963年8月14日出生，汉族。
被执行人：黄巨栋，男，1976年9月15日出生，民族。
本院在执行王秀红与黄巨栋人格权纠纷一案中，经查黄巨栋名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄巨栋在银行的存款1597.7元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹学东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2316号
原告董子源，现住长春市宽城区。
被告王冬雪，现住长春市绿园区。
本院在审理原告董子源与被告王冬雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董子源的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董子源撤回起诉。
案件受理费5，050.00元（原告已预交），减半收取2,525.00元，由原告董子源负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳 威
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初921号
原告:葛素平,女,1964年10月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告葛素平与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第206号
上诉人（原审被告）南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区王山路2－2号。
代表人徐克选。
被上诉人（原审原告）周琳，女，1973年10月19日出生，汉族。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2014）江宁禄民初字第1079号
上诉请求及理由：2012年2月18日的协议，双方当事人虽未明确合同签订地在江苏省南京市，但现有证据能够证明签订合同时的双方当事人均在南京。除原审时被告提供的相应证据之外，被告还申请法院调查取证，证明周琳2012年2月18日14点退房，跟签订合同的时间相符，能够认定合同签订地是在江苏省南京市。该证据当事人不能调取，只能由人民法院调取，原审法院不予调取，有失公允。另外，在南京市范围内只有一家商事仲裁机构。原审法院事实认定不清，适用法律不当，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求撤销原审裁定，驳回被上诉人周琳的起诉。
本院查明，2012年2月18日，韩威公司与周琳签订一份《总经销商务条款协议框架》，该协议第十三条约定：争议解决的办法为双方协商，协商不成，则提交合同签定所在地的仲裁委员会，该委员会的仲裁决定是最终结果，对双方均具有约定力，但协议未明确合同的签定地。
本院认为，韩威公司与周琳签订的《总经销商务条款协议框架》中，约定了合同签定所在地的仲裁委员会有管辖权。由于协议中没有明确合同的签定地，上诉人韩威公司在一审中提供的差旅费报销单、费用报销审批单、韩威公司员登记表以及要求调取被上诉人周琳入住宾馆时间，亦均不能证明合同的签定地，故不能认定双方在合同中条款具体明确，且纠纷发生后双方也未就仲裁事项达成补充协议，故该仲裁条款无效，本案依法可由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”因上诉人韩威公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，综上，对上诉人韩威公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审
审 判 长 董学峰
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 修海南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14684号
原告吴银华，女。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告唐文辉，男。
委托代理人唐社根(系被告唐文辉父亲)，住同被告唐文辉。
本院在审理原告吴银华与被告唐文辉共有纠纷一案中，原告吴银华于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴银华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告吴银华撤回起诉。
案件受理费人民币16,911元,减半收取计8,455.50元，由原告吴银华负担(已缴纳)。
审判员 徐平
二〇一七年一月九日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市六合区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执529号
申请执行人徐华，男，1973年4月18日生，汉。
被执行人项大权，男，1971年7月25日生，汉。
申请执行人徐华申请执行项大权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字第1038民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人项大权名下案件过多，其财产不足以抵债，执行期限过长，应予以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下案件过多，执行期限过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执529号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行�产的可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交书面申请。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年八月十八日
书记员 柏 向
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1875号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告何如兵。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告何如兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1804号
原告：张美荣，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张金烈，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告父亲）。
被告：孟凡卓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张美荣与被告孟凡卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张美荣的委托诉讼代理人张金烈到庭参加诉讼，被告孟凡卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息（自2015年8月2日起至履行完毕时止，按月利率1%计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫李庆杨和被告是朋友关系。被告以家人生病需要资金为由，于2015年8月2日立据借70000元，口头约定月利率1%，但至今分文未付，原告催要未果。
被告孟凡卓未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情
况；
借条一张，用以证明被告借款的事实。
被告孟凡卓未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟凡卓向原告张美荣借款70000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借到张美荣人民币柒万元整70000元.借款人孟凡卓。2015年8月2号。”后经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡卓向原告张美荣借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告要求被告偿还借款70000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。原告主张月息1%，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2017年4月5日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金履行完毕时止。被告孟凡卓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡卓于本判决生效后十日内偿还原告张美荣借款70000元及利息（利息自2017年4月5日起按年利率6%计算利息至本金履行完毕时止）；
二、驳回原告张美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟凡卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1804号
原告：张美荣，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孟凡卓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张美荣与被告孟凡卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告孟凡卓下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋伶辉
二〇一七年五月十七日
书记员 商 仑
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终263号
上诉人（原审被告）:廖东信，男，汉族，1984年10月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。
负责人：杜凤君，总经理。
委托代理人：顾丹、方东平，分别为广东盈隆律师事务所律师及实习人员。
上诉人廖东信因物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0105民初10415号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，虽涉案物业在广州市海珠区，其仅是《前期物业服务合同》的合同当事人并非业主，从未接受过物业服务。故本案合同履行地不在广州市海珠区。涉案合同并无约定争议管辖地，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈恒升
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第194号
申请执行人关则双，男。
被执行人莫龙广，男。
被执行人张茂妍，女。
被执行人中国环保燃油集团有限公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街环境大厦40A。
法定代表人李文霆，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民三初字第80号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款200000元及利息给申请执行人关则双。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年五月二十日
书记员 李根深
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5873号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢燕，女，汉族，1965年11月2日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛谢燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5873号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢燕，女，汉族，1965年11月2日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛谢燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初95号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔宝川（曾用名“崔海龙”），男，1988年2月16日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地山东省无棣县，现住江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人崔宝川犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌、检察员黄娟出庭支持公诉，被告人崔宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日凌晨4时许，被告人崔宝川醉酒驾驶赣Ｍ×××××白色奇瑞牌轿车在本市高新区行驶，当车行至艾溪湖北路“万科海上传奇”小区路段时右前车轮轮胎破裂，发出巨大声响。执勤民警接警后赶到现场，发现崔宝川有酒后驾车嫌疑，遂将其带至江西省肿瘤医院抽血送检。经检测，崔宝川的血样中检出乙醇成分，含量为181.48mg/100ml。
上述事实，被告人崔宝川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；案发现场刑事照片、监控视频截图；崔宝川驾驶证、赣Ｍ×××××机动车行驶证及驾驶人、赣Ｍ×××××车辆信息查询结果单；公安机关出具的当事人血样提取登记表及提取血样刑事照片；乙醇含量检测报告书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、扣押物品清单及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宝川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔宝川在案发后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔宝川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓乐乐
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00034号
罪犯阮某，男，1977年8月9日出生，汉族，高中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年10月31日作出（2012）定刑初字第00328号刑事判决，以非法经营罪判处阮某有期徒刑二年，并处罚金十万元。刑期自2012年5月28日至2014年5月27日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯阮某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯阮某自入监以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯阮某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第132号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人唐新华，男，35岁。1992年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年。2008年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
被告人唐震华，男。2009年3月24日因涉嫌犯故意伤害被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第46号起诉书指控被告人唐新华、唐震华犯故意伤害罪，于2009年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人唐新华及辩护人樊朝辉、被告人唐震华及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延期审理。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年6月18日13时许，被告人唐新华在本市万寿南路103街坊门口，因琐事和李某某发生争执。后双方各自拿来刀具厮打。被告人唐震华在劝阻无效后，与被告人唐新华用西瓜刀合伙将被害人李某某砍伤。经法医鉴定：李某某损伤属重伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人唐新华、唐震华的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人唐新华对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人唐新华认罪态度较好，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
庭审中，被告人唐震华对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人唐震华认罪态度较好，且属从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人唐新华于2008年6月18日13时许，在本市万寿南路103街坊门口，因琐事和李某某（另案起诉）发生争执。后双方各自拿来刀具厮打。被告人唐震华（被告人唐新华之弟）及其母苏某某上前劝阻，在劝阻无效后，唐震华和唐新华分别持西瓜刀合伙将李某某砍伤。经法医鉴定：李某某的损伤属重伤，并达九级伤残。2008年9月19日17时许，唐新华在其母苏某某陪同下到公安机关投案自首。破案后，公安机关查获作案工具西瓜刀二把。在本院审理期间，被告人唐新华、唐震华及其家属与被害人李某某就本案的民事部分已达成了赔偿协议，并按照协议支付了全部赔偿款。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案材料及陈述证明，其于2008年6月18日下午1时许，在本市万寿南路103街坊门口被被告人唐新华、唐震华砍伤的时间、地点及整个经过。
2、证人丁某某、彭某某、刘某某、苏某某的证言从不同角度证明，二被告人砍伤李某某的过程。
3、公安机关的抓获经过证明，被告人唐新华到公安机关投案自首及抓获被告人唐震华的情况。
4、现场勘查笔录及照片证明了案发现场的情况。
5、西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书及西安市中级人民法院法医鉴定书证明，被害人李某某的损伤属重伤，并达九级伤残。
6、公安机关查获记录、被告人唐新华指认作案工具照片证明，公安机关在案发后查获作案工具西瓜刀二把。
7、物证作案工具西瓜刀证明了二被告人的作案手段。
8、二被告人的供述在卷，且被上述证据所印证，足以认定。
本院认为，被告人唐新华、唐震华因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，被告人唐新华、唐震华的辩护人辩称之理由，经查，根据本案书证、证人证言，被告人的供述等证据证明，被告人唐新华在犯罪后，主动投案，有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚，并依法适用缓刑。故被告人唐新华的辩护人辩护之理由成立，请求本院应予采纳。另查，被告人唐震华持刀砍伤被害人，在整个犯罪过程中，所起作用与被告人唐新华基本相当，故本案不分主从犯。被告人唐震华辩护人关于此节的辩护理由不能成立；但被告人唐震华认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于此节的辩护理由成立，请求本院应予采纳。根据被告人唐新华、唐震华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人唐新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐震华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案作案工具西瓜刀二把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 李 晖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6394号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邱剑展，男，1974年7月22日出生，住厦门市思明区。
本院在审查申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局申请对被执行人邱剑展强制执行案件过程中，发现存在重复申请的情形，并通知申请执行人。申请执行人确认后，向本院申请撤销对邱剑展的执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的有关规定，裁定如下：
终结关于申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局申请对被执行人邱剑展的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4620号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行,住所地郑州市花园路北段139号融元广场。
法定代表人李涛，职务行长。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。
被告牛春侠，女，汉族，1950年11月27日出生，住吉林省白城市洮北区。
被告孙玉华，男，汉族，1953年11月23日出生，住吉林省白城市洮北区。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告牛春侠、孙玉华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤诉。
案件受理费10238元，减半收取5119元，由原告负担。
审判员 蔡理亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 苑邦亚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1732号
申请执行人吴国学，男，1978年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴国学与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1580号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人吴国学向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24518元，负担受理费421元、执行费267元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25206元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1732号
申请执行人吴国学，男，1978年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴国学与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1580号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人吴国学向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24518元，负担受理费421元、执行费267元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25206元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4659号
原告杭州金榜旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦908室。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人宁涛，总经理。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
原告杭州金榜旅行社有限公司(以下简称原告)与被告北京千里雪科技有限公司(以下简称被告)网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人汪明与被告委托代理人高纪彬、程迷格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家从事在线旅游的互联网科技公司，公司主要运营互联网电子商务平台“e路同行”，网址为www.elutongxing.com。2013年6月原告在被告“e路同行平台”注册并使用。根据平台的交易规则，被告是组团社与地接社的中介结构。组团社在平台发布旅游信息，地接社接团组织游客旅游，旅游费用由被告暂管，地接社完成旅游订单后，被告向地接社付款，原告即为地接社。但2015年9月15日被告单方面告知暂停付款，拖欠原告旅游团款拒绝返还。现诉至法院请求判令：被告向原告支付旅游团款41440元并按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中主张的旅游团款及被告已经支付给原告的旅游团款中均存在虚假订单，包括价格异常、天数异常、重复下单、同IP交易、自我交易。原告应按照入驻协议和使用协议的约定，遵循诚实守信的原则，使用e路同行为其提供的平台，依法合理交易，而原告却采取远远高于同时期的旅游线路价格、虚假交易等手段进行刷单，来套取被告给予的补贴（包括现金、红包、代金券）。因此原告的行为已经构成违约，被告有权依据协议的约定暂缓支付旅游团款。正是因为多个用户像被原告一样在e路同行平台的虚假交易等刷单行为，来套取被告的补贴（包括现金、红包、代金券），严重扰乱了被告的正常经营，给被告造成了重大的经济损失，致使不得不暂停平台结算。因此，原告应当为其违约行为承担返还补贴及赔偿损失的责任。
经审理查明，被告公司经营的“e路同行”网站是一家旅游业交易平台，其主营业务是为旅行社提供旅游信息共享服务及旅游产品在线交易服务。“e路同行”是为地接社、批发商等供应商及组团社提供旅游产品交易及资金结算的平台。
“e路同行”平台的交易方式为：旅行社登陆“e路同行”平台，注册并提交入驻申请，平台审核通过后成为注册用户；该用户可以作为供应商在平台上上架旅游产品(用户向平台提交资质证书等资料，并经平台认证后，方可上架旅游产品，否则只能在平台上下单采购其他用户的旅游产品)，其他用户作为组团社在平台上下单采购其旅游产品，将团款打至平台，待游客出游行程结束完成后，平台将团款结算到该客户指定的银行账户，“e路同行”给予组团社一定形式的补贴，如按下单交易额的3%-5%返给组团社、向组团社发放代金券等。
2013年6月原告成为平台的注册用户，被告提交《e路同行用户注册使用协议》（以下简称使用协议），主张约定了用户权利、使用规则等内容，其中第三条约定：“您在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国相关法律的规定，您应同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：……1.3利用e路同行网络服务从事以下活动：……4）违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。包括其中使用规则规定用户在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国法律，同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：上载、展示、传播非法信息；为任何非法目的而使用网络服务系统；违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。
根据“e路同行”平台的交易模式，补贴（包括返款、代金券、红包）由组团社领取。被告认可自2015年9月起停止了结算工作，对原告的未结算订单金额累计总额41440元，被告提出冻结未结算款的理由为原告作为供应商（地接社）与交易相对方的（组团社，买家）有恶意串通的虚假交易，包括价格异常订单、天数异常订单、重复下单、同IP等自我交易订单给其造成经济损失。原告诉讼请求中主张的未结算回款的订单系原告作为供应商（地接社）应收到的团款，被告亦未收到过交易相对方组团社提出投诉等权利主张。
上述事实，有双方当事人陈述、《e路同行用户注册流程及注册协议》、注册信息、订单明细、财务信息、网页打印件、工商注册信息等证据材料在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的“e路同行”网站上成为注册用户，使用协议是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
根据被告的网站经营模式，作为交易平台对于网络注册用户仅提供商户和旅游产品信息展示以及资金代收代转服务，以促成供应商（地接社）与交易相对方的（组团社）之间达成业务合作，组团旅行社与对接旅行社通过被告达成交易在网站形成订单后，被告并不介入组团旅行社和对接社旅行之间的交易，旅行组团社和旅行对接社之间的合作合同关系与网络用户和交易平台之间的网络服务合同关系相对独立。原告作为供应商与交易相对方的订单由双方自行结算，被告并非交易相对方，交易平台对订单交易款项仅系代为收取，在买家未提出异议的情况下即应在合理期限内将交易款项交付给原告。本案中被告未提供证据证明与原告与订单合作的相对方存在交易纠纷要求其停止支付，被告以原告违反了网络平台用户使用协议为由提出抗辩，对代为收取的组团社团款拒绝支付，显然不能成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，现原告要求被告支付旅游团款41440元于法有据，本院予以支持。被告接受委托代其收取交易款项后未予返还，其行为属违约，应当承担相应的违约责任，被告应以未返还款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算没有依据，对其该部分诉讼请求本院不予支持。被告未提供证据证明原告收到了返利补贴或者网站红包，不能以此抗辩要求减少给付款项。被告所述赔偿因恶意串通产生的问题订单给其造成的损失，涉及其他案外人不能构成反诉在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告北京千里雪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州金榜旅行社有限公司四万一千四百四十元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自二〇一五年九月十六日至实际给付之日前述款项的利息损失。
如果被告北京千里雪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十二元，由被告北京千里雪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗海艳
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8390号
原告：刘玉华，男，汉族，1975年4月3日生，住贵州省遵义市泮水县。
委托诉讼代理人：欧阳银杰（系原告刘玉华的姐夫），男，汉族，1975年10月18日生，住贵州省遵义市,现住丹阳市。
被告：丹阳市久力工具有限公司，组织机构代码66494937-4，住所地丹阳市后巷镇五星村化工路。
法定代表人：徐飞，该公司经理。
原告刘玉华与被告丹阳市久力工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人欧阳银杰到庭参加诉讼，被告丹阳市久力工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14000元。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资16000元，被告出具欠条后仅偿付了2000元，余款一直未付。原告多次催要未果，故起诉要求判令被告立即偿付所欠工资14000元。
本院经审理认定，原告于2013年开始至被告处工作，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年11月、12月、2015年1月、2月工资共计16000元，承诺年后(2015年)打在刘玉华的卡上，农行：6228481043937225711。2015年春节后，被告仅向原告的上述卡中汇款2000元，余款14000元一直未付。
本院认为，债务应当清偿。被告丹阳市久力工具有限公司欠原告刘玉华工资14000元的事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述所证实。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告丹阳市久力工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市久力工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉华工资14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告丹阳市久力工具有限公司负担(此款已由原告垫付，由被告连同应偿付的工资一并支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢256号
申请执行人曲丽。
被执行人镡春鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第760号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第760号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初393号
原告：崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙银蕾、杨紫晴（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：张忠文，男，汉族，1958年7月3日出生，住郑州市金水区。
被告：陈永和，男，汉族，1942年7月21日出生，住郑州市管城回族区。
原告崔艳丽与被告张忠文、陈永和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳丽的委托诉讼代理人孙银蕾到庭参加诉讼，被告张忠文、陈永和经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金142232元，利息及违约金4962.4元（逾期利息和违约金按照年利率24%，自2017年3月22日暂计算至2017年8月28日，以后继续计算至被告实际还款之日止），暂共计147194.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原告、被告、郑州美景置业有限责任公司（以下简称“美景公司”）签订借款协议，约定被告向原告借款142232元，专项用于支付被告向美景公司认购的美景麟起城一号院2号楼-2-1603号房屋的首付款。合同约定，借款由原告直接支付给美景公司；上述借款分三期偿还，分别为自协议生效之日起至2017年3月21日前偿还借款47411元，2017年9月21日前偿还剩余借款47411元，2018年3月21日前偿还剩余借款47411元。并约定被告逾期未偿还借款的，按照日千分之二支付利息，日万分之五计算违约金。合同签订后，原告按照约定将借款支付给美景公司，并由被告向原告出具《收条》一份。第一期借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未按约定偿还本期借款及利息。根据《借款协议》第四条第3款的约定，被告已经丧失还款信誉，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余两期借款。被告的行为违反了合同约定，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
2016年9月26日原、被告和美景公司签订的借款协议一份，被告向原告出具的收条一份，美景公司向被告出具的首付款发票一份，证明被告向原告借款，原告按照协议约定的方式支付了款项，被告出具收条认可收到原告的借款；按照协议约定，被告若逾期还款，应按日万分之五向原告支付逾期利息，并按日千分之二向原告支付逾期未付款项的违约金。
二被告未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年9月26日，原告崔艳丽（甲方）、被告张忠文、陈永和（乙方）、被告郑州美景置业有限责任公司（丙方）三方签订借款协议一份，鉴于被告于2016年4月23日与美景公司签订了《美景麟起城一号院房屋认购协议书》，约定由被告认购美景公司投资开发的美景麟起城一号院2号楼-2-1603的房屋一套。合同价款为948211元，其中首付款为142232元,剩余款项办理按揭贷款或一次性支付。由于被告个人原因，无法在协议书约定的期限内筹集全部首付款，原告愿意向被告提供部分借款，用于被告购买上述房屋。被告本次向原告借款142232元，专项用于购买美景公司投资开发的美景麟起城一号院2号楼-2-1603的房屋，所借款项全部用于支付该房屋首付款，未经原告同意，被告不得用于其他用途。被告同意本次所借款项，由原告直接支付给美景公司，用于交纳被告应当支付的剩余首付款；美景公司按被告实际交款额给被告开具收据或者发票。美景公司按原告给被告借支的首付款数额另行开具收据，即为原告向被告履行了交付借款的义务，该份收据或者发票由被告委托美景公司代为保管。同时，被告须向原告出具借款证明。如果被告要求先行缴纳契税，则应当一次性提前偿还原告借给被告的首付款项，否则美景公司有权拒绝为被告提供房款发票。借款期限至2018年3月21日止，被告同意于2017年3月21日前偿还剩余借款47411元；2017年9月21日前偿还剩余借款47411元；2018年3月21日前偿还剩余借款47411元。被告在借款期限内出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方收回借款的情况的，原告有权单方面要求被告提前还款。原告委托美景公司代为收取被告的上述还款。被告在本协议约定的各个期限内按期且足额归还借款的，不必向原告支付利息。被告逾期还款或未逾期但不足额还款的，自本协议约定的当期还款期限的第2个自然日起计算，按当期应付款项的日息千分之二向原告支付利息直至付清当期所欠款项。被告未按本协议约定偿还借款的，被告除应按第五条规定的日息向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金由被告按日向原告支付逾期应付款的万分之五计算。本协议在履行过程中产生的争议，各方协商解决，协商不了的，各方同意向认购房屋所在地法院起诉。
合同签订后，原告按照约定将借款支付给美景公司，美景公司于2016年9月26日为二被告开出了01709040号增值税普通发票，金额为142232元。二被告于当日向原告出具《借条》一份，写明“我本人张忠文，身份证号：，共同借款人陈永和，身份证号：，今借到崔艳丽的借款总金额为（人民币）壹拾肆万贰仟贰佰叁拾贰元整，此金额用于支付美景麟起城一号院2号楼2单元16层03户房屋的部分首付款。借款人签字：张忠文，陈永和，日期：2016.9.26。”第一期借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告、美景公司签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款142232元，由三方签订的《借款协议》和被告出具的借条为证，原告与被告的债权债务关系成立，双方形成民间借贷关系。被告应当按照合同约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金142232元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未按合同约定的方式还款，显属违约，应当承担违约责任。原告庭审中主张的利息即违约金按照年利率24%计算，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠文、陈永和于本判决生效后五日内向原告崔艳丽偿还借款本金142232元，逾期利息和违约金（按照年利率24%计算，自2017年3月22日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李梦霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4110号
原告：季建光，男，1972年10月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人:张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：戴守群，男，1978年10月19日生，汉族，住浙江省临海市。
原告季建光诉被告戴守群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季建光委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告戴守群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建光提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65599元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年间发生业务往来，由原告向被告供应面料。2013年5月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认仍结欠原告货款85599元。之后，被告分两次共支付货款20000元，剩余货款65599元一直未付。原告经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告戴守群未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：1、欠条1份，具体内容为：“欠季建光人民币八万五千五百玖拾玖，85599戴守群（签名）13.5.24”。2、送货单13份，证明被告向原告购买布料总金额190599元。
庭审中，原告认为被告向其购买面料共计货款190599元，现实际结欠货款65599元。同时，原告明确要求被告利息计算至实际给付之日止。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告于2013年5月4日出具欠条一份，确认结欠原告货款85599元。后被告支付20000元，现因被告未能支付剩余货款65599元，故原告诉讼至院。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。截止2013年5月4日，被告戴守群结欠原告季建光货款85599元的事实可由被告出具的欠条所反映的内容为证，本院予以认定。原告自认被告对账后又支付20000元，现要求被告给付65599元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴守群本判决生效之日起十日内给付原告季建光货款人民币65599元，并支付自2017年4月12日起至实际给付之日止，以65599元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一七年七月十日
书记员 夏丹枫