湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初159号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人贺光明，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化程度，住湖南省双峰县，因犯伪造有价票证罪、出售非法制造的发票罪，于2011年1月27日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人贺光明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人贺光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年2月份一天，被告人贺光明告诉李某（已判刑）自己可以持伪造的被害人身份证到移动或者电信等营业厅对被害人的手机卡进行复制后，通过网上操作将被害人账户内的资金转到贺光明控制下的银行账户，同时邀集李某一起参与并找人帮其取款。李某同意并邀集了尹某（已判刑）、祝某（已判刑）一起参与。经四人商量和分工，由贺光明负责持伪造的被害人身份证到通讯营业厅复制电话卡，再利用复制的电话卡在手机上通过支付软件进行操作转帐；李某则负责协助贺光明操作、指路和驾驶汽车；祝某负责到银行的ATM机上取款，尹某负责驾驶汽车协助补卡及取款。
2016年2月26日16时许，尹某驾驶一台未挂牌照的黑色别克车（后查明该车牌照为湘Ｈ×××××）搭载贺光明以及李某、祝某行驶至长沙市望城区乌山镇令妮通讯店附近后，贺光明下车前往该营业厅，持事先以被害人杨某的身份信息伪造的身份证（照片上是贺光明的头像），以补卡为由复制了杨某188××××6682的电话卡。随后贺光明返回车上，四人驾车离开现场。在车上，贺光明利用手机将该电话卡与杨某的网上交易账户绑定后进行转帐，李某则在一旁协助报银行卡号。通过这种方式，贺光明先后将杨某在中国建设银行、中国光大银行账户内的资金人氏币20588.88元转入贺光明控制下的杨某“188××××6682”支付宝账户后，又通过支付宝快捷支付向贺光明控制下的账户名为罗某的62×××72中国农业银行账户上转入人民币9500元，向贺光明控制下的账户名为覃某的62×××92中国建设银行卡账户上转入人民币7450元，其余资金则用于美团充值、购买游戏点卡等。2016年2月27日凌晨1时许，因转入罗某62×××72账户的9500元资金到账，四人驾车至湖南省宁乡县中国农业银行万寿山分理处，贺光明将账户名为罗某的62×××72的中国农业银行卡交给祝某并要求祝某取款。祝某持该卡在该银行的ATM机上分四次取得人民币共计9500元后交给贺光明，贺光明分给尹某好处费和油费共计人民币700元，分给祝某好处费人民币500元，分给李某好处费人民币500元。同日凌晨4时许，因转入覃某62×××92账户的7450元资金到账，贺光明将账户名为覃某的62×××92中国建设银行卡交给李某，并要李某安排祝某取款。随后李某驾驶尹某的黑色别克车搭载祝某至中国建设银行娄底新区支行，将贺光明交给其的银行卡转交给祝某。祝某持该银行卡在该银行的ATM机上分两次取得人民币共计7300元后交给李某，李某从中拿出人民币300元给祝某后，剩余款项交给贺光明。
2016年3月1日，贺光明准备在益阳采取上述方式窃取他人银行卡内资金，遂安排祝某纠集了彭某和周某（均另案处理）帮忙取钱，同时贺光明将六人分为两组分头实施，分别为：李某驾车搭载贺光明到湖南省益阳市内的移动营业厅复制被害人手机卡，尹某则驾车搭载祝某带彭某和周某到比较远的地方等待贺光明指示取款。当日17时许，李某驾驶汽车搭载贺光明到湖南省益阳市赫山区欧江岔镇新讯手机超市附近后，贺光明下车在该营业厅内，持事先以被害人曹某的身份信息伪造的身份证（照片上是贺光明的头像），以补卡为由复制了曹某183××××9768的电话卡，随后贺光明返回车上，利用手机将该电话卡与曹某的网上交易账户绑定后进行转帐，先后将曹某在中国建设银行、中国农业银行账户内的资金人民币48097.89元分别转入贺光明控制下的曹某“183××××9768”支付宝账户以及贺光明利用曹某身份信息注册的百付宝、易付宝和天翼商务有限公司账户，然后又通过支付宝快捷支付向贺光明控制下的账户名为俞某的62×××05邮政储蓄银行账户上转入5000元，通过天翼快捷支付向贺光明控制下的账户名为俞某的62×××05邮政储蓄银行账户上分三次转入5276元，其余部分转入贺光明控制下的添益宝等账户进行营利。当日18时许，因转入俞某62×××05账户的5000元资金到账，贺光明电话通知尹某取款，尹某便驾车搭载祝某、彭某和周某在湖南省湘阴县南湖洲镇找到一邮政储蓄银行后，由周某在该银行ATM机上分两次取得人民币共计5000元后交给尹某，尹某从中分给彭某、周某每人好处费人民币200元，分给祝某好处费人民币800元，剩余款项交给贺光明。2016年3月2日凌晨2时许，因转入俞某62×××05账户的1076元资金到账，贺光明要李某、尹某安排取款。随后尹某联系周某帮忙取款，并驾驶黑色别克车搭载贺光明、李某、周某在湖南省益阳市资阳区迎风桥镇找到一银行ATM机后，由周某取得人民币1000元后交给贺光明。2016年3月2日8时许，因转入俞某62×××05账户的4300元资金到账，贺光明要李某、尹某安排取款。随后尹某联系了周某、彭某两人取款，并驾驶黑色别克车搭载贺光明、李某、周某和彭某在湖南省益阳市赫山区欧江岔镇找到一邮政储蓄银行后，由彭某在该银行ATM机分两次取得人民币4300元后交给李某。李某分给彭某、周某每人好处费人民币200元。李某将剩余款项交给贺光明后，贺光明分给李某好处费人民币1200元，分给尹某好处费人民币1000元。
案发后，被害人杨某、曹某均已通过商业保险等方式挽回损失。
被告人贺光明于2017年3月23日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人贺光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本案是共同犯罪，被告人贺光明是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人贺光明具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。据此提起公诉，并提出判处被告人贺光明三年五个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人贺光明在庭审中对指控的事实仅提出其未盗窃被害人曹某农业银行的卡上金额，对其他事实无异议。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1．物证：扣押的作案时穿的衣服；2．书证：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、移动营业厅办理业务明细表、移动业务受理单、银行交易流水、通讯详单；3．证人证言：证人彭某、卢某、刘某1的证言；4．被害人陈述：被害人曹某、杨某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人贺光明及同案犯李某、祝某、尹某的供述与辩解；6．辨认、搜查、提取、指认现场笔录。上述证据除被告人贺光明对农业银行交易流水的真实性提出异议外，对其他证据无异议。经审查，该银行流水与同案犯的供述、被害人的陈述能够相互印证，形成有效的证据锁链，故对公诉机关所举的证据均予以认定，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺光明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人贺光明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人贺光明能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于被告人贺光明提出其未盗窃被害人曹某农业银行卡上金额的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，对被告人贺光明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 廖凯锋
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。