wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11847号
上诉人（原审被告）：侯卫东，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人：张中林，总经理。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
上诉人侯卫东因与被上诉人河南先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
侯卫东上诉请求：1.撤销一审判决；2.支付先锋物业物业管理费700元。事实和理由：一、一审法院叙述事实有遗漏之处：1.未提及先锋物业保洁员常年将所捡废品（废纸箱、破沙发、饮料瓶等）堆积到我房屋东墙窗户下处，臭气熏天，严重影响房间卫生，致使窗户不敢开启。我向物业公司反映多次，物业公司不管不问。2.先锋物业提供的缴费催收单造假，非我本人或家属签字，所签名字我不认识。根据中华人民共和国379号物业管理67条规定，在没有业委会督促缴费的前提程序下，先锋物业无权直接起诉业主，直接起诉是违法的。3.安全防范不到位，平时见不到保安巡逻，我家电动车电瓶丢失4次。4.在业主不知情的情况下，私自上涨物业费4次，所收取广告费，小贩摊位费，侵犯业主利益。5.从2015年10月先锋物业撤离后至今仍在收取电动车棚费用，侵犯业主利益。二、先锋物业自从进驻小区以来，在清扫保洁、绿化养护、安全防范、公共设施维护方面责任严重缺失，未尽到物业合同约定的义务，而不是一审判决所说的质量瑕疵。先锋物业的服务只起到生活垃圾清运作用，所以，只愿缴纳从2010年1月1日至2015年10月31日10元/月的垃圾清运费，共计700元。
先锋物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
先锋物业向一审法院起诉请求：判令侯卫东支付物业管理费3349元、滞纳金3349元，合计6698元。
一审法院认定事实：先锋物业分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由先锋物业向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；先锋物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向先锋物业支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金等等。侯卫东系上述中方园小区17号楼2单元202号业主，物业面积139.47平方米，未向先锋物业缴纳从2010年1月1日至2015年10月31日的物业管理费3349元。
一审法院认为，先锋物业为侯卫东提供物业服务，侯卫东应当按约定标准支付物业管理服务费用，但侯卫东未按时交纳从2010年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用3349元，构成违约，先锋物业请求支付物业费3349元，该院予以支持。先锋物业请求滞纳金。结合查明事实，因先锋物业物业公司在清扫保洁、绿化养护、公共设施维护等方面存在服务质量瑕疵，故先锋物业该项滞纳金请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、侯卫东于本判决生效之日起十日内支付河南先锋物业管理有限公司物业管理费3349元。二、驳回河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由侯卫东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案案情与先锋物业诉魏秀雅、张凤君、杨玉红、胡锦程、房红团物业服务合同纠纷的五案案情基本相同，故已生效的（2016）豫0105民初5516号、5510号、20429号、20431号、20254号民事判决所确认的相关案件事实，同样适用于本案，故本院对先锋物业于2009年10月1日至2015年10月31日为涉案小区提供物业服务的事实予以确认。先锋物业为涉案小区提供物业服务，侯卫东作为业主与先锋物业之间形成物业服务合同关系，侯卫东应按约支付物业费，自2010年1月1日至2015年10月31日侯卫东共欠物业费3349元，先锋物业主张侯卫东支付上述费用的诉请成立，应予以支持。侯卫东上诉称先锋物业未履行相应的物业服务，其只愿缴纳垃圾清运费，本院认为，业主按时足额交纳物业费是物业服务公司提供优质物业服务的基础，业主如果认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，故对侯卫东的上诉理由不予支持。一审判决根据案件情况，考虑先锋物业在清扫保洁、绿化养护、公共设施维护等方面存在服务质量瑕疵，判决驳回先锋物业要求物业费滞纳金的请求，处理并无不当，应予维持。
综上所述，侯卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯卫东负担。
本判决为终身判决。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月三十日
书记员 王昱力
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初584号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人：郑义川，系该行职员。
委托代理人：黄雪希，系该行职员。
被告：林启凡，男，1989年11月24日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：詹景凡，女，1989年6月28日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告林启凡、詹景凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已结清贷款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费590.79元，减半收取295.40元，由原告负担。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘玉霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5522号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：常红伟，男，汉族，1973年12月29日出生，住商丘市。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告常红伟、李国庆金融借款合同纠纷中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1109号
申请执行人成都银行股份有限公司青羊支行。
负责人马彬，职务行长。
被执行人徐娟。
被执行人叶生金。
成都银行股份有限公司青羊支行与徐娟、叶生金金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8762号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月28日立案执行。该案执行标的为6185139元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人徐娟名下位于成都市锦江区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8762号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审71号
申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人神木县硕嘉湾矿业有限公司。住所地：陕西省神木县孙家岔镇庙梁村。
法定代表人何怀斌，董事长。
申请执行人榆林市环境保护局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其对神木县硕嘉湾矿业有限公司环保行政处罚一案于2016年11月28日作出的榆环罚字【2016】286号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2016】286号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人神木县硕嘉湾矿业有限公司存在以下环境违法行为：露天开采工程未执行环保“三同时”制度。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十�条的规定，依据该条例第二十八条的规定，申请执行人于2016年11月28日作出榆环罚字【2016】286号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令立即停止生产。2、处罚款100000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人于2017年12月17日收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款100000元；2、逾期加处罚款99000元。
本院认为，榆林市环境保护局对被执行人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局于2016年11月28日作出的榆环罚字【2016】286号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 晔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保53号
申请人：瀚华担保股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路130号万达广场7幢2501室，组织机构代码913401000723524439。
负责人：臧晓波，该公司经理。
委托代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。
被申请人：安徽万佳商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城中中路81号，组织机构代码91340124769026154U。
法定代表人：汪梅标，该公司经理。
被申请人：汪梅标，男，汉族，1966年2月27日出生，经商，住安徽省庐江县，
被申请人：花荣，女，汉族，1967年11月23日出生，职业不详，住址同上，
�申请人：王大伟，男，汉族，1970年5月12日出生，职业不详，住安徽省庐江县，
申请人瀚华担保股份有限公司安徽分公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽万佳商贸有限公司、汪梅标、花荣、王大伟银行存款412.692657万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供安徽省皖投融资担保有限责任公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽万佳商贸有限公司、汪梅标、花荣、王大伟银行存款412.692657万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人瀚华担保股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年九月十九日
书记员 张 兰
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第1027号
原告吴某，现住意大利。
委托代理人刘某，系中华人民共和国辽宁万嘉律师事务所律师。
被告张某，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区戴云山路。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员吴艳丹组成合议庭，于2014年11月13日在本院公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某辨称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，于1989年8月14日登记结婚，婚生女孩张某甲（1995年出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因原告于2005年出国务工，双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年10月9日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、护照复印件、户口本复印件、被告人口基本信息复印件、结婚登记申请书、公证书两份及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因原告在国外务工分居产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 吴艳丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐筝慧
-1-
�西省临汾市尧都区人民法院
; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2558号
原告：刘某1，男，1931年9月23日出生，汉族，现住临汾市。
原告：张某，女，1935年3月17日出生，汉族，现住临汾市。
二原告委托诉讼代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
被�：刘某2，男，1964年9月20日出生，汉族，现住临汾市。
被告:吴某，女，1967年10月17日出生，汉族，现住临汾市。
被告：刘某3，女，汉族，现住临汾市。
被告：刘某4，女，汉族，现住临汾市。
被告：刘某5，女，汉族，现住临汾市。
被告：刘某6，男，汉族，现住现住临汾市。
原告刘某1、张某与被告刘某2、吴某、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人柴卫平、和志中及被告刘某2、吴某到庭参加诉讼。被告刘某3、刘某5、刘某4、刘某6经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告赡养费每月1500元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人婚后呕心沥血养育了五个子女。近年来，二原告身体状况每况愈下，无独立生活能力，多年了一直由次子刘某6照顾，同时二原告也愿意随次子继续生活。二原告在日常生活和生病住院期间，不仅需要大量的费用，更需要五位子女的照顾。被告具有赡养能力而不尽赡养义务，这样的行为已经使得二原告生活陷入窘境。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告刘某2、吴某辩称，被告刘某2经常照顾二原告，1987年被告刘某6不在家，二原告一直由答辩人照顾。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：二原告系夫妻关系，二人婚后呕心沥血养育了五个子女，分别为刘某3、刘某4、刘某5、刘某2、刘某6。现二原告随被告刘某6共同生活。由于二原告年事已高，无劳动能力，遂诉至我院，请求其子女承担赡养义务。庭审中，被告刘某2同意每月支付200元赡养费。2017年被告刘某2、吴某向本院提出撤回对被告刘某3、刘某5、刘某4、刘某6的追加请求，本院予以准许。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。�两原告年事已高，体弱多病，生活开支必然增大，故两原告要求被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二原告随被告刘某6共同生活，被告刘某6承担了较多的赡养义务，由本院酌情认定每月承担抚养费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2、吴某于2017年7月3日起每人每月支付原告刘某1、张某赡养费600元（包括基本生活费、医疗费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告刘某2、吴某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某2、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十月十九日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2558号原告：刘某1，男，1931年9月23日出生，汉族，现住临汾市。原告：张某，女，1935年3月17日出生，汉族，现住临汾市。二原告委托诉讼代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。被�：刘某2，男，1964年9月20日出生，汉族，现住临汾市。被告:吴某，女，1967年10月17日出生，汉族，现住临汾市。被告：刘某3，女，汉族，现住临汾市。被告：刘某4，女，汉族，现住临汾市。被告：刘某5，女，汉族，现住临汾市。被告：刘某6，男，汉族，现住现住临汾市。原告刘某1、张某与被告刘某2、吴某、刘某3、刘某5、刘某4、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人柴卫平、和志中及被告刘某2、吴某到庭参加诉讼。被告刘某3、刘某5、刘某4、刘某6经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付二原告赡养费每月1500元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人婚后呕心沥血养育了五个子女。近年来，二原告身体状况每况愈下，无独立生活能力，多年了一直由次子刘某6照顾，同时二原告也愿意随次子继续生活。二原告在日常生活和生病住院期间，不仅需要大量的费用，更需要五位子女的照顾。被告具有赡养能力而不尽赡养义务，这样的行为已经使得二原告生活陷入窘境。无奈诉至法院，请求判如所请。被告刘某2、吴某辩称，被告刘某2经常照顾二原告，1987年被告刘某6不在家，二原告一直由答辩人照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：二原告系夫妻关系，二人婚后呕心沥血养育了五个子女，分别为刘某3、刘某4、刘某5、刘某2、刘某6。现二原告随被告刘某6共同生活。由于二原告年事已高，无劳动能力，遂诉至我院，请求其子女承担赡养义务。庭审中，被告刘某2同意每月支付200元赡养费。2017年被告刘某2、吴某向本院提出撤回对被告刘某3、刘某5、刘某4、刘某6的追加请求，本院予以准许。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。�两原告年事已高，体弱多病，生活开支必然增大，故两原告要求被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于二原告随被告刘某6共同生活，被告刘某6承担了较多的赡养义务，由本院酌情认定每月承担抚养费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2、吴某于2017年7月3日起每人每月支付原告刘某1、张某赡养费600元（包括基本生活费、医疗费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告刘某2、吴某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某2、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年十月十九日书记员隋艳龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8840号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：张燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因被告已履行2007年至2016年物业费缴费义务，原告银川三建物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第747号
申请执行人：满兴华，女，1969年出生，汉族，居民，住济宁市。
被执行人：江银峰，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
满兴华诉江银峰一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第412号民事判决书，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人满兴华诉江银峰一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1176号
申请执行人陈红，女，1984年5月20日出生，土家族，住福建省闽侯县，
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人陈红与被执行人刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）融民初字第5298号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈红向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币12万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依职权于2017年4月18日立案执行后，依法向被执行人刘仰兵发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人刘仰兵与本院（2016）闽0181执2847号民间借贷纠纷一案的被执行人刘仰兵相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）融民初字第5298号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第280号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人昌某某，男，1968年10月25日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4323221968********，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：湖南省南县青树嘴镇；因犯赌博罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月3日被南县公安局刑事拘留；同年9月29日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人昌某某涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人昌某某及其辩护人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2014年1月至9月3日期间，被告人昌某某在南县南洲镇沿湖路租住的门面内，设置两台同时可供十二人操作的捕鱼机和十二台上分退分功能的赌博机，开设赌场，招揽他人进行赌博，并从中非法获利10000余元。
2014年9月3日，被告人昌某某被南县公安局现场抓获，并当场扣押了2台捕鱼机，收缴被告人昌某某非法所得人民币3300元。
另查明：被告人昌某某前因犯开设赌场罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币九万元（已执行二万元）。
上述事实，被告人昌某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢涛、杨建军、梅锦春、徐静平的证言，检查笔录、扣押、收缴物品清单、被查获捕鱼机的现场照片、追缴违法所得清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书，被告人昌某某的户籍资料、到案说明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某以营利为目的，设置赌博机十台以上组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人昌某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人昌某某犯罪后如实交待犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人昌某某在缓刑期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销（2013）南法刑初字第120号刑事判决书对被告人昌某某宣告的缓刑；
被告人昌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元（已执行二万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人昌某某的刑期自2014年9月3日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终623号
上诉人（原审原告）：袁文彬
被上诉人（原审被告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司法定代表人：ＸＸ
被上诉人（原审被告）：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司
代表人：许庆文。
上诉人袁文彬不服宁波市海曙区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）浙0203民初5423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人所有的浙Ｂ×××××吊车于2016年7月7日凌晨三时许，在宁波轨道交通2号线作业的施工现场，被一伙不明身份的人员盗走，报案后一直没有消息。2017年1月18日，被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向徐州市泉山区人民法院起诉上诉人融资租赁合同纠纷，审理期间，上诉人就车辆被盗提起反诉，该院不予受理并告知上诉人向侵权行为地人民法院起诉。故本案系严重侵权责任纠纷，请求依法撤销原审裁定，并由原审法院继续审理本案。
被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案根据上诉人的起诉、被上诉人原审的答辩及双方提交的证据，原审法院认定本案为融资租赁合同纠纷并无不当。上诉人与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《工程机械融资租赁合同》第17.6条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”，该约定当事人协议选择管辖法院的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因该合同甲方即被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司已将该合同权利转让给被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，故本案应由被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司所在地法院管辖。原审法院按对本案不具有管辖权，上诉人要求原审法院继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，原审法院不应收取被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司案件受理费100元，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 麻华懿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初10号
原告：江山市荣发钢材经营部，住所地江山市虎山街道虎山路9、11号。
经营者：周春菊。
原告：黄志锋。
两原告共同委托代理人（特别授权）：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：徐小勇。
被告：祝开明。
原告江山市荣发钢材经营部为与被告徐小勇、祝开明买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付两原告货款人民币62303元及利息损失（利息损失从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、两被告支付两原告代其支付的开发票税金2813元及利息损失（利息损失从起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市荣发钢材经营部、黄志锋共同委托代理人何晟颖到庭参加诉讼，被告徐小勇、祝开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告江山市荣发钢材经营部系周春菊经营的个体工商户，周春菊与黄志锋系夫妻关系，共同经营江山市荣发钢材经营部。原、被告曾存在建材买卖合同关系。2012年2月22日至2014年1月9日期间，两被告向两原告赊购建材共计货款152303元，已付支90240元，现尚欠62303元未付。两原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小勇、祝开明于判决生效之日起十日内支付原告江山市荣发钢材经营部、黄志锋货款人民币62303元及利息（利息从2015年12月30日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回江山市荣发钢材经营部、黄志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告江山市荣发钢材经营部、黄志锋负担25元，由被告徐小勇、祝开明负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柴燕敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2148号
原告：张海珍，女，汉族，1971年10月6日出生，汉族，住遂平县建设路第一开发区。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平县长城投资咨询有限公司，法定代表人韩生。
被告河南芝麻花实业有限公司，法定代表人李俊龙。
被告刘永强，男，住遂平县。
原告张海珍与被告遂平县长城投资咨询有限公司、被告河南芝麻花实业有限公司、被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告张海珍诉称，被告遂平县长城投资咨询有限公司分两次收取原告借款18万元，期限为一年，被告河南芝麻花实业有限公司的实际控制人即被告刘永强为担保，要求三被告偿还借款18万元及利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，按照原告张海珍向本院提供的被告刘永强的地址，经本院多次查找，未能查询到被告刘永强。后本院向原告告知其权利义务，要求其提供被告刘永强的详细身份信息情况和详细通讯地址，原告未能提供被告刘永强的详细信息情况，应视为原告张海珍所起诉的被告刘永强的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海珍的起诉。
案件受理费3900元，退还给原告原告张海珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王子璇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0368号
原告严昌海，居民。
委托代理人王加龙，
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，
被告孙军，1983年7月12日日生，居民。
被告李磊，居民。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东省分公司，
本院在审理原告严昌海诉被告江苏韩氏基础设施工程有限公司、孙军、李磊、江苏盐阜公路运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严昌海于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严昌海提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严昌海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严昌海负担。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
人民陪审员 吴永东
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏 辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7928号
原告：吕宝印，男，1944年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301-401室
原告吕宝印与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
吕宝印提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告为津Ｋ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险。2017年8月13日16时45分许，闫石峰驾驶津Ｋ×××××号货车与张庆冬驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，闫石峰、张庆冬负事故的同等责任。原告就车辆损失与被告多次协商未果，故起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告已于2017年5月病故，原告的民事权利能力已经终止，以原告的名义提起诉讼显然不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕宝印的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙俊颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7928号原告：吕宝印，男，1944年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301-401室原告吕宝印与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。吕宝印提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告为津Ｋ×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险。2017年8月13日16时45分许，闫石峰驾驶津Ｋ×××××号货车与张庆冬驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，闫石峰、张庆冬负事故的同等责任。原告就车辆损失与被告多次协商未果，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告已于2017年5月病故，原告的民事权利能力已经终止，以原告的名义提起诉讼显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕宝印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年九月二十六日书记员  孙俊颖
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4305号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：孙福来，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告：霍练武，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告：霍根才，男，1965年3月23日出生，汉族。
被告：孙有福，男，1963年7月5日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告孙福来、霍练武、霍根才、孙有福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第84号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人解某，中共党员。2015年3月13日因涉嫌犯受贿罪被隆尧县人民检察院取保候审。2015年4月13日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人解某犯受贿罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年安中村申报一事一议硬化街道项目，工程采取竞标的方式进行，后泽畔公路工程队中标，工程完工后被告人解某以给工程队帮了不少忙，费了不少心为由索要泽畔公路工程队5400元好处费。公诉机关认为，被告人解某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年隆尧县安中村申请一事一议硬化街道项目建设奖补资金，硬化街道工程完工后被告人解某以帮忙费心为由截留施工方工程款5400元。案发后被告人解某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，主动退还施工方5400元的工程款。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县人民检察院反贪污贿赂局到案情况说明。证明：解某主动到隆尧县人民检察院如实供述其在协助政府开展一事一议硬化街道工作中，索要泽畔修路工程队5400元好处费的事实。
2、王某收据。证明：工程队王某收到解某退还安中村街道硬化工程款5400元。
3、卜某支款条。证明：卜某支取猪场租金1900元。
4、中国共产党隆尧县东良乡委员会证明材料、隆尧县教育局关于解某身份证明、东良乡人民政府证明。证明：解某2001年9月任安中村党支部书记；2014年8月26日改任安中村党支部副书记。
5、隆尧县人民检察院调取证据清单。证明：调取一事一议项目材料及账本。
6、隆尧县东良乡安中村关于2013年度村级一事一议建设奖补资金使用申请、关于硬化街道项目的方案、工程承包施工协议、河北省村级一事一议项目建设申请表、验收报告、专户拨款通知单、记账凭证、奖补资金申领表及收款收据。
7、证人王某的证言。证明：2013年其跟东良乡安中村签订施工合同硬化街道，工程款共计321300元，至2013年12月其共从解某处支取工程款314000元，尚欠7300元。其支取最后一笔工程款时，解某说他在安中村硬化街道工程中帮了不少忙、费了不少心，剩下的7300元就当做是给他的好处费了。其在施工过程中租用卜某的猪场，施工队撤走后解某帮其垫付了1900元的租金，解某说该租金从7300元中扣除。
8、证人卜某的证言。证明：解某介绍王某在硬化安中村的街道时租用其猪场，施工队撤走后解某帮王某垫付了1900元的租金。
9、证人冯某的证言。证明：解某帮王某垫付了施工队欠卜某的猪场租金1900元。
10、被告人解某的供述。证明：2013年安中村为硬化街道申报了一事一议项目，王某中标签订施工合同后施工，竣工后经测量街道硬化面积为6300平方米，每平方米51元，应付工程款321300元，实际付给王某工程款314000元，剩余的7300元其扣除了帮王某垫付卜彦彬的租金1900元，跟王某说其帮了不少忙、费了不少心，将余下的5400元占为己有。其很后悔，已经将5400元退还王某，希望能够从宽处理。
被告人解某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人解某利用担任安中村党支部书记的职务便利，在管理发放一事一议项目资金的过程中索要泽畔公路工程队工程款的行为构成受贿罪，公诉机关指控被告人解某犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以受贿罪追究被告人解某的刑事责任。被告人解某有自首情节，当庭自愿认罪，犯罪后有悔改表现，积极退赃，依法可以减轻处罚或者免予刑事处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人解某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 姬小宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第84号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院于2015年7月5日经承德市中级人民法院批准延长审理期限三个月，2015年7月17日隆化县人民检察院要求补充侦查提出延期审理建议，本院决定延期审理，2015年8月17日恢复审理，现隆化县人民检察院以证据发生变化诈骗数额无法认定，需退回公安机关补充侦查为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王秀山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第84号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人胡万国，男，1976年2月18日生于保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年1月28日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］57号起诉书指控被告人胡万国犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭、第三审判法庭二次公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人胡万国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡万国明知原车牌号为云Ｍ×××××的绿色长安牌SC6350C小型普通客车已注销仍购买且驾驶。2014年10月30日14时许，被告人胡万国驾驶该车并搭载被害人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、张某1、段某由本区瓦马乡瓦马街向谷米村方向行驶，当车行至瓦马村至谷米村道路K3+400米处时，因操作不当，导致车辆驶出道路左侧有效路面翻滚至路外山体边坡上，造成尹某1当场死亡、尹某2经抢救无效死亡，被害人尹某3、尹某4、张某1、段某均受轻伤、车辆受损的重大交通事故。 经查，该肇事车辆系杨某2未定期检审且已注销的车辆。经交警部门认定，被告人胡万国驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全的原则下通行，是导致此次事故发生的根本原因，存在全部过错，承担此次事故全部责任。被害人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、张某1、段某在此事故中无过错，不承担事故责任。 经鉴定，被害人尹某1系头部受钝性外力致脑颅损伤死亡；被害人尹某2系胸腹部受钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡；被害人尹某3此次受伤致双侧肋骨15处骨折，外伤性血气胸伴部分肺不张及实变，T8、9、12椎体骨折及L1、5椎体横突骨折，左胫骨骨折累及胫骨平台，左侧肩胛骨骨折，其损伤程度构成轻伤一级，其左上肢功能丧失的损伤构成八级伤残，T8、9、10椎体压缩性骨折的损伤构成八级伤残，左下肢功能丧失的损伤构成九级伤残，10根肋骨骨折的损伤构成九级伤残；被害人尹某4此次受伤至双侧肋骨12处骨折、外伤性血胸、气胸，双侧肩胛骨骨折，左侧内外踝骨骨折并踝关节半脱位，其损伤程度构成轻伤一级，其右上肢功能丧失的损伤构成八级伤残，14根肋骨骨折的损伤构成八级伤残，左下肢功能丧失的损伤构成十级伤残；被害人张某1此次受伤致右侧肋骨7处骨折，L1-3椎体双侧横突骨折及L4椎体右侧横突骨折，右侧肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；被害人段某此次受伤致右侧肋骨3处骨折，左小腿软组织挫裂伤，瘢痕累计长度达31.5厘米，损伤程度构成轻伤二级。 事故发生后，被告人胡万国明知他人报警仍在现场等候公安民警处理。案发后，被害人尹某2、尹某3、尹某4、张某1、段某被分别送往医院进行救治。被告人胡万国向被害人尹某1的家属尹某5、张某3、尹某8支付各项费用15000元，向尹某2的家属杨某1、杨某3、杨某4支付各项费用15000元，向尹某3支付医药费4000元，向尹某4支付医药费4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、胡万国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车灭失证明审批表、机动车注销证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、保山信益司鉴所[2014]司某第534号交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2014）第A062、A063号法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心的（隆）公（司）鉴（伤）字[2015]A003、A004、A005、A006号法医学人体损伤程度鉴定书，证人罗某、杨某1、尹某5、李某、尹某6、杨某2、尹某7的证言，被害人尹某3、尹某4、张某1、段某的陈述，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡万国违反交通运输管理法规，致发生二人死亡、四人受轻伤的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡万国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡万国明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人胡万国积极赔偿被害人及被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡万国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  杨忠周 人民陪审员  朱开芳 二〇一五年五月十二日 书 记 员  李富双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执175号
申请执行人：饶元珍，女，汉族，1963年8月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：龚安宏，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁市安宏纳米涂料厂。住所地：湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3161号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款及在其他单位的收入234770元（含案件受理费2150元，保全费1720元，执行费2900元，利息28000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 学
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12920号
原告：杜某，女，19xx年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：姜某，男，19xx年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杜某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。2、调解或判决婚生男孩“姜某某1”由原告抚养，“姜某某2”由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子“姜某某1”，××××年××月××日生育“姜某某2”，由于婚前了解不深，婚后天天吵架，导致夫妻感情彻底破裂，自2015年分居至现在，无法继续维系下去，现原告为了维护自已的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
姜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子“姜某某1”，××××年××月××日生育次子“姜某某2”。双方在婚后共同生活中偶因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，为此原告诉至本院，要求与被告姜某离婚。庭审中，原告杜某未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后即共同生活，婚后并且已生育子女，双方在共同生活中虽因家庭生活琐事产生过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚诉求，但是并未提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，原告杜某诉请与被告姜某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月九日
书记员 孙霄霄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7415号
上诉人（原审原告）：山佳美厨（北京）家居装饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所256。
法定代表人：崔小华，经理。
委托诉讼代理人：李国爱，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯平生，男，1969年1月22日出生，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人山佳美厨（北京）家居装饰有限公司（以下简称山佳公司）因与被上诉人冯平生劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山佳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认我公司与冯平生2012年4月至2016年1月31日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.北京市房山区长阳镇马场村的车间是属于解振夫的工作车间，不是我公司的车间。冯平生是通过其同乡和同学崔小华介绍到解振夫处工作，不是到我公司工作。2.一审法院否认合作协议真实性，属事实认定错误。冯平生在仲裁中认可合作协议的真实性，只是否认其证明目的，一审中冯平生又否认合作协议的真实性，前后矛盾。3.冯平生由解振夫负责招聘、培训、任用及解聘，和我公司不存在管理和被管理的情形。4.我公司依据合作协议，代解振夫发放冯平生的工资，并非支付劳动报酬，不能据此确认劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，让我公司承担举证责任。在双方劳动关系尚无法确认的情形下，适用该条规定是错误的。2.劳动者应对确认劳动关系承担举证责任，冯平生没有任何证据证明双方存在劳动关系，一审法院仅依据陈述作出裁判，明显有失公允。三、我公司准备提交解振夫证言，但一审法院未组织质证就作出判决，程序错误。
冯平生辩称，我同意一审判决，请予维持。
冯平生向一审法院起诉，请求：确认冯平生与山佳公司2012年4月至2016年1月31日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：冯平生与山佳公司的法定代表人崔小华系同学关系，冯平生通过崔小华来到房山区长阳镇马场村的车间工作，该地是山佳公司加工厨房台面的车间。冯平生主张其和山佳公司存在劳动关系，入职时间为2012年4月，工作到2016年1月31日，负责石材下料等工作，第一年月工资是1500元，一年后工资按件计酬，每月平均工资在4000元至5000元之间，工资由山佳公司工作人员唐儒英向其发放，已结清工资，为认定职业病要求确认与山佳公司存在劳动关系。山佳公司不认可其公司与冯平生存在劳动关系，主张其公司把厨房台面加工工作承包给了解振夫，车间工人都是解振夫管理，山佳公司是代替解振夫给冯平生发工资，山佳公司就此提交合作协议为证。山佳公司认可未告知冯平生其公司与解振夫的承包关系，冯平生亦不知道。冯平生不认可合作协议的真实性，称解振夫只是山佳公司的管理人员，其工资是山佳公司支付，不认可山佳公司的主张。本院要求山佳公司通知解振夫出庭，但是解振夫并未出庭。
2016年7月12日，冯平生向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年4月至2016年1月31日期间与山佳公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年12月22日作出京丰劳人仲字[2016]第3674号裁决书，驳回冯平生的仲裁请求。冯平生不服上述裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山佳公司认可冯平生通过山佳公司法定代表人崔小华来到其公司的车间工作，冯平生工作内容属于山佳公司的业务，其公司虽主张公司把厨房台面加工工作承包给了解振夫，其公司与冯平生不存在劳动关系，并提交合作协议为证，但是其公司认可并未将承包关系告知冯平生，冯平生亦不知晓，而冯平生的工资由山佳公司工作人员进行发放，山佳公司未举证证明其公司是代替解振夫给冯平生发工资，故法院对山佳公司与冯平生不存在劳动关系之主张，难以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故山佳公司对冯平生的工作年限负有举证责任，故法院对冯平生要求确认2012年4月至2016年1月31日期间与山佳公司存在劳动关系，予以支持。判决：2012年4月至2016年1月31日期间山佳美厨（北京）家居装饰有限公司和冯平生存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯平生的工作地点为山佳公司的车间，冯平生工作内容亦属山佳公司业务范围，冯平生的工资由山佳公司工作人员进行发放。山佳公司主张其公司把厨房台面加工工作承包给了解振夫，但其公司并未将承包关系告知冯平生，冯平生亦不知晓，山佳公司亦未举证其公司是代替解振夫给冯平生发工资，故一审法院认定2012年4月至2016年1月31日期间山佳公司和冯平生存在劳动关系，并无不当。
综上，山佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山佳美厨（北京）家居装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年八月十八日
法官助理 张玉贤
书 记 员 刘 妍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2205号
原告西平县华港商砼有限公司，住所地西平县。
法定代表人王合军，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司。住所地西平县。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吴文超、黄梦川，该公司员工。
被告张铁锁，男，1981年1月13日生，汉族，住西平县。
原告西平县华港商砼有限公司与被告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司、张铁锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单强、被告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司委托代理人吴文超、黄梦川及被告张铁锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县华港商砼有限公司诉称，被告因建厂需要，从2014年开始，多次从原告处购买大量商砼，到2015年12月份经双方对账核算，被告仍欠商砼款883410元，并承诺2016年1月30日前支付完毕，否则，承担日千分之五的违约金，后被告支付货款100000元，现下欠783410元未还，现要求二被告连带偿还货款783410元及诉讼费等。
被告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司辩称，我方与原告并不相识，也没有任何业务往来，更不存在任何关系，请求驳回原告对我方的诉求；我方已经将承建公司的工程款全部结清，不存在拖欠工程款；原告要求的货款与我公司无关，我公司不承担任何还款责任。
被告张铁锁辩称，我欠原告商砼款属实，数额不错。被告大北农欠我工程款80多万元，还有实际50多万元，被告大北农没有算在工程量之内。
经审理查明：2014年12月开始被告张铁锁多次在原告西平县华港商砼有限公司处购买商砼，截止2015年11月17号被告张铁锁共欠商砼款883410元，并以大北农饲料厂负责人张铁锁名义给原告出具欠条一份，载明：今欠华港商砼有限公司商砼款捌拾捌万叁仟肆佰壹拾园整（883410元），大北农饲料厂负责人张铁锁电话180××××2015年11月17日。欠条出具后，被告仍未还款，原告于2015年12月9日向大北农饲料厂张铁锁发出催款通知书，要求大北农饲料厂张铁锁必须在2016年1月30日之前支付全部货款，否则，要求支付日千分之五的违约金。张铁锁签字确认。后张铁锁偿还商砼款10000元，下欠商砼款783410元，现原告要求二被告连带偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告结算清单、欠条、催款通知单、往来科目明细账等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张铁锁购买原告西平县华港商砼有限公司供应的商砼，并给原告出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，被告张铁锁应当支付货款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还货款的责任。因欠条是被告张铁锁个人书写并签字，没有被告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司的任何公章及公司负责人王杰的签字，且催款通知书上也没有公司公章，货款又是张铁锁个人偿还，故被告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司辩称货款与其公司无关，不承担任何还款责任的理由正当，本院予以支持。被告张铁锁辩称被告大北农欠其工程款80多万元，还有实际50多万元，没有算在工程量之内属于另一法律关系，可另行主张。
原告要求被告张铁锁支付商砼款783410元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁锁于本判决生效后5日内支付原告西平县华港商砼有限公司商砼款783410元。
二、驳回对被告驻马店盛世大北农农牧科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11634元，减半收取5817元，由被告张铁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王勤
二〇一七年九月十三日
书记员 杨蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初641号
原告张立贤，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告毕力格，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
被告额尔德木图，男，1982年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
身份证号：××××
原告张立贤与被告毕力格、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立贤，被告毕力格、额尔德木图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立贤诉称，2014年10月10日被告在原告处借款7600元，约定2016年11月15日还款，逾期按月息3分计息；借款到期后，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款本息合计12000元，被告负担诉讼费用。
被告毕力格、额尔德木图辩称，我们是担保人，只是在借款人处签字，实际借款人是拉西，而且借款的数额也不对，当时借款4500元，原告把利息也加进了，一共打了一个7600元的欠据。拉西在2015年已经给付原告3100元了。
原告张立贤为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明二被告在原告处合计借款7600元，约定2016年11月15日还款，逾期自借款日按月息3分计息，二被告给付原告借款本金及利息的依据。
被告毕力格、额尔德木图质证称，借款的数额也不对，当时借款4500元，原告把利息也加进了，一共打了一个7600元的欠据。拉西在2015年已经给付原告3100元了。
原告张立贤提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，借据证明被告拖欠原告7600元的证明点本院予以采信。
经审理查明，2014年11月10日毕力格、额尔德木图、拉西在原告张立贤处借款7600元，约定2016年11月15日还款，逾期自借款日按月息3分计息；原告要求法院判决二被告立即给付借款本息合计12000元，二被告负担诉讼费用。
本院认为，原告张立贤持有被告毕力格、额尔德木图为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告毕力格、额尔德木图偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告毕力格、额尔德木图抗辩原告张立贤将借款本息叠加及案外人拉西已经偿还部分借款的理由，因没有向法院提交相应充足的证据证明，二被告该抗辩主张本院不予支持；借据中约定逾期给付借款按月息3分计息，违反公平信贷交易原则，且该笔借贷法律关系中存有瑕疵，不符合日常生活经验法则，所以原告要求支付借款期间利息的主张，本院不予支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毕力格、额尔德木图于本判决生效后立即给付原告张立贤本息7904元。（自2016年11月15日-2017年1月15日按月息2分计息，合计304元）
二、驳回原告张立贤格其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕力格、额尔德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年三月二十九日
书记员 王燕斌
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初389号
原告：李某1，女，1984年4月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告：李某2，男，1957年6月6日出生，汉族，住太原市。
被告：李某3，男，1986年2月11日出生，汉族，住太原市。
原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人高志强，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决依法分割被继承人刘改风的455.7平方米的拆迁安置房屋，房屋价值人民币182.28万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人刘改风1959年1月1日生人，因病于2015年9月4日去世。生前配偶是被告李某2，育有子女两人，分别为原告李某1和被告李某3。被继承人刘改风生前系太原市xxx区xxx村人，享有宅基地一块。2014年为了响应xxx村城中村改造的政策，刘改风与xxx村委会签订《xxx城中村改造拆迁补偿置换协议书》（2014-0419），由xxx村委会作为拆迁人拆除刘改风位于xx街xx条xx号的宅基地。该协议中，刘改风的宅基地享有455.7平米房屋置换面积。此系刘改风生前获得，刘改风去世未立有遗嘱，应由由继承人法定继承。刘改风去世后，原告多次要求被告按照法律的规定分割被继承人刘改风的遗产，均遭到拒绝，故起诉至法院，请依法判决。
被告李某2辩称，我不同意给原告分割本案争议拆迁安置房。因刘改风得病一年时间内，原告只照顾过五个晚上。每天在医院找病中的刘改风要房子，刘改风去世后也向我要过三次房屋，不照顾我。村里给李某3一家三口的失业金原告也领走没给我们一分。
被告李某3辩称，这是老人的东西，想给谁给谁。
围绕诉讼请求,原告李某1依法提交了以下证据:1、死亡注销户口证明，证明刘改风死亡时间是2015年9月4日；2、历史户成员信息、婚姻关系证明，证明原、被告均是法定继承人；3、被告李某2的户籍证明，证明被告李某2并不是xxx村村民；4、xxx村城中村改造拆迁补偿置换协议书、拆迁安置清单，证明刘改风死后留下的拆迁房屋面积是应安置455.7平方米。被告李某2、李某3未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告李某2对原告提供的证据不发表质证意见。被告李某3对原告提供的证据无异议。
对原告李某1提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被继承人刘改风与被告李某2原系夫妻，二人于1982年7月31日登记结婚，婚后生育有一子一女，即原告李某1和被告李某3。2014年7月13日，被继承人刘改风、被告李某2与后北屯村委会签订《xxx村城中村改造拆迁补偿置换协议书》（2014-0419），由xxx村委会作为拆迁人拆除被继承人刘改风（配偶李某2）位于xxx村x街xx条xx号的宅院，协议中约定房屋应置换面积为455.7平方米。被继承人刘改风因病于2015年9月4日去世，未立有遗嘱。现xxx村委会向被告李某2、李某3发放了部分安置房，尚余260平米未发放。原告诉至法院，请求依法分割被继承人刘改凤的455.7平方米安置房屋。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中xxx村x街xx条xx号的宅院是被继承人刘改风和被告李某2婚姻关系存续期间取得，故拆迁该院落的455.7平方米置换房屋应属于被继承人刘改风和被告李某2的共同财产，在分割遗产时应将一半即227.85平方米分出为被告李某2所有，剩余227.85平方米的拆迁安置面积为被继承人刘改风的遗产。被继承人刘改风未立有遗嘱，本案应该按照法定继承办理。因原告李某1、被告李某2、李某3均属于第一顺序继承人，且二被告未能提供证据证明原告李某1对被继承人刘改风未尽抚养义务，故对被继承人刘改风的遗产227.85平方米的拆迁安置面积，原告李某1、被告李某2、李某3三人应平均继承，即每人各继承75.95平方米的拆迁安置面积。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，判决如下：
被继承人刘改风的遗产即xxx村x街xx条xx号宅基地拆迁置换面积中的227.85平方米由原告李某1、被告李某2、李某3各继承75.95平方米。
案件受理费减半收取10603元，由原告李某1负担3535元，被告李某2负担3534元、被告李某3负担3534元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一七年三月二日
书记员 梁晓娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2757号
原告：翟必艮（银），男，1947年12月15日，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告：江菊花，女1949年1月23日出生，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：罗运水，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：魏槐中，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：蒋亚琴，女，1972年6月16日出生，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告翟必艮、江菊花与被告魏槐中、蒋亚琴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟必艮、江菊花及其委托诉讼代理人罗远水到庭参加诉讼，被告魏槐中、蒋亚琴经本院公告送传传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟必艮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告魏槐中、蒋亚琴返还原告翟必艮、江菊花借款本金7万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）、2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告向原告借款时，婚姻关系仍处于存续期间。2014年2月13日，被告魏槐中、蒋亚琴向原告借款7万元并出具借条，现原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由拖延拒不返还原告借款。
魏槐中、蒋亚琴未作答辩。
经审理查明：被告魏槐中、蒋亚琴系夫妻关系。2014年2月13日，被告向原告借款7万元，2016年2月13日被告魏槐中、蒋亚琴重新共同出具借条一张。
另查明，原告翟必艮原名翟必银。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏槐中向原告翟必艮借款7万元有借条等证据予以证实，该借条未约定还款时间，原告翟必艮、江菊花可随时要求被告魏槐中、蒋亚琴归还借款，故对原告翟必艮、江菊花要求被告魏槐中、蒋亚琴归还借款请求予以支持。原告翟必艮、江菊花主张由被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏槐中、蒋亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告翟必艮借款7万元及利息（利息自2017年6月13日起，按年利率6%计算到实际给付日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费400元，合计2670元，由被告魏槐中、蒋亚琴负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 卢玉华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初2757号原告翟必艮、江菊花。被告魏槐中、蒋亚琴。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  张敬元二〇一七年八月十六日书记员  陶景亮
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第155号
申请执行人李某，城镇居民。
被执行人姜某，农民。
本院在执行李某与被执行人姜某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴民初字第118号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志洲
审判员 曲桂智
审判员 高殿洪
二〇一四年九月十五日
书记员 王中合
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7250号
原告：成都精英航空客货销售中心。住所地：成都市武侯区新南路**号四凯大厦***号。
法定代表人：查金保，职务不详。
委托代理人：范文丰，男.
被告：四川华胜建筑规划设计有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人：徐晓鹏，职务不详。
原告成都精英航空客货销售中心与被告四川华胜建筑规划设计有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告成都精英航空客货销售中心于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都精英航空客货销售中心撤回对被告四川华胜建筑规划设计有限公司的起诉。
案件受理费3100，因原告成都精英航空客货销售中心撤诉，减半收取1550元，由原告成都精英航空客货销售中心承担。
审判员 唐华
二〇一六年九月二十日
书记员 彭丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1312号
原告：秦胜华，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告秦胜华与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1312号原告：秦胜华，男，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告秦胜华与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审83号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘福领，男，1985年10月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人户香玉，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0534号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0534号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘福领、户香玉违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0534号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘福领、户香玉征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0534号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0534号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘福领、户香玉在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第2198号
原告杜桂利，女，1979年9月22日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇道盖村一队。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村内。
法定代表人杜成新，该村民小组组长。
委托代理人裴道武、林巧玲，海南至睿律师事务所律师。
原告杜桂利诉被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂利委托代理人唐元，被告道盖村民小组法定代表人杜成新及其委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜桂利诉称，2008年至2015年期间，道盖村给全村村民每人分配1.1万元征地补偿款，但没有给外嫁女和其子女分配该款。原告多次找被告交涉未果。原告认为，原告自出生就一直是道盖村村民，一直生活在道盖村。原告婚后虽跟丈夫生活，但原告及其子女户口都在道盖村，也没有获得其他集体经济组织成员资格或其他社会保障，原告需以被告处的土地为基本生活保障，并经常参加道盖生产经济活动，履行村民义务，故原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告剥夺原告分配权，违反了相关法律规定，被告应向原告发放征地补偿款。为此,为保障原告的合法权益,特起诉至人民法院,请求法院判令被告支付原告杜桂利征地补偿款11000元并承担诉讼费。
被告道盖村民小组辩称，一、原告与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杜桂利户籍所在地为海口市秀英区长流镇道盖村民小组，非农业家庭户口。2007年8月17日，原告杜桂利与海南省临高县博厚镇博西村委会村民林勤登记结婚。2015年7月13日，海南省临高县博厚镇博西村委会出具证明，证明杜桂利户口没有迁入该村，没有分到责任田，也无享受在该村的集体财产利益。
被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系“外嫁女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。杜桂利户口登记在道盖村民小组，杜桂利虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，在道盖村民小组仍享有承包地，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应认定杜桂利依然以道盖村民小组的土地作为其基本生活保障。杜桂利作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故杜桂利要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为杜桂利无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜桂利支付征地补偿款8000元；
二、驳回原告杜桂利其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告杜桂利负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
lwagx2vbzfarf4czas
案件唯一码
审 判 长 柯 婷 婷
审 判 员 欧阳丹丹
人民陪审员 王 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 朋
审核：柯婷婷撰稿：柯婷婷校对：刘朋
印刷：李彬彬
海口市秀英区人民法院
2016年12月16日印制
（共印6份）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第560号
原告贺普清。
委托代理人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会大塘居民小组。
住所地：娄底市娄星区大科办事处南垅居委会。
负责人：谢素金，该组组长。
特别授权委托代理人彭承基。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
原告贺普清与被告娄底市娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会大塘居民小组（以下简称大塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告贺普清及委托代理人杨慎勇，被告委托代理人彭承基、李顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺普清诉称，2008年8月4日，原告与被告组上人员谢玉秀结婚，并将户口迁入被告处。被告全体组员签订了《大科办事处南垅村大塘组集体经济收益分配方案》，原告符合该方案享受分配的对象，却未获取从2010年至今的征地补偿款9.3万元，请求法院判决被告支付给原告。
被告大塘组辩称，原告不具备被告集体经济组织成员资格，不能享受集体经济收益分配，另外被告已对原告的分配给予了适当照顾，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以了下证据：
证据1、原告的身份信息及户籍资料，用于证明原告系被告集体经济组织成员具有享受该组织经济分配的权利。
证据2、彭智春、阳冬吾调查笔录一份，用于证明大塘组集体经济组织分配情况，每人平均分了9.3万元。
证据3、贺普清上访有关材料，用于证明原告多次要求有关领导处理，其诉讼时效中断，并没有处理结果。
证据4、大塘组集体经济分配方案一份，用于证明原告符合分配的资格，应享受与其他组民同等分配的权利。
被告大塘组向本院提交了以下证据：
证据5、娄底市水稻良种补贴管理表，用于证明原告仍在娄底市娄星区双江乡领取良种补贴，不属于被告集体经济组织成员。
证据6、协议一份，用于证明大塘组允许其他村民户口迁入该组时，要求对分配权利及义务等做出相关承诺。
证据7、大科办事处南垅村大塘组集体经济收益分配方案一份，用于证明再婚迁入该组的组民，应上缴积累工，义务工等费用1.2万元，不然不允许落户本组。
证据8、2010年以来大塘组征地分配表，用于证明2010年以来，大塘组分配征地款人均为5.8万元，被告已照顾原告家多分了2.9万元。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为要享受集体经济组织的人员必须是农业户口，另外单纯的户口登记也不能证明原告是大塘组的经济组织成员，原告将户口迁入被告处被告也不知情。对证据2的证人证言中证人没有出庭，陈述内容也不真实。对于证据3没有原件，时间也看不清。对证据4真实性没有异议，但认为要先缴纳1.2万元基础设施等费用后才允许落户。
原告对被告提交的证据5认为不具有真实性和合法性，也没有加盖公章。对证据6有异议，不具有合法性。证据7不能达到被告的证明目的，原告履行了义务，但没有得到相应的经济分配。对于证据8与本案没有关联性，看不出被告对原告的分配进行了照顾。
根据民事诉讼证据规则的规定，本院对于原、被告提供的证据认证如下：对于原告提交的证据1、4符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以认定。对于证据2、3与事实相符的部分予以认定。对于被告提交的证据5因为没有相关证明单位盖章证实，也与其后查实的情况是由于手续没有及时更改所致，所以对此证据本院不予认定。对于证据6这是其他村民的协议，与原告没有直接关系，因此在本案中不作为认定依据。对于证据7与原告提交的证据4一致，本院予以认定。对证据8中本院对与事实相符部分予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原告贺普清系娄底市娄星区双江乡农新村人，2008年8月14日因与被告组上村民谢玉秀结婚，而将户口迁至被告处。由于被告组上属于郊区，在户口迁移时，派出所将该组的所有户口均登记为非农户口。另外，原告在办理户口迁移时，双江乡没有及时为原告办理各种农业补贴变更手续，自迁出之后，无各种补贴待遇。2008年1月9日，被告组民代表协商之后，签订了《大科办事处南垅村大塘组集体经济收益分配方案》。方案中的分配方案（三）3、规定：再婚迁入本组的合法居民可享受本组的收益分配，但应上缴了积累工、义务工及基础设施费1.2万元，及子女不允许落户本组（可以在分配款中扣除）。被告在该组土地被征收时，按该协议进行了分配土地征收款，分别是2011年每人分得5000元，2012年按人分得48000元，2013年分得10000元。在2012年的分配款中，原告家应分配人员为5人，被告实分给原告的人数为5.5人，故在此分配中已适当考虑了多分给原告2.4万元，但在其余的分配中没有把原告的利益进行考虑。原告多次向有关政府部门主张自己的权利并上访，认为应按村民待遇分得9.3万元，未果之后，于2014年4月16日向本院起诉。
本院认为：我国的村民实行自治，村委根据法律规定，可以与本村的村民制订不违反法律规定的分配制度。本案中，被告通过村民代表制订了土地分配款的方案。方案规定，再婚的人员有权享受本组的分配款，但上缴1.2万元积累工及相关费用，也可以在分配款中予以扣除。原告作为再婚人员，其户口已迁入到被告处，并在双江乡不享受村民待遇。故原告在该组应有相应的村民待遇，并享受分配，至于没有上缴的款项1.2万元和多分的款项2.4万元，应在应分配款中予以扣除。故原告应分的款项为5.7万元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告娄底市娄星区大科街道办事处南垅社区居民委员会大塘居民小组在本判决生效后10日内支付原告土地分配款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告负担1300元，其余由原告自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初555号
原告李景丽，女，汉族，1979年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告郑玉霞，女，汉族，1988年4月15日出生，住西平县。
被告谢江伟，男，汉族，1986年9月10日出生，住西平县。
本院在审理原告李景丽诉被告郑玉霞、谢江伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑玉霞、谢江伟购买的位于西平县柏城道西段金水湾小区3号楼东区西单元西户房屋一套（价值350000元）。
本院认为，原告李景丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郑玉霞、谢江伟购买的位于西平县柏城道西段金水湾小区3号楼东区西单元西户价值350000元的房屋一套。查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静涵
二〇一七年二月十六日
书记员 孙莉芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3086号
原告：郝国伟，男，汉族，1972年12月25日生，住所地：河南省睢县。
被告：乔家勇，男，1971年11月17日生，汉族，住所地:河南省睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告郝国伟诉被告乔家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国伟，被告乔家勇委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款119万元及利息。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2013年10月份及2014年9月份被告分多次以工程急需用钱为由向原告借款共计119万元，并约定了借款利息为月息2分，后经原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖不给。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辨称，从原告提供的借条来看，该借条是2015年9月8日，被告向原告借现金119万元，被告出具了借条后并没有收到原告的现金，因而该借款合同没有真实性，被告没有偿还的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明：2015年9月8日被告乔家勇借原告现金119万元，并约定利息2分。录音光盘2份。证明：借条是2013年及2014年借款的合计而来，并且借条上的本金119万元被告没有偿还。
经庭审质证被告对原告提交的证据有异议。认为证据1借据上的签名（乔家勇这三个字）没有异议，其他内容均是原告所写，借条系原告所写，在原告手中保管，原告可以随时添加内容，被告并没有收到119万元的借款，从该借条来看不是2013年及2014年的借款的汇总，该借条上没有显示是2013年及2014年的借款的合计而来。认为证据2原、被告之间的录音不能证明借条所涉及的119万元，原告与案外人的录音并不能说明该借款是2013年及2014年的借款的汇总。
经本院审查原告提交的证据1是被告签名给原告出具的借款条，对借条内容是认可的。证据2从录音资料可以听出被告从2013年就开始向原告借款的事实。原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2013年10月20日至2014年9月18日先后借原告现金960000元（庭审中原告认可），约定月利率2%，2015年9月8日原、被告通过算账，被告欠原告现金960000元，利息230000元，被告于2015年9月8日给原告出具借款1190000元的借条。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款960000元，并约定月利率2%，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款960000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔家勇于本判决生效后10日内偿还原告郝国伟借款960000元及利息。利息从2015年9月9日起按约定月利率2%支付至还清款止。
二、被告乔家勇于本判决生效后10日内偿还原告郝国伟借款960000元从2013年10月20日至2015年9元8日所产生的利息即230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告乔家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭静静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保111号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：刘辉暖，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉暖位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北，归月路南A-7幢1单元2层202号房的房屋（合同编号：ZM16002365440）予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘辉暖位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道北，归月路南A-7幢1单元2层202号房的房屋（合同编号：ZM16002365440）予以查封（价值以396150元为限），期限为二年。
案件保全费2500元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月十七日
书记员 刘艳磊
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初744号
原告赵某某，男，汉族，村民。
被告千某甲，女，汉族，村民。
原告赵某某与被告千某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求变更与被告婚生女千某乙的抚养权，由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：2003年2月15日举行结婚仪式后共同生活，2016年4月13日补办登记结婚证。2003年9月2日生一女千某乙，2006年生一子千某丙。2016年4月18日协议离婚，办理了离婚证，协议婚生女千某乙由被告千某甲抚养，现在女方无抚养能力，请求变更抚养权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告之婚生女千某乙由原告赵某某抚养，抚养费原告自理；
二、双方再无其他争执；
三、本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 程苗苗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2726号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王巧芸,女,1981年12月19日出生,汉族,住四川省新津县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王巧芸罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王巧芸暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王巧芸有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第172号刑事判决书中第二项对被执行人王巧芸并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初296号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人秦龙，男，1988年7月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地淮南市谢家集区。2017年5月12日因吸毒被淮南市公安局李郢孜派出所罚款五百元。2017年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月5日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人秦龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2017年4月初的一天晚上9时许，被告人秦龙在本市谢家集区西都绿洲南边的三岔路口处容留吸毒人员赵某1在其驾驶的皖Ａ×××××号大众桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月底的一天晚上9时许，被告人秦龙在本市谢家集区西都绿洲南边的三岔路口处容留吸毒人员赵某在其驾驶的皖Ａ×××××号大众桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月中旬的一天晚上9时许，被告人秦龙在本市谢家集区西都绿洲南边的三岔路口处容留吸毒人员赵某、李某在其驾驶的皖Ａ×××××号大众桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人秦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、车辆照片、淮南市公安局制作的现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，淮南市公安局谢家集区分局制作的现场勘查、辨认笔录，证人赵某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦龙违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人秦龙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一七年十月十七日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02197号
原告杨振方，男，1990年6月20日出生，汉族，个体工商户。
被告李永祥，男，25岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨振方诉被告李永祥买卖合同纠纷一案，原告以双方达成协议为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振方撤回对被告李永祥的起诉。
案件受理费283.75元，由原告杨振方负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘思佳