wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4035号原告：登封市市区鑫鑫建材超市，住所地：登封市市区颖河路西段，组织机构代码：L6135345-1，系个体工商户。经营者：何光学，男，1963年6月19日生，汉族，住登封市。委托代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南永祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301，统一社会信用代码：91410100956833767。法定代表人：李永，任经理职务。委托代理人：冯进，河南方邦律师事务所律师。委托代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。原告登封市市区鑫鑫建材超市（以下简称鑫鑫建材超市）诉被告河南永祥建筑工程有限公司（以下简称永祥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫建材超市的委托代理人刘占营、被告永祥公司的委托代理人冯进、冯少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫建材超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告塔吊租金738667元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.在实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告和被告的项目部签订塔吊租赁合同，合同约定了每月租金及发生争议由双方协商解决，协商不成的向乙方（原告）法院提起诉讼，被告依据合同租用原告三台塔吊，现塔吊被告已使用结束，原告已经将塔吊拆回，按照合同计算，被告欠原告塔吊租赁费738667元，原告多次讨要，被告以业主未支付工程款为由推托不予支付，故原告诉至法院。被告永祥公司辩称：原、被告之间有租赁合同存在，被告未全部结清，但原告起诉金额与事实不符，且原告未及时拆除塔吊，给被告造成经济损失，损失暂定44万元，用于抵充原告租金，对后续损失被告保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提交的塔吊租赁合同，上述证据中有手写添加内容，和被告提供的二份租赁合同内容存在部分不一致之处，关于山东大汉牌塔吊价格应以被告提供合同原件为准；2、对原告提供的安装调试证明、拆除证明各一份，该证据具有真实性，且和原、被告认可塔吊进出场时间相一致，本院予以采信；3、对原告提供的通知，该证据具有真实性，本院予以采信；4、对原告提供的计算单，该计算单为原告单方制作，且租赁金额和本院查明不符，本院不予采信；5、对原告庭后提交的收据及装配式塔机基础各一份，因收据为原告方单方制作、装配式塔机基础无被告方签字，以上证据真实性存疑，且被告不予认可，故本院不予采信；6、对被告提交的收据，该证据庭后经原告核实无异议，故本院予以采信；7、对被告提供的银行卡交易明细清单，该证据具有真实性，原告无充分证据证明该转账和本案租赁费用无关，故本院予以采信；8、对被告提交的塔吊结算清单及施工周期表各一份，其中结算单系被告单方制作，真实性存疑，本院不予采信，另施工周期表虽有相关单位印章作证，但该施工周期表不能证明被告使用原告塔吊的截止时间，亦不能证明涉案塔吊用于该施工周期表中的楼栋，故本院不予采信；9、对被告提供的通知两份，该证据具有真实性，但被告无证据证明其损失已经形成，亦不能证明所称损失为原告造成；10、对被告补充提交的二份塔吊租赁合同，该证据具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永祥公司因承建工程租赁原告鑫鑫建材超市塔吊三台，双方并签订了塔吊租赁合同，约定被告租赁原告克瑞塔吊两台，租金9000元/月，并约定原告方提供每台塔吊2名司机，被告支付塔吊司机工资，塔吊司机工资为5000元/台/月/人，另被告租赁原告大汉塔吊一台，租金为11000/台/月。原、被告双方约定塔吊租金计算方法为塔机安装、调试合格可交付被告正常使用日起计算租期，在上述工程结束时，被告项目部报停日为准（电话短信通知或书面通知）。原告提供三台塔吊的进出场时间为：第一台克瑞QTZ5010于2014年12月16日进场，2016年3月4日出场；第二台克瑞QTZ5010于2014年12月25日进场，2016年7月22日出场；大汉QTZ5612于2015年4月17日进场，2016年1月3日出场。2015年7月31日，原、被告双方代表签订塔吊报停协议，约定二台克瑞牌塔吊报停一个月，报停期间二台塔吊租赁费5000元，原、被告就2015年7月31日前塔吊租赁费进行清算，被告将之前塔吊租赁费用结清，2015年10月16日，被告又向原告方（郭书勤）账户转账39000元。2016年7月9日，原告接到被告拆除塔吊通知后，于2016年7月22日将剩余一台克瑞牌塔吊拆除，现原、被告就塔吊租赁费用发生争议，双方协商未果，故而成诉。本院认为，本案争议焦点为涉案塔吊租赁期限如何认定及被告欠原告租金具体数额。本案中原、被告对租赁时间约定为“自塔机安装、调试合格由甲方正常使用日起至工程封顶止”，租金计算约定为“塔机安装、调试合格可交甲方正常使用日起计算租期，在上述工程结束时，甲方项目部报停日为准（电话短信通知或书面通知）”，现原告无有力证据证明涉案塔吊所在楼栋的封顶时间，亦无证据证明被告向原告发出报停通知的具体时间，故被告应当承担举证不能的后果，根据原告自认于2016年7月9日收到被告方通知，故本院认定涉案塔吊租金计算至2016年7月9日；关于被告欠原告塔吊租赁费的具体数额问题，因原、被告就2015年7月31日前租赁费用已经结清，故三台塔吊剩余租金计算时间为：第一台克瑞QTZ5010自2015年8月1日至2016年3月4日、第二台克瑞QTZ5010自2015年8月1日至2016年7月9日、大汉QTZ5612自2015年8月1日至2016年1月3日。因上述二台克瑞牌塔吊8月份报停一个月，该期间费用为5000元，故本院认定上述三台塔吊租赁期间租金费用共计373333.33元，另因被告于2015年10月16日向原告方（郭书勤）账户转账39000元，原告方无有力证据证明关于该款项并非支付租金，故本院予以扣除，故被告永祥公司应向原告鑫鑫建材超市支付租金为373333.33元－39000元=334333.33元，对原告所诉超出部分，本院不予支持，原告要求被告支付利息，本院酌定利息自原告起诉之日起，按年利率6%计算；原告要求被告支付实现债务所产生的费用，因原告无证据证明上述费用发生情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南永祥建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市市区鑫鑫建材超市塔吊租赁费334333.33元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月13日至债务清偿完毕之日止）；驳回原告登封市市区鑫鑫建材超市的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11187元，由原告登封市市区鑫鑫建材超市承担6000元，被告河南永祥建筑工程有限公司承担5187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  韩彦周人民陪审员  梁西锋二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘彩霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1319号
申请执行人：鞠永成，男，1954年1月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：梁占华，男，1960年11月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鞠永成申请执行梁占华民间借贷纠纷一案中，申请执行人鞠永成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1675号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的45000元、诉讼费590元、执行费575元。在执行过程中，本院依法向被执行人梁占华送达执行通知书，但被执行人梁占华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人梁占华暂无可供执行财产，申请执行人鞠永成对调查结果表示认可，申请执行人鞠永成不能提供被执行人梁占华可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佳琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执828号
申请执行人：周双全，男，1958年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏优乐，女，1958年6月13日出生，蒙古族，杭乌拉苏木退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执828号周双全申请执行苏优乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初716号民事调解书，向被执行人苏优乐发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人苏优乐于2017年12月7日给付申请执行标的款10000元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3106号
原告：刘凯（曾用名刘一飞），男，1988年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告刘凯与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人韩四化、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款200，000元、利息80，090元（按月息2分计算至2017年7月16日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵劲松以建设鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司为由，向原告借款200,000元，并于2015年5月11日为原告出具借条1份，并加盖鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司公章，后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款事实，但认为借条上月息4分过高，且未约定2015年5月11日以后利息，并且借条落款处有刘明芝签名，刘明芝应依法承担还款责任。请求依法判决。
本院认为，赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司承认刘凯在本案中主张的借款事实，因此，应依法承担还款责任。
刘凯虽然认为刘明芝是中间人，不是借款人，并没有请求刘明芝承担责任，但根据借条内容判断，刘明芝在签名时没有注明是介绍人，因此，应当认定刘明芝为借款人之一。但是，刘凯作为出借人，向其中的借款人行使权利，不要求刘明芝承担责任，是当事人行使选择权，本院不予干预。
关于利息计算问题。本案借款约定月利息4分，明显高于法律规定的利率的上限，应当按照年利率24%计算利息。2015年5月11日之前，按4分计算欠利息152，000元，扣除已付利息46，000元，下余106，000元，应当按月息2分计算，利息应为53，000元；按本金200，000元，月息2分计算，从2015年5月11日至2017年7月16日利息为104，666元，上述利息合计157，666元，刘凯请求的利息为80，090元，多出部分，视为原告自愿放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司偿还原告刘凯借款本金200,000元、支付利息80,090元（利息计算至2017年7月16日，以后利息按月息2分计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2750.50元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 敏
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审28号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人马相进，男，回族，1981年1月29日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行临卫计征决字（2016）103013号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2016年8月25日作出临卫计征决字（2016）103013号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人马相进于2016年1月25日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向马相进违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人马相进在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年3月18日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）103013号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2016）103013号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 慧
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执保38号
申请执行人王亚玲，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
申请人王亚玲与被申请人河南金春置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请王亚玲于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区玉兴花园小区的房产，现本院已保全完毕。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘矿伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9581号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张爕梅借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1837号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人车树明，男，1977年8月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，打工，户籍地临沂高新技术产业开发区，住临沂市兰山区。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1612号起诉书指控被告人车树明犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人车树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月26日15时许，被告人车树明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区马陵山路由北向南行驶至与卧虎山路交汇处时，开车撞向护栏，造成护栏损坏及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人车树明静脉血中乙醇含量为193.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年9月25日，被告人车树明到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人车树明在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车树明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人车树明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人车树明系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人车树明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车树明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1979号
原告：黑山县某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：高某，系该公司经理。
被告：刘某，男，40岁，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告黑山县某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3950号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付碧波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田海港，男，汉族，1976年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：李堂全，男，汉族，1985年9月15日生。
被上诉人（原审被告）：辉县市兴晟运输服务有限公司。
法定代表人：李自忠。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田海港、李堂全、辉县市兴晟运输服务有限公司（以下简称兴晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人付碧波，被上诉人田海港到庭接受了询问，被上诉人李堂全、兴晟公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判保险公司在商业险范围内不承担责任，不服金额为10710元。一、二审诉讼费由田海港、李堂全、兴晟公司承担。事实和理由：事故车辆在发生事故时未正常审验，且驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车，根据《机动车车辆保险条款》规定，属于商业险责任免除责任条款。故保险公司在应当承担商业险保险责任。
田海港辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。保险公司在起诉前曾经答应过理赔，并向田海港发过理赔清单。
李堂全、兴晟公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
田海港向一审法院起诉请求：1.保险公司、李堂全、兴晟公司向田海港支付车辆损失22000元；2.本案诉讼费由保险公司、李堂全、兴晟公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日8时10分许，李堂全驾驶豫Ｇ×××××号车由西向东行驶至郑州市北四环石桥村口时，与田海港驾驶由南向北行驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成田海港的豫Ａ×××××号车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，李堂全负事故全部责任，田海港无责任。因本次事故，田海港支出�车费、停车费共计2890元。一审法院另查明，豫Ｇ×××××号车登记所有人为兴晟公司，该车在保险公司投保有交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险。依田海港申请，该院委托河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对田海港的车辆损失进行了鉴定，该公司出具的评估意见为：根据市场调查情况，该种车辆已长期停产，厂家已不提供原厂全新配件，市场上大多数为替代件和拆车件，价格比较便宜。如该车辆用原厂新配件维修，配件费用为9850元，钣金喷漆、拆装、调校费用为5000元，合计维修费用为14850元；如该车辆用拆车件和副厂件维修，配件费用为4820元，钣金喷漆、拆装、调校费用为5000元，合计维修费用为9820元。在评估时点，该车辆市场价值11000元。因鉴定，田海港支出鉴定评估费2000元。
一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。田海港驾驶机动车与李堂全驾驶机动车相撞，造成交通事故，郑州市公安局交警支队五大队作出李堂全负事故全部责任，田海港不负事故责任的事故认定，该院予以采信。本案事故造成田海港车辆受损，李堂全应负赔偿责任，因豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险及商业三者险，故田海港的损失应由保险公司在保险金额内先行赔偿。该院根据鉴定机构出具的评估意见，认定田海港车辆的维修费用为9820元，加上田海港支出的拖车费、停车费，田海港的损失共计12710元，应由保险公司予以赔偿，田海港要求过高部分，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田海港各项损失12710元；二、驳�田海港的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、鉴定费2000元，由李堂全负担2202元，田海港负担148元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：保险公司上诉称本案事故属于《机动车车辆保险条款》规定免责事由，保险公司不应当在三责险范围内承担责任，但其未提交证据证明其对该免责条款向投保人进行解释和说明，依照法律规定，该免责条款未生效；同时，保险公司在一审程序中答辩称愿意在保险范围内进行赔偿，并未提出免责事由的抗辩。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月三十日
书记员 赵佳伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2078号
罪犯刘鹏，男，1984年3月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新邵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年5月29日作出（2013）冷刑初字第41号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯刘鹏有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳4000）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分119.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减刑一年（刑期自2012年9月28日至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李思阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李思阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,583.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李思阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,583.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更875号
罪犯岳晓军，男，1980年02月4日出生,汉族,河北省迁安市人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2015年3月24日作出（2015）卢刑初字第17号刑事判决书，以被告人岳晓军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑3年6个月。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）秦刑终字第123号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯岳晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯岳晓军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯岳晓军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳晓军减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2014年7月19日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更875号罪犯岳晓军，男，1980年02月4日出生,汉族,河北省迁安市人,现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2015年3月24日作出（2015）卢刑初字第17号刑事判决书，以被告人岳晓军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑3年6个月。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月4日以（2015）秦刑终字第123号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯岳晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯岳晓军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯岳晓军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳晓军减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2014年7月19日起至2017年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00603-1号
申请执行人滁州市井泉商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路248号（清流丽景）南段（商铺）248-05号，组织机构代码56342089-3。
法定代表人：孙晓敏，该公司董事长。
被告：赵琴，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市井泉商贸有限公司与赵琴买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00205号，于2014年7月24日向被执行人赵琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵琴存款8300.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初322号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘宾，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，货车司机，暂住于苏州市虎丘区,户籍地江苏省睢宁县。被告人刘宾因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辨护人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以检某诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人刘宾犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人刘宾及辩护人刘柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月26日11时许，被告人刘宾驾驶车况不良且严重超载的苏Ｃ×××××重型自卸货车，沿本市相城区长旺路由南向北行驶至长旺路、太阳路路口右转弯时，未让直行的邹某驾驶的电动自行车先行，致使该重型自卸货车与电动自行车发生碰擦，电动自行车乘员被害人袁某倒地，后该重型自卸货车右后车轮碾压被害人袁某双腿，致其受伤。被告人刘宾负事故的主要责任。
经鉴定，被害人袁某此次交通事故致目前双下肢踝关节以上缺失，已构成人体重伤一级。
被告人刘宾主动投案，如实供述自己的罪行；另已在法定赔偿范围外补偿被害人袁某人民币10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘宾在审理过程中无异议，并由被害人袁某的陈述，证人邹某、戴某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆过磅证明单，驾驶证及行驶证复印件，收条及谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宾违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘宾主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人刘宾主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人刘宾的悔罪认罪态度，另结合社区矫正机构的意见，可对被告人刘宾宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱晓芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10032号
原告：张建珠，女，1964年5月25日出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。
委托诉讼代理人：尹春武，广东济方律师事务所律师。
被告：广州大道理财顾问有限公司，住所在广州市天河区体育西路111号23楼D单元。
法定代表人：吴红上。
被告：北京国泰金投资产管理有限公司，住所在北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼15层1808。
法定代表人：杨明。
原告张建珠诉被告广州大道理财顾问有限公司（下简称大道理财公司）、北京国泰金投资产管理有限公司（下简称国泰金投公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建珠的委托诉讼代理人尹春武到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票期满，均未到庭应诉。现已审理终结。
原告张建珠诉称：原告与被告大道理财公司分别于2016年2月24日、27日签订《资产委托管理合同》（含补充协议）两份，约定原告在被告国泰金投公司开设资金账户并投资10万元（每份合同投资5万元）。2017年2月24日、29日，原告分两次向被告大道理财公司转账交付了投资款项。2016年9月起，被告大道理财公司开始不履行给付约定收益的义务。原告多次催款未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还委托本金10万元；2、被告立即向原告支付2016年9月份至2017年2月份的利息（预期收益）4200元（以10万元为本金，每月按0.7%计）；3、被告自2017年3月1日起以104200元为基数按银行同期贷款利率支付逾期支付违约金至付清之日止（暂计至2017年3月30日为377元）；4、被告支付原告的律师费12000元；5、被告承担本案全部诉讼费用；6、两被告对以上诉请承担连带责任。
被告大道理财公司、国泰金投公司未答辩，亦未提供证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
原告于2017年4月11日向本院提起本案诉讼，其向本院提供了《资产委托管理合同》（含补充协议）2份、《中国工商银行转账凭证》2份、《中国工商银行活期历史明细清单》1份（3页）、律师费发票2份，拟证明其诉称属实。
上述两份《资产委托管理合同》（含补充协议）除载有原告诉称相关内容外，还均载有：甲方授权乙方代表甲方进行交易，乙方有权独自拥有甲方资金账户密码的权力，甲方不得修改交易密码和擅自登陆交易操作；发生纠纷向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方每月可以获得0.7%的预期收益等内容。一份合同载明委托管理期限自2016年2月24日至2017年2月23日止，而另一份载明委托管理期限自2016年2月27日至2017年2月26日止。上述两份《资产委托管理合同》未有律师费承担的相关条款。
上述《中国工商银行转账凭证》、《中国工商银行活期历史明细清单》显示原告于2016年2月24日、2016年2月29日分别向被告大道理财公司转账支付投资款5万元（共计10万元）及原告在2016年3月24日至2016年8月30日期间收到被告大道理财公司或夏大川支付的12笔金额均为350元的转账付款。
上述律师费发票显示广东济方律师事务所于2017年3月21日、2017年8月7日开具金额均为6000元的律师费发票各一份给原告。
本院认为：原告与被告大道理财公司于2016年2月24日、2016年2月27日签订两份《资产委托管理合同》为双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。
被告大道理财公司经本院合法传唤，未提出答辩及未到庭应诉，依法视为其放弃其抗辩权利，因此，本院依法确认被告大道理财公司未向原告支付6个月预期收益及至今仍未退还投资款10万元，被告大道理财公司应支付投资款10万元及支付预期收益4200元(按10万元×0.7%×6计算)给原告。现原告起诉要求被告大道理财公司返还投资款10万元及预期收益4200元（原告称利息）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
本案两份合同已于2017年2月24日、2017年2月27日到期，被告大道理财公司至今仍未向原告返还投资款及支付逾期收益，实属违约，原告有权要求被告承担违约责任，因此，现原告起诉要求被告大道理财公司以104200元为基数，按中国人民银行同期同贷人民币贷款逾期利率标准支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。
原告虽然委托律师代理本案诉讼及由律师所出具12000元律师费发票，但其委托是其单方的行为，另法律未规定民事诉讼必须律师代理及本案的两份《资产委托管理合同》均无约定律师费用承担，因此，原告起诉要求被告大道理财公司赔偿其律师费损失12000元证据及法律依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
本案为民间委托理财合同纠纷，与原告签订《资产委托管理合同》是被告大道理财公司，被告国泰金投公司并非合同主体及担保人，且被告国泰金投公司与原告并未签订任何协议。因此，原告在本案中起诉要求被告国泰金投公司对被告大道理财公司应返还投资款及预期收益承担连带清偿责任证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州大道理财顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款10万元及支付预期收益4200元给原告张建珠，并支付上述两项款项的逾期付款违约金给原告张建珠（从2017年3月1日起计至付清款之日止，以104200元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告张建珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，财产保全费1070元，共3580元，由原告负担150元，由被告大道理财公司负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 燕 明
人民陪审员 刘 亚 丽
人民陪审员 刘 小 红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 司徒晓君
吴毓苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9179号
原告：程桂娥。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛和盛熙物流有限公司。
委托代理人：赵丽仁，系该单位经理。
委托代理人：刘信，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司。
法定代表人：于建军，系该公司经理。
本院在审理原告程桂娥与被告青岛和盛熙物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程桂娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张照坡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9179号
原告：程桂娥，女，1958年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市诸城市。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛和盛熙物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇墨得水三村，组织机构代码：58780957-X。
委托代理人：赵丽仁，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该单位经理。
委托代理人：刘信，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛黄岛隐珠法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路12号甲。
法定代表人：于建军，系该公司经理。
本院在审理原告程桂娥与被告青岛和盛熙物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程桂娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张照坡
二〇一五年十二月九日
书记员 杨依雯
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第227号
原告任宝莲（曾用名任保连），男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。被告崇礼县白旗乡门二营村民委员会。
法定代表人张启，系该村委会主任。
住址：河北省崇礼县。
被告任平，男，1985年，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院在受理原告任宝莲与被告崇礼县白旗乡门二营村民委员会、任平排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费950元，由原告任宝莲承担。
审 判 长 王岭峰
代理审判员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1674号
原告：李金文，男，1964年1月23日出生，汉族，住进贤县。
被告：汪金平，男，1968年3月3日出生，汉族，住进贤县，
原告李金文与被告汪金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金文到庭参加诉讼，被告汪金平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汪金平退还房屋款170000元及逾期利息（自2016年2月7日起按月利率3%计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪金平系进贤县水榭花都小区工程的包工头。2013年11月原、被告口头协商约定，被告将其所有的水榭花都小区18栋302室房屋卖给原告，原告向被告支付了170000元的部分购房款。后因原告生病未及时支付剩余款项，双方协商解除房屋买卖协议。2016年2月7日被告向原告出具欠条，并承诺4个月还清，按月利率3%计息。到期后，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告汪金平未作答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪金平经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金文曾在被告汪金平承包的工地做工。2013年11月，原、被告双方口头协商约定，由原告购买被告所有的位于水榭花都小区18栋302室房屋。2013年12月25日，原告向被告支付了购房款150000元；2014年12月份，原告再次向被告支付购房款20000元。后因原告生病未及时支付剩余购房款，双方协商解除房屋买卖协议。2016年2月7日被告向原告出具欠条，载明“汪金平欠李金文退房屋款，壹拾柒万元整。今欠人：汪金平。（注：2016年2月7日开始每月按3分利息支付，肆个月还清退房屋款及利息，若没有付清，以汪金平房屋抵押。）”。双方未办理房屋抵押登记手续。到期后，原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，原告李金文与被告汪金平口头协议购买房屋，且原告支付购房款人民币170000元，双方系买卖合同关系。嗣后双方协商解除房屋买卖合同，且被告向原告出具欠条，约定了退还购房款的期限及利息。现因被告未按时返还购房款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告诉请被告返还购房款人民币170000元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。因双方在欠条上约定利息（月息3分）过高，其超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，原告李金文要求被告汪金平退还购房款人民币170000元及利息的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪金平在本判决生效之日起七日内返还原告李金文购房款人民币170000元及利息（以人民币170000元为本金，自2016年2月7日起按年利率24%计算至付清之日止）；
驳回原告李金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费460元，共计4775元，由原告李金文负担665元，被告汪金平负担4110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄淑丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终288号
上诉人(原审原告)：刘国明，男，1974年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：陈长生、段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨大军，男，1969年9月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张松梨，男，1966年12月5日生，汉族，住襄城县。
上诉人刘国明因与被上诉人杨大军、张松梨案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2256号民事判决；
二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人刘国明预交的二审案件受理费17400.0元予以退回。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐启超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1455号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年10月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审，2015年11月13日被重新取保候审。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人成某，农民。2014年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审，2015年11月13日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1336号起诉书，指控被告人潘某、成某犯非法采矿罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人应美群、被告人成某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份以来，被告人潘某、成某与永康市西城街道姚家龙村村委达成了承包该村填矿坑、修公路等项目的口头协议。承包项目后，被告人潘某、成某在未取得采矿许可证的情况下，擅自将该村大山尖的萤石矿开采运出，并私自出售给武义三联实业发展有限公司，共计4000余吨。
2、2014年4月19日，被告人潘某、成某与永康市东城街道颜库村签订了承包该村碗塘坑山矿坑填埋项目的协议。承包项目后，被告人潘某、成某又擅自将该村碗塘坑山的萤石矿开采运出，并私自出售给武义三联实业发展有限公司，共计200余吨。
被告人潘某、成某出售萤石矿销售收入达人民币50余万元，非法获利达人民币15余万元。
2014年10月22日，被告人潘某主动到永康市纪律检查委员会投案，并如实供述犯罪事实；同月30日，被告人成某主动到永康市公安局治安大队投案并如实供述自己的罪行；同年11月14日，两被告人主动向永康市公安局退出违法所得人民币15万元。
上述事实，被告人潘某、成某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘某、成某的供述、证人方某、马某、颜某的证言、过磅单、银行账户明细、国土资源局移送函及材料、辨认笔录及照片、视听资料、暂扣款凭证、人口信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、成某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人潘某、成某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。二被告人能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人成某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、二被告人的违法所得人民币十五万元，依法追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱赛男
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1706号
原告李某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告李某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告李某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王蕾
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1161号
申请执行人池金防，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张宜樟，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑小容，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1734号民事判决书，于2014年9月23日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张宜樟与郑小容共同所有的坐落于福鼎市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宜樟与郑小容共同所有的坐落于福鼎市的房地产。
二�被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月二十九日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本�并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初72号
原告：隋涛，男，1980年1月21日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告：曾少池，男，1974年10月27日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告隋涛与被告曾少池侵权责任纠纷一案中，原告隋涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋涛负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月十三日
书记员 杨思鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5684号
原告：合肥申迅电梯工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1403室，统一社会信用代码913401007139656464。
法定代表人：陈思，总经理。
委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。
法定代表人：戴光明，总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
原告合肥申迅电梯工程有限责任公司诉被告合肥市传世物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥申迅电梯工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥申迅电梯工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告合肥申迅电梯工程有限责任公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年九月一日
书记员 曹翔燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4313号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告吴巧逢，女，1965年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴巧逢物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 连博影
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01942号
申请执行人李飞。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李立霞，该××总经理。
李飞与淮安顶立建材科技有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）涟商初字第00807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告淮安顶立建材科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告李飞借款本金500000元、利息117000元，合计617000元。案件受理费9970元减半收取4985元，保全费3620元，合计8605元，由被告淮安顶立建材科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人淮安顶立建材科技有限公�的厂房已出售给他人，其他暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年四月十八日
书记员 张利波
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执130号
申请执行人李明莲，女，1975年12月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人康杰，女，1977年6月11日出生，汉族，住枣庄市。
本院在执行申请执行人李明莲与被执行人康杰房屋买卖合同纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 韩玉元
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 郭依秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1538号
罪犯谭培富，男，1975年11月22日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）深中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人谭培富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利改为9年。刑罚执行至2027年8月20日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谭培富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭培富在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭培富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭培富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执197号
申请执行人：林建成，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭维保，男，1963年4月16日，汉族，铁路职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理林建成与郭维保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1165号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭维保在金融机构的存款10万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初825号
原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2285号。
负责人：陈建敏，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡定海、陈波，系原告公司职员。
被告：赵剑昇，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告赵剑昇信用卡纠纷一案，于2018年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司开发区支行委托代理人蔡定海、陈波到庭参加诉讼，被告赵剑昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告赵剑昇归还信用卡透支本金16490.24元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年1月1日为8245.07元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年1月1日为22818.47元），合计透支金额47553.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告赵剑昇归还信用卡透支本金16489.24元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2018年1月1日为8245.07元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年1月1日为22818.47元）；滞纳金计算至清偿完毕之日；利息均计算至清偿之日止；多收取的滞纳金先用于抵扣利息。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228990000828108、6228990000828116
申领时间
二〇〇七年六月二十五日
信用额度
2万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五。
透支事实
从2007年7月9日开始透支，2012年9月25日最后一次透支2000元，截止2018年1月1日形成透支本金16490.24元，利息22818.47元，之后于2018年2月1日还本金1元，现尚欠透支本金16489.24元。
还款事实
最后一次透支后，共还款11次，共计5552元，其中偿还利息1225.29元、预借现金费用12元、滞纳金882.63元、本金3932.08元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
16489.24元
透支利息
截止2018年1月1日的利息为22760.3元，之后的利息按日利率万分之五计收，以透支本金16490.24元为基数从2018年1月2日起计算至2018年1月31日止，以透支本金16489.24元为基数从2018年2月1日起计算至实际履行完毕之日止。（被告在最后一次透支后的还款过程中偿还了滞纳金882.63元，该款抵扣截止2018年1月1日之前的利息58.17元。）
透支滞纳金
0元（被告在最后一次透支后的还款过程中偿还了滞纳金882.63元，该款抵扣滞纳金824.46元。）
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16489.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收后为824.46元（16489.24元×5%≈824.46元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵剑昇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司开发区支行透支款本金16489.24元及利息（截止2018年1月1日的利息为22760.3元，之后的利息按日利率万分之五计收，以透支本金16490.24元为基数从2018年1月2日起计算至2018年1月31日止，以透支本金16489.24元为基数从2018年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告温州银行股份有限公司开发区支行负担案件受理费103.88元，由被告赵剑昇负担案件受理费390.62元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员胡洁茜
二○一八年三月二十九日
书记员孔丹丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第550号
罪犯陆吉连，女，1967年1月13日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯故意损害财物罪被山东省临沂市中级人民法院于2013年12月24日以（2013）临刑二终字第185号刑事裁定判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯陆吉连有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆吉连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯陆吉连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆吉连减去有期徒刑十天。
刑期自2013年8月9日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01126号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：黄某某。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年，我与张某甲相识并确定恋爱关系，2001年春与张某甲同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日在凤阳县民政局办理了结婚登记。女儿出生后，张某甲沉迷于赌博，在生活上出现不检点现象，从而导致双方吵闹，张某甲多次暴力殴打我。双方于2011年8月开始分居至今，同时女儿一直有我娘家代养。2014年4月双方在我娘家经协商就离婚事宜达成了协议，在同月28日到凤阳后，张某甲反悔并动手殴打我，我父亲在劝解时也遭到了张某甲的殴打。我们夫妻感情确已破裂，且夫妻关系名存实亡已达三年之久，已再无和好可能。为此，请求判决双方离婚，婚生女张某乙由我带领抚养，张某甲自愿支付抚养费，张某甲承担本案的诉讼费用。
刘某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件两份。证明刘某、张某甲的诉讼主体资格。
二、婚姻登记证明一份。证明刘某、张某甲的婚姻关系。
三、离婚协议书一份。证明双方夫妻感情确已破裂的事实；双方均自愿离婚的事实；双方共同生活期间无共同财产和债权债务。
四、调查笔录一份。证明双方同住生活时，刘某尚不满十八岁；刘某、张某甲共同生活期间关系一直不好，主要原因是张某甲不顾家，善打麻将赌博，多次殴打刘某；刘某、张某甲已经分居三年之久的事实。
五、书证一份。证明刘某、张某甲一起生活时经常吵架、打架，感情不和；女儿对刘某的离婚主张表示支持。
被告张某甲未提供答辩，亦未提交证据。
根据刘某的举证，结合庭审，本院认证如下：刘某提交的证据一、二，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。对证据三、四、五，因张某甲没有到庭无法确认离婚协议书的真实性，证人没有到庭不能证明刘某与张某甲夫妻感情破裂情况，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2000年，刘某与张某甲相识并确定恋爱关系，2001年春，刘某与张某甲同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日在凤阳县民政局办理了结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。为此，刘某诉讼来院，请求判决双方离婚，婚生女张某乙由刘某带领抚养，张某甲自愿支付抚养费。
本院认为：刘某诉请与张某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。刘某虽提供了离婚协议书、调查笔录及书证等证明双方夫妻感情确已破裂，但因张某甲没有到庭无法确认离婚协议书的真实性，且证人没有到庭不能证明刘某与张某甲夫妻感情破裂情况，刘某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年七月十六日
代理书记员 朱 伟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01126号
原告：张某某，女，1977年1月18日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1974年5月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 宋维米
二〇一四年六月三十日
书记员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01126号原告：刘某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人：黄某某，湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，汉族，初中文化，农民。原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2000年，我与张某甲相识并确定恋爱关系，2001年春与张某甲同居生活，2002年2月17日生育一女，取名张某乙。2011年2月21日在凤阳县民政局办理了结婚登记。女儿出生后，张某甲沉迷于赌博，在生活上出现不检点现象，从而导致双方吵闹，张某甲多次暴力殴打我。双方于2011年8月开始分居至今，同时女儿一直有我娘家代养。2014年4月双方在我娘家经协商就离婚事宜达成了协议，在同月28日到凤阳后，张某甲反悔并动手殴打我，我父亲在劝解时也遭到了张某甲的殴打。我们夫妻感情确已破裂，且夫妻关系名存实亡已达三年之久，已再无和好可能。为此，请求判决双方离婚，婚生女张某乙由我带领抚养，张某甲自愿支付抚养费，张某甲承担本案的诉讼费用。刘某某为支持自己的主张提交了如下证据：一、身份证复印件两份。证明刘某某、张某甲的诉讼主体资格。二、婚姻登记证明一份。证明刘某某、张某甲的婚姻关系。三、离婚协议书一份。证明双方夫妻感情确已破裂的事实；双方均自愿离婚的事实；双方共同生活期间无共同财产和债权债务。四、调查笔录一份。证明双方同住生活时，刘某某尚不满十八岁；刘某某、张某甲共同生活期间关系一直不好，主要原因是张某甲不顾家，善打麻将赌博，多次殴打刘某某；刘某某、张某甲已经分居三年之久的事实。五、书证一份。证明刘某某、张某甲一起生活时经常吵架、打架，感情不和；女儿对刘某某的离婚主张表示支持。被告张某甲未提供答辩，亦未提交证据。根据刘某某的举证，结合庭审，本院认证如下：刘某某提交的证据一、二，与本案的事实具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以确认。对证据三、四、五，因张某甲没有到庭无法确认离婚协议书的真实性，证人没有到庭不能证明刘某某与张某甲夫妻感情破裂情况，故对其证明效力，本院不予确认。根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2000年，刘某某与张某甲相识并确定恋爱关系，2001年春，刘某某与张某甲同居生活，2002年2月17日生育一女，取名张某乙。2011年2月21日在凤阳县民政局办理了结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。为此，刘某某诉讼来院，请求判决双方离婚，婚生女张某乙由刘某某带领抚养，张某甲自愿支付抚养费。本院认为：刘某某诉请与张某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。刘某某虽提供了离婚协议书、调查笔录及书证等证明双方夫妻感情确已破裂，但因张某甲没有到庭无法确认离婚协议书的真实性，且证人没有到庭不能证明刘某某与张某甲夫妻感情破裂情况，刘某某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某甲离婚。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  马继东二〇一四年七月十六日代理书记员  朱 伟附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第430号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年3月1日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市XXXXXXXXX，羁押前暂住珠海市斗门区XXXXXXXXXX，身份证号码********。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人黄某某，女，1979年6月3日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，个体户，户籍所在地广东省珠海市斗门区XXXXXXXXXXX，现住珠海市斗门区XXXXXXXXXX，身份证号码XX********。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，3月28日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）417号起诉书指控被告人罗某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人罗某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年12月，被告人罗某某找到珠海市斗门区XXXXXXXXX商行的老板娘被告人黄某某，要求以每个月人民币1300元（1000元租金、300元电费）的价格在XXX商行内租一个角落，摆放四台老虎机供人赌博。后二人签定租赁合同，罗某某在XXX商行内摆放了四台老虎机供人赌博，并在店内进行经营管理。在经营管理四台老虎机期间，罗某某如遇有事外出，就委托黄某某代为经营。20l4年2月24日晚，罗某某因事外出，便委托黄某某代为经营，20时许，罗某某、张某某、周某某、黄某某等人分别到XXX，找黄某某购买了人民币50元的游戏机币玩老虎机进行赌博，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人罗某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、扣押物品清单及作案工具、赌资、非法所得照片，证人罗某某、张某某、周某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人罗某某、黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，租赁合同，现场照片，执勤经过，抓获经过，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、黄某某以非法营利为目的，结伙开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某、黄某某在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某并非赌博机的实际出资者和经营者，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人黄某某提出其是从犯，非法所得的3900元租金已被收缴，且归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人罗某某、黄某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的犯罪用工具四台“老虎机”，1000枚游戏币、赌资人民币50元及非法所得人民币3900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗锡胜
二〇一四年六月四日
书记员 申诗炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第441号
申请执行人陈丽兵与被执行人吕志勤、陈向红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）丽莲商初字第1698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽兵于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第441号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年五月六日
书记员 林 燕
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初265号
原告（反诉被告）：周冬根，男，1949年9月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：乔树军，男，1974年3月26日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。
被告：华泰建设工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。
法定代表人：姜冬敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。
第三人：黎明，男，汉族，1975年1月19日生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
本院在审理周冬根与乔树军、华泰建设工程有限公司、黎明建设工程施工合同纠纷一案，2017年3月20日，周冬根与乔树军同时向本院分别提出撤回起诉与反诉申请。
本院认为，周冬根与乔树军分别向本院请求撤回起诉和反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许周冬根撤回起诉；
准许乔树军撤回反诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由本诉原告周冬根承担；反诉案件受理费22800元，减半收取计11400元，由反诉原告乔树军承担。
审 判 长 纪惠娜
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初265号原告（反诉被告）：周冬根，男，1949年9月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：乔树军，男，1974年3月26日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。被告：华泰建设工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。法定代表人：姜冬敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。第三人：黎明，男，汉族，1975年1月19日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。本院在审理周冬根与乔树军、华泰建设工程有限公司、黎明建设工程施工合同纠纷一案，2017年3月20日，周冬根与乔树军同时向本院分别提出撤回起诉与反诉申请。本院认为，周冬根与乔树军分别向本院请求撤回起诉和反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许周冬根撤回起诉；准许乔树军撤回反诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由本诉原告周冬根承担；反诉案件受理费22800元，减半收取计11400元，由反诉原告乔树军承担。审 判 长  纪惠娜人民陪审员  杨光礼人民陪审员  刘道国二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第776号
原告冯汉伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3639。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
被告胡洪平，男，汉族，住重庆市永川市，公民身份号码：×××4979。
原告冯汉伟诉被告胡洪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯汉伟的委托代理人梁倩洁到庭参加诉讼，被告胡洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉伟诉称，2013年2月1日，原、被签订《租赁合同》，约定被告胡洪平承租位于佛山市顺德区勒流街道光大永新住宅区出租屋一座（70号地块），面积约118平方米，租赁期限为3年（2013年2月1日至2016年2月1日止），每月租金2500元、管理费20元、垃圾房10元。被告应予每月5日前付清租金，逾期支付的，每天按50元支付违约金。合同签订后，原告将出租屋交付被告使用，但被告自2013年12月份起就不按约定支付租金及管理费、垃圾费。直至2014年11月5日，原、被告双方协商解除租赁合同，被告搬出并交还了出租屋，但却没有清偿所欠的租金、管理费及垃圾费。原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告胡洪平向原告支付2013年12月至2014年11月的租金、管理费及垃圾费30360元，并支付违约金（违约金从2013年12月6日起按每天50元的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月31日为30150元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡洪平没有答辩。
诉讼中，原告冯汉伟向本院提交的证据材料如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《租赁合同》原件1份，证明原、被告存在租赁合同关系，合同期限为2013年2月1日至2016年2月1日，被告缴交租金2530元／月（含垃圾费、管理费），双方于2014年11月5日协商解除该合同，但被告胡洪平仅缴纳至2013年11月的租金；
3.用地协议书复印件1份，证明原告冯汉伟享有案涉土地的使用权。
被告胡洪平没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告胡洪平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提交的三组证据，来源形式合法，与本案具有关联性，且能证明其待证的主张，故本院对原告提交的三组证据及所主张的事实均予以确认。另查，原告冯汉伟虽然实际拥有案涉出租屋所占土地的使用权，但案涉出租屋未经过建设工程规划许可，并未取得出租屋的产权证。2013年2月1日，原告冯汉伟与被告胡洪平签订的《租赁合同》约定：租赁期限从2013年2月1日起至2016年2月1日止，每月租金2500元／月，另交管理费20元／月及垃圾费10元／月，合计2530元／月，每月5日前付清当月租金，若逾期不交租金按每天50元支付违约金。被告胡洪平另交纳了租赁按金8000元及水电按金2000元。2014年11月5日，双方解除案涉租赁关系。诉讼中，原告主张双方在解除租赁关系时被告已同意由原告没收租赁按金8000元及水电按金2000元。
本院认为，案涉出租屋未经过建设工程规划许可，原告冯汉伟也并未取得出租屋的产权证，故其与被告胡洪平签订的《租赁合同》无效。虽然《租赁合同》无效，但原告冯汉伟要求被告参照约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。双方于2014年11月5日解除案涉租赁关系，被告胡洪平应从2013年12月1日起按照约定的2530元／月的标准支付房屋占有使用费至2014年11月5日，则被告应向原告支付的房屋占有使用费为28251.67元（2530元／月×（11＋5／30）个月］。被告胡洪平已预交的租赁按金8000元及水电按金2000元，虽然原告主张双方在解除租赁关系时被告已同意由原告没收租赁按金8000元及水电按金2000元，但未提交书面证据予以佐证，故上述按金仍应予以返还，在房屋占有使用费中予以抵扣，故被告胡洪平仍应向原告支付的房屋占有使用费18251.67元。由于《租赁合同》无效，原告冯汉伟要求被告支付逾期交纳租金的违约金的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡洪平应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯汉伟支付房屋占有使用费18251.67元；
二、驳回原告冯汉伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为656.38元（原告已预交），由原告冯汉伟负担356.38元，被告胡洪平负担300元（该款已由原告垫支，由被告胡洪平连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈伟锋
第5页共5页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第526号
原告张禹。
委托代理人于磊，河北精忠致远律师事务所律师。
被告周学谦。
被告张爱民。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
原告张禹与被告周学谦、被告张爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张禹的委托代理人于磊、被告张爱民的委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告周学谦经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张禹诉称，二被告原系夫妻关系，2014年3月8日在二被告夫妻关系存续期间，被告周学谦向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，为保证借款到期清偿，原告与被告周学谦签订协议书，将二被告实际所有的位于青县南街新村的平房一处卖给原告，借款到期未偿还时，以该款抵作房款。由于被告逾期未偿还借款，原被告间房屋买卖过户条件成就，故原告请求法院判决被告履行房屋让与过户义务，协助原告办理房屋产权确权过户手续。
被告张爱民辩称，30万的借款张爱民不清楚。不存在房屋买卖的事实，即使原告所述事实成立也是民间借贷关系，不是买卖关系，涉案房屋是抵押物，如果原告想实现债权，应查封或变卖抵押物，而不是直接办理过户手续。且争议房屋在周学谦下落不明后为了偿还债务已经变卖，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周学谦在法定期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月8日原告张禹与被告周学谦口头协议，被告周学谦向原告张禹借款30万元，借款期限一个月。当日，被告周学谦收款后为原告出具收条一张。同时原告张禹与被告周学谦签订协议书，将二被告于2014年1月3日以10万元价格购得刘世云的位于青县南街新村的平房一处以30万元价格卖给原告，被告周学谦承诺出售该房屋征得妻子同意，该房屋未附有任何第三人权利。由原告张禹、被告周学谦、证明人姚刚在协议上签名，被告周学谦出具收到原告买房款30万元的收条一张，被告周学谦将土地证、准建证及与刘世云的房屋买卖协议、收款条交与原告。借款到期后，被告周学谦未能偿还，原告搬入该房屋中居住。
同时查明，二被告系夫妻关系，2014年4月25日被告周学谦下落不明，2014年10月20日青县人民法院以（2014）青民初字第1601号判决书缺席判决二被告离婚，该判决同时查明被告张爱民于2014年6月9日将该房屋卖与范淑兰，卖房款用于还他人欠款。
以上事实，由原告提交的协议书、收款条、原买卖房屋协议书、收款条、土地证、准建证，被告提交的判决书、房屋买卖协议及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷，双方签订的房屋买卖合同系为借款提供的抵押担保，张禹直接取得房屋，违反了禁止流质原则，属无效合同，本院不应支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张禹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第526号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张恩厚
二〇一五年六月二十四日
书记员 文桂梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1161号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告黄学文。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十二日
书记员 禹颖聪
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1726号
申请执行人刘发清，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人庄锦坤，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人刘发清与被执行人庄锦坤民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催19号
申请人：风帆有限责任公司，住所地：保定市富昌路8号。
法定代表人：刘宝生，董事长。
申请人风帆有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人风帆有限责任公司持有的票据号码为10×××54，金额为人民币壹拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为临沂兰山支行营业室，出票日期为2016年6月8日，到期日为2016年12月7日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人风帆有限责任公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人风帆有限责任公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催19号申请人：风帆有限责任公司，住所地：保定市富昌路8号。法定代表人：刘宝生，董事长。申请人风帆有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人风帆有限责任公司持有的票据号码为10×××54，金额为人民币壹拾万元整，出票人为天元建设集团有限公司，收款人为临沂天元混凝土工程有限公司，付款行为临沂兰山支行营业室，出票日期为2016年6月8日，到期日为2016年12月7日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人风帆有限责任公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人风帆有限责任公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月十二日书 记 员  刘培培
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初26号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王春财，男，1955年11月28日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2015]571号起诉书指控被告人王春财犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人王春财到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2015年10月23日10时许，被告人王春财在本市海曙区祖关山路96弄的集市上，趁被害人包某不备，窃得其放在裤子右后侧口袋内的人民币100元。后王春财在逃跑时被当场抓获，赃款已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王春财拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人王春财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、干某的证言、被害人包某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片、发还清单、户籍证明、前科情况核查记录表、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春财犯盗窃罪成立。案发后，被告人王春财能如实供述自己罪行，且赃款已追还，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春财犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年一月十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初209号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张海涛，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化。2017年06月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年07月05日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张海涛犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、董锋出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月21日凌晨0时许，被告人张海涛驾驶车牌号为冀FKXX**的豪沃半挂车在陕西省府谷县新民镇新田煤矿装好煤后，被告人张海涛和被害人王某某到车厢上把帆布盖好，两人下了车。后被告人张海涛启动冀FKXX**半挂车准备去磅房过磅，在车辆行驶过程中，半挂车左后桥后轮从被害人王某某的身上碾压过去，王某某经抢救无效后死亡。
公诉机关一并提交了现场勘验笔录、证人证言、尸体检验鉴定文书、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张海涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，其行为构成过失致人死亡罪，请求依法予以惩处。并建议对被告人张海涛判处三年以上四年以下有期徒刑。
另查明，事故发生后，被告人张海涛主动拨打了110报警，后又随府谷县公安局办案人员到新民派出所如实说明事故的情况。经神木县公安司法鉴定中心鉴定分析意见为被害人王某某死亡原因为车辆碾压致右侧骨盆、右侧大腿、右侧小腿骨折并腹腔脏器损伤致失血性休克所致。在本案侦查期间，被告人张海涛的亲友与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属向被告人张海涛出具了谅解书。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、现场勘验笔录、证人证言、尸体检验鉴定文书、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛在驾驶机动车过程中，因疏忽大意造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实成立。发生事故后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于其当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得受害方家属的谅解等情节，也可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关关于对被告人张海涛的量刑建议与其量刑情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文)
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 陈治平
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第53号
申请执行人赵益定，男。
被执行人常毅，男。
赵益定与常毅买卖纠纷一案，本院于2009年7月22日作出的（2009）新民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。2010年12月8日，赵益定向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年1月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币货款190000元、诉讼费4256元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第53号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年一月八日
书 记 员 师留君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民调确字第62号
申请人：曹县中医院，住所地曹县曹城镇北城路。
法定代表人：王发强，院长。
委托代理人：高超，曹县中医院医患办主任。
申请人：黄贤智，农民。
委托代理人：赵德成，城镇居民。
本院于2015年8月4日受理了申请人曹县中医院、赵德成关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹县中医院（以下简称甲方）、赵德成（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2015年7月18日经曹县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意一次性赔偿乙方人民币6.5万元，该费用中包括住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此次医疗纠纷相关的所有费用。
二、甲方在调解书生效后或法院下达调解书后十日内，根据本协议向乙方一次性支付解决本纠纷的全部赔偿费用，乙方收到甲方给付赔偿费后应向甲方出具书面收款凭证。此医患纠纷即告终结。
三、乙方承诺本协议生效后，自收到甲方所给付的人民币赔偿款之后，此纠纷即告终结。乙方不会再以任何理由向甲方提出任何要求，或要求任何第三方追究甲方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付13万元人民币违约金；乙方如果违反本协议的约定，除退还依据本协议所取得的6.5万元人民币的赔偿费外，还应向甲方支付6.5万元人民币违约金。
五、本协议一式叁份，甲、乙双方、调解机构各持一份，每份具有同等法律效力。
六、本协议自甲、乙双方签字（盖章）起生效。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭潇虹