wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第425号
原告：田某甲，男，1961年1月14日出生，汉族。
委托代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：田某乙，女，1957年10月18日出生，汉族。
被告：田某丙，女，1965年5月17日出生，汉族。
被告：田某丁，女，1982年6月27日出生，汉族。
原告田某甲诉被告田某乙、田某丙、田某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月18日立案，原告田某甲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告田某甲负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐世芳
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审18号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：王学兵，男，1979年5月14日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）第80号行政处罚决定第2项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，王学兵于2015年未经批准擅自占用涿鹿县某村集体土地1154.01平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2017年5月24日作出涿国土资罚字（2017）第80号行政处罚决定。处罚内容第2项为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人王学兵在法定期限内就该项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人王学兵违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）第80号行政处罚决定第2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知的规定，裁定如下：
准予涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2017）第80号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行，由涿鹿县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月十日
书记员 唐岩峰
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审32号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）735号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月21日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年7月7日16时58分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重50.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位10.4吨，超限率为26.00%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）735号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年7月7日16时58分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为50.4吨，超载量10.4吨，超限率为26.00%，擅自超限运输行驶公路路段为S60合那高速公路那桑收费站至坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月21日作出桂百高那坡路政续罚（2016）735号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月14日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）735号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡芯瑜
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执恢25号
申请执行人山西天王台建材集团有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人温海龙，系公司董事长。
委托代理人张国粱，系公司员工。
被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人张建文，系公司董事长。
本院在执行申请执行人山西天王太建材集团有限公司与山西文义水泥有限公司为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人山西文义水泥有限公司履行山西省闻喜县人民法院（2014）闻商初字第106号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行，在强制执行期间，根据山西省闻喜县人民法院（2014）闻商初字第106号民事裁定书保全的被执行人山西文义水泥有限公司名下的闻国用（2013）*****号的财产使用权，在双方当事人均同意对上述财产使用权进行评估、拍卖的情况下，经过法定拍卖程序后，因无人报名参与拍卖导致流拍，双方当事人达成将拍卖标的以物抵债的协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人山西文义水泥有限公司名下闻国用（2013）*****号的土地（面积从坐3918724.326标37524058.555至坐3918795.980标37524170.157至坐3918734.379标37524215.215至坐3918688.834标37524242.337至坐3918684.262标37524237.595至3918600.138标37524172.106至坐3918724.326标37524058.555以内所有的土地）作价人民币2885529元，交付申请执行人山西天王台建材集团有限公司抵偿人民币2885529元。上述土地所有权自交付时起转移给山西天王台建材集团有限公司。上述土地所有权自本裁定送达申请执行人山西天王台建材集团有限公司时起转移。
二、申请执行人山西天王台建材集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩 洲
合议庭笔录
时间2017年12月1日星期五
地点执行二庭
讨论人员张毅马伟白笑平
书记员韩洲
讨论申请执行人山西天王太建材集团有限公司与山西文义水泥有限公司为民间借贷纠纷一案中拍卖事宜。
案件基本情况：
白笑平：双方当事人因供货关系，引起的借款纠纷，双方均同意评估、拍卖，并在后期流拍的情况下，将拍卖标的抵账的协议，现在需要将流拍标的裁定给申请执行人。
张毅：同意。
马伟：同意。
案件讨论结果：
将被执行人山西文义水泥有限公司名下闻国用（2013）GQ108号的土地（面积从坐3918724.326标37524058.555至坐3918795.980标37524170.157至坐3918734.379标37524215.215至坐3918688.834标37524242.337至坐3918684.262标37524237.595至3918600.138标37524172.106至坐3918724.326标37524058.555以内所有的土地）作价人民币2885529元，交付申请执行人山西天王台建材集团有限公司抵偿人民币2885529元。上述土地所有权自交付时起转移给山西天王台建材集团有限公司。上述土地所有权自本裁定送达申请执行人山西天王台建材集团有限公司时起转移。
申请执行人山西天王台建材集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2705号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人母某。因涉嫌非法经营于2010年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）1075号起诉书指控被告人母某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人母某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人母某通过朋友的介绍到宝安区观澜街道大水坑三村318栋一楼的无证照网吧担任管理员。2010年3月12日公安机关查获该网吧时，当场抓获母某并缴获电脑主机94台、电脑显示器90台、当日的营业收入人民币1064元。缴获的电脑缴费系统显示，该网吧2010年1月收入为人民币42718元、二月收入为人民币43079元、三月（至12日）收入为人民币21522元，之前每月收入均在人民币4万元左右。
上述事实，有经当庭核实的被告人母某的供述及辨认笔录、证人赵某磊、何某、殷某、曾某强的证言及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、情况说明、扣押物品清单、现金收入统计单视频截图、宝安文化局关于核实网吧有关情况的复函、被告人的身份信息材料、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人母某未经许可，擅自从事互联网服务营业活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系受雇佣而负责网吧的日常管理，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。另鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人母某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2010年3月12日起至2010年9月11日止）；并处罚金人民币5000元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的涉案电脑主机94台、电脑显示器90台、涉案赃款人民币1064元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚少君
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初414号
原告：蒋立，男，1974年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告蒋立与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告蒋立的委托诉讼代理人包志强到庭参加诉讼，被告徐彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款本金60000元；2.被告支付自2016年7月20日起按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用及公告费650元由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因经营需要向原告借款60000元，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限自2016年7月20日起至2016年11月19日止。同日，原告向被告交付现金60000元。借款到期后，被告未返还借款本息。另，原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告徐彬未作答辩。
原告蒋立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款本息已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内返还原告蒋立借款60000元；
二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立利息（自2016年7月20日起以60000元为本金按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告徐彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋立公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告徐彬负担。原告蒋立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方 铭
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01068号
原告乔某某，女。
被告王某某，男。
本院于2014年8月7日立案受理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告乔某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乔某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由乔某某负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年九月二日
书记员 邓星
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00263号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告秦某
本院在审理原告某广播中心诉被告秦某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初102号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人胡金萍，女，1989年11月6日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被涿鹿县公安局取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人胡金萍犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李英新出庭支持公诉，被告人胡金萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年5月14日9时许，被告人胡金萍驾驶两轮摩托车（乘坐李雨航、杨秀芹）由西向东行驶至248省道北峪店村路段时，撞于前方同方向行驶的靳某的两轮摩托车尾部。造成李某3经医院抢救无效死亡，胡金萍、杨某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，胡金萍负事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人胡金萍的刑事责任。
被告人胡金萍对指控的事实无异议，无辩解辩护意见，无证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月14日9时许，被告人胡金萍无证驾驶无牌照两轮摩托车载乘其子李雨航（2016年9月26日生）及其母杨秀芹由西向东行驶至248省道北峪店村路段时，撞于前方同方向行驶的靳某的两轮摩托车尾部，造成李某3经医院抢救无效死亡，胡金萍、杨某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定，胡金萍无驾驶证驾驶无牌证车辆，未戴安全头盔，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违章载人是导致事故的主要原因，承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、被告人胡金萍供述，证实案件发生的经过。
3、证人靳某证言，证实2017年5月14日9时许，其骑摩托车带女儿由西向东行驶中，被后面的摩托车撞倒，对方三人倒地，后对方亲属报警，救护车把那三人拉走。
4、证人李某1证言，证实其得知舅妈胡金萍发生交通事故后随即赶到现场，先后拨打医院电话和报警电话，后胡金萍三人被救护车拉走。
5、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告，证实案发现场的情况和车辆碰撞情况。
6、法医学鉴定意见书，证实李宇航死因系强大外力作用至重度颅脑损伤所致。
7、道路交通事故认定书，证实被告人胡金萍在本次事故中负主要责任。
8、驾驶员信息查询单，证实被告人胡金萍未取得机动车驾驶证的事实。
9、户籍证明，证实被告人的基本情况，
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡金萍违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；诉请适用法律的意见正确予以采纳。被告人胡金萍到案后如实供述，认罪悔罪，可从轻处罚，结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人胡金萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邢志刚
审 判 员 李润刚
人民陪审员 王玉福
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督301号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被申请人：李定钦,男,1962年11月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，申请人称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据。要求被申请人李定钦给付欠款本金180468.95元及利息、滞纳金合计32131.27元（暂算至2016年7月12日，利息为21281.53元、滞纳金为10849.74元）、服务费等其他费用合计351.08元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李定钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金180468.95元及利息（截至2016年7月12日的利息为21281.53元，之后的利息以透支本金180468.95元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金9023.45元、费用351.08元。
申请费1498元，由被申请人李定钦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �吴春瑜
二○一六年八月四无
书记员 应 俊 杰
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督301号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：李定钦,男,1962年11月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，申请人称根据相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据。要求被申请人李定钦给付欠款本金180468.95元及利息、滞纳金合计32131.27元（暂算至2016年7月12日，利息为21281.53元、滞纳金为10849.74元）、服务费等其他费用合计351.08元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李定钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金180468.95元及利息（截至2016年7月12日的利息为21281.53元，之后的利息以透支本金180468.95元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金9023.45元、费用351.08元。申请费1498元，由被申请人李定钦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 �吴春瑜二○一六年八月四无书记员 应 俊 杰??-2-?
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执567号
申请执行任保存，男，1947年2月23日出生，汉族，住温县张羌街道办事处南张羌村华北东路**排**号。身份证号：4108251947********。
被执行人任小景，女，1968年11月20日出生，汉族，住温县锦都花城**号楼*单元*户*楼。身份证号：4108251968********。
本院在执行申请人任保存与被执行人任小景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在执行过程中，本院查明温县太行路西段电子仪器厂家属楼西单元一楼东户房屋的所有权人为段永利，当事人任保存的申请系无法�成的执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人任保存的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年七月十七日
书记员 杜华航
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初596号
原告：张哲，男，1977年1月22日出生，汉族，群众，住安国市祁州药市。
被告：谢静园，女，1978年9月1日出生，汉族，群众，住安国市。
委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
原告张哲与被告谢静园买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告谢静园的委托代理人何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付葛根货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月17日、2017年3月30日、2017年5月10日三次从原告处购买中药材葛根共10320公斤，货款共计51208元，当时约定一个月内支付货款，至2017年8月10日前，被告分多次支付货款23200元，下欠货款28000元由被告打下欠条，至今未支付，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒不给付，故原告向贵院起诉，请依法裁决。
被告谢静园辩称，被告是安国市久旺药业公司代表，代表公司购货销售到景中山国药（唐山）有限公司，原告起诉谢静园主体不合法；原告供给的葛根多一半是发霉变质的，景中山国药（唐山）有限公司也因为产品质量问题没有给安国市久旺药业公司货款，并要求退货，为此谢静园多次要求退货，但是原告不同意，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谢静园于2017年3月17日、2017年3月30日、2017年5月10日分三次购买原告张哲葛根10320公斤，货款合计51208元。截止到2017年8月10日止，被告谢静园陆续给付原告张哲货款合计23200元，剩余货款28000元没有给付。2017年8月10日被告谢静园向原告出具欠据一份载明：“欠人民币贰万捌仟元整（￥28000）谢静园17.8.1013785265525”。庭审中，被告谢静园对该欠据真实性无异议，但其辩称其购货行为为职务行为，且购买的葛根发霉变质有质量问题，应驳回原告的诉讼请求，并提供安国市久旺药业有限公司的证明、景中山国药（唐山）有限公司供应部的不合格品处理通知单、李东涛的书面证言、王海利的证言为证。
又查明，庭审中原告称，2017年农历年三十晚上，被告谢静园通过微信给付其货款1000元，故将诉讼请求变更为:依法判令被告给付葛根货款27000元。被告谢静园辩称出具欠据后，又曾给付过原告货款2000元而不是1000元，但没有证据。
本院认为，被告谢静园尚欠原告张哲葛根货款27000元，由欠据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付葛根货款27000元的诉讼请求，应予以支持。被告辩称其向原告购买葛根是职务行为，且从原告处购买的葛根已经发霉变质，应驳回原告的诉讼请求，本院认为被告提供的证据不足以证实其主张，故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告张哲的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谢静园于本判决生效之日给付原告张哲葛根货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谢静园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年五月十六日
书记员 王 会
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执935号
被执行人：汪春林，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人汪春林财产刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00294号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月24日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪春林有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人汪春林尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00294号刑事判决书中对被执行人汪春林罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执935号被执行人：汪春林，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人汪春林财产刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00294号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月24日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人汪春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人汪春林有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人汪春林尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00294号刑事判决书中对被执行人汪春林罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 ：商晓亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初242号
原告万宝兴，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告钟常龙，男，1989年7月20日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告万宝兴与被告钟常龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款2500.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告万宝兴到庭参加诉讼，被告钟常龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2015年3月10日，被告雇佣原告为其平整土地，共欠劳务费2500.00元，当时被告没给付现金，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年4月10日。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款2500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟常龙于判决生效后十日内给付原告万宝兴欠款2500.00元及利息（利息计算方式为：自2015年4月10日起以本金2500.00元为基数按年利率6%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十四日
书记员代 钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初242号原告万宝兴，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告钟常龙，男，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告万宝兴与被告钟常龙劳务合同纠纷�案，原告诉请：1、要求被告给付欠款2500.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告万宝兴到庭参加诉讼，被告钟常龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年3月10日，被告雇佣原告为其平整土地，共欠劳务费2500.00元，当时被告没给付现金，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年4月10日。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款2500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟常龙于判决生效后十日内给付原告万宝兴欠款2500.00元及利息（利息计算方式为：自2015年4月10日起以本金2500.00元为基数按年利率6%计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼仓二〇一六年一月十四日书记员代 钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5248号
原告蔡丽红（反诉被告），女，1966年5月31日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人倪达思、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告肖青红（反诉原告），女，1971年8月22日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人董秀丽、陈德兴，福建伟盛律师事务所律师。
本院在审理原告蔡丽红与被告肖青红民间借贷纠纷一案及反诉原告肖青红与反诉被告蔡丽红民间借贷纠纷一案中，原告蔡丽红及反诉原告肖青红分别于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽红以拟采取其他方式和被告蔡丽红解决纠纷、反诉原告肖青红以拟和反诉被告自行解决纠纷为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽红撤回起诉；
准许反诉原告肖青红撤回反诉。
本案本诉受理费1312元，减半收取656元，由原告蔡丽红负担；反诉受理费3336元，减半收取1668元，由反诉原告肖青红负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡斯捷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1264号
申请执行人洪亚华，女，1954年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人江颖湘，男，1989年5月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人朱灿亮，男，1990年1月8日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请人洪亚华与被执行人江颖湘、朱灿亮机动车交通事故责任纠纷一案，业经漳州市芗城人民法院审理终结，（2014）芗民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。经申请人同意，本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴念念
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初590号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
地址：和林县城关镇新民街南。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告高伟，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告高伟供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员仝济民
二〇一七年六月二十一日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初590号原告和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人金苏力特。地址：和林县城关镇新民街南。委托代理人西建辉，法律办公室主任。被告高伟，住和林县。本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告高伟供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。审判员仝济民二〇一七年六月二十一日书记员郑淑清
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代关福，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：徐松，贵州省七星关区杨家湾法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威宁县龙场镇田元村村民委员会。住所地：贵州省威宁县龙场镇田元村。
法定代表人：祖杰，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁二平，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市荣达公路桥梁工程有限公司。住所地：贵州省毕节市洪山路**号。
法定代表人：程永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。
再审申请人代关福因与被申请人威宁县龙场镇田元村村委会（以下简称田元村委会）、袁二平、毕节市荣达公路桥梁工程有限公司（以下简称荣达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
代关福申请再审称，（一）田元村委会、袁二平和荣达公司在一审中所举证据不足以证明代关福之妻余小次同意袁二平使用申请人承包的山林。即使余小次同意荣达公司和袁二平使用代关福户承包的山林，在荣达公司和袁二平对申请人的山林造成破坏后仍应依法赔偿损失。（二）原审中袁二平称荣达公司告知施工过程中出现占用土地等公司概不赔偿，由村委会和村民协商，这样的约定应当无效。袁二平和荣达公司应当依据物权法予以赔偿。代关福依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，代关福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十月十三日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00239号
申请执行人：张法之。
被执行人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司。
申请人张法之申请被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来劳人仲裁字030号仲裁裁决书，被执行人黄学毛、孟凡萍、于判决生效后赔偿申请人72821元。经本院执行过程中，被执行人已将全部款项偿还申请人。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）来劳人仲裁字030号仲裁裁决书。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年四月九日
书记员 房云洁
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第134号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙乡县监漳供销社。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙乡县监漳供销社金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00065号
申请人荆门琚东商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道。
被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司，住河南省洛阳市瀍河区买家街。
申请人荆门琚东商贸有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款在900000元以内予以冻结。申请人已向本院提供了担保。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款在900000元以内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年五月五日
书记员 郭江波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2106号
申请执行人ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人包勤，男，1979年6月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行ＸＸ与包勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人包勤无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为73600元，执行到位金额为零元，未执结标的73600元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人ＸＸ向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2106号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈爱萍
二〇一六年十月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3732号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门和驿家酒店有限公司。
法定代表人：郑彩银。
委托诉讼代理人：林镜桂。
委托诉讼代理人：王婉萍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门希尔福酒店有限公司。
法定代表人：戴良武。
委托诉讼代理人：戴端琴。
二审被上诉人（一审被告）：郑杉和。
再审申请人厦门和驿家酒店有限公司（以下简称和驿家公司）因与被申请人厦门希尔福酒店有限公司（以下简称希尔福公司）、二审被上诉人郑杉和房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和驿家公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）二审判决超出诉讼请求。希尔福公司一审依据《租赁合同》及《补充协议》诉请和驿家公司、郑杉和支付租金7003137.42元（租金暂计至2014年12月31日，应计算至实际交还房屋之日止）。2015年7月19日双方签订的《协议书》已终止了原《租赁合同》及《补充协议》，希尔福公司主张的事实基础已不存在，二审直接援引《协议书》的约定并判令和驿家公司支付租金10157197.95元，明显超出诉讼请求及请求金额。（二）二审判决超出当事人主张范围，未提前释明，突袭裁判，剥夺当事人辩论权。希尔福公司的诉请依据是2012年6月1日的《租赁合同》和《补充合同》，二审庭审时主张2015年7月19日的《协议书》未生效。二审法院在认为希尔福公司可依据《协议书》支持其诉请时，未进行释明和阐明，导致和驿家公司无机会发表辩论意见，违反法律规定，剥夺当事人辩论权。（三）二审判决依据的基础事实是在二审期间出现的，二审以此作为判决依据侵犯了当事人的审级利益，剥夺了当事人辩论权。本案二审判决依据包括2015年7月19日签订《协议书》、（2014）厦执行字第696-2号执行裁定等。二审法院直接根据这些事实作出终审判决而不是发回重审，客观上造成本案的审理成为一审终审，违背了“两审终审”的原则。（四）二审判决未按照《协议书》约定从和驿家公司的应付租金中扣除2639380元，以及对《协议书》留白部分视为未约定的处理，适用法律错误。1、《协议书》中已经明确约定被司法机关冻结的租金作为和驿家支付租金的组成部分，该金额应在计算和驿家公司应支付的租金中予以扣除，但二审判决未扣除2639380元，确定民事责任违背当事人约定。该款项与刑事案件处理结果无关，无需等待刑事案件处理结果后再另行处理。2、二审判决一方面根据《合同法》第七十八条的规定认定留白条款因内容不明确，应视为未约定，另一方面对“和驿家公司还应补缴的租金为人民币元”运用合同解释方法进行解释和计算，但对于合同其他留白部分却未运用合同解释方法进行解释和计算，使得这些对和驿家公司有利的留白条款被视为未约定，导致和驿家公司本可抵扣的垫付鑫前锋水会的水电费、新增的皮草、电视等设备折价款无法抵扣。事实上，《协议书》第二条第八款已明确留白部分由双方三日内以核对的数据为准。而且，根据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，合同内容约定不明的可以按照合同有关条款或交易习惯确定，仍无法确定的还可通过市场价格等方式确定。
希尔福公司提交意见称，（一）《协议书》确认承继了《租赁合同》的法律效力，不存在和驿家公司所称《协议书》已终止《租赁合同》及《补充协议》的问题，二审判决未超出诉讼请求。（二）和驿家公司既然将《协议书》作为二审补充证据提交，必然对《协议书》被作为裁判依据而认定事实是有充分心理准备和预期的。《协议书》是双方当事人合意达成。执行裁定书是在和驿家公司于执行程序中充分行使诉讼权利的情形下作出的。二审中双方对该证据的真实性、关联性、合法性或表面合法性均是予以确认的。二审不存在侵犯、剥夺和驿家公司“辩论权”、“审级利益”或“突袭裁判”的情形。二审法院查清事实后改判符合法律规定。（三）和驿家公司已经支付给封日晴、现已被司法机关冻结的租金，只有在司法机关依法认定并退还希尔福公司的情形下，才能够作为已缴纳租金的组成部分。《协议书》第二条第八款约定，本条所留白部分由双方三日内以核对的数据为准。但和驿家公司直至二审判决下达前还是故意拖延不与希尔福公司核对账务、支付租金，不能适用《合同法》第六十一条、第六十二条的规定。二审法院依照《合同法》第七十八条的规定认定留白条款，适用法律正确。
本院经审查认为，关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。依据原审查明的事实，一审中希尔福公司依据《租赁合同》及《补充合同》诉请判令和驿家公司等支付租金7003137.42元（租金暂计到2014年12月31日，应计算至实际交还房屋之日止）等。2015年7月19日双方签订《协议书》约定，一致同意按照2012年6月1日签订的《租赁合同》及《补充合同》确定的租金标准结算租金和押金，并按现状（本协议约定的甲方带走的物品除外）将甲方（和驿家公司）所占有使用范围内的场所、设备移交给乙方（希尔福公司）。因此，二审根据《协议书》的约定，适用《租赁合同》及《补充合同》所确定的租金标准计算租金，并无不当。另外，希尔福公司诉请的租金是计算到实际交还房屋之日止，二审判决按照上述租金标准计算租金至2015年7月19日双方租赁关系终止之日，并未超出诉讼请求。
关于二审判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。希尔福公司一审中虽依据《租赁合同》及《补充合同》等提起本案诉讼，但二审中希尔福公司与和驿家公司达成《协议书》，《协议书》中部分条款对《租赁合同》及《补充合同》进行了确认或变更。二审中，和驿家公司对《协议书》亦发表了意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”。二审法院根据（2014）厦执行字第696-2号执行裁定、《协议书》等证据在查明事实的基础上依法改判，符合法律规定。因此，本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。
关于二审判决未按照《协议书》约定从和驿家公司的应付租金中扣除2639380元，以及对《协议书》留白部分视为未约定的处理，适用法律是否错误的问题。首先，依据原审查明的事实,代为行使希尔福公司法定代表人职权的封日晴因涉嫌职务侵占罪被追究刑事责任。虽然希尔福公司与和驿家公司均确认公安机关冻结封日晴账户中的2639380元款项属于已付租金，但本案二审期间，封日晴涉嫌职务侵占犯罪尚未经人民法院判决确认，该笔款项是否属于赃款，可否返还希尔福公司等均不能确定。就该2639380元款项，二审判决应根据刑事案件处理结果由双方另行处理，并无不当。其次，《合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。二审判决据此认定本案《协议书》中的留白条款因内容不明确应视为未约定，《协议书》未涉及的内容仍应根据《租赁合同》及《补充合同》确定，适用法律并无不当。
综上，和驿家公司申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回厦门和驿家酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 马东旭
审 判 员 周伦军
审 判 员 张爱珍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门和驿家酒店有限公司。法定代表人：郑彩银。委托诉讼代理人：林镜桂。委托诉讼代理人：王婉萍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门希尔福酒店有限公司。法定代表人：戴良武。委托诉讼代理人：戴端琴。二审被上诉人（一审被告）：郑杉和。再审申请人厦门和驿家酒店有限公司（以下简称和驿家公司）因与被申请人厦门希尔福酒店有限公司（以下简称希尔福公司）、二审被上诉人郑杉和房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和驿家公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）二审判决超出诉讼请求。希尔福公司一审依据《租赁合同》及《补充协议》诉请和驿家公司、郑杉和支付租金7003137.42元（租金暂计至2014年12月31日，应计算至实际交还房屋之日止）。2015年7月19日双方签订的《协议书》已终止了原《租赁合同》及《补充协议》，希尔福公司主张的事实基础已不存在，二审直接援引《协议书》的约定并判令和驿家公司支付租金10157197.95元，明显超出诉讼请求及请求金额。（二）二审判决超出当事人主张范围，未提前释明，突袭裁判，剥夺当事人辩论权。希尔福公司的诉请依据是2012年6月1日的《租赁合同》和《补充合同》，二审庭审时主张2015年7月19日的《协议书》未生效。二审法院在认为希尔福公司可依据《协议书》支持其诉请时，未进行释明和阐明，导致和驿家公司无机会发表辩论意见，违反法律规定，剥夺当事人辩论权。（三）二审判决依据的基础事实是在二审期间出现的，二审以此作为判决依据侵犯了当事人的审级利益，剥夺了当事人辩论权。本案二审判决依据包括2015年7月19日签订《协议书》、（2014）厦执行字第696-2号执行裁定等。二审法院直接根据这些事实作出终审判决而不是发回重审，客观上造成本案的审理成为一审终审，违背了“两审终审”的原则。（四）二审判决未按照《协议书》约定从和驿家公司的应付租金中扣除2639380元，以及对《协议书》留白部分视为未约定的处理，适用法律错误。1、《协议书》中已经明确约定被司法机关冻结的租金作为和驿家支付租金的组成部分，该金额应在计算和驿家公司应支付的租金中予以扣除，但二审判决未扣除2639380元，确定民事责任违背当事人约定。该款项与刑事案件处理结果无关，无需等待刑事案件处理结果后再另行处理。2、二审判决一方面根据《合同法》第七十八条的规定认定留白条款因内容不明确，应视为未约定，另一方面对“和驿家公司还应补缴的租金为人民币元”运用合同解释方法进行解释和计算，但对于合同其他留白部分却未运用合同解释方法进行解释和计算，使得这些对和驿家公司有利的留白条款被视为未约定，导致和驿家公司本可抵扣的垫付鑫前锋水会的水电费、新增的皮草、电视等设备折价款无法抵扣。事实上，《协议书》第二条第八款已明确留白部分由双方三日内以核对的数据为准。而且，根据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，合同内容约定不明的可以按照合同有关条款或交易习惯确定，仍无法确定的还可通过市场价格等方式确定。希尔福公司提交意见称，（一）《协议书》确认承继了《租赁合同》的法律效力，不存在和驿家公司所称《协议书》已终止《租赁合同》及《补充协议》的问题，二审判决未超出诉讼请求。（二）和驿家公司既然将《协议书》作为二审补充证据提交，必然对《协议书》被作为裁判依据而认定事实是有充分心理准备和预期的。《协议书》是双方当事人合意达成。执行裁定书是在和驿家公司于执行程序中充分行使诉讼权利的情形下作出的。二审中双方对该证据的真实性、关联性、合法性或表面合法性均是予以确认的。二审不存在侵犯、剥夺和驿家公司“辩论权”、“审级利益”或“突袭裁判”的情形。二审法院查清事实后改判符合法律规定。（三）和驿家公司已经支付给封日晴、现已被司法机关冻结的租金，只有在司法机关依法认定并退还希尔福公司的情形下，才能够作为已缴纳租金的组成部分。《协议书》第二条第八款约定，本条所留白部分由双方三日内以核对的数据为准。但和驿家公司直至二审判决下达前还是故意拖延不与希尔福公司核对账务、支付租金，不能适用《合同法》第六十一条、第六十二条的规定。二审法院依照《合同法》第七十八条的规定认定留白条款，适用法律正确。本院经审查认为，关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。依据原审查明的事实，一审中希尔福公司依据《租赁合同》及《补充合同》诉请判令和驿家公司等支付租金7003137.42元（租金暂计到2014年12月31日，应计算至实际交还房屋之日止）等。2015年7月19日双方签订《协议书》约定，一致同意按照2012年6月1日签订的《租赁合同》及《补充合同》确定的租金标准结算租金和押金，并按现状（本协议约定的甲方带走的物品除外）将甲方（和驿家公司）所占有使用范围内的场所、设备移交给乙方（希尔福公司）。因此，二审根据《协议书》的约定，适用《租赁合同》及《补充合同》所确定的租金标准计算租金，并无不当。另外，希尔福公司诉请的租金是计算到实际交还房屋之日止，二审判决按照上述租金标准计算租金至2015年7月19日双方租赁关系终止之日，并未超出诉讼请求。关于二审判决是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。希尔福公司一审中虽依据《租赁合同》及《补充合同》等提起本案诉讼，但二审中希尔福公司与和驿家公司达成《协议书》，《协议书》中部分条款对《租赁合同》及《补充合同》进行了确认或变更。二审中，和驿家公司对《协议书》亦发表了意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”。二审法院根据（2014）厦执行字第696-2号执行裁定、《协议书》等证据在查明事实的基础上依法改判，符合法律规定。因此，本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。关于二审判决未按照《协议书》约定从和驿家公司的应付租金中扣除2639380元，以及对《协议书》留白部分视为未约定的处理，适用法律是否错误的问题。首先，依据原审查明的事实,代为行使希尔福公司法定代表人职权的封日晴因涉嫌职务侵占罪被追究刑事责任。虽然希尔福公司与和驿家公司均确认公安机关冻结封日晴账户中的2639380元款项属于已付租金，但本案二审期间，封日晴涉嫌职务侵占犯罪尚未经人民法院判决确认，该笔款项是否属于赃款，可否返还希尔福公司等均不能确定。就该2639380元款项，二审判决应根据刑事案件处理结果由双方另行处理，并无不当。其次，《合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。二审判决据此认定本案《协议书》中的留白条款因内容不明确应视为未约定，《协议书》未涉及的内容仍应根据《租赁合同》及《补充合同》确定，适用法律并无不当。综上，和驿家公司申请再审的理由不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门和驿家酒店有限公司的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 周伦军审 判 员 张爱珍二〇一七年九月二十五日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3978号
原告马宪，男，1982年4月29日出生，回族，住定州市。
被告王振法，男，汉族，住定州市。
原告马宪诉被告王振法劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告马宪于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马宪负担。
审判员 马胜旗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 靳 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01674号
罪犯喻跃明，男，1960年9月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）宁刑初字第00304号刑事判决，以被告人喻跃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2013年5月31日起至2014年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻跃明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻跃明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻跃明减去有期徒刑10天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1460号
原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。
被告：武飞超，男，成年，汉族，住××。
原告张志国与被告武飞超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志国撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1460号原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。被告：武飞超，男，成年，汉族，住××。原告张志国与被告武飞超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志国撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初56号
原告冯慧丽。
诉讼代理人杜永胜。
被告天津市公安局北辰分局双口派出所，住所地天津市北辰双口镇双口三村交界路92号。
法定代表人吴之元，所长。
行政负责人郑家新，副所长。
诉讼代理人孙桐，天津市公安局北辰分局法制支队民警。
原告冯慧丽诉被告天津市公安局北辰分局双口派出所履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，原告为保护合法权益和惩治犯罪，就被镇政府官员群殴一案，书面向被告递交了控告信和履行法定职责申请书。但被告收妥后未依法履职。诉请：1.判决被告限期履行原告所申请的法定职责，暨：对原告的控告立即受案并出具受案回执，并对该控告核查后，出具不立案或立案通知书；2.判令被告承担本案诉讼费用。
经查，原告在庭审中明确表示要求被告履行刑事控告的职责，立案侦破原告被打一事。
本院认为，原告冯慧丽诉请属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告冯慧丽的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 吴 涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条
（一）不符合（一）不符合
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初56号原告冯慧丽。诉讼代理人杜永胜。被告天津市公安局北辰分局双口派出所，住所地天津市北辰双口镇双口三村交界路92号。法定代表人吴之元，所长。行政负责人郑家新，副所长。诉讼代理人孙桐，天津市公安局北辰分局法制支队民警。原告冯慧丽诉被告天津市公安局北辰分局双口派出所履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月18日，原告为保护合法权益和惩治犯罪，就被镇政府官员群殴一案，书面向被告递交了控告信和履行法定职责申请书。但被告收妥后未依法履职。诉请：1.判决被告限期履行原告所申请的法定职责，暨：对原告的控告立即受案并出具受案回执，并对该控告核查后，出具不立案或立案通知书；2.判令被告承担本案诉讼费用。经查，原告在庭审中明确表示要求被告履行刑事控告的职责，立案侦破原告被打一事。本院认为，原告冯慧丽诉请属于刑事诉讼法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告冯慧丽的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  吴 涛二〇一六年七月十五日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）不符合（一）不符合……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1709-1号
申请执行人康建锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱晓霞，女，1987年7月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行康建锋与朱晓霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱晓霞无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了被执行人及配偶所有的小型汽车，但该上述车辆下落不明。本案申请执行标的为78807.33元，执行到位金额为零元，未执结标的78807.33元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人康建锋向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1709号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹雪飞
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初271号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李正军，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李正军犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月23日19时许，被告人李正军在织金县城关镇安居路“重庆烤鱼店”门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物2包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的手机一部。经称量，该3包毒品可疑物共计净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人李正军曾因吸食毒品于2015年11月17日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品织金县公安局于2016年5月23日决定对其行政拘留十五日，于同年6月2日决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李正军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人彭某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公禁行罚决字（2016）1691号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公禁强戒决字（2016）525号强制隔离戒毒决定书、织金县人民法院（2014）黔织刑初字第250号刑事判决书、释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）905号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李正军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李正军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人李正军被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李正军被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭琴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00226号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵礼龙。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01110号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01110民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审13号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人冯维康,男,1993年2月16日出生,,汉族，住东海县。
被执行人陈慧,女,1993年4月27日出生,号码320722199304276922,汉族，住址同上。
东海县人口和计划生育委员会于2016年5月5日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160023）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160023）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2840号
罪犯孙美俊，男，1990年11月25日出生于内蒙古凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人孙美俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（已缴2000元），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计5146.8元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日以（2009）内刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。本院于2012年9月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯孙美俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙美俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年1月、6月、9月，2014年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙美俊在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙美俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿5146.8元未履行，附加刑罚金3000元为全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙美俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘世民
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2443号
申请人：胡海锋，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：王孝平，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码76478084-4。
法定代表人：王孝平，公司董事长。
胡海锋诉王孝平、黄山市金翠谷实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡海锋于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝平、黄山市金翠谷实业有限公司银行存款500000元或价值相当的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人胡海锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝平、黄山市金翠谷实业有限公司银行存款500000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芳琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第773号
申请执行人肖长林。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人肖长林与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第773号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第773号
申请执行人柳州市易特机电有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人孙小兵，公司经理。
被执行人：广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县。
法定代表人谢松霖，公司董事长。
申请人柳州市易特机电有限公司依据生效的（2015）柳仲案裁字第048号裁决书申请执行，2015年11月27日柳州市中级人民法院指定本院执行。执行标的为10676.91元及逾期利息。
本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多（执行案件标的1400多万元），另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案（诉讼标的2000多万元）向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市仲裁委员会（2015）柳仲案裁字第048号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年十二月二十三日
书记员 卢献楼
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第773号申请执行人柳州市易特机电有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园18栋316号。法定代表人孙小兵，公司经理。被执行人:广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园恒业路7号。法定代表人谢松霖，公司董事长。申请人柳州市易特机电有限公司依据生效的(2015)柳仲案裁字第048号裁决书申请执行，2015年11月27日柳州市中级人民法院指定本院执行。执行标的为10676.91元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多(执行案件标的1400多万元)，另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案(诉讼标的2000多万元)向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结柳州市仲裁委员会(2015)柳仲案裁字第048号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年十二月二十三日书记员  卢献楼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第621号
原告李恭为，男，1945年2月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告李文朋，男，1970年1月26日出生，汉族，住长乐市。
被告林碧英，女，1970年9月7日出生，汉族，住长乐市。
原告李恭为与被告李文朋、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李恭为及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告李文朋、林碧英经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恭为诉称，2011年11月14日，被告李文朋以购房需款为由向原告借款50000元，并向原告出具一张由其亲笔书写并签名的借条。借款后，被告李文朋付息至2013年5月14日，之后借款本息均未返还。被告林碧英与被告李文朋系夫妻关系。故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息7800元（按月利率1.2%从2013年5月15暂算至2014年6月14日止，之后利息算至被告还清借款止）。
被告李文朋、林碧英未作答辩。
原告李恭为向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、长乐市首占镇黄李村民委员会出具的证明，证明原告李恭为与李依为系同一人；3、借条复印件，证明2011年11月14日，被告李文朋向李依为出具借条，确认向李依为借款50000元，月息1.2分；4、长乐市公安局首占派出所出具的户籍登记证明，证明被告李文朋、林碧英系夫妻关系。
被告李文朋、林碧英未向本院提交证据。
本院认为，被告李文朋、林碧英未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年11月14日，被告李文朋就向李依为借款一事向李依为出具一张由其亲笔书写并签名的借条，确认借款金额为50000元，利息壹分贰厘，未约定还款期限。借条出具后，被告李文朋付息至2013年5月14日，之后本息均未偿还。故原告于2014年5月22日诉至本院。庭审中，原告确认李依为是原告李恭为的绰号，因借条系被告李文朋所写且原告不识字，故原告没有发现被告李文朋在借条上写的是李依为。
另查明，被告李文朋、林碧英于1995年1月17日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，原告主张李依为与李恭为系同一人，有原告户籍所在地村民委员会出具的证明为证，且原告现持有借条，本院予以确认。原告与被告李文朋之间的借贷关系，有被告李文朋出具的借条为证，可予认定。该借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。虽然被告李文朋是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告李文朋、林碧英夫妻关系存续期间，被告李文朋、林碧英未提供证据证明该借款系被告李文朋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告李文朋、林碧英夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告李文朋、林碧英在合理期限内偿还。原告主张利息按月利率1.2%从2013年5月15日起算，不违反法律规定，本院予以照准。被告李文朋、林碧英经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文朋、林碧英应于本判决生效之日起十日内向原告李恭为偿还借款本金50000元并按月利率1.2%计付利息（利息自2013年5月15日起算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告李文朋、林碧英负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第621号
原告：郭某，女，1988年4月13日出生，汉族，农民，现住长治县北呈乡北张村。
被告：王某某，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇西南呈村。
原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历7月26日经人介绍举行了婚礼，2009年7月初十生女儿王某甲，现随原告生活；2013年5月27日补办结婚登记手续。由于原告未到法定婚龄即与被告举行了结婚典礼，加上婚后未能及时生育，所以双方总是发生争执，且被告的脾气也更加暴躁，遇事总是我行我素。更有甚者，被告总是对原告动手，造成原告旧伤未愈又添新伤。随着女儿的降生，被告反而变本加厉。2012年12月19日，原告实在无法忍受被告的家暴，曾向妇联求助。不仅如此，被告还不止一次到原告娘家打、闹、砸。除了家庭暴力，被告还存在出轨的情形。几年间，原告将只是毛坯的五间楼房装饰一新，还添置了一辆二手面包车。2014年6月份，原被告又发生争吵，原告遂带着女儿到娘家居住，双方分居至今。被告的行为，严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产（二层楼房、面包车一辆，总额不满20万元）。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：
1、结婚证两本，证明原被告于2013年5月27日进行结婚登记。
2、妇联证明一份，证明2012年12月19号被告带人把原告打伤，原告曾去妇联反映情况。
3、2014年7月份被告给我发短信记录一份，证明被告在原告娘家打过原告，当时原告还怀着孩子，被告踢到其肚子上。
4、被告与网友QQ信息记录（被告QQ号644243409）五份，证明被告经常与网友见面开房。
5、病历及医疗单据一组，证明2014年7月女儿确诊为肾炎后，被告从未来看过原告及女儿。
被告辩称，不同意离婚，婚后和睦，感情和谐，是原告脾气越来越暴躁，被告还替原告父亲还债及高利贷，2012年12月被告出外打工，原告通过网络认识第三者并带女儿离家出走，被告多次联系原告不回。若离婚，女儿由我抚养，抚养费由原告承担。楼房是被告父亲建的，属于婚前财产，5.8万元共同债务，应依法共同承担。
被告针对其主张提供证据材料：
1、照片4张，证明原告有家暴，咬伤被告胳膊以及被告和女儿去过医院看病的情况。
2、、证人苗某证言。证明被告向其借款2700元。作为去外地打工的路费。
3、证人王某乙证言。证明被告向其借款30000元，用于家庭装修。
4、证人崔某某证言。证明被告向其借款20000元，用于买车。
5、证人崔某甲证言。证明被告向其借款3000元，用于给孩子看病。
6、证人尚某某证言。证明被告向其借款2000元。
本院依原告申请向长治县北呈派出所调取了接处警登记表一份，证明原被告于2014年8月20日曾发生争执。
经审理查明，2007年农历7月26日经人介绍相识并举行了婚礼；2009年7月初十生女儿王某甲，现随原告生活；2013年5月27日补办结婚登记手续。2014年7月底原告与被告分居的。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，有一定感情基础，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。原告诉称被告出轨，被告不予认可，原告所提供的QQ信息不足以证明被告存在与他人同居，故本院不予采信。原告诉称，被告总是实施家庭暴力，但是其提供的向妇联求助的证据系复印件，且无妇联的印章，故无法证明被告曾对原告实施过家庭暴力。原被告双方对对方所陈述的分居时间均不予认可，且无证据证明，但是双方的分居时间均不超过两年，不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 申建民
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张 苹
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第621号
原告王某某，女。
被告黄某润，男。
原告王某某诉被告黄某润离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2007年5月16日登记结婚，2010年10月生育女儿黄某润。婚后，由于被告性格原因，缺乏沟通，加之夫妻两地工作，聚少离多，导致关系紧张。诉请法院判决：1、判决原、被告离婚；2、女儿黄某润由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费及医疗费等由原、被告平均负担；3、位于长顺县长寨镇XX小区A栋602室共有房屋一套赠予女儿黄某润或依法分割，房屋贷款每月800元，由原、被告平均负担。
被告辩称：不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2007年5月16日登记结婚，2010年10月生育女儿黄某润。婚后，由于夫妻两地工作，聚少离多，加之被告性格原因，较少沟通，导致原告对被告不满。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生有女儿。在婚姻生活中，虽然双方因工作两地分居，加之沟通不够，影响夫妻关系，但双方并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方互相理解，互让互谅，对家庭负责，并非没有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一五年一月十二日
书记员 杨召会
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第34号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪君。因本案于2010年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邵瑞青。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）462号起诉书指控被告人洪君犯票据诈骗罪、抽逃出资罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳，被告人洪君及其辩护人邵瑞青到庭参加诉讼。2011年1月25日至3月25日为被告人洪君作司法精神病鉴定，2011年4月26日杭州市西湖区人民检察院申请延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，（一）票据诈骗
1、2010年1月7日至11日期间，被告人洪君明知其公司账户资金不足，仍以开具空头支票的方式从杭州杰之景电子信息有限公司骗取价值人民币328500元的爱普生针式630K型打印机200台，并将上述打印机以低于进价的价格销售。后在杭州杰之景电子信息有限公司工作人员的多次催讨下，被告人洪君归还了人民币38300元。
2、2010年1月11日，被告人洪君采用相同的方式从浙江新远方信息产业发展有限公司骗取价值人民币135150元的爱普生针式630K型打印机85台。后在浙江新远方信息产业发展有限公司工作人员的多次催讨下，被告人洪君归还了人民币52000元。
3、2010年1月7日至19日期间，被告人洪君采用相同的方式从杭州昭利科技有限公司骗取价值人民币359500元的爱普生针式630K型打印机230台，支付了人民币100000元后其余货款无法支付。
综上，被告人洪君共计骗得人民币632850元。
（二）抽逃出资
2009年3月，被告人洪君采用外借资金应付验资的方式，向工商部门申请成立了杭州杭鸿信息技术有限公司，并在公司成立后将注册资金人民币100万元全部抽走，给杭州杰之景电子信息有限公司、浙江新远方信息产业发展有限公司、杭州昭利科技有限公司共造成直接经济损失人民币632850元。
另查明，2009年3月2日被告人洪君注册成立杭州杭鸿信息技术有限公司（一人有限责任公司，自然人独资），任法定代表人，公司注册资本人民币100万元，被告人洪君为一人股东，2009年8月14日公司法定代表人由被告人洪君变更为谢委贞，2009年12月28日，公司变更为私营有限责任公司，法定代表人由谢委贞变更为洪君，洪君出资90万，徐月红（曾为公司员工，未实际出资）出资10万。杭州杭鸿信息技术有限公司存续期间，被告人洪君为公司的实际控制人，经营、管理该公司。
经鉴定，被告人洪君作案时无精神病，智能处于正常水平，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人洪君在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、销售合同复印件、银行转账支票复印件、退票理由书复印件、收款收据复印件、浙商银行分户账明细对账单、支票违规行为查询结果、中国农业银行查询账户基本信息、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、杭鸿信息技术有限公司的营业执照及税务登记证复印件、杭鸿信息技术有限公司章程复印件、证明、抓获经过说明、户籍证明、情况说明，证人丁某甲、金某、程某、陆某、徐能、张坤等人的证言，被害人丁某乙、倪某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪君以非法占有为目的，采用签发空头支票的方法骗取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，被告人洪君在公司成立后将临时拆借的注册资金全部抽走，给债权人造成巨大的经济损失，其行为又构成抽逃出资罪。公诉机关的指控成立。被告人洪君一人犯两罪，予以数罪并罚。对辩护人提出的空头支票的开具单位是杭州杭鸿信息技术有限公司，被告人洪君只是法定代表人；被告人洪君骗取财物在主观上是为了公司能继续经营，所骗得的财物用于公司流动资金周转，故本案票据诈骗罪为单位犯罪而非自然人犯罪的辩护意见，经查，虽然本案中涉及的空头支票是以杭州杭鸿信息技术有限公司的名义开具，但被告人洪君为公司的实际控制人，其一人负责该公司的决策、经营和管理，且其对骗得的大部分资金，无法说明用途和去向，没有证据证明其骗得的大部分资金用于公司的正常经营活动，结合被告人洪君在公司存续期间先后两次在名义上变更公司的法定代表人和股东，逃避责任的意图明显，故本案票据诈骗罪应认定为被告人洪君个人犯罪，辩护人的辩护意见与查明的事实和法律不符，故不予采纳。被告人洪君在犯罪后自动投案，如实供述了自己的票据诈骗、抽逃出资罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第四项、第一百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪君犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币632850元责令被告人洪君退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 王为民
二〇一一年五月四日
书 记 员 周 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初459号
原告王玉兰，女，汉族，1953年6月7日出生。
被告袁海军。
本院在审理原告王玉兰与被告袁海军劳务合同纠纷一案中，原告王玉兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉兰负担。
审 判 长 李建丽
审 判 员 郭建军
人民陪审员 路艳青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟 蕾
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3881号
中国农业银行股份有限公司浏阳支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳支行申请孙强、张开根、陶维轩金融借款合同纠纷一案，经被执行人张开根自动履行，执行金额55478元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5999号
原告王某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告王某与被告郑某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2017年1月3日，被告郑某某向原告王某借款19万元，出具借据一支，并承诺当年春节还清，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款19万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2017年1月3日，被告郑某某向原告王某借款19万元的事实。
被告郑某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2017年1月3日，被告郑某某向原告王某借款19万元，出具借据一支，未明确约定利息，后经原告索要未果，故诉至本院。
另查明，被告郑某某和被告高某某于1988年10月15日在定边县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。二被告经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。被告郑某某借款后经原告索要至今未还，已经构成违约，应该承担还本付息的义务。对于原告所主张的利息，被告郑某某给原告出具的借据未约定利息，视为借期内不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原告诉称被告承诺当年老年底还清借款，但未提供证据证明，视为未约定还款期限，原告可以随时向被告郑某某主张权利，原告将被告郑某某诉至本院，视为已届还款期限，故被告郑某某从原告起诉第二日起应向原告支付逾期借款利息，即按照月利率0.5%向原告支付资金占用期间的利息至兑付完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未举证证明该借款属于被告郑某某个人债务，故应认定为用于家庭共同开支，属于二被告的夫妻共同债务，二人应该共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、高某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款本金人民币19万元，并从2017年8月2日起按照年利率6%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初5999号原告王某，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。原告王某与被告郑某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年1月3日，被告郑某某向原告王某借款19万元，出具借据一支，并承诺当年春节还清，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款19万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告王某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2017年1月3日，被告郑某某向原告王某借款19万元的事实。被告郑某某、高某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年1月3日，被告郑某某向原告王某借款19万元，出具借据一支，未明确约定利息，后经原告索要未果，故诉至本院。另查明，被告郑某某和被告高某某于1988年10月15日在定边县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。二被告经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。被告郑某某借款后经原告索要至今未还，已经构成违约，应该承担还本付息的义务。对于原告所主张的利息，被告郑某某给原告出具的借据未约定利息，视为借期内不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原告诉称被告承诺当年老年底还清借款，但未提供证据证明，视为未约定还款期限，原告可以随时向被告郑某某主张权利，原告将被告郑某某诉至本院，视为已届还款期限，故被告郑某某从原告起诉第二日起应向原告支付逾期借款利息，即按照月利率0.5%向原告支付资金占用期间的利息至兑付完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未举证证明该借款属于被告郑某某个人债务，故应认定为用于家庭共同开支，属于二被告的夫妻共同债务，二人应该共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某、高某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款本金人民币19万元，并从2017年8月2日起按照年利率6%向原告支付利息至兑付完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郑某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年九月二十六日书记员  郭亚军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1281号
罪犯陈朝正，别名阿龙。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月15日作出（2012）管刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈朝正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年11月5日至2017年5月4日止，并处罚金人民币6000元。于2012年6月28日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈朝正减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈朝正自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年11月3日凌晨2时许，被告人陈朝正伙同李志刚经预谋后到郑州市航空港区富士康豫康公寓北区中间的大路上持刀拦住过路的韩银龙，对其进行殴打后抢走现金210元，并胁迫韩银龙一同抢劫。凌晨4时许，三人在上述地点采取暴力手段抢走张杰现金20元，后逼迫张杰让其父将2千元汇至李志刚的银行卡内。
经审理查明，罪犯陈朝正自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈朝正准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月5日至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第578号
上诉人（原审被告）柯恩鹏。
委托代理人居长骏，上海市申蕴和律师事务所律师。
委托代理人马建刚，上海市申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范航远。
委托代理人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上诉人柯恩鹏因与被上诉人范航远民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柯恩鹏及其委托代理人马建刚、被上诉人范航远及其委托代理人姜广播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月12日范航远与柯恩鹏签订借款协议一份，内容为“……第一条自2012年11月10日至2013年1月12日，由出借方提供借款方借款计人民币陆拾万元。……第七条补充条款（争议解决方式等）还款计划：1、2013年1月16日内还清叁拾万元（30万元）。2、2013年1月28日内还清壹拾万元（10万元）。3、剩余20万元（贰拾万元）于2013年4月30日内还清，利息按千分之三点计算，每月的30号利息准时算给范航远。……”。同日柯恩鹏与范航远又签订一份汽车抵押合同，内容为“……一、乙方提供的抵押车辆有：沪A5XX**别克牌SGM7243ATA。二、抵押价值、时间。双方商定抵押车辆的抵押价值（车身含牌照）总额为250，000元（大写贰拾伍万元整）。双方协商抵押期限为：2013年1月12日至2013年4月30日。……五、违约责任。……2、乙方不履行借款合同义务与责任时，甲方可要求其按抵押车辆价值总额的10%支付违约金。……”。范航远因柯恩鹏未按期还款，请求法院判令：1、柯恩鹏归还欠款600，000元，并支付利息从2013年1月16日起至判决生效之日止。2、柯恩鹏支付违约金25，000元。3、诉讼费由柯恩鹏承担。原审审理中，范航远在起诉状事实与理由中说明柯恩鹏已归还351，839元，尚有248，161元未还清。2013年10月28日庭审笔录中，范航远再次明确柯恩鹏归还了三批木材，已抵扣归还借款351，839元。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。柯恩鹏辩称，经双方对账后柯恩鹏交付给范航远的钱款数额远多于范航远交付给柯恩鹏的钱款数额，故柯恩鹏已履行全部还款义务，但双方提供的对账清单均发生在借款协议与汽车抵押合同形成之前，而柯恩鹏对双方签订借款协议及汽车抵押合同真实性均无异议，根据柯恩鹏年龄，社会经验，认知及判断能力，其应该知道在两份合同书上签名所应承担的法律后果，故柯恩鹏辩解，因无充分证据证明，不予采信。柯恩鹏与范航远签订的两份合同，依法成立，且合法有效，受法律保护，双方应按约履行，至于范航远在审理中变更诉讼请求，原审认为就柯恩鹏以货物的货款抵扣借款这一事实，双方在审理中已一致确认过，且范航远在自己的起诉状上予以承认，由于范航远现无证据推翻该节事实，故原审认定柯恩鹏以货款抵扣范航远借款351，839元的事实，剩余借款柯恩鹏未按约履行还款义务，范航远有权依照合同约定要求柯恩鹏偿还。由于柯恩鹏未按时归还借款，故范航远要求柯恩鹏归还借款并按法律规定支付利息和违约金，考虑到范航远主张的利息和违约金两者相加的数额，未违反法律规定，予以支持。
原审法院据此作出判决：一、柯恩鹏应于判决生效之日起十日内归还范航远借款本金248，161元；二、柯恩鹏应于判决生效之日起十日内支付范航远上述借款金额的利息（自2013年9月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、柯恩鹏应于判决生效之日起十日内支付范航远违约金25，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人柯恩鹏不服，向本院提起上诉称：1、经过一审中的对账，柯恩鹏与范航远之间的借款和还款数额已经明确，范航远共出借1，270，800元，柯恩鹏共还款1，010，300元，一审中柯恩鹏另将价值351，839元的木材抵债，由此，柯恩鹏实际归还的借款已经超出了9万多。2、借款协议是由范航远自行拟定，签署过程中没有进行认真对账，柯恩鹏是基于对范航远的信任才承认还有借款600，000元。民间借贷合同是实践性合同，应当以实际交付的钱款作为借贷发生的金额。据此，要求撤销原审判决，驳回范航远的原审诉请。
被上诉人范航远答辩称：1、借款协议和抵押协议真实有效，是双方当事人真实意思表示，也是经过对账后的结果，地点在柯恩鹏公司的经营地，当时还有见证人。2、借款协议是对往来借还款的总确认，因为双方关系较好，其中有不少现金借款和代为支付款项的行为，这些柯恩鹏都是明知的，而且柯恩鹏也从未表示过协议金额不对，即使是重大误解也早就过了一年的除斥期间。3、范航远认可柯恩鹏在诉讼中以木材抵消价值为351，839元的债务。据此，不同意上诉人柯恩鹏的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：原审中，范航远、柯恩鹏共同确认通过银行转账的借款金额为1，270，800元。柯恩鹏提交《对私清单》和《对公清单》一份，表示两张清单上金额之和为其向范航远还款的总金额，对私清单上的总金额为274，360元，对公清单上的总金额为676，000元，两者相加为950，360元。柯恩鹏表示另有一笔6万元现金还款。范航远对上述还款金额表示确认。
本院认为，双方签订的借款协议、抵押合同合法有效，当事人应予恪守。柯恩鹏根据对账结果主张实际借款的数额并没有达到600，000元，对此，本院认为，本案系争借款的交付和归还均发生在2013年1月12日借款协议签订之前，在当事人先有借、还款事实后才补写借条的情况下，应当认为借款协议是各方对先前发生的多笔债务实际情况的共同确认。范航远、柯恩鹏均表示曾为生意上的好朋友关系，且从二人多次借还款行为较为随意，既无书面协议也无收据的情况来看，双方存在超出银行转账之外的钱款往来也并非没有可能。柯恩鹏作为多年经营建材行业的生意人，有足够的认知和判断能力审查借款协议上的重要信息，并知晓其根据借款协议所应承担的法律后果。借款协议的约定明确细致，上面还有柯恩鹏的家人作为担保人的签字，借款协议签订后，柯恩鹏也从未就借款金额的争议向范航远提出过变更，反而在原审诉讼中以价值351，839元木材折抵债务，导致其实际归还的数额超过范航远银行转账支付的出借金额，这些情形均印证了柯恩鹏对借款协议上金额的实际构成是明知的，柯恩鹏应当根据借款协议中约定履行合同义务。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，022元，由上诉人柯恩鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……