安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00050号
原告：朱某，女。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师
被告：张某某，男。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：徐某某，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
委托代理人：赵永，该公司员工。
原告朱某诉被告张某某、徐某某、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法由审判员任晓慧独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人杨亮，被告张某某及其委托代理人贾恒，被告徐某某，被告平安财保阜阳公司的委托代理人韦礼、赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2013年9月2日15时30分，张某某驾驶皖K9Q8**号微型轿车沿阜太路由南向北行驶至闻集北侧洪亮土菜馆门前路段时，与前方同向行使徐某某驾驶的二轮电动自行车（载带朱某）尾部相撞，造成朱某、徐某某受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月19日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具阜公交六认字（2013）第326号《道路交通事故认定书》认定：张某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故额次要责任，朱某无责任。肇事车辆在平安财保阜阳公司投保了交强险及限额20万元的商业第三者责任险。朱某受伤后被送入太和县医院抢救治疗，其伤情为：一、特重型闭合性颅脑损伤，1、脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，脑肿胀；2、多发性脑挫裂伤，右额叶脑内血肿；3、右额颞部硬膜下、硬膜外血肿；4、多发性颅骨骨折（枕骨、右中颅底、右颞顶骨）；5、右额颞顶部及枕部头皮挫裂伤。二、胸背部及四肢多处软组织损伤。三、吸入性肺炎。朱某住院治疗65天，共支付医疗费123318元，张某某、平安财保阜阳公司共垫付75600元。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，朱某构成两处九级伤残，需后续治疗费10万元，休息期40周、营养期24周、护理期40周。为维护朱某合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1、判令各被告赔偿朱某损失合计322057.25元。2、平安财保阜阳公司在保险限额内承担赔偿责任；不足部分由张某某、徐某某承担赔偿责任。
张某某辩称：朱某部分诉讼请求过高，其伤残程度待质证时再进行答辩。
徐某某辩称：徐某某不应承担赔偿责任，也没有能力赔偿。
平安财保阜阳公司辩称：本起事故造成朱某、徐某某受伤，保险限额应预留合理部分给另一个伤者徐某某。保险公司为本次事故垫付了50000元。被保险车辆驾驶员在事故中负主要责任，超过交强险部分只应承担不超过70%的责任。朱某部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药部分。
朱某为支持其诉讼请求提供证据如下：
证一：朱某的身份证、户口本。证明朱某的诉讼主体资格及其被抚养人情况。
证二：张某某驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单。证明事故发生情况、肇事车辆投保情况。
证三：朱某住院病历。证明朱某伤情及住院情况。
证四：司法鉴定意见书。证明朱某伤残级别及后续治疗费、三期期限。
证五：太和县人民医院神经外科证明。证明朱某治疗期间需外购药。
证六：太和县人民医院住院病人医药费收据及费用清单，输血费单据，外购用药单据。证明朱某损失。
证七：交通费票据。证明朱某丈夫为处理交通事故支付的交通费损失。
证八：鉴定费收据。证明朱某支付鉴定费损失。
证九：广州埃姆哈特紧固系统有限公司证明材料。证明朱某的丈夫在在对朱某护理期间造成的误工损失应按月工资10564元计算。
张某某质证意见：对证一真实性无异议，对其证明目的有异议，朱某为农村家庭户口，其残疾赔偿金等相关赔偿项目按照农村收入标准计算；朱某构成九级伤残，其未提交丧失劳动能力的证据，故其要求支付子女抚养费的请求依法不应得到支持。对证二真实性无异议，根据该责任认定，张某某承担70％的责任为宜。对证三有异议，朱某住院天数是64天，且诊断证明书载明朱某休息期限是3个月，其主张误工费计算40周没有依据，后续治疗费应待实际发生后另行主张。对证四有异议，根据规定误工费计算至定残前一日；对护理期限和营养期限有异议；后续治疗费用数额巨大，且数字不确定，应待实际发生后根据另行主张。对证五有异议，太和县人民医院神经外科系医院内部科室，其不具备对外出具证明的权力，是否应外购药也应由医院药房出具证明为准。对证六中费用清单请求法庭予以核实；对外购药单据有异议，其载明的数量与证五证明要求的数量不相符合，已超出了证明所列的数量。对证七有异议，交通费单据并不是事故发生当时的车票，不应得到支持。对证八有异议，没有加盖鉴定机构的印章。对证九有异议，劳动合同应加盖当地劳动部门印章，且应提供缴纳的劳动保险的证明予以佐证，朱某主张的护理费应以当地护理标准来计算。
徐某某质证意见：请法院依法认证。
平安财保阜阳公司质证意见：除同意张某某质证意见外，对证七朱某丈夫的交通费损失不应作为本案的法定赔偿项目；证九中收入证明与本案无关联性，不能证明朱某住院期间由其丈夫护理，其主张的护理费应按照朱某的户籍标准计算。
张某某为支持其辩解主张，提供收条一张，证明张某某为朱某垫付39600元。
朱某、徐某某、平安财保阜阳公司质证均无异议。
徐某某未提供证据。
平安财保阜阳公司提供支付凭证一份，证明保险公司在事故发生后垫付了50000元。
朱某质证意见：朱某收到保险公司36000元。
张某某质证意见：无异议。
徐某某质证意见：不清楚。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据认证意见如下：
对朱某所举证据认证意见：双方当事人对证一至证三未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。对证四，朱某的误工费应计算至定残前一日，司法鉴定意见书对后续治疗费的鉴定不确定，故对司法鉴定意见书中关于休息期限、后续治疗费的鉴定意见，不予认定，对伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定意见予以认定。证五系太和县人民医院神经外科根据朱某诊疗需要出具的，该证明的证明力本院予以认定。证六，各被告对住院医疗费、输血费用单据均未提出异议，对外购药单据提出异议。结合证五，该外购药单据与太和县人民医院神经外科出具的证明中药品名称、数量均一致，可以证明朱某在诊疗过程中使用外购药人血白蛋白、脑蛋白水解物口服液的情况，故本院对该组证据的证明力应予以认定。对证七，日期2013年9月2日、乘坐人翟云峰、自广州至合肥、金额1200元的交通费票据，结合朱某提供的证一、证九，可以证明该票据系朱某丈夫翟云峰在事故发生后为处理事故支付的合理交通费用，本院对该交通费票据的证明力予以认定。日期2013年11月19日、2013年12月13日、14日的交通费票据与本案不具有关联性，故对其证明力不予认定。对证八鉴定费票据虽系医院出具，但载明的收费项目为鉴定费、检查费，可以证明系朱某因鉴定而支付的合理费用，故本院对其真实性予以认定。证九系朱某丈夫翟云峰务工证明，可以证明翟云峰对朱某进行护理及翟云峰在广州务工的事实，故对该证据证明力予以认定。
双方当事人对张某某、平安财保阜阳公司提供的证据均未提出异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年9月2日15时30分，张某某驾驶皖K9Q8**号微型轿车沿阜太路由南向北行驶至闻集北侧洪亮土菜馆门前路段时，与前方同向行使徐某某驾驶的二轮电动自行车（载带朱某）尾部相撞，造成朱某、徐某某受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月19日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交六认字（2013）第326号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：张某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任，朱某无责任。朱某受伤后被送入太和县人民医院抢救治疗，其伤情经诊断为：一、特重型闭合性颅脑损伤，1、脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，脑肿胀；2、多发性脑挫裂伤，右额叶脑内血肿；3、右额颞部硬膜下、硬膜外血肿；4、多发性颅骨骨折（枕骨、右中颅底、右颞顶骨）；5、右额颞顶部及枕部头皮挫裂伤。二、胸背部及四肢多处软组织损伤。三、吸入性肺炎。朱某共住院治疗64天，支付住院医疗费123318元、输血费2640元，经其住院科室要求，朱某因购买人血白蛋白、脑蛋白水解物口服液支付14360元。2013年12月3日，安徽泰和司法鉴定所出具皖泰字（2013）临鉴字第311号《关于朱某伤残等三项鉴定意见书》，鉴定意见载明：朱某因车祸导致构成两处九级伤残，1、颅骨大面积缺损且伴有头痛、头晕及头颇外观畸形，评为九级伤残；2、右上眼睑重度下垂评为九级伤残。三期评定为：营养期限24周、护理期限40周等。共支付鉴定费1800元（含对后续治疗费的鉴定费用）、检查费100元。
经审理另查明：1、事故发生后张某某垫付39600元、平安财保阜阳公司垫付36000元。2、朱某为农村居民。徐某某应朱某要求驾驶二轮电动车载带朱某期间发生本起交通事故。2013年6月17日，翟云峰（朱某丈夫）与广州埃姆哈特紧固系统有限公司签订劳动合同一份，在朱某发生交通事故后对朱某进行护理，为处理事故支付交通费1200元。3、皖K9Q8**号微型轿车在平安财保阜阳公司投保机动车交通事故强制责任险、限额20万元商业第三者责任险（约定不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
综合双方当事人诉、辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、本起事故中，朱某的损失项目及计算标准；二、赔偿责任如何划分，赔偿义务主体如何承担赔偿责任。
本院认为：关于朱某的损失项目及计算标准问题。朱某主张的后续治疗费用，因其提供的鉴定意见载明的颅骨修补术、头皮植皮术、右上睑下垂二次手术等费用均不明确，其后续治疗费用可待实际发生后另行主张，故本案中不予支持。朱某未提供丧失劳动能力的证据，故其主张的被抚养人生活费不予支持。翟云峰作为朱某的护理人员，根据劳动合同载明，翟云峰于事故发生时在广州市务工不满一年，故朱某主张的护理费应按安徽省其它服务行业平均收入标准计算。根据朱某提供的证据及相关规定，对朱某因本起事故造成的损失认定如下：医疗费140318元（含外购药费用），住院伙食补助费按住院天数计算为1920元（30元／天×64天），营养费按鉴定意见确定的168天计算为5040元（30元／天×168天），误工费计算至定残前一日参照安徽省农林牧渔行业平均工资计算为5759.2元（62.6元／天×92天），护理费按鉴定意见确定的280天，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算为27300元（97.5元／天×280天），交通费1520元（5元／天×64天＋1200元），残疾赔偿金31508元（7161元／年×20年×22％），鉴定费1300元（扣除后续治疗费项目的鉴定费600元），精神抚慰金根据朱某伤情按15000元计算为宜，合计229665.2元。
关于赔偿责任如何划分，赔偿义务主体如何承担赔偿责任问题。交警部门认定张某某承担事故主要责任，徐某某承担次要责任，双方当事人未提出异议，依据该事故责任，应由张某某承担80%的侵权责任，因徐某某应朱某要求载带朱某发生本起事故，属好意同乘，且其驾驶的系非机动车辆，应减轻徐某某的责任，故徐某某对朱某应承担10%的侵权责任。皖K9Q8**号微型轿车已在平安财保阜阳公司投保机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条》的规定，被告平安财保阜阳公司首先在交通事故强制责任险限额内直接赔偿朱某损失，不足部分，在商业第三者责任险限额内按责赔付。本事故中徐某某亦受伤，应酌情预留部分保险限额用于赔偿徐某某的损失。超过保险限额的部分，由张某某、徐某某承担。朱某因事故造成的损失由平安财保阜阳公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿7万元（医疗费限额预留4000元，伤残赔偿限额预留46000元），在商业第三者保险限额内赔偿95000元（保险限额预留105000元），合计165000元，扣除其公司已支付的36000元，尚应赔偿朱某129000元。超出保险限额部分由张某某赔偿32732元【（229665.2元-70000元）×80%-95000元】，扣除其已支付的39600元，朱某应退还张某某6868元。徐某某赔偿15967元【（229665.2元-70000元）×10%】。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告朱某损失129000；
二、原告朱某退还被告张某某6868元；
三、被告徐某某赔偿原告朱某损失15967元。
四、驳回原告朱某其他诉讼请求。
上述第一至第三项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告朱某负担365元，被告张某某负担2600元，被告徐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 任晓慧
二〇一四年三月五日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00050号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。