江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初605号
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行。住所地：新余市渝东大道****号刚城.碧桂花苑*****室。
负责人孙会元，该支行行长
委托代理人胡冬敏，该公司员工。
被告新余健成工贸有限公司，住所地江西省新余市北湖西路。
法定代表人彭晓曦，该公司总经理。
被告新余市宏辉工贸有限公司住所地新余市通州办事处。
法人代表人张正根，该公司总经理。
被告彭晓曦，男，汉族，1968年11月5日出生，住新余市渝水区，
被告林青香，系被告彭晓曦之妻，女，汉族，1972年11月21日出生，住址同上，
被告谢于平，男，汉族，1973年1月9日出生，住江西省新余市，
被告林满香，系被告谢于平之妻，女，汉族，1977年12月8日出生，住址同上，
被告张正根，男，汉族，1975年1月21日出生，住江西省新余市，
被告张海梅，系被告张正根之妻，女，汉族，1978年7月15日出生，住址，
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告新余健成工贸有限公司（下称第一被告）、新余市宏辉工贸有限公司（下称第二被告）、彭晓曦（下称第三被告）、林青香（下称第四被告）、谢于平（下称第五被告）、林满香（下称第六被告）、张正根（下称第七被告）、张海梅（下称第八被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼。上述八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一被告签订的《小企业借款合同》（合同编号：2016年（城东）字00007号）项下未到期的280万元融资立即到期，并判令第一被告立即向原告归还借款本金400万元整，利息18633.33元，合计4018633.33元（利息暂计算至2016年8月21日，此后的利息按合同约定逾期利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）。2、判令第二、三、四、五、六、七、八被告对第一被告的上述借款本息债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实和理由：第一被告因购买原材料向原告申请借款，双方于2016年2月24日签订编号为“2016年（城东）字00007号的《小企业借款合同》”，约定借款金额为400万元，分别于2016年8月21日前归还120万元，2017年2月15日前归还280万元，合同对贷款用途、利率、利息、还款期限进行了。2016年2月17日，原告与第二、三、四、五、六、七、八被告分别签订了编号为“2016年城东（保）字001、002、003、004号的《保证合同》”，约定为上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了400万元贷款，但第一被告并未严格履行合同约定的还款义务，已构成违约。截止至2016年8月21日，第一被告尚欠原告借款本金400万元整，利息18633.33元，合计4018633.33元未归还，各保证人也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
经审理，原告为支持其诉求，向本院提交的证据材料有：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明：原告的主体身份适格。
二、1、第一、二被告的《营业执照》、《组织机构代码证》；2、第三、四、五、六、七、八被告的身份证、结婚证、户口本。证明：被告的主体身份适格。
三、1、申请书一份、股东会决议一份；2、《小企业借款合同》一份。证明：第一被告因购原材料向原告申请借款，2016年2月14日原告与第一被告签订编号为2016年（城东）字00007号的《小企业借款合同》，双方约定借款金额为400万元，并约定于2016年8月21日前归还120万元、2017年2月15日前归还280万元，双方还对贷款用途、利率、利息、还款等进行了约定。
四、股东会决议一份、《最高额保证合同》四份。证明:2016年2月17日，原告与第二、三、四、五、六、七、八被告分别签订了编号为2016年城东（保）字001、002、003、004号的《保证合同》，约定上述被告为案所涉借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
五、贷款电子许可证一份、借款借据一份、贷款总账一份。证明：原告依约向第一被告发放了400万元贷款。但第一被告并未严格履行合同约定的还款义务，已构成根本违约。截至2016年8月21日，第一被告尚欠原告借款本金400万元，利息18633.33元，合计4018633.33元未归还。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
一、本院认为，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
第三、四被告于1993年7月15日登记结婚，第五、六被告于2001年5月11日登记结婚，第七、八被告于2006年1月5日登记结婚。
2016年2月14日，第一被告因购买原材料与原告签订了编号为“2016年（城东）字00007号的《小企业借款合同》”，约定第一被告向原告借款400万元，借款年利率5.59%，逾期按在年利率5.59%的基础上上浮30%即8.385%，借期12个月，自实际提款日起算，其中首笔借款必须于2016年6月20日前提取，最后一笔借款必须于2016年7月1日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款，第一被告于2016年8月21日前归还120万元，2017年2月15日前归还280万元，第一被告未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同中的任何陈述、保证或承诺的，即构成违约。2016年2月17日，原告与第二、三、四、五、六、七、八被告分别签订了编号为“2016年城东（保）字001、002、003、004号的《保证合同》”，约定为第一被告向原告借款400万元的借款本息、罚息、违约金等以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了400万元贷款。但第一被告并未严格履行合同约定的还款义务，已构成违约。截止至2016年8月21日，第一被告尚欠原告借款本金400万元整，利息18633.33元，合计4018633.33元未归还，各保证人也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《小企业借款合同》及原告与第二、三、四、五、六、七、八被告签订的《保证合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向第一被告发放了贷款400万元，各被告未按约履行还款或担保义务，各被告违约，依法应承担相应的民事责任。因原、被告约定的第一被告最后一笔还款期限为2017年2月15日，原、被告约定的还款期限已到期，故对原告要求判令原告与第一被告签订的《小企业借款合同》项下未到期的280万元融资立即到期的诉求本院不予支持。原告其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余健成工贸有限公司应于本判决发生法律
效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行截止至2016年8月21日的借款本金人民币本金400万元整，利息18633.33元，合计4018633.33元（利息暂计算至2016年8月21日，此后的利息按合同约定逾期利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）。
二、被告新余健成工贸有限公司另应按合同约定的年利率8.385%（含罚息）支付原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行自2016年8月22日起至款项全部清偿完毕之日止利息。
三、被告新余市宏辉工贸有限公司、彭晓曦、林青香、谢于平、林满香、张正根、张海梅对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行其他诉讼请求。
案件受理费38950元，财产保全费5000元，合计人民币43950元，由被告新余健成工贸有限公司承担，被告新余市宏辉工贸有限公司、彭晓曦、林青香、谢于平、林满香、张正根、张海梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 浩