wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2089号
原告：高延林，男，汉族，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区慧泽园。
委托代理人：杨茂义，延安“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：延安华成建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南桥宝苑大厦。
法定代表人：张尚华，该公司经理。
委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人：李胜利，男，汉族，初中文化，市建筑工程工人，现住延安市宝塔区七里铺市建家属楼。
原告高延林与被告延安华成建筑工程有限公司（以下简称华成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）陕0602民初3593号民事判决，宣判后，被告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）陕06民终30号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月间，被告派业务经理李胜利与原告交涉，称可为原告承包一处工程，但必须先交纳100万元定金。原告积极与被告协商签订合同事宜，2013年3月5日，原告应被告的要求两次条打50万元将定金打给李胜利和被告，打款日期分别为2013年3月5日和3月11日。后被告表示无法给原告承包工程，并分几次陆续退还原告于2013年3月5日支付的50万元，但对2013年3月11日支付的50元一直委托李胜利与原告交涉。2015年3月10日，李胜利给原告出具证明，证明未退还的50万元不在李胜利及被告处。被告以为原告承包工程为由索取原告50万元定金，但未给原告承包工程，其应退还原告50万元，请求人民法院支持原告的诉求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：两组打款凭证（工行2份、农行2份），证明被告应当返还原告的50万元定金。
证据二：法院的谈话笔录，证明李胜利在2013年期间是被告公司的工作人员，被告应当返还原告50万元定金。
被告辩称，华成公司作为本案被告主体不适格，华成公司只收到原告50万元保证金，原告直接打到华成公司的账上，华成公司又把钱打到抗小公司的公户上，后来这50万元又给原告退回；另外的50万元是抗小有限公司要求让原告交的定金，王跃群与原告达成一致的意见，原告就把钱汇到李胜利的名下，然后李胜利就以转账的形式转给华成公司，华成公司又把这50万元应王跃群的要求转到他的妻子陈建平的账上。本案中受益人为王跃群，而非被告，应追加王跃群和陈建平为被告，同时驳回原告对被告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：施工合同一份、陕西省建设工程施工合同一份、补充协议一份，证明原告明知李胜利代表华成公司与王跃群签订了施工合同和承包合同，原告明知李胜利把钱打给王跃群的妻子陈建平。
证据二：中国农业银行转账凭证，证明2013年3月12日被告转给王跃群的妻子陈建平50万元是原告打给李胜利的，实际占用者是王跃群，不是被告。
证据三：原告的民事起诉状（2015年7月2日）、民事裁定书（2015宝民初字第1618号），证明涉诉的50万元已经打到了陈建平和王跃群的账户，原告无权起诉被告，裁定书中陈建平、王跃群与本案有厉害关系，应当追加陈建平、王跃群为本案被告。
证据四：李胜利的证明一份，证明2013年3月5日原告向被告汇入50万元，李胜利已经在2013年3月12日汇入陈建平账户。本案被告已经向其退还50万元，涉及的50万元实际占用人为陈建平和王跃群。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性合法性没有异议，对于关联性和证明目的有异议，认为2013年3月11日打给被告的50万元已经向本案的原告退还。对证据二的真实性合法性没有异议，对于关联性和证明目的有异议，李胜利不代表华成公司，和被告公司没有关系。原告对被告提供的对证据一合同真实性予以认可，证明目的不予认可，缺乏关联性，不能证明50万元打给谁了。证据二真实性没有异议，证明目的有异议，缺乏关联性，因为陈建平是否把钱已经还给华成公司我们不知情。对证据三、证据四与本案没有关联性。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明，2013年3月5日，华成公司与陕西抗小文化投资有限公司签订建设工程施工合同，陕西抗小文化投资有限公司将延安抗小遗址景区河道工程发包给华成公司，李胜利作为华成公司项目经理代表华成公司签订该合同。之后李胜利与原告口头协商，将工程转包给原告，要求原告缴纳保证金100万元。原告于2013年3月5日通过银行打给李胜利50万元，李胜利将50万元转给华成公司，华成公司在2013年3月7日将50万元打给抗小公司；2013年3月11日原告通过银行打给被告华成公司50万元，次日华成公司就将50万元打给陈建平账户（陈建平为陕西抗小文化投资有限公司员工王跃群妻子）。后因约定的转包工程并未施工，华成公司退回原告50万元。原告索要另外50万元时，华成公司称其余50万元为定金，是原告同意并按照王跃群的指示转给陈建平的，应向王跃群和陈建平索要为由，不予返还，故成诉。
本院认为，李胜利作为被告的项目经理并代表被告与陕西抗小文化投资有限公司签订施工合同，其与原告协商将被告从陕西抗小文化投资有限公司承包的工程转包给原告，且原告支付的100万元均进入了被告的帐户，所以原告与被告之间形成了建设工程转包关系，被告将工程转包给不具备相应资质条件的原告，双方形成的转包关系无效，被告应将原告支付其的100万元返还给原告。李胜利为被告公司员工，代表被告与陕西抗小文化投资有限公司签订建设工程施工合同后，随后原告打给李胜利50万元，李胜利打给被告，被告打给了陕西抗小文化投资有限公司，后原告直接打给被告50万元，被告打入了陈建平的帐户，因该工程实际未实施，被告已返还原告50万，故原告要求被告返还剩余的50万元的请求应予支持；被告辩称其非受益人，原告应向王跃群主张权利的意见不予采纳。庭审中，被告要求追加王跃群和陈建平为共同被告，因原告与王跃群和陈建平之间不存在权利义务关系，原告在本案中主张的是合同关系，根据合同相对性原则被告该要求不成立。被告辩称剩余50万元是经原告同意支付给王跃群的定金，不应由被告返还，但无充分的证据证明，该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告延安华成建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告高延林500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告已预交，由被告负担8800元，于本判决案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
人民陪审员 雷祥玲
人民陪审员 白 宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李俏俏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7151号之一
申请执行人丁峰
被执行人胡丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00869号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1152374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7151号之二
申请执行人丁峰
被执行人胡丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00869号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1152374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7151号
申请执行人丁峰
被执行人胡丽娜,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00869号，依法向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人胡丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1152374元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7151号
关于�请执行人丁峰申请强制执行被执行人石元法、胡丽娜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年四月七日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1589号
原告杨某，女，生于1986年10月15日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师
被告张某某，男，生于1981年9月15日，汉族，广元市利州区人。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王永金到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2003年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2007年11月7日原、被告登记结婚，2009年8月15日生育一女名叫张某。婚后由于原、被告性格不合，常为生活琐事吵架，被告经常对原告进行辱骂甚至殴打。2013年春节后，被告不上班，也不过问家人，还经常酒后与原告发生纠纷，现原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育、医疗费用由原、被告平摊。
原告提交了以下证据：
原告的身份证、结婚证及户口本，证明原告的主体资格及婚姻情况，原被告在婚姻期间生育一女名叫张某的事实。
被告张某某未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告张某某于2003年相识，2005年确立恋爱关系，2007年11月7日登记结婚，2009年8月15日生育一女，名叫张某。原、被告婚前感情较好，婚后有时为家庭琐事发生争吵，现原告请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育、医疗费用由原、被告各自承担一半。
上述事实有身份证、结婚证、户口本以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告杨某与被告张某某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女张某，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告应尽量保持家庭和睦和完整。虽原、被告为家庭琐事发生争吵，但双方只要互谅互让、认真总结不足，彼此良好沟通，双方完全还有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力且夫妻感情确已完全破裂，但未提交相应的证据予以证实，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告张某某离婚，本院不准予离婚。
案件受理费130元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年六月十五日
书记员 石佳欣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第429号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梅某。2012年12月3日因酒后驾驶机动车被台州
市椒江区公安局处罚款人民币2150元，并暂扣机动车驾驶证六
个月。2012年8月29日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）383号起诉书指控
被告人梅某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉。
被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月29日凌晨，被告人梅某酒后驾驶浙j×××
××轿车，途经天台县始丰街道京福线与寒山路交叉口路段时
被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被
告人梅某血液中酒精含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人梅某的在卷供述，证人许某的证言，《公安交
通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，《图片
》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动
车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》
，《车辆信息》，《返还物品凭证》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人因醉驾被取保候审期间
，再次酒后驾驶被行政处罚，缺乏悔罪表现，酌情应从重处罚
。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十二日
代书记员 王 萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1384号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告李高禧，男，1975年11月生，汉族，农民，住赣县。
被告李高福，男，1962年11月生，汉族，农民，住赣县。
被告李秋生，男，1966年9月生，汉族，农民，住赣县。
被告李远庆，男，1984年2月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李高禧、李高福、李秋生、李远庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1384号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。代表人刘建章，系该行行长。委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。被告李高禧，男，汉族，农民，住赣县。被告李高福，男，汉族，农民，住赣县。被告李秋生，男，汉族，农民，住赣县。被告李远庆，男，汉族，农民，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李高禧、李高福、李秋生、李远庆借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢谷平二〇一六年六月十日代理书记员  曾玉泉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第2号
原告：衢州市天元农牧科技有限公司。
法定代表人：姜伟荣。
委托代理人：周志勇。
被告：钟文平。
原告衢州市天元农牧科技有限公司与被告钟文平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告衢州市天元农牧科技有限公司于2014年2月20日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州市天元农牧科技有限公司以原、被告双方达成和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告衢州市天元农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告衢州市天元农牧科技有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年二月二十日
代书 记员 朱方磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2598号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人莫某,男, 苗族，初中文化,
2015年11月11日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2015年12月17日刑满释放。因本案,于2016年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2550号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年2月24日2时许，被告人莫某和向凌达(另案处理)来到深圳市龙岗区横岗街道某路8号右单元509房，莫某在房外望风，向凌达从窗户爬进被害人曹某某的家里盗窃，二人盗窃被害人曹某某黄金戒指三枚，黄金项链一条、手机一部、现金1500元人民币。经鉴定，其中一枚被盗戒指价值1072元人民币。2、2016年5月22日，被告人莫某与一男子(另案处理)
来到深圳市龙岗区横岗街道某村原某厂宿舍楼地下室，盗窃电线。3、2016年5月25日，被告人莫某再次来到深圳市龙岗区横岗街道某村原某厂宿舍楼地下室盗窃电线，2016年5月26日凌晨1时许，被告人莫某携带盗窃来的电线在横岗街道某后门被民警查获。经鉴定，涉案被盗铜线(已发还)价值480元人民币。
本院意见
|
被告人莫某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2598号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人莫某,男, 苗族，初中文化, 2015年11月11日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2015年12月17日刑满释放。因本案,于2016年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2550号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年2月24日2时许，被告人莫某和向凌达(另案处理)来到深圳市龙岗区横岗街道某路8号右单元509房，莫某在房外望风，向凌达从窗户爬进被害人曹某某的家里盗窃，二人盗窃被害人曹某某黄金戒指三枚，黄金项链一条、手机一部、现金1500元人民币。经鉴定，其中一枚被盗戒指价值1072元人民币。2、2016年5月22日，被告人莫某与一男子(另案处理) 来到深圳市龙岗区横岗街道某村原某厂宿舍楼地下室，盗窃电线。3、2016年5月25日，被告人莫某再次来到深圳市龙岗区横岗街道某村原某厂宿舍楼地下室盗窃电线，2016年5月26日凌晨1时许，被告人莫某携带盗窃来的电线在横岗街道某后门被民警查获。经鉴定，涉案被盗铜线(已发还)价值480元人民币。本院意见被告人莫某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已追回的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5467号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓凯芳，女，1984年6月6日生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处边街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓凯芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓凯芳系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,913.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,913.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5467号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓凯芳，女，1984年6月6日生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处边街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邓凯芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邓凯芳系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,913.98元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,913.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第496号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年11月23日出生，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月19日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2015年4月24日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月19日20时许，公安机关在惠东县大岭镇平海大道某公寓509房将被告人何某某抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺17包（净重10.43克）、氯胺酮3包（净重4.8克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议�并当庭认罪。
经审理查明：2015年3月19日20时许，公安机关在惠东县大岭镇平海大道某公寓509房将被告人何某某抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺17包（共净重10.43克）、氯胺酮3包（共净重4.8克）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年3月19日20时许，公安机关在惠东县大岭镇平海大道某公寓509房将被告人何某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、扣押清单，证实公安机关从被告人何某某身上缴获可疑毒品20包、人民币290元、手机2部。
5、被告人何某某的供述，证实何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、鉴定文书，证实公安机关从被告人何某某身上缴获白色晶体状可疑毒品17包，共净重10.43克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获白色晶体状可疑毒品3包，共净重4.8克，均检出氯胺酮成分。
7、现场检测报告书，证实被告人何某某“甲基安非他明”、“氯胺酮”试剂检测均呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人何某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某当庭认罪，有悔罪表现，本可酌情从轻处罚，但其非法持有甲基苯丙胺和氯胺酮两种类型毒品，应酌情从�处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机2部、人民币290元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年八月四日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执776号
申请执行人：徐友江，男，1960年4月15日出生，汉族，住石狮市灵秀镇港塘古龙**号，公民身份号码3412241960********。
被执行人：王凤云，女，1952年4月9日出生，汉族，住佳木斯市前进区光华社区**组，公民身份号码2308041952********。
本院于2016年3月1日立案执行申请执行人徐友江与被执行人王凤云加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王凤云报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王凤云逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王凤云有可供执行的财产。申请执行人徐友江也未能向本院提供被执行人王凤云其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王凤云暂无可供执行的财产，申请执行人徐友江同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执776号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐友江可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9036号
原告：曹金丽，女，1975年4月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告张（王莹），女，1977年4月30日生，汉族住广东省广州市花都区。
原告曹金丽与被告张（王莹,yíng，组合字）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告曹金丽到庭参加诉讼，被告张（王莹）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元并从2016年2月1日起按月利率1%计算逾期利息至款项付清之日。事实与理由：2015年12月17日，被告张（王莹）因欠缺资金向原告借款3万元，因被告在外地且借款时间较短，被告仅出具了借条扫描件，双方约定在2016年1月31日前还清。借款到期后，被告一直找各种理由推脱，至今未偿还借款。
被告张（王莹）未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了借条（照片）、建设银行账单、微信通讯记录截屏及录音资料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：原、被告系同学关系。2015年12月17日，张（王莹）出具借条，载明向曹金丽借款3万元，2016年1月31日前归还，如在约定时间不能归还，按月息1%支付利息。次日，曹金丽通过银行汇款向张（王莹）账户汇入3万元。借款到期后，张（王莹）未归还借款，曹金丽遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告张（王莹）向原告曹金丽借款3万元，有借条为证，本院予以确认。以上借款已经届满履行期限，曹金丽主张归还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。曹金丽主张从2016年2月1日起按约定的月利率1%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张（王莹）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证、质证，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张（王莹）于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金丽借款3万元并支付逾期利息（从2016年2月1日起按月利率1%计算至款项付清之日）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，依法减半收取316元，由被告张（王莹）承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年二月七日
书记员 张才璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1865号
原告：刘峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐景红，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘峰与被告徐景红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告徐景红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款70000元，自起诉之日起按月利率0.5%的标准支付利息至款清息止；判令本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告向原告借款50000元用于购买吊车，2015年3月18日又向原告借款20000元。原告多次催要，被告均已各种理由拖延，至今已近三年时间没有归还，请求法院支持原告的诉请。
被告徐景红辩称：借款属实，现无力偿还，请求原告给予宽限。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条两张，被告对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，被告徐景红以购买吊车缺少资金为由分别于2015年3月15日、同年3月18日向原告刘峰借款合计70000元。后经多次催要，被告未能归还，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因被告不同意分期还款，双方调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐景红分两次向原告刘峰借款合计70000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故对原告要求被告立即归还借款70000元的请求予以支持。借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，原告诉请自起诉之日起按月利率0.5%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐景红于本判决生效后十日内归还原告刘峰借款70000元并自2018年3月21日起按年利率6%支付利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告徐景红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 周玉强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初906号
原告：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江大道66号，统一社会信用代码91360600550877755C。
法定代表人：张果喜，董事长。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
被告：江西健坤实业有限公司，住所地鹰潭市天洁路瑞和国际东门处6栋A01-1，统一社会信用代码9136060055848944X2。
法定代表人：郑梦颖。
被告：鹰潭市晨鑫贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区逸夫小学综合楼店面靠学校大门第六间，统一社会信用代码91360602754209548E。
法定代表人：郑文明。
被告：郑文明，男，1967年10月23日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司诉被告江西健坤实业有限公司、鹰潭市晨鑫贸易有限公司、郑文明借款合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26725元(原告已预交、已减半)，由原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司承担。
审判员 曾晋波
二〇一七年七月三日
书记员 刘志琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢297号
申请执行人包洪海，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人徐开礼，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人包洪海与被执行人徐开礼劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326初字5584号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月二十一日
书记员 郭 彬
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执363号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地明溪县。
被执行人：汤财招，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄道清，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：钟耀凤，女，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：三明尚融信融资担保有限公司。住所地明溪县。
被执行人：林怡尚，男，汉族，三明尚融信融资担保有限公司董事长，住明溪县。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人汤财招、黄道清、钟耀凤、三明尚融信融资担保有限公司、林怡尚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）明民初字第571号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汤财招、黄道清、钟耀凤、三明尚融信融资担保有限公司、林怡尚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十一月七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7220号
上诉人（原审原告）李恩让，男，1950年4月15日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区农村信用合作联社，住所地西安市临潼区东关街**号。
法定代表人李亚省，该信用合作联社主任。
委托诉讼代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
上诉人李恩让因与被上诉人西安市临潼区农村信用合作联社劳动争议纠纷一案。不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1867号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1867号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还李恩让。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 黎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第19号
原告吴某。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告袁某。
原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人梅生、被告夏袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月8日领取结婚证，2013年5月1日举行了结婚仪式，婚后双方感情一般，被告长年在外打工，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告吴某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、被告分别于2013年11月12日和2014年1月1日所写的保证书两份，证明原、被告双方曾因被告原因出现感情危机，被告向原告所做的书面保证；
证据3、（2014）宝氾民初字第313号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告袁某辩称，我们夫妻感情没有破裂，也没有长期分居，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月8日领取结婚证，2013年5月1日举行了结婚仪式，至今未生育子女。婚后双方因缺乏交流产生矛盾，原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年一月十五日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第19号
原告吴某某。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告袁某某。
原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梅生、被告夏袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年4月8日领取结婚证，2013年5月1日举行了结婚仪式，婚后双方感情一般，被告长年在外打工，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告吴某某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、被告分别于2013年11月12日和2014年1月1日所写的保证书两份，证明原、被告双方曾因被告原因出现感情危机，被告向原告所做的书面保证；
证据3、（2014）宝氾民初字第313号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，也没有长期分居，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月8日领取结婚证，2013年5月1日举行了结婚仪式，至今未生育子女。婚后双方因缺乏交流产生矛盾，原告曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一五年一月十五日
书记员 杨璐璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异125号
案外人：张全喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住址：山西省霍州市开元街东关村。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：郭志强，董事长。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张全喜于2017年8月15日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张全喜称，本人于2014年9月24日在华怡房产公司售楼部购买了涉案房屋，并已交付全部房款，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
被执行人华怡房产公司称，公司因资金短缺，曾以四套房屋作抵押向张全喜借款，涉案房屋即是抵押的其中一套。后来双方签订了认购协议，公司以房抵顶了所欠张全喜的借款，给中原公司顶账时没核实到涉案房屋已经出售。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人张全喜与华怡房产公司御华苑售楼部于2014年9月24日签订了《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给张全喜，房屋建筑面积为123.64㎡，总金额261500元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向张全喜出具收到全部房款的收据。注明借款抵顶房款，华怡房产公司对此无异议。
本院认为，被执行人华怡房产公司向案外人张全喜借款时即承诺以四套房屋作抵押，之后双方以房屋认购的形式将借款抵顶成房款，该公司再将房屋顶账给中原公司明显不当，张全喜的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月十五日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异125号案外人：张全喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住址：山西省霍州市开元街东关村。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：郭志强，董事长。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张全喜于2017年8月15日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张全喜称，本人于2014年9月24日在华怡房产公司售楼部购买了涉案房屋，并已交付全部房款，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。被执行人华怡房产公司称，公司因资金短缺，曾以四套房屋作抵押向张全喜借款，涉案房屋即是抵押的其中一套。后来双方签订了认购协议，公司以房抵顶了所欠张全喜的借款，给中原公司顶账时没核实到涉案房屋已经出售。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人张全喜与华怡房产公司御华苑售楼部于2014年9月24日签订了《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给张全喜，房屋建筑面积为123.64㎡，总金额261500元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向张全喜出具收到全部房款的收据。注明借款抵顶房款，华怡房产公司对此无异议。本院认为，被执行人华怡房产公司向案外人张全喜借款时即承诺以四套房屋作抵押，之后双方以房屋认购的形式将借款抵顶成房款，该公司再将房屋顶账给中原公司明显不当，张全喜的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年九月十五日书记员  范丽莉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初200号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山街道办事处北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人李波，该行职工。
被告张彤彤，男，汉族。
被告吴凯，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张彤彤、吴凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张彤彤、吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2014年4月23日，被告张彤彤以开办餐饮用途，向我行申请贷款50000.00元，由被告吴凯出具保证担保承诺书，自愿为张彤彤借款提供保证担保，我行和被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款可循环期限三年，月利率7‰。2014年4月23日被告张彤彤自助循环贷款50000.00元，于2015年4月23日到期后归还了贷款50000.00元。2015年4月25日被告张彤彤自助循环贷款50000.00元，贷款期限一年，于2016年4月25日到期。被告张彤彤在借款期内未按合同约定偿付借款利息，己构成违约。现要求解除原、被告于2014年4月23日签订的《农户贷款借款合同》，由被告张彤彤偿还借款本金50000.00元，利息1083.00元（利息计至2015年12月20日），并由被告吴凯承担连带清偿责任。
被告张彤彤、吴凯未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告张彤彤以开办餐饮用途，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，由被告吴凯出具保证担保承诺书，自愿为张彤彤借款提供保证担保，我行和被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款可循环期限三年，月利率7‰。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向被告张彤彤发放了借款50000.00元。该借款于2015年4月23日到期后被告张彤彤归还了贷款50000.00元。2015年4月25日被告张彤彤再次向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行自助循环贷款50000.00元，贷款期限一年，于2016年4月25日到期。被告张彤彤在借款期内未按合同约定按期偿付借款利息，己构成违约。现原告向本院起诉，要求解除原、被告于2014年4月23日签订的《农户贷款借款合同》，由被告张彤彤偿还借款本金50000.00元，利息1083.00元（利息计至2015年12月20日），并由被告吴凯承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张彤彤、吴凯签名的贷款业务申请表、借款人身份证明、保证担保承诺书、担保人收入证明、保证人身份证明、农户贷款借款合同、借款凭证等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告张彤彤以开办餐饮用途，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告吴凯自愿为张彤彤借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张彤彤未按合同约定按期偿付借款利息，其行为己构成违约。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行要求解除原、被告于2014年4月23日签订的《农户贷款借款合同》的理由正当，应予支持，被告张彤彤现理应承担偿还该借款本息的责任；被告吴凯自愿给被告张彤彤向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行和被告张彤彤、吴凯于2014年4月23日签订的《农户贷款借款合同》。
二、限被告张彤彤在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息1083.00元（利息计至2015年12月20日止，后期利息续计），本息合计51083.00元。
三、被告吴凯对上述借款本息承担连带清偿责任。如吴凯还款后可依法向借款人张彤彤追偿。
若被告张彤彤未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077.00元，由被告张彤彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 娟
人民陪审员 张妩娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 欢
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00438号
申请执行人：张先胜，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00161号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币55928元（工资55200元、执行费728元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00438号
本院在执行申请执行人张先胜与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为55200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠55200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第18号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
委托代理人杨某，该公司经理。
被告夏某，男，汉族。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告夏某供用电合同纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司于2015年4月23日以被告夏某已缴清物业费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢 静
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第18号原告：马国强，农民。被告：郝喜峰，农民。原告马国强与被告郝喜峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国强到庭参加了诉讼，被告郝喜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国强诉称，原告马国强在本村经营超市期间，被告数次从原告超市购买烟酒等，自2013年7月至2014年5月共欠烟酒款5，040元。经原告多次催要，被告以种种理由不还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还欠款人民币5，040元。被告郝喜峰未答辩。经审理查明，原告马国强经营超市，2013年7月至2014年5月，被告郝喜峰从原告处六次购买烟酒累计欠款人民币5，040元。后原告多次催要，至今未给付。上述事实有原告陈述以及原告提交的收货单据予以证实。本院认为，被告从原告处购买烟酒，双方之间形成了买卖合同关系，被告应履行支付价款的义务。被告欠原告烟酒款5，040元的事实，有被告为原告出具的收货单据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告给付烟酒款5，040元的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郝喜峰于本判决书生效后五日内给付原告马国强烟酒款人民币5，040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告郝喜峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一五年二月二十七日书记员  王 哲
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00023号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人朱吉龙，个体工商户。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年9月4日被保康县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年1月22日被保康县公安局取保候审。
辩护人罗彬，湖北长久律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱吉龙犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员陶宏出庭支持公诉，被告人朱吉龙及其辩护人罗彬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2014年6月4日作出延期审理决定。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年1月，被告人朱吉龙帮车主周世炳的鄂F×××××小货车在中国人民财产保险股份有限公司保康支公司办理了机动车保险、国内公路货物运输保险后，未经周世炳同意擅自将投保人改为周伟华。2013年4月3日，周世炳驾驶该货车从襄阳市区往保康方向送货，行至南漳县长坪路段发生交通事故，致使车辆及货物受损。事发后，朱吉龙主动帮周世炳理赔，在以周伟华的名义向保险公司申请赔偿中，故意夸大货物损失，用玻璃废品冒充车辆事故损失，将实际损失32178.2元（车辆损失5196.5元，货物损失26981.7元）扩大为90301.26元，从中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金58123.06元，将其非法占为己有。后被告发归案。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了归案经过、接报案登记表、保险单、保险赔偿卷宗等书证，证人周世炳、代太丽、程平平等人的证言，事故现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱吉龙以非法占有为目的，虚构事实，夸大事故损失骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱吉龙及其辩护人罗彬对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出被告人报损金额小于保险公司损失项目清单中确定的金额，保险公司存在的部分过错，不应当由被告人朱吉龙承担责任。
经审理查明，2013年1月，被告人朱吉龙帮车主周世炳将鄂F×××××小货车在中国人民财产保险股份有限公司保康支公司办理机动车保险和国内公路货物运输保险时，未经周世炳同意将投保人、被保险人改为周伟华。2013年4月3日，周世炳驾驶该货车从襄阳市区往保康方向运送货物，行至南漳县长坪路段发生交通事故，致使车辆及货物受损。事发后，朱吉龙在帮周世炳向保险公司申请赔偿时，采取故意夸大货物损失、虚列运输货物项目等方式，扩大实际损失，从中国人民财产保险股份有限公司骗得保险金59243.53元（朱吉龙实际从保险公司获得货物险金额85104.76元，扣除保险公司实际应当赔付金额25861.23元），将其非法占有。后被告发归案，其诈骗款项已全部退缴至公安机关。
上述事实，有保险单、虚假单据、户籍证明、保险赔偿卷宗等书证，证人周世炳、代太丽、程平平、马进柱、张俊丽、望天洲、尚秀清等人的证言，归案经过、报案记录，事故现场照片等证据证实，经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱吉龙以非法占有为目的，虚构事实，夸大事故损失，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人提出被告人朱吉龙报损金额小于保险公司损失项目清单中确定的金额，保险公司存在的部分过错，不应当由被告人朱吉龙承担责任的理由。因保险公司在核赔时，主要依据朱吉龙提供其伪造的君威物流2013年4月3日事故车辆运输明细表、武汉百事可乐饮料有限公司出库单以及公路货运险报损清单，故对于辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人朱吉龙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，其积极退赃，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人朱吉龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱吉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈小玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初404号
原告：玉屏县东吉百货经营部(统一社会信用代码91520622053326741Ｎ)，经营场所玉屏侗族自治县平溪镇红花坪化肥厂旁。
经营者:吴吉现，男，1968年5月26日出生,侗族,住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所律师。
被告：玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司（社会信用代码91520622MA6DJ2NB5K），住所地玉屏县侗族自治县中心广场一层、二层。
法定代表人：邱绍兴，公司董事长。
原告玉屏县东吉百货经营部与被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉屏县东吉百货经营部的经营者吴吉现及其委托诉讼代理人周班睿到庭参加诉讼，被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉屏县东吉百货经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29410元。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《商品采购合同》，原告按合同约定向被告供应货物。根据被告出具的商品结算单，截止2016年10月31日，被告应支付原告货款89410元，但被告实际只支付了6万元，仍有29410元未支付。原告经多次催告，被告一直拒不支付。
被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与玉屏县惠购百货超市有限责任公司签订《商品采购合同》，约定：合同期限：2015年11月20日至2016年11月19日；原告须按玉屏县惠购百货超市有限责任公司订单的数量、品种、送货日期向玉屏县惠购百货超市有限责任公司供货。2016年4月14日，玉屏县惠购百货超市有限责任公司变更登记为玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司。2016年10月31日，经原告与被告结算，被告应支付原告货款89410元。2016年11月5日，被告通过陈灶英的账户转账支付原告货款6万元，尚欠原告货款29410元未支付。上述事实，有原告向本院提交的《商品采购合同》、被告登记信息、黔鑫隆百货超市商品结算单、吴吉现银行账户明细清单等证据证明。上述证据经法庭举证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款人民币29410元的事实，有原告提交的《商品采购合同》、被告登记信息、黔鑫隆百货超市商品结算单、吴吉现银行账户明细清单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款人民币29410元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司限本判决生效后十日内支付原告玉屏县东吉百货经营部货款人民币29410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告玉屏县黔鑫隆百货超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 胜 平
二〇一七年九月十九日
书记员 史勋仙(代)
湖北省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00966号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：刘宗明，男，汉族，1950年10月15日出生，住湖北省随州市随县万和镇曹门村*组。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：刘宗义，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖北省随州市随县万和镇曹门村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福成，男，汉族，1971年7月29日出生，住湖北省随州市随县万和镇曹门村*组。
再审申请人刘宗明因与被申请人刘宗义、刘福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民一终字第00230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘宗明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 艳
（2014）鄂民申字第00966-1号
湖北省随州市中级人民法院：
再审申请人刘宗明与被申请人刘宗义、刘福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服你院（2013）鄂随州中民一终字第00230号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00966号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
1.随州正义司法鉴定中心出具的（2011）医鉴字第1362号司法鉴定书的委托事项及鉴定意见中均未涉及刘宗义的后续治疗费用，刘宗义亦未提交有关后续治疗的费用凭证予以证明，原判决�于刘宗义后续治疗费2000元的认定缺乏事实依据。
2.刘宗明通过随县公安局万和派出所委托武汉同济医学院法医学司法鉴定中心对自身伤情进行司法鉴定，虽然华中科技大学于2012年7月27日开具的发票付款方名称为“随县公安局万和派出所”，但项目为“刘宗明法医临床鉴定费”，从常理判断该1200元鉴定费用应系刘宗明支付。且结合刘宗明的鉴定报告来看，原判决所认定的于2012年7月26日发生的800元“法医临床鉴定费（VEP）”，实为刘宗明在进行伤情鉴定时产生的检查费用，与前述1200元鉴定费并不冲突。因此，原判决对该1200元鉴定费不予认定是否妥当。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年十月二十日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：陈艳萍办公电话：027-8722****
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5363号
原告：李维忠，男，1965年2月12日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王立新。
被告：于计成，男，1985年3月28日出生，农民，现住承德市兴隆县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
原告李维忠与被告于计成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维忠及其委托诉讼代理人王立新、被告于计成、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维忠的具体诉讼请求：要求被告先行赔偿损失3万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为12972.41元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为陆长青，实际所有人为梁仕海，借用该车辆人为被告于计成，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，保险期间为2017年5月20日至2018年5月19日。
2017年8月25日1时许，于计成驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿遵化市112线由北向南行驶至南××路段，与李维忠驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，李维忠受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，于计成承担事故主要责任，李维忠承担事故次要责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争�要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定12492.41元；
2.伙食补助费。原告住院9天，其主张数额适当，故认定为360元；
3.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为120元；
综上，原告的各项损失合计为12972.41元。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告于计成负事故的主要责任，首先，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告于计成应对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行赔偿原告李维忠损失10120元（交强险医疗费项下1万元、财产损失项下120元）；
二、由被告于计成先行赔偿原告李维忠超过保险限额及保险外损失2852.41元的70%，计1996.69元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告李维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告于计成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月七日
书记员 马立艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5363号
原告:中国银行股份有限公司遵化支行。
住所地：遵化市。
负责人：匡国强。
委托代理人：王涛。
被告：高阳，男，1983年12月31日出生，农民，现住址不详。
被告：杨君，女，1987年6月6日出生，农民，现住址不详。
被告：河北东和时代房地产开发有限公司。
住所地：遵化市。
负责人：马兆图。
原告中国银行股份有限公司遵化支行与被告高阳、杨君、河北东和时代房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司遵化支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告订立的《个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告偿还原告贷款本金81752.25元、利息6391.37元及逾期还款本息罚金人民币1209.36元，合计89352.98元，各被告对于上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等由二被告负担。事实和理由：被告高阳与被告河北东和时代房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买龙源小区A栋10-504号商品房一套，价款人民币153757元，并交纳首付款53757元。2009年12月4日，被告高阳、杨君与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告贷款10万元，约定贷款期限为240个月，还款日为每月16日，还款方式为按月等额本息还款，同时约定由被告河北东和时代房地产开发有限公司提供贷款本息的全额连带保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国银行股份有限公司遵化支行起诉后未能向本院提供被告高阳、杨君具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司遵化支行的起诉。
案件受理费2034元，退回原告中国银行股份有限公司遵化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一七年九月二十日
书记员 严晓佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初820号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：吴克东，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告�州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告吴克东信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计40272.17元（其中本金34627.84元，利息3945.22元，其他费用1699.11元。利息、费用计算至2014年11月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告吴克东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，吴克东向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××07）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞�金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年11月3日欠透支本息及其他费用共计40272.17元，其中本金34627.84元，利息3945.22元，其他相关费用（滞纳金）1699.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克东于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34627.84元；
二、被告吴克东于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3945.22元，其他相关费用（滞纳金）1699.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（原告已预缴），由被告吴克东负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴克东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄渭莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2440号
被执行人张明军。
本院执行张明军罚金一案，于2016年11月15日作出的(2016)豫1303刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人张明军的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1303刑初570号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4330号
原告四川汇通武侯小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号（国航世纪中心）*栋**楼*号。
法定代表人邓吉星，总经理。
委托代理人任丽丽，四川恒成律师事务所律师。
被告王宗发，男，汉族，1964年2月23日出生，住四川省金堂县赵镇石槽堰村**组。
原告四川汇通武侯小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告王宗发借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。被告王宗发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2013年5月14日，原被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借3万元用于养殖，借款期限为12个月，月利率15‰，逾期罚息利率为贷款月利率上浮50%。次日，原告向被告发放了借款3万元。现借款已经于2014年7月11日到期，但被告未按时足额偿还借款本息，截止2014年7月31日尚欠借款本金3万元，欠息3613.19元。故原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金3万元及利息、罚息（截止2014年7月31日欠利息、罚息3613.19元；2.被告支付原告律师代理费4000元。
被告王宗发未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《借款合同》约定出借人为实现债权的律师代理费等费用由借款人承担。2.原告为本案支付律师代理费4000元。
上述事实，有《借款合同》、借据、贷款发放确认书、银行电汇凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告就应当依约履行还款义务。借款到期后被告没有归还，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定出借人为实现债权的律师代理费由借款人承担，根据《四川省律师服务费收费项目及标准》规定，标的金额在5万元以下的，收费1000元至3000元，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院酌情在3000元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗发于本判决生效之日起十日内向原告四川汇通武侯小额贷款有限公司支付借款本金3万元；
二、被告王宗发于本判决生效之日起十日内向原告四川汇通武侯小额贷款有限公司支付利息、罚息（截止2014年7月31日应付利息、罚息合计为3613.19元，2014年8月1日起应付罚息按照月利率22.5‰计算至借款本金付清之日止）；
三、被告王宗发于本判决生效之日起十日内向原告四川汇通武侯小额贷款有限公司支付律师代理费3000元；
四、驳回原告四川汇通武侯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告四川汇通武侯小额贷款有限公司负担80元，被告王宗发负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒲 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民金初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人高玉成，现任行长。
委托代理人张建设，男，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
被告郜现成，男，汉族。
被告黄盼，女，汉族。
被告赵凯，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告郜现成、黄盼、赵凯借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费987元减半收取493.5元由原告负担。
审判员 胡瑞平
二〇一五年十二月八日
书记员 韩二丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2675号
被执行人：孙喜昌，男，1979年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人孙喜昌盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1358号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金20000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2675号被执行人：孙喜昌，男，1979年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人孙喜昌盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1358号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金20000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年七月三十一日书记员  刘宁超
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初字1124号
原告（被告）：丁琳琳，女，1982年10月6日生，汉族。
委托代理人：段喜平，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所实习律师。
被告（原告）：渭南高新区泰尔热力有限公司。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托代理人：申永刚，男，1972年1月29日出生，汉族，系渭南高新区泰尔热力有限公司职工。
本院于2017年2月15日受理丁琳琳诉渭南高新区泰尔热力有限公司（下称泰尔公司）劳动争议纠纷一案【（2017）陕0502民初1124号】后，泰尔公司又于2017年3月22日将丁琳琳劳动争议纠纷一案诉至本院。本院裁定将【（2017）陕0502民初2275号】案件并入【（2017）陕0502民初1124号】案件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁琳琳委托代理人段喜平、宋菲，泰尔公司委托代理人申永刚到庭参加了诉讼，丁琳琳、泰尔公司法定代表人林晓君经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告（被告）丁琳琳起诉请求：1、请求依法裁定泰尔公司履行解除劳动合同协议书的义务向其支付年假补贴965.5元、9月份工资4062.6元、10月份工资4200元、社会保险补偿金20920元，扣除财务预支款1466元，拖欠金额共计28682.1元。2、请求依法裁定泰尔公司向其支付因迟延履行造成的损失831.78元。3、本案相关诉讼费由泰尔公司承担。事实与理由：丁琳琳于2012年11月入职泰尔公司工作，2015年11月2日，丁琳琳与泰尔公司协商解除劳动关系，并签订了解除劳动合同协议书，协议约定泰尔公司向丁琳琳支付年假补贴865.50元、9月份工资4062.6元、10月份工资4200元、社会保险补偿金20920元，扣除财务预支款1466元，共计28682.1元，在2015年前全额支付给丁琳琳。但泰尔公司至今未按照协议约定支付任何款项。丁琳琳认为泰尔公司的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律的规定，侵犯了其的合法权益。现提起诉讼请求依法审理。
丁琳琳提供了解除劳动合同协议书，证明双方劳动关系已经解除，并对解除后的事项进行了约定。
泰尔公司辩称，未缴纳社会保险费转化为经济补偿金违反了社会保险法的规定，应属无效。泰尔公司应当支付的费用不应当包括社会保险补偿金20920元，实际应为7762.1元。
泰尔公司未提交证据。
庭审中，泰尔公司对丁琳琳证据真实性无异议，但认为不应当支付社会保险补偿金20920元。
本院对丁琳琳所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，丁琳琳于2012年11月进入泰尔公司工作，2015年11月2日双方签订了解除劳动合同协议书。协议约定“经双方充分协商同意自2015年10月31日起解除劳动合同关系，就协商解除事宜达成如下协议：一、年假补贴965.5元，二、九月份工资正常发放4062.6元，三、十月份工资4200元，四、社会保险补偿金20920元，五、欠财务预支款1466元，六、以上所有条款金额合计28682.1元在2015年月日前全额支付，七、自此之后本人与公司不再存在任何劳动纠纷，并承诺不再以任何理由向公司主张任何劳动待遇方面的权利”。后双方因劳动争议纠纷申请仲裁，丁琳琳仲裁时请求：1、泰尔公司支付年假补贴965.5元、九月份工资4062.6元、十月份工资4200元、社会保险补偿金20920元，扣除财务预支款1466元，共计28682.1元。2、支付其因泰尔公司未足额支付工资的25%补偿金2065.6元。3、支付迟延履行的损失831.78元。后经仲裁裁决支付丁琳琳28682.1元，另驳回其其余请求。丁琳琳不服，诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，丁琳琳与泰尔公司双方于2015年11月2日达成的解除劳动合同协议是双方自愿达成的协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示。泰尔公司虽主张该协议书中双方关于泰尔公司支付丁琳琳社会保险补偿款的内容违反“企业应当为职工缴纳社会保险”的强制性规定，但根据本案查明的事实，泰尔公司并未为丁琳琳缴纳社会保险费，显然违反了法律规定，也必然实际给丁琳琳造成相应的损失，故双方在解除合同协议中约定的泰尔公司向丁琳琳支付社会保险补偿款的约定是双方对自己权利义务的一种处分，双方自愿达成的解除劳动合同协议并不违反法律规定，也并不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，泰尔公司应当按照协议约定向丁琳琳支付协议约定的社保补偿款20920元。双方在解除劳动合同协议书中写明了所欠的工资和其他费用，且泰尔公司在起诉时认可拖欠丁琳琳工资9228.1元，故泰尔公司应支付丁琳琳工资共计9228.1元。另双方在解除劳动合同协议中约定扣除财务预支款1446元不违反法律规定，应予支持，因而被告应付原告9228.1-1466=7762.1元。双方达成的协议是各自真实意思表示，丁琳琳其他请求无事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律苦干问题的解释》(三)第十条之规定，判决如下：
一、渭南高新区泰尔热力有限公司于本判决生效之日起十五日内支付丁琳琳28682.10元。
二、驳回丁琳琳其余诉讼请求。
三、驳回渭南高新区泰尔热力有限公司诉讼请求。
两案案件受理费20元，由渭南高新区泰尔热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 刘雪姣
人民陪审员 马淑雅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 琳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01329号
原告：毕勇娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：徐伟大，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：徐笑梅，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
两被告委托代理人（特别授权）：程锦坤，安徽省黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
原告毕勇娟与被告徐伟大、徐笑梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕勇娟及其委托代理人汪周阳，被告徐伟大、徐笑梅及其委托代理人程锦坤到庭参加诉讼。审理中，因作为本案主要证据的歙公（王村）行罚决字（2013）1142号及歙公（王村）行罚决字（2013）1145号行政处罚决定书被歙县公安局撤销，本院于2014年7月17日裁定中止审理。歙县公安局重新做出处罚决定后，本院于2014年12月2日恢复审理，本案现已审理终结。
毕勇娟诉称：徐伟大、徐笑梅系夫妻，与毕勇娟系邻居。2013年3月6日上午，徐伟大用铁锤砸毕勇娟家的围墙围栏，毕勇娟上前阻止，被徐伟大、徐笑梅按倒在地殴打，造成毕勇娟头部、胸部受伤，毕勇娟在黄山市人民医院住院治疗14天，医生建议休息一个月。现毕勇娟诉至法院要求徐伟大、徐笑梅赔偿医疗费5505.69元、护理费1120元、住院伙食补助费140元、营养费112元、误工费2753.9元、交通费100元，共计9731.8元。
徐伟大、徐笑梅辩称：徐伟大、徐笑梅没有实施对毕勇娟人身侵害的行为。徐伟大没有打人，只是用铁锤敲毕勇娟家拦住大道的栏杆，只敲了两下，徐发大就赶过来，抢夺徐伟大的铁锤，同时毕勇娟又从后面拉徐伟大，他们夫妻把徐伟大拉扯倒地并进行殴打，徐伟大构成轻微伤，现已起诉。徐笑梅听到徐伟大被打以后赶来，只是与毕勇娟互相拉扯，没有打她。毕勇娟与徐笑梅互拉头发。毕勇娟的治疗证据不足，医疗费用支出与实际伤情不符，且部分医疗证据缺乏真实性和关联性，请求法院驳回毕勇娟的诉讼请求。
经审理查明：徐伟大、徐笑梅系夫妻，与毕勇娟系邻居。2013年3月6日上午，徐伟大因在毕勇娟家房子旁边修路事宜与毕勇娟发生纠纷，毕勇娟将徐伟大浇路磅的围板踢掉后，徐伟大用铁锤将毕勇娟家走廊护栏水泥敲碎两处。毕勇娟去拉徐伟大时，徐笑梅便过来与毕勇娟发生拉扯并互殴，造成毕勇娟受伤。毕勇娟当日被送往黄山市人民医院治疗，诊断为“1、头部外伤，2、胸部外伤”，于2013年3月19日出院，支付医疗费用5505.69元，医生建议休息一个月。毕勇娟的伤情经歙县公安局鉴定不构成轻微伤。歙县公安局作出歙公（治安）行罚决字（2014）第705号公安行政处罚决定书，给予徐笑梅罚款五百元的行政处罚。审理中，徐伟大、徐笑梅对毕勇娟受伤治疗费用和用药的合理性、真实性及休息期、护理期、营养期请求进行司法鉴定，本院鉴定受理后，在对外委托期间，徐伟大、徐笑梅提出撤回鉴定申请。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政处罚决定书、毕勇娟的住院病历及发票等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，毕勇娟被徐笑梅损伤，故徐笑梅对其侵害毕勇娟的行为应承担赔偿责任。毕勇娟的受伤是在与徐笑梅互殴中造成，故应当减轻徐笑梅的赔偿责任。毕勇娟的损失本院确认如下：医疗费5505.69元；住院13天，住院伙食补助费按每天10元计算为130元；营养费按每天8元计算为104元；护理费住院期间按每天80元计算为1040元；毕勇娟的伤情构不成轻微伤，出院休息时间酌情认定15天，毕勇娟误工时间共计28天，误工费按每天62.6元计算为1752.8元；交通费认定70元，损失合计8602.49元。徐笑梅应赔偿毕勇娟损失的70%计6021.74元。毕勇娟未提供证据证明徐伟大参与殴打，故徐伟大不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐笑梅在本判决书生效之日起十日内赔偿原告毕勇娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计6021.74元；
二、驳回原告毕勇娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告毕勇娟承担15元，被告徐笑梅承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一四年十二月五日
代书 记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01329号
原告：毕勇娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：徐伟大，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：徐笑梅，女，汉族，务农，住址。
委托代理人：程锦坤。
本院在适用简易程序审理原告毕勇娟与被告徐伟大、徐笑梅健康权纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2014）歙民一初字第01329号案件转为普通程序。
审判员 毕向荣
二〇一四年四月十七日
书记员 吴成辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8417号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：骆俊岐，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告骆俊岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵望博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8417号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：骆俊岐，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告骆俊岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年十月二十日书 记 员  赵望博
安徽省亳州市谯城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01038号
原告：李某，女，1974年7月7日出生，汉族。
被告：孙某，男，1973年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某负担。
审 判 员 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘玉新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3349号
原告：瞿显欢，女，汉族，1998年5月31日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告瞿显欢与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称宜念公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿显欢的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿显欢向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5166元。事实和理由：原告于2016年7月13日进入被告处工作，担任前台接待，双方约定原告月工资为2100元，被告未与原告签订劳动合同。2017年1月16日，被告停止经营，但被告尚拖欠原告2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资5166元（2100元/月×2个月+2100元/月÷21.75天×10天）未发放。根据劳动合同法的相关规定，原告向被告提供了劳动，被告应按月足额支付原告的工资报酬。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，瞿显欢进入宜念公司上班，担任前台接待，宜念公司以现金的形式发放瞿显欢工资，瞿显欢工资为2100元/月。2017年1月16日，宜念公司停止经营，瞿显欢因无法提供劳动即日起未再到公司上班。宜念公司尚拖欠瞿显欢2016年11月1日至2017年1月16日工资未发放。
2017年1月17日，瞿显欢向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5750元。该委于2017年1月23日出具编号为2017-215号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。瞿显欢乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2016年7月13日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，根据原告月工资标准2100元，2016年11月1日至2017年1月16日期间原告的工资应为5166元（2100元/月×2月+2100元/月÷21.75天×10天），而被告尚拖欠未发放，故被告应予按期支付。现原告请求被告支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5166元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即向原告瞿显欢支付2016年11月1日至2017年1月16日期间的工资5166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘娇娇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初490号
原告：王晓华，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省含山县。
被告：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：程晓亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵鹏辉，河北佳篷律师事务所律师。
原告王晓华与被告安徽迪菲普特纺织服饰有限公司（以下简称“迪菲普特公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告王晓华到庭参加诉讼，被告迪菲普特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款70万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年初，原告承建了被告部分建筑工程，施工结束后双方于2013年6月7日进行了决算，被告认可欠原告工程款50万元并出具欠条一张，被告于2013年6月18日支付给原告40万元，余款10万元未给付。在此之后，原告又陆续承建被告处的工程，2016年1月13日，双方决算后被告欠原告工程款60万元并出具了欠条一张。原告多次催要工程款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告迪菲普特公司未到庭参与诉讼，庭后答辩对原告诉状中所陈述的欠款事实无异议。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、建设工程施工合同、欠条2张以证明其主张成立。原告所提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，对原告所提交的三份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，能够实现原告的证明目的。
通过举证质证结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年11月28日，安徽省第一建筑安装工程有限公司（以下简称“一建公司”）与迪菲普特公司签订了两份建设工程施工合同，约定了一建公司承建迪菲普特公司服装车间、办公楼、宿舍楼工程。原告王晓华系挂靠一建公司资质施工，原告为上述工程的实际施工人。经结算后，迪菲普特公司于2013年6月7日出具了一张50万元的欠条，认可欠到王晓华50万元，该笔款项于2013年6月18日给付40万元，剩余10万元王晓华陈述已转为借款出借给迪菲普特公司；后续工程施工结束后2016年1月13日，原告再次与迪菲普特公司结算，结算后，被告认可原告全部工程款为525万元，对账后尚欠原告工程款60万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告所持有的结算条据并无异议，系其在法律范围内对自身民事权利的处分，应当予以认可，故对原告请求被告支付70万元工程欠款的诉讼请求予以支持。需要提出的是，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中的建设工程早已交付使用，合同中约定的竣工日期最迟在2011年3月28日，原告未能在法定的期限内主张其优先权，依据上述司法解释，其工程款应当视为普通债权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
被告安徽迪菲普特纺织服饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告王晓华支付工程欠款70万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告安徽迪菲普特纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵如慧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1672号
原告：张自山，湖北省郫县人。
被告：康鑫，陕西省志丹县人。
原告张自山与被告康鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29立案，原告张自山于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张自山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张自山负担。
代理审判员 张永坚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 续