wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民特字第5号
申请人中国建设银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇龙泉南路61号。组织机构代码：85678263－6。
负责人曹丽全，副行长。
委托代理人黄飞，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系中国建设银行股份有限公司漳州分行职员。
委托代理人黄捷，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系中国建设银行股份有限公司长泰支行职员。
被申请人胡旭红，女，1969年1月27日出生，汉族，经商，住湖北省英山县。
被申请人段宗林，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住湖北省英山县。
申请人中国建设银行股份有限公司长泰支行于2015年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2007年7月24日，申请人与被申请人胡旭红、段宗林签订《个人住房借款合同》，约定从2008年7月4日起至2018年7月4日止，由申请人向被申请人胡旭红发放两笔贷款10.7万元，被申请人提供坐落于长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场X区X幢1X1、1X2室（土地证号：泰国用（2012）第2012XXXX6、2012XXXX5号，房产证号：长泰县房权证开发区字第900XXXX5、900XXXX4号）两处房产及其占用范围内的土地使用权作为抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，申请人与被申请人依约申请抵押登记，长泰县房地产交易管理所于2008年7月9日作出抵押登记。2008年7月22日，申请人依合同约定向长泰县鸿鑫房地产开发有限公司一次性划入两笔共计人民币10.7万元的借款。依合同约定，借款月利率为7.1775‰，还款方式为等额本息委托扣款，每月归还贷款本息共计人民币1308.58元，委托扣款日为每月的结息日（每月21日）。借款到期后，被申请人未能依约偿还借款本息，现借款逾期一年，暂计至2015年11月9日，被申请人共结欠本金人民币37917.52元，罚息人民币212.24元。请求裁定对被申请人胡旭红、段宗林提供的坐落于长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场X区X幢1X1、1X2室（土地证号：泰国用（2012）第2012XXXX6、2012XXXX5号，房产证号：长泰县房权证开发区字第900XXXX5、900XXXX4号）抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在借款本金37917.52元及自2008年12月22日起至实际还款之日止的罚息（罚息为在基准利率水平上上浮50％）范围内优先受偿。
被申请人胡旭红、段宗林对申请人的请求没有提出异议。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长泰支行与被申请人胡旭红于2008年7月4日签订的《个人住房借款合同》（编号：2008年建漳系个房借字349、350号）合法有效，被申请人胡旭红以其位于长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场X区X幢1X1、1X2室（土地证号：泰国用（2012）第2012XXXX6、2012XXXX5号，房产证号：长泰县房权证开发区字第900XXXX5、900XXXX4号）两处房产为向申请人借款提供抵押担保，房屋共有人即被申请人段宗林也在借款合同中抵押人栏签名确认。合同签订后，申请人于2008年7月22日将两笔贷款总额人民币107000元汇入合同指定的的账号。根据借款合同约定：借款月利率为7.1775‰，还款方式为等额本息委托扣款，每月归还贷款本息共计人民币1308.58元，委托扣款日为每月的21日。被申请人未能依约偿还借款本息，至2015年11月20日止，借款逾期一年未还，被申请人共结欠本金人民币37917.52元，罚息人民币212.24元。被申请人提供的抵押物于2015年9月18日在长泰县房地产交易与权属登记所办理了房他证（长泰县房他证字第20140XXXX6号、20140XXXX1号），申请人依法取得了上述两处房产的抵押权，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。申请人请求对被申请人胡旭红、段宗林位于长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场X区X幢1X1、1X2室（土地证号：泰国用（2012）第2012XXXX6、2012XXXX5号，房产证号：长泰县房权证开发区字第900XXXX5、900XXXX4号）的房产进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在借款本金37917.52元及自2008年12月22日起至实际还款之日止的罚息（罚息为在基准利率水平上上浮50％）范围内优先受偿，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人中国建设银行股份有限公司长泰支行有权申请执行，拍卖、变卖被申请人胡旭红、段宗林位于长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场X区X幢1X1、1X2室（土地证号：泰国用（2012）第2012XXXX6、2012XXXX5号，房产证号：长泰县房权证开发区字第900XXXX5、900XXXX4号）的房产，对拍卖、变卖所得价款在借款本金37917.52元及自2008年12月22日起至实际还款之日止的罚息（罚息为在基准利率水平上上浮50％）范围内优先受偿。
本案受理费人民币249.3元，由被申请人胡旭红、段宗林共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 陈春菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林杜明
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初601号
原告：田英紫（系受害人田小余之女），女，1999年4月8日出生，汉族，住深州市。
原告：田钊郡（系受害人田小余之子），男，2010年12月14日出生，汉族，住深州市。
上列二原告法定代理人：焦向丽（系原告田英紫、田钊郡之母），女，1978年12月28日出生，汉族，住深州市。
上列二原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，总经理。
委托代理人：邢春利，男，1984年2月26日出生，汉族，公司职工。
原告田英紫、田钊郡与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：安盛天平邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英紫、田钊郡法定代理人焦向丽及委托代理人樊瑞超，被告安盛天平邯郸支公司委托代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英紫、田钊郡向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告安盛天平邯郸支公司在交强险限额内赔偿二原告110000元。事实和理由：2016年12月16日19时46分许，二原告之父田小余驾驶冀Ｔ×××××车沿大广高速深州市连接线由东向西行驶至7公里+120米处时，因超车驶入逆行，与潘红卫驾驶的由西向东行驶的冀Ｔ×××××车相撞，致两车损坏，田小余、潘红卫及冀Ｔ×××××车乘车人潘建仓、潘美琪、王亚当场死亡的交通事故。事故发生后，甄亚胜驾驶冀Ｔ×××××车沿大广高速深州市连接线由东向西行驶与因事故脱落的冀Ｔ×××××车左后门发生碰撞，造成冀Ｔ×××××车损坏。经深州市交警队认定，田小余负事故的主要责任，潘红卫负事故的次要责任，潘建仓、苏玲芳、潘美琪、王亚、甄亚胜不负事故责任。潘红卫驾驶的冀Ｔ×××××车在被告安盛天平邯郸支公司投保有1份交强险。因田小余死亡，给二原告造成的损失有死亡赔偿金564980元（按2016年河北省城镇居民人均收入28249元计算20年）、丧葬费26204.6元（按河北省2015年职工工资标准计算6个月）、被抚养人生活费133742元（原告田英紫17岁，抚养年限为1年，原告田钊郡5岁，抚养年限为13年）、精神损害抚慰金50000元。除上述损失外，原告还有尸体检验费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及其也相关损失，因原告主张的上述死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的损失数额已经超过了交强险赔偿数额，故对其它损失数额不再一一列举，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告110000元。
被告安盛天平邯郸支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我司为冀Ｔ×××××车承保了1份交强险。因驾驶人潘红卫驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶，根据保险法有关规定，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任。即便判决我公司在交强险限额内承担垫付责任，也应当将追偿权给我公司。本案诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的道路交通事故责任认定书、户口本、田小余与焦向丽的离婚证、原告田英紫及田钊郡的出生证明、田小余的死亡证明、冀Ｔ×××××车信息查询表、保单及2016年国民经济和社会发展统计公报数据、死亡赔偿金计算标准，被告对其真实性无异议，故予以采信。为证实田小余的死因及田小余与原告田英紫的关系，二原告提交深州市公安局法医学鉴定书、衡水市公安局物证鉴定证书所法医学鉴定意见书。被告安盛天平邯郸支公司对此有异议，认为其均是复印件，无法核实该证据的真实性，经本院核实，该鉴定意见书与原件一致，故应予采信。经审理查知，2016年12月16日19时46分许，二原告之父田小余驾驶冀Ｔ×××××车沿大广高速深州市连接线由东向西行驶至7公里+120米处时，因超车驶入逆行，与潘红卫驾驶的由西向东行驶的冀Ｔ×××××车相撞，致两车损坏，田小余、潘红卫及冀Ｔ×××××车乘车人潘建仓、潘美琪、王亚当场死亡的交通事故。事故发生后，甄亚胜驾驶冀Ｔ×××××车沿大广高速深州市连接线由东向西行驶与因事故脱落的冀Ｔ×××××车左后门发生碰撞，造成冀Ｔ×××××车损坏。经深州市交警队认定，田小余负事故的主要责任，潘红卫负事故的次要责任，潘建仓、苏玲芳、潘美琪、王亚、甄亚胜不负事故责任。潘红卫驾驶的冀Ｔ×××××车在被告安盛天平邯郸支公司投保有1份交强险。
另查明，2015年河北省城镇居民人均年纯收入26152元,河北省城镇居民人均消费性支出17587元，河北省在岗职工年平均工资52409元。
本院认为，机动车驾驶人田小余醉酒驾驶，且超过限速标志标明的最高时速及与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；潘红卫驾驶与准驾车型不符的车辆，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；潘建仓、苏玲芳、潘美琪、王亚、甄亚胜无违法行为，故其不应承担民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告安盛天平邯郸支公司投保了1份交强险，且原告仅要求该保险公司在交强险限额内赔偿，故对于二原告的损失应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于潘红卫驾驶证与所驾车型不符，应属于无证驾驶，故被告安盛天平邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告后有权向直接侵权人追偿。
综上所述，原告所提死亡赔偿金，系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提其他诉讼请求，因已超出其诉讼请求范围，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告田英紫、田钊郡死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告田英紫、田钊郡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 珑
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕姗姗
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00777号
原告李明，男。
被告王国华，男。
原告李明为与被告王国华民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。依法由审判员姜延庆适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告李明到庭参加诉讼。被名王国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称：被告王国华于2014年3月20日向我借款6万元，说家里做买卖急用，三个月后偿还。到期后我向被告要索要借款，被告说没钱，后来不接电话，我实在没办法了。请求判令被告王国华立即还我借款6万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告王国华给原告李明出具“借条”一份，写明：“今有王国华（指印）向李明借款陆万元整（指印）（60000.00），因家里做买卖急用，借期3个月，即9月16日至12月16日还钱，如到期不还，自己承担一起法律责任。借款人：王国华（指印）。……。”
上述事实，有原告提供“借条”一份以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供“借条”证明其与被告存在真实的借贷关系，被告未对此借贷关系提出异议，故原、被告6万元借款事实成立。原、被告约定的还款期限于2015年12月16日届满，原告要求被告偿还借款6万元，证据里有充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告李明借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告预交），减半收取650元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一六年三月十四日
书记员 王 冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第529号
原告艾红岩。
委托代理人于晓磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人曹�梅。
委托代理人刁立军。
原告艾红岩诉被告中国大地财产保险股份有限公司保险龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾红岩及委托代理人于晓磊、被告委托代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红岩诉称：2012年4月16日6时许，成宝伟驾驶鲁F×××××号轿车顺金银大道由南向北行驶至银滩医院北时，与顺行在前左转弯骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故经乳山市公安交警大队认定，成宝伟负事故主要责任，原告负次要责任。成宝伟驾驶的车辆在被告处投机动车交通事故责任强制险。现起诉至法院请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费，共计14588.38元。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司辩称：鲁F×××××号轿车的确在我单位投保机动车交通事故责任强制险，�原告未能提供住院费单据，故不同意赔偿其医疗费，误工费、护理费同意按城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明：2012年4月16日6时许，成宝伟驾驶鲁F×××××号轿车顺金银大道由南向北行驶至银滩医院北时，与顺行在前左转弯骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事故经乳山市公安交警大队认定，成宝伟负事故主要责任，原告负次要责任。成宝伟驾驶的车辆在被告处投机动车交通事故责任强制险。原告伤后被送往乳山市人民医院住院治疗18天，花医疗费6451.38元。原告委托烟台富运司法鉴定中心对其休治时间、护理时间及人数进行司法鉴定，出具鉴定意见为：1、艾红岩伤后休治（误工）时间为3个月。2、艾红岩伤后需1人陪护1个月。鉴定单位收取鉴定费600元。原告放弃要求被告赔偿交通费及鉴定费。本案经调解无效。
上述事实有当事人的陈述、住院病例、医疗�住院票据遗失证明、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司保险龙口支公司应该在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告的医疗费单据虽然遗失，但有医院的证明证实，且原告提供医院的住院病案予以佐证，故原告的医疗费，被告应予赔偿。原、被告均同意误工费护理费按城镇居民人均可支配收入计算。据此原告的经济损失为：1、医疗费为6451.38元；2、误工费为22792元÷12月×3月=5698元；3、护理费22792元÷12月=1899元；4、伙食补助费18天×30元=540元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告艾红岩医疗费6451.38元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告艾红岩误工费5698元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告艾红岩护理费1899元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告艾红岩伙食补助费540元。
以上款项合计14588.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，鉴定费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于 明
陪审员 林书基
陪审员 张胜夕
二〇一三年三月二十九日
书记员 宋玉静
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1016号
原告金明，男，生于1969年12月16日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨红波，男，生于1980年2月28日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇西嘴子。
被告赵宗勇，男，44岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告金明诉被告赵宗勇民间借贷纠纷一案中，原告金明及其诉讼代理人杨红波经本院合法传唤均未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告金明负担。
审判长马士弟
审判员丁玲
代理审判员马朝
二○一四年十二月四日
书记员海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）同民初字第1016号原告金明，男，生于1969年12月16日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人杨红波，男，生于1980年2月28日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇西嘴子。被告赵宗勇，男，44岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告金明诉被告赵宗勇民间借贷纠纷一案中，原告金明及其诉讼代理人杨红波经本院合法传唤均未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，由原告金明负担。审判长马士弟审判员丁玲代理审判员马朝二○一四年十二月四日书记员海燕本案适用法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4235号
原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段83-5号，组织机构代码15788035-X。
负责人苏梅珠，总经理。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告福建桥福新型墙体材料有限公司，住所地福建省永安市燕北街道飞桥村（原飞桥水泥厂内）。
法定代表人郑学仁，总经理。
原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站（以下简称新罗区徐洲水泥设备供应站）与被告福建桥福新型墙体材料有限公司（以下简称福建桥福墙体材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区徐洲水泥设备供应站的委托代理人张建红到庭参加诉讼。被告福建桥福墙体材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新罗区徐洲水泥设备供应站诉称，2011年12月1日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买破碎机3台共计185000元，被告按约定支付给原告货款共计178000元，至今仍有货款7000元未支付。该结欠货款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告福建桥福墙体材料公司支付货款7000元。
被告福建桥福墙体材料公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原告新罗区徐洲水泥设备供应站与被告福建桥福墙体材料公司签订一份《工业品买卖合同》，双方约定：被告福建桥福墙体材料公司向原告新罗区徐洲水泥设备供应站购买三台破碎机，共计货款185000元；合同生效后12日交货；付款时间：签订合同时付定金85000元，需方收货后3日内支付货款93000元，余款7000元作为质量保证金在半年内付清。同日，被告福建桥福墙体材料公司转账支付原告新罗区徐洲水泥设备供应站定金85000元。次日，原告新罗区徐洲水泥设备供应站按约定向被告福建桥福墙体材料公司发货。2011年12月27日，被告福建桥福墙体材料公司转账支付原告新罗区徐洲水泥设备供应站货款93000元。双方约定的余款7000元付款期限届满后，被告福建桥福墙体材料公司未按约定支付。原告新罗区徐洲水泥设备供应站经向被告福建桥福墙体材料公司催要货款未果后，遂诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告新罗区徐洲水泥设备供应站提供的工业品买卖合同、发货单、增值税普通发票各一份及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告新罗区徐洲水泥设备供应站与被告福建桥福墙体材料公司之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告福建桥福墙体材料公司拖欠原告新罗区徐洲水泥设备供应站货款7000元，事实清楚、证据充分。被告福建桥福墙体材料公司未按约定支付原告新罗区徐洲水泥设备供应站货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告新罗区徐洲水泥设备供应站主张被告福建桥福墙体材料公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建桥福墙体材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告新罗区徐洲水泥设备供应站诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建桥福新型墙体材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区徐洲成套水泥机械设备供应站货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建桥福新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年九月四日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1669号
原告易星财，男，汉族，生于1971年8月15日，住本县。
被告任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，住本县。
原告易星财诉被告任佳胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告易星财、被告任佳胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易星财诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营企业需要，于2014年6月1日在原告处借款30万元，约定一个月内归还，并用其所有的位于习水县东皇镇××（环城路）加益煤业集团办公楼整体一栋作为借款抵押。经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款本金30万元，利息从2014年7月1日起按照2%的月利率计算利息至生效判决确定的还款之日止，暂计为14.4万元，合计44.4万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、借款是事实，但实际借款的过程是原告借款给小南坝煤矿的法定代表人王忆慈用于发工资，原告不同意直接借给王忆慈，需要以我的名义借款，所以才以我的名义向原告借款30万元，借款打到了我的账户上；二、我于2015年4月6、7日前后向原告支付了2万元利息。
经审理查明：2014年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容如下：今借到易星财人民币叁拾万元正（30，0000），是短借壹个月。借条上有被告任佳胤的签名及捺印予以确认。同日，原告通过自己中国农业银行账号为62×××17的账户向被告任佳胤账号为62×××16的账户转账30万元。该借款既未约定利息，也未约定逾期利息。在庭审中，原、被告双方均认可在2015年4月6日或7日被告向原告支付了2万元的利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张通过银行转账方式向被告任佳胤交付了借款30万元，并提交了借条和取款业务回单予以证明，且被告任佳胤予以认可，故对借款30万元的事实予以确认。
关于利息，原、被告均认可该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故利息应从2014年7月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任佳胤在本判决生效之日起十五日内向原告易星财归还借款本金30万元及利息（利息从2014年7月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告易星财的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3980.00元，由被告任佳胤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1669号
原告易某某，男.
被告任某某，男。
原告易某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营企业需要，于2014年6月1日在原告处借款30万元，约定一个月内归还，并用其所有的位于习水县东皇镇大陆村四坪上（环城路）加益煤业集团办公楼整体一栋作为借款抵押。经原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款本金30万元，利息从2014年7月1日起按照2%的月利率计算利息至生效判决确定的还款之日止，暂计为14.4万元，合计44.4万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：一、借款是事实，但实际借款的过程是原告借款给小南坝煤矿的法定代表人王忆慈用于发工资，原告不同意直接借给王忆慈，需要以我的名义借款，所以才以我的名义向原告借款30万元，借款打到了我的账户上；二、我于2015年4月6、7日前后向原告支付了2万元利息。
经审理查明：2014年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，内容如下：今借到易某某人民币叁拾万元正（30，0000），是短借壹个月。借条上有被告任某某的签名及捺印予以确认。同日，原告通过自己中国农业银行账号为6228451XXXXXXX的账户向被告任某某账号为62284611XXXXXX的账户转账30万元。该借款既未约定利息，也未约定逾期利息。在庭审中，原、被告双方均认可在2015年4月6日或7日被告向原告支付了2万元的利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告主张通过银行转账方式向被告任某某交付了借款30万元，并提交了借条和取款业务回单予以证明，且被告任某某予以认可，故对借款30万元的事实予以确认。
关于利息，原、被告均认可该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故利息应从2014年7月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任某某在本判决生效之日起十五日内向原告易某某归还借款本金30万元及利息（利息从2014年7月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告易某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3980.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22365号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，天津置信投资有限公司总经理，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1323号
罪犯张遵国。
天津市河西区人民法院于2012年1月16日作出（2012）西刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张遵国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币89975.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张遵国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张遵国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张遵国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张遵国减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币89975.86元不变。
（刑期自2011年9月30日起至2014年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第190号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住长春市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2013年5月21日被吉林省公安厅直属公安局刑事拘留，于2013年6月5日转松原市公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月9日被松原市公安局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2014年3月17日由松原市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1973年8月17日生，汉族，初中文化，天津市某调味食品厂经理，住天津市静海县。曾因酒后驾驶机动车，被天津市公安局静海分局交通警察支队罚款1800元；因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2013年11月23日被松原市公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月3日被松原市公安局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2014年3月17日由松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）156号起诉书，指控被告人张某某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人王某某在经营天津市某调味食品厂期间，从外地购进大量假冒的河北霸州津凯食品有限公司生产的“海琦王”牌火锅调料和假冒的鞍山品高有限公司生产的“品高”牌火锅调料。而后，被告人王某某通过电话联系，销售给长春市光复路经营某调料行的被告人张某某假冒“海琦王”牌火锅调料585件，假冒“品高”牌火锅调料46件，销售总金额合计人民币74340元，2012年末至2013年初，被告人张某某将所购进的假冒“海琦王”牌火锅调料分别销售给钟某某、池某某、何某某、曲某某、于某某等人，共销售假冒的“海琦王”牌火锅调料515件，总销售金额合计人民币81530元，2013年5月21日，公安机关将被告人张某某查处，收缴其未出售的假冒“海琦王”牌火锅调料70件，以及未售出的假冒“品高”牌火锅调料46件，金额合计人民币12540元。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某违反商标管理法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某、王某某供述；证人牛某某、侯某某、钟某某、池某某、何某某、曲某某、于某某、杨某某、徐某某的证言；吉林省产品质量监督检验院检验报告、海琦王商标注册证、品高商标注册证、天津市公安局静海分局交通警察支队行政处罚决定书、天津市南开分局王顶堤派出所情况说明、归案经过、被告人户籍信息、松原市公安局经济犯罪侦查支队办案说明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、王某某违反商标管理法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚；被告人王某某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某、王某某在案发后，全部退赃，提供足额财产担保其罚金刑的执行，被告人张某某庭审认罪态度较好，量刑时均酌情从轻考虑；结合长春市宽城区社区矫正管理局、天津市静海县司法局为被告人张某某、王某某出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第190号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住长春市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2013年5月21日被吉林省公安厅直属公安局刑事拘留，于2013年6月5日转松原市公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月9日被松原市公安局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2014年3月17日由松原市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1973年8月17日生，汉族，初中文化，天津市某调味食品厂经理，住天津市静海县。曾因酒后驾驶机动车，被天津市公安局静海分局交通警察支队罚款1800元；因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2013年11月23日被松原市公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月3日被松原市公安局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2014年3月17日由松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）156号起诉书，指控被告人张某某、王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人王某某在经营天津市某调味食品厂期间，从外地购进大量假冒的河北霸州津凯食品有限公司生产的“海琦王”牌火锅调料和假冒的鞍山品高有限公司生产的“品高”牌火锅调料。而后，被告人王某某通过电话联系，销售给长春市光复路经营某调料行的被告人张某某假冒“海琦王”牌火锅调料585件，假冒“品高”牌火锅调料46件，销售总金额合计人民币74340元，2012年末至2013年初，被告人张某某将所购进的假冒“海琦王”牌火锅调料分别销售给钟某某、池某某、何某、曲某、于某某等人，共销售假冒的“海琦王”牌火锅调料515件，总销售金额合计人民币81530元，2013年5月21日，公安机关将被告人张某某查处，收缴其未出售的假冒“海琦王”牌火锅调料70件，以及未售出的假冒“品高”牌火锅调料46件，金额合计人民币12540元。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某违反商标管理法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某、王某某供述；证人牛某某、侯某某、钟某某、池某某、何某、曲某、于某某、杨某某、徐某某的证言；吉林省产品质量监督检验院检验报告、海琦王商标注册证、品高商标注册证、天津市公安局静海分局交通警察支队行政处罚决定书、天津市南开分局王顶堤派出所情况说明、归案经过、被告人户籍信息、松原市公安局经济犯罪侦查支队办案说明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、王某某违反商标管理法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚；被告人王某某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某、王某某在案发后，全部退赃，提供足额财产担保其罚金刑的执行，被告人张某某庭审认罪态度较好，量刑时均酌情从轻考虑；结合长春市宽城区社区矫正管理局、天津市静海县司法局为被告人张某某、王某某出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币70000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨丽娜
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第190号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌诈骗，于2014年9月1日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月19日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2014年2月份，被告人孔某某购买宁陵县华堡乡某牧业有限公司胡某某16头牛，共计257232元人民币，先支付给胡某某75000元人民币，并承诺牛运到家付清剩余牛款。后被告人孔某某未履行承诺，并虚构各种理由拒不归还剩余的牛款113800元，案发后，被告人孔某某的家人退还给胡某某4头牛，价值人民币8万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人辩称：其与胡某某是生意上的往来，认为构不成诈骗罪。除去支付的75000元外，又支付给胡某某款8.7万元，而不是6.84万元。经审理查明：2014年2月份，被告人孔某某与马某一起到宁陵县华堡乡某牧业开发有限公司购买胡某某16头牛，共计25.72万元人民币，被告人孔某某约支付给胡某某7.5万元，并承诺让马某留在胡某某处，等牛运到家付清剩余牛款，再让马某回云南。孔某某将牛运回云南后，经胡某某多次催要款项，孔某某分四次汇给胡某某6.84万元。之后孔某某以各种理由推托拒付欠胡某某牛款11.38万元。案发后，被告人孔某某的家人退还给胡某某4头牛，价值人民币8万元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人孔某某的户籍证明及前科证明各1份，证实被告人孔某某的出生年月，无犯罪前科。2、抓获经过1份，证实被告人孔某某于2014年9月1日被云南省宣威市公安局丰华派出所抓获。3、欠条2份，证实被告人孔某某于2014年2月9日在胡某某处购买16头牛，被告人孔某某和马某出具的欠牛款条2张，并承诺牛拉到家后将款付清。4、马某出具的保证书2份，证实被告人孔某某与马某一起到宁陵县某牧业开发有限公司购买胡某某16头牛，孔某某将牛运到家后，孔某某四次汇款给胡某某6.84万元，下剩11.38万元拒不归还。5、云南省宣威市宛水街道卫生和人口计划生育服务中心证明1份，证实被告人孔某某所卖牛款并未用于交纳社会抚养费。6、辨认笔录2份及辨认照片2组，证实经胡某某、马某辨认，孔某某是2014年2月9日诈骗胡某某16头牛的人。7、证人马某证言笔录2份，证明2014年2月份，其与被告人孔某某一起到宁陵县某牧业开发有限公司胡某某处购牛16头，共计25.72万元，口头约定先付7.5万元，等牛拉到家后三日内付清剩余款，让马某暂留胡某某处，等牛款付清后再让马某回云南。期间孔某某编造各种事实取得胡某某信任。后在胡某某多次催促下，孔某某分四次汇款给胡某某6.84万元，之后孔某某虚构各种理由拒不归还剩余的牛款11.38万元。8、证人王某某证言笔录1份，证明周某某不是煤窑大老板，是农民，且不是做养殖生意的事实。9、证人周某某的证言笔录1份，证实：其不是煤窑大老板，是农民。其没有给孔某某买过黄金项链，没有跟孔某某说过一起搞养殖，也没有和孔某某、马某一起去泰国买过牛。10、证人孔令本证言笔录1份，证实：其与孔某某、孔令书是兄弟关系，彼此不来往。11、证人孙某某证言笔录1份，证实：在2014年5月份，其花3万元购买孔某某的两头牛，且牛是好牛，没有生病。12、证人王某证言笔录1份，证实：其在孔某某处赊购的两头牛没有疾病。13、证人马某甲证言笔录1份，证实：因孔某某未付清河南的剩余牛款，马某不能回云南，马某打电话让弟弟马某甲帮助孔某某卖牛，并让马某甲将卖牛款直接汇到河南，孔某某不同意汇钱的事实。14、证人廖某某证言笔录1份，证实：因其姐夫马某和孔某某一起到河南买牛，孔某某欠河南的牛款，马某不能回云南。马某两次打电话让其帮助孔某某卖牛，并让其将卖牛款汇到河南，廖某某两次欲购孔某某的牛，并说将购牛款直接汇给胡某某，孔某某不同意的事实。15、被害人胡某某的陈述笔录1份，证实：被告人孔某某在2014年2月9日从其处购牛16头，共计款25.72万元，孔某某先付其7.5万元，等牛拉到家后再付清剩余款。期间孔某某声称认识煤窑大老板周老板，并准备和周老板搞养殖，会大批从其处拉牛。孔某某将牛拉到家后，其在多次催促下，孔某某分四次给其汇款6.84万元，下剩11.38万元，孔某某以各种理由推托不还。案发后，孔某某家人退还给其四头牛，价值8万元的事实。16、被告人孔某某的供述笔录2份，供述了其于2014年2月份在胡某某处购牛16头，共计25.72万元，口头约定先交给胡某某7.5万元，让马某留在胡某某处，等付清胡某某款后，再让马某回云南，孔某某将牛拉到家后，在胡某某催促下分四次汇款6.84万元。后其以购买牛运到家后生病不好卖及卖牛款交了社会抚养费等理由拒付剩余的11.38万元的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某认为不构成诈骗罪的辩解理由不能成立，本院不予支持。对孔某某庭审供述其四次汇给胡某某8.7万元的辩解，经查，胡某某陈述其四次共收到孔某某汇款6.84万元，证人马某证实胡某某实际收到孔某某汇款6.84万元，证人马某证言与胡某某陈述相互印证，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭俊梅审判员  张建军审判员  王振兴二〇一四年十二月二十三日书记员  王 蒙
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第190号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人孙某甲，，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月31日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，经本院决定于2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。被告人裴某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2013年12月14日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。2015年6月3日被本院取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人孙某甲、裴某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人蒋克勤，被告人裴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2014年4月20日，被告人孙某甲因其父亲曾与被害人孙某乙发生过矛盾，伙同被告人裴某驾驶汽车到宁阳县XX镇某某村找孙某乙。在孙某乙家门口，孙某甲与孙某乙的妻子徐某二发生争吵，孙某甲用巴掌打徐某二。后在某某村东孙某某家丧局门口，孙某甲与裴某对孙某乙拳打脚踢，把孙某乙打倒在地，致孙某乙右腿受伤。经宁阳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人孙某乙的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人孙某甲、裴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某等人的证言，被害人孙某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明等书证所证实，足以认定。被告人孙某甲的辩护人认为孙某甲系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并表示愿积极赔偿，建议对其从轻处罚。诉讼中，被告人孙某甲、裴某共赔偿被害人孙某乙经济损失3万元，孙某乙对孙某甲、裴某的行为表示谅解。本院认为，被告人孙某甲、裴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲具有自首节，依法可从轻处罚。被告人裴某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于两被告人能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。撤销（2013）宁刑初字第261号刑事判决书对被告人裴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年，被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪珍二〇一五年六月十日书记员  刘 媛
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0124行审10号
申请执行人方正县人力资源和社会保障局。
地址：方正县政府办公楼行政服务中心2040室。
法定代表人李忠军，职务：局长。
委托代理人孙亮，职务：方正县人力资源和社会保障局科员。
被执行人方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司。
法定代表人朱春企，职务：�理。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2017年5月19日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行被执行人以下行政处罚：处以非法占用11140.7平方米国有建设用地，每平方米5元罚款，共计人民币55,703.50元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县国土资源局以行政相对人黑龙江舜龙合泰房地产开发有限公司在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2016年9月中旬占用红古路以东�莲花街以北的国有建设用地建设方正县电子商务产业园，占地面积16575.1平方米，破坏面积11140.7平方米，正在施工；该行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十五条的规定为由,根据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条的规定于2016年10月13日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2016年10月13日以直接送达方式送达相对人黑龙江舜龙合泰房地产开发有限公司的方国土资行处罚字[2016]021号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人做出如下行政处罚：处以非法占用11140.7平方米国有建设用地，每平方米5元罚款，共计人民币55,703.50元。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享�人、被执行人黑龙江舜龙合泰房地产开发有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县国土资源局方国土资行处罚字[2016]021号行政处罚决定书。
申请执行费736.00元，由被执行人黑龙江舜龙合泰房地产开发有限公司负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 吴少伟
审判员 李 想
审判员 孟范亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 程心月
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督111号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人华尔贡。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人华尔贡于2015年3月14日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39510.1元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人华尔贡偿还贷款本金及利息共计39510.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华尔贡应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计39510.1元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第551号
原告李爱民，男，1972年2月13日生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县小赛镇李贯庄村人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告王庆山，男，1959年6月7日生，汉族，满城县南韩村镇尹固村人。
原告李爱民诉被告王庆山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告王庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2012年，被告在北京朝阳区辛庄村承包一农村建房工程，因被告人员紧张，遂将部分工程转包给原告，双方约定工程款由被告支付，原告便带领工人按被告的要求完成工程，2012年5月7日经双方结算，被告尚欠原告工程款65300元，当日给原告出具欠条一张，后原告多次向其催要，被告以种种理由推脱。要求被告立即给付原告工程款65300元。
被告王庆山未提出答辩。
经审理查明，2012年3月，被告王庆山在北京市朝阳区辛庄村承建了一农村建房工程，原、被告商议，被告将其中部分清工活包给原告，由被告给付原告“工程款”，双方商定后，原告组织人员进驻干活，施工期间，被告已部分给付原告“工程款”，到2012年5月7日，工程完成结算，被告尚应给付原告“工程款”65300元，出具欠条一张，载明：“欠条，欠李爱民等工程款65300元。大写陆万伍仟叁佰元，欠款人王庆山。”后经原告催要，被告以无款为由推脱。2014年5月9日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，“工程款”实系工资款或劳务费。被告欠原告劳务费事实清楚，被告未清偿原告欠款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告王庆山给付原告李爱民劳务费65300元，限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元。由被告王庆山负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9755号
原告(反诉被告)上海新松江置业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王旨，董事长。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被告(反诉原告)叶乐跃，男，1966年9月3日生，汉族，住安徽省。原告上海新松江置业(集团)有限公司与被告叶乐跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。后本院于2016年7月18日受理被告就本案提起的反诉，并依法适用简易程序于2016年7月18日及2016年7月XX日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何煦、杨生泉分别到庭参加第一、第二次庭审，被告叶乐跃到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告上海新松江置业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并向原告返还位于上海市松江区长桥街小商品市场内第XX号商铺(以下简称“系争商铺”)；2、判令被告支付原告系争商铺使用费(自2015年9月1日起至实际搬离系争商铺之日止，按每年16,008元计算)。事实与理由：原告与被告于2014年12月5日签订《商铺使用合同》，约定原告将系争商铺交付被告使用，合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金每年16,008元，每半年支付一次，先付后用。原告于2015年12月9日向被告发函告知，因合同期限届满，要求被告搬离并交付商铺，并结清拖欠款项，但被告未予回复。被告叶乐跃辩称，对于原告要求其搬离并返还系争商铺及支付使用费的两项诉讼请求均不同意。因原告管理缺位，市场前门内外两侧长期堵塞导致进出不便，消防设施长期无法正常使用，市场内通道应有4米宽但因严重堵塞仅余1米宽，承租户多次向原告反映情况但原告未采取整改措施，故从2015年9月1日起拖欠租金。同时，被告叶乐跃向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告经营损失109,500元(自2009年9月1日至2015年8月31日止，按每日50元计算)。2、判令原告返还原告员工代表原告多收取的租金34,800元(2005年9月1日至2008年9月1日)及转让费20,000元。事实与理由：2009年9月1日起，原告明显缺失有效管理，导致市场内消防设施不能正常使用，前门内外侧严重堵塞，造成通道拥堵、行走不便、脏乱差现象，严重影响被告经营收入。另因原告公司管理混乱，导致原告员工多收取了被告租金和转让费。后被告撤回上述第2项反诉请求。原告就被告反诉请求辩称，对被告所称的事实理由不认可，要求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告上海新松江置业(集团)有限公司与被告叶乐跃签订《商铺使用合同》，约定原告将系争商铺交付被告使用，合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金每年16,008元。合同到期后，双方未续签合同。2014年5月6日，原告于长桥街小商品市场内张贴公告，载：“制定以下条款……：1、在划定的设置出样带内出样，上下不超过画定范围。2、正确使用电器设备，电器线路铺设统一穿管；不使用电炉或明火。3、市场内固定消防设施不得遮挡，灭火器等放在店铺醒目的地方。4、清理市场内南北门口及市场内公共部位，不得堆放货架及任何物品，确保畅通无阻。助动车、自行车统一停在车棚，不进市场……如有违反并被执法者，责任自负……”现被告仍占用系争商铺，尚未支付原告自2015年9月1日起的商铺使用费。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告申请证人邓某某、唐某某、汤某某到庭作证，三名证人均系长桥街小商品市场租户，一致陈述市场状况混乱，包括大门内外侧脏乱、通道堵塞等。庭审中，原、被告均确认被告提供照片中所反映的市场状况，亦确认通道中的物品是众租户所堆放。原告认为现状由众租户造成，不属于原告的管理范围。本院认为，原、被告之间签订的《商铺使用合同》于法无悖，双方均应恪守。双方约定的租赁期限已届满，原告要求被告返还系争商铺并无不当。然被告确未及时返还商铺，应承担自2015年9月1日起的商铺使用费。关于被告要求原告赔偿经营损失之诉讼请求，一则商场现时状况非由原告直接造成，且原告于商场张贴公告的行为在一定程度上可视作已尽管理义务，二则被告未提供相应证据证明其或有损失与原告存在因果关系，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)叶乐跃于本判决生效之日起十日内搬离并向原告(反诉被告)上海新松江置业(集团)有限公司返还位于上海市松江区长桥街小商品市场内第XX号商铺；二、被告(反诉原告)叶乐跃于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海新松江置业(集团)有限公司商铺使用费(计算方式：自2015年9月1日起至实际搬离商铺之日止，按每年16,008元计算)；三、驳回被告(反诉原告)叶乐跃全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费130元，减半收取65元，反诉案件受理费1,245元，合计诉讼费1,310元，由被告(反诉原告)叶乐跃负担(已付1,245元，剩余65元于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年九月十九日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00050号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人王某某。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某某于2014年4月25日中午，酒后无证驾驶苏F＊**汽车，行驶至如东县长沙镇富盐村通海路路段时，与停放在路边的何某某的苏H＊＊**汽车发生碰撞事故。经依法认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为156.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，在上述事故中，被告人王某某本人受伤，并致碰撞的两辆汽车均损坏。事发后，被告人王某某赔偿对方车辆损失人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、陆某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；如东县长沙镇北坎村居民委员会证明一份；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页-
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00050号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年7月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2013年12月20日被监视居住，2014年12月18日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君、王新欣出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日零时30分许，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿丹东市大孤山经济区孤山镇中大街由北向南行驶至中化化肥厂门前，与停靠路边的曲某某驾驶的辽FH91**号小型普通客车、于某驾驶的辽FM56**号小型轿车分别发生刮撞，致三车不同程度损坏。经事故责任认定，曲某某负事故主要责任，于某负事故次要责任，被告人蔡某某负事故次要责任。经检测，被告人蔡某某血液酒精含量为291.435毫克／百毫升。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中无异议，并有被害人曲某某、于某的陈述、现场勘查笔录、示意图、照片、酒精含量检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、前科查询登记表、在逃人员登记信息表、抓捕经过、办案说明及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋清华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2273号
原告：嘉善雄宇金属制品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路83号西侧。
法定代表人：浦友荣。
委托诉讼代理人：浦国平，系该公司员工。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房，统一社会信用代码91330421715419972A。
法定代表人：田仲正。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。
法定代表人：陈义武。
被告：庄劲松，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉善雄宇金属制品有限公司与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、庄劲松民间借贷纠纷一案，原告嘉善雄宇金属制品有限公司于2017年5月16日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。
原告嘉善雄宇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司立即归还原告借款1450000元及相应利息；2、被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司按约支付利息，暂计1100000元（暂计至2017年5月10日）；3、本案诉讼费用由被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司负担；4、被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、庄劲松对被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月25日，被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司因资金周转需要，向原告嘉善雄宇金属制品有限公司借款1450000元，20天免息，之后利息按日0.066%计算。被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司收到借款后，未按约还款及支付利息，原告多次催要未果。期间，追加被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、庄劲松为被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司的担保人，自愿对被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司的借款本息承担连带保证责任。现被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司股东已携款逃至外地，原告出于无奈，特根据法律规定提起诉讼。
在本案审理过程中，因被告嘉善优联物流装备有限公司法定代表人田佳丽等人涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2017年5月15日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】。本院认为，田佳丽等人涉嫌非法吸收公众存款案的处理将直接影响原告嘉善雄宇金属制品有限公司与被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、庄劲松民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善雄宇金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王曙君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3163号
申请执行人艾志（南京）环保管接技术股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街309号三楼。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人东方造船集团有限公司，住所地在浙江省乐清市七里港镇马道头。
法定代表人杨涛。
申请执行人艾志（南京）环保管接技术股份有限公司与被执行人东方造船集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）鼓商初字第67号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告东方造船集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾志（南京）环保管接技术股份有限公司货款86759.21元及利息（利息自2012年12月6日起至法院判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准的1.5倍计算）”。因被执行人东方造船集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
经查，被执行人东方造船集团有限公司名下无车辆登记信息及银行存款；其名下位于浙江省乐清市的房产及土地目前不具备执行条件。本院依法将东方造船集团有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前暂不具备执行条件的房产、土地外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月八日
书记员 韩 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初895号
原告武某某
被告高某某
被告张某某
被告薛某某
本院在审理原告武某某与被告高某某、张某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告高某某、张某某、薛某某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告高某某、张某某、薛某某的起诉。
案件受理费9000元退还原告武某某。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2508号
原告：李洪祥。
委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：冯学平。
被告：江苏恒顺苏中调味品有限公司。
法定代表人：韩立富，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文祥，公司员工。
本院在审理原告李洪祥与被告冯学平、江苏恒顺调味品有限公司民间借贷纠纷一案，原告李洪祥于2017年6月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告冯学平、江苏恒顺调味品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪祥撤回起诉。
本案诉讼费45520元，减半收取22760元，由原告李洪祥负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 芸
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0516号
申请执行人刘庆民，居民。
被申请执行人连云港通用生物化工有限公司。住所地灌南县经济技术开发区经五路。
法定代表人王平欣，董事长。
刘庆民与连云港通用生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2012）南民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港通用生物化工有限公司给付申请人刘庆民工资款、生活费合计20828元，案件受理费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位20828元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第33号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人魏XX，男，生于1954年1月7日。又因本案于2012年10月10日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）19号起诉书指控被告人魏XX犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日23时30分许，被告人魏XX醉酒驾驶小轿车，沿本市市区金川路由东向西行驶至土建市场德生堂前时，与朱某某驾驶的出租车相刮。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人魏XX血样中酒精含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理中已无异议。且有证人朱某某的证言、交通事故现场图、理化检验鉴定报告、出警经过说明、刑事判决书及释放证明、被告人魏XX的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人魏XX犯危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人魏XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人魏XX曾因前科被刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）﹥》第九条的规定，判决如下：
被告人魏XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 王景信
人民陪审员 高维祖
二〇一三年三月五日
书 记 员 马连霞
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审49号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：贾彦普，辛集市国土资源局南智邱中心所所员。
被执行人：常暖，女，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]009号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人常暖于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款16728元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 呼万恒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2625号
原告沈阳盛辉建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘风杰，公司经理。
被告南通市第九建筑安装工程有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山公寓。
被告龚志新，男，汉族，农民。
被告邵振勇，男，成年，汉族，南通第九建筑公司驻先锋办事处中小企业创业园项目部。
本院在审理原告沈阳盛辉建筑机械租赁有限公司与被告南通市第九建筑安装工程有限公司聊城分公司等租赁合同纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告无法提供各被告明确的送达地址，无法送达。故�院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月十日
书记员 崔红颜
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初283号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人梁富，男，1983年7月8日生，苗族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2011年8月15日被织金县人民法院判处有期徒刑七年，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，�2017年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人梁富犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人梁富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年8月4日凌晨2时许，被告人梁富在织金县金龙乡石兴村将被害人兰某家的一头黄母牛盗走。次日9时许，梁富准备将该牛牵到大方县黄泥塘出卖，途经金龙乡新七村辖区一河边时被公安民警抓获。案发后，被盗耕牛已被追回并已发还被害人兰某。
上述事实，被告人梁富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人梁富的供述和辩解，被害人兰某的陈述,证人杨某、马某、黄某1、黄某2的证言，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、评估意见及评估意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录、贵州省织金县县人民法院（2011）黔织刑初字第193号刑事判决书、贵州省金西监狱（2017）第602号释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告�梁富到案后能如实供述其主要犯罪事实，应依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年十月十一日
书记员 彭 琴
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初119号
原告：魏愈巧，女，1968年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：邱清壳，男，1964年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦松英，女，1968年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告魏愈巧与被告邱清壳、韦松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后。因邱清壳、韦松英下落不明需要公告送达开庭传票，经本院两次送达缴纳公告费用通知后，魏愈巧在仍未在规定的期限内预缴公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告魏愈巧撤回起诉处理。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由魏愈巧负担。
审判员 李巧玲
二〇一七年四月二十日
书记员 张雯琳
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初119号原告：魏愈巧，女，1968年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：邱清壳，男，1964年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：韦松英，女，1968年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告魏愈巧与被告邱清壳、韦松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后。因邱清壳、韦松英下落不明需要公告送达开庭传票，经本院两次送达缴纳公告费用通知后，魏愈巧在仍未在规定的期限内预缴公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告魏愈巧撤回起诉处理。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由魏愈巧负担。审判员  李巧玲二〇一七年四月二十日书记员  张雯琳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1401号
原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段***号。
法定代表人：李季，该社理事长。
委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。
被告：王飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住巴中市巴州区。
被告：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地巴中市恩阳区工业园区。
法定代表人：段金赤，该公司执行董事。
原告南江县农村信用合作联社诉被告王飞、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孟 平
二〇一七年八月十日
书记员 李海燕
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初1401号原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段***号。法定代表人：李季，该社理事长。委托诉讼代理人：熊子姣，该社职工。被告：王飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住巴中市巴州区。被告：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地巴中市恩阳区工业园区。法定代表人：段金赤，该公司执行董事。原告南江县农村信用合作联社诉被告王飞、巴中市永红包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 孟 平二〇一七年八月十日书记员 李海燕
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初5834号
原告韩国峰，男，1971年10月31日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告武洪军，男，1977年4月20日出生，住朝阳市双塔区。
被告杜井（景）虎，男，1962年10月18日出生,住朝阳市双塔区。
原告韩国峰诉被告武洪军、杜井虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国峰的委托代理人郑光辉、被告武洪军、杜井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告武洪军立即给付房款226,630元及利息。2.判决被告杜井虎对以上债务承担连带责任。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告将自有XXXX楼房面积为74.91平方米，出售给被告武洪军，房屋总价款为316,810元。被告武洪军支付90,180元房款后，将该房产过户。余款承诺2014年12月30日前以现金形式一次性付清，由被告杜井虎承担担保责任。并当场向原告写下欠条一份。之后二被告以各种理由不于偿还债务，故诉至法院。
被告武洪军辩称，原告所诉属实，但我有约6万多元票据在原告手，因为我欠司机刘井斌运费6千多元，原告把运费付了将票据拿走。我不同意给付原告房款，因为原告欠我砖款259,600余元，包括当时其拿走的票据款6万元。
被告杜井虎辩称，原告所诉不属实，房款按每粒砖135元给我顶账，实际双方口头约定顶房款按每粒砖165元，如果给现金应该是按每粒砖135元。我做为担保人，因欠款人有偿还能力，不用我偿还，偿还不了才由我偿还，但原告还欠武洪军砖款。对原告起诉写我名字的景字没有异议，因为担保书上我写的是杜景虎三个字。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，武洪军为原告出具欠条一份，载明，韩国峰将自有XX楼房卖给武洪军，房屋总价款叁拾壹万陆仟捌佰壹拾元整（￥316,810.00元），武洪军首付玖万零壹佰捌拾元整，90,180.00元（￥90,180.00元），余款226,630.00元（￥226,630.00元），于2014年12月30日前以现金形式一次性付清。担保人杜景（井）虎承担担保责任，如武洪军出现违约情况，由担保人杜景（井）虎偿还剩余款项。欠款人：武洪军（签字），担保人杜景（井）虎（签字）。协议签订后，被告武洪军用砖款抵顶房款90,180元，尚欠房款226,630元未还。原告诉至本院。庭审中，被告武洪军称，我当时供应砖，原告答应给现金，但是没有钱，原告找到杜井虎说顶房子，顶房子是按每粒砖165元，给现金是按每粒砖135元。实际按每粒砖135元算的。钱数不是9万多元，而是11万多元，说以后送砖陆续在找，这是原告付我的砖款。在欠条上写的首付款90,180元，是顶给我的砖款，实际我没付款。对欠条上写的房款钱数和顶账的钱数没有异议。原告称，用砖款顶房款就是9万多元，欠条写的很清楚。原告为证明其主张的事实向本院提供了二被告出具的欠条，二被告未向本院提供能够证明其主张的用砖款顶房款按每粒砖165元计算的证据。对双方没有争议的以砖款抵顶部分房款及尚欠房款的事实本院予以确认。
本院认为，被告武洪军为原告出具的欠条，其内容实际系双方达成的买卖房屋协议，该内容不违反法律规定，合法有效，且双方对购房事实均无异议，本院予以确认。在协议履行过程中，被告武洪军以砖款抵顶部分购房款后，尚欠房款226,630元未还，属违约行为，应承担给付及违约责任。故对原告要求被告给付尚欠购房款的诉请，本院应予支持。被告杜井虎作为担保人未履行担保义务，应对被告武洪军所欠原告房款依法承担连带责任。二被告提出双方口头约定以每粒砖款165元抵顶房款的辩解意见，未提供证据证明，原告又予以否认，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武洪军于本判决生效后十日内给付原告韩国峰购房款226,630元，并自2014年12月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、被告杜井虎对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,350元（已减半收取），由被告武洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁彦秋
二〇一七年二月十二日
书记员 李晓萌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2139号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：李春文，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李春文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字2437号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行，住所地：四川省崇州市。
负责人：陈涛，行长。
被告：闫开文，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：金牛区融腾达建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行与被告闫开文、金牛区融腾达建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行撤回起诉处理。
审判员 胡芳
二〇一六年十月八日
书记员 宛悦
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初字2437号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行，住所地：四川省成都市崇州市羊马镇新正街24号。
负责人：陈涛，行长。
被告：闫开文，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：金牛区融腾达建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道办新桥社区六组。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行与被告闫开文、金牛区融腾达建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行撤回起诉处理。
审判员 胡芳
二〇一六年十月八日
书记员 宛悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3442号
原告：王晓磊，女，1994年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市红山区鑫友福汽车服务中心，住所地赤峰市红山区。
负责人不详。
原告王晓磊与被告赤峰市红山区鑫友福汽车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王晓磊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓磊申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓磊撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王晓磊负担。
审判员 贾连国
二〇一六年八月十七日
书记员 张海特
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执256号
申请执行人：谢秀红，女，1977年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：殷庆江，男，1983年5月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢秀红与殷庆江民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5737号民事判决书一案中，申请执行人谢秀红要求被执行人殷庆江履行偿还借款人民币40000元及利息人民币8000元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初824号
原告：周广恩，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：韩彦国，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：崔双姣，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告周广恩与被告韩彦国、崔双姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周广恩撤诉。
案件受理费减半交纳56元，由原告周广恩负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕旭芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7226号
原告：姚景轩，男，2010年6月9日出生，住河南省淮阳县。
法定代理人：姚海东（父亲），男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
被告：孙建喜，男，1979年12月14日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，总经理。
委托代理人：冯华昱，该公司员工。
原告姚景轩与被告孙建喜、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚景轩的委托代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告孙建喜、保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按医疗费21170.98元、伙食补助费6800元、营养费4500元、护理费15032元、残疾赔偿金51152元、交通费1400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、间接损失（幼儿托费）2682元的标准赔偿原告112205元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，被告孙建喜驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州××××区经南三路经过幼儿园门口时与原告发生交通事故，致使原告受伤。经公安机关认定，认定孙建喜负事故全部责任，姚景轩无责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有保险，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告孙建喜未作答辩。
被告保险公司庭后提交答辩状辩称，在原告提供有效、合法、真实的证据前提下，其同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；其不承担诉讼费、鉴定费及相关损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，被告孙建喜驾驶豫Ａ×××××号车郑州在经开区经南三路青青美庐小区院内行驶至幼儿园门口时与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0896340号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙建喜负事故全部责任，姚景轩无责任。同日，原告被送至郑州市第七人民医院治疗，住院14天，后转入郑州仁济创伤显微外科医院，住院123天，共计支出医疗费21147.78元。2016年11月29日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第598号司法鉴定意见书，认定姚景轩的左下肢损伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止）和商业三者险（保险期间为2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，保险金额为50万元）。
原告自认孙建喜垫付过1300元左右的急诊费，票据在孙建喜手中，不在诉讼请求范围内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据医疗费票据，本院认定为21147.78元。
对于原告主张的住院伙食补助费6800元，根据原告的住院时间，本院予以支持。
对于原告主张的营养费，根据原告的住院时间，按每天20元的标准，计算为2740元［20×（14+123）］。
对于原告主张的按30482元/年及护理期180天的标准计算护理费15032元的请求，根据原告住院时间及出院医嘱，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金51152元，根据2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元和原告一处十级伤残的标准，本院予以支持。
对于原告主张的鉴定费1000元，根据鉴定费票据，本院予以支持。
对于原告主张的交通费，本院酌定为1000元。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持。
对于原告主张的间接损失（幼儿托费），没有法律依据，本院不予支持。
以上各项费用共计103871.78元，其中医疗费用赔偿项下损失30687.78元，死亡伤残赔偿项下损失72184元，鉴定费1000元。上述费用未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
被告孙建喜、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚景轩各项费用共计103871.78元。
二、驳回原告姚景轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由姚景轩承担167元，被告孙建喜承担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 帅