wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜古民初字第106号
原告：李某某，女，1991年1月7日生，汉族，宜良县人。
被告：陈某某，男，1991年8月4日生，汉族，宜良县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2014年3月25日登记结婚，2014年6月17日生育一子，双方无夫妻共同财产。男女双方因脾气、性格不合，导致感情破裂，已无和好可能。故原告依法起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某辩称：原告所说不属实。原告提出婚生子由她抚养，我不能接受。如果原告强烈要求离婚，在婚生子的抚养权归我的前提下，我才同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2014年3月25日自愿登记结婚，婚后感情一般，2014年6月17日生育一子。在共同生活期间，因婚生子的落户问题及其他生活琐事，原被告产生矛盾，为此原告于2014年7月23日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告系自由恋爱，感情基础较好，且已生育子女，在夫妻共同生活中建立起了真挚的夫妻感情，婚后虽因孩子落户等生活琐事产生矛盾，但只要原被告能面对现状，从家庭和睦及孩子的教育考虑，双方是能和好继续共同生活的。故原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，因此认定原被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一四年八月十八日
书记员 杜俊妮
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执939号
申请执行人：马元萍，女，1988年6月24日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：隆昌市云顶镇大坳村11组
负责人：邓道然，组长
申请执行人马元萍申请执行被执行人隆昌市云顶镇大坳村11组承包地补偿纠纷一案中，要求被执行人给付承包地补偿900.00元。
查明，被执行人隆昌市云顶镇大坳村11组系无经济收入的实体组织。案件进入执行后，本院邀请隆昌市云顶镇包村干部、村干部到隆昌市云顶镇大坳村11组召开社员大会，讲明情况并宣传法律。隆昌市云顶镇大坳村11组村民认为判决书认定事实与村民约定有冲突，不愿履行判决确定义务。另查明，隆昌市云顶镇大坳村11组无可供执行财产。上述情况申请执行人也参加并知情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月六日
书记员 吴力生
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第136号
原告薛国方，男，1981年11月11日生，汉族。
被告杨贵振，男，1980年6月8日生，汉族。
本院在审理原告薛国方与被告杨贵振运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛国方撤回起诉。
案件受理费213元，由原告薛国方负担。
代理审判员 郝海莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李晓昂
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第136号
原告杨雪，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告张堂小，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告杨雪与被告张堂小为装饰装修合同纠纷一案，原告杨雪于2014年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪负担。
审判员 程文兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22974号
原告:李红卫，男。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告李红卫诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资2400元及7个月的利息按月息2%计算480元，共计2840元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为2400元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的2400元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共336元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李红卫工资2400元，利息336元；
二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5542号
原告陕西五环汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人胡海安，该公司经理。
委托代理人曹永亮，男，1982年6月5日生，住西安市雁塔区。
被告赵保仲，男，1970年7月27日生，住西安市长安区。
原告陕西五环汽车服务有限公司诉被告赵保仲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西五环汽车服务有限公司之委托代理人曹永亮到庭参加了诉讼，被告赵保仲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西五环汽车服务有限公司本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快偿还拖欠原告的租金42750元及合同约定的违约金2900元。2.请求依法判令被告尽快偿还其租车期间的违章罚款900元及修车费800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，被告向其公司租赁陕XXXX**号伊兰特汽车一辆，约定租期一月，包月租金4500元。因双方此前常有业务往来，故被告未缴租金，只留一张15000元的欠条即将车开走。期满后，被告一直拖着不还车，且打电话不接，发短信不回，找不到人。直至2014年8月26日，其才将车要回。收车后发现被告租用期间违章罚款900元。其在汽修厂检修时花去800元。合同约定未及时交清相关费用的加计3％的违约金。租赁期满未按时交付车辆的，按月租基价的12小时平均价按小时加收违约金。故据此要求被告承担租金及违约金。
被告赵保仲未到庭，亦无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告与被告赵保仲签订车辆租赁合同，赵保仲向原告租赁车号为陕XXXX**号伊兰特轿车一辆，车辆所有人为曹永亮。租金为每月4500元，租赁期限包月。起始时间是2013年11月10日。合同另约定：租赁期间发生的违章行为，车辆使用人在任何时候都应负相应的责任，承担所受到的处罚和费用。未及时交清相关费用的，每日加计3％的违约金；租赁期满未按时交付车辆的，按日租基价的12小时平均价按小时加收违约金，行驶超里程的，按公里均价加收租费。同时超时、超公里时，按价高者计。同日，被告给原告代理人书写一欠条：今欠到曹永亮壹万伍千元整。在被告使用车辆期间，于2013年11月15日、2013年12月30日、2014年1月9日、2014年2月26日、2014年4月5日、2014年7月11日分别因不遵守交通规则被交警部门处罚各100元，共计600元。2014年8月26日，原告将车辆追回，但被告尚未清付租金。原告为审验车辆向交警部门交纳了相应的罚款。以上事实，原告提交证据租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单、欠条、罚款查询报告、罚款交纳凭条等证据在卷佐证，足以证明，本院予以确认。原告诉称车辆维修费，其提交证据系收款收据，非正式票据，亦无其它证据相印证，故不予认定。
本院认为,合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告的第一项诉讼请求，要求被告尽快偿还拖欠其租金42750元并承担违约金2900元，因被告租用原告车辆9个半月，应按合同约定的租金支付租赁费，共计42750元。原告要求给付的租金，本院应予支持。原告主张的违约金，因双方合同对于租赁期限无明确约定，既未明确约定交付车辆期限，亦未明确约定交付租金期限，故对其要求违约金不予支持。原告的第二项诉讼请求，要求被告偿还其租车期间的违章罚款900元及修车费800元，因合同履行期内被告的违章罚款共600元，故原告要求的违章罚款900元，本院仅支持600元；原告要求的修车费，其提交证据本院不予认定，故对该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵保仲在判决生效后十五日内偿还拖欠原告的租金42750元；
二、被告赵保仲在判决生效后十五日内偿还原告垫付的罚款600元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费984元、公告费800元，原告已预交，由被告赵保仲承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐向云
人民陪审员 姚爱玲
人民陪审员 康 明
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1868号
申请执行人赵航永。
被执行人林泗超。
关于申请执行人赵航永申请执行被执行人林泗超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2960号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林泗超应向申请执行人赵航永返还购房款210000元并支付利息40525.33元（依照生效法律文书暂计至2015年8月13日），并承担本案受理费4906元、执行费3087元，共计人民币258518.33元（迟延履行利息结案时另行计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人赵航永向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林泗超的银行存款共258518.33元（具体详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初127号
原告唐涛，男，1988年9月22日出生，汉族，中国东方航空股份有限公司职工，住太原市小店区。
委托代理人刘利利，山西文英律师事务所律师。
被告祖长江，男，1974年11月21日出生，汉族，住太原市。
原告唐涛与被告祖长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员池凤林及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐涛及其委托代理人刘利利到庭参加了诉讼。被告祖长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告是卖家具的，被告以资金周转不开为由向原告借钱。原告于2016年3月24日向被告出借50000元，于2016年7月21日向被告出借
33000元，被告向原告出具借条2张。原告多次催要上述借款，被告以种种理由拖延不付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款83000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告祖长江未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年3月24日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今借到唐涛现金（伍万元整）50000元。2016年3月24日。”2016年7月21日，被告向原告借款33000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今借到唐涛现金（叁万叁仟元整）33000元。还款日期2016年7月25号还清。”2017年1月3日，原告诉来本院，称被告至今未向其归还借款，遂向被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借条二份以及原告的陈述，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金83000元，并提供了被告出具的两份借条予以证明，原告作为债权人已就借款支付的事实以及借款期限届满提供了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金83000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并自担由此引发的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告祖长江于本判决生效后十日内归还原告唐涛借款本金83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告已预交），由被告祖长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李继仙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武朝霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1264号
原告张雄雄，男，1987年1月19日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告赵文斌，男，1989年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋家文，男，1966年12月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司，住湖南省永州市冷水滩区湘永路169号。
本院在审理原告张雄雄与被告赵文斌、蒋家文、安邦财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执765号
申请执行人：曹军华，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江镇南兴路*号。
被执行人:嘉兴市科宝商贸有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路988号王店国际吊顶城B区****号。
法定代表人：庄伟。
曹军华与嘉兴市科宝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执694号
申请执行人大庆市春雷农场
被执行人李文萍
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2851号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执177号
申请执行人:黄智勇，男，1976年11月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人:马启营，男，1971年4月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安县。
申请执行人黄智勇与被执行人马启营买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）凭民初字第813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄智勇已向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金10.305万元及利息。经查，被执行人马启营无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人黄智勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执177号申请执行人:黄智勇，男，1976年11月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人:马启营，男，1971年4月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安县。申请执行人黄智勇与被执行人马启营买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）凭民初字第813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄智勇已向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金10.305万元及利息。经查，被执行人马启营无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。申请执行人黄智勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈仕翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌北路**号。
法定代表人：张洪涛，该公司总经理。
委托代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人：恰格德尔，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路。
法定代表人：史建勇，该州州长。
原审第三人：杨继明，男，1965年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
再审申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（以下简称新城公司）诉巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）、巴音郭楞蒙古自治州人民政府（以下简称巴州人民政府）、第三人杨继明工伤认定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新城公司申请再审称，1、申请人与第三人杨继明没有任何劳动关系。2、本案属于重复工伤认定。[2013]292号工伤认定决定和巴劳人仲字[2014]第42号仲裁裁定书已对本案作出了裁决，该裁决已发生法律效力并已进入执行程序。2015年被告就同一事实、同一行为再次作出[2015]241号工伤认定书和巴劳人仲字[2017]第37号仲裁裁决书，违反法律规定。综上，请求依法撤销二审法院作出的（2016）新28行终34号行政判决。
经本院审理查明，2012年10月23日，本案第三人杨继明在库尔勒圣地欣城工地工作时发生事故，针对该同一事故，巴州人社局于2013年7月1日作出[2013]292号认定工伤决定书，2015年8月5日作出巴人社工伤认字[2015]241号认定工伤决定书。
本院认为，2012年10月23日，本案第三人杨继明在库尔勒圣地欣城工地工作时发生伤害事故，对这一伤害事故的发生，当事人均无异议。针对发生的该同一伤害事故，巴州人社局于2013年7月1日作出[2013]292号认定工伤决定书，2015年8月5日作出巴人社工伤认字[2015]241号认定工伤决定书。虽然该二份工伤认定决定书上用人单位名称有文字差异，但该二份工伤认定决定书上的工伤申请人、受伤时间、受伤工作地点、受伤原因等基本信息情况均一致，所认定的工伤事实也一致。根据案件证据材料及庭审笔录反映，针对第三人杨继明发生的同一伤害事故，被申请人巴州人社局在既未对2013年7月1日作出的[2013]292号认定工伤决定书依法进行撤销，也未依法进行纠错更正的情形下，又于2015年8月5日作出巴人社工伤认字[2015]241号认定工伤决定书，属于对同一事实作出的第二个工伤认定的行政行为范畴。原审判决未对该行政行为合法性予以司法审查，仅以被申请人巴州人社局就第三人杨继明针对新城公司的工伤认定申请只作出了一份工伤认定决定书为基点，认为不存在作出两个具体行政行为的客观事实，继而驳回新城公司诉讼请求，其认定事实不清、证据不足。新城公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 路 晓 剑
审判员 刘 洁
审判员 哈里木拉提
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌北路**号。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**号。法定代表人：恰格德尔，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音东路。法定代表人：史建勇，该州州长。原审第三人：杨继明，男，1965年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。再审申请人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司（以下简称新城公司）诉巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称巴州人社局）、巴音郭楞蒙古自治州人民政府（以下简称巴州人民政府）、第三人杨继明工伤认定一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新城公司申请再审称，1、申请人与第三人杨继明没有任何劳动关系。2、本案属于重复工伤认定。[2013]292号工伤认定决定和巴劳人仲字[2014]第42号仲裁裁定书已对本案作出了裁决，该裁决已发生法律效力并已进入执行程序。2015年被告就同一事实、同一行为再次作出[2015]241号工伤认定书和巴劳人仲字[2017]第37号仲裁裁决书，违反法律规定。综上，请求依法撤销二审法院作出的（2016）新28行终34号行政判决。经本院审理查明，2012年10月23日，本案第三人杨继明在库尔勒圣地欣城工地工作时发生事故，针对该同一事故，巴州人社局于2013年7月1日作出[2013]292号认定工伤决定书，2015年8月5日作出巴人社工伤认字[2015]241号认定工伤决定书。本院认为，2012年10月23日，本案第三人杨继明在库尔勒圣地欣城工地工作时发生伤害事故，对这一伤害事故的发生，当事人均无异议。针对发生的该同一伤害事故，巴州人社局于2013年7月1日作出[2013]292号认定工伤决定书，2015年8月5日作出巴人社工伤认字[2015]241号认定工伤决定书。虽然该二份工伤认定决定书上用人单位名称有文字差异，但该二份工伤认定决定书上的工伤申请人、受伤时间、受伤工作地点、受伤原因等基本信息情况均一致，所认定的工伤事实也一致。根据案件证据材料及庭审笔录反映，针对第三人杨继明发生的同一伤害事故，被申请人巴州人社局在既未对2013年7月1日作出的[2013]292号认定工伤决定书依法进行撤销，也未依法进行纠错更正的情形下，又于2015年8月5日作出巴人社工伤认字[2015]241号认定工伤决定书，属于对同一事实作出的第二个工伤认定的行政行为范畴。原审判决未对该行政行为合法性予以司法审查，仅以被申请人巴州人社局就第三人杨继明针对新城公司的工伤认定申请只作出了一份工伤认定决定书为基点，认为不存在作出两个具体行政行为的客观事实，继而驳回新城公司诉讼请求，其认定事实不清、证据不足。新城公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 路 晓 剑审判员 刘   洁审判员 哈里木拉提二〇一七年七月二十五日书记员 吴   丹
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执28号
救助申请人：敬思和，男，1955年5月20日出生，汉族，四川省射洪县人。
敬思和因（2017）川0922民初873号诉余致军劳务合同纠纷一案，以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2017年11月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人敬思和因与余致军劳务合同纠纷一案向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人余致军无财产可供执行，致执行标的11000元未能执行到位。救助申请人敬思和身患疾病，其妻也患慢××，均需长期吃药治疗，且其高龄母亲因残疾需人护理，家庭劳动力缺乏，无经济收入来源，家境特别困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予敬思和国家司法救助金10275元。
二〇一七年十一月二十九日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初370号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，别名林某某，男，1998年9月23日出生，汉族，初中文化。2016年5月31日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2016年6月23日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控：2016年05月31日凌晨1时左右，被告人黄某某帮吸毒人员朱某某向“眼镜”购买了100元冰毒后约李某某来其家中吸食毒品。3时左右，朱某某征得被告人黄某某的同意又约来古某，随后，被告人黄某某与朱某某、李某某、古某一起在位于河源市源城区佳和花园XX房家中吸食毒品冰毒。
05月31日凌晨4时度，公安人员在被告人黄某某家中将四人抓获，并缴获吸毒工具。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1.证人朱某某、李某某、古某证言；2.辨认笔录；3.书证：扣押清单、医院诊断证明书、抓获经过、情况说明、户籍资料；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒工具照片；5.被告人黄某某供述等。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年05月31日凌晨1时左右，被告人黄某某帮吸毒人员朱某某向“眼镜”购买了100元冰毒后约李某某来其家中吸食毒品。3时左右，朱某某征得被告人黄某某的同意又约来古某，随后，被告人黄某某与朱某某、李某某、古某一起在位于河源市源城区佳和花园XX房家中吸食毒品冰毒。同日凌晨4时度，公安人员在被告人黄某某家中将四人抓获，并缴获吸毒工具。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某无异议，且有证人朱某某、李某某、古某证言；辨认笔录；书证：扣押清单、医院诊断证明书、抓获经过、情况说明、户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒工具照片；被告人黄某某供述。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱素芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第127号
申请人张卫东。
被申请人山西金圣和贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路321号A座二单元27层3号。
法定代表人刘敏，执行董事兼总经理。
被申请人刘敏，山西金圣和贸易有限公司法定代表人。
申请人张卫东与被申请人山西金圣和贸易有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法对二被申请人的银行账户资金120万元或者同等价值的财产采取诉前保全措施；2、保全费用由二被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西金圣和贸易有限公司、刘敏的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04619号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：张茜棱，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张茜棱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2244号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈冠宇（曾用名陈健），男，1994年12月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省洪泽县，住江阴市。2016年6月4日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年6月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，经精神疾病司法鉴定后，2016年8月26日被江阴市公安局取保候审；因在取保候审期间又实施盗窃犯罪，2016年9月4日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2055号起诉书指控被告人陈冠宇犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈冠宇及受江阴市法律援助中心指派的律师张晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈冠宇于2016年6月至9月间，至江阴市青阳镇多处实施盗窃7次，窃得人民币、手机、电动自行车、香烟等财物，合计价值人民币4000余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陈冠宇于2016年6月21日上午，至江阴市青阳镇府前路183号大润发时代超市四楼西侧北面第一间宿舍，溜门入室窃得被害人韩某人民币200元、身份证1张、黑色酷派手机1部、充电器1只。案发后，身份证已追缴并发还被害人。
2.被告人陈冠宇于2016年6月22日0时许，至江阴市青阳镇府前路183号大润发时代超市三楼忆80自助烤肉火锅店，采用钢筋撬锁等手段，窃得被害人陈某店内收银机内人民币500元。案发后，已追缴被告人陈冠宇用赃款购买的白色VOTO牌手机1部并发还被害人。
3.被告人陈冠宇于2016年6月22日18时许，至江阴市青阳镇普照寺宿舍一楼东侧第二个房间，窃得被害人王某1放在房间床上的一只黑色斜跨包中人民币2000元。案发后，已追缴赃款人民币1638元并发还被害人。
4.被告人陈冠宇于2016年8月28日凌晨，到江阴市青阳镇青阳医院三楼，采用爬窗等手段进入三楼办公室，窃得被害人倪某、张某、问凌办公室内的人民币100余元、香烟3包、内存卡4张。
5.被告人陈冠宇于2016年9月2日凌晨，至江阴市青阳镇迎秀花园小区49幢一楼春平理发店，爬窗入内窃得被害人孙某放在电视机柜内的头戴式探照灯1台。
6.被告人陈冠宇于2016年9月3日凌晨，至江阴市青阳镇悟空村章家厍8号，拉车门进入被害人王某2停发在路边的苏Ｂ×××××面包车内，窃得被害人王某2黑色手机1部、黄色BIFER手机1部（价值人民币50元）、人民币453元。案发后，赃物黄色BIFER手机1部、赃款人民币453元已追缴并发还被害人。
7.被告人陈冠宇于2016年9月4日凌晨，至江阴市青阳镇青东花苑11幢二单元一楼车库，乘隙窃得被害人曾某的欧派牌电动自行车1辆（价值人民币931元）、欧派牌雨披1件。案发后，该电动车已被追缴并发还被害人。
案发后，被害人陈某表示不要求被告人陈冠宇继续退赔，被害人陈某、韩某并对其表示谅解。
2016年8月23日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈冠宇患有精神分裂症，作案时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈冠宇多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的物证照片、扣押清单及发还物品清单、收条、谅解书、申请书等书证，证人赵玉莲、任某、黄某等人的证言笔录，被害人韩某、陈某、王某1、倪某、张某、问凌、孙某、王某2、曾某等人的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、现场笔录；被告人的身份及前科劣迹材料、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人张晓菲当庭提出：被告人陈冠宇系精神病人，具有法定从轻情节；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人经济损失大部分已经挽回，被害人韩某、陈某并表示谅解。综上，建议对被告人陈冠宇从轻处罚。
本院认为，被告人陈冠宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈冠宇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈冠宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的“被告人陈冠宇系精神病人，具有法定从轻情节”，经鉴定，被告人陈冠宇患有精神分裂症，但作案时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力，不具有法定从轻情节，故对此意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的意见，经查，符合本案案情和事实，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈冠宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月4日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈冠宇退赔人民币662元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初184号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年8月7日生，汉族。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区文景花园X幢X单元XXXX室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日16时许，被告人杨某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至东门街路口附近时被民警查获。经血样检测，其乙醇含量为134.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 陈 程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22794号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王海萍，女，1985年1月17日出生，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王海萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,753.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,753.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3412号
原告岳某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人余启红，河南继春律师事务所律师。
被告张某，男，，住郑州市金水区。
原告岳某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人余启红到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告张某从原告岳某处借取现金9000元，并承诺从借款之日起，每月支付利息1000元，并在2017年5月前还清借款本金和利息。然，被告不但未能按其承诺支付利息，而且本金也分文未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本9000元；2、被告给付借款利息1900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：1、被告向原告出具《借条》一份，载明：“今2016年X月X日，本人张某身份证号向岳某借现金人民币玖仟元整（9000元），并承诺从借款之日起，以每月壹仟元（1000元）为利息支付给岳某。并保证在2017年5月前将本金和利息全部还完。本借条是本人张某身份证号：完全出于本人意愿签署，包括利息金额，没有任何异议与纠纷。备注：自2016年借岳某玖仟元（9000元）至2017年5月本金和利息一分未还。借款人：张某身份证号：2016年”。
原告认可被告于2017年通过转账支付利息1500元，于2017年10月通过转账支付利息1000元。
庭审中，原告明确其要求的利息系按照每月1000元的标准计算10个月，并从起诉之日起按照月利率2%的标准计算。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，由《借条》为证，现原告要求被告偿还借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因被告向原告出具的《借条》中约定的利率标准超出了法律规定，故本院按照年利率24%的标准从2016年开始计算，并应当从中扣除被告已支付的利息2500元，原告要求的过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告岳某借款本金9000元及利息（以9000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年4月起计算至被告实际还款之日，并应当从中扣除被告已经支付的2500元）；
二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年四月十日
书 记 员 乔 洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640633H。
法定代表人：黄拥军，支行行长。
委托诉讼代理人：苏潮德，支行员工。
被告：梁梅兰，女，1964年5月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
被告：韦玉秋，女，1962年8月7日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
被告：陈艳，女，1979年7月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告梁梅兰、韦玉秋、陈艳金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十月十六日
书记员 覃丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4198号
被执行人：刘云龙，（曾用名：刘宗龙），男，1974年6月2日生，汉族，住临沂经济开发区。
本院在执行被执行人刘云龙盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1425号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行�有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金5000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4198号被执行人：刘云龙，（曾用名：刘宗龙），男，1974年6月2日生，汉族，住临沂经济开发区。本院在执行被执行人刘云龙盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1425号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行�有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金5000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即�效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年七月三十一日书记员  刘宁超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4290号
原告：周某1，男，2007年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：高立霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。
被告：周2，男，1978年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某1诉被告周2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人符继礼律师和被告周2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告每月支付原告抚养费6000元，自2017年11月7日起至原告能独立生活之日止。事实与理由：原告周某1系高立霞与被告周2婚生子女。2017年11月7日高立霞与被告经民政局协议离婚，双方约定：原告周某1由高立霞抚养，被告按月给付抚养费，抚养费的具体金额由双方协商确定。离婚后，高立霞一直与被告协商抚养费之事，但是被告以各种借口推脱，双方就抚养费的金额一直不能达成合意。现要求被告每月按6000元支付原告抚养费。
被告周2辩称：2017年11月双方在民政局协议离婚时约定：被告为开办公司和足浴店，所欠的个人债务100万元和双方共同债务都由被告归还，并承诺等孩子长大以后再给孩子20万元。根本没有谈起抚养费之事。被告现在经营状况不善，还要还债，每月最多支付原告1000元抚养费，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告周某1系其法定代理人高立霞与被告周2所育之子。2017年11月7日高立霞与周2经上海市杨浦区民政局协议离婚，协议约定：原告周某1随高立霞共同生活，以后费用双方协商。嗣后，高立霞找周2协商不成。现原告的法定代理人以原告生活费和学习费大幅度增加，被告却未支付抚养费，没有尽抚养义务。故于2018年1月起诉法院要求被告从2017年11月起每月支付抚养费6000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现原告周某1随高立霞生活，被告理应支付抚养费。故原告要求被告支付抚养费的诉请，应予支持。至于支付的金额应根据被告的收入情况及原告周某1的实际需求酌情而定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周2应从2018年3月起按月支付原告周某1抚养费人民币1200元，至孩子年满18周岁止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年三月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初757号
原告：万年县亿峰商行，经营场所：万年县陈营镇建德大街**号，注册号：361129600165080。
经营者：张保枝，男，1954年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：罗泉水，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地:江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告万年县亿峰商行与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年县亿峰商行委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年县亿峰商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款23390.50元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告一于2013年下半年开始经营万客隆超市，原告作为供应商向其提供商品，供其销售。2016年10月4日，被告一因经营不善导致停业，致使原告的货款未能回笼。为解决欠款纠纷，两被告与原告签订协议，表示逐步偿还，并按协议约定向原告支付了总货款的30%，但对余款却未按约定继续支付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告万年县亿峰商行营业执照复印件，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款23390.50元的事实；4、协议及供货商名单表复印件各（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告系个体工商户，于2014年6月4日注册成立，经营范围为：乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、预包装食品兼散装食品、日用品***零售。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款33415元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠23390.50元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、企业信息表复印件、结算单、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款33415元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款23390.50元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款23390.50元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告万年县亿峰商行货款23390.50元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴继敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执476号
被执行人：崔建军，男，1968年7月8日生，无业，住通榆县团结街。
本院在执行崔建军罚金一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月八日
书记员 刘振平
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执506号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与王连清工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-11号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6704元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6697号
上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。
法定代表人：付龙辉。
委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初639号民事判决；
二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费101元，减半收取50.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元），由上诉人毛智琼负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 彭 韬
审 判 员 杨 雪
二〇一七年十二月一日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6697号上诉人（原审原告）：昆明豪辉置业有限公司，住所地昆明市东川区古铜路21号。法定代表人：付龙辉。委托诉讼代理人：王东、杨微，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛智琼，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨体明，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明豪辉置业有限公司、毛智琼房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告昆明豪辉置业有限公司于2017年12月1日，以已和毛智琼达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初639号民事判决；二、准许昆明豪辉置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费101元，减半收取50.5元，由原审原告昆明豪辉置业有限公司负担。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人昆明豪辉置业有限公司负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元），由上诉人毛智琼负担25.25元（其已预交的101元退还75.75元）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 静审 判 员  彭 韬审 判 员  杨 雪二〇一七年十二月一日法官助理  龚 庆书 记 员  陈媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12696号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：晋有翔，男，1948年4月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告晋有翔物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘旭
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1895号
原告：王卓洁，女，1982年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告：闻政，女，1969年12月18日出生，汉族。
原告王卓洁与被告闻政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩荣杰到庭参加诉讼，被告闻政经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卓洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76500元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年初，被告以需要资金周转为由向原告持续借款累计共计76500元，口头约定的还款期限届满后被告拒不偿还所借款项。后经多次催要，被告于2015年9月22日就所借款项向原告出具借条一张，但至今仍不履行还款义务。现诉至法院请求判如所请。
被告闻政未出庭答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年11月左右，被告以做工地拉沙子生意需要周转资金为由向原告提出借款；2014年11月3日，原告通过银行先后向被告转账8400元、5762元，共计14162元。后被告以相同理由陆续从原告处借款，原告通过微信转账、现金支付等方式累计向被告出借款项90000余元。后被告偿还10000余元，经多次催要，原、被告于2015年9月22日就双方借贷往来进行对账确认被告尚欠原告借款76500元，遂被告当日向原告出具借条，载明：今借王卓洁人民币柒万陆千伍佰元整（76500.00）。借款人：闻政，2015.9.22。原告催要未果后诉至本院。
上述事实有当事人在法庭上的陈述、借条、银行转账流水及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。2015年9月22日，原、被告就双方借贷往来进行对账确认尚欠借款76500元，被告也出具借条予以确认，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闻政于本判决生效后十日内偿还原告王卓洁借款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1713元，公告费600元，共计2313元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡梦姣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1102号
原告：顾某，农民。
委托代理人黄伍林。
被告：苏某，农民。
本院于2014年7月17日受理原告顾某与被告苏某离婚纠纷一案，依法由审判员谷强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告顾某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审判员 谷强
二０一四年九月二日
书记员 杨佩
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执61号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。组织机构代码：35653970-1。
法定代表人：李国义，该单位主任。
委托代理人何耀国，戈坪乡人民政府计生站站长。
被执行人廖正根，男，1969年9月20日出生，住峡江县。
被执行人袁彬香，女，1969年8月28日出生，住址同上，系廖正根之妻。
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人廖正根、袁彬香社会抚养费征收纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会依法向本院申请执行，要求被执行人廖正根、袁彬香缴纳社会抚养费38800元。本院已立案执行，现尚余38800元未执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人廖正根、袁彬香确无财产可供执行。现征得申请执行人的同意，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结峡江县卫生和计划生育委员会峡计生征决【2015】第1202、1203号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行债权，且不受申请时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 周 玉
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 佩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐商仲审字第0003号
申请执行人（仲裁申请人）伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司。
被执行人（仲裁被申请人）盐城德威尔装饰绒有限公司。
申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年11月18日作出（2013）沪仲案字第0994号裁决。现伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司依据该裁决向本院申请执行，请求盐城德威尔装饰绒有限公司支付7052466.12元。因被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司的住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，本院依法指定射阳县人民法院执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司申请执行盐城德威尔装饰绒有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据为上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0994号裁决］，由射阳县人民法院审查、执行。
射阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年一月二十九日
书记员 徐 皓
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执44号
申请执行人马志明，男，1979年4月5日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人马志明与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的7821元。执行过程中，申请人马志明与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人马志明向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02338号
申请执行人杨玉和，男，1948年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘智慧，男，1965年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01663号民事调解书，依法向被执行人刘智慧发出执行通知书，责令其向申请人杨玉和偿还借款30万元，承担案件受理费5800元、执行费4490元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨玉和亦再提供不出被执行人刘智慧可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4420号
原告：孟某某，男，汉族，1986年11月15日出生，住乌鲁木齐市木垒县东城镇东城口村十组72号。
委托诉讼代理人：张秀丽，新疆盛年律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1990年9月30日出生，住乌鲁木齐市米东区广兴东街911号附24号。
被告：杨某，女，汉族，1989年12月24日出生，住乌鲁木齐市米东区新城3期10-1-602。
本院在审理原告孟某某与被告张某某、杨某民间借贷一案中，原告孟某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判员 刘向成
二〇一七年十二月一日
书记员 罗建红
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4032号
原告：陈敦凤，男，1970年10月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：姚杰波，男，1982年3月4日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
原告陈敦凤与被告姚杰波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦凤到庭参加诉讼，被告姚杰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敦凤向本院提出诉讼请求：判令姚杰波支付货款796元。事实和理由：2016年6月27日和7月3日，姚杰波两次向陈敦凤购买猪肉，货款合计796元，并在陈敦凤提供的送货单上签字确认。嗣后经催讨，姚杰波未能支付，遂起诉至法院。
姚杰波未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2016年6月27日、7月3日姚杰波两次向陈敦凤购买猪肉、排骨等货物计货款796元，姚杰波在送货单上签名确认。嗣后，经催讨，姚杰波未能支付货款。
上述事实，有陈敦凤提供的两张送货单及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，姚杰波向陈敦凤购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，予以确认。陈敦凤要求姚杰波支付货款796元，证据充分，符合法律规定，予以支持。姚杰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
姚杰波应在本判决生效后十五日内支付陈敦凤货款796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚杰波负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘静韵
附一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4032号原告：陈敦凤，男，1970年10月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：姚杰波，男，1982年3月4日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。原告陈敦凤与被告姚杰波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦凤到庭参加诉讼，被告姚杰波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敦凤向本院提出诉讼请求：判令姚杰波支付货款796元。事实和理由：2016年6月27日和7月3日，姚杰波两次向陈敦凤购买猪肉，货款合计796元，并在陈敦凤提供的送货单上签字确认。嗣后经催讨，姚杰波未能支付，遂起诉至法院。姚杰波未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2016年6月27日、7月3日姚杰波两次向陈敦凤购买猪肉、排骨等货物计货款796元，姚杰波在送货单上签名确认。嗣后，经催讨，姚杰波未能支付货款。上述事实，有陈敦凤提供的两张送货单及其在庭审中的陈述为据。本院认为，姚杰波向陈敦凤购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，予以确认。陈敦凤要求姚杰波支付货款796元，证据充分，符合法律规定，予以支持。姚杰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：姚杰波应在本判决生效后十五日内支付陈敦凤货款796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚杰波负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  潘静韵附一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢108号
申请执行人马小威，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人刘廷钧，男，1969年12月20日出生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人马小威与被执行人刘廷钧借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解，申请人马小威申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月六日
书记员 司宪武
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初25号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，男，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人高占武，男，1989年2月17日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化程度，住吉林省长春市双阳区。2015年11月4日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
附带民事诉讼被告人王荣，男，1981年11月20日生，汉族。
委托代理人姚建生、谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人高占武犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某及其委托代理人陈守芳，被告人高占武，附带民事诉讼被告人王荣的委托代理人姚建生、谢郑宇到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日下午，被告人高占武因其乘坐的车辆与被害人倪某驾驶的车辆发生刮擦，遂拳击被害人倪某头部，致其右眼眶下壁骨折，系轻伤二级程度。
公诉机关为证实上述事实当庭宣读了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人高占武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人倪某诉称，2015年12月5日，其驾驶的车辆与附带民事诉讼被告人王荣驾驶的车辆发生剐蹭后，被告人高占武在与附带民事诉讼被告人王荣的共同意思下殴打其，殴打了近10分钟后附带民事诉讼被告人王荣才让被告人高占武停手。其右眼眶被被告人高占武殴打致骨折，为此住院治疗5天。现仅由附带民事诉讼被告人王荣赔偿其损失2000元。请求法院判令被告人高占武与附带民事诉讼被告人王荣连带赔偿民事诉讼原告人倪某医疗费30772.99元、误工费21217元、护理费708元、住院伙食补助费300元、交通食宿费1705.6元、精神损害赔偿金10000元，共计64703.59元，扣除王荣已支付的2000元，尚应赔付62703.59元。附带民事诉讼原告人倪某向本院提交的证据有：病历资料、医疗费收据、诊断证明、交通费票据、住宿费票据、劳动合同、工资收入证明等。
被告人高占武在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人高占武同时辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人损失，赔偿数额由法院依法确定，但现无钱支付。
委托代理人姚建生辩称，附带民事诉讼原告人倪某所驾车辆与附带民事诉讼被告人王荣所驾车辆发生轻微擦碰后，附带民事诉讼被告人王荣车上的被告人高占武就直接上去殴打并致伤，附带民事诉讼被告人王荣既没有与被告人高占武商量，更没有指使。此外，附带民事诉讼被告人王荣没有劝阻被告人高占武殴打的义务。其付给附带民事诉讼原告人2000元，是当时被告人高占武找不到，其帮被告人高占武垫付的，不是其赔偿。请求法院驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王荣对其赔偿的请求。
经审理查明：2015年12月5日下午，附带民事诉讼被告人王荣驾驶的浙Ｅ×××××轿车途经本市南浔区千金镇朝阳村毛家兜朝阳桥时，与被害人倪某驾驶的车辆发生刮擦，乘坐在浙Ｅ×××××轿车上的被告人高占武遂对被害人倪某进行殴打，致被害人倪某受伤，其中的右眼眶下壁骨折已达到轻伤二级程度。
该节事实，被告人高占武、附带民事诉讼原告人倪某以及附带民事诉讼被告人王荣在庭审中均表示没有异议，且有接受证据清单及病历资料、伤势照片、情况说明，证人丁某、杨某的证言，附带民事诉讼被告人王荣在侦查阶段的证言，被害人倪某在侦查阶段的陈述，被告人高占武在侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人倪某受伤后，先后经湖州市菱湖人民医院、湖州中心医院以及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，其中住院治疗5天，共化去医疗费30215.47元，治疗医院建议其休息至2016年2月18日止。附带民事诉讼原告人倪某受伤前在湖州健顺水务有限公司上班，月工资6700元。附带民事诉讼被告人王荣已付给附带民事诉讼原告人倪某2000元。
该节事实，有附带民事诉讼双方当事人的陈述以及病历资料、医疗费发票、交通住宿费发票、劳动合同、证明等证据予以证实，足以认定。
根据上述另查明的事实，本院核定附带民事诉讼原告人倪某的医疗费损失为30215.47元、误工费损失16527元、交通住宿费损失1318.5元、护理费708元、住院伙食补助费150元。
对于原告所主张的医疗费损失、交通住宿费损失、误工费损失、住院伙食补助费中超过前述本院核定的部分因附带民事诉讼原告人没有提供相应证据予以证实或与法律规定不符，本院均不予支持。
本院认为，被告人高占武随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人高占武到案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高占武具有劣迹，酌情从重处罚。被告人高占武殴打被害人倪某致伤，依法应赔偿被害人即附带民事诉讼原告人倪某因此遭受的医疗费损失、误工费损失、护理费损失、交通住宿费损失以及住院伙食补助费。关于附带民事诉讼原告人倪某要求赔偿精神损失费的请求，与法不符，本院不予支持。因原告未能举证证实被告人高占武系在与王荣的共同意思下实施殴打，且原告关于被告王荣未及时劝阻被告人高占武的殴打而应与被告人高占武共同赔偿的主张没有相应的法律依据，因此附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王荣承担连带赔偿责任的请求依法不予支持。综上，根据被告人高占武犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高占武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日至2018年7月5日止）。
二、被告人高占武应赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗费损失人民币30215.47元、误工费损失人民币16527元、护理费损失人民币708元、交通住宿费损失人民币1318.5元、住院伙食补助费人民币150元，共计48918.97元，扣除被告王荣已代为垫付的人民币2000元，尚应支付人民币46918.97元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆方方
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初540号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭怡，男，1975年7月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月21日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人彭怡犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人彭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日22时许，被告人彭怡在本市南明区望城坡精品酒店对面，以100元的价格贩卖毒品给赵某某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关以被告人彭怡犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年零六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人彭怡对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭怡的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据等书证，证人证言，抓获经过，毒品鉴定意见，监控视频，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭怡妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭怡犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭怡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局市西路派出所代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年四月十一日
书记员 魏玉霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第275号
上诉人（原审被告）俞正发。
被上诉人（原审原告）夏老双。
上诉人俞正发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2013）广民一初字第1646号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月24日，被告俞正发驾驶赣E×××××号两轮摩托车（未年检，未参加交强险），途径广丰县丰溪街道志远路路段时，碰撞到由吕夫定驾驶的上饶临时C7918号两轮电动车（车上搭载夏老双），造成夏老双受伤的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告俞正发与吕夫定负事故的同等责任，夏老双不承担事故的责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗16天，花了医疗费7，507.45元，其中被告支付了5，200元。2013年10月29日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。庭审期间，被告对原告的伤残有异议，要求重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心认为仍构成十级伤残。
一审法院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，被告俞正发与吕夫定负事故的同等责任，夏老双不承担事故的责任，本院予以采信。俞正发未投保交强险，本应当由保险公司赔偿的部分，由被告在交强险范围内先行赔偿。原告诉请中除鉴定费700元外，均在交强险赔偿范围内，即被告应当赔偿医疗费等共计28，219.45元。鉴定费700元由被告承担一半，即350元，两项合计应当赔偿28，569.45元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告俞正发赔偿原告夏老双医疗费等经济损失共计28，569.45元，已付5，200元，再付23，369.45元；二、驳回原告夏老双的其他诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由被告俞正发负担。
宣判后，上诉人俞正发不服一审判决，提出上诉，其主要理由是，1、被上诉人的伤残鉴定错误，上诉人申请二审法院对被上诉人的伤残进行重新鉴定。2、一审判决书依据的赔偿标准较之我省的赔偿标准过高，对此应该予以适当的减少。3、本案是共同侵权案件，应该由共同侵权人赔偿被上诉人损失，不应全由上诉人承担，上诉人在一审中已申请追加共同被告。请求二审法院依法改判。
被上诉人夏老双未提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人夏老双的伤残在一审中已经重新鉴定，上诉人俞正发申请再次重新鉴定，没有提供充分证据，本院不予支持。一审法院认定的赔偿标准并无不当，本院予以确认。本案虽系共同侵权案件，但因上诉人俞正发所驾驶机动车未投保交强险，其应在交强险范围内先行赔偿，且本案中被上诉人夏老双的损失除鉴定费外均在交强险范围内，故一审法院判决的结果是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人俞正发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 涂巍林
审判员 熊巧玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 欢
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初720号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人兰某，男。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月20日被监视居住，经本院决定于2017年10月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年3月18日21时50分许，被告人兰某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车行驶至大连市某区某路由东向西行驶至事发路段时发生独立事故。经鉴定，兰某血液酒精含量为182.08mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人兰某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人兰某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。兰某血液酒精含量数超过110mg/100ml，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚，其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。
被告人兰某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，并主动缴纳罚金人民币3000元。
经审理查明，2017年3月18日21时50分许，被告人兰某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车行驶至大连市某区某路由东向西行驶至事发路段时发生独立事故。经鉴定，兰某血液酒精含量为182.08mg/100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科查询、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、血样提取登记表、交通事故认定书、诊断证明，证人臧某、徐某、王某的证言，被告人兰某的供述与辩解，鉴定意见、道路交通事故技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘乌蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初945号
原告李战杰，男，1974年9月26日生，住通许县。
被告杨会敏，女，1965年6月10日生，住通许县。
原告李战杰诉被告杨会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战杰到庭参加诉讼、被告杨会敏经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李战杰诉称，被告杨会敏以在郑州做生意为由，于2015年4月8日、2015年6月8日两次向为借款，写有借条并按有指印。但被告至今都以没钱为由分文未付。为了维护为的合法权益。依照法律规定诉至法院要求：1、依法向被告追要借款82600元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨会敏未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告杨会敏向原告李战杰借款50000元并出具借一份，借条显示：“借条今借李战杰现金伍万元整（50000元）用一年，从2015年4月18号—2016年4月18号到期还款伍万玖仟元整（59000元）。借款人：杨会敏2015年4月8号”。2015年6月8日，被告杨会敏向原告李战杰借款20000元并出具借一份，借条显示：“借条今借李战杰现金伍万元整（20000元）用一年，从2015年6月8号—2016年6月8号，月息壹分伍厘到期还款伍万玖仟元整（23600元）。借款人：杨会敏2015年6月8号”。原告李战杰两次以现金方式分别支付被告杨会敏50000元和20000元。在庭审过程中，原告主张逾期利息，但在法庭规定的期限内未缴纳公告费及补交诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨会敏向原告李战杰借款并向原告出具了借条，原告李战杰提交有借条相佐证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李战杰向被告杨会敏支付了借款70000元，故对原告李战杰要求被告杨会敏偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。对2015年4月18日的借款，借条上载明借款用一年，从2015年4月18日至2016年4月18日到期还款伍万玖仟元整，与原告陈述的利率为月息1.5分相一致，本院认定该笔借款约定有利息，利率为月息1.5分。从2015年4月18日至2016年4月18日，以50000元为本金，以月息1.5分的标准计算，为9000元。2015年6月8日的借款，借条上约定利息为月息1.5分，对原告主张的利息，从2015年6月8日至2016年6月8日，以20000元为本金，以月息1.5分的标准计算，为3600元。原告主张的逾期利息，因原告未补交诉讼费及公告费，本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨会敏于判决生效之日五日内偿还原告李战杰借款本金70000元及借款期内利息12600元。
二、驳回原告李战杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费600元，由被告杨会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 赟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行
负责人：丁建新，职务：行长。
委托代理人王增，男，农行涞源县支行职工。
被告梁东旭，男。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行诉被告梁东旭信用卡纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年十二月八日
书记员 王伟伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7118号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住滑县。系原告公司职工。
委托代理人刘苹，女，1985年9月8日生，汉族，住滑县。系原告公司职工。
被告：张强，男，1972年8月23日生，汉族，住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终321号
上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。
法定代表人：李江卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢雷炜，男，1991年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）因与被上诉人谢雷炜网络购物合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初6399号民事裁定，向本院提起上诉。
纽海公司上诉称，1、双方订立的买卖合同纠纷有协议管辖的约定，并采取加黑加粗方式标注出来，符合法律规定。2、谢雷炜为职业打假人，一审法院认为增加了其诉讼成本及无法知晓协议管辖条款的认定不符合事实。请求二审法院将本案裁定移送上海市浦东新区人民法院处理。
谢雷炜未应诉答辩。
本院经审查认为，从《1号店用户服务协议》名称及内容来看，系双方当事人就网站交易平台服务等相关事宜订立的合同，并非双方所订立的买卖合同。故纽海公司主张买卖合同约定了协议管辖条款，无事实依据。且《1号店服务协议》内容按标题共计十二条，每个标题之下均包含几个甚至十几个条款，有较多数量的条款均经过了加黑加粗处理，《1号店服务协议》中加黑加粗的管辖权条款与其他条款并无明显区别，未起到提请消费者合理注意的作用。因纽海公司未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。本案双方当事人通过网络方式订立合同，收货地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。纽海公司的上诉主张不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹倩云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第516号
原告杨绍顺，渔民。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告杨绍亮，渔民，现下落不明。
原告杨绍顺与被告杨绍亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨绍顺及其委托代理人赵先平到庭参加诉讼，被告杨绍亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨绍顺诉称，2011年2月21日，被告从我处借款150000元，并约定按月息1.5分计息。2011年2月21日被告给我出具借条一份。截止2014年2月11日起诉之日被告欠我本金150000元，利息80000元。为维护我的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。
被告杨绍亮未提出答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告杨绍亮从原告杨绍顺处借款150000元，约定月息1.5分，被告于当日为原告出具借条一张，双方未约定还款日期。后经原告催要，被告未予还款。
上述事实有被告出具的借条及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应按约如期还款，逾期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍亮于本判决生效后3日内偿还原告杨绍顺借款150000元，并自2011年2月21日起按本金150000元月息1.5分给付利息，至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费700元，由被告杨绍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费4750元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一四年六月九日
书 记 员 张若男
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00216号
原告：陈某，女，1973年12月24日出生。
被告：王某某，男，1969年3月18日出生。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，双方和解，原告陈某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交）减半收取150.00元，由原告陈某负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 赵丽妍