天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民初149号
原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人：陈贤义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：聚优佳（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园区综合办公楼668号。
法定代表人：温伟城。
原告人民卫生出版社有限公司（以下简称卫生出版社）与被告聚优佳（天津）电子商务有限公司（以下简称聚优佳公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫生出版社的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼。被告聚优佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫生出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在《中国知识产权报》刊登赔礼道歉的声明；3.判令被告赔偿原告合理费用及经济损失共100000元；4.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月1日，原告与《中国卫生人才》杂志社签署了图书出版合同。依据该合同约定，原告合法拥有图书作品《全国卫生专业资格考试习题集丛书-2017护理学（师）模拟试卷》的专有出版权。
2017年，原告发现被告在其经营的天猫网上“聚优佳图书专营店”，大量销售该图书的盗版书，原告对此进行了证据保全。被告销售盗版图书的行为，严重扰乱该图书的市场发行秩序，侵犯原告合法权益。
被告聚优佳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2015年9月1日，案外人《中国卫生人才》杂志社和卫生出版社签订合作协议书，约定《中国卫生人才》杂志社组织编写《全国卫生专业技术资格考试指导丛书》、《全国卫生专业资格考试习题集丛书》、《全国护士执业资格考试指导丛书》，授予卫生出版社在中国大陆地区出版发行上述作品的专有出版权，并授予卫生出版社享有上述作品的改编权、汇编权、选编权和信息网络传播权；卫生出版社定期向《中国卫生人才》杂志社支付费用。合同有效期为2015年9月1日至2020年8月31日。
本案卫生出版社起诉主张保护的《2017护理学（师）模拟试卷》属于《全国卫生专业资格考试习题集丛书》，于2016年11月出版，开本787*1092，印张16.5，字数475千字，定价78元，版权页上注明的出版发行人为“人民卫生出版社”。
聚优佳公司于2014年5月13日成立，注册资本10000万元，经营范围为：网上销售工艺美术品、木制品、电子产品、体育用品、化妆品、洗涤用品、办公用品、家用电器、日用百货等，图书、音像制品、期刊、电子出版物网上零售等。聚优佳公司在天猫网上开办了“聚优佳图书专营店”，销售图书。
2017年1月13日，根据卫生出版社的申请，北京市长安公证处的工作人员对本案的证据保全情况进行公证。（2017）京长安内经证字第4724号公证书显示：卫生出版社的代理人登录天猫网，进入“聚优佳图书专营店”；查询了该网店经营者的营业执照信息，显示“聚优佳图书专营店”的经营者为聚优佳公司；卫生出版社的代理人购买了包括本案涉案图书在内的四本图书，支付价款86元。另，根据该公证书显示，天猫网网页显示的涉案图书月销售总量为4567册。（2017）京长安内经证字第4849号公证书显示卫生出版社的代理人收到了其在天猫网上购买的包括本案涉案图书在内的四本图书。经当庭核对，该四本图书分别为《2017护理学（师）精选习题集解析》（定价46元）、《2017护理学（师）练习题集》（定价68元）、《2017护理学（师）模拟试卷》（定价78元）、《护理学（师）》（定价140元）。经当庭对比，被控侵权图书除封底无激活码、纸张和印刷质量略有不同，以及被控侵权图书的形式为整本图书形式，而卫生出版社作为权利基础的图书为多套试卷形式外，其余与卫生出版社作为权利基础的图书相同。
另，卫生出版社为本案支付财产保全费620元。
以上事实有当事人提供的合作协议书、公证书、图书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条的规定，“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。”在本案中，卫生出版社经合法授权，取得了涉案图书的专有出版权以及基于该权利而产生的发行权，依法应予保护。未经卫生出版社允许，其他人不得出版涉案图书，亦不得销售盗版图书。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项的规定，以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的行为属于发行行为。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的发行者不能说明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在本案中，聚优佳公司经营的“聚优佳图书专营店”在天猫网上销售的《2017护理学（师）模拟试卷》，图书内容与卫生出版社作为权利基础的图书相同，应当认定为卫生出版社作为权利基础的图书的复制品。聚优佳公司以86元的价格销售总定价为332元的包括《2017护理学（师）模拟试卷》在内的4本图书，未到庭举证证明其销售的图书具有合法来源，且封底无正版图书具有的用于验证的激活码，在本案中可以认定聚优佳公司销售的被控侵权图书系盗版图书，聚优佳公司销售盗版图书的行为侵害了卫生出版社对涉案图书的发行权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，销售侵害卫生出版社发行权的盗版图书的，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”。卫生出版社要求聚优佳公司停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于卫生出版社要求聚优佳公司在《中国知识产权报》刊登赔礼道歉的声明的诉讼请求，因卫生出版社不享有涉案图书著作权中的人身权利，其该项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”在本案中，卫生出版社未举证证明其实际损失或者聚优佳公司的违法所得，亦未提交其合理支出具体数额的相关证据，本院酌情根据作品的知名度，聚优佳公司的经营规模，侵权行为的性质、情节及卫生出版社为制止侵权所支出的合理开支等因素，确定聚优佳公司赔偿卫生出版社40000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
决生效之日起，被告聚优佳（天津）电子商务有限公司立即停止侵害原告人民卫生出版社有限公司对《2017护理学（师）模拟试卷》享有的发行权，即停止销售盗版的《2017护理学（师）模拟试卷》。二、本
决生效之日起十日内，被告聚优佳（天津）电子商务有限公司赔偿原告人民卫生出版社有限公司经济损失及合理开支40000元。三、驳
三、驳回原告人民卫生出版社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼财产保全费620元，共计2920元，由原告人民卫生出版社有限公司负担920元，被告聚优佳（天津）电子商务有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 史会明
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 王志荣
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张荔颖
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项：
著作权包括下列人身权和财产权：
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
2.《中华人民共和国著作权法》第三十一条：
图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。
3.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。4.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关
4.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
5.《中华人民共和国著作权法》第五十三条：
复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
6.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款：
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
7.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：
著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。