宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2989号
原告：李彦国，男，1973年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告：杨彦梅，女，1975年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：苏海，男，1979年10月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
原告李彦国、杨彦梅与被告苏海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦国及其委托诉讼代理人金丽荣、范雅茹、被告苏海及其委托诉讼代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦国、杨彦梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告604961元，其中死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）、丧葬费31241元（62482元/年×6个月）、精神损害抚慰金50000元、李贵亲属办理丧事支出交通费、住宿费、误工损失等费用20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月底，苏海筹备在凤凰北街景泰花园门口经营”今今有味牛肉面”，招聘李贵从事拉面工作。5月3日下午17时许为了开业事宜，苏海安排全体员工在景泰花园东门阿郎烧烤聚餐。李贵因向原工作单位索要工资请假，经厨师长李建军多次催促后于18时许到达聚餐地点。聚餐期间李贵经苏海安排饮酒，醉酒后被其他员工送回清湖苑小区30-2-601室宿舍，当晚21时52分许李贵从该房间窗户坠楼，5月4日16时许经宁夏人民医院抢救无效死亡。2016年5月9日银川市公安局兴庆区分局（以下简称兴庆分局）审查后，以”没有犯罪事实”决定不予立案。原告认为，李贵与苏海雇佣关系依法成立，李贵受苏海指示参加聚餐活动后死亡，苏海应承担民事赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。
被告苏海辩称，被告不认可与原告之间在李贵死亡问题上系雇佣关系，因雇佣关系是发生在工作时间及工作场所造成的损害，被告宴请李贵以及发现李贵饮酒后由同事送回宿舍休息，这一行为属于公序良俗的道德行为，被告不能给予人情往来按照原告请求课以法律责任，法律亦不应违背人情道德令普通公民承担超过法律规定的责任。原告诉请不符合法律规定，依法应驳回。
经审理查明，李贵系李彦国、杨彦梅次子，出生于1992年3月1日。2016年4月苏海准备在银川市兴庆区凤凰北街景泰花园东门开办”今今有味拉面馆”，前期进行装修并招聘、培训员工，4月下旬苏海招聘李贵拟从事拉面工作。5月3日拉面馆人员招够，苏海为了让员工相互认识，于当日下午组织全体员工共计14人，在拉面馆附近的阿郎烧烤餐厅聚餐，中午李贵因向原工作单位索要工资请假。聚餐时李贵经拉面馆厨师长催促后到达聚餐地点，众人吃完饭后喝了20瓶哈尔滨啤酒，聚餐结束时苏海发现李贵喝的有点多，遂安排与李贵同宿舍的员工陈红、雷成生（雷鹏），陪同李贵一起回员工宿舍即清湖苑小区30-2-601室，到宿舍楼下后三人在草坪上坐着聊天等候同宿舍的其他人，约半小时后一同回到宿舍，回宿舍后李贵要下楼买烟，被同事劝阻并上床睡觉。该住房有3间宿舍，李贵住客厅，其他员工住另外房间，李贵睡觉时房间窗户是关闭的。21时52分许公安机关接到该楼一楼住户电话报警称有人坠楼。坠楼者为李贵，从客厅窗户处坠楼，后被120救护车送入宁夏人民医院救治，抢救无效于5月4日16时许死亡，期间苏海陪护李贵并支付全部医疗费用。李贵《住院病案》中《死亡记录》载明”死亡原因：闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤死亡诊断：1.闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤2.创伤性湿肺3.创伤性休克4.右侧股骨干开放性骨折5.骨盆骨折左侧耻骨上下支骨折6.右侧髌骨骨折7.左侧腓骨小头骨折8.左侧胫骨髁间嵴骨折9.急性酒精中毒？10.多处软组织挫裂伤”。
李贵坠楼后兴庆分局进行了相关调查，经查聚餐过程中无人有劝酒、灌酒、罚酒等行为，而且李贵与聚餐人员无任何冲突。兴庆分局《现场勘验笔录》载明李贵居住的客厅有两张床，李贵的床是高低床系下铺，另一张单人床靠窗放置，床高0.415米，窗台距床高度0.482米。为确定李贵的死亡原因，该局决定于2016年5月5日14时在银川市殡仪馆对李贵尸体进行解剖检验，但李贵父亲李彦国不同意解剖，仅同意尸检。兴庆分局经过调查于2016年5月9日作出《不予立案通知书》，认为”没有犯罪事实”决定不予立案。李彦国对此不服申请复议，并申请银川市兴庆区人民检察院立案监督。检察院审查后向李彦国送达《答复函》，载明”经我院有关部门审查，同意银川市兴庆区公安分局以没有犯罪事实作出的不立案决定”。兴庆分局对李彦国的复议申请审查后，决定维持原决定。李彦国对此申请复核，经银川市公安局审查后，认为”没有证据证实李贵坠楼是由外力行为所致，兴庆区分局以没有犯罪事实作出的不予立案正确”，决定维持兴庆分局的复议决定。
上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的苏海、雷成生、陈红、李建军、王鹏莉、马自成、马志斌《询问笔录》、《户口薄》、李贵《住院病案》、《现场勘验笔录》、《居民死亡医学证明（推断）书》、兴庆分局《不予立案通知书》和《刑事复议决定书》、兴庆检察院《答复函》、银川市公安局《刑事复核决定书》，本院调取的公安机关卷宗中《解剖尸体通知书》及当事人一致陈述予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、李贵参加聚餐后在休息时间从房间窗户坠楼经抢救无效死亡，是否属于”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害”；二、苏海对李贵的死亡是否具有过错。原告认为：一、李贵与苏海存在雇佣关系，李贵参加聚餐是受苏海的授权与指示，应当认定李贵参加聚餐系”从事雇佣活动”，据此李贵在从事雇佣活动中遭受人身损害，苏海应当承担赔偿责任；二、李贵醉酒坠楼死亡，苏海存在过错，首先苏海组织聚餐是李贵饮酒并醉酒的直接原因，其次李贵醉酒后苏海并未妥善照顾李贵，李贵居住的房间靠窗放置一张高0.415米的床，导致窗户距地面高度不足1米，存在重大安全隐患，李贵醉酒坠楼死亡，与苏海组织聚餐存在因果关系。
根据原告提交的证据和原、被告双方陈述及本院调取的公安机关卷宗材料，本院认为：一、苏海为了让员工相互认识，在拉面馆附近的餐厅组织员工聚餐，该活动既非执行工作任务，亦非”从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，故李贵参加聚餐的行为，不属于”从事雇佣活动”。二、公安机关对聚餐人员的调查证实，聚餐过程中无人有劝酒、灌酒、罚酒等行为，而且李贵与聚餐人员无任何冲突；聚餐结束时苏海发现李贵喝的有点多，特意安排同宿舍的员工陪同李贵回宿舍；李贵抢救期间，苏海陪护李贵并支付全部医疗费用。根据上述事实，苏海作为聚餐的组织者，已尽到注意、照顾、保护等一般安全注意义务。至于李贵房间靠窗放置床，在普通人的常识中并无不妥。综上，李贵参加聚餐后在休息时间从房间窗户坠楼死亡，不属于”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害”，苏海对李贵的死亡不具有过错。原告的诉请无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李彦国、杨彦梅的诉讼请求。
案件受理费3325元，已预交500元，缓缴2825元，由原告李彦国、杨彦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 李宁华
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 婷