wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执105号
申请执行人李凡森，男，19x年xx月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人吴云青，男，19xx年xx月18日出生，壮族，住港口区。
本院在执行李凡森与吴云青买卖合同纠纷一案中，已从被执行人吴云青为债权人的另一案执行款中分配得款4699元。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行标的39021.65元尚未能实现的债权为34322.65元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年八月二十四日
书记员 宁向盈
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1905号
申请执行人王淑玲
被执行人张振刚
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初7200号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7200民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保201号
申请人：洛阳泉浩建材有限公司。住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。
法定代表人方宗都，董事长。
被申请人：广州市鸿础科技发展有限公司。住所地：广州市花都区炭步镇鸭湖村自编鸭湖工业区**号001。
法定代表人王振民，董事长。
原告洛阳泉浩建材有限公司诉被告广州市鸿础科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1172855元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市鸿础科技发展有限公司银行存款1172855元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳泉浩建材有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘棕波
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1604号
原告：浙江成工特种材料有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇同垟村，统一社会信用代码91330328327917195P。
法定代表人：朱洪巧，总经理。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：项建光，男,1976年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江成工特种材料有限公司与被告项建光承揽合同纠纷一案中，原告浙江成工特种材料有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江成工特种材料有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告浙江成工特种材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年八月三日
代书记员 卢 晨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1653-1号
申请执行人来存亮，男，1972年3月17日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
申请执行人来存亮与被执行人浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人来存亮依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初275号民事调解书，要求被执行人支付案件款147900元，诉讼费1636元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行来存亮与浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人来存亮撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1653-1号申请执行人来存亮，男，1972年3月17日出生，汉族。被执行人浙江驰成建设有限公司。申请执行人来存亮与被执行人浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人来存亮依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初275号民事调解书，要求被执行人支付案件款147900元，诉讼费1636元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行来存亮与浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人来存亮撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初28号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人占春香，女，1969年7月25日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，租住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被福安市公安局刑事拘留，同年9月14日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人罗兴声、黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）521号起诉书指控被告人占春香犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人占春香及辩护人罗兴声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月上旬的一天晚上23时许，被告人占春香在福安市城北街道六岔路一公交站附近，将3.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以650元的价格卖给叶某、宋某。
同年8月12日凌晨40分许，福安市公安局在已被抓获的吸毒人员叶某的配合下，在福安市城北街道六岔路3号民房附近的巷口，抓获欲向叶某出售甲基苯丙胺的被告人占春香，并查获其随身携带的一包重0.5729克的甲基苯丙胺，之后，在福安市城北街道新阳东路八弄54号被告人占春香租住处查获三包计重2.5283克的甲基苯丙胺、一个自制溜冰壶、两个塑料封口袋、一卷锡箔纸。
另查明，被告人占春香自身具有吸食毒品。
上述事实，被告人占春香在开庭审理过程中没有异议，并有证人叶某、宋某、缪某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局搜查笔录、现场笔录、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，福建省毒品实物缴交暂存收据，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）1699号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人占春香供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占春香违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计6.6012克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。本案存在特情引诱，可对被告人酌情从轻处罚。被告人庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人占春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人占春香应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币650元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺3.1012克、自制溜冰壶一个、塑料封口袋两个、锡箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一七年三月七日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初651号
原告赖玉兰，女，1977年9月24日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚铭佳，女，1994年2月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告赖玉兰诉被告姚铭佳民间借贷纠纷一案中，原告赖玉兰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖玉兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖玉兰负担。
审判员 赖桂香
二〇一七年九月一日
书记员 林 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7432号
原告詹文章，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹英土，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹文章与被告詹两庆、詹英土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹文章到庭参加诉讼，被告詹两庆、詹英土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹文章诉称，2010年8月29日，被告詹两庆向原告借款人民币40000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，并由被告詹英土承担连带责任保证。借款当日，两被告写立借条1张交由原告收执。2014年1月24日，被告詹两庆偿还原告借款本金10000元。嗣后，被告詹两庆又支付至2014年6月29日止的利息，现尚欠借款本金人民币30000元及自2014年6月30日起的利息未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹两庆偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月30日计起至还清款项之日止）；2.判令被告詹英土对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担所有的诉讼费用。
被告詹两庆、詹英土均未作答辩。
本案在审理过程中，原告詹文章在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.两被告身份证明复印件各1张，以此证明被告詹两庆、詹英土的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告詹两庆向原告詹文章借款人民币40000元及该笔借款由被告詹英土作担保的事实。
本院认为，被告詹两庆、詹英土拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告詹文章提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告詹文章在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月29日，被告詹两庆向原告詹文章借款人民币40000元，利息按月利率2%计算，由被告詹英土作连带责任保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条未对借款期限、支付利息的期限及保证期间作出约定。借款后，被告詹两庆仅偿还原告借款本金人民币10000元及支付至2014年6月29日止的借款利息；被告詹英土未还款。2015年12月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹文章与被告詹两庆、詹英土之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告詹两庆在合理期限内偿还尚欠借款及利息。经原告起诉催告，被告詹两庆未能偿还尚欠借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币30000元及支付自2014年6月30日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。被告詹英土自愿为被告詹两庆的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告詹英土在承担保证责任后，有权向被告詹两庆追偿。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
1.被告詹两庆应于判决生效之日起十日内偿还原告詹文章尚欠借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月30日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告詹英土对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹英土在承担保证责任后，有权向被告詹两庆追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半后收取人民币400元，由被告詹两庆、詹英土共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏明坡
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00384号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年8月25日中午，被告人高某与他人在无锡万旋金属制品有限公司食堂内饮酒后，驾驶苏B×××××小型轿车搭乘王某自该公司经无锡市锡太路、锡东大道，于当日12时59分许行驶至无锡市锡山区锡东大道陆家弄路口时，与同向前方李某驾驶的苏B×××××小型轿车（悬挂苏B×××××副牌）追尾碰撞，造成两车损坏，高某本人、王某、李某受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。经检验：被告人高某血液中乙醇含量为0.96mg（乙醇）／ml（血液）。
2014年9月6日，在无锡市公安局交通警察支队锡山大队主持下，被告人高某与李某、王某达成赔偿调解协议，该协议已履行完毕。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》及《查获经过》、《接处警登记表》、刑事摄影照片、《现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》，证人陆某、张某、李某、王某的证言，驾驶人及车辆信息查询，交通事故调解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2793号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系分行行长。
被执行人崔京律，男，朝鲜族，1976年6月12日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人崔京律金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 高毅竹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初429号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某，女，1987年12月出生，汉族，文盲，无业，住本市潘集区。被告人曹某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月13日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性，决定不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局依法决定对其取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2017年5月31日决定对其重新取保候审，我院于2017年6月16日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年6月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘德成、胡焕杰，系安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］355号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人刘德成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月29日，被告人曹某与另外两名女子（身份不详）预谋到本区金湾名街的一间服装店内实施盗窃。后三人来到本区金湾名街“justSOSO”衣阁服装店，由被告人曹某以试衣服为由吸引被害人蒋某的注意力，其同伙趁机将店内一个蓝色女士挎包窃取，包内有2100元现金，被害人的身份证件及银行卡若干张。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人曹某辩解没有实施起诉书指控的犯罪事实，2017年3月12日的供述系侦查机关的人员诱供、殴打造成的。
辩护人辩称：曹某2017年3月12日的有罪供述系侦查机关非法收据的证据，有诱供行为，且讯问笔录没有向被告人宣读，录音录像不完全，是剪辑的，应当予以排除，现有证据不能证实曹某有盗窃行为，请法庭宣告被告人无罪。
经审理查明：2016年9月29日，被告人曹某与另外两名女子三人来到本区金湾名街“justSOSO”衣阁服装店，由被告人曹某以试衣服为由吸引被害人蒋某的注意力，其同伙趁机将店内一个蓝色女士挎包窃取，包内有2000余元现金。
另查明，曹某2017年3月3日盗窃爱尚喜铺旁边的小店行为，被行政拘留9日，并处罚金500元。
上述事实,经控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以确认。
1、被告人曹某在侦查机关的供述，证实案发当天伙同他人到金湾名街一家服装店从店内，从一个蓝色女士小包内盗窃2000多元现金的犯罪事实。
2、被害人蒋某的陈述及报案材料，证实2016年9月29日13时许，发现店内被盗2100元及银行卡等物，怀疑是中午到其店内的三个女的偷得，他们的口音都像是潘集的。
3、辨认笔录，证实被害人蒋某从12张照片里辨认出了曹某就是案发当天中午到其店内的女人。
4、行政处罚决定书，证实2017年3月3日曹某因盗窃行为被行政处罚。
5、视频资料，证实2017年3月12日讯问笔录的全部过程，侦查人员对其进行了将近一个小时的讯问，曹某表情自然、思路清晰，没有遭受侦查人员逼供、诱供、辱骂及殴打的迹象，讯问笔录亦向曹某宣读核对。
6、户籍证明，证实曹某犯罪年龄及身份情况。
7、抓获经过，证实曹某被抓获经过，淮南市公安局田家庵分局刑警大队在侦查过程中，发现曹某有作案嫌疑，将其传唤至刑警一队讯问室询问。
对辩护人提出曹某在侦查机关的有罪供述系非法证据的意见经查，淮南市公安局田家庵分局刑警大队在侦查过程中，发现曹某有作案嫌疑，将其传唤至刑警一队讯问室,有两名侦查人员对其进行了将近一个小时的讯问，讯问的同步录音录像中，曹某表情自然、思路清晰，没有遭受侦查人员逼供、诱供、辱骂及殴打的迹象，询问笔录亦向曹某宣读核对，故曹某在侦查机关供述的证据收集程序合法，讯问的时间、地点、讯问人的身份、人数及讯问方式符合法律规定，不属于采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，可以采用，作为定案根据，辩护人提出的辩解理由没有向法庭提供证据。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。曹某在侦查机关的供述与被害人的陈述在涉案的细节上均能吻合，且被害人在侦查机关组织的辨认过程中，辨认出了曹某就是案犯当天伙同其他二人到其店里的人，故虽然曹某到案后翻供，拒不认罪，但依据其在侦查机关的供述、被害人的陈述、辨认笔录及讯问录像，可以认定曹某伙同他人实施了盗窃行为。曹某没有实施盗窃的辩解及辩护人提出的无罪辩护观点与本案事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某的刑期自2017年6月21日起至2017年10月18日止）。
二、赃款2000元依法予以追缴或退赔后发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第617号
原告：吴菲菲。
被告：邓谊祯。
被告：毛红燕。
原告吴菲菲与被告邓谊祯、毛红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一五年八月十四日
书记员 鲁鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1133号
上诉人（原审被告）：武汉市百富勤置业有限公司，注册登记地：武汉市东西湖区张柏路2号，主要办事机构所在地：武汉市江岸区发展大道339号。
法定代表人：张春燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉长江博润置业有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡世纪家园7栋1单元1层B号。
法定代表人：陈少波，该公司董事长。
上诉人武汉市百富勤置业有限公司（以下简称百富勤公司）因与被上诉人武汉长江博润置业有限公司（以下简称博润公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4557号民事裁定，向本院提出上诉。
百富勤公司上诉称，双方合同所涉项目及合同履行地均在汉阳区，本案就由武汉市汉阳区人民法院审理为宜。请求撤销原裁定，裁定将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。
博润公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，百富勤公司的主要办事机构所在地为武汉市江岸区发展大道339号，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为被告住所地法�对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告博润公司在纠纷发生后选择向武汉市江岸区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人百富勤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月十六日
书记员 施航
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第434号
申请执行人四平市古城农村信用合作社。
代表人戚仕海，主任。
被执行人张明，男，38岁，汉族，现住双辽市。
被执行人马盖群，女，32岁，汉族，现住双辽市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）双民一初字第4号民事调解书确定的期限履行给付义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张明在双辽市东明镇中学的工资收益从2014年10月起每月查封1500.00元，扣满50000.00元止，以上查封款项由双辽市人民法院提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第434号
申请执行人于丽影，女，1975年7月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路前进村丁家社。
被执行人王明星，男，1974年1月1日生，汉族，双阳区农电局职工，住长春市双阳区北疆小区三号楼3门606室。
本院在执行申请执行人于丽影与被执行人王明星民间借贷纠纷一案，经法院执行，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第434号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9605号
罪犯罗扎布，男，1977年9月24日出生，拉祜族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）临中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人罗扎布犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月六日以（2007）云高刑终字第1063号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第308号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗扎布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗扎布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗扎布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯罗扎布减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第737号
申请执行人陈维乾。
被执行人陈维强。
申请执行人陈维乾依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第279号民事判决书，申请执行标的人民币15678元，于2015年7月29日申请执行陈维强法定继承纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冼滨彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03460号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：张金付，男，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告张金付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告张金付经传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年8月21日，张金付向太和信用联社借款30000元，期限12个月，月利率为9.3‰。贷款到期后，太和信用联社多次催要，张金付于2014年3月14日还本金2000元，剩余本金28000元未还。为此，请求判令张金付偿还我单位贷款本金28000元、利息及逾期付款的罚息，并承担本案诉讼费用。
张金付未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年8月21日，张金付向太和信用联社所属的关集信用社借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率9.3‰。合同签订后，太和信用联社向张金付提供贷款30000元。但贷款到期后，张金付分别于2005年12月8日结息995.1元；2014年3月14日还本金2000元。还欠本金28000元至今未还。为此，太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，张金付与太和信用联社所属关集信用社签订的借款借据，太和县公安局关集派出所居民身份证号码重错更正证明等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与张金付签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于张金付在向太和信用联社借款后，未按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，故太和信用联社要求张金付偿还本金28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于太和信用联社未提供证据证明双方在借款合同中约定有罚息，故太和信用联社要求张金付支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张金付偿还太和县农村信用合作联社贷款本金28000元，并支付自2014年3月15日起的利息（按月利率9.3‰计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由张金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督166号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘佑平，1985年9月19日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘佑平给付尚欠的话费1105元及违约金708元共1813元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘佑平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1105元及违约金708元共1813元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二日
书记员 洪小纯
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初706号
原告：宋某某甲，女。
法定代表人：翁某某，女。
被告：宋某某，男。
原告宋某某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某甲法定代表人翁某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋某某立即支付原告宋某某甲2015年9月9日至2017年7月8日的抚养费、教育费33,000元（共22个月，每月1500元），并从2017年7月9日起支付原告宋某某甲抚养费、教育费每月1,500元直至原告宋某某甲满18周岁止；2、诉讼费由被告宋某某承担。事实和理由：原告宋某某甲是被告与翁某某的婚生女儿。2015年7月8日原告母亲与被告宋某某签订《离婚协议书》，双方解除婚约关系，约定原告由母亲翁某某抚养，被告宋某某每月支付原告抚养费、教育费1,500元，每季度的第一个月5日前支付一次，被告有探视权。原告父母离婚后，被告仅仅支付了原告两个月的抚养费，即2015年7月8日至2015年9月8日期间的抚养费，之后一直未支付。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告母亲翁某某与被告宋某某2011年1月17日登记结婚，于2012年1月12日生育女儿宋某某甲（即本案原告），2015年7月8日原告母亲翁某某与被告宋某某在浙江省温州市瓯海区民政局协议离婚，离婚时协议约定原告由母亲翁某某抚养，被告宋某某每月支付原告抚养费、教育费1,500元。离婚后，被告宋某某仅支付原告两个月的抚养费、教育费，从2015年9月9日起至今未支付原告抚养费、教育费。2017年7月3日原告诉至本院请求被告宋某某支付其抚养费、教育费。上述事实有原告陈述及原告提交的1号证原告常住人口登记卡及原告母亲翁某某身份证复印件、常住人口登记卡、2号证原告母亲翁某某与被告宋某某申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，父母有抚养和教育子女的权利和义务。原告母亲翁某某与被告宋某某于2015年7月8日在浙江省温州市瓯海区民政局协议离婚，离婚时协议约定原告由母亲翁某某抚养，被告宋某某每月支付原告抚养费、教育费1,500元。被告宋某某离婚后仅支付原告2015年7月8日至2015年9月8日共两个月抚养费、教育费，现原告诉至本院，要求被告宋某某立即支付其从2015年9月9日起至2017年7月8日的抚养费、教育费33,000元（共22个月，每月1,500元），以及要求被告从2017年7月9日起每月支付原告抚养费、教育费1,500元至原告18周岁止，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”、第十一条“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，被告宋某某离婚后应按照离婚协议继续承担抚养原告的义务，原告要求被告支付其2015年9月9日至2017年7月8日的抚养费、教育费33,000元（共22个月，每月1,500元），并要求被告从2017年7月9日起每月支付原告抚养费、教育费1,500元至原告18周岁止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某甲2015年9月9日至2017年7月8日的抚养费、教育费33,000元（共22个月，每月1,500元）。
二、被告宋某某从2017年7月9日起支付原告宋某某甲（2012年1月12日出生）的抚养费、教育费每月1,500元，直至原告宋某某甲满18周岁止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告宋某某负担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 朱昶燃
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初666号
原告：郭某，女，1990年6月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：胡某，男，1988年2月20日出生，汉族，住沅江市。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘科、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、判决分割被告名下的共同财产100000元；3、判决被告承担共同债务4000元。事实和理由：双方于2014年6月经人介绍相识相恋，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。在恋爱期间原告意外怀孕与2014年沅江市妇幼医院做了流产手术落下病根导致身体一直不好。被告胡某作为丈夫没有对原告遭受的身体病痛和心理创伤表现出丝毫的关心。2016年初，双方矛盾未能劝解好。原告自此到长沙打工。一年多来，原、被告未联系、沟通。
被告胡某辩称，原告陈述不属实，并没有夫妻共同财产100000元，也没有共同债务，夫妻双方感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告胡某离婚。
本案案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年五月十八日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04575号
罪犯邢四虎，男，1992年9月12日出生于云南省云龙县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年9月2日作出（2011）澧刑初字第99号刑事判决，以被告人邢四虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢四虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢四虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢四虎减去有期徒刑九个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2364号
上诉人（原审被告）：王璐，女，1987年7月8日出生，汉族，山西省农村信用社合作联社亲贤信用社员工，住太原市。
委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张玉树，女，1991年10月29日出生，汉族，山西省农村信用合作联社万柏林区沙沟信用社员工，住太原市。
原审被告：孙欣，男，1986年1月4日出生，汉族，山西省农村信用合作联社万柏林区华峪分社员工，住太原市。
上诉人王璐与被上诉人张玉树因民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王璐的委托诉讼代理人董丽春以及被上诉人张玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王璐上诉请求：一、撤销原判中对34500元利息的判决，改判驳回被上诉人对于利息的主张；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审对于借贷关系内容认定错误。2015年3月10日，原审原告孙欣向被上诉人借款30元，承诺尽快归还，但并未具体约定借款期限，属于典型的未约定借款期限的借款合同，而非一审法院推定的借款期限为1个月的借款合同。2、一审对于借条中”过月还息”的”息”认定错误。”过月还息”虽反映出原审被告孙欣在借款时有支付利息的意思表示，但”息”应视为借款期限内利息，并非一审法院认为的”对逾期利息作了约定”。对有利息的承诺，但并未具体约定数额及利率，属于典型的借款期限内利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被上诉人无权向上诉人主张支付利息。3、一审对于借款逾期及要求支付逾期利息认定错误。一审法院判决上诉人应向被上诉人支付逾期利息，借贷双方对于借款事实、本金部分无异议，但并未约定借款期限。一审法院据以认定逾期利息的依据是被上诉人向法院递交的内容为：”2015年3月10日从张玉树处借得人民币叁拾万元整，尽快归还，过月还息”的借条。一审法院依据”过月还息”推定该借款存在借款期限，期限为借条书写后的一个月，即2015年4月10日借款到期，并从此日开始计算逾期利息。因此，上诉人认为”过月还息”的表述是原审被告孙欣愿意支付利息及愿从何时起算利息的意思表示，而非还款期限的约定，”尽快归还，过月还息”恰恰也反映出对于借款期限在借款时双方是未约定的。一审法院据此认定双方之间约定了借款期限，属于主观臆断。二、一审判决适用法律错误。本案中借贷双方在借款发生时并未就借款期限、借款期内利息作出明确约定，只是表达尽快归还，属于借款期限不明，因此无法确认具体的逾期还款之日，被上诉人在一审中也并未提供证据证明其曾主张过债权，一审法院却在无相应证据的情况下适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决上诉人承担自2015年4月以来的逾期利息共计34500原，属于适用法律错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审关于利息部分的判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张玉树辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
张玉树向一审法院起诉请求：一、二被告偿还借款30万元及利息36000元（按年息6%计算）；2、由被告承担案件受理费用。事实和理由：原告与被告孙欣系同事关系。2015年3月，原告从住房公积金中心贷款30万元，准备偿还在中国工商银行的贷款。原告贷款成功后，因被告急需用钱，且承诺月内偿还，原告就与被告孙欣共同到银行取出30万元，被告出具了借据。后经原告多次催要被告均不予偿还。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告还款。
一审法院认定的事实：2015年3月10日，被告孙欣向原告出具借条一张，内容为：”2015年3月10日从张玉树处借得人民币叁拾万元整，尽快归还，过月还息。借款人孙欣。”同日，原告将300000元取出后以现金方式给付被告孙欣。该笔借款被告孙欣未偿还。另查明，被告孙欣与被告王璐系夫妻关系，二被告登记结婚的日期为2012年3月31日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的被告孙欣向原告出具的借条中载明了借贷发生的时间、借贷的金额，并对逾期付息作了约定，应依法认定原、被告的借贷法律关系成立。现还款期限已过，原告主张要求被告孙欣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付至资金占用期间的利息，共计34500元。因原告与被告孙欣的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，对原告要求二被告偿还300000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决：”被告孙欣、被告王璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉树借款本金300000元及利息34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取计3170元，由被告孙欣、被告王璐共同负担。”
二审审理中，双方无新证据提交，二审查明与一审无异。
本院认为，本案的争议焦点是双方对借条中”尽快归还，过月还息”的理解。上诉人王璐认为”尽快归还，过月还息”应视为双方对借款利息约定不明，因此上诉人不应承担利息部分。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原审被告孙欣于2015年3月10向被上诉人张玉树借款30万元，并在出具的借条载承诺”尽快归还，过月还息”。根据民间借贷习惯以及诚实信用原则，”尽快归还，过月还息”应理解为双方对逾期支付利息做了相应约定但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，上诉人王璐应支付被上诉人张玉树自逾期还款之日起的资金占用期间利息34500元。
综上所述，王璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人王璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴云耀
审 判 员 梁锡文
审 判 员 刘补年
二〇一七年九月三日
法官助理 刘 丹
书 记 员 班 珂
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2364号上诉人（原审被告）：王璐，女，1987年7月8日出生，汉族，山西省农村信用社合作联社亲贤信用社员工，住太原市。委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张玉树，女，1991年10月29日出生，汉族，山西省农村信用合作联社万柏林区沙沟信用社员工，住太原市。原审被告：孙欣，男，1986年1月4日出生，汉族，山西省农村信用合作联社万柏林区华峪分社员工，住太原市。上诉人王璐与被上诉人张玉树因民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王璐的委托诉讼代理人董丽春以及被上诉人张玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王璐上诉请求：一、撤销原判中对34500元利息的判决，改判驳回被上诉人对于利息的主张；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审对于借贷关系内容认定错误。2015年3月10日，原审原告孙欣向被上诉人借款30元，承诺尽快归还，但并未具体约定借款期限，属于典型的未约定借款期限的借款合同，而非一审法院推定的借款期限为1个月的借款合同。2、一审对于借条中”过月还息”的”息”认定错误。”过月还息”虽反映出原审被告孙欣在借款时有支付利息的意思表示，但”息”应视为借款期限内利息，并非一审法院认为的”对逾期利息作了约定”。对有利息的承诺，但并未具体约定数额及利率，属于典型的借款期限内利息约定不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被上诉人无权向上诉人主张支付利息。3、一审对于借款逾期及要求支付逾期利息认定错误。一审法院判决上诉人应向被上诉人支付逾期利息，借贷双方对于借款事实、本金部分无异议，但并未约定借款期限。一审法院据以认定逾期利息的依据是被上诉人向法院递交的内容为：”2015年3月10日从张玉树处借得人民币叁拾万元整，尽快归还，过月还息”的借条。一审法院依据”过月还息”推定该借款存在借款期限，期限为借条书写后的一个月，即2015年4月10日借款到期，并从此日开始计算逾期利息。因此，上诉人认为”过月还息”的表述是原审被告孙欣愿意支付利息及愿从何时起算利息的意思表示，而非还款期限的约定，”尽快归还，过月还息”恰恰也反映出对于借款期限在借款时双方是未约定的。一审法院据此认定双方之间约定了借款期限，属于主观臆断。二、一审判决适用法律错误。本案中借贷双方在借款发生时并未就借款期限、借款期内利息作出明确约定，只是表达尽快归还，属于借款期限不明，因此无法确认具体的逾期还款之日，被上诉人在一审中也并未提供证据证明其曾主张过债权，一审法院却在无相应证据的情况下适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决上诉人承担自2015年4月以来的逾期利息共计34500原，属于适用法律错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审关于利息部分的判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张玉树辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。张玉树向一审法院起诉请求：一、二被告偿还借款30万元及利息36000元（按年息6%计算）；2、由被告承担案件受理费用。事实和理由：原告与被告孙欣系同事关系。2015年3月，原告从住房公积金中心贷款30万元，准备偿还在中国工商银行的贷款。原告贷款成功后，因被告急需用钱，且承诺月内偿还，原告就与被告孙欣共同到银行取出30万元，被告出具了借据。后经原告多次催要被告均不予偿还。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告还款。一审法院认定的事实：2015年3月10日，被告孙欣向原告出具借条一张，内容为：”2015年3月10日从张玉树处借得人民币叁拾万元整，尽快归还，过月还息。借款人孙欣。”同日，原告将300000元取出后以现金方式给付被告孙欣。该笔借款被告孙欣未偿还。另查明，被告孙欣与被告王璐系夫妻关系，二被告登记结婚的日期为2012年3月31日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的被告孙欣向原告出具的借条中载明了借贷发生的时间、借贷的金额，并对逾期付息作了约定，应依法认定原、被告的借贷法律关系成立。现还款期限已过，原告主张要求被告孙欣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付至资金占用期间的利息，共计34500元。因原告与被告孙欣的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，对原告要求二被告偿还300000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决：”被告孙欣、被告王璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉树借款本金300000元及利息34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取计3170元，由被告孙欣、被告王璐共同负担。”二审审理中，双方无新证据提交，二审查明与一审无异。本院认为，本案的争议焦点是双方对借条中”尽快归还，过月还息”的理解。上诉人王璐认为”尽快归还，过月还息”应视为双方对借款利息约定不明，因此上诉人不应承担利息部分。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原审被告孙欣于2015年3月10向被上诉人张玉树借款30万元，并在出具的借条载承诺”尽快归还，过月还息”。根据民间借贷习惯以及诚实信用原则，”尽快归还，过月还息”应理解为双方对逾期支付利息做了相应约定但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，上诉人王璐应支付被上诉人张玉树自逾期还款之日起的资金占用期间利息34500元。综上所述，王璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人王璐负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴云耀审 判 员 梁锡文审 判 员 刘补年二〇一七年九月三日法官助理 刘 丹书 记 员 班 珂
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初690号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月7日出生，住某市某区某寨×号。2009年因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年,2014年因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元,2014年7月4日刑满释放。2017年7月2日因本案被抓获，后被送至西安市公安局强制戒毒，同年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月30日凌晨2时许,被告人李某某来到某市某区某村寻找盗窃目标。李某某转到村里某公寓门口时，发现一辆白色踏板摩托车未上锁停在那里，李某某便上前用随身携带的其他摩托车钥匙插入该摩托车钥匙孔，使劲一拧，将该摩托车电源接通，就将车骑到某学院东门里的车棚内。李某某回到其在某村租住的某宾馆内拿了一把U型锁去将摩托车锁上。经长安区价格认证中心认定，该车价值为人民币750元（该车已追回）。
2017年7月1日9时许，被告人李某某再次来到某市某区某村寻找盗窃目标。当李某某转至某村某快捷酒店门口时，发现门口停着一辆红色电动三轮车，钥匙放在座位上，于是被告人李某某回到租住房换了一件不常穿的衣服，再次回到某快捷酒店门口，趁四周无人，将该电动三轮车骑走。随后李某某骑该车到某寨将该车卖掉，得赃款800元已挥霍。经长安区价格认证中心认定，该车价值为人民币1500元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月30日凌晨2时许,被告人李某某来到某市某区某村寻找盗窃目标。李某某转到村里某公寓门口时，发现一辆白色踏板摩托车(车主贾某某)未上锁停在那里，李某某便上前用随身携带的其他摩托车钥匙插入该摩托车钥匙孔，使劲一拧，将该摩托车电源接通，就将车骑到某学院东门里的车棚内。李某某回到其在某村租住的某宾馆内拿了一把U型锁去将摩托车锁上。经长安区价格认证中心认定，该车价值为人民币750元（该车已追回禀退还被害人）。
2017年7月1日9时许，被告人李某某再次来到某市某区某村寻找盗窃目标。当李某某转至某村某快捷酒店门口时，发现门口停着一辆红色电动三轮车(车主何某某)，钥匙放在座位上，于是被告人李某某回到租住房换了一件不常穿的衣服，再次回到某快捷酒店门口，趁四周无人，将该电动三轮车骑走。随后李某某骑该车到某寨将该车卖掉，得赃款800元已挥霍。经长安区价格认证中心认定，该车价值为人民币1500元。
综上，被告人李某某参与盗窃二次，价值2250元。
认定上述事实的证据有：受案登记、破案及抓获经过、被害人贾某某、何某某报案材料及陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李某某供述、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，部分被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止），并处罚金四千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人李某某非法所得800元继续追缴，上缴国库。
三、责令被告人李某某退赔被害人何联社经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 欢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2668号
原告：陆涛，女，汉族，1971年8月17日出生，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县，现住凤冈县。
被告：张清泉，男，汉族，1968年11月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
原告陆涛与被告张清泉物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年10月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陆涛撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陆涛负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十一日
书记员 周玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2412号
原告：朱某，男，1985年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某，女，1992年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告朱某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费44021元，误工费2937.74元（172.8元×17天）、住院伙食补助费1700元(100元×17天)、护理费1928.48元(113.44×17天)、车辆损失费2000元，合计52587.22元。事实及理由：2016年10月29日19时许，被告张某驾驶×××号小型普通客车在赤峰市××区段与驾驶二轮电动车的原告相撞，致原告受伤，本次交通事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书认定，原告在本次事故中无责任，被告张某负全部责任。被告张某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保保险，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，发生事故属实，张某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，对原告主张的医疗费应当剔除与本次事故无关的用药以及治疗费用，对于涉及三者险部分，应按用药等级划分；护理费、误工费、住院伙食补助费应按合理住院天数核定，对于误工费应当提供相关误工证明，诉讼费我公司不予承担。
被告张某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求应由被告保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的事故认定书、留观的诊断书和病历、住院病历、门诊治疗费收据，二被告对其真实性无异议，本院予以采信，并予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的出院后的收据，被告保险公司认为原告未提供相关病历及诊断报告证明其花费与本次事故有关，及距事故发生日期较长，不能证实其后期的牙齿更换是本次事故造成的。因原告提交的诊断书及病历均记载本次事故造成原告牙外伤，故本院对其出院后治疗牙外伤支出的费用，予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2016年10月29日19时许，被告张某驾驶×××号小型普通客车沿玉龙大街由西向东行驶至水榭花都A区南门向北左转弯时，与朱某驾驶的电动二轮车沿玉龙大街北侧非机动车道由东向西行驶至该地点相撞，发生致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书认定，被告张某负此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。被告张某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日到赤峰学院附属医院急诊留观治疗，于2016年11月2日转入该院住院治疗，至2016年11月5日出院，原告支付挂号费、治疗费、检查费、西药费计6180.93元，支付住院医疗费5067.15元。原告之损伤被诊断为：1、头部外伤、外伤后神经反应、颌面部皮肤挫伤；2、鼻骨骨折、鼻中隔骨折；3、牙外伤。出院医嘱为：1、休息；2、定期复查，不适随诊；3、口腔科、耳鼻喉科继续治疗。2016年11月11日，原告到赤峰市医院行鼻骨复位术，共住院治疗11天，被诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折。原告支付医疗费8636.87元。2016年12月2日、12月12日、2017年2月10日、2月17日、2月23日、3月2日，原告在该院进行口腔治疗，诊断为：1、︱12缺失；2、1︱部分冠缺损。治疗建议：1、︱12种植及植骨；2、1︱冠修复；3、预防感染。原告支付挂号费、西药费、检查费、治疗费，计款24074.3元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求。
本院认为，被告张某驾驶机动车将原告致伤，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，对因此给原告造成的合理经济损失，被告张某应承担赔偿责任，因其驾驶的机动车在被告保险公司投保保险，被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理的经济损失。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，本案中被告张某不再承担赔偿责任。原告请求的医疗费44021元，计算有误，应为43959.25元，超出部分，本院不予支持；其请求的住院伙食补助费1700元(100元×17天)、护理费1928.48元(113.44×17天)，因原告实际住院天数为14天，故应按其住院天数计算，超出部分，本院不予支持；其请求的误工费2937.74元（172.8元×17天）、因其未提交实际减少的收入证明，故应按照2016年度××区交通事故损害赔偿标准即居民服务和其他服务业标准计算，超出部分，本院亦不予支持。被告保险公司辩称的原告主张的医疗费应当剔除与本次事故无关的用药以及治疗费用的辩称理由，因其未提交证据，本院不予采信；另其辩称的不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，于法无据，本院不予支持。
综上所诉，原告合理的经济损失应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告医疗费43959.25元、住院伙食补助费1400元、护理费1588.16元(113.44×14天)、误工费1928.48元（113.44元×17天）、，计款48875.89元；
二、驳回原告朱某对被告张某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，原告朱某负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年四月七日
书记员 朱冠男
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：杨正芳，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告杨正芳信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年9月5日向本院提出申请撤回对被告杨正芳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告杨正芳的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年九月六日
书记员 杨程程
书记员 平春莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5080号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
主要负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：濮叶谦，女，1990年10月5日生，汉族，常州市人，住溧阳市。
被告：潘烨，男，1985年1月19日生，汉族，常州市人，住溧阳市。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告濮叶谦、潘烨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邹天奇到庭参加诉讼。被告濮叶谦、潘烨经本院合法传唤后，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令濮叶谦、潘烨承担本案律师费8231元；2、本案诉讼费、保全费、公证费由各被告承担；3、如濮叶谦、潘烨不能按期履行上述债务，请求法院判令原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告濮叶谦、潘烨因购车需要于2013年9月29日向原告借款231000元，借期36个月，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定了借款种类、利息、罚息、违约责任等；若被告违约，则原告有权宣布合同项下尚未偿还的欠款立即全部到期，因被告违约产生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等）均由被告承担。同时，濮叶谦、潘烨还与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定濮叶谦以其所购的牌号为苏Ｄ×××××的宝马轿车为上述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告随后依约放款，但濮叶谦、潘烨未能按约还款，至今已逾期8期。截止2016年6月8日，被告逾期金额共计82822.77元。后濮叶谦、潘烨于2016年10月10日偿还了全部借款本金、利息及滞纳金，但未支付律师费、诉讼费等实现债权的费用。故原告起诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告濮叶谦、潘烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告濮叶谦与潘烨系夫妻。2013年9月29，濮叶谦、潘烨为购买汽车向原告借款。双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（2012年版）》，合同约定：原告为濮叶谦、潘烨提供额度为231000元的“专向分期付款”，分期期数为36期（一期为一个月）；合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人必须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款；如借款人未依规定的时间足额存入应还的本金及手续费，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如借款人未到期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则银行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法对抵押物行使抵押权。
濮叶谦、潘烨随后向原告提交了《信用卡专向分期付款申请表》，向原告申领信用卡，原告经审核后，同意向被告濮叶谦发放信用卡1张，卡号为62×××99。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中对计息方式等作出了明确约定：借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按合同约定支付透支利息和相关费用，其中，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
同时，濮叶谦、潘烨与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2012年版）》，合同约定：濮叶谦以其所购的车辆型号为宝马BMW7201KL、牌照为苏Ｄ×××××的小型轿车，为其在2013年10月25日至2016年10月25日期间形成的债务，在最高额231000元内提供抵押担保；抵押担保的主债务范围包括但不限于债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。双方办理了该车辆的抵押登记手续。
上述合同签订后，2013年10月30日，原告依约放款。但被告未能按约还款。截至2016年6月8日，濮叶谦、潘烨的信用卡已逾期8期，结欠本金82822.77元、利息3781.73元、滞纳金5268.34元。2016年10月10日，濮叶谦、潘烨偿还了全部借款本金、利息及滞纳金。
本院认为，原告中行常州分行与被告濮叶谦、潘烨签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同均为合法有效。借款合同中已明确约定，若借款人违约，则借款人应承担实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。现原告要求濮叶谦、潘烨承担实现债权的费用并承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告濮叶谦、潘烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、濮叶谦、潘烨于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费8231元。
二、若濮叶谦、潘烨不能履行上述第一项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以濮叶谦抵押的宝马牌小型轿车（牌照为苏Ｄ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费2303元（原告已预交），减半收取1151.5元，由濮叶谦、潘烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金奕慈
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京古城都市丽人医院，住所地北京市石景山区古城大街**号。
法定代表人：王莉莉。
委托诉讼代理人：卓国栋，男，北京古城都市丽人医院办公室主任。
委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南贵荣，女，1932年10月1日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）�张占军，男，1960年10月29日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张际晨，女，1988年6月1日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路*号。
法定代表人：顾晋。
再审申请人北京古城都市丽人医院（以下简称都市丽人医院）因与被申请人南贵荣、张占军、张际晨、北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都市丽人医院申请再审称，一、二审判决在没有相关鉴定依据的情况下，认为我方未能提交符合要求的病历资料，致使鉴定所需要的鉴材缺失，对此后果应该由我方承担，进而认定我方承担90%的民事赔偿责任，最终判决我方承担赔偿数额高达一百余万元。我方认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致最终判决错误。（一）我方在原审法院提交的证据中确实没有患者李玉英的住院病历。因李玉英仅在我方门诊就医及进行门诊手术，根本就没有住院，所以患者李玉英不可能存在住院病历。我方在原审法院没有提供病历手册，因为李玉英的病历手册在其就诊后自行带走，我方没有进行保管，而是依据规定由患者自行保管，但是原审期间患者无法提供，我方的行为完全符合相关法律规定。如因门诊病历资料不完整的原因带来不利后果，则该不利后果应该由南贵荣、张占军、张际晨承担；（二）北京民生物证科学司法鉴定所进行的医疗过错�定程序违法、鉴定结论明显依据不足；（三）首钢医院承担10%的民事责任明显不当。首钢医院存在明显的延误诊断、延误治疗的情况，同时在治疗过程中对肺部感染的预防及处理措施不当，最终导致患者死亡的后果，即发生死亡后果的主要因素存在于首钢医院的住院治疗过程中，故一、二审判决认定首钢医院承担10%的民事责任明显不当；（四）我方的诊疗行为规范与死亡后果无关。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，法大法庭科学技术鉴定研究所对李玉英的死亡原因在鉴定意见书中说明“符合被鉴定人李玉英在宫内节育器取出术中导致其子宫、肠道、肠系膜多处穿孔，引起急性弥漫性腹膜炎的临床过程”，此叙述可以印证李玉英死亡前的身体损伤与都市丽人医院行宫内节育环取出术的关联。民生司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其鉴定所依据的材料真实，鉴定程序合法，该机构出具的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。根据鉴定意见，首钢医院在患者死亡后果中的责任程度为轻微，医疗过失参与度建议为10-20％。都市丽人医院提出李玉英未住院，无相关病历，致使鉴定所需必要鉴材缺失，不能对都市丽人医院诊疗行为的过错程度作出评价，由此造成的不利法律后果应当由都市丽人医院承担。一、二审法院综合考虑李玉英的死亡原因、都市丽人医院对病历管理的规范性以及鉴定意见，确定首钢医院、都市丽人医院各自承担责任的比例，符合法律规定，处理并无不当。都市丽人医院申请再审的理由不能成立。综上，都市丽人医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京古城都市丽人医院的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 常雨竹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1210号
原告冯爱英，女，汉族，1962年11月23日生，住榆次区。
委托代理人刘成林，山西至一律师事务所律师。
被告常永丽，女，汉族，1970年5月18日生，住榆次区。
委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
原告冯爱英与被告常永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯爱英及其委托代理人刘成林、被告常永丽委托代理人李霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2014年12月，被告称资金紧张向原告借款5万元并出具借条一张，双方约定月息2%。之后经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向原告借款5万元是事实，但双方未约定利息，且实际用款人是田红，利息也是由田红支付原告，故原告主张的利息被告不应承担。2017年3月27日被告归还原告借款本金4万元。
经审理查明，2014年12月23日，被告常永丽向原告冯爱英借款5万元并出具借条一张，内容为“今借到冯爱英人民币伍万（50000）整，特立此据为凭。”2017年3月26日，被告常永丽出具证明，内容为“2014年12月23日伍万借条，田红按2分计息，其中1月、2月、3月田红降息按1分计算，4月恢复2分，10月底停息。从停息至今田红未付冯爱英利息。”2017年3月27日，原告冯爱英出具证明，内容为“永丽已还2014年12月23日的本金肆万元正，特此证明。”
庭审中原告陈述其和常永丽是邻居，不认识田红，5万元是以现金方式给付常永丽，常永丽将款拿走后隔了2天才给原告出具的借条。被告按2%支付利息每月1000元，被告支付利息至2015年9月。2017年3月27日，被告归还原告借款本金4万元尚欠1万元。现原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款1万元及利息（从2015年10月至2017年3月27日止按借款本金5万元，月息2%计算，共计18个月，利息1.8万元；从2017年3月28日起至本判决确定之日止按借款本金1万元，月息2%计算）。被告对借条、证明不持异议。但认为实际用款人是田红，利息是由田红支付，其不应承担利息。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借条、证明、被告提供的收据等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，被告常永丽向原告冯爱英借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成合法的借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款1万元，本院予以支持。关于利息一节，双方虽未在借条上约定利息，但被告出具的证明证实双方约定的利息为月息2%，原告亦认可。故原告的主张本院予以支持。关于被告的辩解意见因借条是被告出具的，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告常永丽在本判决生效后十日内归还原告冯爱英借款本金1万元及利息（从2015年10月起至2017年3月27日止共18个月按借款本金5万元，月息2%计算，利息为1.8万元；从2017年3月28日起至判决确定之日止按借款本金1万元、月息2%计算）。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告常永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年九月八日
书 记 员 王一力
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1929号
原告：李庆林，又名李老七，男，生于1968年2月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
委托代理人：刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：邓建志，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告：李建宇，男，现年42岁，现在淅川县上集镇计划生育服务中心上班。
原告李庆林诉被告邓建志、李建宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓建志到庭参加诉讼，被告李建宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求二被告支付拖欠工程款130600元及同期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我承揽筑路工程，2015年前后应被告邓建志的要求承揽上集镇魏营段筑路工程，包工不包料。工程结束后被告邓建志于2015年6月17日给我出具欠条一张，至今分文未付。邓建志和李建宇是合伙关系，双方均推诿支付欠款。我为追要欠款，特向你院提起诉讼。
被告邓建志辩称：条据没有异议，我的工程验收不上，工程款没有到位。我都没有拿到钱。没有利息这一说。
被告李建宇缺席无答辩。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：2015年6月17日出具的欠条，内容为“欠条，今欠到李庆林工钱拾肆万零陆佰（以前条据全部作废），注：工钱总计叁拾壹万陆佰元，已付拾柒万伍仟元，下欠拾肆万陆佰元，邓建志，2015年6月17日，农历15年腊月29日支10000元壹万”，以此证明欠款事实。
被告李建宇缺席未提供证据。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年前后为被告邓建志所承包的上集镇魏营村段筑路工程提供劳务。工程结束后邓建志于2015年6月17日给原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到李庆林工钱拾肆万零陆佰（以前条据全部作废）注：工钱总计叁拾壹万陆佰元，已付拾柒万伍仟元，下欠拾肆万陆佰元，邓建志，2015年6月17日，农历15年腊月29日支10000元壹万”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了法律文书，被告邓建志到庭参加诉讼，被告李建宇无正当理由拒不到庭应诉。开庭审理时，原告撤回对李建宇的诉讼。
本院认为：原、被告因提供劳务产生的欠款，有其出具的欠条为证，被告经多次催要未及时偿还，违背了约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用的原则相悖。因此，原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案是劳务合同纠纷，双方也未约定利息，因此原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建志在本判决生效后十日内偿还原告李庆林欠款130600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告邓建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新法
二〇一七年八月八日
书记员 裴增龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4917号
原告：费锋，男，1978年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海松江区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号房XXX室。
原告费锋诉被告塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告以双方和解为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告费锋撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告费锋负担(已付)。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2442号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：林伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：周林果，男，该行员工。
被告：桑尚发，男，1974年7月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：仝春凤，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
被告：王立新，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：仝海强，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。
被告：桑贤涛，男，1978年1月1日出生，汉族，菏泽市交通局职工，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告桑尚发、仝春凤、王立新、仝海强、桑贤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人林伟、周林果，被告仝春凤、桑贤涛均到庭参加诉讼，被告桑尚发、王立新、仝海强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告桑尚发偿还贷款本金290000元及利息232009元（利息计算至2016年10月20日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告仝春凤履行共同还款责任；3、被告王立新、仝海强、桑贤涛承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告桑尚发与原告签订借款合同，借款金额290000元，自2012年3月30日起至2013年3月29日止。原告与被告王立新、仝海强、桑贤涛签订最高额保证合同，约定王立新、仝海强、桑贤涛为桑尚发在2012年3月30日至2013年3月29日期间与原告形成的各类业务所形成的债务承担总额度在30万元以内的连带担保责任。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告仝春凤辩称，原告起诉属实，但现在无能力偿还。
被告桑贤涛辩称，其与桑尚发贷款担保属实，但担保期限已过，不应承担担保责任。
被告桑尚发、王立新、仝海强均未作答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2012年3月30日，桑尚发与菏泽市牡丹区农村信用合作联社河东信用社（以下简称河东信用社）签订个人借款合同一份，合同约定：桑尚发可在2012年3月30日至2013年3月29日期间，在借款金额30万元范围内向河东信用社借款，随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。桑尚发之妻仝春凤向河东信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，王立新、仝海强、桑贤涛与河东信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：王立新、仝海强、桑贤涛作为保证人，自愿为河东信用社自2012年3月30日起至2013年3月29日止，与桑尚发办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，河东信用社将借款29万元转入桑尚发的存款账户，桑尚发在借款凭证上签字，凭证载明借款金额29万元，月利率为10.66‰，借款期限为2012年3月30日至2012年9月29日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息。2012年10月15日，河东信用社向桑尚发送达了《借款逾期催收通知书》，2013年4月24日，河东信用社向桑贤涛送达了《担保人履行责任通知书》。山东省菏泽市曹州公证处于2014年5月21日和2016年5月20日出具的公证书证明，河东信用社先后于2014年5月19日和2016年5月16日分别向桑尚发邮寄送达了《借款逾期催收通知书》，向王立新、仝海强、桑贤涛邮寄送达了《担保人履行责任通知书》，但桑贤涛否认收到过《担保人履行责任通知书》。截至2016年10月20日，尚欠贷款本金29万元，利息232009元。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号文件规定，菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，河东信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的分支机构，其与借款人桑尚发签订的借款合同，与王立新、仝海强、桑贤涛签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向桑尚发支付借款29万元，但被告桑尚发未按约定按时偿还借款及利息，被告仝春凤作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告桑尚发、仝春凤应共同承担偿还借款本息的责任。被告王立新、仝海强、桑贤涛作为该笔借款的保证人，保证合同明确约定保证期间为决算期届至之日起二年。虽然原告提交的公证书证明其于2014年5月19日和2016年5月16日分别向保证人邮寄送达了《担保人履行责任通知书》，但并未提交被告王立新、仝海强、桑贤涛签收该通知书的相关证据，因此不能证明原告要求保证人履行保证义务的意思表示已经到达保证人。自该笔借款到期之日至原告起诉之日早已超过了两年的保证期间，故原告要求被告王立新、仝海强、桑贤涛承担保证责任证据不足，本院不予支持。被告桑尚发、王立新、仝海强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑尚发、仝春凤于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（截至2016年10月20日的利息232009元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，由被告桑尚发、仝春凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 王春梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵文贺
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初758号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭金城，男，白族，1988年3月7日出生，户籍所在地：贵州省盘县。2017年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人孔德欢，云南段恒志律师事务所律师。
辩护人赵应浅，云南段恒志律师事务所实习律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］774号起诉书指控被告人彭金城犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持诉讼，被告人彭金城及其辩护人孔德欢、赵应浅到庭参加诉讼。庭审中，被告人彭金城未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日12时许，被告人彭金城驾驶车牌号为*****的重型罐式货车，途经本市西山区碧鸡街道办事处碧鸡超限运输检测站时，拒不配合检测站工作人员检查，不顾工作人员在车前阻拦，多次欲驾车冲卡逃离检查站，后检测站工作人员报警后，民警现场将其抓获。
公诉机关认为，被告人彭金城以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭金城到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人彭金城对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩称：案�时，其因超载害怕承担后果而冲卡。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、委托书、报案材料、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、户口证明等。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人彭金城均无异议。但其辩称：请求法院对其从轻处罚。
被告人彭金城的辩护人孔德欢、赵应浅辩称：被告人彭金城到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对被告人彭金城适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年4月25日12时许，被告人彭金城驾驶车牌号�*****的“宇通”牌重型罐式货车，行驶至本市西山区碧鸡街道办事处碧鸡超限运输检测站时，拒不配合检测站工作人员检查，不顾工作人员在车前阻拦，多次欲驾车冲卡逃离检查站。民警接到报警后，赶至现场将被告人彭金城抓获。被告人彭金城到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是指：以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人彭金城无视国法，以暴力方式阻碍正在依法执行职务的国家工作人员，其上述行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人彭金城犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭金城到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，结合被告人彭金城的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭金城犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邬 润
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1069号
申请执行人：吴军，男，1976年12月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：林宾，男，1980年5月27日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人吴军与被执行人林宾民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0830民初4597号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告林宾于本判决生效后十日内偿还原告吴军借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林宾负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4597号民事判决书中判决的各项费用合计18610元，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年6月10日，本院向被执行人林宾公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年5月12日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年10月10日通过与被执行人原住所地街道办事处计生办主任的谈话了解，被执行人林宾现常年不在家，具体下落不明，房子是他父母的，自己名下没有可供执行的财产。
4.本院于2017年4月7日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人银行存款6571.23元，本院已依法扣划，其它未发现可供执行财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人林宾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6571.23元，未执行标的为12038.77元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4597号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1069号申请执行人：吴军，男，1976年12月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人：林宾，男，1980年5月27日生，汉族，住盱眙县。申请执行人吴军与被执行人林宾民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0830民初4597号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告林宾于本判决生效后十日内偿还原告吴军借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告林宾负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4597号民事判决书中判决的各项费用合计18610元，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年6月10日，本院向被执行人林宾公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年5月12日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年10月10日通过与被执行人原住所地街道办事处计生办主任的谈话了解，被执行人林宾现常年不在家，具体下落不明，房子是他父母的，自己名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年4月7日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人银行存款6571.23元，本院已依法扣划，其它未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人林宾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6571.23元，未执行标的为12038.77元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4597号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十一日书 记 员  李逸轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2189号
申请执行人杨六苗，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请执行人北京正阳天蒙洗涤中心，住所地北京市房山区燕山迎风六里二区北庄公寓北平房**号，注册号110304600136293。
法定代表人王春华，经理。
申请执行人杨六苗申请执行北京正阳天蒙洗涤中心劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳仲字[2016]第1185号调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京正阳天蒙洗涤中心暂无财产可供执行。�院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳仲字[2016]第1185号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘向阳