湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第640号
原告欧阳某甲，男，1969年9月20日出生，汉族，下岗职工。
被告李某某，男，1959年5月10日出生，汉族，。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。住所地：衡阳市高新区解放大道**号华新客运站内。
法定代表人杜宇戟，总经理。
委托代理人周某某（身份证号码：4304241984********），男，30岁，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘北路**号。
负责人戴绪清，总经理。
委托代理人颜某，男，35岁，汉族，该公司法律顾问。
本院于2014年7月29日立案受理原告欧阳某甲诉被告李某某、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员颜丽担任审判长，与人民陪审员刘江云、刘柏国依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳某甲、被告衡汽集团的委托代理人周某某、被告衡阳市分公司的委托代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称，2014年4月6日15时30分许，原告欧阳某甲持“B2”驾驶证驾驶湘B5KY**小车自衡东县石湾镇往白莲镇方向行驶，行经白莲镇铁坪村3组地段时，遇被告李某某持“A1A2”驾驶证驾驶湘D947**大型客车相对方向行驶，因李某某占道行驶，造成两车车头左前角在公路中间偏左位置相撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。故而，诉请法院，请求各被告在责任限额内赔偿原告15万元，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
为支持其主张，原告向本庭提交以下证据予以证明：
证据1、当事人身份资料、驾驶证、行驶证、保险。证明当事人主体资格以及保险情况。
证据2、事故认定书。证明事故责任。
证据3、司法鉴定书。证明原告伤残等级、还有后期康复费用。
证据4、医疗发票及用药清单。证明已支付的医疗费用。
证据5、病历资料。证明原告受伤住院治疗情况。
证据6、定损单、拖车费发票、修车费发票。证明拖车费、修车费。
证据7、车辆买卖协议。证明原告请求赔偿的主体资格。
证据8、户口内卡。证明被扶养人情况。
各被告对证据1、2、5、7、8没有异议。但对证据3保留十天申请重新鉴定权利；认为证据4医疗发票中的鉴定费发票不属于保险公司赔偿范围，对于医疗费应按国家基本医疗保险范围核定；对证据6的定损单、修车费没有异议，但认为拖车费过高。
被告李某某辩称，被告李某某是被告衡汽集团承包车主，本次事故的责任由被告李某某承担，被告李某某已预付12000元医药费，结案时要抵扣返还。
被告李某某未向本庭提交证据。
被告衡汽集团辩称，该车系被告李某某承包车，衡汽集团不承担赔偿责任，由被告李某某承担。
为支持其主张，被告衡汽集团向本庭提交以下证据予以证明：
证据9、保单两份。证明肇事车辆的保险情况。
对证据9，双方当事人均无异议。
被告衡阳市分公司辩称，在审核被告李某某具有合法、有效驾驶证、行驶证的前提下，衡阳市分公司愿意在保险责任范围内承担保险责任；被告衡汽集团在衡阳市分公司购买了交强险和三责险（50万元），没有购买不计免赔，根据保险条款，负事故的主要责任，免赔率为15%；对于原告的各项损失，医疗费衡阳市分公司仅在医保范围内承担赔偿责任，医核比例为15%——20%，如当事人愿意协商，则以协商确定为准，后期康复费、残疾补偿金，待伤残等级确定后，再审核定，对其误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，住院伙食补助费无异议。车损拖车费以正规票据为准；依据保险条款，衡阳市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
为支持其主张，被告衡阳市分公司向本庭提交以下证据予以证明：
证据10、商业三责险条款。证明免赔率。
对证据10，双方当事人均无异议。
证据1、2、5、7、8、9、10符合证据“三性”，双方当事人均无异议，本院予以确定，作为定案依据。证据3系鉴定意见，作出该意见的鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，本院予以确定，作为定案依据。
本院确定本案的事实如下：
2014年4月6日15时30分许，原告欧阳某甲持“B2”型机动车驾驶证驾驶湘B5KY**小型轿车自衡东县石湾镇往白莲镇方向行驶，行经白莲镇铁坪村3组地段时，遇被告李某某持“A1A2”型机动车驾驶证驾驶湘D947**大型客车相对方向行驶，因被告李某某占道行驶，造成两车车头左前角在道路中线偏左位置相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经衡东县公安局交通警察大队认定：被告李某某负本次事故的主要责任，原告欧阳某甲负本次事故的次要责任。原告受伤后，被救护车送至衡东县人民医院治疗，19日，转至南华大学附属第一医院继续治疗，5月13日出院。出院医嘱“出院后继续回当地医院调理治疗”。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：原告欧阳某甲被评定为两处十级伤残，误工90天，住院期间有陪护，后期康复费3000元。
原告欧阳某甲父母健在，但其父母均有退休金；原告育有一女一子，女儿已年满十八周岁，是在校大学生，儿子欧阳某乙生于2004年3月。
湘D947**大型客车的登记车主为被告衡汽集团，被告李某某为该车的承包人，其已为原告欧阳某甲垫付医疗费12000元。
湘D947**大型客车在被告衡阳市分公司投有交强险和商业三责险（责任限额为500000元），保险期间为2013年12月15日0时至2014年12月14日24时。在商业三责险部分约定“负主要事故责任的免赔率为15%”。
本院对各方当事人的争议焦点，结合各当事人有异议的证据，作如下分析与认定：
一、根据原告欧阳某甲诉请的赔偿项目，确定原告欧阳某甲的物质性损失如下：
1、医疗费
原告提交证据4证明其门诊费及住院费为48906.07元，被告衡阳市分公司认为其与被告衡汽集团在商业险部分已特别约定“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定”要求医核。后经与原告欧阳某甲及被告衡汽集团协商达成一致，三方均同意原告已花费的医疗费用在减去交强险中1万元的医疗费赔付后，剩下的医疗费再按法院判决的责任分担，被告衡阳市分公司从其按责任分担的医疗费用中核减10%。
从原告提交的证据4来看，其已花费的医疗费分为（含被告李某某垫付的12000元医疗费）：受伤当日的救护车费411.5元，受伤当日衡东县人民医院的门诊费577.3元，衡东县人民医院住院费12591.46元，南华大学附属第一医院住院费34430.11元及门诊费331.90元，衡东县中医院门诊费563.8元，共计48906.07元。基于原告与被告衡汽集团、衡阳市分公司在庭审过程中达成的医疗费核减比例，待本院在本判决书的后文中依法划分原、被告在本案中的责任后，根据三方达成的协议内容确定本笔费用。
2、康复费
衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见中确定的后期康复费3000元列入赔偿范围。
3、残疾补偿金
原告欧阳某甲的户籍性质为城镇居民。
本院对原告要求按依照《湖南省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民可支配性收入（23414元／年）计算残疾补偿金，本院予以支持。
由于原告在本案所诉的事故中，构成两个十级伤残。其残疾补偿金的计算方式如下：实际赔偿额=城镇居民人均可支配收入×20年×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2），故原告欧阳某甲的残疾补偿金为56193.6元（23414元／年×20年×（10％＋2％）］。
4、误工费
衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见中确定原告的误工时间为90天。
本院参照受诉法院所在地《湖南省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中职工年平均工资计算原告的误工费为10973.25元（43893元／年÷12个月×3个月）。
5、陪护费
本院在处理本案所诉的此类案件时，护理费参照《湖南省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业平均工资标准来计算，即97.6元／天（35623元／年÷365天），原告住院37天，确定护理费为3611.2元（97.6元／天×37天）。
6、住院生活补助费
依照《湖南省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中省内住院生活补助费30元／天，即1110元（30元／天×37）。
7、被抚养人生活费
原告欧阳某甲的被扶养人为其子欧阳某乙，到一审法庭辩论终结时，被抚养人需要扶养的年限为七年零六个月。
本院确定被扶养人生活费为7149.15元（（15887元／年×7年＋15887元／年÷2）×（10％＋2％）÷2人）。
8、鉴定费
鉴定费600元可列入本案的赔偿范围。
9、交通费
原告虽没有提供交通费的票据，但本院认为该笔损失应是确实存在的，考虑到案件的实际情况，参照原告住院的天数，本院认定原告的交通费800元可列入赔偿。
10、车辆损失
车辆损失18110.2元可列入本案的赔偿范围。
11、拖车费
被告衡阳市分公司认为800元过高，称其保险公司内部有相关的计算标准。
各方当事人对于拖车费发票的真实性均不持异议，只是认为拖车方收费过高，要求核减部分费用。但本院认为，原告是无法掌握和控制拖车方的收费，被告衡阳市分公司仅以其保险公司内部的计算法来推定其费用过高的理由，本院不予采纳。
拖车费800元列入本案的赔偿范围。
二、精神抚慰金的确定
本院认为，只要行为人对于事故的发生具有过错，且因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平及原告欧阳某甲残疾等级等因素，考虑到原告在本案所诉事故中负次要责任，确定原告欧阳某甲可获赔的精神抚慰金为4200元。鉴于原告欧阳某甲要求在交强险部分先行赔付精神抚慰金的主张于法有据，本院予以支持。
三、本案责任的分担及各被告赔偿数额的确定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。在本案所诉的交通事故中，由于被告李某某忽视交通安全，驾车占道行驶，是造成本次事故的主要原因，其作为湘D947**大型客车的实际使用人对本次事故造成的原告的损失应承担主要的赔偿责任（即70%）。原告欧阳某甲忽视交通安全，驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶，且违规载人，是造成本次事故的次要原因，对本次事故造成的自己的损失应自行承担次要的责任（即30%）。被告衡汽集团作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不需要承担责任。被告衡阳市分公司作为湘D947**大型客车的保险人，应当在其投保的交强险与商业三责险责任限额内以法律规定或合同约定承担相应的赔付责任。
根据原告欧阳某甲、被告衡阳市分公司、被告衡汽集团三方达成的原告已花费的医疗费核减协议，原告欧阳某甲已花费的医疗费48906.07元，由被告衡阳市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩下的38906.07元的70%按约定核减10%后，即24510.82元，可列入商业三责险责任限额内赔付。
原告欧阳某甲的康复费、残疾补偿金、误工费、陪护费、被抚养人生活费、交通费可列入交强险死亡伤残责任限额内赔付，上述赔偿款项共计81727.2元（3000元＋56193.6元＋10973.25元＋3611.2元＋7149.15元＋800元）。交强险死亡伤残责任限额为110000元，被告衡阳市分公司在交强险死亡伤残责任限额内优先赔付原告欧阳某甲的精神抚慰金4200元，上述款项仍可在交强险死亡伤残责任限额全部得到赔偿。
原告欧阳某甲的车辆损失和拖车费共计18910.2元，可在交强险财产损失责任限额内赔付2000元后，剩下的16910.2元的70%，可列入商业三责险责任限额内赔付。
故，原告欧阳某甲的物质性损失及精神损失除去上述在交强险各分项责任限额内的赔付外，可列入商业三责险责任限额内赔付的总额为37124.96元（医疗费24510.82元＋住院生活补助费1110元×70%＋车损与拖车费16910.2元×70%）。由于被告衡阳市分公司在商业三责险保险条款中约定了15%的免赔率，故被告衡阳市分公司在商业三责险责任限额内赔付原告欧阳某甲31556.22元（37124.96元×85%），被告衡阳市分公司在商业三责险责任限额免赔的15%，即5568.74元（37124.96元×15%）可从被告李国运处得到赔偿，加之鉴定费420元（600元×70%），被告李某某需赔偿原告欧阳某甲5988.74元（5568.74元＋420元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某甲的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔付医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付精神抚慰金、康复费、残疾补偿金、误工费、陪护费、被抚养人生活费、交通费85927.2元，在机动车交通事故责任强制财产损失赔偿责任限额内赔付车辆损失、拖车费2000元，在商业三责险责任限额内赔付医疗费、住院生活补助费、车辆损失、拖车费31556.22元，共计129483.42元（被告李某某已垫付的12000元医疗费可从该款中予以返还）。
二、被告李某某赔偿原告欧阳某甲鉴定费、医疗费、住院生活补助费、车辆损失、拖车费5988.74元。
三、上述款项，限本判决书生效之日起五日内一次性支付（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：582057362787）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，被告李某某负担1150元，原告欧阳某甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
人民陪审员 刘江云
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗爱香