江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00230号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某曾因开设赌场，于2012年1月9日被如东县公安局行政拘留5日，并处罚金人民币3000元；被告人潘某又因吸毒，于2012年9月28日被如东县公安局行政拘留10日。被告人潘某又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月5日被如东县公安局刑事拘留，同月10日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年4月13日，高林林（因犯容留他人吸毒罪，被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元）电话联系被告人潘某，向其购买冰毒。后被告人潘某于当日，携带0.3克冰毒至高林林宅，并以300元人民币的价格将上述毒品出售给高林林。后上述毒品被高林林用于和ＸＸ、许正鹏共同吸食。认定上述事实的的证据有证人高林林、ＸＸ、许正鹏等人的证言；被告人潘某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人潘某明知冰毒是毒品，仍向他人销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
被告人潘某辩称，2013年4月13日其没有送毒品到高林林家，并申请高林林到庭作证。
经审理查明，2013年4月13日，高林林（因犯容留他人吸毒罪，被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元）电话联系被告人潘某，向其购买冰毒。后被告人潘某于当日，携带0.3克冰毒至高林林宅，并以300元人民币的价格将上述毒品出售给高林林。后上述毒品被高林林用于和ＸＸ、许正鹏共同吸食。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1.被告人潘某常住人口基本信息。
证明：被告人潘某的具备刑事责任能力。
2.如东县公安局公安行政处罚决定书。
证明：（1）被告人潘某曾因开设赌场，于2012年1月9日被如东县公安局行政拘留5日，并处罚金人民币3000元；（2）被告人潘某还因吸毒，于2012年9月28日被如东县公安局行政拘留10日。
3.如东县人民法院刑事判决书。
证明：被告人潘某曾于2013年4月13日在高林林家中，与高林林、ＸＸ、许正鹏一起吸食毒品。
4.如东县公安局现场检测报告书。
证明：被告人潘某于2013年5月4日被抓获时，如东县公安局侦查人员曾对其进行甲级安非他明试剂检测，结果呈阳性，即其曾吸过毒。
（二）证人证言
1.证人高林林（男，身份证号码××，因犯容留他人吸毒罪已被判决）于2013年4月19日分别两次向公安机关所作的供述。
证明：2013年4月13日，由ＸＸ出资300余元，其向潘某购买冰毒，后潘某开着其自己的黑色轿车到其宅，并直接将冰毒送至其宅二楼，后其将300元人民币给了潘某，潘某还在其家中和其他人一起吸食冰毒的。
2.证人ＸＸ在如东县拘留所向公安机关所作的证言。
证明：2013年4月13日，其出资300余元，并由高林林向潘某购买冰毒，后潘某直接将冰毒送至高林林宅二楼，并和其他人一起吸食冰毒的。
3.证人许正鹏在如东县拘留所向公安机关所作的证言。
证明：2013年4月13日，ＸＸ出资几百元，由高林林向潘某购买冰毒，后潘某直接将冰毒送至高林林宅二楼，并和其他人一起吸食冰毒。
（三）被告人供述与辩解
被告人潘某于2013年5月4日至2013年9月2日在侦查机关先后有四次讯问笔录。
证明：其拒不承认，其曾于2013年4月13日到过高林林宅；也不承认曾向高林林销售过冰毒；但其承认其和高林林是朋友关系，双方没有矛盾。
（四）辨认笔录
如东县公安局制作的辨认笔录及辨认过程的录像。
证明：1.证人高林林于2014年3月5日向公安机关辨认照片，其中7号就是其陈述中的潘某；2.证人ＸＸ于2014年1月15日向公安机关辨认照片，其中8号就是送毒品至高林林宅的潘某；3.被告人许正鹏于2013年2月25日向公安机关辨认照片，其中7号就是送毒品至高林林宅的潘某。
（五）其他证明材料
如东县公安局刑警大队出具发破案经过、抓获经过各一份：
证明：本案的案发情况及被告人潘某系被抓获的情况。
通过对上述证据当庭举证质证，被告人潘某对公诉机关所提供的（一）、（三）、（四）、（五）项证据没有异议，对证据（二）即高林林、ＸＸ、许正鹏的证言提出异议，并称其4月13日那天未向高林林提供冰毒，被告人潘某为证明2013年4月13日未向高林林出售冰毒申请高林林出庭作证，高林林当庭证言表示，2013年4月13日被告人潘某是去过其家中并在其家中吸食了冰毒，但高林林称那天所吸食的冰毒并不是向潘某所购买，而是在之前向汪明所购买并放在家中的，潘某到其家中时，他们已开始吸食冰毒，并称其在刑警六中队办公室的第一次询问笔录中就说了该冰毒是汪明提供的，之所以在公安机关侦查说冰毒来源是潘某的，是为了推卸责任。
通过对上述证据的分析评判如下：1、公诉机关所提供的证据，特别是高林林、ＸＸ、许正鹏证言在关于资金的来源、在场人员、交易的时间、地点等诸多细节上能相互印证，且证人证言间与证人的辩认笔录间能形成证据锁链；2、潘某曾有吸毒史，与毒品有染，高林林当庭证言表示潘某当天是去过高林林家，潘某对此当庭也未予否认；3、侦查机关在取证时程序合法，对证人的取证除笔录外还有录相佐证；4、证人与被告人潘某之间不存在矛盾，排除了故意陷害的可能。5、关于高林林的当庭证言中其关于冰毒来源证言与其在公安机关的供述相矛盾，且其称在刑警六中队第一次笔录中就讲到该次所吸食的冰毒是向汪明所购，经查，该笔录中根本没此记录，但在该记录反映所吸食的冰毒是向潘某所购买，高林林在公安机关就冰毒的来源有稳定一致的供述，高林林的当庭证言与其在公安机关的供述及其他证人证言存在诸多矛盾，其翻供的理由也缺乏合理性，因而其当庭证言缺乏可信性，本院不予采纳。通过对以上证据的分析认证，本院认为公诉机关所提供的证据能证明4月13日所吸食的冰毒就是向潘某所购，购买冰毒的钱由ＸＸ提供，且公安机关在收集证据时程序合法，庭审中排除了证人故意陷害的可能，因此，潘某贩卖冰毒的事实成立，足以认定。
综上本院认为，被告人潘某明知冰毒是毒品，仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，如东县人民检察院指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对被告人潘某的非法所得，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月18日止。）
二、对被告人潘某的非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 肖永红
人民陪审员 孙九梅
二○一四年七月二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页-