wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8557号
原告：周尉娟，女，1950年9月16日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告：胡秋艳，女，1962年9月29日生，汉族，住上海市金山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周尉娟诉被告胡秋艳(以下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年11月5日17时13分许，第一被告驾驶牌号为�D0XXXX小型轿车在本区枫泾汽车站前与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失339,661.59元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担。
第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，其不愿意承担鉴定费及律师费等费用，请求法院依法判决。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年5月24日经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告二椎体以上压缩性骨折构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。2017年6月5日，该鉴定所鉴定原告颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。事故发生后，第一被告垫付了原告现金5000元。
又查明，第一被告以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资签收单、营业执照、律师代理费发�等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被�权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为22,761.40元。住院伙食补助费，每日20元计算22.5天，为450元。营养费，原告按每天40元计算90天，尚属合理，本院依法予以支持，即3600元。护理费，原告要求按照2810计算3个月，尚属合理，本院予以确认，即8430元。误工费，原告的证据可以证明其存在误工损失，现第二被告有异议，但并无相反证据推翻，故本院对第二被告的辩解意见不予采纳，本院结合原告证据，按照2800元每月计算6个月，为16,800元。残疾赔偿金228,460.20元，现原告与第二被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。精神损害抚慰金，原告主张16,000元，尚属合理，本院依法予以确认。交通费，根据原告就诊情况，酌定300元。车辆修理费，原告无证据，本院不支持。衣物损，原告无证据，本院不予支持。鉴定费，凭据确定5850元。上述费用合计302,651.60元，由第二被告在保险范围内赔付。律师代理费，原告诉请5000元，尚属合理，本院依法予以支持，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。因其已支付5000元，二者相抵消，故无需另行支付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周尉娟各项损失合计302,651.60元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3197元，由原告负担277元、第一被告负担2920元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4635号
原告：常州洋光装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区园区路17号。
法定代表人：王杰明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈梅，女，该公司职员。
被告：浙江远东快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。
法定代表人：丁志强。
原告常州洋光装饰材料有限公司（以下简称常州洋光公司）与被告浙江远东快速电梯有限公司（以下简称远东电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员吴微适用小额诉讼程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告常州洋光公司的委托诉讼代理人沈梅到庭参加诉讼，被告远东电梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告常州洋光公司向本院提出诉请：判令被告远东电梯公司立即支付货款11100元；本案诉讼费用由被告远东电梯公司承担。事实及理由如下：原、被告素有PVC地板业务往来，截止2017年9月份，被告尚有货款11100元未支付，原告催讨未着。
被告远东电梯公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已经履行了交货义务，而被告未在合理期间内支付货款，显属违约。因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告浙江远东快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州洋光装饰材料有限公司货款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告浙江远东快速电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 微
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陆文婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4397号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：万能.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告万能小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保22号
申请人：邢海莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：李卫东，男，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：张超英，女，1971年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：郑州新东源彩色印刷有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳寨工业园区19号。
法定代表人：李卫东，总经理。
注册号：410192000039306。
2012年11月25日，被申请人李卫东的郑州新东源彩色印刷有限公司购买新印刷设备，从申请人处借走人民币20万元，借期二年，李卫东与张超英共同写下欠条一份；到还款日期后，被申请人提出资金困难，双方协商再续借两年。再次到还款期后，被申请人以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了申请人的合法权益。为保护和实现申请人的合法债权，防止三被申请人转移资产，逃避债务。为此特申请贵院立即冻结三被申请人李卫东、张超英、郑州新东源彩色印刷有限公司在银行（信用社）的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邢海莲提供的担保人弓国安用其名下位于金水区××路××院××单元××号的房产提供担保（担保价值300000元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人李卫东、张超英、郑州新东源彩色印刷有限公司在银行（信用社）的存款300000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人邢海莲提供的担保人弓国安名下位于金水区南阳路38号院7号楼东2单元3××号的房产（郑房权证字第××号，担保价值300000元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 张丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4943号
原告：赵先俊，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：邓绍康，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告赵先俊与被告邓绍康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告邓绍康下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先俊委托诉讼代理人石国俊到庭参加诉讼，被告邓绍康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵先俊向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告邓绍康支付原告赵先俊借款本金2000000元；2、被告邓绍康向原告赵先俊支付按每日千分之一的利息（自借款之日起到实际还清借款全部本金及利息为止），暂定计算至2017年1月16日为1488000元；3、被告邓绍康承担原告赵先俊支付的律师费用21000元；4、被告邓绍康承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，邓绍康向赵先俊借款2000000元，并签订了《借款协议》，借款利息为每日1‰。赵先俊按协议约定履行了借款义务。邓绍康仅支付了5个月的利息后就以各种理由和借口而未偿还债务。遂提起诉讼。
被告邓绍康未作答辩。
原告赵先俊提交的《借款协议》、招商银行转账汇款单笔对账单等证据，能够证明原告赵先俊与被告邓绍康之间的借贷关系成立，原告赵先俊已按合同约定将借款支付给了被告邓绍康，但被告邓绍康未依约按时偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，赵先俊与邓绍康签订了编号为第20140806-70049（借）号《借款协议》，合同约定：邓绍康向赵先俊借款2000000元，借款期限为1个月，从2014年8月6日起至2014年9月5日止（借款具体起始日以实际支付日为准）。利息以借款额按日利率千分之一计算。如果不能按期归还承担违约责任。
2014年9月6日，赵先俊与邓绍康又签订了一份《借款协议》，合同约定：邓绍康向赵先俊借款2000000元，借款期限为2个月，从2014年9月6日起至2014年11月5日止（借款具体起始日以实际支付日为准）。其余条款与前一份《借款协议》一致。
2014年8月6日，赵先俊向邓绍康指定的银行账户（招商银行）转款2000000元。
另查明，庭审中，原告自认邓绍康已付利息共计294000元。
本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告赵先俊与被告邓绍康形成借贷关系，借款到期后，被告邓绍康未按约偿还借款，已构成违约，原告赵先俊要求被告邓绍康偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵先俊主张按每日千分之一标准计算利息，已超过年利率24%，故对超过部分的主张，本院不予支持。原告赵先俊就本案仅提供了委托代理合同及发票，未提供实际支付凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓绍康于判决生效之日起十五日内偿付原告赵先俊借款本金2000000元及利息（以2000000元为基础，按年利率24%，从2014年11月6日计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已付利息294000元）。
二、驳回原告赵先俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34872元，公告费260元及后续公告费，由被告邓绍康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱卉琳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7633号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区清风街1号三层。
法定代表人：黄少媚，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年5月5日出生，该司员工。
委托诉讼代理人：王月明，女，1992年11月10日出生，该司职员。
被告：邹键针，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地址广州市从化区，
被告：范国志，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地址广州市增城区，
原告广州锦日物业服务有限公司与被告邹键针、范国志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告邹键针、范国志因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2006年1月1日至2009年2月28日物业管理费5776元及滞纳金（各月滞纳金以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰自次月6日起计付至实际清偿之日止）、2006年2月1日至2009年2月28日公摊电费706.17元、2006年1月1日至2008年5月31日水费419.76元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业服务管理的企业，两被告在2009年2月28日前系该小区B区12栋203房业主，被告于2005年5月20日办理了收楼手续。同日，两被告与广州新世界物业管理有限公司（于2007年12月13日更名为原告）签订了《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前缴纳当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每日1‰缴纳违约金（滞纳金）。被告收楼后，原告如约为被告提供了服务，被告却在2006年1月1日至2009年2月28日一直拒交物业管理费、公摊电费、水费，原告多次催交未果。被告上述行为已严重损害原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告邹键针无答辩。
被告范国志无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对变更登记核准通知书、《前期物业管理服务协议》、收楼手续单、欠费明细表、催费函、邮寄查询记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下与原告所述一致。
另查,两被告每月应当交纳物业管理费152元。
本院认为，原告与被告之间存在前期物业服务协议关系，该合同合法有效，双方应恪守履行。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费，故原告主张被告支付欠交的2006年1月1日至2009年2月28日物业管理费5776元及滞纳金、2006年2月1日至2009年2月28日公摊电费706.17元、2006年1月1日至2008年5月31日水费419.76元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于滞纳金计算标准，因原告主张每日1‰、每月滞纳金均从次月6日起算，属于当事人对自身民事权利的合法处分，本院依法予以准许。另外，根据公平原则，上述滞纳金应以不超过本金为限。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告邹键针、范国志向原告广州锦日物业服务有限公司支付2006年1月1日至2009年2月28日物业管理费5776元及滞纳金（每月滞纳金分别以当月应交物业管理费152元为本金，分别从次月6日起，每日按1‰计至清偿之日止，均以本金为限）、2006年2月1日至2009年2月28日公摊电费706.17元、2006年1月1日至2008年5月31日水费419.76元；
二、驳回原告广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告邹键针、范国志负担（于本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡佳丽
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1203号
申请执行人:陈娇年，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
申请执行人陈娇年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725刑初27号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈娇年于2017年12月04日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。现陈娇年向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月四日
代理书记员 李泽鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02983号
原告罗永才，男，1958年1月19日出生，汉族，住址：重庆市云阳县石门乡。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云江大道。
本院在审理原告罗永才与被告陈术林农村土地承包合同纠纷一案，原告罗永才于2014年12月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗永才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 易礼平
人民陪审员 薛森林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁迎春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5663号
罪犯祝木林，男，1971年7月1日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年7月25日作出（2007）深南法刑初字第710号刑事判决，以被告人祝木林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯祝木林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯祝木林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝木林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝木林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢261号
申请执行人张华立，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被执行人黄金福，男，1959年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市，
本院依据已生效的（2017）鄂0102民初151号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄金福的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年五月十七日
书记员 余敏
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第271号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，董事长。
被执行人张玉堂，男，生于1950年8月16日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村村民。
被执行人秦长爱，女，生于1952年10月20日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村村民，系被执行人张玉堂之妻。
被执行人李林，男，生于1960年5月8日，汉族，文水县马西乡马西村村民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第181号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人张玉堂、秦长爱发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉堂、秦长爱至今未全部履行。
本院查明被执行人秦长爱在灵石县荣辉矿业有限责任公司有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人秦长爱所有的座落在灵石县荣辉矿业有限责任公司14号楼x单元xxx室房屋一套。
被执行人秦长爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦长爱可以使用被查封财产；但因被执行人秦长爱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一五年十月十九日
书记员 郭建忠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第271号
申请执行人陶建斌，男，1974年9月17日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县灵川镇灵西路24号。身份证号：452322197409170016。
被执行人桂林市灵川县神农农资经营部。
住所地灵川县八里街桂北商贸城11栋22号。
负责人倪秋曲，经理。
本院在执行陶建斌与桂林市灵川县神农农资经营部民间借贷纠纷一案中，被执行人桂林市灵川县神农农资经营部自动履行3945元。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年十月十日
代书 记员 林泰全
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第271号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，董事长。被执行人张玉堂，男，生于1950年8月16日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村村民。被执行人秦长爱，女，生于1952年10月20日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村村民，系被执行人张玉堂之妻。被执行人李林，男，生于1960年5月8日，汉族，文水县马西乡马西村村民。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第181号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人张玉堂、秦长爱发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉堂、秦长爱至今未全部履行。本院查明被执行人秦长爱在灵石县荣辉矿业有限责任公司有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条,《最高人民法院关于的解释》法释(2015)5号第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人秦长爱所有的座落在灵石县荣辉矿业有限责任公司14号楼x单元xxx室房屋一套。被执行人秦长爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦长爱可以使用被查封财产；但因被执行人秦长爱的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一五年十月十九日书记员  郭建忠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初173号
原告：周吉刚，男，汉族，1987年4月17日出生，甘肃省兰州市人。
被告：甘肃宏源万达钢结构工程有限公司。
住所：甘肃省定西市临洮县中铺循环经济产业园区。
统一社会信用代码：91621124057563269J。
法定代表人：丁忠礼，执行董事兼经理。
原告周吉刚诉被告甘肃宏源万达钢结构工程有限公司（以下简称宏源万达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉刚到庭参加诉讼，被告宏源万达公司经公告传唤无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉刚诉请：判令宏源万达公司立即向其支付剩余租赁费104600元并承担诉讼费。事实和理由：2014年6月27日至11月12日，向宏源万达公司租赁为其所有的“徐工”牌20吨吊车一辆，用于宏源万达公司建筑工地施工，按照合同约定价款，宏源万达公司应当支付周吉刚租赁费112500元。2014年11月13日至11月29日宏源万达公司继续租赁上述吊车，应支付租赁费22100元。以上租赁费共计134600元。2014年12月8日宏源万达公司在支付租赁费30000元后，剩余租赁费104600元，以各种理由推诿对拒不支付拖欠至今。提交并出示的证据有：1、周吉刚的身份证复印件。2、2014年11月12日、同年11月29日周吉刚与宏源万达公司签订的机械租赁合同复印件各1份。3、2014年12月8日，周吉刚与宏源万达公司达成的租赁费用结算单复印件1份。
被告宏源万达公司未答辩。
本院依职权向临洮县工商行政管理局调取的证据：宏源万达公司的内资企业基本信息（3张）。
经审理查明，经双方口头协商一致，2014年周吉刚将其所有的“徐工”牌20吨吊车一辆先后两次出租给宏源万达公司，用于位于临洮县中铺循环经济产业园区地内的该公司基建施工。周吉刚操作吊车，先是在承租方宏源万达公司提供油料和食宿的条件下，自2014年6月27日起至2014年11月12日止完成第一次出租施工任务，并于当日补签了书面的机械租赁合同，该合同约定租费25000元/月，车辆完成吊装任务后一次性付清所有费用；后在承租方宏源万达公司不提供油料但提供食宿的条件下，自2014年11月13日起至2014年11月29日止完成第二次出租施工任务，并于当日补签了书面的机械租赁合同，租费标准和给付期限同上次约定。两份合同书上均有周吉刚、宏源万达公司何其代表人李广银的盖章和签名。2014年12月8日，周吉刚与宏源万达公司就上述两次吊车租赁合同进行结算，双方达成并签署的结算单确认：第一次租费112500元（25000元/每月×4.5个月）、第二次租费22100元（1300元/每天×17天），两次租赁共计134600元，减去当日部分给付的30000元外，实际拖欠租赁费104600元。另查明，在结算单中，对第一次的租赁费标准25000元/每月误打印为2500元/每月，但结算单的共计和总计数额均正确。此后，周吉刚向宏源万达公司法定代表人丁忠礼通过打电话等方式催要均无果，以至于后来丁忠礼无法联络、下落不明。周吉刚遂起。
上述事实，有周吉刚提交法庭的机械租赁合同复印件2份、租赁费用结算单复印件1份等证据证实。因宏源万达公司法定代表人丁忠礼下落不明，经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭，视为其对以上证据质辩权的放弃。以上证据之间具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，周吉刚与宏源万达公司之间达成的口头机械租赁合同和补签的书面机械租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周吉刚在按合同约定向宏源万达公司提供吊车租赁并完成起吊任务后，宏源万达公司却违背“车辆完成吊装任务后一次性付清所有费用”的合同约定，不按照结算单确认的拖欠数额及时履行给付租赁费义务，拖欠至今，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，是严重的违法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃宏源万达钢结构工程有限公司拖欠原告周吉刚吊车租赁款104600元，限于本判决书生效后立即付清。
二、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告甘肃宏源万达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 果
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11881号
原告:严永权，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
被告：唐艺灼，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告严永权与被告唐艺灼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告严永权于2017年9月25日以双方之间达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永权撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告严永权已预交），由原告严永权负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初805号
原告：覃宗顶，男，1984年6月20日出生，壮族，住所地广西宜州市。
委托诉讼代理人：林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告：黄晓烽，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告：莫雪丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告覃宗顶与被告黄晓烽、莫雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃宗顶委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。被告黄晓烽、莫雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二位被告连带支付货款153300，并支付资金占用利息给原告（利息的计算以153300元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案受理费由二位被告负担。事实和理由：原告与被告黄晓烽在2015年起做煤生意，被告黄晓烽2015年8月24日欠原告煤款54700元，同年8月30日欠41000元，10月9日欠55760元，合计欠煤款153300元。三次欠款被告黄晓烽均在收到煤后出具《欠条》给原告。以上煤款经原告及派人催收未果。以上事实有被告黄晓烽所出具的欠条等证实。同时，被告黄晓烽拖欠占用货款153300元未支付的行为造成原告利息的损失，原告认为依据《合同法》等规定，被告未支付货款的行为已构成违约，被告除应支付货款外，还应支付占用资金的利息给原告。被告莫雪丽与被告黄晓烽是夫妻关系，应与被告黄晓烽承担连带支付的责任。
被告黄晓烽、莫雪丽未答辩，亦未向本院提交有证据。
原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明各1份，证明原告身份；2、人员基本信息3份，证明二位被告主体身份及两被告是合法夫妻关系等事实；3、欠条3份，证明原告与被告存在买卖煤炭关系，被告三次拖欠原告货款共计153300元；4、关于查询婚姻登记状况的复函1份，证明两被告是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间发生的。
本院依职权调取的博白县公安局文地派出所出具的黄晓烽、莫雪丽户籍证明。
经庭审质证，原告覃宗顶提供的证据，因被告黄晓烽、莫雪丽未到庭参加诉讼，视为被告黄晓烽对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告覃宗顶证据和本院依职权调取的证据，来源正当，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄晓烽自2015年起有煤炭生意往来。原告分别于2015年8月24日、30日和10月向被告黄晓烽供煤，三次交易，被告黄晓烽均以资金不足为由，立写三张欠条给原告收执。被告黄晓烽出具欠条后，经原告多次催收，但被告至今未付款。
另查明，被告黄晓烽与被告莫雪丽于2009年2月16日登记结婚。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。原告与被告黄晓烽双方形成事实上的货物买卖关系，应受法律保护。被告在出具欠条后并未履行付款义务，原告有权依据法律规定，请求支付货款。因此，原告诉请被告支付货款，理由正当，证据充分，于法有据，依法应予支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人负有共同偿还欠款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓烽、莫雪丽在本判决生效之日起十日内支付货款153300元给原告覃宗顶；
二、被告黄晓烽、莫雪丽从2017年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以153300元为基数，按年利率6%计付利息给原告覃宗顶。
案件受理费3366元，由被告黄晓烽、莫雪丽负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费3366元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 冯 翔
人民陪审员 吴斯燕
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周 娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初626号
原告：鲜月清，男，汉族，1928年5月20日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：鲜昌明，男，汉族，1956年7月20日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告鲜月清与被告鲜昌明赡养纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜月清撤回起诉。
案件受理费10元，由原告鲜月清负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁晓霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明荣，男，1958年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金芬（马明荣之妻），女，1962年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人马明荣、杨金芬房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，马明荣、杨金芬现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.马明荣、杨金芬购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。马明荣、杨金芬取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与马明荣、杨金芬签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明荣，男，1958年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金芬（马明荣之妻），女，1962年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人马明荣、杨金芬房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，马明荣、杨金芬现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.马明荣、杨金芬购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审判决判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼时效期间问题。马明荣、杨金芬取得性质为经济适用房的房屋权属证书后，多次要求建业公司变更权属证书的房屋性质，并向相关职能部门上访。至2015年3月无果后，于同年11月起诉，没有超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与马明荣、杨金芬签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审判决据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3486号之一
原告(反诉被告)：柳州市广日电梯工程有限公司,住所地柳州市跃进路。
法定代表人：王家宽。
委托代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路。
法定代表人：罗建安。
委托代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。
委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）柳州市广日电梯工程有限公司诉被告（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，
被告（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司于2017年10月19日以原告（反诉被告）柳州市广日电梯工程有限公司已就本诉撤诉为由向本院提出撤回对原告（反诉被告）柳州市广日电梯工程有限公司的反诉。
本院经审查后认为，被告（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司申请撤回反诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司撤回对原告（反诉被告）柳州市广日电梯工程有限公司的反诉。
本案案件受理费250元，由被告（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3486号
原告：柳州市广日电梯工程有限公司,住所地柳州市跃进路58号温馨阳光1-1-3-1号。统一社会信用代码：914502056193583212。
法定代表人：王家宽。
委托代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。
被告：湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。统一社会信用代码：91430100616774389M。
法定代表人：罗建安。
委托代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。
委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告柳州市广日电梯工程有限公司诉被告湖南金邦物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市广日电梯工程有限公司于2017年10月13日以与出现了不需要进行诉讼就可以自行解决本案纠纷的有关情形为由向本院提出撤回对被告湖南金邦物业发展有限公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告柳州市广日电梯工程有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市广日电梯工程有限公司撤回对被告湖南金邦物业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费8203元，减半收取4101.5元由原告柳州市广日电梯工程有限公司承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 付凌波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保27号
申请人：宁波市长城润滑油有限公司（统一社会信用代码：91330211256008575F）。住所地浙江省宁波市镇海蛟川街道俞范村。
法定代表人：冯舒康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。
被申请人：约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司（统一社会信用代码：91330200665552053E）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1792号。
法定代表人：刘镜辉。
申请人宁波市长城润滑油有限公司与被申请人约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司买卖合同纠纷，于2017年5月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁,并于2017年5月27日向本院申请要求保全被申请人约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司所有的价值人民币1475149.75元的财产。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波市长城润滑油有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人宁波市长城润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司所有的价值人民币1475149.75元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费5000元，由申请人宁波市长城润滑油有限公司负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第436号
上诉人（原审被告）绍兴市城北新城建设投资有限公司。
法定代表人劳兴方。
委托代理人（特别授权）严洪祥、董樑。
被上诉人（原审原告）樊冰冰。
法定代理人樊永江。
委托代理人（特别授权）何百坤。
原审被告金星建设集团有限公司。
法定代表人李金星。
委托代理人（特别授权）冯基纯。
上诉人城北公司因建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月2日傍晚，原告樊冰冰在绍兴市镜湖新区泗汇江小区行走时被25幢5楼屋顶掉落的水泥模板击中致伤。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告因本次事故产生如下损失：医疗费16954.62元、住院伙食补助费380元、护理费1135.44元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元，合计68574.06元。事件发生后，被告金星公司交付给原告人民币2万元，原告向被告金星公司出具了借条。另查明，绍兴市镜湖新区泗汇江小区25幢楼房由绍兴市镜湖新区城市建设开发有限公司发包给绍兴市洪亮房产开发有限公司，由被告金星公司代建。绍兴市镜湖新区城市建设开发有限公司由被告城北公司全额出资成立，现已被撤销。绍兴市镜湖新区泗汇江小区25幢楼房建筑物于2006年底竣工验收合格，交付给被告城北公司，该建筑物现登记在被告城北公司名下。
原审法院认为，建筑物或者其他设施上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，其所有人或者管理人应当承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。本案中被告城北公司作为该建筑物的登记产权人，根据不动产物权设立、变更和转让、消灭经依法登记发生效力之规定，应当认定被告城北公司为该建筑物的所有人。被告城北公司辩称水泥板脱离系风吹落，本案属于不可抗力事件，但九级大风不属于不可抗力，对其抗辩不予采纳。被告辩称原告监护人存在过错，应承担责任，但原告受伤与是否有监护人看护不存在因果关系，且根据证人陈述，事发时原告奶奶亦在现场，对此抗辩不予采纳。被告金星公司辩称建设工程已经竣工验收并交付被告城北公司，其不应承担赔偿责任，原审法院认为被告金星公司并非建筑物的所有人或者管理人，原告也未举证证明建筑物存在质量问题，原告主张被告金星公司承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。原告诉请的赔偿项目中，医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费尚属合理，予以支持；住院伙食补助费应按20元／天计算；交通费、精神损害抚慰金过高，酌情确定交通费250元、精神损害抚慰金3000元；营养费缺乏依据。被告金星公司要求原告返还借款2万元，但未提起反诉，本案不予处理，被告金星公司可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决：一、被告绍兴市城北新城建设投资有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告樊冰冰人民币68574.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，由原告负担375元，被告绍兴市城北新城建设投资有限公司负担1300元。
城北公司不服原判决，提出上诉称：1、虽然事发房屋由上诉人开发，目前尚未过户到安置户名下，但上诉人已经将房屋交付安置户实际占有和使用。工程承包方绍兴市洪亮房产开发有限公司于2006年8月1日已委托绍兴市好放心物业管理有限公司管理事发房屋所在小区，委托物业管理的范围包括小区共用部位和公用设施的养护、维修和管理等，委托期限自入住之日起一年。据此，上诉人已将小区的物业管理责任移交给物业管理公司，至于入住一年之后物业公司是继续委托还是另行委托，应由小区业主委员会或者所在镇街具体负责决定，已与上诉人无关。综上，小区已脱离了上诉人的占有和管理。2、上诉人对小区房屋已没有实际占有、使用、管理和收益权利，如以不动产物权设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力之规定，要求上诉人承担赔偿责任，明显权利义务不对等。另根据侵权责任法相关规定，不但增加了使用人这一责任人，同时也扩大了责任人的外延。表明侵权责任法对建筑物上搁置物坠落的侵权责任的承担主体向对建筑物具有实际控制、管理和使用人方向转化，而本案中的使用人正是入住的业主。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
上诉人在接受本院询问时补充以下内容：房屋并未登记在上诉人名下。上诉人在本案中没有过错，不应承担责任。模板坠落系施工方责任，应将洪亮公司列为当事人。物业公司系小区管理人，也应列入当事人。原审法院审判程序不当。请求撤销原判决，将本案发回重审，或在查清事实基础上依法改判。
被上诉人樊冰冰辩称：上诉人系安置房屋的建设单位，即使房屋没有登记，根据物权法有关合法建造房屋等事实行为成就即产生物权效力的规定，也应认定上诉人系房屋产权人。根据民法通则第一百二十六条之规定，上诉人未能证明其无过错，应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金星公司辩称：其作为房屋施工方已履行了相应义务，工程并经验收合格，并已于2006年9月1日交付给上诉人。因此原审被告既不是建筑物所有人，也不是管理人，无须承担责任。请求维持原判决。
各方当事人在二审中均未在法定期限内提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，民法通则第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。本案所涉建筑物由上诉人合法建造并早已竣工验收合格并投入使用。建筑物现又登记在上诉人名下。故应认定上诉人系建筑物的所有人。上诉人所有的建筑物屋顶之水泥模板发生坠落致被上诉人损害，上诉人又不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。被上诉人请求由上诉人承担建筑物所有人损害赔偿责任，理由正当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人绍兴市城北新城建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年四月三十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第436号上诉人（原审被告）绍兴市××新城建设投资有限公司（以下简称城北××），住所地绍兴市××城区灵芝镇梅山。法定代表人劳某某。委托代理人（特别授权）严某某、董某。被上诉人（原审原告）樊甲。法定代理人樊乙。委托代理人（特别授权）何某某。原审被告金星××集团有限公司（以下简称金星××），住所地绍兴市××城区××工业区××王路（王家埭）。法定代表人李某某。委托代理人（特别授权）冯某某。上诉人城北××因建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第3306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年7月2日傍晚，原告樊甲在绍兴市××湖新区××小区××被××楼屋顶掉落的水泥模板击中致伤。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告因本次事故产生如下损失：医疗费16954.62元、住院伙食补助费380元、护理费1135.44元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元，合计68574.06元。事件发生后，被告金星××交付给原告人民币2万元，原告向被告金星××出具了借条。另查明，绍兴市镜湖新区泗汇江小区25幢楼房由绍兴市镜湖新区城市建设开发有限公司发包给绍兴市洪亮房产开发有限公司，由被告金星××代建。绍兴市镜湖新区城市建设开发有限公司由被告城北××全额出资成立，现已被撤销。绍兴市镜湖新区泗汇江小区25幢楼房建筑物于2006年底竣工验收合格，交付给被告城北××，该建筑物现登记在被告城北××名下。原审法院认为，建筑物或者其他设施上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，其所有人或者管理人应当承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。本案中被告城北××作为该建筑物的登记产权人，根据不动产物权设立、变更和转让、消灭经依法登记发生效力之规定，应当认定被告城北××为该建筑物的所有人。被告城北××辩称水泥板脱离系风吹落，本案属于不可抗力事件，但九级大风不属于不可抗力，对其抗辩不予采纳。被告辩称原告监护人存在过错，应承担责任，但原告受伤与是否有监护人看护不存在因果关系，且根据证人陈述，事发时原告奶奶亦在现场，对此抗辩不予采纳。被告金星××辩称建设工程已经竣工验收并交付被告城北××，其不应承担赔偿责任，原审法院认为被告金星××并非建筑物的所有人或者管理人，原告也未举证证明建筑物存在质量问题，原告主张被告金星××承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。原告诉请的赔偿项目中，医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费尚属合理，予以支持；住院伙食补助费应按20元／天计算；交通费、精神损害抚慰金过高，酌情确定交通费250元、精神损害抚慰金3000元；营养费缺乏依据。被告金星××要求原告返还借款2万元，但未提起反诉，本案不予处理，被告金星××可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决：一、被告绍兴市××新城建设投资有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告樊甲人民币68574.06元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1675元，由原告负担375元，被告绍兴市××新城建设投资有限公司负担1300元。城北××不服原判决，提出上诉称：1、虽然事发房屋由上诉人开发，目前尚未过户到安置户名下，但上诉人已经将房屋交付安置户实际占有和使用。工程承包方绍兴市洪亮房产开发有限公司于2006年8月1日已委托绍兴市好放心物业管理有限公司管理事发房屋所在小区，委托物业管理的范围包括小区共用部位和公用设施的养护、维修和管理等，委托期限自入住之日起一年。据此，上诉人已将小区的物业管理责任移交给物业管某某司，至于入住一年之后物业公司是继续委托还是另行委托，应由小区业主委员会或者所在镇街具体负责决定，已与上诉人无关。综上，小区已脱离了上诉人的占有和管理。2、上诉人对小区房屋已没有实际占有、使用、管理和收益权利，如以不动产物权设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力之规定，要求上诉人承担赔偿责任，明显权利义务不对等。另根据侵权责任法相关规定，不但增加了使用人这一责任人，同时也扩大了责任人的外延。表明侵权责任法对建筑物上搁置物坠落的侵权责任的承担主体向对建筑物具有实际控制、管理和使用人方向转化，而本案中的使用人正是入住的业主。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。上诉人在接受本院询问时补充以下内容：房屋并未登记在上诉人名下。上诉人在本案中没有过错，不应承担责任。模板坠落系施工方责任，应将洪亮公司列为当事人。物业公司系小区管理人，也应列入当事人。原审法院审判程序不当。请求撤销原判决，将本案发回重审，或在查清事实基础上依法改判被上诉人樊甲辩称：上诉人系安置房屋的建设单位，即使房屋没有登记，根据物权法有关合法建造房屋等事实行为成就即产生物权效力的规定，也应认定上诉人系房屋产权人。根据民法通则第一百二十六条之规定，上诉人未能证明其无过错，应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告金星××辩称：其作为房屋施工方已履行了相应义务，工程并经验收合格，并已于2006年9月1日交付给上诉人。因此原审被告既不是建筑物所有人，也不是管理人，无须承担责任。请求维持原判决。各方当事人在二审中均未在法定期限内提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，民法通则第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。本案所涉建筑物由上诉人合法建造并早已竣工验收合格并投入使用。建筑物现又登记在上诉人名下。故应认定上诉人系建筑物的所有人。上诉人所有的建筑物屋顶之水泥模板发生坠落致被上诉人损害，上诉人又不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。被上诉人请求由上诉人承担建筑物所有人损害赔偿责任，理由正当，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人绍兴市××新城建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 单   卫   东审判员 楼晓东审判员王安洁二〇一〇年四月三十日书记员 吴   银   萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1874号
原告：苏丰乔，男，1957年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：刘粟，男，1977年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
原告张忠辉与被告张磊、张进朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月198日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张忠辉，被告张进朝苏丰乔到庭参加了诉讼，被告刘粟经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告苏丰乔向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并自2016年5月26日起按年利率24%计算利息至款付清止；2、被告承担案件诉讼费及送达费。事实与理由：2016年被告在吉木萨尔县二工乡二工梁村承包工程，因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条约定还款时间及利息，并由张承生作为担保人，由胡仲雄、李桂元作为证明人。此款到期后原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘粟未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条、农村信用社存折、转款凭单各一份。证明：被告向原告借款，并出具借条约定还款时间及利息，原告通过转款的方式将100000元交给被告。对以上证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日被告刘粟向原告苏丰乔借款100000元并出具借条，借条载明：”今借到苏丰乔现金100000元，利息3分，用到2016年10月26日，借款人：刘粟，2016.5.26，担保人：张承生，证明人：胡仲雄、李桂元”2016年5月27日，原告通过转帐将100000元转给被告。2016年11月29日，原、被告经结算将利息计入本金，被告为原告出具欠条，欠条载明：”今欠苏丰乔利息24000元，连本代息124000元，2017年1月20日付清，欠款人：刘粟”。
本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告自借款之日按年利率24%承担利息至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘粟于判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并自2016年5月26日起按年利率24%承担利息至款付清止；
二、案件邮寄送达费50元，由被告刘粟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘粟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何晓琴
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执522号
申请执行人：丁曼玲，女，1938年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：吴伟军，男，1977年10月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：台州中民通投资咨询有限公司，住所地台州市市府大道208号，组织机构代码58501853-9。
法定代表人何建明。
申请执行人丁曼玲与被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3771号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日�五日内返还给申请人丁曼玲借款人民币260000元及利息。本院于2017年3月13日执行查控查明被执行人台州中民通投资咨询有限公司无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据，吴伟军无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安有车辆登记。2017年04月26日，在（2017）浙1022执579号案中被执行人吴伟军被网上布控，2017年6月21日依法将被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。2017年08月07日，在（2017）浙1022执600号案中被执行人吴伟军名下车辆（车牌号为JJ95**）被查封。经申请执行人丁曼玲确认被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 胡金鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第59号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。2008年5月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2009年1月16日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2009年8月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月29日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年7月25日23时许，被告人王某甲采用撬锁方式进入绍兴市越城区翠苑新村28幢3单元205车棚，窃得被害人潘某停在车棚内的黑色海尔曼斯电动自行车1辆（因型号不清无法估价）和价值人民币910元的红色卧龙牌电动自行车1辆。
2、2012年8月7日23时许，被告人王某甲采用撬锁方式进入绍兴市越城区城南新村25幢2单元楼下车棚，窃得被害人蔡某停在车棚内价值人民币913元的黑色新琪尔牌电动自行车1辆。
3、2012年8月18日凌晨1时许，被告人王某甲采用撬锁方式进入绍兴市越城区夹塘路43号1幢下面的车棚，窃得被害人俞某停在车棚内价值人民币348元的蓝色卧龙牌电动自行车1辆。
4、2012年8月26日凌晨1时许，被告人王某甲在绍兴市越城区龙珠花园20幢车棚内，采用上述方式窃得被害人王某乙停在车棚内价值人民币1530元的速派奇牌电动自行车和价值人民币810元的卧龙牌电动自行车各1辆。案发后，上述速派奇牌电动自行车和卧龙牌电动自行车已被追回并发还被害人王某乙。
综上，被告人王某甲共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币4511元。
2012年8月26日凌晨1时40分，被告人王某甲在绍兴市越城区城南龙珠花园门口被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某甲曾因犯盗窃罪于2008年5月20日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2009年1月16日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2009年8月26日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月29日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月10日刑满释放。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人潘某、蔡某、俞某、王某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，商品销售凭证，现场勘验检查工作记录，抓获经过说明，情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十六日起至二○一三年十月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王某甲的自制工具1套、钥匙3个，系作案工具，予以没收。未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年一月十日
书记员 何 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民太初字第70号
原告郑某某，女，1970年8月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告李某某，女，1959年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告徐某某，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告郑某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某某、徐某某的起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告李某某、徐�某的起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 向凤华
人民陪审员 唐生康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 唐 巍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第313号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚灿忠，男，1979年1月11日出生，广东省潮阳市人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地汕头市潮南区。因本案于2014年11月10日被羁押，同年11月11日被中山市公安局刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局决定取保候审，2015年1月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年1月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）36号起诉书指控被告人姚灿忠犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，姚灿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月10日晚上10时许，被告人姚灿忠醉酒后（经鉴定，姚灿忠驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为156.6mg／100ml）驾驶粤C／JC2**号小轿车，途经中山市坦洲镇环洲南路0052号路灯对开路段，与前方驾驶三轮车的被害人俞某某发生碰撞，造成对方受伤，随后在现场被公安人员抓获。姚灿忠在公安人员发现其涉嫌醉酒后，其如实供述上述罪行。经交警部门认定，姚灿忠承担事故的全部责任。事后，姚灿忠已赔偿俞某某并得到谅解。
上述事实，被告人姚灿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，抽血照片，扣押清单，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆人工检验表，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿协议结案书、收据、谅解书，证人吴某某的证言，姚灿忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚灿忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。姚灿忠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。姚灿忠符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控姚灿忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚灿忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年二月二日
书记员 彭素芳
佘少芳
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2989号
原告张森，男，汉族，1998年8月30日生，住河南省周口市川汇区创造街**号。
法定代理人张付卫，男，汉族，1973年6月24日生，住址同上。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告王修清，男，汉族，1975年9月10日生，住河南省周口市川汇区经济技术开发区周套楼村***号。
委托代理人闫付全，男，汉族，1979年9月28日生，住河南省周口市川汇区交通路中段。
被告中国大地财产保险股份有限公司周中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。
原告张森诉被告王修清、被告中国大地财产保险股份有限公司周中心支公司（以下简称中国大地财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金亮，被告王修清委托代理人闫付全，被告中国大地财险周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张森诉称：2012年9月29日12时许，王修清驾驶豫P0B2**正三轮车载货摩托车，沿交通路由西向东逆向行驶至周口市交通路荷花市场南门口过程中，与张森驾驶的二轮自行车沿交通路由东向西行驶时两车发生刮檫，造成原告张森受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年10月17日作出了周公交认字（2012）第121017号道路交通事故认定书，认定王修清负此次事故的全部责任，张森无责任。豫P0B2**正三轮车载货摩托车在被告中国大地财险周口中心支公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计59806元。
被告王修清辩称：原告的诉讼请求过高，要求依法减少；我方车辆在被告中国大地财险周口中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告中国大地财险周口中心支公司辩称：我方同意在交强险各分项限额内对合理有据的部分承担赔偿责任；医疗费在10000元限额内扣除非医保用药及剔除不合理的用药；根据保险合同约定，我方不承担诉讼费、鉴定费。
原告张森在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据9351.14元；2.住院病例；一份住院24天；3.诊断证明；出院证；证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、伤残鉴定意见书一份；鉴定费票据700元，证明原告因此次事故构成十级伤残及鉴定花费700元。证据四、户口本，证明原告各项损失的赔偿标准。证据五、交通费50张500元，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告王修清在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、保险单（抄件）一份，证明我方在中国大地财险周口中心支公司投有交强险，应由保险公司承担责任。证据二、驾驶证；行驶证，证明我方具有合法的驾驶资格。
被告中国大地财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告王修清对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、二、三、四均无异议。证据五、请法院酌定。
被告中国大地财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、四无异议。证据二、原告未提供每日清单，诊断证明中没有注明需要加强营养的说明，营养费不应当予以支持。证据三、认为原告的伤情达不到十级伤残；鉴定书中对对伤残活动度数未进行计算；未附鉴定人员的相关资质证明。证据五、有连号现象，请法院酌定。
原告张森对被告质证意见的补充意见为：原告构成伤残应当支持营养费；伤者的活动度数鉴定机构有现场的测量记录。
原告张森对被告王修清提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国大地财险周口中心支公司对被告王修清提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年9月29日12时许，王修清驾驶豫P0B2**正三轮车载货摩托车，沿交通路由西向东逆向行驶至周口市交通路荷花市场南门口过程中，与张森驾驶的二轮自行车沿交通路由东向西行驶时两车发生刮檫，造成原告张森受伤、两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年10月17日作出了周公交认字（2012）第121017号道路交通事故认定书，认定王修清负此次事故的全部责任，张森无责任。原告张森受伤后住院治疗24天，花去医疗费9351.14元。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
再查明：王修清驾驶豫P0B2**正三轮车载货摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司周中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王修清负此次事故的全部责任，张森无责任，本院予以采纳。豫P0B2**正三轮车载货摩托车在中国大地财险周口中心支公司保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告张森的赔偿数额为：即1.医疗费9351.14元、2.住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、3.营养费480元（20元／天×24天）、4.护理费1668元（25379元／年÷365天×24天）、5.残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×20年×10%）、6.鉴定费700元、7.精神抚慰金5000元、8.交通费酌情认定300元，，以上款项共计59104元。故被告王修清应在交强险以外承担551元；被告中国大地财险周口中心支公司应在交强险范围以内承担58553元（10000元＋1668元＋40885元＋700元＋5000元＋300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告王修清于本判决生效之日起十日内赔偿原告张森医疗费、住院伙食补助费、营养费共计551元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张森医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计58553元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告承担100元，由被告王修清、被告中国大地财产保险股份有限公司周中心支公司共同承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年九月二十二日
书记员 龚 军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第422号
原告袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，住商河县。
被告林风勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住商河县。
被告林风凯，男，1967年7月12日出生，汉族，住商河县。
原告袁树升诉被告林风勇、林风凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员杜霄慧适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告袁树升到庭参加了诉讼，被告林风勇、林风凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树升诉称，原告与两被告通过朋友介绍认识，两被告从事钢结构安装工程，常需要资金进行临时周转，熟识后，原告借给两被告几次钱，起初他们都按时还钱，2013年3月7日，两被告又因工程款临时周转向原告借50000元，并为原告出具了借条，原告当场给了被告现金1500元，并于当日通过网银给林风勇转账44000元，2013年3月10日又通过网银给林风勇转账4500元。2013年3月22日林风勇又以工程款需周转为由向原告再借50000元，并出具借条，原告当场给他3000元现金，并于当日通过网银向林风勇转账47000元。以上转账都是在农行，口头约定利息为月息3分，即月利率3%，延期还款后利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款到期后，原告向两被告催要过很多次，开始两人总以种种借口推诿拖延，后来两人连电话都不接，至今分文未还。为维护合法权益，现特向法院提出诉请，请求法院依法判令两名被告归还原告所欠借款100000及按银行同期贷款利息的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告林风勇、林风凯在本案审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，被告林风勇、林风凯系玉皇庙镇林东村村民，两被告于2013年3月7日，向原告借款人民币50000元，并为原告出具了借条。双方约定借款期间为2013年3月7日至2013年4月5日，借款人若不能按期偿还借款，需向袁树升支付20000元违约金，迟延还款期间利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告给付被告现金1500元，并于当日给被告林风勇转账人民币44000元，后又于2013年3月10日林风勇转账4500元。2013年3月22日两被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条。双方约定借款期间为2013年3月22日至2013年4月5日，借款人若不能按期偿还借款，需向袁树升支付20000元违约金，迟延还款期间利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告给付被告3000元现金，并于当日向林风勇转账47000元。以上转账均通过农业银行网银转账。借款到期后，经原告催要，两被告至今分文未还。原告放弃以上两笔借款的违约金，要求两被告偿还借款本金100000元，并给付以按银行同期贷款利息的四倍计算的利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的借据、银行转账记录的原件及复印件等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告林风勇、林风凯为原告出具的借据可以证实，被告林风勇、林风凯分两次向原告袁树升借款共计人民币100000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告称两次借款其与两被告均口头约定借款期间利息为月利率3%，但两份借条对借款期间的利息均无记载，且原告未能提交其他证据证明，故对原告所诉借款期间利息，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。原、被告约定迟延还款期间利息按银行同期贷款利息的四倍支付，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定限额，故本院对此予以支持。被告林风勇、林风凯向原告借款后，未按双方约定的时间履行支付利息及还款义务，被告林风勇、林风凯已构成违约，因此，原告袁树升要求被告林风勇、林风凯返还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林风勇、林风凯于本判决生效之日起十日内返还原告袁树升借款本金人民币100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，自2013年4月5日起，按银行同期贷款利息的四倍计息至借款本金付清之日止。）。
如果被告林风勇、林风凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告林风勇、林风凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜霄慧
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵恒涛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初203号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈业喜。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人陈业喜犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人陈业喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年1月12日21时35分许，被告人陈业喜在海口市龙华区滨湖路幸福港湾旅租XXX房内，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员杨某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈业喜非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.834克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈业喜对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月12日21时35分许，经事先电话联系，被告人陈业喜在海口市龙华区滨湖路幸福港湾旅租XXX房内，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杨某某，交易完毕后准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈业喜处缴获毒品七小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重4.5192克）、人民币100元、手机一部；从杨某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.3148克）。
上述事实，被告人陈业喜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人杨某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，无犯罪记录证明，毒化鉴定意见书，被告人陈业喜的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业喜无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.834克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈业喜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈业喜犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈业喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年10月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年四月五日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈家芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16052号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 江明鸣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1611号
原告刘进星，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人张建国，男，山西晋恒律师事务所律师。
被告冯双生，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人王元会，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
委托代理人冯江�，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系冯双生之子。
原告刘进星与被告冯双生义务帮工受害赔偿、补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘进星及其委托代理人张建国，被告冯双生委托代理人王元会、冯江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月24日，被告房屋漏水，叫原告前去帮忙到房顶搭架子铺石棉瓦，原告在上梯子过程中掉下梯子摔伤。经诊断原告腰压缩性骨折、骨盆骨折、左跟骨骨折等，考虑到原、被告关系，原告仅住院23天便回家休养。被告在原告受伤后仅支付医疗费1万余元便不再过问。经鉴定，原告构成八级伤残。现原告起诉要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计10万余元。
原告向法庭提交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、医疗费票据，证明原告受伤治疗共花费18375元。
3、新立医院病历，证明原告受伤后的伤情，2013年7月24人住院，8月16日出院，住院治疗共23天。
4、河南金达建筑工程有限公司证明一份；工资表一份；尧都区段店乡北王村委会证明一份；证明原告职业及赔偿计算依据。
5、交通费票据，证明原告受伤产生交通费500元。
6、鉴定费票据、矫形器票据，证明伤残鉴定费1500元、矫形器1800元。
7、司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残。
8、大宁县曲峨镇上房村委会出具的证明一份，证明原告有两个被扶养人需要扶养。
被告辩称，原、被告之间不是帮工，而是雇佣关系，原告以前就给被告家干过活，当时给了原告600元，这次说好了给100元。原告受伤有主要过错，应承担主要责任，是原告脚穿拖鞋上梯子时不小心脚下一滑，把梯子右边的主杆给踩断了，才出现的事故。原告主张合法、合理的部分被告承担，不合法、不合理的不应当支持。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月24日，因被告家房屋需要维修，被告找来原告干活，原告在上由被告提供的梯子过程中，因梯子断裂，原告受伤，并于受伤当日住进临汾经济技术开发区新立医院，经诊断为腰压缩性骨折、骨盆骨折等，2013年8月16日出院，共住院23天，医嘱出院后卧床一个月，住院治疗费及出院后买药等费用共计18375元，被告共支付原告12387元。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。庭审中，原告提交了河南金达建筑工程有限公司出具证明、工资表及段店乡北王村委会证明，来证明原告从2009年至今一直在该公司从事装修及木工工作，月平均工资为4500元，因受伤该�司停发了原告工资；原告全家于2009年从大宁到临汾打工，一直租住在北王村。原告起诉要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计10万余元。原告委托代理人的代理权限为一般代理，被告委托代理人王元会的代理权限为特别授权、冯江涛的代理权限为一般代理，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告在提供劳务时受伤，无论是义务帮工，还是雇佣，被告依法都应当承担责任，原告是在上由被告提供的梯子时，因梯子一边断裂而摔伤，原告没有过错，被告依法应承担全部责任。医药费18375元，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的12387元；住院伙食补助费，本院酌情认定每天15元，23天共计345元；护理费参照山西省居民服务行业标准，每年20070元，原告住院23天，因此护理费应为1265元；营养费本院酌情认定为每天15元，共计345元；原告以提交的河南金达建筑工程有限公司出具证明、工资表来证明原告月工资为4500元，并以此收入标准来主张误工费，本院不予支持，参照山西省2014年农村居民人均纯收入每年7154元，每月应为596元，原告从受伤到伤残鉴定前一日共计8个月，因此误工费应为4768元；交通费票据无法证明与原告受伤有关，本院酌情认定200元；依据山西省2014年农村居民人均纯收入每年7154元标准计算，伤残赔偿金应为7154乘以20乘以30%，为42924元；鉴定费1500元有鉴定机构出具的票据为准，本院予以支持；矫形器1800元，本院予以支持；因原告为八级伤残，被扶养人生活费，本院依法不予支持；精神抚慰金，本院酌情支持2000元；以上各项费用共计73522元，扣除被告已经支付的12387元，被告实际应支付原告61135元。�据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决如下：
被告冯双生在本判决生效后十五日内支付原告刘进星赔偿金共计61135元。
如果被告冯双生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘进星负担1000元，被告冯双生负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 段淑芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特253号
申请人：陈孝松。
申请人：金瑞昌。
本院于2016年5月23日受理了申请人陈孝松与被申请人金瑞昌关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈楼康审查此案，现已审查完毕。
申请人陈孝松与被申请人金瑞昌提供劳务者受害责任纠纷，于2016年5月12日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、金瑞昌已支付陈孝松医药费36000元，并于2016年5月12日赔偿陈孝松一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计11000元。
二、双方同意本协议，不再另行投诉。
三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 胡小旋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高敏玉，女，1962年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高敏玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告高敏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币285,147.40元，支付利息人民币18,656.79元，滞纳金人民币66,940.78元，分期付款手续费人民币45,000.00元，合计人民币415,744.97元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告高敏玉向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币415,744.97元(其中借款本金人民币285,147.40元，利息人民币18,656.79元、滞纳金人民币66,940.78元、分期付款手续费人民币45,000.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告高敏玉未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高敏玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币285,147.40元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币18,656.79元、滞纳金人民币66,940.78元、分期付款手续费人民币45,000.00元；上述款项合计人民币415,744.97元；
二、被告高敏玉于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币285,147.40元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,536.17元，公告费人民币560元，由被告高敏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4948号
原告李某。
被告倪某。
被告薛某。
本院在审理原告李某诉被告倪某、薛某民间借贷纠纷一案中，因被告系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴晓燕
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民保字第25－7号
申请人卢春发。
被申请人陈忠。
申请人卢春发与被申请人陈忠机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年7月23日依法作出（2012）湛麻法民保字第25号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押陈忠所有的粤GGXX**号轻型货车。二、对申请人提供的担保物卢冬震所有的粤GZXX**号小型轿车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权处分。2012年7月31日由于被申请人陈忠自愿提供人民币三万元存款作反担保，置换陈忠所有的粤GGXX**号�型货车，申请人卢春发同意该反担保，因此本院依法作出（2012）湛麻法民保字第25－4号民事裁定书。裁定：一、解除对被申请人陈忠所有的粤GGXX**号轻型货车的查封和扣押。二、冻结被申请人陈忠在中国农业银行存款30000元，帐号：622848062502435xxxx。
经审查，申请人卢春发没有在法定期限内向法院提起民事起诉。依照《民事诉讼法》第95条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈忠在中国农业银行存款30000元（帐号：622848062502435xxxx）的冻结。
二、解除对卢冬震所有的粤GZXX**号小型轿车的查封。
三、本案的保全费320元，由申请人卢春发负担。
审判长 简丽娟
审判员 梁志光
审判员 王鹏艳
二〇�二年八月八日
书记员 王嘉靖