广西壮族自治区三江侗族自治县××县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第360号
原告龙忠明（曾用名龙某），农民。系受害人骆焕连丈夫。
原告龙章，农民。系受害人骆焕连儿子。
原告龙嫦，农民。系受害人骆焕连女儿。
三原告诉讼代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被告周宏亮，司机，现在广西自治区柳州监狱第十监区服刑。系桂Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车驾驶人。
被告柳州市陆陆汽车运输有限责任公司。系桂Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车的挂靠公司。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被告柳州市捷晟运输有限公司。系桂Ｂ×××××挂号“华骏”牌重型普通半挂车的登记车主。
法定代表人严文杰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。系桂Ｂ×××××号陕汽”牌重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险的保险公司。
诉讼代表人陈雪斌，该分公司总经理。
诉讼代理人陈昌洲，该公司员工。
被告潘家权，司机。系渝Ｂ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××挂号“斯派菲勒”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人。
被告重庆润华货物运输有限公司。系渝Ｂ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车和渝Ｂ×××××挂号“斯派菲勒”牌重型仓栅式半挂车的挂靠公司。
法定代表人韩海树，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。系渝Ｂ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险的保险公司。
诉讼代表人黎明，该支公司总经理。
被告陆华强，居民。系桂Ｂ×××××号陕汽”牌重型半挂牵引车的实际所有人。
诉讼代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
原告龙忠明、龙章、龙嫦（以下简称三原告）诉被告周宏亮、柳州市陆陆汽车运输有限责任公司（以下简称陆陆运输公司）、柳州市捷晟运输有限公司（以下简称捷晟运输公司）、潘家权、重庆润华货物运输有限公司（以下简称润华运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称大地保险南岸公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人保柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序由本院审判员苏进军担任审判长，与审判员曹小培，人民陪审员梁仁峰共同组成合议庭进行审理，书记员徐丽娟担任法庭记录。三原告于2015年6月5日向本院提出追加陆华强为本案共同被告的申请，经本院审查符合法律规定，依法追加陆华强为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告龙嫦及三原告诉讼代理人吴彬，被告中国人保柳州公司的诉讼代理人陈昌洲，被告陆华强的诉讼代理人韦振健，被告周宏亮到庭参加诉讼，被告陆陆运输公司、捷晟运输公司、润华运输公司经本院公告传唤，被告大地保险南岸公司、潘家权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年1月7日，被告周宏亮驾驶被告陆陆运输公司桂Ｂ×××××号牌重型牵引车（牵引被告捷晟运输公司的桂Ｂ×××××号挂车）从三江往柳州方向行驶。当车辆行驶至广西××自治区××自治县县××国道线××村路段时，在右转弯过程中车上所装载的两个铁箱脱离车辆掉下桂Ｂ×××××挂号重型普通半挂车左侧，与对向行驶由被告潘家权驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｂ×××××挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞时铁箱砸中对向龙怀应驾驶的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车，造成骆焕连当场死亡的重大交通事故。2015年1月22日，三江侗族自治县××县公安局交通管理大队作出三公交认第2015第2号《道路交通事故认定书》认定：当事人周宏亮负本次事故的全部责任，当事人潘家权、龙宝自、龙怀应、吴媛媛、骆焕连、龙忠明、曾云妹等人无责任。被告周宏亮驾驶的车辆桂Ｂ×××××号牵引车在被告中国人保柳州公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内。被告潘家权驾驶的渝Ｂ×××××号牵引车在被告大地保险南岸公司投保了交强险及商业三者险（100万元），且在保险期限内。应当先由两保险公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分的再由保险公司在商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。对保险公司未能理赔的部分再由被告陆陆运输公司、捷晟运输公司、润华运输公司、陆华强、潘家权、周宏亮依照法律的规定承担相应的责任。我们作为受害人骆焕连的法定继承人，有权提起民事赔偿诉讼，该起交通事故给我们经济上造成巨大损失和精神上的无限痛苦。我们的起诉具有事实和法律依据，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）之规定计算，此次交通事故给我们造成如下损失：1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年=151300元）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月=23424元）；3、处理交通事故支出的交通费5000元；4、精神损害抚慰金100000元，上述费用合计279724元。因自行协商处理赔偿事宜未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告中国人保柳州公司、大地保险南岸公司在交强险赔偿责任限额范围内先对三原告承担赔偿责任；二、被告中国人保柳州公司在商业三者险赔偿责任限额范围内对三原告承担赔偿责任；三、仍有不足部分，由被告周宏亮、陆陆运输公司、捷晟运输公司、潘家权、陆华强、润华运输公司承担连带赔偿责任；四、由八被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，三原告向法庭提供了10份证据材料：1、《道路交通事故认定书》复印件一份，证实事故的发生经过及当事人的责任分担，周宏亮承担事故的全部责任，作为微型面包车的车上乘客没有任何责任。2、桂Ｂ×××××号牵引车的行驶证复印件一份、车辆保险报案记录复印件二份，证实该车的登记所有人为被告陆陆运输公司及车辆购买有交强险和商业三者险的事实。3、桂Ｂ×××××号车的车辆信息单复印件一份，证实桂Ｂ×××××号车登记的车主是被告捷晟运输公司。4、渝Ｂ×××××号牵引车的行驶证复印件一份、保险报案记录复印件二份，证实该车的登记所有人为被告润华运输公司及该车购买有交强险和商业三者险的事实。5、周宏亮的询问笔录复印件一份，证实陆华强雇请周宏亮驾驶桂Ｂ×××××号牵引车。6、潘家权的询问笔录复印件一份，证实潘家权驾驶的车辆与周宏亮驾驶的车辆尾部发生碰撞，导致发生本案的交通事故，潘家权应当承担部分责任。7、事故车辆检验报告及照片复印件各一份，证实事故车辆的检验情况及两部牵引车发生碰撞的事实。8、车辆挂靠经营合同复印件一份，证实桂Ｂ×××××号牵引车挂靠在陆陆运输公司名下从事货物运输，实际车主是陆华强。9、常住人口登记卡复印件一份，证实三原告与受害人罗焕连的关系，三原告是适格的主体。10、陆陆运输公司的电脑咨询单复印件一份，证实该公司是本案的适格被告。
被告大地保险南岸公司辩称（庭前向法庭提供一份书面答辩状，2015年10月22日收到）：我公司与被告润华运输公司存在交强险保险合同关系，保单号为：PDDH201450011002001665，保险期限为2014年12月10日至2015年12月9日为止，该起交通事故发生在保险期限内。《道路交通事故认定书》没有认定渝Ｂ×××××号牵引车与桂Ｂ×××××号微型车接触，受害人龙宝自作为桂Ｂ×××××号微型车的车上乘客。导致交通事故的原因是周宏亮驾驶的桂Ｂ×××××号牵引车造成，应当由周宏亮承担全部的责任。渝Ｂ×××××号牵引车与三原告的损失没有因果关系，我公司也是本次交通事故的受害方，不应对三原告的损失承担赔偿责任。退一万步来说，在我公司无任何过错，且与三原告的损失之间不存在因果关系的前提下仍需承担赔偿责任的话，我公司对此次交通事故所造成的损失也只是在交强险无责任限额内赔付11100元。由于本案存在多名死伤人员，需要对保险赔偿款项份额进行分摊。综上所述，敬请人民法院依法判决。
在举证期限内，被告大地保险南岸公司没有向法庭提供证据材料。
被告陆华强辩称：我认为三原告的主体资格由法院依法审查认定。我对《道路交通事故认定书》的真实性没有异议，认为被告潘家权也应当承担部分责任，因为两部牵引车的尾部发生碰撞，导致铁皮箱脱落砸中微型车，造成车上人员伤亡。事发之后，我垫付了3万元给受害人家属处理后事，但具体份额不清，庭后请原告列出赔偿款清单。我对三原告计算的死亡赔偿金及丧葬费数额无异议；精神损害抚慰金数额过高，我愿意在1-2万元之间酌情赔偿。处理交通事故的交通费已经包含在丧葬费里面了，三原告再次主张属于重复主张权利，该费用不同意赔偿。桂Ｂ×××××号牵引车挂靠在陆陆运输公司名下从事货物运输，是我雇请周宏亮驾驶该车；桂Ｂ×××××号车登记的车主是被告捷晟运输公司。挂车和牵引车连接作为一个整体使用，发生交通事故造成损害的，由牵引车和挂车的所有人承担连带赔偿责任。对造成的损失，在保险公司理赔的不足部分之外，应当由我和捷晟运输公司、陆陆运输公司连带赔偿给被侵权人。综上所述，敬请人民法院采纳我的答辩意见，依法作出合理公正的判决。
在举证期限内，被告陆华强没有向法庭提供证据材料。
被告周宏亮辩称：我现在监狱服刑，家庭经济条件也比较困难，目前没有经济赔偿能力，希望原告予以谅解，出狱后我想方设法赔偿。我是陆华强雇请驾驶车辆，应当由雇主承担赔偿责任，我不用承担责任。其余的答辩意见与被告陆华强的意见一致。
在举证期限内，被告周宏亮没有向法庭提供证据材料。
被告中国人保柳州公司辩称：我公司对原告的主体资格及《道路交通事故认定书》的责任认定无异议。我公司只是在交强险和商业三者险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，各项费用由原告平均分配，因为本案的交通事故造成多人伤亡，三原告亦主ＸＸ均分配保险公司的理赔款。医疗费应当赔偿给受伤的患者。我公司对三原告计算的死亡赔偿金及丧葬费数额无异议；精神损害抚慰金数额过高，由法院酌情判决。三原告为了处理丧事及交通事故，确实支出部分交通费用，由法院依法判决。被告潘家权的汽车购买了交强险，被告大地保险南岸公司应当在11100元无责任赔偿责任范围内承担赔偿责任。综上所述，敬请人民法院采纳我公司的答辩意见，依法作出合理公正的判决。
在举证期限内，被告中国人保柳州公司没有向法庭提供证据材料。
被告陆陆运输公司、捷晟运输公司、潘家权、润华运输公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料和书面的答辩状，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告大地保险南岸公司只是庭前向法庭提供书面的答辩状，但未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论的权利。
经庭审质证，被告陆华强、周宏亮对三原告提供的第2、3、4、5、6、7、8、10号证据材料无异议；被告陆华强、周宏亮对三原告提供的第1份证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为责任认定不当，被告潘家权应当承担部分责任，因为两部牵引车发生碰撞。被告陆华强、周宏亮认为三原告提供的第9号证据材料由法院核实确认。被告中国人保柳州公司对三原告提供的10份证据材料无异议。
本院认为，被告陆华强、周宏亮、中国人保柳州公司均对三原告提供的第2、3、4、5、6、7、8、10号证据材料无异议，为此予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告陆华强、周宏亮对三原告提供的第1份证据材料的真实性无异议，为此予以确认。本院认为，被告陆华强、周宏亮对三原告提供的第1份证据材料证明目的发表的质证意见不成立，因为三江侗族自治县××县公安局交通管理大队负责处理本辖区的道路交通事故，对交通事故作出责任认定，是其法定职权，该《道路交通事故认定书》是生效的国家机关公文，具有较强的证明力，当事人要推翻该认定书的责任认定，需提供相关的证据材料予以证实，并在收到该文书后3日之内申请复核。被告周宏亮放弃了申请复核的权利，应当承担不利的法律后果。为此，本院对三原告提供的第1份证据材料予以采信，作为本案的定案依据；对被告陆华强、周宏亮对三原告提供的第1份证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为，三原告提供的第9份证据材料来源合法，真实有效，与本案具有关联性，三江侗族自治县××县公安局老堡派出所是负责本辖区户籍管理工作的法定机关，其依职权作出的户籍登记证明，具有较强的证明力，应当予以确认。为此，本院对三原告提供的第9份证据材料予以采信，作为本案的定案依据；对被告陆华强、周宏亮认为由法院核实确认该证据材料的质证意见予以采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审之中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年1月7日10时30分，被告周宏亮驾驶车牌号为桂Ｂ×××××“陕汽”牌牵引汽车牵引车牌号为桂Ｂ×××××挂“华俊”牌半挂车组成的汽车列车由三江××自治县方向往柳州市方向行驶，行驶至209国道线2773KM＋900M三江××自治县古宜镇古皂村路段，周宏亮驾驶的汽车列车在右转弯过程中与在另一车道对向由潘家权驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××号“东风”牌半挂牵引车和车牌号渝Ｂ×××××挂的“斯派菲勒”牌仓栅式运输半挂车组成的汽车列车会车时，周宏亮驾驶的汽车列车半挂车上装载的两个集装箱脱离车辆掉下车辆的左侧，其中一个集装箱先砸中渝Ｂ×××××挂的“斯派菲勒”牌仓栅式运输半挂车的尾部，后砸中对向行驶过来的由龙怀应驾驶的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车，造成桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车司机龙怀应、搭乘人员骆焕连当场死亡，搭乘人员吴媛媛、龙宝自（幼儿）送往三江侗族自治县××县人民医院经抢救无效死亡，搭乘人员龙忠明、邹春霞、曾云妹受伤住院以及三车不同程度损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站检测，桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车在事故发生前，转向系统功能正常，行车制动系统功能正常；桂Ｂ×××××“陕汽”牌牵引汽车和车牌号为桂Ｂ×××××挂“华俊”牌半挂车组成的汽车列车在事故发生前，转向系统功能正常，行车制动系统功能不正常；渝Ｂ×××××号“东风”牌半挂牵引车和车牌号渝Ｂ×××××挂的“斯派菲勒”牌仓栅式半挂车组成的汽车列车在事故发生前，转向系统功能正常，行车制动系统功能正常。经广西公众司法鉴定中心鉴定，桂Ｂ×××××牵引汽车及其牵引的桂Ｂ×××××挂半挂车事故制动开始时的速度约51公里／小时可以成立。三江侗族自治县××县公安局交通管理大队在勘查事故现场及检验事故车辆、询问案件当事人等办案程序后。2015年1月22日，该大队作出三公交认第2015第2号《道路交通事故认定书》认为，周宏亮驾驶机件不符合安全标准的机动车、未按规定装载货物、在急弯超速行车且机动车载物超出车厢的交通违法行为是造成该起道路交通事故的直接原因。因此认定当事人周宏亮承担该起交通事故的全部责任，当事人潘家权、龙宝自、龙怀应、吴媛媛、骆焕连、龙忠明、曾云妹不承担该起交通事故的责任。在接到该认定书后，被告周宏亮没有向广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队申请复核。被告周宏亮驾驶的桂Ｂ×××××号牵引车在被告中国人保柳州公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限从2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时为止，交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为200000元（不计免赔）。被告潘家权驾驶的渝Ｂ×××××号牵引车在被告大地保险南岸公司购买了交强险及商业三者险，保险期限从2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时为止。交强险无责任的赔偿限额为11100元，商业三者险的赔偿责任限额为1000000元。被告周宏亮驾驶的桂Ｂ×××××号牵引车挂靠在被告陆陆运输公司名下从事货物运输，桂Ｂ×××××号牵引车的实际车主是被告陆华强，被告陆华强雇请被告周宏亮驾驶该车。桂Ｂ×××××号挂车的登记车主是被告捷晟运输公司，该车没有购买保险。渝Ｂ×××××号牵引车和渝Ｂ×××××号挂车挂靠在被告润华运输公司名下从事货物运输，实际车主是被告潘家权，渝Ｂ×××××号挂车没有购买保险。原告龙忠明是受害人骆焕连的丈夫，原告龙章是受害人骆焕连的儿子，原告龙嫦是受害人骆焕连的女儿。骆焕连在本案的交通事故当中死亡。被告周宏亮因犯交通肇事罪被三江侗族自治县××县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在广西壮族自治区柳州监狱第十监区服刑。为了处理本案死者的丧葬事宜及抢救伤者，三江××自治县有关部门垫付180000元，被告周宏亮家属垫付30000元，该费用大部分用于伤者的治疗，本案涉及多名死者及伤者，故赔偿费用具体份额无法分清。因其余赔偿款项自行协商处理未果，为此，三原告诉至法院，并提出前述诉请。
根据当事人的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、《道路交通事故认定书》的责任认定是否恰当？二、三原告请求的各项赔偿项目是否有依据？三、八被告之间如何承担责任？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于《道路交通事故认定书》的责任认定是否恰当的问题？本院认为，三江侗族自治县××县公安局交通管理大队负责处理本辖区的道路交通事故，其经过现场勘查和对事故车辆进行检测、询问当事人。在此基础上，认为引发本案交通事故的原因是当事人周宏亮驾驶机件不符合安全标准的机动车，未按规定装载货物、在急弯超速行车且机动车载物超出车厢的交通违法行为是造成该起道路交通事故的直接原因，并没有认定两部牵引车发生碰撞。由此认定，当事人周宏亮承担该起交通事故的全部责任，当事人潘家权、龙宝自、龙怀应、吴媛媛、骆焕连、龙忠明、曾云妹不承担该起交通事故的责任。该大队依职权作出《道路交通事故认定书》属于国家机关公文，具有较强的证明力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，被告周宏亮对该文书有异议的，应当在接到该文书后3日之内向广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队申请复核，并提供相关的证据材料予以证实自己的主张，但被告周宏亮放弃了该权利，应承担不利的法律后果。其次，本院的（2015）三刑初字第56号刑事判决书是生效的判决，生效的判决具有既判力，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，属于免证事实，无须当事人举证证明。该判决已经确认周宏亮承担该起交通事故的全部责任，潘家权等人不承担该起交通事故的责任。为此，本院认为《道路交通事故认定书》的责任认定科学合理恰当，与当事人的过错程度相适应，为此予以采信，作为当事人承担民事赔偿责任的依据；对被告周宏亮、陆华强认为两部牵引车发生碰撞导致铁皮箱滑落砸中微型车致人伤亡，应当由被告潘家权承担部分责任的辩解意见不予采纳。
二、关于三原告请求的各项赔偿项目是否有依据的问题？本院认为，原告龙忠明是受害人骆焕连的丈夫，原告龙章是受害人骆焕连的儿子，原告龙嫦是受害人骆焕连的女儿。三原告作为受害人骆焕连的第一顺序法定继承人，在骆焕连死亡后，其可以继承骆焕连的权利，成为赔偿权利人主张权利，其有权请求侵权人承担侵权责任，并请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用。因此，三原告请求的各项赔偿项目具有事实和法律依据。1、关于死亡赔偿金数额的确认问题？本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，2014年，广西壮族自治区农村居民人均纯收入为7565元，被告周宏亮、陆华强、人保柳州公司对三原告计算的死亡赔偿金数额及标准无异议，为此予以确认。据此，本院计算死亡赔偿金为151300元（7565元／年×20年=151300元）。
2、关于丧葬费数额的确认问题？本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，2014年，广西壮族自治区职工月平均工资为3904元，被告周宏亮、陆华强、人保柳州公司对三原告计算的丧葬费数额及标准无异议，为此予以确认。据此，本院计算丧葬费为23424元（3904元／月×6个月=23424元）。
3、关于三原告为处理交通事故支出的交通费5000元是否应当赔偿的问题？本院认为，三原告提出为了处理交通事故支出5000元交通费，该主张属于重复主张权利，该费用应当包含在丧葬费里面。三原告并没有提供证据材料证实确已实际产生该费用，且被告周宏亮、陆华强对此提出异议，认为该费用应当包含在丧葬费里面，再次主张属于重复主张权利，不同意赔偿该费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，为此，三原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此项诉讼请求，本院不予支持；对被告周宏亮、陆华强认为该费用应当包含在丧葬费里面，再次主张属于重复主张权利，不同意赔偿该费用的辩解意见予以采纳。
四、关于精神损害抚慰金数额如何确定的问题？本院认为，精神损害抚慰金的数额，应当综合侵权人的过错程度、损害后果、当地居民的生活水平、侵权人的经济收入状况等因素综合考量。本案受害人骆焕连遇害时为中青年，其在本案交通事故当中死亡，确实给三原告带来精神上的痛苦。为了弥补三原告的精神创伤，赔偿其一定数额的精神损害抚慰金，确实有此必要。被告周宏亮因驾驶车辆不慎，造成四死三伤的交通事故，已触犯刑法，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑四年六个月。目前在监狱服刑，没有经济赔偿能力，其作为过失犯罪，已受到刑事处罚，对受害人家属亦是一种精神慰藉。三原告的户籍登记为农村居民，且在农村生活居住，目前我国的城乡差别现象依然存在，城镇居民和农村居民在收入及生活消费支出方面均存在较大差异。本次交通事故造成四死三伤，保险公司的赔付款项也受到赔偿限额的制约，不能突破保险合同的约定。被告陆陆运输公司、捷晟运输公司作为有限责任公司，以其公司法人财产对外独立承担责任，责任限额以其注册资本为限。本院综合上述因素考量及参考被告周宏亮、陆华强、人保柳州公司的辩解意见，酌情支持三原告精神损害抚慰金20000元为宜。
综上，本院确认三原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金151300元；2、丧葬费23424元；3、精神损害抚慰金20000元，上述费用合计194724元。
三、关于八被告之间如何承担责任的问题？1、关于被告人保柳州公司如何承担赔偿责任的问题？本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，桂Ｂ×××××号牵引车在被告人保柳州公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，交强险的责任赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为200000元（不计免赔）。在庭审之中，五个案件的原告均表示保险公司的理赔款项平均分配，且被告人保柳州公司亦同意三原告的主张，这是三原告依法处分自己的诉讼权利，应当准许。本院已经确认三原告的各项损失为194724元，因此，被告人保柳州公司应当在交强险责任赔偿限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用22000元。余下部分损失172724元再根据商业三者险合同的约定，由被告人保柳州公司赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用40000元。
2、关于被告大地保险南岸公司是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，渝Ｂ×××××号牵引车的驾驶人为被告潘家权，三公交认第2015第2号《道路交通事故认定书》认定，当事人周宏亮承担该起交通事故的全部责任；当事人潘家权不承担该起交通事故的责任。引发本案交通事故的原因是当事人周宏亮驾驶机件不符合安全标准的机动车，未按规定装载货物、在急弯超速行车且机动车载物超出车厢的交通违法行为是造成该起道路交通事故的直接原因，并没有认定两部牵引车发生碰撞。是被告周宏亮驾驶的桂Ｂ×××××号牵引车装载的铁皮箱滑落砸中微型车，造成交通事故，致使微型车车上的乘客伤亡。在交通事故当中，被告潘家权驾驶渝Ｂ×××××号牵引车及挂车并没有碰撞对桂Ｂ×××××号“五菱”牌微型车，也没有和被告周宏亮驾驶的桂Ｂ×××××号牵引车上发生碰撞，在本次交通事故当中，当事人潘家权没有过错。因此，本院认定被告大地保险南岸公司不存在无责任限额范围内承担赔偿责任的事由，该公司不用对三原告承担赔偿责任；对三原告请求被告大地保险南岸公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
3、关于被告潘家权是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，渝Ｂ×××××号牵引车的驾驶人为被告潘家权，三公交认第2015第2号《道路交通事故认定书》认定，当事人周宏亮承担该起交通事故的全部责任；当事人潘家权不承担该起交通事故的责任。引发本案交通事故的原因是当事人周宏亮驾驶机件不符合安全标准的机动车，未按规定装载货物、在急弯超速行车且机动车载物超出车厢的交通违法行为是造成该起道路交通事故的直接原因，并没有认定两部牵引车发生碰撞。本案是侵权诉讼，侵权人承担责任是以存在过错为前提条件，被告潘家权不是侵权人，在本案交通事故当中无责任。为此，本院认定被告潘家权不用对三原告承担赔偿责任；对三原告请求被告潘家权承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
4、关于被告润华运输公司是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，渝Ｂ×××××号牵引车和渝Ｂ×××××号挂车挂靠在被告润华运输公司名下从事货物运输，被告潘家权是上述车辆的实际所有人。本院已经认定被告潘家权不用对三原告承担赔偿责任，因此基于车辆挂靠合同关系，本院认定被告润华运输公司也不用对三原告承担赔偿责任；对三原告请求被告润华运输公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
5、关于被告陆华强是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，桂Ｂ×××××号牵引车的实际车主是被告陆华强，被告陆华强雇请被告周宏亮驾驶该车，陆华强为雇主，周宏亮为雇员。本院已经认定被告周宏亮承担该起交通事故的全部责任，作为雇员的周宏亮，其依照雇主陆华强的指示从事雇佣活动，产生的民事责任由雇主陆华强承担。三原告的损失合计为194724元，被告中国人保柳州公司已经赔付62000元，尚有132724元损失由有过错的侵权人承担民事赔偿责任。本院已经认定被告潘家权不用承担民事赔偿责任，为此余下的损失全部由周宏亮的雇主陆华强承担。被告周宏亮家属已经垫付30000元赔偿款，因本次交通造成四死三伤，一共有5件案件诉至本院，当事人均表示对已经赔付的款项平均分配，每件案件的受害人家属各自分配6000元。这是当事人依法处分自己的诉讼权利，且是其真实意思表示，应当准许。为此，被告陆华强应当赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计132724元，扣除先行赔付的6000元，尚应赔偿126724元。为此，本院对三原告请求被告陆华强承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。
6、关于被告周宏亮是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，桂Ｂ×××××号牵引车的实际车主是被告陆华强，被告陆华强雇请被告周宏亮驾驶该车，陆华强为雇主，周宏亮为雇员。本院已经认定被告周宏亮承担该起交通事故的全部责任，作为雇员的周宏亮，其依照雇主陆华强的指示从事雇佣活动，产生的民事责任由雇主陆华强承担。被告周宏亮驾驶车辆发生交通事故，造成四死三伤，该行为是一般的过失行为，并不是故意或者重大过失致人损害，因此其不需与雇主陆华强承担连带赔偿责任。为此，三原告请求被告周宏亮承担责任缺乏事实和法律依据，为此，本院对三原告请求被告周宏亮承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。
7、关于被告陆陆运输公司是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，桂Ｂ×××××号牵引车的实际车主是被告陆华强，该车挂靠在被告被告陆陆运输公司名下从事货物运输，挂靠人为陆华强，被挂靠人为陆陆运输公司。被告陆华强雇请被告周宏亮驾驶该车，陆华强为雇主，周宏亮为雇员。本院已经认定被告周宏亮承担该起交通事故的全部责任，作为雇员的周宏亮，其依照雇主陆华强的指示从事雇佣活动，产生的民事责任由雇主陆华强承担。因被告陆华强将该车挂靠在被告陆陆运输公司名下从事货物运输，从而使被告陆华强和被告陆陆运输公司具有牵连关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”，据此，三原告请求被告陆陆运输公司承担连带责任具有事实和法律依据。三原告的损失合计为194724元，被告中国人保柳州公司已经赔付62000元，尚有132724元损失由有过错的侵权人承担民事赔偿责任。本院已经认定被告潘家权不用·承担民事赔偿责任，为此余下的损失全部由被告周宏亮的雇主陆华强和被挂靠人陆陆运输公司承担，为此本院决定由被告陆陆运输公司和被告陆华强共同赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计126724元（132724元-6000元=126724元）。为此，本院对三原告请求被告陆陆运输公司承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。
8、关于被告捷晟运输公司是否应当承担赔偿责任的问题？本院认为，桂Ｂ×××××号挂车的登记车主是被告捷晟运输公司，该车与桂Ｂ×××××号牵引车连接作为为一个整体运营，两者具有不可分割性，其二者的行为应当视为同一行为，根据运营风险利益一致性原则，对外桂Ｂ×××××号挂车应当与桂Ｂ×××××号牵引车一起承担连带责任。本院已经认定被告陆陆运输公司承担民事赔偿责任，为此，作为桂Ｂ×××××号挂车的登记车主被告捷晟运输公司应当与被告陆陆运输公司、陆华强共同赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计126724元（132724元-6000元=126724元）。为此，本院对三原告请求被告捷晟运输公司承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第九十条、第九十三条第一款第（五）项及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在桂Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龙忠明、龙章、龙嫦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计22000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在桂Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告龙忠明、龙章、龙嫦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计40000元；
三、被告柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟汽车运输有限公司、陆华强共同赔偿原告龙忠明、龙章、龙嫦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合计132724元，扣除先行垫付的6000元，尚应赔偿126724元；
三、驳回原告龙忠明、龙章、龙嫦对被告潘家权、周宏亮、重庆润华货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的诉讼请求；
五、驳回原告龙忠明、龙章、龙嫦的其他诉讼请求。
案件受理费5496元（三原告申请缓交），公告费350元，合计5846元，由原告龙忠明、龙章、龙嫦承担949元，被告柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟汽车运输有限公司、陆华强共同承担4897元。
上述应付款项，义务人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、柳州市陆陆汽车运输有限责任公司、柳州市捷晟汽车运输有限公司、陆华强应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人龙忠明、龙章、龙嫦可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏进军
审 判 员 曹小培
人民陪审员 梁仁峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐丽娟