广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第933号
原告梁某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
法定代理人梁学，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系原告父亲。
委托代理人周小波，广东冠杰律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告任兴勇，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司负责人。
委托代理人刘朋辉，该公司员工。
委托代理人李奕金，该公司员工。
被告韩彭胡，男，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告梁某诉被告李斌、任兴勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、韩彭胡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁某法定代理人梁学及其委托代理人周小波，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）委托代理人袁开，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）委托代理人李奕金，被告韩彭胡到庭参加诉讼。被告李斌、被告任兴勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日17时35分许，李斌驾驶粤AXXX**号小型普通客车从石大路往香市路方向沿着荔园路行驶，途径东莞市寮步镇荔园路28号路段时，李车越过路面中间双实黄线沿着对面车道行驶过程中，遇由韩彭胡驾驶的悬挂粤SXXX**号男装二轮摩托车（尾载彭素琼、梁某）迎面驶来，避让不及，李车车头左角与韩车左侧车身发生相碰，造成韩彭胡、彭素琼、梁某三个人受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安交通警察支队寮步大队认定，李斌负事故主要责任，韩彭胡负事故次要责任，彭素琼、梁某不负事故责任。粤AXXX**号小型普通客车的登记车主是被告任兴勇，在被告人保财险东莞公司购买了交强险、在平安财险东莞公司购买了商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告连带赔偿原告94407元（其中医疗费579.6元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元、护理费8030元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，1、医疗费以发票金额为准，营养费没有医嘱，住院伙食费计算73天。2、护理费按照50元每天计算73天。3、精神抚慰金过高，我方已经申请对伤残等级进行鉴定，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应另行主张。4、原告没有有效证据证明在城镇居住满一年以上且有固定收入，故应当按其户口性质计算残疾赔偿金。居住证明真实性、关联性不予确认。5、如果重新鉴定结论与现结论一致的情况下，我方愿意以1800元为限承担鉴定费用，否则由原告自行承担。6、交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、我方仅需在交强险分项限额内赔付给原告及另案伤者。
被告平安财险东莞公司辩称，我方仅在责任范围承担相应责任。护理费、医疗费等诉请按照责任在社保范围内赔偿。营养费诉请过高。护理费真实性不予确认，应当按照东莞市标准计算。精神损失费诉请过高，请法院依法核实。伤残赔偿金应当按照原告户口性质计算。交通费请求法院依法核实。
被告韩彭胡辩称，我方没有垫付过原告费用。我方不承担责任，对方司机超速压线才导致事故发生。
本院查明并确认以下事实：
2014年6月1日17时35分许，李斌驾驶粤AXXX**号小型普通客车从石大路往香市路方向沿着荔园路行驶，途径东莞市寮步镇荔园路28号路段时，李车越过路面中间双实黄线沿着对面车道行驶过程中，遇由韩彭胡驾驶的悬挂粤SXXX**号男装二轮摩托车（尾载彭素琼、梁某）迎面驶来，避让不及，李车车头左角与韩车左侧车身发生相碰，造成韩彭胡、彭素琼、梁某三个人受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安交通警察支队寮步大队认定，李斌负事故主要责任，韩彭胡负事故次要责任，彭素琼、梁某不负事故责任。
粤AXXX**号小型普通客车的登记车主是被告任兴勇，在被告人保财险东莞公司购买了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、在被告平安财险东莞公司处购买了50万元的商业第三者责任险及三者险不计免赔等险种。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告当日被送往东莞市寮步医院治疗，住院期间为2014年6月1日至2014年8月13日，共计73天，共花费住院医疗费9320.53元，门诊费579.60元。由被告李斌垫付住院费9320.53元。诊断证明书及出院小结载明主要诊断：1、左胫腓骨远端骨折；2、左大腿软组织挫裂伤；3、肠系膜淋巴结炎；出院建议：……住院期间陪护1人。2014年9月5日，原告伤情经广东路通司法鉴定所鉴定伤残等级鉴定为十级伤残。原告为此花费鉴定及检查费2300元。
原告是农业户口，事发时10周岁，主张跟随其父亲梁学在东莞居住并在东莞接受教育，提交了居住证明、东莞市寮步XX小学出具的东莞市新莞人子女在莞接受教育年限证明（载明：梁某于2012年9月1日至2014年7月12日在该校就读）、东莞市寮步飞时五金加工店个体工商户营业执照复印件、梁学工资发放证明（月工资3400元）、梁学银行卡账户明细（2013年3月21日至2014年8月27日）予以佐证。原告主张住院期间由父亲梁学护理，提交了东莞市寮步飞时五金加工店出具的护理证明予以佐证。
另查，涉案事故造成另一伤者彭素琼受伤，并已就其损失另案起诉，案号为（2014）东一法民三初字第934号，经查明，彭素琼在医疗费赔偿限额内的损失共计43314.06元，在死亡伤残赔偿限额内的损失共计147144.8元。
以上事实有户口本、车辆承保信息，交通事故认定书，商业险保险单，交强险保险单、驾驶证、行驶证、居住证明、账户历史明细清单、在莞教育年限证明，诊断证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单、护理证明，工资表、营业执照，鉴定费发票、鉴定意见书、（2014）东一法民三初字第934号民事判决书及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认，被告韩彭胡对事故认定不服，但没有提交证据予以佐证，本院不予采信。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤AXXX**号小型普通客车而言属于“第三者”，粤AXXX**号小型普通客车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、在被告平安财险东莞公司购买了50万元商业第三者责任险及不计免赔根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告人保财险东莞公司应当先在交强险各分项限额范围内与另案伤者彭素琼在各限额范围的损失按照比例承担责任。超出限额部分，由于李斌承担主要责任，则由被告平安财险东莞公司根据被告李斌的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担70%的责任，由于被告韩彭胡负事故的次要责任，故由被告韩彭胡对原告超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费共计9900.13元（579.6元＋9320.53元），由被告李斌垫付9320.53元，提交了医疗费发票、出院记录、用药清单等予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院73天，按照100元／天的标准计算为：100元／天×73天=7300元。
3、营养费：原告主张营养费2000元，但没有提供医嘱予以佐证，但原告伤情十级伤残，且是未成年人，根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
4、护理费：原告住院73天，主张其父亲陪护没有医嘱证明，应按照50元／天的标准予以计算为50元／天×73天=3650元。
5、残疾赔偿金：原告是农村户口，主张跟随父亲梁学居住，按照城镇户口标准予以计算残疾赔偿金。原告是未成年人，其提交的东莞市寮步飞时五金加工店个体工商户营业执照复印件、工资发放证明、梁学银行卡账户明细（2013年3月21日至2014年8月27日）、居住证明足以证明原告父亲事发前在城镇居住满一年以上并有固定劳动收入，提交的新莞人子女在莞接受教育年限证明、居住证明可以证明原告跟随父亲在莞居住满一年以上，故对于原告主张按照城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持.
残疾赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×10%（十级伤残）=65197.4元。
6、伤残鉴定费：鉴定费2300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
8、交通费：原告主张亲属处理事故及住院期间亲属探望原告发生交通费1000元，但没有提供交通费票据予以佐证，考虑其家属需来东莞处理事故及看望原告的实际情况，本院酌情支持800元。
以上费用，第1-3项18000.13元，属于医疗费用赔偿限额范围，应由先由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内与另案伤者彭素琼在医疗费限额范围的损失按照比例承担，计算为：10000元×（18000.13元÷（18000.13元＋43314.06元）】=2935.72元，剩余15064.31元，由被告平安财险东莞公司在商业险范围内承担70%赔偿责任即10545.02元。由被告韩彭胡承担30%的赔偿责任即4519.29元。第4-8项属于死亡伤残赔偿费用共计76947.4元，应由被告人保财险东莞公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内与另案伤者彭素琼在死亡伤残限额范围的损失按照比例承担，计算为：110000×（76974.4元元÷（76947.4元＋147144.8元）】=37771.12元。剩余39176.28元，由被告平安财险东莞公司在商业险范围内承担70%赔偿责任即27423.4元。由被告韩彭胡承担30%的赔偿责任即11752.88元。由于被告李斌垫付医疗费9320.53元，根据损害补偿的原则，则垫付部分应当在被告平安财险东莞公司应承担的赔偿数额中予以扣除。
综上，被告人保财险东莞分公司共需赔偿原告：40706.84元（2935.72元＋37771.12元）；被告平安财险东莞公司共需赔偿原告28647.89元（10545.02元＋27423.4元-9320.53元）；被告韩彭胡共需赔偿原告16272.17元（4519.29元＋11752.88元）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿40706.84元给原告梁某。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿28647.89元给原告梁某。
三、限被告韩彭胡于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿16272.17元给原告梁某。
四、驳回原告梁某要求被告李斌、被告任兴勇承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1080.09元（原告已预交），由原告承担100.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担465.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担327.75元，由被告韩彭胡承担186.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第11页共13页