wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6309号
上诉人（原审原告）：北京易刷新科技有限公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：孙根。
委托诉讼代理人：陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田生，男，1961年5月22日生，汉族，住吉林省长春市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1982年1月15日生，住吉林省长春市二道区。
上诉人北京易刷新科技有限公司因与被上诉人田生、王玲玲股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在人民法院指定的2017年10月13日前缴纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京易刷新科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马超然
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民特6号
申请人：李宗词，男，1965年9月30日出生，汉族，现住山东省菏泽市成武县。
申请人：宋桂莲，女，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。
以上二申请人委托代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
申请人李宗词、宋桂莲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李宗词、宋桂莲称，2012年10月18日18时许李如昭从其位于张家口市××区鼓楼幼儿园斜对面的审美造型理发店离开，至今下落不明，故请求人民法院宣告被申请人李如昭失踪，并指定其财产代管人。
经审理查明：下落不明人李如昭，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证号，户籍地河北省张家口市××区××桥东街付11号，原住山东省菏泽市成武县天宫庙镇天宫行政村天宫村193号，系申请人李宗词、宋桂莲之子。下落不明人李如昭于2012年10月18日下落不明。申请人李宗词、宋桂莲申请宣告李如昭失踪后，本院于2017年8月13日在人民法院报发出寻找李如昭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李如昭仍然下落不明。
又查，被申请人李如昭名下有位于宣化区柳园北街2号院中区11号楼3-601、3-G01楼房一处（张房权证宣私字第××号）。
本院认为，被申请人李如昭自2012年10月18日从其位于张家口市××区鼓楼幼儿园斜对面的审美造型理发店离开后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人李宗词、宋桂莲请求宣告被申请人李如昭失踪并指定其财产代管人的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告李如昭失踪；
二、指定李宗词、宋桂莲为失踪人李如昭位于宣化区柳园北街2号院中区11号楼3-601、3-G01楼房财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙金峰二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 亚 梅
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条：
宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
3.《中华人民共和国民法总则》第四十条：
自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
4.《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款：
失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初994号
原告：张远，男，1954年12月8日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
原告张远与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在起诉时被告邹明弟去向不明，无法直接送达相关文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年四月十四日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初994号原告：张远，男，1954年12月8日出生，住四川省富顺县。被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。被告：邹明弟，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。原告张远与被告富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。张远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款80000元；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告邹明弟是朋友关系，自2008年起至2015年11月止，被告邹明弟以企业需周转资金为由，多次向原告张远借款。原告张远以现金、银行转账的方式共借款人民币210000元，2015年11月11日被告将每次借款出具的借条经与原告张远对账后统一出具了借到原告张远现金210000元的借条一张，并加盖了被告富顺广发五交化有限公司印章。尔后，原告张远多次催收未果，被告至今分文未归还。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未到庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张远与被告邹明弟系朋友关系，被告邹明弟多次向原告张远借款，2015年11月11日被告邹明弟向原告张远出具借条一张，借条载明：“今借到张远同志人民币（现金）贰拾壹万元整（￥210000元），按月利息率2%付息。此据借款人:邹明弟2015年11月11日”。并在借款人邹明弟处加盖了被告富顺广发五交化有限公司印章。在庭审中，原告张远明确表示只要求被告归还80000元借款。上述事实，有原告张远当庭陈述及提交的借条和农业银行富顺北湖分理处业务凭证佐证，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告邹明弟向原告张远出具借条，向原告张远借款，双方之间形成了借款合同关系，所形成的借款合同关系是双方真实自愿的意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告邹明弟出具的借条，加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章，所盖印章是富顺广发五交化有限公司的法人行为，应视为对借条内容的确认。故被告富顺广发五交化有限公司与被告邹明弟均为借款人，应共同承担偿还借款的责任。因此，原告张远要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。在庭审中，原告张远明确表示要求被告归还借款80000元的及放弃利息的请求，是原告张远对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司无正当理由拒不到庭，应视为自己对举证、质证权利的放弃。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司，应承担不利的法律后果。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告张远借款本金80000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 张代贵审判员 陈益勤二〇一七年七月二十七日书记员 王建懿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，系该支行行长
被执行人杨光霏，男，汉族，住剑阁县汉阳镇。
被执行人卫双霜，女，汉族，住剑阁县剑门关镇。
被执行人赵晓甫，男，汉族，住剑阁县汉阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第711号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行杨光霏、卫双霜、赵晓甫金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨光霏、卫双霜、赵晓甫的银行存款132649.28元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭志波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更65号
罪犯石粉艳，女，1992年8月12日出生，彝族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年五月十四日作出（2014）德刑三初字第41号刑事判决，以被告人石粉艳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石粉艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石粉艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石粉艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石粉艳减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月14日起至2028年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2093号
上诉人（原审被告、反诉原告）：承德黄幔玉都房地产开发有限公司，住所地河北围场经济开发区（围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村88号）。
法定代表人：李明根，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：段金龙，男，1965年9月29日出生，民族，个体工商户。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
原审被告：于超术，男，1966年11月3日出生，汉族，市民，现住围场县。
上诉人承德黄幔玉都房地产开发有限公司因与被上诉人段金龙及原审被告于超术建设工程合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2014)围民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德黄幔玉都房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，认定上诉人与被上诉人之间的合同无效。依法改判被上诉人依法返修达到双方约定的标准，在被上诉人未返修达到标准前上诉人不支付工程款；鉴定修理费的鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审过程中上诉人与被上诉人均认可人工湖挡水墙的施工没有施工合同，但均认可标准按施工简图及用M10水泥砂浆垒砌。原审法院技部门未按上诉人的申请对外委托鉴定，上诉人申请鉴定的请求有如下两项：一、工程质量是否符合简图规定；二、返修达到简图标准需要的费用。原审法院将委托事项变为：一、质量是够合格；二、修理方案。鉴定结论在开庭时向上诉人出示上诉人及提出异议。该鉴定结论违背了当事人意思自治原则，改变了上诉人与被上诉人施工简图中的约定的砂浆垒砌，改为砂浆勾缝，达不到约定标准。原审判决却将该鉴定报告中的修理方案作为定案依据，后续被上诉人依照该修理方案，鉴定了修理费用。原审判决依据鉴定判决了修理费用。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。被上诉人以个人名义承包，应属无效合同。所承建的工程尚未按约定返修重建。三、原审判决程序违法。上诉人在原审过程中申请了对重修费用的进行鉴定，但原审法院没有依法委托。原审判决违反了上述法律规定，故依法上诉，请支持上诉人的上诉请求。
段金龙辩称，上诉人理由不能成立，涉案工程不是重大工程，盖完以后他没有人保养，现在也不使用，我们没法维修，我们修也没有人去验收看着，一审法院根据实际情况处理的。
段金龙向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付工程款2369871.90元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年被告黄幔玉都公司开发建设位于围××自治县棋盘山镇××村黄幔玉都假日酒店。同年7月，原告段金龙与被告黄幔玉都公司口头约定，由原告对涉案工程中垫道、挖土方及外运、清淤、毛石砌体、四合院换填级配砂石等工程施工。双方订立合同后，原告按照被告黄幔玉都公司提供鱼池砌体简图及要求于2013年7月开始进行施工，于2013年10月完工，同年10月被告在原告施工的人工湖挡水坝内蓄水施工。原告施工结束后，黄幔玉都公司的工地负责人被告于超术给原告段金龙出具了工程量及用料结算单，对原告施工的工程量，双方在庭审过程中均无异议。另查明，诉讼中，被告黄幔玉都公司申请对原告施工的人工湖挡水坝砌石砂浆工程是否达到施工砌体简图标注的M10水泥砂浆标准进行鉴定。经河北省科技咨询服务中心鉴定，原告施工的上述工程，不符合施工简图标注的M10水泥砂浆标准，并提出维修方案。原告施工工程量总价款合计2，916，359.77元，被告黄幔玉都公司已给付原告工程款260，000.00元，下欠原告工程款2，656，359.77元。
一审法院认为，原告段金龙无资质承建工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”因此，原、被告订立的施工合同无效。原告施工的工程经鉴定存在质量问题，属于不合格工程，在鉴定部门作出鉴定修复方案后，原告段金龙亦未进行维修，不能确定该工程在维修后，是否达到合格标准，根据施工合同解释第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”据此，应由原告先行对其所施工的工程予以维修，维修合格后，被告给付原告工程款。因原告施工工程存在质量问题，故对原告请求要求支付利息的主张，本院不予支持；被告黄幔玉都公司反诉要求原告赔偿损失，但未能提供证据证实损失数额，故本院不予支持；被告于超术系被告黄幔玉都公司的工作人员，其在本案中民事行为属职务行为，其民事责任应由被告黄幔玉都公司承担，其本人不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条第二项之规定，判决如下：一、原告段金龙于本判决生效后自2017年5月1日起一个月内，对被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司的黄幔玉都假日酒店人工湖挡水坝工程，按照河北省科技咨询服务中心出具的冀科咨鉴字（2016）第003号《鉴定意见书》维修方案予以维修；维修合格后（维修合格标准以双方当事人共同认可或者由相关鉴定部门鉴定为准）十日内，由被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司给付原告工程款2，656，359.77元；二、被告于超术不承担民事责任；三、驳回反诉原告承德黄幔玉都房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。承德黄幔玉都房地产开发有限公司申请对段金龙施工的人工湖挡水坝重置（即重建）价格进行鉴定，但是冀科咨鉴字【2016】第003号鉴定意见书中，写明“人工湖工程已完工两年以上，湖区堤坝的坝体完好，无变形、裂缝、倾斜现象。坝体的整体性、稳定性良好，说明石坝的基础和地质条件较好，沉降均匀”，承德黄幔玉都房地产开发有限公司也未提出证据证明涉案工程重建是唯一的解决工程质量问题的方案，故一审法院未对其关于重建费用予以鉴定并无不当。
综上所述，承德黄幔玉都房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25880.00元，由承德黄幔玉都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
代理审判员 高伶丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 李云骐
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19370号
原告：曹晓玲，女，1969年3月31日出生。
委托诉讼代理人：郑宁祥（原告之夫），男，1952年4月10日出生，宁夏回族自治区党委老干部局退休职工，住址同上。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处，住所地北京市东城区安定门内大街分司厅胡同15号。
负责人妥永苍，主任。
委托诉讼代理人：周小云，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告曹晓玲与被告宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处人事争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告曹晓玲之委托代理人郑宁祥、覃学文，被告宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处之委托代理人周小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹晓玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2009年4月至2016年7月欠发的基础工资共计154627元；2.被告支付原告绩效奖励工资119000元；3.被告支付原告取暖费14
932�；4.被告支付工作津贴41400元；5.被告支付原告2006年至2009年4年的十三薪共计8144元；6.被告支付原告2006年至2008年带薪年休假工资11
233元；7.被告支付原告因不给安排工作导致辞职的经济补偿金152
500元（估算的，具体数额最终由法院认定）。具体事实与理由如下：2004年原告调入被告处后，2007年被告违反《宁夏自治区事业单位的机构编制管理规定》，擅自改变原告的隶属关系和经费渠道，将原告列为“编外”人员，未安排工作并支付应有的工资待遇。2009年4月1日，被告单位无故停发原告的工资、无故拖欠、克扣、减少工资，停止原告的工作，给原告生活造成了严重的影响。原告与被告之间是人事关系，但是被告不给原告安排工作，不支付相应待遇，原告迫于无奈于2016年7月向被告提出辞职报告，但至今未有任何回复。�告就本案已经多次起诉，都以不是受案范围驳回了起诉，原告与被告之间的人事关系已经生效判决确认，现在就要求法院实体审理，要求被告赔偿原告的损失。
被告宁夏回族自治区人民政府驻北京办事处辩称，关于原告起诉的第一项诉求未聘期间的相关待遇，此项请求已经在前次诉讼中已经处理过，不属于人民法院的受案范围。未聘人员相关待遇应该按照人事管理规定予以申诉解决，现在原告重复起诉违反一事不再审的原则，且该诉求不属于人民法院受理范围。我们给予原告的未聘期间（2009年4月至今）的待遇是符合法律及宁夏相关政策规定的，且原告主张的诉求已经过了时效。津贴绩效都是在职人员才享有，原告不符合享有的身份。取暖费由于原告一直住在单位宿舍，有暖气因此不发放取暖费。带薪年休假过了时效。第四项诉求和第五项诉求及第六项诉求都是在职人员才享有的待遇。关于原告提出的辞职申请，按照国家和宁夏相关政策要原告本人向单位提出书面申请，并由单位同意，并报上级单位批准，才有相关待遇。现在我们并未收到原告的书面申请，且我们也不同意原告按辞职人员身份享受相关待遇。我们认为原告还是属于未聘人员，因此一直发放生活费。关于原告邮寄的辞职申请书没有原告本人的签字。关于人事争议的相关待遇不属于人民法院受案范围，因此请求法院驳回原告的所有诉求。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告认可与原告存在人事关系，但双方并未签订聘用合同。原告要求�院实体审理本案，其虽然向单位邮寄了辞职申请书，但其在本案中主张的各项诉讼请求并非基于辞职行为产生，故其诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告曹晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彦宏
二〇一七年一月七日
书记员 贺 建
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2339号
原告郭亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被告胡鑫，男，1986年5月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院于2017年6月1日立案受理了原告郭亮诉被告胡鑫民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金83000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡鑫以急需现金投资为由，先后四次向原告借款，总计人民币83000元，并承诺按2%计息。到约定还款期限后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告胡鑫出具的借条三张，证明被告欠款83000元的事实；
证据三、余额宝转账记录四张，证明原告已将借款转到被告账上。
被告胡鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院认为，被告胡鑫在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性与本案所审查事实的关联性吻合，可以作为本案事实的依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，可以认定如下事实：被告胡鑫以投资为由，于2016年4月4日向原告借款20000元，并出具借条，约定于2016年12月4日还款（原告实际向被告账户转账19600元，扣除了400元利息）；2016年4月28日向原告借款30000元，出具了借条，约定在一个月内还款（原告实际向被告支付29400元，扣除了600元利息）；2016年7月11日向原告借款30000元；2016年10月26日向原告借款3000元，二次合计33000元，被告出具了借条，约定一个月内还款。被告实际向原告借款总额为82000元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。本案中，被告向原告出具的借条与被告实际所得借款数额相差1000元，只能按原告实际出借82000元进行计算。被告胡鑫未按期偿还借款是导致此纠纷的直接原因，应承担全部的法律责任。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告郭亮借款本金82000元。
二、如被告胡鑫未在此期限内偿付此款，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间利息至付清之日止。
案件受理费925元，由被告胡鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00612号
原告：周兴春，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：戈舟，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：戈庆刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告周兴春与被告戈舟、戈庆刚买卖合同纠纷一案中，原告周兴春以需要另行搜集证据为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周兴春的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴春撤回起诉。
案件受理费3040元，减免后收取500元，由原告周兴春负担。
审 判 员 汪涛
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 贾瑶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初272号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王星星，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2008年3月22日因吸食毒品被杭州市公安局西湖分局行政拘留十四日；2008年5月29日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留七日；2010年5月31日因吸食毒品被杭州市公安局滨江分局行政拘留十四日；2012年11月7日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月20日刑满释放。因本案于2017年7月18日被淳安县公安局刑事拘留,于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王星星犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控被告人王星星多次实施盗窃，其中，2016年12月5日17时许，其至淳安县县委党校教学楼一楼101办公室，溜门入室窃得被告人蒋某放在办公室内的一只帆布包，内有人民币800余元。2017年6月15日20时许，其至淳安县县委党校教学楼二楼的一间办公室，溜门入室窃得被害人方某放在办公室内的一只阿迪达斯双肩包（价值人民币266元），内有钱包一个、人民币140元、书本等。2017年7月10日20时许，其至淳安县千岛湖镇施家塘社区老体育馆前停车场，为行窃而将被害人洪某停放在此的浙Ａ×××××号大众途锐SUV轿车车窗打破，但未窃得财物。经鉴定，被损毁的轿车车窗玻璃价值人民币1481元。2017年7月13日21时许，其窜至淳安县成人外语学校教学楼，窃得被害人余某2的单肩包一个（价值人民币374元），内有人民币3000余元、本田车钥匙一个（价值人民币1033元）、车钥匙挂件一个（价值人民币160.5元）。案发后，公安机关从被告人王星星处依法扣押人民币1065元、阿迪达斯双肩背包、本田车钥匙，并发还给相关被害人。公诉机关认为，被告人多次盗窃，又系累犯，在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人王星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实有被告人王星星的供述，被害人蒋某、方某、洪某、余某2等人的陈述，现场勘验笔录，扣押清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立。
本院认为，被告人王星星盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，且有多次因违法犯罪受罚的前科劣迹，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于其在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王星星退赔被害人剩余损失共计人民币4890.5元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 洁
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3230号
原告张汉清，汉族，1986年12月12日出生，住武城县。
被告曹金旺，男，汉族，1983年4月18日出生，住故城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一七年十月十八日
书记员 万光彩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3002号
原告周征伟，男，1988年10月23日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
被告房玉星，男，1969年6月2日出生，汉族，住济南市长清区。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部。
原告周征伟因与被告房玉星、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁QBXX**／鲁QXX**挂号车辆一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区环城物流有限公司所有的鲁QBXX**／鲁QXX**挂号车辆一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十二日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3002号
原告周征伟。
被告房玉星。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告周征伟与被告房玉星、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周征伟于2015年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告周征伟撤回对被告房玉星、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周征伟撤回对被告房玉星、临沂市兰山区环城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉；
案件受理费575元减半收取288元，保全费330共计618元由原告周征伟承担。
审判员 何国防
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸ晨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终861号
上诉人（原审被告）：张健，男，1980年7月27日出生，住湖南省凤凰县沱江镇。
被上诉人（原审原告）：龙胜军，男，1978年10月19日出生，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人：向元友，湖南知来律师事务所律师。
上诉人张健因与被上诉人龙胜军民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人张健，被上诉人龙胜军及其委托诉讼代理人向元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张健上诉请求：二审依法撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123民初620号民事判决，判决被上诉人承担一审诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人的银行借贷行为与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间的借款是双方自愿的私人借款行为。二、上诉人一共借款81000元，偿还利息49000元，被上诉人只认可偿还利息16000元，是被上诉人的敲诈。被上诉人共借款162000元是利用最后一张用于对前四次借款的体积结算和利息还款方式注明的借条又加上得出的数额。
被上诉人陈德伍答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人借款数额无规律可循，且在数额上玩迷魂阵，为赖账埋下伏笔，同时最后两笔借款时间虽相隔三天，但不能据此反推不是借款。二、上诉人自己书写的借条是认定借款的依据，其从事辅警工作多年，不可能出现常识性错误。三、被上诉人对于没有出具收条的6000元利息予以认可，并写进诉状，可见不是贪便宜之人。四、被上诉人有经济实力，每次借款给上诉人都是现金，无银行转账记录。五、上诉人诉讼过程中均无证据支持其主张。
被上诉人龙胜军向一审法院起诉请求：一、判令张健偿还借款162000元，二、判令张健支付2015年5月30日至2017年7月31日之间的利息18655元。
一审法院查明，原告龙胜军与被告张健从小相识系同学关系。被告张健以工程投资等事由为由，于2015年5月30日、2015年7月1日、2015年10月6日、2015年12月25日、2015年12月28日分别向原告龙胜军借款30000元、23000元、17000元、11000元、81000元，并分别向原告龙胜军出具了借条5张，共计人民币162000元。2015年5月30日、2015年12月28日被告张健向原告龙胜军所出具的借条约定了月息1分，其余3张借条均未约定利息。借款之后，被告张健先后分3次偿还了原告龙胜军利息共计16000元，借款本金162000元至今未归还，故原告龙胜军遂向本院起诉，请求依法判令：被告张健偿还原告借款本金162000元整，并承担从2015年5月30日至2017年7月31日的利息18655元。另查明，原告龙胜军借款给被告张健的资金来源于原告龙胜军2015年5月23日向湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的贷款300000元。
一审法院认为，第一、合法的借贷关系受法律保护。被告张健向原告龙胜军借款162000元，该笔借款有被告张健出具的借条予以佐证，这5份借条的内容客观真实，系双方的真实意思表示，且并未违反法律规定，合法有效。原告龙胜军也依约给付被告张健借款本金162000元，故本院对被告张健向原告龙胜军借款162000元的事实予以确认，原告龙胜军要求被告张健偿还借款162000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张健辩称其只向原告龙胜军借款81000元，并已偿还借款49000元，但并未向本院提交充分有效的证据予以佐证，故对其辩解意见依法不予采信；第二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张健于2015年5月30日、2015年12月28日向原告龙胜军所出具的借条中约定了月息1分，该约定未超过法律规定的范围，故依法予以认定。按照原、被告约定的利息计算，被告张健应偿还原告龙胜军利息共计23190元，因被告张健已偿还利息16000元，故被告张健还应偿还原告龙胜军利息7190元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张健应于本判决生效后10日内偿还原告龙胜军借款本金人民币162000元及利息7190元；二、驳回原告龙胜军的其他诉讼请求。案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由被告张健承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的借款本金及利息是否正确。
一、上诉人张健主张借款仅为81000元，但被上诉人龙胜军持有借条五张，共计借款162000元，且借条均载明借款人为张健，债权人为龙胜军，上诉人张健无任何证据推翻借款事实。被上诉人张健作为完全民事行为能力人，且从事辅警工作多年，应当充分认识借条的法律效力，并了解清账结算后不对原借条进行回收可能产生的法律后果。张健虽称已偿还的49000元，被上诉人龙胜军对此不予认可，上诉人张健在诉讼过程中均未提交任何证据证实偿还借款的情况。故原审法院认定借款本金为162000元并无不妥。二、由于被上诉人持有的借条中仅有第一次30000元借款和第五次81000元借款对利息进行约定，故仅应当计算利息该两次借款利息，剩余三次对利息没有约定的，应视为无息借款。该两笔借款约定利息为一分，符合法律对于利息的规定。结合具体借款时间和已偿还利息16000元，原审法院认定还应支付利息7190元并无不妥。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3913元，由上诉人张健承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保45号
申请人赵爱迪，30岁，现住山西省祁县。
委托代理人刘雅、朱磊，内蒙古规度律师事务所律师。
被申请人张纪文，54岁，现住呼和浩特市。
申请人赵爱迪2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张纪文所有的×××号小轿车进行保全，申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人赵爱迪的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封被申请人张纪文所有的×××号小轿车（以30233.65元为限）。
二、中国平安财产保险股份有限公司于2017年7月13日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费320元，由申请人赵爱迪承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年七月十八日
书记员 赵楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4194号
罪犯王增利，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）沈刑一初字第86号刑事判决，以被告人王增利犯抢劫罪、非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王增利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王增利多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王增利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增利减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05515号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：吕德斌，1952年7月6日出生，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：2101055********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告吕德斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告吕德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为101.84平方米，欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1833.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告吕德斌系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积101.84平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1833.12元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕德斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1833.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第83-1号
申请执行人李建华，男，生于1990年12月21日生，彝族，农民，住元谋县尹地村委会。
被执行人普文明，男，生于1964年11月8日，汉族，初中文化，住元谋县老城乡。
本院在执行（2014）元执字第83号李建华申请执行普文明人格权纠纷一案中。因被执行人普文明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2014）元执字第83号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
中止的情况消失后，恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年十月八日
书记员 张光园
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执249号
申请执行人：聂四清，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：汤佰安，男，1951年8月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人聂四清与被执行人汤佰安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）湘0221民初327号民事判决书，判决被执行人汤佰安在本判决生效之日起十日内支付申请执行人聂四清赔偿款88205.85元，并承担案件受理费883.75元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂四清于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初327号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人汤佰安纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人汤佰安有可供执行的其他财产，申请执行人聂四清也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执249号申请执行人：聂四清，男，1965年10月10日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：汤佰安，男，1951年8月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人聂四清与被执行人汤佰安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）湘0221民初327号民事判决书，判决被执行人汤佰安在本判决生效之日起十日内支付申请执行人聂四清赔偿款88205.85元，并承担案件受理费883.75元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂四清于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初327号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人汤佰安纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人汤佰安有可供执行的其他财产，申请执行人聂四清也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年九月二十七日书记员  曾旭华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市经济开发区高力汽车博览城40号105-108。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王顺兴，男，1946年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：王建平，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓军（受上述三被上诉人共同委托），江苏天奕律师事务所律师。
原审被告：周涛，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原审被告：周进，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）因与被上诉人王顺兴、王建平、王建国，原审被告周涛、周进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保惠山支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判其不承担精神损害抚慰金。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：周涛驾驶车辆撞击任秀郎驾驶的人力三轮车，致任秀郎死亡，交警部门认定周涛负事故主要责任。周涛的行为已涉嫌交通肇事罪，故被上诉人主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
被上诉人王顺兴、王建平、王建国辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告周涛、周进未陈述意见。
王顺兴、王建平、王建国向一审法院起诉请求：任秀郎因交通事故死亡所造成的损失，判令人保惠山支公司在交强险限额内赔偿111212.60元，不足部分在商业三者险限额内按80%比例赔偿275577.20元，合计赔偿386789.80元。
一审法院认定事实：2016年8月8日，周涛驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车，车辆前部撞到前方同向在机动车道行驶的任秀郎驾驶的人力三轮车后部，造成任秀郎受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定周涛负此事故的主要责任，任秀郎负此事故的次要责任。苏Ｂ×××××轻型普通货车在人保惠山支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××轻型普通货车的登记所有人为周进，周进与周涛系兄弟关系。王顺兴系任秀郎的丈夫，王建平、王建国均系任秀郎的儿子。庭审中，王顺兴、王建平、王建国自愿放弃维修费1000元的诉讼请求。任秀郎交通事故死亡造成的损失为：医疗费212.60元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金371730元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费500元，合计444384.10元。
一审法院认为，人保惠山支公司为苏Ｂ×××××轻型普通货车承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，故任秀郎因本次交通事故死亡造成的损失444384.10元应由人保惠山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110212.60元（含精神损害抚慰金40000元），不足部分损失334171.5元，由周涛承担80%的赔偿责任计267337.20元。周进与人保惠山支公司之间的商业三者险保险合同关系合法有效，人保惠山支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿267337.20元。
一审法院于2016年10月18日作出判决：一、王顺兴、王建平、王建国因任秀郎交通事故死亡造成的损失444384.10元，由人保惠山支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110212.60元（含精神损害抚慰金40000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿267337.20元，合计赔偿377549.80元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回王顺兴、王建平、王建国其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1220元（王顺兴、王建平、王建国已预交），由王顺兴、王建平、王建国负担35元，人保惠山支公司负担1185元。人保惠山支公司负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王顺兴、王建平、王建国。
本院对一审查明的交通事故发生、周进与人保惠山支公司保险合同关系等事实予以确认。
二审中，人保江阴支公司向本院提供了江阴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0281刑初2582号刑事判决书。判决认定：周涛违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成任秀郎死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。该判决已生效。
上述事实，有江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2582号刑事判决书予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，周涛的行为已构成交通肇事罪，因此王顺兴、王建平、王建国请求赔偿精神损害抚慰金，不应予以支持。人保惠山支公司关于其不应承担精神损害抚慰金的上诉请求成立，应予支持。本案一审判决作出时，周涛构成交通肇事罪的刑事判决尚未作出，人保惠山支公司也未向一审法院提供公安机关已对周涛涉嫌刑事犯罪立案侦查的相关证据，因此一审法院根据当时情况作出判决并无不当，因出现新的证据，本院对一审判决予以调整。任秀郎因交通事故死亡造成的损失调整为：医疗费212.60元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金371730元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1050元、交通费500元，合计404384.10元。应由人保惠山支公司在交强险责任限额范围内赔偿110212.60元，不足部分损失294171.5元，按周涛承担80%的赔偿责任计235337.20元，由人保惠山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。同时，鉴于人保惠山支公司一审中怠于举证，本案二审案件受理费应由人保惠山支公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初12841号民事判决；
二、王顺兴、王建平、王建国因任秀郎交通事故死亡造成的损失404384.10元，由人保惠山支公司在机动车交强险限额范围内赔偿110212.60元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿235337.20元，合计赔偿345549.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回王顺兴、王建平、王建国其他的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1220元（王顺兴、王建平、王建国已预交），由王顺兴、王建平、王建国负担130元，人保惠山支公司负担1090元。人保惠山支公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王顺兴、王建平、王建国。二审案件受理费600元，由人保惠山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 窦 玥
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初842号
原告：陶肖保，男，1962年11月18日出生，汉族，原平市人，农村。
被告：辛书跃，男，1960年9月30日出生，汉族，农民，现住原平市。
被告：辛金珠，男，1962年7月26日出生，汉族，原平市人。
原告陶肖保与被告辛书跃、辛金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶肖保、被告辛金珠到庭参加诉讼。被告辛书跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶肖保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告辛书跃以工程上资金紧缺为由，向原告借款16500元，并由被告辛金珠担保，打下了借条1支，约定了还款期限，但还款期限已届满，经原告多次向二被告索要借款，但二被告迟迟不肯偿还借款，原告认为，原、被告之间的借条是合法有效的，双方都应该诚信的履行合同义务，但原告多次催要借款，二被告无正当理由拒不履行合同义务，严重的侵害了原告的合法权益，所以诉至法院，请依法判决。
辛金珠辩称，被告辛金珠不承担还款责任，被告辛金珠担保期间为一个月，被告辛金珠对原告与被告辛书跃的交接款情况与利息情况不清楚。
辛书跃未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告辛书跃向原告陶肖保借款现金16500元，约定由被告辛金珠为担保人，口头约定保证期间1个月，被告辛书跃给原告出具借条一支，载明：“今借到陶肖保人民币壹万陆仟伍佰元正。还款日期十月二十五日。借款人辛书跃担保人辛金珠十月十五日。”被告辛书跃、辛金珠在借条上签名捺印。原告给付被告款项，借款到期后，经原告多次催要被告辛书跃、辛金珠未偿还原告借款。
本院认为，被告辛书跃向原告借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告辛书跃应当依约履行还款义务。被告辛金珠以担保人身份签字，原、被告未约定保证方式，被告辛金珠应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。被告辛书跃未依约还款，原告在保证期间内曾向被告辛金珠要求还款，被告辛金珠应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效十日后，被告辛书跃归还原告陶肖保借款本金16500元；被告辛金珠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告辛书跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年八月七日
书记员 刘 鑫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执异20号
申请人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处总经理。
委托代理人：米宏伟，该办事处工作人员。
申请执行人：中国工商银行兴城支行，法定代表人刘宝忠，该支行行长。
被执行人：兴城市糖酒公司，法定代表人李权，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行兴城支行与被执行人兴城市糖酒公司借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债券转让协议、债权转让清单，债权转让公告等证据。
本院查明，2005年7月15日申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与中国工商银行辽宁省分行签订《债权转让协议》，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处受让上述债权。申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2006年7月11日在辽宁日报公告债权转让通知。
本院认为，申请人中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人中国工商银行兴城支行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十七日
书记员 潘 爽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1590号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
法定代表人刘义民，该行行长。
被执行人王猛，男，1977年8月29日出生，汉族，农民
。
被执行人ＸＸ，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨玉祥，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人高武胜，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1590号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖玉坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢335号
陈有通：
史冬琪：
关于申请执行人陈有通与被执行人史冬琪民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初214号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人单世国，男，1967年4月6日出生，汉族，住大连保税区亮甲店街道。
辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
辩护人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人单世国犯合同诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人单世国及其辩护人王善忠、证人张晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2010年11月，被告人单世国在担任大连市金州区”伟桥金北嘉园”项目部负责人期间，在大连市金州区体育场小区其办公室内，以虚假的楼号为”C63-1-1”号商品房，与被害人夏某签订售楼意向书，骗取夏某购房款人民币469000元。
公诉机关认为，被告人单世国以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人人民币46万余元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人单世国对被指控的犯罪事实予以否认，辩称是想卖给夏某房子的，在原规划中有”意向书”中的房屋，后期改图纸没有了，实际收到的数额是人民币30多万元。
其辩护人提出，首先，对犯罪数额有异议，第一、被告人供述前后矛盾，且与被害人陈述、证人证言互相矛盾；第二、根据庭审调查，会计否认了当时收款经过；第三、根据银行交易记录，合同约定的金额与实际履行的金额不一致；第四、缺少会计、刘成涛的笔录和夏某款项来源证据。其次，被告人具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，第一、单世国有自首情节；第二、被告人没有前科劣迹，属初犯；第三、被告人的出发点是保证建设项目顺利开工，主观恶性小；第四、被告人积极退赃退赔，与被害人达成了偿还协议，得到了受害人的谅解；五、被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综上，希望对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人单世国在担任大连市金州区”伟桥金北嘉园”项目部负责人期间，告诉其朋友王某该项目有”顶账房”出售，王某遂介绍其嫂子夏某找被告人单世国买房。2010年11月16日，被告人单世国以虚假的”C63-1-1”号商品房与被害人夏某签订《意向书》，骗取被害人夏某购房款人民币304000元。
案发后，被告人单世国退赔被害人夏某人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人单世国供述笔录、被害人夏某陈述笔录、证人王某、王某某等人的证言笔录在案为凭，亦有意向书、收条、大连金州新区房屋登记管理中心出具的无查询结果证明、昕德（大连）房地产开发有限公司出具的证明材料、银行交易明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对公诉机关关于本案犯罪数额为人民币46.9万元的指控意见，经查认为，被告人单世国虽曾在公安机关供述过在其办公室收取被害人夏某现金人民币46.9万元，与被害人夏某的陈述和证人王某某、王某的证言一致，但是被告人单世国在公安机关所做的第一次供述阐明自己诈骗夏某现金人民币30.4万元，当庭亦供述签订意向书当日王某通过银行转账代夏某向其支付了购房款人民币27.4万元，之后单又收取了现金3万多元，其余的购房款折抵了人民币13.8万元的购车款和其他费用，而被告人单世国出具的收条虽表示收到了全部购房款，但是并未载明是以现金方式给付，结合双方均陈述收到被害人夏某现金46.9万元后将钱直接交给会计，但被告人单世国的会计张晓华出庭证实其从未在被告人单世国的办公室收取过30万元以上的大额现金；被告人单世国供述将现金交给张会计后存到单个人的农行储蓄卡，但其辩护人提供的农行银行卡交易明细清单中并无此笔款项的进账，而该交易明细清单却证实了签订意向书当日王某向单世国转账人民币27.4万元，被告人单世国所述抵顶购车款一节，王某证实确有售车一事；另外证人王某及王某某与本案被害人夏某存在一定的利害关系，其二人证言的证明力较小，且被害人夏某陈述46.9万元现金的来源无法查实，故对于认定被告人单世国以现金方式收取被害人夏某购房款46.9万元的证据不充分，无法排除被告人单世国没有收到全额购房款的合理怀疑，根据存疑有利于被告人的原则，本院将本案的诈骗数额认定为被告人认可的人民币30.4万元，对公诉机关人民币46.9万元的指控不予支持。
关于被告人单世国提出的其想卖给夏某房子，只是因后期改图纸导致该房号不存在的辩解意见，经查认为，被告人单世国在公安机关一直供述其通过虚假房源骗钱来周转资金，与被害人陈述、证人证言及大连金州新区房屋登记管理中心出具的无查询结果证明、昕德（大连）房地产开发有限公司出具的证明材料互相印证一致，以上证据能够形成证据链。现公诉机关认定其实施合同诈骗，本院予以支持。
本院认为，被告人单世国以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人人民币30.4万元，属数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人单世国能够退赔被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人单世国辩护人提出的单世国系自首的辩护意见，因单世国当庭否认实施了诈骗行为，不符合自首的法定条件，故不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单世国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；
二、被告人单世国于本判决生效后十日内退赔被害人夏某经济损失人民币二十八万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8327号
罪犯龙碧海，男，1981年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月18日作出（2013）穗云法刑初字第114号刑事判决，以被告人龙碧海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙碧海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙碧海在本次考核期间（2013年2月21日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙碧海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙碧海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执170号
申请执行人：张建勋。
被执行人：刘培。
关于张建勋申请执行刘培为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）方民小字第130号民事判决书已发生法律效力，申请人张建勋于2017年1月11日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人张建勋于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王任华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1019号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘玮，曾用名刘薇，女，1981年11月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，青岛丰聚商务咨询服务有限公司法定代表人，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌诈骗罪于2016年11月30日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于2016年12月29日被逮捕。
辩护人傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
辩护人丁金光，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人刘玮犯非法经营罪�于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘玮及辩护人丁金光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至今，被告人刘玮系青岛丰聚商务咨询服务有限公司实际经营人，其在业务范围以外，承诺以高于银行同期的汇率为他人兑换日元，从王某1、辛某等四十四人手中收取共计10819.5万日元，公安机关于2016年11月29日立案，根据案发时中国银行外汇牌价中间价折算经营数额为美元967471.15元。
公诉机关认为，被告人刘玮违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；公诉机关当庭出示并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、收款收据复印件、扣押决定书等书证；证人王某1、殷某等人证言、被告人刘玮供述、笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人刘玮对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人刘玮的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。同时提出以下辩护意见：第一、被告人系初犯，当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。第二、被告人刘玮的非法经营，没有造成致国家外汇流失或者严重破坏金融秩序的严重后果，社会危害性较小，主观恶性不大，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至今，被告人刘玮系青岛丰聚商务咨询服务有限公司实际经营人，其在业务范围以外，承诺以高于银行同期的汇率为他人兑换日元，从王某1、辛某等人手中收取共计10719.5万日元，公安机关于2016年11月29日立案，根据案发时中国银行外汇牌价中间价折算经营数额为958747.07美元。
另查明，2016年11月28日，王某1报警称，刘玮先后两次收取王某1300万日元现金许诺进行兑换，但一直未给其兑换现金。2016年11月28日，王某4报警称，刘玮以高汇率兑换日元的方式骗取大量钱财。民警将刘玮带至派出所进行讯问。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、报案说明、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人刘玮的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人刘玮的身份情况。
3、QQ聊天记录截图照片等证据一宗，证实被告人刘玮的部分聊天情况。
4、协助查询财产通知书及银行汇率中间价查询单、银行对账单等证据，证实2016年11月29日的银行汇率情况以及被告人相关银行账目情况。
5、收款收据、协议书、转账记录单据一宗，证实被告人兑换日元的相关情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、税款缴纳记录、税务登记表、企业登记信息查询表、协助查询财产通知书、银行交易明细等证据一宗，证实涉案公司的税收、登记信息以及银行账户等情况。
7、房屋买卖合同以及房产证、离婚协议书等证据，证实被告人刘玮的财产、婚姻情况。
8、兑换日元明细表、转账交易明细表等证据一宗，证实被告人刘玮兑换日元的情况以及相关银行账户明细等事实。
（二）证人证言
1、证人王某2证言�实，其曾在山东省国际贸易集团公司公司工作，2014年左右，其公司曾与青岛丰聚商务信息咨询服务有限公司有一次合作业务，曾介绍一名工人去新加坡。
2、证人刘某1的证言证实，其也曾给刘玮50万元日元进行兑换，约定的汇率是8.5，但至今刘玮未给其人民币。同时证实其系刘玮公司的员工，工作期限自2016年5月份至2016年11月份，其在公司工作半年期间，只做成了一笔业务，她不清楚刘玮的业务情况。她认为兑换日元并非公司的业务，而是刘玮自己的事情。刘玮对他人称有公司需要大量日元现金，并称可以用比银行高的利率兑换。
3、证人殷某证言证实，其前妻刘玮系青岛丰聚商务信息咨询有限公司的实际经营人。后来其听刘玮说，刘玮兑换日元的事情。
（三）被害人陈述
1、被害人王某3陈述证实，其曾给刘玮248万日元，约定的汇率是8或者8.5，至今一共已经兑换大约三、四万元人民币，刘玮还欠其很多钱。同时证实其曾在刘玮公司上班，知晓公司的业务是介绍劳务出国，并不知道刘玮个人所做的业务情况。
2、被害人王某1、辛某、刘某2、王某4、董某、刘某3、于胜晓、张某1、王某5、张某2、王某6、刘某4、刘某5、丁某1、宋某1、杨某、刘某6、徐某1、沙某、纪某、刘某7、刘某1、徐某2、李某1、张某3、张某4、朱某、邢某、丁某2、曹某、刘某8、张某5、徐某3、刘某9、王某7、刘某10、于某、姜某、宋某2、樊某、杜某、李某2、张某6、陈为利陈述证实，其多人在被告人刘玮处兑换日元的事实。
（四）被告人供述
被告人刘玮供述证实，其所经营的公司没有外币兑换业务，其公司介绍出国的人员归国后，这些人员手中有大量外币，其个人给他们兑换人民币。其以高�银行汇率价格从归国人员手中收取现金日元，后其将现金日元出售给“黑市”，然后按照协议规定的时间兑换给归国人员人民币。因为其出价高，后来其他公司出国人员也找到其要求兑换人民币。
（五）检查笔录等
检查笔录及扣押决定书、扣押清单及照片一宗，证实公安机关于2016年11月29日对被告人公司处进行检查、扣押物品的事实。
以上证据均经当庭质证，能够相互印证，证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玮违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘玮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人系初犯，当庭认罪，如实供述自己犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人提出被告人没有造成严重后果，社会危害性较小，主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人刘玮买卖外汇，扰乱社会秩序，情节严重，不宜认定为主观恶性及社会危害性较小，该项辩护意见，本院不予支持。
根据被告人刘玮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈梦晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02736号
原告：姚明勇，男。
委托代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。
被告：赵华，男。
被告：柳芝，女。
原告姚明勇诉被告柳芝、赵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚明勇委托代理人黄建国、被告柳芝到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明勇诉称：两被告系同居关系。2009年10月18日，被告柳芝通过熟人介绍向原告借款46000元，承诺在一个月内还清，后经原告多次催讨，两被告分数次偿还了部分款项，被告赵华书面承诺剩余欠款由其负责偿还。截止2012年3月2日，被告柳芝仍差欠23000元，被告赵华重新出具欠条，承诺在2012年8月底前分四次还清，后两被告仅归还部分借款，仍差欠14000元。2013年6月26日，被告柳芝出具担保书，承诺在2013年8月18日前一次付清，到期不付，从借款之日起按日付原告2‰违约金。后两被告仍未还款。现诉请被告赵华归还借款本金14000元，被告柳芝承担连带责任并向原告支付违约金39760元（暂算至2013年9月9日）。
被告柳芝辩称：欠款系与原告合伙做生意时差欠，现只差欠原告10000元左右，该笔借款与赵华无关，其不应当归还；对利息不予认可。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告柳芝欠原告46000元；三、被告赵华出具欠条一份，证明赵华欠款23000元；4、担保书，证明柳芝为赵华担保的事实。
被告柳芝质证意见：对原告证据一、二无异议；被告赵华出具欠条即原告证据三时原告另出具一张条据给被告柳芝，称该款与其无关；担保书上的签名是其所签，但内容其不清楚，其不认识字，签字时也无他人在场。
两被告未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2009年10月18日，被告柳芝出具借条给原告，借到原告46000元。该款经原告催讨，被告归还部分借款，仍欠23000元，2012年3月2日，被告赵华出具欠条给原告，承认其差欠原告23000元，并承诺于同年4月30日付6000元，同年6月30日付6000元，同年7月30日付6000元，余款于同年8月30日付清。后两被告偿还9000元，仍欠14000元。2013年6月26日，被告柳芝出具担保书给原告，承诺被告赵华所欠款项在同年8月18日前一次付清，如到期不付按日违约金2‰从借款之日起起付。后两被告均未还款，致成讼。
本院认为：被告柳芝向原告出具借条，差欠原告借款，后被告赵华出具借条给原告，承担被告柳芝差欠原告的债务，原告予以接受，属债务承担，被告赵华承担债务后，应及时按约定的时间足额给付借款，现被告赵华未能足额给付，故原告诉请被告赵华偿还借款，本院予以支持。被告柳芝出具担保书，为上述债务提供担保，在被告赵华不能偿还债务时应承担担保责任，其未注明系何种担保形式，依法应承担连带保证责任。被告柳芝承诺若到期不还款，则愿意承担利息，故被告柳芝应承担相应利息，其承诺利息过高，违反国家关于民间借贷最高利率限制性规定，本院酌情予以降低。被告赵华出具的欠条上未约定利息，承诺给付利息的是被告柳芝，故被告赵华不应承担给付利息的责任。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明勇借款14000元，被告柳芝与被告承担连带给付责任；
二、被告柳芝于本判决生效之日起十日起给付原告姚明勇逾期付款利息7000元（按本金14000元、月1%利率计算，从2009年10月18日起暂算至2013年11月18日，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，原告姚明勇负担350元，被告柳芝、赵华负担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一三年十一月二十一日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
一、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2089号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人樊某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]057号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审325号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2089号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2089号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人樊某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]057号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审325号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2089号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）融刑初字第458号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人袁某，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2011年5月10日因本案被福清市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉(2011)406号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2011年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年5月5日9时许，被告人袁某酒后无机动车驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车后载其妻肖某甲（即李某）及两个幼儿，由福清市海口镇往福清市龙山街道方向行驶，途径福清市龙山街道利桥路口路段时被公安机关查获。经福建省行健司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中的乙醇含量为106.83mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、血液提取报告书、摩托车照片、现场照片、证人肖某甲（即李某）的证言、被告人袁某的供述、血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人袁某主动向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人袁某无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年7月12日起，扣除先前羁押的三天，至2011年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓莹
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初599号
原告：石河子郑氏化纤有限公司，住所地：新疆石河子市一二一团。
法定代表人：韩玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年出生，该公司会计。
被告：郭新华，男，1966年出生，无固定职业，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告郭新华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）的委托代理人李强、李新民，被告郭新华的委托代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回石劳人仲裁字【2017】153号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子市劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石劳人仲裁字【2017】153号仲裁裁决书一份，证明原告未承诺停产期间支付被告生活费。
被告郭新华辩称：2013年原告因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求驳回原告诉讼请求。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告郭新华质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理于2017年8月1日作出石劳人仲裁字【2017】153号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。
本院认为：非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照国家有关规定，支付劳动者生活费。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销裁决第二项，于法无据，且未能提供证据证明，故本院不予支持。石河子市劳动仲裁委员会的裁决事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告郭新华于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭新华2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）；
三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 红
1
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初760号
原告：邹瑞达，男，1974年4月8日出生，汉族，奉新县人，自由职业，住奉新县。
被告：涂莉，女，1980年1月12日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：熊华红，女，1980年3月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告邹瑞达与被告涂莉、熊华红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹瑞达到庭参加诉讼，被告涂莉、熊华红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹瑞达向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款现金人民币五万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告涂莉以做生意需资金周转为由向我借款，承诺很快就会归还，但我当时表示不同意借钱给被告涂莉，但是被告熊华红出面担保被告涂莉还款，还说只要借款五万元，假如被告涂莉无钱归还，被告熊华红自愿为其还款，我当时看到两被告对还款的态度坚决果断，故而相信了被告的言辞，借给了被告涂莉现金五万元，被告涂莉立即出具了借条给我，被告熊华红作为担保人也在借条上签名。可是后来无论我怎么追讨，两被告都爱理不理，被告的所作所为导致我经济损失巨大，故提起本案诉讼。
被告涂莉、熊华红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告涂莉以资金周转需要为由向原告邹瑞达借款50000元，同日，被告涂莉向原告邹瑞达出具内容为“今借到邹瑞达人民币伍万元整（50000）”的借条一张，被告熊华红作为担保人在借条上签名。经原告邹瑞达催索，被告涂莉向原告邹瑞达归还20000元，此后，被告涂莉未再向原告邹瑞达归还款项，故原告邹瑞达提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方对还款期限、借款利息未作约定，视为不定期无息借贷，出借人可以随时要求借款人返还，原告邹瑞达自认被告涂莉已经归还2万元，因现无证据证明双方对借款约定了利息，视为不支付利息，被告涂莉归还的20000元应视为归还借款本金，故被告涂莉对剩余的借款本金30000元负有清偿责任。关于被告熊华红的担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，现无证据证明债权人要求债务人履行义务的宽限期届满基准日，应以原告邹瑞达向一审法院提起诉讼之日即2017年7月17日认定为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，该债务仍在保证期间内，被告熊华红应对债务承担连带清偿责任，被告熊华红承担清偿责任后，可就其清偿款项向被告涂莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂莉应于本判决生效后十日内归还原告邹瑞达借款本金30000元；
二、被告熊华红对上述债务承担连带清偿责任，被告熊华红在承担清偿责任后，有权向被告涂莉追偿。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告邹瑞达负担210元，由被告涂莉负担315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘春明
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐 凤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督250号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人何玉华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何玉华于2000年1月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元；2000年3月24日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人何玉华尚欠借款2000元，借款利息3842.28元，本息合计5842.28元。故请求被申请人何玉华给付借款本息5842.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息3842.28元，合计5842.28元。
案件申请费16元，由被申请人何玉华负担。
被申请人何玉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1660号
上诉人（原审被告）：伊宁边境经济合作区邦泰货运信息服务部，住所地伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北国际物流园1—101号。
经营者：杜艳梅，女，1986年7月13日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市辽宁路***号。
委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司，住所地察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。
负责人：刘振辉，该分公司经理。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人伊宁边境经济合作区邦泰货运信息服务部（以下简称邦泰货运信息部）与被上诉人江苏金华隆种子科技有限公司新疆分公司（以下简称金华隆种子公司新疆分公司）因货物运输合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）新4022民初446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人邦泰货运信息部的委托诉讼代理人苏沛、被上诉人金华隆种子公司新疆分公司的负责人刘振辉及其委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼。
本院认为：法律规定，设立公司的发起人应当为自然人或者公司，个体工商户不能成为设立公司的发起人主体。根据本案现有的证据，设立中的伊宁市邦泰物流公司发起人为杜艳梅、薛斌夫妇。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案《货物运输合同》是金华隆种子公司新疆分公司与设立中的伊宁市邦泰物流公司所签订，由于伊宁市邦泰物流公司因其他原因并没有成立，因此依据上述司法解释的规定，伊宁市邦泰物流公司的发起人为杜艳梅、薛斌夫妇应当作为本案被告参加诉讼，而非个体工商户营业执照上登记的伊宁边境经济合作区邦泰货运信息服务部。金华隆种子公司新疆分公司将邦泰货运信息部列为本案被告主体错误，原审未追加伊宁市邦泰物流公司发起人杜艳梅、薛斌参加诉讼，属于漏列当事人，程序违法。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初446号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
上诉人伊宁边境经济合作区邦泰货运信息服务部预交的二审案件受理费6844元予以退回。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初146号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：陈金星，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：葛秋女，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈秉天，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郑丹丹，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈金星、葛秋女、陈秉天、郑丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告陈金星、葛秋女归还借款本金148822.79元及利息5306.04元（利息暂计算到2017年11月14日止，此后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈秉天、郑丹丹对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈金星、葛秋女、陈秉天、郑丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，陈金星与葛秋女系夫妻，于1987登记结婚；陈秉天与郑丹丹系夫妻，于2009年2月14日登记结婚。2017年1月26日，陈金星（借款人）由陈秉天、郑丹丹（保证人）提供担保向磐安县农村信用合作联社申请借款。同日，经协商一致，双方签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9071120170002174）。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月26日起至2017年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；两名保证人自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，陈金星依据上述合同向磐安县农村信用合作联社借得人民币15万元，借款用途为生产资金周转，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2017年8月17日。此后，陈金星违约，除支付了截至2017年8月17日止的利息外，仅于2017年8月17日归还借款本金1177.21元，现尚欠借款本金148822.79元及部分利息（计算至2017年11月14日止的未付利息为5306.04元）。陈秉天、郑丹丹一直未履行其保证责任。另，2017年1月26日借款合同签订时，葛秋女在场并曾在有关文书上签名按印。2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制，变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金星、葛秋女于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币148822.79元，并支付相应利息（其中计算至2017年11月14日止的未付利息为人民币5306.04元，此后利息按约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）；
二、被告陈秉天、郑丹丹对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈秉天、郑丹丹承担连带清偿责任后有权向被告陈金星、葛秋女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1691元（已减半），由被告陈金星、葛秋女负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告陈秉天、郑丹丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年二月五日
代书记员 吴帅帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1759号
申请执行人：徐建，居民。
被执行人：王高坤，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第490号徐建与王高坤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王高坤长期外出，且无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人徐建18000元及相应的利息，并应承担执行费140元、诉讼费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张熠（代）
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第628号
申请执行人王某某，女性，27岁，1987年2月2日出生，地址吉林省九台市。
被执行人赵某某，女性，76岁，1937年6月17日出生，地址吉林省九台市。
本院于2014年6月12日立案执行王某某与赵某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第210号法院生效调解书，在执行过程中，本院已向九台房管处下达了协助执行通知书和裁定书，将产权登记在王志田名下的房屋，过户至王艳玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第210号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱程