wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14208号原告：黄坤泉.委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。被告：卢汉锋，被告：苏月连，原告黄坤泉与被告卢汉锋、苏月连合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄坤泉的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告卢汉锋、苏月连经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄坤泉向本院提出诉讼请求：1.被告卢汉锋向原告支付投资款、应得利润合共191580元以及相应的利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）；2.被告苏月连对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告自2014年12月19日起共同投资从事煤批发生意。双方口头约定以每吨煤200元利润的30%计算分成，每吨利润超出200元的，多出部分归被告所有，每月结算一次利润。后因被告未及时结算利润，双方经协商同意原告退出合伙。2017年8月13日，原被告双方签订《协议书》，确认原告共投资人民币13万元，截至2017年8月7日，原告应得2015年利润分成8000元，2016年利润分成53580元，以上款项合计191580元，被告卢汉锋承诺于2017年8月25日前将上述款项支付给原告，但是被告卢汉锋至今未向原告支付任何款项。被告卢汉锋、苏月连是夫妻关系，被告卢汉锋的上述欠款发生在双方夫妻关系存续期间，被告苏月连应对被告卢汉锋的欠款承担连带清偿责任。被告卢汉锋庭后辩称，同意向原告支付191580元，但不同意支付利息。被告卢汉锋暂无偿还能力，请求分24个月履行。原告围绕诉讼请求依法提交了顺德区人民法院的委托调查函的复函、协议书等证据，本院经审查予以采信。本院经审理查明，2017年8月13日，原告黄坤泉与被告卢汉锋签订一份《协议书》，该协议书确认双方于2014年12月19日起共同投资从事煤批发生意，原告共投资人民币13万元。截至2017年8月7日，原告应得2015年利润分成8000元、2016年利润分成53580元未收回。以上投资款及利润合计191580元，被告卢汉锋承诺于2017年8月25日前将上述款项支付给原告，但是被告卢汉锋至今未向原告支付任何款项。另查明，被告卢汉锋、苏月连是夫妻关系，双方于2014年2月24日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告卢汉锋共同投资煤批发生意，双方于2017年8月13日签订的《协议书》是双方对合伙期间债权债务的确认，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方应依照该《协议书》的约定履行义务。被告卢汉锋拖欠原告投资及利润款191580元的事实清楚、证据确实充分，且被告卢汉锋对此无异议，本院依法予以确认。被告卢汉锋未按照《协议书》确定的期限履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。由于双方并未约定利息的计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢汉锋、苏月连系夫妻关系，上述债务产生于被告卢汉锋、苏月连夫妻关系存续期间，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理，两被告没有提供证据证明上述债务为夫妻一方所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢汉锋、苏月连应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄坤泉支付人民币191580元及相应的利息（利息计算方式：自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告黄坤泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2065.80元，财产保全费1477.90元，合计3543.70元（原告已预交），由被告卢汉锋、苏月连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一七年十月二十日书记员 张捷云
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第423号
原告张海华，女，汉族，1978年1月10日出生，湟源县总工会职工，住湟源县。
被告李国祥，男，汉族，1970年4月19日出生，住湟源县。
原告张海华诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海华到庭参加诉讼，被告李国祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海华诉称，2015年4月27日，被告李国祥找到我借钱，声称要还银行贷款，由于双方认识，我答应了被告的要求，借给被告80000元，并打下欠条，明确写明十日内还清。还款期限过后，我多次向被告索要，但被告以各种理由推诿。从2015年5月开始至今，被告一直推诿拒不还款。2015年9月11日，由于要用钱，我打电话再次向被告催要借款，被告不但推诿，甚至威胁我，态度十分恶劣。被告的行为已经严重影响到我的正常生活。现原告诉求，1、请求法院依法判令被告支付原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告张海华提供了如下证据：
借条原件一张，证明被告欠我80000元的事实。
被告李国祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
被告李国祥未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
经审查、核实，本院对原告提交的证据审查后认定：
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李国祥于2015年4月27日向原告张海华借款80000元，并约定十日内还款，但被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告李国祥向原告张海华借款，并向原告出具了借款80000元的借条，双方之间构成了债权债务关系，被告李国祥应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告李国祥于本判决生效后十日内一次性向原告张海华偿还借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨文清
二〇一五年十月十六日
书记员 许 杨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5631号原告：赵贵云，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王昌伟，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。原告赵贵云与被告王昌伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告以法医鉴定需要等待为由，于2016年11月14日向本院申请延期审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传江审 判 员  张 强助理审判员  崔莎莎二〇一六年十一月十四日书 记 员  周丽娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1736号
申请执行人:安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地泉州市安溪县。
法定代表人陈超瑜，任董事长。
委托代理人:钟思平，男，1986年12月2日出生，畲族，安溪民生村镇银行股份有限公司员工，住福建省安溪县，
委托代理人:陈勇，男，1974年9月13日出生，汉族，安溪民生村镇银行股份有限公司员工，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人:王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
被执行人:王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4506号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人王水法、王贵治至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款本金人民币120万元及逾期利息、罚息、复息的义务。执行中，经查，被执行人王水法、王贵治拥有址在安溪县茶叶批发市场××号店面【房屋所有权证号：安房权证城厢字第××号；国有土地使用证：安国用（2001）字第0101382号】和址在泉州市××区××路西侧阳光水岸东××室××房【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201404577号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王水法、王贵治所有的址在安溪县茶叶批发市场A1-25号店面【房屋所有权证号：安房权证城厢字第××号；国有土地使用证：安国用（2001）字第0101382号】。
二、查封被执行人王水法、王贵治所有的址在泉州市丰泽区刺桐西路西侧阳光水岸东座902室套房【房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201404577号】。
三、限被执行人在收到本裁定之日起十日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。
四、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十四日
书记员 林美娥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第732号
原告韩某。
被告陈某。
委托代理人曹永喜。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭爽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初424号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，四川省青川县人，户籍所在地：四川省广元市青川县。2006年11月22日因犯抢夺罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第398号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨1时许，被告人张某某翻窗进入成都市新都区新都镇普河路1888号川鸿产业园3-21号宿舍内，盗走被害人杨某手机一部，现金350元及银行卡（背后贴有取款密码）一张。后被告人张某某在成都市青白江区祥福镇大港建材城沿城11栋101号一取款机上用所盗得的银行卡取现4200元。2016年5月6日，公安民警在川鸿产业园将被告人张某某挡获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场照片、现场勘查笔录、接受证据清单及银行卡交易记录、被害人陈述、情况说明、监控视频、视频说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 骆才华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0192号
原告庄美娣。
法定代理人吕克平（系庄美娣儿子），男。
委托代理人周军（系庄美娣侄子，受吕克平特别授权委托），男。
被告许校生。
被告宜兴市宜城始峰五金店，住所地宜兴市宜城街道巷头西路。
本院在审理原告庄美娣与被告许校生、宜兴市宜城始峰五金店机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄美娣于2014年3月21日向本院提出撤回对被告许校生、宜兴市宜城始峰五金店起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庄美娣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄美娣撤回对被告许校生、宜兴市宜城始峰五金店的起诉。
本案受理费减半收取1700元，由庄美娣负担。
审判员 陈智
二〇一四年三月二十四日
书记员 周颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1887号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：张书华。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告张书华物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月2日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回对被告张书华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告张书华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2599号
申请执行人：张春宝，男，1968年1月9日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：张春海，男，1976年12月27日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县通力商贸有限公司，机构代码：69545297-7，住所地盱眙县海通时代广场A区1号楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，机构代码：66493509-5，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人汪杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张春宝、张春海与被执行人盱眙县通力商贸有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王笑笑
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第186号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈水然，男，1967年7月5日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈水然犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈水然到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月份，被告人陈水然以人民币14000元的价格购买了本村村民陈某5种植的50棵杨树，后被告人陈水然在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣本村村民陈某4、陈某3将该50棵杨树予以采伐。经滑县林业局鉴定，该50棵杨树立木蓄积共计29.5118立方米。2015年2月3日，被告人陈水然到滑县森林公安局投案。公诉机关认为被告人陈水然的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成盗伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈水然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、张某、陈某5证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、投案证明、滑县林业局鉴定意见、滑县林业局证明及被告人陈水然户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈水然违反森林法的规定滥伐林木，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈水然案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈水然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第186号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年7月5日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月份，被告人陈某某以人民币14000元的价格购买了本村村民陈永春种植的50棵杨树，后被告人陈某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣本村村民陈某甲、陈某乙将该50棵杨树予以采伐。经滑县林业局鉴定，该50棵杨树立木蓄积共计29.5118立方米。2015年2月3日，被告人陈某某到滑县森林公安局投案。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成盗伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某丙等六人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、投案证明、滑县林业局鉴定意见、滑县林业局证明及被告人陈某某户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定滥伐林木，核其行为已构成滥伐林木罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00992号
原告杨晓燕，女，汉族。
委托代理人谭竣升（特别授权），重庆利瑞律师事务所律师。
原告易春梅，女，汉族。
委托代理人郭亮（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区长岭镇龙立村第四村民小组。
负责人陈顺艮，组长。
委托代理人熊驰、张丹丹（一般代理），重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓燕、易春梅诉被告重庆市万州区长岭镇龙立村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨晓燕、易春梅于2O13年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓燕、易春梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨晓燕、易春梅撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨晓燕、易春梅承担。原告杨晓燕、易春梅提出免交申请，经本院批准同意免交，原告杨晓燕、易春梅已交纳的诉讼费2150元退还原告杨晓燕、易春梅。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2292号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人姚新明、欧献莲合同纠纷一案，本院于作出的（2017）湘0102民初591号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 霖
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初299号
原告:阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托代理人：陈友家，男，1980年1月21日生，汉族，住阳江市江城区。
被告:梁章凑，男，1969年7月25日生，汉族，户籍地址：阳江市阳西县，现住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司诉被告梁章凑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日以被告已主动缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交25元）由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审判员 许 玲
二〇一七年二月六日
书记员 黄景青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳中驰车业有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇绵兴西路。
法定代表人：任加红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岗，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
再审申请人绵阳中驰车业有限责任公司（以下简称中驰车业公司）因与被申请人王岗劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中驰车业公司申请再审称，(一)中驰车业公司行政负责人员在面试时，明确告知了王岗工资待遇、工作岗位、试用期等，王岗明确表示接受。王岗本人填写了员工登记表，中驰车业公司相关人员与王岗共同签署面试评估表，同意聘用王岗。王岗入职后，双方按照员工登记表和面试评估表上的内容实际履行。2015年10月31日王岗自动申请离职。在原审庭审过程中，部分被申请人本人陈述明确知道面试评估表的存在，也知道面试评估表的相关内容。但原审法院均未对该基本事实予以明确认定。(二)王岗本人已经明确陈述在面试时面试人员对其考核后告知了工资待遇，工作岗位等相关情况，双方达成一致，中驰车业公司将员工登记表和面试评估表作为王岗入职的完整资料予以存档，该两份文件基本实现了书面劳动合同的功能。其次，王岗在中驰车业公司工作仅数月，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。不能因为劳动者与用工单位签订的书面文件不尽完善，而否定整个书面文件的效力。原审判决违背了立法目的及立法本意。川高法民一（2016）1号文件第二十条明确说明本案的情形符合用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同二倍工资的情形。因此，原审判令中驰车业公司支付双倍工资差额显属不当。中驰车业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，中驰车业公司聘用王岗为客户关系专员,应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，签订用人单位与劳动者书面劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”规定的基本要素订立书面劳动合同，且经双方当事人签署。中驰车业公司举证的《员工登记表》上虽有王岗的签字，但该登记表中仅记载了王岗的个人信息，家庭成员与主要经历，不具有劳动合同的一般内容，不应视为双方的书面劳动合同。《面试评估表》载明了王岗的工作岗位、报酬计算方式，但该评估表由中驰车业公司单方持有，亦无王岗的签字认可，该《面试评估表》不具备书面劳动合同的相关属性，不能认定为王岗与中驰车业公司双方之间的书面劳动合同。因此，原审法院认定中驰车业公司与王岗未签订书面劳动合同,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定,判决中驰车业公司支付未签订书面劳动合同双倍的工资,并无不当。
综上，中驰车业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳中驰车业有限责任公司的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年三月二十日
书记员 郭小川
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2379号
申请执行人李隆兵。
被执行人刘博利。
被执行人成都垚鑫房地产开发有限公司。
李隆兵与刘博利、成都垚鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第10886号民事判决已经发生法律效力。权利人李隆兵于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为3249200元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10886号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月十九日
书记员 张理杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
泌民初字第1768号
原告席某某（反诉被告），男，1989年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人禹敬业，河南愽涛律师事务所律务。
被告岳某某（反诉原告），女，1990年12月7日出生，汉族，农民。
被告谷某某（岳某某之母），女，1971年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张羽，河南方邦律师事务所律师。
原告席某某与被告岳某某、谷某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人及被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2012年8月，我与被告举行结婚仪式同居，从定亲到举行结婚仪式，被告索要我家的彩礼26000元。2012年9月被告岳某某便不辞而别，回到娘家提出解除婚约，至此分居至今。为此，我请求人民法院判令被告返还财礼款26000元，并由被告负担诉讼费用。
被告谷某某辩称，原告没有要求我返还彩礼的事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岳某某反诉称，要求1、判令被反诉人公开赔礼道歉，为反诉人恢复名益、消除影响。2、判令被反诉人赔偿反诉人名誉损失、精神损失计20000元并由被反诉人负担案件受理费及反诉费。
经审理查明，原、被告于2011年11月16日定亲，2012年农历8月16日，按照农村习俗举行结婚仪式而同居。在婚约期间，原告按农村习俗经介绍人给付被告彩礼款26000元及及价值5600元的金耳环、金项链和金戒指。同居期间原告购买了一辆电动车。原、被告同居生活了半年左右，在原、被告同居期间被告岳某某怀了身孕，后因生气而分居至今。被告岳某某在与原告分居后流产，并于2013年4月23日在泌阳妇幼保健院进行了流产后的相应手术处理。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方以结婚为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱或财物作为结婚的订金，其不是法律规定的结婚的条件。2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告席某某与被告岳某某双方按照农村习俗订立了婚约，由介绍人将原告方给付被告方的彩礼26000元交付给被告谷某某。由原告陈述及证人当庭的证词相互印证，虽然证人与原告方有亲属关系，但是，原告席某某与被告岳某某之间仅有一人是他们中间的婚约介绍人。被告不能举证证明，除此介绍人之外还有其他人是他们的婚约介绍人，且被告对此没有提供相反的证据。为此，该证人证言应依法认定为有效证据，故对其证明的内容本院依法予以采信。原告席某某与被告岳某某举行了婚礼进行了同居生活，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释的规定，本案原告有权要求被告返还彩礼。原告主张被告返还全部彩礼26000元并分割财产，但其中部分款项，被告必然要用于同居期间的生活支出，因双方已实际共同生活了半年时间，被告岳某某在同居期间怀孕及流产，并进行了相应的流产后手术，此种情形的发生对被告岳某某的身体亦造成了一定的损害。因此，被告收受原告的彩礼应当予以部分返还。原告主张的关于“三金”应视为原告席某某赠与给被告岳某某的物品，不属于彩礼，原告请求返还该赠与物，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的一辆电动机，因原告无证据证明其牌名及价格，本院无法支持，待条件成就时可另行主张权利。因二被告在收受彩礼时系共同生活的家庭成员。据此，原告请求二被告返还按照习俗给付的彩礼，理由成立。但鉴于本案的实际情况应酌情返还，以不超过彩礼40%的比例返还为宜。原告请求的过高部分本院不予支持。被告提交的储蓄银行卡因存入及取出均不能证明为原告席某某的行为。该证据不予采信。被告反诉要求，判令被反诉人公开赔礼道歉，为反诉人恢复名益、消除影响；判令被反诉人赔偿反诉人名益损失、精神损失计20000元。因被告没有证据证明其反诉成立的事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）笫十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳某某、谷某某于判决生效后十日内返还原告席某某彩礼款一万元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告岳某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，反诉费300元。由原告负担270元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年三月二十八日
书记员 焦明建
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初508号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，1983年12月19日出生,初中文化，个体户。住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于2000年4月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六年；又因贩卖毒品罪于2010年9月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪,于2017年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日，被告人张伟在本区横店街其工作的金某投资有限公司内，为占某办理贷款业务，利用占某的身份证、中国农业银行卡和手机号，通过自己的手机操作登录，帮占某办理了“蚂蚁借呗”提现人民币5000元，再通过“快钱钱包”网络平台申请了人民币5000元的提现额度和人民7000元的消费额度，占某当时支付了被告人张伟部分费用。次日16时许，被告人张伟利用自己手机上此前为占某办理“快钱钱包”未删除的账户进行登录，将占某的中国农业银行卡中的人民币5000元转入占某办理的“快钱钱包”账户中，又分5次将其中人民币4500元转入自己另一客户左某的“快钱钱包”账户中，随后在转入自己的“快钱钱包”账户过程中被“快钱钱包”公司冻结。
案发后，被告人张伟近亲属退赔被害人占某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张伟在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证：报案材料、抓获经过、银行卡交易记录凭证、退赃材料、谅解书、身份证明材料、前科材料；证人左某的证言；被害人占某的陈述；被告人张伟的供述与辩解；讯问录音、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张伟依法应予刑事处罚。被告人张伟在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张伟当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人张伟近亲属代为退赔全部赃款并取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合被告人张伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴颖赜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2157号
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县人民东路北侧光辉城市花园1综合楼。
负责人郭军，系宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人于会铭，男，1980年4月11日出生，汉族，系宁夏银行股份有限公司平罗支行风险科科长，住平罗县星海北苑36-2-702室。特别授权代理。
被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人马少礼，系平罗县宏盛煤炭有限公司经理。
被执行人马少礼，男，1957年2月1日出生，回族，住平罗县祥云都市花园********室。
被执行人ＸＸ，女，1970年5月10日出生，回族，系平罗县宏盛煤炭有限公司财务总监，住平罗县祥云都市花园14-1-902室。
被执行人宁夏金海宏盛工贸有限公司，住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人马宏元，系宁夏金海宏盛工贸有限公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人平罗县宏盛煤炭有限公司、马少礼、ＸＸ、宁夏金海宏盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请人借款本息、负担案件受理费共计894951.41元。
本院在执行过程中，未执行标的894951.41元；执行费11350元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年二月十四日
书记员 刘洋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第345号
申请执行人李秀红，女，1967年5月26日生，汉族，住连城县。
被执行人李冬梅，女，1982年10月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）连民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第161号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更844号
罪犯庞威，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)玉中刑一初字第29号刑事判决，以庞威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2012年9月13日起至2026年9月12日止。2014年7月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯庞威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分）、2016年度监狱表扬。自2014年11月至2017年4月止，累计奖励分130.34分。无生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯庞威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初975号
原告：石东东，女，1987年03月02日出生，住荆州市北京东路钢管厂生活区。
原告：曾晓荟，女，1974年07月25日出生，住荆州市北京东路钢管厂生活区。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：高永贵，男，1965年01月29日出生，住荆州市北京东路钢管厂生活区。
石东东等、曾晓荟诉高永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东东、曾晓荟及其委托代理人康丛林到庭参加了诉讼；被告高永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
石东东、曾晓荟诉称，2016年11月26日，被告高永贵与原告石东东曾晓荟签订《房屋买卖合同》，被告高永贵将其所有的位于荆州市北京东路钢管厂生活区22栋1门1楼1××号房屋转让给原告，转让价格为28000元。房款付清后被告高永贵将房屋及该房屋产权证、土地使用权证交付给原告，原告一直在该房屋内居住至今，但被告高永贵一直未履行协助原告办理房屋产权和土地使用权变更登记手续。请求判令�告高永贵协助将位于荆州市北京东路钢管厂生活区22栋1门1××号房屋所有权以及土地使用权变更登记到原告名下。
高永贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2005年3月20日，被告高永贵与案外人向水玲签订《房屋买卖合同》，约定被告高永贵将位于荆州市北京东路钢管厂生活区22栋1门1楼1××号房屋（所有权证号：荆州房权证沙字第××号，面积55.17平方米）以2.8万元价格卖给向水玲，向水玲支付购房款后，高永贵将该房屋以及房屋所有权证土地使用权证交付给向水玲，向水玲及原告石东东入住至今但未办理产权变更登记手续。2016年11月21日，被告高永贵与原告石东东、曾晓荟签订《房屋买卖合同》，约定被告高永贵将位于荆州市北京东路钢管厂生活区22栋1门1楼1××号房屋以2.8万元价格卖给原告石东东、曾晓荟，约定的付款时间为2005年3月20日，付款方式为一次性付清。合同签订当日，被告高永贵协助原告石东东、曾晓荟办理不动产变更登记手续，相关部门出具了《不动产登记权属调查表》，石东东、曾晓荟向相关部门缴纳了相关费用，但因被告高永贵前妻未到交易现场，产权变更登记行为未完成。
另查明，石东东为向水玲之孙。高永贵与肖仙凤1993年8月13日登记结婚，1998年11月27日协议离婚，离婚协议约定房屋归高永贵所有；荆州市北京东路钢管厂生活区22栋1门1楼1××号房屋产权证记载的所有权人为高永贵，共有人为零。
以上事实有原告提交的下列证据在卷佐证：高永贵与向水玲签订的《房屋买卖合同》、高永贵与石东东、曾晓荟签订的《房屋买卖合同》、荆州房权证沙字第××号《房屋产权证》、荆州国用（2001）字第0520665号《国有土地使用权证》、高永贵与肖仙凤《结婚登记申请书》、高永贵与肖仙凤《离婚协议》、荆州经济开发区联合向街道办事处翠湖苑居民委员会《证明》、《不动产权属调查单》、《税收完税证明》。
本院认为，被告高永贵与案外人向水玲签订的《房屋买卖合同》，在案外人向水玲履行支付合同约定的购房款后，即享有对高永贵协助办理不动产变更登记的债权。基于案外人向水玲与原告石东东、曾晓荟的特殊身份关系，被告高永贵就同一房屋又与原告石东东、曾晓荟签订《房屋买卖合同》，实际上是案外人向水玲以自己的行为将享有对被告高永贵的到期债权渡让给原告石东东、曾晓荟，并由高永贵与石东东、曾晓荟重新签订《房屋买卖合同》。重新签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，合法有效，应受法律保护。故原告请求判令被告高永贵协�将位于荆州市北京东路钢管厂生活区22栋1门1××号房屋所有权以及土地使用权变更登记到原告名下的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：
被告高永贵于本判决生效之日起十日内，协助原告石东东、曾晓荟将位于荆州市北京东路钢管厂生活区22栋1门1楼1××号房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第××号，国有土地证号：荆州国用（2001）字第05206**号）变更登记到原告石东东、曾晓荟名下。
案件受理费3059元，减半收取1529元，原告石东东、曾晓荟自愿负担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪学梅
二〇一七年七月二十日
书记员 许子彪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1446号
罪犯夏春达。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人夏春达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯夏春达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏春达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏春达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏春达减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年6月30日起至2033年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3560号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：林某，男，壮族，1976年02月24日出生，住址广西凭祥市，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告林某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执406号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司宝丰支行。
被执行人贾某某，女，1967年3月21日生。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司宝丰支行与贾某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫0421民初3023号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贾某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封贾某某与欧阳某某共有的的房产。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 姬登攀
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1067号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜耀虎，男，1981年2月4日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人龙刚，男，1985年2月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人杜耀虎、龙刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月25日凌晨一时许，被告人杜耀虎、龙刚在本市洪山区大何村20号院子内，采取撬锁手段，盗得被害人李某的“迎马”TDT005Z型电动车一辆，随后被告人杜耀虎、龙刚又窜至洪山区大何村60号院子内，盗得被害人杨某的“立马”TDR705Z型电动车1辆。2016年7月27日凌晨1时许，被告人杜耀虎、龙刚在武汉市洪山区大何村30号采取撬锁手段，盗得被害人刘某的台铃牌电动车一辆。2016年7月28日，被告人杜耀虎、龙刚被公安机关抓获归案，经鉴定，上述赃物共计价值人民币6201元。公诉机关认为被告人杜耀虎、龙刚具有多次盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杜耀虎、龙刚一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人杜耀虎、龙刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜耀虎、龙刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人杜耀虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 杨晨宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3578号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：梁忠华，男，壮族，1957年08月22日出生，住址南宁市，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告梁忠华信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 甜
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄自荫，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年6月7日被藤县公安局取保候审，同年9月29日本院决定对其取保候审。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人黄自荫犯滥伐林木罪，于2012年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人黄自荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年2月份，被告人黄自荫在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请欧某强、欧某华等人砍伐了位于藤县宁康乡永太村中三组“古告山”（古究山，地名）的林木。经藤县林业调查规划设计队鉴定，被告人黄自荫雇请他人砍伐“古告山”的林木采伐迹地总面积0.78公顷，采伐林木蓄积46立方米，其中马尾松33立方米，杉木13立方米。
上述事实，被告人黄自荫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、藤县宁康乡林业工作站证明、常住人口详细信息表、黄自荫的病历材料、扣押物品、文件清单及涉案木材情况处理记录、被告人到案说明、藤县宁康乡永太村民委员会证明、林权证复印件，证人欧某强、黄某观、黄某邦、黄某斌、黄某桂的证言，欧某建的报案笔录，藤县森林公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、藤县林业调查规划设计队对藤县宁康乡永太村3林班5小班马尾松及杉木采伐迹地鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人的�述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自荫违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木蓄积46立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，属数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄自荫犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及被砍伐林木的特殊情况，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护国家保护林业资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告人黄自荫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币12，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。并限被告人黄自荫于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 曦
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁栋凯
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3481号
刘新月、魏国勇、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司：
原告刘新月与被告魏国勇、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4524号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3481号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年十月十二日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执289号
申请执行人：唐立清
被执行人：张艳华
唐立清与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1742号
原告孙某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告孙某某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某、孙某某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及�告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、孙某诉称，我们是沧县风化店乡大白塚村村民，系该村集体经济组织成员，各自承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告孙某属于出嫁妇女，原告孙秀云属于离婚妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金共计达7400元，并且将来也不再对其予以发放。
原告孙某虽然是出嫁妇女，孙某虽然是离婚妇女，但其村集体经济组织成�的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯二原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认二原告享受本村村民待遇，被告为二原告各自补发村级自主积累资金3700元，共计7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县风化店乡大白塚村村民委员会法定代表人孙某辩称，一、答辩人对孙某、孙某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，孙某、孙某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村�体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对孙某、孙某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某、孙某出嫁后因各种原因没有及时将户口迁入常住地（婆家），按照户籍政策，人户不能分离，不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她们都属于此种情况。按照《土地承包法》的规定，在孙某、孙某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将二人的承包地收回，但是二人出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她们自己�种，可见她们二人与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受大白塚村的村级积累资金。尽管孙某后来离婚，但其在离婚前不在本村居住，不承担本村的任何义务，也就无权要求分得大白塚村的村级积累资金。况且，她们二人结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向孙某、孙某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向孙某、孙某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她们是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回孙某、孙某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
孙某、孙某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告孙某系被告处出嫁女，嫁到冀州市冀州镇崔谭村，原告孙某系离婚妇女，离婚后回到被告处，二人户口均在被告处，并在被告处各承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚�出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、土地承包合同书；3、离婚调解书4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；6、2012年1月29日冀州市冀州镇崔谭村委会证明一份；7、孙玉普居民身份证复印件一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执511号
申请执行人：黄鹏达，男，汉族。
被执行人:周建波，男，汉族。
黄鹏达与周建波民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2659号判决书书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人周建波偿还借款本金80000元及资金利息27200元（自2014年4月1日起至2015年8月31日止，以本金80000元为基数，按月利率2%计算资金利息）、垫付诉讼费2500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周建波送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人周建波现下落不明，且名下暂无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年七月十九日
书记员 马明亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。
代表人：万开梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊迪，湖北雄视律师事务所律师。
被告：向祖兵，男，生于1992年10月7日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告向祖兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告向祖兵经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共计2361.03元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡后并使用该卡，截止2016年11月16日，被告使用该卡共计欠款2361.03元（包括本金、利息及滞纳金），经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法支持原告诉请。
被告向祖兵未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告向祖兵身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、活期明细（银行流水）、账户总结表打印件、消费记录、催收记录等证据。原告提交的证据来源合法、具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告向祖兵向原告邮政银行恩施分行申请办理信用卡，并填报了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该表上《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第2项载明：乙方（信用卡申领人）使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方须自交易入账日起按甲方（中邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息。第十条载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。此后，原告向被告发放了账号为62×××38信用卡，信用额度为5000元。被告通过ATM机于2013年6月28日两次取现金共计1500元（一次1000元、另一次500元）。被告取现后至今为偿还该透支款，也未再使用该信用卡。原告遂诉至本院，要求被告偿还透支款本金1500元、利息及滞纳金861.03元，共计2361.03元。
本院认为，被告向祖兵向原告邮政银行恩施分行申领信用卡后，通过该卡透支取现1500元，但至今未向原告偿还,原告现要求被告偿还透支本金1500元，并支付利息及滞纳金861.03元，符合双方的约定，且利息及滞纳金之和并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向祖兵于本判决生效后二日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡欠款2361.03元（含利息及滞纳金861.03元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告向祖兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。
代表人：万开梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊迪，湖北雄视律师事务所律师。
被告：向祖兵，男，生于1992年10月7日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被告向祖兵信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行付款义务为由于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，且不损害公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 毅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初171号
原告赵红声。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告惠焕杰。
原告赵红声与被告惠焕杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟燕到庭参加诉讼。被告惠焕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买化肥、农药，截止到2015年6月5日，被告尚欠原告化肥、农药款41750元。经多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还化肥、农药款42750元及利息（�银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日至付清欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告惠焕杰未答辩。
经审理查明，被告惠焕杰曾多次从原告赵红声处购买化肥、农药等，截止到2015年6月5日，被告尚欠原告化肥、农药款41750元。被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠赵红声化肥农药现金共计41750元，肆万壹仟柒佰伍拾元。欠款人惠焕杰（签字）。还款6月15号清，如不然，拿东西抵扣。”
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条在案证实。
本院认为，被告欠原告货款41750元，有被告出具的欠条为证，足以确认。被告欠款未还引发纠纷，应负全部责任。被告除应付清欠款外，亦应承担原告的利息损失。被告经本院合法传唤，拒不到庭参见诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠焕杰支付原告赵红声货款41750元及利息（期限自2015年6月16日至欠款付清之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张艳霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1348号
原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心），�所地朝阳县新县城。
法定代表人黄鹏，主任。
委托代理人刘XX，女，1964年9月2日出生，汉族，科员，住朝阳市双塔区剪子胡同。
被告刘XX，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区长江路二段****号。
被告赵XX，男，1972年4月13日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区爱民路****号。
原告担保中心与被告刘XX、赵XX保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告担保中心法定代表人黄鹏的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被告刘XX、赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2010年11月27日，被告刘XX在朝阳县农村信用合作联社借下岗失业人员担保贷款50，000元，此款由反担保人赵XX及担保中心提�担保，借款到期后，我单位作为担保人偿还了全部借款及利息。此后，我单位一直找二被告偿还，但二被告未履行还款义务，现要求二被告立即偿还借款本金50，000元，并按借款合同的利率给付利息，承担本案的一切诉讼费用。
被告刘XX、赵XX未提出答辩。
经审理查明，2010年11月27日，原告及二被告与朝阳县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》。三方约定：被告刘XX在朝阳县农村信用合作联社借款人民币50，000元；借款期限2年；月利率9‰；约定还款日期为2012年11月26日；原告为被告刘XX提供连带责任保证担保。2010年11月29日，被告赵XX向原告出具《借款人反担保承诺书》、《承诺书》。其承诺“我自愿为刘XX提供小额贷款反担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括被担保人的贷款本金20，000元、利息及债权人实现债权的一切费用。原告及被告刘XX、赵XX分别在《保证担保借款合同》、《借款人反担保承诺书》、《承诺书》上签名捺印。借款到期后，被告刘XX没有按合同约定偿还借款。2012年11月30日，朝阳县农村信用合作联社扣收原告账户担保金人民币50，000元，原告为被告刘XX垫付贷款本金人民币50，000元。此款经原告向二被告催要，二被告未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《借款人反担保承诺书》、《承诺书》、《辽宁省农村信用社收贷收息凭证》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为：原告及二被告与朝阳县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》及被告赵XX作出的《借款人反担保承诺书》、《承诺书》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，二被告未按�定期限偿付借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告赵XX承诺对刘XX的借款提供反担保，其应按承诺对刘XX的借款本息的偿付承担20，000元本金及利息的连带责任。原告要求二被告给付其垫付的借款本金50，000元及利息的请求，有《保证担保借款合同》、《借款人反担保承诺书》、《承诺书》、《辽宁省农村信用社收贷收息凭证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘XX给付原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款本金人民币50，000元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告刘XX在给付垫付款本金50，000元的同时，自2012年11月30日起按月利率9‰给付原告朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心利息至款付清时止，利随本清；
三、被告赵XX对上述垫付款本息的给付承担20，000元本金及利息的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元由被告刘XX负担，赵XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年八月二十日
书记员 陆亭亭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保94号
申请人杨传春，男，1964年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人孙飞荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住郯城县。
申请人杨传春因与被申请人孙飞荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙飞荣驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙飞荣驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保94号申请人杨传春，男，1964年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人孙飞荣，男，1972年12月24日出生，汉族，住郯城县。申请人杨传春因与被申请人孙飞荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙飞荣驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙飞荣驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月六日书 记 员  王玉新
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执67号
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人秦银战。
被执行人内乡县裕凯金银珠宝有限公司。
法定代表人王清琴。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人秦帅。
本院于2016年3月2日立案执行内乡县农村信用合作联社申请南阳金戈利镁业集团有限公司、内乡县裕凯金银珠宝有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年内民金字第00200号法院生效裁判，被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司内乡县裕凯金银珠宝有限公司淅川县银龙汽车配件有限公司应支付申请人内乡县农村信用合作联社案款15000000元，承担执行费0.0元。本院已执行元，尚有15000000元未执行，现因被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司内乡县裕凯金银珠宝有限公司淅川县银龙汽车配件有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1325执67号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：时天伟、李洪超、梁万欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪 戈
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执67号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行南阳金戈利镁业集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年三月二十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执67号申请执行人内乡县农村信用合作联社被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行南阳金戈利镁业集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一六年三月二十四日书记员  张莹莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00035号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人孙爽。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年11月6日被抓获，同年11月7日因吸食毒品被荆州市公安局荆州区分局行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙爽犯挪用公款罪、非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人孙爽及辩护人丁红海、证人张某甲、周某、张某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：
1、挪用公款罪
2012年5月，荆州区李埠镇东岳庙村为本村三、四、五组村民修建碎石路，时任该村书记的被告人孙爽通过李埠镇镇政府向荆州区移民局申请了专项资金20万元。2013年2月间，该笔专项资金获得批准下拨后，由当时的包村干部张某甲（另案处理）转交给了被告人孙爽，被告人孙爽收到该20万元公款后利用其任村支部书记的便利，对该笔20万元公款既不入村财务账，也不用于结算工程，而是以私人名义将20万元公款中的16万元存入其在农商银行李埠支行的个人账户上，随后与其余现金一道用于了自己的私人开支。截止案发，被告人孙爽未退还被其挪用的20万元公款。
2、非法持有毒品罪
2014年11月16日17时许，李埠派出所民警在荆州区东岳庙村二组4号被告人孙爽的住处将其抓获，对其住所进行搜查时发现疑似毒品，其中麻果105颗，冰毒2小包。经民警现场勘查后进行扣押，后经对毒品定性检验，麻果含甲基苯丙胺11.69克，冰毒含甲基苯丙胺7.41克，共计19.1克。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、勘验、搜查笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人孙爽的行为已构成挪用公款罪、非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百四十八条的规定追究刑事责任。
被告人孙爽对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实予以供认，对公诉机关指控其挪用公款的犯罪数额在庭审中予以翻供，其辩称张某甲给了自己170000元现金和30000元票据，因此挪用公款的数额为170000元。辩护人辩称：1、被告人的亲属找出了孙爽庭审中提到的票据，金额共计24650元，挪用公款的数额应减去24650元，即为175350元；2、被告人非法持有毒品的数量不大，且是自己吸食，危害性不大；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且已部分退赃。综上，建议对其所犯挪用公款罪在两年内量刑，对其所犯非法持有毒品罪在六个月拘役内量刑。
经审理查明：
1、挪用公款
2012年5月，荆州区李埠镇东岳庙村为给本村三、四、五组移民生活区主要干道铺碎石，通过李埠镇镇政府向荆州区移民局申请了200000元专项资金。2013年2月间，该笔专项资金获得批准下拨后，由当时的包村干部张某甲（另案处理）将200000元转交给了时任该村党支部委员会书记的被告人孙爽。对该笔公款被告人孙爽既不入村财务账，也不用于结算工程，而是用于了个人开支。
2、非法持有毒品
2014年11月16日17时许，公安民警在荆州区东岳庙村二组4号被告人孙爽的住处将其抓获，对其住所进行搜查时发现疑似毒品，其中甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋共计105颗，甲基苯丙胺（冰毒）2袋。经鉴定，甲基苯丙胺片剂1袋中检出甲基苯丙胺，净重为11.69克，甲基苯丙胺2袋中检出甲基苯丙胺，净重为7.41克。
同时查明，被告人孙爽已退赔违法所得118138元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院确认有效：1、到案经过、抓获经过；2、中共荆州市荆州区李埠镇委员会李组干（2008）8号文件、李埠镇东岳庙村第八届两委成员基本情况登记表、中共荆州市荆州区李埠镇委员会办公室李办发（2012）25号文件、中共荆州市荆州区李埠镇委员会李组干（2013）1号文件；3、荆州市财政局荆州市移民局荆财社字（2011）623号文件、荆州市荆州区李埠镇人民政府李政发（2012）28号文件；4、关于东岳庙村三、四、五组移民生活区主要干道碎石工程的请示；5、东岳庙村三、四、五组移民生活区主要干道铺碎石工程施工合同书、东岳庙村移民生活区主要干道碎石路工程工程预算书、东岳庙村三、四、五组生产路铺碎石工程决算表、单位工程费用汇总表、关于东岳庙村移民生活区三、四、五组生产路铺碎石工程验收报告；6、东岳庙村民委员会村民代表会议记录、荆州区人民政府办公室收文处理单、荆州区财政专项资金拨款申请表、预算单位财政直接支付申请书、收款收据、建筑业统一网络代开发票；7、证人张某乙、张某甲、王某甲、闵某、张某丙、王某乙的证言；8、记帐凭证、收款收据、领款单、总分类账、科目余额表、辅助核算汇总表、科目汇总表；9、被告人孙爽的银行账户明细；10、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及相关照片；11、搜查笔录；12、扣押清单；13、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）313号鉴定意见书；14、行政处罚决定书；15、退赃凭证；16、户籍材料；17、被告人孙爽的供述。
本院认为，被告人孙爽身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪；被告人孙爽明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人孙爽归案后如实供述自己非法持有毒品的罪行，对其可从轻处罚；被告人孙爽已退赔部分违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人孙爽在庭审中对挪用公款的犯罪数额予以翻供，但不能合理说明翻供原因，辩解与全案证据矛盾，而被告人孙爽先前的供述与本案证据相互印证，本院依法对全案证据所证实的法律事实和被告人孙爽先前供述予以采信；辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙爽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2021年5月15日止，罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人孙爽退赔违法所得81862元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任 晶
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01632号
原告于士军，男，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市人事局退休干部。
原告田秀珍，女，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。
原告宁传灏，男，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。
原告李洪兰，女，辽宁省沈阳市人，无职业。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告姜涛，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。
被告李汉滨，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。
被告丹东宏达运输服务有限公司。
法定代表人吴晓丹，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。
负责人郭军，该分公司经理。
本院在审理原告于士军、田秀珍、宁传灏、李洪兰诉被告姜涛、李汉滨、丹东宏达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于士军、田秀珍、宁传灏、李洪兰撤回起诉。
案件受理费一万一千六百一十元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民特字第3号
申请人韩曼云，山东省昌乐县朱刘街道东任疃村10号。
申请人韩曼云要求宣告赵书坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩曼云于2013年10月18日向本院提交宣告赵书坤死亡申请，申请称：其儿子赵书坤自幼患精神病，于2003年3月份走失，经家人多方寻找至今没有音讯，故申请依法宣告赵书坤死亡。
经查，赵书坤，男，汉族，1975年2月1日出生，昌乐县朱刘镇东任疃村村民，身份证号××，系申请人韩曼云之子，未婚，其父赵永年已于2002年去世。赵书坤自幼患有精神病，于2003年3月份走失，经家人多方寻找，至今没有音讯。另，2013年10月18日，申请人韩曼云向本院提起诉讼，请求依法宣告被申请人赵书坤死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，于2013年11月1日在山东法制报刊发寻找赵书坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵书坤仍然下落不明。
上述事实，有申请人韩曼云的陈述，赵书坤户籍证明、昌乐县公安局朱刘派出所出具的赵永年死亡证明、赵书坤下落不明证明，昌乐县民政局出具的被申请人赵书坤未婚的证明等予以证实。
本院认为，被申请人自2003年3月份走失，至今下落不明，经利害关系人多方寻找，至今没有找到；另本院在报纸上发出公告寻找，至今仍然未有被申请人赵书坤下落。被申请人赵书坤下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。申请人韩曼云向本院提出宣告被申请人赵书坤死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵书坤死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁伟伟
人民陪审员 秦学武
人民陪审员 冯长灵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张芸芸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执402号
申请执行人鲁芳利申请执行被执行人雷述铭探望权纠纷一案，本院经审查认为，被执行人雷述铭有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人雷述铭，纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6042号
原告：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街水果湖路67号舒心苑1-3栋2单元16层A号。
法定代表人：胡永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘志平，公司职员。
被告：武汉中鑫楚成建设有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园1栋2单元9层3号。
法定代表人：封德成。
被告:封德成，男，1986年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
原告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司诉被告武汉中鑫楚成建设有限公司、被告封德成服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费22620元，减半收取计11310元，公告费260元，合计11570元，由原告湖北龙洲诚信建筑安装有限公司负担。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年七月十八日
法官 助理 司方圆
书 记 员 周亚光
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第291号
原告：梁述群。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波北仑名仁假日酒店有限公司。
法定代表人：王青。
被告：王青。
被告：汤伟聪。
被告：汤伟军。
上述四被告共同委托代理人：王成。
原告梁述群与被告宁波北仑名仁假日酒店有限公司（以下简称名仁酒店）、王青、汤伟聪、汤伟军合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告名仁酒店支付原告投资收益款24605元（2014年7月1日至2015年9月30日）；2.被告名仁酒店支付利息损失639.7元（2014年6月25日计至2015年5月25日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告王青、汤伟聪、汤伟军对被告名仁酒店的上述付款义务承担连带付款责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告梁述群的委托代理人郑依杰、岑萍萍和四被告共同委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告名仁酒店由三自然人股东即被告王青、汤伟聪、汤伟军投资于2005年9月26日注册成立。2006年3月1日，原告梁述群与被告名仁酒店签订一份《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的“北仑名仁假日酒店”3-20号客房及房内全部设施委托被告名仁酒店进行管理和经营，期限为自2006年3月1日起十年，被告名仁酒店支付原告固定收益，其中第八年至第十年的原告纯收益为总房款的8%，即客房的3年总收益为59053元，折合每季金额为4921元，于每年每季度25日前按季支付。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，双方即开始履行合同。2012年12月17日，被告名仁酒店因未参加2011年度工商年检，被吊销营业执照，此后未进行清算，拖欠原告自2014年第三季度起的收益款，至起诉日，已共拖欠5个季度计24605元。
本院认为：原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，对双方的权利义务具有约束力。被告名仁酒店未按约支付原告收益款，现原告诉请要求支付并赔偿利息损失，正当合法，本院予以支持；因原告未能举证证明作为股东应对公司债务承担连带付款责任的相关事实，故原告要求被告王青、汤伟聪、汤伟军承担连带付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波北仑名仁假日酒店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告梁述群收益款24605元（2014年7月1日至2015年9月30日），并赔偿相应利息损失（自2014年6月25日计至2015年5月25日止为639.7元，此后利息损失计算至实际履行之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梁述群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费431元，减半收取215.5元，由被告宁波北仑名仁假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年七月二十三日
代书记员 竺露露
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1727号
罪犯高德龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年1月31日作出（2007）兴初字第14号刑事判决，以被告人高德龙犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月29日以（2010）承刑执字第1299号刑事裁定对其减刑一年八个月；本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1981号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高德龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高德龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）968号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高德龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高德龙减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1139号
上诉人（原审原告）李桂海，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占军，农民，现羁押于天津市津西监狱双口分监狱。
上诉人李桂海因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂海及其委托代理人王春合、被上诉人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村村民，2014年7月5日18时许，被告李占军与原告李桂海因琐事在村内街道上争吵继而发生肢体冲突，双方在厮打过程中原告李桂海受伤，次日原告李桂海到蓟县人民医院住院治疗17天，诊断为右侧第4、5肋骨骨折，右侧第3肋骨内缘皱褶，前后花费医疗费及检查费10464.62元（不包括药店外购药费用及社区卫生服务站医药费），病历复印费27元，后原告李桂海伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定原告李桂海肋骨损伤程度为轻伤二级。案经蓟县人民法院作出（2014）蓟刑初字第0677号刑事判决书判被告李占军犯故意伤害罪，处有期徒刑一年一个月，一审宣判后被告李占军不服提出上诉，在二审审理过程中申请撤回上诉。现原告李桂海向一审法院提起诉讼，请求判令被告李占军赔偿原告李桂海经济损失23734.82元。
一审法院认为，原、被告同村居住，遇事理应冷静对待、协商解决，因双方互未相让，发生纠纷后相互厮打，故对纠纷的引发均有一定责任，被告李占军应按责任比例赔偿原告李桂海的合理经济损失。被告李占军辩称未殴打原告李桂海不同意赔偿，因生效刑事判决已认定被告李占军犯故意伤害罪，故对被告李占军的抗辩理由不予采信。关于原告李桂海的医疗费，因其提交的药店外购药收据及社区卫生服务站医药收据均非正规医疗费票据，收据开具时间也已与原、被告发生肢体冲突间隔数月，且上述收据均未记载用于治疗何种伤情所用，不能证明该部分损失与原、被告之间肢体冲突导致原告李桂海受伤而用于治疗该伤情存在法律上的因果关系，故对原告李桂海的该部分主张不予支持。原告李桂海误工损失日参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认60天。护理费、伙食补助费认可住院期间。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告李占军赔偿原告李桂海医疗费10464.62元，伙食补助费850元（住院17天×50元/天），误工费4694.4元（60天×78.24元/天），护理费1330.08元（住院17天×78.24元/天），病历复印费27元，交通费酌定200元，法医鉴定费230元，计17796.1元的50%即8898.05元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告李桂海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
上诉人李桂海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人李占军赔偿上诉人李桂海17796.1元，或发回重审；上诉费由被上诉人李占军承担。其主要上诉理由为：在本案打架事件中，上诉人李桂海并没有还手，被上诉人李占军也没有受伤，一审法院认定双方互负一半责任显然与事实不符。
被上诉人李占军辩称，不同意上诉人李桂海的上诉请求，双方打架是在被上诉人李占军和案外人说话时，上诉人李桂海拿砖过来打被上诉人李占军，被上诉人李占军为了防卫才把上诉人李桂海打伤，上诉人李桂海应承担主要责任，故请求二审法院维持一审判决。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，2014年7月5日18时许，被上诉人李占军骑摩托车来到同村刘淑苹家门口，与案外人刘淑苹、陈桂侠说话，在旁边不远处的上诉人李桂海听到后，认为被上诉人李占军是在辱骂自己，就过来与被上诉人李占军争执、互骂，并厮打在一起，导致上诉人李桂海受伤。一审法院查明的其他事实无误。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，被上诉人李占军将上诉人李桂海打伤，应依法承担侵权责任。因打架事件的起因是被上诉人李占军在与案外人说话时，上诉人李桂海听到后认为被上诉人李占军是在辱骂自己，上诉人李桂海没有冷静对待，理性处理，前去与被上诉人李占军争执、互骂，导致打架事件的发生并自身受伤，因此，上诉人李桂海对其自身损害的发生存在一定的过错，应当减轻被上诉人李占军的民事赔偿责任。一审法院综合考虑案情及双方过错情况，判决被上诉人李占军对上诉人李桂海所受损害承担50%赔偿责任，并无不当，本院应予维持。上诉人李桂海主张被上诉人李占军应当承担全部赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人李桂海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审482号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人谭柱梁，曾用名谭柱樑，男，汉族，公民身份号码×××273x，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0214016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0214016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04789号
原告：冉某。
被告：张某。
本院在审理原告冉某被告张某身体权纠纷一案中，原告冉某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冉某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初264号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏守润，男。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人苏守润犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人苏守润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏守润擅自持有一支火药枪多年，2016年11月22日，民警在其家中杂物房将该火药枪查获并扣押。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人苏守润到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏守润在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单；被告人苏守润供述；鉴定意见；检查笔录、现场勘查笔录；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏守润违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏守润犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏守润到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人苏守润犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人苏守润犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、公安机关扣押在案的涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00301号
原告北京禹辉净化技术有限公司。
被告江阴海润太阳能电力有限公司。
本院在审理原告北京禹辉净化技术有限公司与被告江阴海润太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案中，北京禹辉净化技术有限公司2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对江阴海润太阳能电力有限公司的起诉。
本院认为，原告北京禹辉净化技术有限公司申请撤回对被告江阴海润太阳能电力有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京禹辉净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费588元减半收取294元（北京禹辉净化技术有限公司已预交），由北京禹辉净化技术有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第589号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一五年十一月七日
书记员 丛宁