湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初58号
原告:胡雪姣（死者邓中文之妻），女。
原告：邓某某1（死者邓中文长女），女。
原告：邓某某2（死者邓中文次女），女。
原告：邓某某3（死者邓中文长子），男。
原告：邓某某4（死者邓中文次子），男。
原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4的法定代理人：胡雪姣（原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4之母），女。
原告：邓生现（死者邓中文之父），男。
原告：贺六凤（死者邓中文之母），女。
以上七原告委托诉讼代理人：刘礼，湖南省耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：王建花，男。
委托诉讼代理人：刘丁彰，男。
被告：林州万事达物流有限公司，住所地河南省林州市天平大道东段。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丁彰，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市振林区南环路西段。
主要负责人：王中玉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告胡雪姣、邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4、邓生现、贺六凤与被告王建花、林州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪姣及其委托诉讼代理人刘礼、被告王建花及林州万事达物流有限公司委托诉讼代理人刘丁彰、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪姣、邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4、邓生现、贺六凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险及商业三者险限额范围内与被告王建花、林州万事达物流有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损费等共计487933.2元,庭审时原告变更诉请标的额为520133.60元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日14时40分许，邓中文驾驶无牌小车（超速）沿320省道由西往东行驶至161KM+500M耒阳市南京乡路段超车时，与相对方向行驶的被告王建花驾驶被告林州万事达物流有限公司所有的豫E****、豫E****挂重型半挂货车（超速）相撞，造成两车受损、邓中文死亡的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，死者邓中文负事故主要责任，被告王建花负次要责任。豫E****、豫E****重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的诉请。
被告王建花、林州万事达物流有限公司辩称：被告王建花、林州万事达物流有限公司对该交通事故的发生不应当承担任何责任，从事故的认定书到卷宗材料，可以看出被告王建花驾驶车辆是正常行驶，没有违章和操作不当，事故认定书当中仅仅依据车辆速度的技术鉴定认为被告王建花驾驶车辆超速构成事故的次要责任，这是不客观的，不公正的，司法技术鉴定是双方车辆发生碰撞之后的速度鉴定，并没有对碰撞之前车辆的速度进行鉴定，被告王建花驾驶的车辆车载GPS清楚显示当时的速度是54km/h和57km/h，该路段限速为60km/h，被告王建花没超速。另外该事故认定，交警队在处理该事故时玩忽职守，对事故的认定的过程中遗漏了邓中文的血液鉴定，对邓中文是否醉驾、酒驾、毒驾无法判定。故该事故认定书无法作为认定责任的依据，这是非常明显的一种错误。退一步讲，被告王建花驾驶的车辆碰撞后鉴定为61km/h到63km/h的范围，这也是非常轻微的违章行为，与本次事故的发生没有因果关系。《道路交通事故处理办法》规定，事故发生一方存在违章，但是该违章对于事故发生没有因果关系的不承担事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司辩称：该公司同意王建花诉讼代理人对于事故责任的异议。王建花是正常行驶，不应当承担事故责任。豫****在该公司投保交强险，该公司同意按照交强险合同进行赔偿。豫E****在该公司投保了100万元的商业责任险，应根据事故责任划分进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告要求的赔偿金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的永兴县悦来镇金竹村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、耒阳市水东江街道办事处水东江居民委员会及耒阳市公安局水东江派出所出具的证明、推定全损协议书、耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司出具的证明、机动车辆保险定损报告、预付支付回单等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日14时40分许，邓中文驾驶无牌小车（超速）沿320省道由西往东行驶至161KM+500M耒阳市南京乡路段超车时，与相对方向行驶的被告王建花驾驶被告林州万事达物流有限公司所有的豫E****、豫E****挂重型半挂货车（超速）相撞，造成两车受损、邓中文死亡的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，死者邓中文负本次事故的主要责任，被告王建花负本次事故的次要责任。无牌小车挂靠于耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司，实际所有人为死者邓中文，该车在中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险和商业险。因该无牌小车受损严重，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司达成了推定全损协议书，推定该车全损总金额为73300元，车辆残值金额为4500元，扣除残值后车辆损失金额为68800元，中国平安财产保险股份有限公司预付了赔偿款46760元。豫E****、豫E****挂重型半挂货车所有人为被告林州万事达物流有限公司，驾驶人被告王建花受雇于被告林州万事达物流有限公司。被告林州万事达物流有限公司为豫E****牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险。被告林州万事达物流有限公司为豫E****挂挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内。邓中文死亡后，原告方从耒阳市道路交通事故社会救助基金管理中心支取了丧葬费2万元，被告林州万事达物流有限公司后来委托韩富强将2万元丧葬费交纳给了耒阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。邓中文系原告胡雪姣之夫，原告邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4之父，原告邓生现、贺六凤之长子。原告邓生现、贺六凤共育两子，长子邓中文，次子邓中分。邓中文户籍所在地虽在农村，但其全家自2015年3月以来一直居住在耒阳市水东江街道办事处建设路261号1单元303室。邓中文于2015年10月15日被耒阳青麓汽车驾驶员培训学校有限公司聘请为安全巡视员。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，邓中文负本次事故的主要责任，被告王建花负本次事故的次要责任。故原告的合理损失，本院确定先由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告王建花受雇于被告林州万事达物流有限公司，双方形成劳务关系，故被告王建花驾驶车辆造成原告方损害的侵权责任由被告林州万事达物流有限公司承担。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确定由被告林州万事达物流有限公司承担30%的赔偿责任，原告方自行承担70%的责任。本院结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告方的损失确定如下：1、丧葬费26944.5元（2015年度湖南省在岗职工年平均工资53889元÷12×6）；2、被扶养人生活费353110元（原告邓某某1需扶养9年，原告邓某某2需扶养10年，原告邓某某3需扶养12年，原告邓某某4需扶养17年，原告贺六凤需扶养20年；以2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出21420元按4人的基数除以2加上以2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元按1人的基数除以2，共计算9年，但年赔偿总额累计不超过21420元；以2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出21420元按3人的基数除以2加上以2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元按1人的基数除以2，共计算1年，但年赔偿总额累计不超过21420元；以2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出21420元按2人的基数除以2加上以2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元按1人的基数除以2，共计算2年，但年赔偿总额累计不超过21420元；以2016年度湖南省城镇居民人均消费性支出21420元按1人的基数除以2计算5年；以2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元按1人的基数除以2计算8年）；3、死亡赔偿金625680元（2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年），因邓中文经常居住地和主要收入来源均为城市，应当根据城镇居民的相关标准计算；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为900元，原告方虽未提交交通费票据，但其为办理邓中文的丧葬事宜，必然需要发生交通费，根据实际情况，本院酌定交通费为900元；5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失酌定为1500元；6、精神损害抚慰金50000元；7、车辆损失费68800元。上列第1-7项合计1126934.5元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目及财产损失赔偿限额项目，因已超过了赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司赔偿112000元；超出交强险部分的损失1014934.5元，由原告方负担70%即710454.15元，被告林州万事达物流有限公司负担30%即304480.35元，又因被告林州万事达物流有限公司为豫E559**牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保了责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任保险，为豫EU3**挂挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司投保了责任限额为5万元且不计免赔的第三者责任保险，故被告林州万事达物流有限公司应赔偿的304480.35元，仍由被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付。本案审理过程中，被告林州万事达物流有限公司已向原告方支付了20000元丧葬费，为减少诉累，并实现案结事了，该部分费用应从被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司向原告方赔付的总额中扣除并支付给被告林州万事达物流有限公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司应向原告方赔付的总款为396480.35元（112000元+304480.35元-20000元），应向被告林州万事达物流有限公司支付20000元。对原告合理合法部分的诉请，本院予以支持，过高部分不符合法律规定，本院不予支持。被告王建花、林州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司主张被告王建花对事故的发生不应承担责任，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司赔偿原告胡雪姣、邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4、邓生现、贺六凤丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失396480.35元（被告林州万事达物流有限公司先行支付的20000元已核减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司向被告林州万事达物流有限公司支付保险金20000元；
三、驳回原告胡雪姣、邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4、邓生现、贺六凤的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001元，由原告胡雪姣、邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4、邓生现、贺六凤负担1454元，被告林州万事达物流有限公司负担7547元；财产保全费3120元，由原告胡雪姣、邓某某1、邓某某2、邓某某3、邓某某4、邓生现、贺六凤负担518元，由被告林州万事达物流有限公司负担2602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。